福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1393号
原告陈金秀，女，1971年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告杨明顺，男，1991年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市闽中汽车城5号二层（梅列区乾龙新村229幢），组织机构代码：66038407-0。
负责人卞明珍，总经理。
委托代理李威，男，1980年12月4日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人李春建，男，1987年9月1日出生，汉族，系公司员工。
原告陈金秀与被告杨明顺、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称都邦财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金秀及其委托代理人陈生江、被告杨明顺及其委托代理人陈捷渊、被告都邦财保三明支公司的委托代理人李威、李春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金秀诉称，请求法院判令：1、被告杨明顺赔偿给原告陈金秀医疗费28271.4元、住院伙食补助费5350元、营养费5350元、后期治疗费5654.28元、护理费28557元、误工费28500元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费5000元、被抚养人生活费4146元、鉴定费2500元等各项损失共计180773.46元；2、被告都邦财保三明支公司在闽GBG5**号五菱牌小型普通客车交强险和商业险范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨明顺辩称，1、本案原告乘坐的是危险货物运输车辆，原告不是驾驶人员，根据相关规定无关人员不得搭乘危险货物运输车辆，原告自身存在过错。原告乘坐的系副驾驶座，事故现场原告系从驾驶座一侧飞出，可以推定原告未佩戴安全带，同时闽G098**号重型罐式货车系在超车过程中越线。故原告在本案中应当承担相应的过错责任。2、闽GBG5**号小型普通客车在被告都邦财保三明支公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔付。医疗费应当由保险公司全额赔付。鉴定费中的伤残等级鉴定费用是必要的，其他的鉴定费用是不必要的，应当由原告自行承担。其他赔偿项目的意见同保险公司意见一致。
被告都邦财保三明支公司辩称，对原告主张的各项损害赔偿项目及标准计算有异议，对原告所主张的赔偿项目及标准不符合法律规定部分，法院应依法予以驳回。
经审理查明：2015年5月3日20时50分许，杨明顺驾驶闽GBG5**号小型普通客车（载食杂等物，车上有乘员乐美珠）由大田县建设镇往大田县城关方向行驶，行驶至秀里线210KM＋100M划有中心单实线的左转弯潮湿水泥路面路段时，因操作不当，制动后车辆侧滑至左侧路面，与左侧路面上相向驶来的由郑超植驾驶的闽G098**号重型罐式货车（载柴油9.3吨，核载9.5吨，车上有乘员陈金秀）交会时相碰，造成陈金秀、乐美珠受伤、两车及所载货物损坏的道路交通事故。2015年6月4日，大田县公安局交通警察大队作出的田公交认字第00030号《道路交通事故认定书》确定，杨明顺承担事故全部责任，郑超植、乐美珠、陈金秀无责任。事故发生后，原告被送往大田县医院住院治疗，被诊断为：右第1肋骨骨折及左第6肋骨骨折、双侧胸腔少量积血、胸壁软组织挫伤，右锁骨肩峰端闭合性骨折、右第2掌骨基底部开放性骨折、全身多处软组织挫裂伤、右食指伸指肌腱离断伤、头部外伤、腰1、2椎体左横突骨折等；于2015年8月18日出院，住院107天；出院医嘱：院外继续休息对症治疗，门诊随访复查。原告因本起交通事故花费医疗费28271.40元。2015年11月13日，经福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第877号《司法鉴定意见书》鉴定：陈金秀伤残等级评定为一处十级伤残。
另查明：被告杨明顺系其所驾驶的闽GBG5**号小型普通客车所有人，该车在被告都邦财保三明支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额为500000元及不计免赔险，保险期间均自2015年3月19日至2016年3月18日，事故发生在保险期间内。
双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人对原告主张的各项损失的金额、计算标准以及赔偿责任分担问题有异议，本院作如下分析认定：
原告陈金秀认为，原告因本起交通事故住院107天，花费医疗费28271.4元，提供大田县医院出具的出院小结、医疗费发票予以证明，被告都邦财保三明支公司主张扣除非医保费用于法无据，伤害治疗不应当区分医保非医保。住院伙食补助费住院天数每天50元计算5350元。营养费参照住院伙食补助费标准主张5350元。经鉴定，原告尚须后续治疗，后续治疗费用按照医疗费的20%计算。原告住院107天且经鉴定出院后需护理2个月，原告的护理时间按照167天计算，原告住院期间系由其配偶郑超植护理，郑超植系危险货物运输车辆驾驶从业人员，护理标准应按交通运输行业标准计算，即每天171元，原告的护理费为28557元（167天×171元／天），提供原告与郑超植的结婚证、郑超植的驾驶证、道路危险货物运输资格证各一份以证明上述主张。原告因本起事故持续误工，误工时间计算至定残前一日，即190天，误工标准参照国家公职人员工资标准酌情每天主张150元，误工费主张28500元（190天×150元／天）。原告因事故造成十级伤残，且居住在大田县城区，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。提供大田县均溪镇福田大道99号5幢2604室房产证、土地证、福建新时代司法鉴定所出具的（2014）法鉴定第877号司法鉴定意见书各一份予以证明。被告都邦财保三明支公司当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，超过举证期限，丧失申请重新鉴定的权利，法院不应支持。原告母亲田双娇今年65周岁，且育有四个子女，需要抚养，被抚养人生活费4146元（11055.9元／年×15年×10%÷4人）应当得到支持，有大田县公安局太华派出所与太华镇华溪村民委员会联合出具的证明一份予以证明。原告主张的6000元精神损害抚慰金合理合法，且应在交强险中先予赔偿。交通费5000元请求法庭酌定，鉴定费2500元有相应票据予以证明。上述费用合计为人民币180773.48元应由被告方全额承担。二被告主张原告系无关人员，违法乘坐危险货物运输车辆的观点没有任何法律依据。事故认定书明确记载原告以及郑超植对事故发生没有任何责任，应当按照事故认定书的责任认定划分过错责任。
被告杨明顺认为，原告医疗费中与本案无关的医疗费用（体外冲击波碎石费用540元）应当予以扣除。有关非医保条款属于格式条款，明显加重投保人义务，该条款系无效条款，保险公司应当全额承担原告的医疗费。鉴定费中的伤残等级鉴定费用是必要的，其他的鉴定费用是不必要的，应当由原告自行承担。其他赔偿项目的意见与保险公司意见一致。且原告非危险货物运输车辆的驾驶人员亦非有资质的押运人员，不得搭乘危险货物运输车辆，对损害结果的产生原告自身存在过错，应当承担相应的过错责任。
被告都邦财保三明支公司认为，医疗费应当扣除10%的非医保由被告杨明顺承担。住院伙食补助费每天30元。没有加强营养的医嘱，营养费不予认可。后续医疗费应待实际发生再行主张，且以医疗费总额的百分比计算后续治疗费没有法律依据。护理时间按照鉴定意见为两个月的没有异议，但原告应提供实际护理支出的票据，否则护理费不予认可。误工费认可原告鉴定意见中的四个月的误工期，但原告应提供实际误工损失的证明，否则不予认可。原告并无手术，伤残程度无法达到十级伤残，申请重新鉴定，精神损害抚慰金不予支持。交通费认可每天20元。原告的伤残程度不足以支持被扶养人生活费。鉴定费不属于保险范围。根据被告杨明顺的陈述，原告自身存在相应的过错，原告应在总损失确定的情况下，自行承担30%的责任。
本院经审查认为，1、原告经常居住地为城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2、原告陈金秀治疗右肾结石的体外冲击波碎石费用540元，明显属于非事故病症的情形应予以剔除。被告都邦财保三明支公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保费用，但未能举证证明医疗费中那些用药属于非医保用药，证据不足，无法认定，故对被告都邦财保三明支公司的该项抗辩主张不予采纳。3、被告杨明顺主张原告存在挂床现象，仅凭主观臆断并未提供证据不足予对抗原告提供的出院小结、证明书，该抗辩主张不予采纳，原告的住院天数按照107天予以认定。原告主张出院后需护理两个月，因没有医疗机构的医嘱，且各被告不予认可，不予采纳，护理时间按照住院天数107天计算。原告受伤由其配偶护理合情合理，且原告配偶系交通运输行业从业人员，护理标准可以参照交通运输行业标准计算。4、原告因本事故持续误工，原告主张的误工时间计算至定残前一日符合法律规定，本院予以采纳。原告主张参照国家公职人员工资标准计算误工费没有法律依据，应按农林牧渔行业标准计算。5、原告母亲1950年1月24日出生，确需子女赡养，且原告主张的被抚养人生活费的计算方式方法符合法律规定，本院予以采纳。6、出院小结明确记载原告病情好转出院，且没有明确需要后续治疗的病情，各被告对原告依据鉴定意见提出后续治疗费用，不予认可，若原告伤情确需要后续治疗，可待实际发生另行主张。7、原告有关伤残等级鉴定的鉴定费系合理必要的支出本院予以支持。关于误工期、护理期、后期治疗费的鉴定费并非主张民事权利的必要费用，且各被告不予认可，本院不予支持。8、关于原告交通费的主张，虽没有相关票据，但原告在治疗期间，确有交通费产生。另外，原告有关住院伙食补助费、营养费的主张，有医院的嘱，原告伤情适当加强住院伙食及营养是必要的。原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合理有据。综上，本院根据病情治疗需要和生活条件等实际情况酌定如下，即原告陈金秀医疗费27731.4元（28271.4元-540元）、住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）、营养费2000元、护理费18297元（107天×171元／天）、误工费18274.2元（190天×96.18元）、残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4146元（11055.9元／年×15年×10%÷4人）、交通费1000元、鉴定费700元，上述费用合计人民币141803.4元。另外，鉴于各方当事人对公安机关所出具的事故认定书的责任划分都没有异议，故各被告主张原告对损害后果的产生存在过错的主张，依据不足，不予采纳。
综上所述，本院认为：被告杨明顺驾驶闽GBG5**号小型普通客车碰撞由郑超植驾驶的闽G098**号重型罐式货车（车上有乘员原告陈金秀）造成原告受伤，鉴于被告杨明顺方对事故的发生承担全部责任，因而对原告遭受伤害产生的各项损失应承担相应的民事赔偿责任。原告诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高，偏高部分本院不予支持，依法确认部分本院予以支持。由于闽GBG5**号小型普通客车已向被告都邦财保三明支公司投保了交强险及商业险，被告都邦财保三明支公司应依据保险合同的约定，在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，超出部分由被告杨明顺承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费27731.4元、住院伙食补助费3210元、营养费2000元、护理费18297元、误工费18274.2元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4146元、交通费1000元，合计人民币141803.4元给原告陈金秀，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告杨明顺应赔偿鉴定费700元给原告陈金秀，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回原告陈金秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由被告杨明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年三月三日
书记员 高艳青