wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00022号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人掌某，绰号“小勇”，个体工商户，户籍所在地江苏省连云港市，住连云港市海州区。曾因赌博，于2008年5月28日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2014年9月4日被启东市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月17日变更为取保候审，2015年2月26日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人掌某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人掌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7至8月期间，被告人掌某在其租住房或租用的轿车内，先后3次容留徐某、程某、曹某、姚某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年7月初某日下午，被告人掌某在其租住的启东市汇龙镇幸福二村62号楼403室内，容留徐某、程某吸食�基苯丙胺。
2.2014年7月上旬某晚，被告人掌某在其租住的启东市汇龙镇幸福二村62号楼403室内，容留程某、曹某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月某晚，被告人掌某在其租用的苏F×××××号别克轿车内，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
被告人掌某于2014年9月4日在启东市汇龙镇被民警抓获。
上述事实，被告人掌某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人徐某、程某、曹某、姚某、李某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场检测报告、相关行政处罚决定书及被告人掌某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人掌某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人掌某犯容留他人吸毒罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人掌某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人掌某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止，先行羁押的31日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐晓梅
附本案�用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第48号
原告郭桂英，女，汉族，1931年12月22日生。.
原告闫顺强，男，汉族，1974年4月18日生。
二原告委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府
法定代表人万英，任市长。
委托代理人顾庄伟，汝州市房产处工作人员。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
第三人李福生，男，汉族，1967年12月30日生。
委托代理人范艳玲，女，汉族，1982年4月6日生。
原告郭桂英、闫顺强不服被告汝州市人民政府为第三人李福生颁发房屋所有权证一案，在审理过程中原告郭桂英、闫顺强与第三人李福生达成和解协议，原告郭桂英、闫顺强自愿撤回对被告汝州市人民政府为第三人李福生颁发房屋所有权证一案的诉讼。
经审查，本院认为原告郭桂英、闫顺强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭桂英、闫顺强撤回对被告汝州市人民政府为第三人李福生颁发房屋所有权证一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭桂英、闫顺强承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18153号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
被告：隆嘉云网科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告隆嘉云网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1531号
原告杨开斌，男，汉族，生于1969年8月21日。
特别授权委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告四川浩林建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人张军，董事长。
特别授权委托代理人李华，遂宁市大英县天保法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨开斌诉被告四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨开斌于2015年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开斌的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨开斌负担。
审判员 金永红
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢321号
申请执行人贾先俊，男，生于1951年8月23日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人贾先俊申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为646元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民监字第00007号
原审申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖良，男，汉族，1979年8月7日出生，新疆生产建设兵团第四师六十六团二十二连职工，住新疆生产建设兵团第四师六十六团。
原审被申请人（一审原告、二审上诉人）：渠开清，男，汉族，1969年3月4日出生，新疆生产建设兵团第四师六十六团二十二连土地承包户，住新疆生产建设兵团第四师六十六团。
原审申请再审人朱祖良与原审被申请人渠开清土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）新兵民提字第00019号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈能汉
代理审判员 江 帆
代理审判员 黄 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 强丹妮
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1510号
原告李永宁，女，1977年11月16日生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡金磊商贸有限公司。
法定代表人郝秋红，该公司经理。
原告李永宁与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河石油公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永宁的委托代理人王炎年，被告兴河石油公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼。被告金磊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永宁诉称：2014年4月17日和4月27日，被告兴河石油公司向原告借款100000元和50000元，借款期限均为3个月，承诺借款月利息15‰，被告兴河石油公司向原告出具收据1份，并签订借款合同1份，双方在合同中约定：“任何一方不履行合同义务，应从违约之日起按每日本金10%向守约方支付违约金”。被告金磊公司为上述借款提供担保，并签订了担保承诺书1份，约定：“当在还款期限届满不履行还款义务时，被告金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。”借款到期后，被告兴河石油公司没有履行还款义务，现要求二被告偿还原告借款本金150000元，支付原告违约金4500元（从2014年7月17日起按照同期贷款利息4倍的130%计算暂计算至8月17日）。
被告兴河石油公司辩称：原告证据不足，只有借款借据与借款合同，被告公司没有收到该笔借款。收据中的财务人员并非其本人签名，原告需要提供转款的凭证。如果有转款的凭证，被告公司同意还款。利息的计算应当按照合同的约定，不应当为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告金磊公司未予答辩。
经审理查明：李永宁与兴河石油公司之间存在债权债务关系，李永宁系债权人，兴河石油公司为债务人，标的额为100000元、50000元，分别于2013年4月17日、27日到期。到期后兴河石油公司分别支付李永宁利息4500元、2250元，并于当日分别以本金100000元、50000元续签编号为201404161号、201404258号的借款合同，金磊公司提供担保。该两份合同的出借人均为李永宁，借款人均为兴河石油公司，保证人均为金磊公司。其中编号为201404161号合同约定：“借款金额为100000元，借款期限叁个月，自2014年4月17日至2014年7月17日，月利率为15‰。丙方提供的担保方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权及利息、罚息、违约金、等为实现债权而发生的一切费用。违约责任，合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。争议的解决为诉讼：通过丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”借款合同之后附金磊公司签订的担保承诺书1份，约定：“为确保编号为201404161（号）的借款合同的正常履行。注：本合同项下借款金额为壹拾万元。借款期限从2014年4月17日到2014年7月17日止。月利率为15‰，金磊公司自愿与李永宁签订本承诺书。当借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。第一次付息时间为2014年4月17日，利息4500元。”同日，兴河石油公司向李永宁出具加盖该公司印章的收据1张，载明：“今收到李永宁交来续存人民币拾万元整。收款人周某某。”
编号为201404258号的合同约定基本与编号201404161号合同一致，仅是借款数额为50000元。该借款合同之后同样附金磊公司签订的担保承诺书1份，内容与上述一致。第一次付息时间为2014年4月27日，利息为2250元。该合同签订当日，兴河石油公司向李永宁出具加盖该公司印章的收据1张，载明：“今收到李永宁叫来续存人民币伍万元整。收款人周某某。”
庭审中，李永宁回答合同款项的来源时陈述：“款项均是续签，因为公司资金紧张，双方约定续签了合同。”但其没有证据证明第一笔款项的履行时间。
本院认为：借款关系的成立为双方达成借款的合意，且借款人按约定款项履行了支付借款的义务。原告李永宁提交的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。根据该借款合同，可以认定被告兴河石油公司与原告李永宁达成了借款合意。原告提交加盖兴河石油公司印章的收据，该收据写明系续存，表示是于该收据出具之前就已经履行了支付义务，且原告陈述认可此事，故该收据应认定为原告李永宁向被告兴河石油公司履行支付款项义务的证据。双方的借款关系成立，被告兴河石油公司到期后未履行还款义务，原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金4500元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮30%进行计算，双方借款合同既约定了利息，又约定了违约金，但二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求从2014年7月17日开始计算，因编号201404161号合同的到期时间为2014年7月17日，应从7月18日开始计算。又因编号201404258号的合同到期时间为2014年7月27日，该部分借款的违约责任应从2014年7月28日开始计算。被告金磊公司作为担保人，双方约定的担保方式为连带保证责任，故其应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告李永宁借款本金150000元及违约金（其中100000元从2014年7月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月17日止，50000元从2014年7月28日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月17日止，以4500元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告三门峡金磊商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月十五日
书记员 刘志伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第772号
原告：李井贺，农民，现住遵化市。
委托代理人：李凤军。
被告：白玉海，农民，现住遵化市。
原告李井贺与被告白玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李井贺的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失5444.73元；并承担诉讼费用。
被告白玉海辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其同意依法赔偿原告损失，但在此次事故中其也受伤了，现无力赔偿原告。
本院经审理查明：2014年10月11日，被告白玉海驾驶二轮摩托车由东�西行驶至遵化市新店子镇东苇店村西，与由西向东骑自行车的原告李井贺发生交通事故，致原告李井贺受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告白玉海承担全部责任、原告李井贺无责任。被告白玉海所驾驶二轮摩托车未投保交强险及商业三者责任险。
原告李井贺伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗4天，开支医药费3918.33元。原告住院期间由其妻子张翠珍护理，张翠珍系农民，主张护理费149.7元。原告开支复印费27元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.住院期间伙食补助费200元（20元／天，5天，2人）。
经质证，被告白玉海辩称按照法律规定处理，其只认可病人的伙食补助费。
本院认定：80元。理由：原告实际住院4天，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准赔偿伤者一人。
2.误工费149.7元（4天，按�民标准计算）。
经质证，被告白玉海辩称有异议，原告年龄较大不应产生误工费。
本院对误工费149.7元不予认定。理由：原告受伤时年岁较大，被告抗辩主张不应产生误工费，理据充分，本院予以采信。
3.交通费500元。
经质证，被告白玉海辩称没票据不认可赔偿。
本院对交通费500元不予认定。理由：未提交相关证据予以证实。
4.车辆损失费500元。未提交相应证据。
本院对车辆损失费500元不予认定。理由：原告未提交相应证据予以证实。
本院认为：原告李井贺在交通事故中遭受人身伤害、财产损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告白玉海于本判决生效后10日内赔偿原告李井贺4175.03元；
二、驳回原告李井贺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 白 杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第917号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱杰、朱赟杰），农民。1999年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2000年1月27日刑满释放；2001年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2003年10月18日刑满释放；2005年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年6月28日刑满释放；2007年5月17日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月10日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年8月14日刑满释放；2014年9月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日，后该行政处罚决定被宁海县公安局撤销。因涉嫌犯盗窃罪被于2014年10月7日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人李某，农民。1977年1月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月21日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2005年11月11日刑满释放；2007年9月5日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年4月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月27日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月30日刑满释放。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人朱某、李某犯盗窃罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日16时许，被告人朱某、李某溜门进入宁海县跃龙街道西郊路15号天明电子厂瑞麟服饰有限公司胡某的办公室，被告人朱某关闭室内监控，被告人李某撬开抽屉，窃得胡某抽屉内的人民币1700元。
2014年9月6日17时30分许，被告人朱某、李某溜门进入宁海县桃源街道贝尔制衣厂二楼陈某的办公室，被告人李某望风，被告人朱某欲行窃抽屉内财物时被王某乙抓获，被告人李某逃走。同日，被告人朱某被公安机关传唤至派出所。
2014年10月8日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其近亲属代为退赔被害人胡某人民币1700元。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，被害人胡某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录，手印检验意见书，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还物品清单，到案经过说明，情况说明，证明，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有立功表现，且退赔赃款，被告人朱某、李某能如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十二月十日
代书记员 胡熙熙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第329号
原告：张某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 枫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执裁字第0381号
申请执行人江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人金同好、江尧华、张正平。
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人金同好、江尧华、张正平借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2010）港商初字第0756号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2010）港商初字第0756号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程巨勇
审判员 陶明忠
审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林良顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林良顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林良顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，966.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，966.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00844号
罪犯张海龙，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）三刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币62983.15元。被告人张海龙不服，提出上诉。本院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑二终字第165号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00573号刑事裁定，将罪犯张海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年5月13日晚，被告人张海龙因怀疑其未婚妻与被害人屈某有不正当两性关系而导致怀孕，便约被害人屈某到灵宝市枣花幼儿园门口说事，期间两人发生争执，相互厮打，被告人张海龙用事先准备好的水果刀朝屈的大腿等部位连戳三刀，致屈抢救无效死亡。
罪犯张海龙自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员马新会等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三二年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2026-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人华权建。
被执行人马斯斯。
被执行人胡卫红。
被执行人罗梅英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3831号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华权建、马斯斯、胡卫红、罗梅英的银行存款或扣留、提取其收入人民币23630元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更141号
罪犯程龙送。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年12月4日作出（2012）潘刑初字第00171号刑事判决，以罪犯程龙送犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年6月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程龙送在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程龙送在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙送确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙送减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第80号
原告贾顺利，农民。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
被告沙杰，农民。
原告贾顺利�被告沙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾顺利的委托代理人孙浩及被告沙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾顺利诉称，2011年4月7日，原告为购买被告的门面房向被告支付定金10000元。同年4月15日又向被告交付购房款37000元。同年5月23日，双方正式签订门面房买卖协议。该协议写明，被告将位于徐州市铜山区棠张镇喻庄村商住楼一单元东门面房出售给原告，价格为1500元每平方米。合同签订当天，被告向原告交付购房款30000元。同年6月8日，被告预收原告的土地规划款3500元。同年7月8日，被告将购买门面房余款23000元付清，原告承诺给原告办理上房及产权证。此后，被告未能如约办理产权证，房屋也没有通水、通电，也没有交钥匙给原告。现原告诉至法院，请求判令被告返还购房款100000元、定金损失10000元、土地规划款3500元、购房款利息损失15000元，并承担案件受理费用。
被告沙杰未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾顺利为安徽省宿州市萧县人。被告沙杰在徐州市铜山区棠张镇喻庄村开发小产权房一处，该房产所占用土地性质为集体土地。2011年5月23日，原告贾顺利与被告沙杰签订购房协议书一份，该协议约定，被告沙杰将铜山区棠张镇喻庄村商住楼一单元东门面房1单元101室出售给原告贾顺利；由被告沙杰为原告办理产权证；房屋价格为1500元每平方米；原告先付定金10000元；上房条件为阳台、窗户封装完好，水电正常使用，防盗门安装调试完毕，被告交钥匙，同时原告交付余款。合同签订前，同年4月7日，原告交付给被告购房定金10000元；4月15日，交付给被告购房款37000元。合同签订当天，原告交付购房款30000元。同年7月8日，原告�购房余款23000元付清。同年6月8日，原告还应被告要求交付了土地规划款3500元。以上款项合计为购房款人民币100000元、土地规划款3500元。庭审调查中查实以下事实，原被告均明知涉案的门面房坐落于铜山区棠张镇喻庄村，所占用土地为农村集体土地，该房屋为小产权房，被告售房时未依法取得权属证书，亦未办理商品房预售许可证，更未取得建设工程规划许可证，另原告已付清购房款100000元，双方未办理上房手续。
以上事实有原告提供的购房协议书、购房款收据、定金收据，土地规划款收据及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然原被告之间的合同成立，且原告已交清购房款，但由于原告是安徽省宿州市萧县居民，被告开发的房屋位于徐州市铜山区，被告房屋所占的土地属于集体所有，并未依法转化为国有土地，在该土地上建造商品房向本集体经济组织以外的成员出售的行为是违反有关法律规定的。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。因此，原被告之间签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购房款及土地规划款的请求，本院依法予以支持。但是，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在合同缔结过程中对被告要出售的房产未作充分的了解，自身对造成合同无效也有过错，应承担相应的损失。被告在集体土地上建造商品房，未依法办理农用地转用审批手续，向本集体经济组织�外的成员出售，亦存在过错，也应当承担相应的损失。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沙杰于本判决生效后十日内返还原告贾顺利购房款100000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率的50%，自2011年8月1日起计算至2014年12月30日止，但总额补超过15000元）。
二、被告沙杰于本判决生效后十日内返还原告贾顺利土地规划款3500元
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告沙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年三月十一日
书记员 孙莉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第192号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人游某某，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因本案于2014年3月18日被漳平市公安局取保候审，2014年6月20日被漳平市人民检察院取保候审，2014年7月21日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
被告人游某甲，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因本案于2014年3月18日被漳平市公安局取保候审，2014年6月20日被漳平市人民检察院取保候审，2014年7月21日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人游某某、游某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人游某某、游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人游某某、游某甲违反森林法的规定，非法运输国家重点保护植物南方红豆原木厨三节，立木材积0.18立方米，树头一个，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人游某某、游某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人游某某、游某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，要求从宽处罚。
经审理查明：2013年12月25日至26日，被告人游某某在林权所有单位不知情的情况下，携带山锄、手锯、柴刀，到漳平市灵地乡游山头村“下圳脚”山场竹林内，将他人砍伐后遗留在山场上的一个天然生长的红豆杉树头挖起，同时把该棵被砍伐的红豆杉剩余部分裁成三节原木。2014年1月5日，被告人游某某请被告人游某甲，在未办理木材运输证的情况下，开土炮车到该山场，由其二人将三节红豆杉原木，原木材积0.117立方米，折立木材积0.18立方米，及红豆杉树头一个装上车，并运到漳平市灵地乡游山头村上盂组游大泗家。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该棵红豆杉属国家一级保护植物——南方红豆杉。
被告人游某某、游某甲分别于2014年1月17日、2014年1月20日到漳平市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人游某某、游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某乙、游某丙、游某丁、游某戊、游某己的证言，现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，林权证明、木材检验数量、质量鉴定单，漳平市公安局森林分局出具的情况说明、漳平市林业局出具的认定意见书、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、游某甲违反森林法的规定，非法运输国家重点保护植物南方红豆杉原木三节，立木材积0.18立方米，树头一个，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人游某某、游某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。对被告人游某某、游某甲的赃物和作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、被告人游某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赃物红豆杉树头一个、红豆杉木材三节由漳平市公安局森林公安分局予以没收，上缴国库。
四、被告人游某某、游某甲的作案工具山锄、手锯、柴刀各一把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第56号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王婷婷，女，1985年10月7日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第880号起诉书指控被告人王婷婷犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月10日2时30分许，被告人王婷婷驾驶晋Ａ×××××号黑色卡宴牌小型越野车沿解放路由南向北行驶至解放路钟楼街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王婷婷血液中酒精含量为123.26mg/100ml。
上述事实，被告人王婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王婷婷的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王婷婷违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王婷婷自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘艳霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7077号
原告李某甲，男，1966年1月8日出生，汉族，
委托代理人刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1980年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费500元；合计650元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年八月三日
书记员 李梓铭
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初302号
原告：张龙清，男，1968年9月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：杜方四，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省石门县人，农民。
原告张龙清与被告杜方四合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙清及其委托诉讼代理人佘文政、被告杜方四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙清向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告合伙期间的分红款14000元。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告合伙承包沅陵县借母溪乡桃跃至寨溪坪公路硬化施工工程（包工不包料）。施工期间，原、被告发生争议，原告退出合伙，经双方协商达成退伙的口头协议：该工程由被告继续承包，被告支付原告2万元，原告退出合伙。当时被告支付原告6000元，余下的14000元，被告于2016年10月13日向原告出据了欠条，并承诺工程验收后付清。现该工程已完工，工程款已结清，被告却未按承诺兑付款项。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜方四辩称，2016年8月26日，原、被告合伙承包沅陵县借母溪乡桃跃至寨溪坪公路硬化施工工程，施工期间，双方发生分歧，原告退出了合伙，被告把原告所投的资金全部退给了原告，并立下一张利润分红的字条。因天气变化无常及车队层次不整齐、搅拌机经常坏等客观原因导致工程亏损，不存在利润分红。请法院维护被告的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原、被告合伙承包沅陵县借母溪乡桃跃至寨溪坪公路硬化施工工程。施工期间，原、被告因合伙经营事宜发生分歧，2016年10月13日原告退出合伙，余下的工程由被告完成。原、被告商议由被告给原告二万元。被告当即退给原告六千元入股本金。退伙当天被告以杜方平的名义给原告立下“今欠到张龙清合伙寨溪坪至桃跃公路硬化工程，工程分红利润款壹万肆仟元整（￥14000元），工程验收后付。”的欠条。该工程于2017年1月23日验收。另查明，被告杜方四均以其哥哥杜方平的名义承包该工程并施工。杜方平未参与该工程。原告于2017年4月18日向本院申请撤回对杜方平的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，本案系一起合伙协议纠纷。原、被告共同承包公路硬化施工工程，本应共担风险、共享盈利，但原告中途退出合伙，双方没有清算，被告遂退还原告出资，并承诺给原告一万四千元利润分红。被告独自完成余下的工程并验收后，又未与原告进行清算。该工程是否盈利的证据应由被告提供相应证据证实。在诉讼过程中，被告未向本院提供相应证据。被告辩称该工程亏损无证据支持，应承担举证不能的法律后果。因此，被告应履行双方达成的协议，支付给原告一万四千元利润分红。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杜方四在本判决生效后十日内支付给原告张龙清14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜方四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 俊
二〇一七年五月七日
代理书记员 张惠皖
相关法律法法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初302号原告：张龙清，男，1968年9月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告：杜方四，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省石门县人，农民。原告张龙清与被告杜方四合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙清及其委托诉讼代理人佘文政、被告杜方四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙清向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告合伙期间的分红款14000元。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告合伙承包沅陵县借母溪乡桃跃至寨溪坪公路硬化施工工程（包工不包料）。施工期间，原、被告发生争议，原告退出合伙，经双方协商达成退伙的口头协议：该工程由被告继续承包，被告支付原告2万元，原告退出合伙。当时被告支付原告6000元，余下的14000元，被告于2016年10月13日向原告出据了欠条，并承诺工程验收后付清。现该工程已完工，工程款已结清，被告却未按承诺兑付款项。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院依法判决。被告杜方四辩称，2016年8月26日，原、被告合伙承包沅陵县借母溪乡桃跃至寨溪坪公路硬化施工工程，施工期间，双方发生分歧，原告退出了合伙，被告把原告所投的资金全部退给了原告，并立下一张利润分红的字条。因天气变化无常及车队层次不整齐、搅拌机经常坏等客观原因导致工程亏损，不存在利润分红。请法院维护被告的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原、被告合伙承包沅陵县借母溪乡桃跃至寨溪坪公路硬化施工工程。施工期间，原、被告因合伙经营事宜发生分歧，2016年10月13日原告退出合伙，余下的工程由被告完成。原、被告商议由被告给原告二万元。被告当即退给原告六千元入股本金。退伙当天被告以杜方平的名义给原告立下“今欠到张龙清合伙寨溪坪至桃跃公路硬化工程，工程分红利润款壹万肆仟元整（￥14000元），工程验收后付。”的欠条。该工程于2017年1月23日验收。另查明，被告杜方四均以其哥哥杜方平的名义承包该工程并施工。杜方平未参与该工程。原告于2017年4月18日向本院申请撤回对杜方平的起诉。本院依法予以准许。本院认为，本案系一起合伙协议纠纷。原、被告共同承包公路硬化施工工程，本应共担风险、共享盈利，但原告中途退出合伙，双方没有清算，被告遂退还原告出资，并承诺给原告一万四千元利润分红。被告独自完成余下的工程并验收后，又未与原告进行清算。该工程是否盈利的证据应由被告提供相应证据证实。在诉讼过程中，被告未向本院提供相应证据。被告辩称该工程亏损无证据支持，应承担举证不能的法律后果。因此，被告应履行双方达成的协议，支付给原告一万四千元利润分红。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杜方四在本判决生效后十日内支付给原告张龙清14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜方四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇一七年五月七日代理书记员  张惠皖相关法律法法规《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01370号
罪犯谢华，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月1日作出（2010）枝刑初字第61号刑事判决，认定被告人谢华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年6月1日止），罚金10000元。谢华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年5月5日以（2010）宜中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢华减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年4月至2014年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审28号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被申请执行人侯淑亭，女，1983年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行坊卫计费征字【2016】024号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
查明，被申请执行人侯淑亭与徐丕波于2016年7月29日在坊城街道办事处徐家大路村实施生育行为，其行为属于违法行为。对此，潍坊市坊子区卫生和计划生育局根据《山东省人口于计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出坊卫计费征字【2016】024号《社会抚养费征收决定书》，其处罚内容为：“决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费43794元”，该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被申请执行人侯淑亭未按处罚决定书内容履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局已对被申请执行人下达了催告通知书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：罚款人民币43794元。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】024号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被申请执行人侯淑亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊卫计费征字【2016】024号《社会抚养费征收决定书》中的罚款43794元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年五月十一日
书记员 王咪咪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更423号
罪犯方维沈，男，汉族，1970年2月3日出生于浙江省温州市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月5日作出（2015）里刑初字第49号刑事判决，认定被告人方维沈犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人方维沈及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）哈刑一终字第232号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯方维沈在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方维沈减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯方维沈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分55.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方维沈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方维沈的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第91号
原告高文明，男，1983年9月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告梁杰明，男，1982年2月23日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
原告高文明与被告梁杰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加诉讼，被告梁杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告高文明诉称，2014年8月5日，被告梁杰明以装修缺乏资金为由，向原告借款30000元，当时双方约定借款期限为三个月，并由被告出具借据一份交由原告收执。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告梁杰明立即偿还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告梁杰明在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告梁杰明因需于2014年8月5日向原告高文明借款30000元，并由被告出具借据一份交由原告收执。该借款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证一份、被告居民身份证复印件一份、借据一份等予以证明。被告梁杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告高文明与被告梁杰明之间的借贷关系，合法有效，且有原告提供的借据一份予以证实，证据充分，被告梁杰明应该偿还借款30000元。被告梁杰明拖欠借款后经原告高文明催告未还，应当承担违约责任，原告高文明请求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院确定还款之日止。被告梁杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告梁杰明应于本判决生效后十日内偿还原告高文明借款本金30000元及自2014年12月22日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年一月二十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7136号
罪犯崔顶文，男，1968年3月14日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人崔顶文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2005）粤高法刑一终字第584号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔顶文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯崔顶文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔顶文在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔顶文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔顶文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7053号
罪犯杨云飞，男，1994年6月18日出生于福建省仙游县，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）晋刑初字第776号刑事判决，以被告人杨云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴未到案的共同赃款人民币23008元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014、2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨云飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨云飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞减去有期徒刑一年。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 舟
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第779号
原告昆明云盾消防设备有限责任公司。
法定代表人吴朝宏，系总经理（未到庭）。
委托代理人侯正云，云南天兑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告常熟市长江建筑有限责任公司（以下简称常熟公司）。
法定代表人徐锦东，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。特别授权代理（未到庭）。
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司（以下简称会泽公司）。
负责人贾文明，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人张德强，江苏政经律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明云盾消防设备有限责任公司诉被告常熟公司、被告会泽分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆明云盾消防设备有限责任公司的委托代理人侯正云到庭参加诉讼、被告常熟公司法定代表人徐锦东、被告会泽分公司负责人贾文明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，二被告的委托代理人张德强出具书面函说明不出庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆明云盾消防设备有限责任公司诉称，被告会泽分公司在2011年3月28日与原告签订了一份《昆明云盾消防设备有限购销合同》向原告购买防火门、防火窗。合同价为282000元，在2011年4月23日应被告要求又增加了部份防火门、防火窗合计25903.58元。结止2012年10月被告还欠原告124950元货款。经原告多次催讨，被告会泽分公司总以业主未支付工程款为由拒付原告货款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令：1、由被告付给原告所欠货款人民币124950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟公司未作答辩。
被告会泽分公司未作答辩。
针对以上争议原告出示如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、购销合同，欲证实原告昆明云盾消防设备有限责任公司与被告会泽分公司于2011年3月28日双方自愿签订了购销买卖合同。
3、防火门明细表，欲证实原告昆明云盾消防设备有限责任公司与被告会泽分公司所定的防火门的规格、数量及质量。
4、工作联系函，欲证实被告会泽分公司与原告昆明云盾消防设备有限责任公司联系变更防火门的规格。
5、增加数量清单，欲证实被告会泽分公司与原告昆明云盾消防设备有限责任公司联系变更钢质防火门的数量，以及增加防火玻璃的数量。
6、会泽县职业技术学校钢质防火门窗结算清单，欲证实被告会泽分公司出具结算单给原告昆明云盾消防设备有限责任公司：1、合同价款282000元；2、防火门窗增加价款25903.58元；合计人民币307900元，已支付182950元，未付款124950元。
被告常熟公司、被告会泽分公司未向本院提供证据。
本院认为，原告出示的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一分、购销合同、防火门明细表、工作联系函、增加数量清单、会泽县职业技术学校钢质防火门窗结算清单等证据，结算清单等证据有被告会泽分公司的公章及工地负责人的签名，以上证据形成了证据锁链，本院予以采信。
通过庭审原告的陈述以及举证，本院确认如下法律事实：
被告会泽分公司系被告常熟公司在会泽设立的分公司，会泽分公司负责人贾文明，会泽分公司在会泽县承建会泽县职业技术学校钢门窗制作安装工程建设，该工地负责人为朱亚钢，原告昆明云盾消防设备有限责任公司与被告会泽分公司于2011年3月28日双方自愿签订了购销买卖合同，合同约定制作安装钢质防火门400平方米，单价555元，合计222000元，钢质防火窗100平方米，单价600元，合计60000元，总合计282000元，并约定了以实际安装数量，按合同价结算，还约定了在保质期一年内付清款项等事项。被告会泽分公司于2011年4月23日与原告昆明云盾消防设备有限责任公司书面联系增加钢质防火门数量：1、1.5×2＝1道＝3平方米，2、1.5×1.95＝1道＝2.925平方米，3、1.8×2.7＝8道＝38.88平方米，以上三项合计44.805平方米×555元＝24866.78元，4、防火玻璃1.8×0.4×8＝5.76平方米×180元＝1036.80元，以上四项合计25903.58元。被告会泽分公司于2012年10月出具结算单给原告昆明云盾消防设备有限责任公司：1、合同价款282000元；2、防火门窗增加价款25903.58元；总价款合计人民币307900元，已支付182950元，未付款124950元。原告催要多次无果，于2015年3月12日诉来法院请求依法判决。
本院认为，定立合同的双方当事人应严格按合同约定行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。在本案中，通过庭审原告举证能证实被告会泽分公司下欠工程款124950元的事实。因被告会泽会分司是被告常熟公司的分公司，不具有法人资格，其私营企业登记基本信息上显示无注册资本，视为没有独立的财产，在本案中不符合承担责任主体的条件，其民事责任应当由常熟公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二条之规定，判决如下：
一、由被告常熟市长江建筑有限责任公司于本判决书发生法律效力后10日内一次性支付下欠原告昆明云盾消防设备有限责任公司的工程款124950元。
二、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽会分司在本案中不承担责任。
案件受理费人民币2799元，减半收取1399.50元，由被告常熟市长江建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 付文祥
二〇一五年五月二十日
书记员 李红英
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第703号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：张海燕。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）诉被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行薛城支行诉称，被告于2006年10月12日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款30，000元，2007年8月19日到期，约定月利率9.18‰。被告尚结欠借款本金29，999元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告张海燕清偿借款本金29，999元及利息44，342.61元（从2006年10月12日计算至2015年11月20日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张海燕未答辩。
经审理，本院认定，2006年10月11日，周营信用社与被告张海燕签订借款合同，约定：被告张海燕向周营信用社借款30，000元，用于购车。本合同项下的借款期限自2006年10月11日始至2008年9月11日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2006年10月12日，周营信用社向被告张海燕发放借款30，000元，约定月利率9.18‰，2007年8月19日该笔借款到期。被告张海燕尚欠借款本金29，999元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（200）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
另认定，2015年1月2日，原告向被告张海燕送达贷款逾期催收通知书。
本院认为，周营信用社与被告张海燕签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告张海燕未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告张海燕主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告张海燕未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金29，999元及利息44，342.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戚 剑
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01248号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张燕，居民。
被告唐正强，居民。
被告陆纪青，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张燕、唐正强、陆纪青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告张燕、唐正强、陆纪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张燕于2011年10月30日在石桥支行借款100000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告唐正强、陆纪青提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，三被告至今未还，请求依法判令被告张燕偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告唐正强、陆纪青对上述债务承担连带清偿责任。
被告张燕、唐正强、陆纪青未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告张燕向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年10月30日至2012年9月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告张燕、唐正强、陆纪青签订了个人担保借款合同，约定由唐正强、陆纪青为张燕的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张燕从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告唐正强、陆纪青自愿为张燕的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕、唐正强、陆纪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年10月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告唐正强、陆纪青对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张燕、唐正强、陆纪青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告张燕、唐正强、陆纪青负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的�定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执773号
申请执行人台州市黄岩区供销合作社联合社
被执行人台州市黄岩供销农副产品集配有限公司，组织机构代码06924935-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第02428号，依法向被执行人台州市黄岩供销农副产品集配有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩供销农副产品集配有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩供销农副产品集配有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩供销农副产品集配有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币449900.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3640号
罪犯孙宝森，男，1987年5月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年7月7日作出（2008）开刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孙宝森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，原告人不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2008年9月10日作出（2008）唐刑终字第289号刑事附带民事裁定，准许原告撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年一个月，2014年12月30日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙宝森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙宝森在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝森减去有期徒刑一年二个月。罚金20000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1458号
申请人杨美珍，女，1982年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人胡锡春，男，1952年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄冬娇，女，1952年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人杨美珍与被执行人胡锡春、黄冬娇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4558号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1151号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施文，男，1980年4月12日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，私营企业主，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被余姚市公安局取保候审。
被告人黄科迪（曾用名黄可可），男，1987年2月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，汽修厂员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人施文、黄科迪犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人施文、黄科迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日，被告人施文为了让其父亲施某所有的号牌为浙Ｂ×××××菲亚特轿车及修理厂客户的车辆获得免费修理保养，遂采用由被告人施文驾驶号牌为浙Ｂ×××××轿车，又指使修理厂员工被告人黄科迪驾驶黄某所有的号牌为浙Ｂ×××××的本田轿车，共同行驶至余姚市黄家埠镇五星村附近，故意制造两车碰撞的交通事故，后以施某、黄某的名义办理理赔手续，从由全责车辆浙Ｂ×××××投保的中国太平洋财产保险公司宁波分公司骗得保险理赔款合计人民币3250元。
同年11月18日，被告人施文、黄科迪采用上述相同手段至余姚市朗霞街道洪家村附近，故意制造浙Ｂ×××××轿车与胡某所有的号牌为浙Ｂ×××××的丰田轿车发生碰撞的虚假交通事故，后以施某、顾某1的名义办理理赔手续，从由全责车辆浙Ｂ×××××投保的中国太平洋财产保险公司宁波分公司骗得保险理赔款合计人民币3200元。
2017年2月8日、同月21日，被告人施文、黄科迪主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人施文、黄科迪已向保险公司退赔上述赃款。
上述事实，被告人施文、黄科迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“归案经过”、情况说明、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、照片说明、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、汇款凭证、赔款收据、人口信息，证人马某、施某、胡某、顾某1证言，简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文、黄科迪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人施文起主要作用，系主犯；被告人黄科迪起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人施文、黄科迪有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人施文、黄科迪犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人施文、黄科迪单处罚金。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人施文犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄科迪犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一七年十月十九日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1151号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人施文，男，1980年4月12日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，私营企业主，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被余姚市公安局取保候审。被告人黄科迪（曾用名黄可可），男，1987年2月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，汽修厂员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人施文、黄科迪犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人施文、黄科迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日，被告人施文为了让其父亲施某所有的号牌为浙Ｂ×××××菲亚特轿车及修理厂客户的车辆获得免费修理保养，遂采用由被告人施文驾驶号牌为浙Ｂ×××××轿车，又指使修理厂员工被告人黄科迪驾驶黄某所有的号牌为浙Ｂ×××××的本田轿车，共同行驶至余姚市黄家埠镇五星村附近，故意制造两车碰撞的交通事故，后以施某、黄某的名义办理理赔手续，从由全责车辆浙Ｂ×××××投保的中国太平洋财产保险公司宁波分公司骗得保险理赔款合计人民币3250元。同年11月18日，被告人施文、黄科迪采用上述相同手段至余姚市朗霞街道洪家村附近，故意制造浙Ｂ×××××轿车与胡某所有的号牌为浙Ｂ×××××的丰田轿车发生碰撞的虚假交通事故，后以施某、顾某1的名义办理理赔手续，从由全责车辆浙Ｂ×××××投保的中国太平洋财产保险公司宁波分公司骗得保险理赔款合计人民币3200元。2017年2月8日、同月21日，被告人施文、黄科迪主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人施文、黄科迪已向保险公司退赔上述赃款。上述事实，被告人施文、黄科迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“归案经过”、情况说明、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、照片说明、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、汇款凭证、赔款收据、人口信息，证人马某、施某、胡某、顾某1证言，简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施文、黄科迪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人施文起主要作用，系主犯；被告人黄科迪起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人施文、黄科迪有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人施文、黄科迪犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人施文、黄科迪单处罚金。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告人施文犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人黄科迪犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二〇一七年十月十九日代书记员 罗洋增??
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3870号
原告：谢堃，自由职业。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波多多益善电子商务有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号宁波开元大酒店*楼***室。
被告：胡斌，职业不明。
被告：张律，职业不明。
原告谢堃为与被告宁波多多益善电子商务有限公司、胡斌、张律民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告宁波多多益善电子商务有限公司归还原告借款本金90535元，并支付利息1745.62元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年11月30日，息随本清）；2.被告宁波多多益善电子商务有限公司支付原告交通食宿费4998元；3.被告胡斌、张律对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确第1项诉请为：被告宁波多多益善电子商务有限公司归还原告借款本金90535元，并支付自2015年7月25日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
被告宁波多多益善电子商务有限公司、胡斌、张律未作答辩。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告宁波多多益善电子商务有限公司法定代表人由被告胡斌变更为案外人任宏佩。2015年3月，原告向被告胡斌账户多次汇款，合计金额343550元。2015年10月8日，被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹承诺谢堃90535元分二次付清；第一次2015年10月20日付50%，第二次50%2015年10月30日付清”。但之后被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律未向原告归还借款。
以上事实由原告提供的《承诺书》、工商变更登记情况各一份、招商银行汇款凭证十八份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律向原告出具《承诺书》后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告未提供证据证明双方对借款利息作出约定，应视作借款期限内不支付利息。但被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律逾期归还借款，原告有权要求被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律按照银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告胡斌虽然收到原告的汇款，但其系代表被告宁波多多益善电子商务有限公司收受涉案借款，双方并不存在借贷合意，原告要求被告胡斌对借款承担连带清偿责任并无法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的交通食宿费4998元，原告提交的证据并不能充分证明其支出的该笔费用与本案直接相关，且原告也可向接收货币一方所在地即原告住所地的法院提起诉讼以避免扩大损失，故本院对该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律归还原告谢堃借款90535元，并支付以45267.50元为基数自2015年10月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，支付以45267.50元为基数自2015年10月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢堃的其他诉讼请求。
如被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2232元，由原告谢堃负担148元，由被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律共同负担2084元；财产保全费993元，公告费650元，由被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律共同负担；被告宁波多多益善电子商务有限公司、张律负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 翁一枫
人民陪审员 胡根世
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2691号
罪犯胡君辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月1日作出（2011）甬宁刑初字第756号刑事判决，以罪犯胡君辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，并依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员程斌、胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯胡君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡君辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡君辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡君辉提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯胡君辉在服刑期间确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡君辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡君辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡君辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡君辉减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月四日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3635号
罪犯李小甜，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年4月25日作出（2013）浦刑初字第0211号刑事判决，认定被告人李小甜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李小甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李小甜财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小甜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小甜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小甜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月18日止），处罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执44号
申请执行人刘召学，男，汉族，1970年3月28日出生，现住资源县。
被执行人江西核工业建设有限公司。住所地：江西省南昌市贤士一路*号。
法定代表人余昂，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，江西核工业建设有限公司广西桂林沙子江矿井项目经理部经理。
关于申请执行人刘召学与被执行人江西核工业建设有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人刘召学依据资源县人民法院作出的（2015）资民初字第59号民事判决书向申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西核工业建设有限公司主动履行了资源县人民法院作出的（2015）资民初字第59号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第59号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 莉
第1页，共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6284号
罪犯吴桂云，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年9月16日作出（2008）花刑初字第600号刑事判决，以被告人吴桂云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴桂云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第630号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人廖继民，男，汉族，农民。
被执行人林海霞，女，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人廖继民、林海霞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第96号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第877号
原告：李旭蔚。
委托代理人：潘观春（特别授权代理）。
被告：廖寿昌。
原告李旭蔚与被告廖寿昌确认合同效力纠纷一案中，原告李旭蔚以与被告达成调解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭蔚撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告李旭蔚负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 廖君
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初456号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕源涛，男，汉族，1992年9月8日出生，住天津市静海区。2018年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人吕源涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月18日14时30分许，被告人吕源涛酒后在本市静海区良王庄乡李家院村泰悦超市滋事，强拿超市物品，并无故辱骂超市经营者刘某1。民警到现场对吕源涛依法传唤时，吕源涛对民警刘某2进行辱骂、殴打。
上述事实，有证人管某、张某、王某、刘某1证言，被告人吕源涛供述及案件来源、抓获经过、情况说明、人民警察证、刘某2伤情照片、医院诊断证明书、监控录像、常住人口信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吕源涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕源涛具有的从轻处罚情节：如实供述、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕源涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2018年4月18日起，至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 劳朋波