wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更918号
罪犯肖学华，男，1956年7月4日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2009年7月16日作出了(2009)闵刑初字第46号刑事判决，以被告人肖学华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯伪造金融票证罪，判�有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人肖学华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)沪一中刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯肖学华曾于2012年7月20日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年9月25日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年4月16日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年7月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯肖学华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院代理检察员�豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖学华在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯肖学华受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯肖学华在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据并交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯肖学华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯肖学华减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯肖学华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯肖学华递交的认�书，执行机关提供的罪犯肖学华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。本院认为，罪犯肖学华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯肖学华犯罪的具体情节、原判刑罚，历次获得减刑以及系累犯、曾被二次判刑等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖学华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年6月17日始至2019年8月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中�有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第100号
原告彭德姣，女，1970年8月24出生，汉族。
被告许佑茂（曾用名许小红），男，1972年7月19日出生，汉族。
原告彭德姣与被告许佑茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东于2014年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任记录。原告彭德姣、被告许佑茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德姣诉称，2012年7月30日，被告许佑茂以需资金周转为由向原告借款120000元，并出具了借条。之后，原告曾多次向被告催收，被告以各种理由推托还款。为此，原告特向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金120000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
2、保证书一份，欲证明被告于2013年4月14日向原告出具了一份承诺在2013年5月30日以前还清原告120000元借款的保证书。
对原告提供的证据，被告质证均无异议。
被告许佑茂答辩称：原告诉称的事实与客观事实不符。这张借条的确是被告本人所写，但这笔120000元的借款最初是原告借给原＊＊＊煤矿老板王炳恒之子王立志的。因王立志系＊＊＊煤矿股东，所以当被告转手继续经营该煤矿时，王立志所欠原告的120000元的债务转让到被告名下，被告向原告出具了一张120000元的借条。
被告许佑茂未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
对原告提供的借条、保证书，因被告质证无异议，故本院对这两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据认定的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：
2012年，武冈市文坪镇＊＊＊煤矿法人代表王炳恒之子王立志向原告彭德姣借款120000元。同年，因＊＊＊煤矿无力经营，被告许佑茂转手继续经营该煤矿。2012年7月30日，王立志将所欠原告彭德姣的120000元债务转让给被告许佑茂，由被告负责向原告偿还，被告当场向原告重新出具了一张120000元的借条。2013年4月14日，被告向原告出具了一份承诺在2013年5月30日之前还清此笔借款的保证书。借款到期后，经原告多次催收，被告没有向原告返还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许佑茂转手经营＊＊＊煤矿并自愿承担该煤矿对外所欠原告彭德姣120000元的债务。该债务转移行为系双方真实意思表示，且该债务转移时征得了债权人彭德姣的同意，因此该行为符合合同法有关债务转移的规定。被告向原告重新出具了借条，双方的债权债务关系明确、合法。原告有权依法要求被告履行还款义务，被告应当按照双方约定的借款期限及时偿还借款。故原告要求被告返还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许佑茂在本判决书生效后5日内返还原告彭德姣借款本金120000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告许佑茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2087号
原告：中国储蓄银行股份有限公司麻城市支行。住所地麻城市将军路金丰·金谷园。
负责人：吕树桃，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：方继怀，男，系该支行工作人员。
被告：张顺刚。
被告：程海桃。
原告中国储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告张顺刚、程海桃借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，在诉讼过程中，原告中国储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年12月5日向本院书面申请撤诉。
本院审查认为，本案原告中国储蓄银行股份有限公司麻城市支行自愿撤诉，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤诉。
案件受理费减半后437元由原告中国储蓄银行股份有限公司麻城市支行负担。
审判员 骆乔
二〇一六年十二月六日
书记员 彭展
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1478号
原告泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市。
负责人陈焕毅，行长。
委托代理人车家乐，男，汉族，1986年2月13日出生，系原告银行职员。
被告泉州市鲤城�天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏晓川。
被告泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区.
法定代表人黄良兴。
被告苏晓川，男，汉族，1973年2月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄琼珠，女，汉族，1975年2月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄良兴，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄种都，男，汉族，1942年6月22日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司临江支行与被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、泉州华明实业有限公司、苏晓川、黄琼珠、黄良兴、黄种都金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一六年七月十一日
书记员 王汉杰
速录员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00302号
罪犯葛佳，别名葛二军，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯葛佳因犯寻衅滋事罪，于2010年1月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2012年2月1日被江苏省阜宁县人民法院判处以（2012）阜刑初字第0038号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，原判有期徒刑一年，缓刑二年；撤销原判缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1430号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年5月16日止）。
执行机关认为，罪犯葛佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯葛佳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯葛佳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛佳减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第29号
原告：李某某。
被告：徐某某。
原告李某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2012年12月25日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定。于2013年1月28日向被告徐某某送达了起诉状副本、开庭传票，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年原告经营鸡、猪饲料，被告徐某某养鸡、后养猪，从原告手中购饲料，自2007年7月21日至2007年12月份，被告徐某某共欠原告饲料款7873元（有2007年12月10日被告欠饲料款总条为证）。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还，请求被告偿还原告饲料款7873元。
原告为支持其主张向法庭提交了被告徐某某于12月10日所打饲料款条一份。
被告徐某某未提交答辩状，庭审中辩称：原告说的情况是事实，被告买过原告的饲料，2007年农历9月4日被告进的鸡苗进行饲养，用的原告的饲料，养到68天时原告叫了古城的一个人把被告的鸡子买走了，卖鸡款5400元被原告拿走了，被告一共用了原告的7873元饲料，剩余的饲料款2473元没有给原告，被告只偿还原告2473元。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案的事实确认如下：原告李某某在经营鸡、猪饲料期间，被告徐某某于2007年9月用原告经营的饲料。原告李某某以被告徐某某于12月10日所打欠鸡、猪饲料共计7873元的欠条起诉请求被告徐某某偿还7873元。被告徐某某在庭审中认可7873元的欠条是本人打的，但卖鸡款5400元被原告拿走了，只偿还原告2473元，未提供相关证据予以证实。
本院认为，被告自原告处进7873元的饲料双方均认可，原告请求被告偿还7873元的饲料款，原告举出了被告于12月10日的证据，原告请求被告偿还7873元，应予支持。被告以原告拿走卖鸡款5400元，未提交相关证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告李某某饲料款7873元。限判决书生效后三日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年三月二十九日
书记员 郝 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民重字第0004号
原告邓作新（120225193306293424），女，1933年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告鲁伯臣（120225195906023419），男，1959年6月2日出生，其他同上。
原告鲁惠臣（120225196602213410），�，1966年2月21日出生，其他同上。
原告鲁立臣（120225195011103418），男，1950年11月10日出生，其他同上。
原告鲁艳（120225198111043428），女，1981年11月4日出生，其他同上。
原告鲁楠（120225198503063428），女，1985年3月6日出生，其他同上。
原告鲁志敏（120225196304273343），女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
七原告委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告杨培义（12010119491109101X），男，1949年11月9日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托代理人王富义（被告之妻），女，居民，住址同上。
委托代理人杨洪兰，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告邓作新、鲁伯臣、鲁惠臣、鲁立臣、鲁艳、鲁楠、鲁志敏诉被告杨培义农村房屋买卖合同纠纷一案�本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁伯臣、鲁艳及七原告代理人耿丽和被告代理人杨洪兰到庭参加诉讼。本院于2013年8月31日判决，被告杨培义不服蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3653号民事判决书，向天津市第一中级人民法院提出上诉。2013年12月13日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民一终字第1278号民事裁定书裁定，撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3653号民事判决书，发回天津市蓟县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁伯臣、鲁艳及七原告代理人耿丽和被告代理人杨洪兰、王富义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓作新、鲁伯臣、鲁惠臣、鲁立臣、鲁艳、鲁楠、鲁志敏诉称，原告邓作新与鲁伯臣、鲁惠臣、鲁立臣、鲁志敏系母子女关系，鲁艳、�楠系原告邓作新已故次子鲁希臣之女。2006年5月9日，原告邓作新之夫鲁宝善（已故）与被告签订协议，将自有的宅院卖与被告。原告认为，该协议违反有关规定，请求确认协议无效，并由被告将涉讼房屋、宅院及相应附属物返还原告。
原告为支持其主张，提供如下证据，（1）《关于鲁宝善住宅地域出让协议书》、《宅院有偿转让协议书》，拟证明鲁宝善生前将其宅院、房产以20000元的价款转让给被告；（2）五百户镇东五百户村委会书面证明一份，拟证明鲁宝善与七原告之间的亲属关系。
被告杨培义辩称，对原告所诉事实无争议，但鲁宝善将房屋卖与被告时双方意思表示真实，无违法和侵权行为，双方均已履行了全部合同义务，被告在涉讼房屋内居住达七年之久，且鲁宝善生前对双方买卖行为从未表示过异议。故，原告起诉有违诚信原则，不同意其诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供如下证据，（1）《协议书》、《宅院有偿转让协议书》、被告与鲁宝善房款和房屋交接证明复印件，证明被告与鲁宝善存在房屋买卖关系，且双方均已履行了合同义务；（2）土地使用证复印件，证明涉讼宅院及房屋面积。
经质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，被告主张自己持有的《宅院有偿转让协议书》上盖有村委会的公章。
结合当事人陈述以及对双方证据的质证，本院审理查明如下事实，原告邓作新与鲁伯臣、鲁惠臣、鲁立臣、鲁志敏系母子女关系，鲁艳、鲁楠系原告邓作新已故次子鲁希臣之女。2006年5月9日，原告邓作新之夫鲁宝善与被告签订协议，将自有的坐落在蓟县五百户镇东五百户村地号为18-11-（7）-25的宅院（用地面积533.46㎡，建筑占地55.37㎡）以20000元价款卖与被告，协议订立后，双方按约交付了价款和房产。房屋交付后，被告对涉讼房产进行了修缮。2013年3月19日，原告邓作新之夫去世，对遗产处理无遗嘱。现原告认为鲁宝善与被告的买卖协议违反国家法律强制性规定，为无效协议。
上述事实有双方陈述及鲁宝善与被告所立书面协议等为证，依法应予确认。
本院认为，我国《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（1999年5月6日国办发[1999]39号）第二条规定，“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”被告与鲁宝善所立买卖协议双方意思表示虽真实，但被告系城市居民，不属鲁宝善所在村集体经济组织成员，其与鲁宝善所立房屋买卖协议违反上述规定，应属无效，导致协议无效双方均有一定责任。故原告要求确认双方买卖合同无效的诉讼请求符合有关规定，本院依法予以支持。由于被告对房屋进行了修缮，房屋的原始状态已不存在，不宜适用双方互相返还。关于合同无效后的相关问题，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告杨培义与鲁宝善所立房屋买卖协议无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告各负担40元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年××月××日
书 记 员 杜艳东
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00072号
公诉机关环县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯赌博罪于2012年5月15日被环县公安局决定取保候审，2013年3月22日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）032号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日20时许，被告人曹某某组织郭某某、崔某某、耿某等60余人在某村农民张某某家中，由曹某某为参赌人员提供骰子并抽头渔利，张某某提供碗、酒盅、扑克牌等，其他人员参加赌博。当晚23时许，该赌博场所被环县公安局治安大队当场查获，抓获涉赌人员64名，现场扣押赌资及非法所得154599元。被告人曹某某在被抓获后，乘看守人员不备，从耿湾派出所逃跑，后于2012年3月14日到环县公安局治安大队投案，供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、贾某某、陈某某、党某、郭某某、刘某某、崔某某、张某某的证言，接受刑事案件登记表，收缴物品清单，罚没款票据，公安行政处罚决定书，自首材料，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人曹某某的指控罪名成立，应予支持。被告人曹某某在被抓获后逃跑，后又自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一三年四月一日
书记员 李海西
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00591号
原告李某，女，汉族。
被告弓某，男，汉族。
本院受理原告李某与被告弓某离婚纠纷一案后，被告弓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为内蒙古丰镇市，案件应当由内蒙古自治区丰镇市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告弓某的住所地不在万柏林区内，本院对案件无管辖权，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告弓某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区丰镇市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一五年四月二日
书记员 王 馨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00460号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告蒋成。
被告陶涛。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告蒋成、陶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告蒋成、陶涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月14日，被告蒋成、陶涛与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2012年12月14日起至2014年11月15日止，最高借款金额为人民币30000元，并由被告陶涛提供连带责任保证担保。2012年12月17日，被告蒋成从原告处借款人民币30000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2013年11月15日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告蒋成偿还原告借款本金30000元及合同约定利息10800元（利息从2012年12月17日暂计算至2015年7月30日，合计40800元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告陶涛对被告蒋成的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋成、陶涛没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年12月14日，被告蒋成、陶涛与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告蒋成为借款人，被告陶涛为担保人。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年12月14日起至2014年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月17日，被告蒋成从原告处借款30000元，约定年利率为11.52%，借款用途为其他，到期日结息。2013年11月15日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蒋成、陶涛签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋成没有按照合同约定履行还款义务，被告陶涛为被告蒋成的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告蒋成、陶涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2012年12月17日起至2013年11月15日止按年利率11.52%计算，自2013年11月16日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告陶涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告蒋成、陶涛负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 鲍立平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00281号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月27日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉（2015）217号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年5月19日21时57分许，被告人秦某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市东风中医院沿汉江路往东风汽车公司设备制造厂方向行驶，行至十堰市张湾区汉江路堰中蔬菜批发市场门口路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人秦某的血液中酒精含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等书证；3、证人卜某的证言；4、被告人秦某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第466号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人秦某户籍地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终312号
上诉人（原审原告）闫晓光，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局交通警察大队。住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人白智敏，大队长。
委托代理人李晓燕，该局工作人员，特别授权。
委托代理人张保安，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
上诉人闫晓光因与被上诉人偃师市公安局交通警察大队（以下简称偃师交警大队）公安行政管理纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫晓光，被上诉人偃师交警大队的委托代理人李晓燕、张保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年6月30日，偃师交警大队作出偃公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，该认定书载明“2015年5月5日20时30分许，闫晓光驾驶无号牌红色摩托车沿伊洛路由东向西行驶至事故地点时，与骑行滑板车的武丹昱相撞，造成武丹昱受伤的交通事故。肇事后，闫晓光驾车逃逸”并认定闫晓光应承担该事故的主要责任；武丹昱应承担该事故的次要责任。2015年7月19日，偃师交警大队向闫晓光作出道路交通安全违法行为处理通知书一份，载明“闫晓光所有的无牌号普通二轮摩托车于2015年5月5日20时30分在偃师市伊洛路东寺庄村路段，实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，机动车逆向行驶的违法行为”，要求闫晓光“于15日内携带本通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证，到偃师交警大队接受处理”。2015年8月4日，闫晓光因其C1机动车驾驶证有效期届满，向偃师交警大队要求换领C1驾照，偃师交警大队以闫晓光驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、有违法行为未进行处理为由拒绝为闫晓光办理换领C1驾照。
原审认为：《机动车驾驶证业务工作规范》第十八条规定，车辆管理所在办理机动车驾驶证有效期满换证时应当核查申请人是否有道路交通安全违法行为未处理完毕的情形。本案中，原告闫晓光在申请驾照有效期满换证时存在道路交通安全违法行为未处理的情形，应先行将道路交通安全违法行为处理完毕再向车辆管理所申请换领驾照。被告偃师交警大队在核查到原告闫晓光存在道路交通安全违法行为未处理时拒绝为其办理换领驾照业务，程序合法、适用法律正确。故原告闫晓光要求被告偃师交警大队为其换领驾照的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告闫晓光的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告闫晓光负担。
闫晓光不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人所做的偃公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书认定事实错误，武丹昱受伤并非上诉人撞伤，上诉人系无证驾驶，并非实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，上诉人驾驶二轮摩托车有违法情况，但无C1证的违法情况，C1证也无扣满12分的情况，被上诉人不应以此拒绝上诉人申请换领C1证。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人偃师交警大队答辩称：一、答辩人作出的交通事故认定书认定事实正确，2015年5月5日晚20点33分许，偃师市伊洛中学西路段发生的交通事故逃逸案件系上诉人闫晓光所为；二、上诉人闫晓光换领驾驶证时存在违法未处理的事实，答辩人拒绝为其办理换领驾照业务程序合法、适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：虽然上诉人闫晓光对偃师交警大队作出的偃公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书有异议，但闫晓光在二审庭审时承认他与武丹昱之间的机动车交通事故责任纠纷已经人民法院处理，事故认定书被人民法院生效裁判文书所采信。因此，在没有相反证据推翻的情况下，闫晓光称交通事故认定书认定事实错误，本院不予采信。偃师交警大队认定闫晓光存在道路交通安全违法行为证据充分，且已向其送达了道路交通安全违法行为处理通知书，但闫晓光一直未去接受处理，在此情况下，偃师交警大队拒绝为闫晓光办理换领驾照业务，符合《机动车驾驶证业务工作规范》第十八条之规定。闫晓光的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷春峰
审判员 张 蕾
审判员 李扬丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨孟华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初409号
原告：李兴海，男，1967年4月9日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1970年6月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住襄阳市。
原告李兴海诉被告刘德军、张红霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴海及其委托诉讼代理人刘海英、被告刘德军及其委托诉讼代理人张利民、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴海向本院提出诉讼请求：判令被告刘德军、张红霞支付原告李兴海借款本金23万元及利息82330元（从借款之日起至2017年12月5日止，按月息2%计算），并支付从2017年12月6日起至借款还清之日止按月息2%计算的借款23万的利息。事实和理由：被告刘德军于2015年11月12日、11月20日、12月11日分别向原告李兴海借款124200元，借期半个月，借款到期后被告一直未予归还。经原告多次催要，刘德军向李兴海出具12万元的借条。2016年7月10日，被告张红霞因生意周转向原告借款5万元，借款半个月，张红霞归还了2万元后，剩余3万元拖欠不还。期间，原告通过刘德军介绍将30万元借给他人，按月息3分计算利息。借款人于2017年将本金打到刘德军账号，刘德军只归还了原告20万元，扣下原告10万元，向原告出具13万元借条。被告截止今日既不支付利息，也不归还本金。在原告多次催要下，被告答应先归还2万元本金，并于2017年5月30日向原告出具23万元借条。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告对上述所有借款及利息应承担连带清偿责任。
被告刘德军辩称，原告诉状上的诉讼请求和理由无事实根据和法律依据，而且当庭陈述的借款相应时间与诉状上陈述的时间也有矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张红霞辩称，其与刘德军已分居长达五年之久，并于2018年1月10日离婚。刘德军从未对家庭生活进行付出，其与李兴海的借贷情况我也不清楚，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，我不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，刘德军与张红霞系夫妻关系，二人于2018年1月10日离婚。李兴海、刘德军系朋友关系，刘德军通过刷信用卡等方式多次向李兴海借款。2017年12月6日，经双方结算，刘德军共向李兴海借支230000元。当日，刘德军给李兴海出具借条1张，内容为：“今借李兴海现金贰拾叁万元整（230000），刘德军，2017年12月6日”。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告李兴海提交的借条、银行流水以及被告张红霞提交的离婚证、裁定书等证据在卷证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。刘德军向李兴海借款，李兴海履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。刘德军未按约定偿还李兴海借款，存在违约，应向李兴海承担偿还借款的违约责任。经李兴海、刘德军结算，刘德军共欠李兴海借款230000元，刘德军应偿还李兴海借款230000元。李兴海、刘德军未约定借款期限以及借款利息，对李兴海主张的借款利息应从立案之日即2018年1月16日起计算至借款还清之日止。李兴海主张按月息2%计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院支持按年利率6%计算借款逾期利息。上述借款虽然发生在刘德军、张红霞夫妻关系存续期间，但李兴海未举证证明上述借款用于夫妻共同生活以及共同生产经营，也未举证证明上述借款基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款不应认定为夫妻共同债务，张红霞在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘德军偿还原告李兴海借款230000元，并支付借款230000元自2018年1月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；
二、驳回原告李兴海的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取2993元，保全费1270元，合计4263元，由原告李兴海负担493元，被告刘德军负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1711号
罪犯王然，男，汉族，1990年7月13日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2015年2月10日作出（2015）哈铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人王然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王然在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王然减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分483分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王然的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年11月7日起至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初11821号
起诉人：王惠玲，女，汉族，1972年9月14日出生，住所地新疆石河子市。
本院收到起诉人王惠玲诉被起诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷的起诉状。起诉人王惠玲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令2016年2月23日所签的“中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议”为合同无效，或撤销该合同；2、请求法院判令被起诉人退赔起诉人损失27000元，加附息费至清算止;3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月23日，被起诉人用格式化合同，诱骗起诉人为受陷害的丈夫代偿个人信用卡还款，提供格式化条款的被起诉人没尽合同提示及说明义务，起诉人当时也不了解真实情况，被起诉人误导起诉人在落款的空白处先签名，后补换新卡，新卡才能恢复正常使用。但被起诉人在起诉人签名离开后以合法的形式掩盖了非法目的，丢失起诉人的丈夫新卡而不作为，推诿责任，并且私自填充加写了：欠款信用卡户名、卡号、币种、截止日期、未清偿的本息、本金、息费等其他虚假、侵权事项，随后被起诉人又诱骗起诉人打入钱后注销旧卡，换发的新卡也不知去向，被起诉人以上的具体侵权损害行为，严重侵害了起诉人的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、第二、第三款，第五十四条第一、第二款的规定，为维护和主张起诉人的权益，请求人民法院判如所请。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人是本院另一案件（2017）粤0604民初8542号的当事人，且起诉人提出的诉讼请求及事实与理由，属于上述案件的证据的认定范围，起诉人如对上述案件中对涉案代偿协议的认定有异议的，应通过在上述案件的诉讼程序进行救济。因此对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人王惠玲的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 钟 力
审判员 陈英姿
二〇一八年五月三十日
书记员 任婉珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初179号
原告：郭某某，男，1986年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：杨某某，男，1983年9月11日出生，回族，职业不详，户籍住址位于石嘴山市。（未到庭）
被告：马某某，女，1974年3月27日出生，回族�职业不详，户籍住址位于石嘴山市。（未到庭）
被告：杨某某，男，1982年4月24日出生，回族，职业不详，住平罗县。（未到庭）
原告郭某某诉被告马某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年5月10日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
案件受理费616元，减半收取计308元（郭成宝已缴纳616元，退换郭成宝308元），由郭某某负担。
审判长徐宁
审判员张白茹
人民陪审员孙永珍
二〇一八年五月十日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初179号原告：郭某某，男，1986年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：杨某某，男，1983年9月11日出生，回族，职业不详，户籍住址位于石嘴山市。（未到庭）被告：马某某，女，1974年3月27日出生，回族�职业不详，户籍住址位于石嘴山市。（未到庭）被告：杨某某，男，1982年4月24日出生，回族，职业不详，住平罗县。（未到庭）原告郭某某诉被告马某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年5月10日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。案件受理费616元，减半收取计308元（郭成宝已缴纳616元，退换郭成宝308元），由郭某某负担。审判长徐宁审判员张白茹人民陪审员孙永珍二〇一八年五月十日书记员杨红霞
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初22号
原告：崔某，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住址清河区张相镇张相屯村六组186号。
被告：刘某，男，1984年12月4日出生，满族，农民，住址清河区张相镇张相屯村六组186号。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张浩
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1220号
罪犯胡小秋，男，1977年10月30日生于吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年4月22日作出（2010）二刑初字第43号刑事判决，认定被告人胡小秋犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13万元。刑期自2009年10月27日起至2026年10月26日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡小秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小秋减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1220号罪犯胡小秋，男，1977年10月30日生于吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2010年4月22日作出（2010）二刑初字第43号刑事判决，认定被告人胡小秋犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13万元。刑期自2009年10月27日起至2026年10月26日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯胡小秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小秋减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1110号
罪犯曹义荣，男，1972年1月12日出生，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣0203刑初99号刑事判决，认定被告人曹义荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹义荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。2016年7月至2018年5月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹义荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹义荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初751号
原告：邹湘静，女，1974年5月8日生，汉族，襄汾县育才路居民，现住襄汾县。
被告：赵小亲，女，1967年11月3日生，汉族，临汾市尧都区鼓楼西街居民，现住临汾市。
本院在审理原告邹湘静诉被告赵小亲民间借贷纠纷一案中，原告邹湘静于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵小亲的起诉。
本院认为，原告邹湘静申请撤回对被告赵小亲的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹湘静撤诉。
案件受理费45元，由原告邹湘静承担。
审判员 梁红运
二〇一八年六月十三日
书记员 尚莉莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1930号
原告：张勤，男，1963年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邱文华，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街***号。统一社会信用代码914203007674156749。
法定代表人：颜寒，董事长。
原告张勤与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司（以下简称粤能房县公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率20%为标准，从2016年9月27日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因支付材料款需要向原告借款，原告以银行转账的方式向被告汇款100万元。被告收到上述款项后向原告出具借条一份，借条载明借款100万元，年利率20%，2017年2月30日前本息一并还清，如发生纠纷，由出借人张勤住所地法院管辖。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，但被告均以资金紧张为由，拒不履行还款义务。原告认为，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，故原告提起诉讼。
被告粤能房县公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，公司所在地是湖北房县，应由被告所在地人民法院管辖，故应将案件移送房县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，被告粤能房县公司出具的借条约定“如发生纠纷，由出借人张勤住所地法院管辖”，系双方真实意思表示，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告张勤的住所地位于襄阳樊城区，本院依法享有管辖权，故被告粤能房县公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告粤能（房县）生物质能发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告粤能（房县）生物质能发电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1930号原告：张勤，男，1963年3月19日出生，汉族，襄阳开天热电有限公司董事长，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邱文华，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。被告：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街**。统一社会信用代码914203007674156749。法定代表人：颜寒，董事长。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。原告张勤与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司（以下简称粤能房县公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，被告粤能房县公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告粤能房县公司不服裁定提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民辖终121号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告张勤的委托诉讼代理人贺艳辉，被告粤能房县公司的委托诉讼代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率20%为标准，从2016年9月27日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因支付材料款需要向原告借款，原告以银行转账的方式向被告汇款100万元。被告收到上述款项后向原告出具借条一份，借条载明借款100万元，年利率20%，2017年2月30日前本息一并还清，如发生纠纷，由出借人张勤住所地法院管辖。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，但被告均以资金紧张为由，拒不履行还款义务。原告认为，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，故原告提起诉讼。被告粤能房县公司辩称，向原告借款属实，但2016年12月30日借款已由公司的董事兼原总经理郭伟领款转交给张勤，借款已偿还，至于此款是否为郭伟转交给张勤，由郭伟承担本案的责任。经审理查明，2016年9月27日，粤能房县公司向张勤借款100万元，张勤通过银行柜台以大额支付方式向粤能房县公司的银行账户提供借款，粤能房县公司出具打印的借条一份，内容为“因支付材料款需要，本公司于2016年9月27日收到张勤（公民身份号码42×××10）以银行转账方式出借的壹佰万元人民币借款，年利率20%，2017年2月30日前本息一并还清。如发生纠纷，由出借人张勤住所地法院管辖。特立此据（附财务借据4124167号）”，该借条落款处加盖粤能房县公司的财务专用章。另外，凭证号码为4127167的借据系由收据手写改成，载明“兹借到张勤交来人民币壹佰万元整”，并加盖粤能房县公司公章。因粤能房县公司未偿还借款，现张勤诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勤提供的证据能够证明其与粤能房县公司之间构成民间借贷法律关系，双方关于借期内年利率20%的约定，未超出法律规定的限度，粤能房县公司在借款期满后应偿还借款和支付借期内的利息。双方未约定逾期利息，因粤能房县公司未偿还借款，现张勤主张按年利率20%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。粤能房县公司辩称借款已偿还，但其证据不足以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告粤能（房县）生物质能发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张勤借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率20%，自2016年9月27日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16610元，减半收取计8305元，由被告粤能（房县）生物质能发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一八年八月二十七日书记员 吴文进
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1114号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、杨乐，系该公司职员（一般代理）。
被告：曹某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托代诉讼理人廖丹、杨乐，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告给付拖欠物业费12472元，电梯费7807元。合计20279元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷47甲-16号业主，其住宅面积为178.69平方米，按照物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2013年2月至2017年12月已经累计拖欠物业费12472元。截止2017年9月累计拖欠电梯费7807元。合计20279元。为保护我公司利益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付拖欠物业服务费及电梯费，承担本案诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、据合同约定，被告已按约定部分履行合同义务，但原告履行合同义务未达到约定目标；2、原告主张自2013年2月至2017年12月期间的的物业费与事实不符；3、按约定，物业公司收取费用，应向业主提供收取费用合法依据，比如电梯费是按什么标准，依据、物业费的组成；4、在本案中，实际违约方是原告，如果物业费包含违约金，被告不予认可。
经审理查明：被告系原告提供物业服务的锦州太太和区业主，其住宅面积为178.69平方米。按照被告与原告签订的物业服务委托合同，2013年2月1日-2013年6月30日，收费标准为1元/平方米，拖欠物业费金额为893元；2013年7月1日至2013年12月31日，收费标准为1.2元/每平方米，拖欠物业费金额为1287元；2014年1月1日-2014年12月31日，收费标准为1.2元/平方米，拖欠物业费金额为2573元；2015年1月1日-2015年12月31日，收费标准为1.2元/平方米，拖欠物业费金额为2573元；2016年1月1日-2016年12月31日，收费标准为1.2元/平方米，拖欠物业费金额为2573元；2017年1月1日-2017年12月31日，收费标准为1.2元/平方米，拖欠物业费金额为2573元；被告未向原告方缴纳物业服务费。共拖欠物业服务费12472元。截止到2017年9月30日累计拖欠电梯费7807元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，物业服务委托合同、锦州市物价局文件、收费明细等材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行。原告按物业委托合同，已经履行了合同义务，被告接受了物业服务，被告应当依合同交纳物业服务费用。被告应缴纳从2013年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费12472元，截止到2017年9月30日累计拖欠电梯费是7807元，计20279元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告的抗辩理由。应该举证证明与原告的物业服务有因果关系。但现有证据，被告不能证明该主张，应负举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告物业服务费（2013年2月1日至2017年12月31日期间）12472元；电梯费（，截止到2017年9月30日）7807元，合计20279元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取154元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴晶晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执60号
申请执行人杨昌八，男，1958年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人罗金瑶，女，1962年5月19日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人杨昌八，男，1958年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被执行人杨昌继，男，1947年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨昌卷，男，1946年9月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1781号《民事判决书》，于2018年1月8日立案受理杨昌八、罗金瑶申请执行杨昌继、杨昌卷相邻关系纠纷一案中。于2018年1月10日向二被执行人发出《执行通知书》，责令二被执行人三日内拆除在2017年5月修建阻塞申请执行人杨昌八、罗金瑶通道的围墙、堡坎，承担本案执行费500.00元的义务。
本院在执行过程中，由于二被执行人杨昌继、杨昌卷均不愿意拆除在2017年5月修建阻塞申请执行人杨昌八、罗金瑶通道的围墙、堡坎。因此，本院于2018年5月24日依法强制拆除修建阻塞申请执行人杨昌八、罗金瑶通道的围墙、堡坎。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1781号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一七年五月二十五日
书记员 石洪明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1952号
罪犯王云彤，男，汉族，1993年6月4日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王云彤犯故意伤害罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2400元，剥夺政治权利四年。被告人王云彤及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）黑刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王云彤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云彤减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王云彤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分545分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云彤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王云彤的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年5月3日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2019号
原告：王新忠，男，汉族，生于1975年8月6日，高中文化，农民，甘肃平凉市人。联系电话：152XX****XX
被告：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地：海原县西安镇园河行政村。
法定代表人：杨爱生，系该公司经理。
被告：杨鹏举，宁夏绿康源农牧科技有限公司员工，住海原县。
原告王新忠与被告宁夏绿康源农牧科技有限公司及杨鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告王新忠于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王新忠申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新忠撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告王新忠负担。
审判员田玉成
二〇一八年八月二十日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2019号原告：王新忠，男，汉族，生于1975年8月6日，高中文化，农民，甘肃平凉市人。联系电话：152XX****XX被告：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地：海原县西安镇园河行政村。法定代表人：杨爱生，系该公司经理。被告：杨鹏举，宁夏绿康源农牧科技有限公司员工，住海原县。原告王新忠与被告宁夏绿康源农牧科技有限公司及杨鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告王新忠于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王新忠申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新忠撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告王新忠负担。审判员田玉成二〇一八年八月二十日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1226号
罪犯于秀民，男，1974年5月20日生于山东省招远市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2012年7月12日作出（2012）柳刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人于秀民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿人民币39448.30元。刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）通中刑终字第90号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月8日为该犯减刑9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于秀民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于秀民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于秀民减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1226号罪犯于秀民，男，1974年5月20日生于山东省招远市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2012年7月12日作出（2012）柳刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人于秀民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿人民币39448.30元。刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）通中刑终字第90号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月8日为该犯减刑9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于秀民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于秀民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于秀民减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1634号
罪犯许传革，男，1975年5月29日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年11月11日作出（2013）蓟刑初字第244号刑事判决，以被告人许传革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2014）一中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现�期自2013年3月7日起至2027年5月6日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许传革的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许传革在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许传革符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许传革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判没收财产人民币10万�未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许传革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产人民币10万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许传革减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2026年10月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初35号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段继业，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年7月20日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人段继业犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人段继业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日14时50分，被告人段继业驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿家门口便道由北向南行驶，行至施甸县甸阳镇蒋家村委会新寨组岔段继业家小路K0＋300米处时，因操作不当致车辆翻下路基，与在路基下正在务农的尹桂香发生碰撞，造成尹桂香当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人段继业负此事故的全部责任。被告人段继业的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人段继业案发后积极托人报警，并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻、减轻处罚。同时，被告人段继业积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，建议判处被告人段继业一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人段继业在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆，书证户口证明、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、调解书及谅解书、人身安全检查笔录，证人奚某1、奚某2、段某、蒋某的证言，施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2016）11号法医学尸体检验意见书及照片、保山信益司鉴所［2016］司鉴字第116号、117号云M.VE1**号大阳牌DY250ZH-8型正三轮载货摩托车交通肇事车辆的技术鉴定及肇事瞬时车速鉴定、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2016］（毒）鉴字第100980号法医毒物司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场检测报告书及尿液现场检验照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段继业违反道路交通管理法规，因而发生导致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人段继业在事故发生后被他人送到医院进行救治期间其亲属代其报警，事后其如实向公安机关交代犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节。此外，被告人段继业在案发后积极赔偿被害人家属且取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段继业犯交通肇事罪，判处有拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年三月九日
书记员 宋佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2035号
罪犯茹小东，男，1991年8月15日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀0126刑初21号刑事判决，以被告人茹小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金4000元，违法所得依法追缴。2016年4月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯茹小东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯茹小东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹小东减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月29日起至2018年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1177号
罪犯蔡晓武，男，1973年7月12日生于吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2012年5月25日作出（2012）绿刑初字第53号刑事判决，认定被告人蔡晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止。本院分别于2015年6月12日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晓武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡晓武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓武减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1177号罪犯蔡晓武，男，1973年7月12日生于吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2012年5月25日作出（2012）绿刑初字第53号刑事判决，认定被告人蔡晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止。本院分别于2015年6月12日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡晓武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯蔡晓武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓武减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1903号
罪犯刘配民，男，满族，1968年1月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘配民犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘配民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘配民减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘配民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分1.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘配民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘配民的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执148号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
被执行人：吕荣勋，男，1975年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕荣勋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限其履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产也未履行义务。经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索或控制可变现财产。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
审 判 员 张 东
人民陪审员 张士清
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑兆群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2103号
罪犯张俊生，男，1977年6月19日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年8月7日作出（2014）西刑初字第00254号刑事判决，以被告人张俊生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元，依法追缴犯罪违法所得人民币59981元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）石刑终字第00555号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张俊生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费454.42元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月2日起至2018年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月一日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初6358号
原告：田新学，男，1961年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周立勇，新疆巨兴法律服务所法律工作者。
被告：赵国彪，男，1978年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告田新学与被告赵国彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新学及委托诉讼代理人周立勇，被告赵国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新学向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付利息1980元（庭审中，原告自愿放弃该诉讼请求）；3.本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告以急用钱为由从原告处借现金20000元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺于2016年8月18日之前还清，但到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告赵国彪辩称，不认可原告诉请。没有借过原告的钱，是原告给案外人借钱，被告只是担保，后案外人找不到了，被告就给原告还了。
原告田新学围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。
被告赵国彪对该证据的真实性、有效性予以认可，关联性不认，因自己的姐夫朱某已经代替自己偿还了该笔款项。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
被告赵国彪围绕自己的抗辩理由，提供以下证据：
1.银行打款记录26份、替方建新担保的条子，证明被告替方建新给原告还过钱的事实且被告只是担保人，并没有向原告借钱；
2.证人朱某的当庭证言。
原告对第1份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可，第2份证据中证人陈述给付原告2万元的真实性、有效性及关联新予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月2日，方建新（借款人）、被告赵国彪（担保人）给原告田新学出具借条一份，内容为：今借到田新学现金叁拾万元整，以一辆上海农工挖掘机作抵押，一辆车行桑塔纳。2016年7月18日，原被告双方经过对账，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到田新学现金贰万元整。
本院认为，虽然原被告均认可，2016年7月18日出具的借条来源于2013年3月2日的借条，但经本院询问，被告之前已经向原告偿还了部分借款，2016年7月18日的借条也系双方对账以后，被告自愿出具，原被告均认可，出具该借条意味着借款仅剩下2万元，原告也认可被告曾经偿还了2万元，只是在偿还2万元之后，才形成的借条，故本案需要查明的事实即为2万元是否如被告所述，系在借条出具之后给付。本院询问了2016年7月18日借条形成的具体时间，亦休庭给予被告调取取款凭证，但被告未能在本院要求的时间内出示证据证明偿还2万元系在该借条形成之后，故在被告无法举证证明的情况下，被告应当偿还原告借款2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国彪向原告田新学偿还借款本金20000元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取174.75元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一八年八月十日
书记员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初6358号原告：田新学，男，1961年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周立勇，新疆巨兴法律服务所法律工作者。被告：赵国彪，男，1978年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告田新学与被告赵国彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新学及委托诉讼代理人周立勇，被告赵国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田新学向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付利息1980元（庭审中，原告自愿放弃该诉讼请求）；3.本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告以急用钱为由从原告处借现金20000元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺于2016年8月18日之前还清，但到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行给付义务。被告赵国彪辩称，不认可原告诉请。没有借过原告的钱，是原告给案外人借钱，被告只是担保，后案外人找不到了，被告就给原告还了。原告田新学围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。被告赵国彪对该证据的真实性、有效性予以认可，关联性不认，因自己的姐夫朱某已经代替自己偿还了该笔款项。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。被告赵国彪围绕自己的抗辩理由，提供以下证据：1.银行打款记录26份、替方建新担保的条子，证明被告替方建新给原告还过钱的事实且被告只是担保人，并没有向原告借钱；2.证人朱某的当庭证言。原告对第1份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可，第2份证据中证人陈述给付原告2万元的真实性、有效性及关联新予以认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年3月2日，方建新（借款人）、被告赵国彪（担保人）给原告田新学出具借条一份，内容为：今借到田新学现金叁拾万元整，以一辆上海农工挖掘机作抵押，一辆车行桑塔纳。2016年7月18日，原被告双方经过对账，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到田新学现金贰万元整。本院认为，虽然原被告均认可，2016年7月18日出具的借条来源于2013年3月2日的借条，但经本院询问，被告之前已经向原告偿还了部分借款，2016年7月18日的借条也系双方对账以后，被告自愿出具，原被告均认可，出具该借条意味着借款仅剩下2万元，原告也认可被告曾经偿还了2万元，只是在偿还2万元之后，才形成的借条，故本案需要查明的事实即为2万元是否如被告所述，系在借条出具之后给付。本院询问了2016年7月18日借条形成的具体时间，亦休庭给予被告调取取款凭证，但被告未能在本院要求的时间内出示证据证明偿还2万元系在该借条形成之后，故在被告无法举证证明的情况下，被告应当偿还原告借款2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国彪向原告田新学偿还借款本金20000元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取174.75元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一八年八月十日书记员 李思雨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4619号
原告:刘鑫，女，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：刘珊珊，女，1987年11月16日出生，住陕西省西安市曲江新区，户籍地山东省沂南县。
本院在审理原告刘鑫与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费16843元减半收取8422元由原告刘鑫负担。
审判员 王玮
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1203号
罪犯何建中，男，1959年10月6日出生，江西抚州人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2017年10月9日作出(2017)赣1029刑初第161号刑事判决，认定被告人何建中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年5月，先后获得有效考核分：564分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建中减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2017年5月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初755号
原告：徐某，女，1991年4月3日出生，汉族，住所辽宁省调兵山市中央大街吉源小区*号楼*单元***室。
原告：邱某某，女，1972年9月8日出生，汉族，住所辽宁省调兵山市小青街**楼*单元*号。
二原告委托诉讼代理人：徐某某，男，1968年3月28日出生，汉族，住所辽宁省调兵山市中央大街吉源小区*号楼*单元***室。
被告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：周某某，男，1977年8月24日出生，汉族，住所铁岭市清河区羽华明苑*号楼*单元****号。
原告某某、邱某某与被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华公司）、被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）辽1204民初305号民事判决。原告某某不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）辽12民终1623号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某、邱某某的委托代理人徐少喜、被告羽华公司的法定代表人张永涛到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某、邱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还羽华明苑1号楼3单元14-3号住宅的10万元购房款给原告并赔偿损失；2.要求第二被告在尚欠购房尾款范围内承担连带责任或立即搬离羽华明苑1号楼3单元14-3号住宅。或要求第二被告按每年1万元标准支付房屋使用费；3.要求追加张永涛为本案第三人，第三人张永涛依法对被告羽华公司承担连带责任。4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：通过杨春雷（被告原股东，被告原法人周言的儿子）介绍，2011年7月，原告和朋友出资购买了被告开发的3号住宅，支付了购房款10万元。之后领取了钥匙办理了简单的入住手续，并于2012年6月13日到房产局办理了购房合同备案登记。后来，杨春雷和第一被告新法人张永涛共同将该户房子“公照”交付原告。现发现第二被告周某某对该房进行装修和使用，原告找第二被告沟通时，第二被告称也向第一被告购买了该房。但拒绝出示购房手续。第一被告虽然同意将第二被告拖欠的尾款支付给原告，但相互推诿，故诉至法院。
被告羽华公司辩称：买卖合同内容不具有真实性，房产局备案合同登记为邱某某，没有某某。房屋销售价格低于成本价，不具有真实性。合同约定付款时间为2011年7月18日，与合同签订时间矛盾。在签订合同后的四年内买受人没有入住、使用，明显是不以入住的行为。
被告周某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于涉案房屋，原告与被告羽华公司各自持有一份《商品房买卖合同》。原告持有的《商品房买卖合同》，载明：2012年6月13日，羽华公司将涉案的房屋（羽华明苑1#3-14-3号，建筑面积94.39平方米）以每平方米1059.44元的价格出售给邱某某、某某，总价款为10万元，付款方式为2011年7月18日交付总房款10万元。被告持有的《商品房买卖合同》，载明：2012年6月13日，羽华公司将涉案的房屋（羽华明苑1#3-14-3号，建筑面积94.39平方米）以每平方米1059.44元的价格出售给邱某某，总价款为10万元，付款方式为2011年7月18日交付总房款10万元。
二、2011年7月19日，羽华公司出具一张收款收据，收款人为羽华公司，交款人为邱某某，收款项目为房款（1#3-14-3），金额为10万元。邱某某、某某未实际占有使用涉案房屋。
三、调兵山市万鑫小额贷款有限责任公司与被告羽华公司于2011年发生借款关系，原告邱某某为调兵山市万鑫小额贷款有限责任公司股东。2011年12月17日，被告羽华公司汇入原告邱某某账户60万元。
四、2013年11月20日，通过开原房博士地产信息中心的介绍，被告周某某到羽华公司购买了涉案房屋，购房总价款为23万元，每平方米价格为2452.29元。双方签订了《商品房买卖合同》。合同订立后，被告周某某向羽华公司交付首付款10万元，其中9万元由羽华公司出具了专用收款收据，1万元由开原房博士地产信息中心出具了收款收据。余款13万元，被告周某某以按揭贷款方式支付。因涉案房屋产权出现纠纷，按揭贷款未实际履行。本案庭审中，被告羽华公司认可被告周某某向开原房博士地产信息中心交付的1万元为首付款。2014年4月21日，被告周某某在交纳各种费用后，被告羽华公司将涉案房屋交付被告周某某使用。
本院认为，本案焦点是对当事人之间的法律关系作出判断。而要对当事人之间的法律关系作出判断，必须探究合同签订时双方当事人的真实意思。具体到本案，就是要判断原被告之间是否具有买卖商品房的真实意思表示。综合双方的陈述和提交的证据，本院认为，第一，原告与被告羽华公司所持有的商品房买卖合同的买受人不一致，原告方的合同的购买人为邱某某、某某二人，不符合一般房屋买卖习惯；第二，交付购房款时间与合同签订时间不一致，原告解释为办理备案时重新签订的合同。但备案系房产管理部门对房屋买卖合同的登记，并不需要重新签订合同，故原告的解释没有依据，本院不予采信；第三，房屋总价款为10万元，明显低于该房屋当时的实际市场价格；第四，原告并非涉案房屋所在地居民，也并未在涉案房屋所在地工作生活，其购买房屋的用途不明确；第五，调兵山市万鑫小额贷款有限责任公司与被告羽华公司存在借款关系，原告邱某某为调兵山市万鑫小额贷款有限责任公司股东，被告羽华公司汇入原告邱某某账户60万元还款的行为，不排除涉案商品房买卖合同为借款合同的担保。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告羽华公司具有买卖商品房的意思表示。涉案商品房买卖合同未能依法成立，该合同对原被告双方不具有法律约束力。同时原告对被告周某某的诉讼请求，没有法律依据。另外关于要求追加张永涛为本案第三人，第三人张永涛依法对被告羽华公司承担连带责任的请求，本院认为原告要求追加张永涛为本案第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人参加诉讼的规定。张永涛作为被告羽华公司的股东，如需对被告羽华公司的债务承担责任的情况下，原告可另行提起民事诉讼。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告某某、邱某某的诉讼请求。
案件受理2300元，由原告某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭若琳
江西省上饶市中级人民法院
刑事�定书
（2018）赣11刑更1057号
罪犯袁作春，男，1980年1月11日出生，重庆市潼南县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年7月10日作出(2012)东二法刑初字第850号刑事判决，认定被告人袁作春犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑九个月，2016年12月26日减刑一年，减刑后至2021年4月7日刑满。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁作春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月共获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁作春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁作春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年1月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20004号
申请人：天津市滨海新区安全生产监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦15层，统一社会信用代码11120116550389700P。
法定代表人：单玉厚，局长。
委托代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：高新成，男，1975年5月10日出生，天津市滨海新区塘沽诚新土灶台海鲜居经营者，住天津市滨海新区。
申请人天津市滨海新区安全生产监督管理局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区安全生产监督管理局对被申请人事故行政处罚一案，于2017年8月22日作出的（津滨）安监管罚【2017】第102号《行政处罚决定书（个人）》。
本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的（津滨）安监管罚【2017】第102号《行政处罚决定书（个人）》的合法性进行了审查。经事故调查组调查，被申请人作为土灶台海鲜居的个人投资人，未建立、健全安全生产责任制、安全管理制度和操作规程。未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患。在没有确认张建忠特种作业操作资格（电工作业）是否有效的情况下，盲目安排张建忠安装电动自吸泵。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（五）项规定，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定，决定对被申请人处以人民币6780元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至天津市范围内各银行指定网点，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。后申请人依法向被申请人送达了《行政强制执行事先催告书》，但被申请人仍未履行。故申请人向法院申请强制执行（津滨）安监管罚【2017】第102号《行政处罚决定书（个人）》中的行政处罚。
本院认为，申请人对上述案件作出的（津滨）安监管罚【2017】第102号《行政处罚决定书（个人）》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的（津滨）安监管罚【2017】第102号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。1.罚款人民币6780元；2.到期未缴按照罚款数额每日3%加处的罚款人民币6780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。