宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1666号
原告：上海昀威实业有限公司，住所地上海市卢湾区普安路189号曙光大厦4F－D2室。
法定代表人：赵国华，经理。
委托代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
被告：张福秀。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：蔡永素，浙江正清和律师事务所实习律师。
原告上海昀威实业有限公司与被告张福秀劳动合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾庆于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海昀威实业有限公司的委托代理人毛雁冰、被告张福秀的委托代理人谢银忠、蔡永素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昀威实业有限公司诉称：宁波市劳动争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2010）第649号仲裁裁决书以原告违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，裁决原告应为被告补缴相应的养老、医疗保险费及支付解除劳动合同经济补偿金。该裁决与事实相违背。被告一直有养老、医疗保险的缴纳情况，原告不存在再为其缴纳社保的情形。因此要求原告为被告补缴养老、医疗保险及支付经济补偿金的裁决，没有事实和法律依据。故诉请法院判决驳回被告在劳动仲裁时所提出的全部请求，即无需为被告补缴2006年到2010年期间的基本养老保险和医疗保险，无需支付经济补偿金10791元，无需支付工伤事故赔偿款40259.20元。
被告张福秀答辩称：原、被告之间的劳动关系自2006年5月起开始建立直至仲裁的时候。在双方劳动关系存续期间原告没有为被告支付过社保，也不存在把相关费用支付给被告的事实，因此被告认为仲裁裁决是正确的，被告认可该裁决内容。法院应当驳回原告的诉讼请求，并请求法院判令原告支付被告工伤事故赔偿款40259.20元。
根据原告的诉称、被告的辩称、原、被告双方在庭审中的陈述及举证、质证意见，本院对双方当事人提供的证据认定如下：
一、原告提供仲裁裁决书一份，拟证明原、被告双方争议已经通过劳动仲裁的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对证据的真实性及拟证明的事实予以确认。
二、原告提供被告2006年5月到2010年8月医疗保险、养老保险缴纳情况证明打印件4页（盖有宁波市江东区社会保险参保情况证明专用章），拟证明该期间被告的医疗、养老保险都是在正常缴纳的，不存在未予缴纳的情况，也不存在原告要重复为被告缴纳社保的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不能证明原告已经履行了法定义务的事实。从缴纳单位可以看出原告没有为自己的员工缴纳社保，上述社保是由被告自己挂靠单位缴纳的。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性以及2006年5月至2010年8月期间被告张福秀养老保险、医疗保险在保的事实予以确认。
三、被告提供劳动合同、工作证、工资明细表、荣誉证书、仲裁裁决书复印件各一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实。经质证，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告入职时间、工作岗位、工资发放及双方劳动关系解除过程均无异议，根据双方的陈述，本院据此确认：被告于2006年5月进入原告单位工作，被安排在位于宁波市江东区的家乐福江东店从事促销员工作。2010年1月10日，原、被告双方曾签订劳动合同一份，合同期限为2010年1月10日至2011年1月9日。被告的工资通过银行转帐形式发放，最后十二个月平均工资为1528.4元。2010年8月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由，以快递方式向原告书面提出解除劳动合同的要求，并于同年8月21日送达原告。
四、被告提供证明两份、原告在劳动仲裁时的答辩状一份，拟证明被告受伤的过程。经质证，原告对答辩状的真实性无异议，故本院对此予以确认。因被告提供的证人证言系文字形式，没有出庭作证，故对该证明原告不予认可。本院认为，因证人未出庭作证，且原告对证人证言有异议，故对该证明本院不予确认。
五、被告提供急救病历原件一份、出院记录原件二份、住院收费收据复印件两份，拟证明被告受伤后住院治疗的过程。经质证，原告对证据的真实性均无异议，故对此本院予以确认。
六、被告提供交通费发票原件20张，拟证明被告受伤后产生的交通费为158元；提供陪护证明原件两份，拟证明被告住院期间需要一人陪护的事实；提供司法鉴定书原件一份，拟证明被告受伤后的伤残等级为工标九级的事实；提供鉴定费发票原件一份，拟证明被告因伤残鉴定支付鉴定费1000元的事实。经质证，原告对陪护证明的真实性有异议，证明上写的是宁波市第六医院外科三，××区护士长，××区的护士长来确认的。经审查，本院认为虽然原告对陪护证明有异议，但未提供证据否定该证明的真实性，故对原告的辩解本院不予采信，对陪护证明的真实性予以确认。原告对上述其他证据的真实性无异议，故本院对此予以确认。
七、被告提供工伤认定不予受理通知书原件一份，拟证明工伤认定过期的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，该受理通知书是2010年8月3日，被告可以在规定的期限内对此申请复议或者提起诉讼。因原告对证据的真实性无异议，故本院对此予以确认。
综上，本院认定：被告张福秀于2006年5月进入原告上海昀威实业有限公司工作，被安排在位于宁波市江东区的家乐福江东店从事促销员工作。2010年1月10日，原、被告双方曾签订劳动合同一份，合同期限为2010年1月10日至2011年1月9日。被告的工资通过银行转帐形式发放，最后十二个月平均工资为1528.4元。2010年8月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由，以快递方式向原告书面提出解除劳动合同的要求，并于同年8月21日送达原告。在原、被告劳动关系存续期间，被告的医疗保险、养老保险均处于在保状态，缴费单位分别为宁波徐戎百姓服务站、宁波市江东文文家政服务部和宁波市江东区就业管理服务处（明楼街道）。
2009年1月5日，被告张福秀受伤后入住宁波市第六医院住院治疗，2009年1月17日出院，共计12天。2010年3月7日，被告因拆除内固定再次入住宁波市第六医院，于同年3月13日出院，共计6天。两次住院期间费用已由原告支付。被告因伤产生交通费158元，住院治疗期间需要陪护一名。后经鉴定，被告受伤后的伤残等级为工标九级，为此支出伤残鉴定费1000元。2010年8月3日，宁波市劳动和社会保障局对被告提出的工伤认定申请以其超出工伤认定申请时效为由作出工伤认定申请不予受理的决定。
本院认为，原、被告双方自2006年5月起建立了劳动关系，应当依法参加社会保险、缴纳社会保险费。在原、被告双方劳动关系存续期间，虽然被告名下的社保账户一直处于在保状态，但是没有证据显示原告单位为被告缴纳了养老保险及医疗保险，也没有证据显示原告向被告支付了社保补贴，故被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由而提出解除劳动合同的，原告应当依法向被告支付经济补偿金。因被告已由其他单位缴纳了养老保险和医疗保险，故要求原告单位再补缴养老保险和医疗保险没有事实和法律依据。因被告张福秀已就工伤赔偿另行提起诉讼，且被告明确该项请求无需在本案处理，故本院对被告提出的要求原告支付工伤赔偿款的请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告上海昀威实业有限公司在本判决生效后十日内支付被告张福秀解除劳动合同的经济补偿金7642元（1528.4元×5个月）。
二、原告上海昀威实业有限公司无需为被告张福秀补缴2006年5月至2010年8月的养老保险费和医疗保险费。
三、驳回原告上海昀威实业有限公司的其他诉讼请求。
如果原告上海昀威实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海昀威实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金帐户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曾 庆
二〇一一年二月十八日
代书 记员 黄群英