上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3037号
原告蔡建华，男，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告李舜华，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告何嫣，女，汉族，户籍地上海市。
被告万霞英，女，汉族，住上海市。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
原告蔡建华为与被告李舜华、何嫣、万霞英民间借贷纠纷一案，向上海市长宁区人民法院起诉，该院将案件移送至本院审理。本院于2015年5月7日受理后，因无法向被告何嫣送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。诉讼期间，本院根据被告万霞英的申请，委托上海市恒平司法鉴定中心对本案进行鉴定。本案依法适用普通合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡建华及委托代理人周运柱、被告万霞英及委托代理人周富胜到庭参加诉讼。被告李舜华、何嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建华诉称，被告李舜华和被告何嫣系夫妻，万霞英系何嫣母亲。本人与万霞英是多年同事，对万霞英非常信任。万霞英对本人讲，李舜华在做金融投资生意，回报很大。于是，经万霞英牵线搭桥、传递信息，李舜华于2013年7月17日、2014年1月2日共计向本人借款合计人民币（以下同）180万元，本人通过银行转账方式交付借款。李舜华承诺还款日期为2014年12月30日，利息按月利率1.7％支付。李舜华支付利息至2014年10月19日止，之后未再付息，也未归还本金。
此外，本人还于2014年8月28日再次出借80万元给李舜华，双方约定借期10天，按月利率2％计息。李舜华到期未还款，经本人催讨仅于2014年9月18日返还40万元本金。
综上，李舜华尚欠220万元本金及相应利息至今未偿清。2014年12月23日，万霞英出具书面保证说明，自愿为李舜华的前述借款承担连带保证责任。
本人现要求李舜华返还借款本金余额220万元，并支付至实际还清日止的利息，其中180万元本金的利息按月利率1.7％自2014年10月21日起算，其余40万元本金的利息按月利率2％自2014年8月29日起算；要求何嫣、万霞英对前述诉请承担连带责任。
被告李舜华、何嫣无答辩。
被告万霞英辩称，本人和蔡建华均在同一市场各自从事个体工商户经营，两人因此相识。蔡建华与李舜华之间因金融投资而发生的借款，本人并不知情，也从未在其中牵线搭桥和传递信息。事后，由于事情涉及到本人女儿何嫣，本人确实向蔡建华表示过愧疚，但从未以任何形式承诺承担保证责任，蔡建华存在提交虚假证据的情况。综上，本人不同意蔡建华的诉请。
经审理查明，被告李舜华和被告何嫣系夫妻，两人于2013年1月18日登记结婚。被告万霞英系何嫣母亲。
原告蔡建华的工商银行账户历史交易明细清单显示：2013年7月17日有100万元“卡取”支出，2014年1月2日有80万元“汇款”支出。
蔡建华持有一张落款日期为2014年1月2日的《借条》一张，内容为：“今有借款人李舜华于2013年7月17日和2014年1月2日两次向出借人蔡建华借款人民币合计壹佰捌拾万元正，定于2014年12月30日归还。如逾期不能归还本人承担相应责任。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告李舜华名字。庭审中，蔡建华和被告万霞英确认一致，该《借条》由李舜华通过万霞英转交给蔡建华。
在上述期间，蔡建华对第一笔100万元本金，按月利率1.6％（每月16，000元）收取利息，最后一笔利息于2013年12月17日收到；在出借第二笔80万元后，对两笔合计180万元本金，按月利率1.7％（每月30，600元），收取利息，最后一笔利息于2014年9月19日收到。
除了上述两笔借款外，2014年8月28日，蔡建华又将80万元转账支付至李舜华的银行账户。2014年9月12日、18日，蔡建华的工商银行账户分别“网转”划入两笔20万元，合计40万元。2014年9月18日，蔡建华的工商银行账户划入6，396元。庭审中，蔡建华表示，这三笔钱款具体情况是：本人于2014年8月28日又出借了80万元，李舜华之后还款40万元本金，同时支付了该40万元本金按月利率2％（每月8，000元）计算，出借了24天的利息6，396元（8，000元÷30天×24天）。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有蔡建华提供的银行账户明细和转账凭证、《借条》、婚姻登记材料等证明，本院对此予以确认。
庭审中，蔡建华还提供了：
1、落款日期为2014年12月23日，落款处有万霞英签名的《保证说明》一份，证明万霞英以书面形式自愿承担保证责任。
2、蔡建华和万霞英之间的通话录音。
上述证据为证明，万霞英以书面和口头形式多次表示自愿对李舜华的借款承担保证和还款责任。
万霞英对上述证据1《保证说明》真实性有异议，表示落款处签名确为自己所签，但本人只是作为证明人，配合证明李舜华向蔡建华借款220万元是事实，本人签字时并无任何有关保证的内容，这些有关保证的内容均是事后添加打印的，并申请鉴定；对上述证据2真实性未提异议，但自己并未明确表示愿意承担保证和还款责任，只是在蔡建华明确不会牵扯到万霞英和女儿何嫣的情况下表示愿意配合出具证明。
关于上述证据1，本院根据万霞英的申请，委托上海市恒平司法鉴定中心对《保证说明》进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为，《保证说明》内容不是一次性打印形成，有关保证的内容是同机添加打印形成，本院据此对该份《保证说明》不予确认。
关于上述证据2，录音显示，蔡建华要求万霞英为自己证明借款给李舜华的事实，万霞英表示尽量不要将自己和女儿何嫣牵进去，要自己做证明也可以，蔡建华则表示不会将万霞英牵进去，万霞英随之表示自己可以打工，赚到的钱分给蔡建华等人，尽自己所能还。从这些内容可见，万霞英关于打工赚钱还款的表示，是在蔡建华明确不会追究其责任的情况下作出的，不能成为对李舜华债务承担保证和还款责任的有效意思表示，故对该证据，本院不予确认。
本院认为，蔡建华提供的180万元《借条》和相应的银行转账凭证证明，自己与李舜华之间形成180万元借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系合法生效。关于该笔借款的利息，蔡建华则提供了自己收取还款的银行账户明细，并提供了合理解释，本院据此认定，李舜华就该笔合计180万元的借款，实际按月利率1.7％支付利息，现蔡建华要求李舜华返还180万元借款本金，并按月利率1.7％支付自2014年10月21日起的利息，有事实、合同依据，于法无悖，本院对此予以支持。
至于另外的80万元借款，尽管蔡建华未能提供双方达成借贷合意的书面协议，但蔡建华提供的银行转账凭证及对此的合理解释显示，李舜华收取了该笔80万元后，返还了40万元本金，并按月利率2％支付了该40万元本金在借款期间的利息，故本院据此认定蔡建华和李舜华之间就该笔80万元亦形成了合法有效的借款合同关系，李舜华按月利率2％支付利息，现蔡建华要求李舜华返还本金余额40万元，并按月利率2％支付该本金余额自出借之日起的利息，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。
由于借款发生于李舜华和何嫣夫妻关系存续期间，蔡建华要求何嫣承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
至于万霞英是否承担保证责任，如同本院在认证部分所述，无论是蔡建华提供的通话录音，还是《保证说明》均不能成为证明万霞英对李舜华的借款自愿承担保证和还款责任的有效证据，故对蔡建华的该项诉请，不予支持。
李舜华、何嫣经本院合法传唤未到庭应诉和提供证据推翻蔡建华的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，并视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李舜华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建华本金220万元；
二、被告李舜华于本判决生效之日起十日内，按月利率1.7％，以180万元为计算基数，支付原告蔡建华自2014年10月21日起至实际还清日止的利息；
三、被告李舜华于本判决生效之日起十日内，按月利率2％，以40万元为计算基数，支付原告蔡建华自2014年8月29日起至实际还清日止的利息；
四、被告何嫣对上述判决主文承担连带责任；
五、驳回原告蔡建华要求被告万霞英承担连带责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，400元、保全费5，000元、鉴定费16，000元（前两项原告蔡建华均已预缴，第三项被告万霞英已预缴），其中鉴定费16，000元由原告蔡建华负担，案件受理费和保全费合计29，400元由李舜华、何嫣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。