成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2110号
原告曾亚东，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黄美，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被告曾玉春，女，1972年10月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。组织机构代码57464180-0。
负责人金乔。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告曾亚东诉被告黄美、被告曾玉春、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适应简易程序，公开进行了审理。原告曾亚东的委托代理人箭莹莹、被告黄美、被告曾玉春、被告锦泰财险四川公司的委托代理人刘柯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亚东诉称，2014年10月9日23时40分，被告黄美驾驶川AQ2L**号车沿成彭路往彭州方向行驶至新都区大丰镇敬成路口右转时与右侧同向行驶的由原告曾亚东驾驶的川F142**二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。随即原告被送往中国人民解放军成都军区总医院救治，被诊断为：左三踝骨折，伤残，左锁骨骨折等，并于2014年10月15日在全麻下进行左锁骨骨折切开复位钢板内固定、左三踝骨折切开复位钢板内固定、石膏外固定术。经治疗后于2014年10月24日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告黄美负主要责任，原告曾亚东负次要责任。2015年1月23日，四川求实司法鉴定所出具了鉴定意见书认定，原告曾亚东的伤情被评定为十级、十级，后续治疗费约需13000元，护理期限为74天。被告黄美的侵权行为给原曾亚东的身体及精神造成了极大的痛苦。为维护原告的合法权益，根据相关法律，请求依法判令：1、被告赔偿原告139352.79元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2、被告锦泰财险四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。另请求按照2014年四川省的有关统计数据计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被告黄美辩称，对本次交通事故事故的发生和责任认定无异议。与被告曾玉春系朋友关系，事故车辆系被告曾玉春所有，事故发生时是其借用被告曾玉春的车辆驾驶。事故发生后黄美垫付了医疗费20000元，请求纳入本案一并处理。
被告曾玉春辩称，对本次交通事故的发生和责任的认定无异议，事故车辆系其所有，事故发生在被告黄美借用其车辆期间，请求法院依法判决。
被告锦泰财险四川公司辩称，对本次交通事故的发生和责任的认定无异议，事故发生后无费用垫付。事故车辆在其处购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。原告曾亚东诉请的费用过高，医疗费53877.19元，7元挂号费为收据不予认可；后续医疗费认可6000元；住院伙食补助费认可420元；营养费认可280元；误工费认可104天，按照服务业标准计算；护理费认可14天，按照80元每天计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；被扶养人生活费按照农村标准予以认可；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可300元；鉴定费用不属于保险公司赔付范围；摩托车修理费无票据不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月9日23时40分，被告黄美驾驶川AQ2L**号车沿成彭路往彭州方向行驶至新都区大丰镇敬成路口右转时与右侧同向行驶的由原告曾亚东驾驶的川F142**二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。后原告被送往中国人民解放军成都军区总医院救治，经治疗后于2014年10月24日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告黄美负主要责任，原告曾亚东负次要责任。2015年1月23日，四川求实司法鉴定所出具了鉴定意见书认定，原告曾亚东的伤情被评定为两处十级伤残、护理期限为74天、后续医疗费需13000元。事故车辆川AQ2L**在被告锦泰财险四川公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事故车辆系被告曾玉春所有，被告黄美与被告曾玉春系朋友关系，事发时系被告黄美借用被告曾玉春的车辆。被告黄美在事故发生后垫付了原告方20000元医疗费。
另查明，原告曾亚东从2009年8月起在四川省泰旭驾校从事招生工作，于2012年7月至今居住在成都市新都区龙桥镇龙腾大道生态园路7号4楼B-8号。原告曾亚东的父亲曾庆海，事发时为65周岁，母亲胡升蓉为61周岁；曾庆海与胡升蓉婚后育有子女2人。
以上事实有原告举出的原、被告身份信息、交强险和商业险保单、道路交通事故责任认定书、军区总医院住院病历、出院病情证明书、用药清单、医疗费票据、护理费发票、复查门诊票据、劳动合同、情况说明、证明、误工证明、营业执照、四川求实司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、亲属关系证明、身份证、户口簿等证据材料及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告黄美承担事故的主要责任，原告曾亚东承担事故的次要责任，被告曾玉春虽为事故车辆川AQ2L**的登记车主，但在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任，故被告黄美承担本次事故70%的赔偿责任，原告曾亚东承担本次事故30%的责任。被告锦泰财险四川公司系事故车辆川AQ2L**的交强险、商业第三者责任险的承保单位，应在保险限额内承担被告黄美应承担的赔付责任。
关于双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于残疾赔偿金，原告曾亚东向本院提交的劳动合同、情况说明、居住证明均能说明其收入来源及居住均来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，关于残疾赔偿金是否按照新标准的争议，由于本案审理期间，并未接到上级法院新规定的通知，故本案按照旧标准进行计算；2、关于医疗费，根据原告提供的有效票据认可总额为53877.19元，结合原告曾亚东住院治疗情况及司法实践，酌情扣除20%的自费药；3、关于后续医疗费有四川求实司法鉴定所出具的意见，予以认可。4、关于营养费，认可20元每天；4、关于误工费，虽原告提供了劳动合同、证明等材料，但其并未提供月收入的工资流水清单，故对其误工费按照四川省平均工资标准计算至定残前一天，共计104天；5、关于护理费，因有鉴定的护理天数予以认可，认可80天每天；6、关于精神损害抚慰金结合本案案情及相关司法实践认可3000元；7、关于残疾辅助费，原告仅举出收据一张，并未举出正规发票予以佐证，本院不予认可；8、关于原告曾亚东请求摩托车修车费500元，并未提供票据予以佐证，本院不予认可。9、关于被扶养人生活费原告提供了相关证明且被告锦泰财险四川公司认可，本院予以确认。
综上，原告曾亚东因本次事故造成的损失如下：1、医疗费53877.19元，扣除20%的自费药共计10775.44元；2、后续医疗费13000元；3、住院伙食补助费420（30元／天×14天）；4、营养费280元（20元／天×14天）；5、误工费11908.71元（41795元／年÷365天×104天）；6、护理费5920元（74天×80元／天）；7、残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×11%）；被扶养人生活费11457.4元（6127元／年×15年×11%÷2＋6127元／年×19年×11%÷2）8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、鉴定费2100元。上述费用共计151672.9元，由被告锦泰财险四川公司在交强险责任限额内赔偿91995.71元，被告锦泰财险四川公司在商业第三者责任险限额内赔偿（医疗费53877.19元-自费药10775.44元-10000元＋住院伙食补助费420元＋营养费280元＋后续医疗费13000元）×70%=32761.23元。综上，被告锦泰财险四川公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿共计124756.94元，被告黄美垫付的20000元，予以品迭。被告锦泰财险四川公司应支付原告曾亚东保险赔偿金113769.75元，支付给被告黄美现金10987.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾亚东保险赔偿金113769.75元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄美现金10987.19元。
案件受理费1543元，由原告曾亚东负担463元，由被告黄美负担1080元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年六月二十日
书记员 冯 萍