江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00336号
原告李春涛。
委托代理人朱颖松（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告夏山。
被告东台市新新机械制造有限公司，住所地东台市曹撇镇工业园区。
法定代表人夏山，该公司经理。
委托代理人顾小平（特别授权，以上两被告共同委托），东台市曹撇法律服务所法律工作者。
被告大丰市丰润砼业有限公司，住所地大丰市新丰镇太兴村1组。
法定代表人陈海俊，该公司执行董事。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李春涛诉被告夏山、东台市新新机械制造有限公司（以下简称东台新新公司）、大丰市丰润砼业有限公司（以下简称丰润砼业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员许雁适用简易程序于2015年7月23日、2015年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告李春涛、被告夏山、东台新新公司的共同委托代理人顾小平、被告丰润砼业公司的委托代理人刘应华第一次庭审均到庭参加诉讼；原告李春涛的委托代理人朱颖松、被告丰润砼业公司的委托代理人刘应华第二次庭审到庭参加诉讼，被告夏山、东台新新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春涛诉称，2013年7月19日，被告夏山因周转需要向我借款30万元。因之前被告夏山向我借款15万元尚未还清，被告夏山提出由其担任股东的丰润砼业公司以及其担任法定代表人�东台新新公司作为共同借款人向我借款，由夏山向我出具借条，并加盖两公司的公章。同日，我向被告夏山交付现金30万元，约定借期6个月，月利率2%。借款期限届满后，三名被告均未能按约还款。故请求判令三名被告共同偿还原告借款本金人民币30万元，并承付此款自起诉之日（2015年6月25日）起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏山、东台新新公司共同辩称，对借款的事实及数额、利息、借期均无异议。但实际两公司是为被告夏山向原告的借款提供担保，而非共同借款。借款后，借款人夏山已偿还原告14万元。希望原告能够谅解，在法院的主持下达成还款协议。
被告丰润砼业公司辩称，我公司从未向原告借过款，也没有与他人共同向原告借款，更未为被告夏山向原告李春涛的借款提供担保。原告所持的借条上丰润砼业公司的公章并非我公司公章，原告在本次诉讼之前也从未向我公司主张过权利。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月19日，被告夏山向原告李春涛借款30万元，在借条出具前，其与原告李春涛共同前往工商管理部门调取了被告丰润砼业公司的章程，章程上载明被告夏山系被告丰润砼业公司的股东。后由被告夏山向原告李春涛出具借条一份，载明“今借到李春涛人民币叁拾万元整﹤300000﹥，月息2分，用于购砂石材料，用期陆个月，自愿以公司股权作质押”。该借条借款人处由被告夏山签名，并当场由被告夏山加盖印文为“大丰市丰润砼业有限公司”、“东台市新新机械制造有限公司”的公章。借条出具后，原告李春涛向被告夏山交付现金30万元，并由被告夏山在上述借条的下方出具收条，载明“收现金�拾万元，收款人：夏山，2013.7.19”。上述款项借出后，被告夏山分别于2013年8月7日还款12000元、8月13日还款12000元、10月9日还款24000元、11月12日还款6000元、12月5日还款10000元、12月11日还款1000元、12月19日还款2000元、12月28日还款5000元、2014年1月11日还款7000元、1月26日还款9000元、2月18日还款15000元、3月27日还款4000元、4月29日还款3000元、5月24日还款10000元、6月7日还款4000元、6月13日还款3000元、6月21日还款4000元、2015年1月16日还款5000元、6月1日还款4000元，合计还款14万元。原告李春涛及被告夏山均认可该款系被告夏山偿还的自2013年7月19日起至2015年6月25日止的利息。
审理中，被告丰润砼业公司对借条上丰润砼业公司公章的真实性及章印与文字形成的先后顺序申请司法鉴定，比对样本为本院从工商登记部门借取的变更登记附表、法定代表人信息原件上被告丰润砼业�司加盖的公章。经南京金陵司法鉴定所鉴定，意见为2013年7月19日借条上“大丰市丰润砼业有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印，印文系在手写体字迹之后形成。为此，被告丰润砼业公司支出鉴定费7060元。被告夏山称其在担任丰润砼业公司的法定代表人期间，丰润砼业公司有两枚公章，其在2013年7月18日的借条上加盖的公章即为该两枚公章中的一枚，但对此被告夏山未能向本院举证证明。被告丰润砼业公司则称该公司自始至终仅有一枚公章，即在工商登记中使用的公章。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2013年7月19日借条原件、丰润砼业公司章程各1份、取款回单3份，被告夏山、东台新新公司提供的还款凭证若干份，被告丰润砼业公司提供的东台市人民法院（2013）东商初字第1037号民事判决书1份，司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份等�据在卷予以证实。
本院认为，原告李春涛与被告夏山之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。本案争议焦点为被告东台新新公司、丰润砼业公司是否应当承担责任，如应承担，应承担何种责任。首先，关于被告丰润砼业公司是否应当承担责任的问题。原告李春涛所持有的借条上加盖的印文为“大丰市丰润砼业有限公司”的公章，经鉴定与被告丰润砼业公司在工商登记资料中使用的公章并非同一枚。被告夏山称被告丰润砼业公司存在两枚公章，被告丰润砼业公司则称该公司自始至终仅有一枚公章，根据“谁主张谁举证”的原则，被告夏山应就其陈述向本院提供证据予以证实，其未能举证，不利后果应由其自行承担。因此，本院认定原告李春涛持有的2013年7月19日的借条上印文为“大丰市丰润砼业有限公司”的公章并非被告丰润砼业公司的公章，故被告丰润砼业公司不应承担还款责任。至于原告李春涛称其在借款时已尽到谨慎义务，在确定被告夏山系被告丰润砼业公司股东后，方相信被告夏山持有被告丰润砼业公司公章的合理性和真实性，故被告丰润砼业公司仍应承担共同还款责任。本院认为，原告李春涛在借款时并未尽到谨慎义务，按照原告李春涛的陈述，被告夏山在借款时在工商登记中载明系公司股东，而非被告丰润砼业公司的法定代表人，其随身携带被告丰润砼业公司的公章并不符合常理。另外，原告李春涛认定被告丰润砼业公司系案涉借款的共同借款人，所借款项系直接交付给被告夏山，在款项出借前后均未向被告丰润砼业公司核实。且被告丰润砼业公司在案涉借款的过程中无过错，故原告李春涛主张被告丰润砼业公司承担共同还款责任无依据，本院不予支持。至于被告丰润砼业公司为鉴定支出的费用7060元，因最终鉴定结果为两枚印章不一致，则该费用不应由被告丰润砼业公司承担，而原告李春涛对印章的真实与否亦不负有责任，被告夏山作为使用印章的经手人，应当承担该鉴定费用。其次，关于被告东台新新公司应承担何种责任的问题。被告夏山系被告东台新新公司的法定代表人，并在借条的借款人处加盖公司公章，被告东台新新公司应为案涉借款的共同借款人，应承担共同还款责任。关于被告夏山、东台新新公司借款后的还款情况。原告李春涛、被告夏山经对账均认可被告夏山共计还款14万元，已将自2013年7月19日至2015年6月25日前的利息结清，本金分文未结，本院对此予以确认。至于原告李春涛主张被告自2015年6月25日起按月利率2%支付利息，该利率标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏山、东台市新新机械制造有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告李春涛借款本金30万元，并承付此款自2015年6月25日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告李春涛的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费7060元，由被告夏山、东台市新新机械制造有限公司共同负担2900元，于本判决生效之日起15日内直接向原告李春涛支付；由被告夏山负担7060元，于本判决生效之日起15日内直接向被告大丰市丰润砼业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许 雁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当�循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。