四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第572号
原告唐德勤，女，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告张琼，女，住重庆市。
本院于2015年4月9日受理原告唐德勤诉被告张琼借款合同纠纷一案。依法由审判员刘畅适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐德勤及其委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年1月，被告因缺乏资金，向原告分三次借款共计72万元。其中，2014年12月11日借款30万元，约定借款月利息按3%计算，每月11日付息，期限为半年；2014年12月31日借款30万元，约定借款月利息按5%计算，每月1日付息，期限为三个月，同时以被告“鸽王对面望云集资楼”3个门面房提供抵押担保；2015年1月8日借款12万元，约定借款月利息按5%计算，每月8日付息，期限为三个月，同时以被告“鸽王对面望云集资楼”1个门面房提供抵押担保。原告按借款约定分别将借款交付给了被告，被告同时向原告出具3张借条。此后，被告对前两笔借款均支付了两个月利息，最后一笔借款未支付利息。因原告向被告催收借款未果，现起诉请求：1.解除原被告双方2014年12月11日《借款协议书》；2.判令被告立即归还借款72万元；3.判令被告支付原告借款利息。其中：2014年12月11日借款30万元，自2015年2月11日起按月利率3%计算利息；2014年12月31日借款30万元自2015年3月1日起，以及2015年1月8日借款12万元自借款之日起，均按银行同期贷款利息的四倍计付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。并提供借条3张、支付凭据3张予以证实。
被告张琼未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，被告向原告出具借条载明：“今借到唐德勤现金¥300000（大写叁拾万圆整）”，在借款人处签有“张琼”，同时填有身份证号、借款时间、电话号码。在借条下半页载明了被告的承诺，有“此借条月息3分，每月11日付息，借款期限为半年，既2015年6月11日归还。”等文字内容；该借条底部还注明了被告银行账号（后三位数为239）。同日，原告提交的四川省农村信用社业务凭证（2张）显示，原告在自己的银行账户中取款30万元，存入被告的“239”银行账户。
2014年12月31日，被告出具借条载明：“今借到唐德勤现金¥300000（大写叁拾万圆整），借款期限3个月，即（2015年4月1日前还清，以鸽王对面望云集资楼12个门面中其中三个为抵押，注：三个月到期如不还钱，鸽王对面张琼名下12个门面任选三个为抵押品。）”，同时还注明，借款以转账为准，并留有被告“239”银行账户。被告在借条上的借款人处有签名并捺有指纹。借条下部还载明了“承诺月息为5分，每月1日到账”等文字内容；借条背面有被告身份证的复印内容。当日，原告提交的四川省农村信用社业务凭证（2张）显示，原告在自己的银行账户中取款284950元，存入被告的“239”银行账户，并陈述同时交付被告现金15050元。
2015年1月8日，被告出具借条载明：“今借到唐德勤现金¥120000（大写：壹拾贰万圆整），借款期限为3个月，即（2015年4月9日前还清，以鸽王对面望云集资楼12个门面中其中一个为抵押，注：三个月到期如不还钱，鸽王对面张琼名下12个门面任选三个为抵押品。）”，同时还注明，借款以转账为准，并留有被告“239”银行账户。被告在借款人处有签名并捺有指纹。借条下部还载明了“承诺月息为5分，每月8日到账”等文字内容。当日，原告提交的四川省农村信用社业务凭证（2张）显示，原告在自己的银行账户中取款105000元，存入被告的“239”银行账户，并陈述同时交付被告现金15000元。
截至2015年4月，原告承认被告分别支付前两笔借款各两个月利息，后一笔借款未支付利息。因被告拒绝与原告联系，原告无法对被告主张上述借款债权而提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供3次借款的事实清楚，符合借款合同法律关系特征，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。原被告约定的借款月利率分别为3%和5%，均高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告在本案中对三笔借款利息的主张，均不得超过银行同类贷款利率的四倍。但原、被告在借款合同中均未约定其用途，无法确定贷款种类，故按人民银行基准利率确定为宜。为此，原告超出基准利率四倍的要求，本院不予支持。对原告3笔借款利息的主张，均应按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算支付。按双方借款合同的约定，借款利息的支付是属于履行借款合同的主要债务。被告第一笔借款仅支付利息2个月，至2015年2月11日止，违反了双方每月支付利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告在被告迟延履行支付借款利息债务时，主张解除该笔借款合同，本院予以支持。该借款合同解除后，双方对借款归还期限的约定自然失去效力，原告现要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃行使答辩等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张琼于本判决生效之日起五日内偿还原告唐德勤借款72万元及借款利息，利息计算方法为：以每笔借款本金为基数，从每笔借款利息分别应计算利息之日起（其中：2014年12月11日30万元借款从2015年2月12日起，2014年12月31日30万元借款从2015年3月1日起，2015年1月8日12万元借款从2015年1月8日起），至本判决确定的借款本金支付之日止，以中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一五年六月二日
书记员 高志文
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。