浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1023号
原告：曾令华，
12276513）
委托代理人：阚继山。
被告：张飞，
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，
负责人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
原告曾令华与被告张飞、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾令华于2013年6月14日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾令华及委托代理人阚继山、被告张飞到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司委托代理人张泳淼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令华诉称，2013年3月25日，案外人丁爱兵驾驶原告所有的浙E×××××小型轿车行至长兴县泗安镇二界岭新村交叉路口时，与杨从树驾驶被告张飞所有的浙E×××××小型轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经长兴县公安局交警大队责任认定，由杨从树负事故全部责任，丁爱兵不负事故责任。原告所有的浙E×××××小型轿车在事故中受损，发生车辆维修费63200元。期后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现诉请本院判令被告张飞赔偿原告车辆维修费63200元，被告保险公司在涉案机动车参加的保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的经过及被告承担全部事故责任的事实。
2、机动车行驶证、保险车辆损失确认书和维修清单、修理发票。证明原告所有的车辆发生维修费63200元的事实。
3、浙E×××××车辆登记信息。证明被告张飞责任主体的事实。
4、机动车保险单。证明涉案车辆参加保险的事实。
被告张飞对原告提交的证据无异议；被告中华联合保险公司委托代理人张泳淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告张飞辩称，原告所诉的交通事故及事故责任划分无异议。原告虽将涉案机动车租赁给租赁公司使用，但在办理机动车保险时，保险公司亦明知车辆的使用性质转为租赁营运，仍给予办理保险，同时，保险公司也未尽免赔告知义务，即未告知被告车辆用于租赁营运不负保险责任，故被告保险公司以参保车辆改变性质转为营运而不予理赔的意见不予认可。原告的损失应当由保险公司的机动车保险的责任限额内予以理赔。
被告张飞未提交任何证据。
被告中华联合保险公司书面辩称，涉案机动车确在保险公司参加交强险和商业三者险。涉案车辆的使用性质为非营运家庭自用车。然，被告张飞将车辆交租赁公司营运，已改变车辆使用性质，但未通知保险公司使标的车危险程度增加。根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年3月25日21时11分，杨从树驾驶被告张飞所有的浙E×××××小型轿车在长兴县泗安镇二界岭新村交叉路口，与丁爱兵驾驶原告曾令华所有的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告曾令华所有的浙E×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，经长兴县公安局交警大队责任认定，杨从树负事故全部责任，丁爱兵不负事故责任。
原告曾令华所有的浙E×××××小型轿车在事故中受损，经中华联合保险公司勘验核定，原告曾令华发生车辆维修费63200元。
另查明，被告张飞系浙E×××××小型轿车车主。该车使用性质为非营运。2012年3月16日，被告张飞与德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司签订“包车协议”，约定被告张飞将浙E×××××小型轿车承包给德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司进行租赁业务，承包期限自2012年3月16日至2015年3月15日。
浙E×××××小型轿车在被告中华联合保险公司参加机动车交强险和不计免赔、责任限额50万元的商业第三者责任险，保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日。
中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第十八条载明：
“投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，如指定驾驶人的，应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件。
在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营运汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的私有财产权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
杨从树驾驶机动车未与前车保持安全车距，行车中未确保安全行驶，是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，应负事故全部责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告张飞系“浙E×××××小型轿车”的车主，应对该车造成原告曾令华所有的浙E×××××小型轿车受损的交通事故承担的赔偿责任。原告曾令华所有的浙E×××××小型轿车在事故中受损，经中华联合保险公司勘验核定，原告曾令华发生车辆维修费63200元。原告曾令华主张被告张飞赔偿车辆修理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”被告张飞所有的“浙E×××××小型轿车”在中华联合保险公司参加机动车交强险；被告中华联合保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔，即被告中华联合保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元。余额61200元由被告张飞承担。又因“浙E×××××小型轿车”在被告中华联合保险公司参加不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，被告张飞应承担的赔偿部分可在商业三者险中直接理赔，故被告中华联合保险公司在涉案机动车参加的机动车保险责任限额内，共计赔偿原告各项损失63200元。
中华联合保险公司采用提供的格式条款，应当向被告张飞说明合同内容，并按照对方的要求对该格式条款予以说明且对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。中华联合保险公司未能提供证据证明其就机动车第三者责任险保险条款第十八条内容已履行相关的询问、提示和说明义务，故对被告中华联合保险公司提出“张飞改变车辆使用性质未通知保险公司，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司根据保险合同的约定不承担赔偿责任”抗辩，本院不予采纳。因原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内得到赔偿，故对原告主张被告张飞承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在涉案机动车参加的交强险责任限额内赔偿原告曾令华车辆修理费63200元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告曾令华对被告张飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费620元，合计1310元，由被告张飞承担，限本判决生效后七日内径自支付给原告曾令华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一三年七月二十五日
书记员 李丽娟