wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第132-2号
申请执行人徐跃新，男，1947年5月7日生，汉族，原延边州重工业公司职员，现住延吉市河南街。
被执行人王兆顺，男，1943年5月5日生，汉族，延边康泰制药厂退休职工，现住汪清县柳树河村。
被执行人公方利，男，1951年2月16日生，汉族，延吉市制氧机厂退休职工，现住延吉市新兴街。
申请执行人徐跃新与被执行人王兆顺、公方利之间合伙纠纷执行一案，申请执行人徐跃新依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2010）延中民二终字第397号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2014年6月27日，本院扣划被执行人王兆顺银行存款13500元。同年7月1日，本院将执行款13500元支付给申请执行人徐跃新。2014年12月22日，本院扣划被执行人王兆顺银行存款11000元，同年12月26日，本院将执行款11000元支付给申请执行人徐跃新（本案被执行人王兆顺应返还申请执行人徐跃新合伙收益款379300元；被执行人公方利应返还申请执行人徐跃新合伙收益款180600元；被执行人王兆顺承担案件受理费19000元；被执行人公方利承担案件受理费3000元，执行费8219元，共计590119元。本案恢复执行之前，2012年12月14日，申请执行人徐跃新与被执行人公方利自行达成和解，被执行人公方利应承担的183600元已自行向申请执行人徐跃新履行完毕。2013年7月15日，被执行人王兆顺偿还申请执行人徐跃新130**元。2013年12月30日，偿还申请执行人徐跃新126**元），本案共计执行233700元，剩余执行款356419元继续执行被执行人王兆顺的工资。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民二终字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4633号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周才兰，住广东省南雄市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向周才兰支付解除劳动关系经济补偿金4201.5元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回周才兰的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人周才兰答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第724号
原告潍坊力德电器有限公司，住所地：潍坊市临朐县城北环路与文化路交叉口西侧。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告潍坊恒坤置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县孤山街31号。
法定代表人刘洪星，总经理。
委托代理人张启岳。
本院在审理原告潍坊力德电器有限公司诉被告潍坊恒坤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊力德电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，原告潍坊力德电器有限自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第724号
原告潍坊力德电器有限公司，驻所地：潍坊市临朐县城北环路与文化路交叉口西侧。
法定代表人郑秀华，董事长。
被告潍坊恒坤置业有限公司，驻所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街31号。
法定代表人刘洪星，经理。
本院在审理原告潍坊力德电器有限公司诉被告潍坊恒坤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款95000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款95000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 田李梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1788号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告张娟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），减半收取75.00元，由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月十三日
书记员 董晓旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1880号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：郭士伟，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
原告吴冬冬与被告郭士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金4万元；2、要求被告给付借款利息（按月利率2%自2013年12月1日计算至实际给付之日），3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日被告从原告处借款人民币4万元，约定2014年4月25日还款。到期后原告一直索要，被告至今未付。为维护原告利益，故诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告郭士伟于2013年11月25日向原告吴冬冬借款4万元，出具借据。被告在借据中的借款金额和其名字处按手印，担保人张春峰、孟凡德、王臣签名并按手印。约定2014年4月25日还款，月利率3%，如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行偿还义务。原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郭士伟于本判决生效后立即给付原告吴冬冬欠款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按照月利率2%计算，从2013年11月25日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告郭士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00056号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杨某某。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2015年2月4日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第21号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年10月4日17时许，在被告人杨某某的家里，被害人魏某某听说丈夫项某某被项某甲打伤，去项某甲家理论并与项某甲发生争执，被告人杨某某将魏某某推倒并拖拽到院外，魏某某在回家途中，被告人杨某某用头部撞倒魏某某，致魏某某摔倒受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人魏某某左膝前叉韧带完全断裂的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被害人魏某某听说丈夫项某某被被告人杨某某的丈夫项某甲打伤，2014年10月4日17时许，被害人魏某某到被告人杨某某的家里理论并与项某甲发生争执，被告人杨某某将魏某某推倒并拖拽到院外。后被害人魏某某在回家途中，被告人杨某某用头部撞倒魏某某，致魏某某摔倒受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人魏某某左膝前叉韧带完全断裂的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨某某与被害人魏某某及其家属达成民事赔偿和解协议并已实际履行，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人魏某某的陈述，证实案发当天被告人杨某某将自己推倒并拖拽到院外，后自己在回家途中，被告人杨某某又用头部将自己撞倒后受伤的事实；2、证人项某甲的证言，证实案发当天魏某某到其家与自己理论，后被告人杨某某拽着魏某某一只胳膊往出拽，一直拽到大门口的事实；3、证人张某某的证言，证实案发当天魏某某找项某甲理论，后被被告人杨某某推倒并拖拽到院外，后杨某某追上魏某某用头部将其撞倒受伤的事实；4、证人张某甲、刘某某的证言，证实案发当天被害人魏某某被被告人杨某某用头部撞倒后受伤的事实；5、证人罗某某、罗某甲、罗某乙的证言，证实其在案发当天听说魏某某和被告人杨某某闹意见，后看见魏某某儿子和儿媳妇搀扶魏某某走了的事实；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人魏某某左膝前叉韧带完全断裂的损伤程度属轻伤二级；7、和解协议书、收条及谅解书，证实被告人杨某某已与被害人魏某某就民事赔偿达成和解协议并已实际履行，犯罪行为取得了被害人的谅解；8、户籍证明，证实被告人杨某某属具有完全刑事责任能力的成年人；9、被告人杨某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。本案起因系邻里纠纷且被告人杨某某当庭认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，量刑时对以上情节予以从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年二月十日
书 记 员 柴 薪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2757号
原告大连广安物业管理有限公司，住所地大连市中山区保卫巷。
法定代表人初志远，系该公司董事长。
委托代理人杨运杰，男，系该公司职员，住大连市中山区丰汇园32号。
被告姜笑黎，女，1977年3月17日出生，住大连市中山区高家沟。
原告大连广安物业管理有限公司诉被告姜笑黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨运杰到庭参加了诉讼，被告姜笑黎经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜笑黎系丰汇园的业主，原告大连广安物业管理有限公司是为该业主所住小区服务的物业公司，被告无正当理由长期拒交物业费，自2010年1月至2016年12月欠物业费13988.27元（185.03平方米×0.9元×84个月），故诉至法院，请求判令：1、被告姜笑黎给付原告物业费13988.27元；2、被告给付原告滞纳金2000元。
被告姜笑黎经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告大连广安物业管理有限公司系具有物业服务资质三级的物业服务企业，被告姜笑黎系大连市中山区丰汇园的业主，原告系该小区业主委员会委托的物业服务单位，其服务期限自2007年6月18日起至2020年6月18日止，自2010年起该小区住宅的物业服务费按每月每平米0.9元计收，收费时间约定为一个年度，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳。自2010年起被告一直未交纳物业费，经原告多次催交未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、资质证书、收费许可证、物业管理委托服务合同、关于丰源海景小区物业费调价的补充协议、物业服务合同、物业费收据及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，中山区丰源海景小区业主委员会与原告大连广安物业管理有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《关于丰源海景小区物业费调价的补充协议》、《物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，被告姜笑黎作为小区业主，应遵守上述物业服务协议的约定，故原被告之间的物业服务合同关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告交纳自2010年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币13988.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告违约，应按合同约定交纳滞纳金，现原告只主张滞纳金2000元，该数额远远低于物业服务合同的约定，本院认为合理。被告姜笑黎经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜笑黎给付原告大连广安物业管理有限公司2010年至2016年的物业费人民币13988.27元；
二、被告给付原告滞纳金人民币2000元；
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费810元（案件受理费210元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于颖超
湖北省仙桃市人民法院
司 法 确 定 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00017号
申请人仙桃市彭场镇丛墉村民委员会。
法定代表人曾祥生，该村民委员会主任。
申请人周旭，男，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市彭场镇丛墉村民委员会、周旭于2015年4月1日向本院申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日立案受理，依法指定审判员郑文哲审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年2月22日下午4时许，申请人仙桃市彭场镇丛墉村民委员会雇请申请人周旭为其维修农田灌溉水泵，在维修过程中申请人周旭右手挤压受伤，后经武汉协和医院和武汉东风汽车公司花果医院住院治疗60天，后经湖北中真司法鉴定为七级伤残，双方当事人于2014年12月15日自愿达成如下协议：
申请人仙桃市彭场镇丛墉村民委员会赔偿申请人周旭各项费用共计128000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人仙桃市彭场镇丛墉村民委员会与申请人周旭于2014年12月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照裁定确定的义务自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑文哲
二〇一五年四月一日
书记员 林 亮
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执617号
曹玉庆：
本院执行曹玉庆犯危险驾驶罪一案，依判决，被告人曹玉庆被处罚金人民币3500元，在执行过程中，提取被执行人曹玉庆缴纳在南通市公安局港闸区分局的取保候审保证金人民币3000元，以上缴国库。从被执行人曹玉庆银行账户上扣划人民币500元。致此，本院执行（2018）苏0611刑初15号刑事判决中被执行人曹玉庆被处罚金3500元执行完毕。该案执行结案
特此通知
二〇一八年六月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00482号
原告张根伟。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告十堰天和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
委托代理人曾振宇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告张根伟诉被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称“天和公司”）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根伟的委托代理人曾丹、被告天和公司的委托代理人曾振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根伟诉称：2009年5月，被告天和公司在东风汽车有限公司商用车发动机厂青年桥头开发建设商品房住宅小区，其销售人员对外宣称房价为每平方米1800元。后我分别于2009年12月13日、2010年11月1日向被告天和公司支付现金20000元、30000元，共计50000元作为我订购被告天和公司开发的天和华府1号A区2单元202室房屋的定金。2011年10月，被告天和公司确认1号楼盘开盘价为每平方米4800元，后被告天和公司又告知我1号楼A区系开盘后的7号楼，但7号楼至今未取得预售许可。被告天和公司以其上述违约行为致使双方至今未能签订合法有效的《商品房买卖合同》，对我一直要求被告天和公司退还的50000元购房定金，被告天和公司也一直是口头承诺偿还却迟迟未实际履行，故为维护我的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决被告天和公司向我双倍返还定金100000元并承担本案诉讼费用。
原告张根伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
编号为8038386、8842810号的收据原件各1份，用以证明原告张根伟分两次向被告天和公司缴纳了购房定金共计50000元。
被告天和公司辩称：1、原告张根伟诉称的房屋单价1900元没有任何法律和事实依据；2、我公司愿意退还定金，因为原告张根伟所订购的房屋还未取得预售许可；3、原告张根伟向我公司缴纳定金时，我公司并未向其承诺何时签订合同。综上，请法院依法驳回原告张根伟的诉讼请求。
被告天和公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天和公司对原告张根伟提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张根伟于2009年12月23日、2010年11月1日分两次向被告天和公司支付现金共计50000元，作为其预定被告天和公司所开发的“天和华府”1#A区2单元202室房屋的购房定金。截至原告张根伟起诉时，被告天和公司仍未取得该楼盘的预售许可证书。现原告张根伟认为被告天和公司存在单方面大幅提高房屋销售单价，及至今未取得商品房预售许可证书等违约行为，已致使其不能与被告天和公司签订合法有效的《商品房买卖合同》并遭受损失，故而成诉。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告天和公司作为房地产开发企业，在明知《商品房销售管理办法》第二十二条规定了“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用”，和其开发的天和华府1栋A区未取得预售许可的情形，就向原告张根伟收取了50000元购房定金，并向其开具了载有原告张根伟所缴纳定金系预定天和华府1栋A区2单元202室商品房等内容的收据的行为，已违背诚实信用原则。结合被告天和公司在收受原告张根伟所缴纳定金后，直至原告张根伟向本院起诉时，仍未取得商品房预售许可的行为，已导致原告张根伟与被告天和公司之间的认购行为无效，被告天和公司应当向原告张根伟返还定金并承担缔约过失责任。关于被告天和公司应承担的缔约过失责任，本院酌情以被告天和公司向原告张根伟收取的定金为基数，按其收取定金时的中国人民银行同期同类贷款利率，自其收受定金之日开始计算利息予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《商品房销售管理办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告十堰天和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告张根伟购房定金50000元，并支付利息（原告张根伟于2009年12月23日所缴纳的20000元购房定金的利息，以20000元为基数，按2009年12月23日的中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年12月23日计算至本判决指定的履行期限届满之日止；原告张根伟于2010年11月1日所缴纳的30000元购房定金的利息，以30000元为基数，按2010年11月1日的中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年11月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张根伟的其他诉讼请求。
如果被告十堰天和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告十堰天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年八月四日
书记员 张勋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终72号
抗诉机关（原公诉机关）定西市安定区人民检察院。
原审被告人张龙，男，汉族，生于1997年7月4日，甘肃省定西市人，中专文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年8月21日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控的被告人张龙犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日作出（2018）甘1102刑初4号刑事判决。宣判后，定西市安定区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案。定西市人民检察院指派检察员席亚平出庭履行职务，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院安检诉刑抗[2018]3号抗诉书认为：定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初4号刑事判决认定事实清楚，但对被告人张龙撤销前罪缓刑再次适用缓刑，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，于法无据，罚不当罪，系适用法律不当，确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，提出抗诉，要求依法判处。
定西市人民检察院定检支刑抗[2018]3号支持刑事抗诉意见书认为，定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初4号刑事判决对原审被告人张龙适用缓刑错误，定西市安定区人民检察院的抗诉正确，要求依法纠正。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，判处不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初4号刑事判决；
二、发回定西市安定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何轶群
审判员 何世全
审判员 邢建新
二〇一八年五月十五日
书记员 王旭龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执708号
被执行人冷显强，男，1975年2月3日出生，四川省筠连县人。
被执行人祁明金，男，1989年2月26日出生，云南省昭通市昭阳区人。
被执行人车兴兴，男，1989年2月13日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人冷显强、祁明金、车兴兴犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第124号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人冷显强处罚金5000元、被执行人祁明金处罚金4000元、被执行人车兴兴处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人冷显强、祁明金、车兴兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第576号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：丁崇瑞，临沭蛟龙信用社工作人员。
被告：李保金。
被告：王秀芳。
被告：李守福。
被告：李宝富。
被告：李守玉。
被告：王保迎。
六被告委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李保金、王秀芳、李守福、李宝富、李守玉、王保迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁崇瑞、被告李保金、李守福、李宝富、王保迎及六被告的委托代理人路国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李保金于2011年3月31日在原告处办理借款200000元，于2012年3月25日到期，用途为借新还旧，贷款月利率为11.615‰，由被告王秀芳、李守福、李宝富、李守玉、王保迎提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催要被告共偿还1240元，下欠198760元至今未偿还。请求法院依法判令被告李保金偿还借款198760元及利息，被告王秀芳、李守福、李宝富、李守玉、王保迎承担连带清偿责任。
被告李保金、王秀芳在庭审中口头辩称：该借款属实，被告李保金与王秀芳是夫妻关系，但是二被告的诉讼时效过了。
被告李守福、李宝富、李守玉、王保迎在庭审中口头辩称：担保属实，但是过了担保期间了，责任应当免除。主债权也已经过了诉讼时效。
经审理查明：原告与被告李保金于2011年3月31日签订了个人借款合同，约定被告李保金向原告借款200000元，借款月利率为11.6150‰，期限至2012年3月25日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告王秀芳、李守福、李宝富、李守玉、王保迎签订了保证合同，约定被告王秀芳、李守福、李宝富、李守玉、王保迎对被告李保金在原告处该200000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年3月31日，原告向被告李保金发放了借款200000元，于2012年3月25日到期，贷款月利率为11.6150‰。借款到期后，原告于2012年11月25日从与被告李保金账户扣取100元，2013年6月19日扣取1140元，下欠借款198760元及利息经原告多次催未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告李保金偿还借款198760元及利息，被告王秀芳、李守福、李宝富、李守玉、王保迎承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告李守福、李宝富、李守玉、王保迎的起诉，并以被告李保金与被告王秀芳是夫妻关系，该借款是夫妻共同借款，要求被告李保金、王秀芳共同偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李保金支付借款，被告李保金未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告李保金、王秀芳辩解该债务超过两年的诉讼时效，因原告最后一次主张权利系2013年6月19日，产生诉讼时效中断，重新计算两年，原告于2014年4月10日起诉，不超过两年的诉讼时效，故对该辩解不予采信。该债务发生在被告李保金、王秀芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。原告撤回对被告李守福、李宝富、李守玉、王保迎的起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李保金、王秀芳于本判决生效后十日内偿还原告借款198760元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4275元，由被告李保金、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张春梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0418号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈某某（系陈某父亲）。
上诉人刘某某、朱某某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，陈某与刘某某经媒人陈安某、苗某介绍建立恋爱关系，在恋爱关系存续期间，陈某依农村风俗给刘某某递手布现金11000元。后陈某与刘某某未能成婚，陈某向刘某某索要彩礼未果，遂诉至法院。
上述事实，有陈某的陈述及媒人陈安某的当庭证言及媒人苗某的录音等证据证实，原审法院予以采信。
原审法院认为，陈某与刘某某双方在恋爱关系存续期间，陈某依农村当地风俗给付刘某某递手布钱11000元，数额较大，双方终止恋爱关系后，刘某某应适当返还。考虑本案的实际，按70%返还为宜（11000×70%）。陈某还诉称给付刘某某见面礼8000元，电瓶车一辆，因证据不足，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第（二）第十条第一款（一）项之规定，判决：一、刘某某、朱某某应于判决生效之日起十日内返还陈某彩礼款7700元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费330元，由陈某负担230元，刘某某、朱某某负担100元。
上诉人刘某某、朱某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭前没有收到传票。证人证言及其他证据没有合法性，与本案有利害关系。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，法院是两次送达传票，第一次是邮寄送达，上诉人没有到庭，第二次是我和法官一起送达，朱某某不识字，朱的儿子（刘某某的亲哥哥）在场签的字。请求二审维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审开庭传票的法院专递，由上诉人朱某某的儿子（刘某某的亲哥哥）刘大某于2012年8月30日8时签收。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为前提的，如婚约解除，收受大额婚约礼金的一方应适当返还给付一方，符合当前农村风俗。陈某在与刘某某恋爱关系存续期间，依农村当地风俗给付刘某某彩礼11000元，数额较大，双方终止恋爱关系后，刘某某应适当返还。原审法院考虑本案的实际，酌情按70%判决刘某某返还并无不当。上诉人上诉称自己在一审开庭前没有收到传票，证人证言及其他证据没有合法性，与本案有利害关系的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人刘某某、朱某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 朱培培
江苏省赣榆县人民法院
民事判决书
（2012）赣民初字第1459号
原告陈某，男，1988年9月24日出生，居民身份证号码320721198809241417，汉族，居民，住赣榆县沙河镇富强村陈顶二队230号。
委托代理人卢炜、刘宗波，江苏公善民律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年12月25日出生，居民身份证号码320721198712250827，汉族，居民，住赣榆县沙河镇后堆村6队。
被告朱某某，女，1952年10月16日出生，居民身份证号码320721195210160844，汉族，居民，汉族，居民，住址同上。
原告陈某与被告刘某某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，于2012年11月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘宗波于到庭参加诉讼。被告刘某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告刘某某经媒人介绍认识后开始交往，逢年过节去刘某某家送礼折价2000元，同年初二，原告与刘某某订亲，原告给被告刘某某递手布钱11000元，由被告刘某某及其母亲朱某某收取，给被告刘某某见面礼8000元，还有电瓶车一辆价值2150元。现被告刘某某不同意与原告结婚，也不退还彩礼，请求依法保护公民权益，判令被告返还彩礼款21150元。
被告刘某某、朱某某未作答辩。
经审理查明，2012年，原告陈某与被告刘某某经媒人陈安某、苗某介绍建立恋爱关系，在恋爱关系存续期间，原告陈某依农村风俗给被告刘某某递手布现金11000元。后原告陈某与被告刘某某未能成婚，原告陈某向被告刘某某索要彩礼未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈某的陈述及媒人陈安某的当庭证言及媒人苗某的录音等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在恋爱关系存续期间，原告依农村当地风俗给付被告递手布钱11000元，数额较大，双方终止恋爱关系后，被告应适当返还。考虑本案的实际，按70%返还为宜（11000×70%）。原告陈某还诉称给付刘某某见面礼8000元，电瓶车一辆，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某、朱某某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款7700元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由原告陈某负担230元，被告刘某某、朱某某负担100元（原告陈某已预交，被告刘某某、朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员宋慧秋
二○一二年十一月十四日
书记员徐芸芸
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异36号
案外人金振举，男，1957年3月7日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司，现住辽宁省新民市。
被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人张福明，系该公司经理。
被执行人张福明，男，1969年9月4日生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人刘玉凤，女，1971年10月27日生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院执行的申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人刘玉凤位于新民市大柳屯镇市场房产一处，现案外人金振举主张其已经购买该处房屋，并向本院申请中止对上述房屋的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
案外人金振举称：2011年11月3日，被执行人刘玉凤及张福明与我签订房屋买卖合同一份，将刘玉凤名下的位于新民市大柳屯镇市场的一处房产卖给我，我当时给付二人房款250000元，二被执行人将该处房产的房屋所有权证、契税证、土地使用权证书交付给我。2012年7月1日，刘玉凤将房屋交付我使用，我接收后，一直将该房屋出租给陈宇使用，并已经收取了4年的租金，且对房屋进行了维修。其后一直找不到刘玉凤和张福明，所以一直未办理房屋过户手续。现二被执行人已将上述房屋卖给我所有，故贵院对该处房屋的拍卖行为侵害了我的权益，现请求中止对该套房屋的拍卖程序，撤销（2016）辽0181执恢字第16号执行裁定书。
经查：申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤民间借贷纠纷一案，经审理本院作出（2012）新民民四初字第772号民事判决书，后被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人立案申请执行后，我院依据申请执行人申请，将被执行人刘玉凤名下的位于新民市大柳屯镇市场的一处房产予以拍卖。现案外人金振举主张上述房屋已由其购买，请求中止对上述房屋的执行。
另查明，本案涉案房屋现房屋所有权人仍为被执行人刘玉凤，案外人金振举对此并无异议。
本院认为：依据相关法律规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，按照不动产登记薄判断。虽案外人金振举主张本案涉案房屋已归其所有，但依据案外人提供的房屋所有权证书上的记载，该处房屋的所有权人仍为被执行人刘玉凤，故本院对案外人的异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金振举的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾舒民
审 判 员 李 克
代理审判员 杨 萌
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第799-2号
申请执行人施秋凉。
被执行人陈江鹏。
申请执行人施秋凉与被执行人陈江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）晋民初字第8529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施秋凉于2015年01月29日向本院申请执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，尚有300000元未履行。经查，被执行人陈江鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 斌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1603-1号
申请执行人荆晶。
被执行人王大伟。
被被执行人隋可明。
本院在执行荆晶与王大伟、隋可明民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1603-1号
申请执行人荆晶。
被执行人王大伟。
被被执行人隋可明。
本院在执行荆晶与王大伟、隋可明民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。该案尚欠款184000元及利息未执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2760号
原告：刘光州，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县暨龙凤来村*组，现住平阳县。
被告：曾卫淡，男，1991年4月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾大飞，男，1964年5月13日出生，汉族，住平阳县。
原告刘光州与被告曾卫淡、曾大飞合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘光州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘光州撤回起诉处理。
审判员 金海雁
二〇一七年四月十三日
书记员 陈茹慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2655号
原告：李筱婕，女。
委托诉讼代理人:侯爱国，法律服务所法律工作者。
被告：黄智勇，男。
被告：尹春仙，女。
原告李筱婕诉被告黄志勇、尹春仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李筱婕及其委托诉讼代理人侯爱国、被告黄智勇到庭参加诉讼,被告尹春仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告款项73000元及利息13771元共计86771元，及逾期还款利息（利息自2017年3月24日至履行完毕之日止按月利率1.5分计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告黄智勇因做生意资金周转向原告陆续借款，后于2015年3月24日经双方照账，被告黄智勇尚欠原告借款73000元、利息款13771元，合计86771元，被告黄智勇向原告出具借据确认上述债务，并标注月息1.5分。之后至今被告黄智勇均以经济困难等理由推诿偿还，致原告索要未果。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告黄智勇辩称，2014年被告黄智勇向原告借款，后经陆续偿还，2015年双方照账还剩73000元未还，双方约定对该73000元借款按月息1分5计息，之后被告黄智勇又分11次共计偿还原告借款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、对账单、二被告的身份信息查询记录，被告提交的收据11张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄智勇2014年向原告借款使用，后经陆续偿还，2015年3月24日，双方照账确认被告黄智勇尚欠原告借款73000元、利息款13771元未还，被告黄智勇向原告出具借据一张对上述债务予以了确认，并在借据中注明按月息1.5分计息。之后被告黄智勇又分11次共计给付原告现金10000元。被告伊春仙与被告黄志勇系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为,被告黄智勇向原告借款使用，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款并按约定支付利息。原告认可被告黄智勇在借据中标注的“月息1.5分”指的是借款本金73000元的计息方式，故本院判令被告对借款本金按照约定利率支付利息。被告黄智勇在双方对账后给付原告的10000元现金，给付时双方并未约定给付的系借款本金还是利息，本院依据相关法律规定按给付的系借款利息予以认定。上述借款发生在被告黄志勇、尹春仙夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求二被告对上述借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志勇、尹春仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李筱婕借款73000元及利息（自2017年3月24日起，至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告黄志勇、尹春仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李筱婕所欠借款利息款3771元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969.3元，由原告李筱婕负担250元，被告黄志勇、尹春仙负担1719.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭钇汎
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审59号
申请执行人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卓云，霞浦县国土资源局监察大队乡镇办案组办事员。
被执行人郭吓瑞，男，1969年8月24日生，汉族，住霞浦县。
申请执行人霞浦县国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2016）第021号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县国土资源局的委托代理人卫光耀、卓云出席了听证会，被执行人郭吓瑞经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人郭吓瑞非法占用基本农田进行建设的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人于2016年4月27日已依法作出行政处罚决定，并于2016年4月28日将霞国土资行罚字（2016）第021号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在限定期限内缴纳罚款后，既未申请行政复议，又未向法院起诉，也不履行自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建构筑物的处罚决定。2016年5月20日，申请执行人再次对被执行人送达霞国土资行罚催告字（2016）第008号《履行行政处罚决定义务催告书》，被执行人未履行处罚决定，现法定期限已满。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项，特申请人民法院依法强制执行拆除被执行人郭吓瑞座落于霞浦县盐田乡南塘村桥头外公路边地方基本农田保护区内新建的壹座三层砖混结构房屋（建筑面积255.52平方米）。
被执行人郭吓瑞未参加听证会，亦未提出书面意见。
经审查查明，2014年10月中旬开始，被执行人郭吓瑞擅自在霞浦县盐田乡南塘村桥头外公路边地方的基本农田保护区内占地动工建房。已建成三层砖混结构房屋一座，建设总占地面积182.53平方米，违法建筑面积255.52平方米。其中房屋占地面积95.92平方米，违法建筑面积255.52平方米，门前硬化空埕面积3.54平方米，未硬化空埕面积83.07平方米。四至方位：北至黄杰厝；南至农田保护区；西至公路；东至基本农田。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为基本农田，不符合霞浦县盐田乡土地利用总体规划。申请执行人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建房的行为，于2016年4月20日直接送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年4月27日申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人郭吓瑞自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于霞浦县盐田乡南塘村桥头外地方基本农田保护区内新建的壹座三层砖混结构房屋（建筑面积255.52平方米），并恢复土地原种植条件；2、按非法占用基本农田总面积182.53平方米，每平方米处以占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（18元／每平方米）的罚款，共计罚款3285.54元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请执行人于2016年4月28日直接送达了该决定书。被执行人郭吓瑞于2016年5月5日缴清罚款3285.54元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的第1项内容，申请执行人霞浦县国土资源局于2016年5月20日以直接送达的方式向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人具有对非法占用基本农田的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行拆除义务，申请执行人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的基本农田上新建的一座三层砖混结构房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第021号《国土资源行政处罚决定书》中第1项决定。
二、被执行人郭吓瑞在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人郭吓瑞逾期不履行霞国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书中第1项决定，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵梦静
审 判 员 林如婷
代理审判员 李 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢梦晴
附注：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保14号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人赵庆源，男，1989年11月17日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
被申请人郑光生，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
被申请人付正梅（曾用名付正瀛，与被告郑光生系夫妻关系），女，1969年2月22日出生，汉族，工作单位及职业不详，住黑龙江省赵光农场。
被申请人焦化平，男，1956年3月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
被申请人李印，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告郑光生、付正梅、焦化平、李印金融借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑光生与被告付正梅共同所有的位于黑龙江省赵光农场住宅1户、黑龙江省赵光农场牛场一栋（总面积12911.2平方米，建筑面积985.31平方米），凯特迪尔KAT1304拖拉机1台（车牌号码黑14-536**、发动机号码B408002133），福田欧豹1254拖拉机1台（车牌号码黑14-535**、发动机号码HC506093N），并提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑光生与被告付正梅共同所有的位于黑龙江省赵光农场住宅1户，位于黑龙江省赵光农场第四管理区牛场一栋（总面积12911.2平方米，建筑面积985.31平方米），凯特迪尔KAT1304拖拉机1台（车牌号码黑14-536**、发动机号码B408002133），福田欧豹1254拖拉机1台（车牌号码黑14-535**、发动机号码HC506093N）的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国安
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴宇光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9903号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。
法定代表人张能耀，总经理。
委托代理人滕世伟，公司员工。
被告胡祖伦。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告胡祖伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 娟
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2147-1号
申请执行人：柴某。
被执行人：孟某、张某、赵某。
本院于柴某与孟某、张某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2147-1号申请执行人：柴某。被执行人：孟某、张某、赵某。本院于柴某与孟某、张某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十六日书记员  孙 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1436号
原告青岛新世纪纸业有限公司，住所地即墨市北安街道辛庄三村。
法定代表人张吉波，经理。
被告周明瑞。
本院在审理原告青岛新世纪纸业有限公司与被告周明瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出书面申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新世纪纸业有限公司撤回对被告周明瑞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一五年五月七日
书记员 黄妙妙
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初627号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人许某某，男，1955年4月1日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省双峰县花门镇双全村某组，住湖南省长沙市开福区建湘新村国庆巷某号；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月至2016年8月期间，被告人许某某在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格证等文件的情况下，从他人手上获得来源不明的性保健食品后在长沙市开福区国庆巷某号门面内对外向不特定人员销售“Vigour”、“德国黑蚂蚁生精片”等性保健食品。
2016年8月30日22时许，被告人许某某在门店内从事经营活动时被民警抓获，现场缴获3盒“Vigour”，2盒“黄金肾宝”、3盒“德国黑蚂蚁生精片”、1盒8小瓶“特效伟哥”、2盒“蛇鞭粒”、3盒“硬到底”、1盒“西班牙金苍蝇迷情液”、3盒“持久战神”。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的性保健品中随机抽样送检的“德国黑蚂蚁生精片”中含有西地那非122.1mg/g、“Vigour”中含有西地那非87.4mg/g（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
到案后，被告人许某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品清单、取样笔录及照片、物证照片、证人官某某、周某某的证言、被告人许某某的供述及辩解、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及附件、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人许某某的犯罪事实、犯罪情节以及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人许某某判处一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1054号
原告任立发，男。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人孙长勇，男，北京市东城区房屋管理局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。
原告任立发诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告任立发起诉请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、撤销市政府作出的京政复字[2016]281号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告任立发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
二〇一六年十一月一日
法官助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1054号原告任立发，男。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人孙长勇，男，北京市东城区房屋管理局干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。原告任立发诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告任立发起诉请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、撤销市政府作出的京政复字[2016]281号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告任立发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 贾 毅审 判 员 向绪武二〇一六年十一月一日法官助理 张 玮书 记 员 张媛媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1351号
申请执行人：任敦庆，男。
被执行人：白刃，男。
被执行人：姜明苓，女。
申请执行人任敦庆与被执行人白刃、姜明苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的额：借款本金22万元及利息，案件受理费4600元，执行费3269元（未交）。
本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，因二被执行人拒不履行判决义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。2016年11月10日，被执行人领取了庄河市财政局给付的矮化苹果扶持款112.5万元，并将款项分别转入他人名下，分文未用于履行判决义务，且下落不明，逃避执行，造成本案无法执行，损害了申请执行人的利益。因此，本院以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪将相关卷宗材料移送给了庄河市公安局立案侦查，公安机关接收材料并正在审查中。经执行，被执行人只给付了申请执行人借款84375元，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 林凌屹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1335号
原告：孟根全，男，1965年8月19日出生，，汉族，现住包头市。
被告：包头市佳美德农贸有限责任公司
法定代表人：张鹏
地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。
委托代理人：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师（一般代理）。
原告孟根全诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根全、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民帀2000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年9月11日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称：尚欠原告2000元保证金是事实，我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于没有营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，包头市佳美德农贸有限责任公司愿意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的焦点，本院认证如下：1、原、被告对保证金的退还期限有争议。
本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金2000元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。被告以公司经营不善，无能力退还原告保证金的抗辩理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告保证金2000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。
审判员 王培山
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保510号
申请执行人：王京，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张骞，男，汉族，住保定市竞秀区。
本院于2017年5月22日作出（2017）冀0929民初2517号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张骞的银行存款10.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莎莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00243—1号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王宜坤，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司工作人员。
被告：江苏灶星农化有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：王均曙，该公司董事长。
本院在审理原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告江苏灶星农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏灶星农化有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其价值450000的其他财产，并已提供担保。
本院认为：安徽喜洋洋农资连锁有限公司的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏灶星农化有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其价值450000的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李德友
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2768号
原告开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人贝世东，该社理事长。
委托诉讼代理人丁松山，男，该社风险部法律联络员。
委托诉讼代理人富聿山，男，该社法律顾问。
被告刘伟，男，1986年11月4日出生，满族，住开原市上肥地满族乡代庄子村*组**号。
被告刘通，女，1987年12月21日出生，满族，住开原市上肥地满族乡代庄子村*组。
原告开原市农村信用合作联社与被告刘伟、刘通借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费3746元减半收取1873元由被告刘伟、刘通负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0105行初68号
原告陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。
法定代表人曹凤阳，支队长。
委托代理人赵鹏超，济南市公安局交通警察支队秘书处法制科主任科员。
被告济南市公安局交警支队槐荫区大队，住所地济南市。
负责人李连忠，大队长。
委托代理人韩文海，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队法制科科长。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队，住所地济南市。
负责人杜献忠，大队长。
委托代理人谈小靖，济南市公安局交通警察支队天桥区大队副大队长。
委托代理人陈刚，济南市公安局交通警察支队天桥区大队主任科员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院受理原告陈伟诉被告济南市交通警察支队、济南市交通警察支队槐荫区大队、济南市交通警察支队天桥区大队、济南市人民政府道路交通行政处罚一案后，被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队、济南市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中作出原行政行为，即行政处罚行为的机关为济南市公安局交通警察支队槐荫区大队。原告不服向济南市人民政府申请复议，济南市人民政府作出维持决定。本案作出原行政行为的机关及复议机关所在地均不在天桥区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。案件应移送至济南市槐荫区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”本案中，被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队为最初作出行政行为的行政机关，其住所地位于济南市槐荫区经二路347号，不属于我院管辖范围，我院对本案不具有管辖权。因此，被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队、被告济南市人民政府提出的管辖权异议理由成立，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队、济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 张立谨
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9143号
原告（被告）：田成萍，女，1967年7月17日出生，汉族，湖北省潜江市积玉口镇董店村农民。
委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
被告（原告）：北京爵美时尚展示有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力村北。
法定代表人：刘艳丽，经理。
委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。
原告（被告）田成萍（以下简称原告）与被告（原告）北京爵美时尚展示有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝臣、被告的委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告支付原告1.2015年11月6日至2017年11月5日期间未休年休假工资4598元；2.解除劳动关系经济补偿金20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月1日入职被告，任油漆工，月工资5000元。被告拖欠2017年9月1日至11月5日期间的工资、未安排原告休年假休假。因被告拖欠工资，原告于2017年11月6日提出离职。故综上，原告不同意京通劳人仲字[2018]第0770-0776号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求及仲裁结果。原告与上海富宇劳务服务有限公司（以下简称富宇公司）存在劳动关系，富宇公司派遣原告到被告处工作。
被告向本院提出诉讼请求:1.确认被告与原告不存在劳动关系；2.被告不支付原告工资10689.66元；3.案件受理费由原告承担。事实与理由：2010年12月26日，被告与富宇公司签订了《劳务派遣协议》，约定富宇公司向被告派遣员工，为派遣员工缴纳社保、支付工资等，并处理涉及被派遣员工劳动关系的有关事宜。因被告拆迁，导致大量文件资料流失，裁决书在仅以原告主张而无任何其他证据的情况下即认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清。在原告的主张自相矛盾的情况下，仲裁委采纳了原告的主张认定了工资标准，属于认定事实错误。因此，被告不应当支付原告工资。现被告不服京通劳人仲字[2018]第0770-0776号裁决书的内容，诉至法院。
原告辩称，原告认可仲裁委裁决的原被告存在劳动关系的期间和工资数额。原告与富宇公司没有利害关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告入职被告处，担任油漆工。原告为被告提供劳动至2017年11月5日。2017年9月30日，被告向原告支付了2017年8月的工资，9月1日至11月5日的工资未发放。2017年11月6日，原告以拖欠2017年9、10月工资、未及时足额支付劳动报酬为由，向被告送达了《解除劳动关系通知书》。
2017年12月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系、被告支付原告工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。2018年3月21日，仲裁委裁决：1.确认原告与被告于2013年12月1日至2017年11月6日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年9月1日至11月5日期间拖欠的工资10689.66元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原被告均不服该裁决，分别诉至本院。
庭审中，为证明与被告存在劳动关系原告提交了银行卡交易明细（显示刘*丽平均每月向原告打款一次）、视频光盘及解除劳动关系通知书（显示原告直接向法定代表人送达了解除劳动关系通知书）。被告对上述证据均不认可,但未提供相应证据予以反驳。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实。劳动关系的存续期间由用人单位举证证明。被告否认与原告存在劳动关系，主张原告与富宇公司存在劳动关系，并提交《劳务派遣协议书》予以佐证，但协议书未体现原告与富宇公司存在利害关系，被告就该协议的实际履行亦未进一步提交相关证据，且原告提交相应证据证明其与被告存在劳动关系，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院确认原告与被告于2013年12月1日至2017年11月6日期间存在劳动关系。对于被告主张的确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
在原告与被告存在劳动关系的前提下，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者的月工资标准应当由用人单位举证。现被告未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故就原告主张的工资标准、拖欠工资、未支付未休年休假工资的事实，本院予以采信。对于原告要求被告支付2015年11月6日至2017年11月5日期间未休年休假工资的诉讼请求，合理合法的部分本院予以支持，过高部分不予支持。被告未支付原告2017年9月1日至11月5日期间的工资，实属不妥，被告应当支付原告该期间的工资，对于被告主张的不支付原告2017年9月1日至11月5日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告拖欠工资、未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合给付经济补偿金的情形，故对于原告主张的被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院予以核算。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告田成萍与被告北京爵美时尚展示有限公司在2013年12月1日至2017年11月6日期间存在劳动关系；
二、被告北京爵美时尚展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田成萍2017年9月1日至11月5日期间的工资10689.66元；
三、被告北京爵美时尚展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田成萍2015年12月9日至2017年11月5日期间未休年休假工资4137元；
四、被告北京爵美时尚展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田成萍解除劳动关系经济补偿金17059元；
五、驳回原告田成萍的其他诉讼请求；
六、驳回被告北京爵美时尚展示有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京爵美时尚展示有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳（其中的5元已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1076号
申请执行人上海铁通物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路111号3-0744室。
法定代表人郑尚宽，该公司总经理。
被执行人武汉中济铁路物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人徐明建，总经理。
申请执行人上海铁通物资有限公司与被执行人武汉中济铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2016)武仲裁字第000000978号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款99,588.54元，仲裁费5,232元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 石权胜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2553号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇西苑小区物业办，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王玉明，总经理。
委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告金海生，男，公民身份证号码不详，汉族。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告金海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年六月二十八日
书记员 边蓉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第293号
被执行人:温如强。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温如强的银行存款人民币1330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵慧康
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终241号
上诉人（原审被告）：安徽东瑞工程咨询有限责任公司，住所地亳州市蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人安徽东瑞工程咨询有限责任公司（以下简称东瑞公司）因与被上诉人石家云劳动合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东瑞公司的法定代表人葛卫东，被上诉人石家云及其委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东瑞公司上诉请求：依法撤销（2016）皖1622民初1754号民事判决，依法驳回石家云一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决程序违法，上诉人整个过程没有收到任何开庭传票及判决书等通知。原审判决认定事实错误，被上诉人没有履行责任和义务，从而导致适用法律错误。
石家云答辩称，针对上诉人的意见，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭驳回上诉。
东瑞公司在开庭时增加上诉请求，要求被上诉人赔偿精神损失费10000元及培训费3000元，对该请求被上诉人不同意调解，本院已告知上诉人可另行诉讼，对该上诉请求二审不予处理。
石家云向一审法院起诉请求：1、请依法解除原、被告之间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月17日，石家云与东瑞公司签订劳动合同书，东瑞公司为甲方，石家云为乙方。合同约定：本合同自2011年9月17日生效，生效后前3个月为试用期，本合同自2011年9月17日起至2016年9月17日止，为期5年。甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在造价师岗位，为技术工种。乙方必须按照甲方有关本岗位生产（工作）任务和责任制的要求完成规定的数量、质量指标和工作任务。甲方根据乙方所在岗位及技能水平、劳动成果等情况，按照国家、省有关政策规定，以货币形式按月支付乙方劳动报酬，但不能低于当地最低工资标准。合同中变更和解除劳动合同条件一项约定：按照《中华人民共和国劳动法》和《安徽省劳动合同条例》的有关规定执行。另查明，东瑞公司没有向石家云按照合同约定支付报酬，未缴纳社会保险费，为此石家云向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年4月19日，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁作出不予受理通知书。
一审法院认为：原、被告签订的劳动合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。东瑞公司未及时足额向原告支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费，故原告要求解除劳动合同的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：解除原告石家云与被告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2011年9月17日签订的劳动合同。案件受理费10元，由被告安徽东瑞工程咨询有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据一（原审卷宗复印的原告诉状）、证据二（快递单据）予以认定，上诉人提供的证据三（被上诉人手机威胁短信照片复印件一张以及培训费发票两页）与本案无关联性，不予认定。对被上诉人原审所举的证据一、二、四予以认定，证据三的真实性予以认定。
本院二审认定的事实如下：2011年9月17日，石家云与东瑞公司签订劳动合同书，东瑞公司作为甲方，石家云作为乙方。合同约定：本合同自2011年9月17日生效，生效后前3个月为试用期，本合同自2011年9月17日起至2016年9月17日止，为期5年。甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在造价师岗位，为技术工种。乙方必须按照甲方有关本岗位生产（工作）任务和责任制的要求完成规定的数量、质量指标和工作任务。甲方根据乙方所在岗位及技能水平、劳动成果等情况，按照国家、省有关政策规定，以货币形式按月支付乙方劳动报酬，但不能低于当地最低工资标准。合同中变更和解除劳动合同条件一项约定：按照《中华人民共和国劳动法》和《安徽省劳动合同条例》的有关规定执行。2016年4月19日，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会对石家云申请的仲裁作出不予受理通知书。石家云于2016年4月22日起诉至法院要求解除其与东瑞公司的劳动关系。
本院认为，2011年9月17日，石家云与东瑞公司签订了劳动合同书，该合同约定的期限自2011年9月17日起至2016年9月17日止，2016年9月17日之后双方未签署新的劳动合同。石家云起诉要求解除其与东瑞公司的劳动关系，至本院二审审理时，石家云与东瑞公司之间的劳动合同期限已经届满，双方的劳动关系已经自动解除，无需通过人民法院判决解除石家云与东瑞公司之间的劳动关系。另东瑞公司二审提出的赔偿请求，不属于本案二审审理的范围，其可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1754号民事判决；
二、驳回被上诉人石家云的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由石家云负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 王艳东
审判员 刘 强
二〇一七年四月十八日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1387号
原告：韩洁，女，汉族，1987年4月18日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被告：北京凯超互联营销管理有限公司，住所北京市平谷区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：么海生，经理。
原告韩洁与被告北京凯超互联营销管理有限公司（以下简称凯超营销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洁到庭参加诉讼,被告凯超营销公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告酒款7800元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年1月30日，经朋友介绍，原告到位于北京市平谷区平谷镇平谷大街25号的被告处买酒，因为当时原告无法将酒搬走，且被告承诺可随时过来搬酒，当天原告没有将酒搬走。后来被告一直没有交付酒，也没有退钱。故诉至法院，望判如所请。
被告凯超营销公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
韩洁自述，2016年1月30日，韩洁自凯超营销公司购买凯超营销公司自营酒，当时刷卡付款后并未将酒取走。后取酒时，凯超营销公司不再经营，人去楼空。
2016年1月30日，凯超营销公司向韩洁出具收据一张，内容为：今收到韩洁交来酒款（刷卡）人民币（大写）柒仟捌佰元整，7800。收据尾部有凯超营销公司财务专用章。
2016年1月30日，韩洁尾号为5255的工商银行借记卡明细清单中显示：POS消费终端号822100157221797，支出金额7800元。
庭审中，韩洁主张自起诉书送达之日起计算利息。经本院核实，本案公告送达之日为2018年4月9日。
庭审中，韩洁明确诉讼请为：返还货款7800元并支付利息（以7800元为基数，自2018年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告韩洁提供的收据、工商银行历史明细单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凯超营销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
韩洁持收据、银行历史明细单主张其与凯超营销公司之间存在买卖合同关系，且凯超营销公司收款后未交付酒。因凯超营销公司放弃答辩和质证的权利，故本院对韩洁与凯超营销公司之间的买卖合同关系及所述事实予以确认。现韩洁要求凯超营销公司返还酒款并支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京凯超互联营销管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩洁款七千八百元并支付利息（以七千八百元为基数，自二〇一八年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京凯超互联营销管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告北京凯超互联营销管理有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第548号
原告黄须进，男，1940年2月11日出生，汉族，住西安市长安南路127号西安市，西安市结核病医院退休干部。
被告西安市结核病胸部肿瘤医院，住所地西安市长安南路127号。
法定代表人李向前，该院院长。
负责人王社民，该村村长。
委托代理人李智，男，1977年10月18日生，汉族，住西安市碑林区，陕西普瑞企业管理公司职员。
被告西安市天然气总公司，住所地西安市二环南路西段196号。
法定代表人不详。
本院在审理原告黄须进与被告西安市结核病胸部肿瘤医院返还财产纠纷一案中，原告黄须进与西安市天然气总公司达成和解协议，于2006年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且出于自愿，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄须进撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 郭军智
二〇〇六年三月十四日
书记员 赵群山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20115号
原告：全浩，男，1994年12月14日出生，汉族，北京国际俱乐部有限公司职员，住北京市东城区。
被告：京北会（北京）超跑汽车�乐部有限公司。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏昊，男，京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司职工。
原告全浩（以下简称原告）与被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人余建阳、魏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付2017年4月21日至2017年8月11日的员工工资13921元；2．支付2017年4月21日至2017年8月11日未签订劳动合同的二倍工资13921元；3．请求支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年4月21日起开始进入被告公司工作，按照工作要求及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时支付工资，期间签订过劳动合同，但被告一直以各种理由拒绝盖章。我认为被告的行为严重损害了我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不存在劳动关系，不存在工资、赔偿的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告2017年4月21日至2017年8月11日期间存在劳动关系，其在被告与案外人侯宇申、蔡洪胜、杨敬东合伙经营的京北会西餐厅担任主管，该餐厅使用被告的营业执照（被告在2017年5月经工商登记经营范围增加了“餐饮服务”），被告让其签订了劳动合同，但未盖章，未支付工资、未给其缴纳社会保险，最后没有人上班�，其才与单位解除劳动合同，2017年7月25日以后偶尔去餐厅转一圈。关于工资待遇原告主张双方约定第一个月试用期月工资4000元、转正后5000元。就其主张原告提交了应聘登记表、入职登记表、劳动合同书、员工工资表、工作照片等证据予以证明。被告否认与原告存在劳动关系，称该公司的母公司京北会科技集团股份有限公司（以下简称京北会科技集团）的股东孙丹未经被告公司许可即代表该公司与案外人侯宇申签订了合伙经营协议约定共同出资开办京北会西餐厅，并将被告公司租赁的办公地址租赁给侯宇申使用，对该协议被告公司不认可，称该西餐厅无营业执照，未正式营业，经营人实际为侯宇申、蔡洪胜、杨敬东三人，2017年7月底以后三人撤走，8月10日以后餐厅就没有人了，餐厅职工仅见过冯立群，是最后走的职工，其他人不认识，被告公司未参与经营、未对餐�投资，餐厅所雇佣的人员与被告公司无关，称原告应当向侯宇申主张权利。对原告提交的证据被告仅认可其中照片的真实性。原告提交的2017年3月至8月京北会西餐厅工资表为打印件，印有京北会标志，无审批签字，显示被告所在部门为前厅，入职时间为4月22日，4月及5月试用期薪资为4000元，6月至7月写明转正薪资为5000元。原告提交的劳动合同书写明的甲方为被告，乙方为原告，末页有原告签名，无被告方签章，写明合同期限为2017年4月22日至2018年4月22日，其中试用期为2个月，工作地点为京北会西餐厅，工资由基本工资＋岗位津贴构成，基本工资为每月2000元、岗位津贴为每月3000元，试用期基本工资为2000元、岗位津贴为2000元。应聘登记表、入职登记表均显示有京北会标志，写明地址为京北会西餐厅，无审批意见，原告认可京北会西餐厅全体职工的劳动合同、应聘登�表、入职登记表均系由餐厅经理冯立群（与原告同时对被告提起劳动争议仲裁及诉讼）打印并填写。
经查，被告为京北会科技集团的全资子公司，京北会科技集团的法定代表人为孙丹。
离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同本案。该仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。
本院认为，1．原告与被告是否存在劳动关系为本案争议焦点。对此本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告提交的证据，可以证明原告曾在京北会西餐厅工作。被告认可其母公司的股东孙丹与案外人侯宇申签订合伙经营协议，约定共同投资经营京北会西餐厅，其中约定由被告负责餐厅的证照办理，侯宇申负责经营，劳动人事合同由被告签订，被告虽表示不认可该协议的效力、否认该公司参与了京北会西餐厅的投资与经营�但该餐厅使用了被告的经营房屋，并以被告名义对外签订合同，且预备使用被告增项后的营业执照进行经营，证明被告对京北会西餐厅有所参与，因此对于京北会西餐厅以被告的名义招聘原告等员工的行为，被告应当承担责任。根据原告提交的劳动合同及工资表，其入职时间为2017年4月22日。关于原告的离职时间被告未举证证明，本院对原告的相应主张予以采信。2．被告作为用人单位未就原告的工资标准、支付情况、签订劳动合同的情况及出勤情况举证，应当承担举证责任。原告提交的劳动合同书中载明其试用期为2个月，试用期工资为4000元，转正后工资为5000元，被告应支付原告2017年4月22日至7月25日的工资4000×2＋5000＋5000÷21.75×2=13459.8元。2017年7月25日后原告称只是偶尔到餐厅转一圈，本院不支持其要求支付此后工资的请求。3．被告最终未与原告签订劳动合同，依法应支付被告2017年5月22日至7月25日期间的未签订劳动合同双倍工资差额8459.8元。4．被告拖欠原告工资，原告因此离职，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，依法计算其金额应为（4000×2＋5000）÷3÷2=2166.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告全浩二〇一七年四月二十二日至二〇一七年七月二十五日期间的工资13459.8元；
二、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告全浩二〇一七年五月二十二日至二〇一七年七月二十五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8459.8元；
三、被告京北会�北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告全浩解除劳动关系的经济补偿2166.7元；
四、驳回原告全浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张 静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2869号
原告：黄蕾，女，1984年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郝严虎，男，1968年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市,现下落不明。
原告黄蕾与被告郝严虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加诉讼。被告郝严虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝严虎偿还原告借款253000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告郝严虎以筹集工程款为由向原告借款253000元，被告为原告出具欠据一份，被告始终未履行还款义务，现已下落不明无法取得联系。
郝严虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠据一份，证明被告郝严虎向原告黄蕾借款的事实；原告提交的证明一份，证明被告郝严虎下落不明。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告郝严虎向原告黄蕾借款253000元，被告为原告出具欠据一份，欠据内容：郝严虎欠黄蕾253000元。原告索要借款，被告现下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郝严虎应履行偿还借款的义务，故原告诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝严虎于本判决生效后七日内返还原告黄蕾借款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，公告费720元，合计5815元由被告郝严虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 窦 智
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 吴殿军
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。