广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第95号
原告刘尤亮，男，汉族。
原告贺元秀，女，汉族。
上述两原告委托代理人吴利利，梅江区公职律师事务所律师。
被告曾施，女，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人魏伟。
委托代理人雷煜，系该分公司员工。
委托代理人滕菁华，系英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告刘尤亮、贺元秀诉被告曾施、张鹏、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尤亮、贺元秀的委托代理人吴利利、被告保险公司的委托代理人滕菁华到庭参加了诉讼；被告曾施、张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻。2013年6月29日16时40分，被告曾施驾驶粤MZS6**号小车行至市区江南中环路美景花园路口时，与原告刘尤亮驾驶并乘载贺元秀的无牌摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曾施负事故全部责任，两原告无责任。事故造成两原告住院治疗，落下残疾，出院后分别评定为八级伤残和九级伤残。经查，粤MZS6**号小车登记车主为被告张鹏，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。本事故造成原告刘尤亮损失351692.06元、贺元秀损失249258.91元，共600950.97元。因对赔偿问题协商未果，为维护本人合法权益，现具状法院，请求：1、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿原告损失121000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿300000元。被告曾施、张鹏对商业险内的费用承担连带赔偿责任。2、要求被告曾施赔偿原告因交通事故造成的经济损失179950.97元，被告张鹏承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾施、张鹏未作答辩。
被告保险公司辩称，一、保险公司只在交强险及300000元的商业三者险限额内赔偿。事发后保险公司已垫付医疗费10000元。二、对原告赔偿项目需重新核定：1、两原告医疗费仅有收据，没有用药清单，无法证明是否合理及与本次交通事故的关联性；其次，刘尤亮经诊断尚有其他疾病，医疗费用是否包括治疗其他疾病不得而知；再次，按商业险合同约定，我司只按国家基本医疗保险标准赔付。原告如未提供用药清单，保险公司拒绝赔付。2、护理费按200元／天计过高，应按80元／天计。3、住院伙食费按50元／天标准计算。4、误工费原告未提供证据证明其工作情形和收入情况，请求法院查明。5、残疾赔偿金方面，原告为农村户籍，贺元秀户籍证明和家庭情况调查表关于贺元秀户籍地址的信息矛盾，不排除造假。原告仅提供尤亮棋牌室的营业执照不足以证明在梅城连续生活及工作超过一年，因此应按农村居民标准计算。6、被抚养人生活费应按农村居民标准计付。7、鉴定费属间接损失，不属保险范围。8、继续治疗费应待实际发生后另行主张。9、交通费两原告重复诉求，诉求金额也与其提交的发票不符。交通费票据中的“王兰英、贺银华”原告未举证与原告关系，不能证明与本案的关联性。10、车辆损失费原告无证据证明，不同意赔付。11、精神抚慰金与伤残赔偿金重复，且标准过高。12、诉讼费非保险范围，不赔。
经审理查明，两原告为夫妻，户口均在江西省，为农业户口。2013年6月29日16时40分，被告曾施驾驶登记车主为张鹏的粤MZS6**号小车在梅州市区江南中环路美景花园路口与原告刘尤亮驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载贺元秀）发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，两原告送至梅州市人民医院救治，其中刘尤亮经诊断为：1、右手第4指远节不全离断伤；2、腰4椎弓根峡部裂并腰4、5滑脱症；3、脑震荡；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、右侧第5—7肋骨骨折并双肺下叶挫伤；6、胸12椎体压缩性骨折。住院时间从2013年6月29日至2013年8月8日。医嘱建议：1、右手第4指伤口保持干洁，定时清洗；2、术后卧床休息贰个月，腰周围保护3个月，腰背腰肌功能锻炼，一年内避免体力劳动；3、住院期间陪护人员壹名；4、评残；5、骨折愈合后返院取除内固定约需费用10000元。贺元秀经诊断为：1、右股骨双段粉碎性骨折；2、脑震荡。住院时间从2013年6月29日至2013年8月8日。医嘱建议：1、患肢忌负重3个月，6个月内部分负重，适当功能锻炼；2、定期复查（术后3、6、9、12个月），门诊随诊；3、住院期间陪护人员贰名；4、骨折愈合后返院取除内固定，约需费用8000元。2013年11月16日，贺元秀再次入住梅州市人民医院，诊断为“右股骨骨折术后延迟愈合”。住院时间从2013年11月16日至2013年12月5日。医嘱建议：1、积极功能锻炼，住院期间护理1人；2、卧床休息2周；3、扶拐下地2月，避免摔跤，再骨折；4、3月后门诊复查，骨折愈合后取除内固定（费用约6000元）。
2013年7月9日，梅州市交警直属大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾施负事故全部责任，两原告无责任。当天，在交警主持下，被告曾施与两原告经协商达成赔偿协议，协议如下：“由曾施负责刘尤亮和贺元秀医院所有检查、治疗费用及刘尤亮和贺元秀住院期间三费（伙食费、护理费、误工费），曾施负责本方损失”。
2013年10月16日、18日，广东阳光法医临床司法鉴定所分别对刘尤亮、贺元秀伤情作出评定，原告刘尤亮被评为八级伤残，贺元秀被评为九级伤残。事故发生后被告保险公司在医院垫付了原告医疗费10000元。因对其余损失协商未果，原告将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
查，粤MZS6**号小车向被告保险公司购买了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔附加险。事故发生时在保险期限内。
原告为证明诉请提交了户口本、结婚证、家庭情况调查表、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、病案、伤残评定书及鉴定费发票、租房合同、在梅城经营尤亮棋牌室的营业执照、原告两小孩就读学校出具《证明》、交通费发票、护理人员身份证及护理费收据、租沙滩椅的收据、保单、被告曾施的驾驶证、粤MZS6**车行驶证等证据。被告保险公司认为原告的医疗费收据需费用清单佐证，对交通费发票中“王兰英”、“贺银华”的6张车票认为与本案无关。对其他证据则无异议。
对被告保险公司提出的异议，两原告补充提交了各自住院费用明细清单、尤亮棋牌室经工商部门人员备注“2013年3月4日去年审”的《营业执照》副本（复印件）、梅县宝华工商所出具的《证明》三份证据。被告保险公司经质证表示未发现刘尤亮有治疗其他疾病的费用，对尤亮棋牌室2013年已年审无异议，对原告补充证据均无异议。
经出示本交通事故案交警卷宗，两原告及被告保险公司均无异议。
庭审中，两原告及被告保险公司表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，2013年6月29日被告曾施驾驶粤MZS6**号小车在市区美景花园路口与原告刘尤亮驾驶的无号牌两轮摩托车（乘载原告贺元秀）发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏交通事故的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》证实，两原告、被告保险公司无异议，该事实本院予以确认。两原告与被告曾施在交警部门主持下达成的赔偿协议是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。但该协议对被告保险公司无约束力，不妨碍两原告向保险公司请求赔偿。广东阳光法医临床司法鉴定所对两原告作出的两份《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，被告保险公司无异议，本院采纳。
关于原告损失计算问题。两原告虽属农业户口，但提交了2012年、2013年租住在梅州城区的租房合同，以及2012年四月开始在梅州城区经营“梅县华侨城尤亮棋牌室”的营业执照，证明其夫妇已在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故其损失可按城镇标准计算。根据原告计算：1、医疗费：刘尤亮50547.2元、贺元秀33263.1元。有医疗费收据、费用明细清单为凭，本院予以认定。保险公司辩称应扣除非社保用药部分的费用，但未提供保险合同相关减、免责条款已生效的证据，该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。2、护理费：刘尤亮8000元（40天×200元）、贺元秀14000元［40天×（200元＋100元）＋20天×100元］。原告虽提交了护理人员贺银华、江秋华的《收据》，证明护理费支出，但按200元／天计算标准偏高，可按每天120元／人标准计付。即刘尤亮41天×120元=4920元，贺元秀41天×120元×2人＋20天×120元=12240元。3、住院伙食补助费：刘尤亮41天×50元=2050元、贺元秀61天×50元=3050元。标准符合规定，照准。4、误工费：刘尤亮9026.6元（至定残前一天109天×30226.71÷365天）、贺元秀9026.6元（至定残前一天109天×30226.71÷365天）。贺元秀计至定残前一天为111天，原告以109天计不违反规定；两原告事发前在梅城经营棋牌室，虽未提供每月收入情况的证据，但有误工损失的事实应以认定，原告按广东省城镇居民年人均可支配收入标准计付误工费合理，可以支持。5、残疾赔偿金：刘尤亮181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）、贺元秀120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。计算方式符合规定，照准。6、被扶养人生活费：刘尤亮73908元（二个女儿共22年×22396.35元×30%÷2人）、贺元秀49271.97元（二个女儿共22年×22396.35元×20%÷2人）。两原告经常居住地在城镇，其被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告两女分别在2005年7月、2007年11月出生，原告计算的扶养年限合法，本院支持。7、伤残鉴定费：刘尤亮1600元、贺元秀1600元。有发票为凭，本院认定。该费用为原告为确定事故损失支出的合理费用，符合保险法相关规定，保险公司应承担。被告保险公司认为属间接损失不赔的意见不予采纳。8、住院期间陪护人员租床费（沙滩椅）：刘尤亮200元、贺元秀140元。原告提交了收据为凭，被告保险公司对该证据无异议，该费用本院支持。9、继续治疗费：刘尤亮10000元、贺元秀6000元。均有明确医嘱为凭，可以支持。10、交通费：刘尤亮2000元、贺元秀2000元。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费票据大部分不符合上述规定，两原告按各2000元计不予采纳。但鉴于有必然支出，酌情以刘尤亮500元、贺元秀800元计。11、车辆损失费1000元。原告未提供摩托车权属证明、车损评定报告、维修发票证实，交警案卷亦无相关材料，本院不予支持。12、精神损害抚慰金：刘尤亮12000元、贺元秀10000元。数额偏高，根据各自残级，刘尤亮以10000元计，贺元秀以8000元计。综上，刘尤亮损失共344112.06元，贺元秀损失共244298.51元。
关于责任如何承担的问题。原告刘尤亮上述损失中医疗费用合计62597.2元（含医疗费50547.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2050元），伤残赔偿金合计281514.86元（含护理费4920元、误工费9026.6元、残疾赔偿金181360.26元、被扶养人生活费73908元、伤残鉴定费1600元、租沙滩椅费200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）。原告贺元秀上述损失中医疗费用合计42313.1元（含医疗费33263.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3050元），伤残赔偿金合计201985.41元（含护理费12240元、误工费9026.6元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费49271.97元、伤残鉴定费1600元、租沙滩椅费140元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元）。因被告保险公司事发后已垫付两原告医疗费10000元，故两原告损失被告保险公司只需在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（含精神抚慰金）。两原告剩余损失468410.57元（344112.06＋244298.51-120000），可由被告保险公司在商业三者险限额内直接赔付300000元，两原告要求被告曾施、张鹏对商业险内的赔款承担连带责任的诉请不予支持。对商业三者险仍不足赔偿部分的168410.57元，无论是否在原告与曾施达成的赔偿协议约定范围内，均应由被告曾施负责赔偿；两原告要求被告张鹏承担连带责任，因未提供张鹏有过错的证据，不予支持。
被告曾施、张鹏经本院传唤拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿110000元给原告刘尤亮、贺元秀。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者险范围内赔偿300000元给原告刘尤亮、贺元秀。
三、被告曾施应于本判决生效后十五日内赔偿168410.57元给原告刘尤亮、贺元秀。
四、驳回原告刘尤亮、贺元秀的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，按规定减半收取1752元。由被告保险公司负担1191元，被告曾施负担490元，原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一四年五月三十日
书记员 张丽珍