wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第208号
上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人（原审被告）：周甲。
两上诉人共同委托代理人：郭某某。
被上诉人（原审原告）：张甲。
委托代理人：周乙。
原审被告：骆某某。
上诉人陈某某、周甲与被上诉人张甲、原审被告骆某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸牌商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员潘伟、张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月30日，陈某某、周甲向张乙、张甲借款200万元，骆某某为此借款提供担保，后针对该借款，陈某某、周甲、骆某某又于2012年3月27日向张甲重新出具借据一份，约定陈某某、周甲借到张甲人民币100万元，使用期限90天，月利息三分，若逾期不还，借款人应承担诉讼费、律师代理费等一切实际损失，骆某某对上述款项承担担保责任。2012年1月20日，陈某某、周甲向张甲借款50万元，约定使用期限60天，若逾期不还，违约金按借款总额每天3%偿付，由此发生诉讼，借款人应承担诉讼费、律师代理费等一切实际损失，骆某某对上述款项承担担保责任。2012年7月14日，陈某某、周甲归还张甲2012年1月20日的借款本金50万元，并已付该款一个月的利息。张甲为实现债权已支出代理费8000元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，如未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息、违约金。当事人对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担连带清偿责任。陈某某、周甲向张甲借款未还及骆某某未尽保证责任之事实，证据充分，该院予以认定。鉴于借据中对代理费由借款人及担保人承担已有约定，双方应按照约定全面履行自己的义务，故依法应由陈某某、周甲、骆柳某某担。现张甲在保证期限内对100万元借款要求陈某某、周甲归还借款并支付利息及代理费、骆柳某某担连带清偿责任，陈某某、周甲对50万元借款支付相应利息之诉请，理由正当，该院予以支持。张甲现主张要求骆某某对50万元借款的相应利息承担连带清偿责任的诉请，因已超过六个月保证期限，故此诉请该院不予支持。
根据张甲提供的借据载明的借款期限及当事人陈述，该院确定各借条本金、利息如下：一、对2012年3月27日的借款，该院确认尚欠借款本金为100万元，利息计息标准按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，利息计算期限确定为自张甲主张的2012年4月27日起至判决确定履行日止；二、对2012年1月20日的借款，本金50万元已归还，现张甲主张利息请求，因双方未约定借期利率和逾期利率，故该院仅可在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的范围内支付张甲的利息诉讼，另陈某某、周甲已支付了一个月的利息，故利息损失计算期限应自2012年4月20日起至该50万元借款归还日止即2012年7月14日。骆某某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决：一、陈某某、周甲应返还张甲借款本金人民币100万元，并支付该款自2012年4月27日起�判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于判决生效之日起三日内付清；二、陈某某、周甲应支付张甲代理费8000元，款项于判决生效之日起三日内付清；三、骆某某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、陈某某、周甲应支付50万元借款自2012年4月20日起至2012年7月14日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起三日内付清；五、驳回张甲的其余诉讼请求。案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，共计12980元，由陈某某、周甲、骆某某负担。
上诉人陈某某、周甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人曾两次向被上诉人借款，到2012年3月27日经双方结算，上诉人尚欠被上诉人借款100万元，并书面约定利率和使用期限，由上诉人重新出具借条一份，并交还了相关凭证，上诉人收回了以前出具的两份借据的原件。2012年7月14日上诉人归还50万元，并支付100万元的一个月利息，尚欠本金50万元，事实清楚。出具证明的原因是还款50万元是第三方通过银行支付的，在只支付一个月利息的情况下便于结算。请求撤销原判，依法判决。
被上诉人张甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告骆某某未作答辩。
两上诉人和被上诉人、原审被告在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于2012年7月14日的50万元是归还2012年1月20日的借款还是2012年3月27日的借款。各方对2012年1月20日50万元借款和2011年8月30日200万元借款的真实性并无异议，也就是两上诉人共计向被上诉人借�250万元，除被上诉人自认已经归还100万元外，两上诉人仅提供50万元的银行汇款凭证，仍需对其提出的另归还50万元借款的抗辩承担举证责任。两上诉人主张2012年1月20日的50万元借款，部分通过现金部分通过第三人转账的方式，已经全部归还，但未提供收条或第三人转账的凭证。现仅有一笔50万元还款，在相同债权人与债务人之间存在多笔借款时，如无特别约定，应推定清偿在先的借款。且2012年7月14日证明持有人系被上诉人，若该份证明项下的50万元是用于归还2012年3月27日借款，按照常理推断，应是被上诉人出具收条给两上诉人。因此，两上诉人主张证明项下的50万元系归还2012年3月27日借款依据不足，亦与常理相悖。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费15960元，由上诉人陈某某、周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年四月十八日
书 记 员 金佳惠
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执506号
申请人：曹小锁，男，1953年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人：翟国斌，男，1959年5月8日出生，汉族，农民。
本院于2018年5月8日立案受理申请执行人曹小锁与被执行人翟国斌执行一案。本院在执行过程中发现该执行案件为曹小锁弟弟曹小伟立案，并非曹小锁本人立案。曹小伟也没有曹小锁签字的授权委托书证明其是受曹小锁委托。
本院认为，申请执行人曹小锁于2018年5月8日向本院申请执行的（2016）晋0881民初827号民事判决书并非当事人曹小锁本人意愿，故对于其执行请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹小锁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
![01lydyh01捕获.PNG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b713425-6eab-4758-b5ff-a9680141237d&imgId=NmI3MTM0MjUtNmVhYi00NzU4LWI1ZmYtYTk2ODAxNDEyMzdkMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年九月十一日
书 记 员 苗 洁
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执506号申请人：曹小锁，男，1953年3月17日出生，汉族，农民。被执行人：翟国斌，男，1959年5月8日出生，汉族，农民。本院于2018年5月8日立案受理申请执行人曹小锁与被执行人翟国斌执行一案。本院在执行过程中发现该执行案件为曹小锁弟弟曹小伟立案，并非曹小锁本人立案。曹小伟也没有曹小锁签字的授权委托书证明其是受曹小锁委托。本院认为，申请执行人曹小锁于2018年5月8日向本院申请执行的（2016）晋0881民初827号民事判决书并非当事人曹小锁本人意愿，故对于其执行请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹小锁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年九月十一日书 记 员  苗 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1025号
原告：陈飞,男,1992年7月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：牟忠元,男,1991年2月12日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈飞诉被告牟忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈飞及其委托诉讼代理人陈海峰、被告牟忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判决牟忠元立即归还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清日止）；2.判令牟忠元承担诉讼费用。事实和理由：牟忠元因资金周转需要向陈飞借款，分别于2016年6月16日、2016年11月4日签订《借款协议书》及《借条》各一份，约定牟忠元向陈飞分别借款40000元、60000元，逾期归还的按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。后陈飞多次催讨，牟忠元均未归还，遂起诉。
牟忠元答辩称，其确实向陈飞借款，但借款金额仅有90000余元，并没有100000元，该二份借条系在陈飞胁迫下签订；其向陈飞借款系用于归还个人赌债，不是用于资金周转；同时《借款协议书》并不是在2016年6月16日签订，而是在2016年12月底左右签订。
本院经审理认定案件事实如下：牟忠元于2016年分两次向陈飞借款，金额为40000元与60000元，并出具《借款协议书》及《借条》各一份，言明借款事实，同时约定逾期归还的按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。后陈飞多次催讨，牟忠元均未归还，以上事实由《借款协议书》、《借条》及当事人双方陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈飞向本院提供《借款协议书》、《借条》用于证明借款事实，本院结合上述证据及牟忠元陈述，可确认陈飞已履行借款交付义务。牟忠元辩称借款金额不足100000元，借条系其在胁迫的情形下出具，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。另牟忠元辩称其借款的目的系归还个人赌债，与借条中约定的不符，对此本院认为，牟忠元对借款有自主支配权，该笔借款用于何用途并不影响陈飞与牟忠元之间的借贷关系，故本院对该辩称亦不予支持。双方在《借款协议书》中未约定还款时间，在《借条》中约定还款时间为2016年12月4日，牟忠元久拖未付，显属不当，故陈飞要求牟忠元立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈飞要求牟忠元根据《借款协议书》及《借条》中约定按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。在《借条》中约定的还款时间为2016年12月4日，陈飞要求牟忠元自起诉之日即2017年3月21日支付该60000元的逾期还款利息系其对自身权利的处分，本院予以支持；但《借款协议书》中由于未约定还款时间，陈飞亦未提交证据证明其在诉讼前存在催讨行为，故该40000元的逾期还款利息的起算时间应以起诉状副本送达陈飞次日即2017年4月22日为宜。
综上所述，陈飞的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告牟忠元于本判决生效后十日内归还原告陈飞借款本金100000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止；以40000元为基数，自2017年4月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牟忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史梦云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04382号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487号。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，1970年5月6日出生。
被告孙树雪，男，40岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告孙树雪供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 霍云蕾
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复61号
复议申请人（被执行人）：霍翠平，女，回族，1963年12月16日生，河南省沈丘县槐店回族镇人，现住内黄县。
申请执行人：牛淑琴，女，汉族，1954年5月18日生，退休职工，住内黄县。
复议申请人霍翠平不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内黄县人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫0527执941号执行裁定书，冻结申请人霍翠平在山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶有限公司2%的股权价值30000元，冻结期限为两年。
内黄县人民法院查明，在牛淑琴申请执行霍翠平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0527执941号执行裁�书，冻结申请人霍翠平在山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶有限公司2%的股权价值30000元，冻结期限为两年。申请人霍翠平对裁定不服提出异议。
内黄县人民法院认为，经调查申请人霍翠平其陈述在山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司2%的股权价值30000元已转让，但未办理变更登记。申请人霍翠平的陈述未提供相关证据，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人（被执行人）霍翠平的异议请求。
霍翠平向本院申请复议称，请求依法撤销内黄县人民法院（2018）豫0527执异4号裁定，支持执行异议申请请求。事实与理由：霍翠平已经将申请人款还清，内黄县人民法院不应将其在山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司2%的股权冻结。
本院查明的事实与内黄县人民法院查明的事实一致。
本院认为，霍翠平认为其与牛淑琴之间的借款纠纷，已经在法院判决生效前将申请人钱款还清，内黄法院判决错误的复议请求，经审查，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故霍翠平复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回霍翠平复议申请，维持河南省内黄县人民法院（2018）豫0527执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二日
书记员 孙 琦
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执669号
申请执行人：张继会，女，汉族，农住保定市徐水区安肃镇岳家营村。
被执行人：李磊，男，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张继会与被执行人李磊劳务合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执669号申请执行人：张继会，女，汉族，农住保定市徐水区安肃镇岳家营村。被执行人：李磊，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张继会与被执行人李磊劳务合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第42号
原告陈菲。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨南路49号。
代表人李磊，经理。
委托代理人孙军辉，该公司职工。
原告陈菲与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司买卖服装合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人孙军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲诉称，原告系迪莱服装威海代理商，被告于2010年1月自原告处购买价值69630元的服装，并于2011年6月17日支付服装款20000元。2011年1月，被告又自原告处购买价值21120元的服装，以上被告累计欠原告服装的价值为70750元，但一直未能偿付。故原告起诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿付原告服装款70750元；2、被告支付原告利息（本金70750元，自2011年6月17日起，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，在提货单中签字的人员于丰源是被告公司的前任负责人，于2012年4至5月期间离职。于丰源从原告处购买服装不一定是公司行为，有可能是其个人行为，因此被告不同意支付原告主张的服装款及利息，要求法院依法判决。
经审理查明，被告公司成立于2009年11月5日，公司成立之时负责人为于丰源，至2012年8月17日核准变更为现任负责人。
2010年1月，于丰源从原告处提取服装提货卡12张，共计价值69630元，并向原告出具由其签字的单据一张。2011年1月，于丰源又从原告处提取服装提货卡三张，共计价值21120元，并向原告出具由其签字的单据一张，注明货已提款未付。2011年6月16日，原告陈菲以其职工苑红艳的个人名义向被告出具了20000元的商业发票一张，2011年6月17日，被告单位通过银行向原告付款20000元。
因被告一直未能付清余款，原告于2013年1月22日诉至法院，请求处理。庭审中，原告称于丰源取卡后将卡送人或提取衣服，被告公司的工作人员刘毅及张会计均清楚此事。后期原告曾多次去被告公司索要货款，但被告均以经费不足需总公司拨款为由拒付。被告陈述于丰源在2008年7月至2010年2月时任被告公司筹建负责人，于2010年2月开始任被告公司负责人，至2012年4至5月期间离职，关于该笔买卖服装业务，经原告与被告公司有关人员核对，公司账目上有记载。
应原告申请，经本院向被告公司原负责人于丰源调查，其明确表示当时是为被告公司业务需要购买服装，被告付过20000元货款原告也出具了部分发票，后期由于内部人员变动延误付款，购买服装是被告公司行为，被告理应付款。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告公司原负责人于丰源从被告处购买服装提货卡系个人行为还是职务行为。从本案查明情况看，于丰源两次从原告处提取服装提货卡，随后原告向被告出具了部分货款的发票，被告也支付了对应数额的货款，付款时间在两张欠条形成时间之后，且于丰源从原告处提取服装提货卡时系被告单位负责人，被告公司账目中亦有记载，应认定被告对于丰源签字从原告处购买原告服装卡的行为系职务行为是认可的。现被告抗辩购买行为可能是于丰源个人行为与被告的付款行为相矛盾，理由不当，本院不予支持，被告理应向原告支付剩余货款70750元。因提货单中未注明付款时间，根据法律规定，被告理应在收到提货卡之时支付货款，逾期还应向原告支付相应利息，现原告主张自2011年6月17日计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告的辩称，理由不当，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告支付原告服装款70750元；
二、被告支付原告利息（按本金70750元，自2011年6月17日至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（全额1570元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一三年四月十八日
书记员 连晓娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第499号
原告刘俊凤。
被告何治国。
被告武会凤。
被告武建强。
原告刘俊凤诉被告何治国、武会凤、武建强民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊凤到庭参加诉讼，被告何治国、武会凤、武建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊凤诉称，2011年8月6日，被告何治国经被告武建强担保，向原告借款230000元，约定使用期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告武会凤为被告何治国之妻，借款系夫妻共同债务。请求依法判令被告返还借款230000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告何治国、武会凤、武建强未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月6日，被告何治国经被告武建强担保，向原告借款230000元，并出具借条一份，内容为：今借到刘俊凤现金230000元，使用期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告于2012年8月还款20000元，2013年2月8日还款20000元，同年3月27日还款50000元，余款140000元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告何治国向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款本金的主张，有借条证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。因双方未明确约定逾期利息，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告未提交证据证实被告武会凤与被告何治国系夫妻，其要求被告武会凤承担共同偿还责任，本院不予支持。原、被告对担保方式没有约定，根据担保法规定，被告武建强应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何治国追偿。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何治国返还原告刘俊凤借款140000元；
二、被告何治国按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘俊凤逾期利息（210000元，自2011年11月7日计算至2013年2月7日；190000元，自2013年2月8日计算至同年3月27日；140000元，自2013年3月28日计算至本判决生效之日）；
三、被告武建强对上述款项承担连带清偿责任。被告武建强承担保证责任后，有权向被告何治国追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担300元，被告负担4450元。保全费1770元，由被告何治国、武建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年四月十八日
书记员 张桂芝
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，现住甘肃省金昌市金川区。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年11月27日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年12月14日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人王某某自愿认罪，经我院建议并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶甘CA73**号灰色长城牌轻型普通货车行驶至阿拉善右旗S317线183㎞处时被执勤民警查获，执勤民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为152.67毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某在开庭过程中对所犯罪名及犯罪事实均无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、甘肃申证司法医学鉴定所司法检验报告书、机动车驾驶证及车辆信息、查获经过、办案说明及调查取证照片、扣押物品清单、被告人王某某的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，未造成危害后果，且同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。阿拉善右旗人民检察院经委托甘肃省金昌市金川区司法局对被告人王某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出对被告人适用社区矫正的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1168号
原告常海林
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人韩雪冰
委托代理人靳博
原告常海林诉被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2015年5月26日，立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海林，被告的委托代理人靳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海林诉称，2012年10月8日原告车辆豫G179**普客车在被告保险公司投有道路客运承运人责任险，在保险合同有效期内，2013年7月27日，原告在承运过程中侧翻，造成客车乘坐人张爱云受伤。事故发生后，经辉县市交警队主持调解，原告一次性赔偿伤者15000元（详见调解书），原告履行赔偿后（详见辉县交警队交通事故经济赔偿凭证），原告把交通事故经济赔偿伤者原件手续报到了新运公司安全科，安全科把原件给了都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司把原件丢失。原告向被告追偿，被告以手续不全拒绝。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在保险责任范围内对原告的损失给予赔偿。
经审理查明，2013年7月27日，原告在承运过程中侧翻，造成客车乘坐人张爱云受伤。2013年8月6日，辉县市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定常海林承担事故全部责任。经辉县市交警队主持调解，原告一次性赔偿伤者医疗费、误工费、伙食费、护理费等各项损失共计15000元。原告向都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请理赔，原件因都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司传递过程中丢失。
另查明，原告常海林车辆豫G179**普客车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司投有道路客运承运人责任险，在保险合同有效期内。
认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书一份，驾驶证一份，出院证明、护理建议书一份，诊断证明书一份，保险单两份，道路交通事故经济赔偿凭证一份，道路交通损害赔偿调解书一份。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有道路客运承运人责任险，原、被告之间形成保险合同关系。在保险期间，原告投保的车辆发生了交通事故，现原告已对受害者进行了赔偿，故被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。原告起诉被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司请求支付保险赔偿金15000的诉讼请求，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告常海林15000元。
案件受理费175元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如果被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1168号
原告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告田某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同财产也无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格极度暴躁，经常动手殴打原告，对原告不信任，疑心非常重，心理扭曲，常常恶语中伤原告，侮辱原告，毁坏原告名声。被告还因小事跑到原告单位大吵大闹，无中生有，闹得满城风雨，让原告在同事和亲朋面前完全抬不起头。被告终日以赌博为业，没有工作游手好闲，这让原告无法再与被告交流，且被告还违背夫妻之间的忠实义务，婚内有出轨行为，让原告对这段婚姻彻底绝望。原、被告已于2014年10月分居至今，没有夫妻正常生活，夫妻感情确已破裂，因此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原、被告于2004年5月经人介绍认识，经过一段时间的接触和郑重考虑，确定了恋人关系。因双方都经历过一段失败的婚姻，所以对这份来之不易的缘分很慎重和珍惜。双方于2004年9月开始同居，其间感情甚笃，2008年12月因小矛盾冲动分手，又因双方都无法放下这段感情选择复合，并于2010年2月登记结婚。在生活过程中，被告没有殴打原告，倒是原告有时在争吵中动手，被告顾及自己还深爱着原告，一再迁就忍让。近几个月，原告不知何故常常深夜归家，有时彻夜不归，并拒绝和被告沟通，万般无奈下被告的确去原告单位找过原告几次，但并未大吵大闹毁坏原告声誉，而是动之以情晓之以理，试图挽回原告渐行渐远的心。被告以开摩的为生，偶尔打麻将消遣，但职业无分贵贱，希望原告如从前一样，不歧视被告的职业，不将感情建立在金钱之上。虽然被告挣钱不多能力有限，但被告一直竭尽所能地肩负起养家的责任。原告说被告婚内出轨，其实都是正常交往的异性朋友。原、被告也并未分居，一直同室同床。希望双方从今以后能相互信任，珍惜这份十一年的感情，被告愿不计前嫌，为共同的家全心全意付出，与原告相互照顾白头揩老。
经审理查明，原告李某某与被告田某某于2004年夏天相识，同年下半年开始同居生活，2008年12月分手，又于2010年复合，并于2010年X月X日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻生活过程中，原、被告常因琐事发生矛盾，原告李某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
原告李某某为证明原、被告感情彻底破裂，向本院提供了原、被告通话的录音光盘，证明被告田某某不务正业，原、被告常吵架打架；还提供了原告李某某受伤的照片，证明被告田某某三次对原告李某某进行殴打。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告确立恋爱关系至今已十余年，虽然期间分开过，但最终二人选择结婚，且结婚至今已五年有余，说明双方的感情基础较好，已建立了一定的夫妻感情。原告李某某提交的录音光盘虽能证明原、被告常吵架，但吵架是夫妻在婚姻生活过程中常会遇到的问题，几次吵架不足以证明原、被告的感情彻底破裂；而原告李某某受伤的照片，虽能证明原告李某某身体的一小部分部位有淤青，但不足以证明系被告田某某所为。原告李某某提供的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，且被告田某某明确表示不同意离婚，故原告李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。本院认为虽然现在原、被告双方在婚姻生活过程中出现了一些矛盾，但双方只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐鸿娅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更559号
罪犯ＸＸＸ，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）武刑初字第133号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年4月20日至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年10月26日陇南市中级人民法院以（2015）陇刑监执字第469号裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第414号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘06刑终383号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景军，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人王景军犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）湘0621刑初143号刑事判决。被告人王景军不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2016年12月8日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人王景军于2016年2月至3月期间，先后五次贩卖给吸毒人员李某，具体犯罪事实如下:
1、2016年2月21日下午，李某电话联系被告人王景军要购买毒品海洛因，王景军在岳阳县永安保安公司办公室以100元的价格贩卖给李某1小包毒品海洛因。李某在王景军办公室内采用静脉注射的方式将海洛因吸食。
2、2016年2月22日20时许，李某电话联系被告人王景军要购买毒品，王景军在岳阳县中医院门口以100元的价格贩卖给李某1小包毒品海洛因。
3、2016年2月23日19时许，李某电话联系被告人王景军要购买毒品，王景军在岳阳县中医院门口以100元的价格贩卖给李某1小包毒品海洛因。
4、2016年2月24日18时许，李某电话联系被告人王景军要购买毒品，王景军在永安保安公司卖给李某1包毒品海洛因，李某支付毒资100元。
5、2016年3月17日15时许，李某电话联系王景军购买毒品，二人相约在岳阳县锦绣阳光宾馆305房间。因李某没有带钱，便向王景军赊购了100元的毒品海洛因，并在305房间内采取注射方式吸食。随后，公安机关根据举报将王景军、李某抓获，并当场从王景军的包内搜出1包甲基苯丙胺，净重0.1809克；4包海洛因，净重3.9189克。
另查明，2016年7月，王景军在羁押期间向监管机关多次举报犯罪嫌疑人周某贩卖毒品的犯罪事实，并提供了司法机关尚未掌握的犯罪嫌疑人周某的妻子的联系方式，协助公安机关在2016年9月10日抓捕涉嫌贩卖毒品900余克的犯罪嫌疑人周某。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的户籍资料、公安行政处罚决定书、尿液检测报告、抓获经过、鉴定意见、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片及现场指认照片、手机通话详单、证人李某的证言、被告人的供述等证据证明。
原审判决认为，被告人王景军违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人王景军被抓获时查获的毒品数量，应认定其贩卖的毒品数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。王景军多次贩卖毒品给李某，应认定为“情节严重”。王景军在羁押期间向监管机关提供了侦破其他重大案件的重要线索，且经查证属实，具有重大立功表现，依法可减轻处罚。王景军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王景军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1809克和海洛因3.9189克予以收缴，由岳阳县公安局负责销毁。
上诉人王景军提出：1、其系吸毒人员，抓获时被查获的毒品不应计入贩卖的数量。2、具有重大立功表现，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王景军五次贩卖毒品给吸毒人员李某，公安机关在王景军的包内查获了甲基苯丙胺0.1809克、海洛因3.9189克以及王景军到案后检举他人犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王景军多次贩卖毒品海洛因给李某，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。王景军到案后协助公安人员抓获犯罪嫌疑人，具有重大立功表现；王景军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。王景军上诉提出在其包内查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的意见。经查，王景军系贩毒人员，公安人员在其包内查获的毒品应计处其贩卖毒品的数量，此意见不能成立。上诉人王景军具有重大立功表现，可对其予以减轻处罚，结合其认罪态度和悔罪表现，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初143号刑事判决中对被告人王景军的定罪部分。
二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初143号刑事判决中对被告人王景军的量刑部分。
三、上诉人王景军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月17日起至2017年6月26日止。）
四、将本案收缴的毒品予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄思齐
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初422号
原告杨某。
被告祁某。
原告杨某与被告祁某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2136号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：黄建康，系该行董事长。
被执行人绍兴古龙堂健康文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：季永彪。
被执行人季永彪，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地绍兴市越城区河山桥新村**幢***室，公民身份号码3306021976********。
被执行人贺海凤，女，1977年3月31日出生，汉族，住所地绍兴市越城区河山桥新村**幢***室，公民身份号码3306211977********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴古龙堂文化传播有限公司、季永彪、贺海凤金融借款纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第835号民事判决书已发生法律效力，原告据此向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人季永彪、贺海凤名下坐落绍兴市越城区河山桥新村21幢202室的房地产，经分配后将其中816729元拍卖款支付给申请执行人，本院已轮侯查封被执行人季永彪名下坐落绍兴市越城区河山桥新村17幢202室房产，但暂无法执行。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2136号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第994号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人席淑玲。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人席淑玲传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初362号
原告：十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店。住所地：湖北省丹江口市车站路路口。
法定代表人：胡春梅，该公司经理。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
委托代理人：李析，十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：杨树园，男，1975年7月6日出生，汉族，天津市人，无业。
原告十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店（以下简称：丹江口东方莱茵国际酒店）诉被告杨树园旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丹江口东方莱茵国际酒店的委托代理人易平、李析和被告杨树园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口东方莱茵国际酒店诉称：被告杨树园从2014年6月25日入住我酒店，长期居住1525号房间，从2015年5月16日到2016年1月20日，被告共计拖欠住宿费用75656元。原告多次向其索要该款项，均被被告以种种理由推诿拒付，因此诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的住宿款75656元，诉讼费用亦由被告承担。
被告杨树园辩称：1227号房间我于2015年5月15日退房后没有入住。拖欠原告起诉的1525号房间住宿费及64元消费均属实，但具体数额未定。
经审理查明：被告杨树园从2015年5月16日到2016年1月20日一直入住原告丹江口东方莱茵国际酒店1525号房间，总共居住时间为250天，该房间住宿费用为300元／天，加上被告杨树园额外消费的64元费用，合计产生的各项费用为75064元。被告杨树园在居住期间已支付原告16948元住宿费用，尚欠58116元未付。原告丹江口东方莱茵国际酒店多次向被告杨树园索要该笔费用未果，导致诉讼。
本案在庭审过程中，原告丹江口东方莱茵国际酒店当庭放弃要求被告杨树园支付其从2015年5月16日至5月18日在原告1227号房间的住宿费用。
本院认为：被告杨树园入住原告丹江口东方莱茵国际酒店后，双方间旅店服务合同依法成立，受法律保护。原告按照约定向被告提供了房屋住宿服务，被告杨树园亦应按照约定支付相应的费用。原、被告双方在庭审中当庭核算，确认被告杨树园从2015年5月16日到2016年1月20日居住原告丹江口东方莱茵国际酒店1525号房间期间累计产生的各项费用减去其在居住期间已支付的16948元住宿费用，尚欠58116元未付。双方均无异议，本院予以认可。故对原告要求被告支付所欠住宿费75656元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告杨树园支付其从2015年5月16日至5月18日在1227号房间的住宿费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨树园于本判决生效之日起十日内支付原告十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店住宿费58116元。
二、驳回原告十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，由被告杨树园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月八日
书记员 陈 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二终字第1067号
上诉人（原审原告）：劳松均，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3113。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（原中国农业银行佛山顺德乐从支行）。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：刘锡惠，行长。
委托代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区浦乐饲料实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼瑞文。
被上诉人（原审被告）：佛山市浦乐物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼瑞文。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德大江码头物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓少微。
被上诉人（原审被告）：顺德市乐从镇沙边经济联社。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓继恩。
原审第三人：冼瑞文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
上诉人劳松均因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行、佛山市顺德区浦乐饲料实业有限公司、佛山市浦乐物流有限公司、佛山市顺德大江码头物流有限公司、顺德市乐从镇沙边经济联社及原审第三人冼瑞文案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员羊琴担任审判长，代理审判员陈康秀、代理审判员王庆参加的合议庭对本案进行了审理，书记员谢彩萍担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一初字第19号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市中级人民法院重审。
劳松均预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）粤高法民二终字第1067号 上诉人（原审原告）：劳松均，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3113。 委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（原中国农业银行佛山顺德乐从支行）。住所地：广东省佛山市顺德区。 负责人：刘锡惠，行长。 委托代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。 委托代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区浦乐饲料实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冼瑞文。 被上诉人（原审被告）：佛山市浦乐物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冼瑞文。 被上诉人（原审被告）：佛山市顺德大江码头物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邓少微。 被上诉人（原审被告）：顺德市乐从镇沙边经济联社。住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邓继恩。 原审第三人：冼瑞文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。 上诉人劳松均因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行、佛山市顺德区浦乐饲料实业有限公司、佛山市浦乐物流有限公司、佛山市顺德大江码头物流有限公司、顺德市乐从镇沙边经济联社及原审第三人冼瑞文案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员羊琴担任审判长，代理审判员陈康秀、代理审判员王庆参加的合议庭对本案进行了审理，书记员谢彩萍担任记录。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一初字第19号民事判决； 二、本案发回广东省佛山市中级人民法院重审。 劳松均预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  羊 琴 代理审判员  陈康秀 代理审判员  王 庆 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  谢彩萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第324号
罪犯关海江，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年3月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人关海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月12日以（2012）晋刑三终字第58号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯关海江在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯关海江因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯关海江确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯关海江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯关海江的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第181号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告许丹敃。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告许丹敃物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告许丹敃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告许丹敃的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢127号
申请执行人：姬玉玺，男，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：刘华，女，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00317号
申请执行人：焦索猛，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳天和重型机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：花瑞海，经理。
焦索猛与朝阳天和重型机械有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00094号民事判决书已发生法律效力，朝阳天和重型机械有限公司应给付焦索猛设计费256，000元。
在执行过程中，查明被执行人朝阳天和重型机械有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1053号
原告王某甲，农民。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，城镇居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商，在婚姻登记管理机关协议离婚。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 闫正鸿
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 毅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00158号
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）蒋某某。
委托代理人王某。
上诉人冯某某因与被上诉人蒋某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人冯某某于2013年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人冯某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 高 扬
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审300号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市闽龙福利造纸厂，住所地龙海市颜厝镇上洋村五房21号50号，统一社会信用代码91350681156621823F。
法定代表人：李竹松。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）329号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市闽龙福利造纸厂作出龙国土资行罚（2016）329号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市闽龙福利造纸厂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的2105.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划47.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币63388元。
经审查查明，被执行人龙海市闽龙福利造纸厂未经土地行政主管部门批准，于1993年建厂并于2014年8月重新建设钢架铁皮棚，四至为：东至污水厂；西至旧厂房；南至废纸厂房改建；北至锅炉房，占地面积2152.44平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地水田、村庄及河流水面，其中该宗地47.18平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），2105.26平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月1日申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市闽龙福利造纸厂作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向龙海市闽龙福利造纸厂作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市闽龙福利造纸厂未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向龙海市闽龙福利造纸厂作出龙国土资行催（2016）329号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市闽龙福利造纸厂至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）329号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市闽龙福利造纸厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）329号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海市闽龙福利造纸厂在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市闽龙福利造纸厂“限期拆除在非法占用的2105.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审300号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市闽龙福利造纸厂，住所地龙海市颜厝镇上洋村五房21号50号，统一社会信用代码91350681156621823F。法定代表人：李竹松。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）329号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市闽龙福利造纸厂作出龙国土资行罚（2016）329号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市闽龙福利造纸厂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的2105.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划47.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币63388元。经审查查明，被执行人龙海市闽龙福利造纸厂未经土地行政主管部门批准，于1993年建厂并于2014年8月重新建设钢架铁皮棚，四至为：东至污水厂；西至旧厂房；南至废纸厂房改建；北至锅炉房，占地面积2152.44平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地水田、村庄及河流水面，其中该宗地47.18平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），2105.26平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月1日申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市闽龙福利造纸厂作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向龙海市闽龙福利造纸厂作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市闽龙福利造纸厂未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向龙海市闽龙福利造纸厂作出龙国土资行催（2016）329号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市闽龙福利造纸厂至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）329号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市闽龙福利造纸厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）329号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市闽龙福利造纸厂在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市闽龙福利造纸厂“限期拆除在非法占用的2105.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第123号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：朱为转。
被告：周月奖。
被告：张传遐。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告朱为转、周月奖、张传遐金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年九月十三日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00053号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郭家秀，注册经营场所安徽省芜湖市。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告郭家秀侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告郭家秀的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 夏禄元
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1346号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月15日生，汉族，出生地江苏省徐州市，初中文化，无业，户籍地江苏省，暂住本市；因本案于2015年7月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人陈某某，男，1987年9月25日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市；2008年4月因寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年5月因信用卡诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；因本案于2015年9月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人刘某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人刘某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月31日1时许，被告人刘某的朋友路某某与被害人徐某某、高某某等多人在本市胶州路XXX号“某某”就餐。因怀疑路某某遭人欺负，被告人刘某、陈某某至上址后殴打上述两名被害人。经鉴定，被害人徐某某遭受外力作用致头皮创、左手软组织创等，构成轻微伤；被害人高某某遭受外力作用致面部挫伤、右手背挫伤等，构成轻微伤。
当日，被告人刘某被民警当场抓获。同年9月3日，被告人陈某某在本市沪太路XX号某某酒店XX房内被民警抓获。两名被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、高某某的陈述，证人吕某某、路某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属及被告人陈某某已赔偿被害人徐某某、高某某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人刘某、陈某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7864号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李於今，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李於今之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7864号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李於今，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李於今之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03311号
原告李某某，男，1959年8月14日出生，汉族，住忠县。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1966年1月7日出生，汉族，住忠县。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员甘红琼组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率于2012年2月1日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后不久双方因性格不合发生纠纷，同年6月被告贺某某向法院起诉要求与本案原告李某某离婚，因李某某在外务工摔伤了脚没有回家应诉，贺某某撤回了离婚诉讼。尔后双方互不联系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年2月1日办理结婚登记。婚后未生育共同子女，无共同财产，无共同债权债务。2012年6月被告贺某某曾向本院起诉离婚，因本案原告李某某在外务工未应诉，贺某某撤回了离婚诉讼。尔后双方互不联系，分居生活至今，现原告李某某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、忠县XX镇XX村村民委员会证明和证人周某某、喻某某的当庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活几个月后就就分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居已满三年；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解和好。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 甘红琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石佳佳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03311号原告秦某某,男,汉族,1972年11月1日出生。被告张某某,女,布依族,1966年10月26日出生。原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员周尧、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告于1999年12月在杭州相识，后同居生活，2003年12月28日办理了结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后被告到原告家居住生活，并将户口从贵州省独山县迁入原告家。婚后双方因生活琐事发生纠纷，2013年12月被告离家外出，从此没有消息，与原告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，原、被告于2003年12月28日办理了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活，并将户口从贵州省独山县迁入原告家。婚后双方因生活琐事发生纠纷，2013年12月被告外出，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页和证人杜某某、袁某某的当庭证言在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居已满两年；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解和好。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告秦某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  石建军人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  周 尧二〇一六年四月十八日书 记 员  蒋 瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第384号
原告祝延华，女，1956年8月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王启龙，山东邦源律师事务所律师。
被告盆玉惠，女，1960年3月3日出生，汉族，中国工商银行天桥支行职工，住济南市。
委托代理人刘爱军，男，1973年7月28日出生，汉族，济南历下解放路法律服务所法律工作者，住济南市。
原告祝延华与被告盆玉惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、2014年9月19日两次公开开庭审理了本案。原告祝延华及其委托代理人王启龙、被告盆玉惠的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝延华诉称，2012年1月19日被告盆玉惠以经营洗衣店需要资金为由向我借款70万元，并出具借条一份。双方口头约定年息15%，借款期限为半年。借款到期后，我多次向被告催要，被告于2012年8月28日、9月11日分两次向我支付一年的利息105000元。后经双方协商，我同意被告将借款期限延至2014年1月31日。续期到期后，经我多次向被告催要未果。现要求被告偿还借款70万元及利息（以70万元为基数，自2013年1月19日至2014年1月31日的利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算；自2014年2月1日起至判决生效之日止的利息，以70万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告祝延华提交了如下证据：
1、被告盆玉惠于2012年1月19日出具的借条一份，证明被告向原告借款70万元，约定借期为半年，月息不低于2.5%。
2、中国工商银行济南历城支行鲁艺分理处个人业务凭证一份，证明原告于2012年1月19日向被告支付人民币70万元。
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明被告于2012年8月28日支付原告5万元，2012年9月11日支付原告55000元。
被告盆玉惠辩称，原告诉讼主体不适格，借条记载的出借人为祝延平，而非本案原告，原告以债权人身份起诉不适格。根据借条可以证实出借人出借的款项系用于共同投资洗衣店经营，并参与分红。现洗衣店出现经济纠纷，故原告以借款诉由要求被告还款不适当。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告盆玉惠提交了如下证据：
协议书复印件一份，证明被告盆玉惠与祝延平共同投资经营洗衣店。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告盆玉惠向原告祝延华借款70万元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借祝延华（或平）柒拾万元，用于洗衣店经营，半年到七月底归还不低于月息2.5%分红盆玉惠2012.1.19号”。该借条还载明，“续期（85万）：归还日2014.1.31号”。
2012年1月19日原告祝延华通过中国工商银行济南历城支行鲁艺分理处向被告盆玉惠支付人民币70万元。
2012年8月28日、9月11日被告盆玉惠向原告祝延华中国工商银行的理财金账户支付现金105000元。
审理过程中，原告祝延华的弟弟祝延平证实，其不认识被告盆玉惠，也从未向盆玉惠出借过款项。而被告盆玉惠则不能提供其主张的涉案款项出借人祝延平的身份信息。
上述事实，有原被告陈述及答辩，并经原告提交的借条、中国工商银行个人业凭证等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，且在借条中对借款金额及还款期限、借款利息均有明确记载，原告亦提交中国工商银行个人业务凭证证实其已向被告支付了借款，以上证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告对原告提交的借条的真实性没有异议，仅对原告提交的借条中记载的出借人身份提出异议，但其未能举证证实其观点。且借条出具后，祝延华通过中国工商银行济南历城支行鲁艺分理处向被告盆玉惠支付人民币70万元，被告盆玉惠亦向原告祝延华进行还款。上述借据及付款、还款凭证均由本案原告祝延华持有。故本院认定本案借款的出借人即为本案原告。被告辩解涉案款项系祝延平与被告盆玉惠共同经营洗衣店的投资款，仅提交了一份协议书的复印件予以证明，未能提交与该复印件相符的证据原件交由本院审查，原告又不认可，故被告的该主张证据不足，本院不予采信。对被告支付给原告的款项105000元，虽然被告在给付时未注明其性质，但根据原告提交的借条中关于续期的记载，应认定为被告在借款一年后向原告支付的借款利息。审理过程中，原告认为双方在借条中约定利息偏高，要求被告以70万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，计算自2013年1月19日至2014年1月31日的利息及以70万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率，计算自2014年2月1日起至判决生效之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盆玉惠偿还原告祝延华借款70万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告盆玉惠支付原告祝延华借款利息（以70万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，计算自2013年1月19日至2014年1月31日的利息；以70万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率，计算自2014年2月1日起至判决生效之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，财产保全费4760元，合计17050元，由被告盆玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年十月八日
书 记 员 巩芳玉
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第718号
申请执行人张某。
被执行人郑某。
被执行人贾某。
申请执行人张某申请执行郑某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区民初字第335号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第129号
河南四建股份有限公司：
你与魏保安合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第129号申请执行人驻马店市风光建筑实业有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人刘钟勤，该公司董事长。被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人陈亮，该公司董事长。驻马店市风光建筑实业有限公司与河南天中三辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第210号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司银行存款130万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年七月十日书 记 员  张国甫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1873号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队，住所地兰海高速綦江收费站。
被执行人：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队与被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司行政执行一案，本院作出的（2018）渝0110行审84号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1873号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年八月十三日
书记员 庞 鳌
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异65号
本院对申请执行人邹哲光与被执行人高正分民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0102执异65号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第1页第8行“邹哲光”补正为“杨晓磊”。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执异65号本院对申请执行人邹哲光与被执行人高正分民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0102执异65号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第1页第8行“邹哲光”补正为“杨晓磊”。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一八年八月二十一日书 记 员  沈肖肖
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执271号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际座。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：王昔楼。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
被执行人：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人：徐海军。
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与被执行人王昔楼、中硕融资担保有限公司、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1047号民事判决书予以执行。执行中，扣划被执行人王昔楼银行存款11300元并已给付申请执行人。无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1047号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执271号申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际座。负责人：高峰，该行行长。被执行人：王昔楼。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，董事长。被执行人：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。法定代表人：徐海军。申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与被执行人王昔楼、中硕融资担保有限公司、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1047号民事判决书予以执行。执行中，扣划被执行人王昔楼银行存款11300元并已给付申请执行人。无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1047号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  马世军执行员  牛玉丽二〇一八年六月二十六日书记员  杨晓燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执318号
被执行人李红超，男，汉族，1984年11月4日出生，住所地献县临河乡李三角村。
本院向被执行人李红超追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初364号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人李红超向本院交纳罚金3000元，退赔非法所得2810元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月23日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人李红超，对被执行人未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人李红超未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执69号
申请执行人河北兴发建筑器材有限公司，住所地任丘市吕公堡镇。
法定代表人：宋铁良，该公司经理。
被执行人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇。
法定代表人：任俊峰，该公司经理。
被执行人洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳市宜阳建安工程有限公司的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 康
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执54号之一
申请执行人：刘卫彬，男，1971年7月6日出生，住所地安徽省临泉县，联系。
被执行人：张向阳，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地浙江省东阳市
本院在执行刘卫彬与劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张向阳名下所有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张向阳名下所有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 孙 华
二〇一八年五月三日
书记员 邢雅轩
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执54号
申请执行人：刘卫彬，男，1971年7月6日出生，住所地安徽省临泉县，联系。
被执行人：张向阳，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地浙江省东阳市
本院在执行刘卫彬与张向阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张向阳名下所有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张向阳名下所有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 孙 华
二〇一八年五月三日
书记员 邢雅轩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执320号
被执行人张伟丽，男，汉族，1987年10月1日出生，住所地河间市
本院向被执行人张伟丽追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人张伟丽向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月22日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人张伟丽，对被执行人未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人张伟丽均未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执455号
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市亮驰贸易有限公�。地址安次区调和头乡调河头村。
法定代表人黄卫华，任公司经理。
被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行账户4200000元存款及股权或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一六年六月十五日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执455号之五
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。
法定代表人黄卫华，任公司经理。
被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄术臣，男，1957年10月23�生，汉族，住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的工资收入，根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人黄术来在中国农业银行股份有限公司廊坊西大街支行62×××72账户存款4200000元。
二、扣划被执行人黄术来在中国农业银行股份有限公司廊坊西大街支行62×××72账户存款到本院指定账户。
三、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年八月一日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执455号之三
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区。
法定代表人黄卫华，任公司经理。
被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的工资收入，根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结、划拨被执行人银行账户4200000元存款及股权或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。
二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执455号之六
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。
法定代表人黄卫华，任公司经理。
被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行赵凯亮与廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄伟华、黄术臣民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日司法评估、拍卖被执行人黄术来名下的爱民小区1-2-303房产(房产坐落利民一号楼二单元303)。2018年8月14日，买受人王福元以770400元的最高价拍卖竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人黄术来名下的爱民小区1-2-303房产(房产坐落利民一号楼二单元303)的查封。
二、爱民小区1-2-303房产(房产坐落利民一号楼二单元303)的所有权归买受人王福元所有。爱民小区1-2-303房产(房产坐落利民一号楼二单元303)的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年八月二十九日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执455号之四
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。
法定代表人黄卫华，任公司经理。
被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的工资收入，根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄术来银行账户40000元存款至本院指定帐户(此款为黄术来2017年12月之前生活费)。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月六日
书记员 孙继红