wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初139号
原告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：韩科立，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。
原告菏泽交通集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告菏泽交通集团有限公司于2018年2月5日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽交通集团有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告菏泽交通集团有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一八年二月五日
书记员 黄姿杉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02265号
原告樊国民，男。
被告高叶，女。
本院在审理原告樊国民与被告高叶保证合同纠纷一案中，原告樊国民于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊国民撤回起诉。
案件受理费1300元，免于收取。
审判员 黄 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 石娟娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第71号
原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨妮，女，出生于贵州省平塘县，布依族，大学文化，原任平塘县甘寨乡党委书记，现任平塘县广播电视旅游局工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月30日被逮捕，同年10月13日被监视居住，2014年4月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，女，出生于贵州省平塘县，布依族，大专文化，平塘县甘寨乡政府农业技术服务中心技术员。
贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院指控原审被告人杨妮、李某某犯贪污罪一案，于2013年9月30日作出（2012）平刑初字第126号刑事判决。原审被告人杨妮不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）黔南刑二终字第102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。平塘县法院于2014年6月5日作出（2014）平刑初字第18号刑事判决。原审被告人杨妮、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年8月至2011年6月，被告人杨妮任平塘县甘寨乡党委书记期间，甘寨乡实施了移民搬迁工程、大坡水利沟、大田路面硬化、苗寨路面硬化项目。项目实施过程中，甘寨乡采用虚开发票的方式，从中套取出项目节余现金人民币32万余元，时任甘寨乡工作人员的李某某具体经办了套取现金的事务。套取现金后，李某某将该款项存入自己及朋友（陈某某）名义开设的银行账户中。2010年1月5日，李某某在杨妮的授意下，在杨妮家门口将从私设的账户中取出的11万元现金交给杨妮，数日后，杨妮把11万中的5.5万元分给刘某，自己非法占有剩余的5.5万元。经杨妮同意，李某某分得赃款人民币1.6万元。
2011年4月2日，经杨妮授意，李某某从私设的账户中提取现金人民币12万元拿到平塘县工商银行门口交给杨妮。杨妮对李某某表示，账户中的余款0.5万元，由李某某自行使用。数日后杨妮将12万中的6万元分给刘某，自己非法占有剩余的6万元。
在私设帐户中，有7万余元已造册发给放移民搬迁安置户，0.4万余元用于组织甘寨乡工作人员的集体活动。
案发前，杨妮、李某某主动供述私分项目款的事实，具有自首情节；李某某于立案前将赃款全部退缴；案发后，杨妮退缴全部赃款。
上述事实，有原判列举了户籍证明、干部基本情况、干部职务变动登记表、费用支出核销单、黔南州扶贫开发办公室、黔南州财政局、黔南州发展与改革局等部门文件及相关款项进入甘寨乡财政的相关凭证、项目施工合同、土地转让协议、物质发放清册、发放凭证、记账凭证、发票、银行账户、恢复的现金账户、司法会计鉴定书、干部交流移交工作清单、退赃凭证、干部考核表及述职报告、鉴定表、毕业证书、会议记录、证人石某某、严某某、陈某某、夏某某、肖某某、刘某等人证言、被告人杨妮、李某某供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，认定杨妮、李某某利用职务上的便利，贪污项目节余款，其中杨妮贪污11.5万元，李某某贪污2.1万元。杨妮是主犯，李某某是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第六十一条、第六十七条、第六十三条、第六十四条之规定，以贪污罪判处上诉人杨妮有期徒刑六年，上诉人李某某免于刑事处罚。杨妮退缴的赃款11.5万元，李某某退缴的赃款2.1万元，由平塘县人民检察院上缴国库。
宣判后，上诉人杨妮、李某某不服，提出上诉。
杨妮的上诉理由是：1、证人代某某、夏某某、余某某等人的证言及移民搬迁会议记录等证据证实，该笔资金已向村民告知是应当分配给村民的补助款，杨妮、刘某、李某某只是分别保管，上诉人患病期间急需用钱，均未动用过该笔资金，并无非法占有的意图；2、杨妮2011年8月18日的移交工作清单中，未尽工作事项一栏中已写明“甘寨村移民搬迁工程扫尾”，涵盖了上诉人保管的11.5万元未结算的资金在内。
李某某的上诉理由是：在杨妮调离时，结余的32万余元移民搬迁工程款，是在移民搬迁工程尚未结束，杨妮调离前后多次由甘寨乡政府组织村民开会，同意项目完成后再进行结算，因此25.1万元由杨妮、刘某、李某某保管并无不当，李某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：原判认定上诉人杨妮在任平塘县甘寨乡党委书记、上诉人李某某在任甘寨乡工作人员期间，在实施平塘县甘寨乡移民搬迁工程、大坡水利沟、大田路面硬化、苗寨路面硬化项目过程中，李某某负责上述项目财务工作，采用虚开发票的方式，从中套取项目资金25.1万余元，由杨妮分两次将该款私分，其中杨妮、刘某各分得11.5万元，李某某分得2.1万元，李某某在立案前全部退赃，案发后杨妮退缴全部赃款的事实，有已经原庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，二上诉人均未提出新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人杨妮所提“没有非法占有的意图，移民搬迁会议记录等证据证实，该笔资金是应当分配给村民的补助款”以及杨妮和李某某所提“只是分别保管项目资金”的上诉理由，经查，2009年10月9日、12月18日的村民一事一议记录、村民搬迁路面硬化会议记录证实向村民告知将移民搬迁剩余的钱用于村民搬迁路面硬化工程的事实，而该工程支出的17.3万元已在李某某经手的项目资金中实际支出，并不在套取25.1万元之中；证人代某某、夏某某、余某某证实刘某在村民会议上提出节余20余万元资金的证言，与刘某在侦查机关的证言不相符，同时也没有村民会议记录等证据证实刘某主持召开过村民会议；代贤均提供的笔记本中2011年8月13日的记录位于2012年的记录内容之中，不具有真实性，本院不予采信；杨妮、李某某采用虚开发票的方式，套取项目节余资金后，杨妮授意李某某销毁账本，分两次将25.1万元项目资金进行私分，使甘寨乡政府失去对该笔资金的监管，主观上非法占为己有的故意明显，故本院不予采纳。
对于上诉人杨妮所提“移交工作清单中涵盖了上诉人保管的11.5万元未结算的资金在内”的上诉理由，经查，移交工作清单中未尽工作事项一栏中“甘寨村移民搬迁工程扫尾”是其移交的未尽工作内容，但该清单中关于财务移交的内容和金额的事项栏为空白，同时，接交人刘某和监交人严某某的证言证实移交时并未提及搬迁工作剩余款项的情况，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨妮、李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚开发票的方式，套取国家项目资金私分，其行为均构成贪污罪。在共同犯罪中，杨妮系主犯，李某某系从犯。原判认定事实清楚，证据充分，上诉人杨妮、李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年八月十一日
书记员 王 炜
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏12执212号
泰兴市华泰传动机械有限公司、居凤华：
泰兴市华泰传动机械有限公司、居凤华因犯假冒注册商标罪被判处罚金执行一案，在本院审理期间，居凤华已缴纳罚金人民币40000万，该款已上缴国库。泰兴市华泰传动机械有限公司已缴纳行政处罚罚款，依法应折抵罚金。至此，本院(2014)泰中知刑初字第0005号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月五日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第218号
申请执行人刘某某，男，汉族，1986年6月6日生，住所地安阳市殷都区。
被执行人宋某，女，汉族，1986年10月13日生，住所地安阳市殷都区。
申请执行人刘某某申请执行被执行人宋某离婚纠纷一案，我院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋娇名下价值3万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月四日
书记员 江 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6563号
申请执行人唐某，女，汉族。
被执行人赖某甲，男，汉族。
申请执行人唐某与被执行人赖某甲离婚纠纷一案，（2013）深中法民终字第146号民事判决书已于2014年4月25日发生法律效力，确认申请执行人与被执行人离婚，婚生子赖炫冰由申请执行人抚养，被执行人应于2012年8月起每月30日前支付抚养费1000元至婚生子独立生活为止，被执行人可随时探望婚生子。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、工商、证券、国土、车辆等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产，亦未找到婚生子赖某乙的现住所。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及婚生子赖某乙的现住所线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索及婚生子赖某乙的现住所线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁 芬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字2123号
原告王晓玲，女，1969年8月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，居民。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周辉，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王晓玲与被告周辉买卖合同纠纷一案中，原告王晓玲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓玲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓玲撤回对被告周辉的起诉。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告王晓玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨曼生
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 苏湘慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2249号
原告：沈某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所。
被告：单某某，1984年9月24日，乾安县人，现住乾安县。
原告沈某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人杜天鹏与被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与单某某于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一男孩，现年8岁，我与单某某常因琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，要求判令离婚，并依法抚养子女、分割财产、承担债务。
被告单某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，有和好可能。
经审理查明：沈某某与单某某于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年8周岁。2015年8月份，因家庭琐事，双方发生争吵，沈某某离开家，双方现在分居半年。沈某某称夫妻共同财产有位于让字镇大咸村的房屋一处、四轮车一辆，单某某对此没有异议，但双方均没有提供房屋及车辆的证照，没有证据证明房屋及四轮车属于他们所有；沈某某主张2015年家庭共同收入64000元，单某某称收入共计43000元。没有共同债权。沈某某称欠其母亲刘淑霞5万元，单某某认可其中的8000元，沈某某提供手机录音，证明单某某认可欠其母亲18000元；单某某主张欠王金河14870元，沈某某表示确实欠王金河钱，但具体数额不清楚，单某某主张在邮政储蓄银行有贷款30000元，沈某某没有异议。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中沈某某与单某某夫妻间感情尚未破裂。虽然两人因琐事打架，但尚不够成家庭暴力，两人分居不满两年，不能认定夫妻感情破裂。夫妻间应和睦相处，互相包容，希望沈某某与单某某能珍惜夫妻间的感情，保持家庭的完整性。沈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告单某某离婚。
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告沈某某负担150元，退回原告沈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年一月九日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2249号
原告：沈某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所。
被告：单某某，1984年9月24日，乾安县人，现住乾安县。
原告沈某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人杜天鹏与被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与单某某于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一男孩单成名，现年8岁，我与单某某常因琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚�无法维持，故诉至法院，要求判令离婚，并依法抚养子女、分割财产、承担债务。
被告单某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，有和好可能。
经审理查明：沈某某与单某某于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一名男孩单成名，现年8周岁。2015年8月份，因家庭琐事，双方发生争吵，沈某某离开家，双方现在分居半年。沈某某称夫妻共同财产有位于让字镇大咸村的房屋一处、四轮车一辆，单某某对此没有异议，但双方均没有提供房屋及车辆的证照，没有证据证明房屋及四轮车属于他们所有；沈某某主张2015年家庭共同收入64000元，单某某称收入共计43000元。没有共同债权。沈某某称欠其母亲刘淑霞5万元，单某某认可其中的8000元，沈某某提供手机录音，证明单某某认可欠其母亲18000元；单某某主�欠王金河14870元，沈某某表示确实欠王金河钱，但具体数额不清楚，单某某主张在邮政储蓄银行有贷款30000元，沈某某没有异议。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中沈某某与单某某夫妻间感情尚未破裂。虽然两人因琐事打架，但尚不够成家庭暴力，两人分居不满两年，不能认定夫妻感情破裂。夫妻间应和睦相处，互相包容，希望沈某某与单某某能珍惜夫妻间的感情，保持家庭的完整性。沈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告单某某离婚。
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告沈某某负担150元，退回原告沈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2249号原告：沈某某，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所。被告：单某某，1984年9月24日，乾安县人，现住乾安县。原告沈某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人杜天鹏与被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：我与单某某于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一男孩，现年8岁，我与单某某常因琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，要求判令离婚，并依法抚养子女、分割财产、承担债务。被告单某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，有和好可能。经审理查明：沈某某与单某某于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年8周岁。2015年8月份，因家庭琐事，双方发生争吵，沈某某离开家，双方现在分居半年。沈某某称夫妻共同财产有位于让字镇大咸村的房屋一处、四轮车一辆，单某某对此没有异议，但双方均没有提供房屋及车辆的证照，没有证据证明房屋及四轮车属于他们所有；沈某某主张2015年家庭共同收入64000元，单某某称收入共计43000元。没有共同债权。沈某某称欠其母亲刘淑霞5万元，单某某认可其中的8000元，沈某某提供手机录音，证明单某某认可欠其母亲18000元；单某某主张欠王金河14870元，沈某某表示确实欠王金河钱，但具体数额不清楚，单某某主张在邮政储蓄银行有贷款30000元，沈某某没有异议。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中沈某某与单某某夫妻间感情尚未破裂。虽然两人因琐事打架，但尚不够成家庭暴力，两人分居不满两年，不能认定夫妻感情破裂。夫妻间应和睦相处，互相包容，希望沈某某与单某某能珍惜夫妻间的感情，保持家庭的完整性。沈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告单某某离婚。驳回原告沈某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元减半收取，由原告沈某某负担150元，退回原告沈某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年一月九日书记员  刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2249号原告：沈某某，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所。被告：单某某，1984年9月24日，乾安县人，现住乾安县。原告沈某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人杜天鹏与被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：我与单某某于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一男孩单成名，现年8岁，我与单某某常因琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚�无法维持，故诉至法院，要求判令离婚，并依法抚养子女、分割财产、承担债务。被告单某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，有和好可能。经审理查明：沈某某与单某某于2007年6月12日登记结婚，婚后生育一名男孩单成名，现年8周岁。2015年8月份，因家庭琐事，双方发生争吵，沈某某离开家，双方现在分居半年。沈某某称夫妻共同财产有位于让字镇大咸村的房屋一处、四轮车一辆，单某某对此没有异议，但双方均没有提供房屋及车辆的证照，没有证据证明房屋及四轮车属于他们所有；沈某某主张2015年家庭共同收入64000元，单某某称收入共计43000元。没有共同债权。沈某某称欠其母亲刘淑霞5万元，单某某认可其中的8000元，沈某某提供手机录音，证明单某某认可欠其母亲18000元；单某某主�欠王金河14870元，沈某某表示确实欠王金河钱，但具体数额不清楚，单某某主张在邮政储蓄银行有贷款30000元，沈某某没有异议。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中沈某某与单某某夫妻间感情尚未破裂。虽然两人因琐事打架，但尚不够成家庭暴力，两人分居不满两年，不能认定夫妻感情破裂。夫妻间应和睦相处，互相包容，希望沈某某与单某某能珍惜夫妻间的感情，保持家庭的完整性。沈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告单某某离婚。驳回原告沈某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元减半收取，由原告沈某某负担150元，退回原告沈某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛书记员  刘 悦
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执238号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：何峰,男,1973年10月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杨文学,男,1956年9月21日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杨玉学,男,1954年7月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：黄大军,男,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与何峰、杨文学、杨玉学、黄大军借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更161号
罪犯刘冰，现在山东省运河监狱服刑。
二O一四年十一月四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第332号刑事判决，以被告人刘冰犯容留他人吸毒罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘冰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘冰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第965号
上诉人（原审被告）：蔺霞，女，1974年4月7日出生，汉族。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯马市广进电子有限公司。
法定代表人：廉广进，该公司经理。
委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翼城县生银肉类食品有限公司。
法定代表人：任治国，该公司经理。
委托代理人：王全山，山西师达律师事务所律师。
原审被告：刘丽，男，1976年11月21日出生，汉族。
上诉人蔺霞因不当得利纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺霞及委托代理人张振华，被上诉人侯马市广进电子有限公司（以下简称侯马广进公司）的法定代表人廉广进及委托代理人魏红星，被上诉人翼城县生银肉类食品有限公司（以下简称翼城生银公司）的委托代理人王全山到庭参加了诉讼，原审被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月29日被上诉人侯马广进公司从山西恒强化工有限公司合法取得银行承兑汇票一张，票号为30100051／20150523，该汇票出票人为上海希迪制药有限公司，付款银行为交通银行上海南汇支行，收款人为上海迪赛诺维生素有限公司，出票金额为贰拾万元整，出票日期为贰零壹壹年伍月壹拾叁日，汇票到期日为贰零壹壹年拾壹月壹拾叁日。2011年8月5日，上诉人蔺霞从上诉人侯马广进公司处拿走汇票（同时还有另一张10万元汇票），后广进公司多次要求上诉人及其丈夫返还，有短信记录和录音，有但对方一直拒绝。直到2014年7月通过司法机关调查得知，该汇票被第二被上诉人翼城生银公司承兑，生银公司作为最后一手持票人在该汇票被背书人处签章，承兑取得票款。2013年12月16日上诉人蔺霞及丈夫刘丽为被上诉人侯马广进公司书写了关于30万元（本案20万元）的相关承诺。2014年元月，被上诉人侯马广进公司的法定代表人廉广进作为原告，以刘丽、蔺霞夫妻二人为被告向侯马市人民法院提起诉讼，2014年9月原告提出撤诉。侯马市人民法院作出（2014）侯民初字第229号民事裁定书。以上为本案事实。
一审法院认为，1、根据《中华人民共和国票据法》第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。本案中原告侯马市广进电子有限公司受让汇票后虽未在汇票上签章，但其出示的证据能够证明其有偿取得了该汇票，本院认定原告享有票据权利。2、被告蔺霞取走原告享有财产权利的票据未支付对价，即被告没有合法根据取得利益而使原告受损，此种法律关系符合不当得利的相关规定，故本案案由应为不当得利纠纷。3、取走汇票时或之后未支付对价，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告蔺霞应当按汇票票面金额向原告返还款项。4、被告翼城生银公司作为被背书人在汇票上签章及承兑该汇票的行为符合票据法的相关规定，原告也无证据证明被告翼城生银公司存存在非法取得票据的情形，故本院认定被告翼城生银公司系合法取得票据，不属于不当得利，对原告要求被告翼城生银公司承担责任的请求，本院不予支持。5、庭审中，原告放弃要求被告刘丽承担责任的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告蔺霞于本判决生效后之日起十日内返还原告侯马市广进电子有限公司汇票（标号为30100051／20150523）票面金额200000元。二、驳回原告侯马市广进电子有限公司要求被告翼城县生银公司承担责任的诉讼请求。三、驳回原告侯马市广进电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4985元，由被告蔺霞负担。
上诉人蔺霞向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。2011年8月5日，上诉人的确同被上诉人协商过票据兑换和转让的事实，但因票据面额问题，我在签字后未拿走汇票，且因信任未及时将签字的复印件销毁，才导致了广进公司向上诉人主张权利。请二审法院依法予以改判。
被上诉人侯马广进公司辩称：上诉人当庭提交的汇款单与本案无关，因汇出方不是上诉人，而是申丽，不能证明这笔款项是本案诉争的款项。按上诉人的陈述，说明她拿走了涉案的汇票，否则不可能存在付款行为。在2014年1月以前，上诉人夫妻一直承认30万元汇票（本案20万元），但2014年1月以后，对方不承认了。我这才向侯马法院起诉。
被上诉人翼城生银公司辩称，原审原告侯马广进公司起诉我公司不当，应予驳回，是上诉人蔺霞从广进公司拿走的汇票，应向上诉人主张权利。我公司是从案外人xxxx取得的票据，即使有纠纷也是与xxxx的，与广进公司无关。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，侯马广进公司举证证明其以合法方式取得了汇票，对该汇票享有权利。上诉人蔺霞从侯马广进公司取走票据且未支付对价，其行为构成不当得利，应当按汇票票面金额向广进公司返还款项，故上诉人称2011年8月5日她在签字后未拿走汇票，且因信任未及时将签字的复印件销毁，才导致了本案的诉讼，该辩解理由，本院不予采纳，上诉人也未提交证据证明其主张成立，其上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元由上诉人蔺霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨博雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9014号
原告：黄元乐，男，1982年8月1日出生，瑶族，住广西乐业县，。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告：蒋和，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：朱容，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省大英县，。
原告黄元乐与被告蒋和、朱容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元乐的委托诉讼代理人李苏杰到庭，被告蒋和、朱容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元乐向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还中介费10,000元，律师服务费3,600元；2.两被告向原告支付违约金180,000元；3.两被告共同承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2015年12月1日，经中介介绍，双方签订《房屋转让合同书》，约定由被告蒋和以900,000元的价款向原告黄元乐转让位于东莞市沙田镇东港城商住区三栋X座XXXX的房产，原告当天支付了首期转让款20,000元、中介费10,000元和律师服务费3,600元，后又于2015年12月28日支付了第二期中介费10,000元，合同签订后，被告蒋和一直不肯配合进行房屋转让工作，多次协商未果后，双方于2016年4月30日签订一份《协议书》，约定由被告蒋和在2016年5月30日前向原告支付70,000元，从而解除《房屋转让合同书》，时至今日，两被告仅向原告赔偿了20,000元首期转让款和10,000元中介费，原告无奈只能诉至法院。
被告蒋和、朱容没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告黄元乐与被告蒋和、朱容共同签订一份《房屋转让合同书》约定蒋和、朱容以900,000元的价格将位于东莞市沙田镇东港城商住区三栋X座XXXX的一套房屋转让给黄元乐。后双方于2016年4月30日签订一份《协议书》，约定因蒋和、朱容的原因导致《房屋转让合同书》无法继续履行，蒋和、朱容同意赔偿黄元乐因购买涉案房屋已经支付的中介费20,000元、律师服务费3,600元。如在2016年6月15日前，蒋和、朱容没有按照该协议书付清款项的，视为蒋和、朱容根本违约，黄元乐有权要求蒋和、朱容按房屋转让款20%的标准支付违约金。
另查，截至起诉之日，蒋和、朱容仅赔偿了中介费10,000元。
原告于2016年8月11日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2016）粤1972民初9014号民事裁定书并完成了相关的财产保全手续。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告蒋和、朱容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告黄元乐提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告黄元乐提交的证据的真实性均予以确认。
原、被告之间签订的《房屋转让合同书》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
因双方在《协议书》中约定因蒋和、朱容的原因导致《房屋转让合同书》无法继续履行，蒋和、朱容同意赔偿黄元乐因购买涉案房屋已经支付的中介费20,000元、律师服务费3,600元。如在2016年6月15日前，蒋和、朱容没有按照该协议书付清款项的，视为蒋和、朱容根本违约，黄元乐有权要求蒋和、朱容按房屋转让款20%的标准支付违约金。结合截至起诉之日，蒋和、朱容仅赔偿了中介费10,000元，现原告诉请蒋和、朱容向其赔偿中介费10,000元、律师服务费3,600元及支付违约金180,000元（900,000元×20%=180,000元）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告蒋和、朱容于本判决发生法律效力之日即日向原告黄元乐支付中介费10,000元及律师服务费3,600元；
二、限被告蒋和、朱容于本判决发生法律效力之日即日向原告黄元乐支付违约金180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,086元、保全费1,488元，共计3,574元，由被告蒋和、朱容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁秀惠
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审344号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904241496号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904241496号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审344号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人冯小军。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904241496号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904241496号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初793号
原告：张家口市焱辰路桥工程有限公司。住所地：张家口市高新区站前西大街**号***室。统一社会信用代码：9113070156738915X5。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，男，1988年11月3日出生，汉族，张家口市焱辰路桥工程有限公司员工，现住张家口市张北县。
被告：李斌，男，1965年3月25日出生，现住张家口市桥东区。
被告：河北京西建设集团有限公司。住所地：怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。统一社会信用代码：91130730109024401J。
法定代表人：苏沛成，该公司董事长。
原告张家口市焱辰路桥工程有限公司与被告李斌、河北京西建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告张家口市焱辰路桥工程有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口焱辰路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费9744元，减半收取4872元，由张家口焱辰路桥工程有限公司负担。
审判员 杨溯
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00428号
上诉人（原审原告）杜某某，男，1976年10月23日出生，汉族，民警，住锦州市凌河区。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1953年12月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1953年12月21日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被上诉人（原审第三人）王某，女，1979年10月15日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
三被上诉人共同委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人杜某某因与被上诉人王某某、刘某某、王某分家析产纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某某及其委托代理人张建光、被上诉人王某某及三被上诉人共同委托代理人贾继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杜某某与第三人王某原系夫妻关系，二被告王某某、刘某某系第三人王某父母。原告杜某某与第三人王某经本院2012年8月28日作出（2012）凌河民一初字第00476号民事判决书判决离婚，现已发生法律效力。另查明，1997年2月27日锦州市圣亚化纺物资有限公司成立，投资者为被告王某某和刘某某二人，该公司已于2012年5月2日注销。2005年8月17日被告王某某开办锦州市凌河区千代家俱经销处，该经销处系个体企业，经营者是王某某。2011年4月25日被告王某某开办锦州市太和区欧甲法紫家具店，该家具店系个体企业，经营者为王某某。本案原告申请法院调取了被告王某某、刘某某在银行的存款记录，被告王某某在中国银行锦州中央大街支行283051057327（卡号41809088801010252560）的账号中，截止到2010年10月6日，余额已为0元；被告王某某在中国建设银行股份有限公司锦州分行620079980130117223账号中，截止到2007年12月21日，余额已为0元；620019980130810598账号中，截止到2007年12月21日，余额已为0元；4367420620010709562账号中，截止到2009年6月21日，余额已为0元；6210810620000769863账号中，截止到2013年7月4日，余额已为0元；被告王某某在锦州银行003804083200010账号中，截止到2010年3月21日，余额为0.01元；006048953700010账号中，截止到2010年3月21日，余额为0.01元；004634403900020账号中，截止到2010年6月21日，余额为8.90元；010176566500010账号中，截止到2010年6月21日，余额为1.62元；004634403900010账号中，截止到2010年6月21日，余额为12.14元；110100132472877账号中，截止到2010年7月12日，余额为1元；006048953700010账号已于2010年9月7日销户；003325384600010账号中，截止到2012年3月21日，余额为4.03元；210100153481698账号中，截止到2012年12月31日，余额为0元；004634403900020账号中，截止到2013年6月21日，余额为9.02元；006886169900010账号中，截止到2013年6月21日，余额为20.19元；004634403900010账号中，截止到2013年6月21日，余额为0.01元；110100144483331账号中，截止到2013年6月21日，余额为20.53元；110100132123373账号中，截止到2013年7月15日，余额为1.04元；012427011500010账号中，截止到2013年7月24日，余额为14402.76元。被告刘某某在中国建设银行股份有限公司锦州分行620079980130079001（卡号为4376420620070042813）的账号中，截止到2008年3月12日，余额已为0元；在锦州银行110100145371248账号中，截止到2012年5月4日，余额为1元；110100145545241账号中，截止到2013年7月31日，余额为2965.68元。
原审法院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有关系是家庭共有财产存在的前提。本案原告杜某某在诉讼中虽要求依法分割与被告王某某、刘某某之间的家庭财产，但原告并未提供证据证明二被告的财产是原告与二被告共同创造、共同所得，也未提供证据证明原告与第三人王某婚姻关系存续期间，在被告王某某开办的企业内有相关投入。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜某某负担。
杜某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1.在一审庭审中，没有对王某某、刘某某名下的账户予以质证，原审法院却认定其效力，对王某名下的账户经过质证，原审法院却没有认定其效力。原审时上诉人申请调取三被上诉人的银行账户，但原审法院只调取了锦州银行和建设银行的账户，对其他银行账户没有调取，违反法律程序。上诉人在一审时出具了与被上诉人家庭关系存续期间共同经营家具生意的小票及清单，并经当庭质证，原审法院不予认定违反法定程序。2.上诉人在一审时提供了与三被上诉人共同生活的证据，同时说明王某在经营生意时从未领取过工资的情况，原审法院认定不存在家庭关系，属于认定事实不清。3.原审时上诉人提供了家庭关系存续期间经营家具生意时的收入及流水账目，原审法院对去向不予审查，事实不清。综上，请求二审法院查清事实，改判支持原告的诉讼请求。
被上诉人王某某、刘某某、王某答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有关系是家庭共有财产存在的前提。本案中，上诉人杜某某要求分割与被上诉人王某某、刘某某之间的家庭财产，并提交了被上诉人王某的名片、工作日记、银行卡明细等证据，以上证据只能证明被上诉人王某曾参与王某某开办家具店的经营活动，无法证明上诉人杜某某与被上诉人王某某、刘某某之间是家庭共有关系。虽然被上诉人王某作为上诉人的妻子，在婚姻关系存续期间参与了王某某开办家具店的经营活动，但上诉人杜某某与被上诉人王某结婚后即组成了一个家庭，在没有证据证明其家庭与被上诉人王某某、刘某某家庭存在财产共同共有关系的情况下，被上诉人王某即使参与家具店的经营，该行为也不能说明经营家具店的收入是两个家庭的共有财产。综上，上诉人并无充分证据证明其与被上诉人王某某、刘某某之间存在家庭共有关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 影
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00158号
罪犯高鸿谋，男，1960年11月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年7月19日作出（2010）杨刑初字第376号刑事判决，以被告人高鸿谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。经上诉至上海市第二中级人民法院，裁定为：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月30日起至2021年9月29日止。2013年3月21日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月30日起至2021年3月29日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鸿谋在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高鸿谋在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计130.85分。高鸿谋自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高鸿谋在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿谋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1159号
申请执行人马文博，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王振华，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市同义镇，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行马文博与王振华民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初316号民事调解书已发生法律效力。权利人马文博于2016年8月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月18日，被执行人王振华尚欠申请人马文博借款30
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1159号申请执行人马文博，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住哈尔滨市松北区。      被执行人王振华，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市同义镇，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行马文博与王振华民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初316号民事调解书已发生法律效力。权利人马文博于2016年8月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月18日，被执行人王振华尚欠申请人马文博借款30 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月十八日      书  记  员  孙丽华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4929号
上诉人（原审原告）：盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武树梅，女，1972年1月18日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人武树梅劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
金帆公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由武树梅承担。事实和理由：1、武树梅等人对金帆公司的相关负责人采取了限制人身自由、非法拘禁以及破坏车辆、扣押货物等违法行为，且存在连续旷工、罢工等违反劳动纪律的行为，给金帆公司造成重大经济损失。在此情况下，其已经形成自动离职的事实，金帆公司依照员工手册和相关法律规定与之解除劳动关系，无须支付经济补偿金或赔偿金。2、金帆公司虽未设立工会，但金帆公司在一审中已经履行了通知所在地工会的义务，故解除程序合法。3、武树梅在2015年1月份实际只工作了19天就开始罢工，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，金帆公司可以不予支付该期间的工资。
武树梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回金帆公司的上诉，维持原判。
金帆公司向一审法院起诉请求：依法判决金帆公司不承担向武树梅支付解除劳动合同赔偿金、2015年1月的工资共计23309.75元的义务。
一审法院认定事实：2010年10月，武树梅到金帆公司工作，双方签订了期限为2014年3月18日至2017年3月17日的劳动合同。2015年1月19日后，金帆公司调整部分职工的工作岗位引发全体职工索要加班工资协商处理未果而停业。同年2月9日，金帆公司向武树梅邮寄解除劳动合同公告和终止劳动合同证明书，解除理由为武树梅自动离职终止劳动合同。武树梅的工资支付凭证记载的工资构成为2014年6月前、后基本工资分别为1100元和1270元。2014年1月至6月，武树梅延长工作时间加班207.6小时，加班费1968.05元；双休日加班321.5小时，加班费4063.76元。2014年7月至12月，武树梅延长工作时间加班249.1小时，加班费2734.22元；双休日加班392小时，加班费5723.2元。金帆公司合计已支付给武树梅2014年度工资28835元。2015年1月，武树梅的工资为1683.65元。武树梅2014年1月至12月实发月平均工资为2524.6元。2015年6月，武树梅向射阳仲裁委提起仲裁申请，要求裁决金帆公司支付解除劳动关系赔偿金21626.1元、2014年1月至12月份加班工资27485.5元、2015年1月份工资1683.62元。同年11月，射阳仲裁委作�射劳人仲案字［2015］第62-21号仲裁裁决，裁决金帆公司向武树梅支付解除劳动合同经济赔偿金21626.1元、2015年1月份工资1683.65元。金帆公司不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，金帆公司提交了其于2015年12月22日向射阳县总工会主席陆军邮寄的告知与工人终止劳动合同的“通知请求函”。
一审法院认为，1、《中华人民共和国劳动法》对于用人单位单方解除劳动合同的情形作了明确规定，用人单位在与劳动者解除劳动合同时，应当明确其解除的原因与理由。金帆公司未建立工会，其于2015年12月25日通过邮寄的方式将解除情况通知了射阳县总工会，履行了通知工会的义务。对于解除理由，金帆公司在2015年2月9日发出的解除劳动关系公告中称，其是依据相关劳动法规和《员工手册》的规定与劳动者解除劳动关系，并未明确具体的理由。后在仲�和诉讼过程中提交的相关材料表明，金帆公司是因为劳动者策划罢工、殴打管理人员、破坏生产等才与劳动者解除劳动合同，但在仲裁与诉讼过程中对于发生上述事件的原因未作完整说明。从金帆公司在审理中作为证据提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，而是因为双方在加班工资、社会保险、规章制度的执行、福利待遇等方面已经存在种种矛盾。而金帆公司在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致矛盾激化。根据查明的事实，金帆公司确实存在未支付加班工资等行为，武树梅有权向金帆公司主张权利。金帆公司虽称部分职工有过激行为，但对于本案劳动者武树梅，从金帆公司提交的证据来看，其仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见上签名，金帆公司无证据证明武树梅参与相关过激行为。且在双方矛盾激化后，有关部门亦�此期间介入调处，在此情况下，金帆公司仍然强制解除包括武树梅在内的所有劳动者的劳动关系，于法无据。故金帆公司单方与劳动者解除劳动合同的行为违法，应当向劳动者支付经济赔偿金。2、2014年1月至12月，武树梅的加班费金帆公司已足额支付，故其主张在此期间的加班费不应得到支持。2015年1月，武树梅为金帆公司提供劳动至19日，在此期间的工资金帆公司应当支付。综上，一审判决：盐城金帆服饰有限公司于判决生效后十日内向武树梅支付解除劳动合同经济赔偿金21626.1元、2015年1月份工资1683.65元，合计23309.75元。案件受理费10元，由盐城金帆服饰有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金帆公司于2015年2月9日与武树�解除劳动关系是否合法，是否应当向武树梅支付经济赔偿金。2、金帆公司是否应当向武树梅支付2015年1月份工资？
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人武树梅虽然存在罢工等行为，但从金帆公司提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，在职工停止生产之前，双方已经因社会保险、加班工资等发生矛盾，金帆公司本身即存在过错，且在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致上述矛盾激化。职工有与单位进行交涉并维权的权利，但其所采取的方式也不恰当，在此事件上双方均存在过错。金帆公司作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与所有劳动者的劳动合同。被上诉人武树梅仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见中进行签名，金帆公司并无证据证明其采取过相关过激行为。故金帆公司单方解除与武树梅的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法，依法应当支付经济赔偿金。
关于争议焦点2，金帆公司认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项、第（三）项的规定，其不应支付武树梅2015年1月份的工资。该条规定是指劳动者“未提供劳动的”情形下不予支付。而根据查明的事实，武树梅在2015年1月份向金帆公司提供劳动至当月19日，故金帆公司应当向武树梅支付相应的工资。故金帆公司认为其不应向被上诉人武树梅支付2015年1月份工资的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，金帆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城金帆服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年二月十六日
书记员 林霄晖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1563号
申请执行人徐慧玲，女，汉族，1982年5月27日出生，个体户，现住博乐市，身份证6501
被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司，住所地博乐市青德里大街87号，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人魏玲莉，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人徐慧玲与被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司合同纠纷一案，该案的执行标的148709.3元。未执行148709.3元。现对被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经申请人徐慧玲同意，法院将依法对本案做终结本次执行程序处理。申请执行人徐慧玲发现被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院(2016)新2701民初1702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 迪力木拉提
审判员 车 新 利
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧 龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第500号
上诉人（原审被告）辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，总经理。
被上诉人（原审原告）马倩。
原审被告苏丹。
原审被告司小芳。
委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师。
原审被告司永刚。
委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师。
原审被告李新明。
上诉人辉县市金龙运业有限公司因与被上诉人马倩、原审被告苏丹、司小芳、司永刚、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人辉县市金龙运业有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按辉县市金龙运业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费567元，由上诉人辉县市金龙运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更839号
罪犯李会生。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年7月10日作出（2013）河刑初字第102号刑事判决，以被告人李会生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月6日提出减刑建议�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李会生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李会生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李会生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书�生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨伟振、刘雪朕及罪犯证明人王军伟、盖永顺的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李会生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李会生减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书记�丁月
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第10号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人陈祖德，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地广东省饶平县浮山镇。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月24日出生，住所地湖北省谷城县。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月9日出生，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人陈祖德劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）193号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）193号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）193号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1529号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商银行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：高进，客户经理。
被告：张温祥，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张宜祥，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张昭义，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商银行与被告张温祥、张宜祥、张昭义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商银行的委托诉讼代理人高进，被告张温祥到庭参加诉讼，被告张宜祥、张昭义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张温祥偿还原告借款48400元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令张温祥按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令张宜祥、张昭义对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告张温祥、张宜祥、张昭义签订了（东农信大李分社）个高保借字（2013）年第052903号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张温祥授信金额为50000元，贷款期间自2013年5月29日至2016年5月28日。合同签订后，被告张温祥于2015年1月13日在原告处借款20000元，2016年1月10日到期；于2015年10月8日在原告处借款30000元，2016年5月25日到期。借款到期后，经我单位多次催收，被告张温祥于2016年7月7日归还借款1000元，于2016年9月14日归还借款600元，现被告仍欠我行借款本金48400元及合同约定的全部利息。
被告张温祥辩称：借款属实，我应该还钱，但现在没有能力一次性偿还。
被告张宜祥未作答辩。
被告张昭义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，原告与被告张温祥、张宜祥、张昭义签订了（东农信大李分社）个高保借字（2013）年第052903号《个人最高额联合保证借款合同》，张温祥、张宜祥、张昭义自愿组成联保小组，期限自2013年5月29日至2016年5月28日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告张温祥于2015年1月13日在原告处借款20000元，2016年1月10日到期，月利率为8.4‰；原告于2015年1月13日将20000元汇入户名为张温祥，账号为9150115040548080128847的信用社账户。借款到期后，被告张温祥于2016年7月7日归还借款本金1000元，于2016年9月14日归还借款本金600元，该笔借款仍欠18400元本金及利息未还。被告张温祥又于2015年10月8日在原告处借款30000元，2016年5月25日到期，月利率为6.9‰；原告于2015年10月8日将30000元汇入户名为张温祥，账号为9150115040548080139852的信用社账户，借款到期后，被告张温祥未偿还本金及利息。保证人也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商银行与被告张温祥、张宜祥、张昭义签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商银行于2015年1月13日将20000元汇入户名为张温祥，账号为9150115040548080128847的信用社账户，于2015年10月8日将30000元汇入户名为张温祥，账号为9150115040548080139852的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告张温祥未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张温祥、张宜祥、张昭义与原告东阿农商银行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告张宜祥、张昭义对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张温祥于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金18400元及借款利息（按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行，自借款之日起至本院确定的还款之日止）。
被告张温祥于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行，自借款之日起至本院确定的还款之日止）。
被告张宜祥、张昭义对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张温祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1529号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2644号
原告：杭州沃达建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖二区26幢2212室。
法定代表人：马国成。
委托代理人：蒋国忠、方骁珏，浙江天杭律师事务所律师。
被告：杭州之江设备租赁有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道刹桥头。
法定代表人：戚妙水。
本院在审理原告杭州沃达建筑设备租赁有限公司诉被告杭州之江设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州沃达建筑设备租赁有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州之江设备租赁有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州沃达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州沃达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7820元，由杭州沃达建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3615号
申请人：刘某。
被申请人:李某。
申请人刘某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值财产。财产保全担保人张某自愿以其名下房屋为申请人刘某财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某名下银行存款60万元，或查封扣押其相应价值财产。
二、查封财产保全担保人张某名下房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一七年四月十七日
书记员 田本鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4995号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方秀军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方秀军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,611.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,210.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方秀军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,822.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4995号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方秀军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方秀军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,611.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,210.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方秀军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,822.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第143号
原告：于某某，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：魏某某（曾用名魏某某），男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告于某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1997年11月24日，原、被告按农村习惯结婚，1999年1月26日补办理登记结婚手续。1997年12月20日生育一男孩，取名魏某某，已19岁。婚后感情不和，2011年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。原、被告感情破裂，请求离婚。
经审理查明：1997年11月24日，原、被告按农村习惯结婚，1999年1月26日补办理登记结婚手续。1997年12月20日生育一男孩，取名魏某某，已19岁。婚后感情不和，2011年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。被告电话中同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登证，（2011）喀平民初字第193号民事判决书，白塔子镇某某村民委员会的证实在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告请求离婚，被告也同意离婚。应认定原、被告夫妻感情已达到确破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告的财产不予处理，双方有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年五月十九日
书记员 夏立新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1866号
原告：李铁硬。
委托代理人：黄祖操。
被告：陈建。
原告李铁硬诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁硬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李铁硬起诉称：2013年期间，原告在浦江（附暂住证）做金刚石买卖生意，被告在浦江办厂（附判决书），原告、被告都住在浦江，2013年9月5日，被告向原告赊购金刚石，欠原告货款15300元，附欠条一张为证。同年4月6日，被告欠原告货款27250元，支付5000元，尚欠22250元，二次共尚欠原告货款37550元，催讨无果，至今被告已劳改释放，分文未付，原告与被告做生意交往在浦江，合同履行在浦江，特依法向浦江县人民法院提起诉讼。请求：依法判令被告陈建支付金刚石货款37550元，并支付从起诉日起按中国人民银行逾期贷款利息作违约金到偿清止，本案诉讼费由被告支付。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告李铁硬的暂住证明（原件）两张，证明原告在浦江打工；
2、被告陈建的刑事判决书（原件）一份，证明被告陈建在浦江办厂，买卖合同履行地在浦江，浦江法院有管辖权；
3、陈建出具的收款收据（原件）两张，证明被告欠原告货款37550元的事实；
4、被告的流动人口登记表（复印件）一份，证明被告的户籍信息，与刑事判决书上的陈建系同一人。
被告未作答辩亦未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间有金刚沙买卖关系。2013年2月至12月期间，被告曾向原告购买金刚沙，共计货款37550元。该笔货款经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款37550元的事实，有收款收据为凭，应予确认。本案双方未约定付款时间，故逾期付款损失从起诉之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈建于本判决生效后十日内支付原告李铁硬货款37550元及利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，公告费400元，共计1139元，由被告陈建负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费739元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第641号
原告吴某某，女，朝鲜族，无职业，住尚志市。
被告朴某甲，男，朝鲜族，工人，现下落不明。
原告吴某某诉被告朴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告朴某甲经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1987年12月25日登记结婚，婚生一女朴某乙，现年24岁。因感情不和，被告于1997年外出打工，现已下落不明，长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告朴某甲未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明自己的事实主张成立，举示了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件2份，户口复印件3份。拟证明原、被告及女儿身份信息。
证据二、结婚证1份。拟证明原、被告于1987年12月25日登记结婚。
证据三、尚志市亚布力镇民主社区居民委员会、尚志市公安局亚布力派出所出具的介绍信1份。拟证明被告于1997年外出打工，一直未归，长期分居，已失去联系，夫妻感情已经破裂。
因被告朴某甲未到庭，所以对上述证据未质证。
被告朴某甲未向本院提交证据。
本院确认，对原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年12月25日登记结婚，婚生一女朴某乙。被告朴某甲于1997年外出打工，一直未归，已失去联系，至今下落不明。故原告以夫妻感情已经破裂为由，故诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，被告朴某甲外出打工17年之久，长期分居，且失去联系多年，下落不明，夫妻感情确已破裂。因此，对原告吴某某的离婚请求应予支持。被告朴某甲经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告朴某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢跃洲
审 判 员 张忠营
人民陪审员 辛 蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于靖龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01820号
原告薛树平，男，1958年11月28日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告鹿泉市上庄镇大王庙村村民委员会。
法定代表人贾长书，任村主任。
本院在审理原告薛树平与被告鹿泉市上庄镇大王庙村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告薛树平于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛树平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛树平撤回起诉。
案件受理费279元减半收取139.5元，由原告薛树平负担。
代审判员 张文卿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保468号
申请人：闫江淮，男，1996年6月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：刘军波，男，1964年4月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人闫江淮于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘军波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘军波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 限 英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00129号
异议人周静，女，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。
被执行人许力攀（曾用名：许攀），男，1969年12月12日出生，汉族，现服刑。
本院关于许力攀合同诈骗罪一案作出的（2010）二中刑初字第852号刑事判决已经发生法律效力，执行中，周静向本院提起执行异议，请求本院对北京京评价格评估有限公司（以下简称京评公司）于2014年10月31日就北京市朝阳区室（以下简称涉案房产）出具的京评（涉）字2014第7205-3号《价格评估报告书》不予采纳。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周静称：一、出具评估报告的评估机构及评估人员资质均不符合房地产估价的相关资质，导致评估结果缺乏客观性。本案委托鉴定系涉及房屋价值进行鉴定，属于房地产估价，京评公司不具备房地产估价机构资质，评估报告中所列两名价格鉴定人员从业资格证明仅为价格鉴证师资格证，并未显示注册记录，更无法证明其具备房地产估价资格。二、我就评估依据及评估结论所提出的异议，京评公司出具的《异议回复函》并未作出说明及补充。三、我提出的评估报告中遗漏内容，《异议回复函》并未作出核实补正。综上，京评公司出具的《价格评估报告书》缺乏科学性、公正性，评估结果明显依据不足。《异议回复函》中所述内容也未能弥补和纠正《价格评估报告书》中存在的问题，因此不应作为本案依据，请求法院不予采纳。
经审查查明，北京市人民检察院第二分院指控被告人许力攀犯合同诈骗罪一案，本院于2012年9月27日作出（2010）二中刑初字第852号刑事判决书，判决：一、被告人许力攀犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人许力攀的违法所得连同在案扣押的财产及冻结的财产分别发还被骗单位富丽达集团控股有限公司、珠海德利维通讯技术有限公司、被害人林楚勤；三、在案扣押的部分物品分别予以没收或发还被告人许力攀。涉案房产为上述刑事判决第二项中所述在案扣押的财产。判决生效后，本院于2012年11月6日对刑事判决的财产部分立案执行。2013年1月17日，本院作出（2012）二中执字第1518号《协助执行通知书》，继续对许力攀名下的上述涉案房产予以查封。2014年7月3日，本院委托京评公司对涉案房产进行价值评估。2014年10月31日，京评公司作出京评（涉）字2014第7205-3号《价格评估报告书》。
另查，周静曾以其为涉案房产的合法共有人为由，向本院提出案外人异议，请求本院中止对涉案房产的执行。本院经审查于2014年6月9日作出（2014）二中执异字第00491号执行裁定，裁定驳回其异议请求。
再查，周静曾以上述刑事判决所扣押的包括涉案房产在内的四套房产系夫妻合法共同财产，并非用许力攀的违法所得购买为由，向本院提出申诉。本院经审查于2014年7月18日作出（2014）二中刑监字第00851号驳回申诉通知，驳回了周静的申诉。
本院认为，当事人或利害关系人认为评估机构、评估人员不具备相应的资质或者认为评估程序违法，可以向执行法院提出异议。本院作出的（2010）二中刑初字第852号刑事判决已经明确将包括涉案房产在内的在案扣押的财产发还被骗单位和被害人，执行过程中，本院依法将上述财产委托评估。周静既不是执行案件的当事人，与涉案房产的评估也没有法律上的利害关系，故周静不是提出评估异议的适格主体，本院对其异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）二中执异字第00129号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祖佳乐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3819号
原告安德高，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市成华区，身份证号。
委托代理人邹荣波，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈勇军，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。
被告曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川雅安市雨城区。
被告郑循霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安乾康汽车销售服务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，经理。
被告雅安市颖鑫车业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，经理。
被告雅安市兴康通汽车销售服务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，经理。
原告安德高与被告曾勇、郑循霞、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市兴康通汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的安德高的委托代理人邹荣波、陈勇军到庭参加诉讼。被告曾勇、郑循霞、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月22日向原告借款200万元，并约定借款期限60天，利息为每月4%，如不按期归还，还要同时承担原告的经营性损失，每天按借款总额的千分之二计算。被告借款后至今未偿还本金和支付利息，为维护原告的合同权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元，支付利息53.2万元，赔偿经营性损失36.5万元（暂算至2014年9月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法律规定的时间内未提出答辩。
经审理查明，被告曾勇、郑循霞作为借款人（乙方）因生产经营需要，经与原告安德高作为出借人（甲方）协商，双方达成借款协议，甲方借给乙方现金和转账款共计2000000元，借款期限为六十日，资金利息为每月4%，到期本利一并归还。如乙方不能按时归还，乙方愿意承担除资金利息外，还要同时承担因此给甲方造成的经营性损失，每天按借款总额的千分之二计算，从借款之日起算，直到全部归还完借款为止。其他约定：担保人承担连带责任。担保期限为借款人本和息还清为止。合同上甲方安德高，乙方曾勇、郑循霞均签了名。借款担保人雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市兴康通汽车销售服务有限责任公司加盖了印章。同日，安德高向曾勇在工行雅安羌江南路支行，卡号：号转款1840000元，给付现金160000元。当日，被告曾勇、郑循霞出具收条收到安德高转账和现金2000000元整。借款到期后，被告曾勇、郑循霞均未归还借款。经原告多次催收，2014年4月13日，曾勇承诺借款有贰佰万元未归还，定于2014年7月22日前全部归还。事后，原告安德高数次催收，被告一直未归还该款，担保人也履行担保责任，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有当事人双方陈述及经庭审举证、质证的以下证据予以证实：借条、个人还款承诺书、转账记录单。
本院认为，原、被告之间的借款借据及个人还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借2000000元，借款人曾勇、郑循霞未按双方的约定归还借款本息，违反诚实信用原则，应承担违约责任。被告雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司因被告曾勇、郑循霞没有按时归还借款，应当承担连带偿还责任。故原告主张被告返还本金2000000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款人按照月息4%的利率计算资金利息不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率标准过高，应予调整。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾勇、郑循霞在本判决发生法律效力后五日内向原告安德高还借款本金2000000元并赔偿算至2014年9月止的经营性损失365000元。
二、被告曾勇、郑循霞本判决发生法律效力后五日内向原告安德高承担从2013年9月22日起至付清该款时止，以2000000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。
三、被告雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告安德高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29976元，由被告承担。此款已由原告预交，被告履行上述给付义务时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹 曾
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第124号
原告张家界华盛建筑安装有限公司，组织机构代码74061451-8，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人欧子荣，总经理。
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界新盛旅游管理有限责任公司，住所地张家界市武陵源区袁家界。
法定代表人黄新明，董事长。
本院在审理原告张家界华盛建筑安装有限公司与被告张家界新盛旅游管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界华盛建筑安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告张家界华盛建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费65662元，减半收取32831元，由原告张家界华盛建筑安装有限公司负担。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 赵文英
人民陪审员 林 琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第972号
原告陈××，男，汉族，1973年2月9日出生，公民身份号码43292519730209××××，湖南省江永人，居民，住湖南省江永县××，现住道县西洲办××。
委托代理人陈××，女，汉族，1965年12月3日出生，公民身份号码43292319651203××，湖南省道县人，居民，住住道县道××，系原告陈××的妻子。（特别授权）
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告冯××，男，瑶族，1972年12月20日出生，公民身份号码4329231972122××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
原告陈××与被告冯××承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告陈××的委托代理人陈××、陈××周谟吉到庭参诉讼，被告冯××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2014年3月因道县审章塘瑶族乡冯家村进行农田小水利改造，村委会请原告用炮机破石头和装车。截止到5月份完工，双方结算共计5500元，村委会支付了1500元，余下40000元村委会告知已在被告名下，原告向被告催讨，被告于2014年1月29日立下欠条，但原告多次讨债，被告均拖延不给。因此要求判令被告支付欠款40000元；由被告承担诉讼费。
原告陈××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、欠条复印件一份，证明被告欠款金额。
被告冯××未予答辩。
被告冯××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年3月至5月期间，因被告冯××承包了道县审章塘瑶族乡冯家村进行农田小水利改造项目，请原告用炮机破石头和装车。完工后双方结算共计5500元，被告支付了1500元，余下40000元被告于2014年1月29日立下欠条，注明“今欠到陈××老板挖机费肆万元正”。但此后虽经原告多次催促，被告却一直未偿还。
本院认为，原、被告之间系承揽合同纠纷。双方已对原告所做的工程量进行了结算，并且被告冯××也出具了欠条，双方已形成债权债务关系。在原告的多次催讨下，被告应当履行偿还义务，因此原告诉请被告冯××偿还欠款40000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯××在本判决书生效之日起六十日内偿还原告陈××欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）、履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第602号
原告伍一波，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号118011106491。代理权限：特别授权。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
本院在审理原告伍一波与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍一波以违约事项与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由，于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告伍一波以违约事项与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍一波撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍一波负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年一月八日
代理书记员 李迪明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3569号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，住广安市武胜县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月7日被拉萨市公安聚光羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3461号起诉书指控被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人唐某成立深圳市欣乐士皮具有限公司，其任公司法定代表人一职，负责全面管理，其子唐涛（已经由本院批准逮捕，尚未移送审查起诉）任经理，负责买材料、送货等。2014年7月1日至2014年12月10日期间，被告人唐某和其子唐涛拖欠该公司35名员工总计201126.10元人民币的劳动报酬，宝安区松岗街道劳动管理办公室于2014年12月12日向该公司下达了劳动监察违法事项督促整改通知书，要求该公司负责人及时支付员工报酬。但被告人唐某以及其子唐涛明知公司拖欠员工工资的情况下，未采取任何措施离开公司逃匿，后被告人唐某于2016年2月7日被公安机关抓获。
上述事实,被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，被告人唐某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3569号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐建斌，男，1961年12月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市武胜县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月7日被拉萨市公安聚光羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3461号起诉书指控被告人唐建斌犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人唐建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人唐建斌成立深圳市欣乐士皮具有限公司，其任公司法定代表人一职，负责全面管理，其子唐涛（已经由本院批准逮捕，尚未移送审查起诉）任经理，负责买材料、送货等。2014年7月1日至2014年12月10日期间，被告人唐建斌和其子唐涛拖欠该公司35名员工总计201126.10元人民币的劳动报酬，宝安区松岗街道劳动管理办公室于2014年12月12日向该公司下达了劳动监察违法事项督促整改通知书，要求该公司负责人及时支付员工报酬。但被告人唐建斌以及其子唐涛明知公司拖欠员工工资的情况下，未采取任何措施离开公司逃匿，后被告人唐建斌于2016年2月7日被公安机关抓获。
上述事实,被告人唐建斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人唐建斌无视国家法律，被告人唐建斌以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐建斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第74号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年8月25日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月28日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年5月27日间，被告人刘某某为抽头渔利，将自已位于大埔县高陂镇古田村半步塘的小店提供给赵某甲、黄某甲、黄某乙、赵乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己等人以押“三公”的形式赌博。在此期间，该赌场一共赌了50次，被告人刘某某平均每次抽水约300元，共非法获利人民币15000元。
2015年5月27日，被告人刘某某在其店里被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪，提出了判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具赌具及赌资照片；书证立案决定书、综合材料、到案经过、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、收缴物品清单、查询证明；证人赵某丙、赵乙、黄某乙、黄某甲、赵某甲、赵某己、赵某戊、赵某丁等人的证言；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人赌博提供场所，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某在大埔县公安局缴交的违法所得款人民币15000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年九月十六日
书记员 叶柳廷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执669号
申请执行人：上海足立贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：厦门协兴龙塑胶有限公司，住所地福建省厦门市。
本院在执行上海足立贸易有限公司与厦门协兴龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文