wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第484号
罪犯李文功，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李文功犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年9月26日起至2016年9月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李文功在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯李文功在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李文功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文功予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
李文功回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01552号
原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：孙继文，男，1962年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告储青年与被告王云波、孙继文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告储青年的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储青年诉称：王云波向储青年借款200000元，期限自2014年1月25日起至2014年2月24日止，孙继文为该债务提供担保。王云波后仅偿还部分款项，仍有65000原未还。储青年多次催要未果，现具状起诉，请求：1、依法判令王云波立即偿还储青年借款65000元和自2014年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并向储青年支付律师费4000元；2、依法判令孙继文对上述债务承担连带清偿责任。
王云波、孙继文均未予答辩。
经审理查明：王云波向储青年借款200000元并出具一份借据，约定借款期限自2014年1月25日起至2014年2月24日止；同时约定“如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担出借人实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）”。孙继文作为保证人在该借据上签名，约定“同意为借款人的上述债务（含本金、利息、实现债权的费用）向出借人承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年”。借款到期后，王云波仍下欠65000元未予偿还。
另查明，储青年因本案向安徽皖激扬律师事务所支付律师费4000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，储青年提供的储青年、王云波、孙继文身份证复印件、借据、律师费发票原件各一份在卷予以证实。
本院认为：储青年与王云波之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故王云波应向储青年偿还下欠借款65000元。双方约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。故王云波应按约定利率向储青年支付65000元借款自2014年2月25日起至付清之日止的利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人孙继文应在其约定担保范围内对王云波的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云波于本判决生效之日起十日内偿还原告储青年借款65000元和该款自2014年2月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；
被告王云波于本判决生效之日起十日内支付原告储青年律师费4000元；
三、被告孙继文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王云波、孙继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第323号
原告马某甲，男，1984年1月16日生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告冯某某，女，1988年10月22日生，汉族。
原告马某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理啄告马某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案现己宙理终结。
原告马某甲诉称．2014年I1月21日，原告起诉被告离婚，法院判决不准原被告离婚，判决生效后至今，双方没有任何联系，没有任何和好的可能。请求依法判令原被告离婚，婚生子女有原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告冯某某缺席未答辩。
经审理查明，原告马某甲和被告冯某某经人介绍相识，××××年××月××日，非婚生一子取名马某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。××××年××月××日，婚生一女取名马某丙，两个孩子现随原告一起生活。2014年11月13日，双方分居至今。原告曾于2014年11月21日向本院起诉，要求和被告离婚，本院于2015年3月24日判决不准原被告离婚。原告认为双方有夫妻共同债务，但未提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供结婚证、民事判决书以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依
据。
本院认为，夫妻之间本应相互理解，互谅互让，和睦相处，本案中的原告马某甲和被告冯某某婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，并未建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准双方离婚后，原被告仍不能珍惜机会，重归于好，且常年分居，夫妻感情确已破裂，经本院调解双方和好无望，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个嘎子现随原告一起生活，且被告下落不明，两个孩子现由原告抚养为宜，抚养费自理。原告认为双方有夫妻共同债务，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲和被告冯某某离婚；
二、非婚生子马某乙、婚生女马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原告马某甲承担100元，被告冯某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 刘玉重
二〇一六年四月十二日
书记员 严 增
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05807号
原告孙双，女。
被告东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组。
负责人于洪国，该组组长。
委托代理人刘景共、刘潇，均系辽宁方浩律师事务所律师。
原告孙双与被告东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组（以下简称潮沟组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告孙双、被告潮沟组负责人于洪国及其委托代理人刘景共、刘潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙双系被告潮沟组村民，自出生以来户口就随其母亲落户在被告处，且在被告处分得家庭承包地，并在2013年按村民待遇享受村民收益分配。2014年、2015年，被告给其集体组织成员分配集体收益，其中2014年分配收益款1400元/人、2015年分配收益款1300元/人，原告未取得上述款项。原告认为，被告剥夺原告村民收益分配权利的行为违反了法律规定，故请求判令被告给付原告上述收益款共计2700元。
被告辩称，1、被告认为原告不是被告集体经济组织成员，本案应先确定原告是否是被告集体经济组织成员，而是否具备集体经济组织成员资格非人民法院受案范围；2、如果原告是被告集体经济组织成员，其未在被告处居住，只是户口在被告处，故其经常居住地不在被告处；3、因原告没有在被告处居住，应视为其自动退出被告集体经济组织；4、原告所称有61户人签字，是原告的个人行为，应属无效。5、被告村民组形成的“关于潮沟分配条件如下”的分配方案未违反法律规定，依据该方案原告不具备被告村民组的分配资格。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙双出生后户口一直在被告潮沟组，并且在被告处分得家庭承包地。原告自结婚以后未在被告潮沟组居住，现居住于东港市菩萨庙镇大于屯村张前组。2014年，被告向其村民组成员分配收益款，人均分配1400元；2015年，被告向其村民组成员分配收益款，人均分配1300元。被告以其2008年形成的“关于潮沟分配条件如下”的分配方案为由，未给原告分配上述款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及户口本、常住人口登记户表、土地承包经营权证、关于潮沟分配条件如下、村委会证明、分配明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告是否应当获得涉案被告潮沟组集体收益，应考量原告在被告确定如何发放涉案集体收益时是否具备被告集体经济组织成员资格。界定农村集体经济组织成员资格，要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。本案中，原告孙双出生后户口一直在被告潮沟组，其赖以生存的家庭承包地亦在被告潮沟组，即使其结婚后未在被告潮沟组居住生活，亦应认定原告孙双为被告潮沟组集体经济组织成员。综上，因被告称其在发放涉案各项收益款时均依据其已形成的“关于潮沟分配条件如下”的分配方案实施，故应认定被告确定如何发放原告主张的集体收益款时，原告具备被告集体经济组织成员资格，因此原告主张涉案收益款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组于本判决生效后十日内给付原告孙双2014年、2015年收益款合计2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年一月八日
书 记 员 姜雨杉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03175号
原告罗某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员焦勇、周群组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵建淑到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识恋爱，于2010年12月13日在原綦江县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，其主要原因是被告整天沉迷于网络，特别喜欢上网聊天，甚至多次偷偷去见网友。当原告发现被告的行为后，多次劝解，甚至将被告的手机号码更换，劝其改掉该恶习。但被告仍我行我素，为此双方常发生争吵。2013年1月，被告偷偷离家外出，原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告仍未找到被告，也不知道被告的去向。为此，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，于2010年12月13日在原綦江县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚初感情尚可，在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐不好。2013年1月，被告在未告知原告的情况下，无故离家出走，不知去向，双方开始分居生活至今。原告罗某某曾于2013年2月向本院起诉离婚，本院于2013年6月20日判决不准离婚。判决作出后，被告陈某某仍未回家。原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言、民事判决书及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱婚姻，但被告因夫妻矛盾离家出走，期间既不与原告联系，亦不履行夫妻义务，至今下落不明。被告不尽夫妻义务，双方的夫妻关系名存实亡。本院于2013年6月20日作出不准原、被告离婚的判决后，被告陈某某至今仍未回家，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告罗某某要求离婚，本院予以准许。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告陈某某若发现原告罗某某在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 权 军
人民陪审员 周 群
人民陪审员 焦 勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 权珊珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00488号
原告：范某甲，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师
原告范某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告范某甲及被告委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。×××�年××月××日被告生育一子范某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。婚后原、被告常因生活琐事吵闹，无法共同生活，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告支付抚养费用；返还彩礼款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
常某辩称：同意与原告离婚，不抚养孩子也不承担抚养费用，彩礼款不予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日被告生育一子范某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。2014年7月经法庭调解原告撤回与被告的离婚诉讼，后双方仍未和好。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产如下：四组合家具、组合矮柜、连梆椅、布艺沙发各1套，梳妆台、菜橱、餐桌、小桌子各1个，茶几2个，大椅子6把，被子8条，“海尔”牌42寸电视机、“海尔”牌冰箱、“海尔”牌空调、“联想”牌电脑、饮水机各1台。
上述事实，有原被告陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女卡片在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告范某甲与被告常某虽自愿登记结婚，并生育孩子，但原、被告婚后因琐事产生矛盾，且均同意离婚。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子范某乙现随范某甲生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，范某乙继续随范某甲生活为宜，常某应负担必要的抚养费用，具体数额参照安徽省农村居民人均消费性支出并结合当地生活水平，以每年3000元，按年度给付为宜。原、被告共同生活时间较短，被告不积极履行夫妻义务，且原告家庭困难，故被告婚前收受原告的彩礼款�酌情返还。综合考虑双方的实际情况，用被告在原告家的婚前个人财产折抵为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告常某离婚；
二、范某乙随范某甲生活，常某从2015年起于每年的12月31日前，给范某甲处小孩抚养费3000元，至范某乙年满十八周岁的当年止；
三、被告常某在原告范某甲处的婚前个人财产：四组合家具、组合矮柜、连梆椅、布艺沙发各1套，梳妆台、菜橱、餐桌、小桌子各1个，茶几2个，大椅子6把，被子8条，“海尔”牌42寸电视机、“海尔”牌冰箱、“海尔”牌空调、“联想”牌电脑、饮水机各1台，折抵彩礼款归范某甲所有。
四、驳回原告�某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年四月十日
书记员 陈明明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02087号
原告汪桂梅。
委托代理人张纯（特别授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人周将卫（特别授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
被告陈玉书。
被告陈俊农，19582月9日出生。
委托代理人张帆（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人黄玲（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告黄秀娟。
委托代理人张帆（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人黄玲（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
本院于2014年8月5日立案受理原告汪桂梅诉被告陈玉书、陈俊农、黄秀娟房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告汪桂梅于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桂梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪桂梅撤回起诉。
案件受理费9，470予以免收。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐 水 清
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 忠 全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00592号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1977年11月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。曾因容留卖淫行为于2013年10月9日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留12天，因××原因未执行。2014年10月9日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因××原因未执行，同年10月20日被合肥市公安局瑶海分局决定并执行监视居住。
辩护人苏杭，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年8月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、9月22日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人苏杭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月始，被告人朱某在合肥市瑶海区双七路租赁一门面经营“XX足浴店”期间，被告人朱某容留卖淫女夏某、岳某、李某、杨某、彭某某等人在店内为客人提供性服务，并约定按卖淫交易价格，从中获取非法利益。2014年9月28日晚，公安机关对合肥市瑶海区双七路“XX足浴店”进行检查，当场查获三对卖淫嫖娼人员。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，自2014年4月起，被告人朱某在合肥市瑶海区双七路租赁一门面经营“XX足浴店”，在经营期间，被告人朱某容留卖淫女夏某、岳某、李某、杨某、彭某等人在店内为客人提供性服务，并约定卖淫交易价格按三七比例分成，从中获取非法利益。截止至案发，被告人朱某经营期间，共非法获利人民币6000元。2014年9月28日晚，公安机关对合肥市瑶海区双七路“XX足浴店”进行检查，当场查获正在进行性交易的岳某和权某、彭某和吴某、李某和王某三对卖淫嫖娼人员。2014年10月9日，被告人朱某主动至公安机关投案自首。审理中，被告人朱某退缴违法所得的人民币3200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、检查笔录及现场图、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、招聘广告、租赁合同、证人彭某、岳某、李某、夏某、杨某、吴某、寇某、徐某、权某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，在经营足浴店期间，容留多名卖淫女在足浴店内从事卖淫活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某曾因容留卖淫被行政拘留，仍不思悔改，继续从事容留卖淫犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱某主动退缴部分违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出朱某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人朱某退缴的违法所得人民币三千二百元，予以没收，对未追缴的违法所得二千八百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第45号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2013年1月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员李钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年1月25日15时50分许，被告人王某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，在桐庐县百江镇塔岭村口右转弯上302省道时，与徐进驾驶的浙A×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，且负事故的同等责任。经使用酒精呼吸检测仪检测，被告人王某酒精含量为1.77mg／ml。后经抽血检验，被告人王某血液中酒精含量为1.71mg／ml。认定被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人牟建兵、徐进的证言，查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 胡 玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1228号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）郑永清，男，1975年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）高美凤，女，1978年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以其与被上诉人郑永清、高美凤达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢争春
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终373号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义俊，男，1951年8月15日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，生前住青州市谭坊镇谭中村。2000年1月9日、1月23日、6月2日因参加非法社会团体活动分别被青州市公安局治安拘留十五日，2000年10月23日、2004年5月13日因组织法轮功聚会、散发法轮功非法宣传品等分别被潍坊市劳动教养委员会劳动教养三年。2015年9月6日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王义俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月27日作出（2015）青刑初字第688号刑事判决。原审被告人王义俊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王义俊于2016年9月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘玉金
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执773号
申请执行人肖文，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人张又新，男，1970年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人饶国强，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙市金圆不锈钢有限公司。
法定代表人王思玲。
被执行人王思玲，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月28日审结，该案（2015）天民初字第05354号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金65786元，利息49996元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2008年9月1日起至2016年4月21日止为49597元；以65786元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月22日起至2016年6月1日止为399元），并应承担案件执行费1610元，合计117392元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市金圆不锈钢有限公司、王思玲的银行账户存款117392元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年六月二日
代理书记员 童 然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2543号
原告曹晨。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告朱颖。
第三人戴兆红。
第三人陈留珠。
原告曹晨与被告朱颖、第三人戴兆红、陈留珠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告曹晨于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹晨的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晨撤回对被告朱颖、第三人戴兆红、陈留珠的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告曹晨负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪妮娅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第215号
申请执行人韩军，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人姜建峰，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法（2015）木商初字第202号民事调解书，责令被执行人姜建峰履行义务。经本院工作，现被执行人姜建峰已履行法律文书规定的给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第202号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 程剑飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1776号
申请执行人姚红梅，居民。
被执行人张玉刚。
申请执行人姚红梅与被执行人张玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张玉刚应给付申请执行人姚红梅17903.68元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1513号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 邵海洲
审判员 张 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 鹏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初358号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人万海兵，男，1975年2月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原任本市同田乡钞塘村委会党支部书记，家住本市。2016年5月31日因涉嫌犯挪用公款罪被丰城市公安局刑事拘留。2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日由丰城市人民检察院决定取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人万海兵犯挪用公款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人万海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，被告人万海兵于2013年3月至2016年4月任江西省丰城市同田乡钞塘村党支部书记期间，利用职务上的便利，两次以借款为名，挪用钞塘村委会袁家村小组征地补偿款共计12万元用于自己养鸭。分述如下：
1.2013年，丰城市同田乡人民政府为鸣翠湖生态科技园招商引资项目，与该乡钞塘村委会袁家村小组签订《鸣翠湖生态科技园征地协议》，经同田乡政府、钞塘村委会两级拨付共5141450.3元征地补偿款，5110元油荼青苗补偿款到袁家村小组。袁家村小组在获得征地补偿款后，暂时发放征地补偿款360多万元给该组村民，剩余150余万元征地补偿款由袁家村小组长袁某保管。2013年8月17日，万海兵以钞塘村委会建高水位电力排灌站（以下简称“高排”）为名向袁家村小组借5万元用于购买建高排材料，并答应待同田乡政府拨付的5万元项目扶持资金到位后归还袁家村小组。当天，袁某与万海兵一起到中国建设银行上塘支行，从存放征地补偿款的存折中取出15万元，并将其中的5万元交给万海兵。万海兵当场用建设银行一张空白的现金交款单书写了借条给袁某。2014年1月28日，同田乡政府拨付钞塘村委会5万元建高排扶持资金到账。2014年4月15日，万海兵将钞塘村委会购买建高排铁管等材料的开支票据在村委会账上报销。万海兵将挪用的公款5万元用于养鸭，直至案发仍未归还。
2.2014年底，钞塘村委会袁家村小组为抗旱机井项目向同田乡政府争取立项，需要袁家村小组交13万元抗旱机井项目立项押金到同田乡政府。2014年12月29日，应袁家村小组长袁某要求，钞塘村委会财务宋某以村委会公款替袁家村小组垫交13万元押金到同田乡政府。2015年1月22日，万海兵养鸭急需7万元周转，借口钞塘村委会替袁家村小组垫交13万元抗旱机井项目立项押金后，村委会账上没钱，急需7万元钱去支付该村委会修路征用村民土地补偿款，找袁某向袁家村小组催要欠钱，并承诺待同田乡政府押金退回后立即将钱归还给袁家村小组。袁某就在其丰矿建新矿街上卖钢材的店里将其卖钢材的销售款7万元钱，暂抵抗旱机井项目立项押金，交给万海兵，万海兵当时以抗旱机井立项押金的名义书写了借条给袁某。万海兵将这7万元用于养鸭开支。2015年2月17日，同田乡政府将13万元抗旱机井项目立项押金退回给钞塘村委会。直至案发，万海兵仍未归还此笔挪用的公款7万元。
2016年4月14日，万海兵主动到丰城市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，万海兵主动退赃，涉案赃款已由丰城市人民检察院退还至同田乡人民政府。
上述事实，被告人万海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、宋某、万某1的证言、万某2的证言，协议书、记账本、借条、银行账户明细、报销明细单、报账凭证、收款、收据，借条、账户明细、记账凭证、返还款项，立案决定书，扣押决定书、清单、退还扣押决定书，常住人口信息表及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海兵身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作的过程中，利用职务之便，挪用公款用于经营活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万海兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首；真诚悔罪且已退赃，可以免予刑事处罚。为了保障公共财产占有、使用、收益权不受侵犯，确保职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人万海兵犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 王林风
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第133号
原告：王文杰，男，汉族，住湖北省汉川市。身份证号码：×××2411。
被告：江智彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0138。
原告王文杰诉被告江智彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告江智彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称：2015年1月15日，原、被告经过结算，被告江智彬确认结欠原告服装货款人民币（下同）64000元，双方约定2015年1月30日前付还40000元，2015年6月份前付还24000元。当日被告出具欠条一份交由原告存执。约定还款期限到后，经原告催讨，被告于2015年2月8日付还22600元，尚欠货款41400元至今未还。据此，原告请求判令：1.被告江智彬偿还原告货款41400元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告王文杰身份证复印件1份，证明原告王文杰的诉讼主体资格；2.被告江智彬身份证复印件1份，证明被告江智彬的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告结欠原告服装货款64000元，并约定2015年1月30日前付还原告40000元，2015年6月份前付还24000元的事实。
被告江智彬在举证期限内没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告王文杰与被告江智彬经过结算，被告确认结欠原告服装货款64000元，双方约定2015年1月30日前付还40000元，2015年6月份前付还24000元。当日被告出具欠条一份交由原告存执。约定还款期限届满后，经原告催讨，被告于2015年2月8日付还原告22600元，尚欠货款41400元至今未还。原告遂于2015年8月8日向本院起诉，请求判令原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告江智彬向原告王文杰购买服装，结欠原告货款64000元，有被告本人出具的欠条签名确认，事实清楚，对该事实本院予以认定。起诉时原告确认已收到被告货款22600元，尚欠货款41400元的事实，本院予以确认。现原告要求被告付还尚欠货款41400元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江智彬应于本判决生效之日起10日内付还原告王文杰货款人民币41400元及利息（自2015年7月1日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，公告费650元，合共1500元，由被告江智彬负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄锦财
人民陪审员 陈坚纯
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执646号
申请执行人：河北旅投房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路9号。
法定代表人：杨景秋，该公司董事长。
被执行人：王立，男，汉族，1981年9月22日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人河北旅投房地产开发有限责任公司与被执行人王立房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年1月15日作出的石裁字（2016）第1089号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河北旅投房地产开发有限责任公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年1月15日作出的石裁字（2016）第1089号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初549号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张军华，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2018年2月7日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月13日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉［2018］536号起诉书指控被告人张军华犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日14时许，被告人张军华的父亲张某2在被害人张某1家门口修路，双方因修路琐事发生口角，继而发生肢体冲突。张某2遂打电话叫来被告人张军华，张军华来到现场看到双方在争吵，又得知父亲被张某1殴打，遂从地上捡起一根树棍朝张某1的身体打了几下，导致张某1的腰部、头面部、右上肢不同程度受伤。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的腰部受外力作用导致第4腰椎右侧横突骨折，其损失程度为轻伤二级；其头面部、右上肢受外力作用导致受伤部位软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张军华的家属代为赔偿被害人张某15.05万元，张某1对被告人张军华表示谅解。
被告人张军华于2018年2月6日被传唤到案。
上述事实，被告人张军华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张军华的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、陈某1、陈某2、张某4的证言、现场勘查笔录、江西宜春司法鉴定中心【2018】临鉴字第0048号司法鉴定意见书及相关材料、湾田村委会证明、情况说明、处警经过及说明、张某1受伤照片、调解协议书、领条、谅解书、被告人张军华的人口信息、无前科证明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军华用树棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军华当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人张某1的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年八月十七日
代书记员 周立
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异92号
案外人：赵欣雅，女，1990年05月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人赵欣雅不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵欣雅称，申请人与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼3单元10层1001室房已由申请人购买，申请人于2016年9月8日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年9月8日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月24日，榆林市不动产登记资料查询赵欣雅名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人赵欣雅在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人赵欣雅的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月十九日
书记员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异119号
案外人：罗敦，男，1976年05月01日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人罗敦不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗敦称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中2号楼2单元8层802室房已由申请人购买，申请人于2014年10月10日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2013年10月13日以现金方式支付了首付房款，剩余房款待接房时候一次性付清。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月29日，榆林市不动产登记资料查询罗敦名下有1套不动产登记记录。
本院认为，本案中案外人罗敦虽然在人民法院查封之前签订了《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但其有其他用于居住的房屋，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：…（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，故案外人罗敦的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗敦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执588号
申请执行人：北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司，住所地石家庄高新区长江大道1号。
负责人：王立琴，该公司总经理。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
申请执行人北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司与被执行人河北工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月3日作出的石裁字（2018）第116号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年5月3日作出的石裁字（2018）第116号裁决书指定由河北省石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年七月十日
书记员 于 璐
四川省泸州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执369号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7879号
上诉人(原审原告):李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被上诉人(原审被告):亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：欧乐朗，董事长。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛坤，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人李兰因与被上诉人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称亿比亚公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兰的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判劳动合同有效；二、本案诉讼费用由被上诉人亿比亚公司承担。事实与理由：一审中上诉人提供了足够证据以及庭上提出的新证据，被上诉人未出庭，因此未质证上诉人证据。法律规定视为被上诉人认可上诉人证据。因此在上诉人提供了证据，不认可被上诉人证据，被上诉人并未不认可上诉人证据的情况下，理应依照上诉人的证据判定支持上诉人主张，但判决仍然支持被上诉人。
被上诉人亿比亚公司针对上诉人李兰的上诉请求答辩称，同意一审判决，不同意上诉人李兰的上诉请求。
李兰向一审法院起诉请求：要求确认李兰与亿比亚公司于2014年6月4日签订的劳动合同有效。
一审法院认定事实：2008年10月6日，李兰入职亿比亚公司，双方于2012年签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年10月6日起至2016年10月5日止。2014年6月3日，亿比亚公司与李兰解除劳动合同。
另查，李兰向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求撤销亿比亚公司出具的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同。2014年10月15日，仲裁委出具京通劳仲字【2014】第2906号裁决书，裁决驳回李兰的仲裁请求。李兰不服该仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼，要求撤销亿比亚公司于2014年6月3日作出的解除劳动合同通知书，一审法院于2015年2月11日作出（2014）通民初字第17877号判决书，判决驳回李兰的诉讼请求。李兰不服该判决结果，提起上诉，后北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第4255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年12月25日，李兰向仲裁委提出仲裁申请，要求确认李兰与亿比亚公司于2014年6月4日签订的劳动合同有效。2017年12月26日，仲裁委出具京通劳人仲字【2018】第B095号不予受理通知书，李兰不服该不予受理通知书向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亿比亚公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，已经生效的民事判决书中明确认定李兰与亿比亚公司的劳动合同已于2014年6月3日解除，且李兰在庭审中未能提供任何证据证明其与亿比亚公司于2014年6月4日签订了劳动合同，故对于李兰的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李兰的诉讼请求。
本院审理过程中：2018年6月28日第一次开庭，李兰出庭，被上诉人亿比亚公司经本院合法传唤未出庭。李兰向法庭提交了一份其与被上诉人亿比亚公司签订的期限为2014年6月4日至2014年7月3日劳动合同复印件（原件由李兰收回），以证明其与被上诉人亿比亚公司于2014年6月4日签订的劳动合同有效。
2018年7月11日第二次开庭。上诉人李兰收到传票后，提交了拒绝再次开庭质证的申请，认为上次庭审被上诉人未到庭，亦未提交答辩状，已放弃答辩和质证的权利。被上诉人亿比亚公司认为上诉人李兰提交的劳动合同系伪造，并提交系列证据予以证明，同时提出对劳动合同的真实性以及相关内容进行鉴定的申请。
2018年9月4日第三次开庭，上诉人李兰于开庭前提交拒绝再次开庭质证的申请，被上诉人亿比亚公司参加了庭审，并坚持主张李兰提交的劳动合同系伪造。因李兰拒绝出庭，故无法对劳动合同进行鉴定。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。经查，已生效的（2015）三中民终字第4255民事判决书中明确认定李兰与亿比亚公司的劳动合同已于2014年6月3日解除，现上诉人李兰主张在此之后与亿比亚公司又签订了新的劳动合同，亿比亚公司对此予以否认。因李兰拒绝出庭，故对亿比亚公司申请对李兰提供的劳动合同进行鉴定的程序无法启动。而综合全案的其他证据和已生效的（2015）三中民终字第4255号民事判决的审理情况以及其他涉及李兰与亿比亚公司的劳动争议纠纷，可以看出双方当事人之间因2014年6月3日的解除通知已经产生巨大矛盾，造成双方之间出现了多次诉讼。在此情况下，本院难以认定亿比亚公司与李兰在2014年6月3日解除劳动合同后，双方又于第二天即2014年6月4日重新签订了新的劳动合同。上诉人李兰的上诉理由缺乏依据，本院难以采信。
综上所述，李兰的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 李 淼
审 判 员 高 贵
二〇一八年九月七日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初530号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李红春，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人李红春犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李红春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日18时许，被告人李红春在朋友家聚餐时饮酒。之后，被告人李红春驾驶赣Ｃ×××××号小车从家中前往温汤派出所办事。在办事期间与派出所民警发生冲突，民警发现被告人李红春涉嫌酒后驾车遂报警。交警到达派出所后对被告人李红春进行了呼气式酒精检测，结果为241mg／100m1，随后交警带其到宜春市浙赣友好医院抽血并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李红春血液中乙醇含量为163.98mg／100m1。
上述事实，被告人李红春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李红春的供述、证人张开望、李某1、李某2、谢某的证言、视频截图、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心[2018]毒鉴字第145号鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红春违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年八月十七日
代书记员 潘玲根
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11703号
上诉人（原审被告）：北京华鼎森投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光六街8号。
法定代表人：张建胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙江斌，男，汉族，1978年12月3日出生，北京华鼎森投资管理有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：北京六零三厂，住所地北京市朝阳区垡头化工路**号。
法定代表人：倪晓岩，厂长。
委托诉讼代理人：赵丽萍，女，汉族，1968年2月10日出生，北京六零三厂副厂长。
委托诉讼代理人：胡景龙，男，汉族，1965年7月3日出生，北京六零三厂办公室主任。
上诉人北京华鼎森投资管理有限公司（以下称华鼎森公司）与被上诉人北京六零三厂（以下称六零三厂）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华鼎森公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项。事实及理由：一、华鼎森公司进驻后，一直对涉案房屋进行改造装修，且双方合同明确约定了每年租金递增10%，后对方租金要求提高3倍。二、华鼎森公司要求对涉案房屋的装修现值进行鉴定，基于公平原则，对方应当对于华鼎森公司的装修损失给予适当补偿。
六零三厂称不同意华鼎�公司的上诉请求，同意一审判决。
六零三厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方解除租赁合同关系，要求华鼎森公司于2018年7月31日之前腾退租赁房屋；2、判令华鼎森公司支付自2016年7月1日至2018年7月31日所欠房租725092元，如果华鼎森公司到期未腾退房屋，则自2018年8月1日起，以1.21元每平方米/天为标准，交付租金至实际腾退之日，并以725092元为基数，按每日1%标准交付滞纳金。
一审法院认定事实：庭审中，六零三厂提供如下证据复印件，证明双方之间存在租赁合同关系、华鼎森公司支付租金的情况、以及六零三厂上级单位同意华鼎森公司续租但华鼎森公司未续租等：1、2014年6月13日，六零三厂作为出租人与华鼎森公司作为承租人签订的《房屋租赁合同》，合同约定，房屋坐落于北京市朝阳区××号，出租使用面积645平方米，租赁期自2014年7�1日至2016年6月30日，租金标准为第一年1.1元/日/建筑平方米，年租金258968元，第二年1.21元/日/建筑平方米，年租金284864元，承租人不按照约定支付租金达30日的，出租人有权单方解除合同，收回房屋，承租人有上述情形的，应按月租金的10%向出租人支付违约金。2、2014年7月4日，双方签订的补充协议，约定六零三厂把院内占地面积294平方米的小院租赁给华鼎森公司，租赁日期从2014年8月1日至2016年7月31日，年租金66000元，其他内容与《房屋租赁合同》约定一致。3、进账单和收据，显示2016年1月华鼎森公司向六零三厂交付租金142432元。4、北京一轻控股有限责任公司作出的京一轻经运发（2017）121号批复，同意成品库及部分机修间建筑面积645平方米续租2年，承租方为华鼎森公司，租金标准为3.06元/天/建筑平米。华鼎森公司对上述证据的真实性、证明目的均予以认可。
另，双方一致确认2016年7月1日后的租金华鼎森公司未再交付，自2016年7月1日起，双方继续按照原合同维持租赁关系，但没有签订书面合同。六零三厂称目前华鼎森公司仍占有涉案租赁房屋，华鼎森公司称其已于2018年7月10日搬走了。
一审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现无相反证据推翻，上述合同应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方一致确认双方在上述合同到期后，继续维持租赁合同关系，故依据合同法，法院认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。六零三厂作为出租人将租赁物交付华鼎森公司使用，华鼎森公司作为承租人当庭对六零三厂所述欠付租金的时间及具体数额予以认可，故法院对此不持异议，六零三厂要求华鼎�公司支付欠付租金的诉讼请求法院予以支持。依据双方的合同约定及不定期租赁合同可以随时解除的法律规定，六零三厂有权在华鼎森公司未按时支付租金的情况下解除合同、收回房屋，华鼎森公司亦称已通过搬走的方式作出解除合同的行为表示，故法院对此予以确认。六零三厂要求华鼎森公司交付自2018年8月1日起逾期腾房滞纳金的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除北京六零三厂与北京华鼎森投资管理有限公司2014年6月13日签订的《房屋租赁合同》；二、北京华鼎森投资管理有限公司自判决生效之日起七日内向北京六零三厂支付自2016年7月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金（其中2016年7月1日至2018年7月31日的租�为725092元，2018年7月31日后腾退房屋的按1.21元/日/建筑平方米标准计算租金）；三、驳回北京六零三厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5525.46元，由北京华鼎森投资管理有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于华鼎森公司的装修处理问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，双方就涉案场地租赁问题签订了租赁合同，约定了租赁期间和租金支付标准，在租赁合同到期后，双方因租金标准问题发生争议，自2016年7月1日后华鼎森公司未再交纳租金。至本案二审庭审之日，华鼎森公司亦尚未将涉案房屋钥匙交付六零三厂，此种情况下，一审法院以双方合同属不定期租赁合同，华鼎森未按时交纳租金，六零三厂有权解除涉案合同为由，判令双方合同予以解除，于法有据；判令华鼎森公司腾退涉案房屋并支付相应的占有期间的租金，亦公平合理。对于华鼎森公司提出的装修损失问题，鉴于双方签订的租赁合同中并未就此予以约定，经询，六零三厂亦表示不继续使用上述装修，同时涉案合同解除的原因是因华鼎森公司未交纳租金所致，此种情况下，一审法院未采信其提出的装修损失问题，并无不当。
综上，华鼎森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11051元，由北京华鼎森投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年九月十八日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6139号
申请执行人:常黎明，男，汉族，1961年5月18日出生，住所地唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。
被执行人：关洪权，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地北京市昌平区，公民身份号码：×××。
申请执行人常黎明与被执行人关洪权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）曹民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请提级执行，要求被执行人关洪权给付借款100000元及借款利息、延迟履行利息。负担案件受理费1563元，被执行人依法承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无住房公积金、无收益类保险、无车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人关洪权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常黎明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 铮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6139号申请执行人:常黎明，男，汉族，1961年5月18日出生，住所地唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。被执行人：关洪权，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地北京市昌平区，公民身份号码：×××。申请执行人常黎明与被执行人关洪权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）曹民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请提级执行，要求被执行人关洪权给付借款100000元及借款利息、延迟履行利息。负担案件受理费1563元，被执行人依法承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无住房公积金、无收益类保险、无车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关洪权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常黎明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  孙 勇二〇一八年八月二十一日书记员  刘 铮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8886号
申请执行人刘宝海，男，1964年10月15日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人王云生，男，1967年9月29日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，地址唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人王云生。
本院于2018年4月18日立案执行的刘宝海与王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1888号民事判决书，被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司应向刘宝海支付货款及利息共计337000元人民币，负担案申请执行费94955元，案件受理费10880元。申请执行人刘宝海在本案中要求被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司向刘宝海支付货款及利�共计人民币337000元。
执行过程中，本院依法向被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘宝海亦未向本院提供被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行�的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘宝海对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月五日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执8886号申请执行人刘宝海，男，1964年10月15日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人王云生，男，1967年9月29日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，地址唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人王云生。本院于2018年4月18日立案执行的刘宝海与王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1888号民事判决书，被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司应向刘宝海支付货款及利息共计337000元人民币，负担案申请执行费94955元，案件受理费10880元。申请执行人刘宝海在本案中要求被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司向刘宝海支付货款及利�共计人民币337000元。执行过程中，本院依法向被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘宝海亦未向本院提供被执行人王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行�的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘宝海对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年九月五日书记员  张新玉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执537号
申请执行人：韩新保，男，汉族，1963年7月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
法定代表人：邢秀菊，该公司执行董事。
申请执行人韩新保与被执行人河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月17日作出的石裁字（2017）第227号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人韩新保于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年5月17日作出的石裁字（2017）第227号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年六月十四日
书记员 于 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11091号
上诉人（原审原告）：崔永成，男，1954年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京陆桥商检新技术公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲3号2号楼5层B511。
法定代表人：王中军，总经理。
委托诉讼代理人：方世雄，北京市邦定律师事务所律师。
上诉人崔永成因与被上诉人北京陆桥商检新技术公司（以下简称陆桥商检公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔永成上诉请求:1.撤销一审裁定；2.指令由一审法院对本案进行审理。事实和理由：在（2018）京0105民初14623号民事裁定书中，明确了崔永成所提供的事实清楚明确，崔永成提供了相应的证据，崔永成按程序申请仲裁，仲裁不予受理，向一审法院起诉后，一审法院驳回了崔永成的起诉，故请求撤销一审裁定，判令由一审法院对本案进行审理。
陆桥商检公司辩称，同意一审裁定，不同意崔永成的上诉请求。双方于2004年1月建立劳动关系，崔永成于2005年9月因调离而终止劳动关系，陆桥商检公司向崔永成发放工资的时间为2004年1月至2005年8月，2005年9月以后再未发放工资。2008年2月崔永成被安排到陆桥商检公司工作，但崔永成一直未到岗，陆桥商检公司也未支付工资，双方并未因此形成新的劳动关系，即使形成新的劳动关系，也属于长期两不找，双方之间不享有和承担劳动法的权利义务。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，不属于人民法院主管的案件。崔永成的诉讼请求超过了法定的劳动争议仲裁时效和民事诉讼时效。
崔永成向一审法院起诉请求：要求正常退休并领取退休金及医保等待遇及相应补偿。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，崔永成要求正常退休并领取退休金、医保等待遇及相应补偿的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故对崔永成的起诉，该院不予审处，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回崔永成的起诉。
本院二审补充审理查明，2017年11月21日崔永成以陆桥商检公司为被申请人，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正常退休并领取退休金。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认定崔永成的申请不符合受理条件，决定不予受理。后崔永成以陆桥商检公司为被告，向一审法院起诉请求正常退休并领取退休金及医保等待遇及相应补偿，形成本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，崔永成要求正常退休并领取退休金、医保等待遇及相应补偿的诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回崔永成的起诉，具有法律依据，本院予以维持。对于崔永成的上诉主张，本院不予支持。
综上，崔永成的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年九月四日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18120号
申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区卫国北路460号。统一社会信用代码：×××。
负责人：丁峥嵘，行长。
被执行人：迁安市硕实铁矿，住所地：河北省迁安市五重安乡更新庄村南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
被执行人：迁安市金百利商贸有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿村东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任晓艳，该公司董事长。
被执行人：王奇，男，1972年6月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与迁安市硕实铁矿、迁安市金百利商贸有限公司、王奇金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付贷款本金5000万元及利息和案件受理费等。在执行过程中，本院对被执行人进行了失信惩戒并发出了限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、收益类保险等，划拨被执行人迁安市金百利商贸有限公司银行存款7935.79元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 杨子强
审判员 宗 群
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭旷怡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终8114号
上诉人（原审被告）：张德军，男，1971年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1993年12月8日出生。
上诉人张德军因与被上诉人杨伟租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德军自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由张德军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文君
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年九月十七日
法官助理 王湘羽
法官助理 叶康喜
法官助理 田 心
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
书 记 员 杨梓薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1422号
申请执行人：毕某1，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
被执行人：毕某2，男，1983年9月23日生，汉族，住所地：唐山市。
本院于2018年1月12日立案执行的毕某1与毕某2离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第981号民事调解书，被执行人毕某2应于2015年7月15日前向毕某1支付婚姻关系存续期间抚养费人民币15000元，如逾期则按人民币25000元，并自2015年8月1日起每月给付抚养费人民币600元，负担案件受理费100元，申请执行费50元。申请执行人毕某1在本案中要求被执行人毕某2支付三个季度抚养费5400元及执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人毕某2送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕某2未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人毕某2作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕某2进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人毕某1亦未向本院提供被执行人毕某2可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人毕某1对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟志鹏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1422号申请执行人：毕某1，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。被执行人：毕某2，男，1983年9月23日生，汉族，住所地：唐山市。本院于2018年1月12日立案执行的毕某1与毕某2离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第981号民事调解书，被执行人毕某2应于2015年7月15日前向毕某1支付婚姻关系存续期间抚养费人民币15000元，如逾期则按人民币25000元，并自2015年8月1日起每月给付抚养费人民币600元，负担案件受理费100元，申请执行费50元。申请执行人毕某1在本案中要求被执行人毕某2支付三个季度抚养费5400元及执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人毕某2送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕某2未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人毕某2作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕某2进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人毕某1亦未向本院提供被执行人毕某2可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人毕某1对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年五月三十一日书记员  翟志鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1487号
申请执行人：周凤阳，男，1955年9月30日出生，汉，现住唐山市。
被执行人：ＸＸ敏，男，1971年10月10日出�，汉，现住唐山市，身份证号码×××
本院于2018年1月12日立案执行的周凤阳与ＸＸ敏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初198号民事判决书，被执行人ＸＸ敏应向周凤阳支付欠款人民币10000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。申请执行人周凤阳在本案中要求被执行人ＸＸ敏支付欠款人民币10000元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人ＸＸ敏未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人ＸＸ敏进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行�产信息。申请执行人周凤阳亦未向本院提供被执行人ＸＸ敏可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周凤阳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行�继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年六月二十日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1487号申请执行人：周凤阳，男，1955年9月30日出生，汉，现住唐山市。被执行人：ＸＸ敏，男，1971年10月10日出�，汉，现住唐山市，身份证号码×××本院于2018年1月12日立案执行的周凤阳与ＸＸ敏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初198号民事判决书，被执行人ＸＸ敏应向周凤阳支付欠款人民币10000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。申请执行人周凤阳在本案中要求被执行人ＸＸ敏支付欠款人民币10000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人ＸＸ敏未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人ＸＸ敏进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行�产信息。申请执行人周凤阳亦未向本院提供被执行人ＸＸ敏可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周凤阳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行�继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年六月二十日书记员  张新玉
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监66号
申请执行人：龚志辉，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：金明臻，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
龚志辉与金明臻机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年4月2日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4665号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘09执监66号申请执行人：龚志辉，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：金明臻，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。龚志辉与金明臻机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年4月2日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4665号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 李京伟审判员 夏 勇二〇一八年八月二十八日书记员 潘琼瑶附相关法律条文：第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5198号
上诉人（原审被告）：李全喜，男，1964年12月26日出生，汉族，天津五建建筑公司工人,住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：李全强，男，1960年8月21日出生，汉族，天津港务局五洲国际集装箱有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
法定代理人：胡某（被上诉人之妻），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
原审被告：李荣，男，1934年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李全喜（被告之子），住天津市滨海新区。
上诉人李全喜因与被上诉人李全强、原审被告李荣确认合同有效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
李全喜上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人李全强的诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费由被上诉人李全强负担。事实及理由：1、案涉房屋原是由原审被告李荣单位分配给李荣的公产房，2005年，案涉房屋进行房改，根据李荣的工龄，只需付3万余元房屋差额即可取得案涉房屋的产权。李荣通过对外借款1万元，再加上三个儿子的帮助，足额缴纳了房屋差额，产权登记在李荣名下。案涉房屋产权在过户给上诉人李全喜之前一直登记在李荣名下，也由李荣实际居住，原审法院在没有考虑案涉房屋的基础情况和李荣出资情况下，仅凭协议中约定的出资内容就认定案涉房屋为上诉人李全喜、被上诉人李全强、案外人李全顺的共有房屋，认定李荣不是案涉房屋的原所有权人，无权处分案涉房屋，明显对案件基本事实认定错误。2、案涉协议中1万元借款实际是由李荣所借，并已偿还。3、案涉协议的性质为附条件的赠与合同，目的是为了避免李荣去世后其继承人产生纠纷，该协议生效条件是李荣及其妻子去世后。综合案件事实，李荣三个儿子各自出资6700元，对于案涉房屋的价值来说只相当于很小的一部分，因此该协议不应理解为合资购买房屋的性质，更不应根据该协议认定案涉房屋为李荣三个儿子共有。4、李荣作为案涉房屋的原所有权人，其有权自行处分案涉房屋。因此李荣将案涉房屋过户给上诉人合法有效。
李全强辩称，要求驳回上诉，维持原判。
李荣述称，同意上诉人的上诉请求。
李全强向一审法院起诉请求：1、请求确认2005年5月30日原被告所签订《协议》合法有效；2、被告连带给付原告房屋折价款433333元，鉴定费4690元由被告承担；3、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系被告李荣长子，被告李全喜系李荣次子。李荣和配偶殷加兰（殷加兰2017年4月11日去世）共有三子：李全强、李全喜、李全顺，李荣、殷加兰居住在天津市滨海新区房屋。2005年5月30日，因房改购房，李荣、殷加兰、李全强、李全喜、李全顺订立了《协议》一份，内容为“鉴于目前家庭购房产权事宜，特议如下：父母因经济原因，三个儿子合力购买宜昌南里2栋4门302父母现居住房屋产权，从三姨借款10000元共同购房，待父母百年之后，三个儿子均分盖房，退还三姨借款10000元，如无异议，签字生效。”原告与李全喜、李全顺各出资6700元，又借款10000元，为李荣、殷加兰购买了天津市滨海新区面积65平方米的房屋，该房屋登记在李荣名下。2016年9月13日，涉诉房屋过户到被告李全喜名下。庭审中，被告陈述以买卖形式办理过户手续，未实际支付对价。审理中，原审依原告申请，委托司法鉴定机构对房屋价值进行鉴定，确定涉诉房屋在2017年8月24日的市场价值为938000元。原告支付了鉴定费4690元。
另查，审理中本院询问李全顺的意见，李全顺陈述知道涉诉房屋过户到李全喜名下之事，对此没有意见。不参加本案诉讼。
一审法院认为，原、被告及其他家庭成员签订的《协议》是各方真实意思表示，合法有效。根据协议约定内容可见，涉诉房屋虽登记在被告李荣名下，但系原告与被告李全喜及案外人李全顺共同出资购买，房屋应由李全强、李全喜、李全顺共有。现该房屋已转移登记至被告李全喜名下，原告主张被告李全喜给付房屋折价款，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定及鉴定结论，给付的折价款应为鉴定价格扣除10000元之后的三分之一，超出部分不予支持。原告主张被告承担鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李荣承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告抗辩协议的履行条件为父母去世后三人平分，现条件未成就，原审认为，被告李荣、李全喜的过户行为已违背了上述约定，在事实上使得该条件丧失，不应以此为由约束原告；被告辩称李荣立有遗嘱在后，可否定该协议，本院认为，李荣不是房屋的实际所有人，其所立“遗嘱”亦不是法律意义上的遗嘱，而是生前赠与，该赠与行为系无权处分，不能否定协议的效力。被告提出其赡养父母支出甚巨的抗辩理由，可据证另行解决，并不能对抗原告根据合同向其主张的权利。被告所提抗辩意见依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告李全喜于本判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款309333元，鉴定费4690元；二、驳回原告李全强的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由原告负担2262元，被告负担5538元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，涉案房屋原为李荣单位分配给其的公产房，李荣在购买该房产权后，与三个儿子立有协议，约定其夫妇百年之后，该房由其三个儿子均分。因该协议并不违反法律规定，应受法律保护。虽然该协议附有条件，但李荣将涉案房屋过户给上诉人后，协议所附条件已无意义。鉴于上诉人现无恢复原状的意思表示，故在此情况下，原审判令上诉人给付被上诉人房屋折价款并无不当，本院对此应予维持。上诉人要求被上诉人待其父母百年之后再对涉案房屋主张权利因不合理，本院不予支持。关于二审庭审中，上诉人所提被上诉人与其法定代理人是否还是夫妻关系问题，经核实被上诉人提交的结婚证、户口本可以证实，被上诉人与其法定代理人现为夫妻关系，故上诉人对此所提异议，本院不予考虑。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6010元，上诉人李全喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 穆艺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4761号
本院二零一八年八月三十日对上诉人曹燕因与被上诉人天津澳盟商业管理服务有限公司、天津世纪领秀文化传播有限公司返还纠纷作出的（2018）津02民终4761号民事判决中，第1页第6自然段存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“法定代表人：顾积宁，总经理。”，应更正为“法定代表人：于继政，总经理。”。现予以补正。
审 判 长 哈欣
代理审判员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年九月三日
书 记 员 穆艺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16695号
申请执行人：田江，男,1960年10月27日出生,住所地滦县。
被执行人：唐山安泰钢铁有限公司
法定代表人：高雄
本院依据已经发生法律效力的滦劳人仲案（2016）132号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山安泰钢铁有限公司的银行存款21000元，或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一七年九月四日
书记员 蒋建国