wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初20号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃于2007年2月16日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年7月15日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处拘役三个月，于2015年2月5日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年1月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日10时许，被告人刘某在常州市天宁区常州市第三人民医院门诊部二楼眼科挂号收费处，采用扒窃的手段，窃得被害人卢某上衣口袋内的“苹果”iphone6手机1只，价值人民币2800元。窃后，被告人刘某被失主及保安抓获。失窃的“苹果”iphone6手机1只已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人刘某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人卢某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人姜某的证言笔录和辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0328号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的11日，即自2016年1月7日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年一月十九日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7187号
申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：宝音都楞，男，蒙古族，牧民。
申请人仁钦道尔吉与宝音都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7187号民事调解书向被执行人宝音都楞发出执行通知书，责令被执行人宝音都楞履行（2016）内0421民初7187号民事调解书确定的给付义务，但被执行人宝音都楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宝音都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 志 辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第23号
原告南京淳雄物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路29号718室。
法定代表人吴红其，该公司执行董事。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京雷曼电力配套工程有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤集大道。
法定代表人李东风，总经理。
委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告杨仕运，男，1963年6月1日生，汉族。
原告南京淳雄物资有限公司（以下简称淳雄公司）诉被告南京雷曼电力配套工程有限公司（以下简称雷曼公司）、杨仕运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告淳雄公司的委托代理人孔德根，被告雷曼公司的委托代理人杨家军到庭参加诉讼，被告杨仕运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳雄公司诉称，2012年7月16日原告与被告雷曼公司签订购销合同，原告向被告雷曼公司供应钢材计价款910734.58元。2012年8月10日，原告与被告雷曼公司签订购销合同，原告向被告雷曼公司供应计价款1126242.06元。根据合同约定，被告应于2012年8月25日前付清全部货款，但被告至今仅给付货款173万元，尚欠货款306976.64元未付。被告已付货款中含有三张款额共计110万元的6个月银行承兑汇票，仍属逾期付款，应当承担该承兑汇票贴现的贷款利息。故原告诉至法院啊，请求判令：1、被告立即给付货款206976.64元并承担利息208846.45元（利息计算至2015年1月25日，自2015年1月26日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷曼公司辩称，一、本案已超过诉讼时效，诉争合同付款到期日是2012年8月25日，原告主张是在2015年4月，已超过诉讼时效，并且原告未在此期间向被告主张过债权。二、被告公司因股权转让事宜，对合同履行不是很清楚，原告提供的证据中送货单没有达到诉争的200多万，原告只提供了110多万的送货单，有90多万元的送货单未提供，因此要求原告继续提供履行合同的证据。
被告杨仕运未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告淳雄公司与被告雷曼公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由淳雄公司向雷曼公司供应价值910734.58元的钢材，雷曼公司于2012年7月15日付清货款，如不能付款则需方按每日每吨加价8元支付。2012年8月10日，原告淳雄公司与被告雷曼公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由淳雄公司向雷曼公司供应价值1126242.06元的钢材，雷曼公司于2012年8月25日付清货款，如不能付清则需方按每日每吨加价8元支付。合同签订后，淳雄公司于2012年7月13日、7月16日、7月17日、7月20日、7月23日分5次向雷曼公司供应1126242.06元的货物。
另查明，2015年6月4日，淳雄公司申请对《工矿产品购销合同》上李萍的签字进行笔迹鉴定，2015年8月24日，因申请人淳雄公司未在约定的期限内向南京金陵司法鉴定所交纳任何费用，故该鉴定申请被退回。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、鉴定申请书、退回鉴定函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告雷曼公司签订的两份《工矿产品购销合同》均为先供货，供货之后才签订的合同，但在原告提供的2012年7月16日签订的《工矿产品购销合同》中，双方约定的付款时间为2012年7月15日，并且约定了如不能付款，则需方按每日每吨加价8元支付，该合同中，付款时间先于合同签订时间，与常理不符。在庭审中，原告主张被告于2012年7月17日支付50万元承兑汇票，也与合同不符。在原告提供的送货单中，仅提供了共计价值1126242.06元的送货单，剩余价值910734.58元的货物，原告未提供相应的送货单，不能证明其已经实际履行了合同。原告申请鉴定载有与被告公司会计李萍签字对账的工矿产品购销合同，因在鉴定过程中原告未缴纳鉴定费用，鉴定被退回，故对于该签字内容本院不予采信。关于淳雄公司的本次起诉是否超过诉讼时效的问题，经查，虽涉案合同的付款到期日为2012年8月25日，但原告一直在向所签合同的杨仕运进行联系，并提供了催讨货款的信息，故对于被告雷曼公司关于原告淳雄公司本次起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。因原告未能提供直接结算凭证，且其提供的间接证据不能形成完整的证据链，其提供的合同与送货单不能证明其已经履行合同完毕且被告尚欠原告货款的事实，故对于原告主张被告给付货款306976.64元并承担利息208846.45元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据齐全后另行主张。被告杨仕运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京淳雄物资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8958元，由原告南京淳雄物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8958元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 梁 争 上
二〇一五年十一月四日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第992号
原告王某，女，1987年7月14日出生，汉族。
委托代理人魏健，男，1981年7月28日出生，汉族。
被告李某，男，1987年1月11日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏健与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，原、被告双方经人介绍相识，2009年5月12日办理结婚登记手续，2010年1月4日生育一子，取名“李某某”。由于原、被告婚前缺乏了解，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现双方已无法继续生活下去，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，答辩人不同意离婚，虽然夫妻生活中有时发生吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。
经审理查明，2009年2月份，原告王某与被告李某经人介绍相识，同年5月12日双方办理结婚登记手续，同年农历8月17日双方举行结婚仪式后共同生活。2010年1月4日，双方生育一男孩取名“李某某”。原、被告双方共同生活期间，有时因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。2013年3月27日，原告王某诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告李某自愿登记结婚，在婚后共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，仍有和好的可能，为此，原告王某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 玉 伦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04511号
上诉人（原审被告）宋国栋，男，1981年7月2日出生，北京奥斯宇健身会馆经营者。
委托代理人苏衍新，北京市雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎红利，女，1967年7月3日出生。
上诉人宋国栋因服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋国栋之委托代理人苏衍新、被上诉人郎红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎红利在原审法院诉称：2012年9月份，宋国栋开办的北京奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年10月9日与宋国栋签订《奥斯宇健身会所合约书》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为宋国栋的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到宋国栋会馆处健身时，宋国栋工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，宋国栋单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令宋国栋允许郎红利每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令宋国栋自2014年12月15日起按照每日100元的标准向郎红利承担违约赔偿责任。
宋国栋在原审法院辩称：我会馆在前期给郎红利提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，郎红利现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。
原审法院经审理查明：宋国栋系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2012年10月9日郎红利与宋国栋签订合约书，并交纳9998元会费，成为宋国栋的尊崇钻石卡客户，宋国栋服务起始日期为2012年10月9日，截止日期为2022年10月8日，至少使用10年，否则将按照比例退还会籍费。根据宋国栋关于尊崇钻石卡的承诺，郎红利主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，宋国栋按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，郎红利经常携带他人到宋国栋处健身，宋国栋对郎红利携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，宋国栋通知郎红利，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，郎红利持诉求诉至法院，要求宋国栋如约履行合同，并赔偿损失。
另查，宋国栋一年卡（全项）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。
上述事实，有合约书、收据、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，郎红利、宋国栋双方签订的会籍合约书对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。宋国栋在向郎红利宣传时出示尊崇钻石卡说明，对郎红利可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现宋国栋将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了郎红利一直享有的合同权利，应属无效。鉴于宋国栋会馆仍具备履行条件，且允许郎红利带人入馆，故宋国栋应当按照原有的承诺继续提供服务，法院对郎红利要求宋国栋继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此法院对郎红利携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含宋国栋会馆处提供的全部项目。关于郎红利要求宋国栋自2014年12月15日起按照每日100元的标准向郎红利承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促宋国栋继续履行合同，以及郎红利消费情况，法院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告郎红利每次到被告宋国栋北京奥斯宇健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，被告宋国栋应予以配合。二、被告宋国栋于本判决生效后三日内赔偿给原告郎红利造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至本判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋国栋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判。上诉理由是：原审法院认定的“携带一名年满十六周岁的人士入会会馆健身”的内容，在双方当事人的合约书中并未约定。上诉人不否认曾经出具过宣传单，但宣传单内容多次调整。郎红利出具的宣传单并非其当时批次所享受的优惠，且郎红利未提供充分的证据予以证实，原审法院依据其单方陈述即予以确认，显然认定事实错误。
郎红利答辩称：宣传单是当时宋国栋给客户的，优惠内容明确无误。宋国栋不否认曾向我出具宣传单，但又否认优惠内容，到底是否认还是不否认？从2012年到2014年，宋国栋多次变更其承诺。原审法院事实清楚，法理明了，判决合情合理。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据宋国栋的上诉请求和理由，其在二审中否认了郎红利据以要求其继续履行合同的事实基础即优惠内容的存在。结合双方当事人的陈述及证据情况，本院对宋国栋的上诉意见不予采纳，理由如下：
原审中郎红利提供了北京奥斯宇健身会馆于2012年10月2日的宣传单，宣传单内容涉及优惠条款和优惠内容，该日期与郎红利合约书的签订日期基本吻合。因此，可以认定为郎红利入会时的优惠政策。宋国栋在二审中不否认其有过优惠但又否认郎红利享受的优惠与宣传单一致，对此，应该由宋国栋提供证据予以证明，现其仅有自己的反驳意见而无证据支持。同时，本院注意到，宋国栋在原审法院也并未否认郎红利享有宣传单上的优惠政策。因此，本院亦确认郎红利入会时的优惠政策为2012年10月2日宣传单上记载的内容。
本院认为，合同缔结时，宋国栋出具的宣传单应该视为要约的组成部分，合同成立后该优惠措施即成为合同组成部分，当事人应该予以严守。宋国栋单方变更优惠政策实属单方变更合同，未经郎红利同意，不产生变更效力。郎红利有权要求宋国栋继续履行，并承担违约期间相应的损失。原审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，违约损失计算标准适当，本院予以维持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由宋国栋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由宋国栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
代理审判员 白 云
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔启坤
书 记 员 苏 杭
书 记 员 张颖岚
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01048号
申请执行人苏根木。
申请执行人张秀棉。
被执行人苏遂生。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付赡养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏遂生银行存款、收入3400元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执384号
申请执行人李婷，女，1984年4月25日出生，汉族。
被执行人高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族。
被执行人李俊龙，男，1965年9月19日出生，汉族。
本案在执行申请执行人李婷与被执行人高香玲、李俊龙为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人高香玲、李俊龙无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执384号申请执行人李婷，女，1984年4月25日出生，汉族。被执行人高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族。被执行人李俊龙，男，1965年9月19日出生，汉族。本案在执行申请执行人李婷与被执行人高香玲、李俊龙为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人高香玲、李俊龙无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩 洲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初236号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，汉族，生于1986年1月27日，住重庆市合川区。系该公司法律专员。
被告：甘志德，男，汉族，生于1970年11月25日，住四川省邻水县。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司与被告甘志德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市誉秀物业管理有限公司自愿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市誉秀物业管理有限公司的撤诉申请系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤回对被告甘志德的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市誉秀物业管理有限公司负担。
审判员 陈 于
二〇一七年三月十三日
书记员 包乘齐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第385号
原告钟某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理关于原告钟某诉被告韦某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元予以免收。
审 判 员 李丹联
代理审判员 黄祖伟
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 鲜
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执984号
申请执行人杨建霞，女，汉族，1964年2月24日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理杨建霞申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初823号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初823号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人杨建霞向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武张龙
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初43号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人卜某某，1985年3月22日出生，河北省邯郸市农民。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年3月27日经本院决定被取保候审。
辩护人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人崔树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年11月26日18时许，被告人卜某某驾驶冀Ｄ×××××、冀D3B**挂重型半挂车由北向南行驶至唐县军白线北齐家佐村路段，从北侧超车时驶入逆行车道，与前方由北向南左转弯郝某某驾驶的冀Ｆ×××××(套牌)小型面包车及张某停放在路边的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致郝某某受伤后死亡，三车受损的交通事故。经唐县交警大队认定，卜某某承担事故主要责任，郝某某承担事故次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认定卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卜某某供认起诉书指控的犯罪事实。
其辩护人主要辩称，本案民事赔偿已调解，被告人卜某某得到了被害人家属的谅解，且卜某某具有投案自首情节，希望法庭从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人卜某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；卜某某与死者郝某某家属及冀Ｆ×××××小型轿车车主张某就赔偿事宜已达成协议，并履行完毕。死者家属对卜某某给予了谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：有证人董某、冀Ｆ×××××小型轿车车主张某证言、唐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、案发现场图及照片、肇事车辆及受损车辆车体检验记录、事故车辆检验照片、唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、唐县司法医学鉴定中心（2016）临检字第207号、第208号报告书、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解协议书、本院（2017）冀0627明初221号民事调解书、收款条、卜某某违法犯罪登记三联单等证据予以证实，被告人卜某某亦供认不讳。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后卜某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；卜某某能主动赔偿死者家属及受损车辆经济损失，并得到谅解，量刑时应予从轻判处。辩护人的辩护意见应予采纳。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈卫娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1877号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚英，男。
被告：青海某某购物广场有限公司。
法定代表人：韩哈尼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
原告周某某与被告韩某某、青海某某购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩某某、青海某某购物广场有限公司的起诉。
本院认为,原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告周某某负担。
审 判 长 马国福
审 判 员 周 莉
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雯
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初993号
自诉人师某，男，1992年7月8日出生，汉族，住济源市。
被告人张某，男，1974年1月23日出生，汉族，住济源市。
自诉人师某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人师某控告被告人张某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人师某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初993号自诉人师某，男，1992年7月8日出生，汉族，住济源市。被告人张某，男，1974年1月23日出生，汉族，住济源市。自诉人师某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人师某控告被告人张某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人师某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审52号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人张奇峰。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第9-8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月11日申请执行人五莲县国土资源局对被执行人张奇峰非法占地一案立案调查，查明,被执行人张奇峰未经依法批准，自2009年2月擅自在五莲县户部乡接石子村村东北占地110平方米（其中建设用地20平方米、一般农田90平方米，建筑面积80平方米，符合土地利用总体规划）建住宅。2015年10月21日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元、一般农田每平方米25元的罚款，共计罚款2550元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人张奇峰未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第9-8号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人张奇峰收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第9-8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00750号
申请执行人：戴云斌，男，1961年6月18日出生。
被执行人：吴学胜，男，1981年8月14日出生。
被执行人：张铁南，女，1980年11月16日出生。
被执行人：汪枫，男，1971年10月22日出生。
本院在执行申请执行人戴云斌与被执行人吴学胜、张铁南、汪枫民间借贷、保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）镜民一初字第02024号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴云斌于2013年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民一初字第02024号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年五月二日
书记员 高 云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第258号
原告：赵培轩。
被告：李庆华。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
第三人：王文明。
原告赵培轩诉被告李庆华、第三人王文明所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵培轩、被告李庆华的委托代理人靳振国、第三人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培轩诉称，2009年7月24日，被告李庆华的受托人王文明根据被告的授权将乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路45号众福苑小区三期4幢5层1单元501室房屋以450000元的价格出卖给原告，原告已按约支付了房款并入住了该房屋，王文明亦将购房合同、相关票据交付给了原告，故乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路45号众福苑小区三期4幢5层1单元501室房屋应归原告所有，现依法诉至法院请求依法确认该房屋归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李庆华辩称，2005年11月24日，我购买了乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路45号众福苑小区三期4幢5层1单元501室房屋。2007年6月4日，我为了向第三人王文明借款并保证还款，将该房屋的买卖合同原件及票据原件交由王文明保管，并给王文明出具了授权委托书，但我并没有委托王文明出卖房屋的真实意思，且第三人王文明在出卖涉案房屋时未与我商量，以明显低于市场价的价格将涉案房屋转让给原告，其与原告存在恶意串通损害我利益的情形，故王文明与原告签订的房屋转让合同无效，现乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路45号众福苑小区三期4幢5层1单元501室房屋所有权登记在我名下，该房屋所有权归我所有，故原告主张涉案房屋归其所有不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王文明述称，被告借款后未按约还款，且无法与其取得联系，我才在被告李庆华的公证授权范围内将涉案房屋出卖给原告赵培轩的，我代表被告签订房屋转让合同出卖房屋的行为有效，同意原告的意见及诉讼请求。
经审理查明，2005年11月24日，被告李庆华与新疆大众房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告李庆华购买乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号众福苑小区三期4幢1单元501号（现地址为乌鲁木齐市哈密南路45号众福苑小区三期4幢1单元501号）房屋，建筑面积144.04平方米，总房款265033.60元，由李庆华首付133033.60元，剩余132000元办理十年银行贷款。合同签订后，被告李庆华支付了首付款并办理了银行贷款。
2007年6月1日，被告李庆华及其丈夫潘永智与第三人王文明签订借款合同一份，由李庆华、潘永智向王文明借款100000元，担保方为潘永刚，借款期限为叁个月，自2007年6月1日至2007年9月1日止。李庆华、潘永智亦向王文明出具了借据，同时双方对借款合同及借据办理了公证。同日，李庆华、潘永智向王文明出具授权委托书一份，委托王文明办理乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号众福苑小区三期4幢1单元501号房屋的代交银行按揭款、提前还贷或大额还贷，领取解押通知单等还款手续以及转让、过户、变更登记事宜等等，委托期限自2007年9月2日至办理完委托事项为止，双方对该授权委托书亦办理了公证。同时被告李庆华将其购买房屋的合同及票据原件交付给了第三人王文明。后因被告李庆华未按约还款，2008年8月，第三人王文明提前偿还了涉案房屋的银行按揭贷款，办理了房屋解押手续。
2009年7月24日，第三人王文明（甲方）依据被告李庆华出具的授权委托书与原告赵培轩（乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定甲方将乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路众福苑小区三期4幢1单元501室李庆华的住宅以450000元的价格转让给乙方，房款交清后，该房屋所有权归乙方所有；甲方保证转让的房屋是合法获得的房产，并协助乙方办理好转委托手续，过户手续由乙方自行办理，所涉及的相关费用由乙方承担等等。后原告赵培轩依约给付了王文明房款450000元并入住了该房屋。2012年3月，原告赵培轩领取了该房屋所有权证书，但房屋所有权人仍登记为被告李庆华。2013年1月，被告李庆华以原房屋所有权证丢失为由补办了一份该房屋的所有权证书。
另查明，被告李庆华至今尚未向第三人王文明偿还借款100000元，第三人王文明亦尚未将出售房屋所得房款450000元交付给被告李庆华。
上述事实，有商品房买卖合同、借款公证书、授权委托公证书、银行还款凭证、房款收据、房屋转让合同、房屋所有权证两份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中被告李庆华向第三人王文明借款，并授权王文明在借款到期后有权代表李庆华办理涉案房屋的提前还贷、转让、过户等事宜，后因李庆华未能按约还款，王文明依据李庆华的委托授权提前偿还了涉案房屋的银行贷款，并与原告赵培轩签订了《房屋转让合同》，将涉案房屋以450000元的价格转让给原告，原告亦依约给付了房款并实际入住了涉案房屋。本案第三人王文明是依据被告李庆华的授权委托出卖涉案房屋，其与原告赵培轩签订《房屋转让合同》将房屋出卖给原告赵培轩是在授权范围内从事的代理行为，该代理行为应由被告李庆华承担民事责任，被告李庆华作为一个完全民事行为能力人，其授权委托王文明在借款到期后有权转让涉案房屋，应当预见到该授权委托行为的后果，王文明出卖房屋的意思表示应视为即被告李庆华的意思表示，且原告赵培轩在见到被告李庆华的公证授权委托书后有理由相信王文明有转让房屋的权利，其购买房屋是出于善意目的，故第三人王文明代表被告李庆华与原告赵培轩签订的《房屋转让合同》是转让双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该转让合同及房屋转让行为合法有效。被告李庆华以该《房屋转让合同》非其真实意思表示，第三人王文明与原告赵培轩以明显低价转让房屋，是恶意串通损害其利益，合同应无效的意见，与本院查明事实不符，且其提供的2009年乌鲁木齐市商品住宅平均价格文件的真实有效性不能确定，该证据亦不足以证实第三人王文明与原告赵培轩之间存在恶意串通损害被告利益的行为，故对被告该意见，本院不予采信。被告李庆华与第三人王文明之间关于借款以及房款等费用，双方可另行处理。原告赵培轩依据《房屋转让合同》持有了涉案房屋所有权证书，在办理房屋过户登记前，被告李庆华到房管部门以原房屋所有权证书丢失为由进行补办，导致原告未能完成办理房屋过户登记的手续，被告的行为有违诚实信用原则，同时结合原告赵培轩已支付房款并实际居住使用涉案房屋的事实，本院认定涉案房屋所有权已转移归原告赵培轩所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆华仅以其为登记的房屋所有权人主张涉案房屋归其所有的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路45号众福苑小区三期4幢5层1单元501室房屋所有权归原告赵培轩所有。
案件受理费70元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取35元，连同保全费2770元，合计诉讼费2805元（原告已交纳），由被告负担（该款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；剩余35元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 青
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第225号
原告郑海刚，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住汤阴县城关镇人民路***号。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告付动芹，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡郑家屯村。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
原告郑海刚诉被告付动芹离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑海刚及其委托代理人魏运平和被告付动芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海刚诉称，1995年，原告与被告经人介绍相识，于1996年1月3日办理结婚登记，结婚后生育两个子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气、吵架。目前分居已达4年之久。为此诉至法院，请求依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩郑涵文随原告生活，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产：北屋5间、东西陪房各2间、院落1处、养殖场1处、机动三轮车1辆。
被告付动芹辩称，不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，不同意原告抚养郑涵文，现有房屋系被告自己修建，不同意与原告分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年1月办理结婚登记，1997年7月17日生有一女孩郑雪莹，2006年2月27日生一男孩郑涵文，现随原告生活。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证实。原告曾于2015年5月13日以同居关系纠纷向本院提起诉讼，在被告向本院提交结婚证后，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉，本院经审查于同日作出（2015）汤瓦民初字第225号民事裁定予以准许。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的结婚证、户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十年有余，并生育有一女一子，故可认定双方已建立了一定的夫妻感情基础，且原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定，同时也为给未成年子女健康成长创造良好的家庭环境，本院认为本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑海刚与被告付动芹离婚。
案件受理费300元，由原告郑海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 韩志飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第485号
原告豆芳萍。
原告李海云，系豆芳萍之女。
委托代理人豆芳萍。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人陈池，该管委会主任。
本院在审理原告豆芳萍、李海云与被告西安国家民用航天产业基地管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，两原告于2016年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆芳萍、李海云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆芳萍、李海云撤回起诉。
本案受理费700元，原告已预交，由原告承担350元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 越
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3933号
原告李亮亮。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告马成群。
本院在审理原告李亮亮诉被告马成群分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李亮亮向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告方申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费人民币1703元（已减半收取），由原告李亮亮负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 乔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1930号
原告南通明艺玻璃科技有限公司。
法定代表人张建峰，董事长。
委托代理人陈振兴，男，南通明艺玻璃科技有限公司工作。
被告上海林林玻璃制品有限公司。
法定代表人姚仁林。
原告南通明艺玻璃科技有限公司与被告上海林林玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通明艺玻璃科技有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，2012年12月28日，被告向原告购买玻璃杯，共计货款金额为人民币（以下币种同）16，482.82元。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付原告货款16，482.82元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、采购单1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、出库单1份，证明原告送货给被告的事实；
3、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具了发票的事实；
4、原告营业执照、变更银行结算账户申请书复印件、股权转让协议，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海林林玻璃制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海林林玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通明艺玻璃科技有限公司货款16，482.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取计110.50元，由被告上海林林玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年八月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第218号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆必铁，又名陆必腾、阿闲，农民。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人陆必铁犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日作出（2014）靖刑初字第180号刑事判决。宣判后，在抗诉、上诉期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陆必铁不服，提出上诉。本院于2014年8月13日立案受理，同年9月10日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
靖西县人民法院判决认定：被告人陆必铁因怀疑骆某某与其妻子陆某乙有不正当男女关系，而对骆某某怀恨在心。2014年1月28日15时许，被告人陆必铁见到骆某某在靖西县武平乡大道街大道桥头附近陆某甲家一楼大厅与他人打麻将时，即进入陆某甲家里，抓起陆某甲家里一张无靠背四脚木凳子击打骆某某的额部致伤。当天，骆某某到靖西县人民医院治疗，在治疗期间，被告人陆必铁的家属付给骆某某医疗费2000元。经靖西县人民医院伤情诊断，被害人额部两处头皮挫裂伤，长分别为6.0cm和7.0cm，深达帽状腱膜层。靖西县公安局法医根据医院的伤情进行了鉴定，并根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.24B的规定，认定被害人骆某某所受的伤为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人骆某某的陈述笔录，证人陆某甲、骆某甲、徐某某、陆某乙的证言笔录，证人骆某甲、陆某甲辨认被告人陆必铁相片笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图，照片，提取笔录，扣押物证决定书，扣押清单，靖西县人民医院伤情诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，靖西县公安局出具的抓获情况说明，户籍证明，被告人陆必铁的供述笔录、指认现场照片等证据。
原判认为，被告人陆必铁故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆必铁当庭认罪，其亲属赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人陆必铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陆必铁上诉提出，原判对其量刑过重，其是初犯，有悔罪表现，被害人有过错，请求二审法院改判其缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆必铁为泄愤而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处。对于陆必铁上诉提出其是初犯、有悔罪表现、被害人有过错在先，原判对其量刑过重的意见，本院认为，原判已充分考虑了陆必铁的犯罪情节和犯罪后果，归案后认罪态度较好，被害人对本案的引发负有一定责任，在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，量刑并无不当，现要求再对其从轻量刑无法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈振斌
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4317号
原告福州京宸住宿有限公司，住所地：福州市鼓楼区南门西营市场第5号楼第七层。
法定代表人朱邦雄。
委托代理人邹发寿，福建中天成律师事务所律师。
被告福建省东方茶业发展有限公司，住所地：福州市台江区西营里新村一层市场内店面5号。
法定代表人刘开光。
委托代理人陈羚辉、张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告福州京宸住宿有限公司（以下简称“京宸住宿公司”）诉被告福建省东方茶业发展有限公司（以下简称“东方茶业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京宸住宿公司委托代理人邹发寿、被告东方茶业公司委托代理人陈羚辉、张烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，坐落于福州市鼓楼区八一七中路1号福州市商贸大厦一层的鼓楼区西营里茶叶批发市场发生火灾，2011年11月10日，福州市鼓楼区公安消防大队作出鼓公消火认字（2011）第03号火灾事故认定书，认定火灾的原因系商业5#一层西营里茶叶市场A2-2店面展示架吊顶处电器线路故障引发火灾（该店面的经营者为被告），2011年10月31日，福州市鼓楼区公安消防大队决定对发生火灾的福州市商贸大厦所有场所实施查封措施，原告所经营的宾馆位于该大厦七层，从2011年11月3日起至今仍不能经营和使用。原告认为，被告作为引起火灾所在店面的使用者及管理者，没有尽到注意及管理义务，与原告产生的巨大损失存在法律上的因果关系，原告依法有权要求被告赔偿相应的损失，原告多次找到被告，要求被告协商解决此事，但被告均置之不理，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告损失计752647.5元（因被告的原因引起火灾造成原告的营业损失至少人民币二百万元，现原告仅要求以市场租金标准每平方米每月45元为基准，按照原告经营的宾馆面积760.25平方米索赔），前述损失从2011年11月3日起暂计至2013年9月2日，实际应当计算至原告所经营的宾馆恢复营业之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东方茶业公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。1.原告不能举证证明其损失的具体程度，也未能举证正常经营情况下宾馆的收益；2.原告原告不能举证自2011年11月3日起至起诉之日长达两年之久实际不能经营，且系一楼火灾的原因造成其不能实际经营的后果；3.若长期不能营业，原告应与租赁方解除租赁关系，不应就扩大损失向被告主张；4.造成原告无法经营的原因是原告原来就没有消防许可证，且本次火灾没有造成七楼的损失，火灾发生后消防部门要求所有业主对自己的消防进行整改，被告只是承租一楼，各个楼层应各自承担消防整改责任。
经审理查明，福州市鼓楼区八一七中路1号商贸大厦一层（原西营里市场）根据市场办管脱钩原则，于2001年11月28日产权移交给被告市场服务中心。2011年9月29日6时20分许，原西营里市场发生火灾，火灾过火一层茶叶批发市场A2-1、A2-2、A4、A6店面，二层榕城网吧，三层福州市希望幼儿园局部过火。福州市鼓楼区公安消防大队出具鼓公消火认字（2011）第03号《火灾事故认定书》认定，起火原因为商业5#一层西营里茶业批发市场A2-2店面展示架吊顶处电器线路故障引发火灾，灾害成因为：（1）建筑防火分区未分隔到位，大楼通风空调管道未按规定采用防火阀分隔；（2）二层网吧至三楼幼儿园楼梯间未形成封闭楼梯间；（3）自动消防设施瘫痪，不具备防火灭火功能，是造成此次火灾迅速蔓延的主要原因。火灾发生当时，原西营里市场系由被告东方茶业公司承包经营。火灾发生后，福州市鼓楼区公安消防大队对福州市商贸大厦所有场所实施查封措施，禁止各类场所的经营和使用。
另查，原告公司住所地产权系谢文英、朱小娇共同共有，谢文英与原告法定代表人朱邦雄系夫妻关系。原告2011年1月1日至2014年3月31日期间，除2012年全年外，均有缴纳企业所得税。福州市公安局旅馆住宿登记系统显示，2011年9月23日火灾发生后至2011年12月31日期间有627人入住该旅店，2012年有3098人入住该旅店。
本院认为，首先根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权责任的成立必须要以有损害后果为前提，无损害无侵权。原告陈述因原西营里市场一楼火灾发生后，其自2011年11月3日起至今不能经营和使用，遂主张以宾馆面积760.25平方米的市场租金损失（45元／平方米／月）作为赔偿标准。而从福州市公安局旅馆住宿登记系统显示的数据来看，2011年9月23日火灾发生后至2012年间原告经营的宾馆均录入有住宿登记，表明原告在此期间仍继续经营，原告也未举证证明其事实上存在租金损失，而且即便火灾的发生给原告造成一定经营损失，其也应当采取相应措施减少损害，因此，原告主张被告赔偿2011年11月3日起至原告经营的宾馆恢复营业之日止的营业损失抑或租金损失，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，宾馆在使用或者开业前，应当向公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或者开业。本案原告经营的宾馆业务，系许可经营项目，而其无法提供相关证据证明火灾发生当时其具备合法有效的消防安全检查合格证，无法确定原告宾馆长期无法经营确系因被告承包经营的原西营里市场火灾所致。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国消防法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福州京宸住宿有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费11326元，适用简易程序减半收取5663元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国消防法》
第十二条歌舞厅、影剧院、宾馆、饭店、商场、集贸市场等公众聚集的场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或者开业。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4317号
原告李明香
被告谢朝阳
被告南京园林实业总公司出租汽车分公司（以下简称园林出租公司），组织机构代码83491425-5，住所地在本市玄武区龙蟠路235号。
负责人朱鹏程，公司经理。
委托代理人陈贵强，男，1957年7月31日生，汉族，园林出租公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险分公司），组织机构代码58506506-0，住所地在本市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告李明香与被告谢朝阳、园林出租公司、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明香、被告谢朝阳、园林出租公司的委托代理人陈贵强、保险分公司的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明香诉称，2012年8月13日19时40分许，被告谢朝阳驾驶园林出租公司所有的苏AXXX**出租车行至本市湖南路时，停车开门疏于观察，将驾电动车正常行驶的原告李明香撞倒致伤。经南京市公安局交警五大队（以下简称交警大队）认定，谢朝阳负此事故全部责任、原告无责。肇事车辆在被告保险分公司投保了交强险。原告经医院诊断为右肩、右膝、左踝多处受伤，虽未见明显骨折，但肌肉血筋损伤严重，休息两个多月，至今仍肿痛，严重影响生活与工作。要求被告赔偿原告医疗费1415.3元、营养费900元（15元×60天）、误工费9660元（140元×69天）、护理费1050元（70元×15天）、交通费500元、财产损失139元（拖车费50元、停车费4元、电动车维修费85元）等各项损失合计13640.3元。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定有异议，原告自身车速过快或者疏于观察或者两者兼有，应承担部分责任。苏AXXX**出租车已在保险分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
被告谢朝阳、园林出租公司辩称，苏AXXX**出租车系园林公司所有，由谢朝阳承包经营，车辆已在保险分公司投保交强险，其余同意保险分公司意见。
经审理查明，2012年8月13日19时许，谢朝阳驾驶苏AXXX**车辆行至湖南路时，其车上乘客程明浩开车门时与李明香驾驶的电动自行车相撞，发生事故，致车辆受损、李明香受伤。经交警大队认定，谢朝阳与程明浩承担事故全部责任。事发当日，李明香前往南京东南大学附属中大医院就诊，诊断为右肩、右膝、左踝多处软组织挫伤。
另查明园林出租公司系苏AXXX**车辆所有人，该车由谢朝阳承包经营，已在保险分公司投保交强险。
审理中，双方就原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张医疗费1415.3元、营养费900元（15元×60天）、护理费1050元（70元×15天）、交通费500元、财产损失139元（拖车费50元、停车费4元、电动车维修费85元），提交门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、拖车与停车费收据、修车费收据、交通费票据为证。被告对医疗费1415.3元没有异议；营养费、护理费没有医嘱，不予认可；交通费与就诊日期不符，由法院酌定；财产损失费没有发票且收据上没有公章，不予认可；原告主张误工费9600元（140元×69天），提供误工证明、证人证言为证，被告认为原告没有提供劳动合同、工资纳税证明，认可误工费345.33元（1480元／30×7天）。
以上事实，有原告提供的上述证据、交通事故认定书、双方陈述及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定谢朝阳与程明浩负事故全部责任，本院予以采信。被告保险分公司提出原告应承担部分责任的抗辩意见，没有相应证据证明，本院不予采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，原告的诉请未超过交强险，由被告保险分公司在交强险范围内承担赔偿责任，故原告主张谢朝阳、园林出租公司赔偿的诉请，本院不予支持。
关于原告的经济损失，双方对医疗费1415.3元意见一致，本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定营养费105元（15元×7天）；酌定误工期1个月，原告主张实际误工费证据不足，结合本案实际，本院参照城镇居民人均可支配收入计算误工费为2473.08元。根据原告就诊次数及现有证据，本院认定交通费150元。原告主张财产损失139元（拖车50元、停车费4元、电动车维修费85元），已提供相应证据证明，本院予以支持。原告主张护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失4282.38元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李明香4282.38元。
二、驳回原告李明香的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告李明香负担100元、被告谢朝阳负担100元。（鉴于原告已预交诉讼费400元，由被告谢朝阳直接给付原告100元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 李 菲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第187号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄某，男，1971年8月10日�生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，家住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月间，被告人庄某先后3次在本市思明区实施盗窃，盗得财物中可估价值共计人民币692元。具体事实如下：
1、2014年8月24日20时许，被告人庄某在本市思明区湖滨南路“豪享来”餐厅后门，盗得被害人杨某停放在该处一辆价值人民币692元的黑色“千里达”牌山地自行车。
2、2014年10月14日20时许，被告�庄某在本市思明区湖滨南路272号之6店面门口，盗得被害人朱某停放在该处一辆“金胜”牌山地自行车。
3、2014年10月21日19时许，被告人庄某在本市思明区金枫园美约造型店门口，盗得被害人林某停放在该处的一辆“喜德盛”牌自行车。
2014年11月6日，被告人庄某被公安机关抓获归案。上述被盗物品已被销赃，所得款项亦被挥霍殆尽。
以上事实，被告人庄某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人杨某、朱某、林某的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场照片、监控视某《价格鉴定结论书》、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币692元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被�人庄某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚，并责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人庄某退赔被害人杨志宝经济损失人民币692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所�用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第187号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陈某辉，男，1966年1月出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2015年12月22日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员何成强出庭履行职务，被告人陈某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月中旬的一天晚上19时许，吸毒人员郭某景电话联系被告人陈某辉购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），陈某辉称自己在思南县城乌江二桥下钓鱼，郭某景随即赶到乌江二桥河堤处喊陈某辉，陈某辉从河边走到河堤处，以200元贩卖一个零包毒品甲基苯丙胺给郭某景。
2015年9月21日，被告人陈某辉因吸食毒品被思南县公安局强制戒毒二年。陈某辉在强制戒毒期间，于2015年11月2日主动交待了贩卖毒品甲基苯丙胺给郭某景的犯罪事实。思南县公安局于2015年11月3日立案调查，当日对陈某辉刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人陈某辉的供述；证人郭某景的证言；案件受理线索登记表、手机通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人陈某辉的户籍证明等证据证实，被告人陈某辉无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈某辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究陈某辉的刑事责任。陈某辉在强制戒毒期间主动交待贩卖毒品的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄绍红
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2012）济铁商初字第35号
原告：中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司。住所地：济南市市中区。
负责人：林宏，经理�
委托代理人（特别授权代理）：王世艳，男，1969年1月10日出生，汉族，中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司法律顾问。
被告：德州仕华路桥施工有限公司。住所地：山东省陵县徽王庄镇。
法定代表人：史新华，总经理。
原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司（以下简称中铁十局租赁分公司）与被告德州仕华路桥施工有限公司（以下简称仕华路桥公司）租赁合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议议庭，于2012年11月21日、2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告中铁十局租赁分公司委托代理人王世艳到庭参加诉讼，被告仕华路桥公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2010年7月25日签订了《周转料租赁合同》，合同约定仕华路桥公司负责工地现场的材料使用�周转料租费每月进行结算。原告按约定履行了全部义务，并每月向被告出具租金结算单，截止2012年4月被告所租周转料共产生租费及损失323081.18元，但被告至今未履行付租金的义务。请求法院判决解除双方之间的租赁合同，被告向原告支付租金并赔偿损失323081.18元，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一：《周转料租赁合同》，证明原告已按合同约定履行了义务，但被告到目前为止未支付租金。
证据二：结算清单，证明被告欠原告的租金。
证据三：出库发料单、入库验收单，证明被告未归还周转料给原告造成的损失。
被告未出庭应诉答辩，也未向法院提供证据。
原告出示的证据能证明被告未支付租金及被告未归还周转料给原告造成的损失，本院对原告出示的证据全部予以采信。
经审理查明，原告中铁十局租赁分公司与�告仕华路桥公司于2010年7月25日签订了《周转料租赁合同》，合同期限自2010年7月25日起到2010年12月31日止。合同约定，仕华路桥公司租用中铁十局租赁分公司钢模板等材料，租金按天计算，并附有每项租赁物的日租金单价，租金每月进行结算。合同还约定租赁物的原价值，如被告丢失、报废租赁物，将按原价值赔偿。合同到期后，双方未再签订新合同，但双方仍按原合同执行。原告中铁十局租赁分公司按约定将租赁物出租给被告仕华路桥公司后，被告未履行支付租金的义务。至2012年4月，被告仕华路桥公司欠原告中铁十局租赁分公司租金152080.38元。至原告起诉时被告仍有价值171000.80元的租赁物未返还原告。
本院认为，原告中铁十局租赁分公司与被告仕华路桥公司签订的租赁合同合法有效，双方均应严格遵守，原告履行合同交付租赁物后，被告应按照合同约定，履行支付租金的义务。因此原告要求被告支付租金152080.38元的诉讼请求应予支持。合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同约定，被告不按时结算租金时，原告有终止合同的权利，因此原告可以解除双方签订的租赁合同，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。租赁合同解除后被告应当返还租赁物，而被告未履行返还的义务，应当按照合同约定的原价值171000.80元予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司与被告德州仕华路桥施工有限公司签订的租赁合同。
二、被告德州仕华路桥施工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司支付租金152080.38元并赔偿损失171000.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元、保全费2140元，由被告德州仕华路桥施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判长 刘树学
审判员 李 波
审判员 张 滨
二〇一三年五月六日
书记员 刘向宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第25号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月31日出生，汉族，初中文化。
辩护人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱兴州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日5时许，被告人吴某某驾驶车牌号为粤YXXX**的重型普通货车搭乘被害人李某某、钟某某沿佛山市一环高速路行驶至55km＋0m（西南往南0160109灯杆对开）时，车辆右前轮胎突然破裂，右侧车头撞向施工桥梁支柱和水泥护栏，造成车上被害人李某某、钟某某当场死亡、被告人吴某某受伤的交通事故。案发后，被告人吴某某立即电话报警。
经鉴定，被害人李某某系因交通事故致创伤性休克死亡，被害人钟某某系因交通事故致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人吴某某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，是导致此事故发生的全部过错，其承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某向被害人李某某、钟某某的家属共赔偿了人民币73万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，车辆暂扣及发还凭证，机动车驾驶证及行驶证，事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血液提取登记表及司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术鉴定书，涉案车辆轮胎爆破的检验报告及分析意见，交通事故赔偿凭证及协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某犯罪后主动归案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某某案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻和减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于本案为过失犯罪，且被告人确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可以对其宣告缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 梁晓静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00379号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东，无职业，住武汉市武昌区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月27日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人李东犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00144号刑事判决。原审被告人李东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月26日21时许，被告人李东乘坐武汉市地铁二号线从循礼门站上车，当车行驶至积玉桥站时，趁李东不备，扒得其单肩包内钱包1个，内有人民币1929.1元及银行卡、身份证等财物，后被保安人员当场抓获。案发后，赃物已追回并发还给李东。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，失主李东的报案材料及陈述，扣押、发还清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人李东的供述等证据证实。
原审认为，被告人李东的行为已构成盗窃罪。被告人李东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判处被告人李东有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人李东的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年10月26日21时许，上诉人李东乘坐武汉市地铁二号线从循礼门站上车，当车行驶至积玉桥站时，趁李东不备，扒得其单肩包内钱包1个，内有人民币1929.1元及银行卡、身份证等财物，后被保安人员当场抓获。案发后，赃物已追回并发还给李东。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人李东诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘梦秋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2115号
原告：潘越，男，汉族，1962年12月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区民主街*****号。
委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凤林，男，汉族，1948年9月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区兴鞍街**栋*单元*层***号。
被告：宫凤秀，女，汉族，1966年8月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区工人东街*号-300。
原告潘越诉被告宫凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日、2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告潘越、原告潘越委托代理人张凤林、郁然、被告宫凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘越诉称：被告宫凤秀系辽阳县东穆村香君生态养殖基地（个体工商户）的经营者。从2011年7月19日起，被告经营该养殖基地需要资金，陆续向原告借款150万元。被告未能偿还，双方于2012年9月24日签订一份合同，约定被告将辽阳县东穆村月八十亩土地中所建剩余二十栋花窖抵债给原告。借款中的100万元部分已经由其他法院调解完，已做处理，现原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还剩余欠款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宫凤秀辩称：欠条是我写的，转让合同----附加合同是我签的字，但我还欠原告款项不属实，我已经还了，争议已由其他法院处理完毕。
经审理查明：2012年9月24日，原、被告签订关于《辽阳县东穆村香君生态养殖基地》转让合同----
附加合同，其上载明，被告欠原告款项150万元，并将“香君养殖基地”中的花窖20栋抵债给原告。
另查，原、被告之间并涉及第三人的100万欠款争议，已经另行处理，剩余欠款50万元。
上述事实，原告潘越提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《辽阳县东穆村香君生态养殖基地》转让合同----
附加合同；3、证人证言；4、银行个人业务凭证。被告宫凤秀提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宫凤秀为原告书写《辽阳县东穆村香君生态养殖基地》转让合同----
附加合同，该合同载明被告欠原告款项150万元，此合同是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案宫凤秀尚有50万元未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告对尚欠借款及利息进行偿还，对其中合理部分本院予以支持。
关于被告辩称已还给原告20.8万元，但经过庭审陈述及法庭庭后调查，此项还款系关于涉及案外第三人汤铁军的欠款100万元部分的利息偿还，与本案的50万元欠款的争议无关联，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。
关于被告辩称其中还款1.8万元部分，原告潘越本人在其参加的本案第二次庭审时，表示否认与本案有关联，根据原、被告当庭陈述，和相关作证，此1.8万元原告没有得到，此款系已经还了另行处理的100万元欠款部分的利息20.8万元的一部分，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。
关于借款的利息计算一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案原告主张利息，原、被告未约定还款日期，也未约定借期内的利率和逾期利率，故逾期利息可以从原告起诉之日起算，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告宫凤秀于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘越欠款50万元及逾期利息（按年利率6%从2016年6月30日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元和保全费4520元（原告已预交），由被告宫凤秀负担，被告在给付上述款项时一并给付原告潘越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初2115号原告：潘越，男，汉族，1962年12月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区民主街*****号。委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。委托代理人：张凤林，男，汉族，1948年9月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区兴鞍街**栋*单元*层***号。被告：宫凤秀，女，汉族，1966年8月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区工人东街*号-300。原告潘越诉被告宫凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日、2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告潘越、原告潘越委托代理人张凤林、郁然、被告宫凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘越诉称：被告宫凤秀系辽阳县东穆村香君生态养殖基地（个体工商户）的经营者。从2011年7月19日起，被告经营该养殖基地需要资金，陆续向原告借款150万元。被告未能偿还，双方于2012年9月24日签订一份合同，约定被告将辽阳县东穆村月八十亩土地中所建剩余二十栋花窖抵债给原告。借款中的100万元部分已经由其他法院调解完，已做处理，现原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还剩余欠款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宫凤秀辩称：欠条是我写的，转让合同——附加合同是我签的字，但我还欠原告款项不属实，我已经还了，争议已由其他法院处理完毕。经审理查明：2012年9月24日，原、被告签订关于《辽阳县东穆村香君生态养殖基地》转让合同——附加合同，其上载明，被告欠原告款项150万元，并将“香君养殖基地”中的花窖20栋抵债给原告。另查，原、被告之间并涉及第三人的100万欠款争议，已经另行处理，剩余欠款50万元。上述事实，原告潘越提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《辽阳县东穆村香君生态养殖基地》转让合同——附加合同；3、证人证言；4、银行个人业务凭证。被告宫凤秀提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宫凤秀为原告书写《辽阳县东穆村香君生态养殖基地》转让合同——附加合同，该合同载明被告欠原告款项150万元，此合同是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案宫凤秀尚有50万元未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告对尚欠借款及利息进行偿还，对其中合理部分本院予以支持。关于被告辩称已还给原告20.8万元，但经过庭审陈述及法庭庭后调查，此项还款系关于涉及案外第三人汤铁军的欠款100万元部分的利息偿还，与本案的50万元欠款的争议无关联，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。关于被告辩称其中还款1.8万元部分，原告潘越本人在其参加的本案第二次庭审时，表示否认与本案有关联，根据原、被告当庭陈述，和相关作证，此1.8万元原告没有得到，此款系已经还了另行处理的100万元欠款部分的利息20.8万元的一部分，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。关于借款的利息计算一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案原告主张利息，原、被告未约定还款日期，也未约定借期内的利率和逾期利率，故逾期利息可以从原告起诉之日起算，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告宫凤秀于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘越欠款50万元及逾期利息（按年利率6%从2016年6月30日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元和保全费4520元（原告已预交），由被告宫凤秀负担，被告在给付上述款项时一并给付原告潘越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  穆广林
陕西省宜君县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00056号
原告：叶国庆，男，汉族，1961年9月6日出生。
委托代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：陕西方舟制药有限公司，住所地：陕西省铜川市宜君县彭村工业小区。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
委托代理人：乔忠福，该公司副经理，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代领法律文书及执行款项等。
本院受理原告叶国庆与被告陕西方舟制药有限公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告叶国庆以正在行政机关办理养老保险为由申请延期审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 辉
审 判 员 武文璋
人民陪审员 沈全生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 力
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00056号
原告：叶国庆，男，汉族，1961年9月6日出生。
委托代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：陕西方舟制药有限公司。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
委托代理人：乔忠福，该公司副经理，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代领法律文书及执行款项等。
本院受理原告叶国庆与被告陕西方舟制药有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员李辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，需调取大量证据，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯力
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第486号
原告：夏小特。
被告：齐日标。
本院在审理原告夏小特与被告齐日标民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月9日申请撤回对被告齐日标的起诉。
本院认为：原告夏小特以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小特撤回对被告齐日标的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告夏小特负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年五月九日
代书记员 张 博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1710号
原告王寿生，女，汉族，1945年10月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周晓辉，女，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告王寿生之女。
被告胡周卫，男，汉族，1979年2月17号出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公共交通总公司。
法定代表人李铁梅。
委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务�律师。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
法定代表人刘更新。
原告王寿生诉被告胡周卫、被告娄底市公共交通总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年5月27日诉至本院。本院受理后，原告以起诉被告的错误为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寿生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王寿生负担。
审判员 周新莲
二〇一七年六月十二日
书记员 王红梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00077号
原告韩国庆，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组。
负责人崔小飞，系该村村委会主任。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告韩国庆诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张抗定、被告的委托代理人杨文星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生一直生活、居住在被告处，并依靠承包被告处所有土地的产出作为生活来源，系被告处合法成员。2011年7月被告给每位村民分配征地补偿款6060元，未给原告分配，原告经多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付原告征地补偿款6060元；2、要求由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告并未一直生活在该村组，曾因招工被录取将户口迁出，与招工单位形成权利义务关系，不是被告处经济组织成员，原告并未在被告处生产，仅是生活在被告处。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口本1份。证明原告系被告处组织成员，应享有村民待遇。
2、证明2份。证明被告在2011年7月给每位村民分配补偿款6060元，未给原告分配。
被告质证认为：证据1真实性认可，证明目的不认可，只能证明原告户籍在双照派出所；证据2认可证明内容，但与原告无关，证人无合理理由应当出庭。
经被告申请，本院于2013年3月14日在咸阳市公安局双照派出所调取了原告的常住人口详细单，显示原告户口类型为“集体户”。
被告认为原告系非农户，非集体经济组织成员。
原告质证认为：真实性认可，证明目的不认可。
为查明事实，本院于2013年4月26日在咸阳市公安局双照派出所调取了原告韩国庆户籍信息，显示原告于2009年12月30日因投靠亲属由咸阳市秦都区毕塬西路15号内集体户迁入双照镇崔家村1组54号，户口类型为“家庭户”，2013年3月14日派出所出具的常住人口详细表有误，改正为“家庭户”。
经综合评议，原告所举证据1与本院所调取的原告户籍信息相互印证，本院对其真实性予以认定；原告所举证据2被告认可其真实性，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告于1978年9月29日出生在被告处，一直在被告处生产、生活，原告成年后曾因招工将其户籍迁入咸阳市秦都区毕塬西路15号内集体户，后因单位经营状况差，原有人员闲置，原告于2009年12月30日将户口迁回原籍即被告处。2011年7月被告因部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款6060元，未给原告分配。
本院认为：原告出生在被告处，并长期在被告处生产、生活，其户口于2009年12月30日迁入被告处，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。2011年7月被告在给村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告韩国庆征地补偿款6060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年五月八日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00077号 原告韩国庆。 委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组。 负责人崔小飞，系该村村委会主任。 委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。 原告韩国庆诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张抗定、被告的委托代理人杨文星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告自出生一直生活、居住在被告处，并依靠承包被告处所有土地的产出作为生活来源，系被告处合法成员。2011年7月被告给每位村民分配征地补偿款6060元，未给原告分配，原告经多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付原告征地补偿款6060元；2、要求由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：原告并未一直生活在该村组，曾因招工被录取将户口迁出，与招工单位形成权利义务关系，不是被告处经济组织成员，原告并未在被告处生产，仅是生活在被告处。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下： 1、户口本1份。证明原告系被告处组织成员，应享有村民待遇。 2、证明2份。证明被告在2011年7月给每位村民分配补偿款6060元，未给原告分配。 被告质证认为：证据1真实性认可，证明目的不认可，只能证明原告户籍在双照派出所；证据2认可证明内容，但与原告无关，证人无合理理由应当出庭。 经被告申请，本院于2013年3月14日在咸阳市公安局双照派出所调取了原告的常住人口详细单，显示原告户口类型为“集体户”。 被告认为原告系非农户，非集体经济组织成员。 原告质证认为：真实性认可，证明目的不认可。 为查明事实，本院于2013年4月26日在咸阳市公安局双照派出所调取了原告韩国庆户籍信息，显示原告于2009年12月30日因投靠亲属由咸阳市秦都区毕塬西路15号内集体户迁入双照镇崔家村1组54号，户口类型为“家庭户”，2013年3月14日派出所出具的常住人口详细表有误，改正为“家庭户”。 经综合评议，原告所举证据1与本院所调取的原告户籍信息相互印证，本院对其真实性予以认定；原告所举证据2被告认可其真实性，本院对其真实性予以认定。 经审理查明:原告于1978年9月29日出生在被告处，一直在被告处生产、生活，原告成年后曾因招工将其户籍迁入咸阳市秦都区毕塬西路15号内集体户，后因单位经营状况差，原有人员闲置，原告于2009年12月30日将户口迁回原籍即被告处。2011年7月被告因部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款6060元，未给原告分配。 本院认为：原告出生在被告处，并长期在被告处生产、生活，其户口于2009年12月30日迁入被告处，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。2011年7月被告在给村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告韩国庆征地补偿款6060元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 代理审判员  任伟圣 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年五月八日 书 记 员  吴 静 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第89号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高某某，男，骨龄鉴定为24年，汉族，无业，（以上情况均系自报）。因涉嫌盗窃于2012年9月12日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张书占到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2013年2月19日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年9月12日3时30分许，被告人高某某伙同一男子（姓名不详，在逃）在本市二七区德化步行街800时尚馆的万纯专柜盗窃现金4523元，准备逃跑时被商场保安抓获。现赃款2923元已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述等证据。认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人高某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明：2012年9月12日3时30分许，被告人高某某伙同一男子（姓名不详，在逃），在本市二七区德化步行街800时尚馆万纯专柜的收银台抽屉内盗窃现金4523元，其分得了赃款2923元。准备逃跑时，发现店外来人遂躲藏在时尚馆内一专柜角落里。后被听到报警器响声而赶到现场的商场保安抓获，并将其移交公安机关。其所分得的赃款2923元当场提取，现已发还万纯专柜。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人高某某的供述，证明了在案发时间、地点，其伙同一男子从一卖裤子的柜台的抽屉里盗窃一叠钱，其和该男子一人分得了一小叠，其把钱放在裤兜内。后听见有人来了就躲在一卖衣服的柜台旁，同伙男子上了二楼。后其被商场保安抓获，从其裤兜内提取了赃款2923元，后被赶来的公安人员抓获。
二、证人黄某（系郑州市华安保全公司工作人员）的证言，证明了案发时，其听到时尚馆内报警器响，就同同事李伟杰前去800时尚馆查看，后等到时尚馆的保安到达把门打开，其一行巡逻到一楼圣迪奥专柜的收银台时，在角落里发现被告人高某某，高某某从左裤口袋里掏出一叠钱，放在一楼大厅的引导柜台上。
三、证人赵某（系德化步行街800时尚馆保安）的证言与证人黄某的证言基本一致，相互某，证明了在时尚馆发现被告人高某某的过程，后其报警，公安人员到达后，当着高某某及保安的面，查清从高某某口袋里提取的现金一共是2923元。
四、证人李某（系800时尚馆的万纯专柜的店长）的证言，证明了在2012年9月12日4时20分许，其接到保安的电话称万纯专柜被盗，其到现场发现丢失了4523元。
五、证人职云云（系800时尚馆的万纯专柜的员工）的证言，证明了案发前一天，其专柜共卖了6000余元的衣服，有2000元左右是刷的银行卡，店长李某告诉其共收现金4523元放在柜台的抽屉内。营业款被盗后，店里的几个同事将1600元的损失分摊了，其被罚了100元。
六、郑州市第八人民医院郑八院（2012）精鉴字第103号司法精神医学鉴定意见书，证明了被告人高某某系精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。
七、河南省体育工作大队门诊部出具的骨龄鉴定证明，证明了高某某的骨龄片AWC（2012年9月12日）用中国骨龄发育标准片进行鉴定，鉴定结果为骨龄24年。
八、被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关案件受理经过、抓获经过、提取经过、被害人出具的收条、情况说明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人高某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》规定，盗窃未遂，但以数额巨大的财物为盗窃目标的，应当依法追究刑事责任。被告人高某某盗窃他人现金4523元，数额较大，虽系犯罪未遂，但以商场的收银台为盗窃目标，应认定为以数额巨大的财物为盗窃目标，应追究刑事责任。依法在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2013年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害单位800时尚馆的万纯专柜人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年五月七日
书 记 员 张艳丽