广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初503号
原告：韶关市鑫某仁丹钨业有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：吴某文，董事长。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
被告：湖南创某钒钨有限公司。住所地：湖南省衡东县。
法定代表人：阳某徕，经理。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
原告韶关市鑫某仁丹钨业有限公司（以下简称鑫某公司）与被告湖南创某钒钨有限公司（以下简称创某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫某公司的委托诉讼代理人钟俊文、谢涛、被告创某公司的委托诉讼代理人陈钟、向姣丽到庭参加了诉讼。原告鑫某公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全，要求查封被告创某公司在案外人四川省五某矿产进出口公司享有的债权197万元。本院于2016年6月23日作出（2016）粤0224财保5号民事裁定书，查封被告创某公司在案外人四川省五某矿产进出口公司享有的债权197万元。本案现已审理终结。
原告鑫某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款843110.68元及利息2161.08元（利息暂计算至2016年7月4日，后续利息计至被告还清全部款项之日止）；2、判令被告向原告赔偿经济损失共计496813.9元。上述费用共计1342085.66元；3、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应钨铁18291.042公斤，单价141.98元／公斤，共计2597084元。合同约定，若发生纠纷，在供方即本案原告所在地人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约履行了合同，而被告却未按合同约定履行付款义务。2016年3月24日，被告向原告出具《退款计划》，确认拖欠原告货款1352365.01元，若被告在2016年5月31日前未付清上述款项，则以拖欠货款为本金按年利率24%向原告支付利息。然而，被告仅偿还了部分货款，剩余843110.68元仍未归还。原告多次催促被告偿还剩余货款，但被告却拒不偿还。因为被告拒不还款的行为，造成原告公司资金周转紧张，导致原告错过采购原材料的最佳时机，致使后期以更高的单价购买原材料，造成原告经济损失436813.9元。原告为追讨欠款，花费巨额差旅费用。原告已于2016年6月22日申请诉前财产保全，查封被告的财产。
被告创某公司辩称，一、原告要求答辩人支付货款843110.68元与事实不符，答辩人欠原告货款仅653970.88元。答辩人向原告购买钨铁，货款总计2597084元。答辩人已支付原告货款1943443.12元，仅欠原告货款653970.88元。上述已付款项均有付款凭证予以证实，故原告要求答辩人再支付843110.68元货款与事实不符。二、本案违约金约定过高。原告根据2016年3月24日答辩人向其出具的《退款计划》，要求答辩人以拖欠货款为本金按24%的年利率向原告支付利息。原告要求支付的利息实际上就是违约金。根据1999年2月16日施行的最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，违约金的计算标准应当为不超过日万分之四。因此，原告要求答辩人按照年利率24%支付利息是不符合法律规定的，应当依法予以核减。三、原告要求答辩人赔偿经济损失496813.9元没有事实和法律依据。原告认为答辩人拒不还款，造成原告资金周转紧张，错过采购原材料的最佳时机，导致后期以更高单价购买原材料，造成经济损失436813.9元。并且为追讨债务，原告花费差旅费用。原告认为上述款项系答辩人违约造成，故要求答辩人赔偿。原告这一要求是毫无道理的。其一，原告主张的上述损失没有任何相关的证据予以证实，损失是否实际发生不得而知。其二，即使上述损失确实存在，但该损失的造成与答辩人的行为没有法律上的因果关系，也不应由答辩人承担。其三，原告既要求答辩人支付违约金即利息，又主张赔偿经济损失，明显不符合《合同法》的规定。且原告与答辩人已经约定了合同的违约责任，即使答辩人违约，原告也只能主张违约金。四、本案系超标的查封，违反了相关法律规定，原告应当赔偿因此造成答辩人的相应损失。1、原告向贵院申请查封答辩人197万元的债权是没有道理的。其一，原告诉请的货款及利息84万余元，经济损失49万余元。但如上所述，原告要求答辩人赔偿经济损失是完全不合法的。因此，原告有可能获得支持的仅84万余元。其二，即使按照原告全部诉请进行查封，原告起诉答辩人的费用总计也只有1342085.66元。故法院根据原告申请，查封答辩人的债权197万元，远远超出了诉讼标的，违反了相关法律规定。2、由于本案超标的查封，致使答辩人资金周转困难，错过采购原材料的最佳时期，并且支付高额利息向外融资，造成答辩人经济损失50多万元。这一损失完全是因原告超标的查封所致，原告应当予以赔偿。五、因原告要求答辩人保留货物一个多月，导致合同签订时市场钨铁价格下跌，答辩人损失10万元，该损失应由原告承担。原告从5月份开始与答辩人谈买货事宜，要求答辩人保留20吨货物，有短信微信予以证实，当时市场价格为12万元／基吨钨铁。但原告一直到6月21日才以四川省五某矿产进出口公司名义与答辩人签订合同，时隔一个多月，市场价格已发生变化，钨铁价格下跌，原告要求答辩人降价5千／基吨，答辩人只好同意降价出售，损失达10万元。该损失应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：证据2《购销合同》，原告虽未提交原件，但被告对双方的买卖合同关系予以认可，本院对该证据予以确认。证据4保全裁定书，该裁定书由本院制作，本院予以确认。证据5损失明细、6APT价格行情、7购销合同2份，损失明细及APT价格行情是原告自行在互联网查询的数据，具有不确定性，本院不予采信。对原告与案外人签订的购销合同2份，与本案没有关联性，本院不予确认。证据8湖南创某钒钨有限公司应退款本息计算，该证据是原告自行对本息的计算，至于本案对本息如何认定，本院将在本院认为中论述。二、对被告提交的证据：2015年11月4日金额为64670.27元以及2015年11月4日的金额为120万元这两笔数发生的时间是在退款计划书写时间之前，对这两笔数本院不予认可；对于2016年3月24金额为5万元，2016年4月1日金额为3万元，2016年5月30日金额为39656.84元，2016年6月24日金额为498442.85元，2016年6月29日金额为1万元和金额为50343.16元，这6笔数相加总额共计678442.85元，原告开庭时予以认可，故本院对被告在出具退款计划后支付了678442.85元予以认可。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。2016年3月24日，被告创某公司出具《退款计划》给原告鑫某公司，确认尚欠原告货款1352365.01元。在出具《退款计划》后被告支付了678442.85元，原、被告均予认可，本院予以确认。至于原告主张被告支付的款项应先冲抵利息后再冲抵货款，本院认为，原、被告未对被告支付的款项应先冲抵利息后再冲抵货款作出约定，被告对原告该主张亦不予认可，故对原告该主张本院不予采信。故被告尚欠原告货款应为673922.16元。至于原告诉求的利息问题，根据《退款计划》，原、被告对利息计算方法约定为“按照到款之日起全额24%年利率支付利息”，但双方对“到款之日”及“全额”的理解有异议。本院认为，从《退款计划》记载：“我公司于2015年12月23日收到TECHMETALSHONGKONGHOLDINGSLIMITEDUSD209134.00，结汇金额RMB1352365.01元”可以看出，到款之日应为被告收到案外人货款之日即2015年12月23日。另结合原告的起诉状事实与理由部份载明“若被告在2016年5月31日前未付清上述款项，则以拖欠货款为本金按24%的年利率向原告支付利息”、原告提交的证据8《湖南创某钒钨有限公司应退款本息计算》及原告庭审时表示后续利息计算公式为“本金843110.68元乘以24%除以360天乘以拖欠的天数（从2016年7月4日开始计算至全部货款还清之日止）”，“全额”应为被告尚欠原告货款的数额。故对于原告对利息的诉求，应以被告尚欠原告货款的数额为本金，从2015年12月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。至于原告请求判令被告赔偿经济损失496813.9元的问题。原告主张的经济损失分为两部份，一是由于被告拒不还款造成原告资金紧张，导致原告错过采购原材料最佳时机，致使后期以更高的单价采购原材料，造成原告经济损失436813.9元，二是原告为追讨欠款花费差旅费6万元。对于原告主张的第一部份损失436813.9元，原告仅提供了自行在互联网查询的数据，具有不确定性，被告亦不予认可。另原告主张的该项损失系被告在订立合同时无法预见到或者应当预见到的，故对原告主张的该损失本院不予支持。对于原告主张的第二部份损失差旅费6万元，原告未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张的该损失本院不予支持。至于被告辩称原告超额查封致使其损失的问题，被告在法定期间内未提出复议，被告亦未提出反诉，故对被告该辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告湖南创某钒钨有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市鑫某仁丹钨业有限公司货款673922.16元，并支付从2015年12月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
驳回原告韶关市鑫某仁丹钨业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费8439元，财产保全费5000元，由原告韶关市鑫某仁丹钨业有限公司负担4201元，被告湖南创某钒钨有限公司负担9238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一六年九月十八日
书记员 聂淑君