wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1066号
申请人闪亮，男，回族，1972年9月24日出生，住所地博爱县，联系
被执行人吕泽芳，男，汉族，1954年2月2日出生，住所地博爱县，联系
被执行人毕海波，男，汉族，1962年11月16日出生，住所地博爱县，联系
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗区经济技术开发区展示中心林州市盛唐大道东段，联系电话1306945****
法定代表人：李中林
博爱县鸿昌街道办事处村民委员会，住所地，联系
法定代表人：毕振成
闪亮申请吕泽芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初669号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闪亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初669号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1631号
罪犯张利辉，男，汉族，1970年3月28日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）一中刑初字第871号刑事判决，以被告人张利辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月6日以（2002）高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第715号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月8日以（2010）哈刑执字第4736号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5091号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张利辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张利辉予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张利辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张利辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民算1号
申请人王国强。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人章三暖，系申请人配偶。
被申请人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道马鞍村。
法定代表人徐军明，执行董事。
委托代理人刘勇平、倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
申请人（股东）王国强以被申请人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司（以下简称韵海公司）解散事由出现后逾期未按照公司法的相关规定开展清算工作为由，向本院申请对韵海公司进行强制清算。
本院查明：韵海公司，成立于1995年5月，当时股东为舟山市韵达实业有限公司（持股90%）和申请人王国强（持股10%）。1997年6月30日，舟山市韵达实业有限公司将股份转让给徐军明和王国强。现公司登记的股东为徐军明和王国强，分别占公司股份80%和20%，徐军明为公司法定代表人，王国强为公司监事。2014年12月，申请人王国强向本院提起公司解散纠纷诉讼，本院经审理后认为公司在内部管理、经营业务等方面有严重障碍，股东之间有较大分歧与矛盾且无其他途径能够解决，已陷入僵局状态，符合公司解散的条件判决韵海公司解散。韵海公司及徐军明不服该判决，提起上诉。舟山市中级人民法院经审理后于2015年9月21日判决维持原判。韵海公司及徐军明不服该判决，向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院经审理后于2016年1月22日驳回其再审请求。
2015年10月9日，韵海公司通知申请人王国强，成立由股东徐军明与王国强组成的清算组。同月13日，王国强函告韵海公司，其于2015年10月11日收到《舟山市定海韵海消防器材有限公司成立清算组通知》，同意由股东徐军明和王国强组成清算组并按《公司法》的规定进行清算，清算组成立时间为其本人收悉通知日，即2015年10月11日。并建议就韵海公司的清算事宜由股东共同委托独立的第三方会计师事务所实施。
2016年1月，申请人王国强向本院申请对韵海公司进行司法强制清算。本案在审理过程中，公司另一股东徐军明明确表示同意委托独立的第三方会计师事务所进行清算。
本院认为：被申请人韵海公司作为依法成立的有限责任公司，于2015年9月被法院判决解散后，应在15日内成立清算组进行清算。虽现有股东徐军明、王国强之间因股东知情权、公司解散等纠纷存在一定的矛盾，但两人均建议具体清算事项委托第三方会计师事务所予以清算。该清算方式不违反公司法的相关规定，且具有实际可操作性，也能有效节约司法资源、降低清算费用。故在公司尚可自行组织清算前提下，无进入司法强制清算的必要。对王国强的申请，本院予以驳回。但徐军明作为公司最大股东和实际控制人，应及时组织清算。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条的规定，裁定如下：
驳回申请人王国强的清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
代理审判员 李旖旎
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙丽娜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保158号
申请人倪某，男，1950年10月5日出生，汉族，无职业，住林西县。
被申请人孙某，男，1966年11月22日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人倪某诉被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人孙某驾驶的肇事车辆小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人梁海臣所有的位于林西县林西镇房屋一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人孙某驾驶的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人梁海臣所有的位于林西县林西镇房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年十月八日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保158号申请人倪佩信，男，1950年10月5日出生，汉族，无职业，住林西县。被申请人孙久明，男，1966年11月22日出生，汉族，司机，住林西县。申请人倪佩信诉被申请人孙久明机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人孙久明驾驶的肇事车辆小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人梁海臣所有的位于林西县林西镇房屋一处提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：一、查封被申请人孙久明驾驶的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人梁海臣所有的位于林西县林西镇房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年十月八日书记员 ：宋海艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2601号
申请执行人王瑞英。
被执行人平度市天上馅饼店，住所地平度市李园办事处人民路153号荷香新天地B区网点房。
法定代表人李娟，店主。
本院在执行申请执行人王瑞英与被执行人平度市天上馅饼店经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人平度市天上馅饼店无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二日
书记员 吴林贤
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初408号
原告曹x
被告张xx
本院在审理原告曹x与被告张xx保证合同纠纷一案中，原告曹x于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹x申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹x负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年五月九日
书记员 李 瑞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初408号
原告曹某，男，1974年7月8日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告张某某，男，1978年7月1日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告曹某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告曹某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年五月九日
书记员 李 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5978号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南坪区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
负责人王亚君，总经理。
委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。
被告谢真真，女，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区。
被告谢冰，男，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区。
原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告谢真真、谢冰物业服务纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆虹湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初139号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞金华，男，1966年10月20日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。1990年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2007年5月4日因赌博被仙居县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2017年2月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审（已羁押一个月九日），同年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人俞金华犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：1.2016年11月的一天凌晨，被告人俞金华在本县埠头镇王某1的木板加工处，将放在厂里空地上的25捆杉树木条盗走，后将所盗木条卖至本县白塔镇新大街435号“雅士利漆”店。经仙居县价格认证中心鉴定，被盗木条价值折合人民币2000元。2.2016年12月3日凌晨，被告人俞金华在本县埠头镇王某1的木板加工处，将放在空地上的23捆杉树木条盗走，后将所盗木条卖至本县白塔镇的“豪美扣板”店。经仙居县价格认证中心鉴定，被盗木条价值折合人民币1840元。3.2017年1月9日凌晨，被告人俞金华在本县埠头镇王某2经营的“宏达装潢材料”店处，盗走27捆东北松木条，后将所盗木条卖至本县城关的“香港雪宝板材”店。经仙居县价格认证中心鉴定，被盗木条价值折合人民币1890元。2017年2月11日，被告人俞金华在公安机关盘问时主动供述了本案犯罪事实。案发后，被告人俞金华已赔偿被害人王某1、王某2损失，并取得了谅解。认为被告人俞金华具有自首的法定从轻情节，有已赔偿被害人损失且获得谅解、主动预缴罚金的酌定从轻情节，有前科劣迹的酌定从重处罚情节，结合被告人的犯罪情节，建议对被告人俞金华拘役三个月，并处罚金。
被告人俞金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人俞金华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）稷民西初字第48号
原告王桂花，女，1958年10月1日出生，汉族，退休职工，住乡宁县。
被告焦尔太，男，1958年9月4日出生，汉族，干部，住本县。
原告王桂花与被告焦尔太民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂花、被告焦尔太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，被告于2008年4月26日向我借款95000元，并出具借条一份。后于2009年12月16日被告又给我订了书面还款计划，该借款于2010年底归还，但没有取走2008年4月26日给我出具的借条。经我多次催要，被告仅在2011年11月24日归还2000元，在我起诉后被告又给了我一部分红枣，价值7875元，现被告还欠我85125元。请求依法判决被告立即归还借款85125元。
被告焦尔太承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时清偿到期债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告焦尔太于判决生效后三日内归还原告王桂花借款85125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建东
二〇一二年四月十六日
书记员 刘建军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2089号
原告：夏传新，男，1928年11月6日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：薛玉平，女，1968年6月14日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告：夏尚前，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住薛城区。
原告夏传新与被告薛玉平、夏尚前确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告夏传新于2017年9月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告夏传新申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏传新撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏传新负担。
审判员 李运海
二〇一七年九月六日
书记员 任朝磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1882号
原告汲京京，男，1983年10月17日出生。
委托代理人王辉。
委托代理人张云沙。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告汲京京诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汲京京的委托代理人王辉、张云沙，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲京京诉称：我与实地公司于2012年11月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧×号住宅楼×层××号房屋（以下简称××号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得3号住宅楼权属证明，并在房屋交付之日起720日内为我办理房屋所有权证书。我于2012年12月28日办理入住，但实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的权属证明，我至今未取得房屋所有权证书，故实地公司已经构成违约，现起诉要求：1、被告实地公司支付逾期取得3号住宅楼权属证明的违约金58991.04元（按照全部已付房款2184867元的日万分之一计算，自上次判决违约金截止日的次日即2015年4月21日起算至立案之日即2016年1月20日，共计270日）；2、被告实地公司支付逾期办理××号房屋产权证的违约金72537.58元（按照全部已付房款2184867元的日万分之一计算，自办理入住720天的次日即2015年2月18日起算至立案之日即2016年1月20日，共计332日）；3、本案诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：不同意原告汲京京的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告汲京京签订的合同是经过建委备案的固定格式文本，相关条款是格式条款，合同对于楼宇权属证明及诉争房屋产权证明办理期限的约定在合同的同一条款，因此，不应重复计算逾期办理上述两项权利证书的违约金；2、我公司已经交付诉争房屋，且原告汲京京已经入住，故逾期办证的事实未对汲京京的居住本身造成实际影响，汲京京本身亦无实际损失；3、3号楼的楼宇权属证明尚未办理完毕，为了不影响下一步的房屋交易，汲京京完全可以主张解除合同。
经审理查明：2012年11月10日，原告汲京京作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买××号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，买受人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后汲京京支付了全部购房款共计2184867元。2012年12月28日，汲京京办理了××号房屋的入住手续，实地公司向汲京京交付××号房屋。实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，亦未为汲京京办理完毕××号房屋的产权证书。
另查：原告汲京京曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2015）通民初字第8342号民事判决书，判决实地公司给付汲京京截至2015年4月20日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币104000元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第8342号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告汲京京与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前取得××号房屋所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为汲京京办理房屋所有权证书，汲京京实际于2012年12月28日办理××号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年12月18日之前为汲京京办理房屋所有权证书，但实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的权属证明，亦未办理完毕××号房屋的产权证书，故实地公司已经构成违约，且自2014年12月19日至今，实地公司同时存在逾期办理楼栋权属证明与逾期为汲京京办理××号房屋产权证明的违约行为，且《预售合同》对于两项违约金计算方式的约定相同。对此，实地公司以违约金过高予以抗辩，本院综合汲京京所受实际损失、实地公司的过错程度等因素，对于汲京京主张的重复期间的违约金不予支持。综上，自上次判决违约金截止日次日即2015年4月21日起至2016年1月20日，实地公司逾期办理3号住宅楼权属证明的期限为275日，违约金数额为60083.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告汲京京迟延办理楼栋权属证明的违约金人民币六万零八十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告汲京京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十五元，由原告汲京京负担八百一十四元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担六百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李欣然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6053号
罪犯王元花，女,1971年6月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第71号刑事判决,以被告人王元花犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）云高刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2398号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23630号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王元花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王元花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王元花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王元花减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2029年12月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初582号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月27日被内黄县公安局取保侯审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月6日被本院取保候审。2017年9月20日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日22时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为豫Ａ××�××的灰色福克斯牌小型轿车，由北向南行驶到内黄县颛顼大道荣康医院附近时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为152.78/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、霍某的证言；血样提取登记表，车辆及抽血照片，血液乙醇含量鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询，被告人张某的供述、前科证明、户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、�四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李旭日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执24号
申请执行人翦国翠，女。
被执行人叶子荣，男。
本院在执行翦国翠申请执行叶子荣土地租赁合同纠纷一案中，（2015）永民初字第426号民事调解书确定叶子荣于2015年12月31日前一次性支付翦国翠租金13000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第426号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年五月四日
书记员 李金龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1689号
罪犯谭长明，男，汉族，1979年7月23日出生于湖南省茶陵县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）温刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人谭长明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人谭长明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年11月9日以（2007）浙刑一终字第166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2008年2月29日以（2007）刑四复字第80548916号刑事裁定，发回重审。浙江省高级人民法院于2008年11月3日作出（2007）浙刑一终字第166-1号刑事判决，以被告人谭长明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年3月30日以（2011）黑刑执字第197号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月6日以（2013）黑刑执字第599号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谭长明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭长明予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谭长明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表证据予以证实。
本院认为，罪犯谭长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭长明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年9月6日起至2031年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初302号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龚杰，男，1981年2月28日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，农民，住宣汉县。2018年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人龚杰犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月7日晚，被告人龚杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，从台州市黄岩区茅畲乡驶往院桥镇方向。23时40分许，在黄岩区西城街道民北线和岙院线交叉路口处时，与自北往南由王某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告人龚杰负事故全部责任。事故发生后，被告人龚杰驾车逃逸，后在逃跑路上被公安机关抓获。案发时，被告人龚杰血液中酒精含量为152mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人龚某、童某的证言，酒后驾驶前科查询记录，天网抓拍照片，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，呼气酒精浓度测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在发生事故后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月8日起至2018年8月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年五月十五日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1268号
原告陈启山，男，1973年11月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇新安村赵*组**号，身份证号：3408231973********。
委托代理人：李振功，河北福衡律师事务所，律师
被告李建军，男，1965年5月10日出生，住涞水县祖冲之大街***号，身份证号：132429196505100318.
被告吴淼，男，1981年12月30日出生，住涞水县石亭镇石亭村涞张路公路段**号，身份证号，1306231981********。
原告陈启山与被告李建军、吴淼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈启山及其委托代理人李振功、被告李建军到庭参加诉讼，被告吴淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启山诉称，二被告合伙装修位于祖冲之大街422号楼房，被告吴淼以吴昊的名义与原告于2013年10月19日签订装修协议书，原告包工包料对被告楼房进行装修，于2013年11月5日装修完毕，由被告李建军确认工作量，装修完成后，被告曾部分结算，目前尚欠下原告24000元，原告经多次讨要，被告拒不支付，故请求法院依法判决被告连带给付原告装修费24000元，并承担本案诉讼费用。
被告李建军辩称，我与被告吴淼不是合伙的，是被告吴淼租的我的房且有租房合同，装修时被告吴淼不在，口头委托我代为确认装修的部分工程量，具体装修合同与我无关，对装修价格及协议均不知情，原告起诉让我还款没有道理，我不应还。
被告吴淼未提出答辩。
原告陈启山为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、原告与被告吴淼签订的河北省涞水县门面底商捞福坊火锅店装修协议书一份，证明原告是适格的诉讼主体，证明虽该协议甲方签字为吴昊，实际是吴淼以吴昊的名义签字的，证明装修的范围、价钱、付款方式等双方的权利义务，其中该协议装修内容是饭店装修包工包料，造价66000元，不包排风扇、改水、改电等。
三、对改水、改电工程结算验收单据（4张），该4张单据有被告李建军签字，虽原告与吴淼签订的合同中没有李建军的签字，但李建军履行了装修协议中改水、改电、排风管等合同验收的义务，再加上原告的陈述，二被告合伙装修门面房的情况足以证明被告李建军也是装修合同的主体，应与吴淼一起承担偿还义务，该4张单据其中2.5平方改水电管526米，合同约定40元一米，合款21040元；4平方的水电管200米，合同约定每平50元，即10000元，6平方水电管121米，每平米60元，合款7260元，排风扇72.8米，合同约定90元，合款6552元，综上李建军签字的条子合款44852元，被告偿还86852元，尚欠24000元。
被告李建军质证对证据一无异议，对证据二合同不知情，签合同时不在场，对证据三的签字无异议但只是确认工程量，对具体多少钱不知情。被告吴淼未到庭，故未能发表质证意见，因证据三可以佐证《装修协议书》的存在，本院对原告陈启山提交的证据一、二、三予以认定。
证人陈福寿的出庭做证证言，该证人证实吴淼所开火锅店的水电活是证人干的，水电改完后是被告李建军签字验收的，证人的工资一直没有给，证人和原告一直找被告吴淼，但一直他拖延，后来找不到人了，当时开工前吴淼称与李建军准备合伙开火锅店、房子也是李建军的，水电活干完后陈启山通知吴淼，吴淼没有来、李建军代为验收的。被告李建军质证证人称验收我只确认工程量，并不是验收。原告陈启山质证认为证人证言真实、合法、有效，能够证实二被告合伙且其他活以外的水电由李建军测量验收。被告吴淼未到庭，故未发表质证意见。因证人只是听说二被告合伙，未能见到相关合伙的证据，本院只对证言所述干水电活及李建军代吴淼确认工程量的事实予以确认。
证人桂中国的出庭做证证言。该证人是干拆除的、还搬运水泥、砂子，原告陈启山雇的他干活，但没有给工资，该证人证实施工的房子是被告李建军的。原告陈启山、被告李建军质证对该证据均无异议，被告吴淼未到庭，故未发表质证意见，本院对桂中国的出庭做证证言予以认定。
被告李建军为了支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、二被告签订的房屋租赁协议，以此证明被告吴淼租赁被告李建军的房屋，二人并非合伙。
二、欠条、证明被告吴淼欠其房租。
原告陈启山质证认为：1.由于被告吴淼未到庭对其证据的真实性无法核实；2.即使租赁合同真实存在，只是约束二被告；3.租赁协议并不能排除二被告间另有合伙协议或合伙可能性，因此不能实现被告证明目的；4.通过欠条及租赁协议，吴淼签字的“吴”与吴昊签字“吴”相似点居多，我听李建军说他俩是合伙。因原告陈启山未提供相关证据否认二被告签订的房屋租赁合同及欠条，且承认该合同与欠条上吴淼签字的“吴”字与签订装修协议书上吴昊签字的“吴”字相似点居多，本院对被告李建军提交的证据一、二均予以认定。
被告吴淼未向本院提交证据：
通过对原、被告双方向本院所提交证据的分析与认定、结合双方当事人的陈述，本院对本案确认下列事实：
被告吴淼系被告李建军内侄，2013年10月18日，二被告签订《房屋租赁协议》，该协议约定被告李建军将位于涞水县112线南侧交警队斜对面三间门脸房（首层）出租给被告吴淼使用，租期自2013年10月19日至2014年10月18日，每年租赁费用60000元，双方还对其他事项做了约定。
2013年10月19日，被告吴淼以吴昊的名义与原告陈启山签订《装修协议》，该协议约定由原告按被告吴淼所列清单的装修项目进行装修，包工包料工程造价66000元、不含改水、改电、排风管等。双方对付款方式、完工时间还进行了约定，双方约定的最后还款时间为火锅店开业第二天。协议签订后，原告按被告吴淼的要求进行施工，并按期完工，在改水、改电及排风管工程结束后，被告李建军受被告吴淼委托对工程量进行了确认。原告为被告吴淼施工总价款为约定的66000元加上改水、改电及排风管（李建军所签条子）44852元共计110852元，被告吴淼已付86852元，尚欠原告施工款24000元未付。
去本院认为，原告陈启山与被告吴淼于2013年10月19日签订的《装修协议书》合法、有效，双方应按约定履行各自应尽义务，被告吴淼经营的火锅店已正式营业，该被告应按约定在开业第二天全部付清工程款，经原告讨要，该被告仍欠原告的工程款24000元未付，属合同违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告吴淼给付装修款的诉请本院支持，但原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，因原告不能提供二被告合伙的相关证据，根据合同的相对性原则，被告李建军对所欠装修费无给付义务，故本院对该诉请不予支持。被告吴淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴淼给付原告陈启山装修费24000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈启山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 魏丽丽
代理审判员 王宇平
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 孙洪硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2281号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢，组织机构代码08165177-9。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：叶新洲，住安吉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈超，男，1993年3月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：董韬，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告董韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼，被告董韬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司起诉称：原告与浙江安吉宏城置业有限公司签订了《前期物业服务合同书》，约定原告为安吉万华公馆小区物业服务公司，于2014年1月1日起为该小区提供物业服务。2010年11月3日，被告与浙江安吉宏城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买万华公馆18幢506号房屋，建筑面积为86.3平方米，《商品房买卖合同》附件七明确约定房屋物业费由买受人承担，物业费标准为1.30元/月/平方米，被告亦签署了《承诺书》，确认已详细阅读了《安吉宏城万华公馆业主临时管理规约》，同意遵守该管理规约。被告享受原告提供的物业服务后，自2015年1月1日起至2015年12月31日累计拖欠物业费12个月计1726元，原告向被告催讨物业费未果，故诉请本院判令：1.被告支付物业费1346元和公共电梯能耗费380元；2.被告支付滞纳金21元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：被告系安吉县万华公馆小区房18幢506号房屋之业主，其房屋建筑面积为86.3平方米，其承诺遵守《安吉万华公馆（临时）管理规约》及相关管理制度。2014年3月7日，原告与开发商浙江安吉宏城置业有限公司签订了《前期物业服务合同书》，约定原告系安吉万华公馆小区物业服务公司，安吉万华公馆小区物业管理服务收费标准为：小高层为1.30元/月/平方米。原告自2014年1月1日起为该小区提供物业服务至今。被告未交纳原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1346元。
本院认为：因开发商浙江安吉宏城置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同书》，且原告自2014年1月1日起一直为万华公馆小区提供物业管理服务，同时，被告作为安吉县万华公馆小区房18幢506号房屋之业主，承诺遵守《安吉万华公馆（临时）管理规约》及相关管理制度，因此，原被告双方之间形成了物业服务合同关系，该前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。现被告未及时履行给付物业管理服务费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应给付原告物业管理服务费1346元。原告所主张的电梯能耗费380元和滞纳金21元，因无证据能够证明，本院不予认定。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董韬给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理服务费1346元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担5元，由被告董韬负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阚晓景
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初107号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人邹某。2016年2月6日归案，同年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年2月6日13时50分许，被告人邹某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在无锡市新区鸿运路由北向南行驶至欣鸿路路口时，与朱某驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人邹某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邹某已赔偿朱某人民币300元，并取得朱某的谅解。经鉴定，被告人邹某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为162mg/100ml。公诉机关认为：被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，以从轻处罚。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人朱某、沈某、顾某的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证，车辆照片，道路交通事故现场图，执法记录仪视频，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，关于邹某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议、谅解书，被告人邹某的身份资料等证据予以证实，被告人邹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某归案后积极赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年四月二十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第729号
罪犯何志金，男，1989年9月9日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二ＯＯ九年十一月十三日作出（2009）资法刑初字第226号刑事判决，认定罪犯何志金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二Ｏ一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志金在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志金减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执149号
申请执行人戚福德依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉06民终192号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院责令被执行人韩佳良、韩金秀履行交付车辆，并承担案件受理费2821.25元。
现被执行人已将车辆和案件受理费2821.25元主动交付给申请执行人戚福德。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年七月二十八日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1259号
原告：刘铁条，又名刘静，女，汉族，生于1970年2月7日。
被告：代国英，男，成年，汉族。
原告刘铁条与被告代国英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告刘铁条依据被告2014年4月18日书写的150000元借条，以民间借贷纠纷为由于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，案件正在审理过程中，至今尚未审结。现原告再次以该借条为依据，就借款总额中的50000元再次提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：根据一事不再理的民事审判原则，当事人就同一法律事实不得进行重复诉讼。本案中原告依据同一借款事实，就全部借款金额已经进行了诉讼，审判程序仍在进行中，案件尚未审结，其再次依据同一事实提起诉讼，明显属于重复诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，据此，原告刘铁条的起诉不符合受理条件，虽已立案，但仍应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁条的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，退还原告刘铁条。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 李倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4076号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。
被告李凤龙，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李凤龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李凤龙下落不明转为普通程序，本案于2016年7月27日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄淑卿到庭，被告李凤龙经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、签约情况。
2014年11月24日，被告李凤龙作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供授信额度为500000元的贷款；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月18日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、原告履约情况。
2014年12月1日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放1笔贷款；
三、被告严重违约。
被告于2015年7月18日开始逾期，截至2016年2月16日，被告尚欠原告贷款本金173246元、利息18592.8元及罚息3985.36元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
被告李凤龙向原告归还贷款本金173246元及利息、罚息（利息、罚息以173246元为本金按合同约定利率自2015年6月19日起计算至还清之日止，现暂计至2016年2月16日，利息、罚息合共22578.16元）
2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告与被告李凤龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告从2015年7月18日开始出现还款逾期，本院于2016年7月27日公告送达诉讼材料给被告。截至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金合计172846元、利息28344.31元、罚息12230.01元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
根据双方约定，被告李凤龙应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月18日起出现还款逾期，构成违约。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告李凤龙归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计172846元及利息（至2016年7月25日的利息、罚息合计为40574.32元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216元，财产保全费1499元，合计5715元，由被告李凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4076号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。被告李凤龙，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李凤龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李凤龙下落不明转为普通程序，本案于2016年7月27日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄淑卿到庭，被告李凤龙经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:一、签约情况。2014年11月24日，被告李凤龙作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供授信额度为500000元的贷款；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月18日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、原告履约情况。2014年12月1日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放1笔贷款；三、被告严重违约。被告于2015年7月18日开始逾期，截至2016年2月16日，被告尚欠原告贷款本金173246元、利息18592.8元及罚息3985.36元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：被告李凤龙向原告归还贷款本金173246元及利息、罚息（利息、罚息以173246元为本金按合同约定利率自2015年6月19日起计算至还清之日止，现暂计至2016年2月16日，利息、罚息合共22578.16元）2、本案诉讼费用由被告方承担。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告与被告李凤龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告从2015年7月18日开始出现还款逾期，本院于2016年7月27日公告送达诉讼材料给被告。截至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金合计172846元、利息28344.31元、罚息12230.01元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。根据双方约定，被告李凤龙应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月18日起出现还款逾期，构成违约。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告李凤龙归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计172846元及利息（至2016年7月25日的利息、罚息合计为40574.32元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4216元，财产保全费1499元，合计5715元，由被告李凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年七月二十九日书 记 员  苏 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更209号
罪犯古尔哈耶特·汗，男，1975年1月1日出生，乌尔多族，初中文化程度，巴基斯坦国籍。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）泸一中刑初字�63号刑事判决，认定被告人古尔哈耶特·汗犯走私毒品罪判处有无期徒刑，并没收其个人财产人民币5万元。被告人古尔·哈耶特汗未提出上诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱提出减刑意见。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2017年5月13日以罪犯古尔哈耶特·汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯古尔哈耶特·汗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，在2015年4月、2016年3月获得改造积极分子共2次；2009年10月，2014年1月、10月、2015年4月、10月、2016年6月获季度表扬共6次。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯古尔·哈耶特汗在服刑期间�能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯古尔哈耶特汗无期徒刑的原判刑罚减为有期徒刑22年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2039年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿里甫 铁木尔
审 判 员 李 阿 丽
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 依帕尔阿依阿迪力
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初99号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，个体商户，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月15日15时许，被告人宋某醉酒后持证驾驶黑B×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至皇冠灯岗，与前方停车等候通行的王某某持证驾驶的鲁K×××××号轻型货车追尾相撞后，又导致鲁K×××××号轻型货车与其前方某某海持证驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，造成王某某、贺某某及鲁K×××××号车上乘客杨某受伤、三车损坏的交通事故。民警在现场发现宋某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，宋某静脉血样检出乙醇成分，含量为196.11mg／100ml。
公诉机关认为被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年五月四日
书 记 员 连雪玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01815号
原告杨立军。
委托代理人杨喜。
被告王士林。
被告刘玉学。
原告杨立军与被告王士林、刘玉学借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日依法向被告王士林、刘玉学公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，2015年12月4日公开开庭缺席进行了审理，原告杨立军委托代理人杨喜到庭参加了诉讼，被告王士林、刘玉学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王士林、刘玉学因生意周转向我借款87000元并于当日出具欠条一张，后经我多次催要，二被告均以各种理由推托，现要求二被告偿还借款87000元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院出示借款单一张，用以证实被告王士林、刘玉学向原告杨立军借款的事实及金额。
被告王士林、刘玉学未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告王士林、刘玉学因买车资金不足向原告杨立军借款87000元，并出具借款单一张，借款单载明：“资金性质：现金借款，借款理由：因生意周转，借款数额：捌萬柒仟圆整，￥87000元，借款人：王士林、刘玉学，时间：2013年9月10日。”双方在借款单中未约定还款日期及利息。此借款原告杨立军多次催要，二被告至今尚未偿还。
原告提供的借款单，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告杨立军与被告王士林、刘玉学之间的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定将借款给付被告王士林、刘玉学，双方对借款期限没有约定，二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内返还，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士林、刘玉学于本判决生效之日起十日内给付原告杨立军借款本金人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王士林、刘玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李婷婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第797号
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人：安徽雪峰木业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00703号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽雪峰木业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明安徽雪峰木业有限公司名下有房地产（被告安徽雪峰木业有限公司所有的位于安徽省阜南县工业区陶子河路北侧的房地产。［房产：证号，10B01184，12B00657；土地：证号，南国用（2010）字第39号，地号，01-02-039号，面积54265.4平方米］）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被告安徽雪峰木业有限公司所有的位于安徽省阜南县工业区陶子河路北侧的房地产。［房产：证号，10B01184，12B00657；土地：证号，南国用（2010）字第39号，地号，01-02-039号，面积54265.4平方米］）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月六日
（）
书记员 陆振东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1303民初1685号
原告华某某，女，汉族。
被告安某甲，男，汉族。
原告华某某因与被告安某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告华某某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原被告于1995年自谈恋爱，2002年到卧龙区民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女儿安某乙，年月日生育儿子安某丙。由于被告缺乏家庭责任感，整日胡吃海喝，彻夜不归，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；由原告抚养婚生女安某乙，被告抚养婚生子安某丙，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告安某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1995年自谈恋爱，2002年到南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女儿安某乙，年月日生育儿子安某丙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后育有两个子女，双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1303民初1685号
原告华某某，女，汉族。
被告安某甲，男，汉族。
原告华某某因与被告安某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告华某某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原被告于1995年自谈恋爱，2002年到卧龙区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿安某乙，××××年××月××日生育儿子安某丙。由于被告缺乏家庭责任感，整日胡吃海喝，彻夜不归，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；由原告抚养婚生女安某乙，被告抚养婚生子安某丙，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告安某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1995年自谈恋爱，2002年到南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿安某乙，××××年××月××日生育儿子安某丙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后育有两个子女，双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 帅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0094号
原告樊某。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告张某。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员张义、马书英、人民陪审员谭庚林适用普通程序进行审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人付长剑到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2008年2月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在海州区民政局登记结婚。婚后于2009年4月15日生一男孩取名樊某某。由于原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后被告经常上网与别人聊天，2011年2月份被告居然与别的男人离家出走，原告与被告通过几次电话，但被告只是向原告要钱，就是不回来，后来原告就联系不上被告。至今双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子樊某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2008年2月份，原告樊某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月15日生一子樊某某。双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告提出原、被告分居已达两年之久，但未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费240元及公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 张 义
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00417号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人马良书，河南高成律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人马良书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月13日13时30分左右，被告人杨某驾驶豫EWM9**的小型普通客车沿安辛路由南向北行驶至安阳县柏庄镇张小庄村北时，由于采取措施不力致使车辆在道路西侧与相对方向被害人常某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成常某某受伤，两车部分损坏的交通事故，同日常某某在医院经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定书鉴定：常某某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护意见为：1、被告人杨某在事故发生后拨打“110”和“120”电话，并在公安机关指定的时间内到案，其行为属自首；2、被告人家属补偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解；3、被告人杨某系初犯，当庭认罪态度较好。建议对被告人杨某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年6月13日13时30分左右，被告人杨某驾驶豫EWM9**的小型普通客车沿安辛路由南向北行驶至安阳县柏庄镇张小庄村北时，由于采取措施不力致使车辆在道路西侧与相对方向被害人常某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成常某某受伤，两车部分损坏的交通事故，同日常某某在医院经抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，常某某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某用自己的手机拨打了“110”报警电话，并于2015年6月13日15时到安阳县公安交通警察大队投案。本院审理期间，被告人杨某家属与被害人常某某亲属就本案民事部分自愿达成调解协议，由被告人杨某补偿被害人常某某亲属9万元，并已履行完毕，被害人常某某亲属对被告人杨某表示谅解。经安阳县司法局调查评估，评估意见为：被告人杨某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述：2015年6月13日下午1点半左右，其驾驶豫EWM9**五菱宏光面包车在安辛路由南向北行驶到柏庄镇张小庄北地路段时由北向南过来一辆电动车，这辆电动车大致在路中间行驶。其看见这辆电动车时离电动车只有十几米远了，其马上按喇叭并减速。但这辆电动车却往东躲了，其就往西躲，电动车又往西躲，结果其驾车和电动车在路西撞了。出事后其马上报了警，紧跟着又打了“120”，急救车来之后把伤者拉往医院了。其看伤者受伤不轻，怕伤者家属过来打其，其一直在现场附近南边一百多米处看着现场。民警过来后通过其报警的电话联系其，并通知其下午3点半到安阳县交警大队事故一中队，其就按民警要求主动准时到了安阳县交警大队事故一中队受调查。其当时驾驶的车辆车速70公里每小时。其车左前角与电动车左侧（东侧）中间部位撞了。豫EWM9**五菱宏光面包车车主是其本人，该车入全险。
2、证人郭某某证言：其和常某某是夫妻关系。常某某从家驾驶电动车去工地干活，他出了村由北向南行驶，后被一辆面包车撞住受伤。
3、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：常某某系因颅脑损伤死亡。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果为：从杨某的血液中未检测出乙醇。
5、户籍证明，证明被告人杨某已达刑事责任年龄。
6、安阳县公安局接处警登记表及杨某手机照片，证明被告人杨某于2015年6月13日13时32分左右用1873825****拨打“110”电话报案称自己发生交通事故撞住人，并拨打“120”急救电话。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及抽血照片，证明案发现场情况及被告人杨某到案后提取血液的情况。
8、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证明被告人杨某准驾车型为C1D及其所驾驶豫EWM9**小型普通客车的情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人杨某负该事故的全部责任，常某某无责任。
10、安阳县交通警察大队前科查询情况，经查询，未发现被告人杨某有任何犯罪记录。
11、安阳县公安交通警察大队事故中队证明，证明事故发生后，被告人杨某用自己的手机拨打了报警电话，于2015年6月13日15时到该队投案。
另有交通事故刑事补偿协议书、谅解书、收款条，证明本院审理期间，被告人杨某家属与被害人常某某亲属就本案民事部分自愿达成调解协议，由被告人杨某补偿被害人常某某亲属9万元，并已履行完毕，被害人常某某亲属对被告人杨某表示谅解。安阳县司法局调查评估书，评估意见为：被告人杨某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在事故发生后拨打“110”进行报警，后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于被告人的行为属自首，被告人家属补偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，其系初犯，当庭认罪态度较好，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵亚菲
1
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异11号
案外人：张凤珠，女，1975年01月21日生，汉族，住单县。
委托代理人，徐栋，男，山东荣清律师�务所律师。
申请执行人：张丙忠，男，1963年10月07日生，汉族，农民，住单县。
申请执行人：张登亚，男，1988年05月28日生，汉族，农民，住单县。
被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地单县南城鹿湾村院内。组织机构代码：57166178-5
法定代表人：吴发资，该公司经理。
在本院在执行申请执行人张丙忠、张登亚与被执行人单县碧城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张凤珠（以下称案外人）向单县人民法院提出书面异议，请求停止执行并解除对其所有的单县南城办事处鹿湾村商业街36号楼2、3栋住房的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凤珠称：其于2014年9月2日与单县南城办事处鹿湾行政村村委会签订了《房屋安置合同》，案外人作为被拆迁安置户购买了单县碧城置业有限公司开发的安置房，一次性付清购房款，并且开发建设单位单县碧城置业有限公司将涉案房屋已交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。所以贵院无权对申请人的房地产实地查封措施，特请求解除查封。
申请执行人张丙忠、张登亚称，菏泽市中级人民法院查封的房屋是18号楼3、4、号房而非36号楼2、3号房，通过《鹿湾建设指挥部个人分配房总平面图》36号楼和18号楼各自的位置非常清晰。涉案的18号楼3.4号房不属于案外人张凤珠所有，张凤珠对涉案房产没有任何权利；该涉案18号楼3、4号房现有时维峰占有；菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2218号民事判决已确认了本人对该涉案房产折价或拍卖后享有优先受偿权。综上，请求单县人民法院查明事实，依法驳回其异议申请。
本院查明，张丙忠、张登亚与单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张丙忠、张登亚依据生效（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行；山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城办事处鹿湾商业街住房12#楼、16#楼、18#楼、20#楼、22#楼及2#楼、6#楼11#楼基础工程。申请执行人向单县人民法院申请执行，单县人民法院对查封的涉案楼房及楼基础工程进行了评估；案外人就此向本院提出执行异议，提交了异议申请书、房屋安置合同、收款收据、入住证明。其中，房屋安置合同安置方系单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会，安置户张凤珠。在落款处安置方单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会没有盖章、也没有负责人签名，安置户张凤珠也没签名。见证方单县碧城置业有限公司盖章并有吴发资签名，但都没落款日期。另菏泽市中级人民法院查封的是单县南城办事处鹿湾商业街住房12#楼、16#楼、18#楼、20#楼、22#楼及2#楼、6#楼11#楼基础工程。并不含异议人张凤珠异议书中称的36号楼2、3栋的房屋。通过询问，案外人张凤珠委托的代理人张卫东提交了“业主房号对照表”。
本院认为，菏泽市中级人民法院查封的是单县南城办事处鹿湾商业街住房12#楼、16#楼、18#楼、20#楼、22#楼及2#楼、6#楼11#楼基础工程，案外人异议申请书请求停止�行并解除的是单县南城办事处鹿湾村商业街36号楼2、3栋住房的查封措施。虽然提供了“业主号对照表”，但对于楼号变更的情况没有做出合理的说明，且双方有争议，不能仅凭该表认定菏泽市中级人民法院查封楼号与其所提异议申请楼号相一致。案外人张凤珠在异议申请书中称其于2014年9月2日与单县南城办事处鹿湾行政村村委会签订了《房屋安置合同》，但该案外人提供的房屋安置合同显示在落款处只有单县碧城置业有限公司盖章、签名，合同中安置方单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会既无盖章也未有负责人署名，安置户张凤珠也未署名。与案外人所提交的异议申请书中称其于2014年9月2日与单县鹿湾村村民委员会签订了《房屋安置合同》不能互相印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事�质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。案外人所提交的房屋安置合同未经当庭质证，因而不能在该审查程序迳行认定签订的该房屋安置合同的效力。该涉房产虽然有单县南城办事处鹿湾行政村村民委员和单县碧城置业有限公司盖章的入住证明，通过调查案外人张凤珠并没有实际入住该房屋。不能认定其已合法占有该房屋。最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。尽管案外人提供了向单县碧城置业有限公司交款337920元的收据，但该案不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十八条的规定的所有要件。故案外人请求单县人民法院停止执行并解除对其所有的单县南城办事处鹿湾村商业街住房36号楼2、3栋住房查封的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张凤珠请求单县人民法院停止执行并解除对其所有的单县南城办事处鹿湾村商业街住房36号楼2、3栋住房查封的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决�定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一七年五月十一日
书记员 周 夏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4785号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3。
法定代表人：金建祥，董事长。
两原告委托代理人（特别授权）：洪涛，浙江中控技术股份有限公司员工。
被告：汕头市高盛纸业有限公司，住所地广东省汕头市汕章路梅溪桥闸西南侧。
法定代表人：郑坚泽。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控技术公司）、浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控系统公司）诉被告汕头市高盛纸业有限公司（以下简称高盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告高盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告起诉称，2013年1月至2014年9月，两原告分别与被告订立数个购销合同，原告已按约履行全部义务，然而被告未能完全履行其合同付款义务，至今仍尚有725796元的合同款未能按约支付给原告。原告认为，被告未依约履行其付款义务，已构成违约，给原告造成了损失。故诉请法院判令：一、被告支付合同款725796元；二、被告支付逾期付款违约金520429.72元（暂计算至2016年9月12日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年5月期间，因被告10万/吨高强瓦楞纸等项目所需，两原告分别与被告订立数个购销合同及补充协议，合同总金额为8947812元。合同价款采用分期付款方式支付或款到发货方式支付，在履行合同过程中，如买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付合同总价的千分之一作为违约金。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告未付清款项。2014年9月11日，中控系统公司与高盛公司就一车间改造MCC控制系统项目主合同及补充合同签订《合同变更协议》，协议约定高盛公司还应支付中控系统公司剩余货款金额185699元，此款项应在协议生效后一周内支付。协议并同意撤销该项目合同的补充合同。2014年9月19日，中控系统公司与高盛公司签订《退货协议》，双方确定退货货物原价值共计556133元，高盛公司应承担145352元的退货损失，并于协议生效后一周内支付。同日，中控系统公司与高盛公司签订《欠款协议书》，协议载明，除2014年9月11日及2014年9月19日发生的两笔退货款项外，高盛公司还应支付中控系统公司货款396745元，付款期限为协议生效后一周内。《合同变更协议》、《退货协议》、《欠款协议书》均约定，协议没约定或约定不明的条款，依据主合同规定执行。2015年12月23日，中控技术公司、中控系统公司与高盛公司经过协商，签订了《还款协议》。协议载明，高盛公司尚欠两原告合同款计725796元，高盛公司于协议签订之日起8个月内支付，未尽事宜按照双方签订合同条款执行。至原告起诉之日，被告仍未归还欠付货款，故原告诉至本院。
上述事实，由当事人当庭陈述及原告提交的《购销合同》、《补充合同》、《现场投运验收报告》、《合同变更协议》、《退货协议》、《欠款协议书》、《还款协议》、《浙江增值税发票》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。原告已履行了交付货物义务，被告应依约履行付款义务。高盛公司未及时付款，应承担逾期付款的违约责任。2015年12月23日，中控技术公司、中控系统公司与高盛公司签订的《还款协议》，对双方之前的债权债务进行了结算，协议明确至协议签订日，高盛公司所欠合同款金额为725796元，付款期限为协议签订之日起8个月。未尽事宜依双方签订合同条款执行。故自2016年8月23日开始，原告有权主张被告未支付欠款的违约金。违约金按照原合同约定为每日支付总价款的千分之一。该标准过分高于原告的实际损失，本院将其调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市高盛纸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江中控技术股份有限公司、浙江中控系统工程有限公司价款人民币725796元及违约金（违约金计算方式：以本金725796元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月23日计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司、浙江中控系统工程有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16016元，由原告浙江中控技术股份有限公司、浙江中控系统工程有限公司负担3889元，由被告汕头市高盛纸业有限公司负担12127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一七年四月一日
代书 记员 韩 奇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初241号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告郑平生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1553。
被告何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
原告肖海军诉被告郑平生、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告郑平生、何海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑平生于2014年6月22日向原告借款10000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告郑平生，合同约定：还款期限定于2014年7月22日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告何海燕担保。事后被告郑平生没有依约履行，也未支付任何利息，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，故请求判令：1.被告郑平生归还�款本金10000元；2.被告郑平生向原告支付自2014年7月23日起到判决生效之日止，以10000元为基数，按月息2%计算的利息（暂计至2014年8月23日为200元）；3.被告何海燕承担连带归还本金和利息责任；4.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证各1份（复印件），证明两被告的主体资格；
3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑平生、何海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
诉讼中，被告郑平生、何海燕没有向本院提交答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年6月22日，被告郑平生以资金周转为由向原告肖海军借款10000元，约定2014年7月22日前归还。原、被告在借条中约定：逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。并约定被告何海燕对被告郑平生的借款负担保责任。后借款到期被告郑平生没有归还，原告多次催收，但被告一直拒绝还款。
本院认为，原告与被告郑平生之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告肖海军请求被告郑平生偿还10000元本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借条中同时约定了逾期利息和违约金，原告肖海军请求按月息2%计算逾期利息没有超过年利率24%的规定，其请求依据充分合法有据，本院予以支持。
关于被告何海燕的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与两被告在借条中没有明确约定担保人的保证方式，故被告何海燕应对被告郑平生的还款责任承担连带保证责任。原告肖海军请求被告何海燕承担连带归还本金和利息责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑平生于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款10000元，并支付利息（从2014年7月23日起以10000元为本金按年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、被告何海燕对上述第一判项确定的款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（原告已预交），由被告郑平生、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴卫华
审 判 员 李 钊
人民陪审员 白建祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林玲欣
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执161号
申请执行人：王振恩，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款15503元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01117号
原告霍保仁，男，1963年12月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中国第十三冶金建设公司第四工程公司，住所地太原市北大街金刚堰冶件大厦。
法定代表人张培义。
本院在审理原告霍保仁与被告中国第十三冶金建设公司第四工程公司劳动争议纠纷一案中，原告霍保仁于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告霍保仁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍保仁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告霍保仁负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 秦 瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张小静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01117号原告霍保仁，男，1963年12月10日出生，汉族，住太原市。被告中国第十三冶金建设公司第四工程公司，住所地太原市北大街金刚堰冶建大厦。法定代表人张培义。本院在审理原告霍保仁与被告中国第十三冶金建设公司第四工程公司劳动争议纠纷一案中，原告霍保仁于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告霍保仁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍保仁撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告霍保仁负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  秦 瑞二〇一五年五月十三日书 记 员  张小静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第712号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
法定代表人郑琦，站长。
被执行人顾春胜。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人顾春胜热力合同纠纷一案，申请执行标的7460.50元，已执行标的0元，未执行标的7460.50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4341号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初20号
原告塔河中盛热力有限公司，驻所地十八站。
法定代表人张建民，职务董事长。
委托代理人张光绪，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告韦振山，男。
本院在审理原告塔河中盛热力有限公司诉被告韦振山供用热力合同纠纷一案中，因原告中盛热力有限公司无法提供被告韦振山具体送达地址，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告塔河中盛热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔河中盛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告塔河中盛热力有限公司已预交），此款本院减半收取，由原告塔河中盛热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河中盛热力有限公司25.00元。
审判员 宋建英
二〇一六年五月九日
书记员 王 伟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第366号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因犯抢劫罪于2013年1月28日被陕西省榆林市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶于2014年10月26日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月25日晚20时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至太康县太板公路铁道沿处被执勤交警当场查获，经检测：朱某血液中乙醇含量为104.66mg／100ml，属醉酒驾驶。所举证据有被告人朱某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人朱某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后接受教训，做到喝酒不再开车。
经审理查明，2014年10月25日晚20时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至太康县太板公路铁道沿处被执勤交警当场查获，经商丘市公安局理化检验检测：被告人朱某血液中乙醇含量为104.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人朱某供认不讳，并有常住人口基本信息、太康县公安局交警大队证明、当事人尿样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、所驾驶车辆照片、抽血照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、违法犯罪人员信息、商丘市公安局理化检验报告、视听资料、刑事判决书等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈春红