上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3539号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任财勇，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
辩护人朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人陈建春，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告人郭义坤，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2407号起诉书指控被告人任财勇、陈建春、郭义坤犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人任财勇、陈建春、郭义坤及辩护人朱奎富、余萍、孟凡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人任财勇、陈建春以营利为目的，伙同他人在位于上海市浦东新区新港小学附近的书院镇老芦公路XXX号XXX楼“海川动漫”无证游戏机房内，摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，并由被告人任财勇、郭义坤负责该游戏机房的日常经营管理。2017年4月5日，公安人员对上述场所进行检查时，当场查获1台“鲨鱼海洋”八联机、1台“超级阿尔金”八联机、1台“玛莎拉蒂”八联机、1台“黄金蟹”八联机、1台“五福临门”八联机、3台无名捕鱼八联机及赌资人民币9,000元，并抓获被告人任财勇、郭义坤及参赌人员3名(均已被行政处罚)。经上海市公安局浦东分局认定，上述查获的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年5月2日，被告人陈建春自动至公安机关接受调查，但未能如实供述上述犯罪事实，直至起诉审查阶段始作如实供述。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人周某某、潘某、杨某1、吴某某等人的证言及辨认笔录，关系人俞玉明的供述，公安机关检查笔录及案发现场照片、扣押决定书、扣押笔录、现场勘查笔录，公安机关赌博机认定书和行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据，公诉机关认为，被告人任财勇、陈建春、郭义坤以营利为目的，在小学附近摆放赌博机供他人实施赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任财勇、陈建春、郭义坤到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚，提请依法审判。
被告人任财勇、陈建春、郭义坤对指控的事实和定性均无异议。
被告人任财勇的辩护人提出：1、对于赌博机台数有异议，认为二台坏掉的机器不应计算在内；2、对于在学校附近摆放赌博机有异议，认为小学生不可能进入这场所，且在营业期间未接受过未成年人进入；3、任的犯罪作用较小，所占股份17%，且装修、招揽客户都不是其负责；4、任家中有小孩和父亲需要照顾，建议对任从轻处罚。
被告人陈建春的辩护人提出：1、数量仅有八台，赌资仅只有九千元，且只针对成年人，认为不适用情节严重；2、陈在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；3、陈具有自首情节；4、本案时间短、影响小、社会危害性较小；5、陈认罪态度较好，有悔罪表现，建议对陈依法从轻、减轻处罚。
被告人郭义坤的辩护人对指控事实和定性不持异议，提出：1，郭仅仅是公司的员工，加入的时间较晚，且未参与经营决策权，只负责维修机器等工作，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、郭到案后如实供述且供述较为稳定，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、郭系初犯、偶犯，社会表现一贯良好，主观恶性比较小，建议对郭从轻处罚，并适用缓刑
被告人及其辩护人当庭均未提供任何证据。
经审理查明，2017年3月25日，被告人任财勇、陈建春以营利为目的，伙同他人在上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号二楼(附近新港小学)开设了“海川动漫”无证游戏机房，并摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，由被告人任财勇、郭义坤负责该游戏机房的日常经营管理活动。2017年4月5日，公安人员对上述场所进行检查时，当场查获1台“鲨鱼海洋”八联机、1台“超级阿尔金”八联机、1台“玛莎拉蒂”八联机、1台“黄金蟹”八联机、1台“五福临门”八联机、3台无名捕鱼八联机及赌资人民币9,000元，并抓获被告人任财勇、郭义坤及参赌人员潘某、杨某1、吴某某(均已被行政处罚)。经相关部门认定，上述查获的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年5月2日，被告人陈建春虽自动至公安机关接受调查，但未能如实供述上述犯罪事实，直至检察院审查起诉阶段方作如实供述。
上述事实，被告人任财勇、陈建春、郭义坤在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：
1、证人周某某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同，证实本区书院镇老芦公路XXX号XXX楼系由一名叫俞杰的男子出面租赁，但与俞杰一起来的另有四、五名男子，经辨认为任财勇、陈建春。
2、证人潘某、杨某1、吴某某的证言及辨认笔录，均证实其三人2017年4月5日在本区书院镇老芦公路XXX号XXX楼“海川动漫”无证游戏机房内玩赌博机时被公安人员查获的事实。
3、证人胡某某、王某某、郑某、官某某、陈某某、张某某的证言及辨认笔录，均证实“海川动漫”无证游戏机房平时由被告人任财勇、郭义坤负责日常经营管理的事实。
4、关系人俞玉明的供述、证人杨某2的证言，均证实被告人任财勇、陈建春系“海川动漫”无证游戏机房的老板，平时负责该游戏机房日常经营管理的是被告人任财勇、郭义坤。
5、上海市公安局浦东分局检查笔录及案发现场照片、扣押决定书、扣押笔录，证实2017年4月5日，公安人员对本市浦东新区书院镇老芦公路XXX号XXX楼“海川动漫”无证游戏机房进行检查时，当场查获8台赌博联机及赌资人民币9,000元，并抓获参赌人员三名。
6、上海市公安局浦东分局现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场是本区书院镇老芦公路XXX号楼房北面距新港小学的南围墙距离是42.4米，距新港小学门口的中心距离是84.2米。
7、上海市公安局浦东分局赌博机认定书，证实查获的8台赌博游戏联机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
8、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案的参赌人员及赌场工作人员已被处罚的情况。
9、上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，证实案发的情况及被告人任财勇、陈建春、郭义坤到案的经过。
本院对辩护人的辩护意见评析如下：
1、对于本案赌博机台数的认定问题。从现有的证据证明，公安机关查获的八台赌博游戏机都附有八联机性质，而八联机均具有可独立操作赌博功能，根据相关司法解释，应予各自独立认定，故应认定本案赌博机共六十四台。至于当场查获八台赌博游戏机中有二台未使用，并不影响该二台游戏机具有赌博功能的性质。
2、对于是否属在学校附近设置赌博机的问题。本案被告人开设的游戏赌博机距新港小学距离只有42.4米，应当认定在学校附近摆放赌博机的情节，至于学生是否进入游戏赌博场所，不影响该情节的认定。
3、对于本案是否应分主、从犯的问题。本案的证据证明，被告人任财勇、陈建春为开设赌场的投资者，又是主要的决策者，而郭义坤是赌场具体经营管理的实施者，三被告人在共同犯罪中相互联系、相互作用，仅分工不同而已，故本案不宜区分主、从犯，但量刑时可酌情考虑。
4、对于被告人陈建春是否具有自首的问题。从公安侦查笔录及案发经过等证据证实，被告人陈建春虽然自动至公安机关投案，但到案后未如实供述犯罪事实，直至检察院审查起诉时方作如实供述，其行为不符合自首的法定条件，不应认定自首。
本院认为，被告人任财勇、陈建春、郭义坤以营利为目的，在小学附近开设游戏赌博机房供他人进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任财勇、陈建春、郭义坤系共同犯罪；被告人任财勇、陈建春、郭义坤到案后均能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任财勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年7月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈建春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2021年5月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人郭义坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年10月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
四、查获的违法所得予以收缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。