湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第71号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春，系该公司董事长。
委托代理人赖灿荣，系该公司项目经理，代理权限为特别授权。
委托代理人龚凯，系该公司项目经理，代理权限为一般代理。
被告益阳市四海农业发展有限公司。
法定代表人郑四海，系该公司总经理。
被告郑四海。
被告李罗英。
原告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告益阳市四海农业发展有限公司（以下简称四海公司）、郑四海、李罗英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灿荣、龚凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四海公司于2013年12月2日委托原告担保向中国建设银行股份有限公司沅江支行（以下简称建设银行沅江支行）贷款3000000元整，期限24个月，还款方式为分期还本、按月付息。被告郑四海、李罗英对上述担保贷款向原告提供了连带责任保证反担保。被告四海公司应于2013年12月21日支付建设银行沅江支行当月贷款利息11674.97元，经建设银行沅江支行及原告多次催促仍未支付。原告依据协议为被告四海公司代偿了上述贷款利息，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告四海公司偿还原告为其代偿的银行贷款利息11674.97元及代偿后的利息630元，共计12304.97元；2、被告郑四海、李罗英承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四海公司、郑四海、李罗英均未予答辩。
经审理查明：被告四海公司与建设银行沅江支行于2013年11月25日签订《人民币流动资金贷款合同》（LD20131122（YJ）），对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定，借款金额为人民币3000000元，借款期限从2013年11月25日起至2015年11月24日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与建设银行沅江支行签订《保证合同》（BLD20131122（YJ）），对被告四海公司在建设银行沅江支行的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行沅江支行支付的其他款项、建设银行沅江支行实现债权与担保权利而发生的费用等提供保证；保证期间自本合同生效之日直至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。并约定：1、如债务人未在规定计息日按时支付利息或未按制定的还款计划归还本金，保证人应在两日内承担代偿责任，不得拖延；2、凭原告放款通知单放款。
2013年11月26日，被告四海公司与原告签订《委托担保协议》和《最高额抵押反担保合同》，《委托担保协议》约定原告为被告四海公司在建设银行沅江支行的贷款提供担保，被告四海公司应当提供反担保，如被告四海公司不能按期清偿债务，造成原告垫付的，被告四海公司应当按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息并偿还代偿所垫款项。协议第十五条特别约定，如被告四海公司不履行到期债务或者发生双方约定的实现担保物权的情形，原告既可行使担保物权，也可处置被告四海公司的其他财产。《最高额抵押反担保合同》约定被告四海公司以存放于原益阳市大米厂仓库的稻米种子作为反担保，该合同第十七条第四款约定，抵押期间，若被告四海公司未按时清偿融资授信合同项下的任何一笔债务，原告有权随时处置抵押物。同时约定，对抵押物直接采取拍卖（处置）的方式，拍卖（处置）所得用于清偿被告四海公司所欠债务。
2013年11月26日，原告与被告郑四海、李罗英签订《保证反担保合同》，保证反担保的范围为：《保证合同》及《委托担保协议》项下的银行融资授信债权本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自原告代被告四海公司向建设银行沅江支行偿还债权本金及利息和其他相关费用之次日起两年。该合同第十条特别约定，主合同同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告郑四海、李罗英立即支付债务人的全部到期应付款项而可以无需先行行使担保物权。上述合同签订后，原告通知建设银行沅江支行向被告四海公司发放贷款，建设银行沅江支行于2013年12月2日向被告四海公司发放3000000元贷款。贷款发放后，被告四海公司未按约支付利息，2013年12月23日原告为被告四海公司向建设银行沅江支行代付了2013年12月2日至2013年12月23日的利息11674.97元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款利息还款凭证、《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、建设银行沅江支行证明、原告付款单、放款通知书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依约承担了保证责任，代被告四海公司向建设银行沅江支行清偿了2013年12月2日至2013年12月23日的利息11674.97元，因此原告依法有权向被告四海公司追偿，被告四海公司应当偿还代偿所垫款项并按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息，垫款利息本院核算为11674.97元×90天×日万分之六=630元（2013年12月21日起至2014月3月21日止）。对原告要求被告四海公司偿还所垫款项及由此产生的利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告郑四海、李罗英与原告签订《保证反担保协议》，约定由被告郑四海、李罗英就被告四海公司的主债务向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。被告郑四海、李罗英与原告签订的《保证反担保协议》亦约定，主合同同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告郑四海、李罗英立即支付债务人的全部到期应付款项而可以无需先行行使担保物权。现原告已代被告四海公司清偿利息，并向被告四海公司行使追偿权，原告要求被告郑四海、李罗英就被告四海公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市四海农业发展有限公司在本判决书生效后五日内向原告益阳市中小企业信用担保有限公司给付代为偿还款项11674.97元及利息630元，合计12304.97元；
二、被告郑四海、李罗英对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告四海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。