wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第383号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某（冒名熊海、绰号“八字”），农民。因犯抢劫罪，2003年2月24日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2006年10月1日刑满释放。因本案，2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人候某，农民。因本案，2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人蒋某，农民。因本案，2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）125号起诉书，指控被告人杜某、候某、蒋某犯诈骗罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉。被告人杜某、候某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日中午，被告人杜某、候某、蒋某经预谋，结伙窜至海宁市海洲街道龙翔大酒店对面公交车站台旁人行道处，采用故意丢钱引诱被害人参与分钱等手段，当场骗取被害人张某人民币360元、黄金耳环1对、白金耳环1对、步步高i518手机1部、中国工商银行卡1张及密码，后某被告人持该银行卡取款2800元，共计价值5825元。当日下午三被告人在治安卡点被民警查获，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某、候某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定意见，调取证据清单及银行卡交易查询，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、候某、蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计5800余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案赃物已全部追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人杜某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人候某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 帅剑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民特27号
申请人：李秀芹，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被申请人：张春齐，男，1965年2月16日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
代理人：张丹（系被申请人张春齐之女），女，1989年6月11日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
申请人李秀芹申请认定张春齐限制民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李秀芹称，被申请人张春齐与申请人李秀芹系夫妻关系。2011年3月16日，被申请人患病在北京市怀柔区中医医院住院治疗，经诊断为：中风、脑梗死、梗死后出血、抑郁状态等病症，出院后神志不清、无意思表达能力、语言表达障碍，生活不能自理，无法辨别亲友。现请求法院判决认定被申请人张春齐为无民事行为能力人，并指定申请人李秀芹为其监护人。案件审理过程中，申请人李秀芹变更诉讼请求为：请求法院判决认定被申请人张春齐为限制民事行为能力人，并指定申请人李秀芹为其监护人。
张丹称，认可李秀芹的意见，同意李秀芹做张春齐的监护人。
经审理查明：李秀芹与张春齐系夫妻关系，二人婚后育有一女张丹，张春齐之母胡淑明于2012年1月8日死亡，之父张继维尚在世。2011年3月16日，张春齐患病在北京市怀柔区中医医院住院治疗，病情经诊断为：中风、脑梗死、梗死后出血、抑郁状态等病症，出院后出现语言表达障碍，无法正常与人交流，对他人的简单问话仅能以点头、摇头示意，生活不能自理。案件审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张春齐的民事行为能力进行司法鉴定。2018年9月12日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2018]151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春齐诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力丧失，应评定为限制民事行为能力。经询问案外人张继维，其表示一直与张春齐、李秀芹夫妇共同居住，对张春齐的病情知情，现同意李秀芹的申请事项，并同意由其担任张春齐的监护人。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定意见，被鉴定人张春齐应评定为限制民事行为能力。故申请人李秀芹申请宣告张春齐为限制民事行为能力人的申请，本院予以支持。李秀芹、张丹及案外人张春齐之父张继维均同意李秀芹作为张春齐的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张春齐为限制民事行为能力人；
二、指定李秀芹为张春齐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨菲菲
二〇一八年九月十九日
书记员 于 燕
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审459号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人顾美清，女，1970年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄土资监字［2007］209号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人顾美清未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人顾美清作出的黄土资监字［2007］209号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月六日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审459号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人顾美清，女，1970年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄土资监字［2007］209号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人顾美清未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人顾美清作出的黄土资监字［2007］209号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月六日代书记员 缪娅薇??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1247号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
被执行人孔国刚。
被执行人刘正英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2955号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孔国刚、刘正英4573567.69元（利息、罚息暂计算至2014年3月28日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 利
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第47号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于××，男，1991年9月29日出生，汉族，农民。2011年4月1日因故意伤害罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年1月1日刑满释放。因本案于2014年5月11日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。
被告人唐××，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。因本案于2014年4月15日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月23日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人于××、唐××犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于××、唐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日21时许，被告人唐××伙同于××来到桦川县悦来镇“老菜馆”饭店找到被害人张××，唐××与张××因之前有矛盾而言语不和发生口角，唐××打了张××一耳光，于××用带来的镐把打了张××右侧面部一下，将张打倒在地后又打了张××身体两下。后唐××、于××被人劝走。佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定意见为张××之损伤程度属轻伤二级，医疗终结期为伤后伍个月。经查，被告人唐××、于××分别于2014年4月1日、5月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于××、唐××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××陈述、证人李××、乔××、潘××、吴××、王××的证言、现场勘验检查笔录及照片、佳木斯公安局刑事技术支队法医鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、唐××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人于××有自首的法定从轻处罚情节，主动赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚；被告人唐××有自首的法定从轻处罚情节，并能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故对被告人唐××从轻处罚。根据被告人唐××的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人唐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一四年十月九日
书记员 邹振海
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第173号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蒲某某，男。2010年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月5日18时许，被告人蒲某某在明知豪爵牌125型摩托车是王某甲（另案处理）盗窃所得车辆的情况下，仍随身携带伪造的车辆手续，驾驶该车来到本市莲湖区枣园西路三民村村口，准备以3000元价格卖给他人，正在交易时被民警当场抓获。经查豪爵牌125型摩托车系王某乙被盗财物，现已追回发还王某乙。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，且有西安市公安局莲湖分局枣园派出所受理公民报警求助情况登记表及破案报告表，被害人王某乙的报案材料及陈述，证人伊某证言，被告人蒲某某的供述，被害人王某乙提供被盗车辆陕AXXX**摩托车驾驶证、购车发票，西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的抓获记录、情况说明及扣押物品清单，从被告人蒲某某身上查获伪造的车辆手续、身份证、购车发票及被告人蒲某某伪造的驾驶证，西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2010）332号涉案物品价格鉴定结论书，被告人蒲某某的户籍证明，被害人王某乙出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某明知是他人犯罪所得摩托车却代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒲某某的犯罪事实及罪名成立。查，被告人蒲某某正在实施销赃行为时被抓获，属意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年5月5日止。所处罚金于判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一一年三月三十一日
书记员 汪迪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00289号
原告：孙福超，男，1994年10月1日出生，汉族，司机。
被告：刘少刚，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福超撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿承担。
审判员 高文伟
二〇一五年十月十九日
书记员 耿 娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第869号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰。
被告：刘艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案中，因被告刘艳下落不明，本院已通知原告中国农业银行股份有限公司惠州分行限期缴纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告中国农业银行股份有限公司惠州分行未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行无正当理由未办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1226元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱宇滋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第455号
原告：王同瑞。
被告：王东玉。
原告王同瑞与被告王东玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告王东玉在柏芽北街开办农资及种子经营期间，以资金紧张为由于2008年1月5日向原告借款100000元。2008年2月份至2009年7月26日被告共偿还人民币65000元，余款催要未果。原告于2009年11月3日起诉，被告以立即还款为由要求原告撤诉，2009年11月30日法院裁定准许原告撤诉。之后被告仅偿还10000元，尚欠25000元经原告多次催要被告至今未还。为此诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
本院认为：因原告王同瑞不能提供被告王东玉的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王同瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年三月十六日
书记员 王爱荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00079号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛爱军，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年7月17日被取保候审，经如皋市人民法院决定，由如皋市公安局于2014年6月25日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人沈琦、孙锋，江苏江花律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人薛爱军犯过失致人重伤罪一案，于2014年6月25日作出（2014）皋刑初字第00109号刑事判决：被告人薛爱军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人薛爱军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛爱军书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人薛爱军犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人薛爱军在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛爱军撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00109号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 方永梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第615号
申请执行人闫鹏。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人闫鹏与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1789号
原告赵勇，男，汉族。
委托代理人吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
被告盖青东，男，汉族。
被告孙冰，女，汉族。
原告赵勇诉被告盖青东、孙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人吴晓红、被告盖青东到庭应诉，孙冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年6月24日，被告从原告处借款12万元，并于2013年12月23日签订一份借款合同，约定了借款利息，但借款到期后，被告一直未向原告偿付借款，
为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款120000元，利息50400元（利息自2014年9月22日至2015年11月22日按月利率3%计算）；2、被告支付原告从起诉之日起至实际付款之日止利息（利息按月息2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告盖青东辩称，2013年6月23日，被告盖青东确实向原告借款12万元，约定借用20个月，被告盖青东和原告口头约定每月还款6000元本金，每月扣除偿还的6000元本金后剩余借款按照月息5%计算，被告盖青东已经偿还了96000元本金，利息还没有算，被告也没有向原告偿还过利息。被告盖青东同意扣除偿还的96000元本金后向原告偿还剩余本金及利息。
被告孙冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告盖青东向原告借款120000元并向原告出具一份收条载明：“今收到赵勇现金转账￥120000-（大写：壹拾贰万元正）收款人：盖青东，2013.6.24。”2013年12月23日，原告与被告盖青东签订一份借款合同，借款合同中约定：借款本金为120000元整，借款期限为6个月，自2013年12月23日至2014年6月22日止，利息约定为月利率3%，不足整月的按整月计算，若未按约定日期二日之内缴纳利息，按借款本金的5‰的日利率承担罚息，被告盖青东在借款合同中签字确认，被告孙冰在借款合同中以被告盖青东配偶的身份签名确认。现原告认为被告未向原告偿还120000元借款及利息引起本案诉讼。
另查，因被告盖青东认为原告提供的借款合同中第一页和被告盖青东与原告签订的合同第一页约定的月利率不一致，认为月利率应为5%。本庭要求原告庭后核实原、被告月利率的情况，原告在本院庭后向其调查中说明当时借款合同签订了两份，第一次签订的合同中约定借款月利率为5%，因当时原告认为被告按照月利率5%偿还利息比较困难遂将月利率改为3%计息，但被告按照3%月利率也未向原告偿还利息，既然被告认为双方约定的月利率为5%，原告现也认为按照月利率5%计算借款利息。
又查，原告在庭后向其调查时认为盖青东于2013年6月24日至2015年8月24日之间共向原告偿还七笔借款利息共42000元，其中2013年7月24日还息6000元、2013年11月26日还息6000元、2014年2月24日还息6000元、2014年3月25日还息6000元、2014年4月22日还息6000元、2014年7月24日还息6000元、2014年10月10日还息6000元。
本院认为，被告盖青东向原告赵勇借款120000元的事实，有被告盖青东向原告赵勇出具的收条、原、被告签订的借款合同及原告与被告盖青东在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告盖青东应及时向原告赵勇偿付借款120000元。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张的借款产生于被告盖青东与孙冰夫妻关系存续期间，故原告主张的债务应作为被告盖青东与孙冰夫妻共同债务处理。因原告与被告盖青东均认可借款利率为月息5%，本院对于原告与被告盖青东约定的利率确定为月息5%。被告盖青东辩称向原告偿还96000元并全部是借款本金没有向本院提交证据，本院对于被告盖青东的该辩解意见不予采信。原告认为被告盖青东共向原告偿还42000元并且偿还的均为利息，本院根据原告与被告盖青东签订的借款合同来看，双方对于借款利息及逾期利息进行了约定，被告盖青东共向原告偿还42000元应为借款利息并不是被告盖青东辩称的借款本金。原告主张从2014年9月22日至2015年11月22日按月利率3%计算利息共50400元，因被告盖青东于2014年7月24日与2014年10月10日向原告偿还两笔借款利息共12000元，该12000元利息应在原告主张的50400元利息中扣除，故被告盖青东在原告主张的2014年9月22日至2015年11月22日期间应偿还38400元借款利息。原告主张被告从起诉之日起按月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、关于适用《中华民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盖青东、孙冰于本判决生效后三日内偿付原告赵勇借款120000元。
二、被告盖青东、孙冰于本判决生效后三日内偿付原告赵勇借款120000元利息38400元（自2014年9月22日至2015年11月22日止）
三、被告盖青东、孙冰于本判决生效后三日内偿付原告赵勇借款120000元利息自2015年11月17日起按月息2%计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元（已预交1854元），减半收取1854元，由被告盖青东、孙冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 马彬彬
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第133号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王飞翔。
被执行人李娜。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月19日作出的鄄城费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王飞翔、李娜未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定，向被执行人王飞翔、李娜征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王飞翔、李娜在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3115号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系该信用合作联社信用社主任，住长汀县。
被告：赖火桂，男，1984年7月6日生，汉族，住长汀县。
被告：黄衍来，男，1973年3月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖火桂、黄衍来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 钟萍萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8623号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1103号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人毕某，男，1983年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区黎明三街**号3-3-3。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印、李红雪出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、被告人毕某于2013年11月上旬一天、11月下旬的一天，在沈阳市沈河区东陵路17号242的家中容留司某、张骏仲吸食冰毒二次。
2、被告人毕某于2014年1月至2月期间，在沈阳市沈河区东陵西路17号242的家中容留司某、郭宏宇吸食冰毒三次。
3、被告人毕某于2014年3月一天，在沈阳市沈河区东陵西路17号242的家中，司某、郭宏宇和一女子在场，被告人毕某、司某、郭宏宇共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、张骏仲毕永田证言，书证辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告、房产证、人口基本信息表及被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人毕某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6095号
罪犯陆德文，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年6月26日作出(2009)四刑初字第134号刑事判决，以被告人陆德文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆德文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆德文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆德文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆德文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆德文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初15号之二
原告：北京华建联造价工程师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****号晟信大厦*层***室。
法定代表人：行惠强，董事长。
委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所实习律师。
被告：滕慧芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：潘克，男，1958年8月13日出生，汉族，北京添一顺涮肉馆（普通合伙）执行事务合伙人，住北京市海淀区。
被告：中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：何培刚，经理。
被告：北京添一顺涮肉馆（普通合伙），住所地北京市海淀区西三旗东路*号。
执行事务合伙人：潘克，经理。
四被告共同委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。
原告北京华建联造价工程师事务所（以下简称华建联事务所）与被告滕慧芳、潘克、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（以下简称中瑞华建公司）、北京添一顺涮肉馆（普通合伙）（以下简称添一顺涮肉馆）与企业有关的纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告华建联事务所向本院提出诉讼请求：1、判令滕慧芳、潘克连带赔偿华建联事务所经济损失33288901.44元；2、判令中瑞华建公司对上述第一项诉讼请求在3991131.99元范围内向华建联事务所承担连带赔偿责任；3、判令添一顺涮肉馆对上述第一项诉讼请求在2725860元范围内向华建联事务所承担连带赔偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：滕慧芳系华建联事务所的原总经理；潘克与滕慧芳系夫妻关系，潘克曾系华建联事务所员工，亦是中瑞华建公司的股东、董事及总经理。华建联事务所在调查事务所银行账户时发现，滕慧芳于2017年3月22日被华建联事务所罢免总经理职务后，间接通过潘克入股中瑞华建公司，并利用其控制的华建联事务所三分所（系华建联事务所的分支机构）银行账户为中瑞华建公司支付房屋租金、物业费、押金、员工工资，金额共计3991131.99元。另，华建联事务所银行账户还多次向滕慧芳、潘克实际控制的关联公司添一顺涮肉馆及案外人上海冉同建筑工程咨询中心、北京中京华建联建筑工程咨询有限公司转账，款项本息共计29297769.15元。前述损失金额总计33288901.44元。华建联事务所认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据《民法总则》第84条及《公司法》第21条、第147条等规定，滕慧芳、潘克在华建联事务所担任高管等职务期间利用关联关系直接侵害了华建联事务所的经济利益，应当对华建联事务所的损失承担连带赔偿责任；根据《民法通则》第130条之规定，二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任，中瑞华建公司、添一顺涮肉馆作为直接受益人，应对上述经济损失在受益范围内承担连带赔偿责任。
四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华建联事务所起诉之法律关系实质为损害公司利益责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因四被告中滕慧芳、潘克经常居住地及中瑞华建公司、添一顺涮肉馆住所地均位于本市海淀区；且华建联事务所主张之侵权行为发生及侵权结果产生时，华建联事务所的住所地亦位于本市海淀区，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，华建联事务所系以损害公司利益责任纠纷提起本案诉讼，请求判令滕慧芳、潘克连带赔偿华建联事务所损失，判令中瑞华建公司、添一顺涮肉馆在受益范围内承担连带赔偿责任，故本案系侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，经查，滕慧芳之户籍所在地，中瑞华建公司及添一顺涮肉馆之住所地均位于本市海淀区；而依据潘克提交的北京市海淀区马连洼街道天秀花园社区居民委员会盖章确认的《情况说明》载明“滕慧芳及潘克系北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园10号楼2单元102号业主，自2004年开始居住至今”之内容，可认定滕慧芳及潘克的经常居住地亦位于本市海淀区，故本案四被告的住所地皆位于本市海淀区。此外，华建联事务所的住所地位于本市朝阳区，且并无证据显示四被告之侵权行为地位于本市东城区。综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。加之，在本案审理过程中，各方当事人一致选择依据被告住所地确定本案管辖法院，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：
滕慧芳、潘克、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司、北京添一顺涮肉馆对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 文
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执15号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：刘某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉刘某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)周民初宇第00811号民事判决书，本案执行标的为38200元及10000元从2007年6月28日到判决履行之日的利息；3000元从2007年6月28日到判决履行之日的利息；3200元从2007年6月28日到判决履行之日的利息；22000元从2008年10月27日到判决履行之日的利息，诉讼费755元，执行费484元。执行中，对被执行人在银行、房管部门的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，暂无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院（2016）陕0124执15号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一六年六月一日
书记员 车俊宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第357号
原告绍兴万坊纺织品有限公司。
法定代表人樊建芳。
委托代理人。
被告青岛锦尚兴进出口有限公司。
法定代表人张乃明。
原告绍兴万坊纺织品有限公司诉被告青岛锦尚兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金刚标到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴万坊纺织品有限公司诉称：原、被告签订一份《购销合同》，对双方的权利义务进行了约定。后经对帐，截至2011年2月28日，被告尚欠原告货款人民币386078.67元，并由被告于2011年3月15日出具了《欠款确认书》。后被告仅支付了20万元，余款186078.67元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款186078.67元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛锦尚兴进出口有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月31日签订一份《产品订货合同》，约定原告向被告供应布料。2011年3月15日，被告确认至2011年2月28日，尚欠原告货款386078.67元。后被告支付200000元，余款186078.67元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的产品购销合同1份、欠款确认书1份、农业银行进账单2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规定，应认定合法有效。现合同已经履行，被告也确认了货款，原告由此请求被告支付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛锦尚兴进出口有限公司支付给原告绍兴万坊纺织品有限公司货款186078.67元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2012年10月29日起至本判决确定履行之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021.6元，财产保全费1520元，公告费350元，合计5891.6元，由被告青岛锦尚兴进出口有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年五月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00198号
上诉人（原审原告）：安徽明腾永磁机电设备有限公司。
法定代表人：梅洛明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生。
被上诉人（原审被告）：钱明安。
上诉人安徽明腾永磁机电设备有限公司因与被上诉人钱明安民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01349号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安徽明腾永磁机电设备有限公司原审诉称：钱明安原系安徽明腾永磁机电设备有限公司职工，于2012年4月14日以交通事故押金为由从安徽明腾永磁机电设备有限公司借现金33000元，钱明安已于2013年离职，至今未还借款。现安徽明腾永磁机电设备有限公司依法提起本案诉讼，请求判令钱明安偿还借款33000元并支付按银行同期贷款利率计算的利息（自起诉之日至本息归还之日）。
原审法院经审查认为：钱民安原系安徽明腾永磁机电设备有限公司驾驶员，其工作期间驾驶安徽明腾永磁机电设备有限公司车辆曾于2012年4月9日发生交通事故。2012年4月14日钱民安以交通事故押金为借款理由向安徽明腾永磁机电设备有限公司借款33000元。钱民安借款用于处理交通事故，属履行职务行为。故安徽明腾永磁机电设备有限公司与钱民安之间不属于平等民事主体之间的借贷关系，且至今交通事故未处理完毕。安徽明腾永磁机电设备有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回安徽明腾永磁机电设备有限公司的起诉。
安徽明腾永磁机电设备有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：钱明安向安徽明腾永磁机电设备有限公司以交通事故押金为由借款33000元的事实清楚，借贷关系依法成立，钱明安应当归还借款。借款的用途不能否认借贷法律关系的存在，借款单上写的是交事故押金，若钱明安确实交了事故押金，对超出事故押金的部分应予返还。钱明安在事故中服全部责任，依法应当直接向受害人承担赔偿责任。原审裁定认为本案不属于平等主体间的借贷关系、不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖错误，应予纠正。请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01349号驳回起诉的民事裁定，指令该院进行审理。
钱明安辩称：其系安徽明腾永磁机电设备有限公司驾驶员，负责接送公司员工上下班，在接送公司员工上下班途中发生交通事故，借支33000元系代表公司处理交通事故的职务行为，所借款项亦用于支付交通事故受害人的医疗费和交警部门的事故押金，并非钱明安个人借款，安徽明腾永磁机电设备有限公司要求钱明安个人归还33000元和利息没有事实和法律依据。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案钱明安系安徽明腾永磁机电设备有限公司驾驶员，主要工作任务是负责接送公司员工上下班，其在接送员工上班途中发生交通事故，致行人牛和桂受伤，应当由安徽明腾永磁机电设备有限公司承担赔偿责任。钱明安经安徽明腾永磁机电设备有限公司相关人员审核批准借款33000元，借款单载明的借款理由为交通事故押金，并实际向合肥市公安局交通警察支队交纳了事故押金、向伤者牛和桂入住的合肥市第二人民医院预付了医疗费用，钱明安向公司借款用于处理交通事故的行为应属于履行公司职务行为，所借款项在交通事故处理完毕后需与公司进行报账处理，并非平等主体间的民间借贷关系。鉴于交通事故尚未处理完毕，钱明安实际交纳交通事故押金以及预付医疗费用的数额非本案待证事实，本院不予审查；钱明安用于处理交通事故的借款，可待交通事故处理完毕后，由其与安徽明腾永磁机电设备有限公司进行结算，结余的款项退回安徽明腾永磁机电设备有限公司。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤中杰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第480号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人成某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人翟某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人成某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人成某甲、翟某、丁某、刘某、成某乙犯盗窃罪一案，于二O一三年四月三日作出（2013）温鹿刑初字第442号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年10月上旬的一天下午，被告人成某甲、翟某、丁某经预谋后，在温州市鹿城区南塘街蒲鞋市小学桥儿头校区扩建工程工地上安装桩位配重施工，趁人不注意时，窃取钢管若干（无法估价），并将赃物放在成某甲的吊车上运至鹿城区巨江东路9号废品回收站销赃，得赃款人民币300余元。
2、同月中旬的一天晚上，被告人成某甲、翟某、丁某经预谋后，在温州市瓯海区六虹桥路新桥村三产返回安置房工程工地上安装桩位配重施工，趁人不注意时，窃取扣件、螺纹钢筋若干（无法估价），并赃物运至鹿城区巨江东路一废品回收站销赃，得款人民币1000余元。
3、同月16日晚上，被告人成某甲、翟某、丁某、刘某经预谋后，在温州市鹿城区南塘街蒲鞋市小学桥儿头校区扩建工程工地上安装桩位配重施工，趁人不注意时，窃取钢管若干（无法估价），并将赃物放在刘某所开的货车上。随后，由刘某等人将赃物运至鹿城区巨江东路一废品回收站销赃，得赃款人民币500余元。
4、同月22日凌晨，被告人成某甲、翟某、丁某、刘某、成某乙经预谋后，在温州市瓯海区娄桥街道瓯海新区府边华鸿中央城工地上安装桩位配重施工，趁人不注意时，窃取直径4cm脚手架钢管192米（价值人民币1827元）、脚手架扣件3个（价值人民币15元）、直径2.5cm螺纹钢310斤（价值人民币536元），并将赃物装在刘某所开的货车上。至凌晨4时许，五被告人将赃物运至鹿城区巨江东路17号废品回收站销赃时，被公安人员抓获并缴获脚手架钢管及扣件、螺纹钢，后该赃物已发还给失窃单位。
证明以上事实的证据有：被告人成某甲、翟某、丁某、刘某、成某乙的供述，证人林某、曹某、任某、凌某的证言，价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、归案经过、常住人口信息等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人成某甲、翟某、丁某各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人成某乙拘役六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人成某甲、翟某、丁某共同退赔赃物钢管、扣件、螺纹钢筋若干，返还给各失窃单位；责令被告人成某甲、翟某、丁某、刘某共同退赔赃物钢管若干，返还给失窃单位。
原审被告人丁某上诉称，系受他人教唆实施犯罪，应认定为从犯，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人丁某的供述和同案犯成某甲、翟某的供述可以证实被告人等经预谋后共同实施盗窃行为，故丁某上诉称自己系被他人教唆实施犯罪的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人丁某和原审被告人成某甲、翟某、刘某、成某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中成某甲、翟某、丁某属多次盗窃。原判鉴于成某甲、翟某、丁某归案后能如实供述自己的罪行，均已从轻处罚。同时鉴于五被告人在法庭上能自愿认罪，部分赃物已追回，均已酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁某上诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 方彬微
二〇一三年五月九日
书 记 员 蒋 罕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3016号
原告：陈春荣，男，1963年12月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，北京陶都建材商贸有限公司法务专员。
被告：北京佳海物流有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人：王福成，经理。
原告陈春荣与被告北京佳海物流有限公司（以下简称：佳海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董殿华、人民陪审员耿剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春荣的委托诉讼代理人范其勋到庭参加诉讼，被告佳海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳海公司支付原告陈春荣货款10306.75元；2、被告佳海公司支付利息，自2012年4月29日起至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算；3、判令被告佳海公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年月至2012年4月期间，双方订立口头协议，约定由佳海公司向陈春荣配送瓷砖系列建筑材料，佳海公司验收货物后支付货款，其间陈春荣依约多次给佳海公司送货，合计货款10306.75元。后陈春荣多次向佳海公司催讨未果。
原告陈春荣向本院提交以下证据予以证明：1、送货单13张；2、公告费单据。
被告佳海公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告佳海公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告陈春荣提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方订立口头协议，佳海公司向陈春荣配送瓷砖系列建筑材料，由佳海公司工作人员签收货物后支付货款，后佳海公司一直未给付货款。
上述事实有原告陈春荣提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告佳海公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈春荣提交的送货单等证据，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明，陈春荣已经按照约定履行了送货义务，被告佳海公司理应履行付款义务的。关于利息，因佳海公司一直未给付货款。故陈春荣要求佳海公司给付货款10306.75元及利息，自2012年4月29日起至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京佳海物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春荣货款10306.75元及利息，自2012年4月29日起至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、公告费260元，由被告北京佳海物流有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董殿华
人民陪审员 耿 剑
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈宇彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第164号
申请执行人：谷桂金。
被执行人：唐快生。
桂林市叠彩区人民法院于2006年2月20日作出的（2006）叠民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐快生至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷桂金已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐快生的银行存款人民币壹万元整（￥10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张文武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第288号
原告：洪某某。
原告：郭某某。
委托代理人：洪某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：临海市建设大
楼××北面。
法定代表人：金某某。
原告洪某某、郭某某为与被告浙江××开发有限公司房
屋买卖合同纠纷一案，于2012年1月18日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月17日
公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人洪某某到庭参
加诉讼，被告浙江××开发有限公司的法定代表人金某某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某、郭某某起诉称：2009年10月21日，原、被
告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：
被告将位于临海市××与××交叉口的恒宇国际汇晶城
1幢1单元901室的商品房、c幢67号车某某第1幢17号储藏室，
以总价892069元的价格出售给原告。合同第八条约定被告应在
2010年11月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，合同
第九条约定如被告逾期超过30天后仍未按合同约定将房屋交付
原告使用，原告要求继续履行合同，合同继续履行，并自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天即2010年12月1日起至
实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的
违约金。
合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却严重
违约和超期，至今被告仍未将验收合格的商品房交付原告使用
。迟延交付暂计至2011年12月19日，就已达384天，根据原、
被告签订的合同约定，暂计算至2011年12月19日被告应支某某
告逾期交房违约金171277.25元，但被告至今仍未支付逾期交
房违约金。如2012年12月19日后被告仍不能按合同约定交付经
相关部门验收合格的商品房，则之后的逾期交房违约金，原告
保留诉权。为此依法起诉，请求：1、判令被告按合同约定向
原告支付逾期交房违约金171277.25元（违约金按总房价每日
万分之五从2010年12月1日暂算至2011年12月19日）；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告浙江××开发有限公司于2012年2月16日，向本院提
交了一份答辩状，答辩称：1、根据合同第八条约定：“出卖
人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关
规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的
商品房交付买受人使用”。由于施工单位出现延误等原因，本
争议商品房在2011年底达到交付条件，本案被告且在2012年1
月通知原告于2012年1月13日办理商品房交接手续，且本案原
告已领取了房屋钥匙。据此，被告认为本案的逾期交房时间应
当计算至2012年1月13日为止。2、合同约定的违约金的比例过
高。目前临海的商品房价格并未下降，故本案中各户主的实际损失应当就是逾期交房导致的商品房租金的损失。而从当前临
海市的租赁市场看，房屋面积140平方米的房屋租金约1200元
，100平方米的房屋租金约为800元。但依照合同中关于违约金
的约定，折算成该商品房的租金，大约在8000到9000元之间，
已高出实际租金的6倍有余。根据《最高人民法院关于审理商
品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定
“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金
超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金
低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定
违约金数额。”该合同约定的违约金明显过高，请求降低违约
金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、工商登记、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被
告主体适格。
3、商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告向被告购买
了房屋、地下车位及储藏室，被告违约，按约定被告应支某某
告逾期交房违约金的事实。
4、购房收款收据、个人购房担保借款合同、个人购房借
款合同复印件各1份，拟证明原告已按合同约定支付了全部房
款的事实。
被告浙江××开发有限公司经本院向其送达了起诉状副
本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼
文书后，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符某某实性、合法性和关联性，能证明原告
所主张的相关事实，故本院予以认定。
经审理，认定事实如下：2009年10月21日，原、被告签
订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于临海市柏叶西
路与清化路交叉口的恒宇国际汇晶城1幢1单元901室的商品房
、c幢67号车某某第1幢17号储藏室，以总价892069元的价格出
售给原告。合同第八条约定被告应在2010年11月30日前将验收
合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定被告逾期超过
30日后仍未按本合同约定将房屋交付原告使用，则原告要求继
续履行合同的，合同继续履行，并自合同第八条规定的最后交
付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己
交付房价款万分之五的违约金。原告已支付被告房款892069元
。
本院认为，原、被告双方于2009年10月21日签订的商品
房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政
法规，应确认有效。
合同订立后，原告已按约履行了自己交付房款的义务，
而被告未能如期向原告交付经相关部门验收合格的房屋及车位
，构成违约。从原告主张的逾期交房的起算时间2010年12月1
日至2011年12月19日已逾期384天。被告辩称在2011年底，涉
案商品房已验收合格，达到合同约定的交付条件，但并未提供
相关证据予以证明，故本院对此辩解不予支持。
合同当事人违约后，应当按约定支付违约金，但被告认
为违约金比例过高，从当前临海市的租赁市场看，房屋面积140平方米的房屋租金约1200元，100平方米的房屋租金约为800
元，依照合同中关于违约金的约定，折算成该商品房的租金，
大约在8000元至9000元之间，已高出实际租金的6倍有余，故
要求降低违约金。因违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为
辅，故对于过高的违约金应合理调整裁量幅度，综合本案的具
体情况，对于被告应当负担的违约金比例，本院酌定被告应按
日向原告支付己交付房价款万分之四的违约金为宜。综上被告
应赔偿的合理违约金共计892069元×0.0004×384天=137021.8
元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案
件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告洪某某、郭某某支付逾期交房违约金人民币137021.8元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告浙江××
开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一二年四月十二日
代理书记员 余燕苹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民监6号
原审原告：吕亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：徐士兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审原告吕亮与原审被告徐士兵广告合同纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2016）苏1204民初4580号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱煜铭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5851号
原告：史国强，男，1966年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：郭壮,女，1964年12月29日生，汉族，住无锡市。
原告史国强与被告郭壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告史国强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告史国强自愿申请撤回对被告郭壮的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史国强撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由史国强负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李元非
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1243号
原告：郑培生。
被告：黄峰。
被告：叶丽丹。
本院在审理原告郑培生与被告黄峰、叶丽丹民间借贷纠纷一案中，原告郑培生未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月十三日
代书记员 蔡爱红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第224号
原告蔡某甲，男，汉族，1966年4月9日生，住河南省淮滨县。
原告蔡某乙，男，汉族，1957年10月15日生，住址同上。
原告简某甲，男，汉族，1964年2月2日生，住址同上。
原告张某某，女，汉族，1966年4月4日生，住址同上。
原告简某，男，汉族，1970年7月17日生，住址同上。
原告从某某，男，汉族，1964年11月24日生，住址同上。
原告简某乙，男，汉族，1949年12月2日生，住址同上。
原告佘某某，女，汉族，1947年11月28日生，住址同上。
八原告委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被告简某丙，男，1976年8月30日生，住河南省淮滨县赵集镇简老庄村郭楼队。身份证号413022197608302533.
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
本院于2015年7月24日受理原告蔡某甲、蔡某乙、简某甲、张某某、简某、从某某、简某乙、佘某某诉被告简某丙土地承包合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡某甲、蔡某乙、简某甲、张某某、从某某、简某乙、佘某某、委托代理人洪流，被告简某丙、委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告简某丙以育树苗为由，找简某甲商量，想使用八原告的耕地共11.7亩。因其他七名原告当时在外地务工，无暇顾及种地，就由原告简某甲代表八名原告口头同意了被告的要求，约定各原告随时要地，被告随时归还。被告承诺保持土地农业用途，使用期间给各原告一定的经济补偿，随后原告占用了该块土地。2012年以后八名原告多次向被告要求退还土地，但被告无正当理由拒不归还，八名原告有合法的土地承包经营权证书，赵集镇政府也确认八原告有合法的承包权，被告侵犯了原告的土地承包权，现原告起诉要求：1.解除双方口头约定的临时用地协议。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告简某丙辩称：原被告之间的用地协议不应该解除，原告诉求应当驳回。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、八名原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、赵集镇简老庄村村民委员会证明一份，用以证明被占土地有11.7亩；
证据三、八原告的土地承包经营权证和与之配套的六份公粮本，用以证明原告是简老庄村的村民，有土地承包经营权；
证据四、照片一张，用以证明被告在被占用的土地上建有房屋。
被告简某丙质证意见是：一、对证据一中张某某、佘某某的诉讼主体资格有异议；二、证据二的真实性有异议，土地承包经营权证书上的亩数，不能说明被告租赁的土地亩数；三、证据三是不真实的，原告简某乙以前就是该村书记，这中间有私人感情；四、证据四中的房屋是简易房，用于办公用，其中的四间是原告陈某某所建。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、长期租赁用地协议书复印件，用以证明原被告双方有书面协议并非口头协议；
证据二、原告简某乙、简某甲、从某某、陈某某、蔡某甲等原告出具的租金领取条，用以证明原、被告之间一直在履行协议；
证据三、淮滨县国土局证明一份，用以证明被告没有违规用地。
原告质证意见是，一、证据一是不真实的，是被告自己伪造，原告的签字字体是一个人的字体，不是八个原告的签字，是从其他地方复制的，指印也不是原告的；二、证据二无异议；证据三、淮滨县国土局的证明只能在内部使用，而且某出了举证期限，不予认可，如被告辩称改变了土地性质，应当提供改变土地用途的相关审批手续。
被告申请证人简某出庭作证，证人简某证明，该地原来是简某甲、陈某某办的鱼塘，鱼塘不干了就荒废了，有四间房子是当时简某甲、陈某某看鱼塘所建。
经审理查明：2007年，淮滨县赵集镇简老庄村村民简某丙为办免烧砖厂，以每亩每年500元的价格租赁本村蔡某甲、蔡某乙、简某甲、张某某、简某、从某某、简某乙、佘某某等人位于简老庄村东组的承包土地。简某丙的免烧砖厂建成并投产，2013年开始停产，现处于停产状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告主张其未改变土地用途，但未能提供充分的证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均明确规定，土地承包经营权人可以将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，但未经依法批准，不得将承包土地用以非农建设。本案被告将农业用地用于非农建设（建免烧砖厂），该行为违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定原告、被告之间土地租赁协议无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告、被告之间的土地租赁协议无效。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告简某丙承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江法团
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第224号原告蔡某甲，男，汉族，1966年4月9日生。原告蔡某乙，男，汉族，1957年10月15日生。原告简某甲，男，汉族，1964年2月2日生。原告张某某，女，汉族，1966年4月4日生。原告简某乙，男，汉族，1970年7月17日生。原告从某某，男，汉族，1964年11月24日生。原告简某丙，男，汉族，1949年12月2日生。原告佘某某，女，汉族，1947年11月28日生。八原告委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。被告简某丁，男，1976年8月30日生。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。本院于2015年7月24日受理原告蔡某甲、蔡某乙、简某甲、张某某、简某乙、从某某、简某丙、佘某某诉被告简某丁土地承包合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡某甲、蔡某乙、简某甲、张某某、从某某、简某丙、佘某某、委托代理人洪流，被告简某丁、委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年被告简某丁以育树苗为由，找简某甲商量，想使用八原告的耕地共11.7亩。因其他七名原告当时在外地务工，无暇顾及种地，就由原告简某甲代表八名原告口头同意了被告的要求，约定各原告随时要地，被告随时归还。被告承诺保持土地农业用途，使用期间给各原告一定的经济补偿，随后原告占用了该块土地。2012年以后八名原告多次向被告要求退还土地，但被告无正当理由拒不归还，八名原告有合法的土地承包经营权证书，赵集镇政府也确认八原告有合法的承包权，被告侵犯了原告的土地承包权，现原告起诉要求：1.解除双方口头约定的临时用地协议。2.判令被告承担本案诉讼费。被告简某丁辩称：原被告之间的用地协议不应该解除，原告诉求应当驳回。原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一、八名原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据二、赵集镇简老庄村村民委员会证明一份，用以证明被占土地有11.7亩；证据三、八原告的土地承包经营权证和与之配套的六份公粮本，用以证明原告是简老庄村的村民，有土地承包经营权；证据四、照片一张，用以证明被告在被占用的土地上建有房屋。被告简某丁质证意见是：一、对证据一中张某某、佘某某的诉讼主体资格有异议；二、证据二的真实性有异议，土地承包经营权证书上的亩数，不能说明被告租赁的土地亩数；三、证据三是不真实的，原告简某丙以前就是该村书记，这中间有私人感情；四、证据四中的房屋是简易房，用于办公用，其中的四间是原告陈金光所建。被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、长期租赁用地协议书复印件，用以证明原被告双方有书面协议并非口头协议；证据二、原告简某丙、简某甲、从某某、陈金光、蔡某甲等原告出具的租金领取条，用以证明原、被告之间一直在履行协议；证据三、淮滨县国土局证明一份，用以证明被告没有违规用地。原告质证意见是，一、证据一是不真实的，是被告自己伪造，原告的签字字体是一个人的字体，不是八个原告的签字，是从其他地方复制的，指印也不是原告的；二、证据二无异议；证据三、淮滨县国土局的证明只能在内部使用，而且超出了举证期限，不予认可，如被告辩称改变了土地性质，应当提供改变土地用途的相关审批手续。被告申请证人简某出庭作证，证人简某证明，该地原来是简某甲、陈金光办的鱼塘，鱼塘不干了就荒废了，有四间房子是当时简某甲、陈金光看鱼塘所建。经审理查明：2007年，淮滨县赵集镇简老庄村村民简某丁为办免烧砖厂，以每亩每年500元的价格租赁本村蔡某甲、蔡某乙、简某甲、张某某、简某乙、从某某、简某丙、佘某某等人位于简老庄村东组的承包土地。简某丁的免烧砖厂建成并投产，2013年开始停产，现处于停产状态。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告主张其未改变土地用途，但未能提供充分的证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均明确规定，土地承包经营权人可以将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，但未经依法批准，不得将承包土地用以非农建设。本案被告将农业用地用于非农建设（建免烧砖厂），该行为违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定原告、被告之间土地租赁协议无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告、被告之间的土地租赁协议无效。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告简某丁承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  张清峰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  江法团
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3437号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：惠志德，男，1984年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的被执行人惠志德罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初751号刑事判决书，确定被执行人惠志德应缴纳罚金50000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人惠志德名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初751号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十九日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3437号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：惠志德，男，1984年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的被执行人惠志德罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初751号刑事判决书，确定被执行人惠志德应缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人惠志德名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初751号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十九日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3237号
申请执行人杜霄龙。
被执行人包筱娇。
原告杜霄龙与被告包筱娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）东南商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜霄龙于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人包筱娇公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜霄龙未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜霄龙于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3237号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张文德，男，1953年3月15日出生。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立新，男，1950年4月9日出生。
申请再审人张文德因与被申请人李立新不当得利纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张文德于2014年8月25日，以证据尚未收集完整为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张文德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张文德撤回再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1716号
原告：蒋平，男，45岁。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：郭嘉华，女，26岁。
被告：郑伟，男，29岁。
原告蒋平与被告郭嘉华、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告蒋平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计530元，由原告蒋平负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3453号
上诉人（原审原告）上海岚山装潢设计有限公司，住所地上海市松江区XX街道XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人凌吴强，总经理。委托代理人丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张斌，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省沭阳县XX乡XX村XX组XX号。上诉人上海岚山装潢设计有限公司（以下简称岚山公司）因劳动争议一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2012年12月，张斌进入岚山公司从事油漆修色工作，双方签订了有效期限为2012年12月15日起至2014年2月14日止的劳动合同，合同约定张斌的基本工资为月薪1,850元。合同到期后，双方未续签，张斌仍在岚山公司工作。2014年7月19日，张斌辞职。张斌向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未订立书面劳动合同的双倍工资差额、高温费等并获部分支持。岚山公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，双方当事人的劳动合同到期后，应及时补订劳动合同。岚山公司并未能证明其就续签劳动合同已尽到诚实信用义务，故应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。岚山公司自愿支付张斌在职期间高温费并无不当。原审法院遂判令岚山公司于判决生效之日起十日内支付张斌2014年3月15日至2014年7月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23,940.32元及2012年至2014年期间高温费1,000元。岚山公司不服原判，向本院提起上诉，认为未补签劳动合同是该公司的疏忽所致。岚山公司另不同意支付高温费。张斌未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，岚山公司主张未补签劳动合同是该公司的疏忽所致，该理由不能成为免除该公司支付二倍工资差额的正当理由。另外，原审法院基于岚山公司在原审中的意思表示，判令该公司支付高温费并无不当，本院一并予以维持。岚山公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海岚山装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月十八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00642号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：卢明兵，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶正福，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢良凤，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王良富，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告陶正福、邢良凤、王良富金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，以被告陶正福已还清本息为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶正福、邢良凤、王良富的起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审判员 王启龙
二〇一五年十月十日
书记员 刘丹凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18419号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：陈得利，男，42岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告陈得利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十六日
书记员 崔 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2294号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地：西安市皇城宾馆。
法定代表人黄自强，该公司总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。
负责人李亚波，该公司经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告肖锋，男，1952年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、肖锋欠款纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司西安办事处于2006年11月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇六年十一月一日
书 记 员 尹亚林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8501号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1187.20元、罚息92.78元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1187.20元、罚息92.78元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1187.20元、罚息92.78元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3146号
原告:中港泰富（北京）高科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人:郭英泽，总经理。
委托诉讼代理人:曹卫，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雁茸，广东格明律师事务所实习律师。
被告:格尔木禾嘉农资有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市建兴巷37号。
法定代表人：魏巧群。
被告:格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县羊达乡通嘎三村。
法定代表人：穆凯。
原告中港泰富（北京）高科技有限公司（以下简称中港公司）与被告格尔木禾嘉农资有限责任公司（以下简称禾嘉公司）、被告格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司（禾嘉公司堆龙分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中港公司委托诉讼代理人曹卫到庭参加诉讼，禾嘉公司、禾嘉公司堆龙分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中港公司向本院提出诉讼请求：1、要求禾嘉公司、禾嘉公司堆龙分公司给付货款377432.4元及违约金（自2015年7月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由禾嘉公司负担。事实和理由：中港公司与禾嘉公司堆龙分公司系多年的购销合作伙伴，合作一直比较顺利。自2014年以来，禾嘉公司堆龙分公司开始拖欠货款。截至2015年7月27日，禾嘉公司堆龙分公司累计拖欠货款377432.4元。中港公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
禾嘉公司、禾嘉公司堆龙分公司未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于中港公司提交的《战略合作伙伴购销合同》、送货单、确认函、对账单、还款计划、承诺书、银行回单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年9月24日，中港公司（甲方）与禾嘉公司堆龙分公司（乙方）签订《战略合作伙伴购销合同（10-50）》，约定甲方授权乙方经销甲方肥料产品，双方约定乙方销售甲方产品的市场区域为西藏。乙方接货地点为火运接货点拉萨。为鼓励乙方完成销售指标，甲方在2014年销售旺季给予乙方10万元信用额支持；甲方在每个季度结算后根据乙方经营状况调整或取消乙方信用支持额。甲方要求乙方须在2014年12月30日前完成半年度对账、结账、清帐（即乙方欠款全部清零或为负数）。合同有效期自2014年6月30日至2014年12月25日。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，中港公司与禾嘉公司堆龙分公司履行合同至2015年。2015年10月15日，中港公司与禾嘉公司堆龙分公司形成《2015年第三季度对账单》，确认2014年12月1日至2015年10月13日禾嘉公司堆龙分公司尚欠中港公司货款382432.4元。2015年11月30日，禾嘉公司堆龙分公司出具还款计划，确认目前欠款382432.4元，于12月15日之前先还款10万元，12月再还10万元，余款尽快结清，最迟年底与公司货款两清。2016年7月25日，禾嘉公司堆龙分公司法定代表人穆凯出具承诺书，再次确认拖欠货款382432.4元，承诺于2016年8月10日前归还货款，否则自2015年7月27日起以拖欠数额为本金，按照年利率24%开始支付利息。
审理过程中，中港公司表示自2015年10月15日形成对账单之后，禾嘉公司、禾嘉公司堆龙分公司于2016年4月6日给付货款4500元，于2017年4月30日给付货款500元，尚欠货款377432.4元。
中港公司称其主张的利息，实为双方约定的违约金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案禾嘉公司、禾嘉公司堆龙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。中港公司与禾嘉公司堆龙分公司签订《战略合作伙伴购销合同（10-50）》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中港公司按照约定为禾嘉公司堆龙分公司供应货物，禾嘉公司堆龙分公司一直未能给付相应货款，其行为已经构成违约。禾嘉公司作为禾嘉公司堆龙分公司的总公司，中港公司要求禾嘉公司与禾嘉公司堆龙分公司共同给付剩余货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木禾嘉农资有限责任公司、被告格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司共同给付原告中港泰富（北京）高科技有限公司货款377432.4元及违约金（自2015年7月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，由被告格尔木禾嘉农资有限责任公司、被告格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告被告格尔木禾嘉农资有限责任公司、被告格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 李春茂
人民陪审员 张仕忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王佳雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00390号
申请人冷启元，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨首跃所有的位于璧城街道璧青北路719号第2层的房屋（产权证号：2XXXXXX**号）予以查封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判�李兴建
二〇一五年十二月十九日
书记员 王伟迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8042号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初6688号
原告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：史华振，总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。
被告：北京指间茗品商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：陈丽梅。
原告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告北京指间茗品商贸有限公司（以下简称指间茗品公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋智道公司委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼。被告指间茗品公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
先锋智道公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令指间茗品公司支付我公司租车费用11095.71元，并自起诉之日起按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约金直至给付之日；2、本案诉讼费�指间茗品公司承担。事实和理由：我公司是基于互联网技术以“共享加盟+服务平台”的全新商业模式为企业和个人客户提供专乘约租车服务的电子商务公司。2016年7月31日，我公司与指间茗品公司签订一份期限为一年的《企业客户租车代理服务协议》，约定指间茗品公司注册成为我公司旗下“AA租车”的企业客户，指间茗品公司有用车需求时，通过AA租车平台下订单，再由我公司平台注册司机为其提供用车服务，指间茗品公司按照订单所显示金额每月15日前完成上月所有订单未结款项的结算。合同签订后，指间茗品公司先后登录我公司平台提出用车需求，截止2016年12月，指间茗品公司使用我公司提供的用车服务款项达11095.71元，但其一直未按照约定结算。故我公司诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：先锋智道公司于2017年7月取得网络预约出租汽车经营许可证。2016年7月31日，先锋智道公司（甲方）与指间茗品公司（乙方）签订《企业客户租车代理服务协议》，约定甲方是基于移动互联网技术，以全部商业模式为企业客户提供高端商务汽车分时租赁服务的电子商务公司。甲方通过官方网站AA租车网及APP客户端，利用先进的信息集散技术，构建专业约租车信息服务平台，为客户提供安全、便捷、尊享的出行体验。乙方是有用车服务需求的企业客户，同意接受甲方提供的高端商务汽车分时租赁服务，并按约定向甲方支付相应的服务费用。租车服务费用以甲方企业中心或APP客户端公示为准。租车服务费用以实际用车服务发生金额为准。甲乙双方按自然月为周期进行结算，双方于每月5日前对上一自然月乙方实际发生的租车服务费用进行对账，乙方需对甲方提供的账单进行确认。同时，乙方承诺于当月15日前完成上一自然月内所有未结款项的支付，支付方式为现金或银行转账。甲方在收到乙方款项后为乙方开具相应的发票。在协议履行中，乙方因拖欠款项等问题造成甲方经济损失的，除依法赔偿甲方经济损失外，乙方还应按照每日逾期支付金额千分之五的标准向甲方支付违约金。协议签订后，指间茗品公司登录先锋智道公司平台提出用车需求，截止2016年12月，指间茗品公司使用先锋智道公司提供的用车服务款项共计11095.71元，指间茗品公司未按约定进行结算。
指间茗品公司经本院公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤�无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。先锋智道公司与指间茗品公司签订《企业客户租车代理服务协议》后，按照指间茗品公司提出的用车需求提供了相应的用车服务，指间茗品公司应该支付服务费。现先锋智道公司以指间茗品公司尚欠服务费11095.71元为由，起诉要求指间茗品公司支付欠费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京指间茗品商贸有限公司支付先锋智道（北京）科技有限公司租车费11095.71元，并自2018年1月17日起按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约金直至上述租车费给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由北京指间茗品商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由北京指间茗品商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 翟 彦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙真真
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3288号
原告：明泰地产集团有限公司，住所地，太原市高新区亚日街7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王燕红，董事长。
被告：徐建军，男，1967年7月3日，住太原市。
本院在审理原告明泰地产集团有限公司诉被告徐建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告明泰地产集团有限公司于2018年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告明泰地产集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 安 靖