浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第867号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人王福平。
被告人喻某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杜鹏。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某、喻某、胡某、王某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员戴素君出庭支持公诉，被告人张某、喻某、胡某、王某、辩护人王福平、杜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人张某、喻某、胡某、王某于2013年3月至2013年8月期间，结伙至舟山市普陀区沈家门街道万鑫典当行、余姚市阳明街道北滨江路泰山寄售行、宁波市江东区汇金典当行等地，以镀金项链冒充黄金项链、假白金项链冒充白金项链方式进行典当诈骗，其中被告人张某结伙诈骗4次，价值人民币38000余元，被告人喻某结伙诈骗5次，价值人民币47000余元，被告人胡某结伙诈骗1次，价值人民币9500元，被告人王某结伙诈骗3次，价值人民币26700余元，为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、喻某、胡某、王某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，在实行共同犯罪过程中，被告人张某、胡某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯；被告人张某有立功表现，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪没有异议，但认为被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，且有立功表现，又积极退赃，部分犯罪事实又有犯罪未遂的情节，建议对被告人张某从轻处罚。
被告人喻某对公诉机关指控其犯诈骗没有异议，表示自愿认罪；对起诉书指控第二至五节犯罪事实认为其并不知情，其没有参与，也没分得利益。
被告人胡某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。被告人王某的辩护人认为，被告人王某在实行共同犯罪过程中仅起次要作用，系从犯，归案后又能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，且退出部分赃款，又系初犯，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年3月17日，被告人喻某结伙郑某（已被判刑），至舟山市普陀区沈家门街道万鑫典当行，以将1条重35.12克的镀金项链冒充黄金项链的手段进行典当诈骗，骗得被害人陈某人民币8200余元（已扣除每克15元的成本价），案发后郑某已退出上述赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.当票1份，证明被害人陈某向公安民警提供上述典当凭证的事实；2.人口信息，证明被告人喻某及被害人身份情况的事实；3.刑事判决书，证明同案犯郑某已退赃并已被判刑的事实；4.证人郑某证言，证明其结伙被告人喻某于2013年3月17日，至舟山市普陀区沈家门街道万鑫典当行，以镀金项链冒充黄金项链方式进行典当诈骗的事实；5.被害人陈某陈述，证明2013年3月17日他人结伙在其经营的典当行以镀金项链冒充黄金项链方式进行典当，其支付人民币8730元，发现是假黄金项链后遂向公安机关报警的事实；6.宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，证明上述被扣押白金项链1条经检验为银项链的事实；7.价格鉴定书，证明被扣押的“白金项链”，经舟山市普陀区价格认证中心鉴定，重35.12克，价格为每克只有15元的事实；8.被告人喻某对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
2.同年7月18日，被告人张某从被告人喻某处购买假首饰后结伙“小军”（另案处理）至余姚市阳明街道北滨江路泰山寄售行，持他人身份证，以将1条重52.3克假白金项链冒充白金项链的手段进行典当诈骗，骗得被害人冯某人民币10700余元（已扣除每克20元的成本价）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.提供记录、调剂单，证明被害人冯某向公安民警提供上述典当凭证，确认典当金额为人民币12000元的事实；2.扣押决定书，证明公安民警扣押被害人提供的假白金项链1条的事实；3.辨认笔录及照片，证明经被告人张某照片辨认，被告人喻某就是向其销售假白金项链的人，又向公安民警指认作案地点就是余姚市阳明街道北滨江路160号泰山寄售行的事实；4.被害人冯某陈述，证明2013年7月18日在其经营的余姚市阳明街道北滨江路泰山寄售行，冒充余磊的人，以假白金项链冒充白金项链的方式进行典当，扣除利息240元后，其实际支付人民币11760元的事实；5.宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，证明上述被扣押白金项链1条经检验为银项链的事实；6.价格鉴定书，证明被扣押的“白金项链”，经余姚市价格认证中心鉴定，为每克15-20元的事实；7.被告人张某对以上犯罪事实供认不讳；8.被告人喻某在公安侦查阶段曾供述“我除了自己去骗，还把假的项链、手镯卖给张某去诈骗。今年4、5月份开始，张某向我买假的项链、手镯去诈骗，我卖了他五、六次，每次1至3件，都是假的铂金、黄金的手镯和项链，我还会把这些首饰的假发票和证件一起寄给他”。以上供述与被告人张某供述相印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人喻某辩称上述诈骗并不知道的意见与查明的事实不符，本院不予采信；没有分得利益的意见，本院予以采信。
3.同年8月5日，被告人张某从被告人喻某处购买假首饰后结伙被告人王某及蔡某（另案处理），至宁波市江东区汇金典当行，由被告人王某开车接应，被告人张某及蔡某进入该典当行持他人身份证，以将1只重24.7克假白金手镯冒充白金手镯的手段进行典当诈骗，骗得被害人田某人民币3700余元（已扣除每克20元的成本价）。
4.同日，被告人张某从被告人喻某处购买假首饰后结伙被告人王某及蔡某，至余姚市兰江街道南滨江路兆钇典当行，由被告人王某开车接应，蔡某进入该典当行持他人身份证，以将1条重55.3克假白金项链冒充白金项链的手段进行典当诈骗，欲诈骗被害人卢某人民币11800余元（已扣除每克20元的成本价），后某被害人卢某发现而未得逞。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.当票，证明被害人田某向公安民警提供上述典当凭证的事实；2.扣押决定书、暂扣物品专用票据，证明公安民警扣押两被害人提供的假白金手镯、白金项链的事实；3.辨认笔录及照片，证明被告人张某及蔡某相互照片辨认同案犯，经被害人卢某照片辨认实施典当诈骗的人就是蔡某，经被告人张某向公安民警指认其中一起作案地点就是余姚市兰江街道南滨江路兆钇典当行的事实；4.证人蔡某证言，证明其结伙被告人张某、王某于2013年8月5日分别至宁波市江东区汇金典当行、余姚市兰江街道南滨江路兆钇典当行进行曲当诈骗的事实；5.被害人田某陈述，证明2013年8月5日他人结伙在其经营的典当行以假白金手镯冒充白金手镯方式进行典当，其支付人民币4241.6元的事实；6.被害人卢某陈述，证明2013年8月5日在其经营的典当行他人结伙以假白金项链冒充白金项链手段进行典当，其支付人民币13000元时，被其发现并报警后将其中一人抓获的事实；7.宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，证明上述被扣押白金手镯、白金项链，经检验为银手镯、银项链的事实；8.价格鉴定书，证明被扣押的“白金手镯”、“白金项链”，经余姚市价格认证中心鉴定，为每克15-20元的事实；9.被告人张某、王某对以上犯罪事实供认不讳，被告人喻某在公安侦查阶段对明知被告人张某去实施典当诈骗，且多次向被告人张某销售假白金项链、假白金手镯的事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人喻某辩称上述诈骗并不知道的意见与查明的事实不符，本院不予采信；没有分得利益的意见，本院予以采信。
5.同年8月14日，被告人张某从被告人喻某处购买假首饰后结伙被告人胡某、王某，至湖州市长兴县福达旧货商行，由被告人王某开车接应，被告人胡某进入该商行持他人身份证，以一对重47.32克假白金手镯冒充分白金手镯的手段进行典当诈骗，骗得被害人俞某人民币8500余元（已扣除每克20元的成本价）。
同年8月16日，被告人张某、胡某、王某分别被抓获归案；次日，被告人喻某被抓获归案。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人张某、胡某、王某已退还19900元赃款并发还给了被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.“抓获经过”，证明2013年8月16日，被告人张某、胡某、王某分别被抓获归案；次日，被告人喻某被抓获归案；被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实；2.人口信息，证明上述相关被告人及被害人身份情况的事实；3.旧货经营凭证、质量保证单，证明被害人俞某向公安民警提供典当凭证的事实；4.提供记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据，证明公安民警扣押被害人提供的假白金手镯的事实；5.退款清单、发还清单，证明案发后被告人张某退赃13000元、被告人胡某退赃3400元、被告人王某退赃3500元并已分别发还给相关被害人的事实；6.辨认笔录及照片，证明被告人张某照片辨认同案犯胡某的事实；7.被害人俞某陈述，证明2013年8月14日他人在其经营的典当行以假白金手镯冒充分白金手镯方式进行典当，其支付人民币9500元的事实；8.宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，证明上述被扣押白金手镯经检验为银手镯的事实；9.价格鉴定书，证明被扣押的“白金手镯”，经余姚市价格认证中心鉴定，为每克15-20元的事实；10.被告人张某、胡某、王某对以上犯罪事实供认不讳，被告人喻某在公安侦查阶段对明知被告人张某去实施典当诈骗，且多次向被告人张某销售假白金项链、假白金手镯的事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人喻某辩称上述诈骗并不知道的意见与查明的事实不符，本院不予采信；没有分得利益的意见，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、喻某、胡某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行2013年7月18日至8月14日犯罪过程中，被告人张某、胡某起主要作用，系主犯；被告人喻某、王某起次要作用，系从犯，对于从犯，该部分犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第五条之规定，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某、胡某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某、胡某、王某已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。两辩护人就上述对相关被告人提出的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人喻某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、责令被告人张某、胡某、王某再退赔人民币五千六百元，返还给被害人；被扣押的银项链、银手镯等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年六月五日
代书 记员 刘云潇