北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初330号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩龙，男，1988年1月11日出生，汉族，出生于北京市，初中文化，案发前系北京东×××。户籍所在地为北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人吴广松，北京裕仁律师事务所律师。
被告人杨树柏，男，1987年11月25日出生，汉族，出生于北京市，中专文化，系北京现代一厂工人。户籍所在地为北京市顺义区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被本院判处拘役二个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告人王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，出生于河南省息县，大学文化，个体。户籍所在地为河南省信阳市息县。曾因犯强迫交易罪，于2012年8月27日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）166号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2018）14号变更起诉决定书指控被告人韩龙、杨树柏犯盗窃罪，被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人韩龙及其指定辩护人吴广松、被告人杨树柏及其辩护人崔宏杰、被告人王伟及其辩护人张建成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人韩龙伙同杨树柏于2017年8月29日19时许，在首都机场国航某站内，窃取某快递有限公司北京分公司承运的4箱华为牌手机（共40部），经北京市价格认证中心鉴定被盗的手机共价值人民币148760元。二人于2017年8月30日在北京市丰台区木樨园某市场外，以共计人民币116500元的价格将盗得的手机全部销赃给被告人王伟。
二、被告人韩龙伙同杨树柏于2017年7月中旬，在北京市顺义区后沙峪地区某村某物流有限公司内，窃取该公司承运的3箱苹果牌手机（共30部），经北京市价格认证中心鉴定被盗的手机共价值人民币73500元。被告人韩龙将其中10部（共价值人民币24500元）以共计20000元的价格销赃给被告人王伟。
被告人杨树柏、韩龙于2017年9月20日被查获归案，被告人王伟于2017年11月9日被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人韩龙、杨树柏的行为已构成盗窃罪，被告人王伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处其均为有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人韩龙、杨树柏当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪；被告人王伟认可公诉机关指控的第一起犯罪事实，当庭称已将涉案手机以12万元人民币的价格销赃。
其辩称没有实施第二起犯罪事实。
被告人韩龙之辩护人认为：被告人韩龙认罪悔罪，希望法庭从轻处罚；被告人杨树柏之辩护人认为：被告人杨树柏如实供述自己的犯罪事实，在犯罪中系从犯，希望法庭对被告人杨树柏从宽处罚；被告人王伟之辩护人认为：被告人王伟当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，行为的社会危害性不大，建议法庭从轻处理。
经审理查明：
一、被告人韩龙伙同杨树柏于2017年7月中旬，在北京市顺义区后沙峪地区某村某物流有限公司内，窃取该公司承运的3箱苹果牌手机（共30部），经北京市价格认证中心鉴定被盗的手机共价值人民币73500元。
二、被告人韩龙伙同杨树柏于2017年8月29日19时许，在首都机场国航某站内，窃取某快递有限责任公司北京分公司承运的4箱华为牌手机（共40部），经北京市价格认证中心鉴定被盗的手机共价值人民币148760元。二人于2017年8月30日在北京市丰台区木樨园某市场外，以共计人民币116500元的价格将盗得的手机全部销赃给被告人王伟。被告人王伟后以人民币12万元的价格将赃物销赃。
被告人杨树柏、韩龙于2017年9月20日被查获归案，被告人王伟于2017年11月9日被查获归案。赃物均已损失。在本案审理期间，被告人王伟家属帮助退缴赃款人民币3500元，现在案。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、证人闫某证言证明：其系吉林省某物流有限公司北京分公司经理。在上述时间，地点，其公司被盗3箱苹果牌手机（共30部），价值共计人民币73500元。公司监控显示一名男子从提货车上搬走了3箱手机。
2、证人王某证言证明：其系吉林省某物流有限公司司机。2017年7月16日20时许其去拉货，后将货车交给公司他人，2017年7月18日得知运的货少了3箱苹果手机，共30部。
3、证人宋某证言证明：其系某快递有限公司北京分公司安全部经理。公司在上述时间、地点被盗华为牌移动电话机4箱（40部），共计价值人民币16万元。
4、证人郭某证言及辨认笔录证明：其系一名司机。在上述时间，被告人雇佣其车辆去首都机场国航某站内运送4箱移动电话机的情况。
郭某辨认出被告人杨树柏就是坐其车去上述地点提4箱货的男子。
5、证人郝某证言证明：其系被告人杨树柏的邻居。证明被告人杨树柏于2017年7月下旬左右，通过其联系他人贩卖苹果牌移动电话机的情况。共卖了15部左右，每部2000元，共计3万元左右。
6、价格认定结论书证明：涉案40部华为牌移动电话机共计价值人民币148760元；涉案30部苹果牌移动电话机（iPhone6型、32G）共计价值人民币73500元。
7、物证照片证明：郝某向被告人杨树柏转账贩卖手机所得款项的情况；被告人杨树柏作案时所穿衣物情况；被告人杨树柏手机支付宝转账记录情况，其中于2017年8月30日收到转账3笔，分别为50000元、50000元和16500元，共计116500元；被告人韩龙作案时驾驶车牌号为×××的车辆情况；被告人杨树柏取款所用银行卡情况；被告人王伟向被告人杨树柏转账50000元、50000元和16500元，共计116500元的情况；韩龙（手机号：189XXXX****）与被告人王伟（手机号：153XXXX****）联系的情况。
8、王某提供的吉林省某物流有限公司物流单据，证明提货涉案手机等情况。
9、某快递有限责任公司北京分公司出具的书证证明：上述被盗货物明细及价格情况，被盗物品共计价值148760元。
10、银行账户历史交易明细证明：杨树柏的中国工商银行账户（卡号：×××）通过支付宝于2017年8月30日收到尾号为0123的银行账号转账11万元，当日取款人民币10万元。
11、到案经过，证明公安机关于2017年9月20日将被告人韩龙、杨树柏抓获、于2017年11月9日将被告人王伟抓获的情况。
12、案款收据一份，证明被告人王伟家属帮助退缴赃款人民币3500元的情况。
13、被告人的身份材料，证明三名被告人的身份信息情况。
14、被告人的前科材料，证明三名被告人的前科情况，同前述。
15、被告人韩龙在侦查机关的供述及辨认笔录证明：被告人韩龙伙同杨树柏于2017年7月中旬，在北京市顺义区吉林省某物流有限公司内，窃取该公司承运的3箱苹果牌手机（共30部），当时其分了其中的17部，其把10部手机以20000元的价格卖给了木樨园一个自称姓王的收手机的人，付的是现金。该人电话153XX****XX，每天都在木樨园摆地摊收手机；其分的另外7部手机，其委托杨树柏帮其给卖了。其感觉该男子知道这些手机是他偷来的。因为，其当时和收手机的男子说不用管手机是怎么来的，能收就收，不收其就走了。
2017年8月29日19时许，其和杨树柏要到首都机场国航某站偷货，由杨树柏打了一辆黑车去了货运站，其开了自己的车辆在后面跟着。杨树柏偷货，其负责放风。杨树柏偷完货后将货放在了黑车的后备箱里。当时偷了4箱华为牌手机。其中Mate9手机有20部，P10手机64G和128G的各10部，共40部手机。其就与收购手机的人联系好了。第二天其与杨树柏一起去找到了收购手机的人，验完手机后，对方男子就用支付宝给杨树柏转了11万元。后其与杨树柏一起取出了10万元。之前一起商量的是平分赃款，但当时其称急用钱，所以杨树柏就给了其96000元。其手机号是189XXXX****。
被告人韩龙辨认出被告人王伟就是收购40部华为手机的男子。
16、被告人杨树柏在侦查机关的供述及辨认笔录证明：被告人韩龙伙同杨树柏于2017年7月中旬，在北京市顺义区吉林省某物流有限公司内，窃取该公司承运的3箱苹果牌手机（共30部，32G），当时其分了其中的13部，韩龙分了17部。其分的手机都卖了。韩龙的手机也卖了，具体卖给谁其不清楚；2017年8月29日19时许，其和韩龙要到首都机场国航某站偷货，由其打了一辆黑车去了货运站，韩龙开车在后面跟着，其偷货，韩龙在不远处望风。其偷完货后将货放在了黑车的后备箱里。当时偷了4箱新的华为牌手机，其中Mate9手机有20部，P10手机64G和128G的各10部，共40部手机。看完后，韩龙就与木樨园一个收购手机的人联系好了。第二天其与杨树柏一起去找到了收购手机的人，验完手机后，韩龙就和收手机的谈价格，最后成交价116500元。其记得Mate9是每部3100元，P10（64G）是每部2600元，P10（128G）是每部2850元。对方男子就用支付宝给杨树柏分3次转了116500元。后其与杨树柏一起取出了10万元，给了韩龙96000元。
被告人杨树柏辨认出被告人王伟就是收购40部华为手机的男子。
17、被告人王伟在侦查机关的供述证明：其是倒卖手机配件的。其手机号有一个是153XXXX****，是其本人使用。其曾于2017年8月底将116500元分三次通过支付宝转账给一个叫“某阁”的朋友，是“某阁”向其借的。其没有收购过手机。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人的有罪供述与本案其他证据能够相互印证，对此，本院予以确认；关于被告人的其他供述，缺乏证据印证，与事实不符，对其内容的真实性本院不予确认。
本院认为：被告人韩龙、杨树柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩龙、杨树柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于指控被告人王伟掩饰、隐瞒犯罪所得的事实中，关于其收购涉案40部华为手机的指控成立，但关于对其收购涉案苹果手机的指控，缺乏证据印证，对此不予认定。被告人韩龙、杨树柏、王伟均具有刑事前科，故对其均酌予从重处罚。鉴于被告人韩龙、杨树柏到案后均能够如实供述所犯罪行，故对被告人韩龙、杨树柏所犯罪行依法从轻处罚；鉴于被告人王伟当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对被告人韩龙、杨树柏、王伟之各辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人杨树柏之辩护人关于杨树柏在犯罪中系从犯的意见，本院认为，被告人杨树柏在犯罪中系实行犯，积极参与了犯罪，并非起次要或辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。但从犯罪的起意、赃物分配、联系销赃等环节来看，其在犯罪中的作用相对被告人韩龙要小，故在量刑时酌予考虑。对被告人韩龙、杨树柏因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。对被告人王伟缴纳在案之违法所得，予以没收。综上，本院根据被告人韩龙、杨树柏、王伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人韩龙、杨树柏依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，对被告人王伟依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2022年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人杨树柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳）。
四、责令被告人韩龙、杨树柏共同退赔人民币七万三千五百元，发还吉林省某物流有限公司；责令被告人韩龙、杨树柏共同退赔人民币十四万八千七百六十元，发还某快递有限责任公司北京分公司。
五、在案款之人民币三千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 董祎凡
张荣容