wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第293号
罪犯李光辉，男，1989年11月5日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
周至县人民法院于2011年8月3日作出（2011）周刑初字第133号刑事判决，以被告人李光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第504号
原告杨晓琼，女。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告四川应林企业集团建筑工程有限公司。
法定代表人童应林。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师（特别授权代理人）。
本院在审理原告杨晓琼与被告四川应林企业集团建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨晓琼于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓琼的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓琼撤回起诉。
案件受理费10元由原告杨晓琼负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄自春
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2365号
原告锦江区卓锦城一期业主大会。
负责人高泽明，锦江区卓锦城一期业主大会业主委员会主任。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。特别授权。
被告成都盛吉立房地产开发有限公司。
法定代表人潘子翔，成都盛吉立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告孙建忠。
委托代理人杨霞，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告师招娥。
委托代理人杨霞，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告锦江区卓锦城一期业主大会（以下简称卓锦城一期业主大会）与被告成都盛吉立房地产开发有限公司（以下简称盛吉立公司）、孙建忠、师招娥排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告卓锦城一期业主大会的委托代理人汪永乐、被告盛吉立公司的委托代理人李晶晶、被告孙建忠、师招娥及其共同委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告卓锦城一期业主大会诉称，盛吉立公司与孙建忠、师招娥于2011年7月20日签订商品房买卖合同，盛吉立公司将其修建的位于成龙大道一段9号卓锦城一期4栋11号铺面出售给孙建忠和师招娥，盛吉立公司及孙建忠、师招娥在未经小区其他业主同意和任何部门审批的情况下，擅自改变11号铺面的门位朝向，该改变严重阻碍了小区消防通道的正常使用，给全体业主在紧急情况下的安全出入带来隐患。卓锦城一期业主大会多次要求三被告按照规划许可图等图纸所确定的内容将擅自安装的门位朝向予以封闭，但均未果。故此，卓锦城一期业主大会起诉至法院，请求法院判令三被告立即将消防通道恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告盛吉立公司辩称，讼争商铺的设计已经经过相关部门审批，并取得了房管局的产权登记，房屋设计合法。讼争商铺的侧位门不影响消防通道的使用，从未占用或堵塞消防通道，卓锦城一期业主大会的诉讼请求没有事实依据。商铺侧位门是否影响消防通道的正常使用，应当由行政主管部门予以认定，而不是由个人进行主观判断，卓锦城一期业主大会的诉讼请求没有法律依据。
被告孙建忠、师招娥辩称，卓锦城一期业主大会起诉的理由不成立，讼争商铺的侧位门早就存在，并非孙建忠、师招娥擅自改变，不存在恢复原状问题。卓锦城一期业主大会起诉的主体错误，孙建忠、师招娥购买讼争商铺时，侧位门就已经存在，所有小区业主都知道这一事实，如果说侧位门影响了消防通道，孙建忠、师招娥也是受害者，不应该作为被告。从整个卓锦城一期的竣工验收程序看，整个工程经过了消防、人防等各相关主管部门验收合格才交付使用的，卓锦城一期业主大会的起诉没有理由。孙建忠、师招娥商铺的侧位门是开在商铺的墙上的，不会对消防通道造成任何影响，不会影响人行消防通道的正常使用，不存在消防隐患。请求法院驳回卓锦城一期业主大会的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月5日，盛吉立公司与孙建忠签订一份《“卓锦城一期商业街”商铺租赁合同》，盛吉立公司将位于成都市锦江区成龙大道一段9号4栋11号商业用房（即讼争商铺）出租给孙建忠使用，该租赁合同所附的平面图显示，商铺右侧为一通道，商铺右侧的墙上有一道门。2011年7月20日，盛吉立公司与孙建忠、师招娥签订一份《商品房买卖合同》，约定由孙建忠、师招娥购买盛吉立公司开发的讼争商铺，该合同的附件一为《房屋平面图及在整个楼栋中的位置图》，图纸显示，在讼争商铺的右侧为一通道，在讼争商铺右侧的墙上有一道门。2012年11月14日，孙建忠、师招娥取得讼争商铺的房屋所有权证。
庭审中，卓锦城一期业主大会提交了两份复印自成都市城市建设档案馆的卓锦城一期《商店一层平面图》，设计日期分别为2004年6月和2004年12月。2004年6月的图纸显示讼争商铺右侧为人行消防通道，讼争商铺右侧的墙上没有侧门；2004年12月的图纸显示，讼争商铺的右侧为人行消防通道，讼争商铺右侧的墙上有一道侧门。
讼争商铺的现状为其右侧为消防通道，消防通道的面积大于讼争商铺面积；人行消防通道靠小区一端有一道铁门，铁门系关闭状态，铁门上悬挂有“消防通道、严禁占用”标志；讼争商铺右侧墙上靠近人行消防通道铁门处有一道侧门，该侧门位置与上述租赁合同、房屋买卖合同中图纸上的侧门位置基本一致。
上述事实，有经庭审质证的原告卓锦城一期业主大会提交的复印自成都市城市建设档案馆的卓锦城一期《商店一层平面图》两份，被告孙建忠、师招娥提交的照片、《商品房买卖合同》、房屋产权证、复印自成都市房产信息档案馆的房屋平面图及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，卓锦城一期业主大会以排除妨害为由提起诉讼，要求三被告将人行消防通道恢复原状，则其应当举证证明人行消防通道的正常使用在事实上被妨害、阻碍或可能存在人行消防通道的正常使用被妨害、阻碍的危险，或人行消防通道遭受毁损，需要恢复原状。从本院查明的事实来看，孙建忠、师招娥从其开始使用讼争商铺起，讼争商铺的侧门已经存在，且该侧门在讼争商铺的墙上，在未使用时均处于关闭状态，并未对人行消防通道或人行消防通道的附属设施造成堵塞或损坏。卓锦城一期业主大会也未提交证据证明讼争商铺侧门的存在对人行消防通道的正常使用造成阻碍或存在阻碍人行消防通道正常使用的安全隐患。故此，卓锦城一期业主大会要求三被告将人行消防通道恢复原状没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告锦江区卓锦城一期业主大会的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告锦江区卓锦城一期业主大会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年八月一日
书 记 员 张媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终308号
上诉人（原审被告）：杨桂连，身份证住址广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：刘玉霞，身份证住址广州市越秀区，现住址深圳市宝安区。
上诉人杨桂连因与被上诉人刘玉霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）刘玉霞作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，被上诉人（原审原告）刘玉霞的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第126-1号
原告：陈玉竹。
委托代理人：陈贤生。
被告：潘金泉。
被告：马晓刚。
原告陈玉竹诉被告潘金泉、马晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由于原告叶小芳向本院撤回对被告潘金泉、马晓刚的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告叶小芳负担。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 胡安富
二〇一三年七月八日
书 记 员 方 潇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第501号
原告张玉岭，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市。
负责人侯朝红，该公司经理。
委托代理人付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，本公司法律顾问。
原告张玉岭与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉岭及委托代理人李湘山，被告中联合财险聊城支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岭诉称，2012年7月3日14时许，被告窦宪生驾无牌号小型客车沿高唐县文化路由南向北行驶至高唐县文化路八灯杆处，因未确保行车安全，将前方顺行左转弯的原告撞伤，造成原告受伤及其电动车损坏的交通事故。高唐县交警大队认定双方负事故的同等责任。窦宪生驾驶的无牌号小客车在中联合财险聊城支公司投保有交强险。请求被告赔偿原告的各项损失34974.97元。审理中，原告变更诉讼请求，请求原告的各项损失46341.1元，由被告中联合财险聊城支公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余部分赔偿由窦宪生按70%予赔偿，合计赔偿42222.37元。诉讼费用由被告承担。
被告中联合财险聊城支公司口头辩称，对原告合理合法的诉求在交强险限额内予以赔偿，对于该事故产生的鉴定费等间接费用不予承担。
审理查明：双方当事人对下列事实均予认可：一、2012年7月3日14时许，被告窦宪生驾无牌号小型客车沿高唐县文化路由南向北行驶至高唐县文化路八灯杆处，与前方顺行左转弯的张玉岭驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第2012076号道路交通事故认定书，认定张玉岭、窦宪生负事故的同等责任。双方对交警队认定的事故责任无异议；二、窦宪生驾驶的无牌号小客车在中联合财险聊城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告张玉岭以窦宪生、中联合财险聊城支公司为被告诉至本院，请求医疗费12769.1元、后续治疗费7000元、误工费16209元（90.05×180天）、护理费为5403元（90.05×60天）、住院伙食补助费660元（30元／天）、鉴定费1500元、车损1000元、营养费1800元，共计56341.1元，由中联合财险聊城支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，误工费16209元、护理费为5403元，合计31612元，余款由窦宪生按70%赔偿，共请求被告赔偿各项损失42222.37元。审理中，经本院主持调解，原告张玉岭与被告窦宪生就交强险限额外的损失达成如下调解协议：一、被告窦宪生赔偿原告张玉岭交强险限额外的各项损失及诉讼费用7300元（已给付），其他互不争执。二、案件受理费由张玉岭负担。
原告提供下列证据：1、高唐县人民医院的住院病历、门诊病员检查证明、住院费用清单各两份，住院费用票据两张，拟证明原告2012年7月3日至7月22日在高唐县人民医院住院治疗19天，被诊断为胫腓骨骨折，行内定手术治疗，支出医疗费10611.61元，2012年9月24日至9月27日在高唐县人民医院住院治疗，行钢钉取出术，支出医疗费2157.49元；2、原告张玉岭及护理人员张士祥的常住人口登记卡，拟证明原告及护理人员的身份为农民；3、聊城金鼎司法鉴定所聊鼎司法所（2012）临鉴字第164号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的后续治疗费为7000元，误工时间为180天，护理情况为1人护理60天；4、鉴定费单据一张，拟证明支出鉴定费1500元。
被告中联合财险聊城支公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为鉴定的误工、护理时间过长，但最后放弃对该鉴定的异议。对原告主张的赔偿项目及数额，同意赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费同意按城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算，对于车损原告没提供证据，同意按我公司核损数额赔偿。
经审查，原告提供的证据对事实有证明力，均可作为认定事实的有效证据。
被告中联合财险聊城支公司提供机动车辆保险财产损失确定书一份，拟证明电动车损为720元。原告对该证据无异议。
经审查，被告中联合财险聊城支公司提供的证据对案件事实有证明力，可作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，双方当事人对事故事实及交警认定的事故责任均予认可，中联合财险聊城支公司对窦宪生驾驶的小客车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间予以认可，上述事实予以认定。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告主张医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费没有医嘱及相关证据，不予认定，原告主张的车损1000元没有提供证据，按中联合财险聊城支公司机动车辆保险财产损失确定书载明的720元计算。据此，原告与交强险赔偿限额有关的损失为：医疗费12769.1元、后续治疗费7000元、误工费16209元、护理费为5403元、住院伙食补助费660元、车损720元，共计42761.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告中联合财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费10000元的限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额220000元的范围内先行赔偿原告误工费16209元、护理费为5403元，在2000元财产损失限额范围内赔偿原告电动车损720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张玉岭医疗费10000元、误工费16209元、护理费为5403元、车损720元，共计32332元；
二、驳回原告张玉岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告张玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 初桂平
审判员 宋树宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 王正娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第818号
原告柴海勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人李媛娣，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告柴海勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告柴海勇、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴海勇诉称，2012年2月13日，原告为冀B52F**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险、10000元驾驶员座位险、32000元车辆损失险。保险期间为2012年2月17日至2013年2月16日止。2012年8月26日15时许，原告父亲柴建国驾驶冀B52F**号轿车由南向北行驶至迁西县景忠街龙岩路路口，与吴建华驾驶冀B0G5**号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成柴建国受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年10月15日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0414号道路交通事故认定书，认定柴建国承担本起事故的主要责任，吴建华承担次要责任。事故发生后，柴建国被送至迁西县人民医院救治，诊断为：右侧额颞部、左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧顶部头皮挫伤，胸部软组织挫伤，左肩胛部挫擦伤，腰部软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，胆总管结石。住院21天，开支医疗费13080.91元。2012年11月7日，经迁西县价格认证中心鉴定，冀B52F**号轿车损失为10215元。2013年2月17日，经迁西县人民法院（2013）迁民初字第313号民事调解书调解，承保冀B0G5**号机动车交强险和商业三者险的保险公司首先在交强险限额范围内对原告的损失进行了赔偿，超出交强险部分，该保险公司承担了30%的赔偿责任。因剩余损失赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告承担70%赔偿责任，赔偿原告医疗费2156.64元【（13080.91元－10000元）×70%】、住院伙食补助费294元（20元×21天×70%）、车辆损失5750.5元【（10215元－2000元）×70%】、存车费1015元（1450元×70%）、施救费140元（200元×70%）。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交强险、商业三者险、驾驶员座位险、车辆损失险、住院伙食补助费没有异议，但认为原告诉请中的车损数额过高，不予认可。原告诉请的存车费、施救费不属于保险赔偿范围，柴建国的医疗费应扣除治疗胆结石用药费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、存车费、医疗费问题，本院查明，冀B52F**号轿车损失10215元，有迁西县价格认证中心鉴定书证明，被告未提供相应证据证实其主张，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的施救费、存车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的施救费200元、存车费1450元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担相应的赔偿责任。关于柴建国开支的医疗费13080.91元，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实柴建国开支医疗费13080.91元，被告并没有提供证据证明哪些费用是治疗胆结石费用，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告为冀B52F**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险、10000元驾驶员座位险、32000元车辆损失险，故被告太平洋财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。原告属于驾驶员座位险项下的损失为2450.64元（医疗费2156.64元＋住院伙食补助费294元），未超过座位险10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告2450.64元；原告属于车辆损失险项下的损失为6905.5元（车辆损失5750.5元＋存车费1015元＋施救费140元），未超过32000元车辆损失险限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿6905.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告柴海勇事故保险金人民币9356.14元（2450.64元＋6905.5元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年七月二日
书记员 纪红艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第957号
原告青岛克丽斯多新型隔音节能门窗建材有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人潘荣刚，经理。
委托代理人郭永军，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛卓信玻璃制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人金正国，经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告青岛克丽斯多新型隔音节能门窗建材有限公司与被告青岛卓信玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘荣刚、委托代理人郭永军、孙晓艳，被告委托代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛克丽斯多新型隔音节能门窗建材有限公司诉称，2013年4月8日，原告与被告签订了《门窗供货合同》，合同总款项为50878.94元，双方约定了结算方式，原告在收到被告30%的预付款后本合同生效，货到现场付款50%后开始安装，全部安装完毕验收合格后支付剩余款项。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未按约履行合同款项给付义务。原告为此事宜曾多次与被告协商，被告却一直敷衍了事，拒不支付款项。现原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程余款35378.94元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告青岛卓信玻璃制品有限公司辩称，被告与原告没有该笔业务，也没有收到原告的任何货物，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据、被告质证及本院认证意见如下：
1、原告提交门窗供货合同一份，欲证明原、被告于2013年4月8日签订了《门窗供货合同》，合同总款项为50878.94元，合同中第八条约定，原告在收到被告30%的预付款后本合同生效，货到现场付款50%后开始安装，全部安装完毕合格后支付剩余款项。
被告质证称，对该证据上加盖的被告公章的真实性无异议，但该公章已经划掉，说明这份合同已经没有任何法律效力，同时这份合同没有实际履行，被告也没有付给原告30%的预付款，原告也没有给被告发来任何货物，另外这份合同是原告的格式性合同，上面的内容都是原告打印的，除了被告公章外，没有任何人签字。
本院认为，被告对原告提交的合同上的被告公章的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、塑钢门窗工程量签证单一份，欲证明原告按照门窗供货合同的约定于2013年4月15日将门窗安装完毕，并经被告公司委托代理人诸日成签字验收，原告已按合同约定将义务履行完毕。
被告质证称，对该证据的真实性有异议，因为被告公司没有诸日成这个人，并且上面还有韩文签收，被告公司的性质是内资自然人独资，不具备雇佣外籍人员的权利，如果雇佣应当有备案，所以对该证据被告不予认可。
本院认为，被告对该证据真实性有异议，但不能提交足以使人对该证据真实性产生合理怀疑的证据，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述认证意见，结合庭审中各方陈述，本院查明案件事实如下：
2013年4月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《门窗供货合同》一份，该合同约定原告为被告加工海螺塑钢推拉窗和海螺塑钢外悬窗，合同总价款50878.94元；交货方式及地点为需方指定安装地点；结算方式为供需双方确认图纸及合同文本，供方在收到需方30%预付款（15500元）后本合同生效，货到现场付到50%（约25000元）后开始安装，全部安装完毕且需方验收合格后支付剩余款项；供方负责安装。原、被告分别在合同的供方和需方处加盖公章，并另在合同的骑缝处加盖公章。合同中供方的委托代表是其法定代表人潘荣刚，需方的委托代表为诸日成。
2013年4月15日，原告出具了塑钢门窗工程量签证单，该签证单上记载的施工单位为原告公司，施工地址为青岛莱西李权庄，签证内容为塑钢门窗工程，合计造价50878.94元，诸日成在订购方验收签字处签署了韩文和中文名字，并注明日期4／21。
另，原告自认被告已支付30%预付款15500元，该预付款的支付是与被告公司叶会计联系，由诸日成向原告交付的现金。
被告认可叶会计是其公司的工作人员。
本案争议的焦点是：一、原告提交的门窗供货合同是否有效；二、原告承揽的塑钢门窗工程的工程款是否应当由被告支付。
对焦点一，本院认为：1、虽然原告提交的合同上原、被告的公章处均有圆珠笔的划痕，但该划痕比较符合无意识行为所致划痕的特征，原告解释该划痕是家中孩子不小心划上的比较符合常理，2、该合同另在骑缝处加盖了双方的公章，该处的公章并未被划掉，3、若如被告主张合同上的划痕是要表达将该合同作废的意思，则被告完全可以直接在合同上注明作废或者将该合同撕掉，没有必要在将合同作废后仍将合同交付原告，故被告因为合同上的公章被划主张合同已作废本院不予支持，4、根据双方在该合同中的约定，供方在收到需方30%预付款后合同生效，原告自认被告已支付30%预付款，故应当认定该合同已经生效。综上，原告提交的门窗供货合同并未作废，而是合法成立并生效的。
对焦点二，本院认为，双方签订的供货合同上被告公司委托代表人记载为诸日成，被告既然在该合同上加盖公章就证明被告已同意授权诸日成代表被告公司签订该合同，据此，原告有理由相信诸日成在该合同履行过程中的付款以及验收的行为是代表被告公司的行为，而无论诸日成是否被告公司的工作人员都不影响其与被告公司之间的该委托代理关系，因此被告以诸日成并非被告公司的工作人员为由抗辩诸日成在工程量签证单上签字的效力以及被告公司对原告的付款义务，本院不予支持，原告承揽的塑钢门窗工程的工程款应当由被告支付。
综上，原告与被告签订的门窗供货合同合法有效，原告实际施工的工程量总价为50878.94元，被告已支付预付款15500元，余款35378.94元被告未按合同约定的期限支付构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠工程款35378.94元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛卓信玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛克丽斯多新型隔音节能门窗建材有限公司工程款35378.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被青岛卓信玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年七月二十三日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保216号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司,组织机构代码73948093-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00508号，依法向被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司(证件号码:73948093-8)发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司(证件号码:73948093-8)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司(证件号码:73948093-8)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海海斌塑料机械有限公司(证件号码:73948093-8)在中国银行宁波市分行的00000398758331015的存款人民币8531565.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保216号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司，组织机构代码73948093-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00508号，依法向被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海海斌塑料机械有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××15的存款人民币8531565.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1536号
申请执行人：孙长勇，男，1964年10月23日出生，现住大连市旅顺口区迎春街17号4-1。
被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2016】第0194号仲裁裁决书关于申请人孙长勇，被申请人大连广会科技有限公司，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，被执行人名下并无可供执行财产。本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1536号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1536号申请执行人：孙长勇，男，1964年10月23日出生，现住大连市旅顺口区迎春街17号4-1。被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2016】第0194号仲裁裁决书关于申请人孙长勇，被申请人大连广会科技有限公司，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，被执行人名下并无可供执行财产。本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1536号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月九日书 记 员  郝 雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1号
原告涉县隆盛国有资产运营有限公司。
法定代表人陈风平，该公司董事长。
委托代理人常锡太、李波。
被告涉县旭升五金交电有限公司。
法定代表人白彦平，该公司董事。
委托代理人任伟。
被告白彦平。
委托代理人任伟。
被告江贵海。
原告涉县隆盛国有资产运营有限公司与被告涉县旭升五金交电有限公司（以下简称五金公司）、江贵海、白彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年、2008年原告和被告五金公司、中国建设银行股份有限公司涉县支行三方签订了企事业单位委托贷款合同，原告委托银行向被告五金公司贷款两笔。一笔450000元，一笔300000元，其中被告江贵海、白彦平为300000元提供连带保证方式担保。借款到期后，经展期被告仍未能还款。为维护原告合法权益，请求判令1、被告偿还原告委托贷款本金750000元及2012年12月底的利息176218.6元；2、被告江贵海、白彦平承担连带偿还责任，偿还原告贷款本金300000元及利息68049.75元。
三被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2007年6月15日原告和被告五金公司、中国建设银行股份有限公司涉县支行三方签订了委200706号人民币资金委托贷款合同，原告委托银行向被告五金公司发放贷款。合同约定，被告五金公司借原告450000元，期限从2007年6月15日至2008年6月14日，利率按月息9.855‰计算，被告如逾期使用贷款，则按日万分之四计收利息。原告提供贷款后，三方分别于2008年6月14日、2009年6月12日、2010年6月12日又签订了委托贷款展期协议书，对原贷款利率作了调整，还款展期到2011年6月12日。
2008年1月24日Ô­¸æºÍ±»¸æÎå½ð¹«Ë¾¡¢ÖÐ¹ú½¨ÉèÒøÐÐ¹É·ÝÓÐÏÞ¹«Ë¾ÉæÏØÖ§ÐÐÈý·½Ç©¶©ÁËÎ¯200801号人民币资金委托贷款合同。合同约定，被告五金公司借原告300000元，期限从2008年1月24日ÖÁ2008年7月23日£¬ÀûÂÊ°´ÄêÏ¢10.512%计算，被告如逾期使用贷款，则按日万分之四计收利息。同日，原告与三被告签订保证合同一份，约定被告江贵海、白彦平为300000元本息等费用提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起2年。原告提供贷款后，原告和被告五金公司、建行分别于2009年1月21日¡¢2009年7月21日¡¢2010年1月22日¡¢2010年7月22日ÓÖÇ©¶©ÁËÎ¯ÍÐ´û¿îÕ¹ÆÚÐ­ÒéÊé£¬»¹¿îÕ¹ÆÚµ½2011年1月22日¡£2013年1月4日Ô­¸æËßÖÁ±¾Ôº¡£±»¸æÎå½ð¹«Ë¾´û¿îºó2010年9月前利息已付，截止2012年12月31日±»¸æÎå½ð¹«Ë¾ÀÛ¼ÆÇ·Ï¢178180.27元及利息复利21960.06元。
本院认为，原、被告及银行签订的人民币资金委托贷款合同、保证合同、委托贷款展期协议书，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，被告应于借款到期后履行还本付息的义务。故对原告要求被告五金公司偿还本金750000万元及利息176218.6元的诉讼请求，予以支持。但原告与被告五金公司签订的展期协议书，变更了贷款合同的期限等，且未取得被告江贵海、白彦平的书面同意，依据担保法的相关规定，保证人不再承担保证责任，故原告要求被告江贵海、白彦平承担300000元及息连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定判决如下：
一、被告涉县旭升五金交电有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告涉县隆盛国有资产运营有限公司贷款本金750000元及利息176218.6元；
二、驳回原告要求被告江贵海、白彦平对300000元及利息负连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12558元，由原告承担6000元，被告涉县旭升五金交电有限公司承担6558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋亚南
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第944号
原告王育前，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告黄加田，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王育前因与被告黄加田买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告王育前到庭参加诉讼，被告黄加田经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王育前诉称，我曾经营铝材生意，被告黄加田在2010年开始陆续自我处购买铝材。截止2014年4月20日共欠款13716元，被告并为我出具借条两份。后经我多次催要未果。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告归还欠款本金13716元、违约金及利息；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条二张。
被告黄加田在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告黄加田赊购原告王育前价值10000元的铝材，并于同日为其出具欠条一张，约定违约金的计算方法为“按欠款总金额的日息2.5%收取”。2014年4月20日，被告又在原告处赊购价值3716元的铝材并为其出具第二张欠条，未约定逾期付款违约金及其计算方法。两张欠条均未约定付款期限，被告至今未向原告支付以上欠款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告黄加田赊购原告王育前铝材后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款13716元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因两张欠条中均未约定付款期限，且对违约金的约定亦不同，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院自2015年10月8日原告向人民法院起诉之日起，按两张欠条的不同约定分别予以支持：第一张欠条中，双方约定的违约金计算方法为按欠款总金额的日息2.5%计算，过分高于给原告造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院将该部分欠款违约金计算方法调整为按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准；第二张欠条中，双方未约定违约金及其计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，该部分欠款违约金按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算。对原告所诉利息请求，本院认为，支付逾期付款违约金与逾期付款利息均是基于被告逾期付款的违约行为而对原告所受损失的救济措施，二者功能相同、目标一致，债权人可以选择行使，原告在已选择请求被告支付违约金的情况下，不能同时主张逾期付款利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加田于本判决生效之日起十日内支付原告王育前欠款13716元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算；以3176元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算。均自2015年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王育前的其他诉讼请求。
案件受理费143元，公告费600元，由被告黄加田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保27号
申请执行人：严云福，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴年友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽中金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱福平。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款70万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月七日
书记员 陈 康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1382号
原告徐胜，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈市茨坪319附线公路段宿舍，组织机构代码75423846-1。
法定代表人文四生，该公司总经理。
本院在审理徐胜与井冈山市博达公路施工有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告徐胜未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官 进
二〇一六年二月十六日
书记员 吴柯慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00702号
申请人刘珠才，男，汉族，生于1970年9月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被申请人刘树朝，男，汉族，1968年1月24日出生，安康汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
申请人刘珠才诉被申请人刘树朝返还财务一案，本院作出的（2010）安汉民初字第765号民事判决书，判决由被申请人刘树朝给付申请人刘珠才赔偿经济损失6259.58元。判决生效后，被申请人刘树朝未自觉履行判决义务，申请人刘珠才向本院申请执行。
本院经执行，被申请人刘树朝已给付申请人刘珠才6200元，申请人刘珠才自愿放弃259.58元（案件执行款59.58元、案件受理费200元）。申请人刘珠才已经领取赔偿款6200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）安汉民初字第765号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 杨厚选
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保516号
申请人：侯霄鹏，男，1980年2月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：赵卜宁，男，1976年3月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘玉，女，1978年6月23日生，汉族，住址同上。
申请人侯霄鹏于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵卜宁、刘玉名下的银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值35万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵卜宁、刘玉名下的银行存款35万元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十八日
书记员 于 限 英
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1642号
原告建水县金山钢材物流有限公司。
住所地：建水县迎晖路***号。
法定代表人金磊，系该公司总经理。
委托代理人赵旭煜，系红河州法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司。
住所地：个旧市中山路**号*幢*单元***号。
法定代表人施建平，系该公司总经理。
委托代理人纪驰宇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告纪驰宇，男，1992年4月28日生，汉族，大专文化，云南省个旧市人，住云南省个旧市。
被告施建平，男，1965年6月4日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，住云南省个旧市。
委托代理人纪驰宇，系被告施建平之子。代理权限：特别授权。
原告建水县金山钢材物流有限公司（以下简称“建水县金山公司”）诉被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司（以下简称“红河州驰宇公司”）、纪驰宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。审理中过程中，本院依法追加施建平作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告建水县金山公司的法定代表人金磊及委托代理人赵旭煜、被告纪驰宇暨红河州驰宇公司和施建平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县金山公司诉称，施建平与纪驰宇系父子关系，二人均是红河州驰宇公司的股东，其中施建平为该公司的法定代表人。二人于2013年11月至2015年4月期间负责建水“鸿榆新天地”项目建筑施工，截止2015年4月9日欠原告钢材款共计人民币6961410.56元。经原、被告双方于2015年4月9日结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：因此欠款对建水县金山公司造成极大资金占用，对此承诺于签订该欠条之日起每日计提欠款总额1.5‰资金占用费弥补给建水县金山公司，直至还清全部款项，承诺于2015年11月30日之前还清全部欠款；并承诺若该笔款项出现还款风险，红河州驰宇公司自愿用产权归我公司名下的建水大道土地（土地证号：建国用2015第1**号）作为质押以偿还该笔欠款。现还款期限已届满，被告至今分文未付，故起诉要求被告红河州驰宇公司偿还欠原告的钢材款6961410.56元；按年利率36%支付原告资金占用费至全部款项还清之日止；施建平与纪驰宇承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告红河州驰宇公司、施建平、纪驰宇辩称，对原告主张的事实及提出的诉讼请求均无异议，2016年1月25日前双方再协商一下是支付钱还是用土地抵欠款。
原告对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年4月9日经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款人民币6961410.56元，并约定欠款资金占用费费率为日1.5‰。
3、买卖合同及提供货单，证明双方买卖合同的真实性，虽供货单上的公司名称是建水县金山物资商贸有限公司，但是实际供货商是建水县金山钢材物流有限公司。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年1月10日，原告建水县金山公司与被告红河州驰宇公司签订《买卖合同》，约定由原告建水县金山公司向被告红河州驰宇公司出售钢材，用于被告红河州驰宇公司在建水“鸿榆新天地”的地产建筑项目，其中还约定从货物到被告的施工场地第二日起，被告每天按欠款总额的1.5‰计提资金占用费给原告，双方还约定了钢材的计价、质量标准、交货地点等内容。合同签订后，原告建水县金山公司按约定向被告红河州驰宇公司提供了钢材，截止2015年4月9日，经双方结算，被告红河州驰宇公司共欠原告建水县金山公司钢材款人民币6961410.56元未支付，被告红河州驰宇公司向原告建水县金山公司出具了《欠条》一张，欠条载明：因此欠款对原告建水县金山公司造成极大资金占用，对此承诺于签订该欠条之日起每日计提欠款总额1.5‰资金占用费弥补给原告建水县金山公司，直至还清全部款项，承诺于2015年11月30日之前还清全部欠款；并承诺若该笔款项出现还款风险，红河州驰宇公司自愿用产权归其公司名下的建水大道土地（土地证号：建国用2015第1**号）作为质押以偿还该笔欠款。被告施建平、纪驰宇作为担保人在《欠条》上签名并捺印。后因被告红河州驰宇公司未按约定的时间支付上述款项，故原告建水县金山公司起诉来院。
另查明，被告红河州驰宇公司虽然承诺用建水大道土地（土地证号：建国用2015第1**号）作为质押，但未在相关部门办理土地抵押登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告建水县金山公司与被告红河州驰宇公司签订的《买卖合同》合法有效，原告建水县金山公司已按约定向被告红河州驰宇公司提供了钢材，被告红河州驰宇公司应按约定支付货款。根据双方结算后由被告红河州驰宇公司出具的《欠条》，被告红河州驰宇公司应支付原告建水县金山公司的货款为6961410.56元；被告红河州驰宇公司未按结算《欠条》约定的时间支付货款，应按结算《欠条》的约定支付资金占用费，原告建水县金山公司仅主张按年利率36%支付资金占用费，系其自愿处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以支持；被告施建平、纪驰宇作为担保人在结算《欠条》上签名并捺印，且对原告建水县金山公司要求其承担连带担保责任的诉讼请求也未提出异议，故其依法应对上述欠款及资金占用费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司于判决生效后15日内偿还原告建水县金山钢材物流有限公司钢材款6961410.56元，并自2015年4月9日起至款项还清之日止按年利率36%支付原告资金占用费。
二、被告施建平、纪驰宇对被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司负担的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费60530元，由被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 韦铭辉
人民陪审员 张保亮
人民陪审员 安 泉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田 吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2359号
原告苏州新区恒达金属制品有限公司。
法定代表人蔡祥珍。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告上海晨昌动力科技有限公司。
法定代表人王亲强。
委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告苏州新区恒达金属制品有限公司（以下简称苏州恒达制品公司）诉被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称上海晨昌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告苏州恒达制品公司的委托代理人顾滇、被告上海晨昌科技公司的委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒达制品公司诉称，原、被告之间业务往来已多年，被告因生产需要向原告订购发电机的配件，至2013年12月，被告未付货款金额为人民币370，813.69元，在原告催讨下，被告于2014年1月17日支付15万元。2014年6月9日，经双方核账，被告书面确认尚欠原告货款220，813.69元未付，因催要货款未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款220，813.69元；2、被告向原告支付利息（以220，813.69元为本金，自2014年5月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告上海晨昌科技公司辩称，双方之间存在买卖关系，对所欠货款金额有异议，需要进一步核实，认可利息起算时间及计算标准。
经审理查明，原告向被告销售调速摇臂、推杆导向板等发电机配件，双方业务往来已有多年。截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款220，813.69元。2014年5月25日，原告向被告发送《往来账项询证函》，被告对欠款金额亦予以确认。因货款至今未付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《往来账项询证函》、《中国农业银行联行来帐凭证》、部分订单、配件发货清单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行供货义务后，被告未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付货款及相应利息，被告虽辩称对欠款数额存有异议，需要进一步核实，然并未提供相应证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告利息之主张，依法有据，被告亦认可利息起算时间及计算标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海晨昌动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告苏州新区恒达金属制品有限公司货款220，813.69元；
二、被告上海晨昌动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告苏州新区恒达金属制品有限公司利息（以220，813.69元为本金，自2014年5月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，703元，减半收取计2，351.50元，财产保全费1，720元，合计4，071.50元，由被告上海晨昌动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0339号
原告尹世军，居民。
被告徐龙，居民。
被告郑晓玲，居民。
原告尹世军与被告徐龙、郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹世军到庭参加了诉讼，被告徐龙、郑晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世军诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月12日，被告徐龙、郑晓玲因家庭经营需要向原告借款30000元，并由二被告向原告出具欠条一张。约定使用几个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐龙、郑晓玲均未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告徐龙、郑晓玲因经营玩具厂缺乏资金，遂向原告尹世军借款30000元，并由二被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借尹世军现金小写￥30000.00，大写叁万元正，借款人：徐龙、郑晓玲，2011.7.12”，双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告尹世军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告徐龙、郑晓玲向原告尹世军借款30000元，经原告多次催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告尹世军要求被告徐龙、郑晓玲偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙、郑晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告尹世军借款本金30000元及利息（利息自2013年7月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告徐龙、郑晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告徐龙、郑晓玲承担。该费用原告尹世军已预交，由被告徐龙、郑晓玲于本判决生效之日起十日内直接向原告尹世军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陈严
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00745号
原告：李某某，男，1963年2月6日生，汉族。
被告：国某某，女，1961年12月25日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告国某某离婚纠纷一案中，李某某于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由李某某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年八月一日
书记员 曲永娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋东民初字第00116号
原告谷某，农民。
被告周某，农民。
原告谷某与被告周某离婚一案，原告于2013年6月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘珍友于2013年7月9日适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月22日生男孩谷亚埔。开始感情还可以，2011年后半年被告上网，与异性聊天，2012年“五一”期间被告领着孩子去找网友，为此我们吵架，被告回娘家居住分居至今。要求与被告离婚，小孩由我抚养被告负担抚养费，她的嫁妆归她，共同财产归我。
被告辩称，原告所说不是事实，我没有会过网友，同意与原告离婚，小孩应由我抚养，原告负担抚养费，我的个人财产归我，共同财产共同分割，共同财产包括家庭共有的旋耕梨带拖拉机1辆、秸秆粉碎机1辆和存款10万元。在调解过程中，被告提出不同意离婚。
经审理查明，双方无争议的事实是：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月22日生男孩谷亚埔现随被告生活。开始感情还可以，2011年下半年被告开始上网，双方为此产生矛盾。2012年5月3日双方争吵后原告回娘家居住分居至今。现原告处有被告个人财产一部。双方争议：原告主张离婚；被告在调解时提出不同意离婚。被告主张旋耕梨带拖拉机1辆、秸秆粉碎机1辆为家庭共有财产和10万元共同存款，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生活时间较长，应有一定的感情基础。被告上网是现代人的正常事情，但不应没有节制，只要双方能正确对待，多沟通，珍惜多年的感情，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一三年八月三日
书记员 李根长
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1605号
原告杭州吴杭包装材料有限公司。
法定代表人吴美根。
委托代理人张文桢。
被告姚来鑫。
被告沈建萍。
原告杭州吴杭包装材料有限公司（以下简称吴杭公司）诉被告姚来鑫、沈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴杭公司的委托代理人张文桢到庭参加诉讼，被告姚来鑫、沈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杭公司诉称，2009年4月15日至2010年4月14日，杭州姚氏特种钢带有限公司（以下简称姚氏公司）向杭州联合农村合作银行四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）贷款500万元，担保人为原告吴杭公司。2010年4月14日，姚氏公司到期未还贷款，联合银行四季青支行要求原告承担担保责任。鉴于姚氏公司已破产倒闭，原告让其法定代表人姚来鑫及其妻沈建萍，即本案两被告说明情况。2010年4月12日，在二被告签署承诺书的前提下，原告自筹资金200万元，另向银行贷款300万元，替姚氏公司偿还联合银行四季青支行贷款合计人民币5027885.66元。至2012年9月底，原告为替被告偿还债务的300万元已发生实际利息519045.52元。被告承诺用于偿还债务的房屋已经拆迁，二被告并未还款，且准备将拆迁赔偿款项移作他用，严重侵害原告合法权益。请求判令：被告支付原告代偿款人民币500万元及至2012年9月底的利息人民币489435.66元（包括已支付利息27885.66元，此后利息仍以300万元为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之�止）。
被告姚来鑫、沈建萍未答辩。
原告吴杭公司提供下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明借款担保的事实；
2、情况说明一份，证明原告代被告偿还500万元；
3、明细对帐单、记账凭证、借款借据各一份，证明原告付款总金额为500万元；
4、利息清单一份，证明原告贷款利息为月息0.7116%；
5、承诺书二份，证明二被告违约事实；
6、借款申请书一份，证明原告为代被告支付300万元向银行借款的事实；
7、保证借款合同一份，证明原告为代被告支付300万元向银行借款的事实；
8、收贷收息凭证两份，证明原告为被告支付500万元的事实；
9、记帐凭证一份，证明原告为被告支付500万元的事实。
被告姚来鑫、沈建萍未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告姚来鑫、沈建萍未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，证据4系原告自行制作，本院不予确认。原告的其余证据系原件或可与原件相印证的复印件，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2009年4月15日至2010年4月14日，姚氏公司向联合银行四季青支行贷款500万元，担保人为原告吴杭公司。2010年4月12日，二被告向原告出具承诺书，承诺姚氏公司的500万元贷款由原告代为偿还，二被告名下位于杭州市江干区三堡公寓15-8-1-3建筑面积240平米的房产（三堡村农居房）归原告吴杭公司（吴美根）所有，如遇国家建设拆迁，所得拆迁款及赔偿款归原告吴杭公司（吴美根）所有，二被告积极做好协助工作。原告吴杭公司最终得到的补偿金以500万元贷款金额加银行贷款利息等各项费用为限，多退少补。2010年4月14日，姚氏公司到期未还贷款，原告向银行贷�300万元，代姚氏公司偿还联合银行四季青支行贷款合计人民币5027885.66元。
本院另查明，杭州市江干区三堡公寓15幢8号的房屋拆迁款及各项补贴费1786600元已于2012年11月26日由沈姚珊领取。
本院认为，被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。二被告向原告承诺，姚氏公司的500万元贷款由原告代为偿还，二被告名下的相应房屋如遇国家建设拆迁，所得拆迁款及赔偿款归原告所有，二被告以500万元贷款金额加银行贷款利息等各项费用为限赔偿原告。现该房屋拆迁款及各项补贴费已被领取，但被告姚来鑫、沈建萍未按约支付原告相应款项及利息，其行为已构成违约，原告吴杭公司要求其支付相应款项及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚来鑫、沈建萍于本判决生效后十日内支付原告杭州吴杭包装材料有限公司人民币5027885.66元；
二、被告姚来鑫、沈建萍于本判决生效后十日内支付原告杭州吴杭包装材料有限公司利息损失人民币461550元（自2010年4月14日暂计至2012年9月30日，此后仍以3000000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50226元，由被告姚来鑫、沈建萍负担；财产保全申请人民币5000元，由被告姚来鑫、沈建萍负担；公告费人民币650元，由被告姚来鑫、沈建萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 麟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1926号
原告公方兰，女，1967年9月30日出生，汉族，居民。
被告于汉忠，男，1957年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人孙云彬，山东政诚信律师事务所律师。
原告公方兰与被告于汉忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告公方兰、被告委托代理人孙云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告放羊损坏了我的庄稼，我说了被告几句，被告就对我破口大骂，冲来掐住我的颈部，对我进行殴打，并对我进行了猥亵行为，给我造成了巨大的身体伤害和精神打击。后经法医鉴定，我的伤构成轻微伤。为此，具状起诉，要求被告赔礼道歉，赔偿我医疗费2812.5元、误工费752.4元、护理费158.4元、交通费200元、生活补助费32元、法医鉴定费310元、精神损害赔偿3000元，以上共计7265.3元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告在2013年5月9日放羊时并没有对原告的庄稼进行损坏。原告对被告进行谩骂，并先动手将被告抓伤，后双方发生的纠纷。当时有两个第三人在场，并进行了劝架，在本案中原告存在重大过错，对其损失应承担相应的过错责任。对要求被告赔偿精神抚慰金，无法律依据，本案只是简单的双方发生口角，并没有给原告造成任何的精神损失，对原告的损失请法庭查明事实做出判决。
经审理查明，2013年5月9日下午17时多，原告方到蒋家坪村北山水库附近其土地上查看其种植的花生地膜，原告发现其花生地的花生被羊群踩踏过。这时刚好被告方从蒋家坪村北山上放羊从原告花生地附近回家，原告看到正在向回赶羊的被告，于是质问其花生地被踩一事，双方为此发生口角并相互谩骂争执起来，在此过程中被告用右手指指原告的头部，原告看到被告指她，就用手抓被告的手，被告一生气，被告就用左手掐住原告的脖子，并伸直了胳膊推着原告，原告就用双手去抓被告的脸。后被告用掐着原告脖子的左手推原告，原告坐在了地上。后原告受伤拨打了蒙阴县人民医院的120救护车，于当日被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，花医疗费2512.5元。后于2013年5月27日到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的损伤为：头颈部软组织损伤，属轻微伤。建议误工损失日为15日。
原告方申请法院调取证据：蒙阴县公安局常路派出所干警ＸＸ于2013年5月10日询问于汉忠笔录及蒙阴县公安局常路派出所干警郑木清于2013年5月13日询问于汉忠笔录两份，均证实被告于汉忠自认的曾经在2013年5月9日下午17：00多，被告于汉忠与原告公方兰发生争执与打斗的过程；调取蒙阴县公安局常路派出所干警ＸＸ、郑木清于2013年5月10日询问公方兰笔录、蒙阴县公安局常路派出所干警郑木清于2013年5月13日询问公方兰笔录、2013年5月14日询问公方兰笔录共三份，原告公方兰自认的在2013年5月9日下午17：00多，曾与被告于汉忠发生争执与打斗的过程。
原告方出具的证据有：一、2013年5月27日到临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定书一份，经鉴定原告的损伤为：头颈部软组织损伤，属轻微伤；二、蒙阴县中医院出具的住院病案及医院治疗费单据证明原告于2013年5月9日至5月13日住院治疗花费医疗费2512.5元、中医院诊断证明书一份证明公方兰出生日期错误并改正；蒙阴县中医院修正并盖章的两份蒙阴县中医院出具的住院2013年5月13日名为张兴民5元收费单据及2013年6月10日刘洪勇的收费单据5元各一份；三、六份山东地方税务局通用定额发票50元；四、山东省公路汽车补充客票四份。
被告方出具的证据有：一、证人常路镇北围子村农民杨永胜到庭作证的证人证言；二、被告脸部及手受伤的照片三份。
另查明，此案经蒙阴县公安局常路派出所调解未果。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及蒙阴县公安局常路派出所询问笔录及蒙阴县中医院出具的住院病案及医院治疗费单据证明、证人证言、鉴定书等相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告与被告因小事发生纠纷，应本着互谅互让的原则，和妥解决。本案中，原告与被告因羊踩坏花生发生纠纷，在纠纷过程中双方发生撕打，蒙阴县公安局常路派出所询问笔录及蒙阴县中医院出具的住院病案及医院治疗费单据证明等证明材料作为直接证据，与被告提供证人常路镇北围子村农民杨永胜到庭作证的证人证言，证实原、被告双方曾在蒋家坪村北山小水库附近其土地上发生争执与打架行为，原、被告双方提供的证据能够相互印证，与本案在证据上具有关联性、合法性、有效性，可以充分证实原告所受伤害系被告所致，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。所以应对由此给原告健康造成的伤害被告应承担赔偿责任，故对于原告的要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持，但请求项目数额应按法律相关规定予以计算。原告在蒙阴县人民医院住院期间花费的医疗检查费2512.5元及支出的鉴定费310元、住院伙食补助费32元，于法有据，本院予以支持。对原告要求的护理费158.4元，项目合法，按相关法律规定，原告要求的护理费按护理天数4天，每天44.44元计算，护理费应为177.76元。原告要求的误工费752.4过高，结合本案适当支持误工费为666.6元。原告要求交通费200元，综合被告住址与县城的距离，本院适当支持交通费100元，其中对于蒙阴县中医院盖章修正为原告姓名的蒙阴县中医院出具的住院2013年5月13日名为张兴民5元收费单据及2013年6月10日刘洪勇的收费单据5元各一份原告庭审中主动放弃，本院予以准许；庭审中因原告未提供直接证据证实其庄稼损坏，确系被告所赶羊群踩踏，所以原告受伤害原告本人在本案起因上亦负部分过错责任，原告庭审中亦承认被告脸部及手部受伤的照片系其所为，同时证明原告也给被告造成了一定的伤害，故本院认为应适当减轻被告的赔偿责任。对于被告方辩称的在本案中原告存在重大过错，对其损失应承担相应的过错责任，未提供相应的证据证实，故对于被告的主张不予采纳；对于原告要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案只是简单的双方发生口角后产生纠纷造成轻微伤，并没有给原告造成严重的损害结果，对原告主张的精神损害赔偿损失3000元的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告于汉忠于本判决生效后五日内赔偿原告公方兰医疗费2512.5元，护理费177.76元，伙食补助费32元，鉴定费310元，交通费100元，误工费666.6元。共计3798.86元的80%，计款3039.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年八月五日
书记员 曹 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4510号
罪犯黄同景，男，1993年7月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠城法刑二初字第355号刑事判决，以被告人黄同景犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄同景在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄同景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月、2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄同景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄同景予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第569号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告刘万金，男，汉族，农民。
被告辛树清，男，汉族，农民。
被告许长江，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告刘万金、辛树清、许长江借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘万金、辛树清、许长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2011年4月25日，被告刘万金在原告所属吉昌信用社贷款30，000.00元，贷款用途购买生产资料，到期日为2012年7月20日。同时，三被告自愿组成联保小组与原告签订了《农户联保借款合同》，约定相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，被告刘万金未按合同约定履行还款义务，被告辛树清、许长江也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告刘万金偿还贷款本金30，000.00元，利息11，413.86元（该利息计算至2013年6月3日），合计41，413.86元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告辛树清、许长江对上述款项承担连带保证责任。
被告刘万金、辛树清、许长江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明原告和被告刘万金、辛树清、许长江签订了联保借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告刘万金发放贷款30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2013年6月3日贷款利息为11，413.86元；4、被告刘万金、辛树清、许长江身份证复印件各一份，证明三被告身份。被告刘万金、辛树清、许长江未出庭对上述证据提出质证意见，经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘万金与原告间存在金融借款合同关系以及被告刘万金、辛树清、许长江联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年4月25日，被告刘万金、辛树清、许长江自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，依据该合同，被告刘万金从原告处贷款30，000.00元用于购买生产资料，到期日为2012年7月20日。贷款到期后，被告刘万金未按合同约定履行还款义务，被告辛树清、许长江也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。现原告起诉至人民法院，要求被告刘万金偿还贷款本金30，000.00元，利息11，413.86元（该利息计算至2013年6月3日），合计41，413.86元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告辛树清、许长江对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘万金间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘万金作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘万金、辛树清、许长江订立的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告辛树清、许长江对被告刘万金的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万金于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息11，413.86元（该利息计算至2013年6月3日），本息合计41，413.86元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告辛树清、许长江对第一项承担连带偿还责任；
三、被告辛树清、许长江足额偿还第一项款额后，可向被告刘万金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，由被告刘万金承担。被告辛树清、许长江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年七月二十八日
书记员 金帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申50号
申请人李丽萍。
被申请人昆明叁斗家私有限公司
�请人李丽萍以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人李丽萍的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第674-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被执行人王海燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住威海市文登区保得路8-4号2单元102室。
被执行人郑军毅，男，1973年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王海燕、郑军毅、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王海燕名下的房产暂不便处置，除此之外，查找不到其他被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第554号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 强
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初402号
原告赵某，农民。
被告王某。
原告赵某与被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方系夫妻关系，于2014年1月14日在高阳县民政局登记离婚，孩子归被告抚养。离婚后，开始被告让我看孩子，三个月前，我想看孩子，给被告打电话，被告不接电话，我又给他发信息，他明确告诉我，就是不让我看孩子，以后也不让看。根据我国《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父亲或者母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。可见探望权是法律赋予离婚后不直接抚养子女的父亲或者母亲与未成年子女的联系、会面、交流的权利，任何一方不能阻止对方行使探望权。被告不让我看孩子的行为严重侵害了我的权益，故诉至法院请求依法判令被告协助原告行使探望权，诉讼费用由被告负担。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩。
经审理查明，原告赵某提交了离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2014年1月14日办理离婚登记手续，并协议婚生儿子王XX由被告王某抚养。原告以被告不配合原告探视王XX为由，于2016年4月12日诉至法院，要求每个月的第一个星期六、星期日探视孩子，将孩子接回自己住处；如果被告不同意原告将孩子接回，则要求每个月的第一个星期六、星期日去北京探望两天，并希望星期六晚上可以将孩子接出住处住宿。
另查明，在本案调解过程中，原、被告均认可王XX现居住于北京市丰台区长阳镇张郭庄村（被告父母居住地），且被告同意原告于每月第一个星期六或者星期日在王XX住所处探视一次，但具体探视时间双方未达成一致意见。
以上事实有庭审笔录、书证等证据为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告赵某不直接抚养婚生子王XX，但其有探望子女的权利，被告有协助的义务。为了孩子有相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为每月探视一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某自本判决生效之日起，可每个月到北京市丰台区长阳镇张郭庄村（被告王某父母居住地）探望儿子王XX一次，探望时间为每个月的第一个星期六的上午9时至下午17时。被告王某应协助原告赵某行使该探望权。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告王某负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 连 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王素敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执362号
申请执行人淄博四海爆破工程有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇聊斋路76号。
法定代表人：刘洪增，总经理。
被执行人山东省水利工程局有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路112号。
法人：赵志强，局长。
被执行人张中华，男，1961年10月23日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博四海爆破工程有限公司申请执行山东省水利工程局有限公司、张中华建筑工程施工合同一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为104355.00元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4980号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 徐英鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第786号
申请执行人钱中明，男，1955年11月20日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人永州市泰星房地产开发有限公司。
法定代表人袁春满，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱中明与被执行人永州市泰星房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，经查明，被执行人永州市泰星房地产开发有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第180号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月十八日
书记员 秦飞跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9934号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：张志远，男，满族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张志远商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保124号
申请人：黄思虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县红炬新型建材有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张厚福。
申请人黄思虎与被申请人齐河县红炬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄思虎于2016年2月17日向本院提出申请，请求查封被申请人的动产及不动产，申请查封价值为155000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的动产及不动产，查封价值为155000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月十七日
书记员 朱冈祥
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第12号
申请人王建。
被申请人王东东。
申请人王建与被申请人王东东诉前财产保全纠纷一案，申请人王建于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王东东驾驶的冀F×××××号面包车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王东东驾驶的冀F×××××号面包车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月十七日
书记员 田 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初908号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告：王春丽，女，汉族。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 谭维维
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初962号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告钱忠良。
被告无锡市新区鸿山镇忠良窗帘店。
经营者钱忠良。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）与被告钱忠良、无锡市新区鸿山镇忠良窗帘店物业服务合同纠纷一案中，原告香梅公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，香梅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年三月十四日
书记员 查肖萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更109号
罪犯马比小龙，男，1986年7月15日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出了（2009）普中刑初字第426号刑事判决书，以被告人马比小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马比小龙服判，判决发生法律效力。2009年12月4日，罪犯马比小龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马比小龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出了（2012）普中刑执字第98号、（2013）普中刑执字第458号、（2014）普中刑执字第28号、（2015）普中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯马比小龙共减刑4年零5个月（刑期至2019年10月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第109号减刑建议书，提请本院对罪犯马比小龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马比小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马比小龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马比小龙的表扬审批表、超分记录和罪犯马比小龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马比小龙应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯马比小龙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省布拖县瓦都乡人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯马比小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马比小龙在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯马比小龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马比小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10580-1号
申请人：付立国。
委托代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人：谢传宁。
申请人付立国与被申请人谢传宁民间借贷纠纷一案，申请人付立国于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢传宁名下的银行账户存款692822元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢传宁名下的银行账户存款692822元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娜
审 判 员 赵 冰
代理审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄珍祯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第72号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子亮，男，1987年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县孤山子镇。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月2日被取保候审，经柳河县人民法院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）杜学鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省柳河县罗通山镇。2003年4月7日因犯故意伤害罪，被柳河县人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月8日因犯故意伤害罪被柳河县人民检察院作出相对不起诉处理决定。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年9月2日被取保候审，经柳河县人民法院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人陈子亮、杜学鹏涉嫌犯非法采矿罪一案，于2016年2月24日作出（2016）吉0524刑初15号刑事判决。原审被告人陈子亮、杜学鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈子亮、杜学鹏以牟利为目的，租赁孤山子镇高台村村民土地，于2014年12月份在柳河县孤山子镇杨大院村河边，在未办理采矿手续的情况下用勾机等大型车辆非法开采砂矿3641立方米，经省国土部门鉴定，矿产资源破坏价值人民币109230.00元。案发后，陈子亮被抓获归案，杜学鹏投案自首；违法所得人民币110000.00元被公安机关依法追缴。
原审法院认为：被告人陈子亮、杜学鹏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源价值10万余元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采矿罪。据此，以非法采矿罪，判处被告人陈子亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；以非法采矿罪，判处被告人杜学鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人陈子亮上诉称：其是初次犯罪，且认罪态度好，一审判决对其量刑过重。
上诉人杜学鹏上诉称：一审法院对其量刑过重且其在共同犯罪中处于从属地位，应属从犯，请求改判缓刑。二审提审时，其提出自己检举揭发他人犯罪，有立功表现。同时柳河县公安机关移送本院关于杜学鹏立功材料一份。通化市人民检察院审查该立功材料后认为，柳河县公安机关出具的立功材料内容存疑，无法证明上诉人杜学鹏存在立功表现，建议法庭不予采纳。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈子亮、杜学鹏犯非法采矿罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人陈子亮提出一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑。故其上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人杜学鹏提出其属从犯的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人杜学鹏明知陈子亮实施非法采矿的犯罪行为，仍与陈子亮共同实施犯罪，其二人在共同犯罪中系分工不同，所起作用相当。故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人杜学鹏提出其有立功表现的上诉理由，经查，通化市人民检察院核查发现，该立功材料来源存疑，无法证明杜学鹏存在立功表现，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈子亮、杜学鹏未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源的严重损失，其行为均已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 刘敬斯
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初8号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人冯某，男，1988年3月15日出生于安徽省砀山县。2015年5月29日因吸食冰毒被砀山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月14日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月26日被抓获并被执行刑事拘留，同年9月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日、27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、程梅出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人朱怀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月的一天凌晨及2015年三四月份的一天下午，被告人冯某先后容留张某某、赵某、张某某、马某等人在其家中吸食冰毒。公诉机关依据证人张某某、赵某、张某某、马某的证言、相关书证等证据，认为被告人冯某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人冯某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：冯某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月的一天凌晨，被告人冯某容留张某某、赵某在其家中吸食冰毒；2015年三四月份的一天下午，被告人冯某容留张某某、张某某、马某等人在其家中吸食冰毒。
另查明：被告人冯某因吸食冰毒于2015年5月29日被砀山县公安局行政拘留15日。
上述事实，有当庭出示、质证的下列证据证明：
1、户籍证明证明被告人冯某出生时间等基本情况。
2、到案经过证明被告人冯某于2015年8月26日在家中被抓获。
3、砀山县公安局砀公（城关）行罚决字（2015）147号行政处罚决定书、违法犯罪前科查证情况工作记录证明：被告人冯某因吸食冰毒于2015年5月29日被砀山县公安局行政拘留15日。
4、证人赵某证明：2015年3月份的一天凌晨，其和张某某在冯某家，三人先后吸食了冰毒。
5、证人张某某的证言印证了赵某证明的事实，另证明：2015年3月的一天下午，其到冯某家时，张某某和一个叫“雪腾”的正在冯某卧室吸食冰毒，其和冯某等人正吸食冰毒时，马某来到冯某家，又在冯某卧室吸食了冰毒。
6、证人张某某证明：2015年三四月份的一天下午，其和“雪腾”、冯某三人在冯某卧室轮流吸食冰毒时，张某某、马某先后来到冯某家，也吸食了冰毒。
7、证人马某证明：2015年4月中旬的一天下午，其到冯某家时，张某某和及其一朋友和张某某都在冯某家，几人在冯某卧室均吸食了冰毒。
本院认为：被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人冯某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯某案发前曾因吸食冰毒被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王旭亚
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初59号
原告武玉柱，男，汉族。
委托代理人夏冰，系北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告蒋文学，男，汉族。
原告武玉柱诉被告蒋文学买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月7日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2016年1月27日公开开庭，进行了审理。原告武玉柱及其委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告蒋文学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉柱诉称，2012年1月15日原告与淮滨县江淮船业有限公司签订《船舶建造合同》约定建造货船一艘。船舶建造完工后，原告将船卖给被告蒋文学，并签订《船舶买卖协议》。2012年6月17日原、被告进行船款结算，被告欠原告船款647000元，被告出具了欠条，并约定每年利息80460元，第三年连本带息一次性付清。后被告未向原告支付任何款项。现要求：1、被告偿还原告购船款本金647000元。2、被告支付原告利息254790元（计算至2015年8月17日）。
被告蒋文学未答辩，未出庭。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。用以证明“新宜8”轮所有权人为被告蒋文学。
2、借条，用以证明被告欠原告购船本金647000元，年利息为80460元。
3、船舶买卖协议，用以证明被告购买原告的船舶。
4、证人任某证明，用以证明被告欠原告购船款。
5、船舶建造合同、营业执照、法人身份证，用以证明原告船舶来源。
经审理查明，2012年1月15日原告武玉柱与淮滨县江淮船业有限公司签订一建船协议。该船建好后，原告于2012年5月6日将该船卖给被告蒋文学，并签订船舶买卖协议，约定：一、被告蒋文学先付100万元；二、武玉柱将船交蒋文学使用，银行贷款下来后，如不够偿还原告船款，被告打现金借条。2012年6月17日被告蒋文学给原告武玉柱出具一借条。内容为：今借到武玉柱现金647000元整。利息每年80460元，第三年连本带息一次性付清等内容。后原告多次找被告追款未果。
本院认为，被告蒋文学欠原告武玉柱的购船款，事实清楚，证据充分，原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋文学于本判决生效之日起十日内清偿欠原告武玉柱的购船款647000元，并按约定每年支付利息80460元从2012年6月17日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818元，由被告蒋文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年三月六日
书记员 李明勇
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执804号
申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇天骄苑。
法定代表人邹长生，公司董事长。
被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：吉安市吉州大道。
法定代表人邓火琴，公司董事长。
永丰县通盛小额贷款股份有限公司申请吉安市鸿盛地源投资有限公司等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因涉及被执行人财产处置问题，吉安市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣08执监20号执行裁定书，裁定本案移送吉州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一七年十月九日
书记员 帅 佳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初410号
原告杨萍，女
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道文星段。
法定代表人赵倨，董事长。
第三人孙平，男
本院在审理原告杨萍与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨萍于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨萍负担。
审判员 林亿云
二〇一六年三月十四日
书记员 戴雨宏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1106号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝安区西乡启鑫达汽配商行。
业主陈鸿鑫。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006117号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市宝安区西乡启鑫达汽配商行的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市宝安区西乡启鑫达汽配商行在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006117号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁 焘