wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执137号
申请执行人：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：刘引平，男，1978年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：刘建宜，男，1975年6月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘战军与被执行人刘引平、刘建宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初239号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年7月28日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币50000元及利息。本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人刘引平、刘建宜拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院决定给予采取拘留措施，后在本院的主持下，双方当事人自行达成执行和解协议且已部分履行为由，并向本院递交了撤回执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 刘向华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第679号
原告：段某。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：丁某，农民。
原告段某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段某及其委托代理人范苗芳到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告段某诉称：其与被告于1985年在湖北自由恋爱认识，1998年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。次年4月5日育女儿丁颖，现已成年独立生活。婚初，双方感情尚可，但自1996年起，双方常为生活琐事争吵，1997年开始，双方矛盾激化，但当时考虑女儿年幼，原告一直未起诉离婚。2008年，为了女儿的正常生活学习，原告与女儿搬出共同住所，与被告分居至今。原告曾提出协议离婚，但未能达成一致意见。其认为，原、被告夫妻性格不合，无法共同生活，感情确已破裂，又无和好可能，为此，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供如下证据：
1、新昌县城南乡琅珂村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿一本，证明婚生女儿及女儿已成人的事实。
3、英山县公安局南河派出所、英山县南河镇麻圆墩村村民委员会证明一份，证明原告长期居住湖北省英山县南河镇麻圆墩村，与被告长期分居的事实。
被告丁某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质辩权，且经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心是维系夫妻感情的基础。原、被告虽结婚育女并共同生活多年，但在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，严重影响家庭和谐生活，为此，原告带女租住在外与被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，公告费500元，合计诉讼费800元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××13-9008）
审 判 长 陈永华
审 判 员 王海云
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 石嘉悦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01699号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许红全，男，1975年10月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业。2009年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放；2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月13日刑满释放；2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年6月6日刑满释放。2014年9月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1884号起诉书指控被告人许红全犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人许红全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人许红全为获取利益，于2014年9月24日13时许，应罗某的要求，在重庆市渝中区某医院门诊大厅外，收取其100元并离开，后回到原地将净重为0.22克海洛因贩卖给罗某，并将分得部分海洛因0.14克和20元作为好处，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人许红全的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人许红全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00339号刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、情况说明，证人罗某的证言，被告人许红全的供述，鉴定意见毒品检验报告，人体检查记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红全明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人许红全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.22克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁霄媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第35号
申请人祁林军，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人祁林军、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人祁林军、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人祁林军劳务费13440元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祁林军、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十三日
书记员 董吉祥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1145号
罪犯张力，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年5月8日作出（2009）亭刑初字第0185号刑事判决，认定张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2009年6月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0205号、（2014）通中刑执字第1155号刑事裁定，共对该犯减刑二年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张力减刑的建议。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01146号
原告：郑某，农民。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：龚某甲，居民。
原告郑某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼；被告龚某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1990年春经人介绍相识，××××年××月××日（农历腊月二十四）双方举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。原、被告婚前彼此不了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，2013年6月吵打后分居至今，无和好可能，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日（农历腊月二十四）双方按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育长子龚某丙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，2013年5月30日晚，原、被告吵打后分居至今，现原告诉讼来院，要求离婚。经调解，原、被告不能和好。
另查明：原、被告的家庭成员有原、被告夫妇及女儿龚某乙和长子龚某丙。龚某乙和龚某丙分别于2007年、2009年外出打工。原告诉称位于炉桥镇北巷街的三间小瓦房是夫妻共同财产，未能提供证据证明；其诉称浙B×××××小轿车是夫妻共同财产，其仅提供该车行驶证复印件，未能提供其他证据证明；而原告庭审中提供的被告龚某甲于2013年10月8日写给原告的信函中，被告明确写明车子出事后卖掉了。原告诉称夫妻共同财产有其于2012年10月29日认购的位于定远县炉桥镇花园街智诚阳光花园7号楼401室商品房一套，已付款115000元，其提供2012年10月29日宏信城市花园认购协议及收款收据和汇款凭证。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本原件，2、定远县炉桥镇七里社区居民委员会的证明及原告的住院病例及发票，3、被告身份证、驾驶证及车辆行驶证的复印件，4、被告写给原告的信函，5、离婚协议，6、宏信城市花园认购协议、收款收据和中国工商银行的汇款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按习俗结婚，未登记领证，属事实婚姻关系。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵打，2013年6月双方分居至今，经调解原、被告不能和好。按照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称位于炉桥镇北巷街的三间小瓦房是夫妻共同财产，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告诉称浙B×××××小轿车是夫妻共同财产，其仅提供该车行驶证复印件，且原告提供的被告龚某甲于2013年10月8日写给原告的信函中，被告明确写明车子出事后卖掉了，原告亦未能提供其他证据证明，故本院不予采信。原告诉称夫妻共同财产有其于2012年10月29日认购的位于定远县炉桥镇花园街智诚阳光花园7号楼401室商品房一套，付款115000元，因其女儿龚某乙和长子龚志贵分别于2007年、2009年外出打工，故应认定为家庭共同财产。被告龚某甲无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告龚某甲离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 张梦德
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第31-1号
申请执行人：韦某，居民，公民身份码：130221196404014687。
被执行人：覃某甲，居民。
被执行人：覃某乙，居民。
本院执行申请执行人韦某与被执行人覃某甲、覃某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行中，被执行人覃某乙已全部履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第一项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院2014年8月25日作出的（2014）来民一终字第101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第31-1号
申请执行人：韦某，女，1964年4月1日出生，瑶族，居民，现住河北省唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村河南街*排**号，公民身份码：130221196404014687。
被执行人：覃某，女，1981年2月7日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇古院村王岗屯****室，公民身份号码：××。
被执行人：覃连秋，女，1983年6月2日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇古院村王岗屯****室，公民身份号码：××。
本院执行申请执行人韦某与被执行人覃某、覃连秋婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行中，被执行人覃连秋已全部履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第一项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院2014年8月25日作出的（2014）来民一终字第101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1976号
罪犯李正华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年5月12日作出了（2009）台黄刑初字第327号刑事判决，以被告人李正华犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月4日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯李正华减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李正华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李正华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯李正华有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华予以减刑一年六个月（刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更165号
罪犯韦家三，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）来刑一初字第50号刑事判决，以被告人韦家三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）桂刑执字第56号刑事裁定，将罪犯韦家三的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2011年4月18日起至2030年10月17日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5513号刑事裁定，对罪犯韦家三减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年10月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家三提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家三能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分191.9分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家三在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家三减去有期徒刑二年（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1665号
原告武某甲，居民。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被告曾某甲，居民。
原告武某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人许汀到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于1999年上半年自由相识后恋爱，2000年10月25日在华容县团洲乡人民政府登记结婚，2001年10月6日生育长女名曾某乙，2012年3月28日生育次女武某乙，现两个女儿均随原告共同生活。在婚姻关系持续期间，原、被告彼此性格不合，长期分居两地，且被告既不关心妻子，也不照顾女儿，对家庭缺乏应有的责任感，致使原、被告夫妻感情破裂。2014年11月11日，原告向华容县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年3月4日华容县人民法院判决不准离婚。此后，被告仍然拒绝承担家庭责任，双方依然未共同生活，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再无持续婚姻的必要。故原告再次诉请要求与被告离婚，判决婚生二女曾某乙、武某乙由原告抚养，被告按1400元／月的标准负担二女的抚养费。
被告曾某甲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年上半年自由相识后确定恋爱关系，2000年10月25日在华容县团洲乡人民政府登记结婚，2001年10月6日生育长女名曾某乙，2012年3月28日生育次女名武某乙，现二女均随原告生活，由外祖母代为照顾。原、被告婚初感情尚可，但由于长期分隔两地务工，被告对原告及其家庭疏于关心和照顾，致使原、被告夫妻感情受到影响，常因家庭琐事发生争吵，自2013年底开始分居生活至今。2014年11月11日原告向法院起诉要求与被告离婚，华容县人民法院于2015年3月4日作出不准离婚的判决后，原、被告依然未共同生活，夫妻感情仍未修复。原、被告长女曾某乙现已年满十周岁，其表示如果父母离婚，其更愿意跟随母亲即原告武某甲共同生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
以上事实有原告提供的结婚证、湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01317号民事判决书、岳阳县杨林乡聚云（仁）村村民委员会证明、原告的当庭陈述及本院依职权对原、被告婚生女曾某乙的调查笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。原、被告本应该相亲相爱共同维护家庭和睦、抚养幼女，但由于原、被告婚后不注重夫妻感情培养，长期分居两地，缺少沟通交流，因家庭琐事发生争执后未采取适当的途径解决。原告于2014年4月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院在作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍未和好，依然分居生活至今，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。关于婚生二女曾某乙、武某乙的抚养问题，考虑到二人一直随原告常年在外祖母家生活、由外祖母代为照顾，且原、被告婚生长女曾某乙已年满十周岁，其更愿意随母亲生活，故由原告继续抚养婚生二女更有利于子女健康成长，本院对原告武某甲要求抚养婚生二女的诉讼请求予以支持。关于抚养费的问题，原、被告离婚后，虽然婚生二女随原告武某甲共同生活，但被告曾某甲作为父亲依然有抚养子女的义务，依法应负担婚生二女曾某乙、武某乙的部分抚养费，本院结合当地实际生活水平酌情由被告曾某甲按每人每月400元的标准负担二女的抚养费至二女各自年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告曾某甲离婚；
二、婚生长女曾某乙、次女武某乙由原告武某甲抚养至十八周岁，被告曾某甲从2016年2月起按每人每月400元的标准负担抚养费（支付方式：每年6月30日、12月31日前分两次支付当年抚养费）。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年二月十四日
书记员 徐洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第175号
原告宁夏白四商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白俊才，该公司总经理。
委托代理人孙学军，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏嘉嘉通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴佳，该公司经理。
原告宁夏白四商贸有限公司与被告宁夏嘉嘉通物流有限公司借款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由代理审判员李海波独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏白四商贸有限公司委托代理人郭永平到庭参加诉讼，被告宁夏嘉嘉通物流有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月至9月，原告先后向被告供应钢圈、轮胎等，价格共计301410元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款301410元，利息50109元（301410元×6.65%÷12个月×30个月（自2011年9月30日至2014年3月30日）】；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告向原告出具两份销售明细，载明被告收到原告供应的钢圈、真空胎、钢丝等货物，价格分别为173250元和128160元。上述销售明细上加盖了被告公章，并由该公司股东张志刚注明“以上欠款已确认”。原告以上述货款被告未付为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，销售明细在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具销售明细，并对销售明细上的欠款金额予以确认，原、被告买卖合同关系成立。被告应支付所欠原告货款301410元。原、被告对支付货款时间没有约定，被告应当在出具“销售明细”之日起支付所欠货款，故原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息50109元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏嘉嘉通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏嘉嘉通物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏白四商贸有限公司货款301410元，利息50109元，共计351519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，公告费300元，共计6873元，由被告宁夏嘉嘉通物流有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述货款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第283号
申请执行人唐树源。
被执行人罗笃福。
被执行人文秋红，系罗笃福妻子。
本院在执行唐树源与罗笃福、文秋红合伙协议纠纷一案，依法扣划了被执行人罗笃福的银行存款，并由申请执行人领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年十月二十日
书记员 张 羽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1221号
罪犯黄成刚。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年九月十二日作出（2012）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人黄成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄成刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8861号
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行。
负责人冯羽。
委托代理人周洁巍。
委托代理人王哲雯。
被告周轶群。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告周轶群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告周轶群以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁巍、王哲雯到庭参加诉讼，被告周轶群经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行诉称，2010年3月18日，被告周轶群作为借款人与原告签订《房屋担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币96万元，借款期限为360个月；个人住房抵押贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告从下一年度一月一日起按调整后的相应期限档次的基准利率和合同约定的浮动幅度确定，并执行新的贷款利率；合同项下逾期贷款的罚息利率为根据当日中国人民银行同期同档次基准利率和合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定；被告连续三个付款期或在合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款；被告周轶群以其所购上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，抵押担保的范围是合同项下的个人住房抵押贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及可能产生的原告代垫的保险费等其他费用。合同订立后，抵押房产依法办理了抵押登记，房屋权利人登记为被告周轶群，抵押权人登记为原告，登记债权数额为96万元。2010年3月29日，原告依约向被告周轶群发放贷款。但截至2013年9月25日，被告周轶群已累计违约27期。为此，原告宣布贷款本息提前到期，要求被告周轶群偿还所有贷款本金并支付相应利息。被告周轶群贷款本金余额为907，234.20元，拖欠利息和逾期利息截止2013年9月25日为6，995.31元。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告周轶群偿还贷款本金907，234.20元，贷款利息及逾期利息6，995.31元（截止2013年9月25日）；2、判令被告周轶群给付自2013年9月26日起至贷款清偿之日的利息；3、判令被告以坐落于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋承担担保责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《房屋担保借款合同》，证明双方的合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告已经依约放贷；
证据3、抵押登记证明，证明涉案房产的抵押登记情况；
证据4、贷款执行处理表，证明被告的还款情况。
被告周轶群未应诉答辩。
鉴于被告周轶群未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《房屋担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。抵押权经过登记后设立。合同签订后，原告已依约向被告周轶群发放贷款。现被告周轶群已累计违约27期，原告有权依据合同要求被告周轶群贷款提前到期，偿还所欠本息，原告亦有权在抵押登记的债权数额范围内行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周轶群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金907，234.20元；
二、被告周轶群应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行截至2013年9月25日的利息及逾期利息6，995.31元；
三、被告周轶群应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行自2013年9月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按中国人民银行有关规定及《房屋担保借款合同》约定计算）；
四、如被告周轶群未履行上述第一至第三项的判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行可与被告周轶群协议，以上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额96万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过96万元的部分，归被告周轶群所有，不足部分由被告周轶群清偿。
案件受理费12，942元、财产保全费5，000元，两项合计17，942元，由被告周轶群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
人民陪审员 杨秀敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8861号
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行。
负责人冯羽。
委托代理人周洁巍。
委托代理人王哲雯。
被告周轶群。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告周轶群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告周轶群以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁巍、王哲雯到庭参加诉讼，被告周轶群经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行诉称，2010年3月18日，被告周轶群作为借款人与原告签订《房屋担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币96万元，借款期限为360个月；个人住房抵押贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告从下一年度一月一日起按调整后的相应期限档次的基准利率和合同约定的浮动幅度确定，并执行新的贷款利率；合同项下逾期贷款的罚息利率为根据当日中国人民银行同期同档次基准利率和合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定；被告连续三个付款期或在合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款；被告周轶群以其所购上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，抵押担保的范围是合同项下的个人住房抵押贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及可能产生的原告代垫的保险费等其他费用。合同订立后，抵押房产依法办理了抵押登记，房屋权利人登记为被告周轶群，抵押权人登记为原告，登记债权数额为96万元。2010年3月29日，原告依约向被告周轶群发放贷款。但截至2013年9月25日，被告周轶群已累计违约27期。为此，原告宣布贷款本息提前到期，要求被告周轶群偿还所有贷款本金并支付相应利息。被告周轶群贷款本金余额为907，234.20元，拖欠利息和逾期利息截止2013年9月25日为6，995.31元。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告周轶群偿还贷款本金907，234.20元，贷款利息及逾期利息6，995.31元（截止2013年9月25日）；2、判令被告周轶群给付自2013年9月26日起至贷款清偿之日的利息；3、判令被告以坐落于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋承担担保责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《房屋担保借款合同》，证明双方的合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告已经依约放贷；
证据3、抵押登记证明，证明涉案房产的抵押登记情况；
证据4、贷款执行处理表，证明被告的还款情况。
被告周轶群未应诉答辩。
鉴于被告周轶群未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《房屋担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。抵押权经过登记后设立。合同签订后，原告已依约向被告周轶群发放贷款。现被告周轶群已累计违约27期，原告有权依据合同要求被告周轶群贷款提前到期，偿还所欠本息，原告亦有权在抵押登记的债权数额范围内行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周轶群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金907，234.20元；
二、被告周轶群应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行截至2013年9月25日的利息及逾期利息6，995.31元；
三、被告周轶群应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行自2013年9月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按中国人民银行有关规定及《房屋担保借款合同》约定计算）；
四、如被告周轶群未履行上述第一至第三项的判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行可与被告周轶群协议，以上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额96万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过96万元的部分，归被告周轶群所有，不足部分由被告周轶群清偿。
案件受理费12，942元、财产保全费5，000元，两项合计17，942元，由被告周轶群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张巍巍
二〇一四年三月十四日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第61号
原告张建良。
委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告陈建伟。
被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。
法定代表人孔国富，该村委会主任。
委托代理人陈建伟，该村委会委员。
原告张建良与被告陈建伟、溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会（以下简称濑阳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芳，两被告及委托代理人陈建伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张建良诉称，2009年2月，原告承包了陈忠明、陈贵阳的鱼塘8.4亩、10.5亩用于螃蟹养殖，并按照约定向两人支付承包费。2012年4月，原告又承包了陈福新的鱼塘13.43亩用于螃蟹养殖，并按照约定向其支付承包费。2013年10月，溧阳市竹箦镇为落实省市国土资源部门的有关文件精神，加快农村高标准农田建设，拟对含上述鱼塘在内的土地实施复垦，并由被告濑阳村委于2014年1月与养殖农户签订补偿协议，协议约定补偿标准应参照《关于进一步明确常溧高速公路溧阳段精养鱼塘及附属设施补偿标准的通知》执行，该通知中蟹塘的水产养殖补偿标准为每亩4500元。经相关部门核定，原告蟹塘总面积为26.09亩，水产养殖补偿费为117405元。在补偿协议签订后，原告承包的蟹塘均由政府收回复垦，原告按约收到了鱼塘设施及地上附着物补偿款，两被告留存了水产养殖补偿费117405元，至今未能向原告发放。为了维护自身的合法权益，现诉请法院判令两被告支付上述补偿款，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建伟辩称，一、钱确实在我处，但我仅是根据村委的要求进行保管，镇、村曾组织调解过一次，但没有成功，故一直没有发放。
被告濑阳村委会辩称，一、水产养殖补偿是在养殖过程中，因中断养殖对水产养殖户进行的补偿，原来是通知原告在2014年1月前进行清塘的，而原告蟹塘是到4、5月份才清塘复垦的。二、每亩4500元水产养殖补偿标准中，应当含有青苗费1200元、鱼塘开挖费1500元、清塘后可能尚有未捉清的鱼蟹1800元。原告主张要求全得4500元每亩，没有依据。
经审理查明，2009年2月，原告张建良与陈贵阳、陈忠明分别签订《鱼塘承包合同》各一份，合同约定由张建良承包陈贵阳、陈忠明鱼塘从事渔业养殖，鱼塘面积合计为18.9亩。2012年4月，原告张建良又从陈福新处承包鱼塘13.43亩用于渔业养殖。上述三鱼塘面积合计为32.33亩。2012年1月，因本市西互通公路建设，其中的6.84亩被相关部门征收。2014年1月，因建设高标准农田需要，相关部门拟对本市竹箦镇濑阳村土地进行整治，相关部门遂对上述鱼塘及附属设施，依照常溧高速公路溧阳段建设指挥部《关于进一步明确常溧高速公路溧阳段精养鱼塘及其附属设施补偿标准的通知》（溧高指（2011）3号）的标准，对含原告在内的水产养殖户进行补偿，该通知中对于精养鱼塘虾蟹全塘利用补偿标准为每亩4500元。2014年1月24日，陈建伟与濑阳村委签订了《竹箦镇濑阳村土地整治水产养殖补偿协议》一份，确定张建良鱼塘应得水产养殖补偿费为117405元（4500元/亩×26.09亩）。后两被告未向原告发放该水产养殖补偿费，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告张建良承包的鱼塘在承包养殖期间，因国家对其承包鱼塘的土地进行整治，对原告原先投入鱼塘的相关财产及部分可得利益造成了损失，整治单位以实际损失为主要原则的补偿，是对原告财产损失填补，而非其额外的收入。现该水产养殖补偿费已由相关部门依照本地相关政策补偿到位，并发放至被告处，原告张建良依法有权向被告主张支付补偿款。因陈建伟系被告濑阳村委会职员，且其仅在履行村委会要求的保管职责，故付款责任仍由被告濑阳村委会承担。
至于被告村委会辩称，该每亩水产养殖补偿费4500元中，含有鱼塘开挖费用（每亩1500元），应由他人享有。本院认为，本案中的水产养殖补偿费的标准系按照《关于进一步明确常溧高速公路溧阳段精养鱼塘及其附属设施补偿标准的通知》中确定，且此后签订的补偿协议也是按照该标准确定。上述文件及补偿协议中，均没有明列出含有鱼塘开挖费的项目。至于权利人对其可享受的权益，其他案外人是否也具有利害关系，可以由权利人与利害关系人之间协商，也可以通过诉讼途径解决，但这并不是被告不予发放的理由。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告张建良支付水产养殖补偿费117405元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已减半收取），由原告与被告濑阳村委会各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2650元。
审判员 阮留生
二〇一五年七月十四日
书记员 赵海良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第587号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：金刚标。
被告：浙江通达机械有限公司。
法定代表人：陈忠弟。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告浙江通达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告浙江天鸿钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费12830元，减半收取6415元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 张 严
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01860号
罪犯何杰，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第2897号刑事判决，以被告人何杰犯贪污罪判处有期徒刑十二年，刑期从2007年9月11日至2019年9月10日止。2010年11月24日本院以（2010）渝五中法刑执字4034号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2012年1月5日本院以（2012）渝五中法刑执字494号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年7月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间获8次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第498号
原告丁照河，常州市伟艺室内装璜服务部员工。
被告谢文欢。
委托代理人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告丁照河与被告谢文欢、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，分别于2015年1月13日、1月14日公开开庭进行了审理。原告丁照河、被告谢文欢的委托代理人钱润男到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人汪民智参加了2015年1月13日的庭审。本案现已审理终结。
原告丁照河诉称，2014年10月12日15时20分，被告谢文欢驾驶苏D×××××号轿车沿段前路由东向西行驶，因估计不足，与前方行人原告的脚碾压，致原告受伤，现要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、××辅助器具费、财产损失等合计35327.41元，诉讼费用由两被告承担。
原告丁照河为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、误工费证明、收入证明、病伤休假证明、陪护费证明、陪护协议、收款收据等。
被告谢文欢未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告已垫付了1806.5元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，该事故发生在保险有效期内，医疗费要求扣除医保外用药；原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费计算标准过高；财产损失、××辅助器费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月12日15时20分，被告谢文欢驾驶苏D×××××号轿车沿段前路由东向西行驶，因估计不足，与前方行人原告丁照河的脚碾压，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告谢文欢承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告入院治疗13天，共花去医疗费6858.51元。审理中，原、被告双方一致确认医疗费6858.51元、护理费700元、住院伙食补助费234元、营养费156元、交通费150元。事故发生后，被告谢文欢垫付了1803.1元。
另查明，苏D×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁照河因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信，被告谢文欢承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。关于医疗费6858.51元、护理费700元、住院伙食补助费234元、营养费156元、交通费150元，因双方当事人一致认可，本院予以确认。关于误工费，两被告认为原告的误工期限过长，赔偿标准过高。本院认为，结合原告的伤情、住院治疗的情况及其提交的病伤休假证明，本院依法确认原告的误工期限为103天（住院13天＋建休90天），但原告提交的证据不足以证明其收入情况及因交通事故造成的收入减少情况，故赔偿标准方面，本院酌情依照江苏省建筑装饰和其他建筑业行业标准，确定原告的误工费为12565元；关于残疾辅助器具费464元，因该费用系原告因交通事故所受伤害后治疗所需，且原告已实际支出上述费用，故本院依法予以确认；关于财产损失648元，因原告提交的证据不足以证明该损失与本案的关联性，且保险公司并未对该财产损失进行定损，故本院依法不予认可。
综上，原告丁照河的损失为医疗费6858.51元、住院伙食补助费234元、营养费156元、护理费700元、交通费150元、误工费12565元、残疾辅助器具费464元，合计21127.51元。上述费用中的医疗费6858.51元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即686元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告谢文欢承担。其余20441.51元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担6562.51元，在伤残限额内承担13879元。综上，被告保险公司应当承担的金额为6562.51＋13879=20441.51元，被告谢文欢应当承担的金额为686元。因事故发生后，被告谢文欢已垫付了1803.1元，故保险公司应返还被告谢文欢垫付款1803.1-686=1117.1元，应支付原告丁照河20441.51-1117.1=19324.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁照河医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等合计19324.41元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢文欢垫付款1117.1元；
三、驳回原告丁照河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁照河负担84元，被告保险公司负担116元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年一月十四日
见习书记员 李宵宵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执36-2号
申请执行人魏风,女,1987年12月18日出生,汉族,住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村112-4号，
被执行人安长中，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安大营217-1号，魏风与安长中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4277号民事判决书已发生法律效力。判决书确认安长中偿还魏风借款20000元；承担案件受理费150元。魏风于2017年1月9日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4277号民事判决书，依法向被执行人安长中发出执行通知书,责令被执行人安长中立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人安长中，有车辆可供执行，已查封其车辆，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4277号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3711号
原告：游倩倩，女，1994年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：宋鸿辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告游倩倩诉被告宋鸿辉探望权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游倩倩撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨小芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3956号
原告兰玲玲
委托代理人侯方忠，
被告张鲁
原告兰玲玲诉被告张鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯方忠到庭参加了诉讼，被告张鲁经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鲁于2013年8月17日向原告借款22000元，借期一个月，于2013年9月21日向原告借款20000元，并分别出具借条。被告逾期还款，给原告造成一定的经济损失。虽经原告多次催讨，被告以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款42000元及逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告张鲁未答辩。
经审理查明，被告张鲁于2013年8月17日向原告借款人民币22000元，借款期限为一个月，自2013年8月17日至2013年9月16日。2013年9月21日，被告张鲁又向原告借款人民币20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，因被告张鲁下落不明，向被告公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的借条两份、公告费收据及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告兰玲玲与被告张鲁之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张鲁经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张鲁偿还原告兰玲玲借款人民币42000元；
二、被告张鲁支付原告兰玲玲利息损失（以22000元为基数，自2013年9月17日至判决生效之日；以20000元为基数，自2014年8月7日至判决生效之日，均按银行同期贷款利率计算。
上述一、二项，于本判决生效后10日履行，如被告张鲁逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，由被告张鲁负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛明军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更767号
罪犯李修帅，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月14日作出（2014）甬鄞刑初字第1309号刑事判决，以被告人李修帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李修帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李修帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李修帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修帅减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第565号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告刘学民，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告刘学民商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第209号
申请执行人：唐洋
被执行人：高峰、方正兵、钟祖英
申请执行人唐洋与被申请执行人高峰、方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第570号民事判决书已发生法律效力。被执行人高峰、方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洋于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3266号
原告邹和礼，住安徽省界首市。
被告杨小兵，住浙江省兰溪市。
原告邹和礼与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹和礼到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹和礼诉称，被告杨小兵于2017年2月6日因资金周转所需，向原告借款人民币40000元，双方于该日签订了个人（质）抵押借款协议，并约定了借款的期限，利息及实现债权费用的承担等相关内容，被告并将其所有的浙Ｇ×××××小型轿车作为该笔借款的担保。后经了解，该担保车辆已被杨小兵卖掉。多次催要无果，时至今日，被告分文未还。故起诉请求判决：1、被告杨小兵归还借款40000元及支付利息1330元（利息自2017年4月6日至2017年5月15日止，共计40天按约定利息月息2分5计算，每天33.25元*40天共计1330元。2017年5月15日以后利息仍按此计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告4次来回费用，每次500元，合计2000元；3、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、照片两张，以证明原告交付借款的事实。
被告杨小兵未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告杨小兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨小兵于2017年2月6日向原告邹和礼借款40000元，出具借条约定以被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆作为质押，借款于2017年3月5日下午两点前归还等内容。同时由被告出具了40000元借款的收条。嗣后，被告归还了6000元，余款至今未予履行遂成本诉。
本院认为，被告杨小兵向原告邹和礼借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，但应扣除被告已履行的6000元。关于利息与交通费用的诉请，因借条中无相关约定，原告也未提供相应证据予以证明，因此本院对原告的利息主张（合理的逾期付款利息除外）与交通费用的诉请均不予认可。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效后十日内归还原告邹和礼借款34000元及支付逾期付款利息（自2017年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邹和礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元（已减半收取），由被告杨小兵负担325元，由原告邹和礼负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 恒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02806号
原告：牛某某，男，汉族，1943年9月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县府城镇某某民委员会。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：苏某，该村民委员会主任。
本院于2015年12月2日立案受理了原告牛某某诉被告凤阳县府城镇某某民委员会（以下简称“某某委会”）民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告某某委会经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
牛某某诉称：某某委会因修濠河租用推土机，费用不足，于1998年2月14日向牛某某借款1000元，约定月利率2分，每月付利息20元，并出具借条，经催要，某某委会拖延不付。某某委会借款不还，违反法律规定，要求某某委会立即偿还借款本金1000元，并自1998年2月14日起按月利率20‰计算利息，至本息付清为止。
某某委会未提交答辩意见。
牛某某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、牛某某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、凤阳县城西乡某某民委员会出具的借条一张。用以证明1998年2月14日，某某委会借牛某某1000元，约定利息2分，就是月利率20‰，至今未还本息。
认证如下：
牛某某的证据：证据1，能够证实牛某某的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：1998年，牛某某为凤阳县原城西乡某某牛东村民小组的组长。某某委会为支付修濠河工程款，于1998年2月14日向牛某某借款1000元，由当时的村文书牛明后经手，出具借条一张，载明“借条今借到牛某某现金人民币壹仟元整。抵付李庆山濠河工程款。月利息按2分算，每月付利息20元正。借款单位某某（加盖“凤阳县城西乡某某民委员会”公章）经手人牛明后（签名）98.2.14。”后凤阳县城西乡合并到凤阳县府城镇，2008年4月，某某也与廿郢村、徐懂村三个村合并，合并后的村名为凤阳县府城镇某某民委员会。1000元钱款借出后，牛某某一直在催要，但均无结果，遂起诉来院，要求某某委会偿还借款本金1000元及自1998年2月14日起按月利率20‰计算的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。凤阳县原城西乡并入凤阳县府城镇，2008年凤阳县府城镇原某某、廿郢村、徐懂村三个村合并，合并后的村名称为凤阳县府城镇某某民委员会，故原凤阳县原城西乡某某民委员会与牛伟贵之间的债权债务，应由合并后的凤阳县府城镇某某民委员会承继。
牛某某提供的某某委会出具的借条，能够证实某某委会与牛某某之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，牛某某要求某某委会偿还借款本金1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率20‰，符合法律规定，故牛某某要求某某委会自1998提2月24日起按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。某某委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县府城镇某某民委员会于本判决生效后10日内偿还原告牛某某借款本金1000元及相应利息（自1998年2月14日起，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县府城镇某某民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年一月十一日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第125号
原告曹友国。
委托代理人姚恒华。
被告张瑛。
原告曹友国与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹友国委托代理人姚恒华到庭参加诉讼。被告张瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹友国诉称，2012年9月4日被告向原告借款42900元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款42900元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币42900元。
被告张瑛未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年9月4日被告向原告借款人民币42900元，并出具借据一份，载明：“借款日期：2012年9月4日借款人张瑛人民币肆万贰仟玖百42900”。后因被告未偿还借款，引起本案的诉讼。审理中，因被告张瑛长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告曹瑛未到庭，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张瑛借原告曹友国人民币42900元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑛应偿还原告曹友国人民币42900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，公告费600元，合计1473元，由被告张瑛负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王永和
人民陪审员 唐华龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 靖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02157号
原告王胜，男，汉族，1964年9月9日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号23-2，组织机构代码57716542-4。
法定代表人陈玉娟，职务经理。
原告王胜与被告重庆福佑建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜及委托代理人黄泽伟，被告重庆福佑建筑劳务有限公司法定代表人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，原告系被告员工，2013年被派遣到紫御江山1＃楼项目电工班组从事电工。被告至今拖欠劳动报酬7752元，且于2013年3月19日再次书面确认欠款事实。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定诉至贵院，请求：1、被告支付拖欠的劳动报酬7752元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司辩称，被告不是拖欠原告劳动报酬，双方签订了内部承包协议，属合同关系；因被告未与涉案工程总承包方完成结算，导致无法支付劳务工程款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《工资表》，拟证明被告拖欠其劳动报酬7752元。被告认可该证据真实性，但认为该工资表来源于江北区信访办公室，原告填写了每名劳动者的工资情况，被告仅认可合同总金额，不知晓施工人员及工资分配情况。原告认可工资表来源于江北区行政部门并由自己填写工资情况的事实。该工资表载明原告工资总额7752元，被告法人签注“重庆福佑劳务公司与王胜班组合同金额伍万捌仟陆佰元整，尚未支付”并加盖被告公章，落款时间为2013年3月19日。
被告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《内部承包协议书》，拟证明原、被告系内部承包关系，非劳动关系。原告认可该证据真实性，但认为该协议是劳务用工协议，原告班组只提供劳务，因原告不具有用工主体资格，此协议无效；即使协议有效，恰证明双方具有管理关系，原告受被告约束与管理，只是班组内部工作分工不由被告安排。
2、《施工劳务分包合同》，拟证明被告与案外人上海南世建机电设备安装工程有限公司系劳务分包关系。原告认可该证据真实性，认为该份证据证明原、被告签订的协议属内部承包协议，双方具有劳动关系。
3、《借条》与《收条》，拟证明双方履行承包协议过程中，被告阶段性支付劳务费的情况。原告认可该组证据真实性，确认领取了该组证据载明的15000元，但认为该组证据与本案无关，上述费用均为原告班组工资，最终都需从结算工资中扣除，原告领取上述费用回班组后按各成员出勤率予以了分摊。
4、《关于要求施工单位整改的通知函》，拟证明涉案工程总承包方要求被告对原告班组施工工地予以整改、回访。原告认为该证据真实性无法核实，与本案无关联性。
5、《借用鉴定费用协议》与《会议纪要》，拟证明涉案总工程价款正在鉴定。原告认为该组证据真实性无法核实，与本案无关联性。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年7月18日，被告（分包人）与上海南世建机电设备安装工程有限公司（承包人）签订《施工劳务分包合同》，约定：……2、劳务分包工作对象及提供劳务内容“工程名称：重庆市江北区江北城C地块项目二组团一期总包工程；工程地点：重庆市江北区江北城C地块；分包方式：包施工、包质量、包安全……；分包范围：总包工程范围内的1＃、3＃住宅及相应的地库；分包内容：1＃、3＃住宅及相应的地库水电安装（详见附件一）”。同时，双方还对工期、质量标准及违约责任等内容予以了约定。
2012年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部承包协议书》约定：一、工程名称及地点“1、工程名称：紫御江山1＃楼住宅楼……”；二、承包方式、承包范围及内容“1、承包方式：劳务承包2、承包范围：①1＃楼2-32层楼户内穿线接线、开关、插座、灯具、换气扇安装……”；三、承包工程的工期和质量“1、工期：按甲方的要求2、质量：按工程质量检验评定标准达到合格。”；四、合同价款“2400元／层；五、工程款支付方式“1、穿线完成15层后支付穿线工人每人每天50元生活费；2、承包工程全部完成后，通电试验合格即支付承包工程款项的80%，余款在甲方交房后一个月内结清。”……
2012年10月20日，原告出具《借条》一张，载明：“王胜于2012年10月20日（星期五）借福佑劳务公司生活费人民币5000元。（大写：伍仟元正）”。2012年11月6日，原告出具《收条》一张，载明：“收到重庆福佑建筑劳务有限公司在江北城C地块二组团一标段一号楼劳务分包穿线、配板的工程款壹万元整（10000.00元）”。
另查明，被告未与原告签订书面劳动合同，也未发放工作牌、工作服。
审理中，原告陈述其与班组成员“一直是同一班组，找到工地了大家一起做”，且工资由班组指定成员依据出勤率分摊；原告的入、离职时间分别为开工与完工时点；在承包的施工范围内，班组自行安排施工内容，班组成员的出勤率由班组指定人员记录。
在本案审理中，本院依法向原告释明可基于劳务合同关系向被告主张劳务费用，但原告不同意变更，坚持双方为劳动关系主张其诉讼请求。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其实质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。本案中，原告未举示工作牌、工作服等证据以显示双方具有劳动关系的表面特征，且举示的工资表经双方确认实际为原告填写而非被告据此向原告支付工资的凭证，结合本案的实际情况，本院认定双方不存在实质上的劳动关系，而是平等主体之间的劳务合同关系，理由是：
第一，被告未向原告支付过工资。原告领取《借条》及《收条》载明的费用，实质为被告依据承包协议支付的工程劳务费，且原告领取上述费用后还要根据班组记录的出勤率予以分摊。因而上述费用并非原告劳动报酬，其收入分配情况与被告无关。
第二，原告不受被告公司的实质管理。依据原告陈述在承包协议约定的施工范围内，日常施工均由班组自行安排，成员出勤率也由其指定人员记录。据此原告日常施工仅受协议约束，且不遵守被告的劳动纪律，其并非受被告公司规章制度的实质性管理。
第三，原告与被告之间不具有人身隶属关系。《内部承包协议书》为双方对劳务种类、数量、价款及支付方式的约定，实质系平等主体间协商达成的合意。该协议的法律效力属法律价值评判问题，不能以其无效为由否定双方间的合同关系。依据原告关于入、离职时间即为开工与完工时点的陈述，双方间法律关系产生、消灭的事实依据为涉案工程的开工、完工，且被告对原告工作的检验是依据质量标准进行验收，也非公司内部考核管理。
综上，原、被告间形成的为平等主体之间的劳务合同关系，不是管理与被管理的劳动用工合同关系，被告系拖欠原告班组劳务费而非工资或劳动报酬。本院依法释明后原告仍不愿意基于劳务关系主张权利，其基于劳动关系诉请被告支付劳动报酬7752元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王胜的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦菘
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高雅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1880号
原告：刘伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住正阳县。
被告：马俊辉，男，汉族，43岁，住正阳县。
原告刘伟诉被告马俊辉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告马俊辉的起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邱栋楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第597号
原告何琴芳。
被告温勇。
本院于2014年4月1日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员边丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琴芳到庭参加了诉讼，被告温勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴芳诉称，被告温勇于2013年10月17日向原告借款80000元。借款之后，经原告多次与被告催要，被告所欠原告的该笔借款一直拖付至今。现原告起诉，请求被告偿还借款本金80000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据加以佐证：
欠条一支，证明被告温勇于2013年10月17日向原告借款80000元。
被告温勇未答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的欠条予以采纳。
经审理查明，被告温勇于2013年10月17日向原告借款80000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，被告给原告出具了一支欠条。借款之后，经原告多次与被告催要，被告所欠原告的该笔借款一直拖付至今。
本院认为，被告给原告出具的欠条，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。根据《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合
同的约定履行各自的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告如约于2013年10月17日向被告支付了借款80000元。借款后，原告已多次向被告催要该笔借款，被告应当在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定判决如下：
被告温勇欠原告何琴芳借款本金80000元，于本判决生效后立即给付原告何琴芳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告温勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 边 丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁登云
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第542-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
被执行人杜玉玺。
被执行人杜玉山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第820号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜玉玺、杜玉山的银行存款160000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月八日
书记员 彭 超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第915号
原告刘庆入，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，
住山东省临清市先锋街道上堤尹庄居委会198号。
被告靳宪正，男，汉族，农民。
被告山东省济南筑诚建筑工程集团有限公司，住所地：山东省平阴县五岭路13号。
负责人张绪才，该公司董事长。
本院在审理原告刘庆入与被告靳宪正、山东省济南筑诚建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘庆入经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元减半收取625元，由原告刘庆入负担。
审判员 付淑静
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第402号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。
被告：王振州，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
原告林兆坤与被告王振州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告王振州经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：王振州于2013年12月1日向原告借款人民币44500元，并订立借条一份，约定借款期限为3个月，月利息按照2%计算，保证2014年2月28日准时还款。借款后债务人未按约定履行义务，原告请求判令被告王振州还清借款44500元本金及利息（自2013年12月1日至还清本金之日止，按照月利率2%计算，截至2015年1月30日利息计12460元）。
被告王振州未做答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告王振州向原告林兆坤借款44500元，并出具借条一张，约定：“兹向林兆坤借款人民币肆万肆仟伍佰元，月利息按2%计算，借款期限为3个月。保证2014年2月28日准时还款。小写：（44500元）。”王振州在借款金额、还款年限上捺印，并在借款人一栏签名捺印。借款后，王振州未偿还借款本金及利息
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振州向原告借款44500元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，被告应按照借款合同约定的还款期限承担还款义务。借款合同约定了月利率2%，被告应按照约定支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。原告诉求被告支付本金44500元及从借款之日起至还清欠款之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告王振州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振州应在本判决生效之日起十日内返还原告林兆坤借款人民币44500元及利息（按照2%月利率，自2013年12月1日起计算至实际还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，减半收取612元，由被告王振州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一五年四月十日
书记员 全丽燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第194号
原告：郑永喜。
委托代理人（特别授权）：胡金星。
被告：章再效。
原告郑永喜与被告章再效车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员潘志尧适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永喜及其委托代理人胡金星到庭参加诉讼，被告章再效经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永喜诉称：原告郑永喜系永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部业主。2012年9月11日，被告章再效到永嘉县江北街道罗浮大街216号原告店里承租了一辆车牌为浙C×××××的轿车，并签订了一份汽车租赁合同，合同约定了双方的权利义务。2013年9月11日租赁结束，租赁期为365天，约定租金为每日300元，应付租金109500元，扣除已支付的92950元，租金需再付16550元。承租期间被告驾驶车辆发生八起交通违章，共产生罚款1250元，扣除原告代支付的450元，仍需再支付800元。故被告应再向原告支付租金16550元及代付罚款800元，合计17350元。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告章再效支付原告17350元；2、本案受理费由被告负担。
在审理过程中，原告认为代付的交通违章罚款中的两笔金额共计250元因缺乏证据支持，自愿予以放弃，同时主张租期以2013年9月2日作为截止日期（以永嘉县公安局瓯北派出所出具证明为准），故变更诉讼请求为：1、被告章再效支付原告租金及代付罚款14700元；2、本案受理费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证、营业执照复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告结婚证、驾驶证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、行驶证一份，以证明车辆登记状况；
4、汽车租赁合同一份，以证明原、被告之间约定权利义务、及相关违约条款等事实；
5、车辆交接单一份，以证明车辆交接及租金交付的事实；
6、续交租金记录单一份，以证明被告支付租金数额；
7、交通违章处理单六份，以证明接受处罚的事实；
8、公安证明一份，以证明承租车辆归还的时间。
被告章再效未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告因缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1-5、7-8，经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院对该些证据予以认定并作为本案的定案依据。证据7系原告方制作，未经被告确认，本院不予认定，但原告其自认被告已付部分租金予以采信。
根据本院认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告系永嘉瓯北平安汽车租赁服务部业主。2012年9月11日，被告章再效向永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部承租浙C×××××轿车一辆（该汽车登记在胡金星名下），约定日租金300元，并签订汽车租赁合同一份。合同约定：承租方需按期如数交纳租金和押金；承租方在租赁期内应严格遵守国家各项法律规定，并承担由于交通肇事等行为产生的全部责任和损失；同时约定承租方不得将押金抵作租金。合同签订后，原告按约向被告交付车辆，被告交纳押金1500元。租赁期间被告陆续支付租金共计91450元。租赁期间，被告发现原告擅自将车辆交由他人使用，原告遂于2013年8月26日向公安部门报案，根据公安部门提供的证明显示，原告在报案后7日至15日开回车辆。庭审中原告主张以报案后的第7日作为车辆返还时间，截止此时间点即2013年9月2日，被告租赁时间共计357天。租赁期间租金107100元，扣除已支付的租金91450元，尚欠租金15650元。被告在汽车租赁期间发生6笔交通违章，共产生违章罚款1000元，原告代付450元，尚欠550元被告未予以支付。
本院认为：永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被告章再效之间的车辆租赁合同主体合格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告作为瓯北平安汽车租赁服务部业主，主体适格，原告已按照合同约定向被告提供了租赁车辆，被告应按照合同约定支付租金。被告承租车辆后擅自将车辆交由他人使用，后原告于2013年8月26日向公安部门报案，根据公安部门提供的证明显示，原告在报案后7日至15日开回车辆，原告要求以有利于被告的租赁时间即报案后第7日（2013年9月2日）作为车辆租期截止日并变更相应的诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，并减轻被告负担，符合法律规定，本院予以准许。故现原告要求被告支付2012年9月11日至2013年9月2日间的未付租金15650元及代付罚款550元，共计16200元，合法合理，应予支持。对于被告在租赁车辆时预交的押金1500元，可予以扣除，被告应继续支付原告14700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章再效于本判决生效之日起十日内支付原告郑永喜车辆租金及代付罚款共计16200元，扣除被告预交的押金1500元，应继续支付原告14700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告章再效承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉受理费人民币168元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年六月十日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第581号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告韩业清，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告韩业清、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告韩业清经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日被告韩业清从原告所属新城分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款在贷款本金60000元及相应利息以保证方式担保。到期后被告韩业清偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告韩业清偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告韩业清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告韩业清是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告韩业清提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告韩业清到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月21日被告韩业清从原告处借款80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告韩业清不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告韩业清的贷款在本金60000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告韩业清未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告韩业清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告韩业清和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月6日，被告韩业清从原告所属新城分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款在贷款以保证方式担保。到期后被告韩业清未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告韩业清、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩业清于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息（利息从2014年3月6日起按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务在本金60000元及相应利息承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1062元，由被告韩业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3535号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告孙宇飞，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告崔洪恩，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙福财，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告孙宇飞、崔洪恩、孙福财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙宇飞、崔洪恩、孙福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宇飞于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告崔洪恩、孙福财提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。
被告孙宇飞未出庭未答辩。
被告崔洪恩未出庭未答辩。
被告孙福财未出庭未答辩。
经审理查明，被告孙宇飞为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告崔洪恩、孙福财为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告孙宇飞于2010年3月24日支付利息798.81元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙宇飞未按约定全面履行还本付息义务，被告崔洪恩、孙福财也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙宇飞、崔洪恩、孙福财签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告孙宇飞、崔洪恩、孙福财不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告孙宇飞、崔洪恩、孙福财经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇飞、崔洪恩、孙福财于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告孙宇飞、崔洪恩、孙福财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01500号
原告黄某某，男.
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男.
被告黄某乙，男.
被告张某某，男。
被告甘某某，男.
本院在审理原告黄某某诉被告邹某某、黄某乙、张某某、甘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月8日向本院申请要求撤回对被告邹某某、黄某乙、张某某、甘某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告邹某某、黄某乙、张某某、甘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 程光正
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 康
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4434号
原告：孙某，女，1989年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 郭春霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00043号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：魏XX（系西安市莲湖区艾蔻专业美发美甲店店主）。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人魏XX拒绝履行莲城管执罚字03（2014）第206号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第206号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字03（2014）第206号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 琳