wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01459号
原告：阮学忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师
被告：郑接兵，男，1973年6月2日出生，汉族，现羁押于长丰县看守所，
原告阮学忠诉被告郑接兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阮学忠及特别授权委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告郑接兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮学忠诉称：被告郑接兵言明在北城世纪�二期有门面房作为抵押，于2014年2月27日、2014年8月10日分别向原告借款8.8万元和11.5万元。借款后我多次找郑接兵要求还款，被告郑接兵以种种理由不还款，后来我去北城世纪城二期查询被告郑接兵有没有门面房才发现郑接兵在合肥北城世纪城二期根本没有门面房，我深知上当受骗，之后被告的电话就打不通了，人也找不到。一直联系到现在电话也联系不上，人也见不到，造成财产损失达203000元，为维护原告合法权益向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还203000元本金及起诉之日起至还款之日的利息；2、请求被告支付诉讼费用。
为证明自己的主张，原告阮学忠向本院提供了2014年2月27日借条、2014年8月10日借条，证明借款人郑接兵借款88000元和115000元的事实。
被告郑接兵辩称：两张条据是事实，金额数字和签字是我写的，2014年春节前，当时是借10000元，到正月15左右，又借了15000元，总共25000元，后来是一天支付600元的费用，后来打了8万多元条子，又过几个月又打了12万多元条子，支付利息都十几万了，这些钱都是利息。
被告郑接兵在举证期限内未向本院提供证据。
经审查：原告阮学忠提交的借条系原件，被告郑接兵对借条上的金额和签字均无异议，对其辩解亦未提供证据证实，故，本院对原告提交的证据予以采信，对被告郑接兵的辩解不予采信。
经审理查明：原告阮学忠和被告郑接兵系朋友关系，郑接兵在合肥北城工地承包电焊工程，2014年2月27日，被告郑接兵向原告借款88000元，并向原告出具借条载明“今借到阮学忠人民币（大写）捌万捌仟元整（小写）88000元，借款人：郑接兵，身份证号：××，签订地点：双墩，2014年2月27日”；2014年8月10日，被告郑接兵向原告借款115000元，并向原告出具借条载明“今借到阮学忠人民币（大写）拾壹万伍仟元整（小写）115000元，借款人：郑接兵，身份证号：××，2014年8月10日”。
两张借条的借款金额、借款人签名、时间等手写内容均系郑接兵所写且按有其手印，被告郑接兵在出具两张借条后，原告阮学忠多次找被告郑接兵索要出借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮学忠将203000元现金分两次出借给被告郑接兵，被告郑接兵向原告阮学忠出具两张借条借款总金额为203000元，被告郑接兵对借条的真实性并无异议，其辩称的没有收到203000元现金并无证据支持，
为此，原告阮学忠与被告郑接兵之间形成合法的借贷关系，被告郑接兵理应偿还原告的借款，故对原告阮学忠要求被告郑接兵偿还借款203000元的诉请，本院予以支持。两张借条均未约定借款期限、借�利息，现原告要求自起诉之日即2015年5月13日起开始计算借款利息的请求，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，借款利息应以203000元为基数自2015年5月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告郑接兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告阮学忠借款本金203000元及利息（自2015年5月13日起以203000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4345元减半按2172.5元收取，由被告郑接兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年七月二日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求�付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民申字第1号
申请再审人童联光。
被申请人李天慧。
原审被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏路北段。
法定代表人李忠于，总经理。
原审被告四川省眉山华丽建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏路北段。
法定代表人唐加林，总经理。
申请再审人童联光因与被申请人李天慧、原审被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司（以下简称华丽房地产公司）、四川省眉山华丽建筑工程有限公司（以下简称华丽建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）眉东民初字第2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童联光申请再审称：眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2554号民事判决认定《施工合同》系无效合同有悖于法律规定。防雷检测费200元、电路检测费200元、空气检测费2100元、建设工程质量安全检测费3000元，均属开发商的建设成本，应当由作为开发商的李天慧承担，而不应均摊给申请人。请求撤销（2012）眉东民初字第2554号民事判决，由被申请人李天慧支付拖欠的工程款59956元，并承担增加的工程款12360元，由李天慧支付所欠的建筑材料款2118元及空气检测费2100元、建设工程质量安全检测费3000元，赔偿违约金及精神损害赔偿金。
本院审查查明：本院（2012）眉东民初字第2554号民事判决书认定，2003年8月30日，华丽房地产公司与李天慧签订一份《内部承包协议》，约定由李天慧作为华丽房地产公司永寿项目部经理负责开发销售永寿镇电影院改建农贸市场及相邻居民联建商住楼项目，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。李天慧须取得该项目城镇国有土地出让使用权或开发权，工程建设资金以及办理各种手续证件发生的费用及一切税、费由李天慧自行承担。李天慧应向华丽房地产公司交纳管理费，华丽房地产公司为李天慧提供开发所需的证照复印件，如李天慧需用原件时，可向华丽房地产公司借用。合同签订后，李天慧开始着手工程开发。该工程在修建过程中，李天慧与童联光相识并协商由童联光参与修建永寿农贸市场6＃房。2004年11月20日，李天慧以华丽房地产公司的名义与童联光签订一份施工合同，该合同首部“发包方”（甲方）处由华丽房地产公司盖章，“承包方”（乙方）处由华丽建筑公司盖章；合同尾部甲方由李天慧签名，乙方由童联光签名。合同内容约定甲方将开发建设的永寿镇农贸市场6＃房的全部土建、水电安装工程发包给乙方。工程面积为220㎡（按实结算），实行双包，承包单价为390元／㎡（不包括一切税费，只承担质检、检测资料费）。乙方只承担工程施工过程中产生的有关主管部门检查、检测资料等费用。施工图设计内容以外的增加工程量按实结算（不包括临时设施费）。开竣工时间为2004年11月25日至2004年12月15日。付款方式为甲方在乙方主体验收合格后三天内支付工程总价款的30%；甲方在乙方竣工验收合格后三天内支付工程总价款的60%；余款在交付使用后30天内一次性付清（若在质保期内出现任何质量问题由乙方全部承担维修产生的费用）。合同签订后，童联光开始自行组织施工修建永寿镇农贸市场6＃房。2005年5月20日，该工程竣工验收合格，工程实测面积为232.31㎡。双方确定工程总造价为90600元，李天慧陆续支付童联光各种费用共计31644元。在工程款结算过程中，李天慧与童联光因该工程的增减工程量、分摊费用等问题发生争议，多次结算未果。童联光向多个部门反映要求解决问题。永寿司法所组织双方进行调解并拟出调解意见书，童联光在该调解意见书上签字，但李天慧不同意该意见故未签字确认。之后李天慧同意按调解意见书的约定支付童联光工程款并于2011年10月12日将人民币52399.44元交到永寿镇人民调解委员会代管。童联光一直未领取该款，并于2012年9月18日起诉至法院要求被告支付工程款及违约金。庭审中，三被告对增加的工程量：市场广告牌400元和薛贵庭修水沟水塔借材料款1151元予以认可。同时，三被告认为对减少的工程量应当扣除，并提出证据予以证明。
2013年5月1日本院一审作出（2012）眉东民初字第2554号民事判决：一、被告李天慧在本判决生效之日起十日内支付原告童联光工程款55007元；被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司对上述工程款承担连带支付责任。二、驳回原告童联光的其他诉讼请求。
本院认为，根据华丽房地产公司与李天惠签订的内部承包协议内容可以认定李天慧通过向华丽房地产公司缴纳管理费的方式借用华丽房地产公司的资质并以华丽房地产公司的名义独立开发销售永寿农贸市场，故应当认定李天慧与华丽房地产公司系挂靠关系。《施工合同》的首部发包方和承包方虽有华丽房地产公司和华丽建筑公司的盖章，但是实际由李天慧开发销售，童联光自行组织施工修建了永寿农贸市场6＃房，其使用华丽建筑公司的名义与李天慧签订的施工合同属无效合同。童联光认为原判决认定施工合同系无效合同与法律规定不符，本院不予支持。原审中，童联光对于其应当承担的防雷检测费200元和电路检测费200元无异议，本院予以确认。对于李天慧提供的眉山市固恒检测事务有限责任公司出具的发票及检测报告请求童联光承担相应部分的空气检测费2100元的主张，根据检测报告的内容可以认定该发票填写名目的真实性和合法性，故对于李天慧的该主张应予支持。对于李天慧提供的眉山市建设工程质量安全监督站出具的缴款书请求童联光承担相应部分的检测费用3000元的主张，该票据合法且送检内容符合双方的约定，故对于李天慧的该主张应予支持。对于李天慧提出的要求童联光承担的其余费用，因不属于童联光承担费用的范围或与本案无关联性，故不应由童联光承担。综上，李天慧应当支付原告童联光的工程款为：90600＋1151＋400-200-200-2100-3000-31644=55007元。童联光请求由李天慧支付拖欠的工程款59956元，无证据予以证实，本院不予支持。对于童联光请求支付逾期付款违约金的主张，原审已认定施工合同系无效合同，双方关于付款期限的约定系无效条款，童联光请求按合同约定的付款期限计算逾期付款违约金无法律依据，故对于童联光请求支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。其请求精神赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。童联光申请再审未提供新的证据予以证实，其诉求无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童联光的再审申请。
审判长 彭 英
审判员 谢贵成
审判员 邓丽萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁织圆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第822号
上诉人（原审被告）耿国锋，男，27岁，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永民，男，35岁，汉族。
被上诉人（原审原告）胡书民，男，45岁，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人耿国锋因与被上诉人胡永民、胡书民买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内城民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月9日原告将豫er1111德龙货车一辆卖给被告耿国锋，车价142000万元，并签有车辆买卖协议。原告所提供的二手车买卖协议上被告已经付车款72000元，且被告对此协议认可，被告于当日将该车开走，下欠70000元。该车是在安阳世捷开元汽车运输服务有限公司分期付款的车辆，因原告方未付清余款，该车登记在安阳世捷开元汽车运输服务有限公司名下。原告胡永民是实际车主，原告胡书民是名义车主。庭审中，被告所提供的2012年4月20日中国邮政储蓄银行安阳火车站支行户名为宛某某20980元的存款凭单，2012年2月28日中信信托有限责任公司开具的客户名称为胡书民的10700元的信托租赁营业收据，原告胡书民均认可是被告替其应付安阳世捷开元汽车运输服务有限公司的分期车款。被告提供的其他证据，原告均不认可，证据上均不显示是付的车款，且被告汇入原告账户上的款有的是交的保险费、税费及网络信息费等。原告述称上述的20980元和10700元在被告签协议时付款的72000元中包括，但未提供证据。原告胡书民同意被告所欠车款给付原告胡永民。
原审法院认为，根据原告所提供的购车协议及被告的陈述均可证实：2012年2月9日原告将豫er1111德龙货车一辆卖给被告耿国锋，车价142000元，被告已经付原告车款72000元，下欠70000元，被告并将车开走。由于该车未变更客户名称，被告在安阳世捷开元汽车运输公司交纳有关车辆保险费、信息费等费用时，客户名称仍是原告胡书民。被告所提供的2012年4月20日中国邮政储蓄银行安阳火车站支行户名为宛某某20980元和2012年2月28日中信信托有限责任公司开具的客户名称为胡书民的10700元的款，原告胡书民均认可是被告付的车款，且付款日期均在2012年2月9日卖车之后，而原告述称的上述20980元和10700元在被告签协议时付款的7.2万元中包括，但未提供证据，本院不予支持。故被告支付的20980元和10700元应从70000元中扣除，被告应付原告下欠车款38320元。因原告胡书民同意被告所欠车款给付原告胡永民，被告应将所欠车款38320元直接给付原告胡永民。被告辩称车款已付清所提供的证据，未显示付车款的内容，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿国锋于本判决生效后十日内给付原告胡永民车款38320元；二、驳回原告胡永民的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担700元，被告负担850元
耿国锋上诉称：上诉人已经偿还清了欠被上诉人的车款。除了一审法院认定的20980元和10700元是偿还被上诉人车款外，2012年2月14日上诉人通过中国农业银行向胡永民卡上存款28850元；2012年3月26日上诉人通过中国农业银行向胡永民卡上存款1400元；同日从中国农业银行自动提款机上向胡永民账户上转账9400元，均为上诉人支付欠胡永民的车款。一审法院没有认定无任何道理，被上诉人辩称的理由根本不能成立。请求依法撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求（不服金额为38320元）；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡永民、胡书民答辩称：上诉人没有全部给付被上诉人购车款，上诉人陈述的给付款项是上诉人买过车后买的保险费，直接由开元公司进行购买保险的费用，不是购车款。原审认定上诉人下欠购车款38320元事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2012年2月9日被上诉人胡永民（甲方）与上诉人耿国锋（乙方）签订一份二手车辆买卖协议，协议第1条约定：胡永民将豫er1111德龙货车一辆卖给上诉人耿国锋，耿国锋支付购车款72000元，下欠70000元。车辆与价款均于协议签订之日交付。第4条约定：本协议签定之日前因该车引起的一切交通事故、违章罚款、行政规费等由甲方承担，自本协议签订并交付车辆之日，该车的所有权及一切权益、风险等均归乙方承受，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款、等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任均由乙方承担，与甲方无关。协议签订后，上诉人耿国锋将车开走。由于该车未变更客户名称，上诉人耿国锋在向安阳世捷开元汽车运输服务有限公司交纳有关车辆保险费、信息费等管理费用时，仍以原客户胡书民名义交纳，上诉人所提供的2012年4月20日中国邮政储蓄银行安阳火车站支行户名为宛春娥20980元和2012年2月28日中信信托有限责任公司开具的客户名称为胡书民的10700元的款，被上诉人胡永民、胡书民均认可是偿还的该车三个月的分期付款（一个月需还10700元），应算作偿还车款，故上诉人支付的20980元和10700元应从70000元中扣除。上诉人提交2012年2月14日28850元银行业务回单、2012年3月26日1400元农行业务回单、2012年3月26日9400元银行转帐凭据，主张用于偿还下欠购车款7万元，但28850元银行业务回单，被上诉人提供的2012年2月14日汽运营业收据以及豫er1111和豫eg022挂车的交强险保单和商业险保单等证据证明该款用于购买该车辆2012年2月14日以后的保险费用及车船税，并未用于偿还购车款。上诉人所提供的2012年3月26日1400元农行业务回单、2012年3月26日9400元银行转帐凭据，不足以证明用于偿还下欠购车款7万元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人耿国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王永兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第700号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：郭夏青。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告郭夏青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年五月十�日
代书记员 林文婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第841号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林福泉，男，1990年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郭璐娜，女，1994年4月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30197号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林福泉、郭璐娜未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23090元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林福泉、郭璐娜有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月22日作出的�洛计生征决字（2014）第30197号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1096号
原告冯艳丽。
被告张少先。
委托代理人王景侠。
原告冯艳丽与被告张少先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳丽，被告张少先的委托代理人王景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳丽诉称，2014年4月15日4时25分，原告冯艳丽驾驶冀R×××××号小型轿车，沿平香路由西向东行驶至32公里600米处时，与由南向北过公路的骑电动自行车的被告相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经三河市交通警察大队认定，原告冯艳丽负此事故的主要责任，被告负次要责任。原告诉请依法判令被告赔偿原告车辆修理费3850元、酒精检测费200元、交通费300元、停车费1520元、发票税385元；诉讼费由被告承担。
被告张少先辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对原告的诉讼请求待质证后发表意见。
经审理查明，2014年4月15日4时25分许，原告冯艳丽驾驶冀R×××××号小型轿车，沿平香路由西向东行驶至32公里600米处时，与由南向北过公路的骑电动自行车的被告张少先相撞，造成车辆损坏、被告受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2014年4月28日作出三公交认字（2014）第183号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、车辆修理费：原告提交三河市皇庄占刚汽车车身修理部发票及修理费清单，证明支付修理费共计3850元，被告虽表示原告车辆修理与交通事故之间无因果联系，但未提交证据予以证明，结合道路交通事故认定书认定的事实，本院对原告的修理费予以确认。二、酒精检测费：原告提交三河市职工医院出具的票据证明支付酒精检测费200元，本院予以确认。三、施救费、停车费：原告提交三河市海城车辆救援有限公司出具的票据，证明支付费用1520元，被告予以认可，本院予以确认。原告另主张发票税385元，并提交三河市皇庄占刚汽车车身修理部出具的收据予以证明，原告出示的收据非正式票据，且原告主张发票税的赔偿项目无法律依据，本院不予支持。原告另主张交通费300元，表示系到医院看望被告的花费，原告主张探望病人支付交通费的赔偿项目亦无法律依据，本院不予支持。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为5570元。
本院认为，原告冯艳丽车辆在交通事故中受损，事故责任人张少先应对原告的合理损失按责进行赔偿。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告张少先对原告的合理损失负30%的赔偿责任。经庭审核实，原告的合理损失共计5570元，由被告张少先承担30%，即1671元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张少先于本判决生效后三日内赔偿原告冯艳丽合理损失人民币共计1671元。
二、驳回原告冯艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告冯艳丽负担70元，由被告张少先负担30元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘会臣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1096号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：王益本、谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被告：敬某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王益本、谢文军与被告敬某某的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告敬某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告敬某某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告敬某某于2011年1月17日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。2011年6月27日生育一女取名李某甲。因性格差异，常因家庭生活琐事发生纠纷，2015年3月4日，李某某起诉来院，要求与敬某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明、调查笔录、居委会证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告敬某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对李某某要求与敬某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与敬某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年五月六日
书记员 黄险峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第8号
申请人谢容伟，男，1977年9月8日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人谢容伟于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款148.6万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人谢容伟人民币148.6万元。
本案诉讼费6058元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1464号
申请执行人罗建君，农民。
被执行人李志杰，干部。
被执行人罗清梅，系被执行人李志杰之妻。
本院在执行罗建君与李志杰、罗清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）陕0802民初488号民事判决书，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元，承担案件受理费2150元，执行费2930元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1464号之一
申请执行人罗建君。
被执行人李志杰。
被执行人罗清梅。
申请人罗建君与被执行人李志杰、罗清梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）陕0802民初488号民事判决书，于2016年3月7日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向罗建君偿还借款本金人民币20万元。2、承担案件受理费2150元，执行费2930元。以上共计执行款205080元。
现查明，被执行人李志杰、罗清梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志杰、罗清梅的银行存款共计205080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫晓军
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第37号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人廖维有，男，将乐县水南镇计生办主任，住将乐县。
被执行人廖加平，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人何敏，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行被执行人廖加平、何敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人于2014年1月办理结婚登记，2008年8月31日生育第一胎一男孩，又于2013年10月27日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第105006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是廖加平、何敏于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费50885元。在此期间，被执行人廖加平、何敏未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人廖加平、何敏。并于2014年6月9日依法送达给被执行人廖加平、何敏《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人廖加平、何敏在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖加平、何敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105006号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人廖加平、何敏应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元。
三、被执行人廖加平、何敏逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00102号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月10日出于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学，无业，户籍地及现住址：贵州省松桃苗族自治县。2004年11月2日，因犯故意伤害罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年4月29日释放；因本案于2013年12月5日被贵州省苍南县公安局龙港分局抓获，同日羁押于苍南县看守所，2013年12月10日被锦州市公安局古塔分局押解回锦州，2013年12月12日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，2014年1月13日由锦州市公安局古塔分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人吴某某于2013年3月至4月期间采用攀爬入室的手段，在锦州市凌河区入室盗窃八起，盗窃财物总价值为人民币11150元。其中1、盗窃佟某现金人民币5500元；2、杨某某因家中无钱而盗窃未遂；3、盗窃赵某军现金人民币600元；4、盗窃卢某现金人民币500元；5、盗窃张某某三星手机一部及现金人民币1700元。三星手机，经鉴定价值为人民币50元；6、盗窃李某现金100元；7、盗窃何某某欧奇牌手机一部及现金人民币2450元。欧奇牌手机经鉴定价值为人民币100元；8、盗窃王某现金人民币150元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某于2013年3月至4月期间采用攀爬入室的手段，在锦州市凌河区入室盗窃八起，盗窃财物总价值为人民币11150元。其中，1、2013年3月10日在锦州市凌河区南京路五段2-15号，盗窃佟某现金人民币5500元；2、同日在锦州市凌河区云飞街二段1-101号杨某某家中，因家中无钱而盗窃未遂；3、同日在锦州市凌河区龙江北里46-85号盗窃赵某军现金人民币600元；4、同日在锦州市凌河区龙江北里31-7号盗窃卢某现金人民币500元；5、同日在锦州市凌河区龙江北里37-27号盗窃张某某三星手机一部及现金人民币1700元。三星手机经鉴定价值为人民币50元；6、同日在锦州市凌河区云飞街二段1-104号盗窃李某现金100元；7、2013年4月11日在锦州市凌河区文政南里40-16号盗窃何某某欧奇牌手机一部及现金人民币2450元。欧奇牌手机经鉴定价值为人民币100元；8、2013年4月14日在锦州市凌河区文政南里47-26号盗窃王某现金人民币150元。被告人将所盗赃款全部寄回贵州省松桃苗族自治县的家中，已用于偿还被告人所欠债务。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据，
1、书证：（1）吴某某的户籍证明。证明本案被告人已经达到刑事责任年龄。（2）牡丹灵通卡账户历史明细清单1张；中国农业银行总额应用系统吴某某借记卡查询明细2张。证明被告人在锦州作案期间其个人工商银行、农业银行个人账户存款及汇出情况，即所盗赃款的去向。（3）吴某某指认作案现场照片7张及作案时遗留现场的手套照片1张，证明被告人指认作案现场的情况以及指认遗留到现场的手套情况。2、被害人陈述：（1）被害人佟某的陈述。证明被害人佟某家中被盗现金人民币5500元。（2）被害人杨某某的陈述。证明被害人杨某某家被盗，但未被盗得财物。（3）被害人赵某军的陈述。证明被害人赵某军家被盗600元人民币。（4）被害人卢某的陈述。证明被害人卢某家中有人入室实施盗窃财物为500元人民币。（5）被害人张某某的陈述。证明被害人张某某家被盗三星手机一部及现金人民币1700元。（6）被害人李某的陈述。证明被害人李某家中被盗现金人民币100元。（7）被害人何某某的陈述。证明何某某家中被盗人民币2450元及欧奇牌手机一部。（8）被害人王某在公安机关所作的陈述。证明被害人王某家中被盗现金人民币150元。3、被告人吴某某于2013年12月5日至12日期间在公安机关的六次原始供述。证明被告人吴某某盗窃作案8起以及盗窃财物的情况。4、鉴定意见：（1）锦州市公安司法鉴定中心（辽锦）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）0330号法医DNA鉴定书。证明被告人遗留作案现场手套DNA与被告人吴某某血样所作出的DNA基因相同。（2）锦州市古塔区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书。证明被告人吴某某所盗窃的三星手机以及欧奇手机的价值。5、被告人辨认笔录及指认现场的笔录。证明被告人吴某某辨认其遗留作案现场的一副手套，以及被告人吴某某指认在2014年3月至4月间在锦州市凌河区入室进行盗窃的作案现场。
量刑事实的证据：
1、案件来源及抓获经过。证明案件系被害人报案得来，被告人于2013年12月5日被公安机关抓捕归案。2、浙江省天台县人民法院（2004）天刑初字第257号刑事判决书以及出所登记表。证明被告人吴某某的前科情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，且在盗窃杨某某家时系未遂，可依法从轻处罚；被告人入室盗窃，且两年内盗窃三次以上，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日至2015年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00872号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行职工，住重庆市潼南县。
委托代理人周建坤，该支行职工，住重庆市潼南县。
被告章华，住重庆市潼南县。
被告曾小华，住重庆市潼南县。
被告章秀芳，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告章华、曾小华、章秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员周南昌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建坤到庭参加了诉讼。被告章华、曾小华、章秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告章华于2009年5月31日向原告申请小额农户可循环贷款30000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2009年6月17日被告章华与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告曾小华、章秀芳为其提供连带保证担保。原告于2009年6月17日首次向被告章华发放借款30000元，时间一年，用于工程周转。2010年8月归还了第一次贷款本息。2010年8月11日第二次贷款，于2011年8月10日到期。到期后经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告章华偿还原告借款30000元及利息（2010年8月11日至2011年8月10日的利息按年利率5.31%计算，2011年8月11日至清偿之日止按年利率7.965%计算），判令被告曾小华、章秀芳对被告章华的上述债务承担连带担保责任。
被告章华、曾小华、章秀芳未答辩。
经审理查明，被告章华于2009年6月17日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（原中国农业银行潼南县支行）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告章华自2009年6月17日起至2012年6月16日止可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月16日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曾小华、章秀芳在该借款合同上签字确认自愿为被告章华的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2009年6月17日向被告章华发放借款30000元，2010年6月16日到期。被告章华偿还借款本息后，又于2010年8月11日使用借款30000元，借款凭证上记载“正常利率5.31%，超期利率7.965%，2011年8月10日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告章华没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告章华应当承担违约责任，故原告要求被告章华偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告曾小华、章秀芳约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告章华的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告曾小华、章秀芳应当对被告章华的借款承担担保责任，故原告要求被告曾小华、章秀芳对被告章华的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款30000元及利息（利息自2010年8月11日起至2011年8月10日止按年利率5.31%计算，自2011年8月11日起至清偿之日止按年利率7.965%计算）。
二、被告曾小华、章秀芳对被告章华的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 周南昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 易川奇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第960号
罪犯邓雷雷，男，1982年12月29日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年7月11日作出（2013）通刑初字第115号刑事判决，以被告人邓雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2013年2月28日起至2018年2月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邓雷雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提�该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓雷雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雷雷准予减去有期徒刑7个月（刑期起止：自2013年2月28日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2545号
原告龙某某，女，49岁。
委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
被告张某甲，男，57岁。
原告龙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人唐坤利、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告系再婚，双方经人介绍认识，于1996年10月16日在遂宁市人民政府民政办登记结婚。由于婚前双方了解甚少，加之被告染上不良嗜好，婚后不久夫妻感情出现裂痕，原告为了家庭，忍辱负重，但至今被告仍然不知悔改，根本未尽一个丈夫的责任，虽同住一屋，但双方已分居三年多，致使夫妻感情完全破裂无法弥补。为解除这段名存实亡的婚姻，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于遂宁市房屋一套以及共有的115289.00元债权由原、被告平均分割；夫妻共有债务银行贷款150000元及利息由原、被告各承担一半；本案诉讼费由原、被告分担。
被告张某甲辩称：被告同意与原告解除婚姻关系。但是原告属严重过错方，要求夫妻共同财产一套住房和一辆轿车，以及为原告儿子张某乙购买的一套住房应全部归被告所有，并要求原告归还被告多年来为原告及其儿子花费的各种费用。原告诉称的115289.00元债权是无中生有，银行贷款的150000元债务由原、被告共同承担。本案诉讼费由原告承担。否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，1996年双方经人介绍相识恋爱，1996年10月16日原、被告自愿到蓬溪县人民政府民政办公室登记结婚。婚后未生育子女，原告之子张某乙跟随原、被告一起生活至今。婚后夫妻感情较好，近年原、被告常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有民事起诉状、户口簿复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、信件、报警记录、民事判决书、劳动合同书、专款明细表、收条、银行账户收支流水单、贷款凭证、装修票据、购车合同、下岗文件、银行账单、建造师证复印件、人事局文件、补充合同及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，且自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。近年原、被告常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告龙某某和被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 李芷瑄
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第79号
罪犯蒋伟军，男，生于1978年6月30日，汉族，天水市甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人蒋伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2011年被本院二次减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，积极肯干，不怕脏、累。受到表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯蒋伟军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1321号
申请执行人：郑桂林。
被执行人：俞金翠。
被执行人：叶崇灿。
本院在执行郑桂林与俞金翠、叶崇灿（2015）台三执民字第1321号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第752号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年07月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人俞金翠、叶崇灿外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1321号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十日
书记员 范锦康
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0836号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该行员工。
被告刘永霞，居民。
被告张明霞，居民。
被告刘永光，居民。
本院于2014年7月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘永霞、张明霞、刘永光金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告刘永霞、张明霞、刘永光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月19日，被告刘永霞在我行借款15000元，由张明霞、刘永光担保，到期日为2012年10月10日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求三被告连带返还借款15000元及利息、逾期利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永霞、张明霞、刘永光未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告刘永霞向原告借款人民币15000元，约定借款期限至2012年10月10日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息，被告张明霞、刘永光为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘永霞向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告张明霞、刘永光应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永霞于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元及利息、逾期利息（利息以本金15000元，按月利率12‰，从2011年10月19日起计算至2012年10月10日止，逾期利息以本金15000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年10月11日起计算至实际给付之日止），被告张明霞、刘永光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1082号
申请人山东电力建设第三工程公司。住所地：青岛市崂山区同安路8821号。
被申请人华彤电气集团有限公司。住所地：扬中市新坝镇科技园区6号。
被申请人华彤电气集团有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区宁武路269号1号楼328号。
本院在审理申请人山东电力建设第三工程公司诉被申请人华彤电气集团有限公司、华彤电气集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人华彤电气集团有限公司、华彤电气集团有限公司上海分公司的银行帐户存款8801855.36元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华彤电气集团有限公司、华彤电气集团有限公司上海分公司的银行账户存款8801855.36元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十八日
书记员 董坤坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3314号
原告：孙志成，男，1968年10月26日出生，汉族，住敦化市胜利街新兴社区七组，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
被告：李勇，男，1972年5月30日出生，汉族，住敦化市民主街中心社区十组，住敦化市。
本院在审理原告孙志成诉被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年一月六日
书记员 杨 雪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第252号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立，理事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人尹娇，女，汉族，1988年8月8日出生。
被告王伦，男，汉族，1981年11月19日出生。
被告雍东梅，女，汉族，1984年7月12日出生。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人张永振，男，汉族，1985年12月14日出生。
委托代理人邹鹏，男，汉族，1979年10月11日出生，公司员工。
原告丹棱县农村信用合作联社（以下简称：丹棱信用社）与被告王伦、被告雍东梅、被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩冰、尹娇，被告王伦，被告雍东梅委托代理人王伦，被告安信公司委托代理人张永振、邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与王伦、雍东梅签订《个人借款合同》，约定原告向王伦提供贷款490万元，借款期限为2年。合同对利息、罚息、复利等进行约定。合同还约定，如借款人出现困难或者保证人丧失保证能力，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务。如王伦违约，应承担贷款余额10%的违约金。同日原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司为借款提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，但借款人经营困难，不能按期支付利息，且安信公司涉嫌刑事犯罪，法定代表人被公安机关刑事拘留，故诉至法院，请求判令：1、王伦、雍东梅偿还原告借款本金4453030.64元及利息（含罚息、复利）和违约金；2、安信公司承担连带还款责任。
王伦、雍东梅辩称，原告诉请是事实，但不承担利息、罚息、违约金。
安信公司辩称，借款是事实，愿意承担连带责任，但是不应该支持原告对罚息、复利的请求，原告对违约金的请求法院应酌情考虑。
经审理查明，2013年6月13日，原告与王伦、雍东梅签订《个人借款合同》（编号：东门信个借（2013）第0035号），约定：1、借款金额为人民币490万元。2、贷款利率为固定利率，即月10.8‰，且按月结息，结息日为每月的第20日。3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%为16.2‰。4、如不能按照合同约定的结息日付息，则丹棱信用社有权按贷款利率、罚息利率和结息方式，计收复利。5、借款支用有效期间自2013年6月13日至2015年6月12日。6、出现未按合同约定归还贷款本息等情形，丹棱信用社有权收取违约金，违约金的计收方式为：贷款余额×10%。
同日，原告与安信公司签订《保证合同》［编号：东门信个保（2013）第0019号］约定：1、安信公司为借款提供连带责任保证。2、保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的评估费等。
2013年6月20日，原告向王伦发放借款490万元。之后王伦按约定支付利息，直至2014年10月21日未支付上月利息。原告遂于2014年10月29日通过王伦的贷款保证金账户扣款49万元，抵扣借款本金490万元于2014年10月21日前产生的利息41743.37元；抵扣借款本金446969.36元；抵扣借款本金446969.36元从2014年10月21日至2014年10月29日期间的利息1287.27元。
另查明，2014年10月31日，原告向安信公司邮寄《告知函》一份，宣布贷款立即到期。快递回单显示安信公司于2014年11月7日签收了该《告知函》。
以上事实，有《个人借款合同》（编号：东门信个借（2013）第0035号）、《保证合同》（编号：东门信个保（2013）第0019号）、借款借据、还款单据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与王伦、雍东梅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告支付了490万元借款，原告已按约完成出借义务。现各方认可出现合同约定的宣布提前到期的情形，故原告有权立即收回贷款。虽然原告于2014年11月7日邮寄并送达提前到期《告知函》，但该《告知函》并未送达借款人王伦、雍东梅，故本院认定贷款到期日为原告起诉之日，即2014年11月17日。王伦、雍东梅应于2014年11月17日偿还借款本息。目前尚欠本金4453030.64元，借款到期之前计算利息以4453030.64元为基数，从2014年10月21日起按月利率10.8‰计算至2014年11月17日。王伦、雍东梅在借款期满之后，仍未偿还借款本息。双方签订的借款合同明确约定贷款逾期后应当计收罚息、复利。罚息按月利率16.2‰从2014年11月17日计算至本金付清之日止；复利从2014年11月17日起按月利率16.2‰计算至欠付利息付清之日止。
丹棱信用社根据合同约定主张贷款余额10%的违约金。对此本院认为，合同约定的罚息、复利本身具有违约金性质，足以弥补丹棱信用社因对方违约造成的损失，并体现了适度的惩罚性。在被告提出抗辩的情况下，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对丹棱信用社关于违约金的诉请不予支持。
安信公司与原告签订《保证合同》，承诺就诉争贷款承担连带保证责任。故安信公司作为连带责任保证人应承担相应保证责任，担保范围包括王伦、雍东梅差欠原告的借款本金、利息、罚息、复利等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、王伦、雍东梅在本判决生效后10日内偿还丹棱县农村信用合作联社借款本金4453030.64元，并支付利息、罚息、复利。利息按月利率10.8‰从从2014年10月21日计算至2014年11月17日；罚息按月利率16.2‰从2014年11月17日计算至本金付清之日止；复利从2014年11月17日起按月利率16.2‰计算至欠付利息付清之日止。
二、四川安信融资担保管理有限公司在本判决第一项范围内承担连带还款责任。
三、驳回丹棱县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42424元，保全费5000元，共计47424元，由王伦、雍东梅、四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 瑜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执159号
申请执行人陈平，现住四平市。
申请执行人陈娜，现住长春市西新区。
申请执行人陈恒，现住四平市。
被执行人李迎春。
被执行人李洪生，现住四平市。系李迎春父亲。
被执行人贲淑文，现住四平市。系李迎春母亲。
申请执行人陈平等与被执行人李迎春等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初第2063号民事判决书，已经发生法律效力。�请执行人陈平等在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李迎春系精神分裂症患者，现正在强制医疗过程中，其名下无财产。被执行人李洪生、贲淑文均系农民，年老体弱，名下除生活必须的农村土地和房屋外，没有可供执行的财产。本院依法将本案申请执行人列入司法救助名单，已被批准。申请人执行人已得到司法救助10万元，并表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2016）吉0302民初第2063号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 鹏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执830号
申请执行人：陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人陈国刚与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国刚于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周康勇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3465号
上诉人（原审被告）上海意优食品有限公司。法定代表人MARCOBARBIERI，董事长。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐海英（RüTSCHGEB.XUHAIYING），XX年XX月XX日出生。委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海意优食品有限公司（以下简称“意优公司”）因与被上诉人徐海英（RüTSCHGEB.XUHAIYING）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，上诉人意优公司的委托代理人杨薇、章佳忆，被上诉人徐海英的委托代理人罗贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，徐海英于2013年6月6日进入意优公司处工作。双方签订了自当日起至2015年6月5日的劳动合同。合同约定，徐海英的岗位为活动策划部经理。2014年10月16日，徐海英向意优公司提出辞职，并于同年10月31日离职。2015年4月13日，徐海英以诉请事项为由向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月12日作出沪劳人仲（2015）办字第467号裁决，由意优公司支付徐海英2014年6月工资差额3,000元、2014年10月工资18,000元以及垫付款2,371元，并由意优公司向徐海英出具离职证明。徐海英对此不服，遂诉至原审法院。原审另查明，意优公司为徐海英办理了外国人就业证，有效期为2013年12月24日至2015年6月5日，但该就业证于2014年11月24日被注销。原审还查明，2014年3月17日，徐海英因上海展览馆外卖活动需押金向意优公司借款10,000元。2014年4月30日，徐海英因国际展览中心换停车证需押金向意优公司借款6,000元。2014年9月16日，徐海英因珠海外卖需押金向意优公司借款25,000元。原审又查明，2015年4月4日，意优公司向徐海英发送电子邮件，载明：徐海英的小计未报销金额为67,719元，凭证符合的报销金额为52,219元。意优公司对此陈述，67,719元为根据徐海英提供的报销申请相加得出的数字，而52,219元为财务确认可以报销的金额。但意优公司又陈述，报销单未经老板签字。且徐海英提供的报销凭证无法证明其在公司经营中的支出，也未体现出实体项目，且发票又存在连号情形，故最终确定的同意为徐海英报销的金额为2,371元。原审法院认为，徐海英系办理了就业证的外国人，其与意优公司原签订有劳动合同，双方间存在劳动关系。对于徐海英要求意优公司支付其2014年6月工资差额3,000元、2014年10月工资18,000元，以及为其出具离职证明之请求，因意优公司同意按仲裁裁决履行，于法不悖，原审法院予以准许。对于徐海英要求意优公司支付其垫付款32,417元之请求，原审法院认为，徐海英在意优公司工作期间，确有因工作需要而与意优公司发生的借款，也有因工作需要产生的报销。现徐海英要求意优公司支付的垫付款，其实质为上述两种费用抵销后的结果。根据意优公司于2015年4月4日发送给徐海英的电子邮件，并结合意优公司于原审庭审中的陈述，原审法院认为，在徐海英离职后，根据徐海英提供的报销凭证，意优公司处财务确认徐海英可报销的费用为52,219元。现意优公司又提出的不予报销的理由，原审法院均不予认可。根据2015年4月4日意优公司同意为徐海英报销的金额，抵扣徐海英在意优公司处的借款，意优公司还应支付徐海英报销款11,219元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、意优公司于判决生效之日起十日内支付徐海英（RüTSCHGEB.XUHAIYING）2014年6月工资差额3,000元；二、意优公司于判决生效之日起十日内支付徐海英（RüTSCHGEB.XUHAIYING）2014年10月工资18,000元；三、意优公司于判决生效之日起十日内支付徐海英（RüTSCHGEB.XUHAIYING）垫付款11,219元；四、意优公司于判决生效之日起十日内为徐海英（RüTSCHGEB.XUHAIYING）出具离职证明。判决后，意优公司不服上述判决，向本院提起上诉称：意优公司具有完善的报销流程，最终报销款项的确定需要由公司总经理签字确认，意优公司从未对徐海英的报销事项进行确认。2015年4月4日的邮件系对徐海英提出的报销申请，由意优公司工作人员仅进行形式审查，对于申请报销金额和提供的凭证金额的匹配情况进行核对，对于金额匹配的注明“金额符合”，对于无法核对的凭证进行注明，并未涉及报销事项实体内容的审查。此外，徐海英因侵占公司巨额货款，为拼凑其侵占的货款数额，存在虚构报销事项、提供虚假报销凭证的嫌疑。综上所述，意优公司请求本院撤销一审判决第三项，改判意优公司支付徐海英垫付款2,371元。被上诉人徐海英不同意意优公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，意优公司于2015年4月4日发送给徐海英的电子邮件显示，徐海英的小计未报销金额为67,719元，凭证符合的报销金额为52,219元，可见，意优公司确认徐海英可报销的费用为52,219元，原审法院在将上述款项与徐海英在意优公司处贷款相抵扣后，判决意优公司还应支付徐海英报销款11,219元并无不当。意优公司关于邮件仅系对报销进行形式审查，最终报销款项的确定应由总经理签字确认的主张缺乏事实及法律依据，本院无法予以采信。故意优公司不同意支付徐海英垫付款11,219元的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海意优食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年七月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0019号
申请执行人张翠华。
委托代理人王祥平。
被执行人陈庆国。
被执行人陈庆生。
张翠华与陈庆国、陈庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）淮法车民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，陈庆国于本判决生效后十日内返还张翠华借款108500元；陈庆生对陈庆国所欠张翠华借款108500元承担连带清偿责任；案件受理费2470元，减半收取1235元，由陈庆国、陈庆生负担。因被执行人陈庆国、陈庆生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠华向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈庆国，现下落不明。经查未发现被执行人陈庆国、陈庆生有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0316号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 缪 帅
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执267号
申请执行人：赵宝庆，男，汉族，1969年3月26日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行赵宝庆与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初508号民事判决书,责令赵宝庆给付12220元、受理案件费53元及执行费83元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执267号申请执行人：赵宝庆，男，汉族，1969年3月26日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行赵宝庆与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初508号民事判决书,责令赵宝庆给付12220元、受理案件费53元及执行费83元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保39号
申请人兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人孟军，该行行长。
委托代理人朱宁，该行职员。
被申请人宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司。
法定代表人江贤梁。
被申请人大连新空间房地产开发有限公司。
法定代表人苏海燕。
被申请人大连谷瑞特贸易有限公司。
法定代表人徐小如。
被申请人丹东亿龙高科技材料有限公司。
法定代表人苏海燕。
被申请人ＸＸ贵。
申请人兴业银行股份有限公司大连分行与被申请人宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司、大连新空间房地产开发有限公司、大连谷瑞特贸易有限公司、丹东亿龙高科技材料有限公司、ＸＸ贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币5207.5万元或查封其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司、大连新空间房地产开发有限公司、大连谷瑞特贸易有限公司、丹东亿龙高科技材料有限公司、ＸＸ贵银行存款人民币5207.5万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年九月七日
书 记 员 金格伊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该公司员工。
被告：李世英，女，1973年1月5日出生，汉族，
被告：刘丹，女，1975年9月3日出生，汉族，
被告：王珊珊，女，1979年6月8日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李世英、刘丹、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告李世英、刘丹、王珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2011年10月6日，被告刘丹、2011年10月7日被告李世英、王珊珊与原告签订了《小额联保借款合同》，各自借款10万元，借款期限9个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，原告按约定全额发放了款项，但被告李世英、刘丹、王珊珊借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年2月25日共欠本息338665.38元尚未归还，另原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，综上，提起诉讼。请求：1、判令被告李世英按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年2月25日共计121244.95元，自2014年2月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息及罚息），判令被告刘丹按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年2月25日共计96185.62元，自2014年2月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息及罚息），判令被告王珊珊按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年2月25日共计121234.81元，自2014年2月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息及罚息），截至2014年2月26日三被告所欠本息共计338665.38元；2、三被告就全部欠款承担连带给付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李世英、刘丹、王珊珊未进行书面答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告李世英、刘丹、王珊珊与原告签订了《小额联保借款合同》，借款10万元，借款期限9个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式，原告按约定全额发放了款项，但被告李世英、刘丹、王珊珊借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年2月25日共欠本息338665.38元尚未归还。2010年7月12日，被告李世英、刘丹、王珊珊与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告李世英、刘丹、王珊珊成立联保小组，被告李世英为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，原告于2012年8月10日由中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行
上述事实，有当事人陈述、小额联保协议、小额联保借款合同、放款单、手工借据、欠款明细、变更情况查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世英、刘丹、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告李世英、刘丹、王珊珊签订的《小额联保借款合同》及与被告李世英、刘丹、王珊珊签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告李世英、刘丹、王珊珊应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告李世英、刘丹、王珊珊逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告王利偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告李世英、刘丹、王珊珊互为保证人，且仍在保证期限内，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李世英于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币99，197.48元，利息人民币22，047.47元（截止到2014年2月25日，从2014年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告刘丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币82682.35元，利息人民币13503.27元（截止到2014年2月25日，从2014年2月25日日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告王姗姗于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币99，186.43元，利息人民币22，048.38元（截止到2014年2月25日，从2014年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、被告李世英、刘丹、王珊珊对本判决第一项、第二项、第三项承担连带保证责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，380元，公告费人民币400元、邮寄费人民币90元、由被告李世英、刘丹、王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4959号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告孙丽。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7644号
申请执行人:罗友春
被执行人:陈新福公民身份号码:×××1534
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈新福名下有其他财产权(横峰新达货物托运站股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(横峰新达货物托运站股权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:金志伟
二〇一七年八月三日
()
书记员 :王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7644号
申请执行人:罗友春
被执行人:陈新福公民身份号码:×××1534
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈新福名下有房地产(横峰街道横峰村土地使用权)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(横峰街道横峰村土地使用权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:金志伟
二〇一七年八月三日
()
书记员 :王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7644号
申请执行人:罗友春
被执行人:陈新福公民身份号码:×××1534
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈新福名下有车辆(浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:金志伟
二〇一七年八月三日
()
书记员 :王朝晖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3513号
原告：黄兴荣，男，1974年5月28日生，汉族。
委托代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：陈金花，女，1981年5月11日生，汉族。
原告黄兴荣与被告陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄兴荣的委托代理人徐悦到庭参加诉讼，被告陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴荣诉称，被告陈金花因生意周转需要资金于2015年1月15日向原告黄兴荣借款70万元，经多次催要，陈金花于2015年8月15日向黄兴荣出具还款计划一份，但陈金花未能按约履行还款义务。请求法院判令陈金花归还借款70万元及逾期付款利息（自2015年8月16日至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈金花未答辩。
经审理查明：2014年年初至2015年1月期间，被告陈金花陆续向原告黄兴荣借款70万元。2015年1月15日，陈金花向黄兴荣出具借条一份，借条确认借到黄兴荣70万元。但陈金花未能及时归还借款，黄兴荣多次向陈金花催要借款，2015年8月15日陈金花向黄兴荣出具了还款计划，承诺将其名下的汽车抵押过户给黄兴荣，并于2015年8月15日起每月归还2万元，直至还清，但陈金花未能按约还款，引起纠纷。
上述事实，由原告黄兴荣提供的借条、还款计划及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告黄兴荣提供的证据可以证明其主张的事实，被告陈金花既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定黄兴荣的主张，故可以认定黄兴荣所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告黄兴荣借得款后未能按约归还所致，陈金花应当承担归还责任并承担逾期付款的利息，黄兴荣的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄兴荣借款70万元及利息（自2015年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费1270元，合计6670元，由被告陈金花负担，此款原告黄兴荣已预交，陈金花应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄兴荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月十三日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执892号
申请执行人：陆青生。
被执行人：姜秋英。
被执行人：林茂忠。
本院在执行申请�行人陆青生与被执行人姜秋英、林茂忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1510号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人姜秋英、林茂忠共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执603号
申请执行人：赵丽
被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。
住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，
法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人赵丽申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人赵丽19633.43元，剩余案款及延期履行金申请执行人赵丽自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月八日
书记员 马 红 明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第243号
申请执行人文岳桂，男，1944年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人文岳桂与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）岳民初字第967号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月30日前一次性偿还申请执行人文岳桂借款本金20000元。权利人申请执行后，本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行中，申请执行人文岳桂已分配到被执行人的财产8500元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年6月9日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨 建 兵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1132号
原告杨某。
被告侯某。
本院在审理原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3005-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区。
代表人王科，经理。
被执行人王洪磊，男。
被执行人程静，女，系被告王洪磊之妻。
被执行人张峰，男。
被执行人郭富玲，女。
本院（2015）聊东民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪磊、程静、张峰、郭富玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王洪磊、程静、张峰、郭富玲有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人程静的工资收入7万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年八月十七日
书记员 王斐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初810号
原告张某。
被告余某。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审判员 徐义杰
二〇一六年三月三日
书记员 乐传章
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初927号
原告：赵泽焓，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，现住望都县。
被告：河北泰兴交通设施有限公司，住所地望都县八一路九号。
被告：华北泰兴护栏有限公司，住所地望都县八一路九号。
赵泽焓与河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵泽焓于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽焓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵泽焓撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 谷林林二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 红 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2415号
原告：高艳阁，男，1976年2月3日出生，蒙古族，个体。
被告：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人：李艳丽，经理。
委托诉讼代理人：郎海东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告高艳阁与被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告高艳阁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳阁撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年六月十四日
书记员 李少杰
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执57号
申请执行人：峨边平等水电有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县平等乡高岩村1组，统一社会信用代码：91511132786694453j。
法定代表人：李东华，董事长。
被执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村，统一社会信用代码：915111817144718911。
法定代表人：谢志刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院生效的(2017)川11民终148号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司所有的车牌号为川L0C8**号的传祺牌小型普通客车，查封期限为二年；
二、查封被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司所有的车牌号为川LSS3**号的大众牌小型普通客车，查封期限为二年；
三、查封被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司所有的车牌号为川LKV0**号的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 曹登金
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 杰
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执57号之二
申请执行人：峨边平等水电有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：李东华，董事长。
被执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：谢志刚，董事长。
我院于2017年4月13日作出（2017）川1132执57号查封车辆的裁定，查封了被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司所有的川L0C8**号、川LSS3**号和川LKV0**号小型客车，现因本案双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司所有的车牌号为川L0C8**号的传祺牌小型普通客车的查封；
二、解除对被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司所有的车牌号为川LSS3**号的大众牌小型普通客车的查封；
三、解除对被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司所有的车牌号为川LKV0**号的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执57号之四
申请执行人：峨边平等水电有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：李东华，董事长。
被执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：谢志刚，董事长。
本院在执行申请执行人峨边平等水电有限责任公司与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2017）川11民终148号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执57号之三
申请执行人：峨边平等水电有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：李东华，董事长。
被执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：谢志刚，董事长。
本院于2017年4月13日作出（2017）川1132执57号之一冻结存款的裁定，冻结被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司的存款636065.00元，现因本案双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司的存款636065.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 吉左拉里
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执570号
申请执行人：刘梦�，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：杨枫，女，1956年9月26日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：上海浩瀚体育用品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨枫，总经理。
本院在执行刘梦雨与杨枫、上海浩瀚体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初8032号民事判决，要求被执行人归还申请执行人借款本金人民币150万元(以下币种相同)，案件受理费9,566.30元，诉讼保全费5,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人杨枫系外地户籍，现下落不明，其名下上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产现有两次抵押、六次查封。被执行人上海浩瀚体育用品有限公司现已停止经营，两被执行人名下暂无其他银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杨枫下落不明，被执行人上海浩瀚体育用品有限公司停止经营，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序�予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执23号
申请人：杨俊岐。
被执行人：郭文兴。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第195号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，�定如下：
冻结、扣划、被执行人郭文兴银行账户存款20970元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一六年一月十五日
书记员 ：袁克威