wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1595号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人李少军
被执行人潘林玉
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1841号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行李少军、潘林玉借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李少军、潘林玉名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1841号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月一日
书记员 谭铭会
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第498号
原告广平县xx厂。
住所地广平县。
负责人张xx，系该厂厂长。
委托代理人张xx，男，1949年7月29日出生，汉族，住广平县。系该厂职工。
被告田xx，男，1962年8月15日出生，汉族，住魏县。
原告广平县xx厂与被告田xx买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日诉讼到院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员苏旺军独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告田xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告田xx于1999年6月30日欠广平县xx厂7，800元啤酒款，被告向原告广平县xx厂出具欠条1份，内容记载2000年3月5日以前还清欠款。后经原告派人多次催要，被告总以没钱为借口不还。被告田xx至今尚欠原告啤酒款7，800元。
另查明广平县xx厂与欠条上xx厂为同一酱菜厂。
上述事实有被告田xx出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告田xx欠原告广平县xx厂啤酒款7�800元事实清楚，证据充分，故，本院对被告田xx欠原告广平县xx厂啤酒款7，800元事实依法予以认定。庭审中原告自愿放弃2，000元利息的请求，原告有权放弃自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田xx于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广平县xx厂啤酒款7，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田xx负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏旺军
二〇一四年六月十三日
书记员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第658号
申请执行人徐宁宁，男，1992年12月29日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人于洪新，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人于洪丽，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人徐宁宁与被执行人于洪新、于洪丽买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于洪新、于洪丽在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于洪新、于洪丽履行了（2015）突民初字第1514号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1514号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月五日
书记员 王海铎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1930号
原告：章伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告章伟与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章伟的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1313097元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢607室商品房，总价款1313097元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1313097元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告章伟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告章伟与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1313097元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1313097元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章伟支付以已付购房款1313097元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1930号
原告：章伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告章伟与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章伟的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1313097元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢607室商品房，总价款1313097元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1313097元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告章伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告章伟与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1313097元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1313097元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章伟支付以已付购房款1313097元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00481-1号
申请执行人西安顺帆科技贸易有限责任公司。
被执行人方正平，男，1967年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安顺帆科技贸易有限责任公司与被执行人方正平借款纠纷一案中，权利人西安顺帆科技贸易有限责任公司依据已经生效的（2012）未民二初字第01039号民事判决，于2013年1月14日向本院申请执行，执行标的为600093元。执行中，因被执行人方正平暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00481号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月一日
书记员 李静波
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第69号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年41岁，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月8日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，现年39岁，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月8日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月15日晚，被告人王某某、王某甲利用在河南永达公司汤阴种禽厂干活之便，将放置在该厂二道门南侧路西房檐下的两个时风牌农用四轮车备用轮胎（含轮毂）盗走，被盗轮胎型号为SS8.25-16、AS7.50-16。经价格鉴定，被盗轮胎价值共计人民币1030元。
另查明，2013年5月23日，被告人王某某、王某甲到汤阴县公安局伏道派出所投案。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值1030元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某某、王某甲共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。王某某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年七月十二日
书记员 王华
3
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第45号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王威，男，汉族，1985年1月出生。
被申请人邵明秀，女，汉族，1983年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王威、邵明秀社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）8656号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）8656号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢国素
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2329号
原告：余某甲。
原告：包某。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：余某乙。
被告：余某丙，
本院在审理原告余某甲、包某与被告余某乙、余某丙继承纠纷一案中，原告余某甲、包某于2016年4月19日向本院申请要求撤回对被告余某乙、余某丙的起诉。
本院认为，原告余某甲、包某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某甲、包某撤回对被告余某乙、余某丙的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年四月十九日
代书记员 顾 铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东内0602执426号
申请执行人刘成锁，男，汉族，1954年8月28日出生。
被执行人曾超，男，1982年9月12日出生，蒙古族。
被执行人赵婷，女，汉族，1982年1月7日出生。
申请执行人刘成锁与被执行人曾超、赵婷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵婷在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵婷在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月一日
书记员 赵璐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第228号
原告黎某，农民。
委托代理人杨泉，龙胜各族自治县泗水乡法律服务所法律工作者。
被告粟某，农民。
本院在审理原告黎某与被告粟某离婚纠纷一案中，原告黎某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨秀兴
二〇一三年七月十日
书记员 张一涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02034号
原告安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告高先华，男，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告高先华房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初905号
原告：武穴市银连建材有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇鸡公岭村华垸。统一社会信用代码：914211820500112938。
法定代表人：陈中银，男，该公司董事长。
被告：孙国胜，又名“孙枫”，男，1970年7月24日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市银连建材有限公司诉被告孙国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告武穴市银连建材有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市银连建材有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市银连建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市银连建材有限公司负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨干文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第469-1号
原告付静。
委托代理人高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原告陈玉凤。
法定代理人付静（原告陈玉凤之母），住河南省信阳市浉河区游河乡大塘村*号。
委托代理人高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原告陈培洲。
法定代理人付静（原告陈培洲之母），住河南省信阳市浉河区游河乡大塘村*号。
委托代理人高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原告郑延珍。
委托代理人高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号付2号海韵阁8楼。
本院受理原告付静、原告陈玉凤、原告陈培洲、原告郑延珍诉被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为在涉案肇事车辆鲁F134**号车辆保险合同中，约定的争议解决机构为烟台仲裁委员会，故请求驳回原告起诉或将本案移交烟台仲裁委员会审理。
本院于2013年6月26日组织当事人进行了听证，原告的委托代理人高树松到庭参加了听证，被告无正当理由未予到庭。
经审查，本院认为，被告提供的2012年7月11日涉案肇事车辆鲁F×××××号机动车辆保险合同中载明“争议解决方式为烟台仲裁委员会。”但该合同中的被保险人为烟台长胜公路运输有限公司，而不是本案原告。因原告不是上述保险合同中一方当事人，故上述机动车保险合同中关于管辖的约定对原告没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年七月一日
书记员 袁 梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2391号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告刘怀。
本院于2015年3月20日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告刘怀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月三十日
书记员 孙宏硕
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初59号
原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司，住所地汝州市产业集聚区，组织机构代码59764706-8。
法定代表人邱国蓉，任董事长。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司负担。
审判员 张海民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李剑利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1065号
罪犯李金珠，男，1969年2月28日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2007年2月8日作出（2007）乾刑初字第10号刑事判决，认定李金珠犯故意杀人、拐卖妇女、儿童、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币1.4万元。本院分别于2010年12月、2013年9月、2015年9月对该犯减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2006年8月4日起至2018年3月3日止。截止2017年7月10日余刑为7个月零23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金珠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金珠减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第317-1号
申请执行人王相军，男，36岁，住禹城市。
被执行人平原县第一中学。
申请执行人王向军与被执行人平原县第一中学债权转让合同纠纷一案于2012年12月26日审结。该案（2013）禹民初字第182号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平原县第一中学在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款393743元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执816号
申请执行人王智贤。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
负责人卢云。
申请执行人王智贤与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王智贤依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1866号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金61663.65元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王智贤同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王智贤本次申请执行本金61663.65元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人王智贤本金61663.65元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执816号申请执行人王智贤。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。负责人卢云。申请执行人王智贤与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王智贤依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1866号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金61663.65元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王智贤同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王智贤本次申请执行本金61663.65元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人王智贤本金61663.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3070号
原告：周安盛，男，汉族，1960年10月13日出生，湖南省邵阳市人，新疆道路桥梁工程总公司第一工程处退休职工，现住喀什市。
委托代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
原告：王菊梅，女，汉族，1958年8月3日出生，陕西省汉中市人，喀什地区公路局退休职工，现住喀什市。
被告：徐觅，男，汉族，1975年9月28日出生，四川省丰都县人，新疆道路桥梁工程总公司第一工程处工程师，现住喀什市。
被告：郭芮利，女，汉族，1978年7月15日出生，河南省驻马店市人，无固定职业，现住喀什市。
两被告共同委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告周安盛、原告王菊梅与被告徐觅、被告郭芮利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安盛及其委托代理人刘刚、原告王菊梅、被告徐觅、被告郭芮利及其共同委托代理人李芝兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告协助两原告办理位于喀什市文化路74号院××幢×××室过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周安盛与被告徐觅同在新疆道路桥梁工程总公司第一工程处工作，工程处统一给原、被告分配新房，因原告妻子有病上不了六楼，经工程处批准由原告周安盛居住被告徐觅的位于喀什市文化路74号院××幢×××室房屋，原告周安盛向被告徐觅补偿差价。2010年4月20日，原告王菊梅与被告郭芮利签订《二手房买卖合同》，约定原告给被告77000元补偿金，被告150天内将房屋腾空连同所有权等相关证件交给原告，原告将77000元交给被告，但被告迟迟不予办理过户手续，故原告诉至法院。
两被告共同委托代理人答辩称，两被告的利益是一致，两被告共同答辩如下。第一，原告的第一项诉讼请求不符合客观事实，该套房屋是被告徐觅的个人财产；第二，因为原告没有支付剩余的购房款，所以没有协助原告办理过户手续。
经审理查明，2009年，原告周安盛与被告徐觅均系新疆道路桥梁工程总公司职工，同年4月21日，该工程处给原、被告分配住房，被告徐觅分得位于喀什市文化路74号院××幢×××号房屋，经工程处批准将被告徐觅的该处房屋转移给原告周安盛。2010年4月20日，原告周安盛的妻子王菊梅与被告徐觅的妻子郭芮利签订《二手房买卖合同》，约定被告徐觅将其所有的位于喀什市文化路74号院××幢×××号房屋卖给原告周安盛，房屋价款77000元，被告徐觅在150天内将房屋腾空，连同房屋所有权等相关证件交给原告；在办理房屋产权转移过户登记时，被告应予协助；该房屋的一切费用被告徐觅结清，原告周安盛负担过户登记、契税等费用。合同签订当日，两原告将77000元房款交给被告徐觅，被告徐觅给两原告出具收据。后两原告按照办理房屋过户手续的要求办理了相关契税等手续，现需要两被告协助办理房屋产权过户，两原告多次找两被告协商相关事宜，两被告迟迟不予办理，故两原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《关于已购楼房转移的决定》复印件、证明、会议纪要、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请表、《二手房买卖合同》、被告徐觅出具的收据、房屋产权证复印件、结婚证复印件、收据复印件、税收发票复印件、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。原、被告双方签订的《二手房买卖合同》，是双方意思的真实表示，且未违反法律法规的强制性规定，视为合法有效的合同，原、被告双方应全面履行各自的义务。现两原告按照合同要求支付全部房款，两被告理应按照合同约定协助办理房屋产权过户手续。故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩解两原告未交清房款的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐觅、被告郭芮利于本判决生效后十五日内协助原告周安盛、原告王菊梅办理位于喀什市文化路74号院××幢×××号房屋的房屋产权过户手续。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告徐觅、被告郭芮利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 黄 晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂花
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第264号
原告珠海市海中龙饲料有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏工西路一号厂房。
法定代表人柯明木，董事长。
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人葛广波，广东华杨律师事务所实习律师。
被告罗炳钊。
被告何桂珍。
原告珠海市海中龙饲料有限公司（以下简称海中龙饲料公司）诉被告罗炳钊、何桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海中龙饲料公司的委托代理人李山林、被告罗炳钊到庭参加诉讼。被告何桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海中龙饲料公司诉称：自2010年6月起，被告罗炳钊为原告在珠海市斗门区白蕉镇新环村的经销商，销售原告的水产饲料，截至2012年12月31日，经双方对账确认罗炳钊欠原告货款总额为1170857元，同年3月4日被告还款347624元，尚欠823233元。按惯例被告应当于2013年1月31日（农历春节）前还清货款。被告何桂珍系罗炳钊之妻，被告销售原告饲料属于夫妻关系存续期间的经营活动，所得收入用于家庭，属于夫妻共同债务，应当共同偿还并互负连带清偿责任。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告罗炳钊、何桂珍支付货款823233元并承担本案诉讼费用。
原告珠海市海中龙饲料有限公司对其主张提供证据如下：
一、饲料销售合同3份，证明原、被告间的饲料销售合同关系；
二、对账单2份、银联凭证1份，证明被告欠款情况。
被告罗炳钊辩称：对原告的起诉的数额认可。但对方没有扣除销售折扣，扣除折扣之后大概只欠原告66万多元。
被告罗炳钊就其答辩提交数额说明表一份，证明原告承诺的折扣款和补贴的数额，是原告的业务员出具给被告的。
被告何桂珍缺席，并未提交书面答辩材料或证据。
上述证据，经庭审质证，被告罗炳钊对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交证据的真实性也无异议。经本院审查认为，原告及被告罗炳钊提交证据的来源合法，内容客观真实，且与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，故本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2010年前后，原告与被告罗炳钊间有饲料销售业务往来，被告在斗门区白蕉镇新环村销售原告生产的品牌饲料。双方历年都签订了饲料产品销售合同书。在2012年3月1日签订的产品销售书中约定，产品以原告加盖公章的书面通知或以经被告签收的《销售发货单》载明的单价为准，被告如有异议应于收到销售发货单之日起三日内书面提出；被告保证2012年3月1日至2013年1月31日销售200吨饲料；被告订购每批饲料前应按60%的比例支付货款，最高欠款额度为60万元；原告在2012年12月底前须结清货款的70%，2013年1月31日前结清全部货款；折扣标准中基本折扣为被告在约定的时间内结清货款，每吨折扣600元，专销折扣为在合同期限内只销售原告的饲料则每吨奖励50元，销量折扣为合同期内销量达到200吨则每吨奖励250元，上述折扣在被告符合条件时可以兼得，如被告未能按合同在约定的时间内付清货款则只能享受基本折扣，年度折扣在年终结算时兑付，被告必须结清全部货款方可按上述标准兑付。
2013年1月，原告向被告出具了客户对账单两份，核对2012年12月份的结欠款情况，其中记载鱼饲料销售情况的对账单中记载：截至2012年12月31日，被告罗炳钊欠货款余额为1154457元，其中：12月1日前累计欠款1087257元，12月当期送货97200元，当期收款30000元，12月份当期欠款67200元。另一张记载虾饲料销售的对账单记载：截至2012年12月31日，被告罗炳钊欠原告货款16400元，12月1日前累计欠款16400元，12月当期未发生交易。被告罗炳钊在两份对账单的欠款人栏签名确认。原告述称此后被告于2013年3月4日付款347624元。2013年4月份，原告销售人员罗超锐出具一份账目说明给原告，其主要内容为：罗炳钊在2012年3月至2013年3月间销售鱼虾料共1972190元，还款1138624元，冲减优惠10333元。未减折扣的欠款数额为823233元。如能按合同正常结账将给予折扣后的已减折扣欠款为562635元；如是在原告通过司法途径结清账款的则只能按基本折扣600元／吨结算，此情况下的已减折扣欠款为635505元。因货款至今未结清，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告罗炳钊签订了产品销售合同，形成了以买受鱼虾饲料等产品为标的买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律规定，应受法律保护。原告依约供应货物后，被告应承担相应的付款义务。被告对其签名确认的2012年12月份对账单的真实性无异议，对原告述称的此后的货款支付情况也未提出异议。依据相关证据本院认定被告拖欠原告货款823233元。
关于被告提出的销售折扣问题，销售合同书中约定年度折扣在年终结算时兑付，被告必须结清全部货款方可按相应标准兑付。被告业务员出具的账款说明材料也述明了折扣兑付以清还款项为前提。可见，被告享有的折扣减让系附条件的，在被告实际结清欠款前条件未成就时，被告不当然享有以折扣抵顶货款的权利，因此对被告答辩应按66万元标准付款的说法本院不予采信。被告可在结清欠款后依合同约定另行主张销售折扣兑付。
关于被告何桂珍的责任问题。何桂珍与罗炳钊系夫妻关系，案涉债务是发生在夫妻关系存续期间的共同债务。虽案涉的合同书等材料中只有罗炳钊签名。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告未举证证明双方约定为个人债务或债权人知道夫妻双方存在一方负担对外债务的约定的情况，故对二被告夫妻关系存续期间的共同债务何桂珍亦负有清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告罗炳钊于本判决生效之日起七日内向原告珠海市海中龙饲料有限公司支付货款823233元；
二、被告何桂珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12032元、保全费2520元由被告罗炳钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审 判 长 贝鹏程
审 判 员 侯晓民
人民陪审员 陈健雄
二〇一三年七月二十日
书 记 员 周宗丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1697号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：吴荣华。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告吴荣华物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年七月十七日
代书记员 张海霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更445号
罪犯邓伟，男，汉族，初中文化，1982年5月18日出生于江苏省江阴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年11月22日作出（2012）锡滨刑二初字第0183号刑事判决，以被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月19日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据（滨湖区专用）等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案于2015年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）989号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日2时许，被告人卢某某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤X6＊＊**号小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时，被交警查获。
经检查鉴定，被告人卢某某的血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某某的供述；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；血样（尿样）提取登记表；发还清单、行政强制措施凭证；身份证复印机、驾驶证复印机、行驶证复印机、保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2013号
原告：李其云。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：蒋传明。
被告：梁萍。
原告李其云与被告蒋传明、梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其云及委托代理人尤武庆，被告蒋传明到庭参加诉讼。被告梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李其云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款128370元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年2月6日春节前被告蒋传明因其分包瓦工劳务，急需要向其所雇佣的工人支付工资，于是被告请求暂时向原告借款128370元，并承诺周转两个月后就归还给原告。原告考虑被告实际困难，就答应被告的请求，原告于2016年2月6日在徽商银行新华支行取款120000元，连同随身携带的8370元，共计128370元现金出借给被告蒋传明，被告蒋传明于当日向原告出具借条一份。被告梁萍系被告蒋传明之妻，被告蒋传明向原告借款债务发生在被告梁萍与被告蒋传明婚姻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，两被告应共同向原告承担还款责任。还款期限届至，被告至今未向原告归还借款。现依法诉讼，请求判令两被告立即连带共同偿还原告借款人民币128370元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告蒋传明辩称：借原告128370元款项是事实，不过被告现在经济困难，暂时还不起拖欠原告款项，希望用两到三年时间分期偿还欠款，希望与原告协商解决纠纷。
经审理查明：2016年2月6日，被告蒋传明向原告李其云出具借条一份，载明：“今借到李其云现金壹拾贰万捌仟叁佰柒拾元整（￥128370.00）”。2016年2月6日，原告李其云20**年2月6日在徽商银行新华支行取款120000元，连同随身携带的8370元，共计128370元现金支付给被告蒋传明，后经原告李其云多次催要未果。
另查明，被告蒋传明与梁萍系夫妻关系，2009年8月7日两被告在肥东县民政局婚姻登记处补办结婚登记。
上述事实，有双方当事人陈述外、原告李其云提供的原被告身份证复印件、被告户籍证明、借条、徽商银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李其云向被告蒋传明出借人民币128370元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告李其云享有随时主张的权利。涉案债务虽以被告蒋传明个人名义所负，但借款发生在被告蒋传明与梁萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告李其云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋传明、梁萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李其云借款人民币128370元。
被告蒋传明、梁萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，保全费1161元，由被告蒋传明、梁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02542号
申请执行人姜锋。
被执行人曹丽娜。
申请执行人姜锋与被执行人曹丽娜婚约财产纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应偿还申请人人民币173764.7元。因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，已扣划曹丽娜银行存款。双方对用彩礼购买的汽车进行变现处置后，达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人履行能力有限，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第219号
上诉人（原审原告）关桂英，女，1965年9月15日出生。
委托代理人李艳军，女。
被上诉人（原审被告）双鸭山林业局职工医院，所在地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路中段。
法定代表人葛长胜，该医院院长。
委托代理人张晓晨，该医院法律顾问。
委托代理人周林，该医院外科主任。
被上诉人（原审被告）双鸭山林业局，所在地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
法定代表人李宝成，该局局长。
委托代理人李军生，该局法律顾问。
上诉人关桂英因与被上诉人双鸭山林业局职工医院、双鸭山林业局医疗损害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山人民法院（2014）尖民初字第506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2001年5月29日，双鸭山林业局职工医院以关桂英右胫骨软骨瘤收留入院，次日手术治疗，同年6月5日出院。
2002年10月8日，关桂英以术后右下肢疼痛、麻木为由，向尖山区人民法院提起诉讼，请求判令双鸭山林业局职工医院为其治疗，赔偿误工损失6000.00元。因关桂英无证据证明所主张的损害事实及因果关系，尖山区人民法院作出（2002）尖民初字第1291号民事判决，驳回关桂英的诉求。2004年9月10日，关桂英向尖山区人民法院申请再审，尖山区人民法院作出（2004）尖民申字第33号驳回申请再审通知书。关桂英又向本院申请再审，本院作出了（2005）双民监字第30号驳回再审通知书。
2006年1月7日，经黑龙江集英律师事务所委托双鸭山市医程司法鉴定中心，对双鸭山林业局职工医院的治疗行为与关桂英的身体损害是否存在全部的因果关系作出了双医程（2005）医鉴字第046号鉴定（鉴定检验过程：肌电检查右侧胫神经传导速异常。右侧腓总神经传导速异常。结论为：关桂英右足感觉消失，右小腿肌肉萎缩与右小腿骨软骨瘤切除有关。）。同年3月22日，关桂英以此为据向尖山区人民法院提起诉讼，请求判令双鸭山林业局职工医院给付医疗费1801.30元，鉴定费及检查费880.00元，对造成的损害进行治疗。尖山区人民法院以关桂英所起诉的事实已被生效的（2002）尖民初字第1291号民事判决驳回诉讼请求为由，作出（2006）尖民初字第265号民事裁定，驳回关桂英的起诉。关桂英不服，向本院提起上诉，本院于2006年6月5日作出（2006）双立民终字第7号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
关桂英不服（2002）尖民初字第1291号民事判决，再次向本院申请再审，本院于2006年12月17日作出（2006）双立民监字第162号驳回再审申请通知书，再次驳回了关桂英的再审申请。关桂英向省高院申请再审，省高院作出（2007）黑民申复字第694号驳回再审申请通知书，驳回关桂英的再审申请。
2008年7月3日，关桂英向尖山区人民法院提起诉讼，请求判令被告给付医疗损害赔偿款共计282782.90元。尖山区人民法院以重复诉讼为由，作出（2008）尖民初字第763号民事裁定，驳回关桂英的起诉。关桂英不服，向本院提起上诉，本院作出（2010）双民终字第238号民事裁定，撤销原审裁定，指令原审法院审理。原审法院经审理，作出了（2010）尖民初字第860号民事判决，判决双鸭山林业局职工医院赔偿关桂英各项损失126931.00元。双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院作出了（2012）双民终字第47号民事判决，维持了原审判决。双方当事人均不服，向省高院申请再审。省高院作出（2014）黑高民申一字第75号民事裁定，指令本院再审。本院经再审，作出了双民再字第12号民事裁定，撤销了（2010）尖民初字第860号民事判决、（2012）双民终字第47号民事判决。发回尖山区人民法院重审。尖山区人民法院重审后，以一事不再理为由，作出了（2014）尖民初字第506号民事裁定，驳回了关桂英的起诉。关桂英不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，关桂英在本案中提供了双医程（2005）医鉴字第046号鉴定书，用于证明其右侧腓总神经损伤是双鸭山市林业职工医院的医疗行为所致，请求判令双鸭山林业局职工医院承担医疗损害赔偿责任。关桂英主张的上述事实、法律关系以及所提供的证据与其在（2006）尖民初字第265号民事案件中所主张的事实、法律关系、提供的证据均相同，（2006）尖民初字第265号民事裁定已经驳回了关桂英的起诉，并且该民事裁定已经发生了法律效力。关桂英又以相同的事实和证据主张医疗损害赔偿，确与“一事不再理”原则相悖。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人关桂英的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免交二审诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年八月二十三日
书记员 李 娜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00060号
原告：王瑞祥。
被告：李静。
原告王瑞祥诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告王瑞祥和被告李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月7日向原告借款26000元，称一个月内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由继续拖欠欠款，至今没有偿还，无奈原告为维护自身权益起诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告欠款26000元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法院提供了被告出具的借据一份，内容“今李静向王瑞祥借款贰万陆仟元整，于2013.3.7之前还清。借款人：李静，2013.2.7”。
被告称借款事实存在，愿意与原告协商，协商不好也承认26000元欠款。
经审理查明,2013年2月7日，被告李静向王瑞祥借款26000元，经原告多次催要后，被告至今没有偿还欠款，上述事实有原告的当庭陈述、被告李静签名的借据一份加以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告王瑞祥与被告李静的借贷关系合法有效，被告李静未偿还借款，原告王瑞祥有权向被告李静追偿，原告要求被告按照约定给付欠款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李静于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王瑞祥26000元。
案件受理费人民币450元，邮寄费44元，合计494元由被告李静承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 王 通
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2791号
罪犯史保玉，男，1980年5月21日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇〇七年九月十一日作出（2007）嘉刑初字第528号刑事判决，认定史保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月二十日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯史保玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2100号刑事裁定，对罪犯史保玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第975号刑事裁定，对罪犯史保玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史保玉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史保玉减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯史保玉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯史保玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史保玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史保玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年5月24日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初59号
原告：王群延，男，汉族，1975年3月15日生。
被告：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌海洋建筑劳务有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：张根强，该公司负责人。
本院在审理原告王群延与被告李占辉、中州万基城市建设有限公司、许昌海洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告王群延于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王群延自愿申请撤诉，三被告均未提出反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王群延撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王群延负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 关秀申
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00478号
原告徐桂花，女，汉族，1939年6月7日出生，山东省巨野县人，文盲，无业，现住山东省巨野县，系死者孟连平之母。（未到庭）。
委托代理人孟建立，男，汉族，1966年5月20日出生，山东省巨野县人，小学文化，农民，现住山东省巨野县。系徐桂华之子。
委托代理人王玉兰，陕西树众律师事务所律师。
被告贺自东，男，汉族，1964年11月28日出生，延川县延水关镇人，文盲，无业，现住延川县。系陕K562**号肇事车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。（以下简称保险公司）。住所地：榆林市绥德县。
负责人雷东，系该公司经理。
委托代理人强作胜，陕西名洲律师事务所律师。
原告徐桂花诉被告贺自东、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告贺自东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂花诉称，2012年11月2日，原告之子孟连平乘坐刘仕华驾驶麟龙牌LL110-3C两轮摩托车由北向南行驶时，与被告贺自东驾驶的由北向东行驶的K56241号五征牌三轮车发生相撞，造成孟连平死亡，另一乘坐人井福建受伤的重大交通事故，后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2012）第0107号事故认定书，认定刘仕华负事故主要责任，被告贺自东负事故次要责任，受害人孟连平无责任。贺自东驾驶的陕K562**号五征牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险。原告与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金115260元，丧葬费19521.48元，急救费2068元，住宿费1050元，交通费1118元，被抚养人生活费12932元，以上共计151949.48元。2、判令被告贺自东在保险限额外对原告的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费，由被告承担。
原告徐桂花为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证明及户籍证明及村委会的证明。证明1、原告有三个子女，死者孟连平是原告的次子。2、证明原告的诉讼主体资格；
证据二：道路交通事故认定书。证明1、原告之子孟连平因本次事故死亡的事实。2、二被告应当承担赔偿责任；
证据三：门诊医疗费及火化费票据，证明事故发生后，原告之子孟连平被送往延安市博爱医院抢救，因医疗水平限制，后又被送往延大附属医院抢救，因抢救无效死亡，共花费抢救费2068元。
证据四：交通费及住宿费票据，证明原告为处理儿子孟连平的丧葬事宜共花交通费1118元，住宿费1050元。
被告贺自东辩称，原告所述与事实不符，2012年11月2日20时40分许，被告驾驶陕k56241号五征牌三轮车在延安市黄蒿湾园丁小区后大门公路处左转弯时，未取得机动车驾驶证的刘仕华驾驶无号牌机动车载着孟连平及井福建从后面超车，与被告三轮车的后视镜发生碰刮，发生碰刮后，刘仕华不及时刹车导致事故发生，刘仕华负事故的主要责任，被告没有责任，故不同意承担赔偿责任。
被告贺自东在举证期限内未向本院提供相应的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未到庭也未作任何辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据三、证据四，被告贺自东均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据二、道路交通事故认定书，被告贺自东有异议，但该证据能够客观反映被告贺自东负事故的次要责任，孟连平无责任的事实，故本院依法予以采信。被告保险公司，经合法传唤未到庭也未质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2012年11月2日20时40分许，在延安市黄蒿湾园丁小区后大门公路处，刘仕华驾驶麟龙牌LL110-3C两轮摩托车由北向南行驶时，与由北向东左转弯行驶的被告贺自东驾驶的K56241号五征7YP-145DA5自卸三轮汽车发生相撞，致摩托车乘车人原告徐桂花的儿子孟连平受伤，先后被送到延安市博爱医院和延安大学附属医院进行抢救，经抢救无效于2012年11月2日死亡，花医疗费2068元。2012年11月2日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2012）第0107号道路交通事故认定书，认定被告贺自东负事故次要责任，原告徐桂花的儿子孟连平无责任。被告贺自东驾驶的K56241号五征7YP-145DA5自卸三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。
另查明，原告徐桂花有三个儿子，长子孟建立，三儿子孟现方，死者孟建平系原告的次子。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，被告贺自东负事故次要责任，原告徐桂花的儿子孟连平无责任，本院予以确认。现原告要求二被告赔偿急救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费的请求，本院予以支持。可以确认的赔偿项目有原告徐桂花的次子孟连平急救费2068元、死亡赔偿金115260元（5763元×20年）、丧葬费19521.5元（39043元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费11935元（5115元×7年÷3人）、交通费1118元及住宿费1050元，以上合计150952.5元。肇事车辆陕K562**号五征7YP-145DA5自卸三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告徐桂花进行赔付各项损失合计112068元，剩余部分38884.5元，被告贺自东按照事故认定书认定的次要责任承担赔偿义务，即30%为11665.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后十日内向原告徐桂花赔付112068元；
二、由被告贺自东在本判决生效后十日内向原告徐桂花赔偿11665.35元；
三、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，原告徐桂花已预交，实际由被告贺自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第847号
上诉人（原审被告）：金国荣。
委托代理人：陈秀。
被上诉人（原审原告）：陈爱益。
委托代理人：戴秀成。
上诉人金国荣为与被上诉人陈爱益买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈爱益诉称：原告系童装加工户，被告系童装销售商。2008年起，被告多次向原告购买童装，期间被告均有陆续支付货款。2010年12月21日经双方结算，被告尚欠原告货款81496元，有被告金国荣签名的结算单为凭。后原告曾多次催讨，但被告至今仍未支付。故请求判令被告金国荣支付货款81496元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金国荣未作答辩，亦未在举证期限内向原审法院提供证据。
原审判决认定的事实与原告的陈述一致。
原审法院认为：买卖合同关系中的受买人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告金国荣因销售需要向原告陈爱益购买童装，2010年12月21日经双方结算，被告金国荣欠原告陈爱益货款81496元，事实清楚，现原告陈爱益要求被告金国荣支付货款81496元及诉讼之日（2012年8月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持，被告金国荣经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告金国荣于判决生效之日起十日内，支付原告陈爱益货款81496元及利息（利息自2012年8月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元、公告费420元，由被告金国荣负担。
宣判后，上诉人金国荣不服上述民事判决，上诉称：一、一审判决认定主体错误，上诉人主体不适格。上诉人系荣昌贸易进出口有限公司员工，荣昌贸易进出口有限公司是一家在西班牙注册的有限责任公司，授权上诉人从事外贸童装业务，上诉人与被上诉人开展外贸童装业务系职务行为，依法应由荣昌贸易进出口有限公司作为适格主体参与诉讼。二、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间存在外贸童装业务往来，交易方式为上诉人按荣昌公司的要求提供童装样品并负责产品出口西班牙的相关事宜，被上诉人按样品自购材料加工。2008年7月15日，被上诉人再三请求上诉人代为销售被上诉人积压在仓库里的一批童装，上诉人碍于情面同意代为销售。该批积压童装总销价被上诉人定为81496元，与上诉人订购的产品一起装柜出口西班牙，至今尚未销售成功。2010年12月21日晚，被上诉人在温州王朝大酒店与上诉人及其朋友商议货款结算问题，被上诉人在货款总额中将上述代销产品价款计算在内，上诉人为了明确账目，在“结算单”上将该项予以排除，但由于上诉人文化水平低，对该事项表述不清，才会让上诉人借题发挥。当时只有上诉人、上诉人的朋友及被上诉人等三人在场，货款余额31620元经上诉人及被上诉人口头约定，该款于2010年12月付清，至此上诉人与被上诉人之间的货款已全部结清。一审法院仅凭被上诉人提供的“结算单”及其下属员工的证人证言就认定上诉人欠被上诉人货款81496元，其判决存在明显错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法撤销原判或改判。
被上诉人陈爱益辩称：一、上诉人认为货物是代为销售是不属实。二、上诉人称一审的证人庭审陈述与被上诉人自己陈述上诉人自行到厂里提取货物相互矛盾。上诉人做外销，我方是根据上诉人的指示把货物运到上诉人指定的地点。证人证言与上诉人自己陈述并不矛盾。三、上诉人诉称主体不合格，该主张不能成立。上诉人与我方开展业务都是以个人名义，非以公司名义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉。
在二审期间，上诉人金国荣向本院提交一份《金国荣2008年7月12日收货清单》，拟证明本案81496元欠款是代为销售牛仔裤货款的事实。被上诉人陈爱益质证称，收货清单上的“陈爱益”系陈爱益本人签字，但是，该清单下方注明的“卖掉再算牛仔裤代销”的字样不是陈爱益书写，系他人后添的，不能证明上诉人所讲本案81496元是代销货款。本院认为，上诉人在庭审时提供的《金国荣2008年7月12日收货清单》系复印件，庭后已向本院提供该清单原件，与庭审质证的复印件核对无异，清单可作本案证据使用。该清单共列有17项货物名称，合计522533元，在款项下方有陈爱益本人签字。但是，清单上“卖掉再算牛仔裤代销”与陈爱益本人签字笔迹明显不同，且上诉人没有证据证明该“卖掉再算牛仔裤代销”是陈爱益本人书写或经陈爱益同意情况下添加。因此，不能排除清单上“卖掉再算牛仔裤代销”字样系他人事后添加的可能，故该证据不能证明上诉人的待证事实。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人金国荣与被上诉人陈爱益之间存在服装买卖合同关系，有被上诉人陈爱益提供的结算单为凭，予以确认。上诉人金国荣诉称，本案81496元款项系被上诉人牛仔裤代销货款，该代为销售的牛仔裤至今未销掉，故不存在欠被上诉人陈爱益的货款问题。因此，本案二审双方争议焦点是，上诉人金国荣对该81496元货款是否承担偿还责任的问题。在本案中，2010年12月21日双方结算的单据显示，陈爱益用蓝色笔书写的193316－80000＝113316，表示金国荣尚欠货款113116元；金国荣用黑色笔书写的193116－80000＝113316，113116－81496＝31620，除余81496.00元未算，并签上“金国荣2010.12.21日晚”的字样。事后，金国荣已偿还给陈爱益31620元，除余81496元至今未还。本院认为，2010年12月21日结算单所记载的，金国荣不仅欠已经偿还这一笔31620元货款，还欠一笔81496元货款，事实清楚，证据充分。现上诉人金国荣提出该81496元系双方约定代为销售牛仔裤货款，而该牛仔裤尚未出售，故不欠陈爱益该项货款辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。而原审法院判决责令上诉人金国荣支付被上诉人陈爱益货款81496元，其处理正确，应予以支持。另，上诉人金国荣诉称，自己系荣昌贸易公司员工，与被上诉人之间买卖合同关系属于履行职务行为，但没有任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费各1837元，由上诉人金国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一三年七月五日
书记员 吕月仙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第606号
上诉人（原审原告）上海贷欣快递服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审被告）王作海。
上诉人上海贷欣快递服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市＊＊区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，王作海于2007年7月24日至上海贷欣快递服务有限公司（以下简称贷欣公司）处从事快递工作，王作海既做驾驶员也搬运货物，双方未签订劳动合同。自2013年1月起，王作海的月基本工资为人民币（以下币种相同）3，300元。贷欣公司未为王作海缴纳社会保险费。2014年5月7日，王作海以贷欣公司未足额支付劳动报酬、未为王作海缴纳社会�险费为由通知解除劳动关系。王作海在贷欣公司处实际工作至该日。2013年11月1日至2014年5月7日期间，贷欣公司结欠王作海工资20，558.62元。
2014年5月8日，王作海以诉争事项向上海市＊＊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月作出裁决：1、贷欣公司支付王作海2013年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；2、贷欣公司支付王作海2013年11月1日至2014年5月7日期间的工资20，558.62元；3、贷欣公司支付王作海2013年1月至同年9月期间的报销费用2，289元；4、贷欣公司支付王作海解除劳动关系的经济补偿23，100元；5、王作海的其他请求，不予支持。贷欣公司不服，遂诉至原审法院，要求判令：1、贷欣公司无须支付王作海2013年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；2、贷欣公司无须支付王作海2013年11月1日至2014年5月7日期间的工资20，558.62元；3、贷欣公司无须支付王作海2013年1月至同年9月期间的报销费用2，289元；4、贷欣公司无须支付王作海解除劳动合同的经济补偿金23，100元。王作海辩称除同意贷欣公司第三项的诉讼请求外不同意贷欣公司的其他诉讼请求，其他应按仲裁裁决履行。
原审另查明，王作海自2014年5月上推一年除加班工资的月平均工资是3，300元。
原审审理中，王作海称其月基本工资为3，300元，每月另有200元饭贴，贷欣公司则称无饭贴。
原审认为，王作海在贷欣公司处从事快递工作，王作海既是驾驶员也是送货员，王作海需要在露天工作，应当享受高温季节津贴，故贷欣公司要求无须支付2013年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元的诉讼请求，无依据，原审法院不予支持。用人单位应按月支付劳动者劳动报酬。本案中，2013年11月1日至2014年5月7日期间，贷欣公司结欠王作海工资20，558.62元，显属不当，故贷欣公�要求无须支付该期间的工资的诉讼请求，原审法院不予支持。贷欣公司称王作海丢失贷欣公司的货物，该工资应当抵扣，无依据。贷欣公司如认为王作海确丢失贷欣公司的货物，要求王作海赔偿，应另觅其他途径解决。王作海同意贷欣公司第三项的诉讼请求，原审法院依法予以准许。贷欣公司存在未足额支付劳动报酬、未为王作海缴纳社会保险费的情况，王作海以此为由通知解除劳动关系，贷欣公司应当支付王作海解除劳动关系的经济补偿，故贷欣公司要求无须支付王作海解除劳动关系的经济补偿23，100元的请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2015年1月20日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款之规定，作出判决：一、上海贷欣快递服�有限公司于判决生效之日起十日内支付王作海2013年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；二、上海贷欣快递服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王作海2013年11月1日至2014年5月7日期间的工资20，558.62元；三、上海贷欣快递服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王作海解除劳动关系的经济补偿23，100元；四、上海贷欣快递服务有限公司无须支付王作海2013年1月至2013年9月期间的报销费用2，289元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海贷欣快递服务有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人贷欣公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人系驾驶汽车的快递员，很少在户外露天工作，其所驾驶的汽车内也安装有空调，其工作环境不属于享受高温津贴的条件。二、被上诉人因工作失职，丢失价值7万余元的货物，给上诉人造成损失，上诉人自2013年11月起不再向被上诉人发放工资抵偿损失，被上诉人并未提出异议，说明双方对该处理措施达成一致意见。三、上诉人对支付经济补偿金并无异议，但该费用尚不足以抵偿被上诉人丢失货物导致的损失，故经济补偿金抵扣损失后无需再支付。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人王作海辩称：被上诉人向上诉人提供了劳动，上诉人应支付相应劳动报酬，被上诉人并未丢失货物。根据法律规定企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应当支付高温季节津贴。被上诉人从事快递工作，其每天在户外从事体力劳动，上诉人应支付高温季节津贴。上诉人不支付工资、拒绝缴纳社会保险费，被上诉人因此解除双方劳动合同，上诉人应支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者获得与其劳动相适应的劳动报酬的权利受法律保护。被上诉人在上诉人处从事快递工作，向上诉人提供了相应劳动，但上诉人自2013年11月起未向被上诉人发放工资，上诉人应补付其工资至双方解除劳动关系之日止。上诉人欠付工资且未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人因此通知上诉人解除劳动关系，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金于法有据，应予支持。本案中，上诉人既无证据证明被上诉人丢失货物的事实，亦无证据证明其就以工资抵扣损失与被上诉人达成一致意见，故上诉人要求免除其支付被上诉人经济补偿金和欠付工资的主张，本院不予支持。被上诉人从事快递工作，承担了驾驶员及送货员的双重工作，其在高温季节仍需要在露天工作，上诉人主张不支付其高温季节津贴的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海贷欣快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00248号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，农民，小学文化程度，住萧县。因无证驾驶机动车于2012年4月29日被萧县公安局给予罚款200元并处行政拘留十五日的处罚。因涉嫌交通肇事罪于2012年5月16日被萧县公安局取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年4月29日9时许，被告人杜某某无证驾驶无牌二轮摩托车从黄口镇到新庄镇，沿310国道由东向西行驶至294KM＋160M时，与邵某某驾驶的自行车相撞，致使邵某某头部重伤。经萧县公安局认定，杜某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《抓获经过》、《调解书》、《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》、《萧县交通局责任事故认定书》及证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，萧县人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某主动投案，具有自首情节。并自愿赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，并可适用缓刑，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一三年七月一日
书记员 牛文艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月18日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，玉州区仁东镇大路村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于6月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月3日13时许，被告人陈某在仁东镇龚罗村龚村李屋社头附近一栋正在装修的房屋的一楼大厅处，将李某某停放在此的一辆黑色绿源牌小公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1980元。
2、2013年1月21日15时许，被告人陈某进入仁东镇鹏垌村龙屏庄钟某家中将一只公鸡盗走。被告人陈某逃至玉石公路龙屏庄路口时，被失主钟某人赃俱获。经估价，被盗的公鸡价值140元。
综上，被告人陈某参与盗窃二次，总物值2120元。
另查明，被告人陈某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主李某某、钟某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，电动车发票、合格证复印件，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人陈某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年9月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔失主李某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2976号
原告：武刚，男，汉族，1969年3月15日出生，住西宁市。
被告：石志鹏，男，汉族，1990年10月31日出生,住西宁市。
本院在审理原告武刚与被告石志鹏合同纠纷一案中，原告武刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武刚申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武刚撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告武刚承担。
审判员 马华忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第32号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王XX，男，1991年2月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月15日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX因醉酒后驾驶机动车超速行驶，未靠右侧通行，造成道路交通事故，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日22时30分许，王XX醉酒后驾驶宁AMJ5**“美亚”牌轻型普通货车沿鄂托克前旗察靖线由北向南行驶至与昂敖线交叉路口北侧135米处时，与公路东侧路边站立的孟XX相撞，接着又与头北尾南停放的蒙K5Z3**“长安”牌小型轿车相撞，使站在蒙K5Z3**“长安”牌小型轿车后面的达XX撞倒，造成王XX、孟XX和达XX受伤，达XX经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后王XX弃车逃逸。在该起道路交通事故中，被告人王XX负全部责任。
另查明，被告人王XX近亲属分别向被害人达XX的近亲属赔偿经济损失450000元并取得谅解；向被害人孟XX赔偿经济损失13000元并取得谅解。被告人王XX受到行政处罚，被罚3400元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、血液中酒精含量检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片、诊断书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人身份信息及车辆信息、民事赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的道路交通事故，且肇事后逃逸，在该起道路交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人近亲属在案发后主动向被害人孟XX及被害人达XX的近亲属赔偿经济损失并取得谅解，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民重字第6号
原告郓城县杨庄集镇刘寨村民委员会第三村民小组。
负责人王云，该第三村民小组组长。
委托代理人（一般代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告刘成习，农民。
被告张法一（又名张传一），农民。
被告张法兴，农民。
被告张衍民（又名张言民），农民。
被告张法一、张法兴、张衍民的委托代理人（特别授权代理）肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告郓城县杨庄集镇刘寨村民委员会第三村民小组（以下简称第三村民小组）与被告张法一、张法兴、张衍民、刘成习确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）郓民初字第217号民事判决，被告张法一、张法兴、张衍民不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）菏民一终字第116号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告第三村民小组负责人王云、委托代理人李衍杰，被告刘成习、被告张法一、张法兴、张衍民的委托代理人肖彦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告刘成习在没有经过郓城县刘寨村第三村民小组全体社员同意的情况下，擅自于1988年11月5日与被告张法一、张法兴、张衍民签订契约一份，将属于第三村民小组的5.7亩土地出卖给张法一、张法兴、张衍民。原被告之间签订的土地买卖合同违反了国家强制性及禁止性规定，要求确认被告之间的土地买卖契约无效，由被告张法一、张法兴、张衍民将土地恢复原状、返还土地并赔偿损失20000元。
被告刘成习辩称，1988年11月5日，其当时任生产队队长，将其生产队的位于大王庄村西南，刘寨村西北角，五亩多地，具体多少面积不知道，该地东至路，西南均临李寨村，北临大王庄村，以价格4200元的价格卖给了张法一等三被告，买卖土地的时候是经过社员会议一致通过同意的。交钱的时候写的卖地契约，之后该地由张法一三被告使用。
被告张法一、张法兴、张衍民辩称，其一，该争议土地从历史上一直是大王庄行政村第三村民小组的土地，不存在刘成习把该土地卖给三被告的情形。原告方也没有买卖土地的证据，并且土地管理部门对该土地已经确权，确权给大王庄行政村，该行为具有法律效力。原告欲起诉三被告首先应当打行政诉讼，撤销该具体行政行为。其二，由于原告没有任何证据证明土地买卖关系，本案实质上是土地权属争议，针对土地权属争议按照《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：应当由当事人协商解决，协商不成的，由当事人向土管部门申请处理，土管部门应当先进行调解，调解无效，由政府部门作出处理决定。暂行办法是法院进行审理的前置程序，也是必经程序，如果没有该程序，法院不应当立案审理。已经立案的，应当依法驳回起诉。其三、原告的起诉已经超过了法律规定的最长诉讼时效。综合以上三点，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，该案争土地在1988年11月5日的契约上未有明确四至和具体亩数，且该土地的权属至今也未得到政府的登记确权，在此情况下本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郓城县杨庄集镇刘寨村民委员会第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王金修
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 芹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第81号
申请执行人卢会岩。
被执行人魏兆孟。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为2664元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月十三日
书记员 亓增光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终868号
上诉人（原审被告）：河南易居木业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号19幢5层01号。
法定代表人：孙继越，总经理。
被上诉人（原审原告）：新郑市凯美装饰工程有限公司，住所地新郑市金城路136号。
法定代表人：唐福周，总经理。
上诉人河南易居木业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1913号，向本院提起上诉。
河南易居木业有限公司上诉称，装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷，合同约定由提出争议方所在地法院管辖，我方提出异议后对方才向法院提起的诉讼，故我方是争议方，本案应由我方所在地高新区法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方当事人签订的《新郑市黄帝故里展览室室内装饰工程施工合同》约定，由提出争议方所在地人民法院管辖。该约定管辖不明确，且起诉时也无法确定管辖法院，故约定无效。本案项目所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执恢20号
申请执行人：杨以前，男，1953年10月16日出生，汉族，住连云港市连云区，
被执行人：石承国，男，1959年10月1日出生，汉族，住本市，
申请执行人杨以前与被执行人石承国债权纠纷一案，本院作出的（2009）白民三初字第801号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、欠款130000元及利息（该利息自2009年7月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算）；2、案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人石承国死亡，无遗产可供执行。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2009）白民三初字第801号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 陈 策
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十五日
见习书记员 李欣辰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第833号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林青坵，男，1987年5月6日出生。
被告：林青铬，男，1978年6月17日出生。
被告：林青建，男，1982年5月4日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林青坵、林青铬、林青建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林青坵、林青铬、林青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年8月25日，被告林青坵向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称前坪信用社）借款50000元，并由被告林青铬、林青建为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林青坵偿还借款50000元，利息24700.02元（利息计至2014年7月22日），合计人民币74700.02元，并支付从2014年7月23日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林青铬、林青建对被告林青坵尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林青坵、林青铬、林青建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年8月25日，前坪信用社与被告林青坵、林青铬、林青建签订一份保证借款合同，主要约定：被告林青坵向前坪信用社借款50000元，借款期限自2011年8月25日起至2012年8月24日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林青铬、林青建为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪信用社依约向被告林青坵发放了贷款50000元。截止2014年7月22日，被告林青坵尚欠借款50000元及利息24700.02元，合计人民币74700.02元。
另查明，前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪信用社与被告林青坵、林青铬、林青建签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林青坵未履行偿还贷款的义务，被告林青铬、林青建亦未履行保证义务，被告林青坵、林青铬、林青建的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林青坵向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青铬、林青建对被告林青坵尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林青坵、林青铬、林青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林青坵应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息24700.02元（利息计至2014年7月22日），合计人民币74700.02元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青铬、林青建对上述第一项被告林青坵应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林青铬、林青建承担连带保证责任后，有权向被告林青坵追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年九月十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。