wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1190号
原告孙延军，女，汉族，1967年11月7日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告张海波，女，汉族，1977年9月14日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人吴艳龙，公司经理。
原告孙延军诉被告张海波、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延军的委托代理人刘鹏博、被告张海波到庭参加了诉讼，被告华农财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙延军诉称，2015年9月6日12时30分许，被告张海波驾驶豫H×××××号奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至建安路与大定路交叉口时，与由南向北驾驶电动车的原告孙延军发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告张海波承担事故的全部责任，原告孙延军无责任。事故发生后，原告被送到孟州市第二人民医院住院治疗，花去医疗费16739.32元。被告张海波的豫H×××××号车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险。故请求依法判令：1、原告损失医疗费16739.32元、误工费7567.69元、护理费7567.69元、住院伙食补助费360元、营养费180元、车损500元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元共计87766.7元，要求被告华农财险河南分公司在交强险限额内承担，超出部分不要求被告张海波承担；2、本案诉讼费由原告承担。
被告张海波辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告华农财险河南分公司未到庭，在法定期间未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告孙延军向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告张海波承担事故全部责任；2、交强险保险单复印件1张，证明被告张海波驾驶的豫H×××××号车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险；3、被告张海波的身份证、驾驶证、结婚证、豫H×××××号车辆行驶证复印件，证明被告张海波具有驾驶资格及车辆信息；4、原告孙延军、赵其锐身份证、户口本5张，证明原告孙延军与护理人赵其锐系母子关系，及原告系城镇居民；5、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费16739.32元；6、孟州市第二人民医院住院病历17张，证明原告受伤住院治疗情况；7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；8、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；9、修车费票据5张，证明原告修理电动车花费500元。
被告张海波对原告证据质证后均无异议。被告华农财险河南分公司未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告证据5中2200元的收据非正规票据且未加盖公章，本院不予采信，对原告的其他证据本院均予以采信。
被告张海波、华农财险河南分公司未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月6日12时30分许，被告张海波驾驶豫H×××××号小型轿车由东向西行驶至孟州市建安路与大定路交叉口时，与由南向北驾驶电动车的原告孙延军发生碰撞，造成孙延军受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张海波承担事故的全部责任，原告孙延军无责任。事故发生后，原告到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.右内踝骨骨折；2.右侧颜面部软组织损伤；3.双肩部软组织损伤；4.牙齿IIIo松动。原告住院18天，期间陪护1人，支出医疗费14539.32元，于2015年9月24日出院，出院医嘱为：1、服药巩固治疗；2、不适随诊；3、半月后门诊复查；4、牙齿IIIo松动，建议到牙科诊治；5、根据骨质愈合情况，决定下地时间；6、建议休息3个月，住院及休息期间需陪护一人。原告为城镇居民，其伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元、车辆维修费500元。豫H×××××号车辆所有人为被告张海波丈夫谢毅，该车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日止。
另查明，2015年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。该交通事故经交警部门认定，被告张海波承担事故的全部责任，原告孙延军无责任。被告张海波驾驶的豫H×××××号车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告华农财险河南分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，原告表示不要求被告张海波承担，本院予以准许。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期108天适当，本院予以支持，原告的护理期本院酌定为60日。原告孙延军的合理损失为：1、医疗费14539.32元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元）；3、营养费180元（18天×10元）；4、误工费7567.69元（25576元÷365天×108天）；5、护理费4204元（25576元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、车损500元，以上共计81503.01元。被告华农财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计76423.69元（包括医疗费10000元、车损500元、误工费7567.69元、护理费4204元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙延军各项损失共计76423.69元。
二、驳回原告孙延军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取为997元，鉴定费700元，由原告孙延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第542号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王海超，董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司职工。
被告王宪周。
原告郑州三中收获实业有限公司与被告王宪周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州三中收获实业有限公司委托代理人黄云天到庭参加了诉讼，被告王宪周经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州三中收获实业有限公司诉称，2010年8月，原告根据与二被告夫妻所经营的博乐经济合作区振华农用机械经营部达成的协议，向该经营部供应了一台出厂编号为YC100110的4YZ-4型玉米收割机、一台出厂编号为ZBX102203的4YZ-2.5型籽粒玉米收割机，在原告按约定将货物运抵被告住所地后，被告并未按约定将货款汇付原告。原告多次催要，被告拖欠至今。现请求依法判令被告支付原告收割机款366000元及至实际支付日止的同期利息（至起诉日暂计为52000元）。
原告举证如下：
1、“新三王”系列联合收割机购销合同一份；2、发车通知单二份。
被告王宪周未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭进行质证，经审查，该两份证据符合证据要件条件，予以采信。
经审理查明，2010年6月21日，原告郑州三中收获实业有限公司与被告王宪周以博乐经济合作区振华农用机械经营部名义签订了一份“新三王”系列联合收割机购销合同，双方约定“一、产品名称、规格型号、厂家、数量、金额四行自走式玉米机4YZ-428.5万籽粒玉米收获机4YZ-2.58.1万…五、验收标准、方法及提出异议期限：按发货单验收，签字盖章以后如再有异议发生需方自负。…”，原告在供方位置盖章，被告王宪周在需方位置签字并书写博乐经济合作区振华农用机械经营部名称。2010年8月30日，原告将出厂编号YC100110四行玉米专用机一台和出厂编号ZBX102203籽粒机一台送至博乐市农机大市场，被告王宪周在发车通知单上签字并加盖博乐经济合作区振华农用机械经营部发票专用章。后原告诉至本院，诉讼中，原告撤回了对王振华的起诉。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上订立的“新三王”系列联合收割机购销合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行。被告在收到货物后未及时支付相应款项，其行为已构成违约，依法应承担偿还货款的民事责任。原告关于利息的请求，是对因被告违约行为造成损失的主张，可自起诉主张权利之日（2012年11月22日）起参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王宪周经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪周于判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司款项366000元及利息（自2012年11月22日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告王宪周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3041号
被执行人罗波，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省珙县。
被执行人罗波因犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第412号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处罗波并处罚金人民币100000元。本院于2016年10月19日依法对罗波“并处罚金人民币100000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗波银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2071号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽市支行。
地址：吉林省双辽市
负责人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：许德辉，系职员。
委托诉讼代理人：刘海燕，系吉林律舟律师事务所律师。
被告：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市
被告：裴培，女，1982年1月21日生，汉族，住双辽市
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告李艳涛、裴培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许德辉、刘海燕、被告李艳涛到庭参加诉讼，被告裴培经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期。被告李艳涛立即归还借款本息及相关费用，贷款本金76878.21元，应付利息10248.65元、罚息4028.3元，合计91155.16元（利息计算到2017年6月22日），以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2、被告裴培承担共同还款责任；3、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、由各被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：被告李艳涛、裴培系夫妻关系，于2018年10月9日与我行签订了《个人额度借款最高抵押合同》、《个人额度借款合同》，借款金额12万元，期限自2010年10月9日至2020年10月9日止，合同约定采用等额本金还款法归还贷款本息，已被告自有的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记。我行按约定发放了贷款，被告未按合同约定偿还我行贷款本息，按照合同约定属于严重违约行为，为此诉请法院保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李艳涛辩称，等我出去以后还款。
被告裴培未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，欲证明被告自然情况。3、《个人额度借款合同》、个人贷款支付凭证及个人贷款支付委托书，欲证明原告与被告李艳涛、裴培签订了借款合同，原告履行了全部合同义务。4、《个人额度借款最高额抵押合同》、房屋所有权正、承诺书、夫妻同意书、房屋他项权利证，欲证明原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记。5、对账单，欲证明欠款事实。6、律师代理费票据、委托代理合同，欲证明原告主张权利的费用数额。被告李艳涛对证据1、2、3、4、5均无异议，但表示不同意承担律师费用。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法向裴培送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，裴培在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年10月9日，被告李艳涛、裴培与原告签订了《个人额度借款合同》，在原告处借款120000.00元，并约定借款期限至2020年10月9日，借款利率为浮动利率（即基准利率水平上浮25%，在合同约定的每个利率调整日调整一次），对于贷款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%，约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。李艳涛及裴培作为夫妻，将其位于双辽市辽南街北丰委华南小区南正楼11单元2层的楼房（房屋产权证号：双辽市第2-0014**号，91.54平方米）提供80万元的最高额抵押担保。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人李艳涛，而二被告近两年内均未履行还款义务。
另查明，截止2017年11月27日，被告尚欠本金76661.26元，利息11366.71元、罚息5601.96元。
本院认为，《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向马云龙发放贷款的义务，被告马云龙应当按照合同约定按期履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，现借款人马云龙已经持续逾期还款6个月以上，原告有权按照合同约定提前收回借款，且李艳涛应按借款合同约定支付利息及逾期利息（即罚息）。
借款发生时裴培与李艳涛系夫妻关系，裴培一并在《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》中签字按押予以认可，即夫妻另一方明知并认可借款事实，故该债务应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
被告李艳涛与裴培将其自有的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。现债务人李艳涛、裴培不履行被宣布提前到期的债务，即发生了约定的实现抵押权的情形，原告作为债权人有权就抵押财产优先受偿。即李艳涛与裴培不履行债务时，原告有权在80万元限额内就抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
另原告要求二被告承担律师费用7000.00元，本院认为，原告诉请的数额过高，本案案情清晰明确，
综上所述，本院认为，被告李艳涛、裴培与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，现李艳涛、裴培违反合同约定逾期还款，原告有权要求被告提前偿还借款本金，并支付利息及逾期利息，且原告有权对抵押财产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李艳涛、裴培于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限有限公司双辽支行借款本金76661.26元、利息11366.71元和罚息5601.96元，并从2017年11月28日起按照借款合同的约定支付利息及逾期利息（罚息）至债务清偿完毕之日止。被告李艳涛与被告裴培互负连带清偿责任。
二、被告李艳涛、裴培不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司双辽支行有权在人民币80万元最高额抵押担保范围内对抵押的房屋（产权证号：双辽市第2-001414）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079.00元由被告李艳涛、裴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李建军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙金国
1/4
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1417号
申请执行人王厂。
被执行人孙国斌。
被执行人何晓玉。
王厂申请执行孙国斌、何晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力，权利人王厂于2010年09月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额43207元未能执行。现查明被执行人孙国斌、何晓玉无财产可供执行，申请执行人王厂也提供不出被执行人孙国斌、何晓玉有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1417号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙国斌、何晓玉有财产可供执行，申请执行人王厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一一年三月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2255号
原告孙殿宁。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告孙殿宁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙殿宁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙殿宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第252号
申请执行人侯再翠，女，1967年11月13日出生。
申请执行人勾敏，男，1989年5月20日出生。
申请执行人勾攀，男，1994年8月15日出生。
委托代理人勾心忠，是重庆俊霖律师事务所的律师。
被执行人谢兆聪，男，1975年1月3日出生。
申请执行人侯再翠、勾敏、勾攀与被执行人谢兆聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2008）开法民一初字第483号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款6万元给原告侯再翠、勾敏、勾攀。二、被告谢兆聪应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款195599元给原告侯再翠、勾敏、勾攀；三、驳回原告侯再翠、勾敏、勾攀的其他诉讼请求。本案受理费9366元减半收取4683元，由原告侯再翠、勾敏、勾攀承担1923元，被告谢兆聪承担2110元，被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司承担650元。该受理费经本院同意原告申请缓交，原、被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳各自承担的受理费。广东省江门市中级人民法院作出（2008）江中法民一终字第710号民事判决书，依上述民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2009年1月6日已经发生法律效力，被告谢兆聪未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯再翠、勾敏、勾攀于2015年9月2日申请恢复执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人谢兆聪发出执行通知，被执行人谢兆聪逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人谢兆聪有可供执行的财产，本院于2015年9月10日向申请执行人侯再翠、勾敏、勾攀发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人侯再翠、勾敏、勾攀逾期也未能提供被执行人谢兆聪的财产状况，本院于2015年10月16日将被执行人谢兆聪纳入失信名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢兆聪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭子兴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1503号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人喻斌，公司董事长。
委托代理人许席禄，公司员工。
委托代理人季春霞，公司员工。
被告张炜炜。
被告王爱萍。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告张炜炜、王爱萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 李正
二〇一六年七月十一日
书记员 顾琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初969号
原告厦门一鼎居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海发大厦二期壹座A1008号，组织机构代码30314538-9。
法定代表人罗镇锋，总经理。
委托代理人李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告张育南，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门一鼎居装饰工程有限公司（以下简称一鼎居公司）与被告张育南装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01093号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁安平。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周恋媛。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与袁安平、周恋媛商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月8日作出（2013）沙法民初字第08083号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00572号
上诉人（原审原告）：周春柳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：沈阳沃德英伦教育咨询有限公司。
法定代表人：安德鲁·杰弗里·怀特，该公司经理。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：李渊鼎，男，汉族。
上诉人周春柳因与上诉人沈阳沃德英伦教育咨询有限公司（简称沃德公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周春柳、上诉人沃德公司的委托代理人刘大川、李渊鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：沃德公司于2011年6月29日注册登记，在此之前，周春柳即在沃德公司处从事教学工作。2012年3月1日双方开始签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的到期日为2015年3月1日，该合同到期后，双方未再续签劳动合同，2015年3月29日，沃德公司通过特快专递向周春柳邮寄终止聘任关系确认书。
另查明，从2011年5月开始至2014年3月沃德公司始终以“吴丹”之名，通过银行转账向周春柳支付工资。2011年8月至2012年2月，周春柳的评价工资为3105元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，且有沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书书、银行交易查询明细、《劳动合同书》、终止聘任确认书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法律的规定，用人单位录用劳动者后，应当于次月开始与劳动者签订书面劳动合同，未与劳动者签订书面劳动合同，违反法律规定，用人单位应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资。本案中，周春柳虽在沃德公司正式成立之前即在单位工作，因当时沃德公司尚未成为独立的法人单位，故其不承担劳动合同法中规定的用人单位应承担的责任。自2011年6月29日沃德公司注册成立，其应从第二个月即2011年7月29日后与周春柳签订书面的劳动合同，未签订书面劳动合同，应承担法律责任，故周春柳提出的要求沃德公司支付未签订劳动合同双倍工资的主张予以支持，但支付的具体数额及支付开始的月份应依照法律规定确定。关于沃德公司抗辩双方劳动关系从签订劳动合同之日开始的问题，从周春柳提供的银行交易明细可以看出从2011年5月开始至2014年3月，一姓名为“吴丹”的人定期为周春柳存入现金，周春柳明确此系沃德公司向其支付的工资，沃德公司称“吴丹”系合作单位的工作人员，但却未另行提供其确认的周春柳在其单位工作期间其以何种其他方式支付工资的证据，故确认“吴丹”每月转款即是沃德公司支付给周春柳的工资，同时也具此并结合其他证据确认周春柳在沃德公司的工作时间。对周春柳提出的要求沃德公司支付失业救济金损失的请求，因其离职的情形不属于应支付失业救济金的范围，故亦不存在相应的损失，因此对周春柳该项请求不予支持。另周春柳提出的要求补缴社会保险的请求，不属于法院受案范围，不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、被告沈阳沃德英伦教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周春柳未签订书面劳动合同工资差额21735元。（3105元／月×7个月）二、驳回原告周春柳的其他诉讼请求及被告沈阳沃德英伦教育咨询有限公司的其他抗辩意见。诉讼费10元，由被告沈阳沃德英伦教育咨询有限公司负担。
宣判后，双方当事人均不服判决，向本院提出上诉。
原审原告周春柳上诉称：1.上诉人周春柳2010年7月26日入职，至2012年3月，沃德公司未给缴纳各项社会保险，应予补缴；2.因未签劳动合同应给付二倍工资差额34155元；3.上诉人周春柳缴纳失业保险3年以上，且非本人意愿解除劳动合同，沃德公司应支付失业保险金。
沃德公司答辩称：我公司的答辩意见与上诉理由一致。
原审被告沃德公司上诉称：双方劳动合同在2012年3月1日签订，且约定工资标准为2100元，上诉人沃德公司不承认任何赔偿责任。
周春柳答辩称：答辩意见与沃德上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人周春柳提交2015年11月份传单一份，证明EIEG公司与沃德公司为同一家企业。沃德公司认为该证据的真实性不能确定，传单中无单位名称，不能证明EIEG即为沃德公司。鉴于传单来源难以确定，且仅凭传单上的内容不能确定上诉人周春柳的主张成立，故对该份证据本院不予采信。上诉人沃德公司提交企业查询卡一份，证明周春柳在沃德公司工作的时间为2012年3月1日至2015年3月1日。鉴于企业查询卡对上诉人周春柳工作时间不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：关于双方当事人何时建立劳动关系的问题，虽然双方的劳动合同订立于2012年3月1日，但此前周春柳已经在
沃德公司处工作，为沃德公司提供劳动，接受沃德公司管理，并从沃德公司处取得劳动报酬，故原审法院认定自2011年6月29日沃德公司注册成立时起双方建立劳动关系并无不当。原审法院根据上诉人周春柳的工资情况，并根据劳动合同法确定的沃德公司应支付未签合同二倍工资差额亦无不当。上诉人沃德公司主张按照劳动合同确定的工资标准计算不符合劳动合同法的相关规定。关于上诉人周春柳主张的失业保险金，《中华人民共和国社会保险法》规定，失业人员领取失业保险金，应符合以下条件：缴纳失业保险费满一年，非因本人意愿中断就业，已经进行失业登记，并有求职要求的。同时还规定，失业人员应当持本单位出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。本案根据现有的双方当事人提供的证据，尚不能确定上诉人周春柳符合《中华人民共和国社会保险法》规定的领取失业保险金的条件。综上，对双方当事人的上诉请求，本院均不予支持。上诉人周春柳要求补缴社会保险，不属于人民法院收案范围，原审不予审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人周春柳、沈阳沃德英伦教育咨询有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1244号
原告李某甲，女，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码×××7826。
被告李某乙，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××4531。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告李某甲负担。
审判员 李锦玲
二〇一六年五月十九日
书记员 梁健荣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2094号
原告：魏群辉。
被告：肖友信。
原告魏群辉与被告肖友信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告魏群辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏群辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏群辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏群辉负担。
（本页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00197号
原告侯典全。
原告李玉梅。
二原告委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告王玉林。
被告范春艳。
原告侯典全、李玉梅与被告王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯典全及其与李玉梅的共同委托代理人张誉丹到庭参加诉讼。被告王玉林、范春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯典全、李玉梅诉称，2013年至2014年间，被告王玉林多次向原告借款，后双方于2014年7月15日结算，被告王玉林向原告借款共计354000元。同日，被告王玉林、范春艳向原告出具金额为354000元的借条1张，同时约定还款期限为6个月。现还款期限届满，二被告未按约定履行还款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金354000元；从2015年1月16日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍支付超期利息；案件受理费由被告承担。
原告侯典全为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告侯典全、李玉梅身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《借条》1份，证明被告王玉林、范春艳向原告借款354000元的事实；
3、交通银行账户交易明细4份，证明借款的数额；
4、沙洋县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记审查处理表》1份，证明二被告系夫妻关系；
5、《房屋登记情况证明书》1份，证明二被告现居住在荆门市掇刀区宝山学府。
被告王玉林、范春艳未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，审理查明如下事实：
2013年10月，被告王玉林向原告侯典全、李玉梅借款。原告李玉梅通过交通银行取现、转账，借款300000元给被告王玉林。之后，二被告向原告支付了2014得7月15日前的借款利息。同日，被告王玉林、范春艳向原告出具《借条》1份，内容为“王玉林因急需用钱特李玉梅借现金35.4万元（大写：人民币叁拾伍万肆仟元整），时间从2014年7月15日起到2015年1月15日止，期限6月”。庭审中，原告自认借条中的354000元包括从2014年7月15日起到2015年1月15日共6个月的利息54000元，本金实为300000元。被告王玉林、范春艳至今未偿还原告借款。
另查明，被告王玉林、范春艳于2011年10月18日在沙洋县民政局登记结婚。
本院认为，被告王玉林、范春艳向原告侯典全、李玉梅借款300000元，有其本人出具的借条及交通银行账户交易明细等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告王玉林、范春艳未按期履行偿还本金及支付利息的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
对于原告主张判令二被告偿还借款本金354000元的诉讼请求，因其将预期利息54000元计入本金一并要求二被告作为本金偿还，不符合法律规定，故本院对该部分主张不予支持，其余300000元属原告实际出借本金数额，二被告应履行偿还义务。
被告王玉林、范春艳将预期利息54000计入本金后向原告出具借条，可见双方对于利息的支付有所约定。据双方实际借款的本金及期限计算，其约定月利率应为3%。因该利率已超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，故本院对超出部分不予支持。原告就二被告应支付的利息提出相关主张，该请求于法有据，应予支持。本院确定以借款本金300000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息，以不超过年利率24%为限，自2014年7月15日计算至借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、范春艳共同偿还原告侯典全、李玉梅借款本金300000元；
二、被告王玉林、范春艳共同支付原告侯典全、李玉梅借款300000元的利息（以本金300000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，自2014年7月15日计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告侯典全、李玉梅的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告王玉林、范春艳于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告王玉林、范春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 杜晓宇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00401号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉彩峰数码图文快速输出有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路324号附一号。
法定代表人：王少雄，该公司董事长。
委托代理人：张忠年，该公司员工。
委托代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：夏明德。
委托代理人：刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。
申请人武汉彩峰数码图文快速输出有限公司因与被申请人夏明德劳动争议一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1059号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年10月12日立案受理，在审理过程中，武汉彩峰数码图文快速输出有限公司于2015年11月23日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉彩峰数码图文快速输出有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉彩峰数码图文快速输出有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1059号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉彩峰数码图文快速输出有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢宇驰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1899号
原告：翁财平，女，1975年7月16日出生，汉族，住所地福建省福州市，
委托代理人吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地福建省厦门思明区。
被告卓维华，女，1979年3月5日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，
被告福建渔批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源11号楼401单元，组织机构代码证代码：69664647-4。
法定代表人：卓维春
原告翁财平与被告卓维春、被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小迪到庭诉讼，被告卓维春、被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁财平诉称，2014年3月26日，被告卓维春以资金紧张为由向原告借款本金人民币300万元，并出具借条，约定月利息1.8%，借款期限为一年以上，期满还本付息，被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司作为被告卓维春的借款担保人在借条上签名盖章确认。2014年10月2日、2014年11月30日，被告卓维春、被告卓维华向原告作出还款承诺，但在约定的期限内，均未履行还款义务，截止原告起诉之日，被告卓维春仅向原告支付7个月的利息，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告卓维春偿还原告借款本金人民币300万及利息（按月利率1.8%计算，自2014年10月26日起，暂计至2015年5月20日止为人民币37.8万元，实际计至还款之日止）；被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司对被告卓维春上述借款承担连带清偿责任。2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告卓维春、被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司未作书面答辩。
原告向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明被告卓维春、被告卓维华的基本身份信息；
2、内资企业登记基本情况表，证明被告福建渔批网贸易有限公司企业登记信息；
3、汇款凭证，证明原告向被告卓维春银行账户汇款人民币300万元；
4、借款、承诺书，证明被告卓维春于2014年3月26日向原告借款人民币300万元，约定月利率1.8%；被告卓维华、被告福建渔网批贸易有限公司为被告卓维春的上述借款提供担保；
5、承诺书，证明被告卓维春承诺还款，若未兑现承诺，原告可向台江区人民法院起诉。
被告卓维春、被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，经审查，上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据材料，本院认定以下事实：2014年3月26日，原告通过银行汇款被告卓维春300万元人民币，被告卓维春向原告出具《借条》，借条内容为：“兹向翁财平借人民币叁佰万元整（3000000元），月利息1.8分，（利息月结）借期一年以上，期满还本金和利息。”，被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司在借条上担保人一栏签名、盖章。2014年10月2日被告卓维春作为借款人，卓维华作为担保人向原告立下承诺书，承诺自2014年10月至2015年3月期间，每月归还50万元，利息按原借条约定支付。同年11月30日，俩人再次承诺自2014年12月起，每月30日前还款30万元，分十期还完本金，还款期间产生的利息在还完本金后一并结算。2015年5月9日，被告卓维春又向原告立下字据，承诺于2015年5月20日前先付还伍万元本金表示诚意，若未实现承诺，原告可以向本院起诉。2015年5月27日原告诉至本院。诉讼中，原告承认被告卓维春已付息至2014年10月26日。
本院认为，被告卓维春向原告借款300万元人民币，事实清楚，证据确凿，双方间借贷关系成立，予以确认。借款后，被告卓维春自2014年10月26日起停止付息，且多次承诺未兑现，未按约定还本付息，因此构成违约；故原告请求卓维春偿还借款300万元，并自2014年10月26日起，按月利率1.8%支付利息，符合合同和法律规定，予以支持。被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司作为担保人，未按约定承担担保责任，虽未有约定担保方式和担保时间，但依照担保法规定，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告卓维华和被告福建渔批网贸易有限公司承担连带清偿责任，符合规定，亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓维春应于本判决生效之日起十日内，偿还原告翁财平借款本金人民币300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按月利率1.8%计付，自2014年10月26日起，计至还清欠款之日止）。
二、被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司对上述第一项判决确认的被告卓维春的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33824元，由被告卓维春、被告卓维华、被告福建渔批网贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林燕凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第287号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：李开发，经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：程永发。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告程永发车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告程永发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。组织机构代码：××。
法定代表人：李开发，经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：程永发，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺街道鲍大塘组。公民身份号码：××。
被告程永发未作答辩。
经审理查明，2007年4月2日，原告安运公司与被告程永发签订一份《委托管理车辆合同》，约定被告所有的皖N×××××皖N×××××挂大货车挂户于原告经营，原告每年收取管理服务费500元，期限至2017年4月2日，合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2010年12月8日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
上述事实，有原告当庭陈述及委托管理车辆合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告程永发皖N×××××皖N×××××挂大货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告程永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 吴旭东
审判员 陈克海
二〇一一年三月二十日
书记员 汪 雪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第84号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某。2012年10月26日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2012年9月17日7时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿昌邑市某某路由北向南行驶至某某国道路口处，因未按规定让行，与沿某某国道由西向东行驶的赵某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某留在现场并报警。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某负事故的主要责任。
另查明，被害人赵某家属袁某、赵某某诉被告人李某、某某公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）昌民初字第2393号民事判决书已经生效，被告人已足额交付了赔偿款项，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证驾驶证和行驶证复印件、接警证明、办案说明、常住人口基本信息、本院（2012）昌民初字第2393号民事判决书、当事人交款收据和昌邑市交警大队事故预付款专用票据、谅解书等，证人袁某等人的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，且归案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年四月一日
书记员 郭萌萌
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1346号
原告：姚红卫，男，汉族，1959年4月22日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈仕先，男，汉族，1964年12月5日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告姚红卫诉被告陈仕先买卖合同纠纷一案中，原告姚红卫在法定期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施春丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00087号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李军慧，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告李军慧侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年4月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初68号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘国敏（曾用名潘介敏），男，1991年12月7日出生，水族，初中文化，农民，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），家住三都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月30日被三都县公安局刑事拘留，同年12月14日更为监视居住，2018年6月14日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
公诉机关三检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人潘国敏犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年许，被告人潘国敏将祖父遗留下的一支火药枪存放家中用于守家，2017年10月因担心私藏枪支被查，拿到距寨子约一公里的竹林石头下藏匿。怕丢失于同年11月29日下午取回准备继续存放，当走到家门口时被三都县公安局九阡派出所民警发现，于是民警将被告人潘国敏带回调查并当场扣押其持有的一支疑似火药枪。经鉴定，被告人潘国敏持有的疑似火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。认为被告人潘国敏具有如下量刑情节：1、藏匿枪支，酌定从重处罚；2、认罪态度较好，从轻处罚；3、适用缓刑无再犯危险。认定的证据有户籍证明、查获经过、证人证言、被告人潘国敏的供述、鉴定文书、扣押笔录和清单及指认照片等。建议以非法持有枪支罪判处被告人潘国敏有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人潘国敏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘国敏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘国敏自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘国敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的被告人潘国敏持有的火药枪一支、射钉弹四十五颗、铁砂0.25公斤，由三都县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年七月三日
书记员 李 帅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00003号
上诉人（原审被告）徐亮平，男，汉族，1976年10月3日，厨具酒店用品商行业主。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，2008年8月29日出生，学生。系王双玲儿子。
被上诉人（原审原告）暨法定代理人何有华，男，汉族，1984年9月15日出生，驾驶员。系王双玲丈夫、何某某父亲。
被上诉人（原审原告）马家清，女，汉族，1963年7月l1日出生，农民。系王双玲母亲。
被上诉人（原审原告）王道猛，男，汉族，1962年2月8日出生，农民。系王双玲父亲。
以上四被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）李海宏，湖北三丰律师事务所律师。
上诉人徐亮平因与被上诉人何某某、何有华、马家清、王道猛产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长、审判员汪粼（主审）、陈虎参加的合议庭进行了审理。因案情复杂，报本院批准延长审限一个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判没有查清王双玲在学校食堂触电死亡的原因。案发后，虽经现场测试，现场使用过的广东兴麦机械有限公司生产的和面机在开关接通启动时，外壳对地电压为174伏，但因本案缺乏质量检验部门对该和面机的安装及产品质量的鉴定意见，故不能确定漏电是产品存在缺陷所致。且经公安机关现场勘查，食堂另有部分电器电源开关呈开启状，这些电器未被检测，不能排除这些电器漏电的可能性。另外，事发时使用的和面机是否是十堰广汇厨具酒店用品商行销售，也应进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01331号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
预收的二审案件受理费3467元，退还上诉人徐亮平。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年四月十七日
书记员 汪婵婵
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第465号
申请执行人马某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人石某，地址安阳市文峰区。
被执行人师某，地址安阳市文峰区。
马某申请执行石某、师某买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2015）殷民初字第162号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 雷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执203号
申请执行人元谋县农村信用合作联社。住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路**号。织织机构代码70980637-8。
法定代表人梁海，系理事长。
被执行人元谋云湖建材有限公司。住所地元谋县元马镇部队家属区***号。
法定代表人张中友。
被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。住所地楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。织织机构代码68368463-1。
法定代表人曾建琼，系公司总经理。
本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行元谋云湖建材有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的为2755049.19元。在执行中，因被执行人元谋云湖建材有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执203号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第949号
原告张某某，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者。
被告田某某（曾用名田相江），男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人田相卫，女，农民，住临沂市开发区。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨克升，被告田某某及其委托代理人田相卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍认识于1999年4月30日登记结婚，2000年4月17日生育男孩田某甲，由于双方缺乏沟通，性格差异较大，婚后经常吵架，夫妻分居已经长达9年，夫妻感情破裂，2013年7月贵院判决不准予离婚后，双方仍未和好，为此，再次诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：我同意离婚，家里已经无任何财产。但是在结婚之前，原告曾向我家庭索要养老费8000元以及彩礼等，要求原告予以赔偿。孩子同意由原告抚养，由于双方争吵导致我患病，目前无力承担抚养费。
经审理查明，1、原告张某某和被告田某某经人介绍认识后于1999年4月30日登记结婚，婚后于2000年4月17日生育男孩田某甲，目前跟随原告生活，双方已经分居多年；2、2013年6月20日双方曾达成离婚协议，并到沂水县公证处办理了公证，同年7月原告张某某以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院要求调解或者判决原告与被告离婚，本院经审理后在2013年8月判决不准予原、被告双方离婚后，双方仍分居生活至今；3、原告张某某的婚前财产有：柜子一个、箱子一个、梳妆台一个、八仙桌一张、椅子八个和板凳一对；被告田某某的婚前财产有正房五间、偏方两间，大组合家具一套、小组合家具一套和防震床一张；4、双方婚后建设偏房两间。
认定上述事实的证据有原、被告双方陈述、沂水县人民法院（2013）沂民初字第2155号民事判决书、沂水县公证处（2013）沂水证民字第668号公证书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后因家务琐事发生矛盾，双方分居生活多年，原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方婚生男孩田某甲的抚养，一直跟随原告张某某生活，原告要求抚养，经征询田某甲意见，田某甲明确表示愿意跟随其母亲（本案原告）生活，被告也同意由原告抚养，本着有利于孩子生活和受教育的原则，由原告张某某抚养婚生男孩田某甲为宜，案件审理过程中，原告张某某表示孩子已经接近成年，不再要求被告支付抚养费，是对其民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认；关于原告婚前财产和双方婚后共同财产，原告表示已经使用多年，没有多大价值，自愿放弃，归被告田某某所有，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告田某某主张原告赔偿其婚前支出的彩礼等费用没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告田某某离婚；
二、双方婚生男孩田某甲由原告张某某抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，本院予以确认；
三、原告婚前财产及双方婚后共同财产（仅限本案庭审中查明双方无争议的财产）归被告田某某所有；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一四年九月二十六日
书记员 李洪莲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00408号
原告：狄宜江，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告狄宜江诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告狄宜江向本院提出保全申请，要求对登记在王斌名下的皖A020**号轻型厢式货车予以保全。
本院认为，狄宜江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押皖A020**号轻型厢式货车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇一三年四月一日
书记员 管孝松
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第447号
原告烟台金谭服装有限公司。
被告赵永模，
原告烟台金谭服装有限公司与被告赵永模劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵景海、王蛟，被告赵永模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月被告应聘至原告处工作，担任中方经理一职。在工作中，被告多次采用虚报款项的方式侵占原告资产，并且有盗窃原告资产的行为，严重违反了原告的规章制度，在原告单位内造成恶劣影响。2012年9月1日，原告以上述理由与被告解除了劳动关系。被告遂诉至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金和带薪休假工资合计6万余元（详见烟福劳人仲案字（2012）190号裁决书）。原告认为上述裁决无事实与法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，因而不能产生劳动法意义上的权利义务关系，也不能适用处理劳动争议的诉讼程序，被告如果与原告之间有纠纷，应当按民事程序直接到人民法院起诉。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金和带薪休假工资。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从2006年12月应聘到原告公司担任中方经理，并且签订了劳动合同。
经审理查明，被告于2006年12月21日到原告处工作，任中方经理。双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为自2009年1月1日至2009年12月31日，以后再未续签。原告为被告缴纳了2007年1月1日至2012年8月的社会保险费。2012年9月1日，原告以被告违反公司规章制度及工作态度不诚实，各部门不能接受的原因与被告解除了劳动合同，双方解除劳动合同时被告前12个月平均工资为4199元。自2008年以来原告未安排被告带薪休假，亦未支付被告带薪休假工资。
双方因违法解除劳动合同赔偿金、带薪休假工资、加班工资发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付赔偿金53112元。2、支付带薪休假工资37054.8元。3、支付加班工资20000元。福山仲裁委于2012年10月30日作出烟福劳人仲案字（2012）190号裁决书：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金50388（4199×6×2）元。二、被申请人支付申请人2008年1月1日至2012年9月1日带薪休假工资17985.23（4199÷21.75×46.58×200%）元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、终止解除劳动合同通知书、公司规章制度、关于原告单位卫生间改造费用及结算清单、介绍信及单位责任书，被告提供的解除劳动合同通知书及回公司上班的通知书、劳动合同等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，依法应享受带薪年休假，原告未安排被告休假，原告应支付被告带薪年休假工资，按被告的工作年限，被告共应享受年休假46.58天，按其工资4199元／月的标准计算2倍（即4199元／月÷21.75天×46.58×200%）为17985.23元。被告放弃加班工资的请求，本院予以准许。原告以被告违反公司规定及工作态度不诚实，各部门不能接受的原因解除与被告的劳动关系所提供的证据，不具有排它性，且从被告提供的原告2012年11月23日发给被告的通知情况看，原告已自行撤销了《关于终止解除赵永模劳动合同通知书》，说明原告解除与被告的劳动关系理由不充分，无事实及法律依据，属违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，其按解除劳动合同前12个月平均工资4199元／月的标准，按被告在其单位工作时间6年计算6个月工资的两倍为50388元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定，判决如下：
原告烟台金谭服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵永模违法解除劳动合同赔偿金50388元，带薪年休假工资17985.23元，共计68373.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年三月二十九日
书记员 于 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初61号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁某，男，1997年3月14日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂�市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日中午，被告人梁某窜至桂林市临桂区农贸市场，见“点点通网吧”对面的联通营业厅后门是打开的，便从该后门进入失主吴某居住的房间内，将吴某包内的现金人民币100元盗走。
2017年12月13日13时20分许，被告人梁某窜至桂林市临桂区临桂镇金水路步行街的“肯德基”二楼，看见失主黄某在打电话，便趁其不注意之机，将黄某放在身边座位上的包拿到旁边后，将包内的钱包盗走（内有现金人民币1500元）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主吴某、黄某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场笔录及辨认照片，调取证据清单、监控视频及光碟制作说明，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2015）临刑少初字第5号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚�对公诉机关提出被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人梁某退赔人民币100元给失主吴某，退赔人民币1500元给失主黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖勤英
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00127号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张凯（曾用名张凯锋），男，1980年10月31日出生，汉族，大学文化，陕西省咸阳市人，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号内6号楼3单元6层中户。陕西第六建筑工程有限公司职工。2012年9月22日因涉嫌交通肇事罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被涡阳县公安局依法取保侯审。现在涡阳县新一中工地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日，被告人张凯持C1型驾驶证驾驶皖SK16**号江淮牌小型轿车，从涡阳县驶往亳州市。19点30分许，自东向西驶至S307线209KM＋850M路段处，与行人李沛淮相撞，造成李沛淮死亡及皖SK16**号车损坏的道路交通事故.涡公交认字（2011）第154号《道路交通事故认定书》认定，张凯负本次事故的主要责任。案发后，本案民事部分已调解，被告人张凯赔偿被害人家人300000元并已征得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中并无异议，并有被告人身份证明、驾驶证、行车证、收条、协议书、谅解书；证人宋文革的证言；被告人张凯的供述和辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张凯认罪态度较好，确有悔罪表现并已赔偿被害人经济损失且取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一三年四月一日
书记员 梁 艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终591号
上诉人（原审被告）：青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：梁华明，男，1973年8月出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高敏，男，1984年1月出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托诉讼代理人：王婷，女，1991年8月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明因与被上诉人高敏追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司及上诉人梁华明于2016年12月14日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人青阳县猴子洞矿业有限公司、上诉人梁华明各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张愿其
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第373号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，系本案被害人。
原审被告人李某甲，男，出生于福建省莆田市。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月九日作出（2014）秀刑初字第119号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某甲未提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年8月25日11时许，被告人李某甲与堂弟李某乙因石榴树枝放置问题产生纠纷，两人发生争执互相推搡，后李某乙母亲即被害人黄某某上前劝架，欲将被告人李某甲与李某乙拉开时，被告人李某甲将被害人黄某某的左手臂打了一下。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度属轻伤。
2013年11月5日，被告人李某甲被莆田市公安局秀屿分局抓获。
上述事实，有被害人黄某某陈述、指认笔录及照片、证人李某乙证言、证人李某丙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、原审被告人李某甲供述、指认笔录及照片等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某某伤残程度属十级，花去伤残鉴定费用700元；法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，花去检验费100元。
上述事实，有福建闽中司法鉴定所出具的收费凭证、福建省国家税务局通用机打发票、鉴定意见书、福建省政府非税收入票据等证据证实。
此外，原审附带民事诉讼原告人黄某某还提供了一份莆田忠门中心卫生院门诊病历，但未提供诊断证明、收费票据等相关证据予以佐证，无法判断与故意伤害行为的关联性，相关费用无法认定；福建省莆田市第一医院门诊病历、出院记录、发票费用明细、编号为00281358的福建省医疗机构住院收费票据，因证据材料显示附带民事诉讼原告人黄某某是因癫痫、糖尿病、高血压等疾病入院治疗，与本案无关联性；票据号码为130401598372-88981525、130401598371-B8016702的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据，因附带民事诉讼原告人黄某某未提供病历和诊断证明等相关证据予以确定，证据关联性无法认定，该部分证据经本院审查，因与本案故意伤害行为没有关联性，故不予采纳。
原判认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成经济损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某某提出赔偿鉴定费的请求合法有据，予以支持；残疾赔偿金的请求部分合法有据，予以支持；医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的请求，因该请求与被告人李某甲导致的被害人左尺骨远端骨折无关联性，故不予支持；请求赔偿精神损失费缺乏法律依据；主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。经核定，附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失为：残疾赔偿金4983.6元，鉴定费700元，检验费100元，因附带民事诉讼原告人未请求检验费，故总损失合计为5683.6元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李某甲应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失共人民币五千六百八十三元六角。
上诉人黄某某上诉理由：请求判决原审被告人李某甲赔偿上诉人医疗费9093.01元、护理费3000元、住院伙食补助费300元，交通费1500元、营养费3000元，伤残补助费19934元、鉴定费700元、精神损害赔偿6000元、后续治疗费20000元，合计人民币61856.11元。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人黄某某在审理期间没有提供新的证据以支持其上诉请求。
本院认为，原审被告人李某甲故意伤害犯罪行为，给上诉人黄某某造成物质损失，应负民事赔偿责任。因上诉人黄某某对其上诉的具体请求未能提供相应的证据予以证实，故对其请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失的上诉理由不予支持；其请求赔偿精神损失费上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；其上诉请求赔偿后续治疗费，因尚未实际发生，应在实际发生后另行起诉。原判审判程序合法，确认民事赔偿责任及赔偿数额正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年八月十五日
书记员 林嘉伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第16号
申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。
负责人解瑶琛，该公司副总经理。
委托代理人王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正�路223号。
被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。
法定代表人王志庆，该公司总经理。
委托代理人张林春。
被执行人青岛云天包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人纪尚升，该公司总经理。
被执行人王志庆。
委托代理人张林春。
被执行人青岛顺兴源胶业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园。
法定代表人赵作信，该公司总经理。
委托代理人付雅文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛云天包装有限公司、王志庆、青岛顺兴源胶业有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）城执字第1001号】的过程中，申请人中�华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请，申请变更其为（2013）城商初字第836号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛云天包装有限公司、王志庆、青岛顺兴源胶业有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）城执字第1001号】，执行依据为我院（2013）城商初字第836号民事判决。2014年9月18日，原申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户债权转让协议，将原申请执行人对青岛喜盈门双驼轮胎有限公司所享有的4笔债权合计33378838.01元【即我院（2013）城商初字第835判决、�2013）城商初字第836判决、（2013）城商初字第837判决、（2013）城商初字第1399判决号所确定的权利】转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2014年10月16日，在《大众日报》、《山东法制报》等报纸上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案债权转让的过程连续，符合《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，故申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第1001号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第16号
申请人卫利辉，男，汉族，1983年7月4日出生，本市城区人。
被执行人李峰，男，1974年7月12日出生，汉族，本市城区人。
申请人卫利辉依据已发生法律效力的本院（2015）城民初字第520号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行中，申请人卫利辉于2015年12月29日向本院提出申请，要求追加被执行人李峰的妻子柏秀娟为本案被执行人，理由为被执行人李峰名下没有可供执行的财产，现申请追加柏秀娟为本案被执行人。
经审查，申请人卫利辉与柏秀娟民间借贷一案，诉讼时申请人就起诉了被执行人李峰及被执行人李峰的妻子柏秀娟，审理中，申请人撤回对柏秀娟的诉讼，与被执行人李峰达成了调解协议。
本院认为，申请人在诉讼中已放弃对柏秀娟的追诉，执行过程中，再直接要求追加柏秀娟为本案被执行人的申请不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人卫利辉要求追加柏秀娟为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二0一六年元月五日
书记员 苗一丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02357号
原告：常高丰，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常高丰诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常高丰于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常高丰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常高丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常高丰负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02357号原告：常高丰，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。负责人：陈永强，该公司经理。被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常高丰诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常高丰于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常高丰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常高丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常高丰负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02357号原告：常高丰，男,1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常高丰诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常高丰于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常高丰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常高丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常高丰负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审131号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人魏茂林，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第520号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年8月29日申请执行人检查工作时发现，被申请执行人在桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，面积3820.2平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月5日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，罚款114606元，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第520号《林业行政处罚决定书》。
被执行人魏茂林辩称，2016年秋天，我在桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，面积3820.2平方米。这块地以前是撂荒地，大约1979年，我个人栽的落叶松，让大家偷摸砍伐的都没有多少了。我有2个林照，后来都弄没了，连户口薄都没有了。我种参没有办手续，我在参地的马道里栽的树苗，林业局验收成活率18%，后来我又补栽的，现在成活率能有80%多。这块地是2012年开的，种的玉米，在2016年种的参，参要到2020年才能起参。参我已经种了，没有地方移栽，而且没有到年头，我也不同意起参，罚款我也没有钱交。
经审查查明，被执行人魏茂林于2016年秋在桦郊乡前进村小二道沟社东山擅自改变林地用途，种植人参，面积为3820.2平方米，该地块原地类为国有林地，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达18%。申请执行人于2017年9月5日对其作出了桦林罚决字【2017】第520号林业行政处罚决定：一、罚款114606元；二、限其于2017年9月20日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行缴纳罚款和将人参取出，并恢复林地原状的行政义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第520号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏茂林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第520号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施处罚决定第二项。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年七月五日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审131号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人魏茂林，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第520号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年8月29日申请执行人检查工作时发现，被申请执行人在桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，面积3820.2平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月5日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，罚款114606元，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第520号《林业行政处罚决定书》。被执行人魏茂林辩称，2016年秋天，我在桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，面积3820.2平方米。这块地以前是撂荒地，大约1979年，我个人栽的落叶松，让大家偷摸砍伐的都没有多少了。我有2个林照，后来都弄没了，连户口薄都没有了。我种参没有办手续，我在参地的马道里栽的树苗，林业局验收成活率18%，后来我又补栽的，现在成活率能有80%多。这块地是2012年开的，种的玉米，在2016年种的参，参要到2020年才能起参。参我已经种了，没有地方移栽，而且没有到年头，我也不同意起参，罚款我也没有钱交。经审查查明，被执行人魏茂林于2016年秋在桦郊乡前进村小二道沟社东山擅自改变林地用途，种植人参，面积为3820.2平方米，该地块原地类为国有林地，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达18%。申请执行人于2017年9月5日对其作出了桦林罚决字【2017】第520号林业行政处罚决定：一、罚款114606元；二、限其于2017年9月20日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行缴纳罚款和将人参取出，并恢复林地原状的行政义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第520号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏茂林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第520号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施处罚决定第二项。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年七月五日书 记 员  艾书亦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24267号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告孙书放。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孙书放物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 腾达
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第453号
原告黄圣霞，女，汉族，住博罗县。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律服务工作者。
被告曾月云，女，汉族，住惠东县。
本院在审理原告黄圣霞诉被告曾月云劳动争议一案中，原告黄圣霞于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，履行完毕，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄圣霞撤回起诉。
本案属劳动争议案件，案件受理费已予以免交。
审判员 曹万畅
二〇一四年十一月五日
书记员 胡振文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00901号
原告沈阳梅兰日兰电气有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈琳琼，系总经理。
委托代理人赵文革，系该公司工作人员。
被告沈阳昊诚开关设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人董强，系总经理。
原告沈阳梅兰日兰电气有限公司与被告沈阳昊诚开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳梅兰日兰电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳梅兰日兰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，136元，减半收取人民币1，068元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔樱莲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6675号
罪犯张建虎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）高刑初字第2030号刑事判决，以被告人张建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2400元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建虎在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年5月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2707号
申请执行人:沈阳健辉商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:刘芳，该××董事长。
委托代理人:曹振勇，该××员工。
被执行人：沈阳信盟集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:邵晶，该××经理。
委托代理人:张东梅，该××职员。
本院在执行申请执行人沈阳健辉商贸有限公司与被执行人沈阳信盟集团有限责任公司买卖合同纠纷（2015）沈河执字第2707号一案中，被执行人应给付申请执行人1.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳健辉商贸有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初777号
原告：东营环渤海物业服务有限公司
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：刘勇
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年五月十九日
书记员 王琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2508号
原告：童得胜，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：王香情，女，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告童得胜与被告王香情合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告童得胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童得胜撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张勇兵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初502号
原告刘某，女，1969年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告王某，男，1972年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员汪淯适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年相识，2013年2月25日登记结婚，二人婚后无子女。原告刘某婚后一直受到虐待，致感情不和。二人自2015年1月开始分居，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，请求被告一次性给付原告治疗费20000元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：同意与原告离婚，不同意支付原告治疗费20000元，原告的主张没有理由和依据，被告父亲有病，原告去照顾是情理之中，被告已经带原告去看病，治疗费已经花了几千元，诉讼费不同意由被告负担。
本案的争议焦点：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二、被告是否应当支付原告治疗费20000元。
审理中，原告为支持其主张向法庭举示结婚证一份，证明原、被告于2013年2月25日登记结婚，二人具有合法的婚姻关系。
被告无异议，本院予以确认。
被告王某未向法庭举示证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘某与被告王某于2013年2月25日登记结婚，二人均系再婚。二人自2015年1月分居至今、婚后无子女。原、被告均称婚前、婚后无财产、无夫妻共同债权、债务。原、被告均认可夫妻感情已破裂、无和好可能，被告同意与原告离婚。原告称因在原、被告夫妻关系存续期间，被告的父亲生病，原、被告一起下楼时原告把膝盖崴了，当时没去医院看，20天后发现有积水，现在是滑膜炎，故原告要求被告一次性给付原告治疗费20000元，但未举示证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告刘某与被告王某在庭审中均认可夫妻感情确已破裂，已无可和好可能，且被告王某同意与原告刘某离婚，勉强维系原、被告的婚姻关系对双方亦无益处，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某称因与被告王某去看望被告的父亲后，原告刘某下楼时将其膝盖崴伤，造成原告膝盖内积水形成滑膜炎，需要被告一次性给付原告治疗费20000元，但未能举示证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董俊萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第424号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈世明，男，1991年1月23日出生于厦门市同安区。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月24日被继续取保候审，同年9月30日经本院决定继续取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人陈世明犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人陈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日凌晨1时20分许，被告人陈世明醉酒驾驶闽D5R3**号比亚迪牌小轿车，行驶至厦门市公安局莲河边防派出所门口路段，被在此处设卡盘查的民警当场查获并依法传唤至公安机关接受调查。经检测，被告人陈世�血液中的酒精含量为157.56mg／100ml。
被告人陈世明归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈世明的供述与辩解，书证机动车行驶证、机动车驾驶证，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2013年11月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年十月十二日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第593号
上诉人（原审被告）江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市北京东路46号。
法定代表人任清泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆文龙，男，1960年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）任清泉，男，1979年1月6日生，汉族。
上诉人江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉投资公司）因与被上诉人陆文龙、任清泉民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人松泉投资公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏松泉投资控股集团有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 许震洲
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石晓英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3751号
原告：浙江竞宏新材料科技有限公司。住所地：台州市台州经济开发区滨海工业区块海茂路西侧、滨七东路北侧。
法定代表人：邵霞飞。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：成都盛仟纺织有限公司。住所地：成都市新都区家具产业园列维士路501号好迪家居材料市场C区*******号。
委托代理人：钟凯兵。
本院于2015年11月16日立案受理了原告浙江竞宏新材料科技有限公司诉被告成都盛仟纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告浙江竞宏新材料科技有限公司于2015年12月15日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江竞宏新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费445元（已减半），由原告浙江竞宏新材料科技有限公司负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。