wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6136号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人王小强，男，1974年3月14日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王小强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第12017号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币33088.43元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无�产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十日书 记 员  沈 凯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2370号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦书茂（自报），男，1984年7月19日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月17日被东莞市公安局取保候审。同年11月30日被本院取保候审。
辩护人萧政涵，广东国亮律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2255号起诉书指控被告人韦书茂犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人韦书茂及其辩护人萧政涵到庭参加诉讼。现已审�终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月9日22时30分许，被告人韦书茂酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车行驶至东莞市黄江镇田心村嘉宾路晨晖商场路段时，与被害人陈某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞。经检验，韦书茂的血液中乙醇含量为241.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被害人陈某的陈述，证人马某的证言，被告人韦书茂的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦书茂无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人韦书茂判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人韦书茂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦书茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人赔偿了被害人经济损失3800元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人韦书茂醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韦书茂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经查，被告人韦书茂归案后否认自己醉酒驾驶的犯罪事实，依法不�认定为自首，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦书茂的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦书茂以其自报身份予以判决。
根据被告人韦书茂的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦书茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月六日
�记员曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2370号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦书茂（自报），男，1984年7月19日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月17日被东莞市公安局取保候审。同年11月30日被本院取保候审。辩护人萧政涵，广东国亮律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2255号起诉书指控被告人韦书茂犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人韦书茂及其辩护人萧政涵到庭参加诉讼。现已审�终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月9日22时30分许，被告人韦书茂酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车行驶至东莞市黄江镇田心村嘉宾路晨晖商场路段时，与被害人陈某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞。经检验，韦书茂的血液中乙醇含量为241.72mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被害人陈某的陈述，证人马某的证言，被告人韦书茂的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦书茂无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人韦书茂判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人韦书茂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦书茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，被告人赔偿了被害人经济损失3800元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人韦书茂醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韦书茂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经查，被告人韦书茂归案后否认自己醉酒驾驶的犯罪事实，依法不�认定为自首，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人韦书茂的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦书茂以其自报身份予以判决。根据被告人韦书茂的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦书茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年二月六日�记员曾子凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2998号
原告吕庆余，农民工。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告吕庆余诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕庆余的委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆余诉称，2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款8960元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资，原告及宿迁工人的工资款至今未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资8960元及利息（以8960元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明，2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足额发放为由于2012年8月6日向安徽省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为，蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕庆余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 希
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01590号
成伏强
中能源建设集团有限公司：
2015年9月7日成伏强送来申请执行的（2015）宁民初字第01294号民事判决书，确定被执行人中能源建设集团有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月4日执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月四日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3816号
原告张伍，男，1965年4月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。
被告张强，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告张伍与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
张伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款125500元；2、本案的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：被告张强从2014年至2016年7月期间分别向原告借款共计人民币125500元，后原告多次索要，被告不予给付，原告诉至法院要求被告给付借款。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张强住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张伍的起诉。
案件受理费2810元，已收1405元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2364号原告钱美娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告高维滨，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。被告孙自勇，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告钱美娟与被告高维滨、孙自勇确认合同无效纠纷一案期间，原告钱美娟于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高维滨、孙自勇的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告钱美娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告高维滨、孙自勇的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月二十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
被执行人方梦生，男，1971年5月5日出生，汉族，无业，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行与方梦生信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月4日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人方梦生动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的77727.37元，已执行标的为0元，还剩余标的77727.37元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执字第92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更218号
罪犯余汉龙，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂通山刑初字第00134号刑事判决，认定罪犯余汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯余汉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余汉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯余汉龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯余汉龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年3月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10300号
原告符定学，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
法定代理人符维发，男，汉族，住址同上，系符定学父亲。
委托代理人宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告洪志春，男，汉族,住浙江省建德市。
被告刘志玲，女，汉族,住浙江省建德市。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，统一社会信用代码9133012277928021X4，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎春南路433号3楼。
负责人陈和祥，公司总经理。
委托代理人董晟晟，公司员工。
原告符定学诉被告洪志春、刘志玲、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月12日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人的委托代理人宣卓越，被告洪志春，被告永安保险桐庐公司委托代理人董晟晟到庭参加诉讼。被告刘志玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符定学起诉称：2015年3月20日11时10分许，洪志春驾驶刘志玲的浙A×××××号小型汽车（在永安保险桐庐公司投保了交强险和商业三者险），在杭州市萧山区义桥镇联山村地方倒车时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，洪志春负事故全部责任，原告无责任。原告损伤治疗后，经鉴定构成10级伤残，造成的损失包括住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费12690元（141元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元等共计111068元；审理过程中，原告增加要求赔偿误工费21150元（141元/天×50天），放弃要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，总损失变更为39790元。现起诉请求判令三被告赔偿损失39790元；永安保险桐庐公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由洪志春、刘志玲负担。
被告洪志春答辩称：对交通事故的事实和责任无异议；洪志春与刘志玲系夫妻关系，洪志春愿意承担事故责任。浙A×××××号车辆在永安保险桐庐公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由保险公司赔偿。事后，为原告支付的医疗费、修理费，自行向保险公司申请赔偿。
被告刘志玲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告永安保险桐庐公司答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，涉案车辆及驾驶员没有拒赔或免赔情形，故原告的合理损失，应在交强险范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费和营养费，时间没有异议，但标准偏高，认可30元/天；误工费，事故发生时，原告尚未满18周岁，到受诉只有一个月左右且系探亲，没有实际工作，并且也没有提供已参加工作的证据，故误工费不予认可；护理费，时间无异议，但标准偏高，认可110元/天；交通费偏高，认可500元；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不予认可。
经审理查明：原告诉称发生交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗33天及门诊治疗，医生诊断为右股骨干骨折，产生的医疗费，已由洪志春支付。2016年3月25日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对事故至其损伤的伤残等级、护理费和营养补偿时间进行评定。意见为：1.事故致原告右股骨干骨折伴腓总神经、股神经损伤，经医院行对症支持等治疗后，目前遗留右下肢麻木无力等后遗症，评定为道路交通X（十）级伤残；2.护理期、营养期分别为伤后90日（1人护理）、30日，并产生鉴定费1800元。2016年8月3日，根据永安保险桐庐公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。意见为：事故致原告右股骨干骨折，经手术治疗，目前骨折愈合良好，其自述遗有的右下肢疼痛伴偶有麻木感等主观症状，根据有关规定，尚不构成道路交通事故伤残等级。另查明：事故发生时，原告年龄为尚未满16周岁。庭审中，汪志春辩称，与刘志玲系夫妻关系，其愿意承担事故全部责任，原告对此予以同意；原告主张赔偿误工费，提供了其父亲的工作证明及共同居住生活在受诉的居住证明，但未提供原告从事工作的证据；永安保险桐庐公司提供了向原告父亲符维发调查的《人伤首勘调查表》，记载有原告于2015年2月来杭、玩、无工作等内容。
还查明：浙A×××××号车辆在永安保险桐庐公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明、居住证明、永安保险桐庐公司提供的《人伤首勘调查表》、本院委托的鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错按比例承担。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。汪志春自愿承担事故全部责任，原告对此无异议，本院予以确认。根据原告的伤情和病历记载，酌定营养费补偿标准为40元/天；事故发生时，原告尚未满16周岁，且也未提供其已从事工作、收入减少等的证据，故其主张赔偿误工费的请求，本院不予支持；原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，主张的护理费标准在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：一、医疗费用项下：住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计2850元；二、死亡伤残项下：护理费12690元（141元/天×90天）、交通费600元，合计13290元。以上共计16140元。原告的上述合理损失，均未超过交强险责任限额范围，故应由永安保险桐庐公司赔偿。刘志玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿符定学损失16140元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回符定学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半交纳397元，由符定学负担295元，汪志春负担102元。汪志春应负担的受理费102元，符定学已向本院预交，由汪志春在判决生效后十日内直接支付给符定学。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高利萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第159-1号
申请执行人袁学英。
委托代理人杨春容（系袁学英之女）。
被执行人万奇龙。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民调确字第1号民事裁定书，于2014年1月3日立案执行袁学英申请执行万奇龙司法确认当事人双方达成的调解协议纠纷一案。执行标的：裁定书第三项所确认的万奇龙在2013年12月30日前支付袁学英相关费用30000元。
执行中，经做双方当事人工作，万奇龙主动履行了本案义务。2014年2月24日，杨春容收到本院转帐支付案款29800元，并向本院书面说明：杨春容自愿承担执行费200元，放弃本次申请之余款�本次申请之事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民调确字第1号民事裁定书第三项所确认的、万奇龙在2013年12月30日前支付袁学英相关费用30000元之义务执行终结。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭 云
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执222号
申请执行人王建勇，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省乐山市市中区莱佛士小区1-2-302号，公民身份号码511102196802012430。
被执行人许强，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第661号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人王建勇申请执行被执行人许强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12万元及利息。本院在执行过程中，依法未查询到被执行可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月八日
书记员 李 泉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初165号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蒋某，男，1947年3月30日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住安徽省无为县。被告人蒋某因犯盗窃罪、流氓罪、赌博罪、诈骗罪，于1985年1月被原安徽省巢湖地区中级人民法院判处有期徒刑十年。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被巢湖市公安局决定刑事拘留，3月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年年底一天，被告人蒋某进入巢湖市槐林镇港口路246号被害人陈某甲家中，盗取一部SAGA传奇牌手机。经鉴定该手机价值200元。该手机已发还受害人。
2、2015年12月24日上午，被告人蒋某进入巢湖市槐林镇港口路王某五金建材店中，将被害人王某放在店内柜台抽屉里的一部小米牌手机盗走。经鉴定该手机价值680元。
3、2016年1月10日左右一天，被告人蒋某进入巢湖市槐林镇槐林路37号被害人陈某乙家中，盗走一部HTC牌手机。经鉴定该手机价值500元。该手机已发还受害人。
4、2016年1月16日上午，被告人蒋某进入巢湖市槐林镇槐林路福乐百货店内，将被害人黄小妹放在柜台上的一�魅族牌魅蓝note手机盗走。经鉴定该手机价值616元。该手机已发还受害人。
5、2016年1月27日中午，被告人蒋某进入巢湖市向阳路绿珍农产品商店中，将被害人吕某放在家中客厅里的一部OPPO牌R8007手机盗走。经鉴定该手机价值1232元。该手机已发还受害人。
6、2016年2月1日19时许，被告人蒋某进入巢湖市槐林平安巷5号被害人柯某家中，在一楼楼梯处将一长方形黑色钱包盗走，内有现金200余元及柯某身份证一张。
2016年2月1日晚，被害人柯某发现钱包被盗后，和邻居一起在巢湖市槐林镇华宝超市附近抓获被告人蒋某并报警，民警赶到现场将被告人蒋某带回派出所调查。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、受害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗财物已发还受害人，可酌情对被告人蒋某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7963号
申请执行人：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地：东阳市吴宁街道通江路18号5-6。
法定代表人：王强。
被执行人：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王位兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：厉芬芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
被执行人：东阳市华翎时装有限公司，住东阳市经济开发区。
法定代表人：王位兰。
原告东阳市民间融资服务中心有限公司与被告何和忠、王位兰、何浩杰、张丽丽、张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、东阳市华翎时装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市民间融资服务中心有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权14400元，未实现债权985600元及利息。现因被执行人何和忠、王位兰、何浩杰、张丽丽、张建华、厉芬芳查无下落，被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、何和忠、王位兰无财产可供执行，被执行人何浩杰、张丽丽、张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司名下房产均设有高额抵押，且另案处置中，故本案申请执行人申请暂缓处置。申请执行人于2017年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7963号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2333号
原告马某，农民。住肥城市。
被告赵某，农民。住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告赵某及其委托代理人徐增升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情。婚后被告时常有家庭暴力，近期经常对原告打骂，不给原告生活费，给原告的身心造成了巨大的伤害。原被告双方感情已破裂，再无继续生活的可能和必要。请求法院依法判令准予原被告离婚，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，双方经人介绍相识之后，在建立了一定的感情基础上，办理了结婚登记，婚后夫妻双方感情尚好，不存在家庭暴力问题，不存在不给原告生活问题，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方重归于好。
经审理查明，原告马某与被告赵某于2011年10月份左右经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年6月17日诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表复印件，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，珍惜再次的婚姻，只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，正确处理家庭矛盾，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜特
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1736号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕显春，男，1954年7月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕显春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终89号
上诉人（一审原告）张实真，男，1955年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市工商行政管理局，住所地：濮阳市开州南路68号。
法定代表人刘道光，局长。
一审第三人濮阳市长青陵园有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码91410900753881324N（1-1）。
法定代表人吕登森，董事长。
上诉人张实真因诉被上诉人濮阳市工商行政管理局工商变更登记一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：1996年濮阳现代物业发展集团公司（以下简称物业公司）向濮阳市外来投资审批办公室申请，经批准由其和香港“太平洋发展有限公司”合作，共同投资设立“濮阳现代园林苑大酒店有限公司”（以下简称园林苑公司）。其中物业公司认缴1160万元人民币，占注册资金的75%，香港“太平洋发展有限公司”占注册资本的25%。2009年8月5日，原告作为物业公司的法定代表人与濮阳市长青陵园有限公司（以下简称长青公司）签订了股权转让协议书，物业公司愿意将其所占园林苑75%股权其中50%转让给长青公司，长青公司付给物业公司2300万元作为此次股权转让金额。并约定合同签订后，第一阶段长青公司给物业公司200万元做保证金，用于物业公司在两个月内将原公司股权变更、法定代表人变更的工商登记。约定的生效条件为：本协议经双方签字、盖章后报请濮阳市外来投资审批办公室批准后生效。双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。2009年9月8日，濮阳市外来投资审批办公室作出了《关于园林苑公司变更股权的批复》（濮外资﹝2009﹞022号）。2009年9月14日，园林苑公司向被告提交了外商投资企业变更登记申请书，申请股权、法定代表人等事项变更登记。申请书由法定代表人李春秀签字、园林苑公司加盖公章。其向被告提交的资料包括《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》、濮阳市外来投资审批办公室文件（濮外资﹝2009﹞022号）、董事会决议、园林苑公司章程修正案、2009年8月5日股权转让协议书、2009年9月6日股权转让补充协议、香港太平洋发展有限公司声明、长青公司营业执照副本等材料。2009年9月18日，被告认为其申请变更股权、法定代表人材料齐全，合法有效，核准变更登记。2010年7月16日，园林苑公司进行了补充注册资本金登记，实收资本由1518.97万元人民币变更为1550万元人民币，实缴出资额31.03万元由物业公司出资。2010年10月20日，原告作为物业公司法定代表人与银河公司签订了股权转让协议书，物业公司将其所占园林苑公司25%股权全部转让给银河公司，园林苑公司向被告申请了第二次股权变更登记。2016年9月26日河南公专司法鉴定中心受物业公司委托作出鉴定结论，认定2009年9月6日“股权转让补充协议”上的签名不是张实真本人书写。认定“外商投资企业法定代表人变更所提交的文件”法定代表人签字不是李春秀书写。原告以此为由提起诉讼。
一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告所诉工商变更登记行为做出时间为2009年9月18日，原告向本院提起行政诉讼时间为2016年10月9日，时间已超过五年的诉讼时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张实真的起诉。
上诉人张实真不服一审裁定，上诉称：1.一审法院机械的适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于理解法律错误，导致作出错误裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释对该四十六条的适用问题增加了一个合理的条件：无正当理由超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。而不是不分情况一概驳回起诉。本案被上诉人作出行政行为虽然发生在2009年9月18日，但直到2016年9月2日上诉人复印卷宗时才发现第三人仿造签字提供虚假材料办理了股权变更登记手续，上诉人及时向被上诉人提出异议，并于2016年9月26日进行笔迹鉴定后正式要求撤销变更登记，在被上诉人拒绝后及时向法院提起诉讼。因此，上诉人延期起诉有合理的正当理由，依据行政诉讼法司法解释规定，不应驳回上诉人的起诉。2.被上诉人未能严格依法行政，且该股权变更行政行为依法应当撤销，不应受时效限制。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。明显该条规定属于强制性规定，只要被许可人实施了上述行为，行政机关一旦发现必须撤销，它不以利害关系人是否提出撤销申请而为之。结合本案，只要第三人提供的股权变更登记的材料中存在不符合事实的材料，都构成以欺骗手段取得行政许可的行为，被上诉人应当依职权主动撤销变更登记。3.本案原一审判决已作出明确认定不超时效期限，且在二审法院审理后以认定事实不清为由发回重审，并不是以该四十六条为依据驳回上诉人的起诉，这充分说明二审法院也认为上诉人的起诉不超时效期限。因此现一审法院以四十六条规定为由驳回起诉属不履行审判职责。请求：撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928行初22号行政裁定，裁定本案由濮阳县人民法院继续审理或依法提审。
被上诉人濮阳市工商行政管理局未提交书面答辩材料。
一审第三人濮阳市长青陵园有限公司未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该四十六条第一款规定的六个月是法定起诉期限，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。该四十六条第二款规定的是最长起诉期限，除不动产之外的其他案件的最长起诉期限为五年。只要超过了法定的最长期限，无论出于何种原因导致，法院将不予受理，受理后也应当裁定驳回起诉。
本案被诉股权变更登记行为作出时间为2009年9月18日，上诉人提起行政诉讼时间为2016年10月9日，无论是适用2015年5月1日修正前的行政诉讼法及司法解释规定的最长两年的起诉期限，还是从宽适用修正后的行政诉讼法及司法解释规定的最长五年的起诉期限，无论上诉人是否有正当理由，也均已超过法律规定的最长起诉期限。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年九月二十二日
书记员 付梦艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终89号上诉人（一审原告）张实真，男，1955年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市工商行政管理局，住所地：濮阳市开州南路68号。法定代表人刘道光，局长。一审第三人濮阳市长青陵园有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码91410900753881324N（1-1）。法定代表人吕登森，董事长。上诉人张实真因诉被上诉人濮阳市工商行政管理局工商变更登记一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：1996年濮阳现代物业发展集团公司（以下简称物业公司）向濮阳市外来投资审批办公室申请，经批准由其和香港“太平洋发展有限公司”合作，共同投资设立“濮阳现代园林苑大酒店有限公司”（以下简称园林苑公司）。其中物业公司认缴1160万元人民币，占注册资金的75%，香港“太平洋发展有限公司”占注册资本的25%。2009年8月5日，原告作为物业公司的法定代表人与濮阳市长青陵园有限公司（以下简称长青公司）签订了股权转让协议书，物业公司愿意将其所占园林苑75%股权其中50%转让给长青公司，长青公司付给物业公司2300万元作为此次股权转让金额。并约定合同签订后，第一阶段长青公司给物业公司200万元做保证金，用于物业公司在两个月内将原公司股权变更、法定代表人变更的工商登记。约定的生效条件为：本协议经双方签字、盖章后报请濮阳市外来投资审批办公室批准后生效。双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。2009年9月8日，濮阳市外来投资审批办公室作出了《关于园林苑公司变更股权的批复》（濮外资﹝2009﹞022号）。2009年9月14日，园林苑公司向被告提交了外商投资企业变更登记申请书，申请股权、法定代表人等事项变更登记。申请书由法定代表人李春秀签字、园林苑公司加盖公章。其向被告提交的资料包括《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》、濮阳市外来投资审批办公室文件（濮外资﹝2009﹞022号）、董事会决议、园林苑公司章程修正案、2009年8月5日股权转让协议书、2009年9月6日股权转让补充协议、香港太平洋发展有限公司声明、长青公司营业执照副本等材料。2009年9月18日，被告认为其申请变更股权、法定代表人材料齐全，合法有效，核准变更登记。2010年7月16日，园林苑公司进行了补充注册资本金登记，实收资本由1518.97万元人民币变更为1550万元人民币，实缴出资额31.03万元由物业公司出资。2010年10月20日，原告作为物业公司法定代表人与银河公司签订了股权转让协议书，物业公司将其所占园林苑公司25%股权全部转让给银河公司，园林苑公司向被告申请了第二次股权变更登记。2016年9月26日河南公专司法鉴定中心受物业公司委托作出鉴定结论，认定2009年9月6日“股权转让补充协议”上的签名不是张实真本人书写。认定“外商投资企业法定代表人变更所提交的文件”法定代表人签字不是李春秀书写。原告以此为由提起诉讼。一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告所诉工商变更登记行为做出时间为2009年9月18日，原告向本院提起行政诉讼时间为2016年10月9日，时间已超过五年的诉讼时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张实真的起诉。上诉人张实真不服一审裁定，上诉称：1.一审法院机械的适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于理解法律错误，导致作出错误裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释对该四十六条的适用问题增加了一个合理的条件：无正当理由超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。而不是不分情况一概驳回起诉。本案被上诉人作出行政行为虽然发生在2009年9月18日，但直到2016年9月2日上诉人复印卷宗时才发现第三人仿造签字提供虚假材料办理了股权变更登记手续，上诉人及时向被上诉人提出异议，并于2016年9月26日进行笔迹鉴定后正式要求撤销变更登记，在被上诉人拒绝后及时向法院提起诉讼。因此，上诉人延期起诉有合理的正当理由，依据行政诉讼法司法解释规定，不应驳回上诉人的起诉。2.被上诉人未能严格依法行政，且该股权变更行政行为依法应当撤销，不应受时效限制。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。明显该条规定属于强制性规定，只要被许可人实施了上述行为，行政机关一旦发现必须撤销，它不以利害关系人是否提出撤销申请而为之。结合本案，只要第三人提供的股权变更登记的材料中存在不符合事实的材料，都构成以欺骗手段取得行政许可的行为，被上诉人应当依职权主动撤销变更登记。3.本案原一审判决已作出明确认定不超时效期限，且在二审法院审理后以认定事实不清为由发回重审，并不是以该四十六条为依据驳回上诉人的起诉，这充分说明二审法院也认为上诉人的起诉不超时效期限。因此现一审法院以四十六条规定为由驳回起诉属不履行审判职责。请求：撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928行初22号行政裁定，裁定本案由濮阳县人民法院继续审理或依法提审。被上诉人濮阳市工商行政管理局未提交书面答辩材料。一审第三人濮阳市长青陵园有限公司未提交书面答辩材料。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该四十六条第一款规定的六个月是法定起诉期限，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。该四十六条第二款规定的是最长起诉期限，除不动产之外的其他案件的最长起诉期限为五年。只要超过了法定的最长期限，无论出于何种原因导致，法院将不予受理，受理后也应当裁定驳回起诉。本案被诉股权变更登记行为作出时间为2009年9月18日，上诉人提起行政诉讼时间为2016年10月9日，无论是适用2015年5月1日修正前的行政诉讼法及司法解释规定的最长两年的起诉期限，还是从宽适用修正后的行政诉讼法及司法解释规定的最长五年的起诉期限，无论上诉人是否有正当理由，也均已超过法律规定的最长起诉期限。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年九月二十二日书记员  付梦艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初692号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告沧州森凯装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇民主街。
法定代表人王吉义。
本院在审理原告马慧军与被告沧州森凯装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1800元，原告马慧军减半负担900元。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1932号
原告孙宗友，男，1967年8月13日出生，身份号码150430196708131875，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村八组。
被告张国存，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新兴街。
本院在审理原告孙宗友诉被告张国存民间借贷纠纷一案中，原告孙宗友于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗友申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宗友撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告负担
审判员 马广平
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏鸿美
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0116民初2378号
原告谢某。
被告郑某。
原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告谢某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年五月五日
书记员 马 健
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1227号
申请执行人：薛城区陶庄镇房地产开发公司，住所地为薛城区陶庄镇尚马街。
法定代表人：孟凡奇，总经理。
被执行人：李明，居民。
本院在执行申请执行人薛城区陶庄镇房地产开发公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）薛民初字第988号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1196号
申请执行人刘萍。
申请执行人张达鹏。
申请执行人张达程。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人刘萍、张达鹏、张达程与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月12日作出的（2017）吉0103民初1195号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还刘萍、张达鹏、张达程购房款213906元，并赔偿刘萍、张达鹏、张达程利息损失（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回刘萍、张达鹏、张达程的其他诉讼请求。案件受理费4070元由吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1196号申请执行人刘萍。申请执行人张达鹏。申请执行人张达程。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司。申请执行人刘萍、张达鹏、张达程与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月12日作出的（2017）吉0103民初1195号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还刘萍、张达鹏、张达程购房款213906元，并赔偿刘萍、张达鹏、张达程利息损失（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回刘萍、张达鹏、张达程的其他诉讼请求。案件受理费4070元由吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年五月十七日书 记 员  赵 亮
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第115号
申请执行人张学林，男，汉族，1969年12月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人张庆库，男，汉族，1962年3月29日出生，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。
申请执行人张学林玉被执行人张庆库民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人张学林及其委托代理人魏恩贤于2013年8月6日申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）经开民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3355号
原告：李连成，男，1957年8月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村，住。
被告：陈振祥，男，1967年3月29日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南董镇阜阳村人，住。
本院在审理原告李连成与被告陈振祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李连成于2016年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李连成的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李连成撤回起诉。
案件受理费770元，由原告李连成负担。
审 判 长 李华良
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李晓林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦建斌
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初92号
公诉机关陕县人民检察院
被告人任某甲，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月13日被陕县森林公安局决定取保候审。于2016年3月30日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人任某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人任某甲以4500元的价格购买了陕县西张村镇营前村任某乙的62棵杨树。后被告人任某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2015年10月17、18日两天，雇佣工人将购买的杨树全部采伐。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定：所采伐的62棵杨树林木蓄积为12.0709立方米。2015年11月13日，被告人任某甲主动到陕县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木犯罪事实。
以上事实，公诉机关提交如下证据：1、书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、证明等；2、证人证言：证人杨某、任某乙、牛某、员某、卢某的证言；3、被告人任某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。�发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条�
1、《刑法》第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳�实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1222刑初92号公诉机关陕县人民检察院被告人任某甲，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月13日被陕县森林公安局决定取保候审。于2016年3月30日被陕县人民检察院决定取保候审。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人任某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月初，被告人任某甲以4500元的价格购买了陕县西张村镇营前村任某乙的62棵杨树。后被告人任某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2015年10月17、18日两天，雇佣工人将购买的杨树全部采伐。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定：所采伐的62棵杨树林木蓄积为12.0709立方米。2015年11月13日，被告人任某甲主动到陕县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木犯罪事实。以上事实，公诉机关提交如下证据：1、书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、证明等；2、证人证言：证人杨某、任某乙、牛某、员某、卢某的证言；3、被告人任某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  水振中二〇一六年四月二十九日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第318号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，同年1月26日被监视居住，同年8月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年11月12日冒充佟某某、索要汤某某欠佟某某工钱，骗取汤某某人民币1000元。
被告人刘某甲于2014年11月14日冒充佟某某、索要汤某某欠佟某某工钱，骗取汤某某人民币700元。
被告人刘某甲于2014年11月19日冒充佟某某、索要汤某某欠佟某某工钱，骗取汤某某人民币700元。
被告人刘某甲于2014年11月24日冒充佟某某、索要汤某某欠佟某某工钱，骗取汤某某人民币600元。
被告人刘某甲于2014年12月7日冒充佟某某、索要汤某某欠佟某某工钱，骗取汤某某人民币1000元。
被告人刘某甲于2014年12月12日冒充佟某某、索要汤某某欠佟某某工钱，骗取汤某某人民币2000元。
被告人刘某甲共骗取汤某某人民币6000元，诈骗所得钱款被其挥霍。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，并认为被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的无异议。
经审理查明，被告人刘某甲冒充佟某某，以向被害人汤某某索要欠佟某某的工钱为名，于2014年11月12日至2014年12月12日间，分六次骗取汤某某人民币6000元，诈骗所得钱款被其挥霍。现已将赃款退还给被害人，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系被害人汤某某于2015年1月5日报案，榆树市公安局当日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，公安机关立案侦查后，于2015年1月5日在刘某甲家中将其抓获。
3．中国农业银行交易明细查询证实，刘某乙在该行开户的借记卡（×××）交易流水体现，现存人民币六次（1000元、700元、700元、600元、1000元、2000元），共计人民币6000元。
4．榆树市医院门诊手册及榆树市看守所病情报告证实，刘某甲曾因颅底骨折，在羁押期间出现鼻子、耳朵大量出血的情况。
5.户籍证明证实，刘某甲出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）证人证言
1．证人刘某乙的证言，其证实2014年六七月份和刘某甲在长春一起打过工，在打工期间刘某甲说他家给他打钱，将我的银行卡拿去用了，用完也没将卡还给我。后来一直没有联系。
2．证人于某某的证言，其证实在大于街道开一个农业银行和邮政银行的助农取款机的营业点，2014年11月19日至12月12日刘某甲到该处支取钱款的情况。
3．证人孙某某、佟某某的证言，二人均证实汤某某所欠二人的工钱6000元被刘某甲冒领的情况。
（三）被害人陈述
被害人汤某某的陈述，我在五棵树干工程，孙某某、佟某某在其工地干活，欠二人工资款6400元。2014年11月份接到一个男打来的电话，对方说是佟某某，要工钱。我分六次向刘某乙名的中国农业银行卡汇款共6000元，后来通过和孙某某、佟某某核实，发现被人冒领了，他们回到屯子里打听是谁。后来刘某甲给我打电话承认了冒领的事实。另陈述，刘某甲已将诈骗所得的6000元钱返还给我了，我谅解他了。
（四）被告人的供述
被告人刘某甲供述，其供述冒充佟某某，向汤某某索要欠佟某某的工钱，2014年11月12日至2014年12月12日间，汤某某分六次向刘某乙名的中国农业银行卡号汇款共计6000元，后被其支取，钱款被其打麻将、抽烟、吃饭挥霍了。
上述经庭审质证的证据，被告人刘某甲均无异议。证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已将赃款退还给被害人并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第三十八条【管制的期限】、第四十一条【刑期的计算与折抵】之规定,判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处管制一年,并处罚金人民币一万二千元。以上所判处罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 全艳春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2396号
罪犯吴标，男，汉族，1978年1月5日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴标减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审21号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人占必佑，局长。
委托代理人翟锦彬、庄恭波，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳市盈乾网络科技有限公司
法定代表人邬国邦。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]13号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠孙某某、林某2名离职员工2016年10月份至2017年1月份工资共计38117.22元；拖欠离职员工文某2016年10月份至2016年11月份工资共计11931.2元；拖欠离职员工邱某某2017年1月份工资共计1908.52元，以上共计51956.94元。以上事实有被申请执行人提供的工资表、调查笔录等证据证明。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》五十四条的规定，对被申请执行人作出处理决定：1.责令被申请执行人足额支付孙某某、林某2名离职员工2016年10月份至2017年1月份工资共计38117.22元；2.足额支付离职员工文某2016年10月份至2016年11月份工资共计11931.2元；3.足额支付离职员工邱某某2017年1月份工资共计1908.52元。以上三项合计51956.94元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月20日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]13号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人深圳市盈乾网络科技有限公司作出的惠城人社行理字[2017]13号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2158号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孙铭志，男，汉族，1981年8月22日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孙铭志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2158号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孙铭志，男，汉族，1981年8月22日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告孙铭志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第501号
原告：泰州某某数控机床有限公司，地址江苏省泰州市。
法定代表人：章昌福。
被告：广州市番禺区石基某某电工具营业部，地址广东省广州市番禺区。
经营者：何运香。
本院审理原告泰州某某数控机床有限公司诉被告广州市番禺区石基某某电工具营业部买卖合同纠纷一案中，原告泰州某某数控机床有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰州某某数控机床有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州某某数控机床有限公司撤回起诉。
本案受理费384元由原告泰州某某数控机床有限公司负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 刘晓磊
人民陪审员 朱志明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周明明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07899号
原告孙耀辉与被告北京天德泰医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙耀辉提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙耀辉撤回起诉。
案件受理费一万五千八百五十七元由原告孙耀辉负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵齐跃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8926号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告曾立言物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾立言于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2664.4元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人曾立言未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾立言发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产9处，其中位于顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园商铺A3-15号、A3-16号、A3-17号、A3-18号及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸6号楼1幢被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第169号案件首查封；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸117、118商铺被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第1104-1号案件首查封；位于乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层十八仓被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封；被执行人曾立言与案外人何舜珠共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区北九巷1-3号被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第395号案件首查封；上述房产均应由首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2664.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8926号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十六日
书记员 马慧璇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3861号
原告：张某，女。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 王冠峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2393号
原告姚东林。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，董事长。
被告青岛鑫诺尔投资有限公司，地址平度市南京路学府花园232-1号。
法定代表人徐永军，董事长。
两被告的委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告姚东林与被告青岛鑫诺尔投资有限公司、青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚东林，被告青岛鑫诺尔投资有限公司、青岛家浩羽绒制衣有限公司的委托代理人李永智到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姚东林诉称，2014年7月26日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币20万元，月息4000元，期限一年。合同签订后，原告当即付给被告20万元借款，被告为原告出具20万元借据一只。但截止到2015年6月1日起诉之日，被告只还两个月的利息8000元，尚欠原告本金20万元及利息32000元未还。为此，请依法判令被告给付原告借款本金20万元及利息32000元。诉讼费由被告负担。
被告青岛鑫诺尔投资有限公司、青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，原告诉被告欠款20万元属实，因被告没有偿还能力，要求分期分批偿还。原告主张被告还利息8000元有误，被告已还清4个月的利息共16000元，且该利率偏高，不符合法律规定。请求依法处理。
经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币20万元，月息4000元，期限一年。合同签订后，原告当即付给被告20万元借款，被告为原告出具20万元借据一只。但截止到2015年6月1日起诉之日，被告只还两个月的利息8000元，尚欠原告本金20万元及2015年6月1日前8个月的利息未还。原告提起了该诉讼。审理中，被告对原告提供的借款合同、借据，农行金穗借记卡明细对账单无异议，未提交还原告利息16000元的证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及农行借记卡对账单和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿付借款本金20万元及2015年6月1日前8个月的利息，向本院提供了借款合同、借据、农行借记卡对账单，被告对该证据无异议，且未提交还原告4个月利息16000元的证据，原告的请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。但8个月的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛鑫诺尔投资有限公司、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于判决生效后十日内偿还给原告姚东林借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付2015年6月1日前8个月的20万元借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4780元，由两被告负担。因原告已预交，被告青岛鑫诺尔投资有限公司、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于判决生效后十日内直接付给原告姚东林。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年七月二十七日
书记员欧燕妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02029号
原告朱某。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮霄霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初889号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1957年11月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人曹×犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人曹×于2016年3月1日22时许，在本市朝阳区青年沟东口社区医院门前路边，因打车与出租车司机发生纠纷。后北京市公安局朝阳分局和平街派出所民警韩xx（男，56岁）赶到现场处理纠纷时，被告人曹×对民警韩xx进行殴打，阻碍民警执行公务。被告人曹×被当场抓获归案。被告人曹×已赔偿民警韩xx的经济损失并得到谅解。
公诉机关认为被告人曹×具有认罪的从轻情节，建议判处被告人曹×拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹×自愿认罪，赔偿民警的经济损失并取得谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人曹×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5948号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告韦庆华，1982年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告韦庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5948号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告韦某某，1982年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳铁刑初字第1号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人李某某，1991年1月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，9月12日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院代理检察员林海、李莲莲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2014年9月7日零时许，在长春火车站乘上北京开往佳木斯的K339次旅客列车，坐在16号车16号座位。当列车从长春站开车后，李某某将被害人兰某放在茶桌上的黑色苹果牌5型手机盗走，被盗手机价值人民币2100元。经公安人员侦查，在本次列车15号车将被告人李某某抓获并在其随身携带的背包内缴获被盗手机，现已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被盗现场图、赃物照片、扣押清单、发还清单；证人孙某某、刘某某、任某某、杜某某的证言；被害人兰某的陈述；佳木斯市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出对被告人李某某判处拘役并处罚金的量刑建议，予以支持。念被告人李某某属初次犯罪，赃物已缴回，犯罪后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于锡龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4455号
原告福州春城物业管理有限公司，住所地福州市六一北路。
法定代表人陈文春，该公司总经理。
委托代理人兰瑞泰，该公司员工。
被告李祥，男，1975年10月31日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告福州春城物业管理有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告现已交纳物业管理费为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州春城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年七月十三日
书记员 黄圣洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3945号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：金连秋。
被告：陈妙聪。
原告张海云与被告金连秋、陈妙聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金连秋偿还原告借款400000元及自2014年9月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费及实现债权的律师代理费3000元用由被告承担；三、被告陈妙聪对上述款项承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月27日，被告金连秋由被告陈妙聪提供担保向原告借款400000元，约定月利率1.5%及相关权力义务，并由被告金连秋、陈妙聪出具借条一份，被告金连秋出具收条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金连秋在本判决生效之日起十日内偿还给原告张海云借款400000元，并支付自2014年9月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
二、被告陈妙聪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8416元，由被告金连秋、陈妙聪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8416元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 艇 越
人民陪审员 戴 琴 飞
人民陪审员 �尤冠华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金 雨 龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初415号
原告孙某某，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告姚某某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告孙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告孙某某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初415号原告孙某某，女，汉族，1977年10月16日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。被告姚某，男，汉族，1977年10月7日出生，住辽宁省锦州市太和区西太平泰龙阁****号。本院在审理原告孙某某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告孙某某负担。审判员 李 犇二〇一六年四月二十五日书记员 魏羽楠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第463号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩德顺，工人。曾因犯盗窃罪，于2008年11月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月20日被沛县公安局刑事拘留，同年7月3日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人韩德顺犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人韩德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日凌晨1时许，被告人韩德顺见独自一人骑行电动车的陈某，产生抢劫陈某挂在电动车把上女式挎包的故意，遂跑步追陈某至沛县大屯镇花园村东路口小精灵幼儿园南胡同口处，将陈某从电动自行车上推倒，将车把上的挎包（内有人民币60余元）抢走。由于陈某呼救，其用手捂住陈某的嘴，并将陈某手中的手机（价值人民币1890元）抢走后逃跑。综上，被告人韩德顺合计抢劫价值人民币1950元。
案发后，被告人韩德顺家人赔偿了陈某的经济损失。
上述事实，被告人韩德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2008）沛刑初字第508号刑事判决书，释放证明书，扣押笔录及扣押清单，现场指认笔录及照片，手机购买发票，沛价证刑（2014）128号价格鉴证意见，被告人韩德顺与陈某的短信照片及提取笔录，证人张某、赵某、王某甲、王某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人韩德顺的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩德顺系累犯，具有法定从重处罚情节；系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩德顺以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩德顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩德顺犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩德顺系累犯，具有法定从重处罚情节；其系坦白，其亲属退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人韩德顺的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏 源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00873-1号
申请执行人秦小凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人邢家绮，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人朱明香，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第00763号民事判决书，本院于2015年8月11日向被执行人邢家绮、朱明香发出执行通知书，责令被执行人邢家绮、朱明香立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢家绮、朱明香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于汇成名郡39号楼4-702室（房产证号20110311**）房屋一套系被执行人邢家绮、朱明香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢家绮、朱明香所有的位于汇成名郡39-4-702室房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年8月13日起至2018年8月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月十三日
书记员 王宗森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保83号
申请人徐平，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆协润金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区双渝路一巷。
法定代表人朱江。
被申请人刘志强，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈书伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人朱江，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人李黑龙，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人徐平和被申请人重庆协润金属材料有限公司、刘志强、陈书伟、朱江、李黑龙借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币4000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月十九日
书记员 王 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第613号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，董事长。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 唐 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第957号
原告吴玉珍，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住林西县。
被告程国会，男，年龄不详，汉族，无职业，住林西县。
原告吴玉珍诉被告程国会民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉珍到庭参加了诉讼，被告程国会经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定两个月还清，借款到期后经原告催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款20000元及利息，利息自2011年11月6日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年9月5日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定两个月还清，借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还借款并自还款期限届满后支付逾期还款利息的责任，原告的诉讼请求本院应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息自2011年11月6日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：刘则民
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5768号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭勇毅，男，汉族，1971年5月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭勇毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00831号
原告储某。
委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告盛某。
本院在审理原告储某与被告盛某离婚纠纷一案中，传票通知原告储某于2015年9月8日上午9时到庭参加开庭审理，但原告储某及其委托代理人吕广来无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告储某负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年九月八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00050号
申请人张楠，男，1993年4月15日出生，汉族。
被申请人李波涛，男，1989年1月15日出生，汉族。
申请人张楠因与被申请人李波涛驾驶的陕AM88**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李波涛驾驶的陕AM88**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人张楠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月十六日
书记员 石 萌