wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保627号
申请人陈开红，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何庆，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人宋丽，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈开红与被申请人何庆、宋丽诉前财产保全一案，申请人陈开红于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人何庆、宋丽名下银行存款380000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈开红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人何庆、宋丽名下银行存款380000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押陈开红提供的担保物，担保人陈某某名下的存款380000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月十四日
书记员 杨沁秋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初664号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人腾达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。
被告郭景太，男，汉族，农民，住桦川县。
被告张之金，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告郭景太、张之金金融借款合同纠纷一案，依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人腾达到庭参加诉讼，被�郭景太、张之金经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年6月25日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币240000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月31日。被告张之金为该笔贷款提供担保。二被告逾期未偿还借款本息，经原告催要被告郭景太、张之金仍未偿还。现诉至法院，要求被告郭景太偿还借款本金240000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），张之金承担连带给付责任，并承担诉讼费
二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2014年3月13日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、个人担保借款合同，证明被告�景太在原告处贷款人民币本金240000元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，张之金为该笔贷款提供担保；
本院经审查认为，二被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告的主张予以认定。
二被告没有提供证据支持其诉讼主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月25日被告永景太在原告所属新城信用社借款本金人民币240000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月31日，张之金为该笔贷款提供担保。二被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告张之金对该笔贷款担保，但对保证方式没有作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有作出约定，保证人应对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭景太于本判决发生法律效力后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金240000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告张之金对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵成龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4600号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告庄昭紫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7968元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7968元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初11号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年7月21日出生于自贡市，汉族，初中文化。因本案于2016年5月11日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在居住地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员唐媛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年4月22日1时许，被告人廖某某驾驶小型普通客车从贡井方向沿盐都大道往汇东方向行驶，行驶至大安区盐都大道圣地亚家居红绿灯路口时，追尾前面由林某驾驶正在等候交通信号灯的小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方经协商各自将车开至大安区龙井加油站，后因协商赔偿未达成一致，林某报警，被告人廖某某在现场等待民警到来，后被带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，廖某某血液中乙醇浓度为162.5mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、现场检测报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、成都市公安局双流区分局棠湖派出所证明、谅解书、道路交通事故认定书、送达回执、公安机关接、处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、被害人林某的证言、证人钟某某、林某、张某的证言、被告人廖某某的供述、鉴定委托书、司法鉴定意见书、及鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人廖某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某积极赔偿被害人林某的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人廖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二○一七年一月二十三
书记员 宋积冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1272号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终90号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉成，男，1956年7月19日出生于陕西省延川县，身份号码6126211956********，汉族，高中文化，无业，现住延安市宝塔区万花乡毘圪堵村。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月25日刑满释放。2015年4月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控的原审被告人马玉成犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2015）宝刑初字第00702号刑事判决书。宣判后，被告人马玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日，被告人马玉成在西安市张家堡地铁口对面人行道路处，以每克500元的价格从阿某某作（在逃）手里购买了30克毒品准备贩卖，马玉成离开现场后被查获，从其身上缴获白色固体一大包、两小包。经陕西延安公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2015]157号毒品检验鉴定报告鉴定。从被告人马玉成身上扣押毒品中检出海洛因，总重量为30.52克。
据此事实，原审法院认为，被告人马玉成违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却非法购买准备贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人马玉成出于贩卖为目的而非法收买毒品，应当以贩卖毒品罪定罪量刑，因查获其30.52克海洛实际上还未转移给买方，即属于犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马玉成当庭辩称自己的行为构成非法持有毒品罪、不构成贩卖毒品罪的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告人马玉成在2008年8月5日因贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后，其五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，以及最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008年12月1日法[2008]324号）第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人马玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金5000元。二、扣押涉案手机等物品，因未随案移交，由扣押机关依法处理。
马玉成上诉提出，他准备贩卖，但是他刚买到毒品就被抓获了，根本没有机会将毒品卖到社会上，他没有贩卖行为，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪。
经审理查明，一审判决认定被告人马玉成犯贩卖毒品罪的事实是清楚，正确的，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，延安市公安局宝塔分局禁毒工作大队根据案件线索得知暂住延安市宝塔区的马玉成有涉嫌贩卖毒品嫌疑，2015年4月29日马玉成在西安市凤城八路从其上线（阿某某作）处购买毒品后被该局禁毒大队民警查获，现场缴获白色固体毒品一大包、两小包。
2、被告人马玉成供述，他吸食毒品两三年了。2015年3月份前曾和他在延安监狱一起坐牢的四川人阿木给他介绍说阿某某作手里有毒品，并给他留了阿某某作的手机号。2015年4月24日左右，他给阿某某作打电话说问她是否有毒品，她说有，每克毒品最低500元，他决定购买，最后他们确定在西安交易。4月28日他给阿某某作打电话说钱已准备好，让她把毒品准备好。2015年4月29日早上，他从延安坐车到西安，中午在西安市凤城八路地铁站口对面的人行道上从阿某某作手中购买了30克毒品，向阿某某作支付15000元现金，他俩交易结束后被公安民警抓获。他购买的毒品准备自己吸食一部分，然后再给其他吸毒人员卖一部分。
3、证人阿某某作证明，2015年3月份，她通过老乡阿某甲绍认识了马玉成。4月24日左右，老马打电话说想买30克毒品，问她有没有，她说有，每克毒品最低500元，最后他们确定在西安交易。4月25日她把30克毒品准备好，4月26日她坐车到西安和马玉成联系，28日马玉成打电话说钱已经准备好。4月29日，她在西安市凤城八路地铁口对面的人行道上给马玉成贩卖了30克海洛因，获利15000元，他俩交易完后刚分开就被公安人员抓获了。她贩卖的白色固体毒品是她从她们四川老家一个叫不起名字的男子手里买的，买了30克，每克200元。
4、现场辨认笔录及照片证明，2015年4月29日被告人马玉成在延安市公安局宝塔分局禁毒大队民警的押解下，对其购买卖毒品的交易地点、以及扣押的毒品、手机进行了辨认。
5、手机通话语音详单证明，2015年4月份被告人马玉成与上线阿某某作交易毒品的手机通话记录情况。
6、扣押物品清单证明，从马玉成处依法扣押毒品3包、手机一部。
7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）157号毒品检验鉴定报告证明，从被告人马玉成处查获的白色固体3包中检出毒品海洛因，重量共计30.52克。
8、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第189号刑事判决书及陕西省延安监狱（2013）第396号释放证明书证明，被告人马玉成2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月25日刑满释放。
9、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）157号毒品检验鉴定报告证明，从被告人马玉成处查获的白色固体3包中检出毒品海洛因，重量共计30.52克。
10、常住人口信息证明，被告人马玉成出生于1956年7月19日，作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经一审庭审举证，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马玉成违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。马玉成上诉称其购买的毒品还没贩卖便被抓获，因此不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，马玉成为牟取利益从阿某某作处购买毒品准备向他人贩卖，二人交易结束后被当场抓获，不仅有马玉成的供述，还有证人阿某某作的证言、通话记录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片相印证，其上诉理由不能成立。马玉成又系累犯，依法应予从重处罚。马玉成与毒品贩卖人阿某某作在交易结束后即被抓获，毒品未流入社会，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 张 娟
二〇一六年六月七日
书记员 齐 素
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑终90号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉成，男，1956年7月19日出生于陕西省延川县，身份号码6126211956********，汉族，高中文化，无业，现住延安市宝塔区万花乡毘圪堵村。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月25日刑满释放。2015年4月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。陕西省延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控的原审被告人马玉成犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2015）宝刑初字第00702号刑事判决书。宣判后，被告人马玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月29日，被告人马玉成在西安市张家堡地铁口对面人行道路处，以每克500元的价格从阿某某作（在逃）手里购买了30克毒品准备贩卖，马玉成离开现场后被查获，从其身上缴获白色固体一大包、两小包。经陕西延安公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2015]157号毒品检验鉴定报告鉴定。从被告人马玉成身上扣押毒品中检出海洛因，总重量为30.52克。据此事实，原审法院认为，被告人马玉成违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却非法购买准备贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人马玉成出于贩卖为目的而非法收买毒品，应当以贩卖毒品罪定罪量刑，因查获其30.52克海洛实际上还未转移给买方，即属于犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马玉成当庭辩称自己的行为构成非法持有毒品罪、不构成贩卖毒品罪的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告人马玉成在2008年8月5日因贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后，其五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，以及最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008年12月1日法[2008]324号）第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人马玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金5000元。二、扣押涉案手机等物品，因未随案移交，由扣押机关依法处理。马玉成上诉提出，他准备贩卖，但是他刚买到毒品就被抓获了，根本没有机会将毒品卖到社会上，他没有贩卖行为，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪。经审理查明，一审判决认定被告人马玉成犯贩卖毒品罪的事实是清楚，正确的，有下列证据证明：1、受案登记表证明，延安市公安局宝塔分局禁毒工作大队根据案件线索得知暂住延安市宝塔区的马玉成有涉嫌贩卖毒品嫌疑，2015年4月29日马玉成在西安市凤城八路从其上线（阿某某作）处购买毒品后被该局禁毒大队民警查获，现场缴获白色固体毒品一大包、两小包。2、被告人马玉成供述，他吸食毒品两三年了。2015年3月份前曾和他在延安监狱一起坐牢的四川人阿木给他介绍说阿某某作手里有毒品，并给他留了阿某某作的手机号。2015年4月24日左右，他给阿某某作打电话说问她是否有毒品，她说有，每克毒品最低500元，他决定购买，最后他们确定在西安交易。4月28日他给阿某某作打电话说钱已准备好，让她把毒品准备好。2015年4月29日早上，他从延安坐车到西安，中午在西安市凤城八路地铁站口对面的人行道上从阿某某作手中购买了30克毒品，向阿某某作支付15000元现金，他俩交易结束后被公安民警抓获。他购买的毒品准备自己吸食一部分，然后再给其他吸毒人员卖一部分。3、证人阿某某作证明，2015年3月份，她通过老乡阿某甲绍认识了马玉成。4月24日左右，老马打电话说想买30克毒品，问她有没有，她说有，每克毒品最低500元，最后他们确定在西安交易。4月25日她把30克毒品准备好，4月26日她坐车到西安和马玉成联系，28日马玉成打电话说钱已经准备好。4月29日，她在西安市凤城八路地铁口对面的人行道上给马玉成贩卖了30克海洛因，获利15000元，他俩交易完后刚分开就被公安人员抓获了。她贩卖的白色固体毒品是她从她们四川老家一个叫不起名字的男子手里买的，买了30克，每克200元。4、现场辨认笔录及照片证明，2015年4月29日被告人马玉成在延安市公安局宝塔分局禁毒大队民警的押解下，对其购买卖毒品的交易地点、以及扣押的毒品、手机进行了辨认。5、手机通话语音详单证明，2015年4月份被告人马玉成与上线阿某某作交易毒品的手机通话记录情况。6、扣押物品清单证明，从马玉成处依法扣押毒品3包、手机一部。7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）157号毒品检验鉴定报告证明，从被告人马玉成处查获的白色固体3包中检出毒品海洛因，重量共计30.52克。8、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第189号刑事判决书及陕西省延安监狱（2013）第396号释放证明书证明，被告人马玉成2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月25日刑满释放。9、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）157号毒品检验鉴定报告证明，从被告人马玉成处查获的白色固体3包中检出毒品海洛因，重量共计30.52克。10、常住人口信息证明，被告人马玉成出生于1956年7月19日，作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据，经一审庭审举证，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人马玉成违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。马玉成上诉称其购买的毒品还没贩卖便被抓获，因此不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，马玉成为牟取利益从阿某某作处购买毒品准备向他人贩卖，二人交易结束后被当场抓获，不仅有马玉成的供述，还有证人阿某某作的证言、通话记录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片相印证，其上诉理由不能成立。马玉成又系累犯，依法应予从重处罚。马玉成与毒品贩卖人阿某某作在交易结束后即被抓获，毒品未流入社会，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  乔银山审判员  张 娟二〇一六年六月七日书记员  齐 素
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再73号
再审申请人(一审原告)：林炳灼，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告）：林炳棣，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审第三人）：林克勤，男，香港特别行政区永久性居民。
被申请人（一审第三人）：郁南县公路局。
法定代表人：余澎，局长。
委托代理人：苏道波。
被申请人（一审第三人）：郁南县人民政府。
法定代表人：伍启汉，县长。
委托代理人：杨春华。
被申请人（一审第三人）：郁南县公路建设指挥部。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：吴越，郁南县人民政府副县长。
委托代理人：陈天。
再审申请人林炳灼因与被申请人林炳棣，林克勤、郁南县公路局、郁南县人民政府、郁南县公路建设指挥部合伙协议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（以下简称云浮中院）（2013）云中法民三初字第137号民事判决（以下简称137号判决），向本院申请再审。本院于2015年11月4日依法作出（2015）粤高法民二申字第1176号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员胡晓清担任审判长，审判员饶清、代理审判员郑捷夫参加的合议庭进行审理，书记员黎云香担任记录。本案现已审理终结。
本院再审认为：2014年12月16日，云浮中院作出137号判决，虽认定：“林炳灼可从郁南县公路局未支付的工程款1199723元中取回的金额为611257.3元（294348.8+22675.7+294232.8=611257.3元）”，但未判决郁南县公路局应向林炳灼支付该611257.3元。此后，各方当事人均未上诉。2015年2月10日，林炳灼提起诉讼，请求判令郁南县公路局支付上述611257.3元等。2015年3月11日，云浮中院作出（2015）云中法立民初字第3号民事裁定（以下简称3号裁定），以137号判决已对林炳灼的请求作出了实体处理，现林炳灼又提起诉讼要求郁南县公路局支付工程款，显属重复起诉为由，对林炳灼的起诉不予受理。目前林炳灼就上述工程款的实体权利无法得到救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民三初字第137号民事判决；
二、本案发回广东省云浮市中级人民法院重新审理。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黎云香
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第210号
原告甯某某，女。
委托代理人金世国，贵州省湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
本院于2015年2月10日立案受理了原告甯某某与被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年3月5日、3月6日公开开庭进行了审理。原告甯某某及其委托代理人金世国、被告廖某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生育有一女廖某某。因婚前缺乏了解，性格不合经常发生矛盾。原告曾于2011年8月提出离婚诉讼，但因子女抚养关系，原告于2011年9月6日撤回起诉。之后双方也未有联系，更未同居生活。现双方感情已彻底破裂，要求判决离婚，婚后共同生育的子女廖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至廖某某年满18周岁。
被告辩称，被告同意离婚，但要求原、被告婚后共同生育子女廖某某由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，且要求原告一次性支付廖某某年满18周岁时的抚养费总额。
经审理查明，原告与被告双方于2004年相识后同居，于同年12月3日生育一女，取名廖某某。双方于2005年3月25日登记结婚，均属再婚。婚后，双方常因家庭琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2011年8月提起离婚诉讼，后原告以不影响子女的健康成长为由，自愿于同年9月6日撤回起诉。之后，双方并未在一起生活，一直分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记表、本院（2011）余法民初字第771号裁定书、松烟镇新台村民委员会证明、毛国宇、明加友的调查笔录及双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又因家庭琐事常发生矛盾，亦未建立起较好的夫妻感情。原告曾于2011年8月提起过离婚诉讼，后虽撤回起诉，但双方于原告撤诉之日（2011年9月6日）起分居至今已达三年多。现原告再次诉求离婚，被告同意离婚，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，对原告甯某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，根据法律规定，对于婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案中，原、被告均主张廖某某的抚养权，结合原、被告与廖某某共同生活的具体情况分析，原、被告从2011年9月6日分居至今期间，廖某某更多时间跟随被告共同生活。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，在本案审理过程中，本院依法对廖某某进行了询问，廖某某明确表示愿意跟随被告共同生活。综上分析，廖某某应跟随被告共同生活为益，故对原告请求抚养子女的诉讼请求本院依法不予以支持。原告作为廖某某的母亲有抚养教育的义务，应依法承担必要的抚养费，抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平予以认定。本案在审理过程中经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告甯某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女廖某某由被告廖某某抚养，原告甯某某自2015年3月起每月支付抚养费500元至廖某某年满18周岁时止，子女抚养费限于每月月底之前支付。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审判员 胡常杰
二〇一五年三月六日
书记员 甯猷飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑之烈。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑之烈信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑之烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，378.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，378.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执12号
申请人龚云正，男，汉族，住宁陵县。
被执行人刘国梁，男，汉族，住宁陵县。
申请人龚云正申请执行刘国梁机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第533号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执12号
申请人龚云正，男，汉族。
被执行人刘国梁，男，汉族。
申请人龚云正申请执行刘国梁机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第533号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执286号
绥宁县卫生和计划生育局
刘建军、袁艳华：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘建军、袁艳华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X58号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执郊字第250号
申请执行人孔宪英，，女，1972年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭均，男，1954年5月28日出生，汉族，无职业。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第313号民事调解书，在执行申请执行人孔宪英申请执行被执行人郭均民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一四年五月十日
书 记 员 曹连征
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2940号之三
申请执行人：商龙，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王江峰，男，汉族，现住准格尔旗。
被执行人：陈雪竹，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：杨尚飞，男，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人商龙申请执行被执行人王江峰、陈雪竹、杨尚飞租赁合同纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6521号民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 段彦茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2940号之一
申请执行人：商龙，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王江峰，男，汉族，现住准格尔旗。
被执行人：陈雪竹，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什医院。
被执行人：杨尚飞，男，蒙古族，现住东胜区民生小区底商。
申请执行人商龙申请执行被执行人王江峰、陈雪竹、杨尚飞民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人陈雪竹的工资，冻结期限为2016年8月2日至2017年8月2日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6521号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2940号申请执行人：商龙，男，现住东胜区团结路。被执行人：王江峰，男，个体户，现住准格尔旗沙圪堵。被执行人：陈雪竹，女，现住鄂尔多斯市康巴什医院。被执行人：杨尚飞，男，现住东胜区民生小区底商。申请执行人商龙申请执行被执行人王江峰、陈雪竹、杨尚飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2013）东民初字第6521号民事裁定书冻结了被执行人陈雪竹中国工商银行的账户，现需扣划已冻结款项并续行冻结上述账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人陈雪竹中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内二、依法冻结被执行人陈雪竹中国工商银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年八月一日书记员 王亚飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1597号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
被告：张健。
被告：武新艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告张健、武新艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费4671�、诉讼保全费3370元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 徐金辉
二〇一六年五月六日
书记员 韩晓燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1504号
原告：倪某1，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
原告倪某1与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于1979年4月12日生育一子倪某2，之后再未生育子女，领取了独生子女证，2009年原告妻子张某某患病去世。2013年10月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励半个人的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未提出答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件，证明原告生育一子。3、独生子女证；4、分配方案，证明被告给原告只奖励半个人的份额，即21500元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后，于1979年4月12日生育一子倪某2，之后再未生育子女，并领取了独生子女证，2009年原告妻子张某某患病去世。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，对独生子女户每户仅奖励半个人的份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告倪某1土地补偿款21500元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终37号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明，男，1988年11月2日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住安乡县安裕乡槐圃村*****号。因犯盗窃罪，2013年6月6日、2014年10月10日分别被安乡县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理湖南省安乡县人民检察院指控原审被告人周明犯盗窃罪一案，于二0一六年一月二十一日作出（2016）湘0721刑初10号刑事判决：被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，周明不服，向本院提出上诉。安乡县人民法院于2016年2月24日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周明撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4152号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司。住所地合肥市包河区，统一社会信用代码：913401006742070832。
法定代表人：孟广力，总经理。
被告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：石全，执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司合肥分公司诉被告安徽纵横房地产有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司合肥分公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽纵横房地产有限责任公司银行账户上的存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽纵横房地产有限责任公司银行账户上的存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴邛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2792号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：杨怀生，男，62岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告杨怀生排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1643号
原告：崔洪军，男，1972年2月17日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
被告：浙江花园建设工程集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇。
法定代表人：朱建平，董事长。
被告：程生伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇。
原告崔洪军与浙江花园建设工程集团有限公司、程生伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告崔洪军诉称，2014年5月，第一被告承包建设秦皇岛开发区东区保障房建设工程�第二被告任第一被告的项目经理。原告通过与二被告协商，二被告同意将该工程的外墙保温和下房披腻子工程分包给原告。原告按约定完成施工，工程质量合格。二被告给付工程款2350000元，尚欠535445元未付。经多次催要未果，故提起诉讼，请求二被告给付工程款535445元并赔偿利息损失。
被告浙江花园建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案被告的浙江花园建设工程集团有限公司的住所地在浙江省，东阳市人民法院对本案有管辖权。故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产确定管辖。本案原被告承包、分包的工程系秦皇岛开发区东区保障房建�工程，故应以工程所在地确定管辖。秦皇岛开发区东区系秦皇岛经济技术开发区辖区，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告浙江花园建设工程集团有限公司负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初1643号原告崔洪军，男，1972年2月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人胡进国，德圣律师事务所律师。被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人潘俊忠，该公司法务部经理。被告程生伟，男，汉族，1968年10月4日出生，现住浙江省东阳市。原告崔洪军诉被告浙江花园建设集团有限公司、程生伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪军及其委托代理人胡进国，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人潘俊忠，被告程生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付工程款535445元及自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告程生伟是被告浙江花园建设集团有限公司负责秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房工程的项目部负责人，负责该工程的施工。通过原、被告协商，被告将秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房A标段的外墙保温和下房批腻子工程分包给原告实际施工承建，2015年年底原告承建的工程竣工。经原、被告对账，2015年12月29日，被告程生伟书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠崔洪军东区保障房外墙保温、下房腻子人工费（外墙保温材料和人工费）共计总工程款2885445元，含保温质保金5%，已付1850000元，尚欠1035445元。欠款人：程生伟。2015年12月29日。”后被告程生伟于2016年春节给付250000元，2016年5月1日给付250000元，尚欠原告崔洪军535445元。故诉至法院请求二被告立即支付工程款535445元及自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告浙江花园建设集团有限公司承包建设东区保障房项目是事实，被告程生伟是该项目的承包责任人，被告公司与原告之间并没有签订过任何的施工合同，不存在施工合同关系，被告程生伟与原告之间是否存在合同关系被告公司不清楚，原告也从来没有向被告公司主张过工程款，原告对被告公司诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告程生伟辩称，欠条是被告程生伟书写的，确实尚欠原告工程款535445元，原告和被告程生伟存在施工关系，合同没签过，是朋友介绍的，因工程还没有移交给建设单位，根据建筑市场的规则，是有保修期的，房屋移交之后才过保修期。本院经审理认定事实如下：被告程生伟是被告浙江花园建设集团有限公司负责秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房工程的项目部负责人，负责该工程的施工。通过原告与被告程生伟协商，被告程生伟将秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房A标段的外墙保温和下房批腻子工程分包给原告实际施工承建，2015年年底原告承建的工程竣工，经原告与被告程生伟对账，2015年12月29日，被告程生伟书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠崔洪军东区保障房外墙保温、下房腻子人工费（外墙保温材料和人工费）共计总工程款2885445元，含保温质保金5%，已付1850000元，尚欠1035445元。欠款人：程生伟。2015年12月29日。”后被告程生伟于2016年春节给付250000元，2016年5月1日给付250000元，尚欠原告崔洪军535445元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交并经质证的《欠条》、本院（2016）冀0391民初891号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。双方争议焦点为被告浙江花园建设集团有限公司是否应该承担还款责任。针对该争议焦点，原告称被告程生伟代表被告浙江花园建设集团有限公司行使职务行为，所以被告浙江花园建设集团有限公司应该给付原告工程款535445元及利息。被告浙江花园建设集团有限公司认为程生伟无权代表公司订立合同。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告程生伟是被告浙江花园建设集团有限公司负责秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房工程的项目部负责人，负责该工程的施工。通过原告与被告程生伟协商，被告程生伟将秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房A标段的外墙保温和下房批腻子工程分包给原告实际施工承建，原告已经实际履行合同，被告浙江花园建设集团有限公司尚欠的工程款535445元及利息应该给付原告。被告浙江花园建设集团有限公司辩称原告与被告公司之间没有签订过施工合同，不存在施工合同关系，被告程生伟是被告浙江花园建设集团有限公司负责秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房工程的项目部负责人,负责该工程的施工，其与原告协商，将秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房A标段的外墙保温和下房批腻子工程分包给原告实际施工承建，是代表被告浙江花园建设集团有限公司行使职务行为，尚欠的工程款应该由被告浙江花园建设集团有限公司给付。被告程生伟辩称质保期未到，工程款不应给付，2015年年底原告承建的工程竣工，双方未约定质保期，被告抗辩理据不足，不予支持。综上所述，对原告要求被告浙江花园建设集团有限公司给付原告工程款535445元及自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江花园建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告崔洪军工程款535445元，并自2016年5月2日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9154元，减半收取4577元，由被告浙江花园建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年十二月二十日书记员  高 妍
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支公司，地址威县洺州镇顺城路317号，法定代表人李军祥。
被执行人庞乃营，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，河北省邢台市威县人，证件号码132235196507084864。
被执行人马常言，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，证件号码132235196712184813。
被执行人张延明，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，河北省邢台市威县人，证件号码13223519780820481X。
中国农业银行股份有限公司威县支行申请执行庞乃营、马常言、张延明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）威民二初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人庞乃营、马常言、张延明无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2015）威民二初字第97号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高凤楼
执行员 董树阳
执行员 王 平
二〇一五年十一月一日
书记员 李明旭
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第225号
申请人李某某。
被执行人丁某某。
本院在执行李某某申请执行丁某某离婚纠纷一案中，被执行人丁某某向本院交付执行款5000元，并交纳执行费50元，申请人已领取执行款。至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十月九日
书 记 员 马启贵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更263号
罪犯曾东文，男，1955年11月2日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2010年10月28日作出（2010）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人曾东文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年12月31日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第591号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年6月23日起至2018年5月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第267号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾东文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对曾东文减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾东文在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾东文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯诈骗他人钱财，数额巨大，且未主动履行原判罚金，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾东文减去有期徒刑七个月。
（减刑后,刑期自2010年6月23日起至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异21号
异议人（被执行人）:赵锡亮，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：陈淑云，女，1968年12月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王振英，女，1964年4月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘贫，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行申请执行人陈淑云与被执行人王振英、刘贫、赵锡亮民间借贷纠纷一案中，异议人赵锡亮对申请执行人陈淑云依据本院（2015）沛民初字第0072号民事判决书提起的申请执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人赵锡亮于2017年6月20日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人赵锡亮的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人赵锡亮撤回异议申请。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执恢23号
本院于2017年10月18日受理申请执行人汝城县农户自立服务社与被执行人朱杰杨借款合同纠纷一案，执行依据：（2016）湘1026民初880号民事调解书，于2017年10月18日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月十八日
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初309号之一
原告：张启存，男，汉族，生于1975年。
委托代理人：钟文庭，湟中县西堡法律援助站法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告张启存与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告张启存于2016年5月13日以已经与被告黄有祥达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告张启存的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启存撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张启存负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月十三日
书记员 姚雨洁
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初309号原告：张启存，男，汉族，生于1975年。被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。本院在审理原告张启存与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟迎春二〇一六年二月五日书记员  蒋永菊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1441号
罪犯林海波�男，1976年1月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币356889.5元。福建省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）闽刑复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年4月20日交付执行。福建省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）闽刑执字第790号刑事裁定，将罪犯林海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变；于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1029号刑事裁定，将罪犯林海波的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权改为七年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执�第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海波在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产调度工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月累计获得达标分23.8分。2016年5月16日缴纳民事赔偿款4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，�以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年12月13日至2026年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审219号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张召武，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第197号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第197号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的223.76平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的223.76平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第197号行政�罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1726号
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：连善报，男，1971年2月8日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被执行人：陈蕃樑，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住址大田县。
申请执行人林志堤与被执行人连善报、陈藩樑借款合同纠纷一案，申请执行标的76686元，本院于2016年9月22日立案受理后依法向连善报、陈藩樑发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询连善报、陈藩樑名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执405-2号
申请执行人：白颍，男，1952年10月3日出生，回族，阜阳市人，高中文化，退休干部，住阜阳市颍州区文峰路。
申请执行人：白阜安，男，1957年10月8日出生，回族，阜阳市人，大专文化，教师，住阜阳市颍州区东城墙路**号*单元。
申请执行人：白素勤，女，1964年10月7日出生，回族，阜阳市人，高中文化，退休工人，住阜阳市颍州区东城墙路**号*户。
被执行人：白杨，男，1962年7月10日出生，回族，阜阳市人，大专文化，公务员，住阜阳市颍州区东城墙路**号*单元。
申请执行人白颍、白阜安、白素勤与被执行人白杨继承纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白颍、白阜安、白素勤于2016年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。（2015）州民一初字第02503号民事判决确定：被继承人白崇明生前所有的位于阜阳市颍州区东城墙路152号1幢101号房屋，面积73.5平方米由被告白杨继承，被告白杨于判决生效之日起十日内补偿原告白颍、白阜安、白素勤每人49000元；被继承人白崇明的抚恤金115010元，由原告白颍、白阜安、白素勤共同分得50%即每人19168元，由被告白杨分得50%即57505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、提取被继承人白崇明的抚恤金115010元；
二、该款项提取至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 王耘辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1103号
申请执行人褚某甲，女性，1974年2月23日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人褚某乙，男，1950年6月18日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月14日立案执行某甲与褚某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字355号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第355号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱 程
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1543号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司客服部职员。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司法务部职员。
被告：聂光辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住宁晋县。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告聂光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹翠
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘迎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初28号
原告张玉梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告张玉梅诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋抵押登记一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张玉梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王雪珂
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执136号
申请执行人刘克俊，男，1978年3月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区毛陈镇北径村15号。
被执行人严国恒，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇正街175号。
关于申请执行人夏耀明与被执行人严国恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初421号民事判决书向被执行人严国恒发出执行通知书，责令被执行人严国恒在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人严国恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0703民初421号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初421号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年九月七日
书记员 王 金
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民特7号
申请人谢桂田，女，汉族，1958年3月27日出生，户籍地湖南省冷水江市。
被申请人李智强，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地湖南省冷水江市，系申请人的儿子。
申请人谢桂田要求宣告被申请人李智强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢桂田称：申请人与被申请人是母子关系。2014年6月27日2时许，被申请人李智强在上班期间失踪，失踪时系冷水江市运输公司员工。经四处寻找，至今一直下落不明，时间已满二年。请求法院依法判决宣告李智强为失踪人。
经查，李智强，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地湖南省冷水江市，系申请人谢桂田的儿子。2014年6月27日2时在冷水江市运输公司上班期间下落不明，至申请时已达二年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月8日在《人民法院报》上发出寻找李智强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李智强仍然下落不明。
本院认为，申请人谢桂田关于宣告李智强失踪的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李智强为失踪人，指定申请人谢桂田为李智强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓双飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1740号
原告周洪涛，男，1963年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人马才，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，任总经理。
委托代理人张浩，该公司工作人员。
原告周洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪涛及其委托代理人马才、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪涛诉称，原告系豫Q×××××大型普通客车实际车主，该车在被告处投保交强险和商业三责保险。2016年5月22日，该车与李运芳发生交通事故造成李运芳死亡，通过驻马店仲裁委员会调解，原告共赔偿李运芳各项经济损失295500元，该款已经赔偿完毕，原告请求被告支付原告赔偿款135000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，对原告请求的损失当中精神损害抚慰金不应当支持，其他关于医疗费、丧葬费无异议。
经审理查明，2015年5月27日，原告周洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定被保险机动车车牌号为豫Q×××××，被保险人为驻马店市第一汽车运输有限公司。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。同日，原告与被告就该机动车又签订了机动车商业保险合同，合同约定机动车损失保险责任限额274000元、第三者责任保险限额500000元，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。原告依约缴纳了保险费。
2016年5月22日，原告周洪涛驾驶豫Q×××××大型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向左转弯驾驶二轮电动车的李运芳发生交通事故，致使李运芳死亡。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周洪涛负事故的同等责任。原告周洪涛因抢救李运芳支出医疗费2354.55元。
2016年6月2日，经驻马店仲裁委员会调解，原告周洪涛与李运芳的亲属崔秀梅、李永安、李永朝、李永刚、李悦达成调解协议，原告周洪涛赔偿此次交通事故致李运芳死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损费等一切费用共计295500元、原告周洪涛的车损费由周洪涛自己承担。同日，原告周洪涛将赔偿款295500元支付给崔秀梅、李永安、李永朝、李永刚、李悦。
另查明，2015年12月31日，原告周洪涛与驻马店市第一汽车运输有限公司签订《客户运输服务合同（大客）》，合同约定：周洪涛将自有产权的车辆以驻马店市第一汽车运输有限公司名义登记入户，车牌号为豫Q×××××，周洪涛作为车主对车辆行使占有、使用、收益等民事权益，对外独立承担运输安全风险和民事责任，并自主经营、自负盈亏。周洪涛车辆保险统一在驻马店市第一汽车运输有限公司推荐的保险公司代理部办理，除必须投保交强险外、还必须投商业险、第三者责任险50万元，车辆损失险足额投保、投保承运人责任险每座位50万元以上，均按核定座位足额投保，其他险种自愿投保，保险费用由周洪涛支付。
本院认为，原告周洪涛和被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订了机动车交通责任强制保险和商业责任保险合同，原告依约缴纳保险费，被告应当按照合同约定履行合同义务。原告投保车辆发生保险事故，且已与被害人亲属达成赔偿协议并支付了赔偿费用，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告周洪涛作为实际车主，对投保车辆依法享有保险利益，其可以对保险金主张权利。原告请求被告赔付135000元，理由成立，但超出法定标准和范围的部分，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称不应当支付精神损害抚慰金，法律法规对交通肇事被害人进行精神损害赔偿方面未作禁止性规定，被告未向本院提交保险合同条款及合同原件，也未提供证据证明其已经将保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故被告辩称理由不成立，不予采纳。双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院决定。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，对被告陈述的诉讼费不应由被告负担的理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告中国中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周洪涛人民币十三万一千零七元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周洪涛负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 震
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第163号
原告林某，男，汉族，1977年6月24日出生。
被告邵某，女，汉族，1978年7月15日出生。
本院在审理原告林某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年3月18日向本院申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告林某向本院申请撤回对被告邵某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告邵某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施纯在
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执54号
申请执行人山西云信国际贸易有限公司。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初第808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司银行存款7791.631942万元以及迟延履行利息、执行费145316.32元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温梦丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00107号
原告：铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。地址：铁岭县。
负责人：钱本荣，该信用社主任。
委托代理人：邢传洲，男，该信用社经理。
被告：孙锋，男，1972年生，汉族，无业。
原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社（以下简称凡河信用社）与被告孙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡河信用社的委托代理人邢传洲、被告孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年以来在我社贷款1笔，金额为100000元，借款期限为1年。后被告向我社支付了两次利息，其中2013年1月5日支付利息2700元，2013年5月21支付利息10元，剩余利息及借款本金经我社信贷员多次上门清收，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金
100000元及截至2014年6月4日拖欠的利息24472.36元（逾期利率按借款期限内约定利率增加50%计算）。
被告辩称，2012年我未向原告借款，也未与原告签订借款合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其主张提供了以下两组证据：
1、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告借款的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性有异议，提出借款合同及借款凭证上的签名并非被告本人所写。
2、原告信贷管理系统记载的被告借据台账信息及对帐单。证明原告已将借款汇入被告开设的账号。
经质证，被告称其对以上证据不清楚。
本院认为，原告提供的第1、2组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对以上两项证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
原、被告于2012年5月18日签订了一份保证担保借款合同，约定由被告向原告借款100000元，还款日期为2013年5月17日，借款利率为10.494%，吴秋生、周士强、刘德宁为借款的保证人，合同第六条违约责任条款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3725计收利息。2012年5月22日，原告向被告发放了贷款。被告于2013年1月5日向原告支付利息2700元，于2013年5月21原告支付利息10元，剩余利息及借款本金经原告催要被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告于借款履行期限届满后未能向原告返还借款本金并足额支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金100000元及截至2014年6月4日应付利息24472.36元（逾期利息按借款期限内约定利息增加50%计算）的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称其于2012年未向原告借款，也未与原告签订借款合同一节，因原告提供的借款合同、借款凭证、借据台账信息及对帐单能够相互佐证，形成了完整的证据链条，足以证明借款事实的存在，故本院对被告的该节辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙锋于本判决生效后十日内给付原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社借款本金100000元及截至2014年6月4日应付利息24472.36元。
诉讼费2790元，减半收取1395元，由被告孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 王敏杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05671-1号
申请执行人杨志龙，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人杨军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01982号民事判决书在执行杨志龙与杨军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨军向申请人杨志龙偿还借款本金193.245万元及利息（利率从2012年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人承担案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、执行费22000元。本案在执行中，经查本院民事程序于2014年2月25日依法冻结了被执行人杨军在佳县工业园区榆林市泽顺能源有限公司所享有的200万元股权，因该股权现不便作实际处分，申请人同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01982号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十九日
书记员 李子毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1707号
罪犯舒勇，别名舒满意，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）信刑初字第35号刑事判决，认定被告人舒勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2007年5月30日起）。罪犯舒勇于2007年8月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。舒勇在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯舒勇减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯舒勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年6月26日夜，舒勇因怀疑其妻与舒某某有不正当关系便与舒某某发生厮打。舒勇持一把西瓜刀将舒某某捅死后逃窜。
经审理查明，罪犯舒勇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励5次；2014年9月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒勇准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第275号
罪犯林土墩，男，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前系个体养殖户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年2月20日作出（2013）东刑初字第13号刑事判决，以被告人林土墩犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年9月21日起至2015年11月20日止），判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林土墩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林土墩在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，2013年3月至2014年12月累计达标分15.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林土墩减刑的异议。
本院认为，罪犯林土墩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林土墩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处。
法定代表人：白东明，该处处长。
被上诉人（原审原告）：扬州楚门机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈文珠，该公司董事长。
原审被告：昌吉回族自治州水利局。
法定代表人：彭国春，该局局长。
上诉人昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处（以下简称昌吉呼图壁河流域管理处）因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称扬州楚门机电公司）及原审被告昌吉回族自治州水利局加工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州楚门机电公司与昌吉呼图壁河流域管理处于2009年4月24日签订的新疆呼图壁河灌区续建配套与节水改造工程（青年渠首改建）金属结构及设备采购合同书，合同标的为扬州楚门机电公司根据昌吉呼图壁河流域管理处需求提供下列设备：设备名称、规格及数量详见“供货一览表”；合同约定合同总价款是设备设计、制造、包装、仓储、运输、安装以验收合格之前及保修期内备品备件发生的所有含税费用；合同对争议的解决约定如下：因履行本合同引起的有关的争议，甲（昌吉呼图壁河流域管理处）、乙（扬州楚门机电公司）双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取以下方式中的一种解决争议：（1）向甲方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；（2）向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同附件对供货的规格、品种、尺寸、数量等作了具体明确的约定。
原审法院审查认为，根据合同及其附件的约定，扬州楚门机电公司应该根据设计图纸的技术要求向昌吉呼图壁河流域管理处提供设备并负责安装、调试，即扬州楚门机电公司按照昌吉呼图壁河流域管理处的要求完成工作，交付工作成果，昌吉呼图壁河流域管理处给付报酬，该合同应属于加工合同，合同履行地应为江苏省扬州市广陵区广陵产业园的扬州楚门机电公司经营所在地，并非昌吉呼图壁河流域管理处辩称的安装调试地、交货地，而扬州楚门机电公司所在地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。对于昌吉呼图壁河流域管理处提出的根据合同约定发生争议应由其所在地人民法院的意见，合同虽作出了约定，但对发生争议采取仲裁或者诉讼中的何种方式处理不明确，应为无效条款，故本院不予采信。扬州楚门机电公司有权选择合同履行地进行诉讼，故昌吉呼图壁河流域管理处的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回昌吉呼图壁河流域管理处对管辖权提出的异议。
昌吉呼图壁河流域管理处不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方当事人在采购合同第十四条中约定因履行合同引起的争议，则采取以下方式中的一种解决争议：（1）向甲方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；（2）向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。从双方当事人约定的真实意思不难看出，无论是仲裁还是诉讼，都应该由上诉人所在地的人民法院管辖，这是双方当事人的真实意思表示，在管辖问题上依据约定优先的原则，应该尊重当事人的约定，同时依据最高人民法院关于仲裁法的解释第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，仲裁协议无效后，双方约定的诉讼管辖并没有任何法律规定无效，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。2、本案合同标的实际为买卖合同和加工承揽合同两部分组成，在合同第七条交货和验收中，对交货地点也作了约定，为招标文件规定的时间和地点，本案的主要履行部分在安装调试阶段，安装调试不合理，合同目的就没有办法实现，而安装调试必须在甲方所在地进行。另外，在本合同履行过程中，被上诉人将买卖合同部分由自己来完成，而对承揽部分即闸门委托新疆金河水电机械有限公司加工承揽，合同的主要部件是在新疆完成的，也不应该在被上诉人所在地。可见，本案无论是被告住所地，还是合同履行地，均在上诉人所在地，且该设备质量需要鉴定，为方便双方当事人诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院审理查明，2009年4月24日，甲方昌吉呼图壁河流域管理处与乙方扬州楚门机电公司签订《新疆呼图壁河灌区续建配套与节水改造工程（青年渠首改建）金属结构及设备采购合同》壹份，合同约定：扬州楚门机电公司根据昌吉呼图壁河流域管理处需求提供下列设备，设备名称、规格及数量详见“供货一览表”；合同总价款是设备设计、制造、包装、仓储、运输、安装及验收合格之前及保修期内备品备件发生的所有含税费用；争议的解决方式为因履行本合同引起的有关争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取以下方式中的一种解决争议：（1）向甲方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；（2）向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同附件对供货的规格、型号、尺寸、数量、图纸等作了具体明确约定。合同签订后，扬州楚门机电公司根据昌吉呼图壁河流域管理处提供的规格、型号、图纸等特定技术要求，在其公司内进行加工制作，并将制作好的设备发运至昌吉呼图壁河流域管理处工地，安装完毕后交付其使用。后双方因设备价款问题产生矛盾，遂引起本案诉讼。
本院认为，（一）关于涉案合同中协议管辖的效力问题。涉案《新疆呼图壁河灌区续建配套与节水改造工程（青年渠首改建）金属结构及设备采购合同》就争议解决方式约定既可向甲方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁，又可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼两种管辖方式，该约定违反了协议管辖必须具有单一性和排他性的规定，故应认定该协议管辖条款整体无效。
（二）关于涉案合同的性质及管辖问题。涉案双方在2009年4月24日合同中约定由扬州楚门机电公司按照昌吉呼图壁河流域管理处提供的规格、型号、图纸等特定技术要求，为其设计、制造、包装、仓储、运输、安装新疆呼图壁河灌区续建配套与节水改造工程金属结构及设备，其内容符合承揽合同的法律特征，因此本案应为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，因涉案合同未约定合同履行地，故上述设备制作地为该产品的加工行为地，扬州楚门机电公司的住所地作为加工行为地应认定为涉案合同主义务履行地。扬州楚门机电公司完成相关设备的安装行为只是加工行为的辅助行为，并非本案承揽方履行合同主要义务的地点。扬州市广陵区人民法院作为扬州楚门机电公司住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人昌吉呼图壁河流域管理处的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第684号
原告卜平平，男，1975年9月2日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人吴忠友，男，1965年12月4日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王吉江，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告卜平平诉被告王吉江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由助理审判员永福适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告王吉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卜平平诉称，2012年5月份，被告雇原告做U型水泥槽，截止2012年6月25日，被告共欠原告工资6500元，被告当时出具了欠据，约定一个月内给付，到期后原告向被告多次索要，被告一直推拖。2014年2月23日经查巴奇法律服务所�解，被告给原告重新出具一张欠据，定于2014年3月10日给付。到期后被告仍未给付，要求被告给付原告工资款6500元。
被告王吉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月份，被告雇原告做U型水泥槽，双方约定被告每日给付原告工资150元，截止2012年6月25日，被告共欠原告工资6500元，被告当时给原告出具了欠据。2014年2月23日经查巴奇法律服务所调解，被告给原告重新出具一张6500元的欠据，定于2014年3月10日给付。被告至今未给付原告工资。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据
证据一、欠据一张，欲证明被告欠原告工资款6500元的事实。被告王吉江经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。欠据欠款人处有被告签字，并能与原告庭审中的陈述互相印证，故本院予以采信。
证据二、阿荣旗查巴奇乡法律服务所的证明一份，欲证明被告王吉江欠原告卜平平工资款6500元的事实。被告王吉江经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。此证据系阿荣旗查巴奇乡法律服务所开具的证明，真实可信，并能与欠据相互印证，形成了证据链条，故本院予以采信。
本院认为，被告王吉江欠原告卜平平工资款6500元，有原告提供的欠据及阿荣旗查巴奇乡法律服务所的证明佐证，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当给付拖欠原告工资款6500元。故本院对原告要求被告给付工资款6500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王吉�于本判决生效后十日内给付原告卜平平工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王吉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 永 福
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第684号
原告凯赛尔*依米提，男，维吾尔族，1975年9月12日出生，阿图什市松它克乡人。
被告康英，女，汉族，1973年10月12日出生。
原告凯赛尔*依米提诉被告康英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告凯赛尔*依米提到庭参加了诉讼，被告康英经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告凯赛尔*依米提诉称，被告因要参加招标钱不够，给我多次打电话借钱，2012年8月10日，我在工商银行松它克路分理处借给被告50000元，被告当时给我打了借条，还款期限为一个月。到期后我多次找被告催款，但被告总以各种理由推拖。故诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息3750元。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告康英因要参加工程招投标资金短缺，向原告要求借款。2012年8月10日，原告通过转账形式给被告转了50000元，被告当时给原告出具一份借条，并注明借款期限为一个月，有被告康英书写的借条为证。期限到后至今被告未偿还该借款。
本院认为，被告康英欠原告凯赛尔*依米提50000元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告支付迟延利息，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康英在本判决书生效之日起15日内，一次性支付给原告凯赛尔*依米提50000元整。
如果未按判决书指定的期间内，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1144元，邮寄送达费120元，合计1264元由被告康英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 李德江
审 判 员 李松伟
人民陪审员 刘学军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第684号
原告安庆，男，1984年出生。
原告高菲，女，1986年出生。
被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司，组织机构代码57623612-0，住所地新疆阿拉尔市金鲁纺织有限公司办公楼二楼。
法定代表人张以连，公司董事长。
本院在审理原告安庆、高菲与被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安庆、高菲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费193元，由原告安庆高菲负担。
审判员 李文化
二〇一四年八月二十五日
书记员 王艳艳
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第684号原告凯赛尔·依米提，男，维吾尔族，1975年9月12日出生，阿图什市松它克乡人。被告康英，女，汉族，1973年10月12日出生。原告凯赛尔·依米提诉被告康英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告凯赛尔·依米提到庭参加了诉讼，被告康英经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告凯赛尔·依米提诉称，被告因要参加招标钱不够，给我多次打电话借钱，2012年8月10日，我在工商银行松它克路分理处借给被告50000元，被告当时给我打了借条，还款期限为一个月。到期后我多次找被告催款，但被告总以各种理由推拖。故诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息3750元。被告未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，被告康英因要参加工程招投标资金短缺，向原告要求借款。2012年8月10日，原告通过转账形式给被告转了50000元，被告当时给原告出具一份借条，并注明借款期限为一个月，有被告康英书写的借条为证。期限到后至今被告未偿还该借款。本院认为，被告康英欠原告凯赛尔·依米提50000元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告支付迟延利息，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康英在本判决书生效之日起15日内，一次性支付给原告凯赛尔·依米提50000元整。如果未按判决书指定的期间内，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1144元，邮寄送达费120元，合计1264元由被告康英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长  李德江审 判 员  李松伟人民陪审员  刘学军二〇一四年八月二十九日书 记 员  田 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1457号
罪犯徐护林，男，1973年2月7日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）川刑终字第176号刑事判决，以被告人徐护林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月30日、2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院四次裁定共减刑五年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐护林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐护林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐护林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐护林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年7月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第166号
申请执行人潘天利。
申请执行人林文胜。
被执行人江苏帝武建设有限公司。
法定代表人张耀华，该公司总经理。
申请执行人因与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1430372.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院对（2014）泉民初字第216号民事判决书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 李传武
二〇一五年五月六日
见习书记员 孙宁聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第118号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人杜昌敏、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区华大捷龙购物广场有限公司，住所泉州市华侨大学斜对面汽车东站（城东镇前林）。
法定代表人洪祖良。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州市丰泽区华大捷龙购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二O一二年四月十六日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告泉州市丰泽区华大捷龙购物广场有限公司的起诉。
本案受理费652元，减半收取326元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 林玮珊
代理审判员 张东亚
二〇一二年四月十九日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05299号
原告杨XX，男，1963年2月26日出生，汉族。
原告谢X，男，1961年4月18日出生，汉族。
原告谢XX，男，1964年10月6日出生，汉族。
三原告委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告安某甲，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告安某乙，男，1968年2月9日出生，汉族。
被告铜梁县围龙镇插旗碎石厂，住所地重庆市铜梁区围龙镇插旗村四社。
法定代表人高凯发，厂长。
被告铜梁县石佳建材有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙韵村三社。
法定代表人高凯发，厂长。
本院在审理原告谢X、杨XX、谢XX诉被告铜梁县围龙镇插旗碎石厂、铜梁县石佳建材有限公司、安某乙、安某甲民间借贷纠纷一案中，原告谢X、杨XX、谢XX于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢X、杨XX、谢XX自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告谢X、杨XX、谢XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢X、杨XX、谢XX负担。
审判员 王欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐强