wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00160号
原告杨维达。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告杨维达与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告杨维达向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告杨维达起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告杨维达的起诉因主体资格不符，�予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨维达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第760号
原告熊在春，男，汉族，1981年1月10日生，职工，本科文化，住新县。
被告余国富，男，汉族，1968年9月19日生，无业，住新县。
原告熊在春与被告余国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊在春到庭参加诉讼，被告余国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊在春诉称，2011年12月8日，被告余国富因资金紧张向原告借款150000元用于周转，并出具借条一张，并说明了还款期限及利息，到期后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，现起诉要求被告偿还借款150000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：被告余国富出具借条一张，证明被告向其借款金额为150000元及借款期限和利息的事实。
被告余国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
法院调取被告余国富父亲余甫汉的调查笔录一份，内容为被告余国富近两年外出没有与家庭联系，家庭亦不知道余国富的具体地址和联系方式。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。
结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告是朋友关系。2011年12月8日，被告余国富以做生意资金周转不足为由向原告借款150000元，约定借款期限为到当年12月30日以前，利息底限为30000元，同时原告庭审中陈述被告也可以只还本金不给付利息。借款到期后，经原告多次催要被告均未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金150000元，并要求被告按同银行同期贷款利率支付自借款之日起至还清借款之日期间的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告余国富向原告借款150000元，并出具借条，系当事人真实意思表示，双方之形成合法的民间借贷关系，被告未能按约定履行还款义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定的借款期间的借款利息底限为30000元，虽然超过法律的规定，但原告并没有要求被告按该约定支付利息，只是要求被告按银行同类贷款的利率支付借款利息，该请求符合法律规定，本院应予以支持。因被告余国富未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国富于本判决生效后十日内偿还原告熊在春借款本金150000元，并按银行同类贷款的利率支付自2011年12月8日起的借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告余国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第589号
原告：李素粘，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：吴瑞娴，住所地：珠海市香洲区。
被告：吴瑞云，住所地：珠海市香洲区。
原告李素粘诉被告吴瑞娴和被告吴瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫纯洁到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告和两被告认识。2012年3月13日，因资金周转困难，被告吴瑞娴向原告借款30000元，借款期限为2个月，双方约定借款利息按月利率5%计算。借款当日，原告以现金方式向被告吴瑞娴交付借款30000元。被告吴瑞云作为担保人同意为被告吴瑞娴的上述欠款本息承担担保责任。借款期限届满，被告吴瑞娴未能清偿借款本息，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推托不还。两被告于2013年5月30日和2014年3月2日以书面形式向原告承诺还款，但到期仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告吴瑞娴向原告偿还借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数，自2012年3月13日起计至付清本息之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算的利息，其中暂计至2014年6月30日的利息为15600元；二、请求判令被告吴瑞云对被告吴瑞娴的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、请求判令本案的受理费和保全费由被告承担。
原告提交了下列证据：1.原告身份证；2.被告吴瑞娴身份证及借条；3.银行存折；4.承诺书。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告吴瑞娴以借款人身份向原告出具借条，内容为：“今因资金周转，向李素粘借款30000元，借款期限为2个月。”鲍佩云以担保人身份在借条上签名，郭容炳以见证人的身份在借条上签名。上述借条上还添加了“双方约定利息为月息5%”的内容。原告主张因为被告吴瑞娴出具借条时遗漏了利息的约定，该添加内容系原告和被告吴瑞娴协商一致后由原告于同日添加。由于被告吴瑞娴到期没有还款，原告向被告吴瑞娴催收。被告吴瑞娴于2013年5月30日在借条的空白处书写了“同意还款”的文字，被告吴瑞云亦于2013年5月30日在借条上书写了“同意担保”的文字。2014年3月2日，被告吴瑞云出具《承诺书》，承诺“欠款人吴瑞娴所欠李素粘的款项，于2014年3月份内还清，如到期还不到，卖屋偿还。”
另查明：原告举证的存折显示，原告于2012年3月13日自其存折账户分别支取了8000元和20000元。
本院认为：原告主张被告吴瑞娴向其借款30000元，有被告吴瑞娴出具的借条和被告吴瑞云出具的《承诺书》为证，本院予以确认。被告吴瑞娴逾期未返还借款本金，构成违约。对原告要求被告吴瑞娴返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告在借条上添加“双方约定利息为月息5%”的内容时，两被告没有签名确认。原告关于原告和被告吴瑞娴经协商后于同日补充约定借款利息按月息5%计算的主张没有证据予以证实，不能合理排除该内容系在被告吴瑞娴出具借条后由原告单方面添加的可能，故不能认定该添加内容系原告和被告吴瑞娴的共同意思表示，原告据此主张借款利息依据不足。由于原告和被告吴瑞娴没有共同约定借款利息，故在借款期限内被告吴瑞娴无须支付利息。但在借款期限期满后，被告吴瑞娴没有还款造成了原告的利息损失，被告吴瑞娴应当向原告支付以30000元为基数，自2012年5月14日起计算至还清本金之日止，按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计算的逾期付款利息，其中计算至2014年6月30日的利息为：30000÷360×【6.56%×25天(2012年5月14日至2012年6月7日)+6.31%×28天(2012年6月8日至2012年7月5日)+6%×725天(2012年7月6日至2014年6月30日)】=3909元。
被告吴瑞云在被告吴瑞娴出具的借条上承诺同意担保，应认定为被告吴瑞云为被告吴瑞娴所欠原告的案涉借款债务承担保证担保责任。并且，由于没有明确约定保证方式，被告吴瑞云应承担连带保证责任。因此，被告吴瑞云应当为被告吴瑞娴的上述欠款本息向原告承担连带清偿责任。被告吴瑞云承担保证责任后有权向被告吴瑞娴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞娴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李素粘返还借款本金人民币30000元，并支付计算至2014年6月30日止的利息人民币3909元；
二、被告吴瑞娴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李素粘支付以人民币30000元为基数，自2014年7月1日起计算至还清本金时止，按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计算的利息；
三、被告吴瑞云为被告吴瑞娴就上述第一、二项债务向原告李素粘承担连带清偿责任；
四、被告吴瑞云承担保证责任后，有权向被告吴瑞娴追偿；
五、驳回原告李素粘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，财产保全费人民币520元，共计人民币1460元，由原告李素粘负担人民币374元，由被告吴瑞娴和被告吴瑞云连带负担人民币1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林焕生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林丹华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民再初字第3号
申请再审人（原审被告）：马刚，系马化中长子。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请再审人（原审原告）：杨骁。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原审被告：马化中。
原审被告：马胜，系马化中次子。
原审原告杨骁诉原审被告马化中、马胜、马刚民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，2013年3月6日本院作出（2013）定民初字第97号民事调解书，该案已发生法律效力。2013年6月26日，原审被告马刚以该调解书违反当事人自愿的原则，没有委托代理人，也未参加诉讼，调解书的内容损害了其合法权益为由提出再审申请。本案经审查，并提交审委会讨论研究，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨骁、原审被告马刚、马胜均到庭参加诉讼。原审被告马化中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨骁诉称：2011年8月份，被告马化中、马刚、马胜借原告款15万元，有三被告所签名的欠条为证，借款到期后，原告多次催要，被告以多种理由推诿不还。另有马胜两笔借款共15万元未还，被告拒不归还，要求被告偿还借款30万元及利息。
原审被告马胜辩称：三被告共同的借款15万元已归还，是在河南尉氏县的银行转的，建行转8万，工行也转了，共转了15万元。另外15万元没还，总共还欠杨骁30万元。
原审被告马刚辩称：三被告共同借款15万元属实，但该款项已还清，追加的15万元与马刚无关，截止到现在马刚不欠原审原告杨骁借款，请求驳回杨骁对马刚的诉请。
原审被告马化中未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原审查明：三被告借原告30万元现金属实，并约定利息。其中，2011年8月21日三被告共同签字，借原告15万元；2011年5月8日马胜借原告10万元，担保人为李兆立；2012年7月23日马胜借案外人李猛猛5万元，2013年3月6日经杨骁、马胜及李猛猛三方协商一致，李猛猛将该笔债权转让给杨骁。上述借款本金合计30万元，加上利息2万元，三被告马化中、马胜、马刚自愿共同承担偿还责任。
在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、截止2013年3月6日被告马化中、马刚、马胜共计欠原告杨骁本金30万元、利息2万元合计32万元；2、被告马化中、马刚、马胜共同在2013年5月20日前偿还原告杨骁15万元，于2013年12月20日前偿还原告杨骁12万元，下欠5万元三被告于2014年1月29日前还清，逾期双倍支付迟延履行期间债务利息，三被告互负连带清偿责任；3、原、被告间其他互不追究；4、案件受理费3050元、财产保全费2120元，共计5170元由原、被告各负担2585元。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：在原审调解过程中，申请再审人（原审被告）马刚并没有委托代理人田宝镇代其参见诉讼，其调解的行为不是马刚的意思表示，事后马刚对此代理行为也未追认。再审庭审中原审被告马胜认可仍欠原审原告本金30万元，但称：有马胜、马刚、马化中三人签名的2011年8月21日的15万元借款，已在河南省尉氏县通过银行转账还清，经查，自2010年开始，原审被告马胜就多次向原审原告杨骁借款，有借有还，至2012年7月份，原审原告提出的借据显示原审被告曾向其借款八次，达72万余元。其中，有马刚本人签名15万元欠据就有两份。原审被告马胜通过银行转账显示偿还杨骁28.17万元。但并没有其主张的在河南省尉氏县相关时段将该借款转付给杨骁的银行记录。原审被告马胜申请调取的其他银行还款记录，也不存在还清该笔借款的相对应关系，没有充分证据证明该笔借款已还清。原审被告出具的涉案三份借据均未约定利息，马刚不同意支付借款利息，马胜同意再支付杨骁利息2万元。
本院认为：在原审过程中，申请再审人（原审被告）马刚并没有委托代理人田宝镇代其参加诉讼，代理人的调解行为不是马刚的意思表示，事后马刚对此代理行为也未追认，此行为违反了民事诉讼活动的调解自愿原则，属无权代理，故原审调解协议无效，据此作出的（2013）定民初字第97号民事调解书应予撤销。原审原告杨骁诉请原审被告偿还借款30万元，有三份欠据为证，且原审被告对欠据本身无异议。但马刚、马胜均称：2011年8月21日的15万元借款已经还清，没有抽回欠据，原审被告马胜所申请调取的银行转账还款记录，与该主张也不存在对应关系，不能充分证明该主张，所以此辩解理由本院不予采信，原审三被告应当共同偿还该笔借款。对于2011年5月8日的借款10万元及2012年7月23日债权转让的5万元，原审被告马胜无异议，认可是自己的借款，故此两笔借款马胜亦应当偿还。在再审庭审中，马胜认可尚欠杨骁30万元，亦应予采信。对于原审原告所要求的利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。涉案借条上未约定利息，原审原告要求原审被告支付借款利息，未有证据证明其主张，故应认定该借款无利息约定，原审原告要求的利息应从其起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。经本院审判委员会研究讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）定民初字第97号民事调解书。
二、原审被告马胜、马刚、马化中于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告杨骁欠款15万元及利息（利息自2012年12月25日起，按同期银行贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。
三、原审被告马胜于本判决生效之日起十日内偿还原审原告杨骁欠款15万元及利息（利息自2012年12月25日起，按同期银行贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。
四、驳回原审原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，财产保全费2120元，共计人民币8220元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏 明
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 刘长茂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫雪艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1333-1号
申请人张友民，男，汉族，1965年11月9日出生，个体，住山东省日照市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人李军，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙丽萍，女，汉族，1971年7月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年7月23日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军、孙丽萍的银行存款或收入709498元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 毅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1668号
罪犯杜公仙，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）饶中刑一初字第25号刑事判决，以被告人杜公仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯杜公仙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜公仙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第859号
原告赖平民，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人朱振添，福建兴和律师事务所律师。
被告张美兰，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被告潘浙明，男，1971年3月15日出生，汉族，干部，住平和县。
原告赖平民与被告张美兰、潘浙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖平民及其委托代理人朱振添、被告潘浙明到庭参加诉讼，被告张美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖平民诉称，2011年9月5日，被告潘浙明以其朋友被告张美兰建房急需资金，由被告张美兰出具借条向原告赖平民借款人民币200000元，约定借款利息为月息3分。被告潘浙明为该借款提供连带责任担保，并在该借条上签名。2011年12月5日，被告张美兰通过建设银行转账支付给原告利息6000元；2012年1月，被告张美兰支付给原告利息3000元；2013年2月8日，被告张美兰支付给原告利息5000元。被告张美兰支付给原告利息总额人民币26000元，按双方约定的利率折算成付息时间为借款之日起至2012年1月10日止。被告张美兰不能按期付息后，原告多次要求被告潘浙明履行担保责任，被告潘浙明即以被告张美兰暂无履行能力为借口搪塞了事。请求判令被告张美兰偿还借款人民币200000元及自2012年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定一年期贷款利率计算的利息；被告潘浙明对上述债务承担连带清偿责任。
被告张美兰未作答辩。
被告潘浙明承认原告在本案中主张的事实。
经审理查明，2011年9月5日，被告张美兰因生意需要向原告赖平民借款200000元，由被告潘浙明提供连带责任保证，并出具《借条》一张交给原告赖平民收执。原告赖平民提供借款后，被告张美兰未还款，被告潘浙明也未履行保证责任。
上述事实，有原告赖平民提供的被告张美兰、潘浙明出具的《借条》一张，以及原告赖平民、被告潘浙明在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告赖平民与被告张美兰之间的借贷关系明确、依法成立，应受保护。被告张美兰向原告赖平民借款未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告潘浙明为被告张美兰向原告赖平民借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告赖平民主张被告张美兰向其借款时，双方约定借款利息为月息3分，但未能提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持，原告赖平民与被告张美兰之间的借贷属不定期无息借贷。原告赖平民请求判令被告张美兰支付自2012年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；但依法可支持自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张美兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张美兰应在本判决生效后十日内偿还原告赖平民借款人民币200000元及自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告潘浙明对被告张美兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖平民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元，减半收取2345元，由被告张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一四年六月二十七日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第859号
原告骆某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告赵某某，女，汉族，农民，现住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告骆某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告赵某某及其委托代理人彭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年2月份经人介绍认识，同年4月同居生活，2000年2月13日生育一女孩，取名骆某甲；2003年9月15日生育一男孩，取名骆某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。由于其与被告没有感情基础，双方因家庭琐事经常生气打架，并于2011年分居生活至今，现双方无法再共同生活。为此，请求依法判决原被告的非婚生子女骆某甲、骆某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据。其与原告于1999年4月15日在亲友的陪同下在平舆县玉皇庙乡民政所办理了结婚登记手续，并持结婚证将其户口迁到了原告的家庭户中。原被告的两个子女出生后，也依据双方的结婚证在玉皇庙派出所进行了入户登记，且其曾提交过结婚证在村委建立有计划生育台账。其与原告结婚十几年来辛苦持家，与原告一起盖了楼房，买了汽车，其希望维持这个家庭，原告在双方婚姻关系存续期间要求抚养子女，有悖法律规定。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1999年2月经人介绍认识，同年4月举行结婚典礼并同居生活，同月办理结婚登记手续，2000年2月13日生育一女孩，取名骆某甲；2003年9月15日生育一男孩，取名骆某乙，现均跟随原被告共同生活。原告为证实其主张，向法庭提交了其本人身份证及家庭户口本。被告为证实其与原告系合法夫妻，申请三名证人出庭作证，均证实了原被告之间领有结婚证的事实。被告还向法庭提交有家庭户口本、玉皇庙乡范寨村委证明等证据，用于证明其与原告系合法夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、原被告的身份证、户口本、玉皇庙乡范寨村委证明等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告以其与被告没有办理结婚登记，属于同居关系为由要求子女抚养的主张，因其没有提供相关的证据予以证明，且未得到被告的认可，被告为证实其与原告办理了结婚登记手续，特向法庭申请了三名证人予以证实，虽然原告对该证言不予认可，但该三名证人的证言能够与被告所提供的玉皇庙乡范寨村委证明相互印证，且从被告所提供的户主为骆海中的家庭户口本来看，原告是户主的长子，被告是户主的儿媳，原告对该户口本的真实性不持异议，故本院对该三名证人的证言予以采信。综上，原告以其与被告没有办理结婚登记，系同居关系为由要求子女抚养的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆某某的起诉。
案件受理费300元，由原告骆某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一四年七月二日
书记员 魏晓彦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第859号
原告李柏林
被告闫国荣
本院在审理原告李柏林与被告闫国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李柏林撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第859号
原告李柏林，住平泉县。
被告闫国荣，年龄不详，住平泉县。
本院在审理原告李柏林与被告闫国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李柏林撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1048号
罪犯吉亚导，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吉亚导犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与五同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币111058元，并互负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯吉亚导于2010年6月4日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑七个月。减刑后刑期执行至2015年12月31止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吉亚导在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉亚导的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉亚导在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3起至2015年2月止，共考核24个月。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯吉亚导应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18509.66元，服刑期间主动赔偿人民币1900元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚导在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚导减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第846号
原告梁某。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，经查明，原告梁某已于2015年5月25日死亡。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告梁某已预交的案件受理费人民币300元不予退还。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年六月十八日
代书记员 邓吕嫒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第415号
申请人上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被申请人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人尹敬东。
被申请人尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族。
被申请人李瑛，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1.乙1号西配楼411室。
法定代表人尹敬东。
本院在审理申请人上海启润实业有限公司与被申请人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛、北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛、北京井泉华北商贸有限公司价值4075888.22元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛、北京井泉华北商贸有限公司价值4075888.22元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人上海启润实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保75号
申请保全人：谷丽坤，女，1980年5月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人谷丽坤与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1360号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执463-1号
申请执行人：张淑珍，
住所地德州开发区高地世纪城小区11-1-601
被执行人：朱广渝，男
住址：德州开发区高地世纪城小区16-2-602
被执行人：魏红双，
住址：德州市德城区湖滨北路32号3号楼3单元202号
本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1491执463号执行裁定书的裁定，依法查封冻结了被执行人魏红双名下财产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
依法解除对被执行人魏红双名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘保川
审判员 潘立原
审判员 田洪军
二〇一六年十二月五日
书记员 于 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1828号
上诉人（原审原告）：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，办公地安徽省滁州市南谯路与明光路交叉明乐苑小区，统一社会信用代码913411030836537511。
法定代表人：杜城，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓少禹，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人滁州豫城物业管理有限公司与被上诉人邓少禹因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人滁州豫城物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州豫城物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滁州豫城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20208-1号
申请执行人冯金龙。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人冯金龙与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0062号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2608号
原告：赖某，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：林某，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告赖某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赖某到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金600000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月2日向原告借款600000元，口头约定月利率为千分之三十，还款期限为一年，2015年4月2日前归还，并出具借据一份。至2016年9月30日止，以上借款被告未能归还，原告曾多次追讨未果。
被告林某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日被告�原告借款600000元，原告同意借款600000元给被告，被告向原告立写借条，借条载明：今借到赖某人民币陆拾万元正（￥600000元），用广州市花都区新华街石塘东莞村镜湖大道西北朗悦君庭C2栋1501房担保。借款人：赖某，2014年4月2日。原告于当天通过其父亲赖洪才的中国工商银行账户（账号：62×××07）转账570000元到被告林某的中国工商银行账户（账号：62×××90），扣除了30000元手续费及利息。借款期间被告按双方口头约定的月利率千分之三十支付了六个月的利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付剩余利息。原、被告双方借条中约定的用于抵押担保的广州市花都区新华街石塘东莞村镜湖大道西北朗悦君庭C2栋1501房未办理房屋抵押登记手续。
本院认为，被告林某向原告借款并立写了借条，原告向被告交付了借款，是双方当事人�真实意思表示，借条内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效，受法律保护；原告请求被告林某偿还借款本金的理由、证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际支付了570000元给被告林某，本案的借款本金应为570000元。原、被告对借款约定抵押担保，但没有办理房屋抵押登记手续，抵押担保不生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，�最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某返还借款本金570000元给原告赖某。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），由被告林某负担，财产保全费5000元（原告已预交），由原告赖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 李增林
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李欣蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00437-1号
原告项某
被告任某
被告段某
原告项某诉被告任某、段某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任某在昌图县某中学的工资款3800元中每月扣1500元予以冻结，对被告段某在昌图县某某镇政府工资款2800元中每月扣1000元予以冻结。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、对原告项某名下所有的座落于昌图县某镇南街26组75平方米三间砖瓦房一幢（昌图县房权证八面城镇字第**号）予以查封。
二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一五年一月二十一日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00437-1号原告项某被告任某被告段某原告项某诉被告任某、段某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任某在昌图县某中学的工资款3800元中每月扣1500元予以冻结，对被告段某在昌图县某某镇政府工资款2800元中每月扣1000元予以冻结。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：一、对原告项某名下所有的座落于昌图县某镇南街26组75平方米三间砖瓦房一幢（昌图县房权证八面城镇字第**号）予以查封。二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一五年一月二十一日书记员  石敬东-2---1-
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初230号
原告：山西嘉诚汇通投资有限公司，地址，晋中市榆次区锦纶南路潇河湾南商铺16号。
法定代表人：冀文兵，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告：王丽军，男，1979年7月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告山西嘉诚汇通投资有限公司与被告王丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西嘉诚汇通投资有限公司的委托代理人郭志伟到庭参加了诉讼，被告王丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月9日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限为2个月，利息约定月息6％，合同签订后，原告向被告给付借款现金3万元，后被告于2015年3月23日再次与原告签订借款合同，再次向原告借款人民币6万元，借期为2个月，约定利率为5％。同时约定被告未能按期还款，还应承担原告收回借款所产生的诉讼费、律师费等费用。两次被告共计向原告借款人民币9万元。合同到期后，被告未能按照合同约定向原告偿付借款本金及利息，期间被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息，截止2017年10月2日偿还原告本息52500元，尚欠借款本金94500元未偿还，向被告多次催要未果。庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告偿还
借款本金86966.36元以及到2017年10月2日的利息16857.01元，并按月利率2％支付利息从2017年10月10日起至还本付清之日止，以及支付原告律师代理费6000元。
被告王丽军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方因生意周转资金紧张向甲方借款；借款金额为3万元；乙方收到借款之日起按实际借款数额计算利息，在合同规定的借款期限内月利率为借款金额的6％，借款方如果不按期归还款项，逾期部分按日加收借款金额1％的违约金；借款期限为2015年2月9日起至2015年4月8日止；借款本息未偿还完毕期间，乙方应按照本合同约定的利率向甲方支付利息及违约金；乙方应严格按借款期限归还本金及利息，逾期未还甲方按照本合同追回本金及利息；借款金额、日期以乙方向甲方出具的借款收据记载为准，借款收据作为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；乙方若未能按照约定时间偿付利息、本金时，甲方可随时向乙方收回借款本金及相应利息，乙方同时还应按照本合同借款金额每日万分之五的计算标准计算逾期违约金，以及甲方收回此借款本息的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用及其他所产生的各种费用）。同日，被告向原告出具借款3万元的借条一张。
2015年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方因生意周转资金紧张向甲方借款；借款金额为6万元；乙方收到借款之日起按实际借款数额计算利息，在合同规定的借款期限内月利率为借款金额的5％，借款方如果不按期归还款项，逾期部分按日加收借款金额1％的违约金；借款期限为2015年3月23日起至2015年5月22日止；借款本息未偿还完毕期间，乙方应按照本合同约定的利率向甲方支付利息及违约金；乙方应严格按借款期限归还本金及利息，逾期未还甲方按照本合同追回本金及利息；借款金额、日期以乙方向甲方出具的借款收据记载为准，借款收据作为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；乙方若未能按照约定时间偿付利息、本金时，甲方可随时向乙方收回借款本金及相应利息，乙方同时还应按照本合同借款金额每日万分之五的计算标准计算逾期违约金，以及甲方收回此借款本息的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用及其他所产生的各种费用）。同日，被告向原告出具借款6万元的借条一张。
庭审中，原告称该两笔借款都是以现金方式支付给被告的，原告从事货币经营的企业，在实际投资的过程中有直接支付现金的现象，因为被告所借用的以上两笔款项数额不大，原告没有转账。原告认可截止2017年10月2日，被告总共归还原告本息52500元，其中2015年3月10日偿还1800元；2015年4月23日偿还3000元；2015年5月23日偿还3000元；2015年6月23日偿还3000元；2015年7月23日偿还3000元；2015年8月23日偿还3000元；2015年9月30日偿还3000元；2015年10月30日偿还3000元；2015年11月26日偿还3000元；2015年12月26日偿还3000元；2016年2月16日偿还3000元；2016年3月16日偿还3000元；2016年4月16日偿还2700元；2017年10月2日偿还15000元。原告称其并未按照合同约定的利率扣除被告支付的利息，而是按照法律规定的自然债务利率月息3%进行了扣除，扣除以上已支付的款项后，被告尚欠原告本金86966.36元以及截止到2017年10月2日的利息16857.01元，原告并主张2017年10月10日起按月息2分计算利息至付清之日止。原告还称原告委托律师代理四个案件的费用共计2万元，具体到本案的律师费是6000元，要求被告支付该部分律师费用。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证合同、银行
汇款记录截屏、律师代理合同、代理费收据、相关立案手续以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王丽军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除利息部分约定超过法律规定的上限外，其余规定不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。原被告双方均应恪守合同约定,全面履行自己的义务。原告与被告王丽军签订借款合同后，依约向被告支付借款共计9万元，原告自认被告已归还52500元，本院根据原告陈述的被告还款的时间及金额按法律允许的月息3%扣除已付利息部分。经本院核算，扣除到2016年10月2日，被告尚欠原告本金86170元。此后的利息，原告应以86170元为本金，按月息2%计算。原告主张截止到2017年10月2日之前的利息为16857元，系原告对其权利所作的处分，本院不予干涉。因原告与被告在借款合同中约定了原告主张借款的律师费由被告负担，且原告提供该案律师委托代理合同及律师费的收据，故原告主张的律师费6000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽军于本判决生效之日起十日内付清原告山西嘉诚汇通投资有限公司借款本金86170元、截止到2017年10月2日之前的利息16857元及律师费支出6000元，并从原告主张的2017年10月10日起以未偿还的本金按月息2%支付原告利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 韩文海
二〇一八年六月一日
书 记 员 邱 煜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3371号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告陈钰清。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告陈钰清供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3886号
原告卢秀群（又名卢秀琼）。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告张寿珍。
被告陈玉清。
被告陈文龙。
第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心，住所地成都市成华区大安东路55号。
法定代表人余波，主任。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告卢秀群与被告张寿珍、陈玉清、陈文龙，第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢秀群的委托代理人颜明华，第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心的委托代理人喻雷到庭参加诉讼，被告张寿珍、陈玉清、陈文龙下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张寿珍、陈玉清、陈文龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢秀群诉称，被告张寿珍、陈玉清系夫妻，被告陈文龙系被告张寿珍、陈玉清的儿子。2002年4月12日，第三人与被告张寿珍、陈文龙签订《拆迁安置协议书》，将成都市成华区熊猫大道11号白莲小区17栋2单元11号房屋安置给张寿珍、陈文龙。因陈文龙系未成年人，张寿珍、陈玉清作为其法定监护人，2005年2月2日，张寿珍、陈玉清与原告签订《购房协议》并做了声明公证，约定将其分得的成都市成华区熊猫大道11号白莲小区17栋2单元11号房屋作价112600元出售给原告，原告先支付110000元，被告将房屋交付给原告，剩余的2600元待被告将房屋产权证办到原告名下时一次性付清。协议签订后，原告将房款按约定支付给了被告，被告也将房屋交付给了原告。2010年开始，第三人通知上述房屋可以办理房屋产权证，但被告却躲避原告，一直不愿意配合办理。诉讼请求：1、请求判令被告及第三人协助原告将位于成都市成华区熊猫大道11号17栋2单元11号房屋的权属转移登记到原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张寿珍、陈玉清、陈文龙未作答辩。
第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心答辩称，本案的第三人与原被告双方之间并无任何法律关系。我们只能将本案诉争的房屋产权登记变更至本案被告的名下，待办理成功后，被告才有权将房屋的产权变更至原告名下。
经审理查明：被告张寿珍、陈玉清系夫妻关系，被告陈文龙系被告张寿珍、陈玉清的儿子。2002年4月12日，第三人与被告张寿珍、陈文龙签订《拆迁安置协议书》，将成都市成华区白莲小区17栋2单元11号房屋安置给张寿珍、陈文龙二人。2005年2月2日，张寿珍与原告（当时原告使用卢秀琼这个名字签订协议）签订《购房协议》，约定张寿珍将成都市成华区熊猫大道11号白莲小区17栋2单元11号房屋出售给原告，房款112600元，包括张寿珍已交付的天然气安装费、房屋原有配套设备、设施等，因该房屋尚未办理产权证，张寿珍办理产权证的费用由张寿珍负责，张寿珍办理产权证后，即把该产权给原告办理过户，过户费、办证费、税费、手续费等由原告负责，但张寿珍应提供便利协助原告办理过户。协议签字生效后，原告支付购房款110000元，余款2600元待过户后一次性付清。原告支付购房款110000元后，张寿珍即把房屋交付给原告。当天，被告陈玉清、张寿珍夫妇及原告分别进行了声明公证，公证书文号分别为（2005）川省公证字第9965号、（2005）川省公证字第9966号，主要内容是原告自愿购买被告陈玉清、张寿珍的讼争房屋，被告陈玉清、张寿珍自愿将讼争房屋出售给原告，出售方无权提出涨价的要求，房屋价格、付款方式、交房时间等按《购房协议》的约定。同一天，被告张寿珍出具收条收到原告所交付的购房款110000元，将房屋交付给了原告使用。讼争房屋的现地址为成都市成华区熊猫大道11号17栋2单元6层11号。
同时查明：资阳市雁江区丹山镇派出所出具证明，证实资阳市雁江区丹山镇大岩村十组40号村民卢秀群（即本案原告）这个名字系户籍名，原身份证上名字是“卢秀琼”，“卢秀群”与“卢秀琼”属同一个人。第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心原名称为“成都市成华区土地整治服务中心”，自2008年7月29日开始变更为“成都市国土资源局成华分局征地事务中心”。2002年4月12日，与被告张寿珍、陈文龙签订《拆迁安置协议书》时，第三人名称为“成都市成华区土地整治服务中心”。
上述事实，有原、被告身份信息、第三人的工商信息单及名称变更的情况说明，《拆迁安置协议书》、《购房协议》、（2005）川省公证字第9965号、（2005）川省公证字第9966号声明公证、收条、资阳市公安局丹山镇派出所的证明、第三人名称变更情况说明，及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：公安派出所的证明显示，《购房协议》中的购房人卢秀琼即是本案原告卢秀群，卢秀群是本案房屋购买人。本案《购房协议》及相关的声明公证系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告张寿珍与原告签订出售房屋协议，被告陈文龙系讼争房屋共有人，是张寿珍的儿子，张寿珍出售房屋时，陈文龙尚未成年，张寿珍作为法定代理人，因二人生活需要可以出售与陈文龙共有的房屋，但所收取的购房款中，属于陈文龙的部分应当妥善为陈文龙保存。售房后，被告张寿珍、陈文龙应当协助原告办理产权过户。原告称，讼争房屋已经可以办理产权登记，第三人认可，但被告张寿珍、陈文龙违反合同约定，没有办理产权登记，也没有协助原告办理产权过户，属违约，按照合同约定，应无条件配合原告办理产权过户，第三人予以必要的协助，但涉及办理过户的相关税费应依照协议约定及法律规定承担。被告陈玉清不是讼争拆迁安置房的共有人，卖房时被告陈文龙未成年，被告张寿珍、陈玉清作了声明公证说明将房屋出售给原告，但现在被告陈文龙已经成年，可以自己独立承担责任，无需法定代理人陈玉清或者张寿珍代理进行相关民事法律行为，加之被告陈玉清不是产权人也无需对原告承担过户责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿珍、陈文龙，第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心在具备过户条件之日起三十日内，协助原告卢秀群将位于成都市成华区熊猫大道11号17栋2单元6层11号的房屋产权过户登记到原告卢秀群名下。
二、驳回原告卢秀群对被告陈玉清的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告张寿珍、陈文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 唐肃峰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第440号
原告李某，女，197×年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告周某，男，196×年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月底原、被告经媒人介绍认识后，于同年农历五月初三按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，1992年5月19日在永泰县办理结婚登记手续。双方于1992年生育女儿周某甲，现就读于福建某高等专科学校；1997年生育儿子周某乙，现就读于永泰县某中专学校。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵架，未能建立良好夫妻感情。子女未成年期间，夫妻都顾及子女健康成长，尚能勤劳持家，日子虽过苦点，但也相安无事。被告近年来很少出去打工赚钱，家庭收入减少，孩子的生活费、学费、娘家的人情世故、租房的房租等生活开支都是由原告一个人承担，向别人借的钱也都是原告一人承担偿还，因此原告要经常外出务工，以增加家庭收入，供子女完成学业及家庭开支。但被告因对原告外出务工不放心，经常与原告吵闹，还实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，并不可挽回，已达到婚姻法第三十二条规定的离婚条件。为维护原告合法权益，照顾子女上学，现向法院起诉请求判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子周某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况、无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务情况属实。原、被告结婚二十几年，儿女都那么大，夫妻双方是有感情的，我没有实施家庭暴力，原告无缘无故突然提出离婚，我不同意离婚。我有承担孩子学费、生活费及家庭日常开支，房租我也有出。我有出去打工赚钱，今天早上我还是从福州工地赶回来的。
经审理查明：1990年4月底原、被告经人介绍认识，同年农历五月初三按农村习俗举行订婚仪式继而同居生活，1992年5月19日双方办理结婚登记手续。双方于1992年生育女儿周某甲，现就读于福建某高等专科学校；1997年生育儿子周某乙，现就读于永泰县某中专学校。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。事因双方性格不合发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的永泰县档案馆出具的原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、原、被告身份证及户口簿予以证实。本院分析认证如下：原告所提供的上述证据被告对其真实性及证明对象均无异议，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年2月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原告李某与被告周某结婚二十几年，婚后较长时间内夫妻感情较好，且生育有一男一女。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相信任、互谅互让，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑婷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初126号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人林某某，男，出生于山东省东明县，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月17日被取保候审。2017年5月26日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员邢卫东、谢梦月出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人林某某于2016年3月23日12时许，骑电动自行车从东明县刘楼镇徐集行政村某某村西黄河大堤下面路过时，因电动自行车刮破徐某2浇地的水管与徐某2发生争执，继而厮打，被告人林某某将徐某2打倒在地，并用脚踢徐某2胸部，致徐某2右侧第4、5肋骨不完全骨折，经鉴定，徐某2的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2陈述，证人李某、徐某1、苏某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人林某某庭审过程中自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一七年六月二日
书记员 鲁珊珊
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第6号
申请执行人：阳江市兴耀煤炭有限公司。地址：阳江市。
法定代表人：敖峻玮，该公司总经理。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：苏恭磊，广东真智律师事务所律师。
被执行人：临汾市金钢煤化有限公司。地址：山西省临汾市。
法定代表人：杨屹，该公司经理。
被执行人：坦曲县鑫源焦化有限公司。地址：山西省坦曲县。
法定代表人：陈阳朝，该公司负责人。
申请执行人阳江市兴耀煤炭有限公司与被执行人临汾市金钢煤化有限公司、坦曲县鑫源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）城法民二初字第521号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人坦曲县鑫源焦化有限公司应返还货款1500000元及利息，被执行人临汾市金钢煤化有限公司对上述债务负连带清偿责任；被执行人坦曲县鑫源焦化有限公司应返还货款111723元及税款185007元合共296730元，并支付律师费20000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用，但两被执行人没有履行。申请执行人阳江市兴耀煤炭有限公司于2011年2月17日向本院申请强制执行，本院于2011年7月4日终结本次执行。2015年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月26日，申请执行人到庭称，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓志伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1553号
原告：刘小建，男，汉族，住所地：江苏省如皋市磨头镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告刘小建与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00127号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00043号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00069号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目浩盛钢材的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上级行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果。为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00043号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00069号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提起行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00043号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00043号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初671号
申请人：，山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：桑健新，男，1978年10月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人：肖洁，女，1977年5月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人：桑健义，男，1974年10月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张玉玲，女，1973年2月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：桑国周，男，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李永梅，女，1972年1月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张学永，男，1965年6月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘桂�，女，1965年2月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：桑建伟，男，1972年8月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：姜霞，女，1971年8月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人：方岗，男，1976年7月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人郑长江与被申请人郑中军买卖合同纠纷一案中，申请人郑长江于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。申请人潍坊艺虹防水材料有限公司已交保证金5000元，且申请人自愿以其所有的红旗牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人�行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人的红旗牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一七年二月十七日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2011年8月4日，在来宾市兴宾区XXX汽车租赁服务行（以下简称XXX车行）务工的被告人韦某持自己的身份证、户口薄、陆捌车行的营业执照到中国农业银行有限公司来宾分行电子银行部（以下简称农行来宾分行）申请办理金穗贷记卡，并留下自己的电话号码147XXXX****、XXX租车行的联系地址与电话、联系人方某的电话。农行来宾分行审批后，于2011年8月11日发给韦某金穗贷记卡一张，卡号为62×××29XXXX，信用额度为1万元。2011年10月韦某以购买汽车为由向农行来宾分行申请将信用额度提高至6万元。2011年9月12日至2011年12月9日，被告人韦某在ATM机上取现、跨行消费13笔，还款2笔，尚欠农行来宾分行借款57597元。2011年底，韦某离开XXX租车行，后来丢失了手机号码147XXXX****，更换了新的手机号码，没有将新的手机号码告知农行来宾分行，致使该行无法与其联系。农行来宾分行多次电话、二次寄信（其中2013年3月8日一次，2013年6月9日一次）催其还款，韦某至今尚未归还。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人韦某以非法占有为目的，恶意透支消费银行卡金额57579元，数额较大，经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人韦某对指控的事实和罪名均无异议，称其愿意归还信用卡所欠金额，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年8月4日，被告人韦某在中国农业银行股份有限公司来宾分行办理了卡号为62×××29XXXX的金穗贷记卡，信用额度为1万元。2011年10月韦某申请将信用额度提高，该行审批同意后，该贷记卡信用额度提升至6万元。2011年9月12日至2011年12月9日，被告人韦某用此贷记卡分别在ATM机上取现、跨行消费13笔，还款2笔，尚欠银行57597元。后韦某改变联系方式后没有告知银行，银行多次催其还款，韦某至今尚未归还。2013年8月19日，中国农业银行股份有限公司来宾分行从韦某的622848502158808410的存款账户强制扣划并转存到信用卡1.72元，扣划后韦某欠款57577.28元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、接受证据材料清单、银行卡交易记录、催收信件、提高信誉额度说明、欠款本金情况说明，抓获经过，证人韦某誉、方某、郭某荣、蒋某斌的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支金融机构资金57597元，数额较大，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚，被告人韦某请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人韦某犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、六十二条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金限于判决生效后十五天内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月9日起至2016年4月8日止。）
二、追缴被告人韦某违法所得57577.28元返还中国农业银行股份有限公司来宾分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月三日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第57号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人张锦，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被害人张某、被告人谢某及其辩护人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年2月22日14时许，被告人谢某看到被害人张某在罗某（谢某伯母，张某岳母）家后面砍竹子准备建房。谢某认为张某不姓谢，不应该在那里建房，而张某则认为自已准备建房的地方为其岳母所有，其岳母同意了，自然可以建房，双方为此发生争吵。争吵中，谢某声称要将罗某赶回娘家，张某听后很生气，用脏话辱骂了谢某，谢某一气之下将罗某家的桌子掀翻。谢某回家后，对张某的辱骂仍不服气，便从家里拿了一把磅锤走到罗某家中，对正在喝茶的张某质问几句后，便用磅锤向张某头部砸了两下，导致张某受伤倒地。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提交的证据有：户籍材料，被害人张某的陈述，证人李某、黄某、江某、罗某、廖某、危某、邓某的证言，刑事摄影照片，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，以及被告人谢某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人谢某的刑事责任，并建议判处谢某一年以下有期徒刑。
被告人谢某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪不持异议。辩护意见是：1、被告人与被害人系亲戚关系，本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，加之被告人又过量喝了酒，一时冲动才实施了犯罪行为，属于激情犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性都相对较小，可对被告人酌情从轻处罚；2、被告人一贯表现良好，系初犯，归案后认罪态度好，一直处于悔恨中，具有悔罪表现，其家属已赔偿被害人的经济损失，被害人当庭对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
辩护人提交的证据有：收条1张，用于证实被告人谢某的家属与被害人达成了民事赔偿协议，约定赔偿被害人3.5万元，并已履行完毕。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人谢某的家属与被害人张某达成了民事赔偿协议，约定赔偿被害人3.5万元，并已履行完毕。被害人当庭表示谅解被告人谢某，并请求法庭对谢某从宽处理。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控谢某的罪名成立，本院予以确认。谢某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，谢某系初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具磅锤1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖玉珍
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第57号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘玉龙。2000年7月26日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省靖江市公安局抓获归案，2014年1月6日被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
被告人蒋志会。2013年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月20日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，同年12月31日被兴隆县公安局取保候审。2014年3月6日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人蒋志会、刘玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、杨海军出庭支持公诉，被告人刘玉龙、蒋志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，刘玉龙明知五菱面包车无手续且来路不明仍介绍蒋志会购买，蒋志会明知五菱面包车无手续仍以4200.00元的价格收购，2013年12月10日该车被兴隆县公安局查获，经比对，该车为天津市公安局津南分局上网被盗车辆，经鉴定，该车在2011年价值16500.00元。公诉机关认为，被告人蒋志会、刘玉龙明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人刘玉龙、蒋志会对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年，被告人刘玉龙明知面包车没有手续且来路不明，仍以明显低于市场价介绍被告人蒋志会购买，被告人蒋志会明知面包车无手续而以4200.00元的价格收购。经查，该面包车为被盗车辆。案发后，该车被兴隆县公安局查获，并发还给被盗车主。经兴隆县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币16500.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述：1、刘玉龙的供述证实：大约二、三年前，我去唐山买化油器，碰见了俊头，他说他的面包车要卖，车没有手续。我打电话给印头，并告知车没有手续。之后，我与印头、买车人还有一个不认识的人去的唐山。买车人以3500.00元的价格从俊头手买的面包车。买完车我向印头要了100元。2、蒋志会的供述证实：2011年年初，我和印头还有蓝旗营的一个司机及蒋XX去的唐山。我以4200.00元的价格买了一辆没有手续的车。二、证人证言：1、纪XX的证言证实：我小名叫印头，大约2011年夏天，刘玉龙给我打电话说他有辆二手面包车。蒋志会想买。后来我问刘玉龙多少钱，他说5000.00元。蒋志会和我一起去的唐山。在唐山见到刘玉龙，后来蒋志会买了这辆车。2、蒋XX的证言证实：2011年的一天，蒋志会去唐山买了一辆银白色五菱牌面包车，蒋志会说买这车花了4000.00多元。3、李XX的证言证实：2011年5月，我的灰色五菱之光汽车丢了，车牌照是津GH05**，架子号是×××，发动机号是802024283。三、辨认笔录证实：蒋志会辨认出纪XX。纪XX辨认出刘玉龙。四、兴价证刑（2013）070号价格鉴证结论书证实：五菱牌面包车，车辆型号：LZW6400CV，车牌号：津GH05**，鉴定价格为16500.00元。五、书证：1、江苏省靖江市看守所羁押证明证实：刘玉龙因涉嫌盗窃罪被网上追逃。2013年12月30日被江苏靖江市公安局抓获羁押靖江市看守所。2014年1月5日由河北省兴隆县公安局带回。2、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案信息。3、到案经过证实：被告人蒋志会为传唤到案。4、靖江市公安局抓获经过证实：刘玉龙为抓获到案。5、天津市公安局津南分局小站派出所接受刑事案件登记表证实：李XX于2011年5月6日报警称其丢失一辆灰色五菱之光汽车，车牌照是津GH05**，架子号是×××，发动机号是802024283。6、被告人蒋志会、刘玉龙的基本情况及户籍证明证实：二被告人身份信息情况。7、车辆信息查询证实：本案涉案车辆是被盗车辆。8、扣押发还物品清单证实：本案面包车被扣押，并发还。9、兴隆县公安局刑侦大队侦查说明证实：经多次查找，未能核实俊头身份，无法找到该人。10、（2000）遵刑初字第105号刑事判决书证实：2000年7月26日，刘玉龙因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉龙明知是无合法手续犯罪所得的车辆而予以代为销售，被告人蒋志会明知是无合法手续犯罪所得的车辆而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，兴隆县人民检察院对被告人刘玉龙、蒋志会犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的指控成立。被告人刘玉龙、蒋志会案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘玉龙有盗窃前科，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止）。
二、被告人蒋志会犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金一万六千五百元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵晓萌
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第57号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年8月14日生，汉族，农民，初中文化，山西省兴县蔚汾镇关家崖村人。2012年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年12月24日主动投案被兴县公安局取保候审，2013年12月24日被兴县人民检察院取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员田丽敏、被告人王某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日，被告人延建伟、白利平等人因对蔚汾镇肖家洼村部分村民王某丙等人不让他们给山西西山煤电建筑工程集团有限公司肖家洼煤矿工程项目部供应材料双方发生打架一事不满。延建伟、白利平等人事先密谋，延建伟指使张利峰召集来外地人高二兵等人，并指使杨磊与被告人王某甲购买镐把。2012年5月7日15时许，延建伟带领杨磊、张利峰及被告人王某甲等人驾车窜至山西西山煤电建筑工程集团有限公司肖家洼煤矿工程项目部门口，众人手持镐把，对肖家洼村王某丙等十余名村民进行殴打，致王某丙等5人轻伤，刘某轻微伤。
案发后，被告人王某甲于2012年12月24日向公安机关主动投案，在侦查阶段及法庭审理阶段如实地供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某甲经征得兴县蔚汾镇人民政府同意主动缴纳赔偿款10000元，该款已由兴县蔚汾镇人民政府领取。二0一四年六月六日附带民事诉讼原告人兴县蔚汾镇人民政府自愿撤回对被告人王某甲的起诉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某丙、康某乙、贺某、刘某、李某乙、高某、王某丁、王某戊、王某己、康某丙等人的陈述；证人孙某、康某甲、王某乙、李某甲等人的证言；同案犯延建伟、任建平、张利峰、杨磊、白军军等人及被告人王某甲的供述；书证兴县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、现场照片、抓获经过、户籍证明、取保候审材料、刑事科学技术鉴定书、鉴定人资质证书，兴县人民法院（2013）兴刑初字第14号刑事附带民事判决书、（2013）兴刑初字第95号刑事附带民事判决书，被告人王某甲缴纳赔偿款笔录、被告人王某甲申请书，兴县蔚汾镇人民政府撤诉申请书、领款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在他人指使下积极参与聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本次聚众斗殴双方参与人数达二十余人，属人数多、规模大，造成了恶劣的社会影响；在聚众斗殴过程中众人手持搞把属持械聚众斗殴；因被告人王某甲等人的犯罪行为致使被害人五人轻伤，一人轻微伤，对被告人王某甲应予从重处罚。被告人王某甲在本次聚众斗殴共同犯罪中属于积极参加者，起了次要作用，系从犯，案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，在侦查阶段、审理阶段均能如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其减轻处罚。在本案审理期间，被告人王某甲主动缴纳了部分赔偿款，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年六月十二日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第57号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘建文，绰号“老文”，男，1972年6月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人闫雄军，绰号“猴子”，男，1982年8月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘建文、闫雄军犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人刘建文、闫雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日凌晨1时许，被告人刘建文、闫雄军伙同赵某甲、杨某某、陈某某、赵某乙（均在逃）驾驶一辆厢式小货车窜至兴安县白石乡白竹村委白竹塘村，将村旁吴某某坟墓右前方的一墩石狮子盗走，当被告人刘建文、闫雄军等人驾车逃至白石乡鳌头村委老屋村村口处被群众拦截，被告人刘建文、闫雄军等人弃车逃跑。经价格鉴定，该石狮子价值人民币10000元。
上述事实，被告人刘建文、闫雄军在庭审过程中无异议，并有户籍证明、文物登记表、辨认笔录；辨认现场笔录及照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2013）109号价格鉴定结论书；被害人梁某甲的陈述；证人梁某乙等4人的证言；被告人刘建文、闫雄军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘建文、闫雄军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人刘建文、闫雄军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘建文、闫雄军归案后，认罪态度较好，且未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人闫雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 依
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第57号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘某某，无文化，住河北省唐山市玉田县。2000年7月26日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省靖江市公安局抓获归案，2014年1月6日被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。被告人蒋某某，住兴隆县。2013年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月20日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，同年12月31日被兴隆县公安局取保候审。2014年3月6日被本院取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、杨海军出庭支持公诉，被告人刘某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年，刘某某明知五菱面包车无手续且来路不明仍介绍蒋某某购买，蒋某某明知五菱面包车无手续仍以4200.00元的价格收购，2013年12月10日该车被兴隆县公安局查获，经比对，该车为天津市公安局津南分局上网被盗车辆，经鉴定，该车在2011年价值16500.00元。公诉机关认为，被告人蒋某某、刘某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人刘某某、蒋某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2011年，被告人刘某某明知面包车没有手续且来路不明，仍以明显低于市场价介绍被告人蒋某某购买，被告人蒋某某明知面包车无手续而以4200.00元的价格收购。经查，该面包车为被盗车辆。案发后，该车被兴隆县公安局查获，并发还给被盗车主。经兴隆县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币16500.00元。认定上述事实的证据有：一、被告人供述：1、刘某某的供述证实：大约二、三年前，我去唐山买化油器，碰见了俊头，他说他的面包车要卖，车没有手续。我打电话给印头，并告知车没有手续。之后，我与印头、买车人还有一个不认识的人去的唐山。买车人以3500.00元的价格从俊头手买的面包车。买完车我向印头要了100元。2、蒋某某的供述证实：2011年年初，我和印头还有蓝旗营的一个司机及蒋志学去的唐山。我以4200.00元的价格买了一辆没有手续的车。二、证人证言：1、纪某某的证言证实：我小名叫印头，大约2011年夏天，刘某某给我打电话说他有辆二手面包车。蒋某某想买。后来我问刘某某多少钱，他说5000.00元。蒋某某和我一起去的唐山。在唐山见到刘某某，后来蒋某某买了这辆车。2、蒋某甲的证言证实：2011年的一天，蒋某某去唐山买了一辆银白色五菱牌面包车，蒋某某说买这车花了4000.00多元。3、李某某的证言证实：2011年5月，我的灰色五菱之光汽车丢了，车牌照是津GH05**，架子号是×××，发动机号是802024283。三、辨认笔录证实：蒋某某辨认出纪成才。纪成才辨认出刘某某。四、兴价证刑（2013）070号价格鉴证结论书证实：五菱牌面包车，车辆型号：LZW6400CV，车牌号：津GH05**，鉴定价格为16500.00元。五、书证：1、江苏省靖江市看守所羁押证明证实：刘某某因涉嫌盗窃罪被网上追逃。2013年12月30日被江苏靖江市公安局抓获羁押靖江市看守所。2014年1月5日由河北省兴隆县公安局带回。2、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案信息。3、到案经过证实：被告人蒋某某为传唤到案。4、靖江市公安局抓获经过证实：刘某某为抓获到案。5、天津市公安局津南分局小站派出所接受刑事案件登记表证实：李俊杰于2011年5月6日报警称其丢失一辆灰色五菱之光汽车，车牌照是津GH05**，架子号是×××，发动机号是802024283。6、被告人蒋某某、刘某某的基本情况及户籍证明证实：二被告人身份信息情况。7、车辆信息查询证实：本案涉案车辆是被盗车辆。8、扣押发还物品清单证实：本案面包车被扣押，并发还。9、兴隆县公安局刑侦大队侦查说明证实：经多次查找，未能核实俊头身份，无法找到该人。10、（2000）遵刑初字第105号刑事判决书证实：2000年7月26日，刘某某因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘某某明知是无合法手续犯罪所得的车辆而予以代为销售，被告人蒋某某明知是无合法手续犯罪所得的车辆而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，兴隆县人民检察院对被告人刘某某、蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的指控成立。被告人刘某某、蒋某某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有盗窃前科，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止）。二、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金一万六千五百元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 玉代理审判员  冯常洋人民陪审员  孟 伟二〇一四年四月二日书 记 员  赵晓萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01113号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：汪金燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与汪金燕追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4488号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：王吟云，女，1983年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王吟云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第449号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人朱宝良，男，汉族，1968年8月20日出生，住该单位宿舍。该行职工。
被告杨兴棠，男，1958年11月15日出生，汉族，住济阳县。
被告卢法荣，女，1956年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被告肖成华，男，1964年12月24日出生，汉族，住济阳县。
被告冯培兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨兴棠、卢法荣、肖成华、冯培兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴棠、卢法荣、肖成华、冯培兰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨兴棠、卢法荣、肖成华、冯培兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王辉
二０一四年九月十八日
书 记 员 张燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4163号
罪犯许智敬，男，1971年6月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）莆刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许智敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人265800元。宣判后，被告人许智敬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月18日作出（2008）闽刑终字第263号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许智敬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许智敬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许智敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十八点二分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2015年8月共入账21500元，月均入账796.2元。此次减刑仅缴交民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯许智敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿款不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许智敬予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏