wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初411号原告程太铅，男，1963年9月18日生，汉族。法定代理人程太典，男，1968年10月11日生，汉族。委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。被告程应堂，男，1963年6月12日生，汉族。原告程太铅诉被告程应堂排除妨害纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，组成合议庭分别于3月14日、4月12日公开开庭进行了审理，刘先锋、程太典、程应堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村同组人，1981年分地时，原被告尚能根据分地母数各自耕地，相安无事。2015年原告发现自己承包地的责任田亩数不足，而被告程应堂的责任田却无故涨出，经对照原告的责任田北宽少98厘米，南宽少28厘米。被告应分地5.66亩，但实际种植6.256亩。本案纠纷产生后，经乡村两级调解，被告拒不返还多侵占的责任田。请求判令被告将侵占原告的责任田0.34亩返还给原告，并赔偿原告损失16500元（35年×1500元／年）。被告辩称，就本案纠纷被告应分责任田5.66亩，但实际耕种责任田6.51亩，当时丈量责任田时原告在场，被告还问原告是否有意见，原告说没有意见，现在又起诉。综上，被告没有占原告的土地，不应赔偿原告，原告属于讹诈、诽谤，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、僧固乡人民政府情况说明、调查报告各一份，证明本案纠纷经乡村两级政府调解的事实；2、僧固乡西竹村村委会证明一份，证明被告侵占原告责任田，并拒不退还。被告向本院提交的证据材料有：情况说明两份，证明2015年秋被告自己丈量其责任田的现状为北宽11.66米，南宽12.77米。本院依职权制作勘验笔录一份。庭审中，被告对原告提交的证据有异议，称不属实。原告对被告提交的证据有异议，称系被告自己书写，不能证明相关事实。经审查，原告提交的证据1、2，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据系其自己书写，原告不予认可，不作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民。原被告的家庭承包责任田均在本村三组柳棵地（地名）地块，两家承包地东西相邻。原告的承包地西邻被告，东临程太峰。被告的承包地西邻李德民。因本案纠纷，僧固乡人民政府成立调查组，出具了调查报告，内容摘要如下：经调解程太俊（原告大哥）、李德民两家同意不与程应堂计较，只要他态度端正承认多种了地就行，并向两家赔礼道歉就不再追究.可是程应堂不但不承认种了多的地，还多次在村内散布他没多种地，是程太俊、李德民两家欺负他的话语（话语带有脏话）。综上所述，调查组认为：程应堂的地确实多出应分地，理应将多出的地归还或者向其两家赔礼道歉。2016年1月29日，僧固乡西竹村村委会出具证明，内容为：我村原第三村民小组程太铅、程应堂因责任田纠纷请问题，经村两委多次调解未能得到解决，其具体情况如下：“程太铅地在中间，东临程太峰，西邻程应堂，当时分地时程太峰家8口人，程太铅家7口人，程应堂家7口人，每人分地东西宽应是1.50米，成迎风应分12米，程太铅10.50米，程应堂（加2分自留地）实分10.88米。（实分南宽：太铅10.72米、太峰12.2米、应堂11.10米），经乡、村两级有关人员实地丈量情况：程太铅：北宽10米，南宽10.44米，长353米；程太峰：北宽11.93米，南宽12.2米，长353米；程应堂：北宽11.56米，南宽12.07米，长353米。经村两委多次调研，程应堂不承认多种别人的地，不退还多种的。情况属实，特此证明。僧固乡西竹村村委会，2016年1月29日。”该村委会出具的证明上载明的内容与调查报告载明的内容（原被告应分责任田的北宽和南宽和原被告实际耕种北宽和南宽的）一致。2016年3月1日，经本院现场勘验，原告责任田北宽9.6米，南宽10.30米，被告责任田北宽11.9米，南宽12米。经询问原告东临程太峰，其称其与原告的责任田边界无争议。经询问西邻，其称其责任田不够。原告称乡政府工作人员丈量土地后，被告又私自向外挪动边界，导致本院现场勘验边界米数和乡政府勘验不一致。另查明，程太俊系原告的大哥，经询问程太俊，其称在僧固乡政府处理涉案争议地时，因原告聋哑，为了配合乡政府工作，由其代表原告解决争议，所以在乡政府调查报告上书写了程太俊的名字。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，原告起诉被告主张返还侵占的承包地，被告认可多耕种责任田0.85亩（6.51亩-5.66亩），故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据本院现场勘验笔录，原告承包地北宽少0.9米，南宽少0.42米，折合成亩数为【（0.9米＋0.42米）×353米÷2】÷667=0.34亩，该亩数小于被告多耕种责任田0.85亩，故被告应返还侵占原告的承包地0.34亩（北宽返还0.9米，南宽返还0.42米）。原告主张赔偿损失16500元，未提供证据，不予支持。被告程应堂辩称没有侵占原告程太铅的承包地，没有依据，不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告程应堂于本判决生效后十日内返还原告程太铅柳棵地承包地0.34亩（北宽返还0.9米，南宽返还0.42米，自原告程太铅与东邻程太峰承包地分界地垄中心线为起点丈量北宽10.50米，南宽10.72米）。驳回原告程太铅其它诉讼请求。案件受理费213元，由被告程应堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍审 判 员  陈香芹人民陪审员  杜永秀二〇一六年五月十七日书 记 员  金 阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执71号
申请执行人王联生，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人杨增恒，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）鲁民初字第1281号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在鲁山县一对一田园置业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司在鲁山县下汤镇老街村的御泓苑小区一号楼为该公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司所有的位于鲁山县下汤镇老街村的御泓苑小区1号楼9-10层的房屋。
二、被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国鹏
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 邓国英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李东昇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执71号
申请执行人王联生，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人杨某某，执行董事。
本院在执行王联生申请执行鲁山县一对一田园置业有限公司民间借贷一案中，因申请执行人王联生与被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司达成执行和解协议，鲁山县一对一田园置业有限公司将自己开发的位于鲁山县下汤镇老街村的御泓苑小区1号楼9层，8层西C户82.06平方米、西D户78.69平方米、西F户40.06平方米的房屋转让给王联生所有，以上房屋冲抵鲁山县一对一田园置业有限公司所借王联生借款本金150万元及利息。申请执行人王联生申请该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1281号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李东昇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执71号
申请执行人王联生，男，1971年10月2日生，汉族，农民。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县。组织机构代码：58174714-4.
法定代表人杨增恒，经理。
本院在执行王联生申请执行鲁山县一对一田园置业有限公司民间借贷一案中，因被执行人法定代表人杨增恒长期外出、下落不明，公司无财产可供执行，申请执行人王联生申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1281号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 李东昇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3737号
原告ＸＸ柱，男，汉族，农民。
被告王茂迎，男，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ柱与被告王茂迎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与本案不具有法律上的利害关系为由申请撤回其对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ柱撤回对被告王茂迎的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：刘亚峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00512号
原告陈迪枝，男，1975年12月24日生。
被告胡值，男，1984年4月5日生。
原告陈迪枝与被告胡值欠款纠纷一案，本院2015年6月13日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈迪枝与被告胡值到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪枝诉称，2015年2月5日，被告在原告处决算，下欠原告人民币88700元，并立下欠条一份，承诺在农历2014年过年前结清。农历2014年，12月29日转账30000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告偿还欠款58700元及逾期利息17610元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告胡值答辩意见为，欠条为本人所写，但是钱已经还了。原告要求的利息不合理，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年期间原告与被告之间有建筑石材买卖业务往来，被告到原告处购买石材，由原告提供报价，被告通过现金或是银行转账方式结算石材价款。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠石材货款88700元整，在2014年过年前结算清。胡值2015.2.5”。2015年2月17日，被告通过银行转账形式支付原告石材货款30000元。至原告起诉时止，尚有58700元石材货款未支付。原告诉至本院，诉如前请。
上述事实由原告提交的欠条、被告提交的银行卡客户查询单中2015年2月17日30000元的交易记录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间石材买卖业务真实，有效。庭审中被告对欠条的真实性亦予以认可，被告承认欠款事实，但主张该欠款已经偿还，被告对于这一主张应承担举证责任。关于被告提交的银行卡客户查询单中2014年12月5日、2014年12月8日、2015年1月4日、2015年1月27日向原告转账支付石材货款的交易记录，上述四次交易的记录时间是在欠条落款时间即2015年2月5日之前，被告并无其他证据证明上述四次转账行为是支付2015年2月5日欠条所述的石材货款。被告关于已经偿还本案原告欠款的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡值自本判决生效之日起十五日内向原告陈迪枝支付货款人民币58700元；
二、驳回原告陈迪枝其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由被告胡值负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执941号
申请执行人：秦志笑，男，1962年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源一道街20-1号6单元3层1号。
被执行人：商振宇，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬六道街7号6单元6楼2室。
本院在执行秦志笑与商振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦志笑向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执字第941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04761号
原告孔磊。
被告深圳市长利佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座305室。
法定代表人李喜生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告孔磊诉被告深圳市长利佳科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔磊于2016年1月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孔磊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔磊负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙晓伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第336号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人杨某某，经名尤某某，男，1982年6月28日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，个体，住霍城县镇街。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月12日被霍城县公安局刑事拘留，2015年9月23日经霍城县人民检察院批准逮捕，现在押于霍城县看守所。
辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、阿拉西出庭支持公诉.被告人杨某某及其辩护人马继中到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年9月11日16时08分，被告人杨某某驾驶新F242**号重型自卸货车由南向北行驶至霍城县清水河镇新华路与团结路十字路口时，因避险不当驶入逆向车道，与被害人阿合买江.肉扎洪驾驶的无牌二轮电动摩托车（车载被害人依木然.阿合买江）发生碰撞，造成阿合买江.肉扎洪、依木然.阿合买江经抢救无效于当日死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队责任认定：被告人杨某某负事故全部责任，经霍城县物证鉴定所法医学检验鉴定，被害人依木然.阿合买江系严重颅脑损伤及严重腹腔脏器损伤死亡，被害人阿合买江.肉扎洪系严重多发性损伤及失血性休克死亡。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新F242**号重型自卸货车事故时车速为54km
--58km／h。被告人杨某某已赔偿被害人家属20000元。
认定上述事实的证据有：被告人身份证明、受理案件登记表、交通事故责任认定书、破案经过等书证；证人王华、杨慧的证言；被告人杨某某的供述和辩解；法医学尸表检验鉴定意见、肇事车辆技术鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图现场照片。
经审理查明，2015年9月11日16时08分，被告人杨某某驾驶新F242**号重型自卸货车由南向北行驶至霍城县清水河镇新华路与团结路十字路口时，因避险不当驶入逆向车道，与被害人阿合买江.肉扎洪驾驶的无牌二轮电动摩托车（车载被害人依木然.阿合买江）发生碰撞，造成阿合买江.肉扎洪、依木然.阿合买江经抢救无效于当日死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队责任认定：被告人杨某某负事故全部责任，经霍城县物证鉴定所法医学检验鉴定，被害人依木然.阿合买江系严重颅脑损伤及严重腹腔脏器损伤死亡，被害人阿合买江.肉扎洪系严重多发性损伤及失血性休克死亡。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新F242**号重型自卸货车事故时车速为54km
--58km／h。
另查，附带民事诉讼被告人霍城县四伟运输服务有限公司、被告人杨某某已与被害人亲属达成民事赔偿协议。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆，造成重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关和辩护人提出被告人杨某某有自首情节的观点，经查，案发后，被告人杨某某在明知他人报案的情况下，仍在事故发生地抢救被害人，等待公安机关到后，并如实供认了犯罪事实，符合《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的解释》第一条，应认定被告人杨某某属自首，依法可以从轻或减轻处罚，对此公诉人与辩护人观点一致，本院予以采信。在审判过程中被告人杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 淑 兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 阿里木江.阿布都热合曼
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第336号公诉机关霍城县人民检察院。被告人杨某某，经名尤某某，男，1982年6月28日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，个体，住霍城县镇街。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月12日被霍城县公安局刑事拘留，2015年9月23日经霍城县人民检察院批准逮捕，现在押于霍城县看守所。辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、阿拉西出庭支持公诉.被告人杨某某及其辩护人马继中到庭参加诉讼。本院现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2015年9月11日16时08分，被告人杨某某驾驶新F242**号重型自卸货车由南向北行驶至霍城县清水河镇新华路与团结路十字路口时，因避险不当驶入逆向车道，与被害人阿合买江.肉扎洪驾驶的无牌二轮电动摩托车（车载被害人依木然.阿合买江）发生碰撞，造成阿合买江.肉扎洪、依木然.阿合买江经抢救无效于当日死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队责任认定：被告人杨某某负事故全部责任，经霍城县物证鉴定所法医学检验鉴定，被害人依木然.阿合买江系严重颅脑损伤及严重腹腔脏器损伤死亡，被害人阿合买江.肉扎洪系严重多发性损伤及失血性休克死亡。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新F242**号重型自卸货车事故时车速为54km—58km／h。被告人杨某某已赔偿被害人家属20000元。认定上述事实的证据有：被告人身份证明、受理案件登记表、交通事故责任认定书、破案经过等书证；证人王华、杨慧的证言；被告人杨某某的供述和辩解；法医学尸表检验鉴定意见、肇事车辆技术鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图现场照片。经审理查明，2015年9月11日16时08分，被告人杨某某驾驶新F242**号重型自卸货车由南向北行驶至霍城县清水河镇新华路与团结路十字路口时，因避险不当驶入逆向车道，与被害人阿合买江.肉扎洪驾驶的无牌二轮电动摩托车（车载被害人依木然.阿合买江）发生碰撞，造成阿合买江.肉扎洪、依木然.阿合买江经抢救无效于当日死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队责任认定：被告人杨某某负事故全部责任，经霍城县物证鉴定所法医学检验鉴定，被害人依木然.阿合买江系严重颅脑损伤及严重腹腔脏器损伤死亡，被害人阿合买江.肉扎洪系严重多发性损伤及失血性休克死亡。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新F242**号重型自卸货车事故时车速为54km—58km／h。另查，附带民事诉讼被告人霍城县四伟运输服务有限公司、被告人杨某某已与被害人亲属达成民事赔偿协议。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆，造成重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关和辩护人提出被告人杨某某有自首情节的观点，经查，案发后，被告人杨某某在明知他人报案的情况下，仍在事故发生地抢救被害人，等待公安机关到后，并如实供认了犯罪事实，符合《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的解释》第一条，应认定被告人杨某某属自首，依法可以从轻或减轻处罚，对此公诉人与辩护人观点一致，本院予以采信。在审判过程中被告人杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马    淑    兰审 判 员 张         宁人民陪审员 阿里木江.阿布都热合曼二〇一六年二月二日书 记 员 刘         娇《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3069号
上诉人（原审被告）:刘根，男，1976年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：展改英，女，1955年7月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘永芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住汝南县，系被上诉人展改英之女。
上诉人刘根因与被上诉人展改英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1727民初1434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘根、被上诉人展改英及其委托诉讼代理人刘永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回展改英的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由展改英负担。事实和理由：其没有殴打展改英，其不应承担赔偿责任。
展改英辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
展改英向一审法院起诉请求：要求被告刘根赔偿医药费3896.3元，两人的生活费600元，护理费600元，误工费1000元，营养费300元，车费500元，精神损失费1000元，共计7896.3元。
一审法院认定事实：原、被告两家承包的责任田相邻，双方曾因责任田之间的生产道路发生过纠纷。2016年6月8日上午7时许，原告展改英夫妇到自己的责任田补种玉米，发现了几天前被告刘根父亲堆放在自己责任田地头的麦秸。后被告刘根也到责任田观察玉米长势，双方即因堆放麦秸之事发生争吵、争执，被告刘根用拳头击打原告展改英，因原告展改英倒地后对被告刘根大骂不止，被告刘根拨打“110”电话报警。罗店派出所到现场出警处置后，原告丈夫骑电动车带原告展改英到罗店卫生院检查，支出检查费162元。后该院建议原告到驻马店做进一步检查。原告展改英于当日上午11时被“120”急救车送到驻马店肿瘤医院，原告展改英经诊断为“1、创伤性轻型颅脑损伤，2、左侧第五肋骨骨折”。原告展改英在驻马店肿瘤医院住院10天，二级护理，陪护一人，由原告丈夫陪护。原告展改英于2016年8月18日乘坐出租车出院，支出医疗费3734.3元。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、院外继续口服药物应用，一周后复查；3、不适随诊。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
一审法院认为：原、被告之间系健康权纠纷。因被告刘根父亲将麦秸堆放在原告展改英责任田地头，原告展改英提出异议后，被告刘根若诚恳的解释及道歉，此事即可烟消云散。但原、被告却因此争吵，直至厮打，最终导致原告展改英受伤住院，原、被告双方对此次纠纷均有过错。根据纠纷的发生、发展及扩大，原告展改英应承担20%的责任，被告刘根应承担80%的责任。原告展改英请求的各项赔偿：1、医疗费，原告展改英在汝罗店卫生院支出检查费用162元，在驻马店肿瘤医院支出医疗费3734.3元，合计3896.3元。
2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告展改英无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，原告展改英住院10天，其误工费数额为（10天×29.73元/日）=297.3元。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告病历长期医嘱记录单中显示原告为二级护理，陪护一人，原告住院期间由其丈夫一人陪护，原告丈夫无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，其护理费数额为（10天×29.73元/日）=297.3元。4、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告展改英“加强营养”的出院医嘱及伤情，加强适当的营养并无不当，其营养费可按每天20元计算10天，计（10天×20元/日）=200元。5、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算10天，原告展改英住院伙食补助费计（10天×30元/日）=300元。6、精神抚慰金，因原告未提供构成伤残的证据，故原告要求被告支付精神抚慰金，不予支持。7、车费，原告展改英住院期间，会存在一定的来往车费，酌定为150元。综上，原告展改英各项赔偿数额为：医疗费3896.3元+误工费297.3元+护理费297.3元+营养费200元+住院伙食补助费300元+车费150元=5140.9元。被告刘根承担80%的责任计4112.72元，原告请求超出部分，不予支持。原审法院根据上述分析及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘根于判决生效后三日内赔偿原告展改英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车费共计4112.72元。二、驳回原告展改英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告展改英负担10元，被告刘根负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，刘根与展改英发生纠纷后，汝南县公安局罗店派出所对案外人刘道元、彭改连进行了询问，刘道元、彭改连称刘根打了展改英。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：展改英所受损害是否系因刘根殴打所致，刘根是否应承担赔偿责任。本院认为，刘根与展改英发生纠纷后，汝南县公安局罗店派出所对相关人员进行了调查询问，刘道元、彭改连均称刘根打了展改英，其二人陈述于展改英陈述一致，相互印证，故原审认定展改英所受损害系刘根殴打所致正确，刘根应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人刘根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁玉慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终183号
上诉人（原审被告）：董廷凯。
被上诉人（原审原告）：孙云鹏。
被上诉人（原审被告）：练力菡。
被上诉人（原审被告）：刘晓宜。
被上诉人（原审被告）：吴思锐。
上诉人董廷凯因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01216号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案诉争的借款事实发生在重庆市××南区，应移送重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告董廷凯、吴思锐住所地均在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人董廷凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1069号
上诉人（原审被告）天津市盈康洗涤有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人周燕华，董事长。
委托代理人刘申，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周传胜，男，1962年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人杨柳，天津元泽律师事务所律师。
上诉人天津市盈康洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市盈康洗涤有限公司的委托代理人刘申，被上诉人周传胜的委托代理人甄军涛与杨柳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，原告于2012年4月9日入职被告处，双方未签订书面劳动合同。银行转账形式发放工资，计薪期间为每月1日至31日。被告未支付原告2013年1月工资。被告主张应当从原告2013年1月工资中扣除住宿伙食费、相机费、水费滞纳金。原告不予认可。原告主张原、被告约定原告基本工资为5500元。被告主张双方约定原告基本工资1500元，岗位津贴1000元，福利补贴1000元，加班费2000元，共计5500元。原告主张原、被告劳动关系于2013年5月2日解除，因为被告没有与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，由原告提出解除。被告认为2013年1月16日因原告主动提出辞职，双方劳动关系解除。被告提交被告公司考勤表，证明原告不存在拖欠加班费情况。该证据显示原告2013年1月休息日加班3天。原告表示该证据所载周六加班的情形是真实的，但是没有记录全，除此之外原告还存在其他加班情形。被告提交原告工资明细单和被告职工工资发放明细表，证明被告已按照相关法律规定支付原告工资。该组证据显示原告2012年6月至12月基本工资1500元，岗位津贴1000元，福利补贴1000元，2012年4月至12月被告每月支付原告加班费2000元。原告表示工资明细中实发工资数额与原告本人实际所得工资数额一致，但是对工资组成不认可。被告提交原告辞职信，证明原告于2013年1月主动辞职。该证据载明“把工资结清后，我不干了。周传胜2013.1.16日”。原告认可该证据真实性，不认可其证明目的。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出（2012）西青劳人仲字第22号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人一次性支付未签合同双倍工资差额29650元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人一次性支付2013年1月工资2253元；三、驳回申请人其他请求事项。”
原审人民法院认为，原告主张因被告没有与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告于2013年5月2日解除双方劳动关系，但其提交的证据不能予以证明，且原告2013年4月16日向原审人民法院提交的民事起诉书中也明确双方劳动关系已经解除。故原审人民法院结合被告提交的辞职书、考勤表认定原告于2013年1月16日与被告解除劳动关系，且其解除双方劳动关系的理由不符合要求被告支付经济补偿金的法定情形，故原告第四项诉讼请求并无法律依据，原审人民法院不予支持。原告提交证据不能证明其主张的工资构成，结合被告提交的工资明细，原审人民法院认定双方约定原告每月基本工资1500元，岗位津贴1000元，福利补贴1000元。原告虽不认可被告提交的考勤表、工资明细，但其提交的证据并不能证明其主张，故原审人民法院对被告提交的考勤表及工资明细予以认定。经核算，被告已足额支付了原告2012年4月至12月的加班费，被告还应支付原告2013年1月加班费965.52元。被告表示应当从原告2013年1月工资中扣除住宿伙食费、相机费、水费滞纳金，但其提交证据不能予以证明。经核算，被告应支付原告2013年1月工资1448.28元。被告未与原告签订书面劳动合同，且被告并未以原告不与被告签订劳动合同为由与原告解除劳动关系，故被告应支付原告2012年5月9日至2013年1月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45144.57元。原告第三项诉讼请求及第六项诉讼请求中要求被告支付其2013年2月至4月工资的诉讼请求未经仲裁前置程序，原审人民法院不予审理。原告第五项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审人民法院不予审理。
原审人民法院判决：一、被告天津市盈康洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周传胜未签订书面劳动合同的二倍工资差额45144.57元；二、被告天津市盈康洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周传胜2013年1月加班费965.52元；三、被告天津市盈康洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周传胜2013年1月工资1448.28元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市盈康洗涤有限公司负担。
判决后上诉人天津市盈康洗涤有限公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人周传胜的诉讼请求。其理由为：1、被上诉人任厂长一职，负责人事管理与订立合同，其未签署劳动合同，上诉人并不知情。2、上诉人作为用人单位积极主动签订劳动合同，没有不签合同的故意。3、被上诉人导致相机费与水费滞纳金的损失，应从工资中予以扣除。
被上诉人周传胜辩称，请驳回上诉请求，维持原审人民法院判决。其理由为：1、上诉人未与被上诉人签订书面合同，应赔偿双倍差额工资。2、上诉人要求赔偿相机费和水费滞纳金损失属无理要求，应予驳回。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，被上诉人任职情况与未订立书面劳动合同之间，不具有因果关系，上诉人不能因此免责。上诉人作为用人单位，应当与已建立劳动关系的被上诉人订立书面劳动合同，而双方未予订立，上诉人应承担相应的法律责任。原审人民法院对二倍工资差额、加班费、拖欠工资等诉讼请求，查明事实清楚无疑，法律适用准确无误，判决结果合理合法。被上诉人所述相机费与水费滞纳金的损失一节，未经仲裁与原审诉讼，上诉阶段不予审理。本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市盈康洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1952号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：张夏华，该公司员工。
委托代理人：楼晓明，该公司员工。
被告：义乌市万盛汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆37-1。
法定代表人：金晓波。
被告：金晓波，经商。
被告：支艳华，经商。
被告：楼延峰，经商。
被告：骆响玲，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商行）为与被告义乌市万盛汽车销售有限公司（以下简称万盛汽车销售公司）、金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告义乌农商行的委托代理人张夏华到庭参加了诉讼，被告万盛汽车销售公司、金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌农商行起诉称，2013年7月26日，被告万盛汽车销售公司向原告借款430万元，由被告楼延峰、骆响玲提供房产抵押，并签订流动资金抵押借款合同一份，借款期限自2013年7月26日起至2014年7月18日止，借款利率为月利率5.751‰，逾期加收50%罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲签署保证函为上述借款提供连带责任保证。合同签订并办理抵押登记后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告万盛汽车销售公司未偿还贷款本金、利息、罚息、复息，担保人也未履行担保义务。请求判令：一、被告万盛汽车销售公司立即偿还贷款本金人民币430万元及相应的利息、罚息、复息（计算至2015年3月20日止为579257.51元，之后按合同约定计算至实际履行日止），并承担本案诉讼费用。二、原告对被告楼延峰、骆响玲提供抵押的房产在上述债务和诉讼费用范围内有优先受偿权。三、被告金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告万盛汽车销售公司、金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、流动资金抵押借款合同一份，用以证明被告万盛汽车销售公司向原告借款的事实。
2、房屋所有权证复印件两份、土地使用权证复印件一份及房屋他项权证一份，用以证明被告楼延峰、骆响玲为被告万盛汽车销售公司的借款提供房产抵押，并办理抵押登记的事实。
3、保证函两份，用以证明被告金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲提供连带责任保证。
4、借款借据一份，用以证明原告已交付借款430万元。
5、分户明细对帐单一份，用以证明被告欠息情况。
被告万盛汽车销售公司、金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月26日，被告金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲分别向原告义乌农商行出具《保证函》，同意为原告向被告万盛汽车销售公司在2013年7月26日至2014年7月18日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年7月26日，被告万盛汽车销售公司作为借款人，被告楼延峰、骆响玲作为抵押人，与原告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定：借款金额为人民币430万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年7月18日止，借款月利率为5.751‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告楼延峰、骆响玲以其所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅16号（房权证号：义乌房权证江东字第c000238**号、c000238**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-80**号）的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年7月26日，双方办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币430万元。同日，原告依约向被告万盛汽车销售公司发放贷款人民币430万元。借款后，被告万盛汽车销售公司于2013年9月21日起开始欠息。
本院认为，原告义乌农商行与被告万盛汽车销售公司、楼延峰、骆响玲签订的《流动资金抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告万盛汽车销售公司尚欠原告借款本金人民币430万元及相应的利息的事实清楚，其应当及时予以归还并支付利息。被告楼延峰、骆响玲以其所有的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对被告楼延峰、骆响玲的房地产享有优先受偿权；被告金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告万盛汽车销售公司、金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市万盛汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币430万元及利、罚息（自2013年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告楼延峰、骆响玲所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅16号（房权证号：义乌房权证江东字第c000238**号、c000238**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-80**号，登记债权数额：人民币430万元）的房地产享有优先受偿权。
三、被告金晓波、支艳华、楼延峰、骆响玲对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22917元（已减半），由被告义乌市万盛汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45834元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年四月二十日
代书记员 傅俊霞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第689-11号
申请执行人云浮市赛迪贸易有限公司。。
法定代表人刘某某。
委托代理人区德龙、陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被执行人珠海市澳砼建材有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，汉族，1971年1月29日出生，住广东省海珠市香洲区。
被执行人珠海泰达建材有限公司。地址：珠海市斗门区莲洲镇永利工业区。
法定代表人王某某。
申请执行人云浮市赛迪贸易有限公司与被执行人珠海市澳砼建材有限公司、王某某、珠海泰达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）云城法民二初字第330号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王某某在中国光大银行广州分行广州越秀支行开设的账户（账号：7791016400027xxxx）存款人民币3500万元范围内予以冻结。
二、对被执行人王某某在中国光大银行广州分行广州越秀支行开设的账户（账号：7791016500012xxxx）存款人民币3500万元范围内予以冻结。
三、对被执行人王某某在中国光大银行广州分行广州越秀支行开设的账户（账号：7791016643974xxxx）存款人民币3500万元范围内予以冻结。
查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月十日
书记员 苏玉婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第404号
申请执行人张云霞，女，汉族。
被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请人张云霞与被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司借贷纠纷一案中，申请人张云霞于2015年2月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第48号民事调解书／（2015）崂执字第404号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月八日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第404号
申请执行人张云霞。
被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司
法定代表人毕兆伟。
本院在执行申请人张云霞与被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司借贷纠纷一案中，申请人张云霞于2015年2月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司在中国银行青岛辽阳东路支行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泳
二〇一五年八月三日
书记员 陈忠恺
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第13号
原告：聂兴刚，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：周碧绿，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
被告：周碧雄，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
原告聂兴刚诉被告周碧绿、周碧雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂兴刚及委托代理人杨文明、被告周碧雄到庭参加诉讼，被告周碧绿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兴刚诉称：2011年9月20日，被告周碧绿以矿山运输资金缺乏为名向原告聂兴刚借款100000元，承诺在2013年12月30日前还清，如到期不还，由担保人被告周碧雄还清债务，并向原告聂兴刚出具借条一张。2011年9月20日，原告聂兴刚向被告周碧绿交付现金100000元。还款期限届满，被告周碧绿、周碧雄未归还借款。特提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款100000元；2、二被告支付原告自2013年12月31日起至判决前一日借款本金100000元人民银行同期存款4倍利息8000元；3、二被告承担本案案件受理费。
被告周碧绿未答辩、未向法庭出示证据。
被告周碧雄辩称：借钱时自己不在现场，借来做什么自己也不知道，不应该由自己来偿还。
经审理查明，2011年9月20日，被告周碧绿向原告聂兴刚出具借条一张，内容为：今借到聂兴刚现金100000元，大写（壹拾万圆整），用于矿山上运输资金，于2013年12月30日前付清，如期不还，后果自负，如期没还，就由担保人周碧雄还清10万债务。借款人为周碧绿，担保人为周碧雄。
另查明，被告周碧雄、周碧绿为兄弟。
认定上述事实的证据有经双方当事人相互质证的以下证据证实：原告聂兴刚提交的原告聂兴刚身份证复印件、被告周碧绿、周碧雄人口信息表、借条。
本院认为：被告周碧绿向原告聂兴刚借款有出具的借条为证。被告周碧绿借款后没有履行偿还借款的义务，被告周碧雄作为担保人应承担保证责任。被告周碧雄的保证责任没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周碧雄作为担保人应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。还款期限届满，被告周碧绿未履行还款义务。2014年1月15日，原告聂兴刚向本院起诉，要求被告周碧绿、周碧雄连带偿还借款，未超过6个月保证期间，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。中国人民银行六个月期的贷款利率为5.85%，中国人民银行六个月期的存款利率为2.80%。原告聂兴刚要求二被告支付自2013年12月31日起至判决前一日（2014年6月8日）借款本金100000元中国人民银行同期存款利率的4倍利息8000元的诉求，原、被告之间没有约定，且无法律依据，依法不予支持，但其请求按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息的请求，是其对民事权利的处分，本院依法予以支持。故，本院依照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息。从2013年12月31日至2014年6月8日，共计160天。逾期利息为：1244元（100000元×（2.80%÷360天）×160天）。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告周碧雄对该利息应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧绿应偿还原告聂兴刚借款本金100000元及逾期利息1244元（利息计算至2014年6月8日），共计101244元，在本判决书生效之日起10日内给付；
二、被告周碧雄对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂兴刚其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费600元，由被告周碧绿、被告周碧雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，被告周碧绿、周碧雄在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告聂兴刚可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘利芳
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王晓勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00918号
原告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告钱某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月九日
书 记 员 张若石
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00710号
申请人：童某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：姜某，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年8月3日受理了申请人童某某、姜某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童某某、姜某动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者姜某现有的医疗费，凭发票由童某某承担；
二、由童某某承担伤者姜某的误工费2900元、电动车修理费900元等合计3800元；
三、上述费用由童某某于2015年8月3日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四�、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成�的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1047号
原告戴某某，女。
委托代理人廖家安，容县法律援助中心律师。
被告李某，男。
原告戴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李佳桂担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，我与被告于2013年4月1日经人介绍相识谈婚，并于同年9月13日草率登记结婚，至今未育。婚后，双方一直两地分居，只是周日偶尔团聚，加上性格不合等原因，导致双方无法培养起真正的夫妻感情。被告经常开口向原告要钱等不良习气，也导致双方一直感情淡薄，特别是被告对原告极不尊重的种种行为，以及双方在生育问题上的巨大分歧，导致双方本就不深的感情已经完全破裂，已无任何和好可能。为此，原告多次提出离婚，都因被告提出高额补偿条件而协商未果。特此起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告自2013年1月起就有QQ联系，同年4月1日见面后不久即开始同居生活，双方婚前是比较了解的。原告已经是第二次婚姻，与其结婚是经过深思熟虑的。而且我也没有原告所诉称的不良习气及对原告不尊重的行为。至于双方在生育问题上的分歧，婚前双方已经通过婚检且已办理准生证申请手续，说明双方并未存在生育问题上的分歧，因此，希望双方能够和好继续共同生活。不同意离婚。
经审理查明，原告戴某某与被告李某于2013年4月相识谈婚，同年9月13日登记结婚。婚后，双方分别在广东省深圳市和东莞市工作和生活，并于每周利用星期日进行团聚。2013年12月初开始，双方因离婚纠纷开始分居至今。期间，双方为要否生育小孩问题常有争吵，被告认为原告所谓因病不能生育只是其不愿意生育的借口。为此，原、被告双方曾协议离婚未果。2014年5月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚后共同生活期间，没有生育子女，没有添置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告戴某某与被告李某相识谈婚后不久便登记结婚，婚前相互了解较少，婚姻基础较差；婚后，双方实际共同生活时间较少，未能培养起较好的夫妻感情；由于双方缺乏必要的交流和沟通，未能正确处理好夫妻关系和夫妻矛盾特别是关于是否生育子女问题的意见分歧，以至双方本就脆弱的夫妻感情也无法维持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告戴某某与被告李某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张发珍
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳桂
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00132号
原告宋磊
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
被告吴运英
被告张跃进
二被告共同委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
原告宋磊与被告吴运英、张跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判。于2014年5月30日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托代理人刘辉、被告吴运英、张跃进及委托代理人杨修理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，原告宋磊与被告吴运英经朋友何军介绍相识，2013年12月9日，被告吴运英因投资的需要，向原告借款500000元，约定月息2%，借款期限为1个月。现借款期限到期，要求二被告偿还本金500000元、罚金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴运英、张跃进辩称，1、借款属实，但金额不符，并且我已经还了5万元；2、而且又向宋磊指定帐户还款1万元，合计60000元；3、罚金5万元没有法律依据；4、约定月息2分过高。
经审理查明，宋磊与吴运英通过朋友何军介绍认识，2013年12月9日，吴运英因为投资需要，与宋磊签订了一份借款合同，借款合同的主要内容为：吴运英向宋磊借款人民币500000元，约定月利息2分，借款时间为2013年12月9日到2014年1月9日。并约定了违约责任，若一方违约，赔偿另一方一切损失，同时再另外支付罚金5万元。2013年12月10日，宋磊通过网上银行转账500000元到吴运英的账户。付款人宋磊的付款卡账号为：6222081804000372715。收款人吴运英的收款卡账号为：6222081804001607218。借款到期后，吴运英未还款，遂引起诉讼。
另查明，被告吴运英与被告张跃进于1981年12月30日登记结婚至今，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴运英借原告宋磊本金500000元，有借款合同、转账凭条，本院予以采信。被告吴运英辩称两次偿还了原告宋磊合计60000元，因与事实不符，本院不予采信。原告宋磊要求被告吴运英、张跃进支付罚金50000元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告宋磊要求被告吴运英、张跃进共同偿还借款本金500000元及利息，利息按约定的月息2分（即年息24%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴运英、张跃进共同偿还原告宋磊借款本金人民币500000元；
二、被告张跃进、吴运英共同支付原告宋磊借款本金500000元的利息，从2013年12月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按约定月息2分（年息24%）的标准计算；
三、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9800元，财产保全费3670元，合计13470元，由原告宋磊负担1347元，由被告张跃进、吴运英共同负担12123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1126号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方＊（自报），男，1983年11月28日出生，壮族，小学文化，临时工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人方＊犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人方＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月26日20时30分许，被告人方＊醉酒（经检验血液中乙醇含量为93.4mg／100ml）后驾驶桂M652**号二轮摩托车上路行驶，驶至105国道佛山市顺德区北滘镇华美达酒店对开路段时被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人方＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.常住人口信息；5.身份证复印件；6.驾驶证复印件；7.涉案小汽车行驶证复印件；8.车辆信息查询结果；9.驾驶人信息查询结果；10.强制保险标志；11.行政强制措施凭证；12.扣押处理物品清单；13.现场照片。
公诉机关据此认为被告人方＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人方＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月十七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第696号
原告：常僧朔。
被告：马铁石。
原告常僧朔为与被告马铁石民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告常僧朔到庭参加诉讼，被告马铁石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告常僧朔起诉称：2014年10月份，原告经朋友介绍认识了被告马铁石，被告因急需资金周转，原告同意借钱给被告，并于2012年10月2日、10月8日先后两次将40000万元交给被告，被告出具借条一份。2013年原告多次向被告催讨，被告只归还了14800元。现起诉，请求判令被告马铁石归还原告�僧朔借款25200元。
原告常僧朔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告马铁石向原告借款的事实。
被告马铁石未作答辩和举证。
经审理，原告常僧朔提供的证据，符合证据的形式要件，被告马铁石在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告常僧朔所诉称相一致。
本院认为，原告常僧朔和被告马铁石之间的借贷关系合法有效，被告马铁石未及时向原告常僧朔返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告常僧朔的诉讼请求，本院予以支持。被告马铁石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告马铁石返还原告常僧朔借款25200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告马铁石负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年一月五日
书记员 陈晓琴
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第324号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人缪某，男，1978年8月13日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被监视居住。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日0时许，被告人缪某饮酒后驾驶轿车�本市东区东风“野人部落”行至东风修建部路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，缪某血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、证人祝某某、李某的证言，被告人缪某的供述，酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料及被告人缪某的机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出缪犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第429号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张志端。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人张志端犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人张志端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚，被告人张志端驾驶一辆冒用其他车辆号牌的二轮摩托车从彭州市出发沿成彭路往成都方向行驶。当晚21时20分左右，被告人张志端驾车行至新都区龙桥镇渭水大道路口时，遇前方行人罗某某从人行横道线由左向右横过公路，因避让不及，张志端所驾车辆与罗某某在人行横道发生碰撞，致罗某某重型颅脑损伤当场死亡。事发后，被告人张志端弃车逃离现场，后于离事故现场约500米远处被群众挡获。经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人张志端承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张志端在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、行政处罚决定书、收押凭证、行政处罚决定告知书、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及告知书、尸体检验报告及告知书、尸体检验照片、司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、机动车信息查询结果、交通事故当事人现场死亡确认记录、证人证言、被告人张志端供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志端违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张志端犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志端系初犯，归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人张志端与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，具有一定的悔罪表现。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张志端犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张志端于2014年6月5日被行政拘留，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7459号
原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。
法定代理人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。
被告：中色十二冶金建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代理人：孙玉和，总经理。
原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告中色十二冶金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7459号原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。法定代理人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。被告：中色十二冶金建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。法定代理人：孙玉和，总经理。原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告中色十二冶金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年九月二十六日书记员  赵瑞红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2688号
原告苏州博航体育用品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇洛阳东路98号3幢。
法定代表人孙洪宝，总经理。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告骓驰（上海）自行车有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2007号1号楼902室。
法定代表人赵云，董事长。
委托代理人金泉。
原告苏州博航体育用品有限公司与被告骓驰（上海）自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秋江、被告的委托代理人金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月起，被告多次向原告购买龙纹套装、大美骓驰短袖等服装，业务至2013年11月结束。期间原告共计供给被告价值人民币（以下币种相同）376，685元的服装，被告共支付原告货款206，534元，加上原告向被告购买样品折抵货款2，666元，被告尚欠原告货款167，485元。被告确认欠原告上述货款，但一直拖延不付。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款167，485元并赔偿自2014年4月20日起至判决生效日止，按年利率5.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告对原告主张的事实没有异议，但希望原告减免利息。
经审理查明：2013年4月至2013年11月期间，被告多次向原告购买服装。原告供货货款合计为376，685元，被告未及时清偿。双方交易习惯是被告在收到原告货物后一个月内支付货款。2014年4月19日，原告向被告发出《询证函》。原告在该函中列明了交易明细、总计货款376，685元、已付货款129，200元及欠款247，485元，要求被告及时支付，被告在《询证函》上盖章确认。之后，被告支付了部分货款。2014年8月，被告书面向原告确认尚欠原告167，485元，但被告再未支付过该笔款项。
以上事实，除当事人的陈述外，另有《询证函》、确认欠款凭证等证据证实。
本院认为：被告在收到原告货物后应当及时向原告支付对应货款，被告未按交易习惯支付货款并在原告催讨后仍然拖欠，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告骓驰（上海）自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博航体育用品有限公司货款167，485元；
二、被告骓驰（上海）自行车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州博航体育用品有限公司以所欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年4月20日起计算至本判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，955元，保全费1，420元，合计3，375元，由被告骓驰（上海）自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年二月十五日
书记员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1075号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人姜某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日22时许，被告人姜某伙同朱元甲（另案处理）在慈溪市逍林镇桥一村樟新南路与青春路交叉口一烧烤摊，无故对李某进行殴打，致使李某受伤。经法医学鉴定，李某外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致双眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人姜某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人姜某已就其赔偿份额内与被害人李某达成赔偿协议，履行赔偿义务，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人朱某、杜某、任某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、关于“慈公鉴（伤）字2013第402号鉴定书的复核意见”、病历资料、协议书、谅解书、收条、证明、抓获经过及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人姜某从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01428号
原告张建军，男。
被告桂阳县兴夏油茶专业合作社，住所地：桂阳县桥市乡桥市村。
负责人夏国强，男。
本院在审理原告张建军诉被告桂阳县兴夏油茶专业合作社财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张建军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对桂阳县兴夏油茶专业合作社的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军承担。
代审判员 曹 娉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邱雪飞
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第43号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人赵彪，男，1982年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇六里村余桥组，务农。
被执行人熊院霞，女，1982年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇六里村余桥组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对赵彪、熊院霞二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01017号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01017号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人赵彪、熊院霞婚后于2004年6月生育第一个子女系男孩，2012年11月生育第二、第三个子女均系女孩（系双胞胎）。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为赵彪、熊院霞生育第二、第三个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对赵彪、熊院霞夫妇作出征收社会抚养费71，000元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人赵彪、熊院霞生育第二、第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费71，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01017号对被执行人征收社会抚养费71，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3908号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告韩秀卿。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告韩秀卿物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 张亮亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9140号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：陈红荣，男，1969年8月27日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：程丽飞，女，1975年1月20日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：罗华忠，男，1970年10月6日出生汉族，职业不详，住温岭市。
被告：陈红君，女，1972年8月15日出生汉族，职业不详，住温岭市。
被告：张于富，男，1964年7月4日出生汉族，职业不详，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告陈红荣、程丽飞共同偿还原告借款本金300000元，并支付借期内利息9900.86元、罚息9828元、复利324.35元(暂计算至2016年9月18日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.被告罗华忠、陈红君、张于富对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富均未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月5日，原告与被告陈红荣、程丽飞签订《借款合同》一份，约定：被告陈红荣、程丽飞共同向原告借款300000元，借款期限为自实际提款日起至2016年7月10日止；借款用途为购买日用品；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，按季付息，息随本清，每季末月的20日付清利息；逾期还款的，按约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利；被告程丽飞系被告陈红荣之妻，其自愿对合同项下被告陈红荣所作的陈述、保证和承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任等内容。同日，原告与被告罗华忠、陈红君、张于富签订《最高额保证合同》一份，约定：被告罗华忠、陈红君、张于富均愿意为被告陈红荣在原告处自2016年2月5日起至2017年1月25日止期间办理的本外币借款、银行承兑汇票等业务所形成的最高额为500000元的债务提供连带责任保证，多个保证人共同承担连带偿还责任；保证范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估拍卖费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告向被告陈红荣、程丽飞指定的贷款发放及资金回笼账户交付借款300000元。借款后，被告陈红荣、程丽飞按约支付了2016年3月20日应付的利息4212元，原告于2016年6月22日从被告陈红荣账户扣划了488.74元用于返还借款利息。借款到期后，被告陈红荣、程丽飞未依约返还原告借款本金，之后，虽经原告多次催讨，被告陈红荣、程丽飞未再还款付息，被告罗华忠、陈红君、张于富亦未依约承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放贷款及还款付息账户明细单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富之间的金融借款、保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈红荣、程丽飞共同向原告借款后，理应按照约定时间还款付息，逾期不付，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告陈红荣、程丽飞共同返还拖欠的借款本金300000元及支付自2016年3月21日起至2016年9月18日止欠付的借期内利息9900.86元、罚息9828元、复利324.35元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止按合同约定的月利率14.04‰计算的罚息、复利，符合规定，本院予以支持。被告罗华忠、陈红君、张于富作为讼争债务的连带责任保证人，应依约在约定的担保范围内对被告陈红荣、程丽飞的上述债务承担连带保证责任。被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红荣、程丽飞于本判决生效后七日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付自2016年3月21日起至2016年9月18日止的借期内利息9900.86元、罚息9828元、复利324.35元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止，分别以借款本金300000元和借期内利息9900.86元为基数，按合同约定的月利率14.04‰计算的罚息和复利；
二、被告罗华忠、陈红君、张于富对上述第一项承担连带清偿责任；被告罗华忠、陈红君、张于富承担保证责任后，有权向被告陈红荣、程丽飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6101元，减半收取3050.50元，由被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9140号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：陈红荣，男，1969年8月27日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被告：程丽飞，女，1975年1月20日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被告：罗华忠，男，1970年10月6日出生汉族，职业不详，住温岭市。被告：陈红君，女，1972年8月15日出生汉族，职业不详，住温岭市。被告：张于富，男，1964年7月4日出生汉族，职业不详，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告陈红荣、程丽飞共同偿还原告借款本金300000元，并支付借期内利息9900.86元、罚息9828元、复利324.35元(暂计算至2016年9月18日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.被告罗华忠、陈红君、张于富对第一项诉讼请求承担连带保证责任。被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富均未作答辩。本院经审理查明：2016年2月5日，原告与被告陈红荣、程丽飞签订《借款合同》一份，约定：被告陈红荣、程丽飞共同向原告借款300000元，借款期限为自实际提款日起至2016年7月10日止；借款用途为购买日用品；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，按季付息，息随本清，每季末月的20日付清利息；逾期还款的，按约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利；被告程丽飞系被告陈红荣之妻，其自愿对合同项下被告陈红荣所作的陈述、保证和承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任等内容。同日，原告与被告罗华忠、陈红君、张于富签订《最高额保证合同》一份，约定：被告罗华忠、陈红君、张于富均愿意为被告陈红荣在原告处自2016年2月5日起至2017年1月25日止期间办理的本外币借款、银行承兑汇票等业务所形成的最高额为500000元的债务提供连带责任保证，多个保证人共同承担连带偿还责任；保证范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估拍卖费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告向被告陈红荣、程丽飞指定的贷款发放及资金回笼账户交付借款300000元。借款后，被告陈红荣、程丽飞按约支付了2016年3月20日应付的利息4212元，原告于2016年6月22日从被告陈红荣账户扣划了488.74元用于返还借款利息。借款到期后，被告陈红荣、程丽飞未依约返还原告借款本金，之后，虽经原告多次催讨，被告陈红荣、程丽飞未再还款付息，被告罗华忠、陈红君、张于富亦未依约承担连带保证责任。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放贷款及还款付息账户明细单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富之间的金融借款、保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈红荣、程丽飞共同向原告借款后，理应按照约定时间还款付息，逾期不付，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告陈红荣、程丽飞共同返还拖欠的借款本金300000元及支付自2016年3月21日起至2016年9月18日止欠付的借期内利息9900.86元、罚息9828元、复利324.35元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止按合同约定的月利率14.04‰计算的罚息、复利，符合规定，本院予以支持。被告罗华忠、陈红君、张于富作为讼争债务的连带责任保证人，应依约在约定的担保范围内对被告陈红荣、程丽飞的上述债务承担连带保证责任。被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈红荣、程丽飞于本判决生效后七日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付自2016年3月21日起至2016年9月18日止的借期内利息9900.86元、罚息9828元、复利324.35元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止，分别以借款本金300000元和借期内利息9900.86元为基数，按合同约定的月利率14.04‰计算的罚息和复利；二、被告罗华忠、陈红君、张于富对上述第一项承担连带清偿责任；被告罗华忠、陈红君、张于富承担保证责任后，有权向被告陈红荣、程丽飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6101元，减半收取3050.50元，由被告陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄佳荣二〇一六年十月二十七日代书 记员  高梦婕??4???5?
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541-7号
申请执行人孙明玲，�民。
被执行人鲍青，居民。
申请执行人孙明玲与被执行人鲍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈贵华
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第10号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人雷文辉，男，1975年9月4日出生，畲族，农民，住福建省清流县。
被执行人邱华珠，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求对被执行人征收社会抚养费人民币34，500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币20，000元。2014年4月18日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十八日
书记员 谢文森
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初81号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控016年2月14日11时许，被告人曾某在荔浦县荔城镇百姓超市附近一巷道内，用镊子将被害人吴某外衣口袋内的一台OP**手机盗走。同日13时许，曾某在荔浦县荔城镇百汇外街一酸菜摊点旁，用镊子将被害人黎某外衣口袋内的现金人民币30元夹出，曾某盗窃得手后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。破案后，公安机关已将被盗财物发还给被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、金属镊子一把、OPPO手机一台等物证；2、到案经过、户籍证明等书证；3、被害人吴某、黎某的陈述；4、被告人曾某的供述与辩解；5、手机价格鉴定结论书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月14日11时许，被告人曾某在荔浦县荔城镇百姓超市附近一巷道内，用镊子将被害人吴某外衣口袋内的一台OP**手机盗走。同日13时许，曾某在荔浦县荔城镇百汇外街一酸菜摊点旁，用镊子将被害人黎某外衣口袋内的现金人民币30元夹出，曾某盗窃得手后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。破案后，公安机关已将上述被盗财物发还给被害人。
另查明，被告人因犯强奸罪，于1997年10月22日被象州县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关当庭出示、并经被告人质证的如下证据证实：案件受理登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓获经过、被告人的户籍证明、广西壮族自治区象州县人民法院（1997）象刑初字第42号刑事判决书、被害人吴某、黎某的陈述、被告人曾某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当以盗窃罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具（镊子一把）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一六年六月三日
书记员 韦 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第959号
原告：倪云。
委托代理人：马慧，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被告：晁飞。
被告：戴尚兵。
被告：房伟利。
本院在审理原告倪云诉被告晁飞、被告戴尚兵、被告房伟利民间借贷纠纷一案过程中，原告倪云于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪云的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪云撤回起诉。
案件受理费26752元（原告已预交），减半收取13376元，由原告倪云负担，余款13376元由本院退还原告倪云；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告倪云负担。保全费5000元（原告已预交），由原告倪云负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 楠
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1842号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：罗德昌，男，1968年12月26日生，汉族，职业不详，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告罗德昌物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2399号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：张喜良
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张喜良供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏佳丽