延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初964号
原告张世民,男，汉族，生于1945年9月26日，小学文化，陕西省延川县人,现住延安市宝塔区红化*期。
委托代理人张永宁，系原告之子。
被告延安市公共交通总公司（以下简称公交公司）。地址：延安市宝塔区燕沟。
法定代表人孙西宁，系该公司经理。
委托代理人李渊，系该公司员工。
委托代理人李京涛，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称华安保险公司）。地址：延安市宝塔区兰家坪宏远小区。
法定代表人张缠科，系该公司经理。
委托代理人贾志琴，系该公司员工。
原告张世民诉被告延安市公共交通总公司、华安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永宁、被告公交公司委托代理人李渊、李京涛、被告华安保险公司委托代理人贾志琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，李渊驾驶被告公交公司所有的4路公交车行驶至宝塔区红化三期转盘公路处与原告张世民相撞，致原告受伤，原告被送往延安市人民医院住院治疗131天，共花费医疗费226830.35元，公交公司已垫付220250.35元，原告自行支付6580元。住院期间由原告的女儿张永梅、儿子张永伟陪护，陪护期间二人工资全部扣发。原告出院后经陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定得出了如下鉴定意见：张世民颅脑损伤评定为（三）级伤残；后续行营养神经、预防并发症等费用约需人民币8000元，患者生活不能自理，需配置翻身床约需人民币8000元；患者不能完全独立生活，需经常有人监护，存在完全护理依赖。另查，肇事车辆陕J517**号车在华安保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险。综上所述，被告公交公司作为李渊的用人单位，应对李渊在工作期间发生的侵权行为承担赔偿责任，保险公司亦应当在其承保范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6580元(其余公交公司已付)、住院伙食补助费6550元、重症监护室护理用品费用1580元、住院期间护理用品费用4800元、营养费124380元、误工费18602元、住院期间护理费37204元、出院后生活护理费570130元、伤残赔偿金232496元、残疾器具费8000元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2900元、交通费6000元、住宿费19650元、精神损害抚慰金150000元；(以上费用合计1196872元)。2、请求判令被告华安保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；
原告张世民为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明事故发生的经过，被告公交公司的司机李渊负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据二、诊断证明、病案、住院费发票、护理费用发票、户籍证明、误工证明。证明原告受伤住院131天，花费医疗费6580元(重症监护室护理用品费1580元，住院期间护理用品费4800元，两次手术剃头费200元)、伙食补助6550元、营养费3930元、住院期间护理费37204元、交通费6000元、住宿费19650元。
证据三、身份证复印件、户籍证明、社区工作证明、居住证明、租赁合同复印件。证明原告张世民从2012年5月22日起在宝塔区慧泽居委居住至今，从2014年4月5日起在慧泽社区工作，2015年4月11日受伤后惠泽社区停发工资，该事故给原告造成18602元的误工费损失，且原告系在城镇居住一年以上并以城市收入为基本生活主要来源的农村人，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告颅脑损伤评定为（三）级伤残；其余损伤不构成伤残，后续行营养神经、预防并发症等费用约需人民币8000元，患者生活不能自理，需配置翻身床约需人民币8000元；患者不能完全独立生活，需经常有人监护，存在完全护理依赖。被告应赔偿原告伤残赔偿金232493元、后续护理费570130元、营养费120450元、精神损失费150000元、后续治疗费8000元、残疾器具费8000元、伤残鉴定费2900元。
被告公交公司辩称，事故属实，事发后答辩人垫付医疗费220250.35元，但原告要求的后续护理费过高，误工费、住宿费、精神抚慰金不予赔偿，伤残赔偿金按照农村标准赔偿11年，其余损失按照法定标准赔偿，所有损失保险公司应当在承保范围内赔偿，不足部分再由答辩人承担。
被告公交公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证各一份。证明肇事车辆在华安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，司机李渊合法驾驶。
证据二、医疗费票据。证明公交公司向原告垫付医疗费220250.35元。
被告保险公司辩称，事故属实，且事故发生在保险期内，同意就原告的合理损失在交强险范围内分项赔偿，但原告就其损失应提供合法、有效的证明材料。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
被告保险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月11日，被告公交公司驾驶员李渊驾驶被告公交公司所有的4路公交车行驶至宝塔区红化三期转盘公路处由南向西转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告在延安市人民医院治疗131天，诊断为：一、闭合性颅脑损伤，1、脑挫裂伤（双额叶），2、急性硬膜下血肿（右侧颞顶枕），3、顶骨骨折（左）。二、脑梗塞。三、颈动脉斑块形成（右）。四、骨性关节炎。五、右眼钝挫伤。六、右眼视网膜脱离。七、右眼翼状胬肉。八、左眼年龄相关性白内障曾做处理。住院期间医嘱需两人护理，被告公交公司垫付医疗费220250.35元，原告自行支付医疗费6380元（重症监护室护理用品费1580元、住院期间护理用品费4800）。延安市公安局交警支队一大队做出延市公交直一队认字（2015）第30822号责任认定被告公交公司司机李渊负全部责任，原告无责任。原告出院后经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定得出了如下鉴定意见：张世民颅脑损伤评定为（三）级伤残；后续行营养神经、预防并发症等费用约需人民币8000元，患者生活不能自理，需配置翻身床约需人民币8000元；患者不能完全独立生活，需经常有人监护，存在完全护理依赖。原告张世民从2012年5月22日起在宝塔区慧泽居委居住至今，从2014年4月5日起至事故发生时在慧泽社区工作。
另查明，陕J517**号车在华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的起诉书及提供证据，本院庭审材料在案为凭，足以证实。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护。本案中被告公交公司驾驶员李渊驾驶被告公交公司所有的4路公交车与原告发生事故，致原告受伤，经延安市公安局交警支队一大队做出延市公交直一队认字（2015）第30822号责任认定被告公交公司司机李渊负全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认。被告公交公司作为李渊的用人单位应当承担赔偿责任，该事故车辆在华安保险公司投保有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司赔偿。原告提供居住证明、工作证明，证明其在城镇居住一年以上，并有稳定收入，原告诉请伤残赔偿标准按照城镇标准计算，本院予以支持，交通费酌情支持1310元。该事故给原告造成了严重的伤残，对其今后的生活及精神造成一定的影响，故原告请求的精神损害抚慰金酌情认定20000元。根据原告提供的证据并经庭审质证，可以确定原告的损失有：重症监护室护理用品费1580元、住院期间护理用品费4800元、住院伙食补助费3930元（131天×30元）、住院期间护理费26200元（131天×100元×2人）、残疾赔偿金232496元（26420×80%×11年）、后期护理费401500元（365天×11年×100元）、后续治疗费8000元、残疾器具8000元、伤残鉴定费2900元、交通费酌情认定1310元、精神损害抚慰金20000元，以上合计710716元，被告华安财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残限赔偿金额内赔偿110000元，剩余590716元由被告公交公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告120000元。
二、被告延安市公共交通总公司在判决生效之日起五日内一次性赔付原告590716元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15572元，原告申请缓交，减半收取7786元，实际由被告延安市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 粟 洁