wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03095号
原告：李运彬，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏，经理。
被告：侯敏。
原告李运彬诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。现已审理终结。
原告李运彬诉称：被告侯敏因生意经营出现困难，于2014年5月5日向原告借款现金50万元，同年5月16日又向原告借款50万元，当时约定，月息2%，三个月一次性还本付息。还款期限届满，被告违反约定没有偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还借款100万元，利息损失274006元（计算到2015年7月1日，后另计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函，称已于2015年6月28日对亳州市宏路聚通投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。侯敏于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年8月20日被批准逮捕。涉案人员和企业有侯敏、亳州市宏路药业销售有限公司等。
本院认为：侯敏以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告李运彬与被告侯敏之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人侯敏所为，且被告侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局2015年6月28日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李运彬的起诉。
案件受理费16266元，待本裁定生效后退还原告李运彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03095号
原告：李运彬，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏，该公司经理
被告：侯敏。
本院在审理原告李运彬诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏民间借贷纠纷一案中，原告李运彬于2015年7月10日提出财产保全申请，请求依法对被告侯敏坐落于亳州市谯城区孙湾商业街49号的房产（产权证号亳字第号）、亳州市谯城区北市区汤陵办事处桥北居委会汤陵南街的房产（产权证号亳字第号）予以查封（保全标的130万元），并由原告李运彬提供其坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼第一单元-202的房产（房地权证亳字第号），担保人吴亚东提供其坐落于亳州市谯城区站前西路美好家园小区3号楼3单元-102的房产（房地权证亳字第）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告侯敏坐落于亳州市谯城区孙湾商业街49号的房产（产权证号亳字第号）、亳州市谯城区北市区汤陵办事处桥北居委会汤陵南街的房产（产权证号亳字第号）予以查封。
对原告李运彬提供其坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼第一单元-202的房产（房地权证亳字第号）予以查封。
三、对担保人吴亚东提供其坐落于亳州市谯城区站前西路美好家园小区3号楼3单元-102的房产（房地权证亳字第）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月7日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03095号
原告：李运彬，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏，该公司经理
被告：侯敏。
本院在审理原告李运彬诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏民间借贷纠纷一案中，原告李运彬于2015年7月10日提出财产保全申请，请求依法对被告侯敏坐落于亳州市谯城区孙湾商业街49号的房产（产权证号亳字第××号）、亳州市谯城区北市区汤陵办事处桥北居委会汤陵南街的房产（产权证号亳字第××号）予以查封（保全标的130万元），并由原告李运彬提供其坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼第一单元-202的房产（房地权证亳字第××号）,担保人吴亚东提供其坐落于亳州市谯城区站前西路美好家园小区3号楼3单元-102的房产（房地权证亳字第××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告侯敏坐落于亳州市谯城区孙湾商业街49号的房产（产权证号亳字第××号）、亳州市谯城区北市区汤陵办事处桥北居委会汤陵南街的房产（产权证号亳字第××号）予以查封。
对原告李运彬提供其坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼第一单元-202的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
三、对担保人吴亚东提供其坐落于亳州市谯城区站前西路美好家园小区3号楼3单元-102的房产（房地权证亳字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月7日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03095号原告：李运彬，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：侯敏，该公司经理被告：侯敏。本院在审理原告李运彬诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏民间借贷纠纷一案中，原告李运彬于2015年7月10日提出财产保全申请，请求依法对被告侯敏坐落于亳州市谯城区孙湾商业街49号的房产（产权证号亳字第××号）、亳州市谯城区北市区汤陵办事处桥北居委会汤陵南街的房产（产权证号亳字第××号）予以查封（保全标的130万元），并由原告李运彬提供其坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼第一单元-202的房产（房地权证亳字第××号）,担保人吴亚东提供其坐落于亳州市谯城区站前西路美好家园小区3号楼3单元-102的房产（房地权证亳字第××）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告侯敏坐落于亳州市谯城区孙湾商业街49号的房产（产权证号亳字第××号）、亳州市谯城区北市区汤陵办事处桥北居委会汤陵南街的房产（产权证号亳字第××号）予以查封。对原告李运彬提供其坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼第一单元-202的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。三、对担保人吴亚东提供其坐落于亳州市谯城区站前西路美好家园小区3号楼3单元-102的房产（房地权证亳字第××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月7日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月十日书 记 员  燕云峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执289号
申请执行人：刘晓敏，女，汉族，1973年8月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：迟树山，男，汉族，1969年9月29日生，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人刘晓敏与被执行人迟树山买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟树山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人木材款13万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在网上对被执行人名下存款、车辆、房产等财产线索进行“总对总”查控，查控后未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月28日保证人长春市双阳宝凤艺术学校向本院出据执行担保，被执行人与保证人向本院出据执行担保承诺书，木材款13万元由被执行人于2018年8月30日前履行，保证人长春市双阳宝凤艺术学校自愿承担法律强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人同意。
承诺到期后被执行人迟树山未按照承诺书履行法律义务，申请执行人刘晓敏向本院申请查封长春市双阳宝凤艺术学校名下房产及土地。本院于2018年9月4日查封了长春市双阳宝凤艺术学校有房产及土地，并轮候于张殿波案件之后查封。因张殿波与长春市双阳宝凤艺术学校案件在省院已经进入再审程序，本案的执行需等到张殿波与长春市双阳宝凤艺术学校案件再审结案后才能进入评估拍卖程序。经对被执行人线上总对总查控和线下房产、土地查询均无财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令。本院在2018年8月31日约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执 行 长 杨 刚
人民陪审员 钟文珠人民陪审员李德文
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘 志 强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执289号申请执行人：刘晓敏，女，汉族，1973年8月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：迟树山，男，汉族，1969年9月29日生，无职业，住长春市双阳区。申请执行人刘晓敏与被执行人迟树山买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟树山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人木材款13万元，本院依法受理。在执行过程中，本院在网上对被执行人名下存款、车辆、房产等财产线索进行“总对总”查控，查控后未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月28日保证人长春市双阳宝凤艺术学校向本院出据执行担保，被执行人与保证人向本院出据执行担保承诺书，木材款13万元由被执行人于2018年8月30日前履行，保证人长春市双阳宝凤艺术学校自愿承担法律强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人同意。承诺到期后被执行人迟树山未按照承诺书履行法律义务，申请执行人刘晓敏向本院申请查封长春市双阳宝凤艺术学校名下房产及土地。本院于2018年9月4日查封了长春市双阳宝凤艺术学校有房产及土地，并轮候于张殿波案件之后查封。因张殿波与长春市双阳宝凤艺术学校案件在省院已经进入再审程序，本案的执行需等到张殿波与长春市双阳宝凤艺术学校案件再审结案后才能进入评估拍卖程序。经对被执行人线上总对总查控和线下房产、土地查询均无财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令。本院在2018年8月31日约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执 行 长 杨         刚人民陪审员 钟文珠人民陪审员李德文二〇一八年九月四日书 记 员 刘    志    强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第43号
原告：孙雪双，女，1990年11月3日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：张哲、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州隽华房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人徐汝心，职务：董事长。
委托代理人范淑素，该司法务主管，联系地址。
委托代理人刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪双诉被告广州隽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙雪双撤回起诉�
本案受理费388元（已减半收取），由原告孙雪双承担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢健华
段文青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执494号
被执行人李军，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行李军诈骗罪、危险驾驶罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初28号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金12000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执398号
申请执行人张永霞，女，汉族，住抚松县。
被执行人张传永，男，住抚松县。
被执行人杜艳，女，住抚松县。
申请执行人张永霞依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督8号支付令，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金354,000.00元及利息，并承担申请费2,303.00元、申请执行费5,245.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人杜艳在抚松县万良镇中心小学的工资予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执398号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 马云光
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第198号
原告刘宏艳，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告刘宏艳与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宏艳于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宏艳负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执682号
申请执行人：赵某，男，2010年7月16日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：柏某，女，1987年3月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人赵某（曾用名赵明达）与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2441号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2441号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马笑昆
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执682号申请执行人：赵某，男，2010年7月16日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。法定代理人：柏某，女，1987年3月26日生，汉族，住址同上。被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人赵某（曾用名赵明达）与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2441号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2441号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马笑昆二〇一八年八月二十二日代理书记员  周双媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第960号
上诉人（原审原告）佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人庞熙标，总经理。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅小勇，男，仫佬族，1994年11月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂（以下简称新杰勤厂）因与被上诉人梅小勇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂与被告梅小勇于2015年2月4日解除劳动关系。二、原告佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金13740元予被告梅小勇。三、原告佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付带薪年休假工资1600元予被告梅小勇。四、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
新杰勤厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：梅小勇在申请仲裁前没有向新杰勤厂提出解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存在，不符合支付经济补偿金的先决条件，新杰勤厂不应支付经济补偿金。综上，新杰勤厂上诉请求：1.新杰勤厂无需支付解除劳动关经济补偿金13740元；2.本案诉讼费由梅小勇承担。
被上诉人梅小勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。由于新杰勤厂对原审判决第一、第三项判决无异议，梅小勇亦未提起上诉，故本院对原审判决的上述判项不予审查，迳行维持。本案二审时的争议焦点为：新杰勤厂是否需向梅小勇支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，梅小勇以新杰勤厂没有与其签订劳动合同、也没有为梅小勇缴纳社会保险、也从未享受过带薪年休假的待遇为由，请求解除双方的劳动关系并要求新杰勤厂支付经济补偿金。由于新杰勤厂确实未为梅小勇购买社保，故梅小勇有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，解除与新杰勤厂的劳动关系，并要求新杰勤厂支付解除劳动关系的经济补偿金。新杰勤厂无需支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院核算，原审判决新杰勤厂支付梅小勇解除劳动关系经济补偿金13740元准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 区晓颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监437号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人黎国梁，男，1984年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李倩，女，1986年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黎国梁、李倩金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1330号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执113号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执113号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黎国梁、李倩金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1330号民事调解书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第323号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：宋珠峰。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告宋珠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告宋珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月，其中房产公司补贴业主每月0.20元／平方米／月。管理期限自2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告宋珠峰作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告宋珠峰即时支付物业管理服务费2139元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋珠峰未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明百合家苑某号楼某室为被告宋珠峰所有的事实。
4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋珠峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2139元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宋珠峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执399号
申请执行人曲红，女，1960年5月3日生，汉族，无业，现住长岭县。
被执行人周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。
本院在执行曲红与周瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月29日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3843号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款290000元及利息，诉讼费2825元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年2月7日、2017年5月2日、2017年10月10日、2018年5月21日和2018年7月21日经总对总查控系统对被执行人进行了五次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0524执恢149号
申请执行人：柳河县就业服务局。
委托代理人：李萍，女，1969年12月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：李跃华，男，1978年10月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县就业服务局与被执行人李跃华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计49988.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位51164元（其中包括本金49988.96元、案件受理费525元、执行费650元）。本院已于二〇一八年九月二十二日将案款转付给申请执行人柳河县就业服务局。至此，申请执行人柳河县就业服务局向本院申请执行的（2016）吉0524民初1909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监472号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人代元章，女，汉族，1958年5月18日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人冯德应，男，汉族，1953年12月16日出生，住当阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人代元章、冯德应借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017)鄂0502民初1388号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）鄂0502执207号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执207号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人代元章、冯德应借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017)鄂0502民初1388号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1297号
申请执行人：焦宏图,男性,1971年8月13日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住朝阳区南湖新村。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院2018年5月7日生效的(2017）吉0104民初5128号民事裁定书，已向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司执行标的3566.77元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在�发长春分行营业部的账户610101592×××存款3566.77元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳萍
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执1297号申请执行人：焦宏图,男性,1971年8月13日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住朝阳区南湖新村。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院2018年5月7日生效的(2017）吉0104民初5128号民事裁定书，已向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司执行标的3566.77元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在�发长春分行营业部的账户610101592×××存款3566.77元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一八年五月三十一日书记员  李佳萍
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1529号
陈某1、陈某2、陈某3：
本院受理周某与你继承纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执713号
申请执行人：姜岐深，男，1956年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人姜岐深与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢236号
申请执行人：王秀琴，女，汉族，1963年8月20日出生，无工作，住吉林省吉林市昌邑。
被执行人：张国臣，男，满族，1965年8月31日出生，吉林市黄金穗商贸有限责任公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：谷革利，女，汉族，1968年1月6日出生，吉林市黄金穗商贸有限责任公司股东，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市黄金穗商贸有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张国臣，该公司总经理。
申请执行人王秀琴与被执行人张国臣、谷革利、吉林市黄金穗商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产、公积金、保险等财产调查，轮候查封了被执行人房产，无法处置，其名下暂无其他财产。现被执行人已被其他案件刑事羁押，被执行人谷革利与申请执行人达成执行和解，按照和解协议履行，申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费，并同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 于 渤
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0781执622号
申请执行人王祥,男,1961年1月28日生,汉族,农民，现住扶余市。
被执行人王亚萍,女,1965年11月6日生,汉族,农民，现住扶余市。
申请执行人王祥与被执行人王亚萍生命权、健康权、人身权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0781民初4525号民事判决，判决如下：被告王亚萍给付原告王祥赔偿款7193.90元。案件受理费250元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2018年8月20日冻结被执行人银行存款6023.47元，并于2018年8月24日扣划并支付给申请执行人王祥，王祥自愿放弃其他未履行部分的案款。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4525号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 孙艳娟
二〇一八年八月二十五日
书记员 王佳男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1452号
申请执行人张彦青，男，1967年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人林荆军，男，1973年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市，现住址不详。
申请执行人张彦青被执行人林荆军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉0781民初390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告林荆军承担。经审查符合立案条件，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年10月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院于2017年9月29日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2018年7月2日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院于2018年7月26日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年七月二十九日
书记员 侯树林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1452号申请执行人张彦青，男，1967年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人林荆军，男，1973年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市，现住址不详。申请执行人张彦青被执行人林荆军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉0781民初390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告林荆军承担。经审查符合立案条件，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年10月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院于2017年9月29日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2018年7月2日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年7月26日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许瑞华审判员  常树才审判员  王长会二〇一八年七月二十九日书记员  侯树林
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保160号
申请保全人辛淑霞与被保全人胡希东、山世尹财产保全一案，吉林省抚松县人民法院2018年8月15日作出的（2018）吉0621财保37号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求对被申请人胡希东名下的位于抚松县万良镇锦绣小区房屋（房权证号为0001X**，面积62.00平方米）予以查封。本院�依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621财保37号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621财保37号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
审判员 李 军
书记员 马云光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢267号
申请人:李广华,女性,1951年4月1日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人:张铁如,男性,1951年10月15日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
关于李广华与张铁如委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2013）朝民初字第158号民事调解书，判决：被告张铁如给付原告李广华期货理财款本金100,000.00元，此款自2013年开始每年给付20,000.00元，于每年的10月1日前给付，至付清时止。案件受理费1150元由被告张铁如承担。在执行过程中，本案已执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013）朝民初字第158号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 王世刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢684号
申请执行人高振诗，男，汉族，1945年5月5日生，农民，住吉林经济技术开发区。
被执行人刘丽梅，女，汉族，1954年4月25日生，农民，住吉林经济技术开发区。
被执行人姜洪，男，汉族，1980年3月8日生，住吉林经济技术开发区。
申请人高振诗与被执行人刘丽梅、姜洪其他案由纠纷一案，本院于2016年07月04日作出(2016）吉0202民初1189号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，于2017年7月28日依法冻结被执行人刘丽梅银行卡账户，2017年9月22日依法扣划至本院账户，本案现已强制执行完毕，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢684号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执491号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院
被执行人冯刚，男，1964年10月30日出生，汉族，无文化，无业，吉林省辉南人。住辉南县石道河镇大北忿村。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2015年2月5日背判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
本院在执行柳河县人民法院与被执行人冯刚罚金一案，柳河县人民法院作出（2018）吉0524刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即缴付罚金，经审查符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人冯刚发出立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，逾期未履行义务。经本院向银行、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权限制其高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行的程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行的程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：薛征平
审判员 ：邵泽今
审判员 ：李海洋
二〇一八年九月六日
书记员 ： 韩 梅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执491号公诉机关吉林省柳河县人民检察院被执行人冯刚，男，1964年10月30日出生，汉族，无文化，无业，吉林省辉南人。住辉南县石道河镇大北忿村。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2015年2月5日背判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。本院在执行柳河县人民法院与被执行人冯刚罚金一案，柳河县人民法院作出（2018）吉0524刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即缴付罚金，经审查符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人冯刚发出立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，逾期未履行义务。经本院向银行、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权限制其高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行的程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行的程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：薛征平审判员 ：邵泽今审判员 ：李海洋二〇一八年九月六日书记员 ： 韩 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第56号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人丹爱芹，女，回族，1944年4月12日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第157号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人丹爱芹未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于丹爱芹房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第157号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第157房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈彦灵
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第282号
原告：陈宝林，男，1940年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：陈耀金，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陆汉金，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××3453。
原告陈宝林诉被告陆汉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员梁绍汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝林的委托代理人陈耀金、被告陆汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林诉称：2015年9月26日，原告行经德庆县凤村镇凤辉路凤村花坛时被被告驾驶粤H×××××号摩托车碰撞受伤。经德庆县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。原告送德庆县凤村卫生院、德庆县人民医院住院治疗，造成原告损失共55090．89元。包括：医疗费50290．89元（被告已付10500元）；护理费64天×100元／天＝6400元；住院伙食费64天×100元／天＝6400元；营养费2000元；交通费500元。为此，原告请求判令：一、被告赔偿原告损失共55090．89元（以后发生的费用待后起诉）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陆汉金辩称：被告开摩托车发生碰撞，造成原告皮外伤。事故后被告已垫付12272.50元，现暂没有能力赔付。被告对医药费没有异议，但原告主张的住院伙食费过高。另外不认可赔偿交通费、营养费。
经审理查明：2015年9月26日9时01分，被告搭载二人驾驶粤H×××××号二轮摩托车，在德庆县凤村镇凤辉路凤村花坛往凤村中学方向行驶时与其车行驶方向右手边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年10月18日，德庆县公安局交通警队大队作出德公交认字（2015）第0926号道路交通事故认定书，认定被告驾驶没有按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，没有戴安全头盔及载人超过核定人数，且没有按照操作规范安全驾驶，事故发生后抢救伤者变动现场，没有标明位置。其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十二条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十条第一款之规定，是造成事故的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往德庆县卫生院治疗，当日转德庆县人民医院继续治疗，共住院64日，留陪人1名。至2015年11月30日，原告共产生医疗费50290．89元。期间被告已付医疗费12272.50元。现原告还在德庆县人民医院治疗中。另查明：粤H×××××号二轮摩托车登记车主为被告，该车没有投保交强险。
上述事实，有原告提供身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、医院催款通知、住院费用清单和当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告受伤产生的经济损失主要是由于被告驾驶没有按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶、载人超过核定人数，没有按照操作规范安全驾驶造成的，德庆县公安局交通管理部门对本次事故的认定责任划分准确，本院予以采信。原告起诉要求被告赔偿，理据充分，本院予支持。但赔偿数额应以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，根据庭审质证的证据，经审核，原告的损失有：1、医疗费用：50290．89元；2、护理费：由于没有提供证据证明护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合本案实际，酌情以80元／天计算，为5120元（64天X每天80元／天）；3、住院伙食补助费：住院64日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／天，为6400元。至于营养费，由于没有医疗机构的意见，交通费由于原告无证据证明，本院均不予支持。
综上所述，原告的经济损失为61810.89元。由于被告是侵权人和登记车主，且又未为车辆投保交强险，故原告的损失应由被告予以全额赔偿。扣除被告已赔偿12272.50元，尚欠49538.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆汉金于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告经济损失49538.39元（计至2015年11月30日）。
二、驳回原告陈宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177.28元，减半收取为588.64元，由被告陆汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年二月二十四日
书记员 龙劲鸿
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00666号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被盱眙县公安局监视居住，同年3月17日被该局刑事拘留，同年4月23日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人王某，无业。被告人王某曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，同年12月20日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月23日经盱眙县人民检察院批准逮捕并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人夏某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人夏某、王某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人夏某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月6日晚，林某（另案处理）在盱眙县盱城镇香奈尔酒吧门口倒车时，撞到停在此处载客的被害人杨某驾驶的出租车，继而无故打骂被害人杨某，后指使被告人夏某、王某某以及徐某、郭某、郑某等人（另案处理）对被害人杨某实施殴打，其中被告人夏某持武士刀砍打被害人杨某身体部位，并用脚踢被害人杨某面部一脚；被告人王某某用匕首砍打被害人杨某后背，并且对被害人杨某驾驶的出租车车窗玻璃等物进行打砸。经鉴定，被害人杨某头部损伤程度为重伤二级；其驾驶的出租车损坏的部件价值人民币2069元。
另查，案发后，被告人夏某、王某某的家人积极代为赔偿被害人杨某的部分经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人郭某、徐某、郑某等人的供述，被害人杨某的陈述，证人范某、刘某、贾某某等人的证言，反映被告人前科情况的常州市武进区人民法院刑事判决书，盱眙县公安局制作的现场勘验笔录、抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的照片及户籍信息，视听资料等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人夏某、王某与他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪；被告人夏某、王某在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人夏某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人夏某、王某家人代为赔偿被害人部分经济损失且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月14日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销前罪缓刑，连同原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第46号
原告阜新市新邱区宝晟物资销售中心，地址：阜新市新邱区。
法定代表人郭宝珍。
被告大连正能能源有限公司，地址：大连市保税区。
法定代表人赵永辉。
原告阜新市新邱区宝晟物资销售中心诉被告大连正能能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告阜新市新邱区宝晟物资销售中心法定代表人郭宝珍到庭参加诉讼，被告大连正能能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经邵静波、张传玉介绍与被告大连正能能源有限公司于2013年12月19日签订煤炭购销合同。合同中明确约定购销煤炭的质量标准为沫煤，煤炭的价格为每吨540元，结算款方式为10火车皮结算一次，货到之后经检查合格一周内结清货款。同时双方明确约定管辖法院为阜新市太平区人民法院。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月27日交付被告10车皮，即667吨煤炭，被告即委托负责人张传玉进行现场验收。验收合格后，张传玉本人亲笔给原告签收667吨煤炭的收条。依据合同，煤炭到货验收合格后，被告应于1周内付清货款。经原告多次催要煤炭购销款，被告均以各种理由予以推诿，不予给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告煤炭货款共计360180元（540元×667吨=360180元）及相应利息并由被告承担本案的诉讼费用。
在本院给被告送达时，被告大连正能能源有限公司法定代表人赵永辉承认原告起诉的事实及欠款的数额都属实。
经审理查明：原被告于2013年12月19日在阜新市太平区签订了一份煤炭销售合同。合同中约定：“煤炭的价格为每吨540元，结算方式为10火车皮结算一次，货到检查合格后，一周内结清货款。”双方还约定如有争议，可在合同签约地法院解决。合同签订后，原告于2013年12月27日给被告发煤667吨（10火车皮），价值360180元。被告单位职工张传玉于2013年12月28日给原告方出具一份收条，证明收到原告方煤667吨。被告收到货物后，一直未给付原告货款。现被告大连正能能源有限公司尚欠原告阜新市新邱区宝晟物资销售中心货款360180元。
上述事实，有原告提供的煤炭购销合同、被告单位职工张传玉出具的收条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告大连正能能源有限公司欠原告阜新市新邱区宝晟物资销售中心货款360180元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付原告煤炭货款360180元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，因原被告双方签订合同时没有约定给付利息，故应从原告起诉之日起，即从2014年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连正能能源有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告阜新市新邱区宝晟物资销售中心货款360180元，并自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告阜新市新邱区宝晟物资销售中心欠款360180元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元（原告已预交），由被告大连正能能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6547号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：朱宝睿，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告朱宝睿之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1713号
原告中国银行股份有限公司�海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告刘位彬。
被告周华妙。
被告上海万天金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄八卦区外环303号。
法定代表人刘位彬，负责人。
被告上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区新二路168号4楼。
法定代表人周兴旺，董事长。
委托代理人钟小芬，公司员工。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告刘位彬、周华妙、上海万天金属材料有限公司（以下简称“万天公司”）、上海大鹏融资担保有限公司（以下简称“大鹏公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱欢独任审理�后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，后因人员调动，由代理审判员徐霖主审本案，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告大鹏公司委托代理人钟小芬到庭参加诉讼。被告刘位彬、周华妙、万天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月23日，原告与被告刘位彬、大鹏公司签订《个人投资经营担保借款合同》，约定：被告刘位彬向原告借款2，950，000元，借款期限一年，用于企业经营；被告大鹏公司作为担保人，承担连带保证担保责任。被告周华妙作为被告刘位彬的配偶，向原告提交其签署的《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，被告万天公司与原告签订《个人贷款保证合同》，同意为被告刘位彬向原告的上述借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2012年6月15日向被告刘位彬发放借款2，950，000元。2013年6月15日贷款到期，虽然原告多次电话催收，但被告刘位彬、周华妙未能按期偿还贷款本息及罚息。被告大鹏公司分别于2012年12月27日为被告刘位彬代偿了利息40，633.96元，2013年5月31日为被告刘位彬代偿了借款本金844，366.04元。其他被告未按照保证合同约定向原告偿还任何款项。截至2014年1月10日，被告刘位彬尚欠原告借款本金2，105，633.96元、罚息143，024.97元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘位彬、周华妙偿还原告借款本金2，105，633.96元及至借款本金全部清偿日止的利息、罚息及复利（按照《个人投资经营担保借款合同》的约定计算）；2、被告万天公司、大鹏公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人投资经营担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、放款凭证、逾期未还款清单、股东会决议、结婚证等证据。
被告大鹏公司辩称：原告所述属实，对于其应承担连带责任无异议，其已经代偿部分借款本息。对于原告提供的证据均无异议。
被告刘位彬、周华妙、万天公司均未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
鉴于被告大鹏公司对原告所述事实及提供的证据均无异议，被告刘位彬、周华妙、万天公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告刘位彬、大鹏公司签订的《个人投资经营担保借款合同》合法有效。原告如约发放贷款，借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。借款时，被告周华妙与被告刘位彬系夫妻关系，且被告周华妙向原告出具《共同还款承诺书》，故被告刘位彬的上述借款债务应为夫妻共同债务，被告周华妙应当与被告刘位彬承担共同还款责任。故原告要求被告刘位彬、周华妙偿还借款本金、偿付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大鹏公司、万天公司均系借款担保人，故应对被告刘位彬的上述债务的履行向原告承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘位彬、周华妙于本判决生效之日起十日内偿还原告�国银行股份有限公司上海松江支行借款本金2，105，633.96元；
二、被告刘位彬、周华妙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海松江支行至借款本金清偿日止的利息、罚息及复利（依据《个人投资经营担保借款合同》的约定计算）；
如果被告刘位彬、周华妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告上海万天金属材料有限公司、上海大鹏融资担保有限公司对于被告刘位彬、周华妙上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘位彬、周华妙追偿。
案件受理费24，702元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，共计诉讼费30，262元，由被告刘位彬、周华妙、上海万天金属材料有限公司、上海大鹏�资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 彭 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条……债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执254号
申请人孙维波，男，1957年11月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人董福军，男，1975年8月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙书春，女，1973年8月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人杨代新，男，1981年8月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人董福庆，男，1967年1月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人董士雨，男，1989年12月1日出生，汉族，住莘县。
本院在执行孙维波与董福军、孙书春、杨代新、董福庆、董士雨债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执254号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01698号
申请执行人：宁国市松岭典当有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李成虎，经理。
被执行人：王逢春。
被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王逢春。
申请执行人宁国市松岭典当有限责任公司与被执行人王逢春、宁国市瑞丰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）宁民一初字第02587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款193000元。
现查明：被执行人王逢春、宁国市瑞丰耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第984号
原告汪中政，男，1963年出生，汉族。
委托代理人胡开友，男，河南正晟律师事务所律师。
被告桂金龙，男，1974年出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中联保险信阳公司）。
法定代表人王明月，该公司经理。
委托代理人陈骏，男，该公司员工。
原告汪中政与被告桂金龙、中联保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪中政诉称，2010年10月24日16时许，被告桂金龙驾驶豫S284**号低速自卸货车由南向北沿省道219线行驶至532km＋700km处与相对方向行驶的原告驾驶的豫D865**号轿车相撞，造成原告受伤，两车受损，事故经罗山交警大队认定，被告桂金龙负事故主要责任，原告汪中政负次要责任，原告伤后救治于新县、武汉两地医院，花医疗费20000元，而桂金龙所驾车辆在中联保险信阳公司投保了交强险，故要求保险公司在限额内赔偿67299.50元，要求桂金龙赔偿21090.34元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月24日16时许，天气晴，被告桂金龙驾驶豫S284**号低速自卸货车由南向北沿省道219线行驶至572km＋700km处时与相对方向行驶的原告汪中政驾驶的豫D865**号较车相撞，造成交通事故，致汪中政受伤，两车受损。罗山县公安交通警察大队对事故调查取证后，作出（2010）第659号认定书，认定桂金龙驾车未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故主要责任，汪中政驾驶机动车车速较高，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，负事故次要责任。该认定书已发生法律效力。桂金龙于2010年6月28日为豫S284**号车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了一年期的交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告伤后被及时送往周党镇卫生院治疗，花医疗费1656元，后于10月26日到华中科技大学同济医学院住院治疗，于11月4日出院，在该院门诊花医疗费3845.8元（947.4元＋29元＋9.2元＋970.70元＋250元＋1639.5元），住院花医疗费14685.22元，诊断为肺挫伤，多根肋骨骨折。原告还于11月5日至11日在新县沙窝卫生院治疗花医疗费2300元。汪中政伤情经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期120日，营养期45日，护理期30日，花鉴定费1300元，原告车辆维修花16500元。原告提供医疗费票据中有一张2010年10月25日金额220元CT检查费票据，无收款单位名称及印章，且当日原告还在协和医院门诊检查。原告提供2000元交通费票据，被告不认可，认为票据有连号条款，费用过高。原告提供武汉的住宿票两张金额分别为120元和360元，但两张票均无付款人名字，金额为365元的无开票日期，被告均不予认可。另查明，汪中政为非农业户口，从事教育职业，妻子冯梅，无抚养对象。2011年度城镇居民可支配收入为年18194.80元，居民服务业工资为22438元／年，教育类职工工资为29919元／年，交通运输业工资为29142元／年。
本院确认的上述事实有交警部门事故责任认定书、户口本、医院出院证、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、法医鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据和双方当事人当庭陈述等相关证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，侵害他人人身健康应承担相应的民事责任。桂金龙为肇事车辆购买在中华联合财保信阳公司处购买了一年期限的交通强制保险，又在保险期内肇事，故依交通安全法的规定，保险公司应在限额内予以赔偿，超出部分由行为人按事故责任承担，原告汪中政可纳入因伤所受损失为：1.医疗费22487.02元，原告提供的有一张220元票价因无收款单位名称及印章，且时间有冲突，本院不予支持；2.住院伙食补助费360元，住院12天，按每天30元计算；3.营养费900元，原告休息期为45天，按每天20元计算；4.法医鉴定费1300元；5.车辆损失16000元，原告请求少于实际损失，本院认可；7.误工费9580.80元，原告请求按交通行业标准计算，少于其从事教育职业标准，本院予以认可；8.护理费1844.10元（30元×61.47元／天），按居民服务业计算；9.残疾赔偿金36389.60元（20年×18194.80元／年×10%）；10.精神抚慰金5000元，原告为十级伤残，按5000元赔偿较为适宜；11.交通费1500元，因原告提供票据多张连号，酌定按1500元计算，住宿费原告未能提供充分证据证实，本院不予支持。现原告医疗费用为23747.02元（22487.02元＋360元＋900元），伤残赔偿款54314.50元（1500元＋1844.10元＋36389.60元＋5000元＋9580.80元），财产损失（车辆维修费用）16000元，保险公司应在其限额内赔偿，超出部分由原告汪中政和被告桂金龙按4：6分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审题人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪中政车辆维修费2000元，医疗费用10000元和残疾赔偿金54314.50元，合计66314.50元。
二、被告桂金龙于本判决生效后十日内赔偿原告汪中政其余损失17428.20元【（14000元＋13747.02元＋1300元）×60%】。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告承担800元，由被告桂金龙负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年四月十八日
书记员 李义斌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第10号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人青岛某有限公司，住所地青岛市某路140号。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人杨某。
委托代理人苏某。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第022-4号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工孙某2014年9月至2014年12月工资5043.79元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工孙某2014年9月至2014年12月工资5043.79元，按应付工资金额50%的标准计算，支付职工孙某赔偿金2521.90元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-4号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-4号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-4号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初999号
原告刘生军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘建兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告林立斌（曾用名林斌），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告董浩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘生军、刘建兵与被告林立斌、董浩承揽合同纠纷一案中，原告刘生军、刘建兵于2016年7月12日以“补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘生军、刘建兵申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生军、刘建兵撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取166元，公告费200元，由原告刘生军、刘建兵负担366元。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 辛 旺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1293号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因盗窃于2008年5月20日被行政拘留八日；又因盗窃于同年6月3日被行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2014年5月9日被苍南县人民法院判处拘役一个月十五日。因盗窃于2014年10月2日被行政拘留十五日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月七日作出（2015）温苍刑初字第1027号刑事判决。徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日19时许，被告人徐某窜至苍南县龙港镇西城路618号永翔印刷有限公司，通过攀爬北侧窗户进入室内，从该公司一楼南、北两侧办公室盗走四台电脑主机和一�笔记本电脑（价值共计人民币10302元）。
2015年8月7日，被告人徐某家属已赔偿被害人经济损失。
原审法院以盗窃罪，判处被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人徐某上诉称：（1）其系半文盲，原判认定其为初中文化有误，要求予以纠正。（2）其近亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，一审法院判处的刑罚量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：证人上某、杨某的证言，归案经过，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，手机通讯记录，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，收条及谅解书、户籍信息等证据证实。徐某在开庭审理中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某提及的身份信息的文化程度问题，本院评判如下：徐某上诉称其系半文盲，原判认定其为初中文化有误，要求予以纠正。经查，徐某其户籍登记上对文化程度没有记载；但是其在公安侦查阶段的自述是小学文化。原判认定其系初中文化没有依据，可认定系小学文化，但是文化程度对于徐某的定罪量刑没有影响。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。但原判也鉴于其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，已经对其从轻处罚，现其再以此为由，提出要求从轻处罚的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第312号
申请执行人唐开宣，农民。
被执行人李子华，农民。
本院在执行申请执行人唐开宣申请执行被执行人李子华健康权纠纷一案中，经查，被执行人李子华无可供执行财产，当前本案不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第8号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐作明
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初92号
原告龙正洪，男，汉族，生于1971年1月21日，现住九九龙县。
被告河南华盛建设集团有限公司,住所地,河南省林州市。
法定代表人宋俊才。
本院受理原告龙正洪诉被告河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告龙正洪以与被告河南华盛建设集团有限公司私下协商为由,于2016年6月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告龙正洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙正洪撤诉。
本案案件受理费117195.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取58597.50元，由原告龙正洪负担。
审判长 刘春梅
审判员 罗泽敏
审判员 鲁 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第941号
罪犯楚婉妮，女，1989年12月17日出生，陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2007年8月14日作出（2007）蓝刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人楚婉妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日本院以（2009）西刑二执字第319号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年10月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚婉妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯楚婉妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚婉妮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15424号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，男，山东理证律师事务所律师。
被告：朱希会，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张泽芬，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张泽强，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张茂伍，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告朱希会、张泽芬、张泽强、张茂伍金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张泽强送达应诉材料，但找不到被告张泽强。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张泽强送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费907元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王金阁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3141号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长
委托代理人任同禄，公司员工。
被告新乡市昊奕机械设备有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782335816191G。
负责人郭振玉，执行董事。
新乡市正邦电工器材有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码9141078207268945XE。
法定代表人刘东。
被告王红月，女，汉族，1985年10月3日生，住所地辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市昊奕机械设备有限公司、新乡市正邦电工器材有限公司、王红月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年9月27日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任同禄、被告王红月均到庭参加诉讼，被告新乡市昊奕机械设备有限公司、新乡市正邦电工器材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告新乡市昊奕机械设备有限公司于2016年2月24日在原告处借款100万元，月利率8.9392％，到期日为2016年11月24日。新乡市正邦电工器材有限公司、王红月为该笔借款提供了连带责任保证。该笔贷款发放后，被告新乡市昊奕机械设备有限公司未支付利息。根据双方签订的《最高额流动资金借款合同》第十条第二款、第四款之规定，如违反按合同约定交付利息，原告可以立即宣布贷款到期。为保证信贷资金安全，现诉至法院，要求被告新乡市昊奕机械设备有限公司归还借款本金100万元，利息47079.79元（息至2016年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息。新乡市正邦电工器材有限公司、王红月承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告王红月辩称，1、钱我没有见，是否打到昊奕账上我不清楚。具体多少钱，钱干啥我都不知道。我只是应了个名，实际投资人是王红钧。他让我签字我就签字了。2、一个月前，王红钧让我去签字变更法人了，我就去了。3、听说钱是直接结了河南华润粮油的利息。
被告新乡市昊奕机械设备有限公司、新乡市正邦电工器材有限公司未答辩。
原告向法院提供的证据
一、最高额流动资金借款合同一份。证明目的：原告与新乡市昊奕机械设备有限公司签订了借款合同，合同约定了借款的金额、期限、利率、用途、担保方式等。
二、最高额保证合同一份。证明目的：原告与新乡正邦电工器材有限公司签订了保证合同，自愿为借款人在原告最高额范围内借款提供连带保证责任，合同约定了担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等内容。
三、借款借据以及转账证明。证明目的：原告在最高额合同约定范围内发放100万贷款，并以转账的方式转至昊奕机械在辉县农商行开立的账户。
四、欠息计算证明。证明该笔借款的欠息情况。
五、昊奕机械、正邦电工的董事会决议以及王红月的个人连带责任承诺书。证明目的：1、证明昊奕机械、正邦电工两公司都通过董事会会议表决通过了借款、担保等相关事项。2、证明王红月自愿为该笔借款提供连带保证责任。
六、昊奕机械、正邦电工的注册登记资料，包括营业执照、组织机构代码证等。证明目的：昊奕机械、正邦电工都是经相关部门依法核准成立的企业法人。
七、原告在有关部门的登记、注册证件以及法人身份证明。证明原告成立、经营的合法性。
被告新乡市昊奕机械设备有限公司、新乡市正邦电工器材有限公司、王红月未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月1日被告新乡市昊奕机械设备有限公司与原告签订了最高额流动资金借款合同一份，合同约定贷款人原告，借款人新乡市昊奕机械设备有限公司。借款期限从2016年2月1日至2017年2月1日期间内连续借款累计不超过100万元人民币。实际借款起始日以实际发放日为准。约定月利率为8.9392％，按月结息。并约定如借款人违约，原告可以宣布贷款立即到期。2016年2月24日原告将100万元划入被告新乡市昊奕机械设备有限公司的账户，约定还款日为2016年11月24日。新乡市正邦电工器材有限公司与原告签订了最高额保证合同，约定对上述贷款的本息等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，王红月向原告承诺对该笔贷款的本息等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。被告新乡市昊奕机械设备有限公司从贷款日起至今分文未付，新乡市正邦电工器材有限公司、王红月未对借款本息承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为，原告与被告新乡市昊奕机械设备有限公司签订的最高额流动资金借款合同和被告新乡市正邦电工器材有限公司签订的最高额保证合同以及王红月给原告出具的个人连带责任承诺书均为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因新乡市昊奕机械设备有限公司未按月支付利息，构成违约，原告宣布贷款立即到期符合合同约定。故对原告要求被告新乡市昊奕机械设备有限公司返还借款本金100万元并支付利息47079.79元（息止2016年7月31日）以及支付至本金还清之日止利息亦由新乡市昊奕机械设备有限公司承担的诉讼请求予以支持。因被告新乡市正邦电工器材有限公司、王红月作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告在保证期间内要求被告新乡市正邦电工器材有限公司、王红月对借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”新乡市正邦电工器材有限公司、王红月作为保证人，可以在履行保证责任后，向新乡市昊奕机械设备有限公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市昊奕机械设备有限公司于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款100万元，并支付利息47079.79元。从2016年8月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）亦由被告新乡市昊奕机械设备有限公司承担。
二、被告新乡市正邦电工器材有限公司、王红月对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告新乡市正邦电工器材有限公司、王红月承担保证责任后，有权向新乡市昊奕机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元减半收取7112元，由被告新乡市昊奕机械设备有限公司、新乡市正邦电工器材有限公司、王红月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年九月二十七日
书记员 王昱倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初831号
原告王玲，女，1971年3月5日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人胡扬斌，男，1944年12月24日出生，汉族。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司董事长。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民。
原告王玲与被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人胡扬斌到庭参加诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2012年5月31日及8月21日，被告方分两次向原告借款本金35万元，约定月息3%，按季付息。被告按约定支付利息至2014年5月31日，之后被告不再返本付息。请求法院判令被告偿还借款35万元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了被告舒立新出具的两份借据，拟证明被告洞口县橘城置业开发有限公司及舒立新借款的事实。
被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告王玲提交的证据，内容及形式未违背法律规定，被告方又未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，本院可以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：被告舒立新和余香平系夫妻。被告洞口县橘城置业开发有限公司由被告舒立新和余香平共同投资经营。2012年5月31日、8月21日，被告洞口县橘城置业开发有限公司向原告借款30万元、5万元，均用于开发投资。双方约定借款期限为一年，月利率为3%，按季付息，到期后本息付清。被告洞口县橘城置业开发有限公司借款后，按约定付息至2014年5月31日止。2014年6月至8月的利息，原告向被告出具了领条，但被告方未实际支付。之后，被告不再还本付息，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，向原告王玲借款共计35万元，并约定了利息，但被告洞口县橘城置业开发有限公司未按约定支付借款的本金及利息，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告王玲要求被告洞口县橘城置业开发有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定的月利率3%过高，应按照2%的月利率计付利息。被告舒立新、余香平系夫妻，洞口县橘城置业开发有限公司系舒立新、余香平共同出资注册成立的有限公司，但舒立新、余香平未向本院提交是以各自拥有的财产作为注册资本的证据材料，该资本应视为是以夫妻共同财产的出资。该公司实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，故被告舒立新、余香平应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平于本判决生效后十日内连带偿还原告王玲本金35万元以及利息（自2014年6月1日起至2债务清偿完毕止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 曾 毅
审判员 肖黛群
二〇一六年七月十一日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》
第六十六条国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。国有资产监督管理机构可以授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增加或者减少注册资本和发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；其中，重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。
前款所称重要的国有独资公司，按照国务院的规定确定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝平，男，1971年11月5日生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,299.54元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,299.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祝平，男，1971年11月5日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,299.54元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,299.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。