wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01919号
原告苏维义，男，农民
被告高尚智，男，农民
委托代理人田巧连，女，系被告高尚智之妻。
原告苏维义与被告高尚智排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告苏维义，被告高尚智委托代理人田巧连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维义诉称：2009年1月23日，原告与官路镇企业办签订租赁合同一份。合同约定，该企业办将官路镇油厂租赁给原告使用，租赁土地四至为“西至原油厂西界墙，东至和粮站界墙，南至南围墙，北至原油厂房屋北檐滴水。”被告在原油厂西墙以西与原告相邻而居。2010年，被告为扩大庄基，多次越过界墙，并在原告院内堆积长约6米，高约0.8米的积土杂物，致原告院内积水排不出去，墙体下陷，造成原告安全隐患。被告的行为损害了原告合法权利，经原、被告多次协商仍无结果。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院请求：1、判令被告依法拆除堆积在原告院内的积土杂物，恢复原告院内排水通畅；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、租赁合同一份，证明原告苏维义承租土地的四至、期限及付款情况；2、收据一份，证明原告苏维义在2005年4月1日已经租赁官路镇油厂的事实；3、（2013）临民初字第00357号民事判决书和（2014）渭中民一终字第00024号民事判决书各一份，证明原油厂西界墙以东应系原告合法使用的事实；4、渭南市国土资源局临渭分局答复并附刘云锋集体建设用地地籍调查登记表各一份，证明被告并未合法取得双方诉争地方使用权的事实；5、照片三张，证明因排水不通，已经造成原告房屋积水、地基下沉的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性予以认可、证明目的均不认可；对证据5的真实性、证明目的不予认可。
被告高尚智辩称：原告诉请事实与客观事实不符。被告于2005年7月13日以30000元价款租赁了官路镇企业办长为27米，宽10米的地皮。2006年，被告在该租赁地方上建造了砖混结构房屋两层；次年，被告又在此搭建了简易房屋用于养殖。原告是在被告租赁日期之后，于2009年租赁企业办的油厂。被告堆积的杂物位于被告宅基地范围之内，并未侵占原告土地，因此被告没有侵权，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供的证据有：1、官路镇财政所收款收据一份，证明被告合法拥有宅基地的使用权；2、刘云锋集体建设用地地籍调查登记表及官路镇企业办证明各一份，这两份证据互相印证，证明被告以刘云锋的名义向土地管理所申请了现在使用的宅基地，及该宅基地的四至和由来；3、证人赵会萍、孟文豪、吝化录证言各一份，证明被告于2007年在被告购买的宅基地上建造了房屋的事实。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，证明目的均不予认可。
经审理查明：原告苏维义在官路镇企业办油厂歇业后一直使用该厂的场地及厂房。2009年1月31日，原告与官路镇企业办签订了租赁合同一份。合同约定，官路镇企业办将油厂租赁给原告，土地四至为西起原油厂西界墙，东至和粮站界墙，南至南围墙，北至原油厂房屋北檐，油厂向西出门通道6.4米；合同期限为40年，从2009年1月1日起至2049年12月31日止。该合同还约定了原告在上述承租期内拥有该场地的使用权，但对原告租赁土地的长、宽及面积双方没有约定。被告高尚智于2005年7月13日向官路镇企业办租赁了商业用地一院，与原告西邻而居。该商业用地四至为东邻油厂，西至官来路房滴水，南邻吝江涛，北至孙英龙。但官路镇企业办亦未对被告租赁土地的长、宽及面积予以明确。2007年被告在靠原告西墙外搭建简易房屋用于养殖，并堆积积土杂物，导致原告房后积水不能排出，墙体下沉。后经双方多次调解无果，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结生活、相邻互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。且应当为相邻权利人排水提供必要的便利。本案中，原告苏维义持租赁合同取得了原官路镇企业办油厂土地和厂房的使用权，与被告高尚智相邻而居。被告在与原告相邻的不动产旁堆积积土杂物导致原告苏维义房后积水不能排除，墙体下沉，造成安全隐患。结合本案实际，被告高尚智应清除其堆积的积土杂物，并在苏维义西墙墙外挖出一条排水渠，使原告房后积水能够排出。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告高尚智于本判决书生效后十五日内清除其堆积的积土杂物，并在沿原告苏维义西墙外挖出一条宽为50厘米、深为30厘米、长度与被告高尚智使用土地南北长度相同的排水渠，水渠内壁和底部用砖砌，并用水泥硬化表层。
案件受理费100元，由被告高尚智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第000412-1号
申请执行人胡春满。
被执行人李科浩。
本院（2014）鄂襄城民一初字第00310号民事判决书已发生法律效力，被执行人李科浩未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李科浩在银行的存款6500元或查封、扣留、提取价值相当的财产（汽车、房产、证券等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2806号
原告刘爱国，居民。
被告王国平，居民，现下落不明。
被告王凤艳，居民，现下落不明。
原告刘爱国与被告王国平、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告王国平、王凤艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，2011年4月10日，被告王国平向他借款10000元，约定借期半年，年息2分，并出具借条一份。同年5月20日，被告王国平又向他借款10000元，约定借期五个月，月息2分，并出具借条一份。同年6月5日，被告王国平再次向他借款5000元，约定借期四个月，月息500元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告王国平于2011年11月4日支付借款利息1000元。后二被告为躲债外逃，现下落不明。请求依法判令二被告偿还借款本金25000元，并按约定利率支付自借款之日至借款还清之日间的利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王国平、王凤艳均未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年4月10日，被告王国平向原告刘爱国借款10000元，并出具借据一份，内容为“借据今借刘爱国人民币现金10000元（壹万元正），借期半年。年利息2分。按月付息，月息170元（已改为200元）借款人：王国平2011年4月10日”。被告王国平借款后，已支付该笔借款利息600元。同年5月20日，被告王国平又向原告借款10000元，约定借期五个月，月息2分，并出具借条一份，内容为“借据今借刘爱国人民币1万元整（壹万元正）借期至2011年10月20日，5个月，月息2分，按月付息即每月利息200元。（抵押物为王国平购房协议书1份）借款人：王国平2011年5月20日”。被告王国平借款后，已支付该笔借款利息400元。同年6月5日，被告王国平再次向他借款5000元，约定借期四个月，月息500元，并出具借条一份，内容为“借条今由（有）王国平借刘爱国现金5000元（伍仟元正），每周支付利息100元（壹佰元正），每月支付利息500元（伍佰元正）（月底的一周支付200元，其余每周支付100元）。借期4个月。立此为据借款人：王国平2011年6月5日晚”。被告王国平借款后，已支付该笔借款利息300元。以上借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年4月6日至7月6日，中国人民银行公布的借款期限为六个月的借款年利率为5.85%。2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行公布的借款期限为六个月的借款年利率为6.10%。2012年6月8日至7月5日，中国人民银行公布的借款期限为六个月的借款年利率为5.85%。2012年7月6日，中国人民银行公布的借款期限为六个月的借款年利率为5.60%。
上述事实，有当事人陈述、二被告的结婚证复印件、借条等在卷为凭。
本院认为，被告王国平分三次共向原告刘爱国借款25000元，有被告王国平出具的三份借条所证实，依法应予认定。原告刘爱国要求被告王国平偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告约定的借款利率已超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交证据证明原告与被告王国平明确约定本案借款为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告王凤艳共同清偿本案借款，合法有据，依法应予支持。被告王国平、王凤艳经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国平、王凤艳共同偿还原告刘爱国借款25000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍分别支付自借款之日至2011年7月6日间的利息，按约定利率支付自2011年7月7日至2012年6月7日间的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付自2012年6月8日至本判决确定的还款之日间的利息，扣除已支付的利息1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告王国平、王凤艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈丰涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保262号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹。
被告胡建光。
被告陈秋香，系胡建光之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡建光、陈秋香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告胡建光、陈秋香价值35000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡建光、陈秋香价值35000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十一日
书记员 向伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第78号
原告周玉香，女，1985年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢美销，男，1985年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周玉香与被告卢美销民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉香到庭参加诉讼，被告卢美销经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香诉称，要求被告卢美销偿还借款20000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢美销未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月19日，被告卢美销因缺乏资金向原告周玉香借款人民币20000元，未约定借款期限及借款利息。同日由被告卢美销出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告卢美销向原告周玉香借款人民币20000元未能偿还，有被告卢美销出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告卢美销应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2014年12月23日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告卢美销未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢美销应在本判决生效后十五日内偿还原告周玉香借款人民币20000元及自2014年12月23日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢美销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年一月十二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第78号
原告王某某，男，回族，1968年5月29日出生，现住德令哈市。
被告全某，男，蒙古族，1968年9月23日出生，德令哈市柯鲁柯镇。
委托代理人金某，男，蒙古族，1964年5月29日出生，现住海西州。
原告王某某诉被告全某租赁合同纠纷一案，原告王某某于2015年3月26日以需要自己私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取，即2300元由原告王某某承担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李婉君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第430号
上诉人（原审被告）青岛中泰瑞华贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）黄艳。
上诉人（原审被告）黄天臻。
被上诉人（原审原告）青岛鑫冠德国际贸易有限公司。
上诉人青岛中泰瑞华贸易有限公司、ＸＸ、黄艳、黄天臻因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第10052号民事裁定，向本院提起上诉称，本案所有上诉人住所地均位于青岛市黄岛区，本案理应由黄岛区人民法院管辖。但本案之所以会产生，因为黄岛区人民法院违法解除查封所致，故本案不应由青岛市黄岛区人民法院管辖，应由龙口市人民法院管辖或由上级法院指定其他法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应由采取保全措施的人民法院管辖。青岛市黄岛区人民法院系采取保全措施的法院，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1241号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：徐爱国，该公司职工。
委托代理人：李鑫，该公司职工。
被告：陈学金。
被告：韩文丽。
被告：刘国强。
被告：祝洪宁。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈学金、韩文丽、刘国强、祝洪宁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国、李鑫到庭参加诉讼，被告陈学金、韩文丽、刘国强、祝洪宁经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告陈学金、韩文丽经被告刘国强、祝洪宁作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年3月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈学金及其配偶韩文丽共同偿还原告借款本金200000元及利息7673.17元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），被告刘国强、祝洪宁承担连带清偿责任。
被告陈学金、韩文丽、刘国强、祝洪宁均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告陈学金、刘国强、祝洪宁签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月18日至2015年3月6日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2013年3月20日，原告与被告陈学金签订借款借据一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月18日，月利率为9.75000‰。同日，原告将借款200000元存入被告陈学金在该行开立的指定帐户。
借款后，被告陈学金依约还息至2014年4月21日。截至2014年5月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息7673.17元。被告刘国强、祝洪宁亦未履行保证责任。
另查明：被告韩文丽与陈学金系夫妻关系。2013年3月5日，被告韩文丽出具共同清偿及连带责任保证书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带保证责任，直到借款全部还清为止。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、结婚证复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告陈学金在该行的指定帐户，被告陈学金作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告韩文丽与被告陈学金系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告刘国强、祝洪宁作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向被告陈学金、韩文丽追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学金、韩文丽于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息7673.17元（利息计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘国强、祝洪宁对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈学金、韩文丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元、诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第133号
上诉人（原审原告）：闵青林，男，1966年4月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区长山子镇土梁村村民，住该村。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闵青山，男，1958年5月14日出生，回族，乌鲁木齐市米东区长山子镇土梁村村民，住该村。
委托代理人：闵维，男，1987年1月27日出生，回族，乌鲁木齐市米东区长山子镇土梁村村民，住该村。
上诉人闵青林因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人闵青林及其委托代理人马晓霞、马晓燕，被上诉人闵青山及其委托代理人闵维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：闵青林以闵青山侵犯其宅基地使用权为由诉至法院，而闵青林并不能提供宅基地使用权证书，且其所提供的宅基地使用情况登记表又不能作为宅基地使用权的确权依据，现闵青山在庭审中明确表示闵青林所起诉的宅基地使用权的一半归闵青山，但闵青林则认为其所起诉的宅基地使用权全部归闵青林，鉴于本案涉及土地使用权权属争议，因此，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院遂裁定，驳回闵青林的起诉。
上诉人闵青林不服裁定上诉称：涉案宅基地使用权人在1992年时登记的就是我，我的母亲生前一直随我生活。为了避免子女之间产生纠纷，我母亲立下将涉案院落留给我的公证遗嘱。2010年我拆除原房屋，2014年我准备新修建房屋时被上诉人却加以阻止。我认为宅基地使用权是以村委会确认为准，宅院以长期占有使用来确定权属，我的宅院是由村委会确认、土管所备案及公证遗嘱认可。因此本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，支持我的诉讼请求。
被上诉人闵青山答辩称：上诉人提交的宅基地使用情况登记表及遗嘱均不真实，一审裁定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：闵青林所提供的宅基地使用情况登记表不能作为宅基地使用权的确权依据。本案中，闵青林认为涉案的宅基地使用权人系自己，闵青山表示涉案的宅基地使用权的一半归自己，双方对涉案宅基地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回闵青林的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于志乾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第821号
原告：宁波富邦电池有限公司。
法定代表人：顾玉兴。
被告：浙江福禄克燃气仪表有限公司。
法定代表人：南祥辉。
本院在审理原告宁波富邦电池有限公司诉被告浙江福禄克燃气仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告宁波富邦电池有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十月九日
代书 记员 赵斯诺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终93号
上诉人（原审原告）周双来，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）遂平县金泰农业信息服务专业合作社，住所地遂平县。
法定代表人张玉顺，该社负责人。
上诉人周双来与被上诉人遂平县金泰农业信息服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，周双来不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1246号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原被告双方在合同中自愿约定了仲裁条款，且一方当事人已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已依法受理的情况下，又向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周双来的起诉。
周双来不服原裁定，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，上诉人向驻马店仲裁委员会遂平分会提起仲裁申请，该分会在没有立案受理的情况下，多次主持庭外调解，在调解无果后出具的不予受理通知书，是违背当事人意愿的，不受法律保护。其次，本案上诉人和被上诉人签订的合同约定，纠纷的解决方式只是可向仲裁机构申请仲裁，没有约定向哪一个具体的仲裁委员会申请仲裁，系对纠纷解决机构约定不明确，该仲裁条款是无效的。综上一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。”本案双方当事人虽在合同中约定了仲裁和诉讼两种解决争议的方式，但在发生争议后，周双来向仲裁机构申请仲裁，2015年4月7日驻马店仲裁委员会向遂平县金泰农业信息服务专业合作社发出了受理通知书。现双方当事人均认可，仲裁委员会组织双方进行过多次调解，且双方均未对采取仲裁方式解决争议及仲裁机构提出过异议。在此情况下周双来向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，立案后，应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回周双来的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月四日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终93号
上诉人（原审原告）周双来，男，1951年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）遂平县金泰农业信息服务专业合作社，住所地遂平县建设路中段。
法定代表人张玉顺，该社负责人。
上诉�周双来与被上诉人遂平县金泰农业信息服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，周双来不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1246号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原被告双方在合同中自愿约定了仲裁条款，且一方当事人已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已依法受理的情况下，又向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周双来的起诉。
周双来不服原裁定，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，上诉人向驻马店仲裁委员会遂平分会提起仲裁申请，该分会在没有立案受理的情况下，多次主持庭外调解，在调解无果后出具的不予受理通知书，是违背当事人意愿的，不受法律保护。其次，本案上诉人和被上诉人签订的合同约定，纠纷的解决方式只是可向仲裁机构申请仲裁，没有约定向哪一个具体的仲裁委员会申请仲裁，系对纠纷解决机构约定不明确，该仲裁条款是无效的。综上一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。”本案双方当事人虽在合同中约定了仲裁和诉讼两种解决争议的方式，但在发生争议后，周双来向仲裁机构申请仲裁，2015年4月7日驻马店仲裁委员会向遂平县金泰农业信息服务专业合作社发出了受理通知书。现双方当事人均认可，仲裁委员会组织双方进行过多次调解，且双方均未对采取仲裁方式解决争议及仲裁机构提出过异议。在此情况下周双来向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，立案后，应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回周双来的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0021号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告任垒。
被告吕志东。
被告李立辉。
原告农行淮滨县支行诉被告任垒、吕志东、李立辉金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告任垒、吕志东、李立辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告任垒于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告吕志东、李立辉为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告任垒拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告任垒尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息5912.80元，本息合计35912.80元。现诉至法院请求判决：1、被告任垒偿还借款本金30000元及利息5912.80元；2、被告吕志东、李立辉对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、任垒、吕志东、李立辉所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、任垒、吕志东、李立辉所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41119201000043374的最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；4、利息证明一份，证明利息截止到2015年3月2日为5912.80元。5、2010年3月4日任垒个人借款凭证复印件一份。
经审理查明：被告任垒于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告吕志东、李立辉为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告任垒没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告任垒欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息5912.80元，本息合计35912.80元。
本院认为，被告任垒与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告任垒没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求任垒偿还本息合计35912.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告吕志东、李立辉承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任垒于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计35912.80元；
二、被告吕志东、李立辉对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告任垒、吕志东、李立辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0021号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告任垒，男，汉族，1975年5月生。
被告吕志东，男，汉族，1971年7月生。
被告李立辉，男，汉族，1973年4月生。
原告农行淮滨县支行诉被告任垒、吕志东、李立辉金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告任垒、吕志东、李立辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告任垒于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告吕志东、李立辉为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告任垒拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告任垒尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息5912.80元，本息合计35912.80元。现诉至法院请求判决：1、被告任垒偿还借款本金30000元及利息5912.80元；2、被告吕志东、李立辉对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、任垒、吕志东、李立辉所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、任垒、吕志东、李立辉所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41××××374的最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；4、利息证明一份，证明利息截止到2015年3月2日为5912.80元。5、2010年3月4日任垒个人借款凭证复印件一份。
经审理查明：被告任垒于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告吕志东、李立辉为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告任垒没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告任垒欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息5912.80元，本息合计35912.80元。
本院认为，被告任垒与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告任垒没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求任垒偿还本息合计35912.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告吕志东、李立辉承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任垒于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计35912.80元；
二、被告吕志东、李立辉对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告任垒、吕志东、李立辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第100号
原告：余利辉。
被告：万利信。
原告余利辉诉被告万利信民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告余利辉到庭参加诉讼，被告万利信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月2日上午，被告向原告借款50000元现金，称调用一个星期左右，利息按银行贷款标准计算，连同本金一起于2011年10月1日前还清。至今，被告分文未还，故起诉要求：1、被告归还借款本金50000元并支付该款自2011年4月至2013年10月止的利息1.2万元（利息为月息8‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：被告归还借款本金45000元并支付该款自2011年4月2日起至判决确定履行之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），证明原被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告万利信未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告万利信向原告余利辉借款50000元，约定利息按还款日银行贷款最高利息标准结算，8月23日前归还30000元，余款20000元及利息于2011年10月1日前还清。借款期限届满至今，被告仅归还5000元本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利信于本判决生效之日起十五日内返还原告余利辉借款本金45000元并支付该款自2011年4月2日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告万利信负担。原告余利辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告万利信于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 刘三明
人民陪审员 陆国花
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 李 霞
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第245号
原告武翠苹，女，1960年9月生，汉族，住崇礼县
被告石义（系冀炳花之子，冀炳花已去世），男，1958年9月生，汉族，住崇礼县
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
本院受理原告武翠苹诉被告石义承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告武翠苹撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 杨有成
审判员 李建平
审判员 王志贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 许振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈国冠，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国冠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国冠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33706.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33706.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3062号
罪犯张银亮，男，1980年6月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年7月17日作出（2012）平刑初字第189号刑事判决，以被告人张银亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得6000元，退赔被害人20962元。判决生效后，交付执行。因罪犯张银亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张银亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一五年十月累计获得达标分八点八分；获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5500元。
本院认为，罪犯张银亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银亮予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00094号
申请执行人柴四辈，男，1982年5月28日出生。
被执行人朱登涛，男，1984年8月18日出生。
被执行人李恺，男，1981年9月27日出生。
申请执行人柴四辈依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00224号刑事附带民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人朱登涛、李恺向申请执行人柴四辈支付案件款21843.48元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱登涛、李恺无存款无财产可供执行，申请执行人柴四辈亦无法提供被执行人朱登涛、李恺可供执行的财产线索，其申请的案件款21843.48元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00094号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 哲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字549号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告赵孝同，农民。
被告申美芝，农民，系被告赵孝同之妻。
被告李长生，农民。
被告赵永格，系被告李长生之妻。
被告董遂，农民。
被告张爱兰，农民，系被告董遂之妻。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告赵孝同、申美芝、李长生、赵永格、董遂、张爱兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告赵孝同、申美芝、李长生、赵永格、董遂、张爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告赵孝同在我社借款83000元，约定月利率11.3054‰，期限12个月，被告李长生、董遂提供担保。该笔借款系被告赵孝同、申美芝夫妻共同借款。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还。请求判令被告赵孝同、申美芝共同偿还借款本金83000元及利息、罚息，被告李长生、赵永格、董遂、张爱兰承担担保责任。
被告赵孝同、申美芝、李长生、赵永格、董遂、张爱兰均未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，原告信用联社下属张湾信用社与被告赵孝同签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵孝同因进木材需要，向张湾信用社借款100000元，期限为2011年2月27日至2014年2月26日，期限内随借还，循环使用，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属张湾信用社在合同上加盖公章，被告赵孝同在合同上签名并按手印。
2011年3月9日，张湾信用社与被告董遂、李长生签订《最高额保证合同》一份，约定：董遂、李长生自愿为被告李长生的上述借款在最高额130000元以内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告董遂、李长生均在合同上签名并按手印，张湾信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定于2012年6月29日履行了支付借款本金83000元的义务，该借款借据载明：借款期限为2012年6月29日至2013年6月20日，利率11.3054‰，但借款到期后，经原告催要，被告赵孝同未偿还。
同时查明，被告赵孝同与被告申美芝系夫妻，被告李长生、赵永格是夫妻，董遂、张爱兰是夫妻，上述借款发生在被告赵孝同与被告申美芝夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，张湾信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属张湾信用社与被告赵孝同签订的《借款合同》及与被告李长生、董遂签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告赵孝同在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔借款发生在赵孝同与被告申美芝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告李长生、董遂承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持；原告要求被告赵永格、张爱兰承担担保责任，因被告赵永格、张爱兰未提供担保，故不予支持；原告信用联社作为张湾信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝同、申美芝共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金83000元及利息（利息自2012年6月29日至本判决确定的履行期届满之日，按本金83000元。利率按约定的月息11.3054‰计算）、罚息（罚息自2013年6月21日至本判决确定的履行期届满之日，按本金83000元，利率按约定的月息11.3054‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告李长生、董遂在最高额130000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告对被告赵永格、张爱兰的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，由被告赵孝同、申美芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00129号
申请人张xx，男，汉族，1978年2月7日出生，个体经营者，住枣阳市北城北园村*组。
申请人陶xx，女，汉族，1979年12月13日出生，无业，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人张xx、陶xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月12日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、儿子张xx，现年10岁，由男方抚养，直到独立生活为止，女方按上述期限每年向男方支付子女抚养费6000元，于每年12月30日前付清，男方同意。
二、婚姻关系存续期间位于枣阳市广客隆院内一套单元房产权归女方所有。男方付女方6万元于2013年6月30日前付清，除此无其它共同财产。
三、婚姻关系存续期间双方无债权，债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00129号
申请人邢天明，居民。
申请人田家云，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人邢天明、田家云因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人邢天明、田家云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月15日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
邢天明一次性支付田家云各项损失共计3550元，于2014年3月25日前一次性付清。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执35号
申请执行人：徐太明，男，生于1973年3月16日，汉族，农民。
被执行人：张宗华，男，生于1966年7月23日，汉族，农民。
申请执行人徐太明诉被执行人张宗华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2011）丹民初字第01142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐太明于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张宗华送达了（2016）鄂0381执35号强制执行通知书，限令被执行人张宗华履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
本案在执行过程中，被执行人张宗华自动履行清偿义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹民初字第01142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00331号
原告：陈某某，男，1985年9月18日生。
被告：李某某，女，1990年3月18日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈某某起诉称，他经人介绍于2013年4月10日与被告登记结婚，婚初关系一般，婚后常因生活琐事发生争吵、打闹。2014年打工时因琐事发生争吵后，被告就离开他在外租房居住。2015年2月他们双方回到陇县，但被告不愿回家而去了娘家居住，期间他及亲戚朋友多次催叫，被告直到农历腊月二十九才回家。农历正月，被告在住院期间偷着从医院跑掉。被告的行为严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故要求与离婚，并要求被告返还彩礼款108600.00元、黄金项链1条、黄金耳环1对、银戒指1枚、玉镯1个，夫妻共同债务2万元，要求被告负担1万元。
原告陈某某向本院提交以下证据予以证明：（一）、身份证复印件1份；（二）、户籍复印件3张；（三）、结婚证复印件1份。
被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月10日登记结婚，婚前被告生一男孩取名陈某甲，婚后与原、被告共同生活，原、被告婚后至今无子女。双方在共同生活期间常因生活琐事争吵、打闹，2014年8月2日（农历七月初七），双方因琐事发生争吵、打闹。2015年2月，双方回到陇县后，被告直接去了娘家居住，经原告催叫，被告于农历腊月底回到原告处，春节后，被告在住院治病期间于2015年2月23日（农历正月初五）从医院离开外出，至今未归。原告遂状诉本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款108600.00元、黄金项链1条、黄金耳环1对、银戒指1枚、玉镯1个，夫妻共同债务2万元，要求被告负担1万元。
上述事实有以下证据证实：1、原告提供的身份证、户籍、结婚证复印件经核对与原件一致，证实原、被告身份情况及夫妻关系；2、证人李文学系被告李某某父亲，其证言证实彩礼及财物情况以及原、被告婚后矛盾情况；3、原告陈述。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告双方在共同生活期间存在一定矛盾，但现有矛盾尚不足以导致夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。为了维护家庭的相对稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某某与李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜 斌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初902号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人章春辉，系该信用社工作人员，特别授权。
被告戴建阳，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告戴建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人章春辉到庭参加了诉讼，被告戴建阳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告戴建阳于2014年3月25日在原告的天井信用社贷款5万元，约定2015年3月25日偿还，约定利率为月利率10.17‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告戴建阳没有答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告在原告的天井信用社借款5万元，约定2015年3月25日偿还，借款利率为月利率10.17‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的戴建阳签名立据的湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告戴建阳立据向原告汨罗信用社的天井信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告戴建阳未依约按期偿还贷款本息，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；被告的借款本金为5万元，借款日期为2014年3月25日，借款利率为月利率10.17‰，故被告现应予偿还的借款本金为5万元，利息从2014年3月25日起，按月利率10.17‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴建阳自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息以所欠借款5万元为基数，从2014年3月25日开始计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告戴建阳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更19号
罪犯李晓岩，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）秦刑初字第19号刑事判决，以被告人李晓岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李晓岩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李晓岩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓岩减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月21日起至2020年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01512号
原告项美琼。
委托代理人刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱繁荣。
原告项美琼与被告朱繁荣离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项美琼及其委托代理人刘化勇到庭参加诉讼。被告朱繁荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美琼诉称：原告与被告经人介绍相识不到三个月即于2007年3月5日登记结婚，于2008年1月30日生育一男孩，取名朱子谦。因家庭琐事纠纷产生矛盾，并引起打架致原告受伤。原告曾以夫妻感情破裂为由请求武陵区人民法院判决离婚，武陵区人民法院以（2012）武民初字第02199号民事判决书判决：“准予原告项美琼与被告朱繁荣离婚。”后被告上诉至中院，双方和解，并于2013年5月达成自愿不离婚的调解协议。但此后原告与被告的感情并未和好，被告无家庭责任感，对儿子实施家庭暴力，夫妻矛盾愈演愈烈，双方已于2014年3月开始分居。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子朱子谦随原告生活，被告每月支付抚养费600元，至其独立生活时止。
原告项美琼对其诉称的事实向本院提供下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、（2012）武民初字第02199号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，并已判决准予离婚；
3、（2013）常民一终字第40号民事调解书，拟证明原、被告经调解暂时和好。
被告朱繁荣未到庭，视为放弃举证、质证的权利及辩论权利。
本院认为原告的证据真实、合法且与本案均具有关联性，故对以上证据均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告项美琼与被告朱繁荣于2007年03月05日在常德市武陵区民政局登记结婚，2008年01月30日生育一男孩，取名朱子谦。婚后，双方常为家庭琐事产生矛盾，2012年10月29日，双方在原告项美琼工作地点发生纠纷引发打架，导致原告项美琼身体受伤。原告于2012年12月3日曾向武陵区人民法院起诉离婚，被告同意离婚，武陵区人民法院以（2012）武民初字第02199号民事判决书判决准予双方离婚。后被告因财产分割问题不服上诉至常德市中级人民法院，2013年5月经常德市中级人民法院调解双方自愿不离婚。此后，原、被告双方感情并未和好，被告无固定工作，夫妻矛盾更加尖锐，原、被告已于2014年3月开始分居，婚生子朱子谦随原告生活。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告项美琼曾于2012年12月向武陵区人民法院起诉离婚，且被告同意离婚，后虽经常德市中级人民法院调解和好，但此后双方并未和好，被告无固定工作，未适当履行家庭义务，夫妻矛盾尖锐，且被告未到庭参加诉讼，更是对自己婚姻的漠视表现。综上，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告项美琼起诉离婚的诉讼请求予以支持。婚生子朱子谦尚年幼，且被告朱繁荣无固定工作，随原告项美琼生活为宜，原告项美琼有协助被告朱繁荣探望婚生子的义务。结合本地实际生活水平及被告收入状况，本院酌定子女抚育费的数额为每月300元。被告朱繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告项美琼和被告朱繁荣离婚；
二、婚生子朱子谦随原告项美琼生活，被告朱繁荣享有探望的权利并承担抚育费300元／月至朱子谦独立生活时止，原告项美琼有协助被告朱繁荣探望婚生子的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告项美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终63号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈法讯，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍在浙江省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈法讯犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）杨刑初字第1291号刑事判决。以盗窃罪判处陈法讯有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令陈法讯退赔违法所得人民币500元。原审被告人陈法讯不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈法讯申请撤回上诉。
本院认为，原审认定陈法讯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现陈法讯申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈法讯撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第566号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
被告人苏某。
被告人毛某某。
被告人蒲某。
辩护人郑金辉、马祖来，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某、苏某、毛某某犯盗窃罪、被告人蒲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某、苏某、毛某某、被告人蒲某及其辩护人马祖来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月23日夜间至24日凌晨，被告人杨某、苏某、毛某某驾车先后至上海市青浦区赵巷镇镇中路585弄泾港公寓、练塘镇朱枫公路3666弄练民新村等地，从被害人王某甲、王某乙、吴某甲、鲁某甲、李某甲、茆某甲、谭某甲、张某甲、王某丙、李某甲、龚某、郑某甲等人停放的电瓶车上窃得电瓶10余组。被告人蒲某明知上述电瓶是赃物，仍在其经营的上海市青浦区香花桥街道向阳河路671号电瓶车修理店内以人民币2，625元的价格收购上述电瓶。
另查明，被告人杨某、苏某、毛某某、蒲某到案后，均如实供述了本案事实。被告人杨某曾于2011年9月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年九个月；被告人苏某曾于2013年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨某、苏某、毛某某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的相关辨认笔录，被害人王某甲、王某乙、吴某甲、鲁某甲、李某甲、茆某甲、谭某甲、张某甲、王某丙、李某甲、龚某、郑某甲的陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、苏某、毛某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处；被告人蒲某明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。被告人杨某、苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、苏某、毛某某、蒲某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、苏某、毛某某、蒲某的犯罪罪名及认定四被告人均属如实供述罪行、被告人杨某、苏某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人蒲某的辩护人以其当事人到案后能如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯以及保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人蒲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人杨某、苏某、毛某某应退赔各被害人的损失；被告人蒲某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6210号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告刘小生。
被告曹小华。
被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘小生、曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼；被告刘小生、曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，我原告与被告刘小生签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘小生从我原告方承租福田汽车一辆，被告曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司提供了连带责任担保。由于被告刘小生未按合同约定按时还款，拖欠到期租金95106.25元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘小生给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘小生给付我原告租金95106.25元及违约金28531.87元，合计123638.13元。被告曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司承担连带还款责任。
被告刘小生、曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘小生（乙方）、担保方曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买福田牵引汽车一辆出租给乙方。总租金为
394484.52元，履约保证金70040元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年7月20日至2014年6月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘小生从2012年7月至2013年9月应交纳租金202900.54元。被告刘小生交纳租金107794.29元，拖欠到期租金95106.25元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘小生未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金95106.25元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期租金。被告刘小生不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司为被告刘小生履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘小生给付原告庞大乐业租赁有限公司租金95106.25元。
二、由被告刘小生给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28531.87元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告刘小生负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月七日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6210号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：贾鹏。
被告：刘小生。
被告：曹小华。
被告：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘小生、曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼；被告刘小生、曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，我原告与被告刘小生签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘小生从我原告方承租福田汽车一辆，被告曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司提供了连带责任担保。由于被告刘小生未按合同约定按时还款，拖欠到期租金95106.25元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘小生给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘小生给付我原告租金95106.25元及违约金28531.87元，合计123638.13元。被告曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司承担连带还款责任。
被告刘小生、曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘小生（乙方）、担保方曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买福田牵引汽车一辆出租给乙方。总租金为394484.52元，履约保证金70040元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年7月20日至2014年6月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘小生从2012年7月至2013年9月应交纳租金202900.54元。被告刘小生交纳租金107794.29元，拖欠到期租金95106.25元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘小生未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金95106.25元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期租金。被告刘小生不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司为被告刘小生履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘小生给付原告庞大乐业租赁有限公司租金95106.25元。
二、由被告刘小生给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28531.87元。
三、被告曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带责任。
上述款项判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告刘小生负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月七日
书 记 员 马华一
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2715号
原告：刘某，男，1980年5月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地：大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
原告刘某与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月八日
书记员 王玉笛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：“阿强”），男，1977年3月24日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，1997年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年9月刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年7月23日，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年6月26刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月7日经本院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬的一天晚上8时许，被告人陈某窜至北海市海城区广东路与西南大道交汇处东北角的北海市农村信用社西塘分社门前，发现该处停放有一辆遗留车钥的枣红色王力牌电动车（是肖朝芬停放；车架号：148121210033978；电机号：60400121030109；价值2925元），遂将车盗走。车内有女式挎包一个，内有现金98元、三星牌手机一台（价值179元）、诺基亚手机一台（串号3562550108048960552614，价值480元）、七喜牌手机一台。被告人陈某将上述赃物王力牌电动车、诺基亚手机留用，将七喜牌手机交其朋友使用，将三星牌手机遗弃。同年7月24日凌晨1时许，被告人陈某携带凶器匕首一把及液压剪、老虎钳、电线专用剪刀、电笔、起子、手电筒等盗窃工具，驾驶上述赃物电动车窜至北海市海城区北海大道建材市场处，发现有一辆大货车停放在路边，便用其携带的作案工具盗窃该货车电瓶，被发现后逃至恒昌广场附近被公安人员抓获。公安人员在被告人陈某处将凶器匕首、盗窃工具及上述赃物电动车收缴归案。公安民警将上述赃物电动车依法发
还被害人。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人、数额较大的财物，并且携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第454号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈世强(绰号：“阿强”)，男，1977年3月24日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，1997年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年9月刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年7月23日，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年6月26刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月7日经本院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]402号起诉书指控被告人陈世强犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月下旬的一天晚上8时许，被告人陈世强窜至北海市海城区广东路与西南大道交汇处东北角的北海市农村信用社西塘分社门前，发现该处停放有一辆遗留车钥的枣红色王力牌电动车(是肖朝芬停放；车架号：148121210033978；电机号：60400121030109；价值2925元)，遂将车盗走。车内有女式挎包一个，内有现金98元、三星牌手机一台(价值179元)、诺基亚手机一台(串号3562550108048960552614，价值480元)、七喜牌手机一台。被告人陈世强将上述赃物王力牌电动车、诺基亚手机留用，将七喜牌手机交其朋友使用，将三星牌手机遗弃。同年7月24日凌晨1时许，被告人陈世强携带凶器匕首一把及液压剪、老虎钳、电线专用剪刀、电笔、起子、手电筒等盗窃工具，驾驶上述赃物电动车窜至北海市海城区北海大道建材市场处，发现有一辆大货车停放在路边，便用其携带的作案工具盗窃该货车电瓶，被发现后逃至恒昌广场附近被公安人员抓获。公安人员在被告人陈世强处将凶器匕首、盗窃工具及上述赃物电动车收缴归案。公安民警将上述赃物电动车依法发 还被害人。 归案后，被告人陈世强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈世强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世强以非法占有为目的，秘密窃取他人、数额较大的财物，并且携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈世强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人陈世强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈世强的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一三年十一月二十七日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1163号
罪犯王玉强。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月17日作出（2013）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人王玉强犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1163号
罪犯王玉强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月17日作出（2013）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人王玉强犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1184号
申请执行人彭桂和，男，1965年2月5日出生。
被执行人任兰彬，男，1966男10月1日出生。
申请执行人彭桂和与被执行人任兰彬其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0116民初4571号民事判决书，确定：被告任兰彬于本判决生效后七日内给付原告彭桂和水泥款60260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告任兰彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1306元，由被告任兰彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人彭桂和于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人任兰彬名下未查找到银行存款、房产.本院查封被执行人名下车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭桂和尚未实现的债权，应由被执行人任兰彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭桂和发现被执行人任兰彬有可供执行财产或被执行人任兰彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙纪媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭17／07／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第908号
申请执行人唐懿，汉族，男，1975年11月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路35号1单元602户。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2214号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入107056.25元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋 利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第533-535号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
被告黑龙江人民出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区1栋地下室1-7层。
法定代表人龚江红，社长。
委托代理人马洪伟，北京市大成律师事务所哈尔滨分所律师。
被告深圳市人文天地实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中核大厦（玮鹏花园综合楼）三层301室。
法定代表人白东海。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷三案中，原告于2013年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，合并裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
三案案件受理费各175元（已由原告预交），合计525元，各收取87元，合计261元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15897号
原告：孙志水，男，1956年4月12日生，汉族，住江苏省东台市。
原告：张陆英，女，1960年5月7日生，汉族，住江苏省东台市。
原告：李会霞，女，1981年2月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告：孙某。
法定代理人：李会霞（系原告孙某之母），女，1981年2月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师（受上述四原告委托）。
被告：李飞，男，1976年5月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：唐华琼，女，1978年2月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（受上述两被告委托）。
原告孙志水、张陆英、李会霞、孙某诉被告李飞、唐华琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙志水、张陆英、李会霞、孙某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告孙志水、张陆英、李会霞、孙某向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙志水、张陆英、李会霞、孙某撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告孙志水、张陆英、李会霞、孙某负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐明莉
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂房县执决字第00005号
本院在执行余修传与李青成合伙协议纠纷一案中查明，被执行人李青成有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李青成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十三日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终784号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雷，男，1982年5月4日出生；2004年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年5月因吸毒被处以行政拘留十四日；2008年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年11月30日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
上诉人（原审被告人）于海丰，男，1979年8月25日出生；2010年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2011年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年4月12日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐雷、于海丰犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）京0106刑初1367号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人徐雷、于海丰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐雷、于海丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2016年3月15日2时29分，被告人徐雷、于海丰在本市丰台区×一公司院内，对被害单位北京×投资公司停放的沃尔沃牌汽车及院内墙壁进行喷漆，造成车辆受损；经鉴定评估，车辆损失及墙壁清洗费用共计价值人民币11800元。当日2时58分，被告人徐雷、于海丰在本市朝阳区×小区内，对被害单位北京×投资公司停放的奔驰牌金冠圣路汽车进行喷漆，造成车辆受损；经鉴定评估，车辆损失共计价值人民币14800元。2016年5月23日，被告人徐雷、于海丰被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
被告人徐雷的家属已经赔偿被害单位的相关经济损失人民币46600元，双方达成调解，该款项已支付，被害公司表示对被告人徐雷的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人徐雷、于海丰的供述，证人段某、李某、孙某、王某、于某的证言，辨认笔录，现场监控录像，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书、北京市朝阳区价格认证中心价格认定结论书、机动车评估报告，车辆维修费用明细、发票，协议书、谅解书，刑事判决书（二被告人前科）、释放证明书，工作说明，常住人口基本信息，破案报告、到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人徐雷、于海丰无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人徐雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人于海丰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，二人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应予从重处罚。鉴于被告人徐雷能够对主要犯罪事实予以如实供述，且已经积极赔偿被害单位的经济损失取得谅解，在量刑时对其予以从轻处罚。被告人于海丰到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人于海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人徐雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
徐雷、于海丰的上诉理由均是，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定徐雷、于海丰犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人徐雷、于海丰均未提交新的证据。
本院认为，上诉人徐雷、于海丰任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。徐雷、于海丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐雷、于海丰到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。徐雷积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。关于徐雷、于海丰所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案事实并综合考虑徐雷、于海丰各自所具有的量刑情节，对二人在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据徐雷、于海丰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐雷、于海丰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第587-1号
申请执行人武安平，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区青城巷111号。
被执行人王建中，男，满族，乌鲁木齐县文工团退休职工，住乌鲁木齐市东后街南一巷10号
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第830号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建中的存款、收入104155.72元（其中本金102715元；执行费1440.72元）；
二、被执行人王建中迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 盛晓莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4542号
原告：辛某某。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：马某某，其他基本信息不详。
本院在审理原告辛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告辛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辛某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十一日
书记员 王慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04585号
原告喀左县福利机械厂。
法定代表人林世春。
被告建平县八闽铁选厂。
负责人施晓光。
本院在审理原告喀左县福利机械厂诉被告建平县八闽铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告喀左县福利机械厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1264元由原告负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 单英波