安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01672号
原告：阮香利，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：王偲偲，女，汉族，住址同上。
原告：王某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人：阮香利，女，汉族，住址同上，系原告王某某母亲。
原告：马荷莲，女，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司内部员工。
被告：时文成，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德承世危险货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：沈柏松，该公司经理。
原告阮香利、王偲偲、王某某、马荷莲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（简称太平洋保险公司）、时文成、广德承世危险货物运输有限公司（简称承世运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告阮香利及四原告委托代理人刘志龙，被告太平洋保险公司委托代理人黎远军，被告时文成到庭参加诉讼，被告承世运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮香利、王偲偲、王某某、马荷莲诉称：2014年1月21日2点50分许，王兴华驾驶浙＊＊＊**“解放”牌中型厢式货车由浙江省台州市行驶往安徽省合肥市，行至G50沪渝高速公路295KM（上行线）路段时，追尾同车道行驶的被告时文成驾驶的皖＊＊＊**“东风”牌重型厢式货车，浙＊＊＊**车辆又碰撞高速公路中间护栏，造成王兴华死亡，车辆及高速公路护栏受损的交通事故。本起事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队现场勘查，认定王兴华和被告时文成承担事故同等责任。另被告时文成肇事车辆皖＊＊＊**“东风”牌重型厢式货车车主系被告承世运输公司，该车向被告太平洋保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。请求：1、原告近亲亲属王兴华因机动车交通事故死亡造成的死亡赔偿金757020元（37851×20年）、丧葬费20366元、被扶养生活费168613（子女23257元×12年／2＋母亲23257×5年／4）、精神损抚慰害金50000元、车辆损失费53110元、施救费1500元、停车费1600元、交通费3560元、住宿费2265元、高速公路及附属设施费5879元、车辆损失评估费2650元，共计1063463元，判令被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额内按责任赔偿587732元；2、被告时文成、承世运输公司对被告太平洋保险公司上述赔偿范围内免赔或赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案受理费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证两份、户口本一份、学生证、校徽各一份，学校证明二份、社区证明一份、房屋所有权证、土地使用证各一份、王兴华家属结构登记表一份，证明四原告身份事项，四原告与死者王兴华的身份关系，四原告居住在浙江省台州市黄岩区管驿小区；
2、王兴华驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证各一份，证明车损权利主体为四原告；
3、王兴华死亡通知书、尸检报告、火化证明各一份，证明王兴华因交通事故死亡的事实；
4、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；
5、时文成驾驶证、承世运输公司行驶证、组织机构代码、营业执照各一份，证明肇事车辆车主为被告承世运输公司，被告时文成具有驾驶资质；
6、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；
7、公路及其附属设施损坏赔偿明细表、发票各一份，证明交通事故造成高速公路设施损害，原告先行赔付了损失；
8、原告车损评估报告一份、施救费发票两张、停车费收据一张、评估发票一张，证明王兴华车辆因交通事故造成损害发生车损、施救、停车费等损失；
9、交通费、住宿费票据一组，证明原告因该起事故支付交通、住宿费用。
被告时文成辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对原告诉请死亡赔偿金、丧葬费、车损、施救费、评估费无异议；根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，死者有被扶养人三人，对超出部分不予支持；死者有过错，精神抚慰金最多赔偿25000元；停车费发票系收据发票，非正式票据，应予以驳回；交通费、住宿费发票关联性有异议，考虑到原告实际支出该费用，请求法院酌定；原告非损失财物实际所有权人，主张高速公路及附属设施费损失主体不合适，应予以驳回；被告时文成驾驶车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，被告时文成应赔偿的损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告时文成未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；原告的各项诉请过高，死亡赔偿金等应按照受理法院所在地标准赔偿；原告亲属负事故同等责任，精神抚慰金应按事故责任比例分担；原告诉请车损过高，根据保险合同约定，评估费不属于保险公司赔偿范围；原告诉请交通费、住宿费与本案没有关联；保险公司不承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司向本院提交证据：
机动车交强险及商业三者险条款各一份，证明保险公司不承担评估费、诉讼费。
被告承世运输公司未向本院提交书面答辩状，亦未举证。
经庭审质证，被告时文成对原告提供的证据无异议。被告太平洋保险公司对原告提供的证据1，社区证明不能证明原告马荷莲在城镇居住满一年；证据2、3、4、5、6三性无异议；证据7，高速公路损失应由第三方机构评估；证据8，评估报告真实性无异议，认为评定损失过高，施救费发票同一天开出且连号，对真实性有异议，停车费收据非正式发票不予认可，评估费发票不属于赔偿范围；证据9，住宿费无发票，交通费票据连号，对真实性有异议，请求法庭酌定。
原告对被告太平洋保险公司提交的证据有异议，认为只能约束保险公司和投保公司，受害人损失应该由保险公司赔偿。被告时文成对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告太平洋保险公司对真实性无异议，本院予以认定；证据2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以认定；证据7、证据8中车损评估报告、施救费发票，被告太平洋保险公司提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以认定；证据8中停车费收据，被告太平洋保险公司质证意见成立，本院不予认定，评估发票，被告太平洋保险公司对真实性无异议，本院予以认定；证据9，交通费，本院酌定1500元，住宿费，被告太平洋保险公司质证意见成立，本院不予认定。被告太平洋保险公司提交的证据，证明目的本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年1月21日2点50分许，王兴华驾驶浙＊＊＊**“解放”牌中型厢式货车由浙江省台州市驶往安徽省合肥市，行至G50沪渝高速公路295KM（上行线）路段时，追尾同车道行驶的被告时文成驾驶的皖＊＊＊**“东风”牌重型厢式货车后，浙＊＊＊**车辆又碰撞高速公路中间护栏，造成王兴华死亡，车辆及高速公路护栏受损的交通事故。本起事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定，王兴华和时文成承担事故同等责任。另被告时文成驾驶的皖＊＊＊**“东风”牌重型厢式货车车主系被告承世运输公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。浙＊＊＊**“解放”牌中型厢式货车车主系王兴华，受害人王兴华1967年7月29日出生，生前从事货物运输业，原告马荷莲系受害人母亲，其生育受害人等三人。王偲偲、王某某系受害人子女，四原告居住在浙江省台州市黄岩区管驿小区。
浙江省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入37851元，城镇家庭年人均生活消费支出23257元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、死亡赔偿金37851元／年×20=757020元；
2、丧葬费40732元÷2=20366元；
3、被扶养人生活费23257元／年×10年／2人＋23257元×5年／4人=145356元；
4、车辆损失费50010元；
5、施救费1500元；
6、高速公路及附属设施费5879元；
7、车辆损失评估费2650元；
8、处理交通事故交通费1500元。
合计984281元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告的近亲属王兴华因交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿原告的相关经济损失。原告应获得的物质损失以本院所认定的损失为赔偿依据。原告的近亲属因交通事故死亡，给原告的精神造成了巨大痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，原告的损失数额为1034281元（984281元＋50000元）。
因皖＊＊＊**“东风”牌重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告主张由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，符合法律规定，本院支持112000元。该车在被告太平洋保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，为避免当事人讼累，被告太平洋保险公司的理赔责任可在道路交通事故损害赔偿案件中一并处理。原告超出交强险限额的损失922281元（1034281元-112000元），依法由负事故同等责任的被告时文成承担50％的赔偿责任，即461140.5元，根据保险合同约定，被告太平洋保险公司在商业三者险内支付原告。以上合计被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失573140.5元（112000元＋461140.5元）。被告承世运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮香利、王偲偲、王某某、马荷莲损失573140.5元；
二、驳回原告阮香利、王偲偲、王某某、马荷莲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9677元，由被告时文成、广德承世危险货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 耿 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
赔偿权利人举证证明其所住地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关计算标准，被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。