四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。
负责人：唐敏，行长。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：王乐。
被告：祝素林。
被告：刘永贵。
被告：张英。
被告：刘炳全。
被告：张春秀。
被告：曹建平。
被告：刘桂芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告王乐、祝素林、刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、曹建平、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员李霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行的委托代理人谢可、被告刘炳全到庭参加诉讼，被告王乐、祝素林、刘永贵、张英、张春秀、曹建平、刘桂芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告王乐与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款人民币50，000.00元用于发展种植业，合同另对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，被告王乐、刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、祝素林、曹建平、刘桂芳共同在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺对欠款承担连带清偿责任。同日原告按约向被告王乐发放了贷款人民币五万元。被告王乐在履约过程中多次违约，经催告拒不归还。截止2013年5月28日止，被告王乐尚欠原告本息人民币38，327.57元。原告认为，原、被告间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系各方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对各方有拘束力。原告已按约履行了合同义务，但被告王乐不履行合同义务应承担法律责任。被告刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、祝素林、曹建平、刘桂芳在《小额贷款联保协议书》上签字承诺对被告王乐欠款部分承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，现请求人民法院1、请求依法判决被告王乐立即偿还截止2013年5月28日止的欠款人民币本息共计38，327.57元，（本金：33，977.15元，利息：4，350.42元）以及2013年5月29日起的利息、罚息按《小额联保借款合同》的约定计算至付清时止。2、请求依法判决被告刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、祝素林、曹建平、刘桂芳对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案所有的诉讼费用由八被告承担。在庭审中，原告变更了相应的诉讼请求，即要求判令被告王乐与祝素林共同偿还借款本息，其余被告承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责任命批复、负责人身份证复印件及转制批复，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王乐、祝素林的身份证复印件，结婚证复印件等，证明被告的诉讼主体资格。
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及贷款（手工）借据等，证明被告王乐与原告就借款一事达成一致，原告如约向被告发放借款人民币50，000.00元。祝素林等其余被告承诺对上述未清偿借款承担连带清偿责任的事实。
4、被告王乐已归还本息及尚欠本息清单，证明被告王乐截止2013年5月28日尚欠本息共计：38，327.57元的事实。
被告刘炳全辩称，我现在没有钱还。
被告王乐、祝素林、刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、曹建平、刘桂芳在举证期限内未向本院提交证据，
被告王乐、祝素林、刘永贵、张英、张春秀、曹建平、刘桂芳经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩、质证等权利。
本院认为原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，故本院对原告提交的以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐山市沙湾区支行与被告王乐签订了《小额联保借款合同》。该合同约定的借款金额为50，000.00元，年利率为15.66%，借款期限从2012年3月至2013年3月，借款用途为发展种植业。合同第十四条还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司乐山市沙湾区支行又与乙方王乐、祝素林、刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、曹建平、刘桂芳签订了《小额贷款联保协议书》。协议书第二条约定：从2012年3月31日起至2014年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200，000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条又约定：乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三项还约定：本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。签订合同当日，被告王乐在借据51111111203764967001的借据上签名。截止2013年5月28日，借款人王乐尚有本金33，977.15元、利息及罚息4，350.42元未偿还。故原告起诉来院要求支持诉求。
庭审中另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐山市沙湾区支行现已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。还查明，被告王乐与被告祝素林系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王乐签订的《小额联保借款合同》及原告与本案八被告签订的《小额贷款联保协议书》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，被告王乐也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告王乐逾期未偿还借款本金和利息，理应按约定归还本金、利息和支付罚息，故对原告诉求被告王乐支付截止2013年5月28日的本金33977.15元、利息4350.42元以及2013年5月29日起的罚息的主张，应予支持。被告王乐向原告借款的用途为发展种植，可认定为该债务用于家庭共同生活，本案借款应认定为夫妻共同债务，再根据《小额贷款联保协议书》第九条的约定，被告祝素林对此负有共同偿还责任。原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定被告方任一成员自愿为原告联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。本案被告王乐的借款在合同约定期间及金额内所借，且保证人与债权人没有约定保证份额，故本案被告系借款的连带共同保证的保证人，在保证期间内，原告可以要求任何一个有保证责任的被告对本案债务在保证范围内承担连带责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王乐、祝素林在本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行截止2013年5月28日尚未归还的借款本金33，977.15元、利息4，350.42元以及2013年5月29日后的罚息（罚息以每期拖欠的本金和利息之和为基数从每期逾期之日起以每年固定利率15.66%上浮50%的计算标准付计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、曹建平、刘桂芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元（减半收取），由被告王乐、祝素林、刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、曹建平、刘桂芳负担（原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐山市沙湾区支行已交，由被告王乐、祝素林、刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、曹建平、刘桂芳在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一三年七月二十六日
书记员 童园园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。