wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0897号
原告唐苏华，居民。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告王霞，居民。
原告唐苏华诉被告王霞协助办理土地使用权过户纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐苏华及其委托代理人王春怀、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐苏华诉称，2008年12月，原、被告经东台市人民法院主持调解，双方就夫妻共同财产达成如下协议：位于东台市东台镇台东商场的四间店面房南面两间归原告王霞所有，北面两间归被告唐苏华所有。同年12月25日，原、被告依本调解协议对房屋所有权进行过户，原告取得协议所确认的两间店面房的所有权证。后原告多次要求被告对上述两间店面房土地使用权进行过户，但遭到被告拒绝。为此，请求判决被告将东台市东台镇台东人民路9号台东商场北面二间（房产证号：东城区字第××号）的土地使用权过户到原告名下。
被告王霞辩称：土地使用权归原告不错，但要求带上婚生女的名字，因为孩子跟原告姓，户口在原告处，让孩子将来有保障。
经审理查明：2008年12月11日，原、被告经本院调解达成离婚协议，并对分割夫妻共同财产进行了约定：位于东台市东台镇台东商场的四间店面房南面两间归原告王霞所有，北面两间归被告唐苏华所有。当月25日，原告办理了调解书所确认的北面两间店面房的房产证，房产证号为：东城区字第××号。
另查明，2006年3月9日，东台市东台镇台东商场的四间店面房的土地使用权登记于被告王霞名下，土地证主要内容为：土地使用权人王霞，座落东台镇新团小街。地类用途商业，使用权类型出让，终止日期2046年3月，使用权面积78.23㎡，独用面积78.23㎡。
上述事实，有原告提供的土地证、房产证、本院（2008）东民一初字第3263号民事调解书及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告房屋所有权已经法院生效法律文书确认，且已取得了房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。被告在协助办理房屋产权变更的同时，亦应协助办理该房屋土地使用权的变更手续。被告辩称原告应让其婚生女成为共有人，无事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决发生法律效力之日起十五日内依法协助原告唐苏华办理东城区字第××号房屋土地使用权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第638-1号
本院在执行申请执行人周爱花与被执行人修元家、肖洪菊监护权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人修元家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初889号
原告：张建，又名张健，男，1960年5月10日生，汉族，初识文字，农业，宣威市人。
委托诉讼代理人：吕涛，云南胜祉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周根，云南胜祉律师事务所律师，特别授权。
被告：徐广付，男，1978年7月9日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人。（未到庭）
原告张建与被告徐广付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，2017年2月8日，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告徐广付经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或者调解由被告偿还原告借款68500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告以急需用钱为由向原告借款68500元，称暂借一段时间，并当场写下一份借条。借款之后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。2016年5月31日，原告再次找到被告，被告承诺在2016年8月份先行偿还30000元，并出具还款计划书一份。待约定还款期间届满，原告打电话要求还款，但被告仍然拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予以支持。
被告徐广付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备提起民事诉讼的资格。2、借条复印件一份，用以证明双方存在债权债务关系，借款事实客观存在。3、还款计划书复印件一份，用以证明被告承诺于2016年8月先行还款30000元的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建与被告徐广付之间曾存在借款往来，2013年3月13日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张健人民币68500元[陆万捌仟伍百元]、借款人：徐广付、借款日期：2013年3月13日。2016年5月31日，被告向原告出具一份承诺书，内容为：计划在八月份左右先还张健￥30000元正、2016年5月31日、1838710****。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告徐广付向原告张建借款人民币68500元事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐广付于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建借款本金68500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告徐广付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 孔德福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李艳梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1401号
罪犯周志强，男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年7月27日作出（2011）台天刑初字第213号刑事判决，以被告人周志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志强在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周志强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑0602刑更1号
罪犯张兴义，男，1977年1月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。
2015年1月13日，本院作出（2015）萨刑初字第20号刑事判决书，以抢劫罪判处张兴义有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已生效，后因生活不能自理，无法交付执行。经鉴定张兴义患有偏执型精神分裂症，暂无服刑能力，本院决定对其暂予监外执行六个月（暂予监外执行期间自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。2017年3月13日，大庆市龙凤区司法局向本院提出提请准予对罪犯张兴义继续暂予监外执行建议书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现该案审理终结。
本院于2017年3月21日委托大庆市第三医院司法鉴定所对罪犯张兴义有无服刑能力及有无精神疾病进行鉴定。2017年4月7日大庆市第三医院司法鉴定所出具庆三医司鉴所[2017]精鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为“张兴义患精神分裂症（目前处于不全缓解期）；目前无服刑能力。”
本院认为，根据大庆市第三医院司法鉴定所出具庆三医司鉴所[2017]精鉴字第37号鉴定意见书的鉴定结论，罪犯张兴义患精神分裂症，目前无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定如下：
将罪犯张兴义暂予监外执行，依法实行社区矫正。
（暂予监外执行期间自2017年4月29日起至2018年1月28日止）
审判长 李晓艳
审判员 周 红
审判员 刘 影
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕晓莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对判决有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；
对判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤、自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法被告社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1572号
原告袁冬健。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告蒋永广。
原告袁冬健诉被告蒋永广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁冬健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋永广向原告购买胶水，欠原告胶水款38130元。经原告多次催要未果，要求被告给付该款，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2011年10月30日、同年11月9日、同年12月6日向原告购买胶水，计欠款7300元、7600元、5620元，合计20520元，并向原告出具欠据三张。后经原告索要未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付胶水款20520元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告将货物交付被告，被告应按约定的价款给付货款。被告未按约定给付货款构成违约，原告要求被告给付货款20520元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永广于本判决生效后三日内给付原告袁冬健货款20520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告负担348元，被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费753元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1572号
原告袁冬健，农民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告蒋永广，农民。
原告袁冬健诉被告蒋永广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁冬健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋永广向原告购买胶水，欠原告胶水款38130元。经原告多次催要未果，要求被告给付该款，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2011年10月30日、同年11月9日、同年12月6日向原告购买胶水，计欠款7300元、7600元、5620元，合计20520元，并向原告出具欠据三张。后经原告索要未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付胶水款20520元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告将货物交付被告，被告应按约定的价款给付货款。被告未按约定给付货款构成违约，原告要求被告给付货款20520元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永广于本判决生效后三日内给付原告袁冬健货款20520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告负担348元，被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费753元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜晨露
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01501号
原告孙某，无业。
委托代理人郭涛。
被告关某甲，无业。
原告孙某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月登记结婚、2011年协议离婚。2013年10月30日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记复婚。
二、2007年11月3日，原、被告生育一女关某乙。
三、原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，经历一次离婚后，为了孩子健康成长又复婚。由于双方性格、脾气差异很大，经常因为琐事争吵，被告对原告父母不关怀、不尊重，难以共同生活，双方自2014年5月起分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生女关某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
四、被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告关某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年九月十八日
书记员 董杨博
书记员 王 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第273号
原告：李海锋。
委托代理人：王桂。系李海锋之妻。
原告：王桂。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
本院于2016年1月11日立案受理了原告李海锋、王桂与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李海锋、王桂于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海锋、王桂撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 妍
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第767号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告刘东华，男，汉族，1953年7月7日生。
被告于会杰，女，汉族，1967年5月11日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉刘东华、于会杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由审判员吴楠适用简易程序开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告刘东华、于会杰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年4月23日，被告刘东华因资金需要向原告下设分支机构漯河市召陵区老窝镇农村信用合作联社借款20000元，该笔借款由于会杰提供连带担保。借款到期后除归还部分利息外，下余款项经多次催要至今未还，故请求判令：1、被告刘东华偿还借款20000元及利息、罚息13000元。2、被告于会杰承担连带保证责任。
被告刘东华、于会杰均未进行答辩。
经审理查明：2008年4月23日，被告刘东华因资金需要向原告下设分支机构漯河市召陵区老窝镇农村信用合作联社借款2万元，该笔借款由于会杰提供连带担保，并签订了《小额担保贷款合同》一份。合同约定借款期限为2年（从2008年4月23日至2010年4月23日），月利息为9‰，贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50％计收利息”，贷款合同第4条约定：“保证方式为连带责任保证”。庭审中原告提供了《小额担保贷款合同》及借款借据。借款借据显示，该笔贷款已清息至2011年4月25日。下余款项经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告刘东华拖欠原告信用社借款20000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意识表示，合法有效，本院予以认定。漯河市召陵区老窝镇农村信用合作社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告刘东华未按期限还款，应承担偿还借款责任。因被告于会杰为被告刘东华提供连带保证，故于会杰应承担连带清偿责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50％计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘东华于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金20000元及利息（按月息9‰，从2011年4月26日至款项还完为止），并从2010年4月24日起开始按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止；
二、被告刘东华逾期还款，被告于会杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费350元，共计665元，由被告刘东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第393号
原告中国人民解放军65052部队训练场。
法定代表人王兵，系主任。
委托代理人王军，系该训练场一连连长。
被告刘庆利，男，汉族，1977年生，农民，初中文化，洮南市人，现住洮南市。
原告中国人民解放军65052部队训练场诉被告王军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军65052部队训练场的委托代理人王军、被告刘庆利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春天，被告在我场所属一连承包土地12.4垧，按场里规定，连续耕种5年以上的职工子女享受5垧地优惠政策，每垧地每年收承包费2000.00元，5垧地以外土地每年每垧收承包费3000.00元，被告耕种的12.4垧土地应交承包费32200.00元。但被告只交了20000.00元承包费，理由是种这些地就交这些钱。经我场多次催讨，被告仍拒不交款。故诉至法院要求被告立即给付拖欠的2015年土地承包费12200.00元。
被告辩称：我已经交了承包费20000.00元，我就应该交这些。
庭审中原告向法庭提交了下列证据：1，2014年洮南训练场耕地管理规定，证明被告承包土地的收费标准。被告质证称：该规定看不出每垧3000元的规定。本院对该证据真实性予以采信。
被告向法庭提交了下列证据：1，2015年3月30日原告为被告出具的收据一张，证明被告已交原告20000.00元承包费的事实。原告质证称：该证据职能证明被告交了20000.00元承包费。2，被告的残疾证一份，证明原告应按残疾人保障法的标准照顾原告。原告质证称：原告单位没有具体规定，被告应向民政部门主张权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
由上，本院确认本案如下事实：2015年春，被告刘庆利在原告中国人民解放军65052部队洮南训练场承包土地12.4垧，口头约定5垧以内的承包地按优惠每垧地每年收承包费2000.00元，5垧地以外每年每垧地收承包费3000.00元。被告承包土地共应交承包费32200.00元。被告于2015年3月30日向原告交承包费20000.00元。现原告诉至法院请求被告给付尚欠的承包费12200.00元。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原被告双方已经对承包费用进行了口头约定，被告已对诉争承包地进行耕种、收获，并已给付部分承包费，合同已得到实际履行。被告应按约履行合同义务。对原告要求被告给付尚欠承包费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故本院依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘庆利于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民解放军65052部队训练场土地承包费12200.00元。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 淼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张晓丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第345号
原告王万进。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告胡梅云。
被告徐峰云。
原告王万进与被告胡梅云、徐峰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于当日向原告王万进送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币900元。但原告王万进未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 蓝徐玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03714号
原告刘某。
委托代理人董永福，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邓某。
原告刘某诉被告邓某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50�，依法减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 程谋文
审 判 员 余富国
人民陪审员 陈宗好
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 琳
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第171号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被柳林县公安局刑事拘留，2015年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日中午12时许，被告人赵某在本村村民赵艳某家中闲窜，在看赵艳某和张某结婚证时，发现赵艳某家中皮箱内放置一些金银首饰，便起意盗窃赵艳某家的那些首饰。后于2015年6月27日下午5时许，到了赵艳某家以换裤子的名义为由进入家中卧室内，将放置在皮箱内的总价值24085元一条金项链（18.06克、价值6950元）和一只金手镯（44.53克、价值17135元）盗走，以8100元的价格卖给中阳县陌生人，赃款予以挥霍。
上述事实，有以下经质证被告人赵某均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人赵某盗窃犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
loz1loz、被告人的供述：
1、被告人赵某的供述，证明2015年6月24日中午12时许，赵某在本村村民赵艳某家中闲窜时，发现赵艳某家中皮箱内放置一些金银首饰，便起意盗窃那些首饰。2015年6月27日下午5时许，到了赵艳某家以换裤子的名义为由进入家中卧室内，将放置在皮箱内的一条金项链和一只金手镯盗走，以8100元的价格卖给中阳县陌生人，之后用赃款购买苹果手机一部3600元，余款乱花了。
（二）、被害人的陈述
2、被害人张某的陈述，证明2015年6月27日下午5点多，赵某来到其家中，声称他裤子穿反了要重新穿一下，就走到其家阳面的卧室，并将窗帘拉住、门关上，大约过了十几分钟后赵某开了门，后家中放置在皮箱内的一条金项链和一只金手镯被盗走。
（三）、证人证言
3、证人赵艳某（赵某的哥哥）的证言；证明听家里人说赵某把人家的首饰偷了。
4、证人刘某（赵某的母亲）的证言，证明张某家被盗以后，寨则上武某来其家说东西就是赵某偷去了，被卖了6000元。
5、证人张某（同村人）证言：证明张某家被盗以后，赵某的母亲对其说她问来，赵某说是他偷的，偷了一根金项链，卖了6000元，还说赵某把偷下的东西卖到中阳县了，具体卖给谁了他不知道。
6、证人王某（张某的婆婆）的证言，证明2015年7月10日，证人王某向柳林县公安局陈家湾派出所报案称赵某偷了他家张某的首饰。
（三）、书证
7、张某提供的购买发票复印件两份，证明被盗物品一条金项链和一只金手镯总价值24085元。
8、被告人指认犯罪现场照片6张，证明被告人指认案发现场情况。
9、金店证明，证实被害人当时购买黄金价格为每克385元。
10、户籍证明一份，证明被告人赵某的基本情况，达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵某在到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丽丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2926号
上诉人（原审被告）连明森，男，1971年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史建全，男，1956年10月12日出生，汉族。
原审原告史建全与与原审被告连明森委托合同纠纷一案，福建省德化县人民法院于2014年7月16日作出（2014）德民初字第1335号民事判决书，判决：一、被告连明森应在本判决生效之日起十日内偿付给原告史建全货款人民币68150元；二、驳回原告史建全的其他诉讼请求。宣判后，被告连明森不服，以原审认定事实不清，证据不足，判非所诉为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审中，史建全系以其委托连明森销售套章、像章等货物，待销售后双方再清算为由，主张双方之间存在委托合同关系，请求判决连明森返还ＸＸＸ套章52件、ＸＸＸ像章24件、里程碑4件、半身塑像4尊、胸章5件、褂盘5件、笔筒6件、新将杯2件。原审经审理后认定本案系买卖合同关系，而非委托合同关系，但未向原告予以释明是否变更诉讼请求，在原告未变更诉讼请求的情况下，原审迳行判决被告连明森偿付给原告史建全货款人民币68150元，判非所诉，属严重违反法定程序。依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2014）德民初字第1335号民事判决；
二、发回福建省德化县人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴悦明
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03993号
申请执行人邓敬时，女，1940年1月1日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人邓敬时与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）丰民初字第12025号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告邓敬时与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二○○六年三月十五日签订的商品房买卖合同。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内�返还原告邓敬时购房款二十三万一千八百一十元，并自二○○六年三月三十日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至购房款付清日止。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓敬时赔偿金十五万五千三百一十二元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4128元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人邓敬时向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03993号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初301号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年2月18日出生，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]281号起诉书，指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人杨×与其辩护人陈文鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年7月16日18时许，被告人杨×在其经营的位于本市石景山苹果园天宇市场一层2号摊位的玩具店中，因选购商品问题与被害人苑×1发生口角，后二人互殴。互殴过程中杨×用拳头击打苑×1面部，致苑×1双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，苑×1的殴打行为致杨×头皮挫伤、头外伤后神经反应、颈前左颈部胸前多处皮肤抓伤划伤软组织损伤。经鉴定，苑×1的损伤程度属轻伤二级，杨×的损伤程度属轻微伤。
被告人杨×于2016年8月4日被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人杨×与其辩护人陈文鹏在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表，110接警记录表，被害人苑×1的陈述，证人方×、杜×的证言，辨认笔录，北京大学首钢医院诊断书，石景山医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人杨×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院查明：
被告人杨×虽然在案发后主动报警，亦在公安机关电话传唤时自动到案，但其未能在公安机关审查前期如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨×与被害人苑×2达成和解协议，被告人杨×一次性赔偿被害人苑×1经济损失人民币20000元（已执行），被害人苑×1对杨×的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨×不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案被害人有一定过错；杨×能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，现双方当事人已达成和解协议，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×的辩护人陈文鹏关于杨×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年九月十八日
书记员 卓 越
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初769号
原告陈步玉，男，汉族，1963年8月28日生，陕西省吴起县人。
被告苏元信，男，汉族，1961年6月6日生，陕西省吴起县人。
被告吴起县木器厂。
法定代理人杜方明，该厂厂长。
委托代理人苏元信，男，汉族，1961年6月6日生，陕西省吴起县人。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈步玉与被告苏元信、吴起县木器厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈步玉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈步玉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈步玉负担。
审 判 长 张发晓
审 判 员 宋 波
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周沛池
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初769号
原告陈步玉，男，汉族，1963年8月28日生。
被告苏元信，男，汉族，1961年6月6日生。
被告吴起县木器厂。
法定代理人杜方明，该厂厂长。
委托代理人苏元信，男，汉族，1961年6月6日生。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈步玉与被告苏元信、吴起县木器厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈步玉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈步玉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈步玉负担。
审 判 长 张发晓
审 判 员 宋 波
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周沛池
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第196号
原告：梁某某，女，汉族，1988年8月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：吴某，男，汉族，1978年1月3日，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人黄光宝、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月8日在阳西县民政局婚姻登记处登记结婚，儿子吴宗柏在2010年12月25日出生，女儿吴秋霜在2012年8月26日出生。原、被告婚后没有建立夫妻感情，被告经常因一些小事殴打原告，并恐吓威胁原告，导致原告不敢回家居住，被迫回娘家居住已经逾两年。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告因感情不和导致分居已达两年，应为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能的情形。因此，根据上述的事实和法律规定，特向法院请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子吴宗柏由原告抚养，抚养费由原告承担，女儿吴秋霜由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某某在举证期限内向本院提供身份证、结婚证、出生证两份作为证据。
被告吴某辩称：我不同意离婚。我希望做工赚钱与原告一起生活，发生争吵是事实，但我没有打原告。我认为我与原告感情尚未破裂。
被告吴某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人相识，双方于2010年11月8日办理结婚登记手续，2010年12月25日生育儿子吴宗柏，2012年8月26日生育女儿吴秋霜。婚后原、被告因一些生活琐事发生矛盾，原告梁某某于2015年1月19日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、出生证两份以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，但其没有提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。在日常生活中，原、被告会为生活琐事不团结，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭和儿女的健康成长着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告吴某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗璐瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00322号
原告：陈达，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：张东云，男，住湖北省罗田县。
本院在审理原告陈达诉被告张东云买卖合同纠纷一案中，原告陈达于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈达在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈达负担。
审判员 李清河
二〇一五年十月三十日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第341号
原告泸州好友运业有限公司。
法定代表人刘胜芳，该公司经理。
被告李顺清，男，生于1964年5月5日，汉族。
本院在审理原告泸州好友运业有限公司与被告李顺清挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州好友运业有限公司撤回对被告李顺清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州好友运业有限公司承担。
审判员 冯光春
二〇一五年三月九日
书记员 蹇鹏伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00330号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告郭永东。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告郭永东对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执117号
申请执行人覃永员，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人覃永员与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]66号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃永员于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：2844元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人广西永泰木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行,申请执行人覃永员亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]66号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]66号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1822号
申请执行人夏树华，男，1964年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区喀什市。
被执行人游骏，男，1960年1月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李木香，女，1964年4月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人夏树华与被执行人游骏、李木香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第145号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱晓清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41530号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告深圳博美医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A栋塔楼301号。
法定代表人高颖，主任。
委托代理人党俊平，广东耀圣律师事务所律师。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告深圳博美医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟香以及被告委托代理人党俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告发现被告宣传网站www.bomeiyl.com上刊登了题为“自体脂肪隆胸术的安全性有哪些表现”的文章一篇，该文章未经原告同意，擅自使用了原告的照片作为宣传图片，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告目前系中国著名演员，曾出演过《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》等多部脍炙人口的影片，同时作为蜜丝佛陀、TOP拓普手机等诸多时尚的代言人。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站www.bomeiyl.com连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向原告公开道歉；2、向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元；3、承担公证费1060元。
被告辩称：原告现有的证据不能确认被告在网站试运行期间使用的照片是原告本人，被告没有看到原告本人的照片，被告使用的照片与原告的照片没有同一性。且被告使用的照片早已删除，具体时间不清楚，但应该是在原告起诉之前。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，北京市公明公证处出具的（2013）京公明内民证字第1340号公证书，证明登陆域名为“www.bomeiyl.com”的网站，看到有标题为《自体脂肪隆胸术的安全性有哪些表现》的文章一篇（文章标题下方注明“发布：2012-08-1323：47来源：咨询专家”）。该篇文章有女性半身像配图一张，与原告另行提交的以“孟瑶”在百度图片搜索中的照片一张一致。文章旁边有“专家答疑、来院路线、在线预约、在线咨询、网上预约、美丽热线”等链接。原告另提交金额为1060元的公证费发票一张。被告认可公证书和百度图片的真实性，但称即使以“孟瑶”在百度图片搜索中搜到该张图片也不能证明就是原告本人，且该图片应属原告自行上传网络，但被告未就其主张举证。至于公证费发票，被告称发票开具时间与公证书出具时间不符，不清楚是否与本案有关。原告称，由于其起诉多家单位，公证处先制作公证书，原告再一并付款，故其提交的发票开具时间系原告实际付款时间，但晚于公证书制作时间。
庭审中，被告称其在网站上使用的照片已经删除，原告经当庭上网确认后认可。
就经济损失，原告提交了其与婷美集团保健科技有限公司签订的《平面广告合同》一份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，且未支付对价，扰乱社会秩序，被告应付出比正常代言更高的代价。被告不认可证据的真实性，称根据原告提供的证据显示，婷美集团总裁与原告系夫妻关系，该份证据系原告与自己家人签订的合同，没有证明力。
上述事实，有原告照片、《公证书》、《平面广告合同》、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》和网络图片可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。被告虽对此不予认可，但亦未提交相反的证据，故本院对于被告主张不予采信。而从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对被告医学美容项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。被告使用原告照片的相关文章涉及“自体脂肪隆胸术”相关医学整形美容项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的医学整形美容项目，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗美容项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及医疗美容、整形的文章中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失和精神损失一并由侵权责任人负担。被告虽对公证费发票开具的时间提出质疑，但原告对此的解释并无明显不合理之处，故原告要求被告承担公证费1060元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳博美医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.bomeiyl.com）上发布声明向原告孟瑶致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告深圳博美医疗美容门诊部负担。
二、被告深圳博美医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶经济损失一万元。
三、被告深圳博美医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金一万元。
四、被告深圳博美医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶公证费一千零六十元。
五、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告孟瑶负担253元（已交纳），由被告深圳博美医疗美容门诊部负担50元（原告孟瑶已交纳，被告深圳博美医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20136号
原告张红梅,女,1982年1月5日出生,职业不详，户籍所在地陕西省宝鸡市。
被告王春玉,女,出生年月不详,民族不详,职业不详，住北京市大兴区。
被告刘欢，男，出生年月不详,民族不详,职业不详，住北京市大兴区。
本院在审理原告张红梅诉被告王春玉、被告刘欢劳务合同纠纷一案中，因原告张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初190号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月19日被武鸣县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）119号起诉书指控林某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年初某日，被告人林某在武鸣县城厢镇红岭附近以人民币600元的价格向一名陌生男子购买了一支砂枪用于打猎。2016年1月28日，被告人林某主动把其非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，该涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；枪支鉴定意见书；辨认笔录、指认照片；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支罪成立。被告人林某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和�刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第164号
原告：方某甲，男，汉族，住惠来县。身份证号码：×××1510。
委托代理人：林某，广东谨信律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，住惠来县。身份证号码：×××1829。
原告方某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其诉讼代理人林某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识结婚，2007年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日双方到惠来县民政局补办结婚登记手续。双方婚后共生育二个女儿：大女儿方某丙于××××年××月××日出生；二女儿方某乙于××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后分居两地，且双方性格严重不和，致虽有探亲，但经常发生争吵，不欢而散，培养不起夫妻感情。2011年5月期间，被告多次向原告服役单位举报原告违反计划生育，原告不得已于2012年12月办理提前退伍，致丧失退伍安置就业机会。2011年10月16日，双方发生争吵后，被告回娘家居住，自2011年被告怀孕后，双方开始分居，至今已达四年多之久。现夫妻关系已名存，感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向贵院起诉，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判令婚生女儿方某丙、方某乙由原告负责抚养，并由原告自行承担孩子抚养费。三、本案诉讼费由原告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》、《户口簿》，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2.《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3.《出生医学证明》2张，证明原、被告共生女儿方某乙、方某丙的出生情况。
4.《惠来县华湖镇政府信访资料》4份，证明原、被告双方发生矛盾后，被告曾于2014年5月9日到惠来县华湖镇政府信访办要求解决，双方在华湖镇政府信访办协调下达不成协议，原告要求离婚，被告要求和好，最后双方达不成协议的事实。
上述证据除《结婚证》为原件外，其它均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告辩称：一、被答辩人称答辩人举报计划生育问题，逼迫被答辩人提前退伍，完全不符合事实。2011年从正月至五月，被答辩人对答辩人母女不闻不问，也没有寄来生活费。答辩人多次打电话和发短信没有得到回应，才打电话给被答辩人所在部队，部队领导很重视，立刻命令被答辩人回家解决。被答辩人和其父亲到答辩人娘家赔礼道歉，当时怀有身孕的答辩人也接受了被答辩人的道歉。请求被答辩人单位领导出面为答辩人作主，要求他处理好家庭内部事情，答辩人也是迫不得已，称答辩人举报计划生育问题完全不符合事实。二、答辩人与被答辩人感情基础良好，有和好的可能，答辩人坚决不同意离婚。两人从2006年相识，到2007年按农村习俗办理结婚仪式，至今已经九年之久。因被答辩人工作性质问题，双方聚少离多，但被答辩人仍有回家探亲，与答辩人团聚，双方也有正常夫妻生活。虽然生育了两个女儿，但是被答辩人及其家庭也接受了这个事实，答辩人生第二个女儿的时候，公婆也有料理到孩子满月。双方虽有闹矛盾，但并非因感情不和分居，双方感情仍未完全破裂，有和好的可能。答辩人请求法庭判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》、《户口簿》，证明被告的身份及户籍情况。
2.《结婚证》，证明被告与原告是夫妻关系。
3.《出生证》，证明女儿方某乙的出生情况。
4.《夫妻约法三章》，证明我不同意离婚，这是原告对我的承诺。
上述证据除《结婚证》为原件外，其它均为经本院与原件核对无异的复印件。
综合原告的起诉及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于××××年××月由亲戚朋友介绍认识，经自由恋爱后，2007年5月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育长女方某丙，××××年××月××日生育次女方某乙。
婚后双方夫妻感情尚好，被告许某在汕头市原告的家中居住生活，原告方某甲继续在部队服役，但时有回家与被告许某团聚。2011年5月前后，被告怀孕六个月及缺乏生活来源，又与原告沟通不善，便打电话向原告服役的部队领导反映情况。在原告领导的责令下，原告赶回家与被告沟通，为被告在惠来县租房两年，并每月给被告寄来一千多元的生活费。2012年12月份，原告方某甲办理提前退伍手续。2014年5月8日，被告向惠来县综治工作中心信访，要求原告方某甲负起丈夫和父亲的责任。在华湖镇综治信访维稳中心的主持调解下，双方意见无法达成一致，未能促成调解。现在长女方某丙跟随原告一起生活，次女方某乙跟随被告一起生活。2015年9月8日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经亲戚朋友介绍认识，经自由恋爱后自愿结合，并于2010年补办结婚登记手续，双方感情基础较好。婚后，双方虽因原告服役分居两地，但原告时有回家团聚，并共同生育女儿方某丙和方某乙，已建立起夫妻感情。原告称被告向其单位举报原告违反计划生育而导致原告提前退伍，但对其诉称并未向本院提交任何依据。对于原告自称“从2011年被告怀孕后，双方开始分居”，原告2011年仍在部队服役，双方因客观原因分开两地，不能成为证实双方分居、夫妻感情已破裂的理由。原、被告的夫妻生活过程中，虽因一些家庭琐事发生纠纷，但没有充分证据及事实证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由请求判决与被告离婚，理由、依据不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，并纠正各自存在的缺点，互让互谅，凡事多沟通，夫妻是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告方某甲与被告许某离婚。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡丹丹
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00006号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯盗窃罪于2010年12月被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处拘役三个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2014年11月5日被抓获并刑事拘留，11月12日被取保候审。12月23日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日18时许，被告人李某甲在无锡市惠山区洛社镇小木桥＊号，采用推门的手法，入室窃得Y481C型的华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币1200元。
案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人李某乙的证言，赃物价格鉴证结论书及照片，扣押、发还物品清单，收条，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第805号
原告张敬辉，居民身份证号码：2305211968********，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县太平镇太辉村一组180号。
委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
被告王希宝，居民身份证号码：2308261976********，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县悦来镇汶澄村。
被告王丽静，居民身份证号码：2305211974********，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，户籍地集贤县太平镇太洪村。
被告王美玲，居民身份证号码：2305211994********，女，1994年9月20日出生，汉族，农民，户籍地集贤县太平镇太洪村。
第三人曹立杰，居民身份证号码：2305211964********，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县太平镇太辉村一组35号。
原告张敬辉与被告王希宝、王丽静、王美玲，第三人曹立杰婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张敬辉、第三人曹立杰到庭参加诉讼，被告王希宝、王丽静、王美玲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬辉诉称，张迪系原告之子，张美玲系被告王希宝、王丽静之女。经第三人曹立杰介绍，张迪与王美玲相识并订立婚约，原告应被告要求，给付被告彩礼15.3万元。2013年1月4日，张迪与张美玲在集贤县太平镇太辉村举行结婚典礼，但始终未办理结婚登记手续。2013年1月6日，张美玲回娘家后一去不返，随后提出解除婚约。2013年12月13日，张迪因车祸死亡。张迪与王美玲虽公开举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，也未实际共同生活，且彩礼数额巨大，大部分是原告向他人所借，导致原告家庭生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼应予返还。15.3万元彩礼中部分已用于购置结婚用品花费约4万元，故原告诉至法院，请求三被告返还彩礼11万元。
被告王希宝、王丽静、王美玲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
第三人曹立杰述称，我与原告张敬辉同村居住，我是被告王希宝的舅妈。张迪与王美玲经我介绍相识并订立婚约。原告张敬辉分四次共给付被告王希宝、王丽静、王美玲彩礼15.3万元（给付王丽静奶金1.3万元、2012年12月12日给付5万元、2012年12月20日给付5万元、2013年1月3日给付4万元），给付彩礼时王希宝、王丽静、王美玲和我都在现场，其中部分彩礼用于购买黄金饰品及结婚用品，因购买时我未在场，具体数额不清楚。2013年1月4日，张迪与张美玲在集贤县太平镇太辉村举行结婚典礼，2013年1月6日，张美玲回娘家后一去不返，随后提出解除婚约。后我与张敬辉共同去三被告家要求返还彩礼，返还数额8万元是我提出的，是根据习俗估算的。
经审理查明，张迪系原告之子，张美玲系被告王希宝、王丽静之女。经第三人曹立杰介绍，张迪与王美玲相识并订立婚约，原告张敬辉分多次共给付被告王希宝、王丽静、王美玲彩礼15.3万元，其中部分用于购买黄金饰品及结婚用品。2013年1月4日，张迪与张美玲在集贤县太平镇太辉村举行结婚典礼，但始终未办理结婚登记手续。2013年1月6日，张美玲回娘家后一直未与张迪共同生活，后张美玲提出解除婚约。2013年12月13日，张迪因车祸死亡。后双方共同协商返还彩礼事宜，曹立杰根据习俗估算提出返还彩礼8万元的建议，但双方未达成一致意见。
以上事实的认定，有原告、第三人当庭陈述、自认，原告提供的身份证及户口复印件、户口注销证明、集贤县太平镇太会村民委员会证明、集贤县太平镇太洪村民委员会和集贤县公安局太平派出所证明、桦川县悦来镇汶澄村民委员会证明、婚礼照片、录音、证人证言等在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告张敬辉因其子张迪与张美玲订立婚约，给付被告王希宝、王丽静、王美玲彩礼现金15.3万元，有原告及第三人陈述、证人证言为证，本院予以采信。双方虽按习俗举办结婚典礼，但始终未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。15.3万元彩礼部分已用于购置黄�饰品及结婚用品等共同花费，不属于返还范围。结合双方同居生活的时间、过错程度、彩礼金额等具体情况，参考双方协商时第三人曹立杰提出的建议，酌定三被告共同返还原告彩礼8万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希宝、王丽静、王美玲于本判决生效后十日内共同返还原告张敬辉彩礼8万元；
二、驳回原告张敬辉其他诉讼请求。
案件受理费2500元及公告费800元（原告张敬辉已预交）由被告王希宝、王丽静、王美玲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如�查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第249号
原告：李仲伦。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：李清波。
原告李仲伦为与被告李清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琼及被告李清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲伦起诉称：原、被告系亲戚，被告曾因生意所需向原告借款30万元，2010年10月4日，被告分别对10万元借款、20万元借款各出具借条一份，两份借条中均约定月息一分，按季付息。2012年10月4日，被告对20万元的借款又重新出具借条一份，并注明2010年的20万元借条作废，以此借条为准。30万元借款利息被告已付至2012年7月1日止，被告尚欠原告借款本金30万元及从2012年7月2日起的利息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告李清波立即归还借款30万元，并支付自2012年7月2日起按月利率10‰计算的利息。
被告李清波答辩称，借款属实，利息已付至2012年7月，被告现因经营状况不好，暂无法还付本息，希原告能减免部分利息。
原告李仲伦为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告李清波于2010年10月4日出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息一分，按季付息的事实。
证据2、被告李清波于2012年10月4日出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定月息一分，按季付息，并注明2010年20万元借条作废，以此借条为准的事实。
被告李清波对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原告李仲伦与被告李清波之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：被告因需向原告借款30万元，并于2010年10月4日分别对10万元借款、20万元借款各出具借条一份，两份借条中均约定月息一分，按季付息。2012年10月4日，被告对20万元的借款又重新出具借条一份，并注明2010年的20万元借条作废，以此借条为准。30万元借款的利息被告已付至2012年7月1日止，被告尚欠原告借款本金30万元及从2012年7月2日起应计算的利息。至原告起诉之日，被告未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原告李仲伦与被告李清波之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自原告起诉至本案法庭辩论终结前，可视为已给被告充分的还款准备时间，被告李清波应当向原告返还借款并按约支付利息。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
李清波返还李仲伦借款30万元并支付该款自2012年7月2日起至判决确定支付日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，依法减半收取3710元，财产保全费2620元，合计6330元，由李清波负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年十二月五日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2776号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐志节，农民。曾因犯抢劫罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2014年8月5日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3432号起诉书指控被告人徐志节犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐志节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日15许，被告人徐志节至义乌市稠江街道贝村路513号4楼，趁四周无人之际，爬窗进入411房间内，盗得被害人吴某放在房间内的笔记本电脑一台及现金人民币200余元。
上述事实，被告人徐志节在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人龚某的证言，手印鉴定书，现场勘验检查记录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，不予受理价格鉴定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人徐志节的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志节以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐志节因前罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志节归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志节犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 龚芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初383号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人丁一，男，1989年11月19日出生于无锡市，，汉族，大学文化，在上海昊扩科技发展有限公司工作，户籍地无锡市惠山区，住上海市普陀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人丁一犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人丁一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日晚上，被告人丁一与他人在本市惠山区堰桥街道翠山花园酒店饮酒。当日21时35分许，被告人丁一驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿本市锡山区锡北镇后辛巷路由南往北行驶至张巷路段时，碰撞同向前方由殷某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，致两车损坏，后在现场被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人丁一的血液中乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人丁一如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
2017年5月4日，被告人丁一赔偿殷某经济损失3980元。
上述事实，被告人丁一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，公安机关调取的行车记录仪录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人殷某、胡某、范某的证言，被告人丁一的供述，丁一与殷某签订的协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁一犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁一虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁一无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人丁一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3524号
原告：台州东泰塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇五金塑料园区。
法定代表人：林如方。
委托代理人：吴仙方、马程伟（实习律师），浙江晓法律师事务所律师。
被告：平湖市骏捷机械有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇原徐埭粮管所内第2幢。
法定代表人：朱秋月。
本院在审理原告台州东泰塑胶有限公司与被告平湖市骏捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州东泰塑胶有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告平湖市骏捷机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州东泰塑胶有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告台州东泰塑胶有限公司撤回对被告平湖市骏捷机械有限公司的起诉。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告台州东泰塑胶有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年九月十八日
书记员 陈清廉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第593号
上诉人（原审被告）：鲍光平，居民。
委托代理人：蒋兴峰，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒙阴森泉兔业养殖专业合作社。住所地：蒙阴县新城路西首**号。
法定代表人：孙德宏，社长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
上诉人鲍光平因养殖回收合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙阴森泉兔业养殖专业合作社一审诉称：2012年11月份，被告养鸭期间，被告多次赊欠我社饲料、鸭苗、鸭药，共计119577元。卖鸭后经结算，我社收回85210元欠款，被告尚欠我社34367元货款。后经我社多次索要，被告总以无钱为由拒付。为此，诉至法院，要求被告立即支付我社货款34367元，诉讼费由被告承担
鲍光平一审辩称，原告所称与事实不符，我不欠原告的货款，双方应是合伙养殖协议，并且在2014年3月开庭时已经说明了本案的事实和理由。请求法院查清事实，驳回原告的起诉。
原审法院查明，2012年11月28日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告鲍克民签订了“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”一份，双方约定，原告提供饲料及鸭苗，饲料价格以公司料厂开票价格为准。被告必须严格执行禽病防疫流程，病死鸭原告不予回收。被告须购原告兽药每只0.5元，不足部分自毛鸭款中扣除；本批饲养周期为40天左右，原告回收率为98%；原告免费提供相关技术服务和技术咨询。屠宰运费由原告承担；被告必须到原告指定的屠宰厂家售鸭，出售成鸭后不得自行与屠宰厂结算货款必须将售鸭结算单据交由原告与厂家结算；结算方式为毛鸭销售7天内凭合同单、酮体单到原告结算毛鸭货款，被告货款与原告饲料等款抵顶结算，多退少补。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。原告并于当日向被告提供鸭苗7600只，每只2.3元，被告共欠原告鸭苗款17480元，并于当日为原告出具欠款证明一份。被告养鸭期间，原告分八次向被告提供饲料共计959袋，被告共欠原告饲料款95614.4元。被告自2012年11月27日至2012年12月23日分八次共赊欠原告鸭药款6483元，并分别出具欠款证明。总上，被告共欠原告货款119577.4元。卖鸭后经双方结算，原告回收85210元货款，被告尚欠原告货款34367.4元。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款34367元，诉讼费由被告负担。同时查明，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社原名为蒙阴森泉家禽养殖专业合作社，于2015年1月20日变更为现名。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原、被告向原审法院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告鲍克民签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同履行各自的义务。本案中，原告为被告提供饲料、兽药及鸭苗，由被告饲养，被告饲养的成鸭到原告指定的屠宰厂家出售，出售成鸭后被告不得自行与屠宰厂结算货款，必须将售鸭结算单据交由原告与厂家结算，被告货款与原告饲料等款抵顶结算，多退少补。通过双方合同约定的内容可以看出，原被告双方的协议应为养殖回收合同关系，庭审中，被告主张，原被告为合伙养殖合同关系，但未向原审法院提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张不予采信。通过双方结算，被告鲍光平尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计34367.4元，现原告要求被告支付34367元，被告理应支付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：鲍光平于判决生效后五日内支付给蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款34367元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由鲍光平负担。
上诉人鲍克民不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误。一、2012年11月28日被上诉人将事先打印的合作养殖肉鸭合同让上诉人签字并按手印。被上诉人将该合同收回后一直未让上诉人看到合同的内容，直到被上诉人在原审法院第二次起诉时才将合同拿出。二、被上诉人在原审法院起诉不久就撤诉，在第二次开庭时其企业名称、法定代表人随之变更，上诉人不予认可，上诉人只与蒙阴森泉家禽养殖专业合作社有业务。被上诉人主体不适格。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。在本院二审庭审中，上诉人将其上诉状中上诉请求第一项所涉原审判决案号由（2014）蒙民初字第3399号变更为（2014）蒙民初字第3397号。
被上诉人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社答辩称：一、对上诉人变更诉讼请求被上诉人不认可，因上诉人要求撤销的是（2014）蒙民初字第3399号判决书，此判决书的内容与上诉人无关，由此证明上诉人主体资格不适格；也证明了上诉人对自己的权利已放弃，超过上诉时效。二、原审法院查明事实明确，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，无法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人鲍光平与原蒙阴森泉家禽养殖专业合作社签订的“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为有效合同。原蒙阴森泉家禽养殖专业合作社于2015年1月20日变更为被上诉人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社后，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，上述合同的权利义务由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人为上述合同的双方当事人。对上诉人以被上诉人主体不适格为由要求驳回其诉讼请求的上诉理由本院不予支持。
上述合同约定，由被上诉人提供鸭苗、兽药、饲料，并免费提供相关技术服务，上诉人负责养殖，毛鸭由被上诉人回收，并对鸭苗、饲料及毛鸭回收单价均做了约定，该合同符合养殖回收合同的特点，应为养殖回收合同。现被上诉人持有上诉人签字确认的涉及鸭苗及兽药、饲料的欠款证明，并主张经双方结算后上诉人欠其款34367元，上诉人对双方2013年1月5日的结算单亦无异议，故对被上诉人请求上诉人支付其款项34367元的主张本院予以支持。对上诉人以未见到合同等上诉理由要求不支付上述款项的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人鲍光平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓光
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟世龙，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号政务文化中心。
法定代表人贺懋燮，该市人民政府市长。
再审申请人钟世龙因诉芜湖市人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟世龙向本院申请再审，请求撤销安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终632号行政裁定，依法再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审法院没有开庭审理，违反法定程序。2.原审法院没有对再审被申请人的职权依据、行政程序的合法性进行审查。3.再审被申请人没有提交任何作出行政行为的法律依据，原裁定认为再审被申请人适用法律、法规正确，依据不足。再审被申请人提交的材料有众多不合法之处，人民法院没有查明。钟世龙在上诉理由中还提出，其以承包经营权受到联三村委会、石峰村委会、家发镇人民政府、南陵县农委（林业局）侵害为由，向南陵县人民政府提交《请求南陵县人民政府依法处理侵权行为的申请书》，符合《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，南陵县人民政府理应作出处理意见。
本院认为：再审申请人钟世龙因林权问题与他人发生纠纷，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，其可依法向有管辖权的人民政府提出权属争议处理请求。钟世龙在其上诉理由中亦主张系依据上述规定向南陵县人民政府提交《请求南陵县人民政府依法处理侵权行为的申请书》。而根据原中华人民共和国林业部令第10号《林木林地权属争议处理办法》第十五条的规定，“申请处理林权争议的，申请人应当向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》。《林木林地权属争议处理申请书》应当包括以下内容：（一）当事人的姓名、地址及其法定代表人的姓名、职务；（二）争议的现状，包括争议面积、林木蓄积，争议地所在地的行政区域位置、四至和附图；（三）争议的事由，包括发生争议的时间、原因；（四）当事人的协商意见。”从钟世龙向南陵县人民政府递交的《请求南陵县人民政府依法处理侵权行为的申请书》内容来看，其系要求确认联三村委会、石峰村委会、家发镇人民政府、南陵县农委（林业局）“不作为、乱作为，利用职权为他人谋利，强迫申请人放弃承包经营权，侵害群众利益的行为违法”，依法认定林权证四至合法有效性及其承包合同合法有效性，并赔偿经济损失。上述申请并不属于旨在请求县级人民政府对有关林木、林地权属争议作出处理的确权申请。南陵县人民政府作出的答复，只是就其反映问题的救济渠道进行释明，对其合法权益并不产生实际影响。再审被申请人芜湖市人民政府以该答复不属于行政复议范围为由驳回钟世龙的复议申请，并无不当。
综上，再审申请人钟世龙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟世龙的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月三十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1973号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
法定代表人：王洪伟，职位。
被告：李淑红,已故。
被告：史进，已故。
原告中国银行股份有限公司敦化支行与被告李淑红、史进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司敦化支行起诉已故的李淑红、史进不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司敦化支行的起诉。
案件受理费2635元，全额退给中国银行股份有限公司敦化支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年六月十九日
书记员 古钰镜
--1--
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初1973号原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。法定代表人：王洪伟，职位。被告：李淑红,已故。被告：史进，已故。原告中国银行股份有限公司敦化支行与被告李淑红、史进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国银行股份有限公司敦化支行起诉已故的李淑红、史进不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司敦化支行的起诉。案件受理费2635元，全额退给中国银行股份有限公司敦化支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一八年六月十九日书记员 古钰镜—1—
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第66号
申请执行人王向伟。
被执行人张岩。
被执行人苏伟。
被执行人秦海旭。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1046号民事判决书王向伟申请执行张岩、苏伟、秦海旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款7，794.49元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1711号
原告李刚。
委托代理人王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司代码80661173-2。
法定代表人李良，该公司经理。
地址沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人王天军、曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告李刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李刚委托代理人王云飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人曹紫晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年5月16日18时20分许，于风芹驾驶电动三轮车在迎宾大道与黄河路交叉口南侧与崔业品驾驶的原告的冀J×××××号中型专用校车发生交通事故，造成两车损坏，于风芹受伤，此事故经沧州市公安交通警察一大队认定，于风芹、崔业品负此事故同等责任。事故发生后，经交警部门调解，原告一次性给付于风芹赔偿款11200元，赔偿完毕后，原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿款11200元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、核实驾驶员行驶证、驾驶证，事故的基本情况，以确实是否属于保险责任。二、对于原告属于保险责任的合理合法损失，在交强险各项限额内承担。三、诉讼费等属于间接损失，公司不承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保单一份，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日止。2、2014年5月27日沧州市公安交通警察一大队作出的第130903420145001827号道路交通事故认定书一份，认定于风芹、崔业品负此事故的同等责任。3、2014年5月27日道路交通事故经济赔偿凭证一份，证实原告李刚一次性支付于风芹事故赔偿款11200元。4、驾驶员崔业品驾驶证、行驶证复印件各一份。5、沧州中西医结合医院诊断证明、住院病历、用药明细，伤者于风芹住院11天，医疗费4417.12元。6、护理人田瑞新所在单位河北康博暖通设备安装工程有限公司出具的护理证明、事发前三月工资表及单位营业执照，证实月工资为3200元，护理费为1177元。7、伤者于风芹所在单位沧州市运河区盟迪幼儿园出具的误工证明、事发前三个月工资表及单位营业执照，证实月工资为3000元，误工费为1100元。8、营养费每天按50元计算为550元。9、伙食补助费550元。10、交通费票据400元。11、电动车财产损失1400元，有被告公司物损估损清单一份，是被告方出具的。12精神损失费请求法院酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、用药明细、医疗费票据真实性无异议。道路交通事故经济赔偿凭证系原告自愿赔偿，我公司不认可。对伤者于凤芹、护理人员田瑞新所在单位出具的误工证明及事发前三个月工资表，因无劳动部门的备案合同，不认可。交通费过高，精神抚慰金原告没有构成伤残，不认可。估损单没有公司公章不认可。
经审理查明，原告李刚为其所有的冀J×××××号中型专用校车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日止。2014年5月16日18时20分许，于风芹驾驶电动三轮车在迎宾大道与黄河路交叉口南侧与崔业品驾驶的原告的冀J×××××号中型专用校车发生交通事故，造成两车损坏，于风芹受伤，此事故经沧州市公安交通警察一大队作出第130903420145001827号道路交通事故认定书，认定于风芹、崔业品负此事故同等责任。事故发生后，伤者于风芹被送往沧州中西医结合医院住院治疗，住院11天，花费医药费4417.12，住院期间由其丈夫田瑞新护理，所在单位为河北康博暖通设备安装工程有限公司，月平均工资3200元。伤者于风芹所在单位沧州市运河区盟迪幼儿园，月平均工资3000元。后经交警部门调解，原告一次性给付于风芹赔偿款11200元，赔偿完毕后，原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿款11200元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李刚在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，双方之间形成保险合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告当庭提交了交警部门作出的事故认定书，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆在保险合同期限内发生交通事故导致原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司有义务依据保险合同的约定，给予原告赔偿。伤者于风芹在沧州中西医结合医院住院11天，花费医药费4417.12元，被告质证无异议，本院予以支持。原告提交伤者于风芹所在单位误工证明、工资表及营业执照，月平均工资为3000元，护理人田瑞新所在单位误工证明、工资表及营业执照，月平均工资为3200元，被告质证不认可，但未提交相应证据予以证明，故本院对被告质证意见不予支持。伤者住院期间误工费为1100元，护理费为1177元。原告主张伤者交通费，当庭提交交通费票据400元，被告质证数额过高，本院酌定交通费每天按20元计算为220元。关于伙食补助费550元，伤者住院11天，本院对此予以认定。伤者所骑电动车在交通事故中被撞坏，花费修理费1400元，提交证据为被告公司出具的物损估损清单，被告质证不认可，但未提交相反证据，交通事故认定书中亦有记载，故本院对此予以支持。原告诉求伤者营养费、精神损失费，被告质证因没有构成伤残，不认可，本院对此质证意见予以支持。上述认定原告损失共计8864.12元，原告经交警部门调解协议一次性赔偿伤者11200元，是原告自愿负担，不影响本院对上述各项损失的重新计算和认定。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔付原告各项损失共计8864.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔付原告李刚各项损失共计8864.12元。限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 褚运兴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00310号
上诉人（原审第三人）：王宝全，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁忠发，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人：于捷，辽宁民威律师事务所律师。
原审被告：蔡某，男，2007年2月10日出生，汉族，学生，住抚顺市东洲区。
法定代理人：蔡宝贵（蔡某之父），1976年6月1日出生，汉族，住址同蔡某。
原审被告：蔡宝贵（蔡某之父），1976年6月1日出生，汉族，农民，住址同蔡某。
原审被告：王月（蔡某之母），1979年8月13日出生，汉族，系农民，住址同蔡某。
原审被告：抚顺市东洲区哈达镇人民政府。
负责人：马玉峰，该镇镇长。
委托代理人：吕杰，该镇工作人员。
上诉人王宝全因生命权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝全及其委托代理人张源，被上诉人袁忠发及其委托代理人于捷，原审被告蔡宝贵、王月，原审被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月13日上午10时许原告的女儿袁乔会同蔡某、蔡晓琳、肇颖、周岩松到上年水库玩耍，蔡某不慎滑落水中，在蔡晓琳去拽蔡某时也不慎坠入水中，原告袁忠发的女儿袁乔和周岩松去救蔡某和蔡晓琳，还让肇颖去喊其他村民帮助救人，但袁乔和周岩松也被拽入水中，蔡某、蔡晓琳、周岩松被后赶来的村民佟刚救出，但袁乔没有被救上岸，不幸溺水身亡，原告的经济损失为丧葬费19，356.50元，死亡补偿金165，940.00元（8，297.00×20年），精神抚慰金49，782.00元（8，297.00×6年），共计235，078.50元。事故发生后抚顺市东洲区哈达镇人民政府积极与上级政府沟通、协调，最终决定给予袁乔家属丧葬费、抚恤金共计5万元。
另查，出事地点上年水库为抚顺市东洲区哈达镇政府所有，并于1998年8月1日承包给本案第三人王宝全经营至今。王宝全经营该水库期间雇佣人员对水库进行看护，并写有禁止野浴的标语。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，原告的女儿袁乔为了救同村落水的村民不幸溺水身亡，导致溺水事故的责任方应当承担相应的民事赔偿责任，原告的合理诉求本院应予支持。本案中出事地点为哈达镇上年水库，虽然该水库的所有权为哈达镇政府，但是该水库已经承包给了第三人王宝全，并且承包协议中已经写明承包期间水库范围内发生一切事故均由王宝全承担，因此袁乔溺水身亡的责任应由王宝全承担，王宝全在经营水库期间安排了人员对水库进行看护，并且写有禁止野浴的标语，尽到了一定的安全保障义务，其应当承担次要责任。本案被告蔡某虽然对袁乔溺水身亡没有责任，但蔡某是受益方，应当给原告适当的补偿，蔡某为未成年人其补偿责任由其法定代理人蔡宝贵承担。本案原告是袁乔的父亲由于其没有尽到监护义务，导致袁乔溺水身亡，所以原告应当对袁乔溺水事故承担主要责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，判决：一、原告的合理经济损失为235，078.50元（项下包括丧葬费19，356.50元、死亡补偿金165，940.00元、精神损失抚慰金49，782.00元）；二、被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府不承担赔偿责任；三、第三人王宝全赔偿原告47，015.70元（即235，078.50元的20%）；四、被告蔡某补偿原告23，507.80元（即235078.5元的10%），该款项由蔡宝贵支付；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，826.00元（原告已预缴）由原告袁忠发承担3，860.80元由第三人王宝全承担965.20元。
宣判后，第三人王宝全不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人袁忠发对上诉人王宝全的诉讼请求。主要理由：1、上诉人在水库周围设置了明显的警示标志，坝上有较高的墙体防护，又安排了专人看护，上诉人尽到了安全保障义务，上诉人女儿袁乔是超出自身能力施救他人落水身亡，不是意外落入水库，不属于上诉人未尽安全保障义务承担赔偿责任的法定情形；2、抚顺市东洲区哈达镇人民政府已经给付被上诉人5万元的补偿，一次性解决此事，属于诉讼外自行和解，在没有法定撤销事由的情况下，人民法院再次判决上诉人承担责任，构成适用法律错误。所以上诉人不应该承担任何责任。
被上诉人辩称，1、儿童落水时，上诉人没有在第一时间到达现场救人，未能完全尽到安全保障义务；2、抚顺市东洲区哈达镇人民政府已经给付被上诉人5万元的补偿是对被上诉人女儿见义勇为行为的奖励，不是一次性解决此事，与上诉人承担民事责任属于不同的法律关系。
原审被告蔡某、蔡宝贵、王月辩称：与上诉人意见一致。
原审被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府辩称：水库已经承包出去了，承包合同中规定水库范围内发生的一切事故均由第三人王宝全自负，故此事与我们无关。
经二审查明：上诉人王宝全与原审被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府签订的哈达乡上年水库承包合同书第七条约定，承包期间，水库范围内发生一切事故（包括人身伤亡事故）均由王宝全自负，本案其它事实与一审相同。
本院认为，上诉人王宝全虽然在水库附近设置了警示标志，尽到一定的安全保障义务，但水库既然明示禁止游泳，就应当采取有效必要的措施，防止他人下水或游泳，在涉案人员落水后，肇颖向当地民众呼救，上诉人作为水库管理者并未及时赶到出事现场和及时进行施救，致使本案事故发生，说明上诉人未完全尽到安全保障义务，负有一定责任。抚顺市东洲区哈达镇人民政府已经给付被上诉人5万元补偿款是对被上诉人女儿见义勇为行为的奖励，与王宝全应当承担赔偿责任的法律性质不同，该补偿不能替代上诉人应承担的民事责任。综上所述，上诉人上诉理由和依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.00元，由上诉人王宝全负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 力
审判员 马开智
审判员 王冬雨
二〇一四年八月八日
书记员 李 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1511号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告屈攀峰。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告屈攀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告屈攀峰起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告屈攀峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告屈攀峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李瑶峰