wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1465号
原告孙某，居民。
委托代理人李科，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，居民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李科到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2004年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原被告双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中被告违背了夫妻间应相互忠诚的原则，与他人关系暧昧，并与他人同居。2012年10月原告诉至法院要求与被告离婚，法院以尚有和好可能为由判决不准离婚。在此期间，原被告双方未一起共同生活，夫妻关系并未合好。为此再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般。2012年7月原被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告刘某甲外出，与原告开始分居生活。2012年7月12日，原告孙某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。本院于2012年10月31日作出（2012）邹民初字第1664号民事判决书，依法判决不准原被告离婚，后原被告仍未合好。2014年8月6日原告孙某再次诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
以上事实由原告孙某提供的证据材料结婚证二份、（2012）邹民初字第1664号民事判决书一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告虽结婚时间较长，且生育一子，但夫妻感情一般。原被告双方在婚后共同生活中产生矛盾，自2012年7月开始分居生活，2012年7月12日原告孙某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月31日判决不准原被告离婚后，双方仍未合好。2014年8月6日原告再次向本院提起离婚诉讼，自本院第一次判决不准原被告离婚后，双方又分居生活近两年，且互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。在原被告分居生活期间，原被告婚生子刘某乙一直跟随原告孙某生活，因此原被告离婚后，刘某乙应由原告抚养为宜，但被告刘某甲应支付子女抚养费，本院认为抚养费�每月400元为宜。因被告刘某甲未到庭应诉，对原被告双方各自的婚前个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权债务无法查明，本案不做处理，原被告可另行主张权利。被告刘某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生子刘某乙由原告孙某抚养，被告刘某甲于2014年10月30日前支付婚生子刘某乙2014年10月至2014年12月抚养费1200元，自2015年开始，于每年1月30日前支付刘某乙当年度抚养费4800元至刘某乙年满18周岁。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 宫承法
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 震
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民催字第5号
申请人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尹勤，该公司执行董事。
委托代理人：王晓芸，女，该公司员工。
申请人乐山市富侨建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报，申请人向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司乐山支行于2013年11月7日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币伍万元整，出票人乐山市富侨建材有限公司，收款人四川富华物流有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐山市富侨建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闵兴俊
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一四年四月三日
书记员 王诗雅
第页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1533号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告高恒刚，男，生于1976年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告高恒龙，男，生于1965年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛玉国，男，生于1974年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩绍阳，男，生于1987年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高恒刚、高恒龙、牛玉国、韩绍阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告高恒刚、高恒龙、牛玉国、韩绍阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人高恒刚从我社借款13万元，贷出日为2012年9月29日，到期日为2013年9月23日，贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不偿还借款。请求判令被告偿还我社借款13万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告高恒刚、高恒龙、牛玉国、韩绍阳未在本案审理期间内答辩、举证。
经审理查明，原告与被告高恒刚于2012年9月29日签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告高恒刚提供借款13万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告高恒龙、牛玉国、韩绍阳为该借款提供连带责任保证。2012年9月29日，被告高恒刚自原告处贷出13万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年9月23日。至本案审理终结前，被告高恒刚未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告高恒刚签订的《个人借款合同》以及原告与被告高恒龙、牛玉国、韩绍阳签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，借款到期后，被告高恒刚应当偿还原告借款本金并支付利息，被告高恒龙、牛玉国、韩绍阳应当承担连带责任。被告高恒刚尚欠原告借款本金13万元及相应利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金13万元并支付相应利息，被告高恒龙、牛玉国、韩绍阳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高恒刚、高恒龙、牛玉国、韩绍阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高恒刚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告高恒刚支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年9月29日起至2013年9月23日止，以13万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年9月24日起至本判决生效之日止，以13万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告高恒龙、牛玉国、韩绍阳对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高恒刚、高恒龙、牛玉国、韩绍阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 焦 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初631号
原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组。
负责人赵毅，破产清算组组长。
委托代理人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
被告毕德誉
本院在审理原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组诉被告毕德誉为返还原物纠纷一案中，原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组撤回�诉。
本案诉讼费50元，由原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 于国军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丽艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第890号
原告安阳市饮食服务公司，住所地安阳市解放路。
法定代表人郝学军，职务经理。
委托代理人周爱民，男，1958年4月9日出生。
委托代理人王锦平，男，1978年10月26日出生。
被告张红军，男，1953年12月3日出生。
原告安阳市饮食服务公司诉被告张红军房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安阳市饮食服务公司委托代理人周爱民、王锦平，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市饮食服务公司诉称，原告与被告于2012年12月13日签订了一份房租合同原告把自己所有的位于文峰区唐子巷办事处中山街房产（文峰区鼓楼广场路西北）出租给被告，合同于2013年12月31日到期。到期后原告与被告协商腾房，但被告拒不返还。原告诉至法院，要求被告将所占有的饮食服务公司房屋无条件腾清后返还给原告；被告支付合同终止到实际交还房产期间的房费（每月1650元，从2014年5月份至实际交付之日止）；诉讼费全部由被告承担。
被告张红军答辩称，房子是1995年租的电影院的房子，电影院将房子移交给饮食服务公司，给饮食服务公司交房费，拆迁时候找饮食服务公司说是国资委的房屋。以前我租这个房子是做生意，现住不做生意了，但房子我还占着呢，房费交到2014年4月底，5月份以后我去交房费，公司不要了，叫我给他腾房，公司押着我500元押金。
经审理查明，2012年12月13日，原告安阳市饮食服务公司与被告张红军签订租房合同书，合同约定：原告安阳市饮食服务公司将位于鼓楼广场营业房出租给被告使用；租赁期限为2013年元月1日起至2013年12月31日止；被告每月向原告交付房租金1950元；合同签订之日，被告向原告预交一个月房租金，租金到期前十天，预交后一个月房租，以后房租交付办法均按租金到期前十天预交后一个月房租执行。如逾期，每超一天追加1%罚款，如超过30天未交房租，原告有权终止合同，收回所租房产，一切损失由被告负责。合同约定房屋房产登记位置为文峰区唐子巷办事处中山街129号，合同约定房产在李爱国名下，2003年4月11日安阳市饮食服务公司委托王爱国购置的该房屋。被告缴纳房租至2014年4月份，2014年3月之后被告未向原告缴纳房租。
以上事实，由原告安阳市饮食服务公司提供的租房合同书、房产证、购房委托书、证明，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年12月13日原、被告之间签订的租房合同书真实有效，被告未按期交付房租，则根据合同约定原告有权终止合同，收回所租房产，故原告要求被告返还房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担合同终止后至实际交还房屋期间的房租，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称交纳房租原告拒收的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效之日起二十日内将租赁的位于鼓楼广场营业房腾清交于原告安阳市饮食服务公司；
二、被告张红军于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市饮食服务公司房屋租金损失（损失从2014年5月份按每月1650元计算至被告张红军腾清房屋之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第890号原告安阳市饮食服务公司，住所地安阳市解放路61号。法定代表人郝学军，职务经理。委托代理人周爱民，男，1958年4月9日出生。委托代理人王锦平，男，1978年10月26日出生。被告张红军，男，1953年12月3日出生。原告安阳市饮食服务公司诉被告张红军房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安阳市饮食服务公司委托代理人周爱民、王锦平，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市饮食服务公司诉称，原告与被告于2012年12月13日签订了一份房租合同原告把自己所有的位于文峰区唐子巷办事处中山街房产（文峰区鼓楼广场路西北）出租给被告，合同于2013年12月31日到期。到期后原告与被告协商腾房，但被告拒不返还。原告诉至法院，要求二被告将所占有的饮食服务公司房屋无条件腾清后返还给原告；二被告支付合同终止到实际交还房产期间的房费（每月1650元，从2014年5月份至实际交付之日止）；诉讼费全部由二被告承担。被告张红军答辩称，房子是1995年租的电影院的房子，电影院将房子移交给饮食服务公司，给饮食服务公司交房费，拆迁时候找饮食服务公司说是国资委的房屋。以前我租这个房子是做生意，现住不做生意了，但房子我还占着呢，房费交到2014年4月底，5月份以后我去交房费，公司不要了，叫我给他腾房，公司押着我500元押金。经审理查明，2012年12月13日，原告安阳市饮食服务公司与被告张红军签订签订租房合同书，合同约定：原告安阳市饮食服务公司将位于鼓楼广场营业房出租给被告使用；租赁期限为2013年元月1日起至2013年12月31日日至；被告每月向原告交付房租金1950元；合同签订之日，被告向原告预交一个月房租金，租金到期前十天，预交后一个月房租，以后房租交付办法均按租金到期前十天预交后一个月房租执行。如逾期，每超一天追加1%罚款，如超过30天未交房租，原告有权终止合同，收回所租房产，一切损失由被告负责。合同约定房屋房产登记位置为文峰区唐子巷办事处中山街129号，合同约定房产在李爱国名下，2003年4月11日安阳市饮食服务公司委托王爱国购置的该房屋。被告缴纳房租至2014年4月份，2014年3月之后被告未向原告缴纳房租。以上事实，由原告安阳市饮食服务公司提供的租房合同书、房产证、购房委托书、证明，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2012年12月13日原、被告之间签订的租房合同书真实有效，被告未按期交付房租，则根据合同约定原告有权终止合同，收回所租房产，故原告要求被告返还房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担合同终止后至实际交还房屋期间的房租，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市饮食服务公司位于文峰区唐子巷办事处中山街129号的房屋；二、被告张红军于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市饮食服务公司房屋租金损失（损失从2014年5月份按每月1650元计算至被告张红军腾清房屋之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年二月九日代理书记员  王静楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1360号
原告：曾某某，女，1986年7月10日出生，汉族。
被告：王某某，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识仅2个月于同年6月26日草率登记结婚。因婚前相识时间短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告身体原因，致使夫妻感情破裂。因感情不和，原告曾于2014年9月9日向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。调解后被告不理原告，原告多次联系被告，要求与被告一起去医院检查，只要身体没问题，愿意与被告和好，遭被告拒绝。从2014年腊月开始，被告不接原告电话，对原告不管不问，毫无家庭责任感，使得原告对被告彻底失去了共同生活下去的信心。加之双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1张，用以证明原、被告于2013年6月26日登记结婚的情况；
2、湖南省汉寿县人民法院民事调解书1份，用以证明原告因与被告感情不和，于2014年9月9日向法院起诉与被告离婚，后经调解和好的情况。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2013年4月经他人介绍相识并确定恋爱关系，2013年6月26日办理结婚登记。婚后，双方因性格不合、家务琐事等原因产生矛盾。原告曾因与被告感情不和，于2014年9月9日向本院提起过离婚诉讼，后经调解和好。现原告再次诉至本院，认为双方没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法有效的婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻有一定基础。婚后虽因性格不合，常为家务琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。只要双方多加沟通、互相体谅和包容，仍有和好的可能。原告诉称被告身体有问题，没有生育能力，导致夫妻感情破裂，但原告未向本院提供充分、确实的证据予以证明。同时原告诉称双方分居没有联系，也未向本院提供证据予以佐证，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年十月二十一日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1360号
原告冉某甲，男，生于1940年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告冉某乙，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告冉某甲与被告冉某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郑勇适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人李敏、被告冉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告系父子关系，原告妻子病故后，原告将承包地交给被告耕种，当时就约定由被告承担原告所有的赡养费用。近年来，被告以各种理由拒绝赡养原告，现原告年老多病，又无其他生活来源，为此，请求法院判令被告每月给付原告生活所需折合现金500元，并承担原告患病治疗的医疗费；由被告承担本案诉讼费用。
被告冉某乙辩称：被告不承担原告每月生活费500元。原告可以随被告一起生活，如原告不愿意随被告一起生活，被告可以为其提供柴米油盐等生活物资，并每月给付生活费80元。
经审理查明：原告冉某甲共生育长女冉莲英，长子冉征东，次子冉某乙三个子女，现均已成家独立生活。2001年原告冉某甲夫妇（其妻子已去世）与儿子冉征东、冉某乙达成赡养协议：冉某甲夫妇将其承包地划分给冉征东、冉某乙，由冉征东赡养其母亲，由被告冉某乙赡养其父亲冉某甲，冉某乙每月给付冉某甲赡养费360元。达成协议后，原告冉某甲一直随被告冉某乙生活，由其赡养。后因家庭琐事，原告冉某甲提出要单独生活，要求被告给付赡养费，未果，原告冉某甲遂诉至本院，提出上述主张。
证明上述事实的证据有：身份证复印件、村委会证明及当事人的陈述等。
本院认为：赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务。现原告冉某甲年老体弱，已丧失劳动能力，被告冉某乙应对其履行赡养义务，故原告冉某甲要求被告冉某乙履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告冉某乙从2015年9月起每月给付原告冉某甲赡养费500元；
二、原告冉某甲有病治疗的医疗费凭正规票据由被告冉某乙承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告冉某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 郑勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜耕
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00235号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈明，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人代洪春，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈明、代洪春计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第2661号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费56000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2661号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2661号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第295-3号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
本院于2015年2月5日作出（2015）梁商初字第295-1号财产保全的裁定书，冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款950000元或查封其相应价值的其他财产。现原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求解除对被告梁山圣德车辆有限公司银行存款950000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁山圣德车辆有限公司银行存款950000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆的查封。
三、解除对原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的案外人金庆凯所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车、案外人赵延东所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车、案外人张衍侠所有的鲁H×××××号起亚牌小型轿车及案外人周长鹏所有的鲁H×××××号别克牌小型轿车各一辆的查封。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2666号
原告：王小平，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴万赢（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301201510361212。
被告：蔺小洁，男，1960年1月29日出生，汉族。
被告：李亚林，女，1963年8月9日出生，苗族。
委托诉讼代理人：杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号:14312199320789751。
原告王小平诉被告蔺小洁、李亚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托诉讼代理人戴万赢、被告李亚林的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告蔺小洁经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告蔺小洁与被告李亚林系夫妻关系。原、被告之间长期存在润滑油贸易往来，未签订书面合同。两被告多次未及时足额付款，原、被告双方于2015年12月16日对账结算，两被告尚欠原告货款217000元。被告李亚林于当日出具欠条。原告多次催要无果，两被告严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令两被告偿还原告欠款217000元；2、判令两被告支付欠款利息9548元（利息按217000元为基数，利息从2015年12月16日按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日为9548元，利息要求计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔺小洁未到庭答辩。
被告李亚林辩称，被告李亚林对于原告的诉称有异议。第一、两被告现在不是夫妻关系，2010年7月5日两被告已经离婚。第二、被告李亚林欠款217000元是事实，属于被告李亚林个人债务与他人无关。第三、欠条没有约定付款时间，也没有约定逾期付款的违约责任，因此不存在原告诉请的利息。请求法院对原告申请查封被告的财产是否属法律规定进行审查。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告与被告李亚林之间有润滑油买卖关系，2015年12月16日，被告李亚林对未付欠款向原告出具一张欠条，载明：今欠人民币贰拾壹万柒仟元整（￥217000元），发票已开。欠条出具后，被告李亚林未向原告偿还欠款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告李亚林质证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、欠条原件，证实被告李亚林欠原告货款217000元的事实；
证据二、短信记录，证实原、被告存在润滑油贸易，被告李亚林认可欠款事实及原告多次催要的事实；
证据三、原告身份证复印件及两被告公民信息检索单，证实原、被告身份情况。
证据四、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，被告李亚林对未付的217000元的货款向原告出具欠条，其未偿还欠款的行为构成违约，原告有权要求被告李亚林偿还欠款，并支付逾期付款利息。原告请求被告李亚林偿还欠款217000元与逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李亚林在向原告出具欠条时未约定欠款支付的时间，故逾期付款利息应从起诉日2016年9月9日起算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告蔺小洁承担欠款偿还责任没有事实依据和法律依据，本院对原告请求蔺小洁承担欠款偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚林在本判决生效之日起15日内偿还原告王小平欠款217000元；
二、被告李亚林在本判决生效之日起15内支付原告王小平逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月9日计算至欠款还清之日止；
三、驳回原告王小平对被告蔺小洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，保全措施申请费1620元，共计6318元，由被告李亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2666号原告：王小平，男，1966年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴万赢（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301201510361212。被告：蔺小洁，男，1960年1月29日出生，汉族。被告：李亚林，女，1963年8月9日出生，苗族。委托诉讼代理人：杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号:14312199320789751。原告王小平诉被告蔺小洁、李亚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托诉讼代理人戴万赢、被告李亚林的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告蔺小洁经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小平诉称，被告蔺小洁与被告李亚林系夫妻关系。原、被告之间长期存在润滑油贸易往来，未签订书面合同。两被告多次未及时足额付款，原、被告双方于2015年12月16日对账结算，两被告尚欠原告货款217000元。被告李亚林于当日出具欠条。原告多次催要无果，两被告严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令两被告偿还原告欠款217000元；2、判令两被告支付欠款利息9548元（利息按217000元为基数，利息从2015年12月16日按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日为9548元，利息要求计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告蔺小洁未到庭答辩。被告李亚林辩称，被告李亚林对于原告的诉称有异议。第一、两被告现在不是夫妻关系，2010年7月5日两被告已经离婚。第二、被告李亚林欠款217000元是事实，属于被告李亚林个人债务与他人无关。第三、欠条没有约定付款时间，也没有约定逾期付款的违约责任，因此不存在原告诉请的利息。请求法院对原告申请查封被告的财产是否属法律规定进行审查。经审理查明，2013年至2015年期间，原告与被告李亚林之间有润滑油买卖关系，2015年12月16日，被告李亚林对未付欠款向原告出具一张欠条，载明：今欠人民币贰拾壹万柒仟元整（￥217000元），发票已开。欠条出具后，被告李亚林未向原告偿还欠款，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告李亚林质证，本院确认，有如下证据予以证实：证据一、欠条原件，证实被告李亚林欠原告货款217000元的事实；证据二、短信记录，证实原、被告存在润滑油贸易，被告李亚林认可欠款事实及原告多次催要的事实；证据三、原告身份证复印件及两被告公民信息检索单，证实原、被告身份情况。证据四、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，被告李亚林对未付的217000元的货款向原告出具欠条，其未偿还欠款的行为构成违约，原告有权要求被告李亚林偿还欠款，并支付逾期付款利息。原告请求被告李亚林偿还欠款217000元与逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李亚林在向原告出具欠条时未约定欠款支付的时间，故逾期付款利息应从起诉日2016年9月9日起算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告蔺小洁承担欠款偿还责任没有事实依据和法律依据，本院对原告请求蔺小洁承担欠款偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚林在本判决生效之日起15日内偿还原告王小平欠款217000元；二、被告李亚林在本判决生效之日起15内支付原告王小平逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月9日计算至欠款还清之日止；三、驳回原告王小平对被告蔺小洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，保全措施申请费1620元，共计6318元，由被告李亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邬序利人民陪审员  武建红二〇一六年十二月三十日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第418号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李彦冬，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第487号行政处罚决定书申请强制执行李彦冬非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第418号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第487号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第418号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01436号
原告吴福海。
委托代理人罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王庆福。
委托代理人刘斌。代理权限：特别授权。
被告何旭东。
被告罗文娟，
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路****号公交大厦。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴福海与被告王庆福、何�东、罗文娟、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福海及其委托代理人罗秋雁、被告王庆福的委托代理人刘斌、被告罗文娟的委托代理人夏强、被告太平财保深圳分公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。被告何旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福海诉称，2014年1月4日凌晨，被告王庆福驾驶租用我的鄂S×××××号出租车，载罗文科等人沿季梁大道由市区向淅河方向行驶，行至季梁大道与迎宾大道路口时，何旭东驾驶粤B×××××号轿车直接撞击了鄂S×××××号出租车中间部位，造成罗文科等人受伤，鄂S×××××号出租车报废的交通事故。随州市公安局交警支队四大队错误的认定：王庆福与何旭东承�同等责任。事故发生后，经鉴定我的车辆损失为50856元，故请求依法判令：1、被告何旭东承担事故全部责任；2、被告赔偿我的车辆损失50856元及鉴定费2500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告王庆福辩称，原告的损失是由被告何旭东造成，我只应承担次要责任，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告罗文娟辩称，被告王庆福与何旭东承担同等责任，二人驾驶的车辆均投有保险，应由保险公司赔偿。
被告何旭东未进行答辩。
被告太平财保深圳分公司辩称，一、如事故属实，我公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；二、对第三者的损失在质证、辩论阶段核实后再进行答辩；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月4日凌晨，被告王庆福驾驶租用吴福海的鄂S×××××号出租车沿随州市季梁大道由市区向淅河方向行驶。零时30分，行至季梁大道与迎宾大道路口时与沿迎宾大道由香江路口向新火车站方向行驶的被告何旭东驾驶的粤B×××××号轿车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。2014年1月13日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2014）第0008号道路交通事故认定书，认定王庆福、何旭东承担同等责任。
另查明，2014年2月24日，鄂S×××××号出租车经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定损失为50856元，鉴定费2500元。
还查明，粤B×××××号轿车登记车主是被告罗文娟，与被告何旭东系亲戚关系，其在深圳工作定居后，将粤B×××××号轿车交由被告何旭东保管使用。2013年9月24日，被告罗文娟在被告太平财保深圳分公司投有交强险，保险责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险�间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止。同日，又投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险。
本院认为，被告王庆福与被告何旭东均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故同等责任，经随州市公安局交通警察支队四大队事故认定书予以认定。被告王庆福虽提出异议，但既未提出复议申请，又未提供相应证据推翻该结论，故本院对事故认定书予以采信。被告罗文娟所有的粤B×××××号轿车在被告太平财保深圳分公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期内发生交通事故，给原告造成的损失，被告太平财保深圳分公司应在其保险责任范围内赔付。保险责任范围外的由被告何旭东承担。没有证据证实粤B×××××号轿车所有人罗文娟对本次交通事故有存在过错，故被告罗文娟不承担赔偿责任。因被告王庆福租用原告吴福海的车辆，系租赁合同关系，本案属于道路交通事故责任纠纷，但为减少讼累，对原告吴福海的损失一并处理，故不足部分由王庆福承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告吴福海车辆损失25428元（其中在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿23428元）；
二、被告王庆福赔偿原告吴福海经济损失26678元；
三、被告何旭东赔偿原告吴福海经济损失1250元。
�述应赔款项，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告何旭东负担566.50元，被告王庆福负担566.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄�
人民陪审员 石 中 山
人民陪审员 郭 志 国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆 彩 凤
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初183号
原告：卢进荣，公务员，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨爱珍（系卢进荣妻子），住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
被告：姚柱小，现住内蒙古和林格尔县。
原告卢进荣与被告姚柱小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进荣的委托诉讼代理人杨爱珍到庭参加了诉讼，被告姚柱小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卢进荣向本院提出诉讼请求：依法判令姚柱小归还卢进荣135000元及利息。事实和理由：2017年3月5日，姚柱小找到卢进荣借款135000元，后经卢进荣多次催要，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院要求被告归还本金并支付相应利息。
姚柱小未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：姚柱小于2017年3月5日向卢进荣借款135000元，未约定还款时间及利息，并出具借条一张。后经卢进荣多次催要未果。卢进荣出示借条原件一张，并表示利息要求按照月利率2%计算。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2017年3月5日，姚柱小向卢进荣借款135000元并出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。对于卢进荣主张按照月利率2%计算利息，因借条上未记载利息计算方式、卢俊荣也无其他证据证明存在口头约定利息情况，故对该请求不予支持。未约定还款时间的借款，出借人可随时要求借款人归还借款。姚柱小应积极归还卢进荣借款本金，但经卢进荣多次催要未果，现已构成违约。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚柱小于本判决生效后十日内归还卢进荣借款本金135000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回卢进荣的其他诉讼请求。
案件受理费3000元（缓交），由姚柱小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 李锐琴
人民陪审员 董团英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务......
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿......
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第274-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：泰安威思特生物工程有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人：曲立新，董事长。
委托代理人：张玉俊，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘峰，泰安威思特生物工程有限公司职工。
委托代理人：张玉俊，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市大江企业集团有限公司，住所地：安丘市凌河镇。
法定代表人：郑学江，董事长。
委托代理人：李树森，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。
申请再审人泰安威思特生物工程有限公司（以下简称威思特公司）、刘峰因与被申请人潍坊市大江企业集团有限公司（以下简称大江集团）产品责任纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第2592号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月12日作出（2014）鲁民提字第274号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘峰及其与威思特公司的共同委托代理人张玉俊、胡相红，被申请人大江集团的委托代理人李树森、蓝钰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月22日，一审原告大江集团起诉至山东省安丘市人民法院称，2009年9月5日，刘峰为大江集团的三个养殖场的8.5万只种鸡进行预防性保健方案投药，诊断后刘峰提出了保健方案，要求按照其开出的处方采取保健措施，并要求从威思特公司购买兽药速尔康、益康。大江集团购药后按处方量对8.5万只种鸡进行了喂药，种鸡产蛋率下降，给大江集团造成了巨大的经济损失，请求刘峰、威思特公司赔偿大江集团经济损失120万元并承担诉讼费用。山东省安丘市人民法院于2011年4月6日作出（2009）安商初字第1124号民事判决：一、大江集团因种鸡产蛋率下降造成的损失共计448.7472万元，由刘峰、威思特公司共同赔偿25%，计款112.1868万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回大江集团的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由大江集团负担1753元，刘峰和威思特公司负担13847元；财产保全费5000元，由刘峰和威思特公司负担。刘峰、威思特公司均不服上诉。潍坊市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）潍民终字第2592号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由刘峰、威思特公司各负担7800元。
本院再审过程中，申请再审人威思特公司称，一、原审判决依据的专家结论无效，专家结论不能取代鉴定结论，不能作为证据使用。安丘市畜牧局是国家行政机关，不是鉴定机构，没有鉴定资质，依法不能进行鉴定业务，其鉴定行为无效。专家鉴定结论依据的各种数据，多未经过法庭审理和质证。很难想象，大江集团的鸡用药时间发生在2009年9月，而鉴定时间是2010年10月作出的，对于一年前用药前后14天的产蛋量和产蛋率的数据，安丘市畜牧局是如何得到的，而该局再回到2009年用药的前14天亲临现场是不可能的。因此，不论哪一种情况产生的这些数据，都是不可信的，不能作为鉴定依据，当然鉴定结论也不成立。鉴定结论没有得出大江集团的种鸡产蛋率与建议使用药物之间存在因果关系，也没有得出产蛋率下降与使用速尔康有关。AA公司的产蛋率也不是一成不变的，也会受到环境等因素的影响，没有证据证明大江集团是一家AA公司，因此，依据AA公司的标准来推测大江集团种鸡产蛋率的下降，并得出所谓的损失结论，是不能成立的。二、原审判决认定使用速尔康治疗，才导致大江集团损失的发生，以及刘峰、威思特公司的过错行为应当是一定程度上加重了这一损害后果的发生，该认定没有依据。按照法律规定，大江集团应当首先证明其种鸡产蛋率下降是使用威思特公司的产品速尔康引起的，也就是说，大江集团必须证明其种鸡产蛋率下降这一损害事实与使用速尔康药物治疗有因果关系，然后才产生举证责任倒置的情形发生。到目前为止，没有任何证据证明大江集团产蛋率下降和刘峰建议案中所列药物之间有必然的因果关系。并且大江集团的种鸡在投药之前已经患有××，原审判决也认定××是大江集团种鸡产蛋率下降的主要原因，并非是服用速尔康药物所致。从鉴定结论中的数据看，第一批12012套的产蛋率维持在65%，第二批14004套的产蛋率也维持在65%，说明产蛋率下降与服用速尔康无关，且第二套的数据还表明投药后产蛋率高于投药前。请求撤销一、二审判决，改判驳回大江集团的诉讼请求并承担全部诉讼费用。
刘峰申请再审称其是职务行为，其他的申请事由与威思特公司相同。
大江集团答辩称，一、安丘市畜牧局出具的结论并非法律意义上的鉴定意见，不存在鉴定无效一说。2009年10月10日，安丘市畜牧局针对大江集团鸡场使用假劣兽药速尔康导致种鸡产蛋率下降情况，对各鸡舍的生产日报表进行核算统计，落实了产蛋损失的情况，并作出属实及损失情况的结论，从形式或实质内容来看，这都不是民事诉讼法规定的鉴定意见。威思特公司认为安丘市畜牧局是国家行政机关，不是鉴定机构，鉴定行为无效，这是对该结论的法律属性认识错误而导致的，不存在无效或者鉴定依据不充分的问题。安丘市畜牧局作为行政机关，出具大江集团鸡场损失情况证明属于履行行政监管职能，符合法律规定，可以作为定案依据。而威思特公司在原审中均未在举证期间内对大江集团的鸡场损失情况提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。威思特公司认为大江集团用药的时间发生在2009年9月，而安丘市畜牧局的鉴定是在2010年10月作出的，不真实不可靠。该结论作出的时间是2009年10月，一审中对此已经进行了质证，威思特公司申请再审将此时间延长一年，与事实不符。二、根据金刚乙胺的化学属性，可知该成分会造成孕畜胎儿畸形、蛋鸡共济失调等中枢神经症状，蛋鸡应禁用，农业部已明文禁止生产、经营和使用。而威思特公司生产的速尔康中含违禁兽药金刚乙胺，大江集团投入使用后，导致产蛋率下降。2009年10月，安丘市畜牧局对使用速尔康造成产蛋率下降一事进行了核查并最终确认损失情况。大江集团对产品责任纠纷的举证责任已经完成，使用假劣兽药速尔康导致种鸡产蛋率下降二者存在因果关系，威思特公司应当承担相应的侵权责任。大江集团是根据刘峰的建议方案购买并使用了速尔康，属于共同侵权，应对此承担连带责任。应当驳回威思特公司、刘峰的再审申请，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第2592号民事判决及山东省安丘市人民法院（2009）安商初字第1124号民事判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。
审判长 娄勇军
审判员 刘 敏
审判员 张 勇
二〇一五年三月三日
书记员 郭 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01156号
原告：沈某，男，1992年12月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：赵以霞，霍邱县宋店乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘某凡，女，1961年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。系原告母亲。代理权限：一般代理。
被告：胡某某，女，1989年2月1日出�，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇。
原告沈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人赵以霞、刘进凡，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告沈某与被告胡某某于2014年农历10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历11月22日订婚。2015年农历正月初六举行结婚仪式，2015年农历正月十六补办结婚登记手续。从订婚到结婚共花去彩礼现金67600元(其中订婚时给付现金20000元，开口费1000元，择期10000元，婚纱照4600元，结婚时给付现金30000元，背亲费1000元，进庄礼1000元)并给付金戒指、烟酒、糖果等礼品。在领取结婚证的当天晚上，被告便故意和原告吵闹，次日离家出走，被告被找回后便将婆婆的财物砸毁�还一直吵闹要和原告离婚。2015年农历正月十八，被告再次离家分居生活至今，后经多次调解无效。原告现起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼款67600元。
被告胡某某辩称：原告诉称不实，故不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告胡某某于2014年农历10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历11月22日订婚。2015年农历正月初六举行结婚仪式，2015年农历正月十六补办结婚登记手续。在领取结婚证的当天晚上，被告便因生活琐事和原告吵闹，次日离家出走，被告被原告找回后便将婆婆的部分财物砸毁，并要求与原告离婚。2015年农历正月十八，被告再次离家分居生活至今，后经村乡多次调解无效。原告遂于2015年5月5日起诉来院要求判如所请。
另查明:从订婚到结婚原告共给付被告彩礼现金合计65800元(其中订婚时给付现金20000元，购衣款10000元，结婚时给付现金30000�，开口费1000元，背亲费1000元，婚纱照付款3800元)，另给付金戒指、金项链各一枚（现存原告处）及烟酒、糖果等礼品。被告陪嫁的物品有：彩电、空调、洗衣机、饮水机各一台，沙发、桌椅、茶具各一套，被子4床及其他日用品。婚后无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属合法的婚姻关系。由于婚前相处时间较短，无感情基础；婚后因性格不合，在同居生活十日内便为生活琐事发生夫妻矛盾，以致被告和原告吵闹、砸毁财物并离家出走、分居生活至今，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。原告婚前给付彩礼现金导致给付人生活困难，被告应予酌情返还。被告的嫁妆系婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告胡某某离婚。
二、被告胡某某返还原告沈某彩礼款50000元。
三、被告陪嫁的物品归被告所有。
上述二、三项判决的款物于判决生效后五日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年六月十二日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第40号
上诉人（原审被告）：蒲海洋，男，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：胡海军，男，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人蒲海洋为与被上诉人胡海军买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第368号民事裁定，向本院提出上诉称：在订金收条上出现的“如有纠纷，由买方法院管辖”的内容实属胡海军事后单方添加，不是双方的真实意思表示。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
经审理查明：2014年5月16日，胡海军为买方与卖方蒲海洋协商买卖重型货车，胡海军向蒲海洋交付订金59000元，蒲海洋出具给胡海军的收条称：“今收到订金（卖车款）伍万玖仟元整。59000.00。包提档案，如有纠纷，由买方法院管辖。”因胡海军发现蒲海洋提供的车辆系老款改新款，实际价款与约定价款相差较大，胡海军要求蒲海洋返还订车款，被蒲海洋拒绝。胡海军遂诉至原审法院，请求：判决蒲海洋返还购车订金59000元及利息；返还胡海军身份证。蒲海洋在答辩期间提出管辖异议。原审法院审查认为蒲海洋提出“如有纠纷，由买方法院管辖。”是胡海军添加的，但没有提供证据证明。双方对管辖权的约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。遂裁定驳回蒲海洋提出的管辖异议。
本院认为：根据胡海军起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，胡海军系为追索购车订金而提起的诉讼，因此，本案应为买卖合同纠纷。蒲海洋主张订金收条上的“如有纠纷，由买方法院管辖”系胡海军事后单方添加，但未能提供证据证明。因此，收条上关于管辖权的约定，对双方具有约束力，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效。因此，江西省高安市人民法院作为原告胡海军住所地法院对本案依法可行使管辖权。
综上，蒲海洋的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓 维
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第122号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人邓治平，男，汉族，住临湘市。
被执行人冯白兰，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的临湘市征决（2014）X2635号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人邓治平、冯白兰夫妇于2014年6月8日违法生育一个子女，申请执行人对邓治平、冯白兰分别作出征收社会抚养费22002元的决定，合计征收社会抚养费44004元。该征收决定书已于2014年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2635号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2635号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽莎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0124号
原告王国平，男，1974年9月3日生，汉族。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告王国庆，男，1968年8月29日生，汉族。
原告王国平诉被告王国庆确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人陈文裕、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2002年4月，原告出资10万元与被告王国庆开办金坛市卓然机械有限公司。2014年1月，原告发现自己所占金坛市卓然机械有限公司的股份已变更到被告王国庆名下，但原告并没有签订过任何变更股权手续。2010年3月30日签订的股权转让协议中“王国平”三字非原告本人所签，被告王国庆将原告拥有的金坛市卓然机械有限公司的股份转至自己名下，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决确认原、被告于2010年3月30日签订的股权转让协议无效。
被告王国庆辩称，对原告起诉的事实、理由以及请求，没有异议。
经审理查明，2002年4月，原告出资10万元、被告王国庆出资40万元开办金坛市卓然机械有限公司。2010年3月30日，被告未经原告同意自行书写股权转让协议，协议内容：原告将其持有金坛市卓然机械有限公司的股权10万元以人民币10万元的价格转让给被告；被告于2010年3月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告；自本协议生效之日起，原告不再享有股东权利不再履行股东义务。2010年4月，被告王国庆未经原告同意持该股权转让协议到工商部门办理了股权变更登记。2014年1月，原告发现后遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，股权转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告起诉的事实、理由以及请求没有异议，故被告未经原告同意自行书写的股权转让协议应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
确认原告王国平与被告王国庆于2010年3月30日签订的股权转让协议无效。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王国庆负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963）。
审判员 陈志强
二〇一四年三月二十日
书记员 李 敏
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项：
有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初804号
原告奈曼旗芳林物业有限公司。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托代人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职工。被告白金花，女，40岁，蒙古族，无业。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉白金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告白金花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1740号
罪犯詹中亮，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院2010年11月26日作出（2010）成铁刑初字第124号刑事判决书，以被告人詹中亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金8000元。刑期自2010年9月11日起至2019年7月10日止。2010年12月29日，送入金堂监狱服刑改造。2013年6月27日，成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3480号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年7月10日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹中亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯詹中亮被处罚金8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹中亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹中亮减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第555号
申请执行人：张希金。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人张希金与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款14747.30元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5890号
原告张某某。
被告李某某。
本院收到原告张某某与被告李某某名誉权纠纷一案，立案调解过程之中，原告张某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨志全
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2284号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：阮振林，男，1965年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊香河县，公民身份号码×××。
原告张丹与被告阮振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2284号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：阮振林，男，1965年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊香河县，公民身份号码×××。原告张丹与被告阮振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第331号
申请执行人贾士霞。
被执行人怀玉涛。
贾士霞诉怀玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）郑民一终字第1420号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：怀玉涛于判决生效后十日内赔偿贾士霞医疗费、停车费共计4496.92元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人贾士霞于2014年1月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人怀玉涛名下银行存款6400元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十五日
书记员代 红 涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1414号
申请执行人周宗明，男，1979年08月14日出生，住龙海市。
被执行人刘启章，男，1958年09月21日出生，住龙海市。
被执行人郭亚花，女，1959年01月13日出生，住龙海市。
本院在执行申请执行人周宗明与被执行人刘启章、郭亚花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1546号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01863号
原告叶某琴，女，生于1972年2月18日，汉族，不识字，贵州省正安县人。
被告宋某录，男，生于1973年11月5日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告叶某琴诉被告宋某录离婚纠纷一案中，原告叶某琴于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某琴申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某琴撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告叶某琴承担。
审判员 蒋德生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶 敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00001号
原审原告张泽英（曾用名张春英），女。
原审被告张连英，女。
原审被告韩明志，男。
原审原告张泽英与原审被告张连英、韩明志房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2013）大南民初字第01077号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。由于原判决不明确，使得原判决无法执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年一月四日
书 记 员 武元野
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第480号
原告钱树平，男，汉族，文盲，沾益县人，农民。
被告杨刚，男，汉族，小学文化，沾益县人。
被告谭亚玲，女，汉族。
原告钱树平诉被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱树平到庭参加诉讼，被告杨刚、谭亚玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱树平诉称，被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2012年5月3日，两被告因购买车辆需用钱，向原告借款100000元，并出具了借条，借条上载明利息2分。借款期间被告给付过利息10000元，剩余款项我多次找二被告要求偿还本金及利息，被告一直未予偿还。为了维护法律尊严，保护我的合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款100000元及2012年5月3日后的逾期利息（按按银行利息4倍计算，利随本清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨刚、谭亚玲未作答辩。
本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。
原告钱树平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告钱树平的主体资格。
2、借条一份，用以证实2012年5月3日，被告杨刚、谭亚玲向原告钱树平借款100000元的事实。
被告杨刚、谭亚玲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，能证实原告的主张，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2014年4月8日，被告杨刚、谭亚玲因购买车辆需要资金为由向原告借款100000元，并书写了借条，借条上记载利息按2分计算，未约定还款时间。原告向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，二被告在借款期间向原告支付了借款利息20000元。剩余借款至今未偿还。
本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告在2012年5月3日向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，被告杨刚、谭亚玲向原告钱树平书写了借条予以确认，原告钱树平与被告杨刚、谭亚玲之间的借款合同成立且合法有效。故原告有权向被告杨刚、谭亚玲主张还款权利，被告杨刚、谭亚玲应当向原告履行还款义务。对原、被告双方约定的借款利息为2分的约定，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故超过部分不予支持，被告杨刚、谭亚玲已支付的利息可以在被告应支付的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨刚、谭亚玲于判决生效之日起十日内连带偿还原告钱树平借款100000元，并支付自2012年5月3日起按中国人民银行同类贷款基准利率4倍的利息，利息计算到借款实际还清之日止。被告杨刚、谭亚玲已经支付的利息20000元，从应支付的利息中予以扣减。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨刚、谭亚玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨红叶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第480号
原告钱树平，男，汉族，文盲，沾益县人，农民。
被告杨刚，男，汉族，小学文化，沾益县人。
被告谭亚玲，女，汉族，系被告杨刚之妻。
原告钱树平诉被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱树平到庭参加诉讼，被告杨刚、谭亚玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱树平诉称，被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2012年5月3日，两被告因购买车辆需用钱，向原告借款100000元，并出具了借条，借条上载明利息2分。借款期间被告给付过利息10000元，剩余款项我多次找二被告要求偿还本金及利息，被告一直未予偿还。为了维护法律尊严，保护我的合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款100000元及2012年5月3日后的逾期利息（按按银行利息4倍计算，利随本清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨刚、谭亚玲未作答辩。
本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。
原告钱树平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告钱树平的主体资格。
2、借条一份，用以证实2012年5月3日，被告杨刚、谭亚玲向原告钱树平借款100000元的事实。
被告杨刚、谭亚玲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，能证实原告的主张，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2014年4月8日，被告杨刚、谭亚玲因购买车辆需要资金为由向原告借款100000元，并书写了借条，借条上记载利息按2分计算，未约定还款时间。原告向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，二被告在借款期间向原告支付了借款利息20000元。剩余借款至今未偿还。
本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告在2012年5月3日向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，被告杨刚、谭亚玲向原告钱树平书写了借条予以确认，原告钱树平与被告杨刚、谭亚玲之间的借款合同成立且合法有效。故原告有权向被告杨刚、谭亚玲主张还款权利，被告杨刚、谭亚玲应当向原告履行还款义务。对原、被告双方约定的借款利息为2分的约定，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故超过部分不予支持，被告杨刚、谭亚玲已支付的利息可以在被告应支付的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨刚、谭亚玲于判决生效之日起十日内连带偿还原告钱树平借款100000元，并支付自2012年5月3日起按中国人民银行同类贷款基准利率4倍的利息，利息计算到借款实际还清之日止。被告杨刚、谭亚玲已经支付的利息20000元，从应支付的利息中予以扣减。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨刚、谭亚玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨红叶
天津市第二中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1961号
上诉人（原审原告）王娜。
委托代理人张xx（上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）天津联东金港投资有限公司。
法定代表人霍xx，总经理。
委托代理人徐xx，该公司职员。
上诉人王娜因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人王娜的委托代理人张xx，被上诉人天津联东金港投资有限公司的委托代理人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年6月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（原告）购买乙方（被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园x号楼-
xxxx房屋一套，价款为691604元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中的第1项规定：甲方如未按合同第三条约定日期交付商品�，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之一向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。被告于2013年8月26日向原告寄发了书面的入住通知，原告于2013年11月4日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。
王娜诉至原审法院，请求：1、被告因违约赔付原告损失152069.51元（违约期间2013年8月31日至2014年4月15日，共计228天，按照合同约定的万分之八计算违约金，加上房款的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日�房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年11月4日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年11月3日。
关于违约金，虽然原、被告在商品房买卖合同中对违约金进行了约定，但双方签订的补充协议对该约定进行了变更，该变更是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，故对该补充协议的合法效力予以确认。原、被告均应该按照该协议履行。被告逾期交付在90日内，应该按房屋总价款的日万分之一向原告支付自合同约定的交付房屋之日起至实际交付房屋之日止的违约金计4495.43元。被告主张违约金过高，要求调减的请求，无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告王娜违约金4495.43元；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.7元，由原告承担1645.7元，由被告承担25元。
上诉人王娜上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由：本案应以惩罚性原则责令被上�人承担违约责任；房屋经验收合格方为交房条件及交房界定日；原审法院依据《商品房买卖合同补充协议》的判决是错误的。
被上诉人天津联东金港投资有限公司表示不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的权利义务。现被上诉人违反合同约定逾期交房，应按照合同约定承担相应违约责任。关于逾期交房期限问题，鉴于上诉人已于2013年11月4日办理了入住手续，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，认定上诉人的收房行为，可视�被上诉人已履行交房义务，认定逾期交房期间为2013年8月31日至2014年11月3日。考虑到上诉人已经实际占有涉诉房屋，该房屋亦已经验收合格，故原审法院所作处理并无不当。又根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中的第1项规定：甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之一向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。现被上诉人逾期在90日内，应按照房款万分之一计算违约金，故原审法院对此处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3341元，由上诉人王娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理�判员邓晓萱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第897号
原告：李阳，男，汉族，1993年8月19日出生、住广西兴安县。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：程志明，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省达州市。
被告：魏一铭，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省东莞市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“英大泰和财险广东公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：魏伟。
委托代理人：张丹锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告程志明、英大泰和财险广东公司、人保财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）四被告连带赔偿原告2784.2元（医疗费1434.2元、误工费1150元、交通费200元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月26日，案外人李某某驾驶豫S397**号货车在途经东莞市大朗镇某路段时，与被告程志明驾驶的粤SA46**号货车发生碰撞，导致豫S397**号货车上待在的乘客原告李阳、案外人张某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：案外人李某某负主要责任，被告程志明负次要责任。粤SA46**号货车的登记车主为被告魏一铭；
3.保险情况：被告英大泰和财险广东公司承保了粤SA46**号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告人保财险东莞公司承保了粤SA46**号货车的商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内
4.当事人情况：原告事发时年满20周岁；
5.医疗情况：事发后，原告当天门诊治疗支出医疗费1434.2元（被告魏一铭支付了981元），医院诊断：全身多处外伤，医嘱：注意休息等；
6.交通费：原告诉请200元合理，予以支持；
7.误工费：原告月收入2300元，原告提供的误工证明显示，事发后请求至10月10日，任职单位在此期间停发工资。各被告对于原告的误工时间及收入情况等均未提出异议，本院予以支持1150元。
裁判结果
原告相对于粤SA46**号货车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告英大泰和财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。
以上5项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，计1434.2元，没有超出10000元限额，应由被告英大泰和财险广东公司赔付给原告。
以上6-7项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计1350元，没有超过110000元的限额，应由被告英大泰和财险广东公司赔付给原告。
综上，被告英大泰和财险广东公司共需赔付原告2784.2元，扣除被告魏一铭支付981元，被告英大泰和财险广东公司仍需赔付原告1803.2元。驳回原告对被告程志明、魏一铭、人保财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告魏一铭垫付的981元可要求被告英大泰和财险广东公司返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付1803.2元给原告李阳；
二、驳回原告李阳对被告程志明、魏一铭、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告李阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元（原告预交），由原告负担9元，由被告英大泰和财险广东公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓焕恩
-1-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第632号
上诉人（一审被告）黄建武。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国房地产开发桂林公司。
法定代表人江新平。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师实习律师
上诉人黄建武因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员邓久发和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人黄建武的委托代理人陈兵，被上诉人中国房地产开发桂林公司的委托代理人李小娅、蒋雄到庭参加诉讼。本案虽经多次调解，但因双方意见不统一而未能最终达成一致意见。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。本案系侵权之诉。根据上诉人在一审所举证据，上诉人黄建武使用诉争车位，系其与桂林市隐龙居业主委员会签订有《隐龙居小区停车位租赁合同》而取得使用权。桂林市隐龙居业主委员会有否出租权，涉及确定本案的侵权主体及侵权责任的承担主体。因桂林市隐龙居业主委员会未参加本案诉讼而致始本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第748号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
黄建武预交的二审诉讼费用100元，由本院退回给黄建武
审 判 长 陈海涛
代理审判员 窦峰军
代理审判员 邓久发
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍解红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初72号
原告：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路135号。
法定代表人：温玉华，总经理。
委托诉讼代理人：李海松，该公司副总经理。
被告：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园（刘铺村）。
法定代表人：张明亮，总经理。
被告：山东阳谷山高食品有限公司，住所地：山东阳谷经济开发区。
法定代表人：李行生，总经理。
原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被告阳谷健发食品有限公司（以下简称健发公司）、山东阳谷山高食品有限公司（以下简称山高公司）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温玉华及其委托诉讼代理人李海松到庭参加诉讼。被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求判令被告阳谷健发食品有限公司偿还贷款本金500万元及至还清之日止的利息、罚息和复利，被告山东阳谷山高食品有限公司承担连带责任；2.责令被告负担原告因起诉而产生的一切损失（包括诉讼费和其他费用）。事实和理由：2015年8月28日被告健发公司因收购毛猪，向我公司申请委托贷款500万元。经审查，我公司认为符合贷款的条件，我公司就委托阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告健发公司发放500万元委托贷款，利率12%，期限2个月。2015年8月28日我公司与被告健发公司签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款合同，我公司以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，我公司与被告山高公司签订了保证合同，为健发公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。到期因健发公司资金困难又展期2个月到2015年12月25日止。我公司与被告健发公司又签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款展期协议。截止2015年12月21日，被告共计偿还利息93582.24元，下欠本金500万元及利息经多次催要拒不偿还。为了维护我公司的合法权益，请求判如所请。
被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2015年8月28日被告健发公司因收购毛猪，向原告申请委托贷款500万元。经审查，原告认为符合贷款的条件，就委托阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告健发公司发放500万元委托贷款，利率12%，期限自2015年8月28日至2015年10月27日。2015年8月28日原告与被告健发公司签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款合同，合同约定：年利率12%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%；对借款人的应付未付利息（包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息，未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等），受托人依据逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。原告以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，原告与被告山高公司签订了保证合同，为健发公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同约定到期后因健发公司资金困难又展期2个月到2015年12月25日止。原告与被告健发公司又签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款展期协议。截止2015年12月21日，被告共计偿还利息93582.24元，下欠本金500万元及利息经多次催要拒不偿还。
认定上述事实由下列证据附卷佐证：
委托贷款合同一份，原告委托阳谷沪农商村镇银行签订的合同、贷款展期协议、借款凭证、业务委托书、保证合同、股东会决议各一份。
本院认为，原告通过委托贷款方式向被告健发公司提供借款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，被告健发公司依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告健发公司应支付原告相应利息。被告山高公司自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告健发公司进行追偿的权利。原告要求被告赔偿其他损失，因未能提供相应证据予以作证，故不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷健发食品有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金500万元利息（自2015年8月28日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已经支付的利息93582.24元，按合同约定计算至实际付清之日止）。于判决生效后十日内过付。
三、被告山东阳谷山高食品有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告山东阳谷山高食品有限公司承担还款责任后，依法享有向被告阳谷健发食品有限公司追偿的权利。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔朋红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初72号原告：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路135号。法定代表人：温玉华，总经理。委托诉讼代理人：李海松，该公司副总经理。被告：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园（刘铺村）。法定代表人：张明亮，总经理。被告：山东阳谷山高食品有限公司，住所地：山东阳谷经济开发区。法定代表人：李行生，总经理。原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被告阳谷健发食品有限公司（以下简称健发公司）、山东阳谷山高食品有限公司（以下简称山高公司）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温玉华及其委托诉讼代理人李海松到庭参加诉讼。被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求判令被告阳谷健发食品有限公司偿还贷款本金500万元及至还清之日止的利息、罚息和复利，被告山东阳谷山高食品有限公司承担连带责任；2.责令被告负担原告因起诉而产生的一切损失（包括诉讼费和其他费用）。事实和理由：2015年8月28日被告健发公司因收购毛猪，向我公司申请委托贷款500万元。经审查，我公司认为符合贷款的条件，我公司就委托阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告健发公司发放500万元委托贷款，利率12%，期限2个月。2015年8月28日我公司与被告健发公司签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款合同，我公司以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，我公司与被告山高公司签订了保证合同，为健发公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。到期因健发公司资金困难又展期2个月到2015年12月25日止。我公司与被告健发公司又签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款展期协议。截止2015年12月21日，被告共计偿还利息93582.24元，下欠本金500万元及利息经多次催要拒不偿还。为了维护我公司的合法权益，请求判如所请。被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2015年8月28日被告健发公司因收购毛猪，向原告申请委托贷款500万元。经审查，原告认为符合贷款的条件，就委托阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告健发公司发放500万元委托贷款，利率12%，期限自2015年8月28日至2015年10月27日。2015年8月28日原告与被告健发公司签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款合同，合同约定：年利率12%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%；对借款人的应付未付利息（包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息，未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等），受托人依据逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。原告以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，原告与被告山高公司签订了保证合同，为健发公司向原告申请委托贷款人民币500万元提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同约定到期后因健发公司资金困难又展期2个月到2015年12月25日止。原告与被告健发公司又签订了阳谷沪农商村镇银行人民币委托贷款展期协议。截止2015年12月21日，被告共计偿还利息93582.24元，下欠本金500万元及利息经多次催要拒不偿还。认定上述事实由下列证据附卷佐证：委托贷款合同一份，原告委托阳谷沪农商村镇银行签订的合同、贷款展期协议、借款凭证、业务委托书、保证合同、股东会决议各一份。本院认为，原告通过委托贷款方式向被告健发公司提供借款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，被告健发公司依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告健发公司应支付原告相应利息。被告山高公司自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告健发公司进行追偿的权利。原告要求被告赔偿其他损失，因未能提供相应证据予以作证，故不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷健发食品有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金500万元利息（自2015年8月28日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已经支付的利息93582.24元，按合同约定计算至实际付清之日止）。于判决生效后十日内过付。三、被告山东阳谷山高食品有限公司对上述款项承担连带还款责任。四、被告山东阳谷山高食品有限公司承担还款责任后，依法享有向被告阳谷健发食品有限公司追偿的权利。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一七年三月二十九日书记员  孔朋红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12073号
原告周慧杰。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告吴洪元。
原告周慧杰与被告吴洪元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告周慧杰的委托代理人翟学霞到庭参加诉讼，被告吴洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2015年4月8日作出裁定，冻结被告吴洪元名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。
原告周慧杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月19日，被告以资金周转困难为由，向其借款20万元，承诺归还日期为2014年6月15日。时至今日，被告分文未还，现请求判令被告归还借款20万元，并支付自2014年6月16日起至实际清偿日止以20万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告周慧杰就其主张向本院提供了借条、收条、银行取款凭条。
被告吴洪元未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告吴洪元未到庭应诉，本院对原告周慧杰的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周慧杰所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪元于本判决生效之日起十日内归还原告周慧杰借款20万元，并支付自2014年6月16日起至实际清偿日止以20万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，456元、财产保全费1，572元，以上共计6，028元（原告周慧杰已预交），由被告吴洪元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。