襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00107号
原告襄阳市百泰电力电子有限公司（下称百泰电子公司），住所地：襄阳市高新区工业园航天路1号。
法定代表人朱建随，百泰电子公司总经理。
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡琴，女，生于1986年1月24日，汉族，住襄阳市樊城区米庄镇清河店村*组，公民身份证号码为4206211986********。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告百泰电子公司与被告胡琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告百泰电子公司的委托代理人王远林，被告胡琴的委托代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百泰电子公司诉称：被告胡琴在2014年4月10日第一次劳动仲裁时不仅提出了解除劳动关系的书面请求，还要求了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金工伤待遇，这表明被告已经解除了与原告的劳动关系。被告与原告因工伤五级伤残而解除劳动关系，不能要求经济补偿金。被告单方面解除与原告的劳动合同是为了获得工伤保险待遇，而不是因为原告没有为其缴纳社会保险，因此，原告无须向被告支付经济补偿金。社会保险不属于劳动仲裁和人民法院管辖的范围，被告的该项请求应予驳回。被告在原告处上班实行的是计件工资，被告从2011年2月12日上班到2011年2月28日发生交通事故只上了16天班，按照考核标准，被告的实际工资收入为680元，该工资早已打入被告的工资卡中。原告处同工种工人的收入情况约为1000元左右。故被告主张的月工资2000元没有根据。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决原告无须承担被告解除劳动合同的经济补偿金7000元；二、判令原告无须向被告补缴2011年2月至2014年4月期间的社会保险；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡琴辩称：原告的诉讼请求及理由无事实和法律依据，应予驳回；仲裁裁决结果正确，应予维持。
经审理查明：2011年2月12日，被告胡琴到原告百泰电子公司从事数控车床操作工作，月工资2000元（百泰电子公司于2011年4月6日出具证明证实胡琴月薪为2000元）。原告百泰电子公司未与被告胡琴签订劳动合同，亦未给胡琴缴纳社会保险费。2011年2月28日7时05分，被告胡琴驾驶电动车在上班途中行至襄阳市邓城大道路口西人行横道处时被同向行驶的罗建伟驾驶的豫R406**号重型半挂牵引车相撞，造成被告胡琴受伤。该交通事故经交警部门处理，认定罗建伟负该交通事故的全部责任，被告胡琴无责任。胡琴当即被送到襄阳市第一人民医院住院治疗至2011年9月17日出院，共201天，出院时诊断为：1、右大腿皮肤撕脱伤；2、左骶骼关节脱位，右耻骨升降支骨折术后；3、右股骨远端、胫骨近端粉碎性骨折术后；4、右内外踝骨折；5、由肾、左输尿管结石、左肾积水术后。住院期间共支出医疗费170838元。被告病情稳定后，要求回当地继续给予神经康复、对症治疗。出院时医嘱其：1、低盐低脂饮食；2、右下肢加强神经康复治疗；3、定期复查，不适随诊。2012年4月9日，被告胡琴再次入住襄阳市第一人民医院治疗至2012年4月20日出院，出院诊断为：右股骨骨折内固定术后。出院医嘱其：1、避免剧烈活动，预防再次骨折；2、不适随诊。被告此次住院治疗共支出医疗费7565.4元。2011年12月31日，襄阳公正司法鉴定所对胡琴的损伤进行鉴定，结论为胡琴构成二个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，上述多等级所称的综合赔偿指数为一级伤残的50%。胡琴因鉴定支出鉴定费700元。
2012年6月19日，胡琴对肇事方（被告分别为：中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司、内乡县某物流有限公司、杨某某）向本院提起机动车交通事故责任诉讼，要求被告赔偿其各项损失604959.53元。经过审理，本院于2012年9月6日作出（2012）鄂襄新民初字第00868号民事判决，判决“一、被告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司向胡琴支付保险金317597.42元；二、驳回胡琴的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，胡琴已收到相应的赔偿款。
2012年2月18日，胡琴针对其上述受伤情况向襄阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）申请工伤认定。市人社局经过审查，于2012年4月20日作出襄人社工伤认字（2012）232号认定工伤决定，认定胡琴于2011年2月28日在上班途中所受的交通事故伤害属工伤。之后，被告胡琴向襄阳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该部门经审定，于2013年9月17日作出襄鉴残通（07-003818）号劳动能力鉴定结论通知书，认定胡琴的伤残等级为伍级，护理依赖为0项。
2014年4月10日，胡琴以百泰电子公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求：1、要求与被申请人解除用工关系；2、要求被申请人支付申请人拖欠工资款两倍148000元、伤残津贴51800元、一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金111800元，合计347600元；3、要求被申请人支付申请人申办工伤认定、劳动能力鉴定实际支出的鉴定费150元、工商查询费120元、车费555.1元、住宿费400元，合计1225.1元。2014年7月17日，胡琴申请撤诉。当日，高新区仲裁委作出襄高劳仲定字（2014）11号仲裁决定书，准许胡琴撤回仲裁申请。
2014年7月22日，胡琴再次以百泰电子公司为被申请人向高新区仲裁委申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人：1、交纳申请人（即胡琴）2011年2月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费；2、支付与申请人解除劳动合同经济补偿金三个半月，每月2000元，计7000元；3、与申请人解除劳动关系。高新区仲裁委经过处理，于2014年10月30日作出襄高劳仲裁字（2014）63号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人（即百泰电子公司）自2014年4月起劳动关系解除；二、被申请人给申请人补缴2011年2月至2014年4月期间的社会保险，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人本人承担；三、被申请人向申请人支付2011年2月至2014年4月经济补偿金7000元。百泰电子公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼主张。
本院认为：本案原、被告对其双方之间存在劳动关系及被告胡琴所受伤害属工伤五级的事实均不持异议，故本院对此予以确认。现就原、被告双方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院评判如下：
针对原、被告之间劳动关系的解除或终止时间的争议，原告认为其双方之间的劳动关系于被告胡琴第一次向高新区仲裁委申请劳动争议仲裁时即2014年4月10日解除。被告胡琴在本案中辩称双方的劳动关系并未解除。本院认为，被告胡琴于2014年4月10日向高新区仲裁委申请劳动争议仲裁时要求“与被申请人解除用工关系”，其虽于2014年7月17日请撤诉，仲裁委亦裁定准许胡琴撤回仲裁申请，但解除或终止劳动关系的通知属形成权，通知到达对方即发生法律效力。加之，2014年10月30日高新区仲裁委作出襄高劳仲裁字（2014）63号仲裁裁决书，其中裁决“申请人与被申请人自2014年4月起劳动关系解除”，而被告并未向法院提出权利主张，故本院对该裁决事项予以确认。
原告认为被告要求享受工伤待遇而提出解除劳动关系，该解除劳动关系的事由不符合由原告支付经济补偿金的情形，故原告不应向被告支付经济补偿金。对此，本院认为，因原、被告双方未签订书面劳动合同，其双方之间应属事实劳动关系，双方均可提出终止劳动关系，用人单位并应依法向劳动者支付经济补偿金。另外，被告胡琴所受伤害被认定为工伤，并被鉴定为五级伤残，作为劳动者的被告有权与用人单位解除或者终止劳动关系，在双方的劳动关系解除或终止后，用人单位依法亦应当向劳动者支付经济补偿金。故原告的该项主张，与法律规定不符，本院不予支持。按照每满一年支付一个月工资的经济补偿金计算标准的法律规定，自2011年2月12日至2014年4月10日止，补偿系数为3.5个月，故原告应向被告支付的经济补偿金为7000元（2000×3.5）。
由于社会保险费的核定和征收，是社会保险费征收机构的法定职责。所以，被告要求原告依法为其补缴社会保险费的主张，不属人民法院受理劳动争议案件的范围；应由被告向原告所在地的社会保险费征收机构进行申告。据此，被告的该项请求本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（七）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工伤保险条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告百泰电子公司于本判决生效后十日内向被告胡琴支付经济补偿金7000元。
二、驳回原告百泰电子公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告胡琴的其他请求。
如果原告百泰电子公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告百泰电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年三月三十日
书记员 陈秀娟