安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终2019号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王文星，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈相虎，男，1991年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈伟虎，男，1986年10月13日出生，汉族，持C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆公司）因与被上诉人陈相虎、陈伟虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
阳光财保安庆公司上诉请求：依法改判及一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、陈相虎无法证明其在事故发生前一年居住城镇及收入来源于城镇的事实，应按照农村居民标准计算陈相虎残疾赔偿金。2、陈相虎提交的证据无工资表、工资银行流水等，无法证明其实际收入减少状况，应按农林牧渔业标准赔偿其误工费。
陈相虎辩称，1、陈相虎提交的经常居住地物业管理证明及水费、燃气费发票等证据，证明其在在城镇居住，保险公司代理人也实地调查核实了该事实，依照安徽省高院的相关规定，在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。2、陈相虎在私有企业务工，没有工资表、社保缴费和个人所得税等等，其提交的误工证据是真实的，保险公司也无相反证据予以推翻。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈伟虎未予答辩。
陈相虎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失20000元（司法鉴定后变更为132265.96元诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实予以确认。2016年2月20日15时15分许，陈伟虎驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿龙腾路由东向西行驶至龙腾路天红公馆左转弯时，与沿龙腾路由西向东行驶的陈相虎骑行的电动自行车相碰，致陈相虎、章睿受伤，皖Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出第3408815201601443号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈伟虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条第一款之规定，负此事故全部责任；2、当事人陈相虎无责任；3、当事人章睿无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生保险期限内。事故发生后，陈相虎被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2016年3月8日，医院诊断为：左侧三踝骨折（踝部骨折伴移位）。出院医嘱：1、带药出院；2、继续卧床休息2月后复查；3、一定在医师指导下负重，防止钢板断裂松动折弯；4、随诊。支付医疗费用计20222.56元（陈伟虎垫付19498.56元）。2016年4月30日，陈相虎前往桐城市人民医院复诊，支付医疗费114.90元。章睿在桐城市人民医院就诊，支付医疗费1169.46元（陈伟虎垫付）。
2016年9月18日，安徽永正司法鉴定所对陈相虎的伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费等方面予以鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陈相虎左三踝骨折内固定术后致左踝关节功能障碍，伤残等级评定为Ⅹ（十）级。休息期为210日、营养期为45日，护理期为75日。其后期治疗费用约为6000元。支付鉴定费用1400元。陈相虎随之变更诉讼请求，要求被告赔偿陈相虎精神抚慰金8000元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×2年）、护理费8566.50元（114.22元/天×75天）、交通费800元、误工费31500元（150元/天×210天）、医疗费20237.46元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1350元（30元/天×45天）、鉴定费1400元、后续治疗费6000元，合计132265.96元。陈相虎系桐城市墙艺涂料有限公司油漆工，该单位证明载明月工资4500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，陈伟虎负全部责任，陈相虎无责任。本院予以认定。因此，陈伟虎应当赔偿陈相虎的全部损失。皖Ｈ×××××号小型轿车已在阳光财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，阳光财保安庆公司应当在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿陈相虎精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等。不足部分由陈伟虎承担。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，陈相虎的医疗费为26237.46元（含后续治疗费6000元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。陈相虎因陈伟虎的过错，导致其左侧三踝骨折（踝部骨折伴移位），构成Ⅹ（十）级伤残，给陈相虎精神上带来了一定的痛苦，故酌定精神抚慰金7000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈相虎虽为农村户口，但在城市生活、居住（2015年1月30日已购商品房），系桐城市墙艺涂料有限公司油漆工，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。安徽省2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元，因此，陈相虎的残疾赔偿金为53872元（26936元/年×2年）。陈相虎在桐城市墙艺涂料有限公司工作，其单位证明月工资4500元，休息期鉴定为210天。因此，陈相虎的误工费为31500元（150元/天×210天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，陈相虎的护理期为75日。其护理费按安徽省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元标准计算为8566.50元（114.22元/天×75天）。陈相虎住院18天，营养期经鉴定机构鉴定为45日，因此，其住院伙食补助费为540元（30元/天×18天），营养费为1350元（30元/天×45天）。虽然陈相虎未提供交通票据，但本院考虑到陈相虎就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定陈相虎的交通费为600元。
关于保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。阳光财保安庆公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对不属其赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，阳光财保安庆公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。阳光财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、原告陈相虎因此事故遭受的物质和精神性损失:精神抚慰金7000元、残疾赔偿金53872元、护理费8566.50元、交通费600元、误工费31500元、医疗费26237.46元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费540元、营养费1350元、鉴定费1400元，合计131065.96元。由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿129665.96元，被告陈伟虎赔偿鉴定费1400元，扣除其垫付款20668.02元，两比原告陈相虎还应返还被告陈伟虎19268.02元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈相虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元减半收取1473元，由被告陈伟虎负担。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算以及误工费是否应按农林牧渔业标准计算。
陈相虎为农村户籍，但其提交的桐城市墙艺涂料有限公司证明及个人劳务合同，证明陈相虎于2015年2月便在该公司从事油漆工工作，每月工资4500元，事故后停发工资，兼有燃气费、水费发票等证据佐证，能证明陈相虎居住城镇的事实。保险公司认为上述证据无法证明陈相虎在事故发生前一年就居住城镇，以及陈相虎收入实际减少情况，其残疾赔偿金、误工费均应按农村居民标准计算，但保险公司未就其主张提交相应证据予以证明。故此，原判决按城镇居民标准计算陈相虎残疾赔偿金，并按150元/天误工标准计算误工损失并无不当。
综上所述，人民财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙峰
审 判 员 江韵
代理审判员 朱静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。