四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2596号
原告向仕灿，男，生于1965年3月8日，汉族。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘明辉，男，生于1977年2月7日，汉族。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人刘明虎，男，生于1974年8月23日，汉族。
原告向仕灿与被告刘明辉合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告向仕灿及委托代理人李家洪，被告刘明辉及委托代理人陈勇、刘明虎均到庭参加诉讼，于2013年11月19日第二次公开开庭审理，原告向仕灿及委托代理人李家洪，被告刘明辉及委托代理人陈勇、刘明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕灿诉称，2012年9月5日，原告受被告刘明辉的雇佣到被告承包的贵州省某某市某某乡、某某镇酒厂的建筑工地上打混凝土工程；9月6日晚，被告转工作场地到某某县某某镇，原告乘被告驾驶的农用拖拉机随往，行至某某市某某乡赤遵路S208线凉风洞处，因被告无证驾驶，且驾驶的拖拉机上捆绑一辆小型铲车和沙石搅拌罐车，被某某市某某乡派出所查扣，被告安排原告和向安金看护车辆。9月7日，被告同向青到某某乡派出所办理放车事宜。原告在拖拉机被查扣停放地看护车辆过程中，被山上滚落的石头砸伤头部。原告受伤后到某某乡卫生院救治，因伤情严重转院至某某县人民医院治疗，在该院被诊断为：开放性颅脑损伤、右额骨粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤出血、颅底骨折、眶骨骨折、动眼神经损伤，住院治疗33天后出院；2013年1月14日，原告的伤情复发，又到某某县人民法院治疗，被诊断为：外伤性癫痫、脑外伤后遗症，住院治疗2日，因无钱医治出院。原告的伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为：脑外伤后遗留智商轻度损害，日常生活能力严重受限，伤残程度属于七级；脑外伤后遗留脑外伤性癫痫，伤残程度属于九级；需部分护理依赖和一般医疗依赖。原告受伤后，因无钱继续治疗而出院，被告乘原告尚需继续治疗无钱，迫使原告与其签订了支付赔偿款的调解协议，被告才出钱与原告续医，被告仅支付了第一期医疗费、误工费、交通费、续医费共38000元，对原告的合理请求伤残赔偿金、精神抚慰金等，未作任何赔偿，严重侵害原告的合法权利。综上，原告认为，原告是在被告雇佣期间，接受被告安排看护被查扣车辆过程中受伤，被告应承担原告因伤造成的全部损失；被告与原告的赔偿协议是被告胁迫下签订，且赔偿项目、金额与法律规定悬殊过大，该协议显失公正，依法应当撤销。诉至本院，请示判令撤销原、被告签订的协议，并由被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、治疗费、交通费、鉴定费、续医费、部分护理依赖护理费、精神抚慰金等合计137088.16元，被告承担诉讼费。审理中，原告因外伤性癫痫复发五次变更增加了医疗费、交通费、护理费故第二项诉请金额为197088.16元。第二次庭审中，原告变更所有诉讼请求为请求撤销原、被告签订的协议。
被告刘明辉辩称，2012年9月6日，被告雇佣原告及向安金、向青、向仕银等8人在贵州某某市某某镇的某某建筑工地打混凝土，以分成的方式计算报酬。9月6日晚八点左右，该工地的工程全部完成后，8人分散在农用拖拉机、铲车、摩托车上回某某地。其中江平平和向仕银两人驾驶摩托车提前走，剩余六人乘坐拖拉机和铲车，行至208线某某市某某乡凉风洞处被派出所民警扣停在公路旁，民警交涉要求留下两名司机，其余人员撤离，因当时已是次日凌晨，故六人等至天亮后，刘明辉要求会开车的两人留下，叫原告向仕灿与另两人搭顺风车回某某地，原告自己不走，和向安金留在现场，二人在公路护栏外耍时被公路上落下的石头砸伤：原告头部受伤、向安金轻度伤。被告刘明辉电话得知该消息后立即赶到现场并将原告送到医院救治，民警后也赶到现场。2012年10月29日，原告治疗痊愈出院，后其家人主动找到村支书及生产队长调解赔偿事宜参加调解的人有原告向仕灿全家人、被告刘明辉夫妇及村支书张光麟、生产队长李先结等其他人员。达成的协议经当事人全部签名确认，盖上调解委员会的公章。被告也随即履行协议，向原告支付了协议确定的38000元。被告认为调解协议合法有效，应遵守执行。1、原告在受伤的时间内和被告之间无雇佣关系，雇佣仅在工地上，而在返乡路上不是，被告也没有任何过错；亦无帮工关系，原告留下看车，不会给被告带来任何利益，被告不应承担适当补偿的责任；2、原告的伤是公路上方石头坠落导致，应由管理该段公路的某某市交通运输局承担赔偿责任；3、人民调解协议是当事人平等协商、自愿达成、程序合法，是合法有效的，现已履行完毕，应当遵守。原告住院期间的治疗费用均由被告全部垫付，出院后其主动要求调解的。是在原告出院后两个月后及双方家庭成员的共同参与下，其对自己的伤情有清醒的认识和了解，不存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危。故请求本院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，原告向仕灿与被告刘明辉均系同村组村民，被告刘明辉组织人员长期在外承包混凝土工程。2012年9月6日晚，被告刘明辉雇佣原告等人在贵州省某某市乡镇酒厂做完工程回某某地的路上，因其无证驾驶拖拉机及不安全的方式拖挂车辆，于贵州省遵赤S208线凉风洞处被某某市某某乡派出所民警查扣。次日下午，被告刘明辉安排原告向仕灿及向安金看守拖拉机，原告被山上滚落的石头砸伤头部，被告得知后立即送往当地医院，同月7日转至某某县人民医院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤、右额骨开放性粉碎性骨折，2012年10月9日出院时，原告其开放性颅脑损伤、右额叶脑挫伤出血治愈，右额骨开放性碎性骨折、颅骨骨折、眶骨骨折好转，动眼神经损伤未愈。原告的医疗费用由被告刘明辉垫付。2012年12月29日，原、被告在某某镇某某村人民调解委员会主持下，自愿就原告在此之前的伤情及费用达成协议：一、向仕灿在住院期间产生的一切医疗费用全部由刘明辉承担，向仕灿不承担任何费用，新农合报销由刘明辉报销。二、刘明辉一次性付给向仕灿医疗费、续医费、误工费、交通等费38000元，以收条为准。三、协议之日起向仕灿不再以任何借口向刘明辉索要任何赔偿和承担任何责任。以现金支付，履行地点向仕灿家。上有原告家向仕灿、李贤会、向伟、向蔺，被告家刘明辉、向安菊的签名及原、被告的捺印，及某某村人民调解委员会的印章。当日原告向仕灿收到被告支付的赔偿款38000元。2013年1月14日，原告的伤情复发，到某某县人民医院住院至当月16日，经该院诊断为外伤性癫痫、脑外伤后遗症。2013年3月22日原告到某某医学院附属医院门诊治疗诊断为伴随行癫痫、头外伤；2013年8月22日原告到第三军医大学第一附属医院门诊治疗，体检为右侧颞顶部颅骨缺失，诊断为外伤性癫痫、脑外伤术后。经原告向仕灿申请，2013年4月2日四川金沙司法鉴定所鉴定意见为：1、脑外伤后遗留智商损害，伤残程度属七级；脑外伤性癫痫的伤残程度属九级；2、部分护理依赖；3、一般医疗依赖；4、后期医疗费考虑36000元或按实支付。原告认为其在给被告看护车辆时受伤，协议是受胁迫而签，金额悬殊过大，显失公平，诉至本院请求撤销协议。
上述事实有原告向仕灿提供的证据：第一组：1.原告身份证明，2.被告户籍证明；第二组：1.向安金调查笔录，2.向青调查笔录，3.某某乡派出所证明；第三组：1.某某县人民医院病例，2.泸医附院、重庆门诊病例；第四组：金沙鉴定书；第五组：鉴定费票据1张；第六组：1.人民调解协议，2.刘少花、张光其、孔钊怀调查笔录；证人张光麒、刘少花当庭证言；被告刘明辉提供的证据：第一组：1.人民调解协议，2.收条；第二组：向安金、罗余强、陈刚平、向青、李先洁调查笔录，证人向青当庭证言。以上证据及双方在法庭上的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。原告举出的证据：地形图、照片8张、医疗费票据9张、赔偿清单不同时具有证据的三性，本院不予采信。
本院认为，因重大误解而订立的合同经当事人申请，可以撤销。本案中，原告在第一次住院出院后与被告达成的赔偿协议，其作为一名普通人，在当时并不能预见自己右额颞顶部颅骨缺失会带来怎样的后果，无法预计会有外伤性癫痫、脑外伤术后可能会导致智商受损等人身伤残。他只能根据当时出院后现阶段的身体状况订立协议，是对协议前所能预见的情形进行处分。对于后续发生的严重后果，没有预见能力，因而与被告签订了赔偿协议。该协议是作为普通人对自己病情后遗症方面了解不能而发生的重大误解。对于因后遗症带来的伤残赔偿金、精神抚慰金等是不能预见的。故本院支持原告要求撤销该协议的主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告向仕灿与被告刘明辉于2012年12月29日订立的《人民调解协议书》。
案件受理费3040元，由被告刘明辉负担（原告已预交140，尚欠2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何光秀
代理审判员 钟述春
人民陪审员 余德惠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。