wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3541号
原告陆色琼，女，1971年7月30日出生。
委托代理人邹东杜、蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。
被告张祝华，女，1971年3月2日出生。
被告辛惠珠，女，1975年12月15日出生。
原告陆色琼与被告张祝华、辛惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆色琼到庭参加诉讼，被告张祝华、辛惠珠经公告或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆色琼诉称，2015年3月28日，被告张祝华因需要资金向原告借款80000元，双方约定月利率3%，如果被告张祝华未还款，应当承担原告催款诉讼中的诉讼费和律师费。被告辛惠珠为上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告张祝华�还原告借款80000元，并支付自2015年3月28日起至实际偿清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告张祝华承担原告因实现债权所产生的律师费3000元。三、被告辛惠珠对被告张祝华的上述债务本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告张祝华、辛惠珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张祝华向原告借款80000元，被告辛惠珠为上述债务承担保证责任。证据2即委托代理合同、代理费发票各1份，以此证明原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费用3000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证�结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张祝华因经济需要于2015年3月28日向原告借款80000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛惠珠为该借款提供保证，双方未约定保证方式和期间。两被告立下借条交原告收执。此后，被告张祝华未能偿还原告借款，被告辛惠珠也未履行保证义务。后经催讨未果，原告委托律师代为主张权利，为此支付律师费用3000元。
综上事实，本院认为，被告张祝华向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张祝华偿还借款80000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月28日即借款之日起至还清款项之日止的利息，并支付律师费用3000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辛惠珠为被告张祝华上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张祝华追偿。原告对被告辛惠珠的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张祝华应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆色琼借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月28日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张祝华应于本判决生效之日起五日内支付原告陆色琼委托律师的费用3000元。
三、被告辛惠珠应对被告张祝华的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张祝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，由被告张祝华、辛惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第662号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告唐江勇。
被告王静静。
被告康立同。
被告刘风香。
被告刘金亭。
被告郭秀春。
被告徐保辉。
被告侣爱华。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告唐江勇、王静静、康立同、刘风香、刘金亭、郭秀春、徐保辉、侣爱华金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年7月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款40380元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月九日
书记员 于峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第353号
申请人冯仁国，男，1965年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吕高峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯仁国与被申请人吕高峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯仁国于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕高峰驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年八月七日
书记员 李 永
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13918号
原告李伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，住重庆市南岸区南坪镇海棠村花果组。
原告李伟与被告重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李伟于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20818号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：吴荆泉，男，1971年12月29日出生，汉族，中央储备粮北京分公司天津东丽直属库职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告吴荆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5441元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积125.96平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告吴荆泉辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。被告没有交纳物业费的理由为：因小区内摄像头损坏，常年不进行修理，被告家西侧原来的绿地私自出租，改建成废品收费站，滋生蚊虫，车辆行驶和停放秩序的服务、管理未履行，并堵塞消防通道，物业公司未按照合同内容履行物业合同中第二条第三款，在小区内办理进入小区行车证，但是物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内草坪被破坏，一直未修复，门禁坏了，物业公司过了好久才修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，物业公司应该将收益情况进行公示。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为125.96平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计5441元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴荆泉于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5441元的85%，即4624.85元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠亚娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第399号
罪犯孙志张。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）深中法刑二初字第94号刑事判决，认定被告人孙志张犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑三终字第376号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月17日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。减刑后，刑期自2011年12月12日起至2029年2月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第396号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2015年1月，在广东韶关监狱服刑期间获嘉奖2次，改造积极1次，折算江西省吉安监狱表扬20次。建议本院对罪犯孙志张减刑十五个月十天。
经审理查明，罪犯孙志张在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2015年1月，获得监狱考核表扬20次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙志张在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑和赔偿被害人经济损失，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志张减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2011年12月12日起至2027年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第399号
罪犯袁帅，男，1992年2月18日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年4月7日作出（2013）吉高新刑初字第4号刑事判决，以被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯袁帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的决定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁帅的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03864号
原告顾某，男，1969年3月出生，汉族，住本市潘集区。
被告陈某，男，住淮南市田家庵区。
被告许某，女，住址同上。
本院在审理原告顾某诉被告陈某、许某买卖合同纠纷一案中，原告顾某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告陈某、许某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告顾某负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 宋铜萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1777号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，初中文化，户籍地湖北省赤壁市，公民身份号码×××0246。因本案于2015年5月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于第一看守所。
辩护人杨斐，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日下午1时40分许，被告人肖某在珠海市××北路石竹苑巴士站吴某和的小汽车上，以人民币500元的价格贩卖1小包净重0.72克海洛因给吴某和后，被民警抓获。民警当场缴获上述毒品以及一部手机、毒资人民币500元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某和的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，调取证据通知书及调取证据清单，通话记录及户主资料，情况说明，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，嫌疑人指纹查询情况通知单，户籍资料及证明，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构证书及鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人肖某认罪态度好，有悔罪表现，请求按公诉机关量刑建议的最低量刑处罚。
本院认为，被告人肖某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖和平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01370号
上诉人（原审原告）高某，男。
被上诉人（原审被告）李某，女。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理。上诉人高某、被上诉人李某及其委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高某、李某于2010年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年12月8日生育女儿高某甲。婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事争执生气。2013年9月，双方分居生活。分居后，女儿高某甲一直随高某生活。2013年3月14日，高某向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年12月5日，高某再次起诉要求离婚，2014年1月29日，被裁定驳回起诉。裁定生效后，双方仍分居生活至今。高某、李某共同生活期间，购买叉车一台，购买价为66000元，2014年5月，高某将叉车卖出，得款49000元，其中30000元用于归还所欠高某姑母债务。无其他共同债权债务，高某每月收入2400元，李某每月收入2800元。审理中，双方对于卖车用于支付30000元债务无异议。
原审认为，高某与李某于婚后常因家庭琐事争执生气，2013年9月起分居生活。李某明确表示同意离婚，视为双方对于夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。婚生女儿高某甲年龄尚幼，从有利于孩子健康成长角度出发，以随李某生活为宜。高某作为孩子父亲应支付一定数额的抚养费，结合高某的收入状况，以每月500元为宜，此款自2014年11月份起支付。双方共同生活期间购买的叉车一台，应为夫妻共同财产。因现已出售，获款49000元，双方对于用于支付30000元债务无异议，下余19000元应共同分割，即应由高某支付李某9500元。李某请求的分割村组发放的经营红利14800元，高某对于在婚姻关系存续期间各获得村组发放红利14800元无异议，故高某应将此款支付李某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予高某与李某离婚；二、婚生女儿高某甲随李某生活，高某自2014年11月起每月支付抚养费500元，此款于当月10日前支付；三、自判决生效后十日内，高某支付李某夫妻共同财产9500元；四、自判决生效后十日内，高某支付李某村组发放的经营红利14800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由高某、李某各自负担75元。
高某上诉称，1、原审判令孩子随李某生活于法于理不符。女儿出生后即随上诉人及其父母生活，被上诉人在女儿满月后几乎没有看管和照顾过女儿。女儿已经习惯了上诉人的家中环境，突然改变，对孩子的成长不利。被上诉人的住所和工作环境均不稳定，不利于孩子成长教育。2、原审判令婚后财产19000元以及村组红利14800元，认定事实不清。村组分的钱包含在叉车里面，叉车卖的时候赔钱，赔的钱不能由上诉人一人承担。请求：撤销原判，改判女儿随上诉人生活，由被上诉人支付每月500元的生活费至孩子成年，改判上诉人不应支付9500元以及红利14800元。
李某答辩称，1、原审判决孩子由被上诉人抚养合乎情理。上诉人在外工作，生活、收入均不稳定，女儿随女方生活比较方便，被上诉人能够给女儿较好的生活。2、叉车剩余款项均系上诉人自认。上诉人处理共同财产未经被上诉人同意。3、村组分配的款有身份性质，应归女方所有。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、孩子的抚养权问题。2、共同财产的数额问题。
本院经审理确认原审判决查明的事实。
本院认为，按照我国婚姻法的规定，确定孩子抚养权问题，应该以有利于孩子的成长、学习、生活为原则，同时结合双方的品德性情、教育和健康状况、家庭及亲友环境、抚养能力和抚养条件等兼顾男女双方的具体情况。上诉人与被上诉人的家庭教育环境、生活条件均具备抚养孩子的条件，虽然上诉人各方面的抚养条件较好，但其孩子系女孩，年龄尚小，从有利于孩子身心健康来说，随其母亲生活更为方便。关于共同财产的认定，被上诉人分地款属实，至于上诉人出售叉车的收入及去向，上诉人应补充证明，但其证据不足，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执350号
申请执行人程长海，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人程长海与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第563号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款156823元，案件受理费1718.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款156823元，案件受理费1718.5元，负担执行费2252元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了62729元欠款，尚欠本金94094元，案件受理费1718.5元，执行费2252元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1558号
原告李战中，男，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李战中与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战中诉称：2014年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余27698.02元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计27698.02元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李战中等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具四份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计27698.02元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款27698.02元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李战中劳务款27698.02元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款27698.02元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李战中劳务款人民币27698.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2082号
原告：孙学古，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：尹士顺。
被告：桦甸市四方房地产开发有限公司第二分公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于殿明。
被告：于殿明，其他情况不详。
原告孙学古与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、桦甸市四方房地产开发有限公司第二分公司（以下简称四方第二分公司）、于殿明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年7月20日依法由代理审判员王元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学古到庭参加了诉讼。被告四方公司、四方第二分公司、于殿明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学古诉称：其于2011年1月份开始受雇于四方第二分公司，开发建设“东兴林苑小区”项目，负责技术工作，双方约定月薪15000元。至2013年6月，四方第二分公司共拖欠其工资款达495000元，至今未付。故起诉至法院，要求判令：1、四方公司、四方第二分公司、于殿明共同给付工资款495000元；2、诉讼费用由四方公司、四方第二分公司、于殿明共同承担。
四方公司、四方第二分公司、于殿明均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月12日，四方第二分公司注册成立，隶属四方公司，负责人于殿明。2011年1月至2013年9月，孙学古在四方第二分公司从事预算工作，工资结算方式为固定工资，每月15000元。至2013年9月30日，共计拖欠孙学古工资款合计495000元。孙学古于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以孙学古的申请不在其委受案范围为由，于2016年6月20日作出桦市劳人仲不字（2016）第153号《不予受理通知书》。
认定上述事实的证据有：报工表、东兴韩林苑售楼处欠工资明细表、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙学古提供的证据可以认定其未获得足额的劳动报酬，合法权益受到侵害，故孙学古要求给付拖欠工资款495000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”孙学古虽然受雇于四方第二分公司，但由于四方第二分公司不具有法人资格，给付工资的责任应由四方公司承担。因此，孙学古主张四方第二分公司和于殿明给付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告孙学古工资495000元；
二、驳回原告孙学古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱丽秋
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初235号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因酒后驾驶机动车，于2015年10月23日被淮安市公安局交通警察支队二大队罚款一千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，2016年8月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕226号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年7月1日14时许，被告人高某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市人民北路由北向南行驶至上海路交叉口时，与同向行驶的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞后，因受伤被送至医院抢救，路人报警，民警在医院提取了被告人高某的血样。经鉴定，被告人高某血样中的乙醇含量为243毫克/100毫升。
案发后，被告人高某获得了杨某的谅解。
上述事实，有被告人高某供述、被害人杨某陈述、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、谅解书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人高某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十九条第一、二、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。撤销本院（2015）河刑初字第0071号刑事判决书中判处被告人高某缓刑部分，执行原判决有期徒刑一年三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日起至2017年10月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5590号
原告谢其法，男，1951年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢加连，系原告谢其法女儿，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡厚先，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人鲁正燕，系被告胡厚先侄女，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市渝北区。
被告李云锋，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告谢其法诉被告胡厚先、李云锋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2016年8月25日，原告谢其法自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告谢其法申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢其法撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢其法负担（已纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 瞿涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3769号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院查明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女王某乙。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由，于2016年7月5日起诉离婚。
本院认为，我国法律规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。现被告李某分娩不足一年，原告王某甲提出离婚，本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李明明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初353号
原告威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：向伟，该公司法务部经理。
委托代理人：崔磊，该公司法务部副经理。
被告绵阳金源房地产开发有限公司，住所地四川江油市东大街169号。
法定代表人：漆刘建。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告绵阳金源房地产开发有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1992元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年四月十三日
书记员 周静洁
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢15号
申请人杨慧丹，女，1964年12月11日出生，汉族，住遂昌县妙高街道南街6号403室。公民身份号码：332527196412110023。
被执行人苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇强立集体单职工宿舍东兴路156号。公民身份号码：332524197004050012。
本院在执行申请执行人杨慧丹与被执行人苏志泳案由民间借贷纠纷一案中，案经执行分配，申请执行人分配得执行款919700.83元。本案恢复执行部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢15号申请人杨慧丹，女，1964年12月11日出生，汉族，住遂昌县妙高街道南街6号403室。公民身份号码：332527196412110023。被执行人苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇强立集体单职工宿舍东兴路156号。公民身份号码：332524197004050012。本院在执行申请执行人杨慧丹与被执行人苏志泳案由民间借贷纠纷一案中，案经执行分配，申请执行人分配得执行款919700.83元。本案恢复执行部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执280号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108号。
负责人：黄正春，该行行长。
被执行人：方琢诚。
被执行人：周丰云。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人方琢诚、周丰云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2118658元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11874.5元，申请执行费23587元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人方琢诚、周丰云银行存款2154119.5元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一六年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3031号
上诉人（原审被告）深圳莉莉玛莲酒吧。
委托代理人张巍，该司员工。
被上诉人（原审原告）高飞，男。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所实习律师。
上诉人深圳莉莉玛莲酒吧因与被�诉人高飞确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳莉莉玛莲酒吧与被上诉人高飞是否存在劳动关系，是主要的争议问题。深圳莉莉玛莲酒吧认为高飞与深圳莉莉玛莲酒吧保安队长胡斌是同乡，胡斌经常请高飞参加老乡聚以，故高飞认识多名公司员工，且熟悉酒吧工作情况。高飞发生意外之日，胡斌在场目睹，组织员工送高飞去医院，出于救人要紧的原则。胡斌知道高飞少年时受过重伤。不应因此认定有劳动关系。高飞认为与深圳莉莉玛莲酒吧存在事实劳动关系。经核查，2011年9月30日下午17：30左右，高飞在福华路与民田路口即位于深圳莉莉玛莲酒吧经�场所附近发生交通事故，受伤昏迷。深圳莉莉玛莲酒吧保安经理胡斌及另外两名保安陪同送往医院救治。其中，保安经理胡斌在医院填写门诊病历时，代填了相关内容，注明高飞的工作单位是被告，职务是保安，监护人一栏填写了胡斌的名字，监护人与患者关系一栏填写的是“同事”。但深圳莉莉玛莲酒吧否认高飞系其员工，一审法院传唤胡斌到庭查证，胡斌确认事故发生后由其送高飞前往医院，由其填写了门诊病历相关内容，病历上工作单位、监护人与患者关系两栏的内容并非实情，而是其随便填写的。但并没有相关证据可以证实其当时填写高飞为深圳莉莉玛莲酒吧员工，其与高飞为同事的行为，是基于什么原因和理由？目的是什么？另外，一审中，高飞提交了下列证据，以证明其系深圳莉莉玛莲酒吧员工：1、深圳莉莉玛莲酒吧员工通讯录；2、深圳莉莉玛莲酒�工作情况；3、几份录像记录及书面记录文字；4、经高飞申请法院调取的事故当时的照片。经一审庭审质证及二审庭审询问，高飞提供的上列五项证据确实与深圳莉莉玛莲酒吧存在一定的关联性，二审庭审后，深圳莉莉玛莲酒吧未向本院提交2011年5月28日至2012年4月28日期间的保安员值班记录和员工发放工资的相关财务账册凭证，亦未提供相反的证据进行佐证，因此，在深圳莉莉玛莲酒吧不能完成举证责任的情形下，应当承担举证不能的不利后果。基于高飞提供的上列证据显示确实与深圳莉莉玛莲酒吧存在一定关联性的客观事实，根据相关法律对劳动者的合法权益应当予以法律保障的法律原则，本院依法采纳高飞的主张，确认双方存在事实劳动关系，期间2011年5月28日起至2012年4月28日止。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳莉莉玛莲酒吧的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳莉莉玛莲酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00557号
申请执行人：卢春潮，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：魏学美，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，（系梅吉亮妻子）
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00442号民事判决书，向被执行人梅吉亮、魏学美发出执行通知书，责令被执行人梅吉亮、魏学美立即偿还申请人卢春潮欠款113000元及自2011年6月16日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。但被执行人梅吉亮、魏学美至今未按执行通知履行生效法律文书所确定�义务。现查明被执行人梅吉亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（轮候）冻结被执行人梅吉亮的银行存款120000元。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00557号申请执行人：卢春潮，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：魏学美，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，（系梅吉亮妻子）本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00442号民事判决书，向被执行人梅吉亮、魏学美发出执行通知书，责令被执行人梅吉亮、魏学美立即偿还申请人卢春潮欠款113000元及自2011年6月16日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。但被执行人梅吉亮、魏学美至今未按执行通知履行生效法律文书所确定�义务。现查明被执行人梅吉亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：（轮候）冻结被执行人梅吉亮的银行存款120000元。本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年十月二十九日书记员  杨新光
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇端法立行初字第2号
申请人：肇庆市人力资源和社会保障局。
法定代表人：谈郁平。
本院收到肇庆市人力资源和社会保障局提交的强制执行申请书。肇庆市人力资源和社会保障局经核查，认定肇庆市嘉盛物业服务有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定、《社会保险法》第五十八条《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定，于2013年7月12日作出肇人社行理字（2013）第1号劳动保障监察行政处理决定书，责令肇庆市嘉盛物业服务有限公司为赵汝郁办理2011年10月26日起至2013年1月9日期间的社会保险登记手续。肇庆市嘉盛物业服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定。肇庆市人力资源和社会保障局于2013年10月21日作出《履行行政决定催告书》并送达肇庆市嘉盛物业服务有限公司，肇庆市嘉盛物业服务有限公司在催告期内仍未履行义务，现肇庆市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的前提是该行政机关没有行政强制执行权。依照《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第四十四条关于“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，肇庆市人力资源和社会保障局属于依法具有行政强制执行权的行政机关，对其作出的“责令肇庆市嘉盛物业服务有限公司为赵汝郁办理2011年10月26日起至2013年1月9日期间的社会保险登记手续”行政处理决定可依法强制执行，现申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第四十四条的规定，裁定如下：
对肇庆市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 何海林
代理审判员 李志鹏
二〇一三年十二月××日
书 记 员 廖思敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终64号
上诉人（原审被告）宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人方军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁胜。
上诉人宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人丁胜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中的仲裁协议符合无效的情由，故江苏省宿迁市宿豫区人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定：驳回宿迁市鼎力置业有限公司对本案的管辖权异议。
上诉人鼎力公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宿迁市仲裁委员会审理。其上诉理由是：双方当事人在合同中约定了纠纷解决方式为提交仲裁委仲裁。
本院认为：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人虽然在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交仲裁委员会仲裁”，但是该约定并没有明确提交哪个仲裁委员会，属于约定不明的。双方当事人并未就约定不明事项达成补充协议，该约定无效。鼎力公司作为被告其住所地在江苏省宿迁市宿豫区境内，丁胜选择在江苏省宿迁市宿豫区人民法院起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 茹
第1页／共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e15d3db-48d6-429b-b144-f35f73532df7&imgId=M2UxNWQzZGItNDhkNi00MjliLWIxNDQtZjM1ZjczNTMyZGY3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更260号
罪犯程贵友，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省黑河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）呼刑初字第93号刑事判决，以被告人程贵友犯故意杀人罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年2月18日交付执行。2008年4月10日投送乌塔其监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）内刑减字第269号刑事裁定，将罪犯程贵友的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日，2014年11月24日，分别以（2012）呼刑执字第421号，（2014）呼刑执字第333号刑事裁定，对罪犯程贵友减去有期徒刑六个月，一年，累计减刑一年六个月（刑期自2010年11月26日起至2028年5月25日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十一年九个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯程贵友在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程贵友在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯程贵友在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯程贵友减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月26日起至2027年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更260号罪犯程贵友，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省黑河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）呼刑初字第93号刑事判决，以被告人程贵友犯故意杀人罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年2月18日交付执行。2008年4月10日投送乌塔其监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）内刑减字第269号刑事裁定，将罪犯程贵友的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日，2014年11月24日，分别以（2012）呼刑执字第421号，（2014）呼刑执字第333号刑事裁定，对罪犯程贵友减去有期徒刑六个月，一年，累计减刑一年六个月（刑期自2010年11月26日起至2028年5月25日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十一年九个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯程贵友在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯程贵友在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯程贵友在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯程贵友减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月26日起至2027年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1212号
原告丁多枝。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告丁多枝诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27440元；2、判令被告向原告支付违约金1234.8元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告丁多枝与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6860元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6441.54元（6860元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金25766.16元（6441.54元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告丁多枝支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金25766.16元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告丁多枝支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以6441.54元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以6441.54元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以6441.54元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以6441.54元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告丁多枝的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担244元，原告丁多枝负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 肖子瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12339号
原告：赵学江，男，1980年4月10日星，汉族，住北京通州区。
被告：卢之梁，男，1975年11月5日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司工作人员。
原告赵学江与被告卢之梁、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学江、被告卢之梁到庭参加了诉讼，被告人保北京市分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费22000元、拖车费2400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月6日1时20分，被告卢之梁驾驶京Ｊ×××××号车行驶至京沪高速上行57公里向右变更车道时，车辆右后部与赵学江驾驶蒙Ｊ×××××号车的左前部相撞，造成赵学江乘车人白小朋受伤，两车损坏的交通事故。
被告卢之梁辩称，京Ｊ×××××号车属本被告所有，在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险20万元，保险公司应承担相应责任。
被告人保北京市分公司经传票传唤未到庭，答辩称，原告应交回车辆维修旧件，否则扣除8%残值；不同意赔偿贬值损失；不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日1时20分，被告卢之梁驾驶属其所有的京Ｊ×××××号车行驶至京沪高速上行57公里向右变更车道时，车辆右后部与赵学江驾驶属其所有的蒙Ｊ×××××号车的左前部相撞，造成赵学江乘车人白小朋受伤，两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，卢之梁承担事故全部责任，赵学江、白小朋无责任。原告车辆于2017年1月15日在北京市潞苑发汽车烤漆维修部维修，支付修理费22000元，原告并支出拖车费2400元。
另查明，京Ｊ×××××号车在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告卢之梁负事故全部责任，赵学江、白小朋无责任，并无不当，本院予以采信。被告卢之梁应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保北京市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆维修发票及维修明细表、拖车费票据，对原告的上述损失本院予以确认。此案被告人保北京市分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车辆修理费22000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失拖车费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告24400元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告卢之梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年三月九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第710号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
法定代表人郑琦，站长。
被执行人张占祥。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人张占祥热力合同纠纷一案，申请执行标的4781.50元，已执行标的0元，未执行标的4781.50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘亚丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3023号
原告何进海，男，汉族，1981年2月19日生，住河南省县。
委托代理人何强，河南问通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告涂明洋，男，住信阳市浉河区。
原告何进海与被告涂明洋拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何进海及其委托代理人何强到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何进海诉称，2014年信阳市园林实业发展有限公司在浉河区金牛山管理区南湖路中段开发“香江帝景”房地产项目，中城投集团第六工程局有限公司（曾用名：中城建第六工程集团有限公司）作为承建商具体负责施工。被告涂明洋是中城建第六工程局集团有限公司“香江帝景”三期项目工程部包工头，原告何进海带领自有挖掘机为涂明洋施工，被告涂明洋聘请齐龙、张长林作为监工为原告方计量工时，并出具他们签名的收据证明等。原告何进海累计为被告涂明洋完成十九万多元人民币的工程量，但被告涂明洋截止2015年春节两次支付原告何进海十二万多元，尚有七万多元一直拖欠。近两年原告方一再催要工程款，但被告涂明洋一直拖欠糊弄，说没钱是因为开发商和承建商拖欠他的工程款，甚至不接原告方电话。由于被告方拖欠工程款，使原告方当初为了施工向外高息借贷一直还不上，承担沉重利息，生活困难。被告涂明洋不讲诚信，违背契约，请求人民法院依法判令被告涂明洋立即支付工程款74728元并支付两年多的利息；本案诉讼费由被告涂明洋承担。
被告涂明洋未出庭答辩。
原告何进海出具以下证据：齐龙、张长林签名收据三张，金额为十九万多人民币，证明被告涂明洋尚拖欠何进海工程款74728元及利息。
齐龙、张长林出庭作证，证明工时条确实是二人签字，原告的工时记录真实。
经审理查明，2014年信阳市园林实业发展有限公司在浉河区金牛山管理区南湖路中段开发“香江帝景”房地产项目，中城投集团第六工程局有限公司（曾用名：中城建第六工程集团有限公司）作为承建商具体负责施工。被告涂明洋是中城建第六工程局集团有限公司“香江帝景”三期项目工程部包工头，原告何进海带领自有挖掘机为涂明洋施工。原告何进海为该工程施工期间的工程量如下：1、挖掘机计时644.6小时，单价280元/小时，总计180488元，时间2014年7月4日。2、挖掘机计时75.5小时，单价280元/小时，总计21140元，时间2015年2月16日。3、啄木鸟机计时266小时，单价350元/小时，单价350元/小时，总计93100元，时间2015年2月16日。被告涂明洋截止2015年2月18日已付给原告何进海工程款项200000元。剩余应支付款项为74728元=180488+21140+93100-200000.
本院认为，公民的劳动所得受到法律保护。本案中原告何进海受被告涂明洋的招揽去其承包的工地上工作，被告涂明洋应当支付给原告涂明洋约定好的劳动报酬。被告涂明洋未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂明洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告何进海借款本金人民币74728元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年2月18日开始计算）。
本案受理费1668元，由被告涂明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年八月二十四日
书记员 余瑞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4161号
原告：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：尚萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚东海，系该公司员工。
被告：孙乃涛，男，1958年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）与被告孙乃涛劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海石料公司的委托诉讼代理人尚东海、被告孙乃涛及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海石料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告大海石料公司不欠被告孙乃涛工资；2.诉讼费由被告孙乃涛承担。事实和理由：被告孙乃涛没有证据证明原告大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明原告大海石料公司欠工资的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙乃涛辩称，孙乃涛于2013年开始在大海石料公司工作，工资为3,500元/月，大海石料公司拖欠孙乃涛工资共计14，000元未给付；孙乃涛多次要求大海石料公司支付拖欠的工资，并向相关劳动监察部门投诉，大海石料公司一直拒绝给付；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判决驳回大海石料公司的诉讼请求。
大海石料公司未提供证据。
孙乃涛为证明其主张提供了铁岭经济开发区劳动监察部门出具的情况说明一份，拟证明大海石料公司拖欠孙乃涛工资的事实。经质证，大海石料公司对此份情况说明的真实性有异议。
本院认为，孙乃涛提供的情况说明系铁岭经济开发区劳动监察局出具，加盖了铁岭经济开发区劳动监察局的公章，情况说明来源合法，内容客观真实；情况说明的内容能够证明孙乃涛曾向铁岭经济开发区劳动监察局进行过投诉，大海石料公司拒绝配合铁岭经济开发区劳动监察局的调查、询问，与孙乃涛所主张的事实具有关联性。本院对铁岭经济开发区劳动监察局出具的情况说明的证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：孙乃涛于2013年到大海石料公司从事下料工作，双方约定孙乃涛每月工资3,500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日孙乃涛向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠孙乃涛工资14,000元，大海石料公司一直未予支付。
另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠孙乃涛工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠孙乃涛工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向孙乃涛发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。
综上所述，对大海石料公司主张其不欠孙乃涛工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙乃涛工资款14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4161号原告：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，系该公司员工。被告：孙乃涛，男，1958年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）与被告孙乃涛劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海石料公司的委托诉讼代理人尚东海、被告孙乃涛及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大海石料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告大海石料公司不欠被告孙乃涛工资；2.诉讼费由被告孙乃涛承担。事实和理由：被告孙乃涛没有证据证明原告大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明原告大海石料公司欠工资的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙乃涛辩称，孙乃涛于2013年开始在大海石料公司工作，工资为3,500元/月，大海石料公司拖欠孙乃涛工资共计14，000元未给付；孙乃涛多次要求大海石料公司支付拖欠的工资，并向相关劳动监察部门投诉，大海石料公司一直拒绝给付；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判决驳回大海石料公司的诉讼请求。大海石料公司未提供证据。孙乃涛为证明其主张提供了铁岭经济开发区劳动监察部门出具的情况说明一份，拟证明大海石料公司拖欠孙乃涛工资的事实。经质证，大海石料公司对此份情况说明的真实性有异议。本院认为，孙乃涛提供的情况说明系铁岭经济开发区劳动监察局出具，加盖了铁岭经济开发区劳动监察局的公章，情况说明来源合法，内容客观真实；情况说明的内容能够证明孙乃涛曾向铁岭经济开发区劳动监察局进行过投诉，大海石料公司拒绝配合铁岭经济开发区劳动监察局的调查、询问，与孙乃涛所主张的事实具有关联性。本院对铁岭经济开发区劳动监察局出具的情况说明的证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：孙乃涛于2013年到大海石料公司从事下料工作，双方约定孙乃涛每月工资3,500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日孙乃涛向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠孙乃涛工资14,000元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠孙乃涛工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠孙乃涛工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向孙乃涛发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠孙乃涛工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙乃涛工资款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  彭云龙二〇一六年十月十一日书 记 员  王 瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪小明，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。
法定代表人：陈飞。
诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。
再审申请人洪小明与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋公司）取回权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪小明申请再审称，1.其与凯旋公司签订的《商品房买卖合同》及相关的付款凭证、与桐乡市世纪华业商业发展有限公司（以下简称华业公司）签订的《胜利广场商街商铺委托经营管理合同》及收取租金的相关凭证，以及华业公司对涉案房屋进行设计装修并招商等情况，均表明凯旋公司于2007年即已将涉案房屋交付于其占有。一、二审法院以未经竣工验收合格不符合商品房交付的强制性规定为由，推定涉案房屋未予交付不当。2.在其未申报债权的情况下，一审法院组织召开的凯旋公司第二次债权人会议将其列为房屋买卖合同债权人，且对其提出的调取能够证明本案关键事实证据的申请不予准许，违法法定程序亦侵害了其合法权益。3.一、二审判决诉讼费收取不合法。洪小明据此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。因此，通过管理人取回财产的前提是取回权人系该财产的权利人。因本案取回权争议的标的系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，产生不动产物权变动的法律后果必须以依法登记为公示方式，因此，在当事人未对涉案商铺进行所有权变更登记的情况下，洪小明无法取得涉案商铺的所有权，不具备通过管理人从凯旋公司处取回商铺的前提条件，其取回权主张不能成立。但其可以就该《商品房买卖合同》支付的款项，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等法律规范，在破产程序中主张相应的民事权利。原审判决以交付作为判定不动产物权变动的公示方式虽有不妥，但实体处理并无不当。
针对洪小明关于债权人会议将其列为合同债权人不当的主张，原审判决认为不属本案审理范围并无不当；鉴于本案案件基本事实清楚，洪小明关于原审法院不予准许调取能够证明本案关键事实证据侵害其合法权益的主张亦不能成立；因洪小明主张取回涉案商铺，原审判决以财产案件收费标准计算本案案件受理费亦无不当。
综上，洪小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪小明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王晓波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1077号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪小明，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。	法定代表人：陈飞。	诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。	再审申请人洪小明与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋公司）取回权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	洪小明申请再审称，1.其与凯旋公司签订的《商品房买卖合同》及相关的付款凭证、与桐乡市世纪华业商业发展有限公司（以下简称华业公司）签订的《胜利广场商街商铺委托经营管理合同》及收取租金的相关凭证，以及华业公司对涉案房屋进行设计装修并招商等情况，均表明凯旋公司于2007年即已将涉案房屋交付于其占有。一、二审法院以未经竣工验收合格不符合商品房交付的强制性规定为由，推定涉案房屋未予交付不当。2.在其未申报债权的情况下，一审法院组织召开的凯旋公司第二次债权人会议将其列为房屋买卖合同债权人，且对其提出的调取能够证明本案关键事实证据的申请不予准许，违法法定程序亦侵害了其合法权益。3.一、二审判决诉讼费收取不合法。洪小明据此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判判如所请。	本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。因此，通过管理人取回财产的前提是取回权人系该财产的权利人。因本案取回权争议的标的系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，产生不动产物权变动的法律后果必须以依法登记为公示方式，因此，在当事人未对涉案商铺进行所有权变更登记的情况下，洪小明无法取得涉案商铺的所有权，不具备通过管理人从凯旋公司处取回商铺的前提条件，其取回权主张不能成立。但其可以就该《商品房买卖合同》支付的款项，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等法律规范，在破产程序中主张相应的民事权利。原审判决以交付作为判定不动产物权变动的公示方式虽有不妥，但实体处理并无不当。	针对洪小明关于债权人会议将其列为合同债权人不当的主张，原审判决认为不属本案审理范围并无不当；鉴于本案案件基本事实清楚，洪小明关于原审法院不予准许调取能够证明本案关键事实证据侵害其合法权益的主张亦不能成立；因洪小明主张取回涉案商铺，原审判决以财产案件收费标准计算本案案件受理费亦无不当。	综上，洪小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回洪小明的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  范启其	审 判 员  王 丽	代理审判员  王晓波	二〇一七年六月十三日	书 记 员  王雅倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5366号
原告：龚彦林，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：顾娟，女，1972年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告龚彦林与被告顾娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龚彦林于2017年11月29日向本院提出撤回对被告顾娟起诉的申请。
本院认为：原告龚彦林撤回对被告顾娟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚彦林撤回对被告顾娟的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告龚彦林承担。
审 判 员 刘法成
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执174号之一
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司职工。
被执行人：梁壮志。
被执行人：梁安喜。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁壮志、梁安喜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梁壮志、梁安喜接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1906号民事调解书确定的还款义务。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请对被执行人梁壮志所有的位于竹山县城关镇西关街富贵家园c幢右侧门面房采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁壮志所有的位于竹山县城关镇西关街富贵家园c幢右侧门面房屋（门牌号西关街1xxx1号，建筑面积约300平方米）。
二、被执行人梁壮志负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人梁壮志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执174号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司职工。
被执行人：梁壮志。
被执行人：梁安喜。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁壮志、梁安喜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梁壮志、梁安喜接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1906号民事调解书确定的还款义务。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请对被执行人梁壮志抵押的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁壮志所有的位于竹山县城关镇西关街c幢1单元1层111室房屋（产权证号为0xxx5号，门牌号西关街1xxx7号，建筑面积30.69平方米）、位于竹山县城关镇西关街c幢多套室房屋（西关街c幢1单元101号、102号、103号、104号、105号、106号，产权证号为0xxx5号，门牌号西关街176号3单103号，建筑面积合计136.61平方米）。
二、被执行人梁壮志负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人梁壮志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5395号
原告：刘龙超，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市璧山区。
被告：刘友，男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市璧山区。
原告刘龙超与被告刘友解除收养关系纠纷一案，本院进行了立案。原告刘龙超在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘龙超撤回起诉处理。
审判员 陈 永 中
二〇一七年八月八日
书记员 �王光琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第579号
原告秦粉，女，1921年3月25日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇西城墙巷**号。
原告程继伟，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。系原告秦粉之孙。
二原告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告程天财，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇西城墙巷**号。系原告秦粉之子。
被告曹铁军，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住上蔡县卧龙办事处龙潭巷***号。
委托代理人石五林，河南博建律师事务所律师。
原告秦粉、程继伟与被告程天财、曹铁军确认合同效力、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦粉、程继伟的委托代理人古炜华，被告程天财，被告曹铁军及其委托代理人石五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦粉、程继伟诉称，被告程天财系原告秦粉之子、程继伟之父。二原告与程天财在上蔡县蔡都镇西城墙巷共同拥有房产一处，二原告因客观原因长期未在该房内居住。2012年底，二原告得知被告程天财未经原告同意，已于2008年9月6日将共有的房、地产以50000元的价格转让给被告曹铁军，其行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，要求依法确认二被告之间签订的房屋、土地买卖协议无效，并要求被告曹铁军返还原告的上国用（96）字第2610038号国有土地使用证。
被告程天财辩称，二原告所诉属实，同意二原告的诉讼请求。
被告曹�军辩称，被告程天财所转让的上国用（96）字第2610038号国有土地使用证登记在程天财名下，二原告不是该房地产的共有人，根据房产公示、公信原则，本被告有理由相信程天财是该房地产的唯一所有人，二原告不具备本案的主体资格。且程天财已于2008年9月6日将将该房、地产转让给本被告，现二原告提起诉讼，已超过诉讼时效。因此，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程天财在上蔡县蔡都镇西大街北侧、文化路西有宅基一处，1996年1月3日上蔡县人民政府为程天财颁发了上国用（96）字第2610038号国有土地使用证。该证载明：土地使用者程天财、用地面积127.2平方米。程天财在该宅基上建主房（大瓦房）二间、简易旁房一间。2007年12月22日，程天财与曹铁军双方签订了借款协议书，协议约定：“程天财借曹铁军现金50000元，每月利息2000元，期限为4个月，如到期不还，程天财用其土地使用权作抵押”。协议签订后，程天财将土地使用证交给了曹铁军。但未办理抵押登记。2008年9月6日程天财与曹铁军签订了土地使用权及附属物转让合同，合同约定程天财将其上国用（96）字第2610038号土地及该土地上所有附属物，以50000元及利息的价格转让给曹铁军。同时查明，自2002年11月11日以来，秦粉、程继伟、程天财的户籍登记在一个户口簿上。
上述事实，有原、被告陈述、上国用（96）字第2610038号国有土地使用证、土地使用权转让合同、常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为，原告秦粉、程继伟与被告程天财系一个家庭整体，2008年9月6日程天财与曹铁军签订了土地使用权转让合同，将其上国用（96）字第2610038号土地及该土地上所有附属物转让给被告曹铁军。程天财处分的是全体家庭共有人的财产。程天财只是家庭共有人之�，未经秦粉、程继伟同意，无权处分其家庭共有的财产。秦粉、程继伟对2008年9月6日程天财与曹铁军签订了土地使用权转让合同又不予追认，且程天财与曹铁军签订了土地使用权转让合同后，又未办理产权转移登记手续。因此，该土地使用权转让合同为无效合同。原告请求确认二被告之间签订的房屋、土地买卖协议无效，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，二被告均有一定责任。二原告请求被告曹铁军返还上国用（96）字第2610038号国有土地使用证。因该土地使用证登记在程天财名下，应由程天财主张权利。该请求理由不足，本院不予支持。被告曹铁军辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。因本院在审理2012年10月29日立案决定受理的程天财诉曹铁军排除妨害纠纷一案中，原告才得知程天财与曹铁军签订了土地使用权转让合同。原告于2013年3月18日提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效二年的期限。曹铁军要求驳回原告诉请的主张，理由不足，本院不予支持。本案原、被告就合同关系是否成立存在争议，应由主张合同关系成立的曹铁军承担举证责任，曹铁军与程天财签订的土地使用权转让合同原告给予否认，曹铁军未能举证证明其与程天财签订的土地使用权转让合同原告知情并同意的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2008年9月6日被告程天财与被告曹铁军签订的土地使用权转让合同无效。
二、驳回原告秦粉、程继伟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，被告程天财、曹铁军各负担100元（此款原告已交纳�限二被告于判决生效后10日内将其各自应负担的款额支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 李子恒
二〇一三年八月十日
书记员 毕小强
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1079号
原告向某某，男，1984年5月2日出生，土家族。
被告赖某某，女，1982年年2月14日出生，汉族。
原告向某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向仍超适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张魏担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告是自由恋爱，于2004年在当地结婚，2011年领取结婚证，婚后生育两个小孩，大儿子叫向洪钰，9岁，小女儿叫向安琪，2岁。起初原、被告感情较好，但相处后发现两人性格不合，生活习惯、风俗存在较大差异，经常吵架，2013年正月被告赖某某外出打工，杳无音讯，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赖某某辩称同意离婚，但要求带一个小孩。
原告向法庭提交的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告结婚的情况；（2）万坪镇白岩村委会证明，用以证明原、被告婚后性格不合，经常争吵，被告赖某某离家出走的情况。
被告赖某某未向法庭提交证据。
本院依法对被告赖某某的电话询问笔录，用以证明被告同意离婚及原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，对小孩抚养处理意见等情况。
原告所举的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识结婚，婚后生育两个小孩，大儿子叫向某某，9岁，小女儿叫向某某，2岁。由于双方性格不合，生活习惯、风俗存在较大差异，经常吵架。之后，原、被告两人外出打工，未在一起共同生活，遂两人因距离产生了隔阂，致使原、被告之间的夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述和相关证据证明，足以认定。
本院认为，原、被虽为自由恋爱而结婚，婚后生育两个小孩，有一定的感情基础，但双方由于婚前了解不够，婚后两人性格不合，加之生活习惯、风俗存在较大差异，经常为家庭琐事吵架，原、被告外出打工后较长时间未在一起共同生活，且被告亦表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于两小孩抚养，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且两小孩一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，应不改变两小孩的生活环境为宜，故原告关于两小孩由其抚养的诉讼请求本院予以支持；原告表示自愿承担两小孩抚养费用，是当事人意思真实的表示，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告向某某与被告赖某某离婚。
二、婚生子向某甲、婚生女向某乙由原告向某某自行抚养，被告赖某某不承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自愿选择。
本案案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向仍超
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 魏
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；