吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民初132号
原告：华夏银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：任家庚，行长。
委托诉讼代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：四平天丰化肥科技发展有限公司。住所：梨树县。
法定代表人：杨航，总经理。
被告：现代天丰农业集团有限公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：杨航，总经理。
被告：杨航，男，1986年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：孙瑀晗，女，1986年6月14日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：杨首麟，男，1961年2月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：石丽娟，女，1962年1月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行长春分行）诉被告四平天丰化肥科技发展有限公司（以下简称四平天丰公司）、现代天丰农业集团有限公司（以下简称现代天丰公司）、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行长春分行的委托诉讼代理人马丽艳到庭参加诉讼，被告四平天丰公司、现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华夏银行长春分行诉称：2016年7月12日，原告与四平天丰公司签订《流动资金借款合同》（编号为cc1110120160029）约定四平天丰公司贷款1000万元人民币，贷款期限为一年，自2016年7月13日始至2017年7月13日止。并约定计息方式为按月结息，于到期日一次性还本。该合同第5.1、5.4、5.5条约定贷款利率为年利率6%。合同第16.1条中约定，四平天丰公司未按合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，该笔借款立即到期，原告可收回已发放的贷款本息。同时，该合同第15.3、15.5条中有关于计算利息和复利的计算依据的约定。合同15.6条中约定，因四平天丰公司致使原告采取诉讼方式实现债权的，四平天丰公司应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，原告和现代天丰公司签订《最高额保证合同》（编号为cc11（高保）20160105）。现代天丰公司为四平天丰公司的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为9000万人民币，被担保的主债权的发生期间为2016年7月11日
--
2017年7月11日。同日，原告与杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟分别签订《个人最高额保证合同》（编号分别为cc11（高保）20160103、cc11（高保）20160104、cc11（高保）20160101、cc11（高保）20160102）。杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟分别为四平天丰公司的债务承担连带责任保证，担保的最高债权额为9000万人民币，被担保的主债权的发生期间为2016年7月11日
--
2017年7月11日。2016年7月13日，原告已如期发放贷款。2017年7月12日，在借款合同到期前，原告与各被告签订《展期协议》（编号为cc0410120170005）约定将《流动资金借款合同》（编号为cc1110120160029）项下借款经展期后期限至2018年1月13日，同时约定原合同项下贷款利率调整为年利率6.6%，罚息利率按借款合同约定的原则自动做相应变更。四平天丰公司自2017年10月21日起逾期支付利息。截止至2018年1月17日，四平天丰公司逾期贷款尚欠本金10000000元及利息216954.89元。依据《合同法》第207条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉至法院请求：1.判令四平天丰公司立即偿还贷款本金10000000元和支付至给付之日止的全部约定利息（截止至2018年1月17日的利息为216954.89元，以实际给付日为计算利息截止日）。2.判令现代天丰公司对四平天丰公司上述债务的给付承担连带保证责任。3.判令杨航对四平天丰公司上述债务的给付承担连带保证责任。4.判令孙瑀晗对四平天丰公司上述债务的给付承担连带保证责任。5.判令杨首麟对四平天丰公司上述债务的给付承担连带保证责任。6.判令石丽娟对四平天丰公司上述债务的给付承担连带保证责任。7.案件诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所发生的全部费用由各被告共同承担。
被告四平天丰公司、现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟均未到庭参加诉讼亦均未提出答辩。
原告华夏银行长春分行为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.《流动资金贷款提款申请书》。证明：1.2016年7月13日，四平天丰公司向原告申请借款1000万元。
证据2.《流动资金借款合同》（编号为cc1110120160029）及《借款凭证》。证明：1.四平天丰公司与原告签订流动资金借款合同；2.贷款金额为1000万元；3.合同中5.1条款约定年利率为6%；4.合同中15.3、15.5条款约定利息及复利的计算方法；5.合同中15.6条款约定被告应承担原告实现债权的合理费用，包括律师费；6.原告于2016年7月13日向被告发放贷款。
证据3.欠息凭证。证明：截至2018年7月24日被告欠付原告利息合计为759791.63元。上述金额包括应偿还的期内利息，复利、罚息。四平天丰公司于2017年10月23日偿还期内利息2889.29元，于2017年11月21日扣划期内利息83.33元，于2017年12月21日扣划期内利息7.02元，其余利息及本金均未偿还。
证据4.《展期协议》（编号为cc0410120170005）。证明：2017年7月12日，原告与各被告签订该协议，约定借款合同的借款期限展期后至2018年1月13日；原合同项下贷款利率调整为年利率6.6%，罚息利率按借款合同约定的原则自动做相应变更。
证据5.《最高额保证合同》（编号为cc11（高保）20160105）。证明：现代天丰公司为四平天丰公司的债务承担连带责任保证；担保范围为9000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述债务属于现代天丰公司的保证责任范围。
证据6.《个人最高额保证合同》（编号为cc11（高保）20160103）。证明：杨航为四平天丰公司的债务承担连带责任保证；2.担保范围为9000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用；3.上述债务属于杨航的保证责任范围。
证据7.《个人最高额保证合同》（编号为cc11（高保）20160104）。证明：孙瑀晗为四平天丰公司的债务承担连带责任保证；担保范围为9000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用；上述债务属于孙瑀晗的保证责任范围。
证据8.《个人最高额保证合同》（编号为cc11（高保）20160101）。证明：杨首麟为四平天丰公司的债务承担连带责任保证；担保范围为9000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用；上述债务属于杨首麟的保证责任范围。
证据9.《个人最高额保证合同》（编号为cc11（高保）20160102）。证明：石丽娟为四平天丰公司的债务承担连带责任保证；担保范围为9000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用；上述债务属于石丽娟的保证责任范围。
证据10.实现债权费用凭证，律师代理费票据编号为00517567，金额为53639元。证明：依据《流动资金借款合同》第15.6条款、《最高额保证合同》第2.1条款、《个人最高额保证合同》第11条，各被告应承担原告因实现债权而支出的合理费用，包括律师费用53639元。
被告四平天丰公司、现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟均未质证，亦均未向本院提交证据。
本案经本院审理查明：
2016年7月12日，华夏银行长春分行与四平天丰公司签订《流动资金借款合同》，编号为cc1110120160029，约定：四平天丰公司贷款1000万元人民币，贷款期限为一年，自2016年7月13日始至2017年7月13日止；贷款利率为年利率6%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；第15.3条约定四平天丰公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四平天丰公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。第15.6条约定，因四平天丰公司违约致使华夏银行长春分行采取诉讼方式实现债权的，四平天丰公司应承担华夏银行长春分行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。第21条约定，合同有效期内，本合同首页所载的四平天丰公司法人名称、法定代表人、住所、电话等信息发生变化而未书面通知华夏银行长春分行时，华夏银行长春分行按合同所载四平天丰公司信息向其发送的所文书，视同送达。
2016年7月13日，华夏银行长春分行向四平天丰公司发放贷款1000万元。
2016年7月12日，华夏银行长春分行与现代天丰公司签订《最高额保证合同》，编号为cc11（高保）20160105，约定：现代天丰公司为四平天丰公司的债务提供连带责任保证；被担保的主债权发生期间为2016年7月11日至2017年7月11日，被担保的最高债权额为人民币9000万元。现代天丰公司保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年，起算日为每一笔债务的履行期限届满日，债权人宣布债务提前到期之日。第13条约定，合同有效期内，本合同首页所载的四平天丰公司法人名称、法定代表人、住所、电话等信息发生变化而未书面通知华夏银行长春分行时，华夏银行长春分行按合同所载四平天丰公司信息向其发送的所文书，视同送达。
2016年7月12日，华夏银行长春分行分别与杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟签订了《个人最高额保证合同》（编号分别为cc11（高保）20160103、cc11（高保）20160104、cc11（高保）20160101、cc11（高保）20160102）。杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟分别为四平天丰公司的债务承担连带责任保证，担保的最高债权额为9000万人民币。被担保的主债权发生期间为2016年7月11日至2017年7月11日，被担保的最高债权额为人民币9000万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年，起算日为每一笔债务的履行期限届满日，债权人宣布债务提前到期之日。第38条约定，合同有效期内，本合同首页所载的四平天丰公司法人名称、法定代表人、住所、电话等信息发生变化而未书面通知华夏银行长春分行时，华夏银行长春分行按合同所载四平天丰公司信息向其发送的所文书，视同送达。
2017年7月12日，乙方贷款人华夏银行长春分行与甲方借款人四平天丰公司，丙方保证人现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟共同签订《展期协议》，编号为cc0410120170005，约定：将原《流动资金借款合同》项下借款经展期后期限至2018年1月13日，原合同项下贷款利率调整为年利率6.6%，罚息利率按借款合同约定的原则自动做相应变更。各保证人同意继续履行2016年7月12日签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，对华夏银行长春分行在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间处本协议项下借款展期期限届满之日起两年。第5.2条约定，本协议生效后，除本协议约定的内容外，甲乙双方的其他权利义务仍按原合同的约定执行。
四平天丰公司自2017年9月21日起未能足额偿还期内利息，仅偿还部分期内利息2979.64元（2889.29元+83.33元+7.02元）。贷款逾期后，四平天丰公司至今未能偿还借款本金1000万元及相应利息。
2018年1月25日，华夏银行长春分行与北京（大成）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，华夏银行长春分行委托该所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费53639元。
华夏银行长春分行在诉讼中明确复利的计算方式为：1.以逾期利息为基数，自2017年10月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%上浮50%计算；2.以上一计息周期应付未付的利息总额（含到期利息、罚息和复利）为基数，自2016年10月10日起计算至2017年10月9日止，按照年利率6%计算。
本院认为：一、关于四平天丰公司是否应返还华夏银行长春分行借款本金数额及期内利息、逾期利息、复利的计算方式的问题。华夏银行长春分行提交了与四平天丰公司签订的《流动资金借款合同》、《展期协议》，用以证明与四平天丰公司借款合同关系以及四平天丰公司未按期返还借款的事实。四平天丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述合同的真实性本院予以确认。《流动资金借款合同》、《展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。四平天丰公司应当按照约定的期限返还借款，现借款已逾期，华夏银行长春分行要求四平天丰公司返还借款本金1000万元应予支持。四平天丰公司未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定支付逾期利息。双方在《展期协议》中约定，贷款展期内利率调整为年利率6.6%，罚息利率按借款合同约定的原则自动做相应变更。《流动资金借款合同》约定自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，故华夏银行长春分行要求四平天丰公司支付期内未付利息及逾期利息应予支持。期内利息的计算方式为：以1000万元为本金，自2017年9月21日起至2018年1月13日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付利息2979.64元。逾期利息的计算方式：以1000万元为本金，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算。关于复利。华夏银行长春分行主张四平天丰公司应按合同的约定支付复利。虽然双方在《流动资金借款合同》中约定“四平天丰公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”，但该约定不明确且与相关法律法规不一致。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”之规定，四平天丰公司应支付贷款期限内未按时支付利息的复利，计息标准为罚息利率，复利的计算方式：以2017年9月21日起至2018年1月13日止1000万元为本金，按年利率6.6%计算，扣除已支付利息2979.64元为基数，自2018年1月14日至实际给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算。
二、关于四平天丰公司是否应向华夏银行长春分行支付律师代理费及具体数额的问题。华夏银行长春分行主张案涉诉讼支付律师代理费53639元，并提供《诉讼业务法律服务委托合同》、缴费票据予以证明。四平天丰公司未到庭质证，视为放弃权利。上述证据的真实性本院予以确认。双方签订的《流动资金借款合同》第15.6条约定“因四平天丰公司违约致使华夏银行长春分行采取诉讼方式实现债权的，四平天丰公司应承担华夏银行长春分行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。”故四平天丰公司是否应向华夏银行长春分行支付律师代理费53639元。
三、关于现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟对四平天丰公司的债务是否应承担连带清偿责任的问题。华夏银行长春分行提交了与现代天丰公司签订了《最高额保证合同》，提交了分别与杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟签订的《个人最高额保证合同》，提交了分别与各方签订的《展期协议》，用以证明与现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟存在保证合同关系。现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述合同的真实性本院予以确认。上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟均自愿“在9000万元范围内为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用”承担连带保证责任，故华夏银行长春分行要求现代天丰公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟对四平天丰公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平天丰化肥科技发展有限公司于本判决生效后立即返还给原告华夏银行股份有限公司长春分行借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（1.期内利息计算方式：以1000万元为本金，自2017年9月21日起至2018年1月13日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付利息2979.64元；2.逾期利息的计算方式：以1000万元为本金，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算；3.复利计算方式：以2017年9月21日起至2018年1月13日止1000万元为本金，按年利率6.6%计算，扣除已支付利息2979.64元为基数，自2018年1月14日至实际给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算）；
二、被告四平天丰化肥科技发展有限公司于本判决生效后立即支付给原告华夏银行股份有限公司长春分行律师代理费53639元；
三、被告现代天丰农业集团有限公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83102元，保全费5000元，均由被告四平天丰化肥科技发展有限公司、现代天丰农业集团有限公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
人民陪审员 宋佳伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 雪