安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民再1号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。原审原告：王继芳，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告：金吉，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，安徽中特律师事务所律师。原审原告王继芳与原审被告金吉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）皖1881民初535号民事判决。宣城市人民检察院以宣检民（行）再监[2017]34180000001号民事抗诉书向宣城市中级人民法院提出抗诉。宣城市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）皖18民抗2号民事裁定，指令本院再审。本院于2018年2月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，宣城市人民检察院指派宁国市人民检察院检察员陈瑛、谢新明出庭支持抗诉，原审原告王继芳，原审被告平安财保上海分公司的诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。原审被告金吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。在原审过程中，原审原告王继芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安财保上海分公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失合计94267.5元（附损失清单：1、医疗费253.50元；2、护理费6264元；3、住院伙食补助费198元；4、营养费480元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金53872元；7、精神抚慰金5000元；8、误工费18000元；9、鉴定费2200元；10、后续治疗费7000元，上述损失合计94267.50元），不足部分由被告金吉承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月23日08时25分，金吉驾驶陕Ｅ×××××号小型轿车，在宁国市前交叉口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤。原告在宁国市人民医院住院11天，事故造成原告右外踝、后踝骨折。2016年1月20日，原审原告经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期30日，护理期60日。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告金吉负事故全部责任。另查，被告金吉驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔的商业险，故原告所造成的损失由两被告赔偿。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。原审中，被告金吉及平安财保上海分公司辩称，数额法院核实，事故责任认定无异议，被告在保险公司投保交强险和商业险，有不计免赔险，残疾赔偿金按农村标准计算，诉讼费、鉴定费不承担。原审查明：2015年4月23日08时25分，金吉驾驶陕Ｅ×××××号小型轿车，在宁国市前交叉口与原告王继芳驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤。原告王继芳在宁国市人民医院住院11天，事故造成原告右外踝、后踝骨折。治疗终结后原告的伤经安徽长盛司法鉴定所司法鉴定：1、损伤致残伤残等级为拾级；2、后期治疗费需人民币柒仟元；3、休息期为180日。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告金吉负事故全部责任。另查，被告金吉驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔的商业险。原告因本起事故造成经济损失如下：1、医疗费253.50元；2、护理费6264元；3、住院伙食补助费198元；4、营养费480元；5、交通费300元（酌定）；6、残疾赔偿金53872元；7、误工费14826元；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费7000元，上述损失合计85393.50元。原审认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原告王继芳因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，应由侵权人根据过错承担相应的责任。原告伤情构成十级伤残，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，因被告金吉负事故全部责任，本院酌定为5000元。住院伙食补助费依据住院天数计算；营养费、护理费、误工费依据鉴定的天数计算；交通费结合其住院天数、就医地点确定。对原告的损失，以本院核准为据，原告诉请中超出部分，无证据佐证，不予支持。结合本案，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的限额内予以赔偿，因原告诉请的损失未超出被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的交强险限额，故被告金吉无需在本案中承担民事赔偿责任，但被告金吉系实际侵权方，仍应承担相应的诉讼费。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在交强险的赔偿限额内赔偿原告王继芳因道路交通事故造成的各项经济损失90393.50元；二、驳回原告王继芳的其他诉讼请求。宣城市人民检察院抗诉认为：本案中原审判决对宁国市公安局南山派出所、宁国市南山街道南河社区居委会的“证明”予以认定，并作为确定王继芳残疾赔偿金计算标准的主要证据。而根据宁国市公安局对陈维春的讯问笔录、辨认笔录、搜查笔录，安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（文）鉴字[2017]790号鉴定书，上述证据系陈维春伪造的，不能作为裁判依据。此外根据公安机关王继芳的询问笔录，王继芳亦承认自己没有在宁国市南山办事处南河社区租住过，上述“证明”提到的“胡成国”王继芳也不认识。故原审判决采信该伪造的“证明”并根据城镇标准计算王继芳的残疾赔偿金缺乏依据。本院再审过程中，王继芳诉称：对原审判决及检察机关的抗诉均没有意见，其实际获得的赔偿款是5万多。金吉未答辩，亦未提交书面答辩意见。平安财保上海分公司辩称，对抗诉没有异议，原审判决的伤残赔偿金按城镇标准的主要证据就是南山派出所和南河居委会的证明，系原审原告代理人伪造，从而达到使原告在事故发生前在城镇居住满一年的事实，原审原告提供的其他证据不能达到证明目的，保险公司认为伤残赔偿金应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以认定并在卷予以佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.王继芳所举宁国市公安局南山派出所及宁国市南山街道南河社区居民委员会于2015年11月9日出具的证明，该证明上加盖的宁国市公安局南山派出所及宁国市南山街道南河社区居民委员会出具的证明均系伪造，且证明内容与王继芳当庭陈述不一致，本院对该份证明不予认定。2.王继芳所举宁国市中发楼外楼酒店于2015年10月19日出具的证明、方菊香的身份证复印件、方菊香的临时税务登记证，因该份证明内容与王继芳当庭陈述不一致，本院对该组证明均不予认定。3.王继芳所举安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书，根据本院庭审后对鉴定人员李佳根及陈德宝的调查，二鉴定人员对鉴定意见书真实性均予以认可，因此本院对该份鉴定意见书予以认定。本院再审查明：王继芳与其夫姚国江于2013年9月7日在宁国市河沥园区河沥溪路东侧“金桥湾”小区购买商品房一套，并于2014年6月入住。事故发生前，王继芳在宁国市河沥溪街道办事处租房开快餐店并以此谋生，时间约大半年。另2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，2014年度安徽省城镇非私营单位住宿和餐饮业平均工资为29652元。另2017年10月23日，经我院（2017）皖1881刑初209号刑事判决书确认原审原告王继芳原审中代理人陈维春犯伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，该刑事判决书记载，在原审案件中，陈维春伪造了王继芳常住城区的证明文件，加盖伪造的宁国市公安局南山派出所印章，并提交宁国市人民法院。在原审中，本院对该证明文件予以认定并作为认定王继芳残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的依据。再审过程中，原审原告王继芳当庭陈述，鉴定人员在陈维春办公室给其做了鉴定，并陈述其事故前一直在宁国市附近开快餐店。庭后本院对鉴定人员李佳根、陈德宝核实，李佳根、陈德宝对王继芳的鉴定意见书真实性予以认可，但李佳根认为是王继芳到鉴定机构做的鉴定。本院并向案外人杨旺喜及刘芳兰核实，王继芳在本起交通事故前曾租用其二人所有的位于宁国市村委会斜对面的房屋开快餐店，时间大约大半年，后骑三轮车发生交通事故。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，再审的争议焦点为王继芳的残疾赔偿金能否按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入予以计算。审理认为，王继芳事故前已在宁国市市区内购房定居，并依靠租房开快餐店谋生，符合按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的条件。因此，原审依照城镇居民人均可支配收入及住宿和餐饮业平均工资，结合安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书计算其残疾赔偿金及误工费损失，符合法律规定，并无不当。原审对王继芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等均据实予以计算，亦无不当。原审被告金吉驾驶的陕Ｅ×××××号小型轿车在原审被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且原审被告金吉承担事故的全部责任，因此原审原告王继芳的损失，首先应由原审被告平安财保上海分公司在保险限额内予以承担。原审原告王继芳的损失不超出保险限额，原审被告金吉无需在本案中承担民事赔偿责任，因此原审认定由原审被告平安财保上海分公司赔偿原审原告王继芳经济损失合计90393.5元，符合法律规定。检察机关抗诉认为原审判决对宁国市公安局南山派出所、宁国市南山街道南河社区居委会的“证明”系伪造，原审判决采信该伪造的“证明”并根据城镇居民标准计算王继芳的残疾赔偿金缺乏依据，该抗诉理由成立。但根据再审查明的事实，再审中对该“证明”不予认定后，不影响原审判决根据城镇标准计算王继芳的残疾赔偿金的合法性。原审判决中对证据的认定存在瑕疵，本院再审中依法予以纠正。综上，原审判决结果正确，再审应予维持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2016）皖1881民初535号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  丁慧艳审判员  周胜杰审判员  汪 冰二〇一八年七月十三日书记员  陈 磊附一、当事人提交证据目录：原审原告王继芳所举证据：证据1、原告身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、借款合同、购买发票和契税发票共两份、居住、工作证明，证明原告身份及原告虽为农村户口但在城镇生活、工作多年，其人身损害赔偿应该按照城镇居民标准赔偿；证据2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及原被告责任；证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费用、三期时间及鉴定费用；证据4、病历、发票、出院记录一份、X报告单五份，证明原告伤情、花费的医疗费用；证据5、交通发票，证明原告发生的交通费用；证据6、被告金吉的驾驶证、行驶证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的组织机构代码证、保险单复印件，证明被告身份及保险项目。附二、相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。