wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第235-1号
原告李XX。
原告刘XX。
以上二被告之共同委托代理人孙敏、刘永康，山东方向明律师事务所律师。
被告威海鼎正建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山村。
法定代表人于福德，总经理。
本院在审理原告李XX、刘XX与被告威海鼎正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于威海市环翠区温泉路452号楼203室、威海市环翠区温泉路456号507室房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封威海市环翠区温泉路452号楼203室、威海市环翠区温泉路456号507室房产，查封期限为二年，自2015年1月23日至2017年1月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ野
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘 龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第12号
原告刘学辉
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心主任。
被告杨忠义
原告刘学辉诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。
2011年6月2日，被告向原告借款10万元用于购粮，借期一年，给出了一张10万元的借据。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由推脱，无奈原告只好诉诸法律，请求人民法院判令被告立即给付既然款人民币10万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确认被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学辉的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告刘学辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 房 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0963-1号
申请人执行人张志峰，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
申请执行人张志峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6976号
罪犯刘旻洁，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）杭下刑初字第506号刑事判决，以罪犯刘旻洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘旻洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旻洁准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6976号罪犯刘旻洁，女，1971年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭下刑初字第506号刑事判决，以罪犯刘旻洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘旻洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘旻洁准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初字第73号
原告：张某，女，1986年1月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：冯某某，男，1987年10月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理张某诉冯某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年元月二十日
书记员 李俊彦
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第41号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2013年12月27日因赌博被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。2014年11月27日因涉嫌非法持有枪支罪被武宁县公安局刑事拘留，2014年12月1日被武宁县公安局取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年11月26日晚10时许，被告人丁某甲到武宁县清江乡狩猎时，被武宁县公安局澧溪派出所民警发现，并从其面包车上缴获枪号为9111590的猎枪1支、8号弹2枚。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人丁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人丁某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年9月21日，被告人丁某甲加入武宁县护农狩猎队，2013年11月6日取得持枪证，并持有枪号为96s4669的jad12-104单管猎枪。2013年12月27日，被告人丁某甲因赌博被武宁县公安局行政处罚后，武宁县护农狩猎队将丁某甲持有的枪号为96s4669的jad12-104单管猎枪收回，其持枪证于2014年4月28日被注销。
2014年11月26日晚22时许，被告人丁某甲驾驶赣a×××××五菱牌面包车同其父亲丁某乙到武宁县清江乡毛田路口附近狩猎时，被武宁县公安局澧溪派出所民警发现，并从其面包车上缴获枪号为9111590的hl12-102猎枪1支、8号弹2枚。该猎枪系被告人于2004年在外务工期间购买。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为国产民用制式12号单管下排壳唧筒式猎枪，结构完整，能够击发制式12号猎枪弹；子弹为制式12号猎枪弹。
案发后，涉案枪支及弹药均被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、现场抓获丁某甲的视频录像、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、收缴违反治安管理使用的工具和违禁品专用收据、九江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局治安管理大队证明、行政处罚决定书复印件、民用持枪证审批表、民用持枪人员政审表、武宁县护农狩猎队员基本情况登记表、狩猎证、持枪证复印件、证人丁某乙、唐某、费某、潘某、张某的证言、被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年七月二日
书 记 员 江亲丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3931号
罪犯孙某甲，男，1989年7月2日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，大专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年1月26日作出了（2013）微刑初字第286号刑事判决，以被告人孙某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0095号
原告戴友海，男，1980年1月26日生，汉族。
委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告童东年，男，1987年3月24日生，汉族。
被告卞九芹，女，1987年12月25日生，汉族，系被告童东年之妻。
两被告共同委托代理人于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告戴友海与被告童东年、卞九芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚武，被告童东年及其与被告卞九芹共同委托代理人于根洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友海诉称，被告童东年与卞九芹系夫妻关系。2011年12月23日，被告童东年因经营所需向原告借款50000元，约定于2012年2月24日前偿还，未约定利息。借款到期后原告多次索要，被告至今未偿还。两被告系夫妻关系，债务系被告夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令两被告立即偿还借款50000元。
被告戴友海、卞九芹辩称，1、借款是事实，但是当时只给了35000元，原、被告有业务往来，被告拖欠原告木门款15000元，被告遂出具50000元借条给原告。2、被告已经于2012年2月底前偿还原告32000元，从借款之日起分十次给付原告12000元，2012年2月底一次性偿还原告20000元，合计32000元，原告仅以借条起诉，违背诚实信用原则。3、实际目前尚欠本金30000元，已还12000元应当和原告一人一半，愿意偿还原告26000元。
经审理查明，被告童东年、卞九芹系夫妻关系。2011年12月23日，被告童东年向原告借款5万元，约定于2012年2月24日前偿还，未约定利息。被告童东年向原告出具借条一份，借条载明：“今借到戴友海人民币伍万元整（￥：50000.00）。归还款日期2012年2月23日借款人：童东年2011年12月23日”。借款到期后原告多次催要未果，引发诉讼。
上述事实有原告提供的被告童东年出具的借条一份、两被告户籍登记信息表两份及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童东年向原告戴友海借款50000元，有借条为凭，应予认定。被告童东年与卞九芹系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续其间的共同债务承担连带偿还责任。债务应当及时清偿，对原告要求两被告立即偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告戴友海、卞九芹辩称已偿还32000元，但未能举证证明，本院不予采信。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童东年、卞九芹于本判决生效后立即偿还原告戴友海人民币50000元。
案件受理费减半收取525元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱 均
二〇一四年三月二十五日
书记员 周鑫涛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执341-1号
申请执行人胡华新，男，汉族,住鄄城县。
被执行人李好勇，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张修宇，男,汉族，住鄄城县。
被执行人李健，男，汉族,住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1000号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健立即履行义务，但被执行人张李健至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李健在鄄城县鄄城镇王胡同村有房屋一座，房权证号：120x**号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李健位于鄄城县鄄城镇王胡同村房屋一座，房权证号：120x**号。
二、被执行人李健负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执341-1号申请执行人胡华新，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李好勇，男，1970年8月8日出生，汉族，职工，中专文化，住鄄城县。被执行人张修宇，男1972年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人李健，男，1970年5月18日出生，汉族，职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1000号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健立即履行义务，但被执行人张李健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李健在鄄城县鄄城镇王胡同村有房屋一座，房权证号：12××09号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李健位于鄄城县鄄城镇王胡同村房屋一座，房权证号：12××09号。二、被执行人李健负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年四月二十五日书记员 魏春埝
高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高法刑初字第225号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某，个体。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日11时许，被告人马某驾驶鲁B×××××号货车沿高密市胶王路由东向西行驶至佳惠客食品有限公司门口，与骑二轮电动车的李某发生交通事故，致使车辆损坏，李某当场死亡。经对事故责任查证后认定，马某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某在现场打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
在高密市交警大队处理过程中，被告人马某与被害人的家属达成赔偿协议，被告人马某及保险公司共赔偿被害人家属损失350000元（已付清），被害人家属对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，受案登记表，抓获经过，户籍信息，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，保险单，调解协议书，谅解书，122接处警单，自首证明，交通事故司法鉴定检验报告书，赔偿凭证，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人马某在现场打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实成立自首。被告人马某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔晓红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第364号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
辩护人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲、被告人李某及其辩护人蒋健、鲍旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2013年5月17日晚7时许，被告人李某至xx市xx街道xx路xx城工地刘某宿舍玩“牛公”，后因20元赌资与被害人武某甲及其兄弟武某乙等人发生争吵，继而打架，后被劝开。当晚10时许，被告人李某等人以商谈和解为由叫出武某乙等人，双方再次发生冲突，被告人李某随即持刀追砍武某乙等人，后将被害人武某甲、邵某身体多处砍伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人邵某外伤致右手的损伤构成轻伤二级；被害人武某甲外伤致体表的损伤构成轻伤一级。
指控认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人武某甲诉称：要求被告人李某赔偿医疗费40000元、误工费15000元、营养费5000元、护理费2000元，共计人民币62000元。
被告人李某对指控事实及罪名及附带民事诉讼原告人的诉请均无异议，但提出对方对事件的发生亦有过错，希望从轻处罚。
辩护人蒋健、鲍旭丰均对指控事实及罪名无异议，但提出被告人已赔偿被害人13000元，本案中被害人亦有过错，被告人如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月17日晚7时许，被告人李某至xx市xx街道xx路xx城工地刘某宿舍玩“牛公”，后因20元赌资与被害人武某甲及其兄弟武某乙等人发生争吵，继而打架，后被劝开。当晚10时许，被告人李某等人以商谈和解为由叫出武某乙等人，双方再次发生冲突，被告人李某等人随即持刀追砍武某乙等人，后将被害人武某甲、邵某身体多处砍伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人邵某外伤致右手的损伤构成轻伤二级；被害人武某甲外伤致体表的损伤构成轻伤一级。
受伤后被害人武某甲住院13天，共花费医疗费38947.29元，建议休息一个月。
案发后，被告人李某及李兵的老板童某向义乌市公安局预交二人的工资13000元，后该款项用于支付被害人武某甲的住院费用。
认定上述事实的证据有：被害人武某甲、邵某的陈述，证人武某乙、刘某、童某、吴某、尹某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，医疗费发票，诊疗证明书，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等，以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被害方亦有过错，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人李某因其犯罪行为致被害人损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人武某甲提出要求被告人李某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等损失中的合理合法部分，本院予以支持；其余部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年7月27日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人武某甲医疗费25947.29元、误工费2666元、营养费1248元、护理费1950元，共计人民币31811.29元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月十七日
代书 记员 骆舒洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第271号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）张兆保。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵忠。
申请再审人张兆保因与被申请人赵忠房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆保申请再审称：1.一审法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，鉴定时没有提取申请人的字样，属程序违法，依据不足。2.甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见和检验过程明显矛盾。3.甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定报告没有对申请再审人的鉴定要求出具结论，也是不可采信的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据申请再审人张兆保申请再审理由，本案审查的焦点是一、二审法院采信的鉴定意见程序是否合法、依据是否充足、是否可以作为认定案件事实的证据。
本案在一审中，张兆保申请法院委托相关部门对《装修同意书》上“张兆保”的签名是否为本人所写进行鉴定，一审法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所进行了鉴定。该所鉴定时，检材1为《装修同意书》，样材1-6为留有“张兆保”签名字迹的5张《收条》和1份《租房合同》。该所的鉴定意见为《装修同意书》上“张兆保”的签名字迹是“张兆保”书写。之后，张兆保认为甘肃仁龙司法物证鉴定所采用的样材均为赵忠提供，未采用张兆保合同书原件做样材有疑议，提出了委托甘肃省司法鉴定所或者甘肃省公安厅科技处鉴定的申请，一审法院又委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心鉴定时，检材为《装修同意书》，样材当事人双方提供的《租房合同》原件各1份、留有“张兆保”签名字迹的《收条》5张、张兆保书写的本人签名笔迹5份。该中心的鉴定意见为《装修同意书》上“张兆保”签名字迹是张兆保书写。审查认为，一审法院先后两次委托有资质的鉴定机构对《装修同意书》上“张兆保”签名字迹进行了鉴定，两次鉴定意见均认定该签名系张兆保本人所签，且鉴定意见程序合法，依据充足，可以作为认定案件事实的证据。至于甘肃仁龙司法物证鉴定所采用的样材中没有张兆保现实的字样、甘肃政法学院司法鉴定中心没有对《装修同意书》上的书写形成时间进行鉴定，并不影响本案对《装修同意书》上“张兆保”签名系张兆保本人所签的认定。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。
综上，申请再审人张兆保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆保的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终815号
上诉人（原审被告）浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人曹国兴。
被上诉人（原审原告）包顺青。
原审被告夏仁金。
原审被告杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人沈国平。
上诉人浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）因与被上诉人包顺青，原审被告夏仁金、杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初675号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人与包顺青之间没有签订过任何劳务合同，不存在所谓的雇佣关系。因此，上诉人不是本案劳务合同的相对人。二、一审适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及“原告就被告”的管辖原则，本案应移送杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院认为，本案中包顺青以夏仁金、万驰公司、纷尼诗公司拖欠劳务工资为由，将夏仁金、万驰公司、纷尼诗公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而纷尼诗公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。万驰公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特11号
申请人：王本吉，男，1955年7月19日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：曹玉连，男，1976年11月17日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：王志平，男，50岁，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：刘希望，男，50岁，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人王本吉与曹玉连、王志平、刘希望司法确认调解协议一案，本院于2017年4月12日立案。申请人王本吉于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王本吉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王本吉撤回申请。
审判员 冯少辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特11号申请人：王本吉，男，1955年7月19日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。申请人：曹玉连，男，1976年11月17日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。申请人：王志平，男，50岁，汉族，住郯城县李庄镇，村民。申请人：刘希望，男，50岁，汉族，住郯城县李庄镇。申请人王本吉与曹玉连、王志平、刘希望司法确认调解协议一案，本院于2017年4月12日立案。申请人王本吉于2017年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王本吉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王本吉撤回申请。审判员  冯少辉二〇一七年四月十三日书记员  杜雨珊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第643号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：代社伟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-5号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582�或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14169号
原告：江阴市长力弹簧有限公司，统一社会信用代码913202817564111254，住所地江阴市徐霞客镇峭岐新街村庄家村102号。
法定代表人：庄耀洪，该公司总经理。
委托代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。
被告：徐州市贝莱工程机械有限公司，统一社会信用代码913203127185282858，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：郭勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭勇，男，1968年12月2日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。
原告江阴市长力弹簧有限公司（以下简称长力公司）诉被告徐州市贝莱工程机械有限公司（以下简称贝莱公司）、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长力公司的委托诉讼代理人庄建宏到庭参加诉讼，被告贝莱公司、郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长力公司向本院提出诉讼请求：1、判令贝莱公司立即支付货款人民币395369.89元及利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令郭勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由贝莱公司、郭勇承担。事实与理由：他公司与贝莱公司之间有业务往来，由他公司提供弹簧给贝莱公司。截止2016年2月5日，贝莱公司结欠他公司货款人民币425369.89元，并承诺分期支付货款，如贝莱公司违约，可向各方所在地法院起诉。但贝莱公司未按时支付货款，截止起诉之日，贝莱公司共结欠他公司货款395369.89元。贝莱公司是一人有限责任公司，郭勇是其股东，故应对上述债务承担连带清偿责任。
被告贝莱公司、郭勇未作答辩，亦未举证。
经审理查明：长力公司与贝莱公司之间存在业务往来，由长力公司向贝莱公司供应弹簧。2016年5月14日，贝莱公司向长力公司出具对账及付款承诺一份，载明：“我司经与贵司对账确认，截止至2016年2月5日止，我司尚欠贵司货款共计肆拾贰万伍仟叁佰陆拾玖元捌角玖分（共计425369.89元整）整。经协商，我司承诺在2016年5月份支付货款壹万元整，在2016年6月至9月的四个月中每月支付货款贰万元，剩余货款叁拾叁万伍仟叁佰陆拾玖元捌角玖分（335369.89元）如我司在2016年10月至11月期间一次性支付给贵司，按照剩余货款叁拾叁万伍仟叁佰陆拾玖元捌角玖分（335369.89元）的八折计算支付给贵公司。如我司在2016年10月至11月间，没有一次性支付剩余货款的话，则按照实际剩余货款叁拾叁万伍仟叁佰陆拾玖元捌角玖分（335369.89元）计算，从2016年10月起，每月支付货款贰万元（20000元）给贵司，直至付清为止。如果我司违约，贵司可以向双方所在地法院起诉”。后贝莱公司支付货款30000元，尚欠货款395369.89元未予支付。2017年10月23日，长力公司具状起诉来院。庭审中，长力公司变更利息部分的诉讼请求，要求贝莱公司承担货款395369.89自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
另查明，贝莱公司为一人有限责任公司，郭勇系该公司股东。
以上事实，有对账及付款承诺、企业信用信息及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：长力公司与贝莱公司之间的买卖关系合法有效。贝莱公司结欠长力公司货款395369.89元，有对账及付款承诺为凭，贝莱公司未提供出具对账及付款承诺后支付货款超过30000元的证据，应承担举证不能的法律后果，贝莱公司对剩余货款395369.89元应负偿付之责。虽然按照贝莱公司出具的对账及付款承诺至起诉之日时，尚有部分货款的付款期限未届满，但贝莱公司自出具对账及付款承诺后仅支付了前两期的款项30000元，符合法律规定的以自己的行为表明不履行合同义务的情形，构成逾期违约，故长力公司要求贝莱公司支付剩余货款395369.89元并承担自起诉之日即2017年10月23日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。贝莱公司系一人有限责任公司，郭勇作为贝莱公司的股东未提供公司财产独立于其个人财产的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对长力公司要求郭勇对贝莱公司债务承担连带清偿责任的主张予以支持。贝莱公司、郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐州市贝莱工程机械有限公司应偿付江阴市长力弹簧有限公司货款395369.89元，并承担该款自2017年10月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长力弹簧有限公司。
二、郭勇对上述第一项中徐州贝莱工程机械有限公司应偿付的货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元减半收取3615元，财产保全费2770元，合计6385元（江阴市长力弹簧有限公司已预交），由徐州市贝莱工程机械有限公司、郭勇共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长力弹簧有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 刘俊
二〇一七年十一月八日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审4号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被申请人李千红，男，汉族，住安仁县永乐江镇。
被申请人马莉，女，汉族，住址同上，系李千红之妻。
申请人安仁县卫生和计划生育局于2016年01月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年07月10日作出的安仁县征决（2015）X1557号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年01月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1557号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1557号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1557号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第178号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人位宪勇。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人柴某。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人郑某。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月26日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人位宪勇、柴某、郑某、王某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人位宪勇、柴某、郑某，被告人王某及其辩护人于美丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人位宪勇、柴某、王某驾驶白色厢货车先后五次在长深高速临朐县辛寨服务东区、西区、南区及南济青高速杨庄服务区南区盗窃停放在服务区内的大货车的柴油，涉案价值7700余元；2014年6月至10月期间，被告人位宪勇、柴某驾驶鲁L×××××三菱越野车先后九次在长深高速临朐县辛寨服务西区、沂山服务区西区、东区及济青高速诸城服务区南区、北区盗窃停放在服务区内的大货车的柴油，涉案价值14900余元。被告人位宪勇、柴某参与盗窃14次，涉案价值22600元；被告人郑某参与盗窃9次，涉案价值14900元；被告人王某参与盗窃5次，涉案价值7700元。
在审理过程中，被告人王某退回赃款7700元。
另查明，2008年被告人位宪勇因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月16日刑满释放；2007年1月22日被告人柴某因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、高速公路系统查询单及截图、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某甲、李某乙、曹某等14人的陈述，笔录：搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位宪勇、柴某、郑某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。四被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人位宪勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人位宪勇、郑某自愿认罪，如实供述犯罪事实可从轻处罚。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。被告人柴某自愿认罪，可从轻处罚。被告人柴某提出“2014年4月至5月期间，只与被告人位宪勇、王某驾驶白色厢货车参与一次盗窃”的辩解意见，经查，同案犯位宪勇、王某均供述被告人柴某参与了在此期间的五次盗窃，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人位宪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币44000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2016年10月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币44000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年12月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 石 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏红艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第244号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社。住所地缙云县新碧街道碧街村镇北路3号。
诉讼代表人刘志成。
被执行人吴其福。
被执行人吴庚义。
被执行人吴央红，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人吴其福、吴庚义、吴央红借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第244号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年四月二十四日
代书记员 蓝松娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第258号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范卫明。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月23日经长兴县人民检察院决定被依法刑事拘留，同年4月8日经湖州市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许火堂。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］199号起诉书指控被告人范卫明犯受贿罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪、代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人范卫明及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2009年至2012年，被告人范卫明利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计人民币7.0565万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人范卫明的行为已构成受贿罪，被告人范卫明具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人范卫明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
被告人范卫明的辩护人对起诉书指控被告人范卫明的行为构成受贿罪不持异议，同时就被告人范卫明的受贿数额及量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人范卫明在案发前予以退还的61090.95元不应认定为受贿，辩护人认为被告人范卫明的受贿数额为9565.05元；2、被告人范卫明具有自首这一法定从轻、减轻处罚情节；3、被告人范卫明犯罪以后认罪及悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2007年4月，被告人范卫明受聘于长兴县龙山街道（后更名为龙山新区管委会）并安排在征拆安置办工作。2007年4月至案发，被告人范卫明受龙山新区管委会委派在新湖村从事征地拆迁补偿安置工作。2009年至2012年，被告人范卫明利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计人民币7.0565万元。其中：
一、2009年至2011年，拆迁户顾某、严某为了得到及感谢被告人范卫明在房屋拆迁补偿过程中的关照，先后三次送给被告人范卫明现金人民币25000元。被告人范卫明予以收受。
1、2009年7月份的一天，拆迁户严某在长兴县雉城街道金陵北路永和茶楼一包厢内送给被告人范卫明现金人民币10000元，被告人范卫明予以收受。
2、2010年12月份的一天，拆迁户顾某、严某在长兴县太湖街道新塘村石桥头自然村范卫明的家中送给被告人范卫明现金人民币10000元，被告人范卫明予以收受。
3、2011年年底的一天晚上，拆迁户顾某、严某在长兴县太湖街道新塘村石桥头自然村范卫明的家中送给被告人范卫明现金人民币5000元，被告人范卫明予以收受。
二、2009年12月份的一天，拆迁户郭某为了得到被告人范卫明在房屋拆迁补偿过程中的关照，在长兴县雉城街道水木花都稻草人农家乐一包厢内送给被告人范卫明现金人民币10000元，被告人范卫明予以收受。
三、2010年11、12月份的一天，拆迁户金某为了得到被告人范卫明在房屋拆迁补偿过程中的关照，在长兴县太湖街道新塘村石桥头自然村范卫明家中送给被告人范卫明现金人民币3000元，被告人范卫明予以收受。
四、2011年1月份的一天晚上，拆迁户金学芳为了感谢被告人范卫明在房屋拆迁补偿过程中给予的关照，在长兴县雉城街道解放桥附近路边送给被告人范卫明女式金手链一条（价值人民币4029.3元）、男式金戒指一枚（价值人民币5535.75元），共计价值人民币9565.05元。
五、2011年上半年的一天下午，拆迁户李某为了感谢被告人范卫明在其葡萄园及辅助设施拆迁补偿过程中给予的关照，在长兴县雉城街道龙鼎足浴包厢内送给被告人范卫明现金人民币18000元，被告人范卫明予以收受。
六、2011年6、7月份的一天，拆迁户陶某为了感谢被告人范卫明在房屋拆迁补偿过程中给予的关照，在长兴县雉城街道浙北大厦附近路边送给被告人范卫明现金人民币2000元，被告人范卫明予以收受。
七、2012年8月份的一天，拆迁户陈立强为了得到被告人范卫明在房屋拆迁补偿过程中的关照，让其妻弟陈某在长兴县雉城街道金陵北路水立方洗浴中心包厢内送给被告人范卫明现金人民币3000元，被告人范卫明予以收受。
2013年3月11日，郑宝荣（另案处理）被纪检部门立案调查，被告人范卫明闻讯后，于3月12日、13日将收受顾某、严某、郭某、李某、金某、陈某、陶某的钱款分别退还给行贿人。
2013年3月18日，长兴县龙山新区管委会组织找范卫明谈话时，被告人范卫明主动交代了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、龙山街道临时用工人员登记表、龙山街道机关临时用工人员聘用合同、龙山新区机构设置和人员安排通知、龙山新区机关内设机构及职能表、长兴县城市规划区农房拆迁补偿安置协议书等书证；2、证人顾某、严某、郭某、李某、金某、陈某、陶某的证言；3、被告人范卫明的供述和辩解。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范卫明在受国家机关委派行使公务期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范卫明的辩护人关于被告人案发前所退钱款不应认定为受贿一节辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人范卫明属自首，本院结合本案被告人认罪态度较好、悔罪表现明显等情节，依法予以减轻处罚，被告人范卫明的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人范卫明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范卫明犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。
二、被告人范卫明违法所得女式金手链一条、男式金戒指一枚予以没收，由扣押机关长兴县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年七月五日
书 记 员 李学娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2039-1号
原告梁伟伟，农民。
被告马振元，农民。
本院在审理原告梁伟伟与被告马振元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马振元的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马振元的银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 袁华新
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第421号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶于2013年7月24日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日凌晨，被告人蔡某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区金鸡山隧道北往南方向出口处时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人蔡某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为106.1mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为97.41mg／100ml血，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日凌晨，被告人蔡某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区金鸡山隧道北往南方向出口处时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人蔡某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为106.1mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为97.41mg／100ml血。被告人蔡某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果、户籍证明、查获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1528号关于蔡某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省尤溪县司法局经调查评估认为蔡某某符合社区矫正条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人蔡某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王冰玉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初77号
原告肖某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 荣 丽
1
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1250号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：赵斌，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：康振超，农民。
被告：康振北，农民。
被告：孟庆强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农业银行）与被告康振超、康振北、孟庆强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农业银行的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告康振超、康振北、孟庆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农业银行诉称：2009年6月22日，被告康振超、康振北、孟庆强与原告签订编号37001200900210585《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人康振超自2009年6月22日至2012年6月21日可在人民币30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，康振北、孟庆强为担保人。2012年6月20日，借款人康振超在原告处借款21000元，利率为8.203%，该笔借款到期日为2012年12月21日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次进行贷款催收，现尚欠本金21000元及相应利息未还。请求法院判令被告康振超偿还借款本金21000元及利息（利率为8.203%）、罚息（利率为借款执行利率8.203%基础上上浮50%）。被告康振北、孟庆强负连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告康振超未答辩�
被告康振北未答辩。
被告孟庆强未答辩。
经审理查明：2009年6月22日，被告康振超、康振北、孟庆强与原告签订编号37001200900210585《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人康振超自2009年6月22日至2012年6月21日可在人民币30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，康振北、孟庆强为担保人。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月21日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款的，从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2012年6月20日，被告康振超在原告处借款21000元，利率为8.203%，该笔借款到期日为2012年12月21日，还款方式为利随本清。贷款到期后，原告茌平农业银行多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2014年12月19日诉来本院。
上述事实，由原告委托代理人赵斌的陈述、原告提交的个人最高额担保个人借款合同、记账凭证、借款凭证、被告康振超、康振北、孟庆强及其家属的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告康振超、康振北、孟庆强签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。且原告依照约定多次向被告康振超发放贷款，履行了放款义务。被告康振超于2012年6月20日借款后，未按照约定偿还本金及利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告康振超应偿还借款本金21000元及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告康振北、孟庆强应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。康振北、孟庆强在承担保证责任后，有权向康振超追偿。被告康振超、康振北、孟庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康振超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金21000元及利息（自2012年6月20日计算至2012年12月21日，利率为8.203%）、罚息（自2012年12月22日计算至本判决确定之日，利率为借款执行利率8.203%基础上上浮50%）；
二�被告康振北、孟庆强对被告康振超借款本金21000元及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告康振北、孟庆强在承担保证责任后，可向被告康振超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告康振超、康振北、孟庆强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗9号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡晓斌，男，1971年9月14日出生，汉族，新疆北新路桥建设股份有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆医科大学第一附属医院。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，新疆医科大学第一附属医院院长。
申诉人胡晓斌与被申诉人新疆医科大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）乌中民一终字第582号民事判决，已经发生法律效力。胡晓斌不服，向检察机关申诉。2015年7月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000055号民事抗诉书，以终审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胥 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆平，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆娥，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆娟，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆娣，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆意，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆媛，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆爱，退休职工。
以上再审申请人的委托代理人：苏庆平，男，1953年4月6日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市西岗区智勇东巷*号6-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市牟平区宁海街道办事处苏家疃村民委员会。住所地：山东省烟台市牟平区宁海街道办事处苏家疃村昌诚宾馆*楼。
法定代表人：刘忠富，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏庆山，无业。
再审申请人苏庆平、苏庆娥、苏庆娟、苏庆娣、苏庆意、苏庆媛、苏庆爱因与被申请人烟台市牟平区宁海街道办事处苏家疃村民委员会、苏庆山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏庆平、苏庆娥、苏庆娟、苏庆娣、苏庆意、苏庆媛、苏庆爱申请再审称：被申请人没有任何证据证明拥有涉案房屋的所有权，只是提交了牟平县档案馆复印的一页存根，显示1951年涉案房屋被记载于被申请人父亲名下，由于该存根已被后来颁发的产权证书所取代，因此已经没有法律效力。相反，再审申请人提交的1983年牟平县人民政府颁发的涉案房屋产权证书是具有法律效力的产权证书，足以证明涉案房屋归再审申请人所有。一、二审判决依据1951年房产存根复印件驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。2、一、二审违背了谁主张谁举证的原则，针对1983年产权证书取得是否合法的问题，认为再审申请人无法证明该财产证书是合法取得的，因此不支持诉讼请求，违反法律规定。再审申请人已经提交了1983年的产权证书，该证书对外产生公示效力，如果没有相反证据就不能予以推翻，被申请人既然否认，就应当提交证据证明涉案房屋不是通过买卖等合法手段取得的，而不应要求再审申请人证明取得的合法性，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第589号民事判决，判令两被申请人于2012年9月4日签订的动迁补偿协议中涉及的620350元补偿款及50平方米的房屋归再审申请人所有。
本院经审查认为，关于本案争议的房产，被申请人苏庆山提供了登记“户主”为其父亲苏胥铎，人口为14口的1951年土地房产所有证存根，而再审申请人提供了登记“主名”为其父亲苏胥镇的1983年房产所有证。由于再审申请人不能提供由14名共有人变更成1名产权人的相关变动证据，被申请人烟台市牟平区宁海街道办事处苏家疃村民委员会亦称经调查不存在办理1983年房产证的其他资料，故二审判决认定再审申请人仅以1983年房产证的记载及两封书信，主张1983年房屋产权登记的房屋产权人只有苏胥镇1人证据不足，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏庆平、苏庆娥、苏庆娟、苏庆娣、苏庆意、苏庆媛、苏庆爱的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月一日
书记员 杨 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初199号
原告谢正龙。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告倪小媛。
被告陈政。
原告谢正龙诉被告倪小媛、陈政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢正龙到庭参加了诉讼，被告倪小媛、陈政经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正龙诉称，两被告经亲戚张高介绍向原告借款30000元，口头答应两个月还款。经多次催要未果。现要求被告倪小媛、陈政还款30000元及利息，利息从2016年1月14日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
被告倪小媛、陈政未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日被告倪小媛、陈政向原告借款30000元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告倪小媛、陈政欠原告谢正龙借款30000元应当在催要后及时偿还，逾期应当按利率6％支付利息。被告倪小媛、陈政未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小媛、陈政于判决生效后十日内共同偿还原告谢正龙借款30000元及利息，利息从2016年1月14日起至还清款之止，按年利率6％计算。
案件受理已减半收取275元，由被告倪小媛、陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共3页
田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第338号
原告中国移动通信集团广西有限公司田阳分公司，住所地田阳县xx镇xx街xx号。
负责人肖某某，该分公司总经理。
委托代理人杨某某，男，该分公司职员。
委托代理人周某某，广西澄碧律师事务所律师。
被告覃某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xx镇xx村xx屯**组**号。
原告中国移动通信集团广西有限公司田阳分公司与被告覃某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成由审判员陆享担任审判长、审判员周春晓和人民陪审员梁成参加的合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。书记员覃小艳担任记录。原告中国移动通信集团广西有限公司田阳分公司的委托代理人杨某某、周某某、被告覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团广西有限公司田阳分公司诉称，2008年10月20日，被告未经土地所有人同意，擅自将集体的土地出租给原告建立基站，并与原告签订《G13.2期田阳xxxx高速基站场地租赁合同》，约定合同期限20年，租金43000元。之后，被告收取原告租金43000元。被告对该地没有所有权而擅自出租，违反法律相关规定，故请求与被告解除合同，并要求被告返还租金43000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田阳县xx镇xx村委会证明，证明覃某某、覃某某父子1986年至2008年10年4日开荒本村的山坡种植芒果树，期间未出现权属纠纷；2、《G13.2期田阳xxxx高速基站场地租赁合同》，证明原告于2008年10月20日与被告签订租赁合同，租赁被告150平方米的开荒地修建基站，租赁地位于经度：106.97009，纬度：23.64367，合同期限20年，租金43000元；3、报销审批单，证明原告已支付被告租金43000元；4、田阳县xx镇xx村委会、xx镇人民政府证明，证实覃某某开荒后种植芒果树的山坡叫“绿树”坡，该地的土地所有权属集体所有，目前移动公司建立基站在其中；5、《田阳xxxx高速基站场地租赁合同》，证明2012年12月份原告与田阳县xx镇xx村委会签定合同，租赁被告150平方米的开荒地，租赁位于经度106.97009、纬度23.64367的坡地20年；6、收条，证明原告于2013年2月1日已支付35000元租金给田阳县xx镇xx村委会。
被告覃某某辩称，原告确实于2008年与被告签订租赁合同，租赁被告150平方米的芒果地修建基站。被告收取原告的43000元不是租金而是原告赔偿被告芒果树20年的损失费。故不同意解除合同和返还已收取的43000元。
被告覃某某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、原、被告签订的租赁合同是否有效；2、如果合同无效，被告是否应该返还已收取的43000元租金。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1986年被告覃某某及其父亲覃某某对土地所有权属于集体所有的“绿树”坡进行开荒。2008年10月20日，被告未经土地所有人同意，擅自将“绿树”坡中经度106.97009、纬度23.64367的150平方米坡地出租给原告建立基站，并与原告签订《G13.2期田阳xxxx高速基站场地租赁合同》，约定合同期限为20年，租金43000元。合同签订后，被告收取原告租金43000元。2012年12月份，原告与田阳县那满镇治塘村委会签定了《田阳xxxx高速基站场地租赁合同》租赁该地。2013年3月21日，原告以被告对该租赁地没有所有权为由，请求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告返还租金43000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有……”。原、被告于2008年10月20日签订的《G13.2期田阳xxxx高速基站场地租赁合同》，合同租赁标的物“绿树”坡的所有权属集体所有。被告覃某某擅自将属于集体所有的“绿树”坡土地租赁给原告中国移动通信集团广西有限公司田阳分公司，并收取原告租金的行为是对该地行使了处分权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。根据该法规定，只有所有权人才享有处分权，被告覃某某对租赁地没有所有权而行使处分权，违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“在下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，被告与原告于2008年10月20日签订的《G13.2期田阳xxxx高速基站场地租赁合同》应认定为无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还，故被告因与原告签订《G13.2期xxxx高速基站场地租赁合同》而取得的43000元租金依法应当返还原告。原告主张被告返还租金43000元的请求于法有据，本院予以支持。被告提出被告收取原告的43000元不是租金而是原告赔偿被告芒果树20年的损失费的辩解，因原、被告签定的租赁合同中约定43000元为租赁场地20年的租金，且从原告提供的《报销审批单》中亦证实原告支付给被告的43000元是租金，而非芒果树20年的损失费。被告无证据证实其已收取的43000元是原告赔偿被告芒果树20年的损失费，故被告的辩解与本案事实不符，理由不能成立，本院不予采信。原、被告签订的《G13.2期xxxx高速基站场地租赁合同》为无效合同，自始没有法律约束力，原告起诉请求解除该合同不当。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某返还原告中国移动通信集团广西有限公司田阳分公司租金43000元；
二、驳回原告中国移动通信集团广西有限公司田阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费875元（原告已预交），由被告覃某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60510xxxxxxxxx，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 享
审 判 员 周春晓
人民陪审员 梁 成
二〇一三年七月十日
书 记 员 覃小艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1336号
原告朱兰英，女。
委托代理人罗文辉，昆明市官渡区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告付真军，男。
委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱兰英诉被告付真军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，由审判员谈建国独任审判，于2013年5月31日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰英及其委托代理人罗文辉，被告付真军及其委托代理人周东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，2012年11月29日，被告向原告借款10万元，双方约定还款期限为2012年12月3日，被告向原告出具欠条一份。2012年12月12日，被告向原告说明不能如期在2012年12月13日归还原告借款，于是出具欠条一份给原告，并承诺在2012年12月13日、18日及2013年1月30日分三次归还原告借款。2013年3月22日，被告因进货需要，再次向原告借款，于是原告通过网银汇款方式，直接给被告的供货商夏长琼、王永成5万元。至此，被告共计欠原告15万元。原告多次催要未果，故诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款15万元；二、判令被告按同期银行贷款利率支付原告10万元借款自2013年1月30日起至归还之日止的逾期还款利息；三、判令被告按同期银行贷款利率支付原告5万元借款自起诉之日起至归还之日止的逾期还款利息；四、判令被告承担诉讼费。
被告付真军辩称，本案为民间借贷，既为民间借贷则应该实额交付，被告没有收到此借款。该借条为双方所写的感情保证金转化而来，诉状后面所述的款项也是原告虚构的，本案背后还有两件刑事案件。为保证民事案件的公正处理，民刑一致，请求法院中止审理。
根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告所主张15万元的借款事实是否成立？
针对本案事实及争议焦点，原告向本院提交以下证据：
一、2012年11月29日欠条一份，欲证实被告于2012年11月29日出具欠条给原告，确认向原告借款10万元，并承诺于2012年12月3日归还该笔借款的事实。
经质证，被告付真军对证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。其认为2012年11月29日所写的欠条，但2012年11月29日原告还在医院里打针做人流，与事实不符。从医院回家后原告哭闹让被告写下的感情保证金，欠条项下没有实际款项的交付。
二、2012年12月12日欠条一份，欲证实：1、2012年12月12日出具欠条给原告，确认被告未能于约定的2012年12月3日归还欠原告10万元欠款的事实。2、被告承诺于2012年12月13日、18日分两次归还原告欠款70000元、于2013年1月30日归还原告欠款30000元的事实。3、被告从事冻品生意。
经质证，被告付真军对证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。其认为该欠条打了四次才成功，本不愿再写，自己也不是做生意的。该欠条所说的分别还款与事实不符，被告方的帐户由原告掌控，原告方以性命要挟而出具的欠条，也是基于之前感情保证金所演化而来。
三、朱兰英牡丹灵通卡帐户历史明细清单、跨行快汇指令查询记录，欲证实2013年3月22日原告借钱给被告，用自己工行存款为被告支付冻品款5万元给夏长琼、王永成。
经质证，被告付真军对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其认为原告和案外人所转的款项被告不知道，2012年12月底原告认为被告不可靠，但2013年3月22日原告仍借款给被告，与所欠款项时间不符常理。
四、付真军书写的证明一份，欲证实被告付真军从事冻品经营。
经质证，被告付真军对证据的真实性予以认可，但不认可原告所要证明的目的。其认为做冷冻生意是2012年3月27日，2012年10月3日已经没有做生意了。
五、朱兰英与付真军、夏长琼通话录音，欲证实：1、被告付真军欠原告借款的事实；2、夏长琼收到朱兰英帐户上的汇款后将冻品货物发给被告付真军的事实。
经质证，被告付真军认为原告向夏长琼汇冻品货款68，000元是真实的，但是其所汇的68，000元中有3万元是被告本人的，其余都是原告的。
针对本案事实及争议焦点，被告向本院提交以下证据：
一、《街头巷尾》视频资料一份，欲证实视频资料所述多次打款与原告在法庭所述前后矛盾。
经质证，原告对证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。其认为该证据不能证明与钱有关的事实。
二、昆明市公安局官渡分局曙光派出所询问笔录、讯问笔录各一份，欲证实10万元的欠条属于感情保证金。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告所主张的事实。
本院认为，对原告提交的证据一、二，被告对真实性予以认可，对证据的合法性、关联性不认可。但由于被告又未就证据的合法性、关联性提出反驳证据，故原告提交的证据一、二能证明被告向原告借款的事实，本院依法对其真实性予以确认。对原告提交的证据三、四、五，因为不能证明原、被告双方具有50，000元的借款关系，故本院不予确认。对被告所提交的证据一、二，因不能证明被告的答辩主张，本院也不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年11月29日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠朱兰英100，000元（拾万元整），还款日期为2012年12月3日。2012年12月12日，被告又向原告出具欠条，载明：本人因个人原因，未能履行2012年12月3日欠朱兰英100，000元还款日期的约定，现定于13号分别还30，000元，18号还40，000元共计70，000元，剩余30，000元在2013年1月30号还清。以上内容若不履行，本人自愿将投资冻品股份做抵押，不再拖欠，决不抗辩。之后被告未按欠条所承诺的还款期限归还原告款项，故原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人为借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的欠条为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，被告向原告借款100，000元后，未按约定的还款时间归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还该借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告就该借款所进行的抗辩，因其所提供的证据未能形成完整的锁链，不能证明其抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告偿还帮被告汇款购货的50，000元借款，因其所提供的证据不能证明该款系被告向原告所借的事实，故本院对该诉请不予支持。对于被告要求终止本案审理的意见，因公安机关正在侦查办理的案件与本案不具有直接关联，故本院对该主张不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告付真军于本判决生效之日起十五日内返还原告朱兰英借款100，000元及自2013年1月30日起至本院确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担650元、被告承担1000元，其余1650元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一三年七月五日
书记员 邹 雄
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2612号
原告：薛国扬，男，1948年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：王浩，男，1979年12月24日出生，回族。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人：薛白，女，1979年1月5日出生，汉族。
原告薛国扬与被告王浩、第三人薛白民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国扬及其委托诉讼代理人肖正，被告王浩及其委托诉讼代理人卢苏南、吴婷娟到庭参加诉讼。第三人薛白经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛国扬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金60000元及自2015年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告薛国扬起诉的事实与理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告系第三人父亲。2008年2月24日被告向原告借款5000元，2008年3月1日被告再次向原告借款55000元。因被告一直未归还上述两笔借款，原告索要无果，提起本案诉讼。
被告王浩辩称:被告确实收到上述两笔款项，但原、被告以及第三人等在《离婚协议书》第一条中约定：原告于2008年2月24日出借被告5000元，于2008年3月1日出借被告55000元，上述借款支付至被告的华泰证券公司股票账户，要求将被告股票账户过户至第三人名下。后因无法完成股票账户过户，2015年10月26日南京市玄武区人民法院判决被告支付第三人65916.49元，被告已按约履行上述支付义务，因此原告无权再提起本案诉讼；案涉债务系被告与第三人的夫妻共同债务，被告与第三人离婚时，夫妻共同财产均分配给第三人，故应由第三人以夫妻共同财产优先清偿；原、被告、第三人及被告父母于2011年7月15日订立《离婚协议书》，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人薛白述称：2007年5月14日被告与第三人结婚，当年年底双方一同到美国生活。初来美国时被告没有工作，请求第三人说服原告，由原告出借款项用于炒股。原告于2008年2月24日出借被告5000元，于2008年3月1日出借被告55000元。上述借款虽发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，但该60000元借款完全系被告个人举债，未用于家庭开支，故借款应由被告个人归还。《离婚协议书》由原告拟稿，最终由被告父母定稿。协议书第一条仅约定财产的分割，未约定如何归还60000元借款。签订《离婚协议书》时，被告急于离婚以便与他人结婚，愿意净身出户。如果当时提出由被告归还原告借款，被告也不会拒绝。如果法院认定60000元借款系被告与第三人夫妻共同债务，第三人愿承担共同归还责任，但请求法院判决第三人少承担部分债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实原、被告双方均无异议：
原告系第三人父亲。2007年5月14日被告与第三人登记结婚。
2008年2月24日、3月1日原告两次共计支付60000元至被告华泰证券公司股票账户。
2011年7月15日，原、被告与第三人等共同订立《离婚协议书》一份。第一条约定：2008年2月24日借给被告5000元，2008年3月1日又借给被告55000元，总计60000元打入被告华泰证券公司股票账户，现要求将被告名下该股票账户过户到第三人名下；第二条中约定：第三人、被告个人名下银行存款系各人所有，与对方无关；协议中还约定：本协议一式四份，自相关协议人签字后生效，男、女方及双方父母各执一份。当日被告与第三人经本院调解离婚。
因被告与第三人未能就被告股票账户更名，2015年8月12日第三人向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2015年10月26日判决被告将其华泰证券公司股票账户中的65916.49元支付第三人。2015年11月28日被告将65916.49元以及诉讼费等支付第三人。
本案的争议焦点为：原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；《离婚协议书》第一条内容是否仅为被告与第三人对夫妻共同财产分配的约定；被告是否应当支付原告借款本息。
本院认为：2011年7月15日原、被告、第三人等订立《离婚协议书》一份。在协议书第一条中，原告明确表示其出借被告的60000元已支付至被告股票账户，要求被告将股票账户更名为第三人。该条内容系原告就被告、第三人负担的60000元债务的履行方式与二人达成的协议，已对原告实现债权作出安排，并非仅是被告与第三人就夫妻共同财产分配的约定。若非如此，则原告无权要求被告将其股票账户财产变更至第三人名下，且《离婚协议书》第二条也约定，被告、第三人个人名下存款系各人所有，与对方无关，则被告名下股票账户也不存在更名为第三人的问题，而应表述为被告股票账户财产系被告个人财产。
更为重要的是，对于《离婚协议书》第一条约定的被告义务，本院判决被告需支付第三人65916.49元，该判决已发生法律效力，被告也已履行支付义务。
原告于2011年7月15日要求被告履行债务，将其股票账户更名至第三人名下，至2015年12月4日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛国扬的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告薛国扬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 丁会敏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初32号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，香港特别行政区身份证号码：×××1（4），汉族，初中文化，户籍地址：香港特别行政区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日1时许，被告人陈某在自己位于大沙镇大布旧路煤场路口对面鱼塘小屋容留了吸毒人员陈富荣、黄文刚、陈富昌、谭达聪吸食毒品“K粉”氯胺酮，黄文刚、陈富昌、谭达聪先后离开，后民警当场抓获被告人陈某和吸毒人员陈富荣，搜获吸毒工具一批及白色晶状体粉末一包，
经鉴定，搜获的白色晶状体粉末一包净重2.36克，检出氯胺酮成分。经氯胺酮试剂检测，吸毒人员陈富荣、黄文刚、陈富昌的尿检呈阳性。
据此被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员的证言、书证、辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈辉能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年12月8日起至2016年2月7日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐梓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3797号
原告：张凤玉。
被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。统一社会信用代码9112010371283349XC
法定代表人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：樊伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙玮铭，该公司职员。
原告张凤玉与被告天津市华大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玉、被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊伟、孙玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告给付原告2017年7月1日-2017年7月31日工资2000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2015年7月与被告建立劳务合同关系，在被告处担任保洁员。被告未向原告发放2017年7月工资。原告于2018年3月14日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理。
原告向本院提供如下证据：
天津银行银行卡一张（62×××71）及账户明细，证明被告是通过这张银行卡给原告发的工资。
被告辩称，被告无法确认和原告是否存在劳务关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供《承诺书》复印件，证明原告主张的工资应该由案外人赵军负责，与被告没有关系。
本院调取了2017年1月1日至2017年9月1日原告工资由被告代发的银行流水、协助查询存款通知书（回执）及银行电脑下载的相关材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告的证据，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，结合本院调取的证据，可以确认原告的工资确实由被告发放，对该证据本院予以采信。
被告的证据，原告不认可，本院认为，该证据为复印件且承诺人赵军未出庭接受质询，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原、被告建立劳务关系，每月劳务报酬为2000元，每月发放报酬时间为下发薪，以银行代发形式发放。原告的工作地点为天津市河西区博轩园小区，工作内容为保洁。原告自称，2017年8月16日被告给原告发放了2017年6月份的劳务报酬，被告未向原告发放2017年7月劳务报酬。
2018年3月14日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至7月31日工资2000元。同日该委以原告已享受基本养老保险待遇，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，作出了津西劳人仲不字（2018）第38号《不予受理案件通知书》。后原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳务关系，被告是否拖欠原告2017年7月份的工资。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提供的工资发放银行流水和本院调取银行流水能够证明原告与被告之间存在劳务关系，原告的劳务报酬应由被告发放。2017年7月原告为河西区博轩园小区提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告虽否认该小区隶属于被告服务，但未向本院提供充足证据佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的银行流水明细可知，2017年被告共向原告发放了6个月的劳务报酬，确实欠发2017年7月劳务报酬，原告要求被告向其支付2017年7月劳务报酬2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津市华大物业管理有限公司向原告张凤玉支付2017年7月1日至7月31日劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市华大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马起泉
二〇一八年五月十日
法官助理 刘明月
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第200号
上诉人（原审原告）：何建，男，1952年12月1日出生，满族。
委托代理人：杨燕，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁美术印刷厂。
法定代表人：崔征宇，该厂厂长。
委托代理人：孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人：金辉，男，1974年12月30日出生，汉族。
上诉人何建因与被上诉人辽宁美术印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3936号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，何建1978年12月到辽宁美术印刷厂工作，2012年12月退休，其退休前担任该单位党委书记职务。2012年11月1日辽宁美术印刷厂给何建出具欠条一张，内容为：辽宁美术印刷厂拖欠职工何建2011年年终工资13万元，安全奖5，010元，质量奖1，000元；2010年1-11月岗位工资2，695元，共计138，705元。另2009年、2010年安全奖、质量奖未含其中，另行解决。工作期间，辽宁美术印刷厂按月向何建发放工资，并按月发放奖金。辽宁美术印刷厂2009年至2011年期间经营状况不景气，连年亏损。2013年1月30日该单位领导班子召开关于2011年度兑现奖金发放问题的研讨会，决定鉴于目前的经营状况，不予发放2011年度兑现奖、质量奖、安全奖。何建向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2011年年终工资13万元及2009年至2011年的安全奖、质量奖，该仲裁委员会于2013年8月12日裁决对何建的仲裁请求不予支持。何建不服，提起诉讼。请求判令辽宁美术印刷厂支付：1、2011年年终工资13万元。2、2011年安全奖5，010元。3、2011年质量奖1，000元。4、2010年安全奖5，010元。5、2010年质量奖1，000元。6、2009年安全奖5，010元。7、2009年质量奖1，000元。
上述事实，有辽宁省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、欠条、会议纪要、工资表、奖金明细表、会计报表等证据及庭审笔录在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，何建要求辽宁美术印刷厂给付的2011年年终工资（兑现奖金）13万元及质量奖、安全奖并非其工资的组成部分，是否发放应由企业依据其经营状况自主决定。辽宁美术印刷厂在经营状况不景气、连年亏损的情况下决定不予发放2011年度兑现奖、质量奖、安全奖并无不妥。何建作为辽宁美术印刷厂原领导班子成员，在企业连年亏损的情况下要求支付高额的年终工资、质量奖、安全奖于法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告何建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何建负担。
宣判后，何建不服，向本院提出上诉称，上诉人所主张的年终工资、质量奖、安全奖是工资的组成部分，属于劳动报酬范围，被上诉人出具的“欠条”是对上诉人工作的认可，也能证明被上诉人欠上诉人工资的事实。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁美术印刷厂答辩称，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，辽宁美术印刷厂提供的“工资表”、“奖金明细表”等证据能够证明，已按时足额向何建支付了工资及奖金，且其取得的劳动报酬并不低于最低工资标准，亦未违反《劳动法》关于同工同酬的规定。2013年1月30日辽宁美术印刷厂领导班子决定：“鉴于目前的经营状况，不予发放2011年度兑现奖、质量奖、安全奖。”辽宁美术印刷厂作出该决定，属于企业的自主经营权，并不违反法律规定。而且，何建提供的该厂“2011年年终工资分配明细表”、“2011年质量奖明细表”等证据均没有该厂职工签字，不能证明其他职工已领取了上述奖金。因何建主张的年终工资（兑现奖）、质量奖、安全奖并非其工资的组成部分，辽宁美术印刷厂有权依据企业经营状况自主决定是否发放。故在辽宁美术印刷厂经营亏损并决定不予发放奖金，且该厂其他职工亦未取得奖金的情况下，何建要求辽宁美术印刷厂支付其高额年终工资、质量奖、安全奖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙思宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1019号
原告刘峰，男，生于1977年8月15日，汉族，农村居民。
原告陆寿群，女，生于1976年8月4日，汉族，农村居民。
委托代理人白某某，四川诰通律师事务所律师。
被告赵勇平，男，生于1985年8月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人何某，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰、陆寿群与被告赵勇平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘峰、陆寿群于2015年4月23日以错列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘峰、陆寿群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰、陆寿群负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 白青山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第7号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：严伟坤，该分行员工。
被申请人：范顺军。
被申请人：余俊华。
被申请人：余有群。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）于2015年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员廖剑侠进行了审查。
申请人泰隆银行金华分行称：被申请人范顺军以其所有的坐落于金华市李渔路星月花园5幢1-1502室、5幢2-1502室、2幢2-1202室、5幢2-1501室房屋，被申请人余俊华以其所有的坐落于金华市李渔路星月花园2幢1-1502室、2幢2-1501室、2幢1-1501室房屋，为借款人金华市中盛进出口有限公司在2013年1月15日至2015年1月15日期间在与申请人签订的全部主合同所形成的主债权提供最高额抵押担保，担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金，信用卡其他债务以及抵押人实现债权的一切费用。被申请人余有群以其所有的坐落于金华市李渔路星月花园5幢1-1302室房屋，为借款人金华市中盛进出口有限公司在2013年1月16日至2015年1月16日期间与申请人签订的全部主合同所形成的主债权提供最高额抵押担保，担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押人实现债权的一切费用。被申请人范顺军、余俊华、余有群与申请人办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为金房他证婺字第××号、××号、××号、××号、第××号、××号、××号、××号）。2014年7月7日金华市中盛进出口有限公司与申请人签订编号为（330801140701）浙泰商银（流借）字第（0057930109）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，后申请人依约向金华市中盛进出口有限公司发放贷款1000万元，借款月利率千分之十二点六零，借款期限从2014年7月1日起至2015年1月1日止。现该笔借款已经逾期，金华市中盛进出口有限公司未依约向申请人归还借款本息，故请求：1、对被申请人范顺军提供的位于金华市李渔路星月花园5幢1-1502室、5幢2-1502室、2幢2-1202室、5幢2-1501室房屋（房产证号分别为：金房权证婺字第××号、00××48号、00××55号、00××49号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币1000万元、利息47.046223万元（利息按合同约定暂算至2015年1月7日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）在最高额本金余额人民币289万元、相应利息及其他相关费用范围内优先受偿；2、对被申请人余俊华位于金华市李渔路星月花园2幢2-1502室、2幢2-1501室、2幢1-1501室房屋（房产证号分别为：金房权证婺字第××号、00××52号、00××53号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币1000万元、利息47.046226万元（利息按合同约定暂算至2015年1月7日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）在最高额本金余额人民币310万元、相应利息及其他相关费用范围内优先受偿；3、对被申请人余有群位于金华市李渔路星月花园5幢1-1302室房屋（房产证号为：金房权证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币1000万元、利息47.046226万元（利息按合同约定暂算至2015年1月7日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）在最高额本金余额人民币53万元、相应利息及其他相关费用范围内优先受偿。
被申请人范顺军、余俊华、余有群未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人范顺军以其所有的坐落于金华市李渔路星月花园5幢1-1502室、5幢2-1502室、2幢2-1501室、2幢1-1202室房产（金房权证婺字第××号、××号、××号、××号、××号）为申请人与借款人金华市中盛进出口有限公司在2013年1月15日至2015年1月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过285万元的范围内提供最高额抵押担保；被申请人余俊华以其所有的坐落于金华市李渔路1511号星月花园2幢1-1501室、2幢2-1501室、2幢2-1502室房产（金房他证婺字第××号、××号、××号）为申请人与借款人金华市中盛进出口有限公司在2013年1月15日至2015年1月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过310万元的范围内提供最高额抵押担保；被申请人余有群以其所有的坐落于金华市李渔路1511号星月花园5幢1-1302室的房产（金房他证婺字第××号）为申请人与借款人金华市中盛进出口有限公司在2013年1月16日至2015年1月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过53万元的范围内提供最高额抵押担保。抵押房产依法办理了抵押登记手续；申请人向借款人发放了贷款1000万元的事实清楚，证据充分。现该笔借款已经逾期，金华市中盛进出口有限公司未依约向申请人归还借款本息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范顺军所有的担保财产：坐落于金华市李渔路星月花园5幢1-1502室、5幢2-1502室、2幢2-1501室、2幢1-1202室房屋（金房他证婺字第××号、××号、××号、××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息47.046223万元（暂算至2015年1月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内以主债权289万元的最高余额为限优先受偿；
二、对被申请人余俊华提供的担保财产：坐落于金华市李渔路1511号星月花园2幢1-1501室、2幢2-1501室、2幢2-1502室房产（金房他证婺字第××号、××号、××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息47.046223万元（暂算至2015年1月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内以主债权310万元的最高余额为限优先受偿；
三、对被申请人余有群提供的担保财产：坐落于金华市李渔路1511号星月花园5幢1-1302室（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息47.046223万元（暂算至2015年1月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内以主债权53万元的最高余额为限优先受偿。
本案受理费42311元，由被申请人范顺军、余俊华、余有群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年二月十三日
代书记员 徐秀英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第638号
原告陈某某，男，1990年3月10日生，汉族。
被告刘某某，女，1990年3月29日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某离婚的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某负担。
审判员 孙先兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 玉