wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第201号
原告：杭州富利润滑油经营部。
负责人：沈华林。
委托代理人：翁久康。
被告：杭州迪鹏建材有限公司。
法定代表人：杨剑宇。
原告杭州富利润滑油经营部（以下简称富利经营部）为与被告杭州迪鹏建材有限公司（以下简称迪鹏公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理。本院于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告富利经营部委托代理人翁久康到庭参加诉讼。被告迪鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富利经营部诉称，原、被告于2010年6月23日签订定点加油协议，协议生效后，双方按约履行。自2012年9月份开始，被告拖欠油款，截止2013年2月5日总欠油款454255元。原告多次催讨无果，直接影响了原告的正常经营。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠油款454255元；2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、协议1份，证明双方买卖的事实。
2、证明2份，证明被告欠款的事实。
被告迪鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月23日，富利经营部（作为甲方）与迪鹏公司（作为乙方）共同签订《定点加油协议》一份，协议载明：甲方根据乙方要求，积极主动配合乙方做好记账单（簿）的管理登记和汇总结算工作，严格约束员工，做到实加实填。甲方在当月底结账，1-10号内付清，逾期不付清全部加油款者，甲方有权按银行利息结算加收乙方利息费。合同还对其他事项作了约定。双方在合同上均盖具公章，同时迪鹏公司姜小建作为负责人签字确认。2012年11月5日，迪鹏公司出具证明一份，确认截止2012年11月5日总欠富利经营部油款427378.9元，迪鹏公司盖具公章、姜小建签字确认。2013年3月26日，姜小建签字确认，截止2013年2月5日，迪鹏公司总欠富利经营部油款454255元。后原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，富利经营部与迪鹏公司签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同之约定自觉履行。迪鹏公司应支付富利经营部油款454255元，事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州迪鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富利润滑油经营部油款454255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，减半收取计4057元，由被告杭州迪鹏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年六月十八日
代书 记员 何红莲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第370号
申请执行人张箭，男，1989年8月26日生，汉族，住浦口区。
被执行人吴永旗，男，1971年5月10日生，汉族，住浦口区。
张箭与吴永旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日做出（2014）浦江民初字第398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴永旗于本判决生效之日起十日内归还原告张箭借款计人民币100000元，并支付利息（以100000元为计算本金，自2013年7月23日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费2300元减半收取1150元，由被告吴永旗承担。因被执行人吴永旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张箭向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴永旗名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌小型轿车、苏Ａ×××××天籁牌小型轿车已被本院查封。本院已将被执行人吴永旗纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第370号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴永旗名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌小型轿车、苏Ａ×××××天籁牌小型轿车已被本院查封。本院已将被执行人吴永旗纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第370号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月十一日
书记员 马 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第976号
原告：石某某，地址：德惠市。
被告：张某某，地址：农安县。
本院在审理石某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 赵泽新
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01258号
原告屈某。
委托代理人王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告尤某某。
本院于2015年8月21日立案受理了原告屈某诉被告尤某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及委托代理人王金兵到庭参加了诉讼。被告尤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在大东区婚姻登记处登记结婚，XXXX年X月X日婚生一女，取名尤某甲。2014年开始被告经常不回家，到2015年5月就不再回家，也不支付子女生活费用。被告在不回家期间陆续有人上门追讨债务，经过了解被告未经原告同意，四处借款，且借款并未用于原被告家庭生活支出。也发现被告与她人在外共同居住，共同居住的还包括她人的子女和父母。原告认为，被告在婚姻关系存续期间恶意举债，给婚外其他人使用，损害原告的合法利益。同时被告对原告及子女不履行丈夫、父亲的责任义务，却在外边大发善心、爱心。此种行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，确定夫妻共同财产后，依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告尤某某辩称，我同意离婚，同意孩子归原告抚养，我每月给付1500元抚养费，车库及车辆归原告所有，房屋归我所有。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女尤某甲（XXXX年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口簿等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。原告要求抚养婚生女，被告表示同意，应准予。关于抚养费，被告主张每月给付1500元，庭审中原告主张要求被告每月给付1500元抚养费，本院予以支持。关于财产，原告未提供证据，并且原告主张其财产均已被查封，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告尤某某离婚；
二、婚生女尤某甲（XXXX年X月X日出生）由原告屈某抚养，被告尤某某每月给付原告屈某子女抚养费1500元（自本判决书发生法律效力之月起给付至子女18周岁时止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（原告已垫付，被告尤某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第137号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈森鑫，男，1983年1月5日出生。
被执行人钟阳霞，女，1984年8月29日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月26日以被执行人陈森鑫、钟阳霞婚后于2007年9月10日生育第一胎男孩，又于2014年6月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01083号征收社会抚养费决定书，于2014年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈森鑫、钟阳霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈森鑫、钟阳霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年一月三十日
书记员 郑惠玲
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1076号
申请执行人方雪锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区光武东路。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。
法定代表人吴玉康。
方雪锋与南阳天骄棉业公司公证债权文书一案，2015年10月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人南阳天骄棉业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方雪锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人南阳天骄棉业公司的财产已被轮后查封，需等待银行抵押和另案对该财产处置情况后进行执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳天骄棉业公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 徐学海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00516号
罪犯王京坤，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）石刑初字第51号刑事判决，以被告人王京坤犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月9日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王京坤在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王京坤在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王京坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月5日起至2021年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9044号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:肖君。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告肖君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 王任凭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第179号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某华，男。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）568号起诉书指控被告人黄某华犯走私普通货物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2012年2月28日至3月14日，犯罪嫌疑人温某明（另案处理）、黄某军（已判决）、黎某华（已判决）等人在深圳市盐田区某街山边临时停车场设立非法收油点，直接向香港司机收购走私柴油。被告人黄某华利用所驾驶的粤ZSK**港车（香港车牌RE＊＊＊＊）配备的大容量油箱，多次从香港走私柴油入境，倒卖给非法收油点。经深圳海关计核，被告人黄某华走私入境柴油75936升，偷逃应缴税额人民币156276.29元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人黄某华无视国家法律，走私货物偷逃应缴税额数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某华认罪，对指控事实无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：
2012年2月28日至3月14日，犯罪嫌疑人温某明及罪犯黄某军、黎某华等人在深圳市盐田区某街山边临时停车场设立非法收油点，直接向香港司机收购走私柴油。被告人黄某华驾驶粤ZSK**港车（香港车牌RE＊＊＊＊），利用该车配备的大容量油箱，多次从香港加满柴油后入境倒卖给温某明等人设立的非法收油点赚取其中的差价。
经深圳海关计核，被告人黄某华走私入境柴油75936升，偷逃应缴税额人民币156276.29元。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过、抓获经过：证实2012年3月14日下午，大鹏海关缉私分局在深圳市盐田区某街山边临时停车场开展查缉行动，现场抓获私设走私柴油收购点及倒卖走私柴油的多名被告人，经侦查，黄某华在此期间也多次走私柴油入境到此倒卖。2014年3月5日下午，黄某华从深圳福田口岸入境时被抓获。
2、出入境记录：证实黄某华在案发时段多次驾车经沙头角口岸进出境。
3、车辆登记资料：证实粤ZSK**港（香港车牌RE＊＊＊＊）登记车主为黄某华。
4、深圳市中级人民法院刑事判决书：证实黎某华、温某明、黄某军等人均已因走私普通货物罪被判刑。
5、盐田收油点的记账本：该记账本由黎某华记录，证实了黄某华等香港司机卖油的数据，与起诉数量一致。黄某华、黎某华分别对笔记本中记录的黄某华走私柴油的数额、时间进行了签名确认。
6、黎某华证言：证实其于2012年2月28日受温某明雇请在盐田收油点打工，负责收钱、付钱、记账。有香港司机曾开粤ZFX**货柜车到该收油点卖油。黎某华辨认出黄某华为该车司机。
7、被告人黄某华供述：证实其在香港流浮山一无名油站加油时，被老板告知可以加了油去深圳转卖赚取差价，2012年2月29日，其加满油后跟着另一香港货柜车司机到了盐田四村一个收油点，外号“狐狸”的人（经辨认确认为黎某华）和另两人在此引导其将车开到一个废弃的货柜旁，用油管将油箱的油抽到那个货柜里的油罐，然后按一升6.6元的价给其现金。从2月29日到3月14日的近半个月时间内，其几乎每天都有几趟来卖，收油价最低不低于6.6元人民币，共走私了75936升，赚了三万多元。
8、鉴定意见
偷逃税款计核证明书：证实被告人黄某华走私柴油偷逃税款人民币156276.29元。
中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实所送样检验的一瓶柴油为5#柴油。
深关缉技（文检）鉴字（2012）11号笔迹鉴定文书：证实送检笔记本红框外字迹与嫌疑人黎某华书写笔迹样本认定同一。
本院认为，被告人黄某华违反海关法规，逃避海关监管，走私柴油入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某华在庭审时能主动认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币160000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 黎 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 慕 锋
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（二）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更120号
罪犯杨朝德，男，生于1949年12月27日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年7月20日作出了（2012）巴中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨朝德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨朝德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨朝德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达92.6分。以上事实，有对罪犯杨朝德改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨朝德的个人总结，对罪犯杨朝德的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝德减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2023年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初245号
原告：覃某。
委托代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：袁某甲。
委托代理人：刘桂，由宜都市高坝洲镇皓光村人民调解委员会推荐，一般授权代理。
原告覃某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年3月8日在本院高坝洲巡回法庭公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人李波，被告袁某甲及其委托代理人刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2007年阴历冬月经人介绍认识，在短暂交往后，于2008年1月18日在宜都市民政局登记结婚。婚后于2008年11月5日生育一女袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常年天各一方，没有建立夫妻感情。从2013年7月中旬开始，被告多次提出要求与原告离婚，双方也曾经多次协商离婚事宜，均因种种原因没有办理离婚登记手续。2015年正月初三，被告又约原告办理离婚手续，原告在与被告办理离婚手续时，被告又出尔反尔，使得双方无法办理离婚手续。2015年3月6日，原告起诉至法院要求与被告离婚，开庭后经双方家长极力劝解和好，原告于2015年4月8日撤诉。后原告尝试在被告家中生活了一段时间，但被告依然对原告没有感情和和好意思，原告不得已再次外出打工，双方再无联系。要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙跟随被告抚养，抚养费由法院裁判；3、分割夫妻共同财产位于宜都市高坝洲镇皓光村七组的二层楼房一栋；4、本案诉讼费由法院裁判。
原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、袁某乙的出生医学证明、户籍证明复印件各一份，证明双方婚生女的出生时间。
3、袁某甲发给覃某的短信部分抄录打印件一份，证明双方夫妻感情破裂。
4、2015年4月8日宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00508号民事裁定书复印件一份，证明双方因夫妻感情破裂，原告曾经起诉离婚的事实。
5、2015年4月10日宜都市高坝洲镇皓光村人民调解委员会的调解协议书复印件一份，证明双方未按协议履行，夫妻感情已经彻底破裂。
被告袁某甲辩称：1、原告与被告相识、结婚情况属实。2、双方矛盾未达到感情破裂的程度，被告说过离婚，但是气话；希望原告看在小孩的份上，抛弃前嫌，重归于好，因此被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，一是抚养费问题，请法院核实小孩从幼儿园到18岁的教育费、医疗费核算后由原告一并支付给被告，因为原、被告此后天各一方，为保护小孩权益，法院应支持原告要求，而且原告有履行能力，在外地务工多年，从未给家中支持过分文，也未给孩子买过任何物品；二是关于财产问题，婚前财产原告已拿回娘家，至于婚后所做的楼房一栋是被告家庭成员共同出资，由被告父母操办所建，投资总额为15万元，被告出资2万元，其余出资均由被告父母及弟弟所出，该房屋实际上是家庭共同财产而非夫妻共同财产，不应在本案中处理。
被告袁某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年2月21日宜都市高坝洲镇皓光村村委会出具的证明原件一份，证明双方小孩从出生至今一直跟随被告父母生活抚养。
2、2016年3月7日宜都市高坝洲镇皓光村人民调解委员会出具的情况说明原件一份，证明2015年4月10日调解协议书形成的前提是为了让原告能安心回家，避免扩大矛盾，让双方在新房里住是附有条件，即双方不离婚的情况下；同时证明该房屋的主要投资人是被告父母和弟弟，原、被告投资甚微。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2真实性无异议，属实。证据3没看到手机短信原本内容，而是对方代理人打印的，原告在第一次离婚也提交过该证据，显然双方经过人民调解委员会调解后，被告从未发过类似的短信；同时这是属于影像证据，需要其他证据相印证，即使是真实也不能达到原告主张离婚的证明目的。证据4无异议，认可真实性。证据5，真实性无异议，但证明目的有异议，实际被告履行了该协议。
对于被告提供的证据，原告质证认为：证据1认为村委会作为组织，不能对主观意向发表意见，而且经办人未签字，不能作为证据使用。证据2，如果存在与以前协议相违背内容，都应是虚假的；而且出具情况说明的经办人，应出庭接受质询。
经审查，对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2被告质证均无异议，本院予以采信。证据3部分短信抄录，系原告单方面打印制作，且原告没有提供储存该短信息的原始载体，且该短信内容无发送人及接收人号码、网络服务商等电子数据应有内容，无法核实其真实性，同时原告也未提供其他证据佐证，故证据3不能作为本案裁判的依据，本院不予采信。证据4，本院于2015年4月8日作出的准许原告撤诉裁定书，该裁定书原告是以与被告和好为由申请撤诉的，故裁定书虽具有真实性，但并不能达到原告主张夫妻感情破裂的证明目的。证据5调解协议书具有真实性，但原告主张被告未按协议履行，没有提供相应的证据证实，而被告表示实际履行了该协议，故证据5不能作为夫妻感情破裂的认定依据；只能证明双方产生矛盾后，高坝洲镇皓光村人民调解委员会组织双方调解和好并达成协议的事实。
对于被告提供的证据，本院认证如下：证据1高坝洲镇皓光村村委会的证明，结合法庭调查，对小孩现在实际跟随被告父母生活的事实本院予以采信。证据2情况说明与调解协议书相印证，可以证实调解协议的形成过程，同时，结合庭审调查和该情况说明，对本案涉案房屋为家庭共同财产的事实本院予以采信。
经审理查明，原告覃某与被告袁某甲于2007年经人介绍相识，2008年1月18日在宜都市民政局办理结婚登记，婚后女方到男方家落户生活。2008年11月5日双方生育女儿袁某乙，袁某乙现年七周岁，现实际跟随被告父母生活居住。
原、被告在日常生活中发生争吵产生矛盾，原告起诉至本院，后原告于2015年4月8日以与被告和好为由申请撤诉，本院于当日作出（2015）鄂宜都民初字第00508号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年4月10日，宜都市高坝洲镇皓光村人民调解委员会组织双方调解和好，并达成调解协议书，原、被告在协议书上签字。
另查明，本案诉争的位于宜都市高坝洲镇皓光村七组楼房，原、被告及被告父母家庭均有出资，属于家庭共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方存在感情基础。双方从认识、恋爱、结婚、生子至共同生活至今，在一起已达九年时间，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。庭审查明，原、被告双方先是自行协商和好后原告撤诉，而后在人民调解委员会调解下和好，说明双方对感情的珍视和挽留；同时，原告也没有提交充分有效的证据证明与被告夫妻感情确已破裂。原、被告都尚年轻，只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重、加强交流、遇事多沟通、多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭；同时考虑到双方已生育女儿，且女儿才满七周岁，在读小学一年级，正处在读书求学的人生开始阶段，更需要父母的关爱和家庭的稳定，故双方应给予彼此一个缓和时间，有利于重新审视二人之间的感情。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第46号
原告刘文科。
被告王福丽。
被告赵国清。
原告刘文科诉被告王福丽、赵国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘文科到庭参加了诉讼。被告王福丽、赵国清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文科诉称，2012年6月1日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一份，后原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月1日起计算至付款之日止）；两被告承担案件全部诉讼费。
被告王福丽、赵国清均未答辩。
经审理查明，两被告于2012年6月1日向原告借款30000元，出具借条一份载明：今欠刘文科现金叁万元整（30000.00元），使用期限一个月，自2012年6月1号-2012年6月30号，借款人：王福丽，共同借款人：赵国清。上述借款到期后，两被告均未偿还。
以上所述，有原告的陈述、书证借条一份在案为证。
本院认为，原告出具的借条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告逾期还款，除归还借款本金外，还应支付逾期利息，利息的标准参照人民银行同期贷款基准利率确定，自逾期日2012年7月1日起计算至借款支付之日止。被告王福丽、赵国清未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福丽、赵国清于判决生效后五日内偿还原告刘文科借款本金30000元并支付逾期利息（自2012年7月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王福丽、赵国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1130号
原告陈思泉，居民。
被告刘军，农民。
原告陈思泉与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员龚丽曼担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员胡朝国参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈思泉到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日被告刘军向原告陈思泉立据借款46000元，双方约定2015年7月10日还款，刘军借款后，没有按约定偿还借款，原告多次催收，被告刘军仍未履行还债义务。起诉请求：要求判令被告立即偿还借款46000元。
原告陈思泉就其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明被告刘军向原告借款46000元的事实。
被告刘军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告陈思泉提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月21日被告刘军向原告陈思泉立据借款46000元，双方口头约定2015年7月10日还款，借据上没有约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘军向原告陈思泉借款并出具了借据，借款后被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。对于该借款，原、被告之间未在借据上约定还款期限，也未约定利息，应视为不支付利息。故对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告陈思泉借款本金46000元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 胡朝国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第594-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张善焦借款合同纠纷一案中查明，被执行人张善焦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张善焦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第95号
上诉人（原审原告）王绮华，女，汉族，1990年1月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人王政文。
上诉人王绮华因与被上诉人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第879号民事裁定，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人王绮华向本院提出撤回上诉的申请。
本院经�理认为，上诉人王绮华申请撤回上诉是其对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王绮华撤回上诉。
本案依法不收取案件受理费，原审法院预收的案件受理费，由原审法院依法退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年二月七日
书 记 员 莫志恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第668号
罪犯方世明。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月5日作出（2009）塘刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人方世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币204227.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯方世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯方世明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市滨海新区塘沽街道庆华里社区工作站出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯方世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方世明减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币204227.5元不变。
（刑期自2009年6月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1019号
原告何茂松，男，1980年5月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告蒋树平，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告何茂松与被告蒋树平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何茂松到庭参加了诉讼，被告蒋树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂松诉称，在经营中，原告经蒋桥方介绍认识了蒋树平，双方认识后，于2013年9月22日商谈好了购买泥巴矿一事，原告当场付现金3万元给了被告。被告蒋树平当场写了一张收条，收条内容为：“今收到何茂松货款定金人民币叁万元整（30000.00元），备注：包上车，收款人：蒋树平，时间2013年9月22日”。在此张收条上被告写明了被告的住址和身份证号码并按了手印。购货事宜谈好后，原告于2013年10月4日从郴州市玉柴物流公司联系了四辆货车，同时又从三姐妹物流公司联系了四辆货车，一共八辆车，将车开到被告告知的装货地点郴州市临武县麦市乡。车到后，被告没有货（没有矿物），八辆车只有放空回郴州，致使原告支付了3500元放空费用。此后，原告多次找被告要矿一事未果，并找被告退还定金也未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购货定金3万元，并双倍返还违约金3万元；2、赔偿车辆放空损失费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何茂松为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格。
2、收条，拟证明被告收到了原告货款定金30000元。
3、合同书，拟证明原告租车到被告处装货，但被告未交付货物给原告。
4、收条及收据，拟证明原告支付了货车的放空费3500元，被告没有交付货物给原告。
被告蒋树平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告何茂松经人介绍认识被告蒋树平。2013年9月22日，原告向被告购买泥巴矿（含有铁元素的矿物）并支付现金30000元给被告，被告蒋树平当场出具了一张收条给原告，收条内容为：“收条，今收到何茂松货款定金人民币叁万元整（30000.00元），备注：包上车，收款人：蒋树平，2013年9月22日，蒋树平，湖南省郴州市”。此后，被告并未向原告交付泥巴矿（含有铁元素的矿物），原告多次找被告要泥巴矿未果，并找被告退还货款无果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告购货定金共计6万元；2、赔偿车辆放空损失费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物。在本案中，被告蒋树平收取了原告何茂松购买泥巴矿定金30000元，应当按双方约定将货物交付给原告，但被告至今仍未将货物交付给原告，也未将定金退还给原告，应当承担相应的违约责任。法律规定“当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因此，原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告赔偿车辆放空损失费3500元，因被告未提交相应的证据证实，故本院对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树平双倍返还原告何茂松定金60000元，限被告蒋树平于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何茂松的其他诉讼请求。
如果被告蒋树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由原告何茂松承担77元，被告蒋树平承担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年四月三十日
代理书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初146号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告谢寿标。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告谢寿标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告谢寿标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年4月30日，被告谢寿标与原告签订农户小额信用借款合同，借款金额为人民币20000元，用于装潢，双方在合同上约定按照月利率10.44‰计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年4月25日，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告谢寿标偿还原告借款本金20000元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告谢寿标没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年4月30日，被告谢寿标与原告签订农户小额信用借款合同，原告为贷款人，被告谢寿标为借款人。合同约定：借款金额人民币（大写）贰万元整，借款期限自2013年4月30日起至2014年4月25日止，借款利率为10.44%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告谢寿标从原告处借款20000元，约定年利率为10.44%，到期日结息。2014年4月25日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、农户小额信用借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢寿标签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告谢寿标应当按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告还款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告谢寿标经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢寿标于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（自2013年4月30日起至2014年4月25日止按年利率10.44%计算，自2014年4月26日至实际给付之日按年利率13.572%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告谢寿标负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 楚叶波
人民陪审员 张 海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1211号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：董新胜。
被告：苏寒明。
被告：李素盘。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告董新胜、苏寒明、李素盘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案�理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告董新胜、苏寒明、李素盘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董新胜偿还借款本金5万元及利息；2.要求被告苏寒明、李素盘对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月30日原告与被告董新胜、苏寒明、李素盘订立《保证担保借款合同》，向董新胜提供贷款5万元，月息为11‰，逾期利率按日万分之5.133333计算，借款期限至2015年7月15日。保证人苏寒明、李素盘自愿为董新胜的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2014年7月30日保证担保借款合同一份。证明被告董新胜向原告借款5万元及被告苏寒明、李素盘提供担保的事实。
证据二、2014年7月30日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将5万元借款通过被告董新胜的贷款账户转入其个人存款账户。
被告董新胜、苏寒明、李素盘未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经三被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告董新胜未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告董新胜按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告苏寒明、李素盘在借款时提供两年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告苏寒明、李素盘承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持。被告董新胜、苏寒明、李素盘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告董新胜于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2014年7月30日至判决确定给付之日止按合同约定计付）；
二、被告苏寒明、李素盘对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告董新胜、苏寒明、李素盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月六日
书记员 桂士林
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第63号
原告赖平。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黎萍。
原告赖平诉被告黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任记录。原告的特别授权委托代理人吴丽莎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月3日向原告借款70万元用于资金周转，借款时被告承诺在2013年2月24日偿还20万元，余下50万元待卖得砖厂后偿还，但被告未按照约定时间还款，经原告一再催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金70万元及利息约10万元（从借款之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：被告写的借条2张、银行业务回单2张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
2013年2月3日，被告出具两张借条给原告，其中一张借条写的借款金额为50万元，借款用途为“用于资金周转”；另一张借条写的借款金额为20万元，借款用途为“用于货物周转”；两张借条均没有关于利息及还款期限的内容。同日，原告通过银行账户将50万元转入被告的账户；2013年2月7日，原告又通过银行账户将20万元转入被告的账户。2015年1月16日，原告以被告未偿还借款为由就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。但被告在庭审前电话告诉审判人员，称其已偿还原告部分借款，但具体金额不清楚。庭审中，原告承认被告已偿还元。为了明确被告已偿还的金额，本院多次电话通知被告提供相关证据，但被告一直没有提供。2015年4月3日，本院再次向被告送达举证通知书，要求被告在2015年4月8日前提交相关证据，但被告至今没有提交。为此，本院向原告询问，原告承认被告确实已经偿还3万元，原告称这3万元是偿还利息，本金没有偿还。
本院认为，被告向原告借款70万元，有确凿证据证明，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了支付借款给被告的义务，被告应履行还款义务。原告称被告在借款时对还款期限作出了承诺，但没有提供证据证明，故对原告的这一主张本院不予采纳。而被告出具的借条中没有关于还款期限的内容，视为双方对还款期限没有约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求偿还。因此，原告现在要求被告偿还借款，本院予以支持。
对于利息问题，被告向原告借款是用于“资金周转”和“货物周转”，原、被告间的借贷应属于生产经营性的借贷，被告确实应该支付借款利息。现原告要求被告按照银行利率的四倍计算利息，但没有证据证明双方有相关约定，借条中又没有关于利息的内容，被告又没有答辩承认原告关于利息的主张，故视为对利息约定不明。参照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，本院仅支持按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算利息，计算时限应从原告全部履行向被告支付借款的义务之日（即2013年2月7）日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，如被告在生效判决规定的履行期限届满前清偿借款本金的，利息计算至清偿之日止。原告要求按照银行贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告已经偿还的金额，应由被告负举证责任，由于被告没有提供证据证明其已偿还多少，应由其承担不利后果。因此，本院只能根据原告承认的金额认定被告已偿还3万元。这3万元显然不能清偿全部债务，原告又没有确凿证据证明双方已约定这3万元是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张这3万元是偿还利息，本院予以采纳。这3万元利息应从被告应支付的总利息中予以减出。
本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭出具诉讼，视为被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎萍向原告赖平偿还借款本金70万元，并支付尚欠利息（尚欠利息为总利息减去3万元；总利息以所欠借款本金为基数，从2013年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；如果被告黎萍在本案生效判决规定的履行期限届满前清偿借款本金的，总利息计算至清偿之日止）；
二、驳回原告赖平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，由被告黎萍负担5000元，由原告赖平负担900元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一五年四月十三日
书记员 岑彩倩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第63号原告赖平。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告黎萍。原告赖平诉被告黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任记录。原告的特别授权委托代理人吴丽莎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月3日向原告借款70万元用于资金周转，借款时被告承诺在2013年2月24日偿还20万元，余下50万元待卖得砖厂后偿还，但被告未按照约定时间还款，经原告一再催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金70万元及利息约10万元（从借款之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告提供的证据有：被告写的借条2张、银行业务回单2张，用以证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年2月3日，被告出具两张借条给原告，其中一张借条写的借款金额为50万元，借款用途为“用于资金周转”；另一张借条写的借款金额为20万元，借款用途为“用于货物周转”；两张借条均没有关于利息及还款期限的内容。同日，原告通过银行账户将50万元转入被告的账户；2013年2月7日，原告又通过银行账户将20万元转入被告的账户。2015年1月16日，原告以被告未偿还借款为由就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。但被告在庭审前电话告诉审判人员，称其已偿还原告部分借款，但具体金额不清楚。庭审中，原告承认被告已偿还元。为了明确被告已偿还的金额，本院多次电话通知被告提供相关证据，但被告一直没有提供。2015年4月3日，本院再次向被告送达举证通知书，要求被告在2015年4月8日前提交相关证据，但被告至今没有提交。为此，本院向原告询问，原告承认被告确实已经偿还3万元，原告称这3万元是偿还利息，本金没有偿还。本院认为，被告向原告借款70万元，有确凿证据证明，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了支付借款给被告的义务，被告应履行还款义务。原告称被告在借款时对还款期限作出了承诺，但没有提供证据证明，故对原告的这一主张本院不予采纳。而被告出具的借条中没有关于还款期限的内容，视为双方对还款期限没有约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求偿还。因此，原告现在要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息问题，被告向原告借款是用于“资金周转”和“货物周转”，原、被告间的借贷应属于生产经营性的借贷，被告确实应该支付借款利息。现原告要求被告按照银行利率的四倍计算利息，但没有证据证明双方有相关约定，借条中又没有关于利息的内容，被告又没有答辩承认原告关于利息的主张，故视为对利息约定不明。参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，本院仅支持按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算利息，计算时限应从原告全部履行向被告支付借款的义务之日（即2013年2月7）日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，如被告在生效判决规定的履行期限届满前清偿借款本金的，利息计算至清偿之日止。原告要求按照银行贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告已经偿还的金额，应由被告负举证责任，由于被告没有提供证据证明其已偿还多少，应由其承担不利后果。因此，本院只能根据原告承认的金额认定被告已偿还3万元。这3万元显然不能清偿全部债务，原告又没有确凿证据证明双方已约定这3万元是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张这3万元是偿还利息，本院予以采纳。这3万元利息应从被告应支付的总利息中予以减出。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭出具诉讼，视为被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎萍向原告赖平偿还借款本金70万元，并支付尚欠利息（尚欠利息为总利息减去3万元；总利息以所欠借款本金为基数，从2013年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；如果被告黎萍在本案生效判决规定的履行期限届满前清偿借款本金的，总利息计算至清偿之日止）；二、驳回原告赖平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由被告黎萍负担5000元，由原告赖平负担900元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃立革二〇一五年四月十日书记员岑彩倩﹤﹥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00658号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，系张家港市市容管理处城东环卫所员工。2015年8月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，8月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人陶某犯过失致人死亡罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月13日上午，被告人陶某驾驶苏E×××××中型自卸货车（垃圾运载车）在张家港市杨舍镇向阳新村2幢楼下通道倒车时，因麻痹大意，在未察明车后交通动态并确认安全的情况下盲目倒车，将在车后步行的葛某（男，殁年80岁）撞倒，致葛某受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人陶某负全部责任。案发后，张家港市市容管理处已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
案发后，被告人陶某在现场等待投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、袁某、葛某的证言、病历、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、人口信息、被告人陶某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人陶某系自首、被害人家属已获赔偿并表示谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 钱冰心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终886号
上诉人（原审被告）：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费300元（新疆凌丰徕投资管理有限公司已预交），本院减半收取150元，由上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司负担，余款150元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第328号
申请执行人郗文。
被执行人刘树杰。
本案在执行郗文诉刘树杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第328号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第80号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地武宁县豫宁大道**号。
法人代表人张贞红，武宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘青华，武宁县农村信用合作联社职工。
被告刘华，无固定职业。
原告武宁县农村信用合作联社与被告刘华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还借款本金22414元，借款利息7755.42元（暂算至2015年5月20日）及后期利息（从2015年5月21日起按照月利率11.48‰的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告于2013年4月1日在原告处贷款22414元，约定还款日期为2014年3月31日，借款月利率为11.48‰。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对借款数额无异议，但该笔贷款系被告与另外两人合伙养鱼时所借，系以被告名义借的，三人私下已协商好每人应承担的数额，答辩人已还清自己应承担的数额。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了借款合同及借款凭证各1份，证明被告于2013年4月1日从原告处借款22414元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月30日，借款月利率为11.48‰。
经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告以养鱼需要资金为由向原告申请贷款22414元。借款凭证载明：“借款金额为22414元，借款期限为自2013年3月31日起至2014年3月30日止，月利率为11.48‰，结息方式为按季结息”。之后原告向被告发放了贷款22414元。借款到期后，此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告刘华在原告武宁县农村信用合作联社处借款22414元，并在借款合同及借款凭证上签字，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告归还借款本金22414元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。关于被告提出该笔借款系其与另两人养鱼时共同借的，其已还清自己应承担的部分的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，且属另一法律关系，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后五日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金22414元、前期利息7755.42元及后期利息（从2015年5月21日起以本金22414元为基数、月利率11.48‰的标准计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛奎伟
二０一五年五月二十日
书记员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第80号
原告：顺平县海港塑料有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：河北省武强县中原线缆有限公司。
法定代表人：张春，经理。
被告：武强县金星电缆有限公司。
法定代表人：孙小丽，经理。
本院在审理原告顺平海岗塑料有限责任公司与被告河北省武强县中原线缆有限公司、武强县金星电缆有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告顺平海岗塑料有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺平海岗塑料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺平海岗塑料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2923元，由原告顺平海岗塑料有限责任公司负担。
审 判 长 武振生
代审 判员 刘卫军
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范雅丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00897号
申请执行人王海亮。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第01610号民事判决书受理执行的王海亮诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金8906.92元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费100元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第35号
申请人郑某甲，男，1968年出生。
申请人郑某甲要求宣告郑某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某甲诉称，其姐姐郑某乙于2010年10月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告郑某乙失踪。
经查，郑某乙，女，1961年出生，与申请人郑某甲系姐弟关系。郑某乙于2010年10月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月31日在《人民法院报》上发出寻找郑某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，郑某乙仍然下落不明。
另查明，郑某乙的父母均已逝世，其丈夫谢某甲因身患疾病于1999年死亡。
本院认为，申请人郑某甲请求宣告郑某乙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郑某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡丹
二〇一四年二月十七日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第972号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘秋花，农民。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人刘秋花商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00700号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字**号九洲花园********号。
法定代表人：梁俊铭，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
代理审判员 ：刘洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡小蔚
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2563号
原告肥乡县富达汽车运输队。
法定代表人杨俊科，该运输队经理。
组织机构代码79136308-5。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。组织机构代码80443344-2。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人杨艳敏。
原告肥乡县富达汽车运输队为与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告肥乡县富达汽车运输队委托代理人谷华军和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肥乡县富达汽车运输队诉称，原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂号车2012年6月29日在被告处投保强制险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期间一年。2012年10月13日6时25分，原告雇佣的司机张治江驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车，沿S2001高速由西往东行驶至117公里＋900米处时，操作不当，撞到中央护栏上导致所载货物部分脱落，造成车辆受损、高速公路路产损失的交通事故。高速公路大队依法认定原告司机承担全部责任。原告车辆经鉴定，车损为66710元，原告支付了施救费16000元、支付了评估费2500元。另因本次事故原告赔偿了高速公路路产损失51900元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、高速公路路产损失、鉴定费等损失共计143110元；2、诉讼费用由被告承担。
原告肥乡县富达汽车运输队为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县富达汽车运输队营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、冀D×××××、冀D×××××挂行驶证，用以证明原告具有诉讼主体资格。
2、济南市公安局交通警察支队高速公路大队第3701909201200699号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及张治江承担事故的全部责任。
3、保险公司事故现场查勘记录和司机张治江身份证复印件，用以证明保险公司已对事故现场进行了查勘。
4、2012年11月9日·ÊÏçÏØ¼Û¸ñÈÏÖ¤ÖÐÐÄ0000068号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为66710元。
5、鉴定费票据33张，计款2500元。
6、山东省交通厅公路局济青高速公路济南路政科损坏高速公路设施索赔清单，用以证明本次事故造成高速公路设施各项损失为51900元。
7、山东省交通厅公路局济青高速公路济南路政科路产赔偿、清障服务专用发票1张及证明信1份，用以证明原告已赔付路产损失51900元。
8、基价费、空驶费、重驶费票据1张，用以证明原告支付基价费、空驶费、重驶费320元。
9、施救费票据1张，计款16000元。
10、吊装费、托运费票据1张，计款5500元。
11、山东省交通厅公路局济青高速公路济南路政科公路赔偿通知书，用以证明本次事故造成高速公路设施各项损失为51900元。
12、冀D×××××、冀D×××××挂强制险和商业险保单各2份，用以证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
13、张治江驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，用以证明张治江具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，对于原告的合理合法损失，我公司同意在商业险范围内依法予以赔偿。2、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提交的证据1、2、3、8、11、12、13无异议。对证据4有异议，应按照我司查勘定损的价格为准。另外，价格鉴定书应该提交价格鉴定中心相关的资质证书及鉴定人员的资质证书，估价单应提供相应的照片予以证明，所以不予认可。对证据5有异议，鉴定费不应由保险公司承担。对证据6、7的真实性无异议，但应提供相应的事故现场照片予以证明。对证据9的真实性无异议，但应按照物价局部门的有关标准予以计算。对证据10的真实性无异议，但费用过高，属于扩大损失，我公司不予承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期间。其中冀D×××××号车的车辆损失险保险金额为234450元，第三者责任险保险金额为500000元；冀D×××××号车的车辆损失险保险金额为84060元，第三者责任险保险金额为50000元。上述车辆损失险和第三者责任险，原告均投保了不计免赔险。
2012年10月13日6时25分，原告雇佣的司机张治江驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车，沿S2001高速由西往东行驶至117公里＋900米处时，因操作不当，撞到中央护栏上导致所载货物部分脱落，造成车辆受损、高速公路路产损失的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任认定，张治江承担事故的全部责任。冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车经肥乡县价格认证中心鉴定，车损为66710元，原告支付了评估费2500元，支付了吊装费、托运费5500元，支付了施救费16000元。另因本次事故原告赔偿了高速公路路产损失52220元。
本院认为，本次事故造成原告车辆及高速公路路产损坏，事实清楚，证据充分。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任认定，张治江承担事故的全部责任。原告的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车经评估车损为66710元，原告支付了评估费2500元，支付了吊装费、托运费5500元，支付了施救费16000元。同时因本次事故原告赔偿了高速公路路产损失52220元。原告的车辆在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险，且均不计免赔，本事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿原告上述各项损失。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县富达汽车运输队车损、吊装费、托运费、施救费、评估费等共计90710元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告肥乡县富达汽车运输队路产损失52220元；
三、驳回原告肥乡县富达汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年一月十六日
书记员 王亚雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00855号
原告董宪林，男，1965年2月13日出生，汉族。
委托代理人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告荣宏杰，男，1959年12月17日出生，满族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告董宪林与被告荣宏杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董宪林撤回起诉。
案件受理费4，325元，减半收取2，162.5元，由原告刘国忠负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨舒平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第376号
原告崔进来，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
被告窦凤宇，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
本院在审理原告崔进来与被告窦凤宇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔进来撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一五年四月二日
书记员 袁小丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第599号
原告李文周，男，1955年7月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市北湖区供销社职工。
委托代理人刘林，男，湖南方缔园律师事务所律师。
被告李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告何冰洁，女，1967年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系李晓波之妻。
两被告共同委托代理人高建平，男，湖南福城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄琼，女，湖南福城律师事务所律师。
原告李文周与被告李晓波、何冰洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文周及其委托代理人刘林，两被告共同委托代理人高建平、黄琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文周诉称，其与被告李晓波系永兴籍老乡，自2012年10月1日起，被告李晓波以需要资金经营其私营企业郴州钻柜娱乐管理有限责任公司为由分七次向原告借款总计170万元，约定利息为每元每月贰分，并约定如需归还借款，原告只须提前十天、十五天或者一个月口头通知即可。因急需用钱，自2014年4月起，原告多次向被告李晓波主张归还借款并要求支付2014年的利息，被告李晓波却以各种借口拖延不还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金1700000元，支付利息158600元（1700000×20%／30天×140天），合计1858600元，并承担本案诉讼费。
原告李文周为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格。
2、两被告身份证、常住人口登记卡，拟证明被告主体适格。
3、结婚证，拟证明两被告的夫妻关系。
4、被告出具的借条共7份（2012年10月1日借条、2012年12月14日借条、2013年2月1日借条、2013年3月1日借条、2013年4月1日借条、2013年5月1日借条、2013年7月1日借条），拟证明自2012年10月起至2013年7月，被告李晓波分七次向原告借款合计170万元，没有约定借款期限，利息为每元每月2分。
5、郴州钻柜娱乐管理有限责任公司企业注册登记资料，拟证明被告何冰洁系郴州钻柜娱乐管理有限责任公司的股东。
被告李晓波、何冰洁辩称：李晓波与原告之间确实存在借贷事实，但何冰洁并未签字，且与李晓波不存在夫妻关系，不是本案的债务主体。双方约定的月利率20%超出了法定民间借贷利息，已经支付的利息数额不明。
被告李晓波、何冰洁未向法庭提供相关证据。
经庭审举证，被告对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3有异议，认为两被告2012年之前就办理了离婚手续，2013年12月30日补办结婚证只是证明结婚证遗失了，但不能证明双方之间的婚姻关系。对证据4真实性无异，但认为被告何冰洁并未在借条上签字。对证据5认为与本案无关。
经过举证、质证，本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，并可作为本案的定案依据。
根据原告的证据及双方陈述意见，本院确认如下事实：
原告李文周与被告李晓波系永兴籍老乡，又是多年的熟人，2012年被告李晓波以经营其私营企业“郴州钻柜娱乐管理有限责任公司”需要资金为由，于2012年10月1日起至2013年7月1日止，分七次向原告李文周共计借款170万元。被告在第一次（即2012年10月1日）向原告借款时在借条中明确约定每月利率为2%，2014年4月，原告因急需用钱找被告要求其归还借款和支付2014年度的利息，被告借故拖延拒不偿还借款本金及2014年4月以后的利息，故原告诉至本院主张权益。
另查明，经郴州市苏仙区民政局出具结婚登记资料表明被告李晓波与被告何冰洁仍是合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方作为自然人之间所签订的借、贷款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告未按原告的要求偿还借款本金及利息，属民事违约，应承担本案的违约责任。根据我国《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的强制性规定，原告对借款利率的计算标准未超出法律规定的限度。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。”因此，本案被告李晓波、何冰洁是合法夫妻关系，且未提供该案债务属被告李晓波个人债务的相关证据。应认定被告李晓波、何冰洁为本案共同被告，并共同承担本案的全部责任。被告辩称“何冰洁不是本案债务主体，且何冰洁与被告李晓波不存在夫妻关系”无事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。故原告要求两被告归还借款本金170万元，支付借款利息158600元（利息计算时间从2014年1月1日起至2014年5月20日止）的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定判决如下：
一、由被告李晓波、何冰洁于本判决生效后十日内偿还原告李文周借款本金1700000元。
二、由被告李晓波、何冰洁于本判决生效后十日内支付原告李文周借款利息158600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21527.4元，诉讼保全费5000元，共计26527.4元，由被告李晓波、何冰洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第549号
原告饶建，农民。
原告孙家龙，农民。
委托代理人袁凯。代理权限为一般代理。
被告陶天芬，农民。
被告黄忠琴，农民，（系被告陶天芬之长女）。
被告黄清，农民，（系被告陶天芬之次女）。
委托代理人邱光益，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张洋，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告饶建、孙家龙诉与被告陶天芬、黄忠琴、黄清返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方志刚适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告饶建、孙家龙及其孙家龙的委托代理人袁凯，被告陶天芬、黄忠琴、黄清及其黄清的委托代理人邱光益均到庭参加诉讼。被告黄清委托代理人张洋缺席。本案现已审理终结。
原告饶建、孙家龙诉称，三被告家属黄明松将其承包土地转让给原告使用，转让费人民币40080元；后因黄明松死亡，三被告便向法院起诉，称原告与黄明松的转让行为损害其利益要求收回转让土地，2014年6月19日经法院判决确认原告与黄明松签订的《农村土地转让协议》无效，但未对土地转让费进行裁判；现被告已对转让的土地进行管理使用。为保护原告的合法利益不受侵害，特起诉请求人民法院判令被告返还原告的土地转让费以及同期银行贷款利息。
被告陶天芬、黄忠琴、黄清辩称，原告所诉被告主体不适格，三被告并没有收到原告的土地转让款；原告与黄明松签订的《农村土地转让协议》与被告无关。请求人民法院依法判决驳回原告的所诉请求。
经审理查明：黄明松系被告陶天芬的儿子，被告黄忠琴、黄清的哥哥。土地承包到户时，被告家以黄明松为户主参加了农村土地承包；2011年4月23日黄明松与原告签订《农村土地转让协议》将其承包土地转让给原告管理使用，该协议【三、转让费：肆万零捌拾元（40080.00元）整。四、支付方式：现金支付（一次性付清）。五、承包经营权转让时间：甲方于二○一一年四月二十三将该土地交给乙方管理。七、本协议自立约之日生效】签订后，原告已实际对转让土地进行了管理使用。2013年1月23日黄明松因病去世，家中仅剩幼女黄甫丽与被告陶天芬一起生活。2014年5月22日陶天芬、黄忠琴、黄清便以饶建、孙家龙与黄明松签订的《农村土地转让协议》侵害其合法权益为由向本院起诉请求确认该转让协议无效，经本院（2014）关民初字第358号民事判决书判决饶建、孙家龙与黄明松签订的《农村土地转让协议》无效，现判决书已经生效，陶天芬、黄忠琴、黄清已对转让的土地行使了管理使用权。同年8月11日原告饶建、孙家龙向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告陶天芬、黄忠琴、黄清返还土地转让费及其利息，并承担本案诉讼费在案。
上述事实，有原、被告的陈述和原告饶建、孙家龙提供的身份证（复印件）、户主为黄明松的《农村土地承包经营权证》、现场照片、（2014）关民初字第358号民事判决书、《农村土地转让协议》在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。对原告提供的证人罗某、付某、王某的证言、收据以及顶云街道办事处的证明和本院依据原告的申请向顶云乡木厂村村委会主任夏思荣、顶云乡副乡长陈忠富调取的询问笔录被告提出异议，认为该八份证据不真实，对被告提出的异议，被告没有提供证据佐证；根据本案事实，结合相关证据，对被告提出的异议本院不予采信。故对原告提供的该八份证据，本院依法予以采信。
本院认为，黄明松系被告陶天芬、黄忠琴、黄清的直系亲属，也是该户承包土地的户主；黄明松与原告签订的《农村土地转让协议》以经法院确认无效后，黄明松应当返还原告支付的土地转让费；现因黄明松已经死亡，其生前转让的土地已由被告陶天芬、黄忠琴、黄清收回管理使用，按照权利义务对等原则，从公平、公正和维护稳定、和谐的角度出发，现应由被告返还原告土地转让款；对原告要求支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款（四）项的规定，判决如下：
由被告陶天芬、黄忠琴、黄清于本判决书生效之日起三十日内返还原告饶建、孙家龙土地转让款人民币肆万零捌拾元（40080.00元）整。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告陶天芬、黄忠琴、黄清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 方 志 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 张旋（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00077号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1974年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，个体户，住重庆市北碚区。
被告人欧某某，男，1968年7月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌�意伤害罪，于2014年9月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年5月18日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年4月17日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年5月8日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人欧某某、附带民事诉讼原告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月5日9时许，被告人欧某某因琐事与被害人何某某发生矛盾后，在重庆市北碚区柳荫镇xx街xx号用铁棒砸击被害人何某某，导致何某某头部受伤。随后，被告人欧某某被民警抓获归案。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人何某某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人欧某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人欧某某还有坦白可以从轻处罚的情节。
附带民事诉讼原告人何某某要求被告人欧某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计人民币30000元。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求中的医疗费及住院伙食补助费认可，但医疗费应扣除其已支付�6000元，对护理费、营养费、误工费部分予以认可，同时认为被害人亦有过错。
经审理查明：被告人欧某某与被害人何某某曾系夫妻关系。2014年5月5日9时许，被告人欧某某因琐事与被害人何某某在重庆市北碚区柳荫镇xx街xx号发生争执，争执过程中被告人欧某某手持一个空心铁棒打向被害人何某某头部，导致何某某头部受伤。随后，被告人欧某某被民警抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人何某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人何某某受伤当日即被送至重庆市北碚区柳荫医院门诊就诊治疗，2014年5月7日前往重庆市北碚区中医院住院治疗共计8天。入院诊断为：被害人何某某系脑挫伤伴出血（右侧颞叶、小脑）、创伤性硬膜下出血？、颅骨骨折（右侧颞、顶骨）、头皮裂伤（右侧颞顶部）、软组织损伤（多处）。出院�嘱为：出院后继续口服活血止痛胶囊及骨康胶囊、出现不适立即就诊、适时复查头部CT或脑MRI。
还查明，经被告人欧某某、附带民事诉讼原告人何某某同意，2015年4月，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对何某某的误工时限、续医费、营养费进行了鉴定，鉴定结论为：被害人何某某无后续医疗费用、误工时限评定为120天、营养时限评定为60天（具体营养标准参照当地标准）。
经庭审查证，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，结合当事人的诉辩主张，依照有关人身损害赔偿标准的规定，确定何某某的经济损失为：1、医疗费8374.07元（柳荫医院门诊及北碚区中医院住院、复查的总费用）；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费由受害人的误工时间和误工标准确定。关于误工标准，何某某受伤前从事美发服务�业，其虽提供了营业执照但并无证据证明其收入标准及收入减少的有关情况，对其误工费可按上年度重庆市私营单位居民服务、修理和其他服务业行业标准计算误工费。关于误工时间，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定误工时限为120天，双方均无异议，故误工时间为120天。误工费为：10581.37元（32185元／年÷365天×120天）；3、护理费酌情按80元／天计算，即为640元（80元／天×8天）；4、住院伙食补助费酌情按32元／天计算，即为256元（32元／天×8天）；5、营养费，经鉴定，营养时限评定为60天，酌情按15元／天计算，即为900元（15元／天×60天）；6、交通费酌情主张200元；7、鉴定费2000元系何某某预交，但经鉴定，何某某目前病情稳定，临床治疗已终结，无后续医疗费用，故就鉴定费损失认定为1300元。以上费用共计22251.44元，取整22251元。
案发后，被告人欧某某已赔偿�害人何某某医药费人民币6000元。
上述事实，有被告人欧某某的供述和辩解，被害人何某某的陈述、证人成某某、杨某某、詹某某、刘某、蒲某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，指认照片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，门诊病历，CT检查报告单，诊断证明，住院病案首页及病历，出院记录，出院证，发票，处方笺，营业执照，情况说明，到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人欧某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何�某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并经确认的为限。欧某某已经先行支付给何某某的6000元应当予以抵扣。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。）
二、由被告人欧某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计人民币一万六千二百五十一元。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年六月四日
书 记 员 高晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第908号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：熊伟。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费877.26元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取438.63元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款438.63元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第400号
申请人深圳市丹尼玩具有限公司。
法定代表人陈运滨。
委托代理人罗文元，广东如智律师事务所律师。
被申请人王中英。
申请人深圳市丹尼玩具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员于2014年6月3日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）277号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市丹尼玩具有限公司请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）277号仲裁裁决。事实和理由如下：一、仲裁委未对本案关键事实作出认定，即：申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除。但仲裁委并未对双方劳动关系是否存续作出认定。二、仲裁委适用法律明显错误。仲裁裁决引用《劳动合同法》第三十六、四十六条适用于本案，完全是错误的，毫无根据的。该两个条款规定的情况是：用人单位与员工经协商一致解除劳动关系的，应支付相关经济补偿金。本案的情况是，申请人与被申请人根本未解除劳动关系，从来未就解除事宜进行过任何形式的协商，不存在对协商一致解除劳动关系进行补偿的问题。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳市丹尼玩具有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市丹尼玩具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市丹尼玩具有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，本院认为，劳动仲裁委在认定的事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动仲裁费》第三十六、第四十六条的规定作出裁定，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形，故深圳市丹尼玩具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市丹尼玩具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市丹尼玩具有限公司店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。