wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1876号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：王兵华，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：于峰，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：焦汝建。
被告：刘林生。
被告：张连富。
被告：张思玉。
原告德州市德城区农村信用合作联社与被告焦汝建、刘林生、张连富、张思玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵华、于峰，被告焦汝建、刘林生、张连富、张思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区农村信用合作联社诉称，原告与四被告订立《联合保证借款合同》后，被告焦汝建在原告处借款80000元，其他被告对以上款项承担连带清偿责任。原告按合同约定将借款发放给被告焦汝建，到期后焦汝建未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告焦汝建偿还借款本金80000元及截止2015年7月6日按借款合同约定的利息、罚息、复利40474.59元，及至付清全部借款之日止合同约定的利息、罚息、复利；被告刘林生、张连富、张思玉依法承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告焦汝建辩称，原告所述借款合同属实，我曾偿还1万多，后来由于家庭困难，无力偿还。另，借款合同已超诉讼时效。
被告刘林生、张连富、张思玉辩称，借款已超保证期间，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，被告焦汝建、刘林生、张连富、张思玉等15人自愿组成大联保体，于2009年11月24日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行。本合同项下借款按利随本清结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单中约定被告焦汝建借款期限2009年11月24日至2011年11月15日，最高贷款额80000元。
2010年12月22日，被告焦汝建依合同约定从原告处借款80000元，2011年11月15日为到期还款日，约定利率7.87667‰。被告焦汝建最后一次还款时间为2014年10月17日。截止2015年7月6日，被告焦汝建尚欠原告借款本金69990元，利息50474.59元。原告未在保证期间要求被告刘林生、张连富、张思玉承担保证责任。
上述事实，有《大联保体最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、欠款明细、贷款还款通知单、四被告身份证复印件、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的大联保体最高额贷款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告焦汝建发放贷款，被告焦汝建未按期偿还，原告起诉要求被告焦汝建偿还贷款本金69990元，截止2015年7月6日的利息50474.59元，及自2015年7月7日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息、于法有据，证据充分，本院予以支持。被告焦汝建最后一次还款时间为2014年10月17日，适用诉讼时效中断，原告在法律规定二年内提起的诉讼未超诉讼时效，故被告焦汝建的辩称理由不成立，不予采信。原告在保证期间未向三保证人主张权利，被告刘林生、张连富、张思玉辩称应依法免除三保证人保证责任理由成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告焦汝建于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金69990元，截止2015年7月6日的利息50474.59元，两项共计120464.59元，并以69990元为基数，支付自2015年7月7日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
二、驳回原告对被告刘林生、张连富、张思玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告焦汝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 鲁玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1738号
罪犯保亮，男，汉族，籍贯青海省湟源县。现在青海省建新监狱服刑。2009年12月16日青海省湟源县人民法院作出（2009）源刑初字第62号刑事判决，认定罪犯保亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
2012年12月25日，经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯保亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保亮减刑一年一个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1516号
原告胡水瑗，女，1982年9月7日出生，汉族。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告苏昌智，男，1984年5月30日出生，汉族。
被告林招安，男，1959年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡水瑗与被告苏昌智、林招安民间借贷纠纷一案中，原告胡水瑗于2015年9月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡水瑗撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡水瑗负担。
审判员 徐荣富
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07131号
原告林强，男，1985年8月12日出生。
被告倪建忠，男，1974年8月23日出生。
原告林强与被告倪建忠运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加了诉讼。被告倪建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告林强诉称：2013年10月份，林强提供车辆及司机为倪建忠运输渣土，双方约定每天1200元，最后结算运费为10850元。但倪建忠一直未向林强支付费用。经林强多次催要后，倪建忠向林强出具欠条一张，内容为倪建忠欠林强拉土钱10850元，欠条上有倪建忠本人签名，时间为2015年2月16日。签订欠条后，倪建忠一直未还款。故林强诉至法院，请求判令倪建忠支付运费10850元，支付利息损失（以10850元为基数，自2013年10月8日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告倪建忠既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年，林强负责为倪建忠运输渣土。截止2013年10月8日，双方对账后，倪建忠确认欠林强运费10850元。此后，林强向倪建忠催要其拖欠的运费。2015年2月16日，林强手书欠条，载明：2013年10月8日，倪建忠欠林强拉土运费款10850元。倪建忠在欠条上签名确认。欠条出具后，倪建忠一直未向林强支付欠款10850元，故林强诉至法院。
上述事实，有原告林强提供的欠条及林强当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩�质证的权利。林强与倪建忠建立的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。林强履行运货义务后，倪建忠应及时给付运费。倪建忠逾期未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。林强要求倪建忠给付拖欠运费及逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。倪建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建忠于本判决生效之日起十日内给付林强运费一万零八百五十元；
二、倪建忠于本判决生效之日起十日内向林强给付利息（以一万零八百五十元为基数，从二〇�三年十月八日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡润涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00563号
原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：程国林，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王丽萍。
被告：安徽国林木业有限公司。
法定代表人：王丽萍，总经理。
本院在审理原告邹孔飞诉被告程国林、王丽萍、安徽国林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，邹孔飞于2015年1月7日向本院申请财产保全，要求保全程国林、王丽萍、安徽国林木业有限公司价值70万元的财产，并以其名下皖××号奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告邹孔飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结程国林、王丽萍、安徽国林木业有限公司�行存款人民币70万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封邹孔飞名下皖××号奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪蓓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00616号
原告李某某，女，汉族，住靖边县，居民。
被告王某某，女，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告李某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，予以免收
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年七月二十日
书 记 员 霍宏萱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第500号
罪犯永青公保，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2007年1月5日作出（2007）玉刑初字第08号刑事判决，认定被告人永青公保犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯永青公保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯永青公保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯永青公保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯永青公保减刑一年一个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初276号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘爱民，男，1968年6月12日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，初中文化，户籍地为安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、胡红霞出庭支持公诉。被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人刘爱民酒后驾驶小型面包车在肥东县龙泉路上行驶时，与他人发生纠纷，后被肥东县公安局民警查获。2016年11月30日，安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘爱民当时血液中酒精含量为149.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人刘爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘爱民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年10月29日22时许，被告人刘爱民酒后驾驶小型面包车在肥东县龙泉路上行驶时，与他人发生纠纷，后被肥东县公安局民警查获。2016年11月30日，安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘爱民当时血液中酒精含量为149.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明:2017年6月19日被告人刘爱民经电话通知到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查询证明、建议函、归案经过、驾驶人血样提取登记表等书证，证人谈某、蔡某的证言，被告人刘爱民的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人刘爱民违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱民主动归案，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年八月十七日
书记员 孔毓茗
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03295号
原告：王太兴，男，1956年4月7日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市。
委托代理人：王华（特别授权，系原告女儿），1984年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘津念（特别授权，系原告女婿），1982年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵和斌，男，1975年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：余孝平，男，1973年1月3日出生，汉族，务农，住四川省蓬溪县。
原告王太兴诉被告赵和斌、余孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王太兴及其委托代理人刘津念到庭参加了诉讼，被告赵和斌、余孝平因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太兴诉称：2010年，被告赵和斌、余孝平承包了我家乡廉建房建设，请我做木工工作。2012年12月9日双方结算，二被告共欠我工资105000元，承诺在2013年12月15日前付清。到期后，二被告拒不按约定给付工资。现要求二被告连带偿还我欠款105000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止。
被告赵和斌、余孝平未答辩。
经审理查明：2010年左右，被告赵和斌、余孝平在四川省绵阳市高新区XX镇XX村承包了廉租房建设，原告王太兴从2010年至2012年在该工地做木工工作。2012年12月9日，被告赵和斌、余孝平共同向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王太兴木工工资钱（邓得全、12大队、14、13、8栋，孙先成、刘得华、普明基础），总计拾万零伍仟元整，小计（105000.00）（2012年12月17日-叁万借，下欠柒万伍仟整，小计75000.00）。欠款人：赵和斌余孝平2012年12月9日此款2013年12月15日前付清。”2012年12月17日，被告赵和斌、余孝平将案外人欠其二人的总计30000余元的借条交付给原告，约定由原告向借条债务人追债并充抵本案欠款30000元，后原告未追要到任何债务，总计30000余元的借条仍在原告处。从2012年12月9日至今，二被告均未按约定偿还原告任何欠款。
上述事实，有原告的陈述、被告赵和斌、余孝平出具的欠条、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告之间的债权债务关系，根据被告赵和斌、余孝平出具的欠条，可以认定二被告欠原告工资105000元的事实，原、被告之间债权债务关系成立。关于欠条上载明的“2012年12月17日-叁万借，下欠柒万伍仟整，小计75000.00”，根据二被告将案外人欠其二人的总计30000余元的借条交付给原告，约定由原告向借条债务人追债并充抵本案欠款30000元来看，该约定为债权转让，二被告用总计30000余元的借条充抵了本案欠款30000元，尚欠原告75000元。二被告均未按约定给付，实已违约。原告要求被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率给付利息的请求合法。至于原告所称未追要到债务，属于债权转让是否成功的另一法律关系，原告可另行起诉。综上，本院主张被告赵和斌、余孝平连带偿还原告75000元及利息，利息以75000元为本金自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵和斌、余孝平在本判决生效后三日内连带偿还原告75000元及利息（从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告王太兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告王太兴承担725元，由被告赵和斌、余孝平承担1675元（原告已预交2400元，执行时由二被告连带给付原告1675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卓 建
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初22号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人谢锦辉，男，1987年8月9日出生，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月9日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年12月4日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人谢锦辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人谢锦辉及指定辩护人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月底一天晚上，何某联系被告人谢锦辉并示意到被告人谢锦辉位于广东省XX县龙城街道甘香管理区的家中吸食毒品冰毒，被告人谢锦辉表示同意。随后何某来到被告人谢锦辉家中，并出资给被告人谢锦辉联系购买毒品冰毒及吸毒工具。被告人谢锦辉购得毒品冰毒及吸毒工具后，两人在被告人谢锦辉的家中以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。
2.2017年5月底一天晚上，何某再次联系被告人谢锦辉，并示意到被告人谢锦辉家中吸食毒品冰毒，被告人谢锦辉表示同意。随后何某来到被告人谢锦辉家中，出资给被告人谢锦辉联系购买毒品冰毒及吸毒工具。被告人谢锦辉购得毒品冰毒及吸毒工具后，两人在被告人谢锦辉家中以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。
3.2017年6月一天晚上，何某联系被告人谢锦辉，并示意到被告人谢锦辉家中吸食冰毒，被告人谢锦辉表示同意。随后何某来到被告人谢锦辉家中，出资给被告人谢锦辉联系购买冰毒及吸毒工具。被告人谢锦辉购得冰毒及吸毒工具后，两人在被告人谢锦辉家中以“煲猪肉”的方式一同吸食冰毒。期间，何某也来到被告人谢锦辉家中一同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谢锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证人何某中、何某聪证言，辨认笔录和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦辉多次容留他人在自己住所内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢锦辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢锦辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锦辉判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人谢锦辉的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人谢锦辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢锦辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 丽 芬
二〇一八年一月二十五日
法官助理 方 晓 彤
书 记 员 徐妍超（代）
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执766号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人呼永平，公民身份号码×××，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李亮发，公民身份号码×××，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与呼永平、李亮发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2540号民事判决书，被执行人呼永平、李亮发应向申请人偿还本金37097.43及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人呼永平、李亮发名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月7日被执行人呼永平、李亮发尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本37097.43元及利息，并负担本案申请执行费815元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人呼永平、李亮发名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2540号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鹏
二〇一六年九月二十日
书记员李典红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执766号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人呼永平，公民身份号码×××，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李亮发，公民身份号码×××，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与呼永平、李亮发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2540号民事判决书，被执行人呼永平、李亮发应向申请人偿还本金37097.43及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人呼永平、李亮发名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月7日被执行人呼永平、李亮发尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本37097.43元及利息，并负担本案申请执行费815元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人呼永平、李亮发名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2540号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年九月二十日书记员李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执766号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被执行人呼永平。被执行人李亮发。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与呼永平、李亮发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2540号民事判决书，被执行人呼永平、李亮发应向申请人偿还本金37097.43及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人呼永平、李亮发名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月7日被执行人呼永平、李亮发尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本37097.43元及利息，并负担本案申请执行费815元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人呼永平、李亮发名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2540号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十日书记员 李典红
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初221号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杜某，男，1965年12月13日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被凤阳县公安局取保候审，同年7月28日经凤阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日12时30分左右，被告人杜某无证驾驶无号牌三轮电动车沿凤阳县武店镇至楼店公路自南向北行驶至后庄村路段时，撞到路边行人王某甲，造成王某甲受伤的道路交通事故。2016年6月29日王某甲经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杜某负此次事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人杜某主动投案，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、122接处警情况登记表、居民身份证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、中国人民解放军第一二三医院病历、调解协议书、谅解书、收条、证人王某乙、王某、王某丙的证言、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00223号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第717号痕迹司法鉴定意见书、照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杜某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人杜某与被害方达成民事赔偿协议并已履行，可以酌情从轻处罚；被告人杜某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一六年八月三十日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初221号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杜某，男，1965年12月13日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被凤阳县公安局取保候审，同年7月28日经凤阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日12时30分左右，被告人杜某无证驾驶无号牌三轮电动车沿凤阳县武店镇至楼店公路自南向北行驶至后庄村路段时，撞到路边行人王某甲，造成王某甲受伤的道路交通事故。2016年6月29日王某甲经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杜某负此次事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人杜某主动投案，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、122接处警情况登记表、居民身份证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、中国人民解放军第一二三医院病历、调解协议书、谅解书、收条、证人王某乙、王某、王某丙的证言、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00223号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第717号痕迹司法鉴定意见书、照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杜某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人杜某与被害方达成民事赔偿协议并已履行，可以酌情从轻处罚；被告人杜某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一六年八月三十日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1533号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，该公司职员。
被执行人颜金洪，男，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人万肖平，女，1971年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈一帆，男，1988年8月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜金洪、万肖平、陈一帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2732、2733号民事调解书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求一、被执行人颜金洪、万肖平偿还借款本金35万元、期内利息20070.71元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年5月23日起月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）、（以本金25万元为基数，自2015年7月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；二、折价、拍卖、变卖登记在被执行人颜金洪名下的坐落于瑞安市城关镇天河村天河路二巷9号房产【产权证号：瑞安市房权证城管镇字第××号】并优先受偿，但包括上述债务在内，最高抵押限额以50万元为限；三、被执行人陈一帆承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人颜金洪名下有坐落于城关镇天河村天河路二巷9号（产权证号00007544，唯一住房）的房产，为本案抵押物，本院依法裁定查封。被执行人陈一帆名下坐落于瑞安市锦湖街道花园新村31幢4单元202室的房产，于（2015）温瑞执民字第5617号中以840000元价格拍卖成交，无剩余款项分配。被执行人万肖平名下无房产信息。查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1553号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月二日
代书 记员 阮选挺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执34号
被执行人徐义明，，无业。
被执行人徐义明犯诈骗罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴刑初字第648号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐义明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款赃物折价款1490元。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，上缴非法所得，本院于2016年1月4日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐义明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人徐义明所在基层司法机构亦认为其无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人所属基层司法机构提交的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人所属基层司法机构亦说明被执行人无可供执行财产，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第648号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 鹏
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审16号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人台州市黄岩羽芯美容店，统一信用代码92331003MA28H56K6W，住所地台州市黄岩区院桥镇院桥街居学前街**号。
经营者李兴菊，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院于2018年3月1日立案受理。申请执行人于2017年8月15日作出黄某罚［2017］35号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩羽芯美容店自2016年10月12日至2017年5月25日未取得卫生许可证在台州市黄岩区院桥镇院桥街居学前街69号开设美容店擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第二十二条第二款的规定，并根据该条例第十四条第一款第(四)项及《公共场所卫生管理条例实施细则》等规定对其作出警告、罚款12000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人台州市黄岩羽芯美容店作出的黄卫公罚［2017］35号行政处罚决定中关于罚款的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 海 波
人民陪审员 章 菊 芳
人民陪审员 张 菊 芬
二〇一八年三月十九日
代书 记员 汪佳静?PAGE?2?
?PAGE?2?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审16号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人陈善智，局长。被执行人台州市黄岩羽芯美容店，统一信用代码92331003MA28H56K6W，住所地台州市黄岩区院桥镇院桥街居学前街**号。经营者李兴菊，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院于2018年3月1日立案受理。申请执行人于2017年8月15日作出黄某罚［2017］35号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩羽芯美容店自2016年10月12日至2017年5月25日未取得卫生许可证在台州市黄岩区院桥镇院桥街居学前街69号开设美容店擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第二十二条第二款的规定，并根据该条例第十四条第一款第(四)项及《公共场所卫生管理条例实施细则》等规定对其作出警告、罚款12000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人台州市黄岩羽芯美容店作出的黄卫公罚［2017］35号行政处罚决定中关于罚款的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 应    海    波人民陪审员 章    菊    芳人民陪审员 张    菊    芬二〇一八年三月十九日代书 记员 汪佳静??2???2?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01474号
原告冯某
被告胡某
原告冯某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月29日以原、被告已经协商解决为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币4402元，减半收取人民币2201元，由原告冯某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏欣宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执116号
申请执行人张建新，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇大牛群村9组。
被执行人陈宝华，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇政府小区7号楼。
被执行人贾玉苓，女，1981年5月24日出生，蒙古族，农民，周址同上。
张建新申请执行陈宝华、贾玉苓民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4047号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4047号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十五日
书记员 姜 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第956号
申请执行人：陈惠林，农民。
被执行人：王志方，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第246号陈惠林为与被执行人王志方民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款700000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费10800元、执行费9400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第956号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年五月九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第956号申请执行人：陈惠林，农民。被执行人：王志方，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第246号陈惠林为与被执行人王志方民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款700000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费10800元、执行费9400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第956号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年五月九日代书 记员  李宇飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00277号
原告：田学科，男，1980年9月18日出生，土家族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告：翟小妹，女，1980年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北天马置业有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：李思怡，该公司董事长。
委托代理人：刘灵敬，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘文卿，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告田学科、翟小妹与被告湖北天马置业有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中，原告田学科、翟小妹于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学科、翟小妹的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田学科、翟小妹撤回起诉。
案件受理费人民币1，357元由原告田学科、翟小妹负担。
审判员 马晖
二〇一二年四月二十四日
书记员 彭芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执406号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）永民初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用381元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2709号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第576号
原告沾益县农村信用合作联社。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。
被告臧立新，男，汉族，1974年12月24日生，农民，初中文化，沾益县人。
被告李培花，女，汉族，1971年11月17日生，农民，初中文化，沾益县人，系臧立新的妻子。
被告汤志飞，男，汉族，1973年2月26日生，农民，初中文化，沾益县人。
被告高柱彩，女，汉族，1972年6月16日生，农民，初中文化，沾益县人。系汤志飞妻子。
沾益县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告臧立新、李培花、汤志飞、高柱彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡静、被告臧立新、汤志飞、到庭参加诉讼。被告李培花、高柱彩经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参见诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案缺席审理。现已审理终结。
原告信用联社诉称，原告于2012年6月7日与被告臧立新、李培花签订了个人借款合同，同日与被告汤志飞签订了合同。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限自2012年6月7起至2013年6月6日止；3、贷款利息为每月9.75‰；4、逾期利息按照每月13.65‰计算；5、还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2012年6月7日，向被告臧立新、李培花发放了借款本金50000元。借款期限届满后，被告臧立新、李培花未按期足额偿还借款本息。诉请法院判决被告臧立新、李培花偿还借款50000元，及借款至全部清偿之日止的利息，并承担本案的一切费用。
被告臧立新辩称，以前被告在担任村长时就以臧立新的名义在信用联社白水信用社贷过款，按规定臧立新是不能贷款的。另外，是别人利用被告臧立新的账户贷的款，其并未使用过钱，不同意清偿上述借款。
被告汤志飞辩称，被告不知道臧立新，是汤大军打电话给被告的，被告在签字后就走了，不同意承担保证责任。
本案双方争议的焦点：原告起诉被告臧立新、李培花偿还借款的主张是否成立，及被告汤志飞、高柱彩是否应当承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、机构代码证、营业执照、负责人证明各一份，以证实原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证、结婚证复印件各两份，以证实四被告的主体资格问题及借款时被告臧立新与被告李培花系夫妻，被告汤志飞与被告高柱彩系夫妻。
3、借款申请书一份，以证实被告臧立新因养殖资金不足，向原告借款的事实。
4、个人贷款面谈备忘录一份，以证实被告每月的收入情况。
5、个人借款合同一份，以证实原告向被告出借50000元借款的事实。
6、保证合同、担保承诺书各一份，以证实被告汤志飞、高柱彩自愿为该笔借款提供担保的事实。
7、机动车行驶证一份，以证实被告高柱彩所有一辆重型自卸货车，具有承担连带保证责任的能力。
8、借款借据一份，以证实原告于2012年6月7日向被告按约发放50000元借款的事实。
9、签字现场照片，以证实被告签字确认借款及担保的事实。
10、催收通知书，以证实原告在借款到期后向被告发出贷款催收通知书的事实。
11、转账凭证单、储蓄取款凭证，以证实借款已经发放给被告的事实。
被告臧立新、李培花、汤志飞、高柱彩未提交证据。
经质证，被告臧立新对原告提交的证据1至10均没有异议。对证据11不认可，认为贷款是以被告臧立新的名义贷的，但其并没有用过钱，储蓄取款凭证上的取款签名不是本人签名。被告汤志飞对证据1至11均无异议。
对全案证据分析如下：对原告的证据1至10，能够客观反映被告臧立新、李培花于2012年6月7日向原告借款50000元，被告汤志飞、高柱彩自愿为上述借款提供担保的事实，予以采信。对证据11中的转账凭证单主要记录信用联社白水信用社于2012年6月7日向臧立新账户转款50000元的事实，该证据能够与证据8相互印证证实原告已经向被告臧立新、李培花交付借款的事实，予以采信；储蓄取款凭证可以证实借款已经发放给被告的事实。
经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年6月7日，原告信用联社与被告臧立新、李培花签订了个人借款合同，同日与被告汤志飞签订了担保合同。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限自2012年6月7起至2013年6月6日止；3、贷款利息为每月9.75‰；4、逾期利息按照每月13.65‰计算；5、还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2012年6月7日，向被告臧立新、李培花发放了借款本金50000元。借款期限届满后，被告臧立新、李培花至今未按期足额偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告臧立新、李培花与原告信用联社签订了借款合同，该合同系双方自愿达成且符合法律规定，是有效合同，该合同自双方签订之日成立并生效。原告已经按照约定向被告臧立新、李培花发放了借款，而二被告未按照合同约定在借款到期后归还借款，其行为已经构成违约，故原告诉请被告臧立新、李培花归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告汤志飞、高柱彩作为保证人应与被告臧立新、李培花对借款本金及利息、罚息等相关费用承担连带清偿责任。庭审中，被告臧立新认为借款合同虽然是被告本人所签，但未实际使用过借款，应由实际用款人承担清偿责任。本院认为，在原告向被告臧立新、李培花发放借款之日，原告的交付义务履行完毕，双方之间借款的民事行为完成，即原告系债权人，被告臧立新、李培花系债务人。借款发放之后的行为应属于其他法律关系，与本案无关。被告臧立新、李培花可向实际用款人另案起诉，对被告臧立新的主张不予采纳。对于原告主张利息及诉讼费的请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告臧立新、李培花于判决生效后十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款人民币50000元。利息自2012年6月7日至2013年6月6日按每月9.25‰计算，逾期利息自2013年6月7日按照每月13.65‰计算至还清之日止。
二、被告汤志飞、高柱彩对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费525元（按简易程序减半收取），由臧立新、李培花、汤志飞、高柱彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 莫 渊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨红叶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初415号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人顾海龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人顾海龙犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人顾海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年6月24日21时33分许，被告人顾海龙饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路向辽宁路方向行驶，行至辽宁路五二厂二号门路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在顾海龙的血液中检出乙醇含量为163mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人顾海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、工作证明，证人顾某,4的证言，被告人顾海龙的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1379号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人顾海龙犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执177号
申请执行人:陈某，男，1965年10月10日生，汉族，住如东县。
被执行人：杨某某，男，1969年1月9日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0623民初3460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人杨某某赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费人民币10054.85元，于本判决生效后30日内履行。二、被执行人杨某某赔偿申请执行人陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币44638.26元，扣除已支付的1000元，余款43638.26元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币200元，由被执行人杨某某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，对查询到的被执行人的银行存款人民币1850元，本院依法进行了扣划并交付。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，具体行踪不明，经调查了解，其家庭经济状况较差，且无固定家庭收入来源。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。对于申请执行人提供的被执行人在外地某建筑老板处务工且有劳务收入的线索，经查实，被执行人杨某某以其劳务收入逐步清偿原先所欠该老板的债务，且不能确定被执行人将来是否继续在其工地上打工，故无法要求第三人就本案协助本院执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案双方当事人的实际情况，经本院执行通卷会议讨论，拟对申请执行人予以司法救助。本案执行标的额为人民币43838.26元，已执行到位1850元，本案执行标的额41988.26元和执行费558元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法已扣划并交付的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于申请执行人提供被执行人的财产线索，本院依法进行了调查，亦未发现可以有效执行，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初3640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执177号申请执行人:陈某，男，1965年10月10日生，汉族，住如东县。被执行人：杨某某，男，1969年1月9日生，汉族，住如东县。申请执行人陈某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0623民初3460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人杨某某赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费人民币10054.85元，于本判决生效后30日内履行。二、被执行人杨某某赔偿申请执行人陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币44638.26元，扣除已支付的1000元，余款43638.26元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币200元，由被执行人杨某某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，对查询到的被执行人的银行存款人民币1850元，本院依法进行了扣划并交付。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，具体行踪不明，经调查了解，其家庭经济状况较差，且无固定家庭收入来源。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。对于申请执行人提供的被执行人在外地某建筑老板处务工且有劳务收入的线索，经查实，被执行人杨某某以其劳务收入逐步清偿原先所欠该老板的债务，且不能确定被执行人将来是否继续在其工地上打工，故无法要求第三人就本案协助本院执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案双方当事人的实际情况，经本院执行通卷会议讨论，拟对申请执行人予以司法救助。本案执行标的额为人民币43838.26元，已执行到位1850元，本案执行标的额41988.26元和执行费558元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法已扣划并交付的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于申请执行人提供被执行人的财产线索，本院依法进行了调查，亦未发现可以有效执行，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初3640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00105号
上诉人（原审被告）黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，系该公司总经理。
委托代理人柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚永忠。
被上诉人（原审被告）大冶市圣发源实业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李名忠。
被上诉人（原审被告）大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市东风路新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，系该公司董事长。
上诉人黄石天域房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄石天域房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄石天域房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石天域房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34960元，减半收取为17480元，由黄石天域房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄显珠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初607号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：吴春霞，女，1973年5月4日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告吴春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6842号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：宋传跃。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告宋传跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2244号
原告刘某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 殷昌祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛巧玲
北京市顺义区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0113刑初96号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭永海，绰号“大美子”，男，1983年9月20日，公民身份号码×××。因盗窃，于2006年10月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃，于2006年10月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因盗窃，于2007年10月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年3月4日被北京市顺义区人民法院判处免于刑事处罚；因盗窃，于2009年6月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年2月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元,
于2012年9月29日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被拘留，
2016年12月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭永海犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人郭永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月24日2时许，被告人郭永海在北京市顺义区胜利地区×××，趁周围无人注意，窃取邓×（女，23岁，山东省人）停放于此的爱玛牌电动自行车一辆，后被查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2401元。
赃物已扣押并发还；作案工具指甲刀一把已扣押。
上述事实，被告人郭永海在庭审中不持异议，并有被害人邓×的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动自行车照片、作案工具指甲刀照片、受案登记表、到案经过、人口信息查询打印表、刑事判决书、释放证明、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：
被告人郭永海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭永海犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭永海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭永海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人郭永海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人郭永海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具指甲刀一把予以没收
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵仁洋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许佳琦
北京市顺义区人民法院			刑事判决书			（2017）京0113刑初96号			公诉机关北京市顺义区人民检察院。			被告人郭永海，绰号“大美子”，男，1983年9月20日，公民身份号码×××。因盗窃，于2006年10月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃，于2006年10月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因盗窃，于2007年10月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年3月4日被北京市顺义区人民法院判处免于刑事处罚；因盗窃，于2009年6月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年2月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元, 于2012年9月29日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被拘留， 2016年12月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭永海犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人郭永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市顺义区人民检察院指控：			2016年11月24日2时许，被告人郭永海在北京市顺义区胜利地区×××，趁周围无人注意，窃取邓×（女，23岁，山东省人）停放于此的爱玛牌电动自行车一辆，后被查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2401元。			赃物已扣押并发还；作案工具指甲刀一把已扣押。			上述事实，被告人郭永海在庭审中不持异议，并有被害人邓×的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动自行车照片、作案工具指甲刀照片、受案登记表、到案经过、人口信息查询打印表、刑事判决书、释放证明、工作说明予以证实，足以认定。			本院认为： 被告人郭永海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭永海犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭永海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭永海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人郭永海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：			一、被告人郭永海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；			二、在案扣押的作案工具指甲刀一把予以没收			如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			 			 			 			 			审  判  员    赵仁洋			 			 			二〇一七年一月二十四日			 			 			书  记  员    许佳琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第375号
原告周香妹。
原告周成洪。
原告虞春和。
原告周香妹与被告周成洪、虞春和民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用普通程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告周香妹到庭参加诉讼。被告周成洪、虞春和经本院依法公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周香妹起诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告周成洪是亲戚关系。自2007年起，两被告因经营需要陆续向原告借款，双方口头约定借款按月利率1.1%计算，此后，双方陆续对借款进行结算，两被告分别在2012年9月3日、11月13日、12月15日以及2013年1月27日亲笔出具借条交由原告收执即二被告向原告借款共计129万元。后，原告多次催讨本息未果，故诉至法院请求：一、判令二被告立即共同向原告清偿借款本金129万元及利息（利息按月利率1.1%计算至实际清偿之日止，其中32万元自2012年9月3日起暂计算至2013年4月23日计为26987元；其中51万元自2012年11月13日起暂计算至2013年4月23日计为31790元；其中40万元自2013年1月27日起暂计算至2013年4月26日计为13200元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周香妹在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二、婚姻登记申请表（复印件），证明两被告是夫妻关系的事实；
证据三、借条，证明两被告向原告借款129万元的事实。
证据四、银行汇款单，证明两被告向原告交付借款的事实。
被告周成洪、虞春和未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告周成洪和虞春和于1987年11月16日登记结婚，两被告以经营需要为由陆续向原告周香妹借款，双方对借款进行结算后，两被告分别出具落款时间为2012年9月3日、2012年11月13日、2012年12月15日、2013年1月27日金额为320000元、510000元、60000元、400000元的借条交由原告收执，后原告多次催讨未果，故诉至法院。
2012年7月6日中国人民银行发布六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头约定月利率为1.1%，但原告未提供任何可以证实双方结算后利率约定的证据，故其该诉请不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故在起诉之后按同期银行贷款利率主张利息损失，符合情理，应当予以支持。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周成洪、虞春和在判决生效之日起三日内向原告周香妹偿还借款本金1290000元，并支付利息（本金123000元按年利率5.6%，自2013年5月9日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周香妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17058元，减半收取8529元，由被告周成洪、虞春和负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一三年八月十四日
代书 记员 阮钊恒
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00250-1号
申请执行人呼和浩特市益昌商务服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
被执行人孟梅，女，蒙古族，住深圳市福田区。
本院在执行申请执行人呼和浩特市益昌商务服务有限公司与被执行人孟梅借贷合同纠纷一案中，因查找不到被执行人孟梅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）回民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00250-1号申请执行人呼和浩特市益昌商务服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区。被执行人孟梅，女，蒙古族，住深圳市福田区。本院在执行申请执行人呼和浩特市益昌商务服务有限公司与被执行人孟梅借贷合同纠纷一案中，因查找不到被执行人孟梅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）回民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十七日书记员 杨学敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2966号
申请执行人：曹玉龙，男，1958年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔虎,男,1965年8月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人曹玉龙与被执行人乔虎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00771号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为16303元，执行到位0元,尚未执行到位金额16303元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2966号申请执行人：曹玉龙，男，1958年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔虎,男,1965年8月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人曹玉龙与被执行人乔虎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00771号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为16303元，执行到位0元,尚未执行到位金额16303元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年四月十七日书记员  段长兴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终990号
上诉人（原审原告）：王孟贞，女，汉族，1954年12月18日出生，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：王爱宝，男，汉族，1959年1月12日出生，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：沈幸燕，女，汉族，1965年10月3日出生，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：王倩宜，女，汉族，1990年5月11日出生，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：潘秀玉，女，1938年12月15日出生，新加坡籍，住。
被上诉人（原审被告）：郑媛容（曾用名郑妍），女，1996年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜因与被上诉人潘秀玉、郑媛容确认合同无效纠纷一案，不服厦门�思明区人民法院（2016）闽0203民初17986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜提出缓交上诉费的申请，但未提交足以证明其确有经济困难的相关证明材料，本院依法对其缓交上诉费的申请不予批准。此后，上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更117号
罪犯王世伟，男，汉族，1993年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第306号刑事判决，认定罪犯王世伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月30日起至2025年2月28日止。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年11月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王世伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王世伟减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分75分，2017年3月至2017年8月获得月考核分660分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2535分，兑换奖励4次表扬，结余积分135分，其中年度积分1285分；王世伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王世伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王世伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2022年11月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更117号罪犯王世伟，男，汉族，1993年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第306号刑事判决，认定罪犯王世伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月30日起至2025年2月28日止。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年11月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王世伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王世伟减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分75分，2017年3月至2017年8月获得月考核分660分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2535分，兑换奖励4次表扬，结余积分135分，其中年度积分1285分；王世伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王世伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王世伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2022年11月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第815号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某。曾因犯抢劫罪于2007年5月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年5月4日刑满释放。因本案于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人冉某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年七月二日作出（2013）温鹿刑初字第928号刑事判决。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日18时许，被告人冉某在温州市鹿城区杏花路157号门口，将1包重0.63克毒品（含甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给吴某时，被公安人员当场抓获。
上述事实有证人吴某的证言，理化检验报告，辨认笔录，毒品、毒资的照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，通话记录，前科材料，归案经过，身份证明，被告人冉某的供述等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人冉某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人冉某上诉称，其系初犯，涉案毒品数量少，社会危害性小，认罪态度好，已主动缴纳罚金，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。冉某系累犯，依法应从重处罚。但原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。上诉人冉某关于原判量刑过重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蒋 罕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3475号
原告：程兰云，女，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：姚凤全，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程兰云诉被告姚凤全离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2559号
原告：王学军，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。
住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告王学军与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告王学军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王学军撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶海涛
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢156号
本院在执行申请执行人邝宇灯申请执行被执行人何润长、ＸＸ喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人何润长、ＸＸ喜拒不履行(2013)穗花法炭民初字第953号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将何润长、ＸＸ喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执恢156号	本院在执行申请执行人邝宇灯申请执行被执行人何润长、ＸＸ喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人何润长、ＸＸ喜拒不履行(2013)穗花法炭民初字第953号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将何润长、ＸＸ喜纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月一日	书记员  梁嘉雯