上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7963号
原告李振伟，男，住上海市长宁区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人吴数哲，男，公司员工。
委托代理人潘荣伟、男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告李振伟为与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称：海博出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李振伟的委托代理人王丽丽，被告海博出租公司的委托代理人吴数哲、潘荣伟，被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对尹国锋的起诉。本案现已审理终结。
原告李振伟诉称：2013年11月12日13时20分许，在上海市安龙路茅台路处，被告海博出租公司员工尹国锋驾驶的登记在海博出租公司名下的沪FUXX**机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告海博出租公司员工尹国锋负本起事故的全部责任，原告李振伟无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、交通费人民币（下同）200元、残疾赔偿金122，782.80元、护理费15，000元、误工费24，000元、精神损害抚慰金10，000元、医疗费16，978.42元、住院伙食补助费2，300元、营养费4，800元、陪护费6，880元、住院杂费135元、衣物损失费500元、鉴定费2，100元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先在交强险内赔付，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求海博出租公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海博出租公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险责任限额外为员工对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年11月12日13时20分许，在上海市安龙路茅台路处，被告海博出租公司员工尹国锋驾驶的登记在海博出租公司名下的沪FU53**机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告海博出租公司员工尹国锋负本起事故的全部责任，原告李振伟无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院、上海电力医院治疗，诊断为股骨骨折（右股骨近端骨折）。后至上海文杰护理院治疗。经鉴定，原告达九级伤残，酌情给予伤后休息360日，营养120日，护理300日。
3、事发后，海博出租公司向原告支付现金15，000元。原告及被告太平洋保险公司同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪FUXX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为50，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定专家委员会审核，该会于2014年12月3日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由而通知不予受理。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在步行的原告和被告海博出租公司员工所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告海博出租公司承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为16，536.42元（已扣除伙食费442元）。（2）关于住院伙食补助费，根据本案案情、相关标准，确定为2，300元（20元／天×115天）。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，600元（30元／天×120天）。（4）关于交通费，根据本案具体情况等，本院酌定为200元。（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准并结合原、被告意见，确定为109，627.50元（43，851元／年×12.5年×20%）。（6）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为12，000元（40元／天×300天）。（7）关于误工费，因原告已到退休年龄，在本案中原告未提供相应证据证明该项损失存在，故本院不予支持。（8）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为10，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（9）关于陪护费，该项费用与原告主张的护理费系重复主张，本院不予支持。（10）关于住院杂费，根据本案案情结合票据，确定为135元。（11）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（12）关于鉴定费，根据票据，确定为2，100元。
（13）关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为4，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22，436.42元，其中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担12，436.42元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计131，827.50元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担21，827.50元；衣物损失费200元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费、住院杂费共计6，235元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告海博出租公司负担。被告海博出租公司垫付给原告的15，000元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费共计人民币120，200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告李振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币34，263.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告李振伟住院杂费、鉴定费、律师费共计人民币6，235元，与被告上海海博出租汽车有限公司已垫付的人民币15，000元相互抵扣，余款人民币8，765元，由原告李振伟于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海海博出租汽车有限公司；
四、驳回原告李振伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，382.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，191.30元，由原告李振伟负担人民币640.30元，被告海博出租公司负担人民币1，551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。