wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第4329号
原告王宝隆，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告曹桂霞，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告王宝隆与被告曹桂霞追偿权纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告王宝隆到庭参加诉讼，被告曹桂霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹桂霞雇隆化县隆化镇四道营村村民崔国祥为其在曹桂霞选矿上看护选矿设备，每月工资2000元，从2012年2月起到2012年10月，共16000元。在申请法院扣押被告曹桂霞选矿设备时，将看护该设备的崔国祥工资16000元予以垫付。现要求依法判决被告曹桂霞返还垫付的工资16000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹桂霞未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：2012年10月24日崔国祥出具的领到条一张；法庭给崔国祥所作的调查笔录一份，二份证据拟证明崔国祥从2012年2月末起至2012年10月期间为被告曹桂霞看护选矿设备，曹桂霞共拖欠其8个月的工资，每月2000元，计16000元。此款由原告垫付，并由崔国祥实际领取。
被告曹桂霞因未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曹桂霞雇佣隆化县隆化镇四道营村村民崔国祥为其看护选矿设备，每月工资2000元，自2012年2月末起至2012年10月，拖欠工资计16000元。原告王宝隆在申请法院扣押被告曹桂霞选矿设备时，将看护该设备的崔国祥工资16000元予以垫付。至开庭之日，被告曹桂霞没有将原告所垫付的工资予以返还。
本院认为，被告雇佣崔国祥为其看护选矿设备，应付其工资。每月支付工资2000元，符合当地经济发展状况和当地居民收入水平。此工资由原告向崔国祥垫付，从而原告与被告之间产生了特定的权利义务关系，原告享有权利，是债权人，被告负有义务，是债务人，原告有权要求被告依照法律规定履行返还所垫付的工资款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹桂霞于本判决生效后十日内给付原告王宝隆垫付工资款16000元。
案件受理费200元，财产保全费200元，均由被告曹桂霞负担，上述费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
四、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1214号
罪犯拉拉。
天津市南开区人民法院于2007年6月25日作出（2007）南刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人拉拉犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计95563元。被告人拉拉不服，提出上诉。本院于2007年7月30日以（2007）一中刑终字第507号刑事附带民事裁定，准许上诉人拉拉撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年12月4日起至2016年7月3日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯拉拉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯拉拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯拉拉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉拉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月4日起至2015年10月3日止），并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1214号
罪犯拉拉，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月25日作出（2007）南刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人拉拉犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计95563元。被告人拉拉不服，提出上诉。本院于2007年7月30日以（2007）一中刑终字第507号刑事附带民事裁定，准许上诉人拉拉撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年12月4日起至2016年7月3日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯拉拉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯拉拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯拉拉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉拉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月4日起至2015年10月3日止），并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第527号
罪犯吴学泽，男，生于1969年7月12日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴学泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年6月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年1月的考核中获记表扬四次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴学泽的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴学泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学泽准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍晨宇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第219号
上诉人（原审被告）高平市龙兴物业管理有限公司。
法定代表人田国明，该公司经理。
委托代理人缑培江，居委工作人员。
被上诉人（原审原告）田建忠，男，1971年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
上诉人高平市龙兴物业管理有限公司与被上诉人田建忠合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2013）高民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高平市龙兴物业管理有限公司的委托代理人缑培江，被上诉人田建忠及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姬国华系被告方聘用经理，2013年3月，原、被告双方签订小区广告位租赁及合作协议书，原告为乙方，被告为甲方，协议中约定在本协议租赁期内，乙方为甲方辖区内的所有广告位租赁商，乙方工作人员安装时必须遵守小区内有关管理规定，本协议签订之日乙方须向甲方一次性缴纳租赁保证金三万元。2013年3月6日，姬国华以被告名义为原告出具一支收据，载明今收到田建忠龙运新城区内广告租赁费三万元整，后姬国华未将该款上交被告，该款被姬国华私自占有。2013年6月3日，姬国华因涉嫌合同诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月13日被高平市人民检察院批准逮捕。2013年8月23日，高平市人民法院作出（2013）高刑初字第214号刑事判决，认定姬国华骗取原告广告租赁费的行为构成合同诈骗罪。另查明，原告被骗取的3万元租赁费未在刑事部分得到追缴返还。
原审法院认为，原告提供的《小区广告位租赁及合作协议书》及收据真实有效，该租赁合作协议书及收据上均加盖有被告高平市龙兴物业管理有限公司公章，姬国华与原告签订协议书，为原告出具收据的行为是职务行为，原告支付过3万元的租凭费是事实，虽然该笔租赁费最终被姬国华占有，但原告作为善意第三人在与姬国华签订协议书时有理由相信该租赁合同对应的是被告高平市龙兴物业管理有限公司，现该协议书约定的内容已无法履行，故对原告请求依法撤销与被告签订的《小区广告位租赁及合作协议书》并要求被告退还3万元租赁费的请求，予以支持，被告在退还原告租赁费后可以依法向姬国华追偿。审理中被告辩称（2013）高刑初字第214号刑事判决书中已判令对姬国华的违法所得予以追缴返还被害人，故不宜在民事中做重复处理，原审法院认为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，即对于犯罪分子非法占有、处置被害人财产的行为可以在经过刑事追赃仍不能弥补损失时提起独立的民事诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、依法撤销原、被告于2013年3月签订的《小区广告位租赁及合作协议书》；二、被告高平市龙兴物业管理有限公司对原告田建忠被姬国华占有的3万元广告位租赁费承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告负担。
判后高平市龙兴物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉。理由：一审判决所审理的被上诉人田建忠追索3万元债务，是一起刑事诈骗案件，这一事实已被（2013）高刑初字第214号刑事判决书认定为系姬国华个人的犯罪行为，且在该判决书中，对于姬国华诈骗的3万元已判决追缴。显然，被上诉人田建忠起诉上诉人是无理的，一审判决上诉人承担连带责任也是于法无据。
经审理，二审认定的事实与一审一致。双方当事人对一审认定事实均无异议。
本院认为，2013年3月，上诉人与建忠广告设计部签订《小区广告位租赁及合作协议书》，田建忠按协议约定向上诉人交纳了3万元租赁费，上诉人为田建忠出具了收据，并加盖有上诉人的财务专用章。上诉人在一审庭审中认可姬国华是其聘用的管理人员，涉案合同与收据也是真实的。现该协议因上诉人聘用经理姬国华的犯罪行为导致无法履行，被上诉人诉请法院判决上诉人退还广告费3万元，原审法院判决上诉人承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高平市龙兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一四年三月四日
书记员 杜 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00013号
上诉人（原审原告）蒋堂福。
上诉人（原审原告）庄楼英。
上诉人（原审原告）李精婵。
上诉人（原审原告）庄李。
上诉人（原审原告）庄永明。
上诉人（原审原告）庄荣林。
上诉人（原审原告）李春丽。
上诉人（原审原告）庄李阳。
法定监护人庄荣林，李阳之父，本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人蒋堂福、庄楼英、李精婵、庄李、庄永明、庄荣林、李春丽、庄李阳因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。
上诉人蒋堂福、庄楼英、李精婵、庄李、庄永明、庄荣林、李春丽、庄李阳原审诉称：2015年3月19日，蒋堂福等获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了蒋堂福等位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。蒋堂福等对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。蒋堂福等认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋堂福、庄楼英、李精婵、庄李、庄永明、庄荣林、李春丽、庄李阳的起诉。
上诉人蒋堂福、庄楼英、李精婵、庄李、庄永明、庄荣林、李春丽、庄李阳上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋堂福的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第7号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人赵军。
被申请人许朝美。
高阳县人口和计划生育局（2015）8-0106号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵军、许朝美名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第7号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人赵军。被申请人许朝美。高阳县人口和计划生育局（2015）8-0106号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵军、许朝美名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第314-2号
申请执行人陈付林，农民。
被执行人邵林华。
申请执行人陈付林与被执行人邵林华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1175号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第118号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尹某，男，1989年10月4日生，汉族，无业。曾因吸毒，于2012年7月被行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪于2007年6月被判处有期徒刑二年六个月，2009年1月20日刑满释放。2012年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]192号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：一、2011年10月至12月期间，被告人尹某在雍六高速公路上其车内，容留熊某吸食冰毒。二、2011年11月份的一天下午，被告人尹某在雄州街道东门古棠桥桥洞下路边其车内，容留熊某、高某吸食冰毒。三、2011年12月底的一天，被告人尹某在雍六高速公路上其车内，容留熊某、高某吸食冰毒。四、2012年6月初的一天下午，被告人尹某在本区雄州街道南门“维利康蛋糕店”附近的巷子里其车内容留熊某、高某吸食冰毒。2012年7月12日，被告人尹某被传唤到案，其归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的上述第一、二、三起犯罪事实。并检举他人犯罪，已经查证属实。公诉机关认为被告人尹某的行为构成容留他人吸毒罪，有自首和立功的情节。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人熊某、高某等人的证言；公安机关的物证检验报告、尿检报告、辩认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、归案情况的说明、行政处罚决定书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人尹某因吸毒被传唤到案后能主动供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，且检举他人犯罪并经查证属实，系立功。综上，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年6月12日止；罚金款限于本判决生效后10日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董宏伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董宏伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,199.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,199.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00412号
原告杨某某，女，1978年出生，汉族，住潢川县仁和镇。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告连某某，男，1982年出生，汉族，住潢川县仁和镇。
委托代理人刘华彬，男，潢川县仁和司法所工作人员。
原告杨某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员陈志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张新华，被告代理人刘华彬到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年原、被告双方经人介绍相识，于2002年12月1日在潢川县仁和镇民政所登记结婚，婚后生育两子女，儿子连某甲，今年12岁，女儿连某乙，今年6岁。由于双方婚前接触时间短，了解少，婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2011年过年后原、被告双方都各自外出打工，聚少离多，从2014年清明节开始分居至今，双方感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两子女，一人抚养一个，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告连某某辩称双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告连某某于2002年经人介绍相识，于2002年12月1日在潢川县仁和镇民政所登记结婚。婚后生育一儿、一女，儿子连某甲，今年12岁，女儿连某乙，今年6岁。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户籍复印件及婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，夫妻双方感情是构建婚姻的基础，原告与被告是自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育一子一女，说明双方感情尚可。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明双方感情彻底破裂，原告诉称与被告长期分居，无证据证实，且原告所举证据中并无充足的证据证明双方感情彻底破裂。原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告连某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 马寅博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更737号
罪犯赵民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）承市刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第57号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意250号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第192号
原告：裘乾根，宁波龙雄电器有限公司工作。
被告：王亚芬，农民。
被告：高文清，农民。
本院在审理原告裘乾根诉被告王亚芬、高文清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院申请撤回对被告高文清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘乾根撤回对被告高文清的起诉。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年五月三日
代书记员 吴科丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第12251号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人顾婉宓，女，1981年10月8日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法务经理，住公司宿舍。
委托代理人阎芳，北京市问中律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中文在线数字出版集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中文在线数字出版集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告中文在线数字出版集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 郭 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘蔚雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01646号
罪犯魏光全，男，汉族，生于1942年9月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）万法刑初字第00948号刑事判决，以被告人魏光全犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏光全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏光全经重庆市三峡监狱评定为一级老病残犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏光全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏光全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系一级老病残犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1386号
原告：柴某，女，汉族，河津人。
被告：谭某，男，汉族，河津人。
原告柴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于2012年9月21日登记结婚。2014年6月13日生一男孩，取名谭甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告性格暴躁，对原告一直不好，经常对原告实施家庭暴力，并且不履行家庭义务，对原告经济生活不管不问。原告于2014年9月29日向河津市人民法院提出离婚诉讼，法院于2014年12月17日作出不准离婚判决。判决生效后，被告依然对原告母子不管不问，现再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚；所生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；判决被告归还原告陪嫁物及衣物；判决被告赔偿原告经济及精神损失2万元。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
（2014）河民初字第1313号民事判决书1份。
河津市某卫生室处方2份和河津市人民医院门诊票据2份和河津市人民医院检验报告单1份。证明原告及孩子看病花费876.4元。
被告谭某未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告柴某与被告谭某于2012年7月经人介绍相识，同年农历8月22日举行结婚仪式，2012年9月21日登记结婚领取结婚证。原、被告于2014年6月13日生男孩谭甲，现随原告生活。原、被告没有共同财产。2014年7月，原、被告发生争执，原告回娘家，双方分居至今。期间，原告柴某及儿子看病花费医疗费876.4元。
另查明，原告柴某于2014年9月29日向本院起诉离婚，本院于2014年12月17日作出不准离婚的民事判决，并于2015年1月22日送达原、被告。2015年8月10日原告柴某再次起诉要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、（2014）河民初字第1313号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间，由于缺乏了解，缺少沟通，导致原告对家庭生活失去信心，先后两次起诉要求离婚，且在两次起诉期间，双方夫妻感情未有好转，能够认定原、被告感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告所生儿子谭甲，由于其一直与原告生活，考虑子女成长和生活现状，故谭甲宜由原告柴某抚养，抚养费由原、被告各半负担。根据2014年山西省农村居民人均纯收入8809元计算，被告谭某应一次性付给原告柴某子女抚养费31074元。对原告所提被告承担医疗费876.4元的要求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求返还三金、银锁、电动车、衣物及赔偿原告经济及精神损失2万元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柴某与被告谭某离婚；
原、被告所生儿子谭甲随原告生活，被告谭某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柴某子女抚养费31074元；
驳回原告柴某其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卫帅卓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00034号
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。
被申请人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司。
被申请人宜昌弘洋玻璃制品有限责任公司。
被申请人丁琼芳。
被申请人丁祥斋。
被申请人覃宗英。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司因与被申请人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限责任公司、丁琼芳、丁祥斋、覃宗英借款合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限责任公司、丁琼芳、丁祥斋、覃宗英价值2930927元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限责任公司、丁琼芳、丁祥斋、覃宗英银行存款2930927元，或者查封、扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一五年十二月八日
书记员 易正业
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第266号
上诉人（原审原告）：喀什陈氏实业有限责任公司。
法定代表人：陈克平，该公司董事长。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢玲鸿。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人喀什陈氏实业有限责任公司（下称陈氏公司）因劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1411号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，上诉人陈氏公司的委托代理人刘越，被上诉人谢玲鸿的委托代理人王新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年4月21日至2013年5月29日，被告入职原告公司后堂蒸笼主管一职，双方未签订劳动合同，被告底薪为3500元／月。后由于被告家中有事，向原告申请年休假，原告不予准许，被告提出辞职申请，原告不予准许，无奈被告于2013年5月结账后离开。被告在原告处任职期间，以原告未与被告签订劳动合同为由，于2014年4月24日向喀什市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付11个月的双倍工资。2014年6月18日，喀什市劳动争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2014）第05号仲裁裁决书，裁决原告支付被告11个月工资共计：3500元／月×11个月=38500元。故原告诉至法院要求判令原告不予支付被告双倍工资。
基于上述事实，喀什市人民法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动合同应当订立书面合同。本案被告自2012年4月21日至2013年5月29日再原告下属的温州大酒店后堂从事蒸笼主管工作，原、被告之间未签订劳动合同，双方存在着事实上的劳动关系。因原告未提交证据证实双方签订了劳动合同，视为未签订书面合同。因原告要求不支付11个月的双倍工资38500元，且原告的该项请求已在劳动仲裁中提出，并已经劳动仲裁认定，故本院对原告不予支付被告双倍工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什陈氏实业有限责任公司的诉讼请求；二、原告喀什陈氏实业有限责任公司向被告谢玲鸿支付11个月的工资共计：3500元／月×11个月=38500元。此款由原告于被判决生效后十日内付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告喀什陈氏实业有限责任公司负担。
宣判后，陈氏公司不服一审判决，上诉称：1、谢玲鸿第一次申请仲裁时自认与上诉人签订了一年的劳动合同，请求解除劳动关系、缴纳社会保险金、经济补偿金等请求，未请求未签订合同的双倍工资。现谢玲鸿再次以与上诉人未签订劳动合同，请求上诉人承担双倍工资的仲裁申请，违反了诚实信用原则。2、谢玲鸿在仲裁庭审中向仲裁委提供的《厨房聘请合同书》，虽然没有谢玲鸿的签字，但该合同的附件上有谢玲鸿的签字、手印。根据相关法律规定，附件可以作为合同的必要组成部分，不可进行分割。故请求二审法院查明事实，予以改判，并由被上诉人谢玲鸿承担本案的诉讼费。
被上诉人谢玲鸿答辩称：被上诉人谢玲鸿对上诉人的诉讼事实和理由不予认可，上诉人的上诉理由与仲裁及一审的事实理由是一致的，没有足以推翻一审判决的事实理由，没有书面的证据予以证明，故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，谢玲鸿自认2012年4月21日入职陈氏公司后堂蒸笼主管一职，双方签订了为期一年的劳动合同，工资待遇为固定加提成，底薪为3500元／月。合同期间谢玲鸿家中有事，向陈氏公司申请年休假，陈氏公司不予准许，无奈谢玲鸿提出辞职申请，陈氏公司于2013年5月给谢玲鸿结算工资，谢玲鸿离开了陈氏公司。2013年6月1日，谢玲鸿向喀什市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系、缴纳社会保险金、支付休假期间工资、经济补偿金等请求。喀什市劳动争议仲裁委员会于同年8月23日作出喀市劳仲庭字（2013）第18号仲裁裁决书，支持了谢玲鸿请求解除双方劳动关系、缴纳社会保险金、支付经济补偿金的请求。2014年初，谢玲鸿又向喀什市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以用人单位未与其签订劳动合同为由，请求陈氏公司支付11个月双倍工资。庭审中，陈氏公司提供了一份《厨房聘请合同书》及附件后堂工资表。证明《厨房聘请合同书》系陈氏公司与受聘厨师代表金忠武签订的，该合同第二条注明“甲方每月付给乙方工作人员工资附件明细（附后堂工资表共二页），按考勤制作工资。甲方每月18日支付上月工资，不得以任何理由拖欠。”同时合同还对厨师的差旅费用报销及年休假、工作制度、违规处理等进行了约定，谢玲鸿在附件上签名捺印，并按合同约定享受了差旅费用的报销。2014年6月18日，喀什市劳动争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2014）第05号仲裁裁决书，裁决陈氏公司支付谢玲鸿11个月工资共计：3500元／月×11个月=38500元。故陈氏公司诉至法院要求判令陈氏公司不予支付谢玲鸿双倍工资。
上述事实有谢玲鸿仲裁申请、《厨房聘请合同书》及附件后堂工资表等证据，在案为证。
本院认为，本案的关键是陈氏公司是否与谢玲鸿签订了为期一年的劳动合同，如果双方签订了为期一年的劳动合同，谢玲鸿就无法获取11个月的双倍工资，反之谢玲鸿就可以根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定获取11个月的双倍工资。从谢玲鸿2013年6月1日向喀什市劳动争议仲裁委员会提供的仲裁申请，可以证明谢玲鸿自认与陈氏公司签订为期一年劳动合同的事实。从陈氏公司提供的《厨房聘请合同书》及附件后堂工资表，可以证明谢玲鸿在附件后堂工资表签名捺印的事实，同时证明《厨房聘请合同书》是陈氏公司与受聘厨师代表金忠武签订的，金忠武是谢玲鸿受聘酒店的总厨师长，负责对谢玲鸿的日常工作管理，附件后堂工资表是《厨房聘请合同书》的组成部分。谢玲鸿在受聘酒店工作期间按《厨房聘请合同书》的约定享受了差旅费报销的事实。可以证明双方履行了《厨房聘请合同书》的约定条款。综上，可以认定2012年4月21日，陈氏公司与谢玲鸿签订了为期一年的劳动合同。谢玲鸿主张陈氏公司支付11个月双倍工资的请求，不能成立。原审认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下；
一、撤销喀什市人民法院做出的（2014）喀民初字第1411号民事判决。
二、驳回谢玲鸿请求支付11个月双倍工资的请求，陈氏公司不予支付谢玲鸿11个月双倍工资。
本案一、二审诉讼费20元，由谢玲鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 万 钧
代理审判员 范彩英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 斌
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢158号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第88号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人高某，男，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被普兰店市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月11日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月16日经普兰店市人民检察院批准，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人周某甲，男，无身份证号码，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月11日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月16日经普兰店市人民检察院批准，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高某、周某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人高某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人高某、周某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年6月中旬的一天14时许，被告人高某窜至普兰店市乐甲乡沙河村西山屯刘某乙家，进入刘某乙停放在自家院内的货车驾驶室内，将放在暖风槽中一黑色塑料管内的人民币600.00元盗走。
2013年7月3日上午，被告人高某伙同被告人周某甲窜至普兰店市乐甲乡庙岭村东山屯刘某甲家，由被告人高某负责在门口望风，被告人周某甲用铁棍撬开窗户进入室内，将衣柜中的一条黄金项链、一条铂金项链（含铂金吊坠一个）、一个黄金手镯、两枚黄金戒指、一对黄金耳钉及一台笔记本电脑盗走。后被告人高某、周某甲将所盗首饰及笔记本电脑予以变卖。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗金饰品及笔记本电脑共计价值人民币26571.00元。
2013年7月7日上午，被告人周某甲窜至普兰店市乐甲乡乐甲村乐东屯石万某，翻墙入院，拉开纱窗进入室内，将炕席下的人民币40.50元以及衣柜内的2部手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，其中一部被盗的诺基亚牌5233型手机价值人民币200.00元，案发后已被追返给被害人石某；另一部手机因无实物无法估价。
2013年7月8日8时许，被告人高某伙同被告人周某甲窜至普兰店市乐甲乡乐甲村乐东屯39号周某丙家，由被告人高某负责在院门口望风，被告人周某甲翻墙入院，拉开西屋窗户进入室内，将置于缝纫机中的人民币360.00元和地柜上的一部三星I8150型手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500.00元，案发后已被公安机关追返给被害人周某丙。
2013年7月8日17时许，被告人高某窜至普兰店市乐甲乡乐甲村桦底大棚区孙桂英家门前，将被害人连某停放在此处的一台斯波兹曼牌prolastinymemory型自行车盗走，后将该自行车予以变卖。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币200.00元。
综上，被告人高某共盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币28231.00元。被告人周某甲共盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币27671.50元。
另查，被告人周某甲因涉嫌盗窃周某丙家财物被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同高某共同盗窃周某丙、刘某甲家财物，以及独自盗窃被害人石万某现金和手机的犯罪事实。被告人高某被公安机关传唤到案后，如实供述了其伙同被告人周某甲共同盗窃周某丙、刘某甲家财物，以及公安机关尚未掌握的独自盗窃被害人刘某乙的现金和被害人连某的自行车的犯罪事实。
上述事实，有物证照片、被害人刘某甲、刘某乙、石某、周某丙、连某陈述；证人周某乙、唐某、马某、曲某、赵某、黄某、王某证言；扣押物品清单、发还清单、接受证据清单及收据、人身检查笔录；情况说明、户籍证明、刑事判决书、案件来源及到案经过；辨认笔录及辨认现场照片；普兰店市价格认证中心价格鉴定结论书；建华金店销货票、发票；被告人高某、周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人高某、周某甲的供述相互印证，能够充分证实二被告人的盗窃犯罪事实，故指控罪名成立。二被告人部分犯罪行为系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，且二被告人系多次、入户行窃，应予酌情从重处罚。被告人高某、周某甲到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，且所盗少部分赃物已被追返给被害人，故对二被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年5月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年3月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
三、责令被告人高某、周某甲赔偿被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终84号
上诉人（原审被告）杜郎莫，男，藏族，生于1952年8月15日,住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人，杜才旦，男，藏族，生于1978年11月20日,系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）全尼莫，男，藏族，生于1956年8月10日，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人，全支代曼，女，藏族，生于1986年4月2日，住甘肃省卓尼县（系被上诉人女子）。
上诉人杜郎莫与被上诉人全尼莫因相邻关系纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初112号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人没有新的证据，不开庭进行审理。现已审理终结。
一审法院认定的事实：原告全尼莫家与相邻被告杜才旦家后园子处有一堵石墙，长约21米，高约2米，邻近被告房屋后墙有一缺口（是被告杜才旦所挖）。2008年4月2日，由于被告家在此堵石墙常年靠放烧柴，致使该墙垮塌，损坏原告家自行车和拖拉机车厢，发生争议，由纳浪村委会进行了调解，并达成一致协议。此后，原、被告家为房屋地界及此堵石墙多次发生争议，并由乡政府及村委会多次调解未果。2015年清明节，村委会将原、被告叫至大队部再次调解时，双方发生争吵，后被告杜才旦将此堵墙挖开缺口，并砍掉了紧挨被告家房屋跟前的一棵樱桃树，派出所对原、被告两家作了处理。现原告诉至法院，请求法院确认这堵墙归原告所有，赔偿樱桃树500元，要求被告在房屋上安装水槽，被告提出这堵墙归被告家所有，樱桃树不赔，并要求原告让出被告家房屋墙根1.5米以外的地方。原审认为，原、被告之间已形成了相邻关系侵权纠纷，现原告主张的诉讼请求，有纳浪乡纳浪村委会证明、集体土地建设用地使用证及土地使用权赠与协议公证书证明本案所争执的该堵墙属原告所有，被告无合法依据却多次干涉原告利用此墙，其行为已构成侵权。现原告要求被告停止侵权，理由正当，证据充分。本院依法予以支持。原告的其它诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定判决：一、被告杜郎莫在本判决生效后停止侵权，不得干涉原告修建此墙，不得在原告修建此墙的外围设置障碍。二、驳回原告全尼莫的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。宣判后，原审被告杜郎莫不服，向本院提起上诉。
上诉人杜郎莫上诉称：原判事实认定错误，原告不适格；调查原纳浪乡工作人员向雪峰的询问笔录及调解书认定违反证据规则；判决内容与诉求不符，适用法律错误。请求依法撤销原判，发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人全尼莫二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被上诉人全尼莫与上诉人杜郎莫房屋相邻的一堵石墙发生纠纷，上诉人之子杜才旦将诉争隔墙挖一缺口，其行为侵害他人财产权。一审判决停止侵权，不得干涉原告修建此墙，并无不当。关于上诉人杜郎莫所主张原审认定被上诉人全尼莫诉讼主体不适格及调查原纳浪乡工作人员向雪峰的询问笔录、调解书的认定违背证据规则，程序违法。且判决的内容超出被上诉人的诉讼请求范围，适用法律错误等问题。经查实，该案发回重审期间建设用地使用权人全稍脑曼将其名下土地使用权赠予（其父）被上诉人全尼莫所有，并进行了公证，符合法律规定，不存在主体不适格；原审法院以职权询问原纳浪乡工作人员向雪峰的询问笔录，并不违反证据规则，虽此人调入法院工作，但与本案无任何利害关系。至于调解书所调解的内容是双方相邻房屋间墙根发生纠纷与本案诉争隔墙无关。一审判决内容与诉讼请求符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜郎莫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常盛明
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵亚蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第442号
原告王林。
委托代理人郑介明，杭州市方兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈新国，特别授权代理。
被告ＸＸ。
原告王林诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令解除原、被告双方订立的《出租车承包经营合同》，被告返还出租车及相关证照材料（包括营运证、行驶证、发票领购本、计价器证书、油卡、客运社图章、汽车技术档案各一份，服务资格证两张）；2、判令被告支付至2015年10月6日前的承包款43200元，并从2015年10月7日起按每天240元承包款至实际返还出租车日止；3、判令被告承担违约金60000元。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告王林的委托代理人郑介明、陈新国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，原、被告双方签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将其所有的车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆承包给被告经营，承包期限为五年，自2014年1月7起至2019年1月6日止，承包费用为每月7200元，被告应于每月1日前向原告支付当月承包款，被告应在合同签订后五日内向原告缴纳保证金80000元，合同到期后全额退还（不计利息），如被告逾期未交清承包款及其他需要由其支付的费用的，原告有权单方解除合同，任何一方违反合同的，应承担违约金60000元。
合同签订后，原告将车辆交付被告经营，被告向原告缴纳保证金人民币80000元。被告自2015年5月7日起未再支付承包费用。
在本案审理过程中，原告主张以被告ＸＸ向原告缴纳的保证金80000元折抵违约金60000元，余款20000元折抵承包费，并据此将第二项诉讼请求变更为判令被告支付至2015年10月6日前的承包款16000元，并从2015年10月7日起按每天240元支付承包款至实际返还出租车日止，同时撤回第三项诉讼请求。被告亦同意以其缴纳的80000元保证金折抵应支付的承包款及应承担的违约金，但主张先应折抵应支付的承包款，后折抵应承担的违约金。
上述事实有原告提交的营运出租汽车承包经营合同、机动车登记证书、解除合同通知书及快递单号为证。
本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告未按合同约定的期限支付承包款，已构成违约，原告可依约解除合同并要求被告承担违约金人民币60000元，合同自被告收到起诉状副本之日即2015年10月20日起解除。合同解除后，被告应将车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆及相关证照材料返还原告，并应在归还车辆之前按合同约定的承包款标准即每日240元继续支付车辆占用费。被告在合同签订后已向原告缴纳保证金人民币80000元，根据合同约定，合同到期后应全额退还，如被告违约，原告可没收保证金60000元，故原告主张以上述保证金先折抵被告应付的违约金，剩余部分折抵承包款符合合同约定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王林与被告ＸＸ于2014年1月7日签订的营运出租汽车承包经营合同于2015年10月20日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆及相关证照材料（包括营运证、行驶证、发票领购本、计价器证书、油卡、客运社图章、汽车技术档案各一份，服务资格证两张）返还原告王林；
三、被告ＸＸ支付原告王林承包款人民币19360元（承包款计算至2015年10月20日，之后按每日240元支付车辆占用费，直至车辆实际归还为止），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币142元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币284元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施周兴
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执839号
申请执行人九江市浔阳区卫生和人口计划生育委员会
被执行人孔德强、应健花
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第112号行政裁定书，责令被执行人孔德强、应健花履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人孔德强、应健花无可供执行的财产，申请执行人九江市浔阳区卫生和人口计划生育委员会签字确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人九江市浔阳区卫生和人口计划生育委员会若发现被执行人孔德强、应健花有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振霄
审判员 陈祖明
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨子涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1117号
上诉人（原审原告）：刘存生，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，住安达市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托代理人：刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：郭玉伟，住安达市。
被上诉人（原审被告）：郭加奇，住安达市。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人郭玉伟、郭加奇、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：请求依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第39号民事裁定书。事实和理由：上诉人依法取得诉争房屋以及土地的使用权，对诉争房屋以及土地享有所有权。被上诉人非法占有、使用诉争房屋严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第39号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛奇慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2280号
原告李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林昕、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被告陈言扬，男，1976年5月8日出生，汉族，住罗源县。
本院受理李凌旺与陈言扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月23日通过邮政特快专递方式向被告陈言扬住所地邮寄了起诉状等相关材料，后邮政部门以无法按址投递且无法电话联系为由退回本院。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币方住所地为合同履行地。本案按照原告提供的送达地址无法送达相关诉讼材料，且原告亦不能提供其他联系方式。被告作为债务人未能应诉答辩，本案合同履行地难以确定。被告陈言扬户籍所地为罗源县中房镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定精神，本案应以被告住所地（罗源县）管辖为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送罗源县人民法院审理。
审判员 陈天鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 冯雪玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第420号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：张小龙。
被告：张某。
被告：吴某。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告张小龙、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告张小龙下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人方圆、被告张某到庭参加诉讼，被告张小龙、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2014年1月22日，原、被告双方签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告张小龙发放贷款150000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，利率为月利率9.5‰，逾期之日加收50%罚息，按季付息；被告张某、吴某为借款提供连带责任保证担保。2014年1月23日，原告与被告张小龙签订《借款借据》一份，载明：借款金额为150000元，借款期限至2015年1月21日，利率为月利率9.5‰。后原告依约向被告张小龙发放贷款150000元，被告张小龙支付利息至2014年第三季度。借款期限届满后，被告张小龙未按约归还贷款本息，保证人亦未承担连带清偿责任。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告张小龙偿还原告借款本金150000元及利息（利息含罚息、复息，其中计算至2015年8月6日的利息为20830.61元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、被告张某、吴某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张小龙、吴某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张某答辩称：本案借款、保证均属实。现在张小龙联系不上，张某没有能力承担连带清偿责任。
原告为证明被告张小龙向原告借款150000元，由被告张某、吴某承担连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定、被告尚欠借款本金150000及利息之事实；向本院提供《个人保证借款合同》、《借款借据》、本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料、明细对账单各一份。
被告张某未向本院提供证据。
被告张小龙、吴某未到庭对原告提供的证据进行质证。被告张某对原告提供的证据均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月22日，原告与被告张小龙、张某、吴某签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人张小龙发放贷款150000元；借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日；借款利率为月利率9.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；按罚息利率计收复息；保证人张某、吴某自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；发生纠纷协商不成的向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年1月23日，原告与被告张小龙签订《借款借据》一份，载明：借款金额为150000元，借款到期日为2015年1月21日，借款利率为月利率9.5‰，到期还本，按季结息。上述文书签订后，原告依约向被告张小龙发放贷款150000元。后被告按约支付利息至2014年9月20日。借款期限届满后，被告张小龙未按约归还借款本息，保证人张某、吴某亦未承担连带清偿责任。截至2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息（利息含罚息、复息）20830.61元。
本院认为，原告柯城农商行与被告张小龙、张某、吴某签订的《个人保证借款合同》及与被告张小龙签订的《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据均合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张小龙发放贷款150000元，原、被告双方形成了合法的借贷、保证关系。现借款期限已届满，被告张小龙未按约定归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告张小龙归还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某、吴某自愿为被告张小龙的该笔贷款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内要求保证人张某、吴某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某、吴某承担连带清偿责任后，有权向被告张小龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2015年8月6日的利息为20830.61元，自2015年8月7日起的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、被告张云龙、吴金红对上述款项承担连带清责任。被告张云龙、吴金红承担连带清偿责任后，有权向被告张小龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费650元，合计4152元，由被告张小龙、张云龙、吴金红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 颉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第358号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：曾某某，女，汉族，生于1963年10月30日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，2013年12月20日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内，即2013年12月27日前向本院缴纳相关诉讼费用，现原告未按期向本院缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社自动撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月三日
书记员 刘 蓉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1895号
罪犯徐XX，男，1976年11月3日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市于2013年1月18日作出（2013）东二法刑初字第3号刑事判决，以被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2840号
上诉人（原审原告）潘修启，男，汉族，1952年12月22日出生。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南福合置业有限公司。
法定代表人张芙蓉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）胡培元，男，1958年8月7日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
上诉人潘修启与被上诉人河南福合置业有限公司、胡培元侵权责任纠纷一案，潘修启于2014年10月28日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月27日作出（2014）宁民初字第1258号民事裁定书。潘修启不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人潘修启及其委托代理人赵杰，被上诉人胡培元及其与河南福合置业有限公司的共同委托代理人韩广鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘修启诉称，在1990年左右，胡培元因与其本村邻居打架发生矛盾，无法在本村居住，由于其与潘修启属亲戚关系，就找到潘修启帮忙，让潘修启给其换地建房，潘修启看在亲戚关系上，就用自家承包的责任田与村邻调换土地后让胡培元建房居住。当时胡培元承诺潘修启啥时要地，就啥时交还给潘修启。到2008年，胡培元准备翻建房屋，潘修启不同意并要求返还土地，胡培元未能翻建成房屋。2012年，河南福合置业有限公司对包括涉案土地在内的大宗土地进行征收开发建设商品房，在2013年6月10日，河南福合置业有限公司与潘修启达成补偿协议。商品房社区建成后，河南福合置业有限公司不但没有补偿，反而撕毁协议拒不履行，侵犯了潘修启的合法权益。请求判令胡培元、河南福合置业有限公司停止侵权，恢复原状，返还耕地0.694亩或折价赔偿。
原审认为，1991年，潘某用其耕地与他人交换，而后给胡培元一块宅基地，因不是潘修启的耕地，潘修启不享有耕地使用权，无权向胡培元、河南福合置业有限公司主张权利。1998年农村耕地延包时，潘某虽将其耕地变更到两个儿子名下，但胡培元所占宅基地在1998年之前。胡培元不是吕庄村村民，不享有该宅基地的合法使用权。潘某享有该宅基地合法的使用权，潘修启对该宅基地不享有权利。潘修启没有权利要求胡培元、河南福合置业有限公司停止侵权、恢复原状，返还耕地0.694亩或折价赔偿，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回潘修启对胡培元、河南福合置业有限公司的起诉。
潘修启向本院上诉称：原审法院认定涉案土地的性质为宅基地错误，应为可耕地，原审法院认定该土地的承包权归潘某所有错误，潘修启依法持有政府颁发的土地承包经营权证书。河南福合置业有限公司违法征地的行为实属侵权行为，依法应承担相应的民事责任。在1980年分地时，潘修启与父亲潘某不是一个户头，胡培元的妻子潘秀莲（潘某之妹）未出嫁，与父母、爷奶及其他两个妹妹一块分得了土地。但在1984年实施调地时，将潘秀莲和奶奶分得的土地调给了其他村民，潘秀莲不再拥有土地。到1990年左右，因爷爷奶奶、母亲相继过世及两个妹妹出嫁，父亲就将剩余土地分给潘修启及潘修启的弟弟耕种。在1991年，胡培元夫妇与邻居打架无法居住在谢庄村，想在潘修启所在的村庄安家居住，于是就找到潘修启的父亲潘某协商能否使用一块地盖房。潘某因没有土地给其盖房，就让胡培元夫妇找潘修启及其弟弟协商，协商的结果是让胡培元盖房子，潘修启要钱给钱、要地给地、要粮给粮，于是潘修启就找到村邻高广欣、方大杰调换土地，而非法院认定的由胡培元出面协调换地，是潘修启让胡培元夫妇将房子盖在了调换的涉案土地上。之后，相安无事，胡培元夫妇未曾给过潘修启钱、粮或地。1998年，国家实行土地延包发证工作，潘修启依法取得了包括涉案土地在内的1.25亩土地的承包经营权证书，取得了合法的土地承包经营权。一审法院认定土地性质为宅基证显然无事实和证据支持。2012年8月，河南福合置业有限公司在无任何政府部门批文的情况下，非法征地建设小区盖商品房出售，潘修启不同意征迁，河南福合置业有限公司就与胡培元协商拆迁胡培元的房屋，并签订协议书对胡培元地上附属物进行了房屋补偿，对土地没有补偿。之后，又通过宁陵县逻岗镇政府及司法所调解，河南福合置业有限公司与潘修启达成补偿协议，潘修启的儿子在收到5万元补偿费后。河南福合置业有限公司与宁陵县逻岗镇政府串通告潘修启的儿子敲诈勒索。潘修启的儿子最终被判缓刑，但其是无罪的，刑事判决书的内容也能证明涉案土地属于潘修启，与胡培元没有关系。一审裁定也已认定胡培元不享有涉案土地的合法使用权，河南福合置业有限公司没有合法的征地手续，占用潘修启的土地已构成侵权，应当判决其返还土地或者支付赔偿款。一审法院已经查明潘修启持有涉案土地的承包经营权证书，就应当作出实体判决，一审法院作出驳回起诉裁定，且对诉讼费的负担没有作出裁判，明显违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持潘修启的诉讼请求。
被上诉人胡培元答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，裁定正确。自2008年胡培元与潘修启产生矛盾开始，潘修启曾多次向胡培元主张涉案土地权利，并向法院多次提起诉讼，均被法院驳回诉讼请求。潘修启再次起诉属于缠诉，究其原因是其思想上存在错误观念，潘修启认为父母的承包地，应按照遗产继承，女儿不能到娘家来继承。但其并不清楚土地所有权属于集体所有，而非个人私有财产。涉案土地是胡培元的岳父在1991年与村邻高广欣通过流转所得，是潘某交给胡培元作为宅基地使用的，潘修启无权干涉。胡培元在涉案土地上建了五间砖瓦房居住，1998年土地延包时，潘某将现剩耕地变更到两个儿子名下，现潘修启持1998年的土地延包合同来主张1991年潘某原土地承包权利，明显错误。胡培元自1991年便开始在此居住，至今已达15年的居住期限，胡培元与河南福合置业有限公司签订补偿协议对潘修启不构成侵权，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人河南福合置业有限公司的答辩观点与胡培元的答辩观点相同。
本院认为，本案系排除妨害、返还原物纠纷。潘修启诉称其是涉案诉争土地的使用权人，政府已给其颁发土地使用权经营证书，胡培元主张诉争土地系其岳父潘某交由其作为建房使用，胡培元与河南福合置业有限公司于2012年签订拆迁补偿协议后，河南福合置业有限公司在诉争土地上进行商品房社区开发建设，双方由此产生纠纷。潘修启是否对涉案土地享有权利属于实体审查的事项，原审法院直接裁定驳回潘修启的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1258号民事裁定；
二、指令河南省宁陵县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔 乐
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00428号
原告朱秀丽，女，1982年6月27日生。
被告刘庆，男，1981年7月生。
原告朱秀丽诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽到庭参加了诉讼，被告刘庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，被告于2011年、2012年分两次向原告共借现金20000元。经原告多次催要，被告每次以无能力偿还为由推脱不还。被告在原告的强烈追要下才于2013年11月10日向原告出具借条一张，但至今仍未偿还欠款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金并从起诉之日起支付利息。
原告朱秀丽为支持其诉讼请求向法庭提交：2013年11月10日刘庆出具的欠条一张。
被告刘庆未到庭，未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月10日被告刘庆向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借朱秀丽现金贰万元整，刘庆，2013、11、10”。经原告多次催要，该款至今未还。2014年3月11日原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原被告之间已形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款及利息，依法应当予以支持。因原告提供的欠条上没有约定利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀丽欠款本金20000元及利息（利息自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本院确定的履行期限届满之日止）。
被告如未在上述期限履行本金给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张孝印
审判员 朱吉银
审判员 胡明启
二〇一四年五月四日
书记员 田 天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00151号
原告：上海汉阳金属制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富开发区。
法定代表人：朱爱荣，总经理。
委托代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟。
本院在审理原告上海汉阳金属制品有限公司诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉阳金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1470.00元，由原告上海汉阳金属制品有限公司负担。
审判长 万 洪
二〇一二年九月十一日
书记员 周晔枫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4188号
原告：温岭市中发精密钢件有限公司。住所地：浙江省温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：陈才球，该公司执行董事。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥迪奥机车有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道古岙村二区*号。
法定代表人：潘米春，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告温岭市中发精密钢件有限公司为与被告台州市路桥迪奥机车有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云昌，被告法定代表人潘米春及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市中发精密钢件有限公司起诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，原告根据被告提供的摩托车零部件模具铸造产品毛坯给被告。2014年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告人民币59800元，并由被告出具欠条一份。2014年3月21日至2014年11月16日期间，原告又分六次为被告加工了价值共计88589.85元的车辆零部件，上述款项合计148389.85元。后被告陆续共付款99980元，余款48409.85元至今未予偿付，原告多次催讨无果。故请求判令：被告台州市路桥迪奥机车有限公司支付加工款人民币48409.85元。
被告台州市路桥迪奥机车有限公司答辩称：原告提供的欠条上载明的款项已经付清；双方口头约定用产品多少算多少，剩余退回，现被告处还存有大量需退货的产品，故双方尚未最终结算，有无质量问题也需待产品使用后明确。另外，原告应该按照双方实际交易的金额开具相应的增值税专用发票。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条一份，拟证明被告于2014年3月21日结欠原告定作款59800元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为欠条载明的款项已经付清。
二、入库单五份和送货单一份，拟证明2014年3月21日至2014年11月16日期间被告收取货物的数量及货款的计算方式。经质证，被告认为送货单上圆珠笔书写的文字不是当场修改的，应属无效，对修改前的内容无异议；2014年11月16日号码为0218333的入库单抬头把“入”改为了“退”字，实际是退货单，故2014年11月16日的入库单有两张，以示区分；对其他入库单无异议。
被告台州市路桥迪奥机车有限公司为支持其辩称，向本院提交了入库单两份，拟证明双方之前的退货也是将入库单的“入”改为“退”字的事实。经质证，原告认为没有收到入库单上的退货，该两张单据系被告单方制作，不予认可。
经上述举证质证，本院审查认为，原告提供的欠条以及除2014年11月16日号码为0218333的入库单外的其他四份入库单经被告质证无异议，本院予以认定；被告对原告提供的送货单中复写部分内容无异议，本院予以认定，圆珠笔部分内容形成于被告方签名之后，且系原告单方书写，被告未予认可，亦无其他证据佐证该修改出自双方合意，故应以修改之前的内容为准；被告提供的两份“退库单”在入库经手人处签名的“方新旭”是原告职工，且签名字迹也与原告提供的入库单中方新旭的签名相同，故本院对该组证据的真实性予以认定，其中2014年3月21日的“退库单”中名称及规格栏明确载明“退货”，与抬头的修改相对应，对被告所待证的双方之前通过将入库单的“入”改为“退”字来退货这一事实具有证明力，相同的，2014年11月16日号码为0218333的入库单也把“入”改为了“退”字，并由原告职工方新旭签名确认，应当推定为双方退货凭据。对于入库单中未明确的单价，庭审中经双方认可2014年3月21日B10的单价为13.45元、2014年5月29日小帅哥的单价为15.35元；对2014年11月16日小帅哥的单价，本院认为，应为该部分系退货，应当以最后一批小帅哥送货单价计算为宜，即为15.35元。
综上，本院认定的事实如下：自2012年起，原告根据被告提供的摩托车零部件模具铸造产品毛坯给被告。2014年3月21日，被告结欠原告定作款59800元，由被告出具欠条为凭。2014年3月21日至2014年11月16日期间，原告又向被告供货79628.90元，被告退还9749.95元的货物并付款99980元，现尚欠原告定作款29698.95元。另查明，上述交易过程中，原告未向被告开具增值税专用发票。
本院认为，原、被告自愿成立摩托车零部件毛坯定作关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥迪奥机车有限公司尚欠原告温岭市中发精密钢件有限公司定作款人民币29698.95元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持；被告辩称按照双方口头约定剩余产品应予退回，依据不足，本院不予采信；被告还要求原告按照双方实际交易的金额开具增值税专用发票，本院认为，原告向被告开具发票系其法定义务，但价税金额应以29698.95元为限，其余部分属税务部门管理范围，本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥迪奥机车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市中发精密钢件有限公司定作款人民币29698.95元；原告温岭市中发精密钢件有限公司应在被告台州市路桥迪奥机车有限公司付款同时向其开具相应金额的增值税专用发票。
二、驳回原告温岭市中发精密钢件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告温岭市中发精密钢件有限公司负担195元，被告台州市路桥迪奥机车有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王秀秀
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1410号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王宏，男，1974年10月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，1994年9月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1359号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代�检察员张怡出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人王宏先后多次到重庆市北部新区XX路xxx号的XX苑处，趁无人注意之机，使用千斤顶、螺丝刀破坏该小区部分1楼住户家厨房或者洗手间的防盗网后翻窗入室，盗窃被害人家中的现金，所盗现金共计10805元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月31日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人罗某某家中，将放置于卧室衣柜内的现金5000元、一根项链、一枚戒指盗走。
2、2015年12月18日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人肖某某家中，将放置于卧室床铺上的一台联想牌笔记本电脑、床头柜里的现金300元、一条卷烟盗走。
3、2015年12月31日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无入注意之机，采用前述相同方式进入被害人陈某某家中，将放置于柜子内的现金300元盗走。随后，被告人王宏又至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人关某某家中，后未盗得财物离开。
4、2016年1月1日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人胡某某家中，将放置于电视柜内的现金1000元盗走。
5、2016年1月24日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人何某某家中，将放置于卧室衣柜抽屉内的一根项链盗走。
6、2016年1月28日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人杨某家中，后未盗得财物离开。
7、2016年3月中旬的一天晚上，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人雷某某家中，将放置于卧室衣柜抽屉内的一对耳环、二根项链、一根手链、一枚戒指、床头柜上的现金200元盗走。
8、2016年3月18日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害入盛某某家中，将放置于客厅茶几抽屉内的现金1200元盗走。
9、2016年3月26日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人曹某某家中，将放置于卧室床铺上提包内的现金1100元盗走。
10、2016年4月2日晚，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人艾某家中，将放置于卧室衣柜内的二对耳环、一根项链盗走。随后，被告人王宏又至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人台某某家中，将放置于卧室床头柜上、钱包里的现金1700元盗走。
11、2016年4月21日晚，被告人王宏至XX苑4区10栋二单元11处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人李某某家中，将放置于客厅茶几上的一包卷烟盗走。随后，被告人王宏又至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人之机，采用前述相同方式进入被害人胡某某家中，将放置于卧室床铺上钱包内的现金5元盗走。
12、2016年4月23日21时许，被告人王宏至XX苑X区X栋三单元X处，趁无人注意之机，采用前述相同方式进入被害人戴某某家中，后未盗得财物离开，途中被社区巡逻人员抓获，其到案后如实供述了多次入户盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、�案决定书；到案经过；被告人王宏的户籍信息；被告人王宏的供述和辩解；被害人罗某某、肖某某、陈某某、关某某、胡某某、何某某、杨某、雷某某、盛某某、曹某某、艾某、台某某、李某某、戴某某的陈述；证人简某某、曾某某、任某、赵某某、粟某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录；价格认定结论书；情况说明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王宏采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。对被告人王宏盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王宏将盗窃的现金5000元退赔给被害人罗某某；将盗窃的现金300元退赔给被害人肖某某；将盗窃的现金300元退赔给被害人陈某某；将盗窃的现金1000元退赔给被害人胡某某；将盗窃的现金200元退赔给被害人雷某某；将盗窃�现金1200元退赔给被害人盛某某；将盗窃的现金1100元退赔给被害人曹某某；将盗窃的现金1700元退赔给被害人台某某；将盗窃的现金5元退赔给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 华俊宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第151号
原告何某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告刘某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员何学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李巍担任法庭记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1998年5月的一天，原告乘坐被告的木船准备去果木所采茶叶，被告见原告是一个单身女子，借机将船划至被告家里，就不再送原告回去，强行将原告留在被告家里，进而要求原告嫁给被告，认识当晚，被告就赖在原告睡的床上，诱骗原告。第二天，原告强烈要求被告送原告回家，被告却不肯，原告被强行留宿三天后，无奈答应与被告恋爱，并于1998年11月9日登记结婚。2002年7月27日，原、被告生育大女儿刘丽梅，2010年3月6日生育小女儿刘丽娜。由于婚前双方根本不了解，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，并且对原告极端不负责任，被告多次对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，但原告为了两个小孩，还想尽量维系这个家庭完整，就带两个小孩到东江居住并照看小孩，被告不但不领情，不信任原告，还诬陷原告的清白。上次到法院起诉离婚被判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情更加不和，没有一点好转。综上，鉴于原、被告婚前毫无感情，完全是被迫成婚，婚后未形成良好夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准许原告何某某与被告刘某某离婚；2、原、被告婚生大女儿刘丽梅由被告刘某某抚养，小女儿刘丽娜由原告何某某抚养，原、被告各自承担女儿抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，两间房屋由原、被告各一间，渡船一艘归被告所有，三轮车、女式摩托车归原告所有；4、被告承担此次诉讼的案件受理费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、刘丽梅的常住人口登记卡，拟证明婚生大女儿刘丽梅的身份信息；
5、刘丽娜的常住人口登记卡，拟证明婚生小女儿刘丽娜的身份信息。
被告刘某某辩称：首先，被告不同意与原告离婚，因为被告对原告还有感情，双方夫妻感情没有破裂。假如原告坚持要离婚，那就要求原告支付被告400000元的赔偿款，因为被告以前挣的钱都交给了原告管理。另外，如果离婚的话，被告要求抚养大女儿刘丽梅，由原告抚养小女儿刘丽娜，抚养费各自承担。
被告刘某某未向本院提交证据。
因被告刘某某未到庭，未提出质证意见。
本院对原告何某某提交的证据认证如下：
原告所举证据1是原告身份证复印件，可以证明原告的身份情况，本院依法予以采信；
原告所举证据2是被告的常住人口登记卡，可以证明被告的身份情况，本院依法予以采信；
原告所举证据3是原、被告的结婚证复印件，可以证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；
原告所举证据4是刘丽梅的常住人口登记卡，可以证明刘丽梅系原、被告婚生大女儿，本院依法予以采信；
原告所举证据5是刘丽娜的常住人口登记卡，可以证明刘丽娜系原、被告婚生小女儿，本院依法予以采信；
根据原告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
1998年5月，原告何某某因乘坐被告刘某某的船而与被告认识，后不久两人确立了恋爱关系。1998年11月9日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2002年9月4日，原、被告生育大女儿刘丽梅，2010年2月10日，原、被告生育小女儿刘丽娜。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2014年6月26日，原告何某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚，2014年8月12日，本院作出（2014）资民一初字第342号民事判决书，以原、被告夫妻感情未完全破裂为由不准许原、被告离婚。2015年3月23日，原告何某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生了一定的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2014年6月26日，原告到本院起诉要求与被告离婚被判决不准许后，双方夫妻感情并没有出现好转，两人仍一直分居生活，现原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确实达到了完全破裂的程度，因此，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。关于离婚后婚生小孩的抚养问题，原、被告均达成一致意见，即婚生大女儿刘丽梅由被告刘某某抚养，婚生小女儿刘丽娜由原告何某某抚养，双方各自承担女儿抚养费用，当事人的意见没有违法法律规定，本院依法予以确认。关于夫妻共同财产的处理问题，原告提出双方有共同财产：三轮车一辆、女士摩托车一辆、房屋两间、船一艘、橘子树5亩左右，因原告没有提交相应证据，本院无法核实原告所主张的共同财产是否真实存在，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求依法不予支持。被告提出假如离婚要求原告支付400000元赔偿款的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生大女儿刘丽梅由被告刘某某抚养直至成年，婚生小女儿刘丽娜由原告何某某抚养直至成年，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何学鹏
二〇一五年五月一十二日
书 记 员 李 巍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第151号
原告崔小荣，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇五显庙村。
原告曾甲，男，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇大巷口村。
原告曾乙，女，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇大巷口村。
两原告法定代理人崔小荣，女，1益阳市人，住益阳市资阳区长春镇五显庙村。
三原告委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
三原告委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾宪斌，男，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇大巷口村。
被告何桃春，女，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇大巷口村。
两被告委托代理人何霞，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告崔小荣、曾甲、曾乙与被告曾宪斌、何桃春共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开进行了审理。原告崔小荣及其委托代理人李元良、汤定华、被告曾宪斌、何桃春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小荣、曾乙、曾甲诉称：原告崔小荣丈夫曾庆桂因工伤于2014年11月20日不幸死亡，后获得90万元赔偿款。其中除拿出10万元作为丧葬费外，余下部分全部被二被告控制，不肯拿出分文给三原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告在扣除二被告应得的被扶养人生活费100000元后，将其扣留的三原告应得的曾庆桂的工亡补偿金70万元给三原告。
被告曾宪斌、何桃春辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月20日，原告崔小荣之夫曾庆桂因工伤事故死亡，经协商，用工方赔偿了曾庆桂亲属丧葬补助金、供养亲属补助金、一次性工亡补助金共计90万元，该赔偿款到曾庆桂亲属名下后，原告崔小荣占有10万元，其中因曾庆桂丧葬费用支出4万元，偿还曾庆桂生前借款1400元，其余80万元以被告曾宪斌的户名存入银行。后原、被告因款项分配及管理方式问题产生争议，造成纠纷。
另查明：原告崔小荣系死者曾庆桂之妻，原告曾乙、曾甲系曾庆桂之子女，被告曾宪斌、何桃春系曾庆桂之父母。被告曾宪斌、何桃春有3个儿子。
上述事实，有原、被告的身份证明、工伤死亡补偿协议书、长春派出所出具的证明、结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：曾庆桂的法定继承人对曾庆桂死亡所获得的90万元赔偿款均享有所有权，即原、被告均有权分享赔偿款，该90万元为原、被告的共同财产，故该案应定位共有纠纷。曾庆桂因工伤事故死亡后，用工方共计赔偿曾庆桂亲属赔偿金90万元，但未对具体赔偿项目金额进行划分，故应在扣除已经支出的丧葬费4万元、借款1400元及被扶养人曾乙、曾甲、曾宪斌、何桃春的生活费后，其余赔偿款由原、被告按照法定继承顺序平均分配。原告崔小荣陈述另支出5000元用于过年办酒、支出1400元用于归还借款，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告崔小荣陈述90万元中用工方已经明确其中10万元是单独赔偿给原告曾乙、曾甲的，要求将10万元分给原告曾乙、曾甲后再另行分配其余80万元的意见，于法无据，本院亦不予采纳。经计算，原告曾甲后期生活费为49567.5元（6609元×15年÷2人），原告曾乙后期生活费为24783.75元（6609元×7年6个月÷2人），被告曾宪斌后期生活费为24233元（6609元×11年÷3人），被告何桃春后期生活费为34136.5元（6609元×15年6个月÷3人）。分配上述款项后，余额725879.25元（900000元－40000元－1400元－49567.5元－24783.75元－24233元－34136.5元）由原、被告每人各分得五分之一，即各分得145175.85元。综上，原告崔小荣应分得145175.85元，原告崔小荣已经占有58600元（100000元－40000元－1400元），被告曾宪斌、何桃春还应给付原告崔小荣86575.85元（145175.85元－58600元）；原告曾甲应分得194743.35元（49567.5元＋145175.85元）；原告曾乙应分得169959.6元（24783.75元＋145175.85元）；被告曾宪斌应分得169408.85元（24233元＋145175.85元）；被告何桃春应分得179322.35元（34146.5元＋145175.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曾宪斌、何桃春给付原告崔小荣86575.85元、原告曾甲194743.35元、原告曾乙169959.6元，共计451278.8元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4120元，共计9520元，由原告崔小荣、曾甲、曾乙负担4165元，被告曾宪斌、何桃春负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年八月七日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第787号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道新华南路333号北楼二起第三间。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：姚忠明。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告姚忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年五月六日
书记员 冯春妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5487号
罪犯谢杨芳，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2007年1月9日作出（2007）松刑初字第20号刑事判决，以被告人谢杨芳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人谢杨芳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2007年2月9日以（2007）丽中刑终字第18号刑事判决书，改判被告人谢杨芳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢杨芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢杨芳准予减刑一年八个月（刑期自2006年10月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0959号
上诉人（原审被告）张贺香，农民。
委托代理人马敬敏。
上诉人（原审被告）马敬国。
委托代理人马敬敏。
上诉人（原审被告）马敬英。
委托代理人马敬敏。
上诉人（原审被告）马敬敏。
被上诉人（原审原告）天津市西青区精武镇大南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇大南河村。
法定代表人张宝栋，村主任。
委托代理人李文彪，该村委会委员。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
上诉人张贺香、马敬国、马敬英、马敬敏因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0517号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张贺香、马敬国、马敬英、马敬敏又于2015年8月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人张贺香、马敬国、马敬英、马敬敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张贺香、马敬国、马敬英、马敬敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姜继超
代理审判员 尹 来
二０一五年八月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。