wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1170号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月23日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因吸食毒品于2013年5月25日被永顺县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，因多次传讯不到案于同年12月17日被上网追逃；2015年6月28日被抓获并刑事拘留（未羁押），同年7月4日被监视居住（指定居所），又因多次传讯不到案于同年10月6日被刑事拘留（在逃），同年11月4日被抓获，因疾病无法羁押，同月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年8月14日13时许，被告人彭某在龙湾区状元街道横街东路227号理发店内窃走被害人李某笔记本电脑一台，后将该笔记本电脑卖掉，销赃得600元。
2、2014年9月29日6时许，被告人彭某溜门进入龙湾区状元街道曙光医院3楼27床病房，盗窃被害人周某能白色步步高手机一只，后将该手机卖掉，销赃得500元。经鉴定，该部手机价值570元。
3、2014年10月8日6时许，被告人彭某溜门进入龙湾区状元街道曙光医院4楼42床病房，盗窃被害人王某黑色苹果4S手机一只，后将该手机卖掉，销赃得600元。经鉴定，该手机价值870元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：1、2014年8月14日13时许，被告人彭某在温州市龙湾区状元街道横街东路227号理发店内窃走被害人李某的宏基牌笔记本电脑一台，后将该笔记本电脑销赃得款600元。
2、2014年9月29日6时许，被告人彭某溜门进入状元街道曙光医院3楼27床病房，盗窃被害人周某能的白色步步高手机一只，后将该手机销赃得款500元。经鉴定，该部手机价值570元。
3、2014年10月6日6时许，被告人彭某溜门进入曙光医院4楼42床病房，盗窃被害人王某的黑色苹果4S手机一只，后将该手机销赃得款600元。经鉴定，该手机价值870元。
2014年10月8日，被告人彭某被公安机关被抓获归案，次日被决定刑事拘留，因患有肺结核未被收押，同月10日被取保候审；在取保候审期间，因多次传讯不到案于同年12月17日被上网追逃；2015年6月28日被抓获并刑事拘留，同年7月4日被指定居所监视居住；后又因多次传讯不到案于同年10月6日被上网追逃，同年11月4日被抓获，因身患××无法羁押，同月14日被取保候审。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某能、王某的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，不予收押通知书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、责令被告人彭某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈叶丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第555号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告周林斌，男，生于1988年7月4日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇西枝村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告周林斌买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5645号
上诉人（原审原告）：石家庄鸿德装饰工程有限责任公司，住所地正定县燕赵南大街。
法定代表人郝新芝，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北海天翔运物流有限公司，住所地正定县铁道西陶瓷市场南临正定县煤炭配送中心。
法定代表人刘志强，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，汉族，1985年11月16日生，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审被告）：蒋彬彬，男，汉族，1989年6月14日生，住廊坊市香河县。
上诉人石家庄鸿德装饰工程有限责任公司（以下简称鸿德装饰）因与被上诉人河北海天翔运物流有限公司（以下简称海天翔运）、刘志强、蒋彬彬装饰装修合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人郝新芝到庭参加了诉讼，被上诉人海天翔运、刘志强、蒋彬彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿德装饰的上诉请求：1、依法撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2821号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，双方对原审被告河北海天翔运物流有限公司未足额向上诉人给付装修工程款项的事实均无异议，双方争议的焦点在于，原股东蒋彬彬和现股东刘志强是否应对该债务在未足额出资范围内承担连带责任，一审判决仅要求原审被告河北海天翔运物流有限公司承担相应责任，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院对认缴制的认识存在偏差；认缴制是为了鼓励企业设立而存在，在股东认缴一定数额时，认缴的出资额就已经属于公司财产了，只是允许股东在公司经营良好的情况下，可以到认缴时间，一并缴齐出资额，若公司经营出现问题，资不抵债，原属于公司的财产当然应与补齐，则未足额缴纳的认缴额的股东，当然也要在未足额出资的范围内，对债务承担连带责任。现原审被告海天翔运物流有限公司已明显资不抵债，而上诉人的债权已无法依靠原审被告物流公司来实现，被上诉人作为未足额出资股东以及相应股权的受让方，理应对此债务，在未足额出资的范围内，承担连带责任。
被上诉人海天翔运、刘志强、蒋彬彬未到庭答辩。
鸿德装饰向一审法院起诉请求：1、判令被告海天翔运给付原告工程款84000元。2、判令被告海天翔运给付原告2015年6月22日至实际给付之日的逾期利息。3、判令蒋彬彬在出资不实范围内（200万元）承担海天翔运拖欠原告工程款及利息，被告刘志强承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年6月2日，原告鸿德装饰与被告海天翔运签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告海天翔运的家庭居室装饰装修工程，工程期限20天，为2015年6月3日至2015年6月22日。工程总造价64000元。双方约定，签订合同当日被告海天翔运向原告支付合同价款60%，工程进度过半，被告海天翔运向原告支付合同价款35%，双方验收合格，被告支付合同价款的5%。施工工期到期后，甲方（海天翔运）应在三天内前来验收，逾期视为验收合格，甲方自行搬进入住，视为验收合格。2015年8月25日被告方负责人蒋彬彬、周世景签订加项报价单、物流园报价，工程总价款变更为114061元。被告海天翔运给付原告30000元。2015年9月29日被告方给原告出具欠装修费84000元的欠条，该欠条上加盖了被告海天翔运的财务专用章，并由其股东周世景签字。另查明，海天翔运认缴注册资金500万元，股东原为蒋彬彬、周世景，后变更为刘志强、周世景，认缴出资额均为250万元，认缴时间为2025年9月5日。
一审法院认为，原告已按与被告海天翔运签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》完成装饰装修工程，被告海天翔运应履行付款义务，剩余工程款84000元被告方已经出具欠条，本院予以认定。现原告要求被告海天翔运支付剩余84000元工程款及利息，本院予以支持。被告海天翔运股东由蒋彬彬、周世景变更为刘志强、周世景。海天翔运注册资本金为500万元，实行认缴出资，认缴出资时间为2025年9月5日，现未到认缴出资时间，被告以蒋彬彬未履行完成足额出资义务为由，要求被告蒋彬彬在未足额出资范围内承担赔偿责任，刘志强承担连带责任证据不足，本院不予支持，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告河北海天翔运物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄鸿德装饰工程有限责任公司工程款84000元及利息（利息从2015年9月29日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石家庄鸿德装饰工程有限责任公司对被告蒋彬彬、刘志强的诉讼请求。本案案件受理费2029元，由被告河北海天翔运物流有限公司负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人鸿德装饰与被上诉人海天翔运签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律的规定，应为合法有效，双方均应依合同的约定全面履行各自义务。上诉人按约定完成施工，被上诉人于2015年9月29日向上诉人出具欠条，认可尚欠装修费84000元，被上诉人应履行付款的义务。本案的争议焦点为被上诉人公司的原股东蒋彬彬和现任股东刘志强是否对上述债务在未足额出资的范围内承担清偿责任。被上诉人公司章程中约定，公司股东出资额认缴时间为2025年9月5日。虽然现公司股东存在未足额缴纳出资的情形，但因未到规定的认缴时间，且上诉人未提供证据证实被上诉人海天翔运出现经营问题存在资不抵债的事实。此种情况不符合公司法关于股东在未足额出资范围内承担债务清偿责任的情形。故上诉人以蒋彬彬、刘志强未足额出资为由主张其二人应负清偿债务连带责任理据不足。原审法院驳回石家庄鸿德装饰工程有限责任公司对蒋彬彬、刘志强的诉求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2029元，由上诉人石家庄鸿德装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 苒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2185号
上诉人(原审原告)：北京山水居房地产开发有限公司。住所地北京市朝阳区雅宝路**号*层****室。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1977年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
上诉人北京山水居房地产开发有限公司因与被上诉人崔勇确认合同效力纠纷一案，不服张北县人民法院（2016）冀0722民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人的委托代理人袁斗一到庭接受了询问。
一审法院经审查认为，北京山水居房地产开发有限公司与崔勇之间签订的商品房买卖合同第二十二条约定，因履行合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。一审法院认为，双方在书面合同中订有仲裁条款的，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，对方提出异议的，应当驳回其起诉，应向约定仲裁的机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条之规定，裁定：驳回北京山水居房地产开发有限公司的起诉。
北京山水居房地产开发有限公司不服一审裁定，上诉称，上诉人向张北县法院起诉，请求确认上诉人与被上诉人签订的买卖合同无效，即双方的纠纷为合同效力纠纷，而上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同约定的仲裁条款是因履行本合同发生的争议，双方同意由张家口仲裁委员会仲裁。这是两个不同的法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”以及合同法对于合同效力与合同履行分章规定的立法精神，合同效力与合同履行虽然有联系，但毕竟还是相对独立的合同内容，不能将合同履行的仲裁约定范围扩大到合同效力。此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十九条规定“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”，由此可见，对仲裁协议约定的仲裁范围是要求严格界定的，超范围仲裁是违法的。
被上诉人崔勇未作答辩。
本院经审查认为，上诉人北京山水居房地产开发有限公司与被上诉人崔勇之间签订的合同约定有仲裁条款，该条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。合同效力问题应当视为合同是否履行及如何履行的范围之内。上诉人主张合同的履行适用仲裁条款，本案为确认合同效力纠纷，不应适用该条款。上诉人对该主张没有事实及法律依据。故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 洁
审判员 王 悦
审判员 梁金前
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁秀峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第1658号
上诉人（原审被告）沁县葆源农牧发展有限公司。
法定代表人丁小生，该公司经理。
委托代理人王庆忠，该公司办公室主任。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沁县科达农业发展有限公司（原名称沁县科达农资有限公司）。
法定代表人宣达龙，该公司经理。
委托代理人葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
上诉人沁县葆源农牧发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沁县葆源农牧发展有限公司的委托代理人王庆忠、屈勇，被上诉人沁县科达农业发展有限公司的委托代理人葛新宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告葆源公司是一家从事蔬菜生产的公司，2012年分两次向原告科达公司购进化肥共747袋，每袋单价200元，后葆源公司先后向科达公司支付货款共计80000元，尚欠69400元。2013年又分三次向科达公司购进化肥133袋（其中最后一次购进化肥是3月18号），每袋单价200元，共计货款26600元，两年共计欠原告货款为96000元。原告多次向被告催要未果，后于2016年5月5日向本院起诉，要求判令被告支付所欠货款并从2013年4月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
原判认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，如果给对方造成损失的还应当赔偿损失。本案中原告科达公司将化肥出售于被告葆源公司，葆源公司理应按时足额支付货款，但葆源公司却迟迟未予支付剩余款项，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付货款96000元及利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，原审判决：被告沁县葆源农牧发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告沁县科达农资有限公司货款96000元并从2013年4月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告沁县葆源农牧发展有限公司负担1100元，原告沁县科达农资有限公司负担38元。
判后，沁县葆源农牧发展有限公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：本案不能以被上诉人的单方价格为准。公司部分基地收取的化肥数量公司没有记载，不能以被上诉人提供的化肥数量为准。
沁县科达农业发展有限公司辩称：不存在双方买卖合同数量不清楚，价格不合理。一审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另，在二审开庭审理中，被上诉人声称其名称由原来的沁县科达农资有限公司变更为沁县科达农业发展有限公司。
本院认为：上诉人沁县葆源农牧发展有限公司从被上诉人处购买化肥，化肥单价有上诉人出具的收据可以证明。关于所购化肥的数量，上诉人主张公司部分基地收取的化肥数量公司没有记载，公司部分基地和公司存在承包关系，本院认为，上诉人公司的内部管理不能对抗其对外应当承担的责任，上诉人并无有效证据证明双方之间化肥数量不正确，相反，被上诉人提供了收据、销售票据等对上诉人所购化肥数量予以了证明。基此，上诉人沁县葆源农牧发展有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1138元由上诉人沁县葆源农牧发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十月十四日
书记员 左樱桃
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初113号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘大有，男，1978年10月10日出生于湖南省安化县，汉族，半文盲，农民，住湖南省安化县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
辩护人郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告人刘极时，男，1984年7月28日出生于湖南省安化县，汉族，半文盲，农民，住湖南省安化县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘大有、刘极时犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人刘大有及其辩护人郑伟樑、被告人刘极时均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年12月以来，经事先商谋，被告人刘大有、刘极时伙同王先岩、李近秋、彭能力（均判刑）等人在绍兴市上虞区百官街道新建村河畔一棚内，以骨牌“牌九”形式，招揽张某、顾某、俞某等人进行赌博。被告人刘大有主要负责看场子、摇花，其参与期间该赌博场子抽头获利5万余元，刘大有个人非法获利5000余元；被告人刘极时主要负责看场子、解决赌博场子内的纠纷矛盾，分发快餐，其参与期间该赌博场子抽头获利4万余元，刘极时个人非法获利1800元。
2016年11月25日，被告人刘极时向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘大有向公安机关退出违法所得人民币5000元,被告人刘极时向公安机关退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人刘大有、刘极时在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘大有、刘极时供述，同案犯王某、李某1、彭能力、李某2、苏万隆、黄某、李某3、刘某、谌文平、李某4供述，证人张某、顾某、俞某、鲁某、连某、丁某、肖某、陈某2证人证言，扣押笔录和扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人刘大有、刘极时常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大有、刘极时以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头获利，其中被告人刘大有情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘极时犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚;被告人刘大有能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。对被告人刘大有的辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人刘极时犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币六千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1679-1号
申请执行人沈建强，男，汉族，1971年8月1日生。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人戈雪祥，男，汉族，1978年5月12日生。
被执行人戈双喜，男，汉族，1952年11月22日生。
被执行人沈彩亚，女，汉族，1949年11月29日生。
被执行人顾晔峰，男，汉族，1979年1月12日生。
沈建强与戈雪祥、戈双喜、沈彩亚、顾晔峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，戈雪祥、戈双喜、沈彩亚应于该判决生效后7日内归还沈建强借款100万元及支付利息3万元，顾晔峰对上述债务承担连带清偿责任；戈雪祥、戈双喜、沈彩亚、顾晔峰应于该判决生效后7日内支付沈建强违约金10万元，并直接支付沈建强预交的案件受理费、公告费合计17210元。因戈雪祥、戈双喜、沈彩亚、顾晔峰未按该民事判决书履行义务，根据沈建强的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）太民初字第0614号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月八日
书记员 吴 宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第467号
原告王某某，女，汉族，农民，住河南省沁阳市覃怀办事处。
被告宋某，男，汉族，农民，住河南省方城县。
原告王某某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方因在郑州打工时在同一个楼居住，恰逢原告失恋后，被告隐瞒结婚实情，乘虚而入骗取了原告的感情，由此给原告情感造成阴影。结婚时未办结婚仪式，没有婚纱照成为一个女人人生的缺憾，2011年10月22日登记结婚后，又发现被告没有生育能力，导致双方婚后没有共同子女造成无法弥补的缺失。被告沉迷赌博，经常殴打配偶，没有很好的履行家庭抚养义务，也是夫妻感情破裂的又一个原因。被告哄着原告，以极其卑鄙的手段骗取原告父亲给6万元。原告母亲得了癌症后，被告阻止原告尽孝而叫原告出去挣钱，原告在外时常担心年近80患有头昏病的父亲，想回去看看，但被告多次阻止原告尽孝。以上几点，导致双方夫妻感情彻底破裂。
原告王某某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记表和结婚登记声明书。2、户口簿。3、原被告身份证复印件。
被告宋某辩称，原被告属自由恋爱结婚，感情很深，结婚后感情融洽，家庭生活和谐，原告所诉不实，不同意离婚。
被告宋某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告宋某于2010年7月在郑州打工时认识，不久即同居生活。2011年10月22日登记结婚，婚后夫妻生活和谐，感情尚可。2015年6月20日晚上，原、被告因生活琐事发生争吵，感情发生裂痕，但是双方依然经常联系。
本院认为：原、被告通过自由恋爱结婚，婚前感情基础良好，婚后感情尚可，生活和谐。双方虽因生活琐事生气，但仍有和好可能。原告请求离婚，却未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玲菓
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第198号
原告徐早林，男，汉族，1963年4月24日出生。
委托代理人徐钰，男，汉族，1986年2月15日出生。
被告柏和平，男，汉族，1973年2月5日出生。
被告问有雄，男，汉族，1964年2月2日出生。
原告徐早林诉被告柏和平、问有雄民间借贷纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐早林及其委托代理人徐钰、被告柏和平、问有雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐早林诉称：2012年9月22日，原、被告签订了借款协议并向柏和平借款30万元。协议中明确约定了还款期限、违约金和其他费用（详见借款协议），并由担保人问有雄签字，担保人应承担连带清偿责任。借款到期后，借款人柏和平和担保人问有雄均拒绝还款。原、被告之间债权债务明确，担保人担保义务明确，借款到期后被告有义务清偿借款并按协议约定支付其他费用，故提起诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款30万元；2、判令二被告支付原告违约金51.5万元；3、判令二被告按照协议约定支付其他费用2万元；4、判令被告问有雄对上述费用依法承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告柏和平辩称：我向原告借款属实，但实际上借了20万元，打了30万元的条子，但这笔借款我是必须还的。原告要求的违约金太高了，请把违约金免了。差旅费我愿意承担2万元。原告诉称借款到期后我们拒绝还款不是事实，借款时问有雄是担保人，现在我和担保人都有困难，我愿意偿还，不能损害担保人的利益。
被告问有雄辩称：2012年9月份，原告和柏和平协商借款时，我只在借款协议上以担保人的身份签了字，具体借了多少钱我并不知道。借款时约定以柏和平的财产、机械设备、车辆作为抵押，原告应当先从抵押财产中受偿。另借条上我没有签字，他们两人都对我有所隐瞒，我认为担保协议是无效的，不应当承担连带责任。
经审理，本院查明：2012年9月22日，原、被告方签订了《借款协议》，约定：“一、甲方（即原告）于2012年9月22日将人民币300000元（大写：叁拾万元正［整］）现金借给乙方（即柏和平），乙方必须在2013年元月22日以前将现金还给甲方。二、如果乙方不能按约定时间将现金还给甲方本人，将从2013年元月23日开始，每天由乙方付给甲方1000元违约金，并且在甲方催款过程中所产生的所有费用由乙方承担（租车费、误工费、生活费、食宿费等）。柏和平愿将自己的丰田霸道车作为质押。三、乙方在约定时间十天后未将现金还给甲方本人，乙方同意甲方扣押或变卖乙方所有任何财产（房产、地产、企业、各项生产设备、车辆等家产财产）至借款和以上提及的各项费用折清。四、担保人承担连带责任，五……。落款签名：甲方签字徐早林、乙方签字柏和平、担保人签字问有雄。落款时间：2012年9月22日”。当日，原告即向被告柏和平借款30万元，柏和平向原告出具借条一份，载明：“今借到徐早林现金300000元正（整），大写（叁拾万元正［整］），附借款协议一封（份），借款人柏和平，2012年9月22日”。协议中约定用于抵押的丰田霸道车系被告柏和平以按揭方式购买，因经济纠纷已被他人扣押抵债。现被告未能按约定归还借款，经原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实有借款协议、借条及原、被告双方的庭审陈述在卷为证。
综上所述，本院认为：自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同生效后，在当事人之间产生了特定的借贷之债，贷款人是债权人，借款人是债务人。债务人应按照约定及时归还借款本金及利息，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告签订借款协议后，原告按约定向被告柏和平提供了借款，双方之间的借贷关系已经成立，借款到期后，原告有权要求由被告按约定及时归还借款本金、利息及其他相关费用，故原告要求由被告柏和平归还借款本金30万元并支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金的计算方法，但约定的违约金不得超出主合同的20%，故原告主张由被告支付其违约金51.5万元明显过高，应予以调整，合理认定6万元为宜。原告未能举证证明其在催要借款过程中造成差旅费等损失的事实，应承担举证不能的民事责任，故对原告要求由被告支付其他费用（差旅费等）2万元的诉讼请求不予支持。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人未履行的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，故对原告要求由被告问有雄承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，问有雄向原告清偿后，有权向柏和平追偿。被告柏和平辩称原告实际上向其借款20万元，其向原告出具了30万元的借条，因未能举证予以证明，故其抗辩理由不能成立，不予认定。被告问有雄以其对具体的借款金额不知情、原告和被告柏和平对其有欺诈行为、其在借条中未以保证人名义签名及借款合同约定以柏和平所有的一切财产作为抵押为由，主张保证合同无效，因未能举证证明原告与柏和平之间在借贷过程中对其存在欺诈行为的事实，且柏和平已经丧失了抵押车辆的所有权、对其他抵押物的约定不明确，故该借款协议的抵押条款无效，故其抗辩理由不能成立。被告问有雄作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款合同中以担保人的身份签了名，应当对该借款承担连带清偿责任，其未在借条中签字，并不影响合同中担保条款的效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告柏和平、问有雄在本判决生效后十五日内向原告徐早林连带清偿借款本金30万元并支付违约金6万元，合计共36万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由原告承担8250元，被告柏和平、问有雄承担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波林
二〇一四年八月五日
书记员 赵 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02291号
原告：李其水。
委托代理人：汤恒华，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：黄圣芳。
原告李其水诉被告黄圣芳健康权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其水诉称，2013年6月5日13时许，在巢湖市北门安德利附近，被告黄圣芳因琐事与原告李其水发生争吵，被告黄圣芳用砖头将原告李其水的头部砸伤，原告当时流了很多血，原告打“110”报警，此后，巢湖市公安局城北派出所民警来到现场制止了被告的行为，并叫原告到医院治疗，原告到安徽医科大学附院巢湖医院住院治疗，被诊断为多发性外伤。原告于2013年6月5日入院至2013年6月10日出院，住院6天，出院医嘱：休息22天，加强营养。被告受到行政拘留七日并处三百元罚款的行政处罚，经派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的经济和精神损失，原告无奈只得诉诸法律。请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等计10092.3元；诉讼费用由被告承担。
被告黄圣芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、身份证，证明原告的身份情况。2、巢湖市公安局行政处罚决定书，证明2013年6月5日13时许，黄圣芳因琐事与李其水发生争吵、厮打，黄圣芳用砖头将李其水头部砸伤；黄圣芳违反《治安管理处罚法》第四十三条一款规定，受到行政拘留七日并处三百元罚款的行政处罚；3、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、诊断证明书、病假休息证明、医疗费发票等，证明原告的伤情及治疗所支付的医药费用。4、交通费发票，证明李其水身体受损所支付的交通费500元。5、巢湖市公安局城北派出所卷宗材料，证明2013年6月5日13时许，黄圣芳因琐事与李其水发生争吵、厮打，黄圣芳用砖头将李其水头部砸伤。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据3中2013年7月10日安徽医科大学附属巢湖医院的病假休息证明，因无病历相佐证，本院不予认定。证据4，不能准确反映原告及其陪护人员乘车趟次、具体金额，但原告治疗伤情及处理案件确需支付交通费用，对原告的证据4，本院作部分认定。原告提供的其它证据，能够反映案件客观事实，被告又未到庭提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系同镇村民。2013年6月5日13时许，在巢湖市城北汽运公司宿舍区2楼一户人家，被告向原告讨要其它债务，双方发生口角并相互厮打，被人拉开后，两人又来到楼下继续对骂，并各持砖块欲砸对方，被在场人涂登国夺下。之后，原、被告又扭打在一起，此时，被告抓住原告头发往地下按，并捡起地上的砖块砸到原告的头部，致原告头部受伤。原告受伤后，于2013年6月5日、6日、7日、10日和12日在安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为头部外伤，支付医药费1046.3元。2013年6月10日，该院出具诊断证明书，建议原告休息7天。另查明，巢湖市公安局于2013年6月5日对被告作出行政拘留7日和罚款300元的处罚。
本院认为，原、被告应当正确处理好相关事务，不应发生吵打。被告对原告人身造成损害，应当承担民事赔偿责任。原告未向本院提供误工费用的相关证据，其主张170元每天的误工收入，本院不予支持，原告身体受到损害需要治疗和休息，理应产生误工损失，损失额可按城镇职工平均工资的标准予以计算。原告治疗伤情确需支付一定的交通费用，本院酌情确定为180元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告的具体损失为：医药费1046.3元、护理费480（6天×80元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、误工费1380元（12天×115元／天）、交通费180元，计3266.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄圣芳于本判决生效后5日内赔偿原告李其水3266.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一三年八月十三日
书记员 曹小飞
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终494号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司，住所地内蒙古自治区包头市新石拐。
负责人李庆良，经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）樊重，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张文，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王晓峰，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）石拐区石拐办事处社区卫生服务中心，住所地内蒙古自治区包头市石拐喜桂图新区向阳路。
法定代表人王少玲，主任。
委托代理人王晓峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司因与被上诉人樊重、王晓峰、石拐区石拐办事处社区卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司的委托代理人梁瑞芬，被上诉人樊重的委托代理人张文，被上诉人石拐区石拐办事处社区卫生服务中心的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月14日10时7分许，王晓峰驾驶×××号小型汽车沿东河区西脑包大街由西向东行驶至永盛成超市门前道路，其所驾车辆右侧前端与由南向北横过道路的樊重在中心线以南第一条车道内发生碰撞，造成樊重受伤之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，王晓峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往包头市第三医院住院治疗，经诊断为：第12胸椎骨折，多处软组织损伤，骨质疏松症，住院20天，王晓峰驾驶的×××号小型汽车系石拐区石拐办事处社区卫生服务中心使用的救护车，该车在中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔。故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费13886.09元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、陪护费15707元、交通费500元，共计34093.09元；请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司在交强险、商业险范围内先行赔付原告；判令被告王晓峰、被告石拐区石拐办事处社区卫生服务中心在不足范围内按比例承担连带责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。王晓峰驾驶机动车上道路行驶，对前方道路注意观察不够，未确保安全通行，以致事故发生，应负事故主要责任；原告横过道路对来往车辆注意观察不够，未走人行横道，以致事故发生，应负事故次要责任，对交警部门作出的事故责任认定该院予以采信。王晓峰系被告石拐区石拐办事处社区卫生服务中心的工作人员，在执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以医院实际花费为准，原告诉请的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，该院予以确认；原告诉请的护理费以护理人员的实际误工损失予以计算；原告诉请的交通费偏高，该院据实予以认定。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、本院依法确认原告以下损失：1、医疗费13886.09元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费2000元；4、护理费3990元；5、交通费200元；以上5项共计22076.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司于判决书生效后三十日内在交强险限额内理赔原告医疗费、护理费、交通费共计14190元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司于判决书生效后三十日内赔偿原告以上剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7886.09元的70%，即5520.26元。案件受理费326.17元，由原告负担202.97元，由被告石拐区石拐办事处社区卫生服务中心负担123.2元。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由为：樊重的骨质疏松完全是由于自身疾病造成，针对这一疾病用药“氯膦酸二钠注射液”花费976元，不应由上诉人承担；护理费损失无依据。
被上诉人樊重庭审中答辩称，医疗费是医疗机构的凭证，上诉人应该承担，护理费是护理人员的实际工资已经提供证明。
被上诉人石拐区石拐办事处社区卫生服务中心庭审中答辩称，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，双方当事人对于交通事故的发生经过和公安交警部门的责任认定，均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司认为樊重支出的医疗费中有非交通事故造成支出治疗费用，不予赔偿的理由，在二审中虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相应的证据，故该理由不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司提出护理费的问题，根据护理人员提供的工资减少收入的证明，系护理人员减少的收入，应支付的劳动报酬，故该项费用应予支持，中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司提出的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652.34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2979号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠,总经理。
委托诉讼代理人：林建才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。
被告：黄念州，男，1971年1月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：黄诚毅，男，1998年6月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄念州、黄诚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年九月十九日
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00363号
原告李玉霞，女，汉族，住平舆县
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师
被告梁爱玲，女，汉族，住平舆县
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告李玉霞诉被告梁爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及委托代理人杨广运、被告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，被告以超过正常借款利息为名，先后三次累计借给被告现金150000元，因被告借款时承诺啥时要钱啥时就还本付息，双方也就没有约定借款期限。现因原告急需用钱时，经多次追要，被告却以种种借款不予还款，为此，依法要求被告归还借款150000元。诉讼费由被告承担。
被告梁爱玲辩称，借款是事实，自己以月利率2.2分已将利息结清至2014年12月5日。由于本人将该借款又转借于其他人后，因他人未偿还其借款，所以无法偿还原告的借款。另外，由于借条上未约定利息，所以已付的利息应当充抵其借款本金。
经审理查明，原告李玉霞与被告梁爱玲口头约定：被告向原告借款，借款利率为月息2.2分，为不定期借款，李玉霞三次借给梁爱玲款合计150000元，梁爱玲每月以现金给付原告利息，利息已结清至2014年12月5日。该借款经原告追要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条三张，双方的当庭的陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款150000元，有被告出具三张借条上载明的内容为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方口头约定利息后，并已实际结清至2014年12月5日，现被告以三张借条上未写明利息为由，要求自己已付利息冲抵其借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁爱玲于本判决书生效后十日内支付借原告李玉霞款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁爱玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 徐立新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 振
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00363号原告王某。被告延某某。原告王某与被告延某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某申请撤回起诉。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告王某负担。审判员 ： 王 彦二〇一五年五月二十六日书记员 ：刘旭芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00549号
原告：合肥万好物业管理有限公司。
法定代表人：程创业，该公司总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：陈敬虹，男，汉族，1975年3月15日生。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告陈敬虹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万好物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1620号
原告何辉，男，1963年出生，汉族，务工，住拜城县。
被告闵勇，男，1990年出生，汉族，工程承包人，住拜城县。
原告何辉与被告闵勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何辉、被告闵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉诉称：2013年7月-2014年5月，原告在被告承包的拜城县西域明珠小区工地上从事钢筋作业，经结算，被告欠原告劳务费20000元，被告承诺在2014年年底付清，但到期后被告不付款。现提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交了欠条一份，证明被告欠劳务费20000元的事实。被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告闵勇辩称：我确实欠原告20000元，但是别人也欠我的钱，我把别人欠我的钱收到了就给他，或者我把别人欠我的钱转给他也行。
经审理查明：2013年7月-2013年10月，原告何辉在被告闵勇承包的拜城县西域明珠小区工地上为被告闵勇提供劳务，从事钢筋工工作，后被告闵勇于2014年5月19日给原告出具了欠劳务费20000元的欠条一份，写明在2014年年底付清。到期后，因被告未付款，经原告多次索要无果，故原告将被告闵勇诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。原告何辉为被告闵勇提供劳务，被告闵勇应当及时支付劳务费，拖欠不付没有任何法律依据。现原告何辉要求被告闵勇支付劳务费20000元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闵勇于本判决生效后五日内一次性支付原告何辉劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王罗娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第875号
罪犯刘钊，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，湖现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人刘钊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成君（曾用名王诚军），男，汉族，农民，住永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周胜权（曾用名周胜全），男，汉族，农民，住永城市。
再审申请人王成君因与被申请人周胜权排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）商二民终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成君申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1992年5月27日原永城市芒山镇土地矿产资源管理所依照法定程序为再审申请人王成君颁发了集体土地建设用地使用证，再审申请人一直占有使用该土地至今，并未发生土地权属变更。虽然再审申请人的集体土地建设用地使用证存在瑕疵，但不能改变该证据的证明效力。再审申请人二审时提交了其所拥有的集体土地建设用地使用证缺失的第三页，证明再审申请人拥有的土地使用权证完整无缺，合法有效。二审判决对该证据不予认定，却片面地采纳了被申请人的证据，得出错误的结论。请求撤销二审判决，依法再审。
再审申请人申请再审期间提交了2014年12月13日鲁加民、鲁洪春的证明各一份。以此证明再审申请人与周胜权争议的宅基地是村里调整给再审申请人的。
本院认为，再审申请人王成君提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，王成君与周胜权系同村邻居，相邻宅基地空闲部分存在重合，周胜权在重合部分建房时，王成君以周胜权持有的集体土地使用证颁证程序不合法为由向永城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销其集体土地使用证。永城市人民法院作出（2011）永行初字第14号行政判决，撤销周胜权持有的永集用2000字第2-2-172集体土地使用证。本院（2011）商行终字第81号行政判决维持一审行政判决。但一二审行政判决并没有认定涉案土地使用权的归属。王成君与周胜权争议的土地权属不明，依法应当先由人民政府确权，因此，在人民政府对双方争议的土地没有确权之前属于权利待定。王成君不能证明其对争议土地拥有合法土地使用权，故其要求周胜权停止侵权、排除妨碍、恢复原状，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王成君的再审申请理由依法不能成立，应予驳回。
综上，王成君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成君的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月二日
书 记 员 韦璐璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初969号
原告：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省清新区，
委托代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：许汝标，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告叶阳生诉被告许汝标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温桂明到庭参加诉讼。被告许汝标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶阳生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元，并从2017年2月20日起至还清之日止，按银行同期贷款年利率支付利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年5月24日借了原告现金30000元，以上事实有被告于2013年5月24日向原告立下的借据佐证。该款项经原告多次向被告催收，被告仍以各种借口不予归还。
被告许汝标在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告许汝标作为借款人向原告叶阳生出具一张《借据》，约定因资金周转向原告借款30000元。后原告向被告催收借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告许汝标向原告叶阳生借款30000元的事实，有原告提供的《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款30000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的证据，没有对借款期限以及利息的数额作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，利息应自起诉之日即2017年3月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告许汝标于本判决生效之日起10日内向原告叶阳生清还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
本案受理费275元，由被告许汝标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年六月五日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01921号
原告：徐干，男，1992年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：徐经经，女，1988年2月1日生，汉族，住址。
原告：高翠芝，女，1967年1月20日生，汉族，住址。
上述三原告委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：方庆涛，男，1992年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽济邦保健品有限公司。
法定代表人：方贺，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司。组织结构代码：05700133-8。
法定代表人：金权，该公司经理。
委托代理人：赵士春，系公司员工。
本院于2014年5月13日立案受理了原告徐干、徐经经、高翠芝诉被告方庆涛、安徽济邦保健品有限公司（以下简称济邦公司）、华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐干、徐经经、高翠芝于2014年10月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐干、徐经经、高翠芝撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告徐干、徐经经、高翠芝负担。
审 判 长 杨恩光
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮胜宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1290号
原告白一×。
被告白二×。
本院受理原告白一×与被告白二×不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市红桥区，申请将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
经审查，被告户籍地及现居住地均为天津市红桥区五中后大道青春里，故本院对此案无管辖权，且原告亦同意移送天津市红桥区人民法院处理。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告白二×对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第429号
原告赵建良。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告李丹。
被告黄亮。
本院在审理原告赵建良与被告李丹、黄亮民间借贷纠纷一案中，原告赵建良于2014年9月15日向本院申请撤回对被告李丹、黄亮的起诉。
本院认为，原告赵建良的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建良撤回对被告李丹、黄亮的起诉。
审判员 朱伟
二〇一四年九月十六日
书记员 包宏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1306号
原告江尧路。
委托代理人徐西梅。
被告卞大鹏。
原告江尧路与被告卞大鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江尧路的诉讼请求为：请求判令被告支付货款2740元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告江尧路提供的供货凭据、欠条等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告卞大鹏在2013年5月、7月拖欠原告色拉油、豆油、大米两笔货款共计2740元的事实。上述证据中未约定付款期限，原告起诉没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞大鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江尧路支付货款2740元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卞大鹏负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 周媛媛
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1698号
原告张某甲，女，1981年5月10日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人徐峰，固始县法律援助中心�师。
被告张某乙，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住固始县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙夫妻感情破裂，故要求：1、与被告张某乙离婚；2、婚生子张某丙、张某丁由我抚养，被告承担抚养费；3、共同财产2套房屋及原告现有汽车归原告所有，其他共同财产依法分割。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2004年1月5日登记结婚。2004年11月16日生长子取名张某丙，2010年5月5日生次子取名张某丁。婚后由于双方不能妥善处理琐事纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、�告共同生活多年，并生育二子，理应幸福美满，可由于双方未能妥处矛盾，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加深理解、相互体贴、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 万曼曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1024号
原告石明军，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告刘涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住聊城市。
被告郎翠平，女，1988年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告张凤兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市。
被告白雪，女，1985年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告石明军与被告刘涛、郎翠平、张凤兰、刘波、白雪、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封被告刘涛名下位于聊城东昌西路99号中通二期30号楼1单元401室的房产一套（保全金额60万元）。案外人李保元自愿提供其名下聊房权证改字第××号房产一套及原告石明军交纳保证金2万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人李保元名下聊房权证改字第××号房产一套。
二、查封被告刘涛名下位于聊城东昌西路99号中通二期30号楼1单元401室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖云欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00072号
原告张国超。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告张国超与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山市人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国超及其委托代理人郭晓果、被告平顶山市人寿财险公司委托代理人刘春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国超诉称：2011年12月，原告从李玉涛处购买小轿车一辆，车牌号为豫A050**。2013年1月14日，原告作为被保险人为该车投保了交强险、商业三者险和车损险，保险期限自2013年1月15日至2014年1月14日。2013年12月7日，原告驾驶该车行驶至漯河市郾城区纬二路德国小镇北门口西约50米路北时，因操作不当致车辆前部撞到了路边大石头上，造成车辆严重受损，同时机动车的侧部将逆向行驶的二轮电动车驾驶人杨帅撞伤，并致二轮车损坏的交通事故。漯河市交警队第五执勤大队对原告与杨帅之间的事故责任进行了责任认定，认定杨帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。后在交警部门的调解下，原告赔偿杨帅医疗费、误工费、车损费、停车费等损失共计2000元。原告的车辆经交警队委托评估，其评估损失为30624元，原告实际支付了30624元。同时，原告还支付了为此产生的停车费、拖车费等。原告在支付各项费用36000元后，依据合同约定，向被告申请理赔，但被告仅同意支付几千元，双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告平顶山市人寿财险公司赔偿原告张国超车辆损失、第三者损失、评估费等共计36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平顶山市人寿财险公司辩称：本案是保险合同纠纷，保险单、保险条款是合同组成部分。事故发生后，原告车辆未及时熄火，人工直接供油，造成发动机损坏，按保险条款约定，该损失被告不应赔偿。请求公正判决。
经审理查明：2013年1月14日，原告张国超为家庭自用性质的豫A050**号车辆向被告平顶山市人寿财险公司购买了机动车交强险和商业保险，被告承保后向原告出具了两份保单，其中商业险保单约定：机动车损失险赔偿限额74610元；第三者责任险赔偿限额300000元，且均不计免赔。保险期间均从2013年1月15日起至2014年1月14日止。被告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失。……”。2013年12月7日21时，上述投保车辆行驶至漯河市郾城区纬二路德国小镇北门口西约50米路北，先行撞到一块石头，后又与杨帅驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、杨帅受伤的交通事故。交警部分认定杨帅负事故的主要责任，张国超负次要责任，并经交警部门调解，张国超赔偿杨帅医疗费、误工费、电动车修理费共计2000元。交通事故发生后，公安交警部门委托漯河市郾城区价格认证中心对肇事的豫A050**车辆损失进行估价鉴定，2013年12月23日，上述单位作出郾价事车鉴定（2013）99号鉴定结论书，确认豫A050**号车辆损失为30624元。同时，原告张国超还支付停车费600元、施救费1000元、鉴定费1500元。经庭审质证，被告对原告提供的保险单、交通事故认定书、现场照片、评估鉴定结论书的真实性均无异议。对停车费、拖车费、鉴定费不认可，认为不属保险责任范围。原告对被告提供的保险条款有异议，认为投保车辆不属人工故意供油造成发动机损坏，交通事故发生时，原告不知道发动机已撞坏，故本案不适用免责条款。
本院认为，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，并致车辆、第三者损害是事实，有原告提供的保险单、事故认定书、现场照片、评估鉴定结论书等证据相佐证，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。交通事故造成原告车损30624元、停车费600元、施救费1000元、鉴定费1500元及第三者损失2000元，共计35724元，不超过合同约定的车辆损失险和第三者损失险赔偿范围，应由被告在交强险和商业险约定的赔偿范围内赔偿给原告。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。针对被告“原告车辆未及时熄火，人工直接供油造成发动机损坏，被告应免责”的辩称理由，根据本案交通事故发生的事实及日常生活常理，原告不可能存在故意损毁发动机的情形，且被告的辩称理由也与条款第七条的约定本意相悖，故对被告的免责理由不予采纳。关于停车费、拖车费、鉴定费损失被告是否应当赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告因交通事故支出的停车费、拖车费损失符合上述法律第五十七条第二款的规定，应由被告赔偿给原告。原告支出的鉴定费损失符合第六十四条的规定，也应由被告赔偿给原告。综上所述，被告应赔偿原告保险金35724元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国超保险金35724元。
二、驳回原告张国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王宋浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00072号原告张国超。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。原告张国超与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山市人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国超及其委托代理人郭晓果、被告平顶山市人寿财险公司委托代理人刘春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国超诉称：2011年12月，原告从李玉涛处购买小轿车一辆，车牌号为豫A05095。2013年1月14日，原告作为被保险人为该车投保了交强险、商业三者险和车损险，保险期限自2013年1月15日至2014年1月14日。2013年12月7日，原告驾驶该车行驶至漯河市郾城区纬二路德国小镇北门口西约50米路北时，因操作不当致车辆前部撞到了路边大石头上，造成车辆严重受损，同时机动车的侧部将逆向行驶的二轮电动车驾驶人杨帅撞伤，并致二轮车损坏的交通事故。漯河市交警队第五执勤大队对原告与杨帅之间的事故责任进行了责任认定，认定杨帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。后在交警部门的调解下，原告赔偿杨帅医疗费、误工费、车损费、停车费等损失共计2000元。原告的车辆经交警队委托评估，其评估损失为30624元，原告实际支付了30624元。同时，原告还支付了为此产生的停车费、拖车费等。原告在支付各项费用36000元后，依据合同约定，向被告申请理赔，但被告仅同意支付几千元，双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告平顶山市人寿财险公司赔偿原告张国超车辆损失、第三者损失、评估费等共计36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告平顶山市人寿财险公司辩称：本案是保险合同纠纷，保险单、保险条款是合同组成部分。事故发生后，原告车辆未及时熄火，人工直接供油，造成发动机损坏，按保险条款约定，该损失被告不应赔偿。请求公正判决。经审理查明：2013年1月14日，原告张国超为家庭自用性质的豫A050P5号车辆向被告平顶山市人寿财险公司购买了机动车交强险和商业保险，被告承保后向原告出具了两份保单，其中商业险保单约定：机动车损失险赔偿限额74610元；第三者责任险赔偿限额300000元，且均不计免赔。保险期间均从2013年1月15日起至2014年1月14日止。被告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失。……”。2013年12月7日21时，上述投保车辆行驶至漯河市郾城区纬二路德国小镇北门口西约50米路北，先行撞到一块石头，后又与杨帅驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、杨帅受伤的交通事故。交警部分认定杨帅负事故的主要责任，张国超负次要责任，并经交警部门调解，张国超赔偿杨帅医疗费、误工费、电动车修理费共计2000元。交通事故发生后，公安交警部门委托漯河市郾城区价格认证中心对肇事的豫A050P5车辆损失进行估价鉴定，2013年12月23日，上述单位作出郾价事车鉴定（2013）99号鉴定结论书，确认豫A050P5号车辆损失为30624元。同时，原告张国超还支付停车费600元、施救费1000元、鉴定费1500元。经庭审质证，被告对原告提供的保险单、交通事故认定书、现场照片、评估鉴定结论书的真实性均无异议。对停车费、拖车费、鉴定费不认可，认为不属保险责任范围。原告对被告提供的保险条款有异议，认为投保车辆不属人工故意供油造成发动机损坏，交通事故发生时，原告不知道发动机已撞坏，故本案不适用免责条款。本院认为，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，并致车辆、第三者损害是事实，有原告提供的保险单、事故认定书、现场照片、评估鉴定结论书等证据相佐证，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。交通事故造成原告车损30624元、停车费600元、施救费1000元、鉴定费1500元及第三者损失2000元，共计35724元，不超过合同约定的车辆损失险和第三者损失险赔偿范围，应由被告在交强险和商业险约定的赔偿范围内赔偿给原告。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。针对被告“原告车辆未及时熄火，人工直接供油造成发动机损坏，被告应免责”的辩称理由，根据本案交通事故发生的事实及日常生活常理，原告不可能存在故意损毁发动机的情形，且被告的辩称理由也与条款第七条的约定本意相悖，故对被告的免责理由不予采纳。关于停车费、拖车费、鉴定费损失被告是否应当赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告因交通事故支出的停车费、拖车费损失符合上述法律第五十七条第二款的规定，应由被告赔偿给原告。原告支出的鉴定费损失符合第六十四条的规定，也应由被告赔偿给原告。综上所述，被告应赔偿原告保险金35724元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国超保险金35724元。二、驳回原告张国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年三月十七日书 记 员  王宋浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1426号
原告周某某，女，1984年10月12日出生。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。
被告唐某某，男，1986年5月3日出生。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员魏立宇适用简易程序独任审判，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖洪日、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告通过朋友介绍于2009年相识，于2011年9月7日在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后于2012年9月4日生育男孩唐某甲。由于被告一直属于流动工作，常年在外，婚前双方缺乏了解。被�隐瞒家庭事实，不履行婚前承诺，且双方性格不合。被告不顾家庭，从2014年8月至今，没有负担原告及小孩的生活费用，双方婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告工作流动，其父母身体欠佳，小孩唐某甲一直在原告处抚养，原告母亲在株洲妇幼医院上班，父亲退休，各方面有较优越的条件抚养小孩。原被告多次协商离婚事宜，均因抚养费未能达成一致未果。为维护原告的合法权益及给小孩一个健康、快乐的成长环境，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、小孩唐某甲由原告抚养；3、共同债务原被告各承担一半；4、原告的个人生活物品及随嫁物品由原告取回；5、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：1、被告同意离婚；2、被告不同意小孩唐某甲由原告抚养；3、被告无责任承担原告提出的其不知情的债务；4、如被告�求退还随嫁物品，则要求原告退还礼金；5、本人愿意承担部分诉讼费用；6、对原告起诉状中提出的诉讼事实和理由被告不认同。
经审理查明：原被告通过朋友介绍于2008年相识、恋爱，于2011年9月7日在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后于2012年10月18日生育男孩唐某甲。双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。小孩唐某甲出生后随原告生活至2014年1月，2014年1月至2014年7月20日，小孩唐某甲随被告生活，2014年7月20日至今，小孩随原告生活。
另查明，被告唐某某在中铁五局一公司清织项目部工作，根据该单位出具的收入证明，被告唐某某固定月收入3534元。原告周某某结婚时带了4套被子作为嫁妆到被告家里。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、证人证言等在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，�妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告周某某要求离婚，本院予以支持。婚生小孩唐某甲自出生后大部分时间随原告生活，且原告具备抚养能力，故由原告周某某抚养婚生小孩唐某甲更有利于其健康成长。原告周某某要求抚养婚生小孩唐某甲，本院予以支持。被告唐某某应支付小孩的抚养费至小孩独立生活时止，抚养费的标准，参考唐某某的月收入，本院酌情认定为1000元/月。原被告双方各自主张的婚姻关系存续期间的共同债务，对方均不认可，且缺乏证据证明，本院不予支持。嫁妆（被子4套）系原告婚前个人财产，应由被告返还原告，原告的个人生活物品由原告取回，被告应当提供便利。被告主张原告应当退回彩礼，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告唐某某离婚；
二、共同所生小孩唐某甲由原告周某某抚养，被告唐某某每月支付小孩生活费1000元至小孩独立生活时止；被告唐某某有探视小孩的权利；
三、原告周某某婚前嫁妆被子4套由被告唐某某于判决生效后十日内返还原告周某某；
四、各人生活物品归各人所有；
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担50元，被告唐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏立宇
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 灿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初第01093号
原告高焕明，男，1968年5月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告谢文胜，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告郑爱萍，女，1969年6月21日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告韩九江，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告高焕明诉被告谢文胜、郑爱萍、韩九江民间借贷纠纷一案中，原告高焕明于2014年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值90万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高焕明诉被告谢文胜、郑爱萍、韩九江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结三被告谢文胜、郑爱萍、韩九江价值90万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 章俊伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2178号
原告：方某。
法定代理人：陈晓。
被告：方成章。
原告方某与被告方成章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告方成章下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告方某的法定代理人陈晓到庭参加诉讼，被告方成章经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2012年8月29日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于杭州市上城区中河中路28号808室房屋出租给被告作办公使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租金103636元/年。租赁期间，被告支付了43673元租金，未付租金59963元及物业费9918.3元。2013年12月2日被告写下欠条一张，承认拖欠原告上述房租及物业费，并承诺于2013年12月15日支付物业费，于每月支付至少3000元租金，半年内还清。但被告未履行义务，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金59963元及利息（暂计至2015年12月1日）；2、被告支付原告物业费9918.3元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉请中要求被告支付利息的请求。
原告方某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，证明案涉房屋由原告所有；
2、租赁合同，证明原、被告之间存在租赁关系；
3、欠条，证明被告认可欠付原告租金及物业费；
4、公证书，证明陈晓为原告的法定代理人。
被告方成章经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查后认为，真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年8月29日，原告方某的母亲陈晓（作为出租方、甲方）与被告方成章（作为承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：“甲方将其所有的位于杭州市上城区中河中路28号808室的房屋出租给乙方作办公使用；租赁期自2012年9月1日起至2018年8月31日止；租金为103636元/年。租赁期内的水、电、电话费等由乙方承担，并按单如期缴纳。物业管理费由乙方承担，并按单如期缴纳。租赁期满后，乙方应在2013年8月31日将承租的房屋及设施在正常状态下交还甲方。”该合同还对其他相关事项作了约定。2013年12月2日，被告书写《欠条》，载明：“今本人方成章因办公室租赁（金峰大厦808）欠房东陈晓房租共计59963元、物业费9918.3元，总共69881.3元。物业费在本月15日交付。剩下房租按每月至少3000元支付给房东，并在半年内还清。”庭审中，原告陈述上述租赁合同内容存在打印错误，第1.1条中“中河中路28号808室”应为“中河中路281号808室”，与《欠条》中“金峰大厦808”对应；第3.1条租赁期限“自2012年9月1日起至2018年8月31日止”应为“自2012年9月1日起至2013年8月31日止”，被告确于2013年8月31日左右搬离案涉房屋的。欠条出具后，被告未归还过租金、物业费，原告已代被告缴纳物业费9918.3元。
另查明，案涉位于杭州市上城区中河中路281号808室的房屋由原告方某所有。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告诉请被告支付租金59963元及物业费9918.3元，符合合同约定，且与被告出具的《欠条》相印证，故本院予以支持。被告方成章经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告方成章于本判决生效之日起十日内支付原告租金59963元及物业费9918.3元。
如果被告方成章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1547元，由被告方成章负担。公告费650元，由被告方成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 化耀民
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第458号
申请执行人王新中，男，1955年1月25日出生。
被执行人荆新国，男，1954年10月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1934号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人荆新国发出执行通知书，责令被执行人荆新国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荆新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆新国在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十日
书记员 崔跃强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1347号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邹某。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人邹某、李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人邹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日12时许，被告人邹某、李某驾驶摩托车至上海市嘉定区某某镇××公路××号上海某某汽车有限公司三厂门口电动自行车停放点，由李某负责望风，邹某采用以随身携带的工具撬锁的方式，盗窃被害人孙某某停放在该处价值人民币1600元的金戈铁马牌电动自行车1辆，因未能发动而未得逞。后邹某再次以相同方式盗窃被害人冯某、屈某某停放在该处价值分别为人民币400元、900余元的赛克牌电动自行车2辆，均因未能撬开锁而未得逞。后邹某、李某欲离开时被公安人员当场抓获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车均已由公安人员缴获并发还各被害人。
上述事实，被告人邹某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、冯某、屈某某的陈述，证人沈某、王某某、金某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《刑满释放证明书》及邹某、李某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以数额较大的财物为目标盗窃未遂，其行为均已构成盗窃罪。邹某、李某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2260号
原告:大庆市凯奇门业有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村3屯。
法定代表人:韩卫民，职务总经理。
委托诉讼代理人:季淑华，女，1973年3月6日出生，汉族，系大庆市凯奇门业有限公司职工，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告:王志刚，男，1981年9月24日出生，汉族，系鼎阳门业业务经理，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
原告大庆市凯奇门业有限公司（以下简称“凯奇公司”）与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案件争议较大转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季淑华，被告委托代理人宋何伟第一次开庭参加诉讼、隋艳峰第二、三次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯奇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.按照银行同期贷款利率支付2014年1月24日至2016年4月19日期间的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告王志刚以买车为名向原告借款20000元，当时被告是原告的销售经理，后原告从被告的工资里陆续抵扣14000元，剩余6000元被告一直未予偿还。经原告多次找被告索要，被告找各种理由拒绝，故诉至法院。
被告王志刚辩称，被告确实曾向原告借款20000元，并且陆续用工薪抵偿了14000元，剩余6000元已经用原、被告解除劳动合同时，原告应给付被告的6000元经济补偿金抵偿，被告已不欠原告任何款项。另外，原告在庭审中认可被告所借的款项未约定还款时间，当时双方口头约定什么时候有钱什么时候还，所以，原告主张利息没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交开具给四海公司的收据复印件6张、工程结算单和工程量认证单（两张单据均为打印复印件）。证明被告出示的6000元收据是在盖有现金收讫章的空白收据上自己书写的。因为这个发票编号与被告提供的收据是连续的。被告对该组织证据的真实性、关联性及证明问题均有异议。1、该证据证明不了与本案有关，证明不了被告提交的收据为空白，私自填写的事实。2、该组证据中，最后一张收据并无公章，只有被告签字，恰恰证明原告单位，开具收据是先由被告签字，后到财务盖章的财务制度，同时该组证据工程结算单与工程量认证单中，结算单有公章及被告签字，工程量认证单无公章有被告签字，并且以上证据均为原告重组提交法庭，更加证明了原告单位，应为先由销售人员签字后，送至原告单位盖章存档的事实。据此原告不可能开具带有空白的带有公章的收据交给被告自行之用。3、该组证据均为复印件，不应作为定案的事实。另外，该收据是否连号、同一本或书写不规范均与被告无关，应属于原告出票的义务，同时，被告手中并无空白票据，季淑华作为原告代理人向被告出具了盖有原告公章的票据，就应视为原、被告双方达成了经济补偿金6000元与借款6000元相抵销的合意。本院综合全案予以认定。
2.被告提交大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及和解协议各一份（复印件与原件核对无异议，原件退回）。证明因原告拖欠被告工资，被告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁过程中，双方和解，达成仲裁调解，因调解书中有一些事项无法列明，双方在仲裁调解的同时，在仲裁庭另行签订和解协议，双方同时口头约定，原告应给付被告的经济补偿金6000元，用于抵偿被告欠原告的剩余借款6000元。也就是本案争议的6000元。原告对该组证据的真实性无异议，但无法证实还款的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
3.被告提交收据原件一份。证明原告为被告出具的收据载明被告所欠的6000元已经用解除劳动合同时原告应给付的经济补偿金抵偿。原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，我公司并没有出具过该收据，是被告在盖有现金收讫章的收据上自己书写的，因为该证据与2013年被告给四海公司结工程款的收据是连号的。庭审时，原告申请对该收据上的公章真实性进行鉴定，后又不申请鉴定，并对该证据上的公章真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王志刚曾为原告凯奇公司的销售经理，2013年9月2日，被告以买车为名向原告借款20000元，没有约定借款期限，后来，原告从被告的工资里陆续抵扣14000元，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。原告诉请至法院要求被告偿还剩余借款6000元并支付利息。庭审中，被告出示了盖有原告现金收讫章的收据，证明其在与原告达成仲裁调解书和和解协议后，已经与原告通过解除劳动合同补偿金抵偿了剩余借款6000元。原告对此予以否认。
本院认为，根据被告提供的盖有原告现金收讫章的收据来看，原、被告双方已经就解除劳动合同经济补偿金抵偿剩余借款6000元事情达成了抵销合意，根据抵销的法律规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。庭审时，原告称该收据不是其出具的，而是被告在盖有原告现金收讫章的空白收据上自己书写，原、被告之间没有就解除劳动合同经济补偿金抵偿剩余借款6000元事情达成过抵销合意，但其未提供充分证据予以证明，且原告对公章的真实性予以认可。故本院对原告主张被告给付借款6000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市凯奇门业有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大庆市凯奇门业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 南春峰
代理审判员 高艳丽
代理审判员 侯晓云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债权人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归一人；
法律规定或当事人约定终止的其他情形。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00057号
申请执行人三原县农村公路管理站。
法定代表人刘再龙，该站站长。
委托代理人李勇，该站干部，特别授权。
委托代理人唐军武，一般代理。
被执行人三原县电力局渠岸供电所。
负责人宋军峰。
三原县农村公路管理站申请执行对三原县电力局渠岸供电所路政行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县农村公路管理站撤回对三原县电力局渠岸供电所所作的三农管罚（2014）009号路政行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终74号
上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂。
法定代表人黄青松，任厂长职务。
委托代理人毕普跃。该厂员工。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦世起，男。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
上诉人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂与被上诉人秦世起为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂的委托代理人毕普跃、李卓，被上诉人秦世起及其委托代理人李书选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第926号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费10700元退还上诉人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年三月十五日
书记员 王恒嵩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7237号
原告魏连才，自由职业。
被告惠升，其他情况不详。
被告王淑珍。
原告魏连才与被告惠升、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告惠升、王淑珍经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏连才诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告惠升向原告借款11万元，并出具借条。双方约定2014年2月1日被告偿还借款。借款当日原告将借款通过案外人转交给被告惠升。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告起诉，请求法庭判决：1、二被告偿还原告借款人民币11万元及逾期利息（自2014年2月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款11万元并约定2014年2月1日前归还的事实；
证据二、证人张××出庭作证，证明被告向原告借款的事实；
证据三、被告惠升及王淑珍的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告惠升未进行答辩，亦未提供证据。
被告王淑珍未当庭答辩，但在庭后向本院表示对借款并不知情，惠升未为将借款用于家庭生活。二被告于2014年5月6日协议离婚，离婚时双方认可王淑珍对惠升在外债务均不知情。故不同意原告要求被告王淑珍承担还款责任的诉讼请求。
被告王淑珍向法庭提交二被告离婚证及离婚协议，证实二被告于2014年5月6日离婚的事实。
经审理查明，2013年7月12日被告惠升向原告魏连才借款11万元，并出具借条，承诺2014年2月1日前还清借款。同日原告将11万元给付被告惠升。还款期限届满后，被告惠升未履行还款义务。
另查，被告惠升与被告王淑珍原系夫妻关系，二被告于2014年5月6日协议离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告惠升向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告惠升偿还借款11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告惠升应偿还原告借款11万元及逾期利息（自2014年2月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息，虽然被告王淑珍否认对借款知情，否认借款用于夫妻共同生活，但并未举证证实其主张，故对该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠升、王淑珍于本判决生效后十日内偿还原告魏连才借款本金人民币11万元，二被告互负连带责任；
二、被告惠升、王淑珍于本判决生效后十日内给付原告魏连才自2014年2月2日至实际给付之日止逾期还款利息（以11万元为本金，按银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。
如果被告惠升、王淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告惠升、王淑珍负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘金艳