wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4299号
原告：范希荣，男，1960年3月2日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：赵忠平，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：李世满，男，1957年9月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
原告范希荣与被告赵忠平、李世满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范希荣，被告赵忠平的委托代理人卢长卫到庭参加诉讼。被告李世满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范希荣向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款30万元及自借款日始按年利率6%的利息。事实和理由：2015年7月8日，被告赵忠平向原告范希荣借款30万元，由被告李世满担保，约定于2015年12月8日还款。逾期原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。借款是2015年7月8日在被告李世满办公室书写的借据，当天，我与赵忠平、李世满去银行把钱转到了李世满银行卡上。
被告赵忠平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告赵忠平没有借原告30万元，借款打给了被告李世满。实际上是被告赵忠平与范希荣的借款合同做了变更，变更了被告李世满向原告范希荣借款，并且，原告范希荣已实际交付了借款。原告范希荣的诉讼请求应予驳回。
被告李世满未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据，用以证明被告赵忠平于2015年7月8日向原告范希荣借款30万元，被告李世满担保，2015年12月8日还款，如不能按时还款，担保人负责按规定归还本金及利息，抵押物品是被告李世满提供的泰和豪城2号楼2号网点；2.银行转款明细复印件4张，用以证明借款已支付；3.房屋买卖协议，用以证明被告赵忠平、李世满向原告范希荣借款事实。
被告赵忠平质证意见称，对证据的真实性无异议。但与本案无关联性。被告赵忠平没有收到原告范希荣的借款。
被告赵忠平为支持其反驳主张依法提交了瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6812号民事判决书及部分庭审笔录复印件，用以证明原告范希荣是将款借给了被告范希荣而非被告赵忠平。
原告范希荣承认是将借款付给了被告李世满。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。民间借贷合同为实践性合同，自借款实际交付时生效。
综上所述，原告范希荣与被告李世满就民间借贷达成合意，原告范希荣将借款支付给了被告李世满，原告范希荣与被告李世满间的借贷关系生效。同时，被告赵忠平又与原告范希荣出具了借据，承诺了还款日期，在被告李世满不脱离原有债务关系的同时，被告赵忠平出具的借据形成了债务加入即并存的债务关系。他们应共为共同债务人。二被告应按约定偿还借款并自逾期还款日始按年利率6%承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世满、赵忠平自本判决生效之日起十日内返还原告范希荣借款30万元；
二、被告李世满、赵忠平承担按年利率6%，自2015年12月9日至本判决生效第十日止计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，（原告范希荣已预交），由被告李世满、赵忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月六日
书 记 员 李宏彦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1354号
曾丽虹、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
曾丽虹申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4502号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8172号之二
原告鲍继立。
被告滕庆泽。
被告傅君。
本院在审理原告鲍继立与被告滕庆泽、傅君买卖合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2016）鲁1302民初8172号财产保全的裁定，保全了被告滕庆泽、傅君的银行存款4万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告滕庆泽、傅君的银行存款4万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8172号原告鲍某。被告滕某。被告傅某。本院在审理原告鲍某诉被告滕某、傅某买卖合同纠纷一案中，原告鲍某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费704元减半收取352元，诉讼保全费420元，由原告鲍某负担。审判员  王期枫二〇一六年七月十四日书记员  叶 敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异17号
异议人（利害关系人）：湖北省谷竹高速公路建设指挥部，住所地：湖北省襄阳市樊城区中航大道中段俭鼎玻璃钢有限责任公司。
法定代表人：关爱军，该指挥部负责人。
申请执行人：柯尊敬，男，生于1970年11月9日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，登记地：河南省郑州市侯东新区CBD内环伟业才智广场一幢24层83号。现住所地：河南省郑州市金水路与未来路交叉口升龙大厦**层。
法定代表人武智建，系该公司董事长。
在本院执行柯尊敬与河南高速发展路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北省谷竹高速公路建设指挥部对本院（2017）鄂0325执187号执行裁定书、（2017）鄂0325执187号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北省谷竹高速公路建设指挥部称：河南高速发展路桥工程有限公司在湖北省谷竹高速公路建设指挥部的质量保证金，因河南高速发展路桥工程有限公司所施工的项目在缺陷责任保证期内尚未完成全部的缺陷责任修复工作，质量保证金扣除部分尚未明确，且未完成工程结算，不符合建设工程施工合同约定的结算和退还质保金的条件，且保证金不属于河南高速发展路桥工程有限公司确定的收入或到期债权，不属于法律规定的可以配合协助执行的财产范围。为配合法院执行生效法律文书，湖北省谷竹高速公路建设指挥部同意配合法院将河南高速发展路桥工程有限公司的质保金予以扣留并停止支付，待工程结算、质量缺陷修复完毕，符合支付条件时，在退还质保金金额范围内配合法院予以提取。
异议人湖北省谷竹高速公路建设指挥部为支持其主张，向本院提交以下证据：
湖北省谷竹高速公路建设指挥部组织机构代码证一份。以证实湖北省谷竹高速公路建设指挥部的主体资格。
申请执行人柯尊敬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人柯尊敬与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2015)鄂房县民一初字第00188号民事判决，确定由被执行人河南高速发展路桥工程有限公司偿还申请执行人柯尊敬借款本金80万元并给付利息297332元（2011年2月28日至2014年1月24日期间利息697332元，已给付40万元），并从2014年1月24日起按本金80万元、月息20‰计算利息，利随本清。河南高速发展路桥工程有限公司不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年1月20日以（2016）鄂03民终2150号民事判决：驳回上诉维持原判。申请执行人柯尊敬于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年3月7日向被执行人河南高速发展路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起30日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南高速发展路桥工程有限公司未履行。本院在执行阶段查明，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖北省谷竹高速公路建设指挥部交纳有质量保证金，遂作出（2017）鄂0325执187号之一执行裁定、（2017）鄂0325执187号之二协助执行通知书，决定：扣留被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖北省谷竹高速公路建设指挥部的工程质量保证金1922032元。湖北省谷竹高速公路建设指挥部不服本院（2017）鄂0325执187号之一执行裁定、（2017）鄂0325执187号之二协助执行通知书于2018年3月27日提出书面异议，请求撤销（2017）鄂0325执187号之一执行裁定、（2017）鄂0325执187号之二协助执行通知。
本院认为，河南高速发展路桥工程有限公司在湖北省谷竹高速公路建设指挥部交纳工程质量保证金，该保证金虽在双方工程合同中承担相应的保证责任，但该保证金的财产权仍属于河南高速发展路桥工程有限公司。《建设工程质量保证金管理办法》规定：缺陷责任期一般为一年，最长不超过两年，缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计算。湖北省谷竹高速公路于2014年12月26日竣工通车，本院于2018年3月29日裁定冻结该保证金，截止本院冻结该保证金时，已超过最长缺陷责任期两年的时效，同时湖北省谷竹高速公路建设指挥部也未举证证实河南高速发展路桥工程有限公司承建的工程存在哪些缺陷以及缺陷责任应当由河南高速发展路桥工程有限公司承担，湖北省谷竹高速公路建设指挥部以河南高速发展路桥工程有限公司所施工的项目在缺陷责任保证期内尚未完成全部的缺陷责任修复工作，质量保证金扣除部分尚未明确对抗本院冻结属于河南高速发展路桥工程有限公司的保证金，于法无据。且湖北省谷竹高速公路建设指挥部提交的“执行异议申请书”载明：“为配合贵院生效判决的执行，异议人仅能配合贵院将被执行人在异议人处的质保金予以扣留，停止向被执行人支付……”，与其异议请求自相矛盾，故对湖北省谷竹高速公路建设指挥部的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北省谷竹高速公路建设指挥部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人法院申请复议。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月三日
书记员 余智泓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执333号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人陶迪查汗，女，1976年5月7日，蒙古族。
被执行人陶迪查汗罚金一案，本院作出的案号为（2017）内0623刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年1月2日依法立案执行，责令被执行人陶迪查汗上缴罚金20000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月13日向被执行人送达执行通知书；2、2018年2月9日、2018年2月19日、2018年5月11日启动总对总查控和传统财产查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息；3、2018年3月19日与被执行人进行谈话表示无力缴纳罚金；4、2018年3月26日将被执行人限制高消费、列入失信名单。综上所述，经调查发现被执行人陶迪查汗在我院的执行案件总数达10件以上（包括民事案件），于2015年12月18日，以（2014）鄂前执字第937号执行裁定书查封了被执行人陶迪查汗所有的位于鄂前旗玛拉迪东街Y
--X--X--
X（产权证号XX**）的商业房一套，经公开拍卖，用此房屋的拍卖成交款进行分配将陶迪查汗在本院的十个案件执行完毕，经穷尽财产查询措施后，暂未发现被执行人陶迪查汗名下有其他可供执行财产且被执行人患有子宫颈癌晚期，做了手术后需长期住院治疗，故暂无能力上缴罚金。尚有20000万元罚金未缴纳。
综上所述，经穷尽财产查询措施后，暂未发现被执行人陶迪查汗名下有可供执行财产且被执行人患有子宫、宫颈癌晚期，做了手术后需长期住院治疗，故被执行人无能力上缴罚金，导致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘占彪
审判员 伊拉图
审判员 森 盖
二〇一八年七月二十八日
书记员 巴塔娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执333号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人陶迪查汗，女，1976年5月7日，蒙古族。被执行人陶迪查汗罚金一案，本院作出的案号为（2017）内0623刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年1月2日依法立案执行，责令被执行人陶迪查汗上缴罚金20000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、2018年2月13日向被执行人送达执行通知书；2、2018年2月9日、2018年2月19日、2018年5月11日启动总对总查控和传统财产查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息；3、2018年3月19日与被执行人进行谈话表示无力缴纳罚金；4、2018年3月26日将被执行人限制高消费、列入失信名单。综上所述，经调查发现被执行人陶迪查汗在我院的执行案件总数达10件以上（包括民事案件），于2015年12月18日，以（2014）鄂前执字第937号执行裁定书查封了被执行人陶迪查汗所有的位于鄂前旗玛拉迪东街Y—X—X—X（产权证号XX**）的商业房一套，经公开拍卖，用此房屋的拍卖成交款进行分配将陶迪查汗在本院的十个案件执行完毕，经穷尽财产查询措施后，暂未发现被执行人陶迪查汗名下有其他可供执行财产且被执行人患有子宫颈癌晚期，做了手术后需长期住院治疗，故暂无能力上缴罚金。尚有20000万元罚金未缴纳。综上所述，经穷尽财产查询措施后，暂未发现被执行人陶迪查汗名下有可供执行财产且被执行人患有子宫、宫颈癌晚期，做了手术后需长期住院治疗，故被执行人无能力上缴罚金，导致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623刑初108号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘占彪审判员  伊拉图审判员  森 盖二〇一八年七月二十八日书记员  巴塔娜
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00230号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某，女，汉族。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月30日经宁城县人民检察院批准执行逮捕，同月27日被宁城县公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月23日，被告人张某利用在本镇烧锅地村经营洁丽超市之便，多次为他人聚众赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利3万余元。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人刘某、明某等25人证言，受案登记表，立案决定书，缴款书，办案说明，诊断书，住院费用汇总表，户籍证明，被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某无视社会正常的公共秩序，以牟利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月至12月23日，被告人张某利用在本镇烧锅地村经营洁丽超市之便，多次为他人聚众赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利3万余元。公安机关没收违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人张某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年12月23日22时41分，汐子派出所民警在处理马某殴打他人案件中，发现马某和王某经常在汐子镇烧锅地村集市附近的张某商店内赌博。经调查，张某在其经营的商店内为马某等人赌博提供条件，从中获利，张某涉嫌开设赌场，建议接受此案侦查。
2、证人证言
（1）证人刘某、明某证言证实，2013年12月23日晚上，他们和韩某军一起在汐子镇烧锅地村洁丽超市推牌九来，他们去时已有7、8个人在玩。张某按10%抽头。
（2）证人赵甲、白某敏证言证实，张某在汐子镇烧锅地村集市附近开了一家商店。经常有人在张某商店里推牌九。他们参与过两三次，张某提供牌九并按10%抽头。
（3）证人李某柱、宫某希、成某生、姜某立证言证实，2013年9-10月，他们在张某商店内推过牌九。张某提供牌九并按10%抽头。张某商店常年都有人赌博。
（4）证人张某武证言证实，2013年11月，他在张某的商店内用牌九赌博过六、七次，张某提供的牌九并按10%抽头。全年都有人在张某商店赌博，只是平时的人少，2013年10月开始，在张某商店赌博的人就多起来了，多的时候有30多人。
（5）证人张甲、赵某栋证言证实，张某商店常年都有人赌博，只是在2013年10月至2013年12月赌博的人多起来，他们也经常去赌博，张某提供牌九并按10%抽头。
（6）证人赵某江证言证实，2013年12月他去张某商店用张某提供的牌九赌博，张某按10%抽头。他去那次张某商店赌博的有十多个人。
（7）证人刘某东、国某、齐某文、韩某军证言证实，2013年12月23日晚上，他们在张某商店玩推牌九，因马某和王某打起来，他们就散了。张某提供牌九并按10%抽头。
（8）证人刘某文、赵甲、盆某军证言证实，2013年10-12月，他们经常去张某商店赌几把，张某提供牌九并按10%抽头。张某商店赌博的人少的时候有七、八个人，多的时候有二十多个人，坐庄推的有200元至1000元不等，押的10元至500元不等。张某每天少的时候能抽五、六百元，人多的时候能抽三千多元。
（9）证人王某春证言证实，2013年11月他去张某商店玩过五、六次牌九，张某商店全年都有人用牌九以揭一四的形式赌博，张某按10%抽头。坐庄推的有200元至1000元不等，押的10元至500元不等。张某每天少的时候能抽五、六百元，人多的时候能抽三千多元。
（10）证人齐某文、韩某军、于某良证言证实，2013年12月23日晚上，他们在汐子张某商店用牌九赌博时，王某和马某打起来了。张某提供赌具并按10%抽头。
（11）证人马某证言证实，2013年12月23日晚上，他在汐子张某商店用牌九赌博时，他和王某打起来了。张某提供赌具并按10%抽头。
（12）证人李乙证言证实，2013年12月23日晚上，他在汐子张某商店看见马某和王某因赌博发生纠纷打起来了。张某提供赌具并按10%抽头。
（13）证人王某证言证实，2013年12月23日晚上，他在汐子张某商店用牌九赌博时，被马某打了。
（14）证人姜某证言证实，有时白天他到张某商店看其他人赌博，张某提供牌九，并按10%抽头。
3、一般缴款书一枚证实，公安机关追缴被告人张某违法所得人民币3万元。
4、宁城县公安局汐子派出所证明证实，张某开设赌场案笔录中张杰和张某系同一人。
5、宁城县医院诊断书、宁城县医院住院费用汇总表证实，被告人张某患有胰腺炎，高脂血症，于2013年10月25日至2013年11月1日在宁城县医院住院治疗。
6、户籍证明证实，被告人张某的自然身份情况。
7、被告人张某的供述证实，她在汐子镇烧锅地村经营洁丽超市。2013年10月开始至2013年12月23日，到她商店来推牌九赌博的人，人少的时候七、八个人，人多的时候十多个人。她提供牌九并都要按10%抽头，她抽头有3万多元。
本院认为，被告人张某无视社会正常的公共秩序，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00230号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人余某，男，1988年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2009年7月17日，因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处管制二年。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年3月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人何某武，曾用名何想，男，1986年4月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月17日由宁乡县公安局决定监视居住。2014年5月7日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年5月26日由本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人黄某雄，曾用名黄威，男，1988年6月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局监视居住，2014年5月7日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年5月26日由本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人余某、黄某雄、何某武犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉，被告人余某，被告人黄某雄及其辩护人夏文利，被告人何某武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年5月24日19时许，陈某徽（已判刑）因认为在宁乡县城郊乡宁乡大道附近尚峰尚水工地项目部二标段食堂，经营烟酒副食品生意的被害人王某山抢了自己经营的烟酒副食品店的生意，为了阻止被害人王某山继续经营烟酒副食品生意，便指使彭某（已判刑）和被告人余某、黄某雄、何某武到被害人王某山经营的食堂内，由彭某和被告人余某为主将被害人经营的香烟、副食等物品进行掀翻毁坏，对经营场所内的桌椅、电视机、冰柜、麻将桌等进行打砸，并对前来阻止的被害人王某山的儿子王某舞持刀进行追打，致使被害人王某山、王某舞无法正常经营。被打砸毁坏的物品经宁乡县价格认证中心鉴定：被损坏的香烟、塑料凳、电视机、冰柜、自动麻将机等财物，共计价值3993元。案发后，所毁损财物已由陈某徽家属与被害人达成赔偿协议，共计赔偿10000元。2014年4月21日，被告人黄某雄主动到宁乡县公安局投案。上述事实，被告人余某、黄某雄、何某武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余某于2014年2月21日被抓获、被告人何某武于2014年4月7日被抓获、被告人黄某雄于2014年4月21日主动投案的到案经过，刑事判决书，调解笔录，现实表现材料，户籍证明等相关书证；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人王某山、王某舞的陈述；证人陈某徽、彭某、张某友、袁某、袁某云、方某风的证言；被告人余某、黄某雄、何某武的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人余某、黄某雄、何某武任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人余某、黄某雄、何某武的指控成立，本院予以支持。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某雄、何某武在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某雄犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某、何某武归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经获得全额赔偿，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人黄某雄的辩护人提出被告人黄某雄有自首、从犯等从宽处理的情节，请求判处管制的辩护意见。经查，本院在量刑时已考虑上述情节，但根据被告人黄某雄犯罪的事实、性质及社会危害程度，宜对被告人黄某雄判处拘役的刑罚，故本院对该辩护意见不予采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人余某在五个月以下拘役幅度内处刑；对被告人何某武在四个月以下拘役幅度内处刑；对黄某雄在三个月以下拘役幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）被告人何某武犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押11天，即自2014年5月27日起至2014年8月15日止）被告人黄某雄犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何琳二０一四年六月十日书 记 员  林楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2013）丽松执民字第633-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
法定代表人：徐小康。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：胡北京。
被执行人叶华。
被执行人胡北京。
本院在执行中国建设银行股份有限公司丽水分行与浙江顺丰钢结构有限公司、叶华、胡北京（2013�丽松执民字第633号金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人浙江顺丰钢结构有限公司因在建工程与部份未批先建的厂房混建在一起，目前无法办理产权证书，暂无法处置变现，被执行人目前暂无其他可供执行财产。被申请执行人叶华，胡北京目前无财产可供执行申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年10月23日以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行以被执行人浙江顺丰钢结构有限公司、叶华、胡北京暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限�司松阳支行终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈德春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第188号
原告杨雪萍，女，汉族，1978年2月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告郑利普，男，蒙古族，1975年8月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公务员。
委托代理人新尼夫，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
原告杨雪萍与被告郑利普民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，被告郑利普在答辩期间对管辖权提出异议，本院以（2015）杭民初字第188号民事裁定驳回被告郑利普对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨雪萍及其委托代理人苏建军、被告郑利普的委托代理人新尼夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪萍诉称，被告郑利普从2010年开始，多次向我借款，每次借款数额不同，有的有欠条，有的无欠条，每笔借款都口头约定月利率2%。截止2012年8月6日（当天向被告郑利普转账10万元），共计借款100万元。被告郑利普于2012年8月6日向我出具了欠条。我们口头约定，每两个月结一次息，每次将利息打到张克鲜卡上，现已结至2013年9月。现要求被告郑利普归还借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月6日起至实际给付之日止）。
被告郑利普辩称，一、原，被告之间没有任何法律关系，被告不欠原告杨雪萍的钱，欠条上除郑利普名字外，其余内容都不是本人书写。二、原被告之间存在不正当男女关系，该欠条是在原告杨雪萍软磨硬泡之下出具的。原告杨雪萍没有实际向被告郑利普提供100万元借款，该诉讼是虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月6日，原告杨雪萍书写了“欠条，今借到杨雪萍现金壹佰万元整（1000000）”的内容，被告郑利普在上述内容之下书写了：“欠款人，郑利普，2012.8.6日”。2015年4月8日，乌拉特后旗农村信用合作联社营业部出具明细账一份。该明细账证明，2012年8月6日，由原告杨雪萍银行卡向被告郑利普银行卡转账10万元，2014年10月9日，原告杨雪萍以2012年8月6日向被告转账10万元以及2013年3月17日存入郑利普银行卡19.6万元农村信用社回单起诉被告郑利普民间借贷纠纷一案，被磴口县人民法院判决驳回诉讼请求。原告杨雪萍曾于2014年就100万借款将被告郑利普诉至磴口县人民法院，2014年11月17日以双方协商解决为由撤诉。2015年1月7日磴口县人民法院（2014）磴民一初字第275号民事判决对转账10万元的事实予以了认定。该10万元包括于原告诉讼请求100万元之中。在本案审理过程中，原告杨雪萍又将该10万元及2013年3月17日存入被告郑利普银行卡19.6万元以返还不当得利为由起诉到磴口县人民法院，磴口县人民法院2015年9月2日作出的（2015）磴巡初字59号民事判决对该10万元诉讼请求予以支持，判决被告郑利普向原告杨雪萍返还不当得利款29.6万元。
上述事实，有当事人陈述，相关判决书、裁定书，欠条，银行明细对账单，存款回单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。在借款数额较小时，一般出借人具有即时支付的能力，按照日常生活经验，除了借条又没有其他证据的，出借人提供了借条的，可视为其已完成了举证责任。在本案中，原告杨雪萍出借金额100万元，属于大额借贷，明显超出一般出借人的支付能力，原告诉称被告郑利普从2010年开始就陆续向其借款，并约定月利率为2%，原告杨雪萍无足够证据证实向被告郑利普交付2012年8月6日前的90万元借款本金及被告从2010年10月后向其支付约定利息的事实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告除提供有效借款合同证据外，还应当提供证明交付借款的事实的证据。但原告只证明10万元的转账事实。综上所述，原告杨雪萍持有的欠条虽有被告郑利普的签名，但是被告郑利普否认借款事实的存在，大额借款的欠条仅是合同成立的依据，由于原告杨雪萍只能提供10万元交付的证据，该合同90万元部分，无足够证据证实已提供借款，尚未生效。故该90万元诉讼请求，本院不予支持。已认定的10万元事实，磴口县人民法院以（2015）磴巡初字59号民事判决对该10万元诉讼请求，以返还不当得利予以支持，本院不得重复裁判。原告提供的银行流水单据只是证明双方有资金往来，不能证明借贷合同生效，本院不予认定。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第九十条、第一百零五之规定，判决如下：
驳回原告杨雪萍要求被告郑利普偿还100万元借款及利息的诉讼请求。
本案诉讼费13800元，由原告杨雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈广生
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2201号
胡连香、胡谷连、刘国成：
胡连香申请执行胡谷连、刘国成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初2646号民事判决书于2018年3月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢635号
何顺姣、周福林、刘爱英：
何顺姣申请执行周福林、刘爱英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2008）娄星民一初字第237号民事判决书于2018年2月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执457号
被执行人王杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人王杰因涉嫌犯盗窃罪罚金一案,我院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0204刑初208号刑事判决书书已经发生法律效力。判决事项：“被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。”因被执行人王杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年7月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人王杰电子发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但�执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询通知，查询被执行人名下的财产情况：
1、经查控系统查询被执行人王杰名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，暂无可供执行财产。
2、经黄石市不动产登记中心查询被执行人王杰在其户籍所在地均无不动产登记信息。
三、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人王杰纳入失信人名单并限制高消费。
四、执行标的情况：目前本案尚未执行标的金额为2000元。
综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院（2018）鄂0204执457号案件终结本案本次执行程序。
被执行人王杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年十月九日
书记员 周晶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执457号被执行人王杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人王杰因涉嫌犯盗窃罪罚金一案,我院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0204刑初208号刑事判决书书已经发生法律效力。判决事项：“被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。”因被执行人王杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王杰电子发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但�执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人王杰名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，暂无可供执行财产。2、经黄石市不动产登记中心查询被执行人王杰在其户籍所在地均无不动产登记信息。三、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人王杰纳入失信人名单并限制高消费。四、执行标的情况：目前本案尚未执行标的金额为2000元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2018）鄂0204执457号案件终结本案本次执行程序。被执行人王杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴军审判员  王锋审判员  张蓉二〇一八年十月九日书记员  周晶
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第97号
原告博爱县农村信用合作联社。
�定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
被告赵海利，男，1981年9月3日出生。
被告闫重理，男，1963年4月2日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告赵海利、闫重理借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告赵海利、闫重理经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年3月30日，被告赵海利向原告下属张茹集信用合作社借款30000元用于购饲料，使用期限至2014年3月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告闫重理对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被�赵海利立即归还借款本金30000元，利息4228.32元，并自2014年3月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告闫重理承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告赵海利、闫重理未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年3月30日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据、存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2013年3月30日向被告赵海利提供了借款30000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告均未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告赵海利、闫重理均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月30日，被告赵海利向原告下属张茹集信用合作社借款30000元用于购饲料，使用期限至2014年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告闫重理对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未履行还款义务。借据显示被告利息清至2013年3月31日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告赵海利、闫重理之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告赵海利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告闫重理未按保证合同还款亦�成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告赵海利偿还借款本息及逾期利息，要求被告闫重理承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的借款利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告闫重理对上述款项负连带清偿责任；被告闫重理在承担保证责任后，有权向被告赵海利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费656元减半收取328元，由被告赵海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张继红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00509号
原告徐某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告徐某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，相识几个月后开始同居生活，1999年3月25日，在巫山县某某镇人民政府补办结婚登记，1999年2月5日，生育儿子吴某乙。原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权和债务。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，打牌赌博、游手好闲、性格暴躁，经常打骂原告。迫于无奈，原告于2000年5月便开始外出务工维持生活，2002年2月，原告曾向巫山县人民法院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚且原告假期已满，原告申请撤诉。2013年3月5日，原告再次向巫山县人民法院起诉要求离婚，因未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，后巫山县人民法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原、被告仍然分居，且双方分居时间长达十四年之久，夫妻感情确已完全破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙随被告居住生活，由原告每月支付200元抚养费。
被告吴某甲在答辩期未提出答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月5日生育一子，取名吴某乙（现随被告父母居住生活），1999年3月25日在巫山县某某镇人民政府补办结婚登记。原告徐某某曾于2013年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2013年4月8日作出（2013）山法民初字第00555号民事判决书，以原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚；原、被告之子吴某乙随被告居住生活，原告每月支付200元抚养费。
上述事实，有原告提交的原、被告户口证明、吴明聪的户口信息查询明细、巫山县某某镇人民政府出具的二份证明、（2013）山法民初字第00555号民事判决书，本院对刘某某（系被告母亲）的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。本案原、被告在法院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，理应加强沟通交流、积极改善夫妻关系，但双方仍然分居至今，未能改善夫妻关系，现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子吴某乙一直随被告父母居住生活，考虑其现在年龄及生活习惯，不宜改变其成长环境，故吴某乙随被告居住生活、由原告支付抚养费对吴某乙成长更为有利，结合当地生活实际，抚养费每月支付300元为宜。关于原、被告之间的共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证实，故本院在本案中对双方当事人的财产、债权及债务不作评判，如当事人日后为此发生争议，双方可协商解决，亦可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告之子吴某乙随被告吴某甲居住生活，原告徐某某自2014年4月1日起每月支付抚养费300元至吴某乙年满18周岁时止（限每年12月30日前付清当年的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 方奎宁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4995号
原告：徐汉桃，男，汉族，1984年2月13日出生，居
民身份证号码320982198402136977，原连云港正大饲料有限公司业务员，现系山东尚生饲料有限公司业务员。
被告：陈守林，男，1958年04月14日出生，汉族，居
民身份证号码320706195804140513。
被告：申巧兰，女，1954年5月26日出生，汉族，居
民身份证号码320705195405261020。
被告：申馨，女，1982年2月9日出生，汉族，居民身
份证号码320705198202091520。
委托诉讼代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
原告徐汉桃与被告陈守林、申巧兰、申馨买卖合同纠纷
一案，本院于2016年7月18日立案。在本案审理过程中，原告徐汉桃于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告徐汉桃撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由
原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年十月十七日
书记员 朱珊珊
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1154号
原告金某。
委托代理人唐林利、曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告杨某，现在国外下落不明。
原告金某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同年6月17日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人曾球到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚，婚后双方在国内生活不足一个月，在意大利生活两个多月后，因婚前双方缺乏了解，多次发生争吵，导致感情不和，原告便回国生活，至今被告一直在意大利生活、工作。婚后双方没有生育子女，现双方已分居长达3年之久，双方没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明、居留证复印件及中文译本、摘抄情况说明、护照复印件、户口簿各一份，证明被告的身份情况及被告一直在意大利生活的事实。
3、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
4、平马村村民委员会情况说明一份，证明原、被告已经分居长达三年的事实。
被告杨某无答辩，亦未提供相应的证据。
上述证据已经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，双方同居一个月后，即共赴意大利，在国外共同生活不久，因生活方式不同，原告即回国，并于2010年4月回娘家生活至今。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告认识不久即结婚，婚后经短暂同居以后又分居至今三年有余，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情，应视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 宋 微 微
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 欧阳佩佩
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第0178号
原告秦洪银，男，63岁，汉族，户籍所在地山东省聊城市，现住五原县。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告周欢，男，27岁，汉族，住五原县。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联保险公司）。
负责人何斌，公司总经理。
委托代理人白龙、辛凌志，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日23时许，被告周欢驾驶蒙LJ51**号轻型普通货车由西向东行至五原县隆兴昌镇北大桥转盘东200米处，与前方同向行驶原告的自行车相撞，造成原告受伤。周欢逃逸，后被查获。原告当即住进五原县医院住院治疗47天，经诊断为“鼻中隔骨折、右侧髋臼骨折、上下耻骨折”。原告的各项损失为：医疗费11772.17元，其中五原县医院住院费用9109.45元，门诊643.22元，市医院门诊1054元，包头中心医院965.5元；误工费11358.4元、护理费9801.2元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、交通费832元、残疾赔偿金46300元、精神损害抚慰金3000元、车损500元、鉴定费900元。总计92528.97元，其中被告周欢给付9109.45元；本案中不要求被告周欢赔偿。要求中华联保险公司在交强险内赔偿，后续治疗费待实际发生后再行诉讼。
被告周欢辩称：对事故经过、责任认定无异议。事故发生后我给原告垫付了医疗费9109.45元，车辆在中华联保险有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，再有损失等实际发生后再说。
被告中华联保险公司辩称：蒙LJ51**车辆在我公司投保了交强险，但事故发生后周欢逃逸，没有报案，不能确定事故发生在保险期内，周欢是否有醉酒等免除责任的其它因素，我方没有事故的任何资料，故我公司不承担赔偿责任；原告的伤残程度达不到十级；其主张的营养费及包头租车的500元白条不认可；误工费应按原告的户籍性质计算；车辆损失因我公司没有出现场，应以我公司的定损为准。
经审理查明：2013年2月26日23时许，被告周欢驾驶蒙LJ51**号轻型普通货车由西向东行至五原县隆兴昌镇北大桥转盘东200米处，与同向前方原告秦洪银驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损失的交通事故。肇事后周欢驾车逃逸，于次日凌晨被查获。该事故经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，被告周欢驾驶车辆未按规定车道行驶，且肇事后逃逸，对交通事故的发生起了直接作用，认定周欢承担事故的全部责任。
事故发生后，原告在五原县医院住院治疗47天，诊断为“头面部外伤、皮肤裂伤、鼻骨骨折、腰、双膝部软组织损伤、颈部软组织损伤、右侧耻骨骨折、右侧髋臼骨折”。治疗期间先后在五原县医院支出住院医疗费9109.45元、门诊633.52元，在巴市医院支出门诊费用1058.7元，在包头中心医院支出门诊费用957元。总计支出医疗费用11758.67元，其中9109.45元由被告周欢支付。
经鉴定，原告的伤残程度为十级。庭审中，原告提供因就医支出交通费票据832元，其中去包头租车500元是个人手写的白条；原告的车辆损失，原被告双方均没有提供证据证明。原告主张的营养费、出院后的护理期限也医疗机构无明确意见。
另查明，蒙LJ51**车辆在被告中华联保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内；原告为农业家庭户口，在本县从事养殖业。
经核算，原告的各项损失应为：医疗费11758.67元；伙食补助费47天×40元（出差伙食补助标准）＝1880元、误工费119天（2013年2月26日－2013年6月24日）×91.6元（居民服务业标准）＝10900.4元、护理费47天×91.6元（居民服务业标准）＝4305.2元、交通费532元、残疾赔偿金23150元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×18年×10%（伤残综合赔偿指数）＝41670元、精神损害抚慰金3000元、自行车损失200元、鉴定费800元，合计75046.27元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额部分，由事故双方当事人按各自过错的比例分担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，被告周欢承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中华联保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内，故被告中华联保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告周欢承担；根据原告的受伤情况，结合住院病例，可以认定巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的伤残程度鉴定客观、真实，法律依据准确、充分，该鉴定书能够作为原告十级伤残的依据；原告从事养殖业，其误工费按居民服务业标准计算符合法律规定；原告因就医去包头的500元租车费用，没有提供正式的票据，但考虑到其因伤去包头就医的实际情况，去包头的交通费以200元计算为宜；交通事故所致的财产损失，按照实际减少的价值计算，原告的自行车在事故中受损，其损失酌情以200元计算为妥；原告的营养费及出院后护理期限，应有医疗机构证明，但原告未提供明确的营养费和护理期限证据，故其护理费应按47天住院期间计算；营养费损失不予支持；其它合理部分应予支持。综上所述，原告的各项损失总计75046.27元，由被告中华联保险公司在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告10000元，伤残费用项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金60407.6元，财产项下赔偿车损200元，总计由被告中华联保险公司赔偿70607.6元，其余4438.67元由被告周欢承担，但因周欢先期已实际支付9109.45元，故原告在本次诉讼中不再要求周欢赔偿。原告的后续治疗等费用，可在实际发生后另行诉讼。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告秦洪银各项损失总计70607.6元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1244元由被告周欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年三月二十六日
书记员 萧键
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00251-1号
申请执行人：淮北市丰瑞商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：云燕，淮北市丰瑞商贸有限公司经理。
被执行人：淮北市常续商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：常立新，淮北市常续商贸有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00139号的民事判决书，在执行淮北市丰瑞商贸有限公司与淮北市常续商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人淮北市常续商贸有限公司在银行的存款，现因案件需要，解除对被执行人淮北市常续商贸有限公司在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市常续商贸有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月九日
书记员 张 莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10773号
原告太平财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
被告杨文凯，男，1987年2月7日出生。
原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）诉被告杨文凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判。原告太平保险之委托代理人李雪锋到庭参加诉讼，被告杨文凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平保险诉称，2015年4月1日，冯×驾驶其所有车辆车牌号为京××小客车，行驶至北京市房山区××村时，恰有本案被告杨文凯驾驶的冀××车辆行驶至此，两车辆发生交通事故，事故造成冯权驾驶的京××小客车损坏，此事故经北京市房山交通支队××大队处理认定，本案被告杨文凯负事故全部责任，冯×无责任。京××的车辆所有人在太平保险处投有机动车辆损失险及第三者责任险。冯×根据保险合同的约定向太平保险提出索赔申请并同时将对造成此次交通事故的全责方的追偿权转让给太平保险。2015年5月，太平保险依据保险合同约定，对上述损失向冯×进行了全额赔偿。综上，我公司依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告支付的保险赔款54200元。
被告杨文凯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明己方主张，太平保险提供了以下证据：
1、保险单抄件，证明事主冯×与原告存在保险合同关系，且在保险期间内，属于保险责任；
2、交通事故责任认定书，证明事故的相关情况，杨文凯在事故中负全部责任；
3、冯×车辆的维修清单和发票，证明车辆损失的发生；
4、机动车保险索赔申请书，证明原告所承保车辆的车主向原告申请了赔偿；
5、资金管理接口信息，证明原告已经向承保车辆车主支付了车辆维修款54200元；
6、保险赔款及权益转让授权书，证明被保险人冯×将保险权益转让给太平保险，让太平保险代位追偿；
7、冯×提供的驾驶车辆的车主信息及司机的个人信息，证明车辆的所属情况及驾驶人情况，证明车辆的车主信息。
经原告太平保险举证，被告杨文凯放弃质证权利，本院对上述证据认证如下：上述证据均符合法律规定，本院予以确认。根据上述证据，本院查明如下事实：
北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队出具交通事故认定书：2015年4月1日7时30分，杨文凯驾驶冀××的小客车与冯×驾驶的京××的小客车及许×驾驶的小客车发生交通事故，造成冀××车前部与京××车右前部接触，再与第三辆车前部接触，造成三车受损，京××车乘客受伤。经认定，对于事故，杨文凯承担100%责任，冯×及许×无责任。
冯×驾驶的京××的小客车在太平保险投保，被保险人为冯×。事故发生在保险期限内。2015年4月2日，冯×驾驶的京××的小客车到北京奥之旅汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为54200元，北京奥之旅汽车销售服务有限公司出具了修理明细及维修费发票。2015年4月30日，冯×向太平保险提出机动车辆保险索赔申请书，并向太平保险出具支付无责方保险赔款及权益转让授权书，其上载明：无责方未从全责方得到任何赔偿，且将向全责方请求赔偿的权利转让给贵公司。太平保险盖章确认。2015年5月12日，太平保险通过中国农业银行房山城关支行给冯×转账54200元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨文凯在2014年4月1日发生的保险事故中，造成保险标的京××车辆受损，且依据道路交通事故认定书，杨文凯负全部责任。因此杨文凯应对其所造成的京××号车辆损失向被保险人冯×承担赔偿责任。冯×取得了太平保险已付的赔偿金，并将其取得赔款部分向杨文凯追偿的权利转让给太平保险。太平保险依法可以在赔偿金额范围内代位行使冯×对杨文凯请求赔偿的权利。太平保险向杨文凯主张赔偿金54200元，理由和证据充分，本院予以支持。杨文凯经本院依法传唤，未到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司北京分公司五万四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告杨文凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮小英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01958号
原告黄金海。
委托代理人毛晓东（受黄金海的特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告唐佳佳。
委托代理人陈晓丹（受唐佳佳的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡世茂房地产开发建设有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号北创科技园一期大楼2008、2009室，统一社会信用代码91320200696799251J。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人高先梅（受无锡世茂房地产开发建设有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡沪西路128号。
负责人吕小昌，该公司副总经理。
委托代理人黄琪（受世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人蔡清玉（受世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告黄金海诉被告唐佳佳、无锡世茂房地产开发建设有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告黄金海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金海的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金海撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由黄金海负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02351号
原告徐某，女，1990年1月2日出生，汉族，住宁夏中卫市。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告谢某甲，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员张雷担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周旭、被告谢某甲及其代理人万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年在昆明认识并同居生活，双方于2008年9月21日生育一女名谢某乙，2010年2月24日在云阳县人民政府补办结婚登记。2009年被告长期在新疆打工，对家庭以及小孩不管不顾。2012年4月，双方因感情不和吵架后，被告就外出打工不与原告联系，原告只有辞去云阳的工作回到宁夏中卫市的娘家生活，此后，双方一直分居生活至今，小孩也一直随被告的父母生活。原、被告因婚前缺乏了解，加上婚后被告没有尽到作为丈夫以及父亲的责任，从而导致原、被告的夫妻感情恶化，现原告为了解除这种痛苦的婚姻关系，依据法律起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同债务18000.00元各承担一半；3、婚生女谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲辩称，对同居生活以及结婚生子的事实无异议；原、被告系自愿相识、自愿结婚，其夫妻感情基础较好，故被告不同意离婚。小孩一直随被告父母生活，如果法院判决离婚则小孩由被告抚养为宜，原告每个月给付抚养费400.00元直至其独立生活止。双方有夫妻共同债务7.8万元，应该由原、被告平均分割。
经审理查明，原、被告于2007年在昆明相识后同居生活，双方于2008年9月21日生育一女名谢某乙，2010年2月24日补办结婚登记。小孩现随被告父母一起生活。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告及小孩的身份信息，结婚登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告婚前生育一女，婚后共同生活多年，说明双方建立了夫妻感情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告提供并经本院采信的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；对其附属请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付小平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第698号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吾拉伊木某某，男，维吾尔族，1982年4月25日出生，初中文化，农民。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
翻译人员王佳薇，女，汉族，新疆乌鲁木齐人。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人吾拉伊木某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月17日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。翻译人员王佳薇及被告人吾拉伊木某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吾拉伊木某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日凌晨3时许，被告人吾拉伊木某某饮酒后骑电动车路过本市西山区老海埂路与采莲路交叉口健之佳药房门口，与准备打车到西部客运站的被害人李某某（男，25岁）因言语不通，产生误会后，双方发生争执。后吾拉伊木某某用随身携带的折叠刀将李某某刺伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吾拉伊木某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吾拉伊木某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人吾拉伊木某某出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人吾拉伊木某某供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论书、谅解书、收条等证据。
被告人吾拉伊木某某对公诉机关出示上述证据证明的事实不持异议。但请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2014年6月13日凌晨3时许，在昆明市西山区老海埂路与采莲路交叉口，被告人吾拉伊木某某饮酒后骑电动车路过该路口的“健之佳”药房，见长相似“维吾尔族”的被害人李某某（男，25岁），便上去用维吾尔族语言搭话。双方因言语不通产生误会。双方在争执过程中，被告人吾拉伊木某某用随身携带的折叠刀将李某某刺伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吾拉伊木某某亲属主动赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币14000元，并取得被害人的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人吾拉伊木某某以为被害人系“维吾尔族”人，双方因语言不通发生误会，用随身携带的折叠刀将李某某刺成轻伤的严重后果。因此，被告人吾拉伊木某某在本案中的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人吾拉伊木某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。另，被告人吾拉伊木某某犯罪后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故被告人请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吾拉伊木某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗思源
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第136号
原告：张锡祥（系死者张建森父亲），男，生于1934年9月15日，汉族。
原告：薛永贤（系死者张建森母亲），女，生于1937年8月15日，汉族。
原告：华道丽（系死者张建森妻子），女，生于1969年9月20日，汉族。
原告：张晓（系死者张建森儿子），男，生于1990年2月15日，汉族。
四原告委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告张锡祥、薛永贤、华道丽、张晓与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人保财险邓州支公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告张锡祥、薛永贤、华道丽、张晓的委托代理人孙小帅，被告人保财险邓州支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：其与死者张建森系近亲属关系。2013年8月29日，张建森在被告人保财险邓州支公司投保了保险金额为40000元的“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险期间为一年。2014年5月22日，张建森在驾车外出途中意外死亡，后原告方向保险公司提出索赔要求，但遭到拒绝，无奈诉至人民法院，请求判令被告依据保险合同向原告方支付保险金40000元。
四原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
四原告身份证、户口簿等一组，用以证明原告方的身�信息情况；
保险单一份，用以证明死者张建森生前在被告公司投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”；
湖北省黄石市公安局接受案件回执单一份；
黄石市第二医院院前医疗急救记录单一份。
上述证据三、四用以证明张建森系意外死亡。
被告人保财险邓州支公司辩称：张建森的死亡属于猝死，不属于机动车驾驶人员意外伤害保险责任的范围，故保险公司不应承担赔偿责任。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款一份，用以证明意外伤害保险的赔偿范围，其中猝死不属于意外伤害，保险公司不应赔偿。
以上原告方提交的证据一、二，被告无异议，本院予以认定；对于原告方提交的证据三、四及被告方提交的证据，�方对其真实性均不持异议，但对于对方提出的证明方向均持有异议，争议的焦点在于张建森的死亡是否符合意外伤害保险的赔偿范围，对此，将在判决评理部分予以评述。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：四原告张锡祥、薛永贤、华道丽、张晓分别系死者张建森的父亲、母亲、妻子和儿子。2013年8月29日，张建森在被告人保财险邓州支公司投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险金额为40000元。保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。保险条款第2条保险责任对身故赔偿金的约定为：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止。”保险条款同时对意外伤害进行了释义，即意外伤害系“指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。第2条“责任免除”中规定了保险公司不承担给付保险责任的免责情形，内容为：“被保险人因下列原因而导致身故、致残或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（8）疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死；”保险条款对猝死也作了释义，即猝死系指“外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引的突然的意外的死亡。”2014年5月22日，被告张建森驾车赴湖北省黄石市并在黄石停驻期间突发晕倒，经黄石市第二医院抢救无效死亡。该院出具的医疗急救记录单显示，张建森死亡诊断原因为“猝死”（死因不明）。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是被保险人张建森猝死是否属于保险合同中意外伤害事故的赔偿范围，被告是否应当向原告方赔偿�动车驾驶人员意外伤害保险金40000元。黄石市第二医院对张建森的死亡诊断为猝死，但猝死属于死亡的一种表现形式，而非死亡原因，导致猝死的原因，可能是疾病，也有可能是非疾病，不能简单地将猝死等同于疾病致死，所以保险条款中将猝死列为疾病的范畴以及对猝死的释义是存在瑕疵的。由于保险条款是保险公司提供的格式条款，所以当保险合同出现两种不同的解释时，应当作出不利于保险公司的解释。张建森的死亡是意外的、突然的，非本意的这是事实，结合现有证据，也不能推论张建森死亡的主要、直接原因是因身体疾病造成的，而且保险公司也未举证其就免责条款向投保人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，所以保险公司应当对张建森的意外死亡承担赔付责任。为维护被保险人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四�一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔付四原告张锡祥、薛永贤、华道丽、张晓保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武 琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1375号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人范某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）温龙刑初字第842号刑事判决。范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月份以来，被告人范某从非正规渠道购得蚁力神、黑金刚等保健食品，并在明知上述保健食品里添加有害健康成分的情况下，在龙湾区蒲州街道玉苍西路226号其开设的保健食品店里销售。2014年6月15日，该店被公安机关联合工商部门查获，当场扣押用于销售的蚁力神24粒、黑金刚36片等保健食品。经鉴定，蚁力神、黑金刚保健食品中检验出有西地那非成分。
原审以销售有毒、有害食品罪，判处被告人范某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。并判令将扣押的蚁力神24粒、黑金刚36片，予以没收。
原审被告人范某上诉称：其对于销售的保健食品中含有非法添加的非物质成分不明知；原审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有现场检查笔录、扣押物品清单及检测报告，公安机关出具的抓获被告人范某经过的证明，身份证明等证据证实，被告人范某在侦查阶段供认自己通过非正规渠道购得蚁力神、黑金刚等保健食品，并在明知上述保健食品里添加有害健康成分的情况下仍予以销售的事实也供认不讳。上述证据与本院查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人范某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。范某从上门推销人员购取非正规厂商生产、来历渠道不明的性保健食品，且没尽查验义务，足以证明其主观明知的故意，其本人在公安侦查阶段对于主观上属于明知也一直供认不讳。因此，范某提出不明知的辩解理由不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。范某提出要求二审法院改判的理由不足，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵东清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第636号
上诉人（原审被告）：孙丁浩。
被上诉人（原审原告）：申屠君儿。
委托代理人：冯宇钦、杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
原审被告：张利英。
原审被告：浙江铭卉农业开发有限公司。
法定代表人：张利英。
上诉人孙丁浩为与被上诉人申屠君儿及原审被告张利英、浙江铭卉农业开发有限公司（以下简称铭卉公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富场商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月11日，张利英、铭卉公司共同向申屠君儿借款2000000元，约定于2013年7月17日前归还，若逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，由张利英、铭卉公司出具借条一份确认上述事实。孙丁浩作为连带担保人在借条上签字，愿意承担连带还款责任，保证期限两年。后申屠君儿分四次将借款2000000元通过银行转账方式划入张利英的账户。借款期限届满后，经申屠君儿催讨，张利英、铭卉公司至今未归还借款，孙丁浩也未履行担保责任。
原审法院认为：张利英、铭卉公司共同向申屠君儿借款2000000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。张利英、铭卉公司取得借款后，经申屠君儿催讨未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故申屠君儿要求张利英、铭卉公司共同归还借款2000000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。申屠君儿要求张利英、铭卉公司支付利息，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，该院确认为张利英、铭卉公司共同支付申屠君儿自2013年7月18日起至2014年10月17日止的利息600000元（按借款本金2000000元，月利率20‰计算），并支付自2014年10月18日起至款项付清日止的利息（按借款本金2000000元，月利率20‰计算）。孙丁浩在借条上以担保人的名义签字，申屠君儿与孙丁浩之间的保证合同关系合法有效，孙丁浩对张利英、铭卉公司的借款承担连带保证责任。在张利英、铭卉公司未按约定履行还款义务时，孙丁浩也未履行保证责任，孙丁浩的行为已构成违约，故申屠君儿要求孙丁浩对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。张利英、铭卉公司、孙丁浩经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年12月22日作出如下判决：一、张利英、铭卉公司共同归还申屠君儿借款2000000元，于判决生效之日起四十五日内履行完毕；二、张利英、铭卉公司共同支付申屠君儿自2013年7月18日起至2014年10月17日止的利息600000元，于判决生效之日起四十五日内履行完毕；三、张利英、铭卉公司共同支付申屠君儿自2014年10月18日起至款项付清日止的利息（按借款本金2000000元，月利率20‰计算），于判决生效之日起四十五日内履行完毕；四、孙丁浩对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由张利英、铭卉公司、孙丁浩负担。
宣判后，孙丁浩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：据了解，张利英、铭卉公司在借款时已经支付给申屠君儿利息60000元，但申屠君儿故意隐瞒该事实，导致原审判决未予扣除该利息，仍然判令张利英、铭卉公司自2013年7月18日起支付利息。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项并依法改判。
被上诉人申屠君儿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。孙丁浩上诉称张利英、铭卉公司在借款时已经支付给申屠君儿利息60000元，该陈述与客观事实不符，张利英、铭卉公司并未支付过利息。同时，根据相关法律规定，孙丁浩对张利英、铭卉公司是否支付过利息的事实应当承担举证责任，若其未提供证据，应承担不利后果。
原审被告张利英、铭卉公司均未参加二审诉讼活动，亦未提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申屠君儿与张利英、铭卉公司之间的民间借贷关系，与孙丁浩之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。张利英、铭卉公司未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任，孙丁浩应承担相应的保证责任。孙丁浩关于张利英、铭卉公司在借款时已向申屠君儿支付过利息60000元的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，孙丁浩的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙丁浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 斐
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00075号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人汤桂均。2013年12月5日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，2014年1月9日经秭归县检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
被告人崔群贵。2014年1月10日，因犯诈骗罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人汤桂均、崔群贵犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人汤桂均、崔群贵到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭合议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年4月，被告人汤桂均、崔群贵及向某某、徐某某（向某某、徐某某另案处理）四人窜至湖北省荆州市荆州区、湖北省秭归县茅坪镇诈骗作案两起，涉案金额9万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月15日，被告人汤桂均、崔群贵及向某某、徐某某四人窜至湖北省荆州市荆州区寻找目标，伺机诈骗作案。次日上午10时许，被告人汤桂均、崔群贵及向某某、徐某某四人以联系修车业务为由，找到被害人胡某某在荆州市晶崴宾馆商谈修车业务。经事先设局向某某、徐某某及被告人崔群贵、汤桂均分别冒充中铁十八局项目部王经理、荆州市委杨主任、中铁十八局刘部长及荆州市医院郑科长，将被害人胡某某带至荆州市委二楼办公室骗取其信任，之后被告人汤桂均、崔群贵等四人以买卖抗癌药缺资金为由，在荆州市医院骗取被害人胡某某现金3万元，得手后被告人汤桂均、崔群贵等四人逃离荆州市并将3万元均分。
2、2013年4月21日，被告人汤桂均、崔群贵及向某某、徐某某四人窜至湖北省秭归县茅坪镇寻找目标，伺机诈骗作案。次日上午9时许，被告人汤桂均、崔群贵及向某某、徐某某四人以联系修车业务为由找到被害人傅某某商谈修车业务。经事先设局，向某某、徐某某及被告人崔群贵、汤桂均分别冒充中铁十八局员工、县政府纪委杨主任、中铁十八局赵处长及秭归县人民医院曾主任，将被害人傅某某带至秭归县政府大楼办公室骗取其信任，之后被告人汤桂均、崔群贵等四人以买卖抗癌药缺资金为由，在秭归县人民医院骗取被害人傅某某现金6万元，得手之后被告人汤桂均、崔群贵等四人立即包车逃离秭归。被告人汤桂均与徐某某在诈骗得手后私分了1万元现金，剩下5万元四人均分。
公诉机关认为，被告人汤桂均、崔群贵以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔群贵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人汤桂均对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实均无异议，希望从轻判处。
被告人崔群贵对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实均无异议，愿意退出赃款，希望从轻判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，同时查明，1、2013年5月8日，被告人崔群贵因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月9日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。2014年1月10日，被告人崔群贵在秭归县茅坪镇诈骗被害人傅某某的犯罪事实经本院（2014）鄂秭归刑初字第00008号刑事判决书判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年5月8日至2016年11月7日止。2、2013年12月5日，被告人汤桂均被贵州省贵阳市公安局云岩分局民警抓获归案。3、诉讼中，被告人崔群贵主动退还赃款7500元。
上述事实，被告人汤桂均、崔群贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人汤桂均、崔群贵在公安机关的供述和辩解；证人聂某某、望某某、赵某某的证言；被害人胡某某、傅某某的陈述；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、案件来源及到案经过、抓获经过；荆州市公安局荆州区分局《移送案件通知书》；被害人傅某某提交的中国工商银行个人业务凭证；金城酒店入住登记表、豪庭酒店押金收据、酒店旅客信息表；秭归县公安局出具的《情况说明》；被害人胡某某提交的工商银行取款凭证；荆州市中心医院保卫科出具的证明；荆州市公安局荆州区西城派出所出具的情况说明；秭归县公安局《关于向某某等犯罪嫌疑人未到案的情况说明》、在逃人员登记信息；被告人、被害人及证人户籍证明；2013年6月8日，被告人崔群贵对秭归大酒店、金城酒店及豪庭酒店作案现场进行辨认的辨认笔录；2013年12月24日，被告人汤桂均对秭归大酒店、金城酒店、豪庭酒店及秭归县人民医院作案现场及另两名同案犯向某某、徐某某进行辨认的辨认笔录；2013年4月28日，被害人傅某某对四名诈骗嫌疑人进行辨认的辨认笔录；2013年4月28日，豪庭酒店、金城酒店服务员分别对以“陈小华”、“柯锋”身份入住酒店的作案人崔群贵、向某某进行辨认的辨认笔录；2014年4月15日，被害人胡某某对四名诈骗嫌疑人进行辨认的辨认笔录；2014年5月28日，被害人胡某某对荆州市政府、荆州市晶崴宾馆诈骗现场进行辨认的辨认笔录；秭归县公安局制作的被害人傅某某现金被诈骗案相关监控视频光盘一张，荆州公安机关制作的被害人胡某某被诈骗案的荆州市中心医院及荆州市政府相关监控视频光盘各一张，审讯被告人汤桂均视频光盘一张。
上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人汤桂均、崔群贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其中，被告人汤桂均在本案中涉案金额达9万元，应认定数额巨大，被告人崔群贵在本案中涉案金额达3万元，应认定数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应按照诈骗罪追究被告人汤桂均、崔群贵的刑事责任并处罚金。被告人汤桂均、崔群贵（向某某、徐某某另案处理）在共同诈骗犯罪中均系主要实行犯，均应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪予以处罚。被告人汤桂均、崔群贵到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人崔群贵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人崔群贵在诉讼中退还了部分诈骗的财物，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汤桂均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日至2017年10月4日止）
二、被告人崔群贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与（2014）鄂秭归刑初字第00008号刑事判决书中判处其有期徒刑三年六个月、并处罚金10000元的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 芳
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初208号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1997年2月6日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年2月10日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿卫辉市比干大道自南向北行驶至卫滨砂锅饭店门前时，与停在路东的崔某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车追尾相撞，致使豫Ｇ×××××号轿车又与前面停着的陈某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为192.04mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人王某某与陈某、崔某达成赔偿协议，赔偿已到位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、赔偿协议履行证明、行驶路程证明、接处警登记、到案证明、户籍证明、证人陈某、崔某、王某、段某、霍某、徐某、韩某的证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受损车辆的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一七年八月十日
代理书记员 张晓
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初208号
被告人王浩杰危险驾驶一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0781刑初208号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第一页第六行原为：“卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指”，现更改为：“卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指”。
审 判 员 丁凌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1358号
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米，组织机构代码78250979-1。
法定代表人黄荣锋，董事长。
委托代理人贺得森，男，1980年8月29日出生。
委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。
被告武秀峰，男，1974年5月2日出生，身份号码×××。
被告兼被告委托代理人杨芬，女，1974年5月10日出生，汉族，身份号码×××。
二被告之共同委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生，汉族。
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司（以下简称凯德菲公司）与被告武秀峰、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯德菲公司的委托代理人贺得森、李忠进到庭参加诉讼，被告武秀峰和杨芬的共同委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯德菲公司起诉称：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，并于2011年8月26日被顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月3日，顺义区劳动能力鉴定委员会确认武秀峰达到职工工伤与职业病伤残等级标准×级。2013年9月5日，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2763号民事判决，判决凯德菲公司给付武秀峰工资及停工留薪期工资共计59592.4元，住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。现该判决书已生效，该案已进入执行阶段。2012年2月8日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款3000元至今未还。原告凯德菲公司多次与被告武秀峰协商将此款折抵上述判决的工资部分，再将剩余款项立即支付给被告武秀峰，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借原告款3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告武秀峰、杨芬答辩称：原告诉讼案由错误，这笔钱是原告支付给被告武秀峰的劳动报酬。根据《劳动合同法》等相关法律规定，应属于劳动争议，根据仲裁前置的原则，原告应先提起劳动仲裁。我方不同意偿还该笔诉争款项。
经审理查明：
2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，后被认定为工伤。2012年2月8日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款3000元并向原告出具借款单一份，该借款单上显示的借款单位为车间，借款理由为武秀峰，借款金额为3000元，借款人处的签名为武秀峰。庭审中，二被告的共同委托代理人认可借款单上的签名是被告武秀峰本人所签，且该笔借款被告武秀峰已实际收到。
关于凯德菲公司与武秀峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）顺民初字第2763号民事判决书，判决凯德菲公司支付武秀峰2011年7月1日至2011年7月24日工资5336元，2011年7月25日至2012年7月3日期间停工留薪期工资54256.4元，2011年7月24日至2012年4月29日期间住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。该判决现已生效。
上述事实，有原告凯德菲公司提交的借款单一份，被告武秀峰、杨芬提交的劳动合同一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定、确认结论通知书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、（2013）顺民初字第2763号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款并向其出具借款单，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系并不因双方之间存在劳动关系而发生变化，亦不受借款用途的影响。本院（2013）顺民初字第2763号民事判决书已对被告武秀峰2011年7月1日至2012年7月3日期间的工资作出判决。被告辩称本案借款是原告凯德菲公司应该付给被告武秀峰的工资，经本院询问，被告没有证据证明原告凯德菲公司欠被告武秀峰工资未付，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，本院对原告凯德菲公司与被告武秀峰之间的民间借贷关系予以确认。本案借款发生在被告武秀峰与被告杨芬夫妻关系存续期间，现原告凯德菲公司要求被告武秀峰与被告杨芬共同偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武秀峰、杨芬于本判决生效之日起七日内偿还借原告北京凯德菲冷却器制造有限公司款三千元。
如果被告武秀峰、杨芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武秀峰、杨芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 菲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第869号
罪犯白润喜，男，1960年7月25日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年7月13日作出（2011）和刑初字第50号刑事判决，认定被告人白润喜犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月4日起至2017年1月3日止。判决生效后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白润喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察�认为，包头监狱对罪犯白润喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白润喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励四次。另查明，该犯有犯罪前科。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白润喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有犯罪前科，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白润喜减去有期徒刑九个月，刑期至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年�月二十三日
书记员 李 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第830号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被申请人邱建平，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建。
被申请人罗锦兰，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人邱建平、罗锦兰借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱建平、罗锦兰价值2952011.74元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱建平、罗锦兰价值2952011.74元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2966号
原告巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。
法定代表人张廷玉系理事长。
委托代理人张国军，男，汉族，现住巴林右旗。
被告朱月春，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告卜凡林，男，满族，农民，现住巴林右旗。
被告赵忠军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告朱月春、卜凡林、赵忠军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告朱月春、卜凡林、赵忠军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告朱月春从原告处贷款30000元，被告卜凡林、赵忠军进行担保。约定还款日期为2015年3月20日。此贷款自2013年3月31日借款后，均未结过利息，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不给付，故起诉，要求被告给付欠款30000元，利息6797.2元（自2013年3月31日至2014年10月24日），合计36797.2元，被告卜凡林、赵忠军承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱月春、卜凡林、赵忠军均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告朱月春在查干诺尔信用社借款30000元，由被告卜凡林、赵忠军进行担保。还款日期为2015年3月20日。自2013年3月31日至2014年10月24日的利息为6797.2元。上述事实有原告向本院提供的借款借据（复印件）、最高额保证贷款合同（复印件）、身份证明（复印件）及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告朱月春、卜凡林、赵忠军签订的《个人借款合同》、《最高额保证贷款合同》均系双方真实意思表示、其内容合法有效，应受法律保护。被告朱月春未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，原告要求被告给付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱月春继续给付自2014年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人卜凡林、赵忠军主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。三被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告朱月春于2014年3月31日签订的个人贷款借款合同。
二、被告朱月春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社借款本金30000元，支付截止2014年10月24日前的利息6797.2元，本息合计人民币36797.2元；自2014年10月25日以后的借款利息继续按借款合同约定各付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告卜凡林、赵忠军对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人朱月春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，该收取的360元，由被告朱月春、卜凡林、赵忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 小牧仁
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审63号
申请执行人东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，局长。
被申请执行人吉林金翼蛋品有限公司
法定代表人王兆祥，经理。
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人吉林金翼蛋品有限公司所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日再次向本院递交申请书，因被申请执行人向申请执行人交纳了所欠城市基础设施配套费，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局自愿申请撤销对被执行人吉林金翼蛋品有限公司的强制执行申请，符合撤诉的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东辽县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 王大亮