wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4260号
罪犯柳勇，男，1979年7月6日出生，汉族，出生地山东省宁阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）辽刑二终字第134号刑事判决，以被告人柳勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯柳勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳勇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初678号
原告：宋恩新。
被告：宋善明。
本院于2016年2月18日立案受理了原告宋恩新诉被告宋善明民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，宋恩新于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋恩新自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋恩新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋恩新负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年三月二日
书记员代 成
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执156号
杭州儒信科技有限公司、杭州冠飞智能科技有限公司：
申请执行人杭州儒信科技有限公司与被执行人杭州冠飞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初5318号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00040-1号
申请执行人贾月丽，女，1963年5月29日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02239民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴庆莲、查保华名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00040-1号
申请执行人贾月丽，女，1963年5月29日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02239民事调解书及权利人的申请，于2014年12月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06152号
原告柴秀红，女，汉族，1949年12月21日出生，住重庆市北碚区。
原告李林雄，男，汉族，1949年10月15日出生，住重庆市北碚区。
被告张耘山，男，汉族，1967年5月21日出生，住甘肃省兰州市。
被告霍桂琴，女，汉族，1965年6月5日出生，住甘肃省兰州市。
被告张馨文，女，汉族，1990年4月8日出生，住甘肃省兰州市。
被告张曦文，女，汉族，1992年3月15日出生，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告柴秀红、李林雄诉被告张耘山、霍桂琴、张馨文、张曦文返还原物纠纷一案中，原告柴秀红、李林雄于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴秀红、李林雄申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴秀红、李林雄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李林雄负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第517号
罪犯罗世敢，男，1985年11月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年6月25日作出（2010）梅区刑法刑初字第98号刑事判决，以被告人罗世敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥�政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗世敢在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗世敢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世敢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖17次；2015年1月、6月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世敢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初10号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏新辉，男，1982年7月29日出生，湖南省安化县人，汉族，中专文化，医生，住湖南省安化县。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月13日被安化县公安局刑事拘留，2016年9月23日被安化县公安局决定取保候审。安化县人民检察院于2016年10月19日决定对其继续取保候审。2017年1月20日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人周磊，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人夏新辉犯销售假药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人夏新辉及其辩护人周磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年，被告人夏新辉明知是假药而从他人手中以每瓶12元的价格购买20瓶“咳嗽痰喘胶囊”和80瓶“风湿关节炎胶囊”的假药后，仍以每瓶20元或者22元的价格分别将这两种假药卖给周某、夏某、吴某、王某等人。通过销售这两种假药被告人夏新辉从中牟利800余元。经安化县市场和质量监督管理局、益阳市食品药品监督管理局认定，涉案“风湿关节炎胶囊”和“风寒骨疼宁胶囊”未经合法注册审批，应按假药论处。
该院认为，被告人夏新辉销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并且建议本院在一年至两年有期徒刑并处罚金范围内对其判处刑罚。
被告人夏新辉辩称，我是在被害人吴某、夏某等人多次要求下、碍于情面才购买的。
辩护人的辩护意见：1.对本案的罪名没有异议；2.量刑方面，被告人具有以下从轻处罚的情节：证人王某、吴某、夏某、周某的证人能够证实，被告人销售假药的行为系被动行为，没有主观恶意且销售的假药没有造成危害结果，对人体没有副作用；被告人经传唤到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度好；案发后，被告人退还了被害人的全部购药款，且被害人及所在村委均请求对被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯；被告人积极自愿缴纳罚金。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经依法审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人夏新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证药瓶五个，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、线索移送函、账户查询清单、说明、收条、常住人口信息等书证，证人王某、吴某、夏某、周某的证言，辨认笔录、提取笔录，安化县市场和质量监督管理局、益阳市食品药品监督管理局认定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新辉违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究被告人夏新辉的刑事责任。被告人夏新辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人积极退还购药款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人的辩解及辩护人提出对被告人夏新辉免予刑事处罚的建议，本院认为，虽然本案中被告人销售假药的行为系被害人多次请求、被告人碍于情面所为，但是被告人作为一名乡村医生，在明知是假药的情况下，仍然销售的行为，不仅违背了医生的职业道德，同时也触犯了法律，应当追究其刑事责任。对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人夏新辉的犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏新辉犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人夏新辉必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张飞律
人民陪审员 肖建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初229号
原告崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告潘晓鹏，无职业。
原告崔贵春诉被告潘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年3月22日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告崔贵春的委托代理人蔡文，被告潘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵春诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月12日被告以资金周转、买房、装修等为由向原告借款人民币38500元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故，原告诉请要求判令：1、被告向原告偿还借款本金38500元，并支付至起诉之日的违约金共计1064元；2、本案全部诉讼费用由被告承担
原告提供如下证据材料：
1、借条原件一份；
2、中国农业银行回单原件一份；
3、个人借款合同原件一份。
被告潘晓鹏辩称，不同意原告诉请。原告与被告有多次借款，每次都是签合同后原告给被告转账，被告当场将钱再打回给原告，走一个过账形式，但实际没有借那么多。原告诉请的金额都是之前借款的利息。
被告提供如下证据材料：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
经审理查明，原、被告于2015年10月12日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币38500元，借款期限自2015年10月12日起至2015年11月11日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。同日，原告崔贵春通过案外人“于建军”的中国农业银行卡号62×××15的银行卡向被告潘晓鹏名下中国农业银行卡号62×××13的银行卡内转账人民币38500元，被告潘晓鹏在银行回单上签字“今收到银行转账叁万捌仟伍佰元整”，并签名捺印。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借款38500元整，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际金额与原告所述不符，原告对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的实际借款金额非合同约定金额并未提供相应的证据予以佐证，被告应承当相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款人民币本金的诉请本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任做出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自从2015年11月12日起算至2016年1月8日止的违约金，共计人民币1064元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币38500元，并支付原告崔贵春自2015年11月12日起算至2016年1月8日止的违约金人民币1064元。
如果被告潘晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告潘晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 高淑静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周立芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初157号
原告李某某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告蒋某某，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年3月21日8时30分在本院第七法庭进行审理，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告常卫，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24819.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24819.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1534号
原告：潘飞，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：陈建琴、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：陈金容，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告潘飞与被告郑锦、陈金容合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞及其诉讼代理人刘与日、被告郑锦及其诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告陈金容经传票传唤第二次开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑锦、陈金容共同向原告潘飞偿还借款本金人民币100万元，并按月利率2%标准支付自2012年8月25日起计至还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日利息为人民币116万元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系。原告与被告郑锦签订了《合作协议》，双方约定由原告出借人民币100万元用于经营燃料油生意，被告郑锦保证原告每月获得5万元以上的收入，原告有权在任何时间要求被告郑锦返还上述100万元款项，经营期间的风险与原告无关。原告已按约定将人民币100万元款项付给被告郑锦。迄今为止，被告郑锦未按照约定支付每月5万元的收入，亦未向原告偿还上述100万元款项。被告郑锦与被告陈金容系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈金容应对上述债务承担共同还款责任。
审理中，潘飞变更诉讼请求为：1、判令被告郑锦、陈金容共同向原告潘飞返还合作投资款人民币65万元，利息从2012年8月25日起计至2013年10月24日，以100万元为基数按月利率3%计算，从2013年10月25日之后，以65万元为基数按月利率2%标准计算至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告郑锦辩称，原告所起诉的不是事实。其与原告有合作过燃料油生意，但其就收到原告50万元的投资款，2013年10月份合作就散伙了。散伙时经结算，其于2013年10月30日出具了一张45万元的借条给原告。原告持这张借条，于2017年7月13日起诉被告，业经法院调解，并出具了（2017）闽0182民初1837号民事调解书。原告潘飞就同一事实，以《合作协议》作为另案起诉，属重复诉讼。再者，原告作为负责财务的人员，却对双方来往款项的用途都没有进行明确记载，无法说清钱款的用途、来历，为此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈金容辩称，对原告的起诉有异议。原告是其亲表哥，原告与郑锦之间具体如何合作，其一无所知。这笔款项不是家庭用款，与其无关，原告不该起诉其本人。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告郑锦（甲方）与原告潘飞（乙方）订立了一份《合作协议》。协议约定：“合作燃料油生意，由于乙方对该行业比较生疏，经甲乙双方协商达成以下合作方式：①管理方式：由甲方操作生意过程，乙方负责财务，甲方需向乙方如实告知销量。②投资方式与分红：不管甲方投资多少，或甲方以后增资多少，乙方现投资一佰万元人民币，按甲方总销售每吨40元的提成作为乙方投资回报，甲方每月最低保证乙方伍万元收入，乙方投资的壹佰万元可以在任何时间要求甲方退款，甲方必须在三天之内无条件还清乙方的投资款，甲方要保证乙方的投资在一年以上。③责任与风险：甲方经营过程中任何责任与风险与乙方无关。”协议签订后，潘飞与郑锦开始经营燃料油生意，几个月后双方就终止合作经营。潘飞与郑锦合伙期间未建立财务账目，他们之间的投资和经营款项大多从银行账户往来，未进行核算。审理中，根据被告郑锦申请，经潘飞与郑锦一致同意，本院依法委托福建国龙有限责任会计师事务所对郑锦与潘飞之间资金往来情况进行专项审计。审计报告书作出特别事项说明：“1、由于双方提供的资料均未体现往来款项用途，故本次审计仅对双方的银行账户及指定账户往来款项金额进行反映，无法分辨往来款项用途。2、由于郑锦提供的中国工商银行长乐支行（账号62×××94）流水单未显示对方户名、账号显示不全，以及中国农业银行长乐进城支行（账号62×××10）流水单未显示对方户名及账号，故我们无法对上述两个银行账户的流水单据进行审计，无法确定其是否存在双方之间的款项往来。3、潘飞提供的《100万的去向》述称，《合作协议》中100万元投资款一部分为潘飞代郑锦转客户陈美锋、蔡茂升款，金额合计500,000.00元。由于潘飞未提供合作经营期间客户的相关证明，我们无法判断上述代转客户款的真实性，故本次审计未将上述金额列入双方往来金额计算。”
另查明，被告郑锦、陈金容于2000年2月12日登记结婚，于2013年11月27日登记离婚。
本院认为，郑锦与潘飞未经有关部门许可，合作经营燃料油生意，违反《成品油市场管理办法》规定；郑锦与潘飞所签订的《合作协议》，约定潘飞收取固定利润，而不承担经营风险，亦违反有关法律之规定，应认定为无效。到目前为止，本案潘飞提交的证据材料只能证实潘飞与郑锦之间存在合伙资金往来，虽经审计，但二人之间的投资及经营往来的资金数额等事实还是无法查清，即潘飞所提供的证据不足以证明其诉讼主张应对此承担不利的后果。故潘飞主张的诉讼请求，本院不予支持。陈金容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回潘飞的诉讼请求。
案件受理费20397元，减半收取计10198.5元，由潘飞负担；鉴定费16000元，潘飞和郑锦各负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 高蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-1-
-6-
-5-
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3828号
上诉人（原审原告）张金海，男，1942年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）湛振业，男，1955年10月5日出生。
上诉人张金海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，张金海起诉至原审法院称：我和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近，湛振业领着一伙地痞流氓不问理由对我及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。现我诉至法院要求湛振业赔偿我医疗费15739.7元，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元。诉讼费由湛振业承担。
湛振业经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法对其进行缺席审理。湛振业其在提交原审法院的答辩状中辩称：张金海起诉遭我毒打受伤一事纯属诬告，本案和我无关，张金海要求我赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
原审法院经审理查明：2014年7月30日，张金海和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥附近张金海及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。张金海的同事周仲清于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，张金海为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对张金海进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我记不清楚了。关于医疗费票据，张金海只提交了复印件，未提交原件。
原审法院经审理认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，张金海主张是湛振业带领他人将其打伤，对此湛振业不认可，张金海亦没有提供证据证明是湛振业指使他人将其打伤。对于该事实，无法认定。另外，张金海主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于张金海的主张，无事实依据，不予认定。综上，原审法院认为张金海起诉证据不足，于2015年12月判决：驳回张金海之诉讼请求。
原审法院判决后，张金海不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求并由湛振业承担一、二审诉讼费。张金海的上诉理由为：我及我的同事在北京市东城区陶然桥被他人殴打是确定的客观事实，不因湛振业否认而改变。我和我的同事都能指认湛振业就是雇佣他人殴打我们的人。派出所的侦破结论就是充分的证据。湛振业应当对我们进行赔偿。我受伤产生的医疗费也是事实，原审法院仅以我没有提交医疗费票据原件就不予支持是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，支持我的上诉请求。
湛振业服从原审判决，没有提出上诉。在本院审理期间，湛振业以其身体不适，正在治疗为由未参加诉讼，但其书面表示不同意张金海的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是张金海主张的事实是否成立，以及其提出的诉讼请求应否得到支持问题。
根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张及请求应当及时提供证据予以证明。
本案中，张金海主张湛振业雇佣带领他人将其打伤，但湛振业对此不认可，而张金海在原审期间及本院审理期间均没有提供充分证据证明支持其此主张。因此，对于张金海此主张，本院不予支持。鉴于张金海主张湛振业的侵权事实不能成立，故原审法院对其要求判决湛振业赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持是正确的。
综上，张金海的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费197元，由张金海负担（已交纳）；二审案件受理费394元，由张金海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 果满树
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申268号
王志荣：
你因吴丽青犯故意杀人罪一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑初字第35号刑事判决，以“吴丽青虽有人格障碍，但并非偏执性精神障碍、限制刑事责任能力，司法鉴定不具有科学性和真实性，请求判处吴丽青死刑立即执行”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定：被告人吴丽青与被害人的母亲史某均系金坛市城西小学教师。2009年吴丽青因猜疑史某散布其个人隐私而产生报复史某的念头。2010年5、6月间，史某用于小学教师高级职称评定所需的荣誉证书在办公室丢失，怀疑系吴丽青所为，后二人关系疏远。2012年12月12日8时许，吴丽青利用其他美术老师外出参加学术活动之机，以辅导画画为由，将被害人骗至已布置好的该校美术室（1）内，其趁被害人画画不备，用准备好的绳子勒住被害人颈部，致被害人机械性窒息死亡。当天下午17时许，吴丽青被抓获。经鉴定，被告人吴丽青患偏执性精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。上述事实，有从作案现场提取的吴丽青所留的指纹、鞋印和痕迹等物证，鉴定意见，现场勘查笔录，提取笔录，人身检查笔录，证人史某、邓某华等人证言，被告人吴丽青供述等证据予以证实，足以认定。
关于你申诉提出“吴丽青虽有人格障碍，但并非偏执性精神障碍、限制刑事责任能力，司法鉴定不具有科学性和真实性，请求判处吴丽青死刑立即执行”的问题。
经查，1.被告人吴丽青在案发当日被抓获后即供述，自己有点抑郁症，在2009年年底时，其父母陪同到常州102医院看病。因为和被害人母亲有仇恨，把仇恨转嫁到�害人身上，用绳子勒被害人。并详细供述自己和被害人母亲从关系一直不错到产生仇恨的经过。该供述得到了金坛市第二人民医院病历，史某、吴某青父母吴某庚、陈某珍等证人证言的佐证。
2.镇江市第四人民医院司法鉴定所[2012]司鉴字第264号精神疾病司法鉴定报告、出庭鉴定人ＸＸ的证言证明：2012年12月17日，根据金坛市公安局委托，该所对吴丽青的精神状态及有无刑事责任能力进行了鉴定，认定吴丽青罹患偏执性精神障碍，作案时处于发病期，吴丽青作案时为限定刑事责任能力。后你不服此鉴定意见申请到北京或上海重新进行司法鉴定。
3.华东政法大学司法鉴定中心[2013]法医精鉴字第61号司法鉴定意见证明：2013年1月10日，根据金坛市公安局委托，该机构对吴丽青的精神状态及有无刑事责任�力进行鉴定，认定吴丽青患有偏执型精神分裂症，案发时处发病期，对本案具有限定刑事责任能力。
4.首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科[2013]077号精神疾病司法鉴定意见、出庭鉴定人铁常乐证言证明：根据常州市人民检察院委托，该科对吴丽青的精神状况进行鉴定，认定吴丽青罹患偏执性精神障碍，作案动机现实，辨认能力存在，受异常精神状态影响，控制能力不完全，应评定为限定刑事责任能力。
本院认为，1.案发之前，被告人吴丽青因精神异常曾到医院就诊，其家人及同事能够证实吴丽青在家庭及学校有时精神表现不正常，对此你亦无异议。
2.镇江第四人民医院、首都医科大学附属北京安定医院、华东政法大学鉴定中心分别对被告人吴丽青案发时有无刑事责任能力进行鉴定。上海与北京的两次鉴定均系你不服鉴定意见后重新申请并根据其要求委托鉴定的。镇江四院、北京安定医院安排鉴定人员出庭作证，对检材来源、鉴定过程、方法、标准等进行当庭陈述，接受质证。该三次鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法。
3.镇江第四人民医院、首都医科大学附属北京安定医院认定被告人吴丽青罹患偏执性精神障碍，华东政法大学鉴定中心认定被告人患偏执性精神分裂症，但三份鉴定意见均认定吴丽青作案时处于发病状态，为限定刑事责任能力。原审采纳司法鉴定意见，认定吴丽青作案时系限定刑事责任能力并无不当。
4、综合全案情况，原审法院对对吴丽青从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�量刑幅度适当。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终395号
上诉人（原审被告）阴雪玫，住包头市。
被上诉人（原审原告）高瑜懃，住包头市。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
上诉人阴雪玫因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年11月25日作出的（2015）昆民初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人阴雪玫，被上诉人高瑜懃及其委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高瑜懃于2014年11月11日通过招商银行向被告阴雪玫转账30万元；同日，原告通过中国农业银行向被告转账30万元；原告于2014年12月8日通过中国农业银行向被告阴雪玫账户现金存款10万元；原告于2015年1月8日通过刘某某在中国建设银行向被告阴雪玫转账9.2万元（原告自认其中9万元系本案借款）；原告于2015年1月10日通过李丽君向被告转账2万元；原告于2015年1月18日通过中国农业银行向被告转账3万元。2015年4月8日被告阴雪玫向原告高瑜懃出具借条一张，写明“今借到高瑜懃人民币玖拾肆万元整”。出具借条后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，根据原告提供的借条、转款凭证及庭审查明的事实，可以认定被告阴雪玫向原告高瑜懃借款94万元的事实，被告阴雪玫应向原告偿还上述款项。被告辩称其并未收到该笔借款94万元，为此被告向法庭提交了《关于2015年4月8日给高瑜懃写的借条补充规定》的复写件，由于该《补充规定》并非原件，原告不予认可，且被告明确表示不对补充规定上“高瑜懃”的签字进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果。关于利息，虽然被告认可出具借条时双方口头约定月息6分，但被告又提出其并未收到该笔借款的抗辩，故双方对该笔借款利息的约定不明确，视为借款期间不支付利息，但被告应向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阴雪玫于本判决生效后三十日内向原告高瑜懃偿还借款94万元；二、被告阴雪玫于本判决生效后三十日内向原告高瑜懃支付借款94万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告高瑜懃的其他诉讼请求。案件受理费6600元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告阴雪玫负担。
一审宣判后，阴雪玫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人高瑜懃的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、2015年4月8日书写《借条》之前，曾向被上诉人借款84万元，该84万元借款已经全部偿还，包括现金和银行转款，已经偿还借款之事实有双方签订的《关于2015年4月8日给高瑜懃写的借条补充规定》亦可以证明；2、双方虽约定借款94万元，但是该笔94万元的借款未实际履行，双方签订的《关于2015年4月8日给高瑜懃写的借条补充规定》已明确载明以实际履行情况为准，上诉人未收到任何款项。综上，一审法院认定事实错误，应依法予以纠正。
被上诉人高瑜懃答辩称：同意原审判决。
二审过程中，上诉人阴雪玫、被上诉人高瑜懃均未向本院提交新的证据。
本院认为，被上诉人高瑜懃向上诉人阴雪玫主张债权的依据是2015年4月8日上诉人阴雪玫为其出具的《借条》，该借条载明“收到借款94万元”，且被上诉人高瑜懃提供银行转账84万元的凭证，上诉人阴雪玫对收到银行转账84万元的事实认可。被上诉人高瑜懃提供的证据与上诉人阴雪玫的陈述构成相对完整的证据链，应认定双方之间存在民间借贷关系。
上诉人阴雪玫在一审、二审过程中均称，借款为84万元且已经全部予以偿还，上诉人阴雪玫应提供证据证明偿还借款之事实，否则应承担举证不能的法律后果。
上诉人阴雪玫上诉主张向被上诉人高瑜懃银行转账29.38万元（包括2014年12月21日向被上诉人高瑜懃转账外甥女张慧0.12万元，2015年1月3日、2015年1月12日、2015年1月27日分别向被上诉人高瑜懃转账1.3万元、4.96万元和3万元，2015年1月22日向案外人刘建宁转账2万元），并提供相应的银行转账记录；被上诉人高瑜懃仅认可4.96万元中4.8万元为借款利息，称其他转账均与本案无关。本院认为，上诉人阴雪玫提供的转账记录，因被上诉人高瑜懃不予认可，且转账涉及案外第三人，无法核实转账的真实性，上诉人阴雪玫也不能提供其他证据佐证转账与还款的对应关系，故上诉人阴雪玫关于上述银行转账系偿还借款的主张不能成立。上诉人阴雪玫与案外第三人因转账之债权债务，可另行解决。
另，上诉人阴雪玫上诉主张以现金方式向被上诉人高瑜懃偿还借款52.82元（2014年11月22日付现金18万元，2014年11月28日付现金34.82万元），上诉人阴雪玫申请证人出庭作证，但证人证言相互矛盾，被上诉人高瑜懃对现金还款的事实不予认可，上诉人阴雪玫亦不能提供其他证据予以佐证，故上诉人阴雪玫提供的现有证据不足以证明以现金方式还款的事实。
综上，上诉人阴雪玫的上诉理由，缺乏证据支持，其上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人阴雪玫在二审中申请对《关于2015年4月8日给高瑜懃写的借条补充规定》进行鉴定的问题。一审过程中，一审法院经向阴雪玫释明，阴雪玫明确表示不申请鉴定；二审过程中，上诉人阴雪玫虽表示进行鉴定，但未提交书面鉴定申请，且开庭后，上诉人阴雪玫手机一直处于关机状态，无法联系上诉人开展鉴定相关工作。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人阴雪玫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 盛时明
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05749号
罪犯陶君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年12月2日作出（1998）渝三中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人陶君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第278号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1899号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1473号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治一年。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2235号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认�学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陶君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）桂0405法赔1号
赔偿请求人谢智林，女，1979年11月19日出生，汉族，住梧州市。
赔偿请求人谢智琳于2016年11月7日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定：“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”而本案不属于上述情形。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”而本案尚在执行程序中，因此，赔偿申请人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人谢智林的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向梧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月十四日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执419号
申请执行人：徐杰。
申请执行人：闫鑫。
被执行人：郭艳成。
申请执行人徐杰与被执行人闫鑫、被执行人郭艳成赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103刑初445号刑事附带民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失454,184.30元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果（注：被执行人现在监狱服刑）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103刑初445号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 白清源
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1470号
罪犯腾元刚，男，1972年6月18日生于江苏省邳州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年1月16日以（2007）绿刑初字第210号刑事判决，认定滕元刚犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币6万5千元。刑期自2006年8月28日起至2023年8月27日止。本院分别于2011年12月29日、2015年12月31日为该犯减刑1年6个月、1年5个月。截止2017年7月1日余刑为3年2个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕元刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕元刚减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8321号
原告：顾俊杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：贾济晶，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告顾俊杰与被告贾济晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金23,000元。事实和理由：2014年被告在襄阳工作期间，双方经朋友介绍认识。2015年6月2日，被告以母亲生病需要手术费为由向原告借款30,000元，言明自2015年7月起每月10日归还5,000元，至还清为止。原告平时从事游泳培训，收取的培训费都是现金，故借款是以现金方式支付给被告。后经原告多次催讨，被告陆续归还了7,000元，余款至今未还。
被告贾济晶未作答辩。
本院经审理查明：
2015年6月2日，被告出具借条，言明被告因家事今向原告借款30,000元，自2015年7月起每月10日归还5,000元，直至全部借款归还完毕。原告称，被告陆续归还7,000元，余款至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告立即归还剩余借款，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾济晶应于本判决生效之日起三日内归还原告顾俊杰借款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元(原告顾俊杰已预缴)，由被告贾济晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 周建萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1991号
原告：胡九献，男，汉族，1950年11月26日生，住河南省宜阳县。
被告：张跑子，男，汉族，1944年4月17日生，住河南省宜阳县。
原告胡九献诉被告张跑子民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员李国强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡九献、被告张跑子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡九献向本院提出诉讼请求：判令被告归还10000元及利息600元。事实和理由：2016年5月5日被告借原告10000元，约定期限一年,利息600元。到期后，原告多次讨要未果。
被告张跑子辩称：借10000元及年利息600元属实，欠条是被告出具的，但现在没有偿还能力。
本院认为：被告张跑子借原告10000元，约定年利息为600元，有被告给原告出具的欠条为证，被告张跑子对该事实不持异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元及利息600元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张跑子自本判决生效之日起五日内支付原告胡九献本金10000元及利息600元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33元，由被告张跑子承担。
本判决为终审判决。
审判员 李国强
二〇一七年八月十日
书记员 王运锁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执236号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：边盛强，行长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
法定代表人：黄庆海，总经理。
被执行人：山东栋明铝业有限公司。
法定代表人：刘宗户，执行董事。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司。
法定代表人：倪智才，总经理。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人：魏杰，总经理。
被执行人：日照海瑞特工贸有限公司。
法定代表人：李平祥，总经理。
被执行人：黄庆海。
被执行人：刘夫荣。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东栋明铝业有限公司名下土地的使用权。查封期限为三年。
二、查封被执行人山东黄海塑料有限公司名下房产各一套，查封期限为三年。
三、查封被执行人东营振宇水产资源开发有限公司名下房产一套，查封期限为三年。
四、查封被执行人黄庆海、刘夫荣名下房产一套，查封期限为三年。
被执行人山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年七月五日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执236号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：边盛强，行长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
法定代表人：黄庆海，总经理。
被执行人：山东栋明铝业有限公司。
法定代表人：刘宗户，执行董事。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司。
法定代表人：倪智才，总经理。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人：魏杰，总经理。
被执行人：日照海瑞特工贸有限公司。
法定代表人：李平祥，总经理。
被执行人：黄庆海。
被执行人：刘夫荣。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄庆海名下有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆海名下奥迪牌汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年七月五日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执236号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：边盛强，行长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
法定代表人：黄庆海，总经理。
被执行人：山东栋明铝业有限公司。
法定代表人：刘宗户，执行董事。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司。
法定代表人：倪智才，总经理。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人：魏杰，总经理。
被执行人：日照海瑞特工贸有限公司。
法定代表人：李平祥，总经理。
被执行人：黄庆海。
被执行人：刘夫荣。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、日照海瑞特工贸有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、日照海瑞特工贸有限公司、黄庆海、刘夫荣未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530号民事判决确定的支付上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金9993971.6元、截至2016年3月14日的利息506529.92元（含借期内利息328718.21元、逾期利息167604.59元、复利10207.12元），以及自2016年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息应以尚欠的借款本金9993971.6元为基数按年利率10.5%计算，复利以《流动资金借款合同》中约定的借款期限内应付未付的利息为基数，按年利率10.5%计算）的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心河口分中心查询了七被执行人名下不动产情况。先后查封了被执行人黄庆海名下奥迪牌汽车的车辆登记手续、被执行人山东栋明铝业有限公司名下土地使用权、被执行人山东黄海塑料有限公司名下六套房产、被执行人东营振宇水产资源开发有限公司名下一套房产以及被执行人黄庆海、刘夫荣名下一套房产，但以上财产均系轮候查封，无法处置。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行不申请查封被执行人名下其他车辆登记手续。未再发现七被执行人有其他可供执行的财产。已将七被执行人纳入失信被执行人名单。七被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：山东黄海塑料有限公司。法定代表人：黄庆海，总经理。被执行人：山东栋明铝业有限公司。法定代表人：刘宗户，执行董事。被执行人：山东一鼎塑业有限公司。法定代表人：倪智才，总经理。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。法定代表人：魏杰，总经理。被执行人：日照海瑞特工贸有限公司。法定代表人：李平祥，总经理。被执行人：黄庆海。被执行人：刘夫荣。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、日照海瑞特工贸有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、日照海瑞特工贸有限公司、黄庆海、刘夫荣未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530号民事判决确定的支付上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金9993971.6元、截至2016年3月14日的利息506529.92元（含借期内利息328718.21元、逾期利息167604.59元、复利10207.12元），以及自2016年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息应以尚欠的借款本金9993971.6元为基数按年利率10.5%计算，复利以《流动资金借款合同》中约定的借款期限内应付未付的利息为基数，按年利率10.5%计算）的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心河口分中心查询了七被执行人名下不动产情况。先后查封了被执行人黄庆海名下奥迪牌汽车的车辆登记手续、被执行人山东栋明铝业有限公司名下土地使用权、被执行人山东黄海塑料有限公司名下六套房产、被执行人东营振宇水产资源开发有限公司名下一套房产以及被执行人黄庆海、刘夫荣名下一套房产，但以上财产均系轮候查封，无法处置。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行不申请查封被执行人名下其他车辆登记手续。未再发现七被执行人有其他可供执行的财产。已将七被执行人纳入失信被执行人名单。七被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  盖世龙
标题：
（2016）粤0605民初4618号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4618号
原告：张海振，男，汉族，住址河北省邢台市临西县，公民身份号码：×××043x。
委托代理人：钱嘉志、陈志雄，分别系广东中信致诚律师事务所律师及广东信广律师事务所律师。
被告：谢杰明，男，汉族，住址广西苍梧县，公民身份号码：×××051x。
被告：叶燕婷，女，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2840。
原告张海振与被告谢杰明、叶燕婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理�，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈志雄、被告谢杰明到庭参加了诉讼，被告叶燕婷经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告张海振的财产保全申请，于2016年3月30日查封叶燕婷所有的车牌号为粤y×××××号的车辆，查封了谢杰明所有的车牌号为粤e×××××号的车辆。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有买卖业务往来，被告向原告购买轴承等货物，2015年3月1日，被告谢杰明向原告确认欠货款25000元，并立具欠条，承诺于2015年12月30日前还清。但未履行。两被告为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，原告为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：1、两被告向原告支付货款25000元，逾期还款的违约金925元（从2015年12月31日开始按照日万分之五计付）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢杰明辩称：我方确认尚欠原告25000元货款，但不同意原告方违约金的起算日期及标准，且不同意支付利息。
被告叶燕婷没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告身份证、被告人口信息查询表、两被告的婚姻登记审查处理表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2015年3月1日欠条（原件，1份），用以证明被告尚欠原告25000元货款的事实，同时约定了还款日期。
经庭审质证、辩证，被告谢杰明对原告举证1的三性均无异议。对原告举证2，被告迟延支付货款是由于原告供应的轴承在被告谢杰明交付案外人后，导致了案外人的损失，案外人向被告追偿，所以被告谢杰明才一直未支付案涉货款给原告。
诉讼中，两被告没有证据向本院提供。
被告�燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。对经本院审查后认为，对原告举证1-2，被告谢杰明对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告谢杰明存在买卖轴承的关系。被告谢杰明于2015年3月1日出具一张欠条，确认：今欠原告货款25000元，2015年12月30日前还清。
另查1，2015年12月31日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。
另查2，两被告于2010年1月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢杰明存在真实的买卖合同关系。被告谢杰明至今尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，被告谢杰明应当支付给原告。被告谢杰明承诺在2015年12月30日前向原告支付完毕，但逾期没有支付，被告谢杰明应当按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付逾期付款的利息给原告。原告请求按每日万分之五计算逾期还款的违约金，没有法律依据，本院不予支持。至于被告叶燕婷在本案中的责任承担问题，在被告谢杰明向原告购买货物时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，该两被告未能提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告叶燕婷应对谢杰明的债务承担共同清偿责任。被告叶燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢杰明和叶燕婷应当于本判决发生法律效力之日起十日内�付货款25000元予原告张海振，并应当从2015年12月31日起至实际清偿日止以25000元为本金按年利率4.35%计算逾期付款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取224.06元、财产保全费279.25元，合共503.31元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李佩珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9260号
原告:吴元兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡学干，男，1969年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴元兵与被告胡学干承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴元兵到庭参加了诉讼，被告胡学干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告为被告安装厂房门窗，约定费用为20000元，被告已付10000元，尚欠10000元，多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告胡学干未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告胡学干向原告吴元兵出具欠条一张，约定欠到原告吴元兵厂房门窗款10000元，到正月底付5000元，上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告约定报酬为10000元，被告未按约定的期限给付，原告有权要求被告给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学干于本判决生效后十日内向原告吴元兵支付10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡学干负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐文静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00918号
罪犯杨永革，男，1968年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，现在富平监狱服刑。
2010年10月19日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯杨永革犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯杨永革确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯杨永革确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨永革的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月3日至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第864-2号
申请执行人王文新，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人王文新与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第4号
原告余刚，男。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地：昌都县城关建材厂。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈林，男。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院受理原告余刚与被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林民间借贷纠纷一案后，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对管辖事宜没有约定，应根据民事诉讼法的相关规定由被告陈林的户籍所在地法院管辖，本案应移送至四川省崇州市人民法院审理。
经审查，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于2014年9月25日向原告余刚出具《借条》一份，载明：今借到余刚人民币现金195万元整，月息按2.3%计算支付，定于2014年10月25日前归还，如逾期则由彭山县人民法院管辖。被告陈林为被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司上述借款提供担保。借条的签章处被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司加盖了公司印章，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。
本院认为，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司在向原告余刚出具的借条中已明确约定“如逾期则由彭山县人民法院管辖”，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。根据合同意思自治原则，因该项约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该项约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于原、被告选择由彭山县人民法院管辖，因此彭山县人民法院对本案有管辖权，故二被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 羽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑抗字第00010号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市东洲区人民检察院。
原审被告人肖某某，男，住吉林省榆树市闵家镇。因本案于2014年8月16日被沈阳市公安局沈河公安分局抓获，8月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人王某某，男，无固定住所。因本案于2014年8月16日被沈阳市公安局沈河公安分局抓获，8月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人肖某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）抚东刑初字第00003号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，抚顺市东洲区人民检察院提出抗诉。原审被告人肖某某、王某某未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员宋锐、窦威出庭履行职务。原审被告人肖某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院抚东检公诉诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书的抗诉意见是：原审判决适用法律错误，量刑明显不当。
抚顺市人民检察院抚检诉支刑抗（2015）2号支持刑事抗诉意见书的意见是：抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书对原审判决提出抗诉，本院审查后认为，抗诉正确，应予支持。
本院认为，原判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00003号刑事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 昊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第102号
异议人安静波。
申请执行人申请执行人李亚林。
被执行人梁绍平。
本院在执行李亚林与被执行人梁绍平借款合同纠纷一案中，异议人安静波向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安静波称，2012年8月1日，我以按揭贷款方式在锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司购买临时工牌号LG952H装载机一台（机编号C9014521），张家口市中级人民法院于2013年9月23日至2014年9月23日对该车进行了查封，请求法院解除对该装载机的查封。
本院查明，
2013年9月23日，本院作出（2013）张执字9号协助执行通知书：一、查封在山西华瑞煤业集团公司第五工区二队梁绍平名下的28台工程车、5台钩机、2台装载机；二、查封期限一年（2013年9月23日至2014年9月22日）；三、查封期间不得转让，不得设置他项权利。
2012年7月5日，安静波以按揭贷款方式在锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司购买了山东临工LG952H装载机一台（机编号C9014521），并在内蒙古自治区锡林浩特市公证处进行了公证。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，本院在执行李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案中，查封梁绍平的二台装载机后，未采取任何执行措施，现已过查封期限。因该协执已无查封效力已灭失，异议人安静波对本院查封的装载机主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安静波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年十二月二十四日
书记员赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1684号
原告：陈乾土，无固定职业。
委托代理人：雍海英，浙江金众律师事务所律师。
被告：蒋松德。
本院在审理原告陈乾土与被告蒋松德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乾土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈乾土负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十一月九日
代书 记员 戴志远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1797号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华
被执行人佛山市顺德区乐从镇品艺装饰设计服务部，住所地顺德区乐从镇乐从居委会腾兴路A87号铺之一。
法定代表人黎惠芬
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）24号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇品艺装饰设计服务部的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月四日
书记员 李敬昌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1639号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
被告：刘建春，男，成年人，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告刘建春物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊凌莎
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00438号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，汉族农民。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，因被执行人王某乙的户籍地和财产所在地均在临潼区，因此，该案已依法委托该区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00438号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 甄 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7127号
原告：许燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：江迅，男，1995年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告许燕与被告江迅民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼，被告江迅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许燕向本院提出诉讼请求：判令江迅偿还借款本金5700元并支付利息（利息按月利率2%从2018年5月3日起计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：江迅因信用卡还贷所需，于2018年5月3日向许燕借款8000元，由江迅出具了借条，借款后经催讨，江迅已归还2300元，余款许燕多次催讨未果，故提起诉讼。
江迅未答辩。
许燕提供的证据有：借条原件1份，拟证明江迅于2018年5月3日向许燕借款8000元，约定按月利率2%计算利息。
江迅未向本院提交证据。
江迅经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理许燕提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与许燕诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江迅借款后，理应及时归还。许燕的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江迅于判决生效后十日内返还许燕借款5700元并支付利息（利息按月利率2%从2018年5月3日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江迅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶欣妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01525号
原告孙某某，男。
被告韩某某，男。
原告孙某某与被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月21日，韩富因资金周转急需用钱向原告借款10万元，双方约定2014年3月21日还款，由被告韩某某承担连带责任担保，韩富给原告出具借据一支。借款到期后原告向两人催要，被告以各种理由推辞，拒绝偿还，韩富后来无法联系，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元。
原告向本院提交以下证据：
借款合同一份，证明韩富于2013年12月21日向原告借款10.3万元，双方约定借款期限为2013年12月21日至2014年3月21日，由被告韩某某连带责任担保的事实。
被告韩某某辩称，钱不是被告借的，原告与韩富两人共同经营二手车，是原告和韩富入股，总共入了40.6万元，退股的时候，韩富给原告顶了一套房，剩余款韩富退股退不出来，两人协商出具条据一支，韩富叫被告去担保，于是被告就在上面签了字。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的合同一份，因被告没有提出异议，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2013年12月21日，韩富因资金周转向原告借款10.3万元，由被告韩某某连带责任担保，双方约定借款期限为2013年12月21日起至2014年3月21日止，没有约定借款利息，三人共同签订借款合同一份。借款后，韩富的司机给原告偿还了3000元。借款期限届满后2个月，原告向被告韩某某催要过借款，被告也带着原告找过韩富，现韩富及被告韩某某未向原告偿还下剩借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人韩富向原告借款并签订借款合同一份，由被告连带责任担保，借款事实清楚，借款人与原告之间债权、债务关系明确。双方约定保证人为连带责任担保，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现担保人的担保责任没有免除，被告作为担保人，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款10万元。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月四日
书记员 李调霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1110号
原告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
被告：刘小峰（ＸＸＸ），男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告延安鲁达人力资源有限公司与被告刘小峰劳动争议纠纷一案中，原告提供的被告刘小峰住所不明确，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年5月25日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告延安鲁达人力资源有限公司的起诉；
案件受理费10元，全额退还原告延安鲁达人力资源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 雄
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1394号
原告鹤壁市淇滨区建华建材店。
代表人李建华，该建材店业主。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，该公司总经理。
委托代理人王秋根。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毕振升，男，1958年3月5日出生，汉族。
原告鹤壁市淇滨区建华建材店（以下简称建华建材店）与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、毕振升买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告建华建材店业主李建华及其委托代理人张红卫，被告天河公司的委托代理人张书恩、张秋根到庭参加了诉讼。被告毕振升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华建材店诉称：2013年3月20日，原告向被告天河公司鹤壁帆旗大厦工地供应中德PVC管材、管件，被告支付部分货款，欠付货款41000元至今未付。后原告多次催要货款，被告拒不履行付款义务。故诉至法院，请求判令：二被告给付原告货款41000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月24日起计算至给付之日止）。
被告天河公司辩称：1、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但原告起诉了两个被告，原告与谁存在买卖合同关系没有确定，其公司认为与原告不存在买卖合同关系；2、原告诉请的41000元货款没有相应的货物数量及单价，无法确定其金额的真实性。
被告毕振升未到庭，未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求二被告给付货款41000元及相应利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告建华建材店提交如下证据：
1、供货清单31份，证明原告向被告天河公司供货的事实；
2、2013年11月24日被告毕振升出具的证明1份，证明原告向被告天河公司供货总价款95494元的事实，被告毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦工地的收料员，被告天河公司已支付原告55000元；
3、证人刘某、崔某证言，证明被告毕振升是被告天河公司收料员的事实。
经庭审质证，被告天河公司对原告提交的证据认为：对证据1、2有异议，首先，被告毕振升未出庭，证据的真实性无法印证；其次，对关联性有异议，书证本身没有加盖被告天河公司印证或者是由被告天河公司的法人签字认可，无法确认该货款是被告天河公司拖欠的；第三，供货清单中有25份均不是毕振升本人签字，由另外4人签字，对其真实性有异议。对证据3有异议，二证人均是另案当事人，证人与其公司有直接的利害关系；二证人的证言不具有客观真实性，仅能证明其与毕振华（怀）、毕振升存在供货关系。
围绕本案争议焦点，被告天河公司除陈述外未提交证据。
本院认为：原告建华建材店提交的证据1、2及证据3证人证言能够证明被告毕振升系工地收料员以及原告向被告天河公司供应中德PVC管材、管件，被告天河公司欠货款40494元（95494元-55000元=40494元）未付的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及本院确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：
自2013年3月起，原告陆续为被告天河公司的鹤壁帆旗大厦工地供应中德PVC管材、管件，2013年11月24日，被告天河公司的收料员被告毕振升向原告出具证明1份，内容为“证明，今用中德PVC管材、管件共计50694元＋44800元=95494元，总货款是：大写玖万伍仟肆佰玖拾肆元整，毕振升，帆旗大厦，2013年11月24号”。庭审中，原告认可被告天河公司已付其货款55000元。下欠货款40494元被告天河公司至今未付，为此成讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天河公司向原告建华建材店购买中德PVC管材、馆件，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告天河公司欠付原告建华建材店货款40494元的事实，由原告建华建材店提供的供货清单、证明、证人证言及原告陈述意见予以证实，本院予以确认。被告天河公司收到货物后未全部履行付款义务，依法应当承担违约责任。故原告建华建材店要求被告天河公司支付下欠货款40494元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告建华建材店诉请货款超出上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告建华建材店要求被告天河公司支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，利息损失应从原告建华建材店起诉之日即2015年5月5日起计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告建华建材店请求参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反上述规定，对此本院予以支持；超出部分不予支持。被告毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦的收料员，其签收送货单的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告天河公司承担，被告毕振升不应承担本案付款责任。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹤壁市淇滨区建华建材店货款40494元及利息损失，利息以货款40494元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区建华建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费824元，财产保全费430元，共计1254元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1394号
原告鹤壁市淇滨区建华建材店。
代表人李建华，男，1974年10月21日出生。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，该公司总经理。
委托代理人王秋根，男，1967年7月23日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毕振升，男，1958年3月5日出生。
原告鹤壁市淇滨区建华建材店（以下简称建华建材店）与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、毕振升买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告建华建材店业主李建华及其委托代理人张红卫，被告天河公司的委托代理人张书恩、张秋根到庭参加了诉讼。被告毕振升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华建材店诉称：2013年3月20日，原告向被告天河公司鹤壁帆旗大厦工地供应中德PVC管材、管件，被告支付部分货款，欠付货款41000元至今未付。后原告多次催要货款，被告拒不履行付款义务。故诉至法院，请求判令：二被告给付原告货款41000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月24日起计算至给付之日止）。
被告天河公司辩称：1、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但原告起诉了两个被告，原告与谁存在买卖合同关系没有确定，其公司认为与原告不存在买卖合同关系；2、原告诉请的41000元货款没有相应的货物数量及单价，无法确定其金额的真实性。
被告毕振升未到庭，未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求二被告给付货款41000元及相应利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告建华建材店提交如下证据：
1、供货清单31份，证明原告向被告天河公司供货的事实；
2、2013年11月24日被告毕振升出具的证明1份，证明原告向被告天河公司供货总价款95494元的事实，被告毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦工地的收料员，被告天河公司已支付原告55000元；
3、证人刘某某、崔某某证言，证明被告毕振升是被告天河公司收料员的事实。
经庭审质证，被告天河公司对原告提交的证据认为：对证据1、2有异议，首先，被告毕振升未出庭，证据的真实性无法印证；其次，对关联性有异议，书证本身没有加盖被告天河公司印证或者是由被告天河公司的法人签字认可，无法确认该货款是被告天河公司拖欠的；第三，供货清单中有25份均不是毕振升本人签字，由另外4人签字，对其真实性有异议。对证据3有异议，二证人均是另案当事人，证人与其公司有直接的利害关系；二证人的证言不具有客观真实性，仅能证明其与毕某某、毕振升存在供货关系。
围绕本案争议焦点，被告天河公司除陈述外未提交证据。
本院认为：原告建华建材店提交的证据1、2及证据3证人证言能够证明被告毕振升系工地收料员以及原告向被告天河公司供应�德PVC管材、管件，被告天河公司欠货款40494元（95494元-55000元=40494元）未付的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及本院确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：
自2013年3月起，原告陆续为被告天河公司的鹤壁帆旗大厦工地供应中德PVC管材、管件，2013年11月24日，被告天河公司的收料员被告毕振升向原告出具证明1份，内容为“证明，今用中德PVC管材、管件共计50694元＋44800元=95494元，总货款是：大写玖万伍仟肆佰玖拾肆元整，毕振升，帆旗大厦，2013年11月24号”。庭审中，原告认可被告天河公司已付其货款55000元。下欠货款40494元被告天河公司至今未付，为此成讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天河�司向原告建华建材店购买中德PVC管材、馆件，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告天河公司欠付原告建华建材店货款40494元的事实，由原告建华建材店提供的供货清单、证明、证人证言及原告陈述意见予以证实，本院予以确认。被告天河公司收到货物后未全部履行付款义务，依法应当承担违约责任。故原告建华建材店要求被告天河公司支付下欠货款40494元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告建华建材店诉请货款超出上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告建华建材店要求被告天河公司支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，利息损失应从原告建华建材店起诉之日即2015年5月5日起计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告建华建材店请求参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反上述规定，对此本院予以支持；超出部分不予支持。被告毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦的收料员，其签收送货单的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告天河公司承担，被告毕振升不应承担本案付款责任。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日�七日内支付原告鹤壁市淇滨区建华建材店货款40494元及利息损失，利息以货款40494元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区建华建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费824元，财产保全费430元，共计1254元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王茜茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第841号
原告：张海涛，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：石建伟，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：姜海福，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
本院审理原告张海涛与被告石建伟、被告姜海福、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海涛于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石建伟、被告姜海福、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告石建伟、被告姜海福、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由原告张海涛负担。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘云飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳楠
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第12号
原告黄彩菊，女，1986年11月3日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告陈新建，男，1986年4月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告黄彩菊诉被告陈新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄彩菊、被告陈新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彩菊诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2012年9月份起多次向原告借款共计人民币（下同）100000元，此后因原告需用此款曾先后向被告催讨，而被告竞以各种借口拒还款。因此原告于今年7月20日向附城派出所报警解决，经民警主持调解，被告承诺于今年7月30日前还清该款并当面书写字据交给原告存执。原告多次向被告催讨，而被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元并按银行同期同类贷款计算至还清该款之日止的利息2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈新建口头辩称，原告所讲的钱数属实，后来在附城派出所解决时，我以前有陆续还了25000元，尚欠75000元，原告也是同意的。
经审理查明，原、被告原先是男女朋友关系，被告陈新建因做生意缺乏资金，于2012年9月份开始陆续向原告借了50000元，2012年11月被告因发生交通事故又向原告借款50000元，由于双方是男女朋友关系，故二笔款被告没有写借据给原告存执，双方于2013年4月分手后，原告向被告催讨借款，双方发生纠纷到海丰县附城派出所解决，被告于2013年7月20日写了一张100000元借据给原告存执，约定于2013年7月30日前还清，但没有约定借款利息。期限届满后原告向被告催讨未果，原告遂向本院起诉，请求支持上述诉求。庭审中被告承认借款事实，但提出已偿还原告25000元，现只欠原告借款75000元，原告对此没有异议，确认被告尚欠借款75000元。
本院认为，被告陈新建先后二次向原告借款共100000元，有被告陈新建出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告提出已还25000元，原告对此事实没有异议，应予确认。原告请求被告偿还尚欠借款75000元，合理合法，本院予以支持。因借据没有约定利息，现原告请求从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。利息应于判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈新建应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄彩菊借款本金75000元及该款自判决生效之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2300元，简易程序按减半收取1150元，由原告负担287元，被告负担863元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王海红
第1页，共2页
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第66号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯振铭，绰号“亚七”，男，1990年3月16日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，农民。2014年4月17日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人冯振铭犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冯振铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年5月至2014年4月期间，被告人冯振铭在德庆县悦城镇多次将毒品海洛因以50元、100元每小包贩卖给陈某某、欧某某。2014年4月，民警在悦城镇旧中学附近抓获被告人冯振铭，当场依法扣押毒品海洛因2.23克。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯振铭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冯振铭犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯振铭在三年五个月以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人冯振铭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年5月至2014年4月期间，被告人冯振铭从肇庆市端州区或本地向他人购进毒品后，在德庆县悦城镇多次将毒品海洛因以每小包50元、100元不等贩卖给陈某某（和记）、欧某某（飞拉）等人。2014年4月17日，公安民警在悦城镇旧中学附近抓获被告人冯振铭，当场扣押被告人冯振铭丢弃的疑似毒品2.23克。经鉴定，该疑似毒品均被检出海洛因成分。
被告人冯振铭的以上犯罪事实，有以下经庭上质证的证据证实：
1、被告人冯振铭的供述材料：我是从2013年3月开始贩卖海洛因的，是向肇庆的一名男子或我村的冯某某购买的。共购买了50多克，用了约25000元。我出售的海洛因分几种价格，将1克毒品分成16小包，每包50元，或将1克毒品分成7大包，每包100元，还有将1克毒品分成4大包，每包180元。我将毒品出售给本地的吸毒人员“花狗”、“和记”、“飞拉”、“亚宝”等人。“和记”从2013年10月份就开始向我购买海洛因，每隔二、三日就购买1次，每次50元，有时也会购买100元；“飞拉”从2013年5月份就开始向我购买海洛因，购买了约15次。其供述材料，证实了其贩卖毒品的犯罪事实。
2、吸毒人员陈某某（和记）、欧某某（飞拉）的证言材料，证实多次在“亚七”（即被告人冯振铭）处购买毒品的事实，并证实是打被告人冯振铭的手机1345xxx****联系购买毒品。其证言证实被告人冯振铭有贩卖毒品的犯罪行为。
3、搜查笔录，公安机关在抓获被告人冯振铭时依法对其人身及摩托车进行搜查，在其身上搜到二台手机；在抓获被告人冯振铭地点附近的地面搜查出疑似毒品25包及现金49元，被告人冯振铭承认是其本人将毒品丢弃在该处。
4、搜查照片，证实搜查时的情形。
5、辨认笔录多份，吸毒人员陈某某、欧某某能从辨认照片样本中辨认出被告人冯振铭（亚七）；被告人冯振铭能从辨认照片样本中辨认出购买毒品的陈某某、欧某某。
6、抓获经过，证实公安人员于2014年4月9日在悦城镇旧中学附近空地处抓获被告人冯振铭的经过。
7、户籍资料，证实被告人冯振铭的身份。
8、毒品检验鉴定报告，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警在抓获被告人冯振铭时起获的毒品共净重2.23克，均检出海洛因成分。
以上证据材料，本院予以确认。
本院认为，被告人冯振铭无视国家法律，以非法牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。鉴于被告人冯振铭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人冯振铭的犯罪事实清楚，证据充分，贩卖毒品罪名成立。其建议对被告人冯振铭在三年五个月以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人冯振铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年11月16日止。罚金应在本判决生效之日起10日内支付）。
二、随案移送的被告人冯振铭用于贩毒的作案工具手机二台，毒资人民币49元，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许环珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2027号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈庆树，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人沈庆树因诉雨山区人民政府行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈庆树向本院申请再审称:一审法院2017年1月19日收到再审申请人的起诉状，但并没有在法定七日内作出裁定，逾期四日才寄出不予受理裁定没有正当理由。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，没有依法保障再审申请人依照法律规定享有的起诉权利。二审法院所谓查明的“一审法院于1月25日予以立案，2017年1月29日作出不予受理裁定”的说法不能成立，明显存在法律程序颠倒，自相矛盾。故请求撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终355号行政裁定，依法指令原审法院立案受理本案。
本院认为：再审申请人于2017年1月19日向一审法院提起本案诉讼，请求确认雨山区人民政府2013年12月16日对其经营的海天浴室实施行政强制的行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该司法解释规定的起诉期限是从“知道或者应当知道具体行政行为内容”之日起计算，而非从“知道行政行为违法”之日起计算。再审申请人起诉时主张其于2016年10月26日、2017年1月12日通过政府信息公开途径才得知雨山区人民政府对海天浴室实施行政强制的行政行为程序不正当、不合法，起诉期限应当从2017年1月12日起算，理由不能成立。再审申请人的起诉已超过法定起诉期限，且无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限应予扣除的情形。故再审申请人的起诉不符合法定条件，对其起诉应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于本案再审申请人的起诉确已超过起诉期限，其起诉已难以进入实体审理，再审申请人只是以一审法院未在法定期限内立案为由申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定再审事由。
综上，再审申请人沈庆树的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈庆树的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月三十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第82号
原告苏某妹，女，1971年11月21日出生，汉族，住封开县。
被告莫某讲，男，1973年1月11日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告苏某妹与被告莫某讲离婚后财产纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某妹撤回起诉。
本案受理费100元，由原告苏某妹承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯培彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00118号
起诉人王苏娥，女，1957年7月2日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王苏娥的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款161656元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王苏娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕