wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初493号
原告：李飞飞，女，1981年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁现彬，男，1965年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘红英，女，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告李飞飞与被告梁现彬、刘红英民间借贷纠纷一案中，原告李飞飞未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李飞飞撤回起诉处理。
案件受理费已缴纳5480元，减半收取2740元，保全费4100元，共计6840元，由原告李飞飞负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第405号
原告：冯新燕。
被告：袁康。
本院在审理原告冯新燕与被告袁康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯新燕撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第871号
罪犯廖伟，男，1985年9月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月20日作出（2013）翠屏刑初字第291号刑事判决，以被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月28日起至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨文璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3183号
原告王长伟，男，汉族，1972年1月14日出生。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1996年4月23日出生。
原告王长伟与被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长伟及其委托代理人王大刚到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日下午16时许，因停车位问题，被告将原告的前挡风玻璃、副驾驶玻璃砸烂，后原告报警。郑州市公安局马寨分局治安管理服务大队接到报案后，对原、被告分别进行了询问，并对被告处以拘留两天的行政处罚。原、被告双方就车损问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付车损费用4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、申慧涛、王留法书面证言及身份证复印件；2、公安机关询问笔录（复印件）；3、车损发票。
被告王涛未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据认证如下：本院对证据2、3的真实性予以确认，证据1虽系证言，但与证据2、3相印证，本院对证据1的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月3日下午14时许，在郑州市二七区侯寨乡马家沟村，被告王涛用木棍将原告的豫AE63**号车辆前挡风玻璃和副驾驶玻璃砸烂。郑州市公安局马寨分局于2014年7月8日对被告王涛作出行政处罚决定书，决定对王涛行政拘留3日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王涛用木棍将原告车辆前挡风玻璃和副驾驶玻璃砸烂，原告因此修车共花费4500元，被告对此应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损4500元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3183号
原告王长伟，男，汉族，1972年1月14日出生。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1996年4月23日出生。
原告王长伟与被告王涛财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长伟及其委托代理人王大刚到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日下午16时许，因停车位问题，被告将原告的前挡风玻璃、副驾驶玻璃砸烂，后原告报警。郑州市公安局马寨分局治安管理服务大队接到报案后，对原、被告分别进行了询问，并对被告处以拘留两天的行政处罚。原、被告双方就车损问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付车损费用4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、申慧涛、王留法书面证言及身份证复印件；2、公安机关询问笔录（复印件）；3、车损发票。
被告王涛未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据认证如下：本院对证据2、3的真实性予以确认，证据1虽系证言，但与证据2、3相印证，本院对证据1的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月3日下午14时许，在郑州市二七区侯寨乡马家沟村，被告王涛用木棍将原告的豫AE63**号车辆前挡风玻璃和副驾驶玻璃砸烂。郑州市公安局马寨分局于2014年7月8日对被告王涛作出行政处罚决定书，决定对王涛行政拘留3日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王涛用木棍将原告车辆前挡风玻璃和副驾驶玻璃砸烂，原告因此修车共花费4500元，被告对此应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损4500元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵浩羽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1360号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告薛永刚，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告薛永刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年五月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第192号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张志杰，男，1989年08月06日出生。因涉嫌盗窃于2013年3月25日被深圳市公安局上塘派出所抓获，因涉嫌盗窃于2013年4月4日被太康县公安局刑事拘留，同年4月19日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人张志杰犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月5日夜，被告人张志杰在师某韩式烫染机构理发店内做工时，乘老板师某某外出之机，将师某某、赵某某二人存放衣柜内钱包及其他物品盗走。其中，包内现金共计70000余元；小米手机一部，价值2500元；金耳钉一对，金项链一条，金戒指一枚，上述首饰价值7877元；包括身份证、驾驶证、行车证等证件。被告人张志杰于2006年、2009年先后因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑七个月和八个月。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定结论、视听资料等。据此，认定被告人张志杰犯盗窃罪，系累犯。请求依法判处。
被告人张志杰辩解称其盗窃的现金是23950元，盗窃的物品也只有小米手机一部。
经审理查明，被告人张志杰在位于太康县城关镇建设路南段的师某韩式烫染机构理发店内打工时，于2013年3月5日夜，乘理发店老板师某某外出吃饭之机，将师某某、赵某某夫妇二人存放在理发店内存包柜里的钱包及吧台上的一部小米2牌手机盗走。包内有现金共计70000余元、首饰金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚及身份证、驾驶证、行车证等证件。首饰共计价值7877元，手机经鉴定价值2500元。
另查明，被告人张志杰因犯抢夺罪于2006年1月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元、因犯盗窃罪于2009年9月24日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被害人师某某的陈述：证实于案发当晚，他和同学外出吃饭，后回到店内发现他的手机和包及他妻子的现金、首饰都不见了，经过查看店内监控，看到是在他店内打工的张志杰偷走的。他包内有现金35000多元，其中有借他哥师某的20000元、有十多天的营业额10000多元、平时的零钱3000多元，包内还有身份证、驾驶证、银行卡，他妻子包内有现金40000多元，其中有向他岳父赵某某借的20000元、公交车分红17500元、几天的营业额几千元，包内还有他妻子的金首饰。
2、被害人赵某某的陈述：证实于2013年3月份，她和师某某向她父亲借现金20000元、还有跑车分红的17500元，因为她家中经常无人，把钱放在家中不放心，所以一直带在身边。于案发当天，她和师某某把包放在存包柜里，到晚上发现包被盗了，经过查看监控，发现是张志杰偷走的。被盗现金共计70000多元，其中师某某被盗现金大概30000多元、她被盗的现金37500元、营业额10000多元，被盗的还有金项链、金戒指、金耳环、小米手机一部、行车证、驾驶证、身份证、银行卡等。
3、证人于某某的证言：证实他在师某韩式烫染机构理发店内打工。于案发当晚，他正在店内睡觉，老板师某某把他叫醒，说手机被张志杰拿走了，后和师某某、赵某某一起经过查看，发现师某某放在存包柜里的包和赵某某的钱不见了，经过查看监控，发现是张志杰偷走的。听老板说他被盗有现金七八万元、小米手机一部、老板娘的黄金首饰。
4、证人师某的证言：证实于2013年3月1日，他借给师某某现金20000元，没有欠条，只是口头表示，师某某说买房用的。
5、证人赵某某的证言：证实于2013年3月1日，他借给赵某某和师某某现金20000元，赵某某说他们买房子用的，另外，还给赵某某和师某某17500元的加入车股份钱。
6、被告人张志杰的供述和辩解：供述了其盗窃师某某和赵某某的包及师某某的小米2手机一部的情况，但辩解称包内的现金只有23950元。
7、现场勘察笔录、现场图及照片：证实案发现场的情况。
8、视听资料、视频截图：证实被告人张志杰实施盗窃时的情况。
9、提取笔录、制作笔录：证实对理发店内视频资料依法提取并进行光盘制作的情况。
10、辨认笔录：证实经师某某对视频中实施盗窃的人进行辨认，辨认出实施盗窃的人是被告人张志杰。
11、购物发票、便条：证实赵某某所购买首饰及价格、赵某某领取股份钱17500元的情况。
12、价格鉴定结论书：证实被盗手机价值2500元。
13、广州市荔湾区人民法院刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书：证实被告人张志杰因犯抢夺罪和盗窃罪被判刑的情况。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志杰的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人张志杰因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 程艳荣
审 判 员 刘 军
二〇一三年七月二十九日
代书记员 程一鸣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00574号
原告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：张仲铭，该公司总经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
被告：金传能。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县云波运输有限公司。
法定代表人：戴化好。
被告：张守磊。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告金传能、长丰县云波运输有限公司、张守磊保险人代为求偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 郑兆明
人民陪审员 尹俊义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡文志
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00881号
原告：程文华。
被告：孙宏磊。
被告：贾伟虹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：孙晓东。
委托代理人：王静思。
本院在审理原告程文华诉被告孙宏磊、贾伟虹、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程文华于2016年2月3日向本院提出对被告孙宏磊、贾伟虹、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告孙宏磊、贾伟虹、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的�诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程文华撤回对被告孙宏磊、贾伟虹、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告程文华负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 樊 俪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更388号
罪犯车井阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年7月25日作出（2011）双滦刑初字第0032号刑事判决，以被告人车井阳犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯车井阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯车井阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1086号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯车井阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯车井阳减去有期徒刑十一个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告翁国金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁国金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁国金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，991.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，991.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第416号
原告：安茂存，男，1954年3月24日出生，住吉林省龙井市。
被告：李长荣，男，1964年5月24日出生，住吉林省敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
本院审理原告安茂存诉被告李长荣民间借贷纠纷一案中，原告安茂存于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安茂存申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安茂存撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告安茂存负担，鉴定费4030元，由被告李长荣负担。
审判员 金银实
二〇一七年一月十七日
书记员 郑京日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第416号
原告钟房明，男。
被告赖星明，男。
本院在审理原告钟房明与被告赖星明民间借贷纠纷一案中，原告钟房明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告钟房明负担。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第416号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:曲贵，男，汉族，1949年10月27日生，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告曲贵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行委托代理人翟明星、被告曲贵及其委托代理人王赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林环城农村商业诉称：被告曲贵于2008年11月30日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额50，000.00元，现余额33，550.00元。约定还款日期分别为2009年11月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金33，550.00元（此利息计算至2015年10月31日，利息计算至还款日止），本息合计67，327.00元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求判令：1、要求被告曲贵偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金33，550.00元。利息从2008年11月30日至2015年10月31日，计33，777.00元，本息合计67，327.00元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告曲贵辩称：一、原告起诉主体错误。原告所诉借款，实际借款人是村委会，该借款实际上也用于村委会，当时村委会只是用我们村干部的名借款，所以原告应告村委会。二、本案诉讼时效已过期。原告在贷款后，从没有向我本人催告过，也没有任何人向我要过钱。在2008年我同村书记去银行签字后，村书记告诉我这款是村里用，不用你们个人还，直到我2015年去银行取我个人存款，银行才告诉我，我有一笔贷款还没还，已将我个人账户查封，所以，原告在诉讼时效内没有告诉我，已丧失胜诉权。三、街道起诉书后，我到银行查问，银行说这两笔贷款确实是村委会当时以村民个人名贷的款，除我以外，很多人替村委会应名为村委会贷款，此事银行能证明。随时保证法院调查实际情况。经审理查明:2008年11月30日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向曲贵发放贷款50，000.00元。双方约定：贷款期限为2008年11月30日至2009年11月20日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日。当日，吉林环城农村商业银行以现金的形式向曲贵交付50，000.00元贷款，同日被告曲贵偿还原告贷款本金16，450.00元，剩余贷款本金33，550.00元。借款到期后，原告通过信贷员和报纸公告的形式进行了催收，被告曲贵至今没有偿还剩余贷款本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。本院认为：原告向被告发放贷款50,000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。曲贵未按约定的时间偿还全部贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求曲贵偿还剩余贷款本金33，550.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求曲贵按照月利率8.37‰承担2008年11月30日至2009年11月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2008年11月30日至2009年11月20日利息：8.37‰÷30天×33550元×355天＝3，322.96元。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率8.37‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2009年11月21日至2015年10月31日逾期利息：8.37‰÷30天×（1+50%）×33550元×2169天＝30，454.22元。2015年11月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率8.37‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲贵于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金33，550.00元；二、被告曲贵于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2012年12月31日至2015年8月31日止利息33，777.18元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告曲贵于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年11月1日至本金还清之日止利息（以33，550.00元为基数，利率按合同约定的贷款月利率8.37‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，483.00元、保全费170.00元，由被告曲贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱亚通二〇一六年五月二十五日代理书记员  朱 峥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1919号
申请执行人：林树杰，男，1988年9月28日出生，住惠安县。
被执行人：柳志强，男，1985年8月1日出生，住惠安县。
本院在执行林树杰与柳志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第515号
申请执行人：何平，男，汉族，1987年出生，个体工商户，住温宿县。
被执行人：代君，男，汉族，1986年出生，个体建筑商，住新疆精河县。
申请执行人何平与被执行人代君定作合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代君至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何平向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案执行总标的121000元（其中：案款118000元，执行费1670元，案件受理费1330元）。在执行过程中查明，被执行人代君暂无财产可供执行，申请执行人何平也无法向我院查报被执行人代君其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人代君暂无财产可供执行，申请执行人何平也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人代君具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ： 李 文 静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第515号申请执行人：何平，男，汉族，1987年出生，个体工商户，住温宿县。被执行人：代君，男，汉族，1986年出生，个体建筑商，住新疆精河县。申请执行人何平与被执行人代君定作合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代君至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何平向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案执行总标的121000元（其中：案款118000元，执行费1670元，案件受理费1330元）。在执行过程中查明，被执行人代君暂无财产可供执行，申请执行人何平也无法向我院查报被执行人代君其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人代君暂无财产可供执行，申请执行人何平也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第677号民事判决书的本次执行程序。待被执行人代君具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿布拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月一日书记员 ：    李    文    静
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00057号
申请执行人张成良，男。
申请执行人张高生，男。
申请执行人杨缠梅，女。
被执行人杨应娥，女。
被执行人杨小军，男。
被执行人张双芹，女。
本院依据生效法律文书（2012）礼民初字第00376号民事判决书，在执行张成良、张高生、杨缠梅申请执行杨应娥、杨小军、张双芹财物纠纷一案中，由于被执行人杨应娥外出下落不明，且无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）礼民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人杨应娥有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一六年二月一日
书 记 员 屈 飞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00057号
申请执行人赵某某，男，1979年7月24日生，汉族，住礼泉县骏马镇北吴村，农民。身份证号610425197907241553。
被执行人白某某，女，1981年12月7日生，汉族，住址、职业同上。
本院在执行赵某某与白某某婚姻家庭纠纷一案中，2015年2月9日依法向被执行人白某某送达了执行通知书，责令白某某于2015年2月17日前给付赵某某5900元，2015年2月18日白某某将该款5900元交于本院，同日申请执行人赵某某将该款领取。据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00934号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一五年三月二十三日
书记员 董少锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0975号
原告费晓瑜。
委托代理人王友祥、张翔。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司。
法定代表人胡雪莲。
委托代理人杜峥、徐彪。
本院在审理原告费晓瑜与被告无锡协信远程房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告费晓瑜于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：费晓瑜提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费晓瑜撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（此款已由费晓瑜预交），由费晓瑜负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1153号
原告任××。
被告张×。
被告杨×。
原告任××诉被告张×、杨×民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简
易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告任××到庭参加诉讼。被告张×、杨×经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任××诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年10
月7日，被告张×因资金周转困难向原告借款50000元，约定月
利率2%，并由被告杨×担保。后两被告一直未承担相应的责任
，故起诉要求被告张×归还借款50000元，支付利息自2012年1
0月7日起至实际付清日止按月息2%计算的利息；被告杨×负连
带清偿责任。
被告张×、杨×未作答辩也未向本院提供证据。
原告任××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：借条一份，证明被告张×向原告借款5000
0元，并由被告杨×作担保的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实
相关联，本院予以认定。经审理查明：2012年10月7日，被告张×向原告出具借条
一份，内容为“今借到人民币50000元，约定月息2%，担保人
杨×”。后两被告一直未予归还，原告遂于2013年9月2日诉至
本院。
本院认为：原告与两被告之间的借贷保证关系依法成立
并生效。被告张×借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应
的民事责任。被告杨×自愿在借条上作为保证人签字，应承担
相应的保证责任，鉴于原告与被告杨×之间未约定保证方式，
应按连带责任承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、张×返还任××借款50000元，并支付该款自2012年
10月7日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息
。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杨×对第一项确定的付款义务承担连带责任；
三、杨×承担保证责任后有权向张×追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张×负担，杨×负连带责任。该款已由任××预交，其同意由张×在本判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王晓锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2205号
上诉人（一审被告）：杨明（曾用名杨杰），男，汉族，1970年8月17日出生，居民，住安徽省萧县官桥镇新庄行政村新庄自然村***号，公民身份号码3422221970********。
被上诉人（一审原告）：窦风雨，男，汉族，1968年2月5日出生，居民，住安徽省萧县龙城镇民治街*******号，公民身份号码3422221968********。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨明因与被上诉人窦风雨买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨明上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其向窦风雨出具的是收条而不是欠条，并不能说明其仍欠窦风雨酒款没有付清，其已经付清案涉酒款；窦风雨仍欠其赠品没有给；本案已经超过诉讼时效。
窦风雨辩称，杨明虽然向其出具的是收条，但是根据双方的交易习惯，如果杨明当场付款，就会在收条上注明付款多少元，如未付款，就不会在收条上注明。杨明至今并没有付清欠窦风雨的酒款。双方当事人没有进行结算，本案的诉讼时效应从窦风雨向一审法院起诉之日起计算，并未超出诉讼时效。
窦风雨向一审法院起诉请求：杨明给付欠款12600元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实:窦风雨经营酒类批发销售业务，杨明经营百货商店，自2011年1月至2011年9月期间，窦风雨先后六次给杨明送稻香村牌白酒共计570件，每件80元，合计价款45600元。杨明在每次收到酒后给窦风雨写的收到酒的数量后面均注明付款的具体数额共计33000元。
一审法院认为:合法的买卖关系受法律保护。窦风雨每次送货后，杨明在给窦风雨写的收条后均注明付款的具体数额。窦风雨销售给杨明的酒的总货款与杨明在收条上注明的付款总额相差正是窦风雨主张的12600元，故对窦风雨的诉讼请求予以支持。杨明未举证证明其已预先付清货款，其抗辩理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨明于判决生效后十日内给付窦风雨货款12600元。案件受理费1013元，减半收取507元，由杨明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨明新提供两组证据：第一组，宣传彩页一份，欲证明窦风雨在订货会上与其约定的具体事项；第二组，收据一份，欲证明窦风雨向其收款的具体日期。窦风雨质证意见为：宣传彩页仅是一份宣传单，并不能说明窦风雨与杨明约定了哪些事项；收据的客户名称并不是杨明，与本案无关。本院对上述证据的认证意见为：宣传彩页并不是一份买卖合同，不能说明窦风雨和杨明之间约定了哪些内容，对该份证据的证明目的本院不予采纳；收据并不是窦风雨向杨明开具，与本案不具有关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨明对案涉五张收条真实性不持异议，也认可案涉稻花香酒的开票价格是80元一件。杨明认为其已经在订货会付了窦风雨部分酒款，但是没有证据证明。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理认为，本案中，窦风雨主张杨明仍欠其12600元酒款没有付，提供了五张收条，根据收条上记载的内容，能够计算出杨明仍欠其12600元酒款没有支付，窦风雨已完成其举证责任。而杨明辩称，其已经在订货会上已将酒款付清，但无证据予以证明。故本院对杨明的该节上诉意见不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。杨明上诉称本案已经超过两年的诉讼时效，而窦风雨辩称双方并没有进行结算，诉讼时效应从窦风雨向一审法院起诉之日起计算。审理认为，杨明与窦风雨并没有约定案涉货款何时付清，债务履行期限不明确，窦风雨可随时向杨明主张权利。本案中，窦风雨向一审法院起诉之日应视为其明确向杨明主张权利之时，此时案涉货款履行期间届满，诉讼时效亦才开始计算。故对杨明的该节上诉意见，本院亦不予采纳。
另，杨明主张窦风雨仍欠其赠品没有给付，该理由不属于本案二审审查范围，本院二审不予处理。
综上所述，杨明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3278号
原告卢怡舟，男，1958年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
被告喻德祥，男，1959年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。现外出下落不明。
本院于2016年6月6日立案受理原告卢怡舟诉被告喻德祥民间借贷纠纷�案后，本案依法由审判员唐正奎担任审判长与审判员余家静、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告卢怡舟到庭参加了诉讼，被告喻德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻德祥于2015年5月15日到原告处，要求原告给其贷款25000元，并言明此款及利息由被告偿还。可原告把25000元贷出来后，被告一直没有还款，也没有还利息。被告的行为，完全是骗取原告的信任，让原告给其贷款25000元，之后拒不还款。综上，特诉至法院，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款25000元及银行利息12610.84元，保险金400元，合计38010.84元；2、原告起诉后的银行利息另算；3、诉讼费由被告承担。
被告喻德祥未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2012年5月15日在瓮安县鱼河信用社贷款25000元后，将此款借给被告，被告向原告立据借条，并约定此款连本带利都由被告负责偿还。被告借款后，按约定偿还利息至2012年11月15日，后未偿还利息亦未偿还本金，现被告下落不明，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告立据借条向原告借款25000元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款本金25000元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方已约定借款本息均由被告偿还，原告要求被告按瓮安县农村商业银行（原信用社）的贷款利率支付利息，该利率标准未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告已偿还利息至2012年11月15日，故利息应从2012年11月16日起算。原告要求被告支付400元保险金，该款不是借款，且本院已判令被告足额偿还原告借款本金25000元，故对原告的此请求，本院不予支持。被告喻德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻德祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢怡舟借款本金人民币二万五千元及利息（自2012年11月16日起按瓮安县农村商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告卢怡舟的其余诉讼请求。
案件受理费750元、公告费240元，由被告喻德祥承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 余家静
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜朝仁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第479号
原告段林松。
委托代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告周春芳。
本院在审理原告段林松与被告周春芳民间借贷纠纷一案中，原告段林松于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段林松的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段林松撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告段林松承担。
审判员 肖 文
二〇一四年七月十六日
书记员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第20号
申请人（原仲裁被申请人）：北京埃顿酒店服务有限公司宁波分公司。
代表人：波罗。
委托代理人：章悦。
被申请人（原仲裁申请人）：彭国华。
申请人北京埃顿酒店服务有限公司宁波分公司因劳动报酬劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2013）第1592号仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人北京埃顿酒店服务有限公司宁波分公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人北京埃顿酒店服务有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京埃顿酒店服务有限公司宁波分公司撤回申请。
申请受理费10元，减半收取5元，由申请人北京埃顿酒店服务有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年四月三日
代书记员 吴佳易
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第80号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，青海省门源县人。
被上诉人（原审被告）仲某某，男，回族，青海省门源县人。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某某于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤继文
审判员 张康宁
审判员 央 措
二〇一五年十一月十三日
书记员 旦珍姐
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一终字第80号上诉人（原审原告）马某某，女，青海省门源县人。被上诉人（原审被告）仲某某，男，青海省门源县人。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某某于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤继文审判员  张康宁审判员  央 措二〇一五年十一月十三日书记员  旦珍姐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2021号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2169号
原告：闫化某，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张子某，男，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫化某与被告张子某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫化某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫化某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 陈贺海
二〇一六年五月十八日
书记员 江 森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31288号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：候文炯。
原告上海谊都物业管理有限公司(以下简称谊都公司)诉被告候文炯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊都公司的委托诉讼代理人滕爱凤、被告候文炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谊都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2016年9月的物业管理费4,179.30元。事实和理由：被告系华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区物业管理单位。被告未支付诉请期间的物业管理费，故原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付2013年1月至2013年6月的物业管理费400.20元
被告候文炯辩称：原告2013年7月起上调了物业管理费，其不同意支付超出原有水平的物业费，致双方未能协调一致。其从未收到原告的催缴通知，且其车辆在小区内被刮擦，但由于原告管理不善，未能提供相应监控视频，导致未能妥善处理事故；小区内楼道大门长期开启，安保不足。
本院认为，原告作为物业管理方，依据前期物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据。前期物业服务合同中并未约定业主缴纳物业管理费的具体时间，故原告在提供了相应服务后，应及时向被告提出缴纳物业管理费的请求。现被告未缴纳诉请所述期间内的物业管理费，故对于原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告候文炯于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费400.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告候文炯负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第675号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，农民。2001年11月22日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。2005年11月17日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2007年3月29日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2015年7月18日因吸毒被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日。2015年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人贺姣花，上城区法律援助中心指派的浙江高名律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人李某犯容�他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员柯苇、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贺姣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2015年4月的一天晚上，被告人李某在其住处本市江干区和景大酒店617房间内容留冯某吸食毒品冰毒。7月初的一天晚上，被告人李某在上述住处容留梁某吸食毒品冰毒。7月16日晚上，被告人李某在上述住处容留冯某吸食毒品冰毒。同年7月17日17时30分许，民警在和景大酒店1214房间门口抓获被告人李某，并在其住处查获毒品冰毒一小包（经检验，净重1.214克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、身份证复印件、房屋租赁合同、现场检测报告书、检测证�、毒品检验报告、辨认笔录、酒店监控录像、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人李某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人李某辩称7月16日晚上其没有容留冯某吸食毒品。
经审理查明，2015年4月的一天晚上，被告人李某在其住处本市江干区和景大酒店617房间内容留冯某吸食毒品冰毒。
同年7月初的一天晚上，被告人李某在上述住处容留梁某吸食毒品冰毒。
同年7月16日晚上，被告人李某在上述住处容留冯某吸食毒品冰毒。
同年7月17日17时30分许，民警在和景大酒店1214房间门口抓获被告人李某，并在其住处查获毒品冰毒一小包（经检验，净重1.214克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人李某的原有供述及辨认笔录，证明2015年4月的一天晚上，“轩轩”带着冯某来到其所住和景大酒店617房间。“轩轩”离开后，其与冯某一起吸食了毒品冰毒。7月16日晚上，冯某又来到其所住和景大酒店617房间，其与冯某一起吸食了毒品冰毒。（2）证人冯某的证言，证明2015年4月的一天晚上，其经“轩轩”介绍来到和景大酒店617房间，李某拿出一点冰毒，其与李某一起吸食了冰毒。7月16日晚上，其在和景大酒店617房间，与李某一起吸食了冰毒。（3）证人梁某的证言，证明2014年7月初的一天晚上，其在李某所住和景大酒店617房间，与李某一起吸食了冰毒。（4）证人杨某的证言及辨认笔录，证明2014年10月25日，被告人李某以陆建红的名义签订租房合同承租江干区沁园雅舍生活馆617房间。之后，被告人李某实际租住该房间。（5）检查笔录及照片，证明公安机关对被告人李某所住和景大酒店617房间检查情况。（6）检测证书、毒品检验报告，证明本�查获毒品的成分及重量。（7）毒品上交清单，证明本案查获毒品已上交上级公安机关。（8）现场检测报告书，证明被告人李某以及冯某、梁某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。（9）接受证据清单、房屋租赁合同、身份证复印件，证明江干区沁园雅舍生活馆617房间租赁情况。（10）刑事判决书及刑满释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人李某的前科情况。（11）酒店监控录像，证明2015年7月16日晚上，冯某进入和景大酒店情况。（12）归案经过，证明被告人李某被抓获情况。（13）户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李某所提7月16日晚上其没有容留冯某吸食毒品的辩解，经审理认为，被告人李某在公安侦查阶段多次供述其于7月16日晚上在其住处�留冯某吸食毒品冰毒，与证人冯某的证言以及现场检测报告书能够相互印证，足以认定被告人李某于7月16日晚上在其住处容留冯某吸食毒品冰毒的事实，故该辩解不能成立。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方 莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00604号
罪犯朱锁柱，男，1988年3月18日出生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）鞍台刑初字第177号刑事判决书，认定被告人朱锁柱犯强奸罪、放火罪，判处有�徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月3日至2015年11月2日止，至2015年11月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱锁柱在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱锁柱予以减刑。
经审理查明，罪犯朱锁柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱锁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱锁柱予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱锁柱予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2109号
原告：王振禄，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李武华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王振禄与被告李武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王振禄于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振禄以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王振禄负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 赖顺萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第118号
原告黄江平，男，汉族，农民，住长沙市春华镇。
被告罗楚兴，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
原告黄江平与被告罗楚兴买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告黄江平到庭参加诉讼，被告罗楚兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄江平诉称，2011年开始，原告与浏阳市太平柳溪出口烟花厂发生购销业务往来。2013年2月6日，经双方核算，该厂欠原告货款17353元，该厂向原告出具了对账单。后来原告多次催收其欠款，该厂共支付原告8000元，尚欠原告货款9353元，该厂拒不给付。请求判决浏阳市太平柳溪出口烟花厂偿付原告货款9353元。
被告罗楚兴未答辩。
经审理查明，原浏阳市太平柳溪出口烟花厂（以下简称柳溪厂）为个人独资企业，被告罗楚兴系该厂投资人。原告黄江平加工烟花材料纸巴巴。2011年开始，原告与柳溪厂发生购销业务往来，柳溪厂欠原告货款。后来，经双方核算，该厂欠原告货款17353元，该厂向原告出具了对账单。原告多次催收其欠款，该厂共支付原告8000元，尚欠原告货款9353元。2012年11月6日，柳溪厂经浏阳市工商行政管理局登记注销，所有债权债务由被告承担无限连带责任。被告未给付原告所欠货款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,对账单，企业注册登记资料，清算报告等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。柳溪厂被注销，柳溪厂所欠债务应由其投资人即被告予以清偿。因此，柳溪厂所欠原告债务，应由被告偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
罗楚兴给付黄江平货款9353元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由罗楚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年四月九日
九日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第533号
原告秦国英。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王秀娣。
被告许红良。
本院受理原告秦国英与被告王秀娣、许红良民间借贷纠纷一案，秦国英于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦国英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦国英负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十月二十三日
书记员 骆文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06147号
原告：王根号，男，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族。
本院在审理原告王根号诉被告刘明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王根号于2015年7月10日提出申请，要求对被告刘明在金融机构的存款XXXXX元予以冻结，并提供原告王根号所有的皖L×××××号车辆予以担保。
本院认为，原告王根号的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘明在金融机构的存款人民币XXXXX元，冻结期限六个月；
二、查封原告王根号所有的皖L×××××号机动车一辆，查封期间可以使用，但不得设定负担，转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾晓瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1669-6号
申请执行人：王俊丰，男，汉族，教师。
被执行人：布仁孟和，男，蒙古族，牧民。
本院对斯王俊丰诉布仁孟和民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第3086号民判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人布仁孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏一然
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第484号
原告杨某某，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院定于2014年10月23日进行开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担150元，退回原告杨某某150元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈明弟
二〇一四年十月二十三日
书记员 耿 震
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1079号
原告吴和生。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告吴和生与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年1月10日受聘于被告，负责办公室电工工作，每月工资为2000元，每月以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1998年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1998年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1998年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1998年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事电工工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年5月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2005年5月10日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）17号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）17号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1998年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告吴和生与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1998年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴和生返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终102号
上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区，统一社会信用代码为91420000730857364X。
法定代表人戚玉明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨海军。
被上诉人（原审原告）梁念昌。
原审被告武汉市江夏俊崎爆破有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊商业街13号。
法定代表人李为俊。
上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司因与被上诉人杨海军、梁念昌及原审被告武汉市江夏俊崎爆破有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司上诉称，本案是建设工程土方劳务分包合同纠纷，合同为原审两被告之间签订的，上诉人与两被上诉人并无合同，两被上诉人援引两被告之间签订的《路基工程劳务分包合同》确定管辖权实属错误。本案应依据“原告就被告”的原则，由被告住所地法院即武汉市蔡甸区法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由案涉不动产所在地人民法院即瑞金市人民法院管辖。故原审裁定驳回中铁大桥局集团第六工程有限公司对本案管辖权的异议，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘恒芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执字第6号
申请执行人徐鹏，汉族，男，1981年生，住一团。
被执行人王鹏，男，1982年生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人张金华，女，1958年出生，汉族，住一团。
被执行人王乐兵，男，1958年出生，汉族，住一团。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年1月24日作出的（2014）新兵民一终字第0004号刑事裁定书，于2015年3月17日向被执行人王鹏、张金华、王乐兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人徐鹏支付各种款项81451.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏、张金华、王乐兵名下的存款81451.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹伟力
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00668号
原告韩家运，居民。
被告高超，居民。
本院在审理韩家运与被告高超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩家运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李先宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00058号
原告王荣芳，女，1927年10月6日出生，汉族，西安市某村村民。
委托代理人方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告西安天汉置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号328室。
法定代表人袁渊，该公司董事长。
被告车晓刚，男，1952年2月5日出生，汉族，某饭店职工。
本院在审理原告王荣芳与被告西安天汉置业有限公司、车晓刚拆迁安置纠纷一案中，原告王荣芳于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王荣芳撤回起诉。
案件受理费13685元（原告已预交），依法收取4000元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年三月五日
书 记 员 石路平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更721号
罪犯王波，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）成刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年8月20日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第657号刑事裁定核准原判。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王波减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减刑一年五个月。
刑期执行至2026年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1633号
原告四川恒鸿贸易有限公司，住所地成都市双流县九江镇九龙工业港成大路10号。
法定代表人刘平。
特别授权委托代理人申某某，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告崔肖，男，生于1973年7月27日。
原告四川恒鸿贸易有限公司与被告崔肖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年7月8日自愿申请撤回对被告崔肖的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川恒鸿贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费460元（已减半），由原告四川恒鸿贸易有限公司负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 樊平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初764号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告赵传厚。
被告孙万玲。
被告赵玖福。
被告赵传录。
原告沂源县农村信用合作联社与被告赵传厚、孙万玲、赵玖福、赵传录金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告赵传厚到庭参加诉讼，被告孙万玲、赵玖福、赵传录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2012年11月2日，被告赵传厚与我信用社签订借款合同一份，约定被告赵传厚向我信用社借款200000.00元，借款期限自2012年11月2日至2014年11月1日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告赵传厚的妻子孙万玲签订共同还款责任承诺书，与被告赵玖福、赵传录签订了保证合同，被告赵玖福、赵传录自愿为被告赵传厚的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告赵传厚发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告赵传厚未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金199000.00元，截止2015年8月28日的利息39106.68元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵传厚辩称，借款属实，但是该款我没用，当时用于偿还孙万财给客户垫付的贷款利息。
被告孙万玲、赵玖福、赵传录均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告赵传厚于2012年11月2日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2012）年第201210号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为进农资;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告孙万玲签订了共同还款责任承诺书，与保证人赵玖福、赵传录签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2012）年第201210号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权最高余额折合本人民币叁拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2012年11月2日向被告赵传厚发放借款200000.00元，借款到期日为2013年11月1日，利率为9.75‰。截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金199000.00元及利息39106.68元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、四被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告赵传厚之间签订的《借款合同》、被告孙万玲签订的共同还款责任承诺书、与被告赵玖福、赵传录签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告赵传厚与被告孙万玲系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告孙万玲作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告孙万玲对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告赵传厚及共同还款责任人孙万玲支付拖欠的借款及利息，要求担保人赵玖福、赵传录在最高限额300000.00元范围内承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵传厚辩称该款用于偿还孙万财给客户垫付的贷款利息，因原告方不予认可，其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传厚、孙万玲偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199000.00元。
二、被告赵传厚、孙万玲支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息39106.68元（截止到2016年1月7日）。
三、被告赵传厚、孙万玲支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金199000.00元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告赵玖福、赵传录对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告赵传厚、孙万玲追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872.00元，减半收取2436.00元，财产保全费1720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年四月二十六日
书记员 何玉红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第514号
原告姜晓波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李井洋，男，汉族，职业农民。
原告姜晓波与被告李井洋渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告姜晓波到庭参加了诉讼，被告李井洋经本院公告传唤届满无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告经协商同意，达成两份《鱼池承包合同书》，合同约定，“原告将其所有的位于五里明镇三线渔场的张为山西侧、尤凤军北侧、纪某某东侧、引水线南侧216亩鱼池（以下简称鱼池）及南1号、2号40亩越冬池（以下简称越冬池）承包给被告经营。承包期限：鱼池5年，自2013年至2017年，执行至2018年5月1日；越冬池6年，自2013年至2018年，执行至2019年5月1日。承包费：鱼池每亩定价100元，每年承包费21，600.00元，总计108，000.00元；越冬池每亩定价200元，每年承包费8，000.00元，总计48，000.00元，以上承包费均在合同签订时一次性付清。同时约定，任何一方违约，必须赔偿给对方造成的一切经济损失”。合同签订后，原告及时将鱼池及越冬池交付给被告，但被告并未在签订合同时将承包费一次性给付原告，虽经原告多次催要，但被告未付任何承包费。特别是被告接手后，并未将鱼池及越冬池实际用于养鱼之用，而是荒废达一年之久，使得本来养鱼的鱼池遭到了严重破坏，现在已经达到了不能养鱼的境地，原告也曾多次与被告协商此事，但被告置之不理，未作任何答复。综上所述，原告认为，被告未及时支付承包费，属于违约行为，被告没有按照鱼池的性质经营使用鱼池，造成鱼池荒废，属于违约行为。为了维护自己的合法权益，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，恳请贵院查清本案事实，依法解除原、被告双方签订的两份《鱼池承包合同》，由被告支付原告2013年、2014年承包费总计59，200.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李井洋未答辩。
原告姜晓波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2011年1月6日，原告与肇东市五里明镇人民政府签订的原渔场鱼池、水面、废弃沼泽地承包合同书，证实原告承包给被告的鱼池及越冬池是原告从肇东市五里明镇人民政府合法承包的。
证据二、2013年5月1日原、被告签订的两份渔场鱼池承包合同书，证实原告将216亩鱼池和40亩越冬池承包给被告的事实。
证据三、被告给原告出具的欠据一张，证实被告欠原告承包费156，000.00元。
证据四、肇东市公安局涝洲镇第一派出所和肇东市涝洲镇安业村委会出具的证明，证实被告李井洋2014年10月外出打工，下落不明。
证据五、证人李某某证言一份，证实原、被告签订两份合同时其在场，当时被告没有给付原告承包费，给出的欠据；被告承包后只于2013年养了一年鱼，2014年被告将鱼池撂荒，外出至今未回。
证据六、证人纪某某出庭作证，证实被告李井洋承包原告姜晓波鱼池时其在场，2013年5月1日签订的两份合同，鱼池216亩、越冬池40亩，2013年被告养了一年鱼、2014年将鱼池撂荒没有养鱼；2013年被告投放的鱼苗和鱼因被告欠我饲料款都被五里明法庭打捞出来顶我欠款。
被告李井洋未向本院提供证据：
因被告李井洋经本院公告传唤届满无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告举出的证据均为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2011年1月6日，原告姜晓波与肇东市五里明镇人民政府签订了原渔场鱼池、水面、废弃沼泽地承包合同，肇东市五里明镇人民政府将五里明镇渔场的鱼池、水面及沼泽废弃地延期承包给姜晓波、姜晓坤，承包期限50年。2013年5月1日，经原、被告协商同意，原告将其中的部分鱼池转包给被告，双方签订了两份《鱼池承包合同书》，合同约定，“原告将其位于五里明镇三线渔场的张为山西侧、尤凤军北侧、纪某某东侧、引水线南侧216亩鱼池（以下简称鱼池）及南1号、2号40亩越冬池（以下简称越冬池）承包给被告经营。承包期限：鱼池5年，自2013年至2017年，执行至2018年5月1日，承包费每亩每年定价100元，每年合计承包费21，600.00元，总计108，000.00元；越冬池6年，自2013年至2018年，执行至2019年5月1日，承包费每年每亩定价200元，每年合计承包费8，000.00元，总计48，000.00元。承包费均在合同签订时一次性付款。同时约定，任何一方违约，赔偿给对方造成的一切经济损失”。合同签订后，原告将鱼池及越冬池交付给被告，但被告并未将承包费给付原告，当时只给原告出具欠据一张。虽经原告多次催要，但被告至今未付承包费。被告承包后，只是于2013年养了一年鱼，之后将鱼池及越冬池撂荒，于2014年外出打工，至今不知去向。故原告诉至本院，请求依法解除原、被告双方签订的两份《鱼池承包合同》，由被告支付原告2013年、2014年承包费总计59，200.00元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，2013年5月1日原、被告签订的两份《五里明渔场鱼池承包合同书》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应当全面履行合同义务，但被告至今未向原告支付承包费系违约，应当承担违约责任；同时，被告在履行合同过程中，于2013年度经营使用鱼池一年，2014年度已放弃经营，并离家外出至今未归，这表明被告不再履行合同义务，这样不仅使合同标的物（鱼池）不能得到合理利用，而且被告对合同标的物的管理、维护及修缮也未尽到应有义务，亦属违约，致使双方不能实现合同目的，况且被告现已离家外出不归，已放弃对合同标的物的管理、使用、维护及修缮，双方的合同已没有履行必要，故原告请求与被告解除鱼池转包合同，要求被告给付2013年、2014年鱼池承包费的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜晓波与被告李井洋于2013年5月1日签订的两份五里明渔场鱼池承包合同；
二、被告李井洋给付原告姜晓波2013年度、2014年度承包费共计59，200.00元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费1，280.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第265号
原告：蒋华玲。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：周叶娜。
委托代理人：陈聪霞，浙江泽大律师事务所律师。
原告蒋华玲为与被告周叶娜民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋华玲的委托代理人陈大为、被告周叶娜的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华玲起诉称：被告周叶娜向原告借款100000元，2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，后原告多次要求被告归还借款，被告周叶娜一直借故不还。原告认为，被告的行为已经侵害了其合法权益，故诉至本院，要求判令被告周叶娜归还借款100000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日止）。
被告周叶娜未提交答辩状，在庭审中答辩称：被告没有向原告借过该笔款项，原告所说与事实不符。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明2014年8月26日，被告向原告借款100000元的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但是借条出具之后原告并没有实际交付款项。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，故依法予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提供其与原告之间的手机短信记录一份，拟证明本案借款并不存在，原告未实际交付该款项，该借条是针对（2014）绍诸枫商初字第264号案件中850000元款项的利息而出具的。原告质证认为，这一内容是被告单方意思表示，原告在短信中根本没有认可的意思表示，被告发的短信显然是为了赖账而故意设计的。本院认为，原告对短信内容的真实性没有异议，故依法予以确认，至于能否达到被告的举证目的，将在下文中予以阐述。
根据当事人的诉辩主张，本案的焦点系所涉款项有无实际交付？原告主张已经实际交付了100000元现金，而被告则认为并未实际交付。本院认为，根据现有的证据，可以认定借贷事实的存在，理由如下：1、结合原、被告所在地的经济发展水平，本案所涉款项应属金额较小的现金交付，原告虽仅凭借条而未提供付款凭证，在被告对款项交付提出异议后，原告已对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出了合理的解释，且结合原告自身的支付能力及原、被告的亲疏关系，可以认定原告完成了交付义务；2、被告抗辩本案所涉借条（出具时间是2014年8月26日）是针对（2014）绍诸枫商初字第264号案件中850000元款项的利息出具的，但被告在上述案件审理中却陈述2014年1月21日结算之后的850000元是没有约定利息的，由此可见被告的抗辩存在不合理的疑点；3、根据被告所提供的证据也可以看出，虽然被告多次陈述到本案借款并未实际交付，但原告并没有明确认可被告的这一说法。综上所述，本院对被告所提供证据的举证目的不予采信，从而对于原告的主张予以支持。
经审理，本院查明：2014年8月26日，被告周叶娜向原告借款人民币100000元，被告亲笔出具借条一份，且原告交付了该款项。此后，被告未归还任何款项。原告遂诉至本院，要求支持其上述请求。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在审查过借条真实的情况下，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不应否定借条的证明力。在本案中，原告对于款项交付完成了行为意义上的证明责任，现被告也无法提供相反证据来推翻，故上述借条可以证明原告主张的借款事实。现原告蒋华玲起诉要求被告周叶娜归还借款100000元，并支付自起诉日即2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为本案所涉借款并未实际交付，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周叶娜归还原告蒋华玲借款100000元，并支付自2014年10月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 骆未腾
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第300号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告孙珍英，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告孙珍英劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第222号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吕某甲（曾用名吕长收），农民。2014年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月7日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人吕某乙，农民。2014年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被故城县公安局刑事拘留。
被告人吕某丙，农民。2014年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯非法拘禁罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉。被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年6月27日（六月初一）晚，被告人吕某甲从王某甲家将被害人王某乙强行带至故城县建国镇草寺村自己家中，后将王某乙的手机藏匿，使其不得与家人联系，并伙同被告人吕某丙、吕某乙限制被害人王某乙的人身自由。2014年7月2日（六月初六）下午，被害人王某乙恢复人身自由。
另查明，被害人王某乙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证谅解书、三被告人的户籍证明；证人吴某、王某甲、许某、树贞斌、吕某丁、吕某戊的证言；被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吕某甲、吕某乙、吕英到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕某乙、吕某丙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被害人王某乙已对三被告人的行为表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1483号
原告：张青顺张某某，男，1966年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：高和飞高某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张青顺张某某与被告高和飞高某某追索劳动报�纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青顺张某某、被告高和飞高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青顺张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告处开大车，被告因欠原告工资款10000元，经原告多次催要仍未结清，2015年，原告再次找被告要钱时，被告称手头紧，可以先给原告打个条，于是为原告出具借款10000元的借据。当时约定年底结清，逾期从2016年1月1日起开始计算利息。但经原告多次催讨，至今被告未偿还借款本息。
被告高和飞高某某辩称，被告是欠原告工资，不是欠原告借款。但原告在为被告开车时，有很多次交通违章未处理。原告仅因为被告拖欠其工资，就把被告的车扣押了半年多�原告扣车导致车辆变更手续没有办理，现在该车辆已经报废；原告的行为给被告造成了很大损失。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告以借条的形式明确欠原告工资10000元，并约定2015年底结清，被告应当按约履行义务。审理中，原告自愿放弃关于要求给付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告辩称，原告在为被告提供劳务过程中发生过多次违章，并因被告欠付工资扣押车辆，给被告造成较大损失，被告如有证据，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的�定，判决如下：
被告高和飞高某某于本判决生效之日起十日内给付原告张青顺张某某劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高和飞高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十月十一日
代书记员 尚瑞敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2655号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告陆大成，男，生于1974年8月23日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陆大成物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐劲松
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2700号
原告明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人雷现昌，系该公司总经理。
委托代理人毕强，系该公司员工。
被告山西黄土坡煤业集团有限公司，住所地山西省长治市沁源县聪子峪乡小岭底村。
法定代表人王俊峰，系该公司董事长。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
本院受理了原告明达线缆集团有限公司与被告山西黄土坡煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西黄土坡煤业集团有限公司对管辖权提出异议，称原、被告于2014年7月10日签订了《电缆买卖合同》，该合同的签订地点为申请人所在地，该合同第十三条明确约定：“解决合同纠纷的方法：双方协商解决或由合同签订地人民法院专属管辖并裁决。”本案应由被告所在地山西省沁源县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《电缆买卖合同》对解决合同纠纷的方法有明确约定：“双方协商解决或由合同签订地人民法院专属管辖并裁决。”而合同的签订地为被告所在地山西省沁源县。因此，本案应由山西省沁源县人民法院管辖，被告山西黄土坡煤业集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告山西黄土坡煤业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省沁源县人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王紫阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2700号
原告：丁瑞海。
被告：赵国。
本院在审理原告丁瑞海诉被告赵国买卖合同纠纷一案中，牟红于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁瑞海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审 判 员 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 赵艳芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯晓兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初394号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人候某，工人。曾因犯故意伤害罪于2002年6月12日被泗洪县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日13时30分许，被告人侯长城酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿苏1**线由北向南行驶至227KM＋560M处发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯长城血液中乙醇含量为118mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人侯长城明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、张某、韩某的证言，公安机关出具或制作的查获经过、事故勘查笔录、现场图及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故认定书、调解协议、泗洪县人民法院刑事判决书、被告人候某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人候某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人候某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 洁
第3页／共3页