wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4918号
申请人颜伟，居民。
被执行人徐英楠，居民。
被执行人刘平江，居民。
申请人颜伟与被执行人徐英楠、刘平江民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐英楠于判决发生法律效力之日起十日内向颜伟支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月18日与申请人颜伟进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月19日与申请人颜伟到徐英楠家中执行，与其邻居了解到徐英楠长期在外打工。2016年2月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8599号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马磊，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1952号
申请执行人邵荣德，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2751号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人邵荣德，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邵荣德名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1300号
原告：魏延军。
委托代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。
被告：魏燕勋。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：李硕。
委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。
原告魏延军与被告魏燕勋、李硕借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏延军及委托代理人尹翠、被告魏燕勋及委托代理人郭欣丽、被告李硕的委托代理人郭会卿到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，被告魏燕勋、李硕是原告的弟弟和弟媳，自2007年至2016年，二被告多次向原告借款，共计200805元，用于购房、给孩子交学费等用途。作为兄长，原告从来是急弟弟及弟媳所需，尽最大努力将钱借给他们。现原告的生活也遇到了困难，急需用钱，希望他们能将所借钱偿还原告。可几经协商，始终没有结果。原告感到还钱无望，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200805元及利息。
原告为证明自己主张提交的证据是中国邮政储蓄银行存款回单、中国银行存款凭条、中国工商银行存款凭条、中国建设银行存款凭条、手续费收据、被告魏燕勋书写的借条。
被告魏燕勋辩称，原告诉讼请求属实，被告现在没有固定工作，收入不稳定，但是会积极筹措资金尽量偿还原告。
被告李硕辩称，我从来没有向原�借过钱，魏燕勋是否借过钱我不知道，我没有见魏燕勋往家拿过钱，没有用于家庭，没有义务承担责任。本次诉讼发生在我与魏燕勋离婚开庭之后，原告与魏燕勋是亲兄弟，因此本次诉讼目的真实性值得怀疑。
经审理查明，原告魏延军与被告魏燕勋系兄弟关系，被告魏燕勋与被告李硕系夫妻关系。自2007年至2016年，被告魏燕勋多次向原告借款，其中2007年8月25日借款金额1600元，付款方式是原告魏延军通过中国工商银行将1600元转入被告魏燕勋名下银行卡XXX；2008年1月16日借款3000元，付款方式是原告魏延军通过中国邮政储蓄将3000元存入被告魏燕勋名下银行卡6012XXX，手续费15元；2009年5月14日借款40000元，付款方式是原告魏延军通过中国邮政储蓄将40000元存入被告魏燕勋名下银行卡6012XXX，手续费20元；2009年12月1日借款30000元，付款方式是原告魏延军通过中国银行将30000元存入被告魏燕勋银行卡4081XXX，手续费50元；2010年5月27日借款50000元，有被告魏燕勋为原告魏延军的妻子杜启芳书写的欠条；2010年9月21日借款50000元，付款方式是原告魏延军通过中国邮政储蓄将50000元存入被告魏燕勋名下银行卡6012XXX，手续费50元；2013年12月19日借款20000元，付款方式是原告魏延军通过中国建设银行将20000元存入被告魏燕勋名下银行卡6217XXX，手续费50元；2016年1月29日借款3000元，付款方式是原告魏延军通过中国银行将3000元存入被告魏燕勋名下银行卡6215XXX，手续费15元；2016年5月3日借款3000元，付款方式是原告魏延军通过中国银行将3000元存入被告魏燕勋名下银行卡6215XXX。以上共计借款200800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十关于自然人之间借款合同的生效条件（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中被告魏燕勋向原告魏延军借款200800元有银行汇款凭条、回单及被告魏燕勋书写借条为证，事实清楚，证据充分，被告魏燕勋向原告的借款，发生于魏燕勋与被告李硕婚姻关系存续期间，被告魏燕勋、李硕未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。关于借款利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规�，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此原告请求判令二被告支付借款利息应从2016年6月6日原告向法院起诉之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条规定判决如下：
被告魏燕勋、李硕于本判决生效后三十日内偿还原告魏延军借款200800元及利息（利息自2016年6月6日起至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年八月十一日
书记员 张 贝
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初47号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某和，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地四川省三台县，文盲，农民，户籍地四川省三台县。因犯盗窃罪于1999年5月12日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2000年8月5日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日经公安机关决定被取保候审，2017年4月5日经检察机关决定被取保候审，2017年4月28日经本院决定被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人吴某和犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人吴某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某和于2016年12月9日17时许，饮酒后驾驶无车牌号二轮摩托车沿潮州市枫溪区安揭公路自枫溪往市区方向行驶至枫溪广场红绿灯路口附近路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：吴某和血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为148.31mg/100ml。
上述事实，被告人吴某和在庭审中没有异议，有被告人吴某和在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人吴某和的户籍证明，被告人吴某和前被判刑材料，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某和违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某和归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某和判处五个月以下拘役，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被逮捕前先行拘留7日予以折抵刑期，即自2017年4月28日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执374号
申请执行人：冷聚春，男，1978年2月8日出生，住虎林市虎林镇。
被执行人：任恩伟，男，1969年5月26日出生,住虎林市。
申请执行人冷聚春与被执行人任恩伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）黑0381民初106号民事调解书，法律文书发生法律效力后，任恩伟未履行生效法律文书确定的义务。冷聚春于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人冷聚春与被执行人任恩伟保证合同纠纷一案中，冷聚春以自行达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 姜 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 海
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第422号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某；因犯盗窃罪于2011年12月23日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年4月11日刑满释放；因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人马某及其指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月18日、19日，被告人马某伙同吴初锦（另案处理）、龙国胜（案发时未满十六周岁）等人，选择浙江省义务市至杭州萧山机场以及杭州市区往返杭州萧山机场的大巴车为作案目标，作案前由被告人马某将龙国胜装进一个体积较大的行李箱，同时事先准备一个放置作案工具和放置赃物的旅行袋，一起放进大巴车行李舱中。在大巴车行驶过程中，龙国胜接被告人马某的电话后从行李箱中钻出，采取翻包等方式盗窃旅客放置在行李箱中的财物，在大巴车抵达目的地前龙国胜接被告人马某的电话通知后再钻回行李箱，具体案情如下：
1.2012年9月18日，被告人马某结伙龙国胜、吴初锦等人，在浙江省义乌市至杭州萧山机场的大巴车上，采取上述方式，窃得楼某的佳能牌照相机1台，价值人民币13681元。
2.2012年9月19日，被告人马某结伙龙国胜、吴初锦等人，在杭州市区至杭州萧山机场的大巴车上，采取上述方式，窃得雷某的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币5880元。
3.2012年9月19日，被告人马某结伙龙国胜、吴初锦等人，在杭州萧山机场至杭州市区的大巴车上，采取上述方式，窃得刘某的佳能牌相机1台和索尼牌笔记本电脑1台（无法估价）；窃得袁丽雅的佳能牌单反数码相机1台，价值人民币3308元。
综上，被告人马某结伙盗窃3次，窃得财物共计价值人民币22869元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴初锦、龙国胜的供述，被害人楼某、雷某、刘某、袁某的陈述，证人吴某的证言，调取证据清单，调取监控资料说明，监控视频光盘，价格鉴定结论书，辨认笔录，发票复印件，公安行政处罚决定书，广东省湛江市坡头区人民法院（2012）湛坡法刑初字第7号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，被告人马国权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人马某的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2016年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案用通讯工具苹果牌手机1只，予以没收；尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 李 松
人民陪审员 李爱华
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐王剑
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终3号
上诉人（原审原告）：周中明。
委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南国志建设工程有限公司。
法定代表人：奉中雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原审被告：道县鑫源宏利爆破服务有限公司。
法定代表人：周加秀,系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：莫登云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
上诉人周中明与被上诉人湖南国志建设工程有限公司（以下简称国志公司）以及原审被告道县鑫源宏利爆破服务有限公司（以下简称鑫源宏利公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省道县人民法院(2017)湘1124民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周中明及其委托诉讼代理人夏位华、被上诉人国志公司委托诉讼代理人欧阳霖以及原审被告鑫源宏利公司委托诉讼代理人莫登云、何鼎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周中明上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：首先，一审法院认定广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的“仲恒鉴字〖2017〗SW0094-2号房屋安全鉴定报告”系上诉人单方面委托作出，且不能确定该机构具有鉴定资格是错误的。其次，上诉人的房屋系在爆破之后才出现裂痕，被上诉人理应对上诉人的损失进行修缮处理或进行赔偿由上诉人自行修缮。
国志公司辩称，其一，上诉人提供的司法鉴定不能够证明爆破行为与房屋有因果关系，鉴定机构也没有亲自到现场查看房屋状况，仅凭上诉人提供的照片来认定，事实不清，未有相应证据证明，上诉人的房屋本身就没有建好也没有房屋土地证。其二，上诉人的房屋本身就陈旧，所以即使爆破行为，也是影响很小的，而且上诉人的诉讼请求没有证据支持。
鑫源宏利公司述称，第一,上诉人已撤诉，根据不告不理原则，故我方不承担本案责任；第二，上诉人提供的证据不能达到其证明目的，我方的八份证据皆可证明我方无责任，我方与国志公司的关系是委托关系而非加工承揽关系，故爆破是根据国志公司提供的装药量进行且没有超越委托关系；第三，无证据证明房屋受损是否与爆破关系有关，就算与爆破有关，也是国志公司的关系；第四，关于爆破受损情况，我方赞同国志公司的意见，鉴定机构无资质，司法鉴定机构没有产生爆破来源的具体原因，损害结果也没有评估，司法鉴定机关也没有告诉上诉人到底损失多少；第五，上诉人起诉的损害结果没有事实依据，既然上诉人对我方撤回上诉，我方不承担上诉费用，请考虑我方一审答辩的理由。
周中明向一审法院起诉请求：依法判令两被告对原告被被告损害的房屋进行修缮或者赔偿经济损失50,000元，且本案的诉讼费用、鉴定费用以及因解决此次纠纷原告支出的必要费用都由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月，东门街道办事处因为廉租房项目在原告房屋西方向约16米处进行了新房屋施工，被告国志公司将基础设施爆破承揽给了鑫源宏利公司，施工期间鑫源宏利公司对基础、基坑多次实施了爆破现象，原告的房屋继而出现基脚松动、墙体开裂、顶板裂缝及渗水现象，原告找到被告要求作出赔偿，对方以没有鉴定书为由拒绝赔偿。原告向县住建局质监站提出房屋受损程度技术鉴定申请，2017年1月23日，由广州仲恒房屋安全鉴定有限公司做出了仲恒鉴字〖2017〗SW0094-2号房屋安全鉴定报告，结论显示外界爆破对房屋的损坏有加剧影响。本案在审理过程中，原告周中明不申请对房屋修复的费用进行鉴定。
一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，原告周中明认为其房屋受到损害系被告的爆破行为所致，依据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司做出的仲恒鉴字〖2017〗SW0094-2号房屋安全鉴定报告。但该鉴定报告系原告单方面委托所作出，且不能认定该鉴定机构具有鉴定资格，该鉴定报告没有证明效力。原告在审理过程中，原告拒绝申请鉴定，应承担不利的法律后果，因此，原告要求被告赔偿损害的房屋修缮费用或者经济损失50,000元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周中明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周中明负担。
本案二审期间，上诉人提供一份“关于鉴定资质的书面报告”，拟证实广州仲恒房屋安全鉴定有限公司具有安全鉴定资质。被上诉人质证认为，该报告不能证明其资质，对鉴定人是否在司法部确认资质无法知晓。原审被告质证认为，鉴定机构应取得司法部认可的执业证与资质证，故该证据不能证明鉴定机构的资质。本院认证认为，对该证据的真实性，质证方不持异议，本院予以确认。结合上诉人在一审提交的相关证据，可以证实鉴定机关具有房屋安全鉴定的资质。
本案二审查明，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司具有房屋安全鉴定的资质，上诉人周中明为涉案房屋安全鉴定缴纳鉴定费用10,000元。
对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、爆破行为与房屋损害是否具有因果关系；2、本案民事责任的承担。现评析如下：
一、鉴定机关广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》鉴定结论为上述损坏主要为房屋自身原因引起，外界爆破施工对该房屋的损坏①②③④有加剧影响。处理建议为：考虑房屋构件的耐久性及安全性，宜对损坏部位进行修缮处理。因此，外在爆破施工对周中明房屋的损坏具有因果关系。被上诉人主张，鉴定机构未在司法部登记，未取得司法部认可的资质证书，因而不具备鉴定资质。本院认为，本案鉴定机构已获得广东省质量技术监督局颁发的“资质认定证书”，同时在广州市住建委登记备案，也是广州市房屋安全鉴定协会的成员单位，因此，具备房屋安全鉴定资质。虽然未在司法部登记备案，但该制度只是司法行政部门对鉴定机构的一种行政管理模式，与鉴定资质无涉，不影响鉴定意见的证明力。
二、鉴定结论分析，涉案房屋损坏主要为房屋自身原因引起，外界爆破施工对损害有加剧作用。由此可知，房屋损坏系多因一果所致，且外在爆破施工为次要原因。因此周中明关于对房屋修缮的责任承担方式，本院不予支持。只能选择以损害赔偿方式主张请求权，且赔偿义务人承担次要赔偿责任。虽然周中明没有就房屋修复费用申请鉴定，损害后果方面的证据存在瑕疵，但本案的损害后果确实存在，基本事实清楚。综合考量房屋结构、建筑面积、损害程度以及鉴定费用等各种因素，本院酌定赔偿额为10,000元。因为爆破行为属于施工行为的一种，因此，张中明选择施工单位国志公司承担民事责任并无不当。
综上所述，周中明的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1696号民事判决；
二、被上诉人湖南国志建设工程有限公司在收到本判决之日起十日内赔偿上诉人周中明损失10,000元；
三、驳回上诉人周中明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费150元，由被上诉人湖南国志建设工程有限公司负担100元，上诉人周中明负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 黄源芳
代理审判员 陈 楠
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘丰玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1170号
罪犯魏朋，男，1988年2月10日出生，汉族，河南省辉县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年12月17日作出（2012）民少刑初字第45号刑事判决，认定被告人魏朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年4月30日起至2016年10月29日止。宣判后，2013年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏朋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏朋于2010年1月以来，在担任新乡市大北农农牧公司销售员期间，虚构饲料销售优惠政策，骗取被害人卞某某、朱某某、王某某等人现金，数额巨大。
罪犯魏朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏朋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年4月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1414号
原告秦怀信，男，生于1972年7月31日，汉族，大专文化，系中卫市天禹货运有限公司业务经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周来成，男，生于1986年4月10日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告秦怀信与被告周来成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦怀信到庭参加了诉讼，被告周来成经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告从原告处借走人民币30000元的加油卡，向原告出具欠条1份，口头承诺半月付清。但被告以各种理由借口拖欠至今不予支付。现起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款30000元、利息3480元，共计33480元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.收据1份（原件），证明2014年9月17日，被告向原告出具收到石化卡4张、金额20000元，石油卡2张、金额10000元，共计30000元的事实；
2.手机短信信息1条，证明2015年5月9日，经原告催要，被告向原告发短信证实被告欠原告30000元油卡款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告提供加油卡后，被告出具收到加油卡数额的事实，证据2系电子资料，能够证明经原告向被告催要、被告认可所欠加油卡款的事实，均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月17日，被告因经营货运车辆收到原告提供服务的加油卡，给原告出具收据1份，内容为“今收到秦怀信石化卡4张、金额2万元，石油卡2张、金额1万元，共计3万元（叁万元），收卡（款）人周来成”。后被告未付款，经原告于2015年5月9日发短信催要，被告仍然拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告秦怀信向被告周来成提供加油卡，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。被告欠原告加油卡款30000元经原告催要未付，属违约，有收据等证据证明属实，被告依法应承担清偿货款及利息的民事责任。对原告要求被告给付拖欠原告加油卡款30000元、利息3480元，共计33480元的诉讼请求，经核：油卡款30000元属实；利息因双方交付时未明确约定支付期限，依法视为交付加油卡时支付，且原告提供证据证明于2015年5月9日向被告催要，被告未付给原告造成利息损失，依法可以按照人民银行同期贷款年年利率6%计算承担自2014年9月17日至2015年6月17日期间的利息1350元，以上合计31350元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对于原告的其余部分利息请求，因依据不足，不予支持。被告周来成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来成于本判决生效后五日内向原告秦怀信支付加油卡款30000元、利息1350元，合计31350元；
二、驳回原告秦怀信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计318.50元，由原告秦怀信负担26.50元，被告周来成负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第418号
原告周某，男，1981年7月3日生，汉族，常州市人。
原告周某甲，男，1954年12月7日生，汉族，常州市人。
原告严某，女，1955年9月20日生，汉族，常州市人。
以上两原告的共同委托代理人严达清（系严某之兄），男，1950年5月11日生，居民身份证号码320421195005111318汉族，常州市人。
被告赵某，女，1982年1月9日生，汉族，常州市人。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
原告周某、周某甲、严某诉被告赵某合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，原告周某甲、严某的委托代理人严达清，被告赵某及其委托代理人张凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年2月15日，三原告与被告及其父母签订了一份协议，约定位于武进区学府家苑5幢丙单元601室房屋归被告个人所有，因原告的真实意思系赵某与周某的夫妻关系存在才会签署该协议，因此签订协议时三原告有重大误解，且该协议只规定了赵某的权利，未规定赵某的义务，也属于显失公平的合同，因此，该协议是在重大误解的情况下签订的显失公平的合同，故请求法院撤销三原告与被告在2013年2月15日签订的协议。
被告赵某辩称，被告在原告方进行拆迁安置是基于原告方的要求，被告娘家也面临拆迁，也可得到安置；原告方共安置到总面积约300平方米的安置房，这属于整个家庭的共同财产，所以被告本身就应该有近80平方米的份额；该协议是原、被告双方对于共同共有财产行使的一个有效处分，因此我方认为该协议是合法有效的，对双方都具有约束力；双方当时签订协议的时候，是经过自由协商，自愿签订，均是双方真实意思的表示，且被告也支付了部份款项；综上，被告认为原、被告在签订协议的过程中不存在重大误解、显失公平的情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周某与赵某系夫妻关系，双方于2011年4月按农村习俗举行结婚仪式，于2012年12月10日办理结婚登记手续。周某甲、严某系周某的父母。周某甲、严某原位于常州市武进区南夏墅街道南周村委田西村的房屋被拆迁，在2013年1月28日被安置，安置人口为本案原、被告四人，同时有照顾人口名额一名，共安置房屋三套，分别为武进区学府家苑5幢丙单元601室86.27平方米，9幢甲单元701室122.48平方米、702室86.11平方米。安置结算时，扣除拆迁时预留款及应得安置过度费补助，尚需给付拆迁部门60275元，该款由赵某支付。2013年2月11日，周某甲、严某、周某与赵某签订协议书一份，该协议以周某甲、严某、周某为甲方，以金云生、李琴芳（两人系赵某的父母）、赵某为乙方，协议约定：今因赵某与周某领取结婚证、提供证明取得安置房一套（位于学府家苑5幢丙单元601室），经双方协商一致，不论婚姻是否存续，该套安置房的所有权与支配权，自取得之日起仅归赵某个人所有；赵某支付取得该套房产的费用，发生借款，由其个人承担（注：2013年1月29日赵某现金支付60275元，甲方垫付65411元）；甲方需协助赵某办理产权登记过户事宜；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。周某甲、严某、周某三人于当日签字后，由赵某将协议带回娘家，由金云生、李琴芳、赵某于2013年2月15日签字。后因周某与赵某产生矛盾，导致夫妻感情不和，赵某于2014年1月向本院起诉，要求与周某离婚；原告方得知赵某起诉离婚后，即向本院起诉，要求判如所请。
另查明：协议中所谓甲方垫付的65411元系以赵某享有40平方米的安置加上户型多出的6.27平方米以550元／平方米计算，其余40平方米以2500元／平方米的单价计算总房款，适当考虑楼层系数减去赵某已支付款项后得出的金额。
本院认为，原、被告所签订的合同系家庭成员对部分家庭共有财产确认其权属的合同。三原告称系在重大误解的情形下订立合同且合同内容显失公平，据此要求撤销双方所签订的协议。双方争议主要在重大误解与显失公平是否成立。
针对重大误解的问题，协议中明确约定了不论婚姻是否存续，该协议均成立，因此在订立该协议的过程中，协议各方已经考虑到了周某与赵某的婚姻状况是否存续这一因素，现赵某起诉离婚，并不能据此认定三原告对自己签订协议的行为有错误认识，致使行为的后果与自己的意思相悖，故三原告所称签订协议过程中有重大误解并不能成立。
针对显失公平的问题，在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。因此，认定显失公平必须同时具备双方地位不对等及合同内容不公平两个要件。从协议双方的地位看，三原告并无证据能证明被告在签订协议时有优势地位且比三原告更有经验；从合同内容看，因该协议内容系确认家庭部份共有财产仅归属于赵某个人，系家庭成员对共有财产的一种处置，该处置并不违反法律规定，故三原告所称的显失公平不能成立。
原、被告各方签订的协议均是各方真实意思的表示，且该协议的内容并不违反法律的强制性规定，应当认定有效，原告要求撤销该协议的诉讼请求与法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某、周某甲、严某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周某、周某甲、严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年四月二十一日
书记员 闵 鹭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第418号
原告梁某某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐某某，男，1970年生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告前夫因工作事故去世，留下原告和两个孩子，生活艰难。后经他人介绍，与被告徐某某相识不久，于2013年04月24日在武城县民政局登记结婚。事前双方商定，被告徐某某在原告家生活。但是，婚后不久，被告好逸恶劳，贪图享受，外出挣钱嫌累，在家干活嫌多，每天是烟酒生活习惯。为此，原告要求离婚，因被告欠缺户籍证明，协议离婚未成，被告现已离家出走数月，至今下落不明。故此，依法提起民事诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告徐某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告徐某某于2013年4月24日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后被告徐某某在原告处居住，于2013年10月15日离开原告处，双方分居至今。
以上事实有婚姻登记证明、户口页复印件以及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方因矛盾分歧大没有建立起深厚的夫妻感情，原告坚持离婚，本院调解和好无望，应准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 李 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3111号
罪犯解某某，男，1980年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月3日作出（2014）晋刑初字第159号刑事判决，以被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯解某某多次犯罪，且系累犯，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00039号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陶西平，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吉小莉，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人陶西平、吉小莉社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出潼计生征字（2013）第2400号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2400号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2400号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 翟红磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3605号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张晓宇，男，1988年11月28日生，住江苏省沭阳县。
关于本院刑庭移送执行张晓宇犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0013号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因张晓宇未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0013号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1445号
原告：杭州互众体育设施工程有限公司。
法定代表人：何进。
委托代理人：刘佳跃。
委托代理人：詹国樱。
被告：杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘武。
本院在审理原告杭州互众体育设施工程有限公司诉被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州互众体育设施工程有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州互众体育设施工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州互众体育设施工程有限公司撤回对被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1630元（原告已预缴），减半收取为815元，由原告杭州互众体育设施工程有限公司自愿负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年十月九日
代书记员 王 菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1317号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福�市分公司金山经销服务部，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：黄勤，经理。
被执行人：戴启龙男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山经销服务部与被执行人戴启龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4360号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月还款3000元，直至还清为止。�请执行人表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初4360号判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖汉鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1908号
罪犯卿太富，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年6月19日作出（2012）蒲江刑初字第49号刑事判决，以被告人卿太富犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，与同案被告人2人共同返还被害人经济损失5404元，被告人卿太富返还被害人经济损失9686元。刑期至2016年2月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿太富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分；所处罚金4000元已履行完毕，共同返还被害人经济损失5404元、独自返还被害人经济损失9686元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿太富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卿太富减去有期徒五个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02845号
上诉人（原审被告）：重庆新桥华福铝业有限公司。
法定代表人：胡艾锋，董事长。
委托代理人：刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何发平。
委托代理人：付辉，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆新桥华福铝业有限公司与被上诉人何发平劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月4日作出（2013）沙法民初字第00996号民事判决，重庆新桥华福铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆新桥华福铝业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新桥华福铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新桥华福铝业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆新桥华福铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程译莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第926号
上诉人（原审原告）金桂英。
上诉人（原审原告）金花。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金利成。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人金桂英、金花因与被上诉人金利成法定继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年九月十日作出的（2015）双民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人金桂英、金花及其委托代理人宋金正，被上诉人金利成的委托代理人曾良盛到庭参加诉讼。
本院认为，本案讼争房屋没有办理房产证，但办理了土地使用权证，被继承人黄某某系该土地使用证的申请人和权利人，原判对涉案房地产是否系黄某某遗产、是否应当继承的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第175号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年一月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第525号
申请执行人吴中庆，男，1957年12月28日出生。
被执行人王矿花，女，1972年2月13日出生。
本院受理申请执行人吴中庆与被执行人王矿花公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字26528号公证书。向申请执行人吴中庆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王矿花财产状况的线索。逾期，申请执行人吴中庆未能提供被执行人王矿花可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字26528号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人吴中庆如发现被执行人王矿花有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十八日
书记员 原广亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3976号
罪犯张金龙，男，汉族，1988年9月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月9日作出(2014)南刑初字第1069号刑事判决，认定被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分37分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00226号
罪犯徐涛，男，1985年8月6日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）凤刑初字第00065号刑事判决，以非法持有枪支、故意伤害罪判处被告人徐涛有期徒刑四年六个月。其同案犯代家礼不服提出上诉，本院于2011年9月14日作出（2011）滁刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯徐涛自入监服刑三十二个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获三次表扬、一次记功的奖励，一次清流监狱服刑改造积极分子、一次省监狱服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张群英
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00080号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人何峰，农民。曾因犯盗窃罪，先后于2012年1月4日、2014年10月14日分别被福建省晋江市人民法院、浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被启东市公安局从浙江省乔司监狱押回启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何峰犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，被告人何峰伙同朱跃（已判决）等人驾车从浙江嘉兴至启东。当日12时20分许，被告人何峰与朱跃进入启东市汇龙镇民乐一村63号楼，由被告人何峰望风，朱跃采用技术开锁手段进入该楼301室被害人宋某乙家，窃得黄金项链2根、黄金手镯1枚、黄金戒指1枚、黄金锁片2枚、黄金耳环1副、铂金手链1根、浪琴牌手表1块。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币61982.4元。
被告人何峰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何峰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，另案处理共同犯罪人朱跃的供述及辨认笔录，被害人宋某乙的陈述笔录，未到庭证人杨某甲、杨某乙、宋某甲等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、调取的路面监控视频截图，启东市价格认证中心出具的关于涉案物品的价格鉴证意见书，黄金饰品质量保证单、相关刑事判决书、被告人何峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峰以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人何峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何峰在刑罚执行期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元，连同原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年4月13日止。）
二、追缴被告人何峰未退赃物折价款人民币61982.40元，发还被害人宋枫枫。被告人何峰与本院（2014）启刑二初字第00226号刑事判决中罪犯朱跃承担连带退赔责任。
（未退赃物折价款及罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 施建萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1614号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李金波，男，38岁，1978年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，江阴市西杏浴室工作，户籍所在地江苏省沭阳县，住江阴市。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1479号起诉书指控被告人李金波犯盗窃罪，于2017年7月27日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，后于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人李金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李金波于2015年3、4月期间，采用推门、钻门等手段，到江阴市临港街道夏南村璜塘村19号，盗窃作案4次，共窃得贵妃塌云石4块、红木面板椅子2张、铜质“花钱”2枚等物品，钱物合计价值人民币1240元。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李金波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李金波对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人李金波于2015年3、4月期间，采用推门、钻门等手段，到江阴市临港街道夏南村璜塘村19号，盗窃作案4次，共窃得贵妃塌云石4块、红木面板椅子2张、铜质“花钱”2枚等物品，钱物合计价值人民币1240元。具体犯罪分述如下：
1、被告人李金波于2015年3月份的一天早上，采用推门、钻门等手段，到江阴市临港街道夏南村璜塘村19号，窃得老年人画像2张、信件等财物。
2、被告人李金波于2015年3、4月份的一天凌晨，伙同黄某（另案处理），采用上述同样手段，到江阴市临港街道夏南村璜塘村19号，窃得缪某1宗谱木箱1个、竹制小提盒2个、贵妃塌云石2块、铜质“花钱”2枚、信件、旧书籍等财物。
3、被告人李金波于2015年3、4月份的一天晚上，采用上述同样手段，到江阴市临港街道夏南村璜塘村19号，窃得贵妃塌云石2块、红木面板椅子1张、红木条1根。
4、被告人李金波于2015年3、4月份的一天早上，采用上述同样手段，到江阴市临港街道夏南村璜塘村19号，窃得红木面板椅子1张。
窃后，被告人李金波将2枚铜质“花钱”销赃得款人民币150元；黄某将1张红木面板椅子的面板以人民币200元的价格销售给潘某；将4块贵妃塌上的云石以400元的价格销售给王某；将1个缪某1宗谱木箱、信件、旧书籍以140元的价格销售给吴某；将1张红木面板椅子以200元的价格销售给周某；将2个竹制小提盒以150元的价格销售给流动顾客。
案发后，被告人李金波及黄某已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明，据本案被害人缪致平陈述：江阴市临港街道夏南村璜塘村19号，从1994年起已无人居住，其仅在每年的清明节、春节的假日才回江阴在该房屋内祭祖。
上述事实，被告人李金波多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、搜查笔录及照片、发还物品清单、赃物照片、收条等书证，证人潘某、王某、吴某、周某、孟某、黄某的证言笔录，被害人缪某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人李金波归案后如实供述本案罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关对指控“入户盗窃”予以变更，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人李金波的犯罪情节，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李金波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2028号
原告周威，男，汉族。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告冯汉丰，男，汉族。
原告周威与被告冯汉丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周威的委托代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告冯汉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周威诉称，我从事水果批发生意。自2012年12月6日起至2013年4月15日止，被告冯汉丰在我处赊购各种水果累计价款628528元，被告冯汉丰陆续给付了部分货款。经双方对账，截至2013年12月9日，被告冯汉丰合计欠我货款323610元，并向我出具“借据”一份，承诺在年底前全部付清，届期，被告冯汉丰未自觉履行。现请求法院判令被告冯汉丰给付货款323610元，并承付此款自2014年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯汉丰未答辩。
经审理查明：原告周威从事水果批发经营。自2012年12月6日起至2013年4月15日止，被告冯汉丰从原告周威处赊购水果的价款合计628528元，后被告冯汉丰陆续给付部分货款，2013年12月9日，经原、被告双方对账，被告冯汉丰尚欠原告周威货款323610元，被告冯汉丰向原告周威出具欠条一份，该欠条载明：“今借（欠）到周威现金叁拾贰万叁仟陆佰壹拾元（￥323610元）。借（欠）款人：冯汉丰”。此后，原告周威向被告冯汉丰索要货款未果，遂于2014年10月20日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述，销售单、成交单、欠条等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯汉丰向原告周威赊购水果，并出具欠条的行为表明，原、被告双方之间建立了分期付款买卖合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告冯汉丰未能按约履行给付货款的义务，对本起纠纷的形成负有责任。原告周威诉称被告冯汉丰曾口头承诺2013年年底结清货款，但其对此未提交证据证明，鉴于欠条上未约定给付货款的时间，则被告冯汉丰可随时给付货款，原告周威亦可随时向被告主张债务履行，但应给被告冯汉丰必要的准备时间。现原告向被告索要无果后方才向本院起诉，本院已给予被告冯汉丰法律规定的应诉和举证期限。原告周威主张被告冯汉丰给付货款323610元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯汉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯汉丰于本判决生效之日起10日内给付原告周威货款323610元，并承付此款自2014年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，公告费600元，合计6754元，由被告冯汉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 肖书平
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2028号
原告魏家栋。
被告王贺通。
被告崔海丽，成年，系王贺通之妻。
原告魏文栋与被告王贺通等人为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏家栋申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告魏文栋负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年一月十六日
书记员 许盛彬
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2028号
原告魏家栋。
被告王贺通。
被告崔海丽。
原告魏文栋与被告王贺通等人为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏家栋申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告魏文栋负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年一月十六日
书记员 许盛彬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执633号
申请执行人罗从奎，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省珙县。
被执行人严志桥，男，生于1980年8月10日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初字第777号民事调解书，受理罗从奎申请执行严志桥借款纠纷一案，申请执行标的额为65000元。执行中，已查封了被执行人车辆一台，罗从奎以双方达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初字第777号民事调解书中被执行人严志桥应付申请执行人罗从奎的借款65000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执633号
申请执行人罗从奎，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省珙县。
被执行人严志桥，男，生于1980年8月10日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初777号民事调解书，责令被执行人在通知送达后三日内支付购煤款65000元，申请执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严志桥所有的川ＱXXX**号小型汽车；
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 银涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终808号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）李双坤，男，1972年11月12日出生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉�河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人李双坤，原审被告安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4863-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，工商登记住所地并非上诉人实际住所地。请求将本案移送至金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《借款合同》第十条约定：凡因合同引起的纠纷，双方协商不成，各方均有权向丙（上诉人）方所在地人民法院提起诉讼。上诉人河南昊澜实业集团有限公司营业执照为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼，其未提交主要办事机构所在地在郑州金水区的证据，因此本院对其主张不予采信，综上，本案应由上诉人的注册登记地法院管辖。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1259号
上诉人（原审原告）：姜孟好。
委托代理人：宋文平。
委托代理人：刘洪波。
被上诉人（原审被告）：烟台百思特冶金设备有限公司。住所地：牟平沁水工业区中凯路188号。
法定代表人：杨妮，总经理。
委托代理人：王斌、车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人姜孟好因与被上诉人烟台百思特冶金设备有限公司（以下简称冶金公司）劳动合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜孟好的委托代理人宋文平、刘洪波，被上诉人冶金公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，姜孟好于2012年6月5日向法院提起诉讼，要求冶金公司支付工伤后续治疗费。该案审理过程中，在法院主持调解时，姜孟好表示在冶金公司支付后续治疗费70000元后，双方的劳动权利义务关系就此了结，其不再向冶金公司追究其他任何责任。法院于2012年7月24日作出（2012）烟牟民一初字第313号民事调解书，协议内容如下：“一、被告烟台百思特冶金设备有限公司赔偿原告姜孟好经济损失70000元，于2012年8月23日前一次性付清。二、双方不再追究其他责任。”该民事调解书已经发生法律效力。经法院调解，双方的劳动合同权利义务已一次性了结。后姜孟好提起诉讼，要求冶金公司赔偿其2008年8月21日至2011年12月26日的社会保险费、2010年2月至12月间的双倍工资，法院于2012年12月3日作出（2012）烟牟民一初字第685号民事裁定书，裁定驳回姜孟好的起诉。本案中，姜孟好所要求冶金公司支付的相关待遇均系双方劳动合同中的权利义务关系，姜孟好提起本次诉讼，违反了调解协议的内容约定，依法不予支持。原审法院于2014年9月29日作出民事裁定：驳回姜孟好的起诉。
上诉人姜孟好向本院上诉称：原审法院仅依据（2012）烟牟民一初字第313号民事调解书协议内容认定上诉人提起本次诉讼违反了调解协议的约定不予支持错误。协议内容是上诉人在不具备司法资格委托代理人的怂恿指使下为早日拿到后期治疗费而违心达成的，不是真实意思表示。上诉人本案的诉讼主张是追索因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险费而造成的损失，依法有据。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人冶金公司答辩称：一、双方已经通过（2012）烟牟民一初字第313号民事调解书了结全部权利义务。二、上诉人之前就相同的事实理由提起过诉讼被驳回，上诉人再次提起本案诉讼属于一事不再理。三、上诉人与被上诉人已于2011年12月26日终止劳动关系，上诉人的诉讼请求已超过时效。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人因工伤保险待遇纠纷一案曾提起诉讼，该案在法院审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成协议，被上诉人赔偿上诉人经济损失7万元，双方不再追究其他责任。该调解协议的法律效力已经烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第313号民事调解书予以确认，现该调解书依然具有法律效力。后上诉人又就双倍工资及社会保险费提起诉讼，案经烟台市牟平区人民法院审理后认定，根据双方所达成的调解协议，被上诉人向上诉人支付7万元款项之后，双方劳动合同权利义务已全部终止并了结，上诉人不得再就劳动合同追究被上诉人任何责任，上诉人所主张的双倍工资及社会保险费均系双方劳动合同中的权利义务纠纷，故上诉人的此次起诉属重复起诉，遂作出（2012）烟牟民一初字第685号民事裁定，驳回上诉人的起诉。该案经上诉人提起上诉，本院审查认定，双方当事人认可在被上诉人赔偿上诉人7万元的经济损失后，双方劳动合同权利义务终止，并不再追究其他责任，上诉人支付双倍工资及社会保险费的诉讼请求违反了双方调解协议的约定，遂作出（2013）烟民一终字第192号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定书已产生法律效力。因此，上诉人再次起诉，请求被上诉人支付基于劳动关系所产生的因未缴纳社会保险费所造成的损失、未签劳动合同双倍工资及带薪年休假工资，为重复诉讼，依法应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年二月十五日
书记员 车丽翠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执206号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：张书英，女，1979年7月14日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行张书英计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审14号行政裁定书，被执行人张书英应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费35694元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1873号
原告林娜，女，重庆市荣昌县人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告林娜与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林娜的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林娜诉称：原、被告于2013年11月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号“金江大厦”2幢负一层1003号营业用房，建筑面积71.71平方米，购房款859086元。合同约定登记产权时间为2014年11月28日前，否则从2014年11月28日起每日按已付房款688268元的0.02%计算违约金至原告取得“两证”和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益。现依法据诉前来，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告履行与原告至今签订的《商品房买卖合同》，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担逾期办证违约金10631元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2013年11月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦1幢第-1层1002号，建筑面积71.71㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，如因被告的责任，致原告未能在商品房交付使用之日起360日内取得《房屋所有权证书》，自原告应取得房屋所有权证书届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付总房款万分之五的违约金。2014年5月29日前，原告已向被告支付房屋价款688268元及办证费用。2013年11月29日前，原告已向被告缴纳房屋维修基金，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2013年11月29日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2014年11月26日，标准以原告诉请为准即137.65元／天（688268元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为林娜办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦1幢第-1层1002号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2014年11月26日起按137.65元／天向林娜支付迟延办证违约金至林娜取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费820元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2399号
原告：梁之夫，男，汉族。1972年5月出生。
被告：宜阳县飞达矿业有限公司。
法定代表人：张宏伟，经理。
原告梁之夫诉被告宜阳县飞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁之夫到庭参加了诉讼，被告宜阳县飞达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告与被告签订了供货合同，由原告为被告供应柴油，双方约定货�后一个月内结算货款，如不能及时结账，追付1‰日息，结账最长不超过两个月，但被告在2013年2月最后一次结息后未按合同付息，自2014年1月25日结5万元油款后，再未结过一次账，要求依法判令被告支付欠款176023元并支付利息126739元。
被告宜阳县飞达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原被告双方签订了《油料购销合同》，合同约定，由原告为被告供应柴油，货到后一个月内结算货款，如不能及时结账，追付1‰日息，结账最长不超过两个月，后被告未按合同约定履行，2015年5月28日，被告向原告出具欠176023元油款的欠条，后原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告宜阳县飞达矿业有限公司欠原告梁之夫油款属实，理应偿还，并应按约定支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。原告要求被告支付油款理由正当，本院予以支持，关于双方约定1‰日息的约定超出法律规定，应按银行同期贷款利率四倍予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，本院缺席判决如下：
被告宜阳县飞达矿业有限公司在判决生效后十日内支付原告梁之夫欠款176023元，并自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至判决确定之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法�。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王 志 伟
人民陪审员 焦志豪二0一六年三月二十三日
书 记 员 王 小 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01058号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年12月14日出生于陕西省武功县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年6月7日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日和2006年9月25日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2009年5月18日和2011年10月14日减刑2年和1年11个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月25日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3425号
罪犯姚某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2015年7月20日作出（2015）滕刑初字第493号刑事判决，以被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月31日起至2016年9月29日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姚某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1909号
原告：祝叶晨，男，1997年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝海忠，男，1996年2月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告祝叶晨与被告蓝海忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蓝海忠归还原告借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告蓝海忠归还原告借款9000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月5日，被告蓝海忠向原告祝叶晨借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款金额为10000元，借款期限自2017年12月5日至2018年1月5日止。合同签订后，原告将10000元借款交付给被告，被告出具了借款收条。借款到期后，被告归还了1000元本金，余款9000元未予偿还，原告多次催收无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝海忠于本判决生效之日起十日内归还原告祝叶晨借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蓝海忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年七月十七日
书记员 吴淑雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2104号
原告：邱毅，男，1984年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡岙头村**号，现住遂昌县。
原告邱毅与被告叶萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾因周转之需向原告借款20000元，后陆续归还了部分，双方于2018年2月1日进行了结算，被告尚欠原告借款本金5000元未还，被告当场出具了借据，并约定该款于2018年5月1日前还清。后被告再次向原告借款5000元，并出具了借条，约定借款利息按月息2分计算，还款时间为2018年2月19日。上述借款到期后，被告均未归还，原告多次催收无果。遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶萍于本判决生效之日起十日内归还原告邱毅借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年七月十日
书记员 吴淑雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1107号
原告：ＸＸ，1981年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
原告：谭焦，男，1978年6月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。
被告：曹显为，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
被告：杨祖玲，女，1978年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
二被告共同委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ、谭焦诉被告曹显为、杨祖玲共有纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸ及原告ＸＸ、谭焦于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、谭焦以需继续收集证据为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、谭焦撤回对被告曹显为、杨祖玲的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告ＸＸ、谭焦负担。
审判员 金增春
二〇一八年八月七日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初1107号原告：ＸＸ，1981年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。原告：谭焦，男，1978年6月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。被告：曹显为，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被告：杨祖玲，女，1978年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。二被告共同委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告ＸＸ、谭焦诉与被告曹显为、杨祖玲共有纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及原告ＸＸ、谭焦共同委托诉讼代理人易德，被告曹显为、杨祖玲及其共同委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、谭焦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因拒绝履行《房屋租赁合同》而承担的违约金20700元；2.判令被告从2017年5月1日起按照189元／天赔偿原告租金损失至实际出租之日止；3.判令被告支付原告垫付2017年5月1日至2018年4月30日的物业费1614元；4.判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告系恩施市金桂大道武陵国际装饰城B01栋B0126号房屋的共有权人，分别享有50%的份额。房屋交付使用后，主要由ＸＸ处理房屋所有事宜，被告亦收取相应租金及其他收入，并未提出异议。经与被告协商ＸＸ于2017年4月19日与商仕伟签订租期为一年的《房屋租赁合同》，租金为138000元，ＸＸ将被告应得租金转入曹显为账户，但事后被告曹显为拒绝出租房屋，致《房屋租赁合同》解除。因违约，法院判令原、被告连带支付违约金41400元。此后，房屋空置至今，无任何收益，物业公司也转达了他人承租意向，但被告仍拒绝，损害了原告所有权的行使。现诉至法院，请求判准前述诉请。被告曹显为、杨祖玲辩称，1.关于赔偿20700元违约金问题，是原告处理租赁房屋不当产生的，系原告擅自出租导致违约；2.对于原告的第二项诉讼请求，因为收益未实际发生，原告要求赔偿无法律依据；3.对第三项诉讼请求，原、被告可当庭确认，若原告代缴了物业费，被告可以支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，本案原告ＸＸ作为甲方与案外人商仕伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将坐落于恩施市金桂大道武陵国际装饰城第B01栋B0126房一楼（建筑面积168.15㎡）出租给乙方，年租金138000元，租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日，租赁期间一方提前解除合同视为违约，须向另一方支付年租金30%的违约金。《房屋租赁合同》签订当天，商仕伟向原告ＸＸ支付租金138000元，随后，ＸＸ将租赁房交由承租方装修。2017年4月22日，被告曹显为获息案涉门面已出租，于次日向商仕伟表示不同意出租的意愿，并将其应得租金及押金68000元退还给原告谭焦。2017年4月29日，原告ＸＸ与商仕伟解除《房屋租赁合同》。2017年5月22日，商仕伟将ＸＸ、谭焦、曹显为、杨祖玲列为共同被告诉诸法院，要求四被告赔偿其经济损失，并按约定支付违约金。该案经恩施市人民法院审理，作出（2017）鄂2801民初3234号民事判决，确定由ＸＸ、谭焦、曹显为、杨祖玲向商仕伟连带支付违约金41400元。另查明，案涉房屋由原告ＸＸ、谭焦及被告曹显为、杨祖玲按份共有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权；另据该法第九十七条的规定，处分共有的不动产或动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。案涉房屋由原、被告共四人按份共有，原告ＸＸ将案涉房屋出租给案外人前已征得其他共有人同意，其出租行为应视为各共有人的真实意思表示。因出租人之一曹显为的行为导致承租人无法正常使用租赁物，应视为违约，对案外人应由共有人承担违约责任，待承担责任后，由共有人向实际违约责任人追偿，因实际违约责任人为被告曹显为，故被告曹显为应实际赔偿二原告违约损失10350元。故本院对原告要求被告承担违约金20700元的该项诉请，本院予以支持10350元。对原告要求由二被告从2017年5月1日起按189元/天赔偿原告租金损失至实际出租之日止主张，因为收益尚未实际发生，原告的主张无法律依据，本院不予支持。对由被告支付原告垫付2017年5月1日至2018年4月30日的物业费1614元的诉求，因该费用确系原告代为被告交付，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹显为于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、谭焦违约金10350元。二、被告曹显为、杨祖玲本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、谭焦垫付的物业管理费1614元。三、驳回原告ＸＸ、谭焦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费346元，减半收取173元，由被告曹显为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一八年四月十八日书记员  张 力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8455号
原告王某甲，女，1971年1月4日出生，汉族，打工。
被告王某乙，男，1972年1月13出生，汉族，打工。
原告王某甲诉与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，认识不久后，于1994年2月28日办理结婚登记手续，于1995年8月8日生育女儿王宛艺、于2001年5月23日生育儿子王荣杰。由于原、被告婚前缺乏应有的了解，婚姻基础差，婚后原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架。被告缺乏应有的责任感，原、被告的关系因此逐渐恶化。原告于2009年6月左右向南安市人民法院提起诉讼离婚，经人民法院调解，原告同意给予被告一次机会和好，于2009年8月7日向人民法院申请撤诉，南安市人民法院于2009年8月7日作出同意撤诉裁定书［（2009）南民初字第3182号］。原告撤诉后发现被告仍然恶习不改、并且没有做到一个作为父亲应尽的义务，原告彻底对被告失去信心。原、被告因感情不和分居已久，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，双方确已无和好可能。故请求判决：1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；2、婚生子王荣杰由原告王某甲抚养，被告王某乙一次性支付原告抚养费38400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，2009年，王某甲幻想暴富，拿婚姻当儿戏，聘请卓连枳为代理人起诉要求离婚，经法院做工作后撤诉；这次又以一次性支付儿子王荣杰抚养费38400元为由再次起诉。王某乙作为一名石雕技工，经济来源有限，还支撑子女就学、家庭开支、人情往来、申请建房，当收支失衡时，王某甲常常表露出不满怨恨情绪，因此影响生活。为维护家庭和谐稳定，王某乙不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系小学同学，1993年王某乙写信给王某甲，之后二人逐渐联系，产生感情，并于1994年农历正月结婚，于1994年2月28日办理结婚登记手续。二人结婚后，于1995年8月8日生育女儿王宛艺、于2001年5月23日生育儿子王荣杰。王某甲曾于2009年7月3日向本院起诉要求与王某乙离婚，经本院做工作后于同年8月7日撤回起诉。
上述事实，有原、被告的居民身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件（复印件与原件核对无异）、南安市人民法院［（2009）南民初字第3182号］民事裁定书和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系小学同学，双方是自行认识、了解、产生感情并结为夫妻的，双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，是合法的夫妻，在婚后育有一女一子，本应是和乐幸福的家庭，但因为生活的琐事，造成双方感情的不和。原告提起诉讼离婚，也是为了能够警醒被告，承担起一个家庭支柱的责任，对家庭的开支、孩子的抚养、教育，被告都应责无旁贷的承担。现原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，双方也不存在法律规定的应准予离婚的事由，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养权问题，不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8455号
原告天津工大海宇半导体照明有限公司，住所天津空港经济区西二道82号丽港大厦二号楼803室。
法定代表人陈六定，总经理。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被告天津滨海高新区进出口有限公司，住所天津华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。
法定代表人任建成，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津工大海宇半导体照明有限公司与被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津工大海宇半导体照明有限公司的委托代理人冯四海，被告天津滨海高新区进出口有限公司的委托代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订编号为HT2013CG-019的《海泰渤龙湖生态居住二区室外景观灯具采购合同》，采购额总计248607元。原告向被告依约提供价值209114元的货物，被告也如约进行了货物验收接收。被告向原告共计支付货款74582.1元，扣除质保金应付124076.2元。故原告起诉要求被告给付货款124076.2元并承担案件受理费。
被告辩称，对原告起诉欠款数额无异议。合同约定在工程竣工验收后付款至95%，收货后付款70%，被告按合同约定总付款比例已经达70%，应待工程验收后再结算剩余费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告签订《海泰渤龙湖生态居住二区室外景观灯具采购合同》及到货确认单，证明双方存在合同关系，约定了货物价格及付款方式；原告已依合同约定向被告送货，并且被告已验收合格。2、讼争货物照片，证明被告已经实际投入使用。3、发票，证明双方对送货金额认可一致，原告按被告要求开具了请款的发票。4、收据，证明被告付款74582.1元，扣除5%的质保金后，被告尚欠原告货款124076.2元。
被告质证认为，真实性均无异议。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《海泰渤龙湖生态居住二区室外景观灯具采购合同》，约定原告向被告海泰渤龙湖生态居住二区室外景观灯具，产品总价248607元；原告接到被告正式发货通知后，5个工作日内支付合同额的30%；全部货物送到工地指定地点后，15个工作日内支付至实际到货工程量总价款的70%；此单项工程施工完毕并验收合格后，15个工作日内支付至实际到货工程量价款的95%；剩余5%作为质量保证金，自货物验收合格之日起计算2年，质保期满后1个月内付清。合同签订后，原告已于2013年11月17日向被告供应LED颗粒灯67套、LED条形灯17套、草坪灯107套、庭院灯45套、竹林射灯67套、广场柱灯17套，实际供货金额为209114元，被告已支付货款74582.1元，扣除质保金后，被告尚欠124076.2元。
另查，涉案合同所涉及的工程正在销售中。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《海泰渤龙湖生态居住二区室外景观灯具采购合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院予以确认。
关于被告提出工程虽竣工但并未进行验收，故合同约定支付至合同款项95%的条件尚未成就的问题。双方在合同中明确约定现场验收、清点货物及配件。原告向被告供货已达两年之久，被告并未提出任何产品质量问题，应视为验收合格。故被告支付货款至95%的条件已成就，其该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
现原告依约履行了送货义务，被告接收货物后亦对欠款数额无异议，应当承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款124076.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津滨海高新区进出口有限公司给付原告天津工大海宇半导体照明有限公司货款124076.2元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告天津滨海高新区进出口有限公司承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。