四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第868号
原告：王兴艮。
原告：朱克金。
原告：邱某甲。
原告：邱某乙。
原告暨原告邱某甲、邱某乙的法定代理人：邱永洪。
委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘辉，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：毛远伙。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1），组织机构代码45208597-3。
代表人：刘玉萍，经理。
委托代理人：张勇，公司员工。
委托代理人：赵宇，公司员工。
本院于2013年3月8日立案受理原告王兴艮、朱克金、邱永洪、邱某甲、邱某乙诉被告毛远伙、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告邱某甲、邱某乙的法定代理人邱永洪及其与原告王兴艮、朱克金的委托代理人钟代彬、被告毛远伙、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司委托代理人张勇、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴艮、朱克金、邱永洪、邱某甲、邱某乙诉称：2012年9月6日10时15分，被告毛远伙驾驶川QK22**号摩托车从永兴往白花方向沿自宜路行驶，行至15㎞＋30m处与邱永洪驾驶并搭乘王增秀的川QW24**号普通二轮摩托车迎面相撞，造成王增秀经抢救无效于2012年9月8日21时50分死亡和毛远伙、邱永洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宜宾县公安局交通管理大队现场勘验后作出了宜公交认字（2012）第00142号道路交通事故认定书，认定被告毛远伙负本次事故的主要责任、邱永洪负此次事故次要责任，王增秀不负事故责任。后被告毛远伙仅支付15000元，经多次协商无果，起诉请求判令被告赔偿原告（医疗费22659.40元、停尸及尸体处理费17000元、丧葬费15036元、死亡赔偿金357980元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费25740.12元、被抚养人生活费136960元、交通费500元、处理事故人员误工费900元，合计636775.52元的70%）445742.86元。诉讼中变更为请求判令被告赔偿（医疗费22659.40元、停尸及尸体处理费17000元、丧葬费15036元、死亡赔偿金122572元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费25740.12元、被抚养人生活费55157.40元、交通费500元、处理事故人员误工费900元、复印费30元，合计319564.92元的80%）255651.93元。
被告毛远伙辩称：对交通事故责任认定书所确认的交通事故事实和责任认定无异议，但原告诉讼请求过高。原告所诉的医疗费应以医疗发票为准；停尸及尸体处理费属丧葬费范畴。死者王增秀属农村户籍，原告方所举的劳动合同和暂住证相互矛盾。原告方称王增秀在自贡市自流井区高峰乡肖家村五组的四川立元肥业有限责任公司当炊事员，但其暂住证却是富顺县板桥镇新西路18号，两地相距几十公里，明显是做假，故王增秀只能按农村标准计算其死亡赔偿金。精神抚慰金按宜宾市的标准最高为30000元，且应由毛远伙和邱永洪按责划分。被抚养人生活费应按农村标准计算，且与被扶养人生活费总额不能超过一人的年均生活费标准。原告方还违背客观事实，在诉状中称被告仅预付他们15000元不实。2012年9月10日，邱永洪收到答辩人垫付的21000元，有收条为证。邱永洪的川QW24**号摩托车在柏溪镇李英维修店维修，答辩人之女代答辩人为其支付了维修费2000元，在本案审理过程中还通过刑庭给付原告方30100元。被告为自有的川QK22**号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险内赔偿，超过部分才应按责划分。原告所诉的被告承担80%的责任过高，本案系主次责任，被告认为自己只应承担60%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称：对交通事故事实及责任划分均无异议；保险公司仅在交强险的责任范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费等其他费用。
经审理查明：2012年9月6日10时15分，毛远伙驾驶川QK22**号摩托车从永兴往白花方向沿自宜路行驶，行至自宜路15㎞＋30m处与邱永洪驾驶并搭乘王增秀的川QW24**号普通二轮摩托车迎面相撞，造成王增秀经抢救无效于2012年9月8日21时50分死亡和毛远伙、邱永洪受伤，两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2012年10月29日作出宜公交认字（2012）第00142号道路交通事故认定书，认定毛远伙行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，邱永洪行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在完全容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第五十一条“机动行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，王增秀无导致事故发生的过错。从而确认毛远伙负本次事故的主要责任、邱永洪负此次事故次要责任，王增秀不负事故责任。王增秀受伤后被送到宜宾市第一人民医院抢救，诊断为“重型颅脑损伤、失血性休克、吸入性肺炎”，后于2012年9月8日21时38分死亡。用去门诊医疗费58.80元，住院医疗费27288.53元。邱永洪支付了门诊医疗费58.80元和预缴了住院费22600元，现尚欠宜宾市第一人民医院医疗费4688.53元。因复印病历，邱永洪支付宜宾市第一人民医院的病历复印费30元。
另查明，王增秀系王兴艮、朱克金的五女，邱永洪与王增秀结婚后，王增秀的户籍于2007年10月21日从宜宾县双龙镇大坡村成年组迁到宜宾县孔滩镇大沱村大沱组。王增秀与邱永洪两人生育了邱某甲、邱某乙两个儿子。王增秀生于1979年7月19日，其父母王兴艮、朱克金共生育了王增秀、王增文等五个子女。毛远伙系川QK22**号摩托车车主，其为川QK22**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止。川QW24**号普通二轮摩托车系邱永洪所有，维修川QW24**号普通二轮摩托车用去维修费2000元。邱永洪在本案交通事故发生后为确定车辆情况，支付了川QW24**号车检验鉴定费100元。事故发生后，毛远伙支付给邱永洪现金51100元，并支付了川QW24**号普通二轮摩托车维修费2000元。因本次交通事故，毛远伙被判处有期徒刑一年、缓刑二年。
上述事实有身份证，户口簿，道路交通事故认定书，医疗费票据，预缴医疗疗收据，病历，宜宾市第一人民医院情况说明，宜宾市第一人民医院住院费用汇总清单，复印费票据，鉴定费发票，驾驶证，行驶证，保险单，川QW24**维修清单及定额发票，以及各方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：因参与诉讼的各方对宜宾县公安局交通管理大队所作的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院采信该责任认定，即毛远伙负事故主要责任，邱永洪负事故次要责任，王增秀不负责任。王增秀在事故发生时搭乘川QW24**车，系川QK22**号车的第三者，适用川QK22**号车交强险。因中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承保了川QK22**号车交强险，该车发生交通事故造成人身伤亡，应首先由中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由毛远伙、邱永洪按责分担。虽然王增秀的医疗费尚有4688.53元未支付给宜宾市第一人民医院，但该债务也应由王增秀的亲属即本案原告负责给付，故对于王增秀的医疗费以总数27347.33元计。被扶养人王兴艮生活费4675.50元／年×8年÷5=7480.80元、被扶养人朱克金生活费4675.50元／年×13年÷5=12156.30元、被扶养人邱某甲生活费4675.50元／年×9年÷2=21039.75元、被扶养人邱某乙生活费4675.50元／年×11年÷2=25715.25元，但司法解释规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故在王增秀死亡后的前9年，被扶养人生活费为42079.50元，第10年至第11年的被扶养人生活费为4675.50元／年×2年÷2＋4675.50元／年×2年÷5=6545.70元，第12年至第13年的被扶养人生活费为4675.50元／年×2年÷5=1870.20元，被扶养人生活费合计50495.40元。车辆检验鉴定是为确定事故责任提供依据，故邱永洪所支付的车辆检验鉴定费100元应作为事故损失。病历复印费是住院病人复印病历所必须支付的费用，应认定为损失。王增秀因本案交通事故死亡的损失有：医疗费27347.33元、丧葬费31489元／年÷2=15744.50元、死亡赔偿金6128.60元／年×20年=122572元、被扶养人生活费50495.40元、交通费酌情支持400元、处理交通事故人员酌情误工费900元、病历复印费30元、精神损害抚慰金30000元，合计247489.23元。邱永洪的川QW24**号普通二轮摩托车维修费2000元、检验鉴定费100元。中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险责任限额内122000元，其余的127589.23元，由毛远伙承担70%即89312.46元，邱永洪承担30%即38276.77元。因原告方未向邱永洪主张权利，本案不予处理。毛远伙已支付了的现金51100元和垫付的川QW24**号普通二轮摩托车维修费2000元，应予以抵扣。原告方所主张的停尸及尸体处理费属丧葬费范畴，已支持了丧葬费，故不再支持停尸及尸体处理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王兴艮、朱克金、邱永洪、邱某甲、邱某乙122000元；
二、被告毛远伙赔偿原告王兴艮、朱克金、邱永洪、邱某甲、邱某乙89312.46元，扣除已支付和垫付的53100元，还应赔偿36212.46元；
三、驳回原告王兴艮、朱克金、邱永洪、邱某甲、邱某乙的其余诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3993元，由原告王兴艮、朱克金、邱永洪、邱某甲、邱某乙负担1993元，被告毛远伙负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一三年五月六日
书记员 刘莉