wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3927号
原告：葛利平，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李延强，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：宋红灿，男，1973年9月17日出生，汉族，住伊川县。
原告葛利平与被告宋红灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛利平的委托诉讼代理人李延强到庭参加了诉讼，被告宋红灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款350000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款，于2014年6月15日向原告借款100000元，约定月利息为2分；后被告又数次向原告借款，累计借原告250000元，口头约定利息2分，被告向原告出具借条。后经原告讨要，被告仅支付过2014年6月15日这笔借款的6个月的利息，其他本金及利息没有支付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年6月15日借条；2、2016年6月28日借条。证明被告宋红灿向原告借款100000元、250000元，并约定月息两分。
经审理查明：2014年6月15日，被告宋红灿经人介绍向原告葛利平借款100000元，约定月利息2000元即月利率2%，并出具借条，载明“今借葛丽萍现金壹拾万元整￥100000，每月利息贰仟元整宋红灿2014年6月15日”。后被告宋红灿按约定向原告葛利平支付了2014年6月15日至2016年12月15日期间6个月的利息，之后的利息及借款本金均未予清偿；2014年9月开始，被告宋红灿分多次向原告葛利平借款，2016年6月28日，被告宋红灿对自2014年9月起的借款进行结算，并出具借条，载明“今借葛丽平现金贰拾伍万元整（￥250000.）借款人宋红灿2016年6月28日”，该借款未予清偿。
本院认为：被告宋红灿向原告葛利平借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效且应受法律保护。原告现要求被告宋红灿偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋红灿支付2014年6月15日100000元借款的利息，因原、被告已明确约定借款利息为“每月利息贰仟元整”即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，根据已查明事实，被告宋红灿应自2014年12月16日起按照月利率2%计付借款100000元的利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；原告要求被告宋红灿支付2016年6月28日25万元借款的利息，但并未提交其与被告宋红灿约定借款利息的相关证据，且被告宋红灿未到庭，本院亦无法核实，故原告要求被告宋红灿支付该笔借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红灿于本判决生效后二十日内偿还原告葛利平借款350000元，并自2014年12月16日起按照月利率2%计付借款本金100000元的利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告葛利平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，案件申请费2270元，共计5545元，由被告宋红灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈改勤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第916号
罪犯吴中庆，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）德中刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴中庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院分别于2010年8月30日、2013年5月10日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2026年6月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吴中庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴中庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴中庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第916号
罪犯，男，生于1966年12月25日，汉族，四川省九寨沟县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月24日以（2012）阿中刑初字第13号刑事判决书认定被告人唐世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐世民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐世民在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世民减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1372号
申请执行人韦勇，男，1979年7月19日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人曹伍园，男，1968年2月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦爱鸾，女，1969年11月11日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行韦勇与曹伍园、韦爱鸾关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，本案在诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人曹伍园与韦爱鸾共有位于柳州市红光小区30栋5-1的房屋一套，因在先查封的案件尚未结案，本案暂不宜处置前述房产。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件〈立案、结案若干问题的意见〉的解释》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭元仲
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第148号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年4月11日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因赌博于2008年1月12日被浙江省苍南县公安局处以行政拘留五日；因赌博于2013年12月27日被浙江省苍南县公安局处以行政罚款五百元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被浙江省文成县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月25日刑满释放。因本案于2015年5月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日10时许，被告人陈某在龙泉市老客运站对面的公交车站乘坐上2路公交车，其在公交车内看到被害人周某拿出银白色苹果5S手机打电话，之后周某将手机放在自己单肩包的外侧口袋。当公交车行驶至荷花塘站牌时，陈某尾随周某下车，趁周某抱着小孩不注意时将手伸进周某的单肩包外侧口袋，将银白色苹果5S手机盗走后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币2996元。据此，公诉机关认定被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：被盗银白色苹果5S手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及户籍证明；被害人周某的陈述；龙泉市价格认证中心关于苹果5S的价格鉴定结论书；现场指认笔录、刑事照片；受案登记表、龙泉市公安局接受证据清单；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人陈某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某有前科情节，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年八月十八日
代书记员 殷晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第15号
申请执行人临沂市新飞贸易有限公司。
法定代表人陈建辛。
被执行人杨政法。
被执行人兖州市伟硕经贸有限公司。
法定代表人杨政法。
第三人杨成山。
本院在执行临沂市新飞贸易有限公司与杨政法、兖州市伟硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂市新飞贸易有限公司于2015年3月30日向本院申请追加第三人杨成山为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行临沂市新飞贸易有限公司与杨政法、兖州市伟硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人杨成山于2015年1月27日向本院出具《保证书》，自愿对被执行人杨政法所欠款项承担连带清偿责任。现因被执行人杨政法和第三人杨成山均未按照《保证书》履行还款义务，致使申请执行人临沂市新飞贸易有限公司的债权无法实现，申请执行人于2015年3月30日向本院申请追加杨成山为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人杨成山为本案被执行人，杨成山应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人临沂市新飞贸易有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年四月八日
书记员 孟凡龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02961号
原告贺俊峰。
委托代理人何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告尹瑞堂。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告郎海燕。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
本院受理原告贺俊峰诉被告尹瑞堂、郎海燕为股权转让纠纷一案后，被告尹瑞堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案尹瑞堂现居住地为邯郸市邯山区陵西南大街72号64-2-7号，本案依法应由邯山区人民法院管辖。故请求将此案移送邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地均不在丛台区辖区内，关于本案的合同履行地，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地武安市武安镇庙路街8号，亦不在丛台区辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告的住所地位于邯山区辖区内，故被告请求将本案移送邯山区人民法院审理符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告尹瑞堂对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月三日
书记员 杜令正
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1347号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：张立军、郑云建，浙江海贸律师事务所律师
。
被告：金启来，男，1954年11月13日出生，住玉环
县珠港镇坎门天灯脚88号，身份证号码：33262719541113151x
。
被告：杨冯招，女，1957年10月16日出生，住址同
上，身份证号码：3326271957********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告金启来
、杨冯招金融借款合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于
2009年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人张立军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2008年4
月30日，原、被告经协商，签订了个人贷款借款合同。合同约
定：被告金启来向原告借款人民币390000元，贷款年利率为9.
396%，遇法定利率调整贷款利率于次年1月1日执行新利率，借
款期限自2008年5月9日至2018年5月9日；被告金启来自借款次
月起每月9日按月等额支付借款本息，如被告连续两个还款期或在合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权
宣布合同提前到期，要求被告在规定的期限内清偿部分或全部
贷款本息。合同同时约定，被告金启来如未按约定时间归还借
款本息，原告将按国家规定对被告计收罚息，罚息利率为14.0
94%；如被告金启来未按合同约定用途使用借款的罚息利率为
借款凭证载明的贷款水平加收50%。另被告金启来、杨冯招以
自己所有的坐落于台州市玉环县坎门东风村天灯脚88号的房地
产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息
、罚息及实现债权的费用（包括律师费）等，并且原、被告就贷
款抵押房屋和土地使用权办理了抵押登记手续。合同生效后，
原告依约于2008年5月9日向被告金启来发放了贷款390000元。
被告金启来借款后，已连续逾期9期，分别为2008年9、10、11
、12月和2009年1、2、3、4、5月。后被告金启来分批共归还
人民币19516元。截止2009年5月9日，被告金启来仅支付借款
本金12973.98元及利息。另原告为实现债权支付了律师代理费
11000元。现要求判令被告金启来向原告支付借款本金377026.
02元及利息（计算至2009年5月9日止利息为11733.42元，2009
年5月10日起至付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期
同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师
代理费11000元；确认原告对被告金启来、杨冯招所有的坐落
于台州市玉环县坎门东风村天灯脚88号的房地产拍卖、变卖的
折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告金启来向原
告借款并以两被告所有的房屋为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约
发放贷款390000元的事实；3、历史明细清单一份，证明被告逾期还款的事实及金额；
4、房产证、土地证各一份及他项权证两份，证明两被告为
其所有的坐落于台州市玉环县坎门东风村天灯脚88号的房地产
办理抵押登记的事实；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师代理费11000元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送
达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明
效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物办理了抵押登记手续，
故应为有效。被告金启来借款后未按约还本付息，已构成违
约，合同约定原告提前收回借款本息的条件已成就，被告金
启来应承担还本付息的责任。原、被告之间的抵押关系有效
，原告依照约定对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三
条的规定，判决如下：
一、被告金启来于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币377026.02元及利息（截止2009年5月9日的利息为11733.42元，
自2009年5月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行
规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商
银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费11
000元。
二、如被告金启来未按期履行上述付款义务，则原告中国
工商银行股份有限公司台州分行有权对被告金启来、杨冯招所
有的坐落于玉环县坎门东风村天灯脚88号房地产的折价款或拍
卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金启来负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实
现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但
法律另有规定的除外。
第一百七十三条
担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿
金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的
，按照约定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2023号
罪犯吴洁峰。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴洁峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，该判决已发生法律效力，刑期自2008年10月30日起至2020年10月29日止，罪犯吴洁峰于2009年12月2日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2018年6月29日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴洁峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴洁峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴洁峰自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洁峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洁峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2008年10月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2330号
原告：马秋霞，女，汉族，1965年6月13日出生。
委托代理人：姚春红，女，汉族，1962年10月27日出生。
被告：张希放，男，汉族，1963年1月15日出生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告马秋霞诉被告张希放为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秋霞及其委托代理人姚春红，被告张希放及其委托代理人耿丙江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与郑文献系夫妻关系，2008年10月14日，被告因做生意急需用钱从郑文献处借款30000元，并出具借条一张。2009年10月17日，被告还款16000元，下欠14000元未付。2014年7月9日，郑文献因病去世。后我多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金14000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我从未向原告马秋霞或其丈夫郑文献借过钱。2008年10月14日，经第一经营组组长郭建民同意，我向门市部借款现金30000元。郑文献是第一经营组管理账目的。随后我分四次于2010年2月8日将该笔款还清。我每次还钱都有郭建民清点现金和郑文献我们三方对面减账。我最后一次还款是在单位值班室后面，我把现金4000元给郭建民并把郑文献从门市部喊出来，我对郑文献说“钱还完了，借条抽了吧”，郑文献笑着说“谁还讹你，账我给你减了，借条在楼上住室里，下班后我回去给你撕掉”，出于对同事的信任，我没有再追问此事。二、郑文献经手的账目、票据和一切经济手续都是第一经营组的，不是郑文献的私有财产，郑文献去世后，原告把这些东西占为己有，是不合法的。原告应将第一经营组的账目一并提交法庭，若账上未显示我还款，我愿意承担败诉责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丈夫郑文献与被告同系储备库的工作人员，2008年3月至2010年底，郭建民为该储备库第一经营组组长，郑文献负责该第一经营组账目手续。2008年10月14日，被告经郭建民同意向第一经营组借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“借条借现金叁万元整（30000），张希放08.10.14”。借条背面左上角显示：“张希放2009年10月17日还现金16000元”。2014年7月9日，郑文献因病去世后，原告在储备库郑文献住室整理郑文献遗物时发现一张腐烂的借条，随后向本院主张权利。被告申请证人郭建民出庭，郭建民到法庭证明被告是借第一经营组的款，且已经还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告借储备库第一经营组3万元，不是借原告丈夫郑文献的私人款。现原告以夫妻共同债权要求被告偿还借款，因原告不是该笔借款的债权人，不具备原告主体资格。且原告在丈夫生前夫妻关系很好，在庭审调查时，对其丈夫在2008年出借给张希放的3万元一概不知。在其丈夫去世后又有能力提供该第一经营组所有账目，但未向法庭提供相关证据证明自己的主张。故原告的诉求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马秋霞的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告马秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
审 判 员 张 雯
人民陪审员 郭佳菲
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第58-1号
原告临沂宝力橡胶有限公司，住所地沂南县青驼镇政府驻地。
法定代表人卢念成，董事长。
被告临沂市联友货物托运部，住所地临沂市兰山区金兰物流A5区19号。
负责人王桂美，经理。
被告王桂美。
本院在审理(2015)临兰商初字第107号原告临沂宝力橡胶有限公司与被告临沂市联友货物托运部、王桂美运输合同纠纷一案中，于2015年1月11日作出（2015）临兰商保字第58号财产保全的裁定，保全了被告临沂市联友货物托运部、王桂美的银行存款6.5万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市联友货物托运部、王桂美的银行存款6.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十六日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1789号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周学会，男，汉族，住贵州省纳雍县。因涉嫌抢劫于2014年8月9日被羁押，2014年8月10日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4883号起诉书指控被告人周学会犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人周学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日晚23时许，被告人周学会来到龙华清湖花半里公交车站台，见被害人陈某独自一人在站台处玩手机。周学会走到陈某身边动手抢陈某的手机。由于陈某极力反抗，周学会未能抢得手机，其便将陈某推倒在地，掐住陈某的脖子用拳头击打陈某的头、脸部（经法医检验，属轻微伤），之后将陈某携带的一个布袋（内有现金5元7角，已返还）抢走后逃离现场。被害人陈某被抢之后报警，民警接警后经搜索将被告人周学会抓获归案。
上述事实，被告人周学会在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人周学会的供述及辩解、证人毛荣军的证言、被害人陈某的陈述、绿色购物袋、钱包、现金若干、手机一部（照片）、扣押清单、发还清单、抓获经过、法医鉴定、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周学会无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周学会归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周学会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 詹 慧 婷
书 记 员 谢净愚（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2941号
原告：孙晓馥，女，汉族，1989年5月9日生，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：郑小健，男，现住唐山市曹妃甸区。
被告：姚邵钏，男，1993年3月4日生，现住唐山市滦南县。
被告：姚振钢，男，1969年11月23日生，现住秦皇岛市海港区。
原告孙晓馥与被告姚邵钏、姚振钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙晓馥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓馥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓馥撤诉。
案件受理费884元，减半收取为442元，由原告孙晓馥负担。
审判员 刘雪琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 康
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终56号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体养车。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月9日被孝义市公安局依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人贺某，女，1969年3月9日生，汉族，无业，住吉林省乾安县乾安镇昆池街59委。系被害人张某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某，系被害人张某甲之女。
原审附带民事诉讼被告人高某，系晋L货车车主。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司侯马支公司。
负责人董某，经理。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人吴某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人贺某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月五日作出（2014）孝刑初字第375号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人吴某未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贺某、张某不服，以一审对被告人量刑轻，应判处三年以上有期徒刑；应按城镇居民标准来计算赔偿为由，提出上诉。本院于二○一五年五月四日作出（2015）吕刑终字第145号刑事附带民事裁定，撤销原判民事部分，发回重审。山西省孝义市人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）孝刑初字第117号刑事附带民事判决，判决：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司侯马支公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内，赔付附带民事诉讼原告人贺某、张某经济损失110000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人贺某、张某经济损失269458.8元，于判决书生效后15日内付清。三、附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人贺某、张某经济损失74864.7元，于判决书生效后15日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人贺某、张某的其它诉讼请求。判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第117号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一五年三月三日
书记员 刘珊珊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终56号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，个体养车。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月9日被孝义市公安局依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审附带民事诉讼原告人贺某，女，1969年3月9日生，汉族，无业，住吉林省乾安县乾安镇昆池街59委。系被害人张某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人张某，系被害人张某甲之女。原审附带民事诉讼被告人高某，系晋L货车车主。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司侯马支公司。负责人董某，经理。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人吴某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人贺某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月五日作出（2014）孝刑初字第375号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人吴某未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贺某、张某不服，以一审对被告人量刑轻，应判处三年以上有期徒刑；应按城镇居民标准来计算赔偿为由，提出上诉。本院于二○一五年五月四日作出（2015）吕刑终字第145号刑事附带民事裁定，撤销原判民事部分，发回重审。山西省孝义市人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）孝刑初字第117号刑事附带民事判决，判决：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司侯马支公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内，赔付附带民事诉讼原告人贺某、张某经济损失110000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人贺某、张某经济损失269458.8元，于判决书生效后15日内付清。三、附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人贺某、张某经济损失74864.7元，于判决书生效后15日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人贺某、张某的其它诉讼请求。判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第117号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康照明审判员  米守福审判员  李高峰二〇一五年三月三日书记员  刘珊珊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00386号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，打工。被告人朱某曾因盗窃，于1986年12月被南京市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被兴化市公安局取保候审；2015年6月18日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年5月2日20时10分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市10KV189西郊线西坝支线23号电杆路段，与相向王某骑行的电动三轮车发生碰撞，致其自身受伤、车辆受损。经兴化市公安局交巡警大队事故认定：被告人朱某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被告人朱某血液中乙醇含量为126.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议并得到谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证查询资料、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、兴化市公安局交通事故责任认定书、协议书、谅解书及案发经过说明等书证；证人李某的证言；被害人王某、罗某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，造成交通事故，应酌情从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；与受害人达成调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人朱某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月十四日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第228号
申请执行人李福琐，男，43岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹玉平，男，41岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李福琐申请执行曹玉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹玉平下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第450号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年七月七日
书记员 李 俊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2056号
原告钱磊。住泰安市。
被告张衍旺。住肥城市。
原告钱磊与被告张衍旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱磊到庭参加诉讼，被告张衍旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊诉称，2010年3月12日，被告因生意需要资金，向原告借30000元人民币，并出具借条一份。2011年初，原告多次向被告催要借款，被告说手头没有钱无法按时归还借款，被告多次更换手机号，至今原告多次催要未果。请求法�判令被告偿还借款本金30000元；诉讼费用由被告张衍旺承担。
被告张衍旺未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，被告张衍旺向原告钱磊借款30000元，当天原告自中国建设银行提款30000元向被告支付现金后，被告向原告出具借条一份并摁手印，借条载明：“借条今借到钱磊现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：张衍旺2010年3月12号”。后经原告催要，被告偿还400元，余款29600元至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、中国建设银行提款凭条、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张衍旺向原告钱磊借款30000元，已偿还400元，尚欠29600元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款本金29600元，原告要求被告偿还借款本金30000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍旺自本判决生效之日起十日内偿还原告钱磊借款本金29600元；
二、驳回原告钱磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告钱磊承担10元，被告张衍旺承担540元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杜 特
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2056号原告钱磊。被告张衍旺。原告钱磊与被告张衍旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱磊到庭参加诉讼，被告张衍旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱磊诉称，2010年3月12日，被告因生意需要资金，向原告借30000元人民币，并出具借条一份。2011年初，原告多次向被告催要借款，被告说手头没有钱无法按时归还借款，被告多次更换手机号，至今原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金30000元；�讼费用由被告张衍旺承担。被告张衍旺未作答辩。经审理查明，2010年3月12日，被告张衍旺向原告钱磊借款30000元，当天原告自中国建设银行提款30000元向被告支付现金后，被告向原告出具借条一份并摁手印，借条载明：“借条今借到钱磊现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：张衍旺2010年3月12号”。后经原告催要，被告偿还400元，余款29600元至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、中国建设银行提款凭条、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张衍旺向原告钱磊借款30000元，已偿还400元，尚欠29600元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款本金29600元，原告要求被告偿还借款本金30000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衍旺自本判决生效之日起十日内偿还原告钱磊借款本金29600元；二、驳回原告钱磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告钱磊承担10元，被告张衍旺承担540元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年十一月二十一日书 记 员  杜 特
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f72599e-0fdf-4ae0-b02a-a84e0117dc2f&imgId=OWY3MjU5OWUtMGZkZi00YWUwLWIwMmEtYTg0ZTAxMTdkYzJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1878号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：薛瑞亮。
被执行人：武变清，现住内�古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：严海宝，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李利锋，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：严正兴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邬萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿拉特，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：于小铂，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武玉琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人武变清、严海宝、李利锋、刘梅、严正兴、邬萍、阿拉�、于小铂、武玉琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律
效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初22号民事判决书，被执行人武变清、严海宝、李利锋、刘梅、严正兴、邬萍、阿拉特、于小铂、武玉琴应向申请人偿还借款本金100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人武变清、严海宝、李利锋、刘梅、严正兴、邬萍、阿拉特、于小铂、武玉琴尚欠申请执行人�蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金100万元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费13320元。
本院认为，被执行人武变清、严海宝、李利锋、刘梅、严正兴、邬萍、阿拉特、于小铂、武玉琴无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1878号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：薛瑞亮。被执行人：武变清，现住内�古自治区鄂尔多斯市。被执行人：严海宝，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李利锋，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：严正兴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邬萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：阿拉特，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：于小铂，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武玉琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人武变清、严海宝、李利锋、刘梅、严正兴、邬萍、阿拉�、于小铂、武玉琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初22号民事判决书，被执行人武变清、严海宝、李利锋、刘梅、严正兴、邬萍、阿拉特、于小铂、武玉琴应向申请人偿还借款本金100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人武变清、严海宝、李利锋、刘梅、严正兴、邬萍、阿拉特、于小铂、武玉琴尚欠申请执行人�蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金100万元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费13320元。本院认为，被执行人武变清、严海宝、李利锋、刘梅、严正兴、邬萍、阿拉特、于小铂、武玉琴无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢17号
申请执行人万海豹，男，汉族。
被执行人汤原县天瑞米业有限公司。
法定代表人邓玉琴，女，职务经理。
被执行人邓玉琴，女，汉族。
被执行人贾士俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人万海豹与被执行人汤原县天瑞米业有限公司、邓玉琴、贾士俊买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨文平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞宇蓄电池有限公司，住所地：滕州市南沙河镇笃山口（枣木公路南150米）。
法定代表人：赵恒祥，总经理。
委托代理人：赵成亮，山东文翰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕州市汽车大修厂，住所地：滕州市青啤大道北侧。
法定代表人：陈传龙，厂长。
再审申请人山东瑞宇蓄电池有限公司（以下简称瑞宇公司）因与被申请人滕州市汽车大修厂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东瑞宇蓄电池有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第533号
申请执行人谢世享。
被执行人肖际挺。
申请执行人谢世享依据本院（2014）临民初字第682号民事判决书申请执行肖际挺民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元、利息及案件受理费12120元。本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第682号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第533号
申请执行人董纪玉。
被执行人何兴发。
被执行人薛红刚。
本院在执行人董纪玉与何兴发、薛红刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月六日
书记员 刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第342号
申请执行人欧阳高。
被执行人深圳市君莱源电子科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市君莱源电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月十六日
书记员 唐 强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初652号
原告和进俭，男，1972年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告山东兰德嘉华管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋延庆，总经理。
第三人宋延庆，男，1970年5月23日出生，汉族，住济南市。
第三人刘凤华，女，1973年11月4日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告和进俭与被告山东兰德嘉华管理咨询有限公司、第三人宋延庆、刘凤华劳动合同纠纷一案中，原告和进俭向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东兰德嘉华管理咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为原告和进俭的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告和进俭撤回对被告山东兰德嘉华管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告和进俭负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年二月一日
书记员 路文懿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01700号
原告王建东。
被告陈雪岐。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告王建东诉被告陈雪岐民间借贷纠纷一案中，原告王建东向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建东负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶振球
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1542号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人贾华，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹立如，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5518号民事调解书申请执行贾华、曹立如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松�初字第5518号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初452号
原告：福建欧仕儿童用品股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625793781838P。
法定代表人：许永煌，董事长。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：梁建娥，女，1978年5月26日出生，汉族，务工，住陕西省洋县。
原告福建欧仕儿童用品股份有限公司与被告梁建娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告福建欧仕儿童用品股份有限公司于2017年4月7日�本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欧仕儿童用品股份有限公司以与梁建娥达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欧仕儿童用品股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建欧仕儿童用品股份有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年四月七日
书记员 林阿惠
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初128号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月5日出生�辽宁省黑山县，汉族，无文化，农民，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
指定辩护人戴俊秋，系沈阳市辽中区法律援助中心指派的辽宁东佳律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人戴俊秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年1月3日21时30分左右，被告人李某某在沈阳市辽中区特别特专卖店二部门前将被害人王某某停放未上锁的小刀牌电动三轮车及车棚�走，经鉴定该电动三轮车及车棚价格为人民币3300元。
2017年1月3日，被告人李某某到公安机关投案自首。被告人到案后如实供述自己的罪行，案发后，盗窃赃物已经返还被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。同时认为，被告人李某某系自首，可从轻处罚。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是，被告人有投案自首情节，且系初犯、平时表现良好，恳请本院对被告人免予刑事处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，无刑事犯罪记录情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又能主动退赃，对其可从轻处罚，同时采纳辩护人的相关辩护意见。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵天聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1500号
原告:林汉华,男,1964年8月24日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：刘正宏,广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡婉珺,广东浩淼律师事务所律师。
被告:朱雄文，男，1977年5月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告林汉华与被告朱雄文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金50000元及逾期付款违约金（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑机械行业。2016年9月,原告将其所有的一台钩机出售给被告,双方约定价款为70000元。因被告提出资金周转困难，故先支付20000元，余款50000元需延迟数月方能支付。原告同意后，在收取了被告支付的20000元货款后即将涉案钩机交付给被告。同时，被告出具欠条确认尚欠原告货款50000元，并约定于2017年1月15日清偿完毕，如逾期，则每日支付滞纳金1000元。但付款期限届满，被告却一直拒绝支付剩余货款。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条是原件，来源、形式合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告之间的买卖合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，对双方均具有法律约束力。现付款期限届满，被告拒绝支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款本金50000元及相应的逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雄文应于本判决生效之日起十日内向原告林汉华支付货款本金50000元及相应的违约金（以50000元为基数，从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,减半收取计550元，由被告朱雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范楚妤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字679号
湖南省邵阳市公安消防支队与陈发存排除妨害纠纷一案的法律文书，被执行人陈发存未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1261号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：刘敏，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠�一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第124号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路x号x楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉�主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于新塘镇白江村大林地地块上，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审�判员谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄仕玲
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初330号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈和，小学文化，住长春市九台区。因发生交通事故于2017年11月8日至2017年11月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕,现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）328号起诉书，指控被告人陈和犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人陈和到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人陈和于2017年10月16日13时许，醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿长春市九台区龙家堡镇腰屯村3组村路由北向南行驶，与前方车某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员车某、乘员于某受伤，两车损坏的交通事故，经认定，陈和负事故的主要责任；车某负事故的次要责任；于某无事故责任。经鉴定：陈和血液中乙醇含量为156.55毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经鉴定：车某交通事故致左侧股骨颈及粗隆间粉碎性骨折，左侧腓骨中段粉碎性骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，均构成轻伤一级；于某因交通事故致左踝关节开放性损伤，构成重伤二级；其多发肋骨骨折构成轻伤一级；其右肱骨干骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈和在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈和的供述；被害人车某、于某的陈述；证人张某的证言；书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1868号理化检验鉴定书、（长）公（交）鉴（伤检）字【2018】024号鉴定书、（长）公（交）鉴（伤检）字【2018】025号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈和违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车造成交通事故致一人重伤、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，陈和的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年11月19日止，已扣除2017年11月8日至2017年11月23日行政拘留的十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月八日
书记员 宋博
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1218号
原告张辉兵，男。
委托代理人王苗苗，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人田飞，广东众浩律师事务所律师。
被告梁希英，女。
本院审理原告张辉兵诉被告梁希英所有权确认纠纷一案，原告张辉兵与被告梁希英已达成庭外合解，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁希英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张辉兵撤回起诉。
本案受理费7900元减半收取3950元，由原告张辉兵负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘仕青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢16号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
被执行人西安市华丽鑫家具有限公司，住所地西安市张家堡南李村。
法定代表人宋永合，该公司经理。
被执行人陕西金裕房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市灞桥区东十里铺酒十路93号。
法定代表人屈书庭，该公司董事长。
本院在执行厦门市卓富商贸有限公司与西安市华丽鑫家具有限公司、陕西金裕房地产开发集团有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人陕西金裕房地产开发集团有限责任公司以其名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园38幢三层，其中建筑面积3611.72平方米的房屋，作价1384.3584万元，交付申请执行人厦门市卓富商贸有限公司抵偿其1384.3584万元的债务。申请执行人厦门市卓富商贸有限公司已到登记机构办理了相关产权过户登记手续，并放弃追究被执行人的剩余债权，该案已执行完毕。2017年4月25日申请执行人厦门市卓富商贸有限公司申请终结（2008）西民三初字第029号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）西民三初字第029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘翠敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4045号
原告:福建正祥置业发展有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路214号滨江假日花园6号楼13店面。
法定代表人：吴付清，董事长。
委托代理人:吴韵欣，系公司员工。
被告:程剑，男，汉族，出生于1990年05月05日，住所地福建省永泰县。
第三人：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号.
负责人：杨辉，行长。
委托代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所。
本院在审理原告福建正祥置业发展有限公司与被告程剑、中国农业银行股份有限公司闽侯县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建正祥置业发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建正祥置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，因原告撤诉，减半收取为88元，由原告福建正祥置业发展有限公司负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 李 华
人民陪审员 付剑华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第151号
上诉人（原审被告）：梁茶清。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：浙江省台州市耀达路318号B区。
负责人：叶国罗，该支行行长。
原审被告：江素琴。
原审被告：管建军。
原审被告：管根友。
上诉人梁茶清因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）及原审被告江素琴、管建军、管根友船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第148号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被告梁茶清在一审答辩期间对管辖权提出异议称：在其与原告所签订的保证借款合同中，双方仅约定涉案借款用于购买柴油，并未明确约定用于船舶营运，故本案应属普通的金融借款合同纠纷，并不是船舶营运借款合同纠纷，不属于海事法院受案范围。故依据民事诉讼法第127条的规定，请求将本案移送台州市椒江区人民法院进行审理。
原审法院审查认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系因船舶营运借款合同履行而引起的纠纷。被告梁茶清为了向原告申请借款，在2013年8月21日向原告所递交的《浙江民泰商业银行借款申请书》中明确记载其经营项目为“船运”，借款用途为“购柴油”；原告根据该申请批准其借款，在双方所签订的编号为浙民泰商银保借字第DK021713001538号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》所约定的借款用途同样是用于“购柴油”，这与被告梁茶清的申请借款目的是一致的。由此可见，被告梁茶清向原告申请借款以及原告批准被告梁茶清的借款申请均系基于梁茶清购柴油用于船舶营运所需这一用途。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事特别诉讼程序法﹥若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，因船舶营运借款而引起的纠纷，由海事法院专门管辖。原告住所地在台州，属该院辖区，该院对本案依法享有管辖权，且该管辖并不违反当事人之间的约定。被告梁茶清的异议缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告梁茶清对本案管辖权提出的异议。
梁茶清上诉称：双方签订的保证借款合同中仅约定涉案借款用途为购柴油，并未明确约定用于船舶营运，且上诉人本人并不具备船舶营运的资格，也没有在经营具体的船舶，故本案应属普通的金融借款合同纠纷，并非船舶营运借款合同纠纷，不属于海事法院受案范围。另外保证借款合同约定纠纷解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至台州市椒江区人民法院管辖。
被上诉人民泰银行椒江支行未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告民泰银行椒江支行以梁茶清、江素琴、管建军、管根友为被告向宁波海事法院起诉称：2013年8月，被告梁茶清向原告借款100万元，双方签订编号为浙民泰商银保借字第DK021713001538号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同中对借款用途、结息方式、争议解决等事项进行了约定，被告江素琴作为共同借款人，被告管建军、管根友作为借款保证人在合同中签字。原告按约发放涉案借款后，被告梁茶清仅支付了截至2014年6月21日的利息，剩余利息及本金虽经原告催讨至今未付。故原告为维护其合法权益，诉请法院判令：被告梁茶清、江素琴归还借款本金100万元及相应利息，被告莫普福、娄志春承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。原告民泰银行椒江支行提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单等证据材料，其中《浙江民泰商业银行借款申请书》载明：经营项目为“船运”，借款用途为“购柴油”；《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部分基本要素第一条贷款种类与用途中载明“合同项下借款用途为购柴油”；第九条争议的解决中载明“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。
本院认为，根据涉案借款申请书和保证借款合同中关于经营项目以及借款用途的记载，本案借款与船舶营运有关，因该借款合同履行而产生的纠纷，属于船舶营运借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事特别诉讼程序法﹥若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案保证借款合同中约定合同争议由贷款人所在地法院管辖，该约定系合同各方真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案贷款人即原告所在地为台州市椒江区，属宁波海事法院管辖范围，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁 波
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初3236号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
法定代表人朱兴禹，该行行长。
委托代理人李俊，该行工作职员。特别授权代理。
被告张雪燕，女，1976年3月26日出生，汉族，宣威市人，现住址不明。
被告张春玉，女，1982年3月18日出生，汉族，宣威市人，现住址不明。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告张雪燕、张春玉金融借款合同纠纷一案，因被告张雪燕、张春玉现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告张雪燕、张春玉送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币1491.95元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 张倩
2
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2350号
原告：徐东伟，男，1979年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
被告：单香婷，男，1989年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
本院在审理原告徐东伟与被告单香婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐东伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东伟负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月十三日
书记员 武占东
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执519号
申请执行人肖某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡。
被执行人张某某，女，1990年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1987号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人张某某立即偿还申请执行人肖某某人民币4100元、承担案件受理费50元及申请执行费50元的义务。但被执行人未履行完毕该义务。
在执行过程中，申请执行人肖某某于2017年7月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执519号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 华
二〇一七年七月三日
书记员 张永国
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执673号
申请执行人：严维忠，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，江苏洪泽人，农民，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：潘同庆，男，1966年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。
本院在执行严维忠与潘同庆劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人潘同庆的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执673号申请执行人：严维忠，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，江苏洪泽人，农民，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘同庆，男，1966年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。本院在执行严维忠与潘同庆劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人潘同庆的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年八月二十八日书记员 吴 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更572号
罪犯梅利国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）霸刑初字第309号刑事判决，以被告人梅利国犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梅利国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梅利国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第47号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅利国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1136-1号
原告卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王蒙，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王献，男，1976年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王耀，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告卢杰与被告王蒙、王献、王耀民间借贷纠纷一案中，原告卢杰于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王耀所有的坐落于福清市及被告王献与案外人王恒共有的坐落于福清的房产。原告卢杰提供自己购买的坐落于福清市及案外人卢邦和所有的坐落于福建省龙岩市新罗区的房产作为担保。
本院认为，原告卢杰的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王耀所有的坐落于福清市及被告王献与案外人王恒共有的坐落于福清的房产。
二、预查封原告卢杰购买的坐落于福清市的房产。
三、查封案外人卢邦和所有的坐落于福建省龙岩市新罗区的房产。
四、查封房产的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坚
二〇一五年三月十三日
书记员 俞财英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1427号
原告李春飞。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告殷新年。
被告蒋荣。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告施向阳。
原告李春飞与被告殷新年、蒋荣、施向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春飞及其委托代理人周永贵，被告蒋荣委托代理人孙亚平，被告施向阳到庭参加诉讼。被告殷新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春飞诉称，原告与被告殷新年系朋友关系。2015年9月25日，被告殷新年因工程业务需要资金，向原告借款1600000元，由被告出具了借条，约定2015年12月25日前还清。被告蒋荣、施向阳作为担保人在借条上签字。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款1600000元，支付自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
被告殷新年未答辩。
被告蒋荣辩称，1、被告殷新年于2015年9月25日出具的借条，但当时原告并没有交付款项给被告，后原告分三次通过银行转账141万元给殷新年，殷新年未实际借到160万元现金。2、被告蒋荣于2016年2月1日代殷新年偿还原告人民币15万元整，实际还差原告借款126万元。
被告施向阳辩称，原告分三次通过银行转账给殷新年141万元，另外借给原告现金10多万元，累计160万元。
经审理查明，2015年9月25日，被告殷新年向原告出具借条一份，载明：今借到李春飞现金壹佰陆拾万元整，2015年12月25日前一次还清。被告蒋荣，被告施向阳在借条上以担保人身份签字提供担保。
借条出具后，原告通过银行转账方式分别于2015年9月26日向被告殷新年汇款50000元，2015年9月28日向被告殷新年汇款750000元，2015年9月29日向被告殷新年汇款360000元，2015年10月11日向被告殷新年汇款300000元，以上合计1460000元。
上述事实有被告殷新年出具的借条及相关银行转账凭证予以证明，本院予以认定。
借款发生后，被告蒋荣于2016年2月1日偿还原告借款150000元。原告对此予以认可，故本院予以认定。
庭审中，原告主张除通过银行转账方式给付被告1460000元外，其余款项是在被告殷新年出具借条以前以现金方式向被告交付，但原告未举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告殷新年出具的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以认定。根据银行转账凭证，可以认定原告实际向被告殷新年交付款项金额为1460000元。原告主张其余款项是在被告殷新年出具借条之前通过现金方式交付，但未举证证明，故本院不予认定。
因被告殷新年在借条中约定2015年12月25日前还清，故原告主张自2015年12月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋荣已经偿还的150000元予以扣除，被告实际尚欠原告借款1310000元，此款被告应予偿还。被告蒋荣、施向阳在借条上签字担保，未约定保证方式及担保范围，故应视为连带保证，并对借款本息承担全部保证责任。
据此，依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷新年于本判决生效后二十日内偿还原告李春飞借款1310000元，支付自2015年12月26日起至2016年1月31日止的利息，以1460000元为基数，利率按银行同期贷款利率计算；自2016年2月1日起至实际还款之日止，以1310000元为基数，利率按银行同期贷款利率计算。
二、被告蒋荣、施向阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告殷新年、蒋荣、施向阳连带负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年五月十六日
书记员 王 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7775号
原告吴风仙，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省新野县，
委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人程冬，陕西维谨律师事务所律师。
被告王丰，女，汉族，1978年9月22日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人于启明，男，汉族，1954年7月5日出生，住西安市雁塔区。
原告吴风仙与被告王丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风仙的委托代理人卢越睿、程冬，被告王丰及其委托代理人于启明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴风仙诉称，2017年3月24日，通过中介机构陕西佳和商业运营管理有限公司西安八家巷分公司与被告王丰签订《西安市存量房买卖合同》，约定其以房屋总价80万元的价格，购买被告王丰名下位于西安市莲湖区××正街××室房屋，同日其向被告支付定金3万元。随后被告王丰通过中介机构陕西佳和商业运营管理有限公司西安八家巷分公司告知原告不愿意出售该房屋，故诉请要求判令被告双倍返还定金6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王丰辩称，其并未委托中介公司陕西佳和商业运营管理有限公司西安八家巷分公司出售房屋，该公司盗取其房屋信息进行中介违反规定。其与原告签订《西安市存量房买卖合同》及收取原告预付款3万元属实，但双方未订立定金合同，故其不了解该款性质为定金。《西安市存量房买卖合同》并非房屋买卖合同，而是网签合同，合同签订后30个工作日内，买卖双方应到资金监管窗口办理资金监管手续，逾期办理的，则合同自动失效，因其与原告约定房屋总价83万元，但中介公司在《西安市存量房买卖合同》中将房价写为80万元，故其对房价存有异议，不同意继续履行原合同，并要求与原告按照原约定的83万元房价另行签订网签合同，但原告及中介公司未予配合。网签合同自动失效后，其曾与原告就房屋价格另行商议，但双方未能谈妥。现其同意返还原告预付款3万元，不同意双倍返还6万元。
经审理查明，2017年3月24日，被告王丰与原告吴风仙通过中介机构陕西佳和商业运营管理有限公司西安八家巷分公司签订《西安市存量房买卖合同》（经纪机构版），约定被告王丰将其位于西安市莲湖区××正街××室（房屋所有权证号：1075108010IV-1_4-18-40501～1）的房屋出售给原告吴风仙，房屋成交价格80万，合同中并有“本合同自签订之日起30个工作日内，买卖双方应当到资金监管窗口办理资金监管相关手续，逾期未办理该手续的，则本合同网签备案状态自动失效；如需交易，应另行网签合同。”之约定内容。同日，原告吴风仙向被告王丰支付定金3万元，被告王丰向原告吴风仙出具定金收条。后被告王丰以原被告双方确认房屋总价为83万，《西安市存量房买卖合同》中房屋价格80万元有误，不同意履行该合同。原告吴风仙遂诉至本院，要求被告王丰双倍返还定金6万元。
上述事实，有西安市房权证、《西安市存量房买卖合同》一份、陕西佳和商业运营管理有限公司西安八家巷分公司证明一份、定金收条一份、录音资料、微信聊天记录等及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴风仙与被告王丰签订《西安市存量房买卖合同》，该合同条款中明确约定了双方当事人房屋买卖的主要内容，如双方当事人姓名、房屋基本概况、房屋价款等，该合同法律性质为房屋买卖合同，依法成立生效，双方均应依约履行，被告以约定房屋价格不符拒绝履行，显属违约行为。原告已向被告支付定金以作为履约担保，被告收受定金后违约，违反相关法律规定，故原告吴风仙诉请被告王丰双倍返还定金，依法应予支持。被告王丰辩称其并未委托陕西佳和商业运营管理有限公司西安八家巷分公司出售房屋，该中介公司盗取其房屋信息进行中介行为违规，该辩称理由与本案无关，另被告称与原告签订合同为网签合同，该合同已自动失效之理由，应系指该合同网签备案状态的失效，与房屋买卖合同法律效力并无关联，故被告此项辩称理由亦不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴风仙定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半后由被告承担665元，因原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审判员 刘 静
二〇一七年八月十八日
书记员 任亲亲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2748号
申请执行人沈企逵，男，1950年1月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：追索劳动报酬纠纷。执行标的：94,145元。申请执行人沈企逵以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3317号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,145元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2748号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年七月二十九日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00127号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年6月27日被刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日11时许，被告人王某窜至磐安县玉山镇西坑畈30号丫丫餐馆，乘被害人楼某在躺椅上休息之际，将其放在旁边桌子上触手可及的苹果6代手机盗走。经鉴定，该涉案手机的价值2130元。
案发后，被告人王某被公安机关抓获，涉案手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，扣押、发还清单，搜查、现场勘验检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，发票，户籍证明、抓获经过、谅解书以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并返还被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月十九日
代书记员 林柳娟
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第81号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人杨珑，女，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人廖斌，男，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人张建滨，男，汉族。
被执行人梁鹏惠（系张建滨之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人张建滨、梁鹏惠在2014年1月22日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1163号《征收社会抚养费决定书》，决定向张建滨、梁鹏惠征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人张建滨、梁鹏惠于2011年2月1日登记结婚；于2011年10月23日生育第一孩（男），取名张某甲；于2014年1月22日生育第二孩（女），取名张梁某乙。2014年5月26日，申请人以张建滨、梁鹏惠生育张梁某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向张建滨、梁鹏惠征收社会抚养费41876元。当日，申请人向张建滨、梁鹏惠送达了邵计生征字（2014）第1163号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了张建滨、梁鹏惠享有陈述、申辩的权利。因张建滨、梁鹏惠在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年6月9日作出了邵计生征字（2014）第1163号《征收社会抚养费决定书》，决定向张建滨、梁鹏惠征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给张建滨、梁鹏惠。张建滨、梁鹏惠收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年9月17日，申请人向张建滨、梁鹏惠送达邵计生征字（2014）第1163号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1163号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张建滨、梁鹏惠在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年10月22日申请本院强制执行，要求张建滨、梁鹏惠缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人张建滨、梁鹏惠应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5925号
原告：刘某，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：仰某，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告仰某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人许承斌，被告仰某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：刘某要求与仰某离婚。事实和理由:2002年2月份，刘某与仰某经人介绍相识、恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。因相识时间短，仓促结婚，婚后感情一般。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵不断。近年来，仰某多次离家出走，即使在刘某患病期间，也对刘某毫不关心，为此双方感情逐渐冷淡，刘某感觉到无法与仰某共同生活下去。近年来，刘某经检查患有××，手术后需要照料，但仰某仍旧离家不归，拒绝承担夫妻间的扶助义务，刘某已经对仰某彻底绝望，现已形同陌路。据此，双方夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂。为维护法律的尊严和刘某的合法权益，现根据《婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
仰某辩称：刘某诉称的关于双方相识恋爱、登记结婚、及婚后为家庭琐事时有争吵等情况均是事实，但刘某诉称的离婚理由不是事实。自××××年××月××日双方结婚以来，夫妻感情尚可，刘某生病期间，仰某精心照料。这次刘某离婚的主要原因是因为房屋拆迁。仰某认为双方夫妻感情并没有破裂，目前刘某身体不好需要照料，且双方分居生活没有满二年，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2002年2月初，刘某与仰某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证，双方均系离婚后再婚。刘某与前妻于××××年××月××日生育一子刘某2，仰某与前夫于××××年××月××日生育一女张某，现均已成年并独立生活。婚后，双方未生育子女，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事，时常发生争吵。2016年9月2日，刘某在安徽医科大学第二附属医院被确诊为胃恶性肿瘤，确诊后在该院手术并先后四次进行化疗。刘某手术和化疗期间，仰某一直照料。2016年12月4日，双方因家庭琐事再次发生争吵，双方开始分居生活。上述事实，有双方当事人在庭审中的当庭一致陈述，有刘某提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、安徽医科大学第二附属医院出院小结、庐江县同大镇紫荆村于2016年12月26日出具的一份证明为凭，本院予以认定。庭审中，刘某称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分有效的证据，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。刘某与仰某系自愿登记结婚，虽然双方是离婚后再婚并重新组织家庭，但婚后夫妻感情尚可，婚后双方为家庭琐事虽时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。且刘某现正处于疾病治疗康复期，需要仰某的照料。婚后双方因家庭琐事发生争吵而导致分居生活，但双方分居生活时间极其短暂，本院衡其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对刘某要求与仰某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告仰某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁燕平
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5203号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：邓某某,男,汉族，住湖南省衡阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即偿还截至2017年2月2日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和滞纳金）共计人民币174990.37元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令邓某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：邓某某于2015年3月22日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。邓某某于2015年4月4日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月2日，邓某某拖欠某银行本金147880.56元，利息25295.02元，滞纳金1814.79元。邓某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对邓某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年3月22日，邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:邓某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。邓某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；邓某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓某某提取现金时，需按笔支付滞纳金，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；邓某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结邓某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取滞纳金；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某于2015年4月4日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，邓某某拖欠某银行本金147880.56元，利息25295.02元，滞纳金1814.79元（即2016年5月的滞纳金）。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，邓某某拖欠某银行欠款本金147880.56元，利息25295.02元，该款应予偿还。某银行要求邓某某偿还欠款本金147880.56元，利息25295.02元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求邓某某支付截至2017年2月2日的滞纳金1814.79元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求邓某某承担因连续拖欠欠款而计算的一期滞纳金1814.79元的诉讼请求予以支持，对某银行要求邓某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金147880.56元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日止）25295.02元，2017年2月2日以后的利息以本金147880.56元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1814.79元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。