广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1342号
原告南宁锦丰纺织有限公司，住所地南宁市。
法定代表人孙卫民，总经理。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告黄锡潮，广州市海珠区益源盛丰布行经营者，住所地广东省汕头市潮南区。
被告黄钦益，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人文涛，广东广大律师事务所律师。
原告南宁锦丰纺织有限公司诉被告黄锡潮、黄钦益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世广，被告黄钦益及其委托代理人文涛到庭参加诉讼。被告黄锡潮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至11月间，被告经营的广州市海珠区益某盛某行（以下简称益某盛某行）向其购买棉纱，其依约向被告、益某盛某行交货，价值866291.25元。被告曾多次向其承诺欠款到期后若支付不了，每天按货款总值1%加收利息。2013年12月7日，被告向其出具还款计划保证书，确认欠其货款596291.25元，承诺在2013年12月28日以前偿还全部货款，但被告分文未兑现。2014年1月21日，被告再次向其承诺在2014年3月底前分几批进行结清，但时至今日仍分文末兑现。经其多次追讨无果，故起诉要求两被告：1、立即向其支付货款596291.25元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告黄钦益辩称，原告与其之间存在的买卖合同纠纷应当直接由双方解决，无需涉及本案另一被告。如原告提供的证据，原告与益某盛某行对账后，又于2014年1月21日与其对账，即其才是本案的债务人。其于2013年12月7日出具的对账单与实际发生的金额有误，应当扣减其己付未记的金额及部分棉纱质量不符的货款。根据原告提供的“益某纺织对账单”，2013年9月2日其只支付40000元，实际上2013年9月2日共支付120400元。对账后，其于2013年12月10日支付50000元，即原告应当扣减其130400元的货款。另原告交付的棉纱有部分质量不合格，不符合约定，应当扣减该部分货款105000元。其己支付了部分货款，但原告至今尚未向其开具相应的发票，其有权在取得发票前拒付余下货款，而且其无义务向原告支付余款利息。
被告黄锡潮没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，广州市工商行政管理局海珠分局于2014年7月7日出具的《商事登记信息》，内容为：业户名称广州市海珠区益某盛某行，商事主体类型个体工商户，主体状态已开业，经营者黄锡潮；等。
2013年8月1日，原告出具《通知函》，内容为：关于贵布行在我司订购40支赛络纺人棉和40支纯黑赛络纺人棉一事，40支赛络纺人棉现金价22300元/吨，40支纯黑赛络纺人棉27000元/吨，以上货物价格为佛山交货价，如若转货运站，运费由贵司承担，该货款允许贵司欠款一个月，以发货日期为准；欠款时间到期后请及时支付；如若支付不了，按货款总值1%加收利息；如同意以上价格和条款及发货地址，收货人无误的话请签字盖章回转，以便我司发货。被告黄锡潮在该函上签名并加盖益某盛某行印章。
2013年11月4日，原告出具《通知函》，内容为：关于贵布行在我司订购40支赛络纺人棉和40支纯黑赛络纺人棉一事，40支赛络纺人棉现金价为20600元/吨，40支纯黑赛络纺人棉27500元/吨，以上货物价格为佛山交货价，如若转货运站，运费由贵司承担，该货款允许贵司欠款一个月，以发货日期为准；欠款时间到期后请及时支付；如若支付不了，每天将按货款总值1%加收利息；另贵司已答应我司将在本月20日之前还予我司200000元；如同意以上价格和条款及发货地址，收货人无误的话请签字盖章回转，以便我司发货。被告黄锡潮在该函上签名并加盖益某盛某行印章。
2013年12月7日，原告出具《益某纺织对账单》，内容列有日期3月2日至11月4日，品种30支赛络纺人棉等，合计866291.25元及5月7、8日阿某汇农行孙某150000元，实付135000元，9月2日打农行孙某40000元，10月15日打农行孙某30000元,10月18日打农行孙某50000元；故贵司尚欠款596291.25元；其中冯某汇款150000元中已付135000元，还欠15000元；等。同日，叶某以益某盛某行名义向原告出具《广州市海珠区益某盛某行还款计划保证书》，内容为：自2013年3月2日起我公司欠贵司（南宁锦丰纺织有限公司）现金货款596291.25元；现承诺我司在下述期限内还款2013年12月10日以前偿还100000元到150000元，2013年12月20日以前再次偿还200000元，2013年12月28日以前偿还全部剩余货款；备注：传真件同样有效。
2014年1月21日，被告黄钦益向原告出具字据，内容为：对于我欠贵司纱款596291.25元，现承诺在2014年3月底前分几批进行结清，如果没法付款，本人愿意用房产及设备按市场价进行偿还。
原告因要求两被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，还提交了被告黄锡潮签名及盖有益某盛某行印章的订货单及验收单位/经手人栏有被告黄锡潮签名及益某盛某行盖章的《南宁锦丰纺织有限公司发货单》加以证明。
被告黄钦益为证明其关于对账单与实际发生的金额有误，应当扣减其己付未记的金额的主张提交了如下证据：
1、交易日期2013年5月7日的《支付业务回单（付款）》3张，记载付款人黄锡潮，收款人冯某，金额均为50000元。
2、交易日期2013年9月2日的《支付业务回单（付款）》3张，记载付款人黄锡潮，收款人孙某，金额分别为49900元、20500元、50000元。
3、交易日期2013年10月15日的《支付业务回单（付款）》，记载付款人黄锡潮，收款人孙某，金额30000元。
4、交易日期2013年10月28日的《支付业务回单（付款）》，记载付款人黄锡潮，收款人孙某，金额49950元。
5、交易日期2013年12月10日的《支付业务回单（付款）》，记载付款人黄锡潮，收款人孙某，金额50000元。
经质证，原告对上述证据的质证意见为：对第1项证据的真实性有异议，其他证据的真实性没有异议。第1项证据的款项是支付给第三人，而且对被告证据的证明内容也有异议。第2项证据向其付款120400元，其中80400元是支付2013年8月1日40支赛络纺人棉和40支纯黑赛络纺人棉的货款，因此对账单上没有将2013年8月1日的货款80400元列入其中，该部分货款已单独处理，所以对账单确认只收到被告40000元。上述第1至4证据的所有汇款凭证均是在被告黄钦益出具欠条之前，所以具体欠款金额应以被告在2014年1月21日出具欠条所记载的金额为准。对第5项证据的款项在对账单后，其同意减除。因此，变更其上述第1项诉讼请求为：要求两被告立即向其支付货款546291.25元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）。
在本案审理期间，被告黄钦益表示对原告提交的证据的真实性均无异议及对账时只剩下对账单上的项目未结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张提交了上述《通知函》、订货单、《南宁锦丰纺织有限公司发货单》、《益某纺织对账单》、《广州市海珠区益某盛某行还款计划保证书》及被告黄钦益向原告出具的字据加以证明。被告黄锡潮没有对该证据的真实性提出否定抗辩及举证，被告黄钦益表示对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告黄锡潮以自己的名义及其经营的益某盛某行向原告订货、收货及以自己的名义支付货款，被告黄钦益出具字据给原告确认欠货款金额并承诺分期结清，故原告与两被告之间的买卖关系成立。被告黄钦益提交的证据除2013年12月10日的《支付业务回单（付款）》外，交易日期均在上述《益某纺织对账单》出具前，而对于被告于2013年9月2日向孙某支付款项的情况在《益某纺织对账单》中已作记载，上述《广州市海珠区益某盛某行还款计划保证书》及被告黄钦益向原告出具的字据均在对账单日期后出具并对欠款金额作出确认，被告黄钦益在本案中表示对账时只剩下对账单上的项目未结算，故被告黄钦益关于扣减其己付未记款项的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告黄钦益没有对其关于原告交付的棉纱有部分质量不合格，不符合约定，应当扣减该部分货款105000元的主张提供证据加以证明，故其该主张缺乏依据，本院也不予采纳。两被告已实际取得原告交付的货物并经对账及承诺结清货款，故原告是否开具发票不能构成被告黄钦益拒付货款的合理抗辩。原告要求两被告向其支付货款546291.25元及从2014年4月1日起支付利息有理，应予支持。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付欠款利息缺乏依据，本院不予支持。利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率确定为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄锡潮、黄钦益在本判决生效之日起十日内支付货款546291.25元，并从2014年4月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10234元，由原告负担1357元，被告负担8877元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 陈月容
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢颖琪