四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1549号
原告刘邦秋。
原告刘英。
原告韦术芳。
三原告委托代理人史俊海，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告毛存伟。
被告重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称扬成运输公司长寿分公司），住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路98号。
负责人龚崇华，公司总经理。
委托代理人张万兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司），住所地：重庆市璧山县璧城镇向阳街208号。
负责人周永红，公司总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
本院于2013年3月25日立案受理原告刘邦秋、刘英、韦术芳诉被告毛存伟、扬成运输公司长寿分公司、人保璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘邦秋、刘英、韦术芳的共同委托代理人史俊海，被告毛存伟，被告扬成运输公司长寿分公司委托代理人张万兴，被告人保璧山支公司委托代理人曹挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日16时00分，被告毛存伟驾驶渝B885**号欧曼牌重型厢式货车沿双流县万安镇中太路由韩婆岭方向往万安方向行驶，行驶至万安镇中太路东段30号时，与从万安镇沿中太路往韩婆岭方向由江小玲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致江小玲受伤。江小玲先后在四川大学华西医院，双流县第二人民医院接受治疗，因医治无效，江小玲于2012年3月12日死亡。2011年6月26日双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2011）第1-1240号道路交通事故认定书，认定毛存伟承担事故主要责任，江小玲承担事故次要责任。被告毛存伟驾驶的渝B885**号欧曼牌重型厢式货车属被告扬成运输公司长寿分公司所有，该车在被告人保璧山支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告毛存伟、扬成运输公司长寿分公司赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计630322.58元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告人保璧山支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告毛存伟辩称，对交通事故责任的划分没有异议。赔偿标准以扬成运输公司长寿分公司意见为准，自己是扬成运输公司长寿分公司聘请的驾驶员，在本案中超出交强险和商业险范围由被告毛存伟承担。事故发生后，已垫付医药费82371.5元和现金29000元共计111371.5元，要求在本案中一并处理。
被告扬成运输公司长寿分公司辩称，被告毛存伟是公司聘请的驾驶员，在本案中超出交强险和商业险范围同意由被告毛存伟承担。被抚养人韦术芳有生活来源，本案中被抚养人生活费不应支持。
被告人保璧山支公司辩称，渝B885**号欧曼牌重型厢式货车未购买不计免赔险，在本案中，保险公司在应承担第三者商业保险中免赔15%。事故发生后，已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并解决。
经审理查明，2011年6月11日16时00分，被告毛存伟驾驶渝B885**号欧曼牌重型厢式货车沿双流县万安镇中太路由韩婆岭方向往万安方向行驶，行驶至万安镇中太路东段30号时，与从万安镇沿中太路往韩婆岭方向由江小玲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致江小玲受伤。后江小玲在四川大学华西医院和双流县第二人民医院接受治疗，住院164天，用去医疗费共计210682.92元，其中原告垫付118311.42元，被告毛存伟垫付82371.5元，人保璧山支公司垫付10000元。江小玲于2012年3月12日医治无效死亡。期间，被告毛存伟垫付现金29000元。2011年6月26日双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2011）第1-1240号道路交通事故认定书，认定毛存伟承担事故主要责任，江小玲承担事故次要责任。
另查明，渝B885**号欧曼牌重型厢式货车登记车主为被告扬成运输公司长寿分公司，被告毛存伟是被告扬成运输公司长寿分公司聘请的驾驶员。同时该车在被告人保璧山支公司购买了交强险和500000元商业第三者责任保险，未购买不计免赔险，免赔率15%。
再查明，江小玲。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、行驶证驾驶证、亲属关系证明、征地证明、参保证明、保单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渝B885**号欧曼牌重型厢式货车登记车主为被告扬成运输公司长寿分公司，其聘请的驾驶员在履行职务的过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，扬成运输公司长寿分公司应就原告在此次交通事故造成的损失承担相应的民事责任。庭审中，被告毛存伟征得原、被告同意，主动承担超出交强险和商业第三者责任保险部分，属于当事人意思自治，应予准许。渝B885**号欧曼牌重型厢式货车在被告人保璧山支公司购有机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险，此事故在责任保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故人保璧山支公司应在交强险范围内承担保险责任，超出部分依据人保璧山支公司《机动车第三者责任保险条款》赔偿。本案中，渝B885**号欧曼牌重型厢式货车未购买不计免赔险，依据上述商业险条款在应赔偿商业险部分免赔15%。
对于原告起诉要求给付被抚养人韦术芳生活费是否得到支持。本院认为，被抚养人韦术芳按比例参保，每月养老金1410.56元，已超出上一年度城镇居民月人均消费性支出1141.33元，属于有生活来源的情形。故原告起诉要求给付被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。
庭审中，原、被告对以下数据达成一致意见：1、医疗费共计210682.92元，其中原告垫付118311.42元，被告毛存伟垫付82371.5元，人保璧山支公司垫付10000元；2、死亡赔偿金357980元；3、误工费15015元（273天×55元／天）；4、护理费15600元（260天×60元／天）；5、住院伙食补助费3280元（164天×20元／天）；6、精神抚慰金28000元；7、交通费1200元；8、营养费3280元（164天×20元／天）；9、鉴定费8000元（原告与被告毛存伟3：7分担）；10、丧葬费15744.5元；11、保险公司在应支付商业险中免赔15%由被告毛存伟负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2011年度《四川省2011年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，原告此次交通事故损失的各项费用金额，本院作如下认定：1、医疗费共计210682.92元；2、死亡赔偿金357980元；3、丧葬费15744.5元；4、误工费15015元；5、护理费15600元；6、住院伙食补助费3280元；7、营养费3280元；8、精神抚慰金28000元；9、交通费1200元；10、鉴定费8000元。以上损失共计658822.42元。
医疗费共计210682.92元，扣除15%自费药即31602.44元，原告负担30%（9480.73元），被告毛存伟负担70%即22121.71元，余下医疗费179080.48元、住院伙食补助费3280元和营养费3280元，共计185640.48元，扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后剩余175640.48元，由原告负担30%（52692.14元），被告毛存伟负担70%即122948.34元（在保险公司商业险中支付）。死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.5元、误工费15015元、护理费15600元、精神损害抚慰金28000元、交通费1200元，共计433539.5元，扣除交强险死亡赔偿限额110000元，余下323539.5元，原告负担30%（97061.85元），被告毛存伟负担70%即226477.65元在商业险中支付。商业险保险公司支付349425.99元，免赔15%（52413.9元）后，本案中保险公司应在商业险中支付297012.09元。鉴定费8000元，原告负担30%即2400元，被告毛存伟负担5600元。综上，被告人保璧山支公司在本案中共计支付375777.2元。被告毛存伟在交通事故发生后共计垫付111371.5元，扣除自费药22121.71元、商业险免赔的15%即52413.9元、鉴定费5600元，共计80135.61元，人保璧山支公司应给付被告毛存伟垫付款31235.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘邦秋、刘英、韦术芳375777.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应于本判决生效之日起十五日内向被告毛存伟支付垫付款31235.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5052元，由原告刘邦秋、刘英、韦术芳负担1515元，被告毛存伟负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 磊