wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：朱海峰。
上诉人（原审原告）：吴长雨。
两上诉人共同委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路729号316室，组织机构代码77932805-X。
法定代表人：秦怿，董事长。
委托代理人：吴宣华，上海市金马律师事务所律师。
原审第三人：合肥万基机械制造有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安路北侧，组织机构代码71996836-2。
法定代表人：林厚培，总经理。
上诉人朱海峰、吴长雨因与被上诉人上海电气租赁有限公司、原审第三人合肥万基机械制造有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民特字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人朱海峰、吴长雨预交的二审诉讼费不足，遂于2015年1月29日向上诉人朱海峰、吴长雨送达了《预交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起7日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱海峰、吴长雨未于限期内向本院交付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《》第第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费80元，由上诉人朱海峰与吴长雨共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第339号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
委托代理人：张大芳。
被告：林必新。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林必新电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告林必新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年8月3日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为0576023×××3）。但自2012年10月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达618.17元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付电信通信费385.02元、违约金236.15元，合计人民币618.17元。
被告林必新未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告林必新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告林必新于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费382.02元、违约金236.15元，合计人民币618.17元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告林必新未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告林必新负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 叶晨燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2779号罪犯万君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）南地刑事初字第104号刑事判决，以被告人万君犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人万君不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）桂刑复字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2002年4月3日入监。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2006年7月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2008年4月22日、2010年7月30日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年七个月2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯万君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分100.66分。2013、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯万君予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯万君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万君减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2248号
原告吕春娥，女，1962年4月4日出生。
被告马淑珍，女，1955年5月3日出生。
原告吕春娥与被告马淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吕春娥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告吕春娥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春娥撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，退还原告吕春娥。
审判员 徐应举
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2750号
原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村。
法定代表人陈彦臻，总经理。
被告黄国明。
本院在审理原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司与被告黄国明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一六年六月十三日
书记员 柯艺玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0537号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高裴阳，无业。被告人高裴阳因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人高裴阳犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人高裴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年2月23日凌晨，被告人高裴阳伙同蔡某甲（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区被害人李某某经营的超市内，采用由被告人高裴阳强行捂住被害人嘴巴，蔡某甲趁机在超市内搜取财物的手段，劫得现金人民币800余元及共计价值人民币225元的中华牌硬壳香烟5包。
归案后，被告人高裴阳如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，高裴阳伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高裴阳起主要作用，系主犯。被告人高裴阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高裴阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人蔡某甲、徐某某、蔡某乙的证言笔录，辨认笔录，人民币、硬中华香烟等物的照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、发还清单，人身检查笔录、鉴定回执，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，价格鉴证结论书、检验报告，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高裴阳伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高裴阳起主要作用，系主犯。被告人高裴阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款赃物已全部追回并发还给被害人李某某，对被告人高裴阳可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高裴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 步允超
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初161号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘美桥潘某（曾用名潘美传），，男，1990年5月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日因被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人潘美桥潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人潘美桥潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人潘美桥潘某在其租住的容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房内，容留封某1、梁某、李某、陈某、刘某、吴某、莫某、何某一起吸食毒品氯胺胴（俗称“K粉”）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘美桥潘某的行为已构成容留他人吸毒罪。潘美桥潘某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，对潘美桥潘某定罪处罚。被告人潘美桥潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月15日晚，被告人潘美桥潘某在其租住的容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房内，容留封某1（2002年10月7日出生）、梁某（2000年8月16日出生）、李某（1999年5月1日出生）、陈某、刘某、吴某、莫某、何某一起吸食毒品氯胺胴（俗称“K粉”）。次日上午，公安民警在富越大厦701号房内将潘美桥潘某、封某1、梁某、李某、陈某、刘某、吴某、莫某、何某抓获。经对潘美桥潘某、封某1、梁某、李某、陈某、刘某、吴某、莫某、何某进行毒品现场检测，九人的尿液均呈氯胺胴阳性。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关在侦办封某1等人吸食毒品过程中发现潘美桥潘某容留封某1等人吸毒，于2016年3月18日立案侦查。
2、证人陈某、刘某、吴某、莫某、梁某、封某1、李某、何某的证言，证明2016年3月15晚，其八人和潘美桥潘某一起在潘美桥潘某租住于容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房内吸食毒品氯胺胴。
3、证人封某2的证言，证明2015年9月13日，其和潘美桥潘某共同租住了容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房，并由其与屋主庞某签订房屋租赁合同。一个月后，其就搬出去了，由潘美桥潘某自己租住。
4、证人庞某的证言，证明2015年9月13日，封某2和潘美桥潘某共同租住了其所有的位于容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房，并由封某2与其签订了房屋租赁合同。
5、房权证、房屋出租合同复印件，证明庞某与封某2在2015年9月13日签订房屋出租合同，庞某将其所有的坐落于容县杨梅镇绿荫西北小区（即绿荫圩富越大厦）701号房出租给封某2和潘美桥潘某。
6、检查笔录、证据保全清单，证明2016年3月16日，公安机关对容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房进行检查时，当场抓获涉嫌吸毒的吴某、莫某、何某等人，并从现场扣押到13小包毒品疑似物，从何某身上扣押到一盒毒品疑似物。
7、毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录、理化检验报告，证明从容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房内扣押到的13小包毒品疑似物净重共4.8克，经鉴定，从该毒品疑似物中检测出氯胺胴。从何某身上扣押到的毒品疑似物净重1.4克，经鉴定，从该毒品疑似物中检测出氯胺胴。
8、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书及尿样检测照片，证明公安机关将潘美桥潘某等人抓获后，经对潘美桥潘某、封某1、梁某、李某、陈某、刘某、吴某、莫某、何某进行毒品现场检测，九人的尿液均呈氯胺胴阳性。
9、现场方位示意图、照片及被告人潘美桥潘某指认现场笔录、照片，证明案发现场位于容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房。
10、被告人潘美桥潘某的供述，证明2015年9月，其和封某2共同租住了容县杨梅镇绿荫圩富越大厦701号房，并由封某2与屋主庞某签订了房屋租赁合同，但一个月后，封某2就搬到其他地方住了。2016年3月15日晚，其回到租房后见到莫某、梁某等人坐在大厅的沙发上，玻璃台上剩余有“K粉”。不久，有人拿出“K粉”放在玻璃台上，莫某、梁某、陈某、吴某等人一起吸食。
另查明，封某1出生于2002年10月7日出，梁某出生于2000年8月16日，李某出生于1999年5月1日，该事实有户籍证明及出生医学证明予以证实。
对公诉机关的指控，本院评析如下：
公诉机关指控被告人潘美桥潘某系累犯，应从重处罚。经核查，潘美桥潘某出生于1990年5月8日，2007年9月犯抢劫罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑，潘美桥潘某在犯抢劫罪时未满十八周岁。我国刑法规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。按照法律规定，除了符合构成累犯的其他条件之外，犯罪分子在犯前罪和后罪时必须都是年满十八周岁以上的人。如果犯前罪时是不满十八周岁的未成年人，即使犯后罪时年满十八周岁，也不构成累犯。本案中，潘美桥潘某犯前罪时未满十八周岁，依法不能认定为累犯。因此，公诉机关指控被告人潘美桥潘某是累犯，应从重处罚的公诉意见与法律规定不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人潘美桥潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。潘美桥潘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘美桥潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘美桥潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年11月20日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8264号
原告陈冬梅，女，1984年12月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被告孙瑜斌，男，1991年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告钱蓓蓓，女，1991年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陈冬梅与被告孙瑜斌、钱蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、被告人保吴江支公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。被告孙瑜斌、钱蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称：2016年9月27日7时05分许，被告孙瑜斌驾驶钱蓓蓓所有的苏Ｅ×××××轿车沿宁海线行驶至六合区××线与浦六路交叉路口右转弯时，与驾驶电动车在非机动车道由北向南正常直行的原告发生碰撞，造成原告受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定孙瑜斌负此事故全部责任。故原告起诉至法院，要求孙瑜斌、钱蓓蓓及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保吴江支公司赔偿医疗费15726.97元。
被告钱蓓蓓、孙瑜斌未提出答辩。
被告人保吴江支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出交强险的医疗费要扣除15%的非医保；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年9月27日7时05分许，孙瑜斌驾驶苏Ｅ×××××轿车沿宁海线行驶至六合区××线与浦六路交叉路口右转弯时，与驾驶电动车在非机动车道由北向南正常直行的陈冬梅发生碰撞，造成陈冬梅受伤。陈冬梅被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈冬梅的伤情为脑震荡、头皮挫裂伤伴皮下血肿。陈冬梅住院14天，共用去医疗费15726.97元。2016年10月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定孙瑜斌负此事故全部责任，陈冬梅无责任。
另查明：孙瑜斌驾驶的苏Ｅ×××××轿车车主为钱蓓蓓，该车在人保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙瑜斌垫付了陈冬梅医疗费4000元。
2016年12月15日,陈冬梅诉讼来院，要求孙瑜斌、钱蓓蓓、人保吴江支公司赔偿医疗费15726.97元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、苏Ｅ×××××轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均未对交警部门认定孙瑜斌负此事故全部责任，陈冬梅无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，孙瑜斌应对陈冬梅的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于孙瑜斌驾驶的苏Ｅ×××××轿车在人保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保吴江支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿；人保吴江支公司“超出交强险的医疗费要扣除15%的非医保”的辩称，因其未能向本院提供非医保的相关证据予以证实，本院对此不予采纳；原告主张的医疗费15726.97元，有医疗费票据、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬梅人民币15726.97元；
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙瑜斌负担（孙瑜斌垫付的4000元，在扣除200元诉讼费后，余款3800元在陈冬梅下次诉讼时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年三月七日
书记员 周 荔
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第371号
上诉人（原审原告）周某甲，女。
被上诉人（原审被告）周某乙，男。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙离婚纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年四月二十三日作出的（2014）新民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周某甲于2014年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某甲撤回上诉的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
本案二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人周某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年六月二十日
代理书记员 李彩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初134号
原告刘友贵，男，1971年6月17日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县宝山街道办事处。
被告罗小平，男，1977年11月30日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
本院在审理原告刘友贵诉被告罗小平运输合同纠纷一案过程中，原告以被告诉讼主体错误为由于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘友贵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友贵负担。
审判员 罗福江
二〇一七年二月十日
书记员 刘 飞
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初134号
原告刘友贵，男，1971年6月17日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县宝山街道办事处民主路。
被告罗小平，男，1977年11月30日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇丰收村。
本院在审理原告刘友贵诉被告罗小平运输合同纠纷一案过程中，原告以被告诉讼主体错误为由于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘友贵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友贵负担。
审判员 罗福江
二〇一七年二月十日
书记员 刘 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24152号
原告：王宏宝，男，1992年3月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：天津桂桥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区聚源路288号，统一社会信用代码91120116679447748Q。
法定代表人：王小垒，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，天津敬科律师事务所律师。
原告王宏宝与被告天津桂桥物业管理有限公司（以下简称桂桥公司）身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原王宏宝、被告桂桥公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费6699.35元、交通费2000元、营养费6000元、误工费40000元、精神损失费20000元，共计68699.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日上午8时30分许，原告为位于海洋高新技术开发区*****食堂送货，途径***大门办理进门通行手续时，因此前与门卫保安人员发生过口角，门卫保安人员系被告公司的派遣人员，被告公司的10余名保安人员在被告公司经理王小磊指使下对原告进行围攻殴打了10多分钟，致使原告身体多处受到严重伤害，后被宝湾物流公司的经理制止。事发后原告报警，新北派出所民警出警处理。后原告到天津市泰达医院及天津港口医院就医，伤情经诊断为右眼睑皮肤裂伤；右眼球挫伤、左膝外伤、左膝关节腔积液、左股骨远端及胫骨近端骨挫伤。天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为轻微伤害。原告虽经治疗及近5个月休养，右眼睑皮肤裂伤缝合后仍留有疤痕，左膝关节腔积液仍未消除。原告伤害后果完全由被告方人员造成，被告存在过错，故成诉。
被告桂桥公司辩称，原告陈述事发时间、地点属实。冲突起因是原告不办理换证手续且辱骂被告公司保安人员，不清楚哪一方先动手，被告公司人员有4人参与打架，包括王小磊，其他为保安人员，但保安人员并非在执行职务时致人损害，保安人员不需要承担责任。事发后王小磊积极调解，但由于双方差距较大，调解不成，王小磊被公安机关拘留10天。对原告因伤害产生的合理损失，被告同意承担70%的赔偿责任，诉讼费的负担由法院依法裁判。
本院经审理认定如下事实：2016年11月25日上午8时30分左右，在****园门口，因入门事宜，原告与被告公司法定代表人王小磊发生口角，王小磊先用脚踹了原告右腿部，原告上前拽住王小磊衣服，王小磊喊了一句“给我打他”，周围多名保安人员上前对原告进行殴打，并将原告打倒在地。事发后原告到天津市泰达医院及天津港口医院就医，伤情诊断为右眼睑皮肤裂伤；右眼球挫伤、左膝外伤、左膝关节腔积液、左股骨远端及胫骨近端骨挫伤。原告支付医疗费3830.65元，天津港口医院诊断证明书处理意见处载明：于2016.12.21（后面两字不详）就诊，休假30日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告驾驶送货车辆进入*****园门口，因入门事宜与被告公司法定代表人王小磊发生口角，因双方均未冷静处理，对纠纷的发生均有过错，后王小磊先脚踹原告，后又言语指使其他保安人员对原告进行殴打，故王小磊应承担90%的责任，原告承担10%的责任。被告自认承担主要责任，故王小磊应承担的责任，由被告承担。对原告的合理损失，被告按照责任承担比例对原告进行赔偿。关于医疗费，经本院核对数额为3830.65元，原告主张数额超出部分，本院不予支持。关于交通费，原告主张数额过高，本院考虑原告就医次数，酌定为500元。关于误工费，事发至2016年12月21日原告一直在就诊，上述期间为误工期间，医院出具的休假30日的医嘱应自2016年12月21日开始计算，故原告误工期间共计57天，原告对其从事的职业及因误工减少的收入均未举证，本院参照上一年度天津市居民服务和其他服务业年平均收入，结合误工期间，计算为6546元（41920/365*57）。关于原告主张的营养费，因未见医嘱中有加强营养的内容，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津桂桥物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宏宝医疗费、交通费、误工费共计9789元（3830.65+500+6546元）×90%；
二、驳回原告王宏宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告王宏宝负担252元，已交纳，由被告天津桂桥物业管理有限公司负担42元，于本判决生效之日起五日内给付原告王宏宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程 珊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初447号
原告余瑞华，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴杜勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告余瑞华与被告吴杜勇民间借贷纠纷一案中，原告余瑞华于2016年4月4日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余瑞华负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年四月五日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1355号
原告：王秀琴。
委托代理人：龚丹辉。
被告：陈红芬。
被告：应辉。
原告王秀琴诉被告陈红芬、应辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告陈红芬、应辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王秀琴起诉称：2011年7月15日，被告陈红芬向原告借款10万元，约定借期五个月，双方未约定利息。被告应辉作为保证人对上述借款作了连带责任担保。借款到期后，两被告均未清偿借款。现原告要求被告陈红芬即时偿还原告借款10万元，并支付2011年12月15日起至判决确定履行日止的逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次基准利率计算）；要求被告应辉对请求陈红芬中的款项承担连带清偿责任。
原告王秀琴为证明其诉称主张成立，向本院提供了借据、保函各一份。
被告陈红芬未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2011年7月15日，被告陈红芬向原告借款10万元，双方约定借期至2011年12月14日，被告向原告出具借据一份。同日，被告应辉对上述借款提供担保，担保期限二年，担保方式为连带责任保证，就此被告应辉向原告出具保函一份。至今，两被告未清偿借款。
本院认为：原告与被告陈红芬之间形成的民间借贷关系、与被告应辉之间形成的保证合同关系均成立且合法有效。原告依约向被告陈红芬提供了借款，被告陈红芬应依约按期归还借款，现原告要求被告陈红芬归还借款10万元、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应辉作为借款的连带保证人，应在保证期间内对借款及逾期利息承担连带保证责任。被告应辉承担保证责任后，有权向被告陈红芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈红芬应于本判决生效之日起七日内归还原告王秀琴借款10万元，并就该款支付原告王秀琴自2011年12月15日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告应辉对本判决第一项中被告陈红芬应负担的债务承担连带清偿责任；
三、被告应辉承担保证责任后有权向被告陈红芬追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈红芬、应辉共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
﹤strong﹥中华人民和共和国﹤／strong﹥
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1810号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘竹青，系青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告陈某甲为与被告程某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员孙晓琳于2013年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某甲的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告于1998年9月出境前往葡萄牙务工，原告于1998年12月出境前往塞尔维亚务工后转至葡萄牙，双方在葡萄牙务工期间相遇相识，于2001年10月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子程某乙。2005年8月11日双方到中国驻葡萄牙大使馆补办结婚证。原、被告婚后夫妻关系一直处于紧张状态，究其原因：其一是双方萍水相逢，草率同居结婚，缺乏婚前了解，婚姻基础较差；其二是被告嗜赌如命，屡教不改；其三是被告缺乏诚信感情不专，夜不归宿；其四是被告抛弃家庭及子女，于2010年6月份离家出走，返回中国温州，不接听原告电话，断绝联系，从此夫妻分居至今已有三年之久。原告在葡萄牙既要务工，又要抚养两个小孩，困难重重，只好转道西班牙居住，便于请求亲戚朋友的帮助。综上，被告的种种过错行为导致原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿陈某乙、儿子程某乙由原告负责抚养，并自行承担抚养费用。
被告程某甲未作答辩。
被告程某甲未向本院提供证据。
经本院审理查明：原告陈某甲与被告程某甲于2001年8月在葡萄牙务工期间相遇相识，后经自由恋爱于同年10月以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年10周岁，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现年9周岁，均跟随原告在国外生活。后双方于2005年8月11日在中华人民共和国驻葡萄牙共和国大使馆办理婚姻登记手续。婚初夫妻感情一般，后双方因性格、脾气不和经常发生争吵，被告于2010年6月独自回国居住，双方开始分居至今，相互之间没有往来。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告提供的原、被告护照、结婚证、子女出生证明及护照以及庭审陈述等予以证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告之间的婚姻基础较差，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现原、被告分居生活已逾三年之久，相互之间没有往来，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，有事实和法律依据，本院依法予以准许。女儿陈某乙与儿子程某乙自出生后，一直在国外跟随原告生活，故原告要求抚养两个子女并自行承担抚养费用，于法无悖，本院依法予以准许。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告程某甲离婚；
二、女儿陈某乙、儿子程某乙由原告陈某甲负责抚养并自行承担抚养费用，至其独立生活之日止；
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在收到本判决三十日内，被告程某甲可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓琳
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1275号
原告李某某，女，1981年8月30日生，汉族，个体，现住青冈县祯祥镇。
被告王某某，男，1979年3月9日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年八月八日
书记员 车德爽
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢386号
申请执行人陈某，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人彭某，女，1977年9月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请人陈某与被执行人彭某离婚后子女抚养纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）赣民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十九日
代理书记员 欧阳琛琛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1087号
原告上海封浜中药饮片厂。
投资人姚坤明。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海缘杏源中医门诊部有限公司。
法定代表人黄振。
原告上海封浜中药饮片厂与被告上海缘杏源中医门诊部有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐次文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月13日签订《购销合同-
中药饮片》一份，约定：被告向原告购买中药饮片；价格为零售价的55%；价款被告按月支付，每2个月结算一次货款；合同有效期1年，到期无异议自动延续，如有变动原告有优先签订的权力。合同签订后，原告向被告供应中药饮片，被告支付了部分价款，至2012年11月1日，被告共欠原告价款人民币（以下币种同）101209.73元。2012年11月1日，原告制作询证函一份，主要内容为原告帐簿记录截止2012年11月1日，被告欠原告101209.73元。如数据与被告记录相符，请被告在“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。被告收到询证函后于2012年11月16日在询证函“数据证明无误”处加盖了上海缘杏源门诊部章。嗣后，被告仅付给原告6万元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款41209.73元、偿付逾期付款利息损失3379.20元（以41209.73元为基数、按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%、自2013年1月16日起计算至2014年5月17日止）。
原告为此提供《购销合同-中药饮片》、询证函各一份，证明被告拖欠原告价款。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《购销合同-
中药饮片》合法有效，是双方各自行使权利、履行义务的依据。现原告履行了交付标的物的义务，有权取得相应价款。被告确认结欠原告价款却未及时支付，显然违约，应当承担支付价款和偿付损失的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海缘杏源中医门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海封浜中药饮片厂价款人民币41209.73元；
二、被告上海缘杏源中医门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海封浜中药饮片厂逾期付款利息损失人民币3379.20元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币914元，减半收取计人民币457元，由被告负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一四年八月十五日
书记员 朱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3281号
原告：陈菊梅，住上海市普陀区。
被告：广发银行股份有限公司，地址：广州市。
法定代表人：董建岳。
诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
诉讼代理人：吴朋，联系地址同上。
原告陈菊梅诉广发银行股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告及被告诉讼代理人邓素玲、吴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月25日，我接到被告的电话，说我在其银行办理了信用卡，透支消费了34886.75元，要求立即还款。我感到莫名其妙，我从来没有去被告处办过信用卡，哪来的透支消费。之后，被告又多次打电话来催讨还款。当时我心里非常紧张害怕，六神无主，听说透支消费了银行信用卡，如不还款可能会去坐牢的，可我一时又无法搞清楚是谁办的信用卡去透支消费的，心里就想先还上几个月，等把事情搞清楚后再让被告把钱还给我。我就按照被告给我帐号，分别在2006年10月、11月、12月三次以最低还款额共计汇款12774元。我询问了所有亲戚朋友，他们都回复没有去办理过广发银行信用卡。我在2002年10月29日就已离婚，邬某找不到，后来朋友告诉我其被公安局拘留，我随后就到公安局报了案。因此，我要求判决：由于被告的失责对我造成了损害后果，名誉损害、精神损害、人格损害、健康损害，上述损害严重影响了我的正常工作和日常生活，使我患上了忧郁症，造成了精神损失，被告必须予以赔偿精神损失费20万元。
被告辩称：原告未提供充分证据证明答辩人对其存在健康、人格及名誉损害行为，原告据此起诉答辩人侵犯其健康权、人格权及名誉权，缺乏事实与法律依据。原告声称造成其本人忧郁症，影响正常工作等，但未提供充分证据予以证明，且即使存在该事实，也无法确定该事实与答辩人的行为存在因果关系。另，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告主张2016年10月、11月12月的还款为其支付，但未举证，涉案金额是否其本人支付，依据现有证据，暂不清楚。实质上，经答辩人核查，涉案信用卡有持续适用及还款的记录，且相关还款是通过ATM机自动还款或柜台自动还款完成的。原告主张要求返还偿还的款项,首先应当提供相关证据证明涉案款项是由其本人支付。依据原告陈述及提供的证据附件（仅清单，相关证据答辩人未收到）显示，原告是通过汇款完成支付该款项的，但是相关汇款凭证一直未提交，导致在答辩期间答辩人无法核查其提交的证据。而且，需要法院注意的是，实质上涉案的信用卡所有还款记录都是通过现金柜台或ATM自动还款完成的，其中包括本案的还款记录。这与其陈述的汇款事实明显相矛盾。因此请求法院查清本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，被告以原告在使用卡号为40×××20的信用卡过程中发生透支且逾期严重，向本院提起（2014）穗越法民二初字第623号信用卡纠纷一案。案经审理，本院于2014年5月7日作出一审判决，判决：原告向被告偿还信用卡透支欠款本金23148.34元及利息、滞纳金、超限费。判决后，原告不服向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院经审理查明：“原告与其丈夫邬某已于2002年10月29日离婚。卡号为40×××20的信用卡于2005年2月18日申请开办，申领单上记载原告的直系亲属为配偶邬某；同时，申请人签署栏上的‘陈菊梅’的签名与2005年3月8日领卡通知书上‘陈菊梅’的签名一致，两处签名与原告在该案件诉讼中的所有签名明显不同。原告否认曾委托邬某办理信用卡并领取。被告也未能提供原告授权邬某签收信用卡的委托书”。广州市中级人民法院遂于2015年5月5日作出（2014）穗中法金民终字第1018号二审判决，判决：撤销本院的（2014）穗越法民二初字第623号民事判决，驳回被告的全部诉讼请求。
本案庭审中，原告主张被告将其列入了黑名单，导致其十年内不能购买房屋，损失了十年的房价增值，还导致其不能办理信用卡；被告经常打电话，妨碍其工作，警察上门到单位找其进行调查，对其造成恶劣的影响，被告的过失毁了其一生，导致其女儿考中专考了两次，大学也没有考好。被告对原告的上述主张均不予确认，而原告也没有提供证据证实自已的上述主张。
本院认为：我国《民法通则》规定，公民享有生命健康权，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告主张被告“将其列入了黑名单，导致其十年内不能购买房屋、不能办理信用卡、被告经常打电话，妨碍其的工作，警察上门到单位找其进行调查，对其造成恶劣的影响，被告的过失毁了其一生”等等，但均没有提供证据予以证实。至于原告主张被告在办理40×××20号信用卡中存在的过失对原告造成了名誉损害、精神损害、人格损害、健康损害的损害后果，但原告也没有提交证据予以证明，因此，本院对原告的该主张不予确认，对原告的相关诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈菊梅的全部诉讼请求。
本案受理费902元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年九月十七日
书记员 张胜辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1294号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。组织机构代码：15791584—X。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，系该信用合作联社策武信用社主任，住长汀县。
被告：江长生，男，1974年7月7日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告江长生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 钟萍萍
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第43号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人刘XX，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年11月28日被萝北县公安局取保候审，2015年11月27日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人刘XX及其辩护人赵喜田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年12月，被告人刘XX以倒粮缺资金为由，用伪造的住宅房照及车库买卖协议作为抵押物，先后从他人处两次借款计人民币20万，用于偿还个人债务。
公诉机关认为被告人刘XX的行为构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘XX犯诈骗罪的书证抓获经过、孙XX与刘XX签订的借款合同、抵押协议、伪造的房照和车库买卖协议；证人成XX、许XX、白X的证言；被害人孙XX、史XX的陈述；被告人刘XX的供述等相关证据材料。
被告人刘XX辩称其行为不是诈骗。其辩护人提出，被告人刘XX没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、2012年11月13日，被告人刘XX谎称资金周转短缺，用伪造的许XX住宅房照做抵押，骗取成XX的信任，通过成XX向被害人史XX借款人民币9万元，用于偿还个人债务。
二、2013年12月15日，被告人刘XX谎称倒粮用款，用伪造的车库买卖协议骗取孙XX信任，并用该车库抵押，向被害人孙XX借款人民币11万元，用于偿还个人债务。
上述事实，有书证抓获经过、孙XX与刘XX签订的借款合同、抵押协议、伪造的房照和车库买卖协议；证人成XX、许XX、白X的证言；被害人孙XX、史XX的陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人及其辩护人无罪的辩解、辩护意见，因无事实和法律依据不予采纳。
被告人刘XX对其行为的性质虽有不同想法，仍属如实供述，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘XX犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元整（于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2021年3月26日止）。
二、赃款二十万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 艾东升
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第45号
原告：蒋能银，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：黄兴华，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒋能银诉被告黄兴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，同意原告缓交案件受理费2904元至2015年2月4日止，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋能银自动撤诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月十一日
书记员 钟丹丹
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第45号原告：蒋能银，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：黄兴华，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告蒋能银诉被告黄兴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，同意原告缓交案件受理费2904元至2015年2月4日止，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蒋能银自动撤诉处理。审判员 陈 睿二〇一五年二月十一日书记员 钟丹丹第2页共2页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第609号原告吴美霞。原告吴金霞。原告吴芬霞。被告刘书秀，系三原告母亲。被告吴建仓，系三原告弟弟。本院在审理原告吴美霞、吴金霞、吴芬霞与被告刘书秀、吴建仓共有纠纷一案中，在向被告刘书秀送达起诉状等相关材料时，发现与其本人无法沟通，其所在的康寿养老院工作人员亦称其神智不清楚，无法说话。因被告刘书秀无法参加本案诉讼，后经本院征求其户籍所在地邯郸市复兴区彭家寨乡聂庄社区的意见，该社区表示不予指定监护人。为此，本案无法审理，原告可待符合起诉条件时再另行起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴美霞、吴金霞、吴芬霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长郑文肖审判员吴杰审判员韦安兵二〇一五年七月一日书记员赵睿鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执514号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：麻志贤，男，1997年8月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人麻志贤刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人麻志贤未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金7902.42元的义务，我院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人麻志贤在金融机构的银行存款2323.25元，被执行人麻志贤尚欠5579.17元未履行。经对被执行人麻志贤的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人麻志贤有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许明远
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督64号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧桥生，性别，男，汉族，1973年6月16日生，住址，新田县***,公民身份证号码：4329281973***。
申请人于2016年7月11日向本院申请支付令，被申请人欧桥生于2005年4月13日起共向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息75314元，现申请人要求被申请人欧桥生给付本金及利息共计75314元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧桥生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利
息共计75314元。
申请费100元，由被申请人欧桥生负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 邓林林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2447号
原告：徐志民，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：章永贵，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告徐志民与被告章永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志民、被告章永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告章永贵偿还借款6000元及其从2011年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日章永贵与徐志民签订《还款协议》一份，双方约定：章永贵应于2011年6月1日起每个月偿还徐志民600元，至2012年3月31日前还清借款。如章永贵未按时足额偿还徐志民借款，则章永贵应偿还徐志民尚欠借款本金（本金按6000元、月利率按2%，自2011年6月1日起至还清款日止计算）及利息。签订协议后，章永贵没有偿还任何款项，徐志民向章永贵催讨未果，致使徐志民诉至本院。
章永贵辩称，其已偿还了徐志民部分本金，但未提供任何证据予以佐证。针对章永贵的抗辩，徐志民自认章永贵已偿还本金1100元。
徐志民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《还款协议》、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了章永贵的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：2011年5月31日章永贵与徐志民签订《还款协议》一份，双方约定：章永贵应于2011年6月1日起每个月偿还徐志民600元，至2012年3月31日前还清借款。如章永贵未按时足额偿还徐志民借款，则章永贵应偿还徐志民尚欠借款本金（本金按6000元、月利率按2%，自2011年6月1日起至还清款日止计算）及利息。徐志民以现金形式向章永贵提供了《还款协议》上双方确认的借款款项。签订协议后，章永贵向徐志民偿还借款本金1100元。
本院认为，徐志民提供的《还款协议》等证据，经庭审审查，系双方真实的意思表示，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，徐志民与章�贵之间的借贷关系依法有效，应予确认。对于利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此徐志民根据双方约定向章永贵主张偿付自2011年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息依法有据，本院予以支持。章永贵辩称其已偿还徐志民的本金超出徐志民自认的1100元，但并未就此提供任何证据，对其上述抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、章永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐志民借款4900元及该款自2011年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回徐志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由徐志民负担12元，章永贵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 郭国水
二〇一六年十月二十六日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2447号原告：徐志民，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：章永贵，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告徐志民与被告章永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志民、被告章永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告章永贵偿还借款6000元及其从2011年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日章永贵与徐志民签订《还款协议》一份，双方约定：章永贵应于2011年6月1日起每个月偿还徐志民600元，至2012年3月31日前还清借款。如章永贵未按时足额偿还徐志民借款，则章永贵应偿还徐志民尚欠借款本金（本金按6000元、月利率按2%，自2011年6月1日起至还清款日止计算）及利息。签订协议后，章永贵没有偿还任何款项，徐志民向章永贵催讨未果，致使徐志民诉至本院。章永贵辩称，其已偿还了徐志民部分本金，但未提供任何证据予以佐证。针对章永贵的抗辩，徐志民自认章永贵已偿还本金1100元。徐志民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《还款协议》、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了章永贵的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：2011年5月31日章永贵与徐志民签订《还款协议》一份，双方约定：章永贵应于2011年6月1日起每个月偿还徐志民600元，至2012年3月31日前还清借款。如章永贵未按时足额偿还徐志民借款，则章永贵应偿还徐志民尚欠借款本金（本金按6000元、月利率按2%，自2011年6月1日起至还清款日止计算）及利息。徐志民以现金形式向章永贵提供了《还款协议》上双方确认的借款款项。签订协议后，章永贵向徐志民偿还借款本金1100元。本院认为，徐志民提供的《还款协议》等证据，经庭审审查，系双方真实的意思表示，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，徐志民与章�贵之间的借贷关系依法有效，应予确认。对于利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此徐志民根据双方约定向章永贵主张偿付自2011年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息依法有据，本院予以支持。章永贵辩称其已偿还徐志民的本金超出徐志民自认的1100元，但并未就此提供任何证据，对其上述抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、章永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐志民借款4900元及该款自2011年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回徐志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由徐志民负担12元，章永贵负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  郭国水二〇一六年十月二十六日书 记 员  曾伟东附：一、本案适用的主要法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0678号
申请执行人鲍爱明。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王顺源，董事长。
申请执行人鲍爱明与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）泰兴民初字第0720号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人工程款50018.5元，承担诉讼费890元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人江苏苏兴建设工程有限公司银行存款124000元，扣缴诉讼费890元，执行费664元，本案申请执行人实际受偿27403元，尚欠款22615.5元，江苏苏兴建设工程有限公司的银行帐户正在冻结过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0720民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）济民四终字第873号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
法定代表人付建华，总经理。
委托代理人于德祥，男，1986年2月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）赵贯英，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告王守强，男，1996年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告王俊华，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）因与被上诉人赵贯英，原审被告王守强、王俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院查明事实，依法做出公正的判决。
经审理查明：2014年12月13日16时40分许，王守强驾驶鲁A980**小型轿车沿路由北向南行驶至高官寨镇唐头村村西时，与沿路由西向东行驶的赵秀莹驾驶的无牌正三轮轻便摩托车（载赵贯英）发生交通事故，造成赵贯英、赵秀莹受伤，两车损坏。事故发生后，王守强弃车逃逸。该事故，经章丘市交通警察大队认定，王守强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任；赵秀莹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，承担事故的次要责任；赵贯英不承担事故责任。车辆鲁A980**小型轿车车主为王俊华，与王守强系父子关系，王守强具有驾驶资质，车辆王守强、王俊华均使用。该车在信达保险济南公司处投保1份交强险。事故发生后，赵贯英在章丘市高官寨医院住院治疗15天，赵贯英主张信达保险济南公司在交强险范围内优先赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人信达保险济南公司与被上诉人赵贯英自愿达成如下调解协议：
一、上诉人信达保险济南公司赔偿被上诉人赵贯英因本次交通事故受伤造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计13662.45元。
二、其它经济损失双方互不追究。
三、本调解协议经双方当事人签字即生效。
二审案件受理费415元减半收取计208元，由上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
上述协议已经双方当事人签字生效，并符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十二月十日
书记员 李姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01252号
罪犯韩志会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯韩志会犯拐卖儿童罪，经石家庄铁路运输法院于2010年7月9日作出（2010）石铁刑初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核表扬奖励7次，2011、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯韩志会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志会在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，曾受刑事处罚，依法酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志会减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年5月31日起至2018年4月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第661号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人嵇某某。
辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人嵇某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人嵇某某及其辩护人徐洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日0时许，被告人嵇某某伙同王甲、王乙、张志旗（均另案处理）在本区南桥镇西渡社区连城一号广场超级玛利KTV内的B12包厢内，因琐事与被害人贾某某、马某、许某某等人发生争吵，在争吵过程中被告人嵇某某持啤酒瓶击打被害人贾某某头部，随后双方互殴，但被他人阻拦继而分开。嗣后，双方在该KTV楼下再次碰见，被告人嵇某某等人即上前追逐殴打被害人贾某某、马某、许某某等人，并致上述被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人贾某某的伤势鉴定意见为轻伤二级，被害人马某、许某某的伤势鉴定意见为轻微伤。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、马某、许某某的陈述，证人吕某某、严某某、周某的证言，同案关系人王甲、王乙、张志旗等人的供述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书，刑事谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2878号
原告林某某，女，1989年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
被告郑某某，男，1989年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人苏进水到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系经他人介绍相识，2011年4月16日生育儿子郑某甲，同年11月18日办理结婚登记手续。
由于双方婚前恋爱时间短，缺乏了解，感情基础脆弱，特别是双方的家庭背景、生活习惯和生活环境有较大的差异，导致原、被告婚后生活磨合困难，家庭矛盾积聚，夫妻关系不断恶化，直至感情彻底破裂、无可挽回。小孩出生以后，夫妻共同生活很少，长期分居，至今已经连续分居三年多。
婚后，被告性格怪癖，长期患病，不利于小孩的健康成长，且小孩一直跟随原告生活，由原告抚养照顾。因此，小孩由原告继续抚养照顾更加有利于孩子的健康成长。且被告之父郑五义还有暴力倾向，原告曾多次被其殴打致伤，因此，被告整个家庭均不利于小孩的健康成长。
即使在短短的共同生活时间里，被告的品行、习性、生活习惯等，以及被告家属等暴力原因致使夫妻关系、婆媳关系、翁婿关系、亲家关系全面崩溃、反目成仇。为此请求判决：1、准予原告林某某与被告郑某某离婚；2、儿子郑某甲由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称，一、被告不同意与原告林某某离婚。原、被告虽经他人介绍认识，双方也是在相处一段时间后，深思熟虑后才登记结婚的。从相识到现在，也有四、五年的时间，双方建立了一定的感情。二、原告所诉原、被告系经他人介绍认识，2011年4月16日生育儿子郑某甲，同年11月18日补办结婚登记属实。原告所诉的其他内容不属实。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年11月18日办理结婚登记的事实。
被告在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的辩称对原告提供的证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2010年年初，原告林某某与被告郑某某经人介绍相识后同居生活，于2011年4月16日生育儿子郑某甲，同年11月18日补办结婚登记手续（结婚证字号J350524-2011-013698）。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方婚前恋爱时间较短，缺乏了解，婚后生活磨合困难，夫妻关系恶化，孩子出生后，夫妻共同生活少，长期分居，感情彻底破裂为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了儿子郑某甲的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年八月十一日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2519号
原告：熊某某，男，汉族，住四川省珙县珙泉镇。
委托代理人：张洪兵、陈正书，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区赵场镇。
本院在审理原告熊某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 曾若梅
二〇一五年三月三十日
书记员 段仕琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2662号
原告：海宁市XX物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：顾某某。
原告海宁市XX物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年5月17日、6月8日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源均到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向海宁海汇房地产有限公司购买坐落于海宁市长安镇御景苑X幢XX室房屋一套。2011年6月10日，原告（原名为海宁市立德物业管理有限责任公司）与被告签订御景苑物业服务协议一份，约定被告所有的房屋按建筑面积42.76平方米，单价62元/月，每年须于10月份向原告缴纳物业管理费744元。但自2013年10月1日起至今，被告均未缴纳物业管理费，累计已达三年，即三年物业管理费为2232元。原告多次催讨无果。故原告起诉要求被告向原告支付自2013年10月1日至2016年9月30日止的三年物业管理费合计2232元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、御景苑物业服务协议一份。证明原、被告签订物业服务合同的事实。
2、律师函及照片各一份，证明原告向被告催讨的事实。
3、查档证明书一份，证明被告系涉案房屋所有人的事实。
4、工商变更登记材料一份，证明原告名称进行变更的事实。
5、收款收据一份，证明2012年10月1日被告支付2012年10月至2013年9月物业管理费744元，物业服务协议中的10月是支付下一年度的物业管理费的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有合法性，真实性和关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月10日，海宁市立德物业管理有限责任公司与被告签订了一份御景苑物业服务协议，协议约定：业主和物业使用人的房屋按建筑面积42.76平方米，单价62元/月，每年须于十月份向海宁市立德物业管理有限责任公司缴纳物业服务费744元。
被告为海宁市长安镇御景苑X幢XX室房屋的所有权人。被告已将2011年6月至2012年9月的物业服务费缴纳完毕。被告于2012年10月1日向海宁市立德物业管理有限责任公司缴纳了2012年10月至2013年9月的物业服务费，并由海宁市立德物业管理有限责任公司开具收款收据给被告，此后被告并未缴纳过物业服务费。
2014年4月24日，海宁市立德物业管理有限责任公司将名称变更为海宁市XX物业管理有限公司，即本案原告。
2016年4月8日，原告以张贴律师函的方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：原告（原名为海宁市立德物业管理有限责任公司）按照物业服务协议的约定，对被告所有的面积为42.76平方米的房屋进行物业管理服务，有权按合同约定的价格——每月62元收取物业服务费。另，原、被告之间的物业服务协议约定每年十月被告应向原告缴纳物业服务费，根据被告已缴纳的物业服务费可以看出，每年十月缴纳的是该年十月至次年九月的物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付自2013年10月1日至2016年9月30日止的物业服务费2232元的诉讼请求予以支持。被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市XX物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费2232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初677号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司董事长。
委托代理人：韩辉，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：潘国琴。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告潘国琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告潘国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告潘国琴在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款1000元，约定2012年4月26日还款，月利率8.175‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金1000元及利息。
被告潘国琴未予答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告潘国琴在原告所辖青山沟支行借款1000元，约定于2012年4月26日还款，年利率9.81%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2012年5月7日、2012年7月5日、2013年12月3日先后三次向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。原告曾于2014年向法院起诉，后撤诉。现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金1000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国琴偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝艳平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6808号
原告蔡金扬，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告殷景雄，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢胜兴，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡金扬与被告殷景雄、谢胜兴民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金扬到庭参加诉讼，被告殷景雄、谢胜兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金扬诉称，被告殷景雄于2014年4月21日向原告借款人民币共20000元，约定月利率2%，被告谢胜兴为这笔借款提供担保。借款时，两被告共同出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告殷景雄拒不还款，被告谢胜兴也未承担保证责任。为此，原告请求判令：被告殷景雄、谢胜兴共同偿还原告蔡金扬借款本金人民币20000元及利息（月利率2%，从2014年4月21日计至生效判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告殷景雄、谢胜兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人员基本信息表各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告殷景雄向原告蔡金扬借款人民币20000元及被告谢胜兴保证担保的事实。
本院认为，被告殷景雄、谢胜兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月21日被告殷景雄向原告蔡金扬借人民币20000元，约定月利率2%，被告谢胜兴提供保证担保。借款时，两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确请求被告谢胜兴承担保证责任。
综上所述，本院认为，原告蔡金扬与被告殷景雄、谢胜兴之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告殷景雄至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款20000元及利息。原告与被告谢胜兴对保证方式没有约定，被告谢胜兴应按照连带责任承担保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告谢胜兴应承担连带保证责任。被告谢胜兴承担保证责任后，有权向被告殷景雄追偿。被告殷景雄、谢胜兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告殷景雄应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡金扬借款人民币20000元及利息（月利率2%，自2014年4月21日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告谢胜兴对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢胜兴承担保证责任后，有权向被告殷景雄追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，减半收取240元，由被告殷景雄、谢胜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1974号
罪犯陈依金，于福建省连江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人陈依金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈依金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈依金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈依金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈依金减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16433号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王晶，男，1986年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江同博物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈如波
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第242号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人甘某某，男，1986年11月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月24日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月26日凌晨2时许，被告人甘某某窜至莆田市荔城区镇海街道天妃路阔口小区旁一脚手架出租店门口，将被害人林某某停放在该处的一部绿佳牌电动三轮车盗走。同日，被告人甘某某将该车以人民币700元的价格卖给郑某某（另案处理）。现该车已被追回并发还林某某，被告人甘某某已退出赃款人民币700元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3465元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人甘某某处扣押到作案工具断线钳一把。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人郑某某、史某某的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）24号《价格鉴定结论意见书》，福建省泉州市鲤城区人民法院（2005）鲤刑初字第43号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人甘某某犯盗窃罪成立。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人林某某，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十八日起至二〇一五年七月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具断线钳一把，予以没收，依法处理；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03472号
原告：杨波，男，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
委托代理人：张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告杨波诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半后由原告承担750元。
审判员 叱红梅
二〇一四年八月六日
书记员 孙晶晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2494号
原告：项俊。
被告：梁天华。
被告：姚卫平。
本院在审理原告项俊诉被告梁天华、姚卫平民间借贷纠纷一案中，原告项俊以双方自行协商为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项俊申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项俊撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.50元，由原告项俊负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王杨洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢23号
申请执行人延安市粮食储备库。住所地:延安市宝塔区柳林乡沟门村。
法定代表人刘惠萍，系该储备库主任。
委托代理人柴延妮，系该公司副经理。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司。住所地：延安市亚圣酒店*楼。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
第三人赵疆，男，汉族，1975年5月8日出生，延安市人，现住延安市宝塔区川口采油厂小区，系延安品湘楼餐饮有限公司股东。
延安市粮食储备库申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安品湘楼餐饮有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安品湘楼餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安品湘楼餐饮有限公司向申请执行人延安市粮食储备库支付28840元，并承担案件受理费348元及案件执行费332元。2016年6月23日双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行标的为20000元（含案件受理费），由第三人赵疆于2017年7月1日前向申请执行人延安市粮食储备库支付。第三人赵疆缴纳了案件执行费332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢23号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复和解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小雅