天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初200号
原告邓合，农民。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告潘敬涛，农民。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
原告邓合与被告潘敬涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓合及其委托代理人华伟红，被告潘敬涛及其委托代理人李占保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓合诉称，2015年2月10日，原告随被告到购车地点，并受被告指派驾驶其购买的车牌号为冀B的重型半挂牵引车过程中，因车辆突然失控，造成车辆与高速公路设施相撞后车辆受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金为34028元、误工费为16709.4元、护理费为5569.8元、营养费为4500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费2707.48元、就医交通费1000元，共计69514.68元；保留后续治疗损失的追偿权利；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故责任认定书一份。
证据2、唐山市总工会汤泉康复医院出具的住院病历一份。
证据3、唐山市总工会汤泉康复医院出具的诊断证明书一份。
证据4、唐山市总工会汤泉康复医院出具的CT检查报告单一份。
证据5、天津市河西医院法医司法鉴定所出具的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定意见书一份。
证据6、鉴定费票据一份（金额2120元）。
证据7、唐山市第二医院出具的诊断证明书一份。
证据8、河北省门诊笔录手册。
证据9、唐山市总工会汤泉康复医院出具的门诊收费收据（5张，合计金额1920元）。
证据10、天津市天津医院出具的门诊收据（2张，合计金额8元）。
证据11、唐山市第二医院出具的医疗门诊收据（3张，合计金额543.48元）。
证据12、唐山市第二医院门诊预交款收据（3张，合计金额259元）。
证据13、内部核对副券（2张，合计金额17元）。
被告潘敬涛辩称，原告在受被告雇佣开车过程中发生的事故责任经认定系原告承担全部责任。其次，本次事故造成被告车辆报废等经济损失约计60000元，原告亦应承担相应赔偿责任。第三，事故发生后，被告积极为原告进行治疗，并经双方协商，已就赔偿事宜达成口头协议，即包括医疗费2000元，由被告赔偿原告7000元，且已履行完毕。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蔡、潘出具的证明材料。
证据2、遵化市人民医院门诊药费收据（金额202.38元）。
证据3、唐山市总工会汤泉康复医院出具的住院收费票据（金额2348元）。
证据4、唐山市总工会汤泉康复医院出具的门诊收费票据（8张，合计金额1808元）。
双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认。即原告系劳务提供人，被告系劳务接受人。2015年2月10日13时10分，原告受被告指派驾驶其购买的车牌号为冀B的重型半挂牵引车，途经X高速公路唐山段上行956公里加800米处时，因操作不当，所驾车辆失控，与高速公路设施相撞后冲出高速公路护栏，造成原告受伤、冀B的重型半挂牵引车及高速公路路产受损和的交通事故。事故责任经唐山市公安交通警察支队高速大队认定，原告邓合承担全部事故责任。事故发生后，被告将原告送至唐山市总工会汤泉康复医院就诊，住院治疗6日后出院。原告于唐山市总工会汤泉康复医院治疗出院后，先后又赴唐山市第二医院、天津市天津医院就诊治疗。原告伤情诊断结果为“腰4椎体压缩性骨折；颅底骨折；额部软组织损伤；右手皮肤挫裂伤”；经天津市河西医院法医司法鉴定所就伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定结果为“邓合脊柱损伤符合X（10）级伤残。邓合三期误工期给予180日、营养期给予90日、护理期给予60日”。原告在唐山市总工会汤泉康复医院治疗及天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定期间，原告累计支付治疗费1920元，鉴定费2120元。被告为原告支付治疗费4358.38元。另，事故发生后，被告赔付原告损失款5000元。
双方当事人对以下事实存在争议：
1、医疗费损失数额的确定问题。
原告主张，原告于唐山市总工会汤泉康复医院治疗出院后，先后又赴唐山市第二医院、天津市天津医院就诊治疗。在唐山市第二医院、天津市天津医院就诊治疗期间，分别发生医疗费损失819.48元和8元。
被告在质证中表示，原告提交的天津市天津医院门诊收据、唐山市第二医院出具的医疗门诊收据无处方、病历等佐证，唐山市第二医院门诊预交款收据、内部核对副券既无处方、病历佐证，亦无收费单位签章。故对原告的该项事实主张不予认可。
2、原、被告就损失赔偿事宜是否达成协议的问题。
被告主张，蔡系原告的姐夫，潘系蓟县出头岭镇景各庄村主任。事故发生后，经潘居中调解，蔡代表原告已与被告就损失赔偿事宜达成口头赔偿协议，即包括医疗费2000元，由被告赔偿原告7000元。赔偿款由蔡于2015年7月20日代收后也已转交原告。因此，本次事故的赔偿事宜已经协议解决完毕。
原告表示，首先，蔡、潘出具的证明内容系被告书写，同时，蔡、潘也未出庭作证并接受当事人质询。其次，原告从未委托蔡代表原告就本次事故的赔偿事宜与被告进行协商，同时，原告至今也不知道蔡代表原告就本次事故的赔偿事宜与被告进行协商调解一事。因此，对被告的该项事实主张不予认可。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，鉴于原告提交的天津市天津医院门诊收据、唐山市第二医院出具的医疗门诊收据无处方、病历、诊断证明等佐证，唐山市第二医院门诊预交款收据、内部核对副券无医疗机构收费单位签章。因此，对原告主张在唐山市第二医院、天津市天津医院就诊治疗期间发生医疗费损失827.48元的事实不予确认。鉴于证人蔡、潘出具的证明内容系被告书写，且蔡、潘未出庭作证并接受当事人质询或提供证据证明证人存在不能出庭的法定困难事实，故对证人蔡、潘出具的证明内容不予采信。据此，被告主张原、被告就本次事故损失赔偿达成协议证据不足，本院亦不予确认。鉴于原告就其主张发生交通费损失1000元未能提供有效票据予以证明，故对原告的该项事实主张不予确认。但基于原告就医、鉴定等乘车需要及本地乘车费用计付标准和治疗实际，对原告交通费损失数额依法确定为100元。基此，就原告在本案中涉诉的损失范围及金额依法确认为：医疗费6278.38元、就医交通费100元、误工费为16709.4元(92.83元X180日)、护理费为5569.8元(92.83元X60日)、营养费为4500元(50元X90日)、残疾赔偿金为34028元(17014元X20年X10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计74305.58元，对原告超出部分的损失赔偿主张不予支持。自然人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担责任。原告在从事雇佣活动中，因发生单方交通事故致害，系被告履行安全管理、保障义务不当及原告履行安全注意义务不当所致，故原、被告对损害结果的发生均存在过错。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告潘敬涛于判决生效后十日内赔付原告邓合医疗费6278.38元、就医交通费100元、误工费为16709.4元、护理费为5569.8元、营养费为4500元、残疾赔偿金为34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计74305.58元的60%，即44583.35元。扣除被告已给付9358.38元部分，由被告潘敬涛再给付原告邓合35224.97元。
二、驳回原告邓合的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年五月二十七日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。