江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初字第1188号
原告潘某某，女，1966年8月18日出生，汉族，务工，住上栗县。
原告邹某某，女，1965年2月21日出生，汉族，上栗县。
原告张某某，女，1962年4月7日出生，汉族，住上栗县。
三原告共同委托诉讼代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年2月28日出生，务工，汉族，住上栗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市，组织机构代码76641654-4。
负责人杨新，经理。
委托诉讼代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘国文及原告邹小玲、张清华共同委托诉讼代理人黄伟、被告平安财保义乌支公司委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼，被告李显涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告潘国文因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计296244.83元；2、判令二被告赔偿原告邹小玲因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费共计2984.76元；3、判令二被告赔偿原告张清华因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费共计3352.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日19时40分，李显涛驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由上栗镇滨河路往G319方向行驶，途径滨河南路路段时，遇潘国文、邹小玲、张清华行走在前方右侧道路，由于李显涛对行人动态估计不足，导致所驾车辆与潘国文、邹小玲、张清华相撞，造成原告三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，三原告被告送往上栗县中医院救治，其中邹小玲、张清华住院五天后出院，而原告潘国文则因伤情严重先后转至萍乡市人民医院、浏阳骨伤科医院、中南大学湘雅医院、上栗县人民医院等住院治疗，并于2016年1月12日出院，期间共花各项医疗费用共计163396.83元。原告潘国文经法医鉴定，其因本次交通事故造成伤残十级、误工期210天、后续治疗费20000元。2015年8月26日上栗县公安局交通警察大队下达《道路交通事故责任认定书》，认定李显涛负本次交通事故全部责任。三原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险，故此，三原告在本次交通事故中各自所受损失，应由二被告分别在各自责任范围和保险限额内全额予以赔偿。故特具诉状，请求判如所请。
被告李某某未作答辩。
被告平安财保义乌支公司辩称，发生交通事故属实。李显涛驾驶的小车在我公司投保交强险及第三者商业险，我公司予以认可。我公司不是侵权人，是基于保险合同而列为本案被告，对于原告的损失，在交强险外，应按保险合同的约定进行理赔。李显涛具有合法驾驶资格，应依法合理赔偿。原告的医疗费应扣除不合理费及医保外费用，我公司已预赔偿45000元给潘国文，应扣减。原告潘国文所请求赔偿项目中，误工费、护理费、住院伙食补助费等标准过高，应依法予以核减，其为农村户口，只能参照农业人口标准计算其相关损失。营养费应有提供医嘱或法医鉴定，交通费应提供票据，被扶养人生活费无证据且不应按城镇标准计算，后续治疗费以实际发生的费用为宜，其他费108元无法律依据，住宿费不应计算，原告邹小玲、张清华赔偿项目中，其医疗费应扣除医保外费用，误工费标准过高，应按上年度私营企业标准，护理费、营养费不应计算，交通费无正式票据不予以认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据有：道路交通事故认定书、交强险保单、第三者商业险保单、李显涛驾驶证、肇事车浙Ｇ×××××行驶证、潘国文户口簿、医院诊断证明、出院记录、出院证明、用药清单、法医鉴定，邹小玲、张清华出院证明、出院记录、医疗费发票、用药清单，以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告潘国文医疗费发票163396.83元中，被告提出有二张金额为1000元救护车出诊费无正式发票，不予以认可，本院经审查，采信被告质证意见，认定潘国文医疗费为162396.83元；2、原告提供的上栗镇胜利村委会和上栗镇老城区改造项目办出具的证明、征地合同，被告平安财保义乌支公司对真实性、合法性存异议，认为对外无效力；经本院审查，原告全家责任田因城区建设被征收，其居住地亦纳入城镇范围，对原告提交的上述证据证明目的予以采信；3、原告提供的胜利村委会证明，称其月收入为5000元，被告平安财保义乌支公司对真实性、合法性存异议，本院经审查，采信被告质证意见，对原告该证据不予采信；4、原告提交的住宿费及其它费用收据，被告认为不符合法律规定赔偿范围，本院经审查，被告质证理由成立，对原告该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日19时40分，李显涛驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由上栗镇滨河路往G319方向行驶，途径滨河南路路段时，遇潘国文、邹小玲、张清华行走在前方右侧道路，由于李显涛对行人动态估计不足，导致所驾车辆与潘国文、邹小玲、张清华相撞，造成原告三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，三原告被告送往上栗县中医院救治，其中邹小玲、张清华住院五天后出院，邹小玲花去医疗费1211.26元；张清华花去医疗费1579元。原告潘国文则因伤情严重先后转至萍乡市人民医院、浏阳骨伤科医院、中南大学湘雅医院、上栗县人民医院等住院治疗，并于2016年1月12日出院，共住院98天，期间共花各项医疗费用共计162396.83元。原告潘国文经法医鉴定，其因本次交通事故造成伤残十级、误工期210天、后续治疗费20000元。2015年8月26日上栗县公安局交通警察大队下达《道路交通事故责任认定书》，认定李显涛负本次交通事故全部责任。三原告无责任。经查，肇事车辆浙Ｇ×××××系被告李显涛所有，其在被告平安财保义乌支公司投保了交强险及不计免赔最高限额50万元第三者商业险，事故发生在名险期内。事故发生后，被告平安财保义乌支公司支付原告潘国文医疗费45000元。在审理期间，被告李显涛与被告被告平安财保义乌支公司达成协议，同意三原告医疗费中10%为医保外费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入及财产损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，交警认定被告李显涛在当日的行驶过程中，因对行人动态估计不足，未能确保行驶安全，对该次交通事故承担全部责任。上栗县公安局交通警察大队对事故的认定程序合法、结论合理，本院予以采信。本案原告在此交通事故损失应由被告李显涛赔偿；因事故车辆在被告平安财保义乌支公司投保了交强险和第三者商业险，故被告平安财保义乌支公司应依照法律规定和保险合同的约定承担原告赔偿责任；根据江西省统计局公布的数据，我省2015年度城镇居民人均可支配收入为26500元，在岗职工工资52137元，城镇居民人均消费支出为16732元，原告潘国文在此次交通事故的损失为：1医疗费162396.83元；2、误工费按在岗职工平均工资52137元／年，共210天，计29996.6元；3、护理费按100元／日，共98天，计9800元；4、住院伙食补助费按50元／天，共98天，计4900元；5、营养费按20元／天，共98天，计1960元；6、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；9、交通费酌情认定1000元；10、被抚养人生活费3346.4元（2年×16732元／年×10%）；11、后续治疗费20000元，共计290799.83元，原告邹小玲损失为：1、医疗费1211.26元；2、误工费714元（52137元／年÷365天×5天）；3、护理费500元（100元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、营养费100元（20元／天×5天）；6、交通费70元，共计2845.26元；原告张清华损失为：1、医疗费1579元；2、误工费714元（52137元／年÷365天×5天）；3、护理费500元（100元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、营养费100元（20元／天×5天）；6、交通费70元，共计3213元，被告李显涛与被告平安财保义乌支公司达成协议，同意三原告医疗费中10%为医保外费用。该约定不违反法律规定，本院予以认可，故医疗费用10%由被告李显涛承担。被告平安财保义乌支公司预付原告潘国文45000元医疗费应予以冲减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告潘某某因此次交通事故造成的损失为290799.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额范围内赔偿107331.77元（其中医疗费6788.77元、误工费29996.6元、护理费9800元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、被抚养人生活费3746.4元），在第三者商业险限额范围内赔偿166228.23元（其中医疗费139368.23元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、后续治疗费20000元），二项共计赔偿273560元，扣除已付45000元，还应赔偿228560元；由被告李显涛赔偿17239.68元。
二、原告邹某某因此次交通事故造成的损失为2845.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额范围内赔偿2724.13元，由被告李显涛赔偿121.13元。
三、原告张某某因此次交通事故造成的损失为3213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额范围内赔偿3055.1元。由被告李显涛赔偿157.9元。
上述赔偿款项，如本判决生效之日起五日内付清。如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5838元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 帅建民
审 判 员 李 玲
二〇一七年二月六日
代书记员 朱先林