wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初241号
原告吕俊正。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人范珍，该公司职员。
原告吕俊正与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、张树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥坡，被告保险公司的委托代理人范珍均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告张树国的起诉，本院已经另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告驾驶电动三轮车沿307国道非机动车道由东向西行驶，当行驶至沧州市××国道铁路立交桥南侧时，与张树国驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，此次事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出事故认定书，认定张树国负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗，此次事故给原告造成一定损失，因张树国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告各项损失30000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为55375元。
被告保险公司辩称，张树国驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实张树国的驾驶证以及肇事车辆的行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2015）第06025号道路交通事故认定书一份；2、原告的医疗费票据一张、病历取证费用票据一张；3、原告的住院病案一份、用药明细一份、诊断证明一份；4、沧州渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第682号司法鉴定意见书一份；5、鉴定费票据一张；6、交通费票据100张；7、原告的停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表；8、原告护理人吕长城所在单位为吕长城出具的停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表；9、原告的户口本；10、施救费票据4张；11、车辆维修费票据一张。
经审理查明，2015年6月14日，原告驾驶电动三轮车沿307国道非机动车道由东向西行驶，当行驶至沧州市××国道铁路立交桥南侧时，与张树国驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，此次事故经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2015）第06025号道路交通事故认定书确认：张树国负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沧州市人民医院住院治疗51天。原告治疗终结后，2015年10月9日其伤情经沧州渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第682号司法鉴定意见书确认：吕俊正损伤评定为十级伤残。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告吕俊正的各项损失为：1、医疗费36697.07元；2、住院伙食补助费5100元（每天100元×51天）；3、误工费11440元【原告月平均工资3300元÷30天×104天（计算至订残前一日为116天，原告主张104天）】；4、护理费5763元（原告护理人月平均工资3390元÷30天×住院期间51天）；5、残疾赔偿金20372元（农村居民人均可支配收入10186元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、施救费200元；9、车损700元；10、鉴定费800元，以上损失合计86572.07元。
又查明，冀J×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，张树国驾驶冀J×××××号小轿车与原告发生交通事故，张树国负此次事故的全部责任，故张树国对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。又因为张树国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，所以被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告43075元（误工费11440元＋护理费5763元＋残疾赔偿金20372元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元），在财产损失限额内赔偿原告900元（施救费200元＋车损700元）。原告主张的病历取证费用，不是因此次事故造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的交通费1000元过高，本院依据其住院情况，酌情支持500元。原告主张的精神抚慰金与其受损害程度基本相适应，本院酌情予以支持。被告辩称原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算过高，认为应当按照每天50元计算，但是河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知第十六条明确规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天100元。”，故被告保险公司的该辩称于法无据，本院不予采信。被告辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药，但是被告对此并未提供法律依据或合同依据，故被告的该辩称本院亦不予采纳。被告对沧州渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第682号司法鉴定意见书提出异议，但是其未充分的说明理由，且其在法院限定的期限内也未申请鉴定人员出庭接受质询，故被告的该辩称本院不予采纳，本院对沧州渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第682号司法鉴定意见书依法予以认定。被告对原告主张的误工费计算标准予以认可，故本院依法予以认定。因原告已经构成伤残，其误工费依法可以主张至订残前一日，现原告仅主张104天的误工期间合理合法，本院予以支持。被告对原告主张的护理费予以认可，本院也依法予以支持。原告主张的施救费200元，原告提供了施救费票据予以证实，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的车损，因原告提供的不是正式票据，故本院依据事故认定书，酌情支持其车损700元。原告主张的鉴定费800元，不属于交强险限额赔偿的范围，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告吕俊正各项损失53975元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审理员张玉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜彦博
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执185号
本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人胡某某、周某某、周某某、李某某、谌某某民间借贷纠纷一案，已按（2015）常鼎民初字第1740号民事判决书执行完毕，申请执行人陈某某已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初557号
原告黄开文。
委托代理人柯如贵，退休工人。
被告刘早香，个体业主。
被告陈国莲，系刘早香妻子。
原告黄开文诉被告刘早香、陈国莲建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开文及其委托代理人柯如贵到庭参加诉讼，被告刘早香、陈国莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开文诉称：2014年3月，刘早香等人合伙成立大冶市卫国钙业有限公司，将公司厂房、宿舍等工程发包给我建设施工。工程完工后，下欠工程款250000元未付。此后，因其合伙人分伙，该债务经我同意转至被告刘早香名下，刘早香于2015年3月6日向我出具欠条一张，并约定在当年7月付清。但被告至今分文未还，因二被告系夫妻关系，该债务属其夫妻共同债务，故我向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠款250000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠款人为刘早香，欠款金额为250000元的欠条一张；
2、二被告的家庭户籍登记证明。
被告刘早香、陈国莲均未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证质证权利的放弃。经综合审查，原告提交的证据与大冶市卫国钙业有限公司相关账目吻合，本院依法应予采信。
经审理查明：被告刘早香与被告陈国莲系夫妻关系。2014年3月，刘早香等人合伙出资成立大冶市卫国钙业有限公司，将公司厂房、宿舍等工程发包给原告黄开文建设施工。工程完工后，经结算，尚欠工程款250000元未给付。此后，因合伙人分伙，该债务经原告同意转至被告刘早香名下，刘早香于2015年3月6日向原告出具欠款金额为250000元的欠条一张，并约定在当年4-7月期间付清全部欠款。但被告至今分文未还，原告遂向法院起诉，要求二被告迅速偿付所欠款250000元。
本院认为：被告刘早香欠原告黄开文人民币250000元的事实有刘早香向原告出具的欠条为证，该债务系刘早香参与合伙成立大冶市卫国钙业有限公司时，实施基础建设所欠原告的工程款，该债务转由刘早香个人承担已经原告认可，且与大冶市卫国钙业有限公司有关账目相吻合，本院依法应予认定。被告刘早香、陈国莲二人系夫妻关系，因该债务为投资经营所欠，应认定为夫妻共同债务，故原告所诉要求二被告共同偿还该欠款的请求合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘早香、陈国莲应于本判决生效之日起三日内偿付原告黄开文人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元，由被告刘早香、陈国莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 皮育红
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张胜明
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异11号
案外人孙有林，男，1960年8月23出生，汉族。
申请执行人耿书海，男，1961年8月14日生，汉族。
被执行人鹤壁鑫源置业有限公司。
法定代表人原文江，该公司总经理。
被执行人原文江。
被执行人原鹤飞，男，1986年2月10日出生，汉族。
被执行人张秀芹，女，1964年4月4日出生，汉族。
在本院执行耿书海申请执行鹤壁源鑫置业有限公司（下称源鑫置业公司）、原文江、原鹤飞、张秀芹民间借贷纠纷一案中，案外人孙有林于2016年7月15日对执行鹤壁市山城区枫岭嘉城花园2号楼中间两间1-2层商业门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙有林称，本院在执行耿书海申请执行源鑫置业公司、原文江、原鹤飞、张秀芹民间借贷纠纷一案中，查封了源鑫置业公司位于鹤壁市山城区枫岭嘉城花园2号楼1-2层商业门面房。在查封的商业门面房中，其中中间两间1-2层商业门面房，源鑫置业公司已于2012年1月出售给了孙有林，孙有林已付房款1130600元，源鑫置业公司也将该房屋交付给了孙有林。据此，该房屋已属于孙有林所有，并不属于源鑫置业公司所有，请求解除对2号楼中间两间1-2层商业门面房的查封。
申请执行人耿书海称，孙有林与源鑫置业公司的问题属于二者之间的关系，与本案无关，应由二者另行解决。
本院查明，本院执行的耿书海申请执行源鑫置业公司、原文江、原鹤飞、张秀芹民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，于2014年4月9日采取保全措施，查封了被执行人源鑫置业公司位于鹤壁市山城区枫岭嘉城花园2号楼1-2层、3号楼1-2层商业门面房及2号楼与3号楼之间1-2层商业门面房，并于2016年4月5日进行了续行查封。2016年7月15日，孙有林向本院提出书面异议，要求解除对2号楼中间两间1-2层商业门面房的查封，并提交了《商住楼集资建房协议书》、《附加协议：商住楼集资建房协议书》与相应收据。在本院组织的听证会上，孙有林陈述所购房屋于2015年8月21日交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
本案中，孙有林未提交涉案房产登记证明，也未提交涉案房产所占土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，故不能认定孙有林是涉案房产的权利人，孙有林要求解除对涉案房产查封的异议没有事实和法律依据，不应支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙有林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯保勇
审判员 王 娟
审判员 侯宏伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王梦捷
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第530号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人师xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人师xx离婚纠纷（2015）襄民初字第00247号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人王xx于2016年4月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00247号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年四月十九日
书记员 原男男
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0713号
原告徐某，居民。
被告李某，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年5月11日生男孩李某甲。被告李某的缺点在婚后逐渐暴露出来，常常酗酒滋事，无故殴打原告。因夫妻感情破裂，原告曾两次起诉，要求与被告离婚，均未能获得准许。现双方分居已满二年，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女抚养权由法院判决。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告从2011年中秋节过后就离家，再也没有回来过。我现在自己在家带着孩子，因无法工作，不得已对外借款用于抚养子女。我与原告婚后生育三个子女，分别是长子李某甲、长女李某乙、次子李某丙。其中长女李某乙与次子李某丙的户口登记在我哥哥名下，实际中与答辩人共同生活，如果要判决子女的抚养权，应当分配三个子女的抚养权。
经审理查明，原告徐某与被告李某，于××××年××月××日登记结婚，1998年5月11日生男孩，取名“李某甲”。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告徐某以夫妻感情破裂为由，曾于2011年9月份诉至本院，要求与被告李某离婚，因被告未到庭而撤回起诉。后又于2012年5月份再次诉至本院，要求与被告李某离婚，被本院判决不准离婚。
审理中，原、被告均主张婚后生育子女三人，分别是长子李某甲、长女李某乙、次子李某丙，其中李某乙、李某丙的户口登记在被告李某哥哥李其贵名下。经本院调阅存放于赣榆县公安局沙河派出所的出生医学证明证实，李某丙系2005年11月5日出生，母亲系董自秀，父亲系李其贵；未能查到李某乙的出生入户档案。
原告徐某要求分割共同财产房屋三间和存款20万元，被告李某要求分担共同债务50000元，并要求原告返回拿走的银元。双方对各自的主张未能提交证据证实，亦未得到对方的认可。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、民事裁定书、民事判决书、赣榆县公安局沙河派出所证明等在案为凭，经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告徐某多次起诉，要求与被告李某离婚，其离婚态度坚决。双方经本院判决不准离婚后，至今未能和好，说明夫妻感情确已破裂，故对原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽主张婚后生育子女三人，但只向法庭提交婚生子李某甲的出生证明，未能举证证明李某乙、李某丙与原、被告二人的血缘关系。且从赣榆县公安局沙河派出所调取的出生医学证明，也不能证明原、被告生育李某乙、李某丙的事实。审理中，李某甲出庭表示愿意跟随母亲生活，考虑到李某甲的意愿，原、被告婚生子李某甲应由原告徐某监护抚养为宜，被告李某应按标准支付相应的抚养费。原告徐某要求分割共同财产房屋三间和存款20万元，被告李某要求分担共同债务50000元，并要求原告返回拿走的银元。因双方对各自的主张未能提交证据证实，亦未得到对方的认可，故对双方的主张，本院不予采纳。综上所述，对原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子“李某甲”由原告徐某监护抚养，被告李某每年按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向原告徐某支付“李某甲”的抚养费，该费用自2013年3月起支付至“李某甲”年满18周岁止，于每年的10月1日前付清当年的款项。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第619号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人占某。因本案于2013年7月22日被杭州市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）620号起诉书，指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月22日1时30分许，被告人占某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿湖州街由西向东行驶至沈半路处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为108mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人占某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、查获经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、被告人占某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人占某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陈 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01562号
原告：嵇道江。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王军。
被告：陆永红。
被告：王进，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市池河大道舒怡苑综合楼*单元***室，身份证号码3423271966********。
原告嵇道江诉被告王军、陆永红、王进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，因被告王军做生意急需资金周转，向原告借款100000元，由王军出具借条，王进作为担保人在借条上签字，陆永红系被告妻子。借款到期后，原告经催要未果，现提起诉讼请求判决被告王军立即偿还欠款100000元，被告王进、陆永红对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，该案在审理过程中，因被告王军涉嫌非法吸收公众存款罪，明光市公安局已于2015年7月3日立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回嵇道江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 莉
适用法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执955号
申请执行人：张建明，男，1972年2月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：李正发，男，1995年2月17日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人李正发寻衅滋事罪一案中查明，被执行人李正发去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年7月27日，被执行人李正发尚欠申请执行人张建明经济损失24249.6元，并承担执行费263.74元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梅舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第502号
原告吴丽霞，女，1971年2月出生。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告段立成，男，1978年1月出生。
原告吴丽霞与被告段立成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞及其委托代理人孟凡军、被告段立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞诉称：原、被告于2012年9月15日签订买卖协议，将被告所有的位于博奥国际地下一层商铺X号摊床，面积为3.78平方米转让给原告，约定转让价格为60000元，原告先支付50000元，2013年3月1日办理过户手续。原告给付50000元定金后，被告拒不履行交付摊床义务，故原告诉至法院要求解除买卖协议，被告返还原告50000元转让款及利息2000元。
被告段立成辩称：1、原告所要的50000元属被告借原告的赌债，本金不是50000元，分8次借24800元，赌债不受法律支持；2、原、被告签的买卖协议，载明定金50000元，赌债利滚利到50000元，因交付定金一方在期限内（2013年3月1日）没有买卖，定金不予返还；3、当时赌博是在原告租住的让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯的房屋内，原告放赌债，当时参与的人很多，我方保留向公安机关举报的权利；请求法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告吴丽霞向本院提交证据如下：
1、买卖协议一份，证明原告买被告博奥国际地下一层商铺X号摊床，已交付定金50000元，双方约定2013年3月1日过户，但原告一直找不到被告，故一直未办理过户。经质证，被告认可签字及手印均是被告本人，但是当时存在挟迫、利诱的情况，且交付定金50000元没有相关的证据佐证，当时并未实际交付定金50000元，被告并未收到原告交付的定金，总价是60000元，定金交纳50000元不符合常理，协助过户时间也过长。本院将结合其它证据对该证据综合予以认定。
2、博奥国际地下一层商铺经营权出让合同一份，证明被告所说的挟迫是不存在的，被告当时将其原始的合同交给原告保管，双方存在真实买卖。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议是2012年2月2日签订的，被告只有使用权，且当时的价款是74844元，高于原、被告约定的价款，故原、被告的买卖协议不是被告的真实意思表示。本院对该证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告段立成向本院提交证据如下：
1、摊床买卖合同复印件一份（与原本核对无误），证明2013年10月25日，因原告无心购买摊床，故被告将其卖给案外人刘英馨，价款为81000元，并已在博奥开发商处进行备案登记，原告所交的50000元定金，我方不予返还。经质证，原告认为被告违约致使原、被告的买卖协议无法达成，摊床无法办理过户手续，证据充分证明被告违约事实的存在，一个摊床二卖，我方坚持诉请，当时因被告急需用钱，故原、被告签订的买卖协议价款低于原始合同。本院对该证据的真实性予以认定。
2、收条一份（与原本核对无误），证明被告收到刘英馨交付的全部摊床价款81000元。经质证，原告无异议。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年2月2日，被告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订《博奥国际地下一层商铺经营权出让合同》，双方约定：被告购买的经营权商铺位于博奥国际地下一层禽肉区域X号摊床，面积为3.78平方米，总价款74844元，出让使用年限为40年。2012年9月15日，原、被告签订《买卖协议》，内容为：“段立成将博奥国际地下一层商铺禽肉区域X号摊床，面积3.78平方米以60000元整转卖给吴丽霞。现已交付定金50000元整。2013年3月1日办理过户手续。交清余款10000元整。”被告段立成在协议上签字、按印。2013年10月25日，被告段立成将涉案摊位出售给案外人刘英馨，双方约定价款为81000元。现原告诉至法院，要求解除与原告签订的买卖协议，被告返还原告50000元转让款及利息2000元。
本院认为：虽然被告主张在与原告签订买卖合同时，原告对其有胁迫、利诱行为，双方并不存在买卖关系，但被告并未提交相应证据予以证明，且双方合同内容无法认定原、被告之间买卖关系系虚假交易，故本院认定原、被告双方签订的买卖合同系双方真实的意思表示。现因被告已将摊位出卖给案外人，原、被告之间买卖合同的目的无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的买卖合同的请求予以支持。关于原告要求被告返还转让款50000元的诉讼请求，双方签订的买卖合同载明：“现已交付定金50000元整”，虽然被告主张此笔款项性质为被告所欠原告赌资，但并未提交相应的证据证明其主张，故本院认定原告已给付被告摊位转让款50000元，被告应将此笔款项返还给原告。关于原告请求的利息，根据双方合同约定，被告应于2013年3月1日履行办理出让摊位相应手续的义务，而原告应同时交清余款，现被告未按约办理相应手续，而是将摊床另行转让他人，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的利息损失予以支持。关于利息的金额，原告主张利息按银行同期贷款利率，自2013年3月2日计算至起诉日2014年2月20日，经计算为2926元，原告仅请求2000元，其请求的金额符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴丽霞与被告段立成于2012年9月15日签订的《买卖协议》；
二、被告段立成于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴丽霞款项50000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元减半收取550元及邮寄送达费22元由被告段立成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈永丽
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终320号
上诉人（原审原告）杨士双，住依兰县。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春龙，住依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人杨士双因与被上诉人王春龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理本案。上诉人杨士双及其委托代理人王贵发，被上诉人王春龙的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第602号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费525元，退还上诉人杨士双。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3436号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码914401016876564781。
法定代表人：方尤存，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被执行人：李格娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人：胡伟智，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：李陈庚，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李格娜、胡伟智、李陈庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1633号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李格娜应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金9255.98元及相应利息，被执行人胡伟智、李陈庚对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡伟智有银行存款4472.52元，本院依法扣划该银行存款并支付给申请执行人，除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3436号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码914401016876564781。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：苏俊玮，该公司职员。被执行人：李格娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，被执行人：胡伟智，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：李陈庚，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李格娜、胡伟智、李陈庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1633号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李格娜应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金9255.98元及相应利息，被执行人胡伟智、李陈庚对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡伟智有银行存款4472.52元，本院依法扣划该银行存款并支付给申请执行人，除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十四日书记员  梁绮雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3539号
原告蒋永超，居民。
被告仲伟俊，居民。
原告蒋永超诉被告仲伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理，原告蒋永超到庭参加诉讼，被告仲伟俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2002年至2013年期间向原告购买石子，2013年4月21日双方进行结算，被告欠原告石子款31000元，并写下借条一张。后原告一直催要未果，现请求判令被告支付原告货款31000元及并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告仲伟俊向原告蒋永超购买石子，2013年4月21日双方进行结算，被告欠原告货款31000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到蒋永超石子款叁万壹千元正（￥31000.00）欠款人仲伟俊日期2015年4月21日。”原告持据索款未果，诉至本院。
原告蒋永超在庭审中陈述，欠条上落款时间原为“2013年4月21日”，后在其要求下被告仲伟俊将时间更改为“2015年4月21日”，并由被告在更改处捺印。
被告仲伟俊于庭后到庭陈述，对欠原告石子款31000元没有异议，但要求分三年还清，原告未予同意。
以上事实，有原告陈述、被告的谈话笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告蒋永超与被告仲伟俊之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付石子，被告未付清货款，构成违约，现原告要求被告支付货款31000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲伟俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋永超货款31000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，减半收取288元，由被告仲伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年四月十三日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初466号
原告巩耀春，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告巩耀庆，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住章丘市刁镇巩家村。
原告巩耀春与被告巩耀庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩耀春撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年四月九日
书记员 焦 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1362号
罪犯王志新，男，1989年3月19日生于黑龙江省伊春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中极人民法院于2009年5月26日作出（2009）长刑二初字第6号刑事判决，认定王志新犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年9月20日、2014年1月27日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑1年8个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初562号
原告施慧娟（施惠娟），女，1974年5月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告张锦秀，女，1959年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告施慧娟诉被告张锦秀返还原物纠纷一案中，原告施慧娟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施慧娟撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告施慧娟负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 璇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00204号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：李小峰。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1989年10月2日出生，汉族，合肥鹏程建安公司巢湖路**号。
原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姚燕鸣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行、被执行人陈华、邵益：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人陈华、邵益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华、邵益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1269号案件执行完毕。
二〇一七年九月十一日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第377号
原告赵某某，女，汉族，生于1974年1月16日。
被告刘某甲，男，满族，生于1973年9月18日。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，并依法适用简易程序审理此案，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年4月26日本院公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县南河店镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。因双方经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子刘某丙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、原、被告子女的户籍信息一份。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县南河店镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的矛盾，不能认定夫妻感情破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王跃东
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋高扬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4446号
原告：荣成市毓润包装制品有限公司，住所地荣成市富源北路69号。
法定代表人：张清，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贞飞，荣成市毓润包装制品有限公司职工。
被告：文登鑫江水产有限公司，住所地文登区埠口镇。
法定代表人：王浩，公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告荣成市毓润包装制品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市毓润包装制品有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市毓润包装制品有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告荣成市毓润包装制品有限公司负担。
审判员 曲婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵丹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4446号原告：荣成市毓润包装制品有限公司，住所地荣成市富源北路69号。法定代表人：张清，公司总经理。委托诉讼代理人：刘贞飞，男，荣成市毓润包装制品有限公司职工。被告：文登鑫江水产有限公司，住所地文登区埠口镇。法定代表人：王浩，公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告荣成市毓润包装制品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市毓润包装制品有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市毓润包装制品有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告荣成市毓润包装制品有限公司负担。审判员  曲婷二〇一六年十一月二十四日书记员  赵丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第165号
申请执行人吴某，女，农民。
被执行人李某，男，农民。
申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）蒙民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人吴某于2013年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人李某无可供执行的财产，且已外出打工地址不详。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年四月三十日
书记员 蒲新华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1126号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：郑克，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告郑克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加诉讼，被告郑克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还本金52400元，利息罚息1066.75元（截止2016年12月9日）及之后至实际清偿之日的利息罚息和复利（按双方合同约定计算），以及律师代理费2500元。事实和理由：2016年1月28日和2016年7月12日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款122200元，到期日为2017年1月28日和2017年1月12日，月利率为8.33‰，采用按月付息到期还款法和等额本金还款法。合同签订后，原告按约发放贷款，被告在2016年2至9月期间归还相应利息，自2016年10月起未偿还本息，截止2016年12月9日被告已欠本金52400元,欠息1066.75元。原告依据合同约定发函催告，并宣布合同提前到期，要求被告归还所欠本息，经多次催要未果，故诉至法院。
被告郑克未应诉。
经审理查明，2016年1月27日，被告在南京银行泰州分行申领了USBkey。次日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（以下简称《最高债权额合同》）和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（以下简称《借款合同》）。《最高债权额合同》约定，合同项下最高债权额为104704.82元，债权确定期间从2016年1月28日起到2017年1月28日止，仅用于个人经营性借款。《借款合同》中的借款金额为104700元，借款期间与《最高债权额合同》约定的一致，实行固定月利率8.33‰，采用等额本金还款法。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
2016年7月12日，原告再次通过上述方式与被告签订《借款合同》，该借款合同约定借款金额为17500元，借款期间自2016年7月12日至2017年1月12日止，还款方式为到期一次还本、按月付息。合同利率、违约责任等其他内容与2016年1月27日的借款合同一致。
上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。
自2016年10月起，被告郑克开始逾期还款。截止至2016年12月9日，被告拖欠原告借款本金52400元、利息罚息1066.75元。
另原告委托江苏爱信律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付律师费2500元。
以上事实由最高债权额合同、借款合同、个人银行结算账户开户申请书、南京银行个人客户综合签约/解约申请书、卡号对账单、贷款概要信息查询、网银日志等证据证实。
本院认为，原、被告间通过原告官网签订的最高债权额合同、借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，故原告有权要求被告归还全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑克应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金52400元及相应的利息（暂计算至2016年12月9日的利息罚息为1066.75元，之后的利息罚息、复利按合同约定标准计算至本金实际给付之日止），并支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1199元，减半收取599.5元，由被告郑克负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1199元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年四月六日
书记员 顾梦寅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03599号
原告王苗苗，女，1992年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告陈飞阳，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王苗苗诉被告陈飞阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王苗苗于2015年11月9日向本院申请撤回对被告陈飞阳的起诉。
本院认为，原告王苗苗自愿撤回对被告陈飞阳的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苗苗撤回对被告陈飞阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苗苗负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更438号
罪犯蒋元辉，男，生于1980年10月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年12月9日作出（2011）中江刑初字第255号刑事判决，以被告人蒋元辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年2月28日以（2012）德刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第378号刑事裁定，将罪犯蒋元辉的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋元辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年11月获得标准分143.24分，且已履行罚金1000元。
经审理查明，罪犯蒋元辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒋元辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋元辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更603号
罪犯刘晓亮，男，1996年10月12日出生于湖南省韶山市，汉族，高中肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二〇一五年十月十三日作出(2015)韶刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯刘晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币七万七千三百八十六元六角一分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0589号
原告李吉红。
委托代理人董运弟，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人田磊，江苏董运弟律师事务所律师。
被告李吉亮。
原告李吉红诉被告李吉亮欠款纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉红及委托代理人董运弟、田磊、被告李吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉红诉称，被告与原告系亲兄妹关系。被告以急需资金为由多次向原告借款，至2012年5月16日尚欠被告人民币20万元，并出具“今尚欠李吉红人民币贰拾万元正”欠条一张。事后原告多次向被告催要，被告也多次答应还款，但仅于2014年1月30日还款一万元，余款19万元至今未予归还。原告认为被告侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币19万元并承担本案的诉讼费用。
被告李吉亮辩称，原告所称的借贷是不是事实，是原告委托我帮其放贷，并告知原告放贷有风险，后来发生意外钱收不回来了。原告共计委托我放贷是30万元，还了原告10万元，剩余的20万元在原告多次催要下，我打了欠条给她。后来还了1万元，对剩余的19万元我同意还款，但现在经济困难，我会分期带着还。
经审理查明：2012年5月16日李吉亮向李吉红出具欠一张，欠条载明：“今欠李吉红人民币贰拾万元正（￥200000）。”后李吉亮向李吉红还款10000元，尚欠190000元未有归还。现李吉红将李吉亮诉至本院，要求偿还余款190000元。
上述事实，有欠条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。由于被告李吉亮对欠款事实无异议，因而对原告李吉红要求被告李吉亮偿还190000元款项的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李吉亮于本判决生效之日起三十日内给付原告李吉红人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年六月十六日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第327号
原告：华泉龙。
被告：李平。
原告华泉龙诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告华泉龙、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泉龙起诉称：被告于2011年4月16日向原告借款10000元。借款时被告口头承诺一年内归还，但到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令：1、被告归还借款10000元，支付利息4050元（自2011年4月16日起至2013年7月16日止，按本金10000元，月息15‰计算），本息共计14050元；2、本案受理费由被告负担。
原告华泉龙在庭审中补充陈述称：被告2011年8、9月份卖拖拉机的事情，原告是知道的，但被告并未将得款归还借款。此后被告还分别在2012年1月1日出具的保证书和2012年4月16日与原告女儿签订的离婚协议书中承诺归还借款。
原告华泉龙为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明2011年4月16日被告李平向原告华泉龙借款10000元，双方约定月利率为15‰的事实；
2、保证书一份，用以证明被告2012年1月1日被告出具保证书，保证归还涉案借款的事实；
3、原告女儿与被告离婚协议书一份，用以证明被告2012年4月16日被告承诺归还涉案借款的事实。
被告李平未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告所述借款是事实，但借款被告已经归还。被告与原告女儿以前系夫妻关系，2011年8、9月份，被告与原告仍系夫妻关系，原告催我还款，我把一辆旧拖拉机卖了，得款10000元左右，我把这个钱交给妻子，妻子把钱交给了原告。事后，我问妻子是否将借条取回，妻子说原告未曾提起，当时因原告是我岳父，所以我也没有深究。另外，被告借款时，只是与原告口头约定月利率15‰，并未进行书面约定，现在借条上的利息条款是原告后来加上去的。
被告李平未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告举证1，被告认为借款时并未书面约定利息，其它无异议。本院认为，结合被告自认借款时曾与原告口头约定借款月利率15‰的情节，本院认为借条上的利息条款具有效力，对该证据本院予以采纳。原告举证2，被告对真实性、合法性没有异议，但认为被告已归还涉案借款，保证书是保证归还原告其它借款，因此该证据与本案没有关联。本院认为，被告未能证明归还过借款，也未能证明其与原告存在其它债务，因此原告异议不成立，对该证据，本院予以采纳。原告举证3，被告对真实性、合法性没有异议，但认为涉案借款已经归还，离婚协议书上债权债务不包括本案借款，该证据与本案没有关联。本院认为，被告未能证明归还过借款，也未能证明其与原告存在其它债务，因此原告异议不成立，对该证据，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年4月16日，被告李平向原告华泉龙借款10000元，双方约定借款月利率为15‰，借款期限为一年，后原告数次催讨，被告分别于2012年1月1日、2012年4月16日承诺归还借款，但被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照借款合同约定归还借款并支付利息，逾期还款的应支付逾期利息。本案被告向原告借款10000元及双方约定月利率15‰的事实清楚，原告按约定利率15‰计算自2011年4月16日起至2013年7月16日止的利息共4050元符合法律规定。因此原告华泉龙要求被告李平归还借款10000元，支付利息4050元的诉请，本院予以支持。被告李平辩称已于2011年8、9月份归还借款，但并无证据证明，且该辩解与其于2012年1月1日和2012年4月16日作出的还款承诺相矛盾。因此对该辩解，本院不予采信。被告又辩称借款时只与被告口头商定了借款利率，并无书面约定，原告主张利息无依据。本院认为自然人之间借款合同可以以口头形式订立，因此原、被告之间口头约定的利率对双方当事人具有拘束力。对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李平归还原告华泉龙借款10000元，支付利息4050元，本息共计14050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄 露
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2816号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告：耿庆薇，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：辛庆花，女，1983年2月17日出生，汉族，农民。住滕州市。
被告：韩夫东，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：韩芳芳，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告耿庆薇、辛庆花、韩夫东、韩芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 石 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙华周
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1690号
原告天宁区天宁吉成成套电箱销售部，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥机电五金市场二楼A区2016号。
经营者蔡某，男，1971年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告江苏志远空调安装工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号-B207室。
法定代表人王成，该公司总经理。
原告天宁区天宁吉成成套电箱销售部诉被告江苏志远空调安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季雯晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，被告与我销售部签订《购销合同》一份，约定被告因镇江市大港新区姚桥安置房项目部工程需要，向我销售部订购配电箱，合同总价为490000元，支付方式为被告预付定金50000元，每次货到被告指定地点后付款当次总货款的60%，余款在2016年10月份全部付清，合同签订后，我销售部向被告发货，金额总计522000元，被告共计支付货款312000元，余款210000元一直未付，我销售部多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付货款210000元，并承担该款自2016年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月25日，原、被告及南京大红鹰电器制造有限公司三方签订《购销合同》一份，约定被告订购配电箱，合同总价为490000元，支付方式为被告预付定金50000元，每次货到被告指定地点后付款当次总货款的60%，余款在2016年10月份全部付清。合同签订后，原告向被告发货，供货金额总计522000元，被告共计支付货款312000元，余款210000元一直未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，南京大红鹰电器制造有限公司出具情况说明称购销合同中的交易与其无关，供货和收款事宜均由原告承担及享有。
再查明，原告在庭审中明确利息的计算方式为以178000元为本金自2016年11月1日起计算，以32000元为本金自2017年3月24日起计算，均按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。
以上事实有原告提供的购销合同、订购单、送货单、情况说明及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同内容进行履行，被告未全额付款，应负本案的全部责任。合同外的供货原告提交了送货单，被告也应付款。南京大红鹰电器制造有限公司出具的情况说明中对收受货款权利的放弃系其自行处分权利，应予以认定，被告应向原告付款。原告提出的逾期付款利息的主张符合双方的约定及法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏志远空调安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天宁区天宁吉成成套电箱销售部货款210000元及利息（178000元自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，32000元自2017年3月24日起计算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告天宁区天宁吉成成套电箱销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告江苏志远空调安装工程有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1042号
原告：青岛节节高建筑机械租赁有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区河套街道办事处驻地。组织机构代码：69032288-2。
法定代表人：徐克远，董事长。
委托代理人：王涛，山东远策律师事务所律师。
被告：青岛建源建筑劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路东方金石大厦*楼12A。
法定代表人：徐仕富，经理。
原告青岛节节高建筑机械租赁有限公司与被告青岛建源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青岛节节高建筑机械租赁有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛建源建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛节节高建筑机械租赁有限公司诉称：2009年9月15日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告塔吊一部，租赁时间从2009年9月15日至2010年12月1日，租赁费每天350元，进出场费5000元。经结算，被告实际使用571天，租赁费总额185850元，扣除被告已经支付的130000元，尚欠55850元至今未付。现请求判令被告向原告支付该款项并承担违约金3600元及诉讼费。诉讼过程中，原告主张租赁费应为55500元并自愿放弃主张的违约金。
被告青岛建源建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张，2009年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同，约定被告租赁原告QTZ40塔吊一部，租赁费350元／天.部，进出场费5000元。租赁期限预计400天，2009年9月15日至2010年12月1日。租赁费的结算：自设备安装调试完毕交付使用之日起至设备使用完毕具备出场条件且双方办理好报停协议之日止。前三个月租赁费乙方要在开始使用塔吊第3个月月末前付给甲方，以后每月结算一次。合同还对其他事项进行了约定。合同出租方处加盖了原告公章；承租方处加盖了被告的财务章，委托代理人处有欧书明的签字。2009年9月23日，欧书明为原告出具了收条一份，内容：收条今收到青岛节节高建筑机械租赁公司QTZ40塔吊一部，用于胶南阳关经典3#楼工地使用。收到单位：青岛建源建筑劳务有限公司欧书明2009.9.23。同日，被告向原告缴纳进出场费5000元。2011年4月22日，欧书明的工作人员吕世荣在原告的塔吊使用明细上签字确认塔吊的使用和报停时间等内容。2013年5月15日，在本院对原告委托代理人王涛和被告项目经理欧书明的调查笔录中，双方均认可2009年9月23日被告收到原告的塔吊，2011年4月18日送回，租赁期间内应扣除40天的塔吊报停时间。原告自认被告已支付租赁费130000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的租赁合同、收条、进出场费收据、塔吊使用明细及本院的调查笔录在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同中承租方委托代理人一栏处载明为欧书明，据此本院认为欧书明是受被告委托办理该笔业务，在该租赁业务过程中，出具收条的行为系职务行为。因此，原、被告之间的建筑租赁合同关系系当事人双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应按合同约定的期限及单价和实际使用天数向原告支付租赁费，逾期则构成违约。合同上有被告项目经理欧书明的签字，其为原告出具的收条和在本院调查笔录中所作的陈述客观真实，合法有效，与本案具有关联性，可以证明被告于2009年9月23日收到原告的塔吊并开始使用至2011年4月18日，期间应扣除40天的塔吊报停时间。根据合同约定的租赁费每天350元，扣除塔吊报停时间，经本院核实，塔吊的实际使用天数为530天，租赁费总额为185500元（350元乘530天），扣除被告已经支付的130000元，被告还应向原告支付租赁费55500元。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛建源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛节节高建筑机械租赁有限公司租赁费55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈相娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第251号
原告：李某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：郗金萍，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，汉族，住滕州市。
原告李某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郗金萍到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不和，常因家庭琐事争吵，被告长期夜不归宿，且对孩子不管不问。在原、被告婚姻关系存续期间，被告与其他女性非法同居，严重伤害了夫妻感情。原、被告长期分居，已致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子由被告抚养。
被告孟某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识，于2010年9月17日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原告于2010年4月8日生一男孩，取名孟某甲。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，故原告于2014年12月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求依法判决离婚。被告未到庭，原告诉称双方感情已破裂，并申请三名证人出庭证实被告经常不在家，原告自2014年3月份始在娘门居住，未再提供其他证据证明夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，虽申请三名证人出庭证明其夫妻感情状况，但证人证言不足以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某离婚。
案件受理费25元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张越
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢15号
申请执行人梓潼县自强法律服务所
被执行人庄清体
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第744号民事判决书，责令被执行人庄清体履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人庄清体在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入17248元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年四月十三日
书记员 张 钒
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执405号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏。
被执行人：渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅。
法定代表人：姜建勇。
本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终183号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅人民币1.321055万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一六年八月六日
书记员 李志敏
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第116号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2008年5月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2008年6月2日刑满释放。因本案，于2013年5月10日被云和县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，1.2013年4月22日14时许，被告人刘某窜至云和县浮云街道府前路20号里面的小区楼下，用“t”字型工具撬被害人陈某停放在该处的一辆摩托车牌号为浙k×××××的黄色女士雅马哈牌摩托车。因“t”字工具被撬断，因而未能将摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5103元。2.2013年4月24日12时许，被告人刘某伙同“江西”（身份不明）窜至云和县浮云街道中山街23号东单元一楼楼梯口，将被害人柳某停放在该处的一辆车牌号为浙k×××××号的灰色女式五羊本田牌摩托车盗走，由刘某驾驶该车驶往丽水汽车西站，再由“江西”将该摩托车变卖后分给刘某赃款人民币600元。经鉴定，该摩托车价值为人民币7296元。
公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：被告人刘某的供述和辩解、车辆档案、扣押物品、文件清单及照片、申请书、收款收据、发还物品、文件清单、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、截图照片、被害人陈某、柳某的陈述、被告人刘某的现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12399元，数额较大，其行为应以盗窃罪﹤http：／／203.0.64.55／law／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=29&gid;=118322989&showlink;=false&preselectid;=93955472&page;=1&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥追究其刑事责任。被告人在着手实行盗窃价值人民币5103元的财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：1.2013年4月22日上午，被告人刘某随身携带“t”字型撬锁工具乘坐客运车从温州鹿城区至云和县。当日14时许，刘某窜至云和县浮云街道府前路20号里面的小区楼下，用“t”字型工具撬被害人陈某停放在该处的一辆摩托车牌号为浙k×××××的黄色女士雅马哈牌摩托车。因“t”字工具被撬断，因而未能将摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5103元。现被告人刘某已赔偿陈某摩托车修理费人民币100元。
2.2013年4月24日12时许，被告人刘某将被害人柳某停放在云和县浮云街道中山街23号东单元一楼楼梯口的一辆车牌号为浙k×××××号的灰色女式五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为人民币7296元。
2013年5月10日上午，被告人刘某随身携带两把“t”字型撬锁工具乘坐客运车从温州鹿城区至云和县准备盗窃摩托车。当日11时20分许，刘某在云和县汽车站出口处被云和县公安局抓获。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被告人刘某的供述与辩解、现场指认笔录、照片，证实其于2013年4月份的一天，其在云和保安公司门口进去的小区楼下，用随身携带“t”字型撬锁工具撬一辆黄色女式摩托车。因“t”字工具被撬断，未能将摩托车盗走。其于2013年4月下旬的一天，与“江西”一起到云和偷摩托车，在建设银行旁边的一个弄里进去，其和“江西”商量好偷一辆灰白色的女式摩托车，由刘某驾驶该车驶往丽水汽车西站，再由“江西”将该摩托车变卖后分给刘某赃款人民币600元。
2.被害人陈某的陈述，证实2013年4月22日15时许，其停在保安公司里面小区楼下的一辆黄色的女式雅马哈牌摩托车锁被撬，在摩托车旁边有一把“t”型开锁工具，那个工具也断了。
3.被害人柳某的陈述，证实2013年4月24日12时至13时之间，其停在中山街23号东单元一楼楼梯口的车牌号为浙k×××××号银灰色的五羊本田摩托车被盗。
4.常住人口信息，证实被告人刘某的身份情况。
5.浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第501号刑事判决书及刑满释放证明书，证实刘某因盗窃于2008年5月6日被判刑，并于2008年6月2日被释放。
6.到案经过，证实被告人刘某的到案情况。
7.车辆档案，证实浙k×××××、浙k×××××号摩托车车辆信息。
8.扣押物品、文件清单及照片，证实扣押在案的撬锁工具及人民币100元。
9.申请书、收款收据、发还物品、文件清单，证实被告人已赔偿被害人陈某车锁修理费100元。
10.截图照片，证实被告人刘某于2013年4月22日、4月24日、5月10日在云和汽车站下车。
11.云价认（2013）31号、28号价格鉴定结论书，证实雅马哈女式摩托车价值5103元、五羊本田女式摩托车价值7296元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人刘某伙同“江西”（身份不明）实施第二起盗窃犯罪事实，因伙同他人盗窃的事实仅有刘某一人的供述，没有其他证据予以佐证，故认定该起盗窃事实为共同犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人刘某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某在着手实行第一起盗窃犯罪事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某的撬锁工具予以没收。
三、被告人刘某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一三年八月十二日
代书 记员 王 云
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽云刑初字第116号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人刘某。因犯盗窃罪，于2008年5月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2008年6月2日刑满释放。因本案，于2013年5月10日被云和县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。云和县人民检察院指控，1.2013年4月22日14时许，被告人刘某窜至云和县浮云街道府前路20号里面的小区楼下，用“t”字型工具撬被害人陈某停放在该处的一辆摩托车牌号为浙k×××××的黄色女士雅马哈牌摩托车。因“t”字工具被撬断，因而未能将摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5103元。2.2013年4月24日12时许，被告人刘某伙同“江西”（身份不明）窜至云和县浮云街道中山街23号东单元一楼楼梯口，将被害人柳某停放在该处的一辆车牌号为浙k×××××号的灰色女式五羊本田牌摩托车盗走，由刘某驾驶该车驶往丽水汽车西站，再由“江西”将该摩托车变卖后分给刘某赃款人民币600元。经鉴定，该摩托车价值为人民币7296元。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：被告人刘某的供述和辩解、车辆档案、扣押物品、文件清单及照片、申请书、收款收据、发还物品、文件清单、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、截图照片、被害人陈某、柳某的陈述、被告人刘某的现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12399元，数额较大，其行为应以盗窃罪﹤http：／／203.0.64.55／law／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=29&gid=118322989&showlink=false&preselectid=93955472&page=1&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥追究其刑事责任。被告人在着手实行盗窃价值人民币5103元的财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：1.2013年4月22日上午，被告人刘某随身携带“t”字型撬锁工具乘坐客运车从温州鹿城区至云和县。当日14时许，刘某窜至云和县浮云街道府前路20号里面的小区楼下，用“t”字型工具撬被害人陈某停放在该处的一辆摩托车牌号为浙k×××××的黄色女士雅马哈牌摩托车。因“t”字工具被撬断，因而未能将摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5103元。现被告人刘某已赔偿陈某摩托车修理费人民币100元。2.2013年4月24日12时许，被告人刘某将被害人柳某停放在云和县浮云街道中山街23号东单元一楼楼梯口的一辆车牌号为浙k×××××号的灰色女式五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为人民币7296元。2013年5月10日上午，被告人刘某随身携带两把“t”字型撬锁工具乘坐客运车从温州鹿城区至云和县准备盗窃摩托车。当日11时20分许，刘某在云和县汽车站出口处被云和县公安局抓获。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1.被告人刘某的供述与辩解、现场指认笔录、照片，证实其于2013年4月份的一天，其在云和保安公司门口进去的小区楼下，用随身携带“t”字型撬锁工具撬一辆黄色女式摩托车。因“t”字工具被撬断，未能将摩托车盗走。其于2013年4月下旬的一天，与“江西”一起到云和偷摩托车，在建设银行旁边的一个弄里进去，其和“江西”商量好偷一辆灰白色的女式摩托车，由刘某驾驶该车驶往丽水汽车西站，再由“江西”将该摩托车变卖后分给刘某赃款人民币600元。2.被害人陈某的陈述，证实2013年4月22日15时许，其停在保安公司里面小区楼下的一辆黄色的女式雅马哈牌摩托车锁被撬，在摩托车旁边有一把“t”型开锁工具，那个工具也断了。3.被害人柳某的陈述，证实2013年4月24日12时至13时之间，其停在中山街23号东单元一楼楼梯口的车牌号为浙k×××××号银灰色的五羊本田摩托车被盗。4.常住人口信息，证实被告人刘某的身份情况。5.浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第501号刑事判决书及刑满释放证明书，证实刘某因盗窃于2008年5月6日被判刑，并于2008年6月2日被释放。6.到案经过，证实被告人刘某的到案情况。7.车辆档案，证实浙k×××××、浙k×××××号摩托车车辆信息。8.扣押物品、文件清单及照片，证实扣押在案的撬锁工具及人民币100元。9.申请书、收款收据、发还物品、文件清单，证实被告人已赔偿被害人陈某车锁修理费100元。10.截图照片，证实被告人刘某于2013年4月22日、4月24日、5月10日在云和汽车站下车。11.云价认（2013）31号、28号价格鉴定结论书，证实雅马哈女式摩托车价值5103元、五羊本田女式摩托车价值7296元。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人刘某伙同“江西”（身份不明）实施第二起盗窃犯罪事实，因伙同他人盗窃的事实仅有刘某一人的供述，没有其他证据予以佐证，故认定该起盗窃事实为共同犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人刘某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某在着手实行第一起盗窃犯罪事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘某的撬锁工具予以没收。三、被告人刘某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨剑琼人民陪审员  张宇明人民陪审员  刘少云二〇一三年八月十二日代书 记员  王 云
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审2号
申请执行人合浦县环境保护局，住所地合浦县廉州镇还珠大道44号。
法定代表人李腾龙，该局局长。
委托代理人范雪萍，该局工作人员。
2018年1月4日，本院收到申请执行人合浦县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行合环罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》，即对广西华畅兄弟娱乐有限公司处以罚款50000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2017年1月17日作出合环罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》，并于次日送达给广西华畅兄弟娱乐有限公司。申请执行人可于6个月的起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人合浦县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审判长 何福敏
审判员 秦宏宽
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十日
书记员 李苑华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执738号
申请执行人：宋志辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住：建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
被请执行人：徐丽洁，男，1971年8月26日出生，汉族，
住：建平县铁南街道南路5A号楼3单元501室。
申请执行人宋志辉与被申请执行人徐丽洁买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1322民初5138号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐丽洁现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执738号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执738号申请执行人：宋志辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住：建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。被请执行人：徐丽洁，男，1971年8月26日出生，汉族，住：建平县铁南街道南路5A号楼3单元501室。申请执行人宋志辉与被申请执行人徐丽洁买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1322民初5138号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人徐丽洁现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执738号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十日书记员  朱 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字309号
申请执行人梁父。
被执行人张显丰。
本院在执行（2016）黑0602执309号梁父申请执行买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人梁父向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初56号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年四月十七日
书记员 王镭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00256-1号
申请执行人：芜湖市百佳广告装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈海泉，董事长。
委托代理人：洪胜，该公司员工。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民二初字第00045号民事调解书，于2013年6月27日向被执行人芜湖大昌房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖大昌房地产有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖大昌房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖大昌房地产有限公司有轿车三部（车牌号码分别为：皖XXX**、皖XXX**、皖XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖大昌房地产有限公司轿车三部（车牌号码分别为：皖XXX**、皖XXX**、皖XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年八月九日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第551号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈方明、陈帅，该分行员工。
被告：李颖，职业不明。
被告：戴邵华，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）与被告李颖、戴邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因被告李颖、戴邵华下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。被告李颖、戴邵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告泰隆银行起诉称：2011年10月18日，原告与被告戴邵华签订（330301111018）浙泰商银（高保）字第（12640079）号最高额保证合同。约定被告戴邵华对原告与被告李颖在自2011年10月18日至2012年10月18日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2011年10月24日，原告与被告李颖签订（330301111024）浙泰商银（融e贷）字第（12640079）号“融e贷”借款合同。根据该借款合同约定，原告向被告李颖提供50000元授信额度，授信期限为2011年10月24日至2012年10月24日，李颖可在授信额度、授信期限内通过网上银行等渠道自助、循环使用授信额度。同时合同约定“贷款人与借款人不再就合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）将以贷款人网上银行等系统中所保存的业务记录为准。贷款人网上银行等系统中保存的业务记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。”依据上述合同约定，被告李颖通过网上银行向原告借款50000元整，期限为2012年5月2日至2012年10月24日，利率为12.63‰。但贷款到期后，被告李颖仅归还了10000元，未偿还剩余借款本金及利息，被告戴邵华也未代为偿还。请求判令：一、被告李颖偿还原告借款本金43605.16元；二、被告李颖支偿还借款本金自2012年10月24日起至实际还款日止按合同约定18.945‰月利计的逾期利息；三、被告戴邵华对被告李颖的上述款项承担连带清偿责任。
被告李颖、戴邵华未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《保证合同》一份，拟证明被告戴邵华对原告与被告李颖的债务提供连带责任保证担保的事实；
2.《借款合同》一份，拟证明原告与被告李颖签订借款合同以及相关约定的事实；
3.网上银行借款凭证一份，拟证明被告李颖向原告借款50000元的事实；
4.对账单一份，拟证明被告李颖融e贷交易及欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告李颖、戴邵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述其他证据具备证据三性，能够证明待证事实，故本院对上述其他证据及拟证明的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案查明的事实与原告所述一致。被告李颖尚欠原告借款本金43605.16元。
另查明，《借款合同》约定借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按该笔贷款利率上浮50%计收逾期贷款利息。
本院认为：原告与被告李颖签订的《借款合同》、与被告戴邵华签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告李颖应依约还本付息。现贷款已到期，故原告要求被告李颖立即偿还剩余贷款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴邵华自愿为被告李颖的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期贷款利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等，且《保证合同》中对承担保证责任的方式作了约定，故原告有权要求被告戴邵华对被告李颖的上述款项承担连带清偿责任。被告戴邵华在承担担保责任后，有权向被告李颖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金43605.16元，并支付自2012年10月24日起按《借款合同》的约定计算至本判决生效履行日止的逾期利息；
二、被告戴邵华对被告李颖的上述款项承担连带清偿责任；被告戴邵华在承担担保责任后，有权向被告李颖追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，公告费650元，合计1540元，由被告李颖、戴邵华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月九日
代书 记员 陈剑妃
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4295号
原告：荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会。
法定代表人：于海强，村委主任。
委托代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：于海花，居民。
原告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会与被告于海花土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会委托代理人徐滨、被告于海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的临时租地合同；2、被告返还原告临时所租土地。事实和理由：2000年1月1日，原、被告签订临时租地合同，由被告在租用的土地上建临时白灰池。2010年，荣成市政府因扩建道路需要，征用该临时土地，同时原告为旧村改造也需收回该地，被告在得到原告通知后，只是停止了生产，却以补偿太少为由拒绝返还租赁土地，且自2010年起至今未付租金。根据合同约定，在国家或者村委需要征用所租土地时，被告应无条件迁出。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告于海花辩称，2010年，原告通知被告需征用土地，被告已将租赁土地交付，也未再缴纳租金。只是因为补偿项目未到位，绿化带还没让出。合同是原、被告双方协商签订的，不能单方解除，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年1月，原、被告签订临时租地合同，被告租用原告村南非耕地150平方米，建临时白灰池。后因村委进行规划，解除上述合同后，于2000年1月1日，原、被告签订临时租地合同，被告在原告村南非耕地上建临时白灰池。合同约定，白灰池建在非耕地上，面积为250平方米，被告付给原告4.00元正/平方米，合计被告每年应上交原告人民币壹仟元正，被告应在当年的12月30日前一次性现金付清；此地为临时租用，若国家或原告需要征用此地，在被告接到通知后一个月内，必须无条件迁出，每拖延一天罚款人民币壹拾元正。2010年，原告再次进行扩建道路等规划建设，需占用被告租赁的临时用地，同年原告通知被告解除合同，被告也未再向原告交纳租金。现双方因补偿事宜协商未果，被告拒绝返还租赁土地，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订临时租地合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，按照合同约定，被告系临时租用原告土地，若国家或原告需要征用此地，被告接到通知后必须一个月内无条件迁出，故原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告未对其进行合理补偿，但未提起反诉，本案中不予一并处理，故被告之辩称，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的临时租地合同。
二、被告于海花返还原告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会临时所租土地250平方米。
案件受理费174元，由被告于海花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十月十九日
书记员 毕晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2334号
上诉人（原审原告）杨秋六，男，1970年9月12日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）陈小燕，女，1974年3月27日生，汉族，无业。
以上二上诉人共同的委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上二上诉人共同的委托代理人王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
上诉人杨秋六、陈小燕因与被上诉人南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）溧民初字第1280民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨秋六、陈小燕于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨秋六、陈小燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秋六、陈小燕撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人杨秋六、陈小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王苏云