福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1122号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码：74909393-1。
负责人李辉东，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告红能（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号302室。组织机构代码：67127010-8。
法定代表人陈桂芬，该公司董事长。
被告陈桂芬，住福建省泉州市。
被告庄志光，住广东省惠东县。
被告百乐弗（泉州）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）英源路18号。组织机构代码：79379089-X。
法定代表人程大有，该公司董事长。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。组织机构代码：55621818-7。
法定代表人庄志光，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）与被告红能（厦门）进出口有限公司（以下简称红能公司）、陈桂芬、庄志光、百乐弗（泉州）体育用品有限公司（以下简称百乐弗公司）、八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼。被告红能公司、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2013年9月27日，中信银行与红能公司签订一份编号为：（2013）泉清银信字第0039号《综合授信合同》，约定中信银行给予红能公司综合授信额度人民币3000万元，期限一年自2013年9月27日至2014年9月26日止。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，陈桂芬、庄志光自愿向中信银行提供连带责任保证，并分别签订了编号为（2013）泉清银信高保字第0039-2号、（2013）泉清银信高保字第0039-3号《最高额保证合同》，《最高额保证合同》均约定：担保的主债权最高额度人民币3000万元，保证的主债权指自2013年9月27日至2015年9月26日期间因中信银行向红能公司授信而发生的债权。百乐弗公司、八叶公司自愿向中信银行提供连带责任保证，并分别签订了编号为（2013）泉清银信高保字第0039-4号、（2013）泉清银信高保字第0039-5号《最高额保证合同》，《最高额保证合同》均约定：担保的主债权最高额度人民币2500万元，保证的主债权指自2013年9月27日至2015年9月26日期间因中信银行向红能公司授信而发生的债权及实现债权的费用包括律师费等费用。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，2013年9月27日，中信银行与红能公司签订一份《质押合同》，约定，红能公司愿意将其享有出口退税专用账户及应退而未退的款项出质给中信银行，开户银行：兴业银行厦门松柏支行，户名：红能（厦门）进出口有限公司。依据上述《综合授信合同》，2013年9月27日，中信银行与红能公司签订一份编号为（2013）泉清银信押字第0039号《保险后出口押汇合同》，约定：中信银行给予红能公司提供保险后出口汇押融资业务，红能公司应当按中信银行的要求偿还本合同项下的押汇本金、利息、罚息、违约金和赔偿金以及因红能公司违约使中信银行额外产生的费用及实现债权的费用。红能公司于2014年6月25日向中信银行申请该合同项下保险后出口押汇融资业务，押汇币种为美元，押汇率为3.7326%，押汇金额为63.31万元，押汇期限为90天。中信银行同意红能公司的申请，并于同日向红能公司发放了融资款63.31万美元。红能公司又于2014年7月10日向中信银行申请该合同项下保险后出口押汇融资业务，押汇币种为美元，押汇率为3.7336%，押汇金额为53.09万元，押汇期限为82天。中信银行同意红能公司的申请，并于同日向红能公司发放了融资款53.09万美元。红能公司又于2014年7月18日向中信银行申请该合同项下保险后出口押汇融资业务，押汇币种为美元，押汇率为3.7336%，押汇金额为40.93万元，押汇期限为74天。中信银行同意红能公司的申请，并于同日向红能公司发放了融资款40.93万美元。上述三笔合计美元157.33万。由于红能公司经营不善，红能公司实际控制人及陈桂芬、庄志光去向不明。根据合同的约定，中信银行有权宣布合同项下的债务全部到期并要求偿还全部债务。综上，请求判令：1红能公司立即偿还押汇融资款157.33美元并支付自2014年9月23日起至还清远款项之日止的利息、罚息、复利。2、红能公司支付给泉州中信银行律师费170000元。3、中信银行有权就上述全部款项以红能公司提供出质的出口退税专用账户（开户银行：兴业银行厦门松柏支行，户名：红能（厦门）进出口有限公司中全部退税款行使优先受偿权。4、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司对上述红能公司的上述全部债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费、公告费由红能公司、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司共同承担。
被告红能公司、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月27日，中信银行与红能公司签订一份编号为（2013）泉清银信字第0039号《综合授信合同》，合同约定：中信银行给予红能公司综合授信额度人民币3000万元，期限一年自2013年9月27日至2014年9月26日止。各类包括流动资金贷款、开立承兑汇票、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进出口押汇等金融业务。费率由具体合同约定。中信银行因实现债权的费用包括中信银行为本案纠纷而支出的律师费应由红能公司承担。其他事项由具体合同约定。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，陈桂芬、庄志光自愿向中信银行提供连带责任保证，并于2013年9月27日分别签订了编号为（2013）泉清银信高保字第0039-2号、（2013）泉清银信高保字第0039-3号《最高额保证合同》，《最高额保证合同》均约定：担保的主债权最高余额人民币3000万元，保证的主债权指自2013年9月27日至2015年9月26日期间因中信银行向红能公司授信而发生的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括中信银行为本案纠纷而支出的律师费，保证期间为二年。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，百乐弗公司、八叶公司自愿向中信银行提供连带责任保证，并于2013年9月27日分别签订了编号为（2013）泉清银信高保字第0039-4号、（2013）泉清银信高保字第0039-5号《最高额保证合同》，《最高额保证合同》均约定：担保的主债权最高余额人民币2500万元，保证的主债权指自2013年9月27日至2015年9月26日期间因中信银行向红能公司授信而发生的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括中信银行为本案纠纷而支出的律师费，保证期间为二年。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，2013年9月27日，中信银行与红能公司签订一份《质押合同》，约定，红能公司愿意将其享有出口退税专用账户及已汇入或应汇入该账户中的任何退税款项出质给中信银行，开户银行：兴业银行厦门松柏支行，户名：红能（厦门）进出口有限公司。中信银行有权直接扣划该款项，用于实现主合同项下的债权。依据上述《综合授信合同》，2013年9月27日，中信银行与红能公司签订一份编号为（2013）泉清银信押字第0039号《保险后出口押汇合同》，约定：中信银行给予红能公司提供保险后出口汇押融资业务，红能公司应当按中信银行的要求偿还本合同项下的押汇本金、利息、罚息、违约金和赔偿金以及因红能公司违约使中信银行额外产生的费用及实现债权的费用。其他具体事项以《保险后出口押汇审批书》、银行凭证所载明为准。2014年6月25日，红能公司根据《保险后出口押汇合同》的约定，向中信银行提交《保险后出口押汇申请书》申请保险后出口押汇融资业务，押汇币种为美元，押汇金额为63.31万元，押汇期限为90天。中信银行于2014年6月25日出具《保险后出口押汇审批书》，同意红能公司的申请，押汇金额为美元63.31万元，押汇期限自2014年6月25日至2014年9月23日90天，押汇利率3.7336%。同日，中信银行向红能公司发放了融资款63.31万美元，红能在借款凭证上盖章确认。2014年7月10日，红能公司根据《保险后出口押汇合同》的约定，向中信银行提交《保险后出口押汇申请书》申请保险后出口押汇融资业务，押汇币种为美元，押汇金额为530900元，押汇期限为82天。中信银行于2014年7月10日出具《保险后出口押汇审批书》，同意红能公司的申请，押汇金额为美元530900元，押汇期限自2014年7月10日至2014年9月30日82天，押汇利率3.7336%。同日，中信银行向红能公司发放了融资款530900美元，红能公司在借款凭证上盖章确认。2014年7月18日，红能公司根据《保险后出口押汇合同》的约定，向中信银行提交《保险后出口押汇申请书》申请保险后出口押汇融资业务，押汇币种为美元，押汇金额为409300元，押汇期限为74天。中信银行于2014年7月18日出具《保险后出口押汇审批书》，同意红能公司的申请，押汇金额为美元409300元，押汇期限自2014年7月18日至2014年9月30日30天，押汇利率3.7336%。同日，中信银行向红能公司发放了融资款409300美元，红能在借款凭证上盖章确认。上述三笔合计美元157.33万元。由于红能公司经营不善，红能公司实际控制人及陈桂芬、庄志光去向不明。现合同项下的债务已全部到期，红能公司未能偿还欠款，保证人陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司也未能履行担保义务。中信银行即提起诉讼，为此，中信银行支出律师费170000元。
以上事实，有中信银行提供的证据：2013年9月27日编号为（2013）泉清银信字第0039号《综合授信合同》、2013年9月27日编号分别为（2013）泉清银信高保字第0039-2号、（2013）泉清银信高保字第0039-3号《最高额保证合同》、2013年9月27日编号分别为（2013）泉清银信高保字第0039-4号、（2013）泉清银信高保字第0039-5号《最高额保证合同》、2013年9月27日《质押合同》、2013年9月27日编号为（2013）泉清银信押字第0039号《保险后出口押汇合同》、2014年6月25日《保险后出口押汇申请书》、《保险后出口押汇审批书》、借款凭证、2014年7月10日《保险后出口押汇申请书》、《保险后出口押汇审批书》、借款凭证、2014年7月18日《保险后出口押汇申请书》、《保险后出口押汇审批书》、借款凭证、律师委托代理协议、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告红能公司、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。中信银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现红能公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。中信银行要求红能公司偿还欠款本息，符合法律规定。中信银行与红能公司签订的《质押合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法。根据合同的约定，红能公司自愿将其享有出口退税专用账户及已汇入或应汇入该账户中的任何退税款项出质给中信银行，现红能公司未能按期偿还本息，中信银行有权就上述全部欠款以红能公司提供出质的出口退税专用账户中全部退税款行使优先受偿权。中信银行与陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司签订的《最高额保证合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法。根据合同的约定，陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司自愿为红能公司的借款提供连带保证责任，现红能公司未能按期偿还本息，陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司应根据各自保证合同的约定，对红能公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。中信银行要求红能公司支付因诉讼而支付的律师费170000元，因双方合同中有约定，且已有实际支付的凭证，因此，中信银行的该请求应予支持。被告红能公司、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红能（厦门）进出口有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行押汇融资款157.33万美元及自2014年9月23日起至判决确定还款之日止按合同约定的利息、罚息。
二、被告红能（厦门）进出口有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行律师费170000元。
三、中信银行有权就上述全部款项以红能（厦门）进出口有限公司提供出质的出口退税专用账户中全部退税款行使优先受偿权。
四、被告陈桂芬、庄志光、百乐弗（泉州）体育用品有限公司、八叶（厦门）新能源科技有限公司对红能（厦门）进出口有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告红能（厦门）进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81030、保全费5000元，由红能公司、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈斌斌
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十五条【可以质押的权利】下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第八十一条【权利质押的法律适用】权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。