wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1805号
罪犯余天，男，生于1995年1月14日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂应城刑初字第00139号刑事判决，以被告人余天犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯余天在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年5月27日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余天在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余天减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月七日
书记员 龚志娥
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第5号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月22日出生，汉族。因故意伤害，于2011年4月21日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）149号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人骆德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月21日11时许，被告人王某某在安阳市东风路33路公交车工人新村站牌处316号车内因故将被害人石广生打伤。经鉴定，石广生的损伤构成轻伤。2011年8月5日，王某某主动到公安机关投案。
另查明，本案刑事附带民事部分庭前在本院主持下，被告人王某某家属已与被害人石广生达成调解协议，赔偿石广生共计人民币39000元。石广生撤回刑事附带民事起诉，并请求法院对王某某从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人石广生陈述、证人张玲、沈琳证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、调解协议、谅解书、公安行政处罚决定书及被�人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某案发后能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某案发后能积极赔偿被害人石广生损失，征得被害人谅解，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 伟
审判员 李 敏
审判员 邢炎萍
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张家勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02084号
原告游步康。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告游步康诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告游步康的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游步康诉称：原告于2008年8月26日与被告签订《统一经营管理合同》，将坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”3层E3003号商铺委托被告经营。双方约定：1、委托经营管理前三年为商场培育期，从2008年8月26日起至2011年8月25日，原告不向被告收取任何费用。2、被告承诺培育期满后继续委托被告经营，商铺租金除10%作为被告的托管费，其余90%租金归原告；合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2011年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，属于明显违约，之前的每期租金都是经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告虽未主张违约金，但原告根据被告的态度保留进一步的民事主张权利。综上所述，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜，若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步扩大，提出不安抗辩解除合同，根据相关法律规定，起诉要求判令解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”3层E3003号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由被告承担。
原告游步康为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主，原告委托被告经营商铺。被告对此无异议。3、账户历史明细查询清单，证明被告向原告支付商铺租金、逾期及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此真实性无异议，但是不符合统一经营管理合同约定的解除条件。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年8月26日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3003号商铺（建筑面积为36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年8月26日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3003号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3120，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”3层E3003号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游步康的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告游步康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽芝
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执502号
高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会，男，1963年5月12日出生，住所地高阳县晋庄镇南尖窝村，联系电话1313129****
法定代表人：任章来
代小东，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地高阳县，联系
高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会申请代小东合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高阳县晋庄镇南尖窝村村民委员会与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保18号
申请人李波，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省旺苍县。
被申请人重庆汇展物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼湖大厦。
法定代表人吴世权，董事长。
申请人李波与被申请人重庆汇展物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李波于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人重庆汇展物业发展有限公司旺苍分公司在中国农业银行旺苍支行账号上的存款和中国工商银行旺苍支行账号上的存款43万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人重庆汇展物业发展有限公司旺苍分公司在中国农业银行旺苍支行账号上的存款和中国工商银行旺苍支行账号上的存款43万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年七月十四日
书记员 唐新敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6991号
原告：程志发，男，1965年2月22日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘焱，女，1969年10月12日生，汉族，住贵州省息烽县，现住遵义市红花岗区。
本院在审理原告程志发与被告刘焱物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志发自愿撤回对被告刘焱的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告程志发撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告程志发负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月二十八日
书记员 刁孝娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第113号
罪犯贾志华，男，1992年4月6日出生，汉族，山西省灵石县人。因犯抢劫罪，于2010年6月8日，被山西省祁县人民法院以（2010）祁刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯贾志华减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯贾志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.8%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志华予以减刑一年二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3198号
申请执行人虞仙竹
被执行人董长英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02420号，依法向被执行人董长英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董长英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董长英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董长英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1654710.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3198号
申请执行人虞仙竹
被执行人董长英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02420号，依法向被执行人董长英发出执行通知书，责令被执行人董长英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董长英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1654710.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第844号
上诉人（原审原告）：浙江博凯仪表有限公司。
法定代表人：赵晋安。
被上诉人（原审被告）：叶富娟。
上诉人浙江博凯仪表有限公司（以下简称博凯公司）因与被上诉人叶富娟确认合同无效纠纷一案，不服富阳市人民法院（2015）杭富商初字第294-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审适用法律错误，本案所涉及的（2014）杭富商初字第914号民事判决尚未生效，且对于合同无效问题，在该案中并未审理。请求撤销原审裁定，支持博凯公司的诉讼请求，诉讼费用由叶富娟承担。
本院经审查后认为：叶富娟诉博凯公司合同纠纷一案，已由原审法院作出（2014）杭富商初字第914号民事判决，且经本院二审后作出（2015）浙杭商终字第97号民事判决。在该案的生效判决书中，已对博凯公司与叶富娟于2012年6月13日签订的《协议书》效力予以确认，故现博凯公司再次提起确认合同无效之诉，违反了一事不再理原则，原审法院驳回其起诉并不当。博凯公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 治 平
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00034号
上诉人（原审被告）马永强，男，1971年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王洪泽，男，1984年10月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）代志月，女，1974年8月1日出生，回族，盘锦市运输总公司第四运输公司职工。
委托代理人宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人马永强因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马永强及其委托代理人王洪泽、被上诉人代志月及其委托代理人宁文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年7月25日，原、被告经盘锦市双台子区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定：将位于盘锦市双台子区新建委，丘地号为2-10-750-4-601室，面积80.89平方米楼房及位于盘锦市双台子区红旗街长征委，丘地号为2-17-1193-1-301室面积83.80平方米的两处房屋归原告代志月所有。2011年8月18日盘锦晟华房地产开发有限公司将位于双台子区红旗街长征委的房屋动迁，置换为位于双台子区晟华苑八期37#A-3-401室，面积为91.28平方米回迁楼。当原告找到被告要求其协助办理房屋过户手续时，被告未能协助办理过户。为此，原告诉至法院，要求确认位于盘锦市双台子区新建委丘地号为2-10-750-4-601室及位于盘锦市双台子区晟华苑八期37#A-3-401室两处房屋归原告所有。
原审法院审理认为，原、被告双方于2011年7月25日签订的离婚协议书，是双方真实的意思表示，该协议合法有效。被告未能按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，构成违约，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出在没有实际发生交易的情况下，以虚假买卖为由办理了房屋转移登记，因未向本院提供证据支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、位于盘锦市双台子区新建委，丘地号为2-10-750-4-601室，面积80.89平方米楼房及位于盘锦市双台子区晟华苑八期37#A-3-401室，面积91.28平方米回迁楼两处房屋归原告代志月所有。二、被告马永强于本判决生效后十日内协助原告代志月办理房屋过户手续。案件受理费3900.00元，由被告马永强承担。
宣判后，原审被告马永强不服判决，向本院提出上诉，请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；涉诉费用由被上诉人承担。理由是：一审法院认定位于盘锦市双台子区晟华苑八期37号A-3-401室面积为91.28平方米的回迁楼归被上诉人所有是错误的，该房屋是以原登记在上诉人父亲马殿昌名下的楼房置换而来的，而原房屋是通过非法手段转移到上诉人名下的。故现置换而来的回迁楼不归上诉人所有，而是上诉人母亲吴素珍与父亲马殿昌的共同财产，上诉人无权处分。
被上诉人代志月服从原审判决。
本案争议的焦点：位于晟华苑8期37号A-3-401室房屋是否为被上诉人所有。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人申请证人吴素珍出庭作证。证明马殿昌与上诉人马永强签订房屋转让协议时作为共有人的上诉人的母亲吴素珍并不知情，该转让协议是无效的。被上诉人质证认为证人证言不真实，其对房屋买卖的事情是知道的。上诉人提交了置换晟华苑8期37号A-3-401室之前的房屋的产权证复印件一份。以此证明房屋在2006年过户到上诉人名下之前产权人为马殿昌。被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为此证据不能证明上诉人要证明的问题，与本案无关。另上诉人提供了其与马殿昌的买卖协议一份、房产交易审批表一份、共同产权人的产权转让同意书一份，以此证明买卖协议双方没有真正履行，协议中吴素珍名字非本人所签，吴素珍并不知情，房产交易审批表证明吴素珍没有到场确认，共同产权人的产权转让同意书非吴素珍本人签字，房产部门办理产权登记不符合法律规定。被上诉人质证认为该三份证据与本案无关，该三份证据的内容恰恰证明2006年7月上诉人马永强与马殿昌之间的房屋过户手续完备，事实清楚，因此马永强才取得了该房屋的所有权，该三份证据不能证明上诉人要证明的问题。上诉人提交（2013）双行初字第00001号行政诉讼缴款收据及双台子区法院应诉通知书。以此证明上诉人马永强与马殿昌的买卖协议及共同产权人的产权转让同意书中吴素珍的签名不是其本人签的。吴素珍作为原告已向人民法院提起行政诉讼，起诉盘锦市住房和城乡建设委员会，第三人是马殿昌、马永强、代志月，要求撤销马殿昌转移至马永强名下房产号为1120604的权属证书。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该行政案件正在审理当中，房屋产权证是否被撤销还是未知数。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人未提供新的证据。但认为诉争房屋已于2006年7月经房产部门办理产权转移登记，过户到了上诉人马永强名下，当时双方当事人的夫妻关系尚存，该房产从法律性质上属于夫妻共同财产，2011年7月双方当事人协议离婚，在财产分割中双方明确约定房产归属被上诉人所有，因此在房屋动迁后置换的晟华苑8期37号A-3-401处房产应归属被上诉人所有，该房产变动的事实是清楚的，法律性质明确，上诉人提出的诉讼请求与事实不符，与本案不具有关联性，应驳回上诉人的上诉请求。
除一审查明事实外，二审另查明案外人吴素珍对本案诉争的位于盘锦市双台子区晟华苑八期37号A-3-401室的房屋已向盘锦市双台子区人民法院提起物权纠纷诉讼，且该案件已经审理终结，盘锦市双台子区人民法院于2013年7月22日作出（2013）双民一初字第00169号民事判决，判定该诉争房屋为案外人吴素珍与马殿昌共同共有，且该判决已经生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2011年7月25日，上诉人与被上诉人签订离婚协议书约定位于盘锦市双台子区红旗街新建委，丘地号为2-10-750-4-601，面积80.89平方米楼房归被上诉代志月所有，该协议合法有效，对于被上诉人提出的依法确认该房屋归被上诉人所有的诉讼请求，本院予以支持。另位于盘锦市双台子区晟华苑八期37号A-3-401室的房屋已由盘锦市双台子区人民法院于2013年7月22日作出（2013）双民一初字第00169号民事判决，判定该房屋为案外人吴素珍与马殿昌共同共有，且该判决已经生效。故对于被上诉人提出的该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，本院应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01349号民事判决。
二、位于盘锦市双台子区新建委，丘地号为2-10-750-4-601，面积80.89平方米楼房归被上诉人代志月所有。
三、驳回被上诉人代志月的其他诉讼请求。
一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，合计7800元，由上诉人马永强承担3900元；由被上诉人代志月承担3900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 苏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第71号
再审申请人（一审原告）：钟鸣远，男。
委托代理人：钟燕，女。
被申请人（一审被告）：李颖，女。
被申请人（一审被告）：赵石强，男，无职业。
被申请人（一审被告）：夏士玉，男，无职业。
李颖、赵石强、夏士玉共同委托代理人：宋德满，辽宁德济律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，该分公司总经理。
委托代理人：陈国庆，男。
再审申请人钟鸣远因与被申请人李颖、赵石强、夏士玉、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2011）金民初字第4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟鸣远申请再审称：（一）本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。卷宗中没有证据证明李颖持有驾驶证，应认定其肇事时系无证驾驶，但一审中对此未予认定。（二）本案一审判决认定事实的主要证据是伪造的。实际案发现场位于东西走向的联胜路和南北走向的斯大林路交叉的丁字路口右侧的斯大林路上，但交警部门出具的事故现场图中仅标明斯大林路，未标明丁字路口，故该事故现场图系伪造的。我因发生事故浑身流血不止，但现场照片却未拍到血迹，故我倒地位置照片也是伪造的。（三）本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。在事故现场存在转弯路口、事故现场图及我倒地位置照片系伪造的情况下，交警部门出具的事故认定书认定肇事车辆系直行肇事，而非转弯肇事，属事实不清、证据不足。另外，肇事车辆系夜间行驶及转弯超速行驶，应适用《道路交通安全法》第四十二条第二款关于夜间行驶的规定及第四十六条关于转弯行驶的限速规定，但事故认定书却未予适用。（四）交警部门出具事故认定书的程序违法，该事故认定书不能作为责任划分的证据使用。（五）我因事故导致重度颅脑损伤，但伤残鉴定仅评定我伤残等级为十级，与事实不符。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
李颖提交意见称：钟鸣远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
赵石强提交意见称：钟鸣远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
夏士玉提交意见称：钟鸣远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提交意见称：钟鸣远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年7月22日20时50分许，李颖超速驾驶赵石强所有的辽B×××××号轿车，行驶至金州区斯大林路志诚招待所门前时，将由西向东横过道路的钟鸣远撞倒致伤。大连市公安局金州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李颖超速驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是形成事故的原因之一；钟鸣远横过道路未走人行横道的行为也是形成事故的原因之一，二人负事故的同等责任。一审法院鉴于李颖驾驶机动车的危险回避能力优于行人钟鸣远的情况，认定钟鸣远承担40%的民事责任，李颖承担60%的责任，并无不当。关于钟鸣远提出对交通事故认定书有异议一节，该交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作而成，系处理交通事故的证据。钟鸣远如对该事故认定书有异议，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但钟鸣远既未在法定期限内申请复核，亦未提出足以推翻该事故认定书的相反证据，一审法院将交警部门出具的事故认定书作为处理本案的证据，于法有据。关于钟鸣远主张伤残鉴定意见将其伤残等级评定为十级与事实不符一节，该鉴定意见系法院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，鉴定程序合法有效，法院应当采纳。关于钟鸣远主张事故现场图及伤者倒地位置照片系伪造等，因钟鸣远未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，钟鸣远的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟鸣远的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
湖北�当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00132-1号
申请执行人李永菊，务工。
被执行人黄永柏，务工。
被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人陈中武，系该公司董事长。
本院在执行李永菊与黄永柏、贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人李永菊偿还借款1100000元及利息，并负担财产保全费2000元、案件受理费7350元、申请执行费13400元。但被执行人黄永柏、贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司位于安顺西秀工业园区大道旁的11576㎡土地【土地证号为安国用（2013）第7**号】使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡宇宙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02004号
原告：刘平。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闫如良。
本院在审理原告刘平与被告闫如良承揽合同纠纷一案中，原告刘平于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费698元，由原告刘平减半负担。
审 判 长 李东方
审 判 员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁晓燕
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民事裁定书
（2014）临民一初字第02004-2号
原告：刘平，男，1971年7月4日生，汉族，包工头，住安徽省临泉县谭棚镇刘瑶行政村刘庙台63号，身份证号码342122197107043277。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闫如良，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇阎庄行政村闫庄8-54号，身份证号码342122196811043735。
本院在审理原告刘平与被告闫如良承揽合同纠纷一案中。原告刘平于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭侠减半负担。
审判长李东方
审判员喻可达
人民陪审员牛彪
二〇一四年九月二十二日
书记员袁晓燕
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第695号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邓�与肖智国、邓成江、邓成富（均另案处理）等人经事先商量，决定由肖智国、邓成江、邓成富等人实施盗窃，盗窃所得的财物交给被告人邓某，由被告人邓某负责肖智国、邓成江、邓成富等人衣食住行。具体盗窃事实如下：
1、2014年5月6日凌晨，被告人邓某授意邓成江、肖智国盗窃，遂邓成江、肖智国伙同黄勇、邓成富（均另案处理）等人窜至浦江县仙华街道七里新区乐源烟酒店，撬门入内，将张某乙放在店内的价值人民币1633元的香烟盗走。随即，肖智国等人将盗得的香烟交给被告人邓某。
2、2014年5月9日凌晨二时许，被告人邓某授意邓成江、肖智国盗窃，遂肖智国伙同黄勇、邓成江、邓成富、“胡浪”（身份不明）等人窜至浦江县仙华街道大许村吴某甲所开的华联超市处，将店内的共计人民币4020元的6条红色硬壳中华香烟、3条软壳阳光利群、1条长嘴利群�1条国色天香利群香烟以及一只价值人民币1300元的苹果四代手机盗走。事后，肖智国伙同黄勇、邓成江、邓成富等人将盗得的香烟和苹果手机送至被告人邓某住处，由被告人邓某将该被盗部分香烟卖给周月英、“陈明”、“小玉”（均身份不明）处，部分香烟及苹果手机交给翟常东使用。案发后，被盗的苹果手机和中华香烟三条已追回并发还被害人。
3、同日凌晨二时许，肖智国伙同黄勇、邓成江、邓成富、“胡浪”等人窜至浦江县仙华街道大许村路路通手机店处，将张某甲放在店内的一个白色联想手机盗走。随即，肖智国伙同黄勇、邓成江、邓成富、“胡浪”等人将盗得的手机送至被告人邓某住处，交给邓某。
4、2014年5月4日凌晨，被告人邓某授意邓成江盗窃，遂邓成江伙同邓成富、张川窜至翠湖路111号翠湖烟酒店处，撬门入内，将该店�的共计价值人民币1140余元的香烟及零钱若干盗走。随即，邓成江将盗得的赃物将给被告人邓某。
5、2014年4月28日凌晨，被告人邓某授意邓成江盗窃，遂邓成江伙同邓成富、张川窜至浦江县浦南街道浦南村角山院吴某乙手机店，将吴某乙放在该店内的一只手机和零钱若干盗走。随即，邓成江将盗得的赃物将给被告人邓某。
证明上述事实的证据有：被告人邓某以及另案处理同案犯肖智国、黄勇、邓成江的供述与辩解，被害人吴某甲、张某甲、张某乙、周某、吴某乙的陈述，行政处罚决定书，扣押、返还清单及照片等，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人邓某的户籍证明和抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邓某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邓某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月十日
代书 记员 方 芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第645号
申请执行人唐忠于。
被执行人吴安君。
申请执行人唐忠于与被执行人吴安君追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)株县法民一初字第404号民事判决书，判令吴安君在本判决生效之日起15日内向原告唐忠于支付代赔金人民币53933元，承担案件受理费584元。判决生效后，被执行人吴安君未按判决履行义务，唐忠于向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年12月21日扣划被执行人吴安君在株洲县农村信用合作联社淦田信用社82021140013433826011账户存款6060元整。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴安君有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年五月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第645号申请执行人唐忠于。被执行人吴安君。申请执行人唐忠于与被执行人吴安君追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)株县法民一初字第404号民事判决书，判令吴安君在本判决生效之日起15日内向原告唐忠于支付代赔金人民币53933元，承担案件受理费584元。判决生效后，被执行人吴安君未按判决履行义务，唐忠于向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年12月21日扣划被执行人吴安君在株洲县农村信用合作联社淦田信用社82021140013433826011账户存款6060元整。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴安君有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年五月三日书记员  曾旭华
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行初6号
原告奉忠朝，男，1961年5月5日出生，汉族，农民。
原告易国清，男，1966年2月26日出生，汉族，居民。
被告双牌县人民政府，住双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
委托代理人倪进树，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告双牌县林业局，住双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人蒋启国，局长。
委托代理人唐良国，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人张海林，双牌县林业局常年法律顾问。
第三人易守文，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
原告奉忠朝、易国清不服被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告发现二被告颁发的林权证没有侵犯到自己的利益。故原告自愿撤回对双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告奉忠朝、易国清撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由奉忠朝、易国清负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖运华
人民陪审员 杜文辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初625号
原告:马某，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1985年3月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。
原告马某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人纪英莲，被告丁某某及其委托代理人董磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月31日登记结婚。婚后，双方生育女儿丁某甲，现年龄5岁。双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言。婚后，原告在外地工作很是辛苦，被告不但不心疼原告，反而经常与原告发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。婚生女丁某甲一直由原告照顾，离婚后为了孩子的健康成长，请求法院将婚生女判由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。在双方夫妻关系存续期间，因原、被告所居住的迎江村委会的土地和房屋被国家依法征收，原、被告户每个人口分得安置房40平方米，并获得每个人口1万元的人口补偿款，另原告的个人首饰（有价值6000元的黄金戒指、价值110000元的黄金手镯）和陪嫁物品（有冰箱、洗衣机、太阳能、台式电脑、摩托车、8床被子）均在被告处。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女丁某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、拆迁后原告享有40平方米的安置房和人口补偿款1万元；5、原告的个人首饰归原告所有。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件和户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格、子女出生时间以及原、被告户的户主为被告的父亲。
被告质证意见：真实性无异议，但无法证明原、被告户的户主是被告的父亲。
2、结婚登记信息查询单，证明原、被告的合法夫妻关系。
3、录音光盘一张，证明原告的陪嫁物品包括冰箱、洗衣机、空调、太阳能、台式电脑、摩托车、8床被子（其中两床为太空被）。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原告的陈述与事实不符，原、被告自结婚以来，没有发生影响夫妻感情的事由。2、原、被告的婚生女丁某甲自出生以来一直与被告的父母在一起生活，被告家庭拥有稳定的住所，因此，如果原、被告离婚，婚生女应当由被告抚养教育。3、被告不同意返还陪嫁物品，原告的陪嫁物品是用被告给付的5万元彩礼购买的。4、原、被告居住的房屋至今没有拆迁，不存在拆迁款补偿费和拆迁安置房，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
1、原告的证据1，因被告对其真实性无异议，本院依法予以确认，但因原告至今未向本院提交原、被告家庭户完整的户口登记簿，因此，该证据无法证明原、被告的家庭户主是被告的父亲，
2、原告的证据2、3，证据来源合法，且被告对其均不持异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告马某与被告丁某某相识后于2010年5月31日在和县民政局登记结婚。2010年10月17日，双方生育一女，取名丁某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可，偶尔因生活琐事发生争吵。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故原告主张的离婚诉请，于法无据，本院依法不予支持。另夫妻共同财产和子女抚养的处理以离婚为前提，故原告关于处理子女抚养、分割拆迁安置房和个人物品的诉请，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年五月二日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）尼执字第10号
申请执行人徐友林，男，汉族，江苏省兴化市人，现住拉萨市。
被执行人拥东林，男，汉族，宁夏回族自治区人，现下落不明。
本院在执行申请人徐友林与被申请人拥东林合伙协议纠纷一案中，由于被执行人拥东林早已下落不明，向其公告送达了执行通知书，公告期限届满后，本院按照申请执行人徐友林提供，对被执行人拥东林的财产线索及下落进行多次查找，均无果。另外本院通过铁路、民航、银行等相关部门进行查找被执行人拥东林的下落及财产线索，但均无果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止西藏自治区尼木县人民法院（2012）尼民初字第254号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑旺青
审判员 次 仁
审判员 吴 燕
二〇一三年九月二十五日
书记员 胡 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09031号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年11月10日刘春生在被告处购买1盒章华一抹黑产品，单价为21.8元／盒，刘春生认为，被告产品违法标称：“率先，特别加入：维生素C精华，让秀发持久拥有8成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料成分名称是违法标称，是虚假的，“给秀发带来健康滋养”等是虚假宣传。永辉较场口分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉较场口分公司退还刘春生购货款21.8元，并赔偿500元。
被告永辉较场口分公司辩称，包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内了解，结果表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。发色持久保湿，均衡保湿发色更持久不是产品成分只是对产品的效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素C成分，本品内含羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定。答辩人不构成法律意义上的欺诈。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，被告也并没有欺诈行为。如果涉案产品的包装用语宣传不当，也应由工商管理局予以行政处罚，若存在贬低竞争对手的嫌疑，也应由竞争对手提起诉讼，不应当由消费者提起诉讼。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。被告已经履行了相关的举证义务，原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年11月10日，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格21.8元／盒，商品号6908451126918。该商品外包装标注：“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉较场口分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉较场口分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款21.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2242号
原告赵某。
被告王某。
被告孙某。
原告赵某诉王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，定于2016年8月2日上午9时公开开庭进行审理，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2530元，邮寄送达费120元，由原告赵某负担。
审判员 单东
二〇一六年八月四日
书记员 杨洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3117号
原告：刘再军，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州中通环境服务有限公司，住所地莱州。
法定代表人：王洪斌，经理。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告刘再军与被告莱州中通环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘再军于2017年7月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告刘再军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘再军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘再军负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年七月十日
书记员 孙怡菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3932号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，该行行长。
被执行人江苏新天地进出口有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐文东，总经理。
被执行人徐文东。
被执行人周建香。
被执行人泰州市锦辰不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐杰，总经理。
被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐文东，总经理。
兴化市隆鑫机械有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路南侧经二路西侧。
法定代表人蔡国元。
被执行人江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人魏万贵，总经理。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏新天地进出口有限公司、泰州市锦辰不锈钢有限公司、兴化市新天地不锈钢制品有限公司、徐文东、周建香、兴化市隆鑫机械有限公司、江苏永达诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰海商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏新天地进出口有限公司应给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息153333.32元及以5000000元未本金自2015年2月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失222399元。其余六被执行人对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被执行人江苏新天地进出口有限公司追偿。本案案件受理费49430元，保全费5000元，合计人民币54430元，由五被执行人共同负担（申请执行人已预交，五被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费54551元，由五被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，除本院另案查封被执行人徐文东所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车外，余未发现五被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人徐文东所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车外，余未发现五被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初651号
原告马某某，女，1984年8月6日生，回族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1982年8月9日生，汉族。
原告马某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告闫某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告2004年经人介绍认识，2006年农历12月13日举行了结婚仪式，2007年2月13日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，名叫闫某乙。从小现在跟随我生活。双方婚后感情一直不好，经常打架，被告闫某甲对家庭不负责人，对原告和孩子不管不问，现在没有任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，自2014年正月分居至今。原、被告2015年4月1日经项城市人民法院（2015）项民初字第00472号民事判决书做出不准予原告马某某与被告闫某甲离婚的判决，至今双方无任何联系，婚姻关系名存实
亡，为此，要求与被告离婚；婚生子闫某乙9周岁由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告闫某甲未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年农历12月13日举行了结婚仪式，2007年2月13日补办婚姻登记手续。婚生子闫某乙××××年××月××日生，现在跟随原告生活。原、被告双方婚后感情一直不好，经常生气打架，自2014年正月分居至今，已满两年，婚姻关系名存实，夫妻感情彻底破裂。原、被告2015年4月1日经项城市人民法院（2015）项民初字第00472号民事判决书做出不准予原告马某某与被告闫某甲离婚的判决，至今双方无任何联系。为此，原告要求与被告离婚；婚生子闫某乙9周岁由原告抚养，原告放弃被告闫某甲负担抚养费。诉讼费由原告自愿负担。
本院认为，原告马某某与被告闫某甲婚前因感情基础较差，婚后感情不合，经常因生活琐事生气，双方无法沟通且夫妻双方已分居满两年。原告再次向法院起诉提出离婚，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子闫某乙一直随原告生活，由原告抚养有利于子女成长，原告在庭审中明确表示放弃被告承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一款第（三）项，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告闫某甲离婚。
婚生子闫某乙9周岁由原告马某某抚养，原告马某某放弃被告闫某甲承担抚养费。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李栋才
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01096号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《江南》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1869号
原告李红军。
委托代理人彭庆举，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告唐冬海。
委托代理人刘振兴、臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告康华女。系死者张峰峰之母。
被告徐瑞美。系死者张峰峰之妻。
被告张紫轩。系死者张峰峰之长女。
被告张紫莹。系死者张峰峰之次女。
被告张紫轩、张紫莹法定代理人徐瑞美，系二被告之母。
四被告共同委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人张扬，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人彭庆举，被告唐冬海及其委托代理人刘振兴，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬均到庭参加了诉讼。被告康华女，被告徐瑞美及作为被告张紫轩、张紫莹的法定代理人未到庭参加诉讼，但在法定答辩期间提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月8日12时，死者张峰峰驾驶冀J×××××牌号小型普通客车沿献饶路由西向东行至事故地点时逆行与原告驾驶的冀J×××××牌号小型轿车相撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。此事故经献县交警大队认定，死者张峰峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任，乘车人刘冲无责。又因冀J×××××牌号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司献县支公司投保，因此该公司应在保险限额内给予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、车辆损失等共计31000元。诉讼费用由被告承担。
被告唐冬海辩称，唐冬海已将事故车辆于2011年通过张何森之手卖给了刘东起，后得知刘东起将该车辆卖给死者张峰峰，根据侵权责任法的规定，应当由受让人承担赔偿责任。答辩人唐冬海不承担赔偿责任。
被告康华女、徐瑞美、张紫轩、张紫莹共同辩称，对于张峰峰驾驶的事故车辆系张峰峰购买所得，但未办理过户手续。而且张峰峰死亡后也未留给我们任何遗产，故我四人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月8日12时10分许，张峰峰驾驶冀J×××××号小型普通客车沿献饶路由西向东行至献饶路3公里＋800米处时驶入逆行线，与沿献饶路由东向西行至该处的李红军所驾冀J×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李红军及冀J×××××号小型普通客车乘车人刘冲受伤，张峰峰死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，张峰峰承担该事故的主要责任，李红军承担该事故的次要责任，刘冲不承担该事故的责任。原告李红军受伤后，被送往献县中医医院住院治疗，共住院5天。冀J×××××小型轿车的所有人系被告李红军。2015年5月15日，冀J×××××小型轿车经献县发改局价格认定中心鉴定，车损为38087元。原告李红军支付鉴定费1100元。
另查明，冀J×××××号小型普通客车的登记所有人系被告唐冬海。2012年5月2日，唐冬海将该车卖给刘东起，未办理过户手续。2012年12月31日，刘东起将该车卖给张峰峰，未办理过户手续。2014年5月28日，死者张峰峰作为被保险人，为冀J×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期内。
另查明，在本案审理过程中，原告李红军与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，调解内容为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李红军误工费、护理费、交通费、医药费、住院伙食补助费、车损共计3500元；2、原告李红军因本次事故再产生的损失不得再向被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的车损鉴定书、鉴定费票据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年3月8日12时10分许，张峰峰驾驶冀J×××××号小型普通客车沿献饶路由西向东行至献饶路3公里＋800米处时驶入逆行线，与沿献饶路由东向西行至该处的李红军所驾冀J×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李红军及冀J×××××号小型普通客车乘车人刘冲受伤，张峰峰死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定张峰峰承担该事故的主要责任，李红军承担该事故的次要责任，刘冲不承担该事故的责任。事实清楚，证据充分。故对于原告李红军的损失，被告康华女、被告徐瑞美、被告张紫轩、被告张紫莹依法应在继承死者张峰峰遗产范围内共同承担70%为宜。被告唐冬海虽为事故车辆的登记所有人，但未实际占有该车辆，且在本次事故中不存在过错，故对于原告李红军的损失不承担赔偿责任。综上，原告的损失为：1、车损：38087元；2、鉴定费：1100元，以上损失共计39187元。依法由被告康华女、被告徐瑞美、被告张紫轩、被告张紫莹依法应在继承死者张峰峰遗产范围内共同赔偿原告李红军26031元【（39187元-2000元）×70%】。对于原告李红军主张的施救费1200元，因未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康华女、徐瑞美、张紫轩、张紫莹在继承死者张峰峰遗产范围内共同赔偿原告李红军26031元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告李红军承担19元，被告康华女、徐瑞美、张紫轩、张紫莹共同承担269元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙亚楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年5月13日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被中山市公安局决定取保候审，同年3月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月5日凌晨2时50分许，被告人杜某某醉酒后（经鉴定，被告人杜某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为216mg／100ml）驾驶制动不良的小型轿车，途经中山市坦洲镇坦洲二桥路段，与前方由黎某某驾驶的二轮摩托车（搭载被害人梁某某）发生碰撞而肇事，事故造成梁某某受伤（经法医鉴定，梁某某的损伤程度属重伤）及两车损坏。事故发生后，被告人杜某某留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车且未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，黎某某和梁某某不承担此事故的责任。
另查明，被告人杜某某与被害人梁某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人梁某某人民币91841.2元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，户籍材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、病历材料、医疗费票据复印件、刑事谅解协议、谅解书、收据，被害人梁某某的陈述，证人黎某某的证言及辨认笔录，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人杜某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜贤军，男，××年×月×日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被中山市公安局决定取保候审，同年3月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕449号起诉书指控被告人杜贤军犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人杜贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月5日凌晨2时50分许，被告人杜贤军醉酒后（经鉴定，被告人杜贤军驾驶车辆时血液中乙醇含量为216mg/100ml）驾驶制动不良的粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇坦洲二桥路段，与前方由黎某驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载被害人梁某）发生碰撞而肇事，事故造成梁某受伤（经法医鉴定，梁某的损伤程度属重伤）及两车损坏。事故发生后，被告人杜贤军留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人杜贤军醉酒后驾驶机动车且未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，黎某和梁某不承担此事故的责任。
另查明，被告人杜贤军与被害人梁某达成赔偿协议，并已赔偿被害人梁某人民币91841.2元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，户籍材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、病历材料、医疗费票据复印件、刑事谅解协议、谅解书、收据，被害人梁某的陈述，证人黎某的证言及辨认笔录，被告人杜贤军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜贤军无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜贤军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜贤军已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人杜贤军符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜贤军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杜贤军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜贤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙嘉亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02387号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告陈新农，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈新农物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年三月十九日
书记员 王小凤
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00281号
原告：郝某某，女，汉族。
被告：程某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 李杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩岩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执487-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林凡旭、刘秀娜、程守杰、李炳军、庄东亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2011）莒十商初字第179号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将庄东亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第262号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2013年7月30日被取保候审，2014年7月30日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日9时许，被告人张某驾驶鲁Q×××89号小型汽车沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至轻工住宅小区门口时，与前方张某甲（女，1931年4月16日出生，临沂市罗庄区人）驾驶的由北向南行驶的人力三轮车相撞，造成张某甲经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某在事故发生后将张某甲送往医院救治，并到罗庄交警大队投案，供述了犯罪事实。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，张某驾驶机动车观察不周未确保安全，未确保安全车速，负事故主要责任，张某甲驾驶非机动车未确保安全，负事故次要责任。事故发生后被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中过程中亦无异议，并有受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，常住人口详细，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明，发破案经过，赔偿协议书及收到条，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人有自首情节，且认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人张某可宣告缓刑，责令其在缓刑考验期限内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈文霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谈某某。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人谈某某及辩护人张志华、丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日19时许，被告人谈某某在本区航头镇航鹤路1700弄鹤鸣二村17幢36号棋牌室内，因琐事与刘某某发生口角，继而双方发生冲突，期间被告人谈某某挥拳击打刘某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定已构成轻伤）。
2014年2月20日，被告人谈某某接通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人谈某某在亲属帮助下向本院预缴了赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人莫某某、蒋某、胡某某的证言笔录，相关验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谈某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引发，且被告人谈某某能在亲属帮助下积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人谈某某可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00068号
原告田某某，女，汉族，1978年10月28日生，住沁阳
市。
被告常某甲，曾名常某乙，男，汉族，1978年3月23日生，住沁阳市。
本院在审理原告田某某诉被告常某甲为离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月11日以长期找不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 訾东东
二〇一四年四月十一日
书记员 武 超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执第348-1号
申请执行人黄羽山，男，土家族，公民身份号码：×××0238，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州金叶电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人朱昌义，董事长。
关于申请执行人黄羽山申请执行被执行人惠州金叶电子有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）2547号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州金叶电子有限公司应向申请执行人黄羽山支付案件执行款人民币13337.23元及向本院交纳执行费100元，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人惠州金叶电子有限公司的银行存款人民币13437.23元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人惠州金叶电子有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 和
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第251号
申请执行人杨某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住衡阳市。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人秦某某，董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第251号申请执行人杨某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住衡阳市。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人秦某某，董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第31号
原告刘同兴，男，1948年4月7日生，汉族。
委托代理人任书英，女，1978年11月4日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告侯文俊，男，1974年3月27日生，汉族。
原告刘同兴与被告侯文俊恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，约在2001年原被告双方因宅基地边界产生纠纷，被告将原告的住房损坏，并将自己的砖瓦等物品放在原告的宅基地上影响了原告的通行。2006年惠济区国土资源局给原被告双方宅基地确定了边界。请求判令：1、被告停止侵权给原告修房子，恢复原状或赔偿损失5000元；2、被告将存放在原告宅基地内的砖瓦等物品搬出；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽以恢复原状为由提起诉讼，但实质上是双方对宅基地使用权有争议，且按照本院勘验现场的情况，原告提供的郑州市惠济区国土资源局出具的关于对刘同兴宅基地确边定界的通知与被告提供的集体土地建设用地使用证有争议，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘同兴的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
助理审判员 徐彦召
人民陪审员 邢济强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 霜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第855号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区。2013年10月21日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，于2013年11月4日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）850号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日14时许，被告人陈某伙同同案人“瘦猴”（另案处理）去到本市越秀区德政中路与中山四路交界处，由同案人“瘦猴”趁被害人邓某不备之机，盗窃得其放在上衣口袋内的三星I8552型手机1部（经鉴定价值1166元）。随后，被告人陈某趁被害人杨某不备之机，盗窃得其放在上衣口袋内的苹果牌IPHONE48G型手机1部（经鉴定价值1428元）。得手后被告人陈某在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，涉案手机的购买凭证，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，被害人邓某、杨某的陈述，被告人陈某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1049号价格鉴定结论书，被告人陈某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月十四日
书记员 唐晓晖
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00287号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年2月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省长沙市。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2013年11月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局监视居住，2013年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2013年12月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人肖某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘哲出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人高永爱到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年3月，被告人肖某某在互联网上建立高鹏团购网站，虚构高鹏股票，以高额回报为诱饵，组织人员进行非法传销。截至案发，在其组织和领导下内蒙古地区发展下线40余人且层级在三级以上，形成了较为完整的传销体系。被告人肖某某非法获利400余万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人肖某某以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人肖某某提出，对证人均不认识，组织领导传销其不清楚。辩护人提出对本案管辖权有异议，办案单位对被告人肖某某采取刑讯逼供所做的笔录应依法排除，指控被告人肖某某的证据不足，罪名不能成立。辩护人举出如下证据：1、被告人肖某某、冯某乙、周某甲的书面材料；2、对汇款回单、中国银行历史交易明细、个人账户明细。
经审理查明，2011年3月，被告人肖某某在互联网上建立高鹏团购网站，虚构高鹏股票，以高额回报为诱饵，组织人员进行非法传销。截至案发，在其组织和领导下内蒙古地区发展下线30人以上且层级在三级以上，形成了较为完整的传销体系。案发后，被告人肖某某主动退赃人民币279万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人肖某某供述。证实被告人肖某某供述其虚构高鹏股票（高鹏团购网站），采用网络经营模式组织传销的事实；
2、证人冯某甲、张某甲、宝某某、汪某某、白某甲、韩某甲、黄某某、曹某、乌某某、白某乙、郭某某、格某某、米某某、李某甲、程某某、单某某、白某丙、张某乙、韩某乙、黄某某、魏某甲、高某某、张某丙、王某某、缪某某、晓某、刘某某、李某乙、孙某某、郑某某、张某丁、王某某、赵某某、鲍某某、赵某某、侯某甲、侯某乙、魏某乙、崔某某、马某某、胡某某证言。证实证人购买高鹏股票成为会员后，部分证人又发展其他人购买高鹏股票，并从中提取奖金，其参与的形式符合传销经营活动模式；并且参加购买高鹏股票人员在30人以上且层级在三级以上；
3、证人冯某乙、周某甲、李某丙证言。证实高鹏团购网站是一个虚拟的股票类网站，该网站由西安启航网络科技有限公司制作，申请制作人通过QQ名为阿弥陀佛的联系方式与西安启航网络科技有限公司联系并交纳网络制作、维护费用；
4、报案材料及被害人刘宝陈述。证实呼和浩特市被害人刘宝于2011年7月花费人民币700元购买高鹏股票及报案情况；
5、高鹏投资奖金制度。证实高鹏公司的经营活动方式符合组织、领导传销活动罪的活动方式；
6、高鹏网站内蒙地区组织结构图。证实高鹏网站在内蒙地区发展人数超过30人，层数超过3层；
7、户籍证明。证实被告人肖某某的基本身份信息；
8、扣押物品清单。证实从被告人肖某某处扣押的无线路由器、银行卡、身份证、U盾、笔记本电脑等物品；
9、涉案银行卡资料及相关银行账目明细。证实传销人员向被告人肖某某控制的银行账户汇款情况及款项汇入之后向其它银行账户转账的情况；
10、缴款书。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局将扣押被告人肖某某赃款279万上缴呼和浩特市赛罕区财政局；
11、赛罕区公安分局出具的工作说明。证实被告人肖某某主动退赃279万。
以上证据经当庭举证、质证，被告人肖某某提出，证人其均不认识，李某丙也不认识，网站怎么做的也不清楚，银行卡和电脑都是周某乙放到其家中的。辩护人提出，对公诉机关所举的参与传销人员的证人证言与本案没有关联性，被告人的供述存在非法取证的情形，证人周某甲、冯某乙的证言是在侦查机关诱导下作出的，证人李某丙在网络及电话上对被告人进行确认不能成立，公安机关罚没款不能证明为非法所得，案件中没有叫李志高的人，侦查机关对被告人先监视居住，后刑事拘留不合法。
对于被告人肖某某提出的意见，经查证，首先，被告人肖某某供述，其从网络上联系的制造高鹏网站的联系方式、汇款账户、网址、后台管理网址与证人李某丙的证言相吻合；其次，被告人肖某某供述其公司有四个账户其中包括户名为余洪敏的账户，证人冯某甲、宝某某、张某甲、郑某某等证人证言均能证明将钱汇入了该账户，故对该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的意见，与查明事实不符本院不予采纳。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
对辩护人所举，被告人肖某某、冯某乙、周某甲的书面材料，因与侦查机关所出具的工作说明不相符且无其他证据佐证，本院不予采纳。对汇款回单、中国银行历史交易明细、个人账户明细，因只能证明相关账户交易的情况，不能证明资金来源合法，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人肖某某以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人肖某某提出的对证人均不认识的意见，因与证人认识与否并不影响本案的定罪量刑，故本院不予采纳。对于辩护人提出的非法证据排除的情形，因公安机关已出具工作说明，且在监视居住期间对被告人肖某某的讯问均在赛罕区公安分局一楼办案中心，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于案发后被告人肖某某主动退赃人民币279万元，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
二、违法所得二百七十九万元依法予以没收。（已由呼和浩特市公安局赛罕区分局扣押并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙继薇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2289号
申请执行人：方维新。
被执行人：陈秀蓉。
被执行人：何炯旭。
申请执行人方维新与被执行人陈秀蓉、何炯旭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1313号民事判决书，被执行人陈秀蓉、何炯旭应向申请执行人偿还212000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈秀蓉、何炯旭名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人何炯旭、陈秀蓉名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙海景苑14幢303室的房产（房产证号：10××08、10××09）已被本院依法查封，由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2015年12月18日，被执行人陈秀蓉、何炯旭尚欠申请执行人方维新2120**元及利息，并负担本案申请执行费3080元。
申请执行人方维新对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈秀蓉、何炯旭目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2289号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王炯达
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2704号
涟源市�口和计划生育局、吴许霞、吴宏：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴许霞、吴宏行政非诉案由一案，经被执行人吴宏、吴许霞自动履行，执行金额39963元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01488号
原告李某某，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告温某某，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案。原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年办理了结婚登记手续，婚后生育三个孩子，大女儿李某甲16岁，二女儿李某乙14岁，儿子李某丙11岁，婚后双方没有共同语言，夫妻感情一直不和，被告对原告和孩子不管不问，不尽一个妻子和母亲的应尽的义务，双方感情确已破裂，为此原告曾在2010年个2013年两次向法院提出离婚诉讼。原、被告双方已无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，且双方现已分居两年，请求法院依法判令双方离婚，婚生子女李某丙、李某甲由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养，夫妻共同债务共同承担。
被告温某某辩称：不同意与原告离婚。原、被告结婚近二十年时间，并且生育四个孩子，双方感情深厚，不存在无共同语言、性格不和之说。原、被告并未分居，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求是否应予支持。2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、原、被告共同财产如何分割，共同债务如何偿还。
原、被告对本院归纳的本案争议焦点均无异议。
原告李某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、（2013）商睢区民初字第1053号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾两次因与被告感情破裂向睢阳区法院起诉与被告离婚，还证明原告在买吊车时共同债务155000元的事实，证明原、被告两人因感情不和分居的事实；2、高辛镇潘庙村委会和西安临潼区零口镇三庙村委证明各一份，证明原、被告婚后经常生气吵架、打架，感情不和，经常闹离婚，且因感情不和已分居三年左右。3、借条复印件三份，证明之前在1053号案件卷宗中，证明原告在买吊车时，借款125000元，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告温某某未向本院递交相关证据材料。
庭审中，被告温某某对原告李某某递交的对证据1，认为夫妻双方没有共同债务，原告在外边有人，才经常吵架；对证据2，认为被告和原告没有分居，夫妻感情很好；对证据3，认为夫妻双方买车时，都是分期买的，没有借外债，况且买车的钱早已还清，没有共同债务。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1系本院2013年7月9日作出的判决书，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；对原告提交的证据2，两份村委会的证明夫妻感情情况的证明，其内容不客观真实，不能作为本案的有效证据使用；对原告提交的证据3，虽系原告在本院档案室复印的卷宗材料，但并未经生效判决所确认，故不能单独作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：1999年11月3日，原、被告在商丘市睢阳区高辛镇民政所办理结婚登记手续并开始同居生活，婚后生育三个孩子，大女儿李某甲1999年6月初2出生，二女儿李某乙2001年5月28日出生，儿子李某丙2003年12月16日出生。2010年1月15日，原告李某某隐瞒已经办理结婚登记手续的事实，以解除同被告温某某同居关系、要求抚养非婚生孩子为由，向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告李某某以证据不足为由，向本院撤回了起诉；2013年7月9日李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，向本院提起诉讼，因证据不足，本院依法判决驳回原告李某某的诉讼请求；
本院认为：夫妻间应忠诚相待，互敬互爱，本案中原、被告于1999年结婚，至今已达十六年之久，且婚后生育三个子女，双方夫妻感情理当较为深厚。原告李某某虽系以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，但其在诉讼过程中并未提交证明与被告温某某夫妻感情完全破裂的有效证据，不能证明其主张成立，且被告温某某对于原告李某某所陈述的夫妻感情破裂的事实全部予以否认，原、被告婚后生育三个子女，均未成年，考虑未成年人的健康成长并结合原、被告的婚姻状况，本院对于原告李某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 常东亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00536号
原告：金宇敏，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：王妙珍，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告金宇敏诉被告王妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告金宇敏及其委托代理人石礼旺，被告王妙珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金宇敏诉称：2011年8月30日，被告以合伙投资为由，向原告借款30000元购买工程车，至今没有偿还，原告数次催收未果，特诉诸法院，要求被告偿还借款本金30000元。
王妙珍辩称：向原告借款买车属实，当时被告与原告合伙做工程，合伙前期被告没有资金，故向原告借款买车，车是被告个人的，后期被告为原告垫资很多钱，所借30000元也就还掉了。被告曾向原告要回借条，原告说借条找不到。被告不存在偿还原告借款，该借款已经还清。
经审理查明：2011年8月30日，王妙珍以合伙需要购买工程车为由，向金宇敏借款，王妙珍出具借条，借条注明借款现金为30000元，没有约定还款期限。工程车的所有权登记在王妙珍名下，并一直为王妙珍占有使用。王妙珍至今未归还借款，现金宇敏向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，被告出具的借条，（2014）太民二初字第00158号案件庭审笔录，（2014）太民二初字第00158号民事裁定书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王妙珍向金宇敏借款用于个人购买车辆并出具借条，系王妙珍真实意思表示，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以认定。王妙珍辩称借款已经归还，缺乏相关证据佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”据此规定，王妙珍的辩解理由不成立。王妙珍向金宇敏借款没有约定借款期限，金宇敏可以随时要求王妙珍归还。王妙珍主张清算合伙账目，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王妙珍于本判决生效后十日内归还原告金宇敏借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈岚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00536号
原告：貊园园，女，1983年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖丽，女，1977年11月14日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告貊园园诉被告肖丽民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王梅梅
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初396号
原告：韩某，女，1986年4月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：商某某，男，1985年8月23日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告韩某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。韩某基于证据不足的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马银铃
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第66号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王国斌。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2014）东中法少刑初字第19号刑事判决移送执行王国斌没收个人全部财产一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，应没收王国斌个人全部财产。王国斌还应承担本案执行费人民币500元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、�东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、上海浦东发展银行广州分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，根据查询结果，被执行人王国斌在东莞商业银行有2000余元存款。且，受本院委托，广东省高明监狱对王国斌进行了提审，根据王国斌供述，其于东莞农村商业银行的账户有存款2000余元。
本院已依法将被执行人王国斌的银行存款人民币2565元扣划至本院执行款代管账户。扣除本案执行费50元，本院将余款2515元上缴国库。
本院认为，除上述已扣划金额，被执行人王国斌暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第66号案件本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓红
审判员 彭书红
审判员 何 芃
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑承怡
第2页共3页