wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10724号
原告张国艳，女，1979年11月20日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告张国艳与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国艳的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国艳诉称：2011年11月19日，我与被告签署了《北京市商品房预售合同》，我购买了被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房。我已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告为节约开支、节省成本，竟然直接将小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第13条约定如被告未于2012年12月30日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近我了解到直到2014年2月25日才用上市政供电，逾期423天，被告应支付违约金63760元。故诉至法院，起诉要求1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金63760元，2.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年11月19日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1507349元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1507349元。广阳家园C、D项目×#住宅楼于2012年12月17日办理了工程竣工验收备案。2012年12月30日被告已经实际交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、入住通知书、购房款发票、物业电费收据、录像，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表、污水委托抽排协议书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金10551元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国艳给付逾期提供市政双路供电违约金一万零五百五十一元。
二、驳回原告张国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十四元，由原告张国艳负担一千一百九十四元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2070号
原告张树国，男，1975年5月23日出生，蒙古族，农民。
被告满仓，男，38岁，蒙古族，农民。
被告乌吉木吉，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张树国诉被告满仓、乌吉木吉民间借贷纠纷一案中，原告张树国于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树国撤回起诉。
本案受理费106.98元，因撤诉减半收取，应为53.49元，由原告张树国负担。
审判员 海虎
二〇一六年四月十二日
书记员 玉喜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00026号
申请人徐党花，女，1975年8月2日出生，汉族。
申请人陈义富，男，1954年6月15出生，汉族。
本院在审理原告徐党花和与被告陈义富司法确认调解协议一案中，申请人徐党花于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐党花、陈义富在案件受理后，确认调解协议的裁定作出前自愿向本院撤回申请，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人徐党花、陈义富撤回申请。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十一月一日
书记员 刘志辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第876号
原告郑州裕华印刷物资有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人余荣华，经理。
委托代理人王欲晓，员工。
被告郑州鸿润印务有限公司，住所地：郑州市金水区，注册号：41×××00（1-1）。
法定代表人刘建夏。
原告郑州裕华印刷物资有限公司（以下简称原告）诉被告郑州鸿润印务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭敬涛依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欲晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原告向被告供应印刷物资，至2013年6月23日，被告欠原告货款3711元，经多次催要，被告一直推诿，诉之法院请求依法判令被告支付货款3711元及利息400元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、购销合同书一份；
2、欠条一份；
3、收条一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月21日，原、被告双方签订购销合同书一份。主要约定，原告向被告保质、保量提供所需印刷物资，符合国家及行业标准。规格型号、价格、数量等以原、被告双方商定为准。被告收到货物后，由被告指定的收货人或仓库保管员在原告所出具的欠条上签字，作为被告收货欠款的凭证。被告每月25日前付清所欠原告全部欠款。原、被告分别在合同上签字盖章确认。
2013年5月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到郑州裕华印刷物资有限公司发票1份，票号00674752，金额3561元整，款未付。单位：郑州鸿润印务有限公司，收票人：黄静。”2013年6月23日，被告向原告出具欠条一份，主要载明，今收到郑州裕华印刷物资有限公司货品合计150元整，欠款单位：鸿润，负责人签字：贾磊。并同时注明，本条据仅由有关业务人员个人签字者，亦即代表单位方生效。
2014年1月8日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方自愿签订购销合同书，内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同及协议的约定履行义务。被告收取原告所提供的货品，并同时向原告出具了相应的收条以及欠条，应当按照约定支付货款。根据被告向原告所出具的收条以及欠条，被告应当向原告支付3711元（3561元＋150元），故对原告要求被告支付货款3711元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告�及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当自出借欠条之日起承担逾期付款利息。原告所请求的400元利息，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州鸿润印务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州裕华印刷物资有限公司货款3711元及并支付利息400元。
案件受理费50元，由被告郑州鸿润印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郭 敬 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 �孙航
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执630号
申请执行人确山县安顺有限公司。
法定代表人高某某
地址：确山县同力大道南段路东。
组织代码：66468028-0。
被执行人某某
本院在执行确山县安顺有限公司申请执行吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人确山县安顺有限公司于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执630号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执630号吴涛：关于申请人确山县安顺运输有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月24日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00052号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费4486元及执行费3086元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1092号
原告：王国强，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：赵占忠，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨智瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王春明，男，1971年3月24日出生，汉族，彭阳县宣传部职工，大专文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告王国强与被告赵占忠、杨智瑞、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王国强、被告王春明到庭参加诉讼，被告赵占忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨智瑞外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告杨智瑞仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国强向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金2万元及利息1600元（2017年1月20日至2017年5月20日）。事实和理由：2016年12月19日，被告赵占忠向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，逾期每月1000元。被告王春明、杨智瑞为该笔借款提供担保。借款到期后，经索要被告至今未偿还。故原告提出上诉请求。
赵占忠、杨智瑞缺席未作答辩。
王春明辩解称，借款及其作为担保人属实，但是借款人尚有偿还能力，故不同意承担担保责任，且原告在借款时扣除扣了1000元利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告赵占忠向原告王国强借款2万元，用于经营周转，约定于2017年1月19日前偿还，逾期每月违约金1000元，并口头约定借款利息为月利率5%。被告杨智瑞、王春明为该笔借款的担保人，未约定担保期限、担保方式。原告向被告赵占忠提供借款后，被告赵占忠清偿了借款期内的利息1000元，对逾期利息及借款本金至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、本院依职权调取的证人赵某某证言、原告及被告王春明当庭的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，原告与被告赵占忠之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告赵占忠应当按照约定返还借款本息。被告王春明在庭审中辩解原告在提供借款时扣除1000元借款期内的利息，但未提供证据证实且原告不予认可，故该辩解不成立。双方在借款合同中约定了逾期付款的利息即逾期利率为每月1000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告请求逾期利息按照月利率2%计算即1600元符合法律规定应予支持。原告与被告杨智瑞、王春明签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、期间、范围均未约定，根据法律规定，被告杨智瑞、王春明的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间未主债务履行期限届满之日起6个月，且被告杨智瑞、王春明未约定担保份额，现原告在6个月的保证期间内起诉要求被告杨智瑞、王春明承担还款责任，故被告杨智瑞、王春明应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨智瑞、王春明承担担保责任后，有权向被告赵占忠追偿。被告赵占忠、杨智瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占忠于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王国强借款本金2万元及逾期利息1600元，共计2.16万元）；
二、被告杨智瑞、王春明对上述款项承担连带清偿责任；被告杨智瑞、王春明承担保证责任后，有权向被告赵占忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赵占忠、杨智瑞、王春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年九月十七日
书 记 员 宋文武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4868号
罪犯王安福，男，1987年2月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年3月5日作出（2014）惠刑初字第530号刑事判决，以被告人王安福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）泉刑终字第560号刑事判决，维持惠安县人民法院（2014）惠刑初字第530号刑事判决对被告人王安福的判决，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王安福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王安福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安福减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21482号
原告：王东宇，男，1973年12月13日出生。
被告：刘郁，男，1973年10月2日出生。
原告王东宇与被告刘郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。�告王东宇到庭参加诉讼,被告刘郁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东宇向本院提出诉讼请求：1、刘郁偿还王东宇借款2万元；2、刘郁承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日,刘郁向王东宇借款2万元，并出具了欠条，约定十日左右还，现还款期限已到，刘郁一直未偿还。
原告王东宇向本院提交2015年7月23日的欠条，用以证明王东宇与刘郁之间存在民间借贷关系，刘郁向王东宇借款2万元。
被告刘郁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘郁未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对王东宇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
2015年7月23日，刘郁向王东宇借款2万元，并�具欠条，载明今借现金人民币贰万元整（¥20000），十日左右归还。贷款人：王东宇，借款人刘郁。截至庭审之日，刘郁尚欠王东宇借款2万元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，王东宇与刘郁之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘郁向王东宇借款2万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，刘郁仍未清偿借款，故王东宇要求刘郁偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘郁于本判决生效之日起�日内偿还原告王东宇借款二万元。
如果被告刘郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告刘郁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李智华
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段雨蒙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执49号
申请执行人司春霞，女，1978年2月20日出生，蒙古族，业主。
被执行人王海生，男，1964年10月8日出生，蒙古族，干部。
司春霞因所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第199号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年2月23日向被执行人王海生发出执行通知书，责令其于2016年2月26日前按生效法律文书协助申请执行人司春霞办理过户手续。被执行人王海生收到本院执行通知书后，未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海生名下的鄂温克族自治旗伊敏河镇行政小区鄂城字第05781号房屋（伊敏河镇人民政府门前广场南侧的二层楼房）的产权手续变更登记在申请执行人司春霞名下。
二、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年七月一日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4527号
原告浙江汇成建设工程有限公司。
法定代表人童妙兴。
委托代理人戴文良、叶永祥。
被告杭州北天鹅家用纺织品有限公司。
法定代表人陈招贤。
本院在审理原告浙江汇成建设工程有限公司诉被告杭州北天鹅家用纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江汇成建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一五年八月十九日
书记员 朱晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2390号上诉人（原审被告）蔡振帮，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告石狮鸿新针织有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇西偏工业区。法定代表人蔡振帮，该公司执行董事兼总经理。上诉人蔡振帮不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡振帮称其经常居住地在深圳市罗湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审被告石狮市鸿新针织有限公司的住所地在福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡振帮的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年六月二十五日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执811号
被执行人蔡君宜，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行被执行人蔡君宜犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初906号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币200000元，且分别退赔给被害人吴某人民币105000元、杨丽霞人民币110000元、郑萍红人民币100000元、陈锽梅人民币170000元、张志龙人民币20000元、杨丽娟人民币70000元、郑萍红人民币30000元、傅文钦人民币60000元、黄志步人民币30000元，连带赔偿给被害人陈某人民币77600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人蔡君宜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初906号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1375号
本院在执行申请执行人左桂云与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第205号
申请人王晓强，男，1993年10月24日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇十二挠海村水泉新村*号。身份证号：×××。
被申请人陈树标，男，1968年9月5日出生，汉族，司机，住山东省单县谢集乡陈桥行政村**号。身份证号：×××。
申请人王晓强与被申请人陈树标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓强于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈树标驾驶的鲁R24Q**号小型越野车一辆予以扣押。申请人王晓强自愿以其所有的冀H029**号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人陈树标驾驶的鲁R24Q**号小型越野车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王晓强应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯立国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6834号
罪犯赵继龙，现在山东省济宁监狱服刑。
淄博市中级人民法院于2004年10月8日作出了（2004）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵继龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2008年9月9日对其裁定减去有期徒刑一年；济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵继龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵继龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵继龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民特8号
申请人：陈兵珍，女，1944年6月2日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
申请人申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈兵珍称，请求宣告彭友初死亡。事实与理由：申请人陈兵珍与彭友初系夫妻关系，自2008年6月21日彭友初离家出走至今未归，申请人向公安机关报案，在报纸上刊登寻人启事，多方寻找彭友初下落，彭友初至今仍无消息，现向法院申请宣告彭友初死亡。
经审理查明：下落不明人彭友初，男，汉族，1941年10月4日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区报亭二区002号，原住湖南省株洲市石峰区报亭二区002号，系申请人陈兵珍的丈夫。2008年6月20日，彭友初离家出走后至今未归。同年6月25日，彭友初之子彭汉伦为此向公安机关报案，公安机关予以受理。后经多年寻找，未能找到彭友初。申请人陈兵珍于2016年5月5日申请宣告彭友初死亡，本院于2016年5月27日在《人民法院报》发出寻找彭友初的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭友初仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭友初自出走至今已八年多，没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，未能找到其下落。现经本院发出公告寻人后仍下落不明，依法应推定彭友初死亡。申请人陈兵珍作为彭友初的妻子申请宣告彭友初死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人彭友初死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年五月二十七日
书记员 周秋洁
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一)下落不明满四年的；（二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2238号
罪犯刘聪利。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宝刑初字第494号刑事判决，以被告人刘聪利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘聪利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘聪利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘聪利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定裁定如下：
对罪犯刘聪利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1510号
申请执行人南京钢济物资有限公司，住南京市鼓楼区燕江路201号三厅3116室。
法定代表人林红英，该公司总经理。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人马凤学，南京钢济物资有限公司职员。
被执行人顾宪平，男，1946年6月11日出生，汉族。
被执行人顾晓峰，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人南京珠峰建筑工程有限公司，住南京市六合区冶山镇牡丹路8号130室。
申请执行人南京钢济物资有限公司与被执行人顾宪平、顾晓峰、南京珠峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）鼓商初字第1515号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为327150.00元。
执行中，经查，被执行人顾宪平、顾晓峰、南京珠峰建筑工程有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，已查封顾晓峰、南京珠峰建筑工程有限公司名下车辆，已冻结顾宪平名下银行帐号，并向南通建工集团有限公司南京分公司发出协助执行，冻结南京珠峰建筑工程有限公司应收工程款。现双方当事人达成和解，每月分期履行，予2015年11月全部付清，首期已履行到位。由于履行期较长，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年九月十一日
书记员 钱 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字316号
原告南阳市长鑫货运有限公司
法定代表人王桂定，任公司经理
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘杰。
原告南阳市长鑫货运有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告南阳市长鑫货运有限公司无法提供被告刘杰的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告南阳市长鑫货运有限公司提供不出被告刘杰的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市长鑫货运有限公司的起诉。
案件受理费60元，退回原告南阳市长鑫货运有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋治国
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第752号
原告：周银才，男。
被告：李春雨，女。
原告周银才与被告李春雨为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周银才到庭参加了诉讼，因被告李春雨下落不明，本院于2014年5月22日发出公告，限被告李春雨于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年春相识，于同年农历11月18日结婚，办有结婚登记手续。于2001年3月20日生育女孩周某甲，2005年7月25日生育男孩周某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，常为家庭琐事生气。2011年春被告外出，至今查无音讯，导致夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生两小孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口薄、结婚证，用以证实原、被告及婚生小孩的身份关系情况。2、河南省镇平县雪枫街道办事处大奋庄村委证明各一份及证人曹某某、门某某、李某某及原、被告婚生女儿周某甲出庭作证，用以证实原、被告为琐事生气，被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明。婚生小孩周某甲、周某乙自被告出走后一直随原告生活。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告未在法定期间内提交相反证据予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年农历11月18日举行婚礼，2000年4月17日补办了婚姻登记手续。2001年3月20日生育女孩周某甲，2005年7月25日生育男孩周某乙。原、被告婚后感情一般，常为琐事生气。被告于2011年4月份离家外出，至今下落不明。自被告出走后，婚生小孩周某甲、周某乙一直随原告生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。被告于2011年4月离家出走，至今下落不明，数年来夫妻双方未在一起生活，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）、因感情不和分居满二年的；……。”原告现起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。自被告离家出走后，婚生小孩一直随原告生活，故应暂随原告生活。因被告下落不明，小孩抚养费、财产及债权债务问题无法确认，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周银才与被告李春雨离婚。
二、婚生女孩周某甲、男孩周某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡长森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1228号
申请执行人吴连芳。
被执行人陈丽蓉。
被执行人陈承科。
本院执行的申请执行人吴连芳与被执行人陈丽蓉、陈承科机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人�可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1228号
本院在执行申请执行人张敬波与被执行人于萃平离婚纠纷一案中，查明被执行于萃平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于萃平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1624号
原告：陈尚新，男，住安徽省宣城市。
被告：崔常风，男，住安徽省宣城市。
原告陈尚新与被告崔常风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚新到庭参加诉讼，被告崔常风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金10000元和利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，崔常风因经营需要向陈尚新借款10000元，三方于2015年10月12日达成借款协议，借期一个月，月息4分，逾期利息24‰。借款期限届满后，陈尚新多次催要，崔常风未履行还款义务，故诉至法院。
崔常风未到庭答辩,亦未举证。
陈尚新围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对陈尚新主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。崔常风向陈尚新借款10000元，约定借期一个月，月息4分，双方债权债务关系明确。陈尚新当庭陈述认可，截止2016年8月11日崔常风共给付利息计4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院对超过年利率36%的1000元（4000-（10000*36%）/12*10=1000元）依法予以抵扣本金。对剩余本金9000元，自2016年8月12日起，依法按年利率24%计息。崔常风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔常风于本判决生效之日起十日内归还原告陈尚新借款9000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月12日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告崔常风负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年六月一日
书记员 汪 亚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初第1061号
原告：唐长林，男，1953年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：河北旺族饲料有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强，该公司董事长。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县金店镇大留村。
法定代表人：魏孟杰，该公司经理。
原告唐长林与被告河北旺族饲料有限公司、河北旺族种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告唐长林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金210000元及利息和违约金（利息自2015年8月10日起按月利率千分之十算至被告还清本息之日止，违约金自2015年8月10日起按月违约金千分之十算至被告还清之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，原告向被告河北旺族种猪有限公司指定的账户（霍书兰的中国建设银行账号）转账210000元，由被告河北旺族种猪有限公司出具收款收据。2015年5月19日被告河北旺族饲料集团有限公司签署《借款还款承诺计划书》，承诺原告上述借款及利息（按月利率千分之十计算）由其在2015年9月20日之前一并偿还，如不能偿还本金和利息按上述双倍利率支付违约金。但是，被告至今未还清上述本金和利息。原告认为，债务依法应当清偿，被告未按承诺偿还借款本息，除依法偿还本息外，还应当按月利率千分之十支付违约金。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族饲料集团有限公司作为借款人，以收取股金的形式，加高息回报为条件向原告借款。其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐长林的起诉。
案件受理费4450元退还原告唐长林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5938号
原告：侯旭明，男，1982年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：烟台科宝生物肥业有限公司，住所地莱州市驿道镇东冯村东，统一社会信用代码：91370683696860438C。
法定代表人：聂菡，总经理。
原告侯旭明与被告烟台科宝生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告侯旭明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯旭明撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元；保全费2620元，共计6420元，由侯旭明负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王梓洁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1176号
原告：河北丽妍科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街方文路2号紫薇苑28B-806室。
法定代表人：倪风科，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
被告：韩婷婷，女，1986年4月29日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：齐晓鹏、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
原告河北丽妍科技有限公司与被告韩婷婷劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丽妍科技有限公司委托诉讼代理人刘忠昌、被告韩婷婷委托诉讼代理人齐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北丽妍科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2016年9月23日。此前，管庆山、翟松川、燕尧东与原告法定代表人倪风科口头约定合作协议，由管庆山、翟松川、燕晓东组织团队，以公司名义租赁公司所有的美容器材，租赁费去除成本后的利润，由公司提取25%，团队留存75%。被告系该团队的成员之一。2016年11月17日，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2017年1月18日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出裕劳人裁字[2016]第168号裁决书，支持了被告的仲裁请求。仲裁庭开庭时，被告提供的证据并不能证明原被告之间存在事实劳动关系；原告公司于2016年9月23日注册成立，但被告却称于2016年9月10日就已入职，并不符合法律关于确认劳动关系的成立条件；被告作为团队的成员之一，与公司之间形成的是合作关系，其客户由其自己掌握，器材租赁费由其团队负责收取，公司对此一概不知。因此，裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决是错误的，故提起诉讼。
被告韩婷婷辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，应当维持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，韩婷婷被筹备中的河北丽妍科技有限公司招用为商务经理。2016年9月23日，河北丽妍科技有限公司注册成立。韩婷婷与河北丽妍科技有限公司未签订劳动合同。因拖欠工资，韩婷婷于2016年11月17日离开河北丽妍科技有限公司。后韩婷婷向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认韩婷婷与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系。2017年1月18日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字[2016]第168号裁决书，裁决韩婷婷与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系，河北丽妍科技有限公司不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。根据被告韩婷婷提交的考勤表、微信聊天记录、工资表、工作证、录音光盘相互印证，可以证实被告韩婷婷在原告河北丽妍科技有限公司工作，接受原告河北丽妍科技有限公司的管理，并由河北丽妍科技有限公司支付劳动报酬，故原告河北丽妍科技有限公司与被告韩婷婷存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告河北丽妍科技有限公司与被告韩婷婷存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北丽妍科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 泽 尧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2982号
原告刘大玉，男，1954年10月6日出生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告秦大阁，女，50岁。
被告焦运保，男，50岁。
原告刘大玉与被告秦大阁、焦运保为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾中升
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 森
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第413号
申请执行人韩晓芳。
被执行人秦吉。
本院在执行申请执行人韩晓芳与被执行人秦吉共有纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第607号民事调解书，确定被执行人秦吉支付申请执行人韩晓芳生活困难补助金3400元。本院于2014年3月28日向被执行人秦吉送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人秦吉已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一四年四月二日
书记员 李相锦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民特4号
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人马庆，职务总经理。
被申请人杨福东，男，现住肇东市。
被申请人包丽荣，女，现住肇东市。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2013年12月16日，被申请人杨福东与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款600，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年9月22日至2015年9月22日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为559.65平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2015年6月16日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人杨福东、包丽荣共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为559.65平方米的商服楼房。
被申请人杨福东、包丽荣在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人杨福东、包丽荣共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为559.65平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120006号），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金600，000.00元及利息范围内优先受偿。
二、申请费400.00元，由被申请人杨福东、包丽荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁万生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民特4号申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。法定代表人马庆，职务总经理。被申请人杨福东，男，现住肇东市。被申请人包丽荣，女，现住肇东市。申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2013年12月16日，被申请人杨福东与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款600，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年9月22日至2015年9月22日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为559.65平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2015年6月16日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人杨福东、包丽荣共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为559.65平方米的商服楼房。被申请人杨福东、包丽荣在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人杨福东、包丽荣共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为559.65平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120006号），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金600，000.00元及利息范围内优先受偿。二、申请费400.00元，由被申请人杨福东、包丽荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁万生二〇一六年八月二十九日书记员  唐 超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2644号
原告孟庆来，男，1971年8月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区
被告吉林省建信工程咨询有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人赵颖，执行董事。
本院在审理原告孟庆来诉被告吉林省建信工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟庆来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由原告负担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年九月一日
书记员 康 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更758号
罪犯王喜秋，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年3月25日作出（2014）富裕刑初字第29号刑事判决，以被告人王喜秋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜秋在执行期间确有悔改表�，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王喜秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜秋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1003号
上诉人(原审原告)：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419L。
法定代表人：刘包干，系公司董事长。
委托代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师，执业证号15227201610694499。
被上诉人(原审被告)：张明华，男，汉族，1977年4月10日生，住贵州省。
被上诉人(原审被告)：尚和�，女，汉族，1962年5月28日生，住贵州省瓮安县。
被上诉人(原审被告)：柏正建，男，汉族，1978年3月4日生，住贵州省瓮安县。
被上诉人(原审被告)：段天林，男，汉族，1977年9月21日生，住贵州省瓮安县。
被上诉人(原审被告)：甘立波，男，汉族，1987年1月9日生，住贵州省贵阳市息烽县。
被上诉人(原审被告)：高发学，男，汉族，1964年10月21日生，住贵州省贵阳市息烽县。
被上诉人(原审被告)：陈忠亿，男，汉族，1971年8月17日生，住贵州省贵阳市息烽县。
被上诉人(原审被告)：陈相卫，男，汉族，1972年3月12日生，住贵州省贵阳市息烽县。
上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格建设公司）因与被上诉人张明华、尚和平、柏正建、段天林、甘立波、高发学、陈忠亿、陈相卫追偿权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4160号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
湖南中格建设公司上诉请求：1、上诉人的起诉符合法律规定。一审以“未提供被告准确的地址及联系方式”为由裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人起诉时所列被告身份来源于向公安机关查询的信息结果，且起诉材料中附有被告身份证号备查，电话号码联系方式不是民诉法立案条件的规定。立案时要求有“明确的被告”其中包含被告的住址。因人员流动性大，原告不可能准确掌握每一个被告时刻经常居住地，根据“法不强人所难”的法律精神，原告提供公安机关备案的被告信息后即完成明确被告的义务。因此，一审法院裁定理由不成立。2、一审法院程序违法，适用法律错误。⑴应诉手续的送达义务在人民法院不在当事人，人民法院不能加重当事人的诉讼义务。在立案之后，应由人民法院送达相关应诉材料，如无法送达，可依法公告送达。是否达到公告送达条件由人民法院确定。一审中，上诉人明确要求公告送达，但一审法院表示公告送达必须要上诉人出具地方行政村被告不在家的证明。上诉人认为一审法院加重了上诉人的诉讼义务，属违法行为。首先，上诉人地址在湖南长沙，距离瓮安县法院1000多公里路程，在瓮安当地并不熟悉，被告住所地行政村没有义务向上诉人出具证明，上诉人没有能力取证。同时，法律文书送达义务在法院不在当事人，应由法院调查相关事实，并作出是否公告送达的决定。⑵一审法院裁定适用法律错误。一审裁定适用普通程序审理裁定驳回我公司的起诉，但却适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，明显适用法律错误。
综上，请�撤销一审瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4160号民事裁定，继续审理本案。
被上诉人张明华、尚和平、柏正建、段天林、甘立波、高发学、陈忠亿、陈相卫在二审答辩期限内未作书面答辩。
一审法院认定事实：本院于2016年7月26日受理原告湖南中格建设公司诉被告张明华、尚和平、柏正建、段天林、甘立波、高发学、陈忠亿、陈相卫追偿权纠纷一案，在审理本案过程中，本院依原告提供的地址及联系方式均无法联系上被告，本院告知原告提供被告准确的地址及联系方式或到法院办理相关手续，原告至今未提供被告准确的地址及联系方式，亦未到法院办理相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告湖南中格建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取2966元，免于收取。
本院认为：上诉人湖南中格建设公司提起本案追偿权纠纷诉讼时，向一审法院提交的贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第1034号及贵州省黔南布依族苗族自治州中级民法院（2014）黔南民终字第770号民事判决书等证据材料，能够证明湖南中格建设公司是与本案诉讼有直接利害关系的法人公司等。湖南中格建设公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。
一审法院受理本案后，在按照《中华人民共�国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条规定，通过直接、留置、代收、转交等方式无法向受送达人张明华、尚和平、柏正建、段天林、甘立波、高发学、陈忠亿、陈相卫送达民事起诉状副本等诉讼文书，或者上述受送达人下落不明的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起诉，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，公告向受送达人张明华、尚和平、柏正建、段天林、甘立波、高发学、陈忠亿、陈相卫送达民事起诉状副本等诉讼文书。一审未经依法公告送达本案被告张明华、尚和平、柏正建、段天林、甘立波、高发学、陈忠亿、陈相卫民事起诉状副本等诉讼文书程序，即裁定驳回原告湖南中格建设公司起诉不当；同时，原审适用普通程序审理本案，却适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定裁定驳回湖南中格建设公司起诉，适用法律不当。
综上，一审（2016）黔2725民初4160号民事裁定程序及适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4160号民事裁定；
二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00036号
原告：熊友明，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，无固定职业。
被告：武汉牛力建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄长兵，该公司经理。
被告：武汉中科建筑劳务有限公司。
法定代表人：李玖林，该公司经理。
本院在审理原告熊友明与被告武汉牛力建筑劳务有限公司、被告武汉中科建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告熊友明未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年二月二十日
书记员 吴兆麟
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执64号
申请执行人普化加，男，土族，唐卡画师，1972年7月14日出生，系同仁县人，住同仁县。
被执行人刘剑，男，汉族，1980年8月13日出生，江苏省江都市人，住同仁县。
申请执行人普化加与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）青2321执359号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告刘剑于本判决书生效后的十日内一次性返还原告普化加借款人民币70000元整。
本案在执行过程中，被执行人刘剑下落不明，申请执行人普化加也未能提供可供执行的财产线索。经询申请执行人普化加同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的借款70000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执64号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年八月二十三日
书记员 诺 日 本
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2497号
申请执行人刘定明
被执行人周少连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01921号，依法向被执行人周少连发出执行通知书，责令被执行人周少连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周少连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周少连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币166500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 杨阿龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初935号
原告：黄艳坤，女，汉族，住广东省鹤山市。。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路223号。
负责人：李继雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志军，该公司员工。
被告：谢健新，男，汉族，住广东省鹤山市。。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒宇锋到庭参加诉讼，被告谢健新、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、本次事故造成原告经济损失28814.07元，依法被告保险公司应当在交强险限额范围内按责承担赔偿责任，超出交强险部分由被告谢健新按责承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、医疗费、伙食补助费，请法院依法核实车主有无垫付相关费用，予以扣减；2、护理费，应按80元/日计算；3、误工费，没有提交相关误工证明；4、交通费，没有提供关联性发票；5、拖车费、诉讼费，不属于保险责任范围。
被告谢健新无答辩。
经审理查明：2016年9月15日21时53分许，谢健新驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S272线由高明往沙坪方向慢车道行驶至线××（鹤山市××镇××村委××巢村前路段)时，与沿S272线由沙坪往高明方向行驶至事发路段左转弯横过道路由黄艳坤驾驶J9503Y号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄艳坤、谢健新受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第44078406201602741号《道路交通事故认定书》，认定黄艳坤驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此次事故的主要过错；谢健新没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的次要过错。黄艳坤承担此事故的主要责任，谢健新承担此次事故的次要责任。
黄艳坤受伤后，被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2016年9月29日出院，共住院14天，医嘱建议：1、注意饮食及休息，普外科及神经外科随诊；2、带药。出院当日，鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》建议：1、住院期间陪人壹名；2、出院后门诊治疗并休息60天。
原告为此事故住院及门诊共用去医疗费11684.70元。
2017年3月18日，鹤山市沙坪新煌料理餐厅出具《证明》一份，载明：“黄艳坤，女，身份证号：。由2015年6月17日开始在本单位上班至今，从2016年9月16日休息后修养治疗期间没有上班，单位没有发放工资，该原告2016年6-8月份的月平均收入为4000元”。
被告保险公司为J9503Y号普通二轮摩托车定损金额为2000元。原告为此事故支付拖车费70元。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车为谢城新所有，该车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告黄艳坤与被告保险公司达成调解协议，协议如下：“一、本次交通事故造成原告黄艳坤的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司在交强险赔偿限额范围内自愿赔偿原告黄艳坤19800元，定于收到调解书之日起十五个工作日内一次性赔付给原告（支付至原告黄艳坤的银行账号：62×××31，开户行：中信银行鹤山支行）。二、原告黄艳坤在收取上述赔偿款后，自愿放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司追偿其余损失及因本次交通事故今后所产生的任何损失的请求。三、本案受理费人民币260.2元（已减半收取），扣除被告谢健新应承担部分，剩余部分原告黄艳坤自愿承担”。原告表示同意在交强险范围内放弃对被告保险公司的其他诉讼请求。
本院认为，交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。
原告与保险公司已达成和解协议，原告同意在收取上述赔偿款后，自愿放弃在交强险范围内的其他诉讼请求，为此，本判决不再调整原告在交强险范围内对被告保险公司的诉求。
原告诉求的超出交强险限额部分的赔偿项目及数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：
1、医疗费11684.70元：本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。
2、住院伙食补助费1400元：原告因此次事故住院至2016年9月29日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。
3、财产损失2070元：原告主张车辆维修费2000元合理合法，予以支持。原告诉请的拖车费70元，亦因本次事故的支出，与本案有关联性，且原告诉请的上述费用有相关发票予以印证，本院亦予以确认。
本院核定原告就该事故造成的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的13084.70元，属于财产损失赔偿限额项下的2070元。超出交强险赔偿限额部分，应由侵权人按责赔偿。事故中被告谢健新负事故的次要责任，故超出交强险限额部分，被告谢健新应承担30%的赔偿责任。综上，被告谢健新应赔偿原告损失为946.41元【（13084.70元-10000元）×30%+（2070元-2000元）×30%】。原告的其他诉求于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢健新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳坤赔付946.41元。
二、驳回原告黄艳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260.2元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费）,由被告谢健新负担25元，原告黄艳坤负担235.2元（原告已预交受理费260.2元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理(收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42)。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗文青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第213号
原告郭建杭，经商。
委托代理人虞华君、虞景勇。
被告义乌市热度针织有限公司。
法定代表人张映民。
委托代理人金学俊。
原告郭建杭诉被告义乌市热度针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告郭建杭于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告义乌市热度针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建杭撤回起诉。
案件受理费2628元，由原告郭建杭负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年四月十三日
代书 记员 楼晓晶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第438-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
被执行人李爱峰，按，1978年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人河南紫宸装饰材料有限公司，住所地：安阳市安阳县。
法定代表人宋海峰，职务：经理。
申请执行人朱红星与被执行人梁政伟、张红霞、河南紫宸装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱红星依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初655号、（2016）豫05民终3413号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人梁政伟、张红霞、河南紫宸装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人梁政伟、张红霞、河南紫宸装饰材料有限公司名下的银行存款1800万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月三十一日
书记员 段阳阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2914号
申请执行人任小素，女，1926年6月25日出生。
申请执行人孙昂，男，1981年12月22日出生。
申请执行人孙洋，男，1994年8月18日出生。
申请执行人张瑞云，女，1967年10月6日出生。
被执行人曹春林，男，1968年6月1日出生。
任小素、孙昂、孙洋、张瑞云与曹春林生命权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第08642号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告曹春林在本判决生效后七日内赔偿原告任小素、张瑞云、孙昂、孙洋二万元；二、驳回原告任小素、张瑞云、孙昂、孙洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百三十六元，由原告任小素、张瑞云、孙昂、孙洋负担二千九百三十六元（已交纳），由被告曹春林负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人任小素、孙昂、孙洋、张瑞云于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人曹春林邮寄送达执行通知。被执行人曹春林与申请执行人达成合意，分期履行，每月给付两千元。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成合意，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2914号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 渠 凯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执67号
申请执行人胡某某，男，1965年5月14日生，住黑山县某某镇。
被执行人魏某，男，1991年5月24日生，农民，住黑山县某某镇。
被执行人王某，女，1992年10月20日生，农民，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2601号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 烈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25384号
申请人：天津德瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村水柜路南厂房，统一社会信用代码91120116075925809F。
法定代表人：何煜炀，执行董事。
委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
被申请人：北京鸿鑫园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29,31号25幢3层302室，统一社会信用代码91110105099643777Y。
法定代表人：闫红现。
原告天津德瑞混凝土有限公司与被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司、闫红现买卖合同纠纷一案，申请人天津德瑞混凝土有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鸿鑫园林绿化工程有限公司银行存款221592.5元，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鸿鑫园林绿化工程有限公司银行存款221592.5元（冻结期限一年）（户名：北京鸿鑫园林绿化工程有限公司，开户行：中国工商银行北京市分行，账号：02×××51）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 夏
二〇一八年六月七日
书 记 员 高丹娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1101号
原告：孙建军，男，汉族，生于1962年8月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：黎友良，男，汉族，生于1964年4月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告孙建军与被告黎友良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人王仕洲到庭参加诉讼，被告黎友良经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告给付货款18160元；2、依法判令被告向原告支付利息8349元（每月支付的利息金额按货款18160元的2%计算，暂时自2015年3月31日起算至2017年3月30日止，余下的利息算至被告清偿全部货款之日止）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告在承包工程期间，从原告处赊购建筑、五金、工具等材料共计人民币18160元，并承诺在2015年3月30日前一次性与原告结清上述货款，逾期则按上述货款的2%支付利息，当约定的履行期限届满后，原告便多次向其催讨上述货款，被告仅于2015年7月7日向原告支付了一个月的利息360元，对于余下的利息和全部货款被告总是以种种理由拖延，试图对些不了了之。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正判决。原告为支付其诉讼请求，向本院提交了2015年2月17日被告出具的欠条。
被告黎友良经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。经过庭审，本院查明如下事实：原告经营五金建材商店。2012年起被告黎友良在原告处赊购建筑、五金、工具等材料，后经结算，被告共欠原告货款15900元，被告向原告出具了欠条，并约定按年息1分半计息。2015年2月17日原告与被告再次结算，加上双方约定的利息并扣除被告支付的部分，被告共欠原告18160元，被告重新向原告出具了欠条，并承诺在2015年3月底前还清，如按期还清，只用还货款15900元，如未按期还清则按月息2%计算利息。但被告没有按期还款。经原告催讨，2015年7月7日被告偿还了360元的利息。此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黎友良差欠原告孙建军货款15900元有被告出具的欠条证实，双方买卖合同成立。黎友良应承担付款义务，未按期付款应按双方约定支付利息，原告要求被告给付货款本金及利息的请求合理合法，本院予以支持。但利息应按欠款总额15900元的本金来计算。经计算，至判决之日止被告实欠原告利息为15900元×26.5月×2%/月-360元＝8067元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限黎友良自本判决生效后十日内给付汪孙建军货款15900元、利息8067元，共计23967元；未按期给付，将自2017年5月15日起至还清之日止，按月息2%计算逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回孙建军其它诉讼请求。
本案受理费231.5元，由孙建军负担31.5元，黎友良负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡樟楠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字283号
申请执行人：赵记华，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼。
委托代理人：赵百将，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼。
被执行人：高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
被执行人：唐建，男，汉族，1972年8月24日出生，住河北省高碑店市黄辛庄村***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。
经审查，本案的执行依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵记华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 民
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘卫国
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执82号
申请执行人：邹丽君，女，1986年10月18日出生，汉族，城镇居民，住江苏省昆山市。
被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2456号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司的银行存款15万元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年五月八日
书记员 杨 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1152号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230039402的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1977100元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230039402的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1977100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230039402），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1977100元，首期款988550元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款988550元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581074号。
2014年12月30、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应，申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1977100元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230039402）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1977100元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为11296.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-13号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-13号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初332号
原告任新学，男，1972年生，汉族，住河南省潢川县来龙乡。
被告孟令建，男，1971年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处九里村。
原告任新学诉被告孟令建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新学到庭参加诉讼。被告孟令建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任新学诉称，其与被告是上下楼邻居，2015年3月被告孟令建称急需钱，想向原告借款。于是原告通过中国建设银行潢川支行汇款200000元给被告，被告出具借条并承诺2015年9月1日前归还。到期后经多次催要被告偿还现金100000元，下欠100000元拒不偿还。特诉至人民法院，请求判令：1.由被告偿还欠款人民币100000元，并按同类同期银行利率承担逾期利息；2.被告承担本案诉讼费及费用。
被告孟令建在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月，被告孟令建急需用钱，向原告任新学借款200000元。被告孟令建出具一张借条上书：今借到任新学现金（人民币）贰拾万元正（200000）元，借款人孟令建，2015年9月1号归还。借款到期后经催要被告偿还100000元，剩余100000元拖欠至今未还，原告遂诉至本院。诉讼中被告到庭认可借款事实，但在开庭时未到庭参加庭审。
上述事实有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，被告拖欠不还是错误的，应当承担本案责任。原告主张被告承担逾期利息，因原告未能向本院提交相关证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。但原告向被告主张权利后，被告继续拖欠借款给原告造成了实际损失，本院酌定被告从原告向本院起诉之日起即2016年2月19日按年利率6%支付利息至款清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孟令建于本判决生效之日起五日内偿还原告任新学借款本金100000元及利息（利息从2016年2月19日起按年利率6%支付利息至款清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 罗文俊
人民陪审员 段术林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 雷 振
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00019号
提交机关上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）。
申请人上海依视路光学有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号万都中心11楼1101、1111-1113室。
法定代表人PatrickCHERRIER，董事长。
被申请人天鸿瑞达贸易（北京）有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号1012室。
法定代表人刘军。
申请人上海依视路光学有限公司在与被申请人天鸿瑞达贸易（北京）有限公司之间因《销售合同》（合同编号：N-1191000-13-12-17）所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并提出对被申请人天鸿瑞达贸易（北京）有限公司银行存款人民币188000元或其他相等值财产予以保全的申请。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请提交本院。申请人上海依视路光学有限公司以人民币
94000元为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海依视路光学有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海依视路光学有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人天鸿瑞达贸易（北京）有限公司银行存款人民币十八万八千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00150号
申请执行人吴燕，女，1974年9月13日出生。
被执行人周国强，男，1966年3月28日。
被执行人周敏华，女，1969年6月11日出生。
申请执行人吴燕与被执行人周国强、周敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周敏华所有的房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月一日
书记员 潘井东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1775号
原告王艺文，女，汉族，1989年5月1日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年，职务：董事长。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告廖年，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告王艺文诉被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司（以下简称华茂米兰公司）、廖年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王艺文的委托代理人李珂，被告华茂米兰公司、廖年的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺文诉称,2014年1月14日，被告华茂米兰公司与原告签订《商品房买卖合同》。2015年7月1日被告华茂米兰公司与原告签订《协议书》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，并约定《协议书》签订后30日内，被告华茂米兰公司一次性退还原告购房款8068000元及违约金806800元，逾期未支付按未付金额每日万分之五点七五向原告支付违约金。《协议书》签订后，被告华茂米兰公司未按《协议书》约定履行付款义务，被告廖年于2015年8月3日向原告出具《付款计划》，承诺向原告承担上述欠款的还款义务，并在《付款计划》中注明了支付款项的期限。截止原告起诉之日，被告华茂米兰公司及廖年仅还款700000元，剩余款项及利息经原告催收未付。请求判令被告华茂米兰公司支付原告款项8174800元，并支付从2015年8月2日起按未付金额每日万分之五点�五的标准计算至付清之日止的违约金；判令被告廖年就上述债务承担连带还款责任。
被告华茂米兰公司辩称，1、原告与被告华茂米兰公司签订《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，后来双方又解除了《商品房买卖合同》并达成解除协议，被告华茂米兰公司应当退还原告购房款并支付违约金共计8174800元是事实，被告华茂米兰公司愿意在经营状况好转时退还该款。2、原告要求按每日万分之五点七五支付违约金过高，请求法院降低，被告华茂米兰公司愿意按银行贷款基准利率支付违约金。
被告廖年辩称，被告廖年作为被告华茂米兰公司的法�代表人，在付款计划上的签名是代表被告华茂米兰公司的职务行为，并不是个人行为，因为原告是将房款给付被告华茂米兰公司，也是被告华茂米兰公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，有义务付款的主体是被告华茂米兰公司，并非被告廖年，因此本案应当由被告华茂米兰公司向原告付款，被告廖年没有付款义务。请求驳回原告对被告廖年的诉讼请求。
经审理查明，被告廖年系被告华茂米兰公司的法定代表人。2014年1月14日，被告华茂米兰公司与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告华茂米兰公司开发的位于彭州市某小区一期某幢![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04c6439d-32b2-417b-964d-1aaa83e6af77&imgId=MDRjNjQzOWQtMzJiMi00MTdiLTk2NGQtMWFhYTgzZTZhZjc3MC5qcGVn01lydyh01)号商业用房。合同签订后，原告于2014年1月至9月六次累计转账支付被告华茂米兰公司购房款8068000元。2015年7月1日被告华茂米兰公司与原告签订《协议书》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，并约定被告华茂米兰公司在《协议书》签订后30日内退还原告购房款8068000并支付原告违约金806800元，合计8874800元，逾期未支付按未付金额每日万分之五点七五向原告支付违约金。《协议书》签订后，被告廖年于2015年8月3日向原告出具《付款计划》，承诺分期向原告支付上述欠款，全部款项在2015年12月31日付清。被告华茂米兰公司于2015年8月6日通过转账支付原告100000元，2015年10月19日通过转账支付原告400000元，12月30日通过转账�付原告200000元，共计700000元。余款8174800元经原告多次催收未果，原告于2016年4月起诉来院。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《商品房买卖合同》、收据6张、《协议书》、《付款计划》，以及双方当事人或代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告华茂米兰公司于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》后支付了购房款，双方于2015年7月1日达成解除合同的协议后，被告华茂米兰公司仅支付了700000元，尚欠原告款�8174800元未支付是事实，被告华茂米兰公司应当按照约定承担支付原告款项8174800元及逾期付款违约金的法律责任。关于逾期付款违约金，本院认为，按照解除合同的协议约定，被告华茂米兰公司应当按未付金额每日万分之五点七五向原告支付违约金，该违约金并不属于法律规定的明显过高，应予支持。关于被告廖年是否应当承担连带还款责任，本院认为，被告廖年不是《商品房买卖合同》和解除协议书的相对方，也不是合同的担保人，作为被告华茂米兰公司的法定代表人，其向原告出具《付款计划》应当界定为代表被告华茂米兰公司的职务行为，因此，被告廖年对被告华茂米兰公司尚欠原告款项不应承担连带还款责任。故对原告要求被告华茂米兰公司支付款项8174800元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告廖年承担连带还款责任的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告华茂米兰公司辩称的在经营状况好转时退还该款，以及约定的违约金过高，请求法院降低，本院认为，该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告廖年的辩称符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王艺文退房款项8174800元及违约金（违约金计算方式：以本金8174800元为基数，从2015年8月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之五点七五为标准进行计算。若未按本判决确定的�付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王艺文对被告廖年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77677元、保全费5000元，共计82677元，由被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司在支付原告款项时一并给�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 易春花
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐小家