贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初476号
原告田绍平，男。
委托代理人韩平、张虎，贵州乾锋律师事务所律师、实习律师。
被告陈瑜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。
负责人宋文英，总经理。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
原告田绍平诉被告陈瑜、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告田绍平及委托代理人韩平、张虎，被告陈瑜、被告平安财保仁怀支公司委托代理人任轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绍平诉称，2015年9月4日11时，被告陈瑜驾驶贵CBXX**号小型面包车在仁怀市XX镇XX路段将原告撞伤，伤后原告被送往仁怀市人民医院住院治疗，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤达九级。贵CBXX**号车辆投保于平安财保仁怀支公司。原告为维护自己合法权益，诉请判决：1.被告平安财保仁怀支公司赔偿原告医疗费24，622.55元、误工费13，264.47元、护理费7，011.86元、交通费2，000元、住院伙食补助费9，000元、营养费9，000元、残疾赔偿金90，192.84元、被抚养人生活费5，965.33元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10，000元，共计171，657.05元；2.被告平安财保仁怀支公司不予赔偿部分，由被告陈瑜承担；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈瑜辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议，但被告为本次事故垫付住院费6，729.50元，120急救车费400元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保仁怀支公司辩称，1.被告已向原告支付医疗费10，000元，超过医疗限额部分由驾驶人陈瑜承担；2.误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，误工天数以实际住院治疗时间为准，护理费以居民服务业标准计算，住院伙食补助费与营养费以80元／天计算。
审理查明，2015年9月4日10时57分，被告陈瑜持520308069277号准驾车型为C1驾驶证驾驶车牌号为贵CBXX**号小型面包车由仁怀市XX镇往仁怀市XX镇街道方向行驶，当该车行至仁怀市XX街道XX路段时与熊登虎持证驾驶贵ASXX**号二轮摩托车相接触，造成摩托乘车人田绍平受伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于2015年9月4日作出第5203821201505374号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈瑜在本次道路交通事故中承担全部责任。事发后，原告田绍平被送往仁怀市人民医院住院治疗，住院89天。2015年12月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第56056号《法医临床学鉴定意见书》，对原告之伤作出鉴定意见：田绍平2015年9月4日所受损伤致腰4椎体粉碎性骨折评定为伤残九级（玖级）。嗣后，原、被告之间就损失赔偿未达成一致意见。2016年1月15日，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明，1.贵CBXX**号车辆于2014年9月9日在被告平安财保仁怀支公司投保了责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任保险限额500，000元（不计免赔），交通事故发生在保险期间。2.原告田绍平之母生于1943年10月10日，有子女田绍国、田绍太、田绍平、田绍安、田绍群、田绍方六人。3.事故发生后，被告陈瑜垫付了医疗费7，129.50元（住院费6，729.50元，120急救车费400元），被告平安财保仁怀支公司垫付了医疗费10，000元。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、仁怀市XX镇XXX村村民委员会证明等在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，理由正当，本院予以确认并据此确定被告陈瑜承担全部责任。贵CBXX**号车辆在平安财保仁怀支公司投保了责任强制保险和商业保险，原告要求平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。故原告损失应由平安财保公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈瑜补足。
对于原告因本次事故产生的损失，根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1.医疗费24，392.55元（含120急救车费400元）；2.误工费8，190.44元（33，590元／年÷365天×89天）；3.护理费6，933.95元（28，437元／年÷365天×89天）；4.交通费酌定1，000元；5.住院伙食补助费7，120元（89天×80元／天）；6.营养费7，120元（89天×80元／天）；6.残疾赔偿金90，192.84元（22，548.21元／年×20年×20％）；7.被抚养人赵汝珍生活费4，067.90元（15，254.64元／年×8年÷6人×20％）；8.精神抚慰金酌定6，000元。原告各分项主张超过上述认定的部分，本院不予支持。原告诉请的鉴定费600元及“磁共振1T以上”费用630元未提供发票，无法认定其产生费用的具体金额，对此，本院不予支持。
上述费用共计155，017.68元，被告平安财保仁怀支公司在交强险内承担122，000元，商业险内承担余下33，017.68元，扣除平安财保仁怀支公司已支付的10，000元，被告平安财保仁怀支公司还应赔偿原告145，017.68元。因原告田绍平受伤，被告陈瑜垫付了医疗费7，129.50元，陈瑜要求一并处理，为减轻当事人诉累，本案一并处理，即被告平安财保仁怀支公司赔偿原告田绍平因本次交通事故造成的损失137，888.18元，支付被告陈瑜为本次事故垫付的费用7，129.50元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田绍平137，888.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效后10日内给付被告陈瑜因本次交通事故垫付的费用7，129.50元；
三、驳回原告田绍平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半），由原告田绍平承担150元，被告陈瑜承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一六年三月二日
书记员 陈海燕