浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第383号
�诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐清军，农民。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2010年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告人ＸＸ，农民。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，于2009年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人彭明亮，农民。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年12月20日�满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人施某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3266号起诉书指控被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮犯盗窃罪、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人唐清军及其辩护人沈建飞、被告人ＸＸ、彭明亮、被告人施某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民�察院指控：
2012年10月28日凌晨，被告人彭明亮、唐清军、ＸＸ经事先预谋，分别驾驶浙B×××××面包车、浙B×××××轿车至慈溪市新浦镇上舍村南环东路＊号甬益铝业厂，采用攀爬越墙的方式进入厂区内，窃得该厂仓库内的铝制圆盘1250公斤（价值人民币21550元）。当日凌晨，被告人施某在明知是犯罪所得赃物的情况下，在慈溪市胜山镇胜山大道264-266号北废品收购站内，仍以4.8元每斤的价格收购该批铝制圆盘。
2012年11月4日凌晨3时许，被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮驾驶上述车辆至慈溪市附海镇东海村观附公路1408号飞江电器厂内，采用撬窗门入室手段，共窃得仓库内紫铜丝漆包线34箱（总重680公斤）、紫铜条7卷（总重210公斤）及办公室内的台式电脑2台（上述物品共计价值人民币54778元）。因害怕被人发现，三被告人将部分漆包线藏匿于附近树林里。�5箱半漆包线、7卷紫铜条（合计价值人民币17920元）运至被告人施某处销赃。当日凌晨，被告人施某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以18元每斤的价格收购该批赃物。案发后，部分赃物被追回。
2012年11月6日，被告人彭明亮协助公安机关抓获同案被告人。到案后，被告人彭明亮如实供述自己的罪行。被告人ＸＸ、彭明亮均向被害人退赔了部分钱款。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人施某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮均系累犯；被告人彭明亮能如实供述自已的罪行，又有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐清军的量刑幅度为有期徒刑五年至有期徒刑七年，并处罚金。对被告人ＸＸ的量刑幅度为有期徒刑五年至有期徒刑七年，并处罚金。对被告人彭明亮的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年，并处罚金。对被告人施某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。
被告人唐清军对起诉书指控其参与第一起盗窃的犯罪事实及罪名没有异议。辩称，其未参与第二起盗窃，其在公安机关所作的有关其参与第二起盗窃的供述系公安机关刑讯逼供所致。
辩护人沈建飞辩护，1.对起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实中盗窃铝盘的数量有异议，被告人施某供述收购的铝盘为800斤，从有利于被告人角度，盗窃的铝盘数量应按被告人施某供述的800斤认定；2.起诉书指控被告人唐清军参与第二起盗窃证据不足。
被告人ＸＸ对起诉书指控其参与第一起盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。辩称，其未参与第二起盗窃。
被告人彭明亮对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
被告人施某辩称，其收购的两起赃物数量没有起诉书指控的那么多。
辩护人周红安辩护，公诉机关指控被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不够确实充分。1.起诉书指控被告人施某收购本案两起物品时明知是赃物证据不足；2.起诉书指控的物品数量和价值存在疑问。
经审理查明：
一、2012年10月28日凌晨，被告人彭明亮、唐清军、ＸＸ经事先预谋，分别驾驶浙B×××××面包车、浙B×××××轿�至慈溪市新浦镇上舍村南环东路33弄57号宁波甬益铝业有限公司，采用攀爬越墙的方式进入公司厂区内，窃得存放在公司仓库内的圆形铝制锅底1250公斤（价值人民币21550元），并即运往被告人施某处销赃。被告人施某在明知是犯罪所得赃物的情况下，在慈溪市胜山镇胜山大道264-266号北废品收购站内，仍以4.8元每斤的价格收购该批圆形铝制锅底。
被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人ＸＸ、彭明亮分别向被害人退赔了人民币3523元、3530元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某甲的陈述，证明：2012年11月1日下午5点左右，其发现位于新浦镇南环东路33弄57号的甬益铝业厂里货被偷，根据厂里的视频监控，2012年10月20日、10月22日、10月28日，都有人进厂偷铝块�时间都在凌晨三点或三点半左右。小偷抱着头，无法看清脸部，身材大小和衣着三次都差不多。被偷的这些铝制圆盘一般19000元一吨，总共被偷5053.8千克。具体每次被偷走多少不是很清楚。
2.被害人赵某乙的陈述，证明：被偷的地方是仓库，平时不怎么去，2012年11月1日发现铝块被偷，被偷铝块是2012年7月10日左右买来的，每吨16000元。
3.价格鉴定报告书，证明：案发日涉案圆形铝制锅底鉴定价格为17.24元／公斤。
4.辨认笔录，证明：（1）被告人彭明亮辨认其伙同被告人唐清军、ＸＸ于2012年10月28日凌晨实施盗窃的地点、通过照片辨认被告人施某的情况；（2）被告人ＸＸ通过照片辨认被告人施某的情况；（3）被告人唐清军通过照片辨认被告人施某的情况；（4）被告人施某通过照片辨认被告人唐清军、ＸＸ的情况。
5.现场勘验笔�及照片，证明：公安民警对案发现场位于新浦镇南环东路33弄57号的宁波甬益铝业有限公司进行现场勘查的情况。
6.宁波甬益铝业有限公司证明、收条，分别证明：宁波甬益铝业有限公司被盗物品的基本情况；被害人赵某乙收到慈溪市公安局附海派出所转交被告人ＸＸ、彭明亮的退赔款计人民币7053元的情况。
7.行车轨迹单，证明：被告人ＸＸ所有的浙B×××××面包车与被告人唐清军所有的浙B×××××轿车在2012年10月28日相关时间段的运行轨迹，并证实上述两车辆数次在同一时间、同一地点同时出现的情况。
8.宁波甬益铝业有限公司监控视频截图、讯问笔录，证明：被告人彭明亮通过视频指认被告人唐清军、ＸＸ的情况。
9.暂扣物品票据、扣押物品清单及照片，证明：公安机关扣押被告人唐清军、ＸＸ作案用车辆及扣押被告人彭明亮、ＸＸ部分赃款的情况。
10.车辆信息，证明：用于作案的浙B×××××轿车、浙B×××××面包车登记所有人分别为被告人唐清军、ＸＸ的情况。
11.被告人唐清军在公安侦查阶段的供述，对其伙同ＸＸ、彭明亮盗窃甬益铝业厂铝盘及销赃给施某的事实供认不讳。并供认：其几个人在这个厂里搞了一个多小时，一共搬出了2000多斤铝块。在围墙外面的那条小路上，其几人把铝块装到车上，其车上装了1200多斤，ＸＸ的车上装了1400多斤的样子。当天就把东西拉到胜山去卖掉了。销赃的地方是其三人在偷铝的前几天一起去胜山找的。那天其三人在胜山一条路上碰到一个骑三轮车收破烂的老头，其几人问他收不收铜和铝，那个老头说收的，双方谈好铜价格18元一斤，铝价格4.8元一斤，当时，彭明亮留了他的电话。之后，其等人偷到东西就直接拉到胜山去卖给那个老头的。这次卖了两千多斤铝给他，卖得一万多元，其分得三四千元。
12.被告人ＸＸ在公安侦查阶段的供述，对其伙同唐清军、彭明亮盗窃甬益铝业厂铝盘及销赃给施某的事实供认不讳。并供认：其与唐清军、彭明亮将从甬益铝业厂偷得的铝盘装上车后，把这些东西全部拉到胜山一个收破烂的老头那里，当时唐清军的车在前面，其的车在后面，到了那里，把老头叫醒，谈好是4.8元一斤，老头算好钱后就把钱给了彭明亮，彭明亮给了其4000多元。铝块是圆形的，一片一片叠起来的，直径大概30公分，总共偷了一吨多，卖了1万多元。老头肯定知道其几个人去卖的东西是偷来的，因为哪有人凌晨去卖这个东西的。
13.被告人彭明亮在公安侦查阶段的供述，对其伙同唐清军、ＸＸ盗窃甬益铝业厂铝盘及销赃给施某的事实供认不讳。并供认：其三人将从甬�铝业厂偷得的铝盘装上车后，直接拉到新浦的老头那里，用喇叭叫醒他的，大概4块8毛一斤，称重总共是一吨多，称好以后老头给了12000元，其每个人分了四千。老头肯定知道东西是偷来的，因为每次到了那里以后，老头从来不问这个东西哪里来的，而且每次去都是凌晨，傻子也知道这个东西是偷来的。
14.被告人施某在庭审中的供述，供认：唐清军、ＸＸ销售给其铝盘，其收购价为4.8元一斤。
关于本起盗窃中盗窃财物的数量及被告人施某在本起犯罪中收购赃物数量的认定问题。经审理认为，根据公诉机关向法庭提供的证据，被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮在公安机关均供认其三人盗窃的铝块为1吨多，其中被告人唐清军还供述，其几人将偷得的铝块搬上车，其车上装载了约1200斤，ＸＸ车上装载了约1400斤；且该三被告人均供述，该批铝块是窃得后直�销赃给被告人施某，销赃所得约为12000元，每个人分得4000元左右；被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮、施某并一致供述收购价格为4.8元每斤；被害人赵某甲、赵某乙证言则均证明失窃的铝块数量总共达5000多公斤。现公诉机关根据上述相关证据作合理推算，并从有利于被告人的原则，就低认定被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮、施某在该节犯罪事实中的盗窃、收购铝块数量为1250公斤，被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮对该指控亦均无异议。综上，公诉机关指控被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮本起盗窃中盗窃铝盘、被告人施某收购铝盘的数量为1250公斤，证据确实充分，本院予以确认。辩护人沈建飞有关本起盗窃数量应认定为800斤、被告人施某及其辩护人周红安有关该起事实中收购赃物数量的辩解与辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。
二、2012年11月4日凌晨约1时多至3时许，被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮驾驶浙B×××××轿车、浙B×××××面包车至慈溪市附海镇东海村观附公路1408号慈溪市飞江电器厂内，采用撬窗门入室手段，共窃得仓库内紫铜丝漆包线32.5箱（总重650公斤）及办公室内的台式电脑2台（上述物品共计价值人民币41177.5元）。因害怕被人发现，三被告人将部分漆包线藏匿于附近树林里。将4箱漆包线（合计价值人民币4908元）运至被告人施某处销赃。被告人施某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以18元每斤的价格收购该批赃物。
2012年11月4日6时50分许，慈溪市公安局接到被害人高某报案，称飞江电器厂紫铜被盗。该局附海派出所接警后出警至现场调查了解，勘查中在飞江电器厂外树丛堆发现28.5箱漆包线。遂蹲点守候，于2012年11月5日5时许，抓获前来窃取剩余漆包线的被告人唐清军、彭明亮。同日，在彭明亮的暂�房内抓获被告人ＸＸ。次日19时，在被告人彭明亮协助下，公安机关抓获被告人施某。
被告人彭明亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人高某的陈述，证明：其是飞江电器厂仓库的负责人。2012年11月4日早上6点时，其发现厂仓库办公室里的紫铜丝和紫铜条及财务室里的两台电脑不见了。被盗物品为：2台台式机电脑，包括电脑主机、电脑液晶显示屏、键盘、鼠标，分别于2008年、2010年购买；紫铜丝34箱，每箱里面有两桶漆包线，每桶10公斤，每箱重20公斤，总共680公斤，后来民警过来看现场时，在厂东边的小树林里找回了28.5箱紫铜丝，剩余的5.5箱紫铜丝被偷走了；紫铜条7卷，每卷重30公斤，总共重210公斤。
2.证人虞某的证言，证明：其是飞江电器厂门卫。2012年11月3日到4日早上是其值班。4日早上6点不到的时候，厂里员工陆某找到其称，凌晨3点半左右他上厕所时，碰到了小偷，因怕被小偷报复，未敢马上告诉其。过了一会，高某找到其说厂仓库里铜被人偷走了，其将陆某反映的情况告诉了高某。其听陆某说被偷了6卷铜，具体什么东西其不清楚。
3.证人陆某的证言，证明：其是飞江电器厂的油泵工人。2012年11月3日到4日早上其都在厂里加班。4日凌晨3点半左右，其从车间出来上厕所时看到有个男的往车床车间方向走，手上好象搬着东西。早上5点多时，其找到厂里门卫，告诉他其在3点半左右看到小偷了。后跟着门卫在厂里转了一下，没有发现问题。早上6点多时，高某来上班，发现厂仓库里铜被人偷了。其意识到是其之前看到的那个男的偷的。因为其在厂里上班，干活的工人都认识，但那个男的其之�没有见过，而且凌晨3点多在厂里走，很可疑。
4.价格鉴定报告书，证明：案发日涉案被盗物品的价值情况。组装电脑2台计鉴定价格分别为500元、800元；漆包线计鉴定价格61.35元／公斤；紫铜带计鉴定价格56元／公斤。
5.辨认笔录，证明：（1）被告人彭明亮辨认其伙同被告人唐清军、ＸＸ于2012年11月4日凌晨实施盗窃的地点、通过照片辨认被告人施某的情况；（2）被告人ＸＸ通过照片辨认被告人施某的情况；（3）被告人唐清军通过照片辨认被告人施某的情况；（4）被告人施某通过照片辨认被告人唐清军、ＸＸ的情况。
6.现场勘验检查笔录及照片，证明：公安民警对位于附海镇东海村观附公路1408号的飞江电器厂案发现场进行勘查的情况。
7.被盗物品照片、送货单、发票等，证明：被盗铜丝、铜带的形状、外观、购买情况。
8.行车轨迹单，证实：被告人ＸＸ所有的浙B×××××面包车与被告人唐清军所有的浙B×××××轿车在2012年11月4日相关时间段的运行轨迹情况。
9.慈溪市飞江电器厂监控视频截图、附海镇天泉浴场停车场监控视频截图、讯问笔录，分别证明：案发相关时间段，慈溪市飞江电器厂厂内监控、附海镇天泉浴场停车场监控拍摄到的相关情况、被告人彭明亮通过视频指认被告人唐清军、ＸＸ及作案车辆在相关时间段的停放情况。
10.手机通话详单，证明：被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮的手机在2012年11月4日凌晨多次通话的情况。
11.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明：被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮的前科情况。
12.户籍证明、身份证明，证明：被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮、施某的身份情况。
13.抓获经过，证明：被告�唐清军、ＸＸ、彭明亮、施某被公安机关抓获的经过情况。
14.被告人唐清军在公安侦查阶段的供述，供认：2012年11月4日凌晨1点多，其与被告人ＸＸ、彭明亮三人，开着同样的两辆车，来到附海镇观附公路天泉浴场隔壁的一个厂里。从后面的围墙爬进去，在厂里办公室里偷出来两台台式电脑，然后在车间里把一箱一箱的铜产品往外面搬，先把搬出来的铜产品，放在厂房后面的树林里藏着。搞了一个多小时之后，突然厂里有人来了，其几人把两台电脑搬到路边，其将自己的车从天泉浴场旁边开过来，彭明亮和ＸＸ把电脑装上车，坐上其的车，其就把车开走了。ＸＸ的面包车停在天泉浴场旁边，到天亮以后才开走。当天快凌晨的时候，ＸＸ一个人回到现场，拉走藏在路边的四箱铜产品。这次卖了四箱铜给施某，份量多少其不知道，卖得三千元左右，其分到900�。两台电脑被ＸＸ拿走了，具体是否卖掉其不清楚。其几人从厂里偷得的铜产品大概一共有30箱左右，只拿走4箱，大部分还藏在厂房围墙外面的竹林里来不及拿走。11月5日凌晨，其与彭明亮准备去看能不能拿走时，就被警察抓了。
15.被告人彭明亮在公安侦查阶段的供述，供认：2012年11月4日凌晨1时许，唐清军开着比亚迪轿车带着其，ＸＸ开着面包车，三人开车来到附海浴场旁边，把车停在浴场南边的停车场。然后从ＸＸ的车里拿出扳手和钳子，来到那家厂的窗边，其先用扳手搞防盗门，一下子没有搞开，后来是唐清军搞开的。其三人先后爬进去，四处找了一下，唐清军和ＸＸ把仓库的门撬开，发现里面有很多整箱的漆包线、铜带之类的东西。然后其就在那个窗户的外面，唐清军和ＸＸ把里面的漆包线一箱一箱的搬出来递给其，其将搬出来的东西堆放在旁�的树林里，搬了大概有20多箱。当时还有一个很重的编织袋也搬出来的，里面也是铜之类的东西，还有两台台式电脑。把所有的东西都搬出来差不多已经四五点，天快亮了。其等人搬了四五箱的漆包线和那个编织袋及两台台式电脑放在唐清军的车上，然后三个人坐着唐清军的车去胜山那个收破烂的老头那里。到了以后就摁喇叭，老头听到喇叭声知道是其等人来了，就把门打开，称重以后，老头给了其2700多元，三个人各分了900多元钱。电脑偷走的时候放在了唐清军车的后备箱里，当时没有卖给那个老头，之后怎么处理其就不知道了。
16.被告人施某在庭审中的供述，供认：2012年11月4日，唐清军、ＸＸ销售给其漆包线、铜条约有100多斤。
综上证据，被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮共同参与本起盗窃并销赃给被告人施某的事实，有被告人彭明亮、唐清军、施某的供述，三被告人的供述能相互印证，且与被害人高某的陈述、证人虞某、陆某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、行车轨迹单、监控视频等相关证据证明的情况相互吻合，足以认定。被告人唐清军、ＸＸ辩解其二人未参与上述盗窃、辩护人沈建飞有关公诉机关指控被告人唐清军参与本起盗窃证据不足的意见，均与上述证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐清军称其在公安机关所作的承认参与该起盗窃的供述系公安机关刑讯逼供，本院经过审查，并无相关线索或证据能予证明，故此，对被告人唐清军的上述辩解，本院不予采信。
关于本起盗窃事实中的盗窃物品数量及被告人施某的收购赃物数量的认定问题。经审理认为，根据公诉机关向法庭提供的证据，被害人高某陈述失窃物品有紫铜丝34箱，紫铜条7卷，台式电脑2台，并为此提供了相�购买凭证。对紫铜丝数量，除公安机关出警后在飞江电器厂外小树林内查获的被告人盗窃后尚未转移的紫铜丝28.5箱外，对被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮已转移销赃的紫铜丝箱数，被告人彭明亮先后供述为4箱、4箱或5箱，数量基本稳定，被告人唐清军则供述为4箱，本院从有利于被告人的原则，就低认定为4箱，故此，本院认定被告人盗窃的紫铜丝数量为32.5箱；对公诉机关指控的台式电脑2台，证据确实充分，本院予以认定；公诉机关指控被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮盗窃紫铜条7卷，证据尚欠充分，本院不予支持。根据上述证据，并从有利于被告人的原则，本院就低认定被告人施某在本起犯罪中的收购赃物为紫铜丝4箱。被告人施某及其辩护人周红安有关本起事实中收购赃物数量的辩解与辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮以�法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人施某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人周红安关于被告人施某在收购时对赃物性质并不明知的辩护意见，经审理认为，根据被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮的供述，并结合该三被告人销赃、被告人施某收赃的时间、地点、收购价格等因素，足以认定被告人施某知道或应当知道其从三被告人处收购的物品系他人犯罪所得，故对辩护人周红安的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮均系累犯，依法从重处罚。被告人彭明亮到案后能如实供述自已的罪行，且协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关对被告人唐清军、ＸＸ、彭明亮、施某的量刑建议基本适当。供犯罪所用分属被告人唐清军、ＸＸ所有的车牌号为浙B×××××轿车、浙B×××××面包车各一辆、断线钳一把，依法予以没收。据此，对被告人唐清军、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人彭明亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐清军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2017年5月4日止。并�的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2017年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人彭明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2015年11月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年2月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、作案用工具被告人唐清军所有的浙B×××××轿车一辆、被告人ＸＸ所有的浙B×××××面包车一辆、断线钳一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规�，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。