安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01921号
原告：陈贵保，男。
委托代理人张言达、魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：陈林，男。
被告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
上列两被告共同委托代理人：关大伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
委托代理人：夏炜，该公司员工。
原告陈贵保诉被告陈林、被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司（以下简称“宏鑫混凝土公司”）及被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵保及其委托代理人魏劲松，被告陈林与宏鑫混凝土公司共同委托代理人关大伟，被告人保巢湖分公司委托代理人夏炜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日13时30分，驾驶员陈林驾驶皖Q083**号重型特殊结构货车，由中铁十三局三分部巢湖市工地驶往中铁十三局三分部制梁厂，当车辆行驶至S208线右拐弯时，因遇情未能采取有效安全措施，与驾驶员韩财山驾驶的皖A802**号大型普通客车相撞，造成皖A802**号客车上杨正荣、孙晓红等12名乘客受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，陈林负事故全部责任，陈贵保、孙晓红等十二名乘客无责任。后双方因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉要求被告赔偿原告医药费1136.8元、误工费25296元、护理费14852元、营养费4740元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金46253元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、鉴定费1300元、交通费3000元，合计损失115718.1元。皖Q083**号事故车辆挂户于宏鑫混凝土公司，该车在保险公司投保了交强险及商业险，其中商业三责险赔偿限额50万元，且为不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保巢湖分公司辩称：对本起事故责任划分无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保用药费用；原告部分诉请数额过高，应予核减；诉讼费、鉴定费等，保险公司不予承担。
被告宏鑫混凝土公司辩称：答辩意见基本同保险公司，另，本公司垫付的医药费应在本案中一并处理，同意扣除10%非医保用药费用，诉讼费、鉴定费等由法院依法判决。
被告陈林辩称意见同宏鑫混凝土公司。
经审理查明：2012年9月23日13时30分，驾驶员陈林驾驶皖Q083**号重型特殊结构货车，由中铁十三局三分部巢湖市工地驶往中铁十三局三分部制梁厂，当车辆行驶至S208线右拐弯时，因遇情未能采取有效安全措施，与驾驶员韩财山驾驶的皖A802**号大型普通客车相撞，造成皖A802**号客车上陈贵保、孙晓红等12名乘客受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，陈林负事故全部责任，陈贵保、孙晓红等12名乘客无责任。原告受伤后，被送往巢湖市第一人民医院住院治疗，于2012年10月30日出院。入院诊断为：多发性外伤。1、右侧踝关节骨折，右腓骨小头骨折；2、左足第一跖趾关节脱位；3、第二三四跖骨头骨折；4、左侧小腿皮肤挫裂伤。出院时，医嘱建议卧床休息，左足继续石膏托制动，患肢禁止负重，休息二个月。原告住院37天，共发生医药费72821.7元，其中，被告宏鑫混凝土公司支付71684.9元，另，被告宏鑫混凝土公司支付原告3000元，支付租被费185元及辅助器具费（拐杖一副）90元。2013年3月18日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，其意见为：1、右踝关节活动障碍，右膝关节活动稍受限评定为十级伤残；2、左足足弓结构破坏1／3以上，评为十级伤残；3、二次手术取出内固定物费用评估为8000元。
另查明，皖Q083**号车辆登记车主系被告宏鑫混凝土公司，其为该车在被告人保巢湖分公司投保了交强险及商业险，其中，商业三责险赔偿限额50万元，该保险不计免赔。保险期限自2012年3月20日至2013年3月19日。
再查明，原告陈贵保系道路旅客、普货运输驾驶员。本起事故另外伤者王廼芬的损失，经本院（2013）巢民一初字第00707号民事调解书确定为人保巢湖分公司在保险范围内赔偿伤者王廼芬医药费、住院伙食补助费等合计49713.8元，并返还被告宏鑫混凝土公司14170.5元；伤者孙晓红损失经本院（2013）巢民一初字第01213号一审民事判决书确定为人保巢湖分公司赔偿孙晓红76156元，同时返还宏鑫混凝土公司垫付款16461.5元；伤者杨正荣的损失，经本院（2013）巢民一初字第01628号民事判决书确定为人保巢湖分公司赔偿杨正荣20900元，并返还被告宏鑫混凝土公司13058.5元；伤者孙郑斌的损失，经本院（2013）巢民一初字第01936号民事调解书确定为人保巢湖分公司赔偿孙郑斌9400元，并返还宏鑫混凝土公司3111.3元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、门诊病历、出院记录、医药费发票、收据、责任认定书、驾驶证、民事判决书、民事调解书等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，皖Q083**号车辆驾驶员陈林负本起事故全部责任，该车在被告人保巢湖分公司投保了交强险及保额为50万元且为不计免赔的商业三责险，故被告人保巢湖分公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失问题，原告诉请的精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等数额过高，依法应予核减，原告因本起事故造成多处骨折，两处十级伤残，其精神抚慰金酌定9000元。关于原告误工费、护理费、营养费的计算期限及标准问题，保险公司虽提出要求进行“三期”鉴定申请，但无具体事实与理由，为节约当事人诉讼成本，本院不予支持，依据原告的伤情、医嘱等实际情况，本院认为误工期限计算至定残前一日，较为合理，护理、营养期限酌定按130天计算，原告系货车驾驶员，从事货物运输工作，其误工费依据相关行业标准按每天100元计算。关于被告保险公司辩称原告二次手术费应待实际发生后再主张一节，依据司法鉴定机构的鉴定意见，考虑到减少当事人诉累、节约司法资源及受害人的合法权益，可在本案中一并处理，保险公司此节辩称意见，不予采纳。经审查，原告的损失，本院确定为医药费72821.7元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1100元（30元／天×37天），营养费3900元（30元／天×130天），护理费11700元（90元／天×130天），误工费17400元（100元／天×174天），伤残赔偿金46252.8元（21024×20×（10%＋1%）］，精神抚慰金9000元，鉴定费1300元，交通费1500元，合计172974.5元，上述款项未超过保险公司交强险与三责险赔偿总限额，故本案不再单独分项计算，保险公司应全部予以赔偿。庭审中，被告宏鑫混凝土公司明确表示愿意扣除10%非医保用药费用并承担鉴定费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，扣除被告宏鑫混凝土公司已垫付的74959.9元，被告人保巢湖分公司尚需赔偿原告陈贵保98014.6元，同时返还被告宏鑫混凝土公司垫付款66463.9元（71959.9元×90%＋3000元-1300元）。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险范围内赔偿原告陈贵保98014.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司返还被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司66463.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（原告已预交），由被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年七月一日
书 记 员 成玉婷