江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0196号
原告王宝兰。
原告王宇。
原告王秀英。
三原告共同委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。
代表人柏文森，总经理。
委托代理人吴晓萍，高邮市横平法律服务所法律工作者。
第三人周卫华。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
原告王宝兰、王宇、王秀英诉被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮公司）、第三人周卫华保险合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王宝兰、王宇、王秀英共同委托代理人金标、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司的委托代理人吴晓萍、第三人周卫华委托代理人谈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人周卫华将其所有的苏KRY0**小型轿车在被告大地财保高邮公司投保了交强险和第三者责任险。2011年7月2日，徐进驾驶罗先国所有的苏KRW8**小型普通客车，撞击到行人王步锡、王宝兰及停在路东侧的第三人周卫华所有的苏KRY0**号小型轿车，致使发生三原告近亲属王步锡死亡、原告王宝兰受伤，车辆受损的交通事故。2012年12月20日，扬州市中级人民法院作出（2012）扬民终字第0674号民事判决书，判决周卫华承担王步锡在交通事故中死亡的损失的30%，以上判决已经生效，因第三人怠于向被告理赔，现要求被告直接向原告赔偿104121.79元。
被告大地财保高邮公司辩称，1、对被告与第三人存在商业保险关系没有异议。2、虽然扬州中院的判决书认定周卫华对本案交通事故承担30%的责任，但是我们仍持有异议，根据公安机关交通事故责任认定书认定周卫华无责任，按照该责任认定第三人不承担责任，所以我们在本案中不应当赔偿。3、原告主张的赔偿数额中包含了精神抚慰金，本案是合同债权纠纷，不是侵权纠纷，故损失中不应涉及精神抚慰金问题，依照商业险的条款，我公司不赔偿精神抚慰金。
第三人周卫华陈述，我方投保的商业保险第三者责任险金额是30万元，因为我方没有钱赔偿原告，现我方要求被告将我保险中份额的钱全部赔偿给原告。
经审理查明，第三人周卫华系苏KRY0**小型轿车的车主，2010年12月20日，周卫华为该车在被告处投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险、不计免赔率，保险限额为30万元；商业保险期间从2010年12月21日零时起至2011年12月20日二十四时止。2011年7月2日，徐进驾驶罗先国所有的苏KRW8**号小型客车撞击到行人王步锡、王宝兰及停在路东侧的被告周卫华所有的苏KRY0**号小型轿车，致王步锡死亡、王宝兰受伤，车辆受损。公安机关作出道路交通事故认定书，认定行人王步锡、王宝兰及停放车辆的周卫华在该起事故中无责任，徐进在该起事故中负全部责任。徐进因此被以交通肇事罪公诉，法院在判决中认定周卫华负本案交通事故的次要责任。后本案三原告诉至本院要求徐进、罗先国、周卫华等及承保交强险的保险公司承担责任，本院依法作出的（2011）邮民初字第843号民事判决书，认定总损失额597072.5元，除交强险外（精神抚慰金含在交强险内）第三人周卫华应在交强险不足的部分承担30%的责任，徐进承担70%的责任。后被告大地财保高邮公司认为周卫华在交通事故中无责任，故该车应在无责任限额内承担赔偿责任，并以此为由上诉至扬州市中级人民法院，2012年12月20日，扬州市中级人民法院作出（2012）扬民终字第0674号民事判决书，该判决认定周卫华违章停车的行为是事故发生的次要原因，周卫华应承担30%的赔偿责任，罗先国承担20%的赔偿责任，徐进承担50%的赔偿责任。对于精神抚慰金问题，该判决认为虽应纳入损失总额，但徐进不应再予负担，且精神损害抚慰金应酌定为10000元，据此该判决认定事故损失总额为557072.5元。上述赔偿额应先由大地财保高邮公司在交强险有责赔付限额内赔偿王宝兰等死亡赔偿金、丧葬费220000元。对于超出部分的损失，由徐进负担163536.25元［（557072.5-220000-10000）＊50%］，由罗先国负担69414.5元［（557072.5-220000-10000）＊20%＋4000）。判决生效后，三原告依据该判决确定的第三人周卫华应承担的责任份额，计算其赔偿损失为104121.75元［（557072.5-220000-10000）＊30%＋6000）并要求周卫华履行义务，第三人周卫华未能履行，亦不积极向被告主张商业三责险的范围赔偿金，原告遂诉至法院，要求被告直接向其履行赔偿义务。审理中原告自愿放弃要求被告承担精神抚慰金6000元，仅要求被告承担赔偿额98121.75元。
以上事实有原告提供的保险单、民事判决书以及原、被告及第三人的当庭陈述为证。
本院认为，本案被告以苏KRY0**小型轿车为保险标的签订的保险合同合法有效，应受法律保护，本案被告在投保车辆发生交通事故致他人受损后应按照保险合同的约定以及相关法律的规定履行赔偿义务。审理中本案被告提出根据公安机关交通事故责任认定书认定周卫华无责任，按照该责任认定第三人周卫华不承担责任，所以被告保险公司在本案中不应当赔偿，对此本院认为，对于周卫华事故责任，扬州市中级人民法院在（2012）扬民终字第0674号民事判决书已经予以明确：“周卫华违章停车的行为是事故发生的次要原因，周卫华应承担30%的赔偿责任”，故本院对被告大地财保高邮公司的抗辩不予支持。审理中从原告所举证据及双方的陈述可以反映，苏KRY0**小型轿车所有人第三人周卫华未积极履行其所负赔偿义务，亦怠于请求被告履行赔偿义务，依据相关规定本案原告有权就其应获赔偿部分直接要求被告向其履行赔偿义务。对于原告主张的赔偿金额中所包含的精神抚慰金6000元，原告在庭审中自愿予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。据此本院确认被告应支付给原告的赔偿款数额为98121.75元，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内一次性向原告王宝兰、王宇、王秀英赔偿人民币98121.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.5元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2385元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 许杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。