江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0086号
原告朱存，男，汉族，村民。
原告韩加云，男，汉族，村民。
原告徐秀芳，女，汉族，村民。
原告韩进成，男，汉族，学生。
法定代理人朱存，男，汉族，村民。
上列原告共同委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告姜卫东，男，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人茆汉存，该公司理赔分中心经理。
原告朱存、韩加云、徐秀芳、韩进成与被告姜卫东、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱存、韩加云、徐秀芳，原告韩进成的法定代理人朱存，原告朱存、韩加云、徐秀芳、韩进成的共同委托代理人薛建平到庭参加诉讼。被告姜卫东经本院合法传唤未到庭，被告人保东台公司经本院合法传唤未按时到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱存、韩加云、徐秀芳、韩进成诉称：2013年9月18日7时20分，被告姜卫东驾驶的苏J×××××号轿车由北向南至东台镇四灶中心路盈河村五组梅安银门前路段进入中心路右拐弯时，与沿中心路由东向西韩小珠驾驶的电动车相撞，致韩小珠抢救无效死亡。东台市公安局交通巡逻警察大队认定姜卫东负事故的主要责任，韩小珠负事故的次要责任。姜卫东驾驶的苏J×××××号轿车在人保东台公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失661596.26元，诉讼费由被告承担。
被告姜卫东辩称：对交通事故及责任划分没有意见，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿，对超过的部分我愿意按责赔偿。我在本起事故中已垫付了42000元，请求一并处理。我自愿承担应由梅永忠方承担的无责限额赔偿责任。
被告人保东台公司辩称：姜卫东在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，没有意见。我方承保的车辆是主要责任，死者是次要责任，还有一方摩托车无责任。按照交强险的规定，无责方也需要承担赔偿责任。原告的医疗费以票据为准，我公司只承担医保范围内的，交通费由法庭酌情处理，死亡赔偿金应按苏高法电（2013）205标准执行，精神抚慰金偏高。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：韩小珠，女，2013年9月20日因交通事故受伤医治无效死亡。朱某与韩小珠系夫妻关系，婚生一子韩某某。韩某某、徐某某夫妻婚生二女，长女韩小珠，次女韩某。韩小珠生前从2010年2月起在东台某服饰有限公司从事缝纫工作，直至发生交通事故死亡停止，该公司依法为韩小珠缴纳了工伤保险。
2013年9月18日7时20分，被告姜卫东驾驶的苏J×××××号小型轿车，由北向南行驶至东台镇四灶中心路盈河村五组梅安银门前路段进入中心路右拐弯时，与沿中心路由东向西韩小珠驾驶后载其子韩某某的电动车相擦，致韩小珠及其子摔倒受伤，韩小珠经抢救无效于20日0时许死亡。同向�侧超越韩小珠电动自行车的梅永忠驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在避让过程中摔倒、三车轻微损坏。2013年10月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜卫东驾驶机动车行驶至道路交叉路口，对路口情况观察不够，拐弯时未能让直行车辆先行，确保安全，是事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；韩小珠驾驶非机动车行驶在道路上，对路面情况观察不够，未能减速慢行，确保安全，是事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；韩进成、梅永忠不承担此事故责任。韩小珠先后在东台市人民医院、南通大学附属医院等处抢救、治疗计支出医疗费10591.83元，支出急救车等交通费2990元。韩进成治疗支出50元。姜卫东驾驶的苏J×××××号轿车在人保东台公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保�责任限额500000元，并不计免赔，保险期限均从2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。事发后，姜卫东支付原告42000元。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费10280.83元、交通费2990元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金30000元，被抚养人生活费韩进成43275元、徐秀芳86550元。
审理中，被告姜卫东自愿承担应由梅永忠方承担的交强险无责赔偿责任。原告曾申请追加梅永忠为共同被告，后又申请撤回对梅永忠的起诉。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、东台市东台镇官楼村村民委员会的证明、医疗费收据、接送车专用发票、出院记录、出院结帐清单、服装缝纫工合格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、证明、工伤保险缴费基数、工资表、活期存款帐户明细、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、火化证、追加被告申请书、撤诉申请书，被告姜卫东提交的承诺书，原告的当庭陈述在卷予以证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2013年10月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书，认定2013年9月18日7时20分，姜卫东驾驶机动车行驶至道路交叉路口，对路口情况观察不够，拐弯时未能让直行车辆先行，确保安全，是事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；韩小珠驾驶非机动车行驶在道路上，对路面情况观察不够，未能减速慢行，确保安全，是事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；韩进成、梅永忠不承担此事故责任。东台市公安局交通巡逻警察大队作出的东公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于本案的死亡赔偿金的标准问�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。韩小珠生前从2010年2月起在东台某服饰有限公司从事缝纫工作，直至发生交通事故死亡停止，该公司依法为韩小珠缴纳了工伤保险。故韩小珠的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。本案一审法庭辩论终结前，江苏省高院公布上年度的城镇居民人均可支配收入为29677元，故韩小珠的死亡赔偿金为29677×20=593540元。被抚养人为未成年人的，生活费计算至十八周岁。事发时，韩进成8周岁。原告主张被扶养人韩进成生活费8655×10÷2=43275元，本院照准。原告提供了10641.83元医疗费票据，�其中有361元票据上未加盖医院收费专用章。原告仅主张医疗费10280.83元，本院照准。原告主张丧葬费25639.5元、被抚养人徐秀芳生活费8655×20÷2=86550元，本院予以采信。
关于精神损害抚慰金的问题，结合原告的亲人韩小珠交通事故死亡时的年龄及交通事故的责任等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金30000元予以支持。
结合原告的主张，本院审核确定此次交通事故造成原告方的合理损失为：医疗费10280.83元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金593540元、交通费2990元、精神抚慰金30000元、被抚养人徐秀芳生活费86550元、被扶养人韩进成生活费43275元，合计792275.33元。
综上，被告姜卫东驾驶的苏J×××××号轿车在人保东台公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交通事故发生在合同约定的保险期限内。原告的合理损失依法应当由梅永忠方在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿10280.83×1000／11000＋11000=11934.62元，由被告姜卫东投保的人保东台公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿10280.83×10000／11000＋110000=119346.21元，对机动车交通事故责任强制保险不足部分792275.33-11934.62-119346.21=660994.5元，根据被告姜卫东及韩小珠在交通事故中的责任大小，应赔偿660994.5×0.8=528795.6元，由人保东台公司根据合同约定按第三者责任保险限额500000元予以赔偿。仍不足部分528795.6-500000=28795.6元，应由被告姜卫东赔偿。被告姜卫东自愿承担应由梅永忠方在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内的赔偿责任，本院照准。被告姜卫东需支付原告赔偿款28795.6＋11934.62=40730.22元，被告姜卫东已支付原告42000元，原告尚需返还被告姜卫东1269.78元，此款可在人保东台公司应支付原告的赔偿款中直接扣还被告姜卫东。原告申请撤回对梅永忠的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告朱存、韩加云、徐秀芳、韩进成赔偿款119346.21元；
二、被告�国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险范围内支付原告朱存、韩加云、徐秀芳、韩进成赔偿款500000元；
三、驳回原告朱存、韩加云、徐秀芳、韩进成的其他诉讼请求。
上述一、二项的履行由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在应给付原告的款项中扣下原告应返还被告姜卫东的1269.78元，直接支付原告618076.43元，款项汇入原告指定的银行卡中；由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司将1269.78元直接支付给姜卫东。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元，由被告姜卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 臧田桂
人民陪审员 许青丽
人民陪审员 王永兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致�收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。