安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02362号
原告：王可荣，男，1962年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：国元农业财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：潘俊，该公司员工。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，董事长。
委托代理人：程荣权，该公司员工。
被告：张祥，男，1979年6月11日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
原告王可荣诉被告国元农业财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农业保险公司）、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租车公司）、张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王可荣及其委托代理人胡坤，被告国元农业保险公司的委托代理人潘俊，被告天奥出租车公司的委托代理人程荣权，被告张祥及其委托代理人张冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王可荣诉称：2012年9月30日4时30分许，被告张祥驾驶皖A×××××号轿车在五里墩立交桥A3车道由西向东逆向行驶撞到原告，致原告受伤。经交警部门处理，认定张祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军第105医院（以下简称105医院）治疗，检查发现闭合性胸部外伤、肋骨骨折等多处受伤；原告当天又转入合肥市第一人民医院住院手术治疗，住院37天。2014年6月25日原告第二次手术，住院13天。上述治疗共产生医疗费76348元，被告支付了53000元。肇事车辆皖A×××××号轿车在国元农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险，保险金额30万元，事故发生在保险期限内。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费23348元（已扣除被告垫付款53000元）、住院伙食补助费1530元、交通费1200元；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告王可荣将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费21748元（已扣除被告垫付款54600元）、误工费12912元、护理费5182元、营养费1350元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1200元，合计100150元。
原告王可荣对其主张提交证据如下：1、交通事故认定书；2、出院记录、门诊病历；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、驾驶证、行驶证；6、保险单；7、司法鉴定意见书、鉴定费票据；8、税务登记证、市容办证明、社区服务中心证明、房屋拆迁安置协议书、房屋出租协议、收条。
被告国元农业保险公司辩称：原告要求的误工费标准过高；护理时间过长，按照鉴定意见应该是30天；交通费过高；被告张祥在交通事故发生后逃逸，根据商业三者险保险条款，保险公司免责，因此超过交强险赔偿范围的部分，商业三者险不予理赔；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告国元农业保险公司对其主张提交证据如下：1、保单抄件；2、保险条款。
被告天奥出租车公司辩称：原告部分诉讼请求过高；保险公司并未将商业三者险免赔条款明确告知投保人，应当赔偿。
被告张祥辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；但本人在事故发生后及时拨打了报警电话及120急救电话，因等待许久，交警没有人来，因此驾车离开，并非逃逸；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失应当由保险公司承担；交通事故发生后，本人已为原告垫付医疗费54600元，请求在本案中一并处理。
被告张祥对其主张提交两份收条作为证据。
经审理查明：2012年9月30日4时30分许，张祥驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市五里墩立交桥A3车道由西向东逆向行驶，遇李长林驾驶的皖A×××××号小型普通客车侧翻在桥面上，皖A×××××号轿车前端与侧翻的皖A×××××号小型普通客后端相撞，后撞倒李长林、王可荣，造成李长林、王可荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张祥拨打报警电话和急救电话后驾车离开现场。2012年11月7日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出合公交（蜀）认字（2012）第24026号道路交通事故认定书，认定张祥违负事故全部责任，李长林、王可荣无责任。
事故发生当日，王可荣被送至105医院治疗，诊断为：诊断为闭合性胸部外伤（多发肋骨骨折、双肺挫伤等），头部软组织挫伤。当天，王可荣又转院至合肥市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗，诊断为：左侧多根肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤；经手术治疗，王可荣于2012年11月6日出院（住院37天），出院医嘱载明：注意饮食，建议休息2个月，3个月内避免重体力活动等。
2013年9月2日，王可荣到市一院复诊，病历载明：定期复查，暂不取出内固定物等。
2014年6月25日，王可荣又到市一院住院治疗，住院期间进行了肋骨骨折内固定物取出手术；2014年7月7日王可荣出院（住院12天），医嘱注意休息和饮食，术后2周拆线等。
上述治疗，共产生医疗费76347.86元。其中张祥垫付54600元。
诉讼中，王可荣申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托安徽求实司法鉴定中心进行鉴定，安徽求实司法鉴定中心于2014年8月26日出具皖求实司鉴（2014）法临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王可荣多发肋骨骨折（左侧3-7根）、连枷胸、双肺挫伤、头部软组织挫伤，符合道路交通事故外力所致，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；2、被鉴定人王可荣因道路交通事故致伤的休息期限为伤后120日，营养期为伤后45日，护理期限为伤后30日。鉴定费2000元，系王可荣支付。
另查明，王可荣系合肥市蜀山区南岗镇个体工商户，自1998年以来长期在南岗镇农贸市场从事肉类批发零售。皖A×××××号轿车系营运车辆，该机动车所有人为天奥出租车公司；张祥是天奥出租车公司雇请的驾驶员；该机动车在国元农业保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险赔偿限额为30万元；保险期限均自2012年2月26日0时起至2012年12月25日24时止。
庭审中，国元农业保险公司称该公司已经将商业三者险保险责任免除情形明确告知投保人，并称庭后提交由投保人签章确认的投保单为证，但该保险公司庭后并未补充提交该投保单。
庭审中，张祥称其事故当时其已当场报警，驾车离开现场是因为认为事故不严重；事故第二天其去交警部门接受处理，因当天处于国庆节放假期间，被告知节后上班再处理，所以其10月8日才到交警部门处理事故。平安保险公司提交的保单抄件载明，出险时间为2012年9月30日0时，出险地点为五里墩，报案人为张祥，报案时间为2012年9月30日17时55分，出险经过载明：与三者车相撞，标的车前部受损，已报交警处理等。
以上事实，除各方当事人陈述外，尚有原告王可荣提交的证据1-8，被告国元保险公司提交的证据1、2，以及被告张祥提交的两份收条等证据在卷佐证。
本院认为：张祥驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，亦应当对王可荣因事故造成的损害后果承担赔偿责任；天奥出租车公司作为张祥的雇佣单位，应当与张祥共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成王可荣的相关损失，应当由国元农业保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；对于超出交强险赔偿限额的损失，应当由张祥、天奥出租车公司承担连带赔偿责任，国元农业保险公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。张祥虽驾车离开现场，但其已经报案，事后主动到交警部门接受处理，且积极为伤者垫付医疗费用，不应视为驾车逃逸，故本院对于国元农业保险公司关于商业三者险不予理赔的主张不予采信。张祥垫付的54600元，扣除其应承担款项后，剩余款项应当予以返还。
医疗费76347.86元，系实际发生，本院予以确认。
王可荣主张误工费12912元（107.6元／天×120天），符合误工期限的司法鉴定意见以及2013年度安徽省批发零售业职工平均工资标准，本院予以确认。
王可荣主张护理费5182元（101.6元／天×51天），本院根据护理期限的司法鉴定意见，确定护理费为3048元（101.6元／天×30天）。
王可荣主张营养费1350元（30元／天×45天），符合营养费的计算标准及营养期限的司法鉴定意见，本院予以确认。
王可荣主张住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），本院根据其实际住院时间（49天），确定住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天）。
王可荣主张交通费1200元，本院根据其治疗情况，结合相关交通费票据，酌情确认交通费为800元。
王可荣主张残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），符合王可荣的伤残等级和安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以确认。
王可荣主张精神抚慰金8000元，符合王可荣的身体损伤程度及本地实际生活水平，本院予以确认。
鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王可荣的医疗费76347.86元、误工费12912元、护理费3048元、营养费1350元、住院伙食补助费1470元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计152155.86元，由国元农业财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付王可荣80988元；
二、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分71167.86元（152155.86元－80988元），由张祥、安徽天奥出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任，此款由国元农业财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给王可荣（其中王可荣应返还张祥54600元）；
三、驳回王可荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，减半收取计1698元，由张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。