广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初781号原告：ＸＸ清，女，1945年7月26日出生，汉族，住广西合浦县***。原告：潘英凤，女，1964年4月1日出生，汉族，住广西合浦县***。原告：潘忠远，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西合浦县***。原告：潘国远，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西合浦县***。原告：潘志强，男，1977年8月16日出生，汉族，住广西合浦县***。委托代理人：何爵，廉州镇法律服务所法律工作者。被告：梁凯斌，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省***。委托代理人：周林东，合浦“148”法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，总经理。委托代理人：曾延国，男，1980年10月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司职员，住广西合浦县***。ＸＸ清、潘英凤、潘忠远、潘国远、潘志强诉梁凯斌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光保险郑州支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ清、潘英凤、潘忠远、潘国远、潘志强及其委托代理人何爵、被告梁凯斌的委托代理人周林东、被告阳光保险郑州支公司的委托代理人曾延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ清、潘英凤、潘忠远、潘国远、潘志强诉称，蒋利德的父母蒋森、罗十婶在涉案交通事故前已故多年，蒋利德与ＸＸ清夫妇生育潘英凤、潘忠远、潘国远、潘志强等4个子女；2016年12月3日18时30分，梁凯斌驾驶豫A1P5**号轻型仓栅式货车在合浦县上洋路段与行人蒋利德发生碰撞，造成蒋利德死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定，梁凯斌负事故主要责任；蒋利德负事故次要责任。蒋利德的死亡造成原告经济损失和精神损害，蒋利德生前在星岛湖镇的上洋集市经商多年，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，各项损失为死亡赔偿金132080元、处理交通事故及丧葬事宜的误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金40000元合计174080元。豫A1P5**号轻型仓栅式货车已在阳光保险郑州支公司投保交强险和商业险，在保险期内发生交通事故，请求阳光保险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分64080元按80％即51264元由该公司在商业险责任限额内赔偿，仍不足的部分，由梁凯斌赔偿。被告梁凯斌辩称，1、原告的主体不适格。受害人与ＸＸ清没有结婚证，只有村委会的证明，证明不合法，无法证明其夫妻关系；2、没有公安机关的证明证实受害人与其他原告的父亲与子女关系；3、受害人的户口簿证明其是农村居民，其居住地也属于农村，以城镇居民收入计算赔偿没有事实依据，应以农村居民收入计算赔偿；4、交通费没有支出票据，要求也超出了本地的标准；5、受害人已75周岁以上，对事故也负有责任，参照本地的标准，精神抚慰金只应赔偿1万元；6、要求本人承担80%的责任，没有事实证据。不同意原告174080元的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，与梁凯斌的辩称意见相同，不同意原告174080元的诉讼请求。原告提出的主张，提供如下证据证明本案相关的事实：证据一：蒋利德的居民身份证、户口簿（其中记载户主蒋利德，1936年7月18日出生，妻ＸＸ清，子潘志强），证明蒋利德的基本身份信息，与ＸＸ清是夫妻关系，与潘志强是父子关系；证据二：原告潘英凤、潘忠远、潘国远的居民身份证、户口簿，证明三原告的基本身份信息；证据三：合浦县星岛湖镇上洋村委会关于蒋利德父母情况的《证明》，证明蒋利德的父母已先逝于其的事实；证据四：合浦县星岛湖镇上洋村委会关于蒋利德与五原告关系的《证明》，证明蒋利德与ＸＸ清属夫妻关系、与其他四原告属父亲与子女关系；证据一至证据四，证明原告的诉讼主体适格。证据五：被告阳光保险郑州支公司的企业信息公示报告，证明阳光保险郑州支公司的基本信息及诉讼主体资格；证据六：《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过事实、事故的认定及双方的责任；证据七：广西合浦县人民医院死亡记录，证明蒋利德因交通事故受伤经抢救无效于2016年12月4日死亡的事实。证据八：合浦县公安局的立案告知书，证明被告梁凯斌因涉嫌交通肇事案被刑事立案侦查的事实；证据九：星岛湖镇人民政府出具本政府驻地的《证明》，证明星岛湖乡政府住所地为上洋村委会所在地；《广西壮族自治区人民政府关于同意合浦县星岛湖乡改为镇建制的批复》，证明该政府于2016年1月由乡建制改为镇建制；证据十：ＸＸ清的《集体土地建设用地使用证》、《合浦县村镇建设工程规划许可证》，证明蒋利德、ＸＸ清夫妇长期居住在上洋圩镇。证据十一：ＸＸ清在上洋圩镇的《营业执照》、市场收费发票、星岛湖市场管理所出具关于蒋利德、ＸＸ清夫妇在上洋圩镇经商的《证明》，证明蒋利德、ＸＸ清夫妇在上洋圩镇经商的事实。证据十二：ＸＸ清的《合浦县非农业建设农户用地许可使用证》，证明蒋利德、ＸＸ清夫妇在上洋圩镇经商，属家庭经济收入的来源。证据十三：原告方证人洪有传、许兰本、赖国新出庭作证，证人均陈述蒋利德、ＸＸ清夫妇在上洋圩镇居住，并长期在上洋圩镇市场经营咸菜、海产品买卖。被告阳光保险郑州支公司提供如下证据证明本案相关的事实：证据一：《机动车交通事故责任强制保险单》和《关于(保险单号1066905072016015256)的说明》,证明豫A1P5**号轻型仓栅式货车在阳光保险郑州支公司投保了交强险（保险期2016年２月17日16时至2017年2月16日16时，死亡伤残赔偿限额11万元）。证据二：《机动车辆保险单(抄本)》证明豫A1P5**号轻型仓栅式货车在阳光保险郑州支公司投保了商业险（保险期自2016年2月27日0时至2017年2月26日24时，第三者责任保险限额50万元，不计免赔）。对原告提交的证据和原告申请证人出庭作证的证言、被告阳光保险郑州支公司提交的证据，本庭已开庭质证。对原告提交的证据和原告申请证人出庭作证的证言，被告梁凯斌质证：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明蒋利德个人身份信息，但不能证明其夫妻、子女关系；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明其夫妻、子女关系；对证据三、四有异议，应由民政部门证明夫妻关系，公安机关证明子女关系，不能证明受害人与五原告的特定身份关系；对证据五、证据六、证据七、证据八无异议；对证据九合法性、真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案没有任何关联；对证据十真实性、合法性无异议，对关联性有异议，即使是集市也是农村集市，在行政规划上是属于农村不是城镇；对证据十一的营业执照合法性有异议，工商执照要每年年检的，原告提供的是2013年颁发的，已过期，所以没有合法性，不能证明其是个体经营。对市场管理所的证明的合法性、关联性有异议，其没有合法出具证明的资格。对市场收费发票的合法性由法院依法认定；对证据十二的关联性有异议，无法证明原告主张的事实，且房子不在城镇和该经营没有合法证明；对证据十三与案件没有关联性。对原告提供的证据和原告申请证人出庭作证的证言，被告阳光保险郑州支公司质证：与被告梁凯斌一方的质证意见相同。对被告阳光保险郑州支公司提交的证据,原告和被告梁凯斌质证：对证据一、证据二证明的内容无异议。对证据的分析与认定。原告提供的十三项证据，本院认为，根据证据一、二、三、四，结合原告的陈述和上洋村委会的证明，足够证明蒋利德与其父母、妻子、子女关系的法律事实，不要求严格证明其本人的法定身份关系，不能以该《证明》不属民政部门或公安部门出具的予以否定，本院对本证据予以确认并作为定案依据；双方对证据五、证据六、证据七、无异议，本院予以确认并作为定案依据；证据八，梁凯斌被刑事立案侦查的事实，与本案民事赔偿无关联性，不作为定案证据；证据九至证据十三，形成证据链，能证明星岛湖政府属乡改镇建制，政府所在地在上洋圩镇，蒋利德与ＸＸ清夫妇多年来一直在上洋圩镇居住并经商，本院对本证据予以确认并作为定案依据。经审理查明，蒋利德与ＸＸ清是夫妻关系，生育潘英凤、潘忠远、潘国远、潘志强4个子女，蒋利德在事故死亡前其父母已死亡。豫A1P5**号轻型仓栅式货车的登记所有权人是梁凯斌，该车在阳光保险郑州支公司投保了交强险（保险期2016年２月17日16时至2017年2月16日16时，死亡伤残赔偿限额11万元。保险单一栏的保险人名称与盖章名称不一致，阳光保险郑州支公司后出具说明确认本公司为保险人）和商业险（保险期自2016年2月27日0时至2017年2月26日24时，第三者责任保险限额50万元，不计免赔）。2016年12月3日18时30分，梁凯斌驾驶豫A1P5**号轻型仓栅式货车沿国道325线由钦州往合浦方向行驶，至国道325线641KM＋950M处，与前方由道路右侧往道路左侧步行横过道路的蒋利德发生碰撞，造成蒋利德受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队处理，作出合公交认字（2016）第00134号《道路交通事故认定书》，认定梁凯斌对事故作用较大，过错较为严重，负事故主要责任；蒋利德对事故作用较小，过错较轻，负事故次要责任。事故发生后，梁凯斌于2016年12月4日预付蒋利德的家属丧葬费3万元。2017年3月27日，梁凯斌在刑事诉讼中同意将该款作为保险赔偿款外的赔偿。本院认为，梁凯斌驾车与蒋利德发生交通事故导致蒋利德死亡，经交管部门认定，梁凯斌承担事故的主要责任，蒋利德承担事故的次要责任，本案原告作为蒋利德之妻或子女，有赔偿请求权，原告的诉讼主体适格；蒋利德的户口登记虽然是农业人口，但其生前在合浦县星岛湖镇政府所在地上洋圩镇居住并经商多年，其死亡损失应按城镇居民项目标准计算。被告主张原告的诉讼主体不适格和蒋利德的死亡损失应按农村居民项目标准计算的抗辩，没有事实依据，不予采纳。蒋利德死亡的部分损失（丧葬费不在本案的诉求范围）：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，蒋利德死亡时已超过75周岁，按城镇居民人均年可支配收入26416元计算5年即132080元；2、处理交通事故及丧葬事宜的误工费和交通费。考虑到原告5人及参加处理交通事故的实际人次数和交通费用的实际支出，原告请求损失2000元合理，应予支持；3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合实际情况，原告请求精神损害抚慰金40000元过高，应适当计算30000元为宜。上述3项损失合计164080元。豫A1P5**号轻型仓栅式货车在阳光保险郑州支公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内发生交通事故，造成的损失应由保险人阳光保险郑州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余下损失54080元，根据交通管理部门对事故的主次责任认定，梁凯斌承担主要事故责任的部分，保险人阳光保险郑州支公司应在商业险的第三者责任保险限额内直接赔偿损失54080元的70%即37856元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ清、潘英凤、潘忠远、潘国远、潘志强110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车交通事故责任商业险中的第三者保险责任限额内赔偿原告ＸＸ清、潘英凤、潘忠远、潘国远、潘志强37856元。本案受理费3182元，减半收取1591元，由原告ＸＸ清、潘英凤、潘忠远、潘国远、潘志强负担132元，被告梁凯斌负担1459元（受理费原告已预交，属被告梁凯斌负担的部分，由被告梁凯斌在本判决规定的期限内付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8782元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交或提出缓交、减交、免交案件受理费申请未被批准而不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈盛华二〇一七年七月六日书记员  张 婷本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……（第二款）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款……（第一款）因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附：广西壮族自治区合浦县人民法院执行款账户：户名：合浦县人民法院开户行：中国银行合浦支行账号：613258671249。