wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第399号申请执行人杜强，男，汉族，1959年7月23日出生，住珙县。申请执行人赵云宁，女，汉族，1960年6月10日出生，住珙县。被执行人秦培彬，男，汉族，1975年8月29日出生，住珙县。被执行人周杨，女，汉族，1980年6月15日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2298号民事判决书。于2015年月28日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产可供执行，申请人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年一月十日书记员  杨 烽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢171号
申请执行人：周某，女，生于1949年2月2日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
申请执行人：袁某，女，生于1970年6月16日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
申请执行人：袁某，女，生于1972年8月2日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
被执行人：赵某，男，生于1965年9月4日，汉族，四川省邛崃市人，经常居住地眉山市彭山区。
本院在恢复执行申请执行人周某、袁某、袁某与赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵某已履行17万元并支付申请执行人，现赵某于2018年5月14日交来1.36万元，扣除执行费2600元后，支付申请执行人1.1万元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵成林所有的位于彭山区义和乡岐山村三组128号房屋的查封。
二、终结（2018）川1403执恢171号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋文
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初176号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人石某，男，1968年5月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人石某甲，男，1970年3月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人石某、石某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人石某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人石某、石某甲经预谋后，由被告人石某驾驶悬挂假车牌辽M*****号（真牌照为辽A*****）的黄色金杯工程车，携带梯子、钳子等作案工具，前往辽中区第三小学附近、湖景国际小区南门附近，将被害单位中移铁通有限公司沈阳分公司未使用的通信电缆盗割。经认定，被盗割的通信电缆价值人民币26560元。以上被盗割的电缆由被告人石某甲出售，所得赃款用于个人消费。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为，二被告人系共同犯罪。
被告人石某、石某甲对指控的罪名和事实均表示认罪。
经审理查明，2017年8月22日2时许，被告人石某、石某甲经预谋后，由被告人石某驾驶悬挂假牌照号辽M*****（真实牌照号为辽A*****）的黄色金杯工程车，（车内有梯子、钳子等工具），前往辽中区第三小学附近，将中移铁通有限公司沈阳分公司未使用的、型号HYA400*2*0.4、长度509米的通信电缆盗割。2017年9月上旬，被告人石某、石某甲采取上述同样方式，前往辽中区湖景国际小区南门附近，将中移铁通有限公司沈阳分公司未使用的、型号HYA400*2*0.4、长度254米和型号HYA200*2*0.4、长度165米的通信电缆盗割。上述被盗割的电缆由被告人石某甲出售后，所得赃款用于个人消费。经辽中区价格认证中心认定，上述被盗割的通信电缆共计价值人民币26560元。案发后，二被告人按照认定价值向中移铁通有限公司沈阳分公司全额退赔并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人房某某证言，证实其为中移铁通有限公司沈阳分公司辽中经营部的区域工程师。2017年8月22日上午10时，该公司检修时发现辽中区第三小学门口往东再往南丢失了型号为400对的通信电缆。2017年10月8日下午15时，该公司查看线路时发现辽中区第二初级中学校门至湖景国际小区西门丢失了型号为400对、200对的电缆。电缆不是使用中的。电缆线被整齐夹断，偷电缆目的是卖里面的紫铜。
2.现场勘验检查工作记录，证明两处被盗地点现场情况。
3.电缆径路图，证明两处被盗地点的电缆线路情况。
4.监控录像资料，证明二被告人在第三小学门口盗割电缆及案发前后车辆在相关路口被监控摄录的情况。
5.辨认笔录及指认现场照片，证明二被告人对两处盗窃地点的指认情况。
6.价格认定结论书，证明涉案被盗物品的价值情况。
7.说明，证明涉案型号通信线缆的含铜量情况。
8.情况说明，证明两处被盗地点经勘验测量的通信线缆米数及价格认定结果计算方式的情况。
9.确定车辆和人员的情况说明及监控截图，证明案发后通过调取现场监控发现作案车辆从而进一步确定作案人员的相关情况。
10.常住人口基本信息，证明二被告人的自然情况。
11.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及二被告人到案情况。
12.公民无刑事犯罪记录证明，证明二被告人无前科劣迹的情况。
13.被告人石某供述，对其与被告人石某甲于2017年8月至10月期间在辽中区第三小学附近及辽中区湖景国际小区附近两次盗窃未使用中通信电缆的事实予以供认并对公诉机关指控的数量及价值予以认可。
14.被告人石某甲供述，对其与被告人石某于2017年8月至10月期间在辽中区第三小学附近及辽中区湖景国际小区附近两次盗窃未使用中通信电缆的事实予以供认并对公诉机关指控的数量及价值予以认可。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人石某、石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪、同意适用认罪认罚从宽制度、全额退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本院为维护公、私财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 张 博
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 爽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初384号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁炎华（曾用名梁飚），男，1971年12月20日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，个体，住江门市新会区。2017年7月24日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年7月10日被江门市新会区人民检察院取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人梁炎华犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江门市新会�人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人梁炎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁炎华于2017年5月5日22时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车行至江门市新会区会城冈州大道东平郊红绿灯路段时，与由冯某驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××）发生碰撞，后民警在事故处理过程中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁炎华的酒精定量检测为264.50mg/100ml。并提供被告人梁炎华的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人梁炎华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁炎华具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的从重处罚情节以及如实供述的可以从轻处罚情节。建议对被告人梁炎华判处3个月以上5个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人梁炎华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：
一、被告人梁炎华于2017年5月5日22时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车行至江门市新会区会城冈州大道东平郊红绿灯路段时，与由冯某驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××）发生碰撞，后民警在事故处理过程中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁炎华血液样本中检测出酒精浓度为264.50mg/100ml。
二、事故发生后，被告人梁炎华明知被害人打电话报警，在现场等待民警，没有拒捕行为，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭宣读、质证的驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条，撤销报警申请，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，关于协助调查梁炎华的函件，身份证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人冯某、潘某的证言，被告人梁炎华的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人梁炎华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人梁炎华血液样本中检测出酒精浓度为264.50mg/100ml，予以从重处罚。
三、事故发生后，被告人梁炎华明知被害人打电话报警，在现场等待民警，没有拒捕行为，能如实供述自己的犯罪事实，是自首。对其予以从轻处罚。
四、公诉机关提出的量刑幅度恰当，予以采纳。鉴于被告人梁炎华的犯罪情节较轻，有悔罪表现等情形，对其宜宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁炎华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员 林家荣
二〇一八年八月十四日
书记员 陈颖丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1939号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗平湘，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡东县。因本案于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。同年7月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
被告人吴洪平，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省威远县。因本案于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。同年7月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1939号起诉书指控被告人罗平湘、吴洪平犯职务侵占罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平湘自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，罗平湘、吴洪平及其辩护人李小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至2018年1月期间，被告人罗平湘与被告人吴洪平密谋后，利用罗平湘在中山市西区果蔬批发市场小文蔬菜批发行负责配送的职务便利，私自多配送蔬菜让吴洪平转卖，所得赃款平分，从而侵占货款人民币约96808元。
2018年1月30日，被告人罗平湘、吴洪平与被害单位在上述批发市场办公室协商未果后，被害单位报警处理。罗平湘、吴洪平明知他人报警而留在现场等候处理，随后被公安人员抓获。归案后，罗平湘、吴洪平均如实供述上述犯罪事实。破案后，吴洪平赔偿被害单位人民币10万元，罗平湘与被害人单位达成赔偿协议，两被告人均取得谅解。
上述犯罪事实，被告人罗平湘、吴洪平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平湘、吴洪平无视国家法律，罗平湘身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同吴洪平将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。罗平湘、吴洪平明知他人报警而留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述事实，应当认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。吴洪平已赔偿被害单位经济损失，罗平湘与被害单位达成赔偿协议，两被告人均取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。罗平湘、吴洪平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控罗平湘犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但没有认定罗平湘、吴洪平有自首情节不当，本院予以纠正。吴洪平的辩护人辩称，吴洪平有自首情节，认罪、悔罪，是初犯，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称吴洪平是偶犯，经查，两被告人作案前经过密谋，犯罪行为持续6个月且多次作案，不属于偶犯。该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗平湘犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴洪平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初148号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人伍志文，男，1980年10月3日出生广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市海珠区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人伍志文犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人伍志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日20时许，被告人伍志文饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由茂名住化州方向行驶，当行至化州市S372线鉴江区聚品楼饭店门前时，与被害人韩某驾驶的粤Sxxxx**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，被告人伍志文血液中乙醇含量为193.5mg／100ml，符合醉酒危险驾驶。
另查明，被告人伍志文与被害人韩某于2018年3月22日经化州市公安局交通警察大队调解，双方签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，由伍志文一次性支付人民币2000元给作为韩某的拖车费、保管费、车辆损坏维修费等一切费用结案。被害人韩某并于当日收取了被告人伍志文赔付的费用人民币2000元。
上述事实，被告人伍志文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、侦破报告、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、委托检验登记表、司法鉴定意见书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人伍志文的供述、被害人韩某的陈述、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、抽血相片、损害赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍志文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人伍志文在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人伍志文和被害人韩某经交警大队支持达成和解协议，由被告人全额赔偿了经济损失给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人伍志文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 古林艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1229号
原告：王六九，男，汉族，1964年1月5日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南支公司。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，系中国平安财产保险股份有限公司云南支公司员工，特别授权委托代理。
原告王六九与被告中国平安财产保险股份有限公司云南支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告以双方自行协商处理，被告已给付为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六九以双方自行协商处理，被告已给付为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王六九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王六九承担。
审判员 张发林
二〇一八年九月十一日
书记员 柯永波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1878号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林钦（曾用名林国军），男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南安市。因犯抢劫罪于1992年5月21日被云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑六年，1996年5月23日刑满释放。因本案于2018年4月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1821号起诉书指控被告人林钦犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林钦已接受中山市法律援助处指派的叶嘉玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，林钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日晚上11时许，被告人林钦饮酒后到中山市石岐区光明路9号7卡洗脚店内，因资费问题与被害人陈某1发生争执，两次持水果刀刺向陈某1，陈某1及时躲避未造成伤害结果。随后林钦在上述洗脚店门前又用拳头将路过此处的被害人陈某2打伤。次日零时许，林钦被公安人员当场抓获。经法医鉴定，陈某2损伤程度属轻伤二级。归案后，林钦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林钦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林钦无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。林钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 翟燕云
林兆诗
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执50号
申请执行人：朱芸，女，生于1979年2月14日，汉族，住古蔺县。
被执行人：张林飞，男，生于1974年4月25日，汉族，住古蔺县。
被执行人：杨芳，女，生于1974年10月2日，汉族，住古蔺县。
申请执行人朱芸依据已经发生法律效力的本院（2017）川0525民初1091号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人张林飞、杨芳发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人张林飞、杨芳有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，同时查明，张林飞、杨芳均全家外出务工，无法联系，本案暂无法执行。将情况告知申请执行人后，申请执行人对以上情况表示认可，同意在将被执行人杨芳、张林飞纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人张林飞、杨芳暂无可供执行的财产，申请执行人朱芸同意终结本次执行程序，本院已将被执行人张林飞、杨芳纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十日
书记员 蒋治林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1979号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨华佳，男，1960年3月5日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市石岐区（以上均为自报）。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1895号起诉书指控被告人杨华佳犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨华佳已接受中山市法律援助处指派的陈岚律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，杨华佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月9日晚上9时许，被告人杨华佳醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿中山市石岐区安栏路由北往南方向行驶，途经安栏路东方海悦对开路段时，被执勤交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨华佳驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.8mg/100ml。同年7月3日，杨华佳接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨华佳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨华佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨华佳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨华佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1765号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人辛永岁，男，1991年7月12日出生，壮族，初中文化，原中山市坦洲镇佰信数码配件制品厂员工，户籍所在地广西壮族自治区田东县（以上均自报）。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1726号起诉书指控被告人辛永岁犯职务侵占罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，辛永岁及其辩护人张玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人辛永岁在中山市坦洲镇佰信数码配件制品厂（以下简称“佰信公司”）务工期间，利用其负责在淘宝网站上运营、管理该公司“Besnfoto”旗舰店的职务便利，通过该公司对公支付宝帐户以公司名义在淘宝网上申请贷款，后将其中贷款人民币60869元秘密转入自己个人工商银行卡内占为己有，之后携赃逃离公司并断绝与公司的联系。
2017年11月1日晚上，被告人辛永岁在广西南宁地铁一号线西乡塘客运站被公安人员抓获，并被缴获上述工商银行卡1张，归案后如实供述了上述事实。破案后，辛永岁近亲属已退赔中山市坦洲镇佰信数码配件制品厂人民币55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人辛永岁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛永岁无视国家法律，利用公司人员职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。辛永岁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辛永岁已退赔中山市坦洲镇佰信数码配件制品厂经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称辛永岁有坦白情节，已退赔被害单位损失并取得谅解，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛永岁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月八日
书 记 员 阮妙柱
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1936号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦星，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月6日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1866号起诉书指控被告人秦星犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦星已接受中山市法律援助处指派的郭银银律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，秦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日至16日期间，被告人秦星通过微信与居住在中山市火炬开发区的被害人李某联系，向李某谎称从事高利借贷，以放贷资金短缺为由向李某借款并许以高额回报，骗得李某人民币5000元。后秦星又谎称他人抵押车辆向其借款，但因资金短缺故与李某合资放贷并许以高额回报，骗得李某人民币10000元。过程中秦星为取得信任，通过微信红包发给李某共计人民币550元。
同年4月25日，被告人秦星在中山市东区街道孙文东路215号假日住宿附近路段被公安人员抓获，公安人员从秦星处缴获作案用手机1部、人民币14500元。归案后，秦星如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴获的人民币14500元作为退赔款已支付给李某，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人秦星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦星无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。秦星有坦白情节，依法可以从轻处罚。秦星已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。秦星符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1208号
申请执行人杨履端，男，1938年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李伟，男，1973年5月8日生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人杨履端与被执行人李伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的9250元。
本案在执行过程中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行，本院未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权9250元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1208号申请执行人杨履端，男，1938年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李伟，男，1973年5月8日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人杨履端与被执行人李伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的9250元。本案在执行过程中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行，本院未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法刑初字第00655号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权9250元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军审 判 员  谭卫权代理审判员  谯 楷二〇一六年三月十五日书 记 员  牟芯玉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初77号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人普隆，曾用名普龙，男，生于1995年9月6日，哈尼族，大专文化，原系金平县公安局阿得博派出所辅警，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人普隆犯受贿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人普隆及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日、2018年4月初，被告人普隆利用担任金平县公安局阿得博派出所辅警的职务便利，为押运走私冻品车辆人员黄某1（另处）提供帮助，以便黄某1押运的冻品车辆不被公安机关查获，为黄某1谋取利益，并先后两次收受黄某1给予的人民币5.95万元。
上述事实，被告人普隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、万某、白某、张某、陈某、罗某、李某、黄某2等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、提取及扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、辨认笔录及照片、工资表、通话清单、监控视频、电子证物检查工作记录、案件线索移送函、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、被告人普隆的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张信文提出被告人普隆具有自首情节，认罪态度好，系初犯，并积极退缴全部赃款的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。提出本案是在特殊时期发生的案件，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，建议法庭判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人普隆身为金平县公安局阿得博派出所辅警，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币5.95万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人普隆主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，积极退缴全部赃款，并缴纳罚金，本院予以从轻处罚。被告人普隆所受贿的人民币5.95万元，属于赃款，应依法予以没收，上缴国库。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人普隆犯受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年4月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币100000元（已交）。
二、被告人普隆退缴到金平县监察委员会的赃款人民币5.95万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 戴启华
人民陪审员 王明仙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1636号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓永忠，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县（以上均自报）。因犯抢劫罪于2008年3月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年3月21日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并罚款人民币一千元（罚款已缴纳），同年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1567号起诉书指控被告人邓永忠犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓永忠已接受中山市法律援助处指派的苏敏静律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，邓永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日晚上9时许，被告人邓永忠驾驶粤Ｊ×××××号摩托车搭载徐某某（未成年人，另案处理）去到中山市南朗镇云衢花园路口处，盗走被害人李某停放在该处的粤Ｊ×××××号鸿怡牌摩托车，经核价，价值人民币2200元，二人将上述所盗摩托车存放至南朗镇帝峰山停车场后离开。当晚，邓永忠和徐某某返回帝峰山停车场取车时被公安人员当场抓获，公安人员从邓永忠处缴获作案工具套筒、开锁钥匙等物(已由公安机关收缴)。归案后，邓永忠如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邓永忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永忠无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。邓永忠是累犯，依法应当从重处罚。邓永忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。行政机关对被告人邓永忠就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币一千元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮妙柱
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1914号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴燕平，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬安县。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1806号起诉书指控被告人吴燕平犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，吴燕平及其辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日，被告人吴燕平因家庭纠纷，在被害人张某位于中山市沙溪镇丽港步行街如家住宿404房住处内，持刀将张某砍伤，后逃离现场。同年5月30日晚上10时许，吴燕平去到上述404房，再次因家庭纠纷与张某发生争执，后持水果刀将张某划伤，过程中又将拉开其的被害人罗某打伤，后逃离现场。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级，罗某的损伤程度属轻微伤。2018年3月31日，吴燕平在四川省成都市天府广场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴燕平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴燕平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，事出有因，可以对吴燕平酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称被害人有过错，经查，本案没有证据证实被害人有明显过错，对该辩解不予采纳；辩护人辩称吴燕平有坦白情节，本案因家庭纠纷引发，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月十五日
书记员 翟燕云
林兆诗
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初288号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢剑威，男，1991年11月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。2011年12月31日因犯诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月19日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人谢志高，男，1979年6月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。2015年4月2日因犯故意伤害罪被化州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月19日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人谢志高、谢剑威犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人谢志高、谢剑威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢志高、谢剑威以营利为目的，合伙开设赌场非法牟利，在2018年1月15日至同年1月19日晚上期间，由被告人谢志高提供其经营的棋牌室作为赌博场地，以扑克牌为赌具，以赌“三公大吃小”的方式，组织参赌人员李某、董某1、蔡某、谢某1等人参与赌博。被告人谢剑威在赌博活动中发牌做庄家及负责“抽水”，参与赌场的利润分成，被告人谢志高分得场地使用费及参与赌场的利润分成。2018年1月19日晚上，被告人谢志高、谢剑威在文楼镇平福街谢志高经营的棋牌室开设赌场聚赌时，被茂名市公安局治安巡逻警察支队和高州市公安局治安出入境管理大队查获，当场抓获被告人谢志高、谢剑威及参赌人员共22人，现场缴获赌资人民币13790元及管制刀具二把。
另查明，被告人谢志高因犯故意伤害罪于2015年4月2日被化州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人谢剑威因犯诈骗罪于2011年12月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，但公诉机关未提交被告人谢剑威的刑满释放证明书。
上述事实，被告人谢志高、谢剑威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、执法经过、破案经过、指定管辖决定书、户籍资料、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、证据保全清单、管制刀具认定书、收缴清单、证人李某、董某1、蔡某、谢某1、曾某、董某2、董某3、谢某2、谢某3等人的陈述、辨认笔录、被告人谢志高、谢剑威的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑威、谢志高无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢剑威、谢志高犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢剑威曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，但公诉机关未能提供被告人谢剑威犯前罪的释放证明书，故不予认定其为累犯，但认定为有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人谢志高曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，但被告人谢志高在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚，故不属于累犯和有犯罪前科。
被告人谢志高、谢剑威归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对两被告人从轻处罚。
对现场缴获的赌资人民币13790元予以没收，上缴国库，管制刀具二把予以没收。
根据被告人谢志高、谢剑威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢剑威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。）
二、被告人谢志高犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。）
三、对缴获在案的赌资人民币一万三千七百九十元，予以没收，上缴国库；对缴获的管制刀具二把，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民审判员 庞美清
人民陪审员 房海丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 古林艳
速 录 员 黎晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1960号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人金四海，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审，同年7月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1872号起诉书指控被告人金四海犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金四海已接受中山市法律援助处指派的郭银银律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，金四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月11日晚上8时许，被告人金四海醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，途经中山市翠亨新区金晖苑生活区C2幢对开路口时，与被害人张某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车因避让不及发生碰撞而肇事，导致双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，金四海驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，金四海承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人金四海明知他人报警仍留在现场等候处理，后被接到报警的公安人员带回接受处理，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，金四海已赔偿张某人民币2000元。
上述事实，被告人金四海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金四海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。金四海有自首情节，依法可以从轻处罚。金四海已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。金四海符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第431号
申请执行珙县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘祥荣
被执行人吴治轩，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省珙县。
被执行人杨芳，女，�族，1976年11月19日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1101号民调解决书。于2015年09月16日立案受理珙县农村商业银行股份有限公司申请执吴治轩、杨芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月四日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第431号申请执行珙县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘祥荣被执行人吴治轩，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省珙县。被执行人杨芳，女，�族，1976年11月19日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1101号民调解决书。于2015年09月16日立案受理珙县农村商业银行股份有限公司申请执吴治轩、杨芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年八月四日书记员  杨 烽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2014号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘兴泉，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，原系中山市沙溪镇新鹏制衣厂实际经营者，户籍所在地湖南省洞口县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人岑立明，广东森隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1965号起诉书指控被告人刘兴泉犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人刘兴泉及其辩护人岑立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘兴泉作为中山市沙某镇新鹏制衣厂的实际经营者，在经营该制衣厂期间，拖欠被害人何福清等68名工人2016年2月至2月的工资，共计人民币158311元。被告人刘兴泉于同年4月中旬改变联系方式并离开中山市。同年4月25日，中山市人力资源和社会保障局向被告人刘兴泉留置送达了《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查公告》，责令新鹏制衣厂在同年4月28日前足额支付工人上述工资及于同年4月26日下午3时到中山市人力资源和社会保障局沙溪分局接受调查并配合处理。同年4月25日下午，经新鹏制衣厂工人协商，一致变卖厂内所有财产及设备，筹得人民币38200元用于发放工人工资。
2017年9月，被告人刘兴泉返回中山市后获知中山市人力资源和社会保障局向其留置送达上述《指令书》及《调查公告》，仍然继续逃匿以逃避支付上述68名工人的劳动报酬。
2018年2月2日，被告人刘兴泉被公安人员抓获后如实供述了上述罪行。破案后，被告人刘兴泉的亲属已筹得现金如数发放上述工人工资（其中7名工人尚未收取工资共计人民币3202元，暂存中山市人力资源和社会保障局沙某分局），并取得大部分工人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘兴泉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴泉无视国家法律，以逃匿等方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人刘兴泉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘兴泉拒不支付劳动报酬的行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前，被告人刘兴泉的家属代为支付了劳动者的劳动报酬，获得大部分公认的谅解，可以酌情从轻减轻处罚。被告人刘兴泉取得大部分工人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称，被告人刘兴泉的家属已代为支付了工人工资，获得大部分工人的谅解，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴泉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁文虎
卜璐
云南省砚山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）砚刑初字第61号
自诉人杨某某，男，1987年4月4日生。
诉讼代理人郭友用，云南政通人和律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1989年10月19日生。
被告人杨某某，女，1985年3月6日生。
自诉人杨某某以被告人赵某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。自诉人杨某某提起控诉的被告人赵某某、杨某某犯故意伤害罪一案，砚山县公安局已于2014年1月27日作为刑事案件立案侦查，在公安机关未作出终局性决定之前，自诉人向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某某对被告人赵某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 华
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一四年五月十二日
书记员 杨俊龙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初150号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某,男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为景谷县，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）150号起诉书、景检公诉量建(2018)104号量刑建议书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年8月28日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日凌晨2时许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为云J14X**号普通二轮摩托车沿景谷县永平镇边江街子往永平镇方向行驶,行驶至景谷县永平镇边江小学门口处时,与周某一停放在路边的重型半挂牵引车发生碰撞,造成周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后,民警将周某带至景谷县永平镇边江卫生院提取其静脉血液送检。经检验，周某血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为246.17mg/100ml血。经认定,被告人周某负此事故的主要责任,周某一负次要责任。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路事故认定书、证人赵某某证言、血液乙醇含量检验报告、现场照片、被告人周某供述与辩解等证据，并指控被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人周某判处四个月以上六个月以下拘役,并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2018年4月14日凌晨2时许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为云J14X**号普通二轮摩托车沿景谷县永平镇边江街子往永平镇方向行驶,行驶至景谷县永平镇边江小学门口处时,与周某一停放在路边的重型半挂牵引车发生碰撞,造成周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后,民警将周某带至景谷县永平镇边江卫生院提取其静脉血液送检。经检验，周某血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为246.17mg/100ml血。经事故责任认定,被告人周某负此事故的主要责任,周某一负次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路事故认定书、证人赵某某证言、血液乙醇含量检验报告、现场照片、被告人周某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 斯世婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第216号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蔡思远，男，汉族，1990年12月4日出生。2014年9月30日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人蔡思远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人蔡思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日22时8分，被告人蔡思远驾驶经检验转向系不符合技术标准的“红岩”牌重型自卸货车装载渣土，沿昆明市广福路东向西方向公交线路专用车道行驶至广福路与前兴路交叉路口东口以东约20米处时，恰遇被害人江某某（男，76岁）蹲于公交车专用车道内，被告人蔡思远所驾车车头前部与江某某身体相擦碰，致江某某跌倒受伤，后经抢救无效于2014年8月17日死亡。事故发生后，被告人蔡思远未立即停车而是驾车逃逸。被告人蔡思远及其肇事车辆于2014年8月19日被交警查获。经认定被告人蔡思远承担此次交通事故的主要责任，被害人江某某承担次要责任。
另查明，被告人蔡思远到案后如实交代了自己的犯罪事实。本案审理前，被告人蔡思远与被害人的家属达成了调解协议，并已按协议约定支付了全部赔偿款给被害人的家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡思远在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、户口证明、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书、视听资料及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡思远驾驶机动车未注意避让行人，以致发生一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人蔡思远案发后积极向被害人的家属赔偿损失并取得被害人家属的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人蔡思远的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡思远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年三月十三日
书记员 彭 倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1877号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈雪飞，男，1986年12月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县。因本案于2018年2月13日被羁押，次日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人晏梓恒，广东加通律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1847号起诉书指控被告人陈雪飞犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人陈雪飞及其辩护人晏梓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日凌晨，被告人陈雪飞在中山市坦洲镇一酒吧饮酒时结识被害人韩某，后相约开房。被告人陈雪飞与被害人韩某前往中山市坦洲镇工业大道悦颜酒店入住6423房发生性关系。随后，被告人陈雪飞趁被害人韩某进入洗手间之机，将其放在床头柜上的一台苹果7手机（价值人民币3591元）、一条奥迪轿车钥匙（价值人民币1536元）等盗走，在逃离现场途中遗失。当日下午3时许，被告人陈雪飞向坦洲公安分局康泰派出所投案，初不供认，在执行完行政拘留后才供述上述犯罪事实。破案后，被告人陈雪飞的家属已代为赔偿被害人韩某人民币1万元，并取得其谅解。
上述犯罪事实，被告人陈雪飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈雪飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈雪飞赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈雪飞因本案被行政拘留十五日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起�十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月十五日
书记员 梁文虎
卜璐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初508号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人热吉拉伙，男，彝族，2000年2月12日出生，初中文化，四川省西昌市人，无业，户籍所在地：四川省西昌市。2018年3月3日因本案被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人热吉拉伙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人热吉拉伙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人热吉拉伙未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日12时许，被告人热吉拉伙与阿某（另处）、吉某（已行政处罚）、何某（未达刑事责任年龄，已释放）、“巴某”（在逃）五人，到本市西山区珺铂温泉酒店门口，由阿某下手，其余人员为其做掩护，扒窃被害人薛某包内的一部银白色vivo手机和一部OPPOR11PLUS手机，当场被薛某发现，后将手机退还被害人薛某。（经鉴定，vivo牌手机鉴定市场价格为人民币262元；OPPO牌手机鉴定市场价格为人民币2,799元）。
公诉机关认为，被告人热吉拉伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热吉拉伙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币2,000元。
被告人热吉拉伙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以�实：抓获经过、被告人供述、同案人供述、报案报告、被害人陈述、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、照片、现场提取笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、专用票据、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、监控视频截图、户口证明等。
被告人热吉拉伙对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2018年2月28日12时许，被告人热吉拉伙等人窜至本市西山区珺铂温泉酒店门口，扒窃了被害人薛某包内的一部银白色“VIVO”牌手机和一部“OPPO”牌R11SPlus手机，被被害人发现，被告人热吉拉伙等人将手机退还。后被告人热吉拉伙被民警抓获。经鉴定，涉案VIVO”牌手机价值为人民币262元；涉案“OPPO”牌手机价值人民币2,799元。被告人热吉拉伙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人热吉拉伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人热吉拉伙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人热吉拉伙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人热吉拉伙在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关�意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热吉拉伙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年六月十一日
书记员 邬 润
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初192号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈春燃，男，汉族，1999年2月23日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人李�平，男，汉族，1996年12月24日出生，小学文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人陈春燃、李顺平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人陈春燃、李顺平到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈春燃、李顺平未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日凌晨1时左右，被告人陈春燃、李顺平伙同“刘某”（在逃）骑共享单车，先后行至本市西山区阳光花园中路、本市西山区滇池路华夏御府小区，使用螺丝刀将被害人李某、杨某等人停放在路边的七辆轿车车窗砸开，盗窃车内物品，窃得现金几十元、香烟七包。其中李某的雪佛兰轿车车窗维修700元，杨某维修车窗260元，钟某某车窗维修500元。2017年9月6日凌晨，被告人陈春燃、李顺平先后窜至本市西山区河宏路建设银行门口，香提玫瑰工地路边、雅福园小区侧面路边拥金路路边等地，将穆某等人停放的五辆轿车车窗砸开，盗窃车内物品，在穆某的雪佛兰轿车内盗窃得现金500元。穆某车窗维修500元，吴某车窗维修300元、许某某车窗维修600元、邹某车窗维修990元。2017年9月13日凌晨，被告人陈春燃、李顺平先后窜至本市西山区河宏路建设银行门口、雅福园小区侧面路边，将丁某某、赵某等人停放在路边的七辆轿车的车窗撬开，窃取车内物品。其中，赵某车窗维修150元、翟某车窗维修270元、李某车窗维修220元。2017年9月20日凌晨2时许，被告人陈春燃、李顺平、陈某某（未成年，另案处理）三人骑电动车，窜至本市西山区雅福园小区路边正在寻找作案目标时，被民警当场抓获，并从被告人李顺平身上查获螺丝刀一把。公诉机关认为，被告人陈春燃、李顺平以非法占有为目的，合伙多次撬盗他人车辆，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人陈春燃、李顺平作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人陈春燃、李顺平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈春燃、李顺平采用破坏性手段，属于酌情从重的情节。被告人陈春燃、李顺平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关向法庭及被告人陈春燃、李顺平出示以下证据予以证实：到案经过、当场检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验照片、搜查笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、维修单据、户口证明等。被告人陈春燃、李顺平对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事�的根据。经审理查明：2017年8月9日凌晨1时左右，被告人陈春燃、李顺平等人骑共享单车，先后行至本市西山区阳光花园中路、本市西山区滇池路华夏御府小区，使用螺丝刀将被害人李某等人停放在路边的车辆的车窗砸开，窃取车内财物。2017年9月6日凌晨，被告人陈春燃、李顺平先后窜至本市西山区河宏路建设银行门口、香提玫瑰工地路边、雅福园小区侧面路边拥金路路边等地，将穆某等人停放在路边的车辆的车窗砸开，窃取车内财物。被告人陈春燃、李顺平从被害人穆某的车内窃得现金人民币500元。被害人穆某车窗维修费人民币500元，被害人吴某车窗维修费用人民币300元，被害人邹某车窗维修费人民币990元。2017年9月13日凌晨，被告人陈春燃、李顺平先后窜至本市西山区河宏路建设银行门口、雅福园小区侧面路边，将丁某某、赵某等人停放在路边的车辆的车窗撬开，窃取车内财物。被害人赵某车窗维修费人民币150元，被害人翟某车窗维修费人民币270元，被害人李某车窗维修费人民币220元。2017年9月20日凌晨2时许，被告人陈春燃、李顺平、陈某某（未成年，另案处理）三人骑电动车，窜至本市西山区雅福园小区路边正在寻找作案目标时，被民警抓获。另查明，被告人陈春燃、李顺平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人陈春燃、李顺平以非法占有为目的，多次连续以破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人陈春燃、李顺平犯盗窃罪�名成立，本院予以支持，依照应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈春燃、李顺平作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人吴陈春燃、李顺平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人陈春燃、李顺平在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春燃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告�李顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。三、已扣押甩棍一根、螺丝刀一把等作案工具依法予以处理。四、责令被告人陈春燃、李顺平退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇一八年三月二十七日书 记 员  邬 润
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执553号
被执行人管波，男，1987年3月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第29号刑事判决：“被告人管波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人管波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第29号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执553号被执行人管波，男，1987年3月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第29号刑事判决：“被告人管波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人管波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第29号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十一月三十日书记员  曾丽平
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执465号之一
申请人彭敏，女，生于1964年10月7日，汉族，住四川省广安市前锋区代市镇代前路42号，现住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1218号民事判决书，于2018年2月24日立案受理了申请人彭敏申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人彭敏支付延期交付房屋违约金2499.75元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月22日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息；同时查明，广安中正房地产开发有限公司的住所地即位于四川省广安市广安区万新二街100号无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1218号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2553号
原告李炳芬，女，1967年2月21日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告王明国，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被告赵庆芬，女，1982年11月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
原告李炳芬诉被告王明国、赵庆芬身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李炳芬及其委托代理人姚序华，被告王明国、赵庆芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳芬诉称：二被告系夫妻关系，2017年6月30日早上，我在回家的途中遇到被告赵庆芬，因王明国不履行双方于2017年2月19日,在马路乡硝厂村委会主持下达成的调解协议，因此我与被告赵庆芬发生了争吵，被告王明国听到争吵后，就从家里出来，二被告把我按翻在地，用脚踢我。我受伤后到会泽县马路乡卫生院住院治疗12天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。出院后，因我头部太疼痛，我又到会泽县人民医院住院治疗5天，两次住院共用去医疗费7434.01元。我的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现诉请判令被告王明国、赵庆芬共同赔偿我医疗费7434.01元、误工费2040元、住院伙食补助费1700元、护理费2040元、交通费1500元、营养费850元、鉴定费250元，合计15814.01元。
被告王明国辩称：我没有打着原告李炳芬。
被告赵庆芬辩称：2017年农历六月初七早上7点左右，在我家房子的旁边，原告李炳芬拿板锄挖我家的石脚，我就叫原告李炳芬不要挖，原告李炳芬就骂我，并拿板锄来挖我，我就捏住原告李炳芬的板锄把，在抢板锄的过程中，原告李炳芬滚下埂子去了。
原告李炳芬为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局马路派出所调取如下证据：
一、会泽县公安局马路派出所调解意见书一份。
二、会泽县公安局马路派出所民警对赵庆芬的询问笔录一份。
三、会泽县公安局马路派出所民警对王明国的询问笔录一份。
四、会泽县公安局马路派出所民警对赵敏的询问笔录一份。
五、会泽县公安局马路派出所民警对李炳芬的询问笔录一份。
经质证，原告李炳芬对第一组、第四组、第五组证据没有意见；对第二组、第三组证据有意见，当时打架的时间、地点是符合的，双方发生抓扯是事实，抓扯过程中，我被二被告打昏后，二被告把我抬了丢下埂子。被告王明国、赵庆芬对第一组、第二组、第三组证据没有意见；对第四组证据有意见，认为赵敏是个小孩，年龄太小，其所说的证言不是事实，不能作为证据使用；对第五组证据有意见，不是事实，二被告没有打着原告李炳芬。
结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对从会泽县公安局马路派出所调取的以上五组证据，原、被告双方对对方的询问笔录有意见，但以上证据能够证实原被告双方发生吵打的起因、经过和结果，故本院对上述证据中能够互相印证且符合本案客观事实的部分予以认定。
原告李炳芬为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、会泽县马路乡卫生院病情诊断证明书、病人出院证、护理证明、住院病人费用清单、住院医疗收费收据各一份、门诊收费票据三份；会泽县人民医院病情诊断证明书、病人出院证、护理证明、CT诊断报告、MRI诊断报告、DR诊断报告、住院医疗收费收据各一份、门诊收费票据五份；会泽县马路乡硝厂村卫生所收条一份。欲证明原告李炳芬伤后到会泽县马路乡中心卫生院住院治疗12天，到会泽县人民医院住院治疗5天，共用去医疗费7573.51元，住院期间需要专人护理。
二、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份。欲证明原告李炳芬的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
三、鉴定费发票一份、车票四张、收条两张。欲证明原告李炳芬因此次受伤，用去鉴定费250元、交通费1300元。
四、照片三张。欲证明原、被告打架时现场情况。
经质证，被告王明国、赵庆芬对第一组、第三组证据有意见，原告李炳芬本身就是病人，每年都去医院医治，对所医治产生的单据不认可；对第二组、第四组证据没有意见。
结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对第一组证据中的会泽县马路乡卫生院病情诊断证明书、病人出院证、护理证明、住院病人费用清单、住院医疗收费收据各一份、门诊收费票据三份，上述证据能与本院从会泽县公安局马路派出所调取的证据互相印证，符合证据的三性，故本院予以认定；对第一组证据中的会泽县人民医院病情诊断证明书、病人出院证、护理证明、CT诊断报告、MRI诊断报告、DR诊断报告、住院医疗收费收据各一份，门诊收费票据五份，因病情出院诊断为：“慢性分泌性中耳炎”，因与本案没有关联性，本院不予认定；会泽县马路乡硝厂村卫生所收条一份，因系手写，非正规票据，本院不予认定。对原告李炳芬提交的第二组、第四组证据，被告王明国、赵庆芬没有意见，本院予以认定。对第三组证据中的鉴定费发票一份，因该证据系公安机关出具且符合证据的三性，能够证实原告李炳芬受伤后，到会泽县公安局司法鉴定中心进行法医活体检验鉴定，用去鉴定费250元，对该证据，本院予以认定；对车票四张、收条两张，因不符合证据三性，本院不予认定。
二被告未提交证据支持其辩解主张。
据此，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告李炳芬与二被告系亲戚关系且为同村邻居，双方素有积怨，2017年6月30日早上7点左右，被告赵庆芬认为原告李炳芬是在挖二被告家房屋的石脚，双方因此发生了争吵，被告赵庆芬就抓扯原告李炳芬手里的板锄，在相互抓扯的过程中被告赵庆芬致伤了原告李炳芬。原告李炳芬受伤后到会泽县马路乡卫生院住院治疗12天，经诊断为：“全身多处软组织挫伤”，用去医疗费3214.24元。原告李炳芬的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费250元。
本院认为，原告李炳芬与被告赵庆芬系亲戚关系且为同村邻居，理应和睦相处，但双方遇事不冷静，未能采取恰当的方式正确处理因生活琐事而产生的纠纷，导致双方发生抓扯，对此纠纷的发生双方均有一定的责任，在抓扯中被告赵庆芬致伤原告李炳芬，故被告赵庆芬应承担主要责任，即承担70%的责任，其余损失由原告李炳芬承担。对原告李炳芬要求被告王明国承担侵权责任的诉讼请求，因其未能提供证据证实被告王明国对其实施了侵权行为，故对该诉讼请求本院不予支持。原告李炳芬的经济损失认定为：1、医疗费3214.24元；2、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；3、误工费12天×100元/天=1200元；4、护理费12天×100元/天=1200元；5、鉴定费250元；6、交通费酌情认定500元，合计7564.24元。上述损失由被告赵庆芬承担70%的赔偿责任，即7564.24×70%=5295元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵庆芬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李炳芬各项经济损失人民币5295元；
二、驳回原告李炳芬对被告王明国的诉讼请求；
三、驳回原告李炳芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 胡万坤
审判员 徐赛兵
审判员 陈文仙
二〇一八年一月二十五日
书记员 赖江铭
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初112号
原告高顺泽，男，1964年6月6日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
委托诉讼代理人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。
被告普南花（又名尹丽琼），女，1977年12月18日生，彜族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。涉嫌犯�现羁押于会泽县看守所。
原告高顺泽诉被告普南花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高顺泽及其委托诉讼代理人莫明超、被告普南花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高顺泽诉称，被告普南花因急需用钱，分别两次签订借款协议，向原告借款共计58000元，后被告偿还了8000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务，诉请法院判令被告支付下欠原告借款本金及利息70000元及支付自2016年5月28日起以5000元为基数按年利率6%计算利息至实际还清款项日利息。
被告普南花辩称，原告是用信用卡给我刷卡，没有向他借过现金，后来直接还了他15000元，加上原告儿子到我们那儿学车未交的学费4000元�应该把已经偿还的19000元扣除，我们没有约定利息，只应偿还原告31000元，利息我无力偿还。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告普南花欠原告高顺泽的本金是多少？已偿还多少？双方是否约定过利息。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、双方签订的借款协议两份，证实被告向原告借款58000元的事实，两笔借款均已逾期未偿还，自2016年5月27日起至2018年1月13日提起诉讼，被告应该按照法律规定的利率支付原告利息。
经质证，被告普南花对原告提交的证据认为刷卡借钱那天没有签过协议，协议是后来签的，具体时间我记不清了，我在协议上签过字按过手印，协议的内容我看过。
被告普南花针对自己的主张，未提交任何证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告所举证据能够证实自己通过刷卡的方式借钱给普南花的事实，双方对借款金额总数为58000元无异议，本院予以采信；
通过庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
2015年原告高顺泽通过刷卡的方式借款给被告普南花使用，被告普南花共向原告借款58000元，后双方分别于2015年11月27日、2016年1月10日补充签订了借款协议。其中50000元的借款期限自2015年11月27日起至2016年5月27日止，8000元的借款期限自2016年1月10起自2016年6月10日止。双方对利息未作明确的约定，后普南花赔还了原告高顺泽现金15000元。借款期限届满后，经原告催要未果，案件诉来本院。
本院认为，原告高顺泽以刷卡的方式将钱借与普南花，双方的借贷关系成立。高顺泽与普南花双方认可所借款的总额为58000元，高顺泽认可普南花在借期届满前支付过15000元，但对其中7000元认为是普南花支付给其妻的工资报酬，无相应证据证明，该主张本院不予支持，在双方对借款利息无明确约定的情况下，应认定为被告已赔还原告本金15000元，原告主张要求被告赔还借款本金及利息70000元无任何事实和法律依据，本院仅对扣除被告已赔还部分余下所欠的43000元予以认定支持。原告还主张自2016年5月28日起以50000元为基数按照年利率6%计算利息至实际还款日止，因被告在还款期限届满前已赔还了15000元，余下所欠只有43000元，主张逾期后的利息只能按照余下所欠的本�计算。根据双方签订的借款协议中约定的还款期限，其中期限最晚的自2016年6月10日借款期限届满，在赔还的款项无法分清是赔哪一笔欠款的情况下，逾期计息的期间按照借款都已逾期的期间来认定计算较为合理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告的该项主张部分支持。被告主张原告的儿子学车要交的4500元，应从所欠的款项中扣除，自己已偿还了19500，无相应证据证明，原告也不认可4500元为被告代为交纳的学车费，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告普南花在本判决生效后一月内偿还原告高顺泽借款人民币43000元；
二、由被告普南花支付原告高顺泽自2016年6月11日起以43000元按年利率6%计算至实际还清款项日利息。
三、驳回原告高顺泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取后为775元，由被告普南花负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 夏虎成
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 谢德荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张颢馨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执500号
申请执行人：薛晓英，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：左贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行薛晓英申请执行左贵平民间借贷纠纷一案中，申请人薛晓英以双方达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月三日
书记员 蒋治林
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初8号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨祖培，男，1982年10月30日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2003年9月22日因犯故意伤害罪�被剑川县人民法院判处有期徒刑四年。2017年10月2日因本案被剑川县公安局刑事拘留，10月13日被依法执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杨祖培犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于3月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、施文祥出庭支持公诉，被告人杨祖培到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年9月30日23时52分许，被告人杨祖培喝酒后在剑川县方达酒店院子内将李某1摔倒在地，致使李某1受伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨祖培随意殴打他人，情节恶劣，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九�三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。案发后，杨祖培如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨祖培十个月至二年零六个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨祖培对剑川县人民检察院指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，认为，1、自己并没有将受害人抱起摔倒在地，只是推倒。2、公安机关打电话后，自己主动到公安机关投案，应该认定为自首。3、自己进行道歉，得到谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日23时52分许，被告人杨祖培喝酒后在剑川县方达酒店院子内将从酒店出来的李某1抱摔在地，致使李某1受伤。经鉴定，李某1�情为轻伤二级。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报案记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及剑川县公安局受案、立案的时间和经过；2、归案经过，证实杨祖培于2017年10月2日归案；3、前科材料，证实杨祖培曾被判处刑罚的事实；4、现场勘验笔录、现场平面图和现场照片，证实剑川县公安局民警对案发现场进行了勘验检查，现场位于剑川县方达酒店院子内；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨祖培对案发现场进行了指认；6、视听资料、电子数据，证实被告人杨祖培在剑川县方达酒店院子内将李某1抱起摔倒在地的经过；7、鉴定材料一组，证实李某1伤情为轻伤二级；8、受害人李某1陈述，证实自己在方达酒店院子内被陌生男子摔伤；9、刑事谅解书，证实案发后，杨祖培家人和受害人李某1就民事赔偿进行了协商，达成协议并已履行，受害人愿意谅解被告人；10、证人杨某、张某、段某、李某2证言，证实本案的一些事实情况；11、被告人杨祖培的供述与辩解，证实2017年9月30日晚，自己喝酒后在剑川县方达酒店院子内将从酒店出来的男子推倒在地，致使他受伤。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨祖培无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成他人轻伤，行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，杨祖培经公安机关电话传唤后到案，未如实交待犯罪事实（认为只是推倒李某1），行为不属于自首和坦白，故杨祖培认为自己有自首行为的辩护意见和公诉机关认为被告人有坦�情节的意见，均不符合本案事实，不予采纳。本案中，被告人杨祖培有犯罪前科，可从重处罚，但鉴于积极赔偿受害人损失，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨祖培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 李章全
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵承承
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初186号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张自强，男，1966年1月12日出生，汉族，河南省南乐县人，中共党员，高中文化，南乐县乡村医生，住南乐县。2018年4月24日因交通肇事逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪2018年5月7日被南乐县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】180号起诉书指控被告人张自强犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、安燕燕出庭支持公诉，被告人张自强及其辩护人孙建运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日19时30分许，被告人张自强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，当行驶到106国道南乐县城关镇李藏固十字路口处，遇被害人邢某2骑自行车由南向北横过路口时发生相撞，造成双方车辆损坏、邢某2受伤的事故后果。事故发生后，张自强驾车离开现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，张自强负事故的全部责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，邢某2伤情为重伤二级。当晚10时许，张自强主动到南乐县公安局投案。
另查明，事发后，被告人张自强赔偿被害人邢某2各项损失共计62555.52元，补偿被害人邢某250400元，并取得被害人邢某2的谅解。
上述事实，被告人张自强在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人邢某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证和驾驶证查询结果通知书，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（临）字【2018】217号鉴定书，南乐县公安局交巡警大队出具的第2018203号道路交通事故认定书，协议书、视频资料等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张自强驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，发生事故后并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张自强事发后主动投案并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以支持。鉴于张自强系自首，事发后积极赔偿、补偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十八日
书记员 安姣姣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1872号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队，住所地兰海高速綦江收费站。
被执行人：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队与被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司行政执行一案，本院作出的（2018）渝0110行审83号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1872号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年八月十三日
书记员 庞 鳌
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第165号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年8月8日生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，住云南省玉溪市，公民身份号码×××。因本案于2014年8月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨3时许，被告人杨某甲行至玉溪市红塔区聂耳音乐广场柔软时光酒吧门外时，见被害人乔绍文停放的轿车后备箱开着，即将后备箱内的一个双肩包及一部苹果5s手机盗走，双肩包内装有人民币8000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4850元。案发后物品已缴还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追�其刑事责任。被告人杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人杨某甲辩称其只盗窃了4500元的现金及苹果手机一部，现认识到自己的错误了，愿意认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日凌晨3时许，被告人杨某甲行至玉溪市红塔区聂耳音乐广场柔软时光酒吧门外时，见被害人乔绍文停放的轿车后备箱开着，即将后备箱内的一个双肩包及一部苹果5s手机盗走，双肩包内装有人民币8000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4850元。现金8000元及苹果5s手机一部已归还被害人。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人乔绍文的报案笔录及陈述，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录、扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论�，鉴定意见通知书，证人杨某乙证言、被告人杨某甲的供述，抓获经过，户口证明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲关于其盗窃数额的辩解与本院查明事实不一致，本院不予采纳。被告人杨某甲当庭表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲到案后将所盗财物退赔给被害人乔绍文，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并�罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁德艾
审判员 高 雁
审判员 岳 冰
二〇一五年五月五日
书记员 王雨秋
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异223号
案外人：李凤芹，女，1951年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：彭静，女，汉族，1980年8月7日出生，住安阳市北关区。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人李凤芹对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园25号楼1单元403号房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李凤芹称，其在2011年12月29日与城房置业公司签订认购书，2014年1月28日签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款352,336.元，2012年10月装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人李凤芹对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人李凤芹提供如下证据：1.2014年1月28日李凤芹与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2011年12月29日双方签订的香格里拉认购书、2011年12月29日安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表；2.支付全部价款的收据；3.安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、水、电、燃气使用明细、国网河南省电力公司安阳供电公司电费发票等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李凤芹的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园25号楼1单元403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯书健
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢129号
申请执行人彭艳君，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司,住所地:眉山市彭山区凤鸣科技工业园区。组织机构代码:744682104。
法定代表人彭树辉，总经理。
被执行人彭树辉，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人肖利君，女，生于1970年3月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行彭艳君与四川省彭山恒源农业发展有限公司、彭树辉、肖利君借款合同纠份一案中，于2018年5月3日依职权恢复执行，在执行中对已查封的被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司的财产(土地、厂房、附着物)，已委托四川天源拍卖有限公司等三家于2017年11月20日依法公开进行拍卖，拍卖成交价803万元。申请人彭艳君参与分配金额120275元,已支付申请人，现因本次恢复执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十六日
书记员 周建军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第608-4号
申请执行人宋洪山。
被执行人李德江。
被执行人李志军。
本院在执行申请执行人宋洪山与被执行人李德江、李志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋洪山于2016年2月15日书面向本院申请撤销对被执行人李德江、李志军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年二月二十四日
执行员 张炳忠