wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异314号
异议人：韩秀丽，女，汉族，1968年3月16日出生。
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行。
法定代表人：郜瑞峰，。
被执行人：郑州怡科科贸有限公司。
法定代表人：申琪。
被执行人：申琪，男，汉族，1974年3月8日出生。
被执行人：安阳市城房置业有限公司。
法定代表人：李建军。
被执行人：董睿，女，汉族，1972年3月30日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行郑州文化支行）申请执行郑州怡科科贸有限公司（以下简称怡科公司）、申琪、安阳市城房置业有限公司（以下简称城房公司）、胡思哲、董睿借款合同纠纷一案中，韩秀丽以案外人的身份向本院提出书面异议，请求对本院查封的房屋排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩秀丽称，其于2016年11月29日在被执行人城房公司售房处全款705698元购买香格里拉21号楼2单元1201号现房一套并签订商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171（21-2-1201）；并在购房后装修入住至今，交清住房专项维修资金及各项费用，此房应为异议人所有；郑州中院（2016）豫01执633号案件执行上述房产侵害了异议人的合法权益，请求停止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是本院（2015）郑民四初字第369号民事调解书，该调解书主要确认：一、被告怡科公司于2016年3月29日前向原告偿还本金300万元，2016年5月29日前向原告偿还本金500万元，2016年7月29日前向原告偿还本金500万元，2016年9月29日前向原告偿还本金9996687.46元，2016年11月29日前偿还本金1000万元，2016年12月29日前向原告偿还本金1000万元，共计本金：42996687.46元；并按借款合同约定的期限及利率向原告偿还利息；二、如果被告怡科公司未按本协议第一项约定的还款期限及金额向原告足额支付本、息，视为债权全部到期，原告可以向人民法院申请强制执行；三、原告对位于：1、安阳市永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园27号楼3单元18层04号等68套房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001428**号）；2、安阳市永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园21号楼2单元18层04号等106套房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001504**号）享有优先受偿权；四、被告安阳城房公司、申琪、胡思哲、董睿对本案债务承担连带还款责任；五、案件受理费用267244元，减半收取133622元，由五被告承担。调解书生效后，五被告未履行调解书确定的付款义务，原告遂向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行案号为（2016）豫01执633号。执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）豫01执663号执行裁定，裁定查封被执行人城房公司名下位于安阳市永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园27号楼3单元18层04号等68套房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001428**号）、21号楼2单元18层04号等106套房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001504**号）。并于2016年7月28日将该裁定及协助执行通知书送达安阳市不动产登记中心，将上述房屋予以查封。现韩秀丽以案外人的身份向本院提出书面异议，对本院所查封房产中的21号楼2单元12楼1201室主张所有权，请求排除对该房屋的执行。
另查明，2016年11月29日，韩秀丽与被执行人城房公司签订商品房买卖合同，约定韩秀丽以705698元的价格购买香格里拉城市花园21号楼2单元12楼1201室，该房屋在本院查封范围内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，本院于2016年7月28日查封涉案房屋，异议人韩秀丽于2016年11月29日与被执行人城房公司签订房屋买卖合同，虽然韩秀丽以案外人的身份提起异议，但因其在查封之后与被执行人城房公司签订房屋买卖合同，并不具备民诉法第二百二十七条所规定的案外人身份，应当以利害关系人的身份对其异议进行审查。异议人韩秀丽在本院查封之后购买涉案房屋的行为无法对抗申请执行人，故对其异议，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回韩秀丽的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 王明振
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十九日
书记员 王绍帆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第673号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司理事长。
委托代理人：李明，男，1967年9月15日，汉族。
被告：杨明镜。
被告：王伟生。
被告：殷兆同。
被告：杨明田，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨明镜、王伟生、殷兆同、杨明田金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明，被告杨明镜、王伟生、殷兆同到庭参加诉讼，被告杨明田经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月24日安丘市农村信用合作联社与被告杨明镜、杨明田、殷兆同、王伟生签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。被告杨明镜于2012年6月26日向原告借款5万元，于2013年5月10日到期。合同到期前、逾期后经原告的信贷人员多次催收，被告以无款归还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告杨明镜归还所欠原告借款本金5万元，利息9778.98元（利息计算至2014年3月29日）及至借款还清之日的利息，由被告殷兆同、王伟生、杨明田承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杨明镜辩称，贷款属实，尽量偿还贷款。
被告殷兆同、王伟生共同辩称，该笔贷款应由杨明镜偿还，杨明镜还不上依法承担保证责任。
被告杨明田未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告杨明镜、杨明田、殷兆同、王伟生自愿组成联保小组与安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组作为共同保证人，对授予的最高贷款额度及期间内及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；杨明镜的最高额度为6万元，借款期间为2010年5月24日至2013年5月23日，在约定的期限及最高贷款额度内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息，对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息，对逾期贷款按罚息利率计收复利；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月26日，原告将借款5万元存入被告杨明镜在原告宋关疃支行所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年5月10日，月利率为10.2537‰。至2014年3月29日，被告杨明镜尚欠原告借款5万元，利息9778.98元未偿还，保证人亦未履行保证义务。2014年5月20日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
另查明：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司及分支机构于2011年6月经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准开业，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款利息明细予以证实。
本院认为：被告与安丘市农村信用合作联社所签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，其意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。原告经有关部门批准开业并承担安丘市农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利，原告诉讼主体适格。至2014年3月29日，被告杨明镜尚欠原告借款5万元，利息9778.98元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告杨明镜偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告杨明田经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨明镜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9778.98元（利息计算至2014年3月29日），共计59778.98元，并按合同约定利率支付自2014年3月30日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告殷兆同、王伟生、杨明田对本判决第一项被告杨明镜所负债务负连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告杨明镜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告杨明镜、杨明田、殷兆同、王伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨金辉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿永秀，女，汉族，1953年6月26日出生，住四川省射洪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌良，男，汉族，1947年1月4日出生，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌琼，女，汉族，1937年10月8日出生，住四川省大英县。
共同委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
共同委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何强，男，汉族，1993年5月4日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何邦民，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省三台县。
共同委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
再审申请人瞿永秀、柯昌良、柯昌琼因与被申请人何强、何邦民劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿永秀、柯昌良、柯昌琼申请再审称：（2015）绵民终字第920号案违反法律规定未开庭审理，剥夺了当事人辩论权利，且无视再审申请人提交的重要视频资料，认定事实的主要证据未经质证，现依据民事诉讼法第二百条第一款（四）、（八）项，申请再审改判。
何强、何邦民提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，本案原二审系不服驳回起诉裁定的上诉案件，原二审审理依据的事实清楚，没有出现新的事实、证据或者理由，不需要通过开庭审理查证，亦并未妨碍和影响双方当事人依法行使诉权。至于再审申请人提交的视频资料，其证明内容与其提交的部分书证内容一致，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，瞿永秀、柯昌良、柯昌琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，如下裁定：
驳回瞿永秀、柯昌良、柯昌琼的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2251号
上诉人（原审被告）：夏同贵，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：孔德宝，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人夏同贵与被上诉人孔德宝买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人夏同贵上诉称其并非买卖合同的买方，田某已经偿还了被上诉人22100元，并提交了被上诉人孔德宝书写的收到22100元的收到条，在二审中又申请证人田某、王某到庭证明付款的情况。王某称被上诉人欠其款2万余元，被上诉人告知王某上诉人欠被上诉人的款，后来通过王某的兄弟王朝军已经将被上诉人欠王某的款项付清，被上诉人给上诉人书写了收到条。被上诉人孔德宝对王某的证言无异议。原审判决对于买卖合同的主体及还款数额的认定不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第778号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人夏同贵预交的案件受理费1180元予以退回。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 迎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执503号
申请执行人张绍良，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人邓学勇，男，汉族，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张绍良与被执行人邓学勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初3029号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓学勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张绍良向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人邓学勇有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执503号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年七月二十二日
法官助理 钟雨尧
书 记 员 庞 鳌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复309号
复议申请人（被执行人）：阎新伟，男，汉族，1972年5月17日出生。
申请执行人：王红志，男，汉族，1980年3月5日出生。
被执行人：毛云飞，男，汉族，1963年4月16日出生。
被执行人：阎国文，男，汉族，1970年7月19日出生。
阎新伟不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异905号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王红志申请执行阎国文、阎新伟、毛云飞借款合同纠纷一案，执行依据为河南省郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第23号执行证书。执行法院于2017年11月27日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执9332号。
执行法院认为，异议人请求不予执行申请执行人王红志的强制执行申请书，实质上是认为执行依据错误。而执行异议程序审查的是执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，对原生效判决不进行审查。因此，其异议请求，不属于执行异议的审查范畴，执行法院不予审查。另异议人请求将本案移送公安机关立案侦查，亦不属于执行异议审查事项，执行法院不予审查。综上，依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回被执行人阎国文、阎新伟的异议申请。
阎新伟向本院申请复议称，一、复议人提起的关于执行证书的异议应属执行异议的审查范围，原裁定未核实本案关键事实，对银行流水存在的明显错误未予审查即作出驳回异议申请的裁定错误。根据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”之规定，人民法院在审查公证债权文书为执行依据的案件中，应对公证债权文书进行实体审查，应属执行异议的审查范围。复议人提交的现有证据，足以证明申请执行人存在“套路贷”的事实。经调取复议人的银行流水，申请执行人王红志利用持有的复议人阎新伟的信用社账户卡、U盾和交易密码，试探性测试收款账号后，将200万元借款打入复议人阎新伟的账户后，仅间隔不足1分钟即把200万元转至复议人不认识的第三人黄新永或黄新勇的账户（该账户在账户一样的情况下，竟然有两个户名）最高人民法院于2018年8月1日发布了法〔2018〕215号《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，通知规定：一、加大对借贷事实和证据的审查力度。“套路贷”诈骗等犯罪设局者具备知识型犯罪特征，善于通过虚增债权债务制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。原法院在本案的审查过程中，并未贯彻通知的规定，仅以不属于执行异议的审查范畴予以搪塞，存在明显错误。人民法院在审查到存在“套路贷”进行诈骗的违法事实后，应当依法作出不予执行的裁定。二、关于民间借贷案件审理过程中，人民法院发现存在违法犯罪线索的，依法应当移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定之二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。人民法院在审查中，发现存在涉嫌犯罪的线索，应依法移送公安机关予以查处，应严格杜绝通过诉讼方式形成诈骗事实的途径，依法维护复议人的合法权益。人民法院不应将复议人的所有维权途径堵死，应让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。本案的复议人因为申请执行人的违法执行，向河南省郑州市惠济公证处、惠济区司法局、郑州市公安局长兴路分局、郑州市公证员协会、郑州市公安局郑东新区分局多次投诉反映情况，均将本案明显存在犯罪线索的案件推到人民法院，由人民法院依法处理。然而人民法院又作出一份不属于执行异议审查范围的执行裁定，人民法院的职责和公信力何在？难道复议人作为被执行人就没有可以维权的途径。综上，请求法院依法查明本案事实，裁定依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191执异905号执行裁定书，对申请执行人的强制执行申请不予执行，并将本案移送公安机关立案侦查，或者给予复议人一可供维权的途径。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，对于当事人不予执行公证债权文书的申请，执行程序中应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条，结合《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》以及《公证程序规则》等关于公证程序的法律法规进行审查，认定是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定的“公证债权文书确有错误”的情形，进而认定是否不予执行。其中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条对于“公证债权文书确有错误”的具体情形进行了列举，包括：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；以及人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的。本案中，执行法院未针对阎新伟的异议理由进行核实审查，认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191执异905号执行裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月二十日
书记员 任 莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初82号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人杨国林，曾用名杨国亮，男，生于1998年1月11日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于金平看守所。
被告人香自和，曾用名香磨发，男，生于1997年2月22日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于金平看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人杨国林、香自和犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨国林、香�和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月14日15时许，被告人杨国林和小代（在逃）窜至金平县沙依坡乡阿哈迷村委会陈家寨黄某1家盗走人民币300元及价值人民币1360元的玫瑰片智能手机一部。
2、2017年12月15日12时许，被告人杨国林和小代窜至金平县沙依坡乡阿哈迷村委会陈家寨胡某2家盗走人民币1000元及尾号为7795的农村信用社银行卡内的人民币5300元。
3、2017年12月24日16时许，被告人杨国林和小代窜至金平县沙依坡乡阿哈迷村委会石龙坡村项某2家盗走人民币5000元及手机等物品。
4、2017年12月29日14时许，被告人杨国林驾驶盗窃的黑色女式摩托车载被告人香自和和香阿某（另处）、小代（在逃）窜至金平县沙依坡乡土马村委会汉田头村，由香自和、香阿某、小代三人放风接应，杨国林进入曹某家盗走人民币200元。
5、2017年12月份的一天，被告人杨国林驾驶盗窃的黑色女式摩托车载被告人香自和和香阿某、小代窜至金平县沙依坡乡阿都波村委会黄牛克村公路边，由香自和、香阿某放风接应，杨国林、小代进入陆某家香蕉地棚内实施盗窃，杨国林盗走桌子上的人民币100元及手机等物品。
6、2017年年底的一天，被告人杨国林和小代窜至金平县大寨乡大平台村黄某2家盗走人民币4600元。
7、2018年1月5日，被告人杨国林和香阿某行至蒙自市冷泉镇清水河村，由香阿某放风接应，杨国林进入胡某1家盗走人民币500元及手机等物品。
8、2018年1月的一天，被告人杨国林、香自和窜至个旧市蛮耗镇蛮耗村牛场沟李某家的香蕉地棚内盗走人民币800元及手机等物品。
上述事实，被告人杨国林、香自和在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某1、胡�2、项某2、曹某、陆某、胡某1、李某、黄某2的陈述、证人香阿某、项某1、罗某1、罗某2的证言、银行交易明细、视听资料、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人杨国林、香自和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国林以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人香自和以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨国林起主要作要，系主犯，被告人香自和系从犯。被告人杨国林、香自和归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年2月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币8000元，判决生效之日缴纳。
二、被告人香自和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年2月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。
三、继续追缴被告人杨国林盗窃的被害人黄某1的人民币300元和手机损失款人民币1360元、胡某2的人民币6300元、项某2的人民币5000元、黄某2的人民币4600元；继续追缴被告人杨国林、香自和和香阿某盗窃�被害人曹某的人民币200元（香阿某已缴200元）、陆某的人民币100元（香阿某已缴100元）；继续追缴被告人杨国林和香阿某盗窃的被害人胡某1的人民币500元（香阿某已缴500元）；继续追缴被告人杨国林、香自和盗窃的被害人李某的人民币800元。以上款项于判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 戴启华
人民陪审员 杨开荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 静
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00799号
原告朱鑫森。
被告王彬。
被告王兰英。
共同委托代理人沈志军、李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
原告朱鑫森与被告王彬、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，根据原告朱鑫森的申请，于2015年6月23日对被告王彬、王兰英名下的财产进行了保全。后依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱鑫森、被告王彬、王兰英的委托代理人沈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫森诉称：被告王彬与王兰英系母子关系，被告王彬开设健身会所需要一次性支付房租，在资金短缺的情况下，被告王彬与王兰英分别于2014年5月20日、2014年8月15日两次向原告借款，并将被告王兰英名下的位于昆山市玉山镇超华世纪广场2号楼1210室房屋的房产证抵押给原告。然，两被告未能按约在2014年12月底前归还全部借款。2015年5月4日，经双方对账确认：尚欠借款本息合计55万元。同日，由两被告重新出具借据，并承诺2015年6月7日前偿还。然，两被告未能兑现。现诉请法院判令两被告立即偿还借款550000元及利息（从2015年5月1日起按约定利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、借据、承诺书、房产证复印件各一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款数额，利息约定及还款期限；
2、借还款对账单，证明原告分两次借款58万元给两被告，被告王彬于2014年11月14日通过建行卡转账还款11万元，两被告对该对账单签字认可；
3、个人账户明细查询，证明原告通过银行提取现金，借款给两被告；
4、银行卡客户交易查询，证明被告王彬于2014年11月14日通过建行卡还款11万元；
5、短信记录，证明债务存在，原告一直向被告催要借款，被告王彬一直承诺还款。
被告王彬、王兰英共同辩称：1、对于借款的事实没有异议，但借款的数额没有原告主张的那么多，借款只有35万元左右，具体的数额记不清楚了，王兰英没有向原告借款，王兰英只知道借款的情况但是并没有签字确认；2、借款的去向是辉煌健身会所使用，并非原告所陈述的借款的理由，综上请求法院查明的事实依法判决。
被告王彬、王兰英未提供证据。
被告王彬、王兰英对原告朱鑫森提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1中房产证复印件真实性无异议，对于承诺书和借据事先由原告准备好的，特别是借据当中的本息合计55万元其中绝大部分是利息，实际借款的本金只有35万元；对证据2，真实性无法确认，但被告王彬仅借款35万元，且通过汇款的方式，还过一次11万元，还有一次1万元，其余大概共还款现金5万元，分10次，总计还款17万元；对证据3真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性；对证据4无异议；对证据5，无法查清原告所提供该信息发至所谓王彬的手机号码是否为本案中的王彬本人，原告没有证据证明，对该证据无法确认其三性。
经审理查明：2015年4月30日，原告朱鑫森与被告王彬、王兰英对账确认：1、两被告分别于2014年5月20日借款24万元、2014年8月15日借款34万元；2、2014年11月14日，被告王彬通过银行转账还款11万元；3、利息计算至2015年4月30日，月息2分。借款11万元的利息为13200元（2014年5月20日至2014年11月14日）、借款13万元的利息为29900元（2014年5月20日至2015年4月30日）、借款34万元利息为57800元（2014年8月15日至2015年4月30日），本息合计57.09万元。
2015年5月4日，被告王彬、王兰英向原告朱鑫森出具借据一张，内容为：因经营扬州辉煌健身会馆，需一次性支付房租，在资金短缺的情况下，王彬、王兰英于2014年5月20日、2014年8月15日分两次向朱鑫森借款。截止2015年4月30日，借款本金利息合计为五十五万元整。（以前借条作废）借款利息为月息壹分，还款日期为2015年6月7日前。
借款到期后，被告未能按约归还借款，遂发生本诉。
庭审中，原告朱鑫森对于2015年4月30日之后的产生的利息自愿放弃，只主张截止2015年4月30日的本金及利息55万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、借还款对账单、银行卡客户交易查询等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应即时归还所借款项，并按约定支付利息。本案中，根据2015年4月30日被告王彬、王兰英签字认可的对账单及被告王彬的答辩意见，可以认定原、被告之间的借贷关系、借款的事实、借款金额为58万元、还款金额为11万元、月息2分的约定，截止2015年4月30日两被告尚欠本金47万元及利息。对于两被告辩称借款金额仅为35万元且还款17万元的主张，两被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。对被告王兰英辩称借据及对账单中签字非本人所签的辩解，本院根据被告王兰英庭前提供的授权委托书中签名与上述证据中王兰英的签名较为一致，且被告王兰英对此亦未提供相反证据，故应认定被告王兰英系本案适格的被告。对于原告主张的利息，因原、被告对借款期间的利息进行了约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。对于原告自愿放弃自2015年4月30日之后的利息主张，因系原告权利的自由处分，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王彬、王兰英于本判决生效之日起十日内归还原告朱鑫森借款本金47万元及利息8万元，合计55万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告王彬、王兰英负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年九月三日
见习书记员 徐馨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监303号
申请执行人:聂文波，男，1970年生，汉族，住杞县。
被执行人:袁文忠，男，1979年生，汉族，住濮阳县。
申请执行人聂文波诉袁文忠买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年7月16日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初3203号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监303号申请执行人:聂文波，男，1970年生，汉族，住杞县。被执行人:袁文忠，男，1979年生，汉族，住濮阳县。申请执行人聂文波诉袁文忠买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年7月16日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初3203号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执异字第00033号
案外人武惠英，女，1964年2月22日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人关承运，男，1990年7月26日出生。
申请执行人孙军，女，1963年1月26日出生。
委托代理人吕秀梅，北京市中诚友联律师事务所律师。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
被执行人关继农，男，1962年10月20日出生。
被执行人董玉荣，女，1039年8月10日出生。
原告孙军与被告关继农、董玉荣借款合同纠纷一案，本院（2010）朝民初字第36747号民事判决书已发生法律效力。权利人孙军向本院申请强制执行，本院以（2011）朝执字第07389号立案受理。案件执行过程中，案外人武惠英向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查，本案现已审查终结。
案外人武惠英称：我与被执行人关继农原系夫妻关系，双方于1989年5月12日登记结婚。北京市朝阳区南湖东园107号楼10层1008号房屋（以下简称1008号房屋）系我与被执行人关继农婚后购买并于2011年4月14日取得房产证。虽然1008号房屋的房产证上登记的所有权人是关继农，但根据《婚姻法》的相关规定，1008号房屋是我与被执行人在婚姻存续期间取得的合法财产，属于夫妻共同财产。后我们双方于2013年1月28日经北京市大兴区人民法院调解离婚，（2013）大民初字第1072号民事调解书确定：一、我与被执行人关继农离婚；二、夫妻共同财产1008号房屋，我拥有70%所有权，关继农拥有30%所有权。另1008号房屋是我与被执行人关继农婚后的唯一住房，且我与儿子关承运、被执行人董玉荣（关继农之母）一家人均居住在1008号房屋内。被执行人关继农所欠申请执行人的债务属于其个人债务，与我无关。综上，我提出异议，请贵院终止第1008号房屋的执行，维护我的合法权益。
申请执行人孙军称：我不同意案外人的异议请求。具体理由是：一、被执行人关继农欠我的债务是其与案外人武惠英在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务；二、1008号房屋并非案外人的生活必需房屋。案外人、被执行人在北京市朝阳区太阳宫新区的三套回迁房享有份额；三、案外人武惠英于离婚次日即提出异议，我们有理由怀疑其目的是帮助被执行人关继农恶意逃避债务。综上，贵院对1008号房屋采取的执行措施符合法律规定，请依法驳回案外人武惠英的异议请求。
被执行人关继农称：我同意案外人武惠英的异议请求，请贵院予以支持。
经审查查明：原告孙军与被告关继农、董玉荣借款合同纠纷一案，本院（2010）朝民初字第36747号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告关继农、董玉荣未在法定期限内履行判决内容，权利人孙军向本院申请执行。本院以（2011）朝执字第07389号立案受理。执行过程中，本院于2011年11月28日查封被执行人关继农名下的1008号房屋。案外人武惠英提出异议，理由是1008号房屋是其与被执行人关继农的夫妻共同财产，离婚协议约定案外人武惠英拥有该房屋70%所有权，另被执行人关继农欠申请执行人孙军的债务属于其个人债务，与案外人武惠英无关。经查，本院查封的1008号房屋登记在被执行人关继农名下，其所有权人是关继农。又查，案外人武惠英与被执行人关继农原系夫妻关系，北京市大兴区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）大民初字第1072号民事调解书确定：一、武惠英与关继农离婚；二、夫妻共同财产1008号房屋，武惠英拥有70%所有权，关继农拥有30%所有权，如该处房屋出售，需武惠英、关继农协商一致共同变卖，变卖所得的售房款，由武惠英获得70%，关继农获得30%；三、关继农给付武惠英离婚生活帮助款五十万元（于2015年1月28日之前给付完毕）。另各方均认可本院查封的1008号房屋就是案外人武惠英所提异议的房屋。
本院认为：根据已查明的事实，1008号房屋登记在被执行人关继农名下，所有权人为被执行人关继农。本院依生效法律文书于2011年11月28日查封该房屋。北京市大兴区人民法院关于案外人武惠英与被执行人关继农离婚以及处理1008号房屋的（2013）大民初字第1072号民事调解书是在本院对1008号房屋查封期间于2013年1月28日作出，故不影响本院对1008号房屋的执行，本院查封1008号房屋符合法律规定，案外人武惠英所提异议无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人武惠英的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 于爱华
代理审判员 裘 晖
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘鹏飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1806号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫富友（曾用名莫杰），男，1992年11月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2015年3月19日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1740号起诉书指控被告人莫富友犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫富友已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，莫富友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月，被告人莫富友在中山市大涌镇盗窃作案三宗，盗得财物价值共计人民币4786.24元，具体犯罪事实如下：
1.2018年3月7日晚上8时许，被告人莫富友在大涌镇雅居乐某E7栋地下车库，盗走被害人黄某停放在该处的1辆红色豪宝牌两轮摩托车，经核价，价值人民币2604.8元。
2.2018年3月10日下午3时许，被告人莫富友在大涌镇尚仁路聚源公寓楼下小巷处，盗走被害人韦某停放在该处的1辆蓝色重骑牌两轮摩托车，经核价，价值人民币1981.44元。
3.2018年3月10日下午6时许，被告人莫富友在大涌镇兴涌西路平安公寓停车处，盗走被害人熊某均停放在该处的1辆白色鬼火牌助力车（无法核价），后将该车以人民币200元销赃。
2018年3月13日，公安人员在大涌镇兴华路兴达公寓207房将被告人莫富友抓获归案，当场缴获作案用螺丝刀套头等工具2把。归案后，莫富友如实供述上述事实。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人莫富友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫富友无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应予责令退赔；缴获的作案工具，予以没收。莫富友是累犯，依法应当从重处罚。莫富友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫富友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫富友退赔被害人黄祖英经济损失人民币2604.8元，退赔被害人韦明标经济损失人民币1981.44元，退赔被害人熊道均鬼火牌助力车1辆；
三、缴获的螺丝刀套头等工具2把，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月八日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执698号
申请执行人：ＸＸ吉，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：宋树青，男，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人ＸＸ吉与被执行人宋树青买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执698号申请执行人：ＸＸ吉，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：宋树青，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人ＸＸ吉与被执行人宋树青买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年九月二十七日书记员  曹 旭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第287-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。组织机构代码。
法定代表人张波，行长。
被执行人ＸＸ，男，生于1979年10月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人毛敏，女，生于1979年10月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉ＸＸ、毛敏、毛秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）乐至民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2015年6月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元、实现债权损失费2000元、案件受理费2150元和利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在执行司法查控系统和乐至县各金融部门查询到被执行人毛秀琼在中国农业银行乐至天池支行有存款2167.07元，本院已扣划，被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款7069.68元，本院已实际扣划745.28元，被执行人毛敏在乐至县农村信用合作联社有存款30000元，本院已扣划。被执行人毛敏在中国银行股份有限公司乐至县支行有存款2331.33元，本院已实际扣划1996.77元；在乐至县房管部门查询，被执行人毛秀琼在乐至县天池镇北街X号、乐至县天池镇北街X号有商业用途房地产，被执行人毛秀琼与被执行人蒲建军共有乐至县天池镇东街X号有商业用途房地产，该三处房产也为本院（2015）乐至执289、290号案件涉案财产，正由（2015）乐至执字289、290号案件处置；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院扣划的被执行人的上述存款，待被执行人可供执行的全部财产处置完结后，将依法与被执行人的其他债务案件统筹分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金200000元及利息、实现债权损失费2000元、案件受理费2150元。
本院认为，被执行人尚涉及其他案件，财产正在另案处置过程中，宜待财产处置完成后再统一分配，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异8号
申请执行人�北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市正定县梅山东路梅潭巷55号。
法定代表人陈艮生，该公司经理。
被执行人河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42君合商务C座。
法定代表人张海深，职务公司经理
第三人傅立新，男，1969年7月27日出生，汉族。
我院依法定程序对执行申请人河北深华建筑安装工程有限公司提交的追加股东第三人傅立新证据进行了审查。
本院在执行申请人河北深华建筑安装有限公司与被执行人河北兆亿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1、被执行人河北兆亿房地产开发有限公司对我院（2015）裕民二初字第00006号民事调解书拒不履行其义务。2、被执行人拒不报告财产。3、经我院查询其公司在注册、变更股权中发现股东傅立新有抽逃入股资金事实（依据2010年9月1日被执行人公司验资事项说明，第三人傅立新认缴注册资本1500万元，但在银行询证函验证后，该公司于2010年9月29日将款转出1000万元，后又陆续转出资金400余万元）。
我院认为其申请符合法律规定，第三人傅立新违反了公司法，滥用法人权力，抽逃入股资金致使公司债务无法清偿实事存在。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十九条之规定，裁定如下：
追加第三人傅立新为被执行人，并承担（2015）裕民二初字第00006号民事调解书的履行义务。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院提出复议。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 刘树雪
二〇一八年二月�十三日
书 记 员 王 猛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初76号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人黄辉，男，生于1993年8月19日，哈尼族，大专文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年4月10日被刑事的拘留，同年5月8日被逮捕。现押于金平看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人黄辉犯行贿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日、2018年4月初，被告人黄辉为了让金平县公安局阿得博派出所辅警普隆（另处）为其押运走私冻品车辆提供帮助，以便其押运的冻品车辆不被公安机关查获，谋取不正当利益，先后两次给予国家工作人员普隆人民币共计5.95万元。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人普隆、万某、白某、张某、陈某、罗某、李某、黄某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、提取及扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、辨认笔录及照片、工资表、通话清单、监控视频、电子证物检查工作记录、案件线索移送函、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币5.95万元，其行为已构成行贿罪。被告人黄辉归案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年4月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币100000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 戴启华
人民陪审员 王明仙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执383号
申请执行人潘光云，男，生于1965年11月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人吴成敏，男，生于1964年12月14日，汉族，住达州市达川区。
被执行人吴成全，男，生于1962年12月18日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人潘光云与被执行人吴成全、吴成敏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中生于华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月三日
书记员 史军
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执492号
被执行人：张卫波，男性，1977年09月16出生,住沁水县龙港镇国华村。
被执行人张卫波判逃税罪并处罚金执行一案，晋城市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）晋05刑终201号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月20日移送强制执行，执行标的额10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。2018年7月30日，被执行人张卫波主动缴纳罚金10000元。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1985号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃文，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县（以上均为自报）。因本案于2018年7月17日被中山市公安局取保候审，同年8月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1985号起诉书指控被告人覃文犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。覃文已接受中山市法律援助处指派的李肖悄律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，覃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日凌晨5时许，被告人覃文醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇华泰路启发网吧对开路段时，在逆向行驶过程中与由被害人宋某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃文驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，覃文承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人覃文在现场被公安人员查获，后被送医院治疗。2018年7月17日，覃文接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人覃文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。覃文有坦白情节，依法可以从轻处罚。覃文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第122号
原告唐广林。
被告曹春良。
本院于2013年4月9日立案受理了原告唐广林诉被告曹春良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王民报适用简易程序独任审理。2013年4月9日，本院向原告唐广林送达了预交案件受理费通知，要求原告唐广林在七日内交纳案件受理费，但原告唐广林在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王民报
二〇一三年四月十八日
书 记 员 昝莉莉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢4号
申请执行人：郑利宏。
被执行人：张改过。
被执行人：吴均平。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人郑利宏与张改过、吴均平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2804号民事判决书予以执行。执行中查封张改过名下位于石家庄市长安区紫晶.金色里程3-2-303室房产。被执行人给付申请执行人欠款本金400000元，双方达成执行和解，分期履行且未履行完毕，申请执行人向本院申请停止评估房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2804号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2601号
原告冯焕秋，女，1964年12月21日出生，汉族，住西安市，系西安市第四十五中学教师。
委托代理人薛俊民，男，1964年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告冯焕秋之夫。
委托代理人李杰文，男，1982年2月23日出生，汉族，住。
被告盛涛，男，1969年6月5日出生，汉族，住西安市，系该校教师。
委托代理人邢晓琴，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告盛涛之妻。
本院在审理原告冯焕秋与被告盛涛房屋买卖纠纷一案中，原告于2006年12月11日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯焕秋撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 韩秦峰
人民陪审员 田鹏刚
二〇〇六年十二月十一日
书 记 员 刘霁月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第49号
原告：陈香钗。
委托代理人：王翰丹、吴磊鹏。
被告：李文明。
被告：郑达存。
原告陈香钗与被告李文明、郑达存民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。原告于2013年3月6日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告郑达存所有的坐落乐清市柳市镇浃东村的房产（所有权证号为：030f07423）。依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王翰丹到庭参加诉讼。被告李文明、郑达存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现当庭宣判。
原告陈香钗起诉称：原、被告系朋友关系，被告李文明称自己需要资金周转向原告借款，2009年2月6日被告借款80000元，2010年10月31日借款40000元，共计借款120000元，由被告李文明向原告出具欠据两份为凭。其中80000元约定月息2分，但被告至今借款本息分文未还。本案的借贷发生在被告李文明与被告郑达存婚姻关系存续期间，所欠的债务应为夫妻共同债务，由两被告共同承担连带偿还义务。为此，原告起诉要求：一、两被告归还借款本金80000元及利息（按月息2分计算，从2009年2月6日起算至法院确定履行之日止，暂算至2012年12月6日计利息73600元）；二、两被告归还借款本金40000元及利息损失赔偿金（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）。
原告陈香钗在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、两被告结婚登记材料，以证明借款时两被告系夫妻关系。
证据三、欠据原件二份，以证明被告李文明向原告借款的事实。
被告李文明、郑达存未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告李文明、郑达存未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信
经审理，本院查明：被告李文明与被告郑达存系夫妻关系。被告李文明于2009年2月6日、2010年10月31日分别向原告陈香钗借款80000元和40000元，由被告李文明出具二张借据交原告收存。其中借款80000元约定“利息2分”，另40000元没有约定利息和还款期限。
本院认为：被告李文明向原告陈香钗借款120000元，有被告李文明出具的借据为凭，本院予以认定。被告李文明应及时偿还借款及约定利息，拖欠不还没有理由。该笔欠款是被告李文明与被告郑达存婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款120000元，有事实与法律依据，本院予以支持。其中借款80000元约定“利息2分”，根据本地民间借贷习惯往往注明的利息为月利率，原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。另借款40000元双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未付款，构成违约，应承担赔偿相应的利息损失赔偿金，原告要求被告支付利息损失赔偿金从起诉之日开始计算，理由正当，予以支持。被告李文明、郑达存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文明、郑达存应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈香钗借款120000元及利息、损失赔偿金（其中借款80000元的利息从2009年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；借款40000元的损失赔偿金从2012年12月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费300元，财产保全费1120元，由被告李文明、郑达存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 包金亮
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1279号
原告：王老所，男，汉族，1974年9月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：王应春、万双艳，云南杨文正律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：杨赋阳，男，汉族，1985年1月25日生，大学文化，工人，师宗县人。（系死者杨辉之子）
被告：赵孝英，女，汉族，1939年1月25日生，师宗县人。（系死者杨辉之母）
被告：云南恩途建设工程有限公司。
法定代表人：张治民。
原告王老所与被告杨赋阳、赵孝英、云南恩途建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告王老所于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王老所以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王老所撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告王老所承担。
审判员 李翔
二〇一八年九月十三日
书记员 钱娜
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执388号
申请执行人王宁，女，1973年9月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人河北万特生物化学有限公司，地址赞皇县五马山工业区山前大道6号。
法定代表人宋文长,该公司执行董事。
本院在执行王宁与河北万特生物化学有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月8日申请执行人王宁向本院提出书面申请要求追加张红红为本案被执行人并提交被执行人河北万特生物化学有限公司在2017年1月1日作出的《致客公告书》，该《致客公告书》第三条中载明：为方便客户对公汇款被执行人河北万特生物化学有限公司要求所有客户将购买其产品的货款打入张红红个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加张红红为本案的被执行人。
二、张红红应在本裁定生效之日起三日内向王宁履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨柱国
二〇一八年七月二日
书记员 冯子轩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12256号
原告张志华，男，1982年10月28日生，汉族。
被告徐熙一，男，1987年9月10日生，汉族。
本院在审理原告张志华与被告徐熙一追偿权纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年六月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1585号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：童光金，男，1965年3月31日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告童光金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85877号
原告：施建曙，女，1982年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖健(系原告丈夫)，住上海市浦东新区灵山路***弄***号***室。
被告：茅国祥，男，1952年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：茅晶晶，男，1982年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施建曙诉被告茅国祥、茅晶晶损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告施建曙及其委托诉讼代理人肖健、被告茅国祥到庭参加诉讼，被告茅晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施建曙诉称，原、被告系楼下楼上邻居，原告房屋在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，被告房屋为302室。2016年6月20日至23日间，原告发现家中厨房间天花板有漏水现象，请物业查找漏水原因，确认被告擅自变动过的水管存在漏水现象。2016年6月24日原告电话联系被告，被告确认系水管漏水，但没有积极解决漏水问题，只是关了水阀，并用水泥进行了粗糙的补漏。但漏水问题仍未解决，2016年7月25日，原告家厨房还有漏水，物业查看后，发现被告家的水阀被打开，还在漏水，物业联系被告，被告不予理睬。故原告起诉要求被告排除漏水妨害，并赔偿原告损失人民币(币种下同)3,000元。
被告茅国祥辩称，被告是接到过陌生男子的电话，称是被告楼下房东，家中厨房间漏水，要求被告查看。被告查看后发现家中水龙头均关闭，没有漏水现象，查看水表箱后发现，水阀被人打开，在水管弯头处有一小块水湿的地方。被告在陌生男子带领下，在楼下202室查看，是发现202室厨房间最南端橱柜里面板壁有点湿，且有点霉斑。被告认为，原告家厨房漏水与被告家水表箱水管弯头漏水没有关系，物业认定原告家厨房漏水是被告家水管漏水造成，没有依据。
被告茅晶晶未作答辩。
经审理查明，原、被告楼下楼上邻居，原告房屋在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，被告房屋为302室。2016年6月20日至23日间，原告发现家中厨房间天花板有漏水现象，请物业查找漏水原因，确认被告家水表箱水管弯头处有渗水。被告查看后也确认该处有渗水。于是，被告关闭水阀，用水泥在弯头处进行处理，但未能真正堵住漏水。为此，原告以诉称的理由起诉来院。
审理中，经现场查看，目前，被告已经将水管弯头重新更新，没有漏水现象，原告家的厨房一侧有一橱柜因渗水被拆除。
以上事实，由房地产登记信息、照片、当地居委的情况说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家厨房渗水，系被告家水表箱水管弯头渗漏所致，该渗水造成原告家厨房橱柜损坏，原告起诉要求修复渗水部位，并赔偿损失，于法有据，予以支持。现被告已经将渗水部位的水管修缮。对于赔偿的金额，本院从实地查看的情况并结合原告家橱柜装修的时间、用料等实际情况，酌情确定为1,000元。被告茅晶晶未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅国祥、茅晶晶于本判决生效日起十日内赔偿原告施建曙1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茅国祥、茅晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83371号
原告：郑宇栋，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。
被告：江海华，男，1973年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑宇栋诉被告江海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑宇栋的委托诉讼代理人施赟到庭参加诉讼，被告江海华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15万元；二、判令被告支付原告以15万元为本金,自2016年11月9日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，2015年被告以需要资金炒作邮票生意为由口头向原告借款15万元，口头约定借款期限1年，原告于2015年5月12日向被告帐户转帐10万元，于2015年5月19日向被告帐户转帐5万元。借款期限届满被告未还款，2016年5月3日被告离职，原告无法找到被告，原告于2016年5月26日向警方报案。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，要求被告还款并支付利息。
被告江海华未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月12日向被告帐户转帐10万元，于2015年5月19日向被告帐户转帐5万元。之后被告未还款，原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的银行卡客户交易查询、短信通知及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实由原告提供的银行卡客户交易查询及短信通知所证实，对此本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑宇栋借款15万元；
二、被告江海华应于本判决生效之日起十日内支付原告郑宇栋以15万元为本金,自2016年11月9日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告江海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第130号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，任理事长。
委托代理人：章秀丽，系该联社职工。
被告：林东海。
被告：林实敏。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告林东海、林实敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，适用简易程序审理，后因二被告下落不明，于2014年5月29日转为普通程序，并于同年9月2日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人章秀丽到庭参加诉讼，被告林东海、林实敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告林东海以房屋装修为由，于2012年10月16日向原告贷款50000元，约定2013年10月15日归还，月利率为10.0‰，由林实敏作为担保人，借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还借款及利息。故原告起诉请求：判令被告林东海、林实敏归还借款本金人民币50000元及相应利息（从2012年10月16日按约定利率10.0‰计算至2013年10月15日止，逾期利息按规定的利率执行至完毕之日）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告林东海归还借款本金50000元及相应利息（按月利率10‰从2012年10月16日起算至2013年10月15日，逾期利息按中国人民银行规定的逾期利率执行至完毕之日）；2、由被告林实敏对上述借款及本息承担连带清偿责任。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照一份，法定代表人证明书一份，两被告身份证各一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借款申请书、借款审批书、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，证明原告与被告林东海的借贷关系及该借款由被告林实敏担保的事实。3、存款明细查询单一份，证明被告林东海归还4341.9元利息的事实。
被告林东海、林实敏未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林东海、林实敏无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林东海于2012年10月16日向泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社短期借款50000元，约定按月利率10.0‰计息，还款时间为2013年10月15日，由被告林实敏承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。截至庭前泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社向林东海共自动收取利息4341.9元，剩余款项二被告至今未予归还。
本院认为：原告与二被告之间签订的个人循环保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告林东海负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告林实敏应当按保证合同的约定对被告林东海所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林东海于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2012年10月16日起按月利率10.0‰计算至2013年10月15日止，扣除已收取的利息4341.9元；逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告林实敏对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费80元，合计1380元，由被告林东海、林实敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴谦和
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1826号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张勇，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因本案于2018年4月18日被中山市公安局刑事拘留,同年4月21日被中山市公安局取保候审,同年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1764号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张勇已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日晚上10时许，被告人张勇未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市坦洲镇六村桥头路段时，追尾碰撞被害人吴某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭某，然后再碰撞停定的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车，事故造成李某、张勇受伤及车辆损坏。经鉴定，张勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。经公安交警部门认定，张勇承担此事故的主要责任。肇事后，张勇受伤被送医院救治，后在医院被公安人员查获，但事后多次未按通知到案接受处理。2018年4月18日，公安人员在广洲市花都区新华街建设北路106号全骏旅店219号房将张勇抓获归案，归案后张勇如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。张勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第780号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周云飞，农民。
被执行人张亚南（系周云飞之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106110号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106110号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106110号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
河南省林州市人民法院
刑 � � 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初667号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1945年11月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。
诉讼代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告人万随保，男，1951年10月2日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人万随保犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，附带民事�讼原告人赵某1及其诉讼代理人杨晓丽、被告人万随保到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年5月9日11时许，在林州市桂林镇董街村，被告人万随保与被害人赵某1因琐事发生争执，继而发生互殴，万随保手持镢头、赵某1手持木棍，二人分别将对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，赵某1的损伤程度构成轻伤二级、万随保的损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人万随保供述、赵某1陈述、万某、赵某2证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，万随保故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称：1.请求依法追究被告人万随保故意伤害罪的刑事责任；2.请求依法判令万随保赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失8万元。提供的证据有林州市中医院医疗费票据5张、南屯卫生所收费单1张、林州市千禧堂医药连锁有限公司六路口药店发票2张、林州市桂园区健康人平价大药房发票2张、林州市中医院出院证1份、病历1份。
附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人杨晓丽的代理意见同上。
被告人万随保对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、关于故意伤害事实
被告人万随保与被害人赵某1同系林州市桂林镇董街村村民，且系邻居。2016年5月9日11时许，在林州市桂林镇董街村，万随保去查看排水沟时将赵某1垒的石头墙掀了几块石头，为此万随保与赵某1发生争执，继而发生互殴。�互殴过程中，万随保手持镢头，赵某1手持木棍，二人分别将对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某13处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左小腿下段缝合创、右小指近节指骨骨折，损伤程度构成轻微伤。万随保右手拇指咬伤，损伤程度构成轻微伤。万随保归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万随保在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的万随保供述、赵某1陈述、证人万某、赵某2证言、鉴定意见、现场照片、林州市公安局扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事事实
附带民事诉讼原告人赵某1系农业家庭户口，出生于1945年11月22日。赵某1被被告人万随保殴打致伤后于2016年5月9日至5月16日在林州市中医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费6332.7元。万随保�故意伤害犯罪行为给赵某1造成的经济损失包括医疗费6332.7元、护理费676.8元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费500元，以上各项共计7829.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某1提供的林州市中医院出院证、病历、医疗费票据、户籍证明及赵某1当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提供的南屯卫生所收费单1张，经查，该证据未加盖该卫生所印章，且无主治医生签名，证据形式不合法，本院依法不予认定；关于赵某1提供的林州市千禧堂医药连锁有限公司六路口药店发票2张、林州市桂园区健康人平价大药房发票2张，经查，该证据显示的时间离赵某1受伤及治疗出院时间较长，亦无相关诊断证明佐证，不能证实所购药物系治疗赵某1被被告人万随保殴打致伤的伤情，本院依法不予认定；关于赵某1诉请的误工费，经查，赵某1受伤时已满70周岁，年龄较大，且无证据证实其尚在从事有偿劳动，该项诉讼请求本院依法不予支持；关于赵某1诉请的交通费，经查，虽然赵某1未提供相关证据予以证实，但考虑到赵某1受伤后确有该项支出，本院依法酌情予以支持；关于赵某1诉请的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不属于因犯罪行为造成的物质损失，本院依法不予支持。
本院认为，被告人万随保故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。万随保归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于万随保庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。万随保因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失人民币7829.5元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人万随保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年9月22日止）。
二、作案工具镢头一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理；
三、被告人万随保于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币七千八百二十九元五角；
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 王 柯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院刑 � � 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0581刑初667号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1945年11月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。诉讼代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告人万随保，男，1951年10月2日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人万随保犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，附带民事�讼原告人赵某1及其诉讼代理人杨晓丽、被告人万随保到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2016年5月9日11时许，在林州市桂林镇董街村，被告人万随保与被害人赵某1因琐事发生争执，继而发生互殴，万随保手持镢头、赵某1手持木棍，二人分别将对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，赵某1的损伤程度构成轻伤二级、万随保的损伤程度构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人万随保供述、赵某1陈述、万某、赵某2证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，万随保故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某1诉称：1.请求依法追究被告人万随保故意伤害罪的刑事责任；2.请求依法判令万随保赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失8万元。提供的证据有林州市中医院医疗费票据5张、南屯卫生所收费单1张、林州市千禧堂医药连锁有限公司六路口药店发票2张、林州市桂园区健康人平价大药房发票2张、林州市中医院出院证1份、病历1份。附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人杨晓丽的代理意见同上。被告人万随保对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：一、关于故意伤害事实被告人万随保与被害人赵某1同系林州市桂林镇董街村村民，且系邻居。2016年5月9日11时许，在林州市桂林镇董街村，万随保去查看排水沟时将赵某1垒的石头墙掀了几块石头，为此万随保与赵某1发生争执，继而发生互殴。�互殴过程中，万随保手持镢头，赵某1手持木棍，二人分别将对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某13处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左小腿下段缝合创、右小指近节指骨骨折，损伤程度构成轻微伤。万随保右手拇指咬伤，损伤程度构成轻微伤。万随保归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人万随保在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的万随保供述、赵某1陈述、证人万某、赵某2证言、鉴定意见、现场照片、林州市公安局扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于附带民事事实附带民事诉讼原告人赵某1系农业家庭户口，出生于1945年11月22日。赵某1被被告人万随保殴打致伤后于2016年5月9日至5月16日在林州市中医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费6332.7元。万随保�故意伤害犯罪行为给赵某1造成的经济损失包括医疗费6332.7元、护理费676.8元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费500元，以上各项共计7829.5元。上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某1提供的林州市中医院出院证、病历、医疗费票据、户籍证明及赵某1当庭陈述等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人提供的南屯卫生所收费单1张，经查，该证据未加盖该卫生所印章，且无主治医生签名，证据形式不合法，本院依法不予认定；关于赵某1提供的林州市千禧堂医药连锁有限公司六路口药店发票2张、林州市桂园区健康人平价大药房发票2张，经查，该证据显示的时间离赵某1受伤及治疗出院时间较长，亦无相关诊断证明佐证，不能证实所购药物系治疗赵某1被被告人万随保殴打致伤的伤情，本院依法不予认定；关于赵某1诉请的误工费，经查，赵某1受伤时已满70周岁，年龄较大，且无证据证实其尚在从事有偿劳动，该项诉讼请求本院依法不予支持；关于赵某1诉请的交通费，经查，虽然赵某1未提供相关证据予以证实，但考虑到赵某1受伤后确有该项支出，本院依法酌情予以支持；关于赵某1诉请的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不属于因犯罪行为造成的物质损失，本院依法不予支持。本院认为，被告人万随保故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。万随保归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于万随保庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。万随保因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失人民币7829.5元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人万随保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年9月22日止）。二、作案工具镢头一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理；三、被告人万随保于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币七千八百二十九元五角；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃人民陪审员  王 柯二〇一六年十二月七日书 记 员  李 岚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执209号
申请执行人马世兴，男，1960年6月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会，住所地涿鹿县。
法定代表人白详，该村民委员会主任。
本院在执行马世兴申请涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人马世兴于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执209号之一
申请执行人马世兴，男，1960年6月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会，所在地涿鹿县。
法定代表人白祥，涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初294号民事判决书，向被执行人涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会收入（转移支付钱）3450元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第303号
原告唐晓容，女，生于1967年2月26日，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，男，生于1971年4月11日，住四川省华蓥市。
被告贾琳凌，女，生于1983年10月12日，住四川省成都市高新区。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
原告唐晓容诉被告贾琳凌民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓容及其委托代理人张建、被告贾琳凌及其委托代理人杨文、陈庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓容诉称：2013年10月17日，原、被告经人介绍认识，由原告借款（通过工商银行网上转账）400000元给被告用于工程投标，口头约定借期3个月，月利率3%，被告未出具借条。借款到期后，被告没有履行还款承诺，故起诉要求判令被告偿还原告人民币400000元本金及利息（从借款之日起至还清之日止，利率每月按2%计算）。
原告唐晓容就其主张，在举证期限内向本院提交了2013年10月17日工商银行转款凭证一份。
被告贾琳凌辩称，原、被告互相不认识，被告并没有向原告出具借条，转款凭证上注明用途是工程款并不是借款，双方不可能存在借贷关系。该笔�实际是原告借给案外人范永兵用于做工程的保证金，范永兵借用了被告的账户，被告也已经将钱退给了范永兵，请求法院驳回对被告贾琳凌的诉讼请求。
被告贾琳凌就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月17日，原告唐晓容通过其中国工商银行XXXXXXXXXXX的账号向被告贾琳凌XXXXXXXXXXX的账号转款400000元，转款凭证上“附言”载明：达竹矿区煤矿棚户区小河新建小区平场工程。被告贾琳凌未向原告出具借条，另在庭审中查明，原、被告之间无其他经济往来。
依据上述事实，本院评析认为：
借条并不是借款成立的唯一条件。唐晓容主张其向被告贾琳凌出借了400000元，其提交的转款凭证虽然载明“附言：达竹矿区煤矿棚户区小河新建小区平场工程”，但原、被告均表示在转款前双方无其他经济往来，因此，应当认定该款属于借款性质；被告贾琳凌提出的该400000元的实际借款人是案外人范文兵，其只是借用账号给范文兵，事后也将该款交付给了案外人范文兵的辩称意见，因其未提交证据材料证实，本院不予采信。故原告唐晓容要求被告贾琳凌归还借款400000元的主张，本院予以支持。由于本案借款无证据证实借款利息和还款期限，因此权利人依法可以随时主张权利，其利率可从其主张权利之日（即2015年1月27日起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定判决如下：
被告贾琳凌自本判决生效之日起十五日内向原告唐晓容偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期�类贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费7300元、诉讼保全费2570元，共计9870元，由被告贾琳凌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二０一五年十一月十八日
书 记 员 陈昱灿
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第303号
原告唐晓容，女，生于1967年2月26日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人张建，男，生于1971年4月11日，汉族，大学文化，城镇居民。
被告贾琳凌，女，生于1983年10月12日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
原告唐晓容诉被告贾琳凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓容及其委托代理人张建、被告贾琳凌及其委托代理人杨文、陈庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓容诉称：2013年10月17日，原、被告经人介绍认识，由原告借款（通过工商银行网上转账）400000元给被告用于工程投标，口头约定借期3个月，月利率3%，被告未出具借条。借款到期后，被告没有履行还款承诺，故起诉要求判令被告偿还原告人民币400000元本金及利息（从借款之日起至还清之日止，利率每月按2%计算）。
原告唐晓容就其主张，在举证期限内向本院提交了2013年10月17日工商银行转款凭证一份。
被告贾琳凌辩称，原、被告互相不认识，被告并没有向原告出具借条，转款凭证上注明用途是工程款并不是借款，双方不可能存在借贷关系。该笔钱实际是原告借给案外人范永兵用于做工程的保证金，范永兵借用了被告的账户，被告也已经将钱退给了范永兵，请求法院驳回对被告贾琳凌的诉讼请求。
被告贾琳凌就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月17日，原告唐晓容通过其中国工商银行的账号向被告贾琳凌的账号转款400000元，转款凭证上“附言”载明：达竹矿区煤矿棚户区小河新建小区平场工程。被告贾琳凌未向原告出具借条，另在庭审中查明，原、被告之间无其他经济往来。
依据上述事实，本院评析认为：
借条并不是借款成立的唯一条件。唐晓容主张其向被告贾琳凌出借了400000元，其提交的转款凭证虽然载明“附言：达竹矿区煤矿棚户区小河新建小区平场工程”，但原、被告均表示在转款前双方无其他经济往来，因此，应当认定该款属于借款性质；被告贾琳凌提出的该400000元的实际借款人是案外人范文兵，其只是借用账号给范文兵，事后也将该款交付给了案外人范文兵的辩称意见，因其未提交证据材料证实，本院不予采信。故原告唐晓容要求被告贾琳凌归还借款400000元的主张，本院予以支持。由于本案借款无证据证实借款利息和还款期限，因此权利人依法可以随时主张权利，其利率可从其主张权利之日（即2015年1月27日起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定判决如下：
被告贾琳凌自本判决生效之日起十五日内向原告唐晓容偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费7300元、诉讼保全费2570元，共计9870元，由被告贾琳凌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 王 晓 东
人民陪审员 唐光志二０一五年十一月十六日
书 记 员 陈 昱 灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2314号
原告：肖伟章。
被告：诸暨市城关玩潮服饰店。
负责人：陈飞。
原告肖伟章与被告诸暨市城关玩潮服饰店建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员张晓华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖伟章到庭参加诉讼。被告诸暨市城关玩潮服饰店经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟章起诉称，2011年6月至2012年9月，原告按照与浙江雅吉针织有限公司法人代表杨朝辉签订的《协议书》，为浙江雅吉针织有限公司在被告受让的位于暨阳街道江龙村的国有土地上建造钢结构厂房及附属工程。2012年9月15日，经浙江雅吉针织有限公司财务确认，浙江雅吉针织有限公司应支付原告工程材料款计237002元。后经原告催讨，浙江雅吉针织有限公司对上列工程欠款一直未付。2014年3月12日，诸暨市人民法院根据中国工商银行诸暨支行的执行申请，对被告受让的位于暨阳街道江龙村面积为6423平方米的国有土地使用权连同包括由原告承建的钢棚厂房的所有地上建筑物，委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司进行鉴定评估，评估价值为766.33万元，2014年7月，诸暨市人民法院对被告的上列国有土地使用权及其范围内的建筑物、构筑物进行公开拍卖，拍卖所得全部汇入法院账户。综上事实，原告认为，原告为浙江雅吉针织有限公司建造在被告受让的国有土地上的钢结构厂房等建筑物，由于其财产所有权属被告所有，故被告依法负有工程款的支付义务，同时鉴于被告受让的国有土地使用权及其范围内的建筑物、构筑物已被依法拍卖，原告则依法享有对工程款的优先受让权。现起诉要求判令被告支付工程款237002元。
被告诸暨市城关玩潮服饰店未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告肖伟章为证实其主张的事实向本院提供下列证据：
1、协议书一份，证明原告肖伟章与浙江雅吉针织有限公司的法定代表人杨朝辉签订工程承包协议书的事实；
2、江龙工业区雅吉针织有限公司工程材料款（结算单），证明原告与诸暨市雅吉针织有限公司进行对帐，明确工程款项为237002元的事实；
3、厂房照片，证明原告承建厂房的状况；
4、土地使用权证，证明原告承建厂房的土地以诸暨市城关玩潮服饰店名义登记的事实；
5、诸暨市暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所出具的证明一份，证明原告多次向有关部门反映工程款未及时支付的问题；
6、评估结果明细表、协助执行通知书、房地产司法鉴定估价报告，证明浙江雅吉针织有限公司建造的简易钢棚厂房在执行过程中列入被告的财产被拍卖的事实；
7、结婚登记审查处理表，证明诸暨市城关玩潮服饰店法定代表人陈飞与杨朝辉系夫妻关系的事实；
8、浙江雅吉针织有限公司工商登记材料、章程一份，证明陈飞系浙江雅吉针织有限公司的股东，占90%股份的事实。
审理中，被告诸暨市城关玩潮服饰店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，系原告与案外人杨朝辉、诸暨市雅吉针织有限公司签订的协议、对帐单，及工程现状照片，因诸暨市雅吉针织有限公司并非本案当事人，故对证据的真实性本院无法核实。证据4，系以被告名义登记的土地使用权证，本院予以确认。证据5，系诸暨市暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所对原告反映情况接访后出具的证明，与本案原告提出的诉请无关联性，本院不予确认。证据6，其中本院作出的（2014）绍诸执民字第752－2号协助执行通知书能够证实被告所有的坐落在诸暨市暨阳街道兆山路10号的房地产被强制执行的事实，对此本院予以确认。其余司法鉴定估价报告、评估结果明细表系复印件，因缺乏其他证据印证，无法证实原告主张的浙江雅吉针织有限公司建造的房屋列入被告公司被整体拍卖的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。证据7、8，由行政管理部门依法出具，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告诸暨市城关玩潮服饰店法定代表人陈飞系浙江雅吉针织有限公司股东，占股份90%。陈飞与浙江雅吉针织有限公司法定代表人杨朝辉系夫妻关系。两家公司工商登记住所地一致，均为诸暨市暨阳街道兆山路10号。原告肖伟章认为，其承揽的浙江雅吉针织有限公司发包的钢结构厂房工程及附属工程，建于被告享有土地使用权的位于诸暨市暨阳街道江龙村的土地上，该土地上的建筑物、构筑物现已被依法拍卖，工程款应由被告支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款之规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点，在于合同关系的相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求或诉讼。合同责任只能在合同关系的特定当事人之间发生，合同关系以外的人不承担合同责任，合同当事人也不对第三人承担责任。结合本案，原告主张支付的款项为承揽建设工程发生的拖欠款项，债权形成基础为建设工程施工合同。根据原告提供的协议书、对帐清单，与原告签订合同的当事人为杨朝辉（浙江雅吉针织有限公司法定代表人），出具对帐清单的单位为诸暨市雅吉针织有限公司，且原告陈述工程完工后交付给杨朝辉。被告法定代表人陈飞虽与杨朝辉是夫妻关系，但陈飞或被告诸暨市城关玩潮服饰店既未参与合同的订立，也未参与合同的履行，并非本案所涉合同的当事人。原告起诉要求被告承担工程款支付责任，既没有任何法律根据，也不符合合同的相对性原则，对原告提出的本案诉请，本院不予支持。被告诸暨市城关玩潮服饰店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖伟章的诉讼请求。
本案受理费4855元，依法减半收取2427.50元，由原告肖伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年九月十九日
书记员 杨方玲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执682号
申请执行人孙银强，男，汉族，1962年5月10日出生，现住河北省任丘市。
被执行人张文侠，女，汉族，1962年5月16日出生，现住河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文侠的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年三月十七日
书记员 宋立东
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异228号
案外人：李瑞兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张志红，河南铵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤娇，河南铵和律师事务所实习律师。
申请执行人：卜世杰,男,1990年8月9日出生,汉族,住河南省安阳县。
被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司,住所地河南省安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。
法定代表人：杨福平，该公司总经理。
被执行人：杨太平,男,1962年6月21日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
在本院执行卜世杰申请执行河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平国内仲裁裁决纠纷一案中，案外人李瑞兵对查封安阳市翌琦新印象小区B6号商住房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞兵称，李瑞兵与河南翌琦阳嘉置业有限公司因民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0503民初906号民事调解书,内容为：河南翌琦阳嘉置业有限公司用其公司所开发的安阳市翌琦新印象小区包括B6号商住楼房产共四套房屋抵顶欠款，同时约定在李瑞兵向第三人出售或转让该四套房屋时，河南翌琦阳嘉置业有限公司须无条件为其办理房屋买卖手续，并为案外人李瑞兵出卖房屋提供一切便利。但涉案房屋，河南翌琦阳嘉置业有限公司至今未办妥相关房屋买卖手续，2017年10月份，案外人李瑞兵向安阳市北关区人民法院提出强制执行申请，被告知已经被安阳市中级人民法院查封。故请求撤销安阳市中级人民法院执行裁定书中对安阳市翌琦新印象小区B6号商住楼房产的查封措施。
本院查明，卜世杰与河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平国内仲裁裁决纠纷一案，安阳仲裁委员会于二○一八年三月二十八日作出（2017）安仲案字第405号裁决：一、被申请人河南翌琦阳嘉置业有限公司偿还申请人卜士杰借款本金6942291.32元，2017年11月30日之前的利息2776917元，2017年12月1日起至付清之日的利息以本金6942291.32元为基数，按年利率24%计算；二、第三被申请人杨太平对上述借款本金、利息承担连带责任；三、驳回申请人卜士杰的其他仲裁请求。二○一八年四月二十四日，卜世杰申请强制执行，同日本院立案执行。本院于二○一八年五月十六日作出(2018)豫05执149号执行裁定，并于二○一八年六月一日作出(2018)豫05执149号协助执行通知书，通知安阳市不动产登记中心协助查封被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下位于河南省安阳市翌琦新印象商住小区部分房产，其中包括本案争议的房产。案外人李瑞兵对执行该房产提出书面异议。
李瑞兵与河南翌琦阳嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于二○一六年七月二十九日作出（2016）豫0503民初906号民事调解书，其主要内容为因河南翌琦阳嘉置业有限公司拖欠李瑞兵借款，顶账给李瑞兵包括涉案房屋共计四套。其中涉及本案的调解：（四）、甲方（河南翌琦阳嘉置业有限公司）将上述房屋顶账给乙方（李瑞兵）后，就上述每套房屋向乙方出具售房现金收据，并与乙方签订房屋买卖协议，乙方取得上述四套房屋所有权后，乙方有权自主处分。乙方向第三人出售或转让上述房屋时，甲方须无条件协助乙方办理房屋买卖手续，并为乙方出卖房屋提供一切便利。（五）、甲方协助乙方取得上述四套房屋所有权后，甲乙双方之间所有债权债务抵消，双方互不追究。
本院认为，本案中，案外人李瑞兵与河南翌琦阳嘉置业有限公司之间因民间借贷纠纷达成调解协议并由安阳市北关区人民法院出具调解书，将本案涉案房屋顶账给案外人李瑞兵，同时约定河南翌琦阳嘉置业有限公司协助李瑞兵取得房屋所有权后，双方之间的债权债务抵消，互不追究。李瑞兵并未取得涉案房屋的产权证书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人李瑞兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 琦