山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初2215号原告：江海强。委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘岱健,山东致悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。被告：长春市峻德物流有限公司桦甸分公司。负责人：盖禹彤，总经理。委托诉讼代理人：韩丽杰，该公司职工。被告：薛中武。原告江海强与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司长春分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司吉林分公司）、长春市峻德物流有限公司桦甸分公司（以下简称峻德物流公司）、薛中武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海强委托诉讼代理人王炳祥、被告人民保险公司长春分公司委托诉讼代理人刘岱健、峻德物流公司委托诉讼代理人韩丽杰到庭参加诉讼。被告平安保险公司吉林分公司、薛中武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海强诉称，2017年6月2日22时00分，薛中武驾驶吉B×××××号重型半牵引挂车（挂车为吉B×××××号）沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至潍州路凤凰大街由中心线右侧四车道掉头时，遇江海强驾驶鲁V×××××号小型客车行驶至此，发生碰撞，致鲁V×××××号车辆受损，车上乘客赵玮受伤。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，薛中武承担事故的主要责任，江海强承担事故的次要责任。因薛中武驾驶的车辆在人民保险公司长春分公司处投保交强险，在平安保险公司吉林分公司处投保商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计40000元，后变更为24690元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。人民保险公司长春分公司辩称，应当查明在我公司投保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、资格证是否合法有效，如证件有瑕疵我公司不承担赔偿责任。从事故认定书可以看出我公司投保车辆经过改装，并且发生事故时安全设施不全，机件不符合技术标准，具有安全隐患，属于商业险拒赔情形，因此我公司拒赔。如法院判决我公司承担赔偿责任，应当首先在交强险财产限额内承担，不足部分由我公司在商业险限额100万元内与平安保险公司吉林分公司在挂车20万元保险限额内按照保险金额的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。平安保险公司吉林分公司未做答辩。峻德物流公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。我公司车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公司驾驶员具有驾驶及从业资格。我公司认为原告损失应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。薛中武未作答辩。经审理查明，2017年6月2日22时00分，薛中武驾驶吉B×××××号重型半牵引挂车（挂车为吉B×××××号）沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至潍州路凤凰大街由中心线右侧四车道掉头时，遇江海强驾驶鲁V×××××号小型客车行驶至此，发生碰撞，致鲁V×××××号车辆受损，车上乘客赵玮受伤。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，薛中武承担事故的主要责任，江海强承担事故的次要责任，赵玮无责任。薛中武驾驶的吉B×××××号重型半挂牵引车（挂车为吉B×××××号）登记车主系峻德物流公司，薛中武系峻德物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时，薛中武驾驶车辆系职务行为。吉B×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司长春分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业三者险，责任限额为100万元，同时投保不计免赔险；吉B×××××号挂车在平安保险公司吉林分公司处投保商业三者险，责任限额为20万元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，江海强本人委托潍坊朝日价格评估有限公司对其所有的鲁V×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2017年6月30日出具评估报告，评估认定：评估标的鲁V×××××号车辆价格损失为23040元。江海强主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失23040元；2.评估费800元；3.施救费850元，以上共计24690元。对于江海强主张的上述费用，被告认可的有施救费850元、评估费800元，对于上述损失，本院直接予以确认。对于江海强主张的车辆损失23040元，人民保险公司长春分公司认为江海强提交的评估报告系江海强单方委托，评估价格过高，没有残值，且未提交维修发票及维修清单，不予认可，并为此提供了由人民保险公司长春分公司对车辆拆检后的车辆损失确认书，该确认书认定车辆损失为17093元。诉讼过程中，江海强对人民保险公司长春分公司的该评估价格17093元予以认可。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、被告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、上岗证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单，被告提供的车辆损失确认书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，江海强与薛中武发生交通事故并致使江海强的车辆受损属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，薛中武承担事故的主要责任，江海强承担事故的次要责任，赵玮无责任，本院对此予以确认。关于江海强主张的各项费用，本院已经确认的损失为1650元。关于江海强主张的车辆价格损失，江海强认可人民保险公司长春分公司提出的车辆损失17093元，本院予以确认。综上，江海强因本次交通事故造成的合理损失为：1.车辆损失17093元；2.评估费800元；3.施救费850元，以上共计18743元。因薛中武驾驶的所有人为峻德物流公司的吉B×××××号重型半挂牵引车（挂车为吉B×××××号）在人民保险公司长春分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由人民保险公司长春分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于江海强因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失16743元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆吉B×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司长春分公司处投保机动车第三者责任商业险及不计免赔险，吉B×××××号挂车在平安保险公司吉林分公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，对江海强的该部分损失，被告峻德物流公司应按70%的责任比例赔偿11720.1元，该款应由人民保险公司长春分公司和平安保险公司吉林分公司按投保金额比例赔偿，即人民保险公司长春分公司赔偿9766.75元，平安保险公司吉林分公司赔偿1953.35元，剩余款项5022.9元由原告江海强自行负担。吉B×××××号重型半挂牵引车（挂车为吉B×××××号）车辆登记车主系峻德物流公司，薛中武系峻德物流公司雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。薛中武不应承担民事责任。人民保险公司长春分公司辩称薛中武驾驶的涉案车辆系改装车辆，发生事故时安全设施不全，具有安全隐患，属于拒赔情形。被告峻德物流公司陈述车辆投保时就是事故发生时的状况，而且投保时保险公司也对涉案车辆进行了拍照勘察，保险公司应予赔偿。人民保险公司未提供相关证据证明自己的主张，因此对人民保险公司长春分公司的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江海强车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告江海强9766.75元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告江海强1953.35元；四、驳回原告江海强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元,减半收取计209元，财产保全费220元，共计429元，由原告江海强负担190元，被告长春市峻德物流有限公司桦甸分公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学远二〇一七年九月十五日书记员  马晓丽