上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16984号
原告闵杏仙。
原告委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县镇海路10号。
负责人王永亮，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告闵杏仙诉被告徐大校、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告徐大校的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告闵杏仙的委托代理人唐维君、被告保险公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵杏仙诉称，2013年9月15日16时40分许，被告徐大校驾驶牌号为苏GHG1**的轿车（所有人为王进）行驶至上海市浦东新区周祝公路其新加油站时，适遇原告驾驶轻便摩托车载案外人顾婷婷行驶至此，发生碰撞，造成原告、顾婷婷受伤的道路交通事故。警方认定，被告徐大校承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告起诉要求：1、交通费500元（人民币，下同）；2、误工费12，745元（2，549元／月×5个月）；3、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）；4、护理费1，800元（60元／天×30天）；5、精神损害抚慰金3，500元；6、医疗费15，702.50元；7、住院伙食补助费240元；8、营养费2，100元（35元／天×60天）；9、衣物损失费500元；10、鉴定费1，800元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定，由法院依法确认。因事发时驾驶员是否是被保险人所允许的驾驶人不清楚，被保险人不愿意参与此事，仅同意在交强险内理赔，不同意在商业险内承担责任。对鉴定意见中的伤残等级及休息期限有异议，申请重新鉴定。医疗费，要求扣除自费部分和自付药部分，并扣除住院费发票中的伙食费149元。住院伙食补助费，认可每天18元计算11天。交通费，无票据，不认可，衣物损失费，无依据，不认可。误工费，无直接证据证明原告是农业劳动获取收入，按照最低工资标准计算。护理费认可每天60元计算30天，营养费认可每天20元，计算60天，残疾赔偿金，不认可伤残等级。精神损害抚慰金，不认可。鉴定费，金额无异议，但应由直接侵权人承担，保险合同条款中有约定。
经审理查明，2013年9月15日16时40分许，被告徐大校驾驶牌号为苏GHG1**的轿车（所有人为王进）行驶至上海市浦东新区周祝公路其新加油站时，适遇原告驾驶轻便摩托车载案外人顾婷婷行驶至此，发生碰撞，造成原告、顾婷婷受伤及车辆损坏的道路交通事故。警方认定，被告徐大校承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鉴定，闵杏仙因交通事故致：会阴部软组织挫裂伤，伴肛瘘、肛周瘢痕形成、全身多处软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其伤后给予休息期为150天、营养期为60天、护理期为30天。
另查明：1、被告保险公司系涉案车辆的交强险、商业三者险（限额为200，000元、不计免赔率）承保人，事发时在承保期内。2、审理中，原告表示因侵权人徐大校无法联系，撤回对徐大校的起诉，原告的律师代理费在本案中不作主张，案件受理费同意由原告负担。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍资料、上海市农村集体土地承包权证、上海市农村土地承包经营权农户信息表、土地承包合同、及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因本次交通事故致原告及案外人顾婷婷二人受伤，且顾婷婷已起诉，故交强险限额内的赔偿费用由原告与顾婷婷分享，余款分别在商业险限额内按责任分担。因涉案车辆被保险人至庭审之日仍未向被告保险公司提出赔偿请求，原告有权要求被告保险公司在商业三者险范围内请求赔偿保险金。本案鉴定程序合法，被告保险公司未提供证据证明鉴定结论依据不足，其要求就原告伤残等级及休息期限进行重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告各项费用，本院确认如下：1、交通费，依据原告伤情及就诊、处理交通事故情况，本院酌定300元；2、误工费，依据原告所属行业的平均工资，每月损失调整为2，366元，结合鉴定意见，总额确定为11，830元；3、残疾赔偿金，原告主张于法有据，应予支持；4、护理费、营养费，原告主张均在合理范围，应予支持；5、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及过错程度，确认为3，500元；6、医疗费，经核实，住院费用10，026.80元（已扣除其中的伙食费149元）、门急诊费用5，527.60元，合计15，554.40元，该款系原告为疗伤而支出，应予支持；7、住院伙食补助费，依据相关标准及住院天数，确认为220元；8、衣物损失费，原告倒地受伤，衣物必然损坏，本院酌定200元；9、鉴定费，该款系原告为索赔而支出，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵杏仙交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费15，554.40元、住院伙食补助费220元、营养费2，100元，计17，874.40元中的8，631.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵杏仙交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金38，416元、交通费300元、误工费11，830元、护理费1，800元、精神损害抚慰金3，500元，计55，846元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵杏仙交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告闵杏仙上述第一项的余额9，243.30元、鉴定费1，800元，计11，043.30元中的70%即7，730.31元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，632元，减半收取计816元，由原告闵杏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……