北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13949号
原告华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号南419-440。
法定代表人姜春华，该公司总经理。
委托代理人李昊，北京尚公律师事务所律师。
委托代理人尹明，男，1977年10月30日出生。
被告南京国睿新能电子有限公司，住所地南京市高淳经济技术开发区古檀大道69号。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
委托代理人严晓云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告商翠云，女，1966年8月17日出生。
原告华油实业开发总公司（以下简称实业公司）与被告南京国睿新能电子有限公司（以下简称电子公司）、被告商翠云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告实业公司的委托代理人李昊、尹明，被告电子公司的委托代理人严晓云到庭参加了诉讼，被告商翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告实业公司诉称：
2013年12月15日，实业公司与电子公司经协商达成一致，电子公司承诺在2013年12月25日前偿还实业公司欠款34968420元。商翠云于2014年1月22日就上述债务为电子公司提供连带保证责任担保。现还款期限届满，经实业公司多次催讨，电子公司仅于2014年1月27日支付500万元，余款至今未付。因此，现实业公司诉至法院，要求判令：电子公司偿付欠款29968420元及利息损失（自2013年12月26日至2014年1月27日止，以34968420元为基数，按照年利率5.6%为标准计付；自2014年1月28日起至实际支付之日止，以29968420元为基数，按照年利率5.6%为标准计付）；商翠云对前述给付义务向实业公司承担连带责任；电子公司与商翠云承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，被告电子公司向本院提交以下证据材料：1、《债权转让通知》；2、2013年12月15日会议纪要；3、2014年2月14日会谈纪要；4、网上银行电子回单；5、保证协议。
被告电子公司辩称：
电子公司已经向江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称国宇公司）支付了所涉全部款项，且就该笔债务电子公司已经与国宇公司、朱贤祥签订《共同还款协议》，并与国宇公司、商翠云、商桂云签订《保证合同》。因此，我方不同意实业公司的诉讼请求。
在案件审理过程中，被告电子公司向本院提交以下证据材料：1、付款票据及所附收据复印件；2、《共同还款协议》；3、《保证合同》。
被告商翠云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告实业公司向法庭提交的前述证据材料的真实性、合法性与关联性，可以作为本案认定相关事实的依据；被告电子公司向法庭提交的前述证据材料与本案所涉争议不存在直接关联性，本院在本案中不予采纳、认定。
经审理查明：
2013年11月10日，国宇公司向电子公司发出《债权转让通知》，该通知载明：至本通知出具之日，贵司尚欠付我公司货款34968420元，该货款已到清偿期且无任何抗辩事项。现我公司将该债权全额转让给实业公司，请贵公司在接到本通知后向该公司偿付。
2013年12月15日，电子公司、国宇公司、实业公司签署会议纪要，该纪要记载“与会人员经过会谈，确认达成以下共识：电子公司尚欠国宇公司货款34968420元，双方经对账，均确认无误；电子公司知悉国宇公司欠付实业公司货款，金额大于34968420元；国宇公司同意将对电子公司的上述到期无抗辩权34968420元转让给实业公司，双方已经办理相应书面确认手续，电子公司对此亦知悉；电子公司系国有控股企业，有年底财务账务清收的企业责任要求，计划自即日起十日内将欠款全部支付给实业公司，该款项支付完毕后，视为电子公司已向国宇公司清偿；国宇公司应同时向电子公司出具委托付款书，以便后者进行财务处理”。
2014年1月22日，实业公司与商翠云签订《保证协议》，该协议约定：商翠云知悉国宇公司将其对电子公司到期无抗辩权债权34968420元已全部转让给实业公司；为确保上述债权实现，商翠云愿为电子公司对实业公司全部债务提供连带责任保证担保，担保期限为即日起至上述债务全部清偿完毕之日止，担保范围为主债权及律师费等实现债权的费用。
2014年1月28日，电子公司向实业公司付款500万元。
2014年2月14日，国睿集团有限公司（以下简称国睿集团）、电子公司、实业公司共同签署会谈纪要，该纪要记载“就国宇公司将其对电子公司34968420元债权转让给实业公司事宜，各方为解决该事宜在此前的会商过程中均作出了应有的努力，表现出和平解决问题的诚意。各方就此事项经继续沟通，确认如下事项并达成一致意见：根据国睿集团总经理和电子公司董事长郁蔚铭的委托和指示，在国睿集团的督促和电子公司积极努力下，电子公司已在各方前一次会谈的基础上向实业公司支付了500万元；国睿集团愿意继续督促电子公司，继续按照下述还款承诺清偿剩余款项，将相关承诺切实履行到位；国睿集团与电子公司共同确认，电子公司将按照以下进度清偿剩余债务，2014年2月21日前向实业公司支付500万元，在2014年2月28日前再支付不少于100万元，在2014年3月7日前再支付不少于200万元，在2014年3月11日前再支付不少于500万元，在2014年3月18日前再支付不少于500万元，在2014年3月20日前付清剩余全部款项。
上述事实，有前述证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：
一、相关法律规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案所涉国宇公司、实业公司、电子公司之间形成的债权转让行为符合前述法律规定，合法有效，本院应予确认。
二、就案件所涉债权转让事宜，各方当事人之间形成的二份会议纪要，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，形成了合法有效的合同关系，所涉条款约定对电子公司与实业公司具备法律约束力。电子公司应当按照约定的还款期限与金额履行还款义务，故实业公司要求其履行债务的诉讼请求，本院应予支持。
电子公司未能依约履行合同义务的行为构成违约，其应向实业公司承担违约责任，故本院对实业公司主张的逾期利息损失的诉讼请求亦应予以支持。
但就逾期利息损失的计付标准、方式，本院另行认定如下：
逾期利息损失的计付标准应依据相关规定，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计付；
本案中，双方当事人在2013年12月15日会议纪要与2014年2月14日会谈纪要中对付款期限问题均作出了约定，后一份会谈纪要的签订应视为实业公司与电子公司对于欠款给付期限的最终合意。在此情形下，逾期利息损失的给付基数及起算时间应以2014年2月14日会谈纪要确定的金额与期限予以计付。因此，本院对于实业公司超出该份会谈纪要约定范围的逾期利息损失所涉相关诉讼请求应予驳回。
就前述实业公司享有的债权，实业公司与商翠云签有《保证协议》，该协议合法有效，具备法律约束力。因此，商翠云应就电子公司对实业公司负有的债务承担连带责任，并享有在其已经承担的保证责任范围内对债务人电子公司的追偿权。
电子公司的相关答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京国睿新能电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华油实业开发总公司债务本金二千九百九十六万八千四百二十元及逾期利息损失（自二○一四年二月二十一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告商翠云对被告南京国睿新能电子有限公司前述条款确定的给付义务向原告华油实业开发总公司承担连带责任。被告商翠云有权在其已经承担保证责任范围内，向被告南京国睿新能电子有限公司行使追偿权；
三、驳回原告华油实业开发总公司其他诉讼请求。
如被告南京国睿新能电子有限公司、被告商翠云未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十九万一千六百四十二元，由被告南京国睿新能电子有限公司、被告商翠云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 马俊红
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 根