江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00748号
原告马洪达。
委托代理人王晓东、夏敏。
被告常熟市中润机电设备安装有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城15-6幢127室。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市珠江路358号1幢3室、5室。
委托代理人钱园。
原告马洪达诉被告汪宝剑、常熟市中润机电设备安装有限公司（下称中润公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马洪达的委托代理人王晓东、夏敏，被告中润公司的委托代理人ＸＸ，保险公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。审理中，原告马洪达申请撤回了对被告汪宝剑的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马洪达诉称：2013年6月21日，汪宝剑驾驶苏E×××××小型普通客车与同向行驶的马洪达所驾驶的苏E×××××普通两轮摩托车（乘原告马洪达）相撞，致马洪达与马洪达受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，汪宝剑负事故的主要责任，马洪达负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31649元，并承担本案诉讼费。
被告中润公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，汪宝剑是我公司的员工，由我公司承担赔偿责任。事故发生后我已经垫付了3584.09元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故后已在交强险范围内垫付医药费10000元，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月21日11时15份许，汪宝剑驾驶苏E×××××小型普通客车沿碧中路由东向西行驶至常熟市碧溪镇碧中路大碗厨湘菜馆门口临时停车后向左变向行驶时与同向行驶的马洪达所驾驶的苏E×××××普通两轮摩托车（乘马洪达）发生相撞，致马洪达与马洪达不同程度受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，汪宝剑负该事故的主要责任，马洪达负事故的次要责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗至2013年7月19日，共计住院28天，被诊断为多发伤、颈椎骨折、肋骨骨折（左5-7肋）、肺挫伤。又查明：苏E×××××小型普通客车登记所有人为被告中润公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均自2013年5月7日16时起至2014年5月7日16时止。事故发生后，被告中润公司已垫付原告计3584.09元。
再查明：事故发生后，保险公司已在交强险范围内直接为原告马洪达垫付医疗费10000元。
审理中，本院就原告马洪达的伤情的误工、护理期限及人数及补充营养期限分别是多少向法医作了咨询。法医根据原告颈椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤的伤情，结合就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告主张的误工期限为伤后3个月，在住院期间和出院1个月一人护理及在住院期间给予营养支持均是合理的。同时，原告表示本起事故还造成另一人受伤，不需要为其预留交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿份额。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、证明、陪护费发票、法院咨询笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的汪宝剑负该事故的主要责任，马洪达负事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故对原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告损伤中超出保险公司强制保险责任赔偿额度的部分，因汪宝剑系中润公司的职员，事故发生时正在执行单位安排的事务，结合事故责任，由被告中润公司按70%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，并结合保险公司意见，本院确定医疗费为24204.95元。
关于营养费：根据法医咨询意见，原告住院期间给予营养支持，按照10元／天计算，本院确定280元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为28天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为504元。
关于护理费：根据法医咨询意见，原告住院期间和出院1个月一人护理的意见，本院予以采纳。其中，住期间的陪护费为2346元，出院后30日的护理费为1500元（30＊50），共计3846元，本院确定护理费为4215元。
关于误工费：原告主张9000元，并提供村委会证明其从事个体讲经的证明，但被告均不予认可。本院认为，原告在本案事故发生时，已年满65周岁，其虽有参与一定的工作可能，但没有充分证据证明其在事故后有误工费损失的事实存在，故本院对原告该主张不予支持。
关于交通费：原告主张800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定200元。
综上，本起事故造成原告的损失共计29403.95元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费计24988.95元，超出赔偿限额14988.95元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，计4415元，因另一伤者沈雪琴在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿限额110000元已用尽，故原告上述损失4415元已全部超出赔偿限额。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为19403.95元，由被告保险公司按70%的比例在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告13582.77元。被告中润公司已垫付3584.09元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告中润公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告马洪达因交通事故而造成的各项损失人民币23582.77元，扣除天安保险股份有限公司常熟支公司已垫付10000元及常熟市中润机电设备安装有限公司的垫付款3584.09元，还应给付原告马洪达9998.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告天安保险股份有限公司常熟支公司返还被告常熟市中润机电设备安装有限公司人民币3584.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告马洪达的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告马洪达负担40元，被告常熟市中润机电设备安装有限公司负担160元（原告同意其预交的案件受理费160元由被告常熟市中润机电设备安装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告范钊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾腾燕