上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第823号
原告许某某。
委托代理人方某某。
被告吕某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人鲁某某。
原告许某某诉被告吕某某（下称第一被告）、邢某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对邢某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2014年8月5日6时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C26P**轿车沿本区金山卫镇刘建路由北向南行驶至八字村时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计117，645.90元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，认可其是肇事车辆的实际车主，尚未办理过户手续。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，但认为肇事车辆仅投保了交强险，并对具体赔偿金额有异议，愿意在交强险责任限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故受伤，被评定为十级伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，保险金额为122，000元，保险期限自2014年5月22日至2015年5月21日止。事故发生后，第一被告已支付原告7000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、居委会证明、房屋产权证、误工证明、银行对帐单、劳动合同和单位营业执照、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告作为肇事车辆的被投保单位，应当在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任。鉴于第一被告未投保商业三者险，故超出部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定13，473元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算14天，符合规定，本院予以确认，即280元。营养费，本院按每天30元计算3天，即2700元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。误工费，原告提供的证据可以证明其存在实际误工损失，鉴于原告的收入并不固定，故其参照事故发生前六个月平均工资按每月3076元计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即15，380元。残疾赔偿金，第二被告与原告达成一致意见为60，000元，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤势和责任大小，酌定4000元。交通费，本院酌定200元。上述原告损失合计102，993元，属交强险责任赔偿范围，故由第二被告赔付医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额86，540元（残疾赔偿金60，000元、精神损害抚慰金4000元、误工费15，380元、护理费6960元、交通费200元），合计96，540元，余额6453元由第一被告按责任赔偿80％，即5162.40元。
鉴定费2000元，凭据确定。不属于交强险赔付范围，由第一被告赔偿80％，即1600元。律师代理费，本院酌定3000元，因不属于保险责任范围，故由第一被告赔偿。综上，第一被告赔偿原告损失合计9762.40元，扣除其已支付的7000元，还应赔偿原告损失合计2762.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2762.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计96，540元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1326元，由原告负担185元、第一被告负担1141元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年三月三十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。