wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00045号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1998年8月11日生，汉族，学生，住安徽省宿松县。2014年10月3日因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局刑事拘留，10月15日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，现羁押在安庆市第一看守所。
法定代理人汪某乙，农民。系被告人汪某甲的父亲。
辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汪某甲犯强奸罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪、个人隐私，于2015年1月30日不公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵、沈成莉出庭支持公诉，被告人汪某甲及其法定代理人汪某乙、辩护人（宿松县法律援助中心接宿松县人民法院通知指派的辩护人）朱艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年9月30日17时许，被告人汪某甲放学后到朱某乙家去拿之前放在其家中的内存卡。朱某乙见汪某甲来家玩，便留汪某甲在家吃饭并叫其孙女朱某丙（4岁）陪汪某甲玩耍。汪某甲见到朱某丙后，便想同朱某丙发生性关系。汪某甲趁朱某乙夫妇不注意，将朱某丙带至朱某乙家二楼南边第一个房间内。以和朱某丙玩游戏为由，将其抱至床上，并将朱某丙的裤子脱至大腿处，后对其实施奸淫。
2014年10月2日，宿松县公安局民警在被告人汪某甲家中将其抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为，被告人汪某甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强奸罪追究其刑事责任。被告人汪某甲在实施犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人汪某甲具有未成年人、坦白等法定情节。
经审理查明，2014年9月30日17时许，被告人汪某甲放学后到朱某乙家去拿之前放在其家中的内存卡。朱某乙见汪某甲来家玩，便留汪某甲在家吃饭并叫其孙女朱某丙（4岁）陪汪某甲玩耍。汪某甲见到朱某丙后，便想同朱某丙发生性关系。汪某甲趁朱某乙夫妇不注意，将朱某丙带至朱某乙家二楼南边第一个房间内。以和朱某丙玩游戏为由，将其抱至床上，并将朱某丙的裤子脱至大腿处，后对其实施奸淫。
2014年10月2日，宿松县公安局民警在被告人汪某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人朱某丙的陈述，证人朱某甲、朱某乙、虞某、洪某的证言，被告人汪某甲和被害人朱某丙的户籍信息，到案经过，无前科证明，被告人汪某甲的辨认笔录，提取笔录及照片，提取物证登记表，接受证据材料清单，接受证据材料及照片，宿松县隘口中学证明，宿松县北浴学校证明，宿松县北浴乡四吉村民委员会证明，江西省九江市妇幼保健院门诊病历，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2014）867号DNA鉴定书，讯问被告人汪某甲同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人汪某甲在实施犯罪时不满十八周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人汪某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人汪某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 汪强军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4330号
原告：辛丕平，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：李梅，住肥城市。
原告辛丕平与被告李梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丕平的委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丕平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等3476.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告因土地里种的树苗超过了地界发生争执，被告殴打原告，致使原告头部及耳部受伤，被送往肥城市中医医院治疗2天后出院回家继续治疗。现起诉要求被告承担各项损失。
被告李梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交身份证一份、行政处罚决定书一份、肥城市中医医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗门诊收费单据三份、肥城市安站镇卫生院收款单据二份、门诊处方笺四份、公共汽车票据十份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系地邻，2017年7月20日18时许，原、被告因树木越地界发生争执，被告李梅将原告辛丕平打伤，后者被送往肥城市中医医院住院治疗2天，被诊断为：外伤性头痛；耳部外伤；多发软组织损伤；××；耳聋，住院期间花费医疗费2052.20元。出院后，原告在肥城市安临站镇卫生院辛庄村卫生室采用药物治疗，花费医药费1111.10元。2017年9月14日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费3163.30元、误工费76.50元（误工天数2天）、护理费76.50元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计3476.30元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
庭审过程中，原告对于住院期间需要护理未提交证据予以证实。
本院认为，侵害公民健康权，应依法承担侵权责任。本案中被告侵害原告的健康权，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其承担侵权责任，本院予以支持。原告主张的医疗费有医疗费收据、住院病历及门诊处方予以证实，本院予以认定；原告因伤住院治疗2天，现依法主张误工费及住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费100元，考虑到住院期间往返的现实需要，本院酌定交通费为60元。原告要求被告支付护理费，但其未提交住院期间需要护理的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费3163.30元、误工费为78.50元[（13954元÷365天）]×2天、住院伙食补助费为60元（30元/天×2天），交通费为60元，共计3387.55元。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争执，自身亦存在过错，本院酌定原告对其损失承担10%的责任。
综上，被告应赔偿原告的各项损失3387.55元×90%=3048.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内给付原告辛丕平各项损失3048.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年十月十九日
书记员 李丰玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3518号
原告：余平洋，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省。
被告：郑柳玉，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余平洋与被告郑柳玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月九日
书 记 员 林 秋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第690号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：田宝华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第690号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第690号申请执行人李红善。被执行人颜春喜。申请人李红善与被执行人颜春喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）建民一初字第625号民事判决书，已发生法律效力。申请人李红善于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日予以受理，并依法裁定准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人颜春喜应履行执行款共计2336.65元，并承担案件受理费25元，现双方已达成和解协议，且被执行人颜春喜已按照和解协议将执行款775元及案件受理费25元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民一初第626号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊平二〇一五年五月五日书记员  魏海云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执547号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：郎文辉，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郎文辉金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人郎文辉暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3250号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告谢军，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年七月七日
书记员 洪希文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第485号
原告李伟。
被告薛志雄。
被告薛光辉。
原告李伟诉被告薛志雄、薛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟到庭参加诉讼。被告薛志雄、薛光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟诉称：2012年8月27日，被告薛志雄向原告借款20000元，并出具借条1份，约定1个月内付清。借款到期后，被告薛志雄未归还借款。2012年10月29日，被告薛光辉在上述借条上书面承诺，该款项在卖房得款后1个月内付清。嗣后，两被告均未还款。故起诉要求被告薛志雄返还借款20000元，由被告薛光辉承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告薛光辉返还借款20000元。
被告薛志雄、薛光辉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年8月27日，被告薛志雄向原告借款20000元，约定1个月内付清，据此出具借条1份。借款到期后，被告薛志雄未还。2012年10月29日，被告薛光辉在上述借条上书面承诺，该款项在卖房得款后一个月内付清。嗣后，两被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条1份和当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告薛志雄之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告薛志雄借款后未按约归还，应当承担相应的民事责任。被告薛光辉同意由其归还上述款项，系其对薛志雄债务的自愿加入，本院予以准许。原告要求被告薛光辉承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛光辉在本判决生效后十日内返还李伟借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛光辉负担。李伟同意薛光辉应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68））
审判员 诸灿祥
二〇一三年二月二十五日
书记员 俞燕彦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第404号
原告：王萍，女。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：崔红，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事物所律师。
第三人：桦甸市房屋征收经办中心。住所地桦甸市人民路***号。
法定代表人：李艳锋，主任。
委托代理人：刘忠联，该单位科长。
原告王萍与被告崔红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其代理人梁少铎，被告崔红及其委托代理人李春萍、第三人桦甸市房屋征收经办中心的委托代理人刘忠联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：原被告于2012年签订租赁合同，原告承租位于桦甸市明华街爱华委99.42平方米房屋。原告交付租金，取得使用权，约定期限2012年11月1日至2013年10月31日。租赁合同期限内，被告房屋遇政府拆迁，根据被告与第三人签订的产权调换协议中第三条的约定，拆迁期间的过渡费136,006.00元应归原告所有，被告不同意因此发生争议。原告对于第三人与被告之前确定的过渡费数额没有意见，只是对于该款的归属有分歧，现该笔款项因有分歧还在第三人处没有发放。根据所有权与使用权相分离的原则，承租人在租赁期间内有支付租金的义务和获得承租物收益的权利，出租人有的只是获得租金收益的民间法则。桦甸市政府文件规定的过渡费，由于政府征收而发生的是不动产收益，在租赁期间派生的，由实际使用人获得的利益，如果再归产权人所有则构成不当得利，侵害了承租人的权�。根据《民法通则》第七十二条的规定：“财产所有权的取得不得违反法律规定”，桦甸市政府的文件具有规范效力，故起诉要求：确认租赁期间被告与第三人签订的拆迁协议中的第三条中18个月的过渡费136,006.00元归原告所有，由被告和第三人共同给付。
被告崔红辩称：原被告签订的房屋租赁合同期限至2013年10月31日止，在租赁期间该房屋由政府动迁，被告崔红按合同要求原告腾房，原告拒不搬出，无奈被告崔红起诉要求原告腾房，经两级法院审理，于2014年1月20日吉林市中级人民法院下达生效法律文书，确认原告为被告腾房。在此诉讼期间内，原告一直在该房屋内继续经营，判决生效至今原告依然在此房经营。被告认为，原告作为租户已经超期使用租赁房屋，虽然租赁期间房屋动迁，但在原告合法使用期间，并没有对原告进行动迁，没有给原告造成任何经济损失，原告要求动迁过渡费归原告所有的主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人桦甸市房屋征收经办中心述称：第三人与被告签订的产权调换协议合法有效，因被告是房屋产权人，也是房屋征收中的被征收人，第三人已经实际履行了该协议约定的义务，对被征收人的各项补偿已经给付，但由于原告一直不腾房搬迁，被告至今未能将征收房屋交付给第三人，已经构成违约。协议中约定的临时过渡费，按房屋征收相关规定由征收部门给付被征收人，也就是被告。第三人和被告签订产权调换协议书时就约定被告和租户（原告）之间的租赁关系自行解决，与第三人无关。综上，应驳回原告对第三人的诉讼请求。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，房屋租赁合同1份。证明原告被告之间存在房屋租赁关系。
证据2，营业执照复印件1份。证明原告在租赁房屋合法经营。
经质证，被告和第三人对以上证据无异议，本院予以采信。
证据3，产权调换协议书1份。证明本案主张的过渡费是在租赁期间内被告与第三人签订的协议而发生的，基于房屋产生的收益，应当归原告所有。经质证，被告和第三人对证据的真实性无异议，被告认为原被告签订的房屋租赁合同截止时间是2013年10月31日，现在原告一直在使用房屋，已经超期使用，在租赁期间内没有动迁，没有给原告造成任何经济损失，因此过渡费与原告无关。第三人认为其单位按相关规定只对房屋产权人给予各项补偿，至于租赁房屋的租户应该与房主之间按其签订的租房合同履行，与其单位给被征收人的各项补偿没有关系，第三人的行为只针对被征收人。本院认为，被告和第三人对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。
被告提供了1份证据：
证据1，（2013）桦民一初字第204号判决书、（2013）吉中民一终字第1003号民事判决书各1份。证明原告在租赁期间内没有腾房起诉至法院，2014年1月下达生效判决，确认原告应为被告腾房，诉讼期间到判决生效至今，原告一直在该房屋从事经营活动。经质证，第三人无异议。原告对证据的真实性无异议，但认为判决书没有相关生效证明，证明不了判决书已经生效，判决书只是证明房屋是谁的，并没有证明原告诉讼请求中的13万元过渡费归谁所有，与过渡费没有关系。本院认为，吉林市中级人民法院的判决书系终审判决，且原被告已经收到该判决，应认定为生效判决，该判决维持了本院的�2013）桦民一初字第204号判决书，本院对此份证据本身所能证明的事实予以采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2012年签订一份租赁合同，约定：将崔红自有的客运站西第三门市房出租给王萍使用，租赁期间为1年，自2012年11月1日至2013年10月31日，如遇此门市房拆迁时，甲方崔红将剩余月份的房租款退还给承租方，此外还对续约、租金、违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后王萍按照约定交付了租金并实际使用房屋。2013年初，桦甸市人民政府进行旧城改造，被告与第三人于2013年3月7日签订了产权调换协议书，约定将被告的涉案房屋进行征收，由第三人给付被告房屋征收补偿款，协议第三条的征收过渡方式中约定：“乙方自行解决过渡用房的，甲方按文件规定支付给乙方临时安置费。乙方自�解决过渡用房的，过渡期限在18个月以内的，按照每平方米每月房屋评估价0.8%发放，共计18个月136,006.00元”。后原被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，崔红起诉王萍要求解除双方租赁合同并予以腾出租赁房屋，本院于2013年11月4日做出（2013）桦民一初字第204号判决书，判决王萍于判决生效10日内将其承租的房屋返还给崔红。王萍不服一审判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2014年1月20日做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，并已向双方当事人送达。判决做出至今为止，原告仍未腾出涉案房屋。
本院认为，原被告签订的关于涉案房屋的租赁合同在2013年10月31日的租赁期限届满时已经自动解除，双方基于租赁合同所享有的权利义务已经终止，原告应当按照生效判决确定的履行期限将其承租的房屋交还给原告。基于合同的相对性原则，被告与第三人在产权调换协议中约定的“过渡费”的给付对象是被告崔红，在原被告的房屋租赁合同对征收安置补偿费用没有明确约定的情况下，原告要求被告给付此费用没有事实依据和法律依据，其要求被告给付“过渡费”的诉讼请求本院不予支持。第三人征收被告房屋属于行政行为，其做出的征收行为是否合法、适当，征收过程中应否给予原告相应的补偿费用等问题不属于人民法院的民事案件主管范围，原告要求第三人给付其“过渡费”的请求本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王萍的诉讼请求。
案件受理费3,020.00元，由原告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月二十三日
书记员 冷文颖
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00015号
原告常君香，女，1972年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告赵风中，男，1971年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告常君香与被告赵风中为健康权纠纷一案，原告于2015年1月19日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常君香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常君香负担。
代理审判员 张小娇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郜奇奇
1
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任兴锋，男，197O年5月1日出生，汉族，甘肃张掖市人，原甘肃雪晶生化有限责任公司职工，住临泽县育才路304号1单元202室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃雪晶生化有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县东关街***号。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
再审申请人任兴锋因与被申请人甘肃雪晶生化有限责任公司（简称雪晶公司）劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任兴峰申请再审称：1、原判决认定事实不清，证据不足，应给申请人支付2003年10月至2006年12月克扣的工资；2、原判决认定事实的证据，即2011年1月至2011年12月的劳动合同是经涂改伪造的；3、原判适用法律错误，应支持违法解除劳动合同两倍赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明时，应当承担举证不能的法律后果。工资通常是指按照国家统计局规定应统计在职工工资总额中的各种劳动报酬，包括标准工资、有规定标准的各种奖金、津贴和补贴等。按照《中华人民共和国劳动法》第四十七的规定，用人单位根据企业生产经营特点和经济效益，在当地最低工资标准以上依法自主确定劳动者的工资标准不违反法律规定，申请人与被申请人在2003年10月至2006年12月没有签订书面劳动合同并对工资作出约定，申请人对在此期间的工资发放标准亦未提出过异议，现无证据证实存在克扣申请人工资的事实，故一、二审未支持申请人要求被申请人补发该期间克扣工资的请求并无不当。本案诉讼中，被申请人提交了有申请人签字的2011年1月至2011年12月31日的劳动合同书，结合2007年1月1日前双方并未签订任何书面劳动合同的事实，一、二审认定该合同存在的事实并无不妥，申请人认为合同系被申请人伪造的，但不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，申请人要求被申请人支付该期间因未签订书面劳动合同的双倍工资的请求难以支持。鉴于双方劳动合同于2012年12月31日后因期满而终止，不存在被申请人违法解除劳动合同的情形，故申请人要求支付双倍赔偿金的请求亦无法支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，因本案双方当事人劳动合同终止系由于劳动合同期满所致，故一、二审法院依据当时劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第38条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金”的规定，对申请人主张的2003年10月至2007年12月的经济补偿金未予支持亦无不当之处。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任兴锋的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3660号
原告吴燕玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市晋安区。
被告福州市仓山区迪柏贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告吴燕玲与被告福州市仓山区迪柏贸易有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年12月5日以需调整诉讼主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴燕玲撤回起诉。
案件受理费592元减半收取296元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年十二月五日
书记员 黄灵庄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1328号
原告胡晓美，女，1967年5月21日生，汉族。
委托代理人常建明。
被告张国民，男，1952年7月4生，汉族。
原告胡晓美与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓美的委托代理人常建明到庭参加诉讼，被告张国民下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓美诉称，2011年期间，被告分五次共借到原告人民币255000元，且约定了具体的还款日期，其后原告多次向被告催要未果，故请求判令被告偿还原告借款255000元，并以160000元借款自2012年元月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张国民未作答辩。
经审理查明，被告张国民因经营需要先后五次向原告借款，于2011年11月9日出具借条1份，载明：“借到胡晓美人民币计柒万元整（70000），12月20日还。”同年12月9日出具借条1份，载明：“借到胡晓美人民币叁万元整，本月二十五日还。”同年12月21日出具借条1份，载明：“借到胡晓美人民币计叁万元整，2012年元月二十日前还。”同年12月30日出具借条1份，载明：“借到胡晓美人民币计叁万元整，元月十日前还。”2012年6月30日出具借条1份，载明：“借到胡晓美人民币计玖万伍仟元整。”后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实。
本院认为，被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告向原告借款255000元，其中160000元约定了还款日期，故原告主张以160000元借款自2012年元月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告胡晓美人民币255000元，其中以160000元借款自2012年元月21日起至本判决给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执1094号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与陈智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执25521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈智慧于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十八日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初592号
原告：库车红雁物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县314国道旁国电库车发电有限公司招待所。
法定代表人：曹军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
被告：李富云，女，1970年2月12日出生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人:陈想成，男，1969年11月29日出生。
原告库车红雁物业服务有限公司与被告李富云劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车红雁物业服务有限公司的诉讼代理人何静，被告李富云的诉讼代理人陈想成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车红雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李富云申请仲裁要求原告向其支付经济补偿金，经仲裁机构查实原告不存在违法解除劳动合同行为，故不予支持被告的仲裁请求，但却裁决原告向被告支付经济补偿金，仲裁机构的裁决存在错误。原、被告签订的劳动合同于2016年11月30日合同期满，原告的法定代表人于2016年11月20日召开全体员工会议，告知原告等人可以继续留在其他岗位工作，但被告在劳动合同到期后递交辞职报告称要回内地，故自行离开原告单位，并非原告不履行劳动关系，请求依法保护原告的合法权益。
被告李富云辩称，被告于2016年1月1日再次到原告处工作，原、被告签订劳动合同时，劳动合同上仅有被告的信息和名字，大部分内容没有填，称如果不签字就不让被告工作，两份劳动合同全部被原告收回。2016年11月22日上午，原告召开全体员工会议称要裁员，但没有具体讲述裁员名单。2016年12月1日，原告再次召开全体员工会议，宣布留下4人，其余人员待工资发放后离开。当天原告将工资发放给被告，被告的工资考勤都要经过矿业公司审核后才发放，平时工资发放能够拖延1至2个月，这说明被告不是自行离开的。被告本人不认识字，辞职报告不是真实的，上面的签名是李想成代签的，但日期不对，内容也不是被告所写，当时原告已经辞退被告，被告不可能签辞职报告。本案的仲裁裁决符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李富云于2016年1月到原告库车红雁物业服务有限公司从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限到2016年11月30日止。被告自2016年12月1日起未在原告处继续工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保，被告从原告处离去前的平均工资为每月2100元。
后被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.原告出具解除劳动合同证明书；2.原告支付违法解除劳动合同的赔偿4200元；3.原告为被告补交自2016年1月至2016年12月期间的社会保险。该委员会于2017年2月14日作出库劳仲裁字【2016】第102号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系的证明书；2.原告向被告支付经济补偿金2100元（2100元/年×1年）;3.驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告库车红雁物业服务有限公司与被告李富云自2016年1月起至2016年11月30日止存在劳动合同关系，原、被告之间的劳动合同关系因2016年11月30日劳动合同期满而终止。在此情况下，除原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被告不同意续订的情形外，原告应向被告支付经济补偿。本案中原告未能提供证据证实其同意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但被告不同意续订，且原告在本案中亦存在未为被告缴纳社保的情况，故原告应向被告支付经济补偿金2100元（2100元×1个月）。
库车县人事劳动争议仲裁委员会在仲裁时裁决原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方对此均未提出起诉，故本院确认原告向被告出具解除或者终止劳动合同证明书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告李富云支付经济补偿金2100元；
二、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告李富云出具解除或者终止劳动关系证明书；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告库车红雁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 洋
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第2号
上诉人（原审被告）江西乘力钢结构工程有限公司。
被上诉人（原审原告）新余市益永工贸有限公司。
上诉人江西�力钢结构工程有限公司（下称上诉人）不服新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02190号民事裁定，认为渝水区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至宜丰县人民法院管辖。其主要上诉理由是：一、本案虽然写明了履行地在“新余”，但稍有法律知识的人一看就明白，该合同履行地在上诉人处；二、该合同为格式合同的霸王条款，根据合同法第41条的规定，对格式条款应作出对提供格式合同条款方的不利理解，因本案的“工矿产品购销合同”正是被上诉人新余市益永工贸有限公司（下称被上诉人）一方所提供，所以本案的合同签订地和合同履行地实际都不是在被上诉人一方，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人签订合同时，在合同上明确写明签订地、履行地在新余，合同同时还约定了“解决合同纠纷方式……协商不妥由合同签订地法院裁决”，故本案的合同履行地、签订地及约定纠纷解决地均在新余，新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张该合同为霸王条款，但并没有提供任何证据证明其是在胁迫、欺诈的情形下签订，双方作为平等的民事法人主体，对依其真实意思表示签订的合同负有诚信履约的义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 袁 兵
审判员 艾小红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭玉兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2336号
原告：朱芳来，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：裴前进，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在审理原告朱芳来与被告裴前进健康权纠纷一案中，原告朱芳来于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芳来的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芳来撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告朱芳来负担。
审判员 余浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第568号
申请执行人：史学平，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，系鑫磊建材经营部业主，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：罗颖，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被执行人：重庆市金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王正国，系该公司总经理。
本院在执行史学平与被执行人重庆市金渝建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市金渝建设工程有限公司在金融机构的存款人民币280万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1900号
原告巩某。
委托代理人史洪森（一般授权）。
被告张某。
原告巩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人史洪森、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月9日在鱼台县民政局登记结婚，2011年9月29日生一子张某X。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告便殴打原告，原告的母亲和姐姐不予劝说，反而参与其中。2014年11月3日，原、被告曾到鱼台县民政局办理离婚手续，因孩子抚养问题没有达成协议。原告请求判决与被告离婚，被告抚养婚生子张某X，原告的嫁妆归被告所有，折抵原告的抚养费。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，被告对原告一直很好，原告起诉离婚是受他人的干涉。夫妻感情很好，为了孩子身心健康，被告坚决不同意离婚。夫妻生活中少不了磕磕绊绊，但是通过夫妻间的沟通可以和好。假使法庭判决离婚，被告抚养婚生子张某X，原告负担抚养费。双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年11月9日在鱼台县民政局登记结婚，2011年9月29日生一子张某X。婚后，原、被告时常发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子，具有一定夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但是，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互原谅，化解矛盾，有和好的可能。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王广树
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11303号
原告长发（福建）橡塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林利程，该公司董事长。
委托代理人张文景，男，汉族，1970年6月23日出生，住福建省石狮市，该公司业务经理。
被告丁家福，男，回族，1972年8月9日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告长发（福建）橡塑有限公司与被告丁家福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长发（福建）橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费8398元，减半收取4199元，由原告长发（福建）橡塑有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一五年十二月十日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1417号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人孙佳磊。
被告胡彬，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳2014年7月至2015年9月的物业服务费人民币2847元；2、判令被告支付滞纳金人民币1822.65元。本院于2016年1月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳磊到庭参加了诉讼。被告胡彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年，原告作为乙方、上海上实房地产有限公司作为甲方签订《前期物业管理服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号至15号小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2006年4月15日起至业主大会成立后选聘下一任物业管理公司，书面通知乙方进行物业管理移交之日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：物业服务费2.5元／平方米.月。物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日之前缴纳当月服务费。对业主和使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按日千分之三加收滞纳金。被告系上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为75.93平方米。因2014年7月至2015年9月的物业服务费被告未支付，原告经催讨无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，原告表示要求被告支付滞纳金人民币500元。
原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在为业主提供物业服务后，有权按约定标准向业主收取物业服务相关费用，而业主按时缴纳是其应尽的义务。现被告逾期不交，显属违约。现原告按合同约定的标准主张物业管理，于法有据，本院应予支持。原告主张的滞纳金未超过合同约定的标准，于法不悖，本院亦予以准许。被告胡彬无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年7月至2015年9月止的物业服务费人民币2847元；
二、被告胡彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告胡彬负担。本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2293号
上诉人（原审原告）么××。
委托代理人贾元，天津杰森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘一×。
第三人刘二×。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
上诉人么××因离婚后财产关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日受理，2016年2月26日作出的（2015）滨汉民初字第8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人么××及其委托代理人贾元，被上诉人刘一×，第三人刘二×的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第8830号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费200元，退还上诉人么××。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年四月二十一日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第208号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人马顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）钟某甲，男，1997年3月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
法定代理人钟心茂，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系被上诉人钟某甲之父。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人钟某甲、张某某（以下简钟某甲等人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）金堂民初字第2011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月10日晚，张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己所有的川A709**号雪佛兰轿车，由金堂县赵镇方向沿金鹰路向成金快速通道方向行驶。20时58分，当行至金堂县赵镇金鹰路327号外路段时，张某某所驾雪佛兰轿车车前部与行人钟某甲、沈俊发生碰撞，造成钟某甲、沈俊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。钟某甲受伤后，到四川大学华西医院住院治疗，2013年7月16日出院。出院遗嘱：建议院外继续治疗。出院后到成都市青白江区人民医院继续接受治疗，于2013年8月5日出院。出院医嘱：建议继续康复治疗，加强营养，门诊随访。2014年4月12日，张某某被公安机关交通管理部门挡获。同年4月22日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第B0128号《道理交通事故认定书》，认定张某某负此次事故的全部责任，钟某甲和沈俊不负此次事故责任。同年6月16日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴3127号法医学鉴定意见书，钟某甲因交通事故致颅脑损伤，其伤残等级评定为九级。
另查明，张某某因犯交通事故罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年，现在川西监狱服刑。张某某为川A709**号雪佛兰小型轿车车主，该车在平安公司投保了机动车交通事故强制险，事故发生时，尚在保险期间内。钟某甲从2012年9月起一直在成都市工程职业技术学校学习。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元。
原审法院认定上述事实的证据有：身份信息、车辆信息、道路交通事故认定书、病情证明单、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、交强险保险信息、学生证、证明、收费票据和当事人的一致陈述等证据予以证明。
原审法院判决认为，张某某驾驶机动车致伤钟某甲，应承担本次事故的全部责任，钟某甲不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按过错承担赔偿责任，仍有不足的和保险公司免赔的部分由直接侵权人负担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定，虽张某某未取得驾驶资格，且在发生交通事故后逃逸，但该机动车投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因此，钟某甲在本次交通事故中造成的损失，应根据《机动车和交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，由平安公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分和保险公司免赔部分由直接侵权责任人张某某负担。因钟某甲受伤造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原审法院作出如下认定：医疗费70795.4元；护理费为1560元；交通费酌定300元；住院伙食补助费520元；营养费520元；残疾赔偿金按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算为89472元；鉴定费860元予以确认。钟某甲所提精神抚慰金8000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，应予支持。上述损失172027.4元，其中鉴定费860元由直接侵权人张某某负担；医疗费70795.4元、住院伙食补助费520元、营养费520元，平安保险在交强险限额医疗费项下赔偿10000元，直接侵权人张某某赔偿61835.4元；平安公司在交强险限额残疾赔偿金项下赔偿99332元（含精神抚慰金）。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效后十五日内赔偿钟某甲损失109332元；二、张某某于判决生效后十五日内赔偿钟某甲损失62695.4元；三、驳回钟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由张某某负担。
宣判后，原审被告平安公司不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：1、上诉人平安公司在一审开庭前未收到开庭传票，一审程序违法；2、上诉人平安保险公司仅负有垫付抢救费用的义务，而不应当承担交强险赔偿义务。
被上诉人钟某甲的委托代理人及法定代理人答辩称，保险公司应当先承担赔偿责任，事后可以进行追偿。一审判决正确，应予维持。
被上诉人张某某答辩称保险公司应当承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、平安公司是否收到一审传票，一审程序是否合法。2、保险公司是否仅负有垫付抢救费用的义务，不承担交强险赔偿义务。关于一审程序是否合法的问题。本院认为，一审法院将开庭传票等，于开庭三日前以邮寄方式送达平安公司，由单位前台签收，邮寄的回单已存入一审卷宗。上诉人平安保险公司所提一审程序违法的上诉理由与案件的事实不符，所提该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当承担交强险赔偿义务的问题。本院认为，根据《机动车和交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条规定，保险公司应当承担赔偿责任，但有权向致害人张某某追偿。因此，上诉人平安保险公司所提其只应承担垫付责任的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费946.66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 杨 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第858号
上诉人（原审原告）：新疆艺锦源生态建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：孙钦冰，新疆艺锦源生态建设有限公司经理。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐洪敏，女，1972年2月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人新疆艺锦源生态建设有限公司（以下简称艺锦源公司）因与被上诉人齐洪敏劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，艺锦源公司招用齐洪敏为其乌市西山榆泉南路工地提供绿化工作。艺锦源公司、齐洪敏之间未签订书面劳动合同。后艺锦源公司、齐洪敏因确认劳动关系发生劳动争议。2015年4月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第093号仲裁裁决：艺锦源公司与齐洪敏之间存在劳动关系。艺锦源公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，艺锦源公司提出，其招用齐洪敏提供劳务，按日结清工资，双方之间形成劳务关系，并非劳动关系。原审法院认为，艺锦源公司针对其诉讼主张并未向原审法院提供证据以此证实。艺锦源公司也未能向原审法院提供其与齐洪敏按日结算工资报酬的财务凭证。故此，艺锦源公司提出其与齐洪敏之间存在劳务关系的辩解理由，缺乏充分的事实依据，原审法院不予采纳。庭审中，原审法院依法查明，齐洪敏在提供用工过程中接受艺锦源公司单位的安排和管理，双方形成较稳定、持续性用工关系。据此，原审法院认为，艺锦源公司与齐洪敏之间应当存在劳动关系。艺锦源公司要求确认其与齐洪敏不存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：新疆艺锦源生态建设有限公司与齐洪敏之间应当存在劳动关系。
上诉人艺锦源公司不服一审判决，向原审法院提起上诉称，齐洪敏受雇于艺锦源公司，双方劳务关系的产生是依据双方的约定，齐洪敏为艺锦源公司提供的是临时性零工劳务，劳务费日结日清，双方主体各自独立，地位平等，不存在管理与被管理的情况，齐洪敏只是按照约定完成任务即可，并不是以我公司名义进行工作，而是以其本人名义从事劳务活动，双方之间体现的是一种即时清结的劳务关系，不符合劳动关系成立的任何形式要件，原审法院认定有误，现上诉至二审法院，请求撤销原审判决，依法改判我公司与齐洪敏之间不存在劳动关系，并由齐洪敏承担本案一、二审诉讼及送达费用。
被上诉人齐洪敏答辩称，我是由艺锦源公司招用在其公司处工作直至2014年10月3日发生交通事故，我在提供劳动过程中接受艺锦源公司的安排和管理，双方形成稳定、持续性用工关系。双方建立的用工关系依法符合劳动关系成立条件，艺锦源公司与齐洪敏之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回艺锦源公司诉讼请求。
原审法院审理查明，一审法院判决认定事实属实。
本案案件事实的认定，有法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，艺锦源公司主张其与齐洪敏约定双方为按日结算劳务费的劳务关系，但对此未能提供证据予以证明，故本院对艺锦源公司的上述辩解理由，不予采信。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在本案中，艺锦源公司与齐洪敏均具有符合法律规定的主体资格，齐洪敏的劳动场所是艺锦源公司的工地，其提供的劳动是艺锦源公司单位业务组成部分，从事艺锦源公司安排的有报酬的劳动。综上，本院确认艺锦源公司与齐洪敏之间存在劳动关系。
综上，根据已确认的案件事实以及上述法律规定，原审法院判决确认齐洪敏与艺锦源建设公司存在劳动关系并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆艺锦源生态建设有限公司已预交），由上诉人新疆艺锦源生态建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭长博
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第159号
申请执行人炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人谢小华，该公司总经理。
被执行人沈伟明，男，1973年10月3日出生，汉族。
申请执行人炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司与被执行人沈伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）炎法民一初字第274号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈伟明与申请执行人炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司达成执行和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司与被执行人沈伟明房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终237号
上诉人（原审被告）芦莉骅，女，1989年2月28日生，汉族，高中文化，现住渭城区。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李全周，男，1963年5月16日生，汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人孙博，系咸阳市秦都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常浩，男，1989年9月12日生，汉族，大专文化，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人宋花玲，女，1963年11月2日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住现住河南省许昌市，系常浩之母。
委托诉讼代理人黄国玺，系河南省许昌市许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人芦莉骅因与被上诉人李全周、常浩民间借贷合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人芦莉骅的委托代理人杨志，被上诉人李全周的委托代理人孙博，被上诉人常浩及其委托代理人宋花玲、黄国玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芦莉骅的上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人常浩承担婚姻存续期间共同债务，对一审中认定鞋店是上诉人与被上诉人常浩及上诉人母亲芦小朝共有的错误认定进行更正，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经一审审理查明上诉人在婚姻关系存续期间，上诉人为与被上诉人常浩开设的鞋店经营而向被上诉人李全周在2015年5月7日借款25000元，事后由上诉人给李全周书写借条，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，该借款是上诉人为经营两人共同开办的鞋店而产生的借款，应认定为夫妻共同债务。该鞋店为芦莉骅与常浩共同开办，与芦莉骅之母芦小朝没有任何关系，一审错误认定应予以改正。
李全周辩称，借款发生在婚姻关系存续期间，用于鞋店开支，应认定夫妻共同债务。
常浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李全周向一审法院起诉请求：1、请求两被告归还欠款25000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告李全周系被告芦莉骅舅舅。2015年5月7日，被告芦莉骅中国农业银行账户（账号62×××76）现存25000元，余额240792.18元，事后芦莉骅向原告出具借条一份称：“现借到李全周（户县舅舅）人民币计：贰万伍仟元整，打到农行账户，（¥25000），芦莉骅，2015年5月7号”。
另查：被告常浩与芦莉骅原系夫妻关系，两人于2014年6月3日登记结婚，2015年4月7日生一子芦煜淇。2015年9月29日，芦莉骅提起诉讼要求与常浩离婚。2016年5月22日，本院作出（2015）秦民初字第02852号民事判决书准予离婚，同时认定常浩与芦莉骅婚后共同经营的泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场涉及其他家庭成员共有，不予处理。常浩不服，提起上诉。2016年10月9日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1846号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在中院审理期间，原告即于2016年8月3日提起诉讼。又查：在离婚诉讼中，芦莉骅称其共计675000元债务没有给常浩说过；常浩与芦莉骅婚后共同经营有泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场。经查，该鞋店在芦莉骅名下，系个体工商户，常浩、芦莉骅及其母芦小朝均有投资，共同经营，芦莉骅及其母并同时经营有其他鞋店。
一审法院认为：被告芦莉骅向原告出具借条，并当庭承认借原告25000元，可以认定原告与芦莉骅之间成立借款合同。双方未约定还款期限，原告可要求芦莉骅在合理期限内偿还。原告系芦莉骅舅妈，两人均称借款用于被告芦莉骅与常浩婚后开办的鞋店，但依据已生效的（2015）秦民初字第02852号民事判决书，被告芦莉骅、常浩婚后经营的鞋店系与芦莉骅之母芦小朝共有，芦莉骅向原告借款并未告知常浩，另查芦莉骅及其母同时经营有其他鞋店。综合以上情况，两被告不存在借款合意，原告及被告芦莉骅所举证据不能证明借款系用于两被告共同生活，亦不能排除本案借款作为其他用途的可能。综上，结合各当事人之间的关系、借款用途及当事人到庭举证等情形，本院认为原告主张常浩承担共同还款责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告芦莉骅于本判决生效之日起十日内偿还原告李全周借款25000元。
案件受理费425元，由被告芦莉骅负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款发生在芦莉骅与常浩夫妻关系存续期间，常浩并未提交能够证明芦莉骅与李全周借款时明确约定为芦莉骅个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应按夫妻共同债务处理。一审法院以芦莉骅和常浩婚后经营的鞋店系与芦小朝共有、借款时并未告知常浩、芦莉骅和常浩不存在借款合意、李全周及芦莉骅所举证据不能证明借款系用于芦莉骅和常浩婚后共同生活及不能排除借款作为其他用途的可能等理由，认定该笔借款不是夫妻共同债务，但上述事实并不是确定夫妻共同债务的前提和必要条件，属适用法律错误，应予以纠正。综上所述，芦莉骅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3173号民事判决；
二、改判芦莉骅、常浩于本判决生效十日内共同偿还李全周借款25000元；
三、驳回芦莉骅的其他上诉请求。
一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，合计850元，由芦莉骅、常浩共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 陈美丽
审判员 唐鸿彬
二〇一七年六月七日
书记员 王建峰
附法律条文：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终147号
上诉人（原审被告）李子中，男，1949年12月10日出生，汉族。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小对，男，1958年4月2日出生，汉族。
上诉人李子中与被上诉人李小对生命权、健康权、身体权纠纷一案，李小对于2015年7月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：李子中赔偿其医疗费2019.11元、误工费475元、护理费1400元、住院伙食补助费180元，共计4074.11元。济源市人民法院于2016年1月20日作出（2015）济民小字第25号民事判决，李子中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李子中的委托代理人崔静静、被上诉人李小对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月30日上午，在济源市承留镇南姚河西村往栲栳的路上（铁路桥北），李小对和李子中因纠纷发生吵骂，李子中拿镰刀将李小对头部砍伤。经法医鉴定李小对的损伤程度为轻微伤。李小对受伤后，到济源市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。共计住院10天，支出医疗费2019.11元，住院期间由一人护理。出院医嘱：1、建议休息1周；2、如有不适及时来院复查。2015年4月17日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（承留）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定书，决定对李子中行政拘留七日，并处罚款二百元。
原审法院认为：李小对和李子中因纠纷发生吵骂，李子中拿镰刀将李小对头部砍伤，该事实有济源市公安局王屋分局作出济公王分（承留）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定书予以证实，对该事实予以确认。由此给李小对造成的损失，李子中应当赔偿。本案中，李小对的损失如下：1、医疗费2019.11元，有李小对提供的医疗费单据予以证明，予以支持；2、误工费，李小对为农村户口，误工费应按照2015年度农村居民年人均纯收入9416.1元／年的标准计算17天，李小对主张每天25元，未超过该标准，予以支持。李小对共住院10天，出院建议休息1周，误工费计算17天，计425元；3、护理费，李小对称其住院期间由其儿子护理，其儿子给别人开车，月工资3500元，但未能提交相关证据，其主张的护理费应按照2015年度农村居民年人均纯收入9416.1元／年的标准计算10天，计258元；4、住院伙食补助费，李小对主张按每天15元计算，符合规定，10天计150元。综上，李小对的各项损失共计2852.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：李子中于该判决生效之日起十日内赔偿李小对2852.11元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李子中负担。
李子中不服原判，向本院上诉称：原审认定其与李小对发生吵架系认定事实错误，其从未与李小对产生纠纷，事情发生当天，其作为本村小队队长，在处理完小队事务回家路上，李小对对其进行辱骂，李小对的侄子ＸＸ还将其摔倒在地，其一直未予还口，也并未动手，后其要离开，李小对及其侄子又拦截不让其离开，无奈其才动手将李小对打伤，李小对在本事件中具有明显过错，应当承担50%的过错责任。综上，请求二审撤销原审判决，并依法改判其少承担1426元。本案上诉费由李小对承担。
李小对辩称：上诉人的上诉请求、事实与理由不能成立。事发当天，其与上诉人对骂属实，但其没有打过上诉人一下，是上诉人拿镰刀砍其。其与侄子根本没有追逐拦截上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
二审，本院依李子中申请调取的证据有：济源市公安局王屋分局济公王分（承留）受案字（2015）0056号行政卷宗中2015年2月4日赵开询问笔录及2015年2月13日翟合迎询问笔录各一份，赵开在该笔录中称2015年1月30日早上10点，其与翟合迎、李子中一起去村垃圾中转站和老板商量用人的问题，回来路上碰到李小对，李小对看见李子中后就辱骂李子中，李子中并未还口，李小对一直骂个不停，后双方就开始对骂。李小对侄子ＸＸ后来到后，将李子中摔倒在地，后李子中拿出镰刀要砍李小对，其将李子中的镰刀夺走，后李子中与李小对又开始对骂，李子中用镰刀朝李小对的头上砍了一下。翟合迎在笔录中称2015年1月30日早上10点左右，其与赵开、李子中一起去村垃圾中转站和老板商量用人的问题，回来路上碰到李小对，李小对开始辱骂李子中，李子中一直未吭声，后李小对又将自行车挡在李子中的电动三轮车前面不让李子中离开，后来双方产生了对骂，关于双方之间后来的打架事情，其不清楚。
李子中对该两份笔录的真实性无异议，认为该两份笔录中赵开、翟合迎的陈述可以证明李小对先对李子中进行辱骂，并用自行车阻挡李子中离开，过错在先，应当承担相应的责任。李小对对该两份笔录的真实性亦无异议，认为其与李子中对骂属实，但其并未阻挡李子中离开，赵开的笔录与其一审陈述相互矛盾，不应予以采信。
本院认证如下：因各方当事人对本院依法调取证据的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：李子中上诉称李小对在本案事件发生中具有过错，对本案中的损害后果应当承担相应的民事责任，李小对对赵开、翟合迎的证言中有关陈述不予认可，李小中也没有其他证据予以印证，对该上诉请求不予支持。另李子中对李小对侵害的事实有济源市公安局王屋分局作出济公王分（承留）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定书予以证实，应赔偿由此给李小对造成的相应损失，原审判决李子中承担全部赔偿责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李子中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5403号
原告任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告闵利，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告陈文军，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告任斌诉被告王婉燕、魏璘、闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告任斌的委托代理人李红鹏到庭参加诉讼，被告王婉燕、魏璘、闵利、陈文军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任斌诉称，原告与被告王婉燕、魏璘系朋友关系。2013年12月26日，被告王婉燕、魏璘以资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年4月26日止。被告闵利、陈文军为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王婉燕、魏璘偿还原告借款40000元，违约金8000元，并按日万分之二点一支付自2014年4月27日至借款实际还清之日止的逾期利息；二、被告闵利、陈文军对被告王婉燕、魏璘的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交借款合同一份、借条一张，证明被告王婉燕、魏璘向原告借款40000元，借款期限为自2013年12月26日至2014年4月26日，被告闵利、陈文军承担连带清偿责任。
被告王婉燕、魏璘、闵利、陈文军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告王婉燕、魏璘签订借款合同一份，约定，被告王婉燕、魏璘向原告借款40000元，借款期限自2013年12月26日至2014年4月6日。逾期还款利息为按信用社同期贷款最高利率的四倍。若被告王婉燕、魏璘不能按时归还借款本息，除应继续支付利息外，还应支付欠款本息总额20%的违约金。被告闵利、陈文军对上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同后附借条一份，载明“今借到任斌现金肆万元整（￥40000），借款人：王婉燕、魏璘，2013年12月26日，担保人：闵利、陈文军”。借款期限届满后，被告王婉燕、魏璘未能按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王婉燕、魏璘向原告借款40000元的事实，有借款合同、借条为证，双方之间民间借贷关系成立。被告王婉燕、魏璘借款后，应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告王婉燕、魏璘偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告王婉燕、魏璘按合同约定支付违约金8000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告王婉燕、魏璘按照日万分之二点一支付自2014年4月27日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院支持至本判决确定的还款之日止。被告闵利、陈文军为被告王婉燕、魏璘的上述借款提供连带责任保证，应当对上述借款、违约金及利息承担连带清偿责任，被告闵利、陈文军清偿后，有权向被告王婉燕、魏璘追偿。被告王婉燕、魏璘、闵利、陈文军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婉燕、魏璘于本判决生效之日起七日内偿还原告任斌借款40000元，违约金8000元，并以40000元为基数，按照日利率万分之二点一支付自2014年4月27日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告闵利、陈文军对被告王婉燕、魏璘的上述借款、违约金及利息承担连带清偿责任，被告闵利、陈文军清偿后，有权向被告王婉燕、魏璘追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告王婉燕、魏璘、闵利、陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第937号
原告：谭润洪，男，1969年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨晋东，男，1968年8月出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原告谭润洪诉被告杨晋东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭润洪到庭参加了诉讼。被告杨晋东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润洪诉称：2014年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并签下一份借据，原告以转账方式交付被告。后该借款合同续期四次，但借款到期后被告仍未返还本金及利息。请求判令：被告杨晋东偿还原告本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月3日起至清偿之日止的利息；被告承担诉讼费用。
原告谭润洪为支持其诉请，提交有如下证据：1.借款合同；2.借据；3.被告身份证复印件；4.银行流水记录。
被告杨晋东未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年11月3日在原告邻居介绍下向原告借款20000元，当日原告转账20000元到被告农行账户，到账后双方回到原告家中签下借据，约定借款期为两个月。后因被告资金周转一直未能如约偿还借款，该借款合同续期四次，还款期限延至2015年6月3日。但被告于2015年6月6日跑路，房租、工人工资均未付。原告多次到被告家中仍未能找到被告及其家属，也无法取得电话联系，遂于2015年9月29日向本院提出起诉。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项利息部分为自2015年2月3日起按月息2分计付利息。
以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告谭润洪与被告杨晋东民间借贷关系成立，被告杨晋东收到了原告谭润洪借款20000元，后多次延长还款期，但借款期满后却未予偿还，构成违约。原告谭润洪主张自2015年2月3日起按月息2分计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨晋东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晋东于本判决生效之日起十日内向原告谭润洪偿还借款20000元，并按月利息2%支付该借款自2015年2月3日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨晋东负担。上述费用原告谭润洪已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈少颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢429号
申请执行人：肖伟国，男，1960年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：付伟义，男，1959年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行肖伟国与付伟义民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款16000元及利息、案件受理费248元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢429号申请执行人：肖伟国，男，1960年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付伟义，男，1959年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行肖伟国与付伟义民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款16000元及利息、案件受理费248元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2112号
原告：刘凤霜，现住镇赉县。
被告：镇赉经济开发区翰林草根便利店
经营者：党占春
本院在审理原告刘凤霜诉被告镇赉经济开发区翰林草根便利店堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，因刘凤霜与镇赉经济开发区翰林草根便利店双方已达成和解，故刘凤霜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘凤霜撤回起诉。
案件受理费5125.00元，减半收取2562.50元由刘凤霜负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴少民初字第0026号
原告王某。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌。
被告潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初548号
原告：张国勤，女，蒙古族，无职业。
被告：徐峰，男，汉族，无职业。
原告张国勤与被告徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于知道<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张国勤撤回起诉处理。
审判员 丁春丽
二〇一八年二月一日
书记员 李梦琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初548号原告：张国勤，女，蒙古族，无职业。被告：徐峰，男，汉族，无职业。原告张国勤与被告徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于知道的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张国勤撤回起诉处理。审判员  丁春丽二〇一八年二月一日书记员  李梦琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1882号
原告李金生。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告李金生诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金生诉称，原告系被告郑州铁路局郑州北车辆段全民合同制职工，于2006年4月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1600元，退休后仅按670元／月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2006年4月期间的应得工资收入89200元，并加付25%的赔偿费用22320元（共计111520元）；3、被告赔偿原告自1998年4月起至2006年4月期间的社会保险费损失34560元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李金生的起诉。
案件受理费10元，退回原告李金生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第503号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某某，男，汉族，住址湖南省茶陵县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：ga0200662号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：ga0200662号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
�南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢567号
娄底和峰工程有限公司、姚浩然：
姚浩然申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1780号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初638号
原告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张燚，职务总经理。
被告：王建秋，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告王建秋合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告王建秋的起诉。
案件受理费4988元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1727号
原告王某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告王某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对王某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，王某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对王某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
王某虽然户籍仍在某村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在王雪出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向王某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向王某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回王某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
王某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护某村的和谐。
经审理查明，原告王某系被告处出嫁妇女，嫁到了某县某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、王某某身份证复印件一份；3、土地承包合同书；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；6、某县某乡某村委会证明一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1961号
原告：寇某某，女，汉族，1980年7月14日生。
被告：河南省中小企业发展投资有限公司。
法定代表人：黄安甫。
被告：史某某，男，汉族，1956年11月8日生。
原告寇某某诉被告河南省中小企业发展投资有限公司、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告寇某某到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展投资有限公司、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2015年3月12日，被告河南省中小企业发展投资有限公司、李某摩、史某某向原告寇某某借款10万元，借期6个月，月利率2分，借款到期后，被告一直未还款，故提起诉讼请求被告返还借款10万元及利息1.2万元（按月利率2分计算自2015年3月12日至9月12日利息为1.2万元，之后利息至被告还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告河南省中小企业发展投资有限公司、史某某缺席未答辩。
本院认为：原告寇某某起诉被告河南省中小企业发展投资有限公司、史某某民间借贷纠纷一案，因被告河南省中小企业发展投资有限公司、史某某涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2015年11月7日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告寇某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告寇某某的起诉。
案件受理费2540元，退还原告寇某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王洪亮
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第11号
原告李黄，男，汉族。
被告林俊桥，男，汉族。
被告成都市蒲江县三建工程有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路中段120号。
法定的代表人刘学志。
本院在审理原告李黄与被告林俊桥、成都市蒲江县三建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李黄向本院申请撤诉。
本院认为，原告李黄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李黄撤诉。
本案受理费13320元，由原告李黄负担。
审判员 高红城
二〇一五年二月六日
书记员 钟 珊
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第00011号原告樊清桥。被告成安县公安局。法定代表人高江涛，成安县公安局局长。本院在审理原告樊清桥诉被告成安县公安局对樊清桥作出的成公（成）行罚决字（2015）0499号行政处罚决定一案中，原告樊清桥向本院申请撤诉。本院认为，原告樊清桥申请撤诉是其真实意思的表示，是其正确处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊清桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长：马千海审判员：闫峰人民陪审员：王晓敬二〇一五年八月十二日书记员：刘文莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执80号
申请执行人化某甲。
被执行人化某乙。
申请执行人化某甲与被执行人化某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月28日经株洲市石峰区人民法院审结，现该案（2015）株石法民一初字第235号民事判决书已发生法律效力并立案执行，2016年5月16日，因申请执行人化某甲与被执行人化某乙已达成协议，故申请执行人化某甲向本院申请撤销案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民一初字第235号民事判决书的执行。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第366号
申请执行人梁某某，女，汉族，住高安市。
被执行人杨某某，男，汉族，住高安市。
第三人王某某，女，汉族，住址同上，系被告杨某某的妻子。
申请执行人梁某某与被执行人杨某某侵权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）高民一初字第360号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明王某某是杨某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人杨某某、王某某银行存款7500元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 艳
云�省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执155号
申请执行人：马丽，女，1965年4月15日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人马丽与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2078号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人马丽执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2078号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执155号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢58号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。组织机构代码：73637515-5，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人江西立成景观建设有限公司。组织机构代码：73195692-X，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。
法定代表人，陈勇，总经理。
被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吴云霞，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吉安市万源泰投资有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路*号***幢****室。
法定代表人刘汉平，总经理。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞、吉安市万源泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金561790503元及迟延履行利息，被执行人汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吉安市万源泰投资有限公司对上述款项承担担保责任，应从上海中毅达股份有限公司向其支付的股权转让款中优先支付上述款项，但上述被执行人至今未予履行。现查明，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司以其所有的森林、林木、林地所有权或使用权作为本案抵押担保（林权证号为安府林证字[2012]第2600000001号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西井冈园林实业发展有限公司所有的位于安福县严田镇青桥村的林木所有权（林权证号为安府林证字[2012]第2600000001号）。
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月十九日
书记员 王仪强