温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第144号
原告：浙江世鼎紧固件有限公司。
法定代表人：季克武，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱光。
被告：温州市胜发紧固件有限公司。
法定代表人：陈美林，执行董事兼总经理。
被告：叶永光，因涉嫌经济犯罪羁押于温州市公安局看守所，公民身份号码3303031959********。
被告：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道江张路*号，公民身份号码3303211974********。
被告：季克武，男，1963年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道新江路***号，公民身份号码3303031963********。
被告：陈光榜，男，1960年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道汪增南巷**弄**号，公民身份号码3303021960********。
被告：陈晓东，男，1969年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道新江路***号，公民身份号码3303031969********。
原告浙江世鼎紧固件有限公司与被告温州市胜发紧固件有限公司、叶永光、陈美林、季克武、陈光榜、陈晓东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，在诉讼期间，原告撤回对被告季克武、陈光榜、陈晓东等三人的起诉，本院已另作裁定予以准许。因案情复杂，本院于2015年4月20日依法转为普通程序审理，由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱光、被告叶永光到庭参加诉讼，被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江世鼎紧固件有限公司起诉称：被告温州市胜发紧固件有限公司分别于2013年4月2日、2013年4月3日、2013年4月9日、2013年4月11日、2013年6月18日五次与上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）签订了借款200万元、200万元、200万元、200万元、150万元，总计借款950万元的《流动资金借款合同》，原告及其他担保人为被告温州市胜发紧固件有限公司上述借款事项承担保证责任，并与浦发银行温州分行签订《最高额保证合同》。合同约定原告及其他担保人向浦发银行温州分行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限。被告温州市胜发紧固件有限公司在取得借款后，未依约清偿全部借款及利息，致使原告于2014年3月28日向浦发银行温州分行代偿了贷款本金计3166600元，温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司也代偿了部分款项，原告承担保证责任后，多次向被告追偿均无果。现请求判令：1、被告温州市胜发紧固件有限公司偿付原告为其清偿的担保债务3166600元及其利息损失（从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、如被告温州市胜发紧固件有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿的部分由被告叶永光、陈美林清偿，清偿的份额各为八分之一；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。以证明原告主体资格的事实；
2、被告温州市胜发紧固件有限公司营业执照、组织机构代码证、被告叶永光、陈美林身份证（复印件）各一份。以证明被告主体资格的事实；
3、《浦发银行流动资金借款合同》（复印件）五份、《流动资金借款合同》项下提款申请书（复印件）五份、《支付申请书》五份。以证明被告温州市胜发紧固件有限公司五次向浦发银行温州分行五次次借款共计950万元的事实；
4、《最高额保证合同》（复印件）三份。以证明原告与温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司及被告叶永光、陈美林、季克武、陈光榜、陈晓东等人为被告温州市胜发紧固件有限公司向浦发银行温州分行借款提供最高额连带保证责任的事实；
5、《贷款本金代偿证明》、《浦发银行温州分行代偿证明书》（原件）各一份。以证明原告依约承担保证责任代为被告温州市胜发紧固件有限公司偿付浦发银行温州分行借款本金共计3166700元的事实。
被告叶永光答辩称：自己是被告温州市胜发紧固件有限公司股东之一，被告温州市胜发紧固件有限公司法定代表人陈美林是自己妻舅，被告温州市胜发紧固件有限公司向浦发银行借款确实是有的，但对2011年后发生的事情自己不清楚，承担八分之一的保证责任无异议，自己被羁押无法偿还。
被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，因被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告叶永光质证认为均无异议。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
综上，本院认定的事实如下：
1、2011年1月12日，原告及温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司（保证人）与浦发银行温州分行（债权人）签订一份编号为ZB9011201100000026的《浦发银行最高额保证合同》，约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，主合同债务人为温州市胜发紧固件有限公司在2011年1月12日至2016年1月12日的期间内，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹千万元整为限，以及其他内容约定。同日，被告叶永光、季克武、陈光榜、陈晓东（保证人）与浦发银行温州分行（债权人）签订一份编号为ZB9011201100000027的《浦发银行最高额保证合同》，约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，主合同债务人为温州市胜发紧固件有限公司在2011年1月12日至2016年1月12日的期间内，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹千万元整为限，以及其他内容约定。
2、2012年6月6日，被告陈美林（保证人）与浦发银行温州分行（债权人）签订一份编号为ZB9011201200000276的《浦发银行最高额保证合同》，约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人在自2012年6月6日至2017年6月6日的期间内与主合同债务人温州市胜发紧固件有限公司主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹千万元整为限，以及其他内容约定。
3、2013年4月2日被告温州市胜发紧固件有限公司与浦发银行温州分行签订一份编号为90112013280699《浦发银行流动资金借款合同》，借款人为温州市胜发紧固件有限公司，贷款人为浦发银行温州分行，约定，借款金额为人民币贰佰万元整，借款用途为购买螺丝，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10％计算，按季结息，结息日为每季末20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50％执行，本合同项下贷款提款期为2013年4月2日至2013年4月9日止，保证人为原告与被告叶永光、陈美林、季克武、陈光榜、陈晓东及温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司，以及其他内容的约定。同日，被告温州市胜发紧固件有限公司向浦发银行温州分行出具《流动资金借款合同》项下提款申请书、《支付申请书》，提取了200万元。
4、2013年4月3日被告温州市胜发紧固件有限公司与浦发银行温州分行签订一份编号为90112013280708《浦发银行流动资金借款合同》，借款人为温州市胜发紧固件有限公司，贷款人为浦发银行温州分行，约定，借款金额为人民币贰佰万元整，借款用途为购买螺丝，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10％计算，按季结息，结息日为每季末20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50％执行，本合同项下贷款提款期为2013年4月3日至2013年4月10日止，保证人为原告与被告叶永光、陈美林、季克武、陈光榜、陈晓东及温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司，以及其他内容的约定。同日，被告温州市胜发紧固件有限公司向浦发银行温州分行出具《流动资金借款合同》项下提款申请书、《支付申请书》，提取了200万元。
5、2013年4月9日被告温州市胜发紧固件有限公司与浦发银行温州分行签订一份编号为90112013280731《浦发银行流动资金借款合同》，借款人为温州市胜发紧固件有限公司，贷款人为浦发银行温州分行，约定，借款金额为人民币贰佰万元整，借款用途为购买螺丝，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10％计算，按季结息，结息日为每季末20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50％执行，本合同项下贷款提款期为2013年4月9日至2013年4月16日止，保证人为原告与被告叶永光、陈美林、季克武、陈光榜、陈晓东及温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司，以及其他内容的约定。同日，被告温州市胜发紧固件有限公司向浦发银行温州分行出具《流动资金借款合同》项下提款申请书、《支付申请书》，提取了200万元。
6、2013年4月11日被告温州市胜发紧固件有限公司与浦发银行温州分行签订一份编号为90112013280754《浦发银行流动资金借款合同》，借款人为温州市胜发紧固件有限公司，贷款人为浦发银行温州分行，约定，借款金额为人民币贰佰万元整，借款用途为购买螺丝，借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10％计算，按季结息，结息日为每季末20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50％执行，本合同项下贷款提款期为2013年4月11日至2013年4月18日止，保证人为原告与被告叶永光、陈美林、季克武、陈光榜、陈晓东及温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司，以及其他内容的约定。同日，被告温州市胜发紧固件有限公司向浦发银行温州分行出具《流动资金借款合同》项下提款申请书、《支付申请书》，提取了200万元。
7、2013年6月18日被告温州市胜发紧固件有限公司与浦发银行温州分行签订一份编号为90112013281331《浦发银行流动资金借款合同》，借款人为温州市胜发紧固件有限公司，贷款人为浦发银行温州分行，约定，借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，借款用途为购买螺丝，借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10％计算，按季结息，结息日为每季末20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50％执行，本合同项下贷款提款期为2013年6月18日至2013年6月25日止，保证人为原告与被告叶永光、陈美林、季克武、陈光榜、陈晓东及温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司，以及其他内容的约定。同日，被告温州市胜发紧固件有限公司向浦发银行温州分行出具《流动资金借款合同》项下提款申请书、《支付申请书》，提取了150万元。
被告温州市胜发紧固件有限公司在上述各笔借款期限届满后，未能按约偿还各笔借款本息，原告与温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司协商后，原告于2014年3月28日代为被告温州市胜发紧固件有限公司向浦发银行温州分行偿还借款本金3166600元。之后向被告温州市胜发紧固件有限公司、叶永光、陈美林催讨追偿无果，诉至本院。
另查明，2014年3月28日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率约为5.6％。
本院认为，原、被告及温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司与浦发银行温州分行之间分别签订的《浦发银行流动资金借款合同》、《浦发银行最高额保证合同》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告温州市胜发紧固件有限公司逾期偿付浦发银行温州分行的借款本息，原告作为其保证人依约已替被告温州市胜发紧固件有限公司代为偿付3166700元，原告依法享有追偿权，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈美林、叶永光依约应各自承担保证责任的金额比例，应当承担相应的份额。被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林等无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日偿还原告浙江世鼎紧固件有限公司代垫款3166600元及其利息损失（从2014年3月28日起至实际偿还之日止，按年利率5.6％计算）；
二、若被告温州市胜发紧固件有限公司未能履行上述款项，则被告叶永光、陈美林分别各自以上述未履行款项的1/8比例承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33197元，由被告温州市胜发紧固件有限公司、叶永光、陈美林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费33197元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 应雪杰