wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第128号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人岳某，无业。
被告人刘某，无业。
上述二被告人因涉嫌抢夺罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）70号起诉书，指控被告人岳某，刘某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人岳某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日19时30分许，被告人岳某、刘某预谋合骑一辆电动车至邯郸市丛台区博物馆广场前中华大街便道上，趁步行经过该处的被害人赵某某不备，将其黄色手提包一个抢走，包内有现金1100元及身份证、医保卡、银行卡等物品。当晚20时许，二被告人分赃后又返回中华大街，在行至丛台公园对面时，趁步行经过该处的被害人吴某某不备，将其墨绿色手提包一个抢走，包内有现金770元以及身份证、银行卡等物品。二被告人在逃跑时，被正在中华大街丛台路口执勤的交警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述，扣押物品清单、提取笔录、赃物照片、辨认笔录、被告人陈述等证据证实。认为被告人岳某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。
被告人岳某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月3日19时30分许，被告人岳某、刘某预谋合骑一辆电动车至邯郸市丛台区博物馆广场前中华大街便道上，趁步行经过该处的被害人赵某某不备，将其黄色手提包一个抢走，包内有现金1100元及身份证、医保卡、银行卡等物品。当晚20时许，二被告人分赃后又返回中华大街，在行至丛台公园对面时，趁步行经过该处的被害人吴某某不备，将其墨绿色手提包一个抢走，包内有现金770元以及身份证、银行卡等物品。二被告人在逃跑时，被正在中华大街丛台路口执勤的交警当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人吴某某陈述，2013年4岳3日晚上19时30分左右，其下班回家沿中华大街新世纪商场位置向北走，在中华路路东便道上走，当其走到距离中华大街与丛台路口100米处时，从其身后左侧过来一辆电动车，车上坐着两名男子，坐在车后面的男子伸手将其手提包抢走，其一边喊，一边追，在中华大街与丛台路交叉口时，抢包的两名男子被交警捉住了。
2、被害人赵某某证言，2013年4月3日19点30分左右，其沿中华大街由南向北至博物馆门前的自行车道时，有两个男青年由南向北骑一辆电动车，从其身后将其右肩挎着女士包，向北走了。
3、扣押物品清单、提取笔录、赃物照片。
4、辨认笔录，经岳某、刘某指认，在邯郸市博物馆广场前中华大街的便道上、丛台公园对面的便道上就是二人抢夺的地方。
5、被告人岳某供述，2013年4月3日晚，其和刘某某及其同学满旭一起吃饭，饭后其与刘某说怎么能挣个钱，要不抢个包吧。刘某没有反对。后刘某带其在博物馆面前时，发现一单身中年妇女，当刘某贴着这个女的身边经过时，其就把这个女的包抢走了，发现包里有1100元，刘某分得600元，其分得500元，并将包扔在路边。后其与刘某在中华大街中华街的便道上又看见一单身妇女提着包步行向北走，当这个女的走到丛台公园东门对面时，刘某就加快车速，贴着这个女的身边经过时，其就把这个女的包给抢了，当跑到丛台路口就被执勤交警给抓住了。
6、被告人刘某供述，2013年4月3日晚，其和岳某及其同事满旭一起吃饭，饭后，岳某对其说怎么能挣个钱，要不抢个包吧。其就骑电车带着岳某走到博物馆广场前面中华大街的便道时发现一拿包女子，其就骑车从拿包女子身后走了过去，岳某将女子的包抢了下来，后在包内发现1100元，其分得600元，岳某分得500元，并将包扔到路边。其又骑车带着岳某走到丛台公园东门时见一女子拿包走着，其骑车贴着拿包女子身边过去，岳某又把包给抢了，后被警察抓住了。
本院认为，被告人岳某、刘某以非法手段夺取他人财产，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。案发后，赃款被追回，二被告人能够如实供述罪行，故对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2013年10月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2013年10月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 靳小哲
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，待岗职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市红太阳服饰有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路南段。
法定代表人：刘学芳，经理。
委托代理人：冯李勇、姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
再审申请人李丽因与被申请人临沂市红太阳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 波
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第8号
原告王传学。
委托代理人赵振来，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告刘子利。
被告张瑞英。系被告刘子利之妻。
被告王敏德，昌乐县营丘镇小学教师。
委托代理人刘树德，昌乐红河法律服务所法律工作者。
原告王传学与被告刘子利、张瑞英、王敏德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传学的委托代理人赵振来、被告王敏德及其委托代理人刘树德到庭参加诉讼。被告刘子利、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传学诉称，2011年11月19日，被告刘子利、张瑞英由被告王敏德担保向原告借款200000.00元用于生产经营，借款期限至2012年1月18日。借款到期后，被告刘子利、张瑞英陆续偿还了150000.00元，尚欠50000.00元未清偿。原告曾多次催要，但三被告至今未履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金50000.00元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍的标准计算，自2012年1月19日计算至还清之日止）。
被告刘子利、张瑞英均未答辩。
被告王敏德辩称，其并非担保人，仅是证明人；被告刘子利已经用其所有的位于昌乐县城东外环路的一套房产抵顶给了原告，还清了该笔借款；该笔借款约定有财产用作抵押，根据法律规定，当物保与人保并存时，应当先实现物保价值，不足部分才由担保人负责偿还。
经审理查明，2011年11月19日，被告刘子利、张瑞英向原告王传学借款200000.00元，用于生产经营，借款期限自2011年11月19日至2012年1月18日；被告刘子利、张瑞英为原告出具借条一份。被告王敏德以担保人的身份在该份借条中签名、捺印，为该笔借款提供担保，但未约定担保方式；原告王传学在该份借条中注明“担保期限为2年”，被告王敏德在该句话后签名、捺印。借款到期后，被告刘子利、张瑞英陆续偿还了部分借款，尚欠借款本金50000.00元。原告曾多次追要，三被告未履行还款义务。
另查明，该笔借款中，被告刘子利、张瑞英曾与原告王传学约定，用其所有的位于昌乐县城东外环路的房产一套、潍坊宝都动力有限公司用其所有的设备和20台柴油机及发电机组等作为抵押；上述抵押物均未办理抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告刘子利、张瑞英向原告王传学借款并出具借条，意思表示真实，合法有效。被告刘子利、张瑞英理应按约履行还款义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；同时，原告王传学已经注明担保期限为两年，被告王敏德在该注明内容后签字、捺印的行为，应当认为其已认可了两年的担保期限。截至原告起诉时，并未超过两年的担保期限，故被告王敏德依法应承担连带保证责任。被告王敏德辩称的被告刘子利、张瑞英已经用一套房产抵顶给了原告，还清了借款，因未提供充分证据予以证实，故不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，房产用作抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；虽然被告刘子利、张瑞英与原告王传学已经约定用其房产作为抵押，但因未办理抵押登记，故该项抵押权并未设立；另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿；第三人潍坊宝都动力有限公司虽然用其设备等作为抵押，但原告王传学有权要求被告王敏德承担担保责任；因此，被告王敏德辩称的其只能在物保范围外承担保证责任的辩解理由，不予采纳。在借条中，已经约定了该笔借款使用期限至2012年1月18日，被告刘子利、张瑞英未能按期完全履行还款义务，已经构成违约；原告王传学主张按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2012年1月19日开始计算逾期利息，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子利、张瑞英偿还原告王传学借款本金50000.00元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍的标准计算，自2012年1月19日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王敏德对上述借款本息负连带清偿责任；被告王敏德承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘子利、张瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘子利、张瑞英、王敏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄文峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第99号民事调解书，于2014年12月30日立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行陈某某小额借款合同纠纷一案，并于2014年12月30日向被执行人陈某某下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈某某自本通知送达之日起五日内履行贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第99号民事调解书所确定的义务，即向申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行支付借款本金30000.00元及利息，但期限届满后，被执行人陈兴福未履行相关义务。本院已依法查询了被执行人的存款账户均无存款，同时经本院向金沙县安底镇民主村村民委员会调查了解，陈兴福已外出，且无法联系。现查明被执行人陈兴福暂无执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行同意终结本案本次执行程序，待被执行人陈兴福今后具备执行条件时再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 何 旭
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年六月八日
书记员 邱顺峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第809号
原告任加乐。
被告姚松华。
原告任加乐诉被告姚松华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任加乐到庭参加诉讼。被告姚松华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任加乐诉称：2011年7月24日，被告向原告借款200000元，约定月息2%，于2012年7月24日归还；同年8月31日，被告向原告借款180000元，约定月息2%，约定于2012年8月31日归还。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款380000元，并支付自借款之日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告自认2011年8月31日实际交付借款170000元，并变更诉讼请求为要求被告返还借款370000元，并支付该款自2011年8月31日起至实际还清日止按月息2%计算的利息。
被告姚松华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条附收据2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，于2012年7月24日前归还。同年8月31日，被告向原告借款170000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，于2012年8月31日前归还。至今，被告未返还借款。2014年5月23日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚松华返还任加乐借款370000元，并支付该款自2011年8月31日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，减半收取5036元，由姚松华负担。该款任加乐已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由姚松华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈小红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3258号
申请执行人黄春风，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人马培民，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人黄春风与被执行人马培民民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终4848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄春风于2017年9月8日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人黄春风自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终4848号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月八日
书记员 孙曙光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1254号
原告白小刚
被告许速发
委托代理人高小琴
原告白小刚与被告许速发民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小刚、被告许速发的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白小刚诉称：2011年1月，被告许速发以开办石灰厂急需资金为由向原告白小刚借款20000元，月利率2%。还款期限届满后，原告白小刚向被告许速发催要，被告许速发于2013年1月14日给原告白小刚出具了一份29600元借条（含利息9600元），月利率2%。后原告白小刚多次索要，被告许速发均以无钱归还为由推拖至今。原告白小刚现请求依法判令被告许速发归还借款29600元，借款利息按月利率2%算至实际归款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告白小刚提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、被告许速发出具的借条一张，金额29600元，证明借款的事实及利息的约定情况。
被告许速发辩称：借款属实，但当时只借了原告白小刚20000元现金，按2分钱利率计算。到2013年1月14日共计29600元。被告许速发当时无钱归还，便向原告白小刚出具了29600元的借据。被告许速发愿意偿还20000元借款，被告许速发声称其生意已经亏损，无能力归还利息。
被告许速发提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、授权委托书一份，证明其委托授权情况。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，原告对被告提供的1、2项证据也无异议。
经审理查明：2011年1月，被告许速发以开办石灰厂急需资金为由，向原告白小刚借款20000元，约定月利率2%。还款期限届满后，原告白小刚向被告许速发催要借款，被告许速发于2013年1月14日向原告出具了一张连本带息29600元的借据，约定月率2%。后原告白小刚多次索要，被告许速发均以无钱归还为由推拖，原告白小刚遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告白小刚提供的借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间的债权债务关系明确，借据合法有效，应予以确认。但出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。因此，被告许速发应向原告白小刚归还借款本金应确定为20000元。原、被告约定的借款利率2%未超过法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》二百零五条之规定，判决如下：
被告许速发归还原告白小刚借款20000元，并按月利率2%承担从2011年1月至归款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告许速发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 厚 健
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民申字第05号
再审申请人（一审被告）唐某某，男，生于1966年3月4日，汉族，四川省遂宁市船山区人，大专文化。
被申请人（一审原告）袁某某，女，生于1967年7月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人，大学文化。
再审申请人唐某某因与被申请人袁某某离婚纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称：一审法院错误判决，将位于遂宁市船山区遂州中路85号静松居小区房屋判归袁某某所有，该房屋由被申请人袁某某单方面申请评估，其对评估表示异议，不承认评估价值，应认定评估无效。其支付了裕竹小区房屋的购房欠款，且该房屋房产证和国土证均是在婚后办证，该房屋应是夫妻共同财产。位于工业园区南强中学宿舍房屋虽是袁某某婚前个人财产，但其支付了装修款，袁某某应予偿还。一审法院未对该两套房产作出处理，现两套房产已被袁某某转卖，请求再审确认转移无效。再审申请人同样照顾婚生女唐某丙，对女儿尽了抚养义务，一审判决其从2011年9月起至唐某丙独立生活止支付唐某丙每月500元的生活费偏高，加上其另行支付与前妻所生女每月500元的生活费，两项总额超过了其月总收入的百分之五十，是违法裁定。原判错误认定再审申请人与被申请人因购房向袁某甲、袁某乙分别借款10000元、4400元，其已还清借款，且被申请人袁某某在之前的离婚诉讼中均表示无共同债权债务。据此，再审申请人唐某某认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审，同时改判：1.婚生女唐某丙由申请人每月给付抚养费300元，从离婚判决生效后起付；2.位于遂宁市船山区遂州中路85号静松居小区房屋归唐某某所有，申请人给付被申请人280500元作为补偿；3.无共同债务14400元；4.被申请人补偿申请人因裕竹小区房的购房欠款及其增值部分，及位于工业园区南强中学宿舍房屋装修款及其增值部分，及其恶意转移后应给申请人的补偿共计12万元，裁定裕竹小区和工业园区南强中学宿舍两处房产的转移为无效转移，认定对静松居小区房屋的评估无效。同时请求调查遂宁市船山区人民法院民一庭王某，涉嫌受贿，徇私舞弊，枉法裁判，与一方当事人一起合谋陷害另一方当事人的恶劣行径。请求依法再审改判。
被申请人袁某某提交书面辩解意见称：1.有共同债务14400元，有借条为据，借条是唐某某写的，之前父母放失手，没找到，所以没交，无法证明有债务；2.其婚前房子于2000年购买给清全款并办理过户手续，并没有欠款，不知申请人从哪里弄来的收条；3.请求生活费、抚养费一次给清；4.请求查实王某法官并没有受贿徇私舞弊，判申请人诬告罪；5.请求维持原判。袁某某听证中口头辩称，婚前两套房产是其个人财产，对静松居小区房屋评估的评估公司多次联系申请人，评估合法有效。请求驳回唐某某的再审申请。
本院审查查明的事实与本案一审查明的基本事实一致。另查明，唐某某现月总收入约为3200元，袁某某所有的裕竹小区房屋首次办证时间为2000年9月3日。
本院认为，对未成年子女抚养费的判付金额受子女所处地域、经济环境和收入水平等因素的影响，且抚养费可分阶段多次主张。我国《婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，遂宁市船山区人民法院（2011）船山民初字第1247号判决唐某某从2009年7月起至2011年8月止每月支付唐某丙生活费300元的判决结果并不必然对今后的抚养费诉讼产生约束力。最高人民法院司法解释《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十”，而经查明再审申请人唐某某现月总收入约为3200元，原判决其从2011年9月起至唐某丙独立生活止支付唐某丙每月500元生活费并无不当。位于遂宁市船山区遂州中路85号静松居小区房屋系夫妻共同财产，双方对其归属无法达成协议，原审法院委托评估，程序合法，考虑到婚生女唐某丙自2009年夫妻二人分居起一直由被申请人袁某某照顾抚养，其所尽家庭义务较多，且二人除争议房屋外均无其他属于自己所有的房屋可供居住，按照照顾和维护妇女儿童合法权益的原则，同时考虑袁某某已经将评估价值的一半28万元转到法院的专项账户上以及唐某某亦未提供有效证据证明自己对婚生女唐某丙多尽了抚养义务等情节，原审将静松居小区房屋判归袁某某所有是正确的。裕竹小区和工业园区南强中学宿舍两套房屋，系袁某某婚前个人财产，其有权自由处分，唐某某认为袁某某恶意变卖且恶意侵占静松居小区房屋，并要求补偿自己支付的裕竹小区房购房欠款、工业园区南强中学宿舍房装修款及增值部分等款项12万元等主张，均无事实依据和法律依据。此外，其主张确认上述两套房产的变卖为无效转移的请求，不属于本案再审复查的审查范围。关于共同债务14400元，被申请人袁某某在一审中已提交金额分别为10000元和4400元的两张借条，唐某某有亲笔签名并当庭认可借钱一事，但对已还清借款的辩解，一审和再审申请中均未提供证据予以证明，其认为无夫妻共同债务的主张不能成立。至于其请求调查一审法官涉嫌受贿，徇私舞弊，枉法裁判，与一方当事人一起合谋陷害另一方当事人的行为等请求，均不属于本案再审复查的审查范围，申请人如有相关确实的证据，可向有关纪检监察部门举报反映。
综上，唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，其再审请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某某的再审申请。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡又凡
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3730号
申请执行人郑光巨。
被执行人汪祥友、张金飞。
本院在执行申请执行人�光巨与被执行人汪祥友、张金飞为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03369号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执恢3730号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：林四，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：彭冠明，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：罗秀，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黎紫强，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：焦桂强，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人罗秀，林四，彭冠明，焦桂强，黎紫强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗秀，林四，彭冠明，焦桂强，黎紫强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗秀，林四，彭冠明，焦桂强，黎紫强的银行存款、其他资金、财产合共人民币33818.14元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2213号
原告：林财斌，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：连雪梅，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：福建省泰辉房地产有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道铂金广场，组织机构代码：671292620-X。
法定代表人：李丰钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
原告林财斌、连雪梅与被告福建省泰辉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告林财斌、连雪梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林财斌、连雪梅以双方当事人已经达成和解，要求撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林财斌、连雪梅撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由林财斌、连雪梅负担。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十月十一日
书记员 魏艳雯
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异1号
案外人：罗恩坚，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人：台州市市政基础设施开发有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。组织机构代码：14888733-0。
法定代表人：吴军辉，该公司经理。
被执行人：台州聚宝盆电子商务有限公司。住所地：浙江省台州市经中路***号*幢*楼西边。组织机构代码：699527008。
法定代表人：田如平，该公司经理。
在本院执行申请执行人台州市市政基础设施开发有限公司（以下简称市政公司）与被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司（以下简称聚宝盆公司）租赁合同纠纷一案中，案外人罗恩坚于2017年1月9日对执行被执行人聚宝盆公司支付宝账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗恩坚称，2014年7月，罗恩坚与聚宝盆公司达成合作协议，聚宝盆公司提供其支付宝账号和对应的淘宝账号给罗恩坚管理及使用，罗恩坚需网上代理销售聚宝盆公司的产品。同年8月5日开始，聚宝盆公司将其淘宝账号“聚宝盆028”及对应的支付宝账号“189×××＠189.ｃｎ”移交给罗恩坚，罗恩坚对该账号的信息进行了更改，除登记的营业执照无法更改外，其他资料已全部进行更换，更换后聚宝盆公司无权对该账户进行管理和使用，不可支配该支付宝账户内的资金或从该支付宝账户获得直接经济收入，聚宝盆公司在该账户内已无财产，双方也一直未解除合作。因此，自2014年8月5日起，聚宝盆公司“189×××＠189.ｃｎ”的支付宝账户完全由罗恩坚控制和管理使用，账户内的资金均由罗恩坚存入或是合法经营所得，所有权属于罗恩坚，与聚宝盆公司无关。现台州市中级人民法院裁定冻结了聚宝盆公司的该支付宝账户，并扣划了账户内属于案外人罗恩坚的财产，给经营活动造成极大影响，故提出异议，请求查清事实，依法解除该账户内属于案外人罗恩坚的财产并返还被扣划的7169.70元。
本院查明，市政公司与聚宝盆公司租赁合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2012年2月28日作出的（2012）台仲裁字第44号裁决，裁令聚宝盆公司支付市政公司房屋租金288984元及违约金21673.80元等。该裁决发生法律效力后，因聚宝盆公司逾期未履行，权利人市政公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年10月27日，本院经查询后发现被执行人聚宝盆公司在支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）有三个支付宝账户，内有资金可供执行。12月8日，本院依法对其中两个支付宝账户中的资金进行了扣划，其中账号为20×××08的账户内资金扣划了人民币7169.70元。
另查明，支付宝账户189×××＠189.ｃｎ为被执行人聚宝盆公司名下的账户，于2010年5月15日开户，其对应的内部账户为20×××08，系同一支付宝账户。
上述事实，有查询材料、扣划材料及支付宝公司复函等证据在卷证实。
本院认为，支付宝账户虽属于网络虚拟交易账户，但账户内的资金转移均通过银行来实现，其设立使用均受到相关法律的保护，账户所有权人对账户内的资金享有占有、使用、收益和处分的权利，故应属于法律规定的合法财产权利的范围。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，支付宝账户应属于法院可执行的“其他财产权”范围，法院有权对被执行人名下的支付宝账户予以查封、冻结、扣划。本案中，本院扣划的案涉支付宝账户内的资金系被执行人聚宝盆公司名下支付宝账户内的资金，属于其责任财产范围，依法可以执行。现案外人罗恩坚异议认为该支付宝账户完全由其控制和管理使用，账户内的资金系其所有，与聚宝盆公司无关，但并无证据可以证明其系该账户的所有权人。由于人民法院执行机构对案外人异议的审查原则是“以形式审查为主，实质审查为辅”，而对于案涉支付宝账户系被执行人名下账户的事实，案外人并无异议，且作为账户保管人的支付宝公司也函复本院予以确认，故该账户应属被执行人所有，账户内的资金则应推定为被执行人所有，本院予以扣划并无不当。综上所述，案外人罗恩坚对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗恩坚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年二月七日
代书记员 章 瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00105号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告无锡市欧德隆食品超市，住所地江苏省无锡市崇安区。
负责人朱旭星。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告无锡市欧德隆食品超市侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告无锡市欧德隆食品超市的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00493-1号
申请执行人：丁荣斌，男，1968年2月16日出生，汉族。
被执行人：刘西庭，男，1972年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00310号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西庭银行帐户余额35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民�行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00967号
原告重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，组织机构代码69925573-5。
法定代表人李越，重庆瑞银节能建材有限公司执行董事。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司开县2011年度赵家工业园区廉租房（二标）项目部，住所地重庆市开县赵家工业园区廉租房二标段。
负责人黄波，职务不详。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号，组织机构代码不详。
法定代表人张志军，大秦建设集团有限责任公司董事长。
本院在审理原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司开县2011年度赵家工业园区廉租房（二标）项目部、大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞银节能建材有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞银节能建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告重庆瑞银节能建材有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何行玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00458号
罪犯鲁天惠（曾用名鲁明生），男，1964年1月7日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）汉中刑初字第30号刑事判决，以被告人鲁天惠犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月17日入监服刑。2002年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省汉中监狱根据鲁天惠的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鲁天惠在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯鲁天惠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁天惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁天惠确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯鲁天惠的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁天惠减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03281号
原告蒋某甲。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙（系原告蒋某甲父亲）。
被告汪某（系原告蒋某甲母亲）。
本院于2013年11月25日立案受理了原告蒋某甲与被告蒋某乙、汪某扶养纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员周继宏、陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人张小勇、被告蒋某乙到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，被告蒋某乙系原告父亲，被告汪某系原告母亲，原告未婚无子女。2011年5月27日，原告在福建省永定县坎市镇陈礼荣、卢连德私人开办的煤场打工时受伤，导致原告一级伤残，原告的生活护理完全依赖二被告。原告母亲于2012年4月借打工离开原告，全由被告蒋某乙照顾原告生活及护理原告。由于被告汪某离开原告后对原告不尽照顾义务，导致被告蒋某乙亦不尽照顾义务。现原告身体残疾，无生活来源，需要二被告照顾护理，特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告支付原告每月生活费600元至能独立生活时止，并要求二被告履行对原告的监护护理义务。
被告蒋某乙辩称，我愿意履行对我儿子的监护照顾义务，我愿意每月支付我儿子的抚养费300元至我的儿子能独立生活为止。
被告汪某未作答辩。
原告蒋某甲在举证期间，提交了以下证据：
1、原、被告户口本，拟证明原告与二被告关系及原、被告的基本情况；
2、二被告结婚证，拟证明二被告系合法夫妻关系；
3、原告残疾证，拟证明原告为残疾人，残疾等级为肢体一级；
4、司法鉴定书，拟证明原告脊髓损伤的伤残等级为交通一级、工伤一级；
5、司法鉴定书，拟证明原告脊髓损伤的护理依赖程度为完全依赖护理；
6、大观镇安乐村村委会证明，拟证明原告脊髓损伤后，神智清楚，语言清楚。
以上证据经原告质证无异议。
以上证据经被告蒋某乙质证无异议。
汪某未质证。
原告蒋某甲提交的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
被告蒋某乙、汪某未提交证据。
经审理查明，被告蒋某乙系原告父亲，被告汪某系原告母亲，原告未婚无子女。2011年5月27日，原告在福建省永定县坎市镇陈礼荣、卢连德私人开办的煤场打工时受伤，导致原告C5爆裂骨折并C4、C3脱位并完全性脊髓损伤，脊髓损伤的伤残等级为交通一级、工伤一级，护理依赖程度为完全依赖护理。原告未婚，原告的生活护理依赖于二被告。被告汪某于2012年6月外出后，原告由被告蒋某乙照顾。由于被告汪某离开原告后对原告不尽照顾义务，导致被告蒋某乙亦不尽照顾义务。现原告身体肢体一级残疾，无生活来源，需要二被告照顾护理，特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告支付原告每月生活费600元至能独立生活时止，并要求二被告履行对原告的监护护理义务。
在庭审中，原告要求二被告履行对原告的监护护理义务的行为变更为金钱给付义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养是指父母从物质上、生活上对子女的养育和照顾。父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告作为二被告的子女，虽然已成年，但由于肢体一级残疾，完全丧失劳动能力，生活护理完全护理依赖，现原告要求二被告支付原告的生活费，符合法律规定，本院予以支持；结合当地的消费水平、物价因素、人均纯收入及原告的实际情况等因素综合考虑，酌定由二被告分别向原告每月支付生活费300元为宜。
残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。残疾人包括视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、智力残疾、精神残疾、多重残疾和其他残疾的人。残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务。残疾人的监护人必须履行监护职责，尊重被监护人的意愿，维护被监护人的合法权益。残疾人的亲属、监护人应当鼓励和帮助残疾人增强自立能力。禁止对残疾人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃残疾人。
二被告作为原告的父母，在原告肢体一级残疾，完全丧失劳动能力，生活完全需要护理的情况下，原告渴求亲情，依赖亲情，心灵得以慰藉，此时血浓于水的亲情尤为重要。在亲情的维系下，二被告理应作为原告的监护人监护护理原告。原告要求将行为给付变更为金钱给付，符合法律规定；结合原告的残疾等级、家庭状况及社会经济发展水平，本院酌定由二被告暂在年老前（60周岁）分别向原告每月支付监护护理费500元为宜。被告汪某经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国残疾人保障法》第九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某乙从2014年3月起每月支付原告蒋某甲生活费300元（暂支付至蒋某乙六十周岁）；由被告汪某从2014年3月起每月支付原告蒋某甲生活费300元（暂支付至汪某六十周岁）。
二、由被告蒋某乙从2014年3月起每月支付原告蒋某甲监护护理费500元（暂支付至蒋某乙六十周岁）；由被告汪某从2014年3月起每月支付原告蒋某甲监护护理费500元（暂支付至汪某六十周岁）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 豪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第151号
原告彭培天，男，1974年1月16日出生，汉族，经商，高州市人，住高州市。
委托代理人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告林段，男，1961年2月5日出生，汉族，住电白县。
原告彭培天诉被告林段民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭培天的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告林段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�2010年10月25日，被告林段以购房为由向原告借款20000元，2011年9月25日被告林段以装修为由向原告借款15000元，后经原告多次催收，被告均未还款。为此，向法院起诉：1、请求法院判令被告林段偿还借款本金35000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告彭培天。2、被告负担诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
借据二份。证明被告林段于2010年10月25日以购房为由向原告借款20000元，2011年9月25日被告林段以装修为由向原告借款15000元。
经过开庭质证，因被告林段不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，2010年10月25日，被告林段以购房为由向原告借款20000元，2011年9月25日被告林段以装修房屋�由再次向原告借款15000元，合计35000元，两次借款均没有约定还款期限及计付利息。该借款后经原告多次催被告偿还借款，被告均拒不还款引致纠纷。为此，原告向本院起诉：1、请求法院判令被告林段偿还借款本金35000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清主债之日止）给原告彭培天。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告林段分别两次向原告彭培天借款20000元及15000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金35000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张要求被告偿还借款本金35000元的利息的问题，因双方在借据上没有约定利率及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张计算借款本金35000元的利息，应从原告起诉之日起计至还清主债之日止，按人民银行同类贷款的利率计息；对于原告主张从借款之日起计息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告林段于本判决生效后十日内偿还借款本金35000元给原告彭培天。
二、限被告林段于本判决生效后十日内支付借款本金35000元的利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同类贷款利率计至主债务清偿完毕之日止）给原告彭培天。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告林段负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 李建平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 关玉婵
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第56号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陆某某，男，1972年4月8日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，住平塘县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被抓获并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日10时许，被告人在停靠广州火车站的K1172次列车4号车厢内，从旅客许某身穿的裤子右后口袋内扒窃人民币300元，后被人赃俱获。
公诉机关认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建[2015]40号量刑建议书建议对被告人单处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对缴获的赃款的照片辨认无误；有失主许某关于被盗经过及物品的陈述；有广州车站派出所民警黄某某、王某出具的抓获被告人的证明材料；有广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单及失主出具的收条，证明从被告人处扣押了赃款，并已发还失主；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第642号
申请执行人梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
代表人张志鹏，主任。
被执行人王井刚，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人兰学伍，男，1962年10月08日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张殿柱，男，1954年04月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第11号民事判决书，就判决款项111140.83元于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第11号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 哲
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0235号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，淮安市公交公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月31日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）220号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年4月24日14时38分许，被告人陈某驾驶苏H×××××号大型普通客车，沿淮海西路由东向西行驶至团结村公交站台附近，将由北向南横穿淮海西路的被害人刘某撞倒，被害人刘某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告人陈某负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，并在事故现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的罪行。被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人陈某在公安机关的供述、证人沈某、齐某、何某、王某成、张艳青的证言、接警单、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、治疗病历、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、公安机关的发破案经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度，对于被告人陈某可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一三年七月二十五日
书记员 梁 霄
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3834号
原告梁永华，居民。
被告刘传海，居民。
梁永华与刘传海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1583号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3834号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2484号
原告：承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚。
委托诉讼代理人：刘孝义。
被告：邵凤芹。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告邵凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德山水御园物业服务有限公司的委托代理人刘孝义、被告邵凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德山水御园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付物业服务费4,200.00元及违约金7,035.00元（自被告逾期交费之日即2012年11月15日起计算至被告全额支付物业管理服务费及违约金之日止，暂计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月25日被告买受的某某小区58号楼1单元701室楼房（建筑面积145.78平方米）已交房。当日，原、被告签订了关于某某小区物业服务的《前期物业服务协议》规定，自《入住通知书》规定之日起（即2011年11月15日），被告应按0.60元／平方米／月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2012年11月15日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计4,200.00元。按照《前期物业服务协议》约定，每逾期交费一日，应按欠费总额的2‰计算滞纳金，暂计算至2016年8月31日，被告应交纳滞纳金7,035.00元。
被告邵凤芹未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、物业管理服务委托合同（复印件）；2、交接确认书（复印件）；3、收费申请表（复印件）；4、面积表（复印件）。被告未质证。
通过当事人的陈述和证据本院认定如下事实：2011年12月25日被告邵凤芹买受了承德县下板城镇某某小区58号楼1单元701室楼房（建筑面积145.78平方米）。当日，原、被告签订了关于某某小区物业服务的《前期物业服务协议》，协议规定，自《入住通知书》规定之日起（即2011年11月15日），被告应按0.60元／建筑平方米／月的标准缴纳物业管理服务费，被告交款时间，首次以《入住通知书》规定的日期起，一次性交纳一年的物业费，以后按第一年度交费月的1-10日交纳物业服务费。如被告逾期交纳物业费，将按日2‰计算滞纳金。被告邵凤芹于2011年12月25日接收该楼房。被告邵凤芹自2012年11月15日未交纳物业服务费，现原告诉至本院，要求被告立即给付物业费4,200.00元及滞纳金7,035.00元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方应按协议约定履行。原告要求按日2‰计算滞纳金，标准过高，应按年利率24﹪计算，计算至2016年8月31日，即2012年11月拖欠的物业费1,049.62元计算3年9个月的滞纳金，合款944.66元，2013年11月拖欠的物业费1,049.62元计算2年9个月的滞纳金，合款692.75元。2014年11月拖欠的物业费1,049.62元计算1年9个月的滞纳金，合款440.84元，2015年11月拖欠的物业费1,049.62元计算9个月的滞纳金，合款188.93元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邵凤芹于本判决生效后十日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司2012年11月至2016年11月的物业服务费4,198.48元及滞纳金2,267.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告邵凤芹承担。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年九月五日
书记员 周建新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第860号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈通，经商。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月20日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月21日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月4日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经塘永线6KM＋100M即塘下镇海安东村朝阳路路口地段时，车头碰撞自左向右通过路口的行人杨某，造成杨某受重伤的交通事故。肇事后，被告人在现场拨打110报警后将伤者送往医院，之后离开医院，当晚23时许到交警部门接受调查。经事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任，案发后，被告人陈某已支付被害人医疗费20余万元。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议，但辩称自己离开医院是去借钱，不是逃逸。其辩护人黄建的辩护意见是，被告人离开现场是送被害人去医院救治，而离开医院是为了借钱救治被害人，而且离开的时间合理，故不应认定为逃逸；另外被告人案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月4日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市塘下镇鲍田鲍七村驶往场桥方向。19时52分许，车辆途经塘永线6KM＋100M即塘下镇海安东村朝阳路路口地段时，车头碰撞自左向右通过路口的行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。肇事后，被告人在现场拨打110报警，后将肇事车辆停在现场，乘坐出租车将伤者送往瑞安市人民医院抢救，之后离开医院去塘下镇场桥等地向朋友施某、张某借钱用于抢救。当晚23时许，被告人陈某到交警部门接受调查，并于23时15分被抽取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为0.35mg／ml。经事故责任认定，被告人陈某雨夜驾车行经设有人行横道的事故路口地段，因饮酒驾驶且未减速行驶、及时发现路面行人，以致造成事故，负事故的主要责任；被害人杨某经设有人行横道的事故路口地段时，未从人行横道通过，以致被驶来的车辆碰撞，造成事故，负事故的次要责任。另经法医鉴定，被害人杨某因交通事故致右侧额、颞叶挫裂伤，两侧胼胝体压部、左侧额叶挫裂伤，两侧胼胝体体部、左侧基底节区、右侧顶叶挫裂伤，右顶硬膜下血肿，外伤性蛛血（伤后曾出现明显神经系统体征和症状），左侧少量气胸，肺挫伤，腰5右侧横突骨折，骶1、2椎体骨折，两侧耻骨、坐骨骨折，右胫、腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属重伤。案发后，被告人陈某已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币398134元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息、被告人的前罪刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证实被告人陈某的身份及前科情况；
2、驾驶证、机动车行驶证，证实被告人陈某已取得机动车驾驶资格；
3、被告人陈某的供述，供认上述事故发生的事实及善后处理经过；
4、被害人杨某的陈述结合证人饶某的证言，证明被害人杨某在横过公路时被车辆撞伤而住院治疗的事实；
5、证人余某、周某的证言，证明被告人陈某在肇事前喝了1瓶百威啤酒的事实；
6、证人刘某的证言，证明自己是浙C×××××号轿车的车主，案发时该车系被告人陈某驾驶；
7、证人施某、张某的证言，证明被告人陈某于案发当晚9时多、10时许到其位于塘下镇的家中借钱要用于抢救伤者的事实；
8、现场勘查笔录、现场照片，证实肇事的现场情况；
9、医疗诊断证明书、法医学文证审查意见书，证明被害人杨某的损伤程度属重伤；
10、车辆技术检验报告，证实肇事车辆各机件技术状况正常；
11、呼气酒精测试单、法医毒物鉴定检验报告书，证实被告人陈某血液中的乙醇含量；
12、交通事故责任认定书，证实被告人陈某负事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任；
13、手机通话记录，证明被告人陈某肇事后当即报警及当晚与证人施某、张某的手机通话情况；
14、出警单、归案情况说明，证实被告人陈某的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后当即报警亮明身份并送伤者去医院抢救，后虽有离开医院，但相关证据能够证明是去借钱来抢救伤者，同时被告人也能在合理的时间内到交警部门接受调查，现有证据难以认定其主观上有逃避法律追究的故意。公诉机关指控被告人肇事后逃逸的证据不足，本院不予认定。被告人陈某案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人黄建相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00283号
原告张某某，女，汉族，生于1988年2月16日。
被告黄某某，男，汉族，生于1984年7月17日。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年11月22日登记结婚，婚后怀孕两次均流产，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后被告即在外打工，两人长期两地分居，被告打工的收入全部交由其父母支配，对原告生活花费不管不问，原告多次电话联系被告，被告也不予理睬，原、被告的这段包办婚姻有名无实，夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费被告承担。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某经人介绍认识，于2011年11月22日登记结婚，婚后未生育子女，被告黄某某自2015年5月1日外出打工，没有音信，下落不明，至今无法联系。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、潼关县城关镇顺丰村村民委员会两份证明等证据在卷作证，可以证实。
本院认为：原告张某某与被告黄某某经人介绍相识，婚后未生育子女，没有建立起良好的夫妻感情。被告长期外出不归行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告据此要求离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执269号
申请执行人：刘慧君，女，1965年2月9日生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人：陈人吉，男，1992年6月17日生，汉族，住址同上。
上述两申请执行人共同的委托代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被执行人：夏长茂，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月24日作出的（2015）杜民一初字第00530号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人夏长茂发出执行通知书，责令被执行人夏长茂自收到执行通知书之日起向申请执行人刘慧君、陈人吉偿还借款本金110000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院依职权于2016年7月26日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月24日作出的（2015）杜民一初字第00530号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第285号
原告陈烨咏。
委托代理人李玉珠。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告陈烨咏诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈烨咏，被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈烨咏诉称：2014年4月25日，原、被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪国际健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，能在2014年6月开业，并展示了宣传手册等。为此原告于当天向被告支付了入会费2，980元，办理了二年期个人健身卡。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪国际健身会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费2，980元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费2，980元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》并支付入会费2，980元，办理了二年期个人健身卡。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪国际健身会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪国际健身会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费2，980元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方�达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈烨咏与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2014年4月25日签订的《甄豪国际健身会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告陈烨咏人民币2，980元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈烨咏自2014年4月25日起至人民币2，980元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1760号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：梁德锋。
委托代理人：高玮人。
委托代理人：张晓霞。
被告：诸暨市鹏兴制衣有限公司。
法定代表人：金铁英。
被告：浙江三毛红木工艺品有限公司。
法定代表人：褚树明。
被告：金铁英。
被告：寿国表。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）为与被告诸暨市鹏兴制衣有限公司（以下简称鹏兴公司）、被告浙江三毛红木工艺品有限公司（以下简称三毛公司）、被告金铁英、被告寿国表借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2013年6月15日作出民事裁定，对被告鹏兴公司、被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表价值220万元的财产予以查封、冻结。本案依法由审判员魏志诚独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人高玮人、张晓霞到庭参加诉讼。被告鹏兴公司、被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2011年8月12日，被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表与原告签订编号为933011081202号最高额保证合同一份，约定：被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表自愿在2011年8月12日至2012年8月12日止期间，在最高额220万元内为被告鹏兴公司向原告借款债务提供保证担保。保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期限届满之日起二年，合同还对其他事项作了约定。2011年8月15日，原告与被告鹏兴公司签订编号为0933110815002号流动资金贷款借款合同一份，约定：被告鹏兴公司向原告借款200万元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月10日，借款年利率8.856%，按月结息。该借款合同由合同编号为933011081202号最高额保证合同提供连带责任保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款200万元划入被告鹏兴公司帐户内。借款期限届满后，被告鹏兴公司未能按期归还借款本息。现起诉要求：1、判令被告鹏兴公司归还借款本金200万元及支付从2012年8月10日起至2013年5月20日止的利息192816元，合计2192816元；从2013年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定（年利率14.461%）计付；2、判令被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表对上述债务在最高余额人民币220万元内承担连带保证责任。
被告鹏兴公司、被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表未作书面答辩。
原告绍兴银行诸暨支行为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、最高额保证合同一份、被告三毛公司股东会同意担保决议书一份、核保书二份，证明被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表自愿在2011年8月12日至2012年8月12日期间为被告鹏兴公司向原告的贷款债务提供连带责任保证担保，担保最高余额为220万元；
2、被告鹏兴公司股东会融资决议书、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、结算业务申请书、服装购销合同各一份，证明2011年8月15日，被告鹏兴公司向原告申请贷款200万元，原告与被告鹏兴公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月10日，借款年利率8.856%，按月结息。原告依约向被告鹏兴公司发放贷款200万元；
3、利息清单一份、逾期贷款催收通知二份，证明借款人被告鹏兴公司至2013年5月20日止尚欠原告借款本金200万元及自2012年8月10日起至2013年5月20日止的利息192816元，原告对被告鹏兴公司、被告三毛公司进行催收。
被告鹏兴公司、被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的证据，可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行起诉的事实相一致。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告鹏兴公司、被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表之间分别签订的流动资金贷款借款合同及最高额保证合同，双方意思表示真实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，流动资金贷款借款合同及最高额保证合同均合法有效。被告鹏兴公司借款后未按约还本付息，其行为显属违约，被告鹏兴公司应承担归还借款本息的民事责任。被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表为被告鹏兴公司借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应在220万元保证额度内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，有证据佐证，本院予以支持。被告鹏兴公司、被告三毛公司、被告金铁英、被告寿国表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市鹏兴制衣有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币200万元，并支付自2012年8月10日起至2013年5月20日止的利息192816元，合计2192816元，自2013年5月21日起至借款实际付清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江三毛红木工艺品有限公司、被告金铁英、被告寿国表对被告诸暨市鹏兴制衣有限公司的上述债务在最高限额220万元的保证额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24343元，依法减半收取12171.50元，财产保全费5000元，合计17171.50元，由被告诸暨市鹏兴制衣有限公司负担，被告浙江三毛红木工艺品有限公司、被告金铁英、被告寿国表负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24343元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴宵莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终191、192号
上诉人（原审被告）：广州高漫电子科技有限公司。住所地：广东省广州市。
委托代理人：郑桂梅。
被上诉人（原审原告）：深圳市友基科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝。
法定代表人：李远志，总经理。
原审被告：深圳市鑫众品动漫科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张宗霞。
上诉人广州高漫电子科技有限公司（下称高漫公司）因与被上诉人深圳市友基科技发展有限公司（下称友基公司）及原审被告深圳市鑫众品动漫科技有限公司（下称鑫众品公司）侵害发明专利权（专利号分别为ZL0113××××.9、ZL0113××××.4）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1732、1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：高漫公司提出的管辖权异议属于民事地域管辖的异议。本两案系侵害发明专利权纠纷，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本两案中，鑫众品公司的住所地址××深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。据此，原审法院对本两案具有管辖权。高漫公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回高漫公司对本两案管辖权提出的异议。
高漫公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认原审法院对本两案无管辖权，并将案件移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：本两案的被告住所地和涉嫌侵权行为地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本两案应移送广州知识产权法院审理。
被上诉人友基公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害发明专利权纠纷。鑫众品公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，友基公司在起诉时有权选择向对本两案享有管辖权的原审法院起诉，因此，对于高漫公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回高漫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05053号
原告张某某。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法
律工作者。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2016年1月8日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李俊峰，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告于2009年5月份就与其他女性到外地游玩，并发生不正当关系，导致原、被告夫妻感情破裂。原告提出和被告离婚，双方于2009年7月14日签订了离婚协议书，但最终并未办理离婚手续。2014年9月2日原告向法院起诉离婚，商丘市梁园区人民法院于2014年12月4日判决未予准许原、被告离婚。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中所称不是事实。原、被告在2000年就确立恋爱关系，并同居生活。被告李某某让原告管理被告的物流公司和一辆大巴车，盈利的钱都由原告掌握着。2004年买的位于梁园区团结路北长征路东茜城四季园6#楼3单元1层东户房产一套，当时房屋的总价值为18万元左右，首付款5万多元由被告缴纳，剩余房款也是由双方共同缴纳的。
本案的争议焦点：原、被告双方感情是否破裂；位于原告名下的梁园区团结路北长征路东茜城四季园6#楼3单元1层东户房产一套是共同财产还是个人财产。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证各一份；证明原告的身份及原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、双方签订的离婚协议一份、照片7张、商丘市妇幼保健院超声医学报告单及保证书一份、视听资料一份、被告李某某书写的保证书一份。证明原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚。3、（2014）商梁民初字第02972号民事判决书一份。证明原、被告双方感情不合，原告曾于2014年9月2日起诉被告离婚。4、房产证一份。证明该房屋系原告的婚�个人财产。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2真实性无异议，被告李某某认可证据2中的离婚协议是其本人所签。本院认为，被告对离婚协议的真实性无异议，且承认协议上的签名为其本人签字，本院对该项证据予以确认。对证据2中的照片7张认为，被告与照片中的女性确实有不正当关系，但被告已经向原告承认了错误，而且原、被告也和好了。本院认为，被告承认与她人有不正当关系，虽然被告向原告承认了错误，但被告的行为对原告确有伤害。故对原告提交的该项证据，本院予以确认。对证据2中的商丘市妇幼保健院超声医学报告单及保证书一份，被告认为其不知道也不清楚。本院认为，商丘市妇幼保健院超声医学报告单及其上面的保证书，系案外人�写，无法查实被告与此案外人的关系，故对该项证据本院不予采信。对证据2中被告李某某书写的保证书，认为是被告醉酒后书写的。本院认为，被告李某某虽认为是其酒后书写，但对其书写的保证书真实性无异议。对该保证书本院予以采信。对原告提交的证据4真实性无异议，但被告李某某认为，该房子是原、被告共同出资购买的。本院认为，原告提交的房产证显示该房屋系2005年购买，房屋所有权人为原告。故被告的异议理由不能成立，对其异议理由本院不予采信。
另查明：原、被告双方无子女，无共同财产及债权债务。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。双方共同生活期间，被告与她人存在不正当关系，致使原、被告生气、吵架。2009年7月14日，原�被告自行协商签订离婚协议，但未到民政局办理离婚登记手续。原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年12月4日作出判决未予准许。2015年11月17日原告张某某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后经常发生矛盾，原告曾以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求离婚。本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，且在双方共同生活期间，被告与她人存在不正当关系，违背了夫妻之间的忠实义务，伤害了原告的感情，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告张某某名下位于商丘市梁园区团结路北长征路东茜城四季园6#楼3单元1层东户住房一套系2005年购买并办理权属登记。被告认为双方自2000年即确立恋爱关系，并同居生活，该房系双方共同购买，未提交证据予以证明，故该房屋应认定为原告的婚前个人财产。因原、被告婚后无共同财产，故原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告婚前个人财产位于商丘市梁园区团结路北长征路东茜城四季园6#楼3单元1层东户住房一套归原告张某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05053号
原告张某。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法
律工作者。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2016年1月8日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李俊峰，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月25日在商丘市梁园区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告于2009年5月份就与其他女性到外地游玩，并发生不正当关系，导致原、被告夫妻感情破裂。原告提出和被告离婚，双方于2009年7月14日签订了离婚协议书，但最终并未办理离婚手续。2014年9月2日原告向法院起诉离婚，商丘市梁园区人民法院于2014年12月4日判决未予准许原、被告离婚。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中所称不是事实。原、被告在2000年就确立恋爱关系，并同居生活。被告李某让原告管理被告的物流公司和一辆大巴车，盈利的钱都由原告掌握着。2004年买的位于梁园区团结路北长征路东茜城四季园6#楼3单元1层东户房产一套，当时房屋的总价值为18万元左右，首付款5万多元由被告缴纳，剩余房款也是由双方共同缴纳的。
本案的争议焦点：原、被告双方感情是否破裂；位于原告名下的梁园区团结路北长征路东茜城四季园6#楼3单元1层东户房产一套是共同财产还是个人财产。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证各一份；证明原告的身份及原、被告于2008年12月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、双方签订的离婚协议一份、照片7张、商丘市妇幼保健院超声医学报告单及保证书一份、视听资料一份、被告李某书写的保证书一份。证明原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚。3、（2014）商梁民初字第02972号民事判决书一份。证明原、被告双方感情不合，原告曾于2014年9月2日起诉被告离婚。4、房产证一份。证明该房屋系原告的婚前个人财产。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2真实性无异议，被告李某认可证据2中的离婚协议是其本人所签。本院认为，被告对离婚协议的真实性无异议，且承认协议上的签名为其本人签字，本院对该项证据予以确认。对证据2中的照片7张认为，被告与照片中的女性确实有不正当关系，但被告已经向原告承认了错误，而且原、被告也和好了。本院认为，被告承认与她人有不正当关系，虽然被告向原告承认了错误，但被告的行为对原告确有伤害。故对原告提交的该项证据，本院予以确认。对证据2中的商丘市妇幼保健院超声医学报告单及保证书一份，被告认为其不知道也不清楚。本院认为，商丘市妇幼保健院超声医学报告单及其上面的保证书，系案外人书写，无法查实被告与此案外人的关系，故对该项证据本院不予采信。对证据2中被告李某书写的保证书，认为是被告醉酒后书写的。本院认为，被告李某虽认为是其酒后书写，但对其书写的保证书真实性无异议。对该保证书本院予以采信。对原告提交的证据4真实性无异议，但被告李某认为，该房子是原、被告共同出资购买的。本院认为，原告提交的房产证显示该房屋系2005年购买，房屋所有权人为原告。故被告的异议理由不能成立，对其异议理由本院不予采信。
另查明：原、被告双方无子女，无共同财产及债权债务。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年12月25日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。双方共同生活期间，被告与她人存在不正当关系，致使原、被告生气、吵架。2009年7月14日，原、被告自行协商签订离婚协议，但未到民政局办理离婚登记手续。原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年12月4日作出判决未予准许。2015年11月17日原告张某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后经常发生矛盾，原告曾以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求离婚。本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，且在双方共同生活期间，被告与她人存在不正当关系，违背了夫妻之间的忠实义务，伤害了原告的感情，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告于2008年12月25日登记结婚，原告张某名下位于商丘市梁园区团结路北长征路东茜城四季园6#楼3单元1层东户住房一套系2005年购买并办理权属登记。被告认为双方自2000年即确立恋爱关系，并同居生活，该房系双方共同购买，未提交证据予以证明，故该房屋应认定为原告的婚前个人财产。因原、被告婚后无共同财产，故原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚；
二、原告婚前个人财产位于商丘市梁园区团结路北长征路东茜城四季园6#楼3单元1层东户住房一套归原告张某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第898号
原告邢风根。
委托代理人徐明锁。
被告韩月民，现下落不明。
被告许小霞，系被告韩月明妻子，现下落不明。
原告邢风根诉被告韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了两被告共有的房产。该案于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邢风根及其委托代理人徐明锁到庭参加诉讼，被告韩月民、许小霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢风根诉称：2015年3月9日，被告韩月民以经营土石方工程需要资金周转为由，向原告借款278000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告韩月民未能还款。因韩月民、许小霞系夫妻关系，现起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款278000元；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告韩月民、许小霞未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：自2011年起，原告邢风根与被告韩月民之间即存在借贷关系。2015年3月9日，经原、被告双方结算，被告韩月民向原告邢风根出具借条一份，借条载明“今借到邢风根人民币贰拾柒万捌仟元整（278000）”。借条出具后，被告韩月民未能向原告还款。原告经催要无果，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告韩月民、许小霞系夫妻关系，二人于2009年4月28日办理了结婚登记手续。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、结婚证复印件一张，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告邢风根与被告韩月民之间的借款行为合法有效。被告韩月民向原告借款后，未能及时返还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即返还所欠款项。被告韩月民、许小霞系夫妻关系，本案所涉借款系在两被告夫妻关系存续期间形成，且两被告未能提供证据证明该债务属韩月民的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩月民、许小霞于本判决生效后十日内偿还原告邢风根借款人民币278000元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、保全费1910元、公告费360元，合计7740元，由被告韩月民、许小霞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张映苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第520号
原告袁某某。
被告张某某。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告袁某某承担150.00元，退回原告袁某某150.00元。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 李 想
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第704号
申请执行人刘维祥。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人刘维祥与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第144号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第704号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1116号
原告刘某。
委托代理人李某甲。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年xx月xx日登记结婚，婚后2000年xx月xx日生一女孩，取名刘某乙，现年12周岁。婚后发现双方性格各异，难以沟通，夫妻感情长期不和，双方分居5年之久，为此于2013年3月提起诉讼，昌邑市人民法院（2013）昌民初字第637号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后至今6个月之多，为解除痛苦再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告自行抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年xx月xx日登记结婚，婚后于2000年xx月xx日生一女孩，取名“刘某乙”，现随原告生活。被告曾于2013年xx月xx日至xx月xx日在昌邑市xx医院治疗2天，诊断结论为偏执形分裂症，出院时未愈。2013年原告曾向本院提起与被告离婚，本院作出（2013）昌民初字第637号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起与被告离婚。
上述事实，有（2013）昌民初字第637号民事判决书、结婚证等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间长达十余年，婚后大部时间夫妻关系尚可，虽原告再次提出与被告离婚，但被告及其法定代理人未到庭参加诉讼，且被告患病，需要关心、呵护，目前解除婚姻关系不利于被告的康复。为此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 刘建学
二０一五年四月二十二日
书 记 员 孙丹宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1086号
罪犯黄文武，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出（2008）烟芝刑初字第104号刑事判决，以被告人黄文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日、2012年2月1日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年10月11日起至2016年10月10日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次、嘉奖奖励2次，余0.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月10天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯黄文武减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯黄文武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯黄文武的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第66号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳艺云，该公司经理。
委托代理人朱红利，女。
被上诉人（原审原告）郭玲飞，农民，
被上诉人（原审被告）赵金相，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司被上诉人郭玲飞诉、赵金相机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月12日22时20分许，贾华北驾驶晋D×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县小康堡路时，与由北向南通过309国道北线的被告赵金相驾驶的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2011）第00233号道路交通事故认定书认定：贾华北承担此事故的主要责任，赵金相承担次要责任。经肥乡县价格认定中心评估原告的车辆损失为8780元，评估费520元。冀D×××××号小型普通客车的车主是赵金相。该车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保单号为×××。事故发生时该车在保险期间内。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”原告郭玲飞的车辆与被告赵金相的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的事实清楚。本次事故中原告的经济损失为：1、车损8780元；2、评估费520元；3、根据原告在本次事故中往返的必要性和乘坐交通工具的种类，法院酌情认定交通费为500元；4、施救费2000元；5、拆装费1200元；共计13000元。被告赵金相的冀D×××××号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告13000元。原告郭玲飞请求被告赔偿司法工伤鉴定费、复印费及特快专递快件费的诉讼请求，不属本案赔偿范围，法院依法不予支持。对天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称的，我公司只在交强险分项限额内赔付的辩解，因缺乏法律依据，故法院依法不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭玲飞的车辆损失费、评估费、施救费、拆装费、交通费共计13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：一、原审法院按照交强险不分项判决适用法律错误。应赔偿原审原告2000元。二、一审法院判决上诉人承担评估费、交通费、施救费、拆装费、诉讼费不符合交强险规定。三、应根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复判决，对原审原告的损失分项判决。
被上诉人郭玲飞答辩称：原审判决正确应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力。评估费、交通费、施救费、拆装费是由本次事故引起的，一审判决由上诉人承担并无不当。诉讼费由败诉方承担符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 宋书贵
二〇一三年一月十八日
书记员 李 暘