山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2097号
原告：王大娟。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：李秀香。
被告：范旭日。
以上二被告委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元方、高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告王大娟与被告李秀香、范旭日、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王大娟委托诉讼代理人刘瑞军，被告李秀香、范旭日委托诉讼代理人赵向秋，被告人保财险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。后于2017年2月9日第二次公开开庭进行了审理，原告王大娟委托诉讼代理人刘瑞军，被告李秀香、范旭日委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告人保财险公司提交书面质证意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大娟依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王大娟因交通事故造成的损失91000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日14时30分，被告李秀香驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市天水路由北向南行驶至路灯4005号线杆处，与顺行在前的魏晓娜驾驶的电动自行车（载王大娟）发生追尾，造成魏晓娜、王大娟受伤。经昌邑市公安局交警大队认定，魏晓娜、王大娟无事故责任，被告李秀香承担事故的全部责任。被告李秀香驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。
被告李秀香、范旭日辩称，事故属实，责任划分无异议，被告李秀香系借用范旭日车辆，两人系夫妻关系，被告范旭日不应承担赔偿责任。
被告人保财产公司辩称，事故属实，责任划分无异议，我公司在交强险限额以内承担相应的赔偿责任。本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王大娟主张其户籍所在地为昌邑市奎聚街道辛置一社区居委会，系城中村居民，要求按照城镇与农村居民收入平均值计算残疾赔偿金。三被告不予认可。本院认定意见为：结合原告魏晓娜经常居住地收入消费情况、户籍性质，本院认定原告魏晓娜残疾赔偿金及护理费按照城镇与农村居民收入平均值计算。
2、原告王大娟主张按照山东省2015年批发零售行业日平均收入标准计算误工费。三被告均不予认可，要求按照户籍性质计算误工费。本院认定意见为：原告王大娟未提供证据证明其主张，本院不予支持。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告李秀香与范旭日系夫妻关系，被告李秀香驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主为范旭日。该车在被告人保财险公司投保交强险，保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年10月17日14时30分，被告李秀香驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市天水路由北向南行驶至路灯4005号线杆处，与顺行在前的魏晓娜驾驶的电动自行车（载原告王大娟）发生追尾碰撞，造成原告魏晓娜、王大娟受伤，两车受损。经昌邑市公安局交警大队认定，魏晓娜、王大娟无事故责任，被告李秀香承担事故的全部责任。
事故发生后，原告王大娟到昌邑市人民医院住院治疗14天并在该院门诊治疗，经诊断为：锁骨骨折、掌骨骨折、肋骨骨折（7-11）、胸腔积液、全身多处皮肤挫裂伤，花费医疗费21492.25元。
2016年2月16日，经山东倡义律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年2月25日出具的鉴定意见：原告王大娟左侧肋骨（7-11）骨折构成10级伤残；右锁骨骨折治疗后遗留右肩关节功能障碍构成10级伤残；伤后休息时间120天；住院期间1人护理，出院后1人护理60日；后续治疗费10000-12000元。原告王大娟花费鉴定费及复印费1920元。三被告对上述鉴定结论均不予认可，并申请对原告王大娟伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理费进行司法鉴定。
2016年11月23日，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告魏晓娜伤情进行了重新鉴定，该所于2016年12月9日出具鉴定意见，鉴定结论为：1、被鉴定人王大娟因交通事故受伤致右锁骨粉碎性骨折，经住院手术治疗后，由于术后修复过程中周围组织粘连，右臂持重功能减低并右肩关节活动功能减退，综合评定占一肢功能丧失10%以上，构成10级伤残，左侧多发性肋骨骨折（7-11）构成10级伤残；2、后续治疗费8000元；3、误工时间为120天；4、护理期限为60天。
另查，原告王大娟主张的经济损失包括：医疗费21492.25元、住院伙食补助费420元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金53370元、误工费14000元、护理费5394.6元、交通费140元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1920元、复印费20元，共计110256.85元。其中被告李秀香在事故发生后已经支付相关费用19400元。
再查，本案事故同时造成另一伤者魏晓娜受伤，魏晓娜于2016年8月23日在本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失70132.96元，经审理查明，原告魏晓娜经济损失包括：医疗费11152.29元、住院伙食补助费300元、营养费900元、残疾赔偿金44475元、误工费4374.49元、护理费1145.11元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1320元，共计64766.89元。
本案争议的焦点是原告王大娟经济损失的具体数额。关于原告王大娟的经济损失，其医疗费有医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，被告李秀香、范旭日主张存在不合理用药，但未提供证据证明，被告人保财险公司主张存在非医保医药，亦未提供证据证明，本院对原告王大娟主张的医疗费予以认定。根据原告王大娟住院就医情况，本院认定住院伙食补助费按照每日30元计算14天共计420元，交通费按照每日10元计算140元。潍坊昌邑法医司法鉴定所以及潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定结论均系具有较高证明力和可信度，对比两项结论看，亦无明显出入，其中潍坊渤海司法鉴定所系经过双方当事人共同选取鉴定机构，由法院委托出具的司法鉴定结论，具有更高的证明效力，本院对潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定，对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论不予采纳。原告王大娟虽系农村居民，但处于市区周边，其收入、消费情况明显高于农村地区，因此其残疾赔偿金、误工费、护理费可按照农村居民与城镇居民收入平均水平的平均值计算。根据鉴定结论，原告王大娟残疾赔偿金应计算为53370元【（12930元+31545元）÷2×20年×12%】。原告王大娟误工费应计算为8748.99元【（12930元+31545元+8748元）÷2÷365日×120日】。护理费应计算为3655.48元【（12930元+31545元+8748元）÷2÷365日×60日】。根据原告王大娟伤情及司法鉴定结论，本院认定后续治疗费8000元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告王大娟主张的精神损害抚慰金1500元予以支持。原告王大娟在本次事故中花费的鉴定费、复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况，产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告王大娟合理损失包括：医疗费21492.25元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金53370元、误工费8748.99元、护理费3655.48元、交通费140元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1920元、复印费20元，共计99266.72元。
因被告李秀香驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王大娟的损失，应由被告人保财险公司首先在鲁V×××××号轿车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出部分由侵权人按照过错承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案中，本次事故同时造成魏晓娜、王大娟受伤，因此在交强险范围内，二人的损失总额已经超出交强险医疗费责任限额10000元和死亡伤残费用限额110000元，在交强险限额内的赔偿额应按二人的损失比例确定，根据审理查明的魏晓娜及王大娟交强险医疗费责任限额内的损失情况，其中王大娟占二人医疗费损失总额的70.77%，魏晓娜占29.23%，以此，被告人保财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王大娟医疗费7077元，赔偿魏晓娜医疗费2923元。在交强险死亡伤残费用限额内，王大娟占二人损失总额的56.89%，魏晓娜占43.11%，以此，被告人保财险公司应在交强险死亡伤残费用责任限额内赔付原告王大娟经济损失62579元，赔偿魏晓娜经济损失47421元。
对原告王大娟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29610.72元，因被告李秀香在本次事故中承担全部责任，且未投保商业三者险，应由被告李秀香对上述损失29610.72元予以全部赔偿，与其已支付的款项19400元相抵后，被告李秀香应实际赔偿原告王大娟经济损失10210.72元。原告王大娟要求被告范旭日在本案中承担赔偿责任，但未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司在鲁V×××××号轿车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王大娟各项损失69656元；
二、被告李秀香赔偿原告王大娟交强险以外的各项损失29610.72元，与其已支付的19400元相抵后，还应支付赔偿款10210.72元；
三、驳回原告王大娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告王大娟负担278元，被告李秀香负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓文秀