宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1992号
上诉人(原审原告)：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱�平，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏和合投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区利群南街中房富力中心商务综合楼25层2515号房。
法定代表人：孙玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
原审第三人：宁夏宝信产业集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。
法定代表人：吴小云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
原审第三人：青海云升房地产开发�限公司，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路78号1号楼78-4号。
法定代表人：吴小云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人王奔与被上诉人宁夏和合投资有限公司、原审第三人宁夏宝信产业集团有限公司、青海云升房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王奔向本院提出�诉请求:1、依法撤销银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初1733号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用全部有被上诉人承担。事实和理由：被上诉人公司原系宁夏宝信产业集团有限公司（原名宁夏宁港控股集团有限公司）股东。作为被执行人的宁夏和合投资有限公司在未告知上诉人和执行法院情况下，擅自与第三人青海云升房地产开发有限公司签订股权转让协议，将持有宁夏宝信产业集团有限公司的股权零价值转让，并于2016年10月19日办理变更登记。属于恶意转移财产，严重侵犯了原告的利益。
被上诉人宁夏和合投资有限公司答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人宁夏宝信产业集团有限公司、青海云升房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法�正确。原告上诉理由不成立，请求法庭驳回上诉，维持原判。其他理由同一审答辩意见。
王奔向一审法院提出诉讼请求：1.撤销宁夏和合投资有限公司与青海云升房地产开发有限公司于2016年10月16日、17日签订的《股权转让协议》；2.本案诉讼费用由宁夏和合投资有限公司承担。
一审法院认定事实如下：2015年12月18日，王奔向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，要求郭峰偿还借款本金1亿元、利息28467541.67元，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司、宁夏和合投资有限公司、宁夏和合小额贷款有限公司、宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、孙玉、司永鹏对该借款本息承担连带清偿责任。宁夏回族自治区高级人法院经审理后，于2016年5月23日作出（2015）宁民初字第40号民事判决书，判决郭峰偿还王�借款本金9750万元、利息16909321元，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司、宁夏和合投资有限公司、宁夏和合小额贷款有限公司、宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、孙玉、司永鹏对该借款本息承担连带清偿责任。后宁夏北方彩新建工集团股份有限公司、宁夏和合投资有限公司、宁夏和合小额贷款有限公司、宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、孙玉、司永鹏不服该判决，上诉于最高人民法院。最高人民法院经审理后，于2016年11月26日作出（2016）最高法民终624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月10日，王奔依据上述（2015）宁民初字第40号民事判决、（2016）最高法民终624号民事判决向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁执1号执行裁定书，裁定由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行该案。
2017年2月27日，宁夏宁港控股集团有限公司的名称变更登记为宁夏宝信产业集团有限公司，其注册资本为8000万元，股东为宁夏和合投资有限公司，持股比例为100%。2016年10月16日，宁夏和合投资有限公司与青海云升房地产开发有限公司签订《股权转让协议》1份，约定宁夏和合投资有限公司将其持有宁夏宝信产业集团有限公司100%的股权按零价值转让给青海云升房地产开发有限公司。2016年10月17日，宁夏和合投资有限公司与青海云升房地产开发有限公司签订《股权转让协议》1份，约定宁夏和合投资有限公司将其持有宁夏宝信产业集团有限公司100%的股权转让给青海云升房地产开发有限公司，青海云升房地产开发有限公司承担宁夏宝信产业集团有限公司股权转让前后的全部债权债务及一切诉讼活动。双方于2016年10月19日就该股权转让办�了变更登记，变更登记后，宁夏宝信产业集团有限公司的股东为青海云升房地产开发有限公司，持股比例为100%。王奔认为其对宁夏和合投资有限公司享有的债权已由（2015）宁民初字第40号民事判决、（2016）最高法民终624号民事判决确定，宁夏和合投资有限公司转让上述股权的行为损害了其作为债权人的合法权益，为此诉至法院。
一审法院认为，根据合同法的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，宁夏和合投资有限公司持有宁夏宝信产业集团有限公司的全部股权，该股权的价值体现为宁夏宝信产业集团有限公司的全部资产，虽然宁夏和合投资有限公司将该股权无偿转让给了青海云升房地产开发有限公司，但依据上述（2015）宁民初字第40号民事判决及（2016）最高法民终624号民事判决，宁夏宝信产业集团有限公司本身也系王奔的债务人，且其清偿债务的财产范围包括宁夏宝信产业集团有限公司的全部资产，王奔依据上述（2015）宁民初字第40号民事判决、（2016）最高法民终624号民事判决实现债权的财产范围并未因宁夏和合投资有限公司的上述股权转让行为而受到影响，其债权人权益并未因此受到损害。据此，王奔要求撤销宁夏和合投资有限公司与青海云升房地产开发有限公司签订的《股权转让协议》的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：驳回原告王奔的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王奔负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，2016年10月16日宁夏和合�资有限公司与青海云升房地产开发有限公司签订的《股权转让协议》，约定宁夏和合投资有限公司将其持有宁夏宝信产业集团有限公司100%的股权按零价值转让给青海云升房地产开发有限公司。（2015）宁民初字第40号民事判决、（2016）最高法民终624号民事判决未完全执行。
本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
因宁夏和合投资有限�司与青海云升房地产开发有限公司签订的《股权转让协议》，将宁夏和合投资有限公司持有宁夏宝信产业集团有限公司100%的股权按零价值转让给青海云升房地产开发有限公司。虽然宁夏宝信产业集团有限公司仍然为（2015）宁民初字第40号民事判决、（2016）最高法民终624号民事判决的被告，但王奔该生效判决的债权并未完全执行，且青海云升房地产开发有限公司并非上述生效判决的债务人。尽管王奔未能举证该股权转让对其现有债权造成损害，但宁夏和合投资有限公司零价值转让其股权，显然构成不合理转让财产行为，在王奔上述生效判决未完全执行的情况下，该股权转让行为，对王奔的债权构成实质上的损害。故宁夏和合投资有限公司与青海云升房地产开发有限公司股权转让行为应予以撤销。综上，一审法院认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人�共和国合同法》
七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1733号民事判决；
二、撤销宁夏和合投资有限公司与青海云升房地产开发有限公司于2016年10月16日、2016年10月17日签订的《股权转让协议》。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由宁夏和合投资有限公司、青海云升房地产开发有限公司负担。
二审案件受理费100元，由宁夏和合投资有限公司、青海云升房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。