.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终115号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王文建，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古扎兰屯市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李世营，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人王某1妻害人王某111妻子。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，学生。系被害人王某1长害人王某111长女。法定代理人张某1，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。系王某2母亲。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1976年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。系被害人陈某11丈夫。原审附带民事诉讼原告人韩某2，男，2002年4月5日出生，蒙古族，初中文化，学生。系被害人陈某11之子。法定代理人韩某1，男，1976年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。系韩某2父亲。原审附带民事诉讼原告人孔某,男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼原告人陈某2,女，2002年2月17日出生，汉族，初中文化，学生。法定代理人孔某，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼原告人张某2,男，1983年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼原告人杜某(暨原审附带民事诉讼被告人)，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。原审被告人徐世民，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古呼伦贝尔市人，捕前住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市达斡尔乡9村胜利组。因犯交通肇事罪，被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六年，现在乌塔其监狱服刑。扎赉特旗人民法院审理的附带民事诉讼原告人张某1、王某2、韩某1、韩某2、孔某、陈某2、张某2、杜某（暨附带民事诉讼被告人）与被告人徐世民、附带民事诉讼被告人王文建、李世营附带民事赔偿一案，于2018年4月13日作出（2017）内2223刑初349号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人王文建、李世营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年2月27日，附带民事诉讼被告人李世营与附带民事诉讼被告人王文建签订车辆买卖协议，李世营将2011年购买的未经公安机关交通管理部门登记的豪沃重型自卸货车以11.5万元卖给王文建，购车款一次性付清。2016年2月29日4时许，被告人徐世民驾驶该无号牌豪沃重型自卸货车在扎赉特旗111国道1376Km+700m处由南向北行驶时，由于操作不当，导致车辆侧滑打转与杜某驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车相撞，造成杜某及其车辆乘坐人王某2、韩春明、孔某、张某2受伤，王某11、陈某1当场死亡，两车损坏的重大交通事故。扎赉特旗公安局道路交通事故责任书认定，徐世民承担该起事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任。另查明，被害人王某111975年8月出生，与原告人张某1系夫妻关系，生前与张某1生育两个女儿，长女王某22001年10月10日出生，次女王春杰2006年9月10日出生。被害人陈某11于1978年12月出生，与原告人韩某1共同抚养儿子韩某2，并与其兄弟姐妹五人共同赡养母亲赵英鸽（1954年11月14日出生）。原告人杜某受伤后，先后在扎赉特旗人民医院、齐齐哈尔市第一医院住院治疗22天，支出医疗费63524.42元。王某2在扎赉特旗人民医院住院治疗8天，支出医疗费18456.24元。韩某2在扎赉特旗人民医院住院治疗26天，后转院到齐齐哈尔市第一医院治疗，支出医疗费共计36221.63元，支出交通费392元。孔某在扎赉特旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费16324.06元，陈某2门诊治疗支出医疗费291元。张某2受伤后在扎赉特旗人民医院两次住院治疗15天，支出医疗费19200.20元。事故发生后，杜某向各原告人每人赔偿1000元。上述事实有扎赉特旗公安道路交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定意见书，原告人王某2、韩某2、张某2、孔某、陈某2提交的医疗费票据、诊断书、病例、费用清单、门诊票据、交通费票据、陈某11母亲的户口本、村委会证明等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人徐世民违章驾驶机动车，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其应对8名原告人的合理经济损失承担相应的赔偿责任，酌情确定其承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜某承担本次事故的次要责任，酌情确定其承担30%的赔偿责任，并将其已向各原告人赔偿的1000元从赔偿数额中扣除。附带民事诉讼被告人李世营与附带民事被告人王文建签订车辆转让协议后，将未经公安机关交通管理部门登记的机动车交付，该车因未经公安机关交通管理部门登记，而多年不能参加年检，且附带民事被告人李世营未举证证明该车不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故李世营应承担连带赔偿责任。关于王文建辩解称其不是肇事货车买受人的意见，与查明的事实不符。依据法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，故其应在责任范围内承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，对8名原告人的经济损失认定如下：1、原告人张某1的合理损失为：死者王某11的死亡赔偿金611880元（30594元×20年），丧葬费28938元（4823元×6月），两个女儿的抚养费142194元（21876元×13年÷2），合计783012元。因原告人系成年人，且其提交的证据不足以证实其已丧失劳动能力，故要求被告人对其赔偿抚养费199440元的要求，不予支持。2、原告人王某2的合理损失为：医疗费18456.24元，护理费1067.52元（8天×133.44元），伙食补助费800元（8天×100元），营养费800元，提出的交通费3990元，因其未提交相关证据，酌情保护2000元，合计23123.76元。今后治疗费60000元，康复费8000元，可待实际发生后另行起诉。住宿费870元的诉求，因未提交相关证据，不予支持。3、原告人韩某1的合理损失有：死者陈某11的死亡赔611880元（30594元×20年），被抚养人生活费老人的78753.60元（21876元×18年÷5），孩子54690元（21876元×5年÷2），丧葬费28938元（4823元×6月），合计774261.6元。4、原告人韩某2的合理损失有：医疗费36221.56元，护理费2949.44元（26天×113.44元）、伙食补助费2600元（26天×100元），交通费392元，营养费2600元，合计44763元。5、原告人孔某的合理损失有：医疗费16615.06元、误工费988.90元（10天×98.89元）、护理费1134.40元（10天×113.44元）、伙食补助费1000元（10天×100元），原告人陈某2的医疗费291元，合计20029.36元。6、原告人杜某的合理损失有：医疗费63524.42元，误工费2175.58元（22天×98.89元），护理费2495.68元（22天×113.44元）、伙食补助费2200元（22天×100元），合计70395.68元。其要求赔偿车辆损失费30000元的请求，因未提供相关证据证明，对该诉讼请求不予支持。7、原告人张某2合理损失为：医疗费19200.20元、误工费1483.35(15天×98.89元)、护理费1701.60元（15天×113.44元）、伙食补助费1500元（15天×100元），营养费1500元，要求赔偿交通费500元，因其未提交相关证据，酌情保护300元，合计25685.15元。二次手术费6000元，待实际支出后可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：1、被告人徐世民赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失783012元×70%，即548108.40元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2的经济损失23123.76元×70%，即16186.63元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某1的经济损失774261.60元×70%，即541983.12元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某2的经济损失44763元×70%，即31334.10元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某的经济损失70395.68元×70%，即49276.97元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2的经济损失25685.15元×70%，即17979.60元；赔偿附带民事诉讼原告人孔某、陈某2的经济损失20029.36元×70%，即14020.55元。2、附带民事诉讼被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失783012元×30%-1000元，即233903.60元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2的经济损失23123.76元×30%-1000元，即5937.12元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某1的经济损失774261.60元×30%-1000元，即231278.48元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某2的经济损失44763元×30%-1000元，即12428.90元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2的经济损失25685.15元×30%-1000)元，即6705.54元；赔偿附带民事诉讼原告人孔某、陈某2的经济损失20029.36元×30%-1000元，即5008.80元。3、附带民事诉讼被告人王文建对判项1中原告人张某1、王某2、韩某1、韩某2、杜某的经济损失承担连带赔偿责任。4、附带民事诉讼被告人李世营对判项1中原告人张某1、王某2、韩某1、韩某2、杜某的经济损失承担连带赔偿责任。5、驳回附带民事原告人张某1、王某2、韩某1、韩某2、杜某、张某2、孔某的其他诉讼请求。上诉人王文建的上诉理由是，其只是代替徐世民签订车辆买卖合同，车辆的真正买受人是徐世民，故不应承担连带赔偿责任。上诉人李世营的上诉理由是，其将车辆交付予王文建，王文建对肇事车辆实际控制，且事故发生的原因与车辆本身安全技术性能没有因果关系，如其应承担责任亦是承担不超过10%的按份责任，故原审对上诉人适用连带责任错误。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，被告人徐世民由于操作不当，驾驶重型自卸货车与杜某所驾驶的小型普通客车相撞，经道路交通事故认定书认定徐世民承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任。对各附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，由徐世民承担70%赔偿责任，由杜某承担30%的赔偿责任，原审责任划分合理。上诉人王文建与上诉人李世营签订车辆买卖协议并交付车辆，车辆交付后，王文建即为车辆所有人。原审被告人徐世民驾驶该车辆发生交通事故，王文建作为车辆所有人，明知该车辆多年未年检，是禁止上路行驶的车辆，而交由徐世民驾驶，其应当与徐世民承担连带赔偿责任。上诉人王文建提出其不是车辆买受人，不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。上诉人李世营亦明知该车辆是禁止上路行驶的车辆，而将车辆非法转让给王文建，也应与王文建、徐世民承担连带赔偿责任。故上诉人李世营提出其已将车辆转让，对车辆已无法实际控制，不应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二〇一八年八月二十日书记员赵秋实