四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初392号
原告：陈小峰，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告童香，女，1986年8月2日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：唐治文，男，1956年6月28日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：雷孔玉，女，1958年2月14日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：唐诗雨，女，2009年4月26日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：唐佳怡，女，2012年1月28日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：唐伟杰，男，2014年1月9日出生，汉族，四川省渠县人。
被告童香、唐治文、雷孔玉、唐诗雨、唐佳怡、唐伟杰共同委托诉讼代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地：四川省广安市前锋区萤和尚城7栋6、7号。
法定代表人：黄炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号西普大厦22层。
负责人：张怀志。
委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，该公司员工7。
原告陈小峰与被告童香、唐治文、雷孔玉、唐诗雨、唐佳怡、唐伟杰、中国人民财产保险股份有限公司广安前锋区支公司（以下简称财保公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈小峰及其委托诉讼代理人王世双、被告童香等六人及其委托诉讼代理人李全成、被告财保公司的委托诉讼代理人李钱华、被告渤海公司委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4160.42元×80%、误工费30天×135元/天、停运损失费78天×1000元/天、围墙损失费6000元×80%、住院伙食补助费210元、护理费560元、交通费500元；2、判令被告赔偿货车修理费51360.8元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，唐飞驾驶川X30***号中型自卸货车从渠县卷硐至渠城方向行驶，行经事发路段与相向行驶的原告陈小峰驾驶的渝BR9***重型箱式货车相撞，事故造成两车受损，唐飞死亡、及该车乘车人龙伟忠、黄光忠、雍朝毅和原告陈小峰及其该车乘车人程琼受伤。2016年9月8日渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，唐飞承担此事故的主要责任，原告陈小峰承担此事故的次要责任。唐飞所驾车在财保公司投保了交强险和商业险，原告陈小峰所驾车在渤海公司投保交强险、第三者责任险，故原告陈小峰起诉要求被告依法赔偿。
被告财保公司辩称，承认本案交通事故责任认定，但医疗费应当扣减15%的自费药品，误工费按照证据来确认，停运费属于间接损失不在赔偿范围内，围墙损失未定损，定损后再确定，其他费用需要看对方的证据，另外，按主次责任划分，川X30***车应承担60%的责任，诉讼费用不应当由财保公司赔付。
被告渤海公司辩称，渝BR9***货车在我公司投保了交强险，第三者责任险、车上人员险、不计免赔险，保险期限为2015年9月5日至2016年9月4日；我公司对责任认定无异议，原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费应由主责方保险公司予以赔偿，我公司不应承担责任；停运损失费不属于保险责任不应赔偿；因原告未投保车损险，故车损我公司不应赔偿。围墙损失因未定损，故无法核定赔偿费用，待定损后予以赔偿，且与川X30***车辆损失在交强险内分担，余下在商业险内赔付；对事故责任认定无异议；诉讼费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了医疗费用的票据、出院证、住院明细及用药清单、原告垫付围墙损失收条6000元、车辆维修费票据、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、原告从事运输行业证明其收入情况的物流登记表及高速路过路费票据、以及原告的身份证、营业执照等证据，拟证原告从事运输业，在这次交通事故中所产生的损失及费用。
被告童香等六被告提交了户籍簿、结婚证、道路交通事故责任认定书、车辆买卖协议书、收条和机动车登记信息、机动车保险合同等复印件。
被告财保公司提交了渝BR9***机动车保险损失确认书、川X30***车辆交强险合同书和商业保险合同书。
被告渤海公司提交了渝BR9***机动车出险信息登记表。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对对方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下法律事实：2016年8月11日，唐飞驾驶川X30***号中型自卸货车从渠县卷硐至渠城方向行驶，行经事发路段与相向行驶的原告陈小峰驾驶的渝BR9***重型箱式货车相撞，事故造成两车受损，唐飞死亡、其所驾车乘车人龙伟忠、黄光忠、雍朝毅受伤（已另案处理），原告陈小峰及其乘车人程琼受伤。2016年9月8日渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，唐飞承担此事故的主要责任，原告陈小峰承担此事故的次要责任。原告陈小峰于2016年8月11日至同年同月18日在渠县人民医院入院治疗7天，住院期间需1人护理，医疗费4160.42元，出院诊断为左膝右踝软组织损伤，医嘱建议继续休息治疗2周。渝BR9***车辆维修费和施救费63401元。唐飞所驾车在财保公司投保了交强险和商业险，原告陈小峰所驾车在渤海公司投保交强险、第三者责任险，故原告陈小峰起诉要求被告依法赔偿。
另查明，唐飞所驾车在财保公司投保了交强险、第三者商业险50万元、不计免赔险；陈小峰所驾车在渤海公司投保了交强险、第三者商业险100万、不计免赔和车上人员责任保险司机和乘客每座2万元。
陈小峰属于运输、仓储和邮政业，该行业2015年度收入为59552元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故已由渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，且原、被告对交通事故责任认定均无异议。结合原告陈小峰和死者唐飞在本次交通事故中的违法行为和损害后果，本院确定本次交通事故的损失，由原吿陈小峰、被告童香等六人分别承担30%、70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
本次交通事故的唐飞所驾驶的川X30***号中型自卸货车在被告财保公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告的损失，被告财保公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故认定书划分的责任比例，由被告财保公司和渤海公司分担。
唐飞所驾车在财保公司投保了交强险，交强险赔偿限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。由于原告陈小峰所驾车乘车人程琼尚在治疗之中未参加本次诉讼，其死亡伤残和医疗费赔偿限额酌定为其预留80%的交强险赔偿限额给付比例。
根据本院查明的事实，对本次交通事故产生的损失确定如下：
原告陈小峰的医疗费4160.42元（包括医药费、诊疗费、住院费）和住院伙食补助费140元，扣除15%自费药品624.06元（4160.42×15%）属于原告自付后即：3676.36元，按交强险医疗费限额和给付比例（10000元×20%）计算，首先在交强险内支付2000元，余额1676.36元由被吿财保公司在第三者责任保险限额50万元内按责任比例支付，即1676.36元×70%为1173.45元；还有余额502.91元由被告渤海公司在车上人员责任保险每座2万元的限额内支付。
另有护理费（住院7天，80元/天，即560元）、误工费【(7天+7×2)×59552/365,即3426.28元】、交通费（酌定200元）共计4186.28元，在交强险死亡伤残赔偿限额及给付比例（110000元×20%）内支付，即4186.28元。
施救费和车辆维修费：63401元，在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余61401元由被告财保公司第三者责任保险限额内和责任比例支付，即61401元×70%为42980.7元，余额原告自行承担；
围墙损失费：6000元，由被告财保公司在第三者责任保险限额内和责任比例支付，即6000×70%为4200元，余额原告自行承担；
停业损失费，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”由于原告未提供营运车辆纳税票据，且原告受损车辆停运长达78天，与被损车辆修复期间的客观实际不符，维修时间远远超过合理的车辆维修时间，其扩大的损失应当由原告陈小峰自行承担。根据其车辆受损和确有维修的实际情况，酌定维修需要20天时间为停运期间，酌定按300元/天计算停运损失，即20×300元×70%为4200元。原告陈小峰车辆属于货物运输中的营运车辆，由于唐飞所驾车辆未参加车辆维修停运损失保险，其损失应由被告童香等六人负担。
综上所述，原告陈小峰应获得赔偿共计61243.34元，其中被告财保公司在交强险范围内合计应支付8186.28元（2000+4186.28+2000），在第三者责任保险限额内合计应支付48354.15元（1173.45+42980.7+4200），渤海公司在车上人员责任保险限额内支付502.91，被告童香、唐治文、雷孔玉、唐诗雨、唐佳怡、唐伟杰赔偿停运损失4200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交强险赔偿范围内支付原告陈小峰医疗费和财产损失共计8186.28元，在第三者责任保险限额内支付48354.15元，合计56540.43元；
二、由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在车上人员责任保险限额内向原告陈小峰支付502.91元；
三、被告童香、唐治文、雷孔玉、唐诗雨、唐佳怡、唐伟杰赔偿原告陈小峰停运损失4200元。
四、驳回原告陈小峰的其他诉讼请求。
上列费用限被告在本判决发生法律效力之日起15日内支付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告陈小峰负担850元、被告童香、唐治文、雷孔玉、唐诗雨、唐佳怡、唐伟杰共同负担70元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担920元、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨惠