石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初二字第00526号
原告刘影，男，1994年12月25日出生，汉族，石家庄市桥东区隆鑫扇业商行职工，住石家庄市。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告韩猛，男，1982年2月17日出生，汉族，石家庄市长安区东联汽配城销售员，住石家庄市桥西区。
委托代理人韩会民（系被告韩猛的叔叔），1959年4月15日出生，汉族，石家庄市长安区东联汽配城经理，住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区。
代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人于江男，该公司职员。
原告刘影与被告韩猛、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘影之委托代理人路红刚，被告韩猛之委托代理人韩会民，被告平安保险公司之委托代理人于江男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2012年11月1日7时55分，被告韩猛驾驶冀AC41**号汽车沿石家庄市石纺路由西向东行驶至棉六小区门口南侧站牌处调头与骑电动三轮车的我相撞，致我受伤，电动车损坏，事故发生后现场移动。经交管部门认定，被告韩猛负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，被告积极垫付了部分费用，但仍造成我误工费损失20400元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我误工费20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩猛辩称，本案事故车辆的车主系韩会民，该车入有交强险。对于我先行垫付及预付的赔偿款应由保险公司向我支付。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，我公司同意在保险理赔范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出理赔范围的部分不同意赔偿。
经审理查明：
一、2012年11月1日7时55分，被告韩猛驾驶冀AC41**号汽车沿石家庄市石纺路由西向东行驶至棉六小区门口南侧站牌处调头，与驾驶电动自行车的史学兰及驾驶电动三轮车的原告相撞，致史学兰、原告受伤，车辆损坏。事故发生后现场移动。经交管部门认定，被告韩猛负此次事故的全部责任，史学兰、原告无责任。冀AC41**号汽车登记在韩会民名下，事故发生时系韩猛借用该车，该车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。史学兰受伤轻微，不再起诉主张权利。
二、事故发生后，原告于2012年11月1日至2012年11月14日在中国人民解放军第260医院住院13天。原告提供住院病案1套。
原告主张误工费20400元，无医嘱，该项主张误工时间自2012年11月1日至2013年5月25日，期间共计6个月零24天，提供原告的工资收入证明1份、误工证明1份、原告所在单位的营业执照1份，证明原告月工资收入为3000元，该项计算方式为月工资3000元×6个月零24天=20400元。
被告平安保险公司的质证意见为：关于误工费，对于原告主张的误工时间不认可，因原告未提供出院后休息时间的医嘱，且误工证明没有记载其具体停发工资的期限；对原告主张的工资标准不认可，原告住院期间我公司到原告所在医院看望伤者并了解原告工作情况，原告实际在自由港给他人送货，月收入为2400元，提交照片4张；对于原告的误工时长我公司同意按照道理交通事故受伤人员误工日评定准则90天进行赔偿，工资标准我公司同意按照其实际收入每月2400元计算。
被告韩猛同意保险公司意见。
原告对保险公司提供照片的真实性无异议，但其上记载的每月工资为2400元系原告的父亲刘庆超所述，并不是原告的真实意思表达，并且2400元未包括其奖金。
三、被告韩猛称其为原告垫付16894.95元，其中包括：1、医疗费8697.43元，提交260医院住院费票据1张8355.52元、挂号费票据1张7元、河北红十字会关爱医院门诊票据2张260元、河北广宗县ＸＸ凤正骨医院门诊发票9张1071元、260医院急诊费票据3张714.95元。2、护理费1080元，提供刘影的父亲刘庆超打的护理费收条3张，无其他证据。3、住院伙食补助费650元，按住院期间13天每天50元计算。4、停车费410元，提供石家庄市长安劲驰停车场出具的发票5张。5、交通费615.5元，提供长途客运票8张400元、出租车票据1张42.5元、高速过路费票据4张167元、公交车票据3张6元。以上费用共计11452.93元，其余费用5442.02元原告并未返还被告韩猛；以上费用有被告韩猛给付原告的现金15100元，提供原告父亲所打收条1张。
原告对被告韩猛垫付的费用均认可，但称不包含在原告诉讼请求中。
被告平安保险公司的质证意见为：1、关于医疗费，对于7元的门诊费不认可，收费项为其他，且没有相应的医嘱，不能证明其与本案的关联性；红十字会博爱医院的260元的2张门诊票据不认可，因其没有相应的医嘱；对正骨医院的9张票据，医院名称和其收费章不符，且没有相应的医嘱及病历资料，不能证明与本案的关联性，不认可，应由伤者自行承担。2、关于护理费，对收条的真实性我公司认可，因其没有其他相应的护工证明及护工合同，我公司同意按照农林牧渔业标准每天37元计算，因原告无出院后需人护理的医嘱，只认可住院期间13天1人护理。3、关于住院伙食补助费无异议。4、关于停车费，不属于保险公司理赔范围，我公司不予认可。5关于交通费，根据道路交通事故人身损害赔偿的司法解释的规定，对于原告产生的交通费，我公司只赔偿伤者及其必要护理人员就医和转院所产生的费用，对长途车费400元不认可，因不属于正规的发票；对高速过路费167元不认可，因该票据产生均在原告住院期间，无法证明与本案的关联性；对出租车票据无异议。
本院认为：
一、原告与被告韩猛发生交通事故后，经交管部门认定，被告韩猛负此次事故的全部责任，刘影无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀AC41**号汽车在被告平安保险公司投有交强险，故应由被告平安保险公司在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告韩猛承担。
二、关于原告主张的误工费，因原告的出院医嘱显示：“1、继续住院治疗。2、继续右上肢前臂悬吊带固定，继续足石膏托外固定”，且二被告亦认可原告90天的误工时间，本院予以支持，按原告月收入3000元计算为9000元。
三、关于被告韩猛为原告的垫付款，其中，对于医疗费8697.43元、护理费1080元、住院伙食补助费650元，理据充分，本院予以支持；关于停车费410元，由被告韩猛自行负担；关于交通费，对于韩猛提供的长途客运票8张及高速过路费票据，被告平安保险公司存有异议，被告韩猛无法证实与本案的关联性，故本院不予支持，对于出租车票据1张42.5元及公交车票据6元，本院予以支持。以上费用共计10475.93元，由被告平安保险公司直接给付被告韩猛。对于原告多收取的费用5442.02元，由原告予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告韩猛为原告刘影垫付的10475.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘影误工费9000元。
三、原告刘影返还被告韩猛5442.02元。
以上第一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元，减半收取155元，由原告刘影负担48元，被告韩猛负担107元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告韩猛在履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一四年二月十九日
书记员 李雅倩