四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3216号
原告：钟智慧，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：曾帮伟，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都创展通信技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨洁，总经理。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴虹，女，汉族，1987年8月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：范丹彦，经理。
委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告钟智慧诉被告曾帮伟、曾秀兰、成都创展通信技术有限公司（以下简称成都创展通信公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告钟智慧撤回了对曾秀兰的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张晋华适用简易程序，分别于2014年11月18日、11月26日公开开庭进行了审理。原告钟智慧及其委托代理人杨俊，被告曾帮伟，被告成都创展通信公司的委托代理人吴虹，被告平安保险锦城支公司的委托代理人徐发芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智慧诉称：2013年9月13日20时10分，被告曾帮伟驾驶车牌号为川AR4K**轻型厢式货车，从简阳市三岔镇方向往简阳市简城镇方向行驶，行至简阳市简三路：31KM＋200M时，因疏于观察与在车行道内停留的行人钟智慧、曾秀兰相碰撞，造成钟智慧、曾秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告钟智慧被送往简阳市人民医院治疗，并于2013年10月26日好转出院。2013年11月13日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，曾帮伟承担事故的主要责任，钟智慧和曾秀兰共同承担事故的次要责任。由于曾帮伟所驾驶的川AR4K**轻型厢式货车属成都创展通信公司所有，并在平安保险锦城支公司公司投保了交强险和商业保险。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计154477.75元。
被告曾帮伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，曾帮伟受成都创展通信公司聘用驾驶车辆，原告的损失应该由成都创展通信公司承担。
被告成都创展通信公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，成都创展通信公司的车辆购买了保险，原告的损失费用应该由保险公司承担。原告请求赔偿的各项费用过高。同时被告成都创展通信公司垫了医药费61377.42元，会诊费3000元，护理费5780元，后期康护费5000元，停车费700元，交通费609.5元，并支付给原告鉴定费2000元，要求在本案中一并品迭；同时有车损8105元，车损鉴定费1600元，停运损失5000元，要求一并解决。
被告平安保险锦城支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告成都创展通信公司的车辆在平安保险锦城支公司只购买了商业险50万及不计免赔，强制保险已经过期，故平安保险锦城支公司只在商业保险的范围内承担责任。同时对原告的医药费要求扣除非医保部分按18%计算，诉讼费、鉴定费平安保险锦城支公司不承担。
经审理查明：2013年9月13日20时10分，被告曾帮伟受被告成都创展通信公司雇用驾驶成都创展通信公司所有的川AR4K**轻型厢式货车执行工作任务，从简阳市三岔镇方向往简阳市简城镇方向行驶，行至简阳市简三线：31KM＋200M时，因疏于观察与在车行道内停留的行人钟智慧、曾秀兰相碰撞，造成钟智慧、曾秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。原告钟智慧受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗，并于2013年10月26日出院。出院诊断：右侧颞顶枕急性硬膜外血肿；脑挫伤伴外伤情蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颅骨骨折；软组织挫伤。出院证明书记载“……出院时病人神志清楚，语言清晰，行走不是很平稳，对答欠切题，稍思维错乱，右耳听力欠佳，自诉右耳在自己说话时稍感不适，诉头昏，视物双影，大小便正常。出院医嘱：休息一月，建议有人陪同，病情变化及时就诊；建议出院3月复查头颅CT；根据复查结果安排休息时间；长期服用预防癫痫药物，根据随访结果调整……”。原告在出院后分别于2013年11月和12月对病情进行了复查，简阳市人民医院出具了相应时间的病情证明书，并建议休息和有人陪伴。原告系简阳市三岔镇兴隆九义校教师，因交通事故受伤未能参加学校相关工作减少绩效工资收入等9800元。四川华西法医学鉴定中心于2014年7月4日以法医精神病学鉴定意见书法技精（2014）字415号确定原告的伤残等级为十级伤残，并用去鉴定费2400元，其中被告成都创展通信公司支付了2000元。2013年9月18日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾帮伟承担主要责任，钟智慧和曾秀兰共同承担事故次要责任。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计154477.75元。
另查明：被告成都创展通信公司所有的川AR4K**轻型厢式货车在平安保险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元及不计免赔，但强制保险已超过了保险期限。被告成都创展通信公司垫了医药费61377.42元，会诊费3000元，护理费5780元，后期康护费5000元，支付给相关部门停车费700元，交通费609.5元。原、被告双方约定，原告所产生的医药费中有自费药9247.93元，原告在住院期间其妻肖晓嵘参加了原告在住院期间的护理，肖晓嵘从事的职业为教师业，原告与肖晓嵘于2012年8月14日生育一女钟某某。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告钟智慧的身份证，被告曾帮伟的驾驶证、所驾驶车辆的车辆行驶证、车辆的保险单；简阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；原告的出院证明书及病历，病情证明书，医药费发票，华西医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，简阳市三岔镇兴隆九年义务教育学校的证明等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告钟智慧身体受到伤害，理应得到赔偿。一、关于赔偿责任问题，此交通事故由交警部门作了事故责任认定即曾帮伟承担事故的主要责任，钟智慧、曾秀兰共同承担事故的次要责任。对此，双方无异议，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故主次责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，依上述法律规定，本院确定被告曾帮伟给原告造成的损害应当承担80%的赔偿责任，该损失由被告成都创展通信公司承担，平安保险锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费629.40元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费880元、营养费880元，经本院审查并结合法律的相关规定，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天×43天＝860元，营养费为10元／天×43天＝645元；原告请求赔偿护理费28440.80元，结合原告的出院医嘱及本地区的相关规定，本院确定原告的护理费为住院43天其中17天在监护室为一人护理，26天为两人护理；出院后即2013年10月27日至2014年1月30日止为96天为一人护理即原告的护理费为住院43天×60元／天＝2580元和26天×48695元／年÷365天＝3468.68元，出院96天×60／天＝5760元，其中住院43天的护理费被告成都创展通信公司已支付给护工，原告实际享有的护理费为3468.68＋5760元=9228.68元；原告请求赔偿误工费45780元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。依上述法律规定给合原告的伤情及医院病情证明，原告的误工时间为出院96天加住院43天合计139天，现原告因伤实际减少的收入为9800元，故本院确定原告的误工损失为9800元；原告请求赔偿残疾赔偿金44736元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，依上述规定并结合本地区的相关情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；原告请求赔偿被扶养人生活费13891.55元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿雇用人员照顾女儿钟乙睿的费用12240元，本案中原告之妻肖晓嵘参加了对原告的护理，没有尽到照顾女儿的责任，但对肖晓嵘的护理费用已作出了赔偿，同时原告请人照顾女儿的相关费用，也不属于法律规定的赔偿范畴，对原告的该项请求，本院不予支持；原告请求赔偿交通费2000元，虽然原告没有提供相关票据证明其主张，但因发生交通事故产生交通费是必然的，对原告主张的交通费本院酌情确定为600元。诉讼中，被告成都创展通信公司要求对其垫付的医药费61377.42元，会诊费3000元，护理费5780元，后期康护费5000元，支付给相关部门停车费700元，交通费609.50元，支付给原告的鉴定费2000元，同时对其车损8105元，车损鉴定费1600元，停运损失5000元，要求一并解决。因被告成都创展通信公司支付给相关部门停车费700元，交通费609.50元及其车损8105元，车损鉴定费1600元，停运损失5000元，与原告的诉讼请求无关联性，也没有提出反诉，被告成都创展通信公司可另行诉讼处理；对其垫付医药费61377.42元，后期康护费5000元，双方同意纳入本案中一并解决，且原、被告已约定了非医保部分即自费部分为9247.93元，本院予以认可，并准许将医药费61377.42元、后期康护费5000元，纳入本案一并解决，即被告成都创展通信公司在本案中垫付为66377.42元，本院确定原告所产生的医药费为629.40＋（61377.42-9247.93）=52129.49元；对其垫付会诊费3000元，评定伤残等级所产生的鉴定费2400元，因没有在原告的诉讼之中，被告成都创展通信公司也没有提出反诉，本院不予审理；对其垫付的护理费5780元，因被告成都创展通信公司已支付给了其聘请的护理人员，本院按相关部门规定标准计算原告请求的护理费时，已从原告的请求中予以扣除。综上所述，原告的损失为医药费52129.49元、住院伙食补助费860元、营养费645元、护理费9228.68元、误工费9800元、残疾赔偿金44736元，精神损害抚慰金3000元、交通费600元，被扶养人生活费13891.55元，合计134890.72元。本院确定原告方的医疗赔偿费用为53634.49元，伤残赔偿费用为81256.23元，原告的医疗费赔偿超出交强险赔偿限额，其超出部分由被告平安保险锦城支公司在商业保险中承担（53634.49－10000）×80%＝34907.59元，因被告成都创展通信公司没有投保强制保险，其应当在强制保险限额内承担原告的损失，即10000＋81256.23=91256.23元，此款扣除被告成都创展通信公司已垫付的66377.42元和原告应当承担的自费药费用9247.93元×20%＝1849.59元后即66377.42元＋1849.59=68227.01元，被告成都创展通信公司还应给付原告91256.23-68227.01=23029.22元。综上所述，由被告平安保险锦城支公司公司承担费用为34907.59元，被告成都创展通信公司承担的费用为23029.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟智慧损失34907.59元；
二、被告成都创展通信技术有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟智慧损失23029.22元；
三、驳回原告钟智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元，由原告钟智慧负担339元，被告被告成都创展通信技术有限公司负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 怡