wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第227号
上诉人（原审被告）吕科科，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。住所地：阿瓦提县河滨东路**号。
法定代表人孔德生，该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人吕科科因与被上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业）农业承包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第54号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕科科及其委托代理人马林、被上诉人咪咪牧业之委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：九十年代阿瓦提县县直单位干部参与开垦土地1700余亩，成立集体所有制的马场，并组织附近的农户承包耕种。2003年，该土地由阿瓦提县政府委托恒丰公司代管，恒丰公司与种植户（种植户中包括吕科科）的合同一年一签。2003年8月22日，阿瓦提县人民政府召开办公会议，专题研究恒丰公司国有土地出让及咪咪乳业饲料基地问题，2004年2月13日，阿瓦提县人民政府给县畜牧局下发《关于同意给咪咪乳业公司解决饲料基地的批复》。2004年2月20日，阿瓦提县畜牧局与阿瓦提县咪咪乳业有限责任公司（以下简称咪咪乳业）签订土地承包合同，合同约定阿瓦提县畜牧局将1745.4亩耕地承包给咪咪乳业作为饲料基地，承包期自2004年2月20日至2034年12月31日止。2004年3月3日，咪咪乳业与经吕科科过协商，咪咪乳业将74.3亩土地承包给吕科科。2007年，咪咪乳业与吕科科就承包土地的亩数进行了重新丈量，2007年11月12日，咪咪乳业将丈量后的74.3亩土地承包给吕科科耕种。2007年11月16日，阿瓦提县咪咪乳业公司名称变更为阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。2009年因吕科科种植的土地受灾，2010年3月9日，双方经协商再次签订土地承包合同，咪咪牧业将78.14亩土地承包给吕科科耕种，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同约定每亩土地承包费为250元，对不参加义务工的按60元一个义务工的标准以资代劳付给咪咪牧业。2014年初，经有关部门协调，双方口头约定按照2010年3月9日签订的土地承包合同再承包一年，承包期限截止于2014年12月31日止，此后双方再未签订任何合同。另查明，吕科科与2004年3月3日土地承包合同中的吕振忠系同一人。
原审法院认为，双方当事人签订的土地承包合同书合法有效，双方应按照约定严格履行义务。双方签订的土地承包合同承包期已届满，且双方未续签土地承包合同，现咪咪牧业主张吕科科停止侵权并返还78.14亩土地的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。咪咪牧业主张吕科科给付义务工费4668.4元的诉讼请求，与事实不符，不予支持。吕科科辩称2014年已自发参加了清渠、看渠等义务工的辩解意见，予以采纳。判决：一、吕科科停止侵权，于本判决生效后立即返还承包阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的78.14亩土地；二、驳回阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司要求吕科科给付义务工费4668.4元的诉讼请求；案件受理费25元（已减半收取），由阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。
吕科科不服上述判决，上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人以农业承包合同纠纷为案由提出诉讼，原审进行了审理，但判决却以侵权案由进行裁决，合同履行期限届满所带来的法律后果是合同解除或终止合同的问题，何来侵权之裁判？原审引用物权法34条同样错误，双方已形成合同法中的事实合同；二、合同法第98条规定，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方合同期限终止，应依法对合同中权利义务条款进行清算；三、《农村土地承包法》第20条规定耕地的承包期为30年，上诉人自2000年开始种植涉案土地至今，多次请求签订30年的合同，但被上诉人均以种种理由和借口推诿，其做法违反法律规定。请求二审法院在查明案情的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人咪咪牧业答辩称：被上诉人是以侵权为由提起诉讼的，因双方系履行土地承包合同而引发的纠纷。原审将案由定为农业承包合同并不影响案件的定性和实体处理。双方合同履行期限届满，上诉人已丧失了承包经营权，上诉人在没有继续签订承包合同和交纳承包费的情况下种植、经营土地，明显损害了被上诉人的合法经营权。上诉人主张清算，毫无事实根据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吕科科与被上诉人咪咪牧业对双方2009年签订的合同履行期限届满，经相关部门协调，上诉人吕科科2014年又种植了一年土地，至今为止，双方就争议土地是否继续签订合同未达成合意的事实均无异议，原审法院根据双方原合同履行期限已届满的实际情况，认定上诉人吕科科继续种植、经营土地无合法依据，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人吕科科的上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕科科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1336号
申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼,
统一社会信用代码：91340700698982383T（1-1）
法定代表人：刘俊,总经理
被申请人:铜陵市江南渔王酒店投资有限公司,住所：安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号网点1-4层。
统一社会信用代码：340700000079836
法定代表人：阮长江,
被申请人:安徽皖顺建筑工程有限公司,住所：安徽省铜陵市郊区大通美食广场A座。
统一社会信用代码：91340700551807505Q
法定代表人：赵主峰,
被申请人:铜陵开发�江南渔王总店,住所：安徽省铜陵市铜陵开发区逸顿商业街*号楼。
统一社会信用代码：340704600003271。
法定代表人：阮长江。
被申请人:阮长江,男,1966年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:崔红霞,女,1975年12月27日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、安徽皖顺建筑工程有限公司、铜陵开发区江南渔王总店、阮长江、崔红霞借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求：依法保全各被申请人银行存款、动产及不动产、股权及其它财产或权益，保全标的为50万元。申请人以其名下铜陵市铜井路西段796-××号房产（权证字号：房地权证铜房2014字第009396号）提供担保。
本院经审查认为：铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法保全各被申请人铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、安徽皖顺建筑工程有限公司、铜陵开发区江南渔王总店、阮长江、崔红霞银行存款、动产及不动产、股权及其它财产或权益，保全标的为50万元；
二、依法冻结申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司名下担保财产：铜陵市铜井路西段796-××号房产（权证字号：房地权证铜房2014字第009396号）
案件申请费2123元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝 朕
附本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1336号
申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼,
统一社会信用代码：91340700698982383T（1-1）
法定代表人：刘俊,总经理
被申请人:铜陵市江南渔王酒店投资有限公司,住所：安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号网点1-4层。
统一社会信用代码：340700000079836
法定代表人：阮长江,
被申请人:安徽皖顺建筑工程有限公司,住所：安徽省铜陵市郊区大通美食广场A座。
统一社会信用代码：91340700551807505Q
法定代表人：赵主峰,
被申请人:铜陵开发区江南渔王总店,住所：安徽省铜陵市铜陵开发区逸顿商业街9号楼。
统一社会信用代码：340704600003271。
法定代表人：阮长江。
被申请人:阮长江,男,1966年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:崔红霞,女,1975年12月27日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、安徽皖顺建筑工程有限公司、铜陵开发区江南渔王总店、阮长江、崔红霞借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求：依法保全各被申请人银行存款、动产及不动产、股权及其它财产或权益，保全标的为50万元。申请人以其名下铜陵市铜井路西段796-××号房产（权证字号：房地权证铜房2014字第009396号）提供担保。
本院经审查认为：铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法保全各被申请人铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、安徽皖顺建筑工程有限公司、铜陵开发区江南渔王总店、阮长江、崔红霞银行存款、动产及不动产、股权及其它财产或权益，保全标的为50万元；
二、依法冻结申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司名下担保财产：铜陵市铜井路西段796-××号房产（权证字号：房地权证铜房2014字第009396号）
案件申请费2123元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝 朕
附本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00657号
原告谢华刚。
被告熊玲。
被告张明。
被告向斌。
本院在审理原告谢华刚诉被告熊玲、张明、向斌民间借贷纠纷一案中，因被告熊玲涉嫌集资诈骗罪被羁押于宜昌市第一看守所，该案的处理结果要等待刑事案件作出裁判后才能进行审理，被告熊玲现不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑新华
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓 娇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0693号
原告：代家红。
委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告：陈红卫。
被告：沈慷。
原告代家红诉被告陈红卫、沈慷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告代家红的委托代理人杨珑、被告沈慷到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代家红诉称：原告长期为被告陈红卫提供货物运输服务，但运费一直未结清。2014年7月15日，在原告屡次催要下，被告陈红卫写下欠条确认尚欠原告运输费100000元，被告沈慷对其中的30000元进行担保，并约定2014年年底付30000元，余款在2015年年底结清。现两被告逾期未履行约定的付款义务，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令：一、被告陈红卫向原告支付运费款100000元及该款自2014年12月30日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告沈慷在上述债务的30000元范围内承担担保责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告沈慷辩称：我本来与原告不认识，我有两台塔吊租给被告陈红卫使用。2014年7月15日，原告因与被告陈红卫的运费纠纷而用卡车堵住了陈红卫等人租用的场地大门，我当天急于将塔吊运出去，才无奈为陈红卫的债务担保了30000元。
被告陈红卫未作答辩。
经审理查明：原告为被告陈红卫提供运输服务，双方于2014年7月15日对账，被告陈红卫尚结欠原告运输费用100000元，并由陈红卫出具欠条一张，载明：“今欠代家红汽车运费壹拾万元正，2014年年底付叁万，余款在2015年年底结清”。被告沈慷为上述2014年年底支付的30000元进行担保，并在上述欠条上予以载明。后由于两被告未履行付款义务，原告代家红遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一张及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：合同双方应当遵循诚实信用的原则，依照约定履行自己的义务。原告与被告陈红卫之间的运输合同关系依法成立并有效。原告为被告陈红卫提供运输服务，被告陈红卫未能及时支付运输费用，双方达成付款计划后，陈红卫仍未按约履行。原告代家红要求被告陈红卫支付运输费100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期付款利息的主张，属于原告对其自身民事权利的处分，本院依法予以确认。被告沈慷辩称其因急于将塔吊运出而被逼为被告陈红卫进行了担保，但并未提供证据证明原告采用逼迫手段让其进行担保，本院对其该项抗辩理由不予采信。被告沈慷对上述欠款中的30000元进行担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。本案中，当事人之间对保证责任的期限没有明确约定，原告应当在主债务到期之日起六个月内向沈慷主张权利，本案沈慷的保证责任在保证期内。被告沈慷履行担保责任之后，可以向被告陈红卫进行追偿。被告陈红卫在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红卫于本判决生效之日起十日内支付原告代家红运输费100000元。
二、被告沈慷对上述债务的30000元承担连带清偿责任；被告沈慷在承担保证责任后，有权向被告陈红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈红卫负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月二十一日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00964号原告杨某某，男，1970年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户。被告袁某某，女，1972年6月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业。原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2007年5月16日经婚姻登记机关登记结婚，2009年2月2日生育一子杨某某。婚后感情一般，由于原、被告属再婚家庭，很多家务琐事无法沟通，现夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩由双方协商抚养。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：常住人口登记卡1份，证明原、被告之子杨某某的出生日期；证据三：居住证明1份，证明原告在仙桃市居住时间达五年；证据四：商品房买卖合同1份，证明原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市世纪雅园13号楼1单元102室三室两厅两卫（建筑面积为140.49平方米）的房屋一套。被告袁某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。被告袁某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年5月16日经婚姻登记机关登记结婚，2009年2月2日生育一子杨某某。婚后，原、被告有时为家务琐事发生矛盾。另查明，原、被告系再婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邵广智二〇一五年八月二十七日书记员傅华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第144号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华，男，职务行长。
被执行人姜喜秋，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人姜喜秋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人姜喜秋借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：吕德亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第17号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
被告：汪某某。
原告徐某某为与被告朱某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并予
以当庭判决。原�徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某、汪某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告朱某某、汪某某系夫妻关系。2
010年1月15日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并
出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告朱
某某、汪某某为逃债离家外出，至今下落不明。故，原告诉诸
法院，请求判令：1、被告朱某某、汪某某立即归还原告借款1
0000元，并从2010年1月16日起支付每月280元利息；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、汪某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证据期限内向本
院提供借条原件一份，用以证明2010年1月15日，被告朱某某
、汪某某向原告借款10000元，约定借款利息为每月300元，借
款期限为一个月的事实。被告朱某某、汪某某未提供证据。
被告朱某某、汪某某未到庭参加质证，视为其放弃了质
证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观
真实，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以
认定。
经审理查明：2010年1月15日被告朱某某、汪某某向原告
借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月300元，
借款期限为一个月。本案在庭审过程中，原告自认被告已支付
其一个月的利息。借款到期后，被告朱某某、汪某某至今未归
还原告徐某某借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某、
汪某某向原告徐某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归
还借款。�款到期后，被告朱某某、汪某某未能按约归还借款
，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案的全部责任。
原告要求两被告归还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持；被告已支付原告一个月的借款利息，故利息
应从2012年2月16日起计付，且借款利率不得违反国家有关限
制借款利率的规定。据此，依照《依照中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二
款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、汪某某自本判决生效后10日内返还原
告徐某某借款10000元并支付利息�利息从2010年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决书确
定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱某某、汪某某负担，限本判
决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
代理审判员 张 旗
人民陪审员 姜晓明
二〇一二年四月十七日
代书 记员 何黎黎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4272号
原告张某某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。
被告熊某某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。
本院于2016年8月16日立案受理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。原告张某某以双方已和好夫妻关系为由于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年九月十八日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4272号
原告张某某，男。
被告熊某某，女。
本院于2016年8月16日立案受理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。原告张某某以双方已和好夫妻关系为由于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年九月十八日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第9号
上诉人（原审原告）杨斯淇（曾用名杨金龙），男，26岁。
委托代理人高秀艳，律师。
委托代理人蔡林海，律师。
被上诉人（原审被告）滴道区滴道河乡王家村村民委员会。
负责人曲学仁，该村主任。
委托代理人吴士全，该村支书。
被上诉人（原审被告）黑龙江省鑫龙农业科技有限公司（以下简称鑫龙公司）。
法定代表人陈洪玉，该公司经理。
上诉人杨斯淇因土地承包经营权纠纷一案，不服滴道区人民法院作出（2013）滴民初字第424号民事判决。宣判后，原告杨斯淇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨斯淇委托代理人高秀艳、蔡林海、被上诉人王家村的委托代理人吴士全、鑫龙公司法定代表人陈洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨斯淇和其爷爷杨凤才、父亲杨金波、大伯杨金发系鸡西市滴道区滴道河乡王家村土地承包经营共有人，承包方代表姓名是原告的大伯杨金发，承包地总面积7.35亩，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日止，农村土地承包经营权证（原证编号为JX0504010075，补证编号为JX0504010514）。原告的爷爷杨凤才、父亲杨金波、大伯杨金发相继病故。原告杨斯淇于2012年8月份从大连回来后发现其承包地1.95亩被被告王家村村委会转包给鸡西市鑫龙贸易有限公司，转包期限为17年，每五年给一次转包费。被告王家村村委会将被告鑫龙公司给付的五年转包费支付给了原告杨斯淇的二伯母巩玉珍。原告杨斯淇于2013年3月11日将被告王家村村委会起诉至本院，要求被告王家村村委会给付转包给鸡西市鑫龙贸易有限公司1.95亩承包地的转包费，本院于2013年8月24日作出（2013）滴民初字第165号民事判决，判决被告王家村村委会给付原告杨斯淇转包费，该判决已生效。2013年10月8日原告杨斯淇将被告王家村村委会、鑫龙公司诉至本院，要求返还承包地1.95亩。鸡西市鑫龙贸易有限公司现已更名为黑龙江省鑫龙农业科技有限公司。
原审法院认为，原告杨斯淇于2013年3月11日将被告王家村村民委员会诉至本院，要求给付转包给鸡西市鑫龙贸易有限公司1.95亩土地的转包费，本院于2013年8月24日作出（2013）滴民初字第165号民事判决，支持了原告杨斯淇的诉讼请求。现原告杨斯淇于2013年10月8日又将被告王家村村委会、鑫龙公司诉至本院，要求返还承包地1.95亩。原告杨斯淇要求被告王家村村委会、鑫龙公司返还承包地1.95亩的事实和理由与（2013）滴民初字第165号案件中的事实和理由部分相同，虽然本案与（2013）滴民初字第165号案件的诉讼请求不同，但原告杨斯淇本次起诉要求返还1.95亩承包地的行为，违反了民事诉讼一事不再理原则。原告杨斯淇在（2013）滴民初字第165号案件中已要求被告王家村村委会给付5年（2012年-2017年）转包费的行为，视为对被告王家村村委会转包行为的追认、认可，原告杨斯淇不应当再次诉至本院要求返还承包地1.95亩。原告杨斯淇不能既要求给付转包费又要求返还承包地1.95亩，故对原告杨斯淇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨斯淇的诉讼请求。
宣判后，原审原告杨斯淇不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。被上诉人没有通知上诉人的情况下将上诉人的地转包出去，上诉人要回土地应依法予以支持。上诉人此次起诉不属于重复诉讼，（2013）滴民初字第165号判决书中，上诉人是为了获取王家村私自转包的证据不得以当时的诉讼请求诉讼的，如果上诉人直接起诉被上诉人王家村返还土地，无法达到诉讼目的。根据土地使用证体现，（2013）滴民初字第165号判决书能计算上诉人主张的面积为900平方米，剩余1050平方米的土地没有主张。
被上诉人王家村以原审判决正确进行答辩。
被上诉人鑫龙公司以原审判决正确进行答辩。
本案二审争议的焦点是：本案是否属于重复诉讼，是否违反了一事不再理的原则。
上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨斯淇于2013年3月向滴道区人民法院起诉其诉求是要求王家村给付转包给鑫龙公司1.95亩土地的转包费，上诉人此次起诉要求被上诉人王家村、鑫龙公司的归还转包给鑫龙公司土地，上诉人二次起诉的诉讼请求不同，并非重复诉讼，但上诉人杨斯淇于2013年3月向滴道区人民法院起诉要求给付转包费的行为应视为其对王家村将土地转包给鑫龙公司行为的追认，现其提出要求被上诉人王家村、鑫龙公司归还土地无事实和法律依据。故对于上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人杨斯淇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏 爽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第128号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：张某某，住长春市二道区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某及委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：1999年6月7日原、被告经政府登记结婚。婚生子李晓意2000年2月25日出生。婚后共同生活期间，双方经常为生活琐事口角争吵。2012年12月9日，被告用酒杯将原告头部打伤。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚姻存续期间夫妻共同财产（边防小区B7栋1单元601室房屋一处、吉AEM8**丰田轿车一辆）平均分配；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述均不属实，与原告感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：1999年6月7日，原、被告经政府登记结婚。婚生子李晓意2000年2月25日出生。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚登记申请书及审查单、被告向法庭提供的证据有户口薄在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费3140元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡雪莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2745号
原告吕福军，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告吴彩环，女，1975年2月14日出生，汉族。
原告吕福军诉被告吴彩环合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕福军的委托代理人楚聪慧到庭参加了诉讼，被告吴彩环经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2014年3月5日，经被告吴彩环介绍，原告借给李成栋现金130000元，由被告吴彩环承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向李成栋催要借款，李成栋躲而不见，原告向被告吴彩环催要，被告一拖再拖。故请求被告吴彩环偿还借款130000元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年3月5日的借条一份，证明李成栋借原告现金130000元，吴彩环作为连带责任担保人的事实；2、2014年10月29日张彦军、孙建伟出具的证明各一份，证明原告于2014年3月5日借给李成栋现金130000元，当时直接支付的是现金，担保人吴彩环也在场。
被告吴彩环未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
审理查明，2014年3月5日，原告借给李成栋现金130000元，借条载明：连带责任担保人为吴彩环，借款人为李成栋。借款到期后，原告吕福军多次向李成�、被告吴彩环催要借款，两人均予以推诿，故原告请求依法判令被告吴彩环偿还借款130000元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，李成栋借原告现金130000元，有李成栋出具的借条及被告吴彩环签字为证，事实清楚，证据充分，被告吴彩环对该笔借款作为连带责任担保人，对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩环偿还原告吕福军借款130000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告吴彩环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李遂亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09455号
原告李某，男，1950年9月24日出生，汉族，住
美国加州阿罕布拉市。
委托代理人朱囍，河南中郑律师事务所律师。
被告陈某，女，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周文光，重庆锐力量师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1094号
原告：徐文君。
原告：许志祥。
上述两原告共同委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：张亚松。
被告：俞辉。
原告徐文君、许志祥为与被告张亚松、俞辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告张亚松、俞辉下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓倩到庭参加诉讼。被告张亚松、俞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文君、许志祥起诉称：2011年11月2日，两被告向原告借款，出具借条一份，约定借款本金150000元，利息按银行同期贷款利率4倍支付，借款于2012年5月1日前归还，如逾期未还，每天按借款额2%支付违约金，并承担为实现债权所支出的各项费用，还约定若发生纠纷由贵院管辖，债权到期后，被告一直未偿还借款，利息也未支付，经原告多次催讨，至今仍未支付分文。请求判令：被告张亚松、俞辉共同归还两原告借款本金150000元。
被告张亚松、俞辉未作答辩，亦未提供证据。
两原告为证明其主张的事实向本院提供了下述证据：1.借条、委托书、结婚证各一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告张亚松向两原告借款，被告俞辉为共同还款人的事实；2.宁波银行个人转账凭证两张，拟证明两原告已按约向被告张亚松交付借款的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据能与原告诉称事实相印证，结合原告在庭审中所作陈述，本院对该些证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：被告张亚松、俞辉系夫妻关系。2011年11月2日，被告俞辉出具委托书一份，委托其妻子即被告张亚松处理宁波市江东区陆嘉家园xx幢xx号xx室房产二次抵押借款事宜。同日，被告张亚松向原告徐文君、许志祥借款150000元，并出具借条一张，承诺于2012年5月1日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期未还，按日2%支付违约金。同时，被告张亚松在借条“共同还款人”栏代签被告俞辉的名字。借条出具后，两原告向被告张亚松转账交付了借款。借款后，两被告未归还两原告任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐文君、许志祥与被告张亚松间存在民间借贷关系。被告张亚松借款后未按约还款，两原告有权要求其归还借款本金150000元。两原告主张被告俞辉对上述借款承担共同还款责任，本院认为，虽涉案借条上“共同还款人”栏“俞辉”由被告张亚松代签，而被告俞辉出具的委托书又未明确写明向两原告借款，但根据该委托书实际留存于两原告处，涉案借款发生时两被告系夫妻关系的事实，结合原告在庭审中对委托书涉及房产抵押的相关说明，本院认为，委托书载明的委托借款事宜即涉案借款事宜，被告张亚松代被告俞辉签名行为应合法有效，被告俞辉应对被告张亚松上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚松、俞辉共同归还原告徐文君、许志祥借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告张亚松、俞辉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 方 红
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 孙晓芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初350号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人孙文泉，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告曹延民。
被告孙德商。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告曹延民、孙德商金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼。被告曹延民、孙德商经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告曹延民由孙德商担保于2013年2月26日在我行贷款150000元，到期日为2014年2月25日。截止目前，尚欠贷款本金150000元及利息49397.31元。经我行多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息49397.31元（截止2015年12月4日，之后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告曹延民未作答辩。
被告孙德商未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告农行无棣支行与被告曹延民签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告曹延民提供借款150000元；借款期限从2013年2月26日至2014年2月25日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告孙德商为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告曹延民发放了贷款150000元。借款到期后，被告曹延民未履行偿还借款义务，被告孙德商亦未履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金150000元及利息49397.31元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告曹延民之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按照约定向被告曹延民发放贷款，被告曹延民未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在借款合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告孙德商承担保证责任，被告孙德商应按约对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
被告曹延民、孙德商经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金150000元及利息（截止2015年12月4日的利息49397.31元；自2015年12月5日起仍按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告孙德商对被告曹延民的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告孙德商偿付上述款项后，对被告曹延民享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告曹延民、孙德商负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘广飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第335号
申请执行人刘娟。
被执行人喻秋萍。
被执行人李铁军。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第378号民事调解书立案执行申请执行人刘娟与被执行人喻秋萍、李铁军民间借贷纠纷执行一案，于2014年5月26日向被执行人喻秋萍、李铁军送达执行通知书，责令被执行人喻秋萍、李铁军自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人喻秋萍、李铁军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻秋萍、李铁军银行存款68000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年七月十四日
书记员 侯 军
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00072号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被云梦县公安局刑事拘留，2014年4月3日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年2月12日6时30分许，被告人陈某与同在云梦县道桥镇政府旁边的菜场卖菜的被害人王建平因摊位发生争执，在争执过程中，被告人陈某将被害人王建平打伤。经孝感市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人王建平的损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人陈某与被害人王建平达成调解协议，赔偿了被害人王建平的经济损失，取得了被害人王建平的谅解。
上述指控事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人陈某到案情况说明、户籍证明，医疗单位门诊发票、调解协议，领条，谅解书，证人陈久兴、彭丑才、文望喜、陈木轩、刘望华的证言，被害人王建平的陈述，被告人陈某的供述与辩解，孝感市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因不能理性对待纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，被告人陈某到案后真诚悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。云梦县司法局出具的审前社会调查报告认为可以对被告人陈某适用非监禁刑。是此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年七月一十一日
书记员 彭 辉
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2763号
原告张文利，男，1989年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告高宏达，男，出生日期不详，现在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张文利与被告高宏达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 各根他那
二〇一六年六月七日
书记员 李 玉 雪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1615号
原告：李某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人：孙强，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。（特别授权）
被告：包头市某某有限责任公司
住所地：包头市
法定代表人：刘亿旺，系该单位执行经理。
委托代理人：焦振华，系内蒙古诺行法律律师事务所律师。（特别授权）
原告李振田诉被告包头市旺福食品有限责任公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振田及委托代理人孙强、被告包头市旺福食品有限责任公司法定代表人刘亿旺及委托代理人焦振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月14日原、被告双方达成转让协议，被告将其所有的位于东河区西营盘梁3-129院子中后院转让给原告，过户手续费用、全部土地使用权手续费用由原告承担，被告协助办理。被告于2000年5月办理完完毕土地证，并未协助原告方办理，而是将院子整体办理在自己名下，房产也未进行过户，经原告多次催促，被告以种种理由推诿。故原告向人民法院提起诉讼，请求一、依法确认位于东河区西营盘梁3-129院子中后院归原告所有；二、要求被告依据双方签订的协议履行后院过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于1999年9月14日签订的一份转让协议是事实，转让的是位于东河区西营盘梁3-129院子中后院的房产，土地没有转让，原告的诉讼请求已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年9月14日原、被告签订了一份协议书，被告为甲方，原告为乙方。协议内容为：一甲方将所属院中后院部分（详见图）的厂房（红线内的都归乙方）1380平方米（有产权房本10个）有偿转让给乙方。（土地部分从历史上无使用证）；二、甲乙双方协商转让价为人民币贰拾万元整，约定产权的全部过户手续由乙方自费办。甲方给予协助；三、本协议生效后，乙方所占的全部土地的使用权手续由乙方自愿办理（甲方在转让价格上已给乙方一定的优惠）；四、甲方给乙方拨动力电六千瓦。后院内有水井一口产权归乙方。本协议生效后，甲方可无偿使用此水井。因维修水井和用电费用双方合理分摊。如甲方再转让前院应优先转让乙方，如将前院转让给他人，他人也可无偿使用后院水井；五、本协议签订前发生的土地费用由甲方承担，本协议签订后发生的土地费由乙方承担；六、付款方式：本协议签订时，乙方交甲方肆万元整。1999年9月25日前付甲方壹拾贰万元整，乙方于1999年10月30日前将剩余部分肆万元付清，此时，甲方将后院房屋产权证应交乙方；七、本协议签订公证后生效，任何一方擅自终止，须给对方支付违约金壹拾万元整；八、协议生效后，乙方自行从后院东开门单独使用，在双方所属交界处建墙，界墙�地产权属于甲方。该协议经包头市东河区公证处进行了公证。庭审中经双方质证，协议中约定的10个房本，实际上是11个房本。2001年4月7日原告收到被告补办的房本11个，分别是包房权证东字第0399**号，面积36平方米；包房权证东字第0405**号，面积40平方米；包房权证东字第0399**号，面积216平方米；包房权证东字第0399**号，面积26.78平方米；包房权证东字第0399**号，面积122.4平方米；包房权证东字第0399**号，面积161.7平方米；包房权证东字第0399**号，面积181.80平方米；包房权证东字第0399**号，面积55.8平方米；包房权证东字第0399**号，面积267平方米；包房权证东字第0399**号，面积219.84平方米；包房权证东字第0399**号，面积56.25平方米。2000年5月17日被告补办了位于东河区西营盘梁3-129整个院土地使用权手续，面积为7026.4平方米，使用权类型为划拨，1999年12月30日被告收到原�人民币165000元，收款用途为购厂区后院款，2000年1月30日被告收到原告人民币25000元，收款用途为购厂区后院款，2000年9月12日被告收到原告人民币7500元，收款用途为办理土地使用权证，2000年12月26日被告收到原告人民币5000元，收款用途为办理房本手续。协议签订后，原告对位于东河区西营盘梁3-129院子中后院接收管理。
另查明：1999年9月14日被告股东大会同意原、被告的转让协议。后院土地面积为4300.2平方米。原告于2014年向我院提起过诉讼，后撤回诉讼。现原告再次向我院提起诉讼，要求一、依法确认位于东河区西营盘梁3-129院子中后院归原告所有；二、要求被告依据双方签订的协议履行后院过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。其中诉讼请求二包含两个内容，1、请求办理位于东河区西营盘梁3-129院子中后院房产的过户；2、位于东河区西营盘梁3-129院子�后院土地面积为4300.2平方米过户手续。
本院认为，原、被告于1999年9月14日签订的协议，关于房产部分的买卖，原告已经按协议履行了义务，并且占有使用多年，虽然未办理房产过户手续，但房屋买卖协议合法有效。原告要求被告协助办理房产过户手续合理合法，本院应予支持。原告要求确认土地所有权及过户的诉请，依据中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由双方当事人协商，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告的该项请求未经人民政府处理前置程序，故原告请求依法确认位于东河区西营盘梁3-129�子中后院归原告所有及位于东河区西营盘梁3-129院子中后院土地面积为4300.2平方米使用权过户手续本院不予支持。被告辩称的原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，理由不够充分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于1999年9月14日签订的协议中位于东河区西营盘梁3-129院子中后院房产买卖协议有效。
二、在判决书生效后五日内被告协助原告办理位于东河区西营盘梁3-129院子中后院包房权证东字第0399**号，面积36平方米；包房权证东字第0405**号，面积40平方米；包房权证东字第0399**号，面积216平方米；包房权证东字第0399**号，面积26.78平方米；包房权证东字第0399**号，面积122.4平方米；包�权证东字第039954号，面积161.7平方米；包房权证东字第0399**号，面积181.80平方米；包房权证东字第0399**号，面积55.8平方米；包房权证东字第0399**号，面积267平方米；包房权证东字第0399**号，面积219.84平方米；包房权证东字第0399**号，面积56.25平方米过户手续。
三、驳回原告要求确认位于东河区西营盘梁3-129院子中后院归原告所有及办理位于东河区西营盘梁3-129院子中后院土地面积为4300.2平方米使用权过户手续的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已缴纳）由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二�一五年七月三十一日
书记员 王 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00362号
原告李芹。
委托代理人王文来，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告闫晓伦。
被告云彩琴。
原告李芹与被告闫晓伦、云彩琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芹委托代理人王文来到庭参加诉讼，被告闫晓伦、云彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，2014年3月21日，被告闫晓伦借原告现金60000元，约定月利率2.5分，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要未还。因二被告系夫妻关系，现请判令被告偿还借款60000元及约定利息，被告承担诉讼费。
被告闫晓伦未有提交书面答辩状。
被告云彩琴未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告闫晓伦于2014年3月21日借原告李芹人民币60000元，约定月利率2.5%，借期三个月，到期不还，则付违约金20000元。后被告未有还款。
另查，被告闫晓伦、云彩琴于2009年10月1日登记结婚。
本院认为，原告李芹与被告闫晓伦之间借贷关系依法成立，闫晓伦未有按约定期限履行义务，理应承担还款责任。因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，二被告均应承担清偿责任。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告偿还借款人民币本金60000元，本院予以支持；原告要求被告按约定支付利息过高，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓伦、云彩琴于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李芹人民币60000元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元减半收取706.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1413元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：姜洋，行长。
被执行人：李洪彬，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王红，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现梨树县。
被执行人：徐占勇，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与李洪彬、王红、徐占勇金融借款合同纠纷一案中，查明：三被执行人现无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第204号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月九日
书记员 王 哲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第409号
申请执行人袁福林，男，住四川省华蓥市。
被执行人杜春雷，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第550号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜春雷即日履行41220元及利息，但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜春雷价值42000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学科
二〇一四年十月十日
书记员 范海鸥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1456-1号
申请执行人陆世文。
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2201－2212号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月四日
书记员 方思元
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1889号
原告：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：简燕玲，经理。
委托代理人：刘庆华，原告职员，联系地址。
被告：段新锋，住湖南省隆回县。
原告广州市信达运输有限公司诉被告段新锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其签订《挂靠合同》，将自购车辆挂靠到其名下。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回原告处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2015年1月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2015年到期的交强险、第三者商业险和车辆年票、车船税，车辆年检已过期，对其构成巨大的商业风险和法�责任，故起诉要求：1、被告支付拖欠保险费4391.7元、2015年1月至2016年3月管理费450元（按每月30元计算）、2015年车辆年票980元、车船税144元、营运证过期罚款2000元；2、由被告协助其办理粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下并终止双方签订的《挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，号牌为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2011年3月24日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需缴交税费承诺保证金1000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险、第三者责任险五十万及司机座位险，被告保险期满前一个月原�负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由被告负责，与原告无关；被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关；原告不参加与被告的经营，原告负责代被告办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，双方不存在任何雇佣关系；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征�的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，原告通知被告后被告拒不交纳的，原告有权取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，被告不得异议，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，并保留向被告追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理，过期不交按3%计罚�纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；合同服务期为5年，在承诺有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订合同，到期不办理，原告有权视作被告自动违约；等。原告于2015年3月20日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，分别支付保险费1850元和2541.7元，合计4391.7元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告表示其要求终止《挂靠合同》的请求即要求解除该合同。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000�提供证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2015年1月至2016年3月的管理费（按每月30元计算）及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费4391.7元及管理费450元有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市信达运输有限公司、被告段新锋于2011年3月24日签订的《挂靠合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费4391.7元及2015年1月至2016年3月的管理费450元给原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1889号原告：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：简燕玲，经理。委托代理人：刘庆华，原告职员，联系地址。被告：段新锋，住湖南省隆回县。原告广州市信达运输有限公司诉被告段新锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与其签订《挂靠合同》，将自购车辆挂靠到其名下。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回原告处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2015年1月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2015年到期的交强险、第三者商业险和车辆年票、车船税，车辆年检已过期，对其构成巨大的商业风险和法�责任，故起诉要求：1、被告支付拖欠保险费4391.7元、2015年1月至2016年3月管理费450元（按每月30元计算）、2015年车辆年票980元、车船税144元、营运证过期罚款2000元；2、由被告协助其办理粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下并终止双方签订的《挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2011年3月24日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需缴交税费承诺保证金1000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险、第三者责任险五十万及司机座位险，被告保险期满前一个月原�负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由被告负责，与原告无关；被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关；原告不参加与被告的经营，原告负责代被告办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，双方不存在任何雇佣关系；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征�的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，原告通知被告后被告拒不交纳的，原告有权取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，被告不得异议，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，并保留向被告追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理，过期不交按3%计罚�纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；合同服务期为5年，在承诺有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订合同，到期不办理，原告有权视作被告自动违约；等。原告于2015年3月20日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，分别支付保险费1850元和2541.7元，合计4391.7元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示其要求终止《挂靠合同》的请求即要求解除该合同。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000�提供证据加以证明。本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2015年1月至2016年3月的管理费（按每月30元计算）及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费4391.7元及管理费450元有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市信达运输有限公司、被告段新锋于2011年3月24日签订的《挂靠合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费4391.7元及2015年1月至2016年3月的管理费450元给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洁二〇一六年四月二十九日书 记 员 黄一峰陈咏诗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2932号
原告：姜竹连女，1968年3月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：严睿男，1984年10月11日出生，汉族，住淳安县。
原告姜竹连诉被告严睿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款68000元，并于同日出具借条一张，约定于2014年2月23日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严睿于本判决生效之日起十日内归还原告姜竹连借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告严睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1076号
罪犯梁景淳，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）肇刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人梁景淳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁景淳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年9月21日对其减去有期徒刑二年；2009年12月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁景淳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁景淳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁景淳悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁景淳予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初11号
原告赵某某，女，1996年10月2日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。
被告金某某，男，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告赵某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经办理协议离婚为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 宝君
二〇一六年二月一日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初11号
原告赵某，女，1996年10月2日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木青龙沟村****号，身份证号：1523271996********。
被告金某某，男，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号不详。
本院受理原告赵某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经办理协议离婚为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 宝君
二〇一六年二月一日
书记员 图雅
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02202号
原告钟俊文，个体户。
被告万旺松，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告万旺松买卖合同纠纷一案中，2014年5月17日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年五月十七日
书记员 佘光龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保62号
申请人张魁，男，1969年12月15日出生，汉族。
被申请人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
被申请人郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
申请人张魁与被申请人沈冰、郭鸿飞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）黑1124财保2号财产保全的民事裁定，将申请人张魁的担保物车牌号为黑NP＊＊**小型普通客车予以查封。
现申请人张魁提出撤回查封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人张魁的车牌号为黑NP＊＊**小型普通客车的查封。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月五日
书记员 董 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）管刑初字第672号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年9月22日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月27被本院取保候审，因被告人在取保候审期间，经传讯不能及时到案，本院于2014年5月9日决定变更强制措施，并于2014年6月12日将其抓获，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑〔2013〕657号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年5月31日22时许，被告人王某某到郑州市管城回族区货站街聚贤山庄洗浴中心B02房间，欲以400元的价格贩卖给吕某某毒品时，被接举报等候在现场的民警当场抓获，并从王某某处扣押冰毒一包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：LH2013-432-1号检材中检出甲基苯丙胺的成分，检材重量为0.08克。
王某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某供述、证人吕某某证言、到案经过、抓获经过、毒品照片、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、查询被告人身份及前科情况、举报材料、年龄证明、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：吕安红与被告人联系购买毒品，2013年5月31日22时许，被告人王某某到郑州市管城回族区货站街聚贤山庄洗浴中心B02房间，先从吕某某处拿走400元现金离开，后又返回，交给吕某某一包毒品，被告人正准备离开时被等候在现场的民警当场抓获，并从被告人王某某处扣押冰毒一包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：LH2013-432-1号检材中检出甲基苯丙胺的成分，检材重量为0.08克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证明2013年5月31日晚上22时许，其接到“吕耀”的电话，说要购买冰毒，其先与“吕耀”见面，取得400元现金，后通过王某某以400元的价格拿到一包毒品，并将该毒品卖给“吕耀”，刚交易完即被民警抓获的事实；
2、证人吕某某的证言，证明其到公安机关举报一个叫“小叶”的男子贩卖毒品，后于2013年5月31日22时30分许，配合民警将该名男子抓获。先给“小叶”打电话联系购买毒品，约定好交易地点，先将400元现金交给“小叶”，“小叶”离开，后又来把毒品交给他，刚完成交易就被民警抓获的事实；
3、举报材料，证明吕红安举报“小叶”贩卖毒品，并配合公安机关将其抓获的事实；
4、毒品照片、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、查询被告人身份及前科情况、举报材料、年龄证明、鉴定意见等证据附卷，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、本案因特情介入，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起，扣除先行羁押的8天，至2014年10月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00607号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶某，务工。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被取保候审（2月11日至12日被传唤），同年8月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月11日21时许，被告人陶某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道由南向北行驶至乌桥路段时，追尾撞击同向由被害人劳某驾驶的牌号为“吴江0157716”的电动自行车，并致被害人劳某受轻微伤。经检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。归案后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人陶某赔偿了被害人劳某的损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某的陈述笔录、证人黄某、张某甲、徐某、张某乙的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、人体损伤鉴定回执、血样提取登记表及血样照片、机动车详细信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、人口信息、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十日
书记员 石振华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1016号
罪犯李某某，男，1979年4月5日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于2015年5月6日作出（2015）寻刑初字第98号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00273-1号
原告：定远县大海汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：李如意，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县大海汽车租赁有限公司诉被告李如意租赁合同纠纷一案中，因不能向被告李如意直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月六日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1849号
申请执行人曾某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人徐某，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人曾某与被执行人徐某离婚纠纷一案，（2014）深南法民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，案外人颖视眼睛制品有限公司提起撤销之诉，案号为（2015）深南法民一撤初字第1号，该案查封了徐某名下的某房产，即本案的执行标的物。现该案未判决。
本院认为，本案的执行需待案外人颖视眼睛制品有限公司提起的撤销之诉审判完毕并解除该房产查封后才可能继续执行，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人在执行条件成就后可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨利荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2080号
原告：李汝卫，河北省承德市人，住承德市。
原告：李凤云，河北省承德市人，住承德市。
原告：李璇，河北省承德市人，住承德市。
被告：庄艳鹏，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：姜跃利，职务：总经理。
本院在审理原告李汝卫、李凤云、李璇与被告庄艳鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄艳鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告李汝卫、李凤云、李璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汝卫、李凤云、李璇撤回对被告庄艳鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费1220.00元，减半收取610.00元，由原告李汝卫、李凤云、李璇负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年八月六日
书记员 张 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4417号
原告：金海明，男，1955年4月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晓明，男，1967年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：李伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告金海明为与被告李伟文民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求：判令被告李伟文归还借款本金10万元并支付利息（利息自2016年2月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告金海明的委托代理人金晓明到庭参加了诉讼，被告李伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年2月28日，被告李伟文需资金向原告金海明借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，并由被告李伟文出具借条一份。原告金海明以现金交付的方式向被告李伟文交付借款。原告金海明以多次向被告李伟文催讨未果为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟文于本判决生效之日起十日内归还原告金海明借款本金10万元并支付利息（利息从2016年2月28日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告李伟文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜�红
二〇一八年五月三日
代书记员 朱 雅 俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2636号
罪犯郭文顺，男，1970年3月22日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十一日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯郭文顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭文顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文顺减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第494-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人韩帮勤，居民。
被执行人王加申，居民。
被执行人张玉常，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人韩帮勤、王加申、张玉常金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7339号
原告：沈华东，男，汉族，汽车维修，1977年4月3日出生，住址：合肥市庐阳区。
被告：彭云飞，男，汉族，个体户，1988年2月22日出生，住合肥市庐阳区。
原告沈华东与被告彭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告沈华东到庭参加诉讼。被告彭云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈华东向本院提出诉讼请求：1、彭云飞偿还沈华东借款71062元；2、彭云飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈华东与彭云飞是同行，也的多年的朋友。2015年3月16日，彭云飞因租房开店做汽车配件生意需要资金向沈华东借款2万元。当日下午，沈华东又向他人借款1.5万也交付给彭云飞。为此，彭云飞向沈华东出具了两张借条，并由证明人余成玉签名作证。2015年7月7日，彭云飞订购的汽车配件无钱付款，沈华东帮其代支付了36062元，彭云飞随后向沈华东出具了一张借条。此后，原告催款无果。
彭云飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借条等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭云飞向沈华东借款71062元，并有借条为证，故本院对沈华东诉请予以支持。彭云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈华东借款71062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1576元，公告费800元，合计2376元，由被告彭云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第310号
申请人：龙口广大经贸有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村。
法定代表人：姚常晗，董事长。
被申请人：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
被申请人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
被申请人：苗黎明，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人：马英海，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕怡慧
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第238号
原告彰武县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，辽宁方祥律师事务所律师。
被告彰武某某实业有限公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职员。
原告彰武县某某小额贷款有限责任公司与被告彰武某某实业有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原、被告双方签订了编号为AW2014-042号的贷款合同，合同约定的贷款本金为400万元人民币，期限自2014年9月18日至2014年10月18日，利率为18.67‰，被告以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。2014年9月18日，原、被告双方又签订了一份补充协议书，约定被告以其房产及林地作为上述400万元贷款的抵押担保。合同到期后被告未能按约定偿还本金，故原、被告双方于2014年10月18日签订展W2014-042号贷款展期协议，协议中约定的贷款到期日为2014年12月18日，贷款本金作为400万元，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人均同意继续信守。展w2014-042号的贷款展期协议到期后，被告仍未能按约定偿还贷款本金，原、被告双方于2014年12月18日签订贷款展期协议，协议中约定的贷款到期日为2015年3月18日，贷款本金400万元，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人均同意继续信守。贷款合同签订后，被告于2015年2月17日偿还贷款本金100万元，从贷款之日开始偿还利息至2015年4月28日，从2015年4月28日起至今，贷款合同的本金余额300万元及其余利息均未再偿还，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求被告偿还贷款本金300万元；2、请求被告支付从2015年4月28日起至2015年5月10日止的利息22，404.00元、违约金11，202.00元；3、请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求由被告承担本案的诉讼费等费用。
被告辩称：对借款事实无异议，但被告现在不清楚具体的欠款数额。
经审理查明，原、被告于2014年9月18日签订了贷款合同，合同约定的贷款本金为人民币400万元，期限自2014年9月18日至2014年10月18日，利率为18.67‰，被告以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。合同到期后，被告未能按约定偿还本金，故原、被告双方于2014年10月18日签订贷款展期协议，协议中约定的贷款到期日为2014年12月18日，贷款本金作为400万元，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人均同意继续信守。贷款展期协议到期后，被告仍未能按约定偿还贷款本金，原、被告双方于2014年12月18日签订展2015002号贷款展期协议，协议中约定的贷款到期日为2015年3月18日，贷款本金400万元，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人均同意继续信守。贷款合同签订后，被告于2015年2月17日偿还贷款本金100万元，从贷款之日开始偿还利息至2015年4月28日，从2015年4月28日起至今，贷款合同的本金余额300万元及其余利息均未再偿还。
另查，2014年9月18日齐某某与原告签订了补充协议书，齐宝占以其所有的林地作抵押物为被告在原告处的400万元贷款做抵押担保。2014年9月18日原、被告双方签订补充协议书，被告以其房产及林地作为上述400万元贷款的抵押担保，上述抵押物均已在建设银行抵押。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的贷款合同1份、补充协议书2份、贷款展期协议2份、还款凭证1份、还息凭证6张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除利息和罚息的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未能在其约定的还款期限内偿还原告全部借款，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金人民币300万元，予以支持。关于原告主张利息和罚息部分，约定过高，违反了有关法律的规定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告主张对被告彰武某某实业有限公司抵押的房产和林地及齐某某抵押的林地享有优先受偿权，因上述房产和林地均未办理抵押登记，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彰武某某实业有限公司偿还原告彰武县某某小额贷款有限责任公司借款300万元，并自2015年4月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付原告利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告彰武某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 佶
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第238号原告彰武县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人田某某，系该公司董事长。委托代理人马某某，辽宁方祥律师事务所律师。被告彰武某某实业有限公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，系该公司职员。原告彰武县某某小额贷款有限责任公司与被告彰武某某实业有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，原、被告双方签订了编号为AW2014-042号的贷款合同，合同约定的贷款本金为400万元人民币，期限自2014年9月18日至2014年10月18日，利率为18.67‰，被告以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。2014年9月18日，原、被告双方又签订了一份补充协议书，约定被告以其房产（彰武县房权证；彰武县房权证；彰武县房权证）及林地（林地证；彰林证）作为上述400万元贷款的抵押担保。合同到期后被告未能按约定偿还本金，故原、被告双方于2014年10月18日签订展W2014-042号贷款展期协议，协议中约定的贷款到期日为2014年12月18日，贷款本金作为400万元，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人均同意继续信守。展w2014-042号的贷款展期协议到期后，被告仍未能按约定偿还贷款本金，原、被告双方于2014年12月18日签订展2015002号贷款展期协议，协议中约定的贷款到期日为2015年3月18日，贷款本金400万元，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人均同意继续信守。贷款合同签订后，被告于2015年2月17日偿还贷款本金100万元，从贷款之日开始偿还利息至2015年4月28日，从2015年4月28日起至今，贷款合同的本金余额300万元及其余利息均未再偿还，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求被告偿还贷款本金300万元；2、请求被告支付从2015年4月28日起至2015年5月10日止的利息22，404.00元、违约金11，202.00元；3、请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求由被告承担本案的诉讼费等费用。被告辩称：对借款事实无异议，但被告现在不清楚具体的欠款数额。经审理查明，原、被告于2014年9月18日签订了编号为AW2014-042号的贷款合同，合同约定的贷款本金为人民币400万元，期限自2014年9月18日至2014年10月18日，利率为18.67‰，被告以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。合同到期后，被告未能按约定偿还本金，故原、被告双方于2014年10月18日签订展W2014-042号贷款展期协议，协议中约定的贷款到期日为2014年12月18日，贷款本金作为400万元，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人均同意继续信守。展w2014-042号的贷款展期协议到期后，被告仍未能按约定偿还贷款本金，原、被告双方于2014年12月18日签订展2015002号贷款展期协议，协议中约定的贷款到期日为2015年3月18日，贷款本金400万元，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人均同意继续信守。贷款合同签订后，被告于2015年2月17日偿还贷款本金100万元，从贷款之日开始偿还利息至2015年4月28日，从2015年4月28日起至今，贷款合同的本金余额300万元及其余利息均未再偿还。另查，2014年9月18日齐某某与原告签订了补充协议书，齐宝占以其所有的林地作抵押物为被告在原告处的400万元贷款做抵押担保。2014年9月18日原、被告双方签订补充协议书，被告以其房产及林地作为上述400万元贷款的抵押担保，上述抵押物均已在建设银行抵押。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的贷款合同1份、补充协议书2份、贷款展期协议2份、还款凭证1份、还息凭证6张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除利息和罚息的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未能在其约定的还款期限内偿还原告全部借款，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金人民币300万元，予以支持。关于原告主张利息和罚息部分，约定过高，违反了有关法律的规定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告主张对被告彰武某某实业有限公司抵押的房产和林地及齐某某抵押的林地享有优先受偿权，因上述房产和林地均未办理抵押登记，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彰武某某实业有限公司偿还原告彰武县某某小额贷款有限责任公司借款300万元，并自2015年4月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付原告利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告彰武某某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一五年六月十二日书记员  谭 佶