广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第285号
原告李勋
委托代理人黎钧华，律师。
委托代理人廖树武，律师助理。
被告广西正乐电子有限责任公司（原柳州市大宁电器有限责任公司）。
法定代表人宁海，总经理。
第三人柳州市南城百货有限公司
法定代表人钟永利，董事长。
委托代理人李春晖，律师。
原告李勋诉被告广西正乐电子有限责任公司（以下简称正乐公司）、第三人柳州市南城百货有限公司（以下简称南城百货）合同纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎钧华被告正乐公司的法定代表人宁海、第三人南城百货的委托代理人李春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日，原告与被告就原告挂靠被告在柳州市南城百货有限公司（以下简称“南城百货”）经营电器产品的事宜达成协议，协议到期后双方签订新的协议，继续执行原挂靠协议。根据协议的规定，原告在南城百货经营的电器产品，由被告负责与南城百货开票与结算，被告收到南城百货转入的营业收入货款后，扣除税费后，最迟不得超过7天将余下的货款支付给原告。由于被告的经营调整，终止了与南城百货的合作，经与南城百货对账，原告尚有29244元货款，被告未予结清原告，于2010年7月，南城百货己将该款转入被告的账号，但被告却一直未将该款结算给原告，时间已拖长达近2年。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令被告正乐公司向原告归还货款29244元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、联营合同（2009年2月21日）1份，证明大宁公司在南城百货的谷埠街店经营松鼎等电器。2、承包协议书1份，证明大宁公司在南城百货经营的DVD专柜所有的产品是归原告李勋所有，由被告负责与南城百货开票与结算，在扣除税费等后，最迟不得超过7天将余下的货款支付给原告。3、联营合同（2009年4月18日）1份，证明原告以大宁公司名义在南城百货经营欧科、松鼎等小电器，约定了结算等条款。4、营销协议书1份，证明大宁公司在南城百货经营的欧科小家电、视听设备，内容与证据3相同，期限为三年。5、承诺函1份，证明原来属于李勋的东西、柜台从2010年4月开始转到广州三木电器有限公司名下，报给南城百货审批后，要求税票由大宁公司出具，南城百货把4个月的货款余款结算给大宁公司。6、2009年11月1日李勋与三木公司签订的承包协议书，证明李勋从2009年12月把原挂靠在大宁公司下的柜台、产品转到三木公司。直到2011年6月，南城百货层层审批后，才把余款转出来。7、南城百货结算卡两张，证明李勋凭卡办理货款结算。
被告正乐公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、公司与李勋之间不是合作关系，而是雇用关系，公司雇用李勋管理公司在南城百货的柜台；2、南城百货汇入公司的29244元是公司的货款，与李勋无关；3、李勋尚有3872元的税款没有支付给公司，并且李勋还欠公司经理宁海的借款30000元。
正乐公司为其辩称提供如下证据：1、欠条1份，证明李勋欠我正乐公司3782元。2、借条（2010年11月20日）1份，原件，证明原告借我个人15000元。3、借条（2010年10月14日）1份，原件，证明原告借我公司15000元。
第三人南城百货辩称：1、本案存在两种不同的法律关系，正乐公司与李勋之间属于承包的关系，我公司与正乐公司之间属于代销货物的关系；2、我公司与李勋之间不存在直接的法律关系，不应当承担本案的责任；3、我公司于2010年7月30日汇入正乐公司的货款为29244.44元，是根据我公司与正乐公司签订的合同应当支付的货款，至于该货款是否应当由正乐公司支付给李勋，则属于他们之间的关系；4、就我公司所了解，我公司支付给正乐公司的货款29244.44元中，应当含有李勋的款项。
第三人南城百货提供如下证据：1、中国工商银行网上银行落地指令处理补充凭证，证明目的为南城百货向大宁公司支付相关货款，履行了约定合同义务，双方已经结算；2、柳州市南城百货有限公司记账凭证，证明第三人已经履行了合同义务，已按合同约定向被告支付合同款项。
经过庭审质证，被告正乐公司对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为合同约定货物属于正乐公司，只是委托原告经营管理，并且收取货物后的结算是正乐公司与南城百货，与原告无关；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但是不认可其证明目的；对证据5的真实性无异议，但是这份证明与原告无关；对证据6、证据7，认为与本案无关。第三人南城百货对原告提供的证据1以及证据3的真实性无异议，对证据2和证据4的真实性无法确认，是原被告之间的关系；对证据5的真实性不予认可，对证据6的真实性无法确认；对证据7的真实性无异议，是南城百货根据原被告之间的关系给原告办理的。原告对被告正乐公司提供的证据的真实性均无法确认，认为这三份证据反映的是向宁海借钱，应当由宁海主张而不是被告。第三人对被告提交的证据，认为均与其无关。原告以及被告对第三人提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于原告提供的证据2和证据4，是关于原告向被告购买货物在南城百货出售的协议，并约定了货款的结算，其实是原告挂靠在被告处在南城百货经营。至于被告提供的三份欠条，其中2010年7月20日的欠条，显示“欠宁总开税票”的钱3872元，根据双方的合作关系，双方在南城百货的合作由被告代开税票，因此这份欠条属于原告应当向被告支付的款项。另两张显示的是工程款以及个人借款，与本案无关。原告提供的盘点月报表，是根据双方的协议由李勋制作并由正乐公司的人员进行核对后签字，被告不认可，那么其可向本院申请进行审计或者提出其他证据予以反驳，但是由于被告正乐公司逾期不申请审计，其也未能举出其他相反证据，故本院对该证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年，柳州市大宁电器有限责任公司（以下简称大宁公司）与南城百货签订两份《联营合同》，由大宁公司在柳州市谷埠街国际商城F座的南城百货经营松鼎、欧科等品牌的小家电以及视听设备系列商品。大宁公司将该经营承包给了李勋，并分别签订了《承包协议书》以及《营销协议书》，均约定由大宁公司向李勋供货在南城百货出售，由李勋向大宁支付货款。李勋在南城百货经营出售的款项，由南城百货收取。大宁公司则根据与南城百货的协议，由南城百货将李勋所经营的款项直接支付给大宁公司。大宁公司扣除税款以及应当由李勋支付的货款后，将剩余款项支付给李勋。大宁公司与李勋合作至2009年年底，双方不再进行合作并着手清账。2010年7月30日南城百货将结算后剩余的29244元的货款支付给了大宁公司，李勋认为该笔货款属于其所有，为此诉至本院。
另查明，大宁公司于2010年12月10日更名为正乐公司。
本院认为，原告李勋与被告正乐公司之间成立承包合同关系。根据双方的约定，南城百货支付给正乐公司的货款，在扣除税款以及李勋应当支付的货款之外，应由正乐公司支付给李勋。双方的合作终止后，南城百货根据最后的结算，将29244元的货款支付给了正乐公司。则正乐公司应当按照其与李勋之间的承包协议，扣除相应的税款以及李勋应承担的货款后，将剩余的款项支付给李勋。李勋向本院提交盘点月报表，表明其与正乐公司之间的货款已付清。本院认为，该份盘点月报表，反映了双方在合作期间的销售及库存情况，是按照约定由李勋制作的。对于此证据，正乐公司超出期限不向本院要求对其进行审计，也未提出其他正与予以反驳，应当承担举证不能的责任，因此本院对原告已经向正乐公司付清了进货货款的辩称，予以采信。根据本院查明的事实，李勋尚有3872元的税票款项未支付给正乐公司，应当在此29244元中一并扣减，故被告正乐公司应当支付给李勋25372元。被告正乐公司辩称，该29244元是其公司的货款，与其与李勋之间签订的承包协议不符，本院对其辩称不予采信。综上，原告诉请，有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西正乐电子有限责任公司支付给原告李勋25372元。
案件受理费531元（原告已预交），由被告广西正乐电子有限责任公司负担460元，由原告李勋负担71元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。