吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异5号
异议人（被执行人）：刘显伟，男，汉族，1966年9月13日生，住通化县。
异议人（被执行人）：杨玉凤，女，汉族，1966年9月13日生，住通化县。
申请执行人：张楚君，女，1978年8月5日生，住通化县。
本院在执行申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘显伟、杨玉凤对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人刘显伟、杨玉凤称，一、关于法院送达的债务利息计算明细中的一般债务利息和迟延履行利息计算错误；1.第一段天数计算：2013.12.26-2014.12.21是325天，每月按30天计算，二月份28天按30天计算。年利率：应该1-3年期6.15%计算，不应该按最高档3-5年期6.4%计算；2.第十段：2015.11.28-2016.2.5是2016年2月5日还款19000不是2016年2月19日还款；3.第十一、十二、十三、十四段：是2016.2.6-2016.12.16,2016.12.26-2016.12.30是2016年11月16日还款30万元不是11月19日；4.（2014）通民初字第1075号民事判决书认定已付利息65.3万元，应从2015年11月11日总利息中首先扣除，再计算迟延履行偿还债务利息，而不应该放在最后计算。
二、（2014）通民初字第1075号案件审理过程中，因张楚君过错所产生的迟延履行债务利息应由张楚君承担，该鉴定费1800元应从执行款中扣减。
三、对通化县西江镇岔信村老王大背子高丽参差价款137190.35元，法院没有计算在张楚君执行款里，理由如下：1、2015年11月11日法院的（2015）通执字第345号执行裁定书裁定：“扣留刘丽红应返还被执行人刘显伟的差价款137190.35元，裁定执行人给申请执行人张楚君”，法院没有将该笔款充抵执行款。2.法院在案件进入强制执行期间，查封不执行导致迟延债务利息增加，异议人不承担该期间延迟履行加倍债务利息；3.到目前为止，已偿还张楚君的利息已超过本金的一倍多了，所以，被执行人不承担加倍债务利息。
四、2015年1月5日第一次庭审时，张楚君拒不承认异议人给付的款项，法院调查取证期间所产生的债务利息应由张楚君承担，并且由于张楚君的责任造成债务偿还延误所产生的债务利息应由张楚君承担，2015.1.5-2015.5.8期间债务利息是15204.10元。
五、异议人的位于快大茂镇地中海小区房屋及车库的评估费用不应由异议人承担，因为拍卖地中海房屋及车库的执行裁定已由通化市中级人民法院（2017）吉执复1号执行裁定书裁定撤销，故该评估费不应由异议人承担。
六、法院执行所依据的森林资源资产价格评估报告（通化）瑞泽（2015）（估）字第024号，（通化）瑞泽（2015）（估）字第031号人参每帘评估的价格不含土地、打更房、杆子、叉子、弓条、参膜、网膜、参帘等材料，请法院计算出作价数额，该价款应充抵被执行款。
七、位于快大茂镇地中海小区152.61平方米的房屋所有权为辽宁康鼎食品科技有限公司，法院不应再向被执行人下达选择鉴定（评估）机构通知书。
申请执行人张楚君提出如下答辩意见：一、利息问题，银行计算方法可以按照一年平均大小约30天计算，而本案中最后一次计算利息是按照被执行人提出的28-31天实际天数计算。利率问题，从2013年12月起至今应按四年计算，在三年到五年的档里，没有问题。关于法院执行款差几天问题，法院计算天数已经是按照法院执行日期计算，而不是支付给我到账日期计算，利息应偿还四十余万元，65.3万元已在最先扣除而不是最后。
二、1800元鉴定费已首先扣除，执行本应按判决，但我想提的是，（2014）通民初字第1075号判决书鉴定笔迹1800元，鉴定结果是我胜诉，与他所说的是我的签字不一致，1800元鉴定费不应由我出，我认为判决书让我拿鉴定费是误判，鉴定期间利息也与我无关。
三、1.差价款137190.35元不能执行在我的案件里，因法院没有分割并交付给我参地，当时承办法官给我写了一个协议书，我和刘丽红的协议书，说明分割参地帘数由我们自由买卖，让签字，但我认为此协议书不生效，因为刘丽红提出（当天和次日，直到后期也不断在提）分配数量错误又不合理，其中刘丽红还提出评估拍卖数量实际与评估数不符，数量少，法院说，不足部分以后再说，承办法官告诉我不能按协议书的办了，因为刘丽红不同意这么分配，说法院分配数量有误，所以不同意，刘丽红口头打电话和书面都提交过刘丽红自己的计算方式，且法院没分割没交付我没有收到并通知我不按协议书来，所以此协议书无效。轮候的主张就拉倒了，并且我本人执行案件中我查封的财产至今还没有执行完，我并不需要轮候其他人的标的物，协议几天后承办法官下达了裁定书，刘丽红应返还刘显伟差价款137190.35元是应该返还给刘显伟的，并不是返还给我的，是刘丽红和刘显伟的案件，本身这个问题就不应该出现在我和刘丽红个人之间，法院应按程序办理，所以与我无关，刘丽红返还的差价款是给刘显伟的，是在与刘显伟的案件中应返还的，所以不该充抵我案件的执行款，听法院说承办法官找刘丽红来记了一份笔录，刘丽红说我或亲属按照协议书内容去参地看了，其实我或者亲属并没有去过这块地与她见面，更没有见过这块地，我去了一趟是在山下带买参人去我东江地里看我的货（这个买参人是刘丽红在签协议的时候留电话介绍给我的），当时在山下看到派出所的人去，听说是因为刘丽红与刘显伟的亲属（姐夫）前一天打了起来，我把买参人带走了，没有停留，法院本次决定重新启动评估拍卖房屋，就已经证明了137190.35元与我案无关，车库在房屋估价处理以后我准备接收，现房屋评估已经抽签完毕，评估公司已经通知我预交款，被执行人还差我四十多万，综上，我要强调137190.35元的差价款返还和我的案件无关，不应该抵充到我的案件当中。2.法院把我案件停了一年，原因是评查了刘显伟提出的以上这些理由，我认为法院要尽快给出答复，这期间的责任也是因为刘显伟的万般抵赖做法所造成的。3.刘显伟说已经偿还我的利息超过本金的一倍多了，本金为193万，何为超一倍多了。
四、关于异议申请书第四条15000多元的债务利息不应由我承担，因为异议人提出鉴定我本人笔迹，并不是我耽误的时间，应由刘显伟、杨玉凤承担。
五、车库评估费应由刘显伟、杨玉凤承担，住宅重新评估，我不承担住宅评估费。
六、人参附属物请查看我案件中承办法官取评估公司笔录答复了附属物都包含在评估价值当中了，评估的人参加土地，并不是评估的当年人参苗的价值，人参不能作为独立的实现价值必须有附属物才能成活，按每帘的价值评估，帘包括：叉子，网膜等，如果只是评估苗的价值几十万就够了，而评估价一百六十余万，所以不能抵充被执行款，异议人的请求是无理的。
七、因为异议人尚欠我借款，法院应继续执行房屋。
本院查明，本院在审理张楚君与刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日作出（2014）通民诉前保字第42号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇繁荣村人参2200帘（2014年春播种）及被执行人刘显伟所有的坐落于通化县快大茂镇英才街、丘幢号：1-3-509-3.6.2、面积为152.61平方米的房屋及位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区51号车库。本院于2015年5月20日作出（2015）通民初字第1075号民事判决书，判令：“一、被告刘显伟、杨玉凤向原告张楚君偿还借款本金193万元，并自2013年12月26日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（已付65.3万元）；二、驳回原告张楚君及被告刘显伟、杨玉凤的其他诉讼请求。案件受理费22170元、保全费5000元，共计27170元（原告预交），由被告刘显伟、杨玉凤负担；鉴定费1800元（二被告垫付），由原告张楚君负担”。因刘显伟、杨玉凤未按法律文书确定的期限履行偿还义务，张楚君于2015年6月12日向本院申请强制执行。2015年9月23日本院依法查封了被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇西江镇东江村九组大坎的三、四年生人参700帘（以实测为准）。后经申请执行人张楚君申请，由通化市中级人民法院司法辅助办公室对外委托通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司对被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇西江镇东江村九组大坎的三、四年生人参700帘（经实测为236.27帘三年生园参、152帘三年生西洋参）及位于通化县快大茂镇繁荣村人参2200帘（经实测为2093帘人参）进行评估作价，通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司分别作出（通化）瑞泽（2015）（估）字第024号、031号、033号森林资源资产价格评估报告。上述查封人参经法定拍卖程序因无人竞买而流拍，申请执行人张楚君书面申请对上述流拍人参以流拍价格进行接收抵债，本院依法裁定就上述流拍人参以物抵债申请执行人张楚君共计1567614.13元（其中位于通化县快大茂镇西江镇东江村九组大坎的236.27帘三年生园参、152帘三年生西洋参共抵债370313.48元；位于通化县快大茂镇繁荣村2093帘人参共抵债1197300.65元）。2016年2月4日、2月5日本院依法裁定扣划被执行人银行账户存款共计19000元，2016年12月16日、12月30日周新与兰春迪分别为刘显伟、杨玉凤偿还30万、20万元汇至法院账户。执行中，经申请执行人张楚君申请，本院裁定拍卖被执行人刘显伟、杨玉凤名下的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号、面积152.61平方米的住宅及位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区K51车库。刘显伟、杨玉凤于2016年8月5日以拍卖房屋室内装修和附属阁楼价值未予评估为由向本院提出书面异议，案件受理后，本院依法进行书面审查，作出（2016）吉0521执异20号执行裁定书驳回了刘显伟、杨玉凤的异议申请。刘显伟、杨玉凤对裁定不服提起复议，通化市中级人民法院审查后作出（2017）吉05执复1号执行裁定书撤销了（2016）吉0521执异20号执行裁定书，发回本院重新审查。本院对被执行人刘显伟、杨玉凤提出的异议申请重新组成合议庭进行书面审查作出（2017）吉0521执异47号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）通执字第345号执行裁定书中拍卖被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号住宅房屋的执行措施和（2015）通执字第345号以物抵债执行裁定书。本院于2017年8月22日向双方当事人送达了执行标的本金及迟延履行期间的债务利息清单，经申请执行人张楚君申请重新对被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号住宅房屋进行评估，本院于2018年1月11日向被执行人送达了选择鉴定（评估）机构通知书，被执行人刘显伟、杨玉凤于2018年1月16日向本院提出书面异议，本院于2018年1月19日立案审查。通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司于2018年2月1日向本院出具情况说明，说明（通化）瑞泽（2015）（估）字第024号、031号、033号森林资源资产价格评估报告中的评估价值包括所评估的人参及其生长环境所必须的杆子、弓条等以及人参生长周期内土地的使用价值（不含打更房）。
另查明，经本案的申请执行人张楚君书面申请，2015年11月11日，本院依法扣留了（2015）通执字第104号刘丽红与刘显伟民间借贷纠纷执行案件中以物抵债后刘丽红应当返还刘显伟的差价款137190.35元，当日，张楚君与刘丽红自行达成书面协议，协议内容为：“甲方刘丽红，乙方张楚君，甲、乙双方针对拍卖被执行人刘显伟在西江镇岔信村700帘人参（其中西洋参74帘、园参626帘）所得执行款，在法院下达以物抵债执行裁定书后，在自愿、平等的前提下达成如下协议：一、本次拍卖在执行裁定书确定的各项数额基础上，双方约定由甲方自行处理572帘（其中西洋参60帘、园参512帘），由乙方处理128帘（其中西洋参14帘、园参114帘）；二、本次接收的以物抵债本着以满足甲方的权利优先为原则，剩余部分由乙方接收，乙方不足部分，在乙方的执行案件中另行主张；三、本协议自双方签字时生效，如出现纠纷按合同法相关规定处理”。
上述事实有执行卷宗中执行裁定书、送达回证，2017年1月12日调取的刘丽红的执行笔录、森林资源资产价格评估报告、通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司出具的情况说明等予以证明。
本院认为，一、异议人认为本院作出的债务利息计算明细表中存在计算错误需更正的主张，应以异议人在2013年12月26日至2014年11月21日期间所欠借款的迟延履行实际天数即330天计算，年利率应以生效法律文书确定的起息时间起算，即自2013年12月26日起按6个月-1年期6%的年利率标准计算，故对异议人主张的上述期间按325天及年利率6.15%计算的请求本院不予支持；人民法院划拨被执行人的存款等财产的，相应部分的迟延履行期间的债务利息应计算至划拨之日，被执行人自动履行的，相应部分的迟延履行期间的债务利息应计算至履行完毕之日，经查阅执行卷宗及执行款到账登记，2016年2月4日、2月5日本院依法裁定划拨被执行人银行账户存款共计19000元，其相应部分的迟延履行利息应计算至划拨之日即2016年2月4日、2月5日。2016年12月16日、12月30日周新与兰春迪分别为刘显伟、杨玉凤偿还30万、20万元汇至法院账户，其相应部分的迟延履行期间的债务利息应计算至履行完毕之日即2016年12月16日、12月30日，故对异议人的该项主张，本院予以支持；异议人主张民事判决书中确定的已付65.3万元应在总利息中先予扣除后再计算迟延履行利息，因生效法律文书判令刘显伟已实际支付了张楚君利息65.3万元，对该利息应在计算被执行人承担的迟延履行利息时先予扣除，对异议人的该项异议请求本院予以支持。二、异议人要求诉讼案件审理中因鉴定期间、举证期间而导致的迟延履行利息的增加应由申请执行人张楚君承担及鉴定费1800元应从被执行款中扣减的主张，因诉讼审理期间为了查明案件事实，依照法定事由而使审理期限的延长所产生的债务利息不应予以扣除，执行中迟延履行期间的债务利息的计算是根据生效法律文书确定的方法计算，本案生效法律文书已判令刘显伟、杨玉凤向张楚君支付利息是自2013年12月26日起至借款付清之日止，异议人用需扣除诉讼中的法定中止期间及审理期间的理由来不予支付执行中产生的迟延履行利息，无法律依据，故对异议人的该项主张本院不予支持；对异议人提出的鉴定费1800元应由张楚君负担的主张，已由（2015）通民初字第1075号民事判决书确定该鉴定费用由张楚君负担，应在执行款中予以扣除，对异议人的该项异议请求本院予以支持。三、异议人主张本院扣留的刘丽红返还刘显伟的差价款137190.35元应在执行款中扣减。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。本案中，本院裁定将拍卖流拍的人参以物抵债给刘丽红，并依申请执行人张楚君的申请扣留（2015）通执字第104号执行案件中刘丽红应返还刘显伟的差价款137190.35元时，该抵债人参的所有权已转移给刘丽红，刘丽红应当向刘显伟履行返还差价款137190.35元的义务，本案申请执行人张楚君在刘丽红应返还给刘显伟的差价款137190.35元的基础上在2015年11月11日与刘丽红自行达成了书面协议，双方将该笔差价款137190.35元以抵顶人参的形式达成了一致意见，该协议是双方自愿达成且为双方真实意思表示，被执行人至此已履行了本案中抵债人参价格的债务义务。因张楚君与刘丽红已在协议中约定了产生争议时适用合同法的相关规定的处理方式，双方就该协议而产生的争议，不属于异议审查范围，可通过诉讼方式解决，综上，申请执行人张楚君提出的其与刘丽红的协议未生效，本院扣留的刘丽红返还刘显伟的差价款137190.35元与本案无关的辩称本院不予支持，对异议人主张于2015年11月11日通过刘丽红与张楚君达成的协议已将该笔差价款137190.35元偿还申请执行人张楚君，应在执行款中扣除的请求本院予以支持。四、异议人主张其不应承担因案件进入强制执行后法院查封不执行而增加的迟延履行债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本案判决生效后，被执行人刘显伟、杨玉凤未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，因未履行义务而产生的迟延履行期间的债务利息应由被执行人承担，对异议人的该项异议请求本院不予支持。五、异议人提出位于快大茂镇地中海小区房屋及车库的评估费用因拍卖裁定书被撤销，该评估费用不应由其承担的主张。因评估机构遗漏对被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号住宅房屋装修及二楼阁楼的价值评估，本院已裁定撤销了拍卖该房屋的执行措施。对因此产生的评估费用，双方当事人不予承担，如该房屋需重新评估所需相关费用应按法律规定由当事人负担。六、异议人主张本院执行中所依据的评估报告中评估人参的价格中不应含土地、打更房、杆子、叉子、弓条、参膜、网膜、参帘等材料的价值，对上述材料的价值应在执行款中扣除。本案中，对被执行人的人参价值的评估系以“帘”为单位并在人参生长周期内，异议人提出的上述土地、杆子等材料（除打更房），系评估人参价值时的附属物，是评估人参价值时所考虑的人参生长的必要环境因素，亦应满足人参生长规律的合理使用周期，已包含在评估价值内不应在执行款中扣除。打更房因系该块土地上的附着物，评估人参价值时并未将其估价至人参价值内，本院亦未对该打更房予以抵债处置，不应在扣减执行款时予以考虑，故对异议人的该项异议请求本院不予支持。七、异议人提出已偿还完毕申请执行人的债务，不应再继续执行其财产。经核对本案中被执行人的履行情况，在扣除刘显伟已付的65.3万元利息及法律文书中确定应收取的案件受理费等费用及因执行支出的费用后，因执行款不足以偿付全部债务，根据本息并还的原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务，经计算截至2018年1月30日，异议人刘显伟、杨玉凤尚欠申请执行人张楚君本金6828.58元、一般债务利息3514.85元及加倍迟延履行利息80079.36元，扣除1800元（鉴定费），异议人现尚欠申请执行人88622.79元（附计算明细）。综上，异议人刘显伟、杨玉凤尚未履行完毕法律文书确定的义务，应当继续执行其财产，故对异议人的该项异议请求本院不予支持。八、异议人主张不应执行其所有的位于通化县快大茂镇地中海小区152.61平方米的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，异议人刘显伟、杨玉凤尚未履行完毕法律文书确定的义务，因本案中已对被执行人刘显伟名下的位于通化县快大茂镇地中海小区C区K51号车库评估并经三拍流拍，流拍价格为125406.21元，该车库的价值能够足额偿还申请执行人的剩余债务，申请执行人有权请求以物抵债实现债权，不应对其住宅进行执行，故对异议人的该项主张本院予以支持。综上，经本院2018年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人刘显伟、杨玉凤提出的2016年2月4日作为还款19000元的利息计算截止日期及2016年12月16日作为还款30万元的利息计算截止日期的异议申请成立；异议人刘显伟、杨玉凤提出的已付65.3万元利息款应在计算利息时先行扣减的异议申请成立；异议人刘显伟、杨玉凤提出的在执行款中扣除1800元鉴定费的异议申请成立；异议人刘显伟、杨玉凤提出的本院于2015年11月11日扣留的刘丽红应返还刘显伟的差价款137190.35元在执行款中扣减的异议申请成立；异议人刘显伟、杨玉凤提出的对位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号房屋的第一次评估费用不予承担的异议申请成立；变更本院于2017年8月21日作出的关于执行标的本金及迟延履行期间的债务利息清单，重新计算的本金及利息清单见附件；
二、中止对被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号房屋的执行；
三、驳回异议人刘显伟、杨玉凤的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 唐艳红
二〇一八年二月六日
书记员 王宏伟
附件：
张楚君与刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行案件
一般债务利息计算明细
一、借款本金及利息计算方式、执行过程中相关执行款、垫付费用交付情况
（一）借款本金193万法律文书生效日期为2015年6月12日
（二）利息自2013年12月26日起至付清止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（利息已付65.3万元）
（三）执行款交付情况（含以物抵债）
1、2015年8月7日扣划刘显伟存款24561元;
2、2015年11月11日人参抵债1197300元；扣留刘丽红返还刘显伟差价款137190.35元；
3、2015年11月27日人参抵债370313元；
4、2016年2月4日、5日扣划19000元（两次分别扣划13500元、5500元）
5、2016年12月16日现金存入30万元；
6、2016年12月30日现金存入20万元。
（四）本息并还计算方式：应收本金=还款额×[本金/（本金+利息）]
应收利息=还款额×[利息/(本金+利息)]
（五）申请执行人垫付费用
2014年11月5日诉讼费保全费27170元
2015年10月9日参地评估费9000元、7900元
2015年10月27日参地评估费6650元
各项拍卖费7000元
垫付费用合计57720元
二、一般债务利息及抵债计算（本息并还）：
1、2013年12月26日——2014年11月21日330天6%（年）
（按六个月至一年档计算）
193万X6%X330天/360X4=424600元
2、2014年11月22日——2015年2月28日98天6%（年）
（按一年至三年档计算）
193万X6%X98天/360X4=126093.3元
3、2015年3月1日——2015年5月10日70天5.75%（年）
193万X5.75%X70/360X4=86313.89元
4、2015年5月11日——2015年6月27日47天5.5%(年)
193万X5.5%X47/360X4=55433.89元
5、2015年6月28日——2015年8月6日39天5.25%（年）
193万X5.25%X39/360X4=43907.5元
以上利息总额为736348.58元（1—5），扣除判决认定的65.3万元利息后，利息为83348.58元
第一次还款：2015年8月7日扣划24561元；
57720元（各项执行费用）-24561元=33159元
6、2015年8月7日——2015年8月25日18天5.25%（年）
193万元X5.25%X18/360X4=20265元
7、2015年8月26日——2015年10月23日58天5%（年）
193万元X5%X58/360X4=62188.89元
8、2015年10月24日——2015年11月10日17天4.75%（年）
193万元X4.75%X17/360X4=17316.39元
第二次抵债：2015年11月11日人参抵债1197300元，扣留刘丽红返刘显伟差价款137190.35元，两项共计1334490.35元
1334490.35元-33159元（剩余执行费用）=1301331.35元
本金193万元，利息83348.58元+99770.28元（6-8）=183118.86元
193万元/（193万元+183118.86元）=91.3%
还本金部分1301331.35元X91.3%=1188115.52元
本金剩余193万元-1188115.52元=741884.48元
还利息部分113215.83元
利息剩余183118.86元-113215.83元=69903.03元
9、2015年11月11日——2015年11月26日16天4.75%（年）
741884.48元X4.75%X16/360X4=6264.8元
第三次抵债：2015年11月27日人参抵债370313元
本金741884.48元
利息6264.8元（9）+69903.03元=76167.83元
741884.48元/（741884.48元+76167.83元）=90.7%
还本金部分370313元X90.7%=335873.9元
还利息部分34439.1元
剩余本金741884.48元-335873.9元=406010.58元
剩余利息76167.83元-34439.1元=41728.73元
10、2015年11月27日——2016年2月3日68天4.75%（年）
406010.58元X4.75%X68/360X4=14571.27元
第四次抵债2016年2月4日划款13500元、5500元共计19000元
本金406010.58元
利息14571.27元（10）+41728.73元=56300元
406010.58元/（406010.58元+56300元）=87.8%
还本金19000元X87.8%=16682元
还利息2318元
剩余本金406010.58元-16682元=389328.58元
剩余利息56300元-2318元=53982元
11、2016年2月5日——2016年12月15日314天4.75%（年）
389328.58元X4.75%X314/360X4=64520.4元
第五次抵债2016年12月16日现金30万元
本金389328.58元
利息64520.4元（11）+53982元=118502.4元
389328.58元/（389328.58元+118502.4元）=76.7%
还本金30万元X76.7%=230100元
还利息69900元
剩余本金389328.58元-230100元=159228.58元
剩余利息118502.4元-69900元=48602.4元
12、2016年12月16日——2016年12月29日13天4.75%（年）
159228.58元X4.75%X13/360X4=1092.48元
第六次抵债2016年12月30日现金20万元
本金159228.58元
利息1092.48元（12）+48602.4元=49694.88元
159228.58元/（159228.58元+49694.88元）=76.2%
还本金20万元X76.2%=152400元
还利息47600元
剩余本金159228.58元-152400元=6828.58元
剩余利息49694.88元-47600元=2094.88元
13、2017年1月1日——2018年1月30日394天4.75%（年）
6828.58元X4.75%X394/360X4=1419.97元
一般债务利息为：2094.88元+1419.97元=3514.85元
综上，应付本息合计：6828.58元（本）+3514.85元（一般债务利息）=10343.43元
迟延履行期间加倍债务利息（按日万分之1.75）
一、本金193万。法律文书生效日期为2015年6月12日的加倍迟延履行利息。
（一）2015年6月12日至2015年11月11日人参抵债1197300元及扣留刘丽红返刘显伟差价款137190.35元间加倍迟延履行利息总计151天。（2015年6月12日-11月10日）
193万X151天X1.75（万分之）=51000.25元
（二）2015年11月11日人参抵债本息并还后剩余本金741884.48元并至2015年11月27日人参抵债370313元间15天的加倍迟延履行利息。（11月11日—11月26日）
741884.48元X15天X1.75（万分之）=1947.45元
（三）2015年11月27日人参抵债370313元本息并还后剩余本金406010.58元并至2016年2月4日扣划19000元间69天加倍迟延履行利息。（11月27日-2016年2月4日）
406010.58元X69天X1.75（万分之）=4902.58元
（四）2016年2月4日扣划19000元本息并还后剩余本金389328.58元并至2016年12月16日付现金30万元间314天的加倍迟延履行利息。（2月5日-12月15日）
389328.58元X314天X1.75（万分之）=21393.61元
（五）2016年12月16日付现金30万本息并还后剩余本金159228.58元并至2016年12月30日付现金20万元间13天加倍迟延履行利息。
（12月16日-12月29日）
159228.58元X13天X1.75（万分之）=362.25元
（六）2016年12月30日付现金20万本息并还后剩余本金6828.58元并至2018年1月30日间396天加倍迟延履行利息。
（16年12月30日-18年1月30日）
6828.58元X396天X1.75（万分之）=473.22元
上述加倍迟延履行利息共计80079.36元
综上，现被执行人刘显伟、杨玉凤尚需支付申请执行人张楚君的数额为：
6828.58元（本金）+3514.85元（一般债务利息）=10343.43元+80079.36元（加倍迟延履行利息）=90422.79元-1800元（判决张楚君应承担的鉴定费）=88622.79元
注明：执行费21954元未计入上述计算明细。