上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4937号
原告：胡元宝，男，1961年9月11日出生。
原告：张爱华，女，1962年10月17日出生。
原告：高玲，女，1978年2月3日出生。
原告：胡浩聪，男，2004年3月29日出生。
法定代理人：高玲(系原告母亲)，女，住同上。
原告：胡可欣，女，2002年11月17日，汉族，户籍地安徽省蒙城县三义镇三义社区高西庄**号。
法定代理人：高玲(系原告母亲)，女，住同上。
原告：胡雨欣，女，2009年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：高玲(系原告母亲)，女，住同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海顺展信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨超
委托诉讼代理人：杨树北，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，营业场所江苏省靖江市。
负责人：邵铭，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告胡元宝、张爱华、高玲、胡浩聪、胡可欣、胡雨欣与被告上海顺展信息科技有限公司(以下简称顺展公司)、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司(以下简称中保靖江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理�本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高玲及六原告的共同委托诉讼代理人赖小俊、被告顺展公司的委托诉讼代理人杨树北、被告中保靖江公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元宝、张爱华、高玲、胡浩聪、胡可欣、胡雨欣向本院提出诉讼请求：原告的死亡赔偿金1153,840元、被扶养人生活费338,784.5元、丧葬费35,634元、车辆维修费44,000元、误工费3,285元、交通费2,000元、住宿费2,700元、精神损害抚慰金15,000元、律师代理费10,000元由被告中保靖江公司先在交强险限额内支付原告，超出之损伤在商业三者险限额中赔偿，不足部分由被告顺展公司赔偿。事实和理由：2016年10月24日原告亲属胡某驾驶牌号为皖S5XX**重型厢式货车在浙江省慈溪市中横线5KM+300M处，与被告顺展公司驾驶员聂某某驾驶的沪DFXX**重型厢式货车发生尾随碰撞，致胡某当场死亡。本起事故公安机关认定聂某某负事故次要责任。沪DFXX**货车在被告人保靖江公司投保了保险。
被告顺展公司辩称，聂某某系其公司员工，事发时系履行职务行为，由其公司承担相应责任。同意保险公司对原告各项损失的意见。律师代理费同意负担3000元。
被告中保靖江公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。但承保的车辆投保时注明是非营运车辆，但事发时如装有货物，应当拒赔。此外，事故责任认定书上记载车辆有改装，对此被告顺展公司需证明其未作改装，否侧商业险其拒赔。对于死亡赔偿金，应由原告提供房产证等证明房屋属原告所有的证据，否则不认可城镇标准。被扶养人仅认可三个子女，且按照浙江省的标准。丧葬费也应�浙江省的标准。误工费应考虑事故发生后4天死者即火化的事实，由法院依法认定。交通费过高，由法院酌定。住宿费不同意承担。精神损害抚慰金无异议。皖S5XX**重型厢式货车车主非胡某，且修理费与定损不一致，故车辆损失费由法院依法审核。
本院经审理查明，2016年10月24日02时18分许，胡某驾驶皖S5XX**重型厢式货车沿浙江省慈溪市中横线由西向东行驶至5KM+300M处与前方被告顺展公司驾驶员聂某某驾驶的沪DFXX**重型厢式货车发生尾随碰撞，致胡某当场死亡，车辆受损。公安机关经审理后认定胡某在夜间驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意，其行为违法，是导致事故发生的主要原因，聂某某驾驶机件不符合技术标准(后防护栏不合格、车尾反光标识不全、车厢超长)的机动车，其行为违法，是导致本事故的次要原因，故认定聂某某负事故次要责任、胡�负事故主要责任。沪DFXX**货车在被告人保靖江公司投保了保险。
公安机关另查明，事故现场沥青路面完好干燥，照明条件为夜间有路灯照明。沪DFXX**货车登记的外廓尺寸为11990×2550×3900mm，经处理事故的慈溪市公安局交通警察大队勘验，车体长度为12350mm。
胡某于2009年8月出资购买皖S5XX**重型厢式货车并登记在安徽省蒙城县公路货运有限公司名下从事运输，双方并订立挂靠协议。2014年6月，胡某购置蒙城县玖隆皇家花园小区2-06栋1309室，2015年8月起入住。皖S5XX**重型厢式货车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司定损，车损为44,000元。
原告胡元宝、张爱华系胡某父母、高玲系胡某妻子，原告胡浩聪、胡可欣、胡雨欣系胡某子女。
沪DFXX**重型厢式货车在被告中保靖江公司投保了交强险，并投保了限额为100万元的商业第三者责任险,附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的条文，其中第九条第(二)项：违法安全装载规定的，增加免赔率10%。第十八条第二款：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，户口簿、亲属证明、车辆挂靠协议、车辆单位证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：本案的争议焦点之一，被告中保靖江公司是否应当免除商业三者险的赔偿责任。诉讼中，被告中保�江公司提出因沪DFXX**重型厢式货车以非营运车辆投保，事实上进行了货物运输，且车辆进行了违法改装，两项均是使车辆的危险程度显著增加，故应当免除商业三者险的赔偿责任。本案尚无证据证明事故发生时沪DFXX**重型厢式货车从事营业性运输，同时虽然该车辆的长度比行驶证登记外廓尺寸长360mm，但就该车辆而言，尚不足以认定为危险程度显著增加，故被告中保靖江公司主张商业三者险免赔的意见，本院不予采纳。此外，胡某自2009年其长期从事交通运输工作，其收入来源已脱离农村生产劳动，且已居住至城镇，故可依法按城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，故原告该项主张本院予以采纳。
法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪沪DFXX**重型厢式货车交强险的被告中保靖江公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失部分，由被告中保靖江公司在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。超出保险限额及不属保险赔偿部分，由被告顺展公司按30%的比例赔偿。
对于损失的认定：根据胡某的生活状态及年龄等因素，原告主张赔偿死亡赔偿金1153,840元符合法律规定，本院予以认定；原告胡浩聪、胡可欣、胡雨欣均未成年，应计入被扶养人范围，根据年龄、扶养人情况，本院认定被扶养人生活费为338,784.5元，故死亡赔偿金合计为1492,624.50元。原告请求赔偿丧葬费35,634元符合法律规定，本院予以支持。车辆维修费44,000元已经定损且已发生，车辆行驶证登记单位对车辆相关权利属胡某所有无异议，故原告主张赔偿权利本院予以支持。根据处理事故及丧事的实际需要，原告请求赔偿误工费3,285元数额合理，本院予以支持，另酌定交通费1,000元。原告未提供已实际发生住宿费的证据，故住宿费本院不予支持。原告因本事故失去亲人，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据各方在事故中的过错，本院认定精神损害抚慰金15,000元。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告的损失为死亡赔偿金1492,624.50元、丧葬费35,634元、车辆维修费44,000元、误工费3,285元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、律师代理费10,000元，由被告中保靖江公司在交强险限额内赔偿原告112,000元(含精神损害抚慰金15,000元)，超出交强险限额部分1479,543.50元，按30%计443,863.05元，由被告中保靖江公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告中保靖江公司合计应赔偿原告555,863.05元，被告顺展公司负担律师代理费10,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡元宝、张爱华、高玲、胡浩聪、胡可欣、胡雨欣555,863.05元；
二、被告上海顺展信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡元宝、张爱华、高玲、胡浩聪、胡可欣、胡雨欣10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,011.70元，由被告上海顺展信息科技有限公司负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上
诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动�一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。