山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第614号
原告：张付彬。
委托代理人：赵华芹。
被告：曹亚杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：宋崇军。
原告张付彬与被告曹亚杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员项本升担任审判长，与代理审判员王伦国、人民陪审员苏龙彬组成合议庭，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告张付彬及其委托代理人赵华芹，被告曹亚杰，被告人寿财险商丘公司之委托代理人宋崇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与曹亚杰驾驶的机动车发生交通事故受伤，经交警部门认定，曹亚杰负事故主要责任，肇事机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。诉求判令二被告赔偿各项损失12万元。
被告曹亚杰辩称：案涉机动车投保交强险和商业三者险，应由保险公司在责任限额承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿，已经支付原告的款项超出应赔偿的部分应予返还。
被告人寿财险商丘公司辩称：如果本案侵权事实属实，且没有免责情形时，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例70%在商业三者险限额内赔付原告合理合法损失，依据法律规定及合同约定公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2014年2月1日10时30分许，被告曹亚杰驾驶其所有的豫N×××××号长安牌小型轿车沿古南公路由南向北行驶至曹县仵楼乡三庄村丁字路口处，因视线不好并采取措施不当，与横过公路原告张付彬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张付彬受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年2月17日作出曹公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，以曹亚杰驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务是此事故发生的主要原因，张付彬驾驶非机动车横过公路时未下车推行是此事故发生的次要原因为由，确定曹亚杰承担此事故的主要责任，张付彬承担此事故的次要责任。事发当日，张付彬被送往曹县磐石医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨近端粉碎性骨折；骨筋膜室高压。经行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定骨筋膜室高压切开减压术和左胫腓骨骨折、骨筋膜室高压症减压术后清创缝合术，于2014年3月17日好转出院。出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合；2、石膏固定8周，复查X线，了解骨折愈合情况；3、第4、8、12周来院复查，指导治疗；4、病情变化门诊随访。原告为此支付住院费44828.46元，住院医嘱二级护理。因协商赔偿未果，原告于2014年2月20日诉至本院，诉求判令二被告赔偿各项损失12万元。本案审理期间，应原告申请并经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年6月5日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见：被鉴定人张付彬道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折后遗症属十级伤残；后续治疗费用预计需人民币8000元左右；护理时间拟为伤后90日。原告为此支付鉴定费2400元。
原告与妻张红民先后生育张XA（出生于1994年5月）、张XB（出生于2004年6月）。
豫N×××××号小型轿车检验有效至2015年12月，曹亚杰于2013年11月25日在被告人寿财险商丘公司为该车投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，其中交强险保险期间为自2013年11月29日0时至2014年11月28日24时，商业三者险保险期间为自2013年11月26日0时至2014年11月25日24时。事故发生时，曹亚杰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限至2017年4月。事故发生后，曹亚杰垫付原告医疗费6000元。
山东省人民政府统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均年生活消费支出为7393元。2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元。
上述事实，亦有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、结算单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人身份证明及与原告关系证明、交通费凭据，被告曹亚杰提交的驾驶证、行驶证、保单、垫付医疗费凭据，被告人寿财险商丘公司提交的保险条款及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证上述事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，以曹亚杰驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务是此事故发生的主要原因，张付彬驾驶非机动车横过公路时未下车推行是此事故发生的次要原因为由，确定曹亚杰承担此事故的主要责任，张付彬承担此事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此本院酌定机动车方承担85%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费52828.46元（住院收费44828.46元后续治疗费8000元）；2、误工费13758.9元（40500元／人／年÷365天×124天）；3、护理费9986.3元（40500元／人／年÷365天×90天×1人）；4、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；5、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费3086.58元（7393元／年×8.35年×10%÷2人）；7、鉴定费2400元；8、交通费根据原告就医、鉴定及护理人员往返酌定1000元；9、精神损害抚慰金根据原告伤残程度和过错程度酌定1000元。以上共计106650.24元。豫N×××××号小型轿车在人寿财险商丘公司投保交强险和包括不计免赔率30万元商业三者险在内的其他机动车保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计60071.78元，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计37551.69元［（106650.24元-交强险限额内60071.78元-鉴定费2400元）×85%］。至于原告支付的鉴定费2400元，属间接损失，依照合同约定和《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由曹亚杰赔偿2040元（2400元×85%）。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。事发后曹亚杰垫付原告医疗费6000元，为减少当事人诉累，可在扣减其赔偿额后由人寿财险商丘公司在应赔偿限额内径行支付给曹亚杰。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告张付彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计97623.47元，（其中93663.47元支付给张付彬，另外3960元支付给曹亚杰），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张付彬其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费380元，共计3080元，由原告张付彬负担590元，被告曹亚杰负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 苏龙彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户。