wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3770号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区蓝帆海岸咖啡会所，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码×××003。
经营者：郑山强。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥市蜀山区蓝帆海岸咖啡会所著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3719号
原告：张宗芳，女，1975年9月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告：张思云，女，1960年9月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告张宗芳与被告张思云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗芳的委托诉讼代理人李龙民，被告张思云的委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗芳向本院提出诉讼请求：1、判令张思云赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失，共计9381.2元；2、诉讼费用由张思云负担。诉讼过程中，张宗芳变更第一�诉讼请求为：判令张思云赔偿医疗费7019元、误工费1064元、护理费494元、交通费500元、伙食补助费390元、照相及快递费50元、复印费12元，共计9529元。事实与理由：2016年5月26日9时左右，在东都镇东牛村张思云将我打伤，受伤后入住新泰市第二人民医院治疗。事发后，公安机关仅对张思云行政拘留五日，民事赔偿事宜调解未果。
张思云辩称，张宗芳所诉与事实不符，造成张宗芳人身伤害的原因在其本人，公安机关对双方均拘留五日，应驳回张宗芳的诉讼请求。
张宗芳围绕诉讼请求提交了民事告知书、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断书、新泰市泰隆快递有限公司出具的快递费收据、新泰市青云街道办事处凤凰影楼出具照相费收据、常住人口登记卡�车票等证据；张思云对张宗芳住院期间的用药情况申请鉴定，并提交了司法鉴定意见书和鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据质证，对张宗芳提交的民事告知书、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、住院病案、常住人口登记卡，张思云对其真实性无异议；对张思云提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，张宗芳对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于张宗芳提交的医疗费单据及用药明细，张思云认为用药明细中的部分药品不是用来治疗外伤的，并申请了用药情况鉴定。经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所【2017】临鉴字第228号司法鉴定意见书，结论为：张宗芳共48.80元与外伤治疗无关，其余用药合理。据此，除48.80元外的其他医疗费用本院予以认定。
关于新泰市泰隆快递有限公司出具的快递费收据、新泰市青云街道办事处凤凰影楼出具照相费收据，张思云辩称快递费与本案无关，照相费应当提供正式发票，因上述证据均非正式发票，对此本院不予认定。
关于张宗芳提交的交通费发票，张思云辩称应提交正式交通票据，且费用过高，请求法庭酌定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日上午9时左右，张宗芳与张思云因琐事发生争执，双方相互厮打，致使张宗芳受伤并于当日入住新泰市第二人民医院治疗，诊断为额部头皮擦伤、左额部血肿、右前臂挫伤，医院建议住院期间需一人陪护、休息治疗半月。自2016年5月26日至2016年8月8日，张宗芳共支付医疗费用7007.2元。2016年6月24日，新泰市公安局作出新公�东）行罚决字【2016】00006号行政处罚决定书，对张思云处以行政拘留五日。
张宗芳住院期间由其夫牛光月护理，张宗芳与牛光月均系农村居民。
关于张宗芳受伤的原因，张宗芳在公安机关的询问笔录中陈述“2016年5月26日上午9时左右，我在家里听到张思云在外面骂谁把俺家的石头弄走了，我一听很生气，就推着小车出去，想把石头都拉走，张思云不愿意，俺俩就换着骂了，骂着骂着俺俩就动手打仗了，俺俩相互厮打在一块了，相互用手挖对方，撕扯头发，我俩厮打过程中张思云手里有一个白色瓦片，把我的额头划伤了，具体怎么划伤的我也记不清了，俺俩厮打了十几分钟，就相互分开了……”。张思云在公安机关的询问笔录中陈述“我发现我们家的石头少了，我就骂来，正好张宗芳又用小推车想推石头，我就问她怎么推我家的石头呢……然后我们俩就话赶话吵吵起来了，正吵的时候，张宗芳用拳头捅了我胸膛一拳，我接着就用巴掌打了张宗芳脸部两巴掌……然后我俩就相互用手挖叉对方，撕扯头发，打了一会，我俩就分开了，然后张宗芳就躺在地上耍赖撒泼，用手上拿的一个石头片子把自己额头划破了”。
张思云因申请对张宗芳的用药情况进行司法鉴定，支付鉴定费780元。
本院认为，根据原被告在公安机关询问笔录中的陈述，张宗芳与张思云对损害结果的发生均具有过错，权衡双方对损害结果发生的原因力比例及过失程度，双方的责任分担比例3:7为�。
关于医疗费，张宗芳实际支付医疗费7007.2元，有新泰市第二人民医院的门诊收费票据证实，扣除与治疗外伤无关的48.8元，剩余医疗费6958.4元，本院予以支持。关于误工费，张宗芳主张按照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算，根据新泰市第二人民医院的诊断证明，张宗芳受伤后需要休息15日，误工损失为1070.44元（13954元/年÷365天×28天），现张宗芳要求1064元，是对其权利的自主处分，本院予以支持。关于护理费，张宗芳主张按照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算，住院期间由一人护理，即护理费496.99元（13954元/年÷365天×13天），现张宗芳要求494元，是对其权利的自主处分，本院予以支持。关于张宗芳主张的住院伙食补助费390元，于法有据，本院予以支持。关于张宗芳主张的照相及快递费50元，未提供正式发票，本院不予支持。关于张宗芳主张的复印费12元，系复印的病历材料实际支付的费用，本院予以支持。关于交通费500元，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合张宗芳的病情及陪护人员的情况，本院酌定交通费150元。
张思云因申请对张宗芳的用药情况进行司法鉴定，支付的鉴定费780元，根据鉴定结果由张思云负担774元，张宗芳负担6元。因鉴定费张思云已支付，张宗芳负担的部分从张思云的赔偿款中予以扣除。
综上所述，张思云应赔偿张宗芳医疗费6958.4元、误工费1064元、护理费494元、住院伙食补助费390元、复印费12元、交通费150元，共计9068.4元的70%，即6347.88元，扣除张宗芳应当支付给张思云的鉴定费6元，张思云实际应当赔偿张宗芳各项损失共计6341.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张思云赔偿原告张宗芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等各项经济损失共计6341.88元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张宗芳负担17元、被告张思云负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0341号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某某，男。2013年9月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2013年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日由该局决定取保候审。2014年2月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人金某某于2012年10月至2013年2月间，在江阴市XX镇XX村X号自己家中，先后4次容留吸毒人员彭某某、奚某某、戈某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计7人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人金某某于2012年10月一天晚上，在江阴市XX镇XX村X号自己家中，容留吸毒人员彭某某、奚某某、戈某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人金某某于2012年11月一天晚上，在上述地点容留吸毒人员戈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人金某某于2012年12月一天晚上，在上述地点容留吸毒人员奚某某、戈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人金某某于2013年2月一天晚上，在上述地点容留吸毒人员戈武炳吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2013年9月5日，江阴市公安局璜土派出所查获吸毒人员戈某某、奚某某。经审查，戈某某、奚某某交代了多次在被告人金某某的家中共同吸毒的事实。被告人金某某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某某、奚某某、许某某的证言笔录，公安机关制作的现场检测报告书、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人金某某归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月28日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0547号
原告王祥丰，个体工商户。
被告聂新影，农民。
原告王祥丰诉被告聂新影买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王祥丰到庭参加诉讼；被告聂新影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥丰诉称：自2013年10月8日起，被告因家中养猪多次向原告购买饲料，经结算，共欠原告饲料款8205元未付。经原告多次催要，被告仍未给付。请求判令被告给付货款8205元，并承担诉讼费用。
被告聂新影未答辩。
经审理查明：原告王祥丰系从事猪饲料销售的个体工商户，被告聂新影养殖膘猪期间，在原告王祥丰处多次购买饲料，经双方结算，共欠原告货款14205元。2015年5月，被告聂新影家人冯海英给付原告货款6000元，尚欠8205元未付。
上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王祥丰出售猪饲料给被告聂新影，双方形成买卖合同关系。原告王祥丰交付货物后，被告聂新影应及时足额支付货款。被告未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担违约责任，继续履行给付货款的义务。因此，对原告要求被告支付货款8205元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂新影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂新影于本判决生效之日起十日内给付原告王祥丰货款8205元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂新影负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月二十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5226号
原告吴迅易。
被告赵飞。
被告张丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路**号。
代表人徐斌，该分公司总经理。
委托代理人倪敏，该分公司员工。
原告吴迅易为与被告赵飞、张丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴迅易、被告人保杭州分公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告赵飞、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴迅易诉称，2016年7月4日，赵飞驾驶张丽所有的浙A×××××车辆在秋涛北路艮秋立交桥匝道口路段与吴迅易车辆发生交通事故，造成吴迅易所有的浙A×××××车辆损坏，吴迅易为此花去修理费9480元。该事故经交警部门认定由赵飞负全部责任。经查人保杭州分公司系浙A×××××车辆投保交强险的保险公司。原告吴迅易提出以下诉讼请求：
一、判令被告赵飞、张丽赔偿车辆修理费9480元。
二、判令被告人保杭州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告赵飞、张丽未答辩。
被告人保杭州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，吴迅易车辆经人保杭州分公司定损金额为9480元，请求依法判决。
经审理本案事实认定如下：
浙A×××××车辆的所有人为吴迅易。浙A×××××车辆所有人系张丽，该车在人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年7月4日，赵飞驾驶浙A×××××车辆在秋涛北路艮秋立交桥匝道口与吴迅易驾驶的浙A×××××车辆发生交通事故，造成浙A×××××车辆右侧受损。交警部门认定赵飞对该事故负全部责任。为修理车辆吴迅易支付了修理费9480元。
上述事实，有原告吴迅易提交的道路交通事故认定书、机动车保险快捷案件处理单、修理费发票、事故车维修方案、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
赵飞驾驶浙A×××××车辆发生交通事故造成吴迅易支出修理费9480元，赵飞负事故全部责任，该车在人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此人保杭州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向吴迅易赔偿修理费2000元。本案审理中未有证据显示张丽对损害的发生有过错，因此不足部分的修理费7480元，应由赵飞赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告吴迅易赔偿修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵飞向原告吴迅易赔偿修理费人民币7480元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴迅易其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵飞负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年九月十八日
书记员 杨文婕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第875号
上诉人（原审被告）袁先筑，农民。
委托代理人袁仁贵，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，（系上诉人袁先筑之子）。
被上诉人（原审原告）黄兵，农民。
上诉人袁先筑与被上诉人黄兵财产损害赔偿纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年4月22日作出（2014）息民初字第333号民事判决，上诉人袁先筑不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2013年9月19日黄兵将其所有的农用车�放于贵州省息烽县永靖镇管田村大寨组上寨的道路上，该路为该组上寨村民修建，并于2009年经政府出资建为水泥硬化路。之后，由于袁先筑与袁先礼等与黄兵之父为车辆通行等事宜产生过矛盾，2013年9月20日袁先筑等即用拖拉机运石头共同堵截黄兵车辆，不准其驾车通行。纠纷发生后，经所在镇人民政府、派出所干部、村民委员会干部调处未果。2013年9月23日11时许，黄兵驾车时再次被袁先筑阻止，后黄兵驾车将袁先筑撞伤。事发后贵州省息烽县公安局永靖派出所派员出警将黄兵所驾车辆扣至派出所进行案件调查。之后，经该局认定，黄兵的行为属违法行为，对其处以行政拘留处罚。2013年12月15日，黄兵将车开回使用。后黄兵以袁先筑堵路期间造成其车辆停运损失为由诉至法院，请求判令袁先筑赔偿其车辆损失18900元（从2013年9月20日至2013年11月23日止）。
原判认为，公民的财产权益应当受法律保护。道路作为公共资源，供车辆、行人通行，禁止任何单位和个人非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。袁先筑、黄兵所在村民组上寨道路虽为袁先筑等上寨村民共同修建，但其无权堵截黄兵车辆通行。袁先筑等堵截黄兵车辆致其产生的运费损失，属于黄兵可得利益损失，其主张赔偿该损失，应予支持。但公安机关在办案件中对其车辆扣押是黄兵自己违法行为所致，故不予计算在请求期间内。审理中，黄兵放弃了对其他侵权人的赔偿请求权，法院从其自愿。对黄兵主张每天按300元标准计算损失的请求，虽其未提供有效证据，但袁先筑认可该车辆一天在当地有货源运输的情况能产生经济效益300元，因本案发生期间处于农忙和黄兵建房时期，故对其主张按每天300元标准计算损失，予以支持。袁先筑堵车期间为自2013年9月20日起至2013年9月23日中�，共计计3.5天，损失计算为300元×3.5天＝1050元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款之规定判决：1、袁先筑在本判决生效后10日内赔偿黄兵损失1050元。2、驳回黄兵的其余诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由黄兵承担128元、袁先筑承担8元。
原审宣判后，上诉人袁先筑不服，向本院提起上诉称：本案事发的上寨路是上诉人等18户上寨村民共同投资投劳修建，属于18户上寨村民的共同财产，被上诉人黄兵无权擅自使用该路通行，因此，上诉人等村民阻止其车辆通行并无不当，不应认定为侵权行为。况且，堵路行为并非上诉人一人所为，而是参与修路的18户上寨村民共同决定和实施的，因此，即使承担责任，也不应由上诉人一人承担。另外，黄兵主张的每天300元的停运损缺乏证据支持，不应采信。据此，一审判决认定�实不清，适用法律不当，遗漏当事人，故请求二审法院撤销原判，改判驳回黄兵的一审诉讼请求。
被上诉人黄兵未作答辩。
二审经审理查明的事实除与一审认定一致外，另查明，本案一审庭审中袁先筑自认参与实施本案堵路行为的有袁先筑、袁先礼、袁先易三人。黄兵当庭表示：只起诉袁先筑一人，并只要求其承担本案赔偿责任。本案事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，在国家或者集体所有的土地上修建的道路应当属于国家公共资源，在未经法律授权的相关主管部门许可的情况下，任何单位和个人不得非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。本案中，虽然上诉人袁先筑主张事发道路是上寨村18户村民共同投资投劳修建，但是因该道路修建在集体所有的土地上，其不能认定为该18户村民的共同财产�上述村民在未经相关主管部门许可的情况下，无权拦截他人车辆。因此，上诉人袁先筑等人通过堵路方式阻止黄兵车辆通行的行为侵犯了黄兵的相关权利，应当属于侵权行为。因本案一审庭审中袁先筑自认参与实施本案堵路行为的有袁先筑、袁先礼、袁先易三人。黄兵对此也不持异议，并当庭表示：只起诉袁先筑一人，并只要求其承担本案赔偿责任。因此，本案应为袁先筑、袁先礼、袁先易三人实施的共同侵权行为，因该侵权行为造成的损失应由该三人共同赔偿。但是，鉴于黄兵明确表示放弃对袁先礼、袁先易的赔偿请求，因此，袁先筑也只应承担其相应的赔偿份额，即三分之一的赔偿责任。一审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。对于本案的损失数额问题，虽然黄兵未提供有效证据，但袁先筑认可该车辆一天在当地有货源运输的情况能产生经济效益300元，�本案发生期间处于农忙时期，一审法院按照每天300元标准认定3.5天共计1050元损失并无不当。据此，袁先筑在本案中应承担的赔偿数额为350元。
综上，原判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第333号民事判决第二项；
二、变更贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第333号民事判决第一项为：袁先筑在本判决生效后10日内赔偿黄兵损失350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费272元，减半收取136元，由黄兵负担128元、袁先筑负担8元。二审案件�理费50元，由黄兵负担40元、袁先筑负担10元。多收取的二审案件受理费222元退还袁先筑。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚中艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0028号
原告高玉龙
委托代理人潘某
被告李和林
被告马义志
本院在审理原告高玉龙诉被告李和林、马义志民间借贷纠纷一案中，原告高玉龙于2014年1月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉龙申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高玉龙负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月十三日
书记员 赵荣贵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3314号
罪犯苏俊锋，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年6月5日以（2012）原刑初字第91号刑事判决，认定被告人苏俊锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯苏俊锋减刑十一个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯苏俊锋确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏俊锋能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月9日受监狱记功奖励1次、2013年10月10日、2014年2月10日、2014年6月10日受监狱表扬奖励3次，2013年12月17日被监狱评为级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏俊锋确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊锋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8774号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王盛，上海大衍律师事务所律师。被告李素，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告方云，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李素、方云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向两被告提供贷款7.16万元；贷款期限36个月；自2013年7月11日起至2016年7月11日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%；贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用于被告购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，但自2014年11月11日起，两被告未按时偿还贷款本金及利息，经多次催讨后未果。故起诉要求：1、判令被告李素、方云归还原告贷款本金44,844.63元；2、判令被告李素、方云支付利息4,652.21元、逾期利息4,791.71元(截至2016年3月18日止)，并支付自2016年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金44,844.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并无不当，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素、方云于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金44,844.63元；二、被告李素、方云于本判决生效之日起10日内支付原告截止2016年3月18日止的利息4,652.21元、逾期利息4,791.71元，及以本金44,844.63元为基数自2016年3月19日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,157.21元，减半收取578.61元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2015）兰民申字第108号
再审申请人（原审原告）张玉某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人（原审被告）张伟某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人（原审被告）八冶建设集团有限公司。住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，系该公司董事长
被申请人（原审被告）甘肃中牧山丹马场总场。住所地甘肃省张掖市山丹县
法定代表人王永军，系该马场场长。
再审申请人张玉某与被申请人张伟某、八冶建设集团有限公司、甘肃中牧山丹马场总场建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张玉某申请再审称：原审法院认定事实错误、审判程序违法、判决结果错误，故请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为：原审判决认定再审申请人张玉某参与中牧山丹马场马厩项目的部分施工的事实有张玉某向原审法院提交的协议书、销货清单、收款收据及照片等证据，被申请人八冶建设集团有限公司也出具函认可该事实，但因具体的工程量及造价均不明确，张玉某也未申请进行司法鉴定评估，致使原审法院无法对张玉某的诉求数额进行认定，故原审法院依法驳回张玉某的诉讼请求并无不当。此次申请再审，张玉某也未提交新的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，其再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷铭徽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00076号
原告袁关明，农民。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告陈勇。
被告陈廷江，农民。（系陈勇父亲）
被告刘丽，农民。（系陈勇母亲）
被告任洁。
被告任伦辉，农民。（系任洁父亲）
被告廖楚梅，农民。（系任洁母亲）
被告张家斌。
被告张杰，农民。（系张家斌父亲）
被告赵红英，农民。（系张家斌母亲）
原告袁关明与被告陈勇、陈廷江、刘丽、任洁、任伦辉、廖楚梅、张家斌、张杰、赵红英财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游从楷、李怀萱组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁关明及其委托代理人聂晶、被告廖楚梅、赵红英到庭参加诉讼，被告陈勇、陈廷江、刘丽经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告袁关明诉称，2013年9月2日上午12时许，原告与老伴在田里做农活回家发现窗户被撬，家里准备买农业机械的26000元现金被盗，报警后经公安机关侦察，得知系被告陈勇、任洁、张家斌所为。因三被告均末达到刑事责任年龄，只作出了行政拘留处罚并撤销了此案。现请求一、责令三被告连带赔偿原告现金26000元（由其法定代理人代为赔偿）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖楚梅辩称，我作为家长对不起对方，现我家庭困难无力偿还。
被告赵红英辨称，孩子作错了事是我没有教育好，别人怎么办我就怎么办。
被告陈勇、陈廷江、刘丽经公告传唤未到庭答辩。
原告袁关明举证如下：
1、2013年9月2日南漳县公安局清河派出所《接处警登记表》及《询问／讯问笔录》各一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2013年9月9日南漳县公安局刑事警察大队对陈勇、陈廷江，任洁的《讯问笔录》各一份，2013年9月27日对陈廷江的《询问／讯问笔录》一份。2013年9月10日南漳县公安局作出的南公（清）行决字（2013）第633号、南公（刑）行决字（2013）第634号行政处罚决定书各一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2013年9月20日南漳县公安局作出的南公刑字（2013）009号《撤销案件书》。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告廖楚梅、赵红英未向法庭举证。
被告陈勇、陈廷江、刘丽未到庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年9月2日上午，被告陈勇、任洁、张家斌三人乘坐出租车窜至南漳县清河管理区一分场，趁原告袁关明家中无人撬开窗户，由被告任洁放风，被告陈勇、张家斌入室，将原告袁关明家中的26000元现金盗走。当天上午12时许，原告袁关明与老伴从农田做活回家时发现家中被盗即报案。后经公安机关侦察将被告陈勇、任洁抓获。2013年9月10日南漳县公安局对陈勇、任洁分别作出南公（清）行决字（2013）第633号，南公（刑）行决字（2013）第634号行政处罚决定书。对陈勇行政拘留10日，对任洁行政拘留8日。因被告陈勇、任洁均未满16周岁，行政拘留不予执行。2013年9月20日南漳县公安局以被告陈勇、任洁、张家斌没有达到刑事责任年龄，作出南公刑字（2013）009号撤销案件书，决定撤销此案。2014年6月16日原告袁关明诉至本院，请求，一、责令三被告连带赔偿原告现金26000元（由其法定代理人代为赔偿）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈勇、任洁、张家斌以非法手段共同盗取原告袁关明财物挥霍，因三被告均未达到刑事责任年龄，公安机关撤销了此案。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……。被告陈勇、任洁、张家斌属限制民事行为能力人。其父母属法定监护人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈勇、陈廷江、刘丽、任洁、任伦辉、廖楚梅、张家斌、张杰、赵红英于本判决生效后十日内共同赔偿袁关明26000元，相互承担连带责任。
案件受理费450元，由陈勇、陈廷江、刘丽、任洁、任伦辉、廖楚梅、张家斌、张杰、赵红英负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初280号
原告彭培根，男。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂，住所地湖南省湘阴县南湖洲镇西乐村。
负责人黄国庆，系登记投资人。
被告黄国庆，男。
被告徐建，男。
被告曹念军，男。
被告刘伏财（又名刘伏才），男。
原告彭培根与被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂（以下简称七祥粮食加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后依法组成合议庭，2016年4月20日第一次公开开庭对本案进行了审理。诉讼中原告方申请追加合伙人黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查准许后通知合伙人参加诉讼，并于2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告彭培根及其委托代理人朱铂、被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂的负责人黄国庆、被告黄国庆、被告徐建、被告曹念军、被告刘伏财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭培根诉称，被告七祥粮食加工厂的投资人黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财为该厂的合伙人。被告七祥粮食加工厂自2012年开始向他收购粮食，至2013年9月，他与投资人黄国庆结算，被告七祥粮食加工厂共欠他货款65500元，约定2015年底付清。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告方支付原告货款65500元及相应利息;2、由被告方承担本案的涉诉费用。
被告七祥粮食加工厂辩称，欠款属实，现在经济困难希望原告能免除利息，同意分期分批偿还。
被告黄国庆辩称，欠款属实，因经济困难，请求分期偿还。
被告徐建辩称，欠款属实，等四个伙计把账算清楚后，该他承担多少就承担多少。
被告曹念军辩称，欠款属实，希望原告放弃利息，请求法院依法处理。
被告刘伏财辩称，欠款属实，请求法院依法处理。
经审理查明，被告七祥粮食加工厂多次向原告彭培根收购粮食，2013年9月29日，经被告七祥粮食加工厂的负责人黄国庆与原告彭培根结算,并由黄国庆以欠条形式确定被告七祥粮食加工厂尚欠原告彭培根谷款65500元，约定该款在2014年-2015年还清。被告七祥粮食加工厂登记为个人独资企业，登记投资人为被告黄国庆，诉讼中被告黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财四人均承认七祥粮食加工厂实际为四个人共同合伙企业，投资比例均为25％。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭培根与被告七祥粮食加工厂之间的买卖合同事实清楚，证据确凿，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应予保护，被告七祥粮食加工厂所欠原告彭培根谷款65500元应当及时偿付。同时，被告七祥粮食加工厂虽登记为独资企业，但实为合伙企业，被告七祥粮食加工厂的投资人即被告黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财作为合伙企业的合伙人，对合伙企业的债务应当承担无限连带责任，故对原告彭培根请求被告方支付谷款65500元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息的计算，被告方违约逾期未付欠款的行为必然导致原告从被告逾期付款之日起遭受逾期付款损失，原告请求被告支付逾期利息的主张，实为要求被告承担逾期付款违约金，该请求不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至谷款还清之日止。
综上所述，被告方应向原告彭培根支付谷款65500元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第47条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂于本判决生效之日起30日内偿付原告彭培根谷款65500元及相应利息（利息从2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至谷款还清之日止）；
二、被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂的合伙人黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财对上项义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 吴建兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
/
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第154号
原告：叶某。
委托代理人：王雷音。
被告：留某。
原告叶某与被告留某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告留某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：被告系旅居西班牙华侨，2004年中旬原、被告经双方亲戚介绍认识，××××年××月××日，双方在丽水市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，夫妻感情薄弱，婚后不久，因感情不睦被告返回西班牙开始与原告长期分居。2013年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方仍无任何联系，夫妻感情恢复毫无希望。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告留某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告叶某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明原件各一份，以证明原告的身份；
二、被告户籍证明原件一份，以证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、（2013）丽青民初字第496号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2013年起诉离婚，夫妻感情破裂的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告留某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据四系本院生效法律文书，经查证属实，可以认定原告曾于2013年起诉离婚后撤回起诉的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告早年出境至西班牙，2004年回国期间经人介绍与原告认识，××××年××月××日，双方在丽水市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2011年原告出境至意大利。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，认识后不久即登记结婚，婚后长期分居异国，未能建立应有的夫妻感情。2013年6月，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告留某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈莉莉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2201号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 王晓光
二〇一三年七月十一日
书记员 武向民
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2232号
罪犯魏范，男，1957年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯魏范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏范在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏范减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第184号
罪犯史建良，男，1977年3月16日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年11月作出（2008）西刑一初字第161号刑事附带民事判决书，以被告人史建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月本院以（2011）西监刑执字第811号刑事裁定书，对该犯减刑1年（余刑至2014年5月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯史建良在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯史建良准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第271号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李×，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，职业农民。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人ＸＸ，乐平市法律援助中心律师。
辩护人陈佳怡，乐平市法律援助中心律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人ＸＸ、陈佳怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年1月至7月份，被告人李×分别窜至临港镇池头村、浯口镇石峡汪家村、江村等地，盗得被害人王×甲、夏×甲、汪××、张×甲、胡××、夏×乙、盛×甲、夏×丙、张×乙、李×甲等人电动车、手机等物品以及现金7320余元。经鉴定，被盗赃物价值5859元。据此，公诉机关认为被告人李×的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人李×犯有盗窃罪的事实及罪名没有异议，但对被告人的量刑及处罚具有以下意见：一、被告人系智力残疾人，精神发育迟滞，具有法定从轻或减轻处罚情节；二、被告人具有自首情节，依法应当减轻处罚，被告人是由其父亲李×乙送至派出所投案自首，到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人无犯罪前科，归案后认罪态度好，并在亲属的配合下积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，希望对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，（一）2015年1月份的一天上午，被告人李×窜至临港镇池头村粮站路边盗得村民王×甲一部绿色比德文电动车，2015年7月份的一天下午14时许，被告人李×窜至浯口汪家村汪××家院内盗得一部黑色利捷电动车，2015年7月份的一天，被告人李×窜至临港镇池头村夏×乙家一楼盗得一部灰色马可波罗电动车；（二）2015年6月份的一天下午，被告人李×窜至临港镇池头村夏×丁家，在一楼卧室盗得一部白色酷派手机，2015年7月初的一天中午，被告人李×窜至临港镇池头村张×甲家，在客厅盗得一部黑色小米手机；（三）2015年5月份的一天上午，被告人李×窜至临港镇池头村夏×甲家，从卧室床上西装上衣内盗得人民币400余元，2015年7月1日16时许，被告人李×窜至浯口镇江村胡××家，从一楼卧室床头处盗得人民币520余元，2015年7月13日9时许，被告人李×窜至临港镇池头村盛×甲家，在一楼卧室木床背包内盗得人民币270元，2015年7月13日10时许，被告人李×窜至临港镇池头村夏×丙家，在一楼卧室衣柜被子内盗得人民币5000元，2015年7月19日，被告人李×在家里盗得其姐姐李×甲手提包内人民币580余元，2015年7月19日，被告人李×窜至浯口镇张家村张×乙家，在一楼卧室书柜上盗得人民币560元。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗三部电动车2部手机共计人民币5859元。案发后，2015年7月20日被告人李×的父亲李×乙将其送至临港镇派出所投案。公安机关将被盗电动车扣押并发还被害人王×甲，被告人李×退赔被害人夏×甲人民币100余元，分别退还被害人夏×丁、张×甲被盗手机，退赔被害人胡××人民币450元，退还被害人夏×乙被盗电动车，退赔被害人盛×甲人民币200元，退赔被害人夏×丙人民币4000元，退赔被害人张×乙人民币560元。
另查明，被告人李×系智力残疾人，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定被告人李×精神发育迟滞（轻度），案发时辨认能力完好，控制能力削弱，完全责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人李×的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人夏×丙、王×甲、夏×甲、王根妹、汪××、张×甲、胡××、夏×乙、盛×甲、李×甲、张×乙等陈述，证实各被害人家里被盗以及被告人李×已退赔的有关事实。
3、证人李×乙的证言，证实他的儿子即被告人李×平时精神不正常，经常偷别人东西的有关事实。
4、证人盛×乙的证言，证实被告人李×平时精神不正常，有残疾证的。
5、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实被害人夏×丙家被盗现场勘验情况。
6、现场指认笔录及指认照片，证实被告人李×对盗窃现场指认情况。
7、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人李×精神发育迟滞（轻度），案发时辨认能力完好，控制能力削弱，完全责任能力。
8、价格鉴定意见书，证实被盗电动车、手机的价格情况。
9、临港派出所的到案经过证明，证实2015年7月20日临港镇池头村村民李×乙将其儿子李×送至该所，称李×之前盗窃了他人财物，要求该所依法处理。
10、赃物照片，证实被盗电动车的有关情况。
11、电动车销售（保修）登记单，证实被盗电动车的有关情况。
12、临港镇四联村委会的证明，证实该村村民李×平时精神不正常，生活不能自理。
13、谅解书，证实被告人李×的亲属已退赔了被害人夏×丙的损失，被害人表示对李×予以谅解，请求减轻处理。
14、残疾人证，证实被告人李×为智力残疾人。
15、前科证明，证实被告人李×无前科。
16、常住人口信息表，证实被告人李×于1996年10月29日出生。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李×的父亲将其送至公安机关投案，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×亲属积极退赔各被害人的经济损失，且被告人李×系智力残疾人，可以酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人李×从轻处罚的辩护意见可予支持。根据被告人李×犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十日起至二0一五年十一月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 甘仁德
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第271号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月27日被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日23时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿昌乐县青年路由南向北行驶至英轩小区东门时，与王某乙驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成王某乙受伤、车辆受损的交通事故。被告人刘某承担事故的全部责任。2014年6月17日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：在被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为240.84mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人王某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛金凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦晓彤
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执422号
申请执行人田德靖，女，生于1963年6月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区万德供销合作社，住济南市长清区。
申请执行人田德靖依据（2014）长民初字第2090号民事调解书申请执行，要求被执行人济南市长清区万德供销合作社给付养老保险金及利息24066.4元。2016年01月28日本院以(2016)鲁0113执422号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执422号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初46号
原告龙海市健发涂料厂，住所地龙海市海澄镇河福村庙前57号，社会统一信用代码：9235068LMA2XPQ1K8E。
法定代表人洪淑娇，经理。
委托代理人庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：1135060000387298XL。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人吴和海，男，汉族，1960年4月8日出生，住福建省龙海市。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
原告龙海市健发涂料厂不服被告漳州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告龙海市健发涂料厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙海市健发涂料厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙海市健发涂料厂负担。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初46号原告龙海市健发涂料厂，住所地龙海市海澄镇河福村庙前57号，社会统一信用代码：9235068LMA2XPQ1K8E。法定代表人洪淑娇，经理。委托代理人庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：1135060000387298XL。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。第三人吴和海，男，汉族，1960年4月8日出生，住福建省龙海市。委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。原告龙海市健发涂料厂不服被告漳州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告龙海市健发涂料厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙海市健发涂料厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告龙海市健发涂料厂负担。审 判 长  许曾恩代理审判员  徐晓雯人民陪审员  林婉香二〇一七年三月十五日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第874号
原告张某，女，1984年9月15日出生，汉族。
被告马某某，男，1978年3月25日出生，汉族。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，原告张某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 李科
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 文琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1676号
原告：孔某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1955年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某与被告高某承揽合同纠纷一案中，原告孔某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告孔某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年五月二日
书记员 田 野
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3311号原告石仙谷（福建）生态农业观光有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码08432859-8。法定代表人许其成。委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。被告龙海市程溪镇下庄村民委员会，住所地福建省龙海市程溪镇下庄村。法定代表人郭华全。被告龙海市程溪镇下庄村径口村民小组，住所地福建省龙海市程溪镇下庄村径口自然村。负责人杨裕其。被告李金和，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。被告曾国华，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。本院于2015年6月30日受理原告石仙谷（福建）生态农业观光有限公司与被告龙海市程溪镇下庄村民委员会、龙海市程溪镇下庄村径口村民小组、李金和、曾国华土地承包经营权转包合同纠纷一案。在审理过程中，原告将本案的诉讼请求变更为：请求确认被告龙海市程溪镇下庄村民委员会与原告石仙谷（福建）生态农业观光有限公司于2015年6月1日签订的《山林地承包合同书》合法有效。原告于2015年7月31日以其拟与被告庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告石仙谷（福建）生态农业观光有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石仙谷（福建）生态农业观光有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，以撤诉方式结案减半收取50元，由�告石仙谷（福建）生态农业观光有限公司负担。审判员郑贤德二〇一五年七月三十一日书记员黄吴刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2110号
李祥：
关于李玉玲申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月12日作出的（2017）豫1725民初1606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1606号民事调解书所确定的偿还原告李玉玲农民工工钱1496元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5296号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谢某某,男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即偿还截至2017年2月13日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币173067.86元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令谢某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：谢某某于2014年8月29日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。谢某某于2014年10月20日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月13日，谢某某拖欠某银行本金129770.83元，利息23391.87元，滞纳金15968.76元，手续费3936.4元。谢某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告谢某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对谢某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年8月29日，谢某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:谢某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。谢某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；谢某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；谢某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；谢某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；谢某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结谢某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某于2014年10月20日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，谢某某拖欠某银行本金129770.83元，利息23391.87元，滞纳金15968.76元（其中2016年4月的滞纳金为1072.17元，2016年5月的滞纳金为2905.45元，2016年6月的滞纳金为5599.57元），手续费3936.4元。
本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，谢某某拖欠某银行欠款本金129770.83元，利息23391.87元，手续费3936.4元，该款应予偿还。某银行要求谢某某偿还欠款本金129770.83元，利息23391.87元，手续费3936.4元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求谢某某支付截至2017年2月13日的滞纳金15968.76元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求谢某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金9577.19元的诉讼请求予以支持，对某银行要求谢某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金129770.83元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日止）23391.87元，2017年2月13日以后的利息以本金129770.83元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3936.4元；
四、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9577.19元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1163号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：章红霞。
委托代理人：杨丽英。
被告：王建平。
被告：叶红。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王建平、叶红为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告王建平、叶红支付拖欠坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区12幢205室的物业管理综合服务费841.8元、日常维修费175.38元，合计1017.18元。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人章红霞、杨丽英及被告王建平、叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王建平、叶红为宁海县跃龙街道东景花园12幢205室的业主，住宅建筑面积70.15平方米。被告王建平、叶红自2012年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费841.8元（70.15平方米×0.6元/平方米·月×20个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费175.38元（70.15平方米×1.5元/平方米·年÷12个月/年×20个月）未予支付原告的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王建平、叶红限于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费841.8元、日常维修费175.38元，合计1017.18元。
如果被告王建平、叶红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建平、叶红负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执1039号
申请执行人王维成，身份号码2306221976********，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇果园小区*单元***室。
被执行人刘德，身份号码2323281958********，男，1958年8月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
王维成与刘德借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维成于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王维成确认被执行人刘德暂无财产可供执行，申请执行人王维成书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王维成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德新的财产线索，申请执行人王维成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年五月九日
书 记 员 纪 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2052号
原告：王长宝，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，泾县桃潭律师事务所律师。
被告：泾县郭山矿业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇郭峰村。统一社会信用代码91341823756834937U。
法定代表人：王德勤，公司董事长。
原告王长宝与被告泾县郭山矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王长宝于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长宝以与泾县郭山矿业有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长宝撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告王长宝负担。
审判员 吴同斌
二〇一七年十二月一日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初473号
原告耿某，女。
原告耿某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告耿某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯诗佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03166号
原告：武某，女，1984年3月4日出生，汉族。
被告：柴某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某与被告柴某因离婚纠纷一案中，原告武某于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某负担。
审判员 张 立
二〇一五年八月十九日
书记员 韩家凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初704号
原告金有国，男，1966年5月13日出生。
被告王栋，男，1983年12月27日出生。
原告金有国与被告王栋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意担任审判长，与人民陪审员杨凤利、王景合组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金有国、被告王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金有国诉称：2015年3月7日，原告与被告签订建房协议书，约定由原告为被告在顺义区北务镇×村建房屋六间。协议书约定的单价为每平方米950元，但实际建房过程中被告要求增加一个圈梁，所以每平方米为970元，建房总面积为107.03平方米，建房总价款为103814元。建房过程中，被告又要求增加建设厢房两间，垒院墙12.7米，打地面95.38米，建两个厕所、一个化粪池、一个自来水井，并对外墙粉刷涂料等，增加部分的款项为24778元。现被告仅支付原告82432元工程款，尚欠46160元。原告多次向被告索要欠付工程款，被告均拖延不予支付。现被告已经在该房屋内居住多日，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付剩余工程款46160元；2.诉讼费由被告承担。
被告王栋辩称：不同意原告的诉讼请求。建房时确实加了一个地梁，但是当时原告没有给我说过具体的金额，所以还是按照每平米950元计算。原告确实建了2个厢房，垒了院墙，但院墙不是12.7米，应该是8.75米。打地面是69.2平方米，确实如原告所述建了厕所、化粪池、自来水井，但外墙涂料是我自己的。我支付了原告8万元现金，不认可原告计算的数额。原告向我要过钱，但是其建房过程中存在许多问题，所以没有支付。主要问题包括室内门上面都没有过梁，室内地面打的垫层不足5厘米，室内外墙体有裂缝，门窗安装不到位，钢筋、脚筋应该10层砖一根，但是原告是13层砖一根。吊顶的石膏板缝隙过大，地板砖有空心和裂缝现象，插座面板安装不到位，电线不是国标的线，装电线时导致墙体被破坏，室外晾台的地面厚度不足10厘米，而且地下用得是废料不是土。另外，自来水管是我买的，所有的灯是我买的，内外墙涂料和防水我提供了一部分材料。房屋为平顶房，原告用的楼板都是旧的，且楼板对的不齐。
经审理查明：
2015年3月7日，王栋与金有国签订《协议书》，约定由金有国为王栋在位于北京市顺义区北务镇×村×号宅院内建设房屋，承包方式为大包，每平方米950元，每排房子大约130平方米；拆房所有砖木为金有国使用，金有国不收取拆房工钱；付款进度为地基完成付20%，上完楼板付40%，抹完墙付40%，剩余完工后付清。协议签订后，金有国依约动工建房，于2015年6月底完工。建房过程中，王栋共给付金有国建房款8万元。经本院现场勘验，涉诉宅院分为东、西两院，宅院内共有北正房六间，洗澡间两间，东院开南门出行，西院开西门出行，宅院内有封闭院墙，宅院外有厕所一间。
庭审中，金有国称除了正房外，其他均为建房过程中增加的项目，对此没有签订书面补充协议，需要另行计算工程款，包括两间洗澡间（共13平方米，每平方米650元），一段西院墙（共12.7米，每米490元），地面硬化（共93.38平方米，每平方米70元），另外还建了两个厕所，一个水井和化粪池等。另外，北正房的彩钢防水是王栋自己做的，同意从总工程款中扣除；铁门、灯具、自来水管、厕所内的下水管及坐便器等都是王栋自己的材料。王栋称因为金有国建房过程中存在质量问题，金有国便口头向王栋承诺除了地面硬化和院墙另行计算工程款外，其他增加项目包括洗澡间、厕所、水井、化粪池均不再计算工程款；另外，所建西院墙长度为8.75米，每米370元；地面硬化的面积为69.2平方米，每平方米40元；不认可金有国所主张的欠付工程款数额，欠付数额应当为25252元。因双方就工程款的数额无法达成一致，经金有国申请，本院委托北京华银科技集团有限公司对涉诉宅院内新建房屋及附属建筑物的造价进行评估，后该公司出具《工程造价鉴定意见书》认为，正房执行协议价涉及施工费用为102600元，其他房屋及附属物涉及施工费用为58769.80元（其中含正规施工单位取费12674.47元），其他房屋及附属物采用比列折算后的施工费用为29280.87元（不含正规施工单位取费）。金有国对鉴定意见书认定的造价没有异议，王栋认为鉴定意见书中的造价过高，因为房屋存在质量问题。另，金有国垫付鉴定费1万元。
审理中，王栋称金有国所建房屋存在质量问题并提供照片为证，要求原告予以维修或者减少工程款。金有国认可部分照片的真实性，但称王栋所建的房屋是民房，所以不能按照商品房建设的标准去建房，且其也没有按照商品房建设标准收费。关于王栋提出的质量问题，金有国称房屋室内门上面确实没有过梁，但是其用木板、钢筋、水泥加以砌筑，也相当于过梁；地面垫层的厚度确实不一样，有的5厘米，有的3厘米，但并不影响打地面，且上面还有瓷砖，垫层和瓷砖共有8厘米至10厘米厚；室内外墙体并没有结构性的裂缝，属于施工中的瑕疵；门窗经被告同意也维修过四次；钢筋、脚筋有的10层砖，有的8层砖，也有12层砖的，确实不一样；吊顶的石膏板确实存在大的缝隙，但是后来都进行了维修；瓷砖确实有空心和裂缝的，但只是个别现象，谁也无法避免；插座的安装也经过了被告的同意；室外晾台的厚度没有约定，王栋也没有要求打10厘米；电线确实是原告买的，但是被告当时并没有提出问题，而且当时找电工看过。
上述事实，有《协议书》、《工程造价鉴定意见书》、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。根据庭审查明的情况，除涉诉正房以外的其他房屋及附属建筑物均不在双方签订的《协议书》内，因此应当另行计算工程款，王栋的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。双方均认可王栋在建房过程中提供了部分建筑材料，该笔费用应从王栋应给付的总工程款中予以扣除；另，结合本院现场勘验情况，涉诉房屋确实存在质量瑕疵，应当对王栋应给付的总工程款予以酌减。关于王栋应当给付的总工程款数额，本院参照《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论并结合现场勘验情况予以确定，其中正房的工程款数额经酌减确定为97470元，其他房屋及附属建筑物的工程款数额确定为29280元，王栋自行提供建筑材料费用酌定为1.5万元。另，双方均认可王栋已经给付8万元工程款，剩余工程款应由王栋给付金有国。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王栋给付原告金有国剩余工程款共计三万一千七百五十元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由原告金有国负担三百六十元（已交纳），被告王栋负担七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一万元，由原告金有国负担三千元（已交纳），被告王栋负担七千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙留意
人民陪审员
杨凤利
人民陪审员
王景合
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱子健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第39号
罪犯李海涛，男，1991年7月6日出生于新疆精河县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）精刑初字第111号刑事判决，以被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，退赔损失3050元。年月日经本院减刑年个月。年月日经本院减刑年个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李海涛在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年1月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第120号
原告刘照生与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1889号
原告：范丽平，男，1983年4月18日出生，蒙古族，个体户。
被告：王丽丽，女，1963年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告范丽平与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽平、被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款110000元，并自2015年12月24日始以50000元为本金按每月利率2%计算支付利息、自2016年4月1日始以60000元为本金按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年12月30日，被告在我处借款50000元，并出具借据一枚，约定于2016年12月30日还款；2016年4月1日被告又在我处借款60000元，并出具借据一枚，约定于2017年1月30日还款。逾期，经索款未果，故诉至法院。
王丽丽辩称，我从原告处借款的事实存在，第一次是借了40000元，约定一年的利息是10000元，并将利息计入本金出具了借据一枚；第二次借了50000元，约定十个月的利息是10000元，并将利息计入本金出具了借据一枚。当时我从原告处借款是给我儿子和侄子借的，他俩收粮急用钱，现在他俩都破产了，所以我现在也没有能力给付，只能慢慢还了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王丽丽在范丽平处借款40000元，并将一年的利息计入本金出具金额为50000元的借据一枚，约定于2016年12月30日还款，未约定逾期利息；2016年4月1日王丽丽又在范丽平处借款50000元，并将10个月的利息计入本金出具金额为60000元的借据一枚，约定于2017年1月30日还款，未约定逾期利息。上述事实有范丽平提举的两枚借据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，范丽平与王丽丽之间的借贷关系合法有效，王丽丽向范丽平借款后，未按约定时间返还借款的行为已经构成违约，应承担返还借款的民事责任。范丽平主张的利息诉请，经庭审查明已将利息计入本金，且高于法律规定，可自借款之日始按法律规定予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后即返还原告范丽平借款90000元，并支付自2015年12月30日始以40000元为本金按每月利率2%计算的利息、自2016年4月1日始以50000元为本金按每月利率2%计算的利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘孙布日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2100号
上诉人（原审原告）：乔云海，男。
上诉人（原审原告）：乔长山，男。
被上诉人（原审被告）：玉田县潮洛窝乡乔家庄村经济合作社，住所地：玉田县潮洛窝乡乔家庄村。
负责人：乔玉东，系该村主任。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
上诉人乔云海、乔长山因合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人乔云海、乔长山与被上诉人玉田县潮洛窝乡乔家庄村经济合作社签订了协议书，该协议书有村民代表签字并加盖了村委会公章，一审法院以该协议未经村民会议讨论决定为由驳回上诉人的诉讼请求是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1847号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人乔云海、乔长山。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵亚征
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保37号
申请人：刘小英，女，1969年2月21日出生，汉族，住衢州市龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓东、姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地：衢州市衢江区全旺镇官山底村，统一社会信用代码：91330803749046780J。
法定代表人：毛生耀。
申请人杨水仙于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂所有的价值人民币70万元的财产予以保全，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂所有的制砖机、真空机、运砖机、铲车、挖掘机，以及开户在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司花园支行账号为20×××18的存款中价值人民币70万元的财产。
案件申请费4020元，由申请人刘小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年四月十日
代书记员 王元
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初289号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：钟新平，男，1970年6月8日出生，畲族，户籍地福鼎市。
被告：吴克成，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告李秩润与被告钟新平、吴克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李秩润于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秩润在庭审辩论前以钟新平已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秩润撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由李秩润负担。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 丁少华
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初289号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：钟新平，男，1970年6月8日出生，畲族，户籍地福鼎市。被告：吴克成，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告李秩润与被告钟新平、吴克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李秩润于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秩润在庭审辩论前以钟新平已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秩润撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由李秩润负担。审 判 长  林小玲人民陪审员  丁少华人民陪审员  李 敏二〇一七年六月十四日书 记 员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终25号
上诉人（原审被告）：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。
法定代表人：蔡正辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北广浩管件有限公司，住所地河北省孟村回族自治县辛大公路肖庄子路段，统一社会信用代码91130930601043022T。
法定代表人：肖桂兴，董事长。
上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司上诉称，根据最高人民法院法发（2008）10号关于调整级别管辖标准的通知规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件可由中级人民法院管辖。本案被上诉人住所地在河北省，且本金部分已达235万元，远超最高人民法院规定的上限200万元，本案应由漳州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人河北广浩管件有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为235万元及利息，上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司住所地在福建省辖区，被上诉人河北广浩管件有限公司的住所地在河北省辖区，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。由于上诉人与被上诉人双方在《PA项目工艺外管碳钢管件类材料买卖合同》第12.1条明确约定了因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不能达成协议，应向甲方所在地人民法院起诉。而合同的甲方即本案上诉人，其住所地为福建省漳浦县古雷半岛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终25号
上诉人（原审被告）：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。
法定代表人：蔡正辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北广浩管件有限公司，住所地河北省孟村回族自治县辛大公路肖庄子路段，统一社会信用代码91130930601043022T。
法定代表人：肖桂兴，董事长。
上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司上诉称，根据最高人民法院法发（2008）10号关于调整级别管辖标准的通知规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件可由中级人民法院管辖。本案被上诉人住所地在河北省，且本金部分已达235万元，远超最高人民法院规定的上限200万元，本案应由漳州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人河北广浩管件有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为235万元及利息，上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司住所地在福建省辖区，被上诉人河北广浩管件有限公司的住所地在河北省辖区，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定”二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。由于上诉人与被上诉人双方在《PA项目工艺外管碳钢管件类材料买卖合同》第12.1条明确约定了因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不能达成协议，应向甲方所在地人民法院起诉。而合同的甲方即本案上诉人，其住所地为福建省漳浦县古雷半岛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 王艺云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1751号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1751号申请执行人文洪印刷机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡文洪，董事长。被执行人南通凯远印务有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人刘瑜栋，董事长。本院受理的申请执行人文洪印刷机械(上海)有限公司与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人的财产在江苏省海门市，本院已委托江苏省海门市人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第336号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二O一五年五月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3957号
原告:长春市双阳区双丰白灰有限责任有限公司
法定代表人：徐财，系公司经理
被告：姜海，男，汉族，1975年4月2日出生，无职业，住吉林省榆树市于家镇于家村3组。
本院在审理原告长春市双阳区双丰白灰有限责任有限公司诉被告姜海买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费235.00元减半收取为117.50元由原告承担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张树元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00108-1号
原告李彦海，枣阳市城市建设与环境保护开发有限公司员工。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
被告唐蓝盾，居民。
委托代理人冯德全，枣阳中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李彦海与被告唐蓝盾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦海于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐蓝盾的起诉。
本院认为：原告李彦海的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦海撤回对被告唐蓝盾的起诉。
案件受理费733元，由原告李彦海负担。
审判员 张家政
二〇一四年四月二日
书记员 韩双成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3720号
原告金源。
委托代理人齐东海，西安市莲湖区森焱汽配商行员工。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告祝培粽。
被告西安宏景劳务有限公司。
法定代表人曹卫锋。
被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人陈炎官。
原告金源与被告祝培粽、西安宏景劳务有限公司、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源及委托代理人齐东海、杨乾坤，被告祝培粽到庭参加了诉讼，被告西安宏景劳务有限公司，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称福建九建建筑公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金源诉称，2014年3月，其经被告祝培粽介绍到西安市未央区朱宏路66号“面孔公社”工地9号楼从事砌体。2015年2月13日双方经结算，祝培粽下欠其劳务费14000元。其了解到，该项工程是祝培粽挂靠被告西安宏景劳务有限公司的资质所承包，总承包方为被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。现诉至法院请求依法判令被告支付其拖欠劳务费14000元、利息1000元（暂计算至2016年4月1日）本案诉讼费由被告承担。
被告祝培粽辩称，原告所述属实，但原告未按结算单完成剩余工程量，不应要求相关费用。
被告西安宏景劳务有限公司辩称，公司与该案没有关系，不承担责任。
被告福建九建建筑公司未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告经被告祝培粽介绍到西安市未央区朱宏路66号“面孔公社”工地9号楼从事砌体。双方约定工程按每立方205元计算,由被告祝培粽向原告支付工程款。2015年2月13日双方进行结算，结算单载明“就西安市未央区朱宏路66号面孔公社工地九号楼砌体工程，结算如下:1、三层风井、三层东单元阳台、一个墙、西单元一个墙阳台、开年活完后下欠14000元一小时给付。2、9号楼砌体总造价692687元，已支付678687元，余14000元，以上工程全部完工后支付。甲方金源，乙方祝培粽，2015年2月13日”。2015年4月后被告祝培粽找工人将上述结算单中未完成的砌体工程完工。庭审中，原告称开年后被告祝培粽不愿意让其继续干活，其无奈无法完成剩余工程。被告祝培粽对原告所述不予认可，称其联系原告开工时，原告已将施工用具拉走，致其才找工人将剩余工程完工。原告称未完成工程量其认可扣除2000元，被告应支付剩余工程款。并向法庭提交测量照片证明未完成的工程量约为2.578立方米，按每立方205元计算工程款500余元。被告祝培棕对原告主张不予认可，辩称原告未计算上料成本，风井是一至三层而非第三层，还有地下室及负二层的一些砌体原告都未计算。另上述工程量其找工人已经完成花费2万余元。向法庭提供施工日记及证人证言两份予以证明，证人祝含平、秋虎刚出庭作证。原告对被告所述不予认可，辩称未完成工程量应以结算单为准，证人祝含平与被告祝培粽有亲戚关系，祝含平证言中对工作量及计工天数都说不清楚。证人秋虎刚与被告系用工关系，证言中也不能证明其完成工作是本案争议工程量。原、被告均不申请对本案未完成工程量进行司法评估。因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结算单、证人证言、测量图片及数据附卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、结算单中被告应支付原告的下余欠款14000元是否包含原告已完成工程内的部分价款？2、原告未完成剩余的工程量，被告是否应向原告给付价款，如给付，如何计算？3、被告西安宏景劳务有限公司、被告福建九建建筑公司是否承担责任？关于第一个争议焦点，根据双方结算单第二项内容“9号楼砌体总造价692687元，已支付678687元，余14000元”的约定，参照双方约定砌体工程每立方205元估算剩余工程量的价款以及本院查明的相关事实，应认定该14000元系包含原告已完成部分工程价款及剩余未完成工程量在内的总价款为宜。关于第二个争议焦点，结算单上双方约定在原告完成剩余工程量后，被告才支付剩余的14000元。本案中，原、被告均称系对方原因致使剩余工程量无法按约定完工，但双方均未提供证据予以证明。考虑到被告朱培棕已经组织工人完成了该剩余工程量，原告客观上不能继续履行义务。因该剩余应付款中尚包含已完成9号楼砌体工程的部分款项，根据法律规定，债务应当清偿。故原告主张扣除未完成工程价款后被告支付其已完成工程款，并无不当，本院予以支持。关于剩余工程量的计算，因双方均不申请司法评估，被告提供的证据不足以证明其花费2万元完成了该剩余工程量。因原告自认剩余工程量价款约2000元，参考原告提交测量图片及被告证人秋虎刚的证言中关于“9号楼3层两个阳台砌体每天200元，两人干了7天（2800元）”的证人证言，考虑到因原告未按约定完成剩余工程被告需要找工人产生相关成本，酌情认定剩余工程量价款为4000元。扣除该工程量价款4000元，被告祝培粽应支付原告金源工程款10000元。关于被告辩称原告主张中未计算风井1至2层以及地下室及负二层的一些砌体工程，因结算单中未约定上述工程量，本院不予采信。关于第三个争议焦点，因原告未提供证据证明被告西安宏景劳务有限公司、被告福建九建建筑公司与其有权利义务关系，故两被告不承担责任。原告其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝培粽于本判决生效之日起10日内支付原告金源工程款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告祝培粽负担115元，下余部分原告自行负担.被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 盟