wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1165号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，男，1985年11月13日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：马文凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）诉被告马文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司委托诉讼代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告马文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告2015年10月1日至2017年10月1日物业管理费898元，要求被告给付滞纳金（2015年10月1日-2016年9月30日物业费449元滞纳金从2016年10月2日起至给付之日止，2016年10月1日-2016年10月1日物业费449元滞纳金从2017年10月2日起至给付之日止）。事实和理由：被告在杭锦后旗陕坝镇馨之园居住,房屋面积99.84平方米，欠2015年10月1日至2017年10月1日期间共计2年物业费,按每平米每年4.5元计算,共计898元,经原告多次催要,被告以种种理由拒付。
被告马文凯未作答辩。
原告福兆物业公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号证据物业管理委托合同一份，拟证明:我公司从2014年10月1日进入小区一直为小区提供物业服务至今，我公司有权合理收取物业服务费。
2号证据馨之园小区销控表一份，拟证明：被告马文凯房屋面积为99.84平方米。
3号证据物业费缴纳通知单，拟证明：我公司向被告马文凯催要过物业费。
4号证据业主委员会出具的服务评价一份（复印件），拟证明：我公司的服务达到了百分之九十的满意度。
经审查，1-3号证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据系复印件，无法与原件进行核对，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，福兆物业公司与陕坝镇馨之园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由福兆物业公司为杭锦后旗陕坝镇馨之园所有业主提供物业服务，双方具体约定为：2014年10月1日起，由福兆物业公司为杭锦后旗陕坝镇馨之园小区进行物业服务，未约定服务期限，物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积缴纳,每月每平方米0.375元，每年每平米4.5元。被告马文凯系杭锦后旗陕坝镇馨之园小区的业主，住宅面积为99.84㎡，从2015年10月1日至2017年10月1日未缴纳物业费，物业服务费共计为99.84×4.5×2=898元。原告主张被告马文凯承担逾期交纳物业费滞纳金，2015年10月1日-2016年9月30日物业费449元滞纳金从2016年10月2日起至给付之日止，2016年10月1日-2016年10月1日物业费449元滞纳金从2017年10月2日起至给付之日止。
本院认为，被告马文凯所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均具有约束力。被告马文凯接受了物业公司的服务，从中受益后，拖欠未缴纳2015年10月1日至2017年10月1日物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任，即按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费。原告福兆物业公司请求被告马文凯支付迟延履行滞纳金按照合同约定每逾期一日按照物业管理费的5%计算不符合法律规定，应调整为以年度所欠物业费为基数按照月利率2%计算。
综上所述，原告诉讼请求部分合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马文凯于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司从2015年10月1日至2017年10月1日的物业费共计898元及滞纳金（2015年10月1日-2016年9月30日物业费449元滞纳金以该物业费金额为基数从2016年10月2日起至给付之日止，2016年10月1日-2016年10月1日物业费449元滞纳金以该物业费为基数从2017年10月2日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文凯负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员安水兰
二〇一八年六月六日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0826民初1165号原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：赵多福，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，1985年11月13日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：马文凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）诉被告马文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司委托诉讼代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告马文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告2015年10月1日至2017年10月1日物业管理费898元，要求被告给付滞纳金（2015年10月1日-2016年9月30日物业费449元滞纳金从2016年10月2日起至给付之日止，2016年10月1日-2016年10月1日物业费449元滞纳金从2017年10月2日起至给付之日止）。事实和理由：被告在杭锦后旗陕坝镇馨之园居住,房屋面积99.84平方米，欠2015年10月1日至2017年10月1日期间共计2年物业费,按每平米每年4.5元计算,共计898元,经原告多次催要,被告以种种理由拒付。被告马文凯未作答辩。原告福兆物业公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1号证据物业管理委托合同一份，拟证明:我公司从2014年10月1日进入小区一直为小区提供物业服务至今，我公司有权合理收取物业服务费。2号证据馨之园小区销控表一份，拟证明：被告马文凯房屋面积为99.84平方米。3号证据物业费缴纳通知单，拟证明：我公司向被告马文凯催要过物业费。4号证据业主委员会出具的服务评价一份（复印件），拟证明：我公司的服务达到了百分之九十的满意度。经审查，1-3号证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据系复印件，无法与原件进行核对，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，福兆物业公司与陕坝镇馨之园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由福兆物业公司为杭锦后旗陕坝镇馨之园所有业主提供物业服务，双方具体约定为：2014年10月1日起，由福兆物业公司为杭锦后旗陕坝镇馨之园小区进行物业服务，未约定服务期限，物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积缴纳,每月每平方米0.375元，每年每平米4.5元。被告马文凯系杭锦后旗陕坝镇馨之园小区的业主，住宅面积为99.84㎡，从2015年10月1日至2017年10月1日未缴纳物业费，物业服务费共计为99.84×4.5×2=898元。原告主张被告马文凯承担逾期交纳物业费滞纳金，2015年10月1日-2016年9月30日物业费449元滞纳金从2016年10月2日起至给付之日止，2016年10月1日-2016年10月1日物业费449元滞纳金从2017年10月2日起至给付之日止。本院认为，被告马文凯所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均具有约束力。被告马文凯接受了物业公司的服务，从中受益后，拖欠未缴纳2015年10月1日至2017年10月1日物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任，即按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费。原告福兆物业公司请求被告马文凯支付迟延履行滞纳金按照合同约定每逾期一日按照物业管理费的5%计算不符合法律规定，应调整为以年度所欠物业费为基数按照月利率2%计算。综上所述，原告诉讼请求部分合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告马文凯于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司从2015年10月1日至2017年10月1日的物业费共计898元及滞纳金（2015年10月1日-2016年9月30日物业费449元滞纳金以该物业费金额为基数从2016年10月2日起至给付之日止，2016年10月1日-2016年10月1日物业费449元滞纳金以该物业费为基数从2017年10月2日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文凯负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员安水兰二〇一八年六月六日书记员孙苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1847号
原告曹某某。
被告杜某某。
本院在审理原告曹某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2864号
原告张彦，女，1962年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告邓利东，男，1987年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告中银保险有限公司山西分公司
住所地：陕西省太原市平阳路***号中银大厦**楼。
负责人：霍临生。
原告张彦诉被告邓利东、中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张彦于2017年11月29日向本院提出撤回对被告邓利东、中银保险有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，原告张彦的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张彦撤回对被告邓利东、中银保险有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费375.42元，减半收取187.71元，由原告张彦负担。
审判员 郭常勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郅雅虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1880号
原告：齐长付，男，1976年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：郭桂斌，男，1978年8月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：王进，男，成年，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。
负责人：孙晓东，经理。
原告齐长付与被告郭桂斌、王进、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告齐长付于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐长付的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐长付撤诉。
案件受理费976.66元，减半收取488.33元（原告已预缴），由原告齐长付负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏秀萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1312号
原告:郝运来，男，1963年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:石根泉，男，其他自然情况不详。
郝运来诉石根泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告郝运来于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝运来的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝运来撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告郝运来负担。
审判员 李德新
二〇一八年七月十七日
书记员 孟 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6469号
原告：刘麒麟，男，1950年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：高振远，男，1949年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘麒麟与被告高振远民间借贷纠纷一案中，原告刘麒麟于2018年4月8日立案，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘麒麟因找不到被告，不同意公告送达，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘麒麟撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙利鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初15895号
原告刘景春，男，1959年8月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村四区。
委托诉讼代理人李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告李强，男，1957年5月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村x区。
原告刘景春与被告李强确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景春及其委托代理人李可，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景春向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于1995年12月1日签订的买卖房合同有效。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年12月1日，原告与被告签订买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。
被告李强辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年12月1日，刘景春与李强签订买卖协议约定：李强自愿将自有的房产卖给刘景春为业，双方协商的价格为7500元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，刘景春依约向李强支付房款，李强依约将房屋交付刘景春。
以上事实，有户口本、房屋买卖协议、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。刘景春与李强签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现刘景春主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘景春与被告李强于一九九五年十二月一日签订的《买卖房合同》有效。
案件受理费25元，由原告刘景春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年五月四日
书记员 赵 凡
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3750号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告石忠明，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告石忠明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初77号
原告：孙京日，男，1975年2月15日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司扎哈淖尔分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李宪龙，男，1958年12月17日出生，朝鲜族，户籍登记住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
原告孙京日诉被告李宪龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙京日到庭参加诉讼，被告李宪龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙京日向本院提出诉讼请求：1.李宪龙偿还欠款60000元，给付违约金2000元；2.李宪龙承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：刘永华为了资金周转于2016年12月25日向孙京日借款60000元，并出具借条一枚，约定逾期偿还每个月给付违约金2000元，李宪龙为借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，刘永华迟迟不履行偿还义务，李宪龙不履行保证责任。
李宪龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一枚及刘永华、李宪龙的身份证复印件。本院认证如下：该证据来源合法，证实刘永华借款的时间、还款日期、违约责任及担保责任的约定及刘永华、李宪龙的身份信息，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：刘永华为了做生意资金周转于2016年12月25日向孙京日借款60000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年10月25日，逾期偿还每个月给付违约金2000元，李宪龙为借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，刘永华迟迟不履行偿还义务，李宪龙不履行保证责任。
本院认为，刘永华向孙京日借款，由李宪龙供担保，是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，孙京日要求李宪龙承担连带保证责任，偿还欠款60000元及违约金2000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李宪龙承担担保责任后有权向刘永华进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪龙立即偿还原告孙京日欠款60000元，违约金2000元，合计62000元。
案件受理费1350元，公告费200元，合计1550元（孙京日已预交），由李宪龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 丽 胤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2099号
原告:陈淑浩，男，汉族，学生，现住巴彦淖尔市。
法定代理人：陈某，系陈淑浩父亲。
被告：肖勇飞，男，汉族，学生，现住巴彦淖尔市。
被告：肖军（系肖勇飞父亲），男，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某1与被告肖勇飞、肖军身体权纠纷一案，原告法定代理人陈某2于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某1负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年六月十三日
书记员 张世伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1523号
原告库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。
法定代表人：张守林，职务：经理。
被告杨爱辉，女，汉族。
本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告杨爱辉物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年8月23日申请撤回对被告杨爱辉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告杨爱辉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年八月二十三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初686号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽�霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
委托代理人董长慧，女，该公司职工。
被告杨洪亮，男，1984年9月19日出生,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司（以下简称永兴物业公司）诉杨洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，于2018年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永兴物业公司委托代理人董长慧到庭参加诉讼。杨洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴物业公司诉称，2012年1月开始永兴物业公司负责静湖花园小区的物业服务，并与静湖花园业主委员会签订了《物业服务合同》，永兴物业公司在服务期间尽职尽责。杨洪亮拖欠2016年及2017年全年物业费944元。永兴物业公司要求杨洪亮给付物业费944元，支付滞纳金516元，并负担本案诉讼费用。
杨洪亮未作答辩。
永兴物业公司为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、物业服务合同1份、物业服务委托合同1份。意在证明永兴物业公司和业主委员会签订了合同；2、物业服务项目1份。意在证明永兴物业公司一直按服务项目和内容为业主服务；3、业主委员会章程1份。意在证明业主委员会一直按章程监督永兴物业公司服务；4、静湖南北苑物业服务企业考核评分标准。意在证明永兴物业公司的服务是达标的；5、业主档案、入住通知单、业主委员会提供的证明1份。意在证明杨洪亮系静湖北苑小区D12-1-251号房屋业主，房�面积65.63㎡。
本院认证认为，永兴物业公司提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，杨洪亮系霍林郭勒市静湖花园北苑小区D12号楼1单元251室房屋业主，房屋面积65.63㎡。2014年10月及2016年1月永兴物业公司与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道静湖南北苑业主委员会签订《物业服务合同》和《物业服务委托合同》。杨洪亮未交纳2016年及2017年全年物业费合计944元。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业的义务和职责是物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。永兴物业公司与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道静湖南北苑业主委员会签订《物业服务合同》及《物业服务委托合同》，永兴物业公司依照约定提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”及《业主委员会章程》也明确授权了业主委员会有选聘物业公司的权利。因此，霍林郭勒市宝日呼吉尔街道静湖南北苑业主委员会据此与永兴物业公司签订的物业服务合同合法有效，对杨洪亮具有约束力。根据《物业管理条例》第七条第五�：”业主在物业管理活动中履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，杨洪亮有义务交纳2016年物业费472元及2017年物业费472元，故永兴物业公司要求杨洪亮给付物业费的理由成立，本院予以支持。永兴物业公司要求杨洪亮给付违约金，但《物业服务合同》没有约定交纳物业费的具体时间，故对该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨洪亮于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司2016年物业费472元及2017年物业费472元，合计944元；
二、驳回霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由杨洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 海 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2523号
原告张树泉，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告内蒙古弘大置业有限公司。
法定代表人：于清。
上列原告张树泉与被告内蒙古弘大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张树泉及其委托代理人王文莉、被告内蒙古弘大置业有限公司法定代表人于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树泉因被告内蒙古弘大置业有限公司未履行商品房买卖合同中的办理房屋所有权登记手续，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告内蒙古弘大置业有限公司协助原告张树泉办理桃园人居小区C1栋2单元122号房屋所有权证书；2.案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2008年1月11日，被告内蒙古弘大置业有限公司给原告张树泉出具了金额为330538元、票号为NO.006837的收款收据，收款事由为，桃源人居C1－122房127.13㎡。2009年11月2日，被告内蒙古弘大置业有限公司又给原告张树泉出具了收条，内容”今收到桃源人居住户张树泉购房收据一张，房款金额.小写￥330538－大写叁拾叁万零伍佰叁拾捌元整收款事由办理产权证（C1－122）内蒙古弘大置业有限公司2009年11月2日”在该收条上加盖内蒙古弘大置业有限公司财务专用章。2009年11月3日，原告张树泉与被告内蒙古弘大置业有限公司签订了合同编号为2009－0010787号的《商品房买卖合同》，约定由张树泉购买内蒙古弘大置业有限公司开发的临河区桃源人居小区第C1幢2单元122号房，建筑面积共127.53平方米，每平方米价格2591.85元，总房价为330538.00元。《商品房买卖合同》的第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后（90日内），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今被告内蒙古弘大置业有限公司未按约定将原告张树泉所购涉案房屋办理产权登记所需的相关资料报产权登记机关备案，原告张树泉至今未能取得涉案房屋的房屋产权证。2018年4月23日，原告张树泉诉至本院。原告张树泉与被告内蒙古弘大置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方已形成合法的商品房买卖合同关系，被告内蒙古弘大置业有限公司做为涉案房屋的出卖人，应当按照约定将涉案房屋办理产权登记所需的相关资料提交产权登记机关，协助原告张树泉办理涉案房屋的权属转移登记手续，故对原告张树泉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告内蒙古弘大置业有限公司于判决生效后十日内将位于巴彦淖尔市临河区桃源人居小区第C1幢2单元122号房屋办理产权登记所需的相关资料提交产权登记机关，协助原告张树泉办理位于巴彦淖尔市临河区桃源人居小区第C1幢2单元122号房屋的不动产权登记手续。
案件受理费100元，原告张树泉已预交100元，由被告内蒙古弘大置业有限公司众负担50元，退原告张树泉50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员温晓丽
二〇一八年七月十日
书记员刘柯欣
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0802民初2523号原告张树泉，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告内蒙古弘大置业有限公司。法定代表人：于清。上列原告张树泉与被告内蒙古弘大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张树泉及其委托代理人王文莉、被告内蒙古弘大置业有限公司法定代表人于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树泉因被告内蒙古弘大置业有限公司未履行商品房买卖合同中的办理房屋所有权登记手续，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告内蒙古弘大置业有限公司协助原告张树泉办理桃园人居小区C1栋2单元122号房屋所有权证书；2.案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，2008年1月11日，被告内蒙古弘大置业有限公司给原告张树泉出具了金额为330538元、票号为NO.006837的收款收据，收款事由为，桃源人居C1－122房127.13㎡。2009年11月2日，被告内蒙古弘大置业有限公司又给原告张树泉出具了收条，内容”今收到桃源人居住户张树泉购房收据一张，房款金额.小写￥330538－大写叁拾叁万零伍佰叁拾捌元整收款事由办理产权证（C1－122）内蒙古弘大置业有限公司2009年11月2日”在该收条上加盖内蒙古弘大置业有限公司财务专用章。2009年11月3日，原告张树泉与被告内蒙古弘大置业有限公司签订了合同编号为2009－0010787号的《商品房买卖合同》，约定由张树泉购买内蒙古弘大置业有限公司开发的临河区桃源人居小区第C1幢2单元122号房，建筑面积共127.53平方米，每平方米价格2591.85元，总房价为330538.00元。《商品房买卖合同》的第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后（90日内），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今被告内蒙古弘大置业有限公司未按约定将原告张树泉所购涉案房屋办理产权登记所需的相关资料报产权登记机关备案，原告张树泉至今未能取得涉案房屋的房屋产权证。2018年4月23日，原告张树泉诉至本院。原告张树泉与被告内蒙古弘大置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方已形成合法的商品房买卖合同关系，被告内蒙古弘大置业有限公司做为涉案房屋的出卖人，应当按照约定将涉案房屋办理产权登记所需的相关资料提交产权登记机关，协助原告张树泉办理涉案房屋的权属转移登记手续，故对原告张树泉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告内蒙古弘大置业有限公司于判决生效后十日内将位于巴彦淖尔市临河区桃源人居小区第C1幢2单元122号房屋办理产权登记所需的相关资料提交产权登记机关，协助原告张树泉办理位于巴彦淖尔市临河区桃源人居小区第C1幢2单元122号房屋的不动产权登记手续。案件受理费100元，原告张树泉已预交100元，由被告内蒙古弘大置业有限公司众负担50元，退原告张树泉50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员温晓丽二〇一八年七月十日书记员刘柯欣相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4965号
原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。统一社会信用代码：91110117762998188X。
法定代表人：王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人：何明生，男，1958年10月10日出生，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理。
被告：毕素敏，女，1955年8月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，住北京市平谷区。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告毕素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2016年12月3日至2017年12月2日的物业管理费1141元，并支付逾期滞纳金500元（滞纳金从逾期之日起按日5‰计算至给付时止），合计1641元。事实及理由：被告居住的都丽豪廷小区物业管理工作由原告负责，原、被告签订了《物业管理服务协议》，原告依约全面履行了协议义务，但被告未依约交纳2016至2017年度的物业费，经多次催要未果，故原告诉至法院。
原告提交《物业管理服务协议》证明其主张。
被告未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区都丽豪廷×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积95.08平方米。原告为被告所在小区提供物业服务，双方签订了《物业管理服务协议》，其中约定被告物业费的交费时间是2005年12月3日（第一年为年交，以后为半年交），按建筑面积每月每平方米1元交纳。原告称2016至2017年度其已为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
另查，2016年7月26日，原告将涉案房屋的使用人郭××诉至本院，要求郭××支付2014年12月3日至2016年12月2日的物业费并支付滞纳金，本院判决郭××支付上述期间的物业费2282元，驳回原告其他诉讼请求。2018年2月5日，被告以其家中自2009年以来多次反水，原告未及时处理为由，起诉要求原告赔偿财产损失。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务协议》、不动产登记信息查询结果、（2016）京0117民初6595号及（2018）京0117民初2304号卷宗材料等在案佐证。
本院认为，原、被告签订了《物业管理服务协议》，双方均应依约行使权利、履行义务。原告提供物业服务后，被告作为业主，应及时交纳物业费。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利。原告要求被告交纳2016至2017年度物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。查阅（2016）京0117民初6595号案件中涉案房屋使用人的答辩内容，考虑2018年被告起诉原告要求赔偿财产损失的事实，本院认为被告非无故不交物业费，原告的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕素敏于本判决生效后七日内向原告北京都丽豪廷物业管理有限公司交纳2016年12月3日至2017年12月2日的物业费1141元；
二、驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕素敏负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 邢筱筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12584号
原告：王皎，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告王皎（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈，被告委托诉讼代理人张钧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费89572.31元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2015年5月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务。后原、被告续约，为此，原告共计支付了135232.31元，其中服务费134592.31元，保险费1040元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的服务合同关系；认可应返还原告的服务费金额，同意返还，但现公司经营困难，无法返还。
本院经审理查明如下事实：2017年1月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限自合同签订之日至2018年1月26日止。2017年1月20日，原告向被告支付74920元。
2017年6月17日，被告向原告发送短信称，无法于6月15日按时支付阿姨工资。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为89572.31元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费89572.31元。
对保险费，原告主张于法无据，本院对此不予支持。对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王皎与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王皎服务费89572.31元及利息（以89572.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2066号
原告ＸＸ元，男，1961年9月1日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市临河区泰新电器有限责任公司。
法定代表人郭小强。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人刘志亮，内蒙古蒙祺事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ元与被告巴彦淖尔市临河区泰新电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案，原告ＸＸ元于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ元撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ元撤诉。
案件受理费712.34元，由原告ＸＸ元负担356.17元,退还原告ＸＸ元356.17元。
审 判 长 冯增平
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2641号
原告：朱秀萍，女，1965年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙忠成，男，1965年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙洪亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱秀萍与被告孙忠成、孙洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告朱秀萍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀萍撤诉。
案件受理费887元，由原告朱秀萍负担。
审判员 窦智
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1530号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职�，住内蒙古杭锦后旗。
被告：马志勇，男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告马志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有�公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审判员安水兰
二〇一八年七月四日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1530号原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职�，住内蒙古杭锦后旗。被告：马志勇，男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告马志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有�公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。审判员安水兰二〇一八年七月四日书记员孙苗
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2406号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
委托代理人王春霞，达旗振通物业公司员工。
委托代理人南国霞，达旗振通物业公司员工。
被告肖建伟，女，汉族，个体，1980年8月24日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人肖银，男，汉族，无业，1958年4月17日出生，公民身份证号码×××，与被告为父女关系。
原告达拉特旗振通物业管理有限公司（以下简称”振通物业公司”）与被告肖建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告振通物业管理有限责任公司的委托代理人王春霞、南国霞，被告肖建伟的委托代理人肖银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振通物业公司诉称，被告的住房面积为96.52平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，2014年1月1日-2018年1月1日按照每平米0.8元收取物业费，被告应交物业费及楼道电费3708元，核减已经交纳的2000元，被告尚欠2014年1月1日-2018年1月1日物业费及楼道电费1708元。经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求被告交纳所欠2014年度-2018年度物业费共计1708元。
原告提供以下证据证明其主张：1、营业执照、法人身份证明、资质证书，证明原告的主体资格合法；2、物业公司与园丁小区业委会签订的2014年、2015年-2018年物业服务合同两份，证明振通物业公司的服务标准、物业服务内容，物业公司的收费是合理合法的，振通物业公司对被告小区进行了物业服务。
被告辩称，认可拖欠2014年-2018年物业费共计1708元物业费的事实，我居住在达旗园丁小区11号楼1单元302室，房屋面积是96.52平米，我不交物业费有如下理由：1、2014年我给振通物业公司交了400元物业费，物业公司没有给我开税收发票，所以我拒绝缴纳剩余的物业费。2、2015年我缴纳了400元物业费，当时物业公司暂停物业服务2个月，所以我拒绝缴纳2015年剩余物业费。物业公司服务不到位，小区内我门口路面井盖破损物业公司没有维修，是我自己铺路面维修。3、物业公司没有提前和我沟通缴纳物业费的相关事项，也没有多次对我催缴。4、物业公司在2016年过年时私自给我停暖一下午。5、我的楼道灯坏了物业公司没有维修安装。2017年我缴纳了800元物业费。
被告提供以下证据证明其主张：1、证明一份、收条6支，证明物业公司在2015年1月停止物业服务，被告自费585元清理小区内的垃圾。2、照片4张及证明2份，证明被告自费花钱维修了小区路面井盖。3、照片16张，证明物业公司服务不到位，物业公司垃圾清扫不及时，小区楼道门破损、楼道灯、小区路面物业公司没有及时维修、物业公司暂停服务等事实。
审理查明，原告振通物业公司是依法注册的物业管理企业。被告肖建伟为园丁小区业主，居住于该小区11号楼1单元302室，单元面积为96.52平方米。原告振通物业公司与园丁小区业主委员会分别于2014年1月1日、2015年2月1日签订了《物业管理合同》，合同约定了物业管理服务内容、管理期限、甲乙双方的权利及义务等内容，其中约定2014年1月1日-2015年1月1日、2015年2月1日-2018年1月31日按照每平米0.8元收取物业费。原告振通物业公司为园丁小区提供了物业管理服务，被告拖欠物业费1708元。
本院认为，原告振通物业管理有限责任公司与园丁小区主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告肖建伟作为园丁小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告振通物业管理有限责任公司与被告肖建伟已形成合法的物业服务关系，原告振通物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告肖建伟应按约定承担给付物业费的责任。被告辩称的物业公司没有给开税收发票、在2016年过年时物业公司私自停暖一下午、楼道灯坏了物业公司没有维修安装、被告门口路面井盖破损物业公司没有维修，被告没有提供得力的证据予以证明，故不能成为被告拒绝缴纳物业费的理由。被告辩称的因物业公司暂停物业服务2个月，拒绝缴纳2015年剩余物业费的理由不能成立，不予支持。原告认可对被告小区暂停物业服务一个月的事实，对其带来的损失可酌情减免一个月的物业费77.2元，本院予以认可。被告辩称的自费585元维修费用物业公司应该抵顶其所欠物业费的理由，该行为属原告的好人好事行为，应予提倡，但没有相关法律依据，本院不予支持。被告辩称的物业公司没有提前沟通缴纳物业费的相关事项，原告应在今后的物业服务活动中加强物业服务的质量。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告肖建伟于判决生效之日起十日内向达拉特旗振通物业管理有限责任公司缴纳拖欠的2014年度-2018年度物业费1631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告肖建伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年七月二日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1155号
原告：霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：王建利，经理。
被告：夏纪元，男，1965年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司（以下简称利兴物业公司）与被告夏纪元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利兴物业公司的法定代表人王建利及被告夏纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利兴物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求夏纪元给付拖欠的物业费859.3元，给付滞纳金940.93元；2.夏纪元负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日利兴物业公司与霍林郭勒市六十栋小区业主业委会签订了《物业服务委托合同》，为霍林郭勒市六十栋小区提供物业服务。在服务期间尽职尽责，赢得了霍林郭勒市六十栋小区多数业主的认可。夏纪元拖欠2017年4月31日至2018年4月30日的物业费859.3元。
夏纪元辩称，夏纪元是霍林郭勒市六十栋小区32-3-105号的业主，但不知道物业公司变更，也没有人通知夏纪元；夏纪元不欠利兴物业公司物业费；夏纪元的房屋没有装修，也没有入住，没有享受到物业服务，交纳物业费也应该减免收取；利兴物业公司是民营企业，没有权利收取滞纳金；夏纪元家的水表丢失，没有人负责，物业公司用的夏纪元家自来水。
经本院审理认定的事实如下：夏纪元系霍林郭勒市六十栋小区D32-3-105号房屋业主，房屋面积89.51平方米。夏纪元购买该房屋后，于2015年2月1日与霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司签订《物业服务协议》。利兴物业公司与霍林郭勒市六十栋小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，物业委托管理期限为2017年1月1日起至2017年12月31日。合同约定住宅每月收取物业服务费每平方米0.8元。夏纪元自2017年4月起未交纳物业费。夏纪元购买该房屋后未装修，未入住。上述事实，有利兴物业公司提举的《物业管理服务合同》，夏纪元提举的《物业服务协议》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业的义务和职责是物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。利兴物业公司与霍林郭勒市六十栋小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，利兴物业公司依照约定提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”之规定，利兴物业公司与霍林郭勒市六十栋小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对夏纪元具有约束力。根据《物业管理条例》第七条第五项：”业主在物业管理活动中履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，夏纪元有义务交纳2017年5月至12月物业费的义务，经核算为572元。利兴物业公司要求夏纪元给付2018年1月至4月的物业费请求，没有提举相应的证据，故本院不予支持。利兴物业公司要求夏纪元按照日按千分之三给付滞纳金940.93元的请求过高，应当予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付，经核算，利息为16元。夏纪元提出的不知道物业公司变更，不欠利兴物业公司物业费的辩解理由没有事实根据，本院不予支持；夏纪元提出的房屋没有装修，也没有入住，没有享受到物业服务，交纳物业费也应该减免收取的抗辩理由不成立，物业服务企业按照合同约定以及《物业管理服务标准》等相关规定服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。业主不按照物业服务合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业或者业主委员会可以催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法申请仲裁或者提起诉讼，其抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、夏纪元于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司2017年5月至2017年12月的物业服务费572元，利息16元，合计588元；
二、驳回霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司已预交），由夏纪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初120号
原告：开鲁县开鲁镇中发农机经销处，住址，开鲁县开鲁镇工农街（农机公司院内）。
经营者：马洪岩，男，1969年3月5日出生，汉族，开鲁县开鲁镇中发农机经销处经营者，户籍所在地通辽市科尔沁区木里图镇前包家村，住开鲁县开鲁镇东兴园小区，公民身份号码×××。
被告：宋书维，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县，现羁押于开鲁县看守所，公民身份号码×××。
被告：曹海龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告开鲁县开鲁镇中发农机经销处与被告宋书维、曹海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇中发农机经销处经营者马洪岩、被告宋书维、曹海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇中发农机经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金44000.00元，并支付自2017年9月24日到实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年9月24日，被告宋书维从我经销处赊购一台牟家脱粒机，总价款56000.00元，被告宋书维付现金12000.00元，尾欠44000.00元，由被告曹海龙担保，被告宋书维给我出具借据一枚，双方口头约定月利率15‰，借据约定于2017年11月1日还20000.00元，于2017年11月20日还20000.00，剩余全款于2017年12月30日前付清，到期不还机器拿回，到期后经我多次向被告索要，被告至今未给付，并且机器下落不明。
被告宋书维、曹海龙辩称，对原告告诉的拖欠脱粒机价款的诉讼请求、事实和理由没有异议，没有约定利率，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告给原告出具借据一枚，借据载明：”人民币肆万肆仟元整，￥44000，上款系牟家脱粒机一台，与2017年11月1日还两万元，与11月20日还两万元，剩余全款与2017年12月30日前付清到期不还机器拿回，2017年9月24日，借款人：宋书维签名并捺印，担宝人：曹海龙签名并捺印”。此价款至今未偿还。
被告对原告出示的借据没有异议，故对借据予以采信。
本院认为,被告给原告出具的借据，能够证明由被告曹海龙担保，被告宋书维欠原告脱粒机价款的事实成立。被告曹海龙担保时未约定担保方式，按照《担保法》的相关规定，被告曹海龙应当承担连带责任保证。原告在保证期间内起诉，被告曹海龙的担保责任不能免除。原、被告未约定拖欠价款的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告宋书维于本判决生效后立即向原告开鲁县开鲁镇中发农机经销处偿还尾欠的脱粒机价款44000.00元；
二、被告曹海龙对判令第一项承担连带责任保证；
三、驳回原告开鲁县开鲁镇中发农机经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告宋书维负担，于判决生效后立即交纳。被告曹海龙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特289号
申请人:杜英杰（王日暖之母），女，1972年1月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人：王旭（王日暖之父），男，1970年3月7日出生，汉族，北京三元食品股份有限公司经理，住北京市朝阳区。
被申请人：王日暖，男，1998年11月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
代理人：胡凤敏（杜英杰之母），女，1947年8月26日出生，汉族，北京市环卫局退休职工，住北京市朝阳区。
代理人：王日朗（王日暖之弟），男，1998年11月9日出生，汉族，北京建筑大学学生，住北京市朝阳区。
申请人杜英杰、王旭申请认定王日暖无民事行为能力一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杜英杰、王旭提出申请：现申请王日暖为无民事行为能力人，指定由我二人担任王日暖的监护人。被申请人王日暖是我二人所生之子，在出生时因早产被送入暖箱用鼻饲管喂养。由于医院护理不周，王日暖在暖箱中不慎将饲管拔出，导致严重缺氧造成重度脑瘫。经过十多年治疗，王日暖情况没有改变，每日吃、喝、拉、撒全部需要专人伺候，不能正确表达自己的意志。为确保其利益，故向法院申请宣告王日暖无民事行为能力，确认我二人为监护人。
被申请人代理人胡凤敏、王日朗称，杜英杰、王旭所述属实，同意二人的意见。
经审理查明：王日暖，男，1998年11月9日出生，汉族，系申请人杜英杰、王旭双方所生之子。2018年6月27日，经申请人杜英杰、王旭申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王日暖进行民事行为能力鉴定。2018年7月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所对王日暖进行了民事行为能力鉴定。2018年7月31日，法大法庭科学技术鉴定研究所出�鉴定报告，确认被申请人王日暖为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。申请人杜英杰、王旭为被申请人王日暖的父母，经司法鉴定王日暖为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，现申请人杜英杰、王旭申请被申请人王日暖无民事行为能力的请求于法有据，本院予以支持。杜英杰、王旭主张指定其为王日暖的监护人，其家庭成员之间无其他异议，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王日暖为无民事行为能力人。
二、指定杜英杰、�旭为王日暖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张海文
二〇一八年八月三十日
书记员 李倩倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2126号
原告：冀晶晶，男，1980年9月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县。公民身份号码×××。
被告：吴丽（系被告郝宏妻子），女，1988年4月22日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。
上列原告冀晶晶与被告郝宏、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀晶晶到庭参加诉讼。被告郝宏、吴丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀晶晶因被告郝宏未返还向其借贷的款项人民币108000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告郝宏、吴丽偿还原告冀晶晶借款本金108000元，并从逾期之日即2012年5月29日起按年利率6%计付利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年2月28日，被告郝宏向原告冀晶晶借款108000元，并出具了借条，借条中未约定利息。原告冀晶晶与被告郝宏口头约定借款期限为3个月。被告郝宏借款后，本金至今分文未付。被告郝宏作为债务人，其负有到期返还借款人借款的义务，逾期未清偿应承担违约责任。现原告冀晶晶要求被告郝宏偿还借款本金108000元，并从逾期之日即2012年5月29日起按年利率6%计付利息至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告冀晶晶未能举证证明该债务系被告郝宏与被告吴丽夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，原告冀晶晶要求被告吴丽承担还款责任的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告郝宏于本判决生效后六十日内返还原告冀晶晶借款本金人民币108000元，并从2012年5月29日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；
二、驳回原告冀晶晶要求被告吴丽承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告郝宏负担，退还原告冀晶晶1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一八年五月七日
书记员 刘 璐
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7961号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道路南西侧。统一社会信用代码×××。
负责人：宋良峰，经理。
委托诉讼代理人：靳乐，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。统一社会信用代码×××。
负责人：任仲民，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕剑，公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司（以下简称临沂新鲁运运输阿盟分公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险巴彦淖尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新鲁运运输阿盟分公司委托诉讼代理人靳乐，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司委托诉讼代理人吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运运输阿盟分公司因被告中华联合财险巴彦淖尔支公司未在车损险赔偿限额范围内向原告临沂新鲁运运输阿盟分公司支付车辆损失费，特向法院提起诉讼，请求判令被告中华联合财险巴彦淖尔支公司在车损险赔偿限额范围内支付原告临沂新鲁运运输阿盟分公司车辆损失费3330元，并承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，原告临沂新鲁运运输阿盟分公司所有的×××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险巴彦淖尔支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为218000元，保险期间自2015年4月4日0时起至2016年4月3日23时59分59秒止。2016年2月15日，赵国强驾驶的×××号重型厢式货车，沿福兰线由临洮县驶往渭源县，行至福兰线2769km+600m处时，遇冰雪路面侧翻后与同向侧翻于路北齐永康驾驶的×××号重型牵引车牵引的×××号半挂车车体尾部相撞，致赵国强、徐银霞当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经渭源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：赵国强负事故的主要责任，齐永康负事故的次要责任。被告中华联合财险巴彦淖尔支公司针对被保险机动车出具损失情况确认书，确认被保险机动车损失3900元，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司已向原告临沂新鲁运运输阿盟分公司支付保险赔偿金570元。原被告对事故发生的事实、对车辆损失金额以及已经支付的保险赔偿金没有争议，事故发生在保险期内，车辆损失金额在保险合同约定的赔偿限额范围内，核减已经赔付的保险赔偿金570元，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司应赔偿原告临沂新鲁运运输阿盟分公司的车辆损失费3330元。被告中华联合财险巴彦淖尔支公司抗辩机动车损失保险的赔付应先核减对方机动车交通事故责任强制保险应赔付的保险赔偿金额，但该辩称理由缺乏法律依据予以驳回。被告中华联合财险巴彦淖尔支公司抗辩根据保险合同约定应按事故责任比例赔付，且其按照30%的事故责任比例实际支付原告临沂新鲁运运输阿盟分公司570元，故其不应再承担其余部分的赔付责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款：”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。”的规定，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司主张的按事故责任比例赔付的条款属于比例赔付条款，减轻了保险人责任，应认定为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司对该免责条款应履行明确说明义务。但因被告中华联合财险巴彦淖尔支公司认为该条款并不属于免责条款也未履行明确说明义务，故该免责条款对原告临沂新鲁运运输阿盟分公司不产生效力，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司的该项辩称理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司的车辆损失费3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担，退还原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7961号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道路南西侧。统一社会信用代码×××。负责人：宋良峰，经理。委托诉讼代理人：靳乐，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。统一社会信用代码×××。负责人：任仲民，公司总经理。委托诉讼代理人：吕剑，公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司（以下简称临沂新鲁运运输阿盟分公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险巴彦淖尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新鲁运运输阿盟分公司委托诉讼代理人靳乐，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司委托诉讼代理人吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂新鲁运运输阿盟分公司因被告中华联合财险巴彦淖尔支公司未在车损险赔偿限额范围内向原告临沂新鲁运运输阿盟分公司支付车辆损失费，特向法院提起诉讼，请求判令被告中华联合财险巴彦淖尔支公司在车损险赔偿限额范围内支付原告临沂新鲁运运输阿盟分公司车辆损失费3330元，并承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，原告临沂新鲁运运输阿盟分公司所有的×××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险巴彦淖尔支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为218000元，保险期间自2015年4月4日0时起至2016年4月3日23时59分59秒止。2016年2月15日，赵国强驾驶的×××号重型厢式货车，沿福兰线由临洮县驶往渭源县，行至福兰线2769km+600m处时，遇冰雪路面侧翻后与同向侧翻于路北齐永康驾驶的×××号重型牵引车牵引的×××号半挂车车体尾部相撞，致赵国强、徐银霞当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经渭源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：赵国强负事故的主要责任，齐永康负事故的次要责任。被告中华联合财险巴彦淖尔支公司针对被保险机动车出具损失情况确认书，确认被保险机动车损失3900元，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司已向原告临沂新鲁运运输阿盟分公司支付保险赔偿金570元。原被告对事故发生的事实、对车辆损失金额以及已经支付的保险赔偿金没有争议，事故发生在保险期内，车辆损失金额在保险合同约定的赔偿限额范围内，核减已经赔付的保险赔偿金570元，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司应赔偿原告临沂新鲁运运输阿盟分公司的车辆损失费3330元。被告中华联合财险巴彦淖尔支公司抗辩机动车损失保险的赔付应先核减对方机动车交通事故责任强制保险应赔付的保险赔偿金额，但该辩称理由缺乏法律依据予以驳回。被告中华联合财险巴彦淖尔支公司抗辩根据保险合同约定应按事故责任比例赔付，且其按照30%的事故责任比例实际支付原告临沂新鲁运运输阿盟分公司570元，故其不应再承担其余部分的赔付责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。”的规定，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司主张的按事故责任比例赔付的条款属于比例赔付条款，减轻了保险人责任，应认定为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司对该免责条款应履行明确说明义务。但因被告中华联合财险巴彦淖尔支公司认为该条款并不属于免责条款也未履行明确说明义务，故该免责条款对原告临沂新鲁运运输阿盟分公司不产生效力，被告中华联合财险巴彦淖尔支公司的该项辩称理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司的车辆损失费3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担，退还原告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一八年五月二十九日书记员  杨 媛附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5107号
原告：张月星，男，1961年12月14日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：帅如久，男，1962年1月16日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告张月星诉被告帅如久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月星的委托诉讼代理人高永忠到庭参加了诉讼，被告帅如久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月星向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅如久偿还借款100000元及利息（利息从2016年6月4日起至付清款日止按月利率2%计付利息）；2、判令被告帅如久给付原告张月星欠款30000元。事实和理由：2016年6月4日，被告帅如久向原告张月星借款100000元，当时约定月利率为2分，借款期限为12个月。2016年9月25日，原告代被告偿还案外人马七借款30000元。上述借款到期后经多次催要，被告帅如久以各种理由拖延搪塞，借款本息至今未偿还。
被告帅如久未作答辩。
本院基于查明的事实：2016年6月4日，被告帅如久向原告张月星借款并向其出具借条，借条内容：”今借到张月星现金拾万元整（100000），利率2分，每月利息结清，借期一年”。被告帅如久在借款人处签名。当日，原告张月星通过现金支付的方式将借款交付被告帅如久。被告借款后，借款本息至今未返还原告。本案债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告帅如久返还借款并承担相应利息的合理诉求，本院应予支持。因原告要求被告帅如久返还其代偿款3万元的诉讼请求与本案并非同一法律关系，且原告同意就该诉求另行主张权利，故本案对此不作调整。因被告帅如久未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告还本付息的相关证据，故本案根据原告所举借条直接证据对其所主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告帅如久于本判决生效后十五日内返还原告张月星借款100000元，并从2016年6月4日起至清款日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告张月星负担550元，由被告帅如久负担2910元。公告费440元由被告帅如久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 武慧洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2251号
原告：沈崇武，男，1943年3月3日出生，汉族，北京地铁运营公司退休工人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘淑荣（沈崇武之妻）。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：隋胜利，男，1950年3月8日出生，汉族，国家统计局退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：隋妍（隋胜利之女）。
原告沈崇武与被告隋胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈崇武及委托诉讼代理人刘淑荣、徐华宾，被告隋胜利及委托诉讼代理人隋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈崇武向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金302500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于北京市丰台区丰华苑7号楼1004号房屋（以下简称1004号房屋）以605万元的价格出售给原告。该合同第九条第三项约定，被告应在房屋所有权转移之日起30日内，将原有户口迁出，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期之日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。该房屋在2016年12月29日已经办理了房屋所有权转移登记手续，但至今在该房屋上还有ＸＸ等三人的户口未迁出。现在原告要求被告支付房屋所有权转移之日起30日内没有将原有户口迁出的违约金，保留追究被告逾期超过15日未迁出的违约金。
隋胜利辩称，不同意原告诉讼请求。合同条款是无效的，与事实不符。被告本身无过错，原告存在恶意诉讼，我方没有给对方造成任何损失。违约金约定要重过高，要求法院予以调整。我们买房的时候不存在迁户口的事实，我们一家的户口不在涉案房屋。我们知道ＸＸ的户口在涉案房屋内后，一直在积极找他。还向市民热线询问，答复是需要房主去。我们告诉了原告，也没有收到回复，后来联系不到原告，以为事情解决了。收到法院通知后，法官帮我们找到了ＸＸ电话，经联系ＸＸ，他告诉我5月12日已将户口迁走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、不动产权证书复印件、常住人口信息查询打印表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日，沈崇武(买受人)与隋胜利（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋为1004号房屋，房屋及家具、家电、装饰装修及配套设施等总价为605万元。双方同意自本合同签订之日起220日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
签订合同后，双方依约履行了合同义务。沈崇武于2016年12月29日取得1004号房屋不动产权证书。至沈崇武起诉之日，1004号房屋尚存案外人ＸＸ、史威、史睿户口。在本案审理过程中，经隋胜利联系，案外人ＸＸ、史威、史睿将户口迁出。
庭审中，沈崇武称，2017年7月5日，法院到房屋给ＸＸ发传票，其才知道房屋上有ＸＸ一家的户口，其因此受到惊吓，故主张302500元违约金。隋胜利称，其也是在2017年7月才得知房屋上有ＸＸ户口，之后一直在找ＸＸ，但是找不到。现ＸＸ已于2018年5月12日将户口迁出，隋胜利认为违约金过高，要求法院予以调整。
本院认为：沈崇武与隋胜利签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，双方合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。隋胜利未如期将原有户口迁出，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，本院认为，违约金作为我国合同法中的一种民事责任形式，其以赔偿非违约方的损失为主要功能。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。现隋胜利认为双方约定的违约金过高要求法院予以减少，沈崇武亦未提供给其造成实际损失的相关证据，本院结合隋胜利的过错程度及双方合同履行情况，将违约金调整为2万元。超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告隋胜利于本判决生效之日起七日内支付原告沈崇武逾期迁出户口违约金二万元。
二、驳回原告沈崇武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告隋胜利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏敬贤
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾思雨
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初727号
原告马丽红，女，1966年12月9日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。
被告包头市好又多百货有限公司。
住所：包头市东河区西脑包大街132.
本院在审理原告马丽红诉被告包头市好又多百货有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告马丽红于2018年4月18日向本院提出撤回对被告包头市好又多百货有限公司的起诉。
本院认为，原告马丽红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马丽红撤回对被告包头市好又多百货有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告马丽红负担。
审判员 郭常勇
二〇一八年四月十八日
书记员 李永丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9649号
原告：刘会芝，女，1949年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。
被告：步献荣，女，1976年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县郜台乡农民，住安徽省阜南县。
被告：张得友，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省阜南县郜台乡农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告刘会芝与被告步献荣、被告张得友、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会芝的委托诉讼代理人刘久强、被告步献荣到庭参加诉讼，被告张得友、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芝向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金80185元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、医疗费6300.06元、护理费45333元、营养费4000元、交通费875元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告步献荣驾驶被告张得友所有的小客车×××与原告发生接触，造成原告受伤。经认定，步献荣承担全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。原告遭受多项损失。
被告步献荣辩称：没有异议，没有给原告垫付过费用。
被告张得友未答辩。
被告人保北京分公司提交书面答辩状称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。请法庭核实相应的行驶证信息。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。对于医疗费，认可因事故造成伤情的费用，我公司按照临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费。认可营养期60日。护理协议无甲方签字无发票，认可护理期60日，每日100元。交通费过高且无票据。对于残疾赔偿金，原告已满68周岁，应按照12年计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，步献荣驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区云岗路时，与穿越马路的刘会芝接触，造成刘会芝右脚受伤。本次事故经交通管理部门认定，步献荣负全部责任，刘会芝无责任。事故发生后，刘会芝先后前往北京积水潭医院、中国人民解放军总医院、中国航天科工集团七三一医院就诊，经诊断为右足外伤、右足跖骨骨折、右足背皮肤软组织挫擦伤、右踝外伤、韧带损伤等。刘会芝支付医疗费6300.06元。刘会芝提交《雇佣护工协议书》、服务费发票，拟证明其产生的护理费损失。刘会芝提交出租汽车专用发票等，拟证明其产生的交通费损失。刘会芝系非农业家庭户口。2017年7月14日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘会芝所受损伤构成十级伤残（赔偿指数为10%）。刘会芝支付鉴定费2300元。
另查，步献荣驾驶车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费发票、《雇佣护工协议书》、服务费发票、出租汽车专用发票、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，步献荣驾驶机动车与刘会芝发生交通事故，造成刘会芝人身受伤，经交管部门认定，步献荣负全部责任。步献荣驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故先由人保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；再有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由步献荣予以赔偿。刘会芝主张张得友承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
对于刘会芝主张的残疾赔偿金，本院以其定残日为计算日，相应支持13年。对于刘会芝主张的精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费，有据佐证、符合法律规定，本院予以支持。对于刘会芝主张的护理费，刘会芝提交的护理医嘱对于护理人数、期限未作明确建议，刘会芝提交的护工协议书未对护理期限进行约定，刘会芝提交的服务费发票指向不明，故本院认为刘会芝提交的护理费证据不足以证明其提出的护理费主张，本院考虑刘会芝的伤情及年龄，按照每天200元的标准，酌情支持90天的护理费损失。对于刘会芝主张的营养费，本院酌情支持3000元。对于刘会芝主张的交通费，刘会芝提交的部分交通费票据缺乏关联性，本院考虑其就医情况，酌情支持500元。张得友、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘会芝残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金5000元、医疗费6300.06元、护理费18000元、营养费3000元、交通费500元；
二、被告步献荣于本判决生效后七日内赔偿原告刘会芝鉴定费2300元；
三、驳回原告刘会芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告刘会芝负担290元（已交纳），由被告步献荣负担1300元（刘会芝已预交，步献荣需于本判决生效后七日内向刘会芝支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万星
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋悦
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3432号
原告：王玉采，女，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市。
被告：高玉斌，男，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市。
原告王玉采与被告高玉斌身体权纠纷一案，原告王玉采于2018年6月7日向本院提出撤回对被告高玉斌起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉采撤回对被告高玉斌的起诉。
案件受理费400元，原告王玉采已预交200元，由原告王玉采负担，其余部分不再交纳。
审判员 闫锦民
二〇一八年六月八日
书记员 王 杰
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初91号
原告：新密市永和建筑安装有限责任公司，住所地新密市嵩山大道东段32号。
法定代表人：程书彬,经理。
委托诉讼代理人：高会超，男，新密市永和建筑安装有限责任公司工作人员。
被告：新密市工商管理和质量技术监督局，住所地新密市开阳路519号。
法定代表人：冯松懿，局长。
本院在审理原告新密市永和建筑安装有限责任公司诉被告新密市工商管理和质量技术监督局履行更正职责一案中，原告新密市永和建筑安装有限责任公司以被告已受理原告的更正申请书，诉讼目的已实现为由，于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新密市永和建筑安装有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新密市永和建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新密市永和建筑安装有限责任公司承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初65号
原告贾海银，男，1964年1月12日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告贾海银诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告贾海银以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海银自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾海银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾海银承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1029号
原告：孟兆民，男，1983年12月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘静，女，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孟兆民与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆民到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟兆民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付化肥款7000元，要求利息按1.分5厘支付计算至给付之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告从原告处赊购化肥共计7000元，约定在三个月内付清不计息，逾期从欠款之日起按月利率1分5厘计算利息，被告出具欠据1张。逾期后此款一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付尚欠化肥款7000元及利息。
刘静未作答辩。
孟兆民围绕诉讼请求向本院提交欠据1张，金额柒仟元整，证明被告于2013年5月6日从原告商店赊购化肥款7000元，约定在三个月内付清不计息，逾期从欠款之日起按月利率1分5厘计算利息。
刘静未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，被告刘静未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告从原告处赊购化肥款共计7000元，约定在三个月内付清不计息，逾期从欠款之日起按月利率1分5厘计算利息，被告出具欠据1张。逾期后此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2013年5月6日，被告从原告处赊购化肥款共计7000元，约定在三个月内付清不计息，逾期从欠款之日起按月利率1分5厘计算利息，被告出具欠据1张。该欠据的形成是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告给付化肥款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告，被告刘静未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静给付原告孟兆民化肥款7000元，利息按月利率1分5厘从欠款之日起支付到本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2183号
原告：袁建明，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：高桂明，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：陈美琴（系高桂明妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。
原告袁建明与被告高桂明、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建明、被告高桂明到庭参加了诉讼，被告陈美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元，并从借款之日起按约定承担利息至还款之日止。事实与理由：2015年6月24日，二被告向原告借款60000元，约定其中40000元按1.5分计算利息，另20000元按1分计算利息，并向原告出具借条二张。后经原告多次催要该借款，二被告以没钱为由不予偿还。
被告高桂明辩称，借款属实，因为当时我无力偿还，所以就让原告从2015年开始耕种我的13亩土地，以抵顶借款，60000元是双方经过结算以后本金及利息的数额。
经审理查明，被告高桂明、陈美琴系夫妻关系，二被告向原告袁建明借款，约定月利率2分。双方于2015年6月24日对借款本息进行结算，在免除部分利息之后二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到袁建明现金肆万元整（40000元），利息1.5分，2015年6月24日”，借款人签名处有高桂明、陈美琴签名；被告高桂明向原告出具借条一张，内容为：”今借到袁建明现金贰万元整（20000元），利息1分，2015年6月24日”，借款人签名处有高桂明签名。后经原告催要，二被告未向原告还本付息。庭审中，被告高桂明同意按借条约定的本息向原告还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高桂明、陈美琴向原告袁建明借款，双方对本息进行结算后，二被告重新向原告出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条可以认定为后期借款本金，借款本金按照40000元及20000元计算不违反法律规定。被告陈美琴未在金额为20000元的借条上签字，原告袁建明亦未提供证据证明该借款用于二被告共同生活，故对原告袁建明要求被告陈美琴返还该20000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告高桂明、陈美琴经原告袁建明催要拒不还本付息，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，被告高桂明、陈美琴应当按照借条约定各自履行相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高桂明、陈美琴于本判决生效后五日内返还原告袁建明借款40000元，并从2015年6月24日起按月利率1.5分支付利息至还清款之日止；
二、被告高桂明于本判决生效后五日内返还原告袁建明借款20000元，并从2015年6月24日起按月利率1分支付利息至还清款之日止；
三、驳回原告袁建明要求被告陈美琴返还借款20000元本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告高桂明、陈美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一八年六月十二日
书记员 李俊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催98号
申请人：宋茂，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
申请人宋茂申请宣告股权证书编号为420000046105的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月20日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，宋茂于2018年8月22日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为420000046105，股东编号为P1726739，签发日期为2005年11月4日，持有股份为44000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人宋茂有权行使上述股权证书载明的权利。
案件受理费一百元，由申请人宋茂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘玥彤
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0505行审4号
申请执行人：安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市钢花路缔盛广场18楼。统一社会信用代码：11410504005594223K。
负责人：张群，局长。
委托诉讼代理人：郑某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张某，该局工作人员。
被执行人：安阳县许家沟安发砖厂，住所地安阳县许家沟乡应阳村。统一社会信用代码：914105225651308659。
投资人：郝玉东，厂长。
申请执行人安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局（以下简称：殷都区住建环保局）于2018年7月6日向本院申请强制执行该局于2017年9月13日作出的殷住建环费字[2017]000265号《排污核定与排污费缴纳决定书》的相关内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人殷都区住建环保局申请称，该局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行核算后，于2017年9月13日作出殷住建环费字[2017]000265号《排污核定与排污费缴纳决定书》已发生法律效力，被执行人逾期拒不履行，故申请法院强制执行，请求法院准予执行《排污核定与排污费缴纳决定书》决定的被执行人应缴纳的排污费11143元及滞纳金。上述申请事实，申请执行人提供有殷住建环费字[2017]000265号《排污核定与排污费缴纳决定书》等相关卷宗材料及相关法律法规依据。
经审查查明，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，申请执行人对被执行人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2017年04月至2017年06月应缴纳各项排污费11143元，详细情况见排放污染物与排污费缴纳金额核定表。并于2017年9月13日下发殷住建环费字[2017]000265号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被执行人在接到决定书之日起7日内将排污费缴至以下银行和专户：户名:安阳市殷都区会计核算中心安阳市殷都区非税收入财政专户；银行:中国银行股份有限公司安阳文峰西路支行；账号:25×××58（备注：VA00004环保局排污费）”，同时在决定书中告知被执行人复核申请权及起诉权，还告知被执行人如不按要求缴纳排污费，除按规定计征滞纳金外，还将依法给予行政处罚。2017年10月9日，申请执行人将《排污核定与排污费缴纳决定书》直接送达被执行人，复核及起诉期限过后，申请执行人又采取张贴公告的方式送达了催告通知书，并向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的殷住建环费字[2017]000265号《排污核定与排污费缴纳决定书》关于排污费的事实认定清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，对其申请执行的排污费的请求合法有据，应予准许，但对其申请执行滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局作出的殷住建环费字[2017]000265号《排污核定与排污费缴纳决定书》中关于征收安阳县许家沟安发砖厂2017年04月至2017年06月排污费壹万壹仟壹佰肆拾叁圆整（11143元）的内容；
不准予强制执行申请执行人安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局关于滞纳金的申请请求。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于晓文
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
二〇一八年八月二日
书 记 员 葛 垚
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2232号
原告李建军，男，公民身份证号码×××，汉族，自由职业，1972年5月18日出生，现住达拉特旗。
被告王琦，男，公民身份证号码×××，汉族，1990年1月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
原告李建军诉被告王琦民间借贷纠纷一案，原告李建军诉请：1、请求判令被告偿还原告借款2300元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员薛芸独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李建军、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告王琦向原告李建军借款有欠条为证，事实清楚，证据充分。原被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还欠款。故原告主张被告偿还欠款2300元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王琦于判决生效之日起十日内给付原告李建军欠款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告王琦承担。
本判决为终身判决。
审判员 薛芸
二〇一八年六月十二日
书记员 边蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。