河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2051号
原告李典华，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告葛东伟，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市。
负责人陈隆兴，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告李典华诉被告葛东伟、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李典华的委托代理人高继民、被告葛东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典华诉称，2013年11月7日10时30分，我顺海港区民族路现代购物广场路段由西向东横过民族路时，被被告葛东伟驾车撞伤，造成我入院治疗。交警队认定葛东伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费5583.42元（包含被告葛东伟垫付的2583.42元）、误工费9900元、护理费6900元、住院伙食补助费3450元、交通费500元、营养费4950元，合计31283.42元。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告上述损失，并负担本案的诉讼费。
被告葛东伟辩称，对事故事实及责任没有异议。因我所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的合理合法损失均应由保险公司赔偿；另外，我为原告支付的费用除原告所说的2583.42元外，还有1270元的医疗费，票据在我这里，要求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险与商业险，其中商业第三者责任险保额50万元，并且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。我公司在被告葛东伟具有合法的驾驶资格、车辆符合年检上路标准的情况下，在上述保险限额内承担；不承担诉讼费、鉴定费。具体意见待质证时发表。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过，原告在事故中无责任，被告葛东伟承担全部责任；
2、医疗费发票1张，住院病案1份，证明原告医疗费产生情况，住院69天需1人陪护，出院后休息一个月；
3、住院诊断书1张，证明原告需加强营养；
4、用药明细1份、病历1份，证明原告住院的事实及住院天数；
5、误工证明1份、用工单位的工商执照复印件1份，护理人员蔡立梅（原告是其嫂子）身份证复印件及误工证明1份，证明原告请假4个月，期间工资扣发；蔡立梅请假69天，工资扣发。
6、交通费发票50张，证明交通费500元。
原告庭后补充提交了工资表三份。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司对原告提交的证据质证意见为：
1、对证据1没有异议；
2、对证据2医疗费发票没有异议，应参照医保比例报销70%。对住院病案的真实性没有异议，合理性不予认可，其住院时间过长。长期医嘱记录是从2013年11月7日至11月10日止，临时医嘱记录是从2013年11月7日到11月12日，从11月12日至12月9日中间没有用药记录及每天的临床记录，12月9日到12月24日都不存在每天的用药记录及医生的诊疗情况，所以我公司认为没有住院69天。并且原告的伤情多为挫伤，对因其自身恶意扩大的医疗费，我公司拒绝赔偿。其自身存在的糖尿病、高血压用药应予以扣除；
3、对2014年1月20日的诊断证明书的真实性不予认可，诊断证明书应与出院记录相对应，住院病案中的出院医嘱并无加强营养、1人陪护、需要出院休息一个月的记录，并且住院病案中记录为二级护理，对护理费、营养费拒绝赔偿，住院的时间认可从2013年11月7日到2013年11月12日；
4、对用药明细真实性没有异议，合理性不予认可，应参照医保报销比例赔偿；
5、对李典华误工证明真实性、合理性不认可，因李典华的住院病案中记录为退休人员，并且实际年龄已经57岁，其劳动能力已经明显降低。误工费赔偿的是因交通事故减少的实际收入，而本案中李典华不存在收入减少情况，我公司拒绝赔偿。对护理人员的误工证明真实性、合理性不予认可。首先该饭店没有提供与上述人员的劳动合同、工资表，其次该饭店同时有两人因本次事故减少收入，与客观实际情况不符，并且李典华陈述其工资收入每月基本工资2500元，而在主张时主张每月3000元，前后矛盾。蔡立梅不是原告的近亲属，在法律关系上不应当担任原告的护理人员。认可支付护理人员5天、每天44元的护理费用；
6、交通费主张过高，我公司认可住院、出院的费用200元；
7、住院伙食补助费认可5天250元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司对原告庭后提交的证据表示不质证，也不认可。
被告葛东伟对原告提交的证据的质证意见与保险公司一致。
被告葛东伟提交以下证据：
1、交强险及商业险保单复印件各1份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司了投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内；
2、事故车辆的行驶证、被告葛东伟的驾驶证复印件各1份，证明发生事故时车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在检验有效期内；
3、医疗费票据3张，总计金额1270元，证明葛东伟为原告支付医疗费情况，不包含在原告所诉医疗费里面。
原告对被告葛东伟提交的证据的质证意见为：无意见。但葛东伟的医疗费共计1270元不包含在我诉请里面，如果他要求赔偿，保险公司认可赔偿，我也没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司对被告葛东伟提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司无证据提交。
经审理查明，2013年11月7日10时30分许，被告葛东伟驾驶浙G152**号小型轿车在秦皇岛市海港区由东向西行驶至民族里现代购物广场路段，向南左转弯过程中，与顺人行横道由西向东横过民族路的步行人原告李典华相撞，造成李典华受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，葛东伟承担本次事故的全部责任，李典华无责任。
事故发生后，李典华被送至秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，至2014年1月15日离院，住院期间为Ⅱ级护理，并行左膝部支具外固定。出院诊断为左膝外伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节股骨下段骨挫伤，左膝关节腔积液，左膝软组织挫伤，左膝关节腘窝囊肿，2型糖尿病，高血压病。住院病案中出院医嘱：注意保护左膝关节，避免外伤，有变化随诊。2014年1月20日该院的诊断书中除上述医嘱内容外，增加了逐步功能锻炼，建议休息一个月，嘱加强营养，2013年11月7日-2014年1月15日住院期间Ⅱ级护理69天的内容。
原告及被告葛东伟提交的医疗费用票据金额共计6853.42元，其中原告支付3000元，被告葛东伟支付3853.42元。
原告提交了其本人及护理人蔡立梅的误工证明、工资表、山海关区汇源饭店的营业执照，证实其误工费及护理费损失。个体工商户营业执照显示，山海关汇源饭店经营范围为中型餐饮服务。该单位于2014年3月15日出具的误工证明证实李典华于2013年11月7日出交通事故请假4个月，请假期间工资扣发；蔡立梅于2013年11月7日因其嫂子出交通事故请假护理三个月，请假期间工资扣发。山海关区汇源饭店出具的2013年8、9、10月份工资表显示，李典华上述三个月实领工资分别为基本工资2500元＋效益提成200元、300元、400元＋全勤奖100元-扣50元、50元、0元=2750元、2850元、3000元；蔡立梅上述三个月实领工资分别为基本工资3000元＋效益提成100元、300元、500元＋全勤奖100元-扣30元、50元、150元=3170元、3350元、3450元。庭审中，与原告李典华电话联系，李典华称其为退休职工，退休前为银行职员，在储蓄窗口工作，发生事故前退休工资每月为2600余元，发生事故后退休工资每月为2800余元。退休后不久即到山海关区汇源饭店做财务工作，工资为2700元-2800元／月，工资构成为基本工资2500元＋加班费，按月计算工资，现金支领，没有劳动合同，没有支领工资的手续，工资单为后补。
另查明，葛东伟驾驶的浙G152**号轿车所有人为郑建华。2013年5月20日，郑建华为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止。事故发生在保险期间内，且在浙G152**号车辆的行驶证、葛东伟的驾驶证的检验有效期内。
上述事实，有原告、被告葛东伟提交的上述证据、庭审笔录等为证。
本院认为，被告葛东伟驾驶机动车发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。被告葛东伟承担事故的全部责任，而其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由该保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告葛东伟承担。葛东伟已经支付的费用应予折抵。
原告合理损失的认定（包含被告葛东伟垫付款在内）：
1、医疗费：原告及被告葛东伟提交的票据金额共计6853.42元（含被告葛东伟支付的3853.42元），上述费用均为合理、必要支出，应予采信。被告保险公司关于应按医保用药核赔及应扣除糖尿病、高血压用药的观点无依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告在秦皇岛市山海关区人民医院住院69天，在原告的住院病案长期医嘱单上显示该院的诊疗行为（外科左膝外伤护理常规、Ⅱ级护理）一直持续至原告出院，因此并无挂床行为，故本院对住院天数予以确认。按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费为3450元。
3、营养费：原告的住院病案的出院医嘱中虽未有加强营养的建议，但是其诊断书中有休息一个月，加强营养的医嘱，故本院支持其出院后30天的营养费，按照50元／天的标准计算，共计1500元。因住院期间饮食的医嘱为普食，故对住院期间的营养费不予支持。
4、护理费：原告提交了护理人蔡立梅的护理费损失的证据，但因未提供劳动合同，故对其护理费的标准不予采纳。本院认为按照100元／天的标准计算为宜。原告住院69天，故护理费为6900元。
5、交通费：根据原告住院、出院、复查情况，本院支持合理交通费300元。
以上损失合计19003.42元，其中含被告葛东伟支付的医疗费3853.42元。
除上述损失外，原告还诉请了误工费。原告为银行退休职员，退休后领有退休金，而其未与山海关区汇源饭店签订的劳动合同，亦不能提供原始的工资支领手续证实其确与该饭店存在用工关系，其退休后再就业证据不足，故本院对其误工费的主张不予支持。
综上，原告上述合理损失（包含被告葛东伟支付的医疗费3853.42元）均属于交强险赔付范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李典华各项损失共计15150元人民币（不包含葛东伟支付的医疗费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告葛东伟为原告支付的医疗费3853.42元人民币；
三、被告葛东伟在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，原告李典华负担153元，被告葛东伟负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 宁