重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03782号
原告刘俊，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈涛，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告颜光春，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李天伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，该公司经理。
委托代理人周勋，该公司员工。
委托代理人罗贵均，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告刘俊与被告颜光春、李天伟、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称“公运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“南岸保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人谭波和陈涛、被告颜光春及其委托代理人叶大明、被告李天伟、被告公运公司的委托代理人周勋、被告南岸保险公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转变为普通程序，由代理审判员王濛担任审判长，与代理审判员窦锦玲、人民陪审员黄玉蕉组成合议庭，共同负责对案件的审判，又于2015年11月5日第二次公开开庭进行了审理，原告刘俊的委托代理人谭波、被告颜光春及其委托代理人叶大明、被告李天伟、被告公运公司的委托代理人罗贵均、被告南岸保险公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2014年5月25日，原告驾驶朋友夏孝军向颜光春借来的普通二轮摩托车由龙溪转盘经金龙路向红石路方向行驶，当车行驶至金龙路“李米线”路段时，该车前部与李天伟横向停放于道路上的渝A9T8**号出租车右侧后补相接触，造成两车受损，无牌二轮摩托车驾驶员刘俊、车上乘客夏孝军受伤的交通事故。交警部门认定刘俊承担主要责任，李天伟承担事故次要责任，夏孝军无责任。现请求四被告连带赔偿原告的损失：后续医疗费12000元、误工费58510元、护理费16560元、医疗费30000元（自垫30000元，尚欠11317元）、鉴定费2800元、交通费500元、住院伙食补助费576元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，合计133764元。本案诉讼费由被告承担。
被告颜光春辩称：被告颜光春与本案原告刘俊及死者夏孝军从不认识，在2015渝北法民初字第00233号交通事故案件中，夏孝军的父母说在交通事故发生前不认识颜光春，原告自己也说该车不是颜光春提供的，而是夏孝军提供的，颜光春身份证遗失过，可能原告或者死者夏孝军捡到了颜光春的身份证购买的摩托车，被告颜光春未购买摩托车，原告在交通事故中存在重大过错，该事故因原告饮酒后无证驾驶无牌摩托车造成，驾驶员应该就该酒驾行为、无牌行为承担责任，故应驳回对我方的诉讼请求。
被告南岸保险公司辩称：对事故事实无异议，责任划分同意被告李天伟及被告公运公司意见，渝A5T8**号车在我司投保了交强险和商业三者险10万元，未购买不计免赔险，驾驶员承担事故次要责任的免赔率为5%，事故发生在保险期限内，根据商业三者险合同的约定应扣除10%的非医保用药及我司不承担鉴定费；我司已经支付原告医疗费5000元，支付另一死者夏孝军5000元，交强险1万元已经支付完毕，应在本案中予以抵扣，本案还有一死者，法院考虑为死者预留交强险份额。医疗费11317元不应纳入本案处理；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金不予认可；原告未提交加强营养的医嘱，营养费不认可；交通费酌情；护理费认可80元／天，院外护理认可部分护理；误工费认可80元／天；续医费无异议。
被告公运公司辩称：被告李天伟系我司员工，渝A5T8**号客车系我司所有，被告李天伟应为无责，原告醉酒且无证驾驶，应为全责，同意扣除10%的非医保用药及被告南岸保险公司不承担鉴定费的意见；其他同意被告南岸保险公司的意见；交强险外，我司认可10%的赔偿责任。
被告李天伟辩称：原告酒驾及无证驾驶，我只是停车停错了位置，原告应该全责，我是被告公运公司的员工；其他同意被告公运公司的意见。
经审理查明：2014年5月25日5时18分许，刘俊驾驶无牌二轮摩托车由龙溪转盘经金龙路向红石路方向行驶，当车行驶至金龙路“李米线”路段时，该车前部与李天伟横向停放于道路上的渝A9T8**号出租车右侧后部相接触，造成两车受损，无牌二轮摩托车驾驶员刘俊、车上乘客夏孝军受伤的交通事故。李天伟将机动车横向停放于机动车道内，交警部门认定刘俊承担主要责任，李天伟承担事故次要责任，夏孝军无责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院治疗17天（2014年5月25日至2014年6月11日），住院期间垫付医疗费25000元（其中被告南岸保险公司支付5000元）。出院时医嘱：1、休息壹月（门诊续假）；2、近期静养为主，患肢石膏固定制动，患肢禁下地、禁负重，避免再次外伤，加强肢体肌肉舒缩按摩；3、我科门诊随访复查骨折X片，接受康复指导，近期壹月一次；4、不适随诊。
2015年5月22日，经我院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定，并于2015年8月14日出具鉴定意见：1、刘俊车祸致左侧股骨下段粉碎性骨折的损伤目前未达伤残等级标准；2、刘俊后续医疗费约需12000元；3、刘俊误工时限为300天，护理时限为120天。原告为此支付鉴定费2800元。
渝A5T8**号客车登记在被告公运公司名下，该车在被告南岸保险公司投保了交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内；庭审中，被告公运公司与被告南岸保险公司协商一致：同意被告南岸保险公司扣除10%的非医保用药及不承担鉴定费，驾驶员承担事故次要责任的，被告南岸保险公司的免赔率为5%。李天伟系被告公运公司的员工，事故发生时系履行职务的行为。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费预缴费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、计算书列表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，后续医疗费12000元。被告对此均无异议，本院对此予以认可。其次，误工费。经鉴定，原告的误工时限为300天，原告未向本院提交其近三年平均收入的证明，本院以80元／天的标准计算其误工费，金额为24000元（80元／天300天）。第三，护理费。原告住院治疗17天，经鉴定，原告的护理时限为120天，本院根据本案的实际情况以出院后按部分护理依赖进行计算，金额为3832元（17天80元／天＋103天80元／天30%）。第四，医疗费25000元。原告向本院提交了医疗费发票，本院对此予以支持。第五，鉴定费2800元。向本院提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。第六，交通费500元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。第七，住院伙食补助费。原告住院治疗17天，金额为544元（32元／天17天）。第八，营养费。原告未向本院提交加强营养的证据，被告对此亦不认可，本院对此不予支持。第九，精神损害抚慰金。原告在本案中承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，被告对此亦不予认可，故本院对此不予支持。以上共计68676元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告南岸保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告南岸保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额为1万元（另10万元预留给本次事故的死者夏孝军）内赔偿原告的误工费，在医疗费用限额为5000元内赔偿原告的医疗费（另5000元已赔偿给了本次事故的死者夏孝军）。
此次交通事故，原告刘俊驾车与被告李天伟横向停放于道路上的渝A9T8**号出租车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告刘俊承担本次事故的主要责任，被告李天伟承担事故的主要责任，被告李天伟辩称自己无责任，但其将车横向停放于机动车道内系造成本次事故的原因，本院根据本案的实际情况，以被告李天伟与原告刘俊按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。因渝A5T8**号客车系被告公运公司所有，被告李天伟系被告公运公司的员工，被告李天伟驾车行为系履行职务的行为，因此，被告李天伟造成原告损害的后果，依法应当由被告公运公司承担赔偿责任；被告颜光春对本次事故的发生并无过错，故其在本案中不承担责任。因此被告南岸保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费合计15000元，扣除其已支付的5000元，还应赔偿1万元；渝A5T8**号客车仅投保了商业三者险10万元，该款预留给本次事故的死者夏孝军，故余下的53676元，由被告公运公司承担16103元（53676元30%）。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘俊因此次交通事故导致的各项损失合计1万元；
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊因此次交通事故导致的各项损失合计16103元；
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由原告刘俊负担800元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担270元（此款原告已经预交，被告负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 濛
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 黄玉蕉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 榜