wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28383号
原告:北京君正集成电路股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼A座一至三层。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人丁培培，北京君泽君律师事务所律师。
被告:何建波，男，1973年3月5日出生。
原告北京君正集成电路股份有限公司（以下简称君正公司）与被告何建波股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君正公司委托代理人丁培培到庭参加诉讼，被告何建波公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
君正公司向本院提出诉讼请求：1、何建波支付股权转让款100万元并付付逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、何建波承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，君正公司与何建波签署《四川迈科智能科技有限公司股权转让协议》，协议约定君正公司将其持有的四川迈科智能科技有限公司10%的股权以100万元的价格转让给何建波，何建波应于2016年6月30日之前以银行转账的方式支付君正公司转让款，并且双方约定违约责任。协议签订后，双方完成了四川迈科智能科技有限公司股东信息的工商登记，何建波未按约定向君正公司支付股权转让款。
何建波未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人君正公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川迈科智能科技有限公司（以下简称四川迈科公司）2015年1月8日制定的公司章程载明：公司由四个股东共同出资设立，公司注册资本1000万元，其中君正公司出资额100万元，何建波出资470万元。章程第十四条出资的转让中明确：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。
2015年6月26日，君正公司与何建波签订《股权转让协议》，约定：君正公司将其持有的四川迈科公司10%的股权以人民币100万元的价格转让给何建波，协议生效后，四川迈科公司即可着手进行股权转让的工商变更登记，何建波应当于2016年6月30日前以银行转账方式将转让款支付给君正公司，如何建波在约定期限内未将股权转让款支付给君正公司，君正公司有权要求何建波支付股权转让款并就延期部分按银行同期贷款利率支付利息，亦可要求何建波于30日内将股份转让回君正公司。协议签订后，四川迈科公司进行了股东变更登记，2015年6月29日，四川迈科公司新章程显示：四川迈科公司由1个股东出资设立，公司注册资本1000万元，股东为何建波，出资额1000万元。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通过君正公司提供的证据，可以确认君正公司与何建波之间存在股权转让合同关系，该股权转让系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。君正公司已依约履行股权变更义务，何建波未按协议约定按时支付转让款是造成本案纠纷的主要原因。现君正公司要求何建波支付转让款及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建波于本判决生效之日起十日内给付原告北京君正集成电路股份有限公司股权转让款一百万元及逾期付款利息（以一百万元为基数，自二Ο一六年七月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告何建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元（原告北京君正集成电路股份有限公司已预交），由被告何建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千九百一十六元（原告北京君正集成电路股份有限公司已预交），由被告何建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐星星
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初332号
原告李思梅，女，1989年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人李建兴，系原告之弟，男，1994年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
出庭负责人谢学武，副局长。
委托代理人刘淑菊，该局干部。
委托代理人李晓健，该局干部。
第三人星运商务秘书（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽明珠花园7-1-101号。
法定代表人赵袁，经理。
本院在审理原告李思梅诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李思梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李思梅撤回对被告天天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告李思梅承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初938号
原告魏国强。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告诸城中恒机械有限公司。住所地：诸城市昌城镇中小企业创业园。
法定代表人闫光星，该公司总经理。
委托代理人闫光星。
被告山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区。
法定代表人李建华，该公司董事长。
原告魏国强与被告诸城中恒机械有限公司（以下简称“中恒机械”）、山东泰宏新材料科技有限公司（以下简称“泰宏科技”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告魏国强及其委托代理人赵海凌，被告中恒机械委托代理人闫光星到庭参加诉讼，被告泰宏科技经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国强诉称，被告中恒机械由于生产周转资金紧张，于2012年9月10日、2013年9月23日分二次从原告处借款200000和100000元，共计300000元，借款时被告中恒机械承诺使用期间按年利率12%的标准计算资金使用利息。该上述借款，经原告历年来数次催促被告偿还，被告均以种种理由推诿，至今未予清偿。原告于2015年12月期间向中恒机械催还借款时，从闫光星处了解到中恒机械早在2015年1月7日即与泰宏科技通过协议方式将其有效资产以及公司业务全部转让给了泰宏科技。中恒机械为公司经营借用原告款项，应负有贷款本息的清偿义务，泰宏科技全部接收中恒机械的有效资产和业务，属于企业收购行为，亦应对中恒机械的借款债务承担清偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款300000元，利息（截止2016年3月25日）115000元，共计415000元；诉讼费用由被告承担。
被告中恒机械辩称，原告所诉借款属实。
被告泰宏科技未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告中恒机械因公司周转需要从原告处借款200000元，原告通过中国农业银行转入被告中恒机械法定代表人闫光星账户，2012年9月10日，被告中恒机械为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到魏国强现金￥150000.00元，大写：壹拾伍万元整诸城中恒机械有限公司2012.9.10”；同日，被告中恒机械法定代表人闫光星为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到魏国强现金￥50000.00元整大写：伍万元整闫光星2012年9月10日”。2013年9月23日，被告中恒机械向原告借款100000元，该借款也是由原告通过中国农业银行转入被告中恒机械法定代表人闫光星账户，同日，被告中恒机械为原告出具证明一份，内容为：“今借魏国强现金壹拾万元整￥100000元”。开庭时，被告中恒机械法定代表人闫光星作为公司委托代理人参加诉讼，当庭认可转入其账户的30万元均为被告中恒机械向原告所借款项，该借款年利率为12%，并向本院提交证明一份，内容为：“证明诸城中恒机械有限公司于2012-2013年期间从魏国强处借用资金累计￥30万元整（大写：叁拾万元整）年利率12%，一直未清偿，又诸城中恒机械有限公司已于2015年1月份与山东泰宏新材料科技有限公司达成了中恒公司资产及经营权的转让协议后，泰宏新材料科技有限公司尚有￥200余万元转让款未付，同意魏国强行使代位权，向泰宏公司索取还款，同时冲减泰宏公司的受让款责任”。
本案审理时，被告中恒机械公司法人资格仍然存在。原告非基于债权债务转让关系主张权利，而是按照企业收购关系，由被告泰宏科技对被告中恒机械公司的债务承担清偿责任，并提供资产转让协议书复印件一份，内容为：“资产转让协议书甲方：诸城中恒机械有限公司乙方：山东泰宏新材料科技有限公司经双方协商同意就甲方公司实物资产和无形资产转让事项协议如下，希双方认真遵守执行。一、甲方现有固定资产（详见明细表1）作价200万元。成品、半成品及零部件（详见明细表2）作价141万元，两项共计作价341万元。实物资产按乙方实际收到数量为准，缺少部分付款时间按明细表中价值扣除。二、无形资产（福田供货体系）作价259万元。（详见附表3福田供货体系明细资料）三、实物资产及无形资产共计600万元整，双方签订协议后乙方首付50万元整。实物资产全部运抵乙方所在地后，乙方再付340万元整。四、本协议自签订之日起甲方以前的债权债务由原诸城中恒机械有限公司法人及所有股东承担。在福田供货体系未过户完毕前与福田公司业务继续用诸城中恒机械有限公司名义进行，公司相关手续及证明、公章等转交乙方保管使用，重新开展业务。甲方：诸城中恒机械有限公司乙方：山东泰宏新材料科技有限公司2015年1月7日”。
原告自认其与被告中恒机械之间除本案借款事实外无其他借款往来，与被告中恒机械法代表人闫光星个人之间无借款往来。
2016年2月23日，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款300000元及利息（截止2016年3月25日）115000元，共计415000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点有两个：一、原告要求被告中恒机械偿还借款和利息有无事实及法律依据；二、原告要求被告泰宏科技偿还借款和利息有无事实及法律依据。
关于争议焦点一，即原告要求被告中恒机械偿还借款和利息有无事实及法律依据。原告魏国强提交三份由被告中恒机械和闫光星所书写的借条足以证明原告与被告中恒机械间存在借贷关系，其提交的银行交易流水及证明能够证明借款已交付；开庭审理时，被告中恒机械对此予以认可，故对原告诉求被告中恒机械偿还借款30万元的主张，本院予以支持。原告主张按年利率12%计算至2016年3月15日利息115000元，被告中恒机械认可且不违反法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，即原告要求被告泰宏科技偿还借款和利息有无事实及法律依据。从原告提供的证据可以看出，被告泰宏科技采用资产收购的方式与被告中恒机械与之间达成资产转让协议。对于被告泰宏科技是否承担清偿责任，要根据双方间的协议来作出认定。被告泰宏科技仅收购被告中恒机械的实物资产和无形资产，且协议明确约定自签订之日起被告中恒机械的债权债务应由其法人及股东承担，故对原告诉求被告泰宏科技偿还借款和利息，本院不予支持。
被告泰宏科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城中恒机械有限公司偿还原告魏国强欠款300000元，利息115000元，共计415000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告魏国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告诸城中恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年五月二十三日
书记员 王颖超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人蔡川，该行行长。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈家才，男，1961年8月25日出生，汉族，住罗源县。
被告范小萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住罗源县。
被告梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，住罗源县。
被告尤琴，女，1988年4月10日出生，汉族，住罗源县。
被告陈为文，男，1970年11月2日出生，汉族，住罗源县。
被告陈碧雪，女，1974年8月24日出生，汉族，住罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行诉被告陈家才、范小萍、梁建锋、尤琴、陈为文、陈碧雪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉。
本案案件受理费1，909元，减半收取954元，由原告负担。
审判员 郑惠婷
二〇一五年五月十一日
书记员 吴秀英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00135号
原告陕西鼎信商贸有限责任公司。
法定代表人刘小琴，该公司总经理。
委托代理人朱志军。该公司员工。
被告汪素文，具体身份信息不详。
本院受理原告陕西鼎信商贸有限责任公司诉被告汪素文买卖合同纠纷一案，原告陕西鼎信商贸有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎信商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张居仁
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：马天华2015年月日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第102号
原告：陈军民。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：陆娟慧。
被告：姜俊。
被告：吴丽霞。
被告：陈胜利。
被告：席永美。
被告：陈卫江。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：吴丽霞。
委托代理人：姜俊。
本院在审理原告陈军民与被告姜俊、吴丽霞、陈胜利、席永美、陈卫江、浙江爱婴博士科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈军民在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王小明
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 沈莉霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初892号
原告赵永生。
被告赵建生。
被告杨瑞春。系赵建生之妻。
被告赵志刚。系赵建生之子。
原告赵永生与被告赵建生、杨瑞春、赵志刚健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永生、被告赵建生到庭参加了诉讼，被告杨瑞春、赵志刚经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称：2015年12月28日，原告驾驶农用三轮车经过被告家大门口时，被告赵建生手持木棍敲打原告三轮车前部挡风板。原告停下三轮车后夺赵建生手中木棍时，被告赵志刚从家里出来，用铁锨击打原告头部，原告遂倒在地上。赵建生再次用木棍击打原告头部，被告杨瑞春用铁锨击打原告腿部，致原告当场昏迷。同年12月31日，临洮县公安局西郊派出所干警用警车将原告送往临洮县中医院住院治疗8天。请求赔偿原告赵永生医疗费4054.47元、误工费710元、护理费710元、营养费240元、继续治疗费5000元、精神损失费5000元、交通费480元等损失共计16194元。
被告赵建生辩称：原告先后三次将粪便铲放在被告大门前，致双方关系不睦。2015年12月27日早上，被告赵建生干完农活后将木叉放在自家大门口前的巷道路上。原告驾驶其农用三轮车从放置在路上的木叉上碾压过去。被告赵建生骂了原告一句。原告停下三轮车，双方遂发生矛盾。赵建生用木叉向原告腿部打了三下。发生打架时，原告将被告赵建生腰部致伤。原告以前也将被告家庭成员致伤。被告杨瑞春、赵志刚未参与打架。不同意赔偿原告医疗费等经济损失。
被告杨瑞春、赵志刚未答辩。
经审理查明：原告与被告系同胞兄弟，双方相邻而居。2015年12月27日上午，原告驾驶农用三轮车经过被告家大门前农路时，从被告赵建生放置在农路上的木叉上碾压过去。被告赵建生骂了原告一句。原告停下三轮车，双方遂发生矛盾，赵建生用木叉致伤原告。2015年12月31日，原告去临洮县中医院住院治疗8天，经诊断：1、脑震荡，2、胸部皮肤擦伤3、心率不齐、紊乱，支付医疗费3904.67元。被告杨瑞春、赵志刚未参与打架。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证实原、被告自然身份信息。
2.临洮县公安局西郊派出所材料13页，原告赵永生、被告赵建生对法庭的陈述，证实原告赵永生与被告赵建生发生打架的起因及经过。
3.赵永生住院病历1份，住院证1份、门诊回执2份，证实原告受伤后伤情及治疗经过。
4.原告赵永生的医疗费发票5张，证实原告受伤后造成经济损失。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。原、被告系同胞兄弟，且系邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系纠纷。被告赵建生致伤原告，应当承担相应的民事赔偿责任。原告赵永生驾驶三轮车从被告赵建生放置在农路上的木叉上碾压过去，致使双方发生打架，应当认定原告在发生打架的起因上存在一定过错，可适当减轻被告赵建生的民事赔偿责任。被告杨瑞春、赵志刚未参与打架，故不承担民事责任。根据原告住院病历、有效票据确定赵永生医疗费3904.67元、误工费710元、护理费710元。原告未提供交通费发票，结合本案实际情况，酌情支持交通费50元。原告病历中医嘱未注明加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持。因原告未提供需要继续治疗的相关证据，对原告要求被告赔偿继续治疗费的请求亦不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，被告虽致伤原告，但未造成严重后果，原告亦不能证实其该项主张的成立，故被告要求赔偿精神损失费的请求，不予支持。被告赵建生辩称原告将其腰部致伤，未提供有效证据证实，不予采信。请求赔偿其家庭成员以前的损失与本案不属同一法律关系，可由被告另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵永生医疗费3904.67元、误工费710元、护理费710元、交通费50元，合计5375.17元，由被告赵建生赔偿3900元，剩余损失由原告赵永生自行负担；
被告杨瑞春、赵志刚不承担民事赔偿责任；
驳回原告赵永生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，由被告赵建生负担140元，原告李惠琴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初963号
原告张某。
法定代理人江某。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告丁某。
委托代理人余浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告张某承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李鑫橦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1067号
原告：戴洪良，男，1961年3月10日出生，汉族。
被告：黄云斌，男，1962年9月14日出生，汉族。
原告戴洪良与被告黄云斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴洪良到庭参加诉讼，被告黄云斌经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即付清原告猪饲料货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同乡好友，原告分别于2010年10月、2010年11月销售猪饲料给被告，金额分别为12174元、
5263元，总共金额17437元。被告均在签收单即欠款凭据上签名，并约定逾期按相关法律规定支付滞纳金及利息。被告于2010年11月16日向原告出具“欠条”，对欠款的事实予以确认。后经原告多次催收，被告拖延至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄云斌未应诉答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉请，原告向本院提交了：1、欠条；2、欠款凭条。对这两份证据的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提交的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告所诉称的事实一致。另补充查明：欠条约定的还款时间为1个月。
本院认为，本案原、被告之间因购买猪饲料而形成买卖合同关系，该合同自成立时生效。经结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间已形成了合同之债，原告为债权人，被告为债务人。该欠条约定还款时间为1个月，现已逾期，故对原告要求被告支付17000元货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云斌在本判决生效后5日内偿还原告戴洪良货款
17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告黄云斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 李 强
人民陪审员 黎祜贵
二〇一六年十月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1302号
原告严德红，女，1978年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告严德红诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严德红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01326号
原告蔡文明，男，1986年7月13日出生，汉族，铲车司机，住和林格尔县。
被告孟曙伟，男，1974年5月30日出生，汉族，包工头，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦翰尔族自治旗，现住址和林格尔县。
原告蔡文明诉被告孟曙伟劳务�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告蔡文明、被告孟曙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文明诉称：2015年3月份，被告雇佣原告在其承包的京能电厂（位于盛乐镇）工地干活，原告是用自己的装载机为被告工地干活。6月27日，原告干完所承担的工程量后，原被告双方结算后，被告支付了原告一部分工资，尚欠30000元。9月8日，被告给原告书写欠条一张，载明欠款30000元，还款日期为10月15日前。到还款期后，原告去向被告索要，被告以种种理由推托，并告知原告起诉。无奈，原告只能向法院起诉，要求被告尽快偿还所欠工资30000元。
被告孟曙伟辩称：原告诉状所述全部属实，但原告诉请的30000元，我给付过1000元，只欠29000元，我现在没有能力给付，等工程结算以后我才能给付原告。
经�理查明，2015年3月份，被告孟曙伟雇佣原告蔡文明在其承包的京能热电厂干活，于6月27日完工，经结算后，被告欠原告人工工资30000元，原告起诉后，被告给付原告1000元。
审理中，原告提供欠条一份，证明被告欠原告人工工资的事实及数额，被告对该证据予以认可。
本院认为：合法债务应予偿还，被告欠原告人工工资的事实有欠条为凭，且被告也认可，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孟曙伟于本判决生效后一个月内给付原告蔡文明人工工资29000元。
案件受理费550元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级�民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6077号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人周伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8015号，依法向被执行人周伟民发出执行通知书，责令被执行人周伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币665000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6077号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人戴碧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8015号，依法向被执行人戴碧发出执行通知书，责令被执行人戴碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴碧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币665000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张霰霏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执738号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：王明涛，农民。
本院受理的刑事审判庭移送的被执行人王明涛罚金一案中，经查明，被执行人王明涛在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚倩倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第59号
原告：平湖市天××有限公司，住所地：平湖市××街
道××亭。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：王某某。
被告：绍兴××玻璃制品有限公司，住所地：绍兴县滨
海工业区××以西、双闸路以南。
法定代表人：褚某某。
原告平湖市天××有限公司为与被告绍兴××玻璃制品
有限公司借用合同纠纷一案，于2011年12月28日起诉来院，本
院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2012年
2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告绍兴××玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市天××有限公司起诉称：原告长期为被告定
作各种规格的镜子玻璃，同时用运送玻璃专用铁架进行包装运
输。至2010年10月15日，被告结欠原告运送玻璃专用架17只、
运送玻璃专用杆49根（其中浙大架10只、杆30根；昆山小架1
只、杆3根；张家港小架1只、杆3根；张家港中架1只、杆1根
；昆山中架4只、杆12根）。由于被告至今未归还原告，故请
求判令：一、被告立即归还所欠玻璃架17只（其中：大架10只，3000元／只；中架5只，2500元／只；小架2只，2000元／只
），铁棒49根（200元／根），或折价赔偿56300元；二、本案
诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：
判令被告立即归还所欠原告运送玻璃专用架17只、运送玻璃专
用杆49根（其中浙大架10只、杆30根；昆山小架1只、杆3根；
张家港小架1只、杆3根；张家港中架1只、杆1根；昆山中架4
只、杆12根）。
被告绍兴××玻璃制品有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、销售单3份，证明被告曾向原告定作各种规格、
型号镜子玻璃的事实；
证据二、欠条1份，证明：至2010年10月15日，被告结欠
原告运送玻璃专用架17只、运送玻璃专用杆49根（其中：浙大
架10只、杆30根；昆山小架1只、杆3根；张家港小架1只、杆3
根；张家港中架1只、杆1根；昆山中架4只、杆12根）的事实
；
证据三、台玻长江玻璃有限公司借架说明、浙江玻璃股
份有限公司集架押金凭证各1份，证明被告所欠原告运送玻璃
专用架、运送玻璃专用杆的单价。
庭审中，原告陈述：浙大架是指浙江玻璃股份有限公司
运送玻璃专用的大架；昆山小架、昆山中架是指江苏昆山的台
玻长江玻璃有限公司运送玻璃专用的小架和中架；张家港小架
、张家港中架是指江苏张家港的江苏华尔润供销有限公司运送
玻璃专用的小架和中架。原告提供的上述证据一、证据二，符合证据的真实性、
合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告提供
的证据三，由于原告已明确要求被告返还所欠原告财物，故本
院对被告所欠原告财物的价值不予确定，对此证据本院也不予
认定。对原告在庭审中的陈述被告未到庭提出相反意见，本院
予以采信。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实与原告起
诉事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被
告在向原告定作镜子玻璃过程中借用原告运送玻璃专用架、运
送玻璃专用杆，至今结欠原告运送玻璃专用架17只、运送玻璃
专用杆49根的事实清楚，证据充分。借用实物的，出借人要求
归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。现原告
要求被告按欠条所列清单归还原告所借财物的主张，有理有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
四条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于
贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行
）第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告绍兴××玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内
归还原告平湖市天××有限公司运送玻璃专用架17只、运送玻
璃专用杆49根（其中：浙大架10只、杆30根；昆山小架1只、
杆3根；张家港小架1只、杆3根；张家港中架1只、杆1根；昆山中架4只、杆12根）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担（原告
已预交的受理费604元本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一二年二月六日
书记员 周婧明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初563号
原告：毛兆珍，女，1963年4月28日生，汉族。
原告：谢维浚，男，1987年10月13日生，汉族。
两原告共同委托代理人：钱玉明，海安县莫法律服务所法律工作者。
被告：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。
委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告毛兆珍、谢维浚与被告杨国爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛兆珍、谢维浚的共同委托代理人钱玉明、被告杨国爱及其委托代理人周云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兆珍、谢维浚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款50000元。事实和理由：毛兆珍系谢怀友的妻子，谢维浚系谢怀友的儿子，谢怀友因病于2015年3月30日去世。2005年，谢怀友跟随被告在其承包的高淳大市场项目部工作。2011年2月19日，谢怀友与被告双方结账，被告立据尚欠谢怀友工资50000元。谢怀友去世后，原告在清理其遗物时搜集到被告出具给谢怀友的欠条一份。此后，原告据此欠条向被告索要欠款，被告拒还，引起纠纷，故诉至法院请求依法判决。
被告杨国爱辩称，对50000元欠条的真实性没有异议。2011年春节前，谢怀友未领取工资便要回家过年，为方便谢怀友春节后到建设单位领取工资，被告与谢怀友协商后于2011年1月23日出具了该份欠条，将落款时间写为2011年2月19日。后谢怀友听从朋友孟某的劝阻，于2011年2月1日（2010年腊月二十九）领取50000元的工资后由孟某送其回家过年。事后谢怀友制作了管理人员及室外杂勤工资发放表，并签字确认，因谢怀友从事施工员兼会计工作，工资发放表等所有原件均由谢怀友保管，至今未能取回。被告曾向谢怀友索要这份欠条，但谢怀友一直未予退还。两原告主张的工资款50000元，被告已按时支付给谢怀友，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨国爱长期从事建设工程施工，聘用谢怀友为其提供劳务，期间，杨国爱向谢怀友出具欠条一张，写明今欠谢怀友工资共计伍万元整，该欠条的落款时间为2011年2月19日。
谢怀友与毛兆珍系夫妻关系，婚后生育独生子谢维浚，谢怀友因病于2015年3月30日去世，谢怀友的父母均已去世。
在本案审理过程中，杨国爱申请证人孟某、李某出庭作证。孟某陈述“2010年腊月二十九，发放工资时大家排队领钱，我和谢怀友紧靠在一起，我看到谢怀友领取了大约50000元的现金，我领钱的时候没有签字，事后出具了收条给杨国爱，谢怀友领钱时有无签字我没有在意”。李某陈述“2010年腊月二十九，我领工资时谢怀友在场，他坐在发钱的那边算账，谢怀友是否领了钱记不清了，我领钱时结算单已经制作完成，领钱后当场签字”。
杨国爱为反驳毛兆珍、谢维浚的诉讼请求，提供了2010年度结算一览表和管理人员及室外杂勤工资发放表复印件各一份，其中结算一览表中谢怀友一栏内记载余额50000元，并划有“√”，无“谢怀友”签名字迹；工资发放表载明谢怀友工资72500元，签字栏有“谢怀友”签名字迹，时间为2011年2月1日。杨国爱陈述：谢怀友2010年工资75000元，平时给付22500元，余款50000元在2011年2月1日已一次付清；2010年春节前付款时，领款人无需签字，直接打钩，每发一笔钱，在领款人名字处划“√”，事后进行结算，由领款人签名。
上述事实，有杨国爱向谢怀友出具的欠条，结婚证、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、海安县西城街道胡集村民委员会出具的证明，工资发放表、结算一览表、收条，证人证言等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：被告有无给付谢怀友案涉工资款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两原告提供了落款时间为2011年2月19日的欠条一份，被告对该份欠条的真实性无异议，被告辩称案涉工资款50000元已给付谢怀友，应当提供证据证明。被告申请证人孟某、李某出庭作证，孟某陈述“我领钱的时候没有签字”，李某陈述“我领钱时结算单已经制作完成，领钱后当场签字”，故两名证人的证言存在矛盾之处，虽孟某作证称“我看到谢怀友领取了大约50000元的现金”，在无其他有效证据印证的情况下，仅凭孟某的证言不能证明被告已于2010年2月1日给付谢怀友50000元；被告提供的2010年度结算一览表系复印件，与李某的证言矛盾，且支付多人大额现金无需领款人签字也与常理不符；工资发放表系复印件，不能证明被告已将谢怀友2010年工资付清；被告辩称欠条的实际出具时间为2011年春节前，除其本人陈述外，未提供证据予以证明，本院不予采纳，被告亦未举证证明其于2011年2月19日之后曾给付谢怀友50000元。因此，两原告提供的欠条证明力较强，属优势证据，本院予以采信。综上，本院认定被告尚欠谢怀友工资款50000元。
谢怀友生前为被告提供劳务，被告应支付劳务工资。谢怀友与毛兆珍系夫妻关系，谢怀友的工资应属谢怀友与毛兆珍共有，现谢怀友已经去世，毛兆珍作为共有人，两原告作为谢怀友的第一顺序继承人，向被告主张债权符合法律规定，本院对两原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
杨国爱给付毛兆珍、谢维浚50000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
代理审判员 王国平
人民陪审员 邢精政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周谷媛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1216号
申请执行人陈某，女，汉族，1971年8月3日生。
被执行人王某，男，汉族，1964年2月17日生。
申请执行陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）栖民一初字第1168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王某自判决生效之月起每月支付陈某房租费用500元，并以每年递增上一年度房租费用10%的标准支付至该房屋确权之日时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人王某的财产状况进行了调查，被执行人王某名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2006）栖民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 栋
审 判 员 史本帅
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月七日
见习书记员 汪敬承
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1216号申请执行人胡乃玉。被执行人范会省。被执行人徐永玲。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）栖杨民初字第253号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一四年八月十二日书记员  衣富国
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2732行审39号
申请执行人三都水族自治县市场监督管理局，住所地三都水族自治县三合街道建设东路。
统一社会信用代码5227323220459069。
法定代表人唐合光，系三都水族自治县市场监督管理局局长。
委托代理人蒙兴恒，系三都水族自治县市场监督管理局工作员。
委托代理人余忠福，系三都水族自治县市场监督管理局工作员。
被执行人贵州百淼置业有限公司，住所地三都水族自治县县三合街道县府路。
统一社会信用代码91520000590774881N。
法定代表人童任炉。
申请执行人三都水族自治县市场监督管理局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县市场监督管理局于2018年5月29日作出的三市监处字[2018]-特-02号《行政处罚决定书》。
本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，对三都水族自治县市场监督管理局作出的三市监处字[2018]-特-02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该决定书于2018年5月30日10时40分留置送达于贵州百淼置业有限公司工程部办公室。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，且三都水族自治县市场监督管理局三市监处字[2018]-特-02号《行政处罚决定书》亦告知“如不服本行政处罚决定，可在接到本行政处罚决定书之日起六十日内向黔南州市场监督管理局或三都县人民政府申请复议，也可以在六个月内依法直接向都匀市人民法院提起行政诉讼”，故三都水族自治县市场监督管理局作出的三市监处字[2018]-特-02号《行政处罚决定书》尚未生效。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对三都水族自治县市场监督管理局作出的三市监处字[2018]-特-02号《行政处罚决定书》不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 韦贵阳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邹 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第216号
原告：金生平。
被告：吴黎芬。
原告金生平诉被告吴黎芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金生平到庭参加诉讼，被告吴黎芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生平起诉称：2015年2月3日，被告以经营需要为由向原告借款人民币27500元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款27500元；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述事实称：原告跟被告的哥哥吴松法之间存在借贷关系，涉诉借款系吴松法结欠，原告曾为此诉至法院并由法院进行执行。后被告吴黎芬联系原告，承诺涉诉借款由其归还，并出具借条一份，原告同意并申请对吴松法案进行结案。
原告金生平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告结欠原告借款的事实。
被告吴黎芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金生平提供的证据，被告吴黎芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴黎芬向原告金生平借款27500元，并于2015年2月3日出具借条一份，载明“今向金生平借到人民币贰万柒仟伍佰元整”。借条出具后，被告至今没有还款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告金生平在庭审中陈述，借款原系被告哥哥吴松法所借，后被告自愿承诺由其归还该笔借款，并出具借条，系其真实意思表示，原被告之间的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告吴黎芬出具借条后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告金生平要求被告吴黎芬归还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴黎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴黎芬应于本判决生效之日起十日内归还原告金生平借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告吴黎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年七月十二日
代书 记员 卢震旦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第207号
上诉人（原审被告）：刘世平。
上诉人（原审被告）：浙江武川温泉度假酒店有限公司，住所地：浙江省武义县温泉南路1790号。
法定代表人：徐献忠。
被上诉人（原审原告）：陈宇攀。
原审被告：浙江上顶置业有限公司，住所地：浙江省武义县温泉南路1790号。
法定代表人：刘世平。
上诉人刘世平、浙江武川温泉度假酒店有限公司为与被上诉人陈宇攀、原审被告浙江上顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1763号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人刘世平、浙江武川温泉度假酒店有限公司于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘世平、浙江武川温泉度假酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世平、浙江武川温泉度假酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费105890元，减半收取52945元，由上诉人刘世平、浙江武川温泉度假酒店有限公司各负担26472.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张青青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第655号
申请执行人高占东
被执行人于那仁满达
申请执行人高占东与被执行人于那仁满达民间借贷纠纷执行一案，被执行人于那仁满达未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结于那仁满达在你信用社存款。
裁定送达后立即执行。
执行员 李青山
二〇一五年十二月二日
书记员 魏晓瑞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2547号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，出生地四川省岳池县，住岳池县。2011年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月20日被刑满释放。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2512号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时许，被告人龙某经预谋盗窃后，携带铁剪、套筒、螺丝刀头等作案工具，到本市白云区云城街五号停机坪购物广场7号门对出的自行车停放处，使用铁剪剪断防盗锁后，盗得冯某某停放在该处的捷安特牌SLRLUXX750型山地自行车1辆。后被当场人赃并获。经鉴定，上述山地自行车价值人民币1889元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人龙某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。龙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人龙某经预谋盗窃后，携带铁剪、套筒、螺丝刀头等作案工具，到本市白云区云城街五号停机坪购物广场7号门对出的自行车停放处，使用铁剪剪断防盗锁后，盗得冯某某停放在该处的捷安特牌SLRLUXX750型山地自行车1辆。后被当场人赃并获。经鉴定，上述山地自行车价值人民币1889元。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人冯某的陈述，证人梁某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，关于自行车等的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人龙某的供述。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。龙某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。龙某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及龙某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第502-2号
申请执行人刘琼英，女，生于1964年9月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司。
法定代表人冯鹏，董事长。
刘琼英与乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）乐至民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年10月9日，权利人刘琼英向本院申请强制执行，要求乐至县鑫鹏大酒店有限公司给付借款本金200000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在点对点查控系统和乐至县各金融机构查询，除已扣划的被执行人存款75078元外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司有已设置抵押的营业用房16519.9平方米，除此之外，无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在（2015）乐至执字第342号案件中己依法对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时不处置被执行人房产，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院扣划的被执行人存款75078元，支付了（2015）乐至执字第479号案件借款本金6140元、受理费1550元、执行费50元；支付了（2015）乐至执字第478号案件借款本金8793元、受理费2150元、执行费50元；支付了（2015）乐至执字第342号借款本金6410元；支付了（2015）乐至执字第343号案件借款本金8843元；支付了（2015）乐至执字第385号本金17685元、受理费9988元；支付了（2015）乐至执字第436号案件借款本金1901元、受理费525元；支付了本案借款本金8793元、受理费2150元、执行费50元.现被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司仍欠申请执行人刘琼英借款本金191207元及利息。
本院认为，被执行人的财产已设置抵押，不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第502号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 勇
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00034号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人贺某兵，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，陕西人，农民。2011年11月至2015年3月担任某村村民委员会主任。2014年8月1日因涉嫌挪用资金罪被延川县公安局取保候审，同年12月29日被延川县人民检察院决定取保候审，2015年6月5日被本院决定取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人贺某兵犯挪用资金罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人贺某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年，延川县某村按照乡政府要求，改造农户电网，每户收取农户电网开户费1000元。被告人贺某兵利用其担任该村村委会主任的职务便利，将收取该村22户村民的电网改造款21300元，用于其承包的旱井工程。案发后，2014年6月28日，贺某兵将该款全部退还。
上述事实，被告人贺某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，刑事判决书，任职证明，政府证明信，收取用电开户费及退款花名册，辰明沼气能源公司证明信，证人苗某山、王某亮、贺某荣、马某清、马某、马某友、贺某军证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某兵在担任延川县某村村委会主任期间，利用职务之便，挪用集体资金21300元进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某兵的犯罪事实及罪名成立。被告人贺某兵具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人贺某兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人贺某兵案发后已全额退还挪用款项，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：
被告人贺某兵犯挪用资金罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1406号
上诉人（原审原告）：于某1，男，1945年2月5日出生，汉族，大连外轮代理公司退休职工，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张绍华（于某1妻子），女，1945年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于某2，女，1956年10月13日出生，汉族，大连第六仪表厂退休职工，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）：于某3，女，1955年1月6日出生，汉族，大连晶亚电器有限公司退休职工，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）：于某4，女，1950年9月3日出生，汉族，大连水产集团退休职工，住大连市中山区。
上诉人（原审被告）：于某5，男，1953年1月14日出生，汉族，大连起重机械厂退休职工，住大连市中山区。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：荣敬，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人于某1因与上诉人于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某1、于某2、于某3、于某4、于某5均于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某1、于某2、于某3、于某4、于某5均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于某1、于某2、于某3、于某4、于某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元（其中，上诉人于某1已预交4400元，上诉人于某2、于某3、于某4、于某5已预交4400元），减半收取4400元，由上诉人于某1负担2200元，由上诉人于某2、于某3、于某4、于某5共同负担2200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年五月十五日
书记员 陈彩虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1336号
申请执行人曾朋瑩，男，2011年5月31日出生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人杨红明，男，1982年11月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人贺红燕，女，1983年11月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村六组。
负责人曾建国，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）郴北民二初字第754号民事判决书，执行申请执行人曾朋瑩与被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1336号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00098号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人钱某，男，1984年10月11日出生于铜陵市，汉族，户籍地铜陵市铜官山区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日21时27分许，被告人钱某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵市官塘路由西向东行驶至官塘路与官塘二路交叉口时，被执勤民警拦下例行检查。经酒精呼气测试，民警发现钱某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市公安医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，钱某血液酒精含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询单，证人何某的证言、被告人钱某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初170号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶陕DYF1**号二轮摩托车，载郑某甲沿西安市临潼区姜白路行驶至白庙村南侧路段处，车辆与水泥路墩相撞，致摩托车乘坐人郑某甲当场死亡，郑某某受伤。经鉴定：郑某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为151.09mg/100ml。经西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公(临)鉴（法尸）字【2016】064号法医学尸表检验鉴定：郑某甲符合重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字【2016】第831号道路交通事故认定书认定：郑某某应负本事故的全部责任，郑某甲无责任。认为被告人郑某某具有在审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，取得了被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢梅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广利州刑初字第126号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某，男，生于1984年10月19日，汉族，初中文化。
诉讼代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告人龚某某，男，生于1973年1月18日，汉族，广元市苍溪县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某以被告人龚某某犯故意伤害罪并为其造成经济损失为由，于2015年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某以被告人龚某某下落不明为由，于2015年5月6日自愿申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某撤回起诉。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗玉梅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初101号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省定边县人。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日23时50分许，被告人史某某醉酒后驾驶陕KL88**黑灰色现代牌小型越野车沿靖边县城民生路由东向西行驶至夏洲宾馆附近时，被民警查获。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇浓度为151.26mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、行政强制措施凭证，被告人史某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人史某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人史某某从轻处罚。被告人史某某犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，故亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月十日
书记员 曹昕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1547号
罪犯李立汉，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省周宁县。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，于2010年2月15日刑满释放；现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）周刑初字第91号刑事判决，以被告人李立汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年10月22日起至2016年2月6日止）。罪犯李立汉于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1444号提请减刑建议书，建议对罪犯李立汉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李立汉系累犯，入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）周刑初字第91号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李立汉服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立汉减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月22日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1547号
罪犯金佳，男，汉族，初中文化，1993年4月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年1月16日作出（2013）皋刑二初字第0005号刑事判决，以被告人金佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月28日止），并处罚金人民币三万元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯金佳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1479号
原告：龙继兰，女，1965年2月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市马坡井移民区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘飞，贵州兄弟律师所专职律师。
被告：唐长春，男，1966年1月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告龙继兰与被告唐长春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告龙继兰以需要收集相关证据为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙继兰撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30，由原告龙继兰负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年五月九日
书记员 李佳学
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审404号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人武可亮，男，1968年1月16日生，住江苏省沭阳县。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年6月25日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09266号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年10月24日作出吴江交路罚字[2017]09266号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令武可亮（苏Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元，并于10月29日送达被执行人。因武可亮在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年10月24日作出的吴江交路罚字[2017]09266号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af362425-e33b-46f0-95fd-a929010aba9d&imgId=YWYzNjI0MjUtZTMzYi00NmYwLTk1ZmQtYTkyOTAxMGFiYTlkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审404号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人武可亮，男，1968年1月16日生，住江苏省沭阳县。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年6月25日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09266号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年10月24日作出吴江交路罚字[2017]09266号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令武可亮（苏Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元，并于10月29日送达被执行人。因武可亮在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年10月24日作出的吴江交路罚字[2017]09266号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，局长。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳通万达市政工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路28号1-10-34。
再审申请人沈阳市房产局诉沈阳通万达市政工程有限公司行政给付纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市房产局申请再审称，1.再审申请人作为业主专项维修资金的代管者不应成为工程款支付义务主体，被申请人请求给付道路改造维修资金工程款，缺乏事实和法律依据，被申请人应通过民事诉讼实现其债权，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；2.被申请人不是住宅专项维修资金的使用程序申请人，再审申请人按照法律程序不应向被申请人支付道路改造维修资金工程款；3.被申请人的诉讼请求为判令申请人给付道路改造维修资金工程款及相应利息，属行政给付之诉，一、二审法院审理客体应为再审申请人是否负有给付义务、双方是否存在债权债务关系，但原审法院却是以履行职责之诉审理判令申请人行使通知银行向被申请人支付工程款的职责，故原审法院审理及判决超出诉讼请求范围，应予纠正。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定，住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支；其中，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；（五）直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知。根据《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第二十一条（五）项规定，工程完工后，业主委员会持工程质量监督报告、工程结算审核报告、业主分摊费用明细等材料向区房产主管部门申请结算；第（六）项规定，区房产主管部门审核同意后，报市房产主管部门，市房产主管部门通知专户管理银行将工程款划拨至业主委员会。本案中，涉案小区已经按照上述规定启动了维修项目，施工项目已经验收且已投入使用，该工程已经达到可以支付工程款的条件。依据上述规定，涉案小区的物业服务企业或业主委员会可向沈阳市房产局申请支付维修资金，通万达公司不具备申请支付维修资金的主体资格。通万达公司在完成施工合同约定的工程后，应向涉案小区业主委员会要求履行合同义务，业主委员会不存在的，可向全体业主要求履行合同义务，通万达公司的合法权益可通过民事诉讼解决。原审判决适用法律错误。
综上，沈阳市房产局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年三月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳通万达市政工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路28号1-10-34。再审申请人沈阳市房产局诉沈阳通万达市政工程有限公司行政给付纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市房产局申请再审称，1.再审申请人作为业主专项维修资金的代管者不应成为工程款支付义务主体，被申请人请求给付道路改造维修资金工程款，缺乏事实和法律依据，被申请人应通过民事诉讼实现其债权，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；2.被申请人不是住宅专项维修资金的使用程序申请人，再审申请人按照法律程序不应向被申请人支付道路改造维修资金工程款；3.被申请人的诉讼请求为判令申请人给付道路改造维修资金工程款及相应利息，属行政给付之诉，一、二审法院审理客体应为再审申请人是否负有给付义务、双方是否存在债权债务关系，但原审法院却是以履行职责之诉审理判令申请人行使通知银行向被申请人支付工程款的职责，故原审法院审理及判决超出诉讼请求范围，应予纠正。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定，住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支；其中，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；（五）直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知。根据《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第二十一条（五）项规定，工程完工后，业主委员会持工程质量监督报告、工程结算审核报告、业主分摊费用明细等材料向区房产主管部门申请结算；第（六）项规定，区房产主管部门审核同意后，报市房产主管部门，市房产主管部门通知专户管理银行将工程款划拨至业主委员会。本案中，涉案小区已经按照上述规定启动了维修项目，施工项目已经验收且已投入使用，该工程已经达到可以支付工程款的条件。依据上述规定，涉案小区的物业服务企业或业主委员会可向沈阳市房产局申请支付维修资金，通万达公司不具备申请支付维修资金的主体资格。通万达公司在完成施工合同约定的工程后，应向涉案小区业主委员会要求履行合同义务，业主委员会不存在的，可向全体业主要求履行合同义务，通万达公司的合法权益可通过民事诉讼解决。原审判决适用法律错误。综上，沈阳市房产局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年三月××日法官助理刘冰书记员郑懿
内蒙古自治区扎兰屯市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2387号
原告：王志同，男，1993年3月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王海龙，男，1966年8月8日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董连利，男，1979年12月4日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所
本院在审理原告王志同与被告董连利车辆出租合同纠纷一案中，原告王志同于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志同撤诉。
案件受理费232.50元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月八日
书记员 李�
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10683号
申请执行人梁秀琴，女，1959年6月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人付荣，女，1979年6月15日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李桃，男，1983年3月26日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人冯秀会，男，1979年10月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董文彬，男，1963年5月22日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李建杰，男，1968年4月27日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在执行梁秀琴申请付荣等借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10683号申请执行人梁秀琴，女，1959年6月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人付荣，女，1979年6月15日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李桃，男，1983年3月26日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人冯秀会，男，1979年10月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董文彬，男，1963年5月22日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李建杰，男，1968年4月27日出生，住所地唐山市丰南区。本院在执行梁秀琴申请付荣等借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3504号
原告钱铁元，男.
被告刘喜文，男。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。统一社会信用代码：91210103555311443J。负责人辛国强，系该公司经理。委托代理人汪贵峰，男。
原告钱铁元与被告刘喜文、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱铁元、被告刘喜文、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日中午原告骑车经过沈北新区贵州路北斗街一小学北校区门前，与被告刘喜文驾驶的厢式货车发生交通事故，导致原告受伤的后果。经认定被告刘喜文负事故的全部责任。原告被送往沈北新区中心医院治疗，住院三十四天，出院后原告身体各种不适，现原告要求被告赔偿医疗费16500元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、后续治疗费5000元、财产损失费2000元。
被告刘喜文辩称，我确实与原告发生了交通事故，我是全责，我交了保险应由保险公司赔偿，在原告住院当天我垫付了931.96元检查费，要求保险公司将这笔钱给我。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元并含不计免赔，事故在保险期间保险公司同意赔偿合理合法的经济损失，伙食费应当按照每天50元计算，后续治疗费尚未发生不应承担，原告无任何证据证明其财产损失，故不同意赔偿。刘喜文要求的检查费同意给付。
经审理查明，2015年12月14日11时30分，被告刘喜文驾驶辽A936ZC号轻型厢货行驶至沈阳市沈北新区贵州路第一小学门前，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤及双方车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告刘喜文负事故全部责任，原告无事故责任。原告当日被送往沈北新区中心医院，诊断为头皮血肿、左胸壁挫伤，住院治疗34天，一级护理16天，二级护理18天，出院医嘱为：1、继续对症治疗。2、病情变化随诊。原告支出医疗费16262.74元。被告刘喜文为原告垫付医疗费931.96元。
另查肇事辽A936ZC号轻型厢货实际所有人为被告刘喜文，挂靠在沈阳海特运输服务有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了机动车强制险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万，并约定不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告刘喜文作为肇事车辆辽MM8007号轿车的实际所有人且负事故全部责任，应赔偿原告的各项经济损失，因肇事车辆已投保机动车交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘喜文为原告垫付的医疗费，保险公司应给付刘喜文。原告经济损失认定如下：1、医疗费16262.74元；2、住院伙食补助费3000元(原告要求在合理范围内)；3、护理费3000元(原告要求在合理范围内)；4、财产损失费1000元（本院酌定）。原告要求的后续治疗费5000元，因尚未发生，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告钱铁元医疗费16262.74元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告钱铁元住院伙食补助费3000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告钱铁元护理费3000元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告钱铁元财产损失费1000元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告刘喜文为原告垫付的医疗费931.96元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 康婷娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00115号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人聂倩婷（创美时枣阳形象店业主）。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其2013年10月15日作出的枣卫公罚字（2013）第066号行政处罚决定书。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫公罚字（2013）第066号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2796号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，住址广西博白县。公民身份号码×××5710。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序进行审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明于2013年12月23日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》（以下简称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××29，并与原告于2013年12月25日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银佛山个信额字2013第RL20131225000261号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款50万元（分5笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.20%（即月利率1.35%），还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这5笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务。截至2015年9月15日，被告共拖欠原告到期本息544430.42元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求法院作出如下判决：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币544430.42元（其中本金493137.08元，利息49247.46元，罚息2045.88元，利息、罚息暂计至2015年9月15日）以及自2015年9月16日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失33777元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
诉讼中，原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款业务客户还款清单、被告所欠本金及利息情况表，证明原告已经履行划款的义务以及被告拖欠贷款的本息金额。4.委托诉讼协议、发票各一份，证明原告为实现债权而产生了律师费损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告李明与原告平安银行股份有限公司佛山分行在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行付息、还款的义务，截至2015年9月15日，被告共拖欠原告到期本息544430.42元，被告的行为已构成违约，原告要求被告李明清偿所欠的贷款本金、利息、罚息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金493137.08元及利息（计至2015年9月15日利息、罚息合计为51293.34元，此后利息按双方合同约定计算）；
二、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费33777元。
本案受理费9582.08元（已由原告预交），由被告李明负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 龚 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张铁英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1884号
原告：林慧卿，女，汉族，1982年6月19日出生，系新疆体育局体训大队教练员，住乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区4号楼1单元302室。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，汉族，1976年1月25日出生，系新疆华隆印刷包装有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区4号楼1单元302室。
委托代理人：王博，男，汉族，1969年8月3日出生，新市区万春双赢钢铁有限公司经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市河南东路9号24号楼1单元401室。
原告林慧卿与被告刘建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，进行了不公开开庭审理，原告林慧卿及委托代理人蒋连六与被告刘建军及委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧卿诉称，2009年9月7日，原告与被告登记结婚。2010年10月7日，育有一子。由于双方婚前了解不够，婚后脾气性格不合，导致双方矛盾突出。2012年，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，法院未予判离。2014年，原告再次起诉离婚，后因考虑婚生子撤诉，之后，婚生子去世后，原告已了无牵挂，故再次起诉离婚。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、分得婚生子重大疾病保险理赔款25000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘建军辩称，同意离婚，双方感情基础原本可以，因孩子残疾，孩子主要由我方父母在照顾，原告逃避对孩子应尽的母亲责任，一直不回家，最终导致双方感情破裂，原告有一定的责任。我认可原告主张的孩子人寿保险理赔金，但保单在原告的手中，只有双方一起到保险公司，才能理赔，对方认为理赔是50000元，我认可按照这个数额来分割理赔款。我还有给孩子买的平安保险，因孩子一直是由我方在照顾，应归我所有。原告购买的人寿保险，婚后每年缴纳1320元，我按照5年来主张，共计6600元作为夫妻共同财产要求平均分割。原告还有住房公积金，应作为夫妻共同财产分割。2013年6月2日，原告给我出具的欠条32500元，我和原告产生纠纷后，原告将存款拿走并花销，事后约定的期限，原告未将欠款拿回家，应归还。
经审理查明，2009年4月，原告林慧卿与被告刘建军经人介绍相识；2009年9月7日，双方登记结婚。2010年10月7日，原告林慧卿与被告刘建军生育一子，刘林鑫。因原告林慧卿与被告刘建军的性格及生活方式差异较大，缺乏沟通，婚后经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。现原告林慧卿与被告刘建军的夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原告林慧卿自2009年9月至2015年8月的住房公积金为43794.67元。原告林慧卿婚前在中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，婚后每年缴纳保费1320元，自2010年至2015年，原告林慧卿共计缴纳保费6600元。
再查明：原告林慧卿为婚生子刘林鑫在中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险。被告刘建军为婚生子刘林鑫在平安养老保险股份有限公司投保“快乐宝宝卡”险种。2014年12月15日，婚生子刘林鑫病故。
再查明：2013年6月2日，原告林慧卿向被告刘建军书写欠条一张，内容为：“林慧卿欠刘建军32500元，2013年12月31日还。”2014年10月6日，原告林慧卿通过中国工商银行向被告刘继军银行账户内汇款30000元。
以上事实有，结婚证、乌鲁木齐住房公积金管理中心个人归集明细账、公积金个人基本信息表、保单、保险费缴纳发票、欠条、诚意书、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，并且被告已表示同意离婚，本院准许原告与被告离婚。对于共同财产，被告主张分割原告的住房公积金，根据法律规定，住房公积金属于夫妻共同财产，应当分割，原告自2009年9月婚后至2015年8月的住房公积金为43794.67元，原告应分得21897.335元，被告应分得21897.335元，被告应分得的部分由原告向其支付。原告婚前在中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，婚后每年缴纳保费1320元，自2010年至2015年，原告共计缴纳保费6600元，按照法律规定该保费亦应属于夫妻共同财产，应当分割，被告应当分得3300元，由原告向其支付。原告为婚生子刘林鑫在中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，婚生子刘林鑫病故后，该保险的保险理赔金，原告应取得50%，被告应取得50%。被告为婚生子刘林鑫在平安养老保险股份有限公司投保的“快乐宝宝卡”险种，被告要求分得全部保险理赔金。本院考虑被告在婚生子生前对其照顾较多，按照公平原则，婚生子刘林鑫病故后，该保险的保险理赔金，被告应适当多分较为适宜，故原告对该保险理赔金应取得30%，被告刘建军应取得70%。另外，被告提出原告欠其32500元，应当偿还，被告对自己的主张提供了欠条及诚意书等证据。原告称该欠条是因为与被告关系紧张，要求看望孩子，出于内疚而打的欠条，并且之后已将欠款打到被告卡上，不存在欠款，原告就此提供了工商银行凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。”因此，婚内夫妻间的借款、欠款是否成立，应满足该规定中的要件。本案中，该笔欠条的时间发生在夫妻关系存续期间，婚内所借款项来源于夫妻共同财产，被告作为出借方没有证据证明原告将该款项用于个人经营活动或用于其他个人事务等情况，应承担举证不能的不利后果。因此，本院无法认定原告与被告夫妻之间的借贷关系成立，对被告此项请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告林慧卿与被告刘建军离婚；
二、原告林慧卿自2009年9月至2015年8月的住房公积金为43794.67元，原告林慧卿分得21897.335元，被告刘建军分得21897.335元（被告刘建军分得的21897.335元由原告林慧卿向其支付）；
三、原告林慧卿在中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保，婚后缴纳的保费6600元，原告林慧卿分得3300元，被告刘建军分得3300元（被告刘建军分得的3300元由原告林慧卿向其支付）；
四、婚生子刘林鑫在中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的保险理赔金，原告林慧卿取得50%，被告刘建军取得50%；
五、婚生子刘林鑫在平安养老保险股份有限公司投保的“快乐宝宝卡”保险理赔金，原告林慧卿取得30%，被告刘建军取得70%；
六、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，其余75元，由原告承担37.50元，被告承担37.50元。
上述给付款项，原告应于判决生效后十日内给付被告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年十月十三日
书记员 彭沙丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1365号
罪犯张清，曾用名张明忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年2月20日作出（2000）东中法刑初字第287号刑事判决，以被告人张清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年6月4日以（2001）粤高法刑复字第48号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人张清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯张清死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日以（2003）粤高法刑执字第1161号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2007年9月30日、2009年7月17日、2011年6月17日、2013年2月28日以（2007）东中法刑执字第2460号、（2009）东中法刑执字第1321号、（2011）东中法刑执字第1220号、（2013）东中法刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年九个月、一年。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年5月31日共获得嘉奖29次，2013年5月、2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2013年2月、2015年3月共获得记功2次，2013年11月、2015年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第30-1号
申请执行人黄敬元，男，1966年5月16日出生。
被执行人刘加玉，女，1977年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第284号民事判决书，于2014年12月19日已向被执行人刘加玉发出执行通知书，责令其支付申请人黄敬元承包款31156.50元，但是被执行人未履行给付义务。在执行中查明：被执行人刘加玉在凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社有存款，为确保本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘加玉在凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社的存折存款予以冻结，冻结金额满31156.50元止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡宗华
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 玲