wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00782号
原告赵某。
委托代理人李迪生，元氏县法律援助中心律师。
被告赵某某。
原告赵某与被告赵某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李迪生到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票，未在指定日期参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与爱人齐某某于1962年结婚，生育二子一女，长子赵某甲、次子赵某乙、女儿赵某丙。女儿多年前已经出嫁，二儿子赵某乙是智障人。多年来原告夫妻辛苦劳作，唯一的希望也寄托在大儿子赵某甲身上。过去原告夫妻从未让被告赡养过，自2009年原告妻子齐某某去世后，原告的身体也每况愈下，且赵某甲在2009年私自将原告多年积蓄拿走，这几年靠女儿接济才勉强维持生活。现在原告实在无法生活，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令赵某甲按月给付原告赡养费，并定时照顾，返还私自拿走原告的人民币68000元。
被告未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某1943年生，育有二子一女，女儿赵某丙多年前出嫁，次子赵某乙至今单身未建立婚姻，本案被告赵某甲系原告长子。2009年，原告妻子去世后，原告与两个儿子一起生活，2009年，被告离家出走，至今未回，未尽赡养义务。现原告年老无劳动能力，无收入，生活困难，因被告出走，原告生活更无依靠。为此原告起诉至法院请求法院判决。
原告称自己有病，请求法院判决被告支付医药费。但原告未提出相关医药费票据。
原告称被告在2009年私自拿走自己的多年积蓄68000元，请求法院判决退还，但未提出相关证据。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，成年子女未履行赡养父母义务的，父母有权要求子女给付赡养费。本案中，被告于2009年离开原告，至今未履行赡养义务，现原告请求本院判决被告给付赡养费，本院应予支持。原告有子女三人，原告称其中一人有智力障碍，故本案应判决被告负担原告赡养费的二分之一。按2014年河北省农村居民人均年消费支出8248元计算，被告每年应给付原告4124元，按月应每月给付原告343.6元。原告要求本院判决被告按时照顾，符合情理及法律，本院予以支持。原告要求被告负担医药费，但未提出相关票据，对此，原告提出医药费票据时，被告应负担医药费票据中的二分之一数额。原告称被告私自拿走自己积蓄68000元，对此没有提交证据，本院无法认定，原告可在取得证据后再行解决。本案被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某甲在本判决生效后每月给付原告赵某赡养费343.6元。被告赵某甲对原告赵某按时照顾。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 高晓茹
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵瑞娴
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1025号
原告陈志宝，男，东乡族，1988年8月7日生。
被告张守樊，男，汉族，1982年6月8日生。
本院在审理原告陈志宝与被告张守樊租赁合同纠纷一案中，原告陈志宝于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宝撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告陈志宝承担。
审判员 苑爱青
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙修乙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9740号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：公繁祥，系公司董事长。
委托代理人：白海春，男，满族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：李树联，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李树联供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年十月十四日
书记员 胡向余
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1425号
原告路风香，女，汉族，1966年9月15日出生。
委托代理人祁艳玲。
被告杨君峰，男，汉族，1977年2月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告路风香诉被告杨君峰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路风香的委托代理人祁艳玲，被告杨君峰，被告保险公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路风香诉称，2015年元月8日7时分，在新乡市新中大道和金穗大道交叉口向南150米，被告杨君峰驾驶豫G×××××号轿车与推自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告杨君峰负事故全部责任，原告无责任。另查明，豫G×××××号轿车在被告保险公司入保责任险，第三者责任保险。由于被告的违法行为给原告造成身体伤害和经济损失。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10万元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金（按伤残等级计算）；3、保险公司在承保强制险、商业险的责任范围内先予赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为201523.29元。
被告杨君峰辩称，该车辆实际车主为张建华，其借用张建华的车辆发生的交通事故，其有驾驶证，张建华作为出借人没有任何过错。其同意在保险公司赔付范围外合理赔偿。其所驾驶的车辆车号为豫G×××××号。张建华为其所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额为50万元，不计免赔特约）各一份，所以原告的赔偿数额应由该保险公司予以赔偿。其为原告垫付费用10000元，有收据，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，对于符合法律规定及保险合同约定的合理诉求其公司同意在交强险范围内承担责任，超出部分，应根据事故责任在三者险保险范围内进行赔偿。根据法律和保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年元月8日7时，在新乡市新中大道与金穗大道交叉口向南150米，被告杨君峰驾驶豫G×××××号轿车与推自行车的原告相撞，造成交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告杨君峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附医院进行住院治疗，于2015年3月31日出院，在该院实际住院82天，花费住院费用72509.12元，原告为治疗在该院花费门诊费用1280.4元，医疗费用共计73789.52元。新乡医学院司法鉴定中心根据本院的委托，对原告的的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2015年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路风香右眼损伤评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为90日。原告为此支出鉴定费2500元、鉴定检查费390元。新乡医学院司法鉴定中心后又根据本院的委托，对原告的的误工期限进行补充鉴定。该鉴定机构于2016年5月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路风香误工期限拟定为180日。事故发生后，新乡市兴发价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对原告的车辆因事故造成的损失价值进行估价鉴定，确认该车（物）的估损总值为1260元，原告为此支出评估费160元。被告杨君峰及保险公司已分别向原告支付10000元。又查明，被告杨君峰驾驶的豫G×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔率特约，该事故发生在保险期间内。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费73789.52元；住院伙食补助费以原告实际住院82天每天15元计算为1230元；营养费以原告实际住院82天每天15元计算为1230元；误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元为标准计算，误工时间以鉴定意见180天为准，误工费为25576÷365×180=12612.82元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元为标准，原告实际住院82天以及根据鉴定意见“出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为90日。”，护理费为30482÷365×82＋30482÷365×90×50%=10606.06元；以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元为标准计算，原告三处十级伤残，残疾赔偿金为25576×20×12%=61382.4元；根据原告的伤情，精神损害抚慰金为7000元，根据原告住院及就医治疗情况，本院酌定交通费为200元；鉴定费2500元、鉴定检查费390元；车损费1260元；车损评估费160元；停车费100元，以上损失共计172460.8元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、新乡医学院第三附属病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定及费票据、定损单、评估费票据、交通费票据、停车费票据、保单、证明、驾驶证、行驶证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告杨君峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告杨君峰承担。故被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费73789.52元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、误工费12612.82元、护理费10606.06元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费为200元、车损费1260元、停车费100元计169410.8元，因保险公司已为原告垫付10000元，故保险公司应再赔偿原告159410.8元。原告的下余损失为鉴定费2500元、鉴定检查费390元、车损评估费160元计3050元，由被告杨君峰承担，因杨君峰已为原告垫付10000元，故其不用再赔偿原告，对于其多垫付的6950元，被告保险公司在对原告赔偿时应扣除被告杨君峰多垫付的6950元，即被告保险公司赔偿原告152460.8元即可。原告的其他过高请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路风香152460.8元；
二、驳回原告路风香的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由原告负担1035元，被告杨君峰负担3217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1425号
原告遵义市欣伟运输有限公司，住所地遵义市红花岗区巷口镇沙坪村田坎组。
法定代表人：陈勇，男，该公司经理。
被告陈翠，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市欣伟运输有限公司与被告陈翠服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市欣伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市欣伟运输有限公司承担。
审判员 李国政
二〇一五年�月十四日
书记员 严亚雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘桂发，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘桂发信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款1219.99元（其中本金671.8元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及《领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，并支付迟延履行期间的债务利息，共计1719.99元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第356号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1868号
原告黄德斌。
被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告黄德斌与被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄德斌诉称：2014年9月24日，原、被告三方签订《借款合同》一份，约定：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司借原告20万元，借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日，月利率16‰，并由被告河南德实实业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，原、被告三方重新签订《借款合同》，将借款展期至2015年7月1日。借款到期后，被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司未还款，原告为维护其合法权益，请求1、被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司偿还原告借款本金20万元、借款内所欠利息10346.67元，并按合同约定支付逾期还款违约金2万元，合计230346.67元，2、判令被告河南德实实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告河南德实实业有限公司参与了大量的民间借贷案件，借贷针对不特定当事人，人数较多，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且其工商注册地址无法确定，不能说明所借款项的用途与去向。另外，众多出借方已作为受害人在公安机关进行登记备案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告黄德斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8625号
申请人：邵琼英,女,汉族，住合肥市包河区。
申请人：谢春光,男,汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人邵琼英、谢春光诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人邵琼英、谢春光于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17783元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人邵琼英、谢春光提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17783元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产邵琼英、谢春光名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第10号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某某，绰号“小龙矮子”，男，1986年4月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2014年7月16日因犯敲诈勒索罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年1月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人袁某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日上午，被告人窜至分宜县洋江乡马滩项目部工地，以马滩项目部的修路工程是其承包，承包马滩项目部工程需经过其同意为由，对正在将打桩设备运到工地准备施工的被害人韩某某进行威胁和阻挠，不准被害人韩某某动工，并要求被害人韩某某给其人民币5000元。被害人韩某某便将此情况告知项目部经理肖某，肖某和被告人沟通后，被告人提出由被害人韩某某给其人民币3000元就不再阻挠施工，之后被害人韩某某便给了被告人人民币3000元。
案发后，被告人于2014年7月16日主动到分宜县公安局洋江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年7月17日，被告人退还给被害人韩某某人民币3000元，取得了被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询表，受案登记表，劳务承包合同，汇款凭证，行政处罚决定书，报销单复印件，证人梁良某、梁连某、梁某、郭某某、肖某、熊某某的证言，被害人韩某某的陈述，辨认笔录，归案情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取恐吓和阻挠施工的手段，强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，所得赃款已退还被害人，且系初犯，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元上缴国库。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李冰露
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第707号
原告张慧萍，女，汉族。
被告田金升，男，汉族。
委托代理人李慧莲，女，山西依清食品有限公司员工。
委托代理人梁丽珍，女，山西依清食品有限公司员工。
被告山西依清食品有限公司。
法定代表人田金升，董事长。
委托代理人李慧莲，女，山西依清食品有限公司员工。
委托代理人梁丽珍，女，山西依清食品有限公司员工。
原告张慧萍诉被告田金升、山西依清食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧萍、被告田金升、山西依清食品有限公司的委托代理人李慧莲、梁丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧萍诉称，2014年1月6日，被告田金升因其私营的被告山西依清食品有限公司资金周转急需借款，原告出于信任借给被告100000元，并与被告签订了两份借款合同，每份合同约定借款50000元，借款到期日均为2014年7月5日。2014年2月18日，被告田金升又以同样的理由向原告借款50000元，并签订了借款合同，借款到期日为2014年8月17日。第一笔借款到期后，经原告索要借款，被告承诺7月15日前还款，并在第一笔的借款合同上签了字，之后被告田金升以各种借口拖延还款，直至第二笔借款到期，被告仍未还款，故原告要求判令被告归还借款150000元。
被告田金升、山西依清食品有限公司公司辩称，二被告承认借了原告的钱，但实际拿到的只有90000元，其中有60000元的利息。
经审理查明，2014年1月6日，原告与二被告签订了两份借款合同，合同编号分别为20140010、20140014，两份合同分别约定被告田金升向原告借款50000元，借款期限半年，自2014年1月6日起至2014年7月5日止。2014年2月18日，原告再次与被告田金升签订了一份借款合同，编号为20140213元，约定被告田金升向原告借款50000元，借款期限半年，自2014年2月18日起至2014年8月17日止。上述三份借款合同落款处均有二被告的盖章，并附有加盖被告山西依清食品有限公司公章的收据。前两笔借款到期后，二被告未还款，经原告催要，被告田金升承诺在2014年7月15日前付清，后二被告未按期还款，故原告诉来本院，要求判令二被告归还借款150000元。
上述事实，有原告提交的借款合同3份、收据3份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，二被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田金升、山西依清食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张慧萍借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告田金升、山西依清食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张翠青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00835号
原告：胡某某，女，1978年10月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告胡某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月10日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员王竞担任审判长，与审判员张彦、人民陪审员卢飞依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1999年7月，经人介绍和王某相识，于2000年2月20日登记结婚并领取结婚证，2000年9月12日生儿子王某某乙。婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事吵打。2003年，王某曾对胡某某实施家庭暴力至其胳膊断裂。从2009年7月双方分居至今。2012年4月，胡某某起诉要求离婚，但未经得住花言巧语欺骗撤诉。2013年2月22日胡某某再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但至今没有和好。夫妻感情确已破裂。故第三次起诉要求离婚；因王某下落不明，婚生子王某某乙随胡某某生活，抚养费由胡某某自己承担。
王某未提供任何答辩意见。
胡某某向本院提交了以下证据：
一、胡某某的身份证、户口本，证明原告胡某某诉讼主体资格及其家庭成员情况。
二、（2013）灵民一初字第00581号民事判决书。证明2013年2月22日胡某某起诉要求离婚，法院判决不准予其离婚。
三、2014年5月9日至5月14日王某发给胡某某的短信内容：王某想孩子，他在杨州打工，现正在上海培训机修。王某不同意离婚。证明王某现在精神正常。
四、2014年6月20日胡某某与王某手机通话内容：胡某某说你（王某）可问孩子事，你不问的话，回家把手续办了（离婚）。王某说现在没发工资，等开学交学费。挂了吧，我得干活。证明王某现在精神正常。
五、胡某某申请的本院于2014年4月4日对王某某甲（王某父亲）调查笔录。证明王某现在宿州精神病院治病。这几年王某都是他们负担的。
六、胡某某申请的本院于2014年6月25日对王某某甲调查笔录。证明王某现在杨州精神病院，具体什么医院，不知道。
七、胡某某申请的本院于2014年6月20日调取的宿州市第二人民医院住院医药费收据。证明王某2012年、2013年两次住院治疗已经出院。后来没有去住院。
八、胡某某申请的证人王某某乙出庭作证。证明王某某乙系原、被告之子，现在灵璧飞翔学校上学，8年级。父母亲平时关系不好，大约5、6年不在一起了。父亲现在扬州，具体什么地方不知道。他们要离婚，王某某乙要求随胡某某生活。
胡某某对证人王某某甲证言（证据五，六）质证意见为：证人王某某甲证言不真实。王某现在精神正常，在扬州打工。对证据七，八无异议。
王某未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对胡某某提供的证据一、二系法定证据，本院经审查予以确认；对证据七本院于2014年6月20日调取的宿州市第二人民医院住院医药费收据及证据八原、被告婚生子王某某乙出庭证言，胡某某无异议，本院经审查予以确认。证据三、证据四没有其它证据佐证是王某发的短信和通话内容，本院不予确认。对证据五、证据六，胡某某不认可，同时又与证据七相矛盾，本院经审查不予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：胡某某、王某经人介绍于2000年2月20日登记结婚并领取结婚证。开始夫妻感情尚可，于2000年9月12日生儿子王某某乙。近年来，王某患精神分裂症，给家庭生活带来负担，2012年4月，胡某某起诉要求离婚，但不久即自愿要求撤诉，经本院（2012）灵民一初字第00639号民事裁定书裁定：准许胡某某撤诉。胡某某撤诉后，王某于2012年9月25日入宿州市第二人民医院住院治疗，至2012年10月8日出院，医嘱：长期服药等。经宿州市第二人民医院司法精神鉴定为残疾二级。胡某某于2013年2月22日起诉来院，要求和王某离婚，本院判决不准予其离婚。双方仍没有和好。胡某某于2014年3月再次起诉来院要求离婚。
案件在审理期间，本院分别于2014年4月、6月多次到王某家，均未见到王某。王某父亲王某某甲称，王某在宿州精神病院。本院又于2014年6月20日到宿州精神病院也未查到王某。
另查明：双方无财产，无债权、债务。
因王某下落不明，本院于2014年4月14日向王某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后王某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合双方当事人举证、质证、及本院认证意见，本案的焦点是：胡某某要求和王某离婚是否符合离婚的条件。
胡某某和王某结婚已达十余年，所生儿子王某某乙已满十二周岁，婚后夫妻感情一般。近几年，由于原、被告长期分居，胡某某多次起诉要求离婚，虽然法院判决不准予他们离婚，但他们至今仍没有和好，应认定为夫妻感情确已破裂。胡某某要求离婚，本院予以支持。因王某下落不明，婚生子王某某乙要求随胡某某生活，胡某某明确表示抚养费由她自己承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某离婚；
婚生子王某某乙随原告胡某某生活，抚养费由原告胡某某承担。
案件受理费200元，邮寄专递费60元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 张 彦
人民陪审员 卢 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文（另一页）
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2798号
原告刘某甲，女，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1956年9月22日生，汉族。
委托代理人刘豫川。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王海生，被告刘某乙及其委托代理人刘豫川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告通过妇女生活杂志建立联系，通过信件往来，建立恋爱关系。原告从四川老家来到被告家后，在巩义市民政局涉村民政所办理了结婚证，由于当时原告的年龄不足20周岁，被告家人将原告的年龄虚报为20周岁。双方婚后生育两个男孩，现均已成家立业，因被告属××人，无法与原告用语言交流，致原告几十年来生活在哑语的痛苦中。原告远离家乡，周围没有亲人，又有了孩子，只有委曲求全，现原告感到生活的痛苦，与被告没有夫妻感情，请求依法判令：原、被告离婚。
被告刘某乙辩称：原、被告将两个孩子抚养长大不容易，孩子现在都已经成年，对原、被告也都不错；原、被告结婚已经32年，双方是有感情的，被告除了不会说话，无论是生活上还是其他方面对原告都是不错的；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过杂志建立联系，后通过信件交往，建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子刘豫川，于××××年××月××日生育次子刘某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告虽未达到结婚年龄领取了结婚证，但在原告起诉离婚时，已达到法定婚龄，原、被告之间的婚姻为有效婚姻。原告在办理结婚登记手续前知道被告系××人，并自愿与其办理结婚登记手续，且双方婚后已共同生活三十一年有余，并生育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年七月十一日
书记员 谢世琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3554号
罪犯刘志全，男，1975年8月18日出生，汉族，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）哈刑初字第97号刑事判决，以被告人刘志全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第830号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1344号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘志全自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加打饭劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘志全予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘志全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘志全的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变
（减刑后刑期自2006年8月11日起至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01680号
原告：梁勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：万海峰，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告梁勇诉被告万海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼。被告万海峰经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：2012年10月，被告因经营鑫品咖啡厅提出向原告借款，经协商，原告于2012年10月19日借给被告10万元，被告出具借条一份，但被告借款后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告万海峰借款事实。
被告万海峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭举证、本院认证，查明事实如下：
2012年10月，被告因经营鑫品咖啡厅提出向原告借款，经协商，原告于2012年10月19日借给被告10万元，被告出具借条一份，但被告借款后，虽经原告多次催要，被告以各种理由至今未还。2014年12月3日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告梁勇与被告万海峰合法的民间借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款10万元，现原告起诉要求被告立即归还借款，应予支持。原、被告借款时虽没有约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可以要求被告在合理期限内归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海峰欠原告梁勇借款10万元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取1150元由被告万海峰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年一月十五日
书记员 查雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01079号
原告：吴绍珍，女，汉族，保洁员，文盲，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：王武燕，男，汉族，宣城市宣武商贸有限公司法定代表人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴绍珍诉被告王武燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴绍珍及被告王武燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月25日被告因做生意向原告借款100000元，被告出具借条，后原告多次催要未果，现请求：判令被告王武燕付借款100000元整及从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、借条复印件1份，证明被告向原告借款100000元的事实；
3、离婚证及离婚协议书复印件各1份，证明原告已于2008年7月7日与王进山离婚，根据离婚协议的约定王进山应当支付子女抚养费，离婚后王进山一直未付，到被告处打工后每月给付3000元偿还前面拖欠的子女抚养费。
被告辩称：原、被告之间不存在实质意义上的借款关�，原告丈夫王进山从2008年开始一直在被告处从事送货工作，多次将货款占为已有，补贴家用和偿还债务，被发现后多次催讨未果，因其工资中的3000元，由被告的公司汇到原告账户，原告丈夫提出由其做原告工作，以被告名义向原告借款，原告以为被告是做生意需要用钱，其实是冲抵其丈夫的欠款。被告并不知道原告已与其丈夫离婚，原告与丈夫仍生活在一起。
被告向本院提交证据材料。
1、借条复印件3份，证明王进山向被告借款的事实；
2、中国农业银行无折存款回单复印件4份，证明被告将王进山的工资存入原告账户的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2的三性无异；证据3的真实性无异议，但认为原被告至今仍生活在一起，仍系夫妻关系，且原告称3000元是作为子女抚养费无依据。原告对被告提交的证据1认为与其无关联；证据2的三性无异议，但提出王进山在被告处上班，汇入原告账号的款项系王进山应支付的子女抚养费，共支付了16个月。
本院经审查对原告提交的所有证据予以确认为认定本案事实的依据，对被告提交的证据因缺乏相关证据证实与本案具有关联性，不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月25日，被告向原告借款100000元，出具内容为：“今借到吴绍珍人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息1%计算。暂借一年。”的《借据》一份给原告。届期，被告未还款，原告诉至本院。诉讼中查明，吴绍珍与王进山原系夫妻关系，双方于2008年7月7日在民政部门办理离婚登记，约定婚生女王慧（11岁）由女方抚养到独立生活止，男方每月给付婚生女生活费、医疗费、教育费共计1000元整等。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000�的事实，有被告出具给原告的借条佐证，足以认定。被告未按约定期限归还原告借款。现原告要求被告立即归还原告借款并自2014年3月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“原、被告之间不存在实质意义上的借款关系，被告向原告借款是用于冲抵原告丈夫欠款的意见”，诉讼中未提交充分的证据予以证实，且原告与王进山于2008年7月7日已离婚，原告提交的被告出具的借条依法应作为债权凭证，故被告上述辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王武燕于本判决生效之日起三日内归还原告吴绍珍借款100000元及其利息（利息计算方式为自2014年3月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王武燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡光月
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07763号
原告白存粮，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告刘卡表，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告何艳，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告刘俊刚，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白存粮与被告刘卡表、何艳、刘俊刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘卡表、何艳、刘俊刚的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白存粮撤回对被告刘卡表、何艳、刘俊刚的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一五年十二月三日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07763号2015年12月3日封发
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第247号
罪犯勒古日虫，男，1969年9月1日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人勒古日虫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒古日虫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月2日以（2011）川刑终字第615号刑事判决，判处被告人勒古日虫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯勒古日虫在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒古日虫于2012年11月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒古日虫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯勒古日虫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖11号
胡琴芳等3人诉兰州新区管委会、兰州新区秦川镇人民政府土地行政征收一案，胡琴芳等3人诉称其于2016年7月27日向兰州市中级人民法院起诉，该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人胡琴芳等3人向本院提起诉讼。
本院认为，为切实保障当事人合法权益，依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由武威市中级人民法院管辖。
二〇一六年八月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02352号
上诉人（原审原告）北京德康物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号（社区中心）3层3号室。
法定代表人殷福波，董事长。
委托代理人魏延霞，女，1969年1月1日出生，北京德康物业管理有限责任公司人事部主管。
委托代理人曹雪昆，男，1983年1月25日出生，北京德康物业管理有限责任公司物业部经理。
被上诉人（原审被告）代克均，男，1984年2月3日出生。
上诉人北京德康物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京德康物业管理有限责任公司在一审中起诉称：2013年1月28日，代克均到北京德康物业管理有限责任公司工作。代克均工作期间，北京德康物业管理有限责任公司一直催促代克均签订劳动合同，但代克均以社保未从原单位转出等理由推脱。此后，代克均未履行请假手续，无故旷工3日，严重违反员工手册规定，符合解除劳动关系的条件。2013年6月9日，北京德康物业管理有限责任公司用快递方式向代克均送达离职结算通知，告知代克均双方劳动关系已于2013年6月5日解除。现诉至法院要求判令北京德康物业管理有限责任公司不支付代克均未签订劳动合同双倍工资差额8370元、不支付代克均违法解除劳动关系赔偿金2630元。
代克均在一审中答辩称：同意仲裁裁决，请求法院维持仲裁裁决。
一审法院审理查明：2013年1月28日，代克均入职北京德康物业管理有限责任公司，双方未签订劳动合同。2013年5月23日，北京德康物业管理有限责任公司作出签订劳动合同通知书，要求与代克均协商订立劳动合同。代克均表示未收到该通知，北京德康物业管理有限责任公司未能提供该通知送达代克均的证据。后北京德康物业管理有限责任公司向代克均寄送了离职结算的通知，以代克均未按照公司的请假审批手续请假，连续旷工超过3日为由，决定于2013年6月5日与代克均解除劳动关系。代克均认可收到上述通知，不认可其中北京德康物业管理有限责任公司所述理由。北京德康物业管理有限责任公司提交了员工手册，并称该员工手册在员工入职时进行传阅。代克均称没有见过员工手册内容，也没有人向其讲解过员工手册内容。北京德康物业管理有限责任公司未就员工手册送达情况提供证据。
北京德康物业管理有限责任公司支付代克均工资至2013年6月4日。代克均提交的银行明细显示其工资数额为：2013年2月8日378元、3月11日1982元、4月10日2834元、5月10日2834元、6月9日2870元。北京德康物业管理有限责任公司对银行明细中显示数额予以认可。
2013年7月3日，代克均申请劳动仲裁，要求北京德康物业管理有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资34440元、违法解除劳动关系经济补偿5740元。2013年8月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08657号裁决书，裁决北京德康物业管理有限责任公司支付代克均2013年3月1日至6月4日未签订劳动合同双倍工资差额8370元、违法解除劳动关系赔偿金2630元。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。北京德康物业管理有限责任公司未与代克均签订劳动合同，应当自用工之日起满1个月后向劳动者每月支付双倍的工资，北京德康物业管理有限责任公司要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额没有法律依据，该院不予支持。北京德康物业管理有限责任公司以旷工为由解除与代克均的劳动关系，但不能就所依据的员工手册送达代克均提供证据，代克均亦不予认可，北京德康物业管理有限责任公司解除与代克均的劳动关系缺乏制度依据，该院不予支持。北京德康物业管理有限责任公司属于违法解除与代克均的劳动关系，应向代克均支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金数额均不高于法律规定，代克均亦未就仲裁裁决起诉，该院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、北京德康物业管理有限责任公司于判决生效之日起7日内支付代克均2013年3月1日至6月4日未签订劳动合同双倍工资差额8370元。二、北京德康物业管理有限责任公司于判决生效之日起7日内支付代克均违法解除劳动关系赔偿金2630元。三、驳回北京德康物业管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京德康物业管理有限责任公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：北京德康物业管理有限责任公司曾多次要求代克均签订劳动合同，均被其拒绝。北京德康物业管理有限责任公司的员工手册制定后，每个办公室都存有员工手册复本，以便员工学习。代克均未履行请假手续，严重违反员工手册规定，北京德康物业管理有限责任公司与其解除劳动合同，理由正当。故同意承担部分未签订劳动合同的法律责任，不同意支付违法解除合同的赔偿金。
代克均服从一审法院判决。其针对北京德康物业管理有限责任公司的上诉理由答辩称：北京德康物业管理有限责任公司未要求代克均签订劳动合同，亦未向代克均出示过员工手册，故请求法院驳回北京德康物业管理有限责任公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、员工手册、银行明细等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。北京德康物业管理有限责任公司称其曾多次要求代克均签订劳动合同，均被代克均拒绝。代克均否认北京德康物业管理有限责任公司曾要求其签订劳动合同，且北京德康物业管理有限责任公司对其所述未提供证据，故北京德康物业管理有限责任公司要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金。现有证据不能证明北京德康物业管理有限责任公司向代克均出示过员工手册，故北京德康物业管理有限责任公司以旷工为由与代克均解除劳动关系，缺乏依据。综上，北京德康物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京德康物业管理有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1567号
原告孙兰琳。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告魏云飞。
被告严雪梅。
被告丹阳同心车辆配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥。
法定代表人魏云飞。
原告孙兰琳与被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年09月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兰琳的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兰琳诉称，被告魏云飞、严雪梅为夫妻关系。2013年8月1日，原被告在民生银行共同签署联保体授信合同及反担保协议。被告魏云飞在民生银行贷款2000000元，贷款到期日为2014年8月1日。借款到期后，被告未能足额还款，导致原告代偿525616.81元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还垫付款525616.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告魏云飞与严雪梅系夫妻关系，魏云飞系丹阳同心车辆配件有限公司法定代表人。2013年8月1日，李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平与被告魏云飞作为联保体成员与授信人中国民生银行股份有限公司镇江支行签订了联保体授信合同，并各自指定其控制企业提供担保，其中魏云飞指定的企业为丹阳同心车辆配件有限公司。联保体各成员同时签订了反担保协议，约定各成员以本人以及控制企业的资产质押为其他保证人提供反担保。2014年9月1日，因被告魏云飞未能偿还到期借款，民生银行分别从原告李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平扣款（本息）24115.35元、475210.49元、619839.77元、475205.41元，合计1594371.02元。2014年9月30日，李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平签署代偿证明书，对各自的代偿份额重新进行了分配，其中李卫康代偿262808.41元、孙兰琳代偿525616.81元、孙美芳代偿402972.9元、田小平代偿402972.9元。现原告诉讼来院，要求被告魏云飞、严雪梅偿还垫付款262808.41元。现原告诉讼来院，要求被告魏云飞、严雪梅偿还垫付款525616.81元，并由被告丹阳同心车辆配件有限公司承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的授信合同、反担保协议、扣款回单、代偿证明书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的联保体授信合同不违反法律规定，故合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告魏云飞、严雪梅共同偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告签订的反担保协议约定为质押，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，现担保人未交付质押物，故反担保协议并未生效，现原告要求被告丹阳同心车辆配件有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告魏云飞、严雪梅于本判决生效后15日内偿还原告孙兰琳垫付款525616.81元。
二、被告丹阳同心车辆配件有限公司对被告魏云飞、严雪梅不能偿还部分承担九分之一的清偿责任。
三、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告魏云飞、严雪梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴玉花
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第767-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与侯学花其他合同纠纷一案中查明，被执行人侯学花履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯学花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3873号
原告：尹聪英，女，1974年12月12日，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：章素军，男，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告尹聪英与被告章素军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金45000元及按月利率2%自2015年6月2日起计算至还清款项之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告章素军以需要资金归还信用卡借款为由向原告尹聪英借款45000元。款项出借后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，后原告要求被告出具借条一份，借条载明借款金额45000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告在合理期限内未履行还款义务，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章素军于本判决生效之日起十日内归还原告尹聪英借款45000元并支付利息（利息从2015年6月2日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告章素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 赵 迪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第492号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 安章红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣营民一初字第492号原告张某某，女，1990年11月16日出生，汉族，山东省莘县人。被告刘某某，男，1987年4月17日出生，汉族，枣强县人。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  安章红二〇一三年十二月九日书记员  张新淼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00912号
罪犯姜世成，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院2001年2月13日作出（2001）平刑字第1号刑事判决，认定罪犯姜世成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。2005年9月26日、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月（刑期自2000年8月11日起至2017年2月10日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功5次，表扬1次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金13000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜世成减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2000年8月11日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第11号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室，。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人黄江常。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年5月6日作出的深盐房租罚决（2013）30号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年5月6日以被申请人黄江常（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未按规定办理房屋租赁合同登记手续为由，认定被申请人的行为违反了《深圳市经济特区房屋租赁条例》第六条的规定，申请人依据该条例第五十二条第一款的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人黄江常承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1253号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人衣某，男，1980年7月28日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住即墨区。2001年9月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年1月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人衣某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月7日、2月12日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日，被告人衣某酒后到青岛市即墨区鳌山卫街道办事处专家公馆工地，无故踢踹工地保安张某，致张某下体受伤。后又到于家沟村，将该村村民刘某家玻璃砸毁，并与上前理论的刘某发生厮打，致刘某胸腹部及左侧面部受伤。后又到柴岛村苗某经营的海岛酒店，将院内的玻璃桌、餐具及苗某停放在院内的福特车玻璃砸毁。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻微伤，刘某的身体损伤不构成轻微伤；经物价鉴定，苗某被砸的轿车、圆桌等物品损失价值人民币4794元；刘某家被砸毁的玻璃价值人民币8元。
公诉机关认为，被告人衣某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实。
被告人衣某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2017年9月13日，被告人衣某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，案发后，被告人衣某及亲属已与被害人苗某、刘某达成和解，二被害人谅解衣某的行为，建议法庭对其从轻处罚。衣某已向张某支付医药费共计人民币3000元。
公诉机关针对被告人衣某任意毁损他人公私财物，情节严重的犯罪情节，及案发后投案自首，赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，建议法院对其从轻处罚；但因其有犯罪前科，依法应予以从重处罚。
本院认为，被告人衣某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人衣某投案自首，案发后已赔偿被害人方部分经济损失，本院予以从轻处罚；但衣某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人衣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 斐
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00052号
申请人何宜。
被申请人杨春磊。
申请人何宜因与被申请人杨春磊健康权纠纷，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨春磊在中国邮政储蓄银行新沂市支行账户存款3600元。申请人已向本院提供700元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春磊在中国邮政储蓄银行新沂市支行账户存款3600元。冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月九日
书记员 王雅晴
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第269号
原告：李某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：姚冠旺、曾竸，广东开信律师事务所律师。
被告：莫某，女，汉族，住广东省高要市。
原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人姚冠旺到庭参加了诉讼，被告莫某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾有一段婚姻，并生育有一儿，后因故离婚，离婚后，2009年初，经亲戚介绍而与被告相识，后相处交往。两三个月后，原被告便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，双方始觉难相处，性格、生活习惯等都相差极远，无法沟通，生活在一起不是争吵就是冷战，双方都曾尝试建立感情，但均失败。2010年正月初，被告不辞而别回到娘家，至今整整5年多从没再回家和原告共同生活过，期间，原告及家庭多次上门恳请被告回家，但被告均闭门不见，被告多次表示双方根本无法生活。原告曾于2014年7月14日向法院提起离婚诉讼，但院判决不准予离婚，判决后至今，原被告双方仍互不往来，要本没有和好的可能，故起诉至法院，请求：1、判决原被告双方离婚。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告莫某既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2009年初，原告李某经亲戚介绍与被告莫某相识交往，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情较薄弱，双方没有生育共同子女。
另查明：原告曾于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月16日作出（2014）肇要法民一初字第228号民事判决书，以原告李某与被告莫某之间的夫妻感情尚未破裂为由判决不准原告与被告离婚，判决后，原告认为其与被告的夫妻关系并未得到任何改善、双方没有建立真正的夫妻感情为由再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：被告莫某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。原告与被告相识时间短，结婚后双方又没有生育共同子女，且原告向法院两次提起离婚诉讼后，被告均不答辩和参加诉讼，对原告陈述的事实和诉讼请求也未提出异议，因此，原告起诉认为其与被告没有建立真正的夫妻感情的意见，本院予以采纳，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告莫某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚萱芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2241号
原告王××，天津报人劳务服务有限公司内勤。
被告任××。
原告王××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告认识时间较短，婚前缺乏足够了解，婚后发现被告长期酗酒，酒后经常对我进行辱骂、殴打。2012年7月中旬，被告酒后再次殴打我，导致耳膜穿孔。被告对我的长期辱骂、殴打已经属于家庭暴力，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告任××辩称，我与原告婚后感情一直很好，偶尔因为琐事有争吵。我是经常喝酒，但每次并不多喝，更谈不上酗酒。原告所述我酒后对其辱骂、殴打不属实。至于原告所述2012年7月中旬那次打架，是因为我说了原告不干家务，她不高兴并摔、砸东西，我制止她时在相互揪打中碰到她耳朵。虽然我们平日有口角，但都是因为生活琐事，并无原则问题，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年春节后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因琐事产生过矛盾。2015年5月9日，因琐事双方再次产生矛盾后原告回娘家生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚，并表示能够戒酒。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事发生过矛盾，但并无原则问题，夫妻感情并未彻底破裂。现被告表示能够戒酒，原告应对被告增强信心，并给予帮助，不应执意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2241号
原告：张某，无业。
被告：肖某，无业，现下落不明。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告自由恋爱，不到半年就办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生口角。被告先后出走三次，前两次出走时间达一个月之久，第三次达一年零一个月，但每次在双方亲友的劝说下还能回家。2013年5月，被告再次离家出走，至今未归。原、被告现已分居一年之久，无可好可能，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。原告提交了证明信和证明各一份，以支持其主张。
被告肖某未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2008年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月，被告离家出走，至今下落不明。2015年5月15日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，而被告对家庭未尽到应尽的责任，现双方分居生活已长达两年半之久，原告起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈述原、被告无夫妻共同财产和债权债务，但因被告未出庭参加诉讼，为保护其合法权益不受侵犯，本案对婚后夫妻共同财产及债权债务问题不予涉及，如有纠纷，当事方另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 刘建兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 潇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2811号
原告徐亚明。
委托代理人王娇，山东汇公律师事务所律师。
被告邱勇。
被告张辉。
原告徐亚明与被告邱勇、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚明的委托代理人王娇，被告邱勇、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚明诉称，2014年9月，被告邱勇向原告借款130000元，并由被告张辉提供担保。现借款期限已满，两被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款130000元、利息16000元；诉讼费由被告承担。
被告邱勇辩称，借款不属实，借条是被告出具的，但钱不是被告使用了。
被告张辉辩称，借款是被告使用了，钱是打的卡，打了13万元，但是被告现经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告邱勇为原告出具落款时间为2014年9月6日的借条一份，借条载明：“今借徐亚明现金壹拾叁万元整（130000元），还款日期：2014年9月6（日）-11月6日”，被告邱勇在落款处签字按印。
被告张辉为原告出具落款时间为2014年9月6日的担保协议一份，该协议的内容为：“本人自愿为邱勇向徐亚明的借款壹拾叁万元（130000元）担保，如借款到期邱勇为（未）能按时还款，本人将无偿承担所欠款向（项）的归还。特此保证。担保期限两年”，被告张辉在落款处签字按印。
原告提供中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行出具的“个人历史交易明细”一宗，该交易明细显示2014年9月6日，原告通过其银行账户62×××76向被告邱勇账户62×××12转账人民币122000元。
以上事实，有原告提供的借条、担保协议、个人历史交易明细及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的借条及“个人历史交易明细”系直接证据，足以证明被告邱勇向原告借款的事实。邱勇辩称其未使用涉案借款，但未能提供证据证明，对邱勇的该项抗辩本院不予采信。原告称向邱勇交付现金8000元、银行卡转账122000元，被告张辉对此予以认可，邱勇未明确提出异议，本院认定涉案借款金额为130000元。借款应当偿还。涉案借款约定的还款期限已届满，原告要求被告邱勇偿还借款130000元符合双方约定，本院予以支持。涉案借款明确约定了还款期限，借款人已逾期还款，现原告主张逾期利息本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整，涉案借款自借款到期日起至提起本案诉讼之日止的逾期利息应为11753元（130000元×6%÷365天×550天）。关于本案借款的保证方式，被告张辉为原告出具担保协议，自愿为涉案借款提供担保，但未明确约定担保方式，故应对涉案借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱勇偿还原告徐亚明借款130000元、支付逾期利息11753元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张辉对判项一规定的被告邱勇向原告徐亚明的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告徐亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，财产保全费1250元，共计2860元，由原告徐亚明负担83元，由被告邱勇负担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于振伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1578号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
被告罗勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 南慧仁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1113号
罪犯赵军伟，男，1986年1月16日出生，汉族，河南省新郑市人，中专文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙嘉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵军伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿458047.9元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减至有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年11月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵军伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军伟在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵军伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3204号
上诉人（原审被告）扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路9号7室。
法定代表人陆广岭，扬州市扬子工业设备安装有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱宜忠，男，1968年4月29日生，汉族，无业。
委托代理人高徐，江苏信宁得律师事务所律师。
上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子工业公司）与被上诉人朱宜忠劳动争议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月30日作出（2013）六民初字第548号民事判决，扬子工业公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人扬子工业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬子工业公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由扬子工业公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫欣欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2209号
申请执行人余春兰，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1742民事判决书，申请执行人余春兰与被执行人吴俭隆民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已冻结被执行人吴俭隆的工资外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的110000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2209号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00819号
申请执行人：周家坤
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人周家坤于2015年4月22日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）20号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）20号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1008号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：金某某。
被告：薛某某。
原告徐某某为与被告金某某、薛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告金某某、薛某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年3月30日，被告金某某因资金
周转向原告借款30万元用于周转�约定的借款月利率2%。2010
年1月份因原告需要资金周转，打电话要求被告偿还借款，被
告却未能履行义务。被告金某某、薛某某系夫妻关系，被告薛
某某应承担共同还款义务。现要求：判令被告金某某、薛某某
向原告偿付借款本金30万元、利息（从2009年12月1日起算至
判决确定的履行义务之日止，以月利息2%计算）以及诉讼费用
由两被告承担。
原告提供了如下的证据：
1、借款借据一份，用以证明原告与被告金某某之间的借
款关系；2、中国农某某行存款业务回单一份，用以证明原告已经
向被告支付了借款30万元。
被告金某某、薛某某未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告金某
某、薛某某经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了
质证抗辩权。原告提供的证据1-
2真实、内容相互印证，可证明被告金某某向原告借款30万元
的事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月30日，被告金某
某因资金周转向原告借款30万元，并出具借款借据一份，约定
：借款金额为30万元，月利率2%。原告依约向被告金某某支付
了30万元，嗣后被告金某某未能偿还借款本息。另查明，被告
金某某、薛某某系夫妻关系。
本院认为：被告金某某欠原告借款30万元，事实清楚，
该借贷关系合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，民间
借贷利率不得高于银行同期同档次利率的四倍，双方约定借款
利息为月利率2%，本院酌情将借款月利�调整为1.7%。因双方
只约定借款起始日，未约定借款到期日，借款期限自原告主张
权利之日到期，故原告主张借款利息从2009年12月1日开始计
算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告
金某某、薛某某系夫妻关系，上述借款应视为夫妻存续期间产生的共同债务。原告要求两被告共同偿付借款本金30万元及相
应利息，符合法律规定，本院予以支持，超出的利息请求部分
，不予支持。被告金某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某、薛某某于本判决生效之日起三日内共
同偿付原告徐某某借款本金30万元及利息（从2009年12月1日
起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.7%计付）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年八月一日
书 记 员 董臻静
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢610号
被执行人：赵东升，男。
本院在执行赵东升罚金一案中，经查被执行人赵东升应缴纳罚金20000元，并负担执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第234号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖南省泸溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3122执160号
邓怀军：
本院执行的申请邓怀军罚金一案，经被执行人邓怀军自动履行，交纳罚金人民币1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢390号
申请执行人吴卫平，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市冷水江市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
吴卫平与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第367号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人吴卫平遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执999号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人:张超，行长。
被执行人:李淑莲，女，生于1980年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张永华，男，生于1978年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李彩莲，女，生于1982年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人李淑莲、张永华、李彩莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行于2018年5月23日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年五月二十五日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执999号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:张超，行长。被执行人:李淑莲，女，生于1980年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张永华，男，生于1978年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李彩莲，女，生于1982年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人李淑莲、张永华、李彩莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行于2018年5月23日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年五月二十五日书记员杨旭本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢325号
申请执行人刘炎林，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
申请执行人刘炎林与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）娄星民二初字第362号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘炎林遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执212号
申请执行人：胡冬梅，女，现住湖南省泸溪县。
被执行人：张丽燕，女，住湖南省泸溪县。
被执行人：杨书刚，男，住湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人胡冬梅与被执行人张丽燕、杨书刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡冬梅与被执行人张丽燕、杨书刚于2018年9月18日达成执行和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3122执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年九月十八日
代理书记员 杨二峰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初187号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人何军超，男，1987年4月21日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月6日被河间市公安局刑事拘留，于2018年2月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检环检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人何军超犯污染环境罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人何军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年夏天，被告人何军超在河间市瀛洲镇门庄村东北角自己家的厂房内，无任何经营手续的情况下，非法进行表面处理加工，并将加工过程中产生的废水，经过暗管排入厂区北侧渗坑内。经检测渗坑内的水样，PH值小于0.5，属于危险废物。
公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、环境监测报告等证据。公诉机关认为,被告人何军超违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放含危险物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人何军超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2016年夏天，被告人何军超在无任何经营手续的情况下，从河间市瀛洲镇门庄村东北角自己家的厂房内，非法进行表面处理加工，并将加工过程中产生的废水，经过暗管排入厂区北侧渗坑内。2016年9月2日被河间市环保局查获。经检测渗坑内的水样，PH值小于0.5，属于危险废物。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何军超的供述：其自愿认罪。2016年夏天。
其开设了一个表面处理厂（煮黑），没有营业执照、环评、排污许可。其开设厂子的地方在村东，距村子四五百米，是自己的厂房。这个表面处理的流程原材料—酸洗—碱洗—清水清洗—沾油—成品。其加工的原材料是液压配件。生产过程中主要是碱洗和清水清洗的环节产生污水。估计每天产生的污水有300至400来斤。产生的污水在院里通过明沟流到暗管里，在通过暗管流到厂子北侧的渗坑中。渗坑是以前就有的，没有做防渗处理。其自己干活，没有别人参与。该厂从开始经营到被河间市环保局查获一共经营了两个月，这两个月期间实际生产了30天左右。
2、证人徐某的证言证明：其丈夫何军超在瀛洲镇门庄的厂子里干煮黑了，没有其他股东，就是何军超自己干的，厂子的情况其也不知道。他干了有两个多月了，好像有一个工人。
3、书证
（1）涉嫌环境犯罪案件移送书、瀛洲镇门庄村东北表面处理厂现场检查（勘察）笔录、现场勘查平面图、现场照片在卷证明。
（2）河间市环保局刑事案件调查报告证明：2016年9月2日上午，环保局城关中队接到群众举报后，中队及河间市公安局环安大队共同查处，现场检查该厂时处于停产状态，有明显的停产迹象，表面处理过程中产生的废水未经任何处理通过明管直接排入车间北侧排水沟，再经13m暗管排入厂区北侧渗坑（面积约230平方米、平均水深约0.1米、参照水的密度估算水量为23吨），现场通过PH试纸对排水沟及渗坑废水检测呈强酸性（约为1），当即通知河间市环境监测站采样人员到现场提取渗坑水样后，送到河北华清环境科技有限公司进一步监检测分析。
4、鉴定意见
河北华清环境科技有限公司（2016）第WT057号检测报告证明：厂区北侧渗坑PH<0.5。
5、被告人何军超的户籍证明在卷证明。
本院认为,被告人何军超违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何军超自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何军超犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王三勇
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ宇
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初187号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人何军超，男，1987年4月21日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月6日被河间市公安局刑事拘留，于2018年2月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检环检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人何军超犯污染环境罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人何军超到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年夏天，被告人何军超在河间市瀛洲镇门庄村东北角自己家的厂房内，无任何经营手续的情况下，非法进行表面处理加工，并将加工过程中产生的废水，经过暗管排入厂区北侧渗坑内。经检测渗坑内的水样，PH值小于0.5，属于危险废物。公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、环境监测报告等证据。公诉机关认为,被告人何军超违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放含危险物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人何军超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明，2016年夏天，被告人何军超在无任何经营手续的情况下，从河间市瀛洲镇门庄村东北角自己家的厂房内，非法进行表面处理加工，并将加工过程中产生的废水，经过暗管排入厂区北侧渗坑内。2016年9月2日被河间市环保局查获。经检测渗坑内的水样，PH值小于0.5，属于危险废物。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人何军超的供述：其自愿认罪。2016年夏天。其开设了一个表面处理厂（煮黑），没有营业执照、环评、排污许可。其开设厂子的地方在村东，距村子四五百米，是自己的厂房。这个表面处理的流程原材料—酸洗—碱洗—清水清洗—沾油—成品。其加工的原材料是液压配件。生产过程中主要是碱洗和清水清洗的环节产生污水。估计每天产生的污水有300至400来斤。产生的污水在院里通过明沟流到暗管里，在通过暗管流到厂子北侧的渗坑中。渗坑是以前就有的，没有做防渗处理。其自己干活，没有别人参与。该厂从开始经营到被河间市环保局查获一共经营了两个月，这两个月期间实际生产了30天左右。2、证人徐某的证言证明：其丈夫何军超在瀛洲镇门庄的厂子里干煮黑了，没有其他股东，就是何军超自己干的，厂子的情况其也不知道。他干了有两个多月了，好像有一个工人。3、书证（1）涉嫌环境犯罪案件移送书、瀛洲镇门庄村东北表面处理厂现场检查（勘察）笔录、现场勘查平面图、现场照片在卷证明。（2）河间市环保局刑事案件调查报告证明：2016年9月2日上午，环保局城关中队接到群众举报后，中队及河间市公安局环安大队共同查处，现场检查该厂时处于停产状态，有明显的停产迹象，表面处理过程中产生的废水未经任何处理通过明管直接排入车间北侧排水沟，再经13m暗管排入厂区北侧渗坑（面积约230平方米、平均水深约0.1米、参照水的密度估算水量为23吨），现场通过PH试纸对排水沟及渗坑废水检测呈强酸性（约为1），当即通知河间市环境监测站采样人员到现场提取渗坑水样后，送到河北华清环境科技有限公司进一步监检测分析。4、鉴定意见河北华清环境科技有限公司（2016）第WT057号检测报告证明：厂区北侧渗坑PH5、被告人何军超的户籍证明在卷证明。本院认为,被告人何军超违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何军超自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人何军超犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王三勇审判员  周慧英审判员  冯 波二〇一八年六月五日书记员  ＸＸ宇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执661号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：吴传孝，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴传孝罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第708号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴传孝应缴纳罚金2000元，但被执行人吴传孝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴传孝罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴传孝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执661号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：吴传孝，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴传孝罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第708号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴传孝应缴纳罚金2000元，但被执行人吴传孝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴传孝罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴传孝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执保59号
申请保全人许菊清，住湖南省衡东县。
被保全人康炎贞，住湖南省衡东县。
被保全人向利华，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人康炎贞、向利华在银行的存款50000.0元或查封被保全人康炎贞向利华相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红彤
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 静