wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第428号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
负责人王庆峰，系该社主任。
委托代理人崔保松，系该社职员。
被告王卫华，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告郭永兴，男，1972年4月14日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告王卫华、郭永兴金融借款合同纠纷一案，本院2011年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加诉讼，被告王卫华、郭永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2005年2月26日原告与被告王卫华、郭永兴签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王卫华提供借款本金40万元；利率为月息7.44‰计算，按月计付利息；逾期期间按正常贷款利率水平上加收30／000计收利息；还款日期为2006年2月26日；被告郭永兴对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。截止2012年9月11日，被告王卫华尚欠原告借款本金40万元、利息288562.6元。请求：1.被告王卫华归还原告借款本金40万元利息288562.6元（利息算至2012年9月11）以及2012年9月11日以后的利息；2.被告郭永兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告王卫华、郭永兴负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同、借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书6件；
3、担保书2件；
4、延期还款协议书1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告王卫华、郭永兴身份证复印件各1份。
被告王卫华、郭永兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2005年2月26日，原告陵阳信用社与被告王卫华、郭永兴签订保证担借款合同。合同约定，原告向被告王卫华发放贷款40万元；贷款期限自2005年2月26日起至2006年2月26日止；利率为月息7.44‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率30／000计收利息；被告郭永兴对上述合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，合同签订当日，原告依约向被告王卫华发放贷款40万元。2006年2月26日被告与原告签订延期还款协议书。2005年4月29日至2008年10月18日止，被告王卫华共支付原告利息28996.4元。2010年11月11日原告向被告王卫华送达了贷款逾期催收通知书，同日被告郭永兴重新签订了担保书，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告王卫华仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、延期还款协议书、原告营业执照、法定代表人身份证明以及被告王卫华、郭永兴贷款时留存于原告处的身份证复印件，上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭视为对原告举证放弃质证的权利，对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告王卫华、郭永兴签订的保证担保借款合同及被告郭永兴签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告王卫华应当按照合同约定期限返本付息。被告王卫华至今未清偿借款本金及利息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告王卫华依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永兴作为被告王卫华上述贷款的连带责任保证人，因被告王卫华未依约返本付息，原告请求被告郭永兴承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币40万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付原告利息28996.4元应从中扣除）；
二、被告郭永兴对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，由二被告王卫华、郭永兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王晓兰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初字第1782号
原告：黄跃平，男，汉族，1956年8月19日出生，系察布查尔县城镇居民，住察布查尔县。
被告：敬四林，男，汉族，1964年2月27日出生，系察布查尔县村民，现住察布查尔县。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者
原告黄跃平与被告敬四林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃平、被告敬四林及其委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃平诉称，2012年7月，被告承建了爱新色里镇三家私人住宅，由原告施工干活，当年11月之前全部完工，被告给原告支付了部分工资，尚欠41566元，一直推脱，经过原告多次催要，于2014年11月20日给原告出具欠据，承诺在春节前付清。时至今日，多次催要无果，被告总以种种理由推脱。现请求判令被告立即支付劳务费41566元。
原告黄跃平对其诉称提供的证据有：欠条（出示原件，提供复印件）一份，证明被告欠原告劳务费41566元。
被告敬四林辩称，原告要求被告支付劳务款请求不成立，被告实际欠原告未付劳务工资为11566元。在2012年被告承包了爱新色里镇扶贫房的修建工程，被告将三栋民房包给原告来施工，2014年8月28日，经过原、被告及三位证明人陈德柯、陈克明、袁某算账，对原告在此之前所施工的工资款进行核算，截止2014年8月28日，被告尚欠原告62866元的劳务工资未付，当时出具结算凭证时注明了是因为镇政府没有支付，双方约定镇政府给钱了再向原告支付。账算完之后原告给被告出具了结算凭证，几天后，原告说工人要工资，先给付一部分，被告就向原告支付了20000元现金，又扣除了彩钢人工工资。当时被告没有要求原告重新出具收据，只是在8月28日的结算凭证上由袁某写了减式，差原告41566元未支付。在2014年11月19日，被告给原告支付了20000元现金，并扣除了10000元的维修款，合计30000元，这时原告给被告出具了收据，由于镇政府长期拖欠工程款，在2014年11月20日，被告为了向镇政府要钱投诉到劳动局，把所有工人喊到一起，重新给工人出具工资欠款，但是工资欠款数额均含有水分，比实际欠的工资增加了。出具欠条时由袁某出具欠条内容，由被告签字确认，给本案原告出具的41566元是未扣除11月19日支付的30000元款项的，目的是增加欠款的工资数额，让劳动局帮助追讨。原告拿到欠款凭证后回老家了，该欠条未在劳动局备案，其他工人的欠条全部到劳动局备案了。被告实际欠原告未付劳务费11566元。被告同意按照11566元进行支付，不同意按照41566元支付。
被告敬四林对其辩称提供的证据有：
1、2014年8月28日原、被告经算账后，由陈德柯书写的工程款凭证（出示原件，提供复印件）一份，证明还有陈克明，袁某在场，均签字确认。8月28日确认的数额是62866元。当时该凭证出具给原告，几天以后，原告向被告索要工资被告就向原告支付了20000元现金，又扣除了彩钢人工工资1300元，尚欠41566元未支付。凭证上的减式由袁某写的，原告收回了写有减式的凭证。2014年11月20日被告给原告出具了41566元的欠条后，原告把该凭证还给被告。
2、收条（出示原件，提供复印件）一份，证明2014年11月19日被告向原告支付了20000元现金并扣减了10000元维修款。
3、证人袁某证言，证明2016年11月20日被告给所有工人均打有欠条，且与原告欠条同一天形成，并又证明2014年8月28日算账凭证形成的过程及减式是其书写。11月20日的工人欠条都是由其书写。以及被告实际欠原告的实际款项，以及原告欠条也是其书写。
4、证人周某的证言，证明所有欠条与原告欠条同一天形成，且证明2014年8月28日算账凭证形成的过程及减式是其书写。11月20日的工人欠条都是由其书写。以及被告实际欠原告的实际款项，以及原告欠条也是其书写。
5、欠条（安治刚的原件）一份，证明欠条纸张与原告欠条纸张是从同一个本子上撕下来的，同一天形成。
原告黄跃平提供的证据，被告敬四林称欠条确实为被告出具的，但是没有冲减2014年11月19日被告给原告支付的30000元。当时出具41566元是为了通过劳动局向镇政府索要工程款。在同一天，被告给所有工人都出具了欠条，都扩大了欠款数额。其他工人在事情解决后将欠条交回被告处，因原告拿到欠条次日回内地老家了，没有将欠条交回。纸张比对可以确定跟我们与其他工人出具的欠条纸张一致。被告敬四林提供的证据1原告黄跃平称这个我记不清了，到底有没有我不知道；对证据2原告黄跃平认可；对证据3原告黄跃平无异议并称证人是实话实说；对证据4原告黄跃平无异议；对证据5原告黄跃平不认可。
原告黄跃平与被告敬四林提供的证据，经举证、质证，可以作为认定案件事实的进本依据。
经审理查明，2012年7月，被告敬四林承建了察布查尔县爱新色里镇三栋扶贫安居房工程，由原告黄跃平进行施工，工程于当年11月之前完工，后被告敬四林仅给原告黄跃平支付有部分工资。2014年11月20日被告敬四林对剩余劳务费41566元给原告黄跃平出具一份欠条，欠条内容为：“黄跃平三乡修房子工资41566元（肆万壹仟伍佰陆拾陆元），2014年11月20日，敬四林”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告敬四林将扶贫方交由原告黄跃平施工，且工程完工后除仅支付部分劳务费后，剩余劳务费给原告黄跃平出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告敬四林应承担给付责任。故原告黄跃平要求被告敬四林立即支付劳务费41566元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告敬四林不欠原告黄跃平劳务费41566元，仅欠原告劳务费11566元的辩解意见，庭审中其提供的证据及证人证言，不能充分证明其仅欠原告黄跃平11566元的事实。故对被告敬四林的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告敬四林于本判决生效后三十日内给付原告黄跃平劳务费41566元。
被告敬四林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取计420元，由被告敬四林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一七年二月十三日
书记员 杨珍贞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终213号
上诉人（原审被告）李建分，女，1987年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）闫志松，男，1989年3月30日出生。
原审被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。
法定代表人杜团结，董事长。
上诉人李建分因与被上诉人闫志松、原审被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初858号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人李建分申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建分申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建分撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人李建分负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 然
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第98号
申请执行人胡振明，别名胡水生，男，汉族，住沙县。
被执行人李世仁，男，汉族，住沙县。
申请执行人胡振明与被执行人李世仁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款9330元及相应利息、代垫受理费604元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第98号申请执行人:新疆鑫盛银泰典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人:宋虎被执行人:秦建生，男，汉族，1961年9月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：徐健，女，1962年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人新疆鑫盛银泰典当有限公司与被执行人秦建生、徐健（两人系夫妻）公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年8月4日作出的（2014）新证经字第16265号执行证书已发生法律效力。但被告秦建生、徐健一直未履行还清借款的义务。申请人于2014年12月22日向本院申请执行，案件标的为659530.67元。本院依据已经发生法律效力的（2014）新证经字第16265号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦建生、徐健的存款、收入659530.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人秦建生、徐健承担本案执行费8995.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年十二月二十三日书记员  颜帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第98号申请执行人:新疆鑫盛银泰典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人:宋虎被执行人:秦建生，男，汉族，1961年9月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：徐健，女，1962年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新疆鑫盛银泰典当有限公司与秦建生、徐健公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新证经字第16265号执行证书已发生效力，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后我院依法对被执行人秦建生名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋14层-H（房产证号：20050169**）进行评估、拍卖。2016年7月15日乌鲁木齐市中级人民法院四楼拍卖厅举办的拍卖会上由竞买人王英（身份证号：6542011975********）以830258.10元的价格拍得该房屋，为了尽快实现竞买人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人秦建生名下乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋14层-H（2005016921）过户至竞买人王英（身份证号：6542011975********）名下。本裁定送达后立即生效执行员 邓  杰二〇一六年八月二十六日书记员 加恒古丽
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审48号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人赵社政。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人赵社政土地行政处罚一案，于2015年8月28日作出的洛国土资监发（2015）159号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）159号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年3月26日赵社政未经土地管理部门批准占用该组位于307省道东侧耕地动工砌房根基用于修建住房，现已砌成房根基三间。经现场勘测丈量，占用耕地面积155.3平方米，经与四皓镇土地利用总体规划图现场比对核查，该宗地符合土地利用总体规划。综上，赵社政未经批准占用耕地155.3平方米动工砌房根基用于修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占地行为。�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收赵社政未经批准占用耕地155.3平方米上新建的建筑物及其他设施，并处行为罚款4659元。该处罚决定送达后，被执行人赵社政在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）159号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如�：
对申请执行人洛南县国土资源局对赵社政作出的洛国土资监发（2015）159号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 屈万龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初744号
原告：王永和。
被告：洮南市万宝镇人民政府。
被告：杨德辉。
被告：崔忠玉
洮南市人民法院在审理原告王永和诉被告洮南市万宝镇人民政府、杨德辉、崔忠玉合同费纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓丽
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决057号
本院在执行中国邮政银行股份有限公司房县支行与赵华、雷和善、赵宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵华、雷和善、赵宏拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵华、雷和善、赵宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终117号
上诉人(原审被告）:李超，男，1977年6月2日生，汉族，住河南省济源市。
上诉人（原审被告）:张敏航，男，1984年7月26日生，汉族，住河南省济源市。
二上诉人共同委托诉讼代理人:姚劲松，河南剑光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）:茹芍酹，男，1973年9月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人何柳、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:张针针，男，1985年5月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人李超、张敏航与被上诉人张针针、茹芍酹买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李超、张敏航及共同委托诉讼代理人姚劲松、被上诉人茹芍酹的委托代理人吕宁到庭参加了诉讼，被上诉人张针针经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，茹芍酹通过张针针介绍认识李超、张敏航，双方就买卖煤炭事宜达成意向，但未签订书面买卖合同。同年2月7日，茹芍酹通过银行给张敏航的弟弟张向敏转款270000元，用于购买煤炭。李超、张敏航并未履行发货义务，李超、张敏航称该款系张针针拖欠其的购煤款。后茹芍酹向三门峡市公安局东城分局报案，三门峡市公安局东城分局分别给茹芍酹、张针针、张敏航、李超、张向敏等人做了询问笔录，证实茹芍酹转款270000元用于购煤的事实。
审理中，李超、张敏航辩称其与茹芍酹之间不存在买卖合同关系，收到的270000元系张针针让茹芍酹偿还拖欠的煤款。张针针承认拖欠李超、张敏航购煤款是事实，但茹芍酹转账的270000元系茹芍酹支付的购煤款。
由于被告拖欠原告款项不还，原告起诉法院要求解决。
原审法院认为：原告茹芍酹与被告李超、张敏航双方之间购买煤炭是事实，结合三门峡市东城分局对张针针、张敏航、李超、张向敏做的询问笔录，证实茹芍酹向张敏航指定账户转款270000元确系购煤款，并非替张针针偿还欠李超、张敏航的货款。李超与张敏航系合伙关系，在收到货款后，未履行发货义务，属违约行为，故原告茹芍酹要求被告李超、张敏航返还购煤款的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张针针系中间介绍人，本案中不再承担偿还责任。原告茹芍酹要求支付资金占用费即利息的请求，符合法律规定，因双方未签订书面买卖合同，视为约定不明确，利息应按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止。被告李超、张敏航的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告李超、张敏航返还原告茹芍酹购煤款270000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年2月7日计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告茹芍酹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告李超、张敏航负担。
宣判后,李超、张敏航不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：1、一审认定事实错误导致判决结果错误。仅凭转账凭条不足以认定上诉人与被上诉人茹芍酹之间存在买卖关系且上诉人收取了被上诉人茹芍酹的煤炭预付款。被上诉人茹芍酹认识上诉人时间不长也没有实地考察货源等情况就转款不合常理。张针针也应当与上诉人共同退还货款。2、被上诉人茹芍酹和张针针恶意串通，本案属于虚假诉讼，应当依法驳回茹芍酹的一审诉讼请求。请求:撤销原判，依法改判驳回被上诉人茹芍酹的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人茹芍酹辩称:1、一审法院结合三门峡市公安局东城分局对张针针、张敏航、李超、张向敏做的询问笔录认定答辩人茹芍酹与上诉人李超、张敏航之间存在购买煤炭的事实，与实施情况相符，并无不当，上诉人上述称其与答辩人之间不存在买卖合同关系与客观事实不相符。2、一审法院认定张针针系中间介绍人系根据客观证据认定，并无不当。3、上诉人称本案属于虚假诉讼，没有任何客观证据。4、一审判决法律适用正确。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张针针没有提交书面答辩意见。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，被上诉人茹芍酹通过中间人张针针介绍与上诉人李超、张敏航达成购买煤炭意向，茹芍酹通过银行向张敏航指定账户转款270000元系购煤款，上诉人称该款系替张针针偿还欠李超、张敏航的货款与事实不符，且超过张针针所欠款项，与双方交易习惯矛盾，张针针亦不予认可，该上诉理由本院不予支持。上诉人称本案系虚假诉讼，但没有提供有效证据，本院无法采信。上诉人李超与张敏航系合伙关系，在收到货款后，未履行发货义务，属违约行为，故被上诉人茹芍酹要求上诉人李超、张敏航返还购煤款的请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人李超、张敏航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 水文彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第536号
申请执行人蒋秀文。
被执行人张伟。
被执行人宫长华。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月17日作出（2012）东民初字第2350号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
按判决书确定，二被执行人应共同偿还申请执行人借款25000元及利息，给付案件受理费及保全费、公告费合计1570元，并由二被执行人承担执行费300元。本案在执行过程中，暂未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，待发现二被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第2350号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙美艳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初426号
原告：邓某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3024。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇居民委员会永兴大道**号，公民身份号码：4417211978********。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××307X。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
原告邓某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黄光宝、被告陈某甲及委托代理人陈光全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，于××××年××月××日到阳西县民政局办理结婚登记手续。婚后生育三个子女：长女陈某乙，于××××年××月××日出生；二子陈某丙，于××××年××月××日出生；三女陈某丁，于××××年××月××日出生。夫妻期间没有共同财产与债权及债务。因婚前双方相互缺少了解草率结婚，婚后双方性格不合经常为生活琐事吵架，基本没什么共同语言。且被告性格暴躁，经常辱骂原告。结婚十几年来，被告从没有关心过子女的生活并且不顾及家庭。因此夫妻关系发生矛盾而恶化。被告在2015年春节后不准原告外出打工发生争吵，被告提出与原告离婚。原告在2015年6月25日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在开庭中听从法官的劝解以及自己想给被告一次改正的机会，因此当庭申请撤诉，撤诉之后被告三番五次向原告的娘家进行骚扰。原、被告因感情不合分居多时，现夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能。根据中华人民共和国婚姻法第三十二条规定，再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告每月支付三个子女抚养费1000元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告邓某对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证；证据2、结婚证；证据3、常住人口登记卡；证据4、（2015）阳西法儒民初字第22号民事裁定书。
被告陈某甲辩称：原、被告婚姻是自愿的，婚后并没有明显的矛盾及吵架，没有明显的感情破裂，原告认为的感情破裂是不属实的，希望双方能互相谅解，被告不同意离婚，希望和好。
被告陈某甲对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月相识，于2004年8月4日到阳西县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：粤阳西010402084）。双方婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙、于××××年××月××日生育次子陈某丙、于××××年××月××日生育三女陈某丁。婚前双方感情尚可，婚后夫妻感情一般。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。在2015年8月13日，原告自愿申请撤回了起诉。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的相关证据、本院调查陈某乙、陈某丙的调查笔录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础较好，且婚后共同生活多年又共同生育了三个子女，双方应已建立起了一定的夫妻感情。目前应是由于双方在共同生活中相互关心不够以及缺乏沟通和信任引起夫妻矛盾。本院认为，主要双方在今后共同生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，做到互相关心、互谅互信、真诚相待，多些沟通，多些理解和包容，夫妻和好应是有可能的。原告未能提供充分的合法有效的证据证明双方夫妻感情已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢从文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5043号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月二十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更195号
罪犯李源，男，1987年7月15日出生于湖北省郧县，汉族，无固定职业，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）十刑初字第16号刑事判决，认定被告人李源犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设�场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人李源不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第64号刑事判决，维持原判对被告人李源的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖�省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李源的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李源在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属黑社会性质组织犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释﹝2016﹞23号）第七条第二款规定的从严情形，建议将其减刑幅度控制在六个月之内。
经审理查明，罪犯李源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办�会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李源的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月4日起至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00175号
原告：赵胜利，男，1977年4月28日出生，汉族。
被告：赵立柱，男，1979年6月10日出生，汉族。
被告：张金作，女，1983年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵胜利与被告赵立柱、张金作民间借贷纠纷一案中，原告赵胜利于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤回起诉。
案件受理费4920元减半收取2460元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年三月十三日
书记员 陶 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00022号
上诉人（原审被告）：六安中诚置业有限责任公司。
法定代理人：周铮，该公司董事长。
委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔贤如，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王艳红，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1977年6月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈现华，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王艳红，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人六安中诚置业有限责任公司（简称中诚公司）、崔贤如为与被上诉人黄勇、陈现华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人中诚公司的委托代理人吴正林、李世宇，上诉人崔贤如及其委托代理人王艳红，被上诉人黄勇的委托代理人刘明星，被上诉人陈现华及其委托代理人王艳红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00018号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡小恒
代理审判员 台 旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初570号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告郭井超。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告郭井超物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执291号
申请执行人朱建宏，农民。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系该××总经理。
申请执行人朱建宏与被执行人浙江省绿通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）丽遂民初字第1069号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱建宏于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人朱建宏劳动报酬2520元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人朱建宏申请（2016）浙1123执291号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执291号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月二十二日
书记员 张应莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0226号
原告陆玉波，男，1967年6月2日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，居民，住响水县响水镇灌河东路**号*栋*单元***室。
委托代理人刘金星，男，1979年4月2日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县黄圩镇东盛村*组**号。
被告王化红，男，1966年12月14日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县黄圩镇双套村*组**号。
被告张晓平，女，1967年11月23日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，居民，住响水县黄圩镇双套村*组**号。
原告陆玉波诉被告王化红、张晓平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆玉波的委托代理人刘金星到庭参加诉讼，被告王化红、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告王化红因经营需要向原告借款3万元，约定于2013年6月27日前归还，月利率1.2%，逾期偿还承担违约金，被告张晓平为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告拒不还款，现原告诉至法院要求判令两被告偿还借款本金3万元及利息与违约金（按照约定利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息及逾期违约金），并承担本案诉讼费。
被告王化红、张晓平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月27日，被告王化红立据向原告借款3万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2013年6月27日，逾期承担利息的百分之百的违约金。被告张晓平作为担保人在借条上签名、捺印，约定保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，被告王化红于2013年年底支付利息3300元，其余款项至今未付。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有两被告出具的借条为证，合法有效，本院予以认定。借贷双方明确约定了还款期限，被告王化红未能履行约定的还款义务，原告主张被告王化红偿还借款本金3万元及利息、逾期违约金的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护，被告王化红已偿还利息3300元，应予扣减。保证合同双方当事人约定保证期限至借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证合同双方当事人未明确约定保证责任，保证人应按连带责任保证承担保证责任。主债务人在债务履行期内未履行约定的还款义务，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告张晓平对上述债务承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向主债务人王化红追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆玉波借款本金3万元，并承担该款利息及违约金（其中2013年3月27日至2013年6月27日的利息按月利率1.2%计算；自2013年6月28日起至偿还完毕之日止的利息及违约金之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已给付的3300元，被告在履行义务时予以扣减）；
二、被告张晓平对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告王化红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费838元，因本案适用简易程序减半收取419元，由被告王化红、张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初521号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
地址：额敏额铁路一地段。
委托代理人：李燕，系该公司经理。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：杜艳，住额敏县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告杜艳物业服务合同纠纷一案中，2016年5月3日，原告以“被告物业费已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告物业费已给付”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一六年五月三日
书记员 李桂鹤
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初81号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人肖某，女，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月15日被临颍县公安局刑事拘留，2016年7月18日被临颍县公安局取保侯审。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人肖某、张某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人肖某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年7月份到2016年1月份，被告人张某在临颍县三家店镇罗庄村逍襄路路南自己的彩票站内放置两台老虎机用于赌博，期间张某雇佣段某为工作人员，负责老虎机的生意，打码两次，共盈利6000余元。2016年1月13日，张某将彩票店及店内的两台老虎机转让给被告人肖某，因其中一台不能工作，后张某又替肖某购置一台二手老虎机，民警于2016年5月13日现场查获宋某正在利用蓝色老虎机进行赌博。民警对两台老虎机进行扣押，查获老虎机内一元钱币3372枚。经查，自2016年1月份至2016年5月13日期间，这两台老虎机共为肖某盈利6372元。
2016年11月25日将在肖某处扣押的违法所得6372元依法上缴到国库。
公诉机关认为：被告人肖某、张某违法放置具有赌博功能的机器，吸引他人前来赌博，分别获利达到五千元以上，二被告人之行为均已构成开设赌场罪，应予以判处。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人肖某、张某的供述；证人段某、蔡某、宋某证言；案件来源及抓获经过；电子游戏设施设备认定书及现场照片；扣押决定书、转让协议书及缴款凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、张某违法放置具有赌博功能的机器，吸引他人前来赌博，分别获利达到5000元以上，二被告人之行为均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中，二被告人当庭认罪，且系初犯，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币7000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、扣押在公安机关的两台老虎机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年四月十七日
书记员 曹彩粉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初59号
原告封某。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告封某诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终492号
上诉人（原审原告）上海欧沁机电工程技术有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室。法定代表人徐升昌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）深圳市汇丰自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区XX社区XX花园XX村XX栋XX单元XX室。法定代表人周春丽。上诉人上海欧沁机电工程技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案合同约定的交货地点不构成民事诉讼法规定的合同履行地。现上诉人起诉要求被上诉人支付价款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即上诉人一方所在地为合同履行地。请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在涉案《工矿产品购销合同》中对交货地点、方式约定为需方（即被上诉人）所在地，该约定应视为对合同履行地的约定。由于本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终255号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，地址辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人：李程，董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山区南峰建筑工程设备租赁站，经营者王家全，男，汉族，生于1962年9月6日，住重庆市璧山区。
上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司因与被上诉人璧山区南峰建筑工程设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月14日向本院提出撤回上诉申请，且上诉人并未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3959号
原告田×，男，1959年12月22日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告王×，女，1959年9月3日出生，现下落不明。
原告田×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与王×于1982年12月26日登记结婚，婚后于生育一女为田×1。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在日常生活中经常吵架，双方已分居5年，夫妻感情已经破裂。2012年2月王×离家出走至今未归，现不知其下落。双方无和好可能。故我提起诉讼，要求我与王×离婚，案件受理费和公告费由我自己负担。
被告王×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
田×与王×于1982年12月26日登记结婚，婚后生育一女为田×1，现已成年。双方在婚后生活中因琐事发生矛盾。自2012年2月王×离家后一直未归，现王×下落不明。故田×提起离婚诉讼，要求与王×离婚。
上述事实，有顺义区李遂镇陈庄村村民委员会证明、结婚证和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王×在婚姻关系存续期间离家出走，至今未归，导致双方感情破裂。故田×要求与王×离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 于振江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘飞虎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01031号
原告：石某，男，1950年9月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡某，女，1951年12月1日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。
本院在审理原告石某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判长 许 乐
二0一六年元月六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01771号
原告：张峰，男，汉族。
被告：陕西宝地餐饮服务管理有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷7C105A。
法定代表人：张之勇，具体职务不详。
本院在审理原告张峰与被告陕西宝地餐饮服务管理有限公司合同纠纷一案中，原告张峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西宝地餐饮服务管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告陕西宝地餐饮服务管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1903元，减半收取后，原告承担951.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡小蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执286号
申请执行人：宋伟，男，户籍芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第406号仲裁裁决书，于2016年2月5日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款23000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23425号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡景超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡景超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡景超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款88,883.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5713号
罪犯土比木子作，又名依作、土比么子作，女，1988年12月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第101号刑事判决，以被告人土比木子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（法院终结执行）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1186号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比木子作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比木子作在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯土比木子作减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第296号
原告刘家汛，男。
委托代理人李红新，男。
被告金雨薇，女。
委托代理人王兰芳，女。
原告刘家汛诉被告金雨薇为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家汛的委托代理人李红新、被告金雨薇及其委托代理人王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家汛诉称，2014年12月11日被告以生日为名向我索取生日礼物为由带走了我刚买的神舟K350CD3笔记本电脑价值5000元，她以愿意和我谈恋爱为由骗取我的信任，骗取我的笔记本电脑之后便不再接我电话回复我信息，不再和我交往，经我多次和被告及其家人协商退还电脑无果，还有民警同志参与调解，对方依然霸占我的财务，不肯归还，恳请法院替我主持公道，保护我的合法权益。诉讼请求：1、依法请求法院判定被告归还我的笔记本电脑，价值5000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告金雨薇辩称，一、原告诉状中陈述的内容虚假，与事实不符。原告与被告早在2013年前就认识并恋爱，期间被告多次陪同原告出差工作，并于2013年12月至2014年3月份应原告之约前往南宁并借住在原告家中，双方关系融洽，相互认同，充分说明原告声称的2014年12月被告以谈恋爱为由骗取原告信任的说辞是虚假的。双方早已相识并恋爱，骗取恋爱之说从何说起。以上事实说明原告人品低劣，滥用诉权损害被告的合法权益，这种无中生有的行为缺乏事实依据，纯属恶意诉讼。二、原告向被告交付电脑属于赠与行为，该电脑的所有权已经转移至被告，原告无权主张权利。原告作为具备完全民事行为能力人，在恋爱对象生日时自愿将一台笔记本电脑作为生日礼物赠与被告，该行为符合民法通则及合同法规定的赠与行为的构成要件，而且已经实际交付，该电脑的所有权自交付被告之日起已经发生转移，被告现在拥有该电脑的所有权，原告对赠与行为完成后的赠与物已经没有处分权，更无权要求被告予以返还。综上所述，原告虚构事实，对自己赠与出去的物品毁约，违反了诚实信用原则及法律的相关规定，其请求依法应当予以驳回。
经审理查明，原告刘家汛与被告金雨薇从2012年开始建立恋爱关系。关于恋爱关系结束时间，原、被告说法不一。在原、被告2014年的QQ聊天记录中，被告金雨薇（飞奔的小蘑菇）称：“你要是想生日送我台笔记本我也不拒绝”、“姐的生日礼物”、“赶紧把我本本弄好再说吧。提前给几天会死啊”；原告刘家汛（梦不醒）称：“等你生日那天给你买一台漂亮的”、“神舟的游戏笔记本你喜欢吗”、“你是12月12日”、“怎么给你啊”、“我弄好了给你捎过去”。2014年11月24日，原告刘家汛购买价值4459元的神舟笔记本电脑一台。2014年12月，原告刘家汛将上述笔记本电脑交付给被告金雨薇。
上述事实，由当事人提交的机打专用票、聊天记录、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，动产物权的转让，自交付时发生效力。由聊天记录等证据为证，原、被告之间将涉案笔记本电脑作为生日礼物赠与被告金雨薇的意思表示真实，不违反法律规定，且原告刘家汛已经将涉案笔记本电脑交付被告金雨薇，赠与行为已经完成，故原、被告之间形成了事实赠与。原告刘家汛要求被告金雨薇归还笔记本电脑的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘家汛的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘家汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第296号
原告刘家汛，广西南宁亚诚安全技术有限公司工人。
委托代理人李红新，（特别授权）。
被告金雨薇，无业。
委托代理人王兰芳，（系被告金雨薇的母亲，特别授权）。
原告刘家汛诉被告金雨薇为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家汛的委托代理人李红新、被告金雨薇及其委托代理人王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家汛诉称，2014年12月11日被告以生日为名向我索取生日礼物为由带走了我刚买的神舟K350CD3笔记本电脑价值5000元，她以愿意和我谈恋爱为由骗取我的信任，骗取我的笔记本电脑之后便不再接我电话回复我信息，不再和我交往，经我多次和被告及其家人协商退还电脑无果，还有民警同志参与调解，对方依然霸占我的财务，不肯归还，恳请法院替我主持公道，保护我的合法权益。诉讼请求：1、依法请求法院判定被告归还我的笔记本电脑，价值5000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告金雨薇辩称，一、原告诉状中陈述的内容虚假，与事实不符。原告与被告早在2013年前就认识并恋爱，期间被告多次陪同原告出差工作，并于2013年12月至2014年3月份应原告之约前往南宁并借住在原告家中，双方关系融洽，相互认同，充分说明原告声称的2014年12月被告以谈恋爱为由骗取原告信任的说辞是虚假的。双方早已相识并恋爱，骗取恋爱之说从何说起。以上事实说明原告人品低劣，滥用诉权损害被告的合法权益，这种无中生有的行为缺乏事实依据，纯属恶意诉讼。二、原告向被告交付电脑属于赠与行为，该电脑的所有权已经转移至被告，原告无权主张权利。原告作为具备完全民事行为能力人，在恋爱对象生日时自愿将一台笔记本电脑作为生日礼物赠与被告，该行为符合民法通则及合同法规定的赠与行为的构成要件，而且已经实际交付，该电脑的所有权自交付被告之日起已经发生转移，被告现在拥有该电脑的所有权，原告对赠与行为完成后的赠与物已经没有处分权，更无权要求被告予以返还。综上所述，原告虚构事实，对自己赠与出去的物品毁约，违反了诚实信用原则及法律的相关规定，其请求依法应当予以驳回。
经审理查明，原告刘家汛与被告金雨薇从2012年开始建立恋爱关系。关于恋爱关系结束时间，原、被告说法不一。在原、被告2014年的QQ聊天记录中，被告金雨薇（飞奔的小蘑菇）称：“你要是想生日送我台笔记本我也不拒绝”、“姐的生日礼物”、“赶紧把我本本弄好再说吧。提前给几天会死啊”；原告刘家汛（梦不醒）称：“等你生日那天给你买一台漂亮的”、“神舟的游戏笔记本你喜欢吗”、“你是12月12日”、“怎么给你啊”、“我弄好了给你捎过去”。2014年11月24日，原告刘家汛购买价值4459元的神舟笔记本电脑一台。2014年12月，原告刘家汛将上述笔记本电脑交付给被告金雨薇。
上述事实，由当事人提交的机打专用票、聊天记录、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，动产物权的转让，自交付时发生效力。由聊天记录等证据为证，原、被告之间将涉案笔记本电脑作为生日礼物赠与被告金雨薇的意思表示真实，不违反法律规定，且原告刘家汛已经将涉案笔记本电脑交付被告金雨薇，赠与行为已经完成，故原、被告之间形成了事实赠与。原告刘家汛要求被告金雨薇归还笔记本电脑的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘家汛的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘家汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丽艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第49号
原告任某某，女。
被告方某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，系本人自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告自愿承担。
审判员 周昕
二〇一五年一月二十日
书记员 胡婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4062号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告张毅，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，498.94元及滞纳金300元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1671号
申请执行人邳州市福华小额贷款有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人汤可新，该××董事长。
委托代理人王军华，该××经理。
被执行人徐州恒钦建筑工程有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人方允波，该××经理。
被执行人方允波，徐州××建筑工程有限公司经理。
被执行人邳州市汇金商贸有限公司，住所地：邳州市（汇龙国际花园）。
法定代表人徐善伟，该××经理。
被执行人徐善伟，邳州市××有限公司经理。
被执行人江苏华能化工有限公司，住所地：邳州市经济开发区。
法定代表人薛伟朋，该××经理。
被执行人薛伟朋，江苏××化工有限公司经理。
被执行人于成侠，居民。
本院在执行邳州市福华小额贷款有限公司与徐州恒钦建筑工程有限公司、方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠民间借贷纠纷一案中，诉前查封被执行人于成侠房产一处，双方当事人达成还款协议，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1624号
申请人山东矿机集团有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司。
法定代表人赵家臣，董事长。
被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
法定代表人叶仿拥，董事长。
本院在执行申请人山东矿机集团有限公司与被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司、广西壮族自治区右江矿务局有限公司承揽合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人划拨被执行人的款项后仍不足清偿债务，现暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年五月十三日
书记员 冯庆磊
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第8号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人缐某某，男，汉族，1972年11月18日出生于青海省贵德县，农民，小学文化程度，2015年1月4日因涉嫌交通肇事罪被贵德县公安局刑事拘留，2015年1月9日经贵德县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于贵德县看守所。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人缐某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员张青云适用简易程序独任审判，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案，贵德县人民检察院指派检察员余伟、秦国栋出庭支持公诉，被告人缐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日，被告人缐某某驾驶青E098**号公交车沿贵循公路自东向西行驶，11时08分，该车行驶至贵循公路10KM＋580M处时，与在前方同方向行驶的王某甲驾驶的无号牌“飞肯150型”两轮摩托车发生追尾，造成王某甲及乘车人王某乙受伤，两车辆局部损坏的道路交通事故。当天下午16时，被害人王某乙经青海省儿童医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人缐某某与被害人亲属达成交通肇事协议书并已履行全部经济赔偿，被害人亲属出具交通事故谅解书。
上述事实，有经当庭质证被告人无异议的受理交通事故案件登记表、110接警记录、到案经过、现场勘验笔录、被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、现场图及刑事照片、尸体检验报告、司法鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解、贵德县公安局交警大队责任认定书、交通肇事协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人缐某某违反道路交通法规驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应于处罚，贵德县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缐某某在案发后积极抢救伤员并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，故其要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人缐某某的犯罪事实，犯罪情节，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人缐某某给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条三款之规定，判决如下：
被告人缐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张青云
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、3年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第8号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月3日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利五年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月16日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕，现在押。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日23时许，刘某某在城关镇西门桥头“龙发”超市门口贩卖100元的小包海洛因给吸毒人员罗明贤时被公安人员当场抓获。公安民警当场从罗明贤身上查获刘某某卖给的海洛因疑似物一包，从刘某某身上查获海洛因疑似物一包，经鉴定，二包海洛因疑似物净重0.4克，检出海洛因成份。
被告人刘某某对起诉指控其贩卖毒品的事实无辩解意见，但提出所卖毒品只有0.2克。
经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人刘某某在城关镇西门桥头“龙发”超市门口贩卖毒品给罗明贤时被公安人员抓获。公安人员当场从罗明贤身上查获海洛因疑似物一包，从刘某某身上查获海洛因疑似物一包，经鉴定，二包海洛因疑似物净重各0.2克，检出海洛因成份。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某供述：今天晚上8点钟有一个20岁左右的男子打电话给我购买100元钱的毒品海洛因，我就喊他到西门桥头，过几分钟他就打电话说他到了，我就从住处走到桥头到他旁边时，他就拿100元给我，我就递一包海洛因给他，我们刚交易结束就被抓了。
2、证人罗贤明证言：今天晚上9点过钟，我打电话给黑哥要跟他买100元的东西（海洛因），他说在吃饭，叫我到西门桥头打电话给他。5分钟之后我就到桥头打电话给他说我到了，他叫我在桥头等他，还说马上到，大概2分钟我看到黑哥从我对面河边的巷子走来，我当时在龙发超市门口，他走到我旁边时我递了100元给他，然后他就马上拿了一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因递给我，买了之后走了几步就被抓了。
3、辨认笔录、辨认照片证实：刘某某对罗贤明、罗贤明对刘某某分别作了辨认。
4、提取笔录、称量记录、指认笔录及照片、鉴定报告证实：在刘某某和罗贤明身上分别查获各一包黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物经称量各重0.2克，检测出毒品海洛因。
5、释放证明书（复印件单页材料）证实：被告人刘某某曾因犯罪被判刑15年，2013年7月8日刑满释放系累犯。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因一人一次一包0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，予以支持；被告人刘某某曾因犯罪被判刑15年，刑满释放后未满五年又犯罪，系累犯，应从重处罚，但其如实供认所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，其辩解所卖毒品数量为0.2克与事实相符。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第七十二条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李另飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第34号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫耀东，男，1968年12月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人闫耀东犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人闫耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月6日10时许，在邓州市交通路老电业局门前，被告人闫耀东在销售淫秽光碟时，被邓州市公安局治安大队民警当场查获，经查，淫秽光盘共计185盘242张。
上述事实，被告人闫耀东在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局检查笔录、扣押物品清单、照片、邓州市公安局淫秽物品审查鉴定书证实，有证人丁某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫耀东以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人闫耀东犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，予以支持。被告人闫耀东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫耀东犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一四年二月二十六日
（兼）书记员 海光科
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4332号
上诉人（原审原告）林康俤，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地福州市台江区。
被上诉人（原审被告）林健樱，男，汉族，1976年5月21日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人林世发，男，汉族，1944年12月17日出生，住所地福州市台江区，系被告林健樱父亲。
上诉人林康俤因与被上诉人林健樱占有物返还纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2005年1月26日，以福州市台江区房地产开发公司为甲方（拆迁人），原告林康俤为乙方（被拆迁人），福州市台江区房地产拆迁工程处为丙方（拆迁实施单位），三方签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：经福州市房地产管理局榕房拆许字（2003）第020号《房屋拆迁许可证》批准，甲方委托丙方拆迁乙方坐落于台江区弄仔里路14号属公产（所有权人市直管）的房屋；乙方被拆除房屋总建筑面积18.77M2，其中，住宅建筑面积为18.77M2，居住面积／M2；非建筑面积／M2（其中店面建筑面积／M2）；甲方同意就地安置乙方住宅60K复式户型计壹单元（套）建筑面积为／M2（其中居住面积／M2，含易地应增加居住面积／M2）。甲方同意在／区／安置乙方非住宅建筑面积／M2（其中店面建筑面积／M2）；乙方要求购买安置房，其产权归乙方所有。在2006年2月的《回迁安置决算单》“安置房情况”一栏载明：“安置房座落乃裳园4座609号，户型60复式，建筑面积上层55.71㎡，下层64.5㎡”“产权调换”一栏载明：“…复式上层面积55.71㎡，单价2000元／㎡，金额111420元。”落款备注栏（房屋使用人）为林康俤。2006年2月28日，福州市台江区房地产开发公司开具《商品房销售（预收款）统一票据》，购房人为林康俤，购房面积上55.71㎡，下64.5㎡，预交金额150770元。同日，林康俤以乃裳园4座609号60K户型产权人的身份，收取台江区房地产开发公司安置房墙体补偿费1700元，扣除防盗门费用后余额1150元。该日，原告林康俤与被告林健樱签订了一份《协议书》，《协议书》约定：“原福州市台江区弄仔里14号居民林康俤于2003年4月22日拆迁，2006年2月28日安置台江区河下街乃裳园4座609#复式单元房，经于妻弟林健樱协商，上层11.142万元（壹拾壹万壹仟肆佰贰拾元）由林健樱出资享有居住权，在林健樱未安置新房之前不得要求搬出，如果产权人林康俤欲购回（或林健樱欲退出）上层，产权人林康俤须支付11.142万元（壹拾壹万壹仟肆佰贰拾元）给林健樱，双方签字认可。”协议签订后，被告林健樱向原告林康俤支付了11.142万元。原告林康俤亦将乃裳园4座609号复式楼房中上层单元房屋钥匙交予被告林健樱。被告林健樱购买福州市仓山区上渡正祥滨江假日22座108单元房后，于2013年2月2日搬离乃裳园4座609号复式楼房中上层单元房屋。现乃裳园4座609号复式楼房中上层房屋由被告林健樱父亲林世发及其配偶共同居住。
另查明，原告林康俤的妻子林迅敏系被告林健樱的姐姐。被告林健樱的父亲林世发为原告林康俤的岳父。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告林康俤在2006年虽还未取得乃裳园4座609号复式楼房的产权，但其作为拆迁的被拆迁人，获得该安置房，故其有权对乃裳园4座609号复式楼层占有、使用和处分。被告林健樱认为乃裳园4座609复式楼房中上层房屋系其出资购买，但仅凭被告提供的证据协议书与部分银行取款存款凭证，不足以证明该事实。对此，法院不予采信。原告林康俤与被告林健樱就乃裳园4座609号复式楼房中上层房屋所达成的《协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据《协议书》的约定，被告林健樱在其安置新房之前，对乃裳园4座609号复式楼房中上层房屋享有居住权。现被告已在他处购买房屋，理应退还讼争屋，原告也应按照协议约定，将11.142万元返还被告。诉讼中，被告林健樱确认其与配偶已搬出讼争屋，而原告并未提供直接证据证明讼争屋现仍由被告居住使用，只是提出被告将子女寄养在其父母处，其随时可去讼争屋看望，以及被告未将讼争屋的钥匙移交给原告，并由此认为被告还居住在讼争屋内。对此，法院认为，被告林健樱将年幼的孩子交由父母照看，并不违背社会伦理，据此无法认定被告仍居住在讼争屋内。被告虽未实际移交钥匙，但讼争屋现由林健樱的父亲林世发及其配偶居住使用，而林世发及其配偶亦是原告林康俤的岳父岳母，岳父岳母居住在女儿女婿家中，与本案系不同的法律关系，不应在本案中一并处理。故原告诉请要求被告返还讼争屋，没有事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、原告林康俤应于本判决生效之日起十日内向被告林健樱返还人民币111420元。二、驳回原告林康俤的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告林康俤不服，向本院提起上诉。
上诉人林康俤诉称：《协议书》是双方自愿签订的，被上诉人应按协议将房屋退还上诉人，现在被上诉人虽然不住在讼争屋内，但其父母（即上诉人的岳父母）现仍住在讼争屋里，钥匙还未移交，原判错误，要求判令被上诉人立即返还台江区河下街37号乃裳园4—609上层，并按协议由上诉人返还被上诉人111420元。
被上诉人林健樱答辩称：我们当时出资111420元正好是709房屋的价格，这明显是合资购买行为，而上诉人在买房后却告知我们没有产权；当时签协议书的目的是为了保留证据和息事宁人，自购买之日起父母一直与被上诉人居住，现上诉人要收回709号而在协议中约定的是购回等等。
双方当事人对原判认定的事实无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。
另：本院二审期间，林世发将台江区河下街37号乃裳园4—609上层钥匙通过被上诉人林健樱移交给上诉人林康俤，上诉人已收到。
本院认为，由于被上诉人林健樱已搬出台江区河下街37号乃裳园4—609上层并将钥匙交还给了上诉人林康俤，上诉人林康俤应依照《协议书》的约定，将111420元退还被上诉人林健樱，故上诉人的上诉主张已无事实依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1671元由上诉人林康俤负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 瑜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
被执行人张浩杰，
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人张浩杰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）门商初字第00418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张浩杰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行人民币184862.26元、及生效裁判文书所确定的自2015年8月18日起至实际还清之日止以145791.40元为基数按每日万分之五计算的利息，和负担案件受理费人民币1999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2703元。
本院在执行中查明，被执行人长期在外，查无详址，名下查无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本次的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张浩杰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01089号
原告黄某，女，农民，住重庆市潼南县
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告吉某某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告吉某某扶养费纠纷一案中，原告黄某于2014年5月22日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3318号
罪犯李庆国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年四月二十三日作出（2010）东刑初字第70号刑事判决，以被告人李庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。山东省东营市东营区人民检察院提出抗诉。被告人李庆国不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二十八日作出（2010）东刑二终字第37号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2009年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李庆国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李庆国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李庆国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆国减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第429号
原告：余华亮，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，个体工商户，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告余华亮与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余华亮诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资15337元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资15337元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余华亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第975号
原告田某，女，生于1983年1月17日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白某，男，生于1987年12月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月1日立案受理了原告田某诉被告白某离婚纠纷一案。同年8月7日，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 李玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 李娟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00208号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年1月17日出生，住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年7月21日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日0时45分，被告人朱某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至沈辽路得胜岗附近，被执勤交警依法查获。经检验，朱某某静脉血中乙醇含量为128.8mg／100ml。
被告人朱某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00208号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年1月17日出生，住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年7月21日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发�人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日0时45分，被告人朱某某醉酒后驾驶辽AD6E**号小型轿车行驶至沈辽路得胜岗附近，被执勤交警依法查获。经检验，朱某某静脉血中乙醇含量为128.8mg/100ml。
被告人朱某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3991号
原告王英隽，男。
被告包高娃，女。
被告呼格吉勒图，男。
被告浩仁塔本，男。
原告王英隽与被告包高娃、呼格吉勒图、浩仁塔本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英隽到庭参加诉讼，被告包高娃、呼格吉勒图、浩仁塔本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告包高娃经被告呼格吉勒图、浩仁塔本担保向我借款人民币13230元，并出具了借据一枚，在借据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找三被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令被告包高娃偿还借款本金13230元及利息，利息自借款之日起按30‰计算至借款还清为止。由被告呼格吉勒图、浩仁塔本对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
被告包高娃、呼格吉勒图、浩仁塔本未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：被告包高娃在2014年1月27日向我借款13230元，约定2014年11月26日前还清，逾期从借款之日按30‰计算利息，为此被告呼格吉勒图、浩仁塔本提供担保。此款三被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年1月27日，被告包高娃经被告呼格吉勒图、浩仁塔本担保向原告借款人民币13230元，还款时间为2014年11月26日，并向原告出具借据一枚。借据约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。此款三被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包高娃之间的借贷关系合法有效，被告包高娃应当按照借据约定的期限给付欠款。故原告要求被告包高娃偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告呼格吉勒图、浩仁塔本作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。故原告要求被告呼格吉勒图、浩仁塔本承担连带责任的请求，本院予以支持。被告呼格吉勒图、浩仁塔本履行保证义务后有权向债务人追偿。被告包高娃、呼格吉勒图、浩仁塔本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包高娃于本判决生效后三日内偿还原告王英隽借款本金13230元，利息4339元（2014年1月27日至2015年6月8日，利率20‰），合计17569元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
二、被告呼格吉勒图、浩仁塔本对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告包高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年六月八日
书记员 朝鲁门
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00584-2号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告蒲城县滚石娱乐城，住所地陕西省蒲城县城关镇东环路南段。
负责人赵涛，该娱乐城投资人。
本院在审理原告苏州中菱电梯有限公司与被告蒲城县滚石娱乐城承揽合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 揭志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 王 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1663号
罪犯彭如才，男，1976年1月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）禄刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人彭如才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月7日以（2013）昆刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭如才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭如才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭如才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭如才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7681号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区施家寨村南8号。统一社会信用代码915100002020537177。
经营者陈金宝。
委托代理人杨岗，男。
被告四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号。注册号510107000057023。
法定代表人黎杨。
委托代理人余正举，男。
本院在审理原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告四川民正建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站撤回起诉。
本案受理费5051元（原告已预交），现退还原告2025元，剩余2026元由原告自行承担。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 怡
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1472号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人李辉旺，系李溪林父亲，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县沙西镇。
被执行人李美华，系李溪林母亲，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县沙西镇。
周顶福与李辉旺、李美华生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的（2016）闽0104民初84号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李辉旺、李美华在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1024元，福州市仓山区人民法院民事审判城门法庭于2016年5月31日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李辉旺、李美华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人李辉旺、李美华名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初84号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏