wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第381号
上诉人（原审被告）张某某，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人马连，河南永信律师事务所律师。
委托代理人卢海东，河南永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1968年5月17日出生，汉族。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲与被告张某某经别人介绍相识后，在封丘县原娄堤乡民政所办理结婚登记手续。1993年农历12月29日举行典礼仪式。1994年1月18日生育长子刘张磊，现已长大成人。2003年7月8日生育次子刘某乙。现两个孩子均随张某某生活。张某某主张豫EC14**号五菱鸿途小型客车为夫妻共同财产，刘某甲称豫EC14**号面包车已交由长子刘张磊使用。依张某某申请调取的安阳市商务局稽支队证明显示刘某甲、张某某在安阳做生意时2吨肉被没收并焚毁，已不复存在，豫ER83**号面包车的登记车主为马付苹，不是刘某甲。因此刘某甲、张某某的夫妻共同财产有：封丘县城关乡古佛寺村的一座上下10间的套房，豫EC14**号五菱鸿途小型客车一辆。双方认可的夫妻共同债务有，欠娄堤乡预制板款3000元，窗户款3000元。刘某甲曾于2012年3月2日诉至原审法院要求离婚，原审法院于2012年8月24日作出（2012）封民初字第789号民事判决不准双方离婚。刘某甲于2O13年4月7日再次起诉要求离婚。双方在古佛寺的责任田有四亩。
原审法院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并生育了两个孩子，但是刘某甲两次要求离婚，且态度坚决，经调解无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，对刘某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方的次子刘某乙现年10岁，一直随张某某生活，为不改变孩子的成长环境，由张某某抚养较为适宜，刘某甲应参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的25%给付张某某8年的子女抚养费，即15050元（7524.94元×8年×25%）。双方婚生的两个孩子刘张磊、刘某乙均一直由张某某照顾，张某某付出较多义务，且其已至中年，无固定经济来源，刘某甲应给予一定的经济帮助。长子刘张磊虽已举办结婚典礼仪式，但是仍缺乏独立的经济来源，且刘张磊一直随其母张某某生活，故在夫妻共同财产划分上应优先照顾张某某，夫妻共同债务由刘某甲负责偿还。刘某甲、张某某的其他主张因没有提供相应的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准许刘某甲与张某某离婚；二、双方婚生男孩刘某乙由张某某抚养，刘某甲给付张某某子女抚养费15050元；三、刘某甲给付张某某经济帮助金2万元；四、封丘县城关乡古佛寺村的上下10间的套房中8间归张某某所有，2间归刘某甲所有。4亩责任田中的3亩由张某某耕种，1亩由刘某甲耕种；豫EC14**号五菱鸿途小型客车归刘某甲所有；五、夫妻共同债务6000元由刘某甲负责偿还。本判决第二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某甲承担。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘某甲并未提供夫妻感情破裂的证据，原审法院不应当判决离婚；2、上诉人与儿子刘某乙在安阳市已居住生活多年，故孩子的抚养费应按照城市标准计算；3、原审没有认定刘某甲有外遇，也没有判决刘某甲对上诉人进行过错赔偿是错误的；4、原审未认定上诉人与刘某甲有共同债务130000万元错误。请求查明事实，依法改判。
刘某甲答辩称：1、被上诉人与张某某的感情已完全破裂；2、被上诉人是因为与张某某感情不合才起诉离婚的，被上诉人没有张某某所说的外遇；3、被上诉人与张某某的共同债务有借被上诉人姐姐家的250000元，而不是张某某所主张的130000元；4、张某某与被上诉人家就在封丘县，不属于城镇户口，且家中还有几亩责任田，农忙时回家种地，农闲时去安阳做些小生意，故不同意按照城镇标准支付孩子抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，刘某甲与张某某虽已结婚多年并生育两个儿子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，刘某甲曾于2012年起诉要求与张某某离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现刘某甲再次起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予刘某甲与张某某离婚。张某某上诉不同意离婚的理由与请求不能成立，本院不予支持。刘某甲与张某某的住房与户口均在封丘县城关乡古佛村，且在古佛村还有责任田，故双方离婚后，刘某甲应按照农村居民收入标准给付孩子抚养费，张某某上诉要求刘某甲按照城镇标准给付孩子抚养费，无事实依据，本院亦不予支持。关于张某某上诉主张的刘某甲外遇与夫妻共同债务130000元，因张某某均未能提供确凿证据证明，故均不能予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姜雪云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢174号
申请执行人胡梅，女，1969年12月26日出生，汉族。
申请执行人陈建华，男，1961年5月16日出生，汉族。
申请执行人张冬香，女，1957年11月27日出生，汉族。
被执行人永州市永闽房地产开发有限公司。
法定代表人许建，该公司执行董事。
被执行人许建，男，1957年6月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人胡梅、陈建华、张冬香与被执行人永州市永闽房地产开发有限公司、许建民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2104号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕�本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2104号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十一日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1204号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初196号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2304号
原告李修法。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告王新才。
原告李修法与被告王新才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修法及其委托代理人姚宗征、被告王新才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修法诉称，原告受雇于被告，于2014年8月8日在临沂市罗庄区杜三岗村进行铁件加工清理房顶垃圾时坠落受伤。后原告在临沂市中医医院住院治疗，花费大量医疗费用，产生了巨大的损失。原告就赔偿问题多次与被告协商，但被告均不同意全额赔偿原告损失，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计13万元。
被告王新才辩称，被告已经赔偿过原告的损失，大概15000元。原告是在被告处干活受伤的。
经审理查明，原告曾受雇于被告从事铁件加工工作。2014年8月8日，原告在房顶清理垃圾时，不慎从房顶跌落摔伤。后被送往临沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告多发骨折、双跟骨粉碎骨折。原告为此住院23天，住院期间医疗费已由被告支付。2015年6月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）伤残评定标准鉴定，原告的伤情构成工伤九级伤残，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）评定标准，误工240日、护理90日、营养90日，二次手术费用7000元，术后休息2周，原告为此支出鉴定费1200元。被告对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）伤残评定标准进行鉴定，原告的伤情不构成伤残，原告为此鉴定支出检查费等共计482.5元。
另查明，原告住院期间由其家属葛传英护理，原告及葛传英均系农村居民，无固定收入。原告在跟随被告打工期间，工资按日计算，每日150元。原告提交临沂汇通物流公司提交的证明一份，该证明载明葛传英于2013年8月至2014年8月期间一直在物流公司任业务经理，月收入3000元，该证明加盖公章为“临沂汇通物流公司专用章”，被告对此不予认可，原告未提交护理人员的其他收入证明。原告主张交通费300元，未提交证据证实。
上述事实，根据当事人陈述、临沂中医医院住院病案、临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见书、证人李某的证言等及庭审调查笔录材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告李修法作为被告王新才雇佣的工作人员，在工作过程中从房顶跌落摔伤，被告王新才应当对原告的损伤承担相应的责任。原告在工作过程中未对自身安全尽到充分注意义务，对于自身损害发生负有一定过错，亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度及本案具体情况，本院认为由原告自负损失的20%，被告承担80%的赔偿责任为宜。原告住院期间的医疗费被告已经支付，后到山东医学高等专科学校附属医院检查，支出医疗费482.5元，事实清楚，本院依法予以确认。原告住院23天，住院伙食补助费为30元/天×23天=690元。关于误工费，原告虽系农村居民，但结合原告受伤前在被告处工作时的收入，及该收入的不固定性，考虑本院认为，按照城镇居民的标准与农民居民标准的平均值计算原告的误工费为宜。误工费为（54.37元/天+80.06元/天）÷2×240天=16131.6元。关于护理费，原告主张护理人员在2013年8月至2014年8月期间在临沂汇通物流公司任业务经理，月收入3000元，因被告对此不予认可，本院仅依据原告提交的加盖公章为“临沂汇通物流公司专用章”的证明，不能确定护理人的工资收入，其护理费应按照农民居民标准的平均值计算，护理费为54.37元/天×90天=4893.3元。营养费为30元/天×90天=2700元。关于交通费，因原告未提交证据证实，考虑医院与原告居住地的距离，本院酌情认定250元。关于伤残等级，因原、被告之间系雇佣关系，非劳动关系，原告委托临沂苍正法医司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准对原告的伤残等级进行鉴定，不符合法律规定，本院依法不予支持，其支出的鉴定费1200元，由原、被告双方共同负担。关于后续治疗费7000元，该费用系内固定物的取出手术费用，为确定必然发生的费用，可以与上述损失一并要求被告予以赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告之损伤不构成伤残，对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计32747.4元，被告应赔偿原告上述损失的80%即26197.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王新才赔偿原告李修法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计人民币26197.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王新才赔偿原告李修法鉴定费人民币600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李修法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李修法负担2430元，由被告王新才负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴淑媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初720号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代天兰，该公司工作人员。
被告：马国武，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告马国武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鑫房公司于2017年5月16�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年五月十六日
书记员 宋璧君
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0726号
原告倪兵。
被告朱怀砚。
被告薄静。
本院在审理原告倪兵与被告朱怀砚、薄静民间借贷纠纷一案中，原告倪兵于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪兵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 韩 璐
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执117号之一
申请执行人：彭春林，男，1978年3月1日出生，汉族，现住湖南省宜章县农机公司院内，身份证号码：4310221978********。
被执行人：廖情，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡贺家村*组。身份证号码：4310221967********。
被执行人：曾艳，女，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区罗家井***号。系被执人廖情之妻。身份证号码：4310021977********。
申请执行人彭春林与被执行人廖情、曾艳民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘10民终1751号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭春林于2018年1月26日向本院提出执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。
2018年2月8日，本院向被执行人廖情、曾艳送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年2月2日发起总对总网络财产查控，查明两被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2018年7月18日依法轮候查封被执行人曾艳名下房产一套，但该房产资不抵债，而且本院属于轮候查封，不符合处理条件，暂时无法处置。于2018年7月26日向宜章县住房公积金管理中心和宜章县人寿保险公司发起财产查询，发现曾艳名下住房公积金有3735.85元，理财保险金额为16375.47元，但住房公积金和理财保险不符合处理条件，暂时均无法处置。2018年7月2日再次发起总对总网络财产查控，未发现两被执行人有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过电话告知了申请执行人彭春林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月15日对被执行人廖情采取了司法拘留措施。2018年3月16日对被执行人廖情、曾艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年3月21日双方当事人达成执行和解，被执行人廖情履行4万元，申请人则同意解除对廖情采取的拘留措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为181782元，已执行到位40000元，尚有141782元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭春林未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 黄民伦附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1022执117号 被拘留人廖某，男。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖某有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人廖某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年三月十五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16054号
原告北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室，组织机构代码63378689-1。
法定代表人尹衍利，董事长。
委托代理人刘旭，男，1982年3月2日出生。
被告郑锡铭，男，1964年6月21日出生。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称鲁能物业公司）与被告郑锡铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业公司委托代理人刘旭及被告郑锡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁能物业公司诉称：郑锡铭居住在北京市顺义区马坡镇X院X小区X号楼X单元X室，该房屋建筑面积为169.95平方米，物业费单价为2.98元／平方米·月。2013年3月9日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费。现被告违反合同约定，欠缴自2014年7月12日至2015年12月31日期间的物业费8936.41元以及生活垃圾清运费处理费132元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业费8936.41元，生活垃圾清运费与处理费132元；2.案件受理费由被告负担。
被告郑锡铭辩称：认可欠费期限及金额，生活垃圾清运费及处理费同意给付，物业费在原告返还我装修押金并按照现在样板改造我家露台后同意交纳。
经审理查明：
郑锡铭系北京市顺义区马坡镇X院X小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为169.95平方米。
2013年3月9日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费，标准为2.98元／建筑平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年，生活垃圾处理费36元／户·年。被告自2014年7月12日至2015年12月31日期间的物业费8936.41元、生活垃圾清运费及处理费132元均未缴纳。
庭审中，原告认可被告家露台是按照物业规定改造的，小区也有部分业主按照这个样板改造，当然也有按照其他样板改造的情况，但不同意按照其他样板改造被告已改造完成的露台，被告如要改造露台需自行付费；同意退还被告装修押金，并于庭后向本院提交了退还被告押金的证明，被告郑锡铭亦认可已收到原告退还的装修押金。
上述事实，有庭审笔录、《颐景润园前期物业合同》、收款证明等在案佐证。
本院认为：
原、被告双方签订的《颐景润园前期物业合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告在提供相关服务后，有权要求被告支付物业服务费用。被告郑锡铭改造的露台符合小区管理规定，且已改造完成，被告要求原告按照现有新的样板重新改造被告露台的主张不能成为其拒交物业费的理由；就装修押金一项，原告已退还被告，亦不能作为拒交物业费的理由；被告未举证证明鲁能物业公司提供的物业服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，故被告郑锡铭应全额交纳物业费。就垃圾清运费及处理费一项，双方均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑锡铭于本判决生效之日起七日内给付原告北京鲁能物业服务有限责任公司二〇一四年七月十二日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费及处理费合计九千零六十八元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑锡铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘文丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0463号
申请执行人程某，居民。
被执行人吴某，居民。
程某与吴某返还彩礼纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）盱管民初字第0087号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴某于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民特1号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张琪，该公司信贷中心副经理。
被申请人康艳，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
被申请人李若林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人康艳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司称，2014年1月21日，申请人与借款人毛欣慧及被申请人康艳、李若林签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款人毛欣慧向申请人借款9000000.00元，借款期限为2014年1月21日起至2019年1月20日止，月利率9.9938‰。还款方式为按月还款,从借款发放次月每月归还本金250000.00元，结息方式为按月结息。若借款人未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，按合同约定执行相应罚息利率。同日，被申请人康艳、李若林以其名下的位于正蓝旗上都镇夏尔登吉区商业楼及土地使用权（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第16601130526号，土地使用权证号：蓝国用2013第044号）为借款人毛欣慧作抵押担保，并设定了他项权利。后申请人依约发放贷款。现借款人毛欣慧未能如约偿还贷款本息。截止2016年7月11日，尚欠申请人本金8667513.55元，利息839275.71元，本息合计9506789.26元。经申请人催要，借款人毛欣慧无力按约偿还贷款本息，已构成违约。申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
被申请人康艳、李若林收到本院依法送达的申请书副本，异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与毛欣慧及被申请人康艳、李若林签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。申请人向毛欣慧发放了贷款9000000.00元，被申请人康艳、李若林为毛欣慧借款所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利（蓝国土他项2014第1345号、蒙房他证正蓝旗字第1660414**号）。借款人毛欣慧现已构成违约，截止2016年7月11日尚欠申请人贷款本息9506789.26元，现申请人请求人民法院依法裁定对被申请人康艳、李若林提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。被申请人康艳、李若林在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人康艳、李若林所有的座落于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇夏尔登吉区的房产（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区16601130526号，土地使用权证号：蓝国用2013第044号），申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿（担保范围包含主债权、主债权利息、违约计收的复利和加收的利息、违约金、实现抵押权的费用以及损害赔偿金）。
申请费39174.00元（申请人已预交），由被申请人康艳、李若林负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐景明
二〇一六年八月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民特1号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张琪，该公司信贷中心副经理。
被申请人康艳。
被申请人李若林。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人康艳申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司称，2014年1月21日，申请人与借款人毛欣慧及被申请人康艳、李若林签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款人毛欣慧向申请人借款9000000.00元，借款期限为2014年1月21日起至2019年1月20日止，月利率9.9938‰。还款方式为按月还款,从借款发放次月每月归还本金250000.00元，结息方式为按月结息。若借款人未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，按合同约定执行相应罚息利率。同日，被申请人康艳、李若林以其名下的位于正蓝旗上都镇夏尔登吉区商业楼及土地使用权（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第166XXXXXXXX号，土地使用权证号：蓝国用2013第044号）为借款人毛欣慧作抵押担保，并设定了他项权利。后申请人依约发放贷款。现借款人毛欣慧未能如约偿还贷款本息。截止2016年7月11日，尚欠申请人本金8667513.55元，利息839275.71元，本息合计9506789.26元。经申请人催要，借款人毛欣慧无力按约偿还贷款本息，已构成违约。申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
被申请人康艳、李若林收到本院依法送达的申请书副本，异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与毛欣慧及被申请人康艳、李若林签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。申请人向毛欣慧发放了贷款9000000.00元，被申请人康艳、李若林为毛欣慧借款所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利（蓝国土他项2014第1345号、蒙房他证正蓝旗字第1660414**号）。借款人毛欣慧现已构成违约，截止2016年7月11日尚欠申请人贷款本息9506789.26元，现申请人请求人民法院依法裁定对被申请人康艳、李若林提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。被申请人康艳、李若林在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人康艳、李若林所有的座落于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇夏尔登吉区的房产（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区166XXXXXXXX号，土地使用权证号：蓝国用2013第044号），申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿（担保范围包含主债权、主债权利息、违约计收的复利和加收的利息、违约金、实现抵押权的费用以及损害赔偿金）。
申请费39174.00元（申请人已预交），由被申请人康艳、李若林负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐景明
二〇一六年八月十六日
书记员 张永慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8828号
原告饶磊，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告饶磊与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶磊到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶磊诉称：被告陈刚因经营资金紧张向原告饶磊借款10万元，出具借条约定于2015年9月1日之前一次性归还欠款，现已到期，但被告人陈刚以没钱和工程款未结为由拒不归还。为此，请求法院判令被告陈刚归还原告借款本金10万元。
被告陈刚经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈刚以资金周转为由于2014年间陆陆续续向原告借款10万元，并约定2015年9月1日之前归还。为此，被告于2015年3月20日向原告出具借条一份。被告在还款期限内却未按约定归还原告借款本金，之后，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推托。原告为此诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告饶磊与被告陈刚之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈刚未依约归还借款本金，应承担返还借款的违约责任。原告主张被告承担还款的责任，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起二十日内返还原告饶磊借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2813号
原告：李某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某以及委托代理人杨立勇、被告王某甲及其委托代理人李正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告原系夫妻关系，2007年5月8日因感情不合协议离婚。依据该离婚协议，婚生子王某乙由被告抚养。双方离婚后，被告没有按照约定抚养婚生子，这么多年来一直随原告生活。故原告诉至法院，要求变更抚养关系，并由被告负担抚养费望依法裁决。
被告王某甲辩称，不同意变更。因为我方更有利于抚养孩子。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证，证实双方2007年5月8日登记离婚。
2、离婚协议书一份，婚生孩子由男方直接抚养，女方按月支付抚养费100元。证实按协议孩子由被告抚养。
3、2015年12月6日卞新庄村委会证明：兹证明我村村民王某乙，父母2007年离婚后，一直生活在母亲李某身边，现已上中学。证实双方离婚后，孩子一直随原告生活，现在在昌黎上学，被告没有按协议履行抚养义务。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
证据1、2，没异议。证据3证明没有经办人及村主任签字，真实性不认可。证明内容不认可，孩子没有随原告生活，原告应给付的抚养费一直都没有给。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、王某甲与李天元（原告父亲）协议书一份，内容：由于外祖父李天元离不开外孙王某乙，自愿承担抚养义务，不向王某甲所要（索要）任何费用。经双方协议，王某乙暂时与外祖父李天元居住，但必须尊重孩子的意愿，允许孩子有双方居住的自由，允许其亲属及其他亲属探望的自由。但考虑孩子长大成人，其父王某甲有权决定王某乙学业和校址的权力。证实允许孩子双方居住，允许探望。
2、2015年12月7日昌黎县三中证明，证实孩子在三中上学，寄宿学校，证明孩子没有跟原告生活。
3、被告与孩子的电话记录一份，证实被告一直很关心孩子学习及生活情况。
4、被告银行交易记录，证明我方有经济能力抚养孩子。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
证据1，协议真实性认可，协议能证明由其外祖父代原告履行抚养义务。证据2，真实性认可，毕竟孩子是刚上初一，只是办的寄宿手续，实际没有在学校住。证据3，通话记录与本案没有关联性，真实性不认可。证据4，我方认为与本案没有关联性，被告有能力给付抚养费。
本院询问王某乙的笔录：我从小就和我姥爷住。我父母离婚后，跟着我妈和我姥爷生活。上四小是我爸爸把我弄过去的，当时我妈妈和我姨看彩票站。上四小是我爸爸给我交的餐桌的钱，我妈也交过；上三中是我爸给我交的第一个月的钱，以后是我妈交的。
经质证，原被告对该笔录发表如下质证意见：
原告：没有异议。
被告：有异议。原告应当着父母的面进行陈述，餐桌钱、学费等都是其父亲即被告出的。
经审核，本院认为：原告的证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。证据3，村委会对原告出国等情况不了解，与双方当事人陈述均不一致，本院对其不予采纳。被告的证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳；证据3是通话记录，不能证实被告的证实目的，本院不予采纳，证据4，可以证实被告的收入情况，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告李某和被告王某甲于2007年5月8日登记离婚，当时约定婚生子王某乙（2003年1月生）由男方直接抚养，女方每月支付抚养费100元。2007年5月9日王某甲与李天元（原告父亲）签订协议，内容：“由于外祖父李天元离不开外孙王某乙，自愿承担抚养义务，不向王某甲所要（索要）任何费用。经双方协议，王某乙暂时与外祖父李天元居住，但必须尊重孩子的意愿，允许孩子有双方居住的自由，允许其亲属及其他亲属探望的自由。但考虑孩子长大成人，其父王某甲有权决定王某乙学业和校址的权力。”后，王某乙随外祖父生活。期间原告李某出国打工三年。2014年春，被告王某甲将王某乙从安山镇徐新庄小学转到昌黎镇第四小学上学。被告负担了孩子的餐桌钱，原告也负担过部分费用。2015年夏，王某乙在昌黎县第三中学上学（寄宿），被告王某甲负担第一个月的餐桌以及学费，原告李某负担了第二个月、第三个月的费用。李某现在三中附近居住。经本院征求王某乙意见，其表示愿意随母亲生活。
本院认为，原告李某和被告王某甲之子王某乙现已上初中，其表示愿意随母亲生活，该意思是其真实意思表示；且原告李某亦愿意王某乙随自己生活。被告不愿变更孩子的抚养权，同时被告王某甲对孩子的生活学习上履行了相应的抚养义务，可以继续履行相应的义务，同时享有探望、教育孩子的权利。原告请求变更孩子抚养权的请求。本院予以支持，但双方此前因孩子抚养形成的财产权属不能重新分割。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告之子王某乙变更为随原告李某生活，被告每月负担抚养费340元。
二、被告王某甲享有探望王某乙的权利，原告李某不得妨碍。
案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年十二月十日
书记员 李绍辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执542号
申请执行人王梓洋，农民。
被执行人王建，农民。
本院在执行申请执行人王梓洋与被执行人王建民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8709号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执542号申请执行人王梓洋，农民。被执行人王建，农民。本院在执行申请执行人王梓洋与被执行人王建民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8709号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8709号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第393号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。
住所：昆明市护国路*************号。
负责人：肖云辉，行长。
委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：周葆荣，该行员工，特别授权代理。
被告：姜娅，女，1990年5月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）诉被告姜娅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳宁到庭参加了诉讼，被告姜娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款805000元，贷款期限为25年，借款年利率为5.5675%，还款方式为按月等额本金还款，被告以其房产为借款做抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续，但被告却未能按时履行还款义务。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告向原告返还借款本金789317.37元及截至2014年3月5日止的利息14892.45元，以及自2014年3月6日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利；3、被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为40200元；4、被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市江东和谐家园F1幢901号）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、姜娅身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份情况；
2、个人借款／担保合同、（2012）云昆明信证经字第27956号公证书，证明原告与被告之间存在抵押借款合同关系；
3、借款凭证，证明原告已按合同约定向被告履行了借款义务；
4、房屋他项权证书，证明被告以自己合法所有的房产为其借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押财产享有抵押权；
5、贷款借据详细信息查询表，证明被告违约事实，截至2014年2月28日被告尚欠原告借款本金789317.37元、利息14892.45元；
6、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支付了律师费40200元。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、证据之间能够相互佐证，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的6份证据予以采信。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款805000元，用于购买昆明市江东和谐家园F1幢901号房屋，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，每年按照基准利率进行调整，还款方式为按月等额本息还款法，被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同，被告以昆明市江东和谐家园F1幢901号房屋为上述借款提供抵押担保等主要内容。上述合同于2012年10月8日经昆明市明信公证处公证。同日，原告将贷款805000元发放给被告。同日，被告所有的昆明市江东和谐家园F1幢901号房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截止2014年3月5日，被告逾期还款四个月，还欠原告借款本金789317.37元，利息14892.45元。至开庭之日止，被告也未再向原告归还过借款。原告为实现债权而支付了律师代理费用40200元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了借款，但被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》及被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。截止2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金789317.37元，利息14892.45元有原告提交的证据支持，其计算方法符合双方合同的约定，原、被告在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，本院予以确认。2014年3月6日后，被告的借款已经处于逾期状态，原告请求被告支付逾期利息符合法律的规定，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息，合同中对逾期利息约定的计算标准未违反中国人民银行规定的利率标准，故本院予以支持。至于复利，双方在合同中有明确的约定，该约定未违反中国人民银行规定的利率标准，本院予以支持。被告自愿将其所有的昆明市江东和谐家园F1幢901号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费用是被告违约所造成的，该费用未超过法律规定的标准，原、被告在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求被告承担实现债权的费用本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告姜娅签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告姜娅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金789317.37元及截止2014年3月5日的利息14892.45元，并承担该借款本金自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告姜娅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行为实现债权而产生的律师代理费用40200元；
四、被告姜娅到期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行对被告姜娅所有的昆明市江东和谐家园F1幢901号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12244元，由被告姜娅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
代理审判员 杨 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗娅琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2209号
原告林某，女，住福鼎市。
委托代理人朱沉、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告许某甲，男，住福鼎市。
原告林某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱沉、吴璇，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年3月，原、被告因在同一个工厂上班而认识，并于2009年12月登记结婚，2010年10月3日生育儿子许某乙。婚前，双方对对方都没有充分的了解，草率结婚，婚后由于性格不合，原、被告经常因为各种琐事而争吵，并且被告经常喝酒，喝酒后脾气暴躁便辱骂原告，甚至还有殴打原告的行为出现，被告的所作所为严重伤害了二人的夫妻感情，同时被告对家庭也没有尽到相应的义务。原告不堪忍受，于2014年5月与被告正式分居，夫妻关系名存实亡。为此，请求1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告许某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好。虽然被告脾气有点暴躁，夫妻间偶有发生矛盾，但没有像原告说的那样感情确已破裂程度，希望原告给被告一次改掉暴躁脾气的机会，请求原告撤回起诉或法院给予调解和好。
经审理查明，2009年3月间，原、被告在一起打工认识，并于同年12月25日登记结婚，2010年10月3日生育儿子许某乙（现就读于前岐镇童心幼儿园中班）。近几年来，因被告出外打工，与原告聚少离多，加之双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方从2014年5月开始分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户籍登记信息、婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告是同在一企业务工，接触时间较多，同时双方也认识近一年后才登记结婚，不能认定“草率结婚”；同时原告也未能提出在婚后共同生活期间，导致夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年九月十二日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第84号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月21日被上网追逃，2014年7月14日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2010年7月19日晚上，被告人王某在河北纵横钢铁厂三炼铁厂铁堆旁因工作问题与被害人刘某发生争吵，后王某用铁锹朝刘某的右肩部打了一下，致使刘某受伤。经邯郸县公安局法医损伤鉴定，王某肩胛骨骨折，损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省范县公安局刑警大队民警出具的王某投案的证明；被告人王某在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；证人乔某、唐某的证言；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所制作的现场图、照片；邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；范县看守所出具的王某的羁押证明；王某就民事赔偿与被害人刘某达成的调解书、刘某出具的收到赔偿款的收到条、对王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米 娥
二〇一四年十月十五日
书记员 郭晨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00318号
原告黄某。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告古某。
本院在审理原告黄某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋奉平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01743号
罪犯胡安洪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）邯市刑初字第78号刑事判决书，以被告人胡安洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月1日减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯胡安洪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡安洪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初48号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1974年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年11月4日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，2016年1月28日被郑州市惠济区人民检察院监视居住，2016年3月18日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年5月5日22时许，被告人兰某甲伙同兰秋林（另案处理）到河南花园口某某北岸浮桥辅道，阻止河南花园口某某有限公司的施工车辆施工及社会车辆通行，造成交通阻塞，并以该公司施工损坏了官地村的田地为由，强拿硬要该公司10000元钱后离开。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和有关书证等，认为被告人兰某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人兰某甲对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月5日22时许，被告人兰某甲伙同兰秋林（另案处理）到河南花园口某某北岸浮桥辅道，阻止被害单位河南花园口某某有限公司的施工车辆施工及社会车辆通行，造成交通阻塞，并以该公司施工损坏了官地村的田地为由，向公司强拿硬要10000元钱后离开。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、同案人兰秋林供述，证明2014年5月5日23时许，其和兰某甲到河南花园口黄河北岸浮桥辅道，拦住河南花园口某某有限公司的施工车辆，阻止该公司施工造成交通阻塞，二人以该公司施工导致其村的田地塌陷为由，不让该公司车辆施工，也不让社会车辆通过，后二人经同村村民兰某乙中间协调，该公司给了二人10000元钱后离开。该10000元钱，其分给兰某甲2800元钱，因觉得耽误兰某乙干活，分给兰某乙4000元钱，其自己留了3000元。
2、被害单位负责人蔡怀增陈述以及证人赵某、傅某、李某、张某证言，证明2014年5月5日22时许，其带领�司的人及两辆施工车在河南花园口某某的北岸浮桥辅道平整道路时，有两名原阳县官地村的村民以该公司施工是在其村的地上为由，拦住该公司施工车辆，阻止该公司施工及交通通行，后经该村另外一名村民兰某乙从中调解，该两名男子要求其公司给他们10000元钱就离开，后其公司给该二人10000元的情况。
3、证人兰某乙证言，证明2014年5月某日晚10时许，其在花园口浮桥黄河南岸的辅道上给河南花园口某某有限公司维修道路护坡时，同村的村民兰秋林和兰某甲二人突然拦住浮桥公司的施工车辆阻止施工，并致使交通阻塞。因河南花园口某某有限公司的施工车辆是其找来的，其就从中协调，后兰某甲和兰秋林要求河南花园口某某有限公司给其二人10000元钱就离开，其开车陪兰秋林去河南花园口某某有限公司拿钱，兰秋林拿到钱后与兰某甲就离开了。次日，其�现其副驾驶座位前面的储蓄箱内有4000元钱，才知道兰秋林给了其4000元钱。
4、证人兰某丙、董某、兰本科证言，证明原阳县韩董庄镇官地村花园口某某旁边的田地塌陷主要原因是由于黄河里的抽沙船不断的抽沙抽水造成的情况。
5、收到条，证明被告人兰某甲于2014年5月5日收到河南花园口某某有限公司赔偿款10000元整。
6、河南花园口某某有限公司提供的报案材料，证明2014年5月5日深夜，该公司发现有一自称为兰某甲的男子，将浮桥道路堵住，让该公司拿钱后才通路，该公司为方便过往车辆，支付其人民币10000元整，对此该公司要求公安机关严厉打击的情况。
7、租用土地及地上附属物补偿合同书、补充协议、收据，证明河南花园口某某有限公司租赁官地村土地亩数为77.053亩及支付租地款的情况。
8、河南花园口某某�限公司组织机构代码、税务登记证、企业法人营业执照、租赁合同及施工许可证、水路运输许可证，证明河南花园口某某有限公司的基本情况。
9、谅解书、收到条，证明被告人兰某甲退赔河南花园口某某有限公司并得到谅解的情况。
10、常住人口信息表、原阳县韩董庄派出所出具的证明，证明被告人兰某甲的身份情况以及无违法犯罪记录。
11、到案经过，被告人兰某甲被抓获的情况。
12、被告人兰某甲对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
本院认为，被告人兰某甲伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有�徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。对被告人兰某甲应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人兰某甲认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人兰某甲退赔被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、根据被告人兰某甲的犯罪情节以及退赔情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 茜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第517号
申请执行人张某某，男，1976年10月2日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1978年1月28日出生，汉族。
张某某诉马某某借款纠纷一案，于2012年12月14日审结，该案（2013）安民初字第18号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨马某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第58号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告贾XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告贾XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第58号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告贾海波。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告贾海波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3527号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，公司员工，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第568号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某某。因犯盗窃罪于2005年3月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月27日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王某某。
被告人刘甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，11月8日被取保候审。
辩护人陈某。
被告人张甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，11月8日被取保候审。
辩护人刘乙。
辩护人徐某某。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人何某某、刘甲、张甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王某某、被告人刘甲及其辩护人陈某、被告人张甲及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月27日晚，被告人刘甲、张甲及夏乙、夏甲、刘丙等人在本区庄桥街道广厦怡庭夜宵城吃饭，期间饮用了大量啤酒。21时许，夏乙在夜宵城门口小便时，因怀疑遭旁边的韩某指责，遂追打韩某，韩某在还手过程中，持手机将夏乙眼角砸伤。夏乙受伤后，叫来张甲、夏甲、刘丙等人在夜宵城门口与韩某一方人员发生争执、推搡，后又打电话通知在工地的老乡过来帮忙。当公安人员接警后到达现场进行调查处理时，刘甲、张甲、夏乙、夏甲、刘丙及从工地赶来的被告人何某某和侯乙等人，不顾公安人员的阻拦，追打未能脱身的韩某一方人员孙某，并对现场依法执行公务的公安人员实施拉扯、殴打，其中何某某用啤酒瓶、凳子砸被害人孙某和民警袁某，刘甲掐住协警詹某某的脖子将其摔倒并叫嚷“谁拦就打谁，警察拦着照样打”，张甲强行将夜宵城大门关上并乘机用脚踢民警方某某。在此过程中，造成孙某及多名公安人员受伤，夜宵城现场秩序严重混乱。后经法医鉴定，孙某左侧颜面部约2.8cm创口，前胸、后背及腰腹部见多处擦挫伤；民警邱某左前臂3cm×6cm挫伤，前胸1cm×7cm挫伤；协警高某某背部多处擦伤，面积分别为1cm×5cm、2cm×6cm、2cm×4cm，以上三人伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人刘甲、张甲的亲属赔付了被害人孙某、邱某、高某某全部损失，上述被害人亦对刘甲、张甲表示谅解。
上述事实，被告人何某某、刘甲、张甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、身份证明、破案经过、到案经过等，证人张乙、夏甲、夏乙、侯乙、刘丁、韩某、李甲、李乙、袁某、方某某、詹某某、常某某等的证言，被害人孙某、邱某、高某某的陈述，被告人何某某、刘甲、张甲的供述，辨认笔录，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称被告人何某某在本案中所起作用较小，应认定为从犯，且其当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人刘甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称其酒后犯罪，可酌定从轻处罚，且其归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人张甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称被告人张甲归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人何某某、刘甲、张甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲、张甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其二人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人何某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出其在本案中所起作用较小，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳；被告人刘甲的辩护人提出其酒后犯罪可酌情从轻处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳；被告人张甲的辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、对被告人刘甲、张甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月27日起至2014年9月26日止）；
二、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂 某
人民陪审员 丁某某
人民陪审员 赵某某
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 颜某某
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6768号
原告王显进。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告付建俊。
委托代理人张中昊、程大磊，山东元衡律师事务所律师。
本院在审理原告王显进与被告付建俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付建俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显进撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 邢鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1341号
上诉人（原审被告）彭亚娟，女，1985年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明润威经贸有限公司。
住所：昆明市西山区佳湖花园*幢*单元***室。
法定代表人陈冬方。
委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人彭亚娟因与被上诉人昆明润威经贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：案外人昆明市五华区胤含服装店系于2013年4月10日登记设立的个体工商户，经营者为陈利群，经营场所为昆明市新闻路216号。原告润威公司与被告彭亚娟在本案中审理中一致确认，彭亚娟自2013年10月初起至2014年4月1日止在昆明市新闻路216号工作。原告润威公司与陈利群于2013年7月1日签订《富贵鸟男装加盟店特许经销协议书》，约定：“润威公司认可陈利群在西山区新闻路216号内以零售方式销售富贵鸟男装，期限为2013年7月1日至2014年6月30日”。陈利群于2014年9月20日出具了证明一份，其中记载“原新闻路216号由陈利群经营，当时聘用彭亚娟、水恩燕、许方芳三人销售，三人工资陈利群交由陈奕宏代发”。案外人陈奕宏在本案审理中陈述：“陈奕宏接受陈利群的委托向水恩燕银行账户内汇入彭亚娟、水恩燕、许方芳三人工资”。被告彭亚娟对其工资由陈奕宏汇入予以认可。另查明，原告润威公司销售的产品中包含有富贵鸟牌男装，润威公司向昆明市新闻路216号发送富贵鸟牌男装的货品装箱单中有彭亚娟的签字。被告彭亚娟于2014年以润威公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：1、润威公司支付彭亚娟2013年11月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；2、润威公司支付彭亚娟拖欠的年终奖金300元；3、润威公司支付被告彭亚娟经济补偿金2500元。该仲裁院于2014年7月15日作出仲裁裁决，内容为：1、润威公司支付彭亚娟双倍工资差额14758.6元、经济补偿金3000元；2、驳回彭亚娟的其他申请请求。后润威公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
原审法院认为：被告彭亚娟要求原告润威公司支付双倍工资、年终奖金及经济补偿金均需要以原、被告之间存在劳动关系为前提。彭亚娟主张与润威公司自2013年10月初起至2014年4月1日止存在劳动关系，应提交初步证据加以证明该事实。原、被告之间并未签订书面劳动合同，而认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，彭亚娟提供劳动的场所系昆明市新闻路216号，而新闻路216号系案外人陈利群设立的个体工商户，陈利群陈述其招用了彭亚娟，并委托他人为彭亚娟发放工资。从前述情形来看，彭亚娟与润威公司之间并不存在建立劳动关系的合意，彭亚娟的工作也不是由润威公司指挥、管理，润威公司亦未向彭亚娟发放报酬。因此，原、被告双方自2013年10月初起至2014年4月1日止并不存在劳动关系的要件，彭亚娟基于劳动关系而提出的各项请求亦没有事实和法律依据，不予支持。另，关于彭亚娟抗辩称润威公司收取了其工作服押金、其填写了润威公司的员工简历表并制作了工作时间的考勤，其与润威公司存在劳动有关系，在前述评析中对彭亚娟提交的该部分证据材料未予以确认，而彭亚娟及润威公司提交的其他证据不能证明彭亚娟的该抗辩理由，对对该抗辩理由不予采信。彭亚娟还抗辩润威公司向新闻路216号店内发送货物时填写的货品装箱单中，其系以润威公司员工身份填写的该单据，其与润威公司存在劳动关系。因润威公司与新闻路216号均在销售富贵鸟牌男装，且存在货物的发送关系，彭亚娟在润威公司货品装箱单上进行签字的行为不足以认定为其存在劳动关系，故彭亚娟的该抗辩理由亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、原告昆明润威经贸有限公司不支付被告彭亚娟2013年11月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；二、原告昆明润威经贸有限公司不支付被告彭亚娟拖欠的年终奖金300元；三、原告昆明润威经贸有限公司不支付被告彭亚娟经济补偿金2500元；四、驳回原告昆明润威经贸有限公司的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人彭亚娟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其双倍工资差额及经济补偿金17500元；一、二审诉讼费由被上诉人昆明润威经贸有限公司承担。事实和理由：原审法院论证证据不当，导致确认事实有误，上诉人存在招聘、考勤、工资发放、工作等各项管理均直接接受被上诉人指挥，双方之间存在劳动关系。
被上诉人昆明润威经贸有限公司未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：上诉人与被上诉人之间并未签订书面劳动合同，而认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人的工作场所在昆明市五华区胤含服装店，该服装店的经营者系陈利群并非被上诉人，且现无证据证实上诉人接受了被上诉人工作安排及管理，接受被上诉人支付工资，故本案上诉人未能就其与被上诉人之间存在事实劳动关系进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人彭亚娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1182号
原告李彩红，女，1977年5月22日出生，汉族。
委托代理人李特立，河南千业律师事务所律师。
被告韩红杰，男，1976年8月26日出生，汉族。
原告李彩红诉被告韩红杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红委托代理人李特立、被告韩红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原、被告办理了离婚手续，离婚协议书第四条约定，“男方补偿女方费用80万元人民币，分期付给女方，男方在离婚后每月付给女方3000元，离婚六个月后，每月付给女方5000元，于每个月15日前支付。如果条件允许男方可一次全部付给女方。”之后，原告多次催促被告按照协议支付补偿金，但被告一直推脱履行。故诉至法院，请求判令被告支付2012年6月4日至2015年6月4日补偿金168000元；被告按协议支付2015年6月4日以后的补偿金，直至付清全部补偿金。
被告辩称，对离婚协议无异议，但截至2014年春节，原被、告双方的财产并未分离，同意支付2015年3月4日之后的补偿款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、离婚协议书一份，证明豫AG03**、豫A216**号车辆分割至女方名下，被告分期支付原告补偿款80万元。证据2、离婚证复印件一份，证明双方已于2012年6月4日办理离婚手续。证据3、借名购车协议一份，证明登记在被告名下的豫AQ57**号车辆系由原告支付首付款，车贷多数由原告支付。证据4、证明一份，证明原告哥哥李卫彬借给原告8万元用于购买豫AQ57**号车辆。证据5、购车发票一张，证明豫AQ57**号车辆系借用被告名字购买。证据6、工商登记信息一份，证明原、被告婚内共同建立郑州鼎立建材有限公司，公司经营良好，被告有能力支付补偿款。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、5无异议。证据3真实性有异议，确实是本人签字，但详细内容并未查看。证据4真实性有异议，豫AQ57**号车辆系被告姐姐韩小红出资6万元购买。证据6的公司系被告姐姐韩小红以被告名字开办，实际经营人为韩小红。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以信。证据3-6与本案无关，不予采信。
被告韩红杰未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李彩红与被告韩红杰原系夫妻关系，2012年6月4日，双方达成离婚协议，协议第一条约定男女双方自愿离婚；第四条约定男方补偿女方人民币80万元，分期支付给女方，男方在离婚后每月付给女方3000元，离婚后6个月每月付给女方5000元，于每个月15日前支付，如果条件允许男方可一次性全部付给女方。同日，原、被告在民政部门办理了离婚登记手续，离婚证字号为L410482-2012-000197。对于上述补偿费用的履行情况，庭审时，被告称已为原告支付房租2万元、车贷21000元，原告称被告支付2万元房租属实，但车贷仅支付10500元。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经审查，原、被告在离婚协议中约定的财产补偿方案不违反法律法规禁止性规定，且被告未举证证明该方案在协议过程中存在欺诈、胁迫等情形，故本院对协议中财产补偿方案的效力予以确认。被告应按照协议补偿方案的约定履行支付补偿款义务。庭审时，经双方一致确认，被告已付原告房租2万元，本院予以确认。就被告已付车贷数额，双方说法不一，因被告未提交足以证明其主张的有效证据，本院采信原告自认的事实，即被告已付原告车贷10500元。截止到2015年4月4日，被告应付补偿款15.8万，扣除垫付款30500元，下余127500元，被告应当予以支付。对2015年4月4日之后的补偿款642000元，被告应于每月十五日之前向原告支付5000元，直至支付完毕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红杰支付原告李彩红2015年4月4日之前的补偿款十二万七千五百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩红杰支付原告李彩红2015年4月4日之后的补偿款六十四万二千元，于每月15日之前支付五千元，直至支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十元，减半收取一千八百三十元，由被告韩红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李志浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1182号
原告：杨怀存，男，1958年5月2日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：程广伟，该公司经理。
委托代理人：孔祥钊，该该公司员工。
原告杨怀存诉被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀存的委托代理人孙秋伟，被告保险公司的委托代理人孔祥钊参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀存诉称，原告为其所有的冀XXXX**号车辆在被告保险公司投保了67320元不计免赔机动车损失险，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。2014年12月15日00时许，原告杨怀存驾驶其所有的冀XXXX**号车辆沿唐马路由南向北行驶至马陡路青春商贸门前时，与同向陆俊虎驾驶的冀XXXX**/冀XXX**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年12月15日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具交通事故认定书，认定原告杨怀存承担事故全部责任，陆俊虎无事故责任。此次事故给原告方造成损失如下：冀XXXX**号车辆车损50980元、公估费600元、陆俊虎驾驶的冀XXXX**/冀XXX**挂号重型半挂牵引车损失3300元，以上共计60280元。现原告来院起诉，请求判令被告支付原告保险理赔金60280元。原告当庭将公估费变更为1680元，增加拖车费600元、拆解费为1500元，共增加3180元。
被告保险公司辩称，我司认为该事故存在换驾行为，故我司对该事故的损失不予认可。
经审理查明，原告杨怀存所有的冀XXXX**号车辆在被告保险公司投保了67320元不计免赔机动车损失险，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。2014年12月15日00时许，原告杨怀存驾驶其所有的冀XXXX**号车辆沿唐马路由南向北行驶至马陡路青春商贸门前时，与同向陆俊虎驾驶的冀XXXX**/冀XXX**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年12月15日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具交通事故认定书，认定原告杨怀存承担事故全部责任，陆俊虎无事故责任。2015年6月3日河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告，对冀XXXX**号车辆估损金额总计为50980元。因此次事故原告花费公估费1680元、拖车费600元。现原告来院起诉，请求判令被告支付原告冀XXXX**号车辆车损50980元、公估费1680元、陆俊虎驾驶的冀XXXX**/冀XXX**挂号重型半挂牵引车损失3300元、拖车费600元、拆解费1500元，以上共计55960元。
上述事实，有原告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、原告在被告处为事故车辆投保的交强险及商业险保险单、拖车费票据1张、原告车辆的公估费票据1张、公估报告书1份、机动车销售统一发票一张等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中原告杨怀存已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告杨怀存车辆损失。原告杨怀存诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付原告车辆损失50980元、公估费1680元、拖车费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨怀存诉请的三者车损3300元，因原告仅提交双方签订协议书，未能提供三者车辆的损失评估报告，亦无维修发票予以佐证，因此，对于原告的主张本院不予支持。原告杨怀存诉请拆解费1500元，理据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称，该事故存在换驾行为，故对该事故的损失不予认可，因被告保险公司提交的证据不能对其主张予以证明，且其在庭审后三日内未向法庭出示原告换驾的照片予以佐证，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起10日内在机动车损失险范围内原告杨怀存车辆损失50980元、拖车费600元、公估费1680元，合计53260元。
二、驳回原告杨怀存对被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告杨怀存担负105元，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司担负548.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 王雅玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1615号
原告刘某某，男，汉族，生于1971年1月11日，平凉市崆峒区居民。
被告成某某，女，汉族，生于1972年12月3日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告刘某某诉成某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔原郡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2370号
罪犯文秀全，男，1988年8月15日出生，苗族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）东中法刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人文秀全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）粤高法刑一终字第743号刑事判决，以被告人文秀全犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年6月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯文秀全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法�法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文秀全在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬5次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文秀全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10622号
原告北京黄鑫服饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路10号2号楼323室。
法定代表人赵顺风，总经理。
委托代理人郑文静，女，1971年11月18日出生，北京黄鑫服饰有限公司业务经理。
被告马秀梅，女，1974年7月3日出生。
原告北京黄鑫服饰有限公司与被告马秀梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京黄鑫服饰有限公司诉称：原告在北京市昌平区华联商场经营专柜，被告与原告的另一员工高燕共同在该专柜担任导购工作。2012年2月22日，原告发现专柜内货物丢失并于下午14时50分到北京市公安局昌平分局松园派出所报案，店内丢失2件男款皮上衣、1件女士黑色皮风衣、2件男款夹克上衣，共价值25202元。后经原告调查，发现被告于2012年2月19日下午17时26分至20时07分上班时间离岗长达3个小时，致使专柜无人看管。2012年2月21日，被告与高燕没有做工作交接，2月22日早晨高燕与被告交接时点查货物，发现丢失货物5件。被告在上班期间违反公司规章制度，严重失职，给公司造成了重大经济损失，应当给予公司赔偿。原告认为被告在此货物丢失事故中应负90%的责任，被告应赔偿原告22681元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的京昌劳人仲字（2012）第2584、2586号裁决书中已认定被告对原告公司丢失货品一事承担相应责任，但以公安部门未对原告公司丢失货品一�做出结论为由未支持原告的该项诉讼请求，北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第11977号民事判决书中也以公安机关未对此案作出处理为由要求原告另行主张权利。经过会计部门审核发现被告于2012年1月8日上班，账面显示私收内购款一件男士皮上衣2380元，共计价格2730元，至今未交公司。北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第650号民事判决书中以库存明细上没有被告的签字为由驳回原告的诉讼请求，原告认为账页是店面导购上报公司的，又在她上班的时间内给公司造成了2件衣服的经济损失，应当赔偿。故起诉，要求：1、被告赔偿因被告严重违反公司管理制度给公司造成的经济损失22681元；2、被告赔偿因严重违反公司管理制度给公司造成的经济损失2730元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告北京黄鑫服饰有限公司已就同一诉讼主体、诉讼请求及�实理由向本院提起诉讼，本院亦以依法做出民事判决书，故原告就同一诉讼主体、诉讼请求及事实理由再次提起劳动争议诉讼，本院不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京黄鑫服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 雷俊平
二〇一三年十月二十四日
书记员 闫 薇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执41号
申请执行人康引波。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
康引波与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第315号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2014）第315号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 珍
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第89号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名周满囤�，农民。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月23日被枣强县公安局取保候审，2015年5月23日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞等出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日18时许。枣强县恩察镇恩察村的周某乙驾驶危某的汽车载周某甲、危某由北向南行至枣强县富强路天天宾馆对面时，与由南往北逆向行驶的枣强镇衡店村王某驾驶的轿车发生碰撞，后王某的岳母武志满给枣强县北李庄村的亲戚李某乙打电话，让李某乙帮其解决一下撞车�事情，李某乙到后王某将岳母及孩子打车送走。调解未果后李某乙通知了其弟弟李某丙，李某丙及朋友段某和被告人李某甲赶到出事现场，到达后，被告人李某甲见酒后的危某要打李某乙，上前进行阻挡并与危某发生殴打，在打斗过程中，李某甲用随身携带的水果刀将危某右大腿及头部刺伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，危某的头部被砍伤，头顶部头皮裂伤，为轻伤二级；右大腿后侧刀刺伤，为轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议，被告人李某甲主动投案自首。被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日18时许，周某乙驾驶危某的轿车载周某甲、危某行至枣强县富强路天天宾馆对面时，与逆向行驶的王某驾驶的轿车发生碰撞，后王某的岳母武志满电话联�李某乙，让李某乙帮其解决撞车的事情，李某乙到后，王某将武志满及孩子打车送走。双方调解未果，李某乙联系其弟李某丙，李某丙、段某及被告人李某甲随后赶至现场。被告人李某甲见饮酒后的危某要打李某乙，遂上前进行阻挡并与危某发生殴打，在打斗过程中，李某甲用随身携带的水果刀将危某右大腿以及头部刺伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，危某被人砍伤至头皮裂伤，为轻伤二级；右大腿后侧刀刺伤，为轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议，被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某甲在公安机关的供述，被害人危某的陈述，证人周某甲、周某乙、王某、李某丙、段某、李某乙、武志满等人的证言；书证辨认笔录、，衡水市法医鉴定中心（2014）临鉴字第154号伤残鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人收�赔偿款收据、谅解书，枣强县公安局刑侦大队一中队出具的被告人到案经过，被告人李某甲的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于案发后被告人李某甲自动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；且其已赔偿了被害人的经济协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年八月三日
书记员 董 晓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00232号
原告：刘某，女，1968年8月出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人。
被告：周某，男，1964年3月出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘年文与被告周臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告周某性格不合，经常为琐事争吵，夫妻之间已毫无感情，现要求离婚。
被告某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告周某于1995年10月10日按农村习俗举行了婚礼。1996年12月23日生育一女周某甲，现读高三。原、被告于2000年6月10日在民政局补领结婚证。现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互敬互谅，营造一个良好的家庭氛围。本案原告刘某不但不能够提出离婚证据来证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告表示不同意离婚，因顾忌女儿即将参加高考，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年二月二十日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初160号
原告古显利，业农。
被告彭景钦，成年，业农。
本院在审理原告古显利诉被告彭景钦民间借贷纠纷一案过程中，原告古显利于2016年3月29日以与被告彭景达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古显利撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告古显利承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 霞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第173号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某鹏
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人杨某鹏犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人杨某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年1月5日18时30分许，被告人杨某鹏驾驶庆城县土桥卫生院甘MJ394**号“金旅”牌急救车执行任务返回单位，途中沿G309线由南向北行驶至1670KM＋700M处时，与前方同向推行两轮摩托车的被害人张某某、张某智发生碰撞，致张某某经抢救无效死亡，张某智重伤二级并轻伤一级，两车受损。同年1月13日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故书认定杨某鹏承担事故的全部责任。事故发生后，杨某鹏自愿赔偿被害人张某某死亡补偿金、张某智的医疗、误工及财产损失等共计51.37万元。张某智及其亲属对杨某鹏的犯罪行为表示谅解。被告人杨某鹏的行为已触犯刑律，建议以交通肇事罪判处有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人杨某鹏在庭审中未提出异议，并有刑事立案决定书，道路交通事故勘查图及拍照，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及收、领款条据、谅解书，证人张某智、刘一龙、安志忠的证言，被告人杨某鹏的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某鹏在履行职务活动中，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车夜间上道路行驶，与对面来车相会时未察明路面情况，致被害人张某某死亡、张某智重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人主动报警，积极施救，如实认罪，是自首，可予从轻处罚。积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。判处缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年六月二十日
书记员 李雅雅
附：本案所引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2825号
原告王某甲，男，1969年7月1日生，汉族，德菲电气北京有限公司总经理，住北京市。
委托代理人马敬哲，山东舜天律师事务所律师。
被告王某乙，女，1974年2月16日生，职业不详，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人马敬哲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年2月16日登记结婚，2006年3月11日生育一子王某丙。结婚初期，原、被告感情尚可，但由于婚前缺乏了解，双方的性格差距慢慢显现出来，最终导致感情彻底破裂，自2010年8月至今双方处在分居状态。2011年8月29日，原告向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，2012年1月3日，法院以“原告要求离婚的诉讼请求于法无据，理由不足”为由驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告自2010年至今一直分居，双方已长期失去联系，夫妻间已无任何感情。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活。
被告王某乙未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1993年因工作关系相识，并于次年建立恋爱关系，于1997年6月6日登记结婚，于2006年3月11日生育一女王某丙。双方婚前感情较好，婚后初期感情亦不错。2008年起，原告与被告因公司经营和家庭经济分担的问题产生矛盾，终至矛盾激化。2010年8月起，�、被告开始分居。2011年3月18日，原告与被告签订了《夫妻财产协议》，对双方之间的夫妻共同财产及其他事项进行了约定。但之后，双方就离婚与否未能达成一致意见。原告于2012年向北京市昌平区人民法院起诉，要求与被告离婚，该院经审理作出（2012）昌民初字第02155号民事判决，判决不准原、被告离婚。北京市昌平区人民法院判决原、被告不准离婚后，双方亦未能进行交流沟通，夫妻感情未能得到改善。原、被告分居期间，婚生女王某丙一直随原告生活。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）昌民初字第2155号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，经过近三年时间的相处后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，但婚后自2008年起双方由于因公司经营和家庭经济分担的问题产生矛盾�至今已长达五年时间，双方未能及时沟通化解矛盾。特别是双方自2010年8月开始分居，对夫妻感情造成了不利影响，且自法院判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通、化解矛盾，夫妻感情没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生女王某丙在原、被告分居期间，一直跟随原告王某甲生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为王某丙跟随原告王某甲生活更加适宜。故对原告要求判令婚生女王某丙归其抚养的诉讼请求本院予以支持。被告王某乙作为王某丙的母亲，应当按月给付王某丙抚养费，但原告王某甲明确表示如王某丙跟随其生活的话，抚养费由其个人自行负担，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以准许。故王某丙的抚养费由原告王某甲自行负担。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告之女王某丙自本判决生效之日起随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费50元，由原告王某甲与被告王某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 洋