wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1060号原告林某甲，女，1972年6月9日出生，汉族，住美国纽约州。委托代理人卞萍，福建瑞权律师事务所律师。被告林某乙，男，1970年2月6日出生，汉族，住闽侯县。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼、被告林某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，不久双方就按农村风俗办理了婚，并于1990年4月26日生育一女，于1993年6月20日生育一男，现均已成年。1999年12月3日双方在闽侯县民政局补办登记结婚手续。婚后被告经常对原告施加暴力，并吸毒。2011年原告赴美国，原、被告就此互不来往。2014年6月16日原告起诉离婚，经法院主持调解，双方和好。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，要求法院准予离婚。原、被告生育的子女均已成年，无夫妻共同财产和债权债务。被告林某乙未作答辩。经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识，1990年4月26日生育一女，1993年6月20日生育一男，现均已成年。1999年12月3日双方在闽侯县民政局登记结婚，后原告赴美国。2014年6月16日原告起诉离婚，后经法院调解和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的婚姻登记材料及原告的陈述为证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告在2014年起诉离婚后，经我院调解和好，现原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规�的精神，判决如下：驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告林某甲负担。原告林某甲、被告林某乙如不服本判决，可分别在判决书送达之日起三十日、十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张文仲人民陪审员池洪峰人民陪审员张海燕二〇一五年六月二十四日书记员林颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3472号
申请执行人谢珂舸，男，1987年3月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。
法定代表人方玉昌。
申请执行人谢珂舸与被执行人台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1002民初字第3029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢珂舸于2016年10月9日向本院申请执行,被执行人台州天安砂石有限公司支付借款本金910000元及利息、案件受理费7532元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，临海市人民法院首次对被执行人台州天安砂石有限公司的财产进行查封，三门县人民法院对被执行人台州天安砂石有限公司进行破产受理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人台州天安砂石有限公司有可供执行财产。申请执行人谢珂舸以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年10月29日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人谢珂舸以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3472号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 郭健谦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第711号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：解庆波，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇火王行政村张司庄。
被告：李心凯，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡李桥行政村李桥村。
被告：解瑞庆，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇火王行政村张司庄。
被告：张山珍，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇火王行政村张司庄
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告解庆波、李心凯、解瑞庆、张山珍借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第77号
罪犯张春祥，男，1967年9月13日出生，汉族，出生地河北省威县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月24日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2012）绍越刑初字第275号刑事判决，认定罪犯张春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春祥减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4515号
申请执行人河南太极置业有限公司。
被执行人刘辉。
河南太极置业有限公司诉刘辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5620号民事判决书已发生法律效力，刘辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南太极置业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘辉名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人刘辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张照蓬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执153号
申请执行人许国生，男，1933年1月7日出生，汉族，富拉尔基区果品公司退休工人，住富拉尔基区。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地富拉尔基区。
法定代表人徐振海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许国生与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司劳动争议纠纷一案中，许国生于2017年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初第1337号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司给付欠款73960.40元，�件受理费5.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因黑龙江省东府塑料实业有限公司在我院有多起案件执行，且其房产均已查封冻结，鉴于上述情况,许国生向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初第1337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 威
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第73号
原告：广州鸿海船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：叶国华，该公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
原告广州鸿海船务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司通海水域保险合同纠纷一案，原告在按规定交纳案件受理费前于2014年1月16日以原、被告已达成和解协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州鸿海船务有限公司申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州鸿海船务有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李春雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01564-2号
原告马某某。
被告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向我院提出财产保全申请，要求对被告马某、杨某的房产予以查封，并提供原告所有的车牌号为蒙K63M**的丰田陆地巡洋舰越野车一辆，提供案外人高永飞所有的车牌号为陕KFG7**的北京现代牌ix35越野车一辆作为担保。
经本院查询，被告杨某在西安市曲江新区芙蓉南路有住房一套，房产证号：1150100016-10-13-309**，建筑面积为139.55平方米。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告杨某名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路房屋一套。（房产证号：1150100016-10-13-309**）
二、被告杨某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告杨某可以使用被查封的财产，但因被告杨某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告杨某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柴 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执734号
申请执行人丁国华，男，1962年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路***号。
被执行人李连卫，男，汉族，1973年7月15日生出，住驻马店市驿城区解放路。
本院受理的申请执行人丁国华与被执行人李连卫民间借贷纠纷一案，因申请人丁国华重复立案，与（2016）豫1702执4702号执行案件相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1702执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执734号李连卫：你与丁国华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第311号
上诉人（原审被告）：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建伟。
委托代理人：丁莹。
上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司为与被上诉人李建伟健康权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司的委托代理人张久飞，被上诉人李建伟的委托代理人丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李建伟于2013年7月14日雇佣司机驾驶自己所有的车辆进入辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司厂区为其运输钢管，车到厂区后，车头朝南车尾朝北在车间门口停放，李建伟站在车厢前端护栏里侧协助辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司装卸，在吊装钢管的过程中，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司单位的龙门吊钢绳挂钩断裂导致钢管滑落，钢管一端砸到车厢前端护栏上，李建伟从车厢前端东侧掉落地面受伤，并于当日入住鞍山市中心医院，经诊断为：颅脑损伤、脑震荡、右眼睑皮肤裂伤、颈部及四肢软组织挫伤。住院治疗23天，支付医疗费19145.57元；其中一级护理1天，二级护理22天，由其妻子丁莹护理，丁莹无固定工作，护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准为2080元；住院伙食补助费为50元×23天=1150元；李建伟出院后，根据医嘱休息至2013年9月7日，李建伟为城镇户口，误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算为23223元÷365天×55天＝3499.36元；交通费100元。辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司为李建伟垫付了2000元急救费（不含在医疗费19145.57元内），入院时为李建伟垫付了5000元医疗费。
原审法院审理认为：公民的人身健康权受法律保护。李建伟在协助辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司吊装钢材的过程中，因辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司所有的吊装设备上挂钩断裂使钢材滑落，致李建伟受伤入院，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司没有按照《特种设备安全监管条例》中规定的日常维护及自检的要求管理吊装设备，致使没有及时发现安全隐患，导致此次事故发生，侵害了李建伟的人身健康权益，故对李建伟要求辽宁威尔玛大型钢管制造有限公赔偿因人身伤害所造成的经济损失合理部分该院予以支持。关于李建伟主张辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司支付其医疗费19145.57元、住院伙食补助费1150元、护理费2080元一节，因其要求符合事实与法律规定，要求合理，故该院予以支持。关于李建伟主张辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司按照每月基本工资2800元支付误工费5133.33元一节，由于李建伟仅提供了单位开具的每月工资的证明文件，但并没有提供工作单位的营业执照及休工前六个月的工资清单，证明效力不足；李建伟为城镇户口，误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算为23223元÷365天×55天＝3499.36元。关于李建伟主张交通费300元一节，根据李建伟的病情和居住情况，故该院按照100元予以确认。关于辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司辩称李建伟没有与其订立运输合同，李建伟看见钢管掉落自己跳下车摔伤，钢管掉落是诱因，对没有与李建伟订立运输合同，钢管掉落是诱因，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司只承担10%责任一节，虽然李建伟与辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司没有订立书面运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，且李建伟在事故发生时是在辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司厂区内协助其吊运钢材，依据双方提供的证据及证人证言，李建伟是被钢管打落还是因为避险跳下车的事实无从考证，但依据《民法通则》第一百二十九条之规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。……因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”即使李建伟因遭遇危险跳下车避险，此措施也并没有超过必要限度，仍应由引起险情发生的人即辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司承担侵权赔偿责任。故对辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司上述辩解，该院不予采纳。据此判决如下：
辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿李建伟医疗费19145.57元、住院伙食补助费1150元、误工费3499.36元、护理费2080元、交通费100元、总计25974.93元，此款辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司已给付5000元，尚需给付李建伟20974.93元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由李建伟承担368元，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司承担449元。
上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人的受伤不是钢管掉落直接造成的，而是看见钢管掉落，自己跳车摔伤所致，因此，对于该次事件，被上诉人应承担主要责任，上诉人仅应承担10%的诱因责任；2、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的运输合同关系，原审法院认定事实错误；3、被上诉人对损害的发生具有重大过错，依法应当减轻上诉人的责任。
被上诉人李建伟答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据。
本院认为：被上诉人雇佣司机驾驶车辆进入到上诉人厂区为其运输钢管，虽然上诉人与被上诉人之间没有书面的运输合同，但被上诉人进入厂区和装卸钢管的行为经上诉人的业务员许可，业务员的行为应认定为上诉人的行为，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的运输合同关系正确，本院予以确认。
关于上诉人主张被上诉人的受伤是因钢管掉落，自己跳车摔伤所致，上诉人仅应承担10%的诱因责任一节，因现有证据不能证明被上诉人的受伤是被钢管打落造成还是避险跳车造成，即使是按照上诉人所主张的是因为钢管掉落，跳车摔伤所致，按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”的规定，上诉人引发了钢管掉落的危险，被上诉人为了避免此险情采取跳车的措施，且该避险措施没有超过必要的限度，因此，原审法院依据紧急避险的法律规定，判令引发险情的上诉人承担赔偿责任正确，本院予以确认，上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人对损害的发生具有重大过错，依法应当减轻上诉人的责任一节，因钢管重达八吨，无论是钢管脱落造成被上诉人受伤，还是被上诉人因避险跳车造成损害，被上诉人本身都没有过错，上诉人也没有提供被上诉人具有重达过错的相关证据，所以上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1139号
罪犯郑华秀，男，1961年3月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年7月10日作出（2012）湛开法刑初字第67号刑事判决，以被告人郑华秀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）湛中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华秀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑华秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华秀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华秀予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初210号
原告陈宁宁。
被告陈景勇。
被告刘风岩。
原告陈宁宁与被告陈景勇、刘风岩民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告陈宁宁，被告刘风岩到庭参加了诉讼。被告陈景勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁宁诉称，被告因急用钱，于2014年11月1日向原告借款1万元；于同年的11月14日由被告刘风岩担保再次借款3万元，约定于2014年年底结清。到期后，被告陈景勇仅还款5000元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请判令被告偿还原告借款35000元。
被告刘风岩辩称，对所诉借款无异议，同意对30000元借款承担担保责任。
被告陈景勇未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告陈景勇向原告陈宁宁借款10000元；2014年11月14日偿付，被告陈景勇再次向原告陈宁宁借款30000元，由被告刘风岩作为担保人。经原告陈宁宁多次催要，被告陈景勇仅偿还了10000借款中的5000元，余款未予给付。
以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈宁宁与被告陈景勇之间的民间借贷关系合法有效。被告陈景勇欠原告陈宁宁借款35000元，事实清楚，其应予给付。被告刘风岩未在借条上约定保证方式，其应按照连带责任保证对上述借款中的30000元承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景勇于本判决生效后五日内给付原告陈宁宁借款本金35000元；
二、被告刘风岩对上述借款中的30000元承担连带保证责任；
三、被告刘风岩承担连带保证责任后，有权向被告陈景勇追偿；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈景勇、刘风岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张明兰
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第67号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月25日出生于青海省民�回族土族自治县，土族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年11月18日被永靖县公安局刑事拘留，同年11月20日被民和县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2012年12月4日被民和县公安局取保候审，2013年9月27日因违反取保候审规定被民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，2014年5月16日被青海省贵德县河阴派出所民警抓获并羁押，同年5月20日被民和县公安局执行逮捕。现羁押于民和县公安局看守所。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年11月15日，被告�王某甲途经民和县中川乡向阳村蛇头沟山时，发现散放在地里的六只绵羊，遂欲将六只绵羊赶至甘肃省永靖县杨塔乡其二姐家圈养，行至永靖县王台村时被巡逻民警抓获。经鉴定被盗六只绵羊价值为5070元。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表，事主王某乙的报案笔录及陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片说明，价格鉴定结论书，扣押、领取物品清单，抓获经过、到案经过及羁押证明，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5070元，其行为构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。
�审理查明，2012年11月15日，被告人王某甲途经民和县中川乡向阳村蛇头沟山时，发现向阳村村民王某乙散放在地里的六只绵羊，遂欲将六只绵羊赶至甘肃省永靖县杨塔乡其二姐家圈养，行至永靖县王台村时被甘肃省永靖县公安局巡逻民警抓获。案发后赃物已返还事主。经海东地区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗六只绵羊价值为5070元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表，证明2012年11月18日15时34分，被害人王某乙向民和县公安局报案，称其拴在地里吃草的六只绵羊被盗了，望查处，民和县公安局于当日立案侦查；
事主王某乙的报案笔录及陈述，证明2012年11月15日，其将家里的六只羊撒到离家两三公里远的地里吃草去了，后到官亭镇赶集，到了当天16时许就回到拴羊的地方，发现羊不见了；
现场辨认笔录及照片，证明被告人王某甲于2012年11月20日指认了盗窃王某乙的六只绵羊的现场位于民和县中川乡向阳村蛇头沟的半山上；
物证照片说明，证明被告人王某甲于2012年11月20日指认了所盗窃的六只绵羊；
海东地区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗六只绵羊的价值为5070元；
扣押、领取物品清单，证明2012年11月20日民和县公安局扣押涉案的六只绵羊并于当日发还事主王某乙；
抓获经过，证明2012年11月16日凌晨4时许，甘肃省永靖县公安局王台派出所巡逻民警在王台镇幸美村附近将形迹可疑的被告人王某甲抓获并带至派出所盘查，其供认从青海省民和县中川乡盗窃六只绵羊的事实；
到案经过及羁押证明，证明被告人王某甲于2014年5月16日16时许被青海省贵德县河阴派出所民警抓获并羁押至2014年5月20日；
户籍证明，证明被告人王某甲的身�；
被告人王某甲的供述，证明2012年11月15日晚其在青海省民和县中川乡向阳村蛇头沟的半山上看见六只羊在吃草就顺手把羊赶上了，想把羊赶到姐姐家去养，沿着山路走到永靖县王台乡砖厂附近时，被人抓住后带到了派出所。
上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，基本能证明本案事实，应予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月29日止）
罚金限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 蕾
河南省民权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）民刑初字第67号 公诉机关民权县人民检察院。 被告人王某某（又名王某三），男，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，2012年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年11月2日起至2013年6月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于民权县看守所。 被告人冯某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，2012年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2012年11月2日起至2013年12月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被捕。现押于民权县看守所。 民权县人民检察院以民检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 民权县人民检察院指控，2013年11月7日中午，被告人王某某伙同王某甲（已判刑）窜至民权县尹店乡新兴寨集会上，相互配合，盗窃尹店乡高公寺村民胡某某现金2400余元及证件等物；2013年11月12日中午，被告人王某某、冯某某伙同王某甲窜至民权县尹店乡新兴寨集会上，相互配合，盗窃民权县村民韩某某现金100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某、韩某某的陈述，证人朱某某的证言，同伙王某甲的供述，刑事判决书，释放证明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、冯某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、冯某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止）。 二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王利双 二〇一四年三月十一日 书记员  王 含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2014)民刑初字第67号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人王进伟，男，1973年5月25日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，文盲，农民，住本县。因涉嫌盗窃罪于2012年11月18日被永靖县公安局刑事拘留，同年11月20日被民和县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2012年12月4日被民和县公安局取保候审，2013年9月27日因违反取保候审规定被民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，2014年5月16日被青海省贵德县河阴派出所民警抓获并羁押，同年5月20日被民和县公安局执行逮捕。现羁押于民和县公安局看守所。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉【2014】51号起诉书指控被告人王进伟犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人王进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年11月15日，被告人王进伟途经民和县中川乡向阳村蛇头沟山时，发现散放在地里的六只绵羊，遂欲将六只绵羊赶至甘肃省永靖县杨塔乡其二姐家圈养，行至永靖县王台村时被巡逻民警抓获。经鉴定被盗六只绵羊价值为5070元。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表，事主王某的报案笔录及陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片说明，价格鉴定结论书，扣押、领取物品清单，抓获经过、到案经过及羁押证明，被告人王进伟的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王进伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5070元，其行为构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。建议对被告人王进伟判处有期徒刑六个月至一年。被告人王进伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年11月15日，被告人王进伟途经民和县中川乡向阳村蛇头沟山时，发现向阳村村民王某散放在地里的六只绵羊，遂欲将六只绵羊赶至甘肃省永靖县杨塔乡其二姐家圈养，行至永靖县王台村时被甘肃省永靖县公安局巡逻民警抓获。案发后赃物已返还事主。经海东地区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗六只绵羊价值为5070元。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证明2012年11月18日15时34分，被害人王某向民和县公安局报案，称其拴在地里吃草的六只绵羊被盗了，望查处，民和县公安局于当日立案侦查；2、事主王某的报案笔录及陈述，证明2012年11月15日，其将家里的六只羊撒到离家两三公里远的地里吃草去了，后到官亭镇赶集，到了当天16时许就回到拴羊的地方，发现羊不见了；3、现场辨认笔录及照片，证明被告人王进伟于2012年11月20日指认了盗窃王某的六只绵羊的现场位于民和县中川乡向阳村蛇头沟的半山上；4、物证照片说明，证明被告人王进伟于2012年11月20日指认了所盗窃的六只绵羊；5、海东地区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗六只绵羊的价值为5070元；6、扣押、领取物品清单，证明2012年11月20日民和县公安局扣押涉案的六只绵羊并于当日发还事主王某；7、抓获经过，证明2012年11月16日凌晨4时许，甘肃省永靖县公安局王台派出所巡逻民警在王台镇幸美村附近将形迹可疑的被告人王进伟抓获并带至派出所盘查，其供认从青海省民和县中川乡盗窃六只绵羊的事实；8、到案经过及羁押证明，证明被告人王进伟于2014年5月16日16时许被青海省贵德县河阴派出所民警抓获并羁押至2014年5月20日；9、户籍证明，证明被告人王进伟的身份；10、被告人王进伟的供述，证明2012年11月15日晚其在青海省民和县中川乡向阳村蛇头沟的半山上看见六只羊在吃草就顺手把羊赶上了，想把羊赶到姐姐家去养，沿着山路走到永靖县王台乡砖厂附近时，被人抓住后带到了派出所。上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，基本能证明本案事实，应予以确认。本院认为，被告人王进伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王进伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王进伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月29日止）罚金限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员冶晓玲二○一四年八月二十五日书记员马蕾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第542号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人金余一。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年9月7日17时许，在诸暨市暨阳街道同乐下村张庄赵某乙家，被告人赵某甲与被害人赵某乙因装防盗窗的问题发生争执，继而发生叉打。期间，被告人赵某甲用铁撬柄击打被害人赵某乙右肩部致其轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人金余一的辩护意见：对起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实及定性无异议。本案系邻里间的矛盾引起，且被告人与被害人系亲兄弟，其社会危害性较轻；本案起因上被害人有一定过错；被告人赵某甲认罪态度较好；已赔偿了被害人的经济损失，且进行了补偿，取得了被害人的谅解；被告人赵某甲系初犯、偶犯，本次犯罪是一时冲动造成。请求法庭对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人赵某乙系亲兄弟，两人在诸暨市暨阳街道同乐下村张庄共同建造了三间三层的楼房一幢，因该楼房之事，兄弟俩产生了矛盾。2012年9月7日17时许，被害人赵某乙在二楼中间一间装防盗窗，被告人赵某甲出来阻止，为此双方发生争吵，继而发生叉打。期间，被告人赵某甲用铁撬柄击打被害人赵某乙右肩部，致赵某乙右肩胛骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：赵某乙系损伤右肩部等处，致右肩胛骨骨折伴周围软组织损伤，右肩袖损伤，多处挫伤，其人体损伤程度属轻伤。
审理中，赵某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，双方因本次纠纷所造成的医疗费等经济损失相互抵消后，再由被告人赵某甲赔偿赵某乙各种经济损失计人民币24000元，款当庭付清，赵某乙对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人赵某乙的的陈述，证人屠某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，归案经过，户籍信息，协议，被告人赵某甲的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录及预收、预付款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人赵某甲从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第430号
原告钟某，女，汉族，住始兴县。
被告陈某，男，汉族，住始兴县。
本院在审理原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某以给被告陈某一个机会修复双方关系为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第314号
原告杨桂英，女，1966年12月31日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告杨桂英与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂英的委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：2014年6月，被告康年酒店招聘原告从事餐饮部厨房工作，月工资2400元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年2月、3月和4月份的工资计5020元。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资5020元并承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告杨桂英系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年2月至4月份工资5020元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告杨桂英不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、职工投诉登记表（拖欠工资表）、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告杨桂英要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨桂英工资5020元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第698号
罪犯刘兴泽（曾用名刘智斌），原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第70号刑事判决，以被告人刘兴泽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘兴泽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建�。并附罪犯刘兴泽在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘兴泽在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴泽减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第310号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波晓明贸易有限公司。
法定代表人：杨建宏。
被告：余姚市天裕担保有限公司。
法定代表人：马国利。
被告：杨建宏。
被告：芦丽明。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告宁波晓明贸易
有限公司、余姚市天裕担保有限公司、杨建宏、芦丽明金融借款
合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2013年7月19日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行在本案审理期间，自
愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费29063元，减半收取14531.50元，由原告宁波
余姚农村合作银行负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年七月十九日
代书 记员 杨 怡
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00241号
申请执行人田某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院在执行田某与张某某抚养费纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 潘西社
二〇一三年七月十一日
书记员 甄 睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更395号
罪犯李达森，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年7月1日作出（2013）浔刑初字第41号刑事判决，以李达森犯重大责任事故罪判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止，于2014年11月5日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年10月，累计奖励分达25.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李达森在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达森减去有期徒刑一个月六日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终92号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杰，农民。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人朱杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴林侨提起附带民事诉讼一案，于2016年1月5日作出（2015）台温刑初字第1825号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱杰有期徒刑四年二个月，并判令赔偿给附带民事诉讼原告人吴林侨医疗费37438.48元、住院伙食补助费810元、误工费15561元、护理费3591元、营养费1000元，以上共计人民币58400.48元。原审被告人朱杰对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱杰撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1825号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 梁荩文
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼民初字第03号
原告白玛旦增，男，藏族，1976年12月12日出生，初中文化程度，农民，琼结县人，现住琼结县。
被告白桑措姆，女，藏族，1981年6月4日出生，文盲，农民，琼结县人，现住琼结县。
本院在审理原告白玛旦增与被告白桑措姆同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告白玛旦增以“因被告白桑措姆签保证书，双方自愿合好”为由，于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玛旦增的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玛旦增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玛旦增承担。
审 判 长 德 吉 梅 朵
审 判 员 李 学 英
人民陪审员 旦 增 多 吉
二〇一三年七月十日
书 记 员 普巴卓�
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第122号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人梁桓伟，男，汉族，初中文化，原住址张家口市桥西区。因贩卖毒品罪被判刑，现正在服刑中。
本院在执行（2007）东刑初字第35号梁桓伟贩卖毒品罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2007）东刑初字第35号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第122号之一
申请执行人赵力军。
被执行人王培兴。
申请执行人赵力军申请执行被执行人王培兴借款合同一案，本院作出的（2013）邢东民初字第386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邢东民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 张 志
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第122号
申请执行人王洪恩，河北省东光县东光镇薛庄村51号。
被执行人沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人李祥银，经理。
申请人王洪恩申请被执行人沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年4月18日立案执行。经审查，被执行人沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司不服仲裁裁决，在法定期间内已向我院另案诉讼，致使东劳仲案裁字（2014）第2号仲裁裁决书未发生法律效力，本案不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王洪恩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印祥
代理审判员 张保义
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李圣磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第122号
申请执行人陈树清。
被执行人宋丙武。
本院于2014年1月15日立案执行陈树清申请宋丙武其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人宋丙武应支付申请人陈树清案款142000.0元，承担执行费2030.0元。现因被执行人宋丙武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸ
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1761-1号
申请执行人唐万金。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人华宝华。
申请执行人唐万金与被执行人华宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0446号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款12000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 佳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00756号
原告：孟庆芬，男，1973年出生，农民。
委托代理人：尤晟成，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董洁，安徽益友律师事务所律师。
被告：刘世杰，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理孟庆芬与刘世杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆芬撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年三月四日
书记员 杨维田
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第43号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社。
负责人虞铁波。
委托代理人罗杰。
被告王友国。
被告王雅红。
被告姜文勇。
被告吕佩芬。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告王友国、王雅红、姜文勇、吕佩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员贺金戈、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰，被告王友国、王雅红到庭参加诉讼，被告姜文勇、吕佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2012年11月26日，被告王友国以宾馆装修为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告王友国、姜文勇、吕佩芬签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，月利率为6.6625‰，还款期限为2015年11月20日，按季付息。未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。由被告姜文勇、吕佩芬提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王雅红向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告王友国与原告签订的《个人保证借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在上述借款合同项下的借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。《个人保证借款合同》订立当日，原告依约向被告王友国发放贷款200000元。被告王友国取得贷款后未能按时支付借款利息，被告姜文勇、吕佩芬也未能履行保证责任，截至2013年4月1日止，被告王友国尚欠本金200000元及利息4500.72元，已构成违约，原告可提前收回贷款本金。此外，该笔借款发生在被告王友国、王雅红夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告王友国、王雅红共同归还借款本金200000元及计算至2013年4月1日止的利息4500.72元，并支付自2013年4月2日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息；2、被告姜文勇、吕佩芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告王友国、王雅红辩称，原告所诉属实，但该笔借款实际帮被告姜文勇所借，利息也是由其支付，由于其逃离嵊泗，使得被告王友国、王雅红因此事而于2013年3月14日办理离婚登记手续，现在因经济困难无法归还这笔借款，希望将被告姜文勇的房产拍卖后予以偿还。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告王友国向原告申请贷款的事实。
2、个人保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告王友国、姜文勇、吕佩芬之间的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件一份，以证明原告依约向被告王友国发放贷款200000元的事实。
4、结婚证书复印件二份，以证明被告王友国、王雅红系夫妻关系，被告姜文勇、吕佩芬系夫妻关系的属实。
5、承担共同还款责任承诺书复印件一份，以证明被告王雅红承诺自愿承担共同还款责任的事实。
6、房屋所有权证复印件一份及个体工商户营业执照复印件二份，以证明被告王友国申请借款的理由及被告王友国、王雅红、姜文勇、吕佩芬有还款能力的事实。
7、欠本息清单原件一份，以证明截止2013年4月1日，被告王友国尚欠原告借款本金200000元及利息4500.72元的事实。
被告王友国、王雅红为证明其答辩意见，向本院提交了离婚协议书及离婚证书复印件各一份，以证明二被告已于2013年3月14日离婚的事实。
被告姜文勇、吕佩芬未提出答辩，也未提供证据。
经当庭质证，对于原告提供的证据，被告王友国、王雅红无异议。对被告王友国、王雅红提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为借款时二被告系夫妻关系，离婚不影响二被告共同承担该笔债务。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。被告王友国、王雅红提供的证据，经与原件核对无异，可认定二被告已离婚的事实。被告姜文勇、吕佩芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实相一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告王友国、姜文勇、吕佩芬签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告交付借款后，借款人被告王友国未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。此外，该笔借款发生在被告王友国与被告王雅红夫妻关系存续期间，且被告王雅红向原告出具了《承诺共同还款责任承诺书》，承诺自愿承担共同还款连带责任，因此该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，现离婚不影响债务的共同承担，二被告负连带清偿责任。同时，保证人被告姜文勇、吕佩芬也应当按照合同约定，对被告王友国尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告姜文勇、吕佩芬承担保证责任后，有权向被告王友国、王雅红追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友国、王雅红于判决生效后十日内共同归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金200000元及利息4500.72元，并支付自2013年4月2日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息，二被告互负连带清偿责任。
二、被告姜文勇、吕佩芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告姜文勇、吕佩芬承担保证责任后，有权向被告王友国、王雅红追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告王友国、王雅红负担，被告姜文勇、吕佩芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4368元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 贺金戈
人民陪审员 杨宽宏
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈 剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执354-1号
申请执行人：王冲平。
被执行人：沈威杰。
被执行人：解思君。
本院在执行（2016）浙0282执354号王冲平与沈威杰、解思君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王冲平尚有借款本金40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费430元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第286号
原告侯德臣，男。
委托代理人许靖武。
被告安阳市丕军运输有限责任公司。
法定代表人丕军。
被告孙凤芹，女。
委托代理人王虎。
委托代理人刘恭福，男。
被告张有信，男。
委托代理人郭宜华。
原告侯德臣诉被告安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称丕军运输公司）、孙凤芹、张有信公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯德臣及其委托代理人许靖武、被告孙凤芹的委托代理人王虎、刘恭福、被告张有信及其委托代理人郭宜华到庭参加诉讼，被告丕军运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯德臣诉称，原告系经营货物配载、信息服务的经营者，被告丕军运输公司系专业的运输公司，被告孙凤芹系挂靠被告丕军运输公司的私有车车主，被告张有信系被告孙凤芹的雇员，担任货运车司机。2012年9月25日，原告与被告孙凤芹协议，由被告孙凤芹为原告运输空气锤锤杆。原告按运输协议将价值
43000元的空气锤锤杆交付被告孙凤芹承运后，被告孙凤芹却未能交付原告指定的收货人。货物丢失后，原告多次找被告张有信进行追偿，均被以无钱拒绝。为此，原告提起诉讼，要求被告连带赔偿原告货物款43000元。
被告丕军运输公司未答辩。
被告孙凤芹辩称，1.安阳市龙安区蓝盾物流信息咨询部（以下简称蓝盾咨询部）只是一家中介单位，起着货物运输前的配货介绍作用。本案的托用方实际是安阳市锻压机械工业有限公司，根据《货物运输协议》第五条的约定，被告孙凤芹同蓝盾咨询部之间不存在托运人与承运人的法律关系，蓝盾咨询部不是本案适格的原告。2.蓝盾咨询部只是一家个体工商户，应该以个人名义起诉，而不应该以单位名义起诉，主体不适格。3.虽然被告孙凤芹是豫E168**拖挂车的车主，被告张有信是被告孙凤芹雇佣的司机，但被告孙凤芹没有与蓝盾咨询部签订运输空气锤锤杆的合同。蓝盾咨询部在未与被告孙凤芹签订合同，在被告孙凤芹不知情的情况下，将货物交给被告张有信承运，对货物的丢失存在一定过错；被告张有信在没有被告孙凤芹授权的情况下，擅自与蓝盾咨询部签订运输合同，且保管不善致使货物被盗，也存在一定过错。因此，本案货物的损失在没有第三人（盗窃人）承担责任的情况下，应该由蓝盾咨询部与被告张有信根据各自的过错程度，承担相应的责任，而不应由被告孙凤芹承担赔偿责任。4.蓝盾咨询部起诉的空气锤锤杆价值不符，该空气锤锤杆被盗后，经公安机关委托鉴定，鉴定价值为39500元，与蓝盾咨询部起诉的价值不符。5.本案标的物空气锤锤杆是被他人盗去，已被安阳市公安局龙祥分局案件大队立案侦查，仍在侦查过程中。原告的损失应该由盗窃人承担责任，法院应该中止审理。
被告张有信辩称，被告张有信只是一名普通司机。2012年9月25日，老板让其儿子刘伟一同去装的货，一切手续均按正常办理，手续均由刘伟保管。此次损失是由盗窃案件造成的，又不是路途中丢货或翻车造成的。故被告张有信不应当承担任何责任。
经审理查明，2012年9月25日，蓝盾咨询部与被告丕军运输公司签订《货物运输协议书》。协议约定：由蓝盾咨询部将价值43000元的空气锤锤杆交被告丕军运输公司运输，运输途中由承运方确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失由承运方负责按价赔偿。协议书由蓝盾咨询部的业主侯德臣和被告张有信签字。货物实际由被告张有信驾驶被告孙凤芹所有的豫E168**拖挂车进行承运。运输过程中，该货物在龙安区安阳物流停车场被盗。2012年11月7日，安阳锻压机械工业有限公司销售处出具四联单，收到侯德臣购买空气锤锤杆货款43000元。2012年11月16日，安阳市公安局龙祥分局聘请有关人员作出鉴定结论，该空气锤锤杆价值为人民币39500元。
被告孙凤芹与被告张有信之间形成劳务关系，被告张有信系提供劳务一方，为被告孙凤芹开车运送货物。
上述事实，有原告侯德臣提供的《货物运输协议书》、四联单，被告孙凤芹提供的安公祥案受字（2012）0600号接受案件回执单、安公祥案鉴通字（2012）0032号鉴定结论通知书、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队的证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。侯德臣系蓝盾咨询部的业主，故应当将原告变更为侯德臣。侯德臣已将货款给付安阳锻压机械工业有限公司，故侯德臣是本案适格原告。被告张有信以被告丕军运输公司的名义与蓝盾咨询部签订了货物运输协议，该协议虽未加盖被告丕军运输公司的公章，但已实际履行，故该协议为有效协议。协议签订后，蓝盾咨询部将货物交给被告张有信运送，货物被盗。被告张有信作为提供劳务一方，在执行劳务期间造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告孙凤芹承担赔偿责任。被告丕军运输公司与被告孙凤芹签订了车辆挂靠协议书，作为运输车辆的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。空气锤锤杆被盗后，经公安机关聘请有关人员鉴定，鉴定价值为39500元，故本院确定赔偿额为39500元。公安机关侦查刑事案件，并不影响人民法院审理民事纠纷案件，刑事案件与本案的运输合同纠纷案件的处理互不影响，本案的审理结果不以刑事案件的处理结果为依据，两案基于不同的法律事实，应当分别处理，故本案不应当中止诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤芹赔偿原告侯德臣货物款39500元；
二、被告安阳市丕军运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告侯德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告侯德臣负担44元，被告孙凤芹负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年七月十日
书记员 李新丽
贵德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2523执300号
申请执行人：南太措
申请被执行人：索南端智、多吉措
申请执行人南太措与被执行人索南端智、多吉措民间借贷纠纷执行一案，申请人南太措于2017年8月30日向本院申请强制执行，被执行人索南端智、多吉措应给付案款1000元，负担案件受理费250元，申请执行费54元。共计：10304元，现被执行人索南端智、多吉措已自动履行了1000元案款及负担案件受理费250元、申请执行费54元给付义务，本案现以自动履行完毕而结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执503号
申请执行人：赵雪玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省苍溪县龙山镇金虎村。
被执行人：程家清，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇万民村。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1502号民事判决书，于2018年4月12日立案受理赵雪玲与程家清民间借贷纠纷一案，执行标的17150元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人程家清的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月二十八日
书记员 张敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3754号
申请执行人：杨银平，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼101室，组织机构代码06083489-1。
法定代表人：高启亮，执行董事。
本院在执行杨银平与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3754号申请执行人：杨银平，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼101室，组织机构代码06083489-1。法定代表人：高启亮，执行董事。本院在执行杨银平与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十九日书 记 员 王从朋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1175号
申请执行人寇倡溥
被执行人王彦锋
本院在执行申请执行人寇倡溥与被执行人王彦锋追索劳动报酬纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2487号民事判决书：被执行人王彦锋支付申请执行人寇倡溥劳务费24000元。案件受理费400元，由被执行人王彦锋负担。
执行中，被执行人王彦锋于2017年11月13日给付申请执行人寇倡溥现金1000元后，并与申请执行人寇倡溥自愿达成执行和解协议：被执行人王彦锋于2017年12月20日起开始每月给付申请执行人寇倡溥500元，至归清为止。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人寇倡溥意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1175号案的本次执行程序。
若被执行人王彦锋未按执行和解协议履行，申请执行人寇倡溥可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯建林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第28号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人：任敏琪，系广东高木律师事务所实习律师。
被告：廖素芳，女，汉族，1977年10月1日出生，住广西防城港市防城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，同年3月23日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以双方已达成和解且被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更462号
罪犯吴宏庆，男，1964年5月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年七月九日作出（2010）衡中法刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯吴宏庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴共同违法所得的赃款二十三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二O一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏庆减去有期徒一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1047号
上诉人（原审被告）：张淑云，女，1956年10月20日生，汉族，户籍地延吉市朝阳街升阳委**组。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市公园路656号。
负责人：韩志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
原审被告：王帅，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地延吉市公园街园春委**组。
原审被告：刘宇，女，1987年6月14日生，汉族，户籍地延吉市公园街园春委**组。
原审被告：刘传祥，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地延吉市朝阳街升阳委**组。
原审被告：杜长华，女，1955年2月24日生，汉族，户籍地延吉市建工街建兴委**组。
原审被告：王玉民，男，1955年3月20日生，汉族，户籍地延吉市建工街建兴委**组。
上诉人张淑云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行、原审被告王帅、刘宇、刘传祥、杜长华、王玉民借款合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张淑云于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张淑云在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（张淑云已预交），减半收取25元，由上诉人张淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年七月十八日
书记员 李亚男
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更287号
罪犯吴志明，男，1956年11月14日出生，汉族，福建省南靖县人，大学文化，原任福建省林业厅党组书记、厅长。住漳州市芗城区。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年1月13日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第32号刑事判决，认定吴志明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴办案机关扣押在案的被告人吴志明受贿赃款人民币2076.4906万元及利息收入人民币300万元，上缴国库；追缴办案机关扣押在案的被告人吴志明收受的索尼牌液晶电视一台、东芝牌液晶电视一台、欧米茄手表一块，上缴国库。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月24日作出（2012）闽刑复字第19号刑事裁定，核准以受贿罪判处吴志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2012年3月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2014年8月7日作出（2014）闽刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴志明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提请对罪犯吴志明减刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，于2017年12月4日报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，参加力所能及的劳动。考核期间积分3855分，入监以来累计积分7075分，兑表扬11次。
另查明，罪犯吴志明月平均消费243.87元。履行部分财产刑，缴纳6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志明服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴志明的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审44号
申请人：保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人：陈德华，男，1963年1月28日出生，汉族，原保康县。
保康县国土资源局申请执行陈德华土地行政处罚一案，本院于2018年9�12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年12月8日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第075号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人陈德华于2016年5月未经县人民政府批准，擅自占用保康县后坪镇前坪村集体土地514.1平方米建养猪场及餐馆，经比对规划图，陈德华养猪场及餐馆所占土地符合后坪镇土地利用总体规划。保康县国土资源局认为陈德华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人陈德华作出如下行政处罚：“责令陈德华退还非法占用的后坪镇前坪村集体土地514.1平方米，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的后坪镇前坪村514.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元，共计10282元的罚款”。被申请人陈德华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年7月6日,申请人保康县国土资源局向被申请人陈德华送达了催告书。2018年9月7日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年12月8日作出的保国土资处字[2017]第075号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年九月十七日
书记员 王 静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终451号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）杜火群，女，42岁。
被上诉人（原审原告）廖斌，男，43岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与杜火群、廖斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初228号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终451号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）杜火群，女，42岁。被上诉人（原审原告）廖斌，男，43岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与杜火群、廖斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初228号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月二十三日书记员 刘玉如
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第842号
原告刘瑞民，男，1973年1月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告李兰强，男，1969年2月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告刘瑞民与被告李兰强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘瑞民到庭参加诉讼。被告李兰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘瑞民诉称，被告因发生交通事故，2012年9月26日向原告借款8830元，并书写借条一张，约定交通事故保险理赔完还款，现交通事故已理赔，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告特向贵院提起诉讼要求被告偿还借款8830元，并承担本案诉讼费。
被告李兰强未进行答辩。
庭审中，当事人争议的焦点：原告刘瑞民要求被告李兰强偿还借款8830元有无事实及法律依据。
就焦点问题，刘瑞民为支持自己的主张，提供以下证据：
1、欠条复印件1张（与原件核对无异），证明李兰强欠刘瑞民8830元。约定与肖桂兰交通事故保险理赔完还款。李兰强未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李兰强未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
2、机动车保险报案记录3页，证明李兰强与肖桂兰的交通事故，保险公司已经将理赔款打到李兰强手中。李兰强未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李兰强未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月28日，李兰强与肖桂兰发生交通事故。2012年9月26日，李兰强向刘瑞民借款8830元，并向刘瑞民书写欠条1张，内容为：“欠刘瑞民8830元（捌仟捌佰叁拾元整）。还款日期我与肖桂兰交通事故保险理赔完还款。”2012年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司将保险理赔款支付给李兰强，李兰强未偿还刘瑞民欠款。
本院认为，李兰强向刘瑞民出具了欠条，故本院依法认定刘瑞民与李兰强之间存在借款关系。对欠条中约定的“还款日期我与肖桂兰交通事故保险理赔完还款”系附条件的合同。现因中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司已将保险理赔款支付给李兰强，故应视为该合同已届履行期限。李兰强应支付刘瑞民欠款8830元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李兰强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞民欠款人民币8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李兰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第842号
原告刘瑞民，男，1973年1月13日出生，汉族，现住唐山市。
被告李兰强，男，1969年2月26日出生，汉族，现住唐山市。
原告刘瑞民与被告李兰强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘瑞民到庭参加诉讼。被告李兰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘瑞民诉称，被告因发生交通事故，2012年9月26日向原告借款8830元，并书写借条一张，约定交通事故保险理赔完还款，现交通事故已理赔，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告特向贵院提起诉讼要求被告偿还借款8830元，并承担本案诉讼费。
被告李兰强未进行答辩。
庭审中，当事人争议的焦点：原告刘瑞民要求被告李兰强偿还借款8830元有无事实及法律依据。
就焦点问题，刘瑞民为支持自己的主张，提供以下证据：
1、欠条复印件1张（与原件核对无异），证明李兰强欠刘瑞民8830元。约定与肖桂兰交通事故保险理赔完还款。李兰强未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李兰强未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
2、机动车保险报案记录3页，证明李兰强与肖桂兰的交通事故，保险公司已经将理赔款打到李兰强手中。李兰强未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李兰强未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月28日，李兰强与肖桂兰发生交通事故。2012年9月26日，李兰强向刘瑞民借款8830元，并向刘瑞民书写欠条1张，内容为：“欠刘瑞民8830元（捌仟捌佰叁拾元整）。还款日期我与肖桂兰交通事故保险理赔完还款。”2012年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司将保险理赔款支付给李兰强，李兰强未偿还刘瑞民欠款。
本院认为，李兰强向刘瑞民出具了欠条，故本院依法认定刘瑞民与李兰强之间存在借款关系。对欠条中约定的“还款日期我与肖桂兰交通事故保险理赔完还款”系附条件的合同。现因中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司已将保险理赔款支付给李兰强，故应视为该合同已届履行期限。李兰强应支付刘瑞民欠款8830元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李兰强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞民欠款人民币8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李兰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第842号
原告刘瑞民，男，1973年1月13日出生，汉族，唐山钢铁公司二钢轧职工。
被告李兰强，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
原告刘瑞民与被告李兰强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘瑞民到庭参加诉讼。被告李兰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘瑞民诉称，被告因发生交通事故，2012年9月26日向原告借款8830元，并书写借条一张，约定交通事故保险理赔完还款，现交通事故已理赔，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告特向贵院提起诉讼要求被告偿还借款8830元，并承担本案诉讼费。
被告李兰强未进行答辩。
庭审中，当事人争议的焦点：原告刘瑞民要求被告李兰强偿还借款8830元有无事实及法律依据。
就焦点问题，刘瑞民为支持自己的主张，提供以下证据：
1、欠条复印件1张（与原件核对无异），证明李兰强欠刘瑞民8830元。约定与肖桂兰交通事故保险理赔完还款。李兰强未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李兰强未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
2、机动车保险报案记录3页，证明李兰强与肖桂兰的交通事故，保险公司已经将理赔款打到李兰强手中。李兰强未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李兰强未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月28日，李兰强与肖桂兰发生交通事故。2012年9月26日，李兰强向刘瑞民借款8830元，并向刘瑞民书写欠条1张，内容为：“欠刘瑞民8830元（捌仟捌佰叁拾元整）。还款日期我与肖桂兰交通事故保险理赔完还款。”2012年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司将保险理赔款支付给李兰强，李兰强未偿还刘瑞民欠款。
本院认为，李兰强向刘瑞民出具了欠条，故本院依法认定刘瑞民与李兰强之间存在借款关系。对欠条中约定的“还款日期我与肖桂兰交通事故保险理赔完还款”系附条件的合同。现因中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司已将保险理赔款支付给李兰强，故应视为该合同已届履行期限。李兰强应支付刘瑞民欠款8830元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李兰强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞民欠款人民币8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李兰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第263号
罪犯花柱林，男，1992年1月16日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年8月14日作出（2013）潮湘法刑初字第165号刑事判决，以被告人花柱林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯花柱林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花柱林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯花柱林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花柱林予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2146号
原告：吉林，男，1982年2月21日生，汉族。
委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
被告：李洪奇，男，1955年2月7日生，汉族。
被告：李杰，男，1967年11月19日生，汉族。
被告：张玉华，男，1962年9月18日生，汉族。
原告吉林与被告李洪奇、李杰、张玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林及其委托代理人杜明，被告李洪奇到庭参加诉讼。被告李杰、张玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，三被告承包了滨河新村三期D区1、3、5、6、8、9、11、14、16、17、18、20、23#楼及四期C区9、10、11、12、41、42、43、44#楼和D1、D2#楼工程，后被告将三期工程的空调护栏、阳台栏杆工程和四期的商业楼一层钛金门窗、底商一层平开全玻璃门、C9#楼玻璃幕墙、不锈钢栏杆、不锈钢空调护栏工程分包给了原告。2013年年底，原告完成了被告分包给原告的所有工程。经结算，三期工程款为297000元，四期工程款为294735元，合计为591735元，被告已支付给原告工程款280000元，剩余311735元工程款，经原告多次催要，被告至今未能给付。
为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告给付原告工程款311735元及利息（自工程完工之日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项利息明确为自2013年11月28日工程完工之日起至付清之日止，按年利率6%计算。
被告李洪奇辩称：1、本案应追加迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称迁安龙门公司）为被告，甲方应付和已付我方的工程款都在迁安龙门公司，迁安龙门公司占用我方工程款1500000元。迁安龙门公司是总包单位，迁安龙门公司和三被告存在隶属关系，是上下级关系。2、原告对本案工程实际进行了施工，但是否签订协议以及工程总价多少、已付多少、尚欠多少，我不清楚。原告干了有门窗工程和护栏工程等多项工程，具体项目记不清了，应由原告进行举证。3、原告应提供与我方财务人员的对账结果。4、因本案工程延期，九江公司扣了我方1500000元左右的工程款，后来又产生200000元的维修费用，是否涉及原告，应该核实。
被告李杰、张玉华未提供答辩意见。
经审理查明：2012年7月8日，原告与被告张玉华、李杰签订了协议书，被告将相关工程承包给原告施工。该协议书载明：1、原告承建迁安市滨河新村D区1、3、5、6、8、9、11、14、16、17、18、20、23号楼的空调护栏、阳台栏杆工程，承包方式为包工包料。2、承包价格：空调护栏为70元/个，阳台栏杆为80元/延长米。3、付款方式：货到现场付总价款的30%，安装完成经建设单位、监理单位验收合格后付至总价款的95%，此款项竣工验收合格后一个月内付清，余款5%维修款一年后拨付。协议书另载明了其他内容。
2013年3月14日，原告与被告张玉华签订了另一份承包协议书，被告将相关工程承包给原告施工。该协议书载明：1、承包内容：商业楼一层钛金门窗，底商一层平开全玻璃门，C9号楼玻璃幕墙、不锈钢栏杆不锈钢空调护栏制作安装及一切材料人工。2、工期：协议签订后，马上制作，4月25日前安装完工，达到验收条件。3、承包价格：商业楼钛金门窗按265元/平方米，底商门按290元/平方米，底商窗户按230元/平方米，玻璃幕墙按480元/平方米，按实量计算。4、付款方式：门窗安装完经监理、业主、质监部门验收合格后，付总价的80%，交工后付到95%，留5%保证金，按甲方规定时间付清。协议书另载明了其他内容。
原告根据上述协议书的约定，对相关工程进行了施工。被告李杰已付原告工程款280000元。
另查明，三被告系合伙承包案涉工程。
上述事实有原告、被告李洪奇陈述，原告提交的《协议书》、《承包协议书》、银行交易流水等证据证实。
本院认为：本案双方争议系建设工程施工合同纠纷。通过原告提交的两份协议书及双方陈述，可以确认原被告之间存在工程承包合同关系。原告提交的两份收量单，其中落款为2013年11月8日的收量单为复印件，且均没有被告的签字确认。另两份收量单的确认人为张柱，但其未出庭作证，故本院无法核实两份收量单的真实性，进而无法确认案涉工程的总价款，亦无法确认案涉工程的欠款数额。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉林的诉讼请求。
案件受理费2988元，由原告吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘文彬
书 记 员 郑彩微
书 记 员 郑彩微
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2146号原告：吉林，男，1982年2月21日生，汉族。委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。被告：李洪奇，男，1955年2月7日生，汉族。被告：李杰，男，1967年11月19日生，汉族。被告：张玉华，男，1962年9月18日生，汉族。原告吉林与被告李洪奇、李杰、张玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林及其委托代理人杜明，被告李洪奇到庭参加诉讼。被告李杰、张玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月，三被告承包了滨河新村三期D区1、3、5、6、8、9、11、14、16、17、18、20、23#楼及四期C区9、10、11、12、41、42、43、44#楼和D1、D2#楼工程，后被告将三期工程的空调护栏、阳台栏杆工程和四期的商业楼一层钛金门窗、底商一层平开全玻璃门、C9#楼玻璃幕墙、不锈钢栏杆、不锈钢空调护栏工程分包给了原告。2013年年底，原告完成了被告分包给原告的所有工程。经结算，三期工程款为297000元，四期工程款为294735元，合计为591735元，被告已支付给原告工程款280000元，剩余311735元工程款，经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告给付原告工程款311735元及利息（自工程完工之日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项利息明确为自2013年11月28日工程完工之日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告李洪奇辩称：1、本案应追加迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称迁安龙门公司）为被告，甲方应付和已付我方的工程款都在迁安龙门公司，迁安龙门公司占用我方工程款1500000元。迁安龙门公司是总包单位，迁安龙门公司和三被告存在隶属关系，是上下级关系。2、原告对本案工程实际进行了施工，但是否签订协议以及工程总价多少、已付多少、尚欠多少，我不清楚。原告干了有门窗工程和护栏工程等多项工程，具体项目记不清了，应由原告进行举证。3、原告应提供与我方财务人员的对账结果。4、因本案工程延期，九江公司扣了我方1500000元左右的工程款，后来又产生200000元的维修费用，是否涉及原告，应该核实。被告李杰、张玉华未提供答辩意见。经审理查明：2012年7月8日，原告与被告张玉华、李杰签订了协议书，被告将相关工程承包给原告施工。该协议书载明：1、原告承建迁安市滨河新村D区1、3、5、6、8、9、11、14、16、17、18、20、23号楼的空调护栏、阳台栏杆工程，承包方式为包工包料。2、承包价格：空调护栏为70元/个，阳台栏杆为80元/延长米。3、付款方式：货到现场付总价款的30%，安装完成经建设单位、监理单位验收合格后付至总价款的95%，此款项竣工验收合格后一个月内付清，余款5%维修款一年后拨付。协议书另载明了其他内容。2013年3月14日，原告与被告张玉华签订了另一份承包协议书，被告将相关工程承包给原告施工。该协议书载明：1、承包内容：商业楼一层钛金门窗，底商一层平开全玻璃门，C9号楼玻璃幕墙、不锈钢栏杆不锈钢空调护栏制作安装及一切材料人工。2、工期：协议签订后，马上制作，4月25日前安装完工，达到验收条件。3、承包价格：商业楼钛金门窗按265元/平方米，底商门按290元/平方米，底商窗户按230元/平方米，玻璃幕墙按480元/平方米，按实量计算。4、付款方式：门窗安装完经监理、业主、质监部门验收合格后，付总价的80%，交工后付到95%，留5%保证金，按甲方规定时间付清。协议书另载明了其他内容。原告根据上述协议书的约定，对相关工程进行了施工。被告李杰已付原告工程款280000元。另查明，三被告系合伙承包案涉工程。上述事实有原告、被告李洪奇陈述，原告提交的《协议书》、《承包协议书》、银行交易流水等证据证实。本院认为：本案双方争议系建设工程施工合同纠纷。通过原告提交的两份协议书及双方陈述，可以确认原被告之间存在工程承包合同关系。原告提交的两份收量单，其中落款为2013年11月8日的收量单为复印件，且均没有被告的签字确认。另两份收量单的确认人为张柱，但其未出庭作证，故本院无法核实两份收量单的真实性，进而无法确认案涉工程的总价款，亦无法确认案涉工程的欠款数额。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吉林的诉讼请求。案件受理费2988元，由原告吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 杨庆华二〇一八年七月三十日法官助理 刘文彬书 记 员 郑彩微书 记 员 郑彩微附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。