四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3587号
原告：于绍龙，男，汉族，生于1966年9月9日，户籍所在地：四川省三台县。
委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘志竞，男，汉族，生于1986年11月19日，。住绵阳市涪城区。
被告：刘昕，男，汉族，生于1960年3月12日，住绵阳市涪城区南塔路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该分公司经理。
委托代理人：谌春元，该分公司员工。
原告于绍龙诉被告刘志竞、刘昕、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告于绍龙及其委托代理人樊大、被告刘志竞、刘昕、被告人民财保绵阳分公司的委托代理人谌春元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日8时25分许，原告搭乘妻子蒋春蓉驾驶的两轮摩托车行至滨河路万达广场地段时，与刘志竞驾驶的川BXXX**号车相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告刘志竞、刘昕赔偿原告194229元，其中住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费17850元、护理费11900元、残疾赔偿金146286元、被抚养人生活费3453元、交通费300元、精神抚慰金1万元、鉴定费700元，由被告保险公司在保险责任中赔偿，保险未赔偿部份由第一、二被告赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志竞、刘昕均未作答辩。
被告人民财保绵阳分公司辩称，1、川BXXX**号车辆在我公司投保了交强险、保险责任为50万元的三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内，我公司按保险合同承担责任；2、原告主张的误工费计算标准过高，时间过长；3、原告主张的护理费应该包含在医疗费中；4、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费主张过高；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、被扶养人生活费应根据证据确定；7、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月15日08时25分许，被告刘志竞驾驶登记在被告刘晰名下的川BXXX**号车，行至绵阳市涪城区滨河路“万达广场”地段时，与蒋春蓉驾驶的川B42G**号摩托车（搭乘于绍龙）相撞致于绍龙受伤，二车受损。2015年1月28日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定刘志竞承担事故的全部责任，蒋春蓉、于绍龙无责任。
于绍龙受伤后当日到中国人民解放军第520医院治疗，同年2月13日出院，住院29天。出院诊断为创伤性脾破裂，急性腹膜炎。出院医嘱全休二周，2周后复查。2015年3月18日、3月20日，四川民生司法鉴定所评定于绍龙的损伤为八级伤残。误工损失日为90日。
原告于绍龙之母杨玉珍生于1940年8月17日，养育子女三人。其与于绍龙的户籍性质均为农业家庭户口。原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了1、张先明、于少雄、孙涛、彭琼等人书写的证词，载明于绍龙从事建筑工作。2、证人张先明、彭琼当庭陈述于绍龙从事建筑工作。3、三台县鲁班镇民众村村民委员会证明，载明于绍龙、蒋春蓉夫妇长期在外务工。4、租房合同，载明蒋春蓉2009年起在绵阳市石塘镇浸水村租房居住。
被告刘志竞所驾驶的川BXXX**号车在被告人民财保绵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险责任为50万元的三者险及其不计免赔。事故发生在保险有效期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。
上述事实，有原、被告的陈述，中国人民解放军第520医院出、入院证明书、病历、交通事故认定书、户口薄、法医学鉴定书、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告刘志竞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与蒋春蓉发生交通事故，致于绍龙受伤，其行为经交通管理部门认定刘志竞应当承担全部责任、蒋春蓉、于绍龙无责任，公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告人民财保绵阳分公司作为案涉机动车交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。对交强险不足的部份，由被告刘志竞赔偿。被告刘志竞所驾驶车辆在被告人民财保绵阳分公司投保了保险责任为50万元的三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告人民财保绵阳分公司在三者险中直接向其赔付本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告所举证据不足以证明刘昕作为车主对事故的发生有过错，原告主张刘昕对其赔偿本院不予支持。。
经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，本院对原告的损失及各被告的责任分配作如下确认。一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用。营养费，住院伙食补助费，原告住院29天，其主张营养费计算119天无医嘱，其该二项费用分别计算29天并分别以20元／天为标准，分别为580元（29天×20元／天），合计1160元，由被告人民财保分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用。1、护理费，原告住院29天，无医嘱出院后需护理，其护理费只应计算29天，根据原告的伤情本院酌定其每天护理费为80元，原告该项费用为2320元（29天×80元／天）。2、误工费、原告于2015年3月18日已评定伤残等级，根据其伤情其残疾赔偿金可计算至评残前一日为62日。原告所举证据不足以证明其误工费标准为150元／天，本院根据其从事建筑工地业的事实，以2014年度四川省建筑行业职工平均工资为其误工费标准，其误工费为6510元（38303元／年／人÷365天×62天）；3、残疾赔偿金，原告虽系农业居民户口，其所举证据可以证实其受伤前生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其八级伤残残疾赔偿金计算20年为146286元（24381元／年／人×20年×30%）。4、被扶养人生活费，原告主张其母被扶养人生活费为3453元（6906×5年×30%÷3）本院予以确认；5、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张300元交通费本院予以确认。6、精神抚慰金，本据原告的伤情及恢复情况，原告八级伤残，其精神抚慰金本院酌定为6000元。以上1、2、3、4、5、6项合计164869元，由被告人民财保绵阳分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额中赔偿11万元，在三者险中赔偿54869元。三、不属于交强险赔偿的费用、原告主张的鉴定费700元本院予以支持，由被告刘志竞承担。上述一、二、三项费用合计166729元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告于绍龙166029元；
二、被告刘志竞赔偿原告于绍龙鉴定费700元。
上述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于绍龙的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2092元，由被告刘志竞承担1600元，原告于绍龙承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。