wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第560-5号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，职务：董事长。
被告于德，农民。
被告王心灵，农民。
本院在审理上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于德的财产予以延长查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告于德在安丘农村商业银行临浯支行帐号为62×××77、907091900010304425634内的存款40167.46元及被告王心灵在安丘农村商业银行临浯支行帐号为907091900016200617228内的存款1428.68元。
上述查封的期限自本裁定送达之日起3个月。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年十月十九日
书记员 刘 鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民初字第4号
原告：沙振浩，男，汉族。
委托代理人：陈立利，女，汉族。
被告：倪修龙，男，汉族。
本院受理原告沙振浩与被告倪修龙民间借贷纠纷一案后经审查发现，虽然原告沙振浩起诉时提供被告倪修龙暂住地在西善北路93号属本院管辖范围，但被告倪修龙已长期不在此居住，本院不能以被告倪修龙暂住地确定管辖，且本案原、被告户籍所在地均不在本院管辖范围，本院对该案没有管辖权，该案应移送至有管辖权人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至被告倪修龙户籍所在地南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年五月十六日
见习书记员 龙菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5534号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路116号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：王建新，该公司员工。
委托代理人：徐立群，该公司员工。
被告：朱亚能，男，1966年1月3日生，汉族，住无锡市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告朱亚能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱亚能的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李元非
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第590号
罪犯龚应江，化名何强、郑江，男，生于1990年1月25日，汉族，小学文化，四川省万源市人，现在四川省川东监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）达中刑初字第71号刑事判决，认定被告人龚应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2011年11月8日送入监狱服刑。刑期从2009年12月17日起至2026年12月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龚应江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内2012年2月至2013年11月累计获标准分123.3分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚应江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分123.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚应江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚应江减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
福建省惠安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3229号
原告吴志超，男，1973年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告张富强，男，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月17日立案审理原告吴志超与被告张富强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费3300元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘琼渝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5013号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人顾绍文，居民。
被执行人黄秀平，居民。
被执行人顾利民，居民。
被执行人张庆丰，居民。
被执行人徐杰，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾绍文、黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）赣商初字第00977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾绍文于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月10日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第15号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01353号
申请执行人吴桥妹，女，苗族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人吴桥妹与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01712号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第106号
申请执行人苟安，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人李志超，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苟安与被执行人李志超民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月11日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月21作出的（2010）思民初字第7676号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2124号
申请执行人吴宁。
被执行人徐辉敏。
被执行人樊睿。
被执行人庄林军。
申请执行人吴宁与被执行人徐辉敏、樊睿、庄林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）丹民初字第3474号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐辉敏应给付申请执行人借款30000元及相应利息；被执行人樊睿、庄林军对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人樊睿名下的房产（查封到期日为2018年6月30日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，三被执行人名下无车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐辉敏、庄林采取司法拘留十五日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3474号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴江晨
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1578号
原告林进青，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告黄灼英，女，1945年2月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告林青，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告林洋青，女，1945年2月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告林进青诉被告黄灼英、林青、林洋青生命权纠纷一案中，原告林进青于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进青以与被告黄灼英、林青、林洋青协商解决为由提出撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进青撤回起诉。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告林进青负担。
审判员 余卫东
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01171号
上诉人（原审原告）：李悦。
委托代理人：席英，绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张俊杰。
委托代理人：邙小光，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县前卫果树农场。住所地：绥中县前卫镇老边村。
法定代表人：常洪波，该农场场长。
委托代理人：范斌。
上诉人李悦与被上诉人张俊杰、被上诉人绥中县前卫果树农场林业承包合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年3月31日作出（2013）绥民沙初字第00122号判决，宣判后，张俊杰、绥中县前卫果树农场不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）葫民终字00439号民事裁定，撤销原判，发回重审。绥中县人民法院于2014年10月20日作出（2014）绥民一初字第00055号裁定，李悦亦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人李悦及其委托代理人席英、被上诉人张俊杰、被上诉人绥中县前卫果树农场的法定代表人常洪波及其委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审时李悦诉称，2002年10月15日，张俊杰从绥中县前卫林果场承包一块河滩地从事经营。2008年3月10日，李悦与张俊杰签订协议书，张俊杰将承包的河滩地转包给李悦经营，期限为45年，承包费19万元。2012年李悦种植的树木成熟，李悦到绥中县林业局申请办理采伐证，林业局告知该河滩地是绥中县三山林场的林地，拒绝受理采伐申请。故请求法院确认李悦、张俊杰的林地承包协议无效，判令张俊杰返还承包款。
一审法院认为，本案诉争议林地权属不清，不属于法院受理的民事诉讼范围，应由有关行政主管部门确权处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回李悦的起诉。案件受理费6，000.00元免交。
宣判后，李悦不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院（2014）绥民一初字第00055号民事裁定，请求二审法院进行实体审理，依法支持李悦的诉讼请求。其上诉理由：一审认定事实并无不当，判决结果公平公正合理合法应依法支持。本案诉争林地权属清楚，属于人民法院受理范围，无需确权。2008年3月10日李悦与张俊杰签订的协议无效，张俊杰经绥中县前卫果树农场同意将诉争林地转包给李悦时，诉争林地已于2006年国家二次调查调整时划归绥中县三山林场，对此张俊杰、绥中县前卫果树农场是知情的，对此情况张俊杰、绥中县前卫果树农场并未告知李悦，属于欺诈行为。该协议书应为无效协议。从而给李悦造成了重大经济损失，一审法院作出的判决是正确的。一审法院未查明的情况下驳回李悦的起诉是错误的，请二审法院查明事实后，依法支持李悦的诉讼请求。
本院认为：李悦诉称其于2012年申请对其从张俊杰处转包的林地范围内的林木进行采伐，林业主管部门以该林地不是绥中县前卫果树农场为由未予批准采伐，且提供了国营绥中县三山林场的林木执照及林业资源版图，用以证明诉争林地系国营绥中县三山林场所有。绥中县国土资源局于2008年4月7日出具证明本案诉争林地权属系前卫镇林果场土地范围内。绥中县前卫果树农场认为该林地应归其所有。故本案诉争林地权属不清，不属于法院受理的民事诉讼范围，应由有关行政主管部门确权处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费6，000.00元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审392号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人陈妹，女，1989年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01040号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年11月29日作出吴江交道罚字[2017]01040号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，处被执行人罚款12000元，并于11月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月29日作出的吴江交道罚字[2017]01040号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f714df82-b5ad-4133-8d34-a929010ab01a&imgId=ZjcxNGRmODItYjVhZC00MTMzLThkMzQtYTkyOTAxMGFiMDFhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审392号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人陈妹，女，1989年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01040号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年11月29日作出吴江交道罚字[2017]01040号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，处被执行人罚款12000元，并于11月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月29日作出的吴江交道罚字[2017]01040号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初448号
原告：高建海。
被告：张福胜。
原告高建海与被告张福胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建海、被告张福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张福胜承担原告住院期间的误工费3200元（160元×20天）、住院伙食补助费800元（40元×20天）、营养费800元（40元×20天）、护理费2000（100元×20天）、交通费600元，总计7400元；二、请求法院依法判令张福胜承担高建海的伤残赔偿金107820元（26955元×20年×20%）和后续治疗费12167.69元，以及鉴定费3700元，共计123687.69元；三、请求法院判令张福胜承担高建海的就业补助金20000元。事实和理由：2016年9月23日高建海在张福胜承包的临夏市第七医院门口做疏通下水的工作。下午16是30分左右，挖掘机不小心挖断地下的水管，张福胜就叫高建海和工人高福军下坑去关水，让两人蹲在挖掘机的兜兜里，将两人吊到水坑里关水，关好水后，挖掘机在将蹲在兜兜里的两人挪出坑，快到地面时挖掘机失控猛的一甩，将两人甩到坑内，致使两人受伤，其中高建海伤势严重，而高福军受轻微伤，后张福胜让人把高建海和高福军分别吊上来，送往医院治疗。高建海住院期间，张福胜支付了医院的治疗费25865.67元，但是对高建海的误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等其他费用不予支付。高建海作为张福胜的雇佣工人，在工作期间受伤，依法张福胜应该承担给高建海造成的所有经济损失。
被告张福胜辩称：2016年9月23日下午16时30分左右，张福胜让高建海和民工高福军坐在挖掘机兜槽里，安全送到坑内修复水管后，又用挖掘机将两人吊出坑外。当驾驶员正常驾驶挖掘机兜槽快着地时，高建海因急于从兜槽中下来，一不小心脚下失滑，本能的拽着民工高福军掉入坑内，张福胜急忙将二人救出坑内，及时送到临夏市骨科医院救治。经医院诊断，造成高建海腰椎挫伤的轻伤后果，在医院医治20天后痊愈出院，张福胜结清了医院的全部医药费。后张福胜筹借了20000元现金，送到高建海家中，作为其他各项费用的补偿，但高建海拒绝接受。至于高建海在诉讼中请求的伤残补偿金、就业补助金以及鉴定费缺少法律依据，张福胜不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下:
高建海提供的司法鉴定费发票复印件一份，欲证明高建海自行支付了3700元的伤残鉴定费。对该份证据的真实性张福胜没有异议，但认为该费用不应由张福胜承担。本院认为，该费用系高建海支出的合理费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，高建海受张福胜雇佣，在临夏解放军第七医院门口做疏通下水工作。因施工需要，现场挖了一个土坑，高建海乘挖掘机下到坑底关水，快上到地面时，不慎掉入坑内摔伤。后高建海被送往临夏市骨科医院，经诊断为：1、胸12椎体骨折；2、腰椎骨质增生。在临夏市骨科医院住院治疗20天，花去医药费25865.67元（已由被告张福胜全部支付）。2017年2月13日，高建海在甘肃三维司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定意见为：一、高建海的伤残等级评定为九级伤残；二、高建海的后续治疗费评定为人民币12167.69元。另高建海支付鉴定费3700元。
本院认为，高建海与张福胜系雇佣关系，高建海在张福胜雇佣期间身体受到伤害，张福胜作为雇主，理应承担责任，并承担高建海因此支出的合理费用即误工费2397元（建筑业年收入43750÷365天×20天）、住院伙食补助费800元（40元×20天）、护理费2149元（居民服务业年收入39220÷365天×20天）共计5346元。伤残赔偿金29828元（甘肃省农村居民年均纯收入7457元×20年×20%）、伤残鉴定费3700元、后续治疗费12167.69元；营养费因高建海未提供相关医嘱证明，本院不予支持；交通费因高建海未提供相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张福胜向原告高建海支付误工费2397元、住院伙食补助费800元、护理费2149元、伤残赔偿金29828元、伤残鉴定费3700元、后续治疗费12167.69元,合计51041.69元（限本判决生效后10日内一次性付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告张福胜负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 郑光胜
审 判 长 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐玉润
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4560号
原告邓天斌，男，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市万州区。
被告桂大国，男，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人韦华，重庆高山律师事务所律师。
原告邓天斌与被告桂大国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天斌，被告桂大国的诉讼代理人韦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天斌向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款18195元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月7日起至付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告约定，原告提供其挖掘机及驾驶员到被告的工地上从事挖方和破碎工作。挖方270元/小时，破碎370元/小时。工作时间为2015年4月24日至2015年5月6日。被告的兄弟桂大民在现场负责安排指挥，每天由其负责签字确认工作时间。原告共计挖方26小时，破碎27.5小时，被告共计应当支付18195元整。原告完工后，被告一直未支付原告的劳动工资，并告知原告该工程已经转让给其他人经营，所有债务与被告无关，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告桂大国辩称，被告个人与原告没有基于合同或者其他雇佣关系。该工程系被告所在公司承建的，桂大国当时是该公司的法人。即使本案原告陈述的是事实�被告也不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆和乐置业有限公司成立于2014年4月2日，经营范围系房地产开发，物业管理。2015年6月15日之前，被告桂大国系该公司法定代表人。该公司在重庆市万州区君宅路开发工程。原告邓天斌通过朋友介绍，认识了被告桂大国。原告到该工地从事了场坪挖方及破碎工程。时间为2015年4月24日至2015年5月6日，由桂大民负责现场记工，并在记工单上签字确认。2015年6月15日，重庆和乐置业有限公司法定代表人发生变更，由被告桂大国变更为冉伟君。
本院认为，原告邓天斌提供的证据不足以证明原告与被告桂大国个人形成劳务合同关系，故其应当承担举证不能的法律后果，原告主张要求被告桂大国支付拖欠的劳务工资的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓天斌的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告邓天斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交�减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊凤铭书记员范中梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00514号
申请人胡XX，男。
被执行人谢XX，男。
本院于2012年10月9日受理申请人胡XX依据本院（2012）城民初字第00151号民事判决书申请执行谢XX民间借贷纠纷一案，执行标的104000元。本院在执行过程中因被执行人外出下落不明，仅有财产位于城固县五堵镇五堵农贸市场大门口三间二层砖混结构楼房一栋，本院予以查封。除此而外再无任何财产可供执行。故本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一三年四月一日
书记员 ：朱继友
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第651号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人张春。
被执行人张日泰。
被执行人张国君。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2009）烟仲字第493号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第189号
申请执行人杨秀付，男，汉族，1968年4月19日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人杨秀付与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第136号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0020号
原告张某某。
被告朱某某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某及其委托代理人林正俄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年结为夫妻，结婚初期，夫妻感情融洽。在我怀孕4个月后，被告开始经常外出不归，都是我娘家人在照顾我。被告及其家人不仅不照顾我这个孕妇，还一直向我追要彩礼钱。被告自己没主见，在外打工的收入统统交由其母亲保管，从未用于家庭支出。我们婚后生有一女朱某，一直由我娘家人在照顾和抚养，被告及其家人重男轻女，未对女儿有相应的关心和照顾。现我请求判决离婚，婚生女朱某随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费，夫妻共同财产和债务依法分割，案件受理费双方承担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚姻基础很好。原、被告婚后生有一女，为家庭生活琐事会发生争吵，但并不影响夫妻感情，请求法庭调解原被告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚，于2012年5月10日生育女孩朱某。共同生活初期，夫妻感情很好，后因生活琐事，双方常有矛盾发生。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方在共同生活初期，感情较好。后因生活琐事，双方发生一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法破字第15－3号
申请人深圳市万通租赁股份有限公司管理人。
负责人李洪楷。
2013年3月27日，深圳市万通租赁股份有限公司（下称万通租赁公司）管理人向本院提出申请，因万通租赁公司下落不明，无法全面清算且无财产可供分配，请求本院终结万通租赁公司破产程序。
本院认为，万通租赁公司下落不明，无法进行全面清算，经调查万通租赁公司无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结深圳市万通租赁股份有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 岳 燕 妮
审 判 员 林 捷 好
代理审判员 谢 继 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄娟（兼）
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执779号
申请执行人胡张氏，女，汉族，1929年4月出生，居民，住萧县。
申请执行人王瑞英，女，汉族，1964年10月出生，居民，住址同上。
申请执行人胡连标，男，汉族，1984年8月出生，居民，住址同上。
申请执行人胡超峰，男，汉族，1988年4月出生，居民，住址同上。
申请执行人胡留留，女，汉族，1991年6月出生，居民，住址同上。
申请执行人胡侠影，女，汉族，1993年2月出生，居民，住址同上。
申请执行人胡美侠，女，汉族，1986年6月出生，居民，住址同上。
被执行人朱广全，男，1973年8月出生，汉族，住萧县。
本院在执行申请执行人胡张氏与被执行人朱广全、王瑞英、胡连标、胡超峰、胡留留、胡侠影、胡美侠债权纠纷一案中，本案执行标的194648元，剩余的债权数额194648元。经调查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧刑初字第00425号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵彦成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1020号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月双方自愿到原资阳市老君镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活、经济事宜发生纠纷，加上被告性格古怪，时常酗酒、赌博、懒惰，还经常无故殴打原告、闹离婚，更为可气的是被告接口外出务工便不顾家庭、子女、久不归家，2010年2月起双方各在一处分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。原告遂请求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，谈婚、结婚、生育子女都是事实的，我们感情未破裂，我不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、结婚证复印件一页。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本复印件4页。拟证明原、被告及家庭基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据1-2无异议。
被告未提交证据。
原告所举的证据1-2经质证原、被告均无异议，故本院对原告所举的证据1-2均予以确认。
根据原、被告的陈述、举证和本院认证，现查明以下案件事实：原、被告于1993年7月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到原资阳市老君乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告于2014年3月3日以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为，人民法院判决离婚与否是以夫妻感情确已破裂为标准。原告未提交充分的证据证实在本案中主张夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 淋
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第59号
原告王金涛，男，1981年10月1日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
委托代理人崔云广，男，1989年11月18日生。
被告王喜来，男，1971年6月27日生。
被告范全才，男，1970年9月8日生。
被告焦蒙，男，1989年2月11日生。
被告焦秋鹏，男，1988年1月5日生。
被告崔小超，男，1988年12月30日生。
被告张白孩，男，1990年1月17日生。
被告抄聪聪，男，1991年3月20日生。
原告王金涛诉被告王喜来、范全才、焦蒙、焦秋鹏、崔小超、张白孩、抄聪聪7人健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔云广到庭参加诉讼。七被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日晚上，被告王喜来等人在修武县格莱美KTV二楼超市门口，因购买啤酒与原告发生纠纷。后被告焦鹏等人赶来，与被告王喜来等人一起对原告和店内工作人员进行殴打。事发后，原告被送至修武县中医医院急诊，共花费医疗费440元。事后，修武县公安局对七被告分别作出了行政处罚决定书。七被告对原告造成了人身损害和精神损害，依法应当承担相应的赔偿责任。现提起诉讼，请求法院依法判令：1.七被告共同赔偿原告医疗费440元、精神抚慰金500元，合计940元；2.七被告承担本案全部诉讼费用。
七被告经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
根据原告的庭审陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1.原告要求七被告共同承担赔偿责任有何依据。2.原告的损失如何确定。
原告为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：1.行政处罚决定书7份，证明七被告对原告侵权的事实。2.原告的医疗费单据一份。
七被告未向法庭提交证据。
根据原告所举证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月17日晚，在修武县格莱美KTV二楼超市门口，原告王金涛与被告王喜来等人发生纠纷，后焦蒙等人赶来，与王喜来等人一起对原告所在店内的工作人员范梁斌和张海波进行殴打。
本院认为，现有证据仅能证明七被告对原告所在店内的工作人员范梁斌和张海波进行殴打的事实，不能证明七被告侵害原告身体健康，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付宜冉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3416号
原告汪家章，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告霍如连，居民。
被告朱佃梅，居民。
被告霍双，居民。
原告汪家章与被告霍如连、朱佃梅、霍双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪家章及委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼。被告霍如连、朱佃梅、霍双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪家章诉称，2013年7月24日、8月2日被告霍如连、朱佃梅分二次共向原告借现金100000元，约定月利率千分之二十五。被告霍双提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告霍如连、朱佃梅、霍双均未作答辩。
经审理查明，被告霍如连、朱佃梅系夫妻关系，被告霍双系其子。2013年7月24日，被告霍如连、朱佃梅向原告汪家章借现金80000元，约定月利率千分之二十五，使用期三个月，被告霍双提供担保。2013年8月2日，被告霍如连、朱佃梅再次向原告借现金20000元，约定月利率千分之二十五，使用期为三个月，仍由被告霍双提供担保。后该款一直未还，原告于2015年6月24日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。庭审中，原告认可借款80000元，实际交付现金78000元，借款20000元，实际交付现金19500元。诉讼中，原告申请撤回对被告霍双的起诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍如连、朱佃梅共借原告汪家章现金100000元，原告实际交付现金97500元，事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间、借款利息，利息过高部分不予保护，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。诉讼中，原告申请撤回对被告霍双的起诉，符合规定，本院已裁定准许。故对原告汪家章要求被告霍如连、朱佃梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告霍如连、朱佃梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍如连、朱佃梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪家章支付借款本金97500元及利息（其中78000元，自2013年7月24日起、借款19500元利息自2013年8月2日起，均至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2300元，由被告霍如连、朱佃梅承担（原告已预交，被告霍如连、朱佃梅于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1578号
原告胡希水。
原告胡希明。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告王子金。
原告胡希水、胡希明与被告王子金排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人胡国臣、被告王子金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年11月28日，原告与承德县下板城镇东窑村签订租赁合同，原告租赁东窑村所有大北沟县自来水公司水塔下的土地，每年租金1000.00元，期限自2009年11月1日至2012年11月1日止。2011年10月3日，双方又签订补充协议，期限延长至2029年10月1日止。2010年3月份，被告将原告租赁的土地给圈起来至今，致使原告无法正常使用该土地，因此给原告造成巨大的损失。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告排除妨碍，退出占用原告租赁的土地（即被告0.3亩以外部分），拆除围墙和大门。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告与东窑村委会租赁协议书；2、补充协议；3、二原告及东窑村委会情况说明；4、照片3张；5、（2010）农仲字第11号仲裁裁决书；6、（2011）农仲字第12号仲裁裁决书；7、承德县国土资源局说明；8、现金收据（2010年12月28日）；9田AA、曹AA、胡AA、田BB、王BB与东窑村委会占地协议书；10、土地租赁协议书；11、胡维满的证明材料。
被告王子金辩称：我现在使用的土地是由以下四个组成部分构成的：1、本人家庭三口人依法承包的三口人的口粮地；2、我大姐家我亲娘胡BB依法承包的一口人的口粮地；3、我大哥王CC家三口人的依法承包的口粮地；4、县自来水公司的管道用地。属于东窑村依法转让的集体耕地。这些业务发生的时间都在原告与东窑村委会订立租赁合同的时间2009年11月28日之前。东窑村委会与原告订立租赁合同同时，既没找这些业主商议，更没做什么应做的处置。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，他们签订的合同本身就属于无效合同。故法院依法应当驳回二原告的诉讼请求。
被告王子金为证明其主张向本院提交如下证据：1、土地承包合同书；2、证人王DD证明；3、证人王CC证明；4、承德县自来水公司证明；5、周AA及王EE的承包土地登记表两份；6、曹EE等三人证明两份；7、东窑村委会与王FF的协议书。
经本院审理查明：2009年11月28日，原告胡希水、原告胡希明之夫马FF（乙方）与承德县下板城镇东窑村村民委员会（甲方）签订《租赁协议书》，该协议主要约定，甲方将东窑村大北沟县自来水公司水塔下土地（以下称北沟砖厂使用土地）租赁给乙方使用；租赁期限暂定三年，即从2009年11月1日起至2012年11月1日止；租金确定为每亩地每年1000.00元。2011年10月3日，甲乙双方又签订了《补充协议》，补充协议约定将租赁期限延长至2029年10月1日止。
2010年3月份，被告王子金将东窑村委会租赁给二原告的北沟砖厂使用土地约2.4亩，用垒院墙及建铁大门等方式圈围起来。东窑村委会知道此事件后，认为该土地为本村委会所有，被告王子金没有土地使用权，故申请承德县农村土地承包仲裁委员会对该土地使用权进行仲裁。承德县农村土地承包仲裁委员会经过两次仲裁，于2010年11月29日、2011年12月23日分别作出（2010）农仲字第11号、（2011）农仲字第12号仲裁裁决，该两份裁决裁定：“被告王子金持有0111010xxxx号《土地承包合同书》为部分无效部分有效合同。合同中所登记的承包户主王子金，3口人，地块名称北沟砖厂使用土地，类别旱平地，面积0.3亩为有效部分，四至内容东至胡BB，西至胡FF，南至王GG，北至田BB为无效部分。被告王子金在北沟砖厂使用土地享有0.3亩的土地使用权，四至范围是：J1、J2、J3、J4四点连线（总面积0.318亩，扣除自来水公司管道用地12平方米合0.018亩）。”上述两份仲裁裁决已经发生法律效力。
2012年1月5日，二原告的建筑设备等物品被搬到其所租赁的被告王子金圈起来的北沟砖厂使用土地院内。事后，被告王子金又将大门锁上，导致二原告无法正常通行及建筑设备无法进出。
另查明：2015年7月1日，承德县国土资源局出具说明，证实北沟砖厂使用土地中的中心点坐标X：4515620，Y：39599297（手持GPS所采集的GPS概略坐标）所在图斑权属单位为下板城镇东窑村。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、二原告与东窑村委会签订的《租赁协议书》及《补充协议》；2、（2010）农仲字第11号及（2011）农仲字第12号仲裁裁决书；3、照片3张；4、承德县国土资源局说明；5、原、被告的陈述。
本院认为：被告王子金圈围起来的北沟砖厂使用土地约2.4亩的土地所有权归东窑村委会，有承德县国土资源局的说明予以证实，被告王子金对其中的0.3亩土地具有使用权有仲裁裁决予以证实，本院均予以确认。被告王子金辩称除0.3亩土地外还有两块土地是胡BB及王CC依法承包的口粮地，其本人具有使用权，且向本院提供了证人王DD（胡BB的儿媳）、王CC、曹EE等人证明，但是（2010）农仲字第11号仲裁裁决中已裁决，被告王子金的《土地承包合同书》中四至内容东至胡BB，西至胡FF，南至王GG，北至田BB为无效部分，其又没有向本院提供王DD、王CC的土地承包合同书，或土地登记台帐等证据予以佐证，本院无法核实胡BB及王CC在北沟砖厂使用土地具有土地承包经营权，其依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解理由不予采信。
二原告对租赁北沟砖厂使用土地具有租赁使用权，被告王子金用垒院墙及建铁大门等方式将该块土地圈围起来，造成二原告无法正常通行及建筑设备无法进出，侵犯了二原告的合法权益。被告王子金依法应当退出占用二原告租赁的土地（即被告王子金0.3亩以外部分），拆除相应的围墙和大门，停止侵害，排除妨碍。
综上所述，本院为了保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王子金于本判决生效后十日内退出占用原告胡希水、胡希明租赁的北沟砖厂使用土地（即被告王子金0.3亩以外部分），拆除相应的围墙和大门，停止侵害，排除妨碍。
案件受理费人民币50.00元，由被告王子金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一六年六月七日
书 记 员 佟秀颀
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第22号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1994年12月21日，汉族，初中文化，无业。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人孙某某，男，生于1992年12月18日，汉族，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州分局予以刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人祝某，男，生于1995年5月27日，汉族，初中文化。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州分局予以刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，同年10月10日经广元市利州区人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人汤某某、孙某某、祝某等人犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人汤某某、孙某某、祝某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人汤某某邀约被告人孙某某、祝某等人，以撬门入室方式，进入超市实施盗窃作案。其中：
（1）2013年6月某天，被告人汤某某在利州区雪峰街道办事处九华村五组曾氏批发超市，破坏玻璃门锁入室，盗走柜台三包软玉溪其价值57元的香烟。
（2）2013年6月某晚，被告汤某某再次窜至广元市利州区雪峰街道办事处九华村五组曾氏批发超市外，采取上述方式，盗走超市内五包其价值170元的香烟。
（3）2013年6月23日，被告人汤某某伙同被告人祝某在广元市利州区雪峰街道办事处澳源体育中心南大门的车某某经营“天天水果”的店铺处，由被告人祝某在外望风，被告汤某某破坏玻璃门后入室，盗走14包其价值253元的香烟和5袋零食，所盗物品被其挥霍。
（4）在2013年7月1日，被告人汤某某伙同被告人祝某等人（参与作案的一哑巴现在逃），在广元市利州区雪峰街道办事处雪峰村三组农心超市，仍由被告人祝某望风，被告人汤某某采取上述方式进入超市实施盗窃，盗走现金500余元和44包价值1601元的香烟，所盗物品被其挥霍。
（5）2013年7月，被告人汤某某、祝某共谋盗窃后，又在广元市利州区雪峰街道办事处雪峰村四组春馨园旁边，将叶记超市的玻璃门锁破坏，进入超市内盗走7包其价值1144元的香烟和一些零食，所盗的物品挥霍。
（6）2013年7月14日凌晨，被告人汤某某伙同被告人孙某某，在广元市利州区雪峰街道办事处雪峰村四组村四组春馨园陈某某所开的超市，被告人汤某某将超市玻璃门锁破坏，然后进入商店内盗走15包其价值450元的香烟和160余元硬币。
（7）2013后7月18日，被告人汤某某又到前次行窃的农心超市，将超市的玻璃门锁破坏后进入超市内，盗走内有几元硬币的一个钱箱子。之后，被告人汤某某电话告知被告人祝某农心超市的门已被其撬开，被告人祝某赶到后从超市内盗走40包其价值521元的香烟，自行挥霍。
（8）2013年7月18日，被告汤某某、孙某某到广元市利州区雪峰街道办事处澳源体育中心南边洪某某所开的服装店，被告人汤某某将玻璃门锁破坏后进入店内，盗走店内价值484元的衣服4件、鞋子3双、香水2瓶以及一些饮料。随后，二被告人又到广元市利州区东坝国际大酒店国附近的农心超市，以同样的作案手段进入该超市，盗得一个内装有几元钱的钱箱子。
三名被告人归案后，均如实坦白交待了所犯罪行。在诉讼过程中，被告人汤某某、祝某积极赔偿被害人全部的经济损失并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。（1）公安机关受理、立、破案登记表以及三名被告人归案情况说明。（2）三被告人户籍信息资料。（3）被害人出具的收条和谅解书。3.被害人车某某、沈某甲、陈某某、洪某某、沈某乙、何某某、杨某等人的陈述。4.辨认、现场勘验等笔录。5.被盗物品价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、孙某某、祝某等人以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均构成盗窃罪，依法应当追究三名被告人的刑事责任。其中被告人汤某某参与盗窃九次，涉案金额5337.1元；被告人孙某某参与盗窃四次，涉案金额1100元；被告人祝某参与盗窃四次，涉案金额4020元。在共同犯罪过程中，被告人汤某某起主要作用，系本案主犯；其余被告人起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。三被告人在归案后，都能够如实交待其犯罪罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汤某某、祝某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人祝某较好的悔罪态度和考虑其犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。罚金限于本判决生效后的第二天起一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至3014年2月5日止。罚金限于本判决生效后的第二天起一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢海波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1331号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执151号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华东路8号。
负责人范冕，该支行行长。
被执行人游基炎，男，1979年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾成艳，女，1983年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人游基炎、顾成艳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0925民初1398号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告游基炎、顾成艳继续按与原告签订的借款合同偿还债务，律师费7000元，由两被告负担。案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告游基炎、顾成艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1398号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 蕾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林荫。
委托代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市鸿景大酒店有限责任公司。住所地：桂林市中山南路**号。
法定代表人：巫兴才，该公司董事长。
一审第三人：桂林市联发房地产开发有限责任公司。住所地：桂林市中山南路*****号。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
再审申请人林荫因与被申请人桂林市鸿景大酒店有限责任公司（以下简称鸿景公司）、一审第三人桂林市联发房地产开发有限责任公司（以下简称联发房产公司）排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林荫申请再审称：1.鸿景公司进行产权登记时，产权证上并未标注桂林市建设与规划委员会（下简称桂林市建规委）在市规管字（2003）24号文《关于调整市规管字（2002）570号规划定点文的通知》中批准的联发大厦一楼东面的调整内容，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力；根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，鸿景公司只是商场各条通道等共有部分的权利人之一，除非全体业主同意，否则无权对通道进行任何装修、改动或私占等行为；二审判决主要是根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定认定鸿景公司对通道属于合理使用，但合理使用应是不得以营利为目的使用共有部分，鸿景公司将共有通道和有证部分一并作为酒店大堂使用，违反了该条的规定。2.桂林市建规委当时批准改变一层东面的前提是“其余事项一律不变”，桂林市仲裁委员会委托测绘时，测绘中心以这一前提为基本事实作出的测绘报告是正确的，二审判决不采信该报告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人鸿景公司提交意见称：联发大厦一层东面改为酒店大堂是经过桂林市建规委批准同意调整的，并报市房产管理局备案且经市档案馆存档，程序合法、手续完善；联发房产公司按照调整后规划用作“桂林市联发大酒店”大堂，经营时间长达7年多，后于2009年11月经由司法执行程序，由鸿景公司依法全部买受。鸿景公司是在依法买受后在联发大酒店原状大堂范围内继续经营的，不存在违反规划设计使用酒店大堂的行为。联发大厦一层东面公共通道并未受到侵占，设计用途也未改变，林荫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.本案双方争议的主要焦点为：鸿景公司现使用的大楼大厅是否侵害包括林荫在内的其他业主建筑物（门面）共有部分的权利，即是否多占了共同面积使用的问题。鸿景公司的前身联发大酒店的大楼大厅，是经过桂林市建规委2003年1月26日下发《关于调整市规管字（2002）570号规划定点文的通知》，同意其将联发商业大楼一层东面部分，按规划一层平面布置图所示点划线范围，在满足建筑结构安全，符合功能要求的前提下，由商场改为客房接待大厅，该通知已报桂林市房地产管理局备案。鸿景公司于2009年11月经司法处置程序从联发房产公司继受取得了包括已依法改变了规划功能的联发大厦一层接待大厅等联发大厦的部分产权，并按照原规划设计功能和既存现状使用一楼大厅；虽然鸿景公司在大堂前厅悬挂有公司名称的牌匾，也对大堂进行了整体装修，但并未单独占用公共通道、消防通道，也没有在大堂门口设立关卡限制外来人员进出，没有影响到一楼业主的正常通行与营业。鸿景公司基于自身经营门面的目的要求和需要，合理利用专有部分相对应的共有部分（本案中系商场通道），符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”的规定。林荫主张根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定鸿景公司承担擅自占用、处分业主共有部分的侵权责任，但其未能举证证明鸿景公司存在占用公共通道、消防通道或影响其他业主正常通行的情形，故二审判决对林荫提出鸿景公司占用业主共用通道的主张不予支持并无不当。2.二审判决对桂林市仲裁委员会委托作出的测绘报告不予采信是否正确的问题。林荫提供的桂林市房地产测绘中心于2003年10月26日的《测计建筑面积报告书》是依桂林市仲裁委员会的要求，将一层贯穿大厅的公共通道部分计算为该酒店大堂套内面积（专有部分），所做出的房屋建筑面积测绘结果依据不足，不具有客观性，一、二审判决对该证据不予采信正确。林荫未能提供证据证实鸿景公司擅自占用其共有部分，侵害其相关不动产权益，应承担诉讼的不利后果。
综上，林荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林荫的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈品涵
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第306号
原告刘艳芳，女，1971年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告韩兆海，男，1970年2月出生，汉族，住山东省陵县。
原告刘艳芳与被告韩兆海离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳芳、被告韩兆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，原、被告经人介绍于1995年11月24日登记结婚，婚后于1997年11月13日生育一女孩，取名韩某乙，于2002年2月18日生育一男孩，取名韩某丙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，导致婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并且被告对原告经常使用家庭暴力，无故殴打原告，原告因无法忍受这种生活，于2012年外出打工至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩兆海辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年11月24日登记结婚，婚后于1997年11月13日生育一女孩，取名韩某乙，现就读职业中专，于2002年2月18日生育一男孩，取名韩某丙，现在碱店中心小学读小学六年级，两个子女都与被告的父母一起生活。2012年7月，原、被告共同在淄博打工期间，因家庭琐事产生矛盾，原告离开，后未再与被告联系。
另查明，原、被告婚后共同财产有：砖瓦房5间、偏房9间、拖拉机一辆（12型）、电动车一辆、十一亩地的收入、冰箱一台、彩电一台、太阳能一台、家具一套。
认定以上事实的证据有，原告身份证、结婚证、勘验笔录、调查笔录及原被告的当庭陈述，均记录在案为凭。
被告主张在原告处有共同存款5万元，原告不予认可，被告未能就其主张向法庭提交证据。双方均认可婚后无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍于1995年11月24日登记结婚，夫妻共同生活时间较长，且育有两个孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。2012年7月份双方因矛盾分居至今，原告提起离婚诉讼，经法庭调解，被告坚决不同意离婚，原告在审理过程中也未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的证据不足，本院依法不予支持。双方应在以后的共同生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘艳芳与被告韩兆海离婚；
案件受理费300元，由原告刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年五月二十日
书记员 王吉东
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终418号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：严天健。
被上诉人（原审原告）：罗燕珊，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：张晓敏，广东盈信律师事务所律师。
原审被告：汕头市香江家居商城经营管理有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：翟栋梁。
本院在审理上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人罗燕珊、原审被告汕头市香江家居商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人莆田市映日家居有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4637元减半收取2318.5元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 璇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第770号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人刘兴举，男，汉族，1982年8月9日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第137号
申请执行人安荣明。
被执行人孙贵利。
本院在执行申请执行人安荣明与被执行人孙贵利故意伤害纠纷一案中，经查被执行人现在定州监狱服刑，且无可供执行财产，经询申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜刑初字第46号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院
执行裁定�
（2014）阜民执字第137号
申请执行人安荣明。
被执行人孙贵利。
本院在执行申请执行人安荣明与被执行人孙贵利故意伤害纠纷一案中，经查被执行人现在定州监狱服刑，且无可供执行财产，经询申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省阜平县人民法院（2014）阜刑初字第46号刑事附带民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13213号
原告陈险峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静。
原告陈险峰与被告重庆公路运输（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈险峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈险峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈险峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈险峰负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓梦婷
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第149号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人尚某，男，1980年6月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业。曾因犯职务侵占罪，于2012年7月18日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年9月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。2015年6月17日被长岭县人民法院执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日22时许，被告人尚某酒后驾驶无号牌黑色捷达轿车沿长岭镇至长岭镇龙凤村公路自北向南行驶，行至长岭县北环城路十字路口南200米处热炕头烧烤店门前时，将高某某停在公路右侧的一台本田雅阁轿车撞坏。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人尚某血液中乙醇含量为256.704mg／100ml，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人尚某醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，致使他人财产受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日22时许，被告人尚某酒后驾驶无号牌黑色捷达轿车沿长岭镇至长岭镇龙凤村公路自北向南行驶，行至长岭县北环城路十字路口南200米处热炕头烧烤店门前时，将高某某停在公路右侧的一台本田雅阁轿车撞坏。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人尚某血液中乙醇含量为256.704mg／100ml，属于醉酒驾车。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人尚某的供述，2014年10月3日晚上10时许，他酒后驾驶自己的黑色无号牌捷达轿车回家，行至北环城热炕头烧烤门前时，将一辆停在路边的黑色雅阁轿车追尾了，把雅阁轿车的后保险杠和尾灯撞坏了。警察来给他酒精测试，当时结果没有出来，他就回家了。
2、被害人高某某的陈述，2014年10月3日21时15分许，他在北环城红绿灯南100多米路西的热炕头烧烤店吃烧烤。他当时把自己的雅阁九代轿车停在烧烤店门前的路边上，对方驾驶的捷达轿车由北向南行驶，追尾撞到他车左后部。尚某已赔偿他经济损失6000元，剩下1000元过几天给他。
3、交通事故责任认定书证实，尚某承担此事故的全部责任。
4、酒精检测报告证实，尚某的血液中酒精含量是256.704mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单证实，尚某系有证驾驶。
6、当事人血样登记表、提取血样照片证实，当时提取血样的情况。
7、刑事判决书证实，被告人尚某因犯职务侵占罪，被前郭县人民法院于2012年7月18日判处有期徒刑一年四个月。
8、户籍证明证实，被告人尚某出生于1980年6月13日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人尚某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人尚某积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害人的谅解。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高志强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 娜
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第149号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘某甲、刘某甲），男，1991年9月18日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，2008年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年5月19日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年3月10日至11日，被告人刘某甲乘牛某、高某、罗某家中无人之机，入户盗窃牛某价值660元的白色华为手机一部、盗窃罗某价值150元的黑色神舟牌笔记本电脑1台，并从盗窃高某存款折上将510元存款取出挥霍。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人刘某甲以非法占有为目的，入户多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异
议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月10日下午，被告人刘某甲翻墙进入被害人牛某位于长垣县卫华大道东段的家中，踹开北屋东套间卧室门，盗走一部华为牌白色手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币660元。
2、2015年3月11日下午，在长垣县蒲东办事处东关街北邢路，被告人刘某甲乘被害人高某家中无人之机，将北屋东卧室的存折盗走，从长垣县金贝山农村信用社将510元存款取出挥霍。
3、2015年3月11日下午，在长垣县蒲东办事处高义街，被告人刘某甲乘被害人罗某家中无人之机，将北屋的1台黑色神舟牌笔记本电脑盗走，并以100元的价格销赃。案发后，公安民警将该电脑追回退还被害人罗某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币150元。
证明上述事实的证据有：1、现场示意图及相关照片；2、监控录像及截图；3、指认现场照片；4、农村信用社个人业务交易单；5、抓获证明；6、户籍证明；7、长垣县公安局扣押物品清单；8、长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；9、被盗物品领取证明；10、证人付某、李某、刘某乙的证言11、被害人牛某、高某、罗某的陈述；12、被告人刘某甲的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲给被害人牛某、高某造成的经济损失应当予以退赔，其违法所得应当予以追缴。检察院关于案发后被告人刘某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲在本判决生效后十日内，退赔被害人牛某某经济损失人民币六百六十元，退赔被害人高某某经济损失人民币五百一十元。
三、追缴被告人刘某甲违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4530号
原告叶方听。
被告天津市大港宏兴塑料制品厂，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村。
法定代表人李钟锋，总经理。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
本院在审理原告叶方听与被告天津市大港宏兴塑料制品厂确认劳动关系纠纷一案中，因原告立案前已经死亡，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回叶方听的起诉。
案件受理费人民币5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕佳琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09699号
原告谭姗姗，女，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人程程，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律师。
被告万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道351号2-3，组织机构代码：57211223-5。
法定代表人朱瑞生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘俊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆万旭置业有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道351号2-4，组织机构代码：56871205-1。
法定代表人朱瑞生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘俊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理谭姗姗与万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭姗姗于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭姗姗申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告谭姗姗撤回起诉。
本案案件受理费33010元，依法减半收取16505元，由原告谭姗姗负担。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 雷元亮
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 韬
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第315号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余某某，男，1956年8月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，粮农。1995年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年8月30日至9月27日，被告人余某某先后窜至荣县雷音乡、过水镇、宜宾县合什镇等地，采用撬锁入室的方法，入户盗窃公民卢某某、张某甲、董某某、廖某某的白酒、砂糖、黑山羊、身份证、银行卡等物品，价值共计600余元。2014年9月27日6时许，被告人余某某将盗窃的黑山羊背至荣县古佳乡贩卖时被公安民警挡获。案发后，盗窃的身份证、银行卡、黑山羊已发还失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明；失主卢某某、张某甲、董某某、廖某某的陈述；证人张某乙的证言；被告人余某某的供述和辩解；以及现场勘查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某某自愿认罪，对被告人余某某可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十二月四日
书记员 何巧俐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岐民一初字第00266号
原告巨某某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，系张晓凡之父。
委托代理人王某某，系张晓凡之母。
原告巨某某与张某甲离婚纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。庭审中原告未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由巨某某承担。
审判员 李晓红
二〇一二年四月六日
书记员 杨 颖
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢80号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人胡一帆。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人胡一帆为计划生育的（2013）台黄行审字第00080号民事一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第85号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢80号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4657号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:林春海，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告林春海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1417号
申请执行人罗桂珠，女，1969年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县国宏渣土工程有限公司，住所地株洲市攸县城关镇联西社区工业路19号。
法定代表人余国栋。
申请执行人罗桂珠与被执行人攸县国宏渣土工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第924号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。经查，被执行人攸县国宏渣土工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1417号
申请执行人罗桂珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县宏国渣土工程有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人余国栋。
申请执行人罗桂珠与被执行人攸县宏国渣土工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第924号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。经查，被执行人攸县宏国渣土工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2048号
原告：李发亮。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李发亮诉被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁纠纷一案，于2015年7月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理。审理中，原告李发亮于2015年8月12日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李发亮到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，被告世贸中心公司提供担保承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行，但被告世贸置业公司2014年9月10日至2015年3月10日应支付的经营回报收益逾期至今未支付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告支付所欠第四、五期租金54578.14元、第一至五期逾期违约金4158.85元，合计58736.99元，实际发生的违约金应计算至被告世贸置业公司、世贸中心公司支付第四、五期租金之日止；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失1000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付第四、五期的经营回报收益54578.14元，本案诉讼费用由被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证和桐国用（2012）第××号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、招商银行户口交易明细表1份，证明被告置业公司向原告支付了第一、第二、第三期租金。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年12月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢××室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸中心公司提供担保承担连带保证责任。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期半年度经营回报收益各各27289.07元（税后），合计54578.14元。原告因催讨未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益54578.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的第五期经营回报收益27289.07元承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李发亮第四、五期经营回报收益合计54578.14元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的第五期经营回报收益27289.07元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，减半收取646.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐小晖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02293号
申请执行人周纪刚，居民。
被执行人宋宜芝，居民。
申请执行人周纪刚与被执行人宋宜芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月22日作出（2013）邳民初字第3629号民事调解书：一、被告宋宜芝偿还原告周纪刚借款本金5万元及利息（利息按照月息1.6分计息，以实际未付款项为本金，自2013年9月起按照实际使用期限计算付至实际还清之日止，于每月20日之前付清当月利息），本金5万元于2014年4月30日前偿还15000元；余款35000元于2015年12月30日前付清。如有一期本金未按时付清，原告有权申请执行全部剩余款项，并且被告加付一次性违约金5000元。二、2013年7月、8月两个月的利息1600元，于2013年10月15日前付清。三、案件受理费减半收取538元由被告宋宜芝负担。因被执行人宋宜芝未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人宋宜芝长期外出，对被执行人宋宜芝的银行账户情况进行查询，其在中国工商银行邳州支行、在江苏邳州农村商业银行、在中国银行邳州支行、中国邮政储蓄银行邳州营业厅皆有开户记录，无大额存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02293号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初98号
原告：王忠田，男，1987年7月10日出生，满族，农民。
法定代理人：王洪学（系原告父亲），男1957年10月27日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1987年7月10日出生，满族，农民。
本院在审理原告王忠田诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠田提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王忠田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王忠田负担。
审判员 李元生
二〇一七年三月十日
书记员 毕洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00665号
申请执行人黄建新，无固定职业。
被执行人洪如海，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00668号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人洪如海发出执行通知书，责令被执行人洪如海徐延锦七日内偿还申请执行人黄建新借款500000元及利息150000元，并承担诉讼费4950元、执行费7400元，共计人民币662350元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪如海银行存款662350元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十月十七日
书记员 敖绪军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2122号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告肖庆元，男，汉族，居民，1969年出生，住山东省沂水县。
被告于镇嗨，男，汉族，居民，1979年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆元、于镇嗨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告于镇嗨到庭参加诉讼，被告肖庆元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖庆元于2008年8月27日向我行借款50000元，借款凭证号为106814729，2008年11月20日到期。该笔借款由被告于镇嗨提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠49779.85元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告于镇嗨辩称，借款属实，该笔借款实际使用人是我。
被告肖庆元在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年8月27日，被告肖庆元由被告于镇嗨担保向原告借款50000元，借款月利率为12.045‰,借款期限至2008年11月20日止，借款到期后，至今尚欠49779.85元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金49779.85元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告肖庆元由被告于镇嗨担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49779.85元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告肖庆元应按合同约定全面履行还款义务，被告于镇嗨对上述借款亦应承担相应保证责任。被告肖庆元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖庆元于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49779.85元及利息（利息计算：自2008年8月27日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告于镇嗨对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖庆元、于镇嗨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李腾飞
—1—
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第835-2号
原告孙翊龙。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告孙翊龙与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告孙翊龙撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第835-2号原告孙翊龙。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告孙翊龙与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙翊龙撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1713号
罪犯张伟聪，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月29日作出(2013)甬余刑初字第1391号刑事判决，以被告人张伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张伟聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟聪减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月2日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞