wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第416号
原告黄梅。
委托代理人蓝王世，律师。
被告龙水金。
原告黄梅诉被告龙水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，后由于案情复杂，本院于2014年9月23日将本案审理程序由简易程序变更为普通程序，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告黄梅的委托代理人蓝王世到庭参加诉讼，被告龙水金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告龙水金驾驶桂H×××××号两轮摩托车搭载原告，当行驶至桂林市象山区铁西二里路8号门前路段时，原告从摩托车后座摔倒，造成原告受伤。桂林市交警支队象山大队于2013年6月28日作出《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2013）第01029号），认定被告龙水金承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送至桂林市中医院住院治疗，住院时间为2013年6月12日至2013年9月26日，共106天。经医院诊断，原告为急性开发性中型颅内损伤（1�右侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、颅底骨折；5、枕部头皮血肿。）此次住院，共花费医疗费34671.62元，其中原告支付32671.62元，被告只支付2000元。原告认为，被告龙水金作为肇事司机兼车主，未买交强险，对于本次交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失，被告应承担赔偿责任，并且，原告受伤的部位位于脑部，这对原告以后生活中的身心健康造成极大的影响，所以，被告也应该赔偿给原告精神损害赔偿金1000元。因交警部门已认定被告对此次事故复主要责任，原告负次要责任，根据法律规定，对上述原告的经济损失，被告承担赔偿责任比例应为70%。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计46692.95元（医药费34671.62元，住院伙食补助费10600元，误工费13600元，护理费8403.9元，交通费300元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，以上合计69561.36元，被告应承担70%，即48692.95元，扣除被告已经支付的2000元，为46692.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告龙水金经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告龙水金负交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、出院记录；3、疾病证明书；（证据2、3证明原告的病情）；4、医疗费发票12张，总计34657.46；证明原告支出的医疗费用；5、原告的身份证明，证明原告属于城镇居民；6、证明一份，证明原告的工资收入情况。本院经过审查，认为原告提供的证据来源合法，予以采纳。
综合全案证据�庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月12日17时30分左右，被告龙水金驾驶桂H×××××号两轮摩托车搭载未佩戴安全头盔、未正向骑坐及撑伞的原告黄梅沿桂林市象山区铁西二里由南往北行驶，当行驶至桂林市象山区铁西二里路8号门前路段时，原告黄梅从摩托车后座摔倒（两轮摩托车未倒地），造成原告黄梅受伤的道路交通事故。桂林市交警支队象山大队作出桂公交认字（2013）第01029号《道路交通事故认定书》，认定被告龙水金承担道路交通事故的主要责任，原告黄梅承担道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送至桂林市中医院住院治疗，入院诊断，急性开发性中型颅内损伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、颅底骨折；5、枕部头皮血肿。住院期间由谭星爱陪护。至2013年9月26日出院，共106天。出院医嘱：1、注意休息，建议全�一个月；2、继续门诊复查、复诊；3、若有不适随时就诊。共花费医疗费34671.62元，其中原告黄梅支付32671.62元，被告龙水金支付2000元。
另查明，原告黄梅在桂林市中医医院担任主管护师职务。桂H×××××号两轮摩托车为被告龙水金所有，该车未购买交强险。
本院认为，被告龙水金驾驶行驶系不符合技术标准的两轮摩托车上路行驶时，搭载乘客时未督促乘坐人员佩戴安全头盔，且乘坐人员未正向骑坐及撑伞时未制止，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因；原告黄梅乘坐两轮摩托车未佩戴安全头盔、未正向骑坐及撑伞影响驾驶人安全驾驶的行为，是造成此道路交通事故的次要原因。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队确定龙水金承担事故的主要责任，黄梅承担事故的次要责任，该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本�予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告方诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：
①医疗费34671.62元；②住院伙食补助费：106天×100元／天=10600元；③误工费：原告诉请按每月3000元计算误工费，提供了单位证明，但未能证明原告系固定收入，本院参照2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的“卫生及社会工作”行业标准计算，鉴于原告诉请的标准低于该标准，本院予以支持，原告误工费计算为：3000／30×（106＋30）=13600元；④护理费：原告诉请按照居民服务业标准计算，与�场行情相符，本院予以支持，计算为28938元／365天×106天=8403.9元；⑤交通费300元，结合本案情况，本院对此予以支持；⑥营养费1000元，因无相关医嘱及其他证据证明加强营养的必要性，本院对此不予支持；⑦精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告虽受伤，但未达到该规定的要求，本院对此不予支持。以上合计人民币67575.52元。原告诉请被告承担70%，结合本案交通事故认定书，本院对此予以支持，被告应赔偿给原告67575.52元×70%=47302.86元，扣除被告龙水金已支付的2000元，还应赔偿45302.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告龙水金赔偿原告黄梅各项损失合计人民币45302.86元；
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币856元，由被告龙水金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费856元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 唐庆丰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1694号
申请执行人郭相荣，女，1977年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区皓月花园5号楼4单元6楼西户。
申请执行人田红军，男，1975年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区皓月花园5号楼4单元6楼西户。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：宋栓军，职务：经理。
本院在执行申请执行人郭相荣、田红军申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行本院（2016）豫0502民初3348号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下10750元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 韩晓磊
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审69号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人陈清，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行编号：411502-100308405公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人陈清处罚100元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100308405公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0049号
原告张家港市奔球光亮管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人朱士坤，该公司总经理。
委托代理人冯彬。
被告张家港优森家具有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人林宽萌。
原告张家港市奔球光亮管制造有限公司（以下简称奔球公司）与被告张家港优森家具有限公司（以下简称优森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年4月4日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托代理人冯彬到庭参加诉讼，被告优森公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奔球公司诉称，原告奔球公司与被告优森公司有多年业务往来和合作关系，由被告优森公司向原告购买焊管，截止2012年12月底，被告结欠原告货款1079769.61元。现因被告未予支付，故原告起诉要求被告支付货款1079769.61元及该款自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告优森公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日奔球公司起诉来院，称“优森公司因向奔球公司购买焊管，结欠奔球公司货款1079769.61元。又因优森公司未及时支付该货款，故优森公司起诉。”。
为证明其主张，原告向法庭提供了：1、2009年12月1日至2013年5月31日原告公司的帐页明细复印件，证明被告结欠原告货款的事实；2、2009年12月1日至2013年5月31日的增值税发票复印件44份，总金额为3684916.01元及优森家具付款、银行收款的复印件20份，总金额为2608000元。证明目前被告尚结欠原告货款1076916.01元；3、2012年5月30日优森家具林宽萌出具的含有“（一）下星期五之前付拾万元；（二）后面一佰貮拾，七月十号前付50%，七月底付清。在50%下方还注有（约叁拾万），在付清后面还注有（三拾万）林宽萌2012.5.30.”内容的还款计划书原件一份，证明双方是在对账后账目清楚的情况下出具的；4、张家港市国家税务局第一税务分局出具的认证结果通知书证明原告开具被告上述44份增值税发票中的43份增值税发票被告已抵扣税。
被告优森公司未有质证意见。
另查明，张家港优森家具有限公司系2009年5月15日核准开业，企业类型是有限责任公司（台港澳自然人独资）。法定代表人也是公司的股东为台湾居民林宽萌（证件号码0143579504）。
以上事实由帐页明细、增值税发票、还款计划书、认证结果通知书、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中被告优森公司因向原告购买焊管，结欠原告货款1079769.61元，由帐页明细、增值税发票、还款计划书、认证结果通知书、庭审笔录等佐证，故原被告买卖合同关系成立有效。被告结欠原告货款1079769.61元事实清楚。被告优森公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告要求被告支付货款1079769.61元理由充分，本院依法应予以支持。原告还要求给付该款自2014年3月21日起诉之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失也无不当，依法也应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港优森家具有限公司应支付原告张家港市奔球光亮管制造有限公司货款人民币1079769.61元及该款自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14518元，公告费560元，合计15078元由被告张家港优森家具有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00431号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00304号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢595号
申请执行人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码：32035163-5。
法定代表人：陈渝，董事长。
被执行人：唐崇先，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吴玉华，女，1972年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03211号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请立案恢复执行被执行人唐崇先、吴玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金12900000元及利息（利息以借款本金12900000元为基数，从2014年10月21日起按照年利率19.8%计算至2014年11月27日止，从2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费54600。在执行过程中，提取了被执行人在重庆市一中院的分配款1453304.84元后支付申请执行人，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，本案剩余案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人唐崇先、吴玉华纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金12900000元及利息（利息已支付1398704.84元），迟延履行期间债务利息，申请执行费80300元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司申请执行被执行人唐崇先、吴玉华（2017）渝0118执恢595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄森山
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5581号
申请执行人北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场一楼37号，组织机构代码L3167466-8。
经营者吴云川，男，1971年5月17日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17，组织机构代码67337548-0。
法定代表人何海信，职务不详。
本案在执行北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部与重庆中昊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2016年12月27日被执行人尚欠申请执行人案款206872元及延迟履行的利息、案件受理费4404元、公告费1200元；应向本院交纳执行费3087元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5581号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游华平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈小琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保222号
申请人：王国岗，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：张莉，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：潘东华，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人王国岗于2018年5月15日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张莉、潘东华的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司已提供担保。2018年5月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王国岗财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张莉、潘东华的银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人王国岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓以群
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执6号
申请执行人：任永超，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李春林，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人任永超与被执行人李春林提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人李春林应支付申请执行人任永超执行款23000元。现因被执行人李春林暂无可供执行的财产，执行款23000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月十四日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1049号
申请执行人王素英，女，汉族，住郸城县，
申请执行人张秀英，女，汉族，住址同上，
被执行人高松，女，汉族，住郸城县，
我院在执行王素英、张秀英申请执行高松借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年四月十六日
书记员 朱帅帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2552号
被执行人，马强，男，回族，1981年11月8日出生，住郑州市金水区。
刑二庭移送执行马强罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2683号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。因马强未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马强的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马强有可供执行的财产；3、限制被执行人马强高消费；4、经传统查控，未发现被执行人马强名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2552号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 张卫国
二〇一八年六月五日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2552号被执行人，马强，男，回族，1981年11月8日出生，住郑州市金水区。刑二庭移送执行马强罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2683号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。因马强未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马强的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马强有可供执行的财产；3、限制被执行人马强高消费；4、经传统查控，未发现被执行人马强名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2552号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 马海涛审判员 张卫国二〇一八年六月五日书记员 郑幻景
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4650号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元，郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚颖，男，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人姚颖商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2015年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民终再字第00030号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）任国臣，男，1954年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王福田，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州永丰化肥厂，住所地辽宁省北镇市。
诉讼代表人锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人刘振辉。
申请再审人任国臣因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）锦民二终字第00663号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽审三民申字第00221号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原一审法院认为，因本案中原、被告之间形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回任国臣的起诉。
本院二审认为，上诉人任国臣诉称其于1976年被北镇化肥厂招录为农民合同工，1998年放假离厂，2004年企业改制时未对其进行安置。上诉人认为其与被上诉人签订了劳动合同，且经北镇县计委、县劳动局的审批，与被上诉人已形成了事实上劳动关系。而被上诉人认为与上诉人签订的是一年期临时工劳动合同，而且未经劳动部门办理录用手续，上诉人未改变农民身份，不属在册职工。通过上述情况可以看出，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题。上诉人与被上诉人之间形成的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回上诉人任国臣的起诉并无不当。关于上诉人提出原审法院审理本案程序严重违法问题，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人任国臣申请再审称，一、原审以申请再审人与被申请人之间形成的劳动关系发生在《劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施前，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题，故不属于劳动法调整及法院受案范围为由，驳回起诉，没有法律依据。二、原审以被申请人提出双方签订的是一年期的临时工劳动合同，劳动部门未予办理录用手续，申请再审人未改变农民身份，不属在册职工这一情况，认为双方之间形成的劳动关系发生在《劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施前，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题，故不属于劳动法调整及法院受案范围为由，驳回起诉，是对双方劳动关系长期客观存在事实的否定。三、原一审法院对本案没有进行实体审理的情况下，所作出的驳回裁定，违反法定程序。原二审以程序违法问题没有法律依据为由，不予采信的认定，没有事实依据。综上，请求撤销原一、二审裁定，确认申请再审人与被申请人存在长期事实劳动关系。要求被申请人给付放假期间的每月生活补助费417元，给付退休养老金和医疗费，给付为维权而发生的直接经济损失3000元。
本院再审认为，申请再审人任国臣于上世纪70年代即到被申请人锦州永丰化肥厂单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围，故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足，裁定驳回起诉有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）锦民二终字第00663号民事裁定及辽宁省北镇市人民法院（2011）北民一初字第02358号民事裁定。
二、指令辽宁省北镇市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘继娟
山东省荣成市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3105号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
被告：胡某戊。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊法定继承一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某丁、胡某乙到庭参加诉讼，被告胡某丙、胡某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承位于荣成市人和镇涨蒙村胡仁斋遗留的两处房屋。事实和理由：原、被告系亲生兄弟姐妹关系，原告的父亲胡乃海与母亲宋彩一生只有一次婚姻，婚后生育三子三女，分别系胡某乙、胡某丙、胡仁斋、胡某丁、胡某戊、胡某甲。胡�海、宋彩分别于1997年、2003年因病去世。2011年10月23日，胡仁斋因病去世。胡仁斋终生未婚未生育子女，去世后留有两处房屋。现胡仁斋的法定第一顺序继承人先于胡仁斋去世，原、被告系法定第二顺序继承人。现双方因房屋继承事宜始终无法达成一致意见。
被告胡某丁辩称，胡仁斋平时生活以及生病住院期间一直由我照顾，其生前没有讲房子归属问题。在料理胡仁斋后事时，当时胡某丙、胡某丁、胡某甲和我都在场，同意由我女儿连桂芹给胡仁斋当干女儿，并负责料理胡仁斋后事，具体支出由连桂芹负担，胡仁斋遗留的两处房屋归连桂芹所有。
被告胡某乙辩称，同意房屋由原告依法继承。
被告胡某丙、胡某戊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：胡乃海与宋彩系夫妻关系，一生共生育子女胡某乙、胡某丙、胡仁斋、胡�智、胡某丁、胡某戊、胡某甲，其中胡仁智早年离家出走，现去向不明。胡乃海、宋彩分别于1997年、2003年因病去世。2011年10月23日，胡仁斋因病去世，其生前一直未婚，没有子女。胡仁斋去世后留有两处房屋，其中一处为自建房屋三间，另一处为购买同村村民周云经房屋三间，购买周云经房屋已经由被告胡某丁与同村村民连传辉名下的房屋进行了置换。双方对以上事实没有异议。
另查明，被告胡某戊、胡某乙同意其应继承份额归原告胡某甲所有。庭审中，原告同意按照被告胡某丁置换后的房屋进行继承。
被告胡某丁主张其女儿连桂芹应全部继承胡仁斋遗留的两处房屋，经质证，原告对此不予认可。被告胡某丁未提供其他证据予以证实。
被告胡某丁主张其女儿连桂芹为办理胡仁斋丧葬事宜支出的费用应由其他继承人相应负担。经质证，原告对此不予认可，认为连桂芹支出费用不真实。被告胡某丁未提供其他证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、荣成市人和镇涨蒙村村委会证明等相关证据在案为凭。
本院认为，因被继承人胡仁斋未留有遗嘱，故其遗产按照法定继承处理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。胡仁斋生前一直未婚，没有子女，其父母早已去世，故胡仁斋的遗产应由第二顺序继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”胡仁斋遗留的荣成市人和镇涨蒙村房屋两处应当由原、被告平均分割，各自继承1/6的份额。被告胡某乙、胡某戊同意其应继承份额归原告所有，属于对自己权利的合理处置，不违反法律规定，本院予以支持，故原告应分得3/6的份额。胡仁智虽去向不明，但作为第二顺序继承人，应当为其预留相应的遗产份额，以保障在其出现时顺利行使继承权。被告胡某丁主张其女儿连桂芹应全部继承胡仁斋遗留的房屋，原告对此不予认可，被告胡某丁未提供其他证据予以证实，故被告胡某丁的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告胡某丁主张其女儿连桂芹为办理胡仁斋丧葬事宜的支出应由各继承人相应负担，因被告胡某丁的上述主张，涉及第三人（即连桂芹）利益，且与本案没有关联，可由第三人另行主张权利，故被告胡某丁的上述主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被继承人胡仁斋遗留的房屋两处，由原告胡某甲继承六分之三的份额，由被告胡某丁继�六分之一的份额，由被告胡某丙继承六分之一的份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担15元，由被告胡某丁负担5元，由被告胡某丙负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十九日
书记员 周志波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执424号
申请执行人：邓某1，男，生于2007年5月2日，住四川省五通桥区。
法定代理人：邓某2（原告父亲），男，生于1986年2月1日，住四川省五通桥区。
被执行人：张某，女，生于1988年2月4日，住四川省犍为县。
本院在执行邓某1与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邓某1依据已发生法律效力的(2018)川1123民初348号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请强制执行。依据该生效法律文书被执行人张某应支付申请执行人邓某1抚养费27，500元。本案执行费313元由被执行人承担。
本院在执行本案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,依职权通过网络执行查控系统对张某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并于2018年7月11日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人限制高消费并依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年九月四日
书记员 程 冲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1123执424号申请执行人：邓某1，男，生于2007年5月2日，住四川省五通桥区。法定代理人：邓某2（原告父亲），男，生于1986年2月1日，住四川省五通桥区。被执行人：张某，女，生于1988年2月4日，住四川省犍为县。本院在执行邓某1与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邓某1依据已发生法律效力的(2018)川1123民初348号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请强制执行。依据该生效法律文书被执行人张某应支付申请执行人邓某1抚养费27，500元。本案执行费313元由被执行人承担。本院在执行本案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,依职权通过网络执行查控系统对张某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并于2018年7月11日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人限制高消费并依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一八年九月四日书记员 程 冲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人张立海，行长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告杨永建。
被告周曰红。
共同委托代理人杨力一，山东万信律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告杨永建、周曰红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理。原告委托代理人周子泉、周名扬，被告共同委托代理人杨力一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，原告与被告杨永建签订《个人额度借款合同》一份，约定被告杨永建向原告借款230000元，额度借款期限最长5年。利率按原告借款时利率确定。同日，原告与被告杨永建签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告杨永建以房产作抵押。2011年8月12日，原告向被告发放贷款230000元，到期日为2015年7月12日，借款利率为8.97%。另，被告周曰红与被告杨永建系夫妻关系。合同履行过程中，被告杨永建没有按约偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告杨永建、周曰红立即偿还借款本金184737.28元，利息6908.17元（截至2013年5月17日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费10165元，合计201810.45元；诉讼费用由二被告共同负担。
被告杨永建、周曰红辩称，1、我方对被告杨永建从原告处借款230000元并以自有房产抵押的事实无异议，被告杨永建愿意按照合同约定承担还款责任；2、原告主张的律师费应提供正式发票及相关支付证明；3、该笔借款属于被告杨永建的个人债务，且该借款未用于夫妻共同生活，与被告周曰红无关，故周曰红作为被告主体不适格。
经审理查明，2010年8月9日，原告与被告杨永建签订《个人额度借款合同》（合同编号：370701210080272531），约定原告（甲方）向被告杨永建（乙方）提供可以循环使用的借款额度人民币230000元，借款额度有效期间自2010年8月9日至2015年8月9日，即在借款额度有效期内，只要乙方未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金余额与乙方未偿还的借款合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。被告周曰红作为共同借款人在上述借款合同上签字、捺印。同日，原告与被告杨永建签订个人额度借款抵押合同，约定被告杨永建以自有房产为上述借款合同提供抵押担保。被告周曰红作为抵押物共有人在合同上签字、捺印。2011年8月12日，被告杨永建填写个人额度借款支用单，向原告申请支用借款230000元用于进原材料，原告在支用单上填写：经核实，借款人的额度借款合同（合同编号：370701210080272531）总额度为230000元，当前可用额度230000元，额度循环支用有效期截止到2015年8月9日，符合借款支用条件，同意借款人申请借款230000元，期限47个月，采用阶段性等额本息还款法，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款逾期的，罚息利率为执行利率的1.5倍。同日，原告向被告杨永建发放借款230000元，被告杨永建在个人贷款（手工）借据上签字确认，借款期限自2011年8月12日至2015年7月12日，年利率为8.97%。合同履行过程中，被告杨永建出现逾期还款，原告按照借款合同约定宣布借款提前到期并诉至本院。
原告主张截止到2013年5月17日，被告杨永建尚欠原告借款本金184737.28元、利息6908.17元，合计191645.45元。被告周曰红亦未履行相应的共同还款责任。原告提交欠息证明两份证明上述主张。被告称欠息证明未加盖原告公章，且出具机构与放款单机构不一致，对该证据不予认可。原告主张其为本案支出律师代理费10165元，并提交收款收据一份。被告称原告未提供正规发票，且该收据为单方出具，从收据内容上也看不出是为本案支付，对原告主张的律师费不予认可。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人额度借款支用单、借据、放款单、分期还款计划表、欠息证明、收款收据、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告杨永建签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均合法有效，被告周曰红作为共同借款人、抵押物共有人均在上述合同上签字、捺印，应当承担共同还款责任。原告按照双方约定的利率及罚息利率主张利息、逾期罚息，被告未提交证据证明原告主张的借款本息存在计算错误，本院对被告主张不予认可。原告主张其为本案支付律师代理费10165元，其提交的收款收据不能证明对应的律师代理费是为本案支出，且该收款收据不能证明对应的律师代理费已经实际支付，原告主张证据不足，本院不予支持。被告杨永建、周曰红未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永建、周曰红共同偿还原告借款本金184737.28元、利息6908.17元，合计191645.45元（2013年5月18日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由原告负担218元，被告杨永建、周曰红共同负担4109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年六月二十六日
代书记员 高莹莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执495号
申请人臧硕金，男，1956年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人滑县三源食用菌科技发展有限公司，住所地：滑县道口镇解放南路。
法定代表人：王连增。
本院在执行臧硕金与滑县三源食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滑县三源食用菌科技发展有限公司未按（2017）豫0526民初4212号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，臧硕金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询，本案被执行人滑县三源食用菌科技发展有限公司已于2018年2月11日注销。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初4212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7207号
申请执行人文剑，男，1959年1月3日出生，汉族，重庆市康福德高驾驶培训有限公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人郭家富，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆家富健康产业有限公司董事长，住重庆市南岸区。
关于文剑与郭家富借款合同纠纷一案，本院查明：被执行人郭家富的财产在重庆市江津区法院管辖区内。现本院已将本案移送江津区法院执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7207号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6189号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人刘文举，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市北碚区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行与刘文举借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘文举暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2017年3月30日，被执行人尚欠申请人借款本金149440.5元、利息（按照调解书计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费1644元。此外，被执行人刘文举还应向本院缴纳执行费2142元。2017年3月30日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人刘文举有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 别明盛
二〇一七年三月三十日
书记员 田文军
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执160号
申请执行人郸城鼎信纸业有限公司
被执行人芜湖飞天商贸有限公司
郸城鼎信纸业有限公司申请执行芜湖飞天商贸有限公司买卖合同一案，因被执行人的身份信息不一致，案件无法进行，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1625民初1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年二月十六日
书记员 朱帅帅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执870号
申请执行人：海某，男，回族，住淅川县。
被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。
被执行人：胡某，男，生于1990年11月10日，住淅川县。
申请人海某依据发生法律效力的（2017）豫1326民督字5号支付令申请执行与张某、胡某借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民督字5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月三日
书记员 ： 石 果
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1138号
申请执行人：付德正，男，1965年2月1日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：宋俊忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：济南宝通文化艺术品有限公司，住所地平阴县环秀小区，注册号：370124200005261。
法定代表人：宋俊忠。
本院在执行付德正与宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后,发现被执行人宋俊忠在国网平阴县供电公司的绩效工资已在诉讼中被申请人依法保全，双方当事人于2018年2月26日达成执行和解协议,申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为356700元及利息，案件受理费及保全费共计6811元。未执行标的总额为356700元及利息，案件受理费及保全费共计6811元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鲁0124民初1258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 翠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1138号申请执行人：付德正，男，1965年2月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：宋俊忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南宝通文化艺术品有限公司，住所地平阴县环秀小区，注册号：370124200005261。法定代表人：宋俊忠。本院在执行付德正与宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后,发现被执行人宋俊忠在国网平阴县供电公司的绩效工资已在诉讼中被申请人依法保全，双方当事人于2018年2月26日达成执行和解协议,申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为356700元及利息，案件受理费及保全费共计6811元。未执行标的总额为356700元及利息，案件受理费及保全费共计6811元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鲁0124民初1258号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年二月二十八日书记员  刘 翠
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1033号
申请人：胡昌平，女，1967年4月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人：高君，男，1967年11月26日出生，汉族，住固始县。
申请人胡昌平与被执行人高君民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初4256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人高君无银行存款，无房产可供执行。申请人胡昌平也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2016）豫1525民初4256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年八月十五日
书记员 周 正
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1072号
申请人：李彦然，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：孙志永，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请人李彦然与被执行人孙志永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李彦然与被执行人孙志永已达成执行和解协议，并已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 正
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。负责人：谭兴军；住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号。
被执行人：罗雪梅，女，1984年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4324号民事调解书，于2017年9月15日立案后向被执行人罗雪梅发出执行通知书，责令被执行人罗雪梅归还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款451909.43元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人在铜梁区东城街道办事处金龙大道x号有住房一套除外，现该住房暂不变处置，又无其他可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。负责人：谭兴军；住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号。被执行人：罗雪梅，女，1984年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4324号民事调解书，于2017年9月15日立案后向被执行人罗雪梅发出执行通知书，责令被执行人罗雪梅归还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款451909.43元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人在铜梁区东城街道办事处金龙大道x号有住房一套除外，现该住房暂不变处置，又无其他可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执70号
申请执行人崔广生，男，汉族，住山东省武城县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人崔广生与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执70号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈珊珊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执70号申请执行人崔广生，男，汉族，住山东省武城县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人崔广生与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  陈珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1134之一号
申请执行人张景珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区惠苑街兴达嘉园*号楼*单元*楼*户。
被执行人李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区*号楼**层**户。
被执行人陈西花，女，1972年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区*号楼**层**户。
申请执行人张景珍申请执行被执行人李冬喜、陈西花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告22万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月14日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初3141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 韩晓磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初181号
原告：徐红根，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：翁福俊，男，1982年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告徐红根诉被告翁福俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告翁福俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基础，从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。
被告翁福俊未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，被告翁福俊向原告徐红根借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，案外人王文为案涉借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告翁福俊未能还款，案外人王文亦未能履行保证责任。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行卡明细一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告翁福俊向原告徐红根借款20000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因借条上未约定借款利息，故案涉借款利息应从借款到期之次日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定：
被告翁福俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐红根借款本金20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基础，从2015年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁福俊负担（此款原告已向本院预交，被告翁福俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2758号
原告：孟珍，女，1986年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：常城，男，1988年6月20日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：王相国，男，1973年2月23日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层，统一社会信用代码×××。
负责人：张彦平，总经理
委托代理人：宋锴，男，该公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告孟珍、常城诉被告王相国、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟珍、常城于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟珍、常城的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟珍、常城撤回起诉。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告孟珍、常城负担。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 玮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00794号
申请执行人周某某，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人房某某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院在执行周某某与房某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01609号民事判决书一案中，案件标的为30275元。本案在执行过程中，因双方当事人私下正在协商履行，现申请执行人周某某向本院申请该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00794号案件执行终结。
日后如果当事人协商未果，被执行人不自觉履行义务，权利人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十三日
书记员 雷乔亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01072号
申请执行人西安锦园物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人孙丽，女。
申请执行人西安锦园物业管理有限公司与被执行人孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）莲民一初字第00347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安锦园物业管理有限公司于2013年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币14294.09元，违约金113.40元，案件受理费207元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款15614.49元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00347号民事判决书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第297号
原告中山爵明塑料制品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人钟传抱，经理。
委托代理人夏天，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海市永信达塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人罗华昌。
原告中山爵明塑料制品有限公司诉被告珠海市永信达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，原告于2014年10月9日向本院提出申请，以双方已达成和解协议并已实际履行为由，要求撤回对被告珠海市永信达塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告中山爵明塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山爵明塑料制品有限公司撤回对被告珠海市永信达塑料制品有限公司的起诉。
本案受理费650元、保全费670元，合计1320元，由原告中山爵明塑料制品有限公司负担。
审判员 曹文艳
二〇一四年十月十一日
书记员 伍淑芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6333号
上诉人（原审原告）：朱锦胜。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人林岩建。
上诉人朱锦胜因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱锦胜上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误，双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司二审中未答辩。
朱锦胜向一审法院起诉请求：一、请依法判决解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并判令男人世界公司返还男装中心3层213-12号商铺；二、请依法判决男人世界公司支付租金67825元，应支付至男人世界公司实际交付商铺时止；三、请依法判令男人世界公司支付违约金35697元；四、本案诉讼费由男人世界公司承担（判决生效后，朱锦胜预交但不应负担的诉讼费，请求法院直接退还给朱锦胜）。
一审法院认定事实：2011年9月17日，朱锦胜（乙方、认购人）与男人世界公司（甲方）签订编号为苏CMGC11118的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心3层213-12号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积12.47平方米（以测绘图纸为准），价款271301元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。
同日，朱锦胜（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定朱锦胜将上述商铺委托给男人世界公司进行商业管理，男人世界公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年10月1日起至2021年9月30日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2014年起至2015年止）租金为人民币叁万贰仟壹佰贰拾捌元整（小写￥32128）。第五年（即2015年起至2016年止）租金为人民币叁万伍仟陆佰玖拾柒元整（小写￥35697）。第六至第十年（即2016年起至2021年止）租金乙方收取的市场实际租金的90%，甲方按规定支付给乙方。租金支付时间为每年10月1日前。6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回朱锦胜的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回朱锦胜的起诉并无不当。
综上所述，朱锦胜的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩泽滔
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3295号
原告：裴俊杰，男，1987年7月12日出生，汉族，山西省平定县人，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
被告：河北全汇盛网络科技有限公司。
住所地：香河县蒋辛屯镇**户村潮北新城*座。
法定代表人：黄赛金。
原告裴俊杰与被告河北全汇盛网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告裴俊杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告裴俊杰撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告裴俊杰负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年八月二十四日
书记员 马惠玲
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市长风西大街*号丽华大厦*座*层。
负责人：张巨山，系该公司总经理。
被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司。住所地：太原市桃园南路**号。
法定代表人：彭辉，系该公司董事长。
被执行人：彭辉。
被执行人：彭家华。
被执行人：夏双。
我院受理的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、彭辉、彭家华、夏双公正债权文书一案，因被执行人住所地和财产所在地均在太原市，为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省太原市城西公证处（2014）并西证执字第0020号执行证书指定由太原市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王晋文
审判员 ：李志成
审判员 ：渠江泽
二〇一五年三月十八日
书记员 ：穆武谋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1171号
原告李某某，女，1956年5月13日生，汉族，住调兵山。
委托代理人孙某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1954年2月25日生，汉族，系调兵山市，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判长 李 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪萌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6697号
原告福安市新天成建材有限公司，住所地福安市赛岐镇赛江花园景明楼1号。
法定代表人吴品贵，经理。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，经理。
委托代理人陈学谦、游馨，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告张锐华，男，1959年12月10日出生，汉族，住福安市。
被告缪慧，女，1963年6月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市新天成建材有限公司与被告福建成森集团有限公司、张锐华、缪慧一案过程中，原告福安市新天成建材有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福安市新天成建材有限公司向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市新天成建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取为785元，由原告福安市新天成建材有限公司负担。
代理审判员 叶 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张夏溦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第292号
上诉人（原审被告）：张权其。
委托代理人：岑耀芳。
被上诉人（原审原告）：胡立熊。
委托代理人：陈利青。
上诉人张权其因与被上诉人胡立熊财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年2月19日作出的（2013）甬慈周民初字第20号民事判决，于2013年3月5日向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人张权其及其委托代理人岑耀芳、被上诉人胡立熊及其委托代理人陈利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月，胡立熊以一脚踢形式把住宅装修中的油漆装潢工程承包给张权其，张权其雇佣的油漆工黎忠财在施工中受伤。2011年4月1日，胡立熊把油漆工程款41500元支付给张权其，并制作了一份付款凭单，张权其在该付款凭单上签署了“工资已清张权其”字样。黎忠财向原审法院起诉，要求张权其、胡立熊承担赔偿责任［案号（2012）甬慈周民初字第18号］。在该案审理过程中，因张权其否认付款凭单上“工资已清张权其”字样系其所签，胡立熊遂提出笔迹鉴定申请，并于2012年3月7日向浙江汉博司法鉴定所交纳了3000元鉴定费。经鉴定，上述字样确系张权其所签。
胡立熊于2012年12月25日向原审法院提起诉讼，要求张权其赔偿鉴定费损失3000元。
张权其在原审中辩称：胡立熊所称的司法鉴定费系其自行鉴定的支出，张权其并未要求鉴定，原审法院亦无授权胡立熊鉴定。胡立熊的鉴定花费应由其自行承担，请求法院驳回胡立熊的诉请。
原审法院审理认为：当事人在诉讼过程中应如实陈述事实，因张权其在（2012）甬慈周民初字第18号案庭审过程中未如实陈述事实，导致胡立熊申请鉴定并花费鉴定费3000元，张权其对该损失的造成具有过错，应承担侵权责任。胡立熊要求张权其赔偿鉴定费损失的诉请，有事实和法律依据，原审法院予以支持。张权其关于司法鉴定无法院授权系胡立熊私自鉴定，鉴定费用应由胡立熊自行承担的辩称，与事实不符，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张权其于本判决生效之日起五日内赔偿胡立熊鉴定费损失3000元。如果张权其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张权其负担。
宣判后，张权其不服，向本院提起上诉称：一、张权其对票据有异议是正当的，胡立熊对自己提供的证据有怀疑才提出鉴定，该鉴定未经法院授权，张权其对鉴定一事并不知情。二、胡立熊的鉴定花费应由其自行承担，而且该项鉴定与案件审理也没有因果关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回胡立熊的诉讼请求。
胡立熊辩称：（2012）甬慈周民初字第18号案中对“工资已清张权其”字样的鉴定，关系该案的定性和责任承担。因张权其否认证据真实性导致案件无法继续审理，在此情况下胡立熊根据法律规定向原审法院提出鉴定申请。花费的鉴定费是因张权其未如实陈述事实所造成的，理应由张权其负担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，胡立熊对原审法院认定的事实没有异议，张权其认为上述鉴定与先前案件的审理没有因果关系。对于上述异议，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：如实陈述纠纷事实是当事人的法定义务。张权其在（2012）甬慈周民初字第18号案件中对关键证据的真实性予以否认，为查明相关事实，鉴定实属必要。在鉴定结论显示证据真实的情况下，因鉴定支出所产生的债务理应由张权其负担。原审法院将本案定性为“提供劳务者受害责任纠纷”，但从本案案情和法律关系分析，本案纠纷起因于诉讼中发生而未予处理的费用的负担问题，系因诉讼中一方的不实陈述导致相关方支出了本不应发生的费用，导致相关方财产权受到侵害，定性为“财产损害赔偿纠纷”比较恰当，本院对本案案由予以纠正。综上，上诉人张权其的上诉理由及诉请均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张权其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 沈 妍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特480号
申请人：杨爱霞，女，1988年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：。
本院于2016年12月21日立案受理申请人杨爱霞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付杨爱霞关于原某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨爱霞与张大龙于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被余姚市公安局依法刑事拘留，同年12月5日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日21时27分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电瓶三轮车行驶至本市梨洲街道苏家园村五号坊332号处时，撞到停在该处的一辆小型轿车，交警在处警的过程中，发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，后其被带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成分，浓度为282mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精检测仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、简项信息、照片说明、身份证明、道路交通事故现场图，证人陈某均的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，共折抵刑期十一日，自2013年12月12日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十二日
代书记员 韩枫
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3770号
原告：靳某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，中专文化，住宁晋县。
被告：柳某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告靳某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告靳某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现靳某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳某撤诉。
案件受理费100元，由靳某负担。
代理审判员 檀 宾 宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李�烨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终272号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（自报），男，汉族，福建省安溪县人，初中文化，个体户，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，2015年6月19日被东莞市公安局取保候审，2016年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年4月1日被东莞市第二人民法院取保候审。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤1972刑初790号刑事判决。原审被告人陈某对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月14日4时许，被告人陈某无证且饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号闽D.16L**）行驶至东莞市长安镇东门中路莲峰路路口时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇含量为182.28mg／100ml。
原审判决认定上述事实，有经原审当庭质证的相关证据。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某的血液中乙醇含量达到182.28mg／100ml，醉酒程度较高，且系无证驾驶，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人陈某提出：上诉人陈某因女儿发烧才情急之下，无证驾车回家，没有造成社会危害，其原意缴纳罚金。两个多月后其小孩要出生，其母亲由于十年前车祸现一直行动不便。请求对陈判处缓刑。
经审理查明，2015年6月14日4时许，上诉人陈某无证且饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号闽D.16L**）行驶至东莞市长安镇东门中路莲峰路路口时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇含量为182.28mg／100ml。
上诉人陈某所提意见。经查，原审法院认定其认罪态度好，并考虑到其醉酒程度较高，无证驾驶等因素，对其量刑已适当。上诉人陈某所提要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某的血液中乙醇含量达到182.28mg／100ml，醉酒程度较高，且系无证驾驶，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 瞿潇然
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00821号
原告：解某，男，汉族，1979年12月1日生，住安徽省肥西县。
被告：束某，女，汉族，1982年2月5日生，住址同上。
委托代理人：束庆春，系被告弟弟。
原告解某诉被告束某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某、被告束某的委托代理人束庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，2006年11月女儿段某出生。在家庭生活中，因小事时而发生争吵。被告曾于2011年12月15日向肥西县人民法院起诉要求离婚，经肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第00016号民事判决书判决不准离婚。自2012年2月15日法院判决后被告即外出不归，至今没有任何联系，更谈不上夫妻生活。被告结婚嫁妆曾于2011年11月份全部拉回娘家。原、被告婚姻名存实亡，已无任何意义，故诉至法院，请求：1、请求判令原被告离婚；2、原、被告婚生女段某由被告束某抚养，原告愿意每月支付子女抚养费500元，按月支付，自2013年5月1日起付，至段某年满十八周岁止。
被告束某答辩意见称：1、同意与原告离婚；2、女儿段某由被告束某抚养；3、原告需支付抚养费每月人民币500元整，直至女儿满18周岁。
原告解某向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女段某的出生日期；4、（2012）肥西民一初字第00016号民事判决书，证明被告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告束某向法庭提供了如下证据：东莞市塘厦大江源小学《证明》，证明原、被告婚生女段某于2006年11月12日出生，于2012年9月1日就读大江源小学，现在该校一年级学习。
经质证，被告对原告所举证据1-4均无异议；对被告所举证据，原告称现在小孩跟被告在一起，具体在哪里上学自己不晓得。
经审查，本院对原告所举证据1-4、被告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告解某与被告束某于××××年××月××日登记结婚，于2006年11月12日婚生一女段某。段某现随束某生活。束某于2011年12月份曾起诉与解某离婚，被（2012）肥西民一初字第00016号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：原告解某与被告束某系合法夫妻。束某于2011年12月份起诉离婚，现解某再次提起离婚诉讼，且束某同意离婚，可见，夫妻感情已完全破裂，故对解某离婚的诉请本院予以支持。原、被告就婚生女段某的抚养问题亦达成了一致意见，即段某由被告束某抚养，原告解某每月支付子女抚养费500元，按月支付，自2013年5月1日起付，至段某年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告束某离婚；
二、原、被告婚生女段某由被告束某抚养，原告解某每月支付子女抚养费500元，按月支付，自2013年5月1日起付，至段某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年四月二十六日
书记员 卢敬孔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2085号
原告：邓艳平，女，1977年5月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水难区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，公司董事长。
原告邓艳平与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年16月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳平到庭参加�讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金,771元（以原告购买房屋房价款154222元为基数，总房价款的5‰）；3、判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月24日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××商品房××套，总成交金额为154222元，通过按揭方式支付房款，交房时间为2011年9月30日。同时，双方还在合同第十二条中明确约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，该费用在交房时一次性缴纳；被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提�的资料报产权登记机关备案办理；如因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书，原告又不退房的，被告按已付房价款的5‰向原告进行赔偿，并继续承担办证义务。原告于2011年11月24日支付了全额购房款154222元。2011年9月16日，原告向被告支付了办证费用共计8843元（含房产证费用、契税、维修基金、土地证费用）。原告已按照合同约定履行了相关义务，被告却一再拖延，不在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证）。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告仁邦房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告邓艳平在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、慧谷华庭商品房买卖合同，证据二、销售不动产发票，证据三、收据，证据四、房屋所有权证，上述证据一至证据四拟共同证实原、被告签订房屋买卖合同，购买了被告销售的商品房，原告缴纳了购房款和办证费用，并已取得房产证，但被告没有给原告办理土地使用权证。
被告仁邦房地产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一至证据四，均与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年11月24日，原告邓艳平因购买被告仁邦房地产公司开发建设的位于永州市××春××路××号“慧谷华庭”小区的房屋，与被告签订一份商品房买卖合同，与本案相关的合同主要内容有：一、原告购买的商品房为慧谷华庭A栋4单元6层603号房，房屋建筑面积为108.69平方米，单价为每平方米1419元�房屋总价款154222元；二、付款方式为分期付款：原告在签署合同时支付首期购房款（含定金）93533元，约占购房总价款的60%，在主体封顶时支付第二期购房款53978元，约占购房总价款的35%，通知该商品房交付时付清余款5%，计人民币7711元整；三、被告应当在2011年9月30日前将商品房交付给原告使用；四、办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，该费用在交房时一次性缴纳；五、被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案办理，如因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的5‰向原告进行赔偿，并继续承担办证义务。此外，双方还就其他权利义务事项在合同中作了相关约定。合同签订后，原告向被告交纳了购房款共计154222元，并在2011年9月16日将房屋维修基金以及办理房产证、土地使用权证的相关费用共计8843元给付被告。被告在2011年9月30日将约定的商品房交付给了原告使用，并协助原告取得了所购房屋的房屋所有权证，权证号为永房权证冷字第××号，登记时间为2012年11月5日。因原告所购商品房的土地使用权证（现为不动产权证）一直未予办出，原告多次要求被告办理未果，故诉至本院。
本院认为，原告邓艳平为购买被告仁邦房地产公司开发建设的房屋，与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成�并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋和取得房屋所有权证，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权。根据物权法的相关规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此，原告在受让房屋时，也依法同时受让了该房屋占用范围内的土地使用权，原告诉请要求被告协助其办理土地使用权证，本院依法予以支持。现原告在取得房屋后，多次向被告主张办证并已将办证所需的相关费用交纳给了被告，原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得土地使用权证的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的原因，原告不能在规定期限内（商品房交付使用后一年内）取得权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的5‰向�告进行赔偿，原告在本案中诉请的违约金771元未超出依据该约定计算的数额，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告邓艳平办理并取得位于永州市冷水滩区春江南路88号“慧谷华庭”小区A栋603号房屋的不动产权证；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓艳平支付违约金771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 熊慧意
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终292号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人何某某，男，1966年6月3日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）赣0983刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月10日21时35分许，被告人何某某驾驶赣Ｍ×××××江淮牌轻型仓栅式货车从宜丰县返回高安市，沿320国道行驶，于21时35分左右途径320国道874KM＋600M路段时，被告人何某某驾驶的车辆与行人无名氏相撞，造成无名氏摔倒在地，被后面路过的车辆辗压而死的道路交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车离开现场。经高安市公安局交警大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。
2016年6月12日，被告人何某某接到高安市交警大队通知后主动到高安市交警大队投案。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
（1）被告人何某某的供述，证实他驾驶赣Ｍ×××××轻型仓栅式货车带了两个搬运工从宜丰返回高安石脑镇仓库。晚上21时35分左右，途径龙潭街上过去一点，他车子前面传来“呯”的一声。他将车往前了一段距离，在道路边慢慢停下来，下车查看情况，他往车后面大约走了50米，通过车的灯光，发现他行驶方向的快车道上有一个人躺在地上，没过多久就看见一辆黑色的小车从这个人身上碾压过去了，看见这种情况，他就不敢继续走了，马上走向自己的车子，驾驶车子离开了现场。他以为这个人后来有车子碾压过去，就和他没有多少关系了。他到了石脑一个仓库里下了货，下货时发现他车子的前方有破损。在回高安的路上，他就给他女儿的男朋友打电话，要其带他到黄沙镇街上去修车。后他将车子入在黄沙岗一个地方准备等天晴了就去修。直到2016年6月12日上午，交警打电话给他，才知道那天晚上他撞到人了。
（2）证人马某的证言，证实2016年6月10日晚上9点20左右，她乘坐朋友的小车从家中往高安方向行驶，在龙潭镇路段，看见一个人平躺在马路中间，她们就打电话报警了。
（3）证人常某的证言，证实2016年6月10晚上他和胡某坐一辆江淮牌货车到宜丰下货回高安，司机姓何，车子到了杨圩上320国道，他开始打磕睡。突然车子前方砰的一下，把他的磕睡弄掉了，他问司机：“你撞到石头呀”。司机停下车去看情况，几分钟后司机上车对他们说“那边有车子撞到人，很多车辆从尸体压过去了”。后他们就到了石脑下货。
（4）证人胡某的证言，证实他和常某帮一小货车司机从宜丰下货回高安，在320国道行驶时他在打磕睡，突然听到“砰”的一声，他感觉到小货车撞到了什么东西。后司机停下车并下车，过一下了司机又上了车继续往前行驶。他们问司机撞到什么东西，司机说没撞到什么东西。
（5）证人毛某的证言，证实何某某是其女朋友的父亲，2016年6月10日晚上10时何某某开着小货车到他家里，他看见小货车的车头左侧凹陷进去，掉了一大块漆，左侧大灯的灯罩也坏了。后他带何某某将车开到黄沙去修了。
（6）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（7）高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书，证实被告人何某某负事故的全部责任。
（8）高安匡正司法鉴定中心（2016）法检字第091号司法鉴定检验报告书及尸检报告，证实了无名氏因交通事故死亡的事实。
（9）江西神州司法鉴定中心（2016）痕鉴（宜春）字第036号司法鉴定意见书，证实赣Ｍ×××××江淮牌轻型仓栅式货车车头左前面直接碰撞人体可以形成。
江西神州司法鉴定中心[2016]物检字第D1824号、D1910号、D1824－1号司法鉴定意见书，证实被害人与周某1、周某2无血缘关系及对被害人的血样进行个体识别DNA鉴定。
高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字055、056号机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实赣Ｍ×××××江淮牌轻型仓栅式货车制动系符、转向系符合《机动车运行安全技术条件》的标准。灯光系不符合《机动车运行安全技术条件》的标准。
（10）高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人何某某到案的基本情况。
（11）寻尸启事及无名氏DNA入库，证实被害人的身份无法确认，已将其血样检测DNA录入DNA库。
（12）常住人口信息表及驾驶证信息、赣Ｍ×××××江淮牌轻型仓栅式货车信息，证实被告人何某某个人及车辆基本情况等。
原审法院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某经公安机关通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可对被告人何某某从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某的行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。对其提出的被告人何某某具有自首情节，要求对其从轻处罚等意见予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人何某某上诉提出，我肇事后没有逃逸行为，不是交通肇事后逃逸。另原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人何某某违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何某某经公安机关通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对何某某从轻处罚。关于何某某上诉提出其不属于肇事后逃逸的意见。经查，何某某驾驶的车辆与行人无名氏相撞，造成无名氏摔倒在地，导致无名氏被后面路过的车辆辗压的道路交通事故。何某某明知自己驾驶的车辆肇事，仍驾车离开现场，并未报警或积极实施救助，其行为符合交通肇事后逃逸，本院对其该上诉意见不予支持。关于何某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对何某某量刑时已充分考虑了其有自首的情节，并已对何某某予以了从轻处罚，故本院对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭剑斌
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢51号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某子女抚育费纠纷执行一案中，但因被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人赵某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开中民三初字第00011号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人王某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月八日
书记员 宋春生
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1039号
申请执行人李桂兰。
申请执行人韦小珍。
申请执行人韦小芳。
申请执行人韦典杰。
被执行人马宇寿。
本院在执行李桂兰、韦典杰、韦小芳申请执行马宇寿交通事故责任赔偿借贷纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币347524.80元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，仅发现被执行人马宇寿与马瑞斌等3人共有一块位于宾州镇广场路小区北一路南排59号国有土地使用权，除此之外没有发现�财产可供执行；因该土地依法不能拍卖，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请�行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 昊