wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1064号
原告：郑斌，男，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省昆山市。
被告：鲁国勇，男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：董秀荣，男，1954年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：李厚兵，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住住安徽省来安县。
原告郑斌与被告鲁国勇、李厚兵、董秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员程凤华适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告鲁国勇、李厚兵、董秀荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑斌诉称：2014年1月30日，鲁国勇、董秀荣向其借款16万元，约定还款期限2014年7月30日，借款利率每月3%，李厚兵作为担保人，要求判令鲁国勇、董秀荣偿还借款16万元及利息（自2014年1月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至款付清时止），李厚兵承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：判令鲁国勇、董秀荣偿还借款16万元及利息（自2014年1月30日起按年利率17%计算至款付清时止）,李厚兵承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
鲁国勇、董秀荣、李厚兵未答辩。
郑斌为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、郑斌的身份证复印件一份。证明郑斌的基本情况；
证据二、2014年1月30日借款合同一份。证明鲁国勇、董秀荣向其借款16万元，担保人是李厚兵。
证据三、汇款凭证一张。证明2014年1月30日汇款15.2万元到借款合同上指定的账户，另外0.8万元是现金。
本院认为：郑斌举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年1月30日，鲁国勇、董秀荣与郑斌签订了一份借款合同，约定鲁国勇、董秀荣向郑斌借款16万元，还款期限2014年7月30日，月息3%，担保人李厚兵，如发生纠纷，在琅琊区人民法院诉讼。同日郑斌将15.2万元汇入借款合同中指定的李厚兵账户。至今李厚兵未归还借借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。鲁国勇、董秀荣向郑斌借款16万元，理应偿还，郑斌要求鲁国勇、董秀荣支付自2015年7月15日起按年利率17%计算至借款付清时止未超过法律规定，本院予以支持。借款合同约定还款期限2014年7月30日，未约定担保期限，故李厚兵的担保期限为2014年7月30日至2015年1月30日，担保人担保期限已过，本院对郑斌要求李厚兵承担连带赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁国勇、董秀荣于判决生效后十日内一次性偿还原告郑斌借款16万元及利息（自2014年1月30日起按年利率17%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告郑斌其他诉讼请求。
如果被告鲁国勇、董秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告鲁国勇、董秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1232号
原告：张学洪。
委托代理人：范云海、汤耀迪（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：王良仙。
原告张学洪诉被告王良仙民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，要求：判令被告立即归还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借款15000元，后原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良仙于本判决生效之日起十日内归还原告张学洪借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈奕刚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第121号
申请执行人汪琴，女，1976年5月13日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月12日生，汉族。
申请执行人汪琴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，原下关区人民法院于2009年6月1日作出的（2009）下民一初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币20000元及利息。因被执行人未履行完毕给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2015年5月6日立案。
执行中查明，本案原执行案号（2009）下执字第718号。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）下民一初字第1118号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 管 峰
执行员 金 晶
二〇一五年八月五日
书记员 冯 腾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第87号
上诉人（原审被告）李凯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）潘正强，男，汉族。
原审被告四川皓思酒店管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号。
法定代表人李凯，总经理。
原审被告汪卫芳，女，汉族。
原审被告李燕丽，女，汉族。
原审被告李红莉，女，汉族。
上诉人李凯不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李凯上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于上诉人自2010年起即在四川省成都市武侯区经营酒店，并长期居住在四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号，故本案应由上诉人经常居住地法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人潘正强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审被告汪卫芳、李燕丽、李红莉的住所地均在原审法院辖区，潘正强选择向原审三被告住所地的人民法院起诉符合上述法律规定，潘正强原审的诉讼请求额为300余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗佳琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第1031号
上诉人（原审被告）：曹县庄寨镇潘寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇潘寨行政村。
法定代表人：潘景林，该村委会主任。
委托代理人（特别授权代理）：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘瑞峰，职工。
上诉人曹县庄寨镇潘寨村民委员会因与被上诉人潘瑞峰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第167号民事判决，向本院提出起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第167号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 蒋 飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 靳 影
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第429号
关于申请执行人刘国平与被执行人彭彬彬离婚纠纷一案，本院于2015年10月6日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第722号民事调解书第二项的确认：婚生小孩刘鹏程由申请执行人刘国平负责抚养，由被执行人彭彬彬按月支付申请执行人刘国平小孩抚养费，按照湖南省城镇居民人均消费性支出的一半计算，目前为每月608元（本次执行标的为8512元，从2014年9月起至2015年10月止，共计14个月）。在执行过程中，被执行人彭彬彬主动将上述执行款交付给申请执行人刘国平，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5117号
罪犯方伟，男，1981年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2005年12月16日作出（2006）宏刑初字第5号刑事判决，以被告人方伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯方伟获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年8月31日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1760号
申请执行人：肖爽，无业。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：刘先人，粮站职工。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：毕园园。
申请执行人肖爽与被执行人刘先人为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月7日作出（2015）普民初字第2555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘先人已给付申请执行人7000元，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2090号
原告高某，女，1987年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人柳宏明，男。一般代理。
被告杨某，男，1985年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨立新，男，70岁，汉族，农民。一般代理。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人柳宏明、被告杨某及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年9月11日登记结婚。婚后无子女。我与被告结婚后，本想将家庭生活过的美满、富有，但被告却不爱出去挣钱，总是在家玩牌、玩游戏，根本不拿日子当日子过，致使我们尚未建立起来的夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，她的个人衣物不都是她买的，把彩礼退给我。
经审理查明：原、被告于2012年9月11日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女，因家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告因为家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年五月十二日
书记员 徐友刚
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第429号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人刘某某及辩护人张继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街银海芬兰浴门前路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇（酒精）含量为：194mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、采血照片；被告人刘某某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人刘某某被查获时的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十月十日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7123号
原告庞冲锋，男，1977年11月24日出生。
被告北京科海金龙应用技术研究院，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦105室。
法定代表人黄运建，总经理。
委托代理人黄海，男，1964年8月10日出生。
本院在审理原告庞冲锋与被告北京科海金龙应用技术研究院买卖合同纠纷一案中，原告庞冲锋于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京科海金龙应用技术研究院的起诉。
本院认为，原告庞冲锋请求撤回对被告北京科海金龙应用技术研究院的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞冲锋撤回对被告北京科海金龙应用技术研究院的起诉。
案件受理费二十五元，由原告庞冲锋负担（已交纳）。
审判员 冉悦
二〇一四年十月二十七日
书记员 王敏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3896号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：陈某1，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：吴某，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：李某，男，1956年9月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：陈某2，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：陈某3，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：王某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告陈某1、吴某、李某、陈某2、陈某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某、被告陈某1到庭参加诉讼，被告吴某、李某、陈某2、陈某3、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1、吴某立即偿还所欠贷款本金95593.14元及利息3490.88元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日起按信用社约定利率计算至借款本息还清之日止）；2、要求被告李某、陈某2、陈某3、王某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，由被告李某、陈某2、陈某3、王某作为连带责任保证人，被告陈某1、吴某从原告处贷款10万元，约定借款月利率11.78‰，逾期月利率上浮50%，约定上述款项于2015年8月1日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款本金4406.86元及利息64845.24元，余欠贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告陈某1到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告吴某、李某、陈某2、陈某3、王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、吴某于判决生效后十日内偿还借款本金95593.14元及利息（2017年5月21日前的利息为3490.88元，其余利息自2017年5月22日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告李某、陈某2、陈某3、王某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年七月八日
书记员 于怡菲
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑一终字第66号
原公诉机关资溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1974年8月17日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯滥伐林木罪在鹰潭火车站被抓获，同月9日被资溪县森林公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民法院审理资溪县人民检察院指控的原审被告人李某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年9月15日作出（2014）资刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审查上诉人李某甲的上诉理由并依法讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月18日，被告人李某甲与资溪县乌石镇关刀山村二组村民签订承包“烂泥洋”山场租赁合同，万某（已判刑）、陈应发、李云忠、林某（均另案处理）先后投资入股。2011年，李某甲等人在没有办理采伐许可证的情况下，雇挖机到山场开路，雇请工人上山砍伐林木，并将“下山”山场通往“烂泥洋”山场路两边的林木砍伐了一部分。经鉴定，“烂泥洋”山场和“下山”山场被采伐的阔叶树共计立木蓄积144.7286立方米。
被告人李某甲于2014年5月7日在鹰潭火车站被民警抓获并关押在当地看守所。
认定上述事实的证据有：证人林某、万某、吴某甲、丁摇摇、郑某、陈某、李某乙、高某、周某、吴某乙的证言，森林、林木、林地状况登记表，提取笔录、租赁山场合同书，万某的记录单据，扣押单，乌石林业工作站的证明，现场勘查笔录、刑事照片、现场示意图，鉴定意见，判决书，归案说明、抓获经过、移交清单，上塘派出所的证明，被告人李某甲的供述。
原审法院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，伙同他人无证砍伐林木计立木蓄积144.7286立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某甲上诉提出，万某称上诉人负责山场的全部事情不属实，万某才是老板；林某也是山场股东，应该与上诉人并案处理。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，上诉人李某甲亦不持异议，且有下列证据证实。
1、同案人林某的供述证实，入股“烂泥洋”山场的有他和李某甲、陈应发、万某、李仁忠。合同是李某甲签订的，李某甲负责全面，万某、陈应发负责砍伐和修路，他负责联系砍伐工人，李仁忠很少去山场，雇了一个人管事。
2、同案犯万某的供述证实，李某甲负责山场全部的事情，主要是协调外面的事情，他具体负责修路、检量、调运木材，协助陈应发管理工人砍伐木材，李仁忠没有具体的事，林某负责介绍工人。2011年8月开始雇请挖机修路，并雇请福建的工人采伐木材。期间，他和陈应发负责安排工人将该山场上沿林区公路两旁的阔叶林全部采伐。山场是天然杂木林，他们上山之前没人砍伐生产过。
3、证人吴某甲、丁摇摇的证言证实，2011年9月3日，他们到乌石镇帮李某甲装运杂木，在乌石林业站附近被扣。
4、证人郑某的证言证实，他于2011年9月3日到乌石镇关刀山村聚良组的山场，6号开始和陈某、陈凤林、李某乙、李桂福、叶孙茂砍伐杂木，老板是万某。
5、证人陈某的证言证实，跟他一起做事有李桂福、叶孙茂、陈凤林、郑某、李某乙，他是用油锯、柴刀及手拉锯锯木头。2011年9月4日来了两部大货车在山场装了两车规格材出去。生产好的柴火由万某、余金根负责记账和量方，万某大部分时间都在山场，其他老板他不认识。
6、证人李某乙的证言证实，他们一共六人砍伐木材，砍伐的都是杂木，木材大部分都在山场路边上。他调出去十吨柴火。9月3日万某请了两部“瑞沃”车子到山场和货场上装走了两车杂木。他们上山之前没人砍伐过树木。
7、证人高某的证言证实，他村委会二组全体村民将“烂泥洋”山场租赁给李某甲经营管理，之前此山场没有砍伐生产过木材。李某甲没有办理采伐证，因为山权证在他这里，没有山权证是办不到采伐证的。
8、证人周某的证言证实，南城人在“下山”山场修路到“烂泥洋”山场，并砍了一些杂木。
9、证人吴某乙的证言证实，2011年8月，万某等人安排挖机在山场开路。
10、森林、林木、林地状况登记表证实，“烂泥洋”山场、“下山”山场林地所有权属关刀山村村委会，“下山”山场林地使用权和林木所有权、使用权属南方林场有限公司。
11、提取书证笔录、租赁山场合同书证实，“烂泥洋”山场于2010年11月18日租赁给上诉人李某甲。
12、同案犯万某的记录单据证实，记录了部分砍伐杂木的数量。
13、扣押物品、文件清单证实，扣押用于砍伐林木的手持式油锯一台、柴刀一把。
14、资溪县林业局乌石林业工作站出具的证明证实，2011年乌石镇未下达阔叶林生产计划。
15、现场勘查笔录、刑事照片、现场示意图证实，“下山”山场和“烂泥洋”山场滥伐现场状况及扣押的两车杂木。
16、鉴定意见证实，“下山”山场被采伐阔叶树立木蓄积2.5313立方米，“烂泥洋”山场被采伐阔叶树立木蓄积142.1973立方米，合立木蓄积144.7286立方米。
17、资溪县人民法院（2012）资刑初字第03号刑事判决书证实，同案犯万某因犯滥伐林木罪，于2012年2月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
18、归案说明、抓获经过、移交清单证实，上诉人李某甲于2014年5月7日在鹰潭火车站被民警抓获并关押在当地看守所，同月9日移交资溪县森林公安局。
19、南城县公安局上塘派出所出具的证明证实，上诉人李某甲出生于1974年8月17日，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
20、上诉人李某甲的供述证实，2011年4月开始，他们安排挖机开路及工人上山砍伐林木，他负责办理砍伐指标，但一直没办下来。
上述证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反森林法的规定，伙同他人无证砍伐林木计立木蓄积144.7286立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人李某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚，一审已作认定。
关于上诉人李某甲的上诉理由，经查，虽然同案犯万某的供述称上诉人李某甲负责山场的全部事情，但原判并未认定，林某是否与上诉人李某甲并案处理与对上诉人李某甲的量刑无任何关系。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林学文
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张俊耀
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初757号
被告人资某，男，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：衡南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月13日以惠城检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
（1）2016年3月9日22时许，被告人资某翻墙进入惠州市仲恺高新开发区华宝轻胶制品（惠州）有限公司，在办公楼二楼的一间办公室发现一个保险柜（内有人民币现金30000元），遂使用镊子撬保险柜，但因保险柜的报警器报警而无法得逞。
（2）2016年3月10日下午，租住在仲恺高新区陈江商务住宿603房的被告人资某在房东住处202房内看电视，后趁无人之机盗窃了房东的租户备用钥匙。206年3月12日晚上，资某使用盗窃的备用钥匙进入该住宿605房，盗窃了被害人迪某义的一个黑色钱包（内有身份证、银行卡等物）和400元现金人民币。
（3）2016年3月15日15时许，被告人资某再次使用盗窃的备用钥匙进入该住宿502房，盗窃了被害人李某的一包软经典香烟。
（4）2016年3月19日18时许，被告人资某再次使用盗窃的备用钥匙进入该住宿302房，因未发现值钱的东西，遂在该厨房煮了一碗面吃完后离开。房东因发现资某可疑问其是否盗窃，资某如实交代了自己的盗窃事实，并交出了其盗窃的其中三把备用钥匙。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人资某以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，其中三次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人资某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
（1）2016年3月9日22时许，被告人资某翻墙进入惠州市仲恺高新开发区华宝轻胶制品（惠州）有限公司，在办公楼二楼的一间办公室发现一个保险柜（内有人民币现金30000元），遂使用镊子撬保险柜，但因保险柜的报警器报警而无法得逞。
（2）2016年3月10日下午，租住在仲恺高新区陈江商务住宿603房的被告人资某在房东住处202房内看电视，后趁无人之机盗窃了房东的租户备用钥匙。206年3月12日晚上，资某使用盗窃的备用钥匙进入该住宿605房，盗窃了被害人迪某义的一个黑色钱包（内有身份证、银行卡等物）和400元现金人民币。
（3）2016年3月15日15时许，被告人资某再次使用盗窃的备用钥匙进入该住宿502房，盗窃了被害人李某的一包软经典香烟。（4）2016年3月19日18时许，被告人资某再次使用盗窃的备用钥匙进入该住宿302房，因未发现值钱的东西，遂在该厨房煮了一碗面吃完后离开。房东因发现资某可疑问其是否盗窃，资某如实交代了自己的盗窃事实，并交出了其盗窃的其中三把备用钥匙
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人资某以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，其中一次未遂，三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人资某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人资某主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年七月二十八日
本件于原件核对无异
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第658号
原告：张峰，男，汉族。
原告：郭仁菊，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称人民财险沂南公司）。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告张峰、郭仁菊诉被告人民财险沂南公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月22日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴全兴、孙晓东，被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰、郭仁菊诉称：2013年8月23日，原告在被告处为其鲁QXXX**号北京现在牌小型轿车投保了机动车交强险和商业保险。2014年1月23日21时许，原告张峰驾驶该车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至东段嘉兴商贸门前路段，与对行的第三者刘德东驾驶的鲁Q2XX**五菱牌小型普通客车相撞，造成张峰、刘德东受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警沂南大队依法认定张峰负事故的全部责任，刘德东无责任。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损39360元、施救费680元、医疗费3357元、误工费2321.74元、护理费2321.74元、伙食补助870元、交通费500元，共计49410.48元；本案诉讼费由被告负担。
被告人民财险沂南公司辩称：原告方的车辆在我公司投保商业险属实，我公司依照保险合同的约定及相关法律规定，对原告的损失进行赔偿，本车的人员受伤，应先由对方车辆交强险无责任限额赔偿后，我公司对剩余部分进行赔偿。
原告为证明其所主张的上述事实向本院提供了以下证据：
1、商业险保单一份，证明有保险合同关系。
2、交费单据，证明原告履行交费义务。
3、事故认定书一份，证明在保险期间发生事故，承担全部责任。
4、鉴定报告一份，证明评估价值。
5、施救费单据和修车费发票。
6、医疗费单据、诊断证明。
7、病历明细。
8、交通费单据。
9、驾驶证、行驶证。
10、结婚证、证明二人系夫妻关系。
11、户口本，证明原告系城镇居民。
上述证据，被告质证后认为：
对证据1-3，没有异议。
对证据4，有异议，系原告单方委托，且价格过高，我公司对该结论提出重新鉴定申请。
对证据5，有异议，实际支出和该发票数额不相符。
对证据6，证据本身无异议，但应该先由对方交强险无责任限额内赔偿1000元医疗费，且原告张峰的误工费、护理费、交通费在不超过11000元的前提下，应当由对方车辆的交强险全额赔付。
对证据7，住院天数存在空挂床，从长期医嘱和短期医嘱中看出住院天数为三天，其余为空挂床。结合医疗费的花费情况也可以看出空挂床。从病人费用汇总表也可以看出，其用的氯化钠注射液12瓶。
被告未提供证据，庭后申请对原告的车损重新鉴定。临泰瑞沂评字（2015）第082号评估报告书一份，证明原告的车损经重新评估后为34229元。对此证据原告质证后无异议，被告质证后无异议。
经审理查明：2013年8月23日，原告郭仁菊在被告处为其鲁QXXX**号北京现在牌小型轿车投保了机动车损失险、车上乘员责任险、第三者责任险、司机责任险、不计免赔险。2014年1月23日21时许，原告张峰驾驶该车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至东段嘉兴商贸门前路段，与对行的第三者刘德东驾驶的鲁Q2XX**五菱牌小型普通客车相撞，造成张峰、刘德东受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警沂南大队依法认定张峰负事故的全部责任，刘德东无责任。原告支出施救费680元。事故发生后，原告张峰被送往沂南县中医院住院治疗，经初步诊断为：创伤病、气滞血瘀症、多处软组织损伤、脑外伤后综合症。2014年2月22日办理出院手续，原告提供的病历医嘱单仅有1月24日至26日三天的住院情况。花费医疗费3357元。2014年10月22日，鲁QXXX**号北京现在牌小型轿车经沂南县价格认证中心评估车辆损失为39360元。庭审后，被告提出复鉴申请，经本院指定，临沂泰瑞资产评估事务所评估该车车损34229元，被告支出复鉴费1000元。原告张峰系沂南县蒲汪镇在职干部，原告郭仁菊系教师，两人系夫妻关系。
上述事实，主要依据原告提供证据、证人证言及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告郭仁菊与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；原告郭仁菊的鲁QXXX**号北京现在牌小型轿车车损，经复鉴后为34229元，原告要求被告赔偿车辆损失应按复检后的数额计算。原告张峰没有提供工资停发证明，其要求的误工费本院不予支持。从原告提供的病历遗嘱中看出，原告实际住院三天，其护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。原告要求被告赔偿的车损费、施救费、司机的医疗费等费用，没有超出保险合同限额，被告应足额赔偿；被告辩称该车驾驶人员受伤，应先由对方车辆交强险无责任限额赔偿后再赔付，对此，原告坚持按保险合同的约定赔付，本院认为，被告应按司机责任保险支付给原告医疗费等损失后，可以另行追偿，因此，被告的该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内赔付原告张峰、郭仁菊车辆损失34229元、施救费680元、医疗费3357元、护理费232.32元、伙食补助90元、交通费200元，共计38788.32元；
二、复鉴费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担800元，原告张峰、郭仁菊负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝杰
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王家轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘松涛
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审207号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人罗文桂、黄志兰，盐城市城南新区新河街道计划生育服务中心干部。
被申请人严家照，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住盐城市城南新�。
被申请人徐书平，女，1975年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
2015年11月,10日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）的规定，对被申请人严家照、徐书平违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）335号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人严家照、徐书平征收社会抚养费共计115300元。该征收决定书送达后，被申请人严家照、徐书平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年8月12日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人严家照、徐书平违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）335号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人严家照、徐书平的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人严家照、徐书平征收社会抚养费115300元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人严家照、徐书平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夷 婕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第342号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被取保候审，2014年3月6日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日13时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区灵川镇306省道太湖村路段时，与闽BY37**客车追尾相撞，致被告人林某某受伤。经鉴定，被告人林某某血样中的乙醇浓度为126.7mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡传兵的证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故现场照片，协查通报，寻人启示驾驶人信息查询结果单及情况说明，法医学鉴定意见书（伤情鉴定），情况说明，户籍证明，到案经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人林某某不具备充分的社区矫正条件，不建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某不具备监管条件，故不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第342号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日因病被取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年4月26日14时许，被告人李某某因听其一女性朋友（情况不详）说经常被所在单位老板欺负，便叫了两名手下的工人，来到晋城市城区金凤凰娱乐城后楼＊＊＊房间，找被害人刘某某理论，随后发生争吵，期间李某某挥手在其左脸打了一巴掌。
后经晋城市城区司法鉴定中心鉴定：刘某某左耳损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。案发后，李某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿了刘某某经济损失18000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人刘某某的报案材料及陈述、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、书证（受案登记表、侦破经过、协议书、李某某的户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因朋友琐事找被害人刘某某理论时，在发生争执过程中挥手在被害人左脸打了一巴掌，致被害人左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，被告人具有酌情从轻处罚的情节，结合社会调查评估的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 霆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柳雅珍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第342号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人马某乙。2013年3月20日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年4月16日、5月7日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日13时许，被告人马某乙至本区流亭街道李家女姑村张某暂住处内，从其正屋北侧沙发旁边箱包内盗窃人民币123元，后被当场抓获。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、结婚证复印件、证据保全清单、登记物品清单、发还清单、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、证人王某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人马某乙的供述等证据证实。被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某乙因前罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2013年3月12日被取保候审，共被羁押3个月零12日。前罪罚金已缴纳。涉及本案赃款已发还被害人。本院认为，被告人马某乙的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人马某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条之规定，判决如下：一、撤销山东省平邑县人民法院（2013）平刑初字第133号刑事判决书对被告人马某乙的缓刑宣告；二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 索 杰人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一四年五月二十三日书 记 员 于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6271号
原告江苏虹泰供应链管理有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。
法定代表人李杨，该公司董事长。
被告李晓雷，农民。
本院在审理原告江苏虹泰供应链管理有限公司诉被告李晓雷不当得利纠纷一案中，因原告江苏虹泰供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且未缴纳诉讼费用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周玉佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第284号
原告：沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告：沈阳新东方供热有限责任公司。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
原告沈阳惠天热电股份有限公司与被告沈阳新东方供热有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告沈阳新东方供热有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳惠天热电股份有限公司诉称，2008年12月16日，被告与抚顺市通达露建洗选煤场签订煤炭购销合同，煤款共计285万元整。2010年3月15日，债权人抚顺市通达露建洗选煤场与原、被告签订《债权转让协议》，将其向被告供货产生的债权转让给了原告。2011年3月21日，原告向抚顺市通达露建洗选煤场支付285万元欠款。现因上述原告代为偿还的欠款被告一直未能给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款2，850，000元及违约金（从2012年3月15日，按日千分之三）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳新东方供热有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2008年12月16日，被告与抚顺市通达露建洗选煤场签订《煤炭购销合同（汽运）》，约定由抚顺市通达露建洗选煤场向被告供应价值人民币285万元整的混煤。2010年3月15日，原、被告与抚顺市通达露建洗选煤场签订《债权转让协议》，约定抚顺市通达露建洗选煤场将针对被告的债务人民币285万元全部转让给原告行使，抚顺市通达露建洗选煤场将全额发票交付原告后，原告一次性支付280万元煤款给抚顺市通达露建洗选煤场。2011年3月21日，原告给付抚顺市通达露建洗选煤场人民币280万元。现原告以要求被告偿还欠款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，煤炭购销合同（汽运）、债权转让协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告与抚顺市通达露建洗选煤场签订的《债权转让协议》明确约定了债权转让内容，抚顺市通达露建洗选煤场对被告享有的债权已依法转让给原告，故被告理应按照协议约定向原告履行给付义务。现被告拖欠原告债务的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。关于原告提出的违约金主张，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率标准给付为宜。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新东方供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳惠天热电股份有限公司人民币2，850，000元及违约金（从2012年3月16日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告沈阳惠天热电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29，600元，公告费人民币800元，由被告沈阳新东方供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第227号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告韩宁，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘同伟，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告庞国栋，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林海波，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告殷建军，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告韩宁、刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告韩宁、刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，被告韩宁在原告处借款10万元，到期日为2012年3月18日，期限12个月，用途为建房，由刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令韩宁偿还拖欠的借款本金99999.99元及相应利息，刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告韩宁、刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告韩宁签订《个人借款合同》，合同约定，韩宁在原告处借款10万元，到期日为2012年3月18日，期限12个月，用途为建房；同日，原告与被告刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军签订《最高额保证合同》，由刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2011年3月29日将该笔借款10万元支付至被告韩宁在原告处开设的账户内，利率为11.1100‰。原告于2012年3月9日和2012年6月14日向借款人韩宁发出贷款到期通知书以催收借款本息，韩宁已签收；原告于2012年6月27日向保证人刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军发出担保人履行责任通知书以催收借款本息，各保证人均已签收。截止到2014年11月30日，被告方共计拖欠本金99999.99元、利息55025.72元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、被告殷建军营业执照复印件、贷转存凭证、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，韩宁、刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告韩宁签订的《个人借款合同》、原告与刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告韩宁的借款逾期后，拖欠借款本金99999.99元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告韩宁追偿。综上所述，原告主张被告韩宁欠其借款本金99999.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告韩宁、刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军偿还借款本金99999.99元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宁于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99999.99元及其利息（截止到2014年11月30日被告方拖欠利息55025.72元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军承担连带清偿责任后，有权向被告韩宁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告韩宁、刘同伟、庞国栋、林海波、殷建军负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0480号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告中国某某股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某。
委托代理人程存才。
委托代理人顾某某。
被告魏某。
委托代理人赵某。
原告王某某与被告中国某某股份有限公司徐州分行（以下简称某某徐州分行）、魏某执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员董方适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某某、被告某某徐州分行的委托代理人程存才、顾某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年12月10日，原告与被告魏某就共同在徐州投资购房一事达成书面协议，约定由被告魏某出面购买徐州市鼓楼区某某园A1-1-112、210、211、212室房产，一切手续由被告魏某负责办理，房款亦全部由被告魏某出资，被告魏某原欠原告的100万元抵作购房款，原告不再另行出资，房屋产权属原告与被告魏某共同所有，即双方拥有平等所有权。原告近期得知，由于被告魏某向被告某某徐州分行借款未能按期归还，导致上述房产被鼓楼区人民法院采取执行措施，但此行为严重侵害了原告的合法权益，故原告立即于2013年12月25日制作了执行异议书，于2013年12月26日用特快专递邮寄给鼓楼区人民法院，且鼓楼区人民法院于2013年12月27日签收。此后，鼓楼区人民法院的执行局仍继续安排对上述房产进行拍卖，且该拍卖行为也没有通知原告。依照相关法律规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分，所以，鼓楼区人民法院的上述拍卖行为属无效行为。而针对原告提出的执行异议，鼓楼区人民法院于2014年2月14日作出（2014）鼓执异字第005号民事裁定书，驳回了原告的异议申请，原告对此不服，故诉至鼓楼区人民法院，请求判令：1、依法分割徐州市鼓楼区某某园A1-1-112、210、211、212室房产；2、对徐州市鼓楼区某某园A1-1-112、210、211、212室房产停止执行；3、确认对徐州市鼓楼区某某园A1-1-112、210、211、212室房产的拍卖行为无效；诉讼费用由被告承担。
被告某某徐州分行辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，如查明本案系原告虚假诉讼，希望依法追究相关责任人的法律责任。
被告魏某未到庭，其书面答辩意见为：1、2004年12月10日，被告魏某与原告就投资购买涉案房产一事达成书面协议，约定被告魏某欠原告的100万元抵作购房款，原告不需另行出资，涉案房产由被告魏某与原告共同所有，只是因为原告在外地，故将涉案房产登记在被告魏某名下；2、因被告魏某常在外地，故安排赵某作为其代理人，处理与某某徐州分行的金融借款合同纠纷一案的诉讼及执行的相关事宜。因被告魏某的疏忽，未在诉讼及执行过程中告知代理人赵某，涉案房产系被告魏某与原告共同购买。
经审理查明，2005年3月8日，徐州市房产管理局向魏某制发了房屋所有权证书，该房屋所有权证书载明：某某园A1-1-112、210、211、212室房产的所有权人为魏某，共有人一栏为空白，即无共有人登记。
2010年7月，魏某以某某园A1-1-112、210、211、212室房产作为抵押物向某某徐州分行借款200万元，并办理了他项权登记，且徐州市房产管理局制发的他项权证书载明：该房屋的他项权利人为某某徐州分行，该房屋的所有权人为魏某。
2012年6月29日，某某徐州分行与魏某、徐州苏展物资有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。2012年8月13日，本院依法作出（2012）鼓商初字第0548号民事调解书。该调解书生效后，魏某、徐州苏展物资有限公司并未按该调解书履行相关义务，故某某徐州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了魏某名下的某某园A1-1-112、210、211、212室房产，但王某某以其为上述房产的共有人为由，向本院提出执行异议。2014年2月14日本院依法作出（2014）鼓执异字第005号民事裁定书，驳回了王某某的异议申请。对此，王某某不服，于2014年3月3日诉至本院。
上述事实有原告提供的执行异议书、邮寄回执、（2014）鼓执异字第005号民事裁定书，被告某某徐州分行提供的他项权证书、房屋所有权证书以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其系涉案房产的共有人，但原告为支持其该项主张，仅能提供协议书一份，内容为：“……一、由甲方（即被告魏某）出面购买徐州市某某园A1-1-112、210、211、212室房地产，一切手续由甲方负责办理。二、房款全部由甲方出资，甲方原欠乙方（即原告）100万元债务抵作购房款，乙方不再另行出资，双方之间的债权债务全部消灭……”。但该协议书系复印件，被告某某徐州分行对其真实性提出异议，且原告与被告魏某均未提供该协议书的原件予以核对，故本院对其真实性不予确认，该协议书的复印件不能作为认定案件事实的依据。因此，原告现提供的证据不能证明其主张，其作为负有举证责任的当事人未能充分举证，本院对其该项主张不予支持。此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产的房屋所有权证书、他项权证书记载的涉案房产的所有权人均系被告魏某个人，并无原告作为共有人的登记。综上所述，原告的上述诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求。
被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费39120元（原告王某某已预交），减半收取19560元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董方
二〇一四年四月九日
见习书记员 杨帆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第61号
原告吕某甲，女，学生，住临清市。
法定代理人薛某，女，1979年5月4日生，回族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告吕某，男，1978年10月26日生，汉族，工人，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人薛某及其委托代理人汪秀梅，被告吕某及其委托代理人赵立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母协议离婚时，约定原告由母亲薛某抚养，被告每月承担抚养费500元，自2014年8月后被告未按协议给付原告抚养费。现要求被告给付拖欠的抚养费5000元及每月由500元增加至1500元。
被告辩称：被告与原告之母薛某协议离婚后，薛某又带原告与被告共同生活，被告实际抚养着原告，因此原告要求支付拖欠抚养费不合理；原告要求增加抚养费数额过高，被告同意按约定的每月500元给付。
经审理查明：被告吕某与原告之母薛某于2012年4月5日在民政部门协议离婚，协议约定原告吕某甲由母亲抚养，父亲吕某每月承担抚养费500元。同年8月，吕某与薛某和好，薛某带原告与被告吕某共同生活，2015年3月原告及其母又离开被告，回薛某父母家生活。薛某系临清汽车站职工，每月工资约1500元；吕某系济南铁路局职工，依原告申请本院调查了被告吕某2015年4月至8月工资收入，平均月工资为3250元，原告父母现均未再婚。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告当庭陈述；2、原、被告身份证明；3、原告提交的民政部门的离婚协议书；4、本院调查济南铁路局聊城车务段吕某收入明细表。以上证据均经本院审查和当庭质证，足以认定。
本院认为，原告父母离婚后，原告因生活及接受教育的需要，向被告主张增加抚养费，本院应予支持；原告跟随其母生活时间不长就随母回到被告处，被告实际履行了抚养义务，故再要求被告给付起诉前的抚养费，本院不予支持。被告可在本案审理期间按每月500元给付抚养费，本判决生效后每月参照其近期平均收入每月3250元，承担抚养费820元，原告要求过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕某自本判决生效后十日内一次性给付原告吕某甲2015年5月至9月共5个月的抚养费2500元；
二、被告吕某自2015年10月起每月给付原告吕某甲抚养费820元，至原告十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张廷利
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李衍鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第604号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被安溪县公安局取保候审，同年7月10日由本院决定予以继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2013年12月10日11时许，无证驾驶晋工牌轮式装载机在感德镇洪佑村龚万财厝门口路段倒车时，因未注意观察车后情况，致该车碰压黄某丙驾驶的无牌二轮摩托车（车上载谢某某、汪某甲、黄某乙、黄某甲），致黄某甲、谢某某、黄某丙、黄某乙、汪某甲受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲、谢某某受重伤、黄某丙、黄某乙受轻伤、汪某甲受轻微伤。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某应负事故的全部责任。被告人陈某某肇事后积极抢救伤者并于2014年1月23日主动投案。
指控提供的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定结论；4、被告人供述和辩解等。
安溪县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对安溪县人民检察院的指控没有意见；要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日11时许，被告人陈某某无证驾驶晋工牌轮式装载机在感德镇洪佑村龚万财厝门口道路施工路段倒车时，因未注意观察车后情况，致该车碰压到黄某丙驾驶的无牌二轮摩托车（车上载谢某某、汪某甲、黄某乙、黄某甲），造成黄某甲（2009年9月出生）、谢某某、黄某丙、黄某乙（2008年10月出生）、汪某甲（2011年12月出生）受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲、谢某某均受重伤，被害人黄某乙受轻伤，被害人黄某丙、汪某甲均受轻微伤。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某应负事故的全部责任。被告人陈某某肇事后，积极抢救伤者并于2014年1月23日主动向公安机关投案。现已与各被害人（或者其法定监护人）达成调解协议并支付赔偿金，同时得到对方的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人黄某丙的陈述，证人黄某丁、汪某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及车辆转让声明，到案经过，调解书，收据，谅解书，户籍证明和被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。又案发后，被告人陈某某积极赔偿各被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人陈某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人陈某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1416号
原告：付新永。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：赵国青。
原告付新永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险东营支公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付新永到庭参加诉讼，被告太平洋保险东营支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称2014年12月26日，被告太平洋保险东营支公司因资金周转和经营需要，向原告借款450,000元，利息按月息1%计算。当日原告即将全部借款450,000元支付给被告太平洋保险东营支公司，被告太平洋保险东营支公司向原告出具收据一份。2015年2月25日被告太平洋保险东营支公司偿还原告借款本金130,000元，剩余本金320,000元及自借款之日起的利息被告太平洋保险东营支公司一直没有偿还。为维护自身权益，请求判令被告太平洋保险东营支公司偿还借款本金320,000元及自2014年12月26日起至2016年9月25日止的利息69,800元，（按月息1%计算），还款总额共计389,800元；本案诉讼费由被告太平洋保险东营支公司承担。
被告太平洋保险东营支公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，收据一份，拟证明：2014年12月26日被告太平洋保险东营支公司向原告借款450,000元并出具借款收据一份，约定月息为1%，借款事由是被告太平洋保险东营支公司支付胜利石油管理局保险业务代办费。
证据二，由被告太平洋保险东营支公司的经办人员田某、被告太平洋保险东营支公司分管副总曹某、被告太平洋保险东营支公司法定代表人陈某共同签字认可的费用支付明细表一份，拟证明：被告太平洋保险东营支公司向原告借款450,000元，后偿还130,000元，尚欠借款本金320,000元及利息。
证据三，中国工商银行出具的资金转账明细一份，拟证明：原告于2014年12月26日将450,000元借款转给被告太平洋保险东营支公司经办人田某账户，被告太平洋保险东营支公司经办人员田某于2015年2月25日偿还原告借款本金130,000元。
证据四，被告太平洋保险东营支公司出具的关于曹某、田某、付新永任职资格通知复印件各一份，拟证明：自2014年2月24日，曹某负责非车险工作，分管重大客户部门，2011年1月17日田某任重大客户部经理，2014年12月至2015年11月，原告任重大客户部副经理。
证据五，原告申请证人田某出庭作证，拟证明：被告太平洋保险东营支公司向原告借款的真实性及未归还借款的事实。
证人田某陈述，涉案借款发生时，其系被告太平洋保险东营支公司重大客户部经理，负责胜利油田的业务，2014年之前被告太平洋保险东营支公司欠胜利石油管理局代办费680,000元，因胜利石油管理局给被告太平洋保险东营支公司催要，被告太平洋保险东营支公司当时的总经理李某口头通知，让其与原告及被告太平洋保险东营支公司副总经理曹某先垫付该款项，垫付利息为月息1%；后来原告给其打款450,000元，加上其100,000元，被告太平洋保险东营支公司副总经理曹某的130,000元，共计680,000元，汇总其账户后，由其于2014年12月26日分两笔430,000元和250,000元支付给胜利石油管理局。后被告太平洋保险东营支公司通过证人账户偿还了原告130,000元，剩余320,000元及利息被告太平洋保险东营支公司均未偿还。
原告对证人证言无异议。
被告太平洋保险东营支公司未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年12月26日，被告太平洋保险东营支公司以支付胜利石油管理局保险业务代办费为由向原告付新永借款450,000元，并约定利息按月利率1%计算。原告于2014年12月26日将450,000元借款转给被告太平洋保险东营支公司经办人田某账户，并由经办人员田某、被告太平洋保险东营支公司分管副总经理曹某给原告出具收据一份。2015年2月25日被告太平洋保险东营支公司通过田某帐户偿还原告付新永借款本金130,000元。剩余借款本金320,000元由被告太平洋保险东营支公司的经办人员田某、被告分管副总经理曹某、被告法定代表人陈某于2015年11月16日共同签字给原告出具费用支付明细表一份。上述借款本金320,000元及利息经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同合法有效。原告依约履行出借义务后，被告应按时偿还借款本息。原、被告对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还欠款本息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付新永借款本金320,000元及自2014年12月26日起至2016年9月25日止的利息67,093元（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,574元，由原告付新永负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3,549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00221号
上诉人（原审被告）：尤俊，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小乐，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华忍，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人尤俊因与被上诉人李小乐、杨华忍民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）怀民一初字第03162号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尤俊于2014年4月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人尤俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5728元，减半收取2864元，由尤俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘姗姗
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执174号
申请执行人张顺国，男，汉族，生于1963年5月24日，住河南省武陟县。
被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
住所地三门峡市陕州区。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
本院在执行张顺国申请执行河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的基本养老和医疗保险费争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的陕劳人仲案字（2016）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺国于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行陕劳人仲案字（2016）38号仲裁裁决书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年四月十日
书记员 韩振江
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第755号
罪犯郑小明，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年7月2日作出（2010）迎刑初字第268号刑事判决，以被告人郑小明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交4000元），该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑1年，刑期至2016年11月9日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑小明共获监狱表扬5次，嘉奖个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯系累犯，且多次犯罪，并且罚金刑未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑小明减刑十个月，刑期至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第534号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1971年5月5日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，医生，住固始县。因涉嫌销售假药犯罪，2015年9月21日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）461号起诉书，指控被告人鲁某某犯销售假药罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人鲁某某在未履行相关检查义务的情况下，购进不明身份人提供的“少林骨霸胶囊”、“虫草腹蛇胶囊”、“如意胶囊”等并置放于自己位于胡族铺镇北庙街道的卫生室并销售十余盒。2015年8月3日固始县食品药品监督管理部门对该卫生室检查时将上述剩余的“少林骨霸胶囊”等查获。后经河南省食品药品监督管理局判定，涉案的“少林骨霸胶囊”、“虫草腹蛇胶囊”、“如意胶囊”等应按假药论处。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人鲁某某明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，鲁某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人鲁某某在固始县胡族铺镇北庙街道经营卫生室。2015年6、7月份，鲁某某在未验明药品合格证明和其他标识的情况下，购进不明身份人提供的“少林骨霸胶囊”“虫草腹蛇胶囊”、“如意胶囊”等置放于自己卫生室，并销售十余盒。2015年8月3日，固始县食品药品监督管理部门对该卫生室检查时查获“少林骨霸胶囊”13盒、“虫草腹蛇胶囊”32盒、“如意胶囊”23盒。经河南省食品药品监督管理局认定，查获的“少林骨霸胶囊”、“虫草腹蛇胶囊”、“如意胶囊”产品按假药论处。2015年9月21日，鲁某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人鲁某某供述，扣押物品清单，固始县食品药品监督管理局请示、河南省食品药品监督管理局批复，固始县公安局抓获经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
另有被告人鲁某某所在社区矫正机构出具评估意见：鲁某某在社区居住期间，表现良好，若适用非监禁刑，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人鲁某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，鲁某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人鲁某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人鲁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱新年
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第534号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1971年5月5日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，医生，住固始县。因涉嫌销售假药犯罪，2015年9月21日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）461号起诉书，指控被告人鲁某某犯销售假药罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人鲁某某在未履行相关检查义务的情况下，购进不明身份人提供的“少林骨霸胶囊”、“虫草腹蛇胶囊”、“如意胶囊”等并置放于自己位于胡族铺镇北庙街道的卫生室并销售十余盒。2015年8月3日固始县食品药品监督管理部门对该卫生室检查时将上述剩余的“少林骨霸胶囊”等查获。后经河南省食品药品监督管理局判定，涉案的“少林骨霸胶囊”、“虫草腹蛇胶囊”、“如意胶囊”等应按假药论处。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人鲁某某明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，鲁某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人鲁某某在固始县胡族铺镇北庙街道经营卫生室。2015年6、7月份，鲁某某在未验明药品合格证明和其他标识的情况下，购进不明身份人提供的“少林骨霸胶囊”“虫草腹蛇胶囊”、“如意胶囊”等置放于自己卫生室，并销售十余盒。2015年8月3日，固始县食品药品监督管理部门对该卫生室检查时查获“少林骨霸胶囊”13盒、“虫草腹蛇胶囊”32盒、“如意胶囊”23盒。经河南省食品药品监督管理局认定，查获的“少林骨霸胶囊”、“虫草腹蛇胶囊”、“如意胶囊”产品按假药论处。2015年9月21日，鲁某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人鲁某某供述，扣押物品清单，固始县食品药品监督管理局请示、河南省食品药品监督管理局批复，固始县公安局抓获经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
另有被告人鲁某某所在社区矫正机构出具评估意见：鲁某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人鲁某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，鲁某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人鲁某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人鲁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱新年
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第22号
上诉人（原审被告）熊福英，女，现年38岁，彝族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，现年35岁，普米族，小学文化，农民。
委托代理人胡德付，男，现年41岁，普米族，文盲，农民，（系被上诉人ＸＸＸ之哥）。
上诉人熊福英因与被上诉人ＸＸＸ离婚纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2014）宁法民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告ＸＸＸ与被告熊福英经自由恋爱后于2011年12月举行了婚礼，2013年3月领取了结婚证。婚后双方感情一般，共同生活期间，原、被告双方因被告熊福英没有生育便产生矛盾，导致夫妻感情现已完全破裂，无法再共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方有夫妻共同财产一块宅基地、一辆摩托车、一台粉碎机、一张床、一个衣柜及一些生活用品。双方无共同债权、债务。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告主张解除与被告的婚姻关系的请求，因被告无异议，且原、被告双方夫妻感情现已完全破裂，无法再共同生活，因此，其主张本院予以支持。被告主张由原告支付被告30000.00元的请求，因原、被告双方共同财产一块宅基地、一辆摩托车、一台粉碎机、一张床和衣柜及一些生活用品双方予以认可；被告主张共同存款16000.00元，原告不予认可，被告未提交任何证据予以证实，上述夫妻共同财产本院据本案事实和原、被告双方的实际情况予以综合评判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决：一、解除原告ＸＸＸ与被告熊福英的婚姻关系。二、原、被告双方夫妻共同财产一块宅基地、一辆摩托车、一台粉碎机、一张床和一个衣柜及一些生活用品归原告ＸＸＸ所有，由原告ＸＸＸ补偿被告熊福英共同财产费用10000.00元，此款限原告ＸＸＸ于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告ＸＸＸ负担。
原审判决宣判后，上诉人熊福英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判夫妻共同财产16000元给予认定，并依法分割。主要事实及理由：一审认定上诉人与被上诉人共同存款16000元不存在是错误，因该笔存款是由上诉人与被上诉人在2013年种烤烟所得，也是由上诉人与被上诉人一同存入被上诉人的银行卡的。现在一审因上诉人无法提供证据，而对该笔存款不予认定导致上诉人丧失了分割夫妻共同财产的权利，请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：请求驳回上诉，维持原判。答辩人与被答辩人结婚3年来，一直以务农为生，家处高寒山区，收入较低，加之上诉人常年医病致家中无任何存款，不存在上诉人所说的16000元夫妻共同财产，上诉人所说的烤烟所得全部用于医病及生活开支，并无任何节余，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊福英与被上诉人ＸＸＸ虽系自愿登记结婚，但婚后不久，由于双方不能正确处理家庭问题及被上诉人不能生育，引起夫妻矛盾。期间，被上诉人曾多次跑回娘家，致夫妻感情破裂，故原判准予离婚是正确的。现上诉人熊福英主张，原判离婚无意见，但原判未支持上诉人请求分割夫妻共同存款16000元是错误的，因这笔款是上诉人熊福英与被上诉人ＸＸＸ在2013年种烤烟所得，也是上诉人与被上诉人一同存入被上诉人的银行卡的，对此请求，上诉人熊福英在一、二审中均未提交充分合法有效的证据证实，存款16000元现是否存在，因此，原判以证据不足，不予支持是正确的，据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元由上诉人熊福英承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 高精红
二〇一五年三月二十日
书记员 赵万刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4078号
原告黄某甲，女，1966年12月25日出生。
委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1961年9月15日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林家宝、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于1991年经人介绍认识，在未对彼此深入了解的情况下，于1992年4月24日登记结婚。婚后，原告一直都没有体会到夫妻间的相互照顾，更没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，反而日渐发现被告生性暴躁，存在严重的暴力倾向，多年来经常无故动手殴打原告。考虑孩子的健康成长，原告一而再再而三的原谅被告，希望自己的温柔能够改变他暴戾的脾气，但多年来被告屡教不改，甚至越发严重，只要稍不顺意，就动手殴打原告。2013年12月8日凌晨，原告已在熟睡中，被告喝酒赌博结束后回家把原告吵醒，仅仅因为原告抱怨了一下，被告就开始发脾气殴打原告直至无法动弹。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，在分配财产时应当遵循照顾女方、保障妇女权益原则，被告属于过错方，理应少分夫妻共同财产。综上所述，原告认为与被告婚前并未深入了解便草率结婚，感情基础较为薄弱，且婚后长期饱受家庭暴力的折磨，双方感情已彻底破裂，无和好可能，无法再共同生活。现原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产70%：闽D×××××、闽D×××××号车辆、厦门市思明区X路X号X室、厦门市思明区厦禾路X号X室、厦门市思明区厦禾路X号、X号地下一层第X号车位。
被告黄某乙辩称，不同意与被告离婚。原告陈述的事实理由与事实不符。双方婚后的前20年基本没闹过矛盾，这几年被告下岗双方才开始闹矛盾。因原告没有工作，家庭的经济都由被告承担。2006年岳父生病，被告白天上班，晚上还要到医院看护。下岗后这几年积蓄基本用光，所以心情比较烦躁，导致殴打原告，事情发生后被告有向原告道歉。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍于1985年8月认识，1992年4月登记结婚，1993年6月生育婚生子。近年来，原、被告双方因家庭琐事，时有争吵。2013年12月8日凌晨，原、被告双方因家庭琐事争吵后，被告动手殴打了原告。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意与被告离婚。
以上事实，有户口本和查阅婚姻档案证明以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告双方经充分了解后登记结婚，且结婚已二十多年，婚姻基础较为牢固。双方虽因家庭琐事等发生争执，但尚未导致夫妻感情完全破裂，现原告提供的证据尚不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其诉求与被告离婚证据不足，本院不予支持。被告殴打原告，其行为显属不当，应彻底改正错误，通过沟通协商解决目前夫妻关系中出现的问题，珍惜在共同生活中形成的夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告黄某甲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年五月五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审54号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：邢凤喜，男，1953年12月4日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年4月20日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的柳三林罚决字[2016]第B10号决定书中第2项“限2016年7月20日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邢凤喜于2013年9月和2014年9月在柳河县三源浦镇八宝村牛角沟非法开垦林地1620平方米种植西洋参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年7月4日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B10号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。1620平方米×10元/平方米＝16200元；2.限期2016年7月20日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B10号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B10号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初65号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司员工。
委托代理人韩国山，该公司员工。
被告张新开。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告张新开物业服务合同纠纷一案中，天津市商发物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵满
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执122号
段建平：
你与李拴牛借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）沁民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李拴牛于2017年05月04日向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款12000元；
2、负担案件受理费100元，申请执行费80元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计12180元。
特此通知
审判员 原秀琴
二〇一七年五月十六日
书记员 席华敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9491号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡爱燕，女，1969年4月29日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告：叶献平，男，1967年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林步明，男，1966年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：刘喜云，女，1985年6月24日出生，苗族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶献平、林步明、刘喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张 杨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初300号
原告孙某某，女，1954年3月17日生，汉族。
被告何某某，男，1955年3月16日生，汉族。
原告孙某某与被告何某某遗赠扶养协议纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年，原被告协商，由被告照顾原告及儿子。2012年起，被告就不管原告及儿子生活。2014年3月26日，经组长王三民调解，双方达成赡养协议，但被告还是没有按照协议执行，并于2015年3月份将户口迁至同村张哑巴名下，并对其进行抚养，对原告从此不再进行抚养，且占有原告的院子拒不搬走，还把猪舍建在原告的土地上。为维护原告的权益，请求解除原被告的赡养协议并要求被告停止侵权，立即撤出原告院子。
被告何某某辩称：如原告坚持要去与我解除协议，我表示同意。但是我来到原告家中后，为了与原告共同生活，赡养原告以及其孩子，我付出了很多。在原告家中盖有房屋四间，猪圈一座。生活这几年，我共计付出7万余元。我要求原告返还我7万元，否则我没有地方可住。
原告孙某某向本院提交的证据有：1、原告孙某某身份证复印件1份；2、户口本复印件；3、协议书复印件。
被告何某某向本院提交证据为：1、被告身份证复印件；2、协议书原件一份；3、户口本复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据均无异议。本院认为：原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。
本院经审理查明：被告何某某原籍陕西省洛南县。2011年，原告孙某某与被告协商，由被告照顾原告及其儿子。被告开始居住在原告家中，并在原告家中盖起了房屋，在地里盖起了猪圈。2014年3月26日，原被告在豫灵镇杜家村后营村4组组长王三民、组民代表陈松林、张长友的参与下，签订“《善养协议书》”一份，被告何某某以“孙某某”名义签字，同时被告支付原告5000元。后双方发生矛盾，因被告的户口问题一直未解决，对该协议书未再实际履行。2015年4月3日，被告将户口迁至豫灵镇杜家村后营村4组22号。
本院认为：本案中，原被告之间签订的“《善养协议书》”实为遗赠扶养协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议享有权利、履行义务。但双方在协议签订后，发生矛盾，未实际履行所签订的协议。现原告要求解除协议，被告亦同意，本院予以准许。被告在与原告签订协议后，为与原告共同生活，进行了必要的投资，付出了相应的努力，根据本案实际情况，在协议解除后，原告应当对被告适当补偿，补偿数额，本院酌定为2万元。依照《中华人民共和国民事继承法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条之规定判决如下：
一、解除原告孙某某与被告何某某于2014年3月26日签订的《善养协议书》；
二、被告何某某于判决生效后三日内搬出原告孙某某院子；
三、原告孙某某于本判决生效后三日内补偿被告何某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何某某负担250元，原告孙某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 飞