河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2494号
原告：詹翅，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县，特别授权。
被告：彭胜飞，男，汉族，1993年5月14日出生，住漯河市郾城区。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路11号。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，男，汉族，1988年1月27日出生，住漯河市源江区，该公司员工。
原告詹翅与被告彭胜飞、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告詹翅的委托代理人宋跃朋、被告彭胜飞和被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河支公司）的委托诉讼代理人蒋耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计11757．5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日凌晨2时许，原告的司机张红需驾驶豫Ｄ×××××号货车沿郾襄路由西向东行驶至郾城区裴城镇裴城大街天瑞水泥小卖部门前时，与同方向行驶的彭胜飞驾驶的豫Ｌ×××××小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，彭胜飞受伤，彭向军当场死亡的交通事故。该事故经交警部门查证、处理认定，被告彭胜飞所有的事故车辆在被告处投有机动车强制保险及不计免赔率的第三责任保险，原被告负担本事故的同等责任。当原告告就相关赔偿问题多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告彭胜飞答辩称，事故发生属实，我有合格的驾驶证，车辆在被告天安财险公司投保有交强险和三十万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告天安财险漯河支公司答辩称：第一，事故发生时被告彭胜飞在我公司投保有交强险和商业三者险30万并不计免赔，事故发生在保险期间内，在双方车辆及驾驶员身份合法的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；第二，该事故被告彭胜飞承担同等责任，我公司应按照同等责任承担原告的损失；第三，根据保险合同约定，诉讼费、评估费等间接费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告车损金额的认定。被告天安财险漯河支公司质证认为，河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书系原告单方委托，委托时原告及交警队明知被告在我公司投保有交强险及商业险的情况下，仍未通知二被告到场，故我公司认为该评估结论不具有合法性及中立性，故我公司依法请求对原告车辆损失进行重新鉴定；另根据原告所提供的维修费发票及收据合计金额为9910元，低于原告自行委托的鉴定结论，故此发票也推翻了原告的鉴定结论，如果法庭不允许对原告车辆进行重新鉴定，也应当以原告提供的维修发票为准认定原告车辆的实际损失。结合本案庭审查明事实，原告的车辆损失应当以实际支出的费用为准，本案中原告为修复车辆共支出费用9910元，且提供有相应车辆配件发票予以证明，本院予以采信。
对于施救费的认定。原告主张因此次交通事故支出拖车费8000元。被告天安财险漯河支公司质证认为，原告并未提供施救合同，其次施救费票据上也并无开票日期及开票单位，无法证明与本次事故有关联，故不应当支持该部分诉讼请求。本案中，结合实际情况，原告的车辆被撞后失去动力，无法行动，因事发地离事故停车场较远，故施救费用较高也符合客观事实，施救单位出具的施救费发票虽然没有具体的时间，但是加盖有出具单位的印章，故对于原告主张事故发生后支出施救费8000元，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2016年6月2日凌晨2时许，原告的司机张红需驾驶豫Ｄ×××××号货车沿郾襄路由西向东行驶至郾城区裴城镇裴城大街天瑞水泥小卖部门前时，与同方向行驶的彭胜飞驾驶的豫Ｌ×××××小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，彭胜飞受伤，彭向军当场死亡的交通事故。该事故经交警部门查证、处理认定，原、被告负担本事故的同等责任。事故发生后，原告支出车辆维修费9910元。被告彭胜飞均有合法的驾驶资格。
另了解，肇事车辆豫Ｌ×××××小型面包车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险30万并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”根据以上法律规定，本案中，原告詹翅与被告彭胜飞承担事故的同等责任。故原告的合理损失首先由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险项下财产损失限额内承担，超出部分，在商业三者险赔偿范围内按50%的比例承担。
二、原告的具体损失项目和数额。本案中查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：
1、车辆维修费：9910元；
2、施救费：8000元；
3、评估费：570元；
原告的损失合计为18480元。
三、被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，首先由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分的50%即8240元[（18480元-2000元）×50%]，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹翅10240元。
二、驳回原告詹翅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告詹翅负担10元，被告彭胜飞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年六月二十九日
书记员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门