wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1130号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人方某某。
委托代理人李伟、俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告徐某某。
被告李某。
被告周某某。
被告叶某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告徐某某、李某、周某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞懿倍，被告李某、叶某某到庭参加诉讼，被告徐某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告徐某某经营的舟山市定海区某某家具店（以下简称“某某家具店”）因流动资金周转所需向原告申请贷款。同年8月9日，原告与徐某某经营的某某家具店、李某经营的舟山市定海某某家具销售中心（以下简称“某某家具中心”）、周某某经营的舟山市定海某某家具店（以下简称“某某家具店”）、叶某某经营的舟山市定海某某家具店（以下简称“某某家具店”）（以下合称“四家具店”）共同签订x70626013492013014号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称“主合同”），合同约定：四家具店向原告联合申请贷款，原告对四家具店分别授予融资额度，每一借款人在原告授予的融资额度范围及额度有效期内申请使用；某某家具店被授予的融资额度为人民币62.5万元；额度有效期间为2013年8月10日至2014年8月8日；使用上述额度的，债务的履行期限最长不超过一年；每一借款人对其他借款人在本合同项下对原告形成的全部债务均承担连带保证责任，保证范围为本合同项下其他借款人未清偿原告的一切到期和未到期的款项，包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权发生的律师费等一切费用；借款利率为固定利率，即该笔贷款实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮40%（即年利率8.4%）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按约清偿借款本息的，即构成违约，原告有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有借款本金、利息和其他一切费用，并要求其他借款人在本合同项下对原告发生的全部债务立即承担连带保证责任，并有权行使担保权利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上上浮50%；原告对任一借款人的债权是指本合同项下该借款人对原告未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。
同日，某某家具店与原告签订《保证金质押合同》，自愿为其与原告签订上述主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权所发生的律师费等一切费用提供质押担保，质押保证金为人民币12.5万元，并约定：借款人不履行主合同项下到期债务的，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告李某、周某某、徐某某、叶某某共同与原告签订《个人不可撤销保证书》，自愿为原告与某某家具中心、某某家具店、某某家具店、某某家具店签订的上述主合同项下的全部融资本金、利息（包括罚息和复利）、以及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）承担连带保证责任，保证期间自每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，某某家具店于2013年8月12日将质押保证金汇入到指定账户，并于次日向原告申请支用主合同项下的额度借款人民币62.5万元。2013年8月13日，原告按某某家具店的申请额度发放了贷款，履行了合同义务。但某某家具店收到贷款后仅支付了至2014年5月20日的贷款利息，后续利息及借款到期后的借款本息一直未还。借款到期后（2014年8月12日），原告依据与某某家具店签订的《保证金质押合同》约定扣划了某某家具店的质押保证金人民币12.5万元。截止2014年8月12日，某某家具店尚欠原告借款本金508103.45元，利息0元。被告李某、周某某、叶某某亦未履行保证义务。
为此，原告起诉至法院，要求：一、被告徐某某归还原告借款本金人民币508103.45元，赔偿原告为实现债权发生的律师代理费7979元，合计516082.45元；并对上述借款本息自2014年7月14日起按年利率12.6%计收罚息和复利；二、被告李某、周某某、叶某某对被告徐某某的上述债务以及原告为实现债权所发生的律师代理费，承担连带保证责任。
被告李某、叶某某辩称：联保借款以及所欠银行款项数额属实，没有异议；会归还借款，希望能与银行协商，各人归还各自名下的款项。
被告徐某某、周某某未答辩。
经审理查明的借款及担保事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码，某某银行浙江省分行网络银行电子信贷业务申请，《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，《保证金质押合同》、进账单，《个人不可撤销保证书》，联贷联保融资额度借款支用申请书、贷方回单，还款明细单、欠息清单，法律委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告与四被告签订的联保融资合同及质押合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约发放贷款，被告徐某某在合同约定的期限未按期履行还款义务，原告要求被告徐某某归还借款本息并赔偿原告为此支出的律师代理费用、被告李某、周某某、叶某某承担相应的连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第六十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币508103.45元，并按年利率12.6%支付自2014年8月13日起至清偿之日止的利息、罚息；
二、被告徐某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权所支付的律师代理费7979元；
三、被告李某、周某某、叶某某对被告徐某某上列第（一）、（二）项债务向原告某某银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任；被告李某、周某某、叶某某在承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告徐某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8961元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯微波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10258号
本院在审理原告康文诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告康文未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方远
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10258号本院在审理原告康文诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告康文未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄成二〇一六年六月二十三日书 记 员  方远
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初234号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告：臧某某，男，1969年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告臧某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告臧某某的起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 孙阳
二〇一七年一月十九日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初234号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告：臧某某，男，1969年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告臧某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告臧某某的起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 孙阳
二〇一七年一月十九日
书记员 李新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1434号
原告：肖国祥，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：安徽凤阳华隆硅砂有限公司，所在地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。
法定代表人：侍文开，该公司总经理。
被告：侍文开，男，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告肖国祥与被告安徽凤阳华隆硅砂有限公司（以下简称华隆硅砂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告肖国祥到庭参加诉讼，被告华隆硅砂公司、侍文开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国祥诉称：请求判令1、华隆硅砂公司、侍文开共同偿还原告修理费10000元；2、本案一切费用由华隆硅砂公司、侍文开承担。肖国祥从事机械设备修理，侍文开经营华隆硅砂公司。侍文开多次请肖国祥到其厂里为其维修厂里的有关设备。2014年7月7日经结算，侍文开累计欠修理费10000元，由侍文开出具欠条一份。后经催要未果，要求支持肖国祥的诉讼请求。
华隆硅砂公司、侍文开未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，侍文开出具欠条一份，载明：今欠到机器维修费壹万元正（￥10000）。因侍文开未付款，肖国祥起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由肖国祥提交的欠条及当庭陈述证实。华隆硅砂公司、侍文开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。肖国祥提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：侍文开出具的欠条能够证明肖国祥与侍文开之间修理合同关系成立及侍文开欠修理费10000元的事实。侍文开未按欠条载明的欠款数额及时还款，显属违约，应承担相应的法律责任。肖国祥要求侍文开给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。因肖国祥未提交证据证明侍文开系华隆硅砂公司法定代表人，其要求华隆硅砂公司共同偿还修理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侍文开于本判决生效后立即支付原告肖国祥修理费10000元；
二、驳回原告肖国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侍文开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3264号
申请执行人许文漪
被执行人赵根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2222号，依法向被执行人赵根荣发出执行通知书，责令被执行人赵根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵根荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵根荣（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币512047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3264号
申请执行人许文漪
被执行人赵波伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2222号，依法向被执行人赵波伟发出执行通知书，责令被执行人赵波伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵波伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵波伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币512047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执119号之一
申请执行人：周兴全，男。
被执行人：李桂君，男。
申请执行人周兴全与被执行人李桂君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）庄民小字第06548号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人周兴全于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款9100元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日作出（2017）辽0283执119号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于2017年9月11日给付申请执行人货款3000元，并交纳执行费50元。申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年九月十二日
书记员 范 智 通
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执119号
本院在执行周兴全与李桂君买卖合同纠纷一案中，申请执行人周兴全申请将被执行人李桂君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李桂君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1416号
原告：薛某，农民。
委托代理人：高启华。
被告：吕某，农民。
原告薛某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人高启华，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于2009年6月份相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吕某某，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后二人因性格不合，经常吵架、生气，造成夫妻感情破裂，原告于2013年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩吕某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法均分割；诉讼费由被告负担。
被告吕某辩称，同意与原告离婚，并要求抚养婚生男孩吕某某，由原告支付抚养费，理由是孩子出生后一直随被告及被告父母生活。2013年7月份，原告离家出走后就再也没有回家，孩子一直由被告进行照看、抚养，原告没有尽到任何的抚养义务，孩子的所有生活花费一直由被告负担，为了不改变孩子的生活现状，孩子应判由被告抚养，原告支付抚养费。被告对财产问题的意见为我的婚前个人财产归我所有，婚后购买的齐力得牌电动三轮车一辆，属夫妻共同财产，应当平均分配。原告从被告处拿走50000元钱，双方离婚后，依法应由原告返还给被告。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2009年6月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩吕某某，现随被告生活。因感情原因，原告曾于2013年7月31日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。另查明，现在被告处的原告个人财产及共同财产有东野牌电动车一辆、煤气灶一套、饭橱一件、五斗橱一件、柜一件、棉被十二床、床上用品一宗，戴尔牌电脑一台。被告主张原告名下有存款50000元，原告不予认可，被告未提供有效证据证明自己的主张，本院不予采信。
另查明，原告自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，由于感情原因，原告曾于2013年7月31日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩吕某某现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。原告放弃个人财产及共财产的分割，是在法律允许范围对自己权利的处分，应予准许，上述财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告吕某离婚。
婚生男孩吕某某由被告吕某抚养，原告薛某于本判决生效之日起五日内给付被告吕某孩子抚养费39825元（10620元×25%×15年）。
三、东野牌电动车一辆、煤气灶一套、饭橱一件、五斗橱一件、柜一件、棉被十二床、床上用品一宗，戴尔牌电脑一台归被告吕某所有（上述财产现在被告处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一四年七月二日
书 记 员 张竞舟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1146号
申请执行人胡林深与被执行人张姚飞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）嘉海袁商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡林深于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张姚飞长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1146号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张姚飞的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1146号
申请执行人胡林深
被执行人张姚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00206号，依法向被执行人张姚飞发出执行通知书，责令被执行人张姚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张姚飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张姚飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月一日
书记员 朱建华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第4082号
申请执行人山东省移动通信有限责任公司即墨分公司。
负责人崔风林，经理。
被执行人兰国良，农民。
本院在执行申请执行人山东省移动通信有限责任公司即墨分公司与被执行人兰国良合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即法民初字第953号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第105号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路**号。
法定代表人李志武，该单位理事长。
委托代理人黄志勋，男，汉族。
被告彭立新，男，汉族。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告彭立新借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的特别授权委托代理人黄志勋到庭，被告彭立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称：2007年3月4日，被告因经营生意资金短缺向原告下属的锦石乡信用社贷款人民币1万元并签订《借款合同》。合同约定：借款日期为2007年3月4日，还款日期为2008年3月3日，借款月利率为7.65‰，借款按季结息，如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款每日按万分之2.975计收利息。同日，原告向被告发放了贷款并出具《湖南省农村信用社借款借据》。2008年5月11日，被告因经营生意急需资金向原告下属的锦石乡信用社贷款人民币3万元并约定：借款利率10.8405‰，还款日期为2008年9月10日。2008年6月4日，被告偿还本金3100元。上述2笔借款到期后，原告多次催收被告均未偿还。2011年11月23日，原告向被告发出书面《逾期贷款催收通知书》并经被告签字确认。请求人民法院判决：1、被告立即清偿贷款本金人民币36900元，并支付利息自2007年3月4日始至贷款清偿之日止，暂计算至2013年3月5日利息为33134.44元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告彭立新未答辩。
经审理查明：2007年3月4日，被告彭立新向原告下属的锦石乡信用社贷款1万元用于做铝合金生意，并签订了《信用借款合同》，合同约定：还款日期为2008年3月3日，借款月利率为7.65‰。借款按季结息，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之2.975计收利息。同日，原告向被告发放了贷款并出具《湖南省农村信用社借款借据》。被告于2007年7月4日支付了原告利息311.10元，2011年11月7日支付原告利息5000元。借款到期后，被告未按照约定返还借款本金1万元和支付后段利息及罚息。按双方约定计算，2007年3月4日至2008年3月3日被告应支付利息918元。2008年3月4日至2014年2月18日，被告应支付利息6473.6元。以上合计被告应当支付原告利息7391.6元，除去已支付的5311.1元，尚有利息2080.5元未支付。2008年5月11日，被告彭立新向原告下属的锦石乡信用社贷款3万元做生意，并约定借款到期日为2008年9月10日，借款月利率为10.8405‰。被告于2008年6月4日返还借款本金3100元并支付利息249.33元。借款到期后，被告未按照约定返还借款本金26900元和支付后段利息。按双方约定计算，2008年6月5日至2014年2月18日按本金26900元计算利息为19965.52元，2012年9月26日被告支付原告利息1636.33元，尚有利息18329.19元未支付。2011年11月23日，原告向被告发出书面《逾期贷款催收通知书》并经被告签字确认。截至2014年2月18日，被告共欠原告借款本金36900元，利息20409.69元。
上述事实，有《信用借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭立新与原告湘潭县农村信用合作联社签订《信用借款合同》并订立借款借据，双方的借款关系合法，被告应按合同约定履行返还本金和支付利息的义务。现被告在借款到期后，未按照约定返还借款本金并支付利息的行为，是违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告请求被告返还借款本金共计36900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于借款利率的约定，符合法律规定，但其中计算有误的部分应予以核减，截至一审法庭辩论时的利息为20409.69元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭立新在本判决生效后十日内返还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金36900元并支付利息20409.69元；
驳回原告湘潭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担175元，由被告彭立新负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡峰
二〇一四年二月十八日
代理书记员 尹葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初999号
原告：石运来，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省项城市。
被告：黄伟，男，汉族，1975年11月22日生，住项城市。
被告：张丽，女，汉族，1974年3月1日生，住项城市。
原告石运来与被告黄伟、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运来到庭参加了诉讼，被告黄伟、张丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石运来向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告水暖材料款88000元及延迟支付的利息。事实和理由：二被告在项城市秣陵镇投资建设幸福社区项目，自2014年开始在原告处购买水暖材料，拉材料时都是二被告夫妻共同拉的。2015年8月31日经双方算账，二被告共欠原告水暖材料款88000元，并出具了欠条。后经原告多次催要未果，为此发生纠纷，原告诉至法院。
被告黄伟、张丽在法定期间内未提出答辩。
原告石运来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其基本情况；2.被告黄伟出具的欠条一份，证明被告黄伟欠原告水暖材料款88000元；二被告未到庭，未质证，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟购买原告石运来的水暖材料，2015年8月31日被告黄伟给原告石运来出具欠条一份，欠条写明：“欠水暖材料款88000元整，黄伟，2015年8月31日”。欠条形成后，原告找被告催要欠款未果，为此原告诉至本院。
另查明，被告黄伟与张丽于2013年4月7日登记结婚，该欠款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告黄伟未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告黄伟仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款88000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对原告请求被告张丽偿还欠款的诉讼请求本院也予以支持。原告请求被告支付迟延不还的利息，因没有约定利息，也没有约定还款期限，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、张丽于本判决生效之日起十日内偿还
原告石运来欠款88000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黄伟、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹轶斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1122号
上诉人（原审被告）吴秀，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人郭淑君、谌永哲（实习），河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩霞，女，回族，1963年6月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱固正，男，回族，1963年4月27日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
原审被告李宝军，男，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人吴秀因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3626-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吴秀上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地在荥阳市，但经常居住在郑州市××街区，因此，无论是上诉人的户籍地还××居住地均不××郑州市中原区辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人在《还款协议》中约定：若甲方超过一个月仍未还款，乙方可向中原区人民法院起诉。故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓 湘 宁
审判员 李 相 钰
二〇一七年七月六日
书记员 :袁丽娟
合议笔录
时间：2017年7月6日地点：中院东楼103室
合议庭成员：郭丽邓湘宁李相钰
案件主审人：郭丽
书记员：袁丽娟
评议上诉人吴秀与被上诉人王彩霞、钱固正民间借贷纠纷管辖异议一案
郭丽：本案是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人在《还款协议》中约定：若甲方超过一个月仍未还款，乙方可向中原区人民法院起诉。故原审法院对本案有管辖权。建议驳回上诉，维持原裁定。当否,请合议。
邓湘宁：同意以上意见，本案驳回上诉，维持原裁定。
李相钰：同意以上意见，本案驳回上诉，维持原裁定。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初330号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邵某，无业。曾因盗窃，于2009年3月14日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日经本院批准被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月12日至2016年3月29日，被告人邵某先后至连云港市海州区南极南路、海昌南路、南极北路等地，采用撬锁等方式，实施盗窃作案3起，窃得自行车3辆（共计价值人民币3732元）。分述如下：
1、2016年3月12日5时许，被告人邵某至连云港市海州区南极南路新海实验中学东门口停车处，窃得被害人成某蓝色雷克斯牌标志BZ155自行车一辆（价值人民币1242元）；
2、2016年3月24日5时许，被告人邵某至连云港市海州区海昌南路巨生网咖门口，窃得被害人李某黑色捷安特牌FCR330自行车一辆（价值人民币2078元）；
3、2016年3月29日4时50分许，被告人邵某至连云港市海州区南极北路千府大酒店门店前，窃得被害人许某飞鸽牌24寸樱花自行车一辆（价值人民币412元）。
另查明，被告人邵某近亲属已于案发后代为退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、返还物品清单，发破案经过、到案经过，被害人成某、李某、许某陈述，被告人邵某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）184号关于雷克斯牌等3辆自行车价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵某近亲属代为退赔了被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初62号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年5月10日以和检刑检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年12月26日20时许，被告人李某醉酒驾驶小型普通客车，沿和龙市同心路由东向西行驶至和龙市人民保险公司门前时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇浓度为101.64mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明，延边朝鲜族自治州公安局行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人李某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年五月十五日
书记员 金红莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3295号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李益军。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李益军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告李益军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李益军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李益军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1946号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人方宝华。
委托代理人潘利军。
被告余垂发。
被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司。
负责人周永红。
委托代理人倪敏。
原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告余垂发、中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司（以下简称人保壁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告杭州一运出租汽车有限公司的委托代理人潘利军、被告人保壁山支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告余垂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州一运出租汽车有限公司诉称：2012年9月16日，被告余垂发驾驶赣E×××××号车辆在秋石高架德胜快速路入口路段发生交通事故，造成原告杭州一运出租汽车有限公司所有的浙A×××××号车辆损坏，原告杭州一运出租汽车有限公司为此花费车辆修理费人民币22250元，该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告余垂发负全部责任。经查询，被告人保璧山支公司系赣E×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿不能达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告余垂发赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司车辆修理费人民币22250元，停运损失费人民币19000元，合计人民币41250元；2、要求被告人保璧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告余垂发负担。
被告余垂发未答辩。
被告人保壁山支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告人保壁山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告人保壁山支公司愿意在交强险财产限额人民币2000元范围内承担赔偿责任，对超出部分不予承担；停运损失费不予认可，不予承担；要求在交强险限额内分项赔偿；不承担本案的诉讼费。
原告杭州一运出租汽车有限公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过和责任的认定。
2、汽车修理（加工）用料清单2页，拟证明浙A×××××号车辆的修理情况。
3、车辆损失情况确认书1份，拟证明事故车辆经保险公司定损的情况。
4、车辆修理项目清单1页、更换项目清单3页，拟证明浙A×××××号车辆修理及更换部件的情况。
5、车辆维修票据，拟证明浙A×××××号车辆因本次事故产生的修理费用。
6、杭州华驰汽车维修市场有限公司出具的证明1份、车辆行驶轨迹证明（GPS）1份，拟证明车辆修理及停运时间。
7、杭州客运出租汽车单车日营业额证明1份，拟证明杭州市客运出租车单日营业额。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告杭州一运出租汽车有限公司提供的证据，被告余垂发未到庭，视为放弃提出抗辩和质证的权利。对证据1，被告人保璧山支公司无异议。本院认为该证据能够证明本次交通事故的发生经过和责任认定，对此本院予以确认。对证据2-5，被告人保璧山支公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为超过交强险财产限额人民币2000元部分，保险公司不予赔偿。本院认为该四份证据能够证明浙A×××××号车辆经保险公司定损及修理情况，对此本院予以确认。对证据6-7，被告人保璧山支公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为车辆停运损失不属于保险公司的保险责任范围。本院认为证据6中杭州华驰汽车维修市场有限公司出具的证明和杭州交通卫星定位应用有限公司出具的车辆行驶轨迹相互印证，能够证明浙A×××××号车辆的修理及停运时间，对此本院予以确认。对杭州市客运出租汽车管理处出具的证明，本院认为该证据只能说明杭州市客运出租汽车平均单日营业额，无法证明浙A×××××号车辆具体的营运损失，故原告杭州一运出租汽车有限公司的停运损失由本院酌情予以确定。
被告余垂发、人保壁山支公司均未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，经审理查明，2012年9月16日，被告余垂发驾驶赣E×××××号车辆在秋石高架由南向北行驶至德胜快速路入口时，与潘利军驾驶的原告杭州一运出租汽车有限公司所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成浙A×××××号车辆乘客受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告余垂发负事故全部责任，潘利军无责任。原告杭州一运出租汽车有限公司因本次事故产生车辆修理费人民币22250元，浙A×××××号车辆停止运营20天。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人保壁山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告余垂发驾驶机动车未保持安全车距，负交通事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因被告余垂发已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告杭州一运出租汽车有限公司因本次交通事故产生的车辆修理费人民币22250元并未超出交强险限额，故被告人保壁山支公司作为浙A×××××号车辆交强险的保险人，应在交强险责任范围内全额赔偿。对于被告人保壁山支公司主张车辆修理费在交强险财产损失人民币2000元限额范围内赔偿的辩称意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称意见本院不予采纳。原告杭州一运出租汽车有限公司因修理车辆确需产生停运损失，但应具有合理性，浙A×××××号车辆因交通事故停止营运20天，按照每天380元计算，其停运损失应为人民币7600元，该款由被告余垂发直接赔偿给原告杭州一运出租汽车有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州一运出租汽车有限公司车辆修理费人民币22250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告余垂发赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司停运损失费人民币7600元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，由原告杭州一运出租汽车有限公司承担人民币285元，被告余垂发承担人民币546元。公告费人民币560元，由被告余垂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币831元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 闫时松
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 来 敏
二〇一三年四月二十日
书 记 员 王春红
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第325号
原告：刘长贵，男，1963年12月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：高维群，男，1958年10月25日生，汉族。
原告刘长贵与被告高维群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告高维群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长贵诉称：2011年6月10日，被告向我借款30000元，约定还款时间为2011年10月30日。借款期限届满后，经我多次催要，被告至今没有还款，特此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高维群未答辩。
经审理本院认定：2011年6月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘长贵现金30000元叁万元正，用于流资，还款日期2011年10月30日前一次性还清。借款人：高维群。2011年6月10日。”借款到期后，原告向被告催要，被告因无力还款，于2012年1月11日出具一份说明，内容为：“2011年借刘长贵的30000元，他已经交付于我，现在到期我没有钱还，刘长贵给我要多次了。高维群，2012年1月11号。”原告为索要该款，于2013年3月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告认可原告向其交付借款30000元的事实，该借款合同已生效。被告借款后未按照约定的期限偿还借款构成违约，故原告要求其偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维群于本判决生效后十日内偿还原告刘长贵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2012年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某乙。因盗窃罪与被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）904号起诉书指控被告人李某、李某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日下午2时许，被告人李某乙、李某携带作案工具，来到深圳市龙华新区民治街道XX一期X栋实施盗窃，先用工具打开XX一期X栋21D房住户房门，进入房内盗走卧室床头柜内的港币2600元，后又用工具打开X一期X栋13E房住户房门，进入房内盗走客厅电视柜上的一个空钱包。二被告人在坐电梯准备离开时被XX保安员抓获，民警接警后赶到现场，当场在被告人李某乙随身携带的挎包内缴获赃款港币2600元、赃物钱包1个、人民币1361.6元及作案工具塑料片、镊子、万能一字钥匙、铁丝、锡条等。
上述事实，被告人李某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、李某乙归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但是，被告人李某乙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年10月20日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1451号
原告刘某，女，汉族，江西省鄱阳县人。
被告刘某某，男，汉族，江西省鄱阳县人。
原告刘某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年农历正月11日按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚证，婚后生育小孩刘某一。由于双方性格不合且被告好赌，故起诉要求解除与被告的同居关系，小孩由被告抚养并依法分割共同财产。
为证实上述事实，原告仅向本院提交了原、被告户口簿复印件，证明原、被告的基本情况。
被告刘某某未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月11日按农村习俗举行了婚礼，尔后双方以夫妻名义同居，一直未办理结婚证。同居期间于2007年11月2日生育男孩刘某一，现随被告父亲共同生活。原、被告双方因性格不和于2014年12月分居至今。为此原告刘某向本院提起诉讼要求解除与被告的同居关系，小孩由被告抚养并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告虽然按农村习俗举行了婚礼，但双方一直未办理结婚登记手续，双方的关系属于同居关系，法律不予保护。关于子女抚养问题，原、被告双方所生男孩一直在被告家且现随被告父亲生活。为了不改变其生活环境，应由被告继续抚养为宜。关于财产分割，因本案被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据证明，无法核实，暂不做处理，原、被告可待证据充分后另行主张。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告刘某某在同居期间所生男孩刘某一归被告刘某某抚养。由原告刘某在本判决生效后一个月内一次性给付子女抚养费20000元给被告刘某某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余立
二〇一五年十月三十日
书记员 黄荦
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执104号
被执行人田小卯，男，1987年3月出生，住河北省蠡县。
本院在执行田小卯拒不交纳罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 巍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终139号
上诉人（原审被告）：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路68号丰泽园6#楼04-06店面。
主要负责人：柳伟，该行行长。
原审被告：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林丽珠因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行以及原审被告陈其权金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。
林丽珠上诉称，一、林丽珠现常住于福州市鼓楼区南街街道杨桥中路19号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，本案应当由被告住所地法院即福州市鼓楼区人民法院审理。二、福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行请求变卖林丽珠名下位于福州市鼓楼区南街街道杨桥中东路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，讼争双方签订的《最高额担保借款合同》第三十六条“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖”约定违反了专属管辖的法律规定。综上所述，林丽珠上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行（贷款人）与陈其权（借款人）、林丽珠（担保人）签订的《最高额担保借款合同》第三十六条约定“由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖”，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行作为贷款人、抵押权人，其住所地位于福州市晋安区，属于原审法院辖区，原审法院作为各方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行诉讼请求指向的是其金融债权实现，不属于不动产物权纠纷，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。林丽珠的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终139号上诉人（原审被告）：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路68号丰泽园6#楼04-06店面。主要负责人：柳伟，该行行长。原审被告：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林丽珠因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行以及原审被告陈其权金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。林丽珠上诉称，一、林丽珠现常住于福州市鼓楼区南街街道杨桥中路19号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本案应当由被告住所地法院即福州市鼓楼区人民法院审理。二、福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行请求变卖林丽珠名下位于福州市鼓楼区南街街道杨桥中东路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，讼争双方签订的《最高额担保借款合同》第三十六条“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖”约定违反了专属管辖的法律规定。综上所述，林丽珠上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行（贷款人）与陈其权（借款人）、林丽珠（担保人）签订的《最高额担保借款合同》第三十六条约定“由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖”，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行作为贷款人、抵押权人，其住所地位于福州市晋安区，属于原审法院辖区，原审法院作为各方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行诉讼请求指向的是其金融债权实现，不属于不动产物权纠纷，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。林丽珠的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  王亚珊
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初336号
原告范凯军。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告雷军平。
被告雷少军。
被告张涛。
本院在审理原告范凯军与被告雷军平、雷少军、张涛占有排除妨害纠纷一案中，原告范凯军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，达成一致，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范凯军撤回起诉。
案件受理费50元由原告范凯军负担。
审判员 齐世勇
二〇一六年五月十日
书记员 赵 青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初773号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住地上海市宝山区。
辩护人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)62号起诉书指控被告人陈某某犯�用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月被告人陈某某在被害人管某某不知情的情况下，冒充被害人管某某的名义向平安银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)并持卡使用，共计透支本金人民币5,545.9元。
被告人陈某某于2017年1月10日12时许在本区南陈路上海大学东门口被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某某于案发后已将上述透支款归还给平安银行。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被害人管某某的陈述；平安银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、交易明细；上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、平安银行《客户通知书》以及被告人陈某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行且已将涉案透支款归还给平安银行，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清)
二、扣押在案的平安银行信用卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年五月十一日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5000号
申请执行人：甘建超，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：包玲，女，汉族，1971年9月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人甘建超、包玲与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1249号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘建超、包玲向本院申请强制执行，申请执行标的为702473.96元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00016号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日8时许，被告人姜某某驾驶一辆两轮电动车经过巫溪县春申大道帝豪酒店旁的岔路口勤务点时，因未佩戴安全头盔，被执法交警朱某某拦下纠正违章行为，姜某某拒不配合并用拳头殴打朱某某，致使朱某某多处受伤。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某的损伤程度为轻微伤。案发后，姜某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、病历、诊断报告、警察证、情况说明、办案区使用情况登记表、司法鉴定委托书、户籍信息、照片，证人朱某某、金某某、李某某、金某某的证言，被告人姜某某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，重庆市巫溪县公安局物证鉴定室（溪）公（物）鉴（伤）字（2014）090号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。姜某某明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控姜某某的犯罪事实、罪名及其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。关于姜某某提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见。经查，姜某某有自首情节，依法对其从轻处罚；但根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不能对其宣告缓刑。故对姜某某提出的对其从轻处罚的意见予以采纳，提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏姗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭航
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01046-1号
申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
被执行人：安徽奥立金属制造有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李世国，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00512号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽奥立金属制造有限公司位于繁昌县经济开发区土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张有民
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第95号
申请执行人：那其格道尔吉，男，1960年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：那顺巴图，男，1963年6月18日出生，蒙古族，锡林浩特市供电局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：苏和，男，1963年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏右民初字第197号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人那顺巴图、苏和银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 满 达
二〇一五年十二月十二日
书记员 白玉龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1535号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行职工。
被告赵汉雄，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
被告李宝富，农民。
本院于2016年5月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告赵汉雄、ＸＸＸ、李宝富金融借款合同纠纷一案，依法于2016年5月25日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行要求被告赵汉雄偿还借款本金人民币30000元及利息，被告ＸＸＸ、李宝富承担连带清偿责任。经查，被告赵汉雄、ＸＸＸ、李宝富在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组�员，ＸＸＸ、李宝富为赵汉雄的农户小额贷款提供保证担保。被告赵汉雄与原告昌黎县支行签订农户借款合同，借款期限为2012年8月15日至2015年8月14日。借款合同约定：在上述期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的借款金额，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。赵汉雄于2015年7月21日（额度有限期内）从原告昌黎县支行借款一笔，借款金额为30000元，到期日为2016年2月14日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式采用一次性利随本清还款。截止到2016年5月18日被告赵汉雄尚欠原告借款本金30000元及利息1598.78元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵汉雄于2016年5月30日偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行本金30000元及利息（截止到2016年5月18日的利息为1598.78元，2016年5月18日以后至还清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告ＸＸＸ、李宝富对上述一项调解协议承担连带偿还责任。
案件受理费295元，由被告赵汉雄负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋建新
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第615号
罪犯朱胜杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年9月22日作出（2011）安刑初字第346号刑事判决，以被告人朱胜杰犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱胜杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱胜杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）31号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱胜杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5630号
原告：占水娣。
被告：金传明。
本院在审理原告占水娣诉被告金传明民间借贷纠纷一案中，原告占水娣以原被告自行协商解决为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占水娣申请撤回对被告金传明的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占水娣撤回对被告金传明的起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告占水娣负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年八月三日
代书 记员 卢杭雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00171号
原告谢芳芳，女。
委托代理人刘尧。
被告王国超，男。
被告谢倩倩。
原告谢芳芳与被告王国超、谢倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员姚成昌适用简易程序，同年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢芳芳的委托代理人刘尧、被告谢倩倩到庭参加诉讼，被告王国超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳芳诉称，2011年4月26日，被告王国超因酒驾被查，由被告谢倩立据向本人借款4000元。后被告至今未还，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款本金4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王国超在法定期限内未提出答辩意见。
被告谢倩倩辩称，被告王国超因酒驾被查，由本人向原告借款属实，对原告要求二被告偿还讼争借款的诉讼请求和陈述的事实及理由均无异议，同意偿还借款，但暂无力偿还，请求延期或分期偿还。
原告谢芳芳为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2011年4月26日，被告王国超向原告借款时出具的欠条一张。据以证明，被告王国超向原告借款4000元。经庭审质证，被告谢倩倩无异议，本院予以采信。
证据二，被告王国超常住人口登记卡、二被告身份证和结婚证复印件各一份。据以证明，二被告于2011年7月12日办理了结婚登记手续，是夫妻关系，且婚姻关系存续至今。经庭审质证，被告谢倩倩无异议，本院予以采信。
被告王国超、谢倩倩未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
2009年11月5日，被告王国超、谢倩倩登记结婚。后因感情问题，双方登记离婚，但仍在一起生活。2011年7月12日，二被告重新办理了结婚登记手续。2011年4月26日，被告王国超因酒驾被查，由被告谢倩倩向原告谢芳芳借款4000元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明“因我老公酒驾被查，现急需用钱，特向谢芳芳借款4000元（肆仟元），谢倩倩”。上述借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢倩倩立据向原告谢芳芳借款4000元的事实清楚，证据确凿，双方之间形成的借贷关系合法有效。二被告至今未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。本案讼争债务产生时间虽然在二被告重新办理结婚登记前二个半月内，但被告谢倩倩借款用于被告王国超酒驾被查支出，系二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿还讼争借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王国超、谢倩倩于本判决生效后五日内共同向原告谢芳芳偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国超、谢倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姚成昌
二〇一三年四月十七日
书记员 陈洪波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00053号
申请执行人岳浩。
被执行人江苏申科生物科技股份有限公司，住所地南通市开发区通盛大道西、星湖大道北。
法定代表人蔡珉，总经理。
关于申请执行人岳浩与被执行人江苏申科生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第1874号判决书，已发生法律效力。依据该判决书，江苏申科生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付岳浩经济补偿金1648.33元、未签订书面劳动合同工资8241.67元、三月份提成工资2504.91元、四月份提成工资1893元、固定交通补贴350元、出差费用1800元，合计16439.91元；案件受理费10元、邮寄费40元，由江苏申科生物科技股份有限公司负担。因江苏申科生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人岳浩向郑州市二七区人民法院申请执行，郑州市二七区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月13日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式送达法律文书，本院依法公告送达执行通知书，责令江苏申科生物科技股份有限公司自公告送达之日起10日内履行通知书确定的给付义务。
执行过程中，本院通过房地产、银行、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。至于登记在被执行人名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的五辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆下落不明，处置上述车辆条件尚未成就，本院暂无法强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）二七民一初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3107号
原告王某。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，分别于2016年5月27日、2016年6月17日公开开庭进行了审理，两次庭审原告王某及其委托代理人朱和声、被告陈某及其委托代理人葛琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与陈某年月日登记结婚，年月日生一男孩取名陈某某。婚初双方感情尚可，后陈某与他人发生不正当男女关系，且有家庭暴力,我于2015年8月诉至法院要求离婚，经家人劝说及陈某保证下撤回起诉，但撤诉后陈某不知悔改，夫妻感情未能得到改善。故再次诉至法院要求离婚,依法分割夫妻共同财产。
陈某辩称：我与他人不是王某所说的不正当男女关系，我和王某还有和好的可能,不同意离婚。
经审理查明：王某与陈某于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名陈某某。婚初，夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。王某曾于2015年8月27日起诉要求离婚，同年10月11日申请撤诉，撤诉后双方关系无明显好转，故王某再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、撤诉申请书、录音材料及照片等证据予以证实。
本院认为：王某与陈某系合法婚姻关系，结婚时间较长，有一定的感情和婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。现虽有一定矛盾，但只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，王某和陈某和好仍有可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，王某要求与陈某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00534号
原告徐某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年认识，1996年5月22日在杨陵区李台乡政府登记结婚，1997年8月27日婚生女徐某甲出生。原、被告共同生活时，表面上没有很大的矛盾。但被告于1998年8月22日私自拿走家里近万元的现金，抛夫弃子，不辞而别。此后，村里风言风语不断，原告无奈筹措资金，四处寻找被告的下落三年，依然没有任何音信。原告在失望中于2003年4月向法院起诉要求离婚。在诉讼过程中，娘家传出知道被告下落，原告抱着挽回家庭的希望撤诉。但至此之后，被告又是音信全无，被告娘家人也拒不说出被告的下落。原告十多年来含辛茹苦的将女儿抚养长大，故再次起诉，请求法院依法判决，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方有夫妻关系；2、杨陵区李台乡徐东湾村村委会的证明，证明被告从1998年10月离家至今未回的事实。
对于原告提供的结婚证，真实、关联，本院予以认定；对于原告提供的徐东湾村村委会的证明，结合本院与被告家人的谈话笔录，本院对被告从1998年离家至今未回的事实予以认定。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于1994年经人介绍认识，1996年5月22日在杨陵区李台乡政府登记结婚，1997年8月27日双方婚生一女徐某甲。1998年10月被告陈某某离家外出后至今未回，孩子一直随原告徐某某生活，由其抚养。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告虽结婚时间较长，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，但被告从1998年外出离家已十几年之久，不履行家庭义务，不照顾孩子，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告外出下落不明无法抚养孩子，从利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女徐某甲随原告徐某某生活，由其抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月十日
书 记 员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02553号
原告翟先芝，女，1973年3月19日出生，汉族。
被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告翟先芝与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟先芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审283号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人鲁祥信，男，1969年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行温土资罚[2010]410号行政处罚决定确定的被执行人鲁祥信履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日举行听证进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚[2010]410号行政处罚决定，处罚决定第1项责令鲁祥信将非法占用的计面积为1799.86平方米的土地退还给郭溪镇梅屿村集体经济组织；第2项限鲁祥信在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积为1851.85平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月15日送达。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚[2010]410号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 高 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第495号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月19日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月至2012年2月初，被告人吴某受陈某甲（已判刑）雇佣，参与陈某甲等人在本市泗门镇华润万家超市一楼开设的余姚市百端电子游戏室的经营管理，在赌博机的非法获利中为电子游戏室的工作人员高某、贺某甲（均已被判刑）等人发放工资。期间，该电子游戏室非法获利人民币40余万元，被告人吴某非法获利人民币6000元。
2013年1月18日，被告人吴某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、高某、贺某甲、贺某乙、雷某、孙某证言，辨认笔录及照片，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，明知是他人开设的赌场，仍受雇佣提供服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某主动投案，到案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人吴某予以减轻处罚。鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人吴某违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十七日
代书记员 岑 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2088-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：周中卿。
被告：郏灵超。
被告：江金涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告周中卿、郏灵超、江金涛小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑 霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第847号
原告郑某。
原告兼原告郑某法定代理人黄彩莲，居民。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告朱斌。
原告朱香兰、郑某、黄彩莲诉被告朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，朱香兰在本案审理过程中死亡，不再作为本案当事人，其继承人郑春华、郑美娟表示不参与本案诉讼。本案依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告兼原告郑某法定代理人黄彩莲、二原告共同委托代理人华之芬、被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、黄彩莲诉称：2015年10月13日，郑春浩驾驶浙K×××××号二轮摩托车从遂昌县妙高街道平昌路往遂昌县妙高街道北街方向行驶，当日20时40分许，途经遂昌县妙高街道公园路新桥头路段左转弯往北街方向行驶时，与从遂昌县妙高街道龙谷路往遂昌县车站方向行驶的由被告朱斌驾驶的丽水66713号二轮电动车发生碰撞，造成郑春浩受伤、车辆损坏的交通事故。郑春浩经抢救无效于2015年10月21日死亡。原告郑某、黄彩莲分别系郑春浩的儿子、配偶。2015年11月3日，遂昌县公安局交通警察大队作出《道路交通认定书》，郑春浩、朱斌过错作用相当，负事故同等责任。本次事故共造成原告经济和精神损失共计1090625.87元（医疗费79525.87元、住院伙食补助费270元、住院护理费2340元、营养费270元、丧葬费24186元、郑某生活费81726元、朱香兰生活费43494元、死亡赔偿金807860元、家属处理丧葬误工费954元、精神损害抚慰金50000元），被告应当承担赔偿款545312.94元。事故发生后，被告仅支付赔偿款5000元。原告认为，被告与原告近亲属郑春浩发生交通事故，致使郑春浩抢救无效死亡，应当根据事故认定书的责任，承担相应的赔偿责任。为此，请求判令：一、被告支付原告因近亲属郑春浩死亡的赔偿款540312.94元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱斌辩称：事故发生属实，但对交警部门认定同等责任有异议，答辩人不应负同责。交警部门认为答辩人驾驶的是机动车，但是驾驶电动车并没有驾驶证，且答辩人没有戴头盔也不是导致郑春浩死亡的主要原因。
案经审理查明：2015年10月13日，郑春浩驾驶浙K×××××号二轮摩托车从遂昌县妙高街道平昌路往遂昌县妙高街道北街方向行驶，当日20时40分许，途经遂昌县妙高街道公园路新桥头路段左转弯往北街方向行驶时，与从遂昌县妙高街道龙谷路往遂昌县车站方向行驶的由被告朱斌驾驶的丽水F66713号二轮电动车发生碰撞，造成郑春浩受伤、车辆损坏的交通事故。郑春浩经抢救无效于2015年10月21日死亡。经丽水市机械汽车工程学会检验，丽水F66713号二轮电动车，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》要求，不属于电动自行车，不是非机动车；符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴。经遂昌县公安局法医室检验郑春浩的死亡原因，认为郑春浩系碰撞类所致的严重颅脑损伤死亡，符合交通事故伤。2015年11月3日，遂昌交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：该事故中，郑春浩驾驶未经安全技术检验的机动车途经上述路段左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未按规定戴安全头盔，存在较大过错；朱斌在驾驶证超过有效期时仍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车途经上述路段，未注意观察前方车辆状态，遇险措施不当，未按规定戴安全头盔，存在较大过错。郑春浩、朱斌过错作用相当，负事故同等责任。事故发生后，郑春浩被送往遂昌县人民医院进行治疗并住院8日，花费医疗费79525.87元，被告朱斌已赔偿原告5000元。另查明：原告郑某系郑春浩的儿子，为城镇户籍；原告黄彩莲系郑春浩的妻子。郑春浩系城镇户籍，为浙江九龙山国家级自然保护区管理局员工，遂昌县人力资源和社会保障局于2015年11月5日认定郑春浩受到的事故伤害为工伤，但目前尚未作出工伤赔偿。朱香兰系郑春浩的母亲，于2015年12月5日死亡，其继承人郑春华、郑美娟表示不参与本案诉讼，不主张朱香兰的被扶养人生活费。
被告朱斌于2015年10月14日接受交警部门询问时陈述：“浙K×××××号摩托车是左转弯往公园路新桥头方向行驶，我途经公园路新桥头路口往前行驶时看到前方有一辆电动车左转弯过来我脸朝左看了一下，然后就继续往前行驶，我头转过来后就突然就发现前方大概四米左右有浙K×××××号摩托车左转弯过来，我赶紧刹车但来不及了对方摩托车速度也快的，然后我电动车车头就撞到了浙K×××××号摩托车右侧中间位置”。
上述事实有原告方提供的郑春浩身份证、户口本、结婚证、证明、黄彩莲户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊及住院收费收据、住院病人费用明细表、医疗证明书、尸体火化证明、认定工伤决定书、居民死亡医院证明书，本院依职权向遂昌县公安局交通警察大队调取的交通事故现场图、询问笔录、本院向郑春华、郑美娟制作的询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：郑春浩驾驶浙K×××××号二轮摩托车与被告朱斌驾驶的丽水F66713号二轮电动车发生碰撞，致郑春浩受伤并经抢救无效死亡，遂昌县交通警察大队认定郑春浩与被告朱斌负事故同等责任，并无不当。原告方因近亲属郑春浩死亡的损失：医疗费79525.87元；住院8日，住院伙食补助费为240元；郑春浩伤情严重，需补充营养，营养费认定为240元；其住院期间每日2人护理合理，护理费为2080元；郑春浩为城镇户籍，死亡赔偿金为807860元，被扶养人郑某为城镇户籍，被扶养人生活费为81726元，被扶养人生活费与死亡赔偿金一并计算，共计889586元；处理丧葬事宜误工费954元及丧葬费24186元，符合法律规定，可予认定。上述损失合计996811.87元，由被告朱斌根据事故责任赔偿50%计498405.94元。精神损害抚慰金，根据双方事故过错，本院认定被告朱斌赔偿20000元。上述被告朱斌应赔偿原告方因近亲属郑春浩交通事故死亡的款项为518405.94元，除去已赔偿5000元外，还应再赔偿513405.94元。被告朱斌认为其驾驶的电动车并非机动车，被告的该抗辩主张与交警部门认定结论不符，且无相应证据予以推翻交警部门的认定，故对该抗辩，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下
一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某、黄彩莲因近亲属郑春浩交通事故死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计513405.94元。
二、驳回原告郑某、黄彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4602元，由原告朱香兰、郑某、黄彩莲负担230元，被告朱斌负担4372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 何丽妃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初379号
原告：吴开让，男，汉族，1968年2月21日出生，住阜康市。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市金塔实业有限公司。
法定代表人：唐升扬，该公司董事长。
本院于2017年2月20日受理原告吴开让与被告阜康市金塔实业有限公司劳动争议一案后，原告吴开让于2017年2月23日申请撤诉。
经审查，原告吴开让的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴开让撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴开让承担。
审 判 长 耿德忠
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 运思静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00223号
原告刘某某，女，1968年11月23日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内长青区，公民身份号码610627196811230963。
被告张某某，男，1959年1月21日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现羁押于横山县看守所，公民身份号码612627195901210955。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思的表示，未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕买买
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执38号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何伟，男，1989年5月28日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行何伟罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）川2002刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求何伟履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，已将被执行人何伟车辆查封，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人何伟尚有3000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初373号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十七日
书记员 王 姣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1221号
申请执行人：徐为华。
被执行人：徐建俊。
申请执行人徐为华（下称申请执行人）与被执行人徐建俊（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年11月25日之前偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第863号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐鹏程
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初773号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：孙晶，女，1974年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告孙晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00230号
原告：芜湖济丰包装纸业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：郑显俊，该公司执行董事。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖加瑞食品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙云俊。
被告：孙云俊，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖济丰包装纸业有限公司诉被告芜湖加瑞食品有限公司、孙云俊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，�求对被告芜湖加瑞食品有限公司、孙云俊的财产在人民币65000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖加瑞食品有限公司、孙云俊的财产在人民币65000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王艳