河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初708号原告：郝丽萍，女，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1958年9月10日出生，汉族，现住邯郸市。被告：河北丰沃农业科技有限公司，地址邯郸市广平县十里铺乡北小留村西。法定代表人孙丽丽，该公司总经理。原告郝丽萍与被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝丽萍委托诉讼代理人何春雷及被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，利息按月息2%自2014年9月4日至给付借款全部履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告孙丽丽与原告签订《投资理财协议书》，约定向原告借款50万元月息2%，同日原告将50万元转至孙丽丽账户，孙丽丽向原告开具了收款收据，借款到期后，经原告多次催要，被告孙丽丽未按约定偿还本息，因孙丽丽称借款用于河北丰沃农业科技有限公司，故于2017年10月2日河北丰沃农业科技有限公司与孙丽丽作为共同借款人向原告重新出具借据，承诺对孙丽丽于2014年9月4日的借款共同承担偿还责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司辩称：原告14年9月4日存入到我个人名下50万元，当时用于被告单位秋季购进有机肥，当时每个月答应的是2分利息，每个月按时付给原告利息（通过银行转账给原告利息每月1万元），一直给到2015年7月4日，后来2015年7月10日又给原告打了1000元，从2016年11月到2017年3月我从工资中每个月拿出2000元给付原告利息，后来工资冻结以后就没给原告利息了。利息大部分打到了原告账户上，有几笔打给了原告姐姐郝丽霞账户上。原告郝丽萍提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证及营业执照复印件，证明两被告的主体身份；3、投资理财协议书，证明原告与被告孙丽丽签订过投资理财协议，约定月利率2%；4、收据及交易明细，证明原告实际上向被告孙丽丽支付了50万元的借款；5、借据，证明两被告向原告出具了借据，约定利息月息2%，两被告为共同借款人，承担共同还款责任。被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司质证意见：无异议。被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司提交如下证据：1、明细分类帐，证明按该账目上的记录退给了郝丽萍26000元本金，其中2015年6月29日退给原告本金12000元，是当场给付的现金，原告打的收条，现封存在公司凭据里；2、中国邮政储蓄银行流水，证明孙丽丽分别于2016年4月9日、9月19日、10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月22日从柜员机上支取2000元，然后通过其父亲孙翚建行账户（62×××94）转给原告偿还本金；3、建行流水一份，证明在2015年7月4日给了原告5000元本金（与明细帐上记载的7月4日5000元是同一笔款）；4、邯郸银行流水一份，证明2015年4月3日给付原告本金5000元和6月16日给付原告本金5000元。原告郝丽萍质证意见：收到被告给付的48000元，但被告给付的款项为利息。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告郝丽萍与被告孙丽丽签订《投资理财协议书》，约定乙方（郝丽萍）自愿以理财方式投资50万元到甲方（孙丽丽），期限6个月（2014年9月4日至2015年3月4日止），甲方确保乙方实现投资月收益率为2%，按月返还收益，到期后结清本金及所有收益……，当日原告通过银行转款方式向被告孙丽丽支付50万元，被告孙丽丽于同日向原告出具收据一份，协议到期后被告孙丽丽未按约定向原告清偿本息，2017年10月2日被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司向原告出具借据一份，内容为“2014年9月4日，从郝丽萍处借款50万元，月息2%，该借款由河北丰沃农业科技有限公司经营使用，河北丰沃农业科技有限公司及孙丽丽个人为共同借款人，对借款本息共同偿还责任”。后双方因偿还本息事宜发生纠纷，经双方协商未果原告诉至法院。另查明，被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司已给付原告孙丽丽利息48000元。本院认为，原告与被告孙丽丽签订的协议虽为《投资理财协议书》，但从其内容来看实为民间借贷，且被告亦未予否认，所以对原告主张双方间的借贷关系予以认定并对其要求偿还本金50万元的诉求予以支持。同时因2017年10月2日的借据中被告孙丽丽及河北丰沃农业科技有限公司同意对2014年9月4日的借款承担共同偿还责任，所以对原告主张二被告共同承担还款责任予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的利率未超过国家法律规定本院予以支持。对于被告所称已偿还原告部分本金，因被告未能提交相关证据证明其向原告支付的款项为本金，原告也不予认可，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，所以应认定给付的款项为利息，并从中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝丽萍借款本金50万元，并按照年利率24%给付原告郝丽萍自2014年9月4日起至债务清偿完毕之日止的利息（扣除已给付的利息48000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙丽丽、河北丰沃农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一八年八月二十九日书记员  姜明明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。