甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第116号
原告孙忠红，男，汉族，1972年4月18日出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。
委托代理人邓升宝，甘肃正天合律师事务所律师。
原告谢志强，男，汉族，1958年1月26日，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。
委托代理人邓升宝，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司（以下简称天府公司）
住所地：甘肃省甘南州舟曲县坪定乡坪定村。
法定代表人张友松，系该公司总经理。
委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
原告孙忠红、谢志强诉被告天府公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠红、谢志强的委托代理人以及被告天府公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，原告以陕西民鹏井项工程矿业有限公司第二工程队（以下简称“第二工程队”）的名义与被告签订了《甘肃天府九原金矿有限责任公司探矿井巷工程施工承包合同书》（合同编号：001)。2010年3月30日原告通过签订《施工队兼并协议》正式挂靠民鹏公司，以第二工程队的名义开展001号合同项目的施工工程。依据001号合同的约定，原告负责承包天府公司舟曲县坪定乡探矿巷道掘进、支护、铺轨、巷道维修、废旧闲置设备、设施的搬运及其它附属工程。工程验收结算由被告的参加验收人员和原告代表在验收单上签字作为工程验收结算的依据。原告以所持的经被告领导审批的工程结算书作为付款依据。原告按照合同的约定，向被告提交20万元的风险抵押金，合同终止三十日内由被告一次性返还。合同签订后，原告完全按照合同的约定保质保量完成了承包工程，经被告验收合格，并于2011年4月7日经被告领导谭辉雄审批形成了9.92443万元的工程结算单。合同履行终结后，由于被告的工程尚未完结，原告继续承担被告的其他井项工程建设任务，并经验收合格，分别于2011年5月31日（9.340982万元）、2011年6月30日(28.0304.44万元）、2011年7月31日（28.563272万元）经被告领导谭辉雄审批形成3份工程结算单，综上所述，被告累计应付原告工程款165.17899万元，2010年3月20日被告支付19.1万元，2010年11月9日被告以借款的形式支付原告10万元。经原告孙忠红多方讨要，2014年7月9日，被告通过舟曲县劳动局劳动检查大队向原告支付24.8443万元，剩余111.234698万元工程款至今拒不支付。故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余的工程款111.234698万元;2、请求人民法院依法判令被告返还原告矿山工程安全押金20万元；3、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失29.616142万元;4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、两原告不是适格的诉讼主体；二、工程款一事双方已在舟曲县劳动监察大队的主持下，我方与孙忠红达成61.0027万元的协议，孙忠红领取了10万元，被告在舟曲县劳动监察大队农民工工资专户上打了51.0027万元；三、保证金20万元已退还给原告；四、原告要求的赔偿利息损失没有法律依据，不予赔偿；5、孙忠红属于虚假诉讼，重复诉讼。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、陕西民鹏井项工程矿业有限公司挂靠材料，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、《探矿井巷工程施工承包合同书》，证明原告系该工程的实际施工人，同时证明两原告是本案适格的诉讼主体；3、结算单，证明被告应支付原告工程款为：2011年4月7日为9.9244万元，2011年5月31日为9.340982万元，2011年6月30日为28.030444万元，2011年7月3日为28.563272万元；4、收条一份，证明被告收到原告押金20万元；5、舟曲县劳动监察大队受访材料，证明原告是本案适格的诉讼主体；6、打款协议，证明2014年7月9日被告给原告支付的工程款是24.8443万元；7、被告和星丰公司的施工合同及结算单，证明给星丰公司打款36.1584万元是包含在61.0027万元里的；8、利息计算表。
被告提交了以下证据：证据1、⑴2010年5月25日原告孙忠红领取35万元工程款的条子；⑵2010年3月20日原告孙忠红领取19.1万元工程款的领款单；证据2、⑴2010年8月1日谢志强领取10万元的领款单；⑵2010年11月9日原告孙忠红领取10万元工程款的领款单；证据3、2011年1月6日原告孙忠红领取4万元的收条；证据4、⑴2014年8月3日原告孙忠红领取10万元的领条；⑵2014年10月24日被告汇款到舟曲县人社局农民工工资保证金专户51.0027万元回单。被告提交的证据超过了举证期限，原告不同意质证，为查清本案事实，本院准许被告举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议：对原告提交的证据1，认为两原告不是适格的诉讼主体；对原告提交的证据2，认为该合同的真实性无法确认，合同的相对人是民鹏公司；对原告提交的证据3，认为真实性无法确认；对原告提交的证据4，认为真实性无法确认；对原告提交的证据5，认为在舟曲县劳动监察大队与原告已达成的协议，该纠纷已经解决了；对原告提交的证据6，认为对该证据认可、对其证明目的不予认可；对原告提交的证据7，认为真实性无法确认；对原告提交的证据8，认为施工合同已经结束，工程款纠纷已经解决完毕，不应产生利息，不应支持。
原告对被告提交的证据1⑴、2⑴、3均提出异议，认为对被告提交复印件的真实性不认可、与天水市天府房地产开发有限责任公司无关；原告对被告提交的证据1⑵、2⑵、4，没有提出异议，本院当庭予以采信。
经合议庭评议，综合本案证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，符合证据“三性”，能相互印证，应予采信；被告的抗辨理由无证据支持，不予采纳。原告提交的证据7，不符合证据“三性”，被告的抗辨理由予以采纳，对该证据不予认定。被告提交的证据1⑴、2⑴、3，不符合证据“三性”，原告的抗辨理由予以采纳，对该证据不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见查明以下事实：2009年8月12日，被告与陕西星丰工程建设有限公司签订了《甘肃天府九原金矿有限责任公司探矿井巷工程施工承包合同书》（合同编号：001)，后来，陕西星丰工程建设有限公司退出。2010年3月1日，原告以陕西民鹏井项工程矿业有限公司第二工程队（以下简称“第二工程队”）的名义与被告签订了《甘肃天府九原金矿有限责任公司探矿井巷工程施工承包合同书》（合同编号：001)。2010年3月30日原告通过签订《施工队兼并协议》正式挂靠民鹏公司，以第二工程队的名义开展001号合同项目的施工工程。2011年4月7日工程竣工后原、被告进行结算，被告工程的工作人员阳静涛、谭辉雄签字并加盖被告公章出具了决算表，标明应付99.2443万元。随后原告继续承担被告的其他井项工程建设任务，工程完工后，被告工程的负责人谭辉雄、赵学福签字出具了三份结算表，分别为2011年5月31日为9.340982万元，2011年6月30日为28.030444万元，2011年7月3日为28.563272万元；至此，被告累计应付原告工程款165.178998万元。2010年3月20日被告支付19.1万元，2010年11月9日被告支付10万元；原告多次将被告所欠的工程款（包括工人工资）向舟曲县人社局劳动监察大队和被告催要，2014年7月31日原、被告经舟曲县人社局劳动监察大队协调，支付工人工资61.0027万元（2014年8月3日原告领到10万元，2014年10月24日汇款到舟曲县人社局农民工工资保证金专户51.0027万元），被告已支付原告90.1027万元。为此，被告尚欠原告工程款75.076298万元；对原告提出的要求返还20万元安全押金的诉讼请求，被告抗辩押金已经退还原告，被告未提供证据证明。本院综合判断被告收取原告20万元安全押金是事实。原告催要未果，2015年9月6日原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余的工程款111.234698万元;2、请求人民法院依法判令被告返还原告矿山工程安全押金20万元；3、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失29.616142万元;4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债务应当清偿。公民合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据证明原、被告签订建设施工合同后，原告全面履行了约定的义务，被告拖欠部分工程款的事实，被告应再向原告支付工程款75.076298万元；被告收取原告20万元押金应依法予以退还；原告要求被告赔偿逾期付款之利息损失，应依法予以支持。被告的辨辞，于法无据，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司给付原告孙忠红、谢志强的工程欠款75.076298万元;被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司返还原告孙忠红、谢志强矿山工程安全押金20万元，共计95.076298万元。
二、被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司向原告孙忠红、谢志强赔偿逾期付款利息损失18.261847万元（利息计算起算日为2011年8月28日。利息计算期间2011年8月28日
--
2015年7月30日，共计1432天。利率：以人民银行基准利率平均值计算为6.2%。利息计算为：750762.98元6.2%/365天1432天﹦18.261847万元）。
上列两项内容于判决书生效后三十日内一次性付清。
本案诉讼费19290元由被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 陈五权
人民陪审员 杨成生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨文瑛