宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第745号
原告（反诉被告）马彦有，男，回族，1940年5月11日出生。
委托代理人王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告（反诉原告）吴国忠，男，回族，1951年5月24日出生。
委托代理人吴翠萍，女，回族，1981年11月1日出生。（特别授权代理）
委托代理人吴少春，男，回族，1983年9月27日出生。（特别授权代理）
原告马彦有与被告吴国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，被告吴国忠提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）马彦有的委托代理人王小华，被告吴国忠及其委托代理人吴翠萍、吴少春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦有诉称，2014年12月31日，被告吴国忠驾驶宁AA26**号普通两轮摩托车，沿利通区扁担沟镇南梁村乡村道路由西向东行驶至利通区扁担沟镇南梁村二队路段变更车道时，与后方同向原告马彦有驾驶的嘉陵牌无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告随即被送往吴忠市人民医院治疗，经医院诊断原告病情为弥漫性轴索损伤、硬膜外血肿（左颞顶）、脑挫伤（左颞）、颅底骨折（前颅凹）、眶骨骨折（左）。2015年1月14日吴忠市公安局利通区分局交警大队作出交通事故认定书，认定原告对此次事故负次要责任，被告对此次事故负主要责任。2015年1月28日经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，但被告始终推诿不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿各项损失共计48396元，其中：医疗费25683元、残疾赔偿金10917元（21833元／年X5年X10%=10917元）、误工费2655元（2014年12月31日至2015年1月28日共计28天、34610元／年÷365天X28天=2655元）、护理费1991元（34610元／年÷365天X21天=1991元）、营养费1050元（21天X50元=1050元）、住院伙食补助费2100元（21天X100元=2100元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费500元、车辆修理费2000元；2、被告对原告的损失48396元在交强险限额12200元范围内先予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国忠辩称，我和原告是亲戚关系，当时我们一起去送埋体，我骑车在前面行驶，原告从后面把我碰了，我当时昏迷了，醒了之后已经到医院了。发生交通事故后我们双方都受伤了，我住了7天医院后没有钱看病，就出院回家了。出院后我曾拿礼品去看望过原告，当时我想要求原告给我赔偿，但后来考虑双方都是亲戚，经妻子劝说我就想我们都受伤了，我们各自看病就算了。现在原告要求我赔偿，我不同意赔偿，我要求原告给我赔偿。另外，交警队出具的责任认定书我们不服，当时我们申请复核了，但交警队说在三十日内才能出结果，还未等到交警队出结果，原告方就起诉了，我们现在对责任认定书不服。我认为我们应负次要责任，原告应该负主要责任，对于原告要求我们赔偿，我们不同意赔偿。
反诉原告吴国忠诉称，2014年12月31日，反诉人吴国忠驾驶宁AA26**号普通两轮摩托车，沿利通区扁担沟镇南梁村乡村道路由西向东行驶至利通区扁担沟镇南梁村二队路段正常行驶，被后方同向被反诉人马彦有驾驶的嘉陵牌无号牌两轮摩托车追尾，造成反诉人受伤，两车受损的道路交通事故。反诉人随即被送往吴忠市人民医院治疗，经医院诊断：反诉人脑外伤后神经症状、头皮下血肿、左膝与小腿部软组织损伤。事故发生后，反诉人住院7天，因为家庭经济困难，无力支付医疗费用，回家休养并在诊所治疗3月有余，至今为止，身体还未恢复，被反诉人一直未支付反诉人各项赔偿损失，为维护合法权益，反诉至法院，请求法院依法判令：1、被反诉人向反诉人赔偿各项经济损失共计35032元，其中：医疗费7800元，误工费9000元（2014年12月31日至2015年3月31人计90天），护理费8532元（34610元／年÷365天X90天），营养费4500元（90天X50元），住院伙食补助费700元（7天X100元），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，车辆修理费2000元；2、反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告马彦有辩称，对于给反诉人造成的损失我方愿意承担，但在此次交通事故中我方负次要责任，我们承担的比例是30%，对于合理的费用反诉人能够提出证据证明的费用我们愿意承担。反诉原告作为机动车驾驶员在变道时应当看一下反光镜，不能阻碍直行车辆的正常通行，因反诉原告违背了交通法规，故认定其负主要责任，我们认为符合客观事实。
原告（反诉被告）马彦有提交证据如下：
证据一、吴忠市公安局利通区分局交警大队《道路交通事故责任认定书》一份（原件），拟证明1、原、被告发生交通事故的事实；2、被告对该事故负主要责任，原告负次要责任的事实。
证据二、吴忠市人民医院住院病历一份（原件），拟证明事故发生当天原告受伤并住院21天的事实。
证据三、吴忠市人民医院住院票据1张（复印件），门诊票据10张（原件），费用清单1张（原件），拟证明原告住院期间所花去医疗费25683元的事实。原告将住院票据1张丢失，只能提供复印件，但明细清单有记载，并且明细清单上有吴忠市人民医院的盖章，能够证明住院费用总额为23094.85元。
证据四、法医鉴定书一份（原件），拟证明：1、经吴忠市法庆司法所鉴定原告伤残等级属于十级伤残；2、伤残鉴定的时间为2015年1月28日，故误工费计算时间为28天。
证据五、鉴定费用票据1张（原件），拟证明原告做鉴定花去鉴定费用500元的事实；
证据六、户口本、身份证各一份（复印件），拟证明原告发生交通事故住院期间由其子马春生进行护理的事实。
经质证，被告（反诉原告）吴国忠对证据一有异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为我对责任认定不服，所以原告住院与我没有关系；对证据四有异议，认为原告年龄较大，曾经出过几次车祸，现在鉴定的伤情可能包括以前的伤情；对证据五的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与我没有关系；对证据六没有异议，认为儿子照顾父亲是天经地义的。
被告（反诉原告）吴国忠提交证据如下：
证据一、吴忠市公安局交管局道路交通事故责任认定复核受理通知书一份（原件），证明我们对责任认定书不服并提起过复核申请的事实；
证据二、吴忠市人民医院医疗费票据18张（原件）、五里坡村卫生院出具的证明1张（原件），证明被告（反诉原告）受伤后治疗共花去7800元的事实；
证据三、诊断证明一份（原件），门诊病历一份（原件），证明被告（反诉原告）受伤后的伤情并住院23天（其中包括在吴忠市人民医院门诊部住院7天，在五里坡村卫生院住院16天）的事实；
证据四、户口本、身份证各一份（复印件），证明被告（反诉原告）受伤期间由吴少春护理的事实。
经质证，原告（反诉被告）对证据一无异议；对证据二中吴忠市人民医院医疗费票据18张的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为其所花费用应当有费用清单来进行佐证，以证实其治疗的是此次事故中受伤的部位；对五里坡村卫生院出具的证明1张的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为医药费和住院天数应当通过正规的发票和病历及费用清单来证实，不能简单的凭一个证明来证实；对证据三中诊断证明的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为其不能证实住院天数为23天，被告根本没有在住院部进行治疗；对门诊病历的真实性、合法性、关联性均及证明目的均不予认可，认为病历上没有医院盖章，根据其提供的病历上面显示就诊日期为2014年12月31日，2015年1月1日，2015年1月2日，2015年1月6日，只有四天的记录，与其陈述的住院23天不相符，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据四无异议。
本院对原、被告双方提交证据认证如下：
对原告（反诉被告）提交证据二、三、四、五、六的证据效力予以确认，对证据一的证据效力不予确认。
对被告（反诉原告）提交证据一、三、四的证据效力予以确认；对证据二中吴忠市利通区扁担沟镇五里坡村卫生院出具的证明一份的证据效力不予确认，对证据二中的其他医疗费票据的证据效力予以确认。
经审理查明，2014年12月31日，马彦有与吴国忠相约一起去送埋体。14时左右，吴国忠驾驶宁AA26**号普通两轮摩托车与后方同向马彦有驾驶的嘉陵牌无号牌两轮摩托，于吴忠市利通区扁担沟镇南梁村二队路段相撞，造成双方受伤的道路交通事故。马彦有被送往吴忠市人民医院住院治疗21天，经医院诊断病情为弥漫性轴索损伤、硬膜外血肿（左颞顶）、硬膜下血肿（左颞顶）、脑挫伤（左颞）、颅底骨折（前颅凹）、眶骨骨折（左）。2015年1月28日经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。吴国忠被送往吴忠市人民医院，经医院诊断为脑外伤后神经症状、头皮下血肿、左膝与小腿部软组织损伤，在门诊治疗7天。2015年1月14日吴忠市公安局利通区分局交警大队作出交通事故认定书，认定马彦有对此次事故负次要责任，吴国忠对此次事故负主要责任，吴国忠对责任认定书申请复核，吴忠市公安局交通管理局于2015年1月23日予以受理，后因原告向法院提起诉讼而终止复核。
本院对原告马彦有的各项具体费用认定如下：
1.关于医疗费的认定。
原告马彦有向本院提交的医疗费票据和门诊费票据共计金额为25683.46元，因原告主张25683元，故本院认定原告马彦有的医疗费为25683元。
2.关于误工费的认定。
原告主张误工费2655元，但未举证证明其误工损失，考虑到其已年满75周岁，本院对原告主张的误工费不予支持。
3.关于护理费的认定。
原告马彦有住院21天，原告住院期间由其家人护理，故护理费1991元（34610元／年÷365天×21天）。
4.关于住院伙食补助费的认定。
原告马彦有住院21天，故原告的住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）。
5.关于交通费的认定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌定交通费为300元。
6.关于营养费的认定。
原告马彦有主张营养费为1050元（50元／天×21天），符合法律规定，故原告的营养费为1050元。
7.关于精神损害抚慰金的认定。
因原告马彦有伤残等级为十级，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元应予支持。
8.关于伤残赔偿金的认定。
因原告马彦有伤残等级为十级，故原告的伤残赔偿金为10916.5元（21833元／年X5年X10%）。
9.关于鉴定费的认定。
原告做伤残鉴定花费500元，故原告的鉴定费为500元。
10.关于车辆修理费的认定。
因原告未提交相应证据予以证明，故对原告主张车辆修理费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告马彦有的各项具体费用如下：
1.医疗费25683元；2.护理费1991元；3.住院伙食补助费为2100元；4.交通费300元；5.营养费1050元；6.精神损害抚慰金1000元；7.伤残赔偿金10916.5元；8.鉴定费500元，上述各项费用共计43540.5元。
本院对反诉原告吴国忠的各项具体费用认定如下：
1.关于医疗费的认定。
反诉原告吴国忠向本院提交吴忠市人民医院门诊费票据10张（金额共计为4240.3元），结合诊断证明等相关证据，对上述票据的证据效力予以确认。吴忠市利通区扁担沟镇五里坡村卫生室出具的证明1张（金额为1114.24）无病历、诊断证明佐证，对其证据效力不予确认，故本院认定吴国忠的医疗费为4240.3元。
2.关于误工费的认定。
反诉原告吴国忠主张误工费9000元，但未举证证明其误工损失，考虑到其已年满64周岁，本院对被告主张的误工费不予支持。
3.关于护理费的认定。
反诉原告吴国忠未住院治疗，本院酌定护理期限为10天，故护理费为948.2元（34610元／年÷365天×10天）。
4.关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的认定。
因反诉原告吴国忠未住院治疗，故其对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。
5.关于交通费的认定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元。
6.关于车辆修理费的认定。
因反诉原告未提交相应证据予以证明，故对反诉原告主张车辆修理费的诉讼请求不予支持。
综上所述，反诉原告吴国忠的各项具体费用如下：
1.医疗费4240.3元；2.护理费948.2元；3.交通费100元，上述各项费用共计5288.5元。
本院认为，侵权人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）马彦有与被告（反诉原告）吴国忠系亲戚关系，两人相约一起去送埋体，目的地明确。在途中，吴国忠驾驶前车（车牌号为宁AA26**号的普通两轮摩托车）违反交通法规在变更车道时妨碍其他车辆正常通行，马彦有驾驶后车（嘉陵牌无号牌两轮摩托车）亦违反交通法规未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且双方均未取得机动车驾驶证，也均未按规定戴安全头盔，从而导致了交通事故中造成双方头部受伤，其中马彦有头部受伤较重的道路交通事故，故双方应当对此次交通事故中各自所受伤害负同等责任。被告吴国忠应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对本次事故造成的原告马彦有损失予以赔偿，即被告吴国忠赔偿原告马彦有伤残赔偿金10916.5元、护理费1991元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元，合计24207.5元。超出强制保险责任限额范围的19333元由被告吴国忠、原告马彦有分别按50%、50%的责任比例承担，即被告吴国忠共计赔偿原告马彦有33874元。反诉原告吴国忠因此次交通事故遭受的损失5288.5元由反诉被告马彦有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿5288.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴国忠赔偿原告马彦有各项费用共计33874元，限其于本判决生效后10日内支付；
二、由反诉被告马彦有赔偿反诉原告吴国忠各项费用共计5288.5元，限其于本判决生效后10日内支付；
三、驳回原告马彦有的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告吴国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告吴国忠负担。
反诉费150元由反诉被告马彦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、交通费、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。