wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执255号申请执行人：陈亮，男，1985年7月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：夏祥超，男，1968年9月27日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行陈亮与夏祥超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏祥超向申请执行人陈亮偿还借款本金20000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费200元，但被执行人夏祥超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人夏祥超无财产可供执行，申请执行人陈亮对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年九月十一日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执558号
申请执行人李新林，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人何边疆�男，1967年4月21日出生，汉族，住郴州市汝城县。
被执行人朱意华，女，1967年10月2日出生，汉族，住郴州市汝城县。
申请执行人李新林与被执行人何边疆、朱意华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）湘1302民初2793号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执558号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月三十日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执923号
申请执行人湖南真理律师事务所。住所地湖南省娄底市氐星路星海名都**楼。
负责人李桂平，该所主任。
特别授权委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
申请执行人谢鑫，男，汉族，1962年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，访公司董事长。
申请执行人湖南真理律师事务所、谢鑫与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司法律服务合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初2753号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初2753号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一八年一月二日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执923号申请执行人湖南真理律师事务所。住所地湖南省娄底市氐星路星海名都**楼。负责人李桂平，该所主任。特别授权委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。申请执行人谢鑫，男，汉族，1962年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，访公司董事长。申请执行人湖南真理律师事务所、谢鑫与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司法律服务合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初2753号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初2753号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2753号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一八年一月二日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1053号
申请执行人习心芝，女，1971年3月27日出生，住址湖北省枣阳市。
被执行人湖北省社会科学院，住所地武汉市东湖路367号。
法定代表人宋亚平，系该院院长。
关于申请执行人习心芝与被执行人湖北省社会科学院劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第579号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人习心芝于2017年5月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人湖北省社会科学院发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9113.20元及2016年9月至10月13日工资3233.72元，承担案件执行费199元。
本院查明，被执行人湖北省社会科学院已对武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第579号仲裁裁决书向本院提起撤销该仲裁裁决书之诉，且已由本院依法受理。
本院认为，本院已受理被执行人湖北省社会科学院提起的撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2016]第579号仲裁裁决书之诉，本案属依法予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2016]第579号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1470号
申请执行人:赵志娟，女，1966年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住址同上。系庄自佳之妻。。
被执行人：三门峡市康裕养殖有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道。
法定代表人：姜宝华，该公司总经理。
本院在执行赵志娟与被执行人庄自佳、刘瑞芳、三门峡市康裕养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1470号案件的执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年九月四日
书记员 李园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1290号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。
被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。
法定代表人刘晓星，该公司董事长。
被执行人湖北云飞房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会内。
法定代表人张燕，该公司执行董事。
被执行人湖北盛飞工程建设有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会内。
法定代表人杨庆，该公司执行董事。
被执行人刘晓星，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人杨庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、刘晓星、杨庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6029号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉信用小额贷款股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、刘晓星、杨庆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、刘晓星、杨庆可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人对此表示同意。本案未执行标的额为15,060,900元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初6029号民事调解书的本次执行程序。
被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、刘晓星、杨庆应当继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月××日
书记员 李世伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执692号
申请执行人：赵吉泗，男，1972年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王培亮，男，1971年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵吉泗与被执行人王培亮交通事故责任纠纷一案中，2018年3月12日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人王培亮无银行存款登记信息，有车辆1部但申请执行人不要求查封，暂不具备执行条件；2018年4月25日将被执行人王培亮限制高消费，2018年8月17日通过传统查控向房产交易中心查询，查明被执行人王培亮无房产登记信息；2018年8月30日又通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人王培亮无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2018年9月1日对申请执行人赵吉泗进行终本约谈，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执692号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年九月一日
书记员 侯信文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执460号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人王猛，男，汉族，1997年1月9日出生，住湖南省株洲市天元区。
我院于2018年7月26日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人王猛罚金执行一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹笔珩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2239号
申请执行人滕青帅，男，1988年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区延安三路228号1701户。
公民身份号码：370685198804143717。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
企业组织机构代码证号：370200018001555。
申请执行人滕青帅依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初8891号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人滕青帅申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8891号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第323-3号
申请人广西长开贸易有限公司。
法定代表人陆庆雁，执行董事。
被申请人广西南宁长润物资有限责任公司。
法定代表人张振玲，执行董事。
被申请人张振玲。
被申请人曾某某。
本院在审理原告广西长开贸易有限公司与被告广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、曾某某买卖合同纠纷一案中，原告广西长开贸易有限公司于2013年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结（查封）被申请人广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、曾某某价值3318172.84元的银行存款或其它财产。本院已查封了张振玲在碧湖北路1号某小区A座11层X号房产、曾某某在西乡塘区衡阳西路X号3栋2单元X号房产，冻结了被申请人的部分银行存款。2013年6月8日被申请人以张振玲的银行存款332万元作担保，请求解除保全措施。本院于2013年6月8日解除了本院对被申请人广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、曾某某价值3318172.84元的银行存款或其它财产的冻结（查封），同时冻结担保人张振玲在工行解放路支行账户的存款332万元。2013年7月4日，申请人广西长开贸易有限公司向本院递交申请，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤销保全申请，解除担保人张振玲在工行解放路支行账户的存款332万元。
本院认为，被申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张振玲在工行解放路支行账户的存款332万元的冻结。
二、解除申请人广西长开贸易有限公司用于保全担保的陆某某、韦某共同所有的位于东葛路X号2栋4单元X号房产的查封；
三、解除申请人广西长开贸易有限公司用于保全担保的陆庆雁位于东葛路X号2栋4单元X号房产的查封；
四、解除申请人广西长开贸易有限公司用于保全担保的陆某某位于东葛路X号迷你居小区1号楼1层7号、8号车库（房产）的查封；
五、解除申请人广西长开贸易有限公司用于保全担保的陆某某位于青秀区长湖路某小区2号地下停车库2-023号、2-044车位的查封；
六、解除申请人广西长开贸易有限公司用于保全担保的麦丽霞所有的桂A×××××宝马小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一三年七月四日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第323-3号
申请人广西某贸易有限公司。
法定代表人陆某甲，执行董事。
被申请人广西南宁某物资有限责任公司。
法定代表人张某，执行董事。
被申请人张某，广西南宁某物资有限责任公司法定代表人。
被申请人曾某。
本院在审理原告广西某贸易有限公司与被告广西南宁某物资有限责任公司、张某、曾某买卖合同纠纷一案中，原告广西某贸易有限公司于2013年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结（查封）被申请人广西南宁某物资有限责任公司、张某、曾某价值3318172.84元的银行存款或其它财产。本院已查封了张某在碧湖北路1号南湖碧园亲水园X座X层X号房产、曾某在西乡塘区衡阳西路X号X栋X单元X号房产，冻结了被申请人的部分银行存款。2013年6月8日被申请人以张某的银行存款332万元作担保，请求解除保全措施。本院于2013年6月8日解除了本院对被申请人广西南宁某物资有限责任公司、张某、曾某价值3318172.84元的银行存款或其它财产的冻结（查封），同时冻结担保人张某在工行解放路支行账户的存款332万元。2013年7月4日，申请人广西某贸易有限公司向本院递交申请，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤销保全申请，解除担保人张某在工行解放路支行账户的存款332万元。
本院认为，被申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张某在工行解放路支行账户的存款332万元的冻结。
二、解除申请人广西某贸易有限公司用于保全担保的陆某乙、韦某共同所有的位于东葛路X号X栋X单元X号房产的查封；
三、解除申请人广西某贸易有限公司用于保全担保的陆某甲位于东葛路X号X栋X单元X号房产的查封；
四、解除申请人广西某贸易有限公司用于保全担保的陆某乙位于东葛路X号迷你居小区X号楼X层X号、X号车库（房产）的查封；
五、解除申请人广西某贸易有限公司用于保全担保的陆某乙位于青秀区长湖路69维也纳森林住宅小区X号地下停车库X号、X车位的查封；
六、解除申请人广西某贸易有限公司用于保全担保的麦丽霞所有的桂A×××××宝马小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一三年七月四日
书记员 覃柳莹
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7505刑初14号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2016年1月18日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院于2016年7月5日以珲林检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卢某某犯非法收购盗伐的林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月，被告人卢某某在位于珲春市春化镇桦树村种植养殖合作社院内用伐区剩余物削锯末子期间，为谋取私利，明知孙某某、徐某某、郎某某、王某某、田某某为其送的是盗伐的国有林木，而多次大肆收购，并将非法收购的盗伐的林木和山场剩余物掺到一起削成锯末子，做成木耳菌袋出售。2016年1月8日，被告人卢某某到吉林省珲春森林公安局投案自首。
经延边林业科学研究院鉴定，被告人卢某某非法收购盗伐的林木共计立木蓄积41.5466立方米，原木材积22.9821立方米，价值18932.20元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、徐某某、郎某某、王某某、田某某、王某某证言，现场勘查笔录及案件鉴定报告、指认现场照片、作案工具、刑事判决书、被告人卢某某供述材料，被告人卢某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为谋取私利，明知他人为其送的是盗伐的国有林木，而多次大肆收购，情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在案发时已年满七十五周岁，在案发后主动到公安机关投案自首，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法收购盗伐的林木罪，单处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳)；
二、非法收购林木所得赃款人民币18932.20元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 军
二〇一六年七月十四日
书记员 金文花
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1674号
申请执行人中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄伟。
被执行人安徽矿业职业技术学院，住所地安徽省淮北市。
负责人葛侃。
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告安徽矿业职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款526,700元及、诉讼费4,533元及迟延履行期间的加倍利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初243号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第148号
原告：青岛美猴商贸有限公司。
法定代表人：杨永安。
委托代理人：刘蓉蓉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：许乐乐，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：极限国际公司（XTREMEINTERNATIONALLLC）。
法定代表人：林荣奎（LIMyoungKyu）
第三人：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。
法定代表人：伊利.德克尔（ElieDekel）
本院在审理原告青岛美猴商贸有限公司与被告极限国际公司、第三人保罗弗兰克实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告青岛美猴商贸有限公司申请撤回对被告极限国际公司、第三人保罗弗兰克实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美猴商贸有限公司撤回对被告极限国际公司、第三人保罗弗兰克实业有限公司的起诉。
案件受理费138000元，减半收取69000元，由原告青岛美猴商贸有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 赵 帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第673号
上诉人（原审被告）鹿宾。
委托代理人李科杉，男，1953年3月8日出生，汉族，住辉县市城关镇花园胡同185号，系上诉人鹿宾所在村委会推荐。
被上诉人（原审原告）张艳霞。
上诉人鹿宾因与被上诉人张艳霞民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月28日，鹿宾为张艳霞出具借条两张，借款金额为90000元。后经张艳霞催要，鹿宾未付。
原审法院认为：我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鹿宾借款后为张艳霞出具借款凭证，证明双方之间已形成了民间借贷法律关系，因此张艳霞向鹿宾主张还款权利，于法有据，应予以支持。庭审中，鹿宾虽然辩称该借款是张艳霞与他人之间发生的关系，自己只是代替他人出具的借款凭证，并不是自己与张艳霞之间发生的借贷关系，但未提供足以反驳的相反证据予以佐证，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：鹿宾应于判决生效后十五日内返还张艳霞现金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由鹿宾承担。
上诉人鹿宾不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。实际借款人王宏波应当作为被告到庭参加诉讼，请求法院追加。上诉人录音已经明确显示，王宏波和被上诉人早就相识，上诉人只是借条的代笔人，不是借款人。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张艳霞答辩称：实际借款人我并不知道，我就是把钱给鹿宾了，鹿宾给我打的条，鹿宾实际将钱用于何处，我不知情，也和本案没有关系。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案张艳霞诉称鹿宾向其借款90000元，并提交鹿宾出具的欠条予以证明。鹿宾对两张欠条是其本人所写无异议，但上诉称其是为王宏波代书，王宏波是本案的实际借款人。因鹿宾认可张艳霞提交的欠条是其本人出具，亦未否认收到张艳霞借款90000元，故鹿宾应当向张艳霞承担还款责任。至于鹿宾称王宏波又将款借走，鹿宾可持王宏波借款的相关证据另行主张权利。综上，鹿宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人鹿宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第251号
原告陈某。
委托代理人黄大保，安徽公众律师事务所律师。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，2003年3月7日婚生长女姚某甲，2005年3月14日婚生次女姚某乙。我与被告婚后因性格不合，常为琐事争执，现已无法共同生活，现要求与被告离婚并各抚育婚生一女。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证，证明原告身份；
2、户籍证明，证明原被告基本情况；
3、结婚登记证明，证明原被告间的合法婚姻关系；
4、计生办育龄妇女卡片，证明子女出生情况。
被告口头辩称，原告所述不实，我虽去过网吧上网，但从未夜不归宿，更无嫌弃原告生育二女的事实；我与原告有感情，自2009年9月不在一起系因原告在外打工，现不同意与原告离婚，被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告确认原告提交的证据。本院亦确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告陈某与被告姚某系经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年3月7日婚生长女姚某甲，2005年3月14日婚生次女姚某乙。婚后原、被告因故产生矛盾，并自2009年9月原告在外打工后双方未在一起生活，此间，婚生二女均随被告及被告父母生活。婚后原、被告无共同财产、共同债权、共同债务，现原告要求与被告离婚并各抚育婚生一女。
本院认为，原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一二年二月十六日
书记员 龚 敏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00304号
申请执行人：郑某某，女，1954年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：李某甲，男，1954年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：李某乙，男，2010年6月出生，汉族，学生，住安徽省。
申请执行人：李某丙，女，2010年6月出生，汉族，学生，住安徽省。
上述二申请执行人的法定代理人：郑某某，女，汉族，农民，住安徽省凤台县，系李某乙、李某丙的祖母。
上述二申请执行人的法定代理人：李某甲，男，汉族，农民，住安徽省凤台县，系李某乙、李某丙的祖父。
被执行人：李某丁，女，1990年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙于2015年5月8日，向本院申请执行安徽省凤台县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）凤民一初字第02143号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，郑某某、李某甲、李某乙、李某丙诉李某丁继承纠纷一案，本院作出（2014）凤民一初字第02143号民事判决：一、被继承人李士宣生前在中国工商银行芜湖新芜路支行卡号为62×××25的账户内的存款及利息由原告郑某某、李某甲、李某乙、李某丙继承；二、被继承人李士宣生前在徽商银行芜湖分行卡号为62×××88的账户内的存款及利息由原告郑某某、李某甲、李某乙、李某丙继承。本院认为，（2014）凤民一初字第02143号民事判决书判决主文的第一项、第二项均没有给付内容，因此，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
代理审判员 李晓凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 缪国辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00304号
申请执行人：凌业福，男，1955年4月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇青山村西凌庄**号。
被执行人：凌业祥，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被凤阳县公安局监视居住。
凌业福申请执行凌业祥故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00365号刑事附带民事判决书，向被执行人凌业祥发出执行通知书，责令被执行人凌业祥立即给付申请人凌业福借款12554.79元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人凌业祥正在服刑，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤刑初字第00365号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执407号
申请执行人齐秀艳。
被执行人洮南市泰成房地产开发有限公司。
第三人齐秀文。
申请执行人齐秀艳与被执行人洮南市泰成房地产开发有限公司、第三人齐秀文确认合同效力纠纷执行一案，由于被执行人、第三人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初435号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，房屋管理机关已协助房屋产权过户完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 吉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02175号
原告余洪钞。
被告邢建国。
原告余洪钞与被告邢建国合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余洪钞到庭参加诉讼。被告邢建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洪钞诉称，被告系其义兄弟的儿子。2008年10月，原、被告合作做南通市通州区三路一河市政工程大理石供应，工程结算后被告多拿了原告7350元工程款。2009年原、被告又合作在南通市××金沙镇合伙开办石材厂，双方各占50%股份，大部分资金由原告投资。加工厂开始经营后由被告管理，经营三个月后原告考虑自己有其他事情无暇参与石材厂的经营，故与被告商量石材加工厂归被告经营，原告退出，后被告同意解除合伙关系。2010年7月3日双方对石材厂的投资款、被告向原告所借借款以及三路一河工程款进行了结算，被告签字确认结欠原告538077元。结算后原告经常催讨，要求被告还清欠款，被告于2013年1月归还20000元，2013年5月7日归还26000元。考虑双方的亲戚关系，也为了减轻被告的还款压力，原告最终只要求被告再还324000元。2013年5月8日被告向原告出具324000元的欠条一份，承诺2013年年底还清欠款。但2013年年底到期后，被告仍未还款。原告多次催讨，被告仍未偿还。故请求法院判令被告偿还欠款本金324000元并自出具欠条之日起至起诉之日止按月息两分支付利息150660元。
被告邢建国未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月，原、被告合作承包南通市通州区三路一河市政工程大理石供应工程，工程结算后被告多收原告工程款7350元。2009年原、被告又在南通市××金沙镇合伙开办石材加工厂，后原告退伙。2010年7月3日双方经过结算，确认原告余洪钞投资加工厂347727元，邢建国向余洪钞借款共计183000元，邢建国三路一河工程应退工程款7350元，以上邢建国合计结欠余洪钞538077元。庭审中，原告自认被告分别于2013年1月归还20000元，2013年5月7日归还26000元。2013年5月8日，被告邢建国向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠余洪钞人民币叁拾贰万肆仟元整（324000），本人承诺5月8日前还款5万元，剩余款274000平均每月39000元（叁万玖仟元），至2013年12月底前付清”，被告在还款人处签字并按手印。因被告未能及时给付，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的往来资金结算表、欠条及本院庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告先后合作承包工程、合伙经营、发生借贷，后经协商一致，原告退出合伙，双方就往来资金一并进行了结算，双方签字确认的往来资金结算表，对双方均具有约束力。截止2013年5月8日被告仍结欠原告324000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告就逾期利息约定未能提供相应证据，现主张被告自2013年5月8日起至起诉之日止按月息两分支付逾期付款利息，本院难以支持。庭审中，原告自认出具欠条时约定，被告到2013年年底不还款就开始计算利息，故被告应自2014年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告邢建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢建国于本判决生效之日起十日内给付原告余洪钞欠款324000元及该款的逾期付款利息（自2014年1月1日起至2015年12月18日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，依法减半收取4210元，由原告负担992元，由被告负担3218元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费8420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐振峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1512号
原告张运清，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中铁北部湾工程建设工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州金水区花园路85号23层东户2303号。法定代表人：张泽亚，负责人。
被告李世林，男，1971年1月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告张运清诉被告中铁北部湾工程建设工程有限公司郑州分公司、李世林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张运清于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张运清负担。
审判员 贾红
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄桂
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00304号
原告李某，女，汉族，高中文化，农民。
被告王某，男，汉族，初中文化，农民。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月被告乘坐我出租车时与我认识。同年7月30日我在被告车上坐着，被告接听了一个电话便告知我“黑旦”从他处要钱，让我为其想办法。我随即打电话从我朋友范李涛处拿了10000元给了被告。后来我多次督促被告出具条据未果。2014年8月2日我在开出租车营运时看见被告在雅静园东门海涛汽修店门口洗车，我便停车再次要求被告出具条据，被告随即为我书写了借条1张，约定还款期限为3个月。到期后，我多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款10000元并负担利息。
被告王某辩称，我没有借原告10000元。借条形成的过程是：当时我俩在谈恋爱，说到结婚给彩礼时，我说先给10000元打成条子。
经审理查明，2014年6月份被告在乘坐原告出租车时认识原告。2014年8月2日被告向原告借现金10000元，并写有借条，约定还款期限为三个月。到期后，原告多次催要未果，现原告李某起诉要求被告王某偿还借款10000元并负担利息，被告承认借条是自己所写，但称是与原告谈恋爱时说的彩礼钱，自己未拿钱，不同意偿还，原告否认她与被告谈恋爱。经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款，被告为原告写有借条，并约定了还款时间，原、被告之间债权债务关系明确。被告称是自己与原告谈恋爱开玩笑时所写，原告对此否认，被告未提供充分有效的证据加以印证，对此辩解不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效后30日内清偿原告李某借款10000元（利息自2014年11月3日算止还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐巧巧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第801号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人季云，男，汉族，1979年8月24日出生，住福建省福安市。
被申请人刘智杰，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省福安市。
被申请人夏莲，女，汉族，1977年10月21日出生，住福建省寿宁县。
被申请人黄石雄，男，汉族，1975年8月25日出生，住福建省福安市。
被申请人章白妹，女，汉族，1977年2月1日出生，住福建省福安市。
被申请人刘武光，男，汉族，1969年11月24日出生，住福建省福安市。
被申请人卢玉真，女，汉族，1969年3月12日出生，住福建省福安市。
被申请人苏丽芳，女，汉族，1975年4月8日出生，住福建省福安市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人季云、刘智杰、夏莲、黄石雄、章白妹、刘武光、卢玉真、苏丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人季云、刘智杰、夏莲、黄石雄、章白妹、刘武光、卢玉真、苏丽芳价值1815842.03元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人季云、刘智杰、夏莲、黄石雄、章白妹、刘武光、卢玉真、苏丽芳价值1815842.03元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2448号
原告陈囡囡。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张亚杰。
本院在审理原告陈囡囡与被告张亚杰民间借贷纠纷一案中，原告陈囡囡于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈囡囡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈囡囡撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈囡囡负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王可可
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第675号
原告吴某某。
被告秦某某。
原告吴某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案，书记员江彩斌担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告秦某某于2011年3月9日向原告借款19000元，并出具借条约定半个月内即2011年3月23日前还清。借款到期后经原告催收，被告至今尚未偿还，原告现诉请法院要求判令被告及时还清借款人民币19000元并从2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费275元及公告费800元由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、借条一张，拟证明被告于2011年3月9日向原告借款19000元的情况。
被告秦某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩及证据。
经审理查明，由于被告秦某某未到庭亦未对原告吴某某提供的证据发表质证意见，且原告吴某某提供的证据1、2内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某某因原来经常雇请被告秦某某为其做工而双方关系较为熟悉，被告秦某某因资金周转较困难于2011年3月9日向原告吴某某借款人民币19000元，并于当日向原告出具一张由其亲笔书写的借条，该借条上约定被告在借款日起半个月内还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告遂于2013年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦某某向原告吴某某借款19000元并向原告出具了亲笔书写的借条一张，原、被告双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告秦某某在约定的还款期限届满后拒不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事法律责任，即将所借原告款项及时归还原告并依法支付逾期利息。因被告拒不归还借款，由此导致原告为行使此债权而支付的必要费用即公告费800元及诉讼费275元也应依法由被告负担。因此，原告提出要求被告偿还19000元借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某某偿还原告吴某某借款人民币19000元及逾期利息（从2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付直至该款还清之日止。）。
本案受理费275元及公告费800元由被告秦某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第675号
原告：汪鲁涛（又名汪如涛），男，1952年11月15日出生。汉族，居民。住河南省台前县。
委托代理人：赵长现，男，1964年1月4日出生。汉族，居民。
被告：王庆军，男，1963年4月27日出生。汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律事务所法律工作者。
原告汪鲁涛（又名汪如涛）诉被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长现及被告委托代理人张传美到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告汪鲁涛诉称，1996年4月20日被告王庆军因生意需要，从我处借现金23000.00元，并约定了利息。时至今日，被告仍未履行还款付息的义务，为维护我的合法权益，请求判决被告偿还借款本金23000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王庆军辩称，借款属实，给的现金，已经偿还利息4000.00元。
经审理查明，1996年4月20日，被告王庆军在原告汪鲁涛借款23000.00元，原告给付被告足额现金，双方当时约定借款利息为月利率为20‰，被告给原告书写借据一张，载明：“借约：今借到汪鲁涛现金贰万叁仟元正（23000.00
），时间自一九九六年四月二十日起计息，利率按每月20‰，计息每半年结息一次，要求还时，本息一次性付清。借款人：王庆军，1996年4月20日”。被告于1997年5月10日、1997年9月16日分别偿还利息2000.00元。1999年5月1日双方约定从1998年10月20日月利率按15‰计算，其他内容不变。后原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、借据一份在卷佐证。
本院认为，被告王庆军借原告汪鲁涛23000.00元，并已经偿还利息4000.00元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告拖欠不还欠当。双方约定的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告主张被告偿还本金23000.00元及利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效后十日内给付原告汪鲁涛（又名汪如涛）借款本金23000.00元及利息（自1996年4月20日起至1998年10月19日止，按月利率20‰计息，自1998年10月20日起至本院确定给付之日止，以上均按本金23000.00元计算。已付利息4000.00元在被告还款时冲减）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年七月九日
书记员 陈 聪
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认5号
申请人:孙悦宾。
2016年5月25日，申请人孙悦宾向本院提出申请，要求承认美国内华达州克拉克郡地方法院作出的案号为D-13-484841-D离婚判决的法律效力。。
本院经审查认为，美国内华达州克拉克郡地方法院作出的案号为D-13-484841-D离婚判决中的法官姓名与认证文件中的法官姓名不相符，故不符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国内华达州克拉克郡地方法院作出的案号为D-13-484841-D离婚判决的法律效力不予确认。
诉讼费人民币500元，由申请人孙悦宾承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 田 丽
代理审判员 林晓楠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淋茜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初137号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××3517。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日22时30分许，被告人何某在珠海市香洲区前山市场肯德基餐厅门口被公安民警查获，公安民警当场在被告人何某身上查获用铁盒包装的白色晶体状物质8小袋、红色药丸1小袋。经鉴定，白色晶体状物质8袋均检出甲基苯丙胺成份，净重共计13.66克，红色药片检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场、涉案物品照片，铁盒一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，非法持有毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案用于装毒品的铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04733号
原告：范江北。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告范江北诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告范江北及其委托代理人石报春到庭参加诉讼。被告宣城市雄杰棉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收购原告棉花，向原告出具收购码单，未及时给付货款。现被告尚欠原告棉花款28288元。原告多次催要无果。现请求判令：1、被告立即支付棉花款28288元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件（提供了原件核对）1份，证明原告主体身份。
2、被告的企业信息查询表电脑打印件和组织机构代码证复印件各1份，证明被告企业信息和股东组成情况；
3、被告收购码单6份，证明被告欠原告棉花款28288元。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对证据予以认定。原告所举证据2分别系有关国家机关网页内容和颁发的证件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2亦予以认定。原告所举证据3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据3予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年11月间，原告与被告订立口头合同，向被告出售棉花。2014年11月18日，被告收购原告棉花后，向原告出具0000865号收购码单，金额为6318元。2014年11月19日，被告收购原告棉花后，向原告出具0000883号收购码单，金额为4539元。2014年12月3日，被告收购原告棉花后，向原告出具0001021号收购码单，金额为5005元。2014年12月8日，被告收购原告棉花后，向原告出具0001090号收购码单，金额为5298元。2014年12月9日，被告收购原告棉花后，向原告出具0001139号收购码单，金额为2183元。2014年12月14日，被告收购原告棉花后，向原告出具0001201号收购码单，金额为4945元。6份码单金额合计28288元。原告多次向被告催要，被告未给付原告货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告订立口头合同、原告向被告出售棉花、被告尚欠原告货款的事实清楚，债权债务关系明确。被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告范江北棉花款28288元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取254元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月二十七日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执615号
申请执行人：崇阳县天城菖蒲猪头山采石场（住所地：崇阳县天城镇菖蒲村）。
法定代表人：吴岗龙。
被执行人：吴国中，男，1963年6月13日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。
被执行人：黄新华，男，1952年11月24日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。
被执行人：吴秀中，男，1962年2月9日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。
被执行人：吴国良，男，1966年1月18日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。
被执行人：吴兵良（又名吴斌良），男，1957年11月2日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。
被执行人：吴国兵（又名吴国斌），男，1969年6月7日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。
被执行人：吴水堂，男，1954年9月16日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。
本院在执行崇阳县天城菖蒲猪头山采石场与吴国中、黄新华、吴秀中、吴国良、吴兵良、吴国兵、吴水堂承包合同纠纷一案中。经查，被执行人吴秀中、吴水堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人吴秀中、吴水堂的银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执615号申请执行人：崇阳县天城菖蒲猪头山采石场（住所地：崇阳县天城镇菖蒲村）。法定代表人：吴岗龙。被执行人：吴国中，男，1963年6月13日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。被执行人：黄新华，男，1952年11月24日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。被执行人：吴秀中，男，1962年2月9日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。被执行人：吴国良，男，1966年1月18日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。被执行人：吴兵良（又名吴斌良），男，1957年11月2日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。被执行人：吴国兵（又名吴国斌），男，1969年6月7日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。被执行人：吴水堂，男，1954年9月16日生，汉族，住崇阳县天城镇菖蒲村八组。本院在执行崇阳县天城菖蒲猪头山采石场与吴国中、黄新华、吴秀中、吴国良、吴兵良、吴国兵、吴水堂承包合同纠纷一案中。经查，被执行人吴秀中、吴水堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人吴秀中、吴水堂的银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年十一月八日书记员  杜 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0133号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南京建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：严学寅。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：衡水南建建材有限公司，住所地在河北省衡水市桃城区何庄乡八里庄村北。
法定代表人：严学寅，该公司总经理。
上诉人南京建工集团有限公司（以下简称南京建工公司）因与被上诉人严学寅、衡水南建建材有限公司（以下简称衡水南建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京建工公司原审诉称：严学寅在任南京建工公司衡水分公司总经理期间，因偿还外部债务及诉讼案款等和南京建工公司于2011年8月19日签订了《借款协议书》。该协议明确，严学寅共向南京建工公司借款19326975.58元，并约定了还款期限、违约责任、延期付款利息及滞纳金等。衡水南建公司约定为该借款承担连带保证责任。严学寅未按协议履行还款义务，已构成违约，现提起诉讼，请求判令严学寅归还借款本金、支付利息、滞纳金。衡水南建公司对严学寅的上述债务承担连带保证责任。严学寅、衡水南建公司承担案件诉讼费、保全费。
严学寅、衡水南建公司反诉称：2007年以来，南京建工公司就与严学寅签订《承包经营协议书》，南京建工公司未对南京建工公司衡水分公司作过任何有形资产的投入，一切生产经营，均由严学寅自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险，独立核算，并按比例上缴管理费，盈余部分归严学寅所有。严学寅按承包协议，投入巨资承接十余个工程、但南京建工公司却以严学寅欠缴管理费和南京建工公司衡水分公司诉讼案件频发为由，胁迫严学寅签订借款协议书，将南京建工公司衡水分公司和衡水南建公司的数亿元财产权益据为已有。现请求判令南京建工公司归还其财产计2500万元。
南京建工公司在原审答辩期内对本案反诉管辖权提出异议认为：一、本案本诉是基于借款协议提起的给付之诉，而反诉是基于承包经营合同提起的侵权赔偿之诉，本诉和反诉不是基于同一法律关系，本案反诉应另案起诉。二、原审法院受理本案反诉，是认为本诉中的借款协议亦是基于双方履行承包经营合同而发生，那么本诉和反诉的诉讼请求实际上均依据同一事实即承包经营，而承包经营协议书第八条约定，在履行协议中发生纠纷，向甲方（南京建工公司）所在地法院提起诉讼。所以，本案应依据承包经营合同中约定的管辖条款确定案件管辖。请求将案件移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明：2011年8月19日，甲方南京建工公司与乙方严学寅签订《承包经营协议书》一份，承包经营范围为甲方授权乙方以南京建工公司衡水分公司的名义在河北省衡水市范围内从事营业执照核准经营范围内的各类业务。承包经营方式：承包经营期内，甲方不对乙方作任何有形资产投入，一切生产经营，均由乙方自筹资金、自负盈亏、自担风险，独立核算，按比例上缴管理费。并对其他权利义务进行了约定。合同第八条约定，甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，可向甲方（南京建工公司）所在地人民法院提起诉讼。
2011年11月24日，甲方南京建工公司与乙方严学寅签订《借款协议书》一份，写明因乙方（严学寅）欠缴甲方管理费、甲方代乙方支付法院诉讼款以及累计结欠利息等原因，截止2011年8月18日乙方共计欠甲方19326975.58元，现无法归还，经协商一致，甲方（南京建工公司）自2011年8月19日将上述款项共计人民币19326975.58元借给乙方。并约定了归还期限及支付利息等权利义务。衡水南建公司承担保证义务，并承担无限连带责任等。
原审法院审查认为：2013年8月26日，南京建工公司向该院提起民事诉讼，诉严学寅、衡水南建公司民间借贷纠纷，该院作为被告住所地，受理了该案，严学寅、衡水南建公司均未提出管辖异议，该院对该案享有管辖权。后严学寅、衡水南建公司向该院提起反诉，诉南京建工公司侵权纠纷，该院亦予受理。法律规定，反诉作为依附于本诉的诉讼，可以由受理本诉的人民法院合并审理。因此，本院对本案反诉亦享有管辖权。南京建工公司对本案反诉提起的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百四十条、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回南京建工公司对本案反诉管辖权提出的异议。
南京建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本诉与反诉不属于同一法律关系，也非基于同一事实，原审法院受理反诉案件没有法律依据。该本、反诉所依据的事实和理由不相同，原审法院在受理借款纠纷案件中不应受理反诉方提出的侵权赔偿之诉，应当告知另案起诉，2、就履行承包经营合同发生的争议，双方当事人已在承包合同中明确由南京建工公司所在地法院管辖。故涉及承包经营合同的反诉案件，原审法院无管辖权，应当移送有管辖权的南京市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将承包经营合同反诉案件移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、根据严学寅、衡水南建公司反诉请求及其所主张的事实和理由，该反诉与本诉没有事实和法律上的牵连关系，而且该反诉所涉《承包经营协议书》约定管辖地为南京建工公司所在地法院，本诉受诉法院江苏省扬州市中级人民法院对该反诉没有管辖权，故不应与本诉合并审理。二、2011年8月19日，南京建工公司与严学寅签订《承包经营协议书》明确约定，双方在履行合同过程中发生争议，可向南京建工公司所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。南京建工公司住所地在江苏省南京市，且诉讼标的额达江苏省南京市中级人民法院管辖范围。故严学寅、衡水南建公司作为共同原告，提起的诉讼，应移送江苏省南京市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商辖初字第0008号民事裁定；
二、南京建工公司诉严学寅、衡水南建公司借款合同纠纷一案由原审法院继续审理；
三、严学寅、衡水南建公司诉南京建工公司返还财产纠纷一案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年八月八日
书记员 黄 超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执534号
申请执行人夏某某。
被执行人任某某。
被执行人李某某。
申请执行人夏某某与被执行人任某某、李某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2016)吉0722民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3113号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：沈凯。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月五日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f761ffbe-
dacc-4182-a9aa-a90c0106f408&imgId=Zjc2MWZmYmUtZGFjYy00MTgyLWE5YWEtYTkwYzAxMDZmNDA4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3113号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：沈凯。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月五日书记员  郭 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1790号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人宋某，男，汉族，高中文化。2008年9月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月14日刑满释放。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1909号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人宋某构成盗窃罪。被告人宋某具有认罪态度好及已赔偿受害人的从轻处罚情节。对于被告人宋某的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1790号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋某，男，汉族，高中文化。2008年9月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月14日刑满释放。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1909号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人宋某构成盗窃罪。被告人宋某具有认罪态度好及已赔偿受害人的从轻处罚情节。对于被告人宋某的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第248号
原告梁某某，女，汉族，罗平县人。
被告罗某某，男，苗族，罗平县人。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告罗某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告罗某某于2006年经人介绍相互认识，2010年1月1日按农村习俗举行婚礼，2010年3月19日办理了结婚登记手续。婚后双方未生有子女，夫妻共同财产有一个养鸡场，无共同债权，但欠有债务74801元。自2011年7月原、被告感情不和分居至今。故原告向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告罗某某未到庭答辩。
原告梁某某为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告梁某某的身份证复印件。欲证明原告梁某某具有诉讼主体资格。
2、原、被告双方的结婚证。欲证明原、被告双方登记结婚的日期是2010年3月19日。
经过庭审，本院认为，原告梁某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告梁某某与被告罗某某2006年经人介绍相互认识，2010年3月19日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生有子女。2012年2月，原告梁某某向本院起诉离婚，后又自愿撤诉。同年被告罗某某外出打工至今。故原告梁某某诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系是以感情为基础的，共同生活是维护和增进夫妻感情的重要手段。被告罗某某于2012年外出打工至今，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。因被告罗某某未到庭，故对原、被告双方当事人的共同财产及债权债务，本案不作处理。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世文
人民陪审员 沈德海
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 倩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第248号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林赛玲、林晓华，系公司职员。
被告陈孝镜，男，1969年9月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司与被告陈孝镜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张丽青
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第847号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人陈长根，男，汉族，江西省修水县人，住修水县征村乡潭坑村*组。
被执行人饶秋霞，女，汉族，江西省修水县人，住修水县征村乡潭坑村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人陈长根、饶秋霞计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第252号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人陈长根、饶秋霞送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询陈长根、饶秋霞的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第252号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 文 娟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第242号
原告曹智皓，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告李慧芝，男，汉族，绥化市人，无职业，现住绥化市（未出庭）。
原告曹智皓诉被告李慧芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹智皓到庭参加了诉讼，被告李慧芝经公告送达开庭传票后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告曹智皓诉称，2010年3月10日，被告李慧芝将其位于庆安镇一街生产资料公司院内的西侧南往北数第20门商服卖给原告，当时签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为22万元，被告给原告办理房屋产权手续，合同签订后，原告交付了房款，被告交付了房屋及房照，房屋由原告使用至今。原告准备办理房屋过户登记时，发现找不到被告，无法办理。故诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，将被告李慧芝卖给原告的房屋过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李慧芝未出庭、未提供答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供了被告李慧芝下落不明的证明、房屋买卖合同及房照。
原告提供的房屋买卖合同及房照为原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信，被告下落不明的证明，为相关部门出具，亦应予以确认。
经原告当庭陈述及对证据的认定，本院查明案件事实如下：2010年3月10日，被告李慧芝将其位于庆安镇一街生产资料公司院内的西侧南往北数第20门商服（地号1012）卖给原告曹智皓，当时签订了买卖合同，约定房屋价款为22万元，被告给原告办理房屋产权手续，合同签订后，原告交付了房款，被告交付了房屋及房照，原告使用房屋至今。现因被告下落不明，原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，将原被告买卖的房屋过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告曹智皓与被告李慧芝之间房屋买卖合同的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告李慧芝协助办理房屋过户手续有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹智皓与被告李慧芝之间签订的房屋买卖合同有效，被告李慧芝继续履行合同，协助原告曹智皓将其位于庆安镇一街生产资料公司院内的西侧南往北数第20门商服（地号1012）过户至原告曹智皓名下。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费2，700.00元由被告李慧芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年八月十日
书记员 王世泽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民二初字第99号
原告四平市汇鑫小额贷款有限公司。
住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人齐平一，经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告孙立钢（曾用名孙立刚），男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告四平市汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告孙立钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人李文斌，被告孙立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：被告在2012年12月31日以7项抵押物向原告借款200万元。双方签订借款合同，合同约定还款期限至2013年6月30日，还款方式为一次性还清本金与利息。现已逾期五个月，被告至今分文未还。原告多次索要，被告都以各种借口推脱。请求判令被告偿还借款本金200万元及利息76万元；由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，增加诉讼请求利息计算至欠款还清时止。
被告孙立钢辩称：我就要求原告再给我点时间，目前我的山庄与房产正在处理。借款本金200万元是事实，但利息我没有计算，认可原告对利息的说法，等我把房产处理好后我会还款。
原告为证实其主张，向法庭出示了如下证据：
1、2012年12月31日原告与被告签订的借款合同；
2、2012年12月31日原告与被告签订的抵押合同，房屋土地抵押物清单。
原告以上述证据证明向被告贷款，并由被告提供担保和未履行还款义务的事实，被告对上述证据无异议。
被告孙立钢未向法庭提交证据。
本院审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订借款合同。合同约定，被告因购材料向原告借款200万元，借款期限从2012年12月31日至2013年6月30日，利率为月利率2.18%，原告一次性支付借款，借款到期后被告一次性偿还。同日，被告以六处房产及一处土地使用权向原告提供担保，与原告签订抵押合同。合同签订后，原告向被告发放200万元借款，被告用以偿还所欠其他债务。本案借款被告承认未对本金及利息进行偿还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告履行了发放借款义务，被告收到借款并且使用，其应按合同约定履行还款义务，被告以处理财产后偿还所欠借款本金及利息的辩解是没有事实及法律依据，不予支持。原、被告约定的借款利息为月利率2.18%，该利率高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率（本案贷款发生的时间执行人民银行2012年7月6日调整的基准利率，贷款六个月期限为年利率5.6%）四倍，故合同约定的利率本院不予支持，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍予以保护。综上，原告的部分诉讼请求应予支持，被告应偿还欠原告的借款本金200万元及部分利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙立钢偿还原告四平市汇鑫小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍从贷款日2012年12月31日计算至判决书生效时止），上款于本判决书生效后十日内一次性偿付；
二、驳回原告四平市汇鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告孙立钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元和财产保全费5000元，共计33880元由被告孙立钢负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 爽
审 判 员 王月光
代理审判员 田 峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 骆 岩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更24号
罪犯李建民，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2010年9月8日作出（2010）沁刑初字第75号刑事判决，以被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月4日起至2017年11月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李建民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第50号
上诉人梅跃新。
上诉人梅跃新不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梅跃新上诉称，1.原审法院合议庭的审判长雷静芳不具备法官资格，无权参与合议庭审理案件，该合议庭组成不合法。2.上诉人于2012年12月20日将行政起诉状邮寄至常州市新北区人民法院，但裁定作出的时间为2013年5月28日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，法院应当在七日内作出受理案件或者不予受理的裁定，原审法院违法审查立案的事实清楚、证据确凿。原审法院已丧失公正审判案件的立场，全院法官均应回避。3.根据江苏省高级人民法院《关于实施﹤最高人民法院关于行政案件若干问题的规定﹥的意见》的规定，本案应当由原审法院管辖，故原审裁定认为应由不动产所在地人民法院管辖的理由错误。据此，梅跃新请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第37号行政裁定并立案受理本案。
本院认为，1.依法参加合议庭审判是法官的一项重要职责，根据《中华人民共和国法官法》第二条“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会、庭长、副庭长、审判员和助理审判员”之规定，雷静芳系常州市新北区人民法院立案庭的庭长，经过法定程序任命，是当然的法官，自然有权参与合议庭审理案件并在原审裁定上署名。2.关于人民法院“超期裁定”的问题，我国现有行政诉讼方面的法律以及司法解释并未将其明确规定为撤销原审裁定的法定情形。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，本案由常州市新北区人民法院作出了不予受理起诉的原审裁定，若要指令其立案受理的前提条件为原审裁定确有错误，且梅跃新的起诉符合法定条件。但本案中，梅跃新所称“超期裁定”情形并未被现有行政诉讼法律及司法解释规定为裁定确有错误，故上诉人的上诉请求无法律依据。3.梅跃新曾因不服常州市城乡建设局于2012年7月20日作出的（2012）常建裁天字第23号房屋拆迁行政裁决诉至常州市天宁区人民法院。在该案中，常拆许字（2009）第011号房屋拆迁许可证并未被确认违法。嗣后，梅跃新提起上诉，本院在（2013）常行终字第46号行政判决中也并未认定前述房屋拆迁许可证违法。因此，该房屋拆迁许可已为本院作出的生效行政判决所羁束。2013年5月16日，常州市天宁区人民法院依据业已生效的行政判决，向梅跃新发出（2013）天执字第856号执行通知书，限其自通知书送达之日起3日内履行搬迁义务。因梅跃新未按期完成搬迁，常州市天宁区人民法院于5月20日发出强制执行公告并于5月24日上午实施了强制执行。从梅跃新递交至常州市新北区人民法院的行政起诉状所描述的事实与理由、证据材料以及上述一审、二审、执行的过程来看，常州市城乡建设局对梅跃新所有的房屋作出的拆迁行政裁决时间在本案所涉城市房屋拆迁项目延期许可之前，也即常州市城乡建设局在对梅跃新所有的房屋作出拆迁行政裁决之后并未在延期许可的期间内对梅跃新作出影响其权利义务的新的具体行政行为，梅跃新既非房屋拆迁项目延期许可的行政相对人，也非利害关系人，并不具备原告资格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”之规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的案件，人民法院应当裁定不予受理。此外，梅跃新向常州市新北区人民法院递交的行政起诉状中的诉讼请求为撤销常州市城乡建设局于2012年9月6日作出的城市房屋拆迁项目延期许可，该许可的有效期为2012年9月15日-2012年12月14日，而梅跃新的具状时间为2012年12月15日，此时已过前述延期许可的有效期，并无撤销该延期许可之现实可能性。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理梅跃新起诉的（2013）新行诉初字第37号行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年七月九日
书 记 员 时 波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第287号
原告王某某（曾用名王某甲）。
被告李某某。（缺席）
原告王某某诉被告李某某建设工程合同纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参与诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某与原告系朋友关系，2010年10月30日，被告李某某将其承包的成都地铁二号线第24号标段龙泉试车线通风井钢筋部分工程的劳务承包给原告。完工后经双方结算，被告欠原告35000元，2010年12月20日向原告出具欠条一张，后经多次催款，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还工程工资35000元。
被告李某某缺席，未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日原被告签订承包协议一份，被告将成都地铁二号线第24标段，龙泉试车线通风井钢筋部分承包给原告，工程总工资8万元，协议约定在原告加工完全部钢筋后，被告付给原告总工资的40%，安装完全部钢筋后三个工作日之内付完全部工资。2010年12月20日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“中铁五局龙泉通风井人工资欠王某甲（35000元）叁万伍仟元正，欠款人李某某。”后被告一直未予支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件两份、承包协议原件一张、欠条原件一张，邛崃市高何镇王家村村民委员会、邛崃市高何镇人民政府及邛崃市公安局高何派出所共同出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李某某欠原告王某某工程工资35000元的事实，有原告提供的承包协议及欠条证据在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告的工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，原告的诉请本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤，不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某工程工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐丽娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特1号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表万君明，该公司董事长。
被申请人周廷华，男，1966年6月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人漆恕，女，1977年1月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2012年2月27日，被申请人周廷华、漆恕与申请人签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额为280万元，借款期限为36个月，月利率9%，分期还本，按月收息。2013年3月还本30万，2014年3月还本120万，余款130万到期前还清；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，申请人与被申请人周廷华、漆恕签订了《抵押合同》一份，约定：周廷华、漆恕同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000100**号他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）；房屋所有权人周廷华；债权金额280万元；房权证号鱼岳00022435；他项权利种类抵押；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道1幢2层。同年2月29日，被申请人周廷华、漆恕在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额120万元，到期日2015年2月27日......。借款后直至现在，该项贷款仅支付了截止至2014年1月24日的利息，本金280万元及后期利息、罚息未予偿还。
因被申请人周廷华、漆恕未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还被申请人向申请人的借款本金280万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2014年1月24日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人周廷华、漆恕没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人周廷华、漆恕位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道1幢2层的房屋（房权证号鱼岳000224**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金280万元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费11200元由被申请人周廷华、漆恕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一六年一月三十一日
书记员 李 欢
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第131号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张成富，男，1972年8月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张成富犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日13时50分许，在林州市原康镇原康村路段，被告人张成富酒后驾驶晋DZV5**号轻型普通货车沿东南228省道行驶时，被林州市公安局执勤民警当场查获。2014年3月24日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，张成富血液内乙醇含量为139mg／l00ml。张成富系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张成富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭XX、王XX的证言、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张成富到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人张成富的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张成富到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张成富庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年五月四日
书 记 员 郝振东
昆明铁路运输中级法院
（2017）云71刑初17号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李明昌，男，1995年7月2日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，彝族，小学文化，无业，住云南省澜沧县。2016年8月22日因本案被公安机关抓获，并被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李明昌犯运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于2月3日立案，并依法组成合议庭，于3月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李明昌及其指定辩护人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月21日，被告人李明昌携带毒品，乘坐澜沧至昆明的客车途经玉溪青龙厂警务站时，被民警从其携带的拉杆箱内查获海洛因1048克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李明昌的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李明昌有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对李明昌在有期徒刑十五年、无期徒刑直至死刑之间判处刑罚。
在法庭审理中，被告人李明昌对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人以李明昌系受雇于他人运输毒品，有坦白情节，认罪态度较好，毒品未流入社会为由，请求法庭给李明昌客观、公正的判决。
经审理查明，2016年8月22日0时30分，被告人李明昌携带毒品，乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”澜沧至昆明的客车途经玉溪青龙厂警务站时，被民警从其携带的拉杆箱底部夹层内查获海洛因1048克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、证人证言、提取笔录、汽车票、刑事照片，证实了被告人李明昌于2016年8月21日乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”澜沧至昆明的客车途经玉溪青龙厂警务站时，被民警从其携带的拉杆箱底部夹层内查获疑似毒品物一包的事实。
2.扣押决定书、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了被告人李明昌携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重1048克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了李明昌以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人李明昌的户口证明材料，证实了案发时李明昌已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.工作情况、被告人李明昌的供述。李明昌供述称：他为了1万元报酬，在一陌生男子的指挥、安排下携带藏有毒品的拉杆箱从缅甸勐平经云南孟连、澜沧前往昆明，在乘坐客车从澜沧到昆明的途中，在玉溪青龙厂警务站被民警查获。情况说明证实了李明昌交代的让其带毒品的男子经公安机关多方查找，至今未获。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李明昌无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因1048克乘坐长途客车从澜沧前往昆明的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。李明昌归案后如实供述罪行，具有坦白情节。公诉机关对李明昌犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出的李明昌系受雇于他人运输毒品的辩护意见，仅有其供述而无其他证据证实，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李明昌运输毒品的数量大，应予严惩，但鉴于其具有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李明昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因一千零四十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年四月七日
书记员 张亚杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终300号
上诉人（一审原告）郭爱思，男，1959年8月25日出生，汉族，山东铝业公司退休职工，住山东省淄博市。
委托代理人张家伟，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。
上诉人郭爱思因山东省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初194号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭爱思以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭爱思的撤回上诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭爱思撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭爱思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雪珂
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第352号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人柳××，个体经营者。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇�罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年10月16日被天津市滨海新区大港人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人柳××犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人柳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月23日13时15分许，被告人柳××驾驶经检验制动性能不合格的红色冀B×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区大港津岐公路由南向北行驶至古林街古林里东门南侧时，窦沛英骑行灰色“奥飞娅”牌自行车由东向西横过津岐公路，柳××因未遵守交通标志，未按操作规范安全�驶，将窦沛英撞倒，造成窦沛英当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人柳××报警并在现场等候。经认定被告人柳××承担事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，除保险赔偿金外，被告人柳××家属另行赔偿被害人家属13万元的经济损失，且已得到谅解。
上述事实，被告人柳××当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，证人吴××、张××的证言，被告人柳××的供述，尸体检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定、机动车安全技术检验报告、交通事故痕迹鉴定及照片、交通事故车辆车速鉴定及照片、道路交通事故认定书及认定复核结论书，血液酒精含量检验报告，赔偿协议、谅解书及收条、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、车辆信息、扣押物品清单、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳××驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人柳××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人柳××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期�，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1722号
原告：谭宗霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县乌江镇金马村委会小范自然村东组。
负责人：吕兴斌，队长。
本院于2018年4月3日立案受理了原告谭宗霞诉被告和县乌江镇金马村委会小范自然村东组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭宗霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宗霞撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告谭宗霞负担。
审判长 张先锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇紫薇