wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00318号
原告：余忠霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：汪丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年6月23日立案受理原告余忠霞诉被告汪丽股权转让纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一四年九月九日
代理书记员 肖珺杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2556号
申请执行人慈溪市荣发电器有限公司。
法定代表人邹福远，董事长。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司。
法定代表人孙顺政。
委托代理人何羽滨，该公司总经理。
慈溪市荣发电器有限公司与苏州翔源鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）吴甪商初字第73号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州翔源鑫电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付慈溪市荣发电器有限公司价款150094元，并支付该款自2015年3月25日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行一年期贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取为1701元、财产保全费1320元，合计3021元，由苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。因苏州翔源鑫电子科技有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，权利人慈溪市荣发电器有限公司向本院申请执行，要求苏州翔源鑫电子科技有限公司按生效判决支付153115元及相应利息。本院于2015年8月20日立案，执行标的153115元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司名下无房产、银行存款等可供执行财产，其名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车已被他案查封。现双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司应给付申请执行人慈溪市荣发电器有限公司执行款153115元，此款由苏州翔源鑫电子科技有限公司于2015年10月31日之前支付30000元（已履行）、2015年11月30日之前支付30000元、2015年12月31日之前支付20000元、2016年3月31日之前支付20000元、余款13115元于2016年4月30日前付清；若被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司按上述协议履行，则申请执行人不再向其主张利息，若未按上述协议履行，则应收取利息15000元。上述协议履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。在本次执行程序中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第73号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十二月四日
书记员 徐春艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2614号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇“文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰。
委托诉讼代理人：龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。特别授权。
被告：刘桂成，男，汉族。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告董玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十二日
书记员 段 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第178号
原告莱州新宏滨机械有限公司。
住所地：莱州市
法定代表人张志军，总经理。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理�姜琴，该公司职工。
被告李洪涛，男，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告莱州新宏滨机械有限公司与被告李洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州新宏滨机械有限公司委托代理人由琼、姜琴，被告李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月12日将自有的价值469000元的设备及模具一宗转让给被告。因被告无款，被告于当日给原告出具了欠条一张（详见欠条）。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告请求法院依法判令被告给付原告欠款469000元，诉讼费由被告承担。
被告李洪涛辩称，欠款属实。
经审理查明：原告莱州新宏滨机械有限公司成立于2006年10月18日，经营期限至2026年10月17日。
2013年5月12日，原告莱州新宏滨机械有限公司将其所有的价值299000元的设备及170000元的模具一宗转让给被告李洪涛，原告于当日将财产交付给了被告，因被告无款，给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠莱州新宏滨机械有限公设备款贰拾玖万玫仟元正（299000）模具款壹拾柒万正（170000）（469000）李洪涛2013.5.12”。上述款项被告未付，原告于2015年3月9日诉至本院。
审理中原告增加诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告表示同意。
以上事实，原告提供了欠条1张，经质证，被告无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告莱州新宏滨机械有限公司为证实被告李洪涛欠款469000元的事实，向本院提供了欠条1张。经质证，被告无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。原告要求被告给付欠�469000元及自起诉之日即2015年3月9日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛付给原告莱州新宏滨机械有限公司欠款469000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2015年3月9日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金469000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，保全费2520元，共计10855元由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年四月十三日
书记员 张 元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第850号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该单位总经理。
被告：马惠林，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：付敏，女，现住址沈阳市大东区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告马惠林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘银群，被告委托代理人付敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是沈阳市大东区业主，住房面积128.67.67平方米。被告在2008年1月1日至2011年12月31日拖欠物业管理服务费，原告多次向被告（物业使用人）催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，物业管理条例等法律，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付从2008年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费3088元（物业费0.5元×48个月×128.67平方米）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告称系其小区的物业服务公司，应当出据合法证据，确认身份（工商执照，资质证明，税务登记，收费许可证）。该物业根本没有和其签订物业服务合同，其也没见过所谓的合同，何谈去遵守合同所约，前期物业合同应当按照物业法第二十四条规定执行。原告自称是物业服务公司，应有服务内容，物业法第30条、31条、37条有规定，该物业合同中第4、5条都明确了对小区的设施设备电梯等进行维护，养护，运行和管理，第20条也明确了每二个月必须向全体业主和物业使用人公布一次管理费收支帐目，该物业从来只是收费不服务，不维修，严重违反了规定。整个小区六个楼栋门，已坏多年，多人多次找物业报修，无人理睬，至使业主多家被盗，存在严重安全隐患；电梯从不年检，业主多次被困电梯，存在严重的安全隐患；其家楼道墙顶，大面积脱落差点出人命，多年不予维修。该物业帐目从不公开。其家从验收房屋就发现窗户严重漏气，关不严，一直找物业和开发商，他们多次来看，也再三承诺，给修和换，可是拖过五年后，说不归他们管，让自己找开发商，家中窗户年年严重结冰达半厚，四处漏风。建设单位不履行保修义务或者拖延履行保修义务，物业服务企业应当向建设行政主管部门反映，由建设行政主部门依法进行监督，这些相关的法律法规，早已明确了物业服务企业的责任和义务，这是人人必须遵守的，无一人可以例外。综上，请法院依法判决。以前交纳的物业费均没有给我出据正规的税务发票，其家房屋存在质量问题，物业公司不予解决，电梯不年检，所以其不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告是沈阳市大东区业主，住房面积128.67平方米。原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司于2003年7月31日签订物业管理委托合同，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米0.65元，电梯费每月每人12元。但原告在2005年1月至2006年12月31日期间物业费每平方米按照0.65元收取，从2007年1月起按照每平方米0.5元收取，合同期限从合同签订之日至业主委员会成立时止，业主委员会于2012年1月成立。被告尚欠原告从2008年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费3088元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、收费标准及庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。对被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩，因原告系依法成立的物业公司，其未年检应由工商行政部门按照相关规定对其进行处理，该物业公司并未进行清算注销，具备诉讼主体资格，故本院不予支持。对被告提出其已交纳的物业费被告未给其出具正规发票的抗辩，因开具发票的行为由税务机关调整，不属法院民事案件的受案范围，故本院不予审理，被告不能依此拒交物业费。被告主张的房屋质量问题，因房屋质量问题应由开发商承担责任，物业公司对被告的房屋并无维修义务，被告以此理由拒交物业费缺乏法律依据，故本院对被告此主张不予支持；关于被告主张的原告服务不到位、原告物业费帐目不公开，因被告未提供证据证明与物业服务合同的约定存在明显差异，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马惠林于判决书生效后十日内给付原告沈阳双鑫物业管理有限公司物业费3088元（缴费期限从2008年1月1日至2011年12月31日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年三月二十一日
书记员 陆萌萌
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第242号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人万兴，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人邹柳雄，男，1985年1月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住步仙乡狮形村范仲组。
被执行人邹妮，女，1985年4月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人邹柳雄、邹妮征收社会抚养费一案，本院于2014年7月30日作出（2014）岳行审字第157号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人邹柳雄、邹妮无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第242号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第348号
�请执行人：樊勇、王黎明
被执行人：张启勋、新乡市路威运输公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第1026号民事判决书于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人与申请执行人达成抵偿协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人张启勋所有的重型自卸货车一辆牌号为豫G5XX**抵偿价值8万元，抵偿给申请人樊勇、王黎明。
二、申请执行人樊勇、王黎明可持本裁定书到车辆管理机关办理产权过户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：牛毅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7721号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：常生明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何向钧，该公司职工。
被告：杨俊平，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告杨俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊平的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告杨俊平的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十二月八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7721号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：常生明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何向钧，该公司职工。被告：杨俊平，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告杨俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊平的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告杨俊平的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十二月八日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7721号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：常生明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何向钧，该公司职工。被告：杨俊平，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告杨俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊平的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告杨俊平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高飞宇二〇一七年十二月八日书 记 员 刘 斐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00065号
原告：苑某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远镇双城子村×组。
被告：史某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告苑某某与被告史某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年4月10日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年5月30日在老城法庭审判庭公开开庭�理了此案，原告苑某某、被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原、被告于1982年6月5日登记结婚，婚后育有一女一子，现均以成家并各自独立生活。因与被告性格上的差异，经常因生活琐事争吵，只是夫妻感情已经破裂，过去孩子小，而现在孩子都已成家。2013年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚。法院经审理判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。无财产、债权、债务纠纷。
原告出具书证1份，用以证明原告曾于2013年8月5日诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。
被告史某某辩称：不同意离婚。理由是，原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
被告史某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1982年6月5日登记结婚，婚后原、被告育有一双儿女，现均已成家并各自对立生活，原告曾于2013年8�5日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。法院经审理，因原告未能提供夫妻感情破裂证据，法院判决原、被告不准离婚。2014年4月10日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。无财产、债权、债务纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的书证1份等证据材料在卷作证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：由于原、被告性格上的差异大，感情也发生了变化，经过法庭多次调解均无和好可能，并且对家人的劝解也无济于事。原告两次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情已经破裂。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项之规定，判决如下：
原告苑某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 姣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1837号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼，组织机构代码71097678－8。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王伟平。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告王伟平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告王伟平的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱其超
山东省新泰市人民法院
民事裁�书
（2015）新诉前保字第48号
申请人王青。
被申请人山东岳华能源发展有限公司。
申请人王青因与被申请人山东岳华能源发展有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。吕桂明自愿以自己所有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 裴 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1721号
原告：刘杰，男，1964年3月28日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：范财，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘杰与被告范财买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘明丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2413号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托代理人：王世明，系该公司员工。
被告：高乐，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告高乐物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3698号
原告：温建功，男，1954年4月13日出生，汉族。
身份证号：×××。
被告：李进，男，1958年12月13日出生，汉族。
身份证号：×××。
被告：温金梅，女，1959年2月28日出生，汉族，现住址同上。
身份证号：×××。
原告温建功与被告李进、温金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告温建功于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温建功申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建功撤诉。
案件受理费5710元，由原告温建功负担25元，其余5685元退还原告温建功。
审判员 陈海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 闫 浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01322号
原告王广振，男，1959年2月16日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。
原告王广振与被告北京珍果饮品有限公司（以下简称珍果饮品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广振、被告珍果饮品公司委托代理人谭洪青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广振诉称，原告原系被告公司职工，2010年3月8日入职工作，职务为部门经理。双方于2010年3月和2013年3月分两次签订了劳动合同，期限自2010年3月8日至2015年12月31日止。2012年5月至2014年12月期间被告以资金紧张为由，一直未发放工资。虽经多次催讨工资，被告也曾多次表示愿意支付所有欠发工资和欠缴的社保费用，并于2014年5月24日出具承诺函，承诺有支付工资和补缴社保及医疗费的义务和责任，但至今未兑现承诺。因此2015年1月16日原告曾申请劳动仲裁。2015年1月16日，怀柔区仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠原告在2012年5月至2014年12月共计32个月工资16万元。
被告珍果饮品公司辩称，对于原告所述的入职时间、岗位、月工资数额无异议，但是我公司一直没有正式经营，只同意从2012年5月起按照北京市最低工资标准支付原告工资至2014年12月止。
经审理查明，原告于2010年3月8日至被告处工作，岗位是物流部管理人员。双方于2013年3月8日签定最后一份劳动合同书，劳动合同期限为2013年3月8日至2015年12月31日，约定月工资为5000元，执行标准工时制度。被告公司在2012年11月停产，于2012年12月底通知大部分员工回家待岗，原告属于留守看厂人员。原告自入职起月工资为基本工资5000元，其工资发放至2012年4月。2014年5月28日，被告公司发出《承诺函》，内容为“各位员工：首先感谢大家在公司缺少资金，生产经营非常困苦的情况下能够以厂为家一直坚持到现在，我代表公司并以我个人的名义感谢大家。公司一直在积极寻找各种办法进行融资等方面的工作，虽经多方努力但收效甚微至今未达到重新启动的条件。由此造成公司目前仍无法正常经营和仍在欠发员工工资及社保、医疗欠费，给员工的生活和看病带来很大困难。为缓解员工所面临的困难，公司拟将缴纳统筹的员工采取减员的办法以解决看病的问题。减员采取员工自愿的方式，但公司保证减员的员工2014年6月前社保、医疗所欠缴费用及所欠发的工资仍由公司承担。特此承诺！”法定代表人刘毅在《承诺函》上签字，被告公司盖章。
2015年1月16日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2015年1月16日以超过申诉时效为由，作出京怀劳人仲字（不）【2015】第029号不予受理通知书。
庭审中，原告就其诉讼请求提供了怀柔仲裁委不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对账单、工资表证据，经质证，被告对上述证据均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告公司与原告签订劳动合同书，双方之间存在劳动关系。被告公司于2012年11月停产，但根据审理查明的事实，原告为被告提供工作一直至今，期间双方未约定新的工资标准，故被告公司应该按照双方之前约定的报酬标准向原告支付工资。对于被告提出按照北京市最低工资标准支付欠付工资的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告王广振二○一二年五月至二○一四年十二月期间的工资十六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京珍果饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04697号
原告王延瑞，男，1968年10月13日出生，蒙古族，住址辽宁省凌源市三道河子乡.
原告于书清，女，1970年8月6日出生，汉族，住址辽宁省凌源市三道河子乡。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告王延瑞、于书清诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王廷瑞、于书清，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7675.74元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-3号房屋，价款434394元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款434394元，被告于2012年12月31日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月31日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月26日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月3日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7623元（计算方法：434394元＊0.3／10000＊585日=7623元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王廷瑞、于书清逾期办证违约金7623元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执203号
申请执行人：周昌亮，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人周昌亮与被执行人付天元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川2002民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人周昌亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金3,172元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。2018年5月3日，本院对被执行人付天元作出拘留15日的决定，被执行人付天元仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付天元欠申请人周昌亮违约金3,172元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 貌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6156号
原告:陈广，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：钱才，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈广与被告钱才民间借贷纠纷一案中，原告陈广于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈广撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈广负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00877号
原告丁智勇。
被告李满。
本院在审理原告丁智勇诉被告李满合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第885号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲（别名“小米”），农民。2014年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人冯某，农民。2014年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民。2014年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人吴某甲、冯某、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、张秀华出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人冯某及其辩护人李会国、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日22时左右，陈某甲所开的浙J×××××大货车与被告人冯某、吴某乙所骑的摩托车在临海市江南街道靖江南路物流中心门口处因行车过程中发生矛盾。随后被告人吴某乙、冯某回家途经江南街道下叶村可口可乐公司仓库时，看见浙J×××××大货车便过去想讨一个说法，遭到陈某甲等人持华锹追逐。被告人吴某乙、冯某二人非常生气，回去又拿来三把大砍刀，后与被告人吴某甲汇合，一起来到可口可乐公司仓库。三被告人各持一把砍刀，先是砸碎陈某甲所开的浙J×××××大货车的车玻璃，当可乐公司仓库门卫赵某出来制止时，又持砍刀与持华锹的赵某对打，在对打过程中，被告人吴某甲用砍刀砍伤赵某的左手第一掌骨。经法医鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级；经估价鉴定，被损坏的汽车玻璃等物价值人民币436元。
2014年7月25日夜，被告人吴某甲在现场被公安机关口头传唤到案；2014年7月26日、7月28日被告人吴某乙、冯某分别到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人与被害人赵某达成了民事调解协议，赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解。被告人吴某乙向本院预交了赔偿款人民币436元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、手术记录、情况说明、调解笔录、收条、罚没票据，证人陈某甲、陈某乙、刘某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、冯某、吴某乙因偶发矛盾，持械任意损毁财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某、吴某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某、吴某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。本案中，被告人冯某准备工具，参与殴打，不认定为从犯，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。作案工具予以没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月28日止）。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的大砍刀1把、华锹1把、断刀柄1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 屈 明
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执898号
申请执行人李尚猛
被执行人张力
被执行人杨璐
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0791民初1078号民事判决书，责令被执行人张力、杨璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张力、杨璐在金融机构、其他单位的存款、收入16465元（执行费140元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年七月十一日
书记员 张钒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执115号
申请执行人：徐明付，男，1966年08月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘付金，男，1971年06月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲜兵，男，1974年12月09日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人徐明付与被执行人刘付金、鲜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）川2002民初3685号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人徐明付向本院申请强制执行，要求刘付金、鲜兵偿还借款510，000元及案件受理费4，450元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，申请人与二被执行人在本院主持下达成执行和解，并部分履行。
本院认为，申请人与二被执行人达成执行和解并部分履行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3685号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月四日
书记员 李 貌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执830号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行
被执行人四川通四海贸易有限公司
被执行人四川佳诚融资担保有限公司
被执行人绵阳科旺畜牧养殖有限公司
被执行人王安廷
被执行人李春燕
被执行人罗沙沙
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1695号民事判决书，责令被执行人四川通四海贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜牧养殖有限公司、王安廷、李春燕、罗沙沙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川通四海贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜牧养殖有限公司、王安廷、李春燕、罗沙沙在金融机构、其他单位的存款、收入4485599元（执行费：32400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第678号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告宋一宾，男，1954年09月出生，汉族，农民，住郓城黄集乡宋垓村251号。
被告：张德福，男，1979年11月出生，汉族，农民，住郓城黄集乡曹东村107号。
被告：宋益军；男，汉族；农民；1964年02月出生，住郓城黄集乡宋垓村243号。
被告：果金中；男，农民；农民；1970年03月出生，住郓城李集乡四杰村023号。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋一宾，张德福，宋益军，果金中借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
文书内容山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第678号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，理事长。被告宋一宾，男，1954年09月出生，汉族，农民，住郓城黄集乡宋垓村251号。被告：张德福，男，1979年11月出生，汉族，农民，住郓城黄集乡曹东村107号。被告：宋益军；男，汉族；农民；1964年02月出生，住郓城黄集乡宋垓村243号。被告：果金中；男，农民；农民；1970年03月出生，住郓城李集乡四杰村023号。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋一宾，张德福，宋益军，果金中借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  郑瑞涛二〇一四年九月十二日书记员  刘精海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执398号
申请执行人：张艳玲，女，1962年4月9日生，汉族，无职业，住址：前郭县。
被执行人：前郭县灌区灌溉管理局
法定代表人：吴金全，局长。
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人前郭县灌区灌溉管理局借款合同纠纷一案，我院于2016年11月23日作出（2016）吉0721民初5134号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款147000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5134号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 关心
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初738号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室。
法定代表人：高扬，职务：总经理。
委托代理人王占玉，男，汉族。
被告韩新宇，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告韩新宇物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年4月27日申请撤回对被告韩新宇的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告韩新宇的起诉。
案件受理费114.00元减半收取57.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2878号
原告杨爱平，女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王伟勤。
被告林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人洪序耿、林燕秋。
原告杨爱平与被告林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员陈情福适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告杨爱平委托代理人王伟勤、被告林瑞英委托代理人洪序耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平诉称：被告林瑞英因资金周转需要，多次向原告借款。其中2013年11月19日，被告向原告借款人民币50万元，借款利息为月利率2%，利息按月支付。2013年12月3日，被告向原告借款人民币88万元，借款利息为月利率3%，利息按月支付。被告借款后，至今未向原告支付过借款本金及利息。经原告多次催讨，未果。为此，原告特向我本院起诉，请求依法判决：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币138万元及利息253328元（其中借款本金50万元的利息按月利率2%计算，自2013年11月20日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至起诉之日为9万元；借款本金88万元的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年12月4日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至原告起诉之日为163328元），以上款项合计人民币1633328元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告对原告主张的借款事实没有异议。
经审理查明，被告以资金周转为由，分别于2013年11月19日及2013年12月3日向原告借款，并向原告出具借条两张，内容分别为“2013年11月19号，林瑞英向杨爱平借伍拾万元整，每月现金付息（2分）”，“2013年12月3号，林瑞英向杨爱平借捌拾捌万元整，利息3分，现金付息”。该两笔借款原告都是通过银行转账转到被告的账户上，上述借款本金金额合计人民币138万元。经双方确认，上述借款本金及利息被告都未归还。
本院认为，原告与被告之间的借款事实，有原告提供的“借条”及“银行卡取款业务回单”等证实，被告没有异议，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。基于本案双方没有约定还款期限，因此原告可以随时要求被告返还借款，现原被告双方确认被告尚欠借款金额138万元，因此对原告诉请被告偿还借款138万元，本院予以支持。关于借款利息，原被告关于2013年11月19日50万元借款约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；关于2013年12月3日88万元借款约定的月利率为3%，已经超过中国人民银行同类贷款利率的，原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利率，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林瑞英应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱平借款本金人民币138万元及利息（其中借款本金50万元的利息按月利率2%计算，自2013年11月20日起计算至该笔借款还清之日止；借款本金88万元的利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月4日起计算至该笔借款还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19499元，减半收取9750元，由被告林瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一四年十月八日
书 记 员 林欢欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00132号
原告闵某。
被告邱某甲。
原告闵某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序，于2014年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，赌博、吸毒，还借有外债，债主到家中闹事，原告在2014年4月16日离家出走分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费20万元，房子按揭部分依法分割。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明，2006年年初，闵某、邱某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙。闵某、邱某甲婚后一度感情尚可，2010年后，邱某甲先后因赌博、吸毒被行政处罚，也无正常工作，致使夫妻间产生矛盾，2014年4月，闵某因其积蓄被邱某甲涉讼债务扣划，离家居住至今。2014年8月，闵某起诉来院要求与邱某甲离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告相识相恋后结婚，具有较好的感情基础。结婚至今8年有余，也培养了一定的夫妻感情，后因被告沾染不良嗜好致夫妻间产生矛盾，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望被告能正视并改正自己，做一个有责任感的丈夫和父亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告邱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一四年九月十二日
书记员 陆晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执监5号
申请执行人彭家美，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌泰合置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道19号11楼。
法定代表人邬险锋，该公司经理。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人彭家美与被执行人宜昌泰合置业有限公司、邬险锋民间借贷纠纷一案，宜昌市三峡坝区人民法院于2015年5月20日立案受理，执行案号为（2015）鄂三峡执字第00195号。2017年2月17日，宜昌市三峡坝区人民法院以被执行人申请回避为由向本院申请提级指定执行此案。为便于案件执行，本院决定将（2015）鄂三峡执字第00195号案件指定由宜昌市西陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人彭家美与被执行人宜昌泰合置业有限公司、邬险锋民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00901号民事判决书]指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
宜昌市三峡坝区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市西陵区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一七年三月七日
书记员 邓 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5201号
原告:孙宇，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵浩，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告孙宇与被告赵浩民间借贷纠纷一案中，原告孙宇于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合�权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙宇负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2713号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司经理。
委托代理人：郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：赵智伟，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告赵智伟物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初3645号
原告方美女，女，汉族，个体。
委托代理人郭小义，男，汉族，个体。
被告白云飞，男，汉族，包头市人，个体。
原告方美女诉被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月9日被告向原告借款260万元，后白云飞向原告抵顶一套房折价2146700元，余款原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告白云飞偿还原告方美女借款本金453300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向法庭提供借据一份，本院审查认为，原告提供的借据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告白云飞未到庭未发表质证意见。
经审理查明，2011年9月9日被告向原告借款260万元，约定月息0.3%，被告出具了借据。原告自认白云飞向原告抵顶一套房折价2146700元，并已交付办理了网签。被告下欠原告453300元。
本院认为，被告白云飞与原告方美女之间形成借贷关系，事实清楚证据充分，原告自认借款后被告用房屋抵顶部分款项，余款被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告方美女借款本金453300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，公告费400元，由被告白云飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 梁 雪 珍
代理审判员 武 晶 晶
代理审判员 赵 乃 赓
二〇一八年九月十七日
书 记 员 敖特根巴拉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2567号
原告：达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇东源新村小区物业楼。
法定代表人：张波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李文，系公司员工。特别授权。
被告：吕鹏飞，男，汉族，生于1984年10月19日。
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司与被告吕鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告吕鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告物业费1444元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系达拉特旗东源新村小区34号楼2单元204室业主，房屋面积122㎡，现欠达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司2014年物业费298元、2015年的物业费648元、2016年的物业费498元，共计1444元。经原告多次收取，拒不缴纳。
被告吕鹏飞未作答辩。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司为被告吕鹏飞所在的东源新村小区提供物业服务，业主应当按照双方签订的《物业服务合同》的约定交纳物业费。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司请求被告吕鹏飞缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间，欠原告物业服务费1444元，符合法律规定，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吕鹏飞于判决生效后三日内给付原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司物业服务费1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十九日
书记员 段 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1050号
原告：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：赖彩明，该公司总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。
被告：何洪坚，男，汉族，1956年7月21日出生，住广州市番禺区。
被告：陈廷婵，女，汉族，1984年11月24日出生，住址同上。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何洪坚、陈廷婵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日以双方经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 黎焕萍
二〇一四年十月十三日
书记员 冼婉菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5274号
原告:冯义，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：周晨旭，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告冯义与被告周晨旭民间借贷纠纷一案中，原告冯义于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯义的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯义负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1859号
上诉人（原审被告）牛晓飞，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）高波，男，1967年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住黑龙江省尚志市。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人牛晓飞因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人牛晓飞，被上诉人高波的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月25日，原告将其经营的黑LC4051LC4xxx平板半挂车停放在宁夏众一物流有限公司停车场内，因原、被告之间存在其他经济纠纷，被告为索要债务将自己的甘AQ6360AQ6xxx号红旗牌轿车停放在原告车前。因原告车辆左侧、右侧、后方均有车辆，被告的堵车行为致原告无法移动半挂车。后原告向银川市公安局兴庆区分局报警，未果。宁夏众一物流有限公司停车场安保部工作人员就该事件亦进行了处理亦无果。该公司于2015年8月1日出具事件证明一份，该证明载明：“2015年3月25日14时左右，我园区东区停放车辆黑LC4051LC4xxx半挂车主高波，向我园区安保部反映，有辆轿车横停于他所驾驶半挂车辆前，车辆无法行驶出场，希望我工作人员将其挪移，到场后一辆黑色红旗轿车甘AQ6360AQ6xxx将黑LC4051LC4xxx半挂车横堵车头，造成黑LC4051LC4xxx半挂车无法正常驶出停车位，经与小轿车甘AQ6360AQ6xxx驾驶员牛小飞协商未果，后又多次联系小轿车驾驶员联系不上，黑LC4051LC4xxx半挂车驾驶员高波报警，由公安机关处理。宁夏众一物流有限公司安保部（加盖印章），2015年8月1日”。直至2015年4月18日，被告将车开走。原告认为被告的堵车行为给其造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失60000元（包括停车费、司机工资费、食宿费及间接损失）；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，经前往宁夏众一物流有限公司托运部调查询价，类似原告经营的半挂车辆在2015年3月至4月期间的月营运收入约为60000元至70000元。原告在停运期间向司机每月支付工资12000元，支付停车�720元，住宿费3060元。原告于2015年3月25日与宁夏金辰冶金化工有限公司签订合同一份，合同约定运费自2015年3月25日至27日为12250元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告堵车行为致使原告车辆无法正常运营，且在公安机关、停车场安保部工作人员要求下亦未将车辆移开，被告的行为侵害了原告的民事权益，给原告造成了损失，致使原告对外签订的运输合同无法履行，在停运期间依旧支付其雇佣的司机工资及停车费用，承担住宿费，故原告有权要求被告赔偿其经济损失。关于损失的确定，经法院前往事件发生地周边托运部询价，以月营运收入60000元至70000元为基数，被告因堵车行为造成原告停运24天，产生停车费720元、住宿费3060元以及相应的司机工资等损失，法院酌定被告给原告造成的各项损失费用为30000元较宜，超出部分不予支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告牛晓飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告高波损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告高波负担325元，由被告牛晓飞负担325元。宣判后，牛晓飞不服，提起上诉。
上诉人牛晓飞上诉称，上诉人的甘AQ6360AQ6xxx号红旗轿车是经物流园工作人员许可下才停放的，上诉人的轿车在2015年3月20日进入停车场，上诉人本人一直不在银川。上诉人停车期间也没有人联系上诉人挪车。在上诉人没有将车挪�的情况下，被上诉人自己可以把车开走，并不存在封堵被上诉人平板半挂车的事实。对被上诉人主张其损失的各项证据，上诉人不予认可，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失30000元，属主观推断，是错误的。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人高波辩称，园区保安出具的证明可以证实上诉人所述停车是经过保安同意是不属实的。2015年3月25日上诉人在现场，报警后，上诉人依旧在现场，公安机关认为是经济纠纷，建议被上诉人起诉。上诉人的侵权事实客观存在，应当承担赔偿责任。一审判决的数额低于被上诉人的损失，本着息诉被上诉人才没有提起上诉。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的�实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛晓飞因与被上诉人高波存在其他经济纠纷，将其所有的甘AQ6360AQ6xxx号车停放于被上诉人高波的黑LC4051LC4xxx平板半挂车前，造成被上诉人无法移动车辆。上诉人的上述行为侵害了被上诉人的合法权益，应当承担相应的侵权责任。一审法院以类似被上诉人经营的半挂车月营运收入为参考，根据因上诉人堵车行为所造成的被上诉人停运所产生停车费、住宿费、司机工资等损失，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失30000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人牛晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1227号
罪犯李赞杨，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月26日作出（2011）佛南法刑初字第2142号刑事判决,以被告人李赞杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李赞杨系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李赞杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李赞杨在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赞杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李赞杨减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2274号
原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达旗树镇西园路园丁小区物业办公室。
法定代表人：马振荣。
委托代理人：王春霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：郝志成，男，汉族。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告史彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月六日
书记员 段 磊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第817号
原告徐如志。
原告徐习宽。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师，特别授权。
被告李海洲。
被告河南省伟宏铝材有限公司。
法定代表人：兰亮。
原告徐如志、徐习宽诉被告李海洲、河南省伟宏铝材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告李海洲到庭参加了诉讼，被告河南省伟宏铝材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年初，二原告经人介绍去被告李海洲承包的第二被告在长垣高科承建的工程工地安装铝合金窗户。后经结算，被告李海洲共欠二原告工资款24370元，被告李海洲向二原告出具欠条，该款项经二原告多次催要，被告李海洲仅付给原告2000元工资款，余款22370元被告李海洲以被告河南省伟宏铝材有限公司未向其支付工资款为由不予支付。被告河南省伟宏铝材有限公司未付清被告李海洲工程款，根据关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，第二被告应负连带清偿责任。现原告诉至法院请求二被告连带支付二原告工资款22370元。
被告李海洲辩称，被告同意支付原告工钱22370元，但需要第二被告河南省伟宏铝材有限公司先与我结算清后才能对原告支付工资款。
被告河南省伟宏铝材有限公司未到庭、未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2014年11月13日被告李海洲向二原告出具的工资欠条一份，证明被告欠二原告工资款22370元的事实；
3、结算明细表一份，证明被告河南省伟宏铝材有限公司未付清被告李海洲工程款116289元，根据关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，依据该条款该规定，认为第二被告应负连带责任。
被告李海洲对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为被告河南省伟宏铝材有限公司对工程款没有结算清，实际欠款多于该证据上列明数额，且该证据没有生效。
被告李海洲向本院提交证据材料有：安装队结算面积清单一份及长垣高科、汝州万基、郑州九院、汝州福地、郑州检察院工程单各一份，证明五个工地工程完工后一并结算，现在没有结算清。
原告对上述证据均无异议。
被告河南省伟宏铝材有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
原告徐如志、徐习宽受被告李海洲雇佣在长垣高科工地从事安装铝合金窗户工作。该工地铝合金窗户安装业务由被告河南省伟宏铝材有限公司发包给被告李海洲。2014年11月13日，经二原告与被告李海洲结算，被告李海洲欠原告徐如志、徐习宽工资款共计22370元未付，并为二原告出具总欠条一张。欠条载明“今欠到徐如志、徐习宽工人工资22370元。”后经二原告多次催要被告李海洲拒还。原告诉至法院请求被告李海洲、河南省伟宏铝材有限公司支付所欠工资款22370元。
经查，河南省伟宏铝材有限公司自认欠被告116289元工程款未付。
本院认为，原告徐如志、徐习宽与被告李海洲系雇佣关系，雇佣期间，二原告为被告李海洲提供劳务，被告李海洲欠二原告工资款22370元，事实清楚，证据确实充分，理应予以支付，故二原告请求被告李海洲支付工资款22370元的诉讼请求，本院予以支持。二原告为被告李海洲提供的劳务系由被告河南省伟宏铝材有限公司发包给被告李海洲的工程；而被告河南省伟宏铝材有限公司自认欠付被告李海洲工程款116289元，根据相关法律规定，被告河南省伟宏铝材有限公司应在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任，故对二原告请求被告河南省伟宏铝材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
被告李海洲于本判决生效后十日内支付原告徐如志、徐习宽工资款22370元；被告河南省伟宏铝材有限公司对该笔债务负连带清偿责任。
案件受理费360元，由被告李海洲、河南省伟宏铝材有限公司负担。为简便手续，被告应承担诉讼费用暂由原告预交费用先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执841号
申请执行人左发荣
被执行人文煜
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初999号民事判决书，责令被执行人文煜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于四川省绵阳市游仙经济实验区游仙坝1区17号1单元1楼1-2号及1单元3楼3-1号的房屋过户至申请执行人左发荣名下。
二、将位于四川省绵阳市游仙经济实验区游仙坝1区17号1单元2楼2-1号所有权变更为邓勇、左发荣、文煜三人共有（各占三分之一）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁希
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1037号
罪犯梁金柱，男，1952年12月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月23日作出了（2001）二中刑初字第1651号刑事附带民事判决，以被告人梁金柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）高刑复字第9号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处梁金柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。裁定书送达后交付执行。北京市高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）高刑执字第343号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月20日作出（2006）高刑执字第325号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑减字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月2日作出（2009）二中刑减字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日作出（2010）二中刑减字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月26日作出（2011）二中刑减字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月22日作出（2013）二中刑减字第00167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯梁金柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯梁金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁金柱予以减刑。
经审理查明，罪犯梁金柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁金柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2019年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第166号
原告梅前进，男，汉族，1990年5月26日出生。
委托代理人韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告徐永界，男，汉族，1978年4月15日。
被告杨树仁，男，1969年4月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张秋玲，总经理。
委托代理人杨娜，公司职员。
原告梅前进与被告徐永界、杨树仁、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩建民、杨耀，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告徐永界、杨树仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅前进诉称：2012年11月21日11时50分左右，被告徐永界驾驶皖K3S2**号自卸低速货车，沿新蔡县顿岗至县人民医院公路由南向北行驶，行至新蔡县顿岗乡班台公路处左转弯往西行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告徐永界负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤经医院第一次治疗后，新蔡县人民法院于2013年5月15日已作出新民一初字第13号判决书。现原告的伤情经继续治疗后仍未痊愈，还需再次手术治疗。为此，特依法提起诉讼，要求赔偿各项损失32117.62元。
被告徐永界、杨树仁均未提出答辩意见。
被告人寿财险驻马店支公司辩称：交强险的医疗费已用完，其他项同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但需有合法的证据支持。本公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2012年11月21日11时50分许，徐永界驾驶皖K3S2**号自卸低速货车，沿新蔡县顿岗至县人民医院公路由南向北行驶，行至新蔡县顿岗乡班台公路处左转弯往西行驶时，与梅前进驾驶无牌号二轮摩托车载吴伟超由西向东行驶发生交通事故，致梅前进、吴伟超受伤，两车受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，徐永界对此事故负主要责任，梅前进负次要责任。皖K3S2**号货车原所有人是杨树仁，该车于2011年6月6日转让给徐永界，徐永界为该车实际所有人，皖K3S2**号车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，梅前进入住新蔡县人民医院，即日又转入解放军一五九医院（2012年12月18日出院），共花费医疗费44175.56元，被诊断为：1、右胫腓骨粉性骨折，2、右胫骨髁间嵴骨折，3、右小腿皮肤挫伤。其损伤经伤残鉴定为九级伤残（2013年3月5日鉴定）。2012年12月24日，梅前进向本院起诉要求赔偿此日前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院于2013年5月15日作出新民一初字第13号民事判决（已生效），判决被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内赔偿46906.23元（其中医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额项36906.23元）。2013年4月2日，梅前进因右胫腓骨骨折手术后5个月骨不愈合，又先后在解放军一五九医院治疗（2013年4月2日入院，2013年4月6日出院）、河南省洛阳正骨医院治疗（2013年4月7日入院，2013年5月5日出院），共花医疗费30254.66元（含2013年3月27日新蔡县人民医院X线摄影费60元），住院天数为32天。为此，梅前进再次起诉要求赔偿治疗骨不愈合后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院费共合计32117.62元。另查明，梅前进系农业家庭户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实有原告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，徐永界驾驶皖K3S2**号自卸低速货车致梅前进受伤，事实清楚。新蔡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因皖K3S2**号车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，且徐永界对此事故负主要责任，原告因此事故造成的损失，应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿，超出交强险赔偿的部分，由被告徐永界按事故责任比例即70%进行赔偿。因此，原告请求赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工费，因出院医嘱“右下肢佩带支具8周，扶拐下床活动”，其请求误工时间计算至出院后56天，符合法律规定，应予支持。对于原告请求的交通费，应根据就医地点、次数和人数酌定1200元。对于原告请求的住宿费，理由不足，不予支持。原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费30254.66元，误工费7524.94÷365×（32＋56）=1814.56元，护理费7524.94÷365×32=659.84元，住院伙食补助费30×32=960元，营养费20×32=640元，交通费1200元，合计35529.06元。原告的上述损失由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿3674.4元（误工费1814.56元、护理费659.84元、交通费1200元），余额31854.66元由被告徐永界负责赔偿22298.26元（即31854.66×70%=22298.26）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅前进因交通事故造成的各项损失合计35529.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿3674.4元，被告徐永界负责赔偿22298.26元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告梅前进的其他诉讼请求。
案件受理费603元，公告费600元，合计1203元，由被告徐永界承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年三月十九日
书记员 李 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第166号
原告乔引弟，女，55岁，汉族，原呼和浩特市欣欣彩虹印刷包装有限责任公司职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨建国，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告呼和浩特市欣欣彩虹印刷包装有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人徐瑞国，经理。
委托代理人高巍，公司法律顾问。
原告乔引弟与被告呼和浩特市欣欣彩虹印刷包装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔引弟及其委托代理人杨建国和被告委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔引弟诉称，2006年7月，原告乔引弟受雇于被告从事裁剪装订工作，月工资1400元。2012年8月19日，原告在工作中被裁纸机切断左手食指，经内蒙古附院确诊为左手食指离断，经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。原告在治疗期间，被告给付了全部医疗费及误工费等，并同意原告休假一个月。原告上班后请求被告在工作上给予照顾，被告不同意而发生矛盾，导致原告不能继续上班。原告于2013年1月9日申请劳动仲裁，新城区劳动仲裁委员会作出不予受理通知。诉至法院要求被告支付原告的残疾赔偿金41，060元，鉴定费980元。
被告呼和浩特市欣欣彩虹印刷包装有限责任公司辩称，被告与原告乔引弟之间不是雇佣关系，而是劳动关系，所以应先进行劳动仲裁。原告在工作中受伤是因违规操作所致，应承担一定责任。原告的10级伤残是按《职工工伤与职业病致残等级》标准评定的，但原告却按人身损害赔偿的标准请求赔偿，不符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月，原告乔引弟受雇于被告呼市欣欣彩虹印刷包装有限责任公司，从事裁剪装订工作。2012年8月19日，原告乔引弟在工作中被裁纸机绞伤左手食指，在内蒙古医学院第二附属医院门诊治疗，伤情诊断为：左手食指末节离断伤，进行了清创缝合术。被告支付了原告的全部医疗费5，000余元。2012年9月19日，经原告乔引弟自行委托的呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告乔引弟左手食指末节缺失，评定为10级伤残。2013年1月，原告乔引弟向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年1月21日，呼市新城区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告乔引弟在被告呼市欣欣彩虹印刷包装有限责任公司从事裁剪装订工作，原被告未签订劳动合同，应属于劳务关系，虽然被告抗辩称双方是劳动关系，但未举证证明，抗辩理由不能成立。原告在工作中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告抗辩称原告违反操作规程导致受伤，应承担一定责任，但未举证证明原告有重大过失，故不能减轻赔偿义务人的责任。被告抗辩理不能成立。原告的伤情经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，评为10级伤残。被告虽然对鉴定书不予认可，但没有证据证明鉴定意见错误，也未申请重新鉴定，故应采信该鉴定书。原告请求的残疾赔偿金有事实和法律依据，应予支持。对于鉴定费，原告没有举证鉴定的相关票据，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市欣欣彩虹印刷包装有限责任公司赔偿原告乔引弟残疾赔偿金40816元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告乔引弟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，原告乔引弟承担50元，被告呼和浩特市欣欣彩虹印刷包装有限责任公司承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第166号
原告郭x，男，1964年x月x日生，汉族，住石家庄市。
被告史x，男，1973年x月x日生，汉族，住石家庄市。
原告郭x与被告史x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭x到庭参加诉讼，被告史x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告向原告借款2万元并承诺一个星期之内还清。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由不予归还，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至法院判决生效之日止的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告史x未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告向原告借款2万元，并承诺一个星期之内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，有被告所打欠条予以证实。欠条内容为：欠条，今借现金贰万元正（20000元）一个星期内还清，史x2011.6.7。借款到期后，被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至法院判决生效之日止的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，债务应当清偿，被告史x向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，有被告史x亲笔所打借条予以证实。故原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中双方未约定借款利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（利息自2013年2月21日始至本判决生效之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告史x于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭x借款2万元及利息（利息自2013年2月21日始至本判决生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费347元，由被告史x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
助理审判员 张 璞
人民陪审员 李君辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 侯莉飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2574号
原告徐美华，女，1979年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张国平，男，1971年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐美华诉被告张国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐美华到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车牌号苏Ｄ×××××轿车过户手续。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订车辆转让协议，被告同意将车牌号为DXT2**轿车转让给原告，价款50000元。原告当日将购车款支付被告，被告出具收条并交付了车辆。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告借故推脱。
被告张国平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了车辆转让协议1份、收条1分，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告与被告签订车辆转让协议1份，该协议约定：张国平同意将车牌号苏Ｄ×××××小型轿车转让给徐美华，转让价款50000元；徐美华办理过户手续时，张国平提供办理过户所需手续。协议签订后，原告支付被告购车款50000元，被告出具了收条并交付了车辆，但是至今没有协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议是双方当事人真实意思的表示，协议的内容不违反我国法律等强制性的规定，该协议合法、有效。原告已按协议的约定支付了购车辆，被告应当协助原告办理该车辆过户登记的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起10日内协助原告徐美华办理车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车所有权变更登记手续。
案件受理费人民币80元、保全费520元，由被告张国平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王于吉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6154号
原告:楚信，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：马晨，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告楚信与被告马晨民间借贷纠纷一案中，原告楚信于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚信的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告楚信撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告楚信负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初1563号
原告：张兰英，女，1935年5月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王铁梁（系原告儿子），住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：乌力吉，男，1965年2月15日出生，蒙古族，司机，住呼和浩特市。
被告：北京新国线阿尔萨运输有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌力吉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董佳慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。
原告张兰英与被告乌力吉、北京新国线阿尔萨运输有限公司（以下简称阿尔萨运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人王铁梁、徐清龙，被告乌力吉，被告阿尔萨运输公司委托诉讼代理人乌力吉，被告太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人董佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计131996.04元。事实和理由：2016年10月17日9时15分许，被告乌力吉驾驶京G68752号大客车沿车站西街由西向东行驶至北京华联超市门前时与步行的原告发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。呼和浩特市公安局新城区交警支队作出呼公交认字（2016）第483号《道路交通事故认定书》，认定被告乌力吉应负事故的全部责任。被告乌力吉所驾驶的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了机动车强制责任险和300万的商业三者险。被告太平洋保险北京分公司应在保险额度范围内承担赔偿责任。
被告乌力吉辩称：车辆投有保险，要求保险公司赔偿，被告乌力吉是被告阿尔萨运输公司雇佣的司机，事故发生时在执行公务，被告乌力吉不承担赔偿责任。
被告阿尔萨运输公司辨称：同意被告乌力吉意见，我公司为原告垫付了医疗费32242元。
被告太平洋保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及300万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司已在交强险范围内先行赔付了10000元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年10月17日9时15分许，被告乌力吉驾驶京G68752号大客车沿车站西街由西向东行驶至北京华联超市门前时，与由南向北徒步横过道路的行人原告张兰英发生碰撞，造成道路交通事故，致原告张兰英受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出公交认字[2016]第483号（勘二）道路交通事故认定书，认定被告乌力吉应负此次道路交通事故的全部责任。原告张兰英无责任。
事故发生后，原告至内蒙古医科大学附属医院治疗，住院45天。花费医疗费62142.22元。被告阿尔萨运输公司垫付医疗费共计32240.05元。被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元。
原告起诉后申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年8月7日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1333号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张兰英双额颞叶脑挫裂伤，右下肢瘫，肌力IV级，大小便失禁，为八级伤残；2.护理30-60日，营养30-60日可适当延长；3.后期治疗费用约2-3万元。原告支出鉴定费2750元。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险及责任限额为300万元的商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告乌力吉在履行职务期间驾驶车辆致原告受伤，应由其用人单位被告阿尔萨运输公司承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋保险北京分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险北京分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为800元，护理60日、营养60日。原告主张的后期治疗费用待该费用实际发生后另诉解决。结合原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费62142.22元、住院伙食补助费4500.00元、护理费6381.37元、交通费800.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金49462.50元、鉴定费2750.00元、精神损害抚慰金9000.00元，合计141036.09元。针对上述费用并结合事故责任比例，核减被告太平洋保险北京分公司已赔偿的10000元，由被告太平洋保险北京分公司赔偿原告96046.04元。鉴定费2750.00元，由被告阿尔萨运输公司赔偿。被告太平洋保险北京分公司另应返还被告阿尔萨运输公司垫付的32240.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兰英96046.04元；
二、被告北京新国线阿尔萨运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兰英2750.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告北京新国线阿尔萨运输有限公司32240.05元；
四、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取计2940元（原告已预交），由原告张兰英负担670元，由被告北京新国线阿尔萨运输有限公司负担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长高飞宇
人民陪审员张风
人民陪审员张宝琴
二〇一七年十一月十五日
书记员刘斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初1563号原告：张兰英，女，1935年5月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王铁梁（系原告儿子），住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：乌力吉，男，1965年2月15日出生，蒙古族，司机，住呼和浩特市。被告：北京新国线阿尔萨运输有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌力吉，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳慧，该公司员工。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。原告张兰英与被告乌力吉、北京新国线阿尔萨运输有限公司（以下简称阿尔萨运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人王铁梁、徐清龙，被告乌力吉，被告阿尔萨运输公司委托诉讼代理人乌力吉，被告太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人董佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计131996.04元。事实和理由：2016年10月17日9时15分许，被告乌力吉驾驶京G68752号大客车沿车站西街由西向东行驶至北京华联超市门前时与步行的原告发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。呼和浩特市公安局新城区交警支队作出呼公交认字（2016）第483号《道路交通事故认定书》，认定被告乌力吉应负事故的全部责任。被告乌力吉所驾驶的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了机动车强制责任险和300万的商业三者险。被告太平洋保险北京分公司应在保险额度范围内承担赔偿责任。被告乌力吉辩称：车辆投有保险，要求保险公司赔偿，被告乌力吉是被告阿尔萨运输公司雇佣的司机，事故发生时在执行公务，被告乌力吉不承担赔偿责任。被告阿尔萨运输公司辨称：同意被告乌力吉意见，我公司为原告垫付了医疗费32242元。被告太平洋保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及300万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司已在交强险范围内先行赔付了10000元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年10月17日9时15分许，被告乌力吉驾驶京G68752号大客车沿车站西街由西向东行驶至北京华联超市门前时，与由南向北徒步横过道路的行人原告张兰英发生碰撞，造成道路交通事故，致原告张兰英受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出公交认字[2016]第483号（勘二）道路交通事故认定书，认定被告乌力吉应负此次道路交通事故的全部责任。原告张兰英无责任。事故发生后，原告至内蒙古医科大学附属医院治疗，住院45天。花费医疗费62142.22元。被告阿尔萨运输公司垫付医疗费共计32240.05元。被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元。原告起诉后申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年8月7日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1333号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张兰英双额颞叶脑挫裂伤，右下肢瘫，肌力IV级，大小便失禁，为八级伤残；2.护理30-60日，营养30-60日可适当延长；3.后期治疗费用约2-3万元。原告支出鉴定费2750元。另查明，肇事车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险及责任限额为300万元的商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告乌力吉在履行职务期间驾驶车辆致原告受伤，应由其用人单位被告阿尔萨运输公司承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋保险北京分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险北京分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为800元，护理60日、营养60日。原告主张的后期治疗费用待该费用实际发生后另诉解决。结合原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费62142.22元、住院伙食补助费4500.00元、护理费6381.37元、交通费800.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金49462.50元、鉴定费2750.00元、精神损害抚慰金9000.00元，合计141036.09元。针对上述费用并结合事故责任比例，核减被告太平洋保险北京分公司已赔偿的10000元，由被告太平洋保险北京分公司赔偿原告96046.04元。鉴定费2750.00元，由被告阿尔萨运输公司赔偿。被告太平洋保险北京分公司另应返还被告阿尔萨运输公司垫付的32240.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兰英96046.04元；二、被告北京新国线阿尔萨运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兰英2750.00元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告北京新国线阿尔萨运输有限公司32240.05元；四、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计2940元（原告已预交），由原告张兰英负担670元，由被告北京新国线阿尔萨运输有限公司负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高飞宇人民陪审员张风人民陪审员张宝琴二〇一七年十一月十五日书记员刘斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10331号
申请执行人：刘胜勇，男，汉族，1982年7月29日出生，住江苏省盐城市城南新区，
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：广州鸿业建筑工程有限公司，住所地广州市萝岗区联和伶5号301房，组织机构代码：585690843。
法定代表人：李志勋。
本院在执行刘胜勇与广州鸿业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 兵
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邹斯敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3732号
原告杨和平，男，公民身份证号码×××，汉族，1970年2月7日出生。
被告杨二虎，男，公民身份证号码×××，汉族，1979年9月4日出生。
原告杨和平诉被告杨二虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郝子飞于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨和平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年九月十一日
书记员 边蓉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第977-1号
申请执行人罗汉林，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗汉林与被执行人罗麟辉民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人罗麟辉在银行的存款8830元予以扣划，该款与本院另案参与分配，所分配得款用于支付申请执行人罗汉林的欠款；被执行人罗麟辉所有的车辆及在上杭县龙龟水电站占有的5万元股份已被本院另案查封、冻结，其余在房管、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人罗汉林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第977号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年二月十五日
书书记员王玉春
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1541－2号
原告：李树林，住白山市。
被告：孙裕斌，住白山市。
本院在审理原告李树林诉被告孙裕斌民间借贷纠纷一案中，原告李树林自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李树林撤回起诉。
案件受理费25.00元，保全费180.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1541－2号
原告：李树林，男，住白山市。
被告：孙裕斌，男，住白山市。
本院在审理原告李树林诉被告孙裕斌民间借贷纠纷一案中，原告李树林自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李树林撤回起诉。
案件受理费25.00元，保全费180.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ宇