福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1377号
原告唐华炎，男，1963年1月11日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
委托代理人唐福乐、陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
被告黄锦，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈广山，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
被告樊艳莉，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告唐华炎诉被告黄锦、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司、被告樊艳莉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥燕到庭参加诉讼，被告黄锦、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司、被告樊艳莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华炎诉称，2013年10月15日，原告与被告黄锦签订《借款合同》，与被告黄锦、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司签订《借款担保合同》，上述合同约定：被告黄锦向原告借款人民币1000000元（币种下同），借款期限为2013年10月15至2014年4月14止，到期后被告黄锦应当一次性还清上述借款，若逾期还款被告黄锦应当按照借款本金的日0.5%支付违约金，被告黄锦以其所有的位于福州市晋安区西庄路摩卡小城6#601复式单元房产对上述款项提供抵押担保；被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司对上述借款的本金、利息、逾期还款利息、挪作它用的利息、违约金及原告实现债权的全部费用承担连带担保责任，同时被告福建超雅食品有限公司用福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号的厂房及场内设备、以及位于长乐市湖南镇航空港工业集中区标准厂房58-59栋厂房及厂内设备和超雅商标使用权作为连带担保。合同签订后，原告向被告黄锦支付了借款本金1000000元，但被告黄锦未按照合同约定的还款期限归还借款，被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司也未依约承担连带担保责任。被告樊艳莉系被告黄锦的配偶，上述借款属于夫妻共同债务，被告樊艳莉应当对本案的相关诉讼请求承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄锦向原告支付本金1000000元及违约金105000元（自被告应当还款日期2014年4月14日起计算以借款本金1000000万元为基数暂计至2014年5月5日，实际金额以被告还款之日为准），并承担原告为追回上述款项所支出的费用36000元；2、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任，被告樊艳莉对被告黄锦上述请求承担共同清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄锦、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司、被告樊艳莉未作书面答辩。
原告唐华炎为此向本院提交了下列证明材料：
1、《借款合同》，证明原告与被告黄锦签订借款合同，约定被告黄锦向原告借款人民币1000000元，借款期限为2013年10月15日至2014年4月14日，并约定用福州市晋安区西庄路摩卡小城6#601复式单元房产对上述款项提供抵押担保及相关违约责任。
2、《借款担保合同》，证明被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司对原告与被告黄锦之间的借款提供连带担保，并用福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号的厂房及厂内设备、以及位于长乐市湖南镇航空港工业集中区标准厂房58-59栋厂房及厂内设备和超雅商标使用权作为连带担保。
3、《收款收据》、《中国工商银行网上电子回单》，证明原告已经将借款合同项下的借款本金通过银行转账的方式支付给了被告，被告也证实了收到上述款项。
因被告黄锦、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司、被告樊艳莉放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：2013年10月15日，原告与被告黄锦签订一份合同编号为JK-20131015-1A的《借款合同》，同日，原告与被告黄锦、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司签订一份合同编号为JKDB-20131015-1B的《借款担保合同》，上述合同约定：被告黄锦向原告借款1000000元，借款期限为2013年10月15日至2014年4月14日止，到期后被告黄锦应当一次性还清上述借款，若逾期还款被告黄锦应当按照借款本金的日0.5%支付违约金，被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司对上述借款提供连带担保等内容。2013年10月17日，原告通过银行转账给被告黄锦1000000元。被告黄锦至今未返还借款本金，被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司亦未承担担保责任。2014年5月12日，原告诉至本院。诉讼中，原告同意调整逾期付款违约金支付标准，改为按欠款金额的日万分之五支付。
另查明，被告黄锦与被告樊艳莉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄锦签订的《借款合同》、原告与被告黄锦、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司签订的《借款担保合同》，均没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告黄锦向原告唐华炎借款1000000元，事实清楚，证据充分；被告黄锦借款后应按约还款，但至今未履行，已构成违约。原告要求被告黄锦返还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告同意被告逾期付款违约金改为按欠款金额的日万分之五支付，符合规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担为追回借款所支付的费用36000元，但未提供证据证明已支付了相关费用，故本院不予支持。被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司做为被告黄锦的担保人，原告要求被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司对借款本金及违约金承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦与被告樊艳莉为夫妻关系，上述借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告樊艳莉对被告黄锦的借款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因四被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦、被告樊艳莉应于本判决生效之日起十五日内，将借款本金人民币1000000元及违约金（自2014年4月15日起，按每日万分之五计付至本判决规定的还款之日止）偿还给原告唐华炎。
二、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15069元，由被告黄锦、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司、被告樊艳莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 李振城
人民陪审员 郑昧旦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。