wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初250号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨和平，男，1966年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省沾化县，文盲，系北京协和医院保安，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]258号起诉书指控被告人杨和平犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人杨和平在北京市东城区协和医院急诊楼走廊，因清理地垫问题与被害人赵某发生纠纷。后杨和平将赵某面部打伤，致赵某鼻区多发骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤为轻伤二级。被告人杨和平于2018年3月23日向公安机关投案。
上述事实，被告人杨和平在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，被害人赵某的陈述，证人朱某、平某、胡某的证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，照片，诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息表及被告人杨和平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和平无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨和平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自动投案，如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人杨和平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一八年六月一日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
铁岭市银州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽1202刑更2号
罪犯关某某，女，1992年2月12日出生于河南省息县，居民身份证：411528199202125XXX号，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县XX乡村关*组，暂住地辽宁省铁岭市银州区银岗小区*号楼*单元***室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被铁岭市公安局红旗分局监视居住。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年10月11日本院作出了（2017）辽1202刑初210号刑事判决书，以罪犯关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。该判决于2017年11月24日发生法律效力。
经查，罪犯关某某在本案审理及宣判时，正处于哺乳自己婴儿期间，同时其系单身，又是吸毒后怀孕不知道婴儿父亲是谁，且其本人户籍在河南省息县并无近亲属帮助照看婴儿，现暂住铁岭市银州区银岗小区Ｘ号楼2单元602室同乡亲友处。如予收监执行，该婴儿无人抚养。故本院于2017年12月12日，向铁岭市银州区人民检察院提出暂予监外执行的征求意见书。现铁岭市银州区人民检察院于2018年3月21日作出辽铁银检执行建[2018]1号的检察建议书，建议对罪犯关某某暂予监外执行。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯关某某暂予监外执行。（暂予监外执行的期限为判决拘役刑期）。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 刘伟思
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪 妍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执406号
申请执行人李金禄
被执行人卢飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00334号，依法向被执行人卢飞发出执行通知书，责令被执行人卢飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币77145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执406号
申请执行人李金禄
被执行人俞晓静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00334号，依法向被执行人俞晓静发出执行通知书，责令被执行人俞晓静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5247号
罪犯刘高峰，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年8月22日作出(2002)一中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘高峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并负民事赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2020年4月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初595号
原告：洛阳鑫超机械有限公司，地址河南省洛阳市孟津县麻屯镇。
法定代表人李进超。
委托代理人李磊磊，系该公司职工，特别授权。
被告：安徽省航天机床制造股份有限公司，地址安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区。
法定代表人徐秀林，任董事长。
委托代理人章宏业，系马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洛阳鑫超机械有限公司诉被告安徽省航天机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年10月11日，原告洛阳鑫超机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳鑫超机械有限公司撤诉处理。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告洛阳鑫超机械有限公司负担。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初595号
原告：洛阳鑫超机械有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇李营村。
法定代表人：李进超。
委托代理人：李磊磊，男，该公司工作人员，系特别授权。
被告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区。
法定代表人：徐秀林。
原告洛阳鑫超机械有限公司与被告安徽省航天机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
洛阳鑫超机械有限公司诉称，原、被告双方于2015年8月6日、8月29日在原告公司签署了两份《供货合同》，购买被告六台机器设备，总价495000元。合同签订后，原告按照约定向被告付款365000元，但被告向原告交付的设备却存有严重的质量问题。具体包括：三台数控折弯机从9月底开始出现折完度数达不到要求、后靠不精确等情况，10月份被告安排售后人员多次维修，并于11月份为其中两台数控折弯机更换后靠，但故障仍无法排除；2016年初，被告所供数控摆式剪板机出现故障，原告多次要求其安排工作人员来维修，被告置之不理。由于被告所供机器故障，无法达到合同要求精度，严重影响原告生产，无法如期完成客户订单，使原告蒙受巨大损失。被告的违约行为严重损害了原告的合法权利，故提起诉讼，请求判令解除原、被告之间签订的两份供货合同，由被告向原告返还货款360000元并赔偿原告损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
安徽省航天机床制造股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的供货合同中明确约定了合同履行地为生产所在地，且约定因该合同产生争议由合同履行地法院管辖，故请求本院将该案移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的两份供货合同中，约定了争议解决方式由合同履行地法院管辖，且在合同中约定了合同履行地为需方厂（需方为洛阳鑫超机械有限公司）。而被告对所提出管辖权异议，未向本院提供任何证据证明其主张，故被告安徽省航天机床制造股份有限公司所提的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省航天机床制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 柳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02186号
原告：刘某，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘长平，农民。系原告刘某父亲。
被告：史某甲，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在外打工期间相识，双方于2010年10月1日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女史某丙，××××年××月××日生育长子史某乙。原、被告婚前了解不足，相处时间未满两月便草率结合，结婚后被告游手好闲，不务正业，赌博玩乐，酗酒成性，酒后经常对原告实施殴打伤害。原告好言相劝并一再忍让，但被告未有好转，依然我行我素，甚至变本加厉地伤害原告。被告的所作所为致原告身体和精神遭到巨大的打击，夫妻感情因此已经彻底破裂，现已分居生活，夫妻关系名存实亡。婚生子尚处幼儿期，判由原告抚养有利于孩子的健康成长。综合上述情况并依据法律规定，原告特具状向阜南县人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子史某乙由原告抚养，婚生女史某丙由被告抚养，互不支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻。
被告史某甲辩称：刘某诉状上写的都不是事实，结婚6年了我从来没有打过她，我在工地上干活很累，下工后晚上回家喝点酒解解乏，并没有酗酒成性，为了小孩，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某与被告史某甲经自由恋爱，于2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿史某丙，××××年××月××日生育儿子史某乙。
上述事实，由原、被告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育二个子女，夫妻感情尚可。原告刘某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第02186号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02186号
原告：洪海波，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：顾有海，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。
原告洪海波诉被告顾有海、叶阮林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪海波到庭参加诉讼，被告顾有海、叶阮林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中原告洪海波自愿撤回对被告叶阮林的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
洪海波诉称：2013年4月21日，顾有海以做生意缺少资金为由向原告借款2万元并约定利息按月利率1.5分计算，一年后付清借款本金及利息。借款到期后被告未按约支付本金及利息。因叶阮玲与顾有海系夫妻关系，应与顾有海共同承担偿还责任。现起诉要求：判令两被告立即偿还原告借款本金及利息，利息按月息1.5分计算至付清之日止。
本院向被告顾有海、叶阮林送达诉讼文书及举证材料后，顾有海、叶阮林未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明：洪海波与顾有海系朋友。顾有海因做生意资金周转困难于2013年4月21日向洪海波借款2万元，顾有海出具借条载明：“今借到现金贰万元整，时间一年，到期本金和利息一起付（利息1分伍）1.5）收款人：顾有海2013.4.21。”庭审中洪海波自认顾有海2014年6月23日支付了2013年4月21日至2014年5月20日的利息4000元，顾有海在借条上载明：“6月23号付400元利息。”系顾有海笔误。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告对借款利息有明确约定，且双方约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，予以支持，但利息应从2014年5月24日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾有海于本判决生效后十日内偿付原告洪海波借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年5月24日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告顾有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02186号
原告：杨某，女，汉族，住所地南陵县三里镇。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师
被告：夏某某，男，汉族，住所地南陵县三里镇。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年10月20日立案受理原告杨某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员鲍作明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经人介绍认识，同年12月25日双方办理婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，经常为琐事发生争吵，双方并未建立夫妻感情.为此，特起诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；原告陪嫁物品予以返还。
被告辩称，原、被告之间夫妻关系很好，双方组成家庭不容易，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年12月25日双方在南陵县民政局办理婚姻登记，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证复印件、三里镇西岭村民委员会出具的证明及证人证言等，并经过当庭质证，在卷佐证、足以认定。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，夫妻双方婚后感情发生变化，主要原因是夫妻双方平时为琐事争吵、互不相让造成的，但夫妻感情尚未彻底破裂，希望原、被告珍惜业已建立的家庭，尤其是被告应在今后的生活中，不仅从物质生活上、更要从精神上关心照顾好其家庭成员，尤其在尊老爱幼方面要做得更好。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告夏某某离婚。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 鲍作明
二〇一五年十二月十八日
书记员 何书贇
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02186号
原告：洪海波，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：顾有海，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。
被告：叶阮林，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告洪海波诉被告顾有海、叶阮林民间借贷纠纷一案中，原告洪海波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪海波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪海波撤回对被告叶阮林的起诉。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李X瑞，男，因犯贩卖毒品罪于2009年10月19日被本院判处拘役五个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月6日被大新县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）13号起诉书，指控被告人李X瑞犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人李X瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2012年12月6日12时许，被告人李X瑞在大新县桃源路农资公司宿舍楼四楼的住处内，以每份110元的价格贩卖给吸毒人员赵X军两份可疑毒品海洛因。交易得手后，吸毒人员赵X军走下楼时被公安民警抓获，当场缴获吸毒人员赵X军扔在脚下的两小包可疑毒品，随后公安民警在被告人李X瑞住宅的卫生间内查获可疑毒品1粒。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李X瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李X瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月6日12时许，被告人李X瑞在大新县桃源路农资公司宿舍四楼住处内，以每份人民币110元的价格将两份可疑毒品海洛因（净重0.74克）贩卖给吸毒人员赵X军。赵X军刚离开被告人李X瑞住处走下楼时即被公安民警抓获并当场缴获赵X军顺手扔在地上的两小包可疑毒品。随后，公安民警在被告人李X瑞住处的卫生间查获1粒可疑毒品（净重0.03克）。经检验，所查获的毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人李X瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵X军的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2009）新刑初字第96号刑事判决书、大新县看守所刑满释放证明书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单及相关照片、指认物证笔录及相关照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及告知书；物证缴获的毒品海洛因；广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0926号检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X瑞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李X瑞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李X瑞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李X瑞归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李X瑞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年11月5日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 梁志君
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第37号公诉机关新县人民检察院。被告人汪某某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年6月19日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年6月14日16时30分许，被告人汪某某驾驶豫S-K85**号二轮摩托车上路行驶，当行驶至新县城关京九路二桥路段时，新县交警大队巡逻民警对路过的汪某某进行酒精呼吸测试，测试结果为醉酒驾驶。经血醇检验：汪某某的血液中检测乙醇含量为156mg／100ml。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其系初犯、偶犯，上述情节应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一三年四月二十六日书记员  刘升涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1539-1号
原告原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人庞洪海，任执行董事。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告泌阳宏业建设开发有限公司，住所地河南省泌阳县花园路中段北侧。
法定代表人程亚东，任执行董事兼总经理。
被告张胜，男，住河南省泌阳县。
被告禹佩，女，住址同上。
本院在审理原告原发建设集团有限公司与被告泌阳宏业建设开发有限公司、张胜、禹佩建设工程合同纠纷一案中，原告原发建设集团有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泌阳宏业建设开发有限公司位于泌阳县北环一路西段南侧城市支路西侧泌国用（2013）第2013220号土地使用权予以保全。
本院认为，原告原发建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告泌阳宏业建设开发有限公司位于泌阳县北环一路西段南侧城市支路西侧泌国用（2013）第2013220号土地使用权（面积6438平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封不动产的期间为自本裁定送达之日起三年。在该查封期限内未审理、执行终结的，原告应在期限届满前向本院申请继续查封；逾期未申请的，由原告承担法律后果。
审判员 王世专
二〇一六年六月十五日
书记员 程 振
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00323-2号
原告淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安市经济开发区淮海西路179号。
法定代表人李锦柱，该公司董事长。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市金达建筑构件有限公司与被告江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金达建筑构件有限公司撤回起诉。
案件受理费8308元，减半收取4154元，保全费2920元，合计7074元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年五月五日
书记员 范文静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06680号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，地址重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码78157635-1。
法定代表人杜江，行长。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告刘平，男，1991年1月24日生，汉族，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 肖云涛
人民陪审员 张锡才
人民陪审员 刘扬飞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郭 勇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2242号
申请执行人：赵玉美，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人赵玉美与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第177号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人赵玉美于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：6960元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第39号
原告祁焕，女，汉族，1955年7月25日出生，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人李红伟（曾用名李伟），男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。
委托代理人李雪礼，男，汉族，1952年4月12日出生，住上蔡县。
原告祁焕不服被告上蔡县人民政府为第三人李伟颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告祁焕，被告委托代理人李文慧，第三人委托代理人李雪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1999年4月7日为第三人李伟颁发了上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证（无档案），该证载明：土地使用者；李伟；地址：邵店乡集北汝上公路西侧；用途：经营；用地面积：面积1380平方米；东至：汝上公路；南至：邵店工商所；沟；北至：邵店邮电所。
被告上蔡县人民政府在法定期限内没有向本院递交行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。
原告诉称，原告家在上蔡县邵店乡集北村二组有祖宅一处，1998年5月20日政府进行集体土地建设用地使用权分户登记，颁发给原告家200600503号土地使用证。2003年被告未经原告家同意占有该宅基地。原告家向被告多次要求返还该宅基地未果（2004年原告丈夫段连山去世），于2015年1月21日提起民事诉讼。2015年3月18日经法庭通知，原告才得知被告于1999年为第三人颁发上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证，该颁证行为侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证。
原告向本院递交的证据有：1、1951年土地房产所有证存根；2、1983年宅基管理使用证；3、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山）；4、2015年1月20日上蔡县邵店乡集北村民委员会证明。
被告辩称，原告祁焕所诉被告为第三人颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证将其宅基地侵占，被告接到诉状后查找第三人档案，但至今未找到该土地档案，是否审批无法提出意见。按照原告祁焕所诉应该是集体土地，而所诉第三人的土地证是国有土地使用证，该土地无征用，其所诉具体行政行为不存在。请人民法院依法审查，驳回原告祁焕的起诉。
第三人述称，被告为李伟颁发国有土地使用证的土地来源是邵店乡政府于1998年6月26日以51000元的价格卖给李伟的，双方签订有协议书，与原告祁焕所诉无任何关系，况且祁焕所持有段连山的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表中的土地，就是原告祁焕现在所居住房屋所使用的宅基地，与现争议土地无牵连，也不是一块宅基用地。请人民法院依法审查，驳回原告祁焕的起诉。
第三人向本院递交的证据有：1、1998年6月26日协议书；2、收据；3、土地使用权出让金票据；4、测绘费票据；5、国有土地使用权出让合同。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告递交的1951年土地房产所有证存根，该证据是被告上蔡县人民政府曾经于1951年为原告祁焕的公公段清太颁发土地房产所有证。1987年《土地管理法》颁布后，该证即废止（无档案）。本院不予采用。原告递交的1983年宅基管理使用证和上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山），以上证据说明被告上蔡县人民政府1983年5月1日为原告祁焕的丈夫段连山（已死亡）现在所居住宅基地颁发的1983年宅基管理使用证，该证的真实性，本院予以采信。原告递交的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山），该证是1988年《土地管理法》颁布后，段连山所持有的1983年宅基管理使用证已失去效力，被告上蔡县人民政府又为段连山所居住的宅基地重新登记的建设用地使用权分户登记表（是原告祁焕现在所居住房屋所使用的宅基地），本院予以采信。第三人递交的证据1、2、3、4、5，本院不予评议。
经审理查明，原告祁焕和第三人李伟所争议的宅基地位于邵店乡集北汝上公路西侧，该争议宅基地1951年被告上蔡县人民政府为原告祁焕的公公段清太颁发有“土地房产所有证”。1958年该宅基地被上蔡县邵店人民公社管理委员会接收建电影院。在此期间，段连山一家宅基地已重新按排。1983年5月1日上蔡县邵店人民公社管理委员会为段连山（已死亡）所重新按排的宅基地颁发有第3499号宅基管理使用证。1998年5月20日上蔡县人民政府又为段连山换发上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山）。1998年6月26日邵店乡政府与第三人李伟签订协议书，以地价款40000万元、附属物款11000元，合计51000元的价格将该宅基地卖给第三人李伟。2015年1月21日原告祁焕以要求返还宅基地无果为由向上蔡县人民法院提起民事诉讼，2015年3月18日在开庭期间，原告祁焕才得知被告的该办证行为。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证
本院认为，原告祁焕以自己所持有的1951年被告上蔡县人民政府为段清太所颁发的土地房产所有证主张权利，该证已失去法律效力。据此房产证主张权利没有法律依据。原告提供的1983年宅基管理使用证和1998年的集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山）证据是政府另外为原告安排的宅基地，与本案无关。故原告祁焕请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人李伟颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告祁焕请求撤销被告上蔡县人民政府于1999年4月7日为第三人李伟颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告祁焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2015）上行初字第39号原告祁焕，女，汉族，1955年7月25日出生，住上蔡县。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人李红伟（曾用名李伟），男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。委托代理人李雪礼，男，汉族，1952年4月12日出生，住上蔡县。原告祁焕不服被告上蔡县人民政府为第三人李伟颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告祁焕，被告委托代理人李文慧，第三人委托代理人李雪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县人民政府于1999年4月7日为第三人李伟颁发了上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证（无档案），该证载明：土地使用者；李伟；地址：邵店乡集北汝上公路西侧；用途：经营；用地面积：面积1380平方米；东至：汝上公路；南至：邵店工商所；沟；北至：邵店邮电所。被告上蔡县人民政府在法定期限内没有向本院递交行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。原告诉称，原告家在上蔡县邵店乡集北村二组有祖宅一处，1998年5月20日政府进行集体土地建设用地使用权分户登记，颁发给原告家200600503号土地使用证。2003年被告未经原告家同意占有该宅基地。原告家向被告多次要求返还该宅基地未果（2004年原告丈夫段连山去世），于2015年1月21日提起民事诉讼。2015年3月18日经法庭通知，原告才得知被告于1999年为第三人颁发上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证，该颁证行为侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证。原告向本院递交的证据有：1、1951年土地房产所有证存根；2、1983年宅基管理使用证；3、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山）；4、2015年1月20日上蔡县邵店乡集北村民委员会证明。被告辩称，原告祁焕所诉被告为第三人颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证将其宅基地侵占，被告接到诉状后查找第三人档案，但至今未找到该土地档案，是否审批无法提出意见。按照原告祁焕所诉应该是集体土地，而所诉第三人的土地证是国有土地使用证，该土地无征用，其所诉具体行政行为不存在。请人民法院依法审查，驳回原告祁焕的起诉。第三人述称，被告为李伟颁发国有土地使用证的土地来源是邵店乡政府于1998年6月26日以51000元的价格卖给李伟的，双方签订有协议书，与原告祁焕所诉无任何关系，况且祁焕所持有段连山的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表中的土地，就是原告祁焕现在所居住房屋所使用的宅基地，与现争议土地无牵连，也不是一块宅基用地。请人民法院依法审查，驳回原告祁焕的起诉。第三人向本院递交的证据有：1、1998年6月26日协议书；2、收据；3、土地使用权出让金票据；4、测绘费票据；5、国有土地使用权出让合同。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告递交的1951年土地房产所有证存根，该证据是被告上蔡县人民政府曾经于1951年为原告祁焕的公公段清太颁发土地房产所有证。1987年《土地管理法》颁布后，该证即废止（无档案）。本院不予采用。原告递交的1983年宅基管理使用证和上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山），以上证据说明被告上蔡县人民政府1983年5月1日为原告祁焕的丈夫段连山（已死亡）现在所居住宅基地颁发的1983年宅基管理使用证，该证的真实性，本院予以采信。原告递交的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山），该证是1988年《土地管理法》颁布后，段连山所持有的1983年宅基管理使用证已失去效力，被告上蔡县人民政府又为段连山所居住的宅基地重新登记的建设用地使用权分户登记表（是原告祁焕现在所居住房屋所使用的宅基地），本院予以采信。第三人递交的证据1、2、3、4、5，本院不予评议。经审理查明，原告祁焕和第三人李伟所争议的宅基地位于邵店乡集北汝上公路西侧，该争议宅基地1951年被告上蔡县人民政府为原告祁焕的公公段清太颁发有“土地房产所有证”。1958年该宅基地被上蔡县邵店人民公社管理委员会接收建电影院。在此期间，段连山一家宅基地已重新按排。1983年5月1日上蔡县邵店人民公社管理委员会为段连山（已死亡）所重新按排的宅基地颁发有第3499号宅基管理使用证。1998年5月20日上蔡县人民政府又为段连山换发上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山）。1998年6月26日邵店乡政府与第三人李伟签订协议书，以地价款40000万元、附属物款11000元，合计51000元的价格将该宅基地卖给第三人李伟。2015年1月21日原告祁焕以要求返还宅基地无果为由向上蔡县人民法院提起民事诉讼，2015年3月18日在开庭期间，原告祁焕才得知被告的该办证行为。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证本院认为，原告祁焕以自己所持有的1951年被告上蔡县人民政府为段清太所颁发的土地房产所有证主张权利，该证已失去法律效力。据此房产证主张权利没有法律依据。原告提供的1983年宅基管理使用证和1998年的集体土地建设用地使用权分户登记表（段连山）证据是政府另外为原告安排的宅基地，与本案无关。故原告祁焕请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人李伟颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告祁焕请求撤销被告上蔡县人民政府于1999年4月7日为第三人李伟颁发的上国用（1999）字第26020031号国有土地使用证的诉讼请求。诉讼费50元，由原告祁焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹海军人民陪审员  肖文佳人民陪审员  曹泽浩二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢亚兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03570号
原告刘岗，男，汉族，1961年12月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告刘岗诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金32943.43元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款266102元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年10月14日接房。2014年9月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月20日。原告认为在2013年1月20日至2014年9月23日期间若按日万分之二计算违约金为32517.66元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为32517.66元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年1月13日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月23日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年1月13日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月20日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月20日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月20日至2014年9月23日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为32517.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘岗支付逾期办理权属登记的违约金32517.66元；
二、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年八月十六日
书记员 张籍尹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第145号
申请人执行人东莞市某某电子有限公司。
法定代表人鲍某某，公司总经理。
被执行人钦州市某某科技有限公司。。
法定代表人林某某。
申请执行人东莞市某某有限公司与被执行人钦州市某某科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）钦南民初字第225号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年五月十三日
书记员 李 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1509号
原告庞宜群。
被告福州大榕树物流有限公司吴江分公司。
负责人姚龙武。
本院在审理原告庞宜群与被告福州大榕树物流有限公司吴江分公司劳动合同纠纷一案中，原告庞宜群于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庞宜群申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞宜群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告庞宜群负担。
审判员 潘景信
二〇一五年七月十四日
书记员 吴康康
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2438号
上诉人（原审被告）：吴全刚。
委托代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛鸿。
委托代理人：葛玲。
上诉人吴全刚因与被上诉人葛鸿公司设立纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴全刚及其代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴全刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6302元，减半收取3151元，由上诉人吴全刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许宏远
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第249号
原告：刘玉杰，男，汉族。
委托代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。住所地：淅川县城区。
法定代表人：庞海峰。
本院在审理原告刘玉杰诉被告淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉杰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回诉讼。
案件受理费35156元减半收取17578元，由原告刘玉杰负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 江
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2151号
原告胡容，女，1986年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告范红丽，女，1982年5月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告吴勇，男，1976年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。公司地址：内江市市中区。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问（一般授权）。
原告胡容与被告范红丽、吴勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月20日受理，2014年7月10日依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡容，被告范红丽、吴勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡容诉称：2014年3月1日，驾驶人吴勇驾驶范红丽所属川KJ73**大众牌小型普通客车由桐梓坝大桥方向往大千路方向行驶，行驶至人防红绿灯处，与同向行驶由驾驶人胡容驾驶的自行车相撞，造成驾驶人胡容受伤、两车受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失14820.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告范红丽辩称：没有意见。
被告吴勇辩称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司辩称：事故和责任认定无异议，原告从入院到出院共计有10天外出，原告只住院30天。原告修理自行车的发票，看不出是否本案的自行车。原告购买奶粉的费用不予认可。误工费只能按30天加医嘱休息14天计算，原告还需出示因交通事故收入减少的证明，否则不予认可。
经审理查明：2014年3月1日，驾驶人吴勇驾驶范红丽所属川KJ73**大众牌小型普通客车由桐梓坝大桥方向往大千路方向行驶，行驶至人防红绿灯处，与同向行驶由驾驶人胡容驾驶的自行车相撞，造成驾驶人胡容受伤、两车受损的道路交通事故。2014年3月1日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人吴勇承担事故的全部责任；驾驶人胡容不承担事故责任。
另查明：1、原告胡容从入院到出院共计有10天外出，出院时医嘱加强营养，休息2周。2、原告只有修车的发票，是否与本案有关无证据证实。3、原告住院和休息期间无收入。4、川KJ73**在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司购买了交强险和三者险50万，并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、户口簿、身份证、交通事故认定书、证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人吴勇承担事故的全部责任；驾驶人胡容不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告住院和休息期间无收入，应计算误工费。原告住院期间共计有10天外出，相关标准按住院30天、休息2周计算。胡容要求修车费的证据不足，要求支付奶粉费用无法律依据，本院均不予支持。应当纳入处理的费用有：1、伙食补助费30天×15元／天=450.00元；2、误工费80.00元／天×44天=3520.00元；3、护理费30天×90.00元／天=2700.00元；4、营养费30天×15.00元／天=450.00元；5、交通费酌情支持200.00元。合计为7320.00元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在交强险范围内承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告胡容7320.00元。
二、驳回原告胡容的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范红丽承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年七月十四日
书记员 田 茜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00474-1号
申请执行人谢克俊。
被执行人田邦。
被执行人常斌。
申请执行人谢克俊与被执行人田邦、常斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）长民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明本院于2012年11月27日作出（2012）长民保字第00029号民事裁定书对常斌的赔偿款31000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的的规定，裁定如下：
解除对被执行人常斌的赔偿款31000元的冻结，提取被执行人常斌款27542.50元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年三月二十七日
书记员 谈龙双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1216号
原告张秀，男，1940年2月22日生，汉族，农民。
被告李小双，男，1979年5月28日生，汉族，农民。
原告张秀与被告李小双人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀、被告李小双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，2012年8月30日18时40分许，我骑电动车沿狼窝铺至吴庄子的乡村水泥路由西往东行驶至吴庄子村头小桥上时，被由东往西行驶的被告李小双无证驾驶两轮摩托车撞倒。事故发生后我到丰润区人民医院住院治疗1天，后转院到唐山第二医院继续治疗，住院13天。经法医鉴定为轻伤，伤后休息120天，前30天需护理一人，建议二次手术费3000元。我因伤共造成经济损失医疗费19634.52元，护理费3300元，误工费15000元，住院伙食补助280元，鉴定费1300元，交通费800元，二次手术费3000元，共计433314.52元，其中被告已为我支付1000元，尚余42314.52元仍未给付，请法院依法判令被告李小双赔偿我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。
被告李小双辩称，事故发生时我从南往西行驶，原告张秀骑电动车撞到我的摩托车，他的电动车倒了，我家庭条件有限，陪不起那么多钱。
经审理查明：2012年8月30日18时许，原告张秀骑电动车沿狼窝铺至吴庄子的乡村水泥路由西向东行驶，与被告李小双驾驶的两轮摩托车撞伤，张秀因此住院治疗14天，经法医鉴定为轻伤，伤后休息120天，前30天需护理一人，建议二次手术费3000元。张秀因伤造成各项经济损失医疗费19634.52元，护理费110元×30天=3300元，误工费130元×120天=15600元，住院伙食补助20元×14天=280元，法医鉴定费1300元，共计40114.52元。另查明被告李小双驾驶的摩托车没有驾驶证及行车本，被告李小双已经给付原告张秀人民币1000元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张秀骑电动车与被告李小双驾驶摩托车相撞，被告李小双驾驶的摩托车既无驾驶本也无行车本，被告李小双对事故的发生应负主要责任，对原告张秀因伤所造成的各项经济损失应负主要赔偿责任，原告张秀对事故的发生也有一定的责任，应自负一部分经济损失。被告李小双已给付原告张秀的经济赔偿应予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、由被告李小双赔偿原告张秀各项经济损失28080.16元扣除已付1000元再实际给付27080.16元。于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年三月二十四日
书记员 付连喜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第125-1号
原告倪新梅。
被告青岛宝克集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人刘宝恩，职务经理。
被告刘宝恩。
被告胡玉静。
被告彭林。
本院在审理原告倪新梅与被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩、被告胡玉静、被告彭林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到四被告，原告未于限期内向本院提交四被告的确切地址，亦未提交相关的证明四被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供四被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明四被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告倪新梅的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年三月九日
书记员 张玉翠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第746号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人董志炎。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被申请人福建省福安市易特耐机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑润松。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被申请人郑润松，男，汉族。
被申请人陈秋，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人陈英云，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人苏巧华，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2014）榕民初字第1868号原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建省福安市易特耐机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑润松、陈英云、陈秋、苏巧华、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结各被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币14407500元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省福安市易特耐机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑润松、陈英云、陈秋、苏巧华、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币14407500元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赖钟炜
（2014）榕民保字第号共3页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第473号
申请执行人吴海英。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人吴海英与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合a终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1821号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第473号
申请执行人岳清霞，住所地辽源市。
被执行人刘亚洪，住所地辽源市。
申请执行人岳清霞与被执行人刘亚洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第720号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘亚洪银行账户存款9780.00元并交付给申请执行人岳清霞，法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第720号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第473号
申请执行人崔欣鹏，男，1987年3月8日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司，地址哈尔滨高新区。
申请执行人崔欣鹏与被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于作出的齐劳人仲字（2015）第28号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔欣鹏于2015年8月14日向本院申请强执行，请求被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款34，008.14元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款34，008.14元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第473号申请执行人王福成，男，汉族。被执行人李春合，男，汉族。本院在执行王福成申请执行李春合民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人李春合暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十八日代理书记员  毕文甫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保160号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：贵州能通电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园十四10幢5单元1层2号。
法定代表人：段海鸥。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人贵州能通电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求在400万元范围内对被申请人贵州能通电力建设工程有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州能通电力建设工程有限公司400万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年八月三日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保160号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：贵州能通电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园十四10幢5单元1层2号。	法定代表人：段海鸥。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人贵州能通电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求在400万元范围内对被申请人贵州能通电力建设工程有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人贵州能通电力建设工程有限公司400万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年八月三日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第62号
申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉分行，住所地：酒泉市肃州区北大街37号。组织机构代码：67591756-2。
负责人李红兵，该分行行长。
被执行人酒泉市兴农科技食品有限公司，住所地：酒泉市肃州区东洞乡兴东街95号。组织机构代码：68605586-5。
法定代表人付新平，该公司经理。
被执行人付新平，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市兴农科技食品有限公司法定代表人。
被执行人殷玉芬，女，汉族甘肃�酒泉市人，系被执行人付新平之妻。
申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉分行与被执行人酒泉市兴农科技食品有限公司、付新平、殷玉芬借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）甘民二终字第147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉分行于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人酒泉市兴农科技食品有限公司股权�冻结期间，不得办理变更登记、抵押等手续。
二、冻结、划拨被执行人酒泉市兴农科技食品有限公司、付新平、殷玉芬银行存款320万元或查封被执行人酒泉市兴农科技食品有限公司、付新平、殷玉芬价值320万元的财产。
三、查封、冻结期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 栋
二〇一六年一月四日
书记员 杨建波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初453号
原告曹某鹤，女
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人李彦辉，该公司总经理
委托代理人丁晓鹏，保险公司职员。
被告邱伟，男
被告张志玉，男
原告曹某鹤诉被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、邱伟、张志玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某鹤撤回起诉。
案件受理费400.00元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01356号
原告昌吉市新华农资经销部，住址：昌吉市佃坝乡西沟村二区。
经营者吴新华，男，51岁。
委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告张风力，男，55岁。
原告昌吉新华农资经销部与被告张风力买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙仪独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告昌吉市新华农资经销部经营者吴新华及其委托代理人李昌强、被告张风力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉新华农资经销部（以下简称农资经销部）诉称，2013年4月10日，被告张风力购买原告葫芦种子111罐，每罐148元，共计16428元，有被告签名欠条佐证。因被告未及时向原告偿还种子款，原告诉至法院，要求被告支付葫芦种子款16428元，赔偿利息损失3334元（2013年4月10日-2015年9月10日，月利率7‰），并承担本案诉讼费用。
被告张风力辩称，认可原告出示欠条所记载的债务，但是欠条是打给王玉兵的，只向王玉兵清偿种子款，与原告没有关系。
经审理查明，2013年4月份，原告农资经销部委托王玉兵到第六师共青团农场推销葫芦种子并按销售额给其一定的劳务费。王玉兵售予被告张风力葫芦种子111罐，每罐价格148元，合计16428元。2013年4月20日，王玉兵与张风力等八人签订协议书一份，约定：“甲方王玉兵售给乙方张风力等人的葫芦种子均欠费，欠给乙方种植，到秋天收获后售给甲方，甲方收购价格不得低于每公斤12元，市场价高于12元后按照市场价收购。甲方收购葫芦籽后，乙方付清甲方春天所欠的葫芦种子款。”双方因价格原因未能达成回收事宜，被告张风力将葫芦籽卖与他人。原告多次索要欠付的种子款未果，引起争讼。
另查明，原告昌吉新华农资经销部的经营项目为：零售不再分装的包装种子，农产品的购销（粮、棉除外）。
以上事实，有原告出示的欠条，被告出示的协议书、王玉兵的证人证言和双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，根据原告提供的欠条以及被告认可的事实，能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告葫芦种子款16428元。故对原告要求被告支付16428元种子款的主张，本院予以支持。因被告未及时向原告清偿种子款，故原告要求被告给付利息损失合理部分的主张符合法律规定，但是计算方式有误，双方约定付款时间为秋收后，即应当从2013年12月10日计算至2015年9月10日共21个月，被告应当向原告支付利息损失2388元（16248元×7‰／月×21个月），超出部分不予支持。本案中，原告农资经销部与王玉兵系委托关系，受托人王玉兵与被告张风力之间形成的买卖合同直接约束原、被告双方，被告应当向原告履行付款义务，故对被告称“只向王玉兵清偿种子款，与原告没有关系”的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张风力于本判决生效后五日内给付原告昌吉新华农资经销部种子款16428元，利息损失2388元，合计18816元；
二、驳回原告昌吉新华农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取，原告已预交），由原告昌吉新华农资经销部负担7元，被告张风力负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 弥博勃
徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民催字第00034号
申请人：青岛天福重型设备有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：李国伟，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
申报人：武汉市中山金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：杨勍，该公司总经理。
委托代理人：郑礼波，该公司员工。
申请人因遗失票号4020005124278427银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院依法受理，现申报人武汉市中山金属材料有限责任公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费140元，由申请人青岛天福重型设备有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一四年十月二十七日
书记员 王蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民催字第00034号
申请人：青岛天福重型设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李国伟，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
申报人：武汉市中山金属材料有限责任公司，住所地武汉市。
法定代表人：杨勍，该公司总经理。
委托代理人：郑礼波，该公司员工。
申请人因遗失票号4020005124278427银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院依法受理，现申报人武汉市中山金属材料有限责任公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费140元，由申请人青岛天福重型设备有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一四年十月二十七日
书记员 王蓓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01214号
原告瞿红。
被告王小锋（曾用名王小峰、王晓峰）。
原告瞿红与被告王小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿红到庭参加诉讼，被告王小锋经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿红诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月4日向原告借款100000元，并出具一份借条。逾期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒付。现起诉要求判令被告偿还借款100000元及利息。
原告瞿红为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、一张借条复印件。拟证明双方借款事实。
二、被告的身份证明。拟证明被告的身份情况。
被告王小锋未答辩亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日，被告因生意周转需要向原告瞿红借款100000元，约定2015年1月4日还清，并出具了借条。被告逾期未还，原告遂于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，原告瞿红提供的证据能够证实被告王小锋向其借款100000元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有按期偿还义务。被告至今尚欠原告借款100000元属实，应当偿还。原、被告之间未明确约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院相关司法解释规定，出借人主张逾期利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小锋欠原告瞿红借款100000元及逾期利息（按照年利率6%从2015年1月5日计算至还清之日），限被告于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 梅艳芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终793号
上诉人（原审被告）：傅艺珠。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。
法定代表人：董坚强，董事长。
原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。
法定代表人：傅庆平。
原审被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅艺珠。
原审被告：傅庆平。
上诉人傅艺珠因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第71号民事判决，于2016年3月18日向本院提出上诉。上诉人傅艺珠于2016年4月3日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2016年4月12日向其送达了《不同意缓交决定书》。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅艺珠撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第71号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终793号上诉人（原审被告）：傅艺珠。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。法定代表人：董坚强，董事长。原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。法定代表人：傅庆平。原审被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。法定代表人：傅艺珠。原审被告：傅庆平。上诉人傅艺珠因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第71号民事判决，于2016年3月18日向本院提出上诉。上诉人傅艺珠于2016年4月3日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2016年4月12日向其送达了《不同意缓交决定书》。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人傅艺珠撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第71号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年五月十日书 记 员  谢金侃
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1597号
原告张某某，女，生于1968年2月10日，汉族，住山东省邹城市。
被告李某，男，生于1975年10月12日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月10日以（2014）历城民初字第2607号民事判决书已判决双方离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告李某的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某的起诉。
审判员 王 聪
二〇一六年五月十日
书记员 王致翰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第299号
申请执行人：莱芜市宏盛轮胎销售有限公司。
法定代表人：高寿燕，经理。
被执行人：李亮。
被执行人：李政。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8320元及利息、案件受理费50元，经本院采取执行措施，已执行到位2000元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年五月十九日
书记员 邵淑宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0081号
原告朱小辉，男，1980年10月24日出生，汉族，个体户。
被告周锦州，男，出生年月与居民身份证号码不详，汉族，个体户，（官滩镇街道小熊之家婴儿用品店）。
原告朱小辉与被告周锦州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小辉到庭参加诉讼，被告周锦州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小辉诉称，2011年5月，被告因经营需要从原告处赊购志高空调20台，在空调交付安装后，被告给付部分货款，余欠20000元，由被告周锦州于2011年10月2日出具欠条一份给原告。此后，在原告催要下，被告陆续支付3200元，尚欠16800元未付。对此，请求依法判令被告给付原告所欠空调款16800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周锦州未作答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告周锦州经营盱淮楼宾馆（盱眙县龙城新天地7幢3-4层）需要安装空调，便从原告朱小辉经营的志高空调门市赊购20台（空调35／96型共14台，单价2300元／台；空调36／89型共6台，单价2860元／台），分别于2011年5月26日和6月3日由付小五接收空调，并在接收单上签名。在空调交付安装后，被告周锦州给付部分货款，余欠20000元，由被告周锦州于2011年10月2日出具欠条一份给原告。该欠条内容为：“今欠到朱小辉志高空调余款贰万元整。欠款人：周锦州，2011年10月2日。”2012年8月，被告周锦州给付原告朱小辉空调款1200元。2013年春节前，被告周锦州又给付原告朱小辉空调款2000元，剩余欠款16800元未付。原、被告为此产生矛盾，诉讼来院。
本案审理中，证人孟某到庭陈述：“2011年夏天的时候，原告在我处订了一批志高牌空调，具体的空调型号、价格、总数我记不清楚，基本是1.5匹的挂机，这批空调用于汽车站后面盱淮楼宾馆用的，当时我不知道盱淮楼宾馆谁经营的，我来证明的是被告欠原告的空调款，具体被告欠原告多少钱我不清楚，我知道欠原告钱的人姓周。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告朱小辉向本庭提供营业执照、2011年5月26日和6月3日付小五签名的货单存根联、2011年10月2日被告周锦州立具的20000元欠条；证人孟某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年5月26日至6月3日，被告周锦州向原告朱小辉赊购志高空调20台，双方结账后，被告周锦州向原告朱小辉立据赊欠空调计款20000元，被告周锦州于立据后又分两次付款3200元，此有2011年5月26日和6月3日付小五签名的货单存根联、2011年10月2日被告周锦州立具的20000元欠条以及证人孟某到庭证词予以证实，事实清楚，有据为证，原告朱小辉认可被告周锦州又付款3200元，被告周锦州还应给付原告朱小辉空调余欠款16800元，故被告周锦州借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告朱小辉请求依法判令被告周锦州给付货款16800元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锦州于本判决生效后十日内给付原告朱小辉货款计人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取110元，由被告周锦州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费220元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一三年三月二十四日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第432-1号
原告贾佃国。
被告张爱花。
被告青州市广通汽车出租有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贾佃国诉被告张爱花、青州市广通汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张爱花驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张爱花驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第432-1号原告贾佃国。被告张爱花。被告青州市广通汽车出租有限公司。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告贾佃国诉被告张爱花、青州市广通汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张爱花驾驶的鲁G***72号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张爱花驾驶的鲁G***72号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十一日书记员  赵中亭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第135号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，该公司法务职员。
委托代理人陈璐，该公司法务职员。
被告斯玛特企业管理（天津）有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区二纬路9号财智大厦307-A15室。
法定代表人邢凯，经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告斯玛特企业管理（天津）有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 张凤路
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李雷雷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00937-2号
申请执行人：朱风尘，男，1982年3月4日出生，汉族，住无为县泥汊镇金斗行政村马村自然村002号。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市工业园徐州大道北。组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00573号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第682号
原告：王敏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王飞天，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理王敏诉王飞天恢复原状纠纷一案中，因案件所涉及的宅基地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由双方当事人协商解决；协商不成的，申请由乡（镇）人民政府处理。在未经人民政府处理之前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
原告王敏已预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年五月十三日
书记员 闫向平
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第292号
原告：吴素鸿。332528198603031622。
被告：陈武。330722198211129015。
本院在审理原告吴素鸿与被告陈武民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向原告送达了开庭审理传票，但原告在传票规定的时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理188元（已减半），由原告吴素鸿负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈夏青
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异19号
异议人（利害关系人）：山东森信投资发展有限公司,住所地济南市。
法定代表人张红霞，董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。
法定代表人窦超，行长。
被执行人：济阳县垛石桥镇农机管理服务站。
异议人山东森信投资发展有限公司称：中国建设银行股份有限公司济阳支行诉济阳县垛石桥镇农机管理服务站借款合同一案，济阳法院于2001年7月13日作出（2001）济回经初字第73号民事判决书，判决济阳县垛石桥镇农机管理服务站给付中国建设银行股份有限公司济阳支行借款本金200000元及相应利息，后中国建设银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2001年10月18日法院作出（2001）济回执字第60号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年6月中国建设银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国信达资产管理公司济南办事处，2006年12月信达公司通过公开拍卖的方式转让上述债权，异议申请人竞得，合法取得上述债权，异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第225条、最高院法释【2016】3号批复提出异议，申请法院依法撤销（2001）济回执字第60号终结执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2001年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石光玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1075号
罪犯张航瑞，男，1995年4月27日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年10月28日作出（2013）海刑初字第319号刑事判决，以被告人张航瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张航瑞在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年四月累计获得达标分九分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯张航瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张航瑞予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08717号
原告张伟。
被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场，住所地：西安市高新区电子一路商业步行街。
负责人邹军平，该分公司经理。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司经理。
本院受理原告张伟与被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场、被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵立伟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初235号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程伟，男，1970年10月17日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，农民，个体商户，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月12日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人程伟及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年12月11日21时许，被告人程伟醉酒后驾驶豫Ｓ×××××棕色小型普通客车沿淮河路由北向南行驶至淮河路与王审知大道交叉口附近时被执勤民警当场查获。民警遂对程伟进行呼吸式酒精检测，经检测程伟呼出气体中酒精含量为158mg/100ml。执勤民警遂将程伟带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，程伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.35mg/ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人程伟醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人程伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人程伟系自首，可以从轻或减轻处罚，无前科，系初犯、偶犯，未造成其他事故，社会危害性较小，系家中主要劳动力，综上请从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人程伟酒后驾驶豫Ｓ×××××棕色小型普通客车，沿淮河路由北向南行驶至淮河路与王审知大道交叉口附近时被执勤民警当场查获。民警对程伟进行呼吸酒精检测，经检测程伟呼出气体中酒精含量为158mg/100ml。执勤民警遂将程伟带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，程伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.35mg/ml。案发后，被告人程伟于2018年1月12日到固始县公安局交警大队投案。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单、道路交通安全违法行为处理通知书，证人王某的证言，被告人程伟的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及截图，视频资料证据证实。
固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人程伟具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程伟犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人程伟主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人程伟系自首、初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十七日
书记员 陈煜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02658号
原告ＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告孟丽，女，1981年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告贾成、孟丽民间借贷纠纷一案中，原告在申请变更减收诉讼请求后于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4300元），减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙维东
二〇一五年十月十六日
书记员 王 萌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初123号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丙，男，1981年7月10日出生，汉族，中专文化，系个体经营，户籍地江苏省泰兴市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日0时47分许，被告人张某丙醉酒驾驶小型普通客车（车牌号为苏Ｍ×××××）从江苏省常州市天宁区“东方国际KTV”停车场出来时，与前方汤某驾驶的小型轿车（车牌号为苏Ｄ×××××）相撞，致两车受损，造成道路交通事故；经公安机关认定，张某丙承担事故的全部责任。经检验，被告人张某丙的血液中乙醇含量为192mg/100ml。
另查明，2017年1月16日被告人张某丙经公安机关电话通知后主动至公安机关并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人奚某、王某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被害人汤某的陈述笔录、被告人张某丙的供述笔录、物证检验报告、血样提取登记表、视听资料说明书、光盘、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处�役，并处罚金。被告人张某丙经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某丙积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某丙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某丙拘役二至四个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾梦婷