wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审216号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谭和生，男，汉族。
被执行人易茴茴，女，汉族，系被执行人谭和生之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2014年]第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭和生、易茴茴违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭和生、易茴茴上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2014年]第12号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭和生、易茴茴社会抚养费各20000元，共计征收社会抚养费40000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月5日依法作出的新崀计生征字[2014年]第12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2014年]第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人谭和生、易茴茴收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费40000元。
二、本案执行费500元，由被执行人谭和生、易茴茴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审216号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人谭和生，男，汉族。被执行人易茴茴，女，汉族，系被执行人谭和生之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2014年]第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭和生、易茴茴违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭和生、易茴茴上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2014年]第12号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭和生、易茴茴社会抚养费各20000元，共计征收社会抚养费40000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月5日依法作出的新崀计生征字[2014年]第12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2014年]第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人谭和生、易茴茴收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费40000元。二、本案执行费500元，由被执行人谭和生、易茴茴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第715号
罪犯张喜胜，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年6月28日作出（2012）临刑初字第166号刑事判决，以被告人张喜胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张喜胜在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在86.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月、2014年3月、2014年9月共获监狱表扬3次，2014年4月、2014年9月共获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯张喜胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张喜胜减去有期徒刑五个月，刑期至2015年7月4日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1479号
申请执行人程美贞
被执行人汪承岐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00548号，依法向被执行人汪承岐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪承岐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪承岐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪承岐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币455145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十日
书记员 郑岚岚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4027号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人:王广辉，支行行长。
被执行人：赵世红，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：田利群，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵世红、田利群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款16430.12元及余欠利息，负担案件受理费104元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人赵世红名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人田利群名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4027号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人:王广辉，支行行长。被执行人：赵世红，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田利群，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵世红、田利群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款16430.12元及余欠利息，负担案件受理费104元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵世红名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人田利群名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1674号
罪犯邹俊敏，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地江西省信丰县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第122号刑事判决，以被告人邹俊敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹俊敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月21日作出（2005）闽刑终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹俊敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹俊敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹俊敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十点八分，二0一三年度、二0一四年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯邹俊敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹俊敏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3751号
原告：朱超，男，1956年3月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被告：缪毅，男，1961年8月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告朱超与被告缪毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告缪毅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款50000元整，并承担自2015年5月1日至实际还款日按银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是同事关系。2014年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000�，并出具借条一份，同时被告承诺2015年4月30日前还款。到期后，原告要求被告还款，被告口头承认还款，但被告至今未付。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
缪毅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告缪毅于2014年3月20日向原告出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告缪毅于2014年3月20日向原告借款50000元并出具借条一份。双方约定借期至2015年4月30日，但未约定利息。后原告以被告未按约还款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述、结合被告缪毅出具给原告的借条能够证实原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有�，被告缪毅依法应当偿还借款50000元。由于被告缪毅未能按约及时偿还上述借款，原告要求被告自2015年5月1日借款逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱超借款本金50000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告缪毅负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 晖
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9745号
原告：宁某，男，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：孙好忠，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1978年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告宁某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”将本案并入另一案合并审理”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许宁某撤诉。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年四月八日
书 记 员 胡彩虹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1214号
原告陈某，女。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告陈某某和好夫妻关系为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
代理审判员 姚 雅
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张贻文
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1564号
原告丁某丙，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
原告丁某丙诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某丙于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某丙在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某丙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某丙负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00565号
原告张准梅，女，汉族。
原告唐卫东，男，汉族。
委托代理人王文林（特别授权），东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告盐城华兴水产食品有限公司，住所地大丰市草庙镇川东闸。
法定代表人刘先华，系公司总经理。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告张准梅、唐卫东与被告盐城华兴水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告张准梅、唐卫东于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张准梅、唐卫东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张准梅、唐卫东负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3926号
原告：田野，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：余倩倩，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。
原告田野与被告余倩倩、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人张丽梅，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告余倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田野向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告的各项经济损失合计人民币7490.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年7月6日16时许，原告田野驾驶摩托车沿运城市盐湖区安上线由南向北行驶至事故地点越中线行驶时，与被告余倩倩驾驶由东向南左转弯行驶的晋M×号车相撞，至原告田野受伤，形成伤人交通事故。经认定被告余倩倩负此次事故次要责任，田野负事故主要责任。该次事故造成原告损失为：医疗费4051.62元，陪护费101.2元（2015年农、林业标准）×10天＝1012元，营养费30元×10天＝300元，伙食补助费50元×10天＝500元，误工费116.7元×15天＝1750.5元，合计7614.12元。因原告入院后医生给予完善相关一系列检查，原告不存在挂床。被告余倩倩驾驶的晋M×号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告田野提供证据有：1、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的道路事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告余倩倩负次要责任，原告田野负主要责任；2、运城市盐湖区人民医院住院病案、住院收费票据一份、门诊收费票据4份，证明原告住院治疗10天；3、运城市玉鑫糖酒销售有限公司出具的工作证明一份，证明原告工作及收入情况；4、陪护人员甜培强身份证复印件一份，证明陪护人员身份。
被告余倩倩未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被告对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的损失，被告在交强险分项范围内予以赔偿，诉讼费被告公司不予承担。原告提供的门诊票据中，有一张金额5.7元的票据名字和原告名字不符，关联性有异议，不予认可。住院10天，原告存在严重的挂床现象，应扣除多余费用，只支持门诊票据。对原告工作证明有异议，原告没有提供营业执照，劳动合同等工作证明以及误工情况的说明，误工费按照每天80元计算，计算3天。护理费每天按80元计算，原告伤情较轻，陪护天数按3天计算。营养费不予支持，伙食补助费按照每天20元计算，计算时间应根据合理时间计算。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告田野在运城市盐湖区人民医院住院治疗10天，支出住院医疗费3617.82元，3张门诊费共计428.1元，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司经质证，没有异议，本院予以确认。对原告提交的2016年7月21日门诊费收据，与原告田野名字不相符，本院不予确认。对原告提供的工作单位证明，原告未提供营业执照、工资单等其他证据来印证，本院不予采信，原告误工损失应按农林牧渔业标准计算，陪护费101.2元（2015年农、林业标准）×10天＝1012元，营养费30元×10天＝300元，伙食补助费50元×10天＝500元，误工费101.2元×10天＝1012元，原告损失共计6869.92元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司称原告存在挂床现象，因未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车交强险责任限额范围的赔偿部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该次交通事故中，被告余倩倩负事故次要责任，应承担赔偿责任。原告田野因该次交通事故造成损失2376.02元，事故车辆晋M×在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和第三者责任险。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郝月的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告田野6869.92元；
二、驳回原告田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执356号
杨昌超、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人杨昌超申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人杨昌超的申请，满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1887号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第209号
原告沈海林。
被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路61号。
负责人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告沈海林诉被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告沈海林于2008年1月16日向本院提出申请要求撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海林撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年一月十六日
书记员 金 燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第153号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛海山，农民。
被执行人姚爱香（系盛海山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105183号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）105183号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16232元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105183号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第746号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍资，巨野县农村信用合作联社田桥信用社主任。
被告郭兆彬，男，1961年07月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良春，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭承秀，男，1952年07月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭兆彬、郭良春、郭承秀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告郭兆彬、郭良春、郭承秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告郭兆彬于2013年8月25日由被告郭良春、郭承秀以最高额担保方式，从原告田桥信用社借款20万元，2014年8月5日到期，约定利率为月息11‰，该借款逾期后经原告多次催收，被告未归还。为此，请求法院依法判令三被告归还20万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告郭兆彬、郭良春、郭承秀未答辩。
经审理查明：被告郭兆彬于2012年8月13日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨田）个借字（2012）年第1370号个人借款合同，借款人郭兆彬，借款用途进皮子，期限自2012年8月13日至2014年8月10日，借款金额20万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年8月23日，被告郭良春、郭承秀作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨田）高保字（2012）年第1370号最高额保证合同，保证人自愿为债务人郭兆彬自2012年8月13日起至2014年8月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起，二年。2013年8月25日，被告郭兆彬从原告处借款20万元，2014年8月5日到期，借款利率为11.000‰。借款逾期后经原告多次催要，三被告未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郭兆彬、郭良春、郭承秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告郭兆彬与原告之间签订的个人借款合同及被告郭良春、郭承秀与原告签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行全部还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭兆彬逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭良春、郭承秀承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告郭良春、郭承秀承担保证责任后，有权向被告郭兆彬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告郭兆彬于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定支付利息，自2013年8月25日起至还清之日止）；
二、被告郭良春、郭承秀负连带清偿责任；
三、被告郭良春、郭承秀承担保证责任后，有权向被告郭兆彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭兆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郅 硕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初第852号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：杜利志。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告杜利志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月八日
书记员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1011号
上诉人（原审被告）：石洪雷，男，1971年8月11日出生，汉族，个体，住兰西县。
被上诉人（原审原告）：刘野，男，1979年9月21日出生，汉族，住兰西县。
上诉人石洪雷与被上诉人刘野民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1544号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人石洪雷未按预缴上诉费通知书的时间到绥化市中级人民法院立案庭交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年八月十八日
书记员 李美红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1651号
原告：罗继舵，男，1943年7月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
诉讼委托代理人：张燕萍，女，1949年11月3日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州市柳江区交通运输局。住所地：柳州市柳江区柳堡路***号。
法定代表人：姚远，该局局长。
委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦风阳，广西桂柳律师事务所实习律师。
原告罗继舵诉被告柳州市柳江区交通运输局物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗继舵及其委托诉讼代理人张燕萍，被告柳州市柳江区交通运输局的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继舵向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州市柳江区交通运输局负责修建的龙江乡村硬化道路工程，在经过原告罗继舵的家门口路段修建排水沟；2、判令被告柳州市柳江区交通运输局赔偿原告罗继舵经济损失60000元；3、判令被告柳州市柳江区交通运输局承担本案诉讼费用事实与理由：为加快经济建设，实现村村通公路。2015年8月，被告柳江县交通运输局负责修建一条从穿山镇新兴村至的乡村硬化道路，该条道路经过原告的家乡穿山镇竹山村竹山屯。该条道路由被告聘请的施工队施工。该条乡村硬化道路在新兴路段的两旁建有排水沟，路面排水通畅，但该条道路进入竹山村竹山屯后，只在路的一边建有排水沟，另一边没建有排水沟。原告的两间房屋（房屋长11米，宽10米）在该条道路没有排水沟的一边，且路面高出路边，路面与原告两间房形成斜坡，路面在上，原告的两间房在下。下雨时，路面的雨水全部往原告的两间房屋灌入，从2015年至今，只要下雨原告的两间房屋及房屋内的打米机都被水泡。为解决该路段排水的问题，原告多次找被告解决，但至今未果。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柳州市柳江区交通运输局辩称，被告不是本案的适格主体。道路建设施工发包方是柳江县公路管理所，柳江县公路管理所是通过招标将该路段的公路硬化工程（穿山段）发包给广西圣泰建设工程有限公司，该公司是有资质的施工单位，整个道路的施工是由该公司组织管理。原告请求的房屋被泡所造成的损失是由于自然灾害所致，有历史原因和其他多种因素造成，在法律上是不可抗力造成的，且原告所主张的损失没有明确的依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无争议的证据即原告所提供的2016年10月19日柳江县穿山镇人民政府《关于反映罗继舵房屋被淹的答复》、2017年2月15日中共柳州市委员会柳州市人民政府信访局《信访事项不再受理告知书》、2017年4月21日中国共产党柳州市纪律检查委员会《告知书》及被告提供的照片，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，即原告提供的照片、2016年6月17日罗继舵的《报告》、2016年12月1日的《书面报告》，拟证实公路硬化后，因没有修排水沟，下雨时罗继舵的房屋被水淹的情况，并向政府打报告反映。被告认为从照片无法显示泡水现场，房屋积水是多方面的原因造成的，已是历史问题，无法证实是由于硬化公路造成的。报告的签名和真实性无法核实。施工单位施工的时候，由于罗继舵与周围群众的相邻关系没有处理好，导致无法修建排水系统。本院对上述证据认定如下，综合原、被告的陈述及举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的将综合双方当事人的陈述及质证意见及庭审查明的事实予以评判。
被告提供的广西圣泰建设工程有限公司的营业执照、资质证书、《柳江县新兴至里雍公路硬化工程（穿山段）施工合同》、《柳江县新兴至里雍公路硬化工程（穿山段）安全生产合同》《柳江县新兴至里雍公路硬化工程（穿山段）廉政合同》，拟证实柳江县新兴至里雍公路硬化工程（穿山段）发包人为柳江县公路管理所，承包人为广西圣泰建设工程有限公司，即使罗继舵房屋被淹与公路硬化有关系，被告与罗继舵之间也没有民事上的权利义务关系。罗继舵认为被告提供的合同都是复印件，对其真实性不予认可。本院认为，虽然被告提供的合同都是复印件，但合同上都有柳州市柳江区公路管理所盖章予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，柳江县公路管理所（现更名为柳州市柳江区公路管理所）与广西圣泰建设工程有限公司签订《柳江县新兴至里雍公路硬化工程（穿山段）施工合同》，发包人为柳江县公路管理所，承包人为广西圣泰建设工程有限公司，施工路段为新兴至K0+000～K8+570，全长8.57Km,公路等级为四级，设计时速为20Km/h,水泥混凝土路面，以及其他构造物工程等。同日，柳江县公路管理所与广西圣泰建设工程有限公司作为发包人和承包人还分别签订《柳江县新兴至里雍公路硬化工程（穿山段）安全生产合同》、《柳江县新兴至里雍公路硬化工程（穿山段）廉政合同》。罗继舵平时用于打米位于柳州市柳江区穿山镇竹山村的老房位于进行硬化的柳江县新兴至里雍公路旁。罗继舵曾向柳江县穿山镇人民政府反映因硬化公路时未修建排水沟，致使其房屋被淹，要求柳江县穿山镇人民政府处理。柳江县穿山镇人民政府于2016年10月19日向罗继舵出具《关于反映罗继舵房屋被淹的答复》，认为罗继舵所反映的问题系民事纠纷，应通过民事诉讼程序解决。之后罗继舵又先后向中共柳州市委员会柳州市人民政府信访局和中国共产党柳州市纪律检查委员会反映情况，中国共产党柳州市纪律检查委员会于2017年4月21日出具《告知书》，建议罗继舵通过司法途径解决。2017年6月6日，罗继舵向本院提起诉讼。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。新兴至公路硬化工程发包人是柳江县公路管理所，承包人是广西圣泰建设工程有限公司，柳州市柳江区交通运输局既不是新兴至公路硬化工程的发包人，也不是承包人，并非本案争议的法律关系中的义务主体或责任主体，不是本案的适格被告，在本案中不应当承担民事责任。罗继舵以该公路硬化工程未在其门前公路旁修建排水沟导致其房屋因下雨被淹，起诉要求柳州市柳江区交通运输局修建排水沟并赔偿相应损失，无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗继舵要求被告柳州市柳江区交通运输局修建排水沟和赔偿损失60000元的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗继舵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 覃毅妙
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘楚达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15189号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：袁道东，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告袁道东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁道东偿还原告金穗贷记卡透支本金2,280.96元、手续费24元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告袁道东未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁道东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金2,280.96元、手续费24元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告袁道东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 钱 花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1381号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄志龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄志龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄志龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，287.84元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，287.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初223号
原告张卓。
被告郝宏志。
被告张晓威。
原告张卓与被告郝宏志、张晓威所有权纠纷一案中，原告张卓于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卓申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卓撤回起诉。
审判员 王凤
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡博
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3500号
原告：程有财，男，1968年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。
被告：河南省金和建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人：蔡永辉。
原告程有财与被告河南省金和建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告程有财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程有财撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王淑荣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第924号
原告付玉粉，女，1967年6月24日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人杨静，系河北张舰律师事务所律师。
地址河北省邢台市桥西区。
被告沙河市沙壹硅砂厂。
负责人张利科，系该厂厂长。
地址河北省沙河市。
委托代理人张建方，男，系该厂职工。
被告张强，男，1979年12月2日生，汉族，住河北省沙河市。
原告付玉粉诉被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司、沙河市沙壹硅砂厂、张强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉粉的委托代理人高丽平，被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨静、被告沙河市沙壹硅砂厂的委托代理人张建方到庭参加诉讼，被告张强经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付玉粉诉称，2013年1月22日7时30分许，被告张强驾驶被告沙河市沙壹硅砂厂的重型自卸货车沿沙河市纬三路由西向东行驶至高铁桥下处时与前方同方向行驶的原告付玉粉发生相撞。造成原告付玉粉受伤，电动自行车损坏。此事故经沙河市交警大队认定，于2013年2月4日作出道路交通事故认定书，认定被告张强负事故全部责任，原告付玉粉无事故责任。原告付玉粉受伤后，经沙河市人民医院抢救并住院治疗，经医生诊断为右锁骨粉碎性骨折，右前臂、双膝挫伤，头部外伤等多处受伤，支出医疗费3万多元。医生建议出院后休息治疗，定期复查，不适随诊。原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，其营养期为90日，护理期60日，护理2人。被告张强驾驶的被告沙河市沙壹硅砂厂的重型自卸货车在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者险，因此请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残评定费、二次手术费、车辆修复费、车损评定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币10万元，被告承担本案诉讼费。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，我公司需要审核事故车辆的行驶证和张强的驾驶证，双证逾期未年检或无效，我公司拒绝赔偿责任；我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告的间接损失我公司不承担；具体赔偿数额待质证完毕后进行赔偿。
被告沙河市沙壹硅砂厂辩称，我厂对事故认定书无异议，张强系我厂的雇佣司机，对原告要求的赔偿数额认为过高，应当在法律规定的范围内确定赔偿数额；该肇事车辆在民安财产保险有限公司邢台中心支公司有保有交强险和不计免赔第三者商业险，依照法律法规的规定，保险公司应在责任限额内承担全部赔偿责任；事故发生后，答辩人向沙河市交警大队缴纳了3.2万元事故保证金，对于原告领取的部分，应承担返还的义务。
被告张强未答辩。
经审理查明，2013年1月22日7时30分许，被告张强驾驶重型自卸货车沿沙河市纬三路由西向东行驶至高铁桥下处时，与前方同方向行驶的原告付玉粉骑电动自行车发生相撞。造成原告付玉粉受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队处理，于2013年2月4日作出道路交通事故认定书，认定被告张强负事故全部责任，原告付玉粉无事故责任。原告付玉粉受伤后，于2013年1月22日-2013年5月3日在沙河市人民医院抢救并住院治疗，经医生诊断为右锁骨粉碎性骨折，右前臂、双膝挫伤，头部外伤等多处受伤，住院共计101天，支出医疗费共计32，058.66元。原告付玉粉的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2013年6月10日作出沙鉴定意见书，鉴定为右上肢损伤为伤残拾级，为此支出鉴定费1，400元。原告付玉粉的电动自行车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2013年8月19日作出鉴证结论书，鉴定车损1，465元，为此支出鉴定费100元。原告付玉粉系沙河市金安实业有限公司职工，日平均工资106.6元，原告付玉粉住院期间由其子张帅坡护理。张帅坡系沙河市利华气体公司职工，日平均工资113.3元。
另查明，事故车辆重型自卸货车登记车主系被告沙河市沙壹硅砂厂，被告张强系被告沙河市沙壹硅砂厂的雇佣司机，该事故车辆在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者商业险及不计免赔险。事故处理过程中被告沙河市沙壹硅砂厂为原告付玉粉垫付医疗费32，000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。因此原告要求被告保险公司及被告沙河市沙壹硅砂厂承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应依法律规定计算。原告付玉粉因交通事故受伤支出医疗费32，058.66元，伤残评定费1，400元，车损评定费100元，依规定应计算1、住院伙食补助费5，050元（101天×50元）；2、误工费14，710.8元（106.6元／天×138天计算到评残前一天）；3、关于护理费原告主张二人护理，根据原告的伤情及相关规定，本院确定一人护理及原告儿子张帅坡护理。护理费计算为11，443.3元（113.3元／天×101天）；4、伤残赔偿金16，162元（8，081元／年×20年×10%）；5、车辆修复费1，465元，以上共计82，389.76元。原告主张精神抚慰金6，000元，因原告伤情过低，不符合精神抚慰金的法定要求，本院不予支持。原告主张交通费但未提供相关票据，本院不予支持。原告主张营养费但未提供医嘱证明本院不予支持。原告主张二次手术费可待实际发生后另行主张。被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告付玉粉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆修复费共计53，781.1元（10，000元＋14，710.8元＋11，443.3元＋16，162元＋1，465元）。被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告付玉粉医疗费、住院伙食补助费共计27，108.66元（22，058.66元＋5，050元）。伤残评定费1，400元及车损评定费100元由被告沙河市沙壹硅砂厂全部承担。在本次事故中，被告沙河市沙壹硅砂厂已为原告付玉粉垫付医疗费32，000元，原告付玉粉应在保险公司理赔后返还被告沙河市沙壹硅砂厂32，000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付玉粉人民币53，781.1元。
二、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告付玉粉人民币27，108.66元。
三、被告沙河市沙壹硅砂厂赔偿原告付玉粉鉴定费人民币1，500元。
四、驳回原告付玉粉其他的诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告沙河市沙壹硅砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 樊晓芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第742号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，住广东省大埔县（均自报）。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人郭某于2015年4月14日0时许，醉酒（血液中酒精含量为105.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤B×××××奥迪牌小型轿车，行驶至本区市桥街大北路与富华路交汇路口，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉。
被告人郭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢艳芳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第284号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年7月6日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍地：宁德市蕉城区。因赌博于2014年3月27日被福安市公安局处以罚款200元。因无证驾驶机动车于2015年5月12日被行政拘留7日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被福安市公安局取保候审；同年7月1日、7月13日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日8时许，被告人孙某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市城区门口沿往方向行驶，途经南湖岗亭路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为134.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、人员涉案情况详细查询结果、机动车、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证据保全及发还清单、血样提取登记表、被告人孙某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某具有劣迹，且无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月4止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第284号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陶某某，男，1982年6月18日出生，苗族，云南省昆明市西山区人，小学文化，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省安宁市太平街道。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月17日19时50分许，被告人陶某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“五菱牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市太平新城玉龙路中段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某某血样中定性检出乙醇，含量为110.31mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人陶某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陶某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳罚金2000元,剩余罚金2000元于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一五年八月六日
书记员 王玮
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第284号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王福昌，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被安丘市公安局取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王福昌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人王福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2015年1月23日17时40分许，被告人王福昌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿安黄路由西向东行驶，行至安丘市大汶河旅游开发区西韩吉村路口处，与对行孙某驾驶的山东G-×××××号变型拖拉机相撞。经鉴定，被告人王福昌血液中乙醇含量为109.94mg／100ml。公诉机关认为被告人王福昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、122接处警综合记录单、事故认定书、驾驶人信息查询单、抓获经过，证人孙某、高某证言，被告人王福昌供述，现场勘查笔录、视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王福昌归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一五年五月二十九日代理书记员  鹿甜甜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00704号
罪犯王书云，男，1983年11月23日出生，汉族，山西省灵石县静升镇南浦村人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年9月21日作出（2012）灵刑初字第81号刑事判决，以罪犯王书云犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期从2012年06月15日至2016年12月14日止。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王书云在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王书云在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王书云在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书云减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第113号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶志伟，男，1984年6月28日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人王燕妮，女，1987年7月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行对被执行人叶志伟、王燕妮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人叶志伟、王燕妮于2013年11月30日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）460号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）460号征收社会抚养费决定书，于2014年9月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）460号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）460号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶志伟、王燕妮必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68268元；
三、被执行人叶志伟、王燕妮在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙永一
代理审判员 李宏军
代理审判员 颜 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2627号
罪犯张末术，男，1977年2月22日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2013）松刑初字第2012号刑事判决，认定张末术犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假97号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张末术在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张末术假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张末术在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张末术的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张末术在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张末术可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张末术予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张末术回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01191号
原告重庆市美联建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1号，组织机构代码62209778-3。
法定代表人石刚，该公司总经理。
委托代理人刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人罗涛，重庆朝瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告阮仁合，男，1964年5月5日出生，苗族，居民。
被告黄代高，男，1968年4月25日出生，汉族，居民。
原告重庆市美联建筑工程有限公司诉被告阮仁合、黄代高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市美联建筑工程有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市美联建筑工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市美联建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元（原告重庆市美联建筑工程有限公司已预交518元），减半收取518元，由原告重庆市美联建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 洪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督167号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：肖俭焕，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人肖俭焕申请支付令一案。本院于2017年8月25日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督167号支付令，限令被申请人肖俭焕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人肖俭焕本人不在家中，无法联系肖俭焕本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督167号支付令自行失效。
申请费166元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李舟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督167号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：肖俭焕，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人肖俭焕申请支付令一案。本院于2017年8月25日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督167号支付令，限令被申请人肖俭焕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖俭焕本人不在家中，无法联系肖俭焕本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督167号支付令自行失效。申请费166元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李舟二〇一七年九月二十七日代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01314号
原告张帮军，个体户。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告李朝东，个体户。
原告张帮军与被告李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，先适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告张帮军委托代理人单术兵两次庭审均到庭参加诉讼；被告李朝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帮军诉称：沈加东与被告李朝东于2014年6月4日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年月底前还款。但借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率承担利息。
原告为了证明其主张，提交了：2014年6月4日沈加东、李朝东立具的借条一份，载明：借到张帮军人民币30000元整。
被告李朝东未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月12日，沈加东向原告借款200000元，后偿还了部分本息。对未能偿还的借款本金及利息，沈加东于2014年6月4日向原告出具了借条两份，其中一份载明借到原告张帮军82000元，利息2013年12月12日止48000元，2013年12月12日-2014年6月3日利息35000元，于2014年6月底还款50000元，余款2个月内结清，被告李朝东在该借条上签字担保。另一份借条载明：借到张帮军人民币叁万元，借款人沈加东、李朝东。借条立具后，沈加东偿还了82000元借款中的利息5000元，本案中的30000元借款沈加东及被告李朝东未能向原告偿还。原告索要未果，诉至本院，要求被告沈加东偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率承担利息至借款偿清之日止。
另查明，原告沈加东就上述条据中被告李朝东担保的借款本金82000元及利息83000元已另案诉讼。
本院认为：1、债务应当及时清偿。被告立据借到原告款项，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任，原告要求被告偿还借款及承担逾期利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；2、2014年6月4日的借款合同中，双方未注明利息，视为不支付利息。对逾期利息可从诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝东于本判决生效后十日内向原告张帮军归还借款本金30000元，并支付从2014年9月25日起至借款实际给付之日时止，以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告李朝东负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月十九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00021号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙胜瑞，男，1964年10月16日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于1983年9月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、盗窃罪于1989年被判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑五年；因盗窃于2002年12月被劳动教养二年；因盗窃于2004年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年11月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年11月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因盗窃于2012年7月9日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人龙胜瑞犯抢劫罪一案，于2014年2月24日作出（2014）鄂曾都刑初字第00034号刑事判决。原审被告人龙胜瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月2日21时许，被告人龙胜瑞携带弹簧跳刀及起子、扳手等作案工具，行至随州市曾都区南郊办事处二建公司院内9栋4单元二楼楼梯口，发现谢某停放的牌号为鄂D×××××的125型二轮摩托车，遂用自制工具将摩托车钥匙锁撬开，启动摩托车欲盗走时，被谢某发现并大喊“有人偷摩托车”。龙胜瑞听到喊声后，将摩托车丢至一旁跑进院内一老楼房内。谢某下楼碰见院内居民王某，王某称看见一个背包的人进了老楼房一单元。谢、王二人就到该楼楼梯口守候，后居民戢某、江某等人陆续来到楼梯口，因该单元楼顶被封死，龙胜瑞携带作案工具背包返回。众人将其围住不让其离开，龙胜瑞从地上拾起砖头对围观人员进行言语威胁，后被南郊派出所民警抓获。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗铃木TM125型摩托车价值人民币500元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人谢某的陈述；2、证人戢某、王某、江某、魏某的证言；3、现场勘查方位图及照片；4、提取笔录、扣押、发还物品清单；5、随州市公安局曾都区分局管制刀具认定书、随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；6、随州市曾都区人民法院（2011）曾刑初字第211号刑事判决书及随州市劳动教养管理委员会随劳教委决字第8号劳动教养决定书；7、抓获经过；8、被告人龙胜瑞的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人龙胜瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
上诉人龙胜瑞上诉称：我在盗窃摩托车被发现后，居民围住我殴打，实在受不了时，才从地上拾起砖头相告他们不要打我，没有对人产生攻击，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙胜瑞携带管制刀具盗窃被发现后，持石块威胁不让其离去的居民的事实清楚，认定此事实的证据有：
1、被害人谢某的陈述：2013年11月2日晚上8点40分左右，我在家里听到楼下有摩托车启动的声音，赶紧到阳台看到我停在楼下的天马牌125型摩托车没有了，就大声喊有人偷摩托车，接着跑下楼，发现我的摩托车倒在楼边地上。这时，院子里王某骑摩托车回来，他说有个人往老楼房方向跑了，进了一单元。我告诉王某有人偷我的摩托车，就和王某一起到老楼房一单元楼梯口守着，这时院子里住的人出来了，就打电话报警。没过一会儿，有个男的背着包从楼梯下来，我们拦住他，问他搞么事，他说走亲戚，我们问他走哪家亲戚，他很凶地说你们管我走哪家亲戚！我们要他等派出所的人来了再走。他就急了，说谁拦他就打谁，并从地上拾起两个半头砖要打王某，王某闪开了，他就往外走。院里戢某说报警，他就骂小戢，小戢上前抓住他，拉扯了几下，小戢松手后他又往外走，并从地上拾起一块砖头要打人，院里的小王上前将他的腰抱住，他还不停的威胁我们。这时，派出所民警来了，将他带走。
2、证人戢某的证言：晚上8点多，我在家看电视，听到场子里说抓住一个小偷，就下楼看到院子里人围住一个人，不让那个人走，问他搞么事，他说走亲戚，不许我们管，我说报南郊派出所，他说派出所算什么东西，我上前抓了他一下，他就在地上捡起砖头威胁我，说谁搞就打谁。胖子上前去抱住他，不知谁把他手里的砖头夺了下来，他又捡起砖头，威胁王某，后派出所民警来了。
3、证人王某、江某、魏某的证言所证实的内容和谢某等人拦截龙胜瑞的经过与被害人谢某的陈述、证人戢某的证言内容一致。
4、现场勘查方位图、照片、提取笔录、扣押物品清单，证实：现场位于随州市曾都区南郊办事处二建公司院内；提取三块砖头；扣押持有人龙胜瑞的现金818元、铁锤一把、铁甩棍一个（伸缩，长1米）、跳刀一把、手电筒一把、手套一双、丁字起一把、扳手一把、起子二把、钥匙十二把、棕色背包一个。
5、随州市公安局曾都区分局鄂公治刀字第2013004号管制刀具认定书，证实：持有人龙胜瑞持有的跳刀一把属于管制刀具。
6、随州市曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2013）143号价格认证结论书，证实：铃木TM125型两轮摩托车在鉴定基准日价值人民币500元。
7、随州市曾都区人民法院（2011）曾刑初字第211号刑事判决书，证实：龙胜瑞因犯盗窃罪于2011年11月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元及以前受刑事处罚等情况。
8、湖北省随州市劳动教养管理委员会随劳教委决字（2012）第8号劳动教养决定书，证实：龙胜瑞因盗窃电动车（价值800元）被现场抓获，决定对其劳动教养一年六个月。
9、抓获经过，证实：龙胜瑞于2013年11月2日晚上，在二建公司院内盗窃摩托车时，被现场抓获。
10、原审被告人龙胜瑞的供述和辩解，主要内容为：2013年11月2日晚上7点多，我在南郊转盘吃完夜宵后，想偷一辆摩托车回环潭，就到处逛。逛到二建公司最里面的一个单元，发现楼梯口处停放有一辆125型两轮摩托车，车没有上锁，我就推着摩托车走了二三米的样子，听到有人喊偷摩托车，又看见有人往我这边走，我丢下摩托车就往楼上跑，到四楼见路堵死了，我又往楼下走。走到院子里时，一群人围住我不让走，问我这问我那，我说凭什么不让我走，就和他们发生了争执，两个男的上前抓住我的胳膊，将我脖子掐住，有女的说不要掐，他们就松手了，我顺手捡起砖头威胁他们，主要是想跑，再就是他们打我好还击。后来警察来了。身上带的铁甩棍、跳刀是为了防身用；丁字起、扳手、铁锤等物主要是为了偷摩托车用。
以上证据均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙胜瑞以非法占有为目的，携带管制刀具窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在其盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为由盗窃犯罪转化成抢劫罪。上诉人龙胜瑞在盗窃犯罪被发现后，为避免被抓获，持砖头威胁抓捕群众的事实，不仅有被害人的陈述，且有现场证人证言相印证，故上诉人龙胜瑞辩解持砖头是为防止他人殴打的理由不能成立，本院不予采信。对上诉人龙胜瑞具有犯罪未遂、坦白认罪的量刑情节，一审法院在判决时已作为从轻处罚情节予以考虑，上诉人龙胜瑞要求再从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 刘 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余金波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1940号
原告王文林，男，1965年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王彦民，男，1971年6月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王文林诉被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王文林到庭参加了诉讼，被告王彦民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文林诉称，2013年10月16日和2013年11月1日，被告因经营资金紧张向原告借款共计40万元，并签署借款合同，借期为1年，年息24%，每季度结息一次。2013年10月16日至2014年3月31日已支付利息，自2014年4月1日起至今尚未偿还利息及本金。原告多次催要，被告均推脱。故诉至法院，要求依法判令：一、被告归还借款本金40万元；二、被告支付原告自2014年4月1日至2016年3月31日的利息192000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王彦民未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月16日与2013年11月1日，被告因资金紧张，分别向原告借款30万元和10万元，共计40万元，双方签订《借款合同》两份，合同约定借期一年，借款利率按年息24%计息，季末10日内付息，原告于借款合同签订之日将所借款项通过中国工商银行汇给被告。被告借款后，偿还自2013年10月16日至2014年3月31日借款利息共计4.3万元，之后未再还款。
以上事实有借款合同、工商银行个人业务凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告向原告借款，并有双方签订的借款合同、银行凭证为证，故对双方的借贷关系本院予以确认，被告应偿还借款及利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王彦民于本判决生效之日起10日内偿还原告王文林借款本金40万元及利息（利息按年息24%自2014年4月1日起计算至2016年3月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告王彦民负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初500号
原告：陈福林，男，1962年3月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：吴道章，男，1962年6月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告陈福林诉被告吴道章合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福林及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告吴道章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴道章向陈福支付合伙经营利润约150000元（具体金额待双方合伙清算后确定）；2、本案诉讼费由吴道章承担。事实与理由：陈福林与吴道章系认识多年的朋友。2013年5月13日，双方约定合伙投资经营麟潭乡麟潭村邱屋组蕉头窝、鹅形坑至新坪学堂边片两块杉木林，并为此签订了一份《合伙经营杉木林协议书》。该协议约定：首期投资由双方分别出资100000元，共计200000元，各占50%的股份。二期投资造林、抚育双方共同投资的金额按股金分配红利的原则。经营方式是共同商量，分工负责，以吴道章为主。陈福林负责管理钱、账、销售收入、支出以及放行费用，凭票结算入账，经双方核实无误后签字认可入账为准。协议书第五条约定：1、管理费用按实际出材量每立方米提取5元，其它费用另行协商。2、严把销售贷款关，谁赊账谁负责的原则，收不回的贷款在其股金中扣除。3、木材售后，除留下必要的备用金用于造林及抚育，每年必须算账一次，分配红利一次。后双方在实际经营过程中，合伙企业的“钱、销售收入、支出”等账目，以及造林、育林、销售等均由吴道章经管。陈福林未实际参与经营管理。2015年1月17日，双方对2014年的经营账目进行了结算。合伙现金余额为82833元，其中预留造林金额为27000元（由吴道章掌管），可分配红利为55833元（已分配）。在2015年至2016年经营年度中，陈福林于2015年7月10日经吴道章账户增加投入流动资金50000元；缴纳放行税7350元；支付2014年造林押金10000元。2015年7月15日，合伙企业以吴道章的名义取得涉案山场的《林木采伐许可证》，经许可采伐的出材量为488立方米。其中陈福林在2015年10月至2016年1月期间共销售木材55.917立方米，获得木材款66930元。其余木材均由吴道章销售，账目也由其掌管。现今所有木材已销售完毕，但吴道章却拒绝与陈福林算账。吴道章的行为已严重侵害了陈福林的利润分配权，为维护陈福林的合法权益，特诉至法院。
吴道章未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
陈福林为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明陈福林的民事诉讼主体资格；2、合伙经营杉木林协议书复印件，证明陈福林与吴道章成立真实、合法、有效的合伙关系；3、2014年结算单，证明2014年的预留造林资金为27000元；4、江西省农村信用社回单，证明2015年7月10日陈福林增加投入流动资金50000元；5、林木采伐许可证复印件，证明2015年至2016年度合伙企业销售的木材数量为488立方米；6、录音光盘，证明陈福林与吴道章是合伙关系，合伙期间的经营管理及经营过程中的账目都是由吴道章掌管。经审查，陈福林提交的证据1、2、3、5、6真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；陈福林提交的江西省农村信用社回单无其他证据予以佐证，对该证据的关联性无法确认，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈福林与吴道章系朋友关系。2013年5月13日，经双方协商一致合伙投资经营麟潭乡麟潭村邱屋组蕉头窝、鹅形坑至新坪学堂边片两块杉木林，并签订了一份《合伙经营杉木林协议书》。该协议主要约定：首期投资由双方分别出资100000元，共计200000元，各占50%的股份。二期投资造林、抚育双方共同投资的金额按股金分配红利的原则。经营方式是共同商量，分工负责，以吴道章为主。陈福林负责管理钱、账、销售收入、支出以及放行费用，凭票结算入账，经双方核实无误后签字认可入账为准。管理费用按实际出材量每立方米提取5元，其它费用另行协商。木材售后，除留下必要的备用金用于造林及抚育，每年必须算账一次，分配红利一次。双方在实际经营过程中，合伙企业的“钱、销售收入、支出”等账目，以及造林、育林、销售等均由吴道章经管。2015年1月17日，双方对2014年的经营账目进行了结算。合伙现金余额为82833元，其中预留造林金额为27000元（由吴道章掌管），剩余55833元双方已分配。2015年7月15日，吴道章以自己的名义取得涉案山场的《林木采伐许可证》，经许可采伐的出材量为488立方米。其中陈福林在2015年10月至2016年1月期间共销售木材55.917立方米，获得木材款66930元。其余木材均由吴道章销售，账目也由其掌管。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈福林提供的证据不足以证明吴道章采伐了木材的数量、价格及双方在合伙期间的收支情况，导致双方之间的合伙利润无法确定。陈福林应承担举证不能的责任。因此，陈福林要求吴道章支付合伙经营利润150000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福林的诉讼请求。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年九月十八日
书记员 张秀峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初593号
原告张某某，女，1964年5月12日出生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者
被告周某某，男，1964年12月14日出生，汉族。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张涛、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后生育三个子女。由于双方婚前感情基本甚好，婚后经常因家庭琐事生气、吵打，并长期分居三年之久。无奈，根据《婚姻法》有关规定，我下定决心要求与被告离婚，望贵院依法查明事实，判如所诉。
被告辩称：我有过错我承认，我愿意改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告周某某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式后以夫妻名义共同生活，后到息县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。1987年7月22日生
育长女，取名周莹莹。××××年××月××日生育长子，取名周莹伟。××××年××月××日生育次女，取名周莹会。原、被告夫妻关系存续期间，感情尚好。现原告以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。庭审中，原告张某某举证有：1、原告的身份证；2、原、被告户口簿信息。3、婚生子女的证明材料各一份，用以证明的原、被告夫妻感情不和。被告周某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚多年，且生育三个子女，虽然在日常生活中有些矛盾和纠纷，但只要双方在今后的生活中多交流，相互尊重，两人仍有和好的可能。原告张某某要求离婚，被告周某某不同意离婚，且原告也未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其提出离婚的诉求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20072号
原告刘XX，男，1958年9月22日出生，汉族。
委托代理人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
被告河南XXX**有限公司。
法定代表人蔺XX，董事长。
本院在审理原告刘XX诉被告河南XXX**有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘XX负担。
审判员 何 珂
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋英杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第214号
原告硕兴金属制品（昆山）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告永康市禄达工贸有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
本院于2013年12月2日受理原告硕兴金属制品（昆山）有限公司（以下简称硕兴公司）与被告永康市禄达工贸有限公司（以下简称禄达公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年6月11日开庭审理了本案。本案在审理过程中，被告禄达公司向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利提起无效宣告请求，该请求已被受理。在专利权无效宣告程序中，原告硕兴公司针对专利权无效宣告请求，就涉案专利的权利要求进行了修改，即将涉案专利的权利要求2并入权利要求1之中，余下权利要求作适应性修改。原告在本案庭审中主张的专利权利要求的保护范围是权利要求1。由于原告主动在专利权无效宣告程序中对权利要求1的保护范围进行了修改，导致与其在本案中主张的权利要求1的保护范围不一致，故原告权利要求1的保护范围存在变更的可能性。鉴于目前国家知识产权局专利复审委员尚未就涉案专利做出无效宣告决定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第214号
原告硕兴金属制品（昆山）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告永康市禄达工贸有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告硕兴金属制品（昆山）有限公司与被告永康市禄达工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告硕兴金属制品（昆山）有限公司于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告硕兴金属制品（昆山）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告硕兴金属制品（昆山）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，175元，由原告硕兴金属制品（昆山）有限公司减半负担3，057.5元。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省泊头市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）泊民初字第1175号
原告孟祥丽，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住泊头市四营乡孟付郜村。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告王占国，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住泊头市四营乡三杭子村。
孟祥丽与王占国离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥丽诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于1998年11月17日登记结婚，婚后感情不和，经常发生口角，被告懒惰成性，不思进取，矛盾不断加剧，已分居两年，请求判决离婚，婚生子、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王占国未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月17日登记结婚，2000年1月20日婚生一子王浩，2009年6月8日婚生一女王欣颖，现均与原告共同生活。原告以双方感情始终不和，经常发生口角，被告懒惰成性，不思进取，矛盾不断加剧，分居两年之久为由要求离婚。以上事实有原被告结婚证、当事人陈述等证明。
本院认为，原、被告结婚后应互谅互让，珍惜共同的家庭生活。双方已结婚15年有余，且生育有两个孩子，原告所诉因生活琐事产生的家庭矛盾不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原告未提供其他有效证据，作为负有举证责任一方应承担不利后果，因此对原告的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告孟祥丽与被告王占国离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年九月九日
书记员 刘 刚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1214号
原告（反诉被告）刘东风，男，汉族，1958年1月16日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）刘现红，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）刘东风诉被告（反诉原告）刘现红房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员秦建�独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序进行审理，在审理中被告刘现红提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并审理。原告刘东风及委托代理人郭永军、被告刘现红及委托代理人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东风诉称，原、被告2001年10月10日达成房屋买卖协议，原告同意将开封市金明区西郊乡后堌门村东队付150号小院私房以36000元（叁万六仟元整）卖给被告。被告向原告支付了购房款32000元（叁万贰仟元整），并对余下4000元（四仟元整）的房屋欠款出具了欠条。后原告得知，该房屋用地属于集体用地，该房屋买卖违反国家法律法规的强制性规定。故请求人民法院依法确认原被告之间的买卖协议无效，原告将购房款退还被告，被告将房屋返还原告。
刘现红辩称，原告于2001年10月10日自愿将该房产以36000元价格卖给被告并签订有书面卖房协议，因此原告诉求卖房协议无效不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘现红反诉称，2001年10月10日所签订的卖房协议是合法有效，刘现红反诉请求刘东风协助办理过户手续。
刘东风针对刘现红的反诉辩称，原、被告之间的买卖协议无效，刘现红请求刘东风协助办理过户手续，没有事实根据，法院应当驳回刘现红的反诉请求。
经审理查明，2001年10月10日原告刘东风和刘文忠达成房屋买卖协议，协议约定原告刘东风同意将开封市金明区西郊乡后堌门村东队付150号小院私房以36000元（叁万六仟元整）卖给刘文忠（现已去世）。此后刘文忠之子刘现红将全部购房款36000元给付刘东风，同时刘东风将《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》原件交给刘现红。原告刘东风以该房屋买卖违反国家法律法规的强制性规定诉至本院，请�确认2001年10月10日原告刘东风和刘文忠达成的房屋买卖协议无效，原告刘东风将购房款退还给被告刘现红，被告刘现红将房屋返还原告刘东风。刘现红反诉请求刘东风协助办理过户手续。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。本案中，原告刘东风将其房屋卖给被告刘现红，并收取了被告刘现红购房款36000元。原、被告之间已经形成了事实买卖合同关系。但原、被告之间的买卖合同违反了法律、行政法规强制性规定，是无效合同。因此刘东风请求确认2001年10月10日所签订的卖房协议无效，本院依法予以支持。因该协议取得的财产应当予以返还。原告刘东风应当返还收取被告刘现红的购房款36000元；被告刘现红应当将本案涉案的房屋返还给原告刘东风。
2001年10月10日刘东风与刘文忠所签订的卖房协议自始无效，对双方没有法律约束力。刘现红请求刘东风协助办理过户手续，没有事实根据，本院不予支持。但刘现红如因该无效协议受到损失，可以另案向刘东风请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、2001年10月10日刘东风与刘文忠所签订的卖房协议无效；
二、刘东风于本判决生效之日起十日内返还刘现红购房�36000元；
三、刘现红于本判决生效之日起三十日内将开封市金明区西郊乡后堌门村东队付150号小院退给刘东风；
四、驳回刘现红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元及反诉费100元，均由刘现红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 林盼盼
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执130号
被执行人侯艳辉
被执行人肖臣
被执行人万永玲
被执行人陈凤
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与侯艳辉、肖臣、万永玲、陈凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人侯艳辉、肖臣、万永玲、陈凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人侯艳辉、肖臣、万永玲、陈凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯艳辉、肖臣、万永玲、陈凤新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第656号
原告陈某某，女，2014年3月5日出生，汉族。
法定代理人陈强，男，1983年5月7日出生，汉族。
被告汝州市第四人民医院，住所地：汝州市朝阳路。
法定代表人刘青强，系该院院长。
本院在审理原告陈某某与被告汝州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市第四人民医院的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈世月
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00346号
朱群伟：
你（单位）与程刚侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日