wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第21号
原告杭州亚朋钢铁贸易有限公司。
法定代表人戚恩燕。
委托代理人杜璘恺。
委托代理人杜中华。
被告庄观灿。
原告杭州亚朋钢铁贸易有限公司（以下简称亚朋公司）与被告庄观灿买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜璘恺、杜中华到庭参加诉讼，被告庄观灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告亚朋公司起诉称：2012年4月14日、4月16日，被告开始拿取原告的钢铁，货款为698467元。当时双方约定一个星期支付，但被告没有履行承诺。同年7月16日，被告又再次保证所欠货款于2012年8月20日付清。但该货款被告至今未付。故起诉请求判令：一、被告立即支付货款698467元；二、由被告承担本案受理费；三、被告支付违约金（逾期违约造成的利息损失）12760.29元。
被告庄观灿未作答辩。
原告亚朋公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的欠条一份，欲证明2012年7月16日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款698467元并承诺于同年8月20日付清的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买钢材。2012年7月16日经双方结算，由被告出具欠条一份，并约定货款和利息到同年8月20日付清。到期后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款698467元未付属实，原告要求被告支付上述价款并按日万分之二点一支付该款自2012年8月21日起至同年11月17日止（按87天计算）的逾期违约损失12760.29元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄观灿在本判决生效后十日内支付杭州亚朋钢铁贸易有限公司价款698467元，并支付逾期违约损失12760.29元，合计人民币711227.29元。
如果庄观灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10912元，由庄观灿负担。该款杭州亚朋钢铁贸易有限公司已预交，由庄观灿在本判决生效后十日内直接支付给杭州亚朋钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1371号
上诉人（原审被告）：初梦杰，男，1974年7月10日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审被告）：初维成，男，1977年3月1日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德惠市通达加油站。住所：德惠市。
投资人：王淑凤，站长。
委托代理人：武长志，德惠市法律援助中心法律工作者。
原审被告：德惠市松花江兴旺沙石厂。
上诉人初梦杰、初维成因与被上诉人德惠市通达加油站、原审被告德惠市松花江兴旺沙石厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1982号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费954元退回上诉人初梦杰、初维成。
审 判 长 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 硕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00430号
原告杨德。
委托代理人彭汉生。
被告上海宝坚建筑劳务有限公司，住所地上海市秣陵路50号219室。
法定代表人贺永均，该公司总经理。
委托代理人李国飞，湖北博智律师事务所律师。
原告杨德与被告上海宝坚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对荆州万达广场投资有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告上海宝坚建筑劳务有限公司对原告的伤情鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院予以准许。原告杨德及其委托代理人彭汉生、被告上海宝坚建筑劳务有限公司的委托代理人李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德诉称：2013年10月，被告上海宝坚建筑劳务有限公司在荆州万达广场投资有限公司承包了多项工程，因工地欠缺施工人员，被告上海宝坚建筑劳务有限公司委托原告的同乡杨波找几个工人，杨波就在贵州老家沿河县田镇玉林采石场叫上了原告前往荆州万达广场投资有限公司、上海宝坚建筑劳务有限公司施工工地。原告被安排在工程中做架子工。10月16日下午，原告在工地施工时，房子上面的一根钢管坠落，正好砸在原告的右手大拇指上，将原告砸伤。原告受伤后认为伤势不严重，在医院做了简单包扎，晚上回工地休息后，原告的大拇指疼痛难忍，10月17日上午原告到荆州市第一人民医院检查，原告右手大拇指已经骨折，医生要求住院治疗。原告只好向被告上海宝坚建筑劳务有限公司说明受伤情况，经被告上海宝坚建筑劳务有限公司同意，给原告预支了医疗费11000元。原告住院18天，花去了医疗费11126.33元，原告因经济困难被迫出院。出院后，多次向被告上海宝坚建筑劳务有限公司提出赔偿要求，被告上海宝坚建筑劳务有限公司以种种理由推诿。原告在2014年1月16日请求荆州楚凤司法鉴定中心对自己的伤情及后续治疗费进行鉴定。荆州市楚凤司法鉴定中心接受委托后，于2014年元月20日对原告的伤情作出了“伤残程度为十级，后期治疗费为6000元”的鉴定报告。根据该工程基本事实，荆州万达广场投资有限公司属发包方，被告上海宝坚建筑劳务有限公司属承包方，原告属该工程的施工人员。根据我国相关的法律规定，原告的损失应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、鉴定费共计65502.33元（其中已扣减11000元），举证期内将诉讼请求变更为80746.83元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告上海宝坚建筑劳务有限公司庭审中辩称：1、荆州万达广场投资有限公司主体不适格；二、原告受伤之时并非答辩人所雇佣的员工。根据《中华人民共和国建筑法》第四十六条规定，建筑施工企业应当建立劳动安全生产教育培训制度，加强对职工安全生产的教育培训，未经安全生产教育培训的人员，不得上岗作业。答辩人是具有资质的施工企业，所有雇佣的员工，均按法律规定上岗前进行了三级安全教育培训，签订了进场施工承诺书，建立了安全档案之后才能上岗，原告受伤时并未与答辩人建立雇佣关系。荆州万达项目实行了实名制门禁管理，答辩人为所有建立了雇佣关系的施工人员制订了门禁卡，因此原告受伤之时与答辩人没有雇佣关系。
经审理查明：2013年4月4日中国建筑第二工程局有限公司将荆州万达广场主体结构工程劳务施工分包给具有相应资质的被告上海宝坚建筑劳务有限公司。2013年10月16日，原告杨德在被告上海宝坚建筑劳务有限公司承接的荆州万达广场工程做架子工，在安装脚手架时，上面一根钢管掉落将原告的大拇指砸伤。原告受伤后被送工友至荆州市第一人民医院拍片检查，确诊为右拇指近节指骨骨折。原告住院治疗18天，支付医疗费10963.33元（其中被告支付11000元）、门诊费163元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续维持右拇指石膏托外固定，1周后复查视骨折愈合情况拆石膏。定期复查：每月复查一次。1年左右后视骨折愈合情况取内固定物。预后：创伤性关节炎、关节僵硬等可能。3、病情变化，随时就诊。2014年1月20日原告经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定为伤残程度十级，后续治疗费6000元。被告上海宝坚建筑劳务有限公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残程度为十级，后续治疗费6000元。
本院对原告主张的赔偿项目及数额确认如下：原告主张的医疗费11126.33元，原告提供了医疗费发票及住院记录佐证，本院予以支持。原告主张误工费9936元（108天×92元）、护理费1282.50元（18天×71.25元／天）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、营养费540元（18天×30元／天）、鉴定费1650元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、后续治疗费6000元有武汉大学医学院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项损失合计为80746.83元。
以上事实有身份证复印件、调查笔录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票证人证言及双方当某
本院认为：原告杨德与被告上海宝坚建筑劳务有限公司是否存在劳务关系系本案的焦点。荆州万达广场主体结构工程劳务施工系被告上海宝坚建筑劳务有限公司承接，而原告系在该工地做工时受伤，且被告已支付部分医疗费，现被告未能提供相关证据证明原告在该工程劳务系其他雇主所雇。故本院确认原告杨德为被告上海宝坚建筑劳务有限公司提供劳务这一事实，原、被告之间存在劳务关系。原告杨德在劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的被告上海宝坚建筑劳务有限公司应承担赔偿责任。但原告杨德在工作时未注意安全事项，自身存在一定的过错，应减轻被告30％的赔偿责任。综上，应由被告上海宝坚建筑劳务有限公司赔偿原告杨德总损失80746.83元的70%即56522.78元，减除被告已支付的11000元，还应赔偿原告45522.78元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告上海宝坚建筑劳务有限公司赔偿原告杨德各项损失45522.78元。
二、驳回原告杨德其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取719元，由原告杨德负担216元，由被告上海宝坚建筑劳务有限公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一四年十一月十日
书记员 杨瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5100号
原告：季久凯，男，1968年3月23日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：季妙松，男，1960年2月13日出生，汉族，住青田县。
被告：金特平，男，1967年1月22日出生，汉族，住青田县。
原告季久凯与被告季妙松、金特平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告季久凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季久凯撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年十二月一日
代书记员 周桂如
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初138号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张明亮，男，1988年5月23日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月8日到邯郸市公安局冀南新区分局投案自首，次日被该局取保候审，经磁县人民检察院决定，2018年6月12日被取保候审。经本院决定，2018年7月5日被取保候审。经本院决定，2018年7月18日，被邯郸市公安局冀南新区分局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张明亮犯信用卡诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2010年7月份，被告人张明亮在中国建设银行磁县支行申办一张信用卡（卡号43×××99）,2013年8月9日，张明亮将信用卡丢失，后补办一张信用卡（卡号43×××96）。自2015年4月份开始欠款，截止2017年3月15日报案，透支本金人民币42370.73元，本息合计人民币65578.87元。后改变联系方式，经银行多次催收仍不归还。公安机关立案后，被告人张明亮于2018年3月2日归还建设银行人民币76500元。2018年3月8日，被告人张明亮主动到邯郸市公安局冀南新区分局投案自首。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行龙卡汽车卡申请表，中国建设银行关于张明亮卡卡号更改说明，张明亮卡号43×××99(丢失补发卡号为43×××96)自2010年8月至2015年12的交易明细，中国建设银行报案材料，龙卡贷记卡透支催收记录，中国建设银行张明亮还款单、还款证明，投案自首证明以及被告人张明亮的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张明亮以非法占有为目的，在办理信用卡后恶意透支，经银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张明亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张明亮有自首情节，认罪态度好，并已归还银行款，依法可从轻处罚，对被告人张明亮适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0881刑初237-1号
被告人李某某、田某、杨某某、王某非法拘禁罪一案，经本院审理，于2017年12月22日作出（2017）晋0881刑初237号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第2行刑期起止时间“2017年9月22日起至2019年3月26日止”现更正为“2017年10月23日起至2019年3月26日止”。
本裁定书与被补正的（2017）晋0881刑初237号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 卢 乔
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初297号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人侯建伏，男，1989年6月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被河间市公安局刑事拘留，同年6月26日被河间市公安局取保候审，2018年7月26日被河间市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现居住于本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人侯建伏犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯建伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年5月9日23时50分许，被告人侯建伏酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿L12省道由北向南行驶至保沧线102KM北侧L12省道15KM处时，与前方顺向停在道路右侧郭某驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型厢式半挂车的尾部碰撞，造成侯建伏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，侯建伏静脉血乙醇含量为143.48mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，侯建伏负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书及归案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建伏违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯建伏有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯建伏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 尚昭君
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第429号
原告谢亚倩，女，1973年5月26日出生，汉族，万荣县。
被告王大平，男，1963年11月26日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告谢亚倩与被告王大平房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢亚倩于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢亚倩的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢亚倩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢亚倩减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹 露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00663号
原告：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区沿江大道建设三路四号。
法定代表人：董家权，总经理。
委托代理人：方鋆，湖北今天律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：高可湖。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。由审判员段一兵独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司委托代理人方鋆、被告中国建筑第二工程局有限公司委托代理人高可湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司诉称：被告因承建汉街工程成立了中国建筑第二工程局有限公司（沪）武汉中央文化旅游区项目经理部，该部负责施工的J3、J5、J4分部工程桩基、挡土墙、垫层等零星项目需向原告采购预拌商品混凝土，双方于2011年7月30日签订了一份《预拌混凝土买卖合同》（合同编号CSCEC-
DHWD-
WE-D48）。合同对混凝土品种、规格、数量及价格，交货方式，质量要求，结算方式及股款方法均有约定，合同第七条明确约定争议管辖法院为武昌区人民法院。
合同签订后，原告依约陆续向被告交付各种规格类型商品混凝土累计价值1614312.12元。被告承建的汉街工程项目已于2012年底如期完工，但截至2014年1月27日被告先后已支付货款1580000元。原告起诉后被告又支付20000元，故诉至法院，请求一、判令被告立即向原告支付合同尾款14312.12元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款资金占用损失2687.88元（以应付未付款为基数按同期银行贷款基准利率自2013年1月1日起直至清偿止，暂计至起诉之日）；三、由被告承担诉讼费用。
被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，我公司已依约严格履行合同义务，全额支付双方共同确认的结算价款，故应驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、双方共同确认的结算货款，我公司已经全部支付给原告，不存在原告所述尾款14312.12元。根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第一条：预拌混凝土品种、规格、数量及价格中的2、结算数量以最终实际结算量为准。双方按照供货情况，确认了总额为160万元的结算总额，我公司已累计支付被告货款160万元。2、合同签订后合法有效，双方共同确认的结算单据所示价款亦真实有效，现原告提出的尾款支付请求违背双方依据合法有效文件所做的约定，我方不予认可。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》。
证明：原、被告双方于2011年7月30日签订买卖合同，双方对结算数量、付款方式、结算方式有明确规定。
2、物资对账单4份，时间分别为2011年8月28日、2011年10月8日、2012年5月8日、2012年6月7日。
证明：原告依约向被告送货，原告分四次结算，确认总金额1614312.12元，被告支付了部分货款。
3、湖北今天律师事务所出具的律师函一份。
证明：原告向被告催收货款的事实，被告实际分九次付款，总计付款160万元。
被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，对证据2认为其证据所述工程量计算金额无异议。
被告中国建筑第二工程局有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、《预拌混凝土买卖合同》。
证明：双方对结算有明确约定，以双方最终结算单为准。
证据2、2013年7月2日总结算单及会签单。
证明：双方确认最终结算金额为160万元。
证据3、2013年1月7日物资对账单，我方提供的对账单是在供货完毕后，双方对供应物资的对账，原告提交的是供应过程中的对账。
原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，对证据2中的总结算单真实性有待核实，认为是一份调解方案，当时谈的是如果7月付款，这14312.12元就不要了，但被告未按期付款，故该款应支付我方。对会签单的真实性不予认可，且有涂改痕迹。
经审理查明：被告因承建武汉中央文化旅游区项目需原告提供预拌混凝土，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年7月30日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：第一条：预拌混凝土品种、规格、数量及价格的说明：2、结算数量以最终实际结算量为准。第四条：结算方式及付款方法中的4、地下室结构（含地下室正负零顶板及土方回填）结束次月20日前支付发生货款的50%。以后乙方每月所供砼量在26日经甲方相关部门核准办理有关手续后进行结算，甲方次月20日前支付上月已结算货款的65%。区域工程全部封顶后，经工程技术、质量安全部验收合格办理结算手续后一个月内支付到已完工作量的80%，余款在封顶后10月内结清。5、付款方式：所有款项甲方使用网银或转账支票方式支付，无息，如有罚款在当月支付货款时扣除。第五条：违约责任中的1、甲方未按合同规定付款，乙方有权停供混凝土或中止合同，由此产生的后果由甲方承担，但一方需提前15天书面通知甲方。合同履行期间，原告依约供应了价值1614312.12元的预拌混凝土，原、被告双方于2013年7月2日对于此次合同的最终的结算价格确定为1600000元，在该单据上还注明“以上金额和数量是武汉嘉恒商品混凝土有限公司在中建二局有限公司（沪）武汉中央文化旅游区项目部所提供混凝土的最终结算数量和最终结算价款”，双方均在该单据上签字盖章。被告于2014年1月7日前已支付货款1580000元，2014年7月25日被告向原告支付货款20000元。
本院认为：原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》没有违反法律法规，是双方的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人均应依约履行各自义务。双方签订的合同中约定结算数量以最终实际结算量为准，原、被告双方于2013年7月2日确定的最终的结算价格为1600000元，被告已支付了1600000元，故原告要求被告支付14312.12元货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款资金占用损失2687.88元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定“余款在封顶后10月内结清”，原告未向本院提交被告存在逾期付款的证据，故原告应承担其举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段一兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1759号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人晏梅东，女，1969年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人席庆华，男，1964年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人栾维光，男，1952年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张利美，女，1952年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人栾维宝，男，1973年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高艳玲，女，1973年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人晏梅东、席庆华、栾维光、张利美、栾维宝、高艳玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初350号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人焦晋云，男，1965年9月16日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，太原铁路局侯马北工务段工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）331号起诉书指控被告人焦晋云犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人焦晋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2018年2月27日19时5分许，被告人焦晋云驾驶“宗申”牌三轮摩托车，沿晋城市城区中原西街由东向西行驶至中原西街杨洼村口时,将站在路边的行人阎某某撞倒在地,造成阎某某受伤,后经医院抢救无效死亡的事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定:阎某某系颅脑损伤死亡。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：焦晋云负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人焦晋云违法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通安全和他人的人身健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人焦晋云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
另查明，2018年3月14日被告人焦晋云与被害人家属达成赔偿协议,焦晋云赔偿被害人住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用40万元，并得到被害人家属的谅解。
本院认为，被告人焦晋云驾驶三轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和他人的人身健康权，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦晋云在案发后拨打急救电话，积极施救被害人，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人焦晋云在案发后能赔偿被害人全部损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人焦晋云的犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦晋云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初98号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周银，男，1987年11月2日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因犯盗窃罪，于2010年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月17日被秭归县公安局取保候审。本院于2018年7月5日决定对被告人周银进行逮捕，2018年7月11日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人周银犯非法制造枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人周银及其指定辩护人郑旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年7月，被告人周银通过淘宝网先后购买了射钉枪、无缝钢管、卡槽等配件，后自己在家中组装成枪支用来打靶。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关认为，被告人周银违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任,请法院依法判处。并随案移送了相关证据材料。
被告人周银对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对自己的犯罪行为非常后悔，请求法院从轻处罚。
指定辩护人郑旭的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人周银有以下从轻情节：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人是因为个人不良爱好而犯罪，未使用组装的枪支进行其它违法犯罪活动；3.被告人虽有犯罪前科，但刑满释放后几年来，无其它违法行为，表现较好；4.被告人居住边远高山，家境贫寒，社区矫正机构出具调查意见认为可以对被告人适用非监禁刑。建议对被告人周银从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年4月，被告人周银通过淘宝网先后购买了射钉器、无缝钢管、射钉器卡槽、瞄准具、射钉弹（空包弹）、钢珠等配件，自己在家中组装后用来射击玩乐。2017年10月21日，秭归县公安局杨林桥派出所接到上级公安机关核查指令后，将被告人周银组装的枪形物查获，2017年10月26日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周银组装的枪形物是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
另查明，1.被告人周银归案后，即如实供述了上述犯罪事实；2.被告人周银因犯盗窃罪，于2010年7月15日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元（已缴纳），于2010年9月22日刑满释放；3.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周银能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人周银的社区矫正环境较好，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人周银在开庭审理过程中无异议，并有被告人周银的供述和辩解；证人周某的证言；秭归县公安局制作的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源情况说明》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《取保候审决定书》；本院（2010）秭刑初字第71号《刑事判决书》；秭归县看守所（2010）24号《刑满释放证明书》；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]176号《枪支鉴定书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》;证人、被告人户籍信息及被告人基本情况；现场照片、枪支照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人周银违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周银归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人周银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周银的指定辩护人郑旭关于被告人周银归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人周银非法制造的一支枪支依法应予没收。鉴于被告人周银犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人周银宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对被告人周银非法制造的一支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅昌元
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 向海桥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张燕丽
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初14号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人樊振兴，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元,同年12月27日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役三个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元,同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审，2017年2月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人樊振兴犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。并建议判处被告人樊振兴一年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人樊振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人樊振兴于2016年5月19日19时许，在富锦市祥和小区2号楼8单元门前将被害人史某某的一辆深蓝色的铃木QS110型号摩托车盗走，赃物价值2356元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
同年9月18日，被告人樊振兴主动到公安机关坦白了2016年5月14日20时许，在富锦市金鑫小区物业停车区盗窃被害人张某某的一辆红色铃木QS125-5A型号摩托车的犯罪事实，并将此价值1700元钱的摩托车送交公安机关。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局西平派出所现场勘验笔录，现场平面图及相关照片,富锦市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单,证人刘兆东的辨认笔录及相关照片,富锦市公安局调取证据通知书、调取证据清单,富锦市公安局西平派出所出具的户籍证明、现实表现证明、黑龙江省富锦市人民法院（2008）富刑初字第143号、（2013）富刑初字第143号、（2014）富刑初字第159号刑事判决书及富锦市看守所刑满释放证明书,证人辛娟、刘兆东证言，被害人史某某、张某某陈述，富锦市公安局价格鉴定委托书、富锦市价格认证中心富价鉴字[2016]第037号、第041号价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表及价格鉴证机构资质证、鉴定人员证书复印件，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊振兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊振兴犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人樊振兴既有三次前科的从重处罚情节，又有坦白、案发后赃物被收缴并返还被害人的从轻处罚情节，综合全案，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊振兴犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金8000元。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一七年二月七日
书记员 齐 琦
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执579号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，组织机构代码91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该行董事长。
被执行人王占伟，男，1980年3月4日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人高建华，男，1986年8月18日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人王占伟、高建华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 白海波
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执307号
申请执行人周志姣，女，1968年8月15日出生，住江永县。
被执行人何太平，男，1964年01月11日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人周志姣与被执行人何太平民间借贷纠纷一案，被执行人何太平已按生效法律文书确定的义务申请执行部分履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初155号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一七年七月十七日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第191号
原告：曲丽杰，女，汉族。
被告：毕荣臣，男，汉族。
原告曲丽杰诉被告毕荣臣健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月16日由审判员王洪伟独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲丽杰诉称：2015年3月31日，毕荣臣酒后到曲丽杰家，曲丽杰不明所以，毕荣臣对曲丽杰进行殴打，致使曲丽杰受伤，经镇赉县人民医院诊断为：头部外伤、脑震荡、鼻骨骨折。住院治疗13天，二级护理。现要求毕荣臣赔偿医疗费等各项损失10027.79元。
毕荣臣辩称：如果我同意赔偿，只能从原告承包我地的承包费的差价中找，原来承包的是旱田，现在变成水田了，应当找差价。否则我不同意赔偿，原因是当时在派出所调解时，我要给钱，但他们非得住院。并要5万元，我不同意，被拘留10天。
经审理查明：毕荣臣与赵凯（曲丽杰丈夫）家因土地承包有矛盾。2015年3月31日16时左右，毕荣臣拿斧头到赵凯家找赵凯理论时，赵凯没有在家，就与当时在赵凯家的曲宝庆（赵凯岳父）发生争吵，并用斧头将曲宝庆左胳膊砍伤（另案处理），这时曲宝庆的女儿曲丽杰上来骂毕荣臣，毕荣臣回手用拳头将曲丽杰的鼻子打伤。经镇赉县人民医院诊断为：经镇赉县人民医院诊断为：头部外伤、脑震荡、鼻骨骨折。住院治疗13天，二级护理。现要求毕荣臣赔偿医疗费等各项损失10027.79元。
认定上述事实的证据有：
1、镇赉县公安局大屯派出所干警询问毕荣臣笔录1份，证明：事发时间、地点、起因、事情经过。
2、镇赉县公安局处罚决定书1份，证明：对打仗事实的认定及处理。
3、曲丽杰的出院诊断书1份、药费收据1张、病历1份，证明：看病治疗及护理情况。
双方对以上证据均无异议。
根据曲丽杰诉讼请求和毕荣臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点：毕荣臣是否应当对曲丽杰的伤害承担侵权责任，是否应当赔偿医疗费等损失以及赔偿标准。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：
一、毕荣臣将曲丽杰打伤，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”毕荣臣因土地承包问题与赵凯家（曲宝庆女儿曲丽杰家）产生矛盾，本应当通过协商等正当渠道解决纠纷，但毕荣臣却酒后手持斧头到赵凯家理论，与曲宝庆发生口角并用斧头将曲宝庆砍伤，给曲宝庆造成伤害，后又用拳头将曲丽杰打伤，具有主观故意，是侵权行为，侵害了曲丽杰的民事权益。根据该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，曲丽杰有权向毕荣臣主张权利，要求毕荣臣承担赔偿责任。根据该法第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，毕荣臣在已伤一人的情况下又用拳头给曲丽杰造成伤害，本身存在过错，且性质严重，侵犯了曲丽杰的合法权益并造成损失。毕荣臣的行为构成侵权，符合侵权的要件，应承担赔偿责任。
二、赔偿标准
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”曲丽杰受伤后在镇赉县人民医院住院治疗13天，均为二级护理，医院诊断：头部外伤、脑震荡、鼻骨骨折，花去医药费4752.35元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告住院13天，出院后休息一周，标准为日89.08元，合计89.08×20＝1781.60元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为13天，标准为日108.59元，合计108.59×13＝1411.67元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为17天，标准为每天100元，计100×13＝1300元。故原告实际损失为：医疗费4752.35元＋误工费1781.60元＋护理费1411.67元＋住院伙食补助费1300元＝9245.62元。至于原告陈述的交通费问题，因没有提供证据加以证实，故本院不予保护。
三、减轻责任
曲丽杰看到自己的父亲受伤后，又骂毕荣臣，导致事态扩大，自身也受到伤害，其谩骂毕荣臣的行为本身存在过错，根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻毕荣臣的赔偿责任。但曲丽杰骂毕荣臣是事出有因，自身责任也相对较小，应减轻毕荣臣10%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕荣臣赔偿原告曲丽杰医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计9245.62元的90%，即8321.06元；此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告曲丽杰的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毕荣臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张云霄
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初288号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吾拉米丁·尼亚孜，男，1986年12月20日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县，维吾尔族，初中文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。因犯诈骗罪于2017年6月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人萨比提·阿卜力米提，男，1991年2月20日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。因犯盗窃罪于2013年2月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人萨比提·阿卜力米提、吾拉米丁·尼亚孜犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人萨比提·阿卜力米提、吾拉米丁·尼亚孜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日19时许，被告人萨比提·阿卜力米提、吾拉米丁·尼亚孜骑摩托车在襄阳市樊城区建华路口腔医院附近，由被告人吾拉米丁·尼亚孜动手，趁被害人姚某不备，将其右侧上衣口袋的努比亚牌手机盗走，后两人乘摩托车离开现场。
经襄阳市物价局价格鉴定认证中心鉴定，被盗努比亚牌手机价值人民币689元。
案发后，被盗手机追回并发还被害人姚某。
上述事实，被告人萨比提·阿卜力米提、吾拉米丁·尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明,刑事判决书、释放证明,情况说明，领条，证人麦某的证言，被害人姚某陈述，价格鉴定结论书，现场视频截图，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨比提·阿卜力米提、吾拉米丁·尼亚孜在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人萨比提·阿卜力米提、吾拉米丁·尼亚孜在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯。被告人萨比提·阿卜力米提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吾拉米丁·尼亚孜归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人萨比提·阿卜力米提、吾拉米丁·尼亚孜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人萨比提·阿卜力米提，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人吾拉米丁·尼亚孜，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人吾拉米丁·尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年9月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人萨比提·阿卜力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年8月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一八年八月一日
书记员 林映池
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1331号
申请执行人：徐某某。
被执行人：杨某某。
申请人徐某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年七月十一日
书记员 李庄莉
西安市雁塔区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1501号
原告段某。
被告寇某。
本院在审理原告段某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告段某于2009年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇〇九年二月十日
书记员 高 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1614号
罪犯姜巨成，男，1970年3月17日出生，满族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉0421刑初199号刑事判决，认定被告人姜巨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2017年12月2日至2018年9月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜巨成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜巨成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜巨成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1946号
罪犯李顺，男，1969年11月6日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）一中刑初字第160号刑事判决，以被告人李顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月7日至2026年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2016）津01刑更4473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。该犯现刑期自2011年12月7起至2025年2月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李顺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑八个月（2011年12月7起至2024年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初294号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年4月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯故意伤害罪于2013年4月18日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日投案途中被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，同月6日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人吴云、龚开军，湖北百龙律师事务所律师。
被告人袁某，男，1983年4月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学本科文化程度，原系襄阳市公安局樊城区分局治安大队民警，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，同月6日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
指定辩护人郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人宋某、袁某犯敲诈勒索罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人吴云、龚开军、被告人袁某及其指定辩护人郑佳川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日，被害人罗某联系被告人宋某，称介绍韩某向其购买毒品，被告人宋某欲在不能向对方提供毒品的情况下索要对方的钱财。当日中午，双方在约定的襄阳市樊城区米公路柏利客酒店302房间见面商谈，罗某提出交给宋某人民币14000元用于购买毒品。此时被告人袁某电话联系被告人宋某，宋某告知其地点，被告人袁某驾驶琼Ａ×××××越野车赶至酒店楼下，被告人宋某告知罗某到车上交易毒品后一起下楼，二人上了被告人袁某的越野车。在车上，罗某将14000元交给宋某，被告人袁某边驾车在襄阳市樊城区沿江大道上行驶边向宋某询问罗某的身份，宋某告知罗某是购买毒品的，被告人袁某让宋某交出14000元，罗某见状不同意，并要求宋某退钱让自己下车，被告人袁某遂亮出警官证，并让宋某用手铐铐住罗某，被告人宋某见状称罗某是其朋友，让其下车算了，罗某被迫下车离开。事后，被告人宋某、袁某各分得赃款7000元用于个人挥霍。
同日，韩某以财物被抢向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人宋某、袁某各退赃款7000元。
上述事实，被告人宋某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人罗某的陈述，证人韩某、谭某、徐某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，领条，保证书，襄阳市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定书，襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书，银行账单明细及酒店结账单，结案报告书及调解协议书，车辆照片及吸毒工具照片，警察证，监控视频及截图，新收押人员健康状况表，说明，病历及检查报告单、彩超报告单，刑事判决书及相关羁押信息，情况说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、袁某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在投案途中被公安机关捕获的，虽然应当视为自动投案，但其到案后未如实供述犯罪事实，不能构成自首，被告人宋某的辩护人认为其构成自首的辩护意见不予采纳。被告人宋某、袁某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人宋某、袁某均已退回全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人宋某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人袁某的辩护人关于被告人袁某系初犯、认罪悔罪、积极退赃，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人宋某的辩护人关于被告人宋某积极主动退赃，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院〔2013〕鄂襄州刑初字第00089号刑事判决书中对宋某宣告缓刑部分。
二、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人宋某、袁某违法所得赃款14000元予以追缴，退赔被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年八月三十日
书 记 员 钱梦媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02749号
上诉人（原审原告）刘禧军，个体工商户。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆学军，个体工商户。
上诉人刘禧军因与被上诉人陆学军买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘禧军及其委托代理人周江、被上诉人陆学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆学军于2013年5月16日、19日分两批向刘禧军运送种蛋。刘禧军以与陆学军之间存在买卖合同关系，运送的种蛋存在质量问题为由，起诉要求陆学军支付部分货款及损失共计47000元。庭审中，陆学军辩称许某是其老板，是为其送货，刘禧军起诉无事实和法律依据。刘禧军的一审诉讼请求为要求判令陆学军支付部分货款和孵化损失47000元。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。庭审中陆学军辩称与刘禧军之间不存在买卖合同关系。刘禧军应就与陆学军之间存在买卖合同关系承担举证责任。但庭审中刘禧军提供的证据均不能证明刘禧军与陆学军之间存在买卖合同关系。庭审中，陆学军辩称是为许某向东北送货，在法庭向刘禧军释明是否追加许某为本案被告的情况下，刘禧军明确表示不予追加陆学军，应视为对自己权利的处分。因此，刘禧军起诉要求陆学军偿还货款及赔偿损失，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判令：驳回刘禧军的诉讼请求。
上诉人刘禧军不服上述民事判决，向本院上诉称：1、陆学军向刘禧军出具由其亲笔书写的证明及涉案货款的收据中明确认可双方之间系买卖合同关系的事实，一审法院认定双方之间的法律关系错误；2、一审法院认定本案诉讼主体错误，应当采用驳回起诉的方式审结案件，而不应判决驳回诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人陆学军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、本案是否应当以驳回诉讼请求作为裁判方式。
二审中，被上诉人陆学军提交借条一张及许某的证人证言，拟证明许某系本案买卖合同关系的当事人。上诉人刘禧军质证不认可上述证据的真实性与关联性。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此可知，当事人主张法律关系的变更或消灭，应当对该法律关系变更或消灭的事实承担举证证明的责任，其所提供的证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘禧军虽依据陆学军出具的证明及后者于货款收据中的签字主张双方之间系买卖合同关系。但证人许某明确陈述涉案种蛋系其联系并出卖于刘禧军，刘禧军当场扣留许某于涉案争议前所欠2万元受精费，而陆学军仅系其雇员代为出卖种蛋。刘禧军虽不认可与许某之间存在涉案买卖合同关系，但其认可曾与许某因买卖鸡苗发生过生意往来，且亦不能充分解释购买涉案种蛋时为何扣留其与许某涉案争议之前的2万元债务。鉴于刘禧军对陆学军的抗辩没有充足的证据予以反驳，导致其主张真伪不明，应当承担不利的法律后果。
驳回诉讼请求系人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。其实质在于原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而做出的对其请求不予支持的判决。本案中，一审法院认定刘禧军提交的证据不能认定双方之间存在买卖合同关系，从实体角度驳回刘禧军的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人刘禧军的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人刘禧军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 田 原
代理审判员 周东海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李东青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1717号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人任志峰。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初359号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，高中文化程度，职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月18日被泰安市公安局泰山区分局取保候审,2018年5月18日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］356号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年4月12日21时5分左右，被告人程某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市龙潭路行驶时被民警查获。经检验，被告人程某某血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040471号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人程某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人程某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙营营
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1127-1号
申请执行人覃朝望。
被执行人庞瑞谊。
本院在执行申请执行人覃朝望与被执行人庞瑞谊不当得利纠纷一案过程中，依法扣划被执行人庞瑞谊的银行存款50000元（含执行费650元），并将该款退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初21号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1978年7月15日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，捕前住独山县麻尾镇麻尾村。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月28日17时许，被告人蒙某某趁被害人蒙某不在家时，到独山县麻尾镇麻尾村桥头组蒙某家老房卧室柜子内，将蒙某为其侄子保管的人民币18000元盗走。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙某某在一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人蒙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人蒙某某与被害人蒙某甲系同村村民，2015年10月28日中午，被告人蒙某某到被害人蒙某甲家与蒙某乙、杨某等人一起吃饭。席间，蒙某乙将人民币18000元交由其叔叔蒙某甲代为保管，随后蒙某甲将人民币18000元拿到自家房屋卧室内存放，被告人蒙某某遂产生盗窃的歹念，同日17时许被告人蒙某某趁被害人蒙某甲外出撵牛之机，进入被害人蒙某甲的房屋卧室内将人民币18000元盗走。被告人蒙某某归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙某甲的陈述，证人蒙某乙、蒙某丙、杨某、莫某某、杨某甲、蒙某丁、蒙某戊、蒙某己的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人蒙某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙某某入户盗窃他人财物人民币18000元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人蒙某某如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被盗赃款未退赔被害人的案件实情，故公诉机关对被告人蒙某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年6月30日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年一月十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0725刑初69号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）高某，男，1955年11月25日出生，汉族，初中文化，山丹县农民。系本案被害人。
委托诉讼代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）梁某某，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，山丹县农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日，被山丹县公安局决定取保候审。
辩护人王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告人梁某某犯故意伤害罪一案，本院于2018年6月15日作出（2018）甘0725刑初69号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书中第二页第23行”5.营养费400元”数字有误，现更正为”5.营养费2250元”。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 张文鑫
人民陪审员 张有韬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马 君
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0302刑初262号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某一，男。被告人张某一因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人刁某某，男。被告人刁某某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月16日、5月21日两次被取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)232号起诉书指控被告人张某一、刁某某犯聚众斗殴罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张某一、刁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月27日22时许，王某1（已判刑）在徐州市鼓楼区煤港路青啤环城大排挡内，因琐事与张某2等发生纠纷，后王某1纠集王某2（已判刑）、蔡某（另案处理）、张某3（另案处理）等人至该青啤环城大排档对张某2、张某1等人进行殴打，致使张某1受伤。被告人张某一、刁某某分别在蔡某、张某3的纠集下至该青啤环城大排挡，参与对张某1进行殴打。经法医鉴定，张某1胸部以及腰部的损伤程度均构成轻伤一级。
2018年3月29日，被告人张某一被公安机关抓获归案；2018年5月7日，被告人刁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某一、刁某某在开庭审理过程中无异议，并有同案参与人王某2、王某3、张某3、蔡某、张某4的供述；被害人张某1、张某2的陈述；证人孟某、朱某、王某1、姜某、周某1、马某、周某2等人的证言；徐州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；视频监控截图；案发现场监控录像等视听资料；同案参与人被判处刑罚的刑事附带民事判决书；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一、刁某某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某一、刁某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刁某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某一归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止)。
二、被告人刁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期10天，即自2018年8月23日起至2019年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年八月三十日
书记员 高圣恩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2782号
原告：关某，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
代理审判员 肖�
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初45号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2017年7月17日被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，于2017年10月25日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日予以受理，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年6月26日，在鞍钢集团矿业弓长岭有限公司生产协力中心综合管理部办公室，被告人张某某称自己有能力把被害人李某的孩子办到南京某某大学上学，并声称当日需从沈阳桃仙机场乘飞机前往南京为被害人李某办理孩子上学一事，同时称办理孩子上大学需要另付人民币十万元办事费用。被害人李某当场给张某某现金人民币一万元作为路费，并委托其好友孙某某于当日向张某某提供的建设银行的卡内汇款人民币十万元。后张某某并没有前往南京为李某办理孩子上大学一事，而将钱款用于自己还债。2017年7月31日，张某某向李某返还人民币2万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当对其撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月26日，在鞍钢集团矿业弓长岭有限公司生产协力中心综合管理部办公室，被告人张某某称自己有能力把被害人李某的孩子办到南京某某大学上学，并声称当日需从沈阳桃仙机场乘飞机前往南京为被害人李某办理孩子上学一事，同时称办理孩子上大学需要另付人民币10万元办事费用。被害人李某当场给张某某现金人民币1万元作为路费，并委托其好友孙某某于当日向张某某提供的建设银行的卡内汇款人民币10万元。后张某某并没有前往南京为李某办理孩子上大学一事，而将钱款用于偿还个人债务。2017年7月31日，被告人张某某妻子代其返还被害人李某人民币2万元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人张某某的供述、被害人李某的陈述、证人孟某某的证言、短信记录、银行卡交易记录、客户回单、个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，且返还给被害人李某部分赃款，可以对其从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内被发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑终70号刑事判决对被告人张某某宣告的缓刑。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与其前罪所判三年有期徒刑，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十八万元（已缴纳五万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的159天，即自2017年10月13日起至2023年11月5日止。剩余罚金十三万元于判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人张某某退赔被害人李某人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年四月十日
书 记 员 程明阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更716号
罪犯张明珠，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地河北省宁晋县，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2016年5月12日作出（2016）京0101刑初257号刑事判决，认定被告人张明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张明珠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张明珠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据张明珠的改造及奖励情况，提出对张明珠的减刑建议。
经审理查明，罪犯张明珠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张明珠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张明珠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明珠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01088-1号
申�执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区通灌北路79号。
负责人钱卫国，该行行长。
被执行人连云港口福食品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人翁军，该公司董事长。
被执行人翁军。
被执行人李冰。
被执行人江苏省圣大担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元202室
法定代表人刘驰，该公司董事长。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港口福食品有限公司、翁军、李冰、江苏省圣大担保有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区区人民法院（2013）新商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，�院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）新商初字第1456号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初233号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人曹立臣，男，1977年3月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市。因涉嫌故意伤害于2018年5月2日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］194号起诉书指控被告人曹立臣犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人曹立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人曹立臣与蔺某1系朋友关系。
2018年4月2日23时许，蔺某1与曹立臣在肇东市八仙北路阳光丽景小区门口相遇。二人因债务纠纷发生口角后，曹立臣用砖头将蔺某1嘴唇打伤后逃走。经法医鉴定，蔺某1所受伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹立臣的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人曹立臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2018年4月2日23时许，被告人曹立臣与与朋友被害人蔺某1在肇东市八仙北路阳光丽景小区门前，因琐事发生口角，曹立臣用砖头将蔺某1嘴唇处打伤。
2018年4月12日，经肇东市公安局法医鉴定：蔺某1所受伤与外伤有关，其中上唇贯通创，诊断成立，依据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.2.4c条款规定，损伤程度为轻伤二级；对症治疗30日后行医疗终结。
2018年4月25日，双方就民事赔偿达成和解，被告人曹立臣取得被害人蔺某1的谅解。
2018年5月2日，被告人曹立臣主动到肇东市公安局投案。
上述事实，被告人曹立臣在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的蔺某1陈述；戴某等证言；曹立臣供述；公安机关出具的户籍证明、破案经过、情况说明、现场勘验笔录及照片；肇东市公安局法医鉴定书；和解协议书、�解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立臣故意伤害被害人蔺某1身体，致被害人蔺某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹立臣犯罪后主动到公安机关投案，对打伤被害人蔺某1的犯罪事实能够如实供述，系自首，具有法定的从轻处罚情节。其系初次犯罪，已对被害人蔺某1给予民事赔偿，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人曹立臣的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款规定，判决如下：
被告人曹立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李玉敏
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第352号
原告王东强，男，汉族。
委托代理人李永霞，河南陈州律师事务所律师，一般代理。
被告顾建，男，汉族。
原告王东强诉被告顾建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东强及委托代理人李永霞到庭参加诉讼，被告顾建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，我于2010年11月16日借给被告顾建20000元，并打有欠条一份，经多次催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告顾建未到庭进行答辩。
原告向本院提供的证据是：欠条一张，证明被告顾建于2010年11月16日借原告现金20000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未到庭质证。
本院经审查认为原告的证据内容真实，形式合法，应当作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月16日，被告顾建欠原告王东强现金20000元，没有约定利息。原告王东强多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，致使原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭答辩和陈述自己的理由，应视为被告放弃自己的诉讼权利。原告所主张的事实应予以认定，原告诉请被告顾建偿还原告欠款20000元及利息，应予以支持。依据原告所提供的证据证明原、被告之间并未约定欠款利息，但原告已多次向被告追要欠款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告主张被告偿还欠款利息的诉讼请求应予以支持，利息从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建于判决生效之日起10日内给付原告王东强现金20000元及利息（利息从原告起诉之日起计算）。
二、驳回原告王东强的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告顾建承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一三年三月二十三日
书记员 闫美娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第973号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日中午，被告人赵某至余姚市朗霞街道新新村八字桥142＊9号租房，采用钥匙试锁的手段进入室内，窃得被害人仵之友的黑色海尔牌笔记本电脑1台。
2015年5月15日，被告人赵某被本市公安民警抓获。案发后，被告人赵某亲属已退赔被害人人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收条、人口信息，被害人仵之友的陈述，辨认笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月八日
代书记员 刘云潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00120号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人段常伟，男,1986年4月15日出生，2007年4月12日被咸阳市秦都区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年。因本案于2010年7月1日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人段常伟犯盗窃罪，于2011年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月20日公开开庭审理了本案，被告人段常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2010年6月28日下午13时许，被告人段常伟趁自己在二一五医院住院之机，从该院住院部六楼神经外科护士更衣室盗窃护士方林茹现金320元（已追退）。
2、2010年6月29日凌晨2时许，被告人段常伟趁自己在二一五医院住院之机，从该院住院部一楼骨二科护士更衣室盗窃护士乔妃现金1100元（已追退）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔妃、方林茹的陈述、证人仇鹏飞的证言、作案现场辨认笔录及照片、破案经过、领条及刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段常伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人段常伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人段常伟能自愿认罪，赃款已退赔受害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年5月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘平浪
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 张扬之
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17511号
原告胡二龙。
委托代理人杨跃明，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。
被告周真。
委托代理人王一秋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告胡二龙与被告周真民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡二龙委托代理人杨跃明，被告周真及其委托代理人王一秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二龙诉称，被告于2012年8月9日向原告借款人民币20万元，该款未约定还款期限，且被告至今尚未清偿该笔借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20万元；二、被告偿付原告借款利息3，858元（以20万元为本金自2012年8月9日起至同年9月8日按同期贷款利率5.6%的四倍计算的利息）；三、被告偿付原告以20万元为本金自2012年9月9日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
被告周真辩称，原被告原本并不相识，因被告需要资金周转，通过中间人介绍认识原告。2012年8月9日，原告答应借给被告20万元，被告向其出具了借条，并根据原告要求在工商银行开了新卡，原告向该卡汇款20万元。汇款后，原告当场反悔，要求被告将20万元取出还给原告。原告同行的人替被告在柜台上填写了取款单，从被告账户中分三次取出20万元。当时，被告要求原告归还借条，但原告以借条已被他人带回办公室为由并未归还，并承诺之后定会返还。被告轻信此言，并未当场要回借条，但之后原告屡次拒绝归还借条。被告没有收到原告的借款，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告出具《借据》，载明：借款人周真向出借人胡二龙借人民币20万元，于2012年9月9日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期归还，除向出借人归还本金外，还应支付逾期利息（按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算）、违约金（按天计算，每天按借款金额的千分之七计算）、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费、公证费、拍卖等相关费用。当天原告从其账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款20万元至被告账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。当天，被告上述账户分三次依次被取出10万元、5万元、5万元，共计20万元。
以上事实由原告提供的借据、收条、转账记录，被告提供的银行卡交易流水及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告理应承担还本付息的责任，现被告未按约还款，还应承担逾期还款利息，故本院依法支持原告的诉讼请求。但原告借款利息计算有误，本院予以调整。被告辩称未收到借款，但无法提供相应依据，对该主张本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周真于本判决生效之日起十日内返还原告胡二龙借款人民币20万元；
二、被告周真于本判决生效之日起十日内支付原告胡二龙借款利息3，795元；
三、被告周真于本判决生效之日起十日内支付原告胡二龙以20万元为本金自2012年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，916.93元，由被告周真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1016号
原告：ＸＸ。
委托代理人：葛岳品。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：高文军。
委托代理人：付海。
被告：施友根。
原告ＸＸ为与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险公司）、施友根机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依被告人民保险公司申请，本院于2014年6月26日至2014年7月28日组织了重新鉴定。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人葛岳品、被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告施友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2013年7月26日12时55分许，被告施友根驾驶浙J×××××号小型轿车沿西店南路自北向南方向行驶至外来人口之家路口处左转弯时，车头左侧与自南向北行驶的由ＸＸ驾驶的陕K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ、车上乘客黄寿英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经宁海县公安局交通警察大队认定，施友根承担事故主要责任，ＸＸ承担次要责任，黄寿英无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，原告的经济损失为：医疗费61534.02元、误工费40772.5元、住院护理费3351.25元、出院护理费5200元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费500元、车辆维修费1200元、后续医疗费9000元、鉴定费1200元，合计126207.77元，请求法院依法判令：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告施友根承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）原告身份证、被告施友根的驾驶证、行驶证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
（2）宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
（3）病历卡一份、出院记录一份、医疗费发票十三份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗25天并花费医疗费61534.02元的事实；
（4）司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，拟证明原告伤后所需休息时限为10个月、护理时限为90日、营养时限为90日、后续医疗费9000元并花费1200元的事实；
（5）交通费发票若干，拟证明原告花费交通费500元的事实。
被告人民保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，浙J×××××号小型轿车在我公司投保交强险是事实，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费依据实际发票由法院核定。误工费无异议。住院期间护理费我公司认可按100元／天计算，出院后的65天护理费按50元／天计算。营养费过高，我公司认可20元／天。交通费认可300元，车辆维修费因原告未提供发票，故不予认可。根据司法鉴定意见书记载，后续医疗费9000元仅供参考，具体以实际发生为准，现原告要求在本案中一并处理，我公司认可8000元。鉴定费1200元不属于我公司理赔范围。超出交强险的损失应由原告承担30%的赔偿责任。
被告人民保险公司未提供证据。
被告施友根未答辩，亦未提供证据。
因被告施友根未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告人民保险公司均无异议，本院予以认定。
2．原告提供的证据（5），被告人民保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为发票存在连号现象。本院认为，交通费系事故发生后原告就医必然产生的费用，故本院结合原告的门诊次数、就医地点等因素，核定交通费为300元。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月26日12时55分许，被告施友根驾驶浙J×××××号小型轿车沿西店南路自北向南方向行驶至外来人口之家路口处左转弯时，车头左侧与自南向北行驶的由ＸＸ驾驶的陕K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ、车上乘客黄寿英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经宁海县公安局交通警察大队认定，施友根承担事故主要责任，ＸＸ承担次要责任，黄寿英无责任。原告受伤后住院治疗25天，花费医疗费61534.02元。黄寿英自愿承诺交强险限额优先满足ＸＸ的赔偿。浙J×××××号小型轿车投保交强险于被告人民保险公司。事故发生后，被告施友根垫付2000元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告主张的修理费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告的经济损失本院核定为：医疗费61534.02元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续医疗费9000元、误工费40772.5元（48927元／年÷12个月×10个月）、护理费7901.25元（134.05元／天×25天＋70元／天×65天）、交通费300元、鉴定费1200元，合计124157.77元。浙J×××××号小型轿车投保交强险于被告人民保险公司，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费40772.5元、护理费7901.25元、交通费300元，合计58973.75元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告施友根负事故的主要责任、原告ＸＸ负次要责任、黄寿英无责任。结合本案的实际情况，本院确定被告施友根与原告ＸＸ的责任比例为7：3，故被告施友根应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为124157.77元，扣除交强险赔偿金58973.75元，合计65184.02元的70%，计款45628.81元，已支付2000元，尚需支付43628.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司应支付原告ＸＸ交强险赔偿金58973.75元；
二、被告施友根应赔偿原告ＸＸ经济损失45628.81元，已支付2000元，尚需支付43628.81元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费2824元，减半收取1412元，由原告ＸＸ负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担670元，被告施友根负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年八月十九日
代书 记员 谢梦瑶