wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00487号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，因羁押期限届满，2014年2月25日释放，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年2月26日被取保候审。
辩护人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘媛园到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月20日0时许，被告人田某某驾驶一辆福田牌轻型货车从重庆市某区某大道出发前往重庆市某区某石材市场，当车行至重庆市某区某学校人行横道线时，因观察不够且未减速让行，与横过道路的行人郭昌某碰撞，造成郭昌某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郭昌某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人田某某打电话报警并积极抢救伤员，后随民警到案接受调查。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人田某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人田某某已与郭昌某家属达成协议，赔偿其9万元，被害人家属对田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人郭开某的证言，到案经过、证明、报警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、死亡证明、火化证、病历、辨认尸体说明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、身份证复印件、强制措施文书、被告人田某某的供述和户口等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于田某某系初犯，自首，取得被害人家属谅解，建议对其宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一三年四月十七日
书记员 沈川雄
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第836号
申请执行人朱煜华，男，1976年11月14日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人孙丽燕，女，1982年2月26日出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李旭，公司总经理。
上海仲裁委员会于2015年10月23日作出的(2015)沪仲案字第1022号裁决已发生法律效力。该裁决确认：1、自裁决作出之日起解除朱煜华、孙丽燕与上海迈斯林因私出入境服务有限公司2013年5月26日签订的《合同》及《补充协议》；2、上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于裁决作出之日起十五日内向朱煜华、孙丽燕返还履约保证金人民币30,000元、返还移民投资款人民币352,920元、支付律师费人民币10,000元并支付仲裁费人民币16,723元。仲裁后，上海迈斯林因私出入境服务有限公司未依上述裁决履行支付义务，故朱煜华、孙丽燕向本院提出强制执行申请。本院受理后，依据上述裁决，于2015年11月27日向被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人朱煜华、孙丽燕支付款项人民币409,643元及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币6,044.65元。现被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年10月23日作出的(2015)沪仲案字第1022号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司银行存款总计人民币415,687.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年十二月七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执348号
申请执行人李晓丽，女，1983年6月5日出生，住甘肃省。
被执行人刘薇，女，1969年3月12日出生，住上海市静安区。
上海仲裁委员会于2016年3月14日作出的(2015)沪仲案字第1500号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人刘薇应向申请人李晓丽返还借款本金人民币200,000元、支付自2014年10月18日起至2015年8月17日止的罚息人民币30,000元、律师费人民币12,600元、仲裁费人民币11,619.9元。本院依据该裁决，于2016年6月6日向刘薇发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,732.67元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘薇应履行上海仲裁委员会于2016年3月14日作出的(2015)沪仲案字第1500号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人刘薇的银行存款人民币257,952.57元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘薇相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年六月七日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执248号
申请执行人方启平，男，汉族，1964年6月18日出生，住新疆阿克苏市。
申请执行人邵晓东，女，汉族，1969年2月3日出生，住江苏省启东市。
申请执行人方一弛，女，汉族，1997年4月22日出生，住北京市。
申请执行人方一淳，男，汉族，2001年7月16日出生，住江苏省启东市。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民，公司董事长。
上海仲裁委员会于2016年3月18日作出的(2016)沪仲案字第0107号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：方启平、邵晓东、方一弛、方一淳与上海东方国贸有限公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》继续履行；上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起10日内向方启平、邵晓东、方一弛、方一淳支付2015年6月至2016年2月的委托经营回报款项人民币89,910元、违约金人民币9,990元、仲裁费人民币11,211元。仲裁后，上海东方国贸有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故方启平、邵晓东、方一弛、方一淳向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年4月15日向被执行人上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币111,111并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币1,566.67元。现被执行人上海东方国贸有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年3月18日作出的(2016)沪仲案字第0107号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司银行存款总计人民币112,677.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执248号之一
申请执行人方启平，男，汉族，1964年6月18日出生，住新疆阿克苏市。
申请执行人邵晓东，女，汉族，1969年2月3日出生，住江苏省启东市。
申请执行人方一弛，女，汉族，1997年4月22日出生，住北京市。
申请执行人方一淳，男，汉族，2001年7月16日出生，住江苏省启东市。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民，公司董事长。
上海仲裁委员会于2016年3月18日作出的(2016)沪仲案字第0107号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：方启平、邵晓东、方一弛、方一淳与上海东方国贸有限公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》继续履行；上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起10日内向方启平、邵晓东、方一弛、方一淳支付2015年6月至2016年2月的委托经营回报款项人民币89,910元、违约金人民币9,990元、仲裁费人民币11,211元。仲裁后，上海东方国贸有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故方启平、邵晓东、方一弛、方一淳向本院提出强制执行申请
执行中，本院冻结被执行人上海东方国贸有限公司持有的兆能源酒店设备用品(上海)有限公司等公司的股权。另经查，被执行人上海东方国贸有限公司现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0107号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、证券查询信息、谈话笔录、协助公示通知书等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人现有财产暂无条件处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0107号裁决第二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1135号
上诉人（原审原告）库车丽人妇科医院（以下简称：丽人医院），住所地：库车县天山路***号。
组织机构代码：07221737-2。
负责人黄金汉，该医院负�人。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）帕力旦木·热合曼，女，维吾尔族，1988年10月8日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人阿布都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
上诉人丽人医院因与被上诉人帕力旦木·热合曼劳动合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。上诉人丽人医院的委托代理人许蓉、被上诉人帕力旦木·热合曼的委托代理人阿布都沙拉木·肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月被告帕力旦木·热合曼至原告丽人医院从事护理工作，2014年11月26日被原告丽人医院口头通知开除，因被告帕力旦木·热合曼误以为此事与医院的护士长杨�花有关，遂于护士长产生口角进而发生撕扯。被告帕力旦木·热合曼在原告丽人医院工作期间月工资约1400元，原告丽人医院未与被告帕力旦木·热合曼签订劳动合同，亦未为其缴纳过社会保险。
上述事实有原、被告陈述、询问笔录、工作牌等予以证实，足以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告帕力旦木·热合曼在原告丽人医院以护士名义从事护理工作期间，原、被告双方之间究竟是实习关系还是劳动关系。原告丽人医院向法庭提供了见习申请表及《库车县高校毕业生就业见习工作事实方案》称双方为实习关系，但是按照《库车县高校毕业生就业见习工作事实方案》的要求，成为见习单位需要符合特定的条件并且需要进行申报，经过人事劳动部门及相关部门审核认定后采能确定用人单位是否为见习单位，确定为见习单位后须与组织实施机构签订《见习单位参与实施机构开展毕业生就业见习协议书》，而见习学员报名见习的需要持有效证件，至县人力资源服务中心报名，因此原告仅凭没有申请人签名的见习申请表以及该实施方案，即认为其与原告之间为见习关系的意见本院不予采纳。结合被告提供的工作证，工资表复印件、书面证人证言以及本院经申请调取的仲裁笔录中记载的同样证人的证人证言，以及原告认可因被告的护理工作支付其相应费用的行为，本院综合考虑认为原、被告双方自2013年4月开始至2014年12月26日期间存在劳动关系。按照我国劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故被告丽人医院应当按照1400元标准，支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资，同时按照规定为被告购买双方劳动关系存续期间的社会保险。至于被告帕力旦木·热合曼离开单位的原因，原告称系因被告殴打护士长违反单位规章制度未被开除，但是该护士长在公安机关的询问笔录显示，原告丽人医院通知被告开除在双方打架之前，因此被告与该名护士长之间的打架行为，并不能成为原告开除被告的恰当理由，而用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
原审法院判决：驳回原告库车丽人妇科医院的全部诉讼请求。
上诉人丽人医院上诉称，被上诉人于2013年6月30日取得毕业证书，一审法院认定其于2013年4月开始与上诉人存在劳动关系错误。上诉人已于2014年11月26日将被上�人开除，而一审法院将是否的劳动关系计算至2014年12月26日错误。上诉人与被上诉人是见习关系，一审认定为劳动关系错误。请求二审法院依法发回重审或者依法改判。
被上诉人帕力旦木·热合曼辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是是否当事人之间是否存在劳动关系，对此，上诉人认可被上诉人自2013年4月开始在其单位工作，没有与被上诉人签订协议，上诉人称是见习关系，依据证据规则，上诉人应提交证据证明其主张，但上诉人未提交证据予以证实，且上诉人在庭审中陈述因被上诉人不服从管理将其开除，又陈述对见习人员不适用开除，上诉人庭审中陈述相互矛盾，故原审认定双方当事人之间存在过劳动关系并无不当。另，上诉人对被上诉�于2013年4月开始在其单位上班无异议，上诉人对被上诉人的处理决定是单方作出的，并没有给被上诉人送达的证据证明开除的日期，故原审认定被上诉人的工作时间为2013年4月至2014年12月26日并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人库车丽人妇科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 赵端泰
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执恢99号
申请执行人锦州银行股份有限公司新宾支行。
法定代表人王贵，系该行行长。
被执行人吕伟，女，1965年11月18日出生，满族，住新宾满族自治县，干部。
被执行人李长林，男，1963年6月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，县技术监督局司机。
本院在执行锦州银行股份有限公司新宾支行与吕伟、李长林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2006）新宾民二初字第452号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1225号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：谭茜，该单位职工。
被告：潍坊华通路桥工程有限公司。
法定代表人：付文忠，董事长。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：张世鹏，该单位职工。
被告：海正集团有限公司。
法定代表人：张卫海，董事长。
委托代理人：谢新伟，该单位职工。
被告：付文忠。
委托代理人：李伟国，山东求实和信律师事务所律师。
被告：朱瑞霞。
委托代理人：李伟国，山东求实和信律师事务所律师。
被告：张卫海。
被告：付文峰。
委托代理人：李伟国，山东求实和信律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊华通路桥工程有限公司、海正集团有限公司、付文忠、朱瑞霞、张卫海、付文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人魏坤、谭茜被告潍坊华通路桥工程有限公司的委托代理人李伟国、张世鹏，被告海正集团有限公司的委托代理人谢新伟，被告付文忠、朱瑞霞、付文峰的共同委托代理人李伟国到庭参加了诉讼。被告张卫海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告潍坊华通路桥工程有限公司由被告海正集团有限公司、付文忠、朱瑞霞、张卫海、付文峰提供连带责任保证担保，从原告处办理流动资金贷款一笔：金额300万元，期限自2014年9月25日至2015年9月23日，合同年利率为10.4%，逾期年利率为15.6%。合同签订后，原告如约发放了借款，但现被告未按合同约定按时偿还利息，已形成违约事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、借款人偿还原告借款本金2994742.26元，利息201150.21元（利息计算截止至2016年2月20日，之后产生的利息按合同约定执行）；2、被告保证人承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊华通路桥工程有限公司辩称：贷款属实，但利息的数额需要原告举证之后再予以确认。
被告海正集团有限公司辩称：贷款属实，担保属实，担保合同需要原告提供。
被告付文忠、朱瑞霞、付文峰辩称：担保属实，利息的数额需要原告举证之后再予以确认。
被告张卫海未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告与被告付文忠、朱瑞霞签订最高额保证合同一份，约定被告付文忠为被告潍坊华通路桥工程有限公司自2014年8月21日至2015年8月21日期间向原告的借款，在1000万元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告朱瑞霞在共同债务人处签字并按手印。
同日，原告与被告付文峰签订最高额保证合同一份，约定被告张卫海为被告潍坊华通路桥工程有限公司自2014年8月21日至2015年8月21日期间向原告的借款，在1000万元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年9月25日，原告与被告潍坊华通路桥工程有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊华通路桥工程有限公司向原告借款300万元，期限12个月，自2014年9月25日至2015年9月23日，借款年利率为10.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告海正集团有限公司签订保证合同一份，约定被告海正集团有限公司为被告潍坊华通路桥工程有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告张卫海签订保证合同一份，约定被告张卫海为被告潍坊华通路桥工程有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年9月25日按约向被告潍坊华通路桥工程有限公司发放贷款300万元，被告潍坊华通路桥工程有限公司未按时偿还借款本息，截止到2016年2月20日，被告潍坊华通路桥工程有限公司尚欠原告借款本金2994742.26元，利息201150.21元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、历史交易明细、账户明细、欠本息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊华通路桥工程有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告海正集团有限公司、张卫海分别签订的保证合同，原告与被告付文忠、朱瑞霞、付文峰分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告潍坊华通路桥工程有限公司出借了300万元借款，被告潍坊华通路桥工程有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金2994742.26元，利息201150.21元（以上数额计算截止至2016年2月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。被告海正集团有限公司、张卫海与原告分别签订了保证合同，应按照合同约定对被告潍坊华通路桥工程有限公司向原告的以上借款及利息承担连带清偿责任。被告海正集团有限公司、张卫海承担清偿责任后，有权向被告潍坊华通路桥工程有限公司追偿。被告付文忠、朱瑞霞、付文峰与原告分别签订了最高额保证合同，应按照合同约定在1000万元的范围内对被告潍坊华通路桥工程有限公司向原告的以上借款及利息承担连带清偿责任。被告付文忠、朱瑞霞、付文峰承担清偿责任后，有权向被告潍坊华通路桥工程有限公司追偿。被告张卫海经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊华通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2994742.26元，利息201150.21元（以上数额计算截止至2016年2月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告海正集团有限公司、张卫海对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告海正集团有限公司、张卫海承担清偿责任后，有权向被告潍坊华通路桥工程有限公司追偿；
三、被告付文忠、朱瑞霞、付文峰对第一项所述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；被告付文忠、朱瑞霞、付文峰承担清偿责任后，有权向被告潍坊华通路桥工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32367元，减半收取16183.5元，财产保全费5000元，共计21183.5元，由被告潍坊华通路桥工程有限公司、海正集团有限公司、付文忠、朱瑞霞、张卫海、付文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1225号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊华通路桥工程有限公司。
法定代表人：付文忠，经理。
被告：海正集团有限公司。
法定代表人：张卫海，经理。
被告：付文忠。
被告：朱瑞霞。
被告：张卫海。北海路东。
被告：付文峰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊华通路桥工程有限公司、海正集团有限公司、付文忠、朱瑞霞、张卫海、付文峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3071795元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3071795元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 南娟娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特105号
申请人：黄木庭，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：曾亦辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
申请人：李智杰，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托代理人：张国宏，系该公司员工。
申请人黄木庭、曾亦辉、李智杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年10月18日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年6月2日4时30分，李智杰驶粤Ａ×××××号车辆行驶至增城区增派公路小楼仙园村路段，因车辆失控冲至路边碰撞树木，造成车辆损坏、树木（黄木庭所有）损坏的事故。经交警认定，李智杰承担事故的全部责任。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为李智杰驶粤Ａ×××××号车辆（车辆所有人为曾亦辉）的交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万，不计免赔）的承保公司。
2017年10月12日经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业险赔偿限额内于2017年11月12日前一次性赔偿黄木庭四株荔枝树损失、交通事故车物损失价格评估服务费、财产保全费、诉讼费等合计28000元，上述款项转入黄木庭在中国工商银行广州增城支行的银行账户内（户名：黄木庭；账号：62×××33）；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司按期足额履行上述付款义务，则申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李智杰、曾亦辉与申请人黄木庭之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，申请人黄木庭不得再向申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李智杰、曾亦辉主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年10月12日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 叶丽英
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执274号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被告人姜贵林，男，1970年10月2日出生，汉族，出生地:辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区.
申请执行人丹东市元宝区人民法院与被执行人姜贵林刑事罚金纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602刑初146号刑事判决书判令：罚金人民币2000元。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜贵林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区人民法院于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人姜贵林发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收�类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月7日将被执行人姜贵林纳入限制高消费名单。
本院认为，该案在执行过程中，被执行姜贵林暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜贵林新的财产线索，本院可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执274号执行案件本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执274号申请执行人丹东市元宝区人民法院。被告人姜贵林，男，1970年10月2日出生，汉族，出生地:辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区.申请执行人丹东市元宝区人民法院与被执行人姜贵林刑事罚金纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602刑初146号刑事判决书判令：罚金人民币2000元。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜贵林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区人民法院于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月12日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人姜贵林发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收�类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。本院于2018年6月7日将被执行人姜贵林纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行姜贵林暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜贵林新的财产线索，本院可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执274号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 彦
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保101号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕28号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕28号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工熊春华补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保101号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕28号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕28号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工熊春华补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第556号
上诉人（原审被告）：浙江军联机械电子控股有限公司。
法定代表人：李尚华。
委托代理人：朱林波、杨萧萧。
被上诉人（原审原告）：张东红。
委托代理人：焦燕燕。
上诉人浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）因与被上诉人张东红劳动合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：张东红于2009年2月9日进入军联公司工作，双方签订了劳动合同，期限从2009年2月9日起至2012年2月8日止，期间军联公司为张东红办理了社会保险。劳动合同期满后，张东红继续在军联公司工作，双方未续签劳动合同。2012年6月，军联公司将张东红辞退。张东红解除劳动合同前月平均工资为2180元。后因辞退一事，张东红提起劳动仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2012年9月3日作出裁决，裁决军联公司支付张东红2012年3月10日至2012年6月4日双倍工资差额4323.66元，并驳回张东红的其他仲裁请求。张东红不服该裁决，起诉至原审法院，请求判令：1、军联公司向张东红支付经济补偿金8458元；2、军联公司支付张东红未签订劳动合同的双倍工资9666元。本案经原审法院调解无效。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，关于解除劳动合同一事，军联公司裁员，应当发给劳动者经济补偿金，故对张东红主张的经济补偿金中7630元（2180×3.5个月）的部分，原审法院予以支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，张东红劳动合同期满后继续在军联公司工作，军联公司应当在期满后的一个月内与其续签劳动合同，否则应当支付合同期满后一个月起（即从2012年3月9日起算）至解除劳动合同时止的双倍工资。故对张东红主张的双倍工资的另一倍计5605.85元（2138.4÷31×23＋1908.8＋2110.5）部分，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审法院于2012年12月19日判决：一、军联公司在判决生效后十日内支付张东红经济补偿金7630元；二、军联公司在判决生效后十日内支付张东红因未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍计5605.85元；三、驳回张东红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由军联公司负担，予以免交。
宣判后，原审被告军联公司不服，向本院提起上诉称：张东红在劳动仲裁中自述工作到6月4日才离开，在本案中也承认6月18日开始在新单位工作。所以结合军联公司2012年9月10日出具《证明》和军联公司法定代表人2012年9月11日与张东红的谈话记录可以说明：因张东红的原因，军联公司将其辞退。所以，原审法院认定军联公司裁员是错误的。故请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，判令军联公司无须支付张东红经济补偿金7630元；2、由张东红承担本案诉讼费用。
被上诉人张东红答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法应当予以维持。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对军联公司应当支付张东红未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍以及应支付的数额，双方当事人均未提出异议，原审法院对此节的处理本院予以维持。本案争议的焦点为军联公司是否应当支付张东红经济补偿金。就此问题，本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，军联公司主张系张东红自行离职，但出具的证明证明中明确张东红“于2012年6月被本公司辞退”，故其主张不能成立。此外，军联公司在原审中对其公司存在因经营不善，通知员工裁员的事实不予否认，其虽然辩称张东红并不在裁员范围之内，但并未举证证实其说，且从原审认定的张东红与军联公司原法定代表人杜成辅的通话记录来看，杜成辅对张东红因公司裁员被辞退一事也不否认。综合上述，原审法院认为军联公司因裁员辞退张东红，应支付张东红经济补偿金并无不当，其核定的军联公司应支付张东红经济补偿金的数额也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以维持。综上，军联公司的上诉请求依法不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江军联机械电子控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄 琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1314号
罪犯黄清，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年六月二日作出(2005）娄中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人黄清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已执行21000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年三月二十九日作出（2008）湘高法刑执字第4号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第47刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第792刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯黄清减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年3月29日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1385号
申请执行人上海升和服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王春燕。
被执行人上海海业实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹增海。
上海仲裁委员会于2016年8月29日作出的(2016)沪仲案字第1218号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海海业实业有限公司应返还申请人上海升和服饰有限公司预付货款人民币479,029.50元、支付违约金人民币479,029.50元；另承担本案仲裁费人民币39,631元。本院依据该裁决，于2016年12月14日向上海海业实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币12,376.90元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海海业实业有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年8月29日作出的(2016)沪仲案字第1218号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海海业实业有限公司的银行存款人民币1,010,066.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海海业实业有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保93号
申请人邹艳华，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住丹东市。
被申请人东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市。
法定代表人邹立壮，系董事长。
申请人邹艳华与被申请人东港市华萌制衣有限公司民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3872-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被告东港市华萌制衣有限公司享有的坐落于XXX号X，房号X,房屋所有权证号为XXX，宗地面积为2158平方米的综合楼保全价值110万元的部分予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人东港市华萌制衣有限公司所有的东港市XXX厂房（房屋所有权证号XXX，X图X宅X栋X）中价值110万元的部分予以查封。查封期三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年六月七日
书记员 邓晓飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初738号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年7月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年2月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）756号起诉书指控被告人郑某犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日晚，被告人郑某与朋友到龙岩市新罗区万年青K**包厢喝酒唱歌。被害人赖某某系当晚万年青K**的陪酒公主。喝酒至3月28日凌晨，被告人郑某带赖某某至龙岩市新罗区西城兴龙酒家502房间开房休息。被告人郑某乘被害人赖某某酒醉睡着之际，与被害人赖某某发生性关系。在发生性关系之时，被害人赖某某被惊醒，赖某某醒后反抗、呕吐致使被告人郑某停止性侵，被害人赖某某因此逃离现场并报警。
2016年2月22日，公安机关在龙岩市新罗区适中镇坂溪村坂廖路28号将被告人郑某抓获归案。
案发后，被告人的亲属主动联系被害人赖某某，赔偿了被害人赖某某的经济损失10000元并取得被害人赖某某的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人的户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，门诊病历、法庭科学DNA鉴定书、乙醇检测检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及住宿登记卡，银行汇款收据及谅解书等书证，监控视频及截图，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人郑某归案后能如实供述其罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行，其家人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人的主观恶性较小，建议减轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 杨 爱 瑛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保91号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕156号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕156号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陈作元补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保91号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕156号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕156号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陈作元补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2223号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：董向海，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人董向海借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第840号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第840号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明�
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4297号
原告林元想，男，42岁，汉族，个体工商户，现住浙江省瑞安市。
被告赵坤宇，男，30岁，汉族，司机，现住赤峰市敖汉旗。
原告林元想诉被告赵坤宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林元想到庭参加诉讼，被告赵坤宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月21日14时左右，孙红军驾驶崔英利所有的蒙DY95**号出租车在赤峰市松山区芳草路北口十字路口附近，将正在前方等红灯的原告驾驶的蒙DH71**号尼桑轿车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙红军与原告和解，双方签订协议书，孙红军自愿赔偿原告修理费5000元，被告赵坤宇提供担保。现要求被告赵坤宇赔偿修理费5000元。
被告赵坤宇未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据，证明孙红军为原告出具欠据的情况，被告赵坤宇为该欠款提供担保。
2、报案记录，证明被告赵坤宇与本案具有关联性。
3、修车单，证明原告修车费的数额。
4、协议书，证明事故发生后就赔偿问题已协商，孙红军及被告均未进行赔偿。
5、车损确认书，证明保险公司已将应赔偿给原告的款项打入赵坤宇的帐户。
6、赔款计算表，证明保险公司将4876元打入了赵坤宇的帐户。
被告赵坤宇未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
原告提交的欠据、报案记录、修车费、协议书，能够证明事故发生的事实及原告与孙红军就赔偿事宜达成协议，被告为孙红军提供担保，故对以上证据予以采信。对车损确认书，赔偿计算表与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月21时14时左右，孙红军驾驶崔英利所有的蒙DY95**号出租车，在赤峰市松山区芳草路北口十字路口附近，与正在前方等红灯的原告驾驶的蒙DH71**号轿车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙红军与原告经协商就赔偿问题达成协议，孙红军为原告出具欠据一枚，金额为5000元，被告为孙红军提供担保，孙红军未按协议履行。现原告要求被告承担赔偿责任，偿还欠款5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故债权纠纷，孙红军与原告发生交通事故后，双方就财产损失赔偿事宜达成协议，被告赵坤宇为孙红军提供担保的事实清楚，孙红军未赔偿原告财产损失，原告要求担保人即被告赵坤宇偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中对其他请求予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤宇于本判决生效后十日内赔偿原告人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，原告负担36元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邱晓艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2367号
原告ＸＸ。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告ＸＸ与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告ＸＸ负担。
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔建军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1386号
原告柳州满地宝农资有限公司，住所地：柳州市柳邕路354号。
法定代表人谢柳坚，董事长。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。（特别授权）
被告谭夏凡，女，汉族，广西兴业县人。
委托代理人李宗进，柳州市万和法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告柳州满地宝农资有限公司诉被告谭夏凡劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任记录。原告柳州满地宝农资有限公司之委托代理人李焕杰，被告谭夏凡之委托代理人李宗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州满地宝农资有限公司诉称，被告系原告的员工，从事业务员工作，2008年9月23日被告未办理任何离职手续就离开公司。期间，被告以业务员的身份向客户梁小强收取8970元农药款、客户柳城供销社收取5400元农药款、客户韦加生货款1690元、客户柳城太平海诺农化第四经营部货款900元，以上货款被告均末及时交给公司财务，私自将该款占为己有，被告向原告支借用三江出差的2500元至今也仍未归还。被告认为，依据双方签订的劳动合同约定，被告作为原告的业务员为联系业务，向业务单位开具送货单，并由业务员负责催收货款。业务员收到货款后带回公司，公司出具收款收据。然而被告不仅没将货款带回公司，而且在没有办理交接手续的情况下离职，导致原告经济受到损失，严重损害了被告的利益。依据《劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。1、判令被告返还2008年3月4日向原告支借用于出差的2500元；2、判令被告返还2007年4月6日至2008年3月11日期间代收的货款16960元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、送达回执原件1份；
2、裁决书原件1份，证据1、2证明本案经过了仲裁的前置程序；
3、劳动合同书、补充协议原件各1份，证明原被告之间的劳动关系；
4、证明原件1份；
5、农村信用社无折存款通知单复印件1份；
6、送货单复印件1份；
7、收条复印件1份；
8、证明原件1份；
9、送货单原件1份，证据4-9证明被告代为原告开票出货收取货款的事实；
10、借款申请书原件1份，证明被告向原告借款3000元；
11、收款单原件1份；
12、（2009）劳裁字第1057号庭审笔录原件1份；
13、柳南法院（2011）南民初二字第109号证据交换笔录原件1份，证据12、13证明原告的诉请没有超过诉讼时效。
被告谭夏凡辩称，不同意原告的诉请，请求人民法院予以驳回。
被告为其辩解当庭提供的证据有：
（2011）南民初二字第109号民事判决书原件1份，证明原告在本案的诉请之前已经在另案中陈述其已经收到。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据认为在（2011）南民初二字第109号案件中，因为代理不清楚情况，属于表述错误。
被告对原告提供的证据认为，证据1-3没有意见；证据4、8不予认可，证据5、7是复印件不予认可；证据12、13，证据交换笔录2011年6月27日形成的，原告就相关诉请第一次起诉到法院的笔录不能作为其主张没有过诉讼时效的证据，庭审笔录2009年7月23日形成的，没有显示出原告有任何主张权利；证据7该笔钱已经交给原告了；证据6、9不能证明被告收到九个月的货款；证据10、11是事实。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；对于原告提交的证据4－8，已有生效判决作出认定，在（2011）南民初二字第109号的判决书，原告对于被告是否欠有原告的款项作出陈述，本院确定原告自述的真实性。
经审理查明，被告系原告的员工，从事业务员工作，双方当事人均认可劳动关系存续期间是2007年1月28日至2008年9月30日。之后被告向柳州市劳动仲裁委提起仲裁，案经仲裁裁决和一审、二审法院审理后，现案件已进入执行阶段。2011年5月4日，原告就本次请求向本院提起民事纠纷诉讼，本院于2011年10月18日作出（2011）南民初二字第109号判决书，判决本案被告归还原告3090元，原告不服，上诉至市中院，中院审理后认为，原告的诉讼请求系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的范畴，应当适用劳动仲裁前置程序先行处理，故裁定撤销原判，驳回原告的起诉。
原告遂于2012年2月1日向柳州市劳动仲裁委申请仲裁，要求被申请人返还申请人2008年3月4日向申请人支借用于出差的2500元，返还2007年4月6日至2008年3月11日期间代收的货款16960元。柳州市劳动仲裁委于2012年8月3日作出（2012）柳劳人仲裁字第327号裁决书，认为申请人提出的仲裁请求已超过法定申请仲裁时效，遂裁决不予支持。
原告不服，于2012年10月18日诉至本院。
本院认为，双方当事人于2008年9月30日解除劳动关系，但原告以民事纠纷最早主张权利是在2011年5月4日，以劳动争议纠纷主张权利是2012年2月1日，原告的主张，已超过法定申请仲裁一年的时效规定，且原告未能提供证据证实其在法定仲裁时效内有中断、中止仲裁时效的情形，故其诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告柳州满地宝农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州满地宝农资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初698号
原告：陈桂英，女，1975年9月24日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
委托代理人：刘红海，江西灵韵律师事务所律师。
被告：王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红海到庭参加诉讼，被告王翠英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元及利息（从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因采沙场扩大经营需要资金周转，2014年4月1日向原告借款本金150000元，并立具借条一张，写明月息三分，从2014年4月1日起开始计息，每月30日前将本月利息4500元打入原告账户，同时还写明可随时归还，如未归还，可按利息加倍支付滞纳金。利息领至2016年4月份。后原告向被告催收借款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告王翠英因采沙场扩大经营需资金周转，向原告陈桂英借款人民币150000元，被告向原告立具了借条一张。借款约定每月利息按月利率3%计算，从2014年4月1日起开始计息，当月利息每月30日前支付。借款可随时要求归还，如逾期不还，可按利息加倍支付滞纳金。原告交付借款后，被告按月利率3%支付利息至2016年4月，后未再支付利息及归还本金。原告向被告催收借款，被告拖延不付，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款150000元，有其立具的借条为凭，事实清楚。借款约定月息按月利率3%计算，前期被告已支付利息至2016年4月份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告已支付的利息未超出规定的年利率36%，依法不予返还充抵，但后续未支付的利息应予调整。原告自行主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠英于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂英借款本金计人民币150000元及利息，利息按月利率2%本金150000元从2016年5月1日起计算至实际还清款项日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 田轶群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕泽鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00273号
原告：王某，女，汉族，1968年6月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：郭磊，肥西县柿树岗乡司法所法律工作者。
被告：许某甲，男，汉族，1966年12月生，住址。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年农历2月按照农村风俗举行婚礼，后补办的结婚证。婚生子许某乙已成年。由于双方无感情基础，婚后双方经常发生争吵，被告多次殴打原告。2007年原告离家外出谋生。现原、被告之间已经没有任何感情，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告许某甲未出庭。
原告王某针对其诉讼请求向法院提供以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、柿树岗乡廖渡村村民委员会《证明》，证明王某与许某甲于××××年按照农村风俗举行婚礼，2007年王某离家外出和许某甲分居至今；3、肥西县柿树岗乡民政办公室《证明》，证明原、被告系合法夫妻；4、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况，及原、被告儿子许某乙的出生日期。
被告许某甲没有证据向法庭提供。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以确认。
经审理查明：原告王某与被告许某甲于××××年登记结婚。婚后生育一子取名许某乙，现已成年。2007年王某离家外出和许某甲分居至今。
本院认为：原告王某与被告许某甲系合法夫妻。因感情不和，王某自2007年离家外出和许某甲分居至今，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年四月二十日
书记员 卢敬孔
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第21号
申请执行人潘海彬，男，1982年出生，汉族，张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站个体业主，现住张家口市。
被执行人陈伟林，男，1963年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人陕西省第二建筑工程公司，住所地陕西省。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院（2014）东民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈伟林陕西省第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人潘海彬向本院申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈伟林、陕西省第二建筑工程公司在银行存款或在其他单位的收入235460元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第21号之一
申请执行人:朱祝新，1967年11月3日出生，汉族，东宁县农村商业银行职员，住东宁市。
被执行人:娄海波，男，1980年5月10日出生，汉族,无业，住绥芬河市。
被执行人:桑志艳，女，1982年6月12日出生，汉族,无业，住绥芬河市。
本院依据发生法律效力的（2014）东立保字第2号民事裁定书，查封了被执行人桑志艳所有并登记在其名下的位于绥芬河市青云路幸福嘉园商住小区（二区）8号楼202幢1层02号商服用房（建筑面积131.17平方米）、8号楼202幢1层03号商服用房（建筑面积94.24平方米）、10号楼200幢1层06号商服用房（建筑面积95.51平方米）、绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢1单元10层1号住宅（产权证号54665，建筑面积193.19平方米），因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人申请继续查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人桑志艳所有并登记在其名下的位于绥芬河市青云路幸福嘉园商住小区（二区）8号楼202幢1层02号商服用房（建筑面积131.17平方米）、8号楼202幢1层03号商服用房（建筑面积94.24平方米）、10号楼200幢1层06号商服用房（建筑面积95.51平方米）、绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢1单元10层1号住宅（产权证号54665，建筑面积193.19平方米）。
二、查封房屋由被执行人桑志艳负责保管，在查封期间不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 迟鹏飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第21号
申请执行人赵艳彤。
被执行人孙学东。
赵艳彤与孙学东民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳彤向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙学东目前银行工资款已被查封，没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵艳彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙学东新的财产线索，申请执行人赵艳彤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏礼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第21号
申请执行人海山申请执行那仁满都拉民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年01月09日作出（2013）东民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海山于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人那仁满都拉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年01月09日作出（2013）东民初字第404号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢 皓
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2509号
原告：孙宏丽，女，1969年12月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：于东涛，男，49岁，汉族，住彰武县西六家子乡。
本院在审理原告孙宏丽与被告于东涛、于东华民间借贷纠纷一案中，孙宏丽于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙宏丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告孙宏丽撤回起诉。
二、案件受理费694元减半收取347元，由原告孙宏丽负担。
审判员 韩博
二〇一七年九月一日
书记员 万宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国祚。
委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟进盛。
再审申请人钟国祚与被申请人钟进盛占有物返还纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟国祚申请再审称：一、一审、二审判决在认定事实方面有错误，依法应予以纠正。1、一审判决对钟国祯不赡养父母的事实不予认定，二审判决同样没有认定这客观事实，显然属于认定事实错误。2、一审判决对于钟国祚位于岑溪市岑城镇思英社区下英一组大竹根所属的房屋认定属钟国祚与钟国祯共同享有，二审判决在没有实地到现场核查清楚的情况下，同样维持一审错误的认定。二、一审、二审判决在适用法律方面有错误。钟进盛的父亲钟国祯没有履行赡养照顾父母的义务，且当时钟国祯按农村过继由钟锡志收养，钟国祯与钟锡志形成收养关系，根据《收养法》第23条规定，养子女与生父母及其他近亲属间权利义务，因收养关系的成立而消除。因此，对于钟国祚的父母的所有房屋及其他遗产，钟国祯无权享有及继承。三、在实体判决方面存在错误。在岑溪县人民法院1988年4月7日作出（88）岑法民字第17号民事判决及法院终审确认讼争的房屋其中3间属于钟国祯、钟进盛所有。但是如今钟进盛已占房屋5井半，对于钟进盛多占部份房屋，其行为构成侵权。钟国祚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持钟国祚的全部诉讼请求。
被申请人钟进盛答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，由于本案审理的只是钟国祚以钟进盛侵占其房屋为由，诉请钟进盛返还房屋5井半的理由是否成立的问题，并不审理盘容芬遗产分割的问题。因此，一、二审判决对盘容芬的遗产分割不作处理，并无不妥。本案讼争房屋从1929年建成后至今一直由钟进盛的父辈及钟进盛居住使用，况且经过1947年分家析产，1952年土改确权登记，钟国祯的家庭成员在讼争的房屋居住使用至今均无变动。因而钟国祚主张钟进盛归还房屋5井半的依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，一审、二审判决驳回钟国祚的诉讼请求，并无不当。综上，钟国祚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟国祚的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 嫚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保271号
申请人王爱全，男，1936年8月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏吉泰源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东街128号。
法定代表人李荣华，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王爱全为保护自身合法权益，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李荣华、蔡培青、宁夏吉泰源房地产开发有限公司名下价值236万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣华、蔡培青、宁夏吉泰源房地产开发有限公司名下价值236万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨子仪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2222号
申请执行人朱红生。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人朱红生与被执行人李刚（2015）蓟民二初字第2144号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第210号
原告:赵举，男，1953年11月2日生，汉族，农民，住大安市。
被告：孙树海，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住大安市。
被告：孙洪伟，男，27岁，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告赵举诉被告孙树海、孙洪伟身体权纠纷一案中，原告赵举于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵举撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
审 判 长 朱云升
代理审判员 李洪涛
人民陪审员 温年春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡国利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执758号
申请执行人：杨杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住南宁市江南区，
被执行人：李建兴，男，1979年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区，
被执行人：禤艺萍，女，1981年4月27日出生，住南宁市江南区，
被执行人：南宁市览远商贸有限公司，住所南宁市青秀区柳园路8号B区12栋79号一层102号房。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人李建兴、禤艺萍、南宁市览远商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责�被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第121号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男。因本案于2012年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审，2013年1月29日经义乌市人民法院决定被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
原审被告人刘某，女。因本案于2012年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2013年1月29日经义乌市人民法院决定被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人朱胜平，浙江胜平律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年1月28日作出（2013）金义刑初字第278号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人胡某及其辩护人仰长东、原审被告人刘某及其辩护人朱胜平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人胡某、刘某系夫妻关系，共同在义乌市稠江街道经济开发区菜市场43号摊位经营“金华老店”熟食店。2010年以来，被告人胡某在义乌市稠江街道贝村路222号一楼的加工点加工卤制品，在明知双氧水（学名为过氧化氢）系工业原料，会对人体产生危害的情况下，仍用其对猪大肠进行漂白、消毒、除臭，并由被告人刘某在“金华老店”熟食店内销售。2012年7月29日下午，公安机关在义乌市稠江街道贝村路222号一楼的加工点等处查获装有双氧水的塑料瓶一只、浸泡猪大肠的液体一锅、双氧水约半桶。经鉴定，查获的双氧水浓度约为29.8%，浸泡猪大肠的液体中h2o2浓度约为0.6%。经义乌市卫生局认定，添加工业双氧水的食品属有毒、有害食品。
原判认为，被告人胡某、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的猪大肠、塑料瓶、钢锅予以没收。
原审被告人胡某上诉及其辩护人辩护提出，其使用双氧水加工猪大肠的剂量较小，犯罪情节较轻，且家中有三名80多岁的老人需要赡养和照顾，请求宣告缓刑。
原审被告人刘某及其辩护人提出，原审被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，用双氧水加工猪大肠的行为主要由原审被告人胡某实施，原审被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，无再次犯罪的危险，且家中有三名年迈老人需要照顾，请求宣告缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有证人王某的证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，双氧水安全技术说明书，鉴定报告，证明，抓获经过，身份证明等证据证明，原审被告人胡某、刘某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。原审被告人胡某及其辩护人所提犯罪情节较轻，请求宣告缓刑的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑原审被告人刘某的犯罪事实及归案后的认罪态度、悔罪表现，依法可对原审被告人刘某宣告缓刑，原审被告人刘某及其辩护人所提宣告缓刑的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第278号刑事判决第一、三项及第二项的定罪部分；撤销义乌市人民法院（2013）金义刑初字第278号刑事判决第二项的量刑部分；
二、原审被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 徐 磊
二〇一三年四月十七日
代书记员 吴燕华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第106号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王修亮，男，汉族，中国人寿保险公司临沭支公司职工。
诉讼代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
原审被告人胡某某，曾用名胡涛，男，汉族，个体。2013年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于临沭县看守所。
原审被告人徐某某，乳名帅帅，男，汉族，无业。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于临沭县看守所。
原审被告人宋某某，乳名鑫鑫，男，汉族，临沭县佛光照明科技有限公司职工。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押临沭县看守所。
原审被告人李某某，别名果子，男，汉族，无业。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于临沭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人孟庆宇，曾用名孟洋，男，汉族，临沂市河东区住房和城乡建设局职工。2013年7月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2013年9月27日临沭县人民检察院决定对孟庆宇不起诉。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人胡某某、徐某某、宋某某、李某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）沭刑初字第315号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王修亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月28日16时许，被告人胡某某听其弟弟胡兴城的对象张某某说被附带民事诉讼原告人王修亮欺负，遂让被告人徐某某找人教训王修亮，徐某某打电话给刘洪伟（另案处理），刘洪伟又纠集了被告人李某某、宋某某等人。由胡某某驾车来到临沭县人寿保险公司门口，将该公司职工王修亮强行拽至车上，拉至327国道附近胡某某的厂子，胡某某、徐某某、刘洪伟、李某某、宋某某等人以王修亮要强奸张某某为由对其殴打，并用脚踹其胸、背部，致其右侧第5-12肋骨骨折、左侧第8-10肋骨骨折，后又向其索要钱财，持刀威逼王修亮写下八万元的欠条，并逼迫其打电话借钱。当日17时许，附带民事诉讼被告人孟庆宇给胡某某打电话，相约在县城彩虹桥附近的正源饭店吃饭，吃饭时，孟庆宇听说张某某被王修亮欺负，便打了王修亮两耳光，后胡某某要求王修亮先出5000元钱现金供其玩乐，王修亮便给其家人打电话让送5000元钱到临沭县人民医院，孟庆宇遂驾车带着宋某某、徐某某和王修亮到临沭县人民医院拿钱，在拿钱的过程中，守候的民警对其进行抓捕，徐某某持刀威胁抓捕民警，孟庆宇驾车逃跑。后经鉴定，附带民事诉讼原告人王修亮构成轻伤，九级伤残。
另查明，2013年6月28日，被告人胡某某主动到临沭县公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，有经原审庭审举证、质证被告人胡某某、徐某某、宋某某、李某某的供述，且有经原审庭审举证、质证的被害人王修亮的陈述，证人张某某、胡兴城、郇丽丽、王修法、时霞的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、王修亮书写的声明和欠条的照片、在逃人员登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院依法确认附带民事诉讼原告人王修亮因伤支出的合理花费：医疗费26959.2元、住院伙食补助费432元（8×54）、误工费7740元（4300元／月÷30天×54天）、护理费5400元（3000元／月÷30天×54天）、交通费556元、文印费60元、伤情鉴定费400元，共计41547.2元。
原审法院认为，被告人胡某某、徐某某、宋某某、李某某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方式强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应数罪并罚。原告人王修亮的损伤与孟庆宇的行为之间并无因果关系，且孟庆宇并没有与其他被告人有共同伤害原告人的故意。被告人胡某某系投案自首，且自愿认罪，可从轻或减轻处罚；被告人徐某某、宋某某、李某某到案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人胡某某、徐某某、宋某某、李某某犯敲诈勒索罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人胡某某、徐某某、宋某某、李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王修亮造成的合理经济损失，应予赔偿，并承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑两年四个月，罚金人民币10000元。
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑两年四个月，罚金人民币10000元。
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑两年四个月，罚金人民币10000元。
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑两年四个月，罚金人民币10000元。
二、被告人胡某某、徐某某、宋某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王修亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、文印费、伤情鉴定费，共计41547.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王修亮的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人王修亮不服，以“请求二审法院改判上诉人经济损失37万元，误工费应按法医鉴定计算，二审应追究孟庆宇的刑事责任和赔偿经济损失”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人胡某某、徐某某、宋某某、李某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪事实清楚，证据充分。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人均不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王修亮所提要求追究孟庆宇刑事责任及民事责任的请求，及其委托代理人提出的“定性错误、量刑畸轻”的意见。经审理认为该案中孟庆宇敲诈勒索数额不大，且属犯罪未遂，其犯罪情节轻微，检察机关对其作出不起诉的决定，符合相关法律规定；上诉人王修亮的损伤与孟庆宇的行为之间并无因果关系，且无共同伤害的故意。故上诉人及其代理人的意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
审 判 员 彭善成
代理审判员 高俊峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘文青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1670号
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
委托代理人李芳，女，1980年12月6日出生。
被告石铁龙，男，1972年6月13日出生。
被告刘同柱，男，1977年9月3日出生。
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信公司）与被告石铁龙、刘同柱小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托代理人李芳，被告刘同柱到庭参加诉讼。被告石铁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信公司诉称：2014年3月5日，石铁龙和马胜环向中和农信公司借款9万元，刘同柱作为担保人，共同签订了贷款协议书。后中和农信公司依约履行了放款义务，石铁龙、刘同柱自2014年5月起未按约定还款。故中和农信公司诉至本院，请求石铁龙偿还借款本金75000元、支付利息及违约金共计18000元，并承担本案诉讼费用。刘同柱对此承担连带保证责任。
被告石铁龙未向本院提交书面答辩意见，本院向其送达诉讼材料时其口头答辩称：石铁龙确实向中和农信公司借款9万元并签订贷款协议书，目前仅偿还部分款项，尚欠部分本金及利息。石铁龙表示同意中和农信公司的诉讼请求，但是目前没有偿还能力。
被告刘同柱辩称：同意中和农信公司的诉讼请求，但是目前没有偿还能力。
经审理查明：2014年3月5日，石铁龙和马胜环作为共同借款人与中和农信公司签订贷款协议书，向中和农信公司借款9万元，贷款期间自2014年3月5日至2015年2月24日。每月还款一次，分12次还清，每次还款8505元，共计102060元，其中利息为12060元，每月24日12时以前支付每月应还金额。刘同柱作为连带保证人在贷款协议书上签字按手印，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。该协议书第六条第一款约定：“石铁龙未按期足额偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，中和农信公司有权向石铁龙按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日千分之一收取。”同日，中和农信公司依约发放贷款9万元。石铁龙于2014年3月24日、2014年4月28日分两次偿还8505元，于2014年11月3日偿还500元后，未偿还剩余本息。
上述事实，有贷款协议书、借款凭证、还款流水单及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：石铁龙、刘同柱与中和农信公司签订的贷款协议书，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照协议书中约定的内容履行义务。本案中，石铁龙、刘同柱对于中和农信公司的诉讼请求、起诉事实及理由，均表示认可。中和农信公司依约履行了放贷义务，而石铁龙分期偿还了部分借款本金和利息后，尚欠部分本金和利息未归还，刘同柱也未按照约定履行保证责任。故中和农信公司要求石铁龙偿还本金75000元、要求刘同柱承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中和农信公司要求石铁龙支付利息及违约金共计18000元，因未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石铁龙于本判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金七万五千元，并支付利息及违约金共计一万八千元；
二、刘同柱对石铁龙的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、刘同柱承担连带清偿责任后，有权向石铁龙追偿。
如果石铁龙、刘同柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元，由石铁龙、刘同柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 晴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执220号
申请执行人钱铁锋
被执行人力森才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03093号，依法向被执行人力森才发出执行通知书，责令被执行人力森才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人力森才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结力森才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55574.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月六日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执220号申请执行人：钱铁锋。被执行人：力森才。申请执行人钱铁锋与被执行人力森才民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员任成泉执行本案。本院在执行过程中，申请执行人钱铁锋与被执行人力森才已达成执行和解协议，且被执行人力森才已按协议履行11000元，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执220号案的本次执行程序。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十三日书记员  钱水芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第199号
原告：童某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：虞某。
被告：黄某某。
原告童某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋
君亚适用简易程序审理，于2012年3月20日公开开庭进行了审
理。原告童某某的委托代理人施某某、被告黄某某到庭参加诉
讼。
原告童某某起诉称：2010年2月2日，被告因经营所需向
原告借款100000元，双方签订借款合同，约定月息2%，按月付
息，被告承担原告为实现债权所支付的费用等事项，被告当场
出具借条一份予以确认，被告取得借款后，未按照约定支付利
息及归还本金。经原告催讨，被告拖欠至今。现原告诉至本院
，请求判令：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并支付
自2010年2月3日起至判决确定履行日止、按月利率2%计算的利
息；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费2000元；3.本
案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利
息的诉讼请求。
被告黄某某在庭审中答辩称：被告自借款后每个月都支付原告利息7000元的，利息支付到2011年8月份，另外还给了
原告3000元港币作为利息。借款合同和借条是其自己签名的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.借款合同及借条一份，以证明被告于2010年2月2日向
原告借款100000元，约定月息2%，及约定被告承担原告为实现
债权支出的费用的事实。
2.律师费发票一份，以证明原告为实现债权而支出律师
费的事实。
被告黄某某未提供任何证据。
原告提供的证据，被告均无异议，故本院对其证明力予
以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原、被告庭审中陈述，本
案查明本案事实如下：2010年2月2日，被告向原告借款100000
元，双方签订借款合同，合同约定月息2%，被告承担原告为实
现债权所支付的费用等事项，原告支付借款的同时，被告当场
出具借条一份，后借款经原告催讨，未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，现原告要求被告归还借款100000元，该诉讼请求合理合法
，应予支持。原告在庭审中，放弃要求被告支付利息的主张，
系对自己权益的处分，本院予以照准。原告主张的律师费用20
00元，在借款合同中已有约定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百
一十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
童某某借款100000元；
二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
童某某因本案诉讼而支出的律师费2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取计1170元，由被告黄某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年三月二十日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。