wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1193号
上诉人（原审被告）夏文娟。
上诉人（原审被告）孙小毛。
被上诉人（原审原告）龚金花。
上诉人夏文娟、孙小毛因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人夏文娟、孙小毛的共同委托代理人陈某、范某，被上诉人龚金花的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月23日，夏文娟作为借款人向龚金花出具《借条》一份，载明：“今向龚金花借用人民币叁拾万元整。月利率1.8％，先用专付利息”。另上述《借条》写有“A服饰”字样。
审理中，龚金花认为，上述《借条》中的“专”字系叶谢方言，“专”与“再”同音。
另查明，夏文娟、孙小毛系夫妻关系，夏文娟系A公司股东之一。
再查明，2011年4月11日至2012年8月1日，夏文娟通过银行卡转账、现金存款等方式向龚金花账户支付了远大于30万元（人民币，以下同）的款项。
另外，根据录音资料显示：夏文娟对本案《借条》中所涉的借款金额并无异议，表示愿意慢慢偿还，但现在暂无偿还能力。
2014年1月20日龚金花诉至法院请求：一、夏文娟、孙小毛返还龚金花借款30万元；二、夏文娟、孙小毛支付借款利息（以30万元为本金，自2010年8月23日起至实际清偿日止，按月利率1.80%计算）
原审法院认为，夏文娟对其于2010年8月23日向龚金花借款30万元无异议，原审法院予以确认。本案主要争议焦点在于夏文娟是否已经将30万元借款返还给了龚金花？
原审认为，30万元属于大额借款，根据日常生活经验，若夏文娟已经向龚金花返还了30万元借款，龚金花就不应再持有夏文娟出具的借条，而本案龚金花不仅持有夏文娟出具的借条，且根据录音资料显示：夏文娟未谈到其已经向龚金花返还了30万元，而是表示愿意慢慢偿还，故法院有理由相信夏文娟尚未将30万元借款返还给龚金花。关于夏文娟在2011年4月11日至2012年8月1日期间支付给龚金花的款项，根据双方当事人的陈述，均涉及到A公司，且夏文娟系A公司股东之一，故不排除双方存在其他经济往来。关于龚金花主张的借款利息，借条对利息的支付时间、支付方式约定不明，应视为不支付利息。关于孙小毛是否应当对夏文娟的借款承担共同还款责任，由于债务发生在夏文娟、孙小毛婚姻存续期间，而孙小毛没有充分的证据证明该债务没有用于夫妻共同生活，故孙小毛应对夏文娟的债务承担共同还款责任。
综上，由于龚金花提供证据的证明力明显大于夏文娟、孙小毛提供证据的证明力，故龚金花要求夏文娟、孙小毛返还30万元借款的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二条、第七十三条第一款的规定，判决：一、夏文娟、孙小毛于判决生效之日起十日内返还龚金花借款30万元；二、驳回龚金花的其他诉讼请求。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全申请费2，020元，合计诉讼费4，920元，由夏文娟、孙小毛负担。
原审判决后，夏文娟、孙小毛不服，上诉称，1、上诉人于2011年4月11日已经向龚金花返还了30万元借款，并付清了自2010年8月23日起至2011年4月11日的借款利息。2、原审证人顾玲利系被上诉人的亲戚，其证言不足为证。而在被上诉人提供的录音中，上诉人没有声明涉案借款已清偿完毕是出于安抚债权人，避免矛盾激化，因此仅凭该录音证据，不能证明否定上诉人还清借款的事实。3、系争钱款是夏文娟为A公司（该公司为夏文娟与妹妹夏B共同投资）经营需要而借款，非夏文娟、孙小毛夫妻共同债务。请求撤销原判，改判驳回龚金花的原审诉讼请求。
被上诉人龚金花辩称：1、本案诉讼中上诉人既称该借款为A公司的债务，又称该借款已由夏文娟个人清偿完毕，其主张自相矛盾。2、涉案债务是夏文娟以家庭装修、子女结婚等家庭开销资金紧张为由向龚金花借款的，由于龚金花与夏文娟、孙小毛系同乡，有多年交情，故龚金花才愿意出借。因此该借款为夏文娟、孙小毛夫妻共同债务。3、原审中龚金花提供多张银行存款凭证及转账凭证，可以证明龚金花向夏文娟相关账户中存入、转入的钱款金额，远大于夏文娟向龚金花转账的金额。因此仅凭上诉人还款凭证，不能证明涉案借款已还清。反而印证了被上诉人的主张即双方间还存在其他的借贷关系。4、2013年12月29日（当时夏B刚刚潜逃国外，只有夏文娟等至亲才知晓夏B潜逃之事）被上诉人上门向上诉人催讨债务时的录音中，上诉人态度蛮横，但对涉案借款未还，并未提出异议，反而表示“让我慢慢还”。故上诉人称安抚债权人，避免矛盾激化，无从谈起。综上，上诉人的上诉请求，应予驳回。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，夏文娟向龚金花借款30万元，并出具30万元的借条。夏文娟出具的借条是对双方尚存借贷法律关系的凭证。故结合龚金花一方向夏文娟催讨钱款录音资料中夏文娟未明确已返还借款本息，还愿意慢慢偿还钱款的内容，以及不能排除双方存在其他经济往来的情况，原审法院认定夏文娟未偿还龚金花该30万元借款，并判决夏文娟返还龚金花该借款并无不当。夏文娟称已偿还借款，但依据不足，故对夏文娟的该主张不予支持。对于借款是否为夏文娟、孙小毛夫妻共同债务，由于借款发生于上诉人夏文娟、孙小毛夫妻关系存续期间，现上诉人既未能提供证据证明龚金花与夏文娟约定该借款为夏文娟个人债务，也未提供证据证明夏文娟、孙小毛有婚后财产分别制的约定并且龚金花出借钱款时知晓该约定，故该借款应当按夏文娟、孙小毛的夫妻共同债务处理。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人夏文娟、孙小毛负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1736-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮，行长。
被告唐少林。
被告周建华。
被告桂林市和华商贸有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东环路综合楼。
法定代表人：唐少林。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告唐少林、周建华、桂林市和华商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告唐少林、周建华、桂林市和华商贸有限责任公司名下价值人民币855624.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐少林、周建华、桂林市和华商贸有限责任公司名下价值人民币855624.02元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 链
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第625号
申请执行人吴xx。
被执行人陈xx。
申请执行人吴xx申请执行被执行人陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）成华民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴xx于2014年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月十日
书记员 倪海娟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第693号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华大道68号。
法定代表人：廖正基，行长。
委托代理人：兰美华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐荣保，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐传儒，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邱水招，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人徐荣保、徐传儒、邱水招借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金505125元及逾期利息（按生效法律文书规定执行），诉讼费5227.5元，并对抵押物享有优先受偿权。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示被执行人目前仍在还款付息，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1937号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十四日
书记员 陈显跃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00187号
原告天珩机械股份有限公司，住所地台湾嘉义县大林镇三村里桥仔头1-6号。
法定代表人邱生添，董事长。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告昆山山桥机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路168号。
法定代表人施梅玲，董事长
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
原告天珩机械股份有限公司与被告昆山山桥机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告天珩机械股份有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回对被告昆山山桥机械科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告天珩机械股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告天珩机械股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天珩机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23824元，减半收取为11912元，由原告天珩机械股份有限公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1658号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：谭帅帅，男，1987年11月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭帅帅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭成林
二〇一六年一月三日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1658号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：谭帅帅，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭帅帅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭成林
二〇一六年一月三日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初840号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告张金发，男，1962年6月21日生，汉族，村民。
被告周天清，男，1965年11月18日生，汉族，村民。
被告周杰仁，男，1965年11月23日出生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告张金发、周天清、周杰仁金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告张金发、周天清、周杰仁的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红伟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第337号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2013年8月29日被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因本案于2015年8月18日被尤溪县公安局监视居住，同年11月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年11月28日晚，被告人吴某甲与罗某某等人在尤溪县城关镇水东“洞天石锅鱼店”吃饭，期间被告人吴某甲喝了些酒，并与对面包间的一名陌生男子发生矛盾。结账后，被告人吴某甲看见被害人郑某某站在“洞天石锅鱼店”门口，误以为被害人郑某某就是之前与其发生矛盾的人，便到旁边“索菲亚衣柜”店铺二楼拿了一把菜刀朝被害人郑某某砍去，致使被害人郑某某左手臂部位受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某某的伤情为轻伤二级。
2015年8月18日，被告人吴某甲主动到尤溪县公安局投案。
另查明，案发后，被告人吴某甲家属赔偿被害人郑某某经济损失，并取得被害人郑某某对被告人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第32号刑事判决书、执行通知书、谅解书、尤溪县医院出院记录单等；证人罗某某、纪某某、吴某乙、叶某某等人的证言；被害人郑某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）46号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有前科，应酌情从重处罚；被告人吴某甲持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 迟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特17号
申请人：曹林英。
申请人：施永良。
申请人：平湖市虹桥置业有限公司，住所地：平湖市新埭镇虹泰苑1-2幢南起第6间2层。
法定代表人：俞飘飘，总经理。
委托代理人：金英，系该公司职工。
本院于2016年4月20日受理了申请人曹林英、施永良与申请人平湖市虹桥置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人曹林英、施永良与申请人平湖市虹桥置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年4月20日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人曹林英、施永良与申请人平湖市虹桥置业有限公司签订的位于平湖市新埭镇虹桥路196号商品房买卖合同；
二、申请人平湖市虹桥置业有限公司于2016年5月10日前退回申请人曹林英、施永良房款共计219900元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 儒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人潘贻东，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人潘贻东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）思民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年7月5日止信用卡欠款3177.02元，其中本金2445.03元，利息568.94元，滞纳金163.05元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第524号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3541号
原告：承德市众信物业服务有限公司，住所地:承德双桥区石洞子沟路北景泰静雅山庄101号楼4-208室。
法定代表人:闫海滨，职务:经理。
委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德市开发区ＸＸ防水施工队，经营场所：承德市大石庙镇政府家属楼。
经营者:ＸＸ，男，1956年12月22日出生，汉族，住承德市双桥区，
承德市众信物业服务有限公司与承德市开发区ＸＸ防水施工队合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告承德市众信物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由承德市众信物业服务有限公司负担。退回承德市众信物业服务有限公司1077元。
审判员 刘建贞二〇一七年十月十九日
书记员 李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00095号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 杨杏芝
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2045号
申请执行人张海燕，女，1954年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人葛平书。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终5166号民事判决书，责令被执行人驻马店市超真印务制版有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市超真印务制版有限公司银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二十日
书记员 李海鑫
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初419号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张亚飞，男，1980年3月24日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月24日到太康县公安局转楼派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人张亚飞犯信用卡诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加诉讼。2018年6月19日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控，2018年2月20日，被告人张亚飞在太康县转楼乡信用社发现被害人李某遗忘在自动取款机内的银行卡，随即取款两笔6000元，在取款第三笔1000元时，由于取款机断电未取走，后张亚飞将李某的银行卡和取出的6000元钱带走。所举证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等。据此，认定被告人张亚飞犯信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人张亚飞辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，投案自首并已退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月20日，被告人张亚飞到河南省太康县农村商业银行股份有限公司转楼支行取钱时，发现被害人李某的银行卡（卡号62×××19）取过钱后遗忘在自动取款机内，张亚飞随即用该银行卡取款两笔6000元，在取款第三笔1000元时，由于取款机断电未取走，后张亚飞将李某的银行卡和取出的6000元钱带走。案发后，张亚飞已委托其亲属将6000元赃款退还被害人，河南太康县农村商业银行股份有限公司转楼支行将1000元钱退还给李某。
另查明，被告人张亚飞于2018年4月24日到太康县公安局转楼派出所投案。
上述事实有取款现场照片、户籍证明、到案经过、退钱条、收条、证明、证人董某、张某证言、被害人李某陈述、被告人张亚飞供述和辩解、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、视听资料等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张亚飞以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其有悔罪表现，积极退赔赃款，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人张亚飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的卡号为62×××19银行卡，由扣押机关依法处理，发还被害人李明义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年六月十九日
书记员 秦辉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1017号
申请执行人：河南省法姬娜置业有限公司
法定代表人：潘高钊，该公司董事长
被执行人：李萍，女，汉族，生于1960年7月5日，住商水县，。
被执行人：刘琼，男，汉族，1964年9月13日出生，住商水县，。
被执行人：于心尚，男，汉族，1970年8月29日出生，住商水县，。
被执行人：袁国平，男，汉族，1950年6月3日出生，住商水县，。
被执行人：朱凤丽（又名朱随），女，汉族，1965年9月4日出生，住商水县，。
被执行人：胡彦成，男，汉族，1954年2月12日出生，住商水县，。
被执行人：尚保彦，男，汉族，1946年4月15日出生，住商水县，。
被执行人：石金言，男，汉族，1978年9月12日出生，住商水县，。
被执行人：韩胜利，男，汉族，1974年12月7日出生，住商水县，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第2608号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月21日，向被执行人李萍、刘琼、于心尚、袁国平、朱凤丽、胡彦成、尚保彦、石金言、韩胜利送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月15日，依法李萍、刘琼、于心尚、袁国平、朱凤丽、胡彦成、尚保彦、石金言、韩胜利纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2017年9月6日、2018年6月15日、2018年7月25日查询了被执行人李萍、刘琼、于心尚、袁国平、朱凤丽、胡彦成、尚保彦、石金言、韩胜利财产。经上述执行活动，发现被执行人李萍、刘琼、于心尚、袁国平、朱凤丽、胡彦成、尚保彦、石金言、韩胜利确无其它财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 艳 秋
审判员 王�勉
审判员 杜 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 聂 聪 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1162号
罪犯何志云，男，1964年9月26日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年4月17日作出(2014)衡蒸刑初字第26号刑事判决，认定罪犯何志云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。湖南省人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）湘高法刑再终字第4号刑事判决，认定罪犯何志云犯合同诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；与原判犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月的刑罚合并，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何志云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“调查评估意见书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何志云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何志云予以假释（假释考验期自本裁定之日起至2019年12月2日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终161号
上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司，公司住所地：浙江省新昌县中国茶市D2幛2009室。
法定代表人：梁红苗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘昆明，男，1965年4月出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：杨小林，男，1977年6月出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：陈昱，男，1972年4月出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人博大环境集团有限公司因与被上诉人刘昆明、杨小林，原审被告陈昱合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。
博大环境集团有限公司上诉称，上诉人住所地为浙江省新昌县，上诉人与被上诉人刘昆明、杨小林无合同关系，也无约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2053号民事裁定并将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因被上诉人刘昆明、杨小林在上诉人博大环境集团公司中标的西昌邛海湿地6期二标段工程做工而引发的纠纷，因此本案为劳务合同纠纷。本案案涉工程所在地位于四川省西昌市海南乡，故本案合同履行地应为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告博大环境集团有限公司、原审被告陈昱住所地的浙江省新昌县人民法院和合同履行地的四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告刘昆明、杨小林选择向合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人博大环境集团有限公司与被上诉人刘昆明、杨小林之间是否具有合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人博大环境集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 文 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1972号
罪犯何佳，女，1988年11月5日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月14日作出(2015)开刑初字第00317号刑事判决，以被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。被告不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法于2017年1月13日作出(2016)湘01刑终1111号刑事判决，以被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月21日起至2018年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬加考核分577分。罚金人民币二万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何佳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1972号罪犯何佳，女，1988年11月5日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月14日作出(2015)开刑初字第00317号刑事判决，以被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。被告不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法于2017年1月13日作出(2016)湘01刑终1111号刑事判决，以被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月21日起至2018年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬加考核分577分。罚金人民币二万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何佳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何佳减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异192号
案外人：朱智松，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：田国庆，男，1973年11月1日出生，汉族，重庆渝中区田国庆建材经营部个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：施敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：朱儒财，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：朱儒利，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：朱志东，男，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行田国庆与朱洳漒、施敏、朱儒财、朱志东、朱儒利民间借贷纠纷一案中，案外人朱智松对本院查封重庆市巴南区房屋提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱智松称，其与被执行人朱儒利为父子关系。重庆市巴南区房屋系案外人出资购买，办理产权证时，被执行人朱儒利提出要加名字，于是登记的为二人共有房屋，但双方口头约定房屋应为案外人的财产。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封，并停止拍卖程序。
案外人朱智松为证明其主张，向本院提供了房屋登记信息查询证明、户口页作为证据。
本院查明，重庆市巴南区房屋的所有权人为朱儒利、朱智松。朱儒利、朱智松为父子关系。
另查明，本院于2018年6月4日以(2018)渝0106执2724号执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人朱儒利名下的位于重庆市巴南区房屋，并进行了公告。
上述事实，有案外人朱智松提供的证据以及本院(2018)渝0106执2724号执行裁定书、公告证明，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然案外人与被执行人签订协议书，约定将房屋份额进行转让，但上述房屋房地权属的部分一直登记在二人名下。因此，案外人与被执行人之间的口头约定，并不产生物权法上的效力。本案执行标的物，即位于重庆市巴南区房屋，为朱儒利、朱智松二人共有房屋，对其进行查封和评估拍卖符合法律规定。综上所述，案外人朱智松的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱智松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西龙宇煤矿机械制造有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：王波，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市正宝矿山技术研究有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村桥北开发。
法定代表人：乔正宝，总经理。
再审申请人鸡西龙宇煤矿机械制造有限责任公司（以下简称龙宇公司）因与被申请人鸡西市正宝矿山技术研究有限公司（以下简称正宝公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑03民终224号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）黑民申358号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙宇公司法定代表人王波及委托诉讼代理人宋艳芬、被申请人正宝公司法定代表人乔正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙宇公司申请再审称，1.正宝公司曾于2013年6月8日就同一事实和理由向恒山区人民法院提起过民事诉讼，2015年7月25日再次以同一事实和理由提起本案诉讼，违背一事不再理原则。2.二审判决认定双方合作进行的锅炉节能产品试验成功缺乏证据证明。双方签订的《合作试验锅炉节能设备协议》约定，正宝公司以其专利技术（锅炉节能设备）在龙宇公司场地上进行实验，是对科技成果的试验转化，双方是基于两个法律关系而形成附条件的买卖关系，实验成果合格则附条件买卖关系成立，否则，买卖关系条件没有成就，二审判决单纯认定双方系买卖合同关系错误。2010年12月8日，正宝公司试验产品因质量原因，在实验阶段燃烧塔着火导致试验停止。锅炉节能设备检验应归属于特种设备检验部门，正宝公司没有该部门验收合格的评价，没有试验合格。3.二审判决认定锅炉试验成本25万元没有事实根据。龙宇公司没有提交正规票据，且根据合同约定，正宝公司负责该节能设备生产、试验的全部资金及检测、鉴定费用，即使试验合格，亦只是将该试验产品以成本价格转让给龙宇公司。故请求撤销一、二审判决，驳回正宝公司的诉讼请求。
正宝公司辩称，1.正宝公司的设备具备交付条件，龙宇公司应依约给付价款。鸡西市质量监督局已明确说明案涉节能设备不属于其管理的特种设备，对设备是否具备合格条件，该局无权进行认定。案涉设备属于专利产品，按《黑龙江省新产品新技术鉴定验收管理办法》的规定由县级以上人民政府组织相关部门检验。该设备已经鸡西市相关部门的专家进行联合认定，环保局现场技术检测及鸡西矿业集团节能环保处技术鉴定为合格，具备交付条件。2.造成设备毁损的责任应由龙宇公司承担。案涉设备通过测试，并无质量问题，交付后一直由龙宇公司管理和使用。设备着火是由于龙宇公司操作不当所致。在未征得正宝公司同意的情况下，龙宇公司擅自拆除设备，使设备使用的状况发生变化，丧失鉴定的条件，应承担举证不能的责任。3.设备价款应以原审确认的数额为准。正宝公司因完成该设备投入了30余万元，并提供了相关证据，龙宇公司未提出相反证据进行辩驳。现正宝公司只要求25万元的设备价款，并未超出设备成本。故原审判决应予维持。
本院再审认为，双方签订的《合作试验锅炉节能设备协议》约定“试验合格后，试验产品以成本价转让给龙宇公司”，因此，“试验合格”是设备以成本价转让给龙宇公司所附的生效条件。正宝公司主张案涉设备按照《黑龙江省新产品新技术鉴定验收管理办法》的规定，已经2010年11月12日会议验收。该办法第十八条规定，会议鉴定验收需要由鉴定验收组织单位聘请有关方面的专家及用户组成鉴定验收委员会，以会议形式对新产品、新技术进行审查和评价，并做出结论。2010年11月12日会议是对锅炉燃烧情况进行实地考察，并非组成鉴定验收委员会进行验收鉴定，亦未做出结论。故原审未考虑合同生效所附的条件是否成就，即依据有效的买卖合同判决龙宇公司给付价款证据不足。应依法向当事人释明可依缔约过失责任主张赔偿权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黑03民终224号民事判决及鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第68号民事判决；
二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。
审判长 郭 瑛
审判员 周德艳
审判员 于广江
二〇一八年九月三日
书记员 齐东辉
书记员 王玉堃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1319号
罪犯雷进，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）邵中刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯雷进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月该犯因被发现有漏罪，湖南省湘乡市人民法院于2011年11月28日作出（2011）湘法刑初字第247号刑事判决，认定罪犯雷进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。2013年12月、2015年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间
有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷进在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法
律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；
积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷进在服刑期间有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定,裁定如下：
对罪犯雷进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年七月二十日
书记员（ 院印）王易薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初62号
申请人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市****，统一社会信用代码91321012*****。
法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：蚌埠保利置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市****，统一社会信用代码913403*******。
法定代表人：祝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新，该公司员工。
申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司与被申请人蚌埠保利置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蚌埠保利置业发展有限公司价值3000万元的财产或财产性权利。申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司以亚太财产保险有限公司出具的保险保函作为担保，保险单号：06021202110112812018000057，保险金额人民币3000万元。
本院经审查认为，申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蚌埠保利置业发展有限公司价值3000万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
人民陪审员 徐建平
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民初62号申请人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市****，统一社会信用代码91321012*****。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：蚌埠保利置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市****，统一社会信用代码913403*******。法定代表人：祝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新，该公司员工。申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司与被申请人蚌埠保利置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蚌埠保利置业发展有限公司价值3000万元的财产或财产性权利。申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司以亚太财产保险有限公司出具的保险保函作为担保，保险单号：06021202110112812018000057，保险金额人民币3000万元。本院经审查认为，申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人蚌埠保利置业发展有限公司价值3000万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘伟荣审 判 员  陈二伟人民陪审员  徐建平二〇一八年八月二十一日法官 助理  李小芹书 记 员  刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终116号
上诉人（原审被告）:辛亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住广阳区。
被上诉人（原审原告）：田爽，女，1976年1月6日出生，汉族，住安次区。
原审被告：杨艳，女，1981年5月11日出生，汉族，住安次区。
上诉人辛亮因与被上诉人田爽及原审被告杨艳民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人实际住址为广阳区万达小区，起诉时所用身份证地址为广阳区康庄小区12-2-302室，不存在在安次区辖区居住的事实，安次区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本�系民间借贷纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中接收货币一方即被上诉人田爽住所地为合同履行地，被上诉人田爽住所地为安次区雅士街第九园兰亭10号楼2单元101室。故，河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终116号上诉人（原审被告）:辛亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住广阳区。被上诉人（原审原告）：田爽，女，1976年1月6日出生，汉族，住安次区。原审被告：杨艳，女，1981年5月11日出生，汉族，住安次区。上诉人辛亮因与被上诉人田爽及原审被告杨艳民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人实际住址为广阳区万达小区，起诉时所用身份证地址为广阳区康庄小区12-2-302室，不存在在安次区辖区居住的事实，安次区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本�系民间借贷纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中接收货币一方即被上诉人田爽住所地为合同履行地，被上诉人田爽住所地为安次区雅士街第九园兰亭10号楼2单元101室。故，河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月八日书记员  杨晓璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更721号
罪犯龙攀，男，1979年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于2015年10月8日作出（2015）衡中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人龙攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。湖南省衡阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法刑三终字第201号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙攀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中获得表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙攀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙攀减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年8月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1964号
罪犯刘婷，女，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)邵中刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年2月1日起至2030年1月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分70分，没收财产人民币三万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1964号罪犯刘婷，女，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)邵中刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年2月1日起至2030年1月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分70分，没收财产人民币三万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘婷减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管风顺。
再审申请人青岛压花玻璃有限公司因与被申请人管风顺劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛压花玻璃有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人管风顺提供的证据不能证明其系非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位，在其档案中，也没有政府安置或者单位安排的相关书证。再审申请人青岛压花玻璃有限公司由被申请人管风顺原用人单位青岛振华玻璃厂参与合资成立，并不必然导致其工龄计入再审申请人青岛压花玻璃有限公司处。被申请人管风顺向再审申请人青岛压花玻璃有限公司主张连续工龄，要求支付经济补偿，应当提交原用人单位没有向其支付经济补偿的充足证据。再审申请人青岛压花玻璃有限公司对被申请人管风顺工作年限的举证已经到位。工资套改、社保缴纳记录并非职工工龄连续计算的事实根据。（二）原判决适用法律确有错误。根据劳动合同法第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动合同法实施条例第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。上述规定并没有例外注明需要以劳动者正常工作状态下的月工资计算。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，解除劳动合同计算经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，但是该规定与劳动合同法、劳动合同法实施条例等法律法规存在冲突，已经被废止。以劳动者在劳动合同解除前十二个月包含待岗期间月平均工资计算经济补偿是符合现行法律法规的，且一审判决也未提及待岗工资不能作为计算经济补偿的法律依据。请求依法撤销原判决，驳回被申请人管风顺的诉讼请求。
本院经审查认为,被申请人管风顺自1982年12月起在胶南市玻璃厂工作，因合并、合资，又先后在青岛振华玻璃厂、再审申请人青岛压花玻璃有限公司工作至2015年12月解除劳动合同。被申请人管风顺基于合并、合资等关联关系而连续工作，劳动关系接续，原判决将被申请人管风顺在原用人单位的工作年限合并计算为再审申请人青岛压花玻璃有限公司工作年限，未违反行政法规、司法解释的规定。原用人单位胶南市玻璃厂、青岛振华玻璃厂注销、吊销营业执照发生在2015年12月本案双方当事人解除劳动合同前，再审申请人青岛压花玻璃有限公司应对原用人单位是否向被申请人管风顺支付经济补偿的主张履行举证义务。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，该规章于2017年11月24日被人力资源社会保障部通知废止。本案二审判决在上述规章被正式废止前作出。再审申请人青岛压花玻璃有限公司的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。
审判长 李元宏
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭 琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更652号
罪犯周英煌，男，1976年12月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年6月26日作出（2014）浏刑初字第393号刑事判决，认定罪犯周英煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周英煌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周英煌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周英煌减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年8月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初493号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁振海，男，1982年4月7日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月25日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人丁振海犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人丁振海到庭参加诉讼。于2018年7月18日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月24日21时许，被告人丁振海酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿太康县大许寨乡洪山庙村大街由西向东行驶时，被太康县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，丁振海血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人丁振海在法庭审理过程中无异议，且有经举证、质证属实的物证照片、户籍证明、前科证明、驾驶人员信息、车辆信息、查获经过、证人耿某证言、鉴定意见、视听资料等证据予以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁振海具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人丁振海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年七月十八日
书记员 秦辉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执996号
申请执行人李金玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人曹磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人李荣，女，1989年6月8日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李金玲申请执行曹磊、李荣民间借贷纠纷一案中，申请人李金玲于2018年4月3日向本院出具证明称，其双方已自愿协商，达成协议处理此案，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结济源市人民法院（2017）豫9001民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年四月八日
书记员 吴苏媛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初468号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人方国光，男，回族，1967年2月1日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月20日由太康县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月4日被太康县人民法院决定逮捕，同年7月6日由太康县人民法院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人方国光犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人方国光�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月1日20时许，被告人方国光酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县常营镇去沙庄公路由北向南行驶至常营镇粮管所门口时，被执勤交警查获。经检测，被告人方国光血液中乙醇含量为150.94mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实被告人方国光当庭供认不讳，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、前科证明、查获经过、情况说明、血醇检测报告及含量告知笔录、周口市中心医院医学鉴定书、太康县公安局物证鉴定室病情检验意见书、视听资料等证据在卷印证，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人方国光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方国光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其有悔罪表现，并患有高血压3级，很高危，合并靶器官损害。没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方国光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年七月十七日
书记员 秦辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3290号
原告：安岳县富农种养业有限公司，住所地安岳县城北乡双马村八组，统一社会信用代码91512021696969337U。
法定代表人：马鑫，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告：安岳县金果园柠檬专业合作社，住所地安岳县龙台镇黑滩村五组，统一社会信用代码93512021563271162M。
法定代表人：刘文杰，理事长。
被告：刘文杰（曾用名刘建），男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县富农种养业有限公司与被告安岳县金果园柠檬专业合作社、刘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县富农种养业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ仪、被告刘文杰、被告安岳县金果园柠檬专业合作社的法定代表人刘文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县富农种养业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安岳县金果园柠檬专业合作社立即支付原告安岳县富农种养业有限公司货款137016元；并支付自2017年8月31日起至履行之日止的逾期利息暂计7050元；被告刘文杰对上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求并变更诉讼请求为：判令被告刘文杰立即支付原告安岳县富农种养业有限公司货款137016元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月31日起至履行之日止的逾期利息。事实及理由：2016年2月起，被告先后多次在原告处购买柠檬，期间多笔货款未支付，截止2017年5月6日，被告累计拖欠原告货款137016元。结算后，被告刘文杰以安岳县金果园柠檬专业合作社的名义向原告出具欠条一张，约定其拖欠的货款于2017年8月30日前一次性现金支付。到期后被告未履行其付款义务，原告多次向被告催收未果。被告出示的欠条中欠款人为刘文杰，且刘文杰多次向原告承诺自己个人会付清所欠款项，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。
安岳县金果园柠檬专业合作社和刘文杰共同辩称，欠款是真实的。但刘文杰调货的时候就承诺本次买卖系刘文杰个人行为，与安岳县金果园柠檬专业合作社无关。在书写欠条时刘文杰按照对方要求添加了“安岳县金果园柠檬专业合作社”的字样，该笔货款实际应由刘文杰个人偿还，请求在2018年12月底前分期支付本金给原告，不支付利息。刘文杰和安岳县金果园柠檬专业合作社对原告在本次诉讼中变更诉讼请求表示认可并愿意放弃举证答辩期限，请求法庭立即开庭裁决。
安岳县富农种养业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人证明书和身份证复印件、安岳县金果园柠檬专业合作社的内资企业登记基本情况表、刘文杰常住人口登记表，拟证明原、被告主体身份情况；2.欠条，拟证明欠条系刘文杰书写，刘文杰下欠原告货款的事实。被告对原告出示的证据的来源和合法性无异议。安岳县金果园柠檬专业合作社和刘文杰未提交证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文杰系安岳县金果园柠檬专业合作社的法定代表人。2017年5月6日，刘文杰向安岳县富农种养业有限公司出具欠条一张，载明“今欠到安岳县富农种养业有限公司柠檬货款壹拾叁万柒仟零壹拾陆元整�定于2017年8月30日前一次性现金支付。安岳县金果园柠檬专业合作社欠款人：刘文杰，2017、5、6”。现原告主张被告刘文杰支付货款及利息，被告刘文杰同意分期支付货款，但不同意支付利息。
本院认为，被告刘文杰向原告出具欠条确认下欠原告柠檬货款137016元，欠条的内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告刘文杰下欠货款137016元，被告刘文杰予以认可，现双方约定的付款期限届满，故本院对原告要求被告刘文杰支付货款137016元的诉讼请求予以支持。关于利息，因该份欠条中并没有对逾期付款利息的计算标准进行明确约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案的逾期付款利息应以137016元为基础，从2017年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止。
综上，本院对原告安岳县富农种养业有限公司要求被告刘文杰支付137016元货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第五款规定，判决如下：
限被告刘文杰于本判决生效之日起十日内支付原告�岳县富农种养业有限公司货款137016元及逾期付款利息（利息以137016元为基数，从2017年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年八月十三日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初793号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人田进会，女，1990年10月28日出生，土家族，文盲，农民，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被鹿邑县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人田进会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人田进会到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年3月19日13时许，被告人田进会与“小四”、“猜猜”等人窜至鹿邑县王皮溜镇王皮溜街办事处对面刘某的小卖部。由被告人田进会负责假装买东西与刘某的妻子尚某说话打掩护，由“小四”、“猜猜”等人进入刘某的卧室，将刘某放在床头桌子抽屉里的2900元盗走。后被告人田进会等人迅速离开现场，被告人田进会在逃跑的过程中被当场抓获。现已全部退赃。
鹿邑县人民检察院认为，被告人田进会盗窃他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田进会对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人田进会与“小四”、“猜猜”等人窜至鹿邑县王皮溜镇王皮溜街办事处对面刘某的小卖部。由被告人田进会负责假装买东西与刘某的妻子尚某说话打掩护，由“小四”、“猜猜”等人进入刘某的卧室，将刘某放在床头桌子抽屉里的2900元盗走。后被告人田进会等人迅速离开现场，被告人田进会在逃跑的过程中被当场抓获。现已全部退赃。
上述事实，被告人田进会在开庭过程中亦无异议，有被害人刘某、尚某陈述、有证人王某、郑某等人证人证言，被告人田进会的供述与辩解、鉴定意见、领条、谅解书，户籍证明及无违法犯罪记录证明，现场勘验笔录，鹿邑县公安局法庭科学DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田进会伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田进会其到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人。故依法可以对被告人田进会从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田进会犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王靖豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1993号
罪犯曾群，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年12月11日作出(2015)涟刑初字第458号刑事判决，以被告人曾群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2015年7月23日起至2024年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分92分，罚金人民币一万一千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾群减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1993号罪犯曾群，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年12月11日作出(2015)涟刑初字第458号刑事判决，以被告人曾群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2015年7月23日起至2024年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分92分，罚金人民币一万一千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾群减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第67号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马曾用），男，住沈丘县槐店镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月16日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年7月31日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2010年9月10日晚，沈丘县富都B区1号楼居民闫某某与陈某某因在所居住楼下停车发生纠纷，陈某某电话联系了李某甲等人，后被告人马某某同李某甲、马某乙（二人已判刑）等人到富都小区，将闫某某及其妻子吴某某打伤。经鉴定二人伤情均为轻微伤。案发后双方达成和解。
二、强迫交易罪
2010年12月28日下午4时许，上海旷亚置业有限公司“旷亚大厦”施工过程中，建筑商中核工业中原建筑公司从界首市创元商砼有限公司购运两车混凝土。李某甲、马某甲、马某丙（三人已判刑）、马某某为了让工地使用沈丘县博大商砼有限公司的混凝土从而得到提成款，便到工地阻止施工、殴打司机、砸坏车辆，并对施工管理人员田某某进行殴打，迫使工地不再使用界首市创元商砼有限公司的混凝土而只使用沈丘县博大商砼有限公司的混凝土。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，请求依法对被告人马某某惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵中华的辩护意见：对指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪无异议。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；具有投案自首情节；到案后认罪态度较好，确有悔罪表现；得到了被害人的谅解。请求对其判处缓刑。
经审理查明：
寻衅滋事罪
2010年9月10日晚，沈丘县富都B区1号楼居民闫某某与陈某某因在所居住楼下停车发生纠纷，陈某某电话联系了李某甲等人，后被告人马某某同李某甲、马某乙到达现场，将被害人闫某某及其妻子吴某某打伤。经法医鉴定，二人伤情均为轻微伤。
案发后，被告人马某某等人赔偿了被害人闫某某、吴某某的损失，二被害人对被告人马某某的行为表示谅解。
强迫交易罪
2010年12月28日下午4时许，上海世家旷亚大厦施工过程中，建筑商中核工业中原建筑公司从界首市创元商砼有限公司购运两车混凝土。被告人马某某伙同李某甲、马某甲、马某丙（三人已判刑）等人为了让工地使用沈丘县博大商砼有限公司的混凝土从而得到提成款，便到工地阻止施工、殴打司机及施工管理人员田某某，迫使开发商不再使用界首市创元商砼有限公司的混凝土。
案发后，上海世家开发商谢文珍出具了公司员工对被告人马某某的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某甲、马某甲、李辉、马某乙供述、被害人闫某某、吴某某等人陈述、证人陈某某、李某某、王某、赵某某等人证言，鉴定意见、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪；被告人马某某以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为符合强迫交易罪的构成要件，已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某在案发后取得相关人员的谅解，酌定从轻处罚。被告人马某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判处如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第67号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马超众（曾用名马超重、马六蛋），男，1987年8月15日出生于河南省沈丘县，回族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月16日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年7月31日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人马超众犯寻衅滋事罪、强迫交易罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人马超众及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2010年9月10日晚，沈丘县富都B区1号楼居民闫某与陈某因在所居住楼下停车发生纠纷，陈某电话联系了李涛等人，后被告人马超众同李涛、马抗（二人已判刑）等人到富都小区，将闫某及其妻子吴某打伤。经鉴定二人伤情均为轻微伤。案发后双方达成和解。
二、强迫交易罪
2010年12月28日下午4时许，上海旷亚置业有限公司“旷亚大厦”施工过程中，建筑商中核工业中原建筑公司从界首市创元商砼有限公司购运两车混凝土。李涛、马义彪、马长安（三人已判刑）、马超众为了让工地使用沈丘县博大商砼有限公司的混凝土从而得到提成款，便到工地阻止施工、殴打司机、砸坏车辆，并对施工管理人员田效斌进行殴打，迫使工地不再使用界首市创元商砼有限公司的混凝土而只使用沈丘县博大商砼有限公司的混凝土。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人马超众的行为已构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，请求依法对被告人马超众惩处。
被告人马超众对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵中华的辩护意见:对指控被告人马超众犯寻衅滋事罪、强迫交易罪无异议。被告人马超众在共同犯罪中起次要作用，系从犯；具有投案自首情节；到案后认罪态度较好，确有悔罪表现；得到了被害人的谅解。请求对其判处缓刑。
经审理查明:
寻衅滋事罪
2010年9月10日晚，沈丘县富都B区1号楼居民闫某与陈某因在所居住楼下停车发生纠纷，陈某电话联系了李涛等人，后被告人马超众同李涛、马抗到达现场，将被害人闫某及其妻子吴某打伤。经法医鉴定，二人伤情均为轻微伤。
案发后，被告人马超众等人赔偿了被害人闫某、吴某的损失，二被害人对被告人马超众的行为表示谅解。
强迫交易罪
2010年12月28日下午4时许，上海世家旷亚大厦施工过程中，建筑商中核工业中原建筑公司从界首市创元商砼有限公司购运两车混凝土。被告人马超众伙同李涛、马义彪、马长安（三人已判刑）等人为了让工地使用沈丘县博大商砼有限公司的混凝土从而得到提成款，便到工地阻止施工、殴打司机及施工管理人员田效斌，迫使开发商不再使用界首市创元商砼有限公司的混凝土。
案发后，上海世家开发商谢文珍出具了公司员工对被告人马超众的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人马超众在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李涛、马义彪、李辉、马抗供述、被害人闫某、吴某等人陈述、证人陈某、李某、王某、赵某等人证言，鉴定意见、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马超众伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪；被告人马超众以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为符合强迫交易罪的构成要件，已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人马超众犯寻衅滋事罪、强迫交易罪的罪名成立。被告人马超众犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马超众在案发后取得相关人员的谅解，酌定从轻处罚。被告人马超众一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判处如下：
被告人马超众犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 周抗抗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3801号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号，统一社会信用代码915120217118785573。
负责人：唐聪，支行行长。
被告：王啟秀，女，1947年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被告王啟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1201号
罪犯吴新成，男，1972年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出(2010)衡中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯吴新成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿147942.265元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿147942.265元。交付执行。2013年8月30日和2015年7月8日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴新成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴新成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年3月7日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初590号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月14日出生，汉族，高中文化，项城市联通公司职工，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月21日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）245号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高广良到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月20日21时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，行驶到项城市区人民路时发生交通事故，后被执勤交警查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，张某血液样品中乙醇含量为287.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议；且有被害人朱某2陈述；证人刘某、朱某1证言；书证户籍证明、前科证明、查获经过；鉴定意见、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人张某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 华人玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1915号
罪犯何霞，女，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)常刑二初字第2号刑事判决，以被告人何霞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年2月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑执字第660号刑事裁定将罪犯何霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月30日作出(2009)长中刑执字第0254号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3952号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00259号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年2月6日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院�法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计15个表扬加考核分66.5分，没收个人全部财产，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何霞在服刑中，能认罪悔罪，�受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何霞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
、
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1915号罪犯何霞，女，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)常刑二初字第2号刑事判决，以被告人何霞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年2月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑执字第660号刑事裁定将罪犯何霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月30日作出(2009)长中刑执字第0254号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3952号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00259号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年2月6日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院�法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计15个表扬加考核分66.5分，没收个人全部财产，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何霞在服刑中，能认罪悔罪，�受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何霞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟         、
新疆维吾尔自�区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1036号
申请执行人：郭晓燕，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：汪克新，男，汉族，现住奇台县。
郭晓燕诉汪克新民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭晓燕向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的20013元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的20013元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。有车辆登记信息，价值过低，无房产信息。本院依法限制被执行人汪克新高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张立超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3587号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：赵文君,男，汉族，1988年10月23日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵文君追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初427号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张保良，男，1988年6月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事于2018年6月6日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事于2018年6月19日被扶沟县人民检察院批准逮捕，同日被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）275号起诉书，指控被告人张保良犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢靖出庭支持公诉，被告人张保良到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年6月6日10时46分许，被告人张保良驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿陈大218省道由南向北行驶到62KM+250M处（扶沟县包屯镇佰车汇汽车维修前面）时，被告人张保良驾车逆行、超速行驶，先后撞住相对方向的郁某1驾驶的电动三轮车、张某1驾驶的两轮电动车后，又接连撞住常某停放在公路西侧台基上的豫Ａ×××××号轿车，造成电动三轮车上的张某2、张某3、郁某2、郁某3四人死亡，郁某1、张某1及电动三轮车上的郁金科三人受伤，四车不同程度受损。经事故认定：被告人张保良负此事故的全部责任。案发后，被告人张保良亲属向被害人郁某1赔偿丧葬费12万元。公诉机关向法庭提供的主要证据有：户籍证明；诊断证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘查笔录及照片；尸表检验报告；司法鉴定意见书；事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张保良违法交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，致四人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，情节恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张保良辩称，2018年6月6日我去江南实验学校接学生，回来走到包屯清水桥附近，我看见对面过来一辆三轮车，我就往左打方向，当时车控制不住了，发生了事故。认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月6日10时46分许，被告人张保良驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿陈大218省道由南向北行驶到62KM+250M处（扶沟县包屯镇佰车汇汽车维修前面）时，被告人张保良驾车逆行、超速行驶，先后撞住相对方向的被害人郁某1驾驶的电动三轮车、被害人张某1驾驶的两轮电动车，又接连撞住常某停放在公路西侧台基上的豫Ａ×××××号轿车，造成电动三轮车上的张某2（系郁某1母亲）、张某3（系郁某1妻子）、郁某2（系郁某1父亲）、郁某3（系郁某1次子）四人死亡，被害人郁某1、张某1及电动三轮车上的郁金科（系郁某1长子）三人受伤，四车不同程度受损。经扶沟县公安交通警察大队事故认定：被告人张保良负此事故的全部责任。案发后，被告人张保良家属向被害人张某2、张某3、郁某2、郁某3家属郁某1赔偿丧葬费12万元。
另查明，事故发生后，被告人张保良拨打110报警电话，扶沟县公安局民警到达现场时被告人张保良在现场，后随民警到扶沟县公安局交警大队并如实供述了犯罪事实。郁某1、郁金科、张增产（系张某3父亲）民事赔偿部分已在本院立案另行起诉；被害人张某1表示关于民事部分也另行起诉；被害人常某对其车辆损失表示不再追究被告人张保良的赔偿责任。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张保良当庭供述了上述犯罪事实。
2、被害人的陈述：
（1）郁某1的陈述，证实2018年6月6日10时许，我驾驶电动三轮车在包屯街南头发生交通事故，造成我家人死亡四人，我和儿子受伤；对方家属赔偿丧葬费十二万元的事实。
（2）张某1的陈述，证实2018年6月6日10时许，我驾驶两轮电动车在包屯南头时，对面一辆白色汽车车速非常快，直接撞住我，当时昏迷；医疗等损失另行起诉的事实。
（3）常某的陈述，证实2018年6月6日10时许，我的豫Ａ×××××号轿车被一辆宝骏牌客车撞住，向前滑行3米左右，现场几个人受伤；其车辆损失，不再追究被告人张保良任何责任及赔偿的事实。
3、证人证言：
（1）董将伟的证言，证实2018年6月6日10时45分左右，我看到一辆白色宝骏客车在包屯街发生事故，三轮车和两轮车被撞散架，我村郁某1及家人均受伤的事实。
（2）申亚丹（张保良妻子）的证言，证实2018年6月6日11时左右，我接到张保良电话，他说开车在包屯发生事故，我到现场看见有人躺在地上的事实。
（3）张金付（张保良父亲）的证言，证实张保良当天是去接孙子回家，11时我听说开车发生事故的事实。
（4）张现立的证言，证实张保良出事故前一天晚上我和张保良在浇地，6月6日早上8点浇完的事实。
（5）张浩冉的证言，证实张保良系其父亲，发生事故时其在车上，当时睡着了的事实。
4、鉴定意见书：
（1）陕西津实司法鉴定中心血液乙醇报告，证实张保良、郁某1、张某1均未检测出乙醇成分的事实。
（2）河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人张保良驾驶车辆的转向正常，车行驶的速度为66KM/h的事实。
（3）湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张保良血液中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺和氯胺酮成分的事实。
（4）尸表检验报告。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场情况的事实。
6、视听资料：监控视频一张，证实案发现场情况的事实。
7、书证：（1）受理道路交通事故案件登记表。
（2）无前科证明、户籍证明。
（3）被害人的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息单，证实被告人张保良有驾驶资格的事实。
（4）诊断证明，证实被害人受伤的事实。
（5）收条，证实被告人张保良家人支付丧葬费12万元的事实。
（6）申请书一份，证实被害人常某表示其车辆损失，不再追究被告人张保良任何责任及赔偿的事实。
（7）扶沟县公安局到案经过，证实发生事故后公安人员到场后被告人张保良在现场的事实。
（8）被告人案发前通话记录。
（9）道路交通事故认定书。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，相互印证，本院依法予以认定有效。
本院认为，被告人张保良违法交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，致四人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，情节恶劣，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人张保良犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张保良犯罪以后主动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张保良系初犯、偶犯，赔偿了被害人部分损失，故可酌情从轻处罚。故对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张保良在本次事故中造成一家四人死亡，情节严重，社会影响大，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张保良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2025年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一八年八月三十日
书记员 任玲玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3229号
原告：康清明，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张礼志，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告康清明与被告张礼志劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告康清明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康清明撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告康清明负担。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 凡 磊
书 记 员 汪中英