wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第561号
上诉人（原审被告）赣州市殷商文化传播有限公司。
法定代表人殷学军。
委托代理人胡敦麟。
被上诉人（原审原告）肖国飞。
委托代理人刘俊材。
上诉人赣州市殷商文化传播有限公司因劳动争议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月25日，原告经应聘，在被告处任平面设计师一职，试用期工资2000元，试用期满后月工资2500元。2013年5月，被告任命原告为项目经理，约定开展户外媒体业务收入的40%作为原告的效益工资。2013年6、7月，在原告的努力下，赣州某公司与被告签订《广告位租赁合同》，广告位租赁费共计16万元。原告认为该笔广告费用的利润约为6万元，但被告认为只有3万元。
因被告一直未与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳社会养老保险，2013年10月13日，原告向被告提出辞职。被告支付原告工资至2013年9月。
原审法院认为，本案中，用人单位和劳动者均符合法律规定的主体资格；原告受被告规章制度的约束，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故原告与被告形成事实劳动关系。被告认为其与原告系合伙关系，无证据证实，其陈述每月给予原告的2500元系生活费，从原告试用期工资2000元每月可以看出，原告试用期满后工资2500元符合常理，故对被告的抗辩理由不予采信。根据原、被告的约定，原告在完成户外媒体项目后，可以获取40%的效益工资，在本案中，在原告的努力下，被告与赣州某公司签订《广告位租赁合同》，故原告有权享有40%的效益工资。至于该份合同的利润，双方各执一词，故酌情认定为40000元。因被告一直未与原告签订《劳动合同》，故被告应自用工之次月起，应支付原告双倍工资，共计十个月。被告未为原告缴纳社会保险费，故被告应向原告支付一个月经济补偿。原告要求被告按拖欠工资的25%支付经济补偿金符合法律规定，故予以支持。原告要求被告补缴社会保险，不属民事诉讼的受理范围，故不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告赣州市殷商文化传播有限公司向原告肖国飞支付拖欠工资17083元（40000元×40%＋2500元／月÷30天×13天）；二、被告赣州市殷商文化传播有限公司向原告肖国飞支付拖欠工资的25%经济补偿金4270.75元；三、被告赣州市殷商文化传播有限公司向原告肖国飞支付未签订劳动合同期间的双倍工资25000元（2500元／月×10月；四、被告赣州市殷商文化传播有限公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金2500元；五、以上共计48853.75元，限被告赣州市殷商文化传播有限公司于判决生效后十日内履行完毕；六、驳回原告肖国飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告赣州市殷商文化传播有限公司承担。
上诉人赣州市殷商文化传播有限公司不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、当事人双方不是事实劳动关系。被上诉人若认为其与上诉人存在事实劳动关系，应按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定提供相关证据予以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。被上诉人未经上诉人同意，违反法律规定私自录音，故该录音不应作为证据使用，且其提供的录音支离破碎，系经过剪辑的不完整录音，并无其他证据佐证，故不应采信。二、当事人双方事实上是合伙关系，原判决认定4万元是当事人双方开展户外媒体广告业务收入的利润没有事实依据。被上诉人前来应聘时，双方约定实习期为一个月，月工资为2000元。实习期内，上诉人法定代表人与被上诉人经常沟通交流，认为被上诉人有才能，遂动员其与上诉人合伙开展户外广告业务，并答应可以提成40%。被上诉人心动，但担心初始入伙可能无广告而无法保障基本的生活，上诉人遂答应每月给予2500元的生活费，以让被上诉人安心工作，等户外广告业务有利润后再从利润中予以抵扣，由此当事人双方达成口头合伙协议。上诉人与被上诉人双方合伙开展的户外广告业务至今没有结算，盈亏尚不可知，原判决认定4万元是当事人双方开展户外媒体广告业务收入的利润没有事实依据。
被上诉人肖国飞辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回其上诉请求。其主要事实和理由为：被上诉人提供的通话录音资料是上诉人法人代表的真实意思表示，来源合法，应予认定。公司法人与个人只能是合作关系，不可能是合伙关系，上诉人的上诉理由不符合合伙的主体和要件。上诉人主张原判决认定当事人双方开展户外媒体广告业务收入的利润为4万元系认定事实错误，可是其自己曾于一审庭审时承认利润为5.4万元。
二审期间，本案当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人对其与上诉人法定代表人的通话内容进行录音系为收集证据，维护自己的合法权利，并未侵害他人合法权益，由此获得的录音来源正当、合法。综合当事人双方陈述等本案现有其他证据，可以证实当事人双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系，被上诉人试用期满后的月基本工资为2500元的事实。根据前述认定的事实，综合《户外媒体合伙协议书》等本案现有证据及上诉人的业务范围、被上诉人的专长等案件实际，原判决对上诉人主张的合伙关系不予认定，并酌情认定上诉人因与赣州某公司签订的《广告位租赁合同》获利4万元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不成立，故对其上诉主张均不予支持。原判决处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州市殷商文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 慧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0127号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被仪征市公安局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年6月23日13时55分左右，被告人钱某醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿本市渡江路由北向南行驶至泗源沟大桥南侧路段时，与相对方向行驶的被害人高某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被告人钱某、被害人高某受伤，两车损坏。
经司法鉴定，被告人钱某案发当日血液中乙醇含量为141.4mg／100ml。
被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中表示无异议，且有被害人高某陈述、证人何某、何洪伍等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、登记表、抽血照片、扬州五台山医院司法鉴定意见书、勘验检查笔录、扣押、发还物品、文件清单、监控图片、行政处罚决定书、交通事故认定书、调解书、谅解书、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 翁莉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执677号
孙芳改、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的孙芳改申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额1010.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2961号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用社主任。
被告：杨万启，男，1974年6月19日出生,苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：杨秀祥，男，1986年12月1日出生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告杨万启、杨秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告杨万启、杨秀祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨万启偿还原告水城县农村信用合作联社贷款余额19962.50元及利息4924.35元（利息算至2017年8月31日）。本息合计24886.85元，并从2017年8月31日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算）直至借款还清为止；2、杨秀祥对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨万启于2012年9月7日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元，月利率为6.15‰，到期日期为2015年9月5日。此笔贷款由杨秀祥提供连带责任保证担保，贷款划归水城县农村信用合作联社顺场信用社管理，贷款到期后2016年11月19日系统自动扣划37.50元，此后被告借故不还。原告诉至法院，请求判令偿还。上列事实，有借款借据、借款合同、保证合同等为据。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告杨万启不依合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应依法承担违约责任；被告杨秀祥依法承担连带责任。请求作出判决。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、借款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订借款合同后，原告将借款发放给被告的事实；4、保证合同，证明担保人杨秀祥为此笔借款担保的事实。被告杨万启、杨秀祥拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告杨万启、杨秀祥未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告杨万启与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告杨万启向原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社借款人民币20000元，用于建房，借款期限为36个月，即贷款到期日为2015年9月5日，月利率为6.15‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%即贷款逾期的罚息利率9.225‰，借款按季度结息；2012年9月7日，原告单位的分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社向被告杨万启发放了贷款。同日，被告杨秀祥与原告下属分支机构龙场信用社签订了《保证合同》，自愿为被告杨万启借款提供连带保证。截止2017年8月31日，被告杨万启仍下欠原告借款本金19962.50元，利息4924.35元，本息合计24886.85元。
本院认为，被告杨万启、杨秀祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，二被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告杨万启应依约履行还本付息的义务，被告杨万启未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告杨万启偿还贷款本金19962.50元及2017年8月31日所欠的利息4924.35元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告杨秀祥签订的《保证合同》合法有效。故被告杨秀祥为杨万启债务提供连带保证责任担保，应对杨万启还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万启于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金19962.50元，支付2017年8月31日前的利息4924.35元，本息合计24886.85元，2017年9月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告杨秀祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，因适用简易程序减半收取211元，由被告杨万启负担，被告杨秀祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月十二日
书记员 李建军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第127号
原告：鹤山市茶叶果树科学研究所。
法定代表人：李海军。
委托代理人：胡子鹏，是广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：赵永庆，是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：李驱垣。
原告鹤山市茶叶果树科学研究所诉被告李驱垣物权保护纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于同年9月2日、11月3日公开开庭进行了审理。原告鹤山市茶叶果树科学研究所委托代理人胡子鹏、赵永庆到庭参加诉讼，被告李驱垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市茶叶果树科学研究所诉称：原告是鹤国用（2003）第000676号土地的使用权人，然而被告在2011年1月起侵占原告上述地块中8.8275亩土地，并用于生产经营。原告多次与被告交涉，被告仍强行占用原告的地块。被告的行为导致原告无法进行正常的经营，造成原告的重大经济损失。为此，原告特诉至法院请求：一、被告立即停止侵害、返还违法占用鹤国用（2003）第000676号坐落于桃源马山农业开发区上的土地，向原告返还上述地块。二、被告赔偿原告从2011年1月起至将违法占用的上述土地返还给原告之日止按年租金1.2万元计算租金损失，暂计至2014年6月30日为4.2万元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉主张提供证据如下：一、鹤山市茶叶果树科学研究所《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。二、被告李驱垣《户籍证明》复印件一份，证明被告诉讼主体适格。三、鹤国用（2003）第000676号《土地使用权证》复印件一份，证明原告对座落于桃源马山农业开发区地块拥有合法产权。四、宗地图与卫星定位图复印件各一份，证明被告侵占原告地块的位置及面积。五、2014年9月17日绘图的宗地图原件一份。
被告李驱垣在答辩期内无答辩，在举证期限内也无提供证据，无到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告所举证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性均无疑议，本院予以采纳。原告所举证据四，与本案无关联性，本院不予采纳。本案原告是鹤国用（2003）第000676号土地的使用权人，该土地的面积90503.60平方米（详见地籍图号509.50-488.50的宗地图），用途是科研设计用地（243），使用权类型是划拨，据原告提供的证据五2014年9月17日绘制的宗地图显示，该宗地图的绿色部分的鱼塘（面积为6439平方米）在前述鹤国用（2003）第000676号土地红线范围内。
上述事实，核与当事人所陈各情相符，且有当事人提交之证据及庭审笔录在卷可查，足堪认定。
本院认为：本案是物权保护纠纷。2014年9月17日绘制的宗地图中绿色部分鱼塘（面积为6439平方米）所在土地之土地使用权人确为原告，此有原告提供的证据五在卷足凭，可堪认定。但原告诉称该绿色部分土地为被告所侵占以作鱼塘之用，但未举证证明被告是侵权人，经本院再三释明，原告仍未提供证据证明之，原告应负举证不能之不利后果，故原告提出的被告立即停止侵害、返还土地及赔偿损失等请求，应属无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告鹤山市茶叶果树科学研究所的全部诉讼请求。
本案受理费425元，由原告鹤山市茶叶果树科学研究所负担。（原告已预交受理费，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年十一月三日
书记员 吕美珊
河北省遵化市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵行初字第00015号
原告：柳金宝，农民。
委托代理人：张兆林。
被告：遵化市社会保险管理服务中心，住所地遵化市。
法定代表人：陈永利，主任。
委托代理人：王雄伟。
第三人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
原告柳金宝诉被告遵化市社会保险管理服务中心保险行政给付一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告柳金宝的委托代理人张兆林、被告遵化市社会保险管理服务中心的委托代理人王雄伟到庭参加诉讼，第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金宝诉称：原告系第三人的职工，第三人为原告在被告处投保了工伤保险。2013年6月30日，原告在公司工作时从高空摔下受伤，被评定为九级伤残，双方解除劳动合同。原告与第三人就工伤赔偿之事不服仲裁决定，诉至法院，法院只判决应由第三人承担的部分，而应由被告承担的保险部分要原告到被告处索要。被告却称保险是第三人所投，赔偿的一切手续要第三人提供，而且只对准单位，不对准个人，第三人对此又不予配合。无奈，起诉要求被告给付应由其承担的75359.96元工伤赔偿款，并由被告承担诉讼费用。
�告提交的证据为：
（2014）遵民初字第2826号民事判决书和（2014）唐民一终字第778号民事判决书。证明应该由被告支付的工伤保险待遇，现在原告还没有得到。经质证，被告对上述证据没有异议。
被告辩称，一、事实依据。柳金宝于2013年6月30日在工作中受伤，2013年7月26日由唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月6日被评为九级伤残。答辩人于2013年9月10日支付用于工伤治疗的医疗费用22341.55元、住院伙食补助费760元，并于2014年5月28日支付一次性伤残补助金20700元、鉴定费600元。如果原告柳金宝与原企业解除了劳动合同，凭有效手续，答辩人还应支付一次性医疗补助金（标准为解除劳动合同时上年度唐山市在岗职工平均工资×14个月）。二、按照答辩人上级业务主管部门（唐山市社会保险事业局）制定的制式“工伤保险一次性领取审批表�要求，领取一次性医疗补助金需提供劳动行政部门备案的用工手续、解除劳动合同手续及企业支付一次性就业补助金的协议。由于原告柳金宝不能提供上述手续，故答辩人无法为其办理一次性医疗补助金的支付手续。
被告提交了如下证据、依据：
1、工伤保险一次性领取审批表，证明领取工伤保险待遇应履行的手续。经质证，原告对此无异议。
2、柳金宝一次性待遇明细表2份（包括伙食补助费760元、鉴定费600元、一次性伤残补助金20700元、工伤康复医疗费22341.55元）及重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司领取上述款项的往来结算票据。证明柳金宝工伤保险月缴费基数为2300元，且被告将上述款项均已给付第三人，现在只有一次性医疗补助金没有给付，而且一次性医疗补助金需要根据解除劳动合同上年度的统筹地区的在岗职工平均工资的基数进行核定。经质证，原告对上述证据没有异议。但原告还有医疗费855.96元没有给被告提供，且被告说上述费用都支付给了第三人，但第三人没有给付原告。
3、《唐山市工伤保险经办业务规程（试行）》，证明领取工伤保险待遇需提交的材料及程序。经质证，原告对此无异议。
4、第三人的账号及领取人身份证明，证明被告已将上述款项打入第三人账户。经质证，原告无异议，但原告认为其未得到相关保险待遇。
本院对在案证据作如下认定：
被告提供的证据3是行政行为的依据，不是证据；原、被告提供的其他证据，形式上符合提供证据的客观要求，本院予以采信。
经审理查明：原告柳金宝曾系第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的职工，该公司在被告处为原告办理了工伤保险。原告在工作过程中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，评定为九级伤残，2013年8月7日，原告与第三人解除劳动关系。遵化市人民法院（2014）遵民初字第2826号民事判决书判决第三人给付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费共计41576元。被告遵化市社会保险管理服务中心已将原告柳金宝的工伤保险待遇中的伙食补助费760元、鉴定费600元、一次性伤残补助金20700元、工伤康复医疗费22341.55元给付第三人，但第三人尚未将上述款项给付原告柳金宝。
庭审中，原告明确表示其曾就领取工伤保险待遇问题到被告处进行咨询，但未提出申请，亦未提交过相关材料。
以上事实，有原告提供的（2014）遵民初字第2826号民事判决书和（2014）唐民一终字第778号民事判决书、被告提供的工伤保险一次性领取审批表、第三人领取原告工伤保险待遇的凭证等为证。
本院认为：原告柳金宝作为工伤职工，有权向被告申请支付工伤保险待遇。依据《河北省工伤保险实施办法》第三十二条关于“用人单位、工伤职工或者其近亲属申请工伤保险待遇，应当向经办机构提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》。经办机构应当即时审核，并在15日内支付相关待遇”之规定，原告向被告申请工伤保险待遇，应向被告提出申请，并提供相关材料。本案原告在庭审中明确表示，其曾就领取工伤保险待遇问题到被告处进行咨询，但未提出申请，亦未提交过相关材料，对此，被告予以认可。因原告未向被告提出过支付工伤保险待遇的相关申请，被告亦未作出过是否同意支付其工伤保险待遇的答复，原告即向法院起诉，原告的起诉明显缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》�六十九条关于“原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。故依据《河北省工伤保险实施办法》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳金宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜国星
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第207号
原告：李亚峰，男，1967年7月12日生，汉族，芮城县学张乡xxx，农民。
被告：李卫东，男，1963年9月27日生，汉族，芮城县学张乡xxx，农民。
原告李亚峰与被告李卫东返还原物纠纷一案，本院以土地承包经营权纠纷案由立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李亚峰、被告李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚峰诉称：1993年我将村民组给我分得的东地1.8亩承包地租给了山西省芮城县生物农药厂，并签订了书面租赁协议，约定租赁期限20年，2014年6月21日租赁期限届满。在山西省芮城县生物农药厂未将租赁我的承包地退还给我时，被告李卫东以非法占有为目的，非法将我的0.6亩承包地强占，并擅自作主租给他人使用，其行为严重侵犯了我对该承包地的经营权，请求依法判令被告李卫东立即停止对我0.6亩承包地经营权的侵害，并排除妨碍，返还侵占我的0.6亩承包地。
原告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：
土地有偿出让协议书、补充协议书复印件各一份；
2、集体土地农业用地使用证复印件一份；
3、照片1张。
被告李卫东辩称：我不承认占原告的地，也没有侵害原告的土地经营权。原告有胡乱占地的行为，并把生物农药厂的空地租给他人收益。
被告李卫东向法庭提供照片10张用以证明自己的主张。
经审理查明：1993年1月15日，原告所在芮城县学张乡斜口村第一居民组与山西省芮城县生物农药厂签订土地有偿出让协议书一份，将包括原告登记使用的“东地”地块1.8亩农业用地在内，共计36.7亩土地出租给山西省芮城县生物农药厂作为厂址使用，租赁期限20年，自1993年1月15日至2012年1月15日，每亩租赁费为1000元，每三年支付一次费用。1994年6月21日，芮城县学张乡斜口村第一居民组与山西省芮城县生物农药厂就上述协议签订补充协议，变更了协议名称及租金支付方式，并约定20年后土地仍归生物农药厂使用，协议另续，原告本人作为群众代表之一在该补充协议后签名捺印，后山西省芮城县生物农药厂在该土地上投资建设厂房等设施，曾付给原告部分租金，至诉讼时，山西省芮城县生物农药厂未续协议，也未退还土地，仍实际占用该土地。
本院认为：本案的立案案由不能准确反映案件法律关系，本案案由应变更为返还原物纠纷。案涉土地由山西省芮城县生物农药厂与原告所在村组名义签订租赁合同取得，租赁期满后山西省芮城县生物农药厂并未退还土地，仍系实际占用人，被告李卫东与原告之间不存在实体上的权利义务关系，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚峰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
代理审判员 董斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛莉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第207号
原告：李亚峰，男，1967年7月12日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
被告：李卫东，男，1963年9月27日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
被告：李亚肖，男，44岁，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李亚峰与被告李卫东、李亚肖土地承包经营权纠纷一案中，原告李亚峰于2015年8月13日以与被告李亚肖和解为由向本院提出撤回对被告李亚肖的起诉申请。
本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚峰撤回对被告李亚肖的起诉。
代理审判员 董斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00758号
罪犯尹杨，男，汉族，1981年11月18日出生于四川省岳池县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月16日作出（2009）思刑初字第555号刑事判决，认定罪犯尹杨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯尹杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯尹杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止）。减刑后的刑期至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4696号
罪犯宋海军，男，汉族，1984年6月9日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市下城区法院于2009年12月14日作出（2009）杭下刑初字第403号刑事判决，以被告人宋海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第254号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯宋海军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任护理病犯任务，表现较好。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。MERGEFIELD”详细表现”为此，建议对罪犯宋海军予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯宋海军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋海军的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年6月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00091号
上诉人（原审原告）易喜生。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，湖南省国土资源厅工作人员。
委托代理人王香琴，湖南省国土资源厅工作人员。
上诉人易喜生因与被上诉人湖南省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人易喜生、被上诉人省国土资源厅委托代理人李俊、王香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易喜生上诉称：第一，一审程序严重违法。一审法院向上诉人送达的合议庭组成人员告知书中没有人民陪审员的姓名，且在开庭的时候临时变更审判长，未在法定的三天之前告知上诉人；一审法院让被上诉人迟延举证，重新收集证据；一审剥夺上诉人作为残疾人聘请代理人的权利，。第二，被上诉人的挂号信未寄至上诉人，且上诉人不是信访，上诉人所寄的《信访告知书》是违法的，被上诉人的行为是行政不作为。综上，请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第72号行政判决，同时判令被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人省国土资源厅答辩称：第一，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实依据。上诉人于2013年7月23日向被上诉人举报过攸县同乐湖项目违法侵占农村水库一事，被上诉人已经进行处理并答复上诉人，上诉人的举报系重复举报，且被上诉人已经将上诉人的举报作出《信访事项告知单》，转交攸县国土资源局处理，并以挂号信的形式送达上诉人，故被上诉人已经履行了相应的法定职责。第二，原审法院审理程序合法，适用法律正确。一审法院有要求当事人提供或者补充证据的权利，原审法院的做法符合法律规定。综上，上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
上诉人易喜生在二审中向本院提交了如下证据：证据一、（2014）天行初字第72号行政判决书、合议庭组成人员通知书，拟证明一审判决书上的合议庭成员与合议庭组成人员通知书的人员不一致，一审临时更换合议庭成员未在三天前告知。证据二、邮件运单详情，拟证明被上诉人在一审中违法举证。
本院对上诉人易喜生提交的证据交由被上诉人省国土资源厅质证，省国土资源厅对证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。
经庭审质证，本院对上诉人提交的证据认证如下：证据1、2、真实、合法，与本案相关联，予以采信。
经查明，2013年7月23日，湖南省国土资源厅受理了易喜生《关于株洲同乐湖房地产开发公司违规多占开发用地、违法侵占200亩水库进行房地产开发的举报报告》，并将该举报与胡国良就同一违法事实的举报一并转送株洲市国土资源局办理。2013年11月18日，攸县国土资源局就株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司违规多占土地一事做出了攸国土资执法（2013）A-07号《国土资源行政处罚决定书》。2014年1月21日，湖南省国土资源厅通过《12336国土资源违法举报线索反馈收执单》告知易喜生，因其举报攸县同乐湖项目违规占地问题与胡国良举报的问题属于同一事件，故一并办理，未对其举报进行单独编号及如对调查处理情况有异议，请与湖南省国土资源厅12336举报中心联系等情况，并将《关于胡国良举报株洲同乐湖公司违规开发相关问题的调查处理情况》送达给易喜生。2014年1月24日，湖南省国土资源厅作出《关于易喜生、易小云举报株洲同乐湖公司违规开发相关问题的调查处理情况》，并送达了易喜生。
2014年8月19日，湖南省国土资源厅收到易喜生就攸县同乐湖违规占用水库一事的《请求立即查处攸县国土局伙同同乐湖公司违规超占水库和非法征地用地出让转让的紧急报告》的举报信。2014年9月11日，易喜生就同一事实到湖南省国土资源厅信访。
2014年8月26日，易喜生通过EMS特快专递向湖南省国土资源厅邮寄了《请求立即查处攸县国土局伙同同乐湖公司违规超占水库和非法征地用地出让转让的紧急报告》，举报攸县同乐湖项目违法侵占农村水库一事，2014年8月28日，湖南省国土资源厅收到该举报，但未向易喜生进行答复。易喜生认为湖南省国土资源厅未答复构成不履行行政职责，遂提起本案诉讼。
本院认为，易喜生于2013年7月就攸县同乐湖项目违法侵占农村水库一事向湖南省国土资源厅进行举报后，又就同一违法事实于2014年8月向湖南省国土资源厅进行举报，故后一举报行为系重复举报。鉴于省国土资源厅没有对重复举报行为必须答复的法定职责，故易喜生主张省国土资源厅存在行政不作为的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，应当判决驳回易喜生的诉讼请求，原审判决正确。易喜生提出原审法院未在合议庭人员通知书中告知其人民陪审员的姓名以及当庭变更合议庭成员，经审查属实，应予纠正，但该行为不影响判决结果。对于易喜生提出原审法院迟延举证、允许省国土资源厅重新收集证据的问题。经查明，该证据属于在行政执法程序中已经存在但被上诉人未在举证期限内依法提供的证据，并非重新收集得来，应认定为延期举证程序存在瑕疵的证据，应不予采纳，原审对该证据的采信不当，应予纠正。对于易喜生认为原审剥夺其聘请代理人的权利，经审查，易喜生在原审中聘请的代理人不符合法定的代理条件，原审认定正确，对于上诉人的该项主张，不予认可。综上，上诉人易喜生的各项上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人易喜生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3848号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王茂青，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不祥。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告王茂青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人郭爱琴到庭参加诉讼。被告王茂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为银川市金凤区长城花园西区提供了前期物业服务，被告系长城花园西区的业主。按照《前期物业服务合同》及服务要求，被告需按每平米1.35元标准像原告支付物业服务费；如未能足额向原告支付物业服务费用的，二次供水水费，电梯费等费用，每项欠费5%的标准向原告支付违约金。原告按照《前期物业服务合同》及《物业管理条例》等法律、法规要求，依规向被告所在的长城花园西区提供了前期物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年8月26日至2014年4月20日物业服务费用，累计拖欠物业服务费2013年8月26日（103.99㎡×1.35元／㎡×30天×124天）（103.99㎡×1.35元／㎡÷30天×110天）。为此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费1199.4元，违约金60元，以上共计1259.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，据以证明收费标准为1.35元／平方米，物业公司服务等级及资质、小区物业的基本状况以及物业公司的服务内容、业主与物业公司所承担的义务和责任。
2、物业费催缴通知书一份，据以证明2014年原告向被告催缴物业费，催缴2013年8月26日至2014年4月20日物业费，催缴金额为1199.4元。
被告王茂青未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，依法庭要求，经原告庭后核实，银川市金凤区长城花园西区某房屋产权人为王茂青，该房屋建筑面积103.99平方米。原告宁夏长城集团物业服务有限公司为长城花园西区提供物业服务。提供物业服务内容及标准为1.35元／月.平方米。现因该涉案房屋欠缴物业费，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知书等在卷为凭，予以证实。
本院认为，宁夏长城集团房地产开发有限公司与原告宁夏长城集团物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告宁夏长城集团物业服务有限公司为长城花园西区提供物业服务，被告王茂青所有的位于银川市金凤区长城花园西区在原告提供物业服务的范围之内，故形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应缴纳相应的物业服务费用。原告要求被告支付自2013年8月26日至2014年4月20日期间的物业服务费，该期间共计237天，按照1.35元／月.平方米的标准计算，物业服务费应为1109.05元（103.99平方米×1.35元／月.平方米÷30天／月×237天）。原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告王茂青经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王茂青于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2013年8月26日至2014年4月20日的物业服务费人民币1109.05元；
二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂青负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15459号
原告：苗田胜。
被告：付胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王莹，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告苗田胜与被告付胜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗田胜，被告付胜，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗田胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27528.98元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日9时30分许，被告付胜驾驶豫GLP5**号小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告付胜负事故全部责任。豫GLP5**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告付胜予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，豫GLP5**号小客车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年9月25日至2016年9月24日，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告付胜辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额的同意依法赔偿，另被告付胜诉前为原告垫付医疗费5380元，超出被告付胜应付款部分要求被告保险公司直接支付给被告付胜（应付款至被告付胜，账号：6217994520009771279；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支公司）。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日9时，付胜驾驶豫GLP5**号小客车沿董家庄西侧路由南向北左拐行驶至黄岛区临港路董家庄西侧道路时与苗田胜驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，苗田胜受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定付胜负事故全部责任。豫GLP5**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，投保期限自2015年9月25日至2016年9月24日。被告付胜驾驶证真实有效，准驾车型为C1。事故发生后，被告付胜为原告垫付医疗费5380元。
原告苗田胜受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗15天，诊断为：左侧第7、8肋骨骨折，腹部外伤，多处软组织伤，于2016年7月13日出院，出院医嘱：休息一月，经常咳嗽、咳痰，防治肺部并发症，原告共计支出医疗费10277.28元。
原告驾驶的电动自行车经被告保险公司认定损失为800元。
对上述事实，原被告均无争议，本院依法予以确认。
原告苗田胜主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费10277.28元、误工费14850元（110元/天×135天）、护理费1200元（15天×80元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费300元、车损800元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：原告主张的误工费时间过长，根据住院病历记载休息时间为一个月加上其住院天数十五天，误工天数共计应为45天；原告车辆损失无异议系我司定损金额为800元；交通费应当按照10元/天计算。
被告付胜对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告付胜驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告付胜负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因豫GLP5**号小客车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告付胜作为侵权人应当按照交警部门确定的责任承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为10277.28元。
2、原告实际住院15天，其住院伙食补助费应确认为300元（20元/天×15天）。
3、原告主张护理费1200元符合相关规定，本院予以支持。
4、原告主张交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。
5、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2【肋骨骨折多根、多处骨折，误工60-120日】的相关规定，本院酌定原告的误工期为100天，原告的误工费应确认为11000元（110元/天×100天）。
6、根据被告保险公司的定损，原告的车辆损失应确认为800元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计10577.28元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告付胜赔偿577.28元。原告的误工费、护理费、交通费共计12500元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告的车辆损失共计800元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告23300元，被告付胜应赔偿原告577.28元，因被告付胜诉前为原告垫付医疗费5380元，原告应返还给被告付胜4802.72元。故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告18497.28元，并给付被告付胜4802.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗田胜因本次交通事故造成的各项损失共计18497.28元（应付款至原告苗田胜，账号：6217856000031920167；开户行：中国银行胶南珠海中路支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内给付被告付胜4802.72元（应付款至被告付胜，账号：6217994520009771279；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支公司）。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苗田胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担200元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告200元（应付款至原告苗田胜，账号：6217856000031920167；开户行：中国银行胶南珠海中路支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 周婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第254号
原告宋春雨，男，1981年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区湖滨花园。
被告史天柱，男，1981年9月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区银浪库。
原告宋春雨与被告史天柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋春雨到庭参加诉讼，被告史天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春雨诉称：2015年，被告因经济困难，找到原告借款，原告于2015年6月6日和2015年6月26日，分两次借给被告共计11万元，被告于收到借款当日给原告出具欠条两份。现上述两笔欠款均已到期，经过原告索要，被告拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告史天柱因未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋春雨向本院提交如下证据：
提交欠款及欠条原件共一份，欲证实2015年6月6日被告向原告借款100000元，约定2015年6月6日至2015年8月6日前还清；2015年6月26日被告向原告借款10000元，约定2015年7月26日还清。
被告史天柱因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告系朋友关系，2015年6月6日，被告有急事向原告借款100000元，原告筹到借款后于当日将现金100000元交付被告，被告收到借款后在原告书写的“欠款”上的借款人处签名并按指印，“欠款”内容记载：今收到宋春雨借款拾万元（100000元）整，至2015年6月6日至2015年8月6日前还清，借款人；史天柱，2015年6月6日。2015年6月26日，被告再次向原告借款10000元，被告收到原告提供的借款后，原告在第一次的债权凭证“欠款”下面的空白处书写“欠条”，被告在该“欠条”下面的借款人处签名并按指印，“欠条”内容记载：6月26日，史天柱欠宋春雨1万元整（壹万元整），至2015年7月26日还清，借款人：史天柱，2015年6月26日。现两笔欠款均已到期，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款110000元及从欠款到期之日起至法院判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告宋春雨与被告史天柱达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条，并在借款人处签字按指印，该笔借款合同合法、有效，被告史天柱应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付从欠款到期之日起至法院判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告与被告未约定逾期利率，故本院支持按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史天柱给付原告宋春雨借款本金共计110000元及逾期还款利息（本金100000元的利息，从2015年8月7日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；本金10000元的利息，从2015年7月27日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元减半收取1250元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02283号
原告张强强，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告周立才，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司职工。
原告张强强诉被告周立才、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员卢思东适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑同云、紫金财保宿迁支公司委托代理人程铁兵到庭参加诉讼。被告周立才经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日晚，被告周立才醉酒驾驶苏N×××××二轮摩托车在沭城街道上海南路行驶，把同向步行的原告撞倒，致原告右锁骨骨折、头部外伤、上唇部软组织挫裂伤等。原告在沭阳县中心医院住院3天，支出医疗费3366.37元，伤势好转后，转院沭阳县人民医院桑墟分院治疗5天，支出医疗费1144.81元。本次事故经沭阳县交通警察大队处理，认定被告周立才负此次事故的主要责任，原告张强强负次要责任。被告周立才驾驶的苏N×××××二轮摩托车在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险。原告请求判令被告赔偿原告各项费用9687.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告周立才未作答辩。
被告紫金财保宿迁支公司辩称，对本案的交通事故事实及责任认定无异议，被告周立才在被告保险公司投保交强险也无异议。本案事故涉及两名伤者，部分交强险限额已赔偿另一受害人肖某鹏。
经审理查明：2015年4月11日被告周立才驾驶苏N×××××二轮摩托车沿上海路行驶时将同行步行的原告张强强和肖某鹏撞倒，致原告张强强等人受伤，原告受伤后在沭阳县中心医院治疗，住院3天，支出医疗费3366.37元。2015年4月14日，转至沭阳县人民医院桑墟分院治疗，住院5天，支出医疗费1144.81元，出院医嘱为：1、康复治疗；2、三日后复诊；3、每7-10天复查X线摄片；随诊。事故发生后经公安机关认定周立才负事故主要责任，原告张强强与肖某鹏负事故次要责任。
另查明，本次交通事故中还造成肖某鹏受伤，已经本院2015年8月14日作出的（2015）沭民初字第01688号民事判决书处理，且履行完毕。原告张强强系农业户口，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院出院记录、出院证、收费收据、费用清单、沭阳县人民医院桑墟分院出院记录、收费收据、费用清单、开庭笔录等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告周立才醉酒驾驶摩托车在道路上行使撞伤原告张强强等人，造成交通事故，该事故经公安机关处理，认定被告周立才负此次交通事故主要责任，原告张强强负事故次要责任，该认定原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告周立才醉酒驾驶机动车致行人原告张强强损害，对损害后果存有过错，应当承担赔偿责任。原告张强强在机动车道内行走对损害后果的发生亦存在过错，应减轻被告周立才30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由原、被告根据责任比例承担相应责任。因本次事故还给案外人肖某鹏造成损害，被告紫金财保宿迁支公司已在交强险的医疗费限额内赔偿肖某鹏9200元限额。原告的合理损失为：医疗费4511.18元、误工费2458.8元、护理费400元、住院期间伙食补助费144元、交通费100元，合计7613.98元。由被告紫金财保宿迁支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费800元、误工费2458.8元、护理费400元、住院期间伙食补助费144元、交通费酌定100元，合计3902.8元，余款3711.18元的70%，即2597.83元由被告周立才赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张强强损失3902.8元；
二、被告周立才于本判决生效之日起五日内赔偿原告张强强损失2597.83元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张强强负担60元，由被告周立才负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卢思东
二〇一五年九月二日
书记员 张小青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第556号
原告孟某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以已与被告周某某协商双方协议离婚为由，于2014年10月29日向本院提出对被告周某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费700元减半收取350元，由原告孟某某负担。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 郑雁云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢师师
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文法执补字第23号
申请执行人李君凤，女，汉族。
被执行人袁振先，男，汉族。
本院在执行申请执行人李君凤申请执行被执行人袁振先人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁振先银行存款50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牛 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第756号
原告李明阳，住长春市绿园区。
委托代理人李忠华，住公主岭市。
被告韩冷，住长春市绿园区。
原告李明阳诉被告韩冷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明阳及其委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告韩冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同一单位的员工。2015年5月初，原告得知被告有关系，能帮他人办理到一汽大众工作。原告提出想为亲属办理到一汽大众工作，被告提出需要32,000.00元的人情费，承诺如果工作办不成，将钱全部返还给被告。原告于2015年5月31日给付被告32,000.00元，但至今工作没有办成。被告只给原告退回7,000.00元，剩余25,000.00元，被告说他也是找别人办事，办事的人没有给他退钱，等帮助办事的人把钱退给他，被告才能把钱退给原告。原告认为被告没有合法根据，取得的利益属于不当得利，故诉讼来院，请求法院判令被告返还原告25,000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告和原告是同事，原告闲谈时说他有亲属想到一汽大众工作，被告说有朋友能办理。原告交给被告32，000.00万元，过了两三天，被告带原告的亲属梁大龙找被告朋友段某某，被告当场将32,000.00元交给段某某，段某某让梁大龙签订合同，但合同上没有盖章。段某某说需要到大众盖完章后才能通知梁大龙上班，后来段某某一直以各种理由推脱。被告在段某某那办了两个人的工作，也交了两个人的钱，段某某给被告打了收条，他把钱又交给他的上手王轩祺，王轩祺又给段某某打了个收条。之后原告多次找被告，2015年9月1日被告和段某某凑了7，000.00元给原告返回。到9月末，段某某说他们找到王轩祺委托办工作的吕洪亮，吕洪亮说钱没有了，工作也办不了，被告等人就到派出所报案了，现在已经立案，派出所警官让被告把梁大龙找来说如果他不来没有办法返赃，当天被告给原告和梁大龙都打电话了。被告现要求法院中止本案的审理，理由是公安机关已经刑事立案。
经审理查明：原告和被告是同事关系，被告和证人段某某是朋友关系，被告从段某某处得知可以通过案外人王轩琪给他人办理一汽大众的工作。2015年5月，被告在闲谈时跟原告说能办理一汽大众的工作。原告提出想为亲属梁大龙办理，原、被告经协商，确定办理工作需要人情费32,000.00元。证人梁大龙将上述款项给原告后，原告于2015年5月31日给付给被告，被告给原告出具了收条：“今收到李明阳办理一汽大众临时工的金额32,000.00元整”。而后，被告带梁大龙在长春市自立街汽车厂10中与段某某和案外人王轩琪见面谈工作事宜。被告将原告交给其为梁大龙办理工作的32,000.00元和为另一案外人尤建办理工作的共计67,000.00元交给了段某某，段某某于2015年6月2日给被告出具了收条：“今日收到韩冷现金陆万柒仟元整，办理一汽大众工作（梁大龙、尤建）”，后来段某某将该笔款项交给了案外人王轩琪，王轩琪将上述款项和其他人办理工作的500,000.00元交给了案外人吕洪亮，吕洪亮未给办理工作也未将500,000.00元退还给王轩琪，王轩琪已报警，汽车厂派出所已受理。被告以此抗辩，称自己被骗，也是被害人，于2015年8月30日退还给原告7,000.00元，剩余25,000.00元款项未退还，也没有给梁大龙办理工作，原告因此诉讼来院。
本院认为：1.原告委托被告为其亲属办理工作，双方成立委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策，原告为他人谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。原告意图通过非正规途径办理工作，被告以能办理工作为由收取原告32,000.00元费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此无效，被告已返还原告7,000.00元，应向原告返还剩余25,000.00元。2.被告抗辩其受骗，公安机关已经刑事立案，要求法院中止本案的审理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，犯罪嫌疑人吕洪亮与案外人王轩琪、证人段某某、被某某的经济往来和原告与被某某的经济往来，不属于同一法律关系，因此本案应当正常审理，被告的答辩理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告韩冷于本判决生效后立即返还原告李明阳25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告韩冷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 李初旭
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 莹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初94号
自诉人杨某，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人邵长伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2017年2月4日被本院司法拘留，同年2月16日被本院取保候审�
自诉人杨某以被告人邵长伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人杨某、被告人邵长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨某诉称，关于我诉邵长伟借款纠纷一案，汝州市人民法院于2009年7月30日作出（2009）汝民初字第555号民事判决书，判令邵经斌、邵长伟偿付杨某本金12900元及利息。后邵经斌、邵长伟不服，提起上诉。二审审理期间，邵经斌、邵长伟自愿撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）平民三终字196号民事裁定书，准许邵经斌、邵长伟撤回上诉。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2010年8月18日申请法院强制执行，被告人邵长伟有劳动能力，有一定的经济收入，能够履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判�、裁定罪。自诉人提供的证据有（2009）汝民初字第555号民事判决书、（2010）平民三终字196号民事裁定书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、调查报告、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人邵长伟辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，杨某诉邵长伟借款纠纷一案，本院于2009年7月30日作出（2009）汝民初字第555号民事判决书，判令邵经斌、邵长伟偿付杨某本金12900元及利息。后邵经斌、邵长伟不服，提起上诉。二审审理期间，邵经斌、邵长伟自愿撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）平民三终字196号民事裁定书，准许邵经斌、邵长伟撤回上诉。判决生效后，杨某申请强制执行，本院于2010年8月18日立案受理后，向邵长伟送达了执行通知书后，邵长伟未履行生效判决书确定的义务，因邵长伟不履行生效判决确定的义务，本院于2017年2月4日决定对被告人邵长伟司法拘留15日。后本院以邵长伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人邵长伟主动履行了判决义务，杨某申请执行邵长伟一案执行完结，杨某对被告人邵长伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵长伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2009）汝民初字第555号民事判决书、（2010）平民三终字196号民事裁定书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、调查报告、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书�拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、收到条、结案证明、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某指控被告人邵长伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人邵长伟刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人邵长伟在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵长伟�拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十七日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初393号
原告苏某某，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人王成峰，男，山西省应县民生法律服务所工作。
被告岳某某，女，汉族，应县南河种镇上甘港村人。
原告苏某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月份开始同居生活，2014年11月28日补办结婚证。婚后无共同财产，无共同债务。
原、被告都系丧偶后，重新组建的家庭，结婚后二人因年龄差距较大，生活习惯各异，导致双方性格不合，没有共同语言，各方面都无法沟通，时常为琐事争吵不休。原告原想颐养天年，与被告相伴相守，起初被告还对原告尚可，但不知什么原因，后来对原告态度急转，脾气变得古怪、爆裂，经常拿自己的前夫与原告相比，处处贬低原告，常常言语中伤、刺激原告，使原告身心受到极大的伤害。原告实在无法再忍受被告的各种行为，对被告已心灰意冷，失去信心，双方现已分居，再无法一块生活下去。综上所述，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求应县人民法院判令原、被告离婚，希望法庭支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.答辩人不同意离婚。
因为答辩人自和被答辩人结婚以来，一直一心一意过日子，答辩人省吃俭用，整天为被答辩人做饭、洗衣、操持一切家务，将丈夫照顾的非常周到，双方夫唱妇随，夫妻感情特别好。双方虽是重组家庭，而且答辩人又比被答辩人小20多岁，答辩人从未有二心，双方相伴相守，街坊邻居也很羡慕。而被答辩人在诉状中所说的都是假话，是一时的气话，夫妻感情并没有破裂，而且已建立起一定稳固的夫妻感情，为此，答辩人不同意离婚，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
2.答辩人原则上不同意离婚，但被答辩人如执意要和答辩人离婚，请赔偿答辩人精神损失费和生活费共计15万元。
被答辩人起诉和答辩人离婚，是一时冲动，被答辩人虽年老，但心不老，现作风不检点，有外遇者挑拨，在答辩人不知情的情况下向法院起诉，首先给答辩人在心灵上受到了很大的创伤，精神上受到了极大的打击，名誉上受到了无法挽回的损失，生活失去了信心，答辩人收到法院传票后病倒好几天，痛哭流涕，所以，假如被答辩人坚决要和答辩人离婚，必须赔偿答辩人精神损失费和生活费15万元。
经审理查明，2014年5月，原、被告经王成文、张日孝介绍同居生活，2014年11月28日补办结婚证书，婚后无子女，无共同财产、无债务。婚后原、被告感情尚好，后因琐事发生矛盾，于今年正月开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告均系丧偶后重新组建家庭，双方年龄差距大，婚姻基础差，婚后未建立起感情，因琐事争执，互相不能包容、谅解，以至于分居。双方和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告赔偿精神损失费和生活费150000元，因其虽年龄较大，但有自己的子女赡养，且其子女均已成人，有抚养能力，生活有保障。对于被告精神损失的请求，于法无据，故被告的抗辩理由本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告苏某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年六月二十日
书记员 周 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2676号
申请执行人袁玉萍。
被执行人张继军。
申请执行人袁玉萍与被执行人张继军民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）川民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张继军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉萍于2013年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年4月28日将申请执行人所申请的款项16100元履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1962号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年五月四日
书记员 刘 佳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑立终字第4号
上诉人（原审自诉人）李隆兰，农民。
原审被告人邹平县临池镇人民政府。
原审被告人李明，原邹平县临池镇党委书记，现任邹平县宣传部副部长。
原审被告人刘得胜，原邹平县临池镇党委书记，现任邹平县城建局局长。
原审被告人柴华锋，原邹平县西董××医院院长，现任邹平县卫生局医政股股长。
自诉人李隆兰控诉被告人邹平县临池镇人民政府、李明、刘得胜、柴华锋犯非法拘禁罪一案，邹平县人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）邹立刑字第2号刑事裁定。李隆兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，人民法院受理自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人李隆兰未向本院提交证明被告人李明、刘得胜、柴华锋涉嫌犯非法拘禁罪的证据，且根据法律规定，非法拘禁的犯罪主体为自然人，故对其控诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定：对自诉人李隆兰的控诉不予受理。
李隆兰不服原审裁定上诉称，2002年，因村干部强占、变卖我承包的耕地，我多次到省、市、县各部门反映；2004年4月至10月，村会计李洪祥非法抢走我2.5亩玉米，我也多次到省、市、县各部门反映，他们一直不予解决。2004年4月14日至10月16日期间，我两次进京上访投诉，在国家信访部门两次被镇纪委书记陈广利、由秀福、张和等人强制送到西董××医院和济南大桥镇刘军开办的黑监狱，共关押四个多月，期间多次遭殴打、电击、强制吃药等非人性折磨，至今被折磨的没有生存能力。2008年两会期间，镇政府怕我进京上访，以游玩为名，让派出所朱副所长、张和等人从曲阜非法强制押送到西董××医院关押近一个月。自2008年我多次进京上访，多次在公共场所遭到镇政府纪委书记王兆波、魏立章、张和等人的殴打和打击报复。滨检反渎建（2008）1号建议决定，限制当事人人身自由属违法行为，但不构成非法拘禁罪，不予立案。这一建议对抗国家法律。《中华人民共和国宪法》第41条、第57条及《中华人民共和国刑法》第238条规定：故意制造信访事件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条的规定，公安机关、人民检察院不追究被告人刑事责任的案件为自诉案件。请求二审撤销一审裁定，支持我的诉求。
本院认为，因李隆兰未提交控诉李明、刘得胜、柴华锋涉嫌犯非法拘禁罪的证据，且非法拘禁的犯罪主体为自然人，所以，原审裁定对李隆兰的控诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月十七日
书记员 王 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终11号
上诉人（原审被告）青岛海岸万方新能源投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区福州北路129号一层。
法定代表人王世智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市伟业地热开发有限公司，住所地：河北省广平县人民路中段路南。
法定代表人尹献涛，该公司总经理。
上诉人青岛海岸万方新能源投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第1036-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。青岛海岸万方新能源投资管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定“协商不成的，可以向原告所在地人民法院起诉”，该约定违背了约定管辖唯一性、排他性、确定性原则，属于约定不明的管辖条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合本案的实际情况，应当将案件移送至山东省青岛市市北区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。被上诉人邯郸市伟业地热开发有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因上诉人青岛海岸万方新能源投资管理有限公司与被上诉人邯郸市伟业地热开发有限公司签订的《凿井设计施工合同》第十一条第2项约定：“甲乙双方发生争议时，可以通过协商解决。协商不成的，可以向原告所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，应属有效约定。河北省广平县人民法院作为原告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔针针
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1463号
原告陈玉。
委托代理人杨洪林。
被告胥建。
原告陈玉诉被告胥建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告胥建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，被告于2013年10月16日出具借条一份向原告借款30000元，后经原告多次催收未果，现原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告胥建未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告陈玉为支持其主张，提供如下证据：
1、原告陈玉身份证复印件一份、被告胥建常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告胥建出具的借条一份，其内容为：“今借到陈玉现金（30000.00元）大写叁万元正。借款人：胥建2013.10.16.”。证明被告胥建向原告陈玉借款30000元且至今未偿还的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胥建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的当庭陈述能够相互印证，形成证据锁链，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告胥建于2013年10月16日出具借条一份向原告陈玉借款30000元。后经原告陈玉多次催收，被告胥建至今未偿还原告陈玉借款30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告胥建出具借条一份向原告陈玉借款30000元，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告胥建应当履行偿还本金的义务。现原告陈玉请求被告胥建偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉借款30000元；
如果被告胥建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胥建负担。现原告陈玉已垫付，限被告胥建在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年七月七日
书记员 万小丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠敏，城镇居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠宽，城镇居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠诚，城镇居民。
上述三再审申请人共同委托代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜竹珍，女，1941年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市城港路街道西郎子埠村。
委托代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
再审申请人周忠敏、周忠宽、周忠诚因与被申请人杜竹珍腾迁纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠敏、周忠宽、周忠诚申请再审称：1、原判认定事实缺乏证据证明。（1）本案诉争房屋的所有权是争议的焦点，该房系申请人祖父周庆福所有，在周庆福去世且没有书面遗嘱的情况下，应由申请人的父亲与三个姑姑共同继承。申请人的父亲周兼善于1986年去世，其在诉争房屋中的份额应由三申请人与母亲共同继承。被申请人主张受赠诉争房屋证据不足，其提供不出申请人母亲同意将剩余房屋赠与的书信，而被申请人的两个女儿与本案有重大利害关系，她们的证言不足为信，至于被申请人的街坊兼前同事周维国的证言仅仅是听说的，更不应被采纳。（2）申请人在原审中提供的书信、村委会证明及维修房屋的证人等证据，恰恰能够证明申请人对涉案房屋享有所有权。2、原判适用法律错误。（1）诉争房屋登记在被申请人名下不影响该房屋实际所有权人的确定。在司法实践中，名义所有权人与实际所有权人对房屋权属有争议的情况下，应当通过民事审判查清事实确定真正的所有权人以后，再解决登记问题。（2）被申请人不论在该房屋内居住多少年，房屋仍是申请人父母的。另外，1990年被申请人将房产证办至自己名下，申请人是不知情的，对物权的确权以及对不动产或动产行使返还请求权的主张是不受诉讼时效限制的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请人请求撤销原判决，依法提起再审，维护再审申请人的合法权益。
本院审查查明，再审申请人明确其请求为要求被申请人腾出所占用的房屋。再审申请人表示涉案房屋一共有八间，目前均登记在被申请人名下，其中西两间半根据离婚时的调解书已确认归被申请人所有，现在申请人要求被申请人将除了西两间半以外的五间半房屋腾出。
除一、二审审理中提交的证据以外，在审查过程中再审申请人提交证人谷某、王某的书面证明，并申请该两证人出庭作证。证人谷某作证称，其与再审申请人的母亲毛佐美住在同一大院里，因其本人为医生，所以在毛佐美有病时一直由其进行照顾。关于涉案房屋，毛佐美曾向其提过原来曾经给大儿子的媳妇两间半，以后还想把这两间半买回来，其他关于房子的事情没再说过。证人王某作证称，其与毛佐美是远房亲戚，没事的时候经常去毛佐美家玩，谈些家事，毛佐美从来没有对其说过把山东老家的房子给谁或者赠给谁，只说房子比她的命都重要，让周忠敏回老家找对象结婚就是为了守着房子。病危时毛佐美留下了几条遗言，其中有一条就是把那两间半房子想办法买回来。
被申请人对上述证人证言有异议，称两证人均与申请人存在利害关系，谷某与毛佐美同住一个大院，王某系毛佐美远房亲戚；关于要把两间半房子买回来的说法，谷某没有说清毛佐美是在什么时间说的，而王某在老人去世时并不在现场，其证明的临终遗言与事实不符；王某的证言本身也有冲突，其证明毛佐美在去世时要把这两间半房子买回来，又证明毛佐美从来没有把房子赠给谁，这是相互矛盾和冲突的。因此被申请人认为两证人所作的证言不能作为新证据，对本案没有证明效力。
本院审查查明的其他事实与原审认定的一致。
本院审查认为，再审申请人周忠敏、周忠宽、周忠诚起诉时的诉讼请求为要求杜竹珍从涉案房屋中迁出。从房屋所有权证中记载的内容看，涉案房屋已于1990年登记于被申请人杜竹珍名下，再审申请人对房屋所有权证的真实性亦没有异议，杜竹珍已取得涉案房屋的所有权。周忠敏、周忠宽、周忠诚起诉要求杜竹珍从涉案房屋中迁出，没有法律依据。一审法院驳回周忠敏、周忠宽、周忠诚的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。综上，周忠敏、周忠宽、周忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周忠敏、周忠宽、周忠诚的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋慧慧
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第369号
原告赖某某，女。
被告谢某某，男。
原告赖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告赖某某负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 刁海星
人民陪审员 邓小菲
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾秋菱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初390号
原告黄某某，女，1981年5月12日出生，汉族，湘潭县人。
被告赵某某，男，1978年8月17日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年四月七日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27278号
原告陈XX，男，1983年5月24日生，汉族，住上海市普陀区胶州路**号****室。
委托代理人郑XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告周XX，女，1983年1月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路**弄**号，现住上海市浦东新区永泰路**号***室。
原告陈XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人郑XX、被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告周XX以购置轿车资金周转困难为由，于2013年3月30日向原告借款人民币15万元。因当时两人处于恋爱阶段，故原告没有要求被告出具借条，当时被告口头答应2-3个月归还借款。2012年9月8日，原告曾应被告要求出具30万元欠条，但双方实际不存在债权债务关系。2013年8月底，双方恋爱关系宣告结束，原告多次要求被告还款未果，故现起诉要求判令被告归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告周XX辩称：原、被告原系恋人关系；确实收到原告15万元，但该款系原告归还被告与其共同投资购买华东电脑股票后的结算欠款，并非被告借款；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2012年9月8日，原告向被告出具欠条，确认其欠被告30万元，并承诺于2013年3月31日前一次归还，如逾期还款，则按同期中国人民银行贷款利率计息。2013年3月30日，原告通过银行划款方式支付被告15万元。因与被告交涉上述款项归还事宜未果，原告现提起本案诉讼。
诉讼中，经原告申请，证人倪玮出庭陈述：证人与原告原系恋人关系。2012年9月7日晚上11点左右，被告用原告电话联系证人，证人按其要求至原告公司。当时被告说原告欺骗她，且情绪激动。证人中途离开会议室，返回时，听到被告说要原告给她200万元，后降到30万元。之后，原告向被告出具了30万元的欠条，但没有明确款项的性质。
以上事实，由原告陈XX提供的原告银行历史交易明细表、微信记录、证人倪玮证言，被告周XX提供的欠条，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其与被告间存在借贷关系，虽然原告确实于2013年3月30日支付给被告15万元，但因原、被告原系恋人关系，其相互间的款项来往存在赠与、共同投资、补偿等多种性质，原告在诉讼中未能举证证明讼争款项属借款性质，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求被告周XX归还借款人民币15万元的诉讼请求。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元（原告陈XX已预交），由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第114号
申请人：龙口市开源医院，住所地：龙口市。
法定代表人：张文芬。
被申请人：招远市泰伦特塑胶化工有限公司，住所地：招远市。
申请人与被申请人因交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封扣押被申请人所有的车牌号为鲁X**号轻型货车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人车牌号为鲁X**轻型货车一辆。
财产保全费620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月十四日
书记员 吕怡慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9997号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:56816366-2。
负责人：陈渊默。
被执行人：李芳芳，女，1987年6月5日出生。
被执行人：李帮霭，男，1959年3月2日出生。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第06188号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李芳芳银行存款人民币230万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李帮霭银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（以人民币50390元为限）。
三、查封被执行人李帮霭提供抵押的坐落于宁波市江东区百丈东路815号20D,20E的房产及土地使用权。
四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄朝晖
二〇一六年十一月四日
书记员 陈丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8365号
原告：徐军，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：褚娇娇，浙江五联律师事务所律师。
被告：唐军，男，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩玫，女，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告徐军诉被告唐军、韩玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人褚娇娇、被告唐军到庭参加诉讼，被告韩玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：被告唐军、韩玫系夫妻关系。被告唐军因经营需要，向原告借款900000元。原、被告于2016年8月25日签订借款合同，约定借款期限9天，自2016年8月25日至9月2日止；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；逾期未归还的，被告唐军每天按照借款总额的银行同期贷款利息的四倍支付违约金，同时承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费及其他实现债权所支付的费用。当日，原告将借款900000元打入被告唐军指定的账户，并由被告唐军出具收条。借款到期后，被告唐军未按约还款，经原告多次催讨，被告唐军推拖未还。本案借款发生于被告唐军、韩玫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告韩玫应承担共同还款责任。综上，请求法院依法判令：1、被告唐军、韩玫共同归还原告借款本金900000元及借款期间的利息3861.37元；2、被告唐军、韩玫支付逾期利息、违约金（两项合并计算后，按照年利息24%从2016年9月3日起计算至款还清之日止，暂计算至2016年9月19日为10060.27元）；3、被告唐军、韩玫支付原告律师代理费20000元、诉讼保全担保费1300元；4、由被告唐军、韩玫承担本案诉讼费用、诉讼保全申请费。庭审中，原告陈述，被告唐军于2016年9月28日归还了借款本金900000元，故其将诉讼请求变更为：1、被告唐军、韩玫支付逾期利息、违约金11147.67元（两项合并计算后，按照年利率24%从2016年9月3日计算至2016年9月28日止）；2、被告唐军、韩玫支付原告律师代理费20000元、诉讼保全担保费1300元；3、由被告唐军、韩玫承担本案诉讼费用、诉讼保全申请费。
被告唐军承认原告徐军在本案中所主张的事实。被告韩玫未作答辩。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称的一致外，还查明：2016年9月28日，被告唐军归还原告借款本金900000元。在本案审理过程中，根据原告申请，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0106民初8365号民事裁定书，冻结被告唐军、韩玫的银行存款935221.64元或查封（扣押）相应价值的财产。因诉讼保全需要，原告向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保“诉讼财产保全责任保险”，并支付保险费1300元，同时支付诉讼保全申请费5000元。庭审中，被告唐军对原告主张的逾期利息、违约金11147.67元无异议，同意支付，对于律师费、诉讼保全担保费、诉讼费、诉讼保全申请费的费用负担请求由法院依法确认。
上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账汇款电子回单、收条、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经质证及本院审查，予以确认。
本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，原告徐军及被告唐军对出具借款及借款本息的归还等事实均无异议，本院予以认定。因被告唐军系在原告向本院起诉后才向原告归还借款本金，故原告在收取借款本金后，仍有权就逾期利息、违约金以及为实现债权产生的费用向被告唐军主张权利。关于逾期利息、违约金，原告根据《借款合同》的约定，一并主张逾期利息及违约金，并要求逾期利息、违约金按照年利率24%计算，该请求被告唐军无异议，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，若因被告唐军违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，唐军应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用，故原告主张律师代理费20000元及因诉讼保全产生的担保费用（保险费）1300元由被告唐军负担，符合合同的约定，本院予以支持。本案借款发生于唐军、韩玫夫妻关系存续期间，现无证据证明本案借款系唐军的个人债务，应认定为夫妻共同债务，韩玫对唐军的上述债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐军、韩玫于本判决生效之日起十日内归还徐军借款逾期利息、违约金11147.67元。
二、唐军、韩玫于本判决生效之日起十日内支付徐军律师代理费20000元、财产保全担保费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费306元、财产保全申请费5000元，合计5306元，由唐军、韩玫负担。
徐军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；唐军、韩玫于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8365号原告：徐军，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：褚娇娇，浙江五联律师事务所律师。被告：唐军，男，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩玫，女，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告徐军诉被告唐军、韩玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人褚娇娇、被告唐军到庭参加诉讼，被告韩玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军诉称：被告唐军、韩玫系夫妻关系。被告唐军因经营需要，向原告借款900000元。原、被告于2016年8月25日签订借款合同，约定借款期限9天，自2016年8月25日至9月2日止；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；逾期未归还的，被告唐军每天按照借款总额的银行同期贷款利息的四倍支付违约金，同时承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费及其他实现债权所支付的费用。当日，原告将借款900000元打入被告唐军指定的账户，并由被告唐军出具收条。借款到期后，被告唐军未按约还款，经原告多次催讨，被告唐军推拖未还。本案借款发生于被告唐军、韩玫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告韩玫应承担共同还款责任。综上，请求法院依法判令：1、被告唐军、韩玫共同归还原告借款本金900000元及借款期间的利息3861.37元；2、被告唐军、韩玫支付逾期利息、违约金（两项合并计算后，按照年利息24%从2016年9月3日起计算至款还清之日止，暂计算至2016年9月19日为10060.27元）；3、被告唐军、韩玫支付原告律师代理费20000元、诉讼保全担保费1300元；4、由被告唐军、韩玫承担本案诉讼费用、诉讼保全申请费。庭审中，原告陈述，被告唐军于2016年9月28日归还了借款本金900000元，故其将诉讼请求变更为：1、被告唐军、韩玫支付逾期利息、违约金11147.67元（两项合并计算后，按照年利率24%从2016年9月3日计算至2016年9月28日止）；2、被告唐军、韩玫支付原告律师代理费20000元、诉讼保全担保费1300元；3、由被告唐军、韩玫承担本案诉讼费用、诉讼保全申请费。被告唐军承认原告徐军在本案中所主张的事实。被告韩玫未作答辩。经审理，本院查明的事实除与原告诉称的一致外，还查明：2016年9月28日，被告唐军归还原告借款本金900000元。在本案审理过程中，根据原告申请，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0106民初8365号民事裁定书，冻结被告唐军、韩玫的银行存款935221.64元或查封（扣押）相应价值的财产。因诉讼保全需要，原告向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保“诉讼财产保全责任保险”，并支付保险费1300元，同时支付诉讼保全申请费5000元。庭审中，被告唐军对原告主张的逾期利息、违约金11147.67元无异议，同意支付，对于律师费、诉讼保全担保费、诉讼费、诉讼保全申请费的费用负担请求由法院依法确认。上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账汇款电子回单、收条、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经质证及本院审查，予以确认。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，原告徐军及被告唐军对出具借款及借款本息的归还等事实均无异议，本院予以认定。因被告唐军系在原告向本院起诉后才向原告归还借款本金，故原告在收取借款本金后，仍有权就逾期利息、违约金以及为实现债权产生的费用向被告唐军主张权利。关于逾期利息、违约金，原告根据《借款合同》的约定，一并主张逾期利息及违约金，并要求逾期利息、违约金按照年利率24%计算，该请求被告唐军无异议，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，若因被告唐军违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，唐军应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用，故原告主张律师代理费20000元及因诉讼保全产生的担保费用（保险费）1300元由被告唐军负担，符合合同的约定，本院予以支持。本案借款发生于唐军、韩玫夫妻关系存续期间，现无证据证明本案借款系唐军的个人债务，应认定为夫妻共同债务，韩玫对唐军的上述债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐军、韩玫于本判决生效之日起十日内归还徐军借款逾期利息、违约金11147.67元。二、唐军、韩玫于本判决生效之日起十日内支付徐军律师代理费20000元、财产保全担保费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费306元、财产保全申请费5000元，合计5306元，由唐军、韩玫负担。徐军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；唐军、韩玫于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金 蒙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00176号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄德社。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄德社修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭