wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执902号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人:陈贤榜,该分行行长。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住浙江省天台县。
被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住浙江省天台县。
被执行人天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县赤城街道坝头村，组织机构代码:78969626-X。
法定代表人范蔡炉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人范蔡炉、张海霞、天台县鸿帆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙1002民初18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年3月8向本院申请执行，要求被执行人范蔡炉、张海霞支付借款本金人民币2000000元及利息，律师代理费15000元，被执行人天台县鸿帆工贸有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范蔡炉和他人共同所有的房屋由天台县人民法院首封且正在审理，一时无法处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人范蔡炉、张海霞、天台县鸿帆工贸有限公司的其他财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人的财产线索，于2016年5月10日申请终结本次执行。
本院认为，被执行人范蔡炉和他人共同所有的房屋由天台县人民法院首封且正在审理，一时无法处置，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行因无法提供各被执行人的财产线索申请终结本次执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郭健谦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1691号
申请执行人白某。
被执行人井某甲。
被执行人井某乙。
被执行人赵某。
申请执行人白某与被执行人井某甲、井某乙、赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人2017年9月4日向本院申请强制执行，本院2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人白某借款20000元及利息，包括迟延利息，除已付款外，被执行人井某乙、赵某自愿以其所有的五征柴油机动三轮车壹辆等额相抵给申请执行人，互不找补差价。该三轮车当场交付，申请执行人白某已领取。案件受理费230元，执行费200元由申请执行人承担。执行费50元由被执行人白云飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卜晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07241号
原告：邢苏洲，男，汉族。
委托代理人：王维，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈万松，又名陈小虎，男，汉族。
被告：王巧，女，汉族。（系陈小虎之妻）
原告邢苏洲与被告陈万松（又名陈小虎）、被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邢苏洲委托代理人王维到庭参加诉讼，被告陈万松（又名陈小虎）到庭参加诉讼，被告王巧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢苏洲诉称：原、被告均系埇桥区祁县镇祁县村居民。2011年被告陈小虎、王巧以朋友需要用钱等为由找到原告借款，当时原告考虑到其借款用途正当，于是分多次借给被告数万元使用，至2013年10月原告与两被告结算，被告共计借款为56000元，在原告的要求下两被告出具总借条一份，约定月息为2分，并口头承诺一年内支付。现被告约定的还款期限已届满，但迟迟未偿还，特具状起诉，请求：1、依法判令两被告偿还借款人民币56000元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。
被告陈万松（又名陈小虎）辩称：确实欠原告56000元，诉状所说与事实一致。
被告王巧未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系祁县镇祁县村村民，被告陈万松（又名陈小虎）与被告王巧系夫妻关系。2011年两被告以朋友需要用钱为由找到原告借款，此后原告多次借款给两被告，至2013年10月，原告与两被告进行结算，两被告共计欠原告借款人民币56000元，由被告陈万松（又名陈小虎）书写借条：借条，今借邢苏州人民币伍万陆仟元正（56000元），此据，陈小虎，2013年10月4日，月息2％。被告王巧亦在借条上签名确认。原、被告双方在结算时口头约定该借款在一年内还清，被告到期没有偿还。为此，原告起诉来院，请求1、依法判令两被告偿还借款人民币56000元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。在诉讼中，被告陈万松（又名陈小虎）自认借条中“邢苏州”与原告邢苏洲系同一人。
以上查明事实有原告提交的借条、原告身份证复印件、原告的陈述、被告的陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中两被告向原告借款人民币56000元，有两被告签名确认的借条为证，对于借款事实的发生，本院予以确认。另原、被告之间关于利息为月息2％的约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。故，原告要求两被告偿还借款人民币56000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王巧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈万松（又名陈小虎）、被告王巧于本判决生效后十日内偿还原告邢苏洲借款人民币56000元及利息（以56000元为基数，按月息2％自2013年10月4日计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告陈万松（又名陈小虎）、被告王巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵玉坤（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01671号
原告马济运，居民。
委托代理人孙运鸿、高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告丰广才，居民。
原告马济运与被告丰广才买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马济运的委托代理人孙运鸿、高扬，被告丰广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马济运诉称，2012年5月，被告从原告处购买饲料，拖欠货款68000元未付。现请求判令被告支付货款68000元及利息。
被告丰广才辩称，欠款属实，同意春节前给付。
经审理查明，2012年5月至同年10月，被告丰广才分13次在原告马济运处赊购饲料，共计欠货款67300元。每次交易，均由被告丰广才给原告马济运出具了格式欠条。欠条载明欠款数额并约定当月还不收利息，次月即日起计息至还清欠款止。如2012年10月31日，欠款4000元，月息50元；2012年10月9日，欠款4000元，月息50元；2012年9月23日，欠款11100元，月息150元；2012年9月21日，欠款4000元，月息50元；2012年8月31日，欠款8000元，月息100元；2012年8月6日，欠款3800元，月息50元；2012年7月24日，欠款3800元，月息50元；2012年7月2日，欠款3200元，利息自2012年8月2日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2012年4月11日，欠款7200元，月息100元；2012年4月30日，欠款7200元，月息100元；2012年5月6日，欠款3600元，月息50元；2012年5月23日，欠款3800元，月息50元；2012年6月15日，欠款3600元，月息50元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告丰广才出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告马济运与被告丰广才之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告丰广才欠原告马济运饲料款67300元，事实清楚，证据充分，被告丰广才应当予以偿还。对原告马济运合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丰广才于本判决生效之日起十日内给付原告马济运饲料款67300元及利息（利息按照本院查明的欠款金额及日期，按约定的利率及起算日期计息）。
如果被告丰广才未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告马济运负担50元，被告丰广才负担1450元（原告马济运已预交，被告丰广才于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告马济运）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第788号
原告济南恩斯凯机电设备有限公司，住所地：济南市历城区东晨大街100号上海花园41号楼2-101室。
被告诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路。
本院受理原告济南恩斯凯机电设备有限公司与被告诸城市同翔机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市同翔机械有限公司在中国农业银行诸城支行银行账户：44×××72、在山东诸城农村商业股份有限公司银行账户：90×××58的银行存款39万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市同翔机械有限公司在中国农业银行诸城支行银行账户：44×××72、在山东诸城农村商业股份有限公司银行账户：90×××58的银行存款39万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月十六日
书记员 王 菲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第23-2号
申请执行人平南县英泰汽车租赁有限公司，地址：广西平南县平南镇环城路845号。
法定代表人陈秀英。
被执行人广西全州县医药总公司，地址：全州县全州镇民主路13号。
法定代表人张灵芳。
申请人平南县英泰汽车租赁有限公司依据生效的（2014）全民初字第204号民事判决，于2014年11月27日申请执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人广西全州县医药总公司无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第204号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年六月二十六日
书记员 余胜远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0883号
原告陈某，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不务正业，长期迷恋赌博，原告及家人多次劝告无果。双方婚后没有生育子女，婚后生活不幸福。为此，原告曾于2012年向沭阳县人民法院起诉离婚（后撤诉），现被告仍无改变，不尽夫妻义务。双方感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。婚后双方感情一般，2012年原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2012年4月25日撤回起诉。后双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、本院（2012）沭华民初字第0388号民事裁定书、证人芦某某和潘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方未建立深厚的夫妻感情，原告曾因感情不和于2012向本院提起离婚，撤诉后双方状况仍未改善，现原告要求离婚态度坚决，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜晨露
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第198号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被查获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年2月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉［2014］13号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月24日22时许，被告人廖某酒后驾驶浙C×××××轿车从永嘉县瓯北往上塘方向行驶，途经南城街道黄屿村公路段前时与刘某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，后被交警查获。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液中检出乙醇成分，含量为80mg／100mL血。
案发后，被告人廖某已与刘某就交通事故赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、案件照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、修车账单，理化检测报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人廖某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第198号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被查获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年2月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月24日22时许，被告人廖某酒后驾驶浙c×××××轿车从永嘉县瓯北往上塘方向行驶，途经南城街道黄屿村公路段前时与刘某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，后被交警查获。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液中检出乙醇成分，含量为80mg／100ml血。
案发后，被告人廖某已与刘某就交通事故赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、案件照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、修车账单，理化检测报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人廖某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李佳儒
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00130号
原告昌邑市元永鑫纺织有限公司。
法定代表人高百宁，总经理。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告李建春。
被告李思思。
原告昌邑市元永鑫纺织有限公司与被告李建春、李思思买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌邑市元永鑫纺织有限公司的委托代理人孙青、被告李建春、李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑市元永鑫纺织有限公司诉称，原、被告素有业务往来，即两被告向原告购买印花布。经原告结算，截至2014年12月17日，货款共计108971元。后经原告多次向两被告催要，两被告共给付货款5万元。现要求两被告立即给付货款人民币58971元。
被告李建春、李思思辩称，原、被告发生买卖业务往来的货款总计108971元，退货4044元，给付货款7万元，尚余34927元货款未给付。未给付余下的货款是因为原告提供的货物质量有问题造成两被告经济损失及名誉损失5万元，要求在总货款中予以抵扣。
经审理查明，被告李建春与被告李思思系父女关系。从2014年2月起至2014年12月17日止，两被告向原告购买印花布，货款共计人民币108971元。双方未签订书面买卖合同。原告送货后由两被告或两被告的亲属在订（出）货单（代欠条）上签字确认。后经原告催要，两被告给付原告货款人民币5万元。
庭审中，被告李建春、李思思提出其于2014年10月24日向原告退还货款为4044元的布料，另外在原告起诉之后于2015年2月4日通过支付宝转账方式给付原告货款人民币2万元，其尚欠原告货款人民币34927元。原告昌邑市元永鑫纺织有限公司表示无异议。
上述事实，由原告昌邑市元永鑫纺织有限公司提供的订（出）货单（代欠条）、被告李建春、李思思提供的明细清单、转账凭据及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告李建春、李思思作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告李建春、李思思拖欠原告昌邑市元永鑫纺织有限公司货款人民币34927元的事实存在。关于被告李建春、李思思提出的因原告提供的货物质量有问题造成其经济损失及名誉损失人民币5万元，要求在总货款中予以抵扣的问题，因无证据证明，其抗辩理由，本院不予支持。如被告李建春、李思思将来有证据证明原告提供的货物质量有问题并造成其损失的，可另行起诉主张权利。现被告李建春、李思思违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告昌邑市元永鑫纺织有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告李建春、李思思于本判决生效之日起十日内给付原告昌邑市元永鑫纺织有限公司货款人民币34927元。
二、驳回原告昌邑市元永鑫纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李建春、李思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元（已减半收取）、申请保全费人民币640元，合计人民币1277元，由原告昌邑市元永鑫纺织有限公司负担人民币603元，被告李建春、李思思负担人民币674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1274元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初663号
原告刘某某，男。
被告范某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯国丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告方霞霞，女，汉族，1978年01月10日出生，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方霞霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方霞霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，467.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，467.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初885号
原告李景福，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告李景福诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李景福的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景福诉称，李景福在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在李景福处借款3000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为李景福出具了3000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款3000元。逾期后，李景福多次找路桥公司索要借款，未果。故李景福起诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告李景福所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、李景福提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、李景福交机械入股3000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告李景福原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向李景福募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向李景福出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：427，交款人：李井福，金额：￥3000.00元（人民币）叁仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。李景福多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元。另查明，李景福曾用名李井福。
本院认为，原告李景福在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李景福提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将李景福等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为李景福出具了借款凭证，李景福无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，李景福应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗李景福提供的借款凭证，李景福的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还李景福借款3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告李景福借款3000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1211号
原告马XX，女，1987年7月22日生，汉族，怀仁县人。
被告郝XX，男，1987年6月9日生，汉族，怀仁县人。
原告马XX诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、被告郝XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2010年10月18日登记结婚并领取了结婚证，婚后于2011年2月21日生育一子郝鹏。婚后由于双方性格不和，经常吵嘴再加上被告脾气暴躁经常打我，看到被告就害怕。我从今年1月份离开家至今未归。现无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，男孩郝鹏随被告一起生活，抚养费由被告承担。
被告建XX辩称，我不同意离婚，原告起诉的不是事实。
经审理查明，原告马XX与被告郝XX于2010年10月18日登记结婚，于2011年2月21日生育一子郝鹏。
以上事实有原告提供的身份证复印件，结婚证明及复印件以及原被告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
本院认为，原告马XX与被告郝XX之间存在婚姻关系。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告郝XX离婚。
案件受理费300元，原告马XX已预交，减半收取150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一六年一月十八日
书记员 刘志霞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1211号
原告赵某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住怀来县沙城镇怡兴家园***单元***室。
身份证号码：132529197702100819.
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告曾某。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月30日受理了原告赵某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费2900元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨澜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02889号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告冉红。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告冉红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李艾玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初22号
原告何伟，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊、吴军，河南世金律师事务所律师。
被告张文强，男，住杞县。
原告何伟诉被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院于2016年1月12日由审判员丁晓环依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人陈业磊、吴军、被告张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月6日，原、被告经中间人介绍，被告以121万元的价格将自己的路虎揽胜车辆转让给原告，原告在宁陵南环车城一次性支付给被告车款80万元，2015年5月25日原告通过周勇一次性偿还该车的银行贷款41万元。该车于合同签订当日已实际交付与原告管理、使用。后原告到车管部门办理该车过户手续时得知该车于2015年7月24日被河南省杞县法院查封。原告多次与被告协商此事，被告总是推托，至今无果。故原告诉至法院，请求依法判决被告履行合同，协助原告办理豫BF70**号车辆的所有权变更手续。
被告答辩称：我与原告买卖车辆是事实，前期我已经收到车款80万元整，该车总价款121万元，后来的41万元由原告偿还的车贷也是事实，只是车辆被法院查封是后来的事，我也没有办法。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：双方买卖车辆协议是否有效，被告应如何履行双方的买卖车辆协议？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、车辆买卖协议书复印件1份，证明双方之间的买卖法律关系成立；3，河南众发汽车贸易有限公司的收据1份、兴业银行支付凭证复印件4份，证明原告已对剩余车贷款项进行支付。
被告对原告提交的证据本身无异议，买卖协议真实，我愿意将车辆卖给原告，但是由于我与别人有债权债务关系，涉案车辆被杞县法院查封，不能过户我认为责任不能在我，买卖关系在前，查封在后，我无能为力，�认为杞县法院查封是错误的。
被告向本院提交的证据有：河南省杞县人民法院民事裁定书复印件一份，证明该车辆不能过户，责任不在被告，是因为被杞县人民法院查封造成的不能过户。
本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：双方提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，且双方均无异议，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年5月6日，原、被告双方经协商达成买卖车辆的协议书1份，协议约定：被告张文强将其所有的豫BF70**号路虎揽胜牌车辆转让给原告何伟，转让价格为121万元。2015年5月6日以前因该车引起的纠纷、违章、事故由被告负责，2015年5月6日以后的纠纷、违章、事故由原告负责。协议签订当日，原告向被告支付购车款80万元，被告将车辆实际交付与原告管理、使用。2015年5月25日原告通过中间人周勇偿还该车的银行贷款41万元。因被告张文强与他人存在债务纠纷，该车于2015年7月24日被河南省杞县人民法院查封，致使该车未能办理产权变更登记。故原告诉至本院，请求依法判决被告履行合同，协助原告办理豫BF70**号车辆的所有权变更登记手续。
本院认为：原、被告双方签订的买卖车辆协议内容真实，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。原告依约支付了相应的合同价款，被告将车辆交付与原告管理、使用的同时，负有协助原告办理该车的产权变更登记手续的合同义务。原告要求被告协助原告办理该车的产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效之日起十五日内协助原告何伟办理豫BF70**号路虎揽胜牌车辆的产权变更登记手续。
一审案件受理费100元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年一月十四日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初22号
原告何伟，女，汉族。
委托代理人陈业磊、吴军，河南世金律师事务所律师。
被告张文强，男。
原告何伟诉被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院于2016年1月12日由审判员丁晓环依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人陈业磊、吴军、被告张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月6日，原、被告经中间人介绍，被告以121万元的价格将自己的路虎揽胜车辆转让给原告，原告在宁陵南环车城一次性支付给被告车款80万元，2015年5月25日原告通过周勇一次性偿还该车的银行贷款41万元。该车于合同签订当日已实际交付与原告管理、使用。后原告到车管部门办理该车过户手续时得知该车于2015年7月24日被河南省杞县法院查封。原告多次与被告协商此事，被告总是推托，至今无果。故原告诉至法院，请求依法判决被告履行合同，协助原告办理豫B×××××号车辆的所有权变更手续。
被告答辩称：我与原告买卖车辆是事实，前期我已经收到车款80万元整，该车总价款121万元，后来的41万元由原告偿还的车贷也是事实，只是车辆被法院查封是后来的事，我也没有办法。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：双方买卖车辆协议是否有效，被告应如何履行双方的买卖车辆协议？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、车辆买卖协议书复印件1份，证明双方之间的买卖法律关系成立；3，河南众发汽车贸易有限公司的收据1份、兴业银行支付凭证复印件4份，证明原告已对剩余车贷款项进行支付。
被告对原告提交的证据本身无异议，买卖协议真实，我愿意将车辆卖给原告，但是由于我与别人有债权债务关系，涉案车辆被杞县法院查封，不能过户我认为责任不能在我，买卖关系在前，查封在后，我无能为力，我认为杞县法院查封是错误的。
被告向本院提交的证据有：河南省杞县人民法院民事裁定书复印件一份，证明该车辆不能过户，责任不在被告，是因为被杞县人民法院查封造成的不能过户。
本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：双方提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，且双方均无异议，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年5月6日，原、被告双方经协商达成买卖车辆的协议书1份，协议约定：被告张文强将其所有的豫B×××××号路虎揽胜牌车辆转让给原告何伟，转让价格为121万元。2015年5月6日以前因该车引起的纠纷、违章、事故由被告负责，2015年5月6日以后的纠纷、违章、事故由原告负责。协议签订当日，原告向被告支付购车款80万元，被告将车辆实际交付与原告管理、使用。2015年5月25日原告通过中间人周勇偿还该车的银行贷款41万元。因被告张文强与他人存在债务纠纷，该车于2015年7月24日被河南省杞县人民法院查封，致使该车未能办理产权变更登记。故原告诉至本院，请求依法判决被告履行合同，协助原告办理豫B×××××号车辆的所有权变更登记手续。
本院认为：原、被告双方签订的买卖车辆协议内容真实，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。原告依约支付了相应的合同价款，被告将车辆交付与原告管理、使用的同时，负有协助原告办理该车的产权变更登记手续的合同义务。原告要求被告协助原告办理该车的产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效之日起十五日内协助原告何伟办理豫B×××××号路虎揽胜牌车辆的产权变更登记手续。
一审案件受理费100元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年一月十四日
书记员 印鹏丽
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00131号
申请执行人：黄国才，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王家新，男，1946年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民二初字第00510号民事判决书，已向被执行人王家新送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人王家新银行存款3716元，如果被执行人银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 进
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第608号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司，地址衡水市赵辛经济开发区。
法定代表人：赵勇，董事长。
被告：河北宏峰压滤机有限公司，地址衡水市景县梁集工业区。
法定代表人：赵连峰，总经理。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告河北宏峰压滤机有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北宏峰压滤机有限公司的银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水市橡胶总厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北宏峰压滤机有限公司的银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第608号原告：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：河北省衡水市衡枣路赵辛。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：盛皎、李杰，河北凌坤律师事务所律师。被告：河北宏峰压滤机有限公司，住所地：衡水市景县梁集工业区。法定代表人：赵连峰，总经理。原告衡水市橡胶总厂有限公司（以下简称“衡水橡胶总厂”）与河北宏峰压滤机有限公司（以下简称“宏峰压滤机公司”）因企业借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水橡胶总厂委托代理人李杰到参加了诉讼，被告宏峰压滤机公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告衡水橡胶总厂诉称：2008年9月1日，被告因需向原告借款人民币300万元并为原告出具了一份借据，约定借款利率为月息1分，未约定还款期限。被告借款之后截至2013年10月8日共向原告偿还100万元利息，之后原告因资金周转多次要求被告还款，但被告至今拖欠原告借款本金300万元及利息。被告的违约行为给原告造成了较大经济损失，望依法判决被告立即偿还原告借款本金300万元及利息157万元（利息月息1分暂计算至起诉状落款之日�之后顺延计算至付清之日）。根据当事人的诉称，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告衡水市橡胶总厂举证如下：证据一、借据、衡水市城市信用社股份有限公司问津街营业部电汇凭证各一份及中国建设银行电子汇划收款回单复印件两份，证明被告向原告借款300万元，借款利率为月息1分，至今被告仅向原告偿还100万元利息的事实。证据二、邮政EMS快递单及快递查询单各一份，证明原告通过邮政EMS快递方式向被告送达了律师函，催告被告还款。证据三、2015年10月15日被告为原告出具的还款协议一份，证明被告承诺分期向原告偿还300万元借款及利息，但因原告不同意被告的还款时间，原告未在协议上签章。证据四、中国建设银行借款借据一份及城市信用社股份有限公司借款借据复印件两份，证明被告向原告借款的同期时间，原告向银行借款支付的利息利率（利率月息10.89375‰及8.217‰）的情况，证明因被告的借款原告受到利息损失。本院经审理查明：2008年9月1日被告向原告借款300万元并出具了借据，约定月息1分。2012年12月4日和2013年10月8日，被告通过银行转账分两次向原告偿还利息共计100万元。2015年9月21日原告委托律师向被告邮寄律师函催收款项，被告于2015年9月21日签收后，于2015年10月15日向原告出具《协议书》，《协议书》第1条载明“2008年9月1日甲方（本案被告）因需向乙方（本�原告）借款了人民币300万元，借款利率为月息1分，至本协议签订日……甲方（本案被告）已付利息100万元，本金300万元及余下利息至今未偿还”，被告已在《协议书》中签章确认，原告因不同意被告的还款时间未在协议上签章。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据载明了借款金额和利率，并有被告及法定代表人签字盖章确认，符合证据的有效要件，应确认其效力。原告方提交的衡水市城市信用社电汇凭证、银行汇款记录和经被告单方签字盖章确认的《协议书》相互吻合，能够证明原、被告之间借款事实，双方借贷关系成立。被告从原告处借款300万元，经原告催要至今仅偿还100万元利息，仍有本金300万元及利息未还，应承担相应的民事责任。原告方主张要求被告依照借据载明的月利率1%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告已向原告偿还了自2008年9月1日至2011年6月10日的借款利息100万元，因此原告主张的利息应以300万元为基数，月利率1%自2011年6月11日起计算至原告起诉状落款之日，即2015年10月15日，为156.5万元。之后的利息应以300万元为基数，月利率1%自2015年10月16日起计算至实际付清之日。被告宏峰压滤机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，缺�判决如下：被告河北宏峰压滤机有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水市橡胶总厂有限公司借款本金300万元及利息（自2011年6月11日至2015年10月15日的利息为156.5万元；之后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元减半收取18000元、保全费5000元，由被告河北宏峰压滤机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日�，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 常 青二〇一六年三月三日书记员 付凤盼
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗执审字第77号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吕金英，局长。
委托代理人王镇财，男，漳州市芗城区南坑街道办事处干部。
被申请人邹庆童，男，1978年10月1日出生，住漳州市芗城区。
被申请人刘秀涵，女，1980年2月16日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年6月21日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2012年12月31日以被申请人邹庆童、刘秀涵违�计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，作出了漳芗南人口征决字（2012）第05070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费92033元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2012）第05070号征收社会抚养费决定书，于2012年12月31日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2012）第05070号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年6月21日申请我院强制执行，符合法律规�，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2012）第05070号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人邹庆童、刘秀涵应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费92033元。
三、被申请人邹庆童、刘秀涵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年七月一日
书 记 员 张月娜
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第35号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人董某某，男，1984年7月29日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2013年12月26日被庄浪县公安局刑事拘留，2014年1月13日被庄浪县检察院批准逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人董某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案，庄浪县人民检察院于2014年2月10日以庄检公诉刑诉（2014）5号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理，庄浪县人民检察院指派检察员柳金东、柳昕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月8日晚，被告人董某某同李某等人在张某某家中喝酒，酒后李某从张某某家卧室窗户坠落楼外摔成重伤。李某家属于2011年10月11日向庄浪县人民法院提起民事诉讼。同年12月7日，庄浪县人民法院判决被告人董某某向李某赔偿各项经济损失6万元，扣除董某某已支付的3360元，剩余的56640元于判决生效后10日内履行完毕。判决后，被告人董某某提起上诉。后平凉市中级人民法院判决董某某赔偿李某各项经济损失6万元，扣除已支付的3360元，剩余的56640元于判决生效后10日内履行完毕。2012年3月31日，庄浪县人民法院通知被告人董某某将56640元执行完毕。由于被告人董某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，2012年4月25日，庄浪县人民法院依法裁定对被告人董某某在庄浪县韩店信用社的10514.26元存款予以冻结，并于2012年10月16日将其中的10500元划拨赔偿给李某。同月19日被告人董某某父亲董某甲向庄浪县人民法院交付赔偿金10000元。剩余的36140元一直未执行。后经庄浪县人民法院多次执行查明，被告人董某某家有一辆五征货车，由被告人董某某驾驶在银川营运，被告人董某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。另查明，2014年1月16日被告人董某某父亲董某甲向本院交来剩余的36140元赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证某制执行申请书、移送执行书、庄浪县人民法院（2011）庄民初字第236号民事判决书、平凉市中级人民法院（2012）平中民一终字第31号民事判决书、庄浪县人民法院法律文书生效通知书、庄浪县法院（2013）庄法执字第81号执行通知书、被告人董某某的身份证明、庄浪县法院执行笔录、董某某的五征货车大梁拓印号、被告人董某某家庭户籍证明、庄浪县人民法院协助查询存款通知书、庄浪县人民法院（2012）庄法执字第31号民事裁定书、庄浪县人民法院（2012）庄执字第31-2号执行裁定书、庄浪县农村合作银行韩店支行协助划拨存款通知书、执行款支付审批表、人民法院执行款代管凭证、收款凭证、证人董某甲的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成拒不执行判决、裁定罪，故公诉机关指控的罪名成立；被告人董某某当庭认罪、被告人董某某归案后其家属已将被告人未执行剩余款项全部履行，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙广祺
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓雄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第54-1号
原告：辛影，女，汉族，无业
被告：穆振秀，女，汉族，无业
本院在审理原告辛影诉被告穆振秀排除妨害纠纷一案中，原告辛影于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛影撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一六年七月十五日
书记员 李志辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00734号
原告ＸＸ新，男，汉族，个体户。
被告金相连，男，蒙古族，农民。
原告ＸＸ新与被告金相连买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新、被告金相连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，2013年4月份，被告因修院墙从我处陆续三次赊购水泥空心砖1750块欠款4，525.00元。被告出具两枚欠据，2013年12月31日前还清。约定超期按本金每月利率2%计算给付利息。此款经我索要被告至今未付，故诉至法院要求判令被告给付欠款4，525.00元并支付逾期付款利息1，030.00元。
被告金相连辩称，不同意原告的诉讼请求。我已把空心砖款偿还给担保人金相玉了，我不应第二次付款。
经审理查明，2013年4月17日，被告因修院墙经金相玉提供担保从原告处三次赊购水泥空心砖。后被告偿还300块空心砖款810.00元，现尾欠1750块空心砖款4，525.00元。由被告向原告出具两枚欠据，定于2013年12月31日前还清。原告经索要未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据二份。证明了原告从被告处购买空心砖的事实。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告提供了空心砖，被告应按约定给付价款。被告逾期未给付空心砖款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告主张欠款利息，因双方对此没有约定，可自双方约定的还款之日始按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息为宜。被告关于已将款付与担保人而拒绝向原告支付欠款的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告金相连在本判决生效即给付原告ＸＸ新空心砖款4，525.00元；
二、被告金相连自2014年1月1日始给付原告ＸＸ新以4，525.00元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至本金付清时止；（同上款一并付清）
三、驳回原告ＸＸ新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告金相连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一五年三月二十五日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00734号原告ＸＸ新，男，汉族，个体户。被告金相连，男，蒙古族，农民。原告ＸＸ新与被告金相连买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新、被告金相连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ新诉称，2013年4月份，被告因修院墙从我处陆续三次赊购水泥空心砖1750块欠款4，525.00元。被告出具两枚欠据，2013年12月31日前还清。约定超期按本金每月利率2%计算给付利息。此款经我索要被告至今未付，故诉至法院要求判令被告给付欠款4，525.00元并支付逾期付款利息1，030.00元。被告金相连辩称，不同意原告的诉讼请求。我已把空心砖款偿还给担保人金相玉了，我不应第二次付款。经审理查明，2013年4月17日，被告因修院墙经金相玉提供担保从原告处三次赊购水泥空心砖。后被告偿还300块空心砖款810.00元，现尾欠1750块空心砖款4，525.00元。由被告向原告出具两枚欠据，定于2013年12月31日前还清。原告经索要未果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的欠据二份。证明了原告从被告处购买空心砖的事实。2、当事人陈述笔录。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告提供了空心砖，被告应按约定给付价款。被告逾期未给付空心砖款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告主张欠款利息，因双方对此没有约定，可自双方约定的还款之日始按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息为宜。被告关于已将款付与担保人而拒绝向原告支付欠款的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告金相连在本判决生效即给付原告ＸＸ新空心砖款4，525.00元；二、被告金相连自2014年1月1日始给付原告ＸＸ新以4，525.00元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至本金付清时止；（同上款一并付清）三、驳回原告ＸＸ新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告金相连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一五年三月二十五日书记员白居华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8823号
原告周欧剑。
被告刘国良。
被告王庆府。
本院在审理原告周欧剑与被告刘国良、王庆府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘国良、王庆府价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书�申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1004-1号
原告崔晓兰。
被告王伟。
本院在审理原告崔晓兰诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月二十日
代理书记员 曹长山
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1494号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：郑桂芳。
被告：李晟。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告李晟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年十二月七日
书记员 范梦峥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初284号
原告：熊某，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：岳某，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告熊某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告熊某负担。
审判员 张克
二〇一七年三月六日
书记员 王满
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1095号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人董海生、左凤英保证保险借款合同纠纷一案中查明，被执行人董海生、左凤英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董海生、左凤英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第282号
申请执行人李某，女，1939年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
申请执行人宋某一，男，1938年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人宋某二，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人宋某三，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人宋某四（曾用名宋某），男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
宋某一、李某申请执行宋某二、宋某三、宋某四赡养纠纷一案，龙江县人民法院于2015年1月27日作出（2014）龙江民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋文才、李某于2015年1月27日日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年2月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年二月十日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第282号
申请执行人李某，女，1939年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人宋某，男，1938年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人宋某甲，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人宋某乙（曾用名宋某某），男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
李某申请执行宋某甲、宋某乙赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某、宋某于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋某、李某向本院申请撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李某、宋某撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年四月二十日
书记员 朱博楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3997号
上诉人（原审被告）：汤伟伟，女，1991年1月1日出生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：洪文友，男，1958年7月6日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：潘银根，男，1972年1月31日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：陆建国，男，1979年1月9日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
上诉人汤伟伟因与被上诉人洪文友、原审被告潘银根、陆建国民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人汤伟伟在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 燕
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第634号
原告牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告齐麟，男，1982年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告牛广华诉被告齐麟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛广华到庭参加诉讼，被告齐麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广华诉称，被告齐麟因做生意急需用钱于2012年8月15日向原告借款50000元，并承诺于2012年8月22日归还，借款到期后，原告要求被告偿还借款后未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元（利息按照月利率1%的标准从2012年8月15日起计算至2014年8月14日）；2、诉讼费由被告承担。
被告齐麟未向本院提交答辩意见。
原告牛广华为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2012年8月15日，被告向原告借款现金50000元，约定还款期限为2012年8月22日，未约定利息。
被告齐麟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告齐麟未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主体资格，及被告齐麟于2012年8月15日向原告借款50000元，约定借款期限至2012年8月22日，未约定利息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：被告齐麟于2012年8月15日向原告借款50000元，约定于2012年8月22日归还，但未约定利息。借款到期后原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，后转入民事调解中心调解，调解无果后，本院于2015年8月14立案受理，在审理过程中，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元并自愿放弃2014年8月15日之后的利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2012年8月15日向被告支付借款50000元，被告向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告约定还款时间为2012年8月22日，但被告未按照约定偿还借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告约定还款日期为2012年8月22日，但未约定利息，视为借款期限内不支付利息。被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准从逾期之日即2012年8月23日向原告支付利息，原告要求被告从2011年8月15日起按月利率1%的标准支付利息的主张，原告未能提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付利息至2014年8月14日的主张，不违反法律规定，本院予以支持，且利息应以原告主张的5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐麟在本判决生效后十日内向原告牛广华返还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的标准从2012年8月23日起计算至2014年8月14日，以5000元为限）；
二、驳回原告牛广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告齐麟承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马文慧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执144号
申请执行人:宋凤枚，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行宋凤枚与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，宋凤枚等人已进行破产债权申报，现申请执行人宋凤枚请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执354号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张长波，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人：李艳，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县号。
被执行人：张家富，男，1951年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人：张长平，男，980年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人：张长英，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张长波、李艳、张家富、张长平、张长英借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东于2018年8月21日以已与被执行人庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 詹曦芳
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初18号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李忠军，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市，2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李忠军犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福出庭支持公诉，被告人李忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日19时许，被告人李忠军酒后驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车沿松江街由北向南行驶，行驶至松江街与幸福路路口时被同江市交警查获。经酒精检测：李忠军血液中乙醇含量为156mg/100mL，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李忠军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过、现实表现、证人李某的证言、被告人李忠军的供述与辩解、被告人血样提取登记表及佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忠军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李忠军归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，公诉机关建议对被告李忠军人判处拘役1-3个月的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李忠军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年2月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年二月八日
书记员 陈艺桐
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第78号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年9月30日出生，汉族，中专文化，无业。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2015年3月3日经本院批准，于当日取保候审。
被告人刘某甲，男，1996年1月27日出生，汉族，大专文化。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2015年3月3日经本院批准，于当日取保候审。
被告人李某，男，1993年3月21日出生，汉族，中专文化，农民。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2015年3月3日经本院批准，于当日取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某、刘某甲、李某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、张海鹏出庭支持公诉。被告人赵某、被告人刘某甲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年8月8日2时许，被告人赵某、刘某甲、李某驾驶车辆到本区某镇某小区盗窃电动自行车和电动三轮车电瓶七组，后被抓获，经鉴定，被盗物品价值共计2743元。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某、刘某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求我院对被告人依法判处。公诉机关同时提出上列三被告人具有以下量刑情节：被告人赵某、刘某甲、李某盗窃财物价值2743元，可酌定从重处罚；其三被告人若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人赵某、刘某甲、李某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某、刘某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月8日凌晨2时许，被告人赵某伙同刘某甲、李某三人驾驶一辆银灰色面包车车牌号为晋DXXX**到长治市某镇某小区携带手钳盗窃电动自行车和电动三轮车车上电瓶七组，后准备逃跑时被公安民警抓获。经长治市郊区物价局鉴定，被盗电动车电瓶价值为2743元。破案后，被盗物品已由失主领取。
上述事实，有失主刘某乙等人的报案材料及陈述，公安机关扣押物品清单及发还给被害人的物品清单，小辛庄机场派出所的抓获犯罪嫌疑人的证明及指认作案地点，作案工具被盗物品的现场照片，价格鉴定结论书，被告人赵某、刘某甲、李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲、李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，其行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对上列三被告人予以判处。
公诉机关指控被告人赵某、刘某甲、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人赵某、刘某甲、李某犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：上列三被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某、刘某甲、李某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人赵某、刘某甲、李某认罪态度较好，有悔罪表现，可以对三被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第78号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，系佳木斯市郊区四合周纪粮油店业主。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年3月14日17时40分许，被告人周某某驾驶黑D39J**号松花江牌小型厢式货车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至五一村七队北侧附近时，将前方同方向行走的被害人王某某、李某某刮倒，造成王某某、李某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。被告人周某某负此事故全部责任。经侦查，2015年3月14日17时50分许，被告人周某某在交通肇事现场拨打122电话报警，后被佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队传唤接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人周某某供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人周某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年3月14日17时40分许，被告人周某某驾驶黑D39J**号松花江牌小型厢式货车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至五一村七队北侧附近时，将前方同方向行走的被害人王某某、李某某刮倒，造成王某某、李某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。被告人周某某负此事故全部责任。2015年3月14日17时50分许，被告人周某某在交通肇事现场拨打122电话报警，后被公安机关传唤接受调查。民事部分，双方在庭前已调解解决，并已得到被害人家属谅解。
上述事实，有被告人周某某供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、本院（2015）郊民初字第162号民事调解书、谅解书、收条、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在案发后能主动投案，如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第78号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人周维纪，男，1974年3月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，系佳木斯市郊区四合周纪粮油店业主，住佳木斯市郊区。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人周维纪犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人周维纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年3月14日17时40分许，被告人周维纪驾驶黑Ｄ×××××号松花江牌小型厢式货车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至五一村七队北侧附近时，将前方同方向行走的被害人王某、李某1倒，造成王某、李某2库受伤，王某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。被告人周维纪负此事故全部责任。经侦查，2015年3月14日17时50分许，被告人周维纪在交通肇事现场拨打122电话报警，后被佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队传唤接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人周维纪供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书;道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人周维纪犯交通肇事罪予以惩处。
被告人周维纪对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年3月14日17时40分许，被告人周维纪驾驶黑Ｄ×××××号松花江牌小型厢式货车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至五一村七队北侧附近时，将前方同方向行走的被害人王某、李某1倒，造成王某、李某2库受伤，王某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。被告人周维纪负此事故全部责任。2015年3月14日17时50分许，被告人周维纪在交通肇事现场拨打122电话报警，后被公安机关传唤接受调查。民事部分，双方在庭前已调解解决，并已得到被害人家属谅解。
上述事实，有被告人周维纪供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书;道路交通事故认定书、本院（2015）郊民初字第162号民事调解书、谅解书、收条、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维纪违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在案发后能主动投案，如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周维纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩金凤
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第78号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人闫某，男，1982年9月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年6月8日本院决定逮捕，次日由阳泉市公安局对其执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日21时03分，被告人闫某醉酒后驾驶晋C×××××号小型轿车行至207国道928KM+100M路段时，与毕某某驾驶的晋C×××××号小型面包车相撞后驶离现场，途中与白某某停放在阳泉市郊区×××万宝饭店门前的晋C×××××号小型普通客车发生碰撞后再次驶离，后闫某驾驶晋C×××××号轿车在207国道925KM+900M处驶入公路右侧水沟。经鉴定：从送检的闫某血液中检出酒精含量为219mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年4月10日21时03分，被告人闫某醉酒后驾驶自己所有的晋C×××××号小型轿车在207国道上行驶，先后与毕某某驾驶的晋C×××××号小型面包车和白某某停放在阳泉市郊区×××万宝饭店门前的晋C×××××号小型普通客车发生碰撞后相继驶离，后被告人闫某驾驶轿车在207国道925KM+900M处驶入公路右侧水沟。经鉴定：从送检的闫某血液中检出酒精含量为219mg/100ml。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、证人毕某某、白某某的证言、交通事故协议书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第310号司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表及血液提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、被告人闫某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶以致发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人闫某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一五年六月九日
书记员 刘林瑞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执异26号
异议人（案外人）：宜宾绿源食品有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：王学华，总经理。
申请执行人：王锡芬，女，1953年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：王昔科，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：龙怀明，女，1956年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
在本院执行王锡芬申请执行王昔科、龙怀明民间借贷纠纷一案中，异议人宜宾绿源食品有限公司对本院（2014）富法执字第560号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人宜宾绿源食品有限公司于2018年7月27日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人宜宾绿源食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宜宾绿源食品有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 琳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执485号
申请执行人：刘英，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：罗阳平，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：刘尧群，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人刘英、罗阳平与被执行人刘尧群不当得利纠纷一案中，于2018年3月2日委托京东网第一次拍卖被执行人刘尧群所有的位于四川省富顺县赵化镇普安路260号的（权属证号：201***49，面积47.93平方米）营业用房一间。2018年4月6日，买受人喻梅（身份证号码：51032***06）以279000元的最高价竟得四川省富顺县赵化镇普安路260号的（权属证号：201***249，面积47.93平方米）营业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县的（权属证号：201510249，面积47.93平方米）营业用房一间归买受人喻梅（身份证号码：51032****006）所有。该营业用房的所有权（权属证号：201**49，面积47.93平方米）自本裁定送达买受人喻梅时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 璨
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执180号
申请执行人：林庆森，男，1955年10月21日出生，汉族，住黑龙江绥棱县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行林庆森与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，林庆森已进行破产债权申报，现申请执行人林庆森请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执256号
申请执行人：刘维东，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被执行人：黄福英，女，1980年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
刘维东与黄福英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初2550号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付经济帮助费9000元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人黄福英下落不明，无财产可供执行。申请执行人在本院的调查中亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初2550号民事调解书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈明荣
审判员 彭玉莲
二〇一八年八月二十日
书记员 尹湘濂
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初49号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人高宠，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省同江市农民，住该村。因涉嫌故意伤害于2017年12月26日被同江市公安局刑事拘留，2017年12月28日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）年53号起诉书指控被告人高宠犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人高宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市人民检察院指控：2017年11月14日被告人高崇与被害人刘某因债务纠纷在同江市金鼎小区4号楼4单元门前发生争吵，在争吵过程中，高宠将刘某眼部打伤，经法医鉴定，刘某受伤为轻伤一级。案发后双方达成和解，高宠一次性赔偿刘某人民币16000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓铺经过、破案经过、现实表现；被害人刘某的陈述、被告人高宠的供述与辩解、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队（黑同）公（刑技）鉴（法临）字【2017】189号鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人高宠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高宠对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2017年11月14日23时许，被告人高宠与被害人刘某在同江市金鼎小区4号楼4单元门前，因债务问题发生争吵，在争吵过程中，高宠将刘某眼部打伤，经法医鉴定，被害人刘某左侧眼部之损伤为轻伤一级。
2017年11月15日早8时许，被害人刘某到同江市公安局繁荣边防派出所报案，随后公安机关在被告人高宠家中将其抓获。案发后，被告人高宠于2017年12月27日赔偿被害人刘某16000元人民币，被害人刘某对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人高宠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人刘某的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人高宠在有期徒刑6-8个月之间量刑，可根据当庭悔罪态度、初次犯罪并积极赔偿能够得到被害人谅解等方面考虑适用缓刑的建议适当，本院予以支持。
根据被告人高宠犯罪的性质、事实、情节以及认罪悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人高宠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年六月二十二日
书记员 冷 言
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0881刑初49号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人高宠，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省同江市农民，住该村。因涉嫌故意伤害于2017年12月26日被同江市公安局刑事拘留，2017年12月28日被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）年53号起诉书指控被告人高宠犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人高宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江市人民检察院指控：2017年11月14日被告人高崇与被害人刘某因债务纠纷在同江市金鼎小区4号楼4单元门前发生争吵，在争吵过程中，高宠将刘某眼部打伤，经法医鉴定，刘某受伤为轻伤一级。案发后双方达成和解，高宠一次性赔偿刘某人民币16000元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓铺经过、破案经过、现实表现；被害人刘某的陈述、被告人高宠的供述与辩解、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队（黑同）公（刑技）鉴（法临）字【2017】189号鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高宠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高宠对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：2017年11月14日23时许，被告人高宠与被害人刘某在同江市金鼎小区4号楼4单元门前，因债务问题发生争吵，在争吵过程中，高宠将刘某眼部打伤，经法医鉴定，被害人刘某左侧眼部之损伤为轻伤一级。2017年11月15日早8时许，被害人刘某到同江市公安局繁荣边防派出所报案，随后公安机关在被告人高宠家中将其抓获。案发后，被告人高宠于2017年12月27日赔偿被害人刘某16000元人民币，被害人刘某对被告人的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人高宠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人刘某的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人高宠在有期徒刑6-8个月之间量刑，可根据当庭悔罪态度、初次犯罪并积极赔偿能够得到被害人谅解等方面考虑适用缓刑的建议适当，本院予以支持。根据被告人高宠犯罪的性质、事实、情节以及认罪悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定判决如下：被告人高宠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲秋香二〇一八年六月二十二日书记员  冷 言
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初80号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人曹继涛，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省同江市。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人曹继涛犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人曹继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月17日14时许，被告人曹继涛酒后驾驶农用四轮车从三村村内道路由西向东行驶，行至马禅林住宅路口时，与由北向南行驶的相某驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经酒精检验：曹继涛血液中乙醇含量为91.72mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人曹继涛的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年7月17日14时许，被告人曹继涛酒后驾驶农用四轮车从三村村内道路由西向东行驶，行至马禅林住宅路口时，与由北向南行驶的相某驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经酒精检验：曹继涛血液中乙醇含量为91.72mg/100mL，为醉酒状态。
2018年7月26日，被告人曹继涛被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹继涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人相某的证言、被告人曹继涛的供述与辩解、被告人曹继涛血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹继涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹继涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人曹继涛处以拘役1
--
2个月的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人曹继涛归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹继涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 言
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执恢47号
余红梅：
关于你罚金一案，在执行中，本院依法扣划1550元，你主动向本院缴纳4450.00元，6000元罚金你已履行完毕（大写：陆仟元整）。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：罗代磊联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执恢47号余红梅：关于你罚金一案，在执行中，本院依法扣划1550元，你主动向本院缴纳4450.00元，6000元罚金你已履行完毕（大写：陆仟元整）。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月三十日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：罗代磊联系电话：0835-652****
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执429号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：陈洪江，男，1973年10月8日出生，至中江县。
中江县人民法院与陈洪江罚金纠纷一案，移送单位中江县人民法院依据已发生法律效力的（2018）川0623刑初18号刑事判决书，于2018年3月29日移送本院执行，要求被执行人陈洪江给付罚金2000元。执行中查明：被执行人陈洪江现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0623刑初18号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 材
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初152号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人毛冠宇，男，1986年4月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人毛冠宇犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人毛冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年2月1日17时许，被告人毛冠宇酒后驾驶黑Ｄ×××××号松花江牌小型面包车在佳木斯市郊区哈肇公路路段由东向西行驶至望江汤原三支路口西100米处时，因操作不当致使车辆驶入道路右侧沟内，与树木发生碰撞，造成乘车被害人张某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定：死者张某符合生前本次交通事故中，胸部被钝性物体作用，造成心脏全层破裂，导致急性失血死亡。毛冠宇负此事故全部责任。
经侦查，被告人毛冠宇于2018年2月1日到佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、抓捕经过、现实表现、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人高某1、高某2、尤某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人毛冠宇供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人毛冠宇犯交通肇事罪予以惩处。
被告人毛冠宇对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，但辩解称是因为高某1拽其一下方向盘，其才将车驶入沟内。
经审理查明：2018年2月1日17时许，被告人毛冠宇酒后驾驶黑Ｄ×××××号松花江牌小型面包车在佳木斯市郊区哈肇公路路段由东向西行驶至望江汤原三支路口西100米处时，因操作不当致使车辆驶入道路右侧沟内，与树木发生碰撞，造成乘车被害人张某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定：死者张某符合生前本次交通事故中，胸部被钝性物体作用，造成心脏全层破裂，导致急性失血死亡。毛冠宇血液中乙醇含量为34.18mg/100ml。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定：毛冠宇负此事故全部责任。被告人毛冠宇于2018年2月1日到佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。民事部分，双方已自行和解，被告人毛冠宇已得到被害人家属谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、抓捕经过、现实表现、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人高某1、高某2、尤某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人毛冠宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛冠宇违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。毛冠宇辩解称因有人拽其方向盘，其将车驶入沟内的辩解意见，由于没有证据证实，且与证人证言不符，本院不予采信。其在案发后能如实供述主要犯罪事实，且能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛冠宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 高 源
人民陪审员 梁志宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 可