wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1771号
罪犯钱大虎，男，1987年5月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年7月21日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人钱大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行（刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年4月12日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱大虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱大虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱大虎减刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱大虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0229号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年4月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×于2014年2月17日21时许，酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号为津AGW3**）从北京市顺义区仁和地区河南村出发，由仓上街行驶至顺义分局仁和派出所院内时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘×血液中检出酒精，其含量为231.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×的证言及辨认笔录，证人万×、陈×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨艳彬
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00456号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人谢某定罪量刑。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月4日16时10分，被告人谢某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，在利辛县胡集镇沈新庄由西向东行驶至沈新庄西边时，被利辛县公安局大李集派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢某静脉血中乙醇含量为102.5mg／100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人谢某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年八月四日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第01474号
申请再审人（原审被告）：沧州渤海新区摩登假日物资有限公司，住所地中捷产业园区前进街东创业路北。
法定代表人：董瑜，董事长。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京乐艺国际建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会东北500米。
法定代表人：张维兵，总经理。
委托代理人：孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
申请再审人沧州渤海新区摩登假日物资有限公司（下称摩登假日公司）因与被申请人北京乐艺国际建设工程有限公司（下称乐艺公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第11486号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月19日作出（2013）二中民申字第09977号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现己审理终结。
2011年7月14日，乐艺公司以摩登假日公司为被告向北京市通州区人民法院提起承揽合同纠纷之诉，称双方约定乐艺公司为摩登假日公司洗浴中心进行设计，该公司并多次前往项目筹建处实地测量。后双方签订《室内设计委托合同》，该公司依约进行方案设计、实地考察、修改图纸等工作，完成后将图纸送交摩登假日公司被拒。依合同设计费共计400260元，摩登假日公司给付72000元后余款未付。要求摩登假日公司继续履行合同，给付设计费328260元，并承担本案诉讼费。摩登假日公司未进行答辩，亦未参加庭审。北京市通州区人民法院经缺席审理，于2011年11月21日作出（2011）通民初字第11486号民事判决：一、沧州渤海新区摩登假日物资有限公司继续履行与北京乐艺国际建设工程有限公司之间的《室内设计委托合同》；二、沧州渤海新区摩登假日物资有限公司给付北京乐艺国际建设工程有限公司设计费三十二万八千二百六十元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费七千一百六十元，由沧州渤海新区摩登假日物资有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据实际金额为准）由沧州渤海新区摩登假日物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决后双方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人摩登假日公司称，其有新的证据，足以推翻原审判决。要求撤销原判，驳回乐艺公司的诉讼请求。被申请人乐艺公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。不同意摩登假日公司的再审请求。
本院再审认为，原审相关事实需进一步核查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2011）通民初字第11486号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43636号
原告北京中财创亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1217，注册号：110105012066386。
法定代表人程功，执行董事。
委托代理人陈羽，女。
被告邢海龙，男，1989年4月20日出生。
原告北京中财创亿资产管理有限公司（以下简称中财创亿公司）与被告邢海龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中财创亿公司委托代理人陈羽与被告邢海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财创亿公司诉称，我公司多次要求邢海龙签订劳动合同，邢海龙拒不签订。邢海龙的销售业绩为零。我公司依据《员工手册》和《薪酬绩效管理试行办法》合法解除与邢海龙的劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认2015年6月26日至8月7日期间双方不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付邢海龙2015年7月26日至8月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额1839.08元；3、确认我公司无需支付邢海龙解除劳动关系经济补偿金2000元。
邢海龙辩称，我同意仲裁裁决，不同意中财创亿公司的诉讼请求。中财创亿公司未与我签订劳动合同。2015年8月7日中财创亿公司与我解除劳动关系，我不认可解除事由。
经审理查明，邢海龙于2015年6月26日入职中财创亿公司担任理财顾问，工资标准为每月4000元，双方未签订劳动合同。
中财创亿公司作出《劳动合同解除通知书》，以邢海龙拒不签订劳动合同和未达到业绩考核要求为由，决定从2015年8月3日起解除劳动关系。通知书下方签发处加盖有中财创亿公司的印章，签发日期为2015年8月3日；签收处有邢海龙的签字，签收日期为2015年8月10日。本案审理过程中，关于解除时间，中财创亿公司主张其在2015年8月3日签发当日就将通知书送达给邢海龙，但其未提交相应送达证据予以证明。邢海龙则主张中财创亿公司在2015年8月7日向其出示过通知书，但未给其，其直到2015年8月10日收到通知书后才在上面签字。关于解除原因，其一、中财创亿公司主张多次要求邢海龙签订劳动合同，邢海龙拒不签订，但未提交相应证据予以证明。其二、中财创亿公司主张邢海龙2015年7月销售业绩为零，符合解除条件，为此其提交《薪酬绩效管理试行办法》、P2P理财部门员工业绩统计表予以证明。《薪酬绩效管理试行办法》规定对理财顾问按月进行绩效考核，月度业绩为零则解除劳动关系；该办法上并无邢海龙的签字确认。P2P理财部门员工业绩统计表载明邢海龙2015年7月的业绩为零；该统计表上并无邢海龙的签字确认。邢海龙不认可上述两份证据的真实性，主张不认可中财创亿公司的解除事由。
邢海龙以要求确认其与中财创亿公司存在劳动关系，并要求中财创亿公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认双方自2015年6月26日至8月7日期间存在劳动关系；二、中财创亿公司向邢海龙支付2015年7月26日至8月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额1839.08元；三、中财创亿公司向邢海龙支付解除劳动关系经济补偿金2000元；四、驳回邢海龙的其他仲裁请求。中财创亿公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、《劳动合同解除通知书》、《薪酬绩效管理试行办法》、P2P理财部门员工业绩统计表及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《劳动合同解除通知书》下方载明邢海龙的签收日期为2015年8月10日。中财创亿公司主张在2015年8月3日就将该通知书送达给邢海龙，但其未提交相应送达证据予以证明，故本院不予采信。鉴于邢海龙认可中财创亿公司在2015年8月7日既出示过该通知书，故本院确认该通知于当日送达，方发生解除劳动关系之效力。因此，本院确认双方自2015年6月26日至8月7日期间存在劳动关系。
在职期间双方未签订劳动合同。中财创亿公司主张其多次要求邢海龙签订劳动合同，邢海龙拒不签订，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。因此，中财创亿公司应向邢海龙支付2015年7月26日至8月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额1839.08元。
中财创亿公司以邢海龙拒不签订劳动合同和未达到业绩考核要求这两项原因解除劳动关系。就第一项解除原因，本院在上文中已经认定该项解除原因不能成立。就第二项解除原因，中财创亿公司提交的《薪酬绩效管理试行办法》和P2P理财部门员工业绩统计表上均无邢海龙的签字确认，真实性无法确认，不能证明该项解除原因成立。退而言之，即便邢海龙销售业绩为零，绩效考核不达标，只能表明邢海龙不能胜任工作，中财创亿公司应对邢海龙进行培训或调整工作岗位，而不能径行解除劳动关系。综上，中财创亿公司的解除事由依据不足，邢海龙要求其支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以支持。经核算，上述解除劳动关系经济补偿金为2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认邢海龙与北京中财创亿资产管理有限公司自二Ο一五年六月二十六日至八月七日期间存在劳动关系；
二、北京中财创亿资产管理有限公司于本判决生效后七日内向邢海龙支付二Ο一五年七月二十六日至八月七日期间未签订劳动合同二倍工资差额一千八百三十九元零八分；
三、北京中财创亿资产管理有限公司于本判决生效后七日内向邢海龙支付解除劳动关系经济补偿金二千元。
如果北京中财创亿资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中财创亿资产管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 芳
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第226号
原告倪某某，男，出生于1977年4月29日，汉族。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告刘某某，女，出生于1981年5月26日，汉族。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。
原告倪某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其代理人何炳凡，被告刘某某及其代理人王铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法婚姻，婚后因原、被告性格不合于2013年6月3日登记离婚，其《离婚协议》第二项约定为“儿子倪某甲由女方抚养，男方应付给女方抚养费800元／月，每月底兑现。”，原、被告离婚后，被告按协议抚养婚生子倪某甲，因被告在乡镇工作，离家较远，不能照顾小孩，原告向本院提起诉讼，请求将婚生子倪某甲变更为由原告抚养。
被告辩称，原、被告离婚后被告尽职尽责抚养婚生子倪某甲，小孩生活很好，原告所称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日到邻水县袁市镇人民政府结婚登记，后因夫妻感情破裂于2013年6月3日登记离婚，其《离婚协议》第二项约定为“儿子倪某甲由女方抚养，男方应付给女方抚养费800元／月，每月底兑现。”。原、被告离婚后，被告按协议抚养婚生子倪某甲，因被告在邻水县袁市镇工作，距离邻水县城住所地较远，不能适时照顾倪某甲。
原告在邻水县中山煤矿有限责任公司就职，有经济来源，距离邻水县城住所地较近，回家方便，原告的父母有条件照顾倪某甲。
倪某甲，男，生于2005年4月30日，汉族，在校学生，住四川省邻水县鼎屏镇熙源路8号2单元701号。公民身份号码：511623200504305030。
以上事实，有居民身份证复印件，户籍证明，离婚证，离婚协议，收入证明，调查笔录，抚养子女费用清单等，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告登记离婚时达成的离婚协议对离婚当事方具有法律效力，双方均应按照离婚协议履行。原、被告离婚后，被告抚养婚生子倪某甲，因被告工作地距离其居住地较远，抚养小孩不便，影响小孩成长，原告要求变更婚生子倪某甲的抚养关系理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
变更为婚生子倪某甲（生于2005年4月30日）由原告倪某某抚养成人，由被告刘某某每月给付婚生子倪某甲抚养费800元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 张波
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00093-2号
申请人：陈先东，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：尹忠杨，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：顾庭梅，女，1976年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人陈先东因与被申请人尹忠杨、顾庭梅民间借贷纠纷，于2014年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值35万元。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇欧洲华城A区A6-107房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尹忠杨、顾庭梅价值35万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00093-2号
申请人：陈先东，住安徽省舒城县。
被申请人：尹忠杨，住安徽省舒城县。
被申请人：顾庭梅，住安徽省舒城县。
申请人陈先东因与被申请人尹忠杨、顾庭梅民间借贷纠纷，于2014年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值35万元。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇欧洲华城A区A6-107房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尹忠杨、顾庭梅价值35万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月十四日
书记员 方 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1096号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张x，男，1956年6月15日，经商，于2015年6月21日被羁押，同年6月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日19时许，被告人张x在本市海淀区圣熙八号旁边的庆丰包子铺内，因琐事与被害人方x发生纠纷，遂拳击被害人面部，致其左眶内壁及眶下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。
被告人张x在明知他人报警后在现场等候公安人员前来处理，并于当日被抓获。案发后，被告人在家属的协助下已赔偿了被害人10万元人民币的经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中无异议，并有被害人方x的陈述，证人王x、高x的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，医院诊断证明，到案经过，身份证明，收条，110接警记录，被告人张x的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭轶城
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00929号
原告杨爱德。
被告项鹏。
原告杨爱德诉被告项鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈丹、审判员彭斌、人民陪审员朱启志组成合议庭，陈丹担任审判长，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨爱德到庭参加了诉讼，被告项鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项鹏原是新华保险公司职工，2013年10月26日，被告因完成保费任务所需向原告借款人民币20000元，被告出具借条一张给原告，限定在2014年1月25日偿还。但被告不按约定偿还，经原告多次催讨，被告每次都承诺过几天还款，但未兑现。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及借款利息2400元（自2013年12月26日至2014年6月16日）。
原告为为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告出具欠条1份，拟证明项鹏借款的事实，借款金额为20000元。
证据二、借款协议书1份，拟证明原告与被告约定的借款期限�利息计算及抵押的事实。
证据三、被告出具的证明1份及新华保险合同2份，拟证明借款协议中抵押的3份保险单被被告拿走1份，现只有2份。
被告项鹏经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的三组证据，被告项鹏未到庭质证，但结合庭审本院认为，原告提交的欠条形式合法，是项鹏本人书写签名，且有双方签字的借款协议书及项鹏出具证明等证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月26日，原告杨爱德与被告项鹏签订借款协议书，约定借款金额20000元，借款期限三个月（自2013年10月26日至2014年1月25日），借款利率为月息6%。借款后，被告项鹏支付了2013年10月26日至2013年12月26日两个月的利息。借款到期后至起诉前，原告一直找被告追要欠款未果，故原告诉至本院。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求金额变更为：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及借款利息按不超过银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告项鹏向原告杨爱德借款，有借款协议书、借条、证明等为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告所签订借款协议书中约定借款月利率为6%，明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，该利率不受法律保护，但原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告项鹏于本判决书生效之日起15日内偿还原告杨爱德借款本金20000元、自2013年12月26日起算至判决之日2014年11月11日止的利息3994.67元，本息合计23994.67元。自2014年11月12日之后的利息按照中国人民银行公布的同期同类（六个月以内贷款）贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止。
被告项鹏如未按上述期限履行，则需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告项鹏负担（因原告杨爱德已预交诉讼费300元，故由被告项鹏直接支付杨爱德300元后，另行缴纳260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交案件受理费560元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2559号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人严永强，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人严永强（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005322号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005322号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法交初字第24号
原告：卢焕佳，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：陈锦鸿，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市，组织机构代码。
负责人：王华林。
本院在审理原告卢焕佳与被告陈锦鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢焕佳于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢焕佳以“现协商同意赔偿解决”为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢焕佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告卢焕佳负担。
审判员 郭德远
二〇一五年一月四日
书记员 巫建英
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6566号
原告：宁夏格尔木盐桥钾镁化工有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路28号2号楼1单元132室。
法定代表人：赵露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：宁夏通和石油科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区安南巷芙蓉花园4号楼1号营业房。
法定代表人：屈光平，该公司经理。
原告宁夏格尔木盐桥钾镁化工有限责任公司与被告宁夏通和石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢翠兰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏格尔木盐桥钾镁化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款215650.12元及利息8834.87元（按照年利率4.1%自2015年8月1日计算至2016年7月4日），利息要求支付至货款实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年7月起陆续向被告供应工业盐，截止2015年8月1日，双方对账后确认被告欠原告货款215650.12元，被告承诺尽快结清货款，但至今未付。
宁夏通和石油科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的对账单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年7月开始向被告供应工业盐。2015年8月1日，被告核对原告提供的对账单(发货单)后确认：截止2015年8月1日，屈光平总计欠款215650.12元，被告法定代表人屈光平在对账单上签字并加盖了被告的印章。至今，被告未支付所欠货款。
本院认为，被告核对原告提供的对账单后确认欠原告货款215650.12元，被告应将货款支付原告。被告于2015年8月1日确认欠款金额后至今未支付欠款，应承担逾期付款利息，故对原告要求被告按中国人民银行年利率4.1%支付自2015年8月1日至2016年7月4日的利息8834.87元的诉讼请求本院予以支持，并支持2016年7月5日至本判决确定的给付之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏通和石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏格尔木盐桥钾镁化工有限责任公司货款215650.12元及利息8834.87元，并按照年利率4.1%支付货款215650.12元自2016年7月5日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，公告费300元，由被告宁夏通和石油科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 王亚非
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第46号
原告何志和，男，1948年4月23日出生，香港居民，住广东省东莞市。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被告刘耀亮，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告何志和诉被告刘耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何志和的委托代理人朱垂盛到庭参加了诉讼�被告刘耀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志和诉称，原、被告是认识多年的朋友，2013年4月初，被告因资金紧张，提出向原告借贷人民币1787800元，并拿出一本集体土地使用证称其有价值5、6百万的房屋，证明其有偿还能力，故原告于2013年4月10日借了现金人民币1787800元给被告，被告当时写了一张欠条给原告，并承诺所借款项，于2013年4月20日先还人民币30万元，剩余借款在2013年4月底付清，可到约定还款期满后，被告至今分文不付，后经多次向被告催促还款，现被告电话不接，人也避而不见。为维护原告的合法权利，原告向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1787800元及逾期付款违约金（按每日万分之五的利率，从2013年5月1日起计至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告何志和向本院提交了原告何志和香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告刘耀亮的常住人口个人信息表、欠条、集体土地使用证、东莞市土地登记资料查询结果表等证据。
被告刘耀亮没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月开始，被告刘耀亮陆续向原告何志和借款。2013年4月10日，被告刘耀亮将此前向原告的借款统一向原告何志和出具了一份欠条，欠条的内容为“本人刘耀亮今欠何志和先生人民币（壹佰柒拾捌万柒仟捌佰元正）小写（1787800元）本人承诺在2013年4月20日前清还人民币（叁拾万元正）小写300000元剩余尾数在2013年4月底付清。”，被告刘耀亮在欠款人处签名确认。本案审理过程中，原告何志和确认案涉欠条中的欠款1787800元，其中借款本金为1700000元，原被告之间约定的利息为87800元。被告刘耀亮至今仍欠原告何志和上述借款与利息共计1787800元�归还。原告何志和遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原被告的身份资料、欠条等证据及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为，本案原告何志和系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告何志和的经常居住地和被告刘耀亮的住所地均在东莞市凤岗镇，案涉借款履行地也在东莞市凤岗镇，在本院辖区范围内。故，本院对本案有管辖权。
由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他�该合同有最密切联系的法律”的规定，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，而本案原告何志和的经常居住地和被告刘耀亮的住所地均在中国内地，案涉借款履行地也在中国内地，即中国内地与案涉合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
本案中，被告刘耀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告刘耀亮应当承担由此产生的不利法律后果。
2013年4月10日，被告刘耀亮向原告何志和出具一份欠条，确认欠原告何志和人民币1787800元，但原告何志和确认该欠款中借款本金为人民币1700000元，借款利息约定为人民币87800元，以上事实有欠条及本案询问笔录为证，本院予以确认。欠条中约定借款期限为2013年4月30日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘耀亮应当按照双方约定的期限归还借款，现原告何志和要求被告刘耀亮立即偿还借款本金人民币1700000元，合法有理，本院予以支持。对于诉讼请求中超出该部分的借款本金请求，原告何志和没有证据予以证明，本院不予支持。至于双方约定的借款利息87800元，原告何志和在本案中没有主张，故本院对上述借款利息不予处理。
原、被告之间约定还款期限为2013年4月30日，但被告刘耀亮至今仍未向原告何志和归还上述借款，构成违约。原告何志和诉讼请求中要求被告刘耀亮支付逾期付款违约金，即为要求被告刘耀亮偿付未按期偿还上述借款的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。现原告何志和要�被告刘耀亮支付逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以借款人民币1700000元为本金，从2013年5月1日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告超出该部分的逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院判决如下：
一、被告刘耀亮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志和返还借款人民币1700000元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以借款人民币1700000元为本金，从2013年5月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告何志和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11509元，由被告刘耀亮负担10267元，由原告何志和负担1242元。
如不服本判决，原告何志和可在判决书送达之日起三十日内，被告刘耀亮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常�所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11701号
原告李作迁，男，1963年7月11日出生，汉族，重庆如初机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，组织机构代码不详。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。
原告李作迁与被告重庆如初机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作迁撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李作迁负担（本院予以免收）。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭诗芮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00071号
再审申请人向世怀农村承包经营户，住重庆市武隆县。
诉讼代表人向世怀，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人冯勇，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人向川，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人李刚，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被申请人陈其林，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
再审申请人向世怀农村承包经营户因与被申请人冯勇、向川、李刚、陈其林林业承包合同纠纷一案，不服本院于2014年1月13日作出的（2013）渝三中法民终字第01111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人向世怀农村承包经营户申请再审称，一、二审法院均以再审申请人向世怀农村承包经营户没有提供显示公平方面的证据驳回了申请人的诉讼请求，现申请人提供申请人所在村民小组其他成员签订的土地承包转让合同拟证明申请人签订的合同系显失公平，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人提出依据其所在的村民小组其他成员签订的土地承包转让合同可以证明申请人与被申请人所签订的林地转让合同显失公平的再审理由，因申请人提交的上述土地承包转让合同并未说明其来源且上述证据并不能达到证明申请人转让林地的价格显示公平的目的，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。申请人向世怀是具有完全民事行为能力的正常人，尽管年龄较大，文化程度较低，但能够完全正确表达自己的意思，且申请人与被申请人签订的合同经过了集体经济组织审查同意，故双方当事人签订的林地转让合同系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效。虽然申请人提出该合同显失公平，但未提供充分证据证明其主张，故申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人向世怀农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱蓝蓝
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第475号
申请执行人无锡市双龙特种电缆有限公司。
法定代表人蒋占明，该董事长。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛升斗，该董事长。
申请执行人无锡市双龙特种电缆有限公司申请执行河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人无锡市双龙特种电缆有限公司依据本院2015年7月13日作出的（2015）上民初字第522号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人支付生效判决尚未履行的债务及利息。
本案执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司送达执行通知书、失信被执行人风险告知书，并于当日查封河南华泰特种电缆集团有限公司名下的郑州市上街区万泉河路XX号院XX幢的房产。因本案执行期将届满，本案暂无法查明被执行人的其他财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第475号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫鸿海
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00843号
原告蒲xx，男，生于1977年3月13日，汉族，住蒲城县惠安小区10号楼203号，居民。
被告张xx，男，45岁，住蒲城县城关镇彭村，农民。
本院在审理原告蒲xx诉被告张xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲xx于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲xx负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年元月三日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00843号
原告蒲某某，男，生于1977年3月13日，汉族，住蒲城县惠安小区10号楼203号，居民。
被告张某某，男，45岁，住蒲城县城关镇彭村，农民。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲某某于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年元月三日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）蒲民初字第00843号 原告蒲某某，男，生于1977年3月13日，汉族，住蒲城县惠安小区**楼**，居民。 被告张某某，男，45岁，住蒲城县城关镇彭村，农民。 本院在审理原告蒲某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲某某于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲某某负担。 审 判 长 郭小峰 审 判 员 谢西录 代审判员 路晓玲 二〇一四年元月三日 书 记 员 曹 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00022号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戚维圣。
原审被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人戚维圣及原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告戚维圣即在该建设工程上工作。2013年9月26日，苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向戚维圣出具欠条一份，欠戚维圣工资合计3万元整，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0034号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人戚维圣及原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00784号
原告邓某某，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告苏某甲，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邓某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年认识恋爱，之后同居生活，2012年9月2日生育一子苏某乙，2013年2月21日办理结婚登记手续，被告系再婚。原、被告在儿子出生后就一直在原告父母家居住、生活。原、被告婚前缺乏了解，被告性情古怪，对原告父母不尊重，对家庭及子女没有责任心，且长期沉迷赌博，经原告多次劝说不改。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂。现起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓某某与被告苏某甲于2011年自由恋爱，之后同居生活，2012年9月2日双方生育一子苏某乙。2013年2月21日，双方办理结婚登记手续，被告系再婚。原、被告婚后在原告父母家居住、生活，期间被告与原告及其父母因家庭琐事时有发生争执纠纷，致夫妻感情不睦。2013年7月左右，被告与原告父母再次发生争吵之后离家外出，双方从此分居生活，偶有电话联系。子女苏某乙在双方分居期间由原告抚养、照顾。现原告起诉来院，以被告无家庭责任心，双方感情已经完全破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭经济琐事有过争吵纠纷，被告亦在与原告及其父母发生纠纷之后离家外出，但双方分居系原、被告未能冷静处理夫妻矛盾所致。只要双方为家庭及为子女作想，加强沟通，互相体谅，各自改正不足，夫妻感情仍有挽回的可能。现双方子女年纪尚小，原、被告分居未满两年，原告亦未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 杨后兰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 义
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2325号
原告：来聪莹，女，1985年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*******号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告来聪莹诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告来聪莹的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来聪莹诉称，2010年8月18日，来聪莹与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3-1-1-5号房屋出售给来聪莹，房屋总价款458459元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给来聪莹使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，来聪莹不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，来聪莹依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成来聪莹的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向来聪莹支付违约金2292.30元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告来聪莹的诉称一致。
本院认为，原告来聪莹与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成来聪莹的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款458459元的0.5%向来聪莹支付违约金2292.30元。原告来聪莹的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告来聪莹支付违约金2292.30元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告来聪莹的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第333号
原告余步兴，男，1975年11月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告刘万春，男，1968年11月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，私营业主。
原告余步兴与被告刘万春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余步兴到庭参加诉讼，被告刘万春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余步兴诉称，2012年3月24日被告刘万春以做生意需要资金为由向原告借款400，000元，出具借条一份，言明月息三分，按季付息。2012年5月被告又向原告借款150，000元，口头约定利息2分，并于2013年5月29日补借据一张。借款至今，原告多次催讨，被告未归还分文本息。现原告要求被告立即归还借款550，000元及利息369，000元，合计919，000元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了被告出具的借据两张，以证明被告向其借款的事实。
被告刘万春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日被告向原告借款400，000元并出具借条一份，借条载明月利率3%，未约定还款期限。2012年5月被告又向原告借款150，000元，口头约定月利率2%，当时未出具借条。2013年5月29日被告补给原告一张金额为186，000元的欠条，其中借款本金150，000元，借款利息36，000元，约定本息于2013年6月30日前支付，该借条未载明借款利率。借款之后，被告未归还本息。
对原告向法院出具的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告刘万春向原告余步兴借款550，000及拖欠利息36，000元，有其出具的借条为凭，本院予以认定，故原告要求被告归还借款本金550，000元及利息36，000元的诉讼请求本院予以支持。借款400，000元约定的3%利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利率标准本院不予保护。2013年5月29日出具的借条未载明借款利率，故视为借款期限内不要求支付利息，但被告未在约定的期限内还款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万春归还原告余步兴人民币586，000元；
二、被告刘万春支付原告余步兴从2012年3月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款本金400，000元的利息；
三、被告刘万春支付原告余步兴从2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款本金150，000元的利息；
以上借款本息限本判决生效后十日内支付。
案件受理费12，990元，减半收取为6，495元，由被告刘万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一四年五月六日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：殷玉法
被执行人：张万朋
被执行人：张景仁
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人殷玉法、张万朋、张景仁金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）寿商初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第2554号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第287号申请执行人叶丽玉，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人夏岩瑞，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人叶丽玉与被执行人夏岩瑞离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）寿民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶丽玉于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人夏岩瑞将寿宁县*号的房屋一栋过户给申请执行人叶丽玉所有。立案后，本院同日向被执行人夏岩瑞发出执行通知书、财产申报通知书、和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。执行中，本院要求房产部门给予协助办理该房产的变更手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）寿民初字第273号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张高飞审判员  范希耀审判员  李 斌二〇一五年十二月八日书记员  李龙生附：法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1479号
申请执�人梁洪太，居民。
被执行人宋加迎，居民。
申请执行人梁洪太与被执行人宋加迎承揽合同纠纷一案，本院（2012）平民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋加迎在农村信用联社到期债权30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月十日
书记员 苗卫东
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00005号
原告梁世云，女，1966年12月9日出生，满族，住所地新宾满族自治县。
委托代理人梁秀云，系梁世云姐姐。
被告抚顺县汤图乡庄稼村一组，住所地抚顺县汤图乡庄稼村。
代表人姜焕新，系抚顺县汤图乡庄稼村一组组长。
原告梁世云诉被告抚顺县汤图乡庄稼村一组返还原物纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁世云委托代理人梁秀云、被告抚顺县汤图乡庄稼村一组代表人姜焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告抚顺县汤图乡庄稼村一组将庄稼大青沟门一处自留山林木转让给了原告。后来原告发现该自留山属于于秀兰父亲于成芳所有，所以被告与原告的转让协议无效，应予撤销。因此原告要求被告返还原告的转让费8790元及利息，被告不予返还原告转让费，故诉至法院要求：1、被告返还原告的转让费8790元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1981年于成芳从原新宾县汤图公社庄稼大队1队分得自留山4亩，坐落在大青沟门。于成芳与其妻于丛氏去世后，因于成芳与于丛氏的唯一子女于秀兰的户口不在被告处，因此被告村民组认为其无权继承该自留山，所以收回组里并安排社员造林（造的是刺槐）。2007年林改时是村里定的各个组以组为单位进行山林承包，当时把人工林包括刺槐，由本村组村民以公开招标的方式进行承包，本村村民姜焕发取得了包括争议4亩自留山的第55小班承包权。在2007年10月末这次竞标后组里还有一些零零散散的地块没有发包出去，组里误认为于成芳的4亩自留山也没有发包出去，所以此后把于成芳的4亩自留山发包给了梁世云。那天开会，是组里的代表开的会，就把于成芳4亩自留山发包给了梁世云。该争议土地应当是在姜焕发林权证范围内，我们庄稼村一组确属重复发包，希望法院公正判决。
经审理查明：1981年于成芳从原新宾县汤图公社庄稼大队1队分得自留山4亩，坐落在大青沟门（四至：东至地、西至岗、北至松林），村里有《新宾县划分自留山登记台账》记载。于成芳于1987年去世、其妻于丛氏在1989年去世。于秀兰是于丛氏的女儿，在于秀兰3岁时于丛氏与于成芳结成夫妻。在于成芳和于丛氏去世后，因于成芳与于丛氏的唯一子女于秀兰的户口不在被告处，因此被告村民组认为其无权继承该自留山，所以收回组里并安排社员造林（造的是刺槐）。2007年林改时村里决定以组为单位进行山林承包，把人工林包括刺槐，由本组以公开招标的方式进行发包，姜焕发以竞标的方式取得了包括争议自留山4亩在内的，55小班林木所有权，2009年并取得了林权证。在2007年10月这次竞标后组里还有一些零零散散的地块没有发包出去，组里误认为于成芳的4亩自留山也没有发包出去，所以在此后的招标中把于成芳的4亩自留山发包给了原告梁世云。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。本案中，《新宾县划分自留山登记台账》上载明于秀兰继父及母亲于1981年12月4日分得了4亩自留山。后于1987年、1989年其继父、母亲相继去世。被告村民小组在于成芳夫妇去世后收回该争议山场并将该争议山场及林木转让给姜焕发，姜焕发取得了林权证。此后被告村民小组又将该争议山场及林木转让给原告梁世云，现原告要求被告返还原告的转让费8790元及利息。本院认为，被告村民小组在已经将争议山场及林木转让给姜焕发后，又误将该山场及林木再次转让给原告梁世云，原、被告签订的林木转让协议应予以撤销，被告应返还原告的转让费8790元，并应支付原告因此而受到的损失，该损失可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条之规定，判决如下：
一、撤销被告抚顺县汤图乡庄稼村一组与原告梁世云于2007年10月30日签订的林木转让协议书；
二、被告抚顺县汤图乡庄稼村一组于本判决生效之日起三十日内返还林木转让费8，790.00元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费220元，由被告抚顺县汤图乡庄稼村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 丰
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：路佳平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第169号
原告：谢国映，男，生于1951年1月10日，汉族。
委托代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：郭小勇，男，生于1977年11月26日，汉族。
本院在审理原告谢国映与被告郭小勇追索劳动报酬纠纷一案，原告谢国映于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢国映的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国映撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢国映负担。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 惠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00031号
申请人张某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
张某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2006号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2006号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2167号
原告上海埔钦商务咨询有限公司。
法定代表人韩胜利，经理。
委托代理人施惠星，男，上海埔钦商务咨询有限公司工作。
被告上海执煜商务咨询有限公司。
法定代表人尹琼磊。
本院在审理原告上海埔钦商务咨询有限公司诉被告上海执煜商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海埔钦商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，208元，减半收取，计人民币604元，由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十月十二日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第26号
原告叶其寿。
被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青。
委托代理人吴荣步。
委托代理人叶小平。
原告叶其寿诉被告庆元县人民政府行政强制一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶其寿，被告庆元县人民政府委托代理人吴荣步、叶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其寿诉称，1999年第二轮承包集体土地时，原告与姚建兴、叶梅銮、叶秋明、姚传金、周光成6户农民的责任田都落实在横城南路，现“民政局”的南侧。因城市建设导致原告的责任田失去了灌溉水系及光照空间而无法种植农作物，使原告50多个人失去了生活来源。2000年，原告与姚建兴、叶梅銮、叶秋明、姚传金、周光成未经批准就在上述土地共同建造了5间简易房屋，搭建完成后用于商业租用，构成历史遗留问题。2014年11月17日凌晨，被告组织了县“三改一拆”办公室、国土局、住建局、濛洲街道等多个部门，在县委、县政府领导的指导下，用挖土机强行拆除了原告上述简易房屋，并在凌晨7点前拆除完毕。原告认为，被告上述“拆违”行为存在如下程序瑕疵：没有通知当事人到场，反而指令村书记带工作组到家中威胁，制止当事人到场；没有听取当事人的陈述和申辩；没有制作现场笔录；没有要求当事人对拆违行为的合法性签名认可；在凌晨拆违；拆违之前，没有在当事人所在地的村民委员会、村民小组张贴“强制拆违”公告；拆违之前，对原告等户主没有做出任何行政行为，包括没有调查取证，没有做出处罚通知，没有做出强制拆违的决定，没有告知当事人享有相应的法定权利。2014年9月，人民出版社出版的《最高人民法院公布的征收拆迁十大案列》中叶呈胜、叶呈长、叶呈发诉仁化县人民政府房屋行政强制案认为，虽然叶呈胜等三人使用农村集体土地建房未经政府批准属于违法建筑，但仁化县政府在2013年7月12日凌晨对叶呈胜等三人所建的房屋进行强制拆除，程序上存在严重瑕疵，即采取强制拆除前未向叶呈胜等三人发出强制拆除通知，未向强拆房屋所在地的村民委员会、村民小组张贴公告限期自行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定。而且，仁化县政府在夜间实施行政强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款有关“行政机关不得在夜间或者法定节假日实行强制执行”的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，判决确认仁化县政府于2013年7月12日对叶呈胜等三人房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法。综上所述，被告此次“拆违行为”的程序瑕疵远远大于仁化县政府在上述拆违行为在表现的程序瑕疵。可见，此次被告对原告房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法。要求判定被告在强制拆除原告“违法建造房屋”的行为中存在“程序违法”，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十一条，判决被告恢复被拆房屋原状，保护原告合法权益。
被告庆元县人民政府辩称，一是本案原告主体不适格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。首先，原告不是答辩人行政处罚的相对人，也不是行政强制拆除的相对人。在答辩人对庆元县民政局旁违法建筑处罚和强拆时，答辩人无充足证据证实原告是违法建筑的行为人，故未将其列为被处罚人进行行政处罚。但在行政复议阶段，原告却将别人的处罚决定书复印，将被处罚人叶宗春擅自填写为原告，以此申请复议。庆元县人民政府复议决定为此认为其不符合复议申请人资格驳回其复议申请。其次，原告没有证据证实与答辩人的行政行为有利害关系，行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为的侵害。因原告不符合原告主体资格，请求驳回原告起诉。二是违建行为事实清楚，证据充分，对违法建筑决定限期拆除符合法律规定。三是对本案违法建筑强制执行予以强拆，不违反法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告行政强制所涉及的违法建筑，庆元县住房和城乡建设局已经对相关人员作出了行政处罚，原告不是行政处罚的相对人。同时，原告也未提供充分有效的证据证明其是违法建筑的行为人，亦不是被告行政强制的相对人。因此，原告既不是行政行为的相对人，也与被告的行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶其寿的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 扈炳祥
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴丽燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1870号
原告:吉安县官田乡机砖厂，住所地：吉安县官田乡同完村竹山。统一社会信用代码：91360821MA35F4KX7A。
法定代表人：游文平，该公司总经理。
被告：邓年德，男，1968年1月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县官田乡机砖厂诉被告邓年德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，因双方达成协议，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县官田乡机砖厂撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告吉安县官田乡机砖厂负担。
审判员 彭忠
二〇一七年十一月六日
书记员 罗刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05598号
罪犯王诗涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月15日作出（2012）津法刑初字第58号刑事判决，以被告人王诗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03203号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王诗涛在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王诗涛在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王诗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王诗涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1236号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐宝家，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行工作人员。
被执行人：于晓波，男。
被告：于国伟，男。
被告：王冬梅，女。
被告：于长波，男。
被告：王玉荣，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于晓波、于国伟、王冬梅、于长波、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）庄民初字第03889号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的及标的额为借款60000元及利息，诉讼费1282元、执行费1195元。
本院在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行义务。本院扣划了王冬梅存款18000元，扣除执行费1195元后，余执行款16805元已付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日作出（2016）辽0283执1236号执行决定书，将被执行人于晓波、于国伟、王冬梅、于长波、王玉荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出五被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执1236号本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与于晓波、于国伟、王冬梅、于长波、王玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人于晓波、于国伟、王冬梅、于长波、王玉荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人于晓波、于国伟、王冬梅、于长波、王玉荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第371号
本院在执行申请执行人陈福新与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03353号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告赵婧姝，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉赵婧姝物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第177号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蒋某，个体焊工。2013年4月2日因本案被抓获，2013年4月5日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日晚9时许，被告人蒋某在无锡市广益街道塘桥头52号因琐事与徐某、吴某等人发生矛盾并相互扭打。尔后，被告人蒋某持从对方手中夺下的菜刀追赶徐某至无锡市广益街道桐桥上时，将徐某及随后赶来的吴某头部、躯干、手等处砍伤。经法医鉴定，徐某和吴某所受的伤均构成轻伤。
案发后，被告人蒋某如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人蒋某赔偿了被害人徐某、吴某损失人民币7.5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、被害人徐某、吴某的陈述、证人辜某、董某、陈某等人的证言、无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人蒋某的身份事项。
被告人蒋某的辩护人提出了蒋某系初犯、偶犯，被害人自身存在过错，蒋某的认罪态度和悔罪表现均较好，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人蒋某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人蒋某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第177号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，个体焊工。2013年4月2日因本案被抓获，2013年4月5日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日晚9时许，被告人蒋某某在无锡市广益街道塘桥头52号因琐事与徐某某、吴某某等人发生矛盾并相互扭打。尔后，被告人蒋某某持从对方手中夺下的菜刀追赶徐某某至无锡市广益街道桐桥上时，将徐某某及随后赶来的吴某某头部、躯干、手等处砍伤。经法医鉴定，徐某某和吴某某所受的伤均构成轻伤。
案发后，被告人蒋某某如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人蒋某某赔偿了被害人徐某某、吴某某损失人民币7.5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、被害人徐某某、吴某某的陈述、证人辜某某、董某某、陈某某等人的证言、无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人蒋某某的身份事项。
被告人蒋某某的辩护人提出了蒋某某系初犯、偶犯，被害人自身存在过错，蒋某某的认罪态度和悔罪表现均较好，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人蒋某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人蒋某某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1066号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人左强。
本院在执行长宁县人民法院与左强的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1066号左强：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）长刑初字第32号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人左强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9316号
原告：余玉叶，女，汉族。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，住。
被告：王学英，女，住。
本院在审理原告余玉叶诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告余玉叶于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告余玉叶的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余玉叶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余玉叶负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初66号
原告：王亚南，男，汉族，1989年2月8日出生，系克拉玛依市新波有限责任公司员工，住奎屯市乌尔禾镇137团。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。
原告王亚南诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告王亚南及其委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原、被告签订《西域天街》定购单一份，约定由原告购买被告开发承建的位于乌尔禾区217国道与石缘路交汇处66号楼1层4号建筑面积为44.18平方米的商铺一套。原告当日向被告支付房屋定金297000元，正式商品房买卖合同待被告通知再行签订，但原告一直未接到被告的通知。原告随后多次至被告公司欲订立房屋买卖合同，均被被告以负责人不在无人办理为由未予签订。之后，原告再至被告公司时，发现被告公司已人去楼空。现距原告交付购房定金已为期一年半余，至今被告杳无音信、不与原告签订商品房买卖合同是为严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告向原告双倍返还原告定金158429.48（396073.70元×20%）、余款217785.26元返还原告、赔偿原告损失22336.87元（297000元×4.75%÷12个月×19个月），本案诉讼费由被告负担。
被告金丰房地产公司未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告金丰房地产公司签订了《西域天街》定购单一份，约定原告认购被告金丰房地产公司开发的“西域天街”项目66号楼1层4号商铺一间，建筑面积44.18平方米，认购总价396073.70元，三年委托经营收益99018元，商铺价格297000元。双方对认购方式约定为：“签订本协议之日认购方需向出售方支付定金297000元整，并在签订定购单后＿日内至销售中心签订正式《商品房买卖合同》，并支付余额＿元整，同时已交的定金可直接冲抵应付房款”。定购单中的认购条款约定：“1、如认购方未在本协议约定时间内向出售方交付首期购房款和签署《商品房买卖合同》即视为认购方违约及放弃本协议中约定的所有权益，出售方有权不予退回购铺方已交付的定金，并有权将该物业另行出售，无需通知认购方，同时本协议自动作废；2、出售方在上述认购条款规定的时间内，无权将认购方已交定的物业另行出售给第三方；如出售方违约，认购方可全额退铺、退款；3、购铺方确保其通信地址及联系人电话正确无误，如因购铺方原因，导致出售方不能联系上购铺方而产生的任何损失，一概责任由购铺方负责；4、本认购书一式叁份，出售方壹份，认购方壹份，销售方壹份；具有同等法律效力，双方签字后即时生效，签署正式《商品房买卖合同》后本协议即作废；5、自营客户需于交付完总房款后享受公司招商政策（详见招商合同）”。该定购单由原告王亚南签字，被告金丰房地产公司加盖了公司财务专用章。被告金丰房地产公司工作人员向原告口头承诺2015年6月初交房。2015年2月初、3月19日，原告王亚南与其父亲王喜才分两次向被告金丰房地产公司共计交纳了297000元，被告金丰房地产公司向原告出具一份该公司专用收款收据并加盖了该公司财务专用章。原告交纳上述297000元后，多次要求被告金丰房地产公司与原告签订《商品房买卖合同》，但被告金丰房地产公司以多种理由至今未与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次索要已交纳款项无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《西域天街》定购单、金丰房地产公司专用收款收据一份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案中原、被告签订的《西域天街》定购单系双方真实意思表示，包括了双方当事人基本情况、认购商铺的坐落、建筑面积、单价、总价、认购方式等商品房买卖合同的核心条款，其性质属于预约合同，其目的是为签订本约，其约定的定金应属于立约定金。根据该定购单及被告金丰房地产公司出具的收款收据可以证实原告依照双方在定购单中的约定时间前往被告公司处交纳了定金297000元，故原告并无违约之处，被告金丰房地产公司收取了原告王亚南购买商铺的定金但至本案诉讼期间，仍未依约与原告协商签订《商品房买卖合同》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金做为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超出的部分，人民法院不予支持”，根据双方签订的定购单，原告购买的商铺认购总价即合同总标的为396073.70元，故原告王亚南要求被告金丰房地产公司双倍返还定金158429.48元（396073.70元×20%×2）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，余款217785.26元（297000元-79214.74）亦应返还。原告王亚南要求被告金丰房地产公司赔偿原告损失22336.87元（297000元×4.75%÷12个月×19个月）的诉讼请求，实为被告金丰房地产公司占用原告已交款项期间的利息，因双方并无利率约定，可参照人民银行同期贷款年利率计算，自2015年3月20计算至本案判决之日，应为27039.37元（297000元×5.75%÷12个月×19个月），原告该项诉讼请求并未超出，本院依法予以支持。被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王亚南双倍返还定金158429.48元；
二、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王亚南返还已交纳的定金217785.26元；
三、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王亚南支付利息22336.87元。
案件受理费3639元、邮寄送达费84.40元，均由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张新丽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终178号
上诉人（原审原告）郝银凤，女，汉族，生于1969年11月18日，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县青年路技术监督局家属楼。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司泾川支行，住所地泾川县中山街2号。
负责人贾维忠，该行行长。
委托代理人崔兴贵，该行营运主管。
上诉人郝银凤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泾川支行（以下简称建设银行泾川支行）银行卡纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月13日，原告在被告处申请办理银行储蓄卡一张，后原告在该卡存入现金6500元。2015年9月10日，原告利用该账户资金在网络上支付30.3元，同时该银行卡上的资金经第三方支付平台分三次支去6500元。原告发现银行卡资金流失后曾向被告告知，并向泾川县公安机关报案，均未果。2015年10月，原告诉讼来院，要求依法判决处理。
原审法院认为：原告在被告处办理了银行卡之后，双方形成合同关系。根据合同关系中双方权利与义务对等原则，原告并无证据证实被告对原告银行卡资金流失有任何故意或过失行为，也不能证实被告提供的银行卡存在安全瑕疵，而被告的证据证实原告银行卡资金流失是在原告本人网络支付过程中安全信息泄密造成的。故被告不承担赔偿责任，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝银凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝银凤承担。
上诉人郝银凤上诉称：1、一审法院在判决中认定由上诉人承担被上诉人存在故意或过失的举证责任错误。上诉人发现银行卡内现金被盗，即到银行查询并告知被上诉人被盗的事实，同时向泾川县公安局报案并立案，就其银行卡现金被盗的事实完成了举证责任，而一审判决被上诉人不承担责任明显错误；2、被上诉人并没有提供证据证明上诉人银行卡内现金被盗是上诉人的原因造成的。请求：撤销泾川县人民法院（2015）泾民初字第871号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人银行卡现金损失6500元，其他损失500元，共计7000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人建设银行泾川支行辩称：1、建设银行的网上银行是绝对安全的，网上支付需要登录密码、身份证号码、网银盾密码等多层验证，任何一个环节发生错误，交易都不会成功，网银盾密码输入错误三次，就会对网上支付自动锁死，需要用户持本人身份证，由银行柜员联网核查验证后方能解锁；2、上诉人在我行开立个人结算账户，并自愿开通网上银行业务，是建立在对建设银行网上支付安全十分信任和本人有一定的金融和计算机方面的知识的基础之上；3、上诉人本人将银行账户与第三方支付平台支付宝绑定，是其个人行为，非被上诉人的业务范围，正是因为其绑定的支付宝使其在网上支付受控于第三方平台，给其资金埋下潜在风险；4、上诉人通过支付宝频繁进行交易，仅2015年9月1日至10日通过支付宝交易49笔业务，9月10日在上诉人通过支付宝消费4笔的过程中，资金被盗刷；5、通过网上快捷支付方式付款，需要用户提供个人账户信息、身份信息、通讯信息、账户密码、网上支付密码等，可以认定上诉人在网上交易时其信息被不法分子窃取，其资金损失与本人泄露信息有关，与被上诉人没有任何关系，由此造成的损失不应由被上诉人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郝银凤未提交证据。被上诉人建设银行泾川支行提交银行卡客户交易查询清单，证明2015年9月1日至9月10日上诉人的银行卡在第三方支付平台进行了49笔交易。经质证，上诉人郝银凤无异议。本院经审查认为，对被上诉人提交的证据予以认定。对一审查明的事实，上诉人郝银凤、被上诉人建设银行泾川支行均未提出异议，予以确认。
本院认为：基于互联网新型支付技术的第三方支付，给人们提供便捷的同时，在交易环节中隐藏着网络盗刷的巨大风险，也成为一些不法分子盗窃、诈骗的新目标。传统的伪卡盗刷，需同时复制伪卡、获取密码后，借助POS机、ATM机等终端实现盗刷，而在互联网上，通过第三方支付平台被盗刷只要获取持卡人身份信息、银行卡信息以及动态密码即可完成。本案中，上诉人郝银凤在被上诉人建设银行泾川支行办理银行卡后，申请开通网上银行，并绑定第三方支付手段支付宝，被盗刷前进行大量交易，在通过第三方支付平台交易过程中，其银行卡内的现金被盗刷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人郝银凤并未提供证据证实其银行卡被盗刷，被上诉人建设银行泾川支行存在过错。恰恰相反，不排除上诉人郝银凤在进行网上交易的过程中，泄漏交易信息的可能。因此，原审法院判决被上诉人建设银行泾川支行不承担赔偿责任符合法律规定，上诉人郝银凤的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝银凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保19号
申请人王岩，女，汉族。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人深圳市前海恒通石油化工有限公司。
法定代表人魏国栋，该公司经理。
被申请人大庆未来科技开发有限公司。
法定代表人魏国栋，该公司经理。
被申请人魏国峰，男，汉族。
申请人王岩因与被申请人深圳市前海恒通石油化工有限公司、大庆未来科技开发有限公司、魏国峰民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）黑06财保8号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、2016年4月14日查封了担保人大庆振富供热有限公司提供的担保房产［产权证号：庆房权证萨尔图区字第000288**号，建筑面积为10733㎡］；2、2016年4月14日冻结了被申请人深圳市前海恒通石油化工有限公司的银行帐户。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06财保8号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月十七日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保90号
申请执行人孙某。
被执行人吴某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某、黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1915号
申请执行人刘新华。
被执行人徐相兰。
关于刘新华与徐相兰买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为21600元及利息，案件受理费170元，执行费227元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。后双方当事人达成和解协议（被执行人已按和解协议给付5000元），现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘国军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3729号
上诉人（原审被告）：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧，统一信用代码91410423596285851Y。
法定代表人:陈建伟，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂运良，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：梁元，男，汉族，1965年6月26日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律服务工作者。
上诉人鲁山县上宅置业有限公司与被上诉人梁元商品房买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初4110号民事判决书后，鲁山县上宅置业有限公司不服，提出上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,鲁山县上宅置业有限公司于2017年10月31日以自愿履行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁山县上宅置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁山县上宅置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2698元，减半收取1349元，由鲁山县上宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2256号
上诉人（原审被告）孟建斌，男，1970年11月3日出生。
委托代理人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京晶森文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1433号）。
法定代表人王晶，经理。
委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京银河空间文化传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1432号）。
法定代表人王彤，经理。
委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。
原审被告马喜明，男，1962年10月7日出生，北京市科技音像中心市场部负责人。
上诉人孟建斌因与被上诉人北京晶森文化传播有限公司（以下简称晶森公司）、北京银河空间文化传媒发展有限公司（以下简称银河公司）、原审被告马喜明承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、李晓波参加的合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人孟建斌及其委托代理人刘小婷，被上诉人晶森公司、银河公司的共同委托代理人刘飞，被上诉人马喜明到庭参加了诉讼。
本院认为：晶森公司、银河公司系央视《流金岁月》和《佳片有约》节目的联合制作单位。自2008年5月23日起，晶森公司、银河公司因制作节目之需，以晶森公司名义多次租赁北京星之家影视文化传媒有限公司的演播厅场地。2009年12月13日，北京星之家影视文化传媒有限公司的演播厅场地搭建的南侧观众席发生坍塌，造成部分观众受伤。现晶森公司、银河公司请求依法判令马喜明、孟建斌连带赔偿晶森公司、银河公司413145.76元，一审法院应在查明事故发生原因、确认马喜明、孟建斌与晶森公司、银河公司之间法律关系的基础上，根据各方当事人在涉案事故中的过错程度，依法确定各方应承担的法律责任后进行判决。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02854号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人孟建斌预交的二审案件受理费7497元予以退回。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 李晓波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 頔
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1755号
原告云某，女，汉族，住正定县。
被告吴某，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告云某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告云某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 张志琪
二〇一七年五月八日
书记员 李新星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13284号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告腾德鑫，住重庆市南岸区。
被告胡莉琼，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告腾德鑫、胡莉琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年11月30日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张志伦