河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3672号
上诉人（原审被告）：新疆西域通电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号1栋5层。
法定代表人：曹大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛红玉，男，1972年12月3日生，汉族，住林州市，系诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）：牛煜，男，1992年12月30日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：曹高波，男，1989年6月20日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：贾增强，男，1976年5月14日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：陈良玉，男，1963年12月24日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王保国，男，1969年1月10日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王增德，男，1987年6月28日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：岳广明，男，1967年7月23日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审�告）：田伍松，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：牛太行，男，1995年8月10日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：石全付，男，1966年12月6日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：常文吉，男，1983年1月20日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王月生，男，1967年12月2日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王成奇，男，1967年10月29日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：李金亮，男，1979年12月4日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王景只，男，1964年12月4日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）：牛换梅，女，1964年4月29日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：常松梅，女，1970年6月5日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：崔永庆，男，1978年9月26日生，汉族，住林州市，系诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）：岳玉书，男，1969年3月22日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：尤金海，男，1986年1月10日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：蒲海青，男，1988年10月13日生，汉族，住甘肃省康县。
被上诉人（原审原告）：高佰学，男，1981年7月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
23人共同委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛红生，男，1966年7月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所（实习）律师。
上诉人新疆西域通电力工程有限公司（以下简称西域通公司）因与被上诉人牛红玉、牛煜、曹高波、贾增强、陈良玉、王保国、王增德、岳广明、田伍松、牛太行、石全付、常文吉、王月生、王成奇、李金亮、王景只、牛换梅、常松梅、崔永庆、岳玉书、尤金海、蒲海青、高佰学（以下称牛红玉等23人）、牛红生劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西域通公司上诉请求：撤销原判第二项，依法驳回原审原告对其诉讼请求。事实和理由：原审判决其承担劳务费连带清偿责任适用法律错误，没有事实和法律依据，其与原告没有合同法律关系，连带责任为法定责任，承担连带责任必须要有法律规定或明确约定，本案既无法律规定也无约定。原审依据已经废止的民法通则第108条做出判决适用法律错误。请求依据民事诉讼法第一百六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，支持其上诉请求。
牛红玉等23人辩称：原审认定事实正确，上诉人西域通公司是该项目的承包方，应该承担连带责任。
牛红生辩称：尊重一审法院判决。
牛红玉等23人向一审法院起诉请求：1、判令被告牛红生给付原告牛红玉劳务费88000元、牛煜22000元、曹高波7020元、贾增强5660元、陈良玉4760元、王保国35100元、王增德92068元、岳广明33800元、田伍松47185元、牛太行41800元、石全付29300元、常文吉448**元、王月生35100元、王成奇34800元、李金亮69600元、王景只77000元、牛换梅103856元、常松梅40600元、崔永庆94260元、岳玉书38800元、尤金海7192元、蒲海青1315**元、高�学107999.94元，共计23人，1192240.9元；被告新疆西域通电力工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年5月份，被告牛红生通过原告王景只、牛红玉、崔永庆等人找了包括23名原告在内的工人到新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇南山颐园工地B1、B2号楼工程处务工，除B1、B2号楼主体工程外，23名原告另外按照被告牛红生安排还做了室外庭院、车库外挡土墙、车库跑道、A区高低压室外地下电网土建工程、吉木乃县风电前期临建工程、戈壁沙漠铺垫场地、修建临时道路等工程。上述工程完工后，被告牛红生仅支付23名原告部分劳务款，剩余劳务款由被告牛红生分别向23名原告出具了欠条，欠条载明的各原告应得劳务款分别为牛红玉138000元，牛煜22000元，曹高波7020元，贾增强5660元，陈良玉4760元，王保国35100元，王�德92068元，岳广明33800元，田伍松47185元，牛太行41800元，石全付29300元，常文吉448**元，王月生35100元，王成奇34800元，李金亮89600元，王景只127000元，牛换梅133856元，常松梅40600元，崔永庆124260元，岳玉书38800元，尤金海7192元，蒲海青1315**.6元，高佰学107999.94元。在被告牛红生向23名原告出具的欠条上的落款均为“新疆西域通电力工程有限公司南山颐园项目部，牛红生”。上述欠条出具后，经23名原告多次向被告牛红生、西域通公司催要，被告西域通公司于2017年1月13日支付原告牛红玉南山颐园B1、B2工程项目工资及所有相关款项50000元，支付原告王景只南山颐园B1、B2工程项目劳务工资及所有相关款项50000元，支付原告牛换梅南山颐园B1、B2工程项目劳务工资及所有相关款项30000元，支付原告李金亮南山颐园B1、B2工程项目劳务工资及所有相关款项10000元，支付原告崔永庆南山颐园B1、B2工程项目劳务工资及所有相关款项30000元，支付原告岳玉书南山颐园B1、B2工程项目劳务工资及所有相关款项10000元，支付原告王增德南山颐园B1、B2工程项目劳务工资及所有相关款项10000元。综上，原告牛红玉尚未获得的劳务款为88000元，原告牛煜尚未获得劳务款为22000元，原告曹高波尚未获得的劳务款为7020元，原告贾增强尚未获得的劳务款为5660元，原告陈良玉尚未获得的劳务款为4760元，原告王保国尚未获得的劳务款为35100元，原告王增德尚未获得的劳务款为82068元，原告岳广明尚未获得的劳务款为33800元，原告田伍松尚未获得的劳务款为47185元，原告牛太行尚未获得的劳务款为41800元，原告石全付尚未获得的劳务款为29300元，原告常文吉尚未获得的劳务款为44818元，原告王月生尚未获得的劳务款为35100元，原告王成奇尚未获得的劳务款为34800元，原告李金亮尚未获得的劳务款为79600元，原告王景只尚未获得的劳务款为77000元，原告牛换梅尚未获得的劳务款为103856元，原告常松梅尚未获得的劳务款为40600元，原告崔永庆尚未获得的劳务款为94260元，原告岳玉书尚未获得的劳务款为28800元，原告尤金海尚未获得的劳务款为7192元，原告蒲海青尚未获得的劳务款为131522.6元，原告高佰学尚未获得的劳务款为107999.94元，上述款项共计1182241.54元。涉案工程的总承包单位为新疆鑫泰苑建筑安装工程有限责任公司（已注销），后由新疆鑫泰苑建筑安装工程有限责任公司将涉案工程以内部承包方式承包给曹大林（系被告西域通公司的法定代表人），被告牛红生作为实际施工人对南山颐园建设项目（一期）南区工程B1、B2号楼进行了施工建设。因未能及时支付23名原告工资，原告方多次到涉案房产开发商新疆新能房地产开发有限责任公司、被告西�通公司索要劳务款，被告牛红生于2016年11月26日应被告西域通公司要求，向被告西域通公司出具承诺书一份，内容为“今牛红生在此承诺，针对新能房产南山颐园项目B1、B2楼工程所有外欠材料及工人工资款，均与曹大林及新疆西域通电力工程有限公司及新能房地产公司无关，均由本人承担，特此承诺。承诺人：牛红生，2016年11月26日”。
一审法院认为，根据被告牛红生在庭审笔录第17页从上往下数第5-8行陈述“我是1#、2#楼的工程负责人，是被告西域通公司法定代表人曹大林让我负责的，没有给过我工资，按照内部承包协议2.4约定，并且支付所有工人工资外的款项就是我们的工资”及路长保、崔海庆对周培党的采访笔录中周培党的陈述“…当时曹大林讲刘晶岩与我的工资和项目管理人员的工资由公司负责发放，公司从南山工地按正常结算外新能补偿给本工�按100元/平米归公司所有，剩余部分分别归牛红生和张小东，并各自负责管理自己的楼号”，可以证实被告牛红生系涉案B1、B2号楼的实际施工人，且被告牛红生在答辩状中认可是其找的23名原告，其对向23名原告出具的欠条亦无异议，认定23名原告未获得的劳务款应由被告牛红生负责支付。关于被告西域通公司是否应当对23名原告未获得的劳务款承担连带责任的问题，根据庭审中原、被告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告西域通公司于2017年1月13日支付过部分原告部分劳务工资款，且被告西域通公司曾要求被告牛红生向其出具承诺书，在被告牛红生向23名原告出具的欠条中落款也均为“新疆西域通电力工程有限公司南山颐园项目部”，被告西域通公司未对其支付部分原告劳务款及要求牛红生出具承诺书作出合理解释，且被告西域通公司提供的证据不足以证实其答辩�见，故被告新疆西域通公司应当承担连带责任。原告王增德应得的款项应为82068元，其诉讼请求主张的为92068元，对其主张超出部分不予支持；原告岳玉书应得的款项应为28800元，其诉讼请求主张的为38800元，对其主张超出部分不予支持；原告李金亮应得的款项应为79600元，但其仅主张69600元，系原告对其权利的自愿处分予以支持；原告蒲海青应得款项为131522.6元，但其仅主张131522元，系原告对其权利的自愿处分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告牛红生于本判决生效之日起十日内支付原告牛红玉劳务款88000元，原告牛煜劳务款22000元，原告曹高波劳务款7020元，原告贾增强劳务款5660元，原告陈良玉劳务款4760元，原告王保国劳务款35100元，原告王增德劳务款82068元，原告岳广明劳务款33800元，原告田伍松劳务款47185元，原告牛太行劳务款41800元，原告石全付劳务款29300元，原告常文吉劳务款44818元，原告王月生劳务款35100元，原告王成奇劳务款34800元，原告李金亮劳务款69600元，原告王景只劳务款77000元，原告牛换梅劳务款103856元，原告常松梅劳务款40600元，原告崔永庆劳务款94260元，原告岳玉书劳务款28800元，原告尤金海劳务款7192元，原告蒲海青劳务款131522元，原告高佰学劳务款107999.94元，上述款项共计1172240.94元；二、被告新疆西域通电力工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元，由被告牛红生、新疆西域通电力工程有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,原审法院卷宗中的牛红玉等23人的工资欠条、建设工程施工内部承包协议复印件、采访笔录、路长保、崔海庆记者证复印件，路长保的当庭证言，西域通公司提供的中国银行交易流水明细清单、收条、承诺书等，能够证明涉案工程系西域通公司的法定代表人曹大林承包，牛红生作为实际施工人对南山颐园建设项目1期南区工程B1、B2号楼进行了施工建设，在施工建设中牛红生雇佣牛红玉等23人务工、西域通公司支付牛红玉等23人部分劳务款外，下欠本案的劳务费的基本事实。依据建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用�主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，原审判决牛红生支付牛红玉等23人劳务款、西域通公司承担连带清偿责任，符合法律规定。西域通公司的上诉理由证据不足。
综上所述，西域通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15530元，由上诉人新疆西域通电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张明明