四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第317号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿库友色，男，1978年12月14日出生，彝族。2012年11月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
辩护人郑勇，四川谦亨律师事务所律师。
辩护人阿牛拉体，四川谦亨律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿库友色犯运输毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第274号刑事判决。原审被告人阿库友色不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2012年11月12日21时许，阿库友色携带海洛因从西昌乘坐川W952**出租车至昭觉县解放派出所门口时，被正在设卡查缉毒品的公安民警查获，并当场从阿库友色扔到车外的白色塑料口袋内查获海洛因一包，净重330.12克。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人阿库友色为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人阿库友色无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对收缴的海洛因330.12克予以没收。
宣判后，被告人阿库友色不服，提出上诉。
被告人阿库友色及其辩护人诉、辩称：1.涉案毒品是否系阿库友色所有以及毒品来源，原判尚未查清；2.无证据证实阿库友色知道白色塑料袋内装有毒品；3.公安民警对阿库友色进行刑讯逼供，才认可毒品是其携带运输的；4.要求二审法院改判阿库友色无罪。
经审理查明，2012年11月12日，上诉人（原审被告人）阿库友色携带一白色塑料袋乘坐车牌号为川W952**的出租车从西昌市出发前往布拖县，当晚21时许，当车行至昭觉县解放派出所门口时遇公安机关设卡检查，阿库友色遂将其携带的白色塑料袋扔出车外，被查缉毒品的公安民警当场查获，后从阿库友色扔到车外的白色塑料袋内查获海洛因一包，净重330.12克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经确认的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2012年11月12日21时许，昭觉县公安局解放派出所根据工作中获得的线索在昭觉县公安局解放派出所门口设卡，将西昌开往昭觉方向的一辆车牌为川W952**出租车拦下，车刚停下时，民警听到有人打开车右后门并有东西扔到公路边的声音，民警将车上人员控制后，在停放车子的公路边搜到一个用白色塑料袋包裹的东西。经查，塑料袋内有一件红白相间小毛衣，毛衣内搜出用黑色塑料袋和白色塑料袋包着的毒品疑似物，该塑料袋系阿库友色携带。
2.搜查笔录、扣押物品清单证实，从阿库友色扔出车外的白色塑料袋内搜出一件红白相间的小毛衣，衣内搜出分别用黑色塑料袋包装的白色可疑物，净重330.13克；用白色塑料袋包装的397颗颗粒状白色可疑物，净重163.47克。公安机关依法予以扣押。
3.毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书证实，本案查获的白色可疑物净重330.13克，经鉴定海洛因含量为37.15%。
4.照片证实，经阿库友色辨认并予以确认的称量物品等情况。
5.人口信息证实，阿库友色的基本情况，已达刑事责任年龄。
6.证人海哈某某（副驾座位乘客）证言证实，2012年11月12日下午，其准备坐俄罗某某开的车回布拖县。18时许，车到西昌市交警队上面时就停下来了，其下车去买水时，看见阿库友色提着一个白色塑料袋上了车。当日21时许，其乘坐的车到解放派出所门口时，被公安民警拦住了。车停后，其听见副驾驶背后有塑料袋“嚓嚓”的声音和开门的声音，后来塑料袋里被公安民警查到海洛因。阿库友色坐在副驾驶位背后对着的后排座位上。
7.证人俄罗某某（司机）证言证实，其开一辆车牌为川W952**的绿色桑塔纳出租车。2012年11月12日10时许，其与阿库友色从布拖县开车到昭觉县地莫乡接联保么某某和特觉某某一起到西昌，到西昌后就分开了。当天19时许，其在西昌市汽车东站接了联保么某某和特觉某某，然后经过西昌市交警队时，阿库友色提着一个东西上了车。21时许，其驾驶的车到达解放派出所门口时被公安民警拦住。车停后，其听见有塑料袋“嚓嚓”的声音自阿库友色坐的方向传出来。当时阿库友色坐在副驾驶背后对着的后排座位上。
8.证人特觉某某、联保么某某（后排乘客）证言证实，2012年11月12日10时许，俄罗某某开车到昭觉县地莫乡接了特觉某某和联保么某某前往西昌市。当天18时许，二人又在西昌市汽车东站坐俄罗某某的车准备返回。车到西昌市交警队时，阿库友色提着一个白色塑料袋上了车。21时许，二人乘坐的车到达解放派出所门口，被公安民警拦下后，听见有塑料袋“嚓嚓”的声音，二人就往阿库友色方向看，见阿库友色打开他那侧的车门，把他带来的白色塑料袋扔了出去，后被公安民警查获。阿库友色当时坐在副驾驶后对着的后排座位上。
9.被告人阿库友色在侦查阶段的供述：2012年11月12日下午7点左右，我在西昌汽车东站遇到一个汉族妇女，她让我带包东西回布拖，给我7000元钱。我同意后，她给了我一包用塑料袋装着的东西。当日20时左右，我在西昌南苑小区上了俄罗某某开的川W952**出租车。我坐在副驾驶位的后面，车开到昭觉县解放派出所门口时，公安人员查车，我趁他们不注意，将车门打开，把装有毒品的白色塑料袋扔了出去，之后被公安人员发现，我就被抓了。另供述，其携带的毒品是从西昌汽车东站捡来的。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿库友色明知是海洛因而运输330.13克，其行为已构成运输毒品罪。阿库友色及其辩护人提出，无证据证实公安机关查获的毒品系阿库友色所有，且本案毒品来源不清。经查，阿库友色遇见公安民警检查其乘坐的出租车时，将装有毒品的白色塑料袋扔出车外的事实，不仅有阿库友色在侦查阶段的三次供述，还有同车的证人联保么某某、特觉某某、俄罗某某、海哈某某证言证实，且与公安机关出具的抓获经过及补充材料相互印证，已形成证据锁链，足以证实本案中公安机关查获的装有海洛因的白色塑料袋系阿库友色所携带。同时查明，本案毒品来源虽尚不清楚，但该海洛因330.13克系阿库友色所携带的事实清楚，证据确实、充分，且毒品的来源并不影响对阿库友色的定罪，故相关诉辩意见不能成立。阿库友色及其辩护人还提出，阿库友色不明知塑料袋中装有毒品。经查，阿库友色在看守所的供述证实其明知塑料袋中装有毒品，且其在遇公安民警设卡检查时将装有毒品的塑料袋急于丢弃的行为，进一步佐证其主观明知塑料袋中装有毒品而害怕被查获的事实，故该诉辩意见亦不能成立。阿库友色称在公安机关受到刑讯逼供，才作了有罪的供述。经查，阿库友色的有罪供述有四次，均认可其明知携带的塑料袋中装有毒品，仅有一次讯问（第二次）在昭觉县公安局所作，另外三次供述均在昭觉县看守所所作，本案除其辩解外，无其他证据证实其受到刑讯逼供，故其称有罪供述系刑讯逼供所得，要求宣告无罪的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 吴 茜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。