天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第760号
原告李宝双，男，1996年1月7日出生，蒙古族，天津市河西区卜祥锋菜馆厨师，住内蒙古通辽市。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭丽霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告刘强，男，1972年10月17日出生，汉族，天津市理工大学教师，住天津市河西区。
被告华文，女，1972年6月30日出生，汉族，天津市辉能科技发展有限公司职员，住天津市河西区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2—804号。组织机构代码66884792—2
代表人黄震，总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告李宝双与被告刘强、被告华文、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝双的委托代理人姜学明、郭利霞、被告刘强、被告华文、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝双诉称，2014年11月8日11时40分许，被告刘强驾驶津Ｍ×××××号机动车沿围堤道由西向东行驶至围堤道市容委前未按规定临时停车，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的事故后经鉴定为电动二轮轻便摩托车，在禁行区域内沿围堤道由西向东行驶至此，被告刘强车内乘客被告华文开右后门时妨碍其他正常行驶的车辆，被告刘强车右后门边缘与电动二轮轻便摩托车左侧车把接触，造成原告倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘强负本起事故的主要责任，被告华文负本起事故的次要责任，原告负本起事故的次要责任。事发后，原告于2014年11月8日至2014年11月9日（1天）在天津医科大学第二医院住院治疗、2014年11月9日至2015年1月5日（57天）在天津市环湖医院住院治疗，经诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，双额、左颞脑挫裂伤伴实质内血肿，右顶枕颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶、右枕硬模下血肿，吸入性××、肺感染，电解质紊乱，低蛋白血症，贫血。后原告于2015年3月20日至2015年4月14日（25天）在天津市环湖医院住院行双额颅骨缺损修补术，原告支出医疗费78866.5元及用血互助金880元。天津市河西医院法医司法鉴定所于2015年8月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告双颅骨缺损损伤符合X（10）级伤残。原告支出鉴定费980元。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年2月5日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定诊断为脑损害和功能紊乱所致精神障碍；精神伤残等级评定为X级伤残。原告支出鉴定费3100元。津Ｍ×××××号机动车系被告华文所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告曾于2015年2月11日起诉要求三被告赔偿截止至2015年1月5日期间的医疗费及住院伙食补助费。河西区人民法院于2015年8年6日作出（2015）西民四初字第143号《民事判决书》，判决被告刘强按照60%的责任比例赔偿原告合理损失，被告华文按照10%的责任比例赔偿原告合理损失。该判决已生效并已履行完毕。现请求法院判令：要求三被告赔偿医疗费79746.5元，住院伙食补助费2500元（25天，每天100元），营养费9000元（180天，每天50元），护理费43787.63元（亲属护理2014年11月8日至2016年2月4日共454天，按照居民服务业33882元/年；重症监护室护理费1644元），误工费51453.33元（2014年11月8日至2016年2月4日共454天，每月3400元），残疾赔偿金69313.2元（31506元×20年×11%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费4080元，交通费8200元；诉讼费由被告承担。
原告李宝双就其主张提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
2、伤单1份、住院病案3套、病历本1册、住院收费票据1张、门诊挂号费用收据2张、门诊费用专用收据3张、互助金票据2张、住院费用明细汇总1套、诊断证明书1份，证明原告伤情及医疗费损失。
3、公路客运通用机打发票6张、火车票31张、出租行业专用发票65张、燃油附加费发票14张、公交车票据4张、全程德邦物流有限公司发票1张，证明交通费损失。
4、特护费往来结算票据4张，证明护理费损失。
5、诊断证明书（建休证明）7张、天津市河西区卜祥锋菜馆营业执照复印件1份、误工证明1份、卜祥锋身份证复印件1份，证明误工费损失。
6、天津市河西医院法医司法鉴定意见书1份、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告双颅骨缺损损伤符合X（10）级伤残，精神伤残等级评定为X级伤残。原告支出鉴定费情况。
7、户口页复印件3页、居住证明1份、社区居民委员会情况说明1份、桃园派出所证明1份，证明原告在卜祥锋菜馆居住满一年。
8、（2015）西民四初字第143号《民事判决书》1份，证明责任比例及第一次诉讼赔偿情况。
被告刘强、被告华文辩称，对事故时间、地点、人员、车辆没异议。认可被告刘强按照60%的责任比例赔偿原告合理损失，被告华文按照10%的责任比例赔偿原告合理损失。津Ｍ×××××号机动车系被告华文所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理损失。
被告华文就其主张提交如下证据：
事故机动车行驶证复印件、被告刘强驾驶证复印件、事故机动车交强险及商业三者险保单复印件，证明事故机动车所有人情况、被告刘强有驾驶资格、事故机动车投保情况。
被告刘强未提交相关证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆没异议。事故机动车在我公司投保交强险及商业三者险（200000元），事故发生在保险期间。对责任认定不认可，没有证据证明原、被告车辆有接触，交管部门未经相关部门进行痕迹鉴定。被告刘强、被告华文也不认可车辆有接触。被告刘强只是没有按照规定停靠车辆，是原告在躲闪被告车辆过程中倒地，只认可被告刘强负事故次要责任。即使按照责任认定原告负有次要责任，至少应承担30%的责任比例。我公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告医疗费10000元。在商业三者险赔偿限额内已赔偿原告医疗费104325.72元、住院伙食补助费3480元。同意在剩余限额内赔偿原告合理损失。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未提交相关证据。
对原告李宝双提交的证据，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司发表如下质证意见，对证据1不认可。对证据2真实性没异议，非指定医院费用不同意赔偿。要求扣除10%的非医保部分。对证据3的真实性没异议，同意按照就医次数赔偿交通费。对证据4真实性不认可，要求提供发票。特护费和护理费不能重复计算。对证据5的建休证明、营业执照复印件、身份证复印件真实性没异议，但建休时间过长，不是连续的时间。2014年没有建休证明。对误工证明真实性不认可，没有写明扣发情况，没提供劳动合同、工资流水。对证据6没异议。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对证据7户口页真实性没异议。对其他证据的真实性不认可，是先盖章后写的内容。原告应提供居住证。派出所证明仅是写明在菜馆工作，没写明在哪居住。对证据8没异议。
对原告李宝双提交的证据，被告刘强、被告华文发表如下质证意见，同保险公司意见。鉴定费应由保险公司赔偿。不同意赔偿10%的非医保费用。派出所出具的证明没有依据，居委会根据派出所证明出具的证明，所以都不认可。对精神伤残鉴定不认可，鉴定过程中及鉴定之后原告的一些表现能够证明原告精神正常，恢复良好。
对被告华文提交的证据，原告李宝双、被告刘强、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司均表示对真实性没异议。
本院认证意见如下，原告提交的《道路交通事故认定书》1份、伤单1份、住院病案3套、病历本1册、住院收费票据1张、门诊挂号费用收据2张、门诊费用专用收据3张、互助金票据2张、住院费用明细汇总1套、诊断证明书1份、特护费往来结算票据4张、天津市河西医院法医司法鉴定意见书1份、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、（2015）西民四初字第143号《民事判决书》1份以及被告华文提交的事故机动车行驶证复印件、被告刘强驾驶证复印件、事故机动车交强险及商业三者险保单复印件，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的公路客运通用机打发票6张、火车票31张、出租行业专用发票65张、燃油附加费发票14张、公交车票据4张、全程德邦物流有限公司发票1张，其中有原告李宝双名字的火车票，本院确认其真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性；其余交通费票据本院确认真实性，但与本案的关联性，本院不予确认；原告提交的诊断证明书（建休证明）7张、户口页复印件3页，本院确认其真实性，但与本案的关联性，本院不予确认；原告提交的天津市河西区卜祥锋菜馆营业执照复印件1份、误工证明1份、卜祥锋身份证复印件1份，本院不予确认。原告提交的居住证明1份、社区居民委员会情况说明1份、桃园派出所证明1份，原告提交以上证据用以证明原告在卜祥锋菜馆居住满一年，桃园派出所证明原告自2013年9月至2014年11月一直在该派出所的辖区卜祥锋菜馆务工，而卜祥锋菜馆是2014年11月6日在工商局注册登记的（原告发生交通事故的时间2014年11月8日），原告提交的证据相互矛盾，故以上证据本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年11月8日11时40分许，被告刘强驾驶津Ｍ×××××号机动车沿围堤道由西向东行驶至围堤道市容委前未按规定临时停车，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的事故后经鉴定为电动二轮轻便摩托车，在禁行区域内沿围堤道由西向东行驶至此，被告刘强车内乘客被告华文开右后门时妨碍其他正常行驶的车辆，被告刘强车右后门边缘与电动二轮轻便摩托车左侧车把接触，造成原告倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘强负本起事故的主要责任，被告华文负本起事故的次要责任，原告负本起事故的次要责任。事发后原告于2014年11月8日至2014年11月9日（1天）在天津医科大学第二医院住院治疗、2014年11月9日至2015年1月5日（57天）在天津市环湖医院住院治疗，经诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，双额、左颞脑挫裂伤伴实质内血肿，右顶枕颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶、右枕硬模下血肿，吸入性××、肺感染，电解质紊乱，低蛋白血症，贫血。后原告于2015年3月20日至2015年4月14日（25天）在天津市环湖医院住院行双额颅骨缺损修补术，原告支出医疗费78866.5元及用血互助金880元。天津市河西医院法医司法鉴定所于2015年8月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告双颅骨缺损损伤符合X（10）级伤残。原告支出鉴定费980元。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年2月5日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定诊断为脑损害和功能紊乱所致精神障碍；精神伤残等级评定为X级伤残。原告支出鉴定费3100元。原告于2015年2月11日起诉要求三被告赔偿截止至2015年1月5日的医疗费及住院伙食补助费。本院于2015年8年6日作出（2015）西民四初字第143号《民事判决书》，判决被告刘强按照60%的责任比例赔偿原告合理损失，被告华文按照10%的责任比例赔偿原告合理损失。该判决已生效并已履行完毕。
另查，津Ｍ×××××号机动车系被告华文所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。自前次判决后，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额110000元未使用，商业三者险赔偿限额剩余92194.28元。原告的户别农业家庭户。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受到保护。被告刘强驾驶机动车未按规定临时停车，原告在未取得机动车驾驶证情况下，在禁行区域内驾驶无号牌的电动二轮轻便摩托车行驶，被告刘强车内乘客被告华文开右后门时妨碍其他车辆正常行驶，导致发生本起交通事故，致使原告受伤。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘强负本起事故的主要责任，被告华文负本起事故的次要责任，原告负本起事故的次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。被告刘强应按60%的比例承担赔偿责任；由于乘客被告华文开右后门时妨碍其他正常行驶的车辆，被告华文负本起事故的次要责任，故被告华文应按10%的比例承担赔偿责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的事故后经鉴定为电动二轮轻便摩托车，在禁行区域内行驶，原告负本起事故的次要责任，故原告应按30%的比例承担责任。该责任比例分担已为生效判决所确定，本院予以采信。被告刘强驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿；交强险赔偿限额不足的部分，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内按照交通事故被告刘强应承担60%的责任比例予以赔偿。交强险和商业三者险限额之外的部分，由被告刘强、被告华文按照责任比例予以承担。对于本案的损害赔偿范围，本院评定如下：关于医疗费，原告主张医疗费79746.5元，有合法票据，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已经在第一次诉讼中使用了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费79746.5×60%=47847.9元；被告华文按责任比例赔偿原告医疗费79746.5元×10%=7974.65元。原告主张的住院伙食补助费2500元，根据原告住院天数25天，按照相关规定，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告住院伙食补助费2500元×60%=1500元；被告华文按责任比例赔偿原告住院伙食补助费2500元×10%=250元。原告主张的营养费9000元（180天，每天50元），根据原告伤情，本院按照每天30元的标准，酌情考虑120天，经计算30元×120天=3600元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告营养费3600×60%=2160元；被告华文按责任比例赔偿原告医疗费3600元×10%=360元。原告主张的护理费43787.63元（亲属护理2014年11月8日至2016年2月4日共454天，按照居民服务业33882元/年；重症监护室护理费1644元），现原告只提交4张结算票据，未提交家属护理的相关证据，原告共住院83天，实施了两次手术，根据原告伤情，本院支持住院期间的家属护理费同时应考虑重症监护室的护理费用以及两次出院后共计5个月的家属护理费，本案应参照本市2015年居民服务和其他服务业的工资标准，经计算1644元+33882元÷365天×（83天+150天）=21628.78元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的误工费51453.33元（2014年11月8日至2016年2月4日共454天，每月3400元），根据原告伤情，本院酌情考虑住院期间及两次出院后共计6个月，原告未提交充分证据证明其误工损失，应参照本市2015年居民服务和其他服务业的工资标准，经计算33882元÷365天×（83天+180天）=24413.61元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金69313.2元（31506元×20年×11%），原告按照城镇常住居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金，因原告是农业户口，原告未能向本院提交在本市连续居住一年以上的证据，故原告按照城镇常住居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金，本院不予支持。根据原告的伤残等级，按照农村常住居民人均可支配收入的标准，经计算17014元×20年×0.11=37430.8元，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑8000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的交通费8200元，根据原告的就医次数、路途等相关情况，本院酌情考虑3000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费4080元，原告提交了相关票据，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告鉴定费4080元×60%=2448元；被告华文按责任比例赔偿原告鉴定费4080元×10%=408元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝双护理费21628.78元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝双误工费24413.61元；
三、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝双交通费3000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝双残疾赔偿金37430.8元；
五、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝双精神损害抚慰金8000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李宝双医疗费47847.9元；
七、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李宝双住院伙食补助费1500元；
八、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李宝双营养费2160元；
九、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李宝双鉴定费2448元；
十、本判决生效之日起十日内，被告华文赔偿原告李宝双医疗费7974.65元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告华文赔偿原告李宝双住院伙食补助费250元；
十二、本判决生效之日起十日内，被告华文赔偿原告李宝双营养费360元；
十三、本判决生效之日起十日内，被告华文赔偿原告李宝双鉴定费408元；
十四、驳回原告李宝双的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告刘强负担836元，被告华文负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 苟燕宁
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。