河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2714号
原告郑州银行股份有限公司金水支行，住所郑州市金水区。
负责人李康，行长。
委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人王怡文，河南晟大律师事务所实习律师。
被告河南天晗园林工程有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人周国杰。
被告郑州弘业投资担保有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人刘来福。
委托代理人巴建辉，河南国银律师事务所律师。
被告河南银商企业管理有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人李延光。
被告李延光。
被告韩裕菊。
被告张劭臣。
被告刘来福。
被告张翠珍。
被告冯高峰。
被告周国杰。
被告马睿。
原告郑州银行股份有限公司金水支行（以下简称原告）诉被告河南天晗园林工程有限公司（以下简称天晗园林公司）、郑州弘业投资担保有限公司（以下简称弘业公司）、河南银商企业管理有限公司（以下简称银商公司）、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王四化、王怡文，被告弘业公司委托代理人巴建辉到庭参加诉讼，被告天晗园林公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日，原告与被告天晗园林公司签署《小企业借款合同》一份，约定：被告天晗园林公司向原告借款270万元；借款期限自2017年4月26日起至2018年3月23日止；本合同项下的执行利率为6.96%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；若合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，贷款人有权自借款本息逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。如借款人未按时偿还贷款本息，借款人应承担贷款人因实现债权或者担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。同日，被告弘业公司、周国杰、马睿与原告签订了《保证合同》，约定其对被告天晗园林公司的借款承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等。另外，郑州银行股份有限公司与被告弘业公司签订《合作协议书》，与被告弘业公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰分别签订了《最高额保证合同》，约定对被告天晗园林公司的债务向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告天晗园林公司发放贷款270万元，但被告天晗园林公司未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告天晗园林公司偿还剩余贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告弘业公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿就原告主张的全部费用承担相应的保证责任。原告依法起诉，请求判令：1、被告天晗园林公司偿还原告借款本金255万元及利息30273.16元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年12月20日，之后利息仍按照《小企业借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费32692元，上述费用合计2612965.16元；2、被告弘业公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿对第1项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、《小企业借款合同》、借据各一份；
二、《合作协议书》一份；
《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》各一份；
《最高额保证合同》八份；
《保证合同》一份；
银行账户明细对账单和贷款应收清单各一份；
委托代理合同、律师代理费发票、客户收付款入账通知书、公告费发票各一份。
被告弘业公司辩称，原告已从被告弘业公司的账户中一次扣划了4000万保证金，原告如果不能提供扣划明细，则被告弘业公司认为4000万元包含本次案件款。故被告弘业公司不应再承担责任。
被告弘业公司未举证。
被告天晗园林公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿均未答辩亦未举证。
本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。
另查明，2017年9月30日，原告从被告弘业公司的保证金中扣划利息23006.48元，2017年11月8日，原告从被告弘业公司的保证金中扣划利息14800元，被告天晗园林公司未还贷款余额为2550000元。截至2017年12月21日，被告天晗园林公司剩余未还利息为30073元，复息为200.16元。
另查明，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：河南晟大律师事务所接受原告委托，为原、被告之间的诉讼提供法律服务，代理费为32692元。2018年1月23日，河南晟大律师事务所向原告出具了32692元的增值税普通发票。
本院认为，被告天晗园林公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。上述被告与原告之间签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《合作协议书》、《最高额保证合同》，以及被告弘业公司向原告出具的《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告天晗园林公司履行了发放贷款的义务，被告天晗园林公司未按约定偿还借款本息，故原告请求其偿还借款本金和利息、复利、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费32692元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告弘业公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿为被告天晗园林公司的该笔借款提供连带保证责任，原告要求被告弘业公司、银商公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿对上述债务承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。被告弘业公司辩称原告已扣划其4000万保证金，但原告提交的证据显示，其仅扣划了37806.48元用于偿还被告天晗园林公司欠付的利息，被告弘业公司对此不予认可，其应当承担举证的责任，现被告弘业公司并未举证证明，故其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天晗园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水支行借款本金255万元、利息30273.16（暂计至2017年12月20日，之后的利息以255万元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告河南天晗园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司金水支行支付律师费32692元；
被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告河南天晗园林工程有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27704元、保全费5000元，由被告河南天晗园林工程有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、周国杰、马睿共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月八日
代理书记员 闻双双