wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2595号
原告：孟凡良，男，1961年6月15日出生，汉族，教师，现住公主岭市。
被告：杨树林，男，成年人，汉族，现住公主岭市。
被告：梁秀华，女，成年人，汉族，现住公主岭市。
原告孟凡良与被告杨树林、梁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法进行审理。
孟凡良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款自2015年至今二万零一百元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨树林、梁秀华于2015年借原告孟凡亮二万零一百元整，当时约定按月利1分5计算，至今未还。
本院经审查认为，孟凡良不具备本案诉讼主体资格，非民间借贷合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟凡良的起诉。
案件受理费26元，退还孟凡良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 卓
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初252号
原告：呼伦贝尔市美菱电梯销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区金鼎上城北区40号楼9号。
法定代表人：崔美玲，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：冷极国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市统建24号楼1单元201室。
法定代表人：魏新，执行董事。
委托诉讼代理人：计春旭，冷极国际酒店有限责任公司副经理。
原告呼伦贝尔市美菱电梯销售有限公司（以下简称美菱公司）与被告冷极国际酒店有限责任公司（以下简称冷极国际酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市美菱电梯销售有限公司的委托诉讼代理人刘絮飞，被告冷极国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人计春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美菱公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冷极国际酒店偿还拖欠电梯款228000元，利息以228000元为本金按照月息二分计算，自2016年7月26日起至2018年5月26日利息为100320元；2.请求法院判令被告冷极国际酒店承担利息，利息自2018年5月26日起至给付之日止，以228000元为本金按照月息二分计算；3.被告冷极国际酒店承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告冷极国际酒店因建设需安装电梯，与原告美菱公司经过协商后签订《电梯销售安装合同》，合同约定原告美菱公司为被告冷极国际酒店建筑的工地安装乘客电梯3台及钢结构，被告冷极国际酒店给付电梯款30万元，原告美菱公司依照合同开始为被告冷极国际酒店定制电梯并安装使用至今，尚欠原告美菱公司电梯款228000元，经过原告多次讨要均无果，被告冷极国际酒店为原告美菱公司出具了欠条，并承诺自拖欠之日起按照月息二分进行计算，根据以上事实和理由，原告美菱公司为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告冷极国际酒店辩称，被告同意给�拖欠的电梯款228000元，利息同意从2016年7月26日到起诉之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：电梯供货与安装合同一份、欠条一份，电梯供货与安装合同证明被告冷极国际酒店安装电梯以及拖欠货款的事实，欠条证明从被告冷极国际酒店拖欠货款及利息的事实至还款之日止的利息。因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告当庭提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告冷极国际酒店因建设需安装电梯，原告美菱公司与被告冷极国际酒店经过协商后签订《电梯销售安装合同》，合同约定原告美菱公司为被告冷极国际酒店建筑的工地安装乘客电梯3台及钢结构，被告冷极国际酒店给付电梯款30万元，原告美菱公司依照合同开始为被告冷极国际酒店定制电梯并安装使用至今，被告冷极国际酒店尚欠原告美菱公司电梯款228000元，被告冷极国际酒店为原告美菱公司出具了欠条，并承诺自2016年7月26日起按照月息2%进行计算，利息计算至被告冷极国际酒店清偿欠款之日止。
本院认为，被告冷极国际酒店欠原告美菱公司电梯款228000元，并在欠条上约定自2017年7月26日起按照月息2%进行计算逾期利息，不违反法律规定。原、被告间的债权、债务关系明确，欠据合法有效，故原告美菱公司要求被告冷极国际酒店给付电梯款228000元及利息100320元的诉讼请求，本院予以支持。对被告冷极国际酒店的抗辩因没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，判决如下：
一、被告冷极国际酒店有限责任公司于判决生效后一次性给付原告呼伦贝尔市美菱电梯销售有限公司电梯款本金228000元，利息100320元（利息按照合同约定执行，计算至2018年5月26日），合计328320元；
二、被告冷极国际酒店有限责任公司按月息2%利率给付原告呼伦贝尔市美菱电梯销售有限公司自2018年5月27日至付清欠款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112.4元，由被告冷极国际酒店有限责任公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年七月十六日
书记员 袁慧敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3868号
原告：许山，男，汉族，1962年11月14日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：单国方，女，1986年6月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：朱峰，男，汉族，1988年3月30日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告许山诉被告朱峰租赁合同纠纷一案中，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告许山撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退回给原告许山。
审判员 贾志忠
二〇一八年九月十八日
书记员 谭溥增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2689号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：杨江涛，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县。
被执行人杨江涛罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第650号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第650号刑事判决书，确定被执行人杨江涛应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨江涛名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第650号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十八日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2689号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：杨江涛，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县。被执行人杨江涛罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第650号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第650号刑事判决书，确定被执行人杨江涛应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨江涛名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第650号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十八日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
---
|  ![](01lydyh019F784C01F95C94C0CD2D7B1F9F180C51.files/image001.png01lydyh01)
丰镇市人民法院
**民事判决书**
（2017）内0981民初368号
原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司
法定代表人刘成，该公司经理。
委托代理人洪学峰，该公司员工。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司
法定代表人朱站灵，该公司经理。
委托代理人王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司之间承揽合同纠纷一案，我院于2017年3月20日立案后，2017年6月10日，被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司向我院提出管辖异议申请书，我院做出（2017）内0981民初368号民事裁定书，裁定驳回被告哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司对本院管辖权提出的异议。被告不服该裁定向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，乌兰察布市中级人民法院做出2017内09民辖47号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。我院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司的委托代理人洪学峰、委托代理人刘刚，被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司的委托代理人王冠亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告与被告签订《矿热炉改造工程合同》，约定原告为被告按图改造制作工作，约定工期20天，价格700000元。2011年6月21日，双方签订《产品销售合同》，约定原告为被告加工浇铸件一台，价格240800元；2011年6月17日，双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告加工卷扬机、上料小车等设备，价格98640元。上述三份合同为加工承揽合同，加工承揽地为原告所在地，截止起诉之日，被告尚欠原告399772.80元未能结清，原告为维持自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1、原、被告签订的《矿热炉改造工程合同》性质应为炉窑工程施工合同，因为合同双方明确为发包方和承包方，合同中多处使用“工程造价”、“工程施工”等文字，施工也是按施工图纸进行的，所以该合同明显为工程施工合同，应由工程所在地法院管辖。2、原告主张的400000元证据不充分；3、原告履约过程中存在违约行为，应扣除相应的违约金；4、原告工程完工后，被告在生产期间，发生重大质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，双方就此事多次协商未果，但双方搁置了这部分，在这三份合同之后，双方多次合作，原告也因此从未主张过欠款，原告现在起诉已超诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2011年5月3日，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司签订《矿热炉改造工程合同》合同约定制作地点为丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司，制作安装工期为20天，工程总造价为1461114元，除去甲方制作安装项目费用为836250元，工程总结算以700000元结算；2011年6月17日，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买卷扬机、钢丝绳等，合同价款为98640元；2011年6月21日，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买浇铸件，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司负责加工制作头尾轴，链轮、大小齿轮、大小皮带轮、电机、减速机并现场安装，合同价款为240800元。另查明，原告为被告多次加工备件，金额共计731076元。截止2015年3月被告共支付原告1437422.10元。
本院认为，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司签订的《矿热炉改造工程合同》及《产品销售合同》合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司辩称，原、被告签订的《矿热炉改造工程合同》为工程施工合同，但该合同约定矿热炉的炉壳、炉底、炉体由被告制作安装，原告是按图纸约定对被告的矿热炉进行改造，所以本院认为，该合同性质应为承揽合同。被告辩称原告提供的证据中加工产品的价款是原告自行确定的，被告不予认可。但被告已支付了原告1437422.10元，应视为认可原告确定的价款。被告辩称，原告履行合同违约，应支付被告违约金，无据证实，本院不予支持；被告辩称原告起诉已超诉讼时效，但被告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司在判决生效后十日内给付原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司333093.9元。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7296元，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司承担1000元，被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司承担6296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孟 繁 茹
审 判 员 李 晓 玲
人民陪审员 王 东 海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 成 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			 															 															 																 			 				丰镇市人民法院			民事判决书			（2017）内0981民初368号			原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司			法定代表人刘成，该公司经理。			委托代理人洪学峰，该公司员工。			委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。			被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司			法定代表人朱站灵，该公司经理。			委托代理人王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。			原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司之间承揽合同纠纷一案，我院于2017年3月20日立案后，2017年6月10日，被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司向我院提出管辖异议申请书，我院做出（2017）内0981民初368号民事裁定书，裁定驳回被告哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司对本院管辖权提出的异议。被告不服该裁定向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，乌兰察布市中级人民法院做出2017内09民辖47号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。我院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司的委托代理人洪学峰、委托代理人刘刚，被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司的委托代理人王冠亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。			原告诉称，2011年5月3日，原告与被告签订《矿热炉改造工程合同》，约定原告为被告按图改造制作工作，约定工期20天，价格700000元。2011年6月21日，双方签订《产品销售合同》，约定原告为被告加工浇铸件一台，价格240800元；2011年6月17日，双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告加工卷扬机、上料小车等设备，价格98640元。上述三份合同为加工承揽合同，加工承揽地为原告所在地，截止起诉之日，被告尚欠原告399772.80元未能结清，原告为维持自己的合法权益，故诉至法院。			被告辩称，1、原、被告签订的《矿热炉改造工程合同》性质应为炉窑工程施工合同，因为合同双方明确为发包方和承包方，合同中多处使用“工程造价”、“工程施工”等文字，施工也是按施工图纸进行的，所以该合同明显为工程施工合同，应由工程所在地法院管辖。2、原告主张的400000元证据不充分；3、原告履约过程中存在违约行为，应扣除相应的违约金；4、原告工程完工后，被告在生产期间，发生重大质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，双方就此事多次协商未果，但双方搁置了这部分，在这三份合同之后，双方多次合作，原告也因此从未主张过欠款，原告现在起诉已超诉讼时效。			本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。			根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2011年5月3日，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司签订《矿热炉改造工程合同》合同约定制作地点为丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司，制作安装工期为20天，工程总造价为1461114元，除去甲方制作安装项目费用为836250元，工程总结算以700000元结算；2011年6月17日，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买卷扬机、钢丝绳等，合同价款为98640元；2011年6月21日，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买浇铸件，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司负责加工制作头尾轴，链轮、大小齿轮、大小皮带轮、电机、减速机并现场安装，合同价款为240800元。另查明，原告为被告多次加工备件，金额共计731076元。截止2015年3月被告共支付原告1437422.10元。			本院认为，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司与被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司签订的《矿热炉改造工程合同》及《产品销售合同》合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司辩称，原、被告签订的《矿热炉改造工程合同》为工程施工合同，但该合同约定矿热炉的炉壳、炉底、炉体由被告制作安装，原告是按图纸约定对被告的矿热炉进行改造，所以本院认为，该合同性质应为承揽合同。被告辩称原告提供的证据中加工产品的价款是原告自行确定的，被告不予认可。但被告已支付了原告1437422.10元，应视为认可原告确定的价款。被告辩称，原告履行合同违约，应支付被告违约金，无据证实，本院不予支持；被告辩称原告起诉已超诉讼时效，但被告未提供证据证明，本院不予支持。			综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：			被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司在判决生效后十日内给付原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司333093.9元。			如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。			案件受理费7296元，原告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司承担1000元，被告察哈尔右翼后旗裕丰化工有限公司承担6296元。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。			   审 判 长  孟 繁 茹			                           审 判 员  李 晓 玲			                         人民陪审员  王 东 海			 			                       二〇一七年十二月十九日			 			                            书 记 员  王 成 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2168号
原告：曾献阳，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：邱增荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：顾爱军，女，1973年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告曾献阳与被告邱增荣、顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员薛丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾献阳及委托诉讼代理人杜朋超、被告邱增荣、顾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因经济周转困难向原告借款现金40000元。2014年8月，被告以同样理由向原告借款50000元。2014年8月28日，被告以同样理由向原告借款40000元，以上借款均向原告出具了借据，未约定还款期限及利息。2014年10月26日，被告将以上借条收回，并向原告出具了合计130000元的总借条。2016年9月13日，在原告的要求下，被告将借条再次收回，重新向原告出具130000元借据，并提供担保人予以担保。2017年元月至今，原告多次向被告索要借款，但被告至今不予偿还，故具状诉讼。
被告邱增荣辩称：原告知道我已离异，原告要求写两个人的名字，所以我当着原告的面写上我前妻顾爱军的名字。
被告顾爱军辩称：原告诉称没有事实依据。首先，我与原告不认识，谈不上从原告处借款。其次，我与被告邱增荣已于2009年3月23日离婚，且离婚后从未联系，更不可能一起借款。原告借据上的签名不是我本人签字，请求对借据上的签名进行鉴定。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，现已离婚。被告邱增荣自2014年7月起，先后向原告借款130000元。2016年9月13日，两被告向原告出具借据一份，借据内容为：今借曾献阳人民币壹拾叁万元整即130000元，借款时间自2016年9月13日。被告顾爱军作为借款人签名，被告邱增荣作为担保人签名。该借款经原告多次催要，两被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱增荣向原告借款130000元，虽然其在借据上以担保人身份签名，但本庭查明其为借款人，被告顾爱军亦在借据上作为借款人签名，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立，原告诉讼请求两被告偿还借款130000元的请求依法成立，本院予以支持。虽然被告顾爱军在庭审时不认可其在借据上签名，并请求对其签名予以鉴定。但庭审后，本院对其所作的问话中，其对该签名予以认可，故本院对其鉴定申请不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱增荣、顾爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾献阳借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由被告邱增荣、顾爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第148号
原告：单福林，男，汉族。
委托代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王炳南，又名王浩，男，汉族。
被告：徐垒，女，汉族。
被告：金自宇，又名金宇，回族。
三被告共同委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告单福林与被告王炳南、徐垒、金自宇为民间借贷纠纷一案，原告单福林于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告单福林的委托代理人张汉卿、王学庆，被告王炳南、徐垒、金自宇的共同委托代理人王瀚到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单福林诉称：被告王炳南、徐垒系夫妻关系，2014年11月25日，被告王炳南在原告处借款5000000元，约定月息为4分。被告金自宇对借款本息提供连带保证。后经原告多次追要，被告均推拖不予归还。原告起诉请求判令被告王炳南、徐垒归还借款5000000元及自2014年11月25日起按月息2分计算至款清之日止的利息，被告金自宇承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告单福林为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、原告单福林身份证复印件一份；
2、2014年11月25日被告王炳南出具的借条一份。
3、转账凭证7份。
三被告辩称：一、原告起诉理由不能成立。2013年11月份由原告与方城县方圆房地产开发有限公司签订方圆江淮人家7号楼101商铺的租赁合同，租赁的房屋用于原告和�告金自宇及刘同举合伙成立合伙机构。被告王炳南系原告和被告金自宇及刘同举聘请的工作人员。合伙机构经营资金采取陆续注入方式。经原告单福林和被告金自宇、会计孙立算账，合伙机构应支付原告注入的资金5000000元。由被告王炳南、金自宇以合伙的名义给原告出具了借条。且该5000000元，金自宇和徐垒转账给原告各自500000元，共计1000000元未予扣除。所以该5000000元是合伙机构应付给原告的投入及盈余资金，非被告借款。三被告不是本案适格被告。二、原告应陈述5000000元的资金来源及支付方式，因该5000000元是合伙算账结果，被告在无法律常识的情况下，出具借条，不存在利息之说。三、被告徐垒在单福林、金自宇、刘同举合伙经营过程中，并未实际参与，所以应不是适格被告。
三被告向法庭提交的证据材料有：
1、2013年11月22日原告与方城县方圆�地产开发公
司签订的江淮人家7号楼101号商铺的租赁合同。
2、由被告金自宇向方城县电业局交费的凭证2份。
3、汇款收据和转账凭证各1份，2014年8月25日被告王炳南给被告金自宇出具的借条1份（复印件）。
经审理查明：2014年11月份以前，三被告陆续向原告单福林借款。2013年9月4日，原告单福林通过信用社向被告王炳南汇款两次，金额分别是460000元、500000元。2013年9月24日，原告单福林通过信用社向被告王炳南汇款1400000元。2013年9月25日，原告单福林通过农业银行向被告金自宇汇款两次，金额分别为42000元、40000元。2013年10月8日，原告单福林通过建设银行向被告徐垒汇款920000元。2013年10月17日，原告单福林通过建设银行向被告徐垒汇款960000元。七笔汇款共计金额为4322000元。2014年11月25日，被告王炳南作为借款人、被告金自宇作为担保人向原�单福林出具借条一份，内容为：“借条今借单福林现金伍佰万元整（5000000元）。借款人：王炳南担保人：金宇2014年11月25号”。2015年7月1日原告单福林向本院提起诉讼，请求判令被告王炳南、徐垒归还借款5000000元及自2014年11月25日起按月息2分计算至款清之日止的利息，被告金自宇承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
另查明，被告王炳南与被告徐垒系夫妻关系。
又查明，2014年8月10日，被告金自宇向原告单福林汇款500000元。2014年9月25日，被告徐垒向原告单福林汇款500000元。
综上所述，本院认为：被告王炳南借原告单福林款的事实，有被告王炳南出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告王炳南应当承担归还借款5000000元的民事责任，故原告单福林请求判令被告王炳南归还借款5000000元的理由成立，本院予以支持。因借条上未约定利息，故�告单福林请求判令被告王炳南自2014年11月25日起按月息2分计算支付利息的理由不能成立，本院不予支持。但被告王炳南应自原告单福林起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。被告徐垒因与被告王炳南因系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐垒应对夫妻共同债务负共同清偿责任，故原告单福林请求判令被告徐垒清偿借款的理由成立，本院予以支持。被告金自宇在借条上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，因合同未明确约定为一般保证，被告金自宇对借款本息应承担连带责任保证，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告金自宇对借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。三被告辩称：借条上的5000000元，并非借款，而是原告与被告金自宇、�同举合伙经营结算后，合伙机构应支付给原告的资金。因三被告未提供充分有效证据证实合伙事实的存在，故三被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。三被告辩称：5000000元中被告已归还1000000元，应扣除。因被告提供的银行汇款凭证发生在被告向原告出具借条之前，不能证实该1000000元系归还2014年11月25号借据上的5000000元的借款。故三被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告王炳南、徐垒于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告单福林清偿借款5000000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
二、被告金自宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费3020元，由被告王炳南、徐垒、金自宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 盼
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2192-1号
原告（反诉被告）：曹昌明，男，汉族，1967年1月6日出生，住青海省湟中县西堡乡。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海卫方律师事务所。
被告（反诉原告）：青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所。
原告（反诉被告）曹昌明与被告（反诉原告）青海泰阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。被告（反诉原告）青海泰阳房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回对原告（反诉被告）曹昌明的反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）青海泰阳房地产开发有限公司申请撤回对原告（反诉被告）曹昌明的反诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，被告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）青海泰阳房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）曹昌明的反诉。
反诉费475元，由被告（反诉原告）青海泰阳房地产开发有限公司承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2922民初134号
原告：梁慧，女，1980年5月20日出生，汉族，甘肃省人，现住甘肃省张掖地区甘州。
委托诉讼代理人：王祺，阿拉善右旗巴丹吉林司法服务所法律工作者。
被告：梁绪胜，男，1964年12月27日出生，汉，甘肃省人，现住内蒙古自治区。
原告梁慧与被告梁绪胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年五月十日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺，被告梁绪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告50000.00元人民币整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月达成口头约定，原被告合伙承包阿右旗畜牧局种植梭梭工程，由原告负责出资，被告负责工程的具体事宜。后该工程竣工，被告尚欠原告50000.00元工程款未归还。原告多次催要未果，故诉至本院支持所请。
原告向法庭提供如下证据：
欠条两张（原件），用于证明被告梁绪胜欠原告梁慧工程款50000元的事实，且约定了利息。
以上证据经原告举证，被告质证对该证据无异议，当庭予以认定。
被告辩称，这是合伙一起干的，这50000.00元我确认了，但是得一起承担风险，畜牧局的款下来我就给，现在畜牧局通知我们补种梭梭，还没补，有150000.00的钱还在阿右旗畜牧局压的了。
被告未提供证据。
以上事实，有原告提供的欠条，及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原、被告双方理应按照口头约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证明被告欠款事实存在，且被告当庭予以确认。原告依约向被告提供出资款后，被告未能及时归还款项，由此造成的损失，被告理应承担违约责任，原告主张的50000.00元欠款，于法有据，应予支持，原告还要求被告支付上述款项利息损失2400.00元（本金40000.00元，按年利率6%计算的，自2017年3月31日计算至起诉之日），亦符合法律规定，且被告当庭予以确认，本院应予支持。被告所提待畜牧局工程款下来一次性付清的辩称意见，理由不成立，不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告梁绪胜于本判决生效之日起十五日内向原告支
付欠款50000.00元。
二、由被告梁绪胜于本判决生效之日起十五日内向原告支
付利息损失2400.00元（本金40000.00元，按年利率6%计算的，自2017年3月31日计算至起诉之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，由被告梁绪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张新文
二〇一八年五月十日
书记员 崔 伟
本判决所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2660号
原告：宝红，女，1975年9月7日出生，蒙古族，乌兰浩特市公安局兴安派出所公益性岗位职员，现住乌兰浩特市。
被告：马瑞祥，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：徐晓梅，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：肖平，男，1970年4月15日出生，汉族，公安局辅警，现住乌兰浩特市。
原告宝红诉被告马瑞祥、徐晓梅、肖平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告马瑞祥、徐晓梅系夫妻关系。2016年6月19日、2017年1月14日，由被告肖平担保，被告马瑞祥、徐晓梅从原告处借款共计100000.00元，但被告借故至今未付，故要求三被告给付原告欠款及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为原告宝红诉被告马瑞祥、徐晓梅、肖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告徐晓梅身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝红的起诉。
案件受理费1540.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员王柱
二〇一八年六月三十日
书记员夏林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2660号原告：宝红，女，1975年9月7日出生，蒙古族，乌兰浩特市公安局兴安派出所公益性岗位职员，现住乌兰浩特市。被告：马瑞祥，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：徐晓梅，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：肖平，男，1970年4月15日出生，汉族，公安局辅警，现住乌兰浩特市。原告宝红诉被告马瑞祥、徐晓梅、肖平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告马瑞祥、徐晓梅系夫妻关系。2016年6月19日、2017年1月14日，由被告肖平担保，被告马瑞祥、徐晓梅从原告处借款共计100000.00元，但被告借故至今未付，故要求三被告给付原告欠款及利息，诉讼费由被告负担。本院认为原告宝红诉被告马瑞祥、徐晓梅、肖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告徐晓梅身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宝红的起诉。案件受理费1540.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员王柱二〇一八年六月三十日书记员夏林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2053号
原告：崔前勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告崔前勇与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔前勇向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告崔前勇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔前勇撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2696号
原告：刘红军，男，1975年8月9日出生，住吉林市龙潭区。
被告：史长海，男，1970年4月19日出生，住吉林市船营区。
被告：刘丽，女，1970年10月31日出生，住吉林市船营区。
原告刘红军与史长海、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘红军于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红军以被告偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤诉。
案件受理费25原告刘红军承担。
审 判 员 王 哲
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 吕洋阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2458号
原告：周淑英，女，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：高桂芳，女，1968年4月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人温川军，男，吉林金可律师事务所律师。
原告周淑英与被告高桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告周淑英及委托诉讼代理人张洪斌、被告高桂芳及委托诉讼代理人温川军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币74400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告高桂芳为李云苹担保从原告处借款人民币74400元，由有担保人签字的借据为证。借据中约定借款期一年，即2017年5月15日至2018年5月15日，现借款已到期，主债务人李云苹未予还款，离家出走，电话关机，原告无法向主债务人催要此款，向被告索要，被告拒不偿还。要求保证人高桂芳承担全部保证责任，立即偿还原告全部借款。
被告高桂芳辩称，1、本案中借款人李云苹已经偿还了原告全部借款，原告应将李云苹为共同被告或法院依职权追加借款人李云苹为共同被告，以防原告通过虚假诉讼获得非法利益。2、借款人李云苹向原告借款的本金只有6万元，借据中多出的14400元是利息，即以6万元为本金月利2分，一年的利息是14400元，原告把利息写进了借据中。实际借款人李云苹到手的钱只有6万元。而双方在借据中没有约定利息，人民法院不应支持。3、借款人李云苹于2018年2月1日提前偿还了原告本金1万元，有银行转账单为凭，后期将剩余的欠款也都偿还完毕。被告不应当再承担其保证责任。
原告提供证据：1、2017年5月15日李云苹出具借据一份，有被告作为担保人签字。证明借款人李云苹经过被告高桂芳担保借款74400元的事实。被告对证据的真实性无异议，对内容有异议，借款人李云苹已于2018年2月1日偿还原告本金1万元，有银行转账单为证。其余的欠款后期已经偿还完毕，收据在借款人李云苹手里。2、2018年4月26日李云苹写给周淑英的一封信。证明主债务人出走，从写信后不与本案原告周淑英联系，下落不明。证明本案被告担保的这笔借款没有偿还的事实，能够证明被告答辩中所说2月1日通过手机转账还本金的事实是不存在的。对此被告称该证据与本案无关，所涉及的内容是关于原告与李云苹其他债务往来，与被告无关。被告所担保的款项已偿还完毕。
被告向本庭举证：1、银行转账单一份，证明借款人李云苹已于2018年2月1日偿还了原告本金1万元。对此原告有异议，称收到1万元，是之前李云苹借的，没有欠条，和本案无关。2、李佳出庭作证：其证明2018年2月1日李云苹通过她的手机转账给周淑英1万元钱。
本院对原被告提交的证据均予以认定。查明：2017年5月15日，被告高桂芳为李云苹担保从原告处借款人民币60000元，约定借款期一年，即2017年5月15日至2018年5月15日，在借据中将60000元借款按月利2分计算一年的利息14400元一并写到借据中，为原告出具了借款74400元的借据。高桂芳作为担保人在借据上签字。2018年2月1日，李云苹通过李佳手机转账给原告10000元。现主债务人李云苹躲债下落不明，原告诉讼来院。
本院认为，高桂芳为李云苹向周淑英借款74400元担保，事实清楚，担保人高桂芳理应承担保证责任。至于被告所说的借款已全部偿付一节，无证据证明，故不予采信；借款人李云苹于2018年2月1日通过李佳手机给原告转账10000元，原被告均无异议，原告称系偿付李云苹其他借款无依据，应视为对本案所涉借款的偿付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高桂芳与本判决书生效后十日内履行担保义务，偿付原告周淑英借款人民币64400元。
二、驳回原告高桂芳的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2458号
申请人：周淑英，女，1965年2月26日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：高桂芳，女，1968年4月19日出生，汉族，现住农安县。
原告周淑英与被告高桂芳民间借贷纠纷一案，申请人周淑英于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高桂芳（身份证号：×××）所有的位于农安县农安镇绅士花园二期1栋1单元402室房屋予以查封。吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高桂芳（身份证号：×××）所有的位于农安县农安镇绅士花园二期1栋1单元402室房屋。期限为二年。
案件申请费764元，由周淑英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文凯
二〇一八年七月十三日
书记员 李 蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初773号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：朴京哲，男，1990年2月16日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告朴京哲金融借款合同纠纷一案，�院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初773号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：朴京哲，男，1990年2月16日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告朴京哲金融借款合同纠纷一案，�院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1747号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆欧百荟商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区吴越街副食品大楼一层5-8轴。统一社会信用代码91340800MA2MWGRHXW。
法定代表人：朱晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
原告陈胜与被告安庆欧百荟商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月13日，原告陈胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担（原告已预缴25元）。
审判员 周 芸
二〇一八年九月十三日
书记员 郑小青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2638号
原告：陈洪海，男，汉族长春市。
被告：王井峰，男住九台市。
原告陈洪海与被告王井峰建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王井峰的告诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈洪海撤诉。
案件受理费122.50元减半收取计61.25元，由陈洪海负担。
审判员 田旭发
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 鑫
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4261号
原告青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙振武，副总经理。
委托代理人王春海，系青州市水利建筑总公司职工。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告杨志刚，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，1980年8月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告青州市水利建筑总公司诉被告杨志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市水利建筑总公司及其委托诉讼代理人王春海、杨文，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市水利建筑总公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告于2017年9月14日汇入被告杨志刚在中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行（账号：×××）账户内的4898721.52元工程款属原告所有；2、请求人民法院依法判决被告返还上述4898721.52元人民币。事实和理由：原告于2017年6月15日与内蒙古金茂水利工程有限责任公司（以下简称金茂公司）签订了《建设工程劳务承揽合同》。该合同约定原告将内蒙古通辽市西辽河干流治理工程第五标段分包给金茂公司，承包价款为610万元人民币。合同签订后，金茂公司开始组织施工，截至2017年8月30日已完成大部分工程，应付工程进度款4950759元人民币。2017年8月30日，业主方通辽市大江大河及重要支流治理工程建设管理局支付了4950759元人民币的工程款，原告扣除了52037.48元质保金后准备将款项打给金茂公司，但由于出纳疏忽误将上述4898721.52元打入被告账号内，被告占有上述款项属无权占有。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告杨志刚辩称：认可原告将工程款4898721.52元打入我的账户这一事实，认可原告的请求。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、打款凭条两支，证明原告青州市水利建筑总公司给被告杨志刚打款两笔，合计金额4898721.52元。被告质证意见：认可这两份证据。
2、打款凭证一支，证明通辽大江大河工程建设管理局给原告青州水利总公司打款4950759元。被告质证意见：认可这份证据。
3、承揽合同一份、补充合同一份。证明原告青州水利总公司以610万元的价格将工程劳务分包给金茂公司。被告质证意见：认可这两份证据。
4、金茂公司在履行合同中，具体项目负责人所签借条一支、金茂公司项目部验收表、金茂公司的郭伟伟以原告青州公司名义缴纳税款的完税证明、祁树给郭伟伟打款凭证、金茂公司职工的工资表，证明郭伟伟和祁树是职务行为。以上证据证明实际施工方是金茂公司。被告质证意见：对该组证据认可。
被告杨志刚承认原告青州市水利建筑总公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨志刚承认原告青州市水利建筑总公司在本案中所主张的事实，故对原告青州市水利建筑总公司主张的事实予以确认，原告于2017年9月14日汇入被告杨志刚在中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行（账号：×××）账户内的4898721.52元属原告所有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告要求被告返还不当得利4898721.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告青州市水利建筑总公司于2017年9月14日汇入被告杨志刚在中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行（账号：×××）账户内的4898721.52元属原告所有；
二、被告杨志刚于本判决生效之日归还原告青州市水利建筑总公司4898721.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45990元减半收取22995元，保全费5000元，由被告杨志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张小燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初84号
原告：青格勒图，男，1967年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告：包胜利，男，1970年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：岳孟和，男，1971年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告青格勒图、包胜利与被告岳孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青格勒图、包胜利，被告岳孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青格勒图、包胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳孟和给付购牛款22000元、逾期付款利息7820.37元（利息按月利率1.5%计算自2016年12月6日起至2018年1月6日止），合计29820.37元；2.案件受理费由被告岳孟和承担。事实和理由：被告岳孟和于2016年12月6日自原告青格勒图、包胜利处购买6头牛，价格为42000元，被告岳孟和当日未向原告青格勒图、包胜利支付购牛款。双方于2017年5月4日协商补签一份借款条，约定被告岳孟和于2017年5月11日给付原告青格勒图、包胜利购牛款，如逾期付款按月利率1.5%支付利息。被告岳孟和于2017年9月12日、2017年10月21日分别向原告青格勒图、包胜利给付15000元、5000元，共计20000元。现原告青格勒图、包胜利要求被告岳孟和给付购牛款22000元、逾期付款利息7820.37元（利息按月利率1.5%计算自2016年12月6日起至2018年1月6日止），合计29820.37元并承担案件受理费。
被告岳孟和辩称，于2016年12月6日自原告青格勒图、包胜利处购买6头牛，价格为42000元，双方约定如逾期付款按月利率1.5%支付利息。已偿还20000元，现无力偿还剩余款项。
本院经审理认定事实如下：被告岳孟和于2016年12月6日自原告青格勒图、包胜利处购买6头牛，共计42000元，被告岳孟和当日未向原告青格勒图、包胜利支付购牛款。双方于2017年5月4日协商补签一份借款条，约定被告岳孟和于2017年5月11日给付原告青格勒图、包胜利购牛款42000元及利息3200元（利息按月利率1.5%计算自2016年12月6日至2017年5月4日止），如逾期付款按月利率1.5%支付利息。被告岳孟和于2017年9月12日、2017年10月21日分别向原告青格勒图、包胜利给付15000元、5000元，共计20000元。
原告青格勒图、包胜利为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
借款条原件一份，证实被告岳孟和拖欠原告青格勒图、包胜利购牛款42000元，如逾期付款按月利率1.5%支付利息的事实。
被告岳孟和对原告青格勒图、包胜利提供的证据无异议，同意给付利息。原告青格勒图、包胜利提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
被告岳孟和未提供证据。
本院认为，被告岳孟和拖欠原告青格勒图、包胜利购牛款42000的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告青格勒图、包胜利已向被告岳孟和交付牛，故被告岳孟和应全面履行欠条中确定的付款义务。被告岳孟和未按约定支付购牛款的行为，违反合同约定，应对此承担违约责任。庭审中，双方均表示被告岳孟和自2016年12月6日起按月利率1.5%给付原告青格勒图、包胜利利息，被告岳孟和于2017年9月12日、2017年10月21日分别向原告青格勒图、包胜利给付15000元、5000元，共计20000元。2016年12月6日至2017年9月12日利息为5796元，即42000元×1.5%（月利率）×9个月+6天（42000元×月利率1.5%÷30天×6天=126元）。扣除利息5796元，故被告岳孟和已偿还原告本金9204元。2017年9月13日至2017年10月21日利息为623元，即32795元（42000元-9204元）×1.5%（月利率）×1个月+8天（32795元×月利率1.5%÷30天×8天=131元）。扣除利息623元，故被告岳孟和已偿还原告本金4377元，2017年10月22日至2018年1月6日利息为1066元，即28418元（32795元-4377元）×1.5%（月利率）×2.5个月，故被告岳孟和应给付原告青格勒图、包胜利本金28418元及利息1066元，实践中应先偿还利息后偿还本金，但原告青格勒图、包胜利要求被告岳孟和给付购牛款22000元及利息7820.37元，故本院对原告青格勒图、包胜利要求被告岳孟和给付购牛款22000元及逾期利息7484元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告岳孟和于本判决生效之日起十日内给付原告青格勒图、包胜利购牛款22000元及利息7484元，共计29484元。
二、驳回原告青格勒图、包胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告岳孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王美娟
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0726民初84号原告：青格勒图，男，1967年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告：包胜利，男，1970年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：岳孟和，男，1971年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告青格勒图、包胜利与被告岳孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青格勒图、包胜利，被告岳孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青格勒图、包胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳孟和给付购牛款22000元、逾期付款利息7820.37元（利息按月利率1.5%计算自2016年12月6日起至2018年1月6日止），合计29820.37元；2.案件受理费由被告岳孟和承担。事实和理由：被告岳孟和于2016年12月6日自原告青格勒图、包胜利处购买6头牛，价格为42000元，被告岳孟和当日未向原告青格勒图、包胜利支付购牛款。双方于2017年5月4日协商补签一份借款条，约定被告岳孟和于2017年5月11日给付原告青格勒图、包胜利购牛款，如逾期付款按月利率1.5%支付利息。被告岳孟和于2017年9月12日、2017年10月21日分别向原告青格勒图、包胜利给付15000元、5000元，共计20000元。现原告青格勒图、包胜利要求被告岳孟和给付购牛款22000元、逾期付款利息7820.37元（利息按月利率1.5%计算自2016年12月6日起至2018年1月6日止），合计29820.37元并承担案件受理费。被告岳孟和辩称，于2016年12月6日自原告青格勒图、包胜利处购买6头牛，价格为42000元，双方约定如逾期付款按月利率1.5%支付利息。已偿还20000元，现无力偿还剩余款项。本院经审理认定事实如下：被告岳孟和于2016年12月6日自原告青格勒图、包胜利处购买6头牛，共计42000元，被告岳孟和当日未向原告青格勒图、包胜利支付购牛款。双方于2017年5月4日协商补签一份借款条，约定被告岳孟和于2017年5月11日给付原告青格勒图、包胜利购牛款42000元及利息3200元（利息按月利率1.5%计算自2016年12月6日至2017年5月4日止），如逾期付款按月利率1.5%支付利息。被告岳孟和于2017年9月12日、2017年10月21日分别向原告青格勒图、包胜利给付15000元、5000元，共计20000元。原告青格勒图、包胜利为证实自己的诉讼主张提供如下证据：借款条原件一份，证实被告岳孟和拖欠原告青格勒图、包胜利购牛款42000元，如逾期付款按月利率1.5%支付利息的事实。被告岳孟和对原告青格勒图、包胜利提供的证据无异议，同意给付利息。原告青格勒图、包胜利提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。被告岳孟和未提供证据。本院认为，被告岳孟和拖欠原告青格勒图、包胜利购牛款42000的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告青格勒图、包胜利已向被告岳孟和交付牛，故被告岳孟和应全面履行欠条中确定的付款义务。被告岳孟和未按约定支付购牛款的行为，违反合同约定，应对此承担违约责任。庭审中，双方均表示被告岳孟和自2016年12月6日起按月利率1.5%给付原告青格勒图、包胜利利息，被告岳孟和于2017年9月12日、2017年10月21日分别向原告青格勒图、包胜利给付15000元、5000元，共计20000元。2016年12月6日至2017年9月12日利息为5796元，即42000元×1.5%（月利率）×9个月+6天（42000元×月利率1.5%÷30天×6天=126元）。扣除利息5796元，故被告岳孟和已偿还原告本金9204元。2017年9月13日至2017年10月21日利息为623元，即32795元（42000元-9204元）×1.5%（月利率）×1个月+8天（32795元×月利率1.5%÷30天×8天=131元）。扣除利息623元，故被告岳孟和已偿还原告本金4377元，2017年10月22日至2018年1月6日利息为1066元，即28418元（32795元-4377元）×1.5%（月利率）×2.5个月，故被告岳孟和应给付原告青格勒图、包胜利本金28418元及利息1066元，实践中应先偿还利息后偿还本金，但原告青格勒图、包胜利要求被告岳孟和给付购牛款22000元及利息7820.37元，故本院对原告青格勒图、包胜利要求被告岳孟和给付购牛款22000元及逾期利息7484元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳孟和于本判决生效之日起十日内给付原告青格勒图、包胜利购牛款22000元及利息7484元，共计29484元。二、驳回原告青格勒图、包胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告岳孟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一八年二月二十七日书记员  王美娟附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2992号
原告：贾云明，男，1970年10月27日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：贾云利，系贾云明姐姐。
被告（案外人）：高秀娟，女，1956年9月25日生，汉族，现住九台市。
被告（被执行人）：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰。
本院在审理原告贾云明诉被告高秀娟、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云明撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵运兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5160号
原告：陈声发，男，1972年12月20日出生，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡志炎，男，1987年8月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告陈声发与被告胡志炎民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈声发的委托诉讼代理人崔武君到庭参加了诉讼，被告胡志炎经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈声发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告因经济困难向原告借款20000元用于资金周转，约定当年年底归还。至时，被告未能还款，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉讼中，被告亲友出面劝说，原告撤回了起诉。至今，被告仍不还钱，原告只好再次诉至法院。
被告胡志炎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款20000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月22日，被告向原告出具借条载明：“今借到陈声发贰万元整在2014年12月30日还款。借款人：胡志炎2014年6月22日”，未约定借款利息。逾期，被告未能还款，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，同年4月12日原告撤回了起诉。后被告仍未还款，原告又诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡志炎向原告陈声发借款人民币20000元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即原告起诉之日支付资金占用期间利息依法应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志炎于本判决生效之日起十日内归还原告陈声发借款人民币20000元及利息（自2017年10月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告胡志炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7254号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：王秋盟，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇古濑村劳兜58号，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王秋盟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王秋盟立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为27935.26元，复利为3659.57元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由王秋盟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与王秋盟对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月12日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：100000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2017年1月21日。十一、实际到期日期：2017年4月21日。十二、逾期还款日期：2017年2月21日。十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。十四、欠款本金：100000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：35316.89元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秋盟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为35316.89元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告王秋盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2737号
原告:李蕊，女，1978年11月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。
住所地：公主岭市工业大路**号。
法定代表人：刘凤华，系经理。
原告李蕊与被告公主岭市利华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告李蕊于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蕊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年八月十日
书记员 杨雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3034号
原告：候寿禄，男，1981年2月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张永辉，男，1974年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告候寿禄诉被告张永辉为民间借贷纠纷一案，本院2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告因资金紧缺向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，并给原告出具借条一份；后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借原告款本息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算；被告给原告出具借条一份；原告交付100000元现金给被告。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息。2、借条一份，证明被告于2015年4月10日向原告借款100000元，约定月息两分。3、原告申请出庭作证的邵永亮的证人证言一份，证明被告向原告借款属实。4、原告申请出庭作证的任辉的证人证言一份，证明被告向原告借款属实；被告给原告出具了借条一份；原告交给被告100000元现金。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款100000元属实，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告候寿禄借款本金100000元及该款利息（按月息2%计算，从2015年4月10日起，至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王保翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3134号
原告：王英文，现住辽宁省大连市开发区。
被告：赵雪君，现住黑龙江省汤原县。
原告王英文与被告赵雪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
王英文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币80000.00元；2.判令被告支付自2017年10月24日起至偿还之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款80000.00元，并给原告出具借据，原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，本院经多次通知原告王英文向法院递交证据，原告王英文未能按期提交证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王英文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 背
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4040号
原告：金云鹤，男，朝鲜族，1940年11月30日生，无职业，住延吉市都市花园X单元。
被告：玄东允，男，朝鲜族，1953年4月20日生，延吉市小营镇光进村村民委员会主任。
本院在审理原告金云鹤与被告玄东允之间土地承包经营权纠纷一案中，原告金云鹤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金云鹤提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金云鹤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告金云鹤负担。
审判员 边万龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜风万
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2516号
原告：张喜臣，男，1975年10月27日出生，民族，职业，住吉林省乾安县。
被告：兰玉刚，男，39岁，汉族，住农安县。
原告张喜臣与被告兰玉刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
张喜臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款5228元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告于2017年7月份为被告焊大棚，工作50天左右，被告只给付了部分工资款，剩余5228元工资一直未给付，原告多次催要未果。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达到位（送达文书被退回），原告又提供不出被告其他送达地址。故原告张喜臣的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张喜臣的起诉。
原告交纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文凯
二〇一八年七月十日
书记员 李 蕾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2092号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘长媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工。
被告：周余宽，男，1956年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告周余宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年八月七日
书记员 邱 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7298号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：王小孟，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王小孟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王小孟立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金70000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为6296.46元，复利为219.24元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由王小孟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与王小孟对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年9月9日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：70000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年9月11日。
十一、实际到期日期：2017年12月11日。
十二、逾期还款日期：2017年12月11日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十四、欠款本金：70000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：8736.32元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小孟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为8736.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告王小孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2051号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：都孟革，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李亚莉，女，1964年2月3日生，汉族，无职业，住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司诉李亚莉借款合同一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人都孟革、被告李亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求李亚莉偿还借款本金500，000.00元及利息。事实与理由：刘志于2016年4月18日至2021年4月17日在白城农村商业银行营业部签订额度有效期合同，贷款凭证于2017年4月17日在白城农村商业银行营业部贷款50万元，借款月利率：6.162500‰，贷款到期日为2018年4月16日，于2017年12月20日结息，之后刘志没有按合同履行还款付息义务，此笔借款由刘志、李亚莉名下共有的坐落在胜利西路269-1号楼2单元3层西户，建筑面积是147.21平方米房屋、胜利西路269-1号楼南侧东6户车库，建筑面积35.44平方米作为抵押担保。借款经多次催要至今未还，故诉讼至法院。
李亚莉辩称，刘志于2017年11月7日去世，借款及抵押情况属实，现本人同意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：刘志与李亚莉系夫妻关系。2016年4月18日借款人刘志为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司为乙方，签订个人额度借款合同一份，约定白城农村商业银行股份有限公司向刘志提供借款500，000.00元，借款额度有效期间自2016年4月18日至2021年4月17日,借款月利率6.162500‰。同日抵押人刘志、李亚莉与抵押权人白城农村商业银行股份有限公司签订个人额度借款最高额抵押合同，刘志、李亚莉用坐落在胜利西路269-1号楼2单元3层西户，建筑面积147.21平方米房屋、胜利西路269-1号楼南侧东6户车库作为借款抵押担保。白城农村商业银行股份有限公司向刘志提供贷款500,000.00元。刘志、李亚莉未依约还款。
另查：刘志于2017年11月7日去世。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与刘志形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向刘志提供借款500，000.00元，刘志未依约还款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此笔借款系夫妻关系存续期间以刘志名义借款，用于共同生活，故李亚莉当共同偿还。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与刘志签订的个人额度借款合同。
二、被告李亚莉于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元及利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元由被告李亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李昊然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3604号
原告：程立宇，男，1990年2月18日生，汉族，工作单位山东莱钢建设有限公司新疆分公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社新城信用社，住所地松原市宁江区建设街412号，统一社会信用代码：91220702MA13XD3A8X。
法定代表人：夏红军，董事长。
原告程立宇诉被告松原市宁江区农村信用合作联社新城信用社借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告主体有误。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月十二日
书记员 贾 冰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初795号
原告：邓海，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地：四川省三台县。现住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈长伙，福建师法律师事务所执业律师（连江县法律援助中心指派）。
被告：林德华，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邓海与被告林德华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海及其委托诉讼代理人陈长伙到庭参加诉讼，被告林德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告及帮工2人的工资人民币8850元。事实和理由：原告于2016年11月12日至2017年2月14日，受被告雇佣打工，月工资7800元。其间被告还委托原告临时叫两个帮工协助，帮工的工资（一个是严学灿月工资7500元、另一个是王学会月工资7000元）由原告代领后交给帮工。在原告及两个帮工为被告提供劳务期间，至劳务结束被告每月均没有足额发放约定的工资，经结算被告尚欠原告及两个帮工的工资计人民币8850元。经原告多次向被告追讨，被告均推辞不还。只是写一张欠条（主要内容：“2017年1月13日到2月14日，林德华欠工钱邓海总计3人工资8850元”，其中：欠原告5800元、欠严学灿2150元、欠王学会900元）交给原告。此后，原告一直追讨，被告拒之不还。
林德华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓海及另两个帮工受林德华雇佣在渔船上打工，帮工的工资由原告代领后交给帮工。在原告及两个帮工为被告提供劳务期间，被告每月均没有足额发放约定的工资。劳务结束后经结算被告尚欠原告及两个帮工的工资计8850元。上述事实有原告提供的证据及陈述在案为凭。
综上所述，本院认为，邓海等三人受林德华雇佣在渔船上打工，务工结束后林德华经结算尚欠邓海等人劳务报酬8850元，有林德华出具的欠条在案为凭，债权债务关系清楚，林德华应当偿还。被告林德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林德华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海等三人劳务报酬8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5034号
原告：王久庆，1970年10月23日出生，男，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告王久庆诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久庆到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除王久庆与罗来百货公司之间于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层3区域3023号，建筑面积为14.68平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金47481元（2015年5月1日至2017年4月30日）及违约金14244.3元（47481元×30%）。事实与理由：2012年1月13日，王久庆与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：王久庆向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街3区域3023号商铺（建筑面积为14.70平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月13日，王久庆（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目3区域3023号，建筑面积为14.70平方米，商铺总价款为249900元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为59976元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为22491元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为24990元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月17日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20120917176号），其中写明王久庆为延吉市河南街商铺3区3023号（建筑面积为14.68平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，王久庆与罗来百货公司于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，王久庆有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于王久庆要求罗来百货公司给付拖欠租金47481元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为22491元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为24990元，故对该主张，本院予以支持。关于王久庆要求罗来百货公司支付违约金14244.3元（47481元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王久庆与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王久庆返还位于延吉市河南街地下1层3区3023号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王久庆支付租金47481元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金14244.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00044号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00044号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1601号
原告：闫兴罗，男，1993年4月出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：孙多莲，女，1995年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告闫兴罗诉被告孙多莲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后,依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，请求人民法院依法判决原、被告非婚生长子闫邵华随原告生活、非婚生次子闫邵意随被告生活，子女抚养费各自自理。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月份，原、被告经自由恋爱，为办理结婚登记即同居生活。双方共同生活期间，分别于××××年××月××日生育长子，取名闫邵华；××××年××月××日生育次子，取名闫邵意。原、被告同居后感情一度尚好，后因性格不投，常为家庭琐事产生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此原告向本院提起诉讼，要求非婚生长子闫邵华随原告生活、非婚生次子闫邵意随被告生活。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份信息；2、江苏省江阳市文林卫生院、江苏省江阳市第五人民医院签发的“出生医学证明”各一份，证明原、被告非婚生子闫邵华、闫邵意的出生信息；3、长丰县左店乡高闫村村民委员会出具“证明”一份，证明原、被告非婚生两子现随原告生活。
本院认为：父母有抚养教育子女的权利义务。原、被告非婚生子闫邵华、闫邵意现随原告生活，为了不改变其生活环境，有利于其成长教育，充分保护其利益，闫邵华、闫邵意随原告生活为宜。原告要求非婚生长子随其生活理由正当，本院予以支持；原告要求非婚生次子随被告生活，不利于子女的利益的保护，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子闫邵华、闫邵意随原告闫兴罗生活，被告孙多莲每年负担两个孩子抚养费各3000元（从2018年4月1日起，至闫邵华、闫邵意年满18周岁、有独立生活能力时止）；该款于每年12月31日前，由被告孙多莲支付给原告闫兴罗。
二、驳回原告闫兴罗的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王保翔
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。