wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第335号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：万载县城。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。
被告：辛洪元，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告辛洪元、辛洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告辛洪金的起诉，本院经审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定准许原告撤回对辛洪金的起诉。原告委托代理人赖若群、被告辛洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因运输用途，于2008年6月26日在我改制前贷款50000元整，约定月利率12.6‰，按季度结息，贷款定于2010年6月25日到期。贷款到期后，经我行多次催收无果，现贷款逾期，被告共拖欠本金50000元及利息95148.9元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告归还我行贷款本金50000元及利息95148.9元（计算至2015年12月7日止），之后的利息计算至借款本金实际偿还之日止，本案的诉讼费及律师服务费1988元由被告承担。
被告辛洪元（下称被告）答辩：我认可所欠原告这么多贷款本金及利息数额，但是我现在实在还不起。。
经审理查明：2008年6月26日，被告辛洪元以购买花炮材料为由向万载县农村信用合作联社申请贷款50000元，并签订《中长期借款合同》，合同约定：借款50000元，借款期限两年自2008年6月26日起至2010年6月25日止，本合同项下的借款期限起止与借款凭证不一致时，以借款凭证所载明的日期为准。甲方即被告提供借款申请书、借款凭证、用途和还款计划与合同有关的书面材料均作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款月利率为10.2‰，自发放贷款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。借款到期不偿还借款本金及利息，则乙方即原告有权在甲方即被告账户上直接划收，同时对逾期借款按照月利率加收20%罚息计收利息，对逾期违约按违约天数按月利率加收50%的罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。同时合同还约定，被告方应当承担与本合同项下担保有关律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
2008年6月26日，万载县农村信用合作联社所与被告办理借款凭证，发放贷款50000元，约定到期日期2010年6月25日，月利率12.6‰，2012年4月27原告在被告账户上扣划了1340.16元本金，到2015年12月7日尚有本金48659.4元未偿还，亦未支付利息。2015年5月6日，原告就被告平所欠贷款余额在新法制报上公告催收。原告为实现本案债权的律师服务费为1988元。
另查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的中长期借款合同、放款出账通知书、借款凭证，被告身份证复印件、新法制报公告、委托代理合同，经本院审查，可以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告辛洪元签订的《中长期借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，贷款到期后，经催收，故被告应向原告偿还贷款本金48659.4元并支付利息，利息从借款之日起按照借款合同约定利率计算至本金还清之日止。庭审中，被告称支付过利息，但其未提供证据证实，本院对其支付利息的辩解不予采信。关于律师服务费1988元是原告为实现债权的费用，原告要求支付该费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛洪元返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金48659.4元并支付利息（利息从借款之日起按照借款合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告辛洪元支付原告江西万载农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师服务费1988元。
三、上述第一、第二项款项限本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告辛洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1608元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 琴
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第335号
原告江西万安锅炉有限公司。
法定代表人陈圣以，董事长。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告南昌市富春新型建材有限公司。
法定代表人袁文涛，董事长。
本院在审理原告江西万安锅炉有限公司诉被告南昌市富春新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭同愿于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费1884元（已减半收取），由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第609-2号
申请执行人乔晓光，男，59岁。
被执行人高学伟，男，53岁。
本院在执行乔晓光与高学伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈庆国无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第609号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 孙 军
二〇一六年二月十五日
书记员 张 晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终831号
上诉人（原审原告）：邹秀彬，男，1974年12月17日生，苗族，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：都匀市公安局交通警察大队，住所地都匀市斗篷山路56号。
负责人：王鲁，该队大队长。
委托诉讼代理人：饶素芬，都匀市中心法律服务所法律工作者。
上诉人邹秀彬因与被上诉人都匀市公安局交通警察大队劳动争议一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹秀彬上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金43200元，支付上诉人12个月的经济补偿21600元，退还被上诉人的扣取上诉人的保证金2000元。事实和理由：上诉人2004年10月开始在被上诉人做协勤人员，从事车辆和驾驶员的拍摄照片工作。2008年12月25日。被上诉人收取上诉人2000元保证金。2009年后，上诉人仍然在被上诉人单位从事同样的工作，被上诉人方并未解除上诉人劳动关系。被上诉人要求吴如鑫成立一个服务部，统一管理照像、洗车、保洁等。吴如鑫向被上诉人交缴承包费，上诉人继续同样的工作直到2016年5月，被上诉人相关人员通知上诉人不用干了，才正式解除与上诉人的劳动关系。事后被上诉人没有给予任何补偿。
都匀市公安局交通警察大队答辩称，8年前，曾有一段时间被上诉人聘用过上诉人。2008年8月之后上诉人与被上诉人根本不存在劳动关系。上诉人工作单位为都匀开发区吴鑫车辆保洁服务部，该服务部注册住所地在都匀开发区交警大队院内。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故被上诉人无须支付上诉人赔偿金43200元、经济补偿金21600元及2016年1-5月工资。请求驳回上诉人诉讼请求。
邹秀彬向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金43200元，并判令被告支付原告12个月的经济补偿21600元；判令被告支付原告2016年1月至5月的工资9000元，以上共计73800元；2.判决退还被告扣取的社会保险保证金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认事实：2007年至2008年，原告邹秀彬受聘于被告都匀市公安局交通警察大队，其间原告向被告交纳了2000元保证金。2009年，原告到都匀开发区吴鑫车辆保洁服务部工作，该服务部工作地点位于被告都匀市公安局交通警察大队内。2014年6月至2015年10月该部由黔南交通驾驶学校摩托车办公室管理，2015年10月后该办公室停止办理摩托车培训业务，不再管理该服务部。2016年5月，被告开始清理其办公场所内的经营性收费单位，服务部被清理出该场地，原告也于2016年5月离开该服务部。2016年8月1日，原告向都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月17日，都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出匀劳人仲不字（2016）第23号不予受理案件决定书。另查明，都匀开发区吴鑫车辆保洁服务部是由吴如鑫个人经营，经营范围是洗车、拓号、喷号、照像等。一审法院认为，根据2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”首先，原告提供的查验员证、上岗证没有被告单位的印章，被告也不认可是其为原告发放的。其次，原告提供两名证人不是被告聘用的员工，不能证明原告为被告工作，由被告管理。第三，原告提供的两名证言，证实原告在都匀市公安局交通警察从事驾驶员人像和摩托车拍照工作，但这两项工系吴鑫车辆保洁服务部的工作范围，该服务部工作地点位于都匀市公安局交通警察内，该证言只能证实原告在都匀市公安局交通警察内工作，并不能证实原告是否由都匀市公安局交通警察管理、聘用。第四，被告提供的2012年12月至2016年1月的工资发放花名册中没有原告的姓名，故被告并没有向原告支付工资。原告要求被告退回保证金原告向被告交纳的2000元保证金，被告于2016年12月14日交纳到法院,原告可到法院领取。故对原告该诉讼请求，不再处理。综上所述，原告邹秀彬并未接受被告都匀市公安局交通警察大队的管理，被告也未向其发放工资，故原告的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决：驳回原告邹秀彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹秀彬负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否支付上诉人赔偿金、经济补偿，以及退还上诉人保证金的问题。首先，被上诉人聘用上诉人为协勤的时间为2007年至2008年，视为上诉人与被上诉人此期间存在劳动关系；2009年之后，原告到都匀开发区吴鑫车辆保洁服务部工作，工资由该服务部支付；2014年6月至2015年，黔南交通驾驶培训学校摩托车培训管理办公室代为管理都匀开发区吴鑫车辆保洁服务部，上诉人的工资由该校摩托车培训管理办公室支付。2009年之后，被上诉人不再聘用上诉人为协勤，视为被上诉人向上诉人提出解除劳动关系。并与上诉人解除劳动关系，被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合法律规定，但被上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿。上诉人在被上诉人工作时间按二年计算，参照被上诉人2008年1月和7月每月应发上诉人工资750元，确定被上诉人每月工资750元，被上诉人应支付上诉人解除劳动关系经济补偿1500元。因被上诉人解除上诉人劳动关系不存在违法情形，故对上诉人主张被上诉人应支付其赔偿金，不予支持。对于被上诉人有关返还保证金诉请，被上诉人已将保证金交到一审法院，上诉人可到一审法院领取即可。
综上所述，邹秀彬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初2307号民事判决；
二、都匀市公安局交通警察大队于本判决生效之日起五日内支付被上诉人邹秀彬解除劳动关系经济补偿1500元；
三、驳回邹秀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹秀彬负担4元，被上诉人都匀市公安局交通警察大队负担1元；二审案件受理费10元，由上诉人邹秀彬负担8元，被上诉人都匀市公安局交通警察大队负担2元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年七月二十日
书记员 李琼馨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初19号
原告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人：杨君田，该公司执行董事。
被告：日照天明贸易有限公司，住所地日照市黄海一路兴业国际商城12层B2。
法定代表人：吕玉明，该公司经理。
被告：南华，男。
被告：吕晶，女。
本院在审理原告山东日照焦电有限公司与被告日照天明贸易有限公司、南华、吕晶保证合同纠纷一案中，原告山东日照焦电有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告山东日照焦电有限公司撤诉处理。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐美玲
广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第558-1号
原告：冯子平。
被告：广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店，地址：广饶县兵圣路178号。经营者：李怀志。
被告：李怀志。
本院审理原告冯子平诉被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值650000元以内予以查封（或冻结、扣押），原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告李怀志所有的坐落于广饶县乐园小区沿街楼8号房（产权证号为20＊＊**）楼房一套和坐落于广饶中心商务区银座购物广场综合楼A区1-9楼房一套。
二、查封期限为三年，自2015年11月2日起至2018年11月1日止。未经本院许可，不得办理转售、转租、抵押等妨碍权利的行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 朱其超
二〇一五年十一月二日
书记员 王婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1433号
罪犯吴长虎，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年11月19日作出（2009）黔毕刑初字第212号刑事判决，认定被告人吴长虎犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。被告人吴长虎不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月1日作出（2010）黔毕中刑终字第99号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月2日起至2016年7月1日止。于2010年4月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年4月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴长虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴长虎执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长虎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第67号
再审申请人（原审原告）：汤勇。
委托代理人（特别授权）：周利生。
委托代理人（特别授权）：胡坚。
被申请人（原审被告）：绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人汤勇因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤勇申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑汤勇的实际情况，不足以完全弥补汤勇的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为：再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。汤勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤勇的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第142号
罪犯贾小亮，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）潍刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人贾小亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年三月十九日以（2008）鲁刑一终字第190号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第795号刑事裁定，将罪犯贾小亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯贾小亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾小亮的悔改表现，有罪犯贾小亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾小亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第142号
上诉人（原审原告）朱雪梅
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川阆中保宁水利电力建设有限公司。
法定代表人王彪，总经理。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
上诉人朱雪梅因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，四川阆中保宁水利电力建设有限公司（以下简称“保宁水电公司”）成立于2007年8月20日，其经营范围为电力工程施工总承包二级，机电设备安装工程专业承包三级。朱雪梅丈夫苟兴洪于2012年8月21日取得特种作业操作证，作业类别为电工作业。从2011年至2014年，保宁水电公司承包的部分电气安装工程由苟兴洪具体实施作业，包括阆中市公园路横街第三农贸市场综合电源工程，“千鹤二区”电源、户表安装工程，阆中市“星河湾”商住楼电气安装工程，阆中市妇幼保健院电气安装工程等。施工过程中，苟兴洪在保宁水电公司处领取设备、材料，组织电工进行施工，同时领取工作服、工作牌、袖标。�兴洪组织施工作业完成后，保宁水电公司扣除质量保证金、应缴纳的税费后向苟兴洪支付劳务费，苟兴洪组织的民技工工资系苟兴洪支付。
2014年3月31日，苟兴洪在“金色维也纳”小区工地突发疾病去世。4月4日，保宁水电公司作为甲方，朱雪梅、苟洋（苟兴洪之子）、苟美培（苟兴洪之父）、赵桂芳（苟兴洪之母）作为乙方，在阆中市矛盾纠纷大调解协调中心、阆中市劳动监察大队、二龙镇人民政府、保宁街道办事处等部门的协调下，双方达成一次性终结事故处理协议。该《协议书》载明：“1、苟兴洪因突发疾病意外死亡，与甲方不存在劳动关系，也不存在雇请或雇佣关系，是工程承揽关系，苟兴洪死亡与甲方无直接关系。2、经双方协商同意，甲方本着人文关怀的角度，自愿给予乙方一次性经济帮扶补偿金16万元。”双方在协议书上签字确认。次日，朱雪梅、苟美培在保宁水电公司处领取了补偿金共计16万元（含先期给付的6万元）。2014年5月4日，朱雪梅就苟兴洪应在保宁水电公司处领取的施工费进行了结算，保宁水电公司向朱雪梅支付了苟兴洪承包的“金色维也纳”小区户表电源安装工程施工费53，233元。朱雪梅同时承诺将该工程民技工工资性费用和其他费用据实支付。
原审认为，朱雪梅丈夫苟兴洪生前与保宁水电公司建立的是劳动关系还是承揽关系，是本案争议焦点。朱雪梅认为其提供的工作服、临时用工证、可以证明苟兴洪与保宁水电公司之间的身份关系，保宁水电公司对苟兴洪处罚金也说明苟兴洪受保宁水电公司管理，故苟兴洪与保宁水电公司之间建立了事实上的劳动关系。但是，保宁水电公司将其承包的电气安装工程的劳务交由苟兴洪组织实施，苟兴洪完成劳务交由保宁水电公司验收后，保宁水电公司扣除质量保证金、应缴纳的税费后向苟兴洪支付相关劳务费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的要件。苟兴洪以保宁水电公司的名义进行施工作业，领取工作服、工作牌以及管线材料符合客观实际。电气安装有严格的标准，保宁水电公司作为承包方对苟兴洪雇请的民技工进行技能、安全培训，对作业施工进行安全监督检查是其应尽的职责。因施工所需材料系保宁水电公司向苟兴洪提供，则保宁水电公司对施工作业中材料使用进行实时控制，亦符合客观实际。同时保宁水电公司提供的向苟兴洪支付劳务费的票据，退质保金票据等相关证据亦证明苟兴洪的工作报酬不是月薪、年薪制或其他工资制，而是由保宁水电公司根据其承揽的劳务量的多少向其支付劳务费，苟兴洪雇请民工的工资亦是苟兴洪自行支付。故苟兴洪与保宁水电公司建立了承揽合�关系。苟兴洪因病去世后，在阆中市市矛盾纠纷大调解协调中心等相关部门的调解过程中，朱雪梅及其亲属亦认为苟兴洪与保宁水电公司系承揽关系而非劳动关系。朱雪梅在2014年5月4日代苟兴洪在其生前承揽的“金色维也纳”小区户表电源安装工程结算协议上签名确认，同时并承诺要向苟兴洪雇请的民技工据实发放工资等费用，亦能证明苟兴洪与保宁水电公司系承揽合同关系。综上，朱雪梅丈夫苟兴洪生前与保宁水电公司不存在劳动关系，朱雪梅的诉讼请求不予支持。判决：苟兴洪与四川阆中保宁水利电力建设有限公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由朱雪梅负担。
朱雪梅上诉称，原审法院认定朱雪梅的丈夫苟兴洪与保宁水电公司之间建立了承揽关系，系认定事实错误。苟兴洪于2011年前由保宁水电公司聘用为电工为其工作至其2014年3月31日在工作现�突发疾病死亡，苟兴洪与保宁水电公司不存在承揽关系，其与保宁水电公司之间建立了事实上的劳动关系，一审法院对本案认定的事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人保宁水电公司未作书面答辩。
本案经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，保宁水电公司将其承包的电气安装工程的劳务交由苟兴洪组织实施，苟兴洪完成劳务交由保宁水电公司验收后，保宁水电公司扣除质量保证金、应缴纳的税费后向苟兴洪支付相关劳务费用；保宁水电公司向苟兴洪支付劳务费的票据，退质保金票据等相关证据证明苟兴洪的工作报酬不是月薪、年薪制或其他工资制，而是由保宁水电公司根据其承揽劳务量多少向其支付劳务费，苟兴洪雇请民工的工资系苟兴洪自行支付；故苟兴洪与保宁水电公司系承揽合同关系。保宁水电公司对苟兴洪雇请的民技工进行技能、安全培训，对作业施工进行安全监督检查，系其作为该工程的承包方应尽之责，其对苟兴洪并不存在基于劳动关系的管理行为；同时，在阆中市市矛盾纠纷大调解协调中心等相关部门的调解过程中，朱雪梅及其亲属亦认可苟兴洪与保宁水电公司系承揽关系而非劳动关系。现朱雪梅上诉称其丈夫苟兴洪与保宁水电公司之间系劳动关系，因理由不充分，且与其在调解中所认可承揽关系意思相悖，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朱雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十七日
书记员 王娟娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10134号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵晓丹，女，1988年7月2日出生，藏族，住四川省金川县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人赵晓丹商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10134号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵晓丹，女，1988年7月2日出生，藏族，住四川省金川县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人赵晓丹商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第344号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，男，1966年5月23日出生，居民身份证号码3203241966********，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县睢城镇王营村。被告人魏某因本案，于2014年12月14日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月5日经睢宁县人民检察院�定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2015年6月3日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人李亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2014年12月13日15时20分许，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第一款及第七十条第一款的规定，无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县境内G104线由北向南行驶至872KM＋700M处时，因遇行人赵庆荣由东向西穿越道路时未减速慢�，加之采取避让措施不当等原因，所驾，摩托车撞倒行人赵庆荣，致其颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人魏某负事故的主要责任。事故发生后，被告人魏某弃车逃离现场，后于当日晚上在家中被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人魏某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄某、徐某、李某等人的证言；事肇事摩托车照片等物证；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某归案后能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚，本院采纳辩护人李亮建议对被告人魏某从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某的刑期自2015年6月3日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑�》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03110-1号
申请执行人申慧，居民。
委托代理人陈绍梅，居民。
被执行人李金生，居民。
申请执行人申慧与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月31日作出（2012）邳民初字第0917号民事判决书：李金生于本判决生效之日起十日内偿还申慧借款本金240000元及利息（以本金240000元自2011年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计算）；案件受理费减半收取2792元，保全费1970元，由李金生负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人李金生的工资账号；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03110号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年三月十三日
书记员 苏 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第40号
原告张志与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4114号
原告：刘杏林，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：曹同亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘杏林诉被告曹同亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘杏林到庭参加诉讼。被告曹同亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金16万元及利息3200元（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中15万元借款自2017年5月4日起计算；1万元借款自2017年5月7日起计算。）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹同亮是原告公司的客户。2017年5月4日，曹同亮以偿还银行贷款为由向原告借款15万元，曹同亮将其所有的轿车一辆抵押给原告，双方并签订抵押合同一份，曹同亮承诺5月7日偿还借款。2017年5月5日晚原告因酒后驾驶该车被交警暂扣。同年5月7日，曹同亮又从原告处借款1万元用于偿还王某的借款。同日曹同亮之妻强行拿走该抵押合同。后因原告驾驶曹同亮所有的皖Ｓ×××××轿车被交警扣押6天（车辆未有任何碰伤），曹同亮以此为由要求原告赔偿损失，至今未向原告偿还借款。
被告曹同亮未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告刘杏林提供的原、被告身份证复印件，银行流水，手机截图及证人许某、徐某的当庭证言，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹同亮曾是原告刘杏林所在公司的客户。2017年5月4日，曹同亮以偿还银行贷款为由提出向刘杏林借款，同日刘杏林通过手机银行向曹同亮提供借款15万元，同时曹同亮将其所有的皖Ｓ×××××轿车一辆交与刘杏林。该借款后经刘杏林催要，曹同亮至今未有清偿。现曹同亮所有的皖Ｓ×××××轿车一辆仍在刘杏林处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹同亮向原告刘杏林借款15万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告曹同亮理应在刘杏林向其催还借款的情况下及时予以清偿。因原告未提供证据证明双方对借款约定还款期限和利息，故对原告诉求的利息，应按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹同亮于本判决生效之日起七日内向原告刘杏林清偿借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年7月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。）；
二、驳回原告刘杏林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告曹同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李振杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1949号
原告赵春杰。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告赵春杰诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2016年4月26日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告赵春杰到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春杰诉称：2014年12月22日，被告向原告借款62000元，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催要未果。现请求判令：1、被告霞飞学校、颜士侠偿还原告赵春杰借款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
原告出借款项，2014年12月22日，原被告双方就之前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到赵春杰先生，无利息（停息），人民币：陆万贰仟元（￥62000），依据原存款据壹张2012.6.29换条，确保此款安全，此据（注：2015年底付款，分期付款）。借款单位：泗阳霞飞中等专业学校-2014年12月22日-经手人：颜士侠。
原告赵春杰多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告赵春杰与被告霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案被告颜士侠作为经办人在借条上签字，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由霞飞学校承担。所以本院对原告要求被告归还借款本息62000元的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵春杰借款62000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00297号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林某，女，1979年11月20日出生，汉族，从事废品收购，户籍地安徽省颍上县，现租住合肥市长江批发市场附近民房。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年3月26日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘长伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日中午，被告人林某夫妇拿着废品从合肥市瑶海区行知学校出门时，被门卫梅某拦下，梅某误以为被告人林某二人随意从学校拿废品，被告人林某与梅某解释，并找来老师证明废品属自己收购，双方在争吵中相互推搡，造成被害人梅某倒地，梅某左手桡骨远端骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人梅某的损伤程度属轻伤。
2014年1月21日，被告人林某主动到公安机关投案。
审理中，被告人林某亲属与被害人梅某自愿达成民事赔偿和解协某由被告人林某赔偿被害人梅某医疗费等各项经济损失，合计人民币40000元（已实际支付）。被害人梅某对被告人林某表示谅解，自愿要求不再追究被告人林某的刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述、证人张某的证言、伤情鉴定意见、病历、辨认笔录、查询某、归案经过、接警单、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与被害人梅某因民间纠纷发生矛盾，后在相互推搡过程中，致被害人梅某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人提出林某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0393号
原告孙成君。
委托代理人刘廷。
被告钱才祥。
被告委托代理人高林。
原告孙成君与被告钱才祥撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成君的委托代理人刘廷、被告钱才祥及被告钱才祥、周月花的委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成君诉称：原告与两被告相识多年，2011年后被告因做生意需要多次向原告借款40万元左右。2013年5月以后，原告多次要求被告还款，均未能兑现。2013年11月16日下午，原告到被告射阳洋马家中索要借款，被告讲：“要钱没有，只有一辆苏J×××××丰田牌旧轿车，价值几十万元！是从刘守来那里抵押来的，可以给你，但是你必须向我出具证明和承诺书，保证借的钱不再要我还了。”于是，原告按照被告的要求出具了承诺书，并将车子开回家中。2014年3月4日上午，原告将车子停在双语学校西大门，下午发现车子没有了。原告先向城南派出所报警，后打电话给被告钱才祥，被告回答说可能被法院执行了。原告立即赶到法院，看到车子果然被停放在法院大楼的停车场上，后得知是法院执行局扣押的。综上，被告是故意隐瞒车辆被法院查封的事实，实属是民事欺诈行为。现原告具状，请求人民法院判令撤销原告于2013年11月6日出具给被告钱才祥的收条。
被告钱才祥辩称：被告所欠原告债务属实。刘守来与被告有经济往来，并将其所有的苏J×××××丰田牌轿车一辆抵押给被告，原告是知道的。由于被告暂无能力偿还原告借款，是原告主动要该车，来抵算被告借款。同时被告已告知原告，该车抵押后已被法院查封，而对法院执行该车辆被告一概不知，原告对此应承担责任。被告将车辆折抵借款，且向原告释明车辆被法院查封。因此，被告不存在欺诈行为；被告收到原告的是一份收条，而不是还款协议或承诺书。收据是收到他人的钱和物所立的字据，车子被原告收取，只有被告有赎回的权利，收到人没有要求撤销的权利。因此，原告行使撤销权的理由不能成立。
经审理查明：原告孙成君与被告之间存在着债权债务关系。2013年11月6日原告向被告钱才祥索要借款时，相互商定，被告钱才祥用刘守来所有的抵押给其的牌号为苏J×××××号丰田轿车一辆，来抵算被告钱才祥所欠原告借款242000元，同时原告向被告钱才祥出具了收条一张，该收条载明：“今收到钱才祥汽车（车号：苏J×××××，车型：丰田SUV车）一辆（该车是由车主刘守来用作抵押向钱才祥借款人民币贰拾肆万贰仟元，￥242000元，后转至钱才祥方）。本人孙成君自收到此车后，如该车出现任何问题，均由孙成君本人承担相关责任，若刘守来同意还款赎回苏J×××××号，则孙成君将无条件将该车归还给钱才祥。在此期间，孙成君不再向钱才祥追要借款。收到人：孙成君2013年11月6日”。原告在使用该车过程中，被我院于2014年3月4日异地扣押。审理中，原告撤回了对被告周月花的起诉。
另查，2012年10月21日，刘守来立据向被告钱才祥借款，该借据载明：“今借到钱才祥人民币贰拾万元整（￥200000元），此款定于2012年12月21日归还，如不能按期归还，按银行同期贷款利率的4倍承担经济损失，同时承担向法院起诉的诉讼费等各项费用。另约定刘守来愿将苏J×××××号丰田SUV车作为抵押，如到期不还，钱才祥有权处理”。
再查，刘守来、吴兴武与周洪兵民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2012年10月9日双方达成了调解协议，由于刘守来、吴兴武未能按协议约定的期限履行义务，债权人周洪兵向本院申请强制执行。本院于2012年11月20日查封了被执行人刘守来所有的苏J×××××号车辆，查封期限为一年；2013年11月12日本院对该车辆办了续查封。在执行过程中，由于被执行人刘守来、吴兴武在规定期限内，未能履行全部到期债务，本院对车辆进行了评估，并以评估价171000元裁定拍卖刘守来所有的苏J×××××号轿车。在此期间，原告向本院提出执行异议，要求确认本院强制执行苏J×××××号轿车行为不合法。本院于2014年6月23日作出（2014）射执异字第0004号执行裁定书，裁定驳回异议人孙成君的申请。
本院认为，合法的抵押关系受法律保护。债务人刘守来用车辆作抵押向被告借款时，未履行合法的抵押登记手续，双方约定的抵押行为无效。被告将抵押的车辆私自处理，用来抵偿其个人所欠原告的债务，该行为亦不合法，且该车辆在人民法院查封期间，他人更无权处置。因此，原告向被告钱才祥出具的收条，存在着重大误解，现原告请求撤销收条的内容，本院依法予以支持。在审理中，原告撤回了对被告周月花的起诉，本院裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款之规定，判决如下：
撤销原告孙成君于2013年11月6日出具给被告钱才祥的收条。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙成君与被告钱才祥各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年十月十四日
书记员 周 萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第424号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人乐某，男，1984年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年3月27日10时许，被告人乐某与被害人邓�在晋江市龙湖镇新街村新联公司保安室内，因琐事发生纠纷，双方发生打架，其间，被告人乐某持橡胶棍殴打被害人邓某，致邓右颧弓粉碎性骨折、枕部及左面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人邓某右颧部的损伤程度为轻伤二级，枕部及左面部的损伤为轻微伤。案发后，被告人乐某主动向晋江市公安局投案，后其亲属赔偿被害人邓某经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。
公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人乐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其为自首，依法可以从轻处罚。
被告人乐某对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年3月27日10时许，被告人乐某在晋江市龙湖镇新街村新联公司保安室内，因琐事与被害人邓某发生纠纷，后双方发生打架。其间，被告人乐某持保安室内的橡胶棍殴打被害人邓某，致邓右颧弓粉碎性骨折、枕部及左面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人邓某右颧部损伤为轻伤二级，枕部及左面部的损伤为轻微伤。同日12时许，被告人乐某向晋江市公安局投案。同月31日，被告人乐某的亲属与被害人达成调解协议，并赔偿被害人邓某经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人邓某的陈述及辨认笔录，证实2013年3月27日8时许，被告人乐某到新联公司保安室责问其将伙食费挪作他用，并从保安室墙上拿一塑胶警棍打在其右脸部，其持椅子反抗未果，对方又打中其后脑、左脸。
2.证人吴某的证言，证实案发后其劝被告人乐某投案。
3.疾病证明书、住院病案，证实被害人邓某的损伤情况及治疗经过。
4.晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某的损伤程度。
5.民事调解协议书、收条及谅解书，证实本案的理赔情况及被害人表示谅解的事实。
6.被告人乐某及相关人员户籍证明。
7.公安机关出具的破案经过报告、投案证明，证实被告人乐某的投案事实及本案的破获经过。
8.被告人乐某的供述和辩解、辨认笔录。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某于犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人乐某故意持械非法损害他人身体健康，予以酌情从重处罚。综合以上情节对�告人乐某量刑。公诉机关建议对被告人乐某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人乐某经其住所地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 张 园
人民陪审员 吴海源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法�释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第424号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，籍贯广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区。2013年3月8日，因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在福州市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，籍贯广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区。2013年3月8日，因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，于2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月1日12时许，被告人吴某某伙同被告人陈某某窜至福州市晋安区福新中路家乐福超市趁被害人万某某不备，盗走其上衣口袋的一部苹果iphone5手机，经鉴定，价值人民币3182.5元。随后，二人至超市一楼的盛世经典牛排店内，趁被害人姚某某不备，盗走其上衣口袋的一部三星牌GT-S7572型手机，经鉴定，价值人民币630元。被告人陈某某将盗得的两部手机藏匿在超市二楼的储物柜内。后经群众报警，被告人吴某某、陈某某被公安机关当场抓获，并追回两部手机。
公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某某、陈某某结伙扒窃他人财物价值人民币3812.5元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，自愿认罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日12时许，被告人吴某某伙同被告人陈某某窜至福州市晋安区福新中路家乐福超市，趁被害人万某某不备，盗走其上衣口袋内一部苹果iphone5手机，价值人民币3182.5元。随后，俩被告人又窜至家乐福超市一楼的盛世经典牛排店内，趁被害人姚某某不备，盗走其上衣口袋内一部三星牌GT-S7572型手机，价值人民币630元。被告人陈某某将盗得的两部手机藏匿在超市二楼的储物柜内。经被害人报警，公安机关遂将被告人吴某某、陈某某当场抓获，追回了两部被盗的手机，并归还了被害人。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时视频截图照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、福建省福州市马尾区人民法院（2013）马刑初字第55号刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某某证言及其辨认笔录，被害人万某某、姚某某的陈述及其辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）10号关于移动电话机的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某以非法占有为目的，两次结伙扒窃他人财物价值人民币3812.5元，俩被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在有期徒刑执行完毕后的五年之内再故意犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某、陈某某在本案审理中能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年八月五日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1825-5号
申请执行人杨建国，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1481号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币60400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00126号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。
负责人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹学松，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，特别授权代理。
被告：皮孝华。
被告：王蕾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告皮孝华、王蕾借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为3008元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 向真
二〇一四年六月一十一日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00126号原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。负责人：古海帆，该行行长。委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。被告：皮孝华，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：王蕾，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告皮孝华、王蕾借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为3008元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  向真二〇一四年六月一十一日书记员  曾臻
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初330号
原告：游磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：林开，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告游磊与被告林开买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游磊及其委托诉讼代理人汪承旭到庭参加诉讼、被告林开经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游磊向本院提出诉讼请求：判决林开支付拖欠的货款164213.2元（后减少了部分标的，变更为89625元）。事实及理由：2014年-2015年，林开向游磊多次订购玻璃杯，2015年3月-2015年5月送货单载明货款共计194213.2元，期间林开支付了30000元货款，2015年3月所欠货款,游磊另行主张，现要求林开支付2015年4月1日至2015年5月27日货款89625元。
林开未提交书面答辩状也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，林开在浙江开网店销售玻璃杯，游磊在浙江从事玻璃杯生产销售，林开多次从游磊处订购玻璃杯，2015年4月1日至2015年5月27日最后一次供货，游磊向林开供货价值合计89625元，送货单上收货人一栏有林开或时系林开的驾驶员杨荣明的签名。林开支付了30000元货款。
上述事实有游磊提供的送货单、游磊及杨荣明的当庭陈述佐证。
本院认为，游磊向林开履行了供货义务，且经双方签字的供货单上载明了供货数量、名称及货款金额，双方建立了事实上的买卖合同关系，林开应履行支付货款的义务，依据供货单所载信息，2015年4月1日至2015年5月27日的货款为89625元，但林开已支付30000元货款应从中扣除，故林开仍应支付其拖欠游磊的货款为59625元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林开于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告游磊的货款59625元；
二、驳回原告游磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元、公告费780元，合计4364元，由游磊负担1792元，由林开负担2572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 杨国林
人民陪审员 漆 威
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈文培
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03670号
上诉人（原审原告）李元珍。
委托代理人王玮珏，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人苏春花。
被上诉人（原审被告）邓荔丹。
被上诉人（原审被告）邓乃川。
以上两被上诉人共同委托代理人邓乃沙，系邓荔丹、邓乃川的弟弟。
被上诉人（原审被告）邓乃沙。
上诉人李元珍因与被上诉人邓荔丹、邓乃川、邓乃沙物权保护纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01050号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李元珍系邓荔丹、邓乃川、邓乃沙继母。邓浩系邓荔丹、邓乃川、邓乃沙的父亲，现已去世。邓浩名下有位于长沙市岳麓区望月湖009片第××栋504号房屋一套（门牌号为××栋2门502号）。2014年2月8日，本案邓荔丹、邓乃川、邓乃沙起诉至原审法院，要求对上述房屋所有权进行确认，经该院（2014）岳民初字第01426号判决，确认上述房屋50%的产权归本案邓荔丹、邓乃川、邓乃沙平均共同所有。同时，根据该判决书审理查明的事实，上述房屋剩余50%的产权应由本案李元珍享有。2014年10月7日，因邓乃沙的妻子及小孩要进入上述房屋，双方发生纠纷并报警，后李元珍诉至原审法院，请求依法判决：一、李元珍享有诉争房屋终生居住权，邓荔丹、邓乃川、邓乃沙不得妨碍；二、邓荔丹、邓乃川、邓乃沙排除妨碍，并公开赔礼道歉；三、邓荔丹、邓乃川、邓乃沙承担本案诉讼费用。
另查明，在一审庭审过程中，李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙双方确认：涉案房屋有卧室两间（其中一间带有阳台），客厅、厨房、卫生间各一间。其中附有阳台的卧室原为邓荔丹、邓乃川、邓乃沙使用，没有阳台的卧室原为李元珍使用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第一、该院（2014）岳民初字第01426号判决已对位于长沙市岳麓区望月湖009片第××栋504号房屋的归属进行了确认。现李元珍诉请法院确认李元珍对房屋享有居住权，在审理过程中，李元珍明确其主张居住权即享有对房屋使用和出租收益的权利，故本案的实质争议系李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对物权的内容也即物权的权能产生争议。同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。现李元珍诉请对整个房屋享有单独的居住和收益的权利，理由不当，该院不予支持。本案中，李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对涉案房屋各享有50%的产权，该院将根据本案的实际情况，对李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙各自在该房屋上应当享有的物权内容予以确认。第二、根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据该条规定，法律上的妨害或妨碍应包含有两种含义，一是尚未实际发生的但将来必然会发生的妨害或妨碍，二是现实的妨害或妨碍。本案中，李元珍并没有提供足够证据证实有上述两种妨害或妨碍的存在，故该院对李元珍主张排除妨碍，并公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。另外，邓荔丹、邓乃川、邓乃沙主张涉案房屋中的一个大床、一台缝纫机及一条沙发被李元珍搬走，要求李元珍归还，该院认为，邓荔丹、邓乃川、邓乃沙该主张不属于本案的审理范围，该院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、确认李元珍对位于长沙市岳麓区望月湖009片第××栋504号房屋未带阳台的卧室享有使用和收益的权利，邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对上述房屋带有阳台的卧室享有使用和收益的权利，李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对上述房屋的客厅、厨房和卫生间共同享有使用和收益的权利；二、驳回李元珍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由李元珍承担20元，由邓荔丹、邓乃川、邓乃沙共同承担20元。
上诉人李元珍不服原审判决，上诉称：1、长沙市岳麓区法院已在（2014）岳民初字第01426号民事判决中确认了涉案房屋权属，本案确认李元珍对涉案房屋享有独立的终生居住权，并排除妨碍是李元珍的核心诉求。因邓荔丹、邓乃川、邓乃沙长期以各种理由无礼干预李元珍对涉案房屋的使用，直接导致李元珍无法在涉案房屋中居住；2、李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙三人的父亲邓浩自1993年结婚后一直在涉案房屋居住与生活，在与邓浩共同生活期间，都是李元珍悉心照顾直至邓浩去世。而今上诉人年事已高，体弱多病，既没有其他亲人专门照顾，只能居住在涉案房屋直至终老。邓荔丹、邓乃川、邓乃沙三人妨碍李元珍使用涉案房屋的行为违反了公序良俗的基本原则和《中华人民共和国老年人权益保护法》关于保障老年人合法权益的有关规定。为保障李元珍安度晚年，法院应依法确认李元珍对争议房屋享有独立的终生居住权，并责令邓荔丹、邓乃川、邓乃沙三人停止侵害。
被上诉人邓荔丹、邓乃川、邓乃沙共同答辩称，我们从未反对李元珍对涉案房屋的居住权，李元珍可以一直居住，但是根据（2014）岳民初字第01426号民事判决书，我们对涉案房屋享有一半的产权，因此我们也享有居住房屋的权利。如果李元珍需要出租房屋，应当与我们商量，以保证我们的合法权利。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01426号民事判决书确认：位于长沙市岳麓区望月湖009片第××栋504号房屋50%的产权归邓荔丹、邓乃川、邓乃沙平均共同所有，李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙双方均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。依据该生效的判决，李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对本案诉争的房屋各有50%的产权，且被上诉人并未反对上诉人的居住权，原审法院根据本案的实际情况，对李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙在诉争房屋上各自享有的权利予以判决，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，李元珍并没有提供足够证据证实邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对其行使对诉争房屋的权利有妨碍的事实存在，故本院对李元珍主张排除妨碍，并公开赔礼道歉的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人李元珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01019号
罪犯孙峰，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2011年11月15日作出（2011）新抚刑初字第00145号刑事判决，认定罪犯孙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57607.39元。2014年1月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月6日起至2015年10月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功一次，表扬二次，考核积分173分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第88号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，公司执行董事。
委托代理人何爱军，公司客服部经理。
被告厦门得麦五金有限公司，地址：厦门市同安区工业集中区建材物流园90号201室。
法定代表人曾进军。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告厦门得麦五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月1日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。合同签定后，原告按合同约定及被告的订单要求供货给被告，但被告未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止2014年9月30日被告尚欠原告货款合计￥77388.52元，此后，经原告多次向被告催收，被告只支付了￥34482.00元，余额至今不还。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计人民币42906.52元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、被告营业执照副本复印件；4、对账单；5、产品购销合同；6、订货通知单样本；7、送货单样本等，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《产品购销合同》，主要约定内容，本合同为总合同，交易的产品、规格、数量、单价、金额、交货时间，以双方确认的有供需双方签名和盖章的传真订货单为准。每次送货需方应在供方送货单上签收及盖上有企业全称的仓库收货章，或需方单位公章。供方对质量负责的条件：送样标准。交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。结算方式：货到30天（例如：1月份发货，货款在2月25日前付清）。解决合同纠纷的方式：由双方协商，调解不成时由梅州市人民法院裁决。合同有效附件：经供需双方确认的传真订货单，以及违约责任等。合同签订后，原告按被告订购单的要求提供货物，被告收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方每月进行对账结算。2014年9月30日，原告向被告发出《对账单》，被告确认无误后，其工作人员在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款77388.52元。此后，被告向原告支付了货款34482元，余款42906.52元经原告催收未果。原告遂于2015年2月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月1日依法作出（2015）梅江法民三案初字第88-2号民事裁定书，冻结被告在中国工商银行股份有限公司厦门禾祥西支行（账户：41×××97）的存款，保全金额以42906.52元为限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款人民币42906.52元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账函》，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠货款人民币42906.52元，证据充分，应以支持。原告请求被告从起诉之日（2015年2月6日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门得麦五金有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款42906.52元给梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告厦门得麦五金有限公司应从2015年2月6日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给梅州市威利邦电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.66元，保全费449.06元，合计1321.72元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 吴海文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 玲
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第88号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，公司执行董事。
委托代理人何爱军，公司客服部经理。
被告厦门得麦五金有限公司，地址：厦门市同安区工业集中区建材物流园90号201室。
法定代表人曾进军。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告厦门得麦五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月1日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。合同签定后，原告按合同约定及被告的订单要求供货给被告，但被告未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止2014年9月30日被告尚欠原告货款合计￥77388.52元，此后，经原告多次向被告催收，被告只支付了￥34482.00元，余额至今不还。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计人民币42906.52元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、被告营业执照副本复印件；4、对账单；5、产品购销合同；6、订货通知单样本；7、送货单样本等，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《产品购销合同》，主要约定内容，本合同为总合同，交易的产品、规格、数量、单价、金额、交货时间，以双方确认的有供需双方签名和盖章的传真订货单为准。每次送货需方应在供方送货单上签收及盖上有企业全称的仓库收货章，或需方单位公章。供方对质量负责的条件：送样标准。交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。结算方式：货到30天（例如：1月份发货，货款在2月25日前付清）。解决合同纠纷的方式：由双方协商，调解不成时由梅州市人民法院裁决。合同有效附件：经供需双方确认的传真订货单，以及违约责任等。合同签订后，原告按被告订购单的要求提供货物，被告收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方每月进行对账结算。2014年9月30日，原告向被告发出《对账单》，被告确认无误后，其工作人员在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款77388.52元。此后，被告向原告支付了货款34482元，余款42906.52元经原告催收未果。原告遂于2015年2月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月1日依法作出（2015）梅江法民三案初字第88-2号民事裁定书，冻结被告在中国工商银行股份有限公司厦门禾祥西支行（账户：4100022509200031297）的存款，保全金额以42906.52元为限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款人民币42906.52元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账函》，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠货款人民币42906.52元，证据充分，应以支持。原告请求被告从起诉之日（2015年2月6日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门得麦五金有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款42906.52元给梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告厦门得麦五金有限公司应从2015年2月6日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给梅州市威利邦电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.66元，保全费449.06元，合计1321.72元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 吴海文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05233号
罪犯周翔，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月10日作出（2012）中区刑初字第01543号刑事判决，以被告人周翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年10月28日交付执行，刑期至2015年5月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周翔在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周翔在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周翔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更239号
罪犯王福寿，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2011年6月21日作出（2011）永中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）湘高法刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月14日交付执行。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更818号刑事裁定，对罪犯王福寿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子奖10分，2017年3月学习日违反课堂纪律扣10分，2017年6月该犯口杯放操作台扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王福寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福寿�去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第773号
申请执行人侯军林。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司
法定代表人张绍志，该公司总经理。
侯军林与江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）泉民初字第3139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款350000元及利息181291元，案件受理费4275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月八日
书记员 范俊书
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第773号之一
申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国（PUMAAWay1,91074HerzogenaurachGERMNY）。
法定代表人：里德希尔格*若根（JochenLederhilger），该公司执行董事。
被执行人华东（福建）鞋业有限公司，住所地晋江陈埭江头。
法定代表人：丁以小，该公司总经理。
彪马欧洲公司与华东（福建）鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。彪马欧洲公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1785号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初98号
起诉人张世吉，地址：象山县丹西街道上街头村20号。
起诉人张小成，地址：象山县丹西街道上街头村187号。
起诉人陈晓娣，地址：象山县丹西街道上街头村7组2号。
起诉人仇建娟，地址：象山县丹西街道上街头村1组42号。
起诉人陈秀花，地址：象山县丹西街道上街头村1组41号。
起诉人张芝芬，地址：象山县丹西街道上街头村1组20号。
本院于2016年7月6日收到张世吉、张小成、陈晓娣、仇建娟、陈秀花、张芝芬诉象山县人民政府的行政起诉状，张世吉等6人起诉要求审查确认象山县统一征地事务所征地主体不适格，并判决确认象山县人民政府授权象山县统一征地事务所与象山县丹西街道上街头村签订的《征地补偿安置协议》无效。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，起诉人所诉的《征地补偿安置协议》系由象山县统一征地事务所与象山县丹西街道上街头村村民委员会、村经济合作社签订，故涉案协议的相对方为象山县丹西街道上街头村村民委员会、村经济合作社。该《征地补偿安置协议》的效力如何以及协议履行与否与起诉人并无直接利害关系，起诉人对此不具有以村民个人名义提起行政诉讼的原告资格。故张世吉等6人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张世吉、张小成、陈晓娣、仇建娟、陈秀花、张芝芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十二日
代书 记员 麻华懿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9043号
原告：梁峰，男，1969年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：胡风成，男，1968年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李振海，男，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告梁峰与被告胡风成、李振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告梁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最要人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁峰撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9043号原告：梁峰，男，1969年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：胡风成，男，1968年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李振海，男，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告梁峰与被告胡风成、李振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告梁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最要人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁峰撤回起诉处理。审判员  王志英二〇一六年十月十二日书记员  王 婧
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初757号
原告：贾明起。，男，1945年9月4日出生，汉族，农民，武邑县清凉店镇贾康疃村人，现住。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：武邑县清凉店镇贾康疃村村民委员会。
法定代表人：贾世华，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，系武邑县清凉店镇贾康疃村主任。
本院在审理原告贾明起诉被告武邑县清凉店镇贾康疃村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告贾明起于二〇一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾明起撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费50元由原告贾明起承担。
审判员 赵爱国
二〇一六年九月二十九日
书记员 段建辉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初757号
原告:贾明起。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告:武邑县清凉店镇贾康疃村村民委员会。
法定代表人：贾世华。
本院在审理原告贾明起诉被告武邑县清凉店镇贾康疃村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告贾明起于二〇一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾明起撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费50元由原告贾明起承担。
审判员 赵爱国
二〇一六年九月二十九日
书记员 段建辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第359号
罪犯王超峰，男，1991年5月23日生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）厦刑初字第31号判决，以被告人王超峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币60000元，与另一名同案犯共同退赔被害人人民币129932元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）闽刑终字第410号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。2012年10月18日至2014年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖17.4个，其中一级达标5个，二级达标7个，三级达标8个，四级达标4个，五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王超峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2014年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2013年度获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。原审审理期间，罪犯王超峰与另一名同案犯已经向本院共同提存退赔款人民币129932元及个人缴交罚金人民币18834元。2014年5月21日向本院缴交罚金人民币41166元。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王超峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王超峰的刑罚减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期自2011年4月28日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初1240号
原告陈某，女，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。
委托代理人周炜，男，汉族，生于1989年3月18日，云南省昭阳区人，住昭阳区通江路一号附23号（特别授权）。
被告袁某，男，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。
被告袁某，男，汉族，云南省鲁甸县人。
上述二被告共同委托代理人王汝雄、贾昌鹏，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈某诉被告袁某、袁某土地承包经营权纠纷一案中，原告陈某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 智
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执357号
申请执行人杨军，住址白山市。
被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人李树森，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4731号
原告洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪育平，男，1985年7月10日出生，汉族，住南安市。
被告洪小珍，女，1988年2月27日出生，汉族，住南安市。
原告洪蛟龙与被告洪育平、洪小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告洪蛟龙到庭参加诉讼，被告洪育平、洪小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告洪小珍的起诉。现本案已审理终结。
原告洪蛟龙诉称，原告与被告洪育平是朋友关系。被告洪育平于2014年11月13日向原告借款人民币110000元，借款利息按月利率15%计算。当日被告洪育平出具1份《借条》给原告收执。借款后，被告洪育平未向原告支付分文。故请求法院判令被告洪育平立即向原告偿还借款人民币110000元及利息（利息自2014年11月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告洪育平、洪小珍均未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告洪育平向原告洪蛟龙借款人民币110000元，双方约定借款利息为月利率15%。借款后经原告催讨，被告洪育平至今分文未还。
上述事实，有原告提供的被告洪育平出具《借条》、《收条》各1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告洪育平没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪育平向原告洪蛟龙借款人民币110000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告洪育平应予偿还。但双方约定月利率15%的借款利息，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告洪育平偿还借款人民币110000元及利息（利息自借款之日即2014年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉请，于法有据，应以支持。被告洪育平、洪小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪育平应于本判决生效后10日内偿还原告洪蛟龙借款人民币110000元及其利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2886元，减半收取为人民币1443元，由被告洪育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年七月三十日
书记员 叶海亿
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4731号原告李慧芳。委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托代理人张津津，天津景贤律师事务所律师助理。被告李泉。被告莫达彧。被告天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。法定代表人曹崧。本院在审理原告李慧芳与被告李泉、被告莫达彧、被告天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧芳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李慧芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告担负。审判员  刘艳萍二〇一五年五月十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。