wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第01524-1号
原告：车家裕，男，1951年2月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵金莲，女，1955年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告车家裕诉被告赵金莲民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告赵金莲的价值117700元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告赵金莲的财产在价值117700元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一二年十月十五日
书 记 员 朱颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1919号
申请执行人江锦玉，女，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托诉讼代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
被执行人福建亿成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：卓郭勇，执行董事。
申请执行人江锦玉与被执行人福建亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金170000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建亿成房地产开发有限公司可供执行的财产。另据申请执行人提供线索，已扣留被执行人在建瓯市规划建设和旅游局的享有债权100万元，但该款项尚未到账，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1919号申请执行人江锦玉，女，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住建瓯市。委托诉讼代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。被执行人福建亿成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：卓郭勇，执行董事。申请执行人江锦玉与被执行人福建亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金170000元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建亿成房地产开发有限公司可供执行的财产。另据申请执行人提供线索，已扣留被执行人在建瓯市规划建设和旅游局的享有债权100万元，但该款项尚未到账，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  黄国兴
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执151号
申请执行人王丽华，女，住永仁县永定镇。
被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。
被执行人李仕惠，女，住楚雄市。
本院在执行王丽华申请执行文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初602号民事判决书确定文兴平、李仕惠偿还王丽华借款30000元。因文兴平、李仕惠未按时履行法律义务，申请人王丽华于2017年1月9日向我院申请强制执行。在执行过程中，王丽华与文兴平达成执行和解协议，经申请执行人王丽华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 杨 春 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 兴 波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执151号申请执行人王丽华，女，住永仁县永定镇。被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。被执行人李仕惠，女，住楚雄市。本院在执行王丽华申请执行文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初602号民事判决书确定文兴平、李仕惠偿还王丽华借款30000元。因文兴平、李仕惠未按时履行法律义务，申请人王丽华于2017年1月9日向我院申请强制执行。在执行过程中，王丽华与文兴平达成执行和解协议，经申请执行人王丽华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 杨 春 文二〇一七年九月二十六日书记员 黎 兴 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初77号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡孟水，曾用名胡存茂，男，1986年6月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因造成交通事故后逃逸于2014年7月28日被乐清市公安局行政拘留十四日；因犯危险驾驶罪于2016年3月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄碗秋，女，1977年10月20日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月29日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1748号起诉书指控被告人胡孟水、黄碗秋犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏、代理检察员郑祥微出庭支持公诉，被告人胡孟水、黄碗秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月底，被告人胡孟水为使黄碗秋能偿还其债务并赚取中介费用，与黄碗秋经事先商量，由黄碗秋以“零首付”（即“以租代购”）的方式购车，再将车辆抵押以套取现金。同年6月30日，胡孟水垫资2万元左右，由黄碗秋向深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租赁一辆牌号为浙GQ××S3的别克英朗轿车（经鉴定价值人民币85000元）。同年7月12日，黄碗秋伪造了该车的行驶证，冒充浙GQ××S3轿车车主，将车抵押给被害人陈某负责的民民贷公司，骗取钱款人民币32400元。另查明，案发前该车已被深圳市亿博盛汽车租赁有限公司追回。
被告人胡孟水、黄碗秋分别于2017年9月29日、9月27日被公安机关抓获。案发后，胡孟水、黄碗秋已赔偿并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人胡孟水、黄碗秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人支某、胡某、林某的证言、行驶证、接受证据材料清单、机动车行驶证、借款合同、反担保合同、借款凭证、个人贷款申请表、营业执照、亿博盛融资租赁信息表、融资租赁合同、车辆交接清单、融资租赁车辆告知书、车辆档案、转账记录、人民调解协议书、辨认笔录、到案经过、二被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孟水、黄碗秋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚并对被告人黄碗秋适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡孟水判处有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，对被告人黄碗秋判处有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡孟水犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人黄碗秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年一月八日
代书记员 李瑶慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1294号
申请执行人吴忠市新兴碳素厂。
法定代表人宋学义，系该厂厂长。
被执行人吴忠市常信化工有限公司。
法定代表人高龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款12317287元并承担本案的诉讼费8483元、执行费1100元。被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月23日以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下自愿达成和解协议是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴利民商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑核35586145号
被告人岩依罗，男，1984年3月20日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同日因患病被取保候审后脱逃，经网上追逃被抓获归案。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩依罗犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十一月十五日作出（2016）云28刑初294号刑事判决，认定被告人岩依罗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月30日16时30分许，景洪市公安边防大队根据线索布控，在勐海县勐遮镇曼纳告村岔路口将前来交易毒品的岩班(在逃)抓获，从岩班驾驶的云Ｋ×××××白色大众轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂15块、净重8490克。民警同时在勐遮镇黎某糖厂附近将准备接取毒资的被告人岩依罗抓获。岩依罗、岩班因患有肺结核被公安机关取保候审，期间脱逃。经公安机关上网布控，于2016年5月10日将被告人岩依罗抓获归案。
上述事实，有一审开庭审理经质证确认的抓获经过、现场检查提取笔录及照片、扣押物品文件清单、收缴笔录及物证照片、毒品指认、称量笔录及检验鉴定报告、户口证明，以及岩班供述受岩依罗相邀从缅甸赊购毒品15包准备与他人交易时被警察抓获的经过等证据证实。被告人岩依罗某供认。足以认定。
本院复核期间，岩依罗的辩护人提出，岩依罗应当认定从犯、毒品未扩散到社会即被查获等辩护意见，要求从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人岩依罗违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。辩护人所提岩依罗系从犯的辩护意见，因无相关事实依据，不予采纳。鉴于本案系公安机关根据事先掌握的线索布控查获，毒品交易过程在公安机关控制之下，其犯罪目的不可能实现，故辩护人请求再予从轻处罚的意见予以采纳。综上，第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对岩依罗量刑失当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初294号刑事判决书第一项的定罪部分及第二项对毒品、犯罪物品的没收部分；
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初294号刑事判决书第一项的量刑部分；
三、被告人岩依罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2031年5月9日止）。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年六月二日
书记员 杨 燕
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙11执22号
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，该公司总经理。
被执行人叶丽斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人郑洁，女，1986年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人叶丽斌、郑洁追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第247号裁决书已发生法律效力。被执行人叶丽斌、郑洁应当归还申请执行人浙江振泰担保有限公司代偿款人民币204792.46元及违约金（计算至2017年6月30日的违约金57145.10元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止以204792.46为基数按月利率2%计算）。被执行人叶丽斌、郑洁应承担仲裁费用人民币7439元。上述被执行人未按裁决履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人浙江振泰担保有限公司的申请，于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶丽斌在2013年注册了丽水市建胜烟酒店，但该烟酒店早已倒闭歇业。另查明，被执行人叶丽斌名下有一辆浙Ｋ×××××小汽车，现已被丽水市莲都区人民法院在车辆登记机关进行了查封，本院轮候查封，但该车未实际控制，至今去向不明。
本院通过“点对点”和“总对总”查控系统查询，依法冻结了被执行人叶丽斌、郑洁的零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。另被执行人叶丽斌、郑洁向本院提交书面财产报告，表明无任何财产。申请执行人浙江振泰担保有限公司亦不能举证被执行人尚有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人叶丽斌、郑洁纳入失信被执行人名单并采取限制出境措施。
本院认为，本案已穷尽执行措施，经申请执行人浙江振泰担保有限公司同意，本案可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建勇
审 判 员 单欣欣
审 判 员 聂伟杰
二〇一八年五月十七日
代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙11执22号申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人叶丽斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人郑洁，女，1986年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人叶丽斌、郑洁追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第247号裁决书已发生法律效力。被执行人叶丽斌、郑洁应当归还申请执行人浙江振泰担保有限公司代偿款人民币204792.46元及违约金（计算至2017年6月30日的违约金57145.10元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止以204792.46为基数按月利率2%计算）。被执行人叶丽斌、郑洁应承担仲裁费用人民币7439元。上述被执行人未按裁决履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人浙江振泰担保有限公司的申请，于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶丽斌在2013年注册了丽水市建胜烟酒店，但该烟酒店早已倒闭歇业。另查明，被执行人叶丽斌名下有一辆浙Ｋ×××××小汽车，现已被丽水市莲都区人民法院在车辆登记机关进行了查封，本院轮候查封，但该车未实际控制，至今去向不明。本院通过“点对点”和“总对总”查控系统查询，依法冻结了被执行人叶丽斌、郑洁的零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。另被执行人叶丽斌、郑洁向本院提交书面财产报告，表明无任何财产。申请执行人浙江振泰担保有限公司亦不能举证被执行人尚有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人叶丽斌、郑洁纳入失信被执行人名单并采取限制出境措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，经申请执行人浙江振泰担保有限公司同意，本案可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程建勇审 判 员 单欣欣审 判 员 聂伟杰二〇一八年五月十七日代书记员 杨 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3205号
罪犯王耀耀，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬慈刑初字第29号刑事判决，以被告人王耀耀犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王耀耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王耀耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀耀减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4228号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告马四洋，男，汉族，1979年9月5日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告马四洋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4228号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告马四洋，男，汉族，1979年9月5日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告马四洋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1070号
被执行人朱光照，男，1995年9月24日出生，土家族，住慈利县。
被执行人朱光照犯盗窃罪一案，本院于2014年9月5日作出（2014）慈刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱光照应缴纳罚金1000元。因被执行人朱光照未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱光照缴纳罚金1000元。本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人朱光照目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱光照的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1070号被执行人朱光照，男，1995年9月24日出生，土家族，住慈利县。被执行人朱光照犯盗窃罪一案，本院于2014年9月5日作出（2014）慈刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱光照应缴纳罚金1000元。因被执行人朱光照未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱光照缴纳罚金1000元。本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人朱光照目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱光照的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十八日书记员  舒立燕
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0123民初8号
原告:赵金海，男，1977年2月18日出生，汉族，打工，四川省射洪县人，现住西藏拉萨市矿业退休基地，身份证号码5109221977********。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
原告:赵金勇，男，1977年8月11日出生，汉族，打工，四川省射洪县人，现住西藏拉萨市矿业退休基地，身份证号码5109221977********。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被告:阳信县诚信建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县阳城幸福一路470号，统一社会信用代码91371622766666375X。
法定代表人：李新泉。
委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所。
原告赵金勇、赵金海与被告阳信县诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵金海、赵金勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金海、赵金勇在一审宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金海、赵金勇撤诉。
案件受理费708.16元，减半收取计354.08元，由原告赵金海、赵金勇负担。
审 判 长 巴桑央宗
代理审判员 普 琼
人民陪审员 巴 桑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贡加赤列
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初69号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，农行清收大队长。
被告孙立东，男，1985年10月10日出生，汉族，住梨树县。
被告段丽娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告代玉仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告ＸＸＸ，男，1971年10月18日出生，汉族，住梨树县。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立东、段丽娟于2015年4月22日，在原告处贷款5万元，被告代玉仁、ＸＸＸ为担保人，贷款方式是可循环非自助贷款，一次授信三年循环使用。截止到2017年1月3日，尚欠贷款本金5万元及利息9320.36元，要求被告孙立东、段丽娟立即偿还上述贷款本金及利息，被告代玉仁、ＸＸＸ负连带保证责任，诉讼费用由四被告连带负担。
四被告未提出答辩意见。
原告举证如下：
证据一、法定代表人身份证明，授权委托书、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的非企业法人，具有诉讼主体资格。
证据二、2015年4月22日，农行贷款申请表一份，农行贷款合同，贷款发放通知单，借款凭证、保证担保承诺书两份，并由四被告签字。
证据三、利息计算清单一份，证明截止到2017年1月3日被告尚欠原告利息9320.36元。
四被告未举证。
本院认为：对原告举证证明的事实应予以确认，即是本院经审理查明的事实，四被告应当偿还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
一、被告孙立东、段丽娟于本判决生效15日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行贷款本金人民币5万元及利息9320.36元（计算至2017年1月3日），本息合计59320.36元；
二、被告代玉仁、ＸＸＸ负连带清偿责任。
案件受理费1283.00元，由四被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 克
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 锰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第522号
原告：王尖玲。
被告：郑海军。
本院在审理原告王尖玲与被告郑海军民间借贷纠纷一案过程中，原告王尖玲经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第522号原告：王尖玲。被告：郑海军。本院在审理原告王尖玲与被告郑海军民间借贷纠纷一案过程中，原告王尖玲经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一五年七月八日代理书记员 陈丰平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5274号
申请执行人：黄建华，住慈溪市。
被执行人：罗红亚，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第608号黄建华与罗红亚民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗红亚尚需向申请执行人黄建华支付执行款159000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费1740元，申请执行费2285元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5274号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00043号
申请人王某某，男，生于1983年12月16日，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，生于1986年4月10日，汉族，农民。
本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00775号民事调解书，被执行人郭某某应履行的执行标的为10000元及利息6000元，并承担案件受理费400元、执行费140元。执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人于2015年9月2日之前将执行款给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00775号民事调解书中第一项部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢150号
申请执行人：陈德营，男，农民。
被申请执行人：王建智，男，农民。
申请执行人陈德营与被执行人王建智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告王建智于本判决生效后十日内赔偿原告陈德营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计17571.44元。王建智未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德营依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第894号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的17571.44元、案件受理费1076元、保全费320元及申请执行费184元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢150号申请执行人：陈德营，男，农民。被申请执行人：王建智，男，农民。申请执行人陈德营与被执行人王建智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告王建智于本判决生效后十日内赔偿原告陈德营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计17571.44元。王建智未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德营依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第894号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的17571.44元、案件受理费1076元、保全费320元及申请执行费184元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初593号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
公司地址：康巴什新区。
被告杨某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗晟瑜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区。
被执行人：德州龙鑫机械有限公司，住所地：德州天衢工业园。
被执行人：德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地：德州开发区高速东。
被执行人：曹双勇。
被执行人：陈洁。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司德州支行、德州龙鑫机械有限公司、曹双勇、陈洁案号（2014）德中执字第104号借款合同纠纷一案，该案财产首封系你院，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将本院立案执行的中国工商银行股份有限公司德州支行、德州龙鑫机械有限公司、曹双勇、陈洁案号（2014）德中执字第104号借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年一月八日
书记员 白浩然
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4150号
申请执行人劳祥，男，1986年11月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人高渊，男，1982年7月13日出生，住杭州市上城区。
劳祥与高渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03569号判决书已经发生法律效力。权利人劳祥向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。
在本院执行劳祥与高渊民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人劳祥确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4150号申请执行人劳祥，男，1986年11月15日出生，住杭州市下城区。被执行人高渊，男，1982年7月13日出生，住杭州市上城区。劳祥与高渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03569号判决书已经发生法律效力。权利人劳祥向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。在本院执行劳祥与高渊民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人劳祥确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月十四日书记员  金凌翔
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1015号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，1976年1月出生，住所地四川省珙县。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某某，女，汉族，1978年8月出生，住所地四川省珙县。
上诉人杨某甲因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨某甲、邓某某认识后于1998年1月20日在珙县王家镇人民政府办理结婚登记手续，1998年5月23日生育一子取名杨乙，2003年1月5日生育一子取名杨丙。邓某某因家庭琐事与杨某甲产生分歧后自2001年起便外出务工，与杨某甲分居生活至今，互不履行夫妻权利义务。婚生子杨乙、杨丙在邓某某外出务工期间与杨某甲一起居住生活，一审法院在庭审中依法对婚生子杨乙、杨丙进行询问，其称愿意和杨某甲一起居住生活。2015年3月30日，杨某甲入住宜宾市第二人民医院，经诊断为：1.化脓性脑膜炎；2.败血症；3.肺部感染；4.右侧肋骨骨折内固定术后；5.低钾血症。2015年4月27日出院，出院医嘱为：1.注意休息、避免受凉，普通饮食；2.神经内科、胸心外科及相关科室随访；3.如有不适，及时就诊。庭审中，邓某某、杨某甲经一审法院主持调解后仍无法和好。
上述事实，有双方当事人的陈述及证据材料在卷以佐证。
邓某某提起诉讼请求：1.判决邓某某与杨某甲离婚；2.两个婚生子杨乙、杨丙由杨某甲抚养；3.诉讼费用邓某某自愿承担。
杨某甲答辩称：邓某某因家庭琐事与其产生分歧后于2001年外出至今未尽抚养子女的义务。因杨某甲身体欠佳，希望双方共同抚养子女。若离婚，邓某某应当支付子女的抚养费、承担共同债务。
一审法院认为，杨某甲、邓某某双方认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方自2001年其因家庭琐事产生分歧后便分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，且经一审法院主持调解后仍无法和好，一审法院认为杨某甲、邓某某的夫妻感情已完全破裂，对邓某某诉讼离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，一审法院予以支持。关于对婚生子杨乙、杨丙的抚养问题，因杨乙、杨丙在邓某某外出务工期间与杨某甲一起居住生活，且一审法院依法询问后，杨乙、杨丙愿意同杨某甲一起居住生活，为有利于子女的健康成长，一审法院认为婚生子杨乙、杨丙由杨某甲抚养较为适宜，邓某某依法应承担一定数额的子女抚养费。综合考虑双方的实际情况，酌定邓某某自判决生效之日起每月支付婚生子杨乙、杨丙抚养费各300元，至杨乙、杨丙独立生活时止。杨某甲辩称的共同债务问题，因杨某甲未向一审法院提交相关证据予以证明，故一审法院在本案中对共同债务不予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，现杨某甲身体欠佳，导致生活困难，邓某某应给予一定补偿，结合当地经济发展水平和邓某某的经济状况，酌情确定离婚时邓某某给予经济帮助金额为3000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一.准予邓某某与杨某甲离婚；二.婚生子杨乙、杨丙由杨某甲抚养，邓某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费各300元，至杨乙、杨丙独立生活时止；三.邓某某在本判决生效之日起五日内给予杨某甲经济帮助3000.00元。案件受理费100元，由邓某某承担。
一审宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：一审程序违法，判决显失公平，因此请求依法改判。并要求改判：1.被上诉人邓某某补偿上诉人杨某甲自2003年起至今独自一人抚养两个婚生子的抚养费86400元；2.要求被上诉人邓某某一次性支付离婚后两个婚生子的抚养费共计25200元；3.被上诉人邓某某和上诉人杨某甲共同承担夫妻关系存续期间所负债务。
被上诉人邓某某未提交书面的答辩意见。
二审中，上诉人杨某甲向本院提交三份证据：1.村组证明，证明被上诉人邓某某已外出十多年，没有对子女尽到抚养义务的事实；2.病例与住院费收据证明，证明上诉人杨某甲已生病，且生活困难；3.借条复印件和借款人的身份证复印件，证明夫妻双方共同债务的存在。
根据双方当事人提交的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院审理认为，关于上诉人杨某甲提出的一审程序违法问题。本案一审法院适用简易程序审理本案，没有违反民诉法关于审理简易程序的规定。关于子女抚养的问题。上诉人杨某甲主张自2003年起至今独自抚养两个孩子的抚养费86400元应当由上诉人邓某某补偿。虽然上诉人杨某甲在一审庭审时提出要求邓某某支付其外出期间子女抚养费，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原判没有支持该请求并无不当。上诉人杨某甲主张邓某某一次性支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人并未提交证据证明邓某某具备一次性给付抚养费条件，原判由邓某某按月支付子女抚养费并无不当。关于债务的问题，可由债权人另行起诉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用260元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 靖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1719号
申请执行人：袁令坤，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：于智鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人袁令坤与被执行人于智鹏借款合同执行一案中，因申请执行人袁令坤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 慧
秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
北行告初字第3号
起诉人程百田，农民。
2014年2月25日，本院收到程百田起诉状，其诉称秦皇岛市公安局北戴河分局民警在对起诉人程百田执行拘留的过程中对其进行殴打，致其轻微伤，并为掩盖事实指使医院篡改了病历，请求人民法院依法确认以上行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不是行政机关的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对程百田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
审 判 员 赵 琳
审 判 员 刘吉健
二〇一四年四月十日
代理书记员 张 植
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00474号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1992年9月27日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，大专文化，无业。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月19日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于肥东县看守所。
辩护人王明红，安徽事茂律师事务所律师。
辩护人程超，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年10月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
原审被告人谢某甲，男，1994年11月5日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月19日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于肥东县看守所。
原审被告人巴某某，男，1991年7月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，大专文化，无业。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
原审被告人谢某，男，1993年5月31日出生，汉族，安徽省当涂县人，高中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
原审被告人曹某，男，1992年3月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，大专文化，无业。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人谢某甲、孙某、王某某、谢某、巴某某、曹某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）庐刑初字第00379号刑事判决：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币12万元。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元。五、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。六、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。七、对于涉案的笔记本电脑、猫池、电话卡等作案工具，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。宣判后，原审被告人孙某、王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00379号刑事判决。
二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终214号
上诉人（原审被告）银川市兴庆区双喜饰家门业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人侯守华，该公司经营者。
委托代理人丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）赵后银，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人银川市兴庆区双喜饰家门业因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人银川市兴庆区双喜饰家门业（以下简称双喜饰家门业）负责人侯守华及其委托代理人丁金泉，被上诉人赵后银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是木材供货商，被告是经营门窗加工、装饰材料、家具批发、零售的个体工商户。2011年8月19日，原告向被告提供木方500个，价值2558元。2011年10月11日，原告向被告提供木方500个，价值2500元。2011年11月21日原告向被告提供木方600个，价值3120元，累计货款金额为8178元。原告存有2011年10月11日和2011年11月21日出库单第一联和第二联，2011年8月19日出库单第一联。出库单上均有被告负责人侯守华签字并注明款未付。原告诉至法院，请求被告向原告支付货款8178元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供价值8178元的木方，被告负责人侯守华在出库单上签字确认，并注明款未付，该出库单成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照出库单据实结算货款给原告。故原告要求由被告支付货款8178元的诉讼请求，法院予以支持。庭审中，被告抗辩称：一、货款已付清有电话录音为证；二、被告支付货款依据原告出具的出库单第二联或第三联。但电话录音只能证明原告催要货款，双方就欠付货款金额未结算亦未达成共识，并不能证明货款已付清或尚欠几千元。另外，被告在出库单上明确注明欠款未付，根据交易习惯，被告在支付货款时应当由原告出具收款凭据或原告在出库单上注明货款已清，但被告均未能提供有效证据证明上述抗辩意见成立，故法院对被告的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：被告银川市兴庆区双喜饰家门业支付原告赵后银货款8178元，于判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川市兴庆区双喜饰家门业负担。
宣判后，双喜饰家门业不服提出上诉称，被上诉人是木材供应商。2011年8月19日是被上诉人与上诉人相识后供应的第一批木方，价值2558元。后来陆续分批供给至2013年下半年，期间共计3万余元木方款。上诉人与被上诉人将所有款项全部结清后，双方再没有产生业务往来。在此业务往来过程中，被上诉人自行用两联收据或三联收据进行出库登记，如果客户不及时付款，收据的第二联或第二联和第三联仍然由被上诉人保留，并要求客户在第一联凭据上注明款未付字样复印至第二联。款项给付时，第二联和第三联交给客户，第一联因为是存根联仍然由被上诉人持有。此交易习惯原审庭审中被上诉人己经陈述，原审判决确在被上诉人不能提交第二联和第三联的情况下支持了被上诉人的诉请。本案中上诉人在被上诉人认可已经付给有据可查的10000元，原审判决始终没有体现，原审中被上诉人陈述该10000元与本案无关，但并未说明与何有关。综上，请求二审法院依法撤销原判，查明事实，依法裁判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵后银辩称，上诉人的上诉状陈述的事实不属实。上诉人一直在用其的木料到2013年。上诉人拉的木方一直都没有付钱。上诉人没有给其结清款项。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点在于涉案的三笔木方款共计8178元是否给付。按照被上诉人的陈述其在发出木方时将一式两联或三联收据进行出库登记，其将第二联或第三联交由购货方。现被上诉人保留的出库单第一联上有上诉人的负责人侯守华的签字确认，并载明款项未付。上诉人认为其已向被上诉人付清款项，并要求被上诉人出具第二联或第三联。按照正常的交易习惯，发货时发货方应将出款单的第二联或第三联交由购货方，付款时应由发货方出具收款收据或将出库单上购货方所载明的欠款事项涂销。上诉人上诉称其实际已向被上诉人付清木方款的上诉理由，其在一、二审均未提交证据证实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银川市兴庆区双喜饰家门业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 高卫国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8395号
原告冯磊，男，1988年1月21日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王泰山，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
原告冯磊与被告北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托代理人张瑞、冠捷物流公司之委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：我于2015年8月4日入职冠捷物流公司，担任站点经理。月平均工资3500元。冠捷物流公司拖欠我2015年11月1日至2016年2月29日工资至今未付，经我多次催要，冠捷物流公司不同意支付。综上所述，我不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月30日作出的京顺劳人仲字（2016）第1769号裁决书，特向法院提起诉讼，请求：1.确认我与冠捷物流公司自2015年8月4日至2016年2月29日存在劳动关系；2.判令冠捷物流公司支付我2015年11月1日至2016年2月29日工资14000元；3.判令本案诉讼费由冠捷物流公司承担。
被告冠捷物流公司辩称，冯磊起诉的诉讼主体错误，我公司不是适格的被告，冯磊与我公司没有实际法律上的劳动关系。冯磊的实际工作单位是其他公司，不是我公司的员工，应该是百世快递的员工，但百世快递的具体名称我公司也不清楚。我公司与冯磊没有合同，没有安排过冯磊的工作，没有发放过工作服和工资，也没有解除劳动关系的事实，因此请求驳回冯磊的诉讼请求。
经审理查明：
冯磊于2016年将冠捷物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认自2015年8月4日至2016年2月29日与冠捷物流公司存在劳动关系；2.冠捷物流公司支付2015年11月1日至2016年2月29日工资14000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年5月30日作出京顺劳人仲字（2016）第1769号仲裁裁决书，裁决驳回冯磊全部仲裁请求。冯磊不服京顺劳人仲字（2016）第1769号裁决书诉至本院，冠捷物流公司未就该裁决结果向法院提起诉讼。
冯磊称其经朋友介绍于2015年8月4日入职冠捷物流公司，担任夜班操作工，负责夜间装车卸车，工作地点是南法信京郊顺汽配城，每月工资3500元，李希宁负责考勤，工资是通过打卡发放，入职时说当月发放上个月的工资，其一直工作至2016年2月29日。但冠捷物流公司未支付其2015年11月1日至2016年2月29日工资，因此要求冠捷物流公司予以支付。为了证明其与冠捷物流公司存在劳动关系，冯磊提交了工作服照片、北京农商银行对账单。工作服照片显示“冠捷物流”字样。北京农商银行对账单显示了其工资发放情况。冠捷物流公司对北京农商银行对账单的真实性予以认可，对工作服照片的真实性不予认可，称工服不是其公司的工服，其公司只有劳务派遣的司机有工作服。
庭审中，冠捷物流公司为了证明双方不存在劳动关系，提交了工服照片、花名册、申请书。工服照片上显示有“冠捷物流”字样，但样式与冯磊提交的不一样。花名册显示了冠捷物流公司的人员信息。申请书载明：“致北京百事网络公司领导，我们是在百事快递顺义分部上班的员工，现已离职顺义分部（中快速递）百事顺义的加盟商。我们是顺义分部的员工与中快速递签署的劳动合同，但是劳动合同已被公司收走，但是我们有工资卡明细能证明我们的劳动合同。顺义区分部从去年11月份到现在至今没给我们开过工资，我们现在都已离职，现索讨无果，望百事公司为我们追讨工资。”申请书上附有庄培国、史胜萍、汤升梅的签字摁印等。冯磊称工服照片的真实性无法核实，且与本案无关。对于花名册，冯磊称该份名册是不完整的，冠捷物流公司作为物流公司，主要业务是与物流有关的，但该份花名册内的人员职务都是经理、财务等职务，没有与物流业务相关的职员。另，在本院合并审理冯磊、庄培耕、史胜萍、汤升梅与冠捷物流公司劳动争议案件中，庄培耕称申请书里的庄培国就是自己，因与冠捷物流公司讨要工资未果，申请书上签名的这些人就去了百世汇通总部，且申请书上的内容是他们自己写的，因中快速递（北京）有限公司就是冠捷物流公司下面的快递部，是冠捷物流公司下面的中快速递（北京）有限公司承包的百世汇通的快递，张海元原来是中快速递（北京）有限公司的经理，所以其在申请中才写的与中快速递签署的劳动合同。
另，本院依法对冯磊的银行工资发放情况进行了调查。经调查核实，冯磊2015年12月21日工资3130元、2016年1月20日工资2754元、2016年1月30日工资3483元均系张海元汇入。
再另，经本院查询工商登记信息，2016年5月6日，中快速递（北京）有限公司法定代表人由张海元变更为朱震。
上述事实，有双方当事人陈述、查询存款函、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，与冯磊一起工作的庄培耕等人认可申请书系其书写，亦认可申请书上的签名系其本人所签。而从申请书上载明的内容以及庄培耕等人的陈述可以看出，是中快速递（北京）有限公司承包的百世汇通的快递，冯磊等人是与中快速递（北京）有限公司签署的劳动合同，且张海元原是中快速递（北京）有限公司的经理。故对冯磊要求确认与冠捷物流公司自2015年8月4日至2016年2月29日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。在不能确认双方存在劳动关系的情况下，冯磊要求冠捷物流公司支付工资的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯磊的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告冯磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李思蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第706号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：林子卓，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1653号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月17日作出中土执法决字（2014）1653号行政处罚决定，认定林子卓未经依法批准，于2011年12月始，占用位于中山市大涌镇安堂村土名“全昌”地段处的土地实施填土平整。经实地测量，占用土地面积为1559.5平方米，该用地土地使用现状地类分别为一般农用地417.5平方米、耕地1142平方米。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地符合土地利用总体规划。林子卓实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对林子卓处罚如下：1.责令退还非法占用的1559.5平方米土地；2.对非法占用一般农用地417.5平方米处以每平方米20元的罚款，对非法占用耕地1142平方米处以每平方米30元的罚款，以上共计42610元。市国土资源局向林子卓送达了行政处罚决定书。林子卓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向林子卓送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但林子卓逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的1559.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林子卓仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1653号行政处罚决定中责令被执行人林子卓退还非法占用的1559.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑诗雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3875号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告徐增艳，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告徐增艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第52号
申请人于宗显，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被申请人李平，男，1961年2月6日出生，汉族，私营企业主，住福建省宁德市。
被申请人庄沁，女，1973年11月28日出生，汉族，私营企业主，住福建省福州市。
申请人于宗显因与被申请人李平、庄沁民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封冻结被申请人李平、庄沁价值相当于人民币2000000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于宗显的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李平、庄沁价值相当于人民币2000000元的财产；
二、查封申请人于宗显提供担保的于宗显、郑小琼共有的位于福建省尤溪县城关镇的房产；
申请人于宗显应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1049号
本院在执行申请执行人梁善干与被执行人班荣中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人班荣中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将班荣中纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1049号申请执行人梁善干被执行人班荣中本院在执行梁善干与班荣中民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 艺审 判 员  黄文民代理审判员  彭剑锋二〇一六年九月十四日书 记 员  周义朋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0928号
原告周扣林。
被告唐晓建。
本院在审理原告周扣林与被告唐晓建买卖合同纠纷一案中，原告周扣林于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周扣林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周扣林撤诉。
案件受理费25元，由原告周扣林负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈思航
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执9号
申请执行人丁燕。
被执行人陈伯荣。
申请执行人丁燕与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰黄民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中现房产证已办理，土地证尚在办理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是自身真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1487号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月十二日
书记员 何 云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4682号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通志伟建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区金乐路口。
法定代表人：吴克志，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘志强，男，汉族，1973年4月4日出生，住江苏省如东县。
再审申请人南通志伟建筑劳务有限公司（以下简称志伟公司）因与被申请人刘志强劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志伟公司申请再审称,（一）杨成林工伤事故赔偿款33000元应由刘志强承担并于本案中抵销工程款。杨成林系刘志强雇请的木工组施工人员，刘志强是杨成林工作成果收益人。杨成林是在刘志强承包的工程场所内从事刘志强安排的工作中受伤的。（二）刘志强承包19栋房屋劳务作业的工作内容明确，其提前退场，志伟公司另请施工队继续完成本应当由刘志强完成的作业。志伟公司在原审中提供的证据充分表明刘志强无序管理，志伟公司在其退场后重组施工队伍为刘志强凿除胀模面积达1327.76平方米，造成直接经济损失138395.98元。志伟公司重组的施工队是在刘志强原承包范围内施工的，工资结算表无须区分具体施工楼号，志伟公司只要审核工资结算表的真实性后发放劳务报酬即可，无须企业加盖印章。（三）一、二审认定刘志强实际完成工作量系28927.25平方米错误。刘志强进行施工范围共计为17栋别墅，其中80到90号楼并未施工结束，刘志强原审陈述及证人证言也可予以佐证。故经折算后刘志强实际完成27257.25平方米，一、二审对于80到90号楼未拆模的部分未予扣除，属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于刘志强是否应承担杨成林赔偿款33000元的问题。经启东市劳动争议仲裁委员会调解，杨成林与志伟公司对伤残待遇争议达成调解协议，由志伟公司一次性支付给杨成林各项伤残待遇33000元。但由于刘志强并未参与调解，现志伟公司要求刘志强承担该赔偿款项，实际上是向刘志强行使追偿权，而刘志强对该赔偿款项存在争议，且与本案不属于同一法律关系，故一、二审判决认为志伟公司要求刘志强承担杨成林赔偿款的主张应当另行解决，并无不当。（二）关于志伟公司要求刘志强赔偿工程损失的问题。因刘志强中途退出施工现场后，志伟公司另行组织人员进行施工。双方就刘志强实际施工部分进行了结算，且相关部分施工面积已作扣减，志伟公司主张刘志强应另行扣减其原分包范围内未完工部分的工程款，但志伟公司未能提供充分证据予以证明。志伟公司主张因刘志强施工质量问题而造成的混凝土损失，其仅提供了供货合同予以佐证，并未能提供证据证明刘志强施工部分确有质量问题。故一、二审判决对志伟公司要求刘志强赔偿损失的主张不予支持，并无不当。（三）关于志伟公司要求在“最终结算面积28927.25平方米”的基础上再扣减1670平方米是否合理的问题。双方在施工过程中发生纠纷，经寅阳镇人民调解委员会调解达成一致协议，并进行了对�，形成了在和合镇镇政府关于施工工程量对账八天最终确认工程量清单明细。该清单中详细地记录了现场施工状况，在具体到每栋别墅的施工面积确认时，多处使用了“最终结算”字样。调解协议约定，双方对账后如有异议请有关职能部门进行核定，但志伟公司对该工程量清单明细并未提交的异议。从“刘志强与志伟公司施工员在和合镇政府关于施工工程量对账八天最终确认工程量清单明细”载明的内容看，双方结算后确定的“最终结算面积”应考虑了所有工程施工中扣减因素，即确定的工程量应为刘志强完工的实际工程量。故一、二审判决对于志伟公司要求在“最终结算面积28927.25平方米”的基础上再扣减1670平方米主张不予支持，并无不当。因此，志伟公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律�确，处理结果恰当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回志伟公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年三月六日
书记员 杨君
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初110号
原告汤某甲，男，汉族，生于1991年7月19日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王德伟，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，生于1993年3月19日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告汤某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某甲诉称，2013年8月原告汤某甲与被告何某某经人介绍相识，2013年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2014年7月14日在宣汉县民政局补办结婚登记。2014年8月3日生育一女，取名汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻时常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。特诉请判决：准予原、被告离婚；婚生女汤某乙由原告汤某甲抚养，被告不给付抚养费。债务各承担一半。
原告汤某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告及子女的身份信息，以证明原告及子女的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原告汤某甲与被告何某某系合法夫妻关系；
3、原告汤某甲的询问笔录，以证明原告要求离婚的理由；
4、证人王召于、汤建平、汤兴洲的调查笔录，以证明原、被告感情不好。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据审核认为：原告汤某甲提交的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，系原告汤某甲本人陈述，因其是本案当事人，与本案有利害关系，证据4，证人均系原告亲戚，且原告无其他证据证明被告有过错，对证据3和4，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月原告汤某甲与被告何某某经人介绍相识，2013年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2014年7月14日在宣汉县民政局补办结婚登记。2014年8月3日生育一女，取名汤某乙。后因家庭琐事发生争吵，原告于2016年1月7日起诉来院，提出前述请求。
本院认为，原告汤某甲与被告何某某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告汤某甲提交的证据不能够证明其与被告何某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告汤某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘仕和
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第68号
原告张某某，女，1980年3月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告马某某，男，1980年1月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协议离婚为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭福华
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑秋兰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初643号
原告：高铁牛，男，1985年1月24日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：于洪胜，男，1992年12月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告高铁牛与被告于洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁牛到庭参加诉讼，被告于洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁牛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款78000元及相关利息。事实和理由：原、被告属朋友关系，在2017年11月20日被告因�生意向原告借款78000元，双方签订了借款合同。现已逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。
被告于洪胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：原告高铁牛与被告于洪胜系朋友关系，原告分三次共向被告借款78000元，第一次通过微信转账28000元，第二次通过现金给付30000元，第三次通过微信转账20000元。原、被告签定了借款合同一份，约定利息为年利率1%，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实有原告提交的借款合同一份，原、被告及李超的微信聊天记录予以证明。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告高铁牛要求被告于洪胜偿还借款78000元的主张，有原、被告签订的借款合同，原、被告与李超的微信聊天记录予以证明，事实清楚、证据充分，故本院依法予以支持。被告于洪胜偿还原告高铁牛借款78000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪胜于本判决生效后十日内偿还原告高铁牛借款78000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告于洪胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 磊
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初140号
原告：长岛县粮油开发中心，住所地长岛县。
法定代表人：林继勇，经理。
被告：姜国远，男，汉族，个体育保苗户，住长岛县。
原告长岛县粮油开发中心诉被告姜国远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告长岛县粮油开发中心于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岛县粮油开发中心撤诉。
案件受理费481元，减半收取计241元，由长岛县粮油开发中心负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年九月一日
书记员 宗 菊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0975号
申请执行人郑飞，居民。
被执行人张贵波，居民。
申请执行人郑飞与被执行人张贵波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）盱管民调初字第0063号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人郑飞的申请，本院于2013年7月17日立案执行。本案执行标的为20000元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人郑飞于2014年1月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱管民调初字第0063号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年一月十五日
书记员 钱晶津
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1502号
原告潘存仁。
被告杨劲光。
本院在审理原告潘存仁诉被告杨劲光民间借贷纠纷一案中，原告潘存仁于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘存仁撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告潘存仁负担。
审判员 李简
二〇一六年五月十二日
书记员 余钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第598号
申请执行人：彭桂芹，女，1972年10月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人彭桂芹于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为6990.40元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付彭桂芹经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01164号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该中学校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨健，其他身份信息不详，清江中学电子商城二楼21号摊位经营户。
上诉人清江中学与被上诉人杨健房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月3日作出（2015）河民初字第0705号民事裁定。上诉人清江中学不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏省清江中学于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省清江中学撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 赵骏飞
审 判 员 钱明芳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4321号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：韦青梅，女，汉族，1973年8月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告韦青梅信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告韦青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2005年5月16日，被告向原告申领卡号为4518X2的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币69729.90元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币49618.54元、利息人民币13344.45元、滞纳金人民币6766.91元，总计人民币69729.90元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2005年5月16日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4518X2。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币49618.54元、利息人民币13344.45元、滞纳金人民币6766.91元，总计人民币69729.90元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告韦青梅应向原告偿还透支的信用卡本金人民币49618.54元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币13344.45元、滞纳金人民币6766.91元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦青梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币49618.54元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币13344.45元、滞纳金人民币6766.91元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1543元，由被告韦青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第295号
罪犯伟伟，男，1983年9月11日出生，蒙古族，小学文化，判刑前系个体，原户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）二中刑初字第1135号刑事附带民事判决，以罪犯伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元；决定执行有期徒刑十六年、剥夺政治权利三年，罚金二千元（已缴纳）（刑期自2005年7月29日起至2021年7月28日止）。宣判后，伟伟不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，于2007年2月15日交付执行。执行过程中，本院于2008年12月20日以（2008）呼刑执字第386号刑事裁定对其减刑九个月；于2010年2月4日以（2010）呼刑执字第77号刑事裁定对其减刑十个月；于2011年6月20日以（2011）呼刑执字第144号刑事裁定对其减刑二年；于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第365号刑事裁定对其减刑一年，累计减刑四年七个月（刑期自2005年7月29日起至2016年12月28日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期一年十个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯伟伟在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯伟伟在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2013-2014年度获狱政记功奖励五次，2013年度获狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯伟伟被捕前居住地的海拉尔区司法局同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于伟伟的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯伟伟在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯伟伟被捕前居住地的海拉尔区司法局同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯伟伟假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伟伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0355号
原告许立保。
原告毛忠美。
被告刘和永，成人。
本院在审理原告许立保、毛忠美与被告刘和永土地承包经营权纠纷一案中，原告许立保、毛忠美于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立保、毛忠美申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许立保、毛忠美撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担，此款原告已交纳。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04720号
原告单书红，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市北大街**号。
被告西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌，系公司总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司员工，住该公司。
原告单书红与被告西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单书红委托代理人张青俊，被告西安浩华置业有限公司委托代理人王小朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系未央区联合村村民，2010年12月10日本村进行城中村改造，其与被告签订拆迁协议，按照产权确认面积420平方米依据计算，每户每月每平方米补助6元。拆迁后30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按二倍支付过渡费，之后按三倍过渡费支付。可被告并未按照协议约定支付2013年12月10日至2014年5月8日三倍过渡费37800元，故诉至法院要求被告支付。
被告辩称，根据真实、合法、有效的村民委员会会议纪要，单倍过渡费日期应当从2011年5月8日起算，其均已支付了单倍、双倍、三倍过渡费，故原告诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过度补偿费规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出6个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过度费，过渡期的基准日以签订协议并交钥匙之日为起始日。”原告遂与拆迁人被告西安浩华置业有限公司签订了拆迁安置协议。协议签订后，原告于2011年1月24日向被告移交了房屋，被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日按420平方米为计算依据，开始支付原告过渡费，其中2011年5月8日至2013年11月7日单倍过渡费为7.56万元；2013年11月8日至2014年5月7日双倍过渡费为30240元；2014年5月8日至2014年11月7日三倍过渡费45360元；2014年11月8日至2015年6月8日三倍过渡费为52920元。现双方因过渡费起算时间产生争议，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中被告在限期内未提交拆迁安置协议。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间，根据安置补偿实施方案规定，过渡费起算时间应为原告移交房屋的时间，即2011年1月24日。由此推断，原告单倍过渡费起止时间为2011年1月24日至2013年7月23日，共计30个月；2013年7月24日至2014年1月23日六个月为双倍过渡费时间；2014年1月24日以后为三倍过渡费时间。可见从2014年1月24日至2014年5月7日之间3.43个月的三倍过渡费25930.8元（420平方米×18元×3.43月），被告未实际支付原告，被告应按约履行支付义务。被告关于过渡费应从2011年5月8日起算的辩称，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告单书红过渡费25930.8元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已预交），现由原告承担145元，被告承担600元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王靖喻
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第508号
原告陕西博达石油工程技术有限公司。
法定代表人：范应司，男，汉族，公司负责人。
驻所地：西安市未央区未央路138－1号。
委托代理人王志聪，男，汉族，1976年9月7日出生，陕西省定边县杨井镇杨井村*组张咀子小组人。
被告王文彬，男，1990年12月21日出生。
被告饶永恩，男，1981年3月12日出生。
本院在受理原告陕西博达石油工程技术有限公司与被告王文彬、饶永恩排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西博达石油工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告陕西博达石油工程技术有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第508号
原告林燕春，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告林燕春与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林燕春撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第508号原告周贵巧，女，回族，现年28岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告杨丽，女，汉族，现年48岁，小学文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日起诉来院，本院受理后，于2015年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周贵巧到庭参加了诉讼，被告杨丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款14000元，被告就借款向原告出具了借条，并约定2014年3月偿还。因被告借款后一直未履行还款义务，现原告起诉来院，要求法院依法判决被告立即偿还借款14000元，支付利息6000元，并承担案件受理费。被告杨丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中原告提交了借条1份，拟证实被告向其借款的事实。经本院审查，原告提交的借条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2013年间，被告多次在原告处赊购衣服并多次向原告借款，至2013年12月11日，被告共计差欠原告货款及借款14000元，被告就差欠款项向原告出具了借条一份，并承诺于2014年3月前偿还。因被告一直未向原告支付差欠款项，现原告起诉来院，要求法院依法判决被告立即偿还欠款14000元，支付利息6000元，并承担案件受理费。本院认为：原告周贵巧主张被告杨丽差欠其货款及借款共计14000元的事实有借条为据，原告周贵巧与被告杨丽间的债权、债务关系成立。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告周贵巧要求被告杨丽支付欠款14000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告周贵巧要求被告杨丽支付利息6000元，双方在借条中并未约定利息，但被告杨丽在借款期限届满后并未归还欠款，故对于其逾期还款的利息本院予以支持。原告周贵巧主张的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。按照中国人民银行2013年的贷款利率（6个月以上1年以内）6.00%计，月利率（6.00%÷12）为5.00‰，被告应支付的利息为14000元×5.00‰×11个月×4=3080元（利息从2014年4月1日计算至2015年3月1日）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周贵巧欠款本金14000元并支付利息3080元，本息合计人民币17080元（2015年3月1日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.00%的4倍计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年六月八日书记员  吴廷艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00382号
申请人欧阳雪峰，
申请人张伦，
被申请人徐震波，
申请人欧阳雪峰、张伦因民间借贷纠纷，于2014年3月7日向本院提出保全人民币257000元的申请，请求查封被申请人徐震波名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋1单元4层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20130090**号，建筑面积90.12平方米）。申请人张伦以其名下位于湖北省武汉市江岸区佳园小区15栋3单元5层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第20130167**号，建筑面积105.59平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人欧阳雪峰、张伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�查封被申请人徐震波名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋1单元4层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20130090**号，建筑面积90.12平方米）；
二、查封申请人张伦名下位于湖北省武汉市江岸区佳园小区15栋3单元5层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第20130167**号，建筑面积105.59平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月七日
书记员 陈丹青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0499号
原告储兵，男，1969年5月25日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告黄永福，男，1958年6月11日生，汉族。
原告储兵与被告黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行审理，原告储兵的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告黄永福因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告储兵诉称：2012年6月至当年年底，被告黄永福、赵惠英向原告储兵购买黄砂，原告共供应价值117430元的黄砂，被告付款70000元，尚结欠货款47430元。原告多次催讨未果而诉至法院。审理期间，原告储兵申请撤回对被告赵惠英的起诉，同时变更诉讼请求要求被告黄永福一人支付货款44440元并承担本案诉讼费用。本院已另行裁定准许原告储兵撤回对被告赵惠英的起诉。
被告黄永福未作答辩。
经审理查明：2011年11月至2013年1月间，黄永福在张家港市金港镇南沙长山村承接该村村民的住房建筑工程时，先后多次向储兵购买黄砂，共计款114440元。储兵自认黄永福已付款70000元，尚结欠其44440元。为证实上述事实，储兵提供了数十份送货单。经审查，上述送货单上确定的货款总额为114440元；另外，送货单上的收货单位及经手人处有黄永福、赵惠英、赵惠湘的签字。赵惠英证实其与赵惠湘均系黄永福雇佣的临时工，黄永福不在工地时，由其代收建筑材料。证人郁某、朱某证实其房子的承建工程由黄永福承包，赵惠英系黄永福请在工地上烧饭，做零杂，黄永福不在工地时材料有时赵惠英代为签收，工程应收、应付由黄永福一手操办，于赵惠英无关。储兵对上述证据均予认可。
以上事实有送货单、建房施工合同、答辩状、证明、常住人口信息以及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。本案中，原告储兵依据送货单主张被告黄永福因向其购买黄砂，结欠货款44440元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。被告黄永福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永福应支付原告储兵货款28360元。限于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号387670660010141007360）。
案件受理费986元由原告储兵负担75元，由被告黄永福负担911元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599
审 判 长 刘志东
人民陪审员 陶 慧
人民陪审员 刘进法
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 洁