湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第259号
原告何传伟，男，1959年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系湖南华伟置业有限公司经理。
原告李杰，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系湖南华伟置业有限公司股东。
二原告委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区博达绿岛C栋2310房。
法定代表人凌敏，该公司经理。
原告何传伟、李杰为与被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）所有权确认纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日组织原、被告各方进行了庭前证据交换，并于次日对该案公开开庭进行了审理。原告何传伟及原告何传伟、李杰共同委托代理人刘庆丰，被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司法定代表人凌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传伟、李杰诉称，2003年9月19日，二原告以被告华湘公司名义与案外人中国东方资产管理公司长沙办事处签订了债权转让协议，并按协议约定支付了2480000元，受让了中国东方资产管理公司长沙办事处对湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司所享有的全部债权及抵押权。之后，二原告一直以被告华湘公司名义行使上述权利，但在行使权利过程中遭遇种种不便，二原告为保障其对合法债权及抵押权的行使，于2013年3月11日与被告华湘公司签订了《债权权益确认协议》及《解除合作协议的声明》，确认被告华湘公司所受让的债权及抵押权依法直接归二原告享有。为此，二原告特提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告之间解除《合作协议》行为有效；2、确认以被告名义向中国东方资产管理公司长沙办事处受让的对湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司的债权权益及相应抵押权归二原告共同享有；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
民事判决书、抵押合同、抵押许可证，以证明中国东方资产管理公司长沙办事处对衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司享有债权及抵押权的事实；
合作协议，以证明原、被告签订协议约定原告出资以被告名义从东方公司受让涉案债权及抵押权的事实；
债权竞价受让要约书、债权转让协议、转账凭证、收款凭证、债权转让证明、执行裁定书，以证明原告出资以被告名义与东方公司签订债权转让协议受让涉案债权及抵押权的事实；
债权权益确认协议书、解除合作协议声明，以证明原、被告协议解除2003年9月17日《合作协议》并对债权权益依法进行确认；
身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、房地产开发承包协议书，以证明涉案债权转让款2480000元实际由二原告出资；
衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料，以证明二原告并非被告股东或工作人员。
对于原告提供的上述6份证据，经庭审质证，被告对该6份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，认为涉案债权转让款由二原告出资、双方解除合作协议及确认债权由二原告所有是事实。
被告华湘公司辩称，原告所诉属实。2003年9月19日，二原告是以被告华湘公司的名义受让的中国东方资产管理公司长沙办事处对湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司所享有的全部债权及抵押权，转让款2480000元全部由二原告出资。2013年3月11日，原、被告双方签订的《债权权益确认协议》及《解除合作协议的声明》也是事实，请求法院依法判决。
被告华湘公司对其抗辩主张未提供证据予以证明。
对于原告提供的上述6份证据，本院经审查认为，被告对原告提供证据的“三性”均不持异议，且该6份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证据效力应予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，案外人中国东方资产管理公司长沙办事处享有对衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司截止2003年6月20日债权13878964.80元，其债权包括抵押的位于衡阳市石坳路44号面积为31745.30平方米的土地使用权等在内所享有的一切权利。被告华湘公司系一家具有三级开发资质的房地产开发企业。2003年9月17日，原、被告签订合作协议1份，二原告由于不具备开发资质，挂靠在被告名下购买中国东方资产管理公司长沙办事处享有的对湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司的全部债权及抵押权，被告收取开发销售总额0.5%的管理费，以备今后开发。2003年9月19日，二原告以被告华湘公司名义与案外人中国东方资产管理公司长沙办事处签订债权转让协议，转让了上述债权，并按协议约定共支付了2480000元债权转让款。该2480000元转让款中直接以原告何传伟及其妻子将如兰为汇款人的有1280000元；由原告何传伟承包经营的衡阳金鹏创智大厦筹建处为汇款人的有700000元；由二原告的债务人唐亮代为支付的有500000元。之后，二原告一直以被告华湘公司名义行使上述权利，但在行使权利过程中遭遇种种不便，二原告为保障其对合法债权及抵押权的行使，于2013年3月11日与被告华湘公司签订了《债权权益确认协议》及《解除合作协议的声明》，确认被告华湘公司所受让的债权及抵押权依法直接归二原告享有。2013年3月12日，被告将债权转让事宜通知了湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。二原告由于不具备开发资质，与被告签订合作协议，挂靠在被告名下购买中国东方资产管理公司长沙办事处受让湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品全部债权及抵押权，以备对抵押的土地进行开发。二原告在与被告进行合作开发过程中遭遇种种不便，双方协商一致解除合同，符合法律规定，应依法确认解除《合作协议》行为合法有效。二原告以被告华湘公司名义转让的中国东方资产管理公司长沙办事处对湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司的全部债权及抵押权等，其债权转让款均由二原告出资，双方协商确认被告华湘公司所受让的债权及抵押权依法直接归二原告所有，并通知了债务人，原、被告之间的债权转让合法有效。原告的诉请有事实和法律依据，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告何传伟、李杰与被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司解除《合作协议》行为合法有效；
二、原告何传伟、李杰以被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司名义向中国东方资产管理公司长沙办事处受让的对湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司的债权权益及相应抵押权归二原告共同所有。
本案受理费26640元，由被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第九十三条第一款当事人协调一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。