wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初342号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人罗贤芬，农民。2014年3月12日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人罗霞，又名罗贤香，农民。2010年1月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年5月5日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人罗贤芬、罗霞犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议对被告人罗贤芬、罗霞分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人罗贤芬、罗霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日中午，被告人罗贤芬、罗霞和田珍（另案处理）经事先商议，到新昌县南明街道新昌商城2楼21号服装店内，由罗贤芬、罗霞吸引营业员注意，田珍趁机窃得黄某乙放于收银台上钱包内的人民币1200余元。
2015年7月28日中午，被告人罗贤芬、罗霞和田珍经事先商议，到新昌县南明街道横街42号安踏专卖店内，由罗贤芬、罗霞吸引营业员注意，田珍趁机窃得周某放于收银台下的银灰色苹果6P手机一只。经评估，上述手机价值人民币4320元。
2016年5月10日、11日，被告人罗霞、罗贤芬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗贤芬、罗霞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙、周某陈述，证人黄某甲证言，抓获经过，归案经过，辨认笔录及照片，监控视频光盘，情况说明，新昌县价格认证中心关于苹果6P手机价格鉴定结论书，浙江省临海市人民法院（2010）台临刑初字第98号、浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第2263号、浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰刑初字第3号刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤芬、罗霞以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗贤芬、罗霞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗贤芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第75号
原告卓达印章器材（厦门）有限公司。
法定代表人MARKUSWUERCHER。
委托代理人（特别授权代理）罗香荣。
被告陈绍夫。
本院在审理原告卓达印章器材（厦门）有限公司与被告陈绍夫侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告卓达印章器材（厦门）有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓达印章器材（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓达印�器材（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告卓达印章器材（厦门）有限公司负担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 曹新新
人民陪审员 王 均
二〇一二年四月十六日
书 记 员 郑 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1119号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人白峰，该行行长。
委托代理人杜世贵，该行员工。
被执行人王红光，女，1979年09月09日生。现住址鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行王红光公证债权文书纠纷一案中，本院于2017年04月12日立案执行，在执行中，被执行人王红光未履行给付义务，尚有400491.63元未履行，经五查无可供执行财产房屋环球公司还没有交工，暂且不宜采取评估、拍卖措施，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨 智 隆
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执618号
申请执行人：杨华伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：歙县嘉城矿业有限公司,住所地安徽省歙县,统一社会信用代码341021000002133。
法定代表人：夏书文，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：汪萍，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王双友，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：夏书文，男，1966年9月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人歙县嘉城矿业有限公司、汪萍、王双友、夏书文国内非涉外仲裁裁决一案中，2017年10月19日，执行双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人杨华伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3534号
原告王某。
被告李某某。
特别授权委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202200610366716。
委托代理人徐龙洋。
原告王某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某某及其委托代理人徐龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，于2014年6月18日经人民法院调解离婚。双方离婚时，对双方的共同财产、共同债务自行协商处理，并达成协议，由被告支付原告48700元，定于2014年8月17日前付清，逾期不付清，则付给原告利息。付款期限届满后，被告拒不付款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告因分割共同财产应补给原告的48700元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年8月有19日起至款项付清之日止的利息。
原告向法庭提交了2014年6月18日与被告签订的对账单及本院民事调解书各一份。
被告李某某辩称，在双方协议应付款中，有30000元是付给由原告抚养的女孩李显某的，不应支付原告这30000元，现仅同意付原告18700元，且被告已以借款的形式付给原告7000元，只欠原告11700元。
被告李某某向法庭提交了借条三份。
庭审中，原告根据被告的答辩，要求被告付款41700元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因夫妻感情产生矛盾而协商离婚事宜。2014年6月17日，原、被告在双方亲属参与下，对双方的共同财产、共同债务协商达成协议，并共同签订了一份债务清算明细。2014年6月18日，李某某向本院起诉与王某离婚，经本院调解离婚，双方于当日离婚，双方所生长女李某由李某某抚养，次女李显某由王某抚养，双方互不支付抚养费。双方离婚时，对共同财产、共同债务约定由双方协商处理。原、被告于当日在双方已协商好的划账单上签字。划账单的内容为向王某的亲属借款117000元及共同贷款50000元由王某偿还，向李某某亲属借款252600元由李某某偿还，另由李某某补偿王某老家房屋款30000元及其他款项18700元，共计48700元，于两个月内还清，否则李某某承担利息。在双方签订的债务明细单签名后附注说明，坪地乡格青底村五组李某某、王某共同房产折价60000元，房产归李某某所有，补30000元给王某，等以后给李显某，房产归李某所有。后被告分三次付给原告款项共计7000元，余款经原告要求付款，被告拒不支付，原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方的陈述及原告提交的划账单、民事调解书，被告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时，对双方的共同财产、共同债务自行协商处理，并自愿达成协议，且协议的内容并未违反法律规定，双方应按协议的约定履行义务，被告应按协议约定支付原告因财产分割而应补偿原告剩余款项41700元。被告提出其中的30000元不应支付给原告，因该30000元是双方对共同财产进行分割后折价补偿给原告的款项，且双方达成的协议内容清楚，并无歧义，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某自本判决发生法律效力后十日内支付原告王某人民币41700元。
案件受理费843元，因适用简易程序审理，减半收取421.5元，由被告李某某负担（案件受理费原告王某已预交，被告李某某在支付上述款项时一并支付）。
如义务人李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人李某某不按本判决确定的期限履行义务，权利人王某可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一四年十月十日
书记员 杨 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12770号
原告：沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：王成尧，总经理。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所天津市西青经济开发区。
负责人：谢美华。
被告：大地工程开发（集团）有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：谢美华。
原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司、大地工程开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 赵静敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1506号
原告徐某甲。
被告计某。
原告徐某甲诉被告计某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员于毅、孙德炼组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与计某自1997年10月经朋友介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚。再婚后夫妻感情一般，再婚后未生育子女。再婚前我有一女孩徐某乙（现已成年）。我与计某因为子女教育问题经常争吵。自2008年起我与计某虽然住在同一屋檐下，但一直分房睡，至今已达八年之久，夫妻关系名存实亡。我与计某夫妻关系存续期间，购买了位于武汉市江岸区二七路300号星海蓝天2栋3单元4层2室房屋一套，该房产属夫妻共同财产。综上，由于我与计某夫妻感情破裂已久，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令我与计某解除婚姻关系，分割位于武汉市江岸区二七路300号星海蓝天2栋3单元4层2室的房屋，本案诉讼费用由双方分担。
被告计某辩称：我不同意离婚。徐某甲所述不属实。婚后多年，孩子回家从来没有与我打过招呼，缺少对我的尊重。孩子4岁时跟我们生活在一起，我为孩子付出了很多。
经审理查明：徐某甲与计某于年月日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，再婚前徐某甲育有一女徐某乙（现已成年）。近年来，徐某甲与计某常因子女教育、家庭琐事发生争吵，且缺乏必要的沟通。故徐某甲诉至法院要求离婚。审理中，计某坚决不同意离婚。
另查明：位于武汉市江岸区二七路300号星海蓝天2栋3单元4层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第），建筑面积72.75平方米，该房屋登记在计某名下，购买时间为2004年4月20日。
以上事实，有原、被告的身份证、户口薄、结婚证、房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务。徐某甲与计某虽系再婚，但再婚已近20年，有牢固的婚姻基础，徐某甲与计某应珍惜多年培养的感情，互敬互爱，相依为伴。现徐某甲与计某因家庭琐事争吵后缺乏必要的沟通和交流，只要徐某甲与计某坦诚相对，是可以化解矛盾的。徐某甲现要求离婚并未提交有效证据及理由证明双方感情确已破裂，徐某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告计某离婚。
案件受理费1，820元、邮寄送达费20元，共计1，840元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 孙德炼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘冰净
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第939号
杜合新：
宋景田、陈友青与杜合新机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第213号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确�的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告杜合新于判决生效后十五日内偿还原告宋景田医疗费等损失共计53046.05元。
2、被告杜合新于判决生效后十五日内偿还原告陈友青医疗费等损失共计92603.55元。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第111号
原告深圳市红桂物业管理有限公司。
法定代表人石岐，董事长。
委托代理人刘晓燕，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人张艳华，女，汉族。系田苑小区物业管理处主任。
被告张雪伟，男，汉族。
上列原告深圳市红桂物业管理有限公司诉被告张雪伟物业管理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市红桂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杜进
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第904号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈晓南。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]862号起诉书指控被告人陈晓南犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员龙力、陈红梅出庭支持公诉，被告人陈晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日22时许，被告人陈晓南来到海口市龙华区XX村路口进去约300米按摩店里按摩，后与按摩女徐某某发生争吵，店主被害人刘某某前去查看时，被陈晓南动手殴打，导致受害人刘某某右耳处、胸口以及双手受伤。经鉴定被害人刘某某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈晓南故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈晓南对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月4日22时许，被告人陈晓南和朋友何某某驾驶一辆车牌号为闵DXXX的小轿车来到海口市龙华区XX村路口进去约300米按摩店里按摩，后陈晓南因按摩问题与按摩女徐某某发生争吵，店主被害人刘某某前去查看时，被陈晓南动手殴打，导致受害人刘某某右耳处、胸口以及双手受伤。经鉴定被害人刘某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈晓南一次性赔付被害人刘某某人民币80000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈晓南在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人刘某某的报案书及陈述，证人徐某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，收条，被告人陈晓南的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓南故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈晓南当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人陈晓南犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈菊峰
二〇一六年一月四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第58号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人陈润鑫，男，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
被执行人陈养惜，女，1汉族，待业，非农业户口，住址。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈润鑫、陈养惜计划生育行政征收一案中，经依法向房地产管理、工商注册、车辆管理、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人陈润鑫、陈养惜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）东执审字第55号行政裁定书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈燕妮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第431号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李保辉，男，汉族，1980年12月5日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月19日到案，次日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
辩护人丁志刚，京衡律师集团宁波事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)314号起诉书指控被告人李保辉犯交通肇事罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李保辉及其辩护人丁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月19日19时20分许，被告人李保辉（准驾车型B2）驾驶沪Ｂ×××××号重型普通货车自东向西行驶至宁波市北仑区柴桥街道东山门村疏港二通道6KM＋850M人行横道附近处时，因未停车让行而与自南向北过人行横道的行人廖宗贵发生碰撞，致其于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李保辉主动报警并留在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告人李保辉负本次事故的全部责任。案发后，被告人李保辉已赔偿被害人家属人民币4万元。
上述事实，被告人李保辉在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、公安民警出具的抓获经过与接警单、交通事故取款凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保辉违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保辉有自首情节，已赔偿被害方部分损失，依法可以从轻处罚。被告人李保辉的辩护人就此提出的相关意见以及涉案车辆已投保交强险、商业险有利于被害方赔偿等的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李保辉的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。故对被告人李保辉及其辩护人所提要求适用缓刑的辩解和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李保辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2013年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年五月八日
代书记员 郑璐娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4995号
原告：王春燕，女，1966年3月28日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
被告：锡山区东港杨莉电动车配件加工场，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘红星路。
经营者：杨松辰。
原告王春燕与被告锡山区东港杨莉电动车配件加工场（以下简称杨莉加工场）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告王春燕委托诉讼代理人张少中到庭参加诉讼，被告杨莉加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：其于2011年4月入职杨莉加工场。2014年11月26日，其在工作时受伤。经无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，致残程度为九级。杨莉加工场未依法为其缴纳社会保险费，且拖欠其停工留薪期工资，因此，其于2015年5月9日书面向杨莉加工场提出解除劳动关系。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求判令杨莉加工场支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金62397.36元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费200元、停工留薪期工资15000元、经济补偿金13500元、住院伙食补助费3000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，王春燕撤回对鉴定费200元的诉讼请求。
被告杨莉加工场未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，人社局作出工伤认定决定书，认定王春燕于2014年11月26日所受事故伤害为工伤。之后，杨莉向仲裁委申请仲裁，要求杨莉加工场支付医疗费78036.37元。仲裁委于2015年10月16日受理后，查明确认如下事实：王春燕于2011年4月入职杨莉加工场，从事操作工工作，双方未签订劳动合同书，未缴纳社会保险。2014年11月26日，王春燕因工外出期间由于工作原因受伤，2014年11月26日至2015年1月21日在金坛中医院治疗，费用由杨莉加工场支付完毕。出院后，王春燕于同日转至解放军第一0一医院住院治疗，截至2015年8月20日，共用去医疗费86036.37元，由杨莉加工场预付8000元，剩余78036.37元未结清。仲裁委于2016年2月4月作出仲裁裁决书，裁决由杨莉加工场支付王春燕医疗费78036.37元。该仲裁裁决书已经生效。
王春燕实际住院至2015年9月8日，但因未结清医疗费，故医院未为其办理出院手续。
2015年5月11日，王春燕向杨莉加工场发出解除劳动关系通知书，告知杨莉加工场因一直拖欠其本人工资及工伤医疗期工资，且未依法为其缴纳社会保险费，要求解除劳动关系。杨莉加工场于2015年5月14日签收该通知书。
2016年10月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会对王春燕作出伤残九级的鉴定结论。
2017年5月19日，王春燕就本案讼争申请仲裁，仲裁委于2017年5月25日以王春燕解除劳动关系时间已超出时效为由作出不予受理案件通知书。王春燕遂诉至本院，本院于2017年6月12日受理，后王春燕又于2017年9月11日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后因双方纠纷未解决，王春燕再次诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，王春燕提供了2014年1月至5月的完工证明单复印件5份，其上盖有“杨松辰”印章，王春燕称原件在杨莉加工场保存，根据该完工证明单所载金额，王春燕该期间月平均工资为2710元。
以上事实，由王春燕提供的不予受理案件通知书、民事裁定书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、解除劳动关系通知单、快递面单及签收凭证、完工证明单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工与用人单位解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，王春燕以杨莉加工场未依法缴纳社会保险费为由向杨莉加工场发出解除劳动关系通知书，杨莉加工场于2015年5月14日签收，则双方劳动关系于2015年5月14日起解除，杨莉加工场应当依法支付王春燕经济补偿金及各项工伤保险待遇。王春燕虽主张其月工资为3000元，但根据其提供的完工证明单，仅能证明王春燕的月平均工资为2710元，因此，杨莉加工场应支付的经济补偿金为12195元（2710元/月×4.5月）。停工留薪期为2014年11月26日至2015年5月14日，停工留薪期工资应为14905元（2710元/月×5.5月）。王春燕主张的一次性伤残补助金25596元，计算正确，于法有据，本院予以支持。计算至双方解除劳动关系时止，王春燕已住院169天，则住院伙食补助费至少为3042元，王春燕仅主张3000元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，本院予以支持。根据双方劳动关系解除时间，应当适用《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条计算王春燕的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，经计算，一次性伤残就业补助金为28440元，一次性工伤医疗补助金为62568元（33年×0.4月×4740元/月），王春燕仅主张62397.36元，同样系其自主处分其民事诉讼权利的行为，本院予以支持。庭审中，王春燕撤回鉴定费200元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，杨莉加工场应支付王春燕一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金62397.36元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资14905元、住院伙食补助费3000元及经济补偿金12195元，合计146533.36元，对王春燕主张超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由杨莉加工场支付王春燕一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金62397.36元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资14905元、住院伙食补助费3000元及经济补偿金12195元，合计146533.36元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回王春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费700元，合计710元，由杨莉加工场负担709元，王春燕负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵玲洁
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4995号原告：王春燕，女，1966年3月28日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。被告：锡山区东港杨莉电动车配件加工场，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘红星路。经营者：杨松辰。原告王春燕与被告锡山区东港杨莉电动车配件加工场（以下简称杨莉加工场）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告王春燕委托诉讼代理人张少中到庭参加诉讼，被告杨莉加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春燕诉称：其于2011年4月入职杨莉加工场。2014年11月26日，其在工作时受伤。经无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，致残程度为九级。杨莉加工场未依法为其缴纳社会保险费，且拖欠其停工留薪期工资，因此，其于2015年5月9日书面向杨莉加工场提出解除劳动关系。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求判令杨莉加工场支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金62397.36元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费200元、停工留薪期工资15000元、经济补偿金13500元、住院伙食补助费3000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，王春燕撤回对鉴定费200元的诉讼请求。被告杨莉加工场未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，人社局作出工伤认定决定书，认定王春燕于2014年11月26日所受事故伤害为工伤。之后，杨莉向仲裁委申请仲裁，要求杨莉加工场支付医疗费78036.37元。仲裁委于2015年10月16日受理后，查明确认如下事实：王春燕于2011年4月入职杨莉加工场，从事操作工工作，双方未签订劳动合同书，未缴纳社会保险。2014年11月26日，王春燕因工外出期间由于工作原因受伤，2014年11月26日至2015年1月21日在金坛中医院治疗，费用由杨莉加工场支付完毕。出院后，王春燕于同日转至解放军第一0一医院住院治疗，截至2015年8月20日，共用去医疗费86036.37元，由杨莉加工场预付8000元，剩余78036.37元未结清。仲裁委于2016年2月4月作出仲裁裁决书，裁决由杨莉加工场支付王春燕医疗费78036.37元。该仲裁裁决书已经生效。王春燕实际住院至2015年9月8日，但因未结清医疗费，故医院未为其办理出院手续。2015年5月11日，王春燕向杨莉加工场发出解除劳动关系通知书，告知杨莉加工场因一直拖欠其本人工资及工伤医疗期工资，且未依法为其缴纳社会保险费，要求解除劳动关系。杨莉加工场于2015年5月14日签收该通知书。2016年10月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会对王春燕作出伤残九级的鉴定结论。2017年5月19日，王春燕就本案讼争申请仲裁，仲裁委于2017年5月25日以王春燕解除劳动关系时间已超出时效为由作出不予受理案件通知书。王春燕遂诉至本院，本院于2017年6月12日受理，后王春燕又于2017年9月11日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后因双方纠纷未解决，王春燕再次诉至本院，提出上述诉请。庭审中，王春燕提供了2014年1月至5月的完工证明单复印件5份，其上盖有“杨松辰”印章，王春燕称原件在杨莉加工场保存，根据该完工证明单所载金额，王春燕该期间月平均工资为2710元。以上事实，由王春燕提供的不予受理案件通知书、民事裁定书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、解除劳动关系通知单、快递面单及签收凭证、完工证明单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工与用人单位解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，王春燕以杨莉加工场未依法缴纳社会保险费为由向杨莉加工场发出解除劳动关系通知书，杨莉加工场于2015年5月14日签收，则双方劳动关系于2015年5月14日起解除，杨莉加工场应当依法支付王春燕经济补偿金及各项工伤保险待遇。王春燕虽主张其月工资为3000元，但根据其提供的完工证明单，仅能证明王春燕的月平均工资为2710元，因此，杨莉加工场应支付的经济补偿金为12195元（2710元/月×4.5月）。停工留薪期为2014年11月26日至2015年5月14日，停工留薪期工资应为14905元（2710元/月×5.5月）。王春燕主张的一次性伤残补助金25596元，计算正确，于法有据，本院予以支持。计算至双方解除劳动关系时止，王春燕已住院169天，则住院伙食补助费至少为3042元，王春燕仅主张3000元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，本院予以支持。根据双方劳动关系解除时间，应当适用《江苏省实施办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条计算王春燕的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，经计算，一次性伤残就业补助金为28440元，一次性工伤医疗补助金为62568元（33年×0.4月×4740元/月），王春燕仅主张62397.36元，同样系其自主处分其民事诉讼权利的行为，本院予以支持。庭审中，王春燕撤回鉴定费200元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，杨莉加工场应支付王春燕一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金62397.36元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资14905元、住院伙食补助费3000元及经济补偿金12195元，合计146533.36元，对王春燕主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由杨莉加工场支付王春燕一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金62397.36元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资14905元、住院伙食补助费3000元及经济补偿金12195元，合计146533.36元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回王春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费700元，合计710元，由杨莉加工场负担709元，王春燕负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  赵玲洁人民陪审员  王 玲人民陪审员  吴志慧二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨小玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00079号
原告：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县。
被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告宋艳平诉被告关锦华民间借贷纠纷一案中，原告宋艳平于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被告关锦华所有并依法享有土地使用权的国有土地［土地证号为：国用（2003）特&tim;**;×、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××］进行查封，并已提供房产担保。
本院认为，原告宋艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被告关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市××区的国有土地【土地证号为：国用（2003）特&tim;**;×、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××】，查封价值为1380000元。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一五年八月六日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民保字第00079号原告：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县。被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告宋艳平诉被告关锦华民间借贷纠纷一案中，原告宋艳平于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被告关锦华所有并依法享有土地使用权的国有土地［土地证号为：国用（2003）特&tim**;×、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××］进行查封，并已提供房产担保。本院认为，原告宋艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：查封被告关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市××区的国有土地【土地证号为：国用（2003）特&tim**;×、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××】，查封价值为1380000元。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  沈默升二〇一五年八月六日书记员  王 英附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；………
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0833民初225号
原告：刘某1，男，成年。
委托诉讼代理人：刘漫，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。委托诉讼权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：裴某某，女，成年。
原告刘某1与被告裴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于2013年4月26日在抚远市民政局办理了离婚登记，离婚时被告承诺欠原告50000元的债务，2014年5月2日被告为原告出具欠据一份，并约定此款归婚生女儿刘某2所有。现被告已将欠据上的土地转让但转让费的余款约定于2017年12月给付。现原告要求被告给付50000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、首期6000元裴某某于2018年2月1日前（卖地余款履行后）支付给刘某2；
二、裴某某于2019年至2021年每年的2月1日前支付刘某28000元；
三、裴某某于2022年至2025年每年的2月1日前支付刘某25000元；
四、上述支付期限内若有任意一期裴某某未按时给付，刘某1有权强制执行全部余款；
五、案件受理费1050元减半收取由刘某1负担525元，余款返还刘某1。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠升
二〇一七年五月九日
书记员 鲁天琪
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京01行赔终92号
上诉人（一审原告）刘瑞。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局。
委托代理人张桂芳，北京市工商行政管理局海淀分局。
上诉人刘瑞因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1472号行政赔偿判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞，被上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）的委托代理人魏晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月22日，刘瑞向海淀工商分局邮寄行政许可申请书，一并提交了作出时间分别为2006年、2007年的《北京瑞得在线好利缘上网服务中心》设立登记申请材料。同年8月24日，海淀工商分局收到刘瑞的申请材料。海淀工商分局对刘瑞提交的申请材料进行审查，认定其提交的材料不齐备，不符合法定形式。2015年8月28日，海淀工商分局作出一次性告知记录，告知刘瑞需要补正的内容。同日，海淀工商分局依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第三十二条及《企业登记程序规定》第十条规定对刘瑞作出京工商海注册企不受字（2015）0000016号不予受理通知书（以下简称16号不予受理通知书），该通知书载明：“你于2015年8月24日向本局提交的设立申请，经审查，本局决定不予受理。理由如下：我局于2015年8月24日收到你于2015年8月22日以邮寄方式提出的‘北京瑞得在线好利缘上网服务中心’设立行政许可申请材料，经审查，文件不齐备，不符合法定形式。依据行政许可法第三十二条，《企业登记程序规定》第十条的规定，我局决定不予受理。”同日，海淀工商分局向刘瑞邮寄上述不予受理通知书及一次性告知记录。刘瑞对该不予受理通知书不服，一并提起行政赔偿诉讼，请求海淀工商分局赔偿其租金、工资、折旧费、加盟费、工程款等21项行政赔偿请求额，总计61800000元。
2016年4月26日，一审法院作出（2015）海行初字第1473号行政判决书，认定海淀工商分局作出的16号不予受理通知书并无不当，判决驳回了刘瑞的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，刘瑞提起的请求确认海淀工商分局作出的不予受理通知书违法之诉，法院判决驳回了其诉讼请求。因此，刘瑞关于海淀工商分局作出16号不予受理通知书违法要求赔偿损失的主张，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依照国家赔偿法第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了刘瑞的行政赔偿请求。
刘瑞不服，以一审法院未查明事实，颠倒黑白，枉法裁判，海淀工商分局的违法行为侵犯其合法权益，应当承担责任等为由，上诉至本院，请求撤销一审判决，支持其赔偿请求。
海淀工商分局同意一审判决，并请求予以维持。
在法院指定的证据交换期限内，刘瑞向一审法院提交了以下证据：1.身份证明、劳动合同、收据、发票、存折，证明损失数额；2.（2009）一中执字第1179号执行裁定书，3.司法鉴定物品评估结果明细表，以上证据证明刘瑞损失。
在法定举证期限内，海淀工商分局向一审法院提交了以下证据：1.行政许可申请材料，2.一次性告知记录，3.不予受理通知书，4.个人独资企业设立登记一次性告知单，以上证据证明刘瑞向该局提出行政许可申请，该局在审查材料后依据法律规定作出行政行为；5.（2014）海行初字第164号行政赔偿判决书及（2014）一中行终字第6304号行政赔偿判决书，6.（2015）海行初字第400号行政裁定书及（2015）一中行终字第2119号行政裁定书，以上证据证明刘瑞曾就其所列损失提起过行政赔偿诉讼及行政补偿诉讼，均未得到法院支持。同时，海淀工商分局出示行政许可法、《企业登记程序规定》、《个人独资企业登记管理办法》、国家赔偿法作为其法律规范依据。
上述证据全部随案卷移送本院,且均已在一审法院开庭中质证，各方当事人均充分发表了质证意见。一审法院审查后认为：海淀工商分局提交的证据1至证据4符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳；其他证据与本案不具有直接关联性，不予采纳。刘瑞提交的全部证据与本案不具有直接关联性，不予采纳。
经审查，本院同意一审法院的认证意见，对一审法院认定的事实，本院亦予确认。
另，针对16号不予受理通知书，刘瑞不服（2015）海行初字第1473号行政判决向本院提起上诉，本院经审理，于2016年7月29日作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，国家赔偿法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，刘瑞认为16号不予受理通知书违法一并提起行政赔偿之诉。但经法院终审判决认定16号不予受理通知书并未存在违法情形，并判决驳回了刘瑞提出的相关诉讼请求，故刘瑞关于16号不予受理通知书违法要求海淀工商分局赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 梁 菲
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝昊嵩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第73号
原告：娄金法。
被告：林海，（现下落不明）。
原告娄金法为与被告林海民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2012年1月30日依法组成合议庭，并于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告娄金法到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告娄金法起诉称：2010年11月26日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，载明：“今向娄金法借人民币捌万元正（￥80000），于2011年11月26日还清。”但借款到期后，被告并未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告返还借款人民币80000元，并支付自2011年11月27日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明原告诉称的事实。
被告林海未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供借款后，被告应在双方约定的期限内归还借款，现被告未按约归还借款的行为构成违约。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林海返还原告娄金法借款人民币80000元，并支付自2011年11月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告林海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 周吟春
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年五月八日
代书 记员 辛璐贤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1695号
上诉人（原审被告）新化县天宇电子陶瓷厂，住所地：新化县上梅镇跑马岭社区西门岭巷，组织机构代码证号：××。
负责人王兵。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）获嘉县金山铝业有限公司，住所地：河南省获嘉县照镜镇东仓村，组织机构代码证号：××。
法定代表人曹化学，该公司董事长。
上诉人新化县天宇电子陶瓷厂（以下简称天宇电子厂）与被上诉人获嘉县金山铝业有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人金山公司于2015年5月4日向河南省获嘉县人民法院起诉要求判令天宇电子厂立即给付金山公司拖欠货款74500元以及违约金，并由天宇电子厂承担本案一切诉讼费用。河南省获嘉县人民法院于2016年1月28日作出（2015）获民初字第793号民事判决，上诉人天宇电子厂不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：金山公司作为供方单位与需方单位天宇电子厂双方存在多年的货物买卖经营往来，并签订了商品供需合同。商品供需合同约定：“……五、检测标准、方法、地点：货到需方执行第二条标准验收合格后方能使用，否则因供货质量造成的损失由需方承担，同时需方应在收货后，10日内对货物质量进行检测，并将结果通知供方，否则应视为所供货物符合合同质量约定；若需方检测产品质量不合格可退货或换货，费用由供方承担。六、结算方式、时间及地点：货到检验合格后，供方开具17%增值税票，30日内付清货款……。七、违约责任：若逾期不能付款或供货，将承担每日5‰的违约金”。在双方经营过程中，天宇电子厂向金山公司出具往来客户对账明细清单，该账单记载：2013年4月11日至2013年11月9日，天宇电子公司应付金山公司货款余额账面数为74500元。此后金山公司诉至该院，要求判令天宇电子厂给付拖欠货款74500元以及违约金；并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人签订的买卖合同合法、有效。本案中，金山公司收到天宇电子厂向金山公司出具的往来客户对账明细清单表，天宇电子厂应向金山公司支付货款为74500元，因此，本案事实清楚，证据充分，足以认定。天宇电子厂未按照合同约定的时间支付货款，双方酿成纠纷，天宇电子厂应当承担全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新化县天宇电子陶瓷厂于本判决生效后十日内向获嘉县金山铝业有限公司支付货款74500元；二、新化县天宇电子陶瓷厂以所欠货款74500元，自2014年6月23日起，按月20‰向获嘉县金山铝业有限公司支付违约金至实际还款日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，保全费765元，由新化县天宇电子陶瓷厂承担。
上诉人天宇电子厂不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中合同以及对账单上上诉人的公章均系被上诉人伪造的，一审时上诉人曾提出过鉴定申请，但是因为上诉人当时资金紧张没有缴纳鉴定费，所以二审申请法院进行鉴定。关键人物孟某没有出庭说明情况，申请证人孟某出庭作证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人金山公司答辩称：原审判决认定事实清楚。上诉人的公章是真实的，我们愿意让鉴定，但是因为一审时上诉人已经放弃鉴定，我们不同意二审进行鉴定。孟某告诉公司说没有另外的欠条，证人没有到庭。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人天宇电子厂与被上诉人金山公司之间买卖关系成立，受法律保护，被上诉人金山公司向上诉人天宇电子厂提供了货物，上诉人天宇电子厂应当向被上诉人金山公司支付货款。上诉人天宇电子厂上诉称被上诉人金山公司提供的合同和对账单上天宇电子厂的公章系被上诉人金山公司伪造，申请二审法院进行鉴定，但是上诉人天宇电子厂一审时已经申请过鉴定，在原审法院通知其缴纳鉴定费时其公司未按期缴纳鉴定费，应当视为上诉人天宇电子厂自动放弃鉴定申请，上诉人天宇电子厂称其公司一审鉴定时未按期缴纳鉴定费是因为经济紧张的理由不能成立，本院不予支持。故上诉人天宇电子厂上诉称原审法院认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元由上诉人新化县天宇电子陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 张金帅
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年五月四日
代书记员 陈增锐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终198号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成敏，男，1990年12月4日出生于四川省古蔺县，小学文化，无业。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
辩护人陈美阳，男，汉族，系李成敏之亲友。
原审被告人刘彬，男，1988年6月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人李成敏、刘彬犯抢劫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0382刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人李成敏不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务，上诉人李成敏及其辩护人陈美阳，原审被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月17日20时许，被告人李成敏、刘彬到被害人陈某某位于仁怀市茅台镇风行街的租住房内，以陈某某涉嫌违法行为欲将陈某某送警处理为由，向陈某某索要钱财被拒绝。李成敏、刘彬就强行夺取陈某某的手提包，从包内取走2350元后逃离现场。
原判另认定：被告人李成敏在案发后赔偿了给被害人陈某某造成的经济损失并取得谅解。被告人刘彬于2016年4月27日到仁怀市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人刘彬在案发后取得被害人陈某某的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人李成敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。二、被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
上诉人李成敏的上诉理由：与被害人陈某某相识，没有预谋对其实施抢劫，案发后已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人李成敏辩护人的辩护意见：公诉机关在移送起诉时，未随案移送授权委托书，导致辩护人未能在一审行使辩护权利，原判程序违法；李成敏没有预谋抢劫，主观恶性小，没有造成被害人伤亡的后果，归案前即已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，社会危害性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，家庭生活困难，原判量刑过重，并提供了李成敏之父李某某出院记录、户口本复印件等，请求二审法院改判缓刑。
遵义市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2016年3月17日晚，上诉人李成敏伙同原审被告人刘彬对被害人陈某某实施抢劫，劫取现金2350元后逃离现场，案发后李成敏赔偿陈某某所受损失，陈某某对李成敏、刘彬表示谅解”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李成敏的辩护人二审期间提交的李成敏之父李某某出院记录、户口本复印件等，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人李成敏与原审被告人刘彬，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对二人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑，李成敏案发后退赔被害人损失并取得被害人谅解，结合刘彬具有自首情节、取得被害人谅解及在共同犯罪中系从犯等情况，原判对二人处刑过重，本院对原判量刑部分予以改判。关于上诉人李成敏的辩护人所提原判程序违法的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382刑初493号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李成敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、原审被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何初琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1216号
申请执行人赖全忠，男，汉族，1952年11月20日出生，住漳州市芗城区，
被执行人陈宗英，男，汉族，1953年10月17日出生，住漳州市芗城区，
被执行人陈灿红，女，汉族，1957年8月15日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2080号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈宗英、陈灿红应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈宗英、陈灿红应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈宗英、陈灿红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋政伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审20号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杜迫峰，男，1970年11月25日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第154行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇西河头村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的139.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的139.9平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第154号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第154号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审20号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人杜迫峰，男，1970年11月25日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第154行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇西河头村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的139.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的139.9平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第154号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第154号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月八日书 记 员  ＸＸ鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6707号
原告童建伟。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告钱卫列。
本院在审理原告童建伟诉被告钱卫列承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童建伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱卫列的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童建伟撤回对钱卫列的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由童建伟负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴钰红
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢336号
申请执行人：李建香，男，52岁，汉族，住。
被执行人：扬州龙坤物资经营有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
法定代表人徐晨霞，该公司总经理。
李建香与扬州龙坤物资经营有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)泽商初字第00414号民事调解书已经生效，依该调解：一、被告扬州龙坤物资经营有限公司欠原告李建香租金及赔偿损失等共计280127元，被告于2015年4月10日前给付原告租金120000元，于2015年9月10日前给付原告135000元，剩余款项25127元，原告自愿放弃。二、被告扬州龙坤物资经营有限公司如有一期未按上述约定履行，原告李建香可就剩余全部款项（含原告自愿放弃的25127元）一并申请执行。因被执行人未履行法院生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，本院依法划拨被执行人银行存款23692元，已支付给申请执行人，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的划款通知书、撤回执行申请书、支付凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00414号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第756号
上诉人（原审原告）：赵长民，住蛟河市。
委托代理人：绍祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亮。
上诉人赵长民民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第728驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵长民以另行主张权利为由，于2014年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原裁审定适用法律正确，程序合法，上诉人赵长民在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵长民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第756号
上诉人（原审原告）：赵长民，男，1965年12月26日生，汉族，无职业，住蛟河市民主街贵都花园小区*号楼****号。
委托代理人：绍祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇尚义村一社。
上诉人赵长民民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第728驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵长民以另行主张权利为由，于2014年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原裁审定适用法律正确，程序合法，上诉人赵长民在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵长民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 蕾
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执484号
申请执行人：四川威林斯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐保森，该公司总经理。
被执行人：湖北花样年置业有限公司。
法定代表人：何杰，该公司董事长。
关于申请执行人四川威林斯建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北花样年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初4087号民事判决书生效后，因被执行人湖北花样年置业有限公司未按判决书确定的内容自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1619号
罪犯马有纲，男，1992年1月25日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年2月25日作出（2011）延刑初字第11号刑事判决，认定被告人马有纲犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1144号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马有纲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月24日至6月17日，马有纲伙同他人在延吉市抢夺作案2起，财物价值人民币27000余元，案发后，部分赃物已追回；盗窃作案1起，盗得摩托车一辆，价值人民币1000元，案发后，摩托车已追回返还失主；持刀抢劫作案5起，抢得手机、现金等价值合计人民币2000余元，案发后，赃款赃物已追回。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币279元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马有纲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马有纲减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特77号
申请人：张世河。
申请人：李晓明。
申请人张世河与李晓明关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3592号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青�律师事务所律师。
被告宋兆尧，男，1981年2月1日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋兆尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告宋兆尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年8月20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币25887.10元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10339元及按照约定支付从2012年8月20日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2014年8月25日尚�的借款本金人民币10339元、利息人民币5195.02元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2014年8月26日起至判决生效之日止，以人民币10339元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告宋兆尧未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2012年8月20日签订借款合同，期限为2012年8月25日至2014年8月25日，合同借款本金为人民币25887.10元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年8月20日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币20000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告宋兆尧经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年8月20日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋兆尧及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币25887.10元，起始日2012年8月25日至结束日2014年8月25日，起息日2012年8月20日，贷款期数24期，月还款额1292.39元，产品类别助业贷，平台管理费是5887.10元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年8月20日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告宋兆尧的中国农业银行账户打款人民币20000元，后被告宋兆尧于还款期限内共偿还原告本金人民币9661元，截止至2014年8月25日被告宋兆尧尚欠原告借款本金人民币10339元、利息人民币5195.02元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋兆尧存在债权债务关系，截止至2014年8月25日被告宋兆尧尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币10339元、利息人民币5195.02元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告宋兆尧支付自2014年8月26日起至判决生效之日止，以人民币10339元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。�告宋兆尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆尧于本判决生效之日起10日内偿还截止至2014年8月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币10339元、利息人民币5195.02元并支付自2014年8月26日起至判决生效之日止，以人民币10339元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600元，由被告负�。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终13号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年11月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年9月1日被取保候审。现在家。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人刘某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年12月14日作出（2015）武刑初字第202号刑事判决：被告人刘某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。宣判后，被告人刘某不服，以“原判所认定被告人行贿数额有误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武平县人民法院（2015）武刑初字第202号刑事判决。
二、发回武平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 沈思鑫
代理审判员 陈瑜皓
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄金水
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1506号
申请执行人原振，男，1989年11月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区0。
被执行人王敏，男，1964年4月25月出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人程永琴，女，1966年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人原振与王敏、程永琴民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人原振书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯�斌
二〇一七年七月四日
书记员 王 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2409号
上诉人：杨某，女，1945年7月21日出生。
上诉人：赵某1(兼杨某委托代理人)，女，1971年12月1日出生。
上诉人：赵某2，男，1975年9月21日出生。
委托诉讼代理人：周某（赵某1之夫），1971年9月14日出生。
原审原告：赵某3，男，2016年9月15日死亡。
被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1952年11月7日出生。
委托诉讼代理人：赵某7（赵某4之子），1980年7�21日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某5，男，1956年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1961年11月19日出生。
上诉人杨某、赵某1、赵某2因与被上诉人赵某4、赵某5、赵某6分家析产、继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中赵某3之妻杨某、之女赵某1、之子赵某2提交的“居民死亡医学证明（推断）书”记载，原审原告赵某3于2016年9月15日死亡，一审法院于2016年12月26日作出的判决仍将赵某3作为诉讼主体，违反法律规定。因在二审中当事人不能就纠纷达成调解，故按照法律规定，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8952号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡春萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00022号
申请人刘建。
被申请人刘文龙。
申请人刘建因与被申请人刘文龙民间借贷纠纷，于2014年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘文龙所有的车牌号为苏C20**挂车一辆采取诉前保全措施，保全价值1.5万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文龙所有的车牌号为苏C20**挂车一辆；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月十一日
书记员 唐恒涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00048号
原告盐城宏德塑业有限公司。
法定代表人陈雨蓉，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告广州标际包装设备有限公司。
法定代表人周学成，该公司董事长。
原告盐城宏德塑业有限公司（下称盐城宏德公司）与被告广州标际包装设备有限公司（下称广州标际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告盐城宏德公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。被告广州标际公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城宏德公司诉称：2014年1月9日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：买方向卖方定购GC9801《气象色谱议》1台，合同价款46000元；交货期及交货方式：买方将款项一次性电汇给卖方后，合同生效，卖方即刻发货，7天内至买方指定地点。质量保证条件及期限：卖方和生产厂家对买方实行“包修、包换、包退”保质期12个月。即签字验收合格之日起12个月后该日止。出现质量问题，买方和卖方提出售后服务要求时，卖方须在24小时做出答复并指派工程人员到买方免费处理。如果确定无法维修的做退货处理，卖方赔偿买方相应的损失。合同签订后，原告向被告付款46000元。被告收款后向原告交付气象色谱仪1台，并派员安装调试后交原告使用。设备使用过程中，原告发现该仪器性能极不稳定，同一检材在不同时间段检测的数据相差几倍，无法使用。遂多次与被告联系售后服务。期间，被告3次派员来我公司进行维修和调试，问题一直未能解决。2014年12月22日，我公司再次发函要求其派员维修时，被告置之不理。原告认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告所供仪器经多次维修不能解决问题，且在质保期内拒绝提供售后服务。现诉请法院判决：一、解除原、被告双方于2014年1月9日签订的《工业品买卖合同》；二、被告退还原告货款46000元。
被告广州标际公司未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，广州标际公司（卖方）与盐城宏德公司（买方）签订了一份工业品买卖合同，合同主要内容为：1、买方向卖方购买GC9801气相色谱议1台，单价46000元，质量标准：符合《中华人民共和国国家计量检定规程》及国家质量技术监督局颁布的气相色谱仪“JJG700-1999”中的标准；2、验收标准：买方按合同第二条的标准（及附件中的配置单）验收，卖方向买方提供免费上门操作安装培训；3、交货期及交货方式：买方将款项一次性电汇给卖方后，合同生效，卖方即刻发货，7日内至买方指定地点；4、质量保证条件及期限：卖方和生产厂商对买方实行“包修、包换、包退”保质期12个月。即签字验收合格之日起至12个月后该日止。出现质量问题，买方向卖方提出售后服务要求时，卖方须在24小时内做出答复并派工程人员到买方免费处理。如果确定无法维修的做换退货处理，卖方赔偿买方相应的损失；5、结算方式：买方将款项一次性电汇给卖方。合同还对其他事项进行了约定。该合同分别由广州标际公司、盐城宏德公司加盖了合同专用章。合同签订后，原告通过电汇的方式付给被告货款46000元。2014年1月15日，被告广州标际公司将合同约定的气相色谱议发给原告并开具了相应的增值税发票交给原告入账。同年12月22日，原告通过公证的方式向被告邮寄了一份催告函，内容为“广州标际公司：我司年初向贵司购买的气相色谱仪，因检测数据不准，多次与贵司提出交涉。2014年6月至10月期间，贵司先后委派三位工程师来我司对仪器进行检测、调试，问题一直未能得到解决。目前，设备质保期将满。现发函催告，望贵司在12月30日前派员维修并解决问题。逾期，本公司将要求退货，并依法行使索赔权。恕不另行催告。”经原告催告后未果，遂诉至本院。
另查明：庭审中，原告陈述“向被告购买的GC9801气相色谱议于2014年1月22日验收，因数据不准，被告先后三次派人维修，但仍未解决问题。”
上述事实，有工业品买卖合同、汇款凭证、气相色谱仪装箱清单、增值税发票、公证书、催告函及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约向被告支付合同约定的价款，被告亦向原告交付了标的物。双方签订的合同明确约定“出现质量问题，买方向卖方提出售后服务要求时，卖方须在24小时内做出答复并派工程人员到买方免费处理。如果确定无法维修的做换退货处理，卖方赔偿买方相应的损失。”在原告使用购买的气相色谱仪期间，因质量问题要求被告维修时，被告应按约履行义务。在原告发出维修催告函后，被告未予理涉，显然已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人负担。”原告现向本院提起诉讼，认为被告所供货物存在质量问题，不能实现合同目的，主张解除原、被告之间签订的合同并要求被告退还货款，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，放弃了答辩权。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城宏德塑业有限公司与被告广州标际包装设备有限公司于2014年1月9日签订的工业品买卖合同。
二、被告广州标际包装设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告盐城宏德塑业有限公司货款人民币46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取475元，由被告广州标际包装设备有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一五年七月十五日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 杨 春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣商初字第21号
原告垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人刘增华，理事长。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告赵旭东，男，1970年6月4日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托代理人白默，山西中条律师事务所律师。
被告武向阳，女，1977年11月28日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告垣曲县农村信用合作联社诉被告赵旭东、武向阳金融借款、保证合同纠纷一案中，原告垣曲县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费417元，由原告垣曲县农村信用合作联社承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭荷颖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1806号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人蔺云，该支行行长、
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：胡嘉，男，1981年3月17日出生，汉族，住呼和浩特市哲里木路东放苑小区12-2-102。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告胡嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪凭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00620-6号
申请执行人徐文志，男，汉族，1963年5月12日出生，住蒙城县。
被执行人张云东，男，汉族，1971年10月25日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01143号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张云东在中国建设银行股份有限公司蒙城支行账户的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第503号
申请执行人陈首华，男，住福建省三明市。
被执行人陈永灵，男，住沙县。
被执行人陈熠萍，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第281号民事判决书，向被执行人陈永灵、陈熠萍发出执行通知书，责令被执行人陈永灵、陈熠萍立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及利息36000元及判决所确定的后续利息、代垫诉讼费2420元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人陈永灵在沙县交通运输局的工资收入，并向沙县交通运输局发出协助执行通知书。现被执行人陈永灵、陈熠萍暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1403号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘攀，男，1987年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人石湾公司的委托代理人李红兵，被上诉人刘攀的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月29日，刘攀与石湾公司签订了《商品房预售合同》，约定：刘攀购买石湾公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区3栋1单元1604室房屋，房屋总价款为761466.60元；石湾公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付刘攀使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾公司按日向刘攀支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘攀支付全部房款，石湾公司于2015年3月17日向刘攀出具了购房发票。2014年9月3日，石湾公司通知刘攀办理房屋入住手续。刘攀主张的逾期交房违约金系从2014年7月1日算至2014年9月3日。
另查，双方签订《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任为：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。该合同附件三则对采暖项目记载为：低温地辐射采暖，室内供热设备壁挂炉用户自理。
原审法院认为：刘攀与石湾公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，刘攀已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾公司负有按合同约定的交付期限向刘攀交付已验收合格房屋的义务，石湾公司对按约定交付房屋的事实未能举证，应承担举证不能的法律后果。刘攀自认石湾公司于2014年9月3日通知其入住，原审法院予以确认。据此，刘攀主张石湾公司支付2014年7月1日至2014年9月3日共计65天的逾期交房违约金，合理有据，但刘攀计算数额有误，对刘攀主张合理部分予以支持。刘攀与石湾公司签订的《商品房预售合同》第十三条约定，交付房屋的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而合同附件三中明确了室内供热设备壁挂炉用户自理的内容，故刘攀要求石湾公司提供、安装符合质量要求的供暖设备壁挂炉的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、新疆石湾房地产开发有限公司支付刘攀违约金4949.53元（761466.60元×1?×65天）；二、驳回刘攀的其他诉讼请求。
上诉人石湾公司不服一审判决上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，刘攀在原审中并没有向法庭举证证实其实际损失数额，原审法院对刘攀是否存在实际损失不作审查，即按照刘攀的主张判令我公司支付违约金，该违约金数额过高，显失公平。故我公司上诉请求二审法院查明事实，依法改判由我公司承担逾期交房期间每月1000元的违约金。
被上诉人刘攀答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：刘攀与石湾公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其要求逾期交房期间按照每月1000元计算违约金没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。刘攀依照合同约定向石湾公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人新疆石湾房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆石湾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石晓峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4625号
原告王某某，男，1982年4月12日生。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐某，女，1983年2月10日生。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卞晓飞、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，出于购房需要，双方于2006年5月18日登记结婚，2009年5月9日生一子王某某甲。由于婚前恋爱仓促，缺乏了解，草率结婚，双方性格、脾气、习惯等存在巨大差异。在被告怀孕期间，被告一直欺骗撒谎，游手好闲，搞婚外情，对外单方面借款长期逾期不还。2011年至2013年间，原告曾两次起诉至铜山区法院要求离婚，后原告多次劝说被告让其改正，但被告却仍劣性不改。2014年10月以来，被告谎称其有工作，实则游手好闲，搞婚外情。至此，导致双方矛盾愈演愈烈，难以共同生活，于2015年3月开始分居。原告于2015年5月向云龙区法院起诉要求离婚，后判决不准许双方离婚。现双方感情已完全破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、平均分割夫妻共同财产（包括坐落于徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城一期39#-1-702室房屋，建筑面积99.74平方米；夫妻共同存款8万元）；四、诉讼费由双方平均负担。
被告徐某辩称，其在外没有搞婚外恋，被告与异性交往都是正常交往，没有不正当关系。原、被告现没有分居，原告有时在单位住，有时在家住。被告愿意今后与原告多沟通，双方一起带孩子，好好过日子，也希望原告以后不要小心眼，双方各自忍让。被告认为现在双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年5月18日登记结婚，2009年5月9日生一子王某某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事以及双方互不信任等原因产生矛盾。原告曾于2011年8月诉至法院要求离婚，后撤诉。原告于2012年10月诉至法院要求离婚，后经法院调解原、被告和好。原告于2015年5月诉至本院要求离婚，经本院审理后判决不准许双方离婚。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2011）铜民初字第1646号民事裁定书、调解笔录、（2015）云民初字第1048号民事判决书及庭审笔录、被告书写的保证书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事及双方互不信任等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，不同意离婚。原告主张其已四次起诉要求离婚，应认定为双方感情己破裂。原告现虽是第四次起诉要求离婚，但其第一次起诉后撤诉，第二次起诉后经调解和好，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不能单纯的从原告提起离婚的次数去考虑婚姻的处理结果。原告提供的现有证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，遇事协商解决，充分处理好夫妻关系，相互信任，通过原、被告的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月七日
书记员 梁枫琳
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执103号
申请执行人吴玉华，男，1967年5月15日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
吴玉华申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初383号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告吴玉华补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告吴玉华2016年1月至3月生活费900元；支付被告吴玉华拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金16220.3元，共计39875.18元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴玉华于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初383号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒圆鹤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执135号
申请执行�王玉珠。
被执行人唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委会，地址唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人康国民。
本院于2016年1月6日立案执行王玉珠申请唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委会农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委会履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张振忠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第589号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月12日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月16日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被石狮市公安局取保候审，2014年3月14日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年8月20日22时许，被告人韦某某饮酒后驾驶闽C6BL**二轮摩托车行驶至石狮市石泉路与西环路交叉路口时，与严某某驾驶的闽CVF1**小汽车发生碰撞，造成本人受伤及两车受损的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人韦某某的血液中检出乙醇浓度为191.47mg／100ml，属醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人韦某某负事故的全部责任。经查，被告人韦某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人韦某某主动向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某陈述，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果表，道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片，疾病证明书，常住人口基本信息，身份证复印件，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。