安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00337号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，无业。因犯盗窃罪于2014年12月2日被江苏省南京市六合区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被天长市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告人何某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被天长市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人董某、何某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人董某、何某、辩护人徐承林、单亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月8日15时许，被告人董某、何某通谋盗狗。后被告人何某、董某驾驶摩托车到天长市张铺镇加油站附近，发现徐某家大黄狗后，董某用弩发射毒针将狗打死，准备将狗盗走时被徐某发现。徐某随即进行阻止。被告人董某持弩对徐某实施威胁，迫使徐某放弃反抗。当两被告人强行带狗逃离现场时，被目击事发经过的徐某邻居龚某驾驶轿车进行追赶。被告人董某在摩托车后座上持弩对龚某的轿车进行射击，造成龚某轿车引擎盖多处凹陷。被告人董某、何某将价值432元的大黄狗出售给张某。经鉴定，龚某被损坏的轿车修复价格为800�。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被害人徐某、龚某的陈述；四、被告人董某、何某的供述与辩解；五、价格鉴定意见；六、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。
指控认为：被告人董某、何某以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人董某、何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人徐承林提出的辩护意见是：该案系被告人盗窃转化为抢劫，属转化型抢劫，与直接暴力抢劫有区别，被告人董某认罪态度好，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人董某从轻处罚。
辩护人单亚萍提出的辩护意见是：被告人何某系初犯、偶犯，在共同犯罪中�起到协助作用，是从犯，请求法庭对被告人何某减轻处罚。
经审理查明：2015年5月8日15时许，被告人董某约何某一起外出盗狗。后被告人何某、董某驾驶一辆黑色摩托车，行驶到天长市张铺镇兴隆村徐某家门口的老205国道一废弃加油站附近，发现徐某家大黄狗。被告人董某用弩发射毒针将狗打死，准备将狗盗走时，被徐某发现。徐某随即进行阻止。被告人董某持弩对徐某实施威胁，并进行语言恐吓，迫使徐某放弃反抗。随后，被告人董某、何某驾驶摩托车强行将狗带走，逃离现场。目击事发经过的徐某邻居龚某立即驾驶轿车追赶两被告人。被告人董某在摩托车后座上持弩对龚某的轿车进行射击，造成龚某轿车引擎盖多处凹陷。后被告人董某、何某驾驶摩托车到天长市汊涧镇将大黄狗出售给张某，得款100元。经鉴定，大黄狗价值432元，龚某被损坏的轿车修复�格为800元。
案发后，被告人董某、何某向徐某、龚某作出赔偿，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、证实，本院予以确认的证据证实：
一、被害人徐某的陈述，证实2015年5月8日下午，其在田里种秧时，发现有两个骑摩托车的男子，形迹可疑。其就赶回家，刚到家门口时，其家大黄狗往其身边跑，还没到其跟前，大黄狗就倒下了，后腿上全是血。其中一个穿花衣服的男子就要捡狗，其喊“狗是我家的”，就上前去拿狗。穿花衣服的男子和其夺狗，并拿着弩拍其，还讲：“狗是你家的？我把你打死的。”其被吓的松开手，不敢动。两个男子就把其家大黄狗放在摩托车上准备离开。这时，其邻居龚某看到，就开车追赶这两个男子。
二、被害人龚某的陈述，证实2015年5月8日16时许，其坐在家门口�车上看到邻居徐某和两个男子在一起，徐某家的大黄狗躺在地上，其中一个矮个子男子拿着弩对着徐某。其遂将车子开过去，听到矮个子男子讲：“你再动我把你铳掉”，徐某被吓的不敢动。后其见这两个男子快速骑上摩托车，其驾驶轿车跟在后面追，追到205国道时，坐在摩托车后面矮个子男子用弩向其车子发射东西，其车子的前段被弩打了几处凹坑。后来，摩托车从高速路上一个小缺口拐进去，其没办法追了。
三、证人张某的证言，证实其在汊涧镇菜市场卖狗肉、羊肉等。2015年5月初一天，董某和何某将偷到的狗卖给其，其给了他们100元钱。
四、现场勘验笔录、方位图、现场照片。
五、辨认笔录及照片，证实徐某辨认出穿花衣服的男子是被告人董某、龚某辨认出矮个子男子是被告人董某；被告人何某辨认出被告人董某。
六、现场指认照片。
七、天长市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗大黄狗价值432元；被损坏的车辆修复价格800元。
八、受案登记表，证实本案因徐某向公安机关报案而案发。
九、被告人董某、何某到案情况说明，证实被告人董某、何某被公安机关抓获。
十、江苏省南京市六合区人民法院（2014）天刑二初字第139号刑事判决书，证实被告人董某因犯盗窃罪于2014年12月2日被南京市六合区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
十一、谅解书、收条，证实被告人董某、何某已对徐某、龚某进行赔偿，并取得了谅解。
十二、被告人董某的供述，证实2015年5月8日15时许，其跟何某讲一起出去偷狗。后其和何某就骑摩托车，从汊涧高速往张铺方向行驶。在张铺老205国道边上发现一条大黄狗，其�用弩将大黄狗射死后，准备把狗带走。这时，一老太太讲狗是她家的，不让其拿走。其就用弩威胁她，吓得老太太不敢动。其就从地上捡起狗，坐上何某摩托车上。刚一跑，就有一辆轿车跟在后面追。其就用弩对轿车进行射击，摆脱了轿车的追赶。后来，以100元的价格将狗卖给汊涧的张某。
十三、被告人何某的供述，证实2015年5月8日，董某喊其和他一起出去偷狗。后来，其骑董某的摩托车载着董某到天长市张铺镇，在张铺镇一个废弃的加油站附近发现一条大黄狗。董某在摩托车后面用弓弩发射带毒的飞镖，将大黄狗打死后，董某下车捡狗，其就将摩托车停下来等他。董某捡狗时，一位老奶奶赶过来讲狗是她家的，不许拿走。董某用弩指着老奶奶，吓老奶奶，讲要打死老奶奶。老奶奶被吓得站在那里不敢动。董某就把大黄狗拎到摩托车上。这时，从路上过来一辆灰色小轿车想拦住其和董某。其驾驶摩托车载着董某在前面，小轿车在后面追，董某用弩对着追赶小轿车射。后来，摩托车骑到205国道一小岔路上，小轿车才没有继续追赶。其和董某到汊涧后，将狗卖了100元，其分到50元。
本院认为：被告人董某、何某以非法占有为目的，以胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当减轻处罚。对辩护人单亚平提出被告人何某是从犯的辩护意见，予以采信。被告人董某曾有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人董某、何某持械抢劫，可以酌情从重处罚。被告人董某、何某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某、何某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对�告人董某、何某可以酌情从轻处罚。对辩护人徐承林提出该案系转化抢劫的辩护意见，经查，该案被告人董某、何某在实施盗狗过程中，在尚未实际取得财物的情况下，被徐某发现，为了取得财物，被告人董某持械威胁徐某后，公然非法强行夺取财物，该行为完全具备了一般抢劫罪的主客观特征，应直接按抢劫罪定罪处罚。故对辩护人的该辩护意见，不予采信。据此，对被告人董某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人何某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2019年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 郭学生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。