wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执777号
被执行人：陈乾红，男，1986年5月7日出生，汉族，住海南省临高县南宝镇古道村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初309号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人陈乾红罚金刑一案。本院已向被执行人陈乾红送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执777号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执777号	被执行人：陈乾红，男，1986年5月7日出生，汉族，住海南省临高县南宝镇古道村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初309号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人陈乾红罚金刑一案。本院已向被执行人陈乾红送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执777号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执171号
被执行人：王长开，男，1996年05月26日出生，汉族，住海南省东方市三家镇酸梅村十二队北五巷。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初101号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王长开罚金刑一案。本院已向被执行人王长开发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王长开无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执171号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执171号	被执行人：王长开，男，1996年05月26日出生，汉族，住海南省东方市三家镇酸梅村十二队北五巷。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初101号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王长开罚金刑一案。本院已向被执行人王长开发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王长开无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执171号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执20号
被执行人覃权剑，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县同和镇平墉村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初826号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行覃权剑罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执20号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执20号	被执行人覃权剑，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县同和镇平墉村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初826号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行覃权剑罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执20号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4176号
原告：虞樟星，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：董明，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省。
原告虞樟星诉被告董明民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告虞樟星送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告虞樟星在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡振无异二0一八年六月五
代书记员 叶 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特监2号
申请人：陈某1，男，1945年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈某2，女，1951年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人陈某1与被申请人陈某2申请变更监护人一案，本院于2017年5月3日立案。申请人陈某1于2017年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人陈某1撤回申请。
审判员 李桔英
二〇一七年五月十六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄慧，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,770.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,770.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄慧，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,770.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,770.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00918-2号
申请执行人马城，男，1969年3月15日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县城关镇前进路东金禾小区*幢*单元*楼*户。
被执行人亓刚岭，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村亓湾村**号。
被执行人贺雅丽，女，1970年7月22日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇国税局家属院内。
申请执行人马城与被执行人亓刚岭、贺雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00773号民事判决已发生法律效力，判令被执行人亓刚岭、贺雅丽返还马城800000元及相应利息，但亓刚岭、贺雅丽未履行。
本院在执行过程查明，被执行人亓刚岭有存在其配偶张宁、被执行人贺雅丽有存在其配偶韦金名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人亓刚岭及其配偶张宁、被执行人贺雅丽及其配偶韦金银行存款800000元或查封、冻结查封、扣押其相应价值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01549号
原告杨某某，男，汉族，农民。
原告齐某某，女，汉族，农民，系原告杨某某之妻。
被告廖某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人：贺某某，任公司经理。
原告杨某某、原告齐某某与被告廖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称：人保财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、齐某某及被告廖某某到庭参加了诉讼，被告人保财险某某分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、齐某某诉称，2014年6月4日13时许，原告杨某某驾驶两轮摩托车在陈仓区钓渭镇张家村至莫家洼村通村公路上与被告廖某某驾驶的陕CQ63**号小型普通客车发生交通事故，致原告杨某某及摩托车上的乘坐人原告齐某某受伤、车辆受损，酿成交通事故。事故经公安机关认定，原告杨某某负事故的主要责任，被告廖某某负事故的次要责任，原告齐某某无责任。齐某某受伤后，被送医院救治后住院治疗，经诊断为：“重型闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；左眼钝伤；多处软组织损伤，住院21天。原告杨某某经诊断为“牙齿缺损；身体多处损伤”，进行药物治疗。这次事故造成原告齐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计16998.4元，造成原告杨某某医疗费损失210.4元。其中包含被告廖某某垫付的医疗费、门诊费、生活费、交通费等共计3081元。被告廖某某所有的陕CQ63**号小型普通客车在人保财险某某分公司投保了强制险。现请求被告人保财险某某分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告廖某某赔偿。
原告杨某某、齐某某为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、处方笺、交通费票据、宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂出具的齐某某误工证明、陕西中岭建设有限公司出具的杨某某的误工证明、机动车保险事故现场查勘记录等证据。
被告廖某某辩称，原告所述发生交通事故属实。他是陕CQ63**号小型普通客车的车主，该车在被告人保财险某某分公司投保了强制险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由保险公司在交强险的限额内不分项赔偿原告的损失。事故发生后，他给原告支付了医疗费2000元、门诊费681元、生活费200元、护理用床租费100元、交通费100元，共计3081元，垫付款也应由保险公司赔付于他。
被告廖某某为证明自己的主张，提交了机动车交通事故责任强制保险单、施救费发票、行驶证、驾驶证等证据。
被告人保财险某某分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日13时许，被告廖某某驾驶自有陕CQ63**号小型普通客车在钓渭镇张家村至莫家洼村通村路上由南向北行驶与原告杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨某某及车后乘坐人齐某某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，齐某某、杨某某被送往宝鸡市陈仓医院治疗，经诊断，原告齐某某损伤为：1、中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、左眼钝挫伤；3、多处软组织损伤。原告齐某某住院21天，出院时医疗机构建议定期复查、不适随诊、休息壹月。原告杨某某的损伤为：1、外伤性牙体部分缺损；2、上唇外伤性皮肤损伤。原告杨某某当日接受门诊治疗后护理其妻齐某某。2014年6月17日经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定杨某某负事故主要责任、齐某某无责任、廖某某负事故次要责任。
此次交通事故给原告齐某某造成的经济损失有：医疗费7593.21元（其中廖某某垫付2000元）、门诊费544.8元（廖某某垫付）、住院伙食补助费630元（21天×30元∕天，其中廖某某垫付200元）、营养费420元（21天×20元∕天）、护理费2100元（21天×100元∕天、含护理租床费100元）、误工费3060元（51天×60元∕天）、交通费200元（其中廖某某垫付100元）等共计14548.01元。造成原告杨某某的经济损失有：门诊医疗费210.40元、摩托车修理费840元、施救费150元等共计1200.4元。合计15748.41元经济损失，其中被告廖某某垫付原告齐某某医疗费、交通费、生活费等合计2944.80元，垫付原告杨某某医疗费136.1元、摩托车修理费840元、施救费150元等共计1126.1元，合计垫付4070.9元。
另查明，陕CQ63**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保交强险，责任限额赔偿分为死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、门诊医疗费用结算收据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告廖某某驾驶机动车上路行驶与原告杨某某、齐某某发生交通事故，致两原告人身及财产受损。经公安机关认定：杨某某负事故主要责任，廖某某负事故的次要责任，齐某某无责任。对原告齐某某的经济损失，被告廖某某及被告杨某某均负有法律责任。由于被告廖某某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过限额部分再由事故当事人按照责任承担民事责任。本案中造成原告齐某某的经济损失及原告杨某某的医疗费和财产损失均未超过交强险分项赔偿限额，故可由被告中国人保财险某某分公司在交强险范围内予以赔偿。赔偿的经济损失中由廖某某垫付的费用应支付给廖某某。关于原告齐某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其明知其夫被告杨某某无证驾驶无牌照机动车上路行驶存在危险，仍乘坐其驾驶的车辆，且该杨负有事故的主要责任，根据侵权行为的实际情况，该请求不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对当事人提交的证据当庭进行质证的权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告齐某某、杨某某因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、修理费、施救费等经济损失共计15748.41元。以上赔偿款，其中11677.51元赔付给原告齐某某、原告杨某某，4070.9元赔付给垫付人被告廖某某。
如被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由原告齐某某、杨某某负担100元，被告廖某某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 媛
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初276号
原告：储招俊，男，1989年11月生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：程千胜，安徽省程千胜律师事务所律师。
被告：储远松，男，1970年2月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：张玉梅，女，1968年7月生，汉族，住安徽省石台县。
原告储招俊与被告储远松、张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，本案在审理过程中，原告储招俊于2016年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：储招俊的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，该处分行为不违反法律、行政法规强制性规定，亦不侵害他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告储招俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储招俊负担。
审判员 凌 军
二〇一六年七月二十日
书记员 方俊婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人王晓华，系该行工作人员。
被告张征兵，男，1975年4月19日出生，农民，汉族，住蓬莱市。
被告张雁，女，1976年9月21日出生，农民，汉族，住蓬莱市。
被告张汉壮，男，1964年4月29日出生，农民，汉族，住蓬莱市。
被告刘风忠，男，1964年12月7日出生，农民，汉族，住蓬莱市。
被告代吉社，男，1958年12月7日出生，农民，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市新溢果蔬有限公司，住所地蓬莱市村里集镇车里张家村。
法定代表人张秋杰，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张征兵、张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社、蓬莱市新溢果蔬有限公司（以下简称新溢公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、王晓华，被告蓬莱市新溢果蔬有限公司的法定代表人张秋杰到庭参加了诉讼，被告张征兵、张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年7月6日，原告与被告张征兵、张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告新溢公司向原告出具担保函。2013年7月6日，原告与被告张征兵签订了《小额联保借款合同》，约定由被告张征兵向原告借款7万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告张征兵发放贷款7万元，但被告张征兵仅偿还部分利息。截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息4663.93元，合计74663.93元。请求法院判令：一、被告张征兵支付上述借款本息74663.93元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社、新溢公司承担连带清偿责任。
被告张征兵、张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社未作答辩。
被告新溢公司辩称，出具担保函属实，但不同意还款，理由：1、我不认识五个联保户，我只是为张有全贷款作担保。我加盖单位印章时并没有担保函下方五户的名字。2、即使我公司作了担保，借款期限未届满，原告不应该要求现在还款。3、担保时，我单位不具备担保资格，我公司此前有不良信用记录。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告张征兵、张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告张征兵签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张征兵向原告借款7万元，期限12个月，自2013年7月6日至2014年7月6日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告张征兵在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××63）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
当日，被告新溢公司以及张有全（已故）、张雁夫妻分别到原告处向原告出具担保函，表示愿为五户与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。担保函下方手写有：五户包括张雁、张汉壮、张征兵、刘风忠、代吉社。
合同签订当日，原告将7万元人民币汇入被告张征兵指定的银行账户内。被告张征兵在个人贷款（手工）借据上签字。
庭审中，原告主张：截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息4663.93元，合计74663.93元。被告新溢公司提出不认识担保函上的五户借款人，上面的名字也不是五户本人签名，不同意承担责任。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保函、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告张征兵签订的《小额联保借款合同》，与被告张征兵、张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社签订的《小额贷款联保协议书》以及被告新溢公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。关于被告新溢公司主张其不应承担责任的问题。本院认为，被告新溢公司的法定代表人到原告处出具担保函，一经签字盖印，该担保函即生法律效力。担保函下方不是五户本人签字，不影响担保函的效力。被告新溢公司称其为张有全的贷款作担保，并非本案的五户贷款人，因2013年7月6日的担保函内未明确注明此内容，故对其主张不予支持。原告履行付款义务后，被告张征兵应按合同约定履行其偿还本金及利息的义务，被告张征兵未按期限偿还利息，违反了合同的约定，原告有权提前收回贷款，现借款期限已经届满，被告张征兵应予偿还。被告张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社应按联保协议的约定承担连带还款责任，被告新溢公司应依其承诺承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张征兵于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金70000元及利息、罚息4663.93元（计算至2014年3月11日），合计74663.93元。2014年3月12日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告张雁、张汉壮、刘风忠、代吉社、蓬莱市新溢果蔬有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 祥
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第433号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职员。
委托代理人：王效金，该行职员
被告：李锦水
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李锦水信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜金香
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执71号
被执行人：蔡亲云，男，1993年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇保定村委会八队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初750号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡亲云罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执71号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执71号	被执行人：蔡亲云，男，1993年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇保定村委会八队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初750号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡亲云罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执71号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十二日	书记员  王崇百
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8458号
原告练中荣，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告任广军，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告练中荣诉被告任广军买卖合同纠纷一案中，原告练中荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任广军的起诉。
本院认为，原告练中荣申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练中荣撤回对被告任广军的起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告练中荣负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 邸猛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3050号
原告牟怀江，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐明旭，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨丽，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告牟怀江与被告徐明旭、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张振宇适用简易程序，于2014年11月6日、2014年11月17日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告牟怀江及其委托代理人唐荣清、被告徐明旭、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2001年达成购买房屋协议，原告向二被告缴纳购房定金10000元，并用向二被告出售木料的木料款26074.95元冲抵购房款，向二被告购买房屋。后因二被告提出增加房款，原、被告解除购房合同。2004年1月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺退还原告购房款及定金36074.95元。原告催收欠款无果，起诉来院，请求判令：1、二被告立即返还购房款36074.95元和资金占用利息35744元，合计71818.95元。
被告徐明旭辩称，原告与二被告签订购房协议并交纳定金10000元是事实。原告的木料款26074.95元是作为购房定金交给二被告。但购房合同的解除是原告告知被告徐明旭其不愿意购买该房屋，导致购房合同的解除，因此定金10000元不应返还。对于木料款26074.95元，同意返还，但主张分期给付，且不应支付利息。
被告杨丽辩称，原告与二被告签订购房协议并交纳定金10000元是事实。原告�木料款26074.95元是作为购房定金交给二被告。但购房合同的解除是原告告知被告徐明旭其不愿意购买该房屋，导致购房合同的解除，因此定金10000元和木料款26074.95元不应返还。原告还应当赔偿二被告解除合同的违约金。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证1份、被告身份信息2份，证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、欠条1份，证明经二被告确认，尚欠原告购房款及定金共计36074.95元，原告多次催收该款的事实。
被告徐明旭、杨丽为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告就原告购买二被告房屋签订协议，以木材款和现金10000元作为定金，如原告违约，定金不予退还的事实；
2、收款收据复印件1份，证明原、被告约定，定金10000元违约不退的事实。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被�出示的证据认证如下：对原告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信；对原告出示的证据2，二被告提出异议，认为该欠条内容不真实，并非二被告出具。本院认为，根据被告徐明旭的陈述，原告分别于2005年、2008年找过徐明旭退还购房款和定金，2008年10月4日徐明旭在该欠条上签字确认，而该欠条中被告徐明旭的自认的签字位置和欠条本身系在同一纸张上，并无拼接、粘贴痕迹，因此可以确认该欠条的真实性，因此对原告出示的证据2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对二被告出示的证据1、2，原告提出异议，认为上述证据均为复印件，且无原件核对，故对两份证据的客观性和证明力有异议。本院认为，以上证据系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，二被告出示的证据均系复印件，且无其他证据予以佐证，故对二被告出示的证据1、2，因缺乏证据的客观性和证明力，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭的一致陈述，认定以下事实：
二被告原经营彭州市宏声木材加工厂。2001年，原、被告达成购买房屋协议，原告以被告应付的木材款26074.95元冲抵房款向二被告购买房屋，后原告再次缴纳购房定金10000元。嗣后，原、被告双方解除了购房合同。被告于2004年1月20日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到牟怀江运来木料款79.015m³×330元=26074.95元，大写贰万陆仟零柒拾肆元玖角伍分正。另欠牟怀江购房定金10000元，大写壹万元整，计叁万陆仟零柒拾肆元玖角伍分整。”后原告分别于2005年4月22日、2008年10月4日、2012年11月21日催收此款。另查明，自原、被告达成购房协议时至今，徐明旭与杨丽系夫妻关系。
审理中，因原告将购房定金10000元另案起诉，因该案与本案属同一法律关系，经原、被告认可，将购房款10000元案件并入本案一并审理。
本院认为，原、被告间业已形成的房屋买卖合同已经双方协议解除，对于房屋买卖合同解除后的法律后果，应当以双方在合同解除后的意思表示作为首要处理依据。本案中，原、被告在合同解除后，形成欠条，根据欠条所载明的内容，原、被告双方就合同解除后原告已经缴纳款项的处理已经达成一致。欠条中明确已经缴纳的款项的属性为“欠到”和“欠”，明确了被告同意返还原告已经缴纳款项的意思表示。因此，对于徐明旭不同意返还定金10000元和被告杨丽不同意返还全部款项的辩称意见，本院不予支持。对于是否�付资金占用利息的问题，本院认为，原、被告就房屋买卖合同解除达成一致，被告出具欠条后，应当及时返还原告已经缴纳的款项。款项未能及时返还，二被告实际占用了原告业已支付的款项，应当支付相应的资金占用期间的利息。在利息计算期间上，原告主张自2005年4月23日计算至起诉之日2014年9月23日止，本院予以支持。对资金占用利息计算利率的确定，原告主张按照成都农村商业银行同期贷款利率计算，本院认为原、被告并未约定按该利率计算资金占用利息，原告的该主张于法无据，本院不予支持，对于资金占用利息的计算利率，应以中国人民银行五年以上贷款年利率6.15%计算，为20891.90元，对原告主张过高部分，本院不予支持。在还款义务主体上，因在房屋买卖和解除合同期间，二被告系夫妻关系，原告缴纳房款二被告均知情，故应属二被告的共同债务，由�被告共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐明旭、杨丽于本判决生效之日起十五日内共同返还原告牟怀江购房款36074.95元和资金占用利息20891.9元，合计56966.85元。
案件受理费612元由被告徐明旭、杨丽负担（应由被告徐明旭、杨丽负担部分，原告已先行垫付，被告徐明旭、杨丽在支付退款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 易思波
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第131号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，1980年12月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人邬某，女，1986年9月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人鄢某甲，男，1992年4月4日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人余某，男，1986年12月29日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人刘某甲，女，1986年6月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某、邬某、鄢某甲、余某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人张某、邬某、鄢某甲、余某、刘某甲及其辩护人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日，被害人陈某被骗至芗城区漳响路XX号XXX室的传销窝点。2014年7月17日，被告人刘某甲主动协助传销组织将被害人黄某乙骗至芗城区漳响路XX号XXX室的传销窝点。之后，被告人张某作为该传销窝点大主任，授意担任该传销窝点“小主任”的被告人邬某先后安排传销人员非法拘禁被害人陈某、黄某乙。其中，被告人鄢某甲、余某分别负责具体看管被害人陈某、黄某乙，限制二被害人的人身自由。2014年7月19日，公安机关及时查获该传销组织，解救出被害人陈某、黄某乙。
公诉机关建议判处被告人张某、邬某有期徒刑一年至二年，判处被告人鄢某甲、余某、刘某甲有期徒刑九个月至一年九个月。
上述事实，被告人张某、邬某、鄢某甲、余某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人缪某、梁某、陶某、熊某、刘某乙、鄢某乙、黄某甲、华某、罗某、苗某的证言，现场平面图及现场照片，扣押物品清单及照片，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邬某、鄢某甲、余某、刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人张某、邬某、鄢某甲、余某、刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人邬某的罪责相对较轻于被告人张某，被告人鄢某甲、余某、刘某甲的罪责相对较轻于被告人邬某，在量刑时可予区别对待。被告人张某、邬某、鄢某甲、余某、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、邬某、鄢某甲、余某、刘某甲因实施传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲具有酌定从轻处罚的情节，建议对被告人刘某甲从轻处罚的意见得当，予以采纳；但关于被告人刘某甲系从犯的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人邬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年2月19日止。）
三、被告人鄢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年10月19日止。）
四、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。）
五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执291号
申请执行人马付中，男，1972年5月13日出生，汉族。
被执行人罗山县竹竿镇淮河村村委会。
负责人庞国忠，该村主任。
申请人马付中与被执行人罗山县竹竿镇淮河村村委会农村土地承包合同纠纷一案，罗山县人民法院于2015年11月30日作出（2015）罗民初字第1167号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人罗山县竹竿镇淮河村村委会未履行生效文书确定的义务。马付中于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗山县竹竿镇淮河村村委会未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执291号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 凤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第285号
原告袁某，农民。
被告邱某甲，农民。
原告袁某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月21日举行婚礼，××××年××月××日生一女邱某乙，××××年××月××日生一子邱某丙。婚后因双方的性格原因及生活琐事经常发生吵打，被告曾殴打原告身体多次青紫，还多次殴打原告的母亲，还曾殴打婚生女。被告的疑心太重，整天疑神疑鬼，原告空闲时聊微信，被告要翻看给谁聊得，如何认识的，必须查个一清二楚。原告晚上出去玩，来晚了，到家被告就问原告“又跟谁睡去了”，“你卖钱，卖多少钱”……。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养，婚生子邱某丙由被告抚养；家庭财产依法分割（财产折款10万元）。
被告邱某甲辩称，被告不认可原告的离婚事实和理由，不同意离婚。首先，被告和原告系自主婚姻，且具有牢固的感情基础，双方于××××年××月经人介绍相识后，两家相距较进，彼此经常走动，经常接触，无话不谈，性格、兴趣、爱好互相了解，感情甚密，在此互相充分了解的基础上，从相识到登记结婚近一年的时间，其婚姻无任何勉强，实为自愿、自主婚姻。该婚姻有较牢固的感情基础。这种感情已维系了近二十年的时间。其次，婚后双方一如既往互敬互爱、互让互谅、互帮互助，特别是婚后一女一子的出生，给家庭增加了无限的欢乐，夫妻双方都在全身心的投入创业、持家、抚养孩子，完全是一个幸福美满的家庭。当然，和其他夫妻一样，也偶尔会因生活琐事的看法和处理方法有差异而导致口角，出现分歧，产生一些矛盾，但这些矛盾都能很快调整和解决，感情如初；并不是原告描述的“经常发生争吵，三天两头的吵打”。被告从未殴打过原告母亲。原告自2015年以来热衷于先是广场舞，后跳交谊舞，不顾家庭和孩子，每晚10点到11点才回家，确实入迷。被告曾多次劝说原告少跳舞，短时间跳，要照顾孩子，但原告我行我素，变本加厉。2015年6月30日晚上双方发生口角，原告邀其娘家人把原告接走，原告娘家人来后把被告打了一顿后将原告接走，中间被告多次亲自或托人去接原告回家，原告不回，后索性不给见面。这就是原告离婚的真实原因，综上所述，双方婚姻基础好，婚后感情也较好，近二十年的感情不容淡忘，且有二个年幼孩子，只要双方珍惜感情，为了孩子，克服缺点，仍为幸福美满之家，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告袁某与被告邱某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月20日举行婚礼，婚后感情一般，××××年××月××日生长女邱某乙，××××年××月××日生长子邱某丙，2015年6月30日因原告说去跳舞，原被告发生纠纷，原告回娘家生活，并于2015年7月6日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁某与被告邱某甲结婚已十几年，并生育一子一女，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定,判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年八月六日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第74号
原告汪×，男，1969年12月2日出生。
被告周×，男，1971年6月6日出生。
本院在审理原告汪×诉被告周×买卖合同纠纷一案中，原告汪×以被告周×已协商解决为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪×提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪×撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，应退回25元），由原告汪×负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一五年一月六日
书 记 员 桂月娥
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2197号
原告孙隆魁。
委托代理人贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告孙乾润。
委托代理人邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
负责人黄振，经理。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
原告孙隆魁诉被告孙乾润、中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称人保青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙隆魁的委托代理人贺代奇，被告孙乾润的委托代理人邵定仁，被告人保青白江支公司的委托代理人程永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙隆魁诉称，2012年11月21日，被告孙乾润驾驶川A37T**号普通二轮摩托车由竹篙沿金乐路向土桥方向行驶，9时30分许，孙乾润驾驶该车行至金乐路土桥镇场口至金乐路大道南段0KM＋50M处时，车辆与同向前方的行人孙隆魁发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年12月14日，金堂县交通警察大队认定此次事故被告孙乾润承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗24天，共花医疗费26717.56元。经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一处9级，一处10级；护理时间为150日，护理人数为1人（从受伤之日起算）。诉请判令二被告赔偿原告各项损失40883.66元，诉讼费由被告负担。
被告孙乾润辩称，虽然认定原告无责，但因原告的身体状况和年龄因素也应对事故发生承担一定责任，被告孙乾润家庭经济困难，没有给付能力。
被告人保青白江支公司辩称，对发生交通事故的基本事实无异议，保险公司已经支付了医疗费10000元。
经审理查明，2012年11月21日，被告孙乾润驾驶川A37T**号普通二轮摩托车由竹篙沿金乐向路土桥方向行驶，9时30分许，孙乾润驾驶该车行至金乐路土桥镇场口至金乐路大道南段0KM＋50M处时，车辆与同向前方的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后孙乾润驾车逃逸。原告被送往金堂县土桥中心卫生院住院治疗，次日转至成都现代医院住院治疗，共住院24天，发生医疗费共计28112.25元。成都现代医院病情证明书出院诊断载明：右股骨转子间骨折；出院医嘱载明：出院后1、2、3、6、9、12月复查，在医生指导下加强患肢功能锻炼；休息3月，右下肢避免完全负重，根据复查情况决定负重量。2012年12月14日，金堂县交通警察大队认定此次事故被告孙乾润承担全部责任，原告无责任。2013年8月9日，经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一处9级，一处10级；护理时间为150日，护理人数为1人（从受伤之日起算）。
被告孙乾润是川A37T**号普通二轮摩托车的所有人，该车在被告人保青白江支公司投保了交强险。保险责任限额载明：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告住院期间，被告孙乾润向原告支付了医疗费6300元，被告人保青白江支公司为原告垫付医疗费10000元。2012年四川农村居民人均纯收入7001元。
上述事实，有交通事故认定书，机动车保险单，出院证，出院病情证明书，住院病历，证明，收条，发票，成都现代医院住院病人费用汇总清单，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，企业信息单，身份证复印件，当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙乾润与原告发生交通事故后驾车逃逸，金堂县交通警察大队认定此次事故被告孙乾润承担全部责任，原告无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，本院对金堂县交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。根据该责任认定，被告孙乾润在被告人保青白江支公司投保了交强险，原告诉请被告人保青白江支公司在保险限额内赔偿原告符合法律规定，超过保险限额的部份由被告孙乾润承担。
关于原告方的损失，一、医疗费按实际发生，共28112.25元；二、护理费，原告在成都城区就医，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，结合原告的病情，司法鉴定意见需护理150天符合实际情况，80元／天×150天=12000元；三、住院伙食补助费按照住院的实际天数，每天20元计算，20元／天×24天=480元；四、残疾赔偿金，原告现年80岁，应计算5年，按农村居民标准计算，7001元／年×5年×22%=7701.1元；六、交通费本院根据实际情况确定为300元；五、鉴定费凭票据1300元；六、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素合理确定5000元。合计54893.35元。
以上费用，根据强制保险条款规定，在医疗费用项下赔偿原告医药费和住院伙食补助费，该两项合计28592.25元（28112.25元＋480元），已超过医疗费用赔偿限额10000元。对超过医疗费用赔偿限额的18592.25元，由被告孙乾润赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，该几项合计25001.1元（7701.1元＋12000元＋300元＋5000元），未超过死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人保青白江支公司赔偿。鉴定费1300元不属于保险赔偿项目，由被告孙乾润赔偿。因此，被告人保青白江支公司应赔偿原告35001.1元，但应扣除已经支付的医疗费10000元。被告孙乾润应赔偿原告19892.25元（18592.25元＋1300元），应扣除已经支付的6300元。对原告提出的营养费的主张，因无医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司在本判决生效之日起7日内赔偿原告孙隆魁各项损失共计25001.1元；
二、被告孙乾润在本判决生效之日起7日内赔偿原告孙隆魁13592.28元；
三、驳回原告孙隆魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由被告孙乾润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一三年十月二十三日
书记员 廖栩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1526号
罪犯李秀刚，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省安庆县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省安庆县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）庆刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李秀刚犯强奸罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。2009年7月3日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀刚减去有期徒刑一年零二十六日。刑期自2008年9月13日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02450号
申请执行人苏州市相城区新时代装饰材料总汇，住所地苏州市相城区渭塘镇。
投资人孙小玲。
被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
申请执行人苏州市相城区新时代装饰材料总汇与被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）相渭商初字第00188号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告一致确认，被告苏州市三雄纺织印染有限公司确认共结欠原告苏州市相城区新时代装饰材料总汇货款人民币35764元，原告苏州市相城区新时代装饰材料总汇放弃2764元，余款33000元于2014年10月31日前支付。二、如被告苏州市三雄纺织印染有限公司未按时、足额支付上述款项，原告可按35764元申请执行。三、案件受理费减半收取为人民币347元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人相城区新时代装饰材料总汇向本院申请执行，申请执行标的为36111元。本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、执行传票等材料，但被执行人未到庭履行。本院依法多次向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况,查封了被执行人的车辆等相关财产。因涉及到被执行人的案件达100多件，涉案标的达数千万元，目前，由本院专人对被执行人的财产进行处置，待处置完毕后统一进行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了相关财产，因被执行人的财产处置需要时间，申请人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待被执行人的财产处置变现后，可依规定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相渭商初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终9545号
上诉人（原审原告）：姚某某，男，1948年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市
委托诉讼代理人:陈希容，成都市青羊区法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：姚某，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈岗，男，1975年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。
姚某某因与姚某赡养费纠纷一案，双方均不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姚某某上诉请求，依法改判姚某每月支付姚某某赡养费2000元，并支付从2012年1月至本案起诉时赡养费124000元。事实和理由：姚某有足够的经济负担能力支付赡养费用，姚某某现在身体�况不佳，需要姚某的赡养和照料，一审判决确定的金额不足以支付其生活开支。
姚某辩称，姚某某所称不属实，姚某已经通过提供住房的形式履行了赡养义务，不应再承担其他形式的赡养费用。
姚某上诉请求，撤销一审判决，驳回姚某某的全部诉讼请求。事实与理由：姚某已经将自己所有的房屋一套无偿提供给姚某某居住使用，且姚某长期没有经济收入来源，无法负担现金赡养的形式。姚某某有家庭暴力行为，如果上门探望姚某某，姚某可能遭受暴力行为的伤害，因此姚某无法进行探视。
姚某某辩称，姚某所称的房屋实际是姚某某所有，姚某并未尽到其赡养义务。姚某某也没有家庭暴力行为，姚某应当上门探望。
姚某某�一审法院起诉请求：1、判决姚某支付姚某某从2012年1月至起诉日止的赡养费共计124000元及以后每月支付2000元赡养费；2、判令姚某每月探望姚某某一次。
一审法院认定事实：姚某系姚某某的婚生女儿。姚某某现每月有退休工资3000元左右，有医疗保险。姚某某被诊断其患有冠心病、肺气肿、高血压等病。现姚某某居住的房屋系姚某的房屋，该房屋目前市场租金价格每个月1600元。姚某现无固定工作和稳定收入。
一审法院认定以上事实，所采信的主要证据有：当事人的身份证明、医院证明书、房屋信息摘要、当事人陈述、庭审笔录、社保证明、租金证明等。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。姚某作为姚某某的女儿，对其�亲有赡养的义务，该义务包含对其经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。姚某某年事已高，身患多种疾病，确需生活上的照料，虽姚某某每月有一定的退休收入，但该费用在维持其日常生活开支和医疗费用后，经济上并不宽裕，姚某应在姚某某的收入不足时履行赡养义务，补贴支付必要的赡养费用和护理费用。关于姚某某要求姚某支付姚某某从2012年1月至起诉日止的赡养费共计124000元的请求，因未向一审提交确实充分的证据，一审对此不予支持；关于姚某某要求姚某每月支付2000元赡养费，因根据庭审查明的事实和证据，该请求过高；关于赡养费用的给付数额，考虑到姚某某年事已高且身患多种疾，根据姚某某实际生活需要和每月的退休工资情况，以及姚某负担能力和赡养意愿，并参照成都地区实际生活水平，酌情确定为姚某每月支付姚某某赡养费600元；关于姚某某要求姚某每月探望姚某某一次的请求，合情合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、姚某自2017年4月起每月支付给姚某某赡养费600元；二、姚某自2017年4月起每月探视姚某某一次；三、驳回姚某某的其余诉讼请求。
经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
在本院审理过程中，上诉人姚某某向本院提交了如下证据材料，1.民生银行进账单两张，拟证实姚某某替姚某偿还上河新城的房款；2.房屋买卖合同，拟704号房的售房款85万元已经被姚某拿走；3.借据，拟证实姚某向姚某某借款8万元；4.姚某某与姚某达成的协议书，拟�证据1，证据3共同证实双方对703号房屋的产权作出了约定；5.照片一张，拟证实姚某有支付赡养费的能力；6.两份悼辞，拟证实姚某某对其亡妻十分思念，姚某某没有暴力倾向，姚某所言不实；7.财产分割协议，拟证实姚家与第二任妻子和平分手，姚某所言不实；8.物管公司的员工出具的证明，拟证实姚某某自己在缴纳水电费，姚某并未料理其生活起居。
姚某经质证后认为，关于证据1与证据2，均认可其真实性、合法性，但是均与本案无关，房屋是姚某自己出钱购买，售房款也理应由姚某收取；证据3，没有签字，对其不认可；证据4，该协议书是姚某在暴力胁迫下签署，不是姚某的真实意思表示，对其不认可；证据5照片中所显示的宠物狗是姚某代理人所有，不能证实姚某的经济负担能力；证据6、证据7与本案均没有关联性；证据8，�实性不予认可。
本院经分析认为，证据1可以证实姚某某、陆军代姚某偿还上河新城的房款，对此予以确认。证据2仅能证实房屋买卖的事实，但无法证实售房款的去向，对此本院不予采信。证据3，没有当事人签字，姚某对此也不予认可，对此本院不予采信。证据4，姚某某并未提交其他证据证实双方对该房屋处分的真实意思，且与本案争议的赡养关系没有直接关联性，对此不予确认。证据5，无法证实该宠物的权属关系，也不能证实姚某的财物状况，对此不予采信。证据6与证据7，均与本案无关，对此不予采信。证据8，该说明的出具人并未到庭陈述，对其真实性无法确认，对此不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于一审法院确定的姚某对姚某某负担的赡养义务是否恰当。对此，本院评判如下�
成年子女对父母应当负担赡养的义务，既是法律的规定，也是中华民族的传统美德。姚某作为姚某某的唯一子女，理应对姚某某尽到自己应尽的赡养责任。姚某对姚某某负担的赡养责任，包括提供必要的物质保障和精神抚慰。一审法院据此确定姚某应当向姚某某支付必要的赡养费用以及必要的上门探视，并无不当。至于赡养费用的具体金额，应当结合姚某某的实际经济状况与姚某的负担能力综合确定。原审法院在确定该费用时，已经对姚某某的实际经济收入状况、支出情况等进行了综合考虑，因此确定姚某每月支付600元赡养费并无不当，对此本院予以维持。对姚某与姚某某的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，姚某与姚某某的上诉请求均不能成立；一审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚某与姚某某各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡炀威
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一七年八月十五日
书记员 缪文玉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1009号
原告张元树，住尚志市。
被告尚志市马延乡太和村村民委员会，地址：尚志市马延乡太和村。
法定代表人王建平，村委会主任。
原告张元树与被告尚志市马延乡太和村村民委员会（以下简称太和村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张元树、被告太和村委会的法定代表人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元树诉称：原告的钩机自2008年5月起至2013年6月陆续给被告太和村委会扶民屯干活。经结算，被告太和村委会共欠原告78098元，此款经原告多次索要，己经给付2万元，尚欠58098元。故诉至法院，要求被告给付拖欠工程款58098元，并承担诉讼费用。
被告太和村委会辩称，对原告诉讼请求有异议。原告没有原始单据，手续不健全，村里下账都不是原告的名字，有些账目是从太和村扶民屯屯长陶元成转来5863元、扶民屯曹玉福转来6000元，蔡洪顺转来9800元，合计21663元，没有经过主任、会计和出纳员签字。
庭审中，原告张元树为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、被告太和村委会记账凭证复印件一份。证明：被告欠原告钩机款58098元。
被告质证对真实性没有异议，对账目本身有异议。
证据二、证人陈继和出庭作证。证言主要内容：原告张元树从2007年开始为扶民正屯、南沟、西沟修路，当时村里没有钱，与原告约定什么时候有钱什么时候给，村里会计帐都有记录，现在还欠原告的钱。
原、被告质证均无异议。
证据三、证人陶元成出庭作证。证言主要内容：原告于2007年、2008年开始给屯里干活，因为证人当时是村里的副主任，为了能够及时要回欠款，原告要求把钩机款5863元下到证人账上，后来村里也没有钱，就把帐又转回到原告名下了。
原告张元树质证无异议。
被告太和村委会质证有异议，证人陈述村里帐是2014年转给原告，但是没有账目显示。
证据四、证人蔡洪顺出庭作证。证言主要内容：证人是太和村扶民屯西沟的屯长，从2008年开始到2013年原告一直为西沟干活，村里没给结算。2008、2009年原告的9800元帐都记在证人名下，2010年以后记在原告帐上，后来从证人帐上转回给原告。
原、被告质证均无异议。
证据五、证人曹玉福出庭作证。证言主要内容：证人是南沟屯长，从2008、2009年开始原告用钩机在南沟干活，当时为了好结算，村里就把张元树的帐都下在各屯长的帐上，在证人名下八千多，大约2014年又转回到张元树账上。
原、被告质证均无异议。
证据六、证人方永祥出庭作证。证言主要内容：证人是原太和村的会计，从1991年到2015年3月份担任会计职务，当时经过各屯的屯长把干活工程量报给村书记审批，有领导审批证人就根据批的量下账，当时个人干的活都下在各个屯长的帐上，证人是经陶元成、蔡洪顺、曹玉福同意，然后又把他们各自帐转到原告帐上。从账上看，到2014年8月30日，太和村一共欠张元树58098元。
原、被告质证均无异议。
证据七、证人李永祥出庭作证。证言主要内容：证人是太和村的出纳员，具体时间记不清了，因为采伐的事张元树被尚志林业局传唤着急用钱，证人和陈继和书记一起到林业局门口把1万元钱交给了张元树，当时没打条，回去以后，证人就做了个收据，代签一下就下账了，会计把张元树的名字写为张学树了。
原、被告质证均无异议。
庭审中，原告太和村委会为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年8月30日转账据两张。证明：原告主张的21663元是从太和村扶民屯屯长陶元成转来5863元、扶民屯曹玉福转来6000元、蔡洪顺转来9800元，被告不是欠原告的钱，原告根据帐页主张权利不合理。
原告张元树质证有异议，干活的时候，村里帐都落在各屯长帐上，年末去结账的时候去屯长那里取钱。
证据二、2014年陶元成个人在马延乡太和村的帐页复印件一份。证明陶元成在2014年没有转出的5863元，原告账目里却有转入的5863元。
原告张元树质证有异议，村里怎么下账跟原告没关系，但是确实是从陶元成账上转给原告5863元。
证据三、扶民南沟修路张元树钩机款明细。证明被告欠原告的钩机款合计为49650元。
原告质证无异议。
证据四、扶民南沟修路25800元、扶民西沟修路2010年7月24日明细及2014年12月30日记账凭证23855元。
原告张元树质证无异议。
证据五、收据两张，金额15000元。证明其中1万元的收据上的名字与原告的名字不符，根据这个认为村里的账目有问题。
原告张元树质证有异议，证人李永祥出庭作证时，已将名字写错的过程说明清楚，原告确实收到了这1万元。
经审理，本院确认以下事实：原告张元树自2008年5月起至2013年6月期间，用钩机为被告太和村委会扶民屯修路。经太和村委会结算并下帐，被告尚欠原告工程款58098元。
本院认为，原告张元树当庭提供的证人太和村委会书记陈继和、副主任陶元成、屯长曹玉福和蔡洪顺出庭作证，能够证明原告自2008年开始用钩机为太和村抚民屯修路。原告提供的太和村委会的会计帐页及太和村会计方永祥出庭作证，能够证明被告太和村尚欠58098元劳务费尚未给付。故原告诉讼请求要求被告给付58098元，符合法律规定，应予支持。被告太和村委会抗辩认为原告没有原始单据，手续不健全，并且账目是从陶元成、曹玉福、蔡洪顺转入，没有经过主任、会计和出纳员签字。因被告太和村委会财务帐目由其设立及管理，如何下帐、转帐等属于被告自身行为，与原告无关，其抗辩理由本院不予采纳。原告没有提供证据证明双方有给付利息及履行期限的约定，故原告主张自2008年4月起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告尚志市马延乡太和村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张元树劳务款58098元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，保全费670元，均由被告尚志市马延乡太和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3538号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：金祥春。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金祥春电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，于2016年6月21日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告金祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年12月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码872××××6921），接受原告的电信服务。但2015年2月至2015年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达785.37元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年12月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费376.11元，违约金239.26元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，合计人民币785.37元；三、诉讼费用由被告承担。
被告金祥春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月20日签订的电信服务合同。
二、限被告金祥春于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费376.11元，违约金239.6元，宽带终端设备费170元，合计人民币785.37元。
如果被告金祥春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告金祥春负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1711号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王伟萍。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王伟萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第18号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年10月11日16时许，被告人周某某在长兴县煤山镇三狮生活区2幢205室，趁室友常某上班之际，将常某放于桌子上皮夹内的一张浙江省农村合作银行卡窃走，并于次日凌晨窜至煤山镇中国邮政储蓄银行门口的自动取款机处，分三次共取出现金4200元。
2013年10月22日，被告人周某某主动至长兴县公安局煤山派出所投案。
案发后，被告人周某某已赔偿被害人常某现金4200元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人周某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周某某的供述和辩解。被害人常某的陈述。证人周某的证言。现场勘验检查笔录、辨认笔录。视频监控。被告人户籍证明、到案经过、赔偿材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某某当庭认罪态度较好，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年一月六日
书记员 李学娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第124号
原告：魏某甲，退休工人。
委托代理人：魏某丁。
被告：魏某乙，退休工人。
被告：魏某丙，退休工人。
被告：李某。
原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某丁、被告魏某乙到庭参加了诉讼，被告魏某丙、李某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏某甲诉称，原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙及李某之父魏长贵系兄弟姐妹关系，原告之母曲某生前于1999年5月12日在公证处立有公证遗嘱一份，将其所有的广安南一街十二排80号的房屋，在其过世后由原告魏某甲、被告魏某乙继承，故起诉要求继承该房屋的50%份额。
被告魏某乙辩称，同意原告的意见，被告魏某乙与原告魏某甲各继承一半房屋。
被告魏某丙在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告李某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告魏某甲之母与其父魏某戊共生育四个子女，即长子魏某丙、次子魏某甲、长女魏某乙、三子魏长贵。魏长贵于1984年1月2日病故，其生前育有一子现某。曲某生前拥有坐落于芦台开发区场部广安南一街十二排80号私有房产一处，房产证号为唐房权证芦私字第××号。1999年5月12日，曲某立有遗嘱一份，明确待其去世后上述房屋由原告魏某甲与被告魏某乙继承，该遗嘱于当日经唐山市公证处予以公证，出具了（99）唐芦证民字第002号公证书，证明曲某在所立遗嘱上盖章按手印。原告魏某甲要求继承曲某遗产房屋的一半份额。
以上事实有庭审笔录、亲属关系证明、遗嘱公证书、房产证、死亡证明等证据佐证在卷足以证明。
本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。被继承人曲某所立遗嘱经过公证，公证书证明了被继承人曲某在遗嘱上盖章按手印属实。故原告提供的公证遗嘱合法有效，现被继承人曲某死亡，应按遗嘱继承曲某遗产。原告魏某甲与被告魏某乙系曲某指定遗嘱继承人，在庭审中二人均同意各自继承该遗产房屋的一半份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某甲、被告魏某乙各自享有对位于芦台经济开发区场部广安南一街十二排80号房屋二分之一的份额。
案件受理费500元，由原告魏某甲和被告魏某乙各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第178号
原告周广焕。
委托代理人周海燕，系原告之女。
被告冯芳。
委托代理人孙忠东，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
原告周广焕与被告冯芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广焕的委托代理人周海燕、被告冯芳及其委托代理人孙忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广焕诉称，2013年12月7日下午2时，被告在村道晒玉米，因被告晾晒的玉米几乎占满了整个道路，致过往的农用车拉的秸秆将停在路边的我女婿董某的汽车划伤，我看到后便找被告理论，被告不�不听，反而出手殴打我，致使我身体多处受伤。我为此到荣成市××中心卫生院住院治疗。此事经公安机关处理未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费4025.27元、护理费1393元、住院伙食补助费540元、交通费200元，共计6158.27元。
被告冯芳辩称，我晒玉米只占了一半道路，我虽然与原告发生口角，但并未殴打原告，原告之伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系荣成市××镇×××村村民。2013年12月7日下午，被告在荣成市××镇×××村村北道路上晒玉米，原告女儿周海燕与女婿董某驾车回家看望原告时将车辆停在离被告晒玉米不远的道路上，后该车辆被划伤，原告发现后认为是被告晒玉米妨害了过往车辆的通行所致因此与被告发生口角，之后被告报警称被原告女婿董某打伤。荣成市公安局××派出所处警到达现场时发现原告与被告均受伤，为此于2013年12月10日为被告制作了笔录，该笔录载明：“……问：你把事情经过讲一下。答：12月7日下午2点多，我骑着电动车捎着我前面邻居张某的女儿原某（8岁）从南向北回我家，刚向东拐，周广焕在北边指着我骂‘你个小X的，等等走’。我不知道啥事，就把车停下来。周广焕就骂我，好像是说我晒玉米占了道，他女儿的车停在路边被人刮了。我也骂他，这时，他女儿女婿从路西边的车上下来，他女婿过来就一巴掌打在我头上，把我打倒在地，原某吓得直哭，后来他女婿被人拉开了，我爬起来，周广焕一边骂我一边向我扔玉米棒子，我也向他扔玉米棒子，这时，周广焕的女婿从西边又过来打我，揪着我的头发把我按倒在地，对我拳打脚踢，又顺手从旁边拿了一块板打在我头上，后来被人拉走了。……问：你打过别人吗�答：没有，就是和周广焕相互摔玉米棒子，但都没打着人……”。原告当日到荣成市××中心卫生院检查，诊断为鼻骨骨折、脑外伤综合症、腹壁挫伤，共住院18天，支付医疗费2955.27元。原告住院期间由其女儿周海英护理，其女儿无固定职业，系城镇居民。为赔偿问题原告诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。
经庭审质证，双方核实原告以下损失：住院伙食补助费540元、交通费40元、护理费1393元。被告对原告在××卫生院支付的医疗费2955.27元的真实性无异议，被告对原告2013年12月10日与2014年2月20日在荣成市人民医院门诊检查支付的医疗费共计1063元以没有门诊病历佐证为由不认可与本次纠纷有关，原告称有关门诊病历丢失，无法提供。
另查，被告已另案起诉本次纠纷中殴打被告的原告女婿董某，一审判决董某赔偿被告共计14270.73元�该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述、荣成市××中心卫生院门诊病历、住院病历、医疗费收据、公安机关的询问笔录等在案为凭。
本院认为，本案的焦点是被告是否殴打原告，被告虽辩称未殴打原告，但该辩称与其在公安机关陈述向原告投掷玉米棒子相矛盾，被告在公安机关的陈述距事发时间较短，且系被告对该纠纷的首次陈述，被告在公安机关的陈述更为可信，故本院对2013年12月7日原被告因琐事发生纠纷被告向原告投掷玉米棒之事实予以认定。公安机关处警到达现场时发现原被告均受伤，原告为此到医院检查治疗，被告虽辩称原告之伤与其无关，但未提交证据证明原告之伤存在自伤或他伤等情形，依照优势证据规则，应认定原告之伤系与本次纠纷中被告所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故被告应当对原告因伤所致的损失承担赔偿责任。庭审中核实的住院伙食补助费540元、护理费1393元、交通费40元，本院予以确认。原告于2013年12月10日与2014年2月20日在荣成市人民医院门诊支付的1063元医疗费，因无病历佐证，无法认定与本次纠纷相关联，原告对此应承担举证不能后果，故原告的医疗费应确定为2955.27元。原告超额请求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯芳本判决生效后十日内赔偿原告周广焕医疗费2955.27元、住院伙食补助费540元、护理费1393元、交通费40元，共计4928.27元。
二、驳回原告周广焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯芳负担20元，原告周广焕负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二日
书记员 江佳鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1661号
原告：浙江××××担保有限公司，住所地玉环县××
街道××路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：杨××。
被告：柯××。
被告：肖××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：玉环××司，
能区。
法定代表人：叶乙。
原告浙江××××担保有限公司为与被告柯××、肖×
×、叶甲、叶乙、玉环××司追偿权纠纷一案，于2013年8月2
7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判
。于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××××担保有限公司之委托代理人杨××到庭参加
诉讼；被告柯××、肖××、叶甲、叶乙、玉环××司的法定
代表人叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××担保有限公司诉称：被告柯××与肖
××系夫妻关系。2012年9月14日，原告与案外人浙江玉环永兴村镇银行（以下简称村镇银行）、被告柯××签订个人保证
借款合同。约定：被告柯××向村镇银行借款10万元，月利率
8.4％。；借款期限为212年9月14日至2013年9月13日止，原告
提供担保承担连带保证；原告与被告柯××签订了委托保证合
同。约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向借款人及反
担保人追偿收回代偿金本息及相关费用；并自代偿之日起有权
按照每日相当于代偿金额的万分之五比例向借款人收取罚息。
同日，被告肖××向原告出具了共同还款承诺书为被告柯××
的借款承担共同还款责任；被告叶甲、叶乙、玉环××司与原
告签订了反担保（保证）合同，为被告柯××的借款提供连带
反担保责任，保证责任的范围为主合同项下的全部主债权、利
息（复利罚息）、违约金、赔偿金等以及债权人实现债权的费
用。借款期间，被告柯××未按约履行还款义务。2013年8月9
日，原告为被告柯××向案外人村镇银行履行了代偿责任，代
偿金额为103647.07元。故请求由被告柯××、肖××共同偿
还原告代偿款103647.07元及罚息（以代偿金额为基数，从代
偿之日起按每日万分之五的比例收取）；被告叶甲、叶乙、玉
环××司对上述诉讼请求的本息承担连带担保保证责任。诉讼
中，原告变更诉讼请求由被告柯××、肖××共同偿还原告代
偿款103647.07元及支付自2013年8月10日起至本判决确定给付
之日止的利息（月利率按日万分之五计算）；被告叶甲、叶乙
、玉环××司对被告柯××、肖××应偿付的上述款项承担连
带清偿责任。
被告柯××、肖××、叶甲、叶乙、玉环××司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由当庭原告提供的原告营业执照副本复印件、
法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证、营业执
照副本复印件、个人保证借款合同复印件、共同还款承诺书复
印件、委托保证合同复印件、反担保书复印件、代偿证明复印
件各一份、收贷收息凭证复印件反担保（保证）合同复印件二
份以及原告当庭陈述的证据予以证实。五被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定
案件事实的根据。
综上，本院认为，案外人浙江玉环永兴村镇银行与原告
浙江××××担保有限公司、被告柯××签订的保证借款合同
，同时被告叶甲、叶乙、玉环××司与原告签订的反担保（保
证）合同，系双方当事人真实意思表示。原告按照合同约定承
担连带责任后，有权向被告柯××、肖××追偿，并要求其支
付自代偿之日起至本判决确给付之日止按合同约定的日万分之
五利率计算的利息。由于被告肖××承诺与被告柯××共同还
款，故应按合同约定共同偿还。被告叶甲、叶乙、玉环××司
应按反担保（保证）合同约定承担连带责任；被告叶甲、叶乙
、玉环××司承担反担保责任后，有权向被告柯××、肖××
追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯××、肖××于本判决生效后十日内偿还
原告浙江××××担保有限公司代偿款本金103647.07元及支
付自2013年8月10日起至本判决确定给付之日止的利息（月利
率按日万分之五计算）。
二、被告叶甲、叶乙、玉环××司对被告柯××、肖×
×应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告叶甲、叶乙、玉
环××司承担反担保责任后，有权向被告柯××、肖××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告柯××
、肖××负担；被告叶甲、叶乙、玉环××司承担连带责任（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一三年十一月一日
代理书记员 胡琳琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2212号
原告：徐建丽。
被告：郑桂玉。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，统一社会信用代码330800000014984，住所地：浙江省衢州市三衢路432号1幢。
法定代表人：郑桂玉，执行董事。
原告徐建丽诉被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因原告徐建丽未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余建华
二〇一六年六月六日
书记员 陈之农
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第336号
原告：慈溪市立威贸易有限公司。
法定代表人：丁立群。
被告：胡春科。
被告：钟淑萍。
本院在审理原告慈溪市立威贸易有限公司与被告胡春科、钟淑萍买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市立威贸易有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市立威贸易有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市立威贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14680元，减半收取计7340元，由原告慈溪市立威贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一四年四月十七日
代书记员 洪 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00624-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00004号
申请人项某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告项某某与被告张某某离婚一案，建昌县人民法院于2013年11月26日作出（2013）建喇民初字第00414号民事调解书，被告张某某每月给付原告子女抚养费300元，给付日期从2013年1月1日起至子女年满十八周岁止，每年12月10日履行一次。2013年1-12月抚养费被告自动履行完毕。2014年12月26日，申请人立案申请执行，要求被执行人给付2014年度子女抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人之父张某替被执行人给付2014年度子女抚养费3600元，该判决该履行期限执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2013）建喇民初字第00414号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年三月十日
书记员 华正宾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第86号
罪犯何忠达，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）邵中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人何忠达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25000元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年8月29日，经永州市中级人民法院作出（2008）永中刑执字第1095号裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月14日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2021年12月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何忠达在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯何忠达确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯何忠达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分120.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯何忠达在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠达减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年6月25日止。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月十九日
代理书记员 沈慧娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1858号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：孙瑶雪，女，汉族，住址：吉林省吉林市龙潭区，公民身份号码：×××4520。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告孙瑶雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告孙瑶雪经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告孙瑶雪于2011年11月19日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××88，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月24日始被告孙瑶雪持卡消费和使用，截止到2014年1月4日被告孙瑶雪却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告孙瑶雪恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告孙瑶雪立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计12792.79元（其中本金8460.30元、利息及费用4332.49元）；二、判令被告孙瑶雪支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币8460.30元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告孙瑶雪承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告孙瑶雪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告孙瑶雪于2011年11月13日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告孙瑶雪的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行向被告孙瑶雪发放信用卡，号码为62×××88。被告孙瑶雪持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月4日，被告孙瑶雪的信用卡共产生透支消费人民币2619.36元、取现人民币5840.94元、以上取款或消费而透支的本金合计人民币8460.3元，利息人民币3206.31元、滞纳金人民币1074.18元、其它费用52元，本息合计人民币12792.79元，此后被告孙瑶雪未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告孙瑶雪向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告孙瑶雪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告孙瑶雪透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙瑶雪因取款和消费而透支的本金累计为人民币8460.3元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月4日止的利息及费用人民币4332.49元。被告孙瑶雪还应支付自2014年1月5日起至付清透支本金之日止，以人民币8460.3元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑶雪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）本息及费用合计人民币12792.79元；
二、被告孙瑶雪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月5日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币8460.3元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告孙瑶雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第5号
申请人徐某某，女。
申请人徐某某要求宣告吴某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴某某，系申请人徐某某之夫，1968年12月8日生，汉族，住上海市某区某镇某村某号。申请人徐某某称，吴某某系申请人丈夫，于2006年因患脑白质病变，记忆力衰退，2011年7月因其父亲车祸去世，病情加重，现已完全丧失活动能力，无法辨认和控制自己的行为。故请求法院确认吴某某为无民事行为能力人，由吴某某之妻徐某某来担任其监护人。
经鉴定，吴某某患有脑白质病变，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴某某为无民事行为能力人；
二、指定徐某某为吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会�者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第5号
申请人唐桂生。
申请人唐贵明。
委托代理人唐丽，中国工商银行河池分行职工。
申请人唐桂英。
被申请人唐桂云，河池市工贸公司退休职工。
申请人唐桂生、唐贵明、唐桂英申请宣告唐桂云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐桂生、唐贵明、唐桂英以唐桂云20**年6月15日离家出走至今未归，下落不明已满四年为由，向本院申请宣告唐桂云死亡。
经查，唐桂云，广西罗城仫佬族自治县人，公民身份号码：××，系申请人唐桂生、唐贵明、唐桂英姐姐。唐桂云系河池市工贸公司退休职工，原与其丈夫吴全健居住于河池市解放西路铁路列检所单位公房，2005年10月25日吴全健去世，唐桂云遂搬至河池市军分区集资楼与唐丽、唐贵明共同居住。唐桂云父母均已去世，唐桂云与丈夫吴全健没有生育有子女。2010年6月15日早上唐桂云以去医院做透析为由离家，次日16时40分，唐桂云的妹夫莫龙金到河池市公安局金城江分局河南派出所报案，称唐桂云于2010年6月15日10时30分出走未归。后唐丽及其亲属在河池市金城江区、罗城仫佬族自治县、梧州市、桂林市等地寻找，仍无唐桂云音讯。唐桂云于2010年6月15日离开其住所后，至今下落不明。2012年7月5日，唐丽以唐桂云离家出走、下落不明满二年为由向本院申请宣告唐桂云为失踪人，本院经审理后于2012年11月7日作出（2012）金民特字第7号民事判决：一、宣告唐桂云为失踪人；二、指定唐丽为失踪人唐桂云的财产代管人。2014年10月20日，唐桂生、唐贵明、唐桂英向本院申请宣告唐桂云死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月27日在《广西日报》上发出寻找唐桂云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐桂云仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐桂云自2010年6月15日离家出走后，虽经申请人及其家属多方查找直至本院公告查找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人唐桂生、唐贵明、唐桂英作为唐桂云的弟、妹，请求宣告被申请人唐桂云死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告唐桂云死亡；
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 吴辉琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄耀浪
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第5号
申请人：李秋。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
申请人李秋申请宣告李文军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我是被申请人的婚生子，被申请人与我母亲于1985年登记结婚，又于1986年10月经金州法院调解离婚。2000年左右，被申请人因精神疾病发作离家出走至今未归，经多方寻找，至今下落不明，故申请宣告其死亡。
经查：李文军，男，1959年5月23日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，身份证号码：210213195905233314，系申请人之父，于2000年左右走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月24日在《人民日报》发出寻找李文军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李文军仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、民事调解书、常住人口登记表、询问笔录、大连市公安局金州分局登沙河派出所的证明以及本院签发的公告佐证，本院予以确认。
本院认为：被申请人李文军自2000年走失，经亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，下落不明已满四年。申请人是其婚生子，作为李文军的利害关系人向本院申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李文军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴臣
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 丹