wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第481号
原告杭州万师通教育科技有限公司。
法定代表人翁建江。
委托代理人（特别授权）陈文明。
被告北京世纪音乐文化传媒有限公司。
原告杭州万师通教育科技有限公司（以下简称万师通公司）诉被告北京世纪音乐文化传媒有限公司（以下简称世纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告万师通公司的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万师通公司诉称，2013年10月16日，原被告签订一份《培训合作协议》，约定由原告邀请龙永图先生在青岛进行一场《远见城市未来》的主旨演讲，协议约定被告除支付基本讲师费用外，还负责龙永图先生及二助理的往返交通费及在当地的住宿交通费。协议签订后，原告按约邀请了龙永图先生进行演讲，但被告仅支付了讲师费，交通费共计11215元一直未支付。诉请法院判令：1、被告支付交通费11215元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告万师通公司为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、培训合作协议，证明双方的权利义务关系及费用支付等事实。
2、交通费票据，证明被告应当支付的交通费。
3、中国农业银行交易明细，证明原被告之间已经实际履行了该协议，被告按照协议支付了讲师费。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年10月16日，原、被告签订《培训合作协议》一份，约定由原告邀请龙永图在青岛进行一场《远见城市未来》的讲课；被告支付基本讲师费用外，还负责龙永图及二位助理的往返交通费及在当地的住宿交通费；并明确约定龙永图为航班头等舱，助理航班经济舱等。协议签订后，原告按约邀请了龙永图进行讲课，被告支付了讲师费，但尚有龙永图及二位助理的交通费共计8245元一直未支付。
本院认为，原、被告之间的委托关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告己按约履行了合同约定的委托事项，被告应按约履行支付相关费用的义务。现原告要求被告支付交通费的诉请，符合合同约定的部分，本院予以支持；因合同约定助理航班经济舱，故对其中一助理的头等舱机票，应予扣除差价。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万师通教育科技有限公司交通费人民币8245元。
二、被告北京世纪音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万师通教育科技有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告北京世纪音乐文化传媒有限公司负担人民币25元，由原告杭州万师通教育科技有限公司负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 金菁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第690号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：张定均，男，汉族，生于1972年3月25日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告张定均金融借款合同纠纷一案中，2015年1月19日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年3月11日原告以已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告张定均的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年三月十一日
书记员 王 芝
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-31
核
稿
人
叶献文
二〇一三年十月三�一日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
二〇一三年十月三十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第368号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第368号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告刘连贵，男，1955年8月29日出生，汉族，住博罗县。
被告顾论英，女，1957年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告刘连贵、顾论英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告刘连贵、顾论英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告一以借新还旧为由，和我社签订《信用借款合同》，合同约定被告一向我社贷款人民币20000元，借款期限从2010年4月15日至2012年4月14日，借款期间月利率为7.68‰。偿还方式为按季交息，到期还本。合同签订后我社即向被告发放贷款20000元，被告签订《广东省农村信用合作社借款借据》为证。现借款期限已届满，但被告没有按照合同的约定偿还借款本息，截止2013年5月8日欠我社借款本金20000元、利息12740元。被告二是被告一的配偶，于2010年4月15日向我社出具《�保书》，承诺自愿为被告一的借款承担连带保证责任。现请求法院判决：1、被告刘连贵立即偿还原告借款本金20000元及利息6713元，被告顾论英负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘连贵、顾论英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月15日，被告刘连贵以借新还旧为由，和原告博罗县农村信用合作联社下属泰美信用社签订《信用借款合同》【（52341801）博农信信借字（2010）第10045号】，合同约定被告向原告贷款人民币20000元，借款期限从2010年4月15日至2012年4月14日，借款期间月利率为7.68‰。偿还方式为按季交息，到期还本。合同还约定未按合同约定的还款时间归还借款又未获展期的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告即向被告发放贷款20000元，�告在《广东省农村信用合作社借款借据》签名给原告收执。截止2013年5月8日，被告借款本息未还。原告为其诉请未提供2010年4月15日顾论英出具的《担保书》。
另查明，顾论英与刘连贵是夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告发放贷款20000元，被告应按合同约定按时还本付息。被告未按时还款，原告有权按照合同的约定，按照约定的利率计收逾期利息。原告要求被告顾论英承担共同清偿责任，但未向本院提供证据，本院予以驳回。被告刘连贵、顾论英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘连贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6713元（暂计至2013年5月8日，从2013年5月9日之后的利息以未还本金为基数，按照11.52‰的月利率计至付清为止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由被告刘连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十月三十日
书记员张锦清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪广播电视台。住所地：本溪市明山区华程路**号。
法定代表人：何伟，该台台长。
委托代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘定国，男，汉族，1954年8月8日出生，本溪市明山区定国孵化厂经营者，住本溪市明山区卧龙镇卧龙村魏树沟68-1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市明山区有线电视管理中心。住所地：本溪市明山区地工路。
法定代表人：乔慧，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司本溪市溪湖区供电分公司。住所地：本溪市溪湖区彩胜街**号。
负责人：张凤德，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司。住所地：本溪市明山区峪明路***号。
负责人：张晖，该公司经理。
再审申请人本溪广播电视台因与被申请人刘定国、本溪市明山区有线电视管理中心（以下简称有线电视管理中心）、国网辽宁省电力有限公司本溪市溪湖区供电分公司（以下简称供电分公司）、中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司（以下简称中国移动分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本溪广播电视台申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本溪广播电视台无过错，对刘定国的损失不应承担任何赔偿责任。造成火灾的主要原因是由于供电分公司对其管理的低压电线疏于维护、管理，使下垂电线与有线、移动线路搭连才造成的。原审判决本溪广播电视台赔偿刘定国冷库租金损失和冷库修复费损失无事实和法律依据，且证据不足。刘定国在此事故中，自身存在一定的过错，理应承担一定的后果。本溪广播电视台依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，刘定国因火灾造成经济损失的事实存在，《火灾事故认定书》已经载明起火原因系刘定国在建冷库上方架空线路中，本溪广播电视台和有线电视管理中心共用的钢绞线与供电分公司卧龙供电所220V低压电线相互搭连，导致架空线路故障引发火灾。原审查明，中国移动分公司与本溪广播电视台、有线电视管理中心、供电分公司线路共同使用一个架空线路。本溪市明山区公安消防大队是专业的火灾鉴定机构，作出的鉴定结论具有权威性，应以其鉴定结论为依据。根据本溪市明山区公安消防大队的责任认定及火灾原因分析来看，是本溪广播电视台、有线电视管理中心、供电分公司、中国移动分公司的共同责任导致的事故发生，据此，上述四单位均应承担损害赔偿责任。没有证据证明火灾事故与刘定国的行为有关，故刘定国不应承担责任。关于刘定国经济损失的确认。本溪华丰司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《司法鉴定补充意见书》和本溪市价格认证中心《价格鉴定结论书》鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。原审法院依据鉴定意见，参考价格鉴定结论，结合本案实际情况酌情确定刘定国租金损失和冷库修复费损失，并无不当。
综上，本溪广播电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪广播电视台的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初514号
原告徐某，女。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年四月八日
书记员 刘灿灿
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5169号
原告钟某，农民。
被告宁某甲，农民。
原告钟某与被告宁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月6日生男孩宁某乙。我们虽然是同村，但相互并不认识，未经充分了解便草率结婚。婚后双方因性格等方面的差异，没有共同语言，现在双方已形同陌路，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，要求离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，财产依法分割。
被告宁某甲辩称，我们感情不错，没有完全破裂。我与原告的感情还有挽回的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告宁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。2011年9月6日生男孩宁某乙。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证、户籍信息予以证实。
本院认为，原告钟某与被告宁某甲结婚多年并育有一子，双方应珍惜已建立的三口之家，正确处理家庭矛盾，不宜草率离婚。原告钟某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，双方尚有和好可能，为维护婚姻家庭稳定和孩子的健康成长，对原告钟某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某和被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁凤玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢140号
申请执行人梁某。
被执行人黄某。
申请执行人梁某与被执行人黄某离婚后财产分割纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2009年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某的存款人民币22383元（其中：给付垫还款22151元、执行费232元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1809号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 周梦韵
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第391号
原告宋桂英（曾用名宋新玲）。
被告李某某。
法定代理人李振。
法定代理人万东运。
原告宋桂英诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂英，被告李某某的法定代理人万东运到庭参加诉讼，被告李某某的法定代理人李振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂英诉称：2014年5月18日12时许，在辉县市城关镇安乐巷3号公公家中，因被告李某某播放收音机声音较大，原告进行劝阻，被告不听劝阻并与原告发生殴打，经鉴定原告的损伤属于轻微伤。辉县市公安局辉公（城）行罚决字（2014）0450号行政处罚决定书给予被告行政罚款二百元的处罚。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费共计10000元，并承担诉讼费用。庭审中变更为要求被告赔偿医疗费4681.2元，误工费954.72元，护理费954.72元，住院伙食补助费180元，共计6770.64元。
被告李某某的法定代理人万东运口头辩称：被告李某某没有对原告进行殴打，原告的伤不是被告所致，故不同意赔偿原告的各项费用；另外，原告还对李某某进行殴打，辉县市公安局也对原告作出了罚款二百元的行政处罚。
经审理查明：2014年5月18日12时许，在辉县市城关镇安乐巷3号被告李某某的爷爷李保安家中，因被告李某某播放收音机声音较大，原告宋桂英进行劝阻，双方发生口角，后双方发生互殴。随后原告宋桂英到辉县市中医院入院治疗，诊断：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、额面部损伤；4、多处软组织损伤，于2014年5月30日出院，住院12天，支付住院医疗费3960元，事发当天门诊收费721.2元，原告共支付医疗费4681.2元。后经辉县市公安局鉴定，原告宋桂英的损伤属于轻微伤。辉县市公安局于2014年7月17日分别作出辉公（城）行罚决字（2014）0450号、0451号行政处罚决定书，给予李宏民、宋桂英各行政罚款二百元的处罚。现两份处罚决定书均已发生法律效力。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。本案中，原告宋桂英与被告李某某发生纠纷后，双方发生互殴，经辉县市公安局鉴定，原告宋桂英的损伤属于轻微伤。被告具有过错，其应当承担主要责任。根据法律规定，结合本案的实际情况，原告应获得的赔偿范围为：1、医疗费4681.2元；2、护理费954.72元（住院12天×79.56元×1人）；3、住院伙食补助费180元（住院12天×15元）；以上合计5815.92元。辉县市公安局对原告宋桂英作出行政罚款二百元的处罚，原告宋桂英在本案中也有过错，应减轻被告的赔偿责任，故被告应承担损失的60%，即3489.55元，超出部分不予支持。关于原告要求赔偿误工费954.72元的诉讼请求，因原告在庭审中予以放弃，属于原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。关于被告辩称其没有殴打原告，不应承担医疗费等费用的理由，因辉县市公安局对其作出的处罚决定已发生法律效力，故本院对其该辩称意见不予采纳。因被告李某某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某的法定代理人李振、万东运于本判决生效后五日内赔偿原告宋桂英医疗费等各项损失共计3489.55元。
二、驳回原告宋桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李某某的法定代理人李振、万东运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一五年四月一日
书记员 郭小雁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00289号
原告赵玉良，居民。
被告董菲，居民。
本院在审理原告赵玉良与被告董菲民间借贷纠纷一案中，原告赵玉良于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉良提出撤回对被告董菲起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉良撤回对被告董菲的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵玉良负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董维玉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第409号
上诉人（原审原告）邹水秀。
委托代理人邓建年，江西省横峰县法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐琦春。
委托代理人吴杰，德兴市金剑法律服务所律师。
上诉人邹水秀、徐琦春因健康权纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2014）德民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月6日，原告在荒地上做事，被告请了挖机在空地上挖土，原告认为被告雇请的挖机把原告的土地挖了，于是上前叫挖机师傅不要挖，未果。于是原告抓了一把泥土往挖机方向仍去，后双方发生争执。原、被告双方一起摔下土坡。原告邹水秀入院治疗，被诊断为1、L1腰椎骨折；2、多出挫伤。江西铭志司法鉴定中心法医学检验鉴定意见认为原告构成八级伤残。双方协商赔偿未果，故诉至法院。
另查明，原告邹水秀共住院治疗53天，花费医疗费11，462.38元、住院伙食补助费20元／天53天=1，060元、护理费85元／天53天=4，505元、误工费58元／天53天=3，074元、营养费20元／天53天=1，060元、交通费190元、鉴定费700元、精神抚慰金2，000元、伤残赔偿金52，686元，共计人民币76，737.38元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人因土地纠纷发生争执，后发生肢体冲突。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，双方均应承担一定的民事责任。原告诉请的赔偿项目中，原告在南昌博大耳鼻喉专科医院、南昌三三四医院的就诊发票未能提供需转院治疗的证明，本院不予支持；诉请的其他赔偿项目合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告徐琦春赔偿原告邹水秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币30，694.952元，于本判决生效后10日内支付；二、驳回原告邹水秀的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告与本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，096元，由原告邹水秀承担人民币1，257.6元，由被告徐琦春承担人民币838.4元。
宣判后，上诉人邹水秀不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、一审判决认定上诉人邹水秀侵占被上诉人徐琦春地基是错误的，实际是徐琦春挖上诉人的地基。2、一审法院认定双方都有过错是错误的，上诉人只是在徐琦春挖上诉人地基时向挖机方向扔了一把土，但徐琦春却打了上诉人耳光，上诉人拽住其衣服时，徐琦春猛推上诉人一下，两人滚下坡后徐琦春压在上诉人背上，造成上诉人骨折，上诉人没有过错，不承担民事责任。3、一审法院开庭时没有向上诉人要求提供转院证明书，导致不支持上诉人转院在南昌医院就诊的费用。4、一审法院关于误工费、交通费的判决错误，且没有支持精神抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求是错误的。5、上诉人是被侵权方，一审还判决上诉人承担诉讼费，没有法律依据。请求二审法院依法改判被告赔偿经济损失合计人民币91，796.95元。
宣判后，上诉人徐琦春亦不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、上诉人徐琦春雇请挖机在自家地基上作业，邹水秀却无理取闹用砖头砸挖机师傅，在上诉人徐琦春制止其无理取闹行为时，邹水秀非但不听劝反而推上诉人，因为邹水秀站在土堆上自己没有站稳从坡上滚下，其造成的伤害与上诉人无关。上诉人在一审中已提供证据证明是邹水秀自己摔下受伤，而邹水秀所提供的证人均不在现场且与其有亲属关系，故上诉人对邹水秀的损害结果没有因果关系，不应承担赔偿责任。2、邹水秀受伤系陈旧性伤，其医疗费存在不真实不合理的部分，且一审中上诉人对伤残鉴定意见有异议，故要求进行重新鉴定。请求二审法院改判驳回邹水秀的诉讼请求。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人邹水秀与上诉人徐琦春因琐事发生纠纷，进而相互拉扯，导致上诉人邹水秀摔倒后受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。对于上诉人邹水秀的上诉理由，其认为受伤系上诉人徐琦春殴打所致，没有充分证据证明，其在二审中提交的证人徐某等人的证言亦没有直接证明到上诉人徐琦春有故意殴打的行为，故本院不予采信；对于其在南昌博大耳鼻喉专科医院、南昌三三四医院的医疗费用，在一审中未提供转院手续，在二审中提交了一份德兴市人民医院于2014年5月29日开具的《证明书》，其中“意见”栏中注明“建议转上级医院诊治”，但该份证明书中签名的医师与其经治医师不一致，且其于2014年6月16日才在南昌博大耳鼻喉专科医院入院治疗，时间上没有连续性，故没有证据证明该医疗费用与本案有关，本院不予支持；一审法院并未认定其侵占上诉人徐琦春地基，对其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求也部分予以认可，故对上诉人邹水秀的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人徐琦春的上诉理由，因双方在拉扯中上诉人邹水秀摔倒致伤属实，上诉人徐琦春认为邹水秀系自己摔伤无充分证据证明；对于上诉人邹水秀的伤情，上诉人徐琦春认为系陈旧性伤，但在一审中未申请重新鉴定，在二审中提出重新鉴定已过举证期限，本院不予支持，故上诉人徐琦春的上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1，877.6元，由上诉人邹水秀负担1，327.6元，由上诉人徐琦春负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 欢
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第410号
申请执行人：侯俊平，1974年7月25日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人侯俊平与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审5号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人刘宝海，农民。
阜城县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0302号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0302号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘琼霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1919号
原告余南行，1955年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱世杰，上海市善法律师事务所律师。
委托代理人范旭贇，上海市善法律师事务所律师。
被告章雪贞，女，1934年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘海生，局长。
被告上海市延吉物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告余南行诉被告章雪贞、上海市住房保障和房屋管理局、上海市延吉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余南行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告余南行申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余南行撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告余南行负担。
审判员 陆 青
二〇一五年五月二十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终786号
上诉人（原审被告）罗兴华，女，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市泰和煤炭开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人杨荣国，该公司总经理。
委托代理人杨武，该公司销售经理。
被上诉人（原审第三人）李颖，女，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王鑫（李颖儿子），住抚顺市望花区。
上诉人罗兴华与被上诉人抚顺市泰和煤炭开发有限公司、李颖运输合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗兴华的委托代理人孙乐智、被上诉人抚顺市泰和煤炭开发有限公司的委托代理人杨武、被上诉人李颖的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月8日原告经第三人李颖介绍，由被告罗兴华的车队下的三辆大型汽车，分别为辽M151**号、辽M039**号、辽M052**号将原告总重为263.68吨的煤炭，以每吨30元的运费运至本溪广惠热力发展有限公司热源车间，货到支付运费。2015年10月9日5时30分运输途中，因超限行驶被辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局处以15000元罚款，被告与原告协商罚款问题，被告要求原告承担该笔费用未果。后被告将该货物拉回并出售。另查明，抚顺泰和煤炭开发有限公司与本溪广惠热力发展有限公司于2011年9月16日签订煤炭购销合同，约定合同价款每吨450元，该合同双方已实际履行。
原审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原被告虽未签订货物运输协议，但双方对于合同的主要运输价款、运输目的地等作出约定，并且被告实际装卸该批货物，应认定为双方真实意思表示，双方形成事实的运输合同关系。被告在被路政机关处罚的情况下，未接到原告的任何通知，私自将原告所有的货物拉回并出售，属无权处分，对于被告抗辩称享有该货物留置权，无法律依据，本院不予采纳。对于原告请求按照与本溪广惠热力公司签订的买卖合同价格由被告进行赔偿，原告向本院提交相关证据，请求合理，并且不违反法律规定，故原告请求被告赔偿货物损失118，656元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：被告罗兴华于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺泰和煤炭开发有限公司煤款损失118，656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。
宣判后，被告罗兴华不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。上诉理由：1、上诉人同抚顺市泰和煤炭开发有限公司之间不存在运输合同关系；2、上诉人同李颖之间存在运输合同关系；3、上诉人的留置行为符合法律规定；4、抚顺市泰和煤炭开发有限公司变更诉讼请求不符合法律规定。
抚顺市泰和煤炭开发有限公司辩称同意一审判决，请求维持原判。
李颖辩称上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中货物的实际承运人为上诉人罗兴华，其负有将抚顺市泰和煤炭开发有限公司所有的货物运送至约定地点的义务，运费由被上诉人抚顺市泰和煤炭开发有限公司负担。因上诉人系经被上诉人李颖介绍到抚顺市泰和煤炭开发有限公司处拉煤，故运费由李颖转交给罗兴华的事实并不能否定罗兴华同抚顺市泰和煤炭开发有限公司之间存在实际上的运输合同关系。关于罗兴华的留置行为是否符合法律规定一节，中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，罗兴华留置煤炭的起因为其认为应由二被上诉人方承担因超载而产生的罚款，因每辆车的拉煤量由罗兴华自己决定即是否超载取决于罗兴华自身，且罗兴华未能提供证据证明双方对该项费用由二被上诉人负担一事达成过合意，故罗兴华的留置行为不符合上述法律的规定。关于抚顺市泰和煤炭开发有限公司变更诉讼请求一节，因一审的第一次庭审中罗兴华表示已将留置的大部分煤炭卖出，故抚顺市泰和煤炭开发有限公司作为原告所提出的返还留置煤炭的诉求存在不能履行的情况，故其变更诉求具有事实依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2673元，由上诉人罗兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭婷婷
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第40号
原告：郝某某，男，汉族。
委托代理人：郝某甲，男，汉族。系原告儿子。
委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：夏某某，男，汉族。系被告王某某儿子。
委托代理人：陈源海，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人郝某甲、谢秋云，被告王某某的委托代理人夏某某、陈源海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告双方相识不久即结婚，双方均系再婚，婚后因性格不合，夫妻感情一直不融洽，经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年，被告因拆迁款的分配与原告闹矛盾，2014年1月拿到了房款后，被告即从家中搬走，造成双方矛盾不可调和，感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告郝某某提交如下证据：
证据一、原告郝某某的身份证、户口本、结婚证，证明原、被告身份及主体资格及原、被告于1992年3月×日双方办理结婚登记。
证据二、江西××医院的疾病证明书一份、病情报告一份，证明原告郝某某长期患有××病、××病，至现在为止一直在江西××医院住院治疗。
证据三、新建县满堂红房产置业信息部房屋买卖合同一份，证明原告位于新建县长堎镇长征路×号住房在2014年1月出售，被告王某某分得了房款800000元。
证据四、提供江西省××离退休干部科出具的报告一份，证明原告郝某某将其名下的集资改造房购买资格转让给其儿子郝某甲，证明原告郝某某没有购房。
证据五、提供案外人即原告儿子郝某甲购买新建县长堎镇长麦大街××××#楼1单元1-××室的新建县商品房买卖合同一份、购房交款凭证（借款借据及收据联）一份，证明郝某甲出资通过银行和利用公积金的方式按揭购买了××的房屋，即该房屋与原告无关。
为证实被告王某某与原告郝某某夫妻感情不和，原告申请证人姚某某出庭作证，证人姚某某证实原、被告婚后经常嗑嗑碰碰，2014年1月王某某从家中搬走。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，被告与原告于1992年3月登记结婚，有20年的感情，感情很好，对原告的照顾一直尽心尽力。原告是长期在医院住院，被告一直在医院照顾原告。2013年，原告因拆迁款的分配才与被告闹矛盾。如果原告一定要离婚，则要求对财产进行分割。2012年，原告分得单位集资房指标一套，面积105平方米，单价每平方米2980元，该指标属夫妻共同财产，原告擅自将限价房购房资格转让给郝某甲，未经被告同意，被告不知道也没有签字同意转让限价房购房资格。原、被告并不是夫妻感情不合要离婚，而是因为有了房子产生了纠纷。原告侵占了被告处理夫妻共同财产的权利，离婚时应当少分或者不分夫妻共同财产，被告直到诉讼期间才知道原告隐瞒被告处置了夫妻共同财产，得知原告私下处置了该财产，被告有权要求原告赔偿损失340000元。
被告王某某提交如下证据：
提供2014年5月13日江西省××政治处出具的证明一份，证明经××单位分配，原告郝某某在2012年购置××限购房一套，即××栋1单元××室，面积为124.24平方米，单价为3080元。
对原告郝某某提交的证据一、二、三，被告无异议，对证据四的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该报告中郝某某的名字不是原告郝某某本人亲笔所写，也没有原告郝某某的手印，是郝某甲的笔迹，报告没有征求被告王某某的意见也没有被告王某某的签名，剥夺了被告对夫妻共同财产的处理权，属原告非法处理夫妻共同财产。对证据五，真实性无异议，对合法性和关联性有异议，郝某甲本没有资格购买限购房，原告与儿子郝某甲瞒着被告私下将房屋购买资格转让给了郝某甲，侵占了被告的财产权利。对证人证言有异议，认为原被告双方感情一直很好，两个老人之间没有什么矛盾，矛盾是由原告子女闹出来的，从家中搬走属实。
原告郝某某对被告王某某提交证据证据的真实性、合法性、关联性均有异议，××政治处对原告郝某某是否购了房是不清楚的。
对原告原告郝某某提交的证据一、二、三，因被告王某某无异议，故对其的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证人姚某某的证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对原告郝某某提交的证据四、五及被告王某某提交的证据，经过庭审核实，新建县长堎镇长麦大街×××#楼1单元1-××室房屋系案外人即原告儿子郝某甲与江西××房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在江西省新建县商品住房管理办公室办理了房屋登记备案手续，郝某甲通过银行交纳首付和利用公积金按揭购买了××的房屋，故对原告郝某某提交的证据四、五及被告王某某提交的证据与本案的关联性不予以确认。
经审理查明，原告郝某某与被告王某某1991年底经人介绍相识，1992年3月登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。双方婚后感情一般，因家庭琐事经常发生摩擦。2013年原告位于新建县长堎镇长征路××号住房出售，双方因房款的分配发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2014年1月房屋出售后被告王某某分得了房款800000元，郝某某分得房款831830元。2014年1月21日，被告王某某从家中搬走，与前夫小孩一起生活与原告分居至今。
另查：原、被告双方均未向本院提交证据证实双方家庭共同财产及债权、债务情况。
本院认为，原告郝某某与被告王某某双方婚后感情一般，因家庭琐事经常发生摩擦。2013年原告位于新建县长堎镇长征路××号住房出售，双方因房款的分配发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2014年1月21日，被告王某某从家中搬走，与前夫小孩一起生活与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告原告郝某某诉请与被告王某某离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。被告王某某要求分得原告单位集资房指标财产权益的一半，即340000元，因其未能提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
审判员 胡娇艳
审判员 张 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终164号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小根，男，1990年3月12日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省长顺县。2009年10月14日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月16日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月15日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年7月31日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月24日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2016年11月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人刘小根犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙0783刑初56号刑事判决。被告人刘小根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日凌晨，被告人刘小根窜至东阳市白云街道汉宁西路229-25号，趁四周无人之际，采用攀爬、钻窗的方式进入三楼成某住处，窃得价值人民币1370元的软壳中华牌香烟22包、价值人民币1800元的和天下牌香烟20包，后将上述赃物销赃给在东阳市白云街道吴宁西路68号经营丁大寄售店的王某，得赃款人民币1300元。
原判认为，被告人刘小根的行为已构成盗窃罪。被告人刘小根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人刘小根有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人刘小根上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人刘小根盗窃犯罪的事实，有被害人成某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单及回收登记复印件，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人刘小根有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据被告人刘小根犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。被告人刘小根所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年三月六日
代书记员 徐 照
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2809号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告陈中孚。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告陈中孚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告及申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司承担。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄海艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5075号
原告：赵太昆，男，汉族，1972年1月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人付爽，河南大豫律师事务所律师。
被告：郑州鑫地酒店管理有限公司，住郑州市二七区大学南路18号。
法定代表人：王承玉，职务总经理。
委托诉讼代理人王胜雷，该单位职工。
原告赵太昆诉被告郑州鑫地酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵太昆及其委托代理人付爽，被告郑州鑫地酒店管理有限公司的委托代理人王胜雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即偿还拖欠原告的利息18737.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：原告系被告公司员工。被告因经营活动需要，于2015年7月16日、2015年10月16日先后向原告借款150000元和180000元，约定借期1年，年息10%，每月10日支付上月利息。2016年5月5日，被告托词解除了与原告的劳动关系。被告本应按年利息10%计算立即偿还原告的借款本息，被告却单方设定按年利息1.5%重新计算支付利息，将原告之前按年息10%已经领取的利息20250元从借款本金中折算扣除，最终被告支付原告313059元，尚欠原告利息18734.86元。经多次协商，被告一直推脱不还，实为无奈，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、2015年7月16日的借款协议、收据各一份。2、2015年10月16日的借款协议、收据各一份。3、银行转账流水一份。4、原告与被告单位店长李爱云、人事部经理轩玲玲、工程部职工张世杰的录音各一份。
被告郑州鑫地酒店管理有限公司辩称：1、答辩人按照借款协议的约定履行了自己应当承担的义务。在答辩人借款期限未到期的情况下，被答辩人就提前收回借款，造成借款协议的提前终止履行，因此答辩人只能按照同期人民银行一年期定期存款基准利息支付。2、协议中明确约定，如果被答辩人离职的话，是需要在办清离职手续前解除借款协议。被答辩人在2016年4月23日已经向答辩人办理了离职手续，按照协议约定，2份借款协议已经提前终止履行。既然协议未到期就终止履行，答辩人已经就协议中相关的义务履行（还本付息）完毕，也就不存在拖欠被答辩人利息的事实。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应当驳回。
被告郑州鑫地酒店管理有限公司提交的证据有：1、劳动合同书一份；2、离职调动工作交接表。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告郑州鑫地酒店管理有限公司对其真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据4，被告提出异议，结合原告当庭陈述，本院对原告被辞退的事实予以确认。被告提交的证据1、2，原告提出异议，本院依法不予确认。
经审理查明：原告原系被告员工。2015年7月16日，被告郑州鑫地酒店管理有限公司作为乙方（借款人）与原告赵太昆作为甲方（出借人）签订借款协议一份，协议主要约定：借款金额150000元。借款为年息10%。如甲方在借款协议未到期前收回借款则该笔借款利息按人民银行一年期定期存款基准利息核算支付，差额部分由甲方退回给乙方。借款期限自2015年7月16日起至2016年7月16日止。甲方因任何原因的离职均需在提交《离职报告》同时通知公司财务中心，并在办清离职手续前解除本《协议》，清退个人福利存款，如甲方未尽到告知义务则乙方有权收回甲方不在职期间的已付及应付利息并单方终止本《协议》。当天，被告向原告出具收据一份，内容为：“兹收到鑫地快捷建设路店赵太昆交来1年期福利存款人民币150000元。”2015年10月16日，双方再次签订《借款协议》一份，借款金额为180000元。其他约定同上。当天，被告向原告出具了该笔款项的收据。2016年5月5日，原告因故被解雇，被告向原告归还了本金和利息。原告认可被告按照年利率1.5%向原告支付了利息3306.6元。原告认为应当按照年利率10%计算利息，双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》合法有效，协议约定“借款为年息10%。如甲方在借款协议未到期前收回借款则该笔借款利息按人民银行一年期定期存款基准利息核算支付，差额部分由甲方退回给乙方。”本案中，原告并非主动收回借款，故被告应该协议约定的年利率10%向原告支付借款利息。第一笔借款本金为150000元，按照年利率10%计算自2015年7月16日至2016年5月5日的利息为12082.2元。第二笔借款本金为180000元，按照年利率10%计算自2015年10月16日至2016年5月5日的利息为9961.6元。以上共计22043.8元，扣除被告已支付的3306.6元利息，被告还应向原告支付利息18737.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下:
被告郑州鑫地酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵太昆支付利息18737.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告郑州鑫地酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3818号
上诉人(原审原告)：王*玲，女，1983年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：西安秦川**机电汽车配件销售有限公司，住所地西安市新城区幸福路41号。
法定代表人赵*欣，总经理。
委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。
上诉人王*玲因与被上诉人西安秦川**机电汽车配件销售有限公司（以下简称**机电公司）合同买卖纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5892号民事判决，上诉于本院，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年10月1日王*玲在**机电公司处挑选了价格为104000元大众牌宝来轿车一辆，王*玲选择分期付款的方式支付货款，即首付购车款的30%（31200元），剩余70%的货款（72800元）由一汽汽车金融有限公司贷款支付。王*玲按照**机电公司的要求支付了首付款35800元，**机电公司向王*玲开具了发票号为00539074的发票，该发票载明价税合计为104000元，不含税价为88888.89元。2015年10月8日王*玲与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，约定王*玲向一汽汽车金融有限公司贷款72800元，贷款期限为36个月，《机动车登记保证书》原件由抵押权人保管，抵押人完全清偿其在贷款合同项下的债务后，抵押权人归还前述车辆资料。2015年10月19日，**机电公司代王*玲上缴车辆购置税，再次向王*玲收取5650元。王*玲于2015年10月20日收到车辆购置税完税证明，该完税证明显示计税金额或销售收入为98000元、实缴税款4900元。2015年11月12日**机电公司给王*玲机动车所有人为王*玲王*玲，办理了抵押权人为一汽汽车金融有限公司的抵押登记。庭审中**机电公司提交的有王*玲签名的车贷费用明细显示，购车合同价104000元、车款首付31200元、贷款金额72800元、信息咨询费2600元、抵押费1000元、续保押金1000元（可退）、提车价35800元。庭审中**机电公司称收取了王*玲750元的挂牌代办费，愿意退还王*玲续保押金1000元。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是**机电公司多收取王*玲的费用是否合理及**机电公司是否存在欺诈行为。王*玲所述**机电公司多收取的5934元由两部分组成第一部分是第一次多收取4600元，另一部分是第二次多收取的1334元。对于第一部分多收取的4600元，由于王*玲在**机电公司出具的车贷费用明细（信息咨询费2600元、抵押费1000元、续保押金1000元（可退）上签字确认，说明王*玲对**机电公司收取的4600元已经认可确认，且由于该车已办理抵押王*玲已办理了车款按揭，**机电公司已给王*玲提供了信息咨询的服务，故本院认定信息咨询费2600元、抵押费1000元收费合理，对于续保押金1000元由于王*玲并未在来年续保，且庭审中**机电公司表示原意退还王*玲，故**机电公司应将1000元续保押金返还王*玲。对于王*玲所述**机电公司第二次多收取的1334元，包括750元的挂牌代办费用及王*玲认为税务机关计税金额为税务发票98000元而非购车发票上所写的88888.89元多计算的税款584元。对于车辆购置税的计税依据系国家税务机关的主管范围，不属于法院的民事案件审理范围，如有异议可向税务机关主张相关权利。对于750元的挂牌代办费用王*玲称是自己办理，但未能举证予以证明，故本院不予认定**机电公司存在欺诈行为。对于王*玲要求**机电公司归还王*玲的机动车产权证书之请，由于王*玲与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，《机动车登记证书》原件由抵押权人保管，本案中抵押权人为一汽汽车金融有限公司，故王*玲之该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于王*玲要求**机电公司支付经济补偿金104000元之请，由于王*玲未能对**机电公司存在欺诈行为予以举证故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安秦川**机电汽车配件销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还王*玲续保押金1000元。二、驳回王*玲其他诉讼请求。案件受理费2498元由王*玲承担2000元，西安秦川**机电汽车配件销售有限公司承担498元。
宣判后，王*玲不服，上诉于本院称，一、原审对涉案车辆的注册登记、抵押的事实没有查清楚。二、**机电公司对税务机关隐瞒计税数额，侵害了上诉人利益，应对多收的费用予以退还并赔偿损失。三、本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国价格法》等规定对**机电公司强制收取的不合理费用予以判令返还。四、**机电公司存在明显价格欺诈行为，应承担赔偿责任。
**机电公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为，王*玲要求**机电退还多收取的费用4934元是否予以支持，及**机电是否存在欺诈对王*玲承担赔偿损失责任。本案中，王*玲上诉主张退还挂牌费的理由是自己本人而非**机电公司挂牌，但其对此未提供相应证据证明，本院不予支持。其要求退还抵押费的依据是该车没有办理抵押登记，这与本案查明事实相悖，本院不予采纳。其要求**机电公司退还多收取的税款，因车辆购置税收缴产生争议，属于税务机关处理范围，不在本案审理范围。其上诉要求退还信息咨询费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王*玲上诉认为**机电公司存在价格欺诈，应支付经济赔偿金的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费368.00元（王*玲已预交），由上诉人王*玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年五月五日
书记员 张 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异49号
异议人（被执行人）武汉赤风机床有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园，统一社会信用代码91420115771391089G。
法定代表人石峰，该公司总经理。
申请执行人武汉市�泉建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区龙泉，统一社会信用代码91420100878284507Q。
法定代表人邱福贤，该公司经理。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执1152号申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）与被执行人武汉赤风机床有限公司（以下简称“赤风公司”）建设工程合同纠纷一案中，被执行人赤风公司提出书面异议，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赤风公司称：2017年1月18日，江夏区人民法院作出（2016）鄂0115执1152号之二执行裁定书，内容为拍卖异议人位于武汉市江夏郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间一栋（房产证号：夏20160003**号），办公综合楼一栋（房产证号：夏20160003**号），位于武汉市江夏区郑店街同兴村面积为7707.33平方米土地一宗（土地使用权证号：夏国用（2011）地1326号）。上述裁定异议人签收时间为2017年8月17日。2017年7月31日，在淘宝网司法拍卖平台江夏区人民法院已经对异议人上述财产发布拍卖公告。异议人认为，上述执行程序存在错误。执行裁定是法院取得执行权力享有后续对被执行人财产拍卖的前提及依据，执行裁定应当生效后方可进行后续执行行为。异议人名下财产在司法拍卖平台发出拍卖公告时执行裁定并未送达，即执行裁定并未生效，网络司法拍卖程序严重违反执行程序。异议人依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第七条、第十七条的规定提出异议，请求：撤销拍卖。
异议人赤风公司为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2016）鄂0115执1152号之二执行裁定书；2、送达单；3、拍卖公告（淘宝网）。
本院查明，关于原告龙泉公司诉被告赤风公司及第三人饶斌、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年2月1日作出（2015）鄂江夏民二初字第00892号民事判决书，判决：被告赤风公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙泉公司支付工程款7460353.65元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月20日起计算至履行完毕之日止）。赤风公司不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鄂01民终2641号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。赤风公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年12月15日作出裁定：驳回赤风公司的再审申请。（2016）鄂01民终2641号民事判决生效后，赤风公司未按期履行法律义务，龙泉公司于2016年7月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂0115执1152号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赤风公司名下登记的位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间一栋（房产证号：夏20160003**号），位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设研发办公综合楼一栋（房产证号：夏20160003**号），位于武汉市江夏区郑店街同兴村面积为7707.33平方米的土地一宗（土地使用权证号：夏国用（2011）第1326号）。2017年2月6日，本院通过邮寄的方式向被执行人赤风公司送达了（2016）鄂0115执1152号之二执行裁定书，送达地址为被执行人赤风公司的住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。2017年7月31日，本院依据（2016）鄂0115执1152号之二执行裁定书在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案标的。
本院认为，本院于2017年2月6日向被执行人赤风公司送达（2016）鄂0115执1152号之二执行�定书，于2017年7月31日依据该裁定书拍卖涉案标的，符合法律规定，被执行人赤风公司提出的异议理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人武汉赤风机床有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶宏望
人民陪审员 柳 军
人民陪审员 程时志
二〇一七年九月八日
书 记 员 方文博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第140号
原告董平平，男，1972年6月17日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告安进禄，男，1950年7月29日生。
委托代理人潘粉秀，女，1975年12月13日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
本院于2014年4月23日立案受理了原告董平平诉被告安进禄土地承包经营权纠纷一案，审理中，原告于2014年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董平平撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案，减半缴纳35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保安
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 杨森俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张晓亮
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第314号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙某，无业。2006年11月，被告人龙某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2008年5月8日，被告人龙某因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。2015年3月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人龙某以贩养吸，先后两次在长沙县星沙街道贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺等毒品给吸毒人员高某、陈某甲（均另案处理）等人。具体事实如下：
1、2015年3月22日21时许，被告人龙某在长沙县星沙街道二区“王记”口味虾店附近，以300元的价格向吸毒人员高某贩卖了两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2015年3月25日21时许，被告人龙某在长沙县星沙街道三区“芙蓉兴盛”超市附近，以赊账的方式向吸毒人员陈某甲贩卖了少量甲基苯丙胺。
2015年3月27日21时许，吸毒人员陈某乙均（另案处理）在公安机关安排下电话联系被告人龙某称拟购买毒品，被告人龙某接电话后赶至长沙县星沙街道二区“星魂网吧”附近，在向陈某乙均交付出售的毒品时被公安民警抓获，公安民警从其外套内口袋搜出7小包红色药丸（共计0.5克）和7小包白色晶体（共计2.8克）。经检验，0.5克红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2.8克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2006年11月，被告人龙某因犯抢劫罪，被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2008年5月8日，被告人龙某因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，被长沙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。
上述查明的事实，被告人龙某亦无异议，且有证人高某、陈某甲、肖某、陈某乙均的证言，检查笔录，疑似毒品称量登记表，尿样毒品成分检测报告，尿样提取及检测结论告知笔录，现场指认照片，物证检验报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，到案经过，户籍证明，（2006）长中刑二初字第0109号刑事判决书，（2008）长县刑初字第109号刑事判决书，拘留证，行政处罚决定书，被告人龙某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年9月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 郭建明
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2854号
罪犯石某，男，1989年2月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年3月12日作出（2013）秀法刑初字第00036号刑事判决，认定石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月10日起至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00006号
异议人（被执行人）狄传远，男，汉族。
异议人（被执行人）杨桂珍，女，汉族。
申请执行人江苏皇川燃料有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-268室。
法定代表人肖洪清，总经理。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人狄传远，董事长。
本院在执行江苏皇川燃料有限公司（以下简称皇川公司）与江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远公司）、狄传远、杨桂珍买卖合同纠纷一案中，狄传远、杨桂珍对本院作出的（2013）泰中执字第0056-1号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人狄传远、杨桂珍异议称，你院作出（2013）泰中执字第0056-1号执行裁定，决定评估、拍卖对杨桂珍位于徐州市三环西路开元四季新城E9#-3-302房地产，评估、拍卖，评估、拍卖房屋系我们及儿孙三代人唯一住房，请求暂缓对该房产的执行。
申请执行人皇川公司辩称，我公司与龙远公司、狄传远、杨桂珍买卖合同纠纷一案，业经判决生效执行，被执行人至今未按判决履行，评估、拍卖的上述房产不是狄传远、杨桂珍唯一住房，狄传远、杨桂珍在户籍所在地徐州市铜山区利国镇利国村有农村宅基地房屋，狄传远、杨桂珍一直居住在龙远公司宿舍。法院及评估公司工作人员去评估房产现场查勘时家中并无人居住，小区物管也反映该房长期无人居住，并拖欠多年物业管理费。狄传远、杨桂珍给其子女在徐州市区购买了住宅房。狄传远、杨桂珍要求暂缓对该房产的执行只是想逃避债务，请求驳回狄传远、杨桂珍的异议。
本院查明，皇川公司与龙远公司、狄传远、杨桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）泰中商初字第0039号民事判决：龙远公司于本判决生效后十日内给付皇川公司货款29610000元，狄传远、杨桂珍对龙远公司上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费189850元、财产保全费5000元，合计194850元，由龙远公司负担。判决生效后，因龙远公司、狄传远、杨桂珍未履行，皇川公司于2013年3月24日向本院申请执行。
执行中，本院于2013年3月25日向被执行人龙远公司、狄传远、杨桂珍发出执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行。本院于2014年4月17日作出（2013）泰中执字第0056-1号执行裁定，将被执行人杨桂珍所有的位于徐州市三环西路开元四季新城E9#-3-302（以下简称E9#-3-302房产），房产证号19××41，建筑面积为127平方米的房产、土地证号为徐土国用（2011）第198**号，土地面积为38.8平方米的土地使用权予以评估、拍卖。狄传远、杨桂珍对该裁定提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣留、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，规定了对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据徐州市2009年12月31日起施行的《徐州市市区廉租住房保障办法》第六条，市区廉租住房保障面积标准为人均建筑面积15平方米的相关规定。本院根据申请执行人的申请，拍卖的杨桂珍E9#-3-302房产建筑面积为127平方米的房产，评估价值达852000元，居住面积远高于徐州市廉租住房保障面积标准，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，依法裁定对E9#-3-302房产进行拍卖并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人狄传远、杨桂珍的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00161号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人项磊，男，1988年4月25日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月25日向本院申请强制执行渝交执（2014）905020640102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人项磊于2014年3月19日8时49分，驾驶渝A0＊＊**号小型轿车在重庆市南岸区菜园坝大桥路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年5月8日，申请执行人作出渝交执（2014）905020640102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年5月13日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年7月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2014004《催告通知书》。被执行人项磊至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年3月19日8时49分，被执行人项磊驾驶车牌号为渝A0＊＊**的小型轿车在重庆市南岸区菜园坝大桥路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2014）905020640102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2014）905020640102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦英俊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01144号
原告罗文轩。
委托代理人罗兆很，原告长子。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（下称人保财险乾县支公司）。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
被告张雪龙。
被告范帅康。
法定代理人朱喜侠，范帅康母亲。
罗文轩诉张雪龙，范帅康，人保财险乾县支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗兆很、殷锋英，被告人保财险乾县支公司委托代理人ＸＸ，被告张雪龙及范帅康法定代理人朱喜侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文轩诉称，2014年5月7日被告张雪龙驾驶范帅康陕A325**小轿车沿乾县县城西大街由西向东行驶，与同向行驶的邹宣美驾驶的电动三轮车（后乘坐其妻吉小芳）相撞，后又撞伤路沿行人罗文轩，造成罗文轩伤残九级，该事故由被告张雪龙负全责。被告仅支付15000元，该车在人保财险乾县支公司投保商业险，平安财险陕西分公司投保交强险。现起诉要求被告赔偿医药费17673.58、住院伙食补助费600元、营养费900元、病案复印费17.5元、伤残鉴定费800元以上共计14991.08元。
被告张雪龙，范帅康法定代理人对事故的发生及责任无异议，已分别交付伤者15000元。
人保财险乾县支公司同意在商业三责险200000元内承担赔偿。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据。
原告身份证及户口本，证明原告主体适格。
乾县公安局交警大队乾公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，证明被告张雪龙负全责。
咸阳215医院诊断证明、出院证、病理及费用清单证明伤情及住院过程。
医药费票据6张，计17673.58元，鉴定费800元票据，及复印费17.5元。
陕A325**行驶证，张雪龙驾驶证及保险单复印件。
对上述证据，三被告无异议，本院认为，客观真实，来源合法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
2014年5月7日被告张雪龙驾驶范帅康陕A325**小轿车沿乾县县城西大街由西向东行驶，与同向行驶的邹宣美驾驶的电动三轮车（后乘坐其妻吉小芳）相撞，后又撞伤路沿行人罗文轩，造成罗文轩伤残，邹宣美，吉小芳受伤的损害后果，罗文轩在乾县中医医院治疗，5月7日—27日在咸阳215医院住院治疗。诊断左手挤压伤，医疗费17673.58元（含中医医院花费），伤情经陕西省乾县公安司法鉴定中心鉴定罗文轩伤残九级，鉴定费800元，治疗花交通费500元，该事故由被告张雪龙负全责。被告张雪龙、范帅康已分别支付伤者15000元。该车在人保财险乾县支公司投保商业险，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。9月3日原告罗文轩起诉后，平安财险陕西分公司与双方达成调解协议，在交强险范围内赔偿原告总计16803.00元（医疗费5000元、护理费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金6503元。见本院2014乾民初字第01144—1号民事调解书）。
综上所述，本院认为，被告张雪龙驾车致原告罗文轩受伤应负事故全部责任，事实清楚。各方当事人无异议，原告要求赔偿复印费无根据；被告人保财险乾县支公司在商业险范围内承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险乾县支公司在商业险范围内承担原告罗文轩医药费12673.58、住院伙食补助费600（20天×30元）、营养600元（20天×30元），共计13873.58元。（执行时返还被告范帅康垫付的15000元。）
二、被告张雪龙承担伤残鉴定费800元。
三、驳回原告罗文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费280元，减半收取140元由被告张雪龙承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民人民法院。
审判员 郑琳
二〇一四年十一月四日
书记员 李扬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3901号
上诉人（原审原告）：梁弘毅，男，1994年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人梁弘毅与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人梁弘毅亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、梁弘毅在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、梁弘毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，梁弘毅负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年八月三十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终248号
上诉人（原审自诉人）金某，男。
被上诉人（原审被告人）张某某，女。
被上诉人（原审被告人）陈某某，男。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理自诉人金某诉被告人张某某、陈某某犯重婚罪一案，于2016年5月23日作出（2015）亭刑初字第00538号刑事裁定。原审自诉人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人金某指控被告人张某某、陈某某犯重婚罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人金某对被告人张某某、陈某某的起诉。
原审自诉人金某上诉称，其提供的证据充分，足以证明张某某在没有与其解除婚姻关系的情况下与陈某某非法同居并公然举行结婚仪式；张某某和陈某某长期同居以夫妻名义对外相称并生一小孩，构成事实婚姻，张某某、陈某某的行为均构成重婚罪。
本院认为，上诉人金某向原审法院提供的指控被上诉人张某某、陈某某犯重婚罪的证据材料，尚不足以证实被上诉人张某某、陈某某在张某某与金某的婚姻关系存续期间以夫妻名义公开同居生活，也不足以证实两人举行了结婚仪式。原审法院以证据不足驳回起诉并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审法院的裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
代理审判员 孙 婕
代理审判员 周 召
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 淼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第816号
申请执行人骆华容。
被执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。
申请执行人骆华容与被执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2034号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清念
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第96号
申请执行人杨某某某，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人才某某某，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人杨某某某与被执行人才某某某离婚纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）尖民一初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告才某某某于判决生效后十日内一次性向原告支付财产折价款40000元，案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告才某某某承担。
本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：被执行人才某某某当场将执行款人民币20000元给付了申请人杨某某某，并向本院诉讼专户交付了本案执行款人民币500.75元，尚欠人民币20050元于2016年5月31日之前给付完。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对2016年5月31日之前需给付的人民币20050元，被执行人才某某某如未能按时给付，申请人杨某某某可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第50号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 扎西卓玛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1549号
原告冯某某，女，现住扶余市。
被告张某某，女，现住扶余市。
原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：2012年3月15日，被告向原告借款5000.00元，2012年4月12日借款10000.00元，2012年5月10日借款3000.00元，被告借款用于买车种地。以上借款时双方约定按月利1.5分计算利息。并口头约定2012年年末之前偿还全部借款及利息。原告多次催要借款，被告总以各种理由进行搪塞，一直没有偿还。故起诉至本院，要求被告依法清偿借款本金18000.00元及利息。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
被告出具欠据三枚，用以证实借款的事实。
被告张某某未答辩、未到庭、未应诉。
本院经审理查明：2012年3月15日，被告向原告借款5000.00元，2012年4月12日借款10000.00元，2012年5月10日借款3000.00元，被告借款用于买车种地。以上借款时双方约定按月利1.5分计算利息。并口头约定2012年年末之前偿还全部借款及利息。原告多次催要借款款，被告总以各种理由进行搪塞，一直没有偿还。
以上事实。有原告提供被告出具欠据三枚及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护.被告张某某因买车用款，在原告处借款18000元，双方已经形成了借贷关系，该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提供书面答辩意见，应视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告冯某某借款本金18000.00元及利息（其中本金5000.00元利息自2012年3月16日起至给付之日止，本金10000.00元利息自2012年4月13日起至给付之日止，本金3000.00元利息自2012年5月11日起至给付之日止，以上利息均按月利1.5分计算）。
案件受理费125元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高振涛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1102号
原告赵某，女，1974年10月13日出生，汉族，下岗工人，住惠民县。
被告张某甲，男，1973年9月17日出生，汉族，下岗职工，住惠民县。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某甲及其委托代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识后××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方婚前了解不够，婚后双方感情一直不太好，特别是近两年来，被告无端猜疑，经常找借口辱骂殴打原告，以至于原告根本无法正常生活。考虑到孩子，原告一直不断迁就被告。2013年10月9日，被告私自将原告名下在中国农业银行惠民县支行的存款283000元转走，其中243000元转至其妹夫的名下，其余40000元提走现金，隐瞒夫妻共同财产。现在，原告已无任何经济来源。为此，原告曾于2013年10月10日起诉至贵院，后经朋友及亲戚劝解，被告答应今后改正，原告于2013年11月7日撤回起诉。但后来被告仍然我行我素，说闹就闹，说打就打。综上所述，原告与被告的婚后感情，由于被告的辱骂和殴打，已经彻底破裂，继续维持这种无感情的婚姻已经没有意义，更不利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原被告××××年××月份登记结婚后，虽然为了生活琐事偶尔发生争执，但不影响双方之间的感情，也没有达到破裂的程度，况且原被告婚生子张某乙现年16岁，为了孩子今后的健康成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾。2013年10月11日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2013年11月7日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2013年11月11日以（2013）惠民初字第1678号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年6月19日，原告又以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、户籍证明、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告赵某与被告张某甲经人介绍相识之后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多从对方角度考虑，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜多年来已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 马呈军
人民陪审员 罗玉辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 洁
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1102号
原告徐亚珍。
被告徐敏娣。
被告谈寿兴。
原告徐亚珍诉被告徐敏娣、谈寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐亚珍到庭参加诉讼，被告徐敏娣、谈寿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚珍诉称，徐敏娣分别于2013年3月18日、6月17日向其借款2万元、3万元，并出具借条，徐敏娣与谈寿兴系夫妻关系，现因徐敏娣、谈寿兴至今未能还款。故请求判令徐敏娣、谈寿兴立即归还借款本金5万元及银行利息。
被告徐敏娣、谈寿兴未作答辩。
经审理查明：徐敏娣与谈寿兴系夫妻关系。徐敏娣因家庭生活所需分别于2013年3月18日、6月17日向徐亚珍借款2万元、3万元，并出具借条，其中对3万元借款约定到年底归还。但徐敏娣、谈寿兴未能按约还款。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐敏娣向徐亚珍借款5万元，有借条为凭，该事实本院予以确认。该借款系徐敏娣与谈寿兴夫妻关系存续期间的共同的债务，故谈寿兴应对该借款承担共同还款责任。徐敏娣、谈寿兴未能按约还款，构成违约，应承担民事责任。徐亚珍要求徐敏娣、谈寿兴立即归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律的规定，本院予以支持。徐敏娣、谈寿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐敏娣、谈寿兴于本判决生效之日起十日内归还徐亚珍借款本金5万元及利息（其中以2万元为基数，自2014年5月14日起至判决给付之日止；以3万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，均按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，公告费600元，合计1125元，由徐敏娣、谈寿兴负担（该款已由徐亚珍预交，徐敏娣、谈寿兴于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给徐亚珍，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第960号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人隆某。因本案于2014年8月14日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日22时40分许，被告人隆某酒后无证驾驶防盗登记号牌为长兴Q91238的轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区东街人力资源市场路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达170mg／100ml。当日22时58分许，被告人隆某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为187mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人隆某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人隆某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人隆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人隆某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人隆某无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人隆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月14日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年八月二十日
书记员 任潘晨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第13号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何西林，绰号“老二”，男，1959年10月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。因犯盗窃罪于2012年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月21日刑满释放。2014年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
被告人邓彪，男，1963年9月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区欧水岭***号***户。因犯盗窃罪于2012年4月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月21日，衡阳市公安局决定对其监视居住；2015年1月5日，本院决定对其逮捕；同日，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人何西林、邓彪犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成由ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。代理书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人何西林、邓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：1、2014年7月17日上午，被告人何西林、邓彪在南华大学附属第一医院对面的公交车站共同盗窃被害人王康宇一部苹果5S手机（价值4847元）。2、2014年7月29日上午，被告人何西林在小西门的公交车站从被害人叶佩的挎包内扒窃一个黑色钱包，内有现金1890元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何西林、邓彪的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人何西林系累犯，被告人邓彪有盗窃前科。二被告人均有坦白情节，建议对被告人何西林判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓彪判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人何西林自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邓彪自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人何西林、邓彪共同盗窃他人财物折合人民币4847元。被告人何西林还单独盗窃他人现金1890元。具体事实如下：
1、2014年7月17日上午，被告人何西林、邓彪窜至南华大学附属第一医院对面的公交车站伺机扒窃。二被告人趁被害人王康宇上公交车之机，邓彪故意在前面挡住王康宇上车，何西林则趁机将王康宇裤袋内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4847元）盗走。王康宇发现手机被盗后，在周围群众的提醒下，将邓彪当场抓获，何西林则逃离现场。当日12时许，何西林见邓彪被抓获，便委托他人将盗得的苹果5S手机送交公安机关。公安机关将被盗手机返还给被害人。
2、2014年7月29日上午，被告人何西林窜至衡阳市小西门公交车站伺机扒窃。何西林趁被害人叶佩刷公交卡之机，从叶佩的挎包内窃得一个黑色皮质钱包，包内有现金1890元及身份证、银行卡等物。案发后，何西林将所得赃款挥霍，物品予以丢弃。
另查明，至2015年1月4日，被告人邓彪因本案实际被羁押一个月五日。
上述事实，被告人何西林、邓彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王康宇、叶佩的陈述，证人刘少青的证言，扣押物品决定书、扣押物品清单，领条，照片，手机销售保修单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，扭送抓获及经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何西林、邓彪以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何西林、邓彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人何西林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何西林、邓彪到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且被盗的手机已返还给被害人，均可以从轻处罚。公诉机关对被告人何西林、邓彪的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人何西林、邓彪均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人何西林还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何西林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年6月30日止）。
被告人邓彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期终止时间顺延。即自2014年7月17日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年二月九日
代理书记员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第13号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月7日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年11月12日晚，被告人张某某酒后驾驶云A＊＊＊**号轿车行至石林县堡子村路段时，与李某某所驾车辆云A＊＊＊**号小型普通客车尾部相撞，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为335.35mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、证人证言、乙醇检验报告、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年11月12日晚，被告人张某某酒后驾驶云A＊＊＊**号轿车行至石林县堡子村路段时，与李某某所驾车辆云A＊＊＊**号小型普通客车尾部相撞，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为335.35mg／100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，指认笔录及照片，抽取血样照片，血样登记表，驾驶证信息，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成现实损害，应予酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶令宇
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第13号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院代理指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，被告人田某某驾驶无牌证二轮摩托车搭载其父田某某从石阡县本庄镇葛彰司村往本庄街上行驶。当日9时48分许，当该车行驶至本庄至回龙2Km＋400m处时，将行人暨被害人李某某撞伤倒地，被告人田某某随即驾车逃逸，当日13时46分许，被害人李某某被亲属送往石阡县人民医院治疗。当日22时40分许，被告人田某某被石阡县公安局民警在其家中抓获。同月23日，被害人李某某因病情特重出院后死亡。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，被告人田某某负本次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
另查明，被害人李某某受伤入院时病情特重难以救治，其亲属放弃治疗。
案发后，被告人田某某与被害人李某某之亲属在石阡县本庄镇人民调解委员会的主持下，就医疗费、丧葬费等费用已达成调解协议，被告人田某某已按协议赔偿了部分损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，石阡县人民医院证明，证人田某某等四人的证言，调解协议书，尸体检验鉴定报告，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录及图片，被告人田某某的供述与辩解及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆撞伤被害人李某某后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人田某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人田某某的犯罪事实、坦白和赔偿被害人李某某之亲属部分损失等情节，本院决定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关对被告人田某某在有期徒刑七至九年内量刑的建议，经查，该量刑建议系行为人逃逸致被害人得不到救助而死亡应被判处刑罚的情形，本案被告人田某某虽有逃逸行为，但被害人李某某已经医院救治无效后死亡，被告人田某某的行为不符合该量刑建议对应的情形，故对该量刑建议，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 徐世武
人民陪审员 任达光
二〇一五年二月十三日
代理书记员 毛友露
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第13号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李长城，男，1960年8月12日出生。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李长城犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李长城及其辩护人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年10月23日11时45分许，被告人李长城在本市石景山区景阳东街7号通源电子市场×号摊位内，趁无人之机，秘密窃取被害人武×的戴尔牌2350-D2938T型一体机电脑一台（经鉴定价值人民币9300元）。2014年10月30日，被告人李长城被公安机关查获。赃物已起获并发还被害人武×。
上述事实，被告人李长城当庭未提出异议，并有被害人武×的陈述，被告人李长城的供述及辨认笔录，证人刘×的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、起获经过及扣押、发还物品清单，视听资料监控录像，户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李长城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人李长城到案后如实供述犯罪事实，涉案财物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李长城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于李长城自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李长城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李长城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘艳炜