河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2045号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王亚廷。
委托代理人史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾子潇。
被上诉人（原审原告）朱田丰。
被上诉人（原审原告）国淑芹。
三被上诉人委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李迎军。
被上诉人（原审被告）李镓汐。
法定监护人李迎军。
被上诉人（原审被告）李德政。
被上诉人（原审被告）李艳荣。
被上诉人（原审被告）么孝稳。
被上诉人（原审被告）么明一，国丰车队业主。
被上诉人（原审被告）冯震。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、王亚廷因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，唐山丰南国丰汽车总队为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人，么明一为业主，并为主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险2份及商业三者险2份，商业三者险额为人民币550000元，保险期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止。王亚廷所有的悬挂冀B×××××号牌轿车未经登记、无手续。2013年4月28日15时30分许，李志洋（本次事故中死亡）驾驶被告王亚廷所有的冀B×××××号（经查为无手续车）小型轿车沿国丰大街由东向西行驶至国丰大街第二轧钢厂北门口处时，与前方顺向行驶、准备左转弯的么孝稳驾驶的唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李志洋及轿车乘车人朱紫薇、冯震受伤，李志洋、朱紫薇经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，朱紫薇先被送往唐山市丰南区医院抢救，因伤势太重住院3天后转至唐山市工人医院，住院治疗7天后经抢救无效死亡。此事故经丰南区公安交通警察大队出具﹤冀公交认字（2013）第00024号﹥道路交通事故认定书，认定：李志洋承担主要责任，么孝稳承担次要责任，冯震、朱紫薇不承担责任。原告曾子潇系朱子薇的丈夫，朱丰田为朱子薇父亲，国淑芹为朱子薇母亲，朱子薇事故发生前一直居住在唐山市城区，工作于唐山真多丽果食品有限公司，事故造成其误工损失2180元（包括朱子薇10天误工费及处理人员误工费）。护理人员朱丰田工作于唐山真多丽果食品有限公司，事故造成其误工损失1139元。此事故造成三原告经济损失如下：1、医疗费48974.91元（其中工人25370.02元、丰南区医院23604.89元）；2、误工费2180元；3、护理费1139元；4、住院期间伙食补助费200元；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金410860元；7、丧葬费19771元；8、精神损害抚慰金50000元；共计：534624.91元。现三原告为索要赔偿费用人民币534624.91元诉至本院。诉讼中，朱子薇亲属与李志洋亲属及冯震亲属已就冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车交强险赔偿分配达成一致意见，即为伤者冯震预留死亡伤残项下费用人民币40000元，医疗费项下人民币16000元，其余死亡伤残项下人民币180000元由二死者亲属平均分配。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具﹤冀公交认字（2013）第00024号﹥道路交通事故认定书于法有据，本院予以采纳。李志洋承担主要责任即应承担60%责任，么孝稳承担次要责任即应承担40%的责任。三原告损失：医疗费48974.91元、住院伙食补助费200元、误工费2180元、护理费1139元、交通费1500元有证据支持，数额主张合理，本院予以认定；三原告主张丧葬费19771元为法定数额，本院予以认定；三原告主张死亡赔偿金数额，因为朱子薇在唐山城区居住，应以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为410860元；三原告主张精神损失费数额50000元过高，结合朱子薇在事故中所负责任大小，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为与保险法规定相背，不予支持；被告王亚廷所辩事故是李志洋受冯震指派送朱紫薇返还过程发生的，车辆为王亚廷所有，李志洋将车驶出后，驾车行为是王亚廷不知情情况下造成的事故，王亚廷对车辆无过错，不应承担赔偿责任的主张，因为本案解决的是交通事故导致的的侵权纠纷，事故认定书中已经明确认定冯震无责任，朱紫薇无责任，故对于是否为冯震指派李志洋送朱紫薇与否，本案不予涉及，当事人可自行协调，或另行诉讼，因为李志洋为王亚廷工人，事故发生时驾驶王亚廷所有的车辆，车辆系其从王亚廷厂内开出，厂内有警卫，车被开走后，王亚廷没有采取相应措施，应为对李志洋驾驶车辆行为的允许，故其所辩不予支持；被告王亚廷事故车辆已经鉴定并经事故认定书认定为未经登记不能上路车辆，被告王亚廷依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故应由王亚廷对李志洋在事故中所应承担责任负责；李志洋在事故中为直接侵权人，同时驾驶不应上路车辆上路行驶导致事故发生，存有过错，李志洋第一顺序继承人应在李志洋遗产范围内承担其应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿三原告医疗费人民币4000元，精神损失费及死亡赔偿金等人民币90000元外，三原告总损失中剩余损失440624.91元，因为事发车辆在被告保险公司投有商业三者险，且事发车辆司机么孝稳为车辆管理人么明一所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按么孝稳在事故中所次要责任，即40%的责任人民币176249.96予以赔偿。三原告其余损失人民币264374.95元由被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣及被告王亚廷共同赔偿，被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣在李志洋遗产范围内承担赔偿责任。因为被告么孝稳、么明一所应赔偿原告损失数额未超出被告保险公司赔偿责任限额，保险公司承担赔偿责任后，么孝稳、么明一不再另行承担赔偿义务。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币270249.96元。二、被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣及被告王亚廷共同赔偿三原告死亡赔偿金等人民币264374.95元，并互负连带责任，被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣在李志洋遗产范围内承担责任。三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1500元，由被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣及被告王亚廷负担人民币1450元，并互负连带责任，被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣在李志洋遗产范围内承担责任。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、王亚廷均不服，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉称，1、本案事故的发生的关键因素是李志洋驾驶的车辆与上诉人承保的车辆发生追尾相撞，并且李志洋的车辆为无手续车辆，为此事故认定也认定么孝稳承担事故的次要责任，但一审法院没有予以考虑事故发生的关键成因，直接判决上诉人在商业险范围内承担40%的赔偿责任明显不正确。2、一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金、交通费明显过高。3、上诉人承保的车辆挂车行驶证在事发时没有按时年检，在商业保险范围内判决上诉人承担责任是应扣除相应的责任比例。4、上诉人非直接侵权人，诉讼费用不应当由上诉人承担。
王亚廷上诉称，1、李志洋未经上诉人同意，私自将车开出，是在上诉人不知情的前提下私自使用，一审认定视为上诉人允许的推断与事实不符，一审法院认定事实错误。2、上诉人所购买冀B×××××轿车，具有行车证，一审法院不顾事实，任意妄断于法无据。3、一审法院在未查清引起本次事故当事人在事故中所起的作用、地位、原因等，只是依据事故认定书认定责任划分并判决侵权人承担责任主体外，而对受益人应承担相应责任的情况不予考虑，加重了李志洋的责任且判决上诉人承担连带责任，显示公平、公正。4、本案属于侵权纠纷，上诉人为允许李志洋驾驶车辆，是其自己私自使用机动车造成的损害后果，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
被上诉人曾子潇等答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公安交警所出具的交通事故责任认定书，是法院处理交通事故的主要依据。本案中一审法院依据唐山市丰南区交通警察大队出具的交通事故责任认定书，结合本案的实际情况认定双方当事人所应承担的责任比例并无不当，上诉人保险公司主张一审法院没有考虑事故发生的关键成因，直接判决上诉人在商业险范围内承担40%的赔偿责任明显不正确，其证据不足。本次事故造成被上诉人亲人朱子薇死亡，给被上诉人造成很大的精神伤害，一审法院结合朱子薇在事故中的责任，认定精神抚慰金的数额亦无不当。李志洋系上诉人王亚廷单位的职工，其所驾驶的冀B×××××事故车辆亦是上诉人所有，上诉人对其车辆负有管理责任，李志洋将该车从上诉人单位开出造成交通事故，上诉人对该事故所造成的损失应负相应的责任。上诉人主张李志洋未经上诉人同意，私自将车开出，是在上诉人不知情的前提下私自使用，判决上诉人承担连带责任，显示公平、公正，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担2950元，上诉人王亚廷负担5900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杰