wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第153号
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司，住所地嘉善县洪溪镇洪南村沈七港。
法定代表人吴建荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路33号。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人（特别授权代理）单涛，杭州建工集团有限责任公司江苏分公司商务部经理。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司与被告杭州建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，于2006年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司诉称，原、被告于2003年10月30日签订一份加工定作合同，约定由原告为被告生产加工静压预制方桩，2004年9月23日原、被告结帐，被告结欠原告加工价款210000元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令被告立即支付加工价款210000元并承担本案诉讼费用。
被告杭州建工集团有限责任公司辩称，被告帐面反映尚结欠原告加工价款35006元，故要求原告提供被告结欠原告210000元的其他事实依据。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）、原告的企业法人营业执照（复印件）、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）原、被告与2003年10月8日签订的加工定作合同一份，证明原、被告间所建立的定作合同关系。
（3）2004年9月23日被告方出具的欠条一份，证明被告结欠原告加工价款210000元的事实。
被告杭州建工集团有限责任公司未向本院提供相关的书面证据。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：对原告提供的证据1）、2）的真实性无异议，对证据3）被告认为，该证据加盖的是技术专用章，该章不应在对帐单上使用，另外被告帐面反映被告实际结欠原告加工价款35006元，故对该证据有疑问。
本院认证认为，被告对原告所提供的证据1）、2）没有异议，本院予以认定；对证据3）欠条一份，因该欠条不仅加盖了被告的技术专用章，且由被告方的合同签订人赵国庆在欠条上签字确认，故本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原告与被告江苏分公司于2003年10月30日签订一份加工定作合同，约定由原告为被告生产加工静压预制方桩，2004年9月23日原、被告结帐，被告结欠原告加工价款210000元。
综上，本院认为，原、被告所签订的定作合同合法有效，原、被告均应按约全面履行合同。被告应及时支付原告加工价款，原告提供的证据证明被告尚欠原告加工价款210000元未支付的事实。被告未及时向原告给付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即付清加工价款210000元的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的关于被告实际尚结欠原告加工价款35006元，对此，原告应另外提供证据证明欠条的真实性的抗辩意见，因原告所提供的合同与欠条能相互印证，被告也未提供相应的证据来证明其抗辩意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州建工集团有限责任公司应支付原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司加工价款210000元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费5660元，财产保全费1670元，合计7330元，由被告负担。已由原告预交，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5660元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年八月十五日
书记员 计慧洁
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00025-1号
凤台县农村商业银行：
因陈纯纯、苏思琪与苏孝胜、李士兰、苏亮不当得利纠纷一案，须向你行查询苏孝胜、李士兰、苏亮在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年一月二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第625号
上诉人（原审被告）黄河洲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨炽华，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人申明。
委托代理人朱健民，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人李梅，广东强邦律师事务所律师。
上诉人黄河洲因与被上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭对案件进行了审理，上诉人黄河洲本人及其委托代理人杨炽华，被上诉人深装公司的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、黄河洲应于判决生效之日起十日内支付深装公司款项30989.5元；二、驳回深装公司的其他诉讼请求。黄河洲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为311元，财产保全费330元，合计641元，由黄河洲负担。
上诉人黄河洲向本院上诉提出：一、深装公司并未提供合法有效的证据证明黄河洲与张廷新之间存在债权债务关系，一审法院忽略查清黄河洲与张廷新之间是否存在未结清款项，相关款项的具体数额是多少等基本事实，一审判决存在认定基本事实不清。本案的争议焦点是深装公司是否代黄河洲垫付了本应由黄河洲承担的相关款项。黄河洲与张廷新之间是否存在合法有效的债权债务关系是本案的基本事实。一审法院认为深装公司提供的证据之间互相印证，但深装公司提交的证据均是其单方面或与张廷新双方之间的行为，黄河洲并不知情，也没有确认；深装公司提供的《劳动保障监察限期改正指令书》上也明确载明相对人为深装公司，非黄河洲（黄河洲与张廷新不存在固定的雇佣关系，张廷新与深装公司等多个公司有雇佣关系）。深入分析深装公司提供的证据，深装公司证明黄河洲与张廷新存在债权债务关系的证据仅是证人张廷新的陈述，根据法律的相关规定，该陈述依法不能作为认定本案事实的依据。一审法院仅凭张廷新的单方面陈述，没有其他相关证据证明的情况下，主观臆断认定黄河洲拖欠张廷新339**元的事实，明显存在认定案件基本事实不清。
二、黄河洲与张廷新是按照工程量结算报酬，涉案工程完工后，因深装公司一直未与黄河洲结算工程，故黄河洲无法与张廷新办理工程量结算，一审法院推定黄河洲持有工程量结算的证据是适用法律错误，与事实不符。一审法院依照法律的相关规定，推定黄河洲持有与张廷新关于工程量结算的证据，但该条适用的前提是以有证据证明一方当事人持有该证据，深装公司并未提供相关证据证明黄河洲持有工程量结算依据。事实上，黄河洲与张廷新是按照工程量结算报酬，涉案工程完工后深装公司一直不与黄河洲结算，张廷新向黄河洲提交的工程量深装公司也不认可，无奈黄河洲无法与张廷新办理工程结算。黄河洲与深装公司因涉案工程的结算问题起诉至法院，经广州市萝岗区人民法院和广州市中级人民法院审理，涉案工程量少于张廷新提交的工程量，故张廷新称黄河洲拖欠33947元工程款是与事实不符的。
综上，黄河洲上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法驳回深装公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审的全部诉讼费用由深装公司负担。
被上诉人深装公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，黄河洲向本院提交下列新证据：
1.款项明细表，拟证明黄河洲已向张廷新支付149800元；
2.证人证言，拟证明张廷新与本案有利害关系。
深装公司发表质证意见为，上述证据不属于新证据；对证据1的真实性、合法性及关联性均不予确认；对证据2，不确认该证人证言的证明效力。
经审查，本院认证意见如下，上述证据与本案无直接的关联性，故本院不予采信，其具体理由在下文中有详细论述。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为黄河洲应否向深装公司支付所涉代付款项30989.5元的问题。
黄河洲上诉主张原审判决未查明其与张廷新之间是否存在债权债务关系、双方之间是否存在未结款项、未结款项数额等基本事实，属于认定事实不清。对此，结合本案全案证据材料，本院分析如下：根据本案的现有证据及原审查明的事实，可以确认如下基本事实：黄河洲与案外人张廷新等工人之间存在因雇佣关系产生的未结算工程款，张廷新等工人因向黄河洲主张支付拖欠工资款未果而向广州市萝岗区劳动和社会保障局劳动监察大队进行投诉，要求深装公司支付相应工资款，后按照上述政府部门的行政命令要求，深装公司向案外人张廷新等人实际支付了工资款30989.5元。深装公司向案外人张廷新等工人代为支付涉案款项的原因来自于强制性的行政要求，是一种对于行政要求的服从和执行，而并非是一种平等民事主体之间的债权债务结算和清偿。由于深装公司并非真实的欠付工人工资的义务主体，真实的义务主体系黄河洲，故深装公司基于行政原因而实际代黄河洲履行了其本不应当承担的法律义务，其依法享有向黄河洲追偿的权利，即就所代为履行义务之款项向作为负有真实的法律履行义务的黄河洲主张权利。至于黄河洲与案外人张廷新之间实际的债权债务关系应如何结算，不属本案审查范围，双方可按照多退少补原则另行主张或结算。对于深装公司代为履行之款项，黄河洲理应予以全额返还。至于黄河洲所称涉案工程完工后，因深装公司一直未与黄河洲结算工程，故黄河洲无法与张廷新办理工程量结算，一审法院推定黄河洲持有工程量结算证据是适用法律错误的问题，对此，本院认为，一方面，相对于黄河洲与深装公司之间的法律关系，黄河洲与案外人张廷新之间的法律关系与其虽有关联但是完全独立的另一法律关系，故此，黄河洲与深装公司之间工程量的结算与否并不影响黄河洲与案外人张廷新之间的工程结算。就后一种法律关系而言，深装公司并非直接当事人，其对案外人张廷新等不负有支付工资款等直接法律义务，则其在代黄河洲履行了相关义务后，依法有权向黄河洲主张返还。基于此，黄河洲的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄河洲的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574.72元，由上诉人黄河洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆灏珺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00080号
再审申请人（原审原告）：张青涛，男，1989年12月23日出生，汉族，重庆市巴南区村民，住重庆市巴南区。
委托代理人：吴轶、殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆南川宏康医院。住所地：重庆市南川区水江镇古城街，组织机构代码：58891308—8。
法定代表人：王建洪，该院院长。
再审申请人张青涛与被申请人重庆南川宏康医院医疗损害责任纠纷一案，张青涛不服南川区人民法院（2015）南川法民初字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
张青涛申请再审称，请求撤销原判，依法改判由南川宏康医院赔偿医疗费等费用611819.87元。其理由是，张青涛的伤经重庆市法医学会鉴定所鉴定，张青涛右小腿截肢属VI级伤残，南川宏康医院有医疗过错行为，应当进行司法鉴定。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗机构承担责任的前提，是医疗机构有过错。由于张青涛无证据证明南川宏康医院具有《中华人民共和国侵权责任法》第五十八规定的推定有过错的情形，因此对于南川宏康医院是否有过错，需要专门的鉴定机构作出专业的鉴定意见。在审理过程中，张青涛申请对南川宏康医院的诊疗行为是否有过错以及介入因素的大小进行司法鉴定，但由于张青涛、南川宏康医院双方共同选定的重庆法医验伤所没有对此作出明确的鉴定结论，本院多次沟通无果的情况下，为了公平公正处理本案，要求双方另行选定鉴定机构进行司法鉴定，但由于张青涛坚持要由重庆法医验伤所继续进行司法鉴定，拒不另行选定鉴定机构，致使司法鉴定无法继续进行，因此张青涛在本案中所提供的现有证据尚不能证明南川宏康医院在诊疗过程中有过错。加之，西南政法大学司法鉴定中心《不予受理的说明》、重庆法正司法鉴定所的《退案函》也未确认南川宏康医院有过错。故，张青涛主张南川宏康医院判决被告赔偿张青涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、假肢费、误工费、续医费共计611819.87元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。原审判决并无不当。
综上，再审申请人张青涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张青涛的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱蓝蓝
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2412号
罪犯刘俊峰,男,1985年8月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)东中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯刘俊峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）粤高法刑四终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月23日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）辽刑执字第1215号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2012年8月17日又作出（2012）辽刑执字第923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2032年2月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘俊峰予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘俊峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年8月17日起至2031年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2412号罪犯刘俊峰,男,1985年8月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)东中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯刘俊峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）粤高法刑四终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月23日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）辽刑执字第1215号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2012年8月17日又作出（2012）辽刑执字第923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2032年2月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘俊峰予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘俊峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。（刑期自2012年8月17日起至2031年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝立字第29号
起诉人刘国光，男，1949年9月26日生，汉族，住河南省郏县。
2015年8月7日，本院收到起诉人刘国光的行政诉状。当日，因起诉人刘国光未出示郏县公安局郏公（城）决字（2012）第0609号公安行政处罚决定书的原件，本院向刘国光出具诉讼材料补正通知书，要求其限期补正。刘国光在限期内未补正。后经本院通知，刘国光将案件材料取回。2015年8月24日，刘国光再次到本院，要求起诉。
刘国光称，2012年8月20日至22日，我到北京反映自己的诉求，被郏县驻京接访人员送回郏县。郏县公安局以我在北京天安门地区非正常上访、严重影响北京的正常社会秩序、我的行为构成扰乱公共场所秩序且情节较重为由，于2012年8月23日以郏公（城）决字（2012）第0609号公安行政处罚决定书作出对我行政拘留10日的行政处罚并于当日送交郏县拘留所执行。我认为，郏县公安局的行政行为存在违法事实：1、处罚决定程序违法；2、处罚决定所依据的事实没有证据证明；3、处罚决定违背了管辖权的规定。故起诉至汝州市人民法院，要求确认该处罚决定书违法并予以撤销，同时要求郏县公安局赔偿其20000元的相应损失。
2015年8月7日，在本院接待起诉人刘国光时，刘国光称，郏县公安局的郏公（城）决字（2012）第0609号公安行政处罚决定书是于2012年9月2日收到的且无提出复议。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人刘国光自2012年8月23日已知道郏县公安局的行政行为且已于2012年9月2日收到了郏县公安局的郏公（城）决字（2012）第0609号公安行政处罚决定书。刘国光应当自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。刘国光现在提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对刘国光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许伟涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4824号
申请执行人张定娥。
被执行人葛国涛。
张定娥与葛国涛借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）赣民初字第03862号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告葛国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张定娥借款30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
山东省泰安�岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2597号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告张某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00860号
原告苟某某，男，。
被告何某某，女。
本院在审理原告苟某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ： 王 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初361号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，经商，住武汉市黄陂区。2017年3月17被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日2时许，被告人ＸＸＸ无证驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区祁家湾街付谈湾乡村公路由南向北行驶至孝天公路付谈湾路口处时，遇谌某,4驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿孝天公路由西向东行驶，被告人ＸＸＸ所驾车左转弯时与谌某,4所驾车发生碰撞，造成被告人ＸＸＸ受伤及两车受损的交通事故。经武汉市平安法医司法鉴定所分析检验，被告人ＸＸＸ血液中乙醇浓度为243.8mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人ＸＸＸ负此事故的全部责任，谌某,4不负此事故的责任。案发后，被告人ＸＸＸ如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了谌某,4因交通事故造成的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人ＸＸＸ犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的破案经过，受案登记表，立案决定书，交通事故接、出警登记表，被告人ＸＸＸ的身份及驾驶资格信息，车辆信息材料，医院诊断证明书，证人谌某,4、毕某的证言，法医毒物检验报告书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场图，现场勘查笔录及现场照片，调解协议书，谅解书，被告人ＸＸＸ的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通安全法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人ＸＸＸ依法应予刑事处罚。被告人ＸＸＸ在道路上醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人ＸＸＸ犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五款、第四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 喻思铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15892号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司，营业地广州市越秀区。
负责人吴南浩，职务总经理。
委托代理人史金波，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：周从标，男，1964年11月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人李煜林，住广州市从化区。
原审被告黄镇东，住广州市从化区。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）因与被上诉人周从标、原审被告黄镇东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿周从标117456.8元；二、驳回周从标其它诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529元（周从标已预交），由周从标负担227元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1302元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决误工费错误。根据医嘱，出院后全休3个月，再加上住院20天，总共110天误工期。一审法院支持周从标主张将误工期计算至定残前一天，共142天的误工费不合理，应计算误工费为3543.71÷30×110=12993.60元，不服金额为3779.96元。2、一审判决护理费错误。一审法院认定的护理费标准过高，明显超过广州当地护工报酬标准（即80/日），判决护理费不合理。应参照广州地区一般护工报酬标准，计算护理费为80元/日×20天=1600元，不服金额为400元。综上，请求依法改判（2016）粤0184民初第2720号民事判决，不服金额为4179.96元，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周从标答辩称：同意原审判决。
原审被告黄镇东经本院合法传唤不到庭，也未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案误工费问题。被上诉人周从标于2016年1月12日至2106年2月1日因本案交通事故住院治疗20天，其接诊医院的出院遗嘱为：全休三个月。同时根据周从标与广州吉声琴业有限公司签订的劳动合同，以及广州吉声琴业有限公司出具的《证明》，证实周从标是该公司的员工，其于2016年1月12日发生交通事故受伤后一直请假至2016年6月2日止，上述证据证明周从标的持续误工时间为142天（20+90+32=142）。2016年6月3日，周从标的交通事故伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原审法院将周从标的误工损失计算至其定残前一天共142天并无不当，本院予以支持。
关于本案护理费问题。根据接诊医院诊断以及广东正源法医临床司法鉴定所对其交通事故的伤情鉴定，被上诉人周从标因本案交通事故造第1腰椎椎体压缩性骨折，同时根据其接诊医�《出院记录》中关于“住院期间留陪一人”的记载，原审法院综合考虑被上诉人周从标的伤情、对护理的依赖程度以及当地聘请护工平均费用的水平，判决支持被上诉人周从标100元/天的护理收费标准，该标准没有超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十二月二十日
书记员 方卓迪
李蕴妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1281号
罪犯魏波，男，1987年11月19日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月3日作出（2009）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人魏波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已以罚金形式缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）内刑减字第101号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2028年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯魏波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、9月，2015年3月、7月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2027年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更74号
罪犯王社芹，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）邯市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王社芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24241.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王社芹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯王社芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王社芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王社芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1839号
申请执行人曾杰。
被执行人李路林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5326号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人李路林发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李路林的存款、收入727023.18元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1123号
原告曹庆军。
被告徐英奎。
本院在审理原告曹庆军与被告徐英奎租赁合同纠纷一案中，原告曹庆军于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹庆军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年五月三日
书记员 周建新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05907号
原告重庆市铜梁区平滩镇人民政府，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，组织机构代码45043231-0。
法定代表人田丰，镇长。
委托代理人彭明秀（特别授权），该单位工作人员。
委托代理人杨镇，该单位工作人员。
被告吴克友，男，1966年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区平滩镇人民政府诉被告吴克友不当得利纠纷一案中，原告重庆市铜梁区平滩镇人民政府于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告原告重庆市铜梁区平滩镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区平滩镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区平滩镇人民政府负担。
审判员 吴宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 银菠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初637号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海汽车国际商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海汽车国际商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海汽车国际商贸有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一八年二月十一日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初204号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人鲍杨杨，男，汉族，1988年11月27日出生于山东省滨州市，初中文化，农民，住东营市河口区。2006年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月31日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人鲍杨杨犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人鲍杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控:2016年4月21日凌晨，被告人鲍杨杨到董某租住于河口区河口街道办事处六吕村张义和家住宅的一间平房内盗窃oppo手机一部。经鉴定，该手机价格2960元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据，指控被告人鲍杨杨的行为构成盗窃罪。
被告人鲍杨杨对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲍杨杨经传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。上述赃物已返还失主，并已赔偿失主的经济损失。
上述事实，被告人鲍杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，户籍证明，东营市公安局河口分局受案登记表、证明、抓获经过，扣押清单、返还清单，本院（2006）河刑初字第183号刑事判决书，协议书，证人董某、田某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人鲍杨杨辨认盗窃作案地点笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍杨杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其经传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被盗财物已返还失主，且其积极赔偿失主经济损失，取得对方谅解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲍杨杨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第868号
罪犯徐江，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第265号刑事判决，认定罪犯徐江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年4月30日起至2015年4月29日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）乐刑终字第15号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年5月计分考核累计积分为94分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江予以减刑八个月。
刑期至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2206号
原告濮阳市地豪置业有限公司。
法定代表人陈克华，该公司董事长。
委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
被告李同山，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市地豪置业有限公司诉被告李同山房屋买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市地豪置业有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市地豪置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市地豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市地豪置业有限公司负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王颖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第488号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人高佛明，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈月娟，女，1980年08月30日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人高佛明、陈月娟违法多生育一个子女的行为，于2015年1月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年01月27日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同年4月28日向被执行人高佛明、陈月娟依法送达了永计生决（2015）第015号征收社会抚养费决定书，并于同年6月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了5000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人高佛明、陈月娟作出的永计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第488号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖国强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢丽才，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月19向本院申请强制执行其作出的永计生征决字（2015）第15062号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月27日作出永计生征决字（2015）第15062号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月9日依法送达给被申请执行人，决定给予卢丽才、赖国强征收社会抚养费63969元。被申请执行人卢丽才、赖国强在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月18日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15062号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02742号
罪犯王英保，男，1984年10月8日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年3月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯王英保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王英保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，单项奖励二个积极。
本院认为，罪犯王英保虽有悔改表现，但该犯本次提请减刑不符合报减条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王英保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2035号
原告：陈某。
被告：王某甲。
本院于2013年9月6日立案受理原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案。审理中，原告陈某于2013年10月15日以案件不能公正审理为由向本院提出回避申请，要求审判员尹洪、书记员袁洪林回避。经审查，原告陈某的申请不符合法律规定，依法予以驳回。本案依法由审判员尹洪适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年认识，之后被告一直追求原告，原告经不住被告的纠缠，因年轻无知就同意了被告的恋爱要求。2011年7月5日双方登记结婚，2012年2月15日生育一子取名王某乙。婚后双方居住在被告父母处。原、被告恋爱期间关系较好，婚后被告性情大变，不找工作养家，长期闲耍至今。由于被告在外有女人，对原告轻则辱骂，重则乱打，原告无法正常生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。诉请判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告给付小孩生活费200元，教育费、医疗费凭票双方各承担一半。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年认识并恋爱，2011年7月5日登记结婚。原告陈某自述于2012年2月15日生育一子取名王某乙。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成一致协议。
上述事实，原告提供了临时身份证、结婚证复印件，以及原告的陈述予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案系离婚纠纷，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告陈某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一三年十月二十九日
书记员 袁洪林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第594号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年7月22日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日中午，被告人曾某某在宜宾市南溪区汪家镇新塘村8组毛某某家中吃饭喝酒后，驾驶小型客车搭乘其妻赖某某和毛某某夫妇经老宜南路往宜宾市临港经济技术开发区沙坪镇顺南街道方向行驶，当车行至老宜南路11公里（翠屏区沙坪镇顺南场口处）时被执勤民警查获并进行吹气酒精检测，酒精浓度为90mg／100ml，后送至宜宾蜀南医院抽血进行检验。经检测，曾某某血液中检测出乙醇成分，浓度为95.60mg／100ml。曾某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人赖某某、毛某某证言，现场酒精检测单及照片，血样提取登记表、抽血照片，扣押物品清单，（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）828号检验意见，被告人曾某某的供述和辩解及身份证、驾驶证、行驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐娅洲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更701号
罪犯胡红国，男，1987年8月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2008年6月25日作出（2008）榆刑初字第73号刑事判决，以被告人胡红国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1272号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2014年4月以（2014）白中刑执字第374号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯胡红国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红国减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00489号
原告赵＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210724********。
被告李＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
原告赵＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊诉称，我与被告李＊于2009年6月相识、恋爱，于2011年12月20日登记结婚。2012年12月31日生育一子李＊＊＊。因婚前我对被告缺少了解，婚后二人感情不合，经常吵架，被告离家出走，家长多次进行规劝，被告不听还与我争吵，致使夫妻感情破裂。因此请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费。
被告李＊未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月相识，自由恋爱于2011年12月20日登记结婚，2012年12月31日生育一子李＊＊。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2014年8月开始被告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、户籍证明、出生医学证明及原告当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相处两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，但未提供证据予以证明，双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵＊与被告李＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张静
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初787号
原告张某某，女。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告张某某，男，1962年1月28日生，满族，农民，住凌海市。
被告石某某，女，1963年2月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住盘山县。
被告杨某，女，1989年8月21日生，汉族，农民，住盘山县。
被告杨某甲，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，女，1959年9月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、石某某、王某、杨某、杨某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某，被告王某、杨某到庭参加诉讼，被告张某某、石某某、杨某甲、刘某某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告张某某、石某某、王某、杨某、杨某甲、刘某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781213022386774。被告王某、杨某、杨某甲、刘某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告张某某、石某某系夫妻关系，二人于2013年9月27日向我行申请农户联保小额贷款。被告张某某、石某某于2013年9月27日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113093866102。被告张某某、石某某在我行贷款共计5万元整，贷款用途为购进农机具。合同期限为2013年9月27日至2014年9月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年6月27日起至今，被告张某某、石某某未按合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息55731.19元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告张某某、石某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告王某、杨某、杨某甲、刘某某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，实际用款人是我，但当时没有连保手续。
被告杨某辩称，我和王某离婚了，在我们离婚时约定债务由王某负责偿还。
被告张某某、石某某、杨某甲、刘某某均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告张某某、石某某系夫妻关系。2013年2月27日，被告张某某、石某某、王某、杨某、杨某甲、刘某某六人自愿组成联保小组，王某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781213022386774，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人邢某某签字加盖公章，乙方由被告王某、杨某、张某某、石某某、杨某甲、刘某某签字并按手印。原告与被告张某某、石某某于2013年9月27日签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告张某某、石某某为乙方（借款人），合同约定被告张某某、石某某在原告处借款，金额为50000元，用途为购进秋收农机具，期限为2013年9月29日至2014年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人张某某、石某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告张某某、石某某发放了贷款50000元，作出了贷款借据。2014年8月22日，被告王某、杨某办理了离婚登记，离婚协议约定债务由王某偿还。现因被告张某某、石某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未予偿还，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金50000元及利息5731.19元（计算至2015年1月5日）共计55731.19元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人张某某、石某某的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告张某某、石某某、王某、杨某、杨某甲、刘某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人张某某、石某某申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息数额。
6、被告王某、杨某提交的离婚证、离婚协议书，证明被告王某、杨某离婚及双方约定债务偿还的事实。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、石某某、王某、杨某、杨某甲、刘某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张某某、石某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告王某、杨某、杨某甲、刘某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某、石某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金50000元及利息5731.19元（计算至2015年1月5日），合计55731.19元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告王某、杨某、杨某甲、刘某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告张某某、石某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜文放
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8373号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈锦厅，男，1962年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王丽萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立小贷公司）与被告陈锦厅、王丽萍小额借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告金立小贷公司的委托诉讼代理人吕倩、被告陈锦厅、王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立小贷公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还原告借款本金50万元，并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率1.998%计付至实际履行日止，算至起诉日止的利息约为172161元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，陈锦厅向原告借款50万元，约定2015年6月22日归还，月息按1.998%计算，由借款人承担出借人为实现债权的一切费用。同日，王丽萍承诺共同承担债务，就2014年11月21日起至2016年11月21日止对借款人陈锦厅的借款承诺共同归还。本借款发生在上述期间内，故应为共同借款人。原告于2014年11月21日将款项50万元汇入陈锦厅账号，交付了借款。到期后，经原告多次催讨，陈锦厅仅支付了部分利息，借款人、共同还款承诺人均没有归还其余借款本息。
陈锦厅口头答辩称，贷款事实。当时是要贷款500万元，每人只能贷50万元。本笔贷款前已有过贷款，已归还，浙江广宏建设有限公司九江分公司经理张小平叫他一起去再贷款，贷款入账后根据张小平指示打给他人，以前贷款是打给张小平的。共同承诺书签名是事实，但内容不是他们写的。对共同承担有异议，所有责任他一人会承担，妻子不知情。
王丽萍口头答辩称，借款�丈夫陈锦厅借的，她没有参与。原告知道款项是张小平用的，不是她用的，应由张小平负责归还。
两被告均未提供证据材料。
本院经审理除对原告诉称的事实予以确认外，另查明，2014年11月21日，原告与陈锦厅、案外人浙江广宏建设有限公司签订了《保证借款合同》一份，由浙江广宏建设有限公司对陈锦厅借款50万元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，月利率为19.98‰，双方还对违约责任等作了约定。“借款申请书——个人”和《保证借款合同》中的借款人签名捺印，均系陈锦厅所为，《共同承担债务承诺》中承诺人签名捺印均系两被告所为。上述合同、债务承诺中的其他内容均由原告工作人员填写。原告于当日将借款50万元汇入陈锦厅的农行九江九龙支行。陈锦厅收款后，根据张小平指示转汇他人。借款后，陈锦厅支付利息至2016年1月20日。
上述事实，由原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《共同承担债务承诺》以及当事人的庭审陈述、自认等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是，两被告是否应承担共同还款责任。两被告确认《借款申请书》、《保证借款合同》、《共同承担债务承诺》系本人签名捺印，其他内容原告自认由工作人员填写，两被告作为完全民事行为能力人应预见其签名捺印所带来的风险。原告已依约放贷，贷款到陈锦厅银行账户后，陈锦厅再依张小平指示转汇他人，是另一法律关系，不影响保证借款合同的成立并生效，陈锦厅依法应承担偿还责任。王丽萍向原告出具了共同承担债务承诺书，依约依法应承担共同还款责任，王丽萍需承担共同还款责任不是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而是�于共同承担债务的承诺。故两被告提出不需承担共同还款责任，王丽萍提出应由张小平承担归还责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈锦厅、王丽萍于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.998%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，减半收取5261元，由被告陈锦厅、王丽萍负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年八月十日
代书记员 叶飘庆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0208号
原告张勇。
委托代理人高适。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼3楼。
法定代表人江健。
委托代理人施幸妤。
原告张勇与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称紫金保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人高适，被告紫金保险公司的委托代理人施幸妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的车辆向被告投保了交强险、机动车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成第三者人身伤害和财产损失，经公安交警调解，原告赔偿第三者损失9415元，故请求被告给付理赔款9415元。
被告紫金保险公司辩称，对保险合同和交通事故的事实无异议，在交强险的范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月20日，原告张勇将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及车损险不计免赔，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止。
2013年9月10日16时25分许，原告张勇持证驾驶苏F×××××号的小型轿车，在启东市志圩线17公里500米北侧陆祖平建材门市部前由北向南驶入志圩线左转弯时，与沿志圩线由东向西行驶由袁菊驾驶的苏F×××××号二轮摩托车（后载杨春菊）发生碰撞，致杨春菊跌地受伤的，两车辆受损的交通事故。杨春菊经启东市合作镇社区卫生院门诊治疗，诊断为右手第5掌骨骨折，化去医疗费398.08元；袁菊经启东市合作镇社区卫生院门诊治疗，诊断为多处软组织伤，化去医疗费417.52元。同年11月29日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206819201308895号道路交通事故认定书，本起道路交通事故中，张勇负全部责任，袁菊、杨春菊无责任。并经交通警察调解，事故双方达成一致协议：张勇自愿一次性赔偿袁菊与杨春菊医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费等损失9415元，并当场结清，由袁菊、杨春菊向原告出具收条。故原告张勇向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告张勇提供的保险单，道路交通事故认定书，车辆修理清单、维修费发票，评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告张勇在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使第三者人身损害与财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告紫金保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于第三者损失问题，原告张勇提供交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书等证据，能形成证据链，证明第三者在本起交通事故中实际存在损失，赔偿协议中损失金额的计算标准、方法合理，且在交警部门主持下达成了赔偿协议，故该赔偿协议对本案具有证明效力。原、被告订立了交强险、商业险保险合同，根据第三者损失的项目、金额，属于交强险的限额之内，现原告按赔偿协议已作出赔偿，依法享有保险合同的保险利益，故被告应当按照交强险保险合同的约定向原告作出理赔，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇理赔款9415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 倪海娟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初3号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人郭岐发，男，1960年3月11日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）210号起诉书指控被告人郭岐发犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人郭岐发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年11月28日13时许，被告人郭岐发酒后驾驶“苏×××××”大中型拖拉机，从金湖县前锋镇淮村村出发，沿宝应湖农场九大队中心路由东向西行驶时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人郭岐发血液中乙醇浓度为92.5mg/100ml。
被告人郭岐发归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭岐发在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，拖拉机驾驶证、行驶证及数据资料，执法仪现场截屏照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的发破案情况等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郭岐发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人郭岐发明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭岐发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初487号
原告宴某某，男，汉族，生于1983年11月20日，住蓬安县。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人饶强，四川匀天律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，生于1981年12月23日，住内蒙古自治区。
原告宴某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告在庭审中陈述：被告婚后随原告在四川省成都市双流县共同生活，后于2014年12月与原告分居后即返回其户籍地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗生活。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案中，被告的住所地为内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，且于2014年12月返回被告住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗生活，应认定被告的住所地及经常居住地均为内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，故本案应由内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱春霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第654号
上诉人（原审被告）程某甲，男。
被上诉人（原审原告）贾某，女。
原审原告贾某与原审被告程某甲离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年2月27日作出（2014）沙民初字第102号民事判决，程某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告贾某一审诉称，2007年我与被告经人介绍相识，相识不到半个月就登记结婚，2009年生育一子程某乙。婚姻存续期间夫妻感情一直不和，被告对我、孩子和我父母多次打骂，并拿刀威胁我和我家人，造成严重伤害。长期的家庭暴力使我身心憔悴，无法与被告共同生活，我与被告分居已四年半。现感情已破裂，因此请求离婚。婚生子从出生就由我和我母亲抚养，被告没有尽到做父亲的责任，被告的家暴已使孩子的幼小心灵受到严重伤害，我有独立住房且收入可观，请求孩子随我生活，被告每月负担抚养费2000元。被告主张的工资补偿5万元不属实，不同意被告的该项请求。
原审被告程某甲一审辩称，我没有和原告发生过争吵，没有恐吓、威胁、打过原告和原告的家人。2013年6月份原告曾起诉要求离婚，现双方无法生活在一起，我同意离婚。原告现在失业，脾气不好对孩子经常打骂，在外出轨，原告的品质不行，而我有稳定的收入和较好的教育背景，故要求婚生子由我抚养。2007年至2011年我的工资由原告保管，要求原告一次性给付我工资收入补偿5万元。
一审法院经审理查明，2007年5月29日，原、被告登记结婚，被告系再婚。2009年7月6日，双方婚生一子程某乙。原告曾于2013年3月诉至本院请求离婚，本院作出（2013）沙民初字第1049号民事判决，判决不准离婚。宣判后，双方夫妻感情并未改善。自2013年6月起双方开始分居生活，分居期间婚生子随原告生活。
2013年7月份，被告实发工资3869.38元。
坐落于大连市甘井子区玉境路XXX号X单元X层X号房屋，建筑面积96.44平方米，登记的房屋所有权人系原告，于2005年10月14日取得房屋所有权证。
一审法院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。婚生子尚不足五周岁，年龄尚小，在原、被告分居期间婚生子一直随原告生活，从有利于子女生活的角度考虑，婚生子随原告生活为宜，被告每月负担抚养费900元为宜。关于被告主张的要求原告一次性给付工资补偿5万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告贾某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙随原告生活，自2014年3月起被告每月负担抚养费900元至其独立生活时止；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效之日起五日内给付。
程某甲上诉的理由及请求是：1、上诉人受过良好的教育有稳定的工作，被上诉人学历大专，品质恶劣，由上诉人抚养孩子更有利于孩子成长；2、根据上诉人的工资收入以及上诉人今后的生活需要，一审判决每月900元抚养费过高；3、电脑是上诉人的婚前财产，一审没有对孩子保险以及电脑进行处理不当；4、上诉人与被上诉人婚姻存续期间，被上诉人一直拿着上诉人的工资卡，并取走其中的工资。综上，请求：1、婚生子程某乙由上诉人程某甲抚养；2、将婚姻期间购买的孩子保险投保人变更为上诉人；3、婚前财产电脑归程某甲所有；4、被上诉人返还上诉人工资补偿5万元。
贾某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中的陈述均不属实。婚生子尚小，自出生一直与被上诉人及其父母一同生活，上诉人主张被上诉人虐待孩子没有证据，孩子懂事后由谁抚养可由孩子决定。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于婚生子的抚养问题，首先，婚生子不足五周岁，年纪尚小，在生活中和心理上更需要母亲的关心和照顾；其次，上诉人认为由被上诉人抚养孩子不利于孩子成长，但并未提供相应证据，且在当事人双方分居期间，婚生子一直随被上诉人生活，也无证据证明随被上诉人生活不利于孩子成长，因此原审判决由被上诉人抚养婚生子并无不当，本院予以维持。关于探视权问题，因上诉人在本案一审时并未诉请，可由双方当事人协商解决，协商不成可另案再诉。
关于抚养费问题，上诉人月工资为3800多元，原审根据上诉人的收入情况、孩子的实际需要以及大连地区的生活水平确定每月抚养费为900元并无不当，本院予以维持。
关于电脑的问题，上诉人主张电脑是其婚前财产，但被上诉人不认可，上诉人也未能提供证据证明电脑是其婚前财产，因此上诉人请求将电脑作为其婚前财产判归其所有的请求本院不予支持。
关于上诉人要求将婚生子保险单的投保人变更为上诉人的请求，保险合同作为合同的一种，其订立、变更和终止应当遵循意思自治原则。案涉保险合同的投保人是否进行变更应当由当事人与保险公司协商解决，不属于法院审理范围。
关于上诉人要求被上诉人返还工资补偿款的问题，因缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李彩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2314号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 顾 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00477号
罪犯袁绍福，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月14日作出（2004）昆铁中刑初字第396号刑事判决，以被告人袁绍福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯袁绍福减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2114号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00148号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁绍福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁绍福在服刑�间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁绍福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍福减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第566号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因吸食毒品于2013年9月23日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月12日和同月22日，被告人李某在其租住位于本区洪塘街道堰头邵88-14号出租房内，先后两次与吸毒人员覃某一同以烫吸方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、行政处罚决定书，证人覃某、谢某的证言，鉴定意见现场检测报告书，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 孙晓琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2206号
原告：高志安，男，。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：临沭县自来水总公司。
法定代表人：王绍山，经理。
住所地：临沭县中山南路**号。
委托代理人：季玉祥，该公司副经理。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原告高志安诉被告临沭县自来水总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志安及其委托代理人周振国、被告临沭县自来水总公司的委托代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志安诉称：原告自2009年起受雇于被告，从事自来水管道安装施工作业。2014年1月16日原告受被告的安排在周庄街公路东侧埋自来水管道时，被被告租用的挖掘机所吊的自来水管道挤断腿部。原告被送往医院治疗91天，花去医疗费20万元。被告支付部分医疗费。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、××器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计556551元，诉讼费由被告负担。
被告临沭县自来水总公司辩称：2014年1月16日我公司所属工程安装处在临沭县苍山南路、周庄街路东进行城乡自来水管道安装施工工程时，原告参与施工。当日下午，我公司租用的马树兵的挖掘机由司机周涛操作吊放自来水管，原告在现场掌扶自来水管的北侧，以便挖掘机吊起的水管与北边已安装好的水管合口。因原告违规站在水管的中间，原告被挖掘机吊起的水管撞倒后挤伤腿部。事发后，原告被送往医院住院治疗，我公司先后垫付医疗费244963元。原告对损害的发生存在明显的过错，请求法院对本案公正裁决。
经审理查明：2014年1月16日原告受雇于被告在临沭县苍山南路、周庄街路东进行城乡自来水管道安装施工。当日下午，被告租用的挖掘机在吊放自来水管，原告在现场掌扶自来水管的北侧，以便挖掘机吊起的水管与北边已安装好的水管合口。原告被挖掘机吊起的水管撞倒后挤伤腿部。
原告受伤后被送往医院住院治疗91天，支出医疗费224748.75元。经鉴定原告的损伤分别构成一处四级伤残，存在部分护理依赖。原告支出法医鉴定费500元。被告对于伤残等级结论提出异议，请求重新鉴定。经鉴定原告的损伤构成五级伤残，被告支付鉴定费2500元。原告提供的交通费票据为868元，被告没有异议。在原告住院治疗期间，被告共向原告支付费用244963元，其中4963元的医疗费单据在被告处，原告没有计算在其医疗费当中。原告提供了安装义肢的费用证明，被告对该费用不予认可，被告主张费用过高，双方未能就义肢的费用达成一致意见，鉴定机构也未能提供准确的费用明细。
原告在住院治疗期间，诊断证明中明确须二人护理，被告对此提出异议，被告主张医疗机构并未出具原告住院期间需两人护理的依据。
上述事实由原、被告的陈述、诊断证明、法医鉴定书、证人证言等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告，原告在雇佣过程中受伤，被告作为雇主应负赔偿责任。原告在施工过程中忽视了安全生产，自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告承担10%的责任为宜，被告承担90%的责任为宜。由于原告的义肢安装费用不能确定，应待该费用实际发生后，原告可另行主张。医疗机构出具的意见须二人护理，因此本院认定原告在住院期间的护理人数为二人。
本院确认因受伤造成的损失为：医疗费245875元（被告支付244963元）、住院期间的护理费（54.37元／天×91天×2）7947.67元、出院后至定残前的护理费（54.37元／天×409天×30%）6671.20元、定残后的护理费为（54.37元／天×17年×30%）101209.75元、住院期间的伙食补助费2730元、伤残赔偿金135454.8元、法医鉴定费3000元（被告支付2500元）、交通费868元，精神抚慰金10000元，合计515704.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告临沭县自来水总公司于本判决生效后十日内赔偿原告因受伤所造成的各项损失216670元（不含被告已支付的医疗费、鉴定费247463元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取4683元，原告负担1683元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月三十日
书记员 李贺磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01736号
原告：陈泽民。
委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：南通新奥工程建设有限公司。
住所地：江苏省南通市崇川区钟秀街道运河村5组。
法定代表人：王进才，董事长。
被告：南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司。
住所地：安徽省蒙城县牛群商贸城停车场东侧旁。
法定代表人：王礼，总经理。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告陈泽民与被告南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司工程建设合同纠纷一案中，原告陈泽民于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽民撤回起诉。
受理费100元，减半收到50元，由原告陈泽民负担。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
代理审判员 杨 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01736号
原告：陈泽民。
委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：南通新奥工程建设有限公司。
法定代表人：王进才，董事长。
被告：南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司。
法定代表人：王礼，总经理。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告陈泽民与被告南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司蒙城分公司工程建设合同纠纷一案中，原告陈泽民于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽民撤回起诉。
受理费100元，减半收到50元，由原告陈泽民负担。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
代理审判员 杨 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1311号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市祁荣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路70号大院11号101房。
法定代表人：蒲李湛。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年2月15日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）72-1号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）72-1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙智敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第772号
原告：曹阳光。
被告：杭立武。
本院在审理原告曹阳光与被告杭立武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹阳光撤回对被告杭立武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹阳光负担。
审判员 万卫忠
二〇一三年六月十九日
书记员 冯春妹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2339号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：王长英，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1510。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告王长英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年九月十八日
书记员
吕美珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5204号
罪犯李才骏，男，回族，1980年11月18日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二〇〇七年十月二十三日以（2007）大刑初字第325号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李才骏在缓刑期间又犯盗窃罪，经云南省通海县人民法院于二〇〇八年十月八日以（2008）通刑初字第243号刑事判决，判处有期徒刑十五年，合并前盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年零六个月。罪犯李才骏在云南省玉溪监狱服刑过程中，组织他犯密谋越狱，经云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇〇九年十二月四日以（2009）玉红刑初字第405号刑事判决，以组织越狱罪加刑三年，合并前两罪尚未执行完毕刑期，决定执行有期徒刑十八年零六个月，宣判后，被告人李才骏不服，提出上诉，经云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年一月二十一日以（2010）玉中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。之后，罪犯李才骏在云南省丽江监狱服刑过程中，与罪犯邹洪喜实施脱逃，经云南省丽江市古城区人民法院于二〇一一年五月三十日以（2011）古刑初字第37号刑事判决，以脱逃罪加刑二年，合并前三罪尚未执行完毕刑期，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币162000元。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李才骏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李才骏系缓刑期间又犯罪，服刑期间又犯罪，主犯，数罪并罚犯，本次减刑周期内被禁闭处罚，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才骏减去有期徒刑一个月（刑期自2011年2月22日起至2029年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第522号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人盛小平，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县农田乡团结村蕉溪自然村**号，身份证号码3624301974********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人盛小平借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3975元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盛小平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初304号
原告段某某，女，1978年4月29日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇小辛庄村。
被告李某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住长治市郊区故县新建街光明北区×栋×单元×户。
本院在审理原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回离婚诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 李曙霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲 涛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第556号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黎增林，男，1983年07月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蒋淑贞，女，1984年12月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月19日以被执行人黎增林、蒋淑贞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0705008号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0705008号征收社会抚养费决定书，于2014年05月23日依法送达给被执行人黎增林、蒋淑贞，被执行人黎增林、蒋淑贞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0705008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎增林、蒋淑贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黎增林、蒋淑贞必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人黎增林、蒋淑贞在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人黎增林、蒋淑贞负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第619号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人谯某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日12时许，被告人谯某在贵阳市花溪区金竹镇鼓风机厂宿舍以100元的价格将0.1克海洛因疑似物贩卖给吴志祥时被公安民警抓获，0.1克海洛因疑似被当场收缴。
另查明，被当场收缴的毒品海洛因疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心检验，未检出海洛因。
上述事实，被告人谯某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及确认的罪名亦无异议，且有其户籍证明及其供述、证人吴志祥的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因疑似物0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人谯某在着手实行贩卖毒品的犯罪过程中，具有贩卖毒品海洛因的主观故意，但其贩卖的毒品海洛因疑似物中并未含有海洛因，系由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人谯某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人谯某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人谯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张娟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1222号
原告于生，男，1942年7月21出生，汉族，人。
被告聂发章，男，1946年8月11日出生，汉族，人。
被告聂继明，男，1984年9月20日出生，汉族，人。
本院在审理原告于生诉被告聂发章、聂继明民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于生在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于生承担。
审判员蔡振荣
二0一七年六月十六日
书记员焦鸿杰