广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1657号
原告广西运美集团有限公司北流汽车总站，住所地广西北流市北流镇城西一路0003号。
法定代表人黄诚，该公司经理。
委托代理人李国强。
被告覃敏来。
被告覃敏鹏。
被告广西超大货运有限公司，住所地广西南宁市兴宁区五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代理人李志康，该公司经理。
委托代理人严智瀚，1990年11月8日。系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西南宁市民族大道93号。
代表人张燕红，该公司经理。
委托代理人廖俊斌。
原告广西运美集团有限公司北流汽车总站（以下简称运美北流总站）诉被告覃敏来、覃敏鹏、广西超大货运有限公司（以下简称超大公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安产险新兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员何婷、梁思雅参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。书记员梁海锋担任法庭记录。原告委托代理人李国强，被告覃敏来、被告华安产险新兴公司委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告覃敏鹏、超大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年12月11日至2015年6月8日为本案中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日7时10分，被告覃敏来驾驶制动不符合技术标准装载有27.45吨（核载30.7吨）瓷砖的桂A×××××号重型特殊结构货车搭乘韦强和黄海峰沿省道215线由由广东宝圩驶往北流方向，行至省道215线20KM＋920M处下坡路段时，因所驾车辆在制动过程中失效，致使右前车头角碰撞前方同方向临时停靠在十字路口右边的桂K×××××号大型卧铺客车（驾驶员叶胜君，乘客陈飞胜和林文枝等38名）左侧车尾，两车碰撞后，桂A×××××号重型特殊结构货车因惯性快速往前滑行过程中左前车头角又碰撞同方向行驶在前方由罗日清驾驶并搭载有陈宝铭已行驶至桂K×××××号大型卧铺客车车身左侧的桂K×××××号二轮摩托车车尾，造成陈宝铭（倒地后被桂A×××××号货车碾压）、韦强当场死亡，罗日清、黄海峰、陈飞胜和林文枝四人不同程度受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00067号《道路交通事故认定书》认定：被告覃敏来承担该起事故主要责任，被告叶胜君承担事故次要责任，罗日清、陈宝铭、韦强、黄海峰、陈飞胜、林文枝无事故责任。
事故发生后，原告对桂K×××××号车上的乘客进行了共计104710.39元的赔偿，事故还给原告所有的桂K×××××号车造成损坏，造成维修费、配件费、施救费损失共计51115元，总损失155825.39元，要求被告华安产险新兴公司先在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告覃敏来、覃敏鹏、超大公司连带赔偿。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1-3，桂K×××××号车行驶证、营业执照、桂A×××××号货车投保单、电脑查询单，证明原、被告主体资格；
2、证据4，《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及责任的承担情况；
3、证据5，桂K×××××号车修理费、施救费发票、定损清单，证明桂K×××××号车因本次事故造成的经济损失；
4、证据6-7，陈飞胜、林文枝身份证、疾病证明书、出、入院记录、手术记录、医疗费发票、赔偿协议，证明原告赔偿陈飞胜34011.72元，林文枝65222.07元的事实；
5、证据8-14，黄广和、梁福辉等七人身份证、医疗费发票、赔偿协议，证明原告赔偿七人检查费、误工费、营养费的事实。
被告覃敏来辩称，本次事故中其已总共赔偿了63300.5元，请求法院依法判决。
被告覃敏来未提供有证据证明其辩称。
被告华安产险新兴公司辩称，本次交通事故涉及三方机动车，桂K×××××号客车在被告太平洋产险玉林公司处投保有交强险和商业险，本次事故交强险范围内的赔偿总额应为244000元。桂A×××××号货车在其公司投保商业第三者责任险限额为50万元，本次事故桂A×××××号货车方承担事故主要责任，其公司只承担70%的民事赔偿责任。其公司已在交强险范围内支付7万元，商业的三者责任险范围内支付24万元，应予以扣减。桂K×××××号客车的维修费和施救费共计50637元。陈飞胜的损失应为10981.94元，林文枝的损失为49817.29元，其他人员的损失只认可检查费用。
被告华安产险新兴公司对其辩称提供的证据有：
1、证据1，商业第三者责任保险条款复印件，证明保险合同的相关约定；
2、证据2，商业险保单、投保单复印件，证明被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定。
被告覃敏鹏经本院传票传唤，被告超大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-5具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，且被告覃敏来、华安产险新兴公司无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。证据6-14中的医疗费发票、手术记录、出入院记录、疾病证明书真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但赔偿协议中的数额与根据法律规定计算出的损失数额不一致，对赔偿协议中的赔偿数额本院依法不予采信。
被告华安产险新兴公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月30日7时10分，被告覃敏来驾驶制动不符合技术标准装载有27.45吨（核载30.7吨）瓷砖的桂A×××××号重型特殊结构货车搭乘韦强和黄海峰沿省道215线由由广东宝圩驶往北流方向，行至省道215线20KM＋920M处下坡路段时，因所驾车辆在制动过程中失效，致使右前车头角碰撞前方同方向临时停靠在十字路口右边的桂K×××××号大型卧铺客车（驾驶员叶胜君，乘客陈飞胜和林文枝等38名）左侧车尾，两车碰撞后，桂A×××××号重型特殊结构货车因惯性快速往前滑行过程中左前车头角又碰撞同方向行驶在前方由罗日清驾驶并搭载有陈宝铭已行驶至桂K×××××号大型卧铺客车车身左侧的桂K×××××号二轮摩托车车尾，造成陈宝铭（倒地后被桂A×××××号货车碾压）、韦强当场死亡，罗日清、黄海峰、陈飞胜和林文枝四人不同程度受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00067号《道路交通事故认定书》认定：被告覃敏来承担该起事故主要责任，被告叶胜君承担事故次要责任，罗日清、陈宝铭、韦强、黄海峰、陈飞胜、林文枝无事故责任。
桂A×××××号重型特殊结构货车实际车主系被告覃敏鹏，挂靠在被告超大公司，被告覃敏来系被告覃敏鹏雇请的司机，该车在被告华安产险新兴公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及国内货物运输承运人责任险附加司乘人员险40万／人，事故发生在保险有效期限内。桂K×××××号大型卧铺客车车主系被告运美北流总站，被告叶胜君系被告运美北流总站雇请的司机，该车在被告太平洋产险玉林公司处投保有交强险、商业第三者责任险150万元、道路客运承运人责任险30万元／座，事故发生在保险有效期限内。被告运美北流总站已放弃按比例参与桂A×××××号重型特殊结构货车方投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内保险赔偿款的分配，同意将保险赔偿款先行分配给本次事故的伤者罗日清及死者陈宝铭的家属。
桂K×××××号大型卧铺客车上伤者林文枝已以道路运输合同纠纷的法律关系起诉请求被告太平洋产险玉林公司及被告运美北流总站赔偿损失；伤者陈胜飞损失的经济损失已获被告运美北流总站赔偿。被告华安产险新兴公司已在交强险责任限额范围内赔偿12万元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿50万元给本次事故伤者罗日清及死者陈宝铭的家属罗日清、陈宗杰［本院（2015）北民初字第717号、（2015）北民初字第718号案处理］。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给桂K×××××号大型卧铺客车上的乘客造成的损失情况：陈飞胜：1、医疗费19147.84元；2、住院伙食补助费59天×100元／天=5900元；3、营养费20元／天×59天=1180元；4、护理费24432元／年÷365天×59天×1人=3949.46元；5、交通费300元，合计30477.3元。林文枝：1、医疗费46798.01元；2、住院伙食补助费71天×100元／天=7100元；3、营养费20元／天×71天=1420元；4、误工费24432元／年÷365天×71天=4752.74元；5、护理费24432元／年÷365天×71天×1人=4752.74元；6、交通费300元，合计65123.49元。黄广和检查费105.9元；梁福辉检查费506.1元；谢燕珍检查费396.8元；黄玉林检查费379.2元；罗文通检查费396.8元；伍玻振检查费396.8元；李明城检查费195元，九位乘客的损失合计93224.65元。
事故造成桂K×××××号大型卧铺客车损坏，产生修车费、配件费、施救费共计50637元。事故发生后原告运美北流总站对乘客陈飞胜、林文枝等九人进行了经济赔偿并签订了赔偿协议。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00067号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，程序合法，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。据此确定桂A×××××号重型特殊结构货车方承担70%的民事赔偿责任，桂K×××××号大型卧铺客车方承担30%的民事赔偿责任。
本案中原告的修车费、配件费、施救费有相关的发票证明，本院依法予以支持，经本院核算为50637元。桂K×××××号大型卧铺客车上乘客陈飞胜、林文枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求有相关证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持，但陈飞胜未成年，误工费损失依法不予支持，林文枝交通费请求过高，依法支持300元。黄广和、梁福辉、谢燕珍、黄玉林、罗文通、伍玻振、李明城检查费有相关医疗费发票证明，本院依法予以支持，但营养费、误工费的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告运美北流总站已经垫付了上述乘客的经济损失，本案中要求被告覃敏来、覃敏鹏、超大公司、华安产险新兴公司赔偿相关损失，本院依法予以支持，但原告请求的金额超出依法计算的实际数额，对超出部分本院不予支持。本案原告的损失依法计算为143861.65元。
桂A×××××号重型特殊结构货车实际车主系被告覃敏鹏，挂靠在被告超大公司，被告覃敏来系被告覃敏鹏雇请的司机，该车在被告华安产险新兴公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元故发生在保险有效期限内。被告华安产险新兴公司已在交强险责任限额范围内赔偿12万元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿50万元给本次事故伤者罗日清及死者陈宝铭的家属罗日清、陈宗杰，本案中只需在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告运美北流总站。原告损失不足部分141861.65元（93224.65元＋50637元-2000元=141861.65元），由被告覃敏鹏承担70%的赔偿责任，即赔偿141861.65元×70%=99303.16元，被告覃敏来系覃敏鹏雇请的司机，在事故中存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任，被告超大公司系桂A×××××号重型特殊结构货车的挂靠单位，依法亦应承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆维修费、配件费共计2000元给原告广西运美集团有限公司北流汽车总站；
二、被告覃敏鹏赔偿车辆维修费、配件费、施救费、车上乘客医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检查费共计99303.16元给原告广西运美集团有限公司北流汽车总站；
三、被告覃敏来、广西超大货运有限公司对第二项判决负连带赔偿责任；
四、驳回原告广西运美集团有限公司北流汽车总站的其他诉讼请求。
本案案件受理费2682元（原告已预交1341元），由原告广西运美集团有限公司北流汽车总站负担938元，被告覃敏鹏、覃敏来、广西超大货运有限公司共同负担1744元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 何 婷
人民陪审员 梁思雅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁海锋