wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2249号
原告徐某某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告王某，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员季卫光适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人周峰、被告王某及其委托代理人曹惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年5月9日办理结婚登记，婚后生育男孩王XX。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩王XX由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产平均分割。
被告王某辩称，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2005年办理结婚登记，婚前感情基础较好，婚后生育男孩王XX，夫妻感情尚好，不同意�婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，婚生男孩王XX应由谁抚养，抚养费如何承担。3、如感情破裂，双方财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、手机短信记录一份。证明原、被告夫妻感情已经破裂；2、中国农业银行存款业务回单两份，证明原告因买房子向其母亲借款30000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年7月20日，永城市刘河乡姜庄小学出具的证明一份，证明男孩王XX一直由被告的父母照顾上学；2、申请证人王前出庭作证，证明原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情较好，婚生男孩王XX跟随被告父母生活；3、申请证人杨梅英出庭作证，证明原、被告夫妻感情较好，婚生男孩王XX一直跟随被告父母上学；4、照�一张，证明原、被告感情较好。
原告对被告提交证据认为，证据1与本案无关联；证据2、3、4不能证明原、被告夫妻感情尚好。
被告对原告提交证据认为，对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原、被告双方夫妻感情破裂；证据2与本案无关联。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1证明原、被告婚后偶因生活琐事生气吵架，确认为本案有效证据；证据2与本案无关联性，不能确认为本院有效证据。本院对被告提交的证据认为，证据1能够证明原、被告婚生男孩王XX自2011年9月1日至2013年7月20日在刘河乡姜庄小学读书；证据2、3、4能够相互印证，证明原、被告感情基础较好，确认为本案有效证据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2001年原、被告建立恋爱关系，2005年5月9日办理结婚登记，2005年11月30日生育男孩王XX，自2011年9月1日至2013年7月20日在刘河乡姜庄小学读书，随被告父母生活，后原告因与被告生气回娘家居住。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育一个孩子，感情基础较好，双方应当互敬互让，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年八月十三日
书记员 刘福友
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05238号
原告陈政国，男，1962年12月4日出生。
被告贺青梅，男，1965年9月13日出生。
被告夏卫兵，女，1966年11月1日出生。
原告陈政国与被告贺青梅、夏卫兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈政国到庭参加诉讼，被告贺青梅、夏卫兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政国诉称，被告贺青梅与被告夏卫兵系夫妻关系。经结算，两被告在2012年至2014年1月16日期间共欠原告124600元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还欠款124600元，并承担迟延归还欠款的利息（月息一分五，从2014年1月16日起至实际偿清之日止）和本案诉讼费。
被告贺青梅、夏卫兵未予答辩。
原告陈政国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、欠条26张（25张复印件，1张原件），拟证明被告欠款事实。
2、记帐本复印件8张（与原件核对无异），拟证明原、被告合伙经营食品厂及原告在食品厂工作的日常情况。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告陈政国在长沙市星沙市场做家禽配送生意，被告贺青梅原来在长沙市雨花区经营一家食品厂。2012年8月，原告经朋友黄兴鸣的介绍，与被告贺青梅合伙经营食品厂。双方口头约定，原告出资200000元，负责管帐，厂里需要钱的时候，原告出现金用于食品厂的开支，由贺青梅出具欠条。2012年8月10日至同年9月6日，被告贺青梅向原告出具24张欠条，共计235446元。后来，原告发现食品厂虽然效益好，但只见投入未见收益，且被告贺青梅喜欢赌博，原告提出退伙。双方经结算，被告贺青梅于2012年9月10日向原告出具了一张200000元的欠条，被告将原来24张欠条的原件收回，原告退出食品厂。2014年1月16日，双方再次协商，被告贺青梅向原告出具了一张124600元的欠条，没有约定利息和还款期限。当天原告收回了2012年9月10日的欠条原件。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
另查，被告贺青梅与被告夏卫兵系夫妻关系。
本院认为，原告陈政国与被告贺青梅原来合伙经营食品厂，本案债权实际系原告的退伙款，原、被告之间的基础法律关系是合伙，因此本案的案由为合伙协议纠纷。原告入伙、退伙均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原、被告于2014年1月16日最后协商确定，被告贺青梅应当给付陈政国的退伙款是124600元，系原、被告处分其民事权利，不违反法律规定。被告贺青梅尚应给付原告陈政国124600元，本院予以确认。关于利息的问题，双方未书面约定，视为不支付利息。欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在原告催告后的合理期限内及时清偿，被告不能及时清偿构成违约，本院确定从原告起诉之日（2014年11月3日）起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款违约金。借条上没有夏卫兵的签名，但贺青梅与陈政国的合伙经营应当认定为家庭生活所需，其合伙经营盈利为夫妻共有，亏损应夫妻共担，故涉案债权应当认定为俩被告的夫妻共同债务。原告要求被告夏卫兵与被告贺青梅共同偿还涉案债权的诉讼请求，本院予以支持。被告贺青梅、夏卫兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第55条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫兵、贺青梅向原告陈政国支付退伙款124600元；
二、被告夏卫兵、贺青梅按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日（2014年11月3日）起至退伙款清偿之日止，向原告陈政国支付逾期还款违约金；
以上一、二项确定的金钱给付义务，限被告夏卫兵、贺青梅在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈政国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告夏卫兵、贺青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 马 艳
人民陪审员 李 娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，双协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见的酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05238号
原告刘振国
委托代理人孙国英
被告郭树林
原告刘振国与被告郭树林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托代理人孙国英到庭参加诉讼，被告郭树林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘振国诉称，被告于2013年10月8日购买原告汽车，欠原告车款47000元，并出具欠据2枚，经原告索要，被告至今未还。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供如下证据：
被告出具的欠据2枚，证明2013年10月8日，原告将蒙D665**号半挂车及蒙DB6**号挂车卖给被告，被告尚欠原告车款47000元。
被告郭树林未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的两份书证来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，符合具有证明效力的民事诉讼证据的法律特征，本案予以采信。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月8日，被告购买原告蒙D665**号半挂车及蒙DB6**号挂车各一辆，被告欠原告车款47000元，并出具欠据2枚，经原告索要，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法、有效，被告应当及时履行给付车款的合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树林于本判决生效后立即给付原告刘振国车款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年一月八日
书记员 王红宁
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初149号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某。曾因吸食冰毒于2014年9月23日被决定行政拘留十五日；因吸食冰毒于2016年1月15日被决定行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2015年6月8日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员郑家为出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1-2月间，被告人王某在其租住的位于辽宁省大连市**区**室内，容留王某某、宋某（另案处理）多次吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
1、2017年1月12日左右一天18时许，被告人王某在其租住的位于辽宁省大连市**区**室内，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年1月25日或26日左右一天13时许，被告人王某在其租住的位于辽宁省大连市**区**室内，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
3、2017年2月中旬的一天21时许，被告人王某在其租住的位于辽宁省大连市**区**室内，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
4、2017年2月23日左右的一天24时许，被告人王某在其租住的位于辽宁省大连市**区**室内，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
5、2017年2月3日23时许，被告人王某在其租住的位于辽宁省大连市**区**室内，容留宋某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书复印件、房屋租赁合同复印件、不动产登记信息表等书证；证人王某某、宋某等人的证言笔录；大连市公安局旅顺口分局现场检测报告书；被告人王某、证人宋某等人的辨认笔录及照片；讯问光盘叁张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸毒而多次利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某有前科劣迹，曾因犯容留他人吸毒罪于2015年被判处有期徒刑，2015年6月8日刑满释放，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在2017年1月不到二年的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第523号
上诉人（原审被告）王吉虎。
上诉人（原审被告）王强。
上诉人（原审被告）王颖。
上诉人（原审被告）王娟。
被上诉人（原审原告）谢福佑。
上诉人王吉虎、王强、王颖、王娟因与被上诉人谢福佑债权人代位权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，鲁邦秀与被告王吉虎系夫妻关系，婚后合法取得位于钟山区人民中路30号1308室及钟山区人民西路155号附1号102、202室房屋。鲁邦秀与被告王吉虎婚后于1979年11月2日生育长女即被告王娟，于1982年5月11日生育次女即被告王颖，于1988年4月8日生育长子即被告王强。2010年，鲁邦秀死亡。2014年1月21日，原告谢福佑向人民法院提起诉讼，要求被告王吉虎偿还其借款本金930000元，经人民法院组织双方调解，于2014年3月13日达成调解协议：“一、被告王吉虎自愿于2014年4月13日前偿还原告谢福佑借款本金930000元；二、如被告王吉虎未能按期还款，则自愿从还款期限届满之日起每月支付原告谢福佑违约金50000元，直至借款本金还清时止；三、案件受理费13100元，因适用简易程序减半收取6550元，被告王吉虎自愿负担”。该调解书生效后，因被告王吉虎未能按期偿还原告借款，原告向人民法院申请强制执行被告王吉虎所有的财产，因王吉虎之妻鲁邦秀死亡后，其继承人即四被告未对上述房产进行析产分割，故原告以债权人代位权纠纷为由诉至人民法院，请求对四被告所有的房产进行析产分割。
原审判决认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告谢福佑提起债权人代位权诉讼于法有据。对鲁邦秀与被告王吉虎合法所有的位于钟山区人民中路30号1308室房屋及钟山区人民西路155号附1号102、202室房屋，该房屋系鲁邦秀与被告王吉虎婚姻关系存续期间所取得，其属于夫妻共同财产，鲁邦秀与被告王吉虎应各自享有该房产1／2的房产份额。因鲁邦秀于2010年已死亡，其未留有正式遗嘱，故鲁邦秀所有的房产份额应适用法定继承，被告王吉虎、王娟、王颖、王强作为鲁邦秀遗产的第一顺序继承人，均应对鲁邦秀的遗产享有继承权，四被告应各自享有鲁邦秀所有的房产1／4的房产份额，即被告王吉虎应享有钟山区人民中路30号1308室房屋及钟山区人民西路155号附1号102、202室房屋5／8的房产份额，被告王娟、王颖、王强应各自享有该房产1／8的份额。对被告辩称原告提起代位权诉讼不满足于《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定的条件，被告王吉虎尚有其他财产可供执行，且四被告已主动析产的辩称理由，因原告系依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定向债务人及财产共有人代位提起析产诉讼，并非依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向次债务人提起债权人代位权诉讼，故对被告的该辩称理由，人民法院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告王吉虎享有位于钟山区人民中路30号1308室房屋及钟山区人民西路155号附1号102、202室房屋5／8的房产份额，被告王娟、王颖、王强各享有位于钟山区人民中路30号1308室房屋及钟山区人民西路155号附1号102、202室房屋1／8的房产份额。
原审判决宣判后，王吉虎、王强、王颖、王娟不服并向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。上诉人王吉虎在原审中出具的《借条》及《收条》能够证实上诉人王吉虎的财务状况及偿还能力。原审判决却对该组证据不予认可，显属错误；2、原审判决适用法律错误。首先根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人不得代位行使债务人专属于其自身的债权，本案各上诉人之间既有继承关系又有赡养、抚养关系。原审判决支持被上诉人在原审中的诉请明显不当。其次，原审判决舍弃法律位阶较高的法律《中华人民共和国合同法》而适用司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，明显属于适用法律错误。
上诉人在二审中为支持诉讼主张向本院提交以下证据：1、水城县人民检察院出具的查封扣押清单。上诉人出示该份财产都被查扣；2、购房收据、收款收据两份、房屋所有权证（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第000594**号）。上诉人出示该份证据用以证实案外人鲁邦秀在王吉虎服刑期间以个人财产自行购买了涉案房屋；3、（1992）刑一经字011号刑事判决、（1992）黔刑经抗字第1号刑事判决、（2010）刑监察第112号假释证明。上诉人出示该组证据用以证明王吉虎在1988年9月15日至2010年11月22日期间均在服刑；4、买卖协议、货款凭证、利息清单。上诉人提交该组证据用以证实王吉虎在外享有的债权足以清偿本案的债务。
被上诉人谢福佑质证称对上述证据三性均持异议。
本院对上诉人提交上述证据的分析与认定。对上诉人提交上述证据的真实性、合法性本院予以确认，但上诉人提交该组证据的证明目的不能作为对被上诉人原审诉请的抗辩，故本院对该组证据的关联性不予认可。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人谢福佑提起本案诉讼系依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，即行使申请执行人代被执行人对共有财产进行析产的权利，而《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的是债权人可代位行使债务人对次债务人的债权，两者赋予债权人的是不同的民事权利。根据“自愿原则”，被上诉人可自由选择行使何种民事权利。因此，对上诉人关于因王吉虎尚有其余到期债权未行使，故被上诉人不得代位提起析产诉讼的上诉理由，本院不予采信。对于上诉人关于涉案房屋份额具有人身性质的上诉理由，因本案被上诉人代位行使的是上诉人王吉虎对共有财产要求进行析产的物权请求权，该项权利不受《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的限制，故对上诉人该项上诉理由本院亦不予采信。
本案中，涉案房屋系上诉人王吉虎与案外人鲁邦秀夫妻关系存续期间取得的财产，在上诉人未举证证实二人曾就夫妻财产进行过特别约定且被上诉人谢福佑知道该约定的情况下，上诉人不得以王吉虎未实际出资购买房屋为由抗辩被上诉人代位析产的诉讼主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12578元，由上诉人王吉虎、王娟、王颖、王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第754号
原告李代辉，男，住湖南省郴州市工业大道。
委托代理人侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
被告邓奕卿，男，住湖南省郴州市。
原告李代辉与被告邓奕卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代辉及其委托代理人侯锦琼到庭参加诉讼，被告邓奕卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代辉诉称：2006年10月17日，原告李代辉与被告邓奕卿签订了《购房协议书》，约定以每平方米898元的价格购买被告位于郴州市工业大道＊＊厂入口处北侧B栋三楼面积约为146平方米住房一套，该房成交总价131108元。原告按合同约定向被告支付了部分购房款，共计121108元。原告自2007年交房以来至今一直居住该房。根据协议约定：办证费用由原、被告双方分担。协议签订前，被告承诺尽快办理房屋产权证，交房后，被告却以种种理由拖延办理房产证，2011年3月，被告将该房屋产权办理至自己的名下，不愿意过户到原告的名下，为此双方发生纠纷。故诉至法院，请求法院1、确认原、被告2006年10月17日签订的《购房协议书》合法、有效；2、判令被告为原告办理涉诉房产的房屋产权手续，并承担相应的费用；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、购房协议书，拟证明双方已经达成了房屋的购买意向，签订了购房合同。
证据三、收据，拟证明原告已经交纳了相关的购房款。
证据四、土地使用证，拟证明购买的房屋土地使用人情况。
证据五、房屋产权情况，拟证明涉诉房屋产权人为被告。
被告邓奕卿未进行答辩也未向本院提交任何证据。
根据原告举证情况，遵循证据的规则，本院对原告的证据认证如下：原告向法庭提交的证据1-5号证据，符合证据规则，可作为本案证据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述及庭审情况。本院查明案件事实如下：
一、2004年10月29日被告邓奕卿等5人办理了郴国用（2004）第209、第210号土地使用权证，并联建底商住宅。2006年10月17日原告李代辉与被告邓奕卿签订了《购房协议书》，协议约定：1、原告购买被告位于下湄桥＊＊厂入口处北侧B栋三楼；2、购买价格为每平米898元，房屋面积为146平米，价格为131108元；3、签协议之日首付60000元，交房时除扣除5000元办证费外，余款一次性付清，办证费双方均付。协议签订后，原告分别于2006年10月17日支付60000元、2007年2月5日支付61108元，共计121108元给被告。该房于2007年交付给原告入住至今，但一直未办理房产证。原告多次找被告协商办理房产证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
二、2011年3月17日被告邓奕卿将该诉争房屋办理房屋产权证，证号为711003194，房屋面积为146.82平方米，所有权人为被告邓奕卿。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
一、原、被告所签订的《购房协议书》是否有效的问题。
原告李代辉与被告邓奕卿签订的《购房协议书》是双方真实意思的体现，签订合同时，被告虽不具备出售房屋的资格，但考虑到原、被告已经实际履行合同，原告也已经入住房屋多年，且现在被告已经办理出该诉争房屋的房屋所有权证，为保护社会经济交易的正常秩序，本院认定原、被告所签订的《购房协议书》是有效的。
二、原告要求被告办理涉诉房屋产权手续如何处理的问题。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中，原、被告就买卖房屋达成了《购房协议书》，是双方真实意思的表示，原告也支付了大部分的购房款给被告，并已经入住诉争房屋多年，为维护社会正常经济秩序，被告应当为原告办理诉争房屋的房屋产权手续，办证费用在协议中约定由原、被告双方均付，故本院认定被告为原告办理诉争房屋的产权手续，办证费用原、被告各承担50%。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李代辉与被告邓奕卿2006年10月17日签订的《购房协议书》合法有效；
二、被告邓奕卿在本判决生效后一个月内为原告李代辉办理位于郴州市工业大道＊＊厂入口处北侧＊＊底商住宅B栋301房的房屋产权手续，办证费用原、被告各承担50%。
本案受理费160元，由被告邓奕卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初90号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人卢某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，2000年11月因诈骗被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1984年6月因抢夺、盗窃被呼和浩特铁路局公安处决定劳动教养二年，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年9月9日被取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第93号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、王杰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年7月25日16时许，被告人卢某某醉酒（血中乙醇含量96.78mg/100ml）后驾驶×××号“五菱”牌微型普通客车，沿包头市东河区耐火厂路由南向北行驶至“胜达小区”西门前，与前方同向骑“爱玛”牌电动车的被害人徐某某相撞，致被害人徐某某受伤，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级，两车不同程度损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致发生交通事故，造成一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年7月25日16时许，被告人卢某某醉酒（血中乙醇含量96.78mg/100ml）后驾驶×××号“五菱”牌微型普通客车，沿包头市东河区耐火厂路由南向北行驶至“胜达小区”西门前，与前方同向骑“爱玛”牌电动车的被害人徐某某相撞，致被害人徐某某受伤，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级，两车不同程度损坏之交通事故。
上述事实，并有下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询、证明、道路交通事故认定书、劳动交通决定书；证人高某某、张某某证言；被害人徐某某陈述；被告人卢某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车体痕迹勘验笔录；道路交通事故现场照片及对被告人卢某某抽血的照片等证据证明被告人卢某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人卢某某的身份证复印件证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致发生交通事故，造成一人受伤，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初957号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初957号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
孙民初字第268号
原告1：夏云峰，1982年4月3日出生，汉族。
原告2：张立学，男，1958年7月10日出生，汉族。
原告3：王兴文，男，1973年8月20日出生，满族。
原告4：夏树德，1958年3月3日出生，汉族。
原告5：沈洪文，男，1955年9月30日出生，汉族。
原告6：刘宏利，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告7：富璐，男，1987年9月20日出生，满族。
原告8：王兴学，男，1962年6月18日出生，满族。
原告9：李杨，男，1985年1月1日出生，汉族。
原告10：罗诚程，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告11：田崇峰，男，1981年11月10日出生，汉族。
原告12：贾丽娟，女，1968年7月4日出生，汉族。
原告13：王凤兰，女1966年5月7日出生，汉族。
原告14：娄志军，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告1-14委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告张利，男，汉族，个体。
委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏云峰等与被告张利劳务合同纠纷一案过程中，原告夏云峰等于2015年7月3日，以本案主要证人外出打工近期不能出庭为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏云峰等申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏云峰等撤回起诉。
案件受理费人民币1358.00元，减半收取人民币769.00元，由原告夏云峰等负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一五年七月三日
书记员 刘春华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1639号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王玉田，男。
被告：常运华，男。
被告：王玉亮，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王玉田、常运华、王玉亮借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告王玉亮到庭参加诉讼。被告王玉田、常运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月27日，被告王玉田从原告处借款57500元，该笔借款由被告常运华等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告王玉田尚欠借款本金57145元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金57145元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉亮口头辩称：担保借款属实。
被告王玉田、常运华未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告王玉田签订个人借款合同，合同约定：被告王玉田向该社借款57500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月27日至2014年4月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告常运华、王玉亮签订保证合同，合同约定由被告常运华、王玉亮对被告王玉田的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年4月27日，被告王玉田签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为57500元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年4月25日。借款到期后，被告王玉田尚欠借款本金57145元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告王玉田签订的个人借款合同及与被告常运华、王玉亮签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王玉田欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金57145元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王玉田应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社该笔借款，被告常运华、王玉亮对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王玉田追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王玉田、常运华经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉田于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57145元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告常运华、王玉亮对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王玉田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告王玉田、常运华、王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年十一月二日
书记员 贾世霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第339号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭绍红（曾用名彭绍江），男，土家族，1987年10月21日出生于湖南省龙山县，小学文化，务工，家住龙山县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月5日被宁波市公安局北仑分局被刑事拘留，2011年9月6日被取保候审，2012年4月16日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)696号起诉书指控被告人彭绍红犯抢夺罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月24日20时15分许，被告人彭绍红伙同彭某1（另案处理）在本区新碶街道新大路235号罗莱家纺店旁的巷子口，由被告人彭绍红望风，彭某1直接拉拽的方式，抢得被害人包小萍戴在脖子上的一条黄金项链，价值人民币3750元。
2011年9月5日，被告人彭绍红主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭绍红在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2的证言、被害人包小萍的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭绍红的行为已构成抢夺罪，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭绍红以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭绍红犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭绍红犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月16日起至2012年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月十六日
代书 记员 郑璐娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1206号
原告石思海，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告崇仁县智达路桥工程有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县。
法定代表人尧吉祖，董事长。
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
被告王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告李德冲，男，1966年8月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
本院在审理原告石思海与被告崇仁县智达路桥工程有限公司、李德冲、王大海买卖合同纠纷一案中，原告石思海以需补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石思海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石思海撤回起诉。
案件受理费19439元减半收取9719.50元，由原告石思海负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王芝富
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更665号
罪犯徐洪森，男，出生于1987年1月4日，汉族，初中肄业，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯徐洪森，2002年9月因犯抢劫罪被中江县人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2008）资刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐洪森犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。罪犯徐洪森于2009年10月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月31日起至2030年7月30日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯徐洪森应于2029年2月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐洪森在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯徐洪森于2014年5月至2015年11月考核期内共获得标准考核分103.8分。
经审理查明，罪犯徐洪森系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯徐洪森于2014年5月至2015年11月考核期内共获得标准考核分103.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐洪森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终46号
上诉人（原审被告）贾耀彬。
被上诉人（原审原告）西安秦星太空饮品有限公司，住所地陕西省户县秦渡镇开发区甲字1号。
法定代表人王中长，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01811号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，虽双方《水站承包协议》约定“合同若有争议双方尽量商议解决，若解决无果者，可诉至户县人民法院调解判决。”该约定内容是“可诉至…�”，意思是可以而不是应当或必须或只能向户县法院起诉。作为合同履行地的西安市新城区法院和作为上诉人住所地的河南省长葛市人民法院也有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院或河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《水站承包协议》中明确约定了合同若有争议双方尽量商议解决，解决无果可诉至户县人民法院调解判决。故原审以此作出对本案具有管辖权之裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 雷 寓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1171号
上诉人（原审原告）高相林，男，生于1950年8月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人高相林因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高相林，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
高相林向原审法院起诉称：高相林系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向高相林借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还高相林银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，高相林诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还高相林借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就高相林所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与高相林之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案高相林起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回高相林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回高相林的起诉。案件受理费50元，退还高相林。
高相林不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人高相林的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回高相林的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持高相林的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于高相林诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。高相林向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借高相林的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而高相林提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明高相林连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，高相林为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，高相林在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，高相林的上诉理由不能成立，原审法院驳回高相林的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1651号
申请执行人尉现静，女，1986年9月3日出生。
被执行人北京熙金文化发展有限公司。
法定代表人吴家彩。
申请人尉现静与被申请人北京熙金文化发展有限公司支付工资和出差费用等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3039号裁决书已发生法律效力。权利人尉现静向本院申请执行，要求北京熙金文化发展有限公司给付59250元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京熙金文化发展有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人北京熙金文化发展有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京熙金文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3039号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 张鑫尧
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初109号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲某，男，汉族，1964年1月26日出生，家住会昌县。系被害人余某的儿子。
委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
被告人周磊，男，汉族，1989年10月29日出生，初中文化，司机，江苏省淮安市人，家住江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人李群英，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周磊犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被害人亲某及其委托代理人张茂春、被告人周磊及其辩护人李群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日，被告人周磊驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿206国道由北往南方向行驶。是日5时50分许，行至206国道会昌县周田镇长田村路段时，遇行人余某由东往西横过206国道，被告人周磊未注意避让，且采取措施不当，致使所驾车辆与行人余某发生碰撞，造成余某受伤经送医院抢救无效于2016年6月2日死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人周磊明知同车人员朱某已经报警的情况下，原地积极求助被害人，直到交警到来。经认定，被告人周磊承担事故主要责任。
另查明，案发后，被害人的亲属就民事赔偿向会昌县人民法院提起诉讼，会昌县人民法院作出了（2016）赣0733民初1199号民事调解书。被告人周磊与被害人亲属就事故补偿达成协议，被告人周磊一次性补偿被害人亲属30000元后取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、马上有证言，常住人口信息、归案情况说明、机动车信息查询、保险单、驾驶人信息查询结果单与驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、现场勘验笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故补偿协议书、收条、谅解书、民事起诉状、传票、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊违反交通管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。经查，被告人周磊在案发后明知车上人员已报警，仍在原地积极求助被害人，等候交警处量，其在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系为自首。案发后，被害人的亲属就民事赔偿向会昌县人民法院提起诉讼，达成民事调解后被告人周磊补偿了被害人亲属30000元取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周磊具有自首及赔偿损失、取得谅解情节建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钟丽洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初729号
原告彭海波，女，1967年3月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区兴原乡单家围子村，身份证号2207241967********。
委托诉讼代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1970年7月23日生，汉族，农民，现住现住扶余市新万发镇兴隆村，身份证号2207241970********。
原告彭海波诉被告张辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海波及其委托诉讼代理人王世学到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭海波向本院提出诉讼请求：1.请求张辉给付彭海波承包地0.4公顷。2.张辉给付彭海波自2010年至2016年0.4公顷土地承包费22800元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，2007年原被告经法院判决离婚、个人土地归个人经营，原告依法分得的承包地0.4公顷，经原被告协商用原告的0.4公顷土地抵顶子女抚育费至子女18周岁至，2010年女儿张晓会年满18周岁，原告要求被告返还土地遭被告拒绝，原告的合法权利受到侵害，故诉至法院。
被告未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，2007年经法院判决原被告离婚、婚生女孩张晓会由张辉抚育，彭海波每年给付抚育费1000元至张晓会年满18周岁止、个人土地归个人经营。原告依法分得的承包地0.4公顷，彭海波用该土地承包费抵顶三年子女抚育费至2010年，女孩张晓会年满18周岁后，张辉未返还彭海波0.4公顷土地，经扶余市新万发镇兴隆村村民委员会证明材料证实，新万发镇兴隆村2010年至2016年土地承包费平均每年8500元每公顷。上述事实，有原告向法庭提交的扶余县人民法院（2007）扶民初字1483号民事判决书一枚，扶余市新万发镇兴隆村村民委员会证明材料一枚，新万发镇兴隆村村民委员会2007年6月30日出具的证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原、被告原系夫妻关系，原被告离婚后，在家庭土地承包经营权中享有的权益，应当依法予以保护。原告分得承包地0.4公顷，在原被告离婚后应各自经营自己分得的承包田。原被告离婚后，原告未直接抚养女孩张晓会，由被告张辉抚养直至独立生活，彭海波用土地承包费抵顶三年子女抚育费，在女孩张晓会年满18周岁后张辉应返还彭海波依法分得的承包地。关于彭海波主张自2010年至2016年0.4公顷土地承包费22800元，因其未及时主张权利，本院酌情自2015年起予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张辉自2017年起返还原告彭海波土地0.4公顷。
二、被告张辉于本判决生效后五日内给付原告彭海波2015年度、2016年度土地承包款6800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高振涛
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初76号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年3月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日12时许，被告人王某甲驾驶三轮电动车载着王某戊沿凤阳县板桥镇社区道路由北向南行驶至站西队岔路口左转弯时，因操作不当导致车辆失控冲下路撞到路南侧树木，乘车人王某戊被垂落的通信电缆刮碰后倒地受伤，造成王某戊受伤、车辆受损的道路交通事故。王某戊后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某甲负此次事故的全部责任，王某戊无责任。案发后，被告人王某甲主动到凤阳县公安局投案。
另查明，被告人王某甲与被害人王某戊系夫妻关系。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、许某甲、司某、殷某、许某乙、王某丁的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位示意图、照片、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、死亡通知书、火化证明、户籍证明、凤阳县公安局大溪河派出所证明、尸体检验报告、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2015）痕鉴134号司法鉴定意见书及补充说明、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00265号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮车造成一人死亡的重大道路事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且得到被害方的谅解，符合缓刑适用条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一六年四月七日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初76号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1956年3月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日12时许，被告人王某甲驾驶三轮电动车载着王某戊沿凤阳县板桥镇社区道路由北向南行驶至站西队岔路口左转弯时，因操作不当导致车辆失控冲下路撞到路南侧树木，乘车人王某戊被垂落的通信电缆刮碰后倒地受伤，造成王某戊受伤、车辆受损的道路交通事故。王某戊后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某甲负此次事故的全部责任，王某戊无责任。案发后，被告人王某甲主动到凤阳县公安局投案。另查明，被告人王某甲与被害人王某戊系夫妻关系。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、许某甲、司某、殷某、许某乙、王某丁的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位示意图、照片、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、死亡通知书、火化证明、户籍证明、凤阳县公安局大溪河派出所证明、尸体检验报告、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2015）痕鉴134号司法鉴定意见书及补充说明、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00265号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮车造成一人死亡的重大道路事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且得到被害方的谅解，符合缓刑适用条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦玉梅二〇一六年四月七日书记员  周 杨附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初659号
原告杜尔伯特蒙古族自治县齐恒工程材料有限公司，法定代表人：张齐峰，职务：经理。
地址：杜蒙县。
被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司，法定代表人：信永红职务：经理。
地址：林甸县。
被告张跃军，男，汉族，1966年9月5日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县齐恒工程材料有限公司诉被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司、张跃军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年12月27日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县齐恒工程材料有限公司负担。
审判长 孙 增
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第467号
原告：江润泽，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告江润泽诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江润泽经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第467号原告：江润泽，女，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告江润泽诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江润泽经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1056号
原告王某某，女，生于1988年1月3日，汉族。
被告郭某某，男，生于1985年8月11日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年三月三日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1056号
原告王某某，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告郭某某，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年三月三日
书记员 白冰洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第86号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘高平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010110号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘高平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘高平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010110号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘高平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9373号
原告：赵国胜，男，汉族，1967年8月9日出生，住成都市高新区。
被告：李仕华，男，汉族，1953年6月17日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告赵国胜诉被告李仕华民间借贷纠纷一案中，因被告李仕华下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十一日
书记员 周雅静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第95号
申请执行人张桂英，女。
被执行人王利敏，女。
张桂英与王利敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民初字第127号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利敏银行存款或收入43957元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王利敏自2011年12月23日起以43000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第95号
申请执行人张桂英，女。
被执行人王利敏，女。
张桂英与王利敏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民初字第127号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利敏银行存款或收入43957元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王利敏自2011年12月23日起以43000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第18号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，女，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）翔刑初字第463号刑事判决。宣判后，夏某不服，提出上诉。本院于2014年12月24日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月中旬，被告人夏某在翔安区马巷镇内垵村下庄自然村路口，先后二次将毒品海洛因贩卖给王军（化名，系特情人员）。同年8月21日16时许，被告人夏某在上述地点，将两小包毒品海洛因以人民币190元的价格贩卖给王军时，被公安机关当场抓获。经现场检测，被告人夏某的尿样吗啡试剂检测结果为阴性。被缴获的两小包褐色碎块经毒品检验鉴定均检出海洛因成分，净重共计0.2克，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。被告人夏某归案后对其犯罪行为供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：物证毒品海洛因，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，情况说明，手机通联记录，手机号码用户信息，证人王军的证言，被告人夏某的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人夏某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共计0.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人夏某提出，本案存在“特情引诱”的情形，其系在特情人员的引诱下贩毒，还演变成三次贩毒，最终导致量刑情节加重。此外，上诉人贩卖毒品的数量较小，且贩毒过程均在公安机关的监控之下，毒品并未流入社会造成危害。综上，原判量刑过重，请求依法改判。
辩护人除提出上述辩护意见外，还提出：1.上诉人夏某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极配合调查，依法可以从轻或减轻处罚。2.夏某参与贩毒的次数仅两次，不构成多次。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人夏某于2014年8月期间三次向王军贩卖毒品海洛因的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人夏某在原审庭审中供认不讳，当庭自愿认罪，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人夏某及其辩护人提出的“特情引诱”及贩毒次数仅为二次的意见。经查，夏某被抓获后稳定供述其向王军曾贩卖过三次毒品海洛因，证人王某甲证实其曾于2014年8月期间向夏某购买过三次海洛因，结合在案其他相关证据，足以认定夏某三次贩卖毒品的事实。在夏某与王军第一次交易毒品后，又连续两次再贩卖毒品给王军，既说明其主观上具有从贩卖毒品牟取非法利益的主观故意，也说明其具有随时获取毒品随时交易的能力，不属于被引诱犯罪的情形。夏某及其辩护人相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人夏某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人夏某要求从轻量刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1134号
本院在执行被执行人胡森林罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人胡森林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初469号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告王娟，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与王娟拖欠物业费纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 雪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013柘行初字第4－1号
原告赵振庚，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县人民政府。
法定代表人梁辉，职务，县长。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
第三人赵振江，男，住柘城县。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
原告赵振庚诉柘城县人民政府土地行政登记一案，本院在审理过程中原告赵振庚以同意协调解决为由，申请本院中止审理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王天峰
审判员 路 敏
审判员 杨莹华
二〇一三年八月十三日
书记员 董 晓
新化县人民法院行政非诉案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢193号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗华美，男，1974年6月8日出生，汉族。
被执行人廖美娟，女，1983年10月19日出生，汉族。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审85号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已当场兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 龚杰文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更254号
罪犯徐红中，别名蔡伟，男，1960年8月21日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
本院于2005年1月6日作出(2004)商刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐红中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年3月9日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年2月12日将其刑期减去有期徒刑一年三个月；2012年1月16日将其刑期减去有期徒刑一年六个月；2014年9月24日将其刑期减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐红中上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人徐红中与被害人王某系同村村民。被告人徐红中之妻张书玲因与本村村民杨某之间的奸情暴露，自感在村中无法见人。1992年7月4日下午5时许，张书玲路经王某家附近时，王某以吵其妻翟明秀为名，叫骂“半啦门子”等不逊之词，张书玲认为王某是指桑骂槐针对自己，因而与王某发生吵骂。徐红中问清后，恼羞成怒，用尖刀朝王某腹部猛刺一刀，王某经抢救无效死亡。
罪犯徐红中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀,1次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯徐红中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鲲及同监犯人马瑛、郭振华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐红中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红中减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月12日起至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初183号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴许庆，男，1969年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地太和县，现住蚌埠市。2017年3月21日，被告人吴许庆因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人吴许庆犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人吴许庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月10日13时25分许，被告人吴许庆无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为83mg／100m1。2017年3月10日，经安徽天平司法鉴定所检验，吴许庆血样乙醇含量为94mg／100m1。公诉机关认为，被告人吴许庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴许庆当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人吴许庆无机动车驾驶资格证。2017年3月10日13时25分左右，被告人吴许庆无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，结果为83mg／100ml。当日14时10分，吴许庆在蚌埠市第二人民医院被抽取血样。同年3月10日，经安徽天平司法鉴定所检验，吴许庆送检血样中乙醇含量为94mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，身份信息，前科查询，车辆照片及信息单，现场照片及监控视频，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴【2017】醇检字第222号检验报告书及鉴定意见通知书，皖中和司鉴【2017】交鉴字第0365号鉴定意见书，证人曹某的证言，被告人吴许庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴许庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴许庆被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴许庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年六月十四日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛本海。
委托代理人：沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅。
委托代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
原审第三人：昆山市浩宇建材厂。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌毛许村。
法定代表人：王华先，该厂总经理。
委托代理人：王艳，该厂工作人员。
再审申请人毛本海因与被申请人李毅、原审第三人昆山市浩宇建材厂（以下简称浩宇建材厂）债务转移纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛本海申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。本案三方当事人并未达成债务转移的合意。（1）三方当事人之间未签订债务转移协议。（2）浩宇建材厂作为原债务人在庭审中明确否认与毛本海达成了转让债务的合意。毛本海出具给李毅的借条、李毅出具给浩宇建材厂的收条尽管金额、日期一致，但不能凭此证明三方之间存在债务转移的事实。（3）毛本海不认可债务已转移。2.一、二审判决适用法律错误。李毅不能提供证据证明三方共同或分别达成了债务转移协议，根据举证规则应承担不利后果。3.在债务转移不成立的情形下，仍应当由原债务人浩宇建材厂向李毅承担还款义务。综上，请求对本案再审。
李毅提交意见称，一、二审判决认定事实及适用法律正确，债务转移并不要求以签订债务转移协议为生效要件，请求驳回毛本海的再审申请。
浩宇建材厂提交意见称，其作为原债务人并不同意债务转移，也不清楚毛本海与李毅之间的事情。李毅向浩宇建材厂出据收条，证明浩宇建材厂已还清债务。请求法院依法裁决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移的行为依法应当经过债权人的同意。本案中，生效民事调解书确认浩宇建材厂欠李毅200万元，而毛本海与李毅原本并无债权债务关系，毛本海向李毅出具200万元借条的行为应视为其自愿承担200万元的还款义务，而李毅向浩宇建材厂出具收条的行为应视为李毅同意将浩宇建材厂200万元的债务转移给毛本海承担，上述行为可以证明三方当事人就债务转移达成合意。毛本海在诉讼过程中否认债务转移的事实，但又不能对其向李毅出具借条的行为作出合理解释，一、二审法院据此认定系债务转移并无不当。浩宇建材厂认为其已向李毅还清欠款，但未提供证据证明，本院不予采信。毛本海应按照借条承担还款义务。
综上，毛本海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛本海的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈婷婷
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东三法行初字第52号
原告东莞市德龙装饰有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城东江路1号一楼铺位号，注册号：441900000341972。
法定代表人巫文爱，经理。
委托代理人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人谢玉坚，广东凯顺律师事务所律师助理。
被告东莞市安全生产监督管理局，住所地：广东省东莞市莞城街道万寿路76号，组织机构代码证：787966174。
法定代表人莫淦泉，局长。
原告东莞市德龙装饰有限公司诉被告东莞市安全生产监督管理局安监行政处罚纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以争议问题已与被告协商解决，无继续诉讼的必要为�向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市德龙装饰有限公司的请求正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市德龙装饰有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一三年八月九日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第488号
申请执行人：候强。
被执行人：张苹。
本院在执行申请执行人候强与被执行人张苹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张苹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第224号民事裁定书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第469号
原告：李国军。
被告：袁清云。
原告李国军与被告袁清云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉。因被告袁清云下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼；被告袁清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李国军起诉称：2009年10月9日，被告向原告借款
50000元，并出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告袁清云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告袁清云不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁清云归还原告李国军借款50000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告袁清云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 曹钟波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第775号
原告刘一飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告王天坤，男，1990年1月18日出生，汉族，住郯城县。
原告刘一飞与被告王天坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一飞及其委托代理人孟祥如到庭参加诉讼，被告王天坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一飞诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月11日，被告王天坤以资金周转不灵为由，向原告借款20000元。2013年1月6日，被告又向原告借款50000元，均由被告出具借条为证。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王天坤应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月11日及2013年1月16日，被告王天坤分别向原告刘一飞借款20000元、50000元，均由被告出具借条存证。上述借款共计70000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王天坤欠原告刘一飞借款70000元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付欠款利息，本院认为，利息应自起诉之日即2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天坤向原告刘一飞偿还借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月16日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王天坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年八月十三日
书记员 季会会
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更669号
罪犯黎任仪，男，1963年7月4日出生于广东省新会市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）江中法刑经初字第14号刑事判决，以被告人黎任仪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2001年8月30日作出（2001）江中法刑初字第61号刑事判决，以被告人黎任仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2006年9月19日裁定对其减刑十一个月；于2009年10月14日裁定对其减刑九个月；于2011年4月7日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年5月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黎任仪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计234.44分，获表扬2次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黎任仪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎任仪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2019年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2712号
涟源市人口和计划生育局、肖培生：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖培生行政非诉案由一案，经被执行人肖培生自动履行，执行金额3120元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1173号
原告：薛峰。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨智军。
被告：魏东。
原告薛峰与被告杨智军、魏东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人张金巧，被告杨智军、被告魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2015年5月27日，原告与被告魏东签订了装饰工程合同。由原告完成被告杨智军位于西安市雁塔区兴善寺西街干休所家属院的房屋装修工作。后因其他情况，双方实际并未按照合同内容履行，原告仅完成了房屋的水、电工程。工程完工最终总价为14812元，但被告至今未能支付。原告多次与二被告协商未果，故现诉至法院，请求1、判令二被告共同支付原告劳务费14812元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏东辩称，被告杨智军系其在部队当兵的领导，其当时在西安有工程，杨智军找到其要其给他找人装修房子。双方口头约定总共装修价格为55000元，多出来的差额由魏东自己补。但整个装修下来，被告杨智军仅支付其35000元，其中19830元用于购买瓷砖，其余用于购买油漆、水泥等材料。其找到原告薛峰，双方签订了装饰工程合同。因被告杨智军在选择瓷砖时价格过高，原告薛峰认为瓷砖选择太贵，合同价款太低了。其与原告薛峰重新协商由原告完成房屋水电装修部分。对本次原告薛峰诉讼的劳务费14812元没有异议。
被告杨智军辩称，其确实找的被告魏东装修房子，刚开始说的是包工包料35000元，其认为太低了，但被告魏东保证35000元可以干，其便同意，工程包工包料总共35000元，工程完工后，其再给被告魏东20000元的酬谢费。其与原告薛峰并无劳务合同关系，不存在拖欠劳务费的情况，被告魏东将工程转出的行为其亦不知情。原告是受魏东雇佣，与其无关。故对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明，被告魏东与被告杨智军口头约定，由魏东完成被告杨智军的房屋装修工程。后被告魏东与原告薛峰签订了装饰工程合同，但双方并未按照装修合同实际履行。后双方口头约定原告薛峰完成房屋水电改造工程。费用由被告魏东支付。被告魏东对原告本次主张劳务费数额予以认可。另外，就整个房屋的装修被告杨智军共支付给魏东35000元。
上述事实有装饰工程合同、报价单、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告魏东与原告薛峰口头约定由薛峰完成被告杨智军房屋水电装修改造工程，原告按照约定完成工程内容。同时，被告魏东对原告尚有14812元劳务费用没有支付予以认可。故本院认定原告薛峰与被告魏东之间形成劳务合同关系。被告魏东应当支付欠付原告薛峰的劳务费14812元。关于原告主张被告杨智军承担责任一节，原告与被告魏东形成劳务合同关系，与被告杨智军并无任何法律关系，故对其该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告魏东应于本判决生效之日起十日内支付原告薛峰劳务费14812元。
二、驳回原告薛峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告魏东承担。因原告已全部预交，被告魏东应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2078号
原告付德成，男，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
原告付德成与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告付德成及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德成诉称：原告在被告处工作，系车间工人，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资11414元，保证在2015年11月20日前付清，付款后原、被告再无任何纠纷。至今被告未支付上述工资，原告请求被告立即支付工资11414元。
被告北川虹源科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告付德成劳动报酬11414元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雍 蕾