wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1687号
原告：黄官长，男，1970年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄官长与被告修木金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告修木金以做生意需资金周转为由向原告黄官长借款人民币50000元，约定每月利息2分，并出具借条一张给原告。案外人陈立彬为上述款承担担保责任。被告借款后依约支付利息至2014年4月26日，现原告多次要求被告返还借款及支付利息未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付自2014年5月26日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有原告提供的借条及原告的庭审自认陈述
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告按月利率2%计付自2014年5月26日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约，现原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修木金应于本判决生效之日起五日内向原告黄官长返还借款人民币50000元，并支付自2014年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告修木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第00116号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
被执行人马玉卫。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队与被执行人马玉卫行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）璧法行非审字第00455号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月11日向重庆市璧山区人民法院申请强制执行，重庆市璧山区人民法院于2014年11月3日委托本院执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月5日向被执行人马玉卫发出执行通知书，被执行人马玉卫于当日履行了生效法律文书确定的全部义务罚款400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结重庆市璧山区人民法院（2014）璧法行非审字第00455号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
二〇一四年十一月六日
书记员 张 银
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3389号
原告：张某1，男，2003年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
法定代理人：张某2，男，1979年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡猛，江苏禾嘉律师事务所实习律师。
被告：徐州市韦博英语培训中心，住所地徐州市青年路***号大学生创业园*楼。
法定代表人：高四海。
原告张某1与被告徐州市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张某1于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告张某1负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年八月二十三日
书记员 王宇璇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1794号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：赖立军，男，1966年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赖立军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告赖立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：赖立军，申请时间：2015年7月24日，批准时间：2015年8月3日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××15；
3、信用额度：200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：134159元；
2、利息：截至2018年2月28日积欠23323.59元；
3、违约金和手续费用：截至2018年2月28日积欠违约金13343.84元，分期手续费14372.56元；
四、其他
1、律师代理费：12159元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金134159元，利息和费用51039.99元（截止2018年2月28日），并按合同约定承担自2018年3月1日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费12159元；3.承担本案的诉讼费用。
被告赖立军未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。审理中，原告称被告在其起诉后已归还了本金310元，现变更诉讼请求，要求被告支付仍积欠的本金133849元及相应的利息和费用。被告赖立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告赖立军所签订的信用卡领用合约合法有效。被告赖立军利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告赖立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖立军向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币133849元，支付截止2018年2月28日的利息和费用51039.99元；
二、赖立军自2018年3月1日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、赖立军向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费12159元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元（原告已预交），减半收取2124元，由赖立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟含笑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第399号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）吕长余，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）因与被上诉人吕长余财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月，吕长余为自有的牌号苏JKG3**的桑塔纳轿车向平安财保上海分公司投保交强险及第三者责任险、车损险并附不计免赔险，保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日止。2013年5月3日7时许，吕长余驾驶上述车辆与骑行电动车的陶辉发生碰撞，导致陶辉受伤，吕长余的车辆受损。吕长余对交通事故负全部责任，陶辉经鉴定为九级伤残。2014年1月21日，经松江区法院主持调解，吕长余与伤者达成调解协议，由吕长余赔偿陶辉医疗费人民币43，579元（以下币种相同）、营养费2，250元、误工费19，800元、护理费3，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，661元、衣物损300元、评估费140元、三者车损960元、三者车装运费20元、医疗器械费2，596元、鉴定费2，600元。吕长余依据民事调解书履行了赔偿义务。另外，吕长余发生自车牵引费250元、牵引费附加公里费150元、停车费192元。故吕长余诉至法院，请求判令平安财保上海分公司支付吕长余保险理赔款248，250元。
原审法院认为：吕长余、平安财保上海分公司之间的财产保险合同，合法有效，吕长余的车辆发生保险事故后，平安财保上海分公司应当按约向吕长余支付保险理赔款。伤者陶辉的司法鉴定意见书，系交警部门委托相关鉴定机构对伤残所作的评估，平安财保上海分公司对真实性不持异议，具有法律效力。平安财保上海分公司辩称陶辉不及十级伤残，但未提供初步证据佐证其主张，原审法院不予采信，故平安财保上海分公司重新鉴定的申请，原审法院不予准许。平安财保上海分公司辩称的医药费中的自费用药、停车费不属于理赔范围的意见，符合保险合同的约定，原审法院予以采纳。因陶辉二期费用尚未发生，故平安财保上海分公司辩称二期误工费、营养费及护理费不予赔偿的意见，并无不当，原审法院予以采纳。吕长余赔偿陶辉的其他损失，均有相应证据佐证，符合本市人身损害赔偿标准，均属于保险责任范围，平安财保上海分公司应予理赔。吕长余自车的牵引费有相应证据佐证，属于车损险赔偿范围，平安财保上海分公司应当赔偿。综上，平安财保上海分公司应当理赔吕长余医疗费21，427.90元、一期营养费1，800元、一期误工费16，500元、一期护理费2，400元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，661元、衣物损300元、评估费140元、伤者车损960元、伤者车装运费20元、医疗器械费2，596元、鉴定费2，600元、吕长余自车牵引费250元、牵引费附加公里费150元，合计221，556.90元。此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：平安财保上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付吕长余保险理赔款221，556.90元。
原审判决后，平安财保上海分公司不服，上诉称：1、因司法鉴定书中认定案外人陶辉九级伤残的结论与其伤情出入较大。故申请对案外人进行重新鉴定，而原审法院不予准许；2、原审法院根据鉴定中心对案外人陶辉的鉴定意见认定构成九级伤残并依此确认其伤残赔偿金的损失依据不足，故申请重新鉴定并对相关损失进行重新认定。上诉人据此请求：撤销原判，改判在原审判决金额基础上扣除残疾赔偿金部分，即赔付被上诉人保险金60，804.9元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人吕长余向本院递交答辩状辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的财产保险合同合法有效，各方当事人应该遵守合同约定，履行相关义务。涉诉司法鉴定意见书是在本案系争事故发生后由上海市公安局松江分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对陶辉进行伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定，其委托程序合法、鉴定人员亦具有相关资质，而上诉人对鉴定结论虽有异议，但并未要求鉴定人员出庭作证，仅要求进行重新鉴定，亦未提供相关证据证明该鉴定程序违法、鉴定人员无资质的情况，原审法院据此认为陶辉所伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定具有证明力，无需进行重新鉴定，并无不当，本院予以支持。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 马 钦
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保50号
湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司:
湖南固松文化用品有限公司：
湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日送来申请保全的（2016）湘0124民初3855号民事裁定书，要求保全湖南固松文化用品有限公司的财产。按照申请要求，已于2016年10月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执829号
申请执行人高玉荣，女，汉族，1967年2月7日出生，汉族，住新野县。。
被执行人赵安敏，男，1966年6月20日出生，汉族，住新野县。。
被执行人曹英，女，1967年3月6日出生，汉族，住新野县。。（系赵安敏之妻）
申请执行人高玉荣与被执行人赵安敏、曹英为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院做出的（2017）豫1329民初931号民事判决书已生效，被告赵安敏、曹英应偿还原告高玉荣借款104000元及利息，利息以100000元为本金自2016年6月23日按月利率2%计算至款付清之日止。因被执行人赵安敏、曹英未按判决书确定的内容自觉履行还款义务，申请人高玉荣于2017年6月5日向新野县人民法院申请执行，本院于同日受理。
在执行中，本院依法向被执行人赵安敏、曹英送达了执行通知书和财产报告令。并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人赵安敏、曹英有位于新野县城区文化路中段北侧的房产一处。（房权证号：新1700**号，该房屋已在诉讼过程中被本院依法查封）。本院依法委托郑州诚信房地产评估公司对被执行人赵安敏、曹英所有的该处房产进行了评估，评估价为168800元，并于2018年1月3日以评估价值168800元作为保留价在淘宝网上进行公开拍卖，拍卖期满无人竞买，本院依法在保留低价的基础上降价20%为135040元，并于2018年1月2日进行第二次拍卖，期满后仍无人竞买，经法院释明后，申请执行人高玉荣同意以第二次拍卖所定的保留价135040元接受该房产抵偿债务。被执行人赵安敏名下有车牌号为豫Ｒ×××××、鄂Ｎ×××××的福田五星牌农机三轮车两辆，未实际控制，且其价值较小，处置成本高，经本院释明后，申请人未申请执行该两辆农机三轮车。被执行人赵安敏、曹英名下部分存款已由其他执行案件进行了扣划执行，该情况已告知申请人高玉荣。由于被执行人赵安敏、曹英未如实向法院申报财产，本院于2018年4月3日依法对被执行人赵安敏、曹英作出限制消费令，将被执行人赵安敏、曹英纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵安敏进行了两次司法拘留。至此，本院已穷尽执行措施，尚余23760元未能执行，本院并已将上述执行情况告知申请执行人高玉荣，经约谈，高玉荣未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初931号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨彦杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2387号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2387号
申请执行人张莉，女，1970年1月21日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人上海辰凯贸易有限公司，住所地上海市。
本院在执行张莉与上海辰凯贸易有限公司静劳人仲(2016)办字第868号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第868号裁决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2025号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，机构代码:697087555。
法定代表人:廖世宏。
被执行人华继峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告维仕担保有限公司与被告华继峰追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）杭滨商外初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年12月21日，被执行人华继峰应向本院交纳担保追偿款人民币53386元，违约金人民币12000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1450元，执行费人民币890元，上述款项合计人民币68326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2025号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2148号
申请执行人：文铭。
被执行人：关胜君。
申请执行人文铭与被执行人关胜君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初1681号民事判决书已发生法律效力。权利人文铭于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案，要求被执行人关胜君给付欠款本息等合计人民币115268.15元。
本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。
本院自立案之日起，数次提起网络查询，财产反馈信息表显示，被执行人关胜君名下无可供执行的银行存款和车辆信息。
本院后电话联系被执行人关胜君，关胜君电话均已停机；本院于2018年1月18日根据申请执行人提供的地址，至九台市胡家乡周家村四组进行调查未找到关胜君本人，院门、房屋均已上锁，本案执行法官询问该房屋周边村民，村民均表示不清楚关胜君的去向。
为保证申请执行人的权益，本院于2018年5月15日延长案件审限，继续执行。
本院已对被执行人关胜君采取限制消费措施。
本院于2018年7月17日至吉林市不动产登记中心，吉林市权属交易服务中心查询关胜君名下的房产信息，反馈结果显示，被执行人关胜君名下无可供执行的房屋。
本院于2018年9月8日约谈申请执行人文铭，向其告知本院的执行情况，本院经查询未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息。申请执行人文铭表示：暂无法提供被执行人关胜君名下可供执行的财产线索，另向本院告知，被执行人在胡家村种地，待发现其有可供执行的财产线索后再与本院取得联系。
本院认为，经本院查询，未发现被执行人关胜君名下可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2148号申请执行人：文铭。被执行人：关胜君。申请执行人文铭与被执行人关胜君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初1681号民事判决书已发生法律效力。权利人文铭于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案，要求被执行人关胜君给付欠款本息等合计人民币115268.15元。本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院自立案之日起，数次提起网络查询，财产反馈信息表显示，被执行人关胜君名下无可供执行的银行存款和车辆信息。本院后电话联系被执行人关胜君，关胜君电话均已停机；本院于2018年1月18日根据申请执行人提供的地址，至九台市胡家乡周家村四组进行调查未找到关胜君本人，院门、房屋均已上锁，本案执行法官询问该房屋周边村民，村民均表示不清楚关胜君的去向。为保证申请执行人的权益，本院于2018年5月15日延长案件审限，继续执行。本院已对被执行人关胜君采取限制消费措施。本院于2018年7月17日至吉林市不动产登记中心，吉林市权属交易服务中心查询关胜君名下的房产信息，反馈结果显示，被执行人关胜君名下无可供执行的房屋。本院于2018年9月8日约谈申请执行人文铭，向其告知本院的执行情况，本院经查询未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息。申请执行人文铭表示：暂无法提供被执行人关胜君名下可供执行的财产线索，另向本院告知，被执行人在胡家村种地，待发现其有可供执行的财产线索后再与本院取得联系。本院认为，经本院查询，未发现被执行人关胜君名下可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月十日书记员  庄碧瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4727号
罪犯杜广养，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月12日作出（2012）湛雷法少刑初字第31号刑事判决，以被告人杜广养犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杜广养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜广养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广养予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1669号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执1669号
申请执行人王磊民，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人仙爱尔(上海)环保科技有限公司，住所地上海市。
本院在执行王磊民与仙爱尔(上海)环保科技有限公司静劳人仲(2016)办字第568号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第568号裁决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执恢3号
申请人王广山，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁安市东京城林业局。
被执行人刘涛，男，1984年2月13日出生，回族，住宁安市宁东京城林业局。
本院在执行申请执行人王广山与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成协议，现申请执行人王广山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔虹蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1106号
原告王润江。
被告宋春琴。
被告高峰。
本院在审理原告王润江与被告宋春琴、高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告712000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款712000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月六日
书记员 武冬梅
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第3号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住址：马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，该公司董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：唐朝军，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
本院受理乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与唐朝军、姜志强借款合同纠纷一案后，被告唐朝军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《个人借款合同》和《保证合同》中均约定：“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”。本院认为，该约定对因履行《个人借款合同》发生争议的解决方式和管辖作了明确约定，不违背级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐朝军对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁 东
二〇一四年五月二十一日
书记员 康学琴
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第26号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人苏晓莎，长子县慈林镇人民政府副镇长。
被申请执行人薛小飞，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人郭庭，女，1984年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的长计生征决（2014）第281412033号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第281412033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第281412033号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第281412033号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人薛小飞、郭庭承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴冠阳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00735号
原告赵平玉，女，1957年11月16日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者。
被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会。
法定代表人郝秋保，村委会主任。
原告赵平玉与被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会（以下简称西谷村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵平玉及其委托代理人李美珍、被告西谷村委会的法定代表人郝秋保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平玉诉称，2007年被告在修建本村学校和道路时，向村民借款，约定若能借款给被告使用一年以上者，可支付原告月利息2分的利息。2007年6月21日，原告借给了被告两笔借款，即25000元和一笔50000元一笔，共计75000元，原告分别与被告签订了《西谷村借款合同》。但是自被告借走钱后并未依约支付原告利息，而是仅仅在2011年12月29日前归还了借款本金75000元的85%即63750元，剩余的11250元原告从2012年至今一直向被告索要，但是被告的领导总是推托，言而无信。无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告剩余的借款本金11250元以及2007年6月21日至2011年12月29日共计54个月利息81000元（75000元×54月×2%），本息共计92250元。
被告西谷村委会辩称，借款的事实我不清楚，那是当时学校的事情，村委会没有学校账目，借款是上届村委会的事情，因为没有账目，本届村委会不知道此事，对借款合同没有异议，借款后到现在还了本金的85%，请法庭按法律规定判决。
经审理查明，原告系被告村民，2007年被告因修建学校和道路向村民借款。2007年6月21日，原、被告签订《西谷村借款合同》，约定：“经两委扩大会议通过，西谷村委会与村民赵平玉双方协商，按以下规定签订本合同，共同遵守。一、自2007年6月21日至2008年6月21日由赵平玉提供借款75000元。二、借款满一年，按月息2分计息；借款三个月以上，按月息1分计息；不足三个月，按月息5厘计息。三、若签订合同后，不到期，可以取款，按月息5厘计息，随存随取。四、贷款利息按以上规定执行，西谷村委会保证按期结息，取本结息。本合同一式两份，双方各执一份。”被告在借款合同上加盖公章和时任村党支部书记阎宝银的名章，原告签名。被告对借款合同无异议。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2011年12月29日，被告偿还原告借款本金的85%即63750元，尚欠借款11250元。
以上事实，有原告提供的借款合同二份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为基层群众性自治组织，为本村的公益事业向村民借款，借款合同载明经村两委扩大会议通过，而被告对借款合同无异议，证明原、被告之间签订借款合同是双方真实意思表示；借款合同也没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还剩余借款本金11250元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2007年6月21日至2011年12月29日共计54个月利息81000元（75000元×54月×2%），2007年6月26日中国人民银行1-3年贷款年利率为6.75%，月利率4倍为2.25%，原、被告约定月利率2分未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，约定合法有效，对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵平玉借款11250元，及2007年6月21日至2011年12月29日的利息81000元，本息合计92250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院民事判决书（2014）清民初字第00735号原告赵平玉，女，1957年11月16日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者，现住清徐县。被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会，住所地清徐县西谷乡西谷村。法定代表人郝秋保，村委会主任。原告赵平玉与被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会（以下简称西谷村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵平玉及其委托代理人李美珍、被告西谷村委会的法定代表人郝秋保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平玉诉称，2007年被告在修建本村学校和道路时，向村民借款，约定若能借款给被告使用一年以上者，可支付原告月利息2分的利息。2007年6月21日，原告借给了被告两笔借款，即25000元和一笔50000元一笔，共计75000元，原告分别与被告签订了《西谷村借款合同》。但是自被告借走钱后并未依约支付原告利息，而是仅仅在2011年12月29日前归还了借款本金75000元的85%即63750元，剩余的11250元原告从2012年至今一直向被告索要，但是被告的领导总是推托，言而无信。无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告剩余的借款本金11250元以及2007年6月21日至2011年12月29日共计54个月利息81000元（75000元×54月×2%），本息共计92250元。被告西谷村委会辩称，借款的事实我不清楚，那是当时学校的事情，村委会没有学校账目，借款是上届村委会的事情，因为没有账目，本届村委会不知道此事，对借款合同没有异议，借款后到现在还了本金的85%，请法庭按法律规定判决。经审理查明，原告系被告村民，2007年被告因修建学校和道路向村民借款。2007年6月21日，原、被告签订《西谷村借款合同》，约定：“经两委扩大会议通过，西谷村委会与村民赵平玉双方协商，按以下规定签订本合同，共同遵守。一、自2007年6月21日至2008年6月21日由赵平玉提供借款75000元。二、借款满一年，按月息2分计息；借款三个月以上，按月息1分计息；不足三个月，按月息5厘计息。三、若签订合同后，不到期，可以取款，按月息5厘计息，随存随取。四、贷款利息按以上规定执行，西谷村委会保证按期结息，取本结息。本合同一式两份，双方各执一份。”被告在借款合同上加盖公章和时任村党支部书记阎宝银的名章，原告签名。被告对借款合同无异议。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2011年12月29日，被告偿还原告借款本金的85%即63750元，尚欠借款11250元。以上事实，有原告提供的借款合同二份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告作为基层群众性自治组织，为本村的公益事业向村民借款，借款合同载明经村两委扩大会议通过，而被告对借款合同无异议，证明原、被告之间签订借款合同是双方真实意思表示；借款合同也没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还剩余借款本金11250元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2007年6月21日至2011年12月29日共计54个月利息81000元（75000元×54月×2%），2007年6月26日中国人民银行1-3年贷款年利率为6.75%，月利率4倍为2.25%，原、被告约定月利率2分未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，约定合法有效，对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵平玉借款11250元，及2007年6月21日至2011年12月29日的利息81000元，本息合计92250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 张艳芳 二〇一四年九月二十五日书 记 员 韩飞飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1586号
原告：宋敬平，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
委托诉讼代理人：王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。
被告：冯景华，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道。
被告：甘耀萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道。
本院在审理原告宋敬平与被告冯景华、甘耀萍民间借贷纠纷一案中，原告宋敬平向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告冯景华、甘耀萍银行存款1800000元或相应价值的财产，并以湘Ａ×××××号讴歌小型越野客车、湘Ａ×××××号途锐小型越野客车作为担保。
本院认为：原告宋敬平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告宋敬平名下的湘Ａ×××××号讴歌小型越野客车、湘Ａ×××××号途锐小型越野客车的过户交易手续；
二、冻结被告冯景华、甘耀萍银行存款1800000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 余银春
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初876号
原告：江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司，地址：江西省九江市柴桑区庐山东路柴玺欣园小区，统一社会信用代码：913604215865583932。
负责人：余启锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄训柳，系该公司项目经理。
被告：王启富，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，
原告江西开物物业管理有限公司诉被告王启富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以被告已全额缴纳所拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司负担。
审判员 胡菲
二〇一八年八月一日
书记员 冯翠
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初383号
原告：唐书清，男，1975年1月3日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，湖北普济律师事务所律师。
被告：潜江市华奥贸易有限公司，住所地潜江市张金镇书垸巷44号。
法定代表人：黄丹。
被告：李绍斌，男，1954年1月19日出生，汉族，住沙市。
被告：李明，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地潜江市，现住沙市。
被告：黄丹，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地潜江市，现住沙市。
原告唐书清和被告潜江市华奥贸易有限公司（以下简称华奥公司）、李绍斌、李明、黄丹民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐书清的委托诉讼代理人周华、被告李明、黄丹的共同委托诉讼代理人李绍斌（同时系本案被告）到庭参加诉讼，被告华奥公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐书清向本院提出诉讼请求：1.判令被告华奥公司向原告支付欠款2226400.00元，并自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以2226400.00元为基数按月利率1.5%支付利息。2.判令被告李绍斌、李明、黄丹对上述请求内容承担连带支付责任。3.本案诉讼等费用由四被告承担。事实和理由：被告华奥公司向原告借款用于公司经营资金周转，2016年12月30日期满不能偿还。2017年12月30日，原告同四被告就欠款的偿还和担保事宜签订还款协议约定：1.各方确认截至2017年12月31日止，被告华奥公司尚欠原告本息2226400.00元，并自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以2226400.00元为基数按月利率1.5%支付利息。2.被告李绍斌、黄丹、李明对上述债务承担连带保证责任。3.若发生争议由原告所在地人民法院管辖。上述协议签订后，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告李绍斌辩称，被告李明是其子，被告黄丹是其儿媳，被告华奥公司系家庭公司，法定代表人是被告黄丹，主要由其负责经营。借条以及还款协议均为真实，被告应该依约还款，但是现因资金周转困难，希望原告能够放弃利息请求，并给予一定的还款期限。
被告华奥公司、黄丹、李明均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月5日，被告华奥公司向原告借款300万元，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行汇款至被告华奥公司账户。之后，被告偿还部分借款，2016年1月1日，双方结算，被告华奥公司向原告出具借条一份载明：借到唐书清同志人民币160万元整，月息按1.5%计算，还款时间2016年12月30日，借款人李绍斌及被告华奥公司财务专用章。2017年12月30日，原告（甲方）、被告华奥公司（乙方）、被告李绍斌、黄丹、李明（丙方）签订还款协议，该还款协议再次确认截止2016年1月1日，被告华奥公司向原告借款160万元，约定月利率1.5%；同时约定截至2017年12月31日，被告华奥公司尚欠原告借款本息合计2226400.00元，2018年1月1日之后至借款清偿之日止，利息以2226400.00元为基数按月利率1.5%计算；被告李绍斌、李明、黄丹对上述债务承担连带保证责任。截止起诉之日，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
同时查明，被告华奥公司法定代表人为被告黄丹，实际经营者为被告李绍斌，被告李明系被告李绍斌之子、被告黄丹之夫。
本案在审理过程中，原告申请对被告相关财产进行保全，并缴纳诉讼保全费5000.00元，本院依法下达（2018）鄂0526民初383号民事裁定书。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告华奥公司向原告借款160万元，有转账记录及借条证明，双方借贷关系成立。原被告双方在借条中明确约定了利率，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具还款协议，双方前期利率没有超过年利率24%，且双方对借款本息金额2226400.00元无异议，对于原告要求被告华奥公司支付欠款2226400.00元并以2226400.00元为基数按照18%的年利率支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持。关于担保责任的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李绍斌、黄丹、李明作为担保方在还款协议上签字，并约定承担连带保证责任，现原告要求其对上述债务承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告潜江市华奥贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐书清借款2226400.00元并以2226400.00元为基数按照18%年利率自2018年1月1日起支付利息至上述债务清偿完毕为止；
二、被告李绍斌、黄丹、李明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13062.50元，诉讼保全费5000.00元，由被告潜江市华奥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 袁作枝
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭小君
书 记 员 郑倩倩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04928号
原告唐某某，女，1960年10月30日生，汉族。
委托代理人喻漫林、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1954年7月2日生，汉族。
原告唐某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人喻漫林、郭怀丹到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，并于1983年9月30日办理结婚登记。婚后原告方才发现被告性格暴躁，经常打骂原告。并且被告还有不良习惯，曾因盗窃入狱两年半。约自1988年开始，原告便外出务工，至今未与原告共同生活。2013年3月12日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告拒不到庭而撤回起诉。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。故再次起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1982年经人介绍相识恋爱，1983年9月16日生育长女胡某乙（已成年），同年9月30日登记结婚，1984年11月19日生育次子胡某丙（已成年）。原、被告婚后感情不和，经常打架。原告曾于2013年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。
审理中，原告唐某某陈述，其与被告胡某甲结婚后发现被告性格暴躁，且经常打骂原告，使原告不敢回家生活。于是原告自1988年左右便外出务工，至今未与被告共同生活已二十多年。原、被告婚后无共同债权、债务，共同财产有几间房屋，原告明确表示放弃分割该房屋。
上述事实，有原告的陈述及结婚申请登记书、本院民事裁定书、村委会证明、律师调查笔录、证人证言等予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前缺乏了解，婚后经常打架，未建立起真正的夫妻感情，以致原告不敢与被告共同生活，原告于1988年左右便外出务工，与被告长期分居至今，双方婚姻关系名存实亡。原告曾于2013年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告间夫妻关系仍未得到改善，且原告母亲及其女儿的证言亦表明原、被告双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。原告陈述其与被告婚后共同财产有几间房屋，但未提交相应证据予以证实，庭审中原告明确表示放弃分割该房屋，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周丹
二〇一四年一月九日
书记员 张琳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1075号
原告：马朝文，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：郭家美，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
二原告委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：易友新，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
代表人：姚惠明，公司负责人。
原告马朝文、郭家美诉被告易友新、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马朝文、郭家美于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马朝文、郭家美申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马朝文、郭家美撤诉。
案件受理费减半后收取680元，由原告马朝文、郭家美负担。
审判员 易超美
二〇一八年七月六日
书记员 徐正平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11829号
原告金某甲，男，1988年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告金乙，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市金山区。委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。原告金某甲与被告金乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人顾涛，被告金乙及其委托代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识，2014年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，随着婚姻生活中出现的种种状况，原告发现双方性格不和。后，原告得知被告借有高利贷并参与赌博，原告屡次劝诫被告远离赌博并帮助被告还清了债务。但是，在此期间双方争吵频繁，已经无法再行沟通。综上，原告认为夫妻感情已破裂，双方又无法自行就离婚达成协议，故起诉至法院，请求判令离婚。被告金乙辩称，原告所述婚姻过程属实。夫妻婚前交往五年，感情基础较好。原告诉状中所诉内容不是事实，被告未借高利贷，双方也未分居。夫妻感情的现状源于缺乏沟通渠道，这需要双方共同努力才能得以改善，不能单方面归咎于被告。综上，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2014年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因双方未能处理好夫妻间发生的矛盾致关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前交往长达五年，婚后理应建立了一定的夫妻感情。双方关系的现状，源于对夫妻间已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，双方也应给予对方以和好的机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告金乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年六月三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1279-2号
山东益杰重工机械有限公司与赵法军、胡立红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）博商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。执行标的为174974元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵法军、胡立红现无财产可供执行。申请执行人山东益杰重工机械有限公司也提供不出被执行人赵法军、胡立红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1279号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭树森
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终551号
上诉人（原审原告）：林吉祥，男，1994年4月12日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西博辉劳务信息有限公司。
法定代表人：鲁潇辉。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人林吉祥因与被上诉人湘西博辉劳务信息有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101号民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人林吉祥以自行与被上诉人协商解决本案纠纷为由，于2018年8月28日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林吉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林吉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人林吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卫兵
审 判 员 杨光福
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张安成
书 记 员 闵 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初109号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：深圳华纳九州实业有限公司。
法定代表人：李庆。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳华纳九州实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2331号
原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司。住所地：河北省辛集市。
法定代表人：孙志波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳冲、于建峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：蚌埠市金立达滤清器有限公司。住所地：安徽省蚌埠。
法定代表人：苏传金，该公司董事长。
原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司（以下简称:无纺公司）与被告蚌埠市金立达滤清器有限公司（以下简称:金立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告无纺公司委托诉讼代理人于建峰到庭参加诉讼,被告金立达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无纺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款36410元;2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由:原被告双方曾有业务往来，截止2016年5月29日，被告拖欠原告滤纸款共计36410元。被告为此出具欠款证明一份，约定如有纠纷，由辛集市人民法院管辖。原告就上述欠款多次催要，被告以种种理由推脱至今。鉴于被告没有付款的诚意。原告只有诉请法院解决。
被告金立达公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
1、2016年5月29日苏传金所打的欠条一份，内容：今欠辛集市鹏瑞滤纸有限公司滤纸款人民币36410元，此条归辛集市人民法院管辖。落款处有欠款方:金立达苏传金字样。
2、辛集市鹏瑞滤纸有限公司营业执照、辛集市工商行政管理局准予变更登记通知书。证实2017年6月9日辛集市鹏瑞滤纸有限公司更名为现在的名称：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司。
3、国家企业信用信息公示系统公示的金立达公司的工商信息。该信息显示，金立达公司的法定代表人是苏传金。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，分析审核原告证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
辛集市鹏瑞滤纸有限公司2009年8月17日成立，是从事滤纸、滤芯加工、销售的有限责任公司。该公司2017年6月9日更名为无纺公司。
2016年5月29日苏传金代表金立达公司给辛集市鹏瑞滤纸有限公司打下欠条，欠下滤纸款36410元至今未付。
本院认为，苏传金作为金立达公司法定代表人签署欠条的行为是代表公司的职务行为，所产生的给付货款的法律后果应当由金立达公司承担。被告金立达公司与原告无纺公司（原名：辛集市鹏瑞滤纸有限公司）之间存在事实上的滤纸买卖合同关系，被告金立达公司欠下货款后，未约定付款时间，应当在原告催收货款后立即给付。未及时给付的，应承担违约责任：除给付货款本金外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。保全费因原告未申请保全而未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市金立达滤清器有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司滤纸货款人民币36410元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理710元，由被告蚌埠市金立达滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费710元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 李肇星
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张琦云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1073号
原告：杨长生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨长生与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长生的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长生向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款7000元。事实与理由：杨长生与张文碧均从事苗木生意。杨长生系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠杨长生苗木款8100元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了1100元，余款7000元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
杨长生为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、杨长生身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明杨长生的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠杨长生苗木款7000元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：杨长生与张文碧均从事苗木生意。杨长生系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠杨长生苗木款8100元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了1100元，余款7000元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案杨长生向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。杨长生与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠杨长生苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向杨长生支付苗木款的义务。现杨长生诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠杨长生苗木款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告杨长生苗木款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3006号
原告：黄祥虎，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：唐二华，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王华，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告黄祥虎与被告唐二华、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥虎的委托代理人杨东青、被告王华到庭参加诉讼，被告唐二华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥虎向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款人民币20万元整；2.两被告自即日起以20万为基数按年利率6%支付占用借款期间的债务利息直至债务清偿为止；3.被告负担案件的全部诉讼费用（含诉讼费、申请保全费、保全保险费）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月22日两被告以作生意急需资金为由在原告处借款20万元整，两被告向原告出具借条一张说明借款情况。后经多次催讨被告一直未能归还借款。综上原告认为双方系民间借贷关系，被告经催讨未能归还借款已经侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼请求。
被告王华辩称：原告所述属实，同意还款。
被告唐二华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告唐二华、王华（两人系夫妻关系）向原告黄祥虎借款20万元并出具共同署名借条，载明借到黄祥虎人民币贰拾万元。（2014年1月23日，原告以银行转账方式将该款转入被告唐二华指定账户）该笔借款两被告至今均未归还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，被告唐二华、王华向原告黄祥虎借款并出具借条，黄祥虎同意借款并通过银行转账交付了约定款项，双方之间的民间借贷合同成立且已经生效。两被告借款后未能履行还款义务，现原告主张两被告归还借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用借款期间的债务利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐二华、王华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元，并自2018年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告唐二华、王华负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一八年八月十六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条——借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初806号
原告：罗小光，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住吉水县，
被告：卢林波，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
原告罗小光与被告卢林波劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小光到庭参加诉讼，被告卢林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小光向本院提出诉讼请求:1、要求被告卢林波支付原告工资4250元及逾期利息（自2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告在被告承包的吉安县恒达钢材从事焊工工作，被告欠原告劳务款4250元未付。经多次催收，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一份，后被告仍未支付分文，故诉至法院。
被告卢林波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗小光，2016年3月开始在被告卢林波承包的吉安县恒达钢材从事焊接工作。2017年5月30日，双方结算，被告卢林波向原告出具内容为“今欠到罗小光人工工资肆仟贰佰伍拾元（4250）正，期限2017年底结清。今欠人卢林波,2017年5月30日。”的欠条一张交由原告收执。现被告未支付分文，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告卢林波承建的工程提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告所欠劳务款项有原告提供的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。
综上所述，原告追索劳务款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林波在本判决生效之日起七日内支付原告罗小光劳务款4250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告卢林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5684号之一
原告：胡美年，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄业泉，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥鑫彩印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路28号北方置业园4号厂房，统一社会信用代码9134010069283817XW。
法定代表人：李伟。
本院审理原告胡美年诉被告黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡美年于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡美年申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡美年撤回对被告黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，合计2730元，由原告胡美年负担。
审判员 李翔
二〇一八年七月十二日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初5684号申请人：胡美年，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：黄业泉，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥山包河区。被申请人：合肥鑫彩印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路28号北方置业园4号厂房，统一社会信用代码9134010069283817XW。法定代表人：李伟。本院在审理申请人胡美年诉被申请人黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩肖丰2018年6月15日日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司银行帐户上存款14万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩肖丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司银行帐户上存款150万，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人朱先军名下位于巢湖南路88号元一柏庄5幢303室（合包150014555）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一八年六月十五日书记员  张燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14957号
原告：汤永强，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：范广文，男，汉族，住广东省广州市白云区。
原告汤永强与被告范广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤永强的委托诉讼代理人张刚桥到庭参加了诉讼。被告范广文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金190000元及逾期付款利息，利息自2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范广文无答辩。
经审理查明：原告主张被告于2016年4月13日以资金周转困难为由向其提出借款190000元，其于当日向被告转账支付了借款190000元；因双方是较好的朋友关系，故未签订借条，也无约定利息，只是口头2016年7月13日前归还全部借款，但被告至今未还款；双方除涉案借款纠纷外，没有其他经济往来。对此，原告提交了以下证据：1.中国农业银行转账回单，显示原告于2016年4月13日17:35通过其名下账号为62×××71的账户向被告名下账号为62×××77的账户转账支付了190000元；2.微信催款记录截图。
上述事实，有银行转账回单、微信记录截图以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款190000元，对此提供有银行转账回单作为证据，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告主张双方口头约定借款期限至2016年7月13日，但未提交充分、合理的证据证实，本院对此不予采信，诉争借款应视为没有约定借款期限，原告可随时向被告主张返还。原告现诉请被告偿还借款本金190000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告要求被告以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至实际偿还之日止，并无不当，本院予以支持。由于原告未提交充分、合理的证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告催收诉争借款，故原告主张的逾期付款利息应自原告起诉之日即2017年11月23日起计算为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告范广文偿还原告汤永强借款本金190000元及逾期还款利息（以190000元为本金，自2017年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告汤永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告汤永强已预交），由被告范广文负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 钟钜仪
二〇一八年五月四日
书 记 员 张翠玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1436号
原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码913407006684972192T。
法定代表人：丁延胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程启友，男，该公司员工。
被告：查明珠，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业）与被告查明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业的委托诉讼代理人程启友、被告查明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖滨物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费940元及逾期付款违约金500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告查明珠于2015年11月5日就位于铜陵市义安区万尚雅苑的物业管理与安徽摩根物业管理有限公司签订了《万尚雅苑前期物业服务协议》，协议约定：由摩根公司对该房屋实施物业管理服务，合同约定多层住宅按照建筑面积每平方米0.7元/月收取、物业费按年预交，提前一个月缴纳,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户房屋面积为55.95平方米,其物业费每年为470元。2016年4月12日铜陵万尚置业投资公司与摩根物业公司解除了《前期物业服务协议》，摩根物业公司退出万尚雅苑小区的物业管理，由原告接手小区的物业管理服务。被告自2016年11月5日至2018年11月5日合计共欠原告二年物业费940元。为维护原告合法权益，故起诉。
查明珠辩称：原告收取被告装修保证金1300元至今未予退还，也未向被告发放物业费催缴通知书，被告不存在拒缴问题。原告主张被告支付物业费及违约金，被告认为原告并未完全尽到物业管理服务的义务，如原告同单元603室在阳台上烧木柴影响居民生活、同单元504室未安装油烟机导致外墙油污、同单元403室空调室外机正对被告家窗户等问题，被告多次反映，原告未能处理，鉴于原告不尽义务的种种行为，被告不应当承担物业管理费，原告应承担本案的诉讼费并赔偿被告的精神损失费以及退还被告的装修保证金。
本院认为，被告查明珠作为万尚雅苑B区4栋404室的业主，于2015年与原告安徽摩根物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，查明珠亦按照上述协议的约定在2015年11月5日入住时交纳了一年的物业服务费。2016年4月12日铜陵万尚置业投资公司与安徽摩根物业管理有限公司解除了《前期物业服务�议》，摩根物业公司退出万尚雅苑小区的物业管理，2016年4月15日铜陵万尚置业投资公司与原告湖滨物业签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，由原告对万尚雅苑小区进行物业管理服务。原告自合同签订后，对万尚雅苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据原前期物业服务协议的约定向原告支付物业服务费用。根据合同约定，查明珠购买的万尚雅苑B区4栋404室面积为55.95平方米，物业费单价为0.7元/平方米，每年应缴纳的物业服务费为470元，但被告自2016年11月5日起拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，故被告应向原告支付2016年11月5日至2018年11月4日期间的物业服务费940元。被告认为原告服务不到位，可以向业主委员会或者业主大会提出，由后者进行交涉、处理，督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。原告也应提高自己的服务质量，改善与业主的关系，为共建有序、安全、和谐的小区环境共同努力。对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在服务不到位现象，故对违约金的诉讼请求，本院本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
一、被告查明珠于本判决生效后三日内支付原告铜陵市湖滨物业管理有限公司物业服务费940元。
二、驳回原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告查明珠负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤慧芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 汤 婕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�二条件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
《物业管理条例》第七条：
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1662号
原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818（1-1）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，女，该公司工作人员。
被告：夏晓兰，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告夏晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。
审判员 文先平
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6566号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务:董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：卢振权，男，1972年10月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卢振权小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告卢振权的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年八月二十三日
书记员 牧 人
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1698号
原告：黄自军，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。
原告：邓玉红，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理�
原告黄自军、邓玉红诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄自军、邓玉红于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自军、邓玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄自军、邓玉红负担。
审判员 衡 丹
二〇一八年九月三日
书记员 秦素素
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1778号
原告：吴斌斌，女，1986年3月10日出生汉族，住天台县。
被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生汉族，住天台县。
原告吴斌斌与被告杨彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌斌到庭参加诉讼，被告杨彩萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告吴斌斌借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月25日起算至款还清日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告吴斌斌借款4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率自2017年1月25日起算至款还清日止）。事实和理由：原、被告均是经营汽车座垫生意，有生意往来。2017年1月份，被告杨彩萍因资金紧张向原告吴斌斌借款，并愿意用自己厂里生产的汽车座垫抵扣借款。被告于2017年1月25日出具借条一份，载明向原告借款6万元，于2017年4月30日还清。此后，被告在归还2万元后就再联系不上，余款至今未归还。
被告杨彩萍未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告吴斌斌向本院提交了借条及银行对账单各一份作为证据。被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的”三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2017年1月25日，被告杨彩萍向原告出具借条一份，载明向原告吴斌斌借款6万元，于2017年4月30日前归还。双方约定以同价座垫抵扣借款。若到期未归还借款也未用座垫抵扣借款，则借款利率按照中国人民银行规定的存款利率从2017年1月25日开始执行。借款后，被告仅归还借款2万元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨彩萍向原告吴斌斌借款尚欠4万元，事实清楚，被告杨彩萍应当在借款到期后归还，故对原告要求被告杨彩萍归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨彩萍未按约定期限归还借款，原告要求被告按中国人民银行规定的同期存款利率从2017年1月25日开始计算利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌斌借款本金4万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率自2017年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年三月二十三日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1778号原告：吴斌斌，女，1986年3月10日出生汉族，住天台县。被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生汉族，住天台县。原告吴斌斌与被告杨彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌斌到庭参加诉讼，被告杨彩萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告吴斌斌借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月25日起算至款还清日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告吴斌斌借款4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率自2017年1月25日起算至款还清日止）。事实和理由：原、被告均是经营汽车座垫生意，有生意往来。2017年1月份，被告杨彩萍因资金紧张向原告吴斌斌借款，并愿意用自己厂里生产的汽车座垫抵扣借款。被告于2017年1月25日出具借条一份，载明向原告借款6万元，于2017年4月30日还清。此后，被告在归还2万元后就再联系不上，余款至今未归还。被告杨彩萍未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告吴斌斌向本院提交了借条及银行对账单各一份作为证据。被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的”三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2017年1月25日，被告杨彩萍向原告出具借条一份，载明向原告吴斌斌借款6万元，于2017年4月30日前归还。双方约定以同价座垫抵扣借款。若到期未归还借款也未用座垫抵扣借款，则借款利率按照中国人民银行规定的存款利率从2017年1月25日开始执行。借款后，被告仅归还借款2万元，余款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨彩萍向原告吴斌斌借款尚欠4万元，事实清楚，被告杨彩萍应当在借款到期后归还，故对原告要求被告杨彩萍归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨彩萍未按约定期限归还借款，原告要求被告按中国人民银行规定的同期存款利率从2017年1月25日开始计算利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌斌借款本金4万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率自2017年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年三月二十三日代书记员 丁许杨????1?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1530号
原告秦杨，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住舟山市普陀区。
被告蒋恩波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人秦杨与被执行人蒋恩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0903民初152号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦杨于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款6万元及利息，案件受理费1300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，现无�行存款等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1530号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 贺夫军
人民陪审员 章飞芬
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 胡哲楠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1530号原告秦杨，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住舟山市普陀区。被告蒋恩波，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人秦杨与被执行人蒋恩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0903民初152号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦杨于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款6万元及利息，案件受理费1300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，现无�行存款等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1530号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  贺夫军人民陪审员  章飞芬二〇一六年十月三十一日代书 记员  胡哲楠
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石渠民初字32号
原告四川省石渠县农村信用合作联社，住所地四川省石渠县仁礼街*号。
法定代表人刘强，系该社理事长。
委托代表人红英子，石渠县信用联社信贷科客户经理。
被告ＸＸ，男，汉族，四川省邛崃市大同乡陶坝村*组。
原告石渠县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石渠县农村信用合作联社的委托代表人红英子到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石渠县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ系四川省邛崃市大同乡陶坝村8组人士，因修建牧定房尚欠部分材料款向我社申请借款450000元，并由石渠县宜牛乡人民政府作为担保。此笔贷款一到期我社就进行了催收，由于贷款到期，借款人无法按时归还本金，在付清了利息的前提下，我社要求完善手续并办理延期手续，到期时间为2011年7月11日，2011年7月11日借款到期之后我社进行催收，但是至今借款人以各种理由，未到我社还款或办理手续，为了不给集体企业带来损失，现只有通过法院来解决此笔贷款的收回，故请求判令：1、偿还我社贷款本金450000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提供答辩状也未到庭应诉，也没有委托代理人到庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
第一组证据：居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明双方当事人是本案适格主体。
第二组证据：借款申请、个人借款合同、借款借据，拟证明双方当事人存在借贷关系。
第三组证据：保证合同、贷款保证担保承诺书，拟证明此笔借款存在担保。
被告ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证的权利。同时也未向法庭提供任何证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2011年1月11日，四川省石渠县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订了借款合同，合同约定：ＸＸ在四川省石渠县农村信用合作联社借款450000元，月利率10.2540‰，借期6个月，约定由宜牛乡人民政府承担连带责任保证担保。合同签订后，石渠县农村信用合作联社按约向被告ＸＸ发放借款450000元。借款到期后，石渠县农村信用合作联社向主债务人ＸＸ催要未果，故引起诉讼。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告与被告ＸＸ签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，因此原告要求被告ＸＸ返还借款本金450000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十五日内返还原告四川省石渠县农村信用合作联社借款本金450000元。
案件受理费8050.00元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 土登邓珠
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 甲 他
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 泽仁曲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执303号
申请执行人林玉才，男，1967年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈晓丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林玉才与被执行人吴群英、陈晓丽债权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）港民初字第3324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴群英、陈晓丽未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴群英、陈晓丽偿还借款70000元及利息（自2015年5月27日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人吴群英、陈晓丽发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能主动履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未查得被执行人吴群英、陈晓丽有可供执行财产。2016年3月11日，申请执行人林玉才以其已与被执行人吴群英达成分期还款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第3324号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。