wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初122号
原告：许某甲，略。
委托代理人：郑龙宁。
被告：张某，略。
委托代理人：曹某。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郑龙宁、被告张某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某乙。双方无婚前感情基础，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方经常因琐事生气、争吵，一直持续到孩子出生。本以为孩子出生后会改善双方的关系，但夫妻感情未得以改善，我为了孩子一忍再忍，现孩子已长大懂事，双方的婚姻已经走到了尽头。两人从2013年因感情不和开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现要求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告与我结婚已长达12年，女儿也11岁，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，只有原告珍惜感情、回心转意，惹人尚有和好可能。我不同意离婚。第一，原告诉状中称无婚前感情基础与事实不符。2003年8月我与原告认识后经常见面，接触频繁，原告经常去我家吃饭，婚前了解充分；第二，婚后感情很好，我全力支持原告的工作。2011年原告招聘至济宁市肿瘤医院，一二周回来一次，还在济宁买了房子，有时我和孩子去济宁同住，很少吵架。2015年我们才分居。第三，原告起诉离婚是因为去济宁后，人生观改变，买车、房均不与我商量，我因为不同意他要房产证抵押才打架的。
经审理查明，2003年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女孩许某乙。2012年原告去济宁市肿瘤医院工作。2014年两人因家庭琐事争吵。
被告的嫁妆有：29寸创维彩电一台、海尔洗衣机一台、大衣橱三组、梳妆台一件、书桌一件、一二三沙发一套、茶几两个、菜橱一个、餐桌带六椅一套、书橱一件、小衣橱一件。
婚后共同财产有：泗水县君泰小区10号楼1单元201室住房一处，2014年原告购买比亚迪越野车一辆。被告称原告于2013年购买济宁红星美凯龙50平方房屋一套，系原告单位集体购买，首付10万元。原告否认，称该房屋系其租赁的。
共同债务有：比亚迪越野车银行贷款。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。两人婚后夫妻感情没有较大的矛盾冲突，只是因两地生活，沟通不足，只要双方相互包容，多加沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年四月五日
书记员 张添
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第511号
原告：张秀美，女，1982年8月8日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张秀美诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向法院提出变更诉讼请求，变更原诉讼标的175302元，仅向被告主张10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀美负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更原数额175302元的诉讼请求，仅向被告主张10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费3807元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3757元，故总计应退还3782元。）
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 郭 婷
二〇一五年四月一日
代理书记员 金 兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执883号
申请执行人斯芳庆，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人熊伟。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第112号仲裁调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款3628元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00433号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人仁贵龙，男，1987年4月4日出生，公民身份号码3426011987********，汉族，文盲，无业，住巢湖市槐林镇湖边村委会镜湖村。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被原�湖市居巢区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年3月11日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，于2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，于当日被该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人仁贵龙犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人仁贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年8月18日14时30分许，被告人仁贵龙骑电动车到槐林镇万年村委会黄庄村，准备盗窃黄庄村口祠堂中功德箱里的钱（其误认为庙宇），�祠堂边有群众干活，其将电动车骑到黄庄村西南边，适用随身携带的撬棍将被害人毕早信家中的厨房门撬开，进入房间内实施盗窃，天黑后其又至村口祠堂，因未发现功德箱，遂返回毕早信家中准备将其电动车骑走，后被黄庄村村民发现并将其抓获。被告人仁贵龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仁贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、身份信息及前科情况证明、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、证人毕某甲、毕某乙、毕某丙等人的证言、被害人夏某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仁贵龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。被告人仁贵龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因意志以外的原因未能窃得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仁贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一四年十二月二日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1278号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某。因寻衅滋事嫌疑，于2013年12月24日被羁押，25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周伦，广东国申律师事务所律师.
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2630号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日凌晨3时许，被告人秦某与朋友肖满奇酒后路过深圳市宝安区西乡街道龙珠社区西乡大门新安招待所门口，无故将招待所的招牌拍倒，并用脚踩踏。招待所老板王某闻讯出来制止，被秦某、肖满奇二人殴打。王某往附近小巷内逃跑，秦某、肖满奇追到小巷内，继续对王某实施殴打。不久派出所民警出警赶到，将秦某、肖满奇带到派出所后，秦某不断敲打派出所的铁门，并将巡防队员邓文省打伤。经宝安公安司法鉴定中心鉴定，邓文省、王某所受的伤为轻微伤。经宝安区价格认证中心鉴证，被踩坏的招牌损失价值人民币320元。事后被告人秦某赔偿被害人王某经济损失人民币2000元，得到谅解.
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1543号
罪犯廖丹，男，1990年5月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）隆刑初字第267号刑事判决，以被告人廖丹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖丹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分129.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证、洞口县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯廖丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖丹予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审110号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：葛苗友。
被申请人：邱静静。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127040号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127040号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人葛苗友、邱静静缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6572号
原告：合肥科泰工程机械有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-1202室，统一社会信用代码913401003944533948（1－1）。
法定代表人：江友生，总经理。
委托诉讼代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告合肥科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科泰公司委托诉讼代理人罗勤到庭参加诉讼，被告刘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25000元及利息（自2015年7月21日，按银行同期贷款年利率5.25%计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日,被告刘虎从原告处购买?155金山破碎锤一台,双方签订分期付款销售合同,约定价款为120000元,首付50000元,余款实行分期支付,2015年7月21日前全部付清,货款付清前,原告保留该破碎锤所有权。合同签订后，原告及时将破碎锤交付被告，被告在支付首付款50000元后，陆续支付部分货款，尚有25000元货款至今未付，原告多次催要无果。
被告刘虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告科泰公司与被告刘虎签订一份分期付款销售合同，合同约定，被告刘虎从原告科泰公司购买?155金山破碎锤一台，总金额120000元，首付款50000元，余款金额70000元，分期四个月支付，2015年4月21日付20000元，2015年5月21日付20000元，2015年6月21日付20000元，2015年7月21日付10000元。合同签订后，原告科泰公司将?155金山破碎锤交付被告刘虎。被告刘虎于2015年3月21日向原告科泰公司出具一份“整机收到条”，其中载明：“今收到金山?155破碎器及附件一套，主机号以合同为准，破碎器质量正常，随机配件齐全。在欠款未全部还清之前，该机械设备的所有权归科泰公司”。2015年3月21日，被告刘虎又向原告科泰公司出具一份欠条，欠条载明：“今欠金山?155破碎器款人民币70000元整，约定于2015年7月21日前全部还清。具体还款日期及细节如下：2015年4月21日还20000元，2015年5月21日还20000元，2015年6月21日还20000元，2015年7月21日还10000元。逾期不能还款即视为违约，并承担合同中约定的责任”。之后，被告刘虎陆续支付部分货款，尚欠25000元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、双方当事人签订的分期付款销售合同、被告刘虎出具的整机收到条和欠条在卷证实。
本院认为，原告科泰公司与被告刘虎订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告刘虎欠原告科泰公司货款有证据证实，故对原告科泰公司要求被告刘虎支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，被告刘虎于2015年7月21日前付清货款，被告刘虎逾期付款应承担违约责任，故对原告科泰公司要求被告刘虎按照银行同期贷款年利率5.25%承担利息损失,有法律依据,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科泰工程机械有限公司货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按年利率5.25%，自2015年7月21日计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑升友
二〇一七年九月二十日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1794号
罪犯王伟军，女，汉族，1953年6月10日出生于辽宁省沈阳市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月22日作出（2010）南刑初字第657号刑事判决，以被告人王伟军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月11日以（2011）哈刑二终字第138号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3682号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王伟军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王伟军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯犯罪行为造成重大经济损失，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、裁定书、执行通知书，刑事裁定书；减刑执行通知书；罪犯计分考核情况综合表，罪犯评审鉴定表；财产刑执行认定表；执行财产刑票据；罪犯减刑征求意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王伟军减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年3月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1765号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所，律师。
被告：盛舜尧。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告盛舜尧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年六月三日
书记员 唐浏冰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执14号
申请执行人游雪清，女，1944年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人游雪清与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第767号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03182号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文。
委托代理人庄浩。
被告冯永生。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告冯永生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张寒露
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执90号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司广西河池销售分公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人匡威，该公司总经理。
委托代理人黄建豪（特别授权代理），系申请执行人单位的客户经理。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司广西河池销售分公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）丹民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款本金70179元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费777元、申请执行费953元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执90号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执90号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十月九日
书记员 陆 睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2202号
罪犯吴立建。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人吴立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴该犯违法所得人民币7000元（已缴纳），追缴共同违法所得人民币6000元（8同案，已缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1858号刑事裁定，将罪犯吴立建的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立建在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月至2016年7月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴立建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立建减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑宁新,女，1959年5月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宁新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑宁新系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,934.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,934.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19159号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑宁新,女，1959年5月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宁新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑宁新系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,934.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,934.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初690号
原告：罗镜光，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：广州市公安局交通警察支队白云二大队，住所地广东省广州市白云区黄石东路7379号。
法定代表人：王木潮，职务大队长。
委托代理人：钟志源，该大队民警。
委托代理人：林镜辉，该大队民警。
本院在审理原告罗镜光诉被告广州市公安局交通警察支队白云二大队不服行政处罚决定一案中，原告以原、被告之间已达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗镜光申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗镜光撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告罗镜光负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴昆鸿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初232号
原告：刘坤，男，住齐河县。
委托代理人：邹艳华（系刘坤妻子），女，住齐河县。
被告：赵兵，男，住齐河县。
被告：李风云（系赵兵妻子），女，住齐河县。
本院在审理原告刘坤诉被告赵兵、李风云买卖合同纠纷一案中，原告刘坤于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘坤负担。
审判员 张 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 魏松瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03236号
原告陈正荣，男，1974年9月21日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告陈正荣（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金10312.12元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年11月28日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘F-6号楼2层203室。该房屋之租赁期为二十年，自2014年8月18日起至2034年8月17日止。2034年8月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年11月28日。该房屋租金总价款1425496元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金505496元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告陈正荣违约金一万零三百一十二元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1308号
原告：李家庚，住吉林省吉林市。
被告：孙长青，住吉林省吉林市。
被告：吉林市金属回收有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区景山路224号。
法定代表人：孙胜和，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路25号中凯西苑A号楼。
负责人：刘月秀，该公司经理。
原告李家庚与被告孙长青、吉林市金属回收有限责任公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李家庚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李家庚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李家庚负担。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴越
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第529号
原告韩吉涛。
被告史小唐。
原告韩吉涛诉被告史小唐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩吉涛到庭参加了诉讼，被告史小唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩吉涛诉称，被告于2010年11月10日欠原告减速机款6100元，2011年2月26日欠原告减速机款31950元，2011年3月5日欠原告减速机款12600元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还货款50650元及欠款期间的利息（按银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告史小唐未答辩。
经审理查明，被告史小唐于2010年11月10日向原告韩吉涛购买减速机，价款6100元；2011年2月26日，被告又向原告购买减速机款，价款31950元；2011年3月5日，被告再次向原告购买减速机，价款12600元，每次欠款被告均为原告出具了欠据，以上价款总计50650元。后经原告多次追要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院要求处理。
同时查明，在审理过程中原告要求被告自向本院起诉之日起支付逾期付款利息，具体标准参照人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院确认的上述事实，有原告提供欠据三份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。在买卖合同中，支付确定的价款是买受人的主要义务，被告作为买受人，在原告履行交付义务后，应当及时支付货款，长期拖欠不付侵犯了原告的合法财产权利。因此，原告要求被告支付货款50650元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，现原告要求被告承担自向本院起诉之日起的逾期付款损失，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小唐于本判决生效之日起三日内给付原告韩吉涛货款50650元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第862号
原告林志坤，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴�女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告林志坤与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志坤诉称：2006年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢14层03号商品房，总价款281432元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办�双证。2013年8月21日，原被告达成《调解协议》，约定被告在12个月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2011年11月1日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢14层03号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金（违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定并实际交付的购房款总额281432元，计算至取得两证之日。截止2014年11月1日，违约金51924元）。3.被告支付补偿金30000元。4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年7月10日，原告林志坤与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢14层03号’，该房预测建筑面积150.17平方米（其中套内建筑面积121.64平方米，公摊建筑面积28.53平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为281432元”。林志坤向忠心公司支付购房款281432元及办证费用。忠心公司向林志坤交付了本案商品房。
2013年8月21日，忠心公司和林志坤经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的12月内办理好林志坤所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付林志坤。二、忠心公司向林志坤支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即281432元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为林志坤取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付林志坤，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至林志坤取得两证和违约金，另外再补偿林志坤30000元。四、忠心公司代林志坤缴纳的税费在林志坤领取两证前�清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。林志坤自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为林志坤办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告林志坤签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为林志坤办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告林志坤办理金江大厦B幢14层03号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告林志坤。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告林志坤补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告林志坤支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即281432元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3864号
原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张华翰，该公司总经理。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林荣富，福建景天律师事务所律师助理。
被告石狮市亨达盛服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪建业，该公司总经理。
被告陈木兰，女，1989年10月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司与被告石狮市亨达盛服饰贸易有限公司、陈木兰买卖合同纠纷一案中，原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁秋芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00159号
申请人龚海龙，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市北碚区。
被申请人许志宏，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市江北区。
申请人龚海龙与被申请人许志宏诉前财产保全一案，申请人龚海龙于2014年7月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人许志宏银行存款110000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人龚海龙的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人许志宏所有的银行存款110000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人龚海龙提供的担保物：申请人龚海龙名下位于重庆市九龙坡区×××路×××号附×号×-××-××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月十一日
书记员 乔 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0716号
原告陆某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周敏
第页共页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4553号
原告深圳市腾邦物流股份有限公司。
法定代表人钟百胜，该公司董事长。
委托代理人李莎莎，该公司员工。
被告深圳汉唐酒业股份有限公司。
法定代表人潘以奕。
被告潘以奕，男，汉族，1980年12月3日出生。
本院在审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值710137.5元的财产，并已由担保人谢小兰（身份证号码440301196203053623）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳汉唐酒业股份有限公司、潘以奕名下价值710137.5元的财产。
二、冻结原告深圳市腾邦物流股份有限公司的担保人谢小兰名下用于担保的银行存款710137.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年六月四日
书记员 胡征兵
第2页，共2页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01277号
原告史其兵，男，住河南省范县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告史其兵与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告史其兵于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史其兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史其兵负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1050号
原告吴某某。
被告牟某。
原告吴某某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年4月登记结婚，婚生一女牟某某现年22岁。婚后夫妻感情一直不和，因家庭生活琐事生气打架，被告不上班挣钱，不收心过日子，酒后变态，乱砸东西。在2008年再次生气打架，我离家出走，与被告分居至今，再不能与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1990年4月登记结婚，婚生一女牟某某现年22岁。双方婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事生气打架，2008年原、被告再次生气打架，双方开始分居至今。原告以夫妻感情破裂，无法再与被告共同生活为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系虽系自愿构成，但婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事口角生气打架，已分居多年，并且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对婚姻持消极态度，应视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。家庭财产原告放弃分割，可归被告所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告牟某离婚；
二、夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一四年七月八日
书记员 张 成
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第219号
原告武某某，女，汉族，1991年1月26日出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1988年6月18日出生，初中文化，山丹县农民。
原告武某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人陈天明、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识谈婚，2010年11月26日举行结婚仪式，2011年3月15日依法登记领取结婚证。于2011年9月8日生育一男孩，取名高某甲。原、被告婚前不了解，仓促成婚。在共同生活期间，被告对原告不关心，也不关心孩子的抚养，被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，导致家庭矛盾较多，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生男孩高某甲；3、分割共同财产6万元。
被告高某某辩称，其不同意离婚，其与原告婚前感情尚好，是经过一年的了解才结婚的，有一定感情基础。共同生活期间对孩子和原告也给予了关心照顾，也确实为家庭琐事发生过矛盾。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识谈婚，2010年11月26日举行结婚仪式，2011年3月15日登记领取结婚证。2011年9月8日生育一男孩，取名高某甲。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年三月十日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更546号
罪犯孙兵，男，1990年8月28日出生于河南省郸城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）浙湖刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙兵犯抢劫罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第00988号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害性及交付执行后的一贯表现，未履行赔偿义务等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月25日至2028年5月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04545号
原告高明贵。
委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告孙余明。
原告高明贵诉被告孙余明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高明贵及其委托代理人姚志祥到庭参加诉讼、被告孙余明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高明贵诉称，被告儿子发生交通事故缺钱看病，朝原告借现金人民币10000元，被告口头答应时间不长就归还，后原告向其索要借款，被告出具欠条一份，保证1997年年前还清，欠条载明：“今欠到高明贵人民币壹万元整，97年年前还清。今欠人孙余明1997.10.10”。后，经原告催要，被告一直拖到现在未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙余明未作答辩。
经审理查明，1997年，被告因家事向原告借款10000元，后向原告出具欠条一份，承诺到1997年年前还清，欠条载明：“今欠到高明贵人民币壹万元整，97年年前还清。今欠人孙余明1997.10.10”。后，被告未能偿还借款。
以上事实，有欠条、录音资料及原告当庭陈述作为佐证。
本院认为，被告孙余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，能够证明原告与被告之间成立民间借贷合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按约向原告偿还，被告未能还款，原告要求被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙余明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高明贵偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙余明负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙艳薇
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第552号
原告朱福军，男，1968年8月25日出生，汉族。
被告李社春，男，1969年2月8日出生，汉族。
原告朱福军与被告李社春民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员肖金秋、彭华珍组成合议庭进行审理。由于被告李社春下落不明，本院通过公告送达方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期为60天。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告朱福军到庭参加诉讼，被告李社春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福军诉称：原告朱福军曾与被告李社春合伙从事汽车运输，后来散伙。2011年12月27日，经清算，被告李社春下欠原告65500元，被告李社春向原告朱福军立下欠条，并约定在一年内还清和按银行利率支付利息。可是被告李社春却言而无信，原告只有诉至法院，请求法院判令被告李社春迅速归还原告朱福军欠款65500元，支付利息12576元（计至2014年8月27日，后续利息另计），合计78076元。
原告朱福军为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告朱福军的基本情况；
2、被告的婚姻登记信息，拟证明被告李社春的基本情况；
3、欠条1份，拟证明被告李社春欠原告朱福军65500元，约定一年内归还，利息按银行利率计算。
被告李社春未予答辩也未提供证据。
根据原告朱福军的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告与李恪寿三人合伙购买车辆跑运输，因被告李社春缺少资金，征得原告与李恪寿的同意后便以其个人名义用合伙车辆作抵押办理了贷款手续，贷出的款项作为其个人出资。之后，因被告李社春未如期偿还贷款，原告朱福军遂代被告李社春偿还了部分贷款本息。2011年12月27日，原、被告双方进行结算，被告李社春向原告朱福军出具内容为“今欠到朱福军现金陆万伍仟伍佰元整伐款（65500.00元），限期壹年内归还。（按每月银行利息计息）”的欠条。欠条中的“伐款”系书写错误，实际应为“贷款”。欠条约定的还款期限到期后，原告朱福军向被告李社春催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2011年12月中国人民银行公布的1至3年基准贷款年利率为6.65%，则月利率为0.554%。
本院认为：被告李社春虽然立写的为欠条，但是根据欠条书写的内容，结合原告朱福军的陈述，被告李社春所欠款项为原告朱福军代其偿还的贷款，因此，原、被告之间的债务关系实质为借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。被告李社春欠原告朱福军65500元，约定了还款期限，但被告李社春未按约定返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，被告李社春应当承担继续履行的违约责任。因原、被告约定按银行同期利率支付利息，故本院认定被告李社春应向原告朱福军支付2011年12月27日至2014年8月27日的利息11611.84元（65500元×0.554%×32个月），超出部分不予支持，后续利息另计。被告李社春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李社春于本判决生效后五日内返还原告朱福军借款65500元，支付利息11611.84元（计算至2014年8月27日止，后续逾期利息按月利率0.554%另计），合计77111.84元；
二、驳回原告朱福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告李社春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执942-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐少英与代冠早机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人代冠早的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，汉族，1972年8月11日出生，大专文化，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市双赢商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳科创区灵创孵化器眷神楼120号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川佛泉茶业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园）。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川映杉红商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段16号。
法定代表人：陈照国，该公司总经理。
再审申请人李德强因与被申请人绵阳市双赢商贸有限责任公司、北川佛泉茶业有限公司、四川映杉红商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德强申请再审称，一、原审判决认定事实错误，体现在：案涉产品在标签上标注含大量的叶绿素、芦丁、硒及维生素等营养物质，但未标注营养成分的含量，在被定性为不符合食品安全标准时，又将此问题定性为标签瑕疵，即本案产品标签上存在的问题在性质上既属于不符合食品安全标准，又同时属于标签瑕疵。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。二、原审判决适用法律错误，被申请人生产或销售不符合食品安全标准的食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定。原审基于错误的事实认定，适用法律错误，判决不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。请求再审撤销原审判决，改判由被申请人退回再审申请人购货款1580元、十倍赔偿15800元及赔偿维权损失315元，合计17695元，并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，案涉商品“佛泉”牌苦荞茶的包装上未标示其声称的叶绿素、芦丁、硒及维生素含量及其占营养素参考值百分比，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4强制标示内容4.2规定，原审判决认定为该商品不符合食品安全标准正确。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。明确了生产、经营不符合安全标准食品者对消费者的惩罚性赔偿，但同时又对惩罚性赔偿的例外情形作了规定。原审中，被申请人已提交证据，证明案涉商品取得了全国工业产品生产许可证，且符合质量标准要求，而案涉产品包装上对维生素含量及其占营养素参考值百分比未作标示不足以对消费者造成误导，原审判决不予十倍赔偿并无不当。再审申请人关于原审认定事实错误的再审理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》系特别法，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于司法解释，原审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定作出判决并无不当。再审申请人关于原审适用法律错误的再审理由亦不能成立。
综上，李德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德强的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初字第2768号
原告杭锦荣，女，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆爱洗衣洗衣服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号5幢27-7，组织机构代码33166479-2。
法定代表人赖树琴，总经理。
委托代理人黄明，男，1973年12月3日出生，汉族，系被告员工，住重庆市北碚区。
原告杭锦荣和被告重庆爱洗衣洗衣服务有限公司（以下简称爱洗衣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭锦荣，被告爱洗衣公司的委托代理人黄明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦荣诉称，2016年1月1日，原告将自己价值15800元貂皮大衣一件送被告处洗涤，1月18日下午原告去被告处取回衣服。在准备穿衣时发现衣服已损坏，事后多次与被告联系，并通过消协联系协商，被告均拒不见面。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失15800元。
被告爱洗衣公司辩称，原告衣服的损失并非被告造成，请求驳回原告的诉求。原告2016年1月1日将衣服送达被告门店清洗，1月18日取回衣服时原告查看了衣服并未提出衣服有损坏，1月31日原告才找到被告说衣服坏了。我司在1月31日收到原告交来的衣服并表示会将衣服交回公司技术部门进行鉴定，原告表示同意。经我司技术人员鉴定说损坏不是洗涤造成的，技术人员也当面给原告解释了洗涤过程。应原告的要求，我司和原告到工商所协商过，由于无法达成一致意见，工商所告知可通过法律途径解决。原告1月18日将衣服取走后具体情况如何我司不清楚，既然原告在取衣时没有提出问题，衣服离柜后发生的问题不应由我司负责。
原告为证明其主张的事实举示了如下证据：
一、2016年1月1日被告公司万丰门店收衣单据，证明原告在当日将貂皮大衣一件送被告万丰门店清洗；
二、干洗过程说明，被告公司人员书写该说明证明干洗的过程；
三、证人张亚辉的证言，证人系原告的朋友，证人到庭陈述该件貂皮大衣是原告在2008年购买的，价钱大约为18000多元。
被告爱洗衣公司对原告提交的证据质证意见为：
一、对收衣单据的真实性无异议，原告2016年1月1日将衣服送达万丰门店清洗属实；
二、对干洗过程说明的真实性无异议，这是被告公司的技术人员应原告的要求书写的，对原告说明干洗工程；
三、对证人证言真实性无异议，但对证明内容有意见，原告购买这件衣服是2008年，衣服应折旧，不可能再按购买时的价格来确定价值。
被告爱洗衣公司为反驳原告的诉求，举示了视频录像三段，证明原告2016年1月1日将衣服送至万丰店，2016年1月18日下午16时41左右原告到万丰店取回衣服，原告取衣服时对衣服进行了检查，并未发现衣服有损坏，2016年1月31日，原告再次拿着衣服到万丰店，衣服的背部及肩膀等部位有开线破损。
原告对被告出示的视频录像真实性予以认可，但原告认为自己在2016年1月18日取衣服时并未取下衣服的防尘罩仔细检查，仅仅是查看了一下衣服下摆，不可能了解到衣服被损坏的情况。
本院对原、被告出示的前述证据真实性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
本案查明事实如下：
杭锦荣在2008年购买貂皮大衣一件。2016年1月1日，杭锦荣将貂皮大衣送至爱洗衣公司万丰门店干洗，支付洗衣费272元。2016年1月18日，杭锦荣到万丰店取衣服，爱洗衣公司员工在将衣服交还杭锦荣时，杭锦荣查看了衣服下摆，但未将衣服上的防尘罩取下检查，遂将衣服带离万丰店。2016年1月31日，杭锦荣再次拿着衣服到万丰店，衣服的背部、肩部有损坏。经过双方交涉，爱洗衣公司万丰店的员工表示需要将衣服交公司技术部门检查鉴定，杭锦荣遂将衣服交给爱洗衣公司万丰店。2016年2月3日，爱洗衣公司员工给杭锦荣出具干洗过程说明，认为干洗过程符合规定。双方曾到工商部门协商处理，未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告将衣服送至被告门店干洗并支付洗衣费用，原告与被告之间的服务合同关系成立。本案争议焦点为被告在履行合同义务过程中是否存在违约行为并且给原告造成损失。原告在取衣时没有对洗涤后的衣服质量提出异议，将衣服带离被告门店，在十多天后，原告才以衣服在干洗中被损坏为由要求被告赔偿损失，原告在本案中举示的证据不能充分证明衣服损坏是由被告履行洗衣服务义务不当造成的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭锦荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳98元，由原告杭锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文莲
二〇一六年五月二十日
书记员 毛蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初字第2768号原告杭锦荣，女，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆爱洗衣洗衣服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号5幢27-7，组织机构代码33166479-2。法定代表人赖树琴，总经理。委托代理人黄明，男，1973年12月3日出生，汉族，系被告员工，住重庆市北碚区。原告杭锦荣和被告重庆爱洗衣洗衣服务有限公司（以下简称爱洗衣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭锦荣，被告爱洗衣公司的委托代理人黄明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦荣诉称，2016年1月1日，原告将自己价值15800元貂皮大衣一件送被告处洗涤，1月18日下午原告去被告处取回衣服。在准备穿衣时发现衣服已损坏，事后多次与被告联系，并通过消协联系协商，被告均拒不见面。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失15800元。被告爱洗衣公司辩称，原告衣服的损失并非被告造成，请求驳回原告的诉求。原告2016年1月1日将衣服送达被告门店清洗，1月18日取回衣服时原告查看了衣服并未提出衣服有损坏，1月31日原告才找到被告说衣服坏了。我司在1月31日收到原告交来的衣服并表示会将衣服交回公司技术部门进行鉴定，原告表示同意。经我司技术人员鉴定说损坏不是洗涤造成的，技术人员也当面给原告解释了洗涤过程。应原告的要求，我司和原告到工商所协商过，由于无法达成一致意见，工商所告知可通过法律途径解决。原告1月18日将衣服取走后具体情况如何我司不清楚，既然原告在取衣时没有提出问题，衣服离柜后发生的问题不应由我司负责。原告为证明其主张的事实举示了如下证据：一、2016年1月1日被告公司万丰门店收衣单据，证明原告在当日将貂皮大衣一件送被告万丰门店清洗；二、干洗过程说明，被告公司人员书写该说明证明干洗的过程；三、证人张亚辉的证言，证人系原告的朋友，证人到庭陈述该件貂皮大衣是原告在2008年购买的，价钱大约为18000多元。被告爱洗衣公司对原告提交的证据质证意见为：一、对收衣单据的真实性无异议，原告2016年1月1日将衣服送达万丰门店清洗属实；二、对干洗过程说明的真实性无异议，这是被告公司的技术人员应原告的要求书写的，对原告说明干洗工程；三、对证人证言真实性无异议，但对证明内容有意见，原告购买这件衣服是2008年，衣服应折旧，不可能再按购买时的价格来确定价值。被告爱洗衣公司为反驳原告的诉求，举示了视频录像三段，证明原告2016年1月1日将衣服送至万丰店，2016年1月18日下午16时41左右原告到万丰店取回衣服，原告取衣服时对衣服进行了检查，并未发现衣服有损坏，2016年1月31日，原告再次拿着衣服到万丰店，衣服的背部及肩膀等部位有开线破损。原告对被告出示的视频录像真实性予以认可，但原告认为自己在2016年1月18日取衣服时并未取下衣服的防尘罩仔细检查，仅仅是查看了一下衣服下摆，不可能了解到衣服被损坏的情况。本院对原、被告出示的前述证据真实性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。本案查明事实如下：杭锦荣在2008年购买貂皮大衣一件。2016年1月1日，杭锦荣将貂皮大衣送至爱洗衣公司万丰门店干洗，支付洗衣费272元。2016年1月18日，杭锦荣到万丰店取衣服，爱洗衣公司员工在将衣服交还杭锦荣时，杭锦荣查看了衣服下摆，但未将衣服上的防尘罩取下检查，遂将衣服带离万丰店。2016年1月31日，杭锦荣再次拿着衣服到万丰店，衣服的背部、肩部有损坏。经过双方交涉，爱洗衣公司万丰店的员工表示需要将衣服交公司技术部门检查鉴定，杭锦荣遂将衣服交给爱洗衣公司万丰店。2016年2月3日，爱洗衣公司员工给杭锦荣出具干洗过程说明，认为干洗过程符合规定。双方曾到工商部门协商处理，未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告将衣服送至被告门店干洗并支付洗衣费用，原告与被告之间的服务合同关系成立。本案争议焦点为被告在履行合同义务过程中是否存在违约行为并且给原告造成损失。原告在取衣时没有对洗涤后的衣服质量提出异议，将衣服带离被告门店，在十多天后，原告才以衣服在干洗中被损坏为由要求被告赔偿损失，原告在本案中举示的证据不能充分证明衣服损坏是由被告履行洗衣服务义务不当造成的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭锦荣的诉讼请求。本案案件受理费减半缴纳98元，由原告杭锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文莲二〇一六年五月二十日书记员  毛蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3712号
原告乌鲁木齐景华恒业机电科技有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**号。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
委托代理人杨谊蕾、冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司。住所地和硕县二十四团团部。
法定代表人赵伟民，该公司经理。
委托代理人崔新利，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告乌鲁木齐景华恒业机电科技有限公司诉被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨谊蕾、冯新柱，被告委托代理人崔新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日原、被告签订压缩机加工承揽合同和产品购销合同，原告向被告提供压缩机一套、隔音房一套、加气机3台、卸气柱一台。合同签订后被告于2013年8月29日向原告转账支付33万元，原告向被告提供了约定产品，经双方确认原告供应的产品已于2014年3月30日全部调试合格。另被告在2014年初从原告处购买了价值11000元的加气机IC卡管理系统的硬件设备，一直未付款。现诉至法院，请求判令被告支付货款781000元、赔偿损失234300元。
被告辩称，被告公司并未在合同上盖章，合同处于无效或效力待定状态。原告一直未向被告提供涉案产品的质量合格证明及监督机构的检验证明，产品调试合格后原告仍有维修、保修的义务，涉案产品存在严重的质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日（被告公司尚未成立）被告发起人委托张骞匀与原告签订《压缩机加工承揽合同》与《产品购销合同》，被告共向原告购买压缩机一台、隔音房一套、加气机3台、卸气柱1台，总价款110万元，约定被告预付全款的30%，调试合格后90天内再付全款的70%，每延期一天按总货款的2%支付违约金。2013年8月29日被告发起人万正华向原告支付货款33万元。2014年6月9日原、被告共同确认：1.压缩机、加气机、卸气柱合同金额110万元，已付30%即33万元，尚欠77万元；2.附加合同硬件设备8600元、加气卡片1800元、PSAM卡600元，尚欠11000元；3.以上产品已于2014年3月30日全部调试合格。庭审中被告认可张骞匀系其工作人员，负责对外联系业务，涉案产品被告确已全部收到并使用。
上述事实有《压缩机加工承揽合同》、《产品购销合同》、转账凭证、对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后应承担合同责任。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付货物，被告对尚欠货款781000元的事实予以认可，故被告应依法承担向原告支付所欠货款的责任。被告未按约定期限付款，原告主张的逾期付款损失本院参照同期银行贷款逾期罚息认定78344.06元。被告以质量问题抗辩但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司于判决生效后三日内向原告乌鲁木齐景华恒业机电科技有限公司支付货款781000元、逾期付款损失78344.06元（781000元×5.35%×1年3个月×1.5）。
二、驳回原告乌鲁木齐景华恒业机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13937.7元减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年九月六日
书记员 姚泽华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2932号
原告苏某某，女，1984年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑某某，男，1951年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其与被告郑某某经人介绍相识，后受被告郑某某诱骗双方于2006年11月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且双方年龄差距太大，性格不合，双方没有共同语言，被告经常辱骂原告，原告多次怀孕被被告强制去堕胎，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告还威胁原告父母亲及妹妹，被告的行为致使原告不敢与其共同生活。原告于2012年12月份就离开被告，双方分居生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年3月20日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然没有改变，继续威胁原告的家人，双方继续分居生活，现双方已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，起诉要求判决准予原告与被告离婚。
被告郑某某书面辩称，原告苏某某与第三者存在不正当关系，原告存在过错；原告离开被告时带走现金14000元、尼康照相机一台（4000元）、黄金铸成的菩萨（重量300多克）一尊（约60000多元）；被告现在患病在身，需人照顾，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告郑某某于2006年11月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格不合，曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2014年3月间向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。由于夫妻关系未能得到改善，原告再次于2014年11月21日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告称原、被告婚姻关系存续期间，没有添置任何夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告所提供的结婚证、民事裁定书等证据以及原告在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，因原、被告婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年3月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今未能得到进一步改善，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告与第三者存在不正当关系，原告存在过错，且其患病在身，需人照顾，不同意与原告离婚等辩称意见，因未能提供证据证实，不予采纳。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，公告费260元，合计505元，由原告苏某某、被告郑某某各负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2932号
原告张秀梅，女，汉族，农民，住德惠市。
被告杜庆凤，女，汉族，无职业，住德惠市。
原告张秀梅诉被告杜庆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告杜庆凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告向原告欠款20，000.00元整，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故起诉要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，不同意还款，其欠原告的钱已经通过刘春英还给原告了。
经审理查明，2012年11月22日，被告杜庆凤向原告张秀梅借款20，000.00元，约定一个星期内还款。2012年11月23日，被告让案外人（本案证人）刘春英将20，000.00元还给原告。当日，案外人刘春英通过银行卡卡转帐方式向原告帐户内转款20，000.00元。2013年，案外人起诉至本院要求张秀梅偿还其汇入到张秀梅银行卡内的20，000.00元，我院以（2013）德民初字第2445号民事判决书判决张秀梅应偿还原告该20，000.00元及利息，该判决书现已生效。
另查明，案外人与张秀梅之间没有任何经济往来，其只向张秀梅银行卡内汇过一次款，金额为20，000.00元，是其替杜庆凤还给张玉梅的借款。
原告提供的证据有证人刘春英书面证明材料及出庭作证的证言、证人刘海艳的证言。被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对于其向原告借款20，000.00元的事实予以承认，且有证人证言相佐证，能够认定原、被告之间存在借款合同关系。2012年11月23日，被告已通过案外人将该20，000.00元借款偿还给了原告，即其已履行了作为借款人的还款义务，双方债权债务关系消灭，故其抗辩主张成立，原告的诉讼请求，依法不予支持。原告提供的证据，被告无异议，依法予以采信。对于证人（案外人）刘春英证言中称其替杜庆凤还给张秀梅的20，000.00元钱是杜庆凤向其借款，而杜庆凤称是案外人向其借款一节，是另一法律关系，与本案无关，双方可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元，由原告负担，邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初867号
起诉人：徐冠保，男，1944年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
2016年3月29日，本院收到起诉人徐冠保的起诉状，徐冠保诉称：2014年8月9日15时5分许，徐达伟驾驶皖R轻型普通货车与起诉人摩托车相撞，造成起诉人及车乘人王末霞二人重伤，事故发生后，依据公安事故认定书，经东至县人民法院审理调解，由中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔付交强险部分，其中伤残医疗赔偿金12万元，已在（2015）东民一初字第01455和01456号调解书中已赔付给起诉人和王末霞各6万元，尚有车辆损失修理费1980元，在调解中法庭和中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司代理人达成口头共识，由起诉人带修理费发票到保险公司在徐达伟所投交强险中承付，后起诉人持票据去保险公司未能报付，故起诉人具状法院请求判令被起诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔付起诉人交通事故车辆损失费1980元。
经审查，本院认为，2015年8月24日，本院立案受理了徐冠保与徐达伟、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该起案件中，徐冠保请求法院判令被告赔偿其医药费38007.21元、住院伙食补助费及营养费4950元、护理费17077.5元、误工费26823.5元、伤残赔偿金73964元、精神损失费25000元、交通费2273元、财产损失2380元、鉴定费1000元，合计191576.01元。该案经本院主持调解并于2015年11月25日作出（2015）东民一初字第01455号民事调解书且已生效，双方当事人自愿达成如下协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于2015年12月20日前一次性赔付原告徐冠保因本起道路交通事故造成的各项经济损失60000元；二、被告徐达伟于2015年12月20日前一次性赔偿原告徐冠保因本起道路交通事故造成的各项经济损失60000元；三、原被告就本起道路交通事故再无其他争议；四、案件受理费500元，减半收取，由被告徐达伟负担250元。”在（2015）东民一初字第01455号案件中徐冠保诉请中财产损失就包括本次诉请的车辆维修费1980元，现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的条件，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对徐冠保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初399号
原告郑佳佳，男，1982年9月11日出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告赵炎，男，1991年9月18日出生�汉族。
被告赵威畅，男，1991年2月1日出生，汉族。
原告郑佳佳与被告赵炎、赵威畅民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑佳佳的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告赵炎、赵威畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日经被告赵威畅介绍，原告借给被告赵炎现金10000元，由被告赵威畅提供担保，二被告给原告出具了借条，后原告用钱，向被告催要，被告未付，现原告要求被告赵炎偿还借款10000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率8厘计算，从2013年10月8日起算至还款时止，诉讼中原告变更利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款时止，被告赵威畅对上述款项承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：借条一张，载明：“借条今借到郑佳人民币壹万元整（10000）借款人：赵炎担保人：赵威畅2013.10.8”，证明被告赵炎借原告款10000元，被告赵威畅提供连带责任保证的事实。
被告赵炎、赵威畅在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。�告赵炎借原告款10000元，由被告给原告出具的借条为证，被告赵威畅为此款提供了连带责任保证，原告要求被告赵炎偿还借款10000元及利息，被告赵威畅承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然�有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、被告赵炎应在本判决生效后3日内支付原告郑佳佳款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月20日起算到款项还清之日止）；
二、被告赵威畅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵炎负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月十八日
书记员 慕小娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01285号
原告张言言。
委托代理人张道山。
委托代理人刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告王少银。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司。
负责人周宗平，该公司经理。
委托代理人陆雷，系中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司职员。
原告张言言诉被告王少银、中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张言言及其委托代理人张道山、刘生祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司委托代理人陆雷到庭参加诉讼，被告王少银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言言诉称，2014年2月7日19时，被告王少银驾驶其自有的浙k×××××小轿车，由洪湖市沙口镇街道开往洪湖市沙口镇下新河村，当车行驶至洪湖市沙口镇蒋岭村五组路段时，将前方同向行走的原告张言言撞倒，造成原告张言言受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武汉协和医院治疗，花去医疗费9万余元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告王少银承担此次事故的全部责任。经鉴定，原告张言言伤残程度为9级，后期治疗费为9000元。2013年7月，浙k×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青田支公司投保交强险，责任限额为122000元，为此，请求人民法院判令被告赔偿经济损失217580.92元（其中，医疗费93647.76元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1200元、护理费2137.64元、误工费11753.42元、交通费718.10元、伤残赔偿金91624、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元）。
被告王少银未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司辩称，我公司将在保险责任限额内依法赔付；原告张言言的诉讼请求过高，由人民法院依法核定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月7日19时，被告王少银驾驶自有的浙k×××××小轿车，由洪湖市沙口镇街道开往洪湖市沙口镇下新河村，当车行驶至洪湖市沙口镇蒋岭村五组路段时，将前方同向行走的原告张言言撞倒，造成原告张言言受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往洪湖市人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共住院24天，花去医疗费93647.76元。经诊断，原告张言言颅骨多发骨折、脑挫裂伤、左眼眶骨折、左眼外伤、左颌面部多发骨折、左颌面部软组织挫裂伤。2014年2月19日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告王少银驾驶小轿车因忽视交通安全，未确保行车安全，且事故发生后弃车逃离现场，应承担此次事故的全部责任。2014年7月7日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告张言言伤残程度为9级，后期治疗费为9000元，误工时间为120天，护理时间为30天。事故发生后，原告张言言为治疗花去交通费600元、鉴定费1500元。被告王少银已赔付50000元。
另查，原告张言言为湖北省农村居民，交通事故发生前，其经常居住地为湖北省襄阳市襄城区胜利街12-4号，从事不锈钢制品加工制作。浙k×××××小轿车的车主为被告王少银，该车于2013年7月在被告中国人寿财产保险股份有限公司青田支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年7月23日至2014年7月22日。
上述事实，有当事人陈述、原告居民身份证、户口簿复印件、襄阳市公安局襄城分局庞公派出所暂住人口信息查询单、房屋租赁合同、襄阳市襄城区胜利街社区居民委员会证明、襄阳市襄城区胜利街社区公共服务站工作情况登记表、被告王少银身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、交强险发票、原告住院病历、原告医疗费、交通费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告王少银驾驶小轿车因忽视交通安全，未确保行车安全，且事故发生后弃车逃离现场，应承担此次事故的全部责任。根据《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张言言的经济损失为：1、医疗费102647.76元（含后期治疗费9000元）。2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。3、护理费，根据2014年湖北省居民服务业和其他服务业标准及鉴定意见计算30天，即26008元／年÷365天×30天=2137.64元。4、误工费，原告张言言从事不锈钢制品加工制作，按照2014年湖北制造业年平均收入及鉴定意见计算120天，即35750元／年÷365天×120天=11753.42元。5、残疾赔偿金，原告张言言的经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按照湖北省城镇居民标准计算，其伤残程度为九级，残疾赔偿金为91624元（22906元／年×20年×20%）。6、交通费600元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告受伤程度和本地生活水平，酌定原告精神损害抚慰金为6000元。8、鉴定费1500元。上述经济损失共计217462.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，交强险总额为120000元，超出交强险的经济损失为97462.82元（217462.82元－120000元），由被告王少银负责赔偿，扣减其已赔付的50000元，被告王少银还应赔付原告张言言47462.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告张言言120000元；
二、被告王少银于本判决生效后5日内赔偿原告张言言47462.82元；
三、驳回原告张言言的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387.90元，减半收取693.95元，由被告王少银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1387.90元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一五年一月五日
书记员 陈育祥
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01205号
原告王某，男，1968年9月22日出生，汉族，黟县人。
被告余某，男，1984年10月23日出生，汉族，休宁县人。
原告王某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告王某在交纳受理费之前于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经过原被告协商，被告已承诺在2014年年底归还欠款，原告亦表示同意，均为双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 朱 利 力
二〇一四年七月七日
书记员 方斐佳（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0209号
原告韩某某，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告曹某某，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地南京市建邺区。
负责人曾某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
本院在审理原告韩某某与被告曹某某、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 杨才国
二〇一四年二月十八日
书记员 任志凤
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第390号
原告乐山新耀物业服务有限公司。
法定代表人向虹霏，总经理。
委托代理人李典文，男，汉族，1978年3月6日出生，该公司员工。特别授权。
被告雷廷华，男，汉族，住乐山市五通桥区跃进街。
本院在审理原告乐山新耀物业服务有限公司与被告雷廷华物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方经庭外和解，达成和解协议，双方所争议的纠纷已获解决，原告乐山新耀物业服务有限公司于2014年4月29日向本院申请撤回对被告雷廷华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山新耀物业服务有限公司撤回对被告雷廷华的起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 朱燕霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 辛 苗
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执532号
申请执行人任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人刘焕娥，女，1952年2月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人刘焕娥发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书（2015）榆民一初字第313号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘焕娥在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年九月五日
书记员 张雪文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执295号
申请执行人郭馨，女，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人郭馨与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出(2015)昌民二初字第455号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告郭馨与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告郭馨损失3,642.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人郭馨支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第455号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执295号申请执行人郭馨，女，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人郭馨与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出(2015)昌民二初字第455号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告郭馨与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告郭馨损失3,642.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人郭馨支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第455号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利