wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5657号
原告：李振元，唐山市开平区陡河发电厂职工。
原告：温佳，无业。
委托代理人：耿万海、冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
被告：王春明，唐山市第二瓷厂职工。
委托代理人：张子君，河北华岩律师事务所律师。
原告李振元、温佳与被告王春明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、李春颖组成合议庭，于2016年1月6日和2016年6月15两次公开开庭进行了审理。原告李振元、温佳的委托代理人到庭参加诉讼，被告王春明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振元、温佳诉称，被告原居住的坐落于唐山市路北区东工房九街14栋2号的房屋于2009年统一办理公房私有化手续，因被告当时无经济能力，不能支付购买该房屋的款项，遂与二原告协商由二原告出资3万元购买上述房屋，因该房屋即将面临拆迁改造，被告答复拆迁时置换60平米和40平米两套房屋，其中一套40平米的房屋给二原告所有。原、被告双方达成一致意见后于2009年7月24日签订了《协议书》，协议明确约定了由二原告出资3万元购买九街14栋2号楼房为条件，被告愿给二原告40平米房一套为出资人拥有，如有违约，甲方（本案被告）按40平米的双倍还钱。协议书签订当日，二原告既将上述3万元购房款交予被告，该房屋已于2014年拆迁改造，被告以自己的名义办理了拆迁置换手续，置换前房屋面积73.22平方米，按照1:1.7的置换比例，被告共置换124.474平方米的楼房面积。然而，被告在2015年办理回迁安置手续时，只是置换了坐落于唐山市路北区缸窑里和顺园117楼2单元904号的楼房一套，面积103.68平方米，剩余面积被告全部交回开发单位作退款处理，由于被告的行为已明确证实其已经不能再履行协议书所约定的内容，故被告理应按照协议书的约定向原告承担违约责任。请求法院判令被告支付因违约行为造成原告的经济损失160000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王春明辩称,2007年7月24日签订《协议书》约定二原告出资三万元，以购买九街十四栋二号楼为条件，被告愿给40平米房屋一套为出资人所有，如有违约甲方按40平米的双倍还钱。被告从未签订过原告所称《协议书》，也未收到过原告的3万元钱，更没说过给他们一套房子。首先，不存在事实的协议当然无效；其次，东工房九街房产在购买前是公有住房，依国家旧公房出售政策不允许他人参与购买，只能出售给原承租人，他人参与购买属于侵犯国家利益行为，即出售国有旧公房时的国家知情权。再次，购买房产属于被告和王月娥夫妻共同财产，被告没有独立处分权，进行处分属于侵犯公民个人财产行为。最后，用3万元取得40平米房产，在一方“没有经济条件”情况下取得，应属违背一方真实意思表示乘人之危的行为。以上四点均违反了国家法律强制性行为规范，依法当属无效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系继父女关系，被告王春明与王月娥系夫妻关系，原告李振元与原告温佳母亲王月梅系夫妻关系,王月梅与王月娥系姐妹关系。2009年7月24日二原告与被告签订书面协议书一份，协议约定“房主王春明因购买九街14栋2号楼房，房总面积为50.22平方米，因搬迁以1比1.4平方米给面积，新房面积为100平方米，分别为60平方米和40平方米一套，因甲方王春明没有经济条件，愿和乙方李振元、温佳协商，由李振元、温佳出资购买九街14栋2号楼房（三万元人民币）为条件，王春明愿给李振元、温佳40平米房一套为出资人所有。以免将来发生不必要的麻烦，双方以协议书为证（如有违约，甲方按照40平米的双倍还钱）。”同时协议中原记载为如有违约，一方按出资额的双倍返还，改为“如有违约按照40平米的双倍返还”。协议书中二原告签字手印均为二人书写及所印指纹协议书中改动之处，由原告温佳书写及按手印确认。被告王春明对该协议中其本人签名、指纹否认为其本人所写、印进行司法鉴定。2016年5月25日唐山市物证司法鉴定中心分别出具唐物鉴【2016】文检字062号和唐物鉴【2016】痕检字第022号意见书结论为：2009年7月24日《协议书》左下方王春明名字为其本人书写，指印是王春明右手食指所捺印。另查，原唐山市路北区东新村9街14排2号房产现已拆迁，置换为唐山市路北区和顺园小区117楼2门904号房产一套，置换房产现面积为103.68平米，由被告夫妻居住使用中。
以上事实有原、被告陈述、协议书及司法鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的协议书，为双方真实意思表示，该协议书合法有效。但争议房产仅置换为新房产一套，无法依照合同约定分为两套房产分别享受权利，故该协议内容无法实际履行，被告对协议书中内容不予认可，不同意给付原告相应平米数房产应视为违约,被告应按协议书中的违约条款承担违约责任，协议书中原告温佳一人改动违约条款，被告不认可，双方又未对修改后的条款予以确认，故涂改后的违约条款对被告不具有约束力，原告要求按40平米每平米4000元，即返还16万元依据不足，不予支持。被告应按协议书中中未修改的违约责任按出资额的双倍向原告偿还款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告王春明于本判决生效后3日内给付原告李振元、温佳6万元。
案件受理费3500元，由原告负担1500元，被告负担2000元。鉴定费2200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珏璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5657号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
被告胡某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第5657号原告张承亮，无职业。被告姚素英。被告储乃千。被告李建新。原告张承亮与被告姚素英、储乃千、李建新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承亮到庭参加诉讼。被告姚素英、储乃千、李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承亮诉称，2015年8月10日，我与被告储乃千协商房屋买卖事宜，约定其将天津市河北区XX号房屋以1000000元出售予我，因该房屋系其与被告姚素英共同所有，被告储乃千故留予我被告姚素英授权书一份，我给付了定金90000元。同时与被告储乃千约定三日内签署房屋买卖合同，并办理贷款过户事宜。现约定期限已过，发现被告储乃千、姚素英又将上述房屋以买卖抵押的方式交付予案外人王展、王斌等人，因此起诉要求被告储乃千、姚素英、李建新双倍返还购房定金180000元及因延期办理房产过户手续所造成的本金利息。被告姚素英、储乃千、李建新未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告储乃千、李建新系夫妻，被告姚素英、储乃千系母子。原告与被告储乃千经案外人相识，2015年7月间，原告与案外人谈及欲购买房屋，几日后，案外人带被告储乃千找到原告称其欲将与母亲被告姚素英共有的天津市河北区XX号房屋出售，随后一起去看房。2015年8月10日，被告姚素英、李建新作为委托人向受托人即被告储乃千出具了《委托书》，内容是委托办理房屋买卖租赁事项，委托期限自2015年8月10日至2016年8月10日，受托人在委托权限内实施的法律行为均予以承认。同日，原告与被告储乃千签订《腾房协议》，约定：于2015年9月9日五日内将坐落于天津市河北区XX号房屋腾空并交予原告；原告需在签署协议三日内持首付款与被告储乃千办理房屋正式买卖合同及贷款过户手续，腾房协议方生效，若因被告储乃千未能配合或取消买卖，双倍退还定金等。在上述《腾房协议》签订后，原告于当日给付被告储乃千购房定金90000元，被告将上述房屋钥匙交予原告，并出具了定金收条。后被告储乃千称有事过几日办理过户手续，但几日后便不知去向，原告到其家中了解情况，见门锁已更换，并有其他几人也称购买了上述房屋欲找被告办理买卖手续。因此，现原告来院起诉要求被告储乃千、姚素英、李建新双倍返还购房定金180000元及因延期办理房产过户手续所造成的本金利息。被告储乃千、姚素英、李建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告陈述、书证等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告储乃千作为房屋所有人，接受其妻李建新和共有人被告姚素英的委托与原告签订的《腾房协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告储乃千、姚素英、李建新均避而不见表明其不配合原告办理房屋买卖过户手续，已经违约，被告储乃千、姚素英、李建新即应按照合同约定连带承担双倍返还原告购房定金的责任。因协议中对逾期办理房产过户手续所造成的本金利息未作约定，加之已经双倍返还了定金，故本院对于原告要求给付因延期办理房产过户手续所造成的本金利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俟本判决生效后三日内，被告储乃千、姚素英、李建新连带双倍返还原告张承亮购房定金180000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告储乃千、姚素英、李建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  周津粤二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第485号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被
宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
37号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察
员陈某某、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月2日23
时许，被告人姜某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶
至本市××北往南下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安
全检查。检查中，民警对被告人姜某进行了乙醇含量呼气检
测并带至宁波市中医院抽取血样。经查，被告人姜某血液中
乙醇含量为85.1mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处
被告人姜某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过
、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据
证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某的罪名成
立。被告人姜某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告
人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可
对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个
月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月十三日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第485号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月2日23时许，被告人姜某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市新江桥北往南下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人姜某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样。经查，被告人姜某血液中乙醇含量为85.1mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某的罪名成立。被告人姜某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月十三日
代书记员 何旦琛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第433号
原告天津允诚律师事务所（执业许可证号21201200910108626），住所地天津市河东区卫国道翰林园8-1-502。
负责人赵秀霞，主任律师。
被告刘文君。
被告刘文惠。
本院在审理原告天津允诚律师事务所与被告刘文君、刘文惠法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津允诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告天津允诚律师事务所负担。
审判员 权欣
二〇一五年一月十五日
书记员 丁好
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第952号
原告：冯志金。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：唐仙乔。
被告：潘丽武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：林肖。
委托代理人（特别授权）：江银俊。
本院在审理原告冯志金与被告唐仙乔、潘丽武、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯志金于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯志金申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志金负担。
审 判 员 周玲
二〇一五年九月二日
代书记员 何烨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第295号
申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（下称鑫海公司）。
法定代表人李时海，该公司董事长。
被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司（下称天盛公司）。
法定代表人蔡继军，该公司经理。
本院在执行湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与罗田县天盛房地产开发有限责任公司财产保全裁定一案中，依法向罗田县房地产管理局送达了协助执行通知书。
本院认为，申请执行人鑫海公司申请的事项已全部实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00174-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初567号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟邵卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告周定荣，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告周定荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 建
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2734号
原告：朱晓萍。
被告：施忠华。
原告朱晓萍为与被告施忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理立案后，当日向原告朱晓萍送达了诉讼费交纳通知书，但原告朱晓萍未在规定期限内预交，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏宏中
二〇一六年八月十一日
书记员 王丽娜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第250号
申请执行人黄胜开，男。
被执行人黄保才，男。
被执行人罗仟兰，女。
被执行人范俊华，男。
本院在执行申请人黄胜开与被执行人黄保才、罗仟兰、范俊华民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第252号民事判决书中确定的义务，被执行人黄保才、罗仟兰、范俊华应向申请人黄胜开支付借款本金50000元及利息11000元，合计61000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案案件受理费1325元及申请执行费835元。本院受理后，依法向被执行人黄保才、罗仟兰、范俊华送达了执行通知书，责令被执行人履行（2012）汝民初字第252号民事判决书中确定的义务。本院对被执行人黄保才、罗仟兰、范俊华的财产进行了查询，未发现被执行人黄保才、罗仟兰、范俊华有可供执行的财产信息。因申请人无法提供被执行人还有其他可供执行的财产情况，并明确表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和法发（2009）15号中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第252号民事判决书本次执行程序。
申请人黄胜开如发现被执行人黄保才、罗仟兰、范俊华有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军英
审判员 袁伟珍
审判员 张 勋
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0459号
原告杨某某。
被告徐某某。
原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告徐某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告徐某某因经营资金困难，分别于2011年12月31日向原告借款55000元，2012年4月14日借款10000元，以上借款合计65000元。被告均称短期内偿还，但原告多次催要未果。现请求判令被告徐某某偿还借款65000元并承担本案诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某于2011年12月31日、2012年4月14日向原告杨某某共出具借条2份，分别载明：“向杨某某借款55000元，约定用期5个月”、“向杨某某借款10000元，约定用期2个月”。被告合计向原告借款65000元。因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告徐某某应当履行还款义务。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起30日内偿还原告杨某某借款计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费520元，合计人民币1950元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1430元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执25号
申请执行人：吕伟锋。
被执行人：吕辉。
被执行人：周育丹。
本院在执行申请执行人吕伟锋与被执行人吕辉、周育丹民间借贷纠纷一案中，尚未执行71717元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十六日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执25号
申请执行人吕伟锋
被执行人周育丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00424号，依法向被执行人周育丹发出执行通知书，责令被执行人周育丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周育丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周育丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币71717.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第87号
原告：季某。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告季某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员季芳萍适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人项晓弘、被告徐某及其委托代理人蒋慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原告、被告于2008年10月经朋友之妻介绍认识，此后双方共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方未建立起良好的夫妻感情。被告为人懒惰，不理家事，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情更加恶化。2013年6月，被告到龙泉市区打工，双方开始分居，未再共同生活。期间，双方曾经协议离婚，但因被告户口簿未带而离婚未成。综上，原告认为其与被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
原告季某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、结婚登记审查处理表、来源于龙泉市民政局的户口簿复印件。
被告徐某辩称：被告与原告婚后感情不断加深，并为营造更加幸福的家庭而共同努力。原告称双方经常为家庭琐事争吵不符合实际，实际情况是夫妻之间偶尔拌嘴，无大矛盾；且原告自己缺乏主见，容易受亲戚影响，所以很多次吵架并非因双方自身原因引起。原告还称被告懒惰、不理家事也是与实际不符，被告在家里时，把家里整理得干干净净、整整齐齐，对原告照顾有加。被告祖籍贵州，只身来到龙泉，与原告结为夫妻、组成家庭，已将所有心思放在这个小家庭上，与原告一起打拼，只为了把家庭经营得更加美满。原告称2013年6月双方开始分居也不属实，这期间，被告在山水大酒店打工，原告对此知情。被告多次要求回家，但遭到原告拒绝。且原告的亲戚曾对被告使用过武力威胁，被告作为一个外地人不敢与本地人结怨，所以更加不敢擅自回家。然而，在分居期间，原告生病的时候，被告还是对原告关心有加的，并与被告有过电话联系。所以被告与原告并不是《婚姻法》上规定的“分居”。对原告主张的其余事实无异议。综上所述，被告认为其与原告的夫妻感情没有彻底破裂，不同意原告的离婚请求。
被告徐某未提交证据。
经质证，被告徐某对原告季某提交的证据均无异议，但认为户口簿复印件更能体现出这段婚姻来之不易，望双方珍惜感情。
基于上述证据并结合当事人的陈述，本院认定法律事实如下：被告徐某系贵州省福泉市人。2008年10月，被告在龙泉市打工时经朋友介绍认识了原告季某。没多久，双方就确立了恋爱关系并在原告家里同居生活。××××年××月××日，双方在龙泉市民政局登记结婚。婚后双方一直居住在龙泉市城北乡小岩村7号，且未生育子女。2013年6月，被告到龙泉市区打工后再未回到原告家里居住。
本院认为：原告季某与被告徐某经人介绍认识，在自愿结婚登记之前共同生活较长时间，且婚后共同生活多年，具有一定的夫妻感情。现双方在婚姻关系存续期间出现矛盾，应加强沟通和理解，彼此爱惜和互助。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，证据尚不充足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 连巧娟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初211号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，住陕西省大荔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人杨某，女，1995年5月31日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人朱某、杨某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，南平市延平区人民检察院于2016年6月22日以延检诉刑追诉（2016）6号追加起诉决定书追加诈骗犯罪数额。本院于2016年7月14日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人朱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人朱某、杨某以非法占有为目的，利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，在南平市延平区发送诈骗短信达2058条，骗取被害人黄某、邱某、何某、姚某、程某、金某、郑某、张某甲、张某乙的钱款共计人民币46734元。系针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某、杨某的行为已构成诈骗罪，数额较大，二被告人系共同犯罪，均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人朱某、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月份开始，被告人朱某、杨某受雇于他人用“伪基站”冒充“10086”、“95533”客服号发送诈骗短信。2015年11月8日至13日期间，朱某、杨某共同驾驶车牌号为陕A×××××号轿车携带“伪基站”在福清市、福州市区、南平市延平区向不特定人群发送骗短信，引诱被害人黄某、邱某、何某、姚某、程某、张某甲、张某乙登录上家设置的“钓鱼”网站，骗取上述被害人财物人民币共计34235元。经统计，被告人朱某、杨某在南平市延平区累计发送手机诈骗短信达2058条。
2015年11月13日，被告人朱某、杨某在南平市延平区水南亿发“海峡建材城”附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某的家属已退出全部赃款人民币34235元，已返还被害人黄某、邱某、何某人民币11798元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某、杨某的辨认笔录、被害人黄某、邱某、何某的陈述、被害人姚某、程某、张某甲、张某乙的陈述、电子证据检查笔录、无线电发射设备委托测试检验报告、搜查笔录、移动公司证明、银行交易明细、车辆信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、短信截图、违法犯罪信息查询记录、被告人朱某、杨某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
对于公诉机关认定被告人朱某、杨某发送诈骗短信引诱金某登录上家设置的“钓鱼”网站，骗取金某钱款7500元的指控，经查，金某于2015年11月7日晚20时许在福州市鼓楼区收到诈骗短信，被告人朱某、杨某于2015年11月7日22时44分许从广东省进入福建省漳州市，且金某收到的诈骗短信与被告人朱某、杨某所发送的诈骗短信内容不同，故认定金某收到的诈骗短信系被告人朱某、杨某所发送的依据不足，公诉机关指控不当，本院予以纠正。
对于公诉机关认定被告人朱某、杨某发送诈骗短信引诱郑某登录上家设置的“钓鱼”网站，骗取郑某钱款4999元的指控，经查，郑某于2015年11月11日16时许在福州市东水路78号阳光城收到诈骗短信引诱其登录wap.icbtvr.com的“钓鱼”网站，被告人朱某、杨某于2015年11月11日所发送的短信内容与郑某所收到的短信内容不同，且2015年11月11日16时许被告人朱某、杨某所在的位置与福州市东水路78号阳光城尚有较远距离，故认定金某收到的诈骗短信系被告人朱某、杨某所发送的依据不足，公诉机关指控不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人朱某、杨某以非法占有为目的，利用“伪基站”发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物共计人民币34235元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚的情节，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚的情节，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，其已退出全部赃款并取得被害人黄某、邱某、何某的谅解，具有从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。）
三、被告人杨某已退出的诈骗非法所得人民币22437元，依法返还被害人姚明荣人民币5000元，返还被害人程林人民币5000元，返还被害人张天生人民币6649元、返还被害人张晓红人民币5788元。
上述二被告人所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第346号
原告程璐璐，男，1989年3月9日生。
委托代理人程希铭，男，1966年11月22日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告乔喜民，女，1974年9月11日生。
被告李国志，男，1975年3月16日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人：胡志勇，职务：总经理
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告程璐璐诉被告乔喜民、李国志、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程璐璐于2013年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告程璐璐的委托代理人程希铭、李宏法，被告乔喜民、李国志及委托代理人丁军魁，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人陈燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程璐璐诉称，2012年11月2日，被告李国志驾驶豫EPR7**号小型轿车沿滑县滑洲路自东向西行驶至滑洲路西段，碰撞到自东向西行走的路人周士帏、程璐璐，造成周士帏、程璐璐受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，李国志负此事故的全部责任，周士帏、程璐璐无责任。原告受伤后入院治疗，支付较多医疗费用，且需二次手术后续治疗费用，事故车辆是被告乔喜民所有，在被告保险公司投保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计48000元。
被告乔喜民、李国志辩称，被告乔喜民、李国志系夫妻关系，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，已垫付的医疗费21925.4元，应当予以扣除，并返还给二被告，原告要求的赔偿数额过高，应依法公正判决。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在核定保险关系后，本公司同意在保险范围内进行赔偿，在本次事故中在另一受害人，应当预留相应份额；原告要求赔偿数额过高。
经审理查明：2012年11月2日20时30分，在滑县中州大道西路段，被告李国志驾驶豫EPR7**号小型轿车沿滑县滑州路自东向西行驶时，碰撞自东向西行走的周士帏和原告程璐璐，造成周士帏和原告程璐璐受伤、车辆损坏的交通事故。2012年11月16日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国志负事故的全部责任，周士帏和原告程璐璐无责任。原告程璐璐受伤后在滑县中医院住院治疗124天，诊断为视神经损伤、腓骨干骨折等，支付医疗费22326.86元，2013年3月6日出院。原告程璐璐与其父母共同生活在滑县道口镇新华二路西侧。被告李国志在事故发生当天为原告程璐璐支付检查费925.4元，后又支付原告程璐璐款20000元。事故车辆豫EPR7**号小型轿车的车主为被告乔喜民，被告李国志、乔喜民系夫妻关系，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、病例、诊断证明书、出院证、医疗费单据、交通费票据、驾驶证、行驶证、居委会证明、户口本、房产证复印件，被告提交的驾驶证、行车证、保险单、垫付医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李国志负事故的全部责任，周士帏和原告程璐璐无责任，本院予以认定；由于本案事故车辆豫EPR7**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，由被告乔喜民、李国志承担赔偿责任。被告李国志已支付原告的款项，应当予以扣除。原告的合理损失有：共住院124天，医疗费23252.26元（含李国志支付的检查费925.4元）；住院伙食补助费每日30元，共计3720元；营养费每日20元，共计2480元；原告主张误工费，未提交相关的证据证明误工损失情况，原告居住在城镇，误工费按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，共计6944元；护理费按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算，共计8621.91元；原告主张的交通费，根据原告住院情况，本院酌定为300元；原告主张后续治疗费及二次手术期间的其他损失，尚未实际发生，可待费用实际发生后另行主张权利；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因在本次事故中，有两人受伤，在交强险范围内应当为另一受害人预留相应的份额，但考虑另一受伤人尚未起诉，数额无法计算，本院认为应为另一受害人预留50%的交强险份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告程璐璐医疗费5000元，误工费6944元，护理费8621.91元，交通费300元，共计20865.91元；
二、被告李国志、乔喜民于本判决书生效后十日内赔偿原告程璐璐医疗费18252.26元，住院伙食补助费3720元，营养费2480元，共计24452.26元，扣除已支付的20925.4元，再实际支付3526.86元；
三、驳回原告程璐璐的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告程璐璐负担500元，被告李国志、乔喜民负担500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一三年七月二十六日
书记员 李志攀
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初87号
原告刘某某，男。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务生法律工作者。
被告林某某，女。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务生法律工作者。
原告刘某某与被告林某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹群才、被告林某某及其代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识于2008年8月8日登记结婚。婚后由于性格不合，经常生气吵架，造成双方夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担抚养费。
原告提供了证据如下：（1）原告身份证、结婚证，以证明原告身份信息及原、被告的夫妻关系；（2）证人刘凡杨出庭作证，以证明双方婚后感情不好。
被告林某某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，没有达到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告林某某经人介绍认识于2008年8月8日办理结婚登记。
本院认为，原告刘某某与被告林某某虽系经人介绍认识登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据不能证明原告陈述事实及双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 冕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4585号
原告徐某。
委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张骏，被告陈某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因性格、生活习惯的差异，经常冷战，甚至数月不联系，自2014年7月始分居至今。原告曾于2015年10月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告仍互不往来，夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告徐某就其主张提供下列证据：1结婚证一份；2、本院（2015）泰曲民初字第0580号民事判决书一份；3、被告在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的的储蓄存单一份；4、案外人出具给被告的欠条一份。
被告陈某甲辩称，原、被告之间的感情尚可，双方并未分居，而是因为在外打工。为了能让孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告陈某甲未举证。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年10月10日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨晨
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1027号
申请执行人：陈思春，男，生于1968年2月1日，汉族。
被执行人：四川中方制药有限公司
法定代表人：徐映凤，公司董事长。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第1660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川中方制药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川中方制药有限公司的银行存款164537.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：许超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执11号之二
申请执行人陈成江，男，1979年4月22日出生，住温岭市。
被执行人蔡海军，男，1982年1月14日出生，住温岭市。
陈成江与蔡海军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11370号判决书已经发生法律效力。权利人陈成江于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡海军应支付申请执行人陈成江人民币76000元及利息，并支付诉讼费850元、申请执行费1052元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蔡海军所有的坐落于温岭市城东街道蔡家村的不动产，因该不动产只有土地证无房产证，目前无法处置；本院已查封被执行人蔡海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执11号
申请执行人陈成江，男，1979年4月22日出生，住温岭市。
被执行人蔡海军，男，1982年1月14日出生，住温岭市。
本院在执行陈成江与蔡海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡海军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××中华牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人蔡海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执11号之一
申请执行人陈成江，男，1979年4月22日出生，住温岭市。
被执行人蔡海军，男，1982年1月14日出生，住温岭市。
本院在执行陈成江与蔡海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡海军有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡海军所有的坐落于温岭市城东街道蔡家村的土地使用权[土地证号：温国用（2014）第121**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 闻远杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1476号
原告东莞市驰璁电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路92号，组织机构代码58638690-7。
法定代表人黄祥志，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路2088号3号房，组织机构代码58665569-5。
原告东莞市驰璁电子科技有限公司与被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有交易往来。在交易中，原告皆按约交付了货物，履行了交货义务，但被告至今仍拖欠原告货款329686元。为此，提起诉讼，要求被告立即支付货款329686元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率加收50%确定的逾期罚息利率标准计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、送货单，证明原告向被告交货的事实；
2、对账单，证明原、被告通过对账确认了欠款金额；
3、支付计划（书写于对账单的背面），证明被告曾经出具支付计划，但未实际支付。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类电子配件。2013年9月12日，原告向被告出具了一份《对账确认函》，确认：被告尚欠原告货款329686元，被告在该函件上加盖了公章。在该函件的背面，被告明确了其支付计划：从2014年4月开始分六期支付完所有货款，2014年9月底分期付完。被告在该支付计划上亦加盖了公章。此后，原告索款未果，遂引起纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但通过送货单、对账确认函等建立起的买卖合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。原告送货后，被告应按约支付货款。双方通过对账，共同确认了被告结欠原告货款的金额为329686元，被告应按此金额向原告付款。然而被告并未按其承诺的期限支付货款，引起本案纠纷的责任在被告，其应向原告承担逾期付款利息损失，但原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率加收50%计算利息损失的诉请没有明确依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市驰璁电子科技有限公司支付货款329686元及利息（以329686元为基数，自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6246元，公告费690元，合计6936元，由原告东莞市驰璁电子科技有限公司负担136元，被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司负担6800元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1721号
原告胡占仁，男，汉族，1959年7月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人韩文良、魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告于尊雷，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告胡占仁与被告于尊雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡占仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨俊霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第500号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人唐跃平。
被申请人曹成英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐跃平、曹成英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐跃平、曹成英银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1720元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘桥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初939号
原告柴素素。
被告胡明。
被告胡法生。
本院在审理原告柴素素诉被告胡明、胡法生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴素素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单 璟
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1723号
原告马斌，男，1975年7月17日出生，现住公主岭市。
被告白海义，男，1978年10月14日出生，现住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告马斌与被告白海义、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌与被告白海义到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马斌向本院提出诉讼请求：1.白海义、保险公司赔偿马斌修车费10525元、公估费1000元。2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分由白海义承担。事实及理由：2017年4月4日14时20分，白海义驾驶吉XXX**号箱式货车沿公主岭市东四城路由南向北行驶，行驶至东达水泥管厂处左转弯驶出道路过程中，与同方向马斌驾驶的吉XXX**号轿车相撞，致使马斌驾驶的车辆损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，白海义承担事故主要责任，马斌承担次要责任。事故发生后，白海义、保险公司未予赔偿，故诉至法院，请求人民法院判令白海义、保险公司赔偿损失。
白海义辩称，对事故发生的时间地点无异议，对责任认定无异议。我的车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求的损失需提交相关证据予以佐证。
保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日14时20分，白海义驾驶吉XXX**号箱式货车沿公主岭市东四城路由南向北行驶，行驶至东达水泥管厂处左转弯驶出道路过程中，与同方向马斌驾驶的吉XXX**号轿车相撞，致使两车损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，白海义承担事故主要责任，马斌承担次要责任。
本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，双方当事人对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。因双方当事人对事故责任认定无异议，结合本案实际情况，白海义对马斌合理经济损失承担70%赔偿责任，马斌自负30%赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。马斌主张车辆损失10525元及公估费1000元，马斌为证实其主张，向本院提交吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、修车明细、修车发票、公估鉴定费票据予以证实，白海义虽有异议，但不要求重新鉴定。依照上述司法解释的规定，本院对马斌主张予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失2000元”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依照上述法律的规定，结合本案的实际情况，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿马斌经济损失2000元。白海义应按事故责任赔偿马斌经济损失9525元（车辆损失8525元、车辆损失公估费1000元）的70%即6667.50元，马斌自负9525元的30%即2857.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险财产项下赔偿马斌经济损失2000元。
二、白海义赔偿马斌经济损失9525元（车辆损失8525元、车辆损失公估费1000元）的70%即6667.50元，马斌自负2857.50元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回马斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、保全费130元，由白海义负担154元，马斌负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1723号原告马斌，男，1975年7月17日出生，现住公主岭市。被告白海义，男，1978年10月14日出生，现住公主岭市。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。原告马斌与被告白海义、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌与被告白海义到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马斌向本院提出诉讼请求：1.白海义、保险公司赔偿马斌修车费10525元、公估费1000元。2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分由白海义承担。事实及理由：2017年4月4日14时20分，白海义驾驶吉XXX**号箱式货车沿公主岭市东四城路由南向北行驶，行驶至东达水泥管厂处左转弯驶出道路过程中，与同方向马斌驾驶的吉XXX**号轿车相撞，致使马斌驾驶的车辆损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，白海义承担事故主要责任，马斌承担次要责任。事故发生后，白海义、保险公司未予赔偿，故诉至法院，请求人民法院判令白海义、保险公司赔偿损失。白海义辩称，对事故发生的时间地点无异议，对责任认定无异议。我的车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求的损失需提交相关证据予以佐证。保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日14时20分，白海义驾驶吉XXX**号箱式货车沿公主岭市东四城路由南向北行驶，行驶至东达水泥管厂处左转弯驶出道路过程中，与同方向马斌驾驶的吉XXX**号轿车相撞，致使两车损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，白海义承担事故主要责任，马斌承担次要责任。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，双方当事人对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。因双方当事人对事故责任认定无异议，结合本案实际情况，白海义对马斌合理经济损失承担70%赔偿责任，马斌自负30%赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。马斌主张车辆损失10525元及公估费1000元，马斌为证实其主张，向本院提交吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、修车明细、修车发票、公估鉴定费票据予以证实，白海义虽有异议，但不要求重新鉴定。依照上述司法解释的规定，本院对马斌主张予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失2000元”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依照上述法律的规定，结合本案的实际情况，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿马斌经济损失2000元。白海义应按事故责任赔偿马斌经济损失9525元（车辆损失8525元、车辆损失公估费1000元）的70%即6667.50元，马斌自负9525元的30%即2857.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险财产项下赔偿马斌经济损失2000元。二、白海义赔偿马斌经济损失9525元（车辆损失8525元、车辆损失公估费1000元）的70%即6667.50元，马斌自负2857.50元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。三、驳回马斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、保全费130元，由白海义负担154元，马斌负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ晨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初157号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍地广西壮族自治区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月23日14时许，被告人韦某甲伙“韦某乙”（另案处理）至本市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室，用工具撬开门锁入内，窃得被害人钱某家中现金人民币600元等物。
同年11月22日，被告人韦某甲被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人韦某甲具有坦白情节，建议判处被告人三个月以上拘役并处罚金之刑罚。
被告人韦某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人韦某甲退赔违法所得发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第483号
原告吉林市融利担保有限公司。
法定代表人林凤春，总经理。
委托代理人都铁君，男。
被告张福财，男。
被告张贵友，男。
被告卢学增，男。
被告韩福臣，男。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公司诉被告张福财、张贵友、卢学增、韩福臣追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出对被告韩福臣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回对被告韩福臣的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月二日
代理书记员 许 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1904号
罪犯罗佐江，男，1964年12月6日出生于广西壮族自治区罗城县，仫佬族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)河市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗佐江犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗佐江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7728元(已赔偿2498元)。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月7日作出(2008)桂刑三复字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月4日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。2015年4月16日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2030年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗佐江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗佐江减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗佐江的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗佐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分102.71分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗佐江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗佐江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初2号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告毕某某，男，汉族，现住汪清县。
原告张某某诉被告毕某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年10月10日，我与毕某某在汪清县人民法院调解离婚，约定婚生子毕某（2010年5月11日生）由毕某某负责抚养，我每月支付抚养费500.00元。离婚后我多次要求探望孩子，但被告一直拒绝我去探望，现诉至法院，要求每月探望孩子四次，其中接回家居住一次。
被告毕某某辩称：离婚至今，我从来没有拒绝原告探望孩子，我现在也同意原告每月探望四次，但是不同意原告将孩子接到自己家中住宿，因为以前每次原告将孩子接到其住处时，每次我去接孩子的时候都会与原告发生矛盾，原告总在孩子面前说我不好，我怕给孩子造成不好的影响。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子毕某（2010年5月11日生）。2015年10月10日，原、被告在本院调解解除婚姻关系，约定婚生子毕某由被告毕某某抚养，原告每月支付抚养费500.00元。原、被告离婚后，双方对孩子的探望方式发生争议，故原告诉至本院，要求判令：1、每月探望儿子毕某四次；2、其中一次将儿子毕某领到原告家共同生活一天。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母不存在婚姻关系而消除，子女无论父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告作为直接抚养婚生子毕某的监护人，有义务协助原告实现其探望权。原告要求被告协助其实现探望孩子的请求合理，应予支持。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心，生活带来不利影响。对于原告要求每月探望孩子四次，其中一次接孩子至其住所留宿的请求，本院酌情考虑确定为原告每月探望孩子四次，其中每月的第一周的周五下午5时，原告将毕某接回家中探望，于次日下午5时将毕某送回被告住处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告张某某自本判决发生法律效力后的第一个月起，每月可探望毕某四次，其中每月第一周的周五下午5时，原告张某某将毕某接回家中探望，于次日下午5时将毕某送回被告毕某某住处。被告毕某某对原告张某某的探望应予以协助。
案件受理费25.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一六年二月六日
书记员 靳诗雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6815号
原告许桂艳
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司
负责人张连成
委托代理人崔军
委托代理人伊伽利
原告许桂艳与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂艳、被告被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的委托代理人崔军、伊伽利到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告许桂艳诉称，2016年6月26日上午我乘坐被告公司的324路公交车到浑河站去办事返回沈阳方向时，车辆行驶到市内十二路南京街时，司机发现前方有车辆，这时司机突然急刹车，采取紧急措施。将我在车内突然恍倒，由我从后面摔到前面。摔出三米多远。当时将我摔倒在车内不能动，后来开车将我送往医大一院抢救。经医大医院诊断为外伤腰间突出症3-4节经医院抢救医院无床位。让我回家养伤，后来我又到辽宁中医院治疗，共计支付医疗费人民币2959.8元，两个医院均让我卧床休息，我本人是育婴员工作24小时照顾小孩，每月工资8000元，共休假三个月误工费人民币24000元，来回医大一院、辽宁中医院往返打车共计12次支付车费1200元。由于骨质损伤需补充营养费人民币5000元，共计支付各项费用33159.80元，我无责任，应由被告负全部责任，所发生费用应由被告公司损偿。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币2959.8元、误工费人民币24000元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，合计人民币33159.8元。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，对于原告在我公司公共汽车324车上摔伤的情况属实，对于原告提供的家政劳动服务合同真实性有异议，其开具的合同中沈阳市于洪沙河服务中心公章没有编码不是企业法人公章，原告超过法定退休年龄，原告本人所述事发时没有工作，没有干活，所以对原告未产生直接经济损失，误工费我方不赔偿。对于原告提供的门诊病历中中国医科大学附属第一医院急诊病历真实性无异议，我方认可，但对辽宁中医开具的门诊病历及误工诊断时间真实性有异议，因为原告已经在四级甲等医院以进行急诊拍片治疗，有医生开具的诊断书及治疗药物，辽宁中医是三级甲等医院，在治疗中连续开除误工诊断，与上一级别的医院重叠，所以真实性有异议，我方不予认可辽宁中医的治疗及检查，产生的药费及护理费我方不承担。交通费没有提供票据，不予赔偿。营养费没有医嘱，不赔偿，原告发生的诉讼费由原告自己承担。
经审理查明，2016年6月26日，原告乘坐被告公司的公交车，该车在行驶过程中因急刹车，致使原告摔伤。原告先后在中国医科大学附属第一医院、辽宁省中医院门诊冶疗，支付医疗费人民币2959.8元，原告经上述两家医院诊断为腰痛、腰椎间盘脱出。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币2959.8元、误工费人民币24000元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，合计人民币33159.8元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、处方、诊断书、专项职业能力证书、岗前培训证书、家政劳动服务合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在乘坐被告公交车的过程中，因被告的原因致使原告摔伤，被告应对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币2959.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告自称从事月嫂或护婴嫂的工作，每月工资人民币8000元，但未能提供事发前三个月的工资收入证明，且在原告自称，其听从家政公司的通知，随时接单，事发没有接到月嫂或护婴嫂的工作，故本院参照本地区居民服务业行业标准计算其误工费，结合原告提交的中国医科大学附属第一医院、辽宁省中医院病历及诊断书，扣除部分重合的医嘱休息时间，原告遵医嘱须休息的时间为64天，故原告的误工费为人民币6508.8元（101.7元/天×64天＝6508.8元）。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况及治疗次数，本院酌情支持人民币300元。关于原告主张的营养费，因未提供有效医嘱予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告不认可原告在辽宁省中医院治疗费用的辩解，因原告是对事发时所受腰伤的必要的继续治疗，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许桂艳医疗费人民币2959.8元、误工费人民币6508.8元、交通费人民币300元，合计人民币9768.6元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年二月十六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90498c49-64ad-4370-8c24-a840010c919f&imgId=OTA0OThjNDktNjRhZC00MzcwLThjMjQtYTg0MDAxMGM5MTlmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6815号	原告许桂艳	被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司	负责人张连成	委托代理人崔军	委托代理人伊伽利	原告许桂艳与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂艳、被告被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的委托代理人崔军、伊伽利到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告许桂艳诉称，2016年6月26日上午我乘坐被告公司的324路公交车到浑河站去办事返回沈阳方向时，车辆行驶到市内十二路南京街时，司机发现前方有车辆，这时司机突然急刹车，采取紧急措施。将我在车内突然恍倒，由我从后面摔到前面。摔出三米多远。当时将我摔倒在车内不能动，后来开车将我送往医大一院抢救。经医大医院诊断为外伤腰间突出症3-4节经医院抢救医院无床位。让我回家养伤，后来我又到辽宁中医院治疗，共计支付医疗费人民币2959.8元，两个医院均让我卧床休息，我本人是育婴员工作24小时照顾小孩，每月工资8000元，共休假三个月误工费人民币24000元，来回医大一院、辽宁中医院往返打车共计12次支付车费1200元。由于骨质损伤需补充营养费人民币5000元，共计支付各项费用33159.80元，我无责任，应由被告负全部责任，所发生费用应由被告公司损偿。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币2959.8元、误工费人民币24000元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，合计人民币33159.8元。	被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，对于原告在我公司公共汽车324车上摔伤的情况属实，对于原告提供的家政劳动服务合同真实性有异议，其开具的合同中沈阳市于洪沙河服务中心公章没有编码不是企业法人公章，原告超过法定退休年龄，原告本人所述事发时没有工作，没有干活，所以对原告未产生直接经济损失，误工费我方不赔偿。对于原告提供的门诊病历中中国医科大学附属第一医院急诊病历真实性无异议，我方认可，但对辽宁中医开具的门诊病历及误工诊断时间真实性有异议，因为原告已经在四级甲等医院以进行急诊拍片治疗，有医生开具的诊断书及治疗药物，辽宁中医是三级甲等医院，在治疗中连续开除误工诊断，与上一级别的医院重叠，所以真实性有异议，我方不予认可辽宁中医的治疗及检查，产生的药费及护理费我方不承担。交通费没有提供票据，不予赔偿。营养费没有医嘱，不赔偿，原告发生的诉讼费由原告自己承担。	经审理查明，2016年6月26日，原告乘坐被告公司的公交车，该车在行驶过程中因急刹车，致使原告摔伤。原告先后在中国医科大学附属第一医院、辽宁省中医院门诊冶疗，支付医疗费人民币2959.8元，原告经上述两家医院诊断为腰痛、腰椎间盘脱出。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币2959.8元、误工费人民币24000元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，合计人民币33159.8元。	上述事实，有原、被告陈述笔录，门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、处方、诊断书、专项职业能力证书、岗前培训证书、家政劳动服务合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在乘坐被告公交车的过程中，因被告的原因致使原告摔伤，被告应对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币2959.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告自称从事月嫂或护婴嫂的工作，每月工资人民币8000元，但未能提供事发前三个月的工资收入证明，且在原告自称，其听从家政公司的通知，随时接单，事发没有接到月嫂或护婴嫂的工作，故本院参照本地区居民服务业行业标准计算其误工费，结合原告提交的中国医科大学附属第一医院、辽宁省中医院病历及诊断书，扣除部分重合的医嘱休息时间，原告遵医嘱须休息的时间为64天，故原告的误工费为人民币6508.8元（101.7元/天×64天＝6508.8元）。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况及治疗次数，本院酌情支持人民币300元。关于原告主张的营养费，因未提供有效医嘱予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告不认可原告在辽宁省中医院治疗费用的辩解，因原告是对事发时所受腰伤的必要的继续治疗，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，判决如下：	一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许桂艳医疗费人民币2959.8元、误工费人民币6508.8元、交通费人民币300元，合计人民币9768.6元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年二月十六日	书记员  吴姝
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1650号
原告黄明周，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李正武，顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司。
地址：永州市冷水滩区河东双洲路92号
负责人姚惠明，该公司总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托代理人熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。代理权限：特别授权。
第三人郑安成，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄明周诉被告中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司、第三人郑安成责任保险合同纠纷一案。本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、王英子组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告黄明周及其委托代理人李正武、顾胜万、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼，第三人郑安成、被告中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司的法定代理人许立旺经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日20时许，原告驾驶湘小型普通客车沿S216线从宁远县城驶往宁远县荒塘瑶族乡，车行至S216线803，9M（宁远县柏家坪镇郑古元村路段）时由于操作不当、未注意观察路面情况，与前方同方向正常行驶的由第三人驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成第三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定：原告负事故的全部责任；第三人在此事故中不负责任。事故发生后，第三人住院36天，共用医疗费14774元，财产损失2500元，原告车辆修理费6600元等，共计43394元。原告为自己的小车在中国人寿保险公司永州市中心支公司零陵支公司购买了2015年4月20至2016年4月19日的车辆强制保险和车辆机动车损失保险、第三者责任险等全保险（见保险单），事后，原告多次与保险公司协商赔偿未果。
综上所述，原告在被告处为小车购买了强制保险和全保险，现在原告和第三人发生了交通事故的损失理应由保险公司赔偿，但保险公司却以各种理由推诿。因此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判决被告中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险范围内赔偿第三人的经济损失，第三人剩下的损失由被告在第三者责任险范围内赔偿15394元人民币。
被告中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司辩称，诉讼主体不对，我公司是中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，不是中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司；原告所诉请的内容、事实、项目均不符合法律规定，本案是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷。
本院认为，原告起诉的被告是中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司，而不是中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，本案的被告不明确，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄明周的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年二月十五日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第192号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，硕士文化，个体户。因本案于2014年1月24日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日0时48分许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区福新立�自西往东方向路段时，被深圳市公安局福田交警大队执勤民警现场查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测结果为80mg／100ml。
经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为92.92mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交的被告人张某的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人张某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 超
二〇一四年二月十三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第192号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，硕士文化，个体户。因本案于2014年1月24日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日0时48分许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区福新立交自西往东方向路段时，被深圳市公安局福田交警大队执勤民警现场查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测结果为80mg／100ml。
经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为92.92mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交的被告人张某的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人张某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 超
二〇一四年二月十三日
书记员 刘飞飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初450号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告韩蕊，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张贝贝，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告相顶照，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨怀玲，女，1962年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告相振红，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王志全，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告韩蕊、张贝贝、相顶照、杨怀玲、相振红、王志全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 樊杰斌
二〇一七年三月十七日
书记员 张滨滨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执21号
申请执行人孟庆国，男，汉族，个体户，住所地扎赉特旗
被执行人陈良，男，汉族，蒙古族，农民，地址扎赉特旗
本院于2017年1月3日立案执行孟庆国申请陈良迈阿密合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月25日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执21号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年一月二十五日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执21号申请执行人孟庆国，男，汉族，个体户，住所地扎赉特旗被执行人陈良，男，汉族，蒙古族，农民，地址扎赉特旗本院于2017年1月3日立案执行孟庆国申请陈良迈阿密合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月25日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执21号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年一月二十五日书记员张晓波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7319号
原告：杨刘俊，男，1980年8月26日出生。
原告：吴传志，男，1968年1月28日出生。
被告：罗洪涛，男，1982年8月27日出生。
原告杨刘俊、吴传志诉被告罗洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨刘俊、吴传志于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨刘俊、吴传志撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由杨刘俊、吴传志负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终860号
上诉人（原审被告）:凤台县古店乡东林社区村民委员会。住所地安徽省凤台县古店乡东林村。
法定代表人：童振付，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
上诉人凤台县古店乡东林社区村民委员会(以下简称东林社区村委会)因与被上诉人李新合买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2018)皖0421民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
东林社区村委会上诉请求：撤销安徽省凤台县人民法院(2018)皖0421民初863号民事判决，改判驳回李新合一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。东林社区村委会欠李新合的农机款已支付，1996年李新合从凤台县顾桥乡财政所领取代扣农机款10000元，1998年又支付李新合17880元。东林社区村委会所欠李新合农机款合计25630元已付清。
李新合辩称：李新合这些年来没有收到东林社区村委会一分钱，东林社区村委会二审提交的记账凭证是其单方制作的，李新合对此不知情。
李新合向一审法院起诉请求：1.请求判令东林社区村委会支付本金27278元，利息76000元，合计103200元；2.本案诉讼费由东林社区村委会承担。
一审法院认定事实：1996年，东林社区村委会（原凤台县顾桥乡东林村民委员会）从李新合处购买农机，1997年1月1日，东林社区村委会向李新合出具欠条一份，欠条载明：今结欠农机站农机款贰万伍仟陆佰叁拾元正，另利息款壹仟陆佰肆拾捌元整，合计贰万柒仟贰佰柒拾捌元正，27278元，此条东林村，结算童守辉，97年元月1日，加盖凤台县顾桥乡东林村民委员会印章。该欠款至今未清偿。
一审法院认为，债务应当清偿。李新合要求东林社区村委会支付欠款27278元，有欠条佐证，事实清楚，符合法律规定，法院予以支持。关于李新合要求东林社区村委会支付利息76000元的诉讼请求，因李新合未提供相关证据证明双方之间有约定，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告凤台县古店乡东林社区村民委员会支付原告李新合欠款27278元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李新合其他的诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告李新合负担870元，由被告凤台县古店乡东林社区村民委员会负担312元。
二审期间，东林社区村委会提交了一组证据：东林社区村委会记账凭证一份、说明一份，证明东林社区村委会已将李新合的农机款支付完毕。李新合质证意见：该组证据系东林社区村委会单方制作，李新合未收到任何农机款，如果收到，应有李新合写的收据或东林社区村委会转账凭证。本院认为该组证据系东林社区村委会单方制作，且李新合对证据不予认可，不能证明东林社区村委会已经将涉案农机款支付给李新合。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，东林社区村委会基于其与李新合之间的农机买卖合同而给李新合出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。东林社区村委会上诉称已按欠条确定的金额向李新合支付了全部欠款，却提供不出充分的证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人凤台县古店乡东林社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终515号
上诉人（一审被告）：李新民，农民。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张香，农民。
委托代理人：陈光跃，宿州市埇桥区法律援助中心。
被上诉人（一审原告）：王芹芹，农民。
被上诉人（一审原告）：王耕，农民。
被上诉人（一审原告）：张某。
被上诉人（一审原告）：王某。
张某、王某共同的法定代理人：张香，农民，系两人之母。
上诉人李新民因与被上诉人王文斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）埇民一初字第09453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理，审理期间，王文斌于2016年4月7日去世，本院通知王文斌继承人（王文斌之妻张香、王文斌子女王耕、王芹芹、张某、王某）参加本案诉讼。本院依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人李新民的委托代理人韩斌，被上诉人张香及其委托代理人陈光跃、被上诉人王耕、张某、被上诉人王芹芹的委托代理人王耕、被上诉人王某、张某的法定代理人张香到庭参加诉讼，现已审理终结。
王文斌一审诉称：李新民于2014年12月15日向其借款2万元，并承诺两个月内将本息全部还清。经王文斌多次催要，李新民至今未付。为此，请求李新民偿还本金2万元，并按月息3分自2014年12月15日支付利息至履行完毕止，诉讼费由李新民承担。
李新民一审未答辩。
一审法院认定：李新民从事粮油销售业务，2014年之前，李新民在王文斌处购买面粉。经双方结算，截至2014年12月15日，李新民共计拖欠面粉款共计2万元，并由李新民出具欠条一张，载明：“今欠王文斌人民币贰万元正，月底前付壹万，下月付壹万，违约一天500元”。因李新民未偿还此欠款，王文斌要求判如所请。
一审法院认为：根据庭审查明的事实，双方并非民间借贷法律关系，应系买卖合同关系。李新民因经营粮油需要，在王文斌处购买面粉，截至2014年12月15日，共计拖欠面粉款2万元，事实清楚，予以认定。李新民依法应当给付拖欠货款2万元。关于王文斌诉称要求李新民按月息3分自2014年12月15日始支付利息至履行完毕止的诉讼请求，其未提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，且于法无据，不予支持。李新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李新民于判决生效之日起十五日内支付王文斌货款共计2万元；驳回王文斌的其他诉讼请求。案件受理费240元，由王文斌负担65元，李新民负担175元。
李新民上诉称：1、王文斌称双方存在生意往来并未提供证据予以证明。2、案涉欠条是其受到王文斌胁迫出具的，不是其真实意思表示。请求撤销一审判决，改判驳回王文斌的诉讼请求。
张香、王耕、王芹芹、张某、王某二审答辩称：一审法院认定事实清楚，案涉欠条不存在胁迫的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，李新民提供大营派出所出具的《情况说明》两份（作出日期分别为2016年3月28日、2016年4月1日）、《受案登记表》（作出日期为2015年5月24日）、《询问笔录》一份（作出日期为2015年3月7日），以证明案涉欠条是受到王文斌胁迫出具的。张香、王耕、王芹芹、张某、王某质证认为：真实性有异议，且与本案无关联性，所反映的内容均是李新民陈述。本院对该组证据的认证意见为：该组证据均出自公安机关，内容真实。但关于2016年4月1日的情况说明，公安机关仅告知李新民向法院反映，并未作出处理。2016年3月28日的情况说明及受案登记表、询问笔录中仅有李新民陈述，并无公安机关对案件处理的结论，并不能证明其证明目的，本院对上述证据的认证意见不予采纳。
当事人提供的其他证据与一审一致，李新民一审中未参加诉讼，二审中对王文斌一审提供的欠条质证意见为：欠条系其本人出具，但系受王文斌胁迫出具，不是其真实意思表示。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：二审中，李新民提供的大营派出所于2016年4月1日出具的《情况说明》载明：“2014年12月15日下午16时许，李新民口头向我所反映李新民欠王文斌货款8万元，在李新民归还王文斌8万元后，王文斌又强迫李新民打了2万元利息欠条。我所值班民警告知李新民属于民间借贷纠纷，欠条有无法律效力由法院认定，并告知李新民可以到法院反映，李新民听后自行离开”。之后，李新民因害怕及为了减少麻烦，陆续偿还了相应款项，并未向人民法院提起诉讼。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李新民主张案涉欠条系受王文斌胁迫所出具能否成立。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李新民主张案涉欠条是受王文斌胁迫所出具，王文斌对此不予认可。李新民于二审中提供的《情况说明》、《询问笔录》、《受案登记表》中，仅有其个人陈述，并无公安机关对该案作出的相应处理及认定，并不能证明案涉欠条系李新民受王文斌胁迫出具。且王文斌认可在出具案涉欠条后虽向公安机关反映，公安机关也告知其向法院提起诉讼，但李新民并未向法院提起诉讼。故，李新民上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，李新民的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人李新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执165号
申请执行人:陈发秀，女，1969年4月13日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：朱江东，男，1973年6月15日生，汉族，石城县财政局职工，住石城县。
本院在执行陈发秀与朱江东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十日
书记员 邓增昊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1670号
原告杨春亮,男，1983年1月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告马文祥，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告杨春亮诉被告马文祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨春亮负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年十二月一日
书记员 陈雯雯