江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初374号
原告：付志高，男，1969年5月2日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人罗明联:江西宜河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司住所地：宜黄县凤冈镇学前街**号。统一社会信用代码：91361026741985396N。
负责人：游洪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，系公司副经理。
委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告：余毛毛，男，1990年3月16日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。
原告付志高（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称公司）、余毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗明联、被告公司及其委托诉讼代理人李林、黄良才，被告余毛毛的委托诉讼代理人陈肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告赔偿（理赔）原告因交通事故已造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、评残等鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续医疗费合计407283.75元（扣除已付金额），其中：第一被告在其交强险的范围内进行理赔；2、本案诉讼费由二被告分担。事实与理由：2011年9月28日18时许，被告余毛毛驾驶赣06／×××××号变形拖拉机由宜黄县检察院南侧一工地驶出往军峰路方向行驶，在横过世纪大道东侧非机动车道时，与原告驾驶无牌超标二轮电动车由南往北行驶发生碰撞，造成原告驾驶的无牌超标二轮电动车受损及我受伤的道路交通事故。2011年10月9日宜黄县公安局交通警察大队作出的宜公交认字[2011]第9080号道路事故认定书，认定被告余毛毛承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往县医院治疗，后又马上转至南昌市曙光医院继续住院治疗，先后做了多次手术，中途因医疗费无着落而转至宜黄中医院继续治疗，至今仍在相关医院继续治疗中。
另外，本案还存在以下事实：1、原告在受伤前，多年一直在宜黄××××市场蔬菜钢棚区经营猪血，并长期生活和居住在宜黄城；2、原告受伤时，家有11岁的儿子付勇林、12岁的女儿付杏芳、70岁的父亲付和贵、65岁的母亲周根珠、原告共三兄妹（其中弟弟严重残疾、妹妹多年患病）；3、2016年3月21日经《江西抚州司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付志高右胫腓骨中段粉碎性骨折及内踝骨折评定为十级伤残；体表瘢痕评定为十级伤残；后续治疗费为16900元；4、事后由于第二被告余毛毛在县交警部门及原告家属的追讨下，先后赔付了现金约计95000元；5、肇事车辆在第一被告公司参加了交强险，且本事故发生在保险期内，第一被告已向原告预付了现金9000元。
所以，自本事故发生之日至伤残鉴定之日期间，本事故已造成原告下列经济损失，应当获得理赔和赔偿：1、医疗费215636.34元；2、误工费142.8元／天×1635天（自受伤2011年9月28日至评残2016年3月21日）＝233478元；3、护理费：（总住院251天＋南昌曙光医院证明2011年10月14日至2011年11月27日期间2人陪护的43天）×124.61元／天＝36635.34元；4、住院期间伙食补助费25100元，100元×251天＝25100元；5、营养费50元×980天（自受伤2011年9月28日至最后住院治疗的2014年6月6日）＝49000元；6、交通费约5000元；7、评残检查及鉴定费1390元（其中检查费90元）；8、残疾赔偿金26500元／年×20年×0.12伤残系数＝63600元；9、精神抚慰金3600元；10、被抚养人生活费：（儿7年＋女6年）×16732元／年÷2夫妻×0.12伤残系数＋（父10年＋母15年）×8486元／年÷2个较健康子女×0.12伤残系数＝25779.96元；11、后续治疗费16900元；12、绿源电动车损失2000元，以上合计人民币678119.64元。
鉴于本事故已造成原告住院治疗的医疗费远超过1万元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等远超过11万元，电瓶车损失也已实际超过2000元，所以二被告还应向原告赔偿和理赔407283.75元[交强险理赔的122000元＋（总损失678119.64元－交强险理赔122000元）×70%－已付95000元－已预赔付9000元＝407283.75元]。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称：因被告余毛毛的驾驶证为C3，其不具有驾驶变形拖拉机的资格，为此，我公司不承担任何赔偿责任。对于误工期1635天有异议，应以天剑鉴定所鉴定的270天为准。
被告余毛毛辩称，1、依法需要承担的费用我愿意承担，在开庭前我已赔偿给原告104000元；2、除对于评残鉴定检查费1390元和后续治疗费没有异议；3、对于原告新鉴定的残疾赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费前2次开庭都没有提到，涉及到诉讼时效已过，要求法院驳回；4、此次事故发生在2011年拖到现在没有解决，是由于原告撤诉的问题，赔偿标准以2014年6月30日起诉时的标准计算；5、原告应当按照交警部门划分的责任比例对自己的损失承担不低于30%的责任。我车辆已参加了保险，应按保险合同由保险公司予以理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告的三期计算的问题。
原告提出其应按自受伤之日2011年9月28日起至评残之日止2016年3月21日的1635天为误工期。被告保险公司提出以天剑鉴定所鉴定的270天为误工期的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书中评定原告护理期为270天、营养期90天、护理期150天。
原告付志高的质证理由为：对于天剑鉴定中心的鉴定资质和程序没有异议。但其结论违背了基本事实。1、误工期为270天，我们诉求中是1635天，从受伤开始到伤好为止，到现在还没有好，没办法做事，没好之前，理所当然是误工期；2、护理期，根据最高院的人身损害赔偿的若干解释，住院要有人护理，具体几个人也有规定，我合计住院251天，扣除101天，没有理由，应当按251天的护理期计算，有原告提供的住院单据为证；3、营养期，在医治期间，医生建议配合营养治疗，远比评定的期间多。应该比251天还多，而不是鉴定的90天。江西天剑鉴定司法鉴定中心副主任黎建平出庭的质证理由为：对于误工期、护理期、营养期合理性的评定，不是按住院期间计算的，以北京法医协会制定的标准，南昌都采用这个标准，误工期、营养期有个时间段，付志高伤到了分支，我们参照腓总神经来定，考虑到这个特殊情况而定，多给了90天，即270天，第二次住院，被鉴定人确实出现了炎症，这样的情况正常来讲是不应该的，造成骨髓炎，不应该。按照骨髓炎定误工期几年时间是没有依据的。本院认为，对于误工期的分析如下：1、2011年9月28日至2011年11月26日在南昌曙光手足外科医院住院60天，该院《疾病诊断证明书》中第5条建议为，出院后3个月在外力保护下进行恢复性功能锻炼，否则伤口感染、骨折不愈合、内固定物折断松动等后果自负。在恢复性功能锻炼期间应计算误工期，2011年11月27日至2011年12月31日在宜黄中医院住院34天。出院小结中未建议休息时间。为此，此时间段的误工天数为60天＋34天＝94天。2、2012年4月3日至2012年5月23日在宜黄中医院住院51天。出院小结中未建议休息时间。3、2012年5月25日至2012年6月13日在南昌曙光手足外科医院住院19天，该院《疾病诊断证明书》中未建议休息时间。4、2012年6月13日至2012年6月28日在宜黄中医院住院15天。出院小结中未建议休息时间。5、2013年6月30日至2013年7月23日在宜黄中医院住院23天。出院小结中未建议休息时间。6、2013年8月7日至2013年8月12日在宜黄中医院住院5天。出院小结中未建议休息时间。7、2013年11月15日至2013年11月20日在宜黄中医院住院5天。出院小结中未建议休息时间。8、2014年3月26日至2014年4月15日在宜黄中医院住院20天。出院小结中未建议休息时间。9、2014年5月31日至2014年6月5日在南昌曙光手足外科医院住院5天，该院《疾病诊断证明书》中没有建议休息时间。10、2014年6月6日至2014年6月19日在宜黄中医院住院14天。出院小结中未建议休息时间。其住院天数为251天。
原告自受伤2011年9月28日至评残之日2016年3月21日共1635天。因被告未对原告是否持续误工提供相反的证据予以证明，为此，其误工时间可以计算至定残日前一天即1635天。现原告在庭审后，书面提出放弃1000天误工天数的诉讼请求，为此，原告的误工天数为635天。
原告在医院住院期间需要人护理，另医院出具证明在43天住院期间需两人护理，为此，护理天数为294天。营养期在医院的出院小结中有加强营养的医嘱，为此，营养期为住院天数，即251天。
二、是否应扣除医药费的问题。
原告认为鉴定医药费中扣除了10，000多元，在法律上的依据是与治疗无关，所住医院是原、被告双方选定的，这些用药，医生既然用了，一定有他的合理性。原告只是单纯的治疗伤情，没有其他疾病。认为鉴定结论与本案事实出入太大。江西天剑鉴定司法鉴定中心副主任黎建平出庭的质证理由为：医院的用药我们不能评定，只能根据骨折损伤来评定，医院用药有自己的道理，与疾病没有相关性的我们根据评定文件予以排除，（剔除的药）对伤口愈合有间接性的作用。本院认为，从鉴定人员出庭的质证意见中分析并不能排除用药的必要性，为此，对扣除医药费的鉴定不予以采信。
三、原告的赔偿标准问题。
原告提出以城镇标准予以赔偿的主张，被告提出以农村标准予以赔偿的主张。本院认为，原告提供宜黄县市场管理中心出具的摊位证宜黄县凤冈镇西马路居委会的证明宜黄县南源乡黄家地村委会的证明能相互印证原告宜黄县城居住并宜黄县丰乐市场内贩卖猪血的事实，为此，原告应按城镇标准予以赔偿。
四、原告本案是否已过诉讼时效的问题。
被告提出原告已过诉讼时效的主张。本院认为，原告最后一张宜黄县中医院就诊的门诊收费时间为2015年9月17日，X线检查项目为：胫腓骨正侧位CR，其检查部位与原告受伤部位相吻合，可以确定与原告的治疗具有关系性。原告提出诉讼的时间为2016年8月18日，在诉讼时效范围内，为此，未超过诉讼时效。
五、被告保险公司是否免赔的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告余毛毛持C3型机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆为变型拖拉机，而C3型机动车驾驶证的准驾车型不包括变型拖拉机。但上述规定未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，为此，被告保险公司不能免除在强制保险范围内的赔偿责任。
六、原告的损失能否依据最后一次法庭辩论终结时的上一年统计年度的标准计算损失的问题。
原告提出按最后一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即按2015年的标准计算损失的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原告再次起诉属于一审范畴。为此，本案的计算损失的统计年度为2015年。
七、原告电动车损失的问题。
原告已获得被告保险公司定点修理部一台电动车的赔偿，为此，对原告此诉讼请求不予以支持。
八、被告余毛毛所驾车辆在被告保险公司处参加了交强险，且事故发生在保险期内。《交通事故认定书》认定原告承担次要责任，被告余毛毛承担主要责任。
九、被告余毛毛先后赔付了现金102000元，被告保险公司已向原告预付了现金9000元。
本院认为，原告的赔偿为：1、医疗费214660.28元；2、误工费129.59元／天×635天（按鉴定）＝82289.65元；3、护理费：（总住院251天＋南昌曙光医院证明2011年10月14日至2011年11月27日期间2人陪护的43天）×117.11元／天＝34430.34元；4、住院期间伙食补助费（50元×84天南昌住院＋30元×167天宜黄住院）＝9210元；5、营养费9210元；6、交通费3075元（有车票），另酌情补充1000元；7、评残鉴定费1262.14元；8、残疾赔偿金26500元／年×20年×0.11伤残系数＝58300元；9、精神抚慰金3300元；10、被抚养人生活费：（儿7年＋女6年）×16732元／年÷2夫妻×0.11伤残系数＋（父10年＋母15年）×8486元／年÷2个较健康子女×0.12伤残系数＝23631.63元；11、后续治疗费16900元；以上合计人民币456969.37元。
综上，被告保险公司赔偿原告120000元，其已赔偿9000元，还需赔偿111000元。被告余毛毛赔偿（456969.37元-120000元）×70%＝235878.56元，其已赔偿102000元，还需赔偿133878.56元。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告余毛毛赔偿原告付志高损失计133878.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司赔偿原告付志高损失计111000元。
三、驳回原告付志高的其他诉讼请求。
上述款项限被告余毛毛、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司于判决生效之日起十日内一次性付清。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号36×××900）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409.26元，减半收取3704.63元，由原告付志高负担1111.39元，由被告余毛毛负担2593.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年十一月一日
书记员 甘 诚