wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执异5号
异议人：郭超，男。
申请人：杨晓东，男。
被申请人：马小峰，男。
被申请人：陕西驰宇置业有限责任公司。
本院在审理杨晓东诉马小峰、陕西驰宇置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，杨晓东向本院提出财产保全申请，我院2016年7月13日作出（2016）陕0702民初1463号民事裁定书，裁定“对陕西驰宇置业有限责任公司开发修建的位于陕西省城固县博望镇西环路与北环路交汇东南角‘驰宇﹒星光花苑’A幢A-401、A幢A-501、A幢A-601、A幢A-701号房屋予以查封。”我院对该裁定已实施执行。异议人郭超以其2010年8月15日已购买星光花苑A幢A-701为由向我院提出执行异议请求中止执行该房屋。但杨晓东诉马小峰、陕西驰宇置业有限责任公司民间借贷纠纷一案权利人未向我院申请执行，还未进入执行程序，依照法律规定，利害关系人对保全裁定不服的可以申请复议，故本案不属执行异议审查案件。郭超现撤回执行异议申请，其通过其他途径或在符合条件时再行提出。本院审查其申请符合规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郭超撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王和平
二〇一七年三月二日
书记员 黄 曦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1254号
罪犯冯静，男，1972年8月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年8月1日作出了（2008）达中刑初字第35号刑事判决，以被告人冯静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产1万元。被告人冯静未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第583号刑事裁定减去有期徒刑1年；又于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1430号刑事裁定减去有期徒刑1年零6个月;又于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第314号刑事裁定减去有期徒刑1年零8个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯静系在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月提请减刑的定量考核积分122.09分，月平均7.63分。2014年9受到表扬奖励一次；2015年3月被评为监狱级改造积极分子；2015年4月被评为省级改造积极分子；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。该犯处没收个人财产1万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯静减去有期徒刑一年九个月。
刑期至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00238-2号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，工作人员。
被执行人：王国江，男，1966年8月10日生，汉族。
明光市人民法院（2012）明民二初字第00640号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国江在中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行存款6927.50元（含受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年四月一日
书 记 员 宋永兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00238-2号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，工作人员。
被执行人：王国江，男，1966年8月10日生，汉族。
安徽明光农村合作银行与王国江金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）明民二初字第00640号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国江在中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行存款6927.50元（含受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年四月一日
书 记 员 宋永兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00007号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月29日出生于湖北省恩施市，土家族，大学本科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月13日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2015年2月4日被淮安市淮阴区人民检察院取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月7日上午，被告人胡某某在淮安市淮阴区赵集镇小滩村自家院内，驾驶苏H6M8**号白色小型轿车倒车时，因疏忽大意与其儿子胡某（男，2013年9月27日出生，本案被害人）发生碰撞，致胡某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人胡某某主动打电话报警而积极抢救伤者，归案后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、葛某等人证言笔录，道路交通事故现场图及现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00007号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年11月24日22时许，在淮阳县西城区“酒舞自尊”KTV门口，被告人李某与被害人张某因琐事发生争吵引发厮打，在厮打过程中，李某用拳头将被害人张某左眼部打伤。经周口市物证鉴定所鉴定，被害人张某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、徐某、徐某乙等人证言、被害人张某的陈述，周口市公安局鉴定书、伤情照片，淮阳县公安局行政处罚决定书、损伤程度情况说明、西关派出所发破案报告，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某已赔偿被害人张某各项经济损失，得到了被害人张某的谅解，被害人张某申请撤诉，不再追究被告人李某的民事责任和刑事责任，且被告人李某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月九日
书记员 张恒伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初124号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人钱艳芳（又名钱小豪）。因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2008年9月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人程雅南，登封市法律援助中心法律援助律师。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人赵小磊（又名赵小累）。因犯强奸罪于2009年12月25日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人钱艳芳、周某、赵小磊犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人钱艳芳、周某、赵小磊及被告人钱艳芳的指定辩护人程雅南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日23时许，被告人钱艳芳、周某、赵小磊预谋后，从新密市驾车到登封市区嵩山路北段，撬开被害人李某停放在路边的奥迪轿车，将后备箱内1万元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人钱艳芳、周某、赵小磊的供述；被害人李某陈述；证人邹某用证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人钱艳芳、周某、赵小磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱艳芳、赵小磊原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钱艳芳、周某、赵小磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人钱艳芳的辩护人称被告人钱艳芳归案后，如实供述自己的罪行，且愿意退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日23时许，被告人钱艳芳、周某、赵小磊预谋后，从新密市驾车到登封市区嵩山路北段，撬开被害人李某停放在路边的奥迪轿车，将后备箱内1万元现金盗走。
上述事实，被告人钱艳芳、周某、赵小磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人邹某用的证言；辨认笔录及指认现场照片；被告人钱艳芳、赵小磊被判处刑罚的刑事判决书；被告人钱艳芳、周某、赵小磊的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱艳芳、周某、赵小磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人钱艳芳、周某、赵小磊犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人钱艳芳、周某、赵小磊应在此幅度内分别予以量刑。被告人钱艳芳、周某、赵小磊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱艳芳、赵小磊原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 申建学
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田艳芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初38号
原告：李萍。
被告：阳云徕。
被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县吴集镇新街。
法定代表人：阳云徕，该公司总经理。
被告：阳志成。
被告：肖细珍。
本院在审理原告李萍与被告阳云徕、湖南创大钒钨有限公司、阳志成、肖细珍民间借贷纠纷一案中，原告许小军于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳云徕、湖南创大钒钨有限公司、阳志成、肖细珍银行存款680万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,原告李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告阳云徕、湖南创大钒钨有限公司、阳志成、肖细珍银行存款680万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年三月十日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初38号	原告：李萍。	被告：阳云徕。	被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县吴集镇新街。	法定代表人：阳云徕，该公司总经理。	被告：阳志成。	被告：肖细珍。	本院在审理原告李萍与被告阳云徕、湖南创大钒钨有限公司、阳志成、肖细珍民间借贷纠纷一案中，原告许小军于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳云徕、湖南创大钒钨有限公司、阳志成、肖细珍银行存款680万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。	本院认为,原告李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告阳云徕、湖南创大钒钨有限公司、阳志成、肖细珍银行存款680万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年三月十日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4189号
罪犯邓士红，男，1973年04月27日出生，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2014年01月26日作出（2014）青刑初字第2号刑事判决书，以被告人邓士红犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邓士红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邓士红在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓士红减去有期徒刑8个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李玉琢
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 山
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1740号
原告：张欣。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：李霖。
被告：陆金良。
被告：王建福。
原告张欣诉被告李霖、陆金良、王建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了�理。原告张欣委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。被告李霖、陆金良、王建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣起诉称：2014年5月20日，原告与被告李霖及被告王建福分别签订借款担保协议1份，约定被告李霖向原告借款500000元，由被告王建福作为保证人提供连带责任保证，担保期限为借款履行期限届满之日后五年，借款期限从2014年5月20日至2014年11月20日，月息2%，如借款人和保证人未按约履行，原告可以向出借人所在地法院起诉等。借款担保协议签订后，原告以银行转账方式交付给被告李霖借款500000元，借款到期后，被告李霖未按约归还借款本息，被告王建福也未履行保证义务。另查明，被告李霖、被告陆金良于2005年5月8日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚，本案借款发生在被告李霖、陆金良婚姻关系存续�间。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李霖归还原告借款人民币500000元。2、被告李霖支付原告利息120000元（从2014年5月20日起按月利率2%计算至2015年5月20日，此后以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款付清之日）。3、被告陆金良、王建福对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款担保合同1份，证明原告和被告李霖、王建福签订借款和保证合同的事实。
2、借条1份及银行转账电子回单1份，证明原告将借款500000元交付给被告李霖的事实。
3、结婚证1份及婚姻登记查档证明1份，证明被告李霖、陆金良在借款发生期间系夫妻关系的事实。
被告李霖、陆金良、王建福未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告�霖、陆金良、王建福未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年5月20日，原告与被告李霖、王建福签订借款担保协议1份，约定被告李霖向原告借款500000元，由被告王建福作为保证人提供连带责任保证，担保期限为借款履行期限届满之日后五年，借款期限从2014年5月20日至2014年11月20日，月息2%，如借款人和保证人未按约履行，原告可以向出借人所在地法院起诉等。借款担保协议签订后，原告以银行转账方式交付给被告李霖借款500000元，借款到期后，被告李霖未按约归还借款本息，被告王建福也未履行保证义务。
二、被告李霖、被告陆金良于2005年5月8日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告李霖、王建福之间的借贷及担保关系，合法有效，应予认定。被告李霖未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王建福未按约履行连带责任的保证义务，依法应承担连带清偿责任；该借款发生在被告李霖、陆金良夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还；鉴于被告李霖、陆金良已经离婚，故被告陆金良依法应对该借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李霖、陆金良、王建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霖归还原告张欣借款500000元，并支付利息120000元（从2014年5月20日起�2015年5月20日按月利率2%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆金良、王建福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告李霖、陆金良、王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行�工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋露英
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保92号
原告黄员兰，女。
被告叶宝龙，男。
被告张丽平，女。
本院在审理原告黄员兰与被告叶宝龙、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告黄员兰向本院提出财产保全申请，要求对被告叶宝龙、张丽平的银行存款220000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄员兰的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶宝龙、张丽平的银行存款220000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1279号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人盖全军，男，1976年7月20日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
被执行人王大力，男，1977年11月21日出生，住所地王土坊乡，联系方式1873245****。
平泉县农村信用合作联社申请王大力等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如�：
平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01919号民事判决书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年七月十一日
书记员 关 军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02509号
原告赵某，无业。
被告殷某，无业。
原告赵某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告殷某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，相处不久后双方发生关系，被告因此怀孕，2014年2月26日原、被告领取结婚证。尽管原告父母百般呵护被告，怀孕期间被告仍在娘家居住，直到预产期临近才回家。2014年7月女儿赵某甲出生前，原告父母给付被告1万元作为孩子的见面礼，女儿出生后，原告精心伺候被告，但被告仍在女儿满月后回到娘家，对上门看望的原告家人不理不睬。女儿5、6个月时候，被告才回家生活，在家什么事情也不做，还隔三差五就回娘家。原告父亲生病期间，被告无理取闹，在原告父亲病故后，被告在葬礼上乱发脾气。为了家庭的和睦，原告家人处处依着被告，但被告仍然说吵就吵、说闹就闹。现双方没有任何感情而言，夫妻关系无法维持。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告殷某辩称：我同意离婚，我每次回家原告都不理睬我，我想跟原告好好谈，他也不配合，还打我。原告对女儿也不理不睬，未尽到作为父亲的责任。原告提到女儿出生后其母给的1万元早被原告拿走了。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年农历正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名赵某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题双方时有争吵，被告时常带着女儿回娘家生活，与原告的夫妻关系日益恶化。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。对于原告提出的离婚诉求，被告当庭表示同意。但对于婚生女赵某甲的抚养问题，原、被告均表示不同意女儿随自己生活，双方未能达成一致意见。原、被告均表示，如女儿随对方生活，则均愿意承担子女抚养费每月900元。
另查明：赵某甲自出生后，一直由被告照看。
又查明：原、被告无婚前个人财产，夫妻关系存续期间无债权和债务。2014年7月25日，原告作为投保人和被保人在东吴人寿保险股份有限公司购买东吴欣享恒安两全保险B款（万能型），保费为2万元，该保险的保单和收费凭证目前均在被告处保管。审理中，双方一致认可该保费及相关收益在购买2年后方可提取。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证、东吴人寿保险股份有限公司保险单等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。现原告赵某提出离婚，被告殷某表示同意，本院予以准许。关于婚生女赵某甲抚养问题，原、被告均表示不愿抚养女儿。从法律的角度出发，原、被告作为赵某甲的父母，均负有抚养女儿的法定义务，而不应相互推诿。结合本案情况，赵某甲目前尚不满两周岁，且出生后一直由其母亲照看，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，从有利于赵某甲身心××的角度出发，赵某甲随被告生活较为适宜。也希望被告能够努力克服自身困难，好好抚养女儿。对于子女抚养费，原告表示每月愿意负担900元，结合本地居民生活水平和赵某甲的实际需要，该费用较为适宜，本院予以准许。作为不直接抚养女儿的一方，原告享有探望的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周六早上8：00至当日晚上8：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。关于原、被告夫妻存续期间以原告名字购买的东吴欣享恒安两全保险B款（万能型），原、被告一致认可该保险在投保2年后方可领取保险金，目前该保险尚未到期，且到期保险金数额暂无法明确，故本案中不宜处理，原、被告可在上述保险的保险金数额明确后另行主张分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告殷某离婚。
二、婚生女赵某甲随被告殷某共同生活，原告赵某自2015年10月起于每月25日前给付子女抚养费900元，直至赵某甲年满18周岁时止。原告享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周六早上8：00至晚上8：00，被告殷某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00108号上诉人（原审被告）东风汽车公司党校实业公司。被上诉人（原审原告）老河口市楚龙汽车板簧有限公司。原审被告中共东风汽车公司委员会党校。原审被告王元湘，男，汉族。上诉人东风汽车公司党校实业公司不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00975号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一起企业借款合同纠纷，应根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其与原审被告的住所地均在十堰市，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。被上诉人老河口市楚龙汽车板簧有限公司答辩称：其与上诉人东风汽车公司党校实业公司及原审被告王元湘签订的《补充协议》对管辖有协议约定，约定发生纠纷在老河口市人民法院解决的管辖并无不当。原审被告王元湘未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司向原审法院起诉称：其与被告东风汽车公司党校实业公司从2005年一直有经济往来，2014年1月13日，双方就因经济往来欠款签订一份《补充协议》，协议约定，截止2013年12月31日，东风汽车公司党校实业公司共欠其本息19833201.93元，此欠款从2014年1月1日全部转为本金，在2014年内分12个月均衡支付，未付部分，按每月3%支付利息，在本协议约定的付款期限内如违约，不能支付欠款及利息，自违约之日起每月利息按复息计算利息，即当月利息未付，下个月转为本金一起计算利息，直至欠款付清为止。协议还约定，被告王元湘用持有的“湖北圣犬电池科技有限公司股权”及“电子化学电池专利”作担保。同时约定若发生纠纷，请老河口市人民法院解决。该协议签订后，被告东风汽车公司党校实业公司未依约履行义务，被告王元湘也未就其提供的股权及专利担保。另因中共东风汽车公司委员会党校系东风汽车公司党校实业公司的主管单位和开办单位，东风汽车公司党校实业公司不具备法人资格，其民事责任应由中共东风汽车公司委员会党校承担。故老河口市楚龙汽车板簧有限公司诉至法院要求被告中共东风汽车公司委员会党校及被告东风汽车公司党校实业公司偿还欠款19833201.93元及合同约定的利息，并要求被告王元湘在提供的担保财产价值数额内承担赔偿责任，及三被告承担诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系企业借贷纠纷。原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司在原审中提交一份双方于2014年1月13日签订的《补充协议》，协议第五条明确约定：“本协议签订后，双方及担保人应严格履行，若发生纠纷请老河口市人民法院解决。”此协议书中有关诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖约定，老河口市楚龙汽车板簧有限公司向老河口市人民法院起诉并无不当，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邓胜审判员黄丽审判员王启飞二〇一五年八月三十一日书记员何冉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第697号
罪犯李忠卫。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，本院作出（2010）菏刑一初字第24号刑事判决，以被告人李忠卫犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李忠卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李忠卫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李忠卫在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠卫减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1978号
原告：陈丽明。
被告：蓝伟华。
被告：陈彦霖。
原告陈丽明为与被告蓝伟华、陈彦霖民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。诉请：一、被告蓝伟华、陈彦霖归还原告陈丽明借款本�1800000元并支付利息（其中50万元的利息从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止；30万元的利息从2014年4月10日起按月利率3%计算至款项还清之日止；20万元的利息从2014年4月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止，60万元的利息从2014年4月28日起按月利率2%计算至款清之日止；20万元的利息从2013年4月8日起按月利率3%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽明到庭参加诉讼，被告蓝伟华、陈彦霖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告是夫妻关系。被告为探矿、采矿需要资金，向原告借款，被告于2009年9月2日向原告借款500000元，约定借款月利率为1.5%，被告已支付利息至2012年1月1日，于2010年11月1日向原告借款300000�，未约定利息，于2012年10月8日借款200000元，于2013年3月28日借款600000元，于2013年4月8日借款200000元，共计借款1800000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华、陈彦霖于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽明借款本金人民币1800000元并支付利息（其中50万元的利息从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止；1300000元的利息自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费300元，由被告蓝伟华、陈彦霖负担18000元，由原告陈丽明负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 朱丽梅
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审119号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道车何渡村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。
法定代表人何成赛。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]278号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的6245平方米土地。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月27日作出甬鄞[2009]278号行政处罚决定，并于2009年8月27日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]278号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2436号
申请执行人张喜忠
被执行人金兴厅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05308号，依法向被执行人金兴厅发出执行通知书，责令被执行人金兴厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兴厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兴厅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币438000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2436号
申请执行人张喜忠
被执行人方森林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05308号，依法向被执行人方森林发出执行通知书，责令被执行人方森林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方森林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币438000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第425号
原告：高海娟。
被告：林小彬。
原告高海娟与被告林小彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月9日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告高海娟到庭参加诉讼，被告林小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海娟起诉称：2008年11月13日8时40分左右，被告林小彬驾驶浙A×××××号车辆在东新园雪峰苑8幢楼下时，因右前轮爆胎导致车辆失控，该车与原告所有的停放在停车位的浙A×××××号车辆发生碰撞，导致原告的车辆方向机破损、左前轮胎凹陷、轮胎上方车盖凹陷，共花费车辆修理费20730元，耗时10天。被告对原告的损失未能赔偿，现起诉至法院要求判令被告赔偿汽车修理费20730元、精神损失费5000元、车辆折旧费5000元、复印费12.1元、通讯费100元，共计30842.1元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的发生情况。
2、车辆修理发票二张、修理清单二张，证明原告所支出的车辆修理费用及拖车费用。
3、机动车辆定损单一份，证明原告车辆损失费用。
4、车辆信息一份，证明浙A×××××车辆在华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司投保。
5、收条一份，证明原告于2008年11月24日将维修发票、定损单、材料清单原件交与被告。
被告林小彬未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经审查合法、有效，且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年11月13日8时40分，被告林小彬驾驶浙A×××××号车辆在下城区东新园行驶至雪峰苑8幢楼下时，车辆右前轮突然爆胎导致车辆失控，该车右侧与原告高海娟所有的停放着的浙A×××××号车辆左侧发生碰撞，导致浙A×××××号车辆受损。原告高海娟共花费拖车费200元、车辆修理费20530元。就该损失被告林小彬未予赔偿。
本院认为，被告林小彬驾驶的车辆爆胎导致发生两车相撞的事故，虽然车辆爆胎属于意外事件，但被告林小彬未到庭举证证明其已尽到必要的注意义务且事发时处置妥当，故应认为对该事故被告林小彬负全部责任，对原告高海娟受到的车辆损失被告林小彬应承担赔偿责任。原告高海娟要求的精神损失费、车辆折旧费、复印费、通讯费无相关事实与法律依据，本院不予支持。被告林小彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告林小彬在本判决生效之日起五日内赔偿原告高海娟车辆修理费20530元、拖车费200元，共计人民币20730元。
二、驳回原告高海娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币571元，因本案适用简易程序减半收取为285.5元，由原告高海娟负担93.5元，被告林小彬负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇〇九年四月二十八日
书记员 徐海明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1301号
原告：克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：亢文国，该公司总经理。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：李志国，男，年龄不详，汉族，乌兰牧骑职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王艳丽，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司诉被告李志国、王艳丽租赁合同纠纷一案中，原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司负担。
审判员樊志敏
二0一八年四月二十三日
书记员李元慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1301号原告：克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：亢文国，该公司总经理。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李志国，男，年龄不详，汉族，乌兰牧骑职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：王艳丽，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司诉被告李志国、王艳丽租赁合同纠纷一案中，原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告克什克腾旗恒安民爆器材有限责任公司负担。审判员樊志敏二0一八年四月二十三日书记员李元慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3184号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：乔慧茹，女，1963年1月15日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：王凤春，男，1962年5月11日出生，汉族，天津金盾华泰消防设施维修有限公司总经理，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津金盾华泰消防设施维修有限公司，住所地天津市和平区锦州道123号锦中大厦B座501室。
法定代表人：王凤春，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）因与被上诉人乔慧茹、王凤春、天津金盾华泰消防设施维修有限公司（以下简称金盾华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔慧茹的诉讼请求。事实和理由：乔慧茹既非本案伤者也非保险合同一方当事人，不具有本案原告的诉讼主体资格；停运损失属于间接损失，根据保险条款，安邦财险天津分公司不应赔偿；乔慧茹主张停运损失210元/天缺乏依据，安邦财险天津分公司不予认可。
乔慧茹辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王凤春、金盾华泰公司未作答辩。
乔慧茹向一审法院起诉请求：王凤春、金盾华泰公司赔偿乔慧茹停运损失2940元（按每天210元主张14天），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月11日12时15分，王凤春驾驶津Ｈ×××××号机动车沿天津市河西区卫津南路由北向南行驶至卫津南路与霞光道交口北侧时，未保证行车安全，其车前部右侧与同向行驶的案外人吴玉勇驾驶的津Ａ×××××号机动车的左侧相接触，后王凤春车前部左侧与同向行驶的案外人边富强驾驶的津Ｅ×××××号机动车的右侧后部相接触，其后边富强车失控，其车前部与机非隔离护栏相接触，造成三方车损及边富强及其车上乘客包娟受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定王凤春负事故全部责任，边富强不负事故责任，吴玉勇、包娟不负事故责任。边富强驾驶的车辆在事故中损坏，该车为运营车辆，乔慧茹为运营人之一。该车辆于2016年3月24日维修完毕，花费车辆维修费7400元，安邦财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内支付了2000元，在商业三者险责任限额范围内支付了5400元，另外在商业三者险责任限额范围内支付吴玉勇车辆损失700元，因此交强险财产损失赔偿限额已用满。王凤春驾驶的津Ｈ×××××号机动车登记在金盾华泰公司名下，王凤春系该公司员工，事发时系履行职务行为。该车辆在安邦财险天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500,000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定王凤春负事故全部责任，认定并无不当，予以确认。王凤春驾驶的津Ｈ×××××号机动车在安邦财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险并附有不计免赔特约险，根据相关法律规定，对于乔慧茹主张的经济损失，应首先由安邦财险天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由安邦财险天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，因王凤春系在履行职务期间发生本起事故，故应由金盾华泰公司赔偿。根据相关法律规定，一审法院对乔慧茹主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：停运损失，乔慧茹系运营人之一，且车辆于2016年3月24日维修完毕，因此其按照210元/天主张14天的停运损失共计2940元并无不当，予以支持，由安邦财险天津分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于安邦财险天津分公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的主张，其提交的证据无法证明已向投保人尽到了提示和明确说明义务，因此不予支持。判决：“自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告乔慧茹停运损失2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金盾华泰消防设施维修有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系王凤春驾驶机动车未尽安全注意义务，与吴玉勇驾驶的机动车相撞后，王凤春驾驶的车辆又与边富强所驾车辆相撞，造成边富强车辆失控撞到护栏所致。王凤春负事故全部责任，应对其造成的事故损失承担赔偿责任。边富强驾驶的出租车系其与乔慧茹二人共同运营，该车辆因本案事故受损而致停运，乔慧茹由此产生的停运损失属于本案交通事故造成的财产损失，其主张侵权人赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定。安邦财险天津分公司作为王凤春事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，该公司主张乔慧茹不是交通事故一方当事人，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定，本院不予支持。关于停运损失保险免责问题，安邦财险天津分公司未提供充分证据证实已就免责条款向投保人履行了明确提示和解释说明义务，免责条款不发生法律效力，其主张免责不予支持。关于停运损失费数额，乔慧茹系出租汽车运营从业人员，其主张的停运损失标准低于交通运输业平均工资标准，亦与其系从业运营人员的情况相对应，安邦财险天津分公司主张该标准过高，但未提供反驳证据，故一审法院对乔慧茹主张的停运损失标准予以确认，并无不当，本院予以维持。
综上所述，安邦财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 史凡凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03637号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2楼。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人朱云、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兰，农民。
被上诉人（原审原告）吴正军，农民。
被上诉人（原审原告）吴彩云，农民。
三被上诉人共同委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财保江阴公司）因与被上诉人赵兰、吴正军、吴彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月19日13时00分许，张忠龙驾驶苏B×××××号小型轿车沿S329线由西向东行驶至97KM＋460M处超车时，与前方同向行驶在机动车道内的由吴从树驾驶的阜宁0142**号电动自行车发生碰撞，致吴从树受伤，双方车辆不同程度受损。吴从树受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救，于2014年12月9日转往南京紫金医院康复治疗，于2014年12月28日出院，因损伤感染于2015年4月29日被送往阜宁县中医院住院治疗，于2015年5月5日出院。共计用去医疗费122396.34元，其中平安财保江阴公司已支付10000元，江苏省道路交通事故社会救助基金已支付60485.3元。2014年12月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2015）第6002号道路交通事故认定书，认定张忠龙负本起事故的主要责任，吴从树负本起事故的次要责任。根据原审法院的委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年5月26日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第912号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人吴从树因交通事故致颅脑损伤（右侧顶叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血等），构成下列伤残：①目前后遗植物状态为一级伤残；②后遗局部颅骨缺损（6平方厘米以上）为十级伤残。2.建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人护理为宜），营养期限180日。3.评残后存在完全护理依赖。2015年6月19日，吴从树因重度颅脑损伤合并继发感染死亡。
原审法院另查明，张忠龙驾驶的苏B×××××号小型轿车的登记车主是张忠合，该事故车辆已在平安财保江阴公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人吴从树，男，1956年7月30日出生，生前为农业户口，是赵兰之夫，吴正军、吴彩云之父。因政府扩建329省道，吴从树家的承包土地被征用，为失地农民。2015年7月1日，赵兰、吴正军、吴彩云与张忠龙达成调解协议，由张忠龙在交强险和商业三者险外一次性赔偿205000元，并已履行完毕。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵兰、吴正军、吴彩云的近亲属吴从树因交通事故伤亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张忠龙负本起事故的主要责任，吴从树负本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，予以采信，并作为定案依据。因张忠龙是机动车方，吴从树是非机动车方，故对超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的损失，应由张忠龙赔偿，但因受害人吴从树对事故的发生存有过错，可以减轻张忠龙的赔偿责任，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，减轻的幅度以20%为宜。由于事故车辆苏B×××××号小型轿车在平安财保江阴公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故应先由平安财保江阴公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由平安财保江阴公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由张忠龙依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，但因张忠龙与赵兰、吴正军、吴彩云就本起事故造成的损失达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，予以确认。
经原审法院审核，确认赵兰、吴正军、吴彩云因吴从树交通事故伤亡所致损失为：医疗费122396.34元、住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费12800元、误工费19740元、交通费2000元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、亲属办理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计908296.84元。据此，原审法院判决：平安财保江阴公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元，合计610000元，向赵兰、吴正军、吴彩云支付549514.7元，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室支付60485.3元，限于判决生效后10日内履行完毕。驳回赵兰、吴正军、吴彩云的其他诉讼请求。
上诉人平安财保江阴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决中医疗费未扣除15%的非医保用药不合理；2.原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵兰、吴正军、吴彩云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审未扣除15%的非医保用药是否正确的问题。经审查，因受害方近亲属已提供药品及费用清单，平安财保江阴公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于关于原审判决适用城镇居民标准是否正确的问题。经审查，事故发生前，受害人吴从树家的承包土地因修路被征用，为失地农民，故原审判决适用城镇居民标准赔偿并无不当。
综上，上诉人平安财保江阴公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万雅雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）成执字第1032-3号
申请执行人东方证券股份有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1025号。
法定代表人潘鑫军，职务不详。
被执行人四川泰港实业（集团）有限责任公司。住所地：成都市抚琴南路78号。
法定代表人刘邦文，董事长。
被执行人广汉市经济旅游有限责任公司。住所地：广汉市桂花路南段23-7号。
法定代表人刘邦文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2000）沪二中经初字第号671民事判决书，受理东方证券股份有限公司申请执行四川泰港实业（集团）有限责任公司、广汉市经济旅游有限责任公司其他合同纠纷一案，于2010年11月5日立案执行，执行标的22741452元。
执行中，本院依职权对四川泰港实业（集团）有限责任公司、广汉市经济旅游有限责任公司财产情况进行调查，除依法扣回257.4万元出让土地预付金外，未能查找到被执行人可供执行的财产。2011年6月18日，向申请执行人东方证券股份有限公司送达《终结本次程序告知书》，申请执行人在规定期限内，未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为人民币22741452元。执行到位257.4万元，被执行人四川泰港实业（集团）有限责任公司、广汉市经济旅游有限责任公司尚欠申请执行人东方证券股份有限公司20194992元及利息。
二、终结上海市第二中级人民法院作出的（2000）沪二中经初字第671号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一一年十一月三日
书记员 钱益
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初37号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆琳，无业。2007年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陆琳犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人陆琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月10日上午，被告人陆琳至嘉善县魏塘街道体育南路46号“进丰塑胶地砖”店，趁无人之机，窃得被害人李某甲放置于该店收银台内的白色华为荣耀6手机1部，价值人民币1530元。
2、2015年11月16日晚上，被告人陆琳至嘉善县魏塘街道日晖桥北路车站村20号，溜门进入底楼东南间，窃得被害人李某乙放置于电脑桌上的白色小米7.9英寸平板电脑1台，价值人民币1287元。事后，被告人陆琳将该平板电脑出售给沈某。案发后，所窃平板电脑已被追回并发还被害人。
另查明，被告人陆琳归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陆琳的家属代其缴纳退赔款1530元。
以上事实，被告人陆琳在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆琳以非法占有为目的，以入户或者其他方式秘密窃取他人财物，价值人民币2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆琳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆琳具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回且被告人已退赔其余被害人的损失，可对被告人陆琳酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款1530元发还被害人李珍妮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年二月二日
书记员 薛宇炎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2096号
原告涂道稳。
委托代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告王仕才。
原告涂道稳与被告王仕才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告涂道稳及其委托代理人沈洁到庭参加诉讼。被告王仕才经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂道稳诉称，2011年5月31日，被告向原告借款10万元，约定年利息1.8万元，被告如约支付了2011年、2012年的利息；后双方约定从2013年起按月利率2%计算利息，但被告从2013年起既未支付利息，亦未归还本金；另，被告于2012年4月17日又向原告借款4万元，该款至今未还。要求判令：被告立即归还原告本金14万元，并支付其中10万元自2013年1月1日起、按月利率2%计算的利息、另4万元自起诉之日即2014年10月29日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息均要求计算至法院判决确定的给付期限最后一日止。
被告王仕才未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借条中约定利息按年息1.8万元计算，如需急用，原告应提前两个月通知，不需要急用，到年息付清转借条，到付清为止。借条上还注明2011年、2012年利息均结清，2013年利息按每月2%计算。2012年4月17日，被告又向原告借款4万元，并向原告出具借条。因被告未按约还本付息，原告遂于2014年10月29日诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的暂住人口登记信息，借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告从事运输工作，被告承包工地脚手架搭建工作，双方有业务往来。被告为生意周转向原告借款，原告出借均为现金。被告另欠原告运输费，原告已另案起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计14万元，由借条为证，本院对借款事实予以认定，被告应归还原告本金14万元。双方对10万元的借款，约定从2013年起按月利率2%计算，从2013年起至原告起诉之日，被告实际的借期在一年以上，故原告现要求以月利率2%计算利息未超过法律允许的范围，可予准许。另4万元借款，双方未约定借期及利息，应认定为不定期无息借贷，原告要求从起诉之日即2014年10月29日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求，亦可准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕才归还原告涂道稳借款本金人民币14万元，并支付其中10万元从2013年1月1日起、按月利率2%计算的利息，支付另4万元从2014年10月29日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1970元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年一月五日
书记员 候佳芸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2961号
原告：李爱民，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告李爱民与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李爱民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱民负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初102号
原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24－26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，女，该支行职员。
被告：韩天石，男，1981年6月3日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被告：李超，女，1982年9月24日出生，汉族，住址天津市北辰区。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告韩天石、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由被告韩天石、李超负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年三月三日
书 记 员 王朝
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初152号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：烟台莱兴机械铸造有限公司。住所地烟台高新区解甲庄工业园区桂山路西。
法定代表人：徐东山，董事长。
本院在审理原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告烟台莱兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博聚云铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦 萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1687号
原告：襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司。住所地，襄阳市襄城区长虹南路36号长虹写字楼十楼。
法定代表人：李玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司。住所地，襄阳市高新区中原北路63号紫金鑫城1幢1层104室。
法定代表人：任秀丽。
被告：付俊峰。
被告：成天兵。
本院在审理原告甲乙同城金融信息技术服务有限公司诉被告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、付俊峰、成天兵借款合同纠纷一案中，原告甲乙同城金融信息技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1810元，由原告甲乙同城金融信息技术服务有限公司负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 佳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2102号
签发：
核稿：
拟稿：
打印 份
原告：泾县金鑫粉业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码913418235744200129（1-1）。
法定代表人：董鑫鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告:扬州杰成塑胶有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇寿林工业集中区崔河，统一社会信用代码91321023MA1MNTAE1N。
法定代表人：阚杰，总经理。
原告泾县金鑫粉业有限公司与被告扬州杰成塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告泾县金鑫粉业有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告扬州杰成塑胶有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县金鑫粉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款13640元及利息（利息自2017年9月18日起至还清之日止，年利率6%计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月13日，被告法定代表人阚杰通过互联网找到原告法定代表人，双方经过沟通确定从原告处购买石粉，总价为16640元。9月14日，被告支付3000元定金。9月16日，原告将32吨石粉送至被告处，并出具了增值税发票。被告收到货物后没有立即支付余款。经原告多次催讨，被告以各种理由延付余款。
泾县金鑫粉业有限公司向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、产品购销合同传真件、微信聊天记录、发货单及税票各1份予以证明其主张成立。
扬州杰成塑胶有限公司没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：本院认为泾县金鑫粉业有限公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年9月13日，被告法定代表人阚杰通过互联网找到原告法定代表人董鑫鑫，双方经过沟通确定从原告处购买石粉32吨，总价为16640元，双方签订了产品购销合同一份。9月14日，被告支付3000元定金。9月16日，原告将32吨石粉送至被告处，并出具了增值税发票。被告收到货物后没有立即支付余款。经原告多次催讨，被告以各种理由延付余款。
本院认为，泾县金鑫粉业有限公司与扬州杰成塑胶有限公司之间签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县金鑫粉业有限公司按合同约定向扬州杰成塑胶有限公司交付了货物，即履行了合同的主要义务。扬州杰成塑胶有限公司理应按合同约定支付货款。其没有按合同约定支付货款，属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县金鑫粉业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州杰成塑胶有限公司于本判决生效后10日内支付原告泾县金鑫粉业有限公司货款13640元及利息（利息自2017年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，（原告已预交），公告费300元，共计444元，由被告扬州杰成塑胶有限公司负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
审 判 员 余 辉
人民陪审员 汤越吟
二〇一八年三月五日
书 记 员 程雨培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初2102号签发：              核稿：      拟稿：      打印         份      原告：泾县金鑫粉业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码913418235744200129（1-1）。法定代表人：董鑫鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告:扬州杰成塑胶有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇寿林工业集中区崔河，统一社会信用代码91321023MA1MNTAE1N。法定代表人：阚杰，总经理。原告泾县金鑫粉业有限公司与被告扬州杰成塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告泾县金鑫粉业有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告扬州杰成塑胶有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县金鑫粉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款13640元及利息（利息自2017年9月18日起至还清之日止，年利率6%计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月13日，被告法定代表人阚杰通过互联网找到原告法定代表人，双方经过沟通确定从原告处购买石粉，总价为16640元。9月14日，被告支付3000元定金。9月16日，原告将32吨石粉送至被告处，并出具了增值税发票。被告收到货物后没有立即支付余款。经原告多次催讨，被告以各种理由延付余款。泾县金鑫粉业有限公司向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、产品购销合同传真件、微信聊天记录、发货单及税票各1份予以证明其主张成立。扬州杰成塑胶有限公司没有向法庭提交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：本院认为泾县金鑫粉业有限公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年9月13日，被告法定代表人阚杰通过互联网找到原告法定代表人董鑫鑫，双方经过沟通确定从原告处购买石粉32吨，总价为16640元，双方签订了产品购销合同一份。9月14日，被告支付3000元定金。9月16日，原告将32吨石粉送至被告处，并出具了增值税发票。被告收到货物后没有立即支付余款。经原告多次催讨，被告以各种理由延付余款。本院认为，泾县金鑫粉业有限公司与扬州杰成塑胶有限公司之间签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县金鑫粉业有限公司按合同约定向扬州杰成塑胶有限公司交付了货物，即履行了合同的主要义务。扬州杰成塑胶有限公司理应按合同约定支付货款。其没有按合同约定支付货款，属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县金鑫粉业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州杰成塑胶有限公司于本判决生效后10日内支付原告泾县金鑫粉业有限公司货款13640元及利息（利息自2017年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，（原告已预交），公告费300元，共计444元，由被告扬州杰成塑胶有限公司负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱林华审 判 员  余 辉人民陪审员  汤越吟二〇一八年三月五日书 记 员  程雨培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第717号
原告：叶坚。
被告：尹志坚。
原告叶坚与被告尹志坚民间借贷纠纷一案于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶坚到庭参加诉讼，被告尹志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告叶坚诉称：被告尹志坚于2010年2月2日向原告借款人民币15000元，约定于2010年6月2日返还，原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告尹志坚返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借据一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告尹志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提交的证据经审核，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2010年2月2日被告尹志坚出具借据一份，载明：今借到叶坚人民币壹万伍仟元整，借期肆个月。利息壹仟伍佰元整。期限2010年2月2号-6月2号。该款到期后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告叶坚与被告尹志坚之间民间借贷关系依法成立。原告叶坚要求被告尹志坚归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告尹志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志坚于本判决生效后十日内归还原告叶坚借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告尹志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 戴玉婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00047号
原告鞠桂芳。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市人民南路新世纪一号售楼处四楼。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托代理人毛爱兴，该公司工程部经理。
被告刘军。
被告刘平。
被告管鹏。
本院在审理原告鞠桂芳与被告江苏博尔国际建设有限公司、被告刘军、被告刘平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠桂芳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 �琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执608号
申请执行人柳州市润和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张以平，该××董事长。
申请执行人柳州市潮流前线商场管理有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张志杰，该××董事长。
被执行人南宁市人人乐商业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人李嘉伟，该××执行董事。
被执行人柳州市人人乐商业有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人宋涛，该××执行董事。
柳州市润和房地产开发有限公司、柳州市潮流前线商场管理有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第717号民事判决书，申请执行南宁市人人乐商业有限公司、柳州市人人乐商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已受理。
因被执行人南宁市人人乐商业有限公司、柳州市人人乐商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市人人乐商业有限公司、柳州市人人乐商业有限公司在有关单位的存款人民币2285312.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十日
书记员 邓珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第747号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省安溪县。因犯盗窃罪于2012年2月10日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月24日3时许，被告人吴某某与其朋友陈某某在鲤城区浮桥友谊超市门口一烧烤摊吃饭饮酒后，驾驶小型面包车前往鲤城区海西汽配城，途径鲤城区301县道高架桥下的十字路口时先后与兰某某驾驶的小型普通客车、王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后被公安民警查获。经交警部门认定：吴某某应承担事故的全部责任，兰某某、王某无责任。经抽血检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为87.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。案发后，被告人赔偿了兰某某、王某因交通事故造成的经济损失。在本案审理过程中，被告人吴某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人员基本信息、户籍证明、看守所信息查询结果、刑事判决书、释放证明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车登记证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于吴某某的血液乙醇检测报告、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、辨认笔录、相关照片、证人兰某某、王某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴某某曾因犯罪被判刑，此次又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某能积极赔偿事故对方的经济损失及预缴罚金，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第795号
罪犯林俊贤，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年10月11日作出（2013）平刑初字第359号刑事判决，认定被告人林俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月23日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币3000元（已交），追缴违法所得30元（已交）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林俊贤自2013年11月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足二个月，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林俊贤减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年7月23日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00067号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：冯凡，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：孟繁杰，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孟繁杰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉讼费2，271元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
审判员 邹利利
二〇一四年三月十八日
书记员 石 慧
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00970号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告梁素珍，女，1967年7月2日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告梁素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告偿还借款本金9000元及利息。2014年4月11日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告梁素珍金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年四月十一日
书记员 张自黎
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第2号
申请执行人闫凤杰，女，住四平市。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人闫凤杰与被执行人四平市鑫源机械链条有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫凤杰在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第6号裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00242号
原告陈某某，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告桂某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 成伟
二〇一五年二月十一日
书记员 沈建
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执82号
申请执行人谭玉芬，女，生于1967年12月，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第812、790、789、997、998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未�行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北建设集团有限公司在建行保定五四西路支行账户上的存款763002.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执82号申请执行人谭玉芬，女，生于1967年12月，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被执行人河北建设集团有限公司。法定代表人李宝元，董事长。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第812、790、789、997、998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未�行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北建设集团有限公司在建行保定五四西路支行账户上的存款763002.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧阳志二〇一六年三月二十五日书记员  贾京川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2028号
原告吴某某，女，汉族。
被告邹某，男，汉族。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿封门材料费、清理垃圾费2146（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依�适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、出租人和承租人：出租人为本案原告，承租人为本案被告。
二、租赁标的：位于深圳市龙岗区吴某某、张某某私宅二楼、五楼（共八间房）。
三、约定的租金：每月1320元。
四、约定的租赁期限：未约定。
五、被告支付租金情况：未拖欠租金。
六、租赁关系是否已终止：已终止。
七、关于原告要求被告支付封门材料费：不支持。
原告称：2004年原告将涉案房屋交给案外人舒某某管理，2008年舒某某称其家中老人生病需要他照顾，于是介绍被告管理原告的房子，本案所涉的两扇门是舒某某打通的，当时有经过原告的同意。另称：原告当时已和舒友亮口头说好合同期满必须将两扇门恢复原状。根据原告陈述的上述�实，本院认为，两扇门是案外人舒某某打通的，并非被告的责任，且打通两扇门已经过原告同意，即使原告与舒某某口头约定合同终止后由舒某某负责恢复原状，也应由舒某某承担封门费用。没有证据显示被告曾承诺封门的费用由其承担，故原告要求被告承担封门费用，没有法律依据，本院不予支持。
八、关于原告要求被告承担清理垃圾费：不支持。
没有证据显示原告与被告有约定涉案房屋的垃圾由被告负责清理，相关费用由被告负担，也没有证据显示案涉垃圾系被告丢弃，故原告要求被告承担垃圾清理费用没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的各项诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年三月六日
书记员 王 娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5968号
原告康燕飞，男，个体户。
被告王明，男，个体户。
被告李红梅（系王明的妻子），女，个体户，公民身份号码不详。
上列原告康燕飞与被告王明、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告康燕飞到庭参加了诉讼，被告王明、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康燕飞因被告王明、李红梅未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王明、李红梅返还原告借款28万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。2、诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告王明、李红梅系夫妻。2015年7月5日，被告王明出具借据向原告康燕飞借款28万元，双方未约定还款期限及利息。后借款经原告康燕飞多次催要未果。被告王明向原告康燕飞借款的事实清楚，被告李红梅对与被告王明婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。借款时，原、被告双方虽未约定利息，但借款经原告康燕飞多次催要二被告未履行还款义务，给原告康燕飞造成了一定的利息损失，故原告康燕飞主张二被告返还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明、李红梅于本判决生效后十日内返还原告康燕飞借款本金28万元并支付利息，利息从起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告康燕飞已预交5500元，由被告王明、李红梅负担2750元，退原告康燕飞2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1334号
原告陈某甲，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某某，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市崇义县。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年9月25日到上杭县民政局办理结婚登记。结婚后，由于原告不会讲普通话，导致双方无法交流、沟通，未能建立夫妻感情，被告要求离婚。2013年农历正月十七日被告离家外出后，未再回家，至今下落不明。双方分居已有两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、结婚证1份，证明原告与被告于2012年9月25日登记婚姻的事实。
上杭县珊瑚乡下珊瑚村民委员会出具的证明一份和证人陈某乙、陈某丙到庭作证，证明被告黄某某于2013年农历正月十七日离家外出后，至今下落不明的事实。
常住人口登记卡一份，证明被告黄某某是江西人的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2012年9月25日在上杭县民政局办理结婚登记，采取男到女家生活的方式。结婚后，因原告的智力较差，不会讲普通话，导致双方无法进行交流、沟通，未能建立夫妻感情。被告于2012年农历12月要求离婚未果。被告于2013年农历正月十七日离家外出后，至今下落不明。原告以感情破裂诉至本院要求离婚。双方无生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告下落不明无法组织调解。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久就结婚，双方了解不够，婚姻基础差。结婚后，因原告智力较差，双方无法交流与沟通，未能建立夫妻感情。被告于2013年农历正月外出后，至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理及判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 王 新
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 石桂香
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1334号
原告李英浩，男，1952年11月1日出生，汉族，农民。
被告张三儿，男，成年人，汉族，农民。
原告李英浩诉被告张三儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2015年8月20日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李英浩撤回对被告张三儿的起诉。
审判员 郭 波
二〇一五年八月二十一日
书记员 单志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1061号
原告陈观庆。
被告周来法。
原告陈观庆诉被告周来法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观庆到庭参加诉讼。被告周来法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈观庆诉称：2011年6月23日、同年7月24日，2012年6月20日，被告各向原告借款100000元，共计300000元。此款被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款300000元。
原告陈观庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据3份，欲证明被告向原告借款共计300000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告周来法未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在多笔民间借贷往来。原告于2011年6月23日、同年7月24日、2012年6月20日分三次向被告出借款项各100000元，共计300000元。其中仅2012年6月20日的借款约定借款期限为两个月，另两笔借款未约定还款期限。借款后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周来法于本判决生效之日起十日内返还陈观庆借款300000元。
如周来法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由周来法负担。该款陈观庆同意周来法于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴钰红