安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00031号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人顾某，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月11日被利辛县人民检察院决定刑事拘留，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人梅某，安徽东屹漆园律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人顾某涉嫌犯行贿罪一案，于2013年12月19日向本院提起公诉，亳州市中级人民法院指定我院管辖审判。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2003年至2005年间，被告人顾某为谋取时任蒙城县环保局局长韩某对其造纸厂排污的照顾，先后向其送现金2.8万元。2005年间韩某退还给被告人顾某2万元。
2、2012年下半年，被告人顾某为谋取蒙城县金水纸品厂申报污水治理项目资金，找到时任蒙城县环保局分管项目工作的副局长赵某（已判刑），并通过赵某向省环保厅规财处的张某等人送现金2万元。当年年底，顾某申报的污水处理项目资金100万元顺利批下来。
3、2012年底，被告人顾某为感谢赵某在其申报污水治理项目中提供的帮助，送给赵某现金3万元。
4、2011年春节至2013年春节期间，被告人顾某为感谢赵某在工作中的帮助，向赵某送去价值2000元的购物卡一张、价值3400元的剑南春白酒二箱、价值2000元的简装五粮液酒一箱。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人顾某的行为已构成行贿罪，提请本院对被告人依法予以惩处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人顾某犯行贿罪不持异议；2、对指控顾某向韩某行贿，证据不足；对指控顾某向张某等人行贿2万元中的14000元，证据不足；对指控顾某在2011年春节至2013年春节期间给赵某送去价值7400元的财物，应属礼尚往来。故顾某行贿数额应为36000元。
经审理查明：2012年下半年，蒙城县金水纸品厂的顾某为谋取其厂申报的污水治理项目补助资金，欲给安徽省环保厅的相关人员送礼，并将2万元现金交给了时任蒙城县环保局分管项目工作的副局长赵某（已判刑）代为转送。当年年底，该项目补助资金100万元被顺利批下来。不久被告人顾某为感谢赵某在其申报该污水治理项目资金中提供的帮助，送给赵某3万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人顾某供述：2012年8月份的一天，县环保局的赵某副局长等人到他的金水纸品厂检查工作，看到他厂已挖好的集水池，说他做的这个工程比较小。第二天，赵某给他打电话说县环保局同意给他申报污水处理项目，让他申报材料，并给他推荐写材料的两家单位。他将申报的相关材料交给了蒙城县环保局项目股，由他们上交到省环保厅。中秋节前夕的一天，赵某说他局里到省环保厅办事，他为能让污水处理项目资金尽快批下来，欲给省环保厅的相关人员送礼，他和赵某等人一起到了省环保厅后，他把分装在4个信封内的2万元钱交给了赵某让赵某转送，至于赵某送给谁的他不清楚，其中一个信封没有送出去，但这2万元钱也一直也没退给他。当年12月份，该项目款100万元批下来了。为对赵某的帮忙表示感谢，过了10天左右的一天晚上，他到赵某家给其去现金3万元。
2、证人赵某证言：证明内容与被告人顾某供述内容相印证，并证明他带着顾某让他向省环保厅相关人员转送的，并分装在4个信封内的2万元钱到省环保厅规财处，分别送给了张某等人共计14000元，其中一个信封内装有6000元的，准备送给另一人的，因该人当天不在办公室，这6000元没送掉，就一直放在了他这里。后顾某申报的污水处理项目补助资金批下来100万元，顾某为对他表示感谢，给他送了3万元现金。
3、书证：A、蒙城县金水纸品厂申报的相关材料及批复等。
B、利辛县人民法院（2013）利刑初字第00413号刑事判决书：认定赵某收受蒙城县金水纸品厂的顾某现金36000元。
C、户籍证明：载明顾某的基本情况，已达到负完全刑事责任年龄。
D、中共蒙城县委组织部蒙组干字（1996）136号文件：证明赵某于1996年11月8日被中共蒙城县委组织部提名任县环保局副局长。
公诉机关指控：2011年春节至2013年春节期间，被告人顾某为感谢赵某在工作中的帮助，向赵某送去价值2000元的购物卡、价值3400元的剑南春白酒二箱、价值2000元的简装五粮液酒一箱。
公诉机关向法庭举证了下列证据：
1、被告人顾某的供述、辩解及书写的说明：因为赵某夫妻是他儿子的媒人，为表示感谢，在2011年至2013年的春节、中秋节期间给赵某家送去价值2000元的购物卡4张、价值3400元的剑南春白酒二箱、价值2000元的简装五粮液酒一箱。这些都是其儿子送去的。
2、证人赵某证言：其证明内容与被告人供述辩解相一致。
上述证据证明，赵某为被告人顾某的儿子介绍对象，顾某对此为表示感谢给予赵某的上述财物，没有谋取不正当利益，应属礼尚往来，不应以行贿数额计算。故对该起指控，不予认定。
公诉机关指控：2003年至2005年间，被告人顾某为谋取时任蒙城县环保局局长韩某对其造纸厂排污的照顾，先后向其送现金2.8万元。2005年间韩某退还给被告人顾某2万元。
公诉机关向法庭举证了被告人顾某的供述：2003年3月份左右，在韩某任蒙城县环保局局长期间，他经营的纸厂在工作上有求于韩某的帮助，他先后于2003年至2005年间多次送给韩某现金共计2.8万元，后来韩某两次关闭了他的纸厂，他很生气，就不再给韩某送钱了。2005年4、5月份的一天，韩某退给他2万元。
对该起指控，只有被告人顾某的供述，无韩某的证言及其他证据相印证，属证据不足，不予认定。
本院认为：被告人顾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为已构成行贿罪，利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。辩护人对公诉机关指控顾某向张某等人行贿2万元中的14000元，属证据不足的辩护意见，经查：有被告人顾某的供述，他为谋取其厂申报的污水治理项目补助资金，欲给省环保厅的相关人员送礼，并将该2万元交给了赵某由赵某代为转送。赵某的证言也证明顾某将2万元钱交给了他由他代为转送，赵某称把其中的1.4万元分别送给了省环保厅的张某等人，余下的6000元没有送掉，自己留下。利辛县人民法院已判决对赵某留下的该6000元认定为赵某受贿。对该2万元中的1.4万元，虽无张某等人的证言，但有上述证据能相互印证，不影响顾某行贿事实的成立。故对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人对公诉机关指控顾某在2011年至2013年节日期间给赵某送去价值7400元的财物，应属礼尚往来，不应以行贿数额计算的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人对公诉机关指控顾某向韩某行贿，只有被告人供述，无其他证据相印证，属证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人在开庭审理过程中能真诚悔罪，可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张银银
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。