广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1727号
上诉人（原审被告）：黄土保，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄亚柱（黄土保的儿子），住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志明，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：任远清，乳源瑶族自治县法律援助处律师（法律援助）。
上诉人黄土保因与被上诉人黄志明身体权纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人黄土保及其委托诉讼代理人黄亚柱、朱均营，被上诉人黄志明及其委托诉讼代理人任远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄土保上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回黄志明的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由黄志明负担。事实与理由：
一、一审判决对本案事实及双方当事人的过错责任认定错误。本案的事实是黄志明到黄土保家闹事打架时，黄土保全力应对、制止黄志明父亲黄社灵用木凳砸打黄土保夫妇的侵权行为，并未与黄志明接近，更未与黄志明发生肢体冲突，根本不存在黄土保用镰刀割伤黄志明的事实。本案《法医学人体损伤程度鉴定书》分析认为：黄志明的损伤符合钝器损伤之特征。《行政处罚决定书》亦未记载黄土保用镰刀割伤黄志明。乳源瑶族自治县人民医院《住院诊疗证明书》对黄志明的住院诊断为右额头皮挫伤。上述证据材料证明黄志明并非如一审判决所认定的被镰刀这种利器割伤。至于黄志明的损伤如何形成、应由何人承担过错责任，与黄土保无关。一审法院按各负50%过错责任的比例认定双方的民事责任错误。
二、一审法院对护理费认定错误。黄志明的损伤不影响其行走和日常生活，住院期间并不需要他人进行护理，也没有实际发生黄志明接受他人护理并向护理人员支付护理费的事实，故一审法院认定本案护理费为1300元是错误的。
黄志明辩称，一、黄土保的上诉毫无理由，请求二审法院依法予以驳回。黄志明的损伤是黄土保手持镰刀乱砍乱挥的过程中被刀背挫伤。二、黄志明住院期间需要他人护理，事实上黄志明家属亦到医院对黄志明进行了照顾，一审法院认定的护理费是正确的。三、黄土保手持凶器伤人并受到治安处罚，黄志明未持凶器，未伤及对方，更未受到治安处罚。一审法院按各负50%的责任比例认定双方的过错责任是错误的。
黄志明向一审法院起诉请求：1、判令黄土保赔偿黄志明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失共7677.93元；二、本案一切诉讼费由黄土保负担。
一审法院认定事实：黄志明与黄土保是同姓同村人。2015年12月15日下午18时许，黄志明、黄社灵与黄土保、黄亚柱在黄土保家里因口角发生矛盾冲突。在冲突中，黄土保用镰刀割伤黄志明，造成黄志明右额部头皮挫伤。乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心经鉴定作出乳公（司）鉴（损）字[2015]第xxx号《法医学人体损伤程度鉴定书》，黄志明的伤情构成轻微伤。就双方的冲突，乳源瑶族自治县公安局作出韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号《行政处罚决定书》，认定黄土保的行为构成殴打他人，对黄土保处行政拘留五日的处罚决定。黄志明被送至乳源瑶族自治县大布卫生院简单治疗后，当天就转移到乳源瑶族自治县人民医院住院治疗13天，于2015年12月28日出院，共用去医疗费1767.58元。事后，黄土保没有支付过赔偿款给黄志明。
一审法院还查明，黄志明居住在农村务农。
一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。黄志明、黄土保对乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心经鉴定作出的乳公（司）鉴（损）字[2015]第175号《法医学人体损伤程度鉴定书》、乳源瑶族自治县公安局作出的韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号《行政处罚决定书》和医院发票等均没有异议，该院依法予以确认。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合黄志明、黄土保双方陈述及庭审举证质证情况，该院对黄志明因本次伤害造成的损失分析认定如下：
一、医疗费1767.58元。事故发生后，黄志明在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，共产生医疗费1767.58元。黄志明向该院提交了乳源瑶族自治县人民医院《住院诊疗证明书》、广东省医疗收据发票予以证实，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄志明因本次事故受伤治疗产生医疗费1767.58元，理由充分，该院依法予以确认。
二、住院伙食补助费1300元。黄志明在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗13天，其要求黄土保赔偿住院期间伙食补助费1300元（即：13天×100元/天＝1300元）的主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，因此，对于此项费用，该院予以确认。
三、误工费2510.35元。黄志明称此次事故致使其受伤住院治疗住院13天，加上乳源瑶族自治县人民医院《住院诊疗证明书》出院医嘱建议黄志明在家休息20天，两项合计33天。由于黄志明是居住在农村务农，因此，误工费应参照广东省2014年全省农村居民人均收入12245.6元/年的标准计算，还有根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该院确认黄土保应赔偿黄志明误工费为1107.14元（即：12245.6元/年÷365天/年×33天＝1107.14元）；而黄志明主张参照广东省农林牧业职工年平均收入27766元计算，诉请数额为2510.35元（即：27766元/年÷365天/年×33天＝2510.35元），该院不予认可。对于其超出部分1403.21元（即：2510.35元－1107.14元＝1403.21元），该院不予支持。
四、护理费1300元。黄志明住院治疗时间为13天，其住院期间留陪护人为1人。黄志明主张护理费按100元/天计算，护理费为1300元（即：100元/天×13天×1人＝1300元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，参照本地护工人员的劳务报酬标准计算，对于黄志明的此项诉请，理由充分，该院予以支持。
五、营养费500元。黄志明住院出院时，乳源瑶族自治县人民医院出具了《住院诊疗证明书》医嘱建议黄志明加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，黄志明该项请求，理由充分，该院予以支持。
六、鉴定费300元。鉴定费属于诉讼费用的范畴，鉴定费承担问题属于诉讼参加人的诉讼义务承担问题，应依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以分担。因此，黄志明的此项请求，符合法律的规定，该院予以支持。
综上所述，由于本案是黄志明父子去黄土保家里，双方因口角发生矛盾冲突，黄土保用镰刀割伤了黄志明，造成黄志明右额部头皮挫伤并住院治疗。此事双方都有过错，双方都应承担过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄志明、黄土保应承担同等责任（即：各承担50%的责任）。
黄志明此次诉请的赔偿费用合计为7677.93元（即：1、医疗费1767.58元，2、住院伙食补助费1300元，3、误工费2510.35元，4、护理费1300元，5、营养定费500元，6、鉴定费300元，六项合计7677.93元），但该院予以确认黄土保应向黄志明赔偿的费用为6274.72元（即：1、医疗费1767.58元，2、住院伙食补助费1300元，3、误工费1107.14元，4、护理费1300元，5、营养定费500元，6、鉴定费300元，六项合计6274.72元）。由于黄志明、黄土保承担同等责任（即：各应承担50%的责任）。因此，黄土保实际应向黄志明赔偿3137.36元（即：6274.72元×50%＝3137.36元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年7月29日作出（2016）粤0232民初378号民事判决：一、黄土保于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄志明3137.36元。二、驳回黄志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由黄土保负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人争议的黄志明之损伤是否是黄土保侵权行为所致的事实，本院将于下文分析、认定。
本院经审理查明，一审判决认定黄土保用镰刀割伤黄志明，造成黄志明右额头皮挫伤略有不妥，但其余事实属实，本院予以确认。此外，本院还查明如下事实：1、乳源瑶族自治县公安局于2016年2月26日作出韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号《行政处罚决定书》，其中的事实查明部分记载：黄亚柱父子于2015年12月15日19时许，在大布镇××村自家中与黄社灵父子发生口角冲突，冲突中造成黄社灵父子均受轻微伤，黄亚柱的行为构成殴打他人，对黄土保的儿子黄亚柱处罚款200元的行政处罚。本案一审诉讼期间，黄志明以该《行政处罚决定书》为证据向一审法院提交。2、乳源瑶族自治县人民医院为黄志明出具的《住院诊疗证明书》出院医嘱记载：“1、全休20天，加强营养，住院期间留陪护人员壹人；2、不适我科随诊。”
本院认为：本案是身体权纠纷。虽黄志明二审答辩时对一审判决认定的双方过错责任比例提出异议，但黄志明并未就此提出上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对黄土保上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，对黄志明提出的异议不作回应。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、一审法院对本案事实及双方当事人过错责任的认定是否有误。二、一审法院对黄志明护理费的认定是否得当。
一、关于一审法院对本案事实及双方当事人过错责任的认定是否有误问题。黄土保上诉称其未实施伤及黄志明的侵权行为，但黄土保并未提供任何证据对自身该主张予以证明；相反，黄志明在一审阶段提交的乳源瑶族自治县公安局韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号《行政处罚决定书》对黄土保及其儿子黄亚柱在本案冲突中造成黄社灵父子（即包括黄志明）轻微损伤的事实予以查明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，黄土保应当承当举证不能的不利法律后果，本院对黄土保上诉称其对黄志明未实施侵权行为的意见不予采纳，对乳源瑶族自治县公安局韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号《行政处罚决定书》所认定的基本事实予以采信。
本案中，黄土保、黄亚柱与黄社灵、黄志明是同一村小组的村民，双方因故产生意见分歧时，本应本着和睦相处、互谅互让的原则，循合法途径化解矛盾，但是事发当日，双方均未能采取克制的态度，先是黄社灵、黄志明进入黄土保、黄亚柱家中与对方争吵，继而黄土保手持镰刀，与儿子黄亚柱一起殴打黄社灵、黄志明，最终造成黄社灵、黄志明均受轻微伤。因在上述冲突过程中，黄社灵、黄志明进入黄土保、黄亚柱家中与对方争吵以及黄土保、黄亚柱未能克制情绪、动手殴打黄志明的行为均不正当，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，黄志明、黄土保均应对本案损害结果承担相应的过错责任。一审法院对比双方的过错程度，按各负50%的比例予以分责并无不当，本院予以维持。黄土保上诉称其对黄志明的损伤不承担民事赔偿责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于一审法院对黄志明护理费的认定是否得当问题。黄土保上诉称本案不存在黄志明在住院期间接受他人护理并产生护理费的事实。经查，黄志明在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，该院出具的《住院诊疗证明书》明确记载有“住院期间留陪护人员壹人”的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，一审法院采信乳源瑶族自治县人民医院出具的《住院诊疗证明书》，参照当地护工的劳务报酬标准，认定黄志明的护理费为1300元并无不当，本院予以认同。黄土保该上诉意见缺乏证据证明和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄土保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由黄志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年一月十九日
书记员 林子峻