wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初291号
原告张水英，女，1979年5月26日出生，汉族，无业。
委托代理人韩国富，河南雪阳律师事务所律师。
被告张伟杰，男，1982年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人赵钰涛、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告张水英诉被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告张水英及其委托代理人韩国富，被告张伟杰的委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日、2015年1月15日，被告张伟杰以经营困难为由，通过刘叶枫向原告借款人民币850000元。后原告多次催要，被告就所有借款于2015年5月28日向原告出具了还款计划，但至今仍未履行。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款850000元及利息，第一张借据500000元截止到2016年1月6日利息为人民币112000元整；第二张借据人民币为350000元截止到2015年12月14日利息为人民币61600元，以后利息依照中国人民银行规定同期银行贷款利率的四倍标准计算；2.被告承担所有关于本案的费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告借款本金850000元并偿还利息（利息分为两部分：1.27200元；2.以850000元为基数，按照月利率2%支付自2015年3月15日至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在客观合法的借贷关系，被告虽然向原告出具了借据等手续，但原告没有实际将款项支付被告，因此，原告主张的借款事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款850000元，借款期限为1个月，自2015年1月15日至2015年3月14日，借款利率为月息1.6%；被告同意将所借款项转入刘叶枫工商账户上，由刘叶枫转入被告指定账户，并且原告分批转入被告指定账户后，由被告出具收款凭证，以被告出具的借据、收据、日期和金额为准；被告未按时全部还清借款本金的，须向原告支付借款总金额35%的违约金，自逾期之日起至全部清偿之日止，除按约定利息支付利息外，还应按全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金。
2014年11月7日，被告出具借据一份，主要载明：今借到张水英人民币500000元，借款期限为1个月，自2014年11月7日至2014年12月6日，月利率为1.6%；同日，被告出具收据一份，主要载明：今收到出借人张水英借款500000元。
2015年1月14日，被告出具借据一份，主要载明：今借到张水英350000元，借款期限为2个月，自2015年1月15日至2015年3月14日，月利率为1.6%；同日，被告出具收据一份，主要载明：今收到出借人张水英借款350000元。
诉讼中，原告提交2014年11月3日、2014年11月7日共计两份转账汇款凭证，2014年11月3日转账汇款凭证显示原告向刘叶枫转账150000元，2014年11月7日转账汇款凭证显示原告向刘叶枫转账700000元。对于转账时间和《借款合同》签订时间不一致的情况，原告解释称是先交付的借款，后补签的《借款合同》，之所以没有一次性转账，是因为没有那么多钱，一部分钱是从亲戚处拿的。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》、转账汇款凭证以及被告出具的借据、收据等证据，虽然《借款合同》签订的时间与转账汇款的时间以及出具借据、收据的时间不完全一致，但显示的总借款数额一致，且各证据之间能够相互印证，因此，本院对涉案债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金850000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款期间的月利率为1.6%，因此，借款期间的利息应为27200元；借款逾期后，双方约定有罚息，现原告主张被告按照月利率2%支付自2015年3月15日（逾期之日）至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有实际支付款项、涉案借款事实不存在的意见，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张伟杰于本判决生效后十日内偿还原告张水英借款本金人民币850000元，并支付利息（利息分为两部分：1.2015年3月14日之前的利息27200元；2.以850000元为基数，按照月利率2%支付自2015年3月15日至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告张伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一六年三月三十一日
书记员 尚云龙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1108号
申请执行人郑贵阳，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码350******718），汉族，现住三亚市**区**村委会。
被执行人徐海朋，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码211******255），汉族，住三亚市**区**村委会。
申请执行人郑贵阳与被执行人徐海朋货款纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3920号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确定：确认徐海朋尚欠郑贵阳货款3.5万元，如徐海朋于2015年8月31日前向郑贵阳付清货款3万元，郑贵阳则放弃追偿余款5000元，如徐海朋未能于2015年8月31日前付清3万元，则应按3.5万元支付。调解书生效后被执行人未自动履行支付义务。2016年5月11日权利人郑贵阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1108号申请执行人郑贵阳，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码350******718），汉族，现住三亚市**区**村委会。被执行人徐海朋，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码211******255），汉族，住三亚市**区**村委会。申请执行人郑贵阳与被执行人徐海朋货款纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3920号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确定：确认徐海朋尚欠郑贵阳货款3.5万元，如徐海朋于2015年8月31日前向郑贵阳付清货款3万元，郑贵阳则放弃追偿余款5000元，如徐海朋未能于2015年8月31日前付清3万元，则应按3.5万元支付。调解书生效后被执行人未自动履行支付义务。2016年5月11日权利人郑贵阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  符秀柏审判员  谢亚琼二〇一六年九月二十七日书记员  唐东阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初716号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2016年5月19日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年五月十九日
书记员 史养栋
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢64号
申请执行人：黎雪叶，女，1974年10月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：袁玉峻。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。
负责人：姚建杰。
本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第262号】申请执行人黎雪叶与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第166号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人5300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费50元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢64号	申请执行人：黎雪叶，女，1974年10月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。	法定代表人：袁玉峻。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。	负责人：姚建杰。	本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第262号】申请执行人黎雪叶与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第166号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人5300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费50元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执690号
余琳琅、赖园香、张长高、喻平林：
本院执行的余琳琅申请赖园香等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十二日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢163号
申请执行人周彦超，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地：湖南汨罗市。
被执行人陈意华，男，1957年出生，汉族，住址湖南岳阳市。
被执行人周广甲，男，1960年出生，汉族，住址湖南平江县。
关于申请执行人周彦超与被执行人陈意华、周广甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）汨民初字第221号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人黄忠为发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定裁定如下：
依法对本案终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 周 志
审判员 ：王凤鸣
人民赔审员:苏俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 ： 巢 勇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢42号
李播全、单仲移、陈定华：
本院执行的李播全申请执行单仲移、陈定华等民间借贷纠纷一案，经被执行人单仲移、陈定华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第263号
原告：孔某某，女，汉族，1980年8月26日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省云浮市云城区。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人陈沈旭到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2003年底相识，双方认识不到三个月就于2004年初开始同居，2005年6月生育大女儿张某甲，2006年8月生育次女张某乙。2007年3月原、被告补办婚姻登记。婚后夫妻感情一般，从2010年开始，夫妻感情出现裂痕。原、被告于2010年期间经营一间五金厂，后因五金厂出现拆迁，被告将拆迁补偿用于个人消费。几年来，被告不务正业，没钱就找原告要钱，原告不给就遭到被告辱骂。基于两个女儿及家庭，原告一再给被告机会，希望其改正，珍惜家庭。但被告对原告极不尊重，经常恶语伤人，使原告深深受到伤害。综上，原、被告感情确已破裂，没有继续共同生活的可能，夫妻关系名存实亡。为此，现向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、两女儿由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告共同承担；3、婚姻存继期间债务由原、被告共同负担；4、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年8月14日向被告张某某依法公告送达开庭传票、起诉状副本以及补充的起诉状副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识恋爱。2005年6月3日生育长女张某甲，2006年8月14日生育次女张某乙。原、被告于2007年6月29日办理结婚登记手续。原告自述：婚初夫妻感情一般，从2011年开始夫妻共同创业，但被告不但没有好好经营，还与他人有不正当男女关系，并对原告人格进行侮辱，导致夫妻感情破裂，双方于2014年3月起开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉，请求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是自由恋爱结婚，相识、相恋至结婚已经十多年，且生育有两个女儿，可见夫妻之间有较深厚的感情基础。原告陈述被告有婚外情等过错，但没有相关的证据予以证实。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告孔某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈美静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执85号
衡阳市企业信用担保投资有限公司、耒阳市森泰丰洗煤厂、李友森、陈满凤、李红玉、陈湘霖、李宏秀、蒋杰：
申请执行人申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人耒阳市森泰丰洗煤厂、李友森、陈满凤、李红玉、陈湘霖、李宏秀、蒋杰追偿权纠纷一案，在执行过程中，因衡阳市中级人民法院将本案提级执行。现本院依据相关规定予以结案。特此通知。
二〇一八年六月三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执85号申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区白云路42号。法定代表人：唐治平，该公司董事长。被执行人：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区C1栋104号。法定代表人：邱光耀，该公司总经理。被执行人：厦门冠耀建材有限公司，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村。法定代表人：邱光耀，该公司总经理。被执行人：厦门力耀投资有限公司，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路23号1111室之二。法定代表人：邱光耀，该公司总经理。被执行人：邱光耀，男，1973年01月05日出生，汉族，住福建省大田县。被告：黄裕记，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：王燕玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳中耀陶板有限公司、厦门冠耀建材有限公司、厦门力耀投资有限公司、邱光耀、黄裕记、王燕玲追偿权纠纷一案中，由于衡阳市中级人民法院将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年六月三日代理书记员  李岚岚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执135号
申请执行人：张作书，男，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：李保全，住安徽省淮南市九龙岗镇。
申请执行人张作书与被执行人李保全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大民一初00378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张作书于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的105884元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初00378民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年九月二十七日
书记员 程晓晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1197号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（下称淳化支行），组织机构代码57591338-8，住所地在南京市江宁区淳化街道中市北路1号。
负责人林红，淳化支行行长。
委托代理人陈德松。
被执行人胡文文，男，1987年2月20日生，汉族。
申请执行人淳化支行与被执行人胡文文借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）江宁淳商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被执行人胡文文返还申请执行人淳化支行借款90000元并支付利息35150.87元、诉讼代理费6403元，合计131553.87元。因被执行人未及时履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位63220元并核实被执行人在执行立案前已给付30000元。本院查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。申请执行人淳化支行亦未能提供被执行人的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人就案款给付达成和解且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳商初字第109号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十七日
书记员 阮灿华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执802号
申请执行人刘庆连，男，1965年9月28日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被执行人樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院在执行申请执行人刘庆连与被执行人樊建彬债权转让合同纠纷一案，责令被执行人樊建彬履行本院(2017）豫1329民初第2856号民事调解书所确定的义务：被告樊建彬偿还原告刘庆连本金120000元和利息及本案执行费。在执行中，因被执行人樊建彬所有的房产一座，现正被本院韩婉玉一案评估拍卖，故申请执行人刘庆连自愿撤回执行，待被执行人樊建彬的房产拍卖后，参与分配。
本院认为，申请执行人刘庆连自愿撤回执行，系其真实意思表示，不�反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初第2856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 王 宁
二〇一八年七月十一日
书记员 刘阳烁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第534号
罪犯王平，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安刑初字第19号刑事判决，认定被告人王平犯故意伤害�，判处有期徒刑十二年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建设书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，从事草原围栏编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监减刑以来，共获奖分208.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢68号
申请执行人：王景平，男，1972年12月27日出生，汉族，住琼海市阳江镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：袁玉峻。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。
负责人：姚建杰。
本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第266号】申请执行人王景平与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第170号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人15600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费134元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢68号	申请执行人：王景平，男，1972年12月27日出生，汉族，住琼海市阳江镇。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。	法定代表人：袁玉峻。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。	负责人：姚建杰。	本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第266号】申请执行人王景平与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第170号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人15600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费134元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初255号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某乙，曾用名曾某甲，男，汉族，阳江市人。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人曾某乙犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年2月18日22时40分左右，被告人曾某乙去到阳江市江城区北环路大润发商场门口时，看到被害人杨某站在商场门口处，外套口袋装有一台手机，遂心生贪念，上前将杨某外套口袋里的三星Note2手机偷出并藏在自己的挎包里，之后逃离现场。杨某发现手机被盗后马上和丈夫黄某某追上曾某乙，并要曾某乙交出手机，曾某乙见无法抵赖，将藏在挎包里的手机交回给杨某。当时在附近便装巡逻的阳江市公安局巡警支队民警发现情况后，立即上前表明身份并将曾某乙抓获。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被害人杨某被盗的三星Note2手机价值人民币600元。
上述事实，被告人曾某乙在开庭审理过程中亦没有异议，且有提取的手机等物证、受案登记表、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人曾某乙以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾某乙无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2016年7月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐顺欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第80号
上诉人（原审被告）：宁海县路达金属塑料制品厂。
代表人：戴幸达。
被上诉人（原审原告）：张俊杰。
被上诉人（原审原告）：王苍龙。
被上诉人（原审原告）：张春燕。
被上诉人（原审原告）：马海芬。
原审第三人：宁波宁邦汽车部件有限公司。
法定代表人：林闲豹。
上诉人宁海县路达金属塑料制品厂不服浙江省宁海县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）甬宁深商初字第191-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人认为可以就同一法院的下属派出法庭提出管辖异议，本案被上诉人起诉要求确认租赁权，但所涉土地和建筑物不在受理法庭的宁海县深甽镇。其次，本案被上诉人曾以同样的材料起诉上诉人民间借贷，后被上诉人撤诉。前案诉讼标的为75万元，但原审法院却保全了上诉人500万元左右的财产，两案存在直接利害关系，上诉人认为原审法院在前案中有明显的倾向性，已不能公正审理本案，造成不良的社会影响，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的本辖区内有重大影响的案件，故本案应移送至宁波市中级人民法院或者指定其他人民法院进行审理。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市中级人民法院或由其指定其他人民法院进行审理。
被上诉人张俊杰、王苍龙、张春燕和马海芬均未作书面答辩。
本院经审查认为，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，本案当事人双方住所地均在本辖区内，本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 卢秧淑
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1575-3号
申请执行人：李福荣，男，19**年*月**日出生，公民身份号码：460******897，黎族，现住三亚市**区**村民委员*****二小组。
申请执行人：李福辉，男，19**年*月**日出生，公民身份号码：460******893，黎族，现住三亚市**区**村民委员*****二小组。
申请执行人：ＸＸ，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码：460******837），黎族，现住三亚市**区**村民委员*****二小组。
申请执行人：董玉爱，女，19**年*月*日出生（公民身份号码：460******847），黎族，现住三亚市**区**村民委员*****二小组。
被执行人：三亚市天涯区布甫村民委员会布甫二村民小组，住所地三亚市**区**村民委员会。
负责人符林，该小组组长。
本院依据申请执行人李福荣、李福辉、ＸＸ、董玉爱的申请，分别对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3067、3068、3069、3070号民事判决书立案执行，执行案号分别为（2016）琼0271执1575、1574、1573、1572号。由于系列案案由相同，被执行人同为三亚市天涯区布甫村委会布甫二小组，本院决定以（2016）琼0271执1575号案合并执行。生效判决确定被执行人应向4位申请执行人支付土地补偿款每人18000元及诉讼费，被执行人的付款义务共计73258元（其中土地补偿款72000元，诉讼费578元，执行费680元）。本院发出执行通知书后，被执行人在指定期间内未自动履行义务。
在执行过程中，经查，三亚市天涯区布甫村委会布甫二小组在三亚市天涯区村集体三资委托代理服务中心有存款可供执行，本院依法采取强制措施，将被执行人三亚市天涯区布甫村委会布甫二小组的执行款73258元扣划至本院当事人执行款账户内。现申请执行人李福荣、李福辉、ＸＸ、董玉爱申请领取该款（李福荣、李福辉、ＸＸ委托董玉爱代为领取）。本院认为，应当将案件执行款73258元付给申请执行人。本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、从本院执行案款专户三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账户：101******150内划出73258元，转入申请执行人董玉爱的账户（开户行：三亚农村商业银行**支行、账号：621******052）。
二、本院（2016）琼0271民初3067、3068、3069、3070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二O一六年九月二十一日书记员詹兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第192号
罪犯黄飞，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人黄飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带连带民事赔偿137828.4元。同案犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，维持原判。2012年4月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄飞到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分127.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄飞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第526-2号
申请执行人上海晋鑫影视发展有限公司，住所地上海市宜川路773弄21号1801室。
法定代表人谢锡君，该公司董事长。
被执行人北京金色里程文化艺术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区9区36号。
法定代表人李文秀，该公司经理。
上海晋鑫影视发展有限公司（以下简称晋鑫公司）与北京金色里程文化艺术有限公司（以下简称金色里程公司）侵害著作权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏知终字第0170号民事判决书判令：金色里程公司于判决生效之日起十日内赔偿晋鑫公司经济损失263199305元，负担一审案件受理费26980元、一审案件受理费26980元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人金色里程公司在北京的三个银行帐户中，一个已经销户，另两个存款余额分别为1116.95元和1664.7元，名下未登记房产、车辆，亦未发现其有对外投资等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在北京市丰台区方庄芳城园一区日月天地大厦A座2503房产，以及被执行人销售的影视作品。
再次调查查明，上述房产系被执行人向他人租赁使用，提供的被执行人影视作品产权的销售款，因未提供具体的买受单位而无法执行。本院于2015年3月16日专程到北京电视台调查，该电视台称，从未与金色里程公司发生过业务往来，亦未播出过申请执行人提供的清单中的影视作品。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏知终字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 尤跃海
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终232号
上诉人唐山佳华煤化工有限公司。
法定代表人吴永平，董事长。
诉讼代表人唐山佳华煤化工有限公司管理人。
负责人谷景生，管理人组长。
被上诉人河北唐山海港经济开发区发展改革局。
负责人赵书瑞，局长。
上诉人唐山佳华煤化工有限公司不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225行初10005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审裁定未载明不予立案的具体理由和法律依据，被上诉人的行政行为实质上造成上诉人停产停业的后果，是对上诉人经营自主权、财产权等合法权益的损害，上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销原审裁定，依法立案和审理本案。
本院认为，上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一八年五月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终232号上诉人唐山佳华煤化工有限公司。法定代表人吴永平，董事长。诉讼代表人唐山佳华煤化工有限公司管理人。负责人谷景生，管理人组长。被上诉人河北唐山海港经济开发区发展改革局。负责人赵书瑞，局长。上诉人唐山佳华煤化工有限公司不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225行初10005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，原审裁定未载明不予立案的具体理由和法律依据，被上诉人的行政行为实质上造成上诉人停产停业的后果，是对上诉人经营自主权、财产权等合法权益的损害，上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销原审裁定，依法立案和审理本案。本院认为，上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二○一八年五月九日书记员毕艳芳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1391号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人李小强，男，1968年11月26日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人郭瑞香，女，1968年6月24日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人孝义市建强商混有限公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街大虢城村。
法定代表人李小强。
中联重科融资租赁（北京）有限公司申请李小强、郭瑞香、孝义市建强商混有限公司融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第03922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限责任公司于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限责任公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第03922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄亮星
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢129号
申请执行人：陈孝敬，男，1959年7月23日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：王健，男，1959年3月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在恢复执行【原执行案号为（2014）琼海执字第220号】申请执行人陈孝敬与被执行人王健租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第185号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人租金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费50元。经查询，发现被执行人王健目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢129号	申请执行人：陈孝敬，男，1959年7月23日出生，汉族，住海口市琼山区。	被执行人：王健，男，1959年3月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在恢复执行【原执行案号为（2014）琼海执字第220号】申请执行人陈孝敬与被执行人王健租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第185号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人租金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费50元。经查询，发现被执行人王健目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年九月十四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执836号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号，组织机构代码：61730801-3。
负责人：刘让金，该分行行长。
被执行人：ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被执行人;羊文菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被执行人；张益峰，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与ＸＸ江、羊文菊、张益峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2084号民事判决，责令被执行人ＸＸ江、羊文菊共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行借款本金120万元及2016年12月19日前的借款利息56478.66元、罚息126840元、复利7125.95元，之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息上浮50%、逾期罚息按借款利率上浮50%的标准自2016年12月20日起计算至借款本金清偿之日止，并对未付利息按逾期借款利率的标准计收复利至借款利息清偿之日止，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行对于ＸＸ江、张益峰抵押标的物位于怀化市河西家电城4栋103、104号门面及203、204、302住房（产权证号为“怀房权证字第××号的房产”）折价或者拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人财产暂不宜执行，申请执行人于2018年6月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 邱 乐
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢65号
申请执行人：林丽，女，1975年7月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：袁玉峻。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。
负责人：姚建杰。
本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第263号】申请执行人林丽与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第167号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人18756元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费181元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢65号	申请执行人：林丽，女，1975年7月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。	法定代表人：袁玉峻。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。	负责人：姚建杰。	本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第263号】申请执行人林丽与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第167号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人18756元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费181元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）儋执恢字第76号
申请执行人：袭某，女，汉族，1966年3月17日出生，住海南省海口市XX区XX路XX号。公民身份号码：37012219660317XXXX。
被执行人：儋州万林木业有限公司。住所地：海南省儋州市XX路XX号。
法定代表人：江某瑜。现服刑于海南省新城监狱。
本院在执行申请执行人袭某与被执行人儋州万林木业有限公司损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2012）儋民重字第4号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人的林木损失239143.5元；承担案件受理费4887元、执行费3560.46元。但被执行人儋州万林木业有限公司至今未履行。
经查明，被执行人儋州万林木业有限公司的财产另案处置中，待该财产处置完毕后再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2012）儋民重字第4号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
53df8gqborsntiqbx2
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）儋执恢字第76号
申请执行人：袭某，女，汉族，1966年3月17日出生，住海南省xx市xx区xx路xx号。公民身份号码：37012219660317xxxx。
被执行人：儋州某有限公司。住所地：海南省xx市xx路xx号。
法定代表人：江某瑜。现服刑于海南省新城监狱。
本院在执行申请执行人袭某与被执行人儋州某有限公司损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2012）儋民重字第4号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人的林木损失239143.5元；承担案件受理费4887元、执行费3560.46元。但被执行人儋州某有限公司至今未履行。
经查明，被执行人儋州某有限公司的财产另案处置中，待该财产处置完毕后再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2012）儋民重字第4号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
53df8gqborsntiqbx2
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋执恢字第76号申请执行人：袭某，女，汉族，1966年3月17日出生，住海南省xx市xx区xx路xx号。公民身份号码：37012219660317xxxx。被执行人：儋州某有限公司。住所地：海南省xx市xx路xx号。法定代表人：江某瑜。现服刑于海南省新城监狱。本院在执行申请执行人袭某与被执行人儋州某有限公司损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2012）儋民重字第4号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人的林木损失239143.5元；承担案件受理费4887元、执行费3560.46元。但被执行人儋州某有限公司至今未履行。经查明，被执行人儋州某有限公司的财产另案处置中，待该财产处置完毕后再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2012）儋民重字第4号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。⺀            53df8gqborsntiqbx2      案件唯一码              审  判  长    洪    晓          审  判  员    吴 文 山          审  判  员    黄    龙          二○一六年十一月二十八日          书  记  员    许 秀 元      附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋执恢字第76号申请执行人：袭某，女，汉族，1966年3月17日出生，住海南省海口市XX区XX路XX号。公民身份号码：37012219660317XXXX。被执行人：儋州万林木业有限公司。住所地：海南省儋州市XX路XX号。法定代表人：江某瑜。现服刑于海南省新城监狱。本院在执行申请执行人袭某与被执行人儋州万林木业有限公司损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2012）儋民重字第4号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人的林木损失239143.5元；承担案件受理费4887元、执行费3560.46元。但被执行人儋州万林木业有限公司至今未履行。经查明，被执行人儋州万林木业有限公司的财产另案处置中，待该财产处置完毕后再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2012）儋民重字第4号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。⺀53df8gqborsntiqbx2案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5948号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：苏毅慧、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。
被执行人:谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2923号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢艺金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金220684.44元及利息、罚息、复利，并支付律师费11000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5948号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：苏毅慧、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人:谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2923号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢艺金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金220684.44元及利息、罚息、复利，并支付律师费11000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第4号
上诉人（原审被告）：西宁市城北区人民政府。住所地：西宁市城北区。
法定代表人韩向晖，区长。
委托代理人黄祥福，副区长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗彪，男，汉族。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）因与罗彪行政强制拆迁行为一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。城北区政府的委托代理人黄祥福、李志强，罗彪及委托代理人麻吉阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，1998年5月8日，罗强经原青海省汽车运输公司第四分公司的批准，取得了原青海省汽车运输公司第四分公司基建科及周边空地的经营权，并在工商管理部门办理了个体工商户营业执照。此后，罗彪和罗小花、罗彪、曹开英等人均将户籍先后迁入西宁市城北区柴达木路166号4栋，与罗强共同居住并生活，期间，罗强未经任何法定程序，在该院落里进行了房屋建设。
另查明，2008年8月5日，根据西宁市人民政府房地产工作专题会议纪要的要求，青海省汽车运输集团有限公司与西宁房地产集团有限公司达成土地资产转让协议，将包括罗强经营的原青海省汽车运输公司第四分公司基建科及周边空地在内的国有土地使用权转让给了西宁房地产集团有限公司，用于破产企业职工安置房建设。
原审法院认为，根据罗彪提交的户籍证明可以证实其在被城北区政府强制拆除的房屋内居住并生活，故城北区政府的强制拆除行为与罗彪存在行政法律意义上的利害关系，是本案适格的主体。行政机关强制拆除违法建筑是一种典型的行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》对强制拆除违法建筑的程序作了严格规定。本案中，城北区政府认定罗强修建的房屋属违法建设并采取强制拆除措施，仅下发了《行政处罚事先告知书》，且未依法送达，既未履行《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关程序规定，又未完全履行《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，确属程序违法，故罗彪请求确认城北区政府强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。现由于罗彪居住并生活的房屋已被拆除，城北区政府的强制拆除行为虽违法，但不具有可撤销的内容。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认城北区政府强制拆除罗彪位于西宁市城北区柴达木路166号4栋居住并生活的房屋的具体行政行为违法。本案一审案件受理费50元，由城北区政府负担。
城北区政府不服原审判决，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回罗彪的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。城北区政府拆除的是罗强利用单位空地、未经任何部门批准违建的房屋，并非柴达木路166号4栋，该拆除违建房屋的行为与罗彪并无法律上的利害关系，罗彪不是本案适格的诉讼主体。另外，罗彪未提交合法居住于166号4栋的房屋产权证明。原审仅以户籍证明为据，即认定其居住于166号4栋，从而确认强制拆除的是罗彪居住的房屋，系认定事实错误。
罗彪辩称，户籍证明可以证实其在城北区政府强制拆除的房屋内居住并生活。原审关于城北区政府的拆除行为与罗彪存在法律上的利害关系，罗彪是本案适格诉讼主体的认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，城北区政府对原审判决中经审理查明“罗彪等人将户籍先后迁入西宁市城北区柴达木路166号4栋”的事实不予认可，双方对原审查明的其他事实不持异议。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：罗彪与城北区政府的拆除行为是否存在法律上的利害关系、是否本案适格的诉讼主体。
本院认为，城北区政府强调其拆除的是没有门牌编号、罗强无偿使用的原单位基建科及周边空地，就此一节，罗强在原审中提供了本人的户籍证明，以证实被拆除的住址为柴达木路166号4栋。该证据被一审法院认定并依法作出判决后，城北区政府未提出上诉，应当说城北区政府对罗强户籍记载的柴达木路166号4栋与其声称拆除罗强无偿使用的基建科和周边空地系同一地址的事实是认可的，本院对此予以确认。城北区政府对罗强同一住址的罗彪的诉讼资格不予认可，是基于对罗彪户籍证明真实性的怀疑，但该怀疑既未通过有效方式加以确认，也未通过其他证据予以反驳，且与其对罗强户籍住址不持异议的态度形成差别、存在矛盾，城北区政府所持罗彪户籍证明虚假的理由，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定：户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。据此，在无证据证明被上诉人户籍证明虚假或无效的情况下，户籍证明所记载的柴达木路166号4栋应当视为被上诉人的住所。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。鉴于罗彪居住于柴达木路166号4栋的事实，城北区政府拆除柴达木路166号4栋相关建筑的行为，与罗彪具有法律上的利害关系，罗彪作为原告提起诉讼，主体资格适当。城北区政府关于拆除建筑的行为与罗彪无利害关系的主张不能成立，本院不予支持，其关于确认罗彪无诉讼主体资格的诉请，本院予以驳回。强制拆除违法建筑，应按照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，履行必要程序，赋予当事人相关的权利。但城北区政府强制拆除罗强私建住宅时，并未按照法律规定，履行相关手续，确属程序违法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由西宁市城北区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔 菲
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）辽行监字第1号
申诉人刘瑞：
你因与东丰县劳动和社会保障局行政确认一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽行终字第11号和东丰县人民法院（2013）东行初字第2号行政判决，以该判决在确认你的出生时间上适用法律错误，向本院提出再审申请，请求依法撤销上述两个判决。
经本院审查查明，由申请人刘瑞本人于1969年1月23日填写的“政治审查登记表”、1969年3月25日填写的“军人登记表”、1971年5月24日填写的“入团志愿书”、2003年2月28日填写的“辽源市工人登记表”、2004年12月29日填写的“职工（员工）登记表”记载的出生时间均为1952年8月24日。仅有1973年2月24日填写的“退伍军人登记表”记载的出生时间为1952年6月。刘瑞的身份证及户籍登记表填写的出生时间为1952年6月24日。被申请人东丰县人力资源和社会保障局于2012年11月23日为其颁发了退休证，退休证上认定原告刘瑞出生时间为1952年8月24日。刘瑞认为被申请人认定其出生时间错误，应为1952年6月24日，故向原审提起行政诉讼，请求撤销退休证中有关退休时间、出生时间的认定，依据户籍登记、身份证重新做出认定并赔偿损失6500元。
根据上述事实，原审法院一、二审和东丰县劳动和社会保障局均依照劳动保障部1999年3月9日下发的劳社部发（1999）8号通知及吉林省劳动和社会保障厅于2007年5月16日下发的吉劳社养字（2007）199号答复中“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准……”的规定，确认你的出生时间应为1952年8月24日。
本院经审查认为，关于申请人刘瑞出生时间�认定，东丰县人力资源和社会保障局是根据其本人档案最先记载的出生时间，依照劳动保障部劳社部发（1999）8号通知及吉林省劳动和社会保障厅吉劳社养字（2007）199号答复中“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准……”的规定，认定刘瑞的出生时间为1952年8月24日并无不当。原审判决维持了这一具体行政行为，适用法律是正确的，应予支持。申请人认为其出生时间应以身份证及户籍证明记载的时间为准，然而，《中华人民共和国身份证法》及《中华人民共和国劳动法》对如何认定出生日期并无具体明确的规定，劳社部发（1999）8号通知是劳动和社会保障部下发的规范性文件，该通知与法律、法规及规章并不抵触，因此申请人提出的申请再审的理由不�立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月八日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第20-3号
申请执行人：肖美玲，女，汉族。
被执行人：司继和，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖美玲与被执行人司继和不当得利纠纷执行一案中，2016年4月1日，将被执行人司继和银行存款6281.00元扣划至桦甸市人民法院（该被执行人另有做为被执行人的案件，标的3140.50元），本院将上述款项中的3140.50元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2009）桦民一初759号民事判决全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘文涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06584号
原告胡常琴，女，1960年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建兴橡胶制品厂，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段308号，组织机构代码20310688-4。
法定代表人李彦宇，职务厂长。
本院在审理原告胡常琴诉被告重庆建兴橡胶制品厂劳动争议一案中，原告胡常琴于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡常琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡常琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执943号
黄宏刚：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行黄宏刚与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年6月28日向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司向申请执行人黄宏刚支付逾期交房违约金34428.72元、案件受理费330.5元、缴纳执行费421元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行执行标的款35180.22元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2018）湘1202民初343号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月一日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执564-2号
申请执行人：张中华，男，汉族，生于1954年6月18日，住内乡县。。
申请执行人：张忠芹，女，汉族，生于1966年11月16日，住内乡县。。
申请执行人：张恒，男，汉族，生于1991年4月5日，住内乡县。。
被执行人：南阳市鹏翔投资有限公司，住所地：内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角。注册号：411325000006292。
法定代表人：李景翔，该公司总经理。
被执行人：南阳市鹏翔科技有限公司，住所地：内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411325569811406F。
法定代表人：王洪超，任执行董事。
申请执行人张中华、张忠芹、张恒申请执行南阳市鹏翔投资有限公司、南阳市鹏翔科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人借款本金1166000元及利息，在执行中，经本院调查被执行人无银行存款、房产已做抵押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费，申请人提供被执行人的财产现无法处置，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 孙仲杰
审判员 李洪超
二〇一八年九月十二日
书记员 别洋溢
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执564-2号申请执行人：张中华，男，汉族，生于1954年6月18日，住内乡县。。申请执行人：张忠芹，女，汉族，生于1966年11月16日，住内乡县。。申请执行人：张恒，男，汉族，生于1991年4月5日，住内乡县。。被执行人：南阳市鹏翔投资有限公司，住所地：内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角。注册号：411325000006292。法定代表人：李景翔，该公司总经理。被执行人：南阳市鹏翔科技有限公司，住所地：内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411325569811406F。法定代表人：王洪超，任执行董事。申请执行人张中华、张忠芹、张恒申请执行南阳市鹏翔投资有限公司、南阳市鹏翔科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人借款本金1166000元及利息，在执行中，经本院调查被执行人无银行存款、房产已做抵押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费，申请人提供被执行人的财产现无法处置，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  孙仲杰审判员  李洪超二〇一八年九月十二日书记员  别洋溢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00388号
上诉人（一审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：梁宝东，该公司执行董事。
委托代理人：王晓瑞，该公司法务部员工。
被上诉人（一审原告）：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市东市开发区。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：陈树勇，该公司项目经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司因与被上诉人安徽铜都流体科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）霍民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司的委托代理人王晓瑞、被上诉人安徽铜都流体科技股份有限公司的委托代理人陈树勇、朱年友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽铜都流体科技股份有限公司一审时诉称：原、被告于2009年9月30日签订了《阀门采购合同》及《工矿产品订货合同》，由原告出售阀门给被告，被告支付相应的货款。截止2012年8月31日，被告欠原告货款716907元，该款早已超过了合同约定的支付期。经原告多次催要，被告仅支付了40万元，尚欠316907元至今未付。现请求法院判令被告立即支付货款316907元，并承担逾期支付的利息损失（自2011年1月7日至实际给付之日每日按货款的万分之三计算）。
安徽金日盛矿业有限责任公司一审时辩称：1、原告没有按时、按质履行合同，实属违约。2、原告没有按照合同约定及时足额开具发票及收据，违约在先，被告没有支付货款系履行抗辩权，不应承担违约责任，更不能承担原告所诉的逾期利息损失。
一审审理查明：安徽铜都阀门有限公司（供方）与安徽金日盛矿业有限责任公司（需方）于2009年9月30日签订了《阀门采购合同》及《工矿产品订货合同》，由原告出售阀门给被告，被告支付相应的货款。该合同约定，全部货物到场，凭供方出具的合同全额增值税发票及同等金额的收据，需方向供方支付实际到场货物总价的90%。截止2012年8月31日，被告欠原告货款716907元，经原告多次催要，被告仅支付了40万元，尚欠316907元未付。2012年12月4日及2012年12月13日，原告分别开具了两份金额为111179元、227410元的增值税发票给被告，被告承诺在收到原告发票后两个月内货款支付完毕，但被告一直拖欠未付，以致成讼。
一审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款316907元事实清楚、证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还货款于法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失，由于合同约定全部货物到场，凭原告出具的合同全额增值税发票及同等金额的收据，被告才付款，而原告开具最后一份增值税发票的时间是2012年12月13日，被告承诺在收到原告发票后两个月内货款支付完毕。故应从2013年2月14日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告安徽金日盛矿业有限责任公司偿还原告安徽铜都流体科技股份有限公司货款316907元及利息（息按同期同类贷款基准利率从2013年2月14日起算至款付清时止），于本判决生效后五日内付清。案件受理费6054元，由被告负担。
安徽金日盛矿业有限责任公司上诉称：1.上诉人没有履行付款义务系行使抗辩权，没有违约；2.被上诉人实际上放弃了利息的要求；3.即使法院支持被上诉人的利息请求，也应从起诉之日起算。请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担所欠货款利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
安徽铜都流体科技股份有限公司辩称：请求法院支持被上诉人的起诉的利息请求。
二审中，安徽铜都流体科技股份有限公司向本院提交手机短信记录一份，意在证明该公司曾开具过收据，安徽金日盛矿业有限责任公司质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据不属新证据，不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明：安徽铜都流体科技股份有限公司于2013年3月25日经工商登记部门核准，企业名称由原“安徽铜都阀门有限公司”更名为现名称。
本院认为：本案的争议焦点系货款利息起算的时间和承担问题。安徽金日盛矿业有限责任公司认可该公司尚欠安徽铜都流体科技股份有限公司316907元，并于2012年12月6日由公司工作人员李永明签字出具《货款支付说明》一份，注明在收到增值税发票后，两月内支付欠款，该行为应当视为上诉人承诺付款并设定了履行期，但上诉人并没有举证证明其收到发票的时间并在收到发票后按约定履行支付货款的义务，对此，上诉人应承担逾期给付的利息。一审依据安徽铜都流体科技股份有限公司出具最后一份发票的时间推后两月开始计算债务利息并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费6054元，由上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执984号
原告：马齐飞，男，1974年12月15日生，42岁，汉族，现住安徽省五河县。
被告：赵华校，男，1966年07月15日生，汉族，现住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初44号民事判决书，在执行赵华校追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，法院穷尽方法亦未查得被执行人有可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 王 月
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1928号
申请执行人：易玉河，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢404号
怀化市天福集团房地产开发有限公司：
孙建华：
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第120号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，且申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月二十三日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢145号
李指南、彭江南、彭意欣、王新红、曾明、曾层林、凌珍玉、余伟平、余煦秋、潘瑞珍、付典彬：
本院执行的李指南申请执行彭江南、彭意欣、王新红、曾明、曾层林、凌珍玉、余伟平、余煦秋、潘瑞珍、付典彬等交通事故赔偿一案，经执行彭江南、彭意欣、王新红、曾明、曾层林、凌珍玉、余伟平、余煦秋、潘瑞珍、付典彬已履行，申请执行人已支取全部履行款，并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年七月十八日
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执55号
北京恒元信业信息技术有限公司、陈启文
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请陈启文借款合同纠纷一案，经被执行人陈启文自动履行，执行金额837.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十五日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1307号
申请执行人：高会伦，男，1921年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
代表人：展海勇，经理。
申请执行人高会伦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁0304民初1770号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1770号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙勇
二〇一八年八月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 焦琦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2673号
申请执行人山东寰宇线缆有限公司，住所地章丘市圣井高科技园。
法定代表人郑存林。
被执行人江万涛，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住天津市河东区。
被执行人天津五洲元通实业有限公司，住所地天津市河东区和平村宝善里39号。
法定代表人张云龙。
本院在执行申请执行人山东寰宇线缆有限公司与被执行人江万涛、天津五洲元通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）章商初字第3157号民事判决书，依法向被执行人江万涛、天津五洲元通实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，本院经章丘市工商局、银行、不动产权局、车辆管理所查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 许海燕
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执733号
被执行人：蔡某，男，1979年6月8日出生，中华人民共和国居民身份证：460006197906×××，汉族，农民，住海南省万宁市东澳镇。
被执行人：吴某，男，1969年3月12日出生，中华人民共和国居民身份证：460006196903×××，汉族，农民，住海南省万宁市万城镇。
被执行人：纪某，男，1984年1月20日出生，中华人民共和国居民身份证：460006198401×××，汉族，农民，住海南省万宁市万城镇。
被执行人蔡某犯盗窃罪，被执行人吴某、纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第60号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；被执行人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；被执行人纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因被执行人蔡某、吴某、纪某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人蔡某、吴某、纪某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第60号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执733号	被执行人：蔡某，男，1979年6月8日出生，中华人民共和国居民身份证：460006197906×××，汉族，农民，住海南省万宁市东澳镇。	被执行人：吴某，男，1969年3月12日出生，中华人民共和国居民身份证：460006196903×××，汉族，农民，住海南省万宁市万城镇。	被执行人：纪某，男，1984年1月20日出生，中华人民共和国居民身份证：460006198401×××，汉族，农民，住海南省万宁市万城镇。	被执行人蔡某犯盗窃罪，被执行人吴某、纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第60号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；被执行人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；被执行人纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因被执行人蔡某、吴某、纪某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人蔡某、吴某、纪某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第60号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第00169号
上诉人（一审原告）李会有。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人王华杰，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人吕宇航，该单位法制办公室工作人员。
一审第三人李六来，男，1955年8月15日出生，汉族，住中牟县黄店镇黑李村***号。
委托代理人张献民，男，1957年8月15日出生，汉族，住中牟县城关镇六一巷**号。
李会有因诉郑州市人民政府、李六来行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人李会有以纠纷已得到解决为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，李会有申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许李会有撤回本案上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由李会有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 蕊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第00169号
上诉人（一审原告）李会有，男，1950年出生，汉族，住中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人王华杰，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人吕宇航，该单位法制办公室工作人员。
一审第三人李六来，男，1955年出生，汉族，住中牟县。
委托代理人张献民，男，1957年出生，汉族，住中牟县。
李会有因诉郑州市人民政府、李六来行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人李会有以纠纷已得到解决为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，李会有申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许李会有撤回本案上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由李会有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 蕊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第181号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人贾某，男，1982年7月18日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年5月7日被逮捕，2012年9月27日被本院判处有期徒刑三年零八个月，现押于山东省即墨市看守所。
被告人衣某，男，1981年1月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人贾某、衣某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年1月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人贾某、衣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某、衣某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书等证据证实。
被告人贾某、衣某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人贾某于2012年3月28日凌晨，纠合被告人衣某等人驾车至即墨市店集镇北官庄村西侧姜某的苗圃内，盗窃白蜡树苗500棵，价值人民币2500元，销赃挥霍。
被告人贾某于2012年4月中旬一天晚上，纠合被告人衣某驾车至即墨市华山镇柳沟四村西南于某的苗圃内，盗窃碧桃树苗、木槿树苗共1000棵，价值人民币4000元，销赃挥霍。
被告人贾某于2012年4月26日�晨，纠合被告人衣某驾车至即墨市龙泉镇笏立头村西侧王某的苗圃内，盗窃碧桃树苗1200棵，价值人民币6000余元，销赃挥霍。
另查明，被告人贾某因盗窃被判处刑罚后，即墨市公安局刑侦大队在侦查中发现贾某尚有余罪，遂对其提讯，贾某供认其伙同衣某先后三次盗窃的事实。2012年9月4日被告人衣某被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，证明被害人姜某、于某、王某被盗后到公安机关报案的事实；抓获经过，证明二被告人到案的过程；被害人姜某、于某、王某的陈述，证明三被害人分别被盗白蜡树苗500棵，碧桃树苗、木槿树苗共1000棵，碧桃树苗1200棵的事实；辨认笔录及照片，证明二被告人盗窃的现场情况；涉案物品价值认定书，证明二被告人盗窃树苗的总价值为人民币12500元；刑事判决书，证明�告人贾某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零八个月；户籍证明，证明二被告人的年龄。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出二被告人盗窃数额巨大，均应在三年以上有期徒刑间量刑；因其均自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人贾某、衣某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，贾某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，衣某属从犯，予以减轻处罚。被告人贾某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新罪作出判决，与原判实行并罚。鉴于二被告人庭审中均自愿认罪，衣某积极缴纳罚金，均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议及二被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪�实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；与原判有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自2012年5月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳八千元。）
二、被告人衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2012年9月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生�后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第605号
原告盛云前，男，1956年5月27日出生，汉族，打工，现住四川省彭山县。
被告余廷学，男，汉族，其他情况不详。
被告中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘敬桢，该公司董事长。
委托代理人王中正，男，1987年11月3日出生，汉族，该公司法务专员。
本院在受理原告盛云前与被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年11月25日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛云前撤回对被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告盛云前承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦 巧 让
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第988号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
委托代理人宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省富裕县富路镇万宝村1组。公民身份号码：230227199001270868。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告杨美娇，女，1986年6月19日生，汉族，住长春市绿园区景阳大路458号交警支队办公室转李明和收。公民身份号码：220102198606194141。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杨美娇物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告杨美娇地址不祥，本院无法向被告杨美娇送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告中海物业管理有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02756号
原告王向群，女，1968年8月27日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告孙丰，男，1974年10月25日，汉族，住无锡市惠山区。
被告浦景兮，女，1971年11月22日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告王向群诉被告孙丰、浦景兮民间借贷纠纷一案中，原告王向群于2016年1月18日向本院申请撤回对被告孙丰、浦景兮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王向群自愿申请撤回对被告孙丰、浦景兮的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向群撤回对被告孙丰、浦景兮的起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告王向群负担。
代理审判员 杨牧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第267号
原告罗某
委托代理人陶未绍
被告韦某菊
原告罗某与被告韦某菊变更抚养权纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人陶未绍、被告韦某菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2004年5月25日登记结婚，婚后收养一女儿罗某春。因性格不合，被告于2011年9月14向荔浦县人民法院起诉离婚，经法院主持调解，双方达成离婚协议，收养女儿罗某春由原、被告共同抚养。2011年10月8日，被告提起变更女儿抚养权诉讼，经协商双方达成一致意见，女儿由被告抚养成年。协议达成后，原告多次探视女儿遭到拒绝。2012年7月，被告私自将女儿带到鹿寨县山区与他人生活。现被告的生活环境对女儿的学习、成长极为不利。请法院依法判决女儿罗某春由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告韦某菊辩称：原告诉称不是事实。原、被告经法院调解离婚后又达成变更抚养权调解协议，约定女儿由被告抚养成年。因原告每次来探视女儿不是喝醉就是在晚上八九点钟，常用威胁的话语对待被告及女儿，考虑到年幼女儿的身心健康成长，被告不得不拒绝原告探视女儿。被告离婚后再婚是正常合法的事情，不会对女儿的学习、生活造成影响。女儿一直跟随被告生活，被告对女儿也非常疼爱，如改变生活环境对女儿的生活及健康成长不利。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年5月25日登记结婚。婚后收养一女儿罗某春（2010年2月16日出生）。2011年9月4日，韦某菊向本院起诉离婚，经调解双方达成离婚协议：原、被告自愿离婚，女儿罗某春由韦某菊抚养前五年（2011年9月14日至2016年9月14日），第二个五年（2016年9月15日至2021年9月15日）由罗某抚养，抚养期间自行承担女儿抚养费。2011年10月8日，韦某菊再次向本院起诉，要求变更女儿抚养权。经本院主持调解，双方达成一致意见：女儿罗某春跟随韦某菊生活，抚养费由韦某菊独自承担。2012年12月，被告再婚后携带女儿到柳州市鹿寨县寨沙镇生活。原告多次探视女儿遭到拒绝后遂提起本案诉讼，要求变更女儿抚养权。原告认为被告现在的生活环境对女儿的健康成长及学习极为不利。
诉讼中，原告称其已丧失生育能力，但无证据证实。原告认为被告体弱多病，生活环境不好，经济状况差，无法照顾好女儿，但被告予以否认，原告亦无证据证实。
本院认为，对子女抚养的问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。针对本案，原、被告离婚后经协商已达成调解协议，收养女儿罗某春跟随被告生活，该协议经法院确认，具有法律效力，应当受到法律保护并保证其相对稳定性。现被告再婚后生活稳定，有能力给女儿提供健康、安全的生活环境，被告也没有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的不利于子女身心健康的情形，不宜变更抚养权。因此，原告要求对收养女儿罗某春变更抚养权的诉讼请求，没有事实根椐和法律依椐，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年四月十八日
书记员 瞿冠科
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初70号
原告闫金从。
委托代理人常富，河南航帆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王东升，河南航帆律师事务所实习律师，特别授权。
被告王惠敏。
被告秦中华。
原告闫金从诉被告王惠敏、秦中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金从及其委托代理人常富、王东升、被告王惠敏到庭参加诉讼。被告秦中华经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告秦中华向原告借款人民币50000元整并书写借条，双方约定该笔借款于2016年11月25日一次还清，由被告王惠敏提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年11月25日起计算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告王惠敏辩称，其与秦中华原系夫妻关系，于2016年7月13日双方已离婚。原告所诉的借款及担保均属实，现在没有清偿能力。
被告秦中华未作答辩发言。
经审理查明，2015年11月25日，被告秦中华向原告闫金从出具借条一份，借条载明：“借款人：秦中华，男，河南省开封顺河回族区土柏岗乡小杜寨村。今向闫金从借人民币伍万元整（50000元），于2016年11月25日一次还清，如到期还不清，把车变卖现金还款。担保人：王惠敏”。原告已履行借款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告秦中华亲笔署名的借条，可证明双方之间存在合法的借贷关系。因双方对逾期利息并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王惠敏作为借款保证人，在被告秦中华不履行债务时应按约定承担连带还款责任，故对原告要求被告王惠敏对上述债务承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、秦中华于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还闫金从借款50000元及利息，利息自2016年11月25日起至还款之日止按年利率6%计付。
二、王惠敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由秦中华、王惠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。