重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01063号
上诉人（原审被告）王军，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李川薇（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭自成，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向贵兵（特别授权），重庆市云阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贺选全，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术（特别授权），重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人王军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，贺选全在老家自建二层房屋，并将建筑施工发包给王军，彭自成经人介绍为王军提供劳务。2014年5月27日上午，彭自成在贺选全自建房屋处做工时，被从楼上脱落的建筑用斗车砸伤。2014年5月27日到2014年8月26日，彭自成在云阳县中医院、云阳县双土镇卫生院住院治疗共90天，现已治疗终结。2014年9月16日，彭自成经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人彭自成系十级伤残；2、被鉴定人彭自成后期取出内固定物需人民币玖仟元左右，住院时间3周。此次鉴定花费鉴定费1400元。彭自成住院期间的医疗费、护理费、生活费均由王军和贺选全垫付。除此之外，王军向彭自成支付了现金500元，贺选全向彭自成支付了现金10000元。2014年6月15日，王军就彭自成在云阳县中医院住院的医疗费用报销了9088元，该款现由王军持有。
另查明，彭自成系一级多重残疾，含听力和视力（低）。王军不具有修建2层（含2层）以上住宅的相应资质，贺选全也应当知道这个事实。
彭自成一审诉称，贺选全将自建房屋的建房劳务单包给王军。2014年5月27日上午，彭自成在贺选全自建房屋处做工时被二楼掉下来的物件致伤。后彭自成经云阳县中医院、云阳县双土镇卫生院治疗，在治疗期间的医药费及护理费已由贺选全和王军垫付，现治疗终结后彭自成经云阳县鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，贺选全另外支付彭自成10000元后就不再理会了。现彭自成起诉要求：贺选全、王军赔偿彭自成后续治疗费9000元、住院伙食补助费1800元、护理费（后期取内固定物）1260元、误工费13200元、鉴定费1400元、交通费200元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金2000元，合计79292元。诉讼费由贺选全、王军负担。
王军一审辩称，彭自成诉称的基本事实属实，事故发生后王军垫付了10300元医疗费，彭自成出院后王军也支付了其500元现金。王军还称不懂法律关系，认为其不应当承担本案赔偿责任，也没有能力承担。
贺选全一审辩称，彭自成所述的受伤的时间地点属实，彭自成是因王军提供的建筑用斗车滑脱致伤，对彭自成所称的其他事实无异议。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务造成自身伤害的，接受劳务一方和提供劳务一方按各自的过错承担相应的责任。本案中，彭自成为王军提供劳务，在为贺选全修建房屋的过程中遭受人身损害，王军作为接受劳务方，对提供劳务方职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，应承担赔偿责任。贺选全虽未直接接受彭自成提供劳务，但其选任无相应从业资质的王军进行房屋修建，应承担与其过错相适应的赔偿责任。根据“不告不理”原则，本案中对贺选全、王军为彭自成住院期间垫付的费用不予处理。综上，彭自成在本案中主张的损失，一审法院酌定贺选全承担30%的赔偿责任，王军承担70%的赔偿责任。
就彭自成主张的诉讼请求，一审法院确认如下：1、后续治疗费：双方当事人对重庆市云阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，故确定为9000元；2、住院伙食补助费：贺选全提交的收条上载明了护理费和生活费，一审法院认定该“生活费”为住院伙食补助费，故对该笔费用不予确认；3、护理费：鉴定意见中认为彭自成取出内固定物后需住院3周，故认定1260元（21天×60元／天）；4、误工费：彭自成系1级重度残疾人，酌情以2014年重庆市社平工资考虑其误工工资，从彭自成受伤之日计算到定残日前一天为5060元（110天×46元／天）；5、鉴定费：通过鉴定费发票明确为1400元；6、交通费：酌情认定200元；7、残疾赔偿金：彭自成从身份证上显示为城镇居民，且未满60周岁，按照相关标准确定为50432元（25216元×10%×20年）；8、精神抚慰金：酌情认定1000元。以上1-8项共计68352元，品出贺选全、王军为彭自成垫付的10500元现金后，余下57852元属于本案赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条之规定，判决如下：一、王军应赔偿彭自成各项损失47846.40元，品出其已支付的现金500元后，在判决生效后十日内支付彭自成47346.40元。二、贺选全应赔偿彭自成各项损失20505.60元，品出其已支付的现金10000元后，在判决生效后十日内支付彭自成10505.60元。案件受理费480元，减半收取240元，由王军负担168元，由贺选全负担72元。
宣判后，王军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，根据自愿原则调解，调解不成发回重审，若改判，则上诉人只承担30%的责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：彭自成自身有残疾，不具有从事建筑施工的身体条件，事发时未能注意到二楼物件掉下来，应承担责任；彭自成不构成十级伤残，要求对伤残等级进行重新鉴定；因彭自成属于一级残疾，一审按照社平工资计算过高，应当按照农村与建筑行业相近工资水平进行计算；本案中发包方除了贺选全还有汪洪军、朱万明，一审遗漏了主体，属于程序违法，应发回重审。
贺选全答辩称，上诉人要求彭自成承担责任，贺选全不做评价；一审程序合法，上诉人没有证据证明发包方有多人，即使有多个发包人，贺选全承担责任后再去追偿，与上诉人无关；请求驳回上诉，维持原判。
彭自成答辩称，上诉人要求彭自成承担责任，没有事实和法律依据，彭自成没有过错，不应承担责任；误工费的标准还低了，但是还是认可；对于伤残等级，一审法院是释明了的，不应该准许重新鉴定；对于遗漏主体，与贺选全的答辩意见一致；请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，在一审审理过程中，王军对彭自成的伤残等级没有异议，在二审中，王军要求重新鉴定，但其没有提供足够的证据证明存在重新鉴定的情形，故本院对王军重新鉴定的要求不予准许。由于彭自成受伤，系被从楼上脱落的建筑用斗车砸伤，彭自成自身并无过错，其不应该承担责任，故王军认为彭自成应承担责任的理由不成立。王军认为误工费过高，但一审法院酌情支持了误工费每天46元，远远低于王军认为的按照农村与建筑行业相近工资水平进行计算的标准，故一审判决并无不当。根据《房屋建筑单包工合同》，房屋的发包方只有贺选全一人签名，王军没有证据证明贺选全还有其他的合伙人，贺选全也未认可，即使有其他的合伙人，也是贺选全承担责任后向其他合伙人行使追偿权，故是否有其他合伙人并不影响王军义务的承担，其上诉称原审遗漏主体、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王军的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黎 华