wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1101号
罪犯黎大更。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）海南刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人黎大更犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币82389.2元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年2月18日起至2020年2月17日止。罪犯黎大更于2006年1月20日入监服刑。罪犯黎大更在服刑期间，获四次减刑，减刑后刑期执行至2016年4月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎大更在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎大更在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎大更考核自2013年7月起至2015年2月，该犯共考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎大更应赔偿附带民事诉讼原告人人民币82389.2元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币8239元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎大更在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎大更减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年2月18日起至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00121号
原告：王孝友
委托代理人：曹保健、孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谢文玉
被告：李立权
本院在受理原告王孝友诉被告李立权欠肥料款纠纷一案中，原告王孝友于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝友撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告王孝友负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1244号
申请执行人徐××。
被执行人史××。
申请执行人徐××与被执行人史××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字1149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的51000元，执行费665元。在执行过程中已执行500元，余款待执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1244号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年九月十七日
书记员 孙文龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第60号
原告：李某，农民。
被告：卓某，农民。
原告李某为与被告卓某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及被告卓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共同育有一女一子，分别取名卓佩芬和卓培王，现均已成年。婚初原、被告夫妻感情尚可，但从1994年原、被告办酒厂亏本后，被告就经常向原告无事找事，只要别人讨债就把所有的恶气发泄到原告身上，原告与被告理论几句被告就不由分说向原告拳打脚踢。2000年初，原告深感与被告不堪同居生活，被逼离家去宁波市鄞州区塘溪镇谋生。在此期间，家里只要有事原告找被告商量，被告就无故用恶言辱骂原告继而还要经常动手殴打原告。多年来被告一直以金钱为中心，对家里所有的事情都不管不问，根本不尽家庭义务，家里的生活开支都靠原告的微薄收入维持。为了家庭和子女考虑，原告一直来都默默忍受着痛苦。因夫妻感情不合原告多次找被告协商要求协议离婚，但被告却多次出尔反尔。现原、被告因夫妻感情破裂分居生活已达六年之久，原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，根本没有和好的可能。为此，原告起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告卓某未作书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚，被告与原告感情没有破裂，原、被告没有分居。
原告李某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：1.结婚申请书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.农村私人建房用地呈报表一份。用以证明原告与被告共有二间楼房的事实；3.证明一份。用以证明原告的身份信息。
被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告卓某未提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告李某与被告卓某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生子女现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因琐事时有争执，因原告常年在外务工，夫妻之间沟通交流较少。现原告起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后建造楼房二间。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚，具备良好的婚姻基础，婚姻关系持续多年来，也建立了夫妻感情。近几年原、被告在日常生活中虽时有争执，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。原告关于夫妻感情已经完全破裂的诉讼主张，缺乏证据，本院难以采信，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第152号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州三路*号***楼。
负责人蒋新家，总经理。
委托代理人罗剑平，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被执行人黄金华，男，1993年7月出生，汉族，住广宁县。
关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人黄金华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）肇宁法江民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，执行人黄金华应返还垫付费用121350元给申请执行人，并负担受理费1364元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、房管、工商、车管等职能部门，均没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案暂无法执结，依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月十一日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初160号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告张洪国。
被告郑金芳。
被告常金富。
被告李波。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张洪国、郑金芳、常金富、李波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼。被告张洪国、郑金芳、常金富、李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪国、郑金芳由其他被告担保，分别于2013年3月21日和2013年4月7日从原告处借款170万元和50万元，借款到期日2014年1月20日。现借款已到期，因借款人未按借款合同约定按时偿还本息，担保人亦未履行担保责任，构成违约。故原告诉至法院，1、判令被告张洪国、郑金芳偿还借款本金2174876.81�、利息478841.45元（计算至2015年12月20日）；2、判令被告张洪国、郑金芳偿还自2015年12月20日起至借款还清之日止的利息；3、判令被告常金富、李波对上述贷款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩状。
经审理查明，2012年3月2日，被告张洪国、常金富、李波三人组成联保小组，与山东诸城农村合作银行程戈庄支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定互相对联保小组成员自2012年3月2日起至2014年2月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中张洪国的授信额度为250万元。保证期间自约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，该联保小组成员与山东诸城农村合作银行程戈庄支行签订借款利率协议，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动（上浮60%）确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
上述合同签订后，山东诸城农村合作银行程戈庄支行于2013年3月21日向被告张洪国发放借款170万元，又于2013年4月7日向被告张洪国发放借款50万元，由被告张洪国及其配偶郑金芳在两份借款借据中签字确认。该两份借款借据中均载明，借款到期日为2014年1月20日，利率为8‰。被告收到借款后，未按借款合同约定偿还本息，截止2015年12月20日，尚欠借款本金2174876.81元、利息478841.45元。
另查明，山东诸城农村合作银行程戈庄支行系山东诸城农村合作银行下设支行，山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司。故山东诸城农村合作银行程戈庄支行的债权债务由本案原告承接。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、银监会批复、被告张洪国与郑金芳户口本复印件，原告方的陈述在案为证。
本院认为，被告与山东诸城农村合作银行程戈庄支行签订的人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。山东诸城农村合作银行程戈庄支行向被告张洪国个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告张洪国与郑金芳系夫妻关系，且其二人在借款借据中签字，故本案债务应为夫妻共同债务。被告张洪国、郑金芳收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未按借款合同约定偿还借款本息，截止2015年12月20日，尚欠借款本金2174876.81元、利息478841.45元。山东诸城农村合作银行程戈庄支行系山东诸城农村合作银行下属支行，山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司依法主张权利。因此，对原告要求被告张洪国、郑金芳偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告常金富、李波作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求该被告对以上债务承担连带保�责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告张洪国、郑金芳追偿。被告张洪国、郑金芳、常金富、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪国、郑金芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2174876.81元及截止至2015年12月20日的利息478841.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张洪国、郑金芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年12月21日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计�的利息。
三、被告常金富、李波对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告张洪国、郑金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28030元，由被告张洪国、郑金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 周红霞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第140号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年6月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月2日下午3时，被告人孙某某窜至泸州市江阳区方山镇许湾村七组，见被害人张某某家无人，用锄头棒将后门戳破，从后门戳破的洞口处开锁进入室内，盗走现金共计8000余元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月2日15时许，被告人孙某某窜至泸州市江阳区方山镇许湾村七组被害人张某某住家，趁无人之机，用锄头棒打破后门并开锁进入该屋内，盗走张某某放在抽屉内的现金人民币8000余元。
另查明，被告人孙某某于2014年12月13日被公安机关抓获归案。被告人孙某某用赃款购买的手机一部被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，现场示意图及照片，扣押决定书，票据，领条，违法犯罪记录证明，证人王某某、孙某某、向某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某用赃款购买的手机一部被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
二、被告人孙某某违法所得的赃款8000余元责令退赔张某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某刑期自2014年12月13日起，至2015年12月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第65号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某某，男，1976年1月26日生，吉林省洮南市人。系本案被害人。
诉讼代理人罗志龙，吉林百石律师事务所律师。
诉讼代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1977年12月18日生，吉林省洮南市人，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某某及其诉讼代理人冯亮、罗志龙，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月20日22时许，被告人徐某某酒后手持菜刀铁棒到其邻居兰某某家将门玻璃打碎后并用刀将其砍伤。经法医鉴定，被害人兰某某的损伤程度为轻微伤；经价格认证中心认证玻璃门损失价值人民币2860元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人兰某某要求被告人徐某某赔偿医疗费人民币5512.60元，误工费人民币651.54元，护理费人民币651.54元，就医交通费人民币400.00元，鉴定费人民币450.00元，住院期间生活补助费人民币600.00元，后续治疗费人民币20000.00元，十级伤残的残疾赔偿金人民币22274.60元及赔偿玻璃门损失2860.00元，共计人民币75674.88元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人兰某某的要求不同意赔偿，没能力赔偿。
经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人徐某某酒
后手持菜刀、铁棒到其邻居兰某某家，将门玻璃打碎，用刀将兰某某左上睑外部砍伤。经法医鉴定，被害人兰某某被外力作用，致左睑外眦部皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。经价格认证中心认证，被损坏玻璃门损失价值人民币2860元。被害人兰某某伤后在洮南市医院住院治疗6天，二级护理6天，花医疗费人民币5308.20元，鉴定费人民币450.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人兰某某的陈述，证人汪某的证言，洮南市公安局扣押物品清单，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，洮南市价格认证中心认证结论书及照片，洮南市公安局情况说明，洮南市医院病历及票据，鉴定费票据，现场监控光盘及被害人兰某某、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人兰某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人兰某某的残疾赔偿金请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予保护；附带民事诉讼原告人兰某某的交通费、后续治疗费的请求，因未提供证据证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人兰某某各项经济损失人民币10521.28元，其中：医疗费人民币5308.20元，误工费人民币651.54元（108.59元X6天），护理费人民币651.54元（108.59元X6天），住院伙食补助费人民币600.00元（100.00元X6天），鉴定费人民币450.00元，玻璃门损失人民币2860.00元。该款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年九月二日
书记员 王洪岩
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保341号
申请人：张秀香，女，1940年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳尼盛钢材有限公司。住所地：洛阳市丽春西路中泰世纪花城*号门*号商铺。
法定代表人：刘乾坤。
被申请人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号凯瑞君临广场*楼*层**号及*层**层**层整层。
法定代表人：刘宏强。
被申请人：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸区西四道***号融合广场6-2-505。
法定代表人：李亚。
申请人张秀香与被申请人洛阳尼盛钢材有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，申请人张秀香于2017�3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳尼盛钢材有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司银行存款450000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳尼盛钢材有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司银行存款450000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人徐宏召名下位于洛阳市涧西区9号街坊7幢3-504号【房权证号：洛市房权证字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日�向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 冯玲利
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终398号
抗诉机关沈丘县人民检察院。
原审被告人刘继红，女，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，捕前住沈丘县。因涉嫌盗窃，经沈丘县公安局决定，于2017年4月2日被取保候审。2018年4月4日被沈丘县人民法院取保候审。
指定辩护人赵文杰，河南团结律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人刘继红犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）豫1624刑初215号刑事判决。沈丘县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员王秒、杨玉晓出庭履行职务，原审被告人刘继红及指定辩护人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月，被告人刘继红先后四次到沈丘县槐店回族镇惊天市场北，郑某经营的“智淘外贸”店内，趁人不备，盗走店内棕色手包2个、克色手包8个、男士钱包（BALLY）15个盗、皮带7条、男士棕色小钱包11个。经沈丘县价格认证中心认证，盗窃物品价值4729元。案发后，被告人刘继红已对被害人进行了5600元赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘继红的供述和辩解，抓获经过、发破案报告、谅解书等书证，被害人郑某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人刘继红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
沈丘县人民检察院抗诉及二审出庭检察员意见：原审判决并未在判决主文中注明对被告人刘继红违法所得的处理情况，属于适用法律错误。被告人刘继红犯罪数额为4729元，仅对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，属于重罪轻判，罪刑明显不相适应。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经本院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于沈丘县人民检察院抗诉及二审出庭检察员关于“原审判决并未在判决主文中注明对被告人刘继红违法所得的处理情况，属于法律错误”的意见，经查，被告人刘继红在侦查阶段已经与被害人达成赔偿协议并依据协议退赔了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解。故该抗诉理由及出庭意见不能成立，不予采纳。
关于沈丘县人民检察院抗诉及二审出庭检察员“重罪轻判”的意见，经查，原审法院量刑在法定幅度内。故该项抗诉理由和出庭意见不能成立，不予采纳。
综上，被告人刘继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由和出庭检察员的出庭意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年七月十三日
书记员 郭东景
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执333号
申请执行人韦锦流，男，1965年12月23日出生，住上林县。
被执行人樊立康，男，1974年8月21日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款120000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1850元、申请执行费1700元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0125民初977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周义杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初131号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年9月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年1月5日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄志绵，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人林某甲与康某甲在玩微信抢红包时发生口角，后二人相约到龙海市紫泥镇中港大桥见面，随后发生打架，行为中，被告人林某甲持铁管将前来劝架的康某甲父亲康某丙打伤。
案发后，被告人林某甲于2016年1月5日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，康某丙的伤情评定为轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，林某甲与康某丙达成医疗费自负的调解协议，康某丙对林某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人康某甲、胡某、郑某、林某乙、胡某、康某乙、林某丙等人的证言；被害人康某丙陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、投案证明书、发破案报告、户籍证明；扣押物品文件清单；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事发生纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，林某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。林某甲已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对林某甲可适用缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年二月十八日
书记员 林闽龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第454号
原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。
法定代表人彭永，成都市蓝谷物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人黄书伟，男，1958年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张一鸣，男，1980年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告杨中智，男，1984年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘正波，男，1954年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司与被告杨中智物业服务合同纠纷一案中，原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司承担。
审判员 叶红
二〇一一年三月一日
书记员 肖健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02177号
原告王旺。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告李智伟。
本院在审理原告王旺与被告李智伟民间借贷纠纷一案中，原告王旺于2015年1月7日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王旺撤回起诉。
本案受理费21540元，减半收取10770元，由原告王旺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年一月七日
代理书记员 吴宁辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00179号
上诉人：卢文成，干部。
委托代理人：李景标，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人：耿开荣，农民。
委托代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人卢文成因与被上诉人耿开荣合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢文成的委托代理人李景标，被上诉人耿开荣及其委托代理人何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告耿开荣与第三人张要才原系夫妻关系，2008年8月14日，原告耿开荣与张要才经民政局协议离婚，离婚协议中就家庭共同财产约定财产、债权、债务都归原告所有。1995年，张要才与被告卢文成合伙开办康武公司，从事水泥预制品的生产、销售。2007年8月8日，张要才与卢文成协议，就双方的帐目及债权债务、财产进行结算。被告退还张要才人民币8万元，算作退伙时分得的合伙财产份额。被告同时将位于预制厂东侧的四间地皮赠予张要才。
一审法院认为：本案被告卢文成与原告耿开荣及其前夫张要才存在合伙关系的事实清楚，证据充分。原告耿开荣离婚时已与张要才就财产、债权进行明确约定归原告所有。故原告耿开荣对其婚姻关系期间存在的债权有权主张权利。被告卢文成以该款已交付张要才为由的抗辩，因其未提供证据证明其主张，故其该辩称本院不予采信，被告应按协议约定履行给付人民币8万元的义务。原告要求被告即时交付地皮四间的诉请，因赠予关系的成立，以赠予物的交付为准。故原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、第128条的规定，判决：一、被告卢文成于本判决生效后十日内偿还原告耿开荣人民币80000元整。二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人从没有合伙做过生意，上诉人提供的康武公司的报销凭证，不能算被上诉人的投资款。事实是1995年上诉人曾与被上诉人的前夫张要才合法投资成立康武公司，上诉人是负责人，张要才是会计。2007年张要才提出退伙，经中间人陈景志对合伙期间的财产及账目进行清算，双方已经协议解伙并履行完毕。有上诉人提供的2007年上诉人与被上诉人前夫张要才的解伙协议为证，被上诉人以报销作废的会计凭证提起诉讼是错误的，请求二审法院依法改判。其在二审提供2007年11月20日张要才的收条，证明退伙金捌万元已给张要才。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人合伙开康武公司，资金全部由被上诉人出资。后因上诉人让其家人掌握合伙生意，不让被上诉人沾手，双方产生矛盾，到2007年结账，结账后上诉人并没有履行退伙协议。在诉讼前，被上诉人找上诉人索要退伙利益，上诉人称现在没有钱还要求等等在给，有通话录音为证。一审上诉人仅提供了退伙协议，上诉人称有张要才的收条，纯属虚构事实。一审判决程序合法，上诉人在一审提供的退伙协议，不仅能够证明双方存在合伙关系，而且证明退伙资金没有付，上诉人是否履行协议，是上诉人的举证义务。综上，一审判决正确，应予维持。
本院认为:本案认定上诉人还款80000元的依据是2007年8月8日张要才与卢文成签订的退伙协议书，该协议甲方是卢文成，乙方是张要才，上诉人卢文成在二审提供2007年11月20日张要才的收条，证明其已将退伙款给付张要才，张要才亦认可。故张要才与该案有法律上的利害关系，为了查清事实，宜追加张要才作为案件当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1134号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 梁建红
?
?
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第35号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月23日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年3月22日，被告人夏某在吃晚饭期间饮用了黄酒，21时50分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶车牌为浙L×××××的小型普通客车沿着岱山县衢山大道由南向北行驶，当车辆行驶至衢山大道南峰治安卡点路段时，被执勤民警拦路检查。被告人夏某经现场呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为151mg／100ml，后经舟山市公安局物证鉴定所检验：被告人夏某血液中的酒精含量为125.2mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、（舟）公（物）鉴（理化）字（2013）131号物证检验鉴定报告、机动车行驶证及机动车驾驶证查询结果说明、视听资料现场录像光盘、查获经过说明、被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十三日起至二○一三年五月二十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民申1号
再审申请人（一审被告）张某某，男，1958年出生，汉族，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人吴某某，女，1962年出生，汉族，住址同上。系张某某之妻。
被申请人（一审原告）雷某某，男，1969年出生，汉族，住商洛市商州区。
再审申请人张某某因与被申请人雷某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）商区法民二初字第50号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，本案首先程序违法，以同一事实两次立案、开庭，两个案由，证人、被申诉人与合议庭组成人员有特殊关系，合议庭没有回避，属违法办案，认定事实错误，适用法律不当，系关系案、人情案。其次被申请人所执借条是送礼办证形成，并没有发生合伙开矿之外的借贷事实。雷某某、郭某某二人以欺骗手段称已给人送礼30万元，要求再审申请人拿钱，因无现金，先让给其立写借据为证，而实际上张某某就没有借雷某某的钱。请求：撤销（2009）商区法民二初字第50号民事判决书，返还再审申请人40000元及利息，返还案�受理费800元及利息，并公开赔情道歉。
经本院审查，1、2008年11月11日，商州区夜村村民王某某将再审申请人张某某诉至本院，请求判令张某某给付工程款112600元，本院以采矿合同纠纷立案，案号为（2008）商区法民二初字第105号，定于2008年12月26日8:30开庭审理。2008年12月1日经本院主持调解，双方达成协议，调解结案。2009年6月30日，商洛市国土资源局商州分局白杨店国土资源所干部雷某某即被申请人将再审申请人张某某诉至本院，要求其偿还借款本金40000元及利息，本院以民间借贷纠纷立案，案号为（2009）商区法民二初字第50号。所以不存在再审申请人所称的同一事实两次立案、开庭、两个案由的情形。再审申请人该主张不能成立。经查，本案不属于法律规定的合议庭组成人员及书记员应当自行回避的情形，且再审申请人在诉讼过程中并未申请合议庭组成人员及书记员回避，故再审申请人的该主张亦不能成立。2、本案从实体上讲，再审申请人向被申请人借款，有其为被申请人出具的借据，且有证人证言相互印证，借款事实清楚，再审申请人主张其未向被申请人借款，无证据证明，其主张不能成立。3、从程序上讲，该案于2010年3月9日已发生法律效力，再审申请人现申请再审已超过法定期限，亦应予驳回。故再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 卫玉平
审判员 李小华
审判员 敬小涛
二〇一八年七月十八日
书记员 李彤彤
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民申1号再审申请人（一审被告）张某某，男，1958年出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人吴某某，女，1962年出生，汉族，住址同上。系张某某之妻。被申请人（一审原告）雷某某，男，1969年出生，汉族，住商洛市商州区。再审申请人张某某因与被申请人雷某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）商区法民二初字第50号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，本案首先程序违法，以同一事实两次立案、开庭，两个案由，证人、被申诉人与合议庭组成人员有特殊关系，合议庭没有回避，属违法办案，认定事实错误，适用法律不当，系关系案、人情案。其次被申请人所执借条是送礼办证形成，并没有发生合伙开矿之外的借贷事实。雷某某、郭某某二人以欺骗手段称已给人送礼30万元，要求再审申请人拿钱，因无现金，先让给其立写借据为证，而实际上张某某就没有借雷某某的钱。请求：撤销（2009）商区法民二初字第50号民事判决书，返还再审申请人40000元及利息，返还案�受理费800元及利息，并公开赔情道歉。经本院审查，1、2008年11月11日，商州区夜村村民王某某将再审申请人张某某诉至本院，请求判令张某某给付工程款112600元，本院以采矿合同纠纷立案，案号为（2008）商区法民二初字第105号，定于2008年12月26日8:30开庭审理。2008年12月1日经本院主持调解，双方达成协议，调解结案。2009年6月30日，商洛市国土资源局商州分局白杨店国土资源所干部雷某某即被申请人将再审申请人张某某诉至本院，要求其偿还借款本金40000元及利息，本院以民间借贷纠纷立案，案号为（2009）商区法民二初字第50号。所以不存在再审申请人所称的同一事实两次立案、开庭、两个案由的情形。再审申请人该主张不能成立。经查，本案不属于法律规定的合议庭组成人员及书记员应当自行回避的情形，且再审申请人在诉讼过程中并未申请合议庭组成人员及书记员回避，故再审申请人的该主张亦不能成立。2、本案从实体上讲，再审申请人向被申请人借款，有其为被申请人出具的借据，且有证人证言相互印证，借款事实清楚，再审申请人主张其未向被申请人借款，无证据证明，其主张不能成立。3、从程序上讲，该案于2010年3月9日已发生法律效力，再审申请人现申请再审已超过法定期限，亦应予驳回。故再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  卫玉平审判员  李小华审判员  敬小涛二〇一八年七月十八日书记员  李彤彤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第160号
申请执行人林成斌，职工。
被执行人梁琦，农民。
被执行人梁家元。
申请执行人林成斌根据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第368号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人梁琦、梁家元民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，本案申请标的被53万余元，本案在执行过程中，被执行人梁琦、梁家元所有的车辆、房子已被法院查封，无银行存款，因二被执行人现住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一五年十二月二日
书记员 潘华晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4791号
申请执行人蒋成发。
申请执行人周如玲。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
原告蒋成发、周如玲与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）东民初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋成发、周如玲于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月11日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋成发、周如玲未实现债权18444.64元及利息。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时涉案房屋的房产证与土地证目前均无法过户，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4791号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李晓霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第89号
上诉人（原审原告）:张荣顺。
委托代理人：张荣楠。
被上诉人（原审被告）:嘉兴经济开发区投资发展集团有限责任公司。住所地：嘉兴经济技术开发区行政中心。
法定代表人：张士强，该公司董事长。
委托代理人：马正良、范小群，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人张荣顺为与被上诉人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司（以下简称经开投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2001年12月2日，张荣顺以户主身份向有关部门申请建房，经审查，有关部门在2002年8月19日同意张荣顺的建房申请。张荣顺随之建房完毕。因张荣顺所在的嘉兴市经济开发区城南街道长新村11组的地块经批准，由经开投资公司进行拆迁。2009年12月21日，张荣顺所有的房屋及相关设施经评估，确定赔偿款为436119元，张荣顺在二份评估单中分别签字予以确认。同年12月22日，双方根据拆迁评估补偿清单签订了房屋拆迁安置协议书，协议约定了安置补偿等事项。
2010年11月25日，张荣顺以房屋及相关设施的评估遗漏财产、评估依据违法为由，诉至原审法院，请求：1、确认双方当事人所签订的房屋拆迁安置协议无效；2、保留原有序号选择房屋的权利；3、聘请人员管房屋费由经开投资公司承担。
经开投资公司在原审中答辩称：1、双方签订的房屋拆迁安置协议合法有效；2、评估报告未违反土地管理法的相关规定；3、张荣顺已违反了协议的约定。请求驳回张荣顺的全部诉讼请求。
原审法院审理后认为，双方当事人的合法权益受法律保护。张荣顺在评估单中对其所有的房屋及设施的评估价值已签名确认，且该评估单未违反法律的规定侵犯国家集体或他人的利益。故评估单是合法有效的。双方依所该评估单又自愿签订的房屋拆迁安置协议书，也未违反相关法律法规的规定。故该房屋拆迁安置协议书是合法有效的，双方当事人均应按约履行。张荣顺主张房屋拆迁安置协议书无效及其他诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：驳回张荣顺的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由张荣顺负担。
判决宣告后，张荣顺不服，向本院提出上诉称：涉案拆迁协议的补偿金额严重低于实际价值，且违反了相关法律法规的规定，因此应认定为无效。退一步讲，即使协议有效，张荣顺也系出于重大误解在协议上签的字，且协议内容明显有失公平，应当予以变更或撤销。请求撤销原判，将案件发回重审或改判支持张荣顺一审中提出的诉讼请求。
本院经审理认为，张荣顺提起本案诉讼的理由，是认为经开投资公司按340元/平方米对其被拆迁房屋进行补偿价格明显过低。经查，根据房屋拆迁安置协议书所载，经开投资公司对张荣顺的房屋进行拆迁依据的是“嘉政办发（2002）44号”和“嘉开管发（2002）72号”这两份文件，其中前一份文件全称为《嘉兴市城市规划区内农民住宅房屋拆迁安置补偿办法》，系由嘉兴市人民政府办公室经嘉兴市政府同意后向市辖区人民政府及市政府各部门、直属各单位印发。该办法中明确以附表的形式对砖混结构的楼房、平房以及砖木结构的平房等设定了拆迁价格标准。340元/平方米即是其中砖混结构楼房的最高补偿标准，同时也是该办法中设定的最高补偿标准。由于该办法针对的是全市城市规划区内农民住宅房屋拆迁的补偿办法，具有普遍约束力和向后发生法律效力并可以反复适用的特点，性质上属于行政法领域的抽象行政行为。张荣顺对这一标准以及适用这一标准的合理、合法性提出异议实质是对这一规范性文件的质疑，而对规范性文件的审查，不属人民法院民事案件受理范围。张荣顺主张协议无效抑或主张撤销或变更协议，均超越了民事案件的受理范围，故应当驳回起诉。一审判决驳回张荣顺的诉讼请求有误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第1436号民事判决；
二、驳回张荣顺的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 谭 灿
审判员 褚 翔
二〇一一年三月二十二日
书记员 阮美琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00296号
申请执行人金建海。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江国平。
金建海与江国平、常熟市文化用品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）熟辛民初字第0183号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江国平应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人金建海因火灾造成的损失计494016.60元。案件受理费收取10937元、公告费911元、鉴定费10000元，合计21848元，由江国平负担15294元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为509310.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0183号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初904号
原告:邓军，男1967年10月6日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告邓军诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人何常华、邓先虎到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款30183元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告邓军购销纸制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款30183元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告邓军向魏源超市提供纸制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其以经营不善为由将魏源超市的营业款带走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠邓军货款40222元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、邓军参与的情况下清点超市现有货物，并退还邓军尚未销售的总计10039元的货物，苏其仍欠邓军货款30183元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中邓军将货物送苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。双方签订了书面合同，成立买卖合同法律关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠邓军货款，已经构成违约。
综上所述，原告邓军要求被告苏其给付所欠货款30183元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告邓军货款30183元及利息（利息以30183元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初904号原告:邓军，男1967年10月6日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告邓军诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人何常华、邓先虎到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款30183元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告邓军购销纸制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款30183元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告邓军向魏源超市提供纸制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其以经营不善为由将魏源超市的营业款带走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠邓军货款40222元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、邓军参与的情况下清点超市现有货物，并退还邓军尚未销售的总计10039元的货物，苏其仍欠邓军货款30183元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中邓军将货物送苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。双方签订了书面合同，成立买卖合同法律关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠邓军货款，已经构成违约。综上所述，原告邓军要求被告苏其给付所欠货款30183元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告邓军货款30183元及利息（利息以30183元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第40号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人被告人钟某某，男，1983年11月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省江安县。2013年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月9日被告人钟某某与姜某某等一起喝酒，酒后被告人钟某某驾驶川QL21**车送朋友往南溪区行驶，当行驶到南溪区裴石乡油房村畜牧站门口被民警查获。经鉴定送检的钟某某血样中乙醇含量为173.98mg／100ml。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月9日被告人钟某某与姜某某等人一起喝酒，被告人钟某某酒后驾驶川QL21**车送朋友往南溪行驶。当行驶到南溪区裴石乡油房村畜牧站门口被民警查获。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为173.98mg／100ml。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年1月9日15时05分许，被告人钟某某酒后驾驶川QL21**小型客车从江安县铁清镇向南溪区裴石乡前进村行驶，当行驶至南溪区裴石乡油房村畜牧站门口时被南溪区交通管理大队民警查获，经呼气检测属醉酒状态，宜宾市公安局南溪区分局于次日决定立案侦查；
2、检查笔录，证实本案的案发情况；
3、证人证言
（1）证人刘某某证言，证实2013年1月9日下午，钟某某驾驶川QL21**小型客车搭乘刘某某、姜某某、杨某从水清出发到南溪和平场工地上看工程，当车辆行驶到交警检查点到离交通安全检查位置有50米远的对方，钟某某突然停车说没带驾驶证，姜某某就让其开车，后来就被交警拦下来例行检查的事实；
（2）证人姜某某证言，证实2013年1月9日中午，其和钟某某在铁清吃饭的时候共喝了半斤白酒，然后钟某某就开车搭乘姜某某、刘某某、杨某准备到南溪裴石乡和平场工地上去，车辆从铁清往南溪方向行驶，行致S307道99公里＋500m时，被设卡检查的南溪交警查获的事实；
（3）证人杨某证言，证实2013年1月9日14时许，钟某某驾驶川QL21**搭乘杨某和姜某某、刘某某从水清往南溪方向行驶，刚过裴石场的时候，钟某某就停车与刘某某互换位置，再前进五十米左右被交警查获。杨某是最后上车的，当时他们是从铁清方向开过来的事实；
4、被告人钟某某供述，证实2013年1月9日中午在铁清镇吃饭时，和姜某某一起大概喝了3、4两白酒，大概有五十多度，自己喝了一杯，大概有二两左右，吃饭后其驾驶川QL21**小型面包车，搭乘姜某某、刘某某、杨某先从铁清开往水清，后从水清往南溪方向走，开到裴石场镇前方两三百米的一个老加油站时，看见有交警检查就换成刘某某开车，开了几十米的距离就被执勤的交警拦下的事实；
5、血样提取登记表、照片，证实提取钟某某血样以及查获的驾驶车辆情况；
6、强制措施凭证，证实钟某某因醉酒和未携带驾驶证被南溪区交通管理大队扣押车辆的情况；
7、驾驶证，证实被告人钟某某的驾驶证情况；
8、鉴定结论，证实经宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）031号法医毒物分析检验鉴定报告鉴定，送检的钟某某血液中检出乙醇成分，浓度为173.98mg／100ml；
9、归案情况说明，证实被告人钟某某的归案情况；
10、户籍证明，证实被告人钟某某案发时系已满十八周岁成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人钟某某庭审中认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 敏
审判员 何夙志
审判员 罗承祥
二〇一三年三月二十九日
书记员 郎 桔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2898号
原告赵某甲。
委托代理人陈香梅，湖南日月明律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
原告赵某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某甲请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由原、被告共同承担2万元共同债务；4、分居后最近3年原告一人承担的6.5万元婚生子赵某丙的抚养费由被告承担一半，离婚后赵某丙继续由原告抚养，被告按月支付1200元抚养费；5、被告承担诉讼费用。
被告谢某答辩要点：自己年纪大了，身体不好，希望两个人相互扶持相互照顾，希望法院判决不予准许离婚，给两人一次机会，好好沟通两人之间存在的问题，好好生活下去。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告赵某甲与被告谢某于1987年相识后自由恋爱，××××年××月××日在湘潭县民政局登记结婚。××××年××月××日，两人共同生育女孩赵某乙，××××年××月××日共同生育男孩赵某丙。婚前和婚后持续至2011年双方感情尚可，后来由于被告谢某做过妇科手术后影响夫妻生活等原因导致夫妻关系恶化，近年双方之间更加缺乏耐性和失却信任，经常为家庭经济、家务琐事和夫妻生活发生争执。2013年4月，被告谢某向本院提起过离婚诉讼，赵某甲以夫妻争吵属于正常现象等为由表示坚决不同意离婚，本院判决不予准许离婚。2016年6月30日，原告赵某甲向本院提起离婚诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
原告赵某甲主张，在之前谢某提起离婚诉讼时，自己希望保持家庭的完整性，恳请法院判决不准离婚，但谢某仍然独自居住，且不承担儿子的抚养费，夫妻感情已完全破裂；被告谢某主张，现在自己年龄大了，××，需要有人照顾，恳请法院给予一次机会，让两人好好沟通，争取解决问题，以后好好生活。本院认为被告谢某虽然提起过离婚诉讼，但如今有回头之意，双方感情还有修复可能。
判决理由与结果
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告结婚二十余年，感情基础比较牢固。原告赵某甲提起离婚诉讼后被告谢某表示有回头之意，只要双方摒弃前嫌，加强沟通，相互包容和谅解，夫妻关系还是有望恢复的。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某甲要求与被告谢某离婚，不予准许。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30046号
原告：上海天伟质量检测技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
被告：雅郡国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
原告上海天伟质量检测技术服务有限公司与被告雅郡国际贸易(上海)有限公司其他合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海天伟质量检测技术服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈道喆
二〇一八年一月八日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30046号原告：上海天伟质量检测技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：雅郡国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。原告上海天伟质量检测技术服务有限公司与被告雅郡国际贸易(上海)有限公司其他合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海天伟质量检测技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈道喆二〇一八年一月八日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8766号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告明灿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告明灿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告明灿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,833.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,833.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1312号
原告成都宝龙钢铁有限公司。
委托代理人张锐。
被告四川省宜宾普什重机有限公司。
委托代理人黎小平。
原告成都宝龙钢铁有限公司与被告四川省宜宾普什重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告成都宝龙钢铁有限公司的委托代理人张锐、被告四川省宜宾普什重机有限公司的委托代理人黎小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告签署了编号为“PZGY2012-320”的《四川省宜宾普什重机有限公司采购合同》，约定被告向原告采购钢材产品，货款按实际到货数量结算，被告应在货到一周内验收，验收合格后在收到供方开具的增值税发票后30天内无条件付清95%货款，5%作为质保金三个月内付清，被告未按时付款逾期则按5元／吨／天加价，一直类推，直到付清货款为止。合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物合计322.231吨，并向被告开具了足额的增值税发票，但是被告并没有按照合同约定及时向原告付款。截至2012年10月23日被告拖欠原告货款1581479元，后原告向法院起诉后，被告又陆续向原告支付了部分货款，截至2013年3月5日，被告尚欠原告货款381479元，违约金为127155.695元，原告故诉至本院，请求判令被告支付货款381479元及截至2013年3月5日的违约金127155.695元，从2013年3月6日起，违约金则以381479元为本金按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至所有货款付清之日止。
被告辩称，确实尚欠原告货款381479元，每天5元／吨／天违约金标准过高，同意按照银行同期贷款利率的3倍计算违约金。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另外，庭审之后，原告称被告于2013年3月21日将剩余货款381479元全部支付完毕，因此原告只主张截止2013年3月5日的违约金127155.695元，放弃2013年3月6日后的违约金诉讼请求。
以上事实有《合同》、《签收单》、《律师函》、《对账单》、《分类账》等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告成都宝龙钢铁有限公司与被告四川省宜宾普什重机有限公司之间的《合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告依约向被告供应了钢材，被告未按时足额支付货款，应当承担相应的法律责任。因原告自认被告已将货款全部支付完毕，因此本案的争议焦点是违约金数额问题。关于违约金，原告只主张截止2013年3月5日的违约金，系原告对于己方诉讼权利的处分，本院予以准许。关于违约金5元／吨／天标准，本院认为，按照《合同法》的立法本意，我国的违约金还是应当以赔偿性质为主，惩罚性质为辅，原告与被告之间约定的违约金标准过高，且被告亦称违约金标准过高，向法院申请予以适当减少，因此本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益及银行同期贷款利率等综合因素，将违约金酌情调整为7万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾普什重机有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都宝龙钢铁有限公司支付违约金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19729元，减半收取9864.5元，由被告四川省宜宾普什重机有限公司承担（此款原告成都宝龙钢铁有限公司已垫付，被告四川省宜宾普什重机有限公司于支付货款时一并支付给原告成都宝龙钢铁有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年三月二十九日
书书记员任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1312号
原告成都宝龙钢铁有限公司。
委托代理人张锐。
被告四川省宜宾普什重机有限公司。
委托代理人黎小平。
原告成都宝龙钢铁有限公司与被告四川省宜宾普什重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告成都宝龙钢铁有限公司的委托代理人张锐、被告四川省宜宾普什重机有限公司的委托代理人黎小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告签署了编号为“PZGY2012-320”的《四川省宜宾普什重机有限公司采购合同》，约定被告向原告采购钢材产品，货款按实际到货数量结算，被告应在货到一周内验收，验收合格后在收到供方开具的增值税发票后30天内无条件付清95%货款，5%作为质保金三个月内付清，被告未按时付款逾期则按5元/吨/天加价，一直类推，直到付清货款为止。合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物合计322.231吨，并向被告开具了足额的增值税发票，但是被告并没有按照合同约定及时向原告付款。截至2012年10月23日被告拖欠原告货款1581479元，后原告向法院起诉后，被告又陆续向原告支付了部分货款，截至2013年3月5日，被告尚欠原告货款381479元，违约金为127155.695元，原告故诉至本院，请求判令被告支付货款381479元及截至2013年3月5日的违约金127155.695元，从2013年3月6日起，违约金则以381479元为本金按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至所有货款付清之日止。
被告辩称，确实尚欠原告货款381479元，每天5元/吨/天违约金标准过高，同意按照银行同期贷款利率的3倍计算违约金。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另外，庭审之后，原告称被告于2013年3月21日将剩余货款381479元全部支付完毕，因此原告只主张截止2013年3月5日的违约金127155.695元，放弃2013年3月6日后的违约金诉讼请求。
以上事实有《合同》、《签收单》、《律师函》、《对账单》、《分类账》等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告成都宝龙钢铁有限公司与被告四川省宜宾普什重机有限公司之间的《合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告依约向被告供应了钢材，被告未按时足额支付货款，应当承担相应的法律责任。因原告自认被告已将货款全部支付完毕，因此本案的争议焦点是违约金数额问题。关于违约金，原告只主张截止2013年3月5日的违约金，系原告对于己方诉讼权利的处分，本院予以准许。关于违约金5元/吨/天标准，本院认为，按照《合同法》的立法本意，我国的违约金还是应当以赔偿性质为主，惩罚性质为辅，原告与被告之间约定的违约金标准过高，且被告亦称违约金标准过高，向法院申请予以适当减少，因此本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益及银行同期贷款利率等综合因素，将违约金酌情调整为7万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾普什重机有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都宝龙钢铁有限公司支付违约金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19729元，减半收取9864.5元，由被告四川省宜宾普什重机有限公司承担（此款原告成都宝龙钢铁有限公司已垫付，被告四川省宜宾普什重机有限公司于支付货款时一并支付给原告成都宝龙钢铁有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年三月二十九日
书书记员任红梅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执54号
申请执行人潘玉良。
被执行人王静。
被执行人木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司
潘玉良与王静、木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静、木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王静、木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘玉良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静、木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司新的财产线索，申请执行人潘玉良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱少庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4448号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：江泽龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告江泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第739号
罪犯王新生，又名王五只，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）安刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王新生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李凤彩经济损失共计人民币16000元，被告人王新生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）豫刑一终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王新生在执行期间，2002年8月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月17日减去有期徒刑一年二个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王新生减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王新生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年4月4日下午2时许，被告人王新生和段运生等人在卢永军家喝酒时，被害人闫某酒后误入卢家，被告人王新生与段运生见状后将闫架到门外，用脚朝闫身上乱跺，后又将闫拖至胡同口处，再次朝闫身上猛跺，致闫死亡。
经审理查明，罪犯王新生自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年11月20日、2013年5月20日共表扬3次；2011年1月22日、2011年12月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新生自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新生准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年2月4日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执998号
李秀苹，男，1959年4月17日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1590324****
平泉恒源矿业有限责任公司，男，1966年4月24日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村
法定代表人：张立刚
李秀苹申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3340号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李秀苹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3340号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨宏伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第268号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人向某甲。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱震明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人向某甲犯容留卖淫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人向某甲及其辩护人朱震明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲于2012年10月6日至10月22日期间，在本市西湖区留下街道留泗路花牌楼北侧沿街商铺处租用一店面开设休闲店，容留其通过电话招募来的李某、向某乙二人从事卖淫活动，负责李某、向某乙二人的吃住，提供卖淫场所和避孕套，并从李某、向某乙二人卖淫非法所得中提成40%。经查证：
1、2012年10月16日21时许，被告人向某甲在其开设的休闲店内，容留向某乙以人民币100元的价格向嫖客陈某卖淫。
2、2012年10月22日9时许，被告人向某甲在其开设的休闲店内，容留李某以人民币100元的价格向嫖客张某卖淫，后被当场查获。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人李某、向某乙、张某、陈某、徐某、邵某的证言，扣押物品清单、收缴物品决定书及清单、租房协议、押金字条、医疗证明书、检验报告单、行政处罚决定书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人向某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 张晓涛
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 徐园园
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5046号
原告乌某，男，32岁，蒙古族，牧民。
被告白某，男，41岁，蒙古族，牧民。
本院在审理乌某诉白某排除妨害纠纷一案中，原告乌某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由乌某负担。
审判长 杨春义
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3068号
罪犯常金勇。
天津市第二中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人常金勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年罚金人民币100000元。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3286号刑事裁定，对罪犯常金勇减刑一年八个月，刑期自2004年11月3日起至2023年3月2日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常金勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常金勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获表扬奖励；2010年8月9日，获表扬奖励；2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯常金勇减刑一年八个月。
刑期自2004年11月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822财保14号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座6楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被申请人：陈林，男，汉族，1964年10月17日生，住安徽省广德县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈林所有的广德农村商业银行城西支行银行存款共计2万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林所有的广德农村商业银行城西支行银行存款共计2万元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 郁昌苇
审判员 张海涛
二〇一六年十二月七日
书记员 李伦娇
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第88号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：郑耀华，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行其于2013年12月16日作出的江国土资（执法）决定字（2013）162号《土地行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币31815元。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2011年7月期间，擅自将大泽镇五和村位于“凌坑”（土名）面积2121平方米的土地（有林地）用作建设临时宿舍用地（该地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年11月1日分别作出江国土资（执法）听告字（2013）162号《土地行政处罚听证告知书》和江国土资（执法）处告字（2013）162号《土地行政处罚告知书》，并于2013年12月5日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起15天内自行拆除非法占用大泽镇五和村位于“凌坑”（土名）面积2121平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米15元罚款，面积2121平方米，合计人民币31815元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2013年12月16日作出江国土资（执法）决定字（2013）162号《土地行政处罚决定书》，并于2013年12月30日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、拆除。自接到本处罚决定书日起15天内自行拆除非法占用大泽镇五和村位于“凌坑”（土名）面积2121平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米15元罚款，面积2121平方米，合计人民币31815元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年4月8日作出江国土资新（执法）催字（2014）18号《催告书》，并于2014年4月24日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2013）162号《土地行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币31815元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年六月四日
书记员 赵燕华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督68号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：江三明，男，1968年12月14日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：胡爱枝，女，1969年5月7日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月十一日
书记员 吴晓敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执826号
申请执行人:浙江奥力电器有限公司管理人，住所地：嵊州市官河路501号406（或剡湖路398号）。
负责人：周利雅。
被执行人:柳倬男,1976年12月4日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。
本院于2017年3月9日立案执行申请执行人浙江奥力电器有限公司管理人与被执行人柳倬运输合同纠纷一案，经查：被执行人柳倬下落不明（本案已布控），其名下位于宁波市江东区百丈东路878弄9号606室、宁波市海曙区迎春路89弄13号403室、甬港北路92弄9号802室房地产设有抵押且宁波市鄞州区人民法院在司法处置中，本院于2017年11月10日已向鄞州法院发出参与分配函，除此之外，被执行人柳倬名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为751372.48元及息，执行到位0元，未履行751372.48元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执826号申请执行人:浙江奥力电器有限公司管理人，住所地：嵊州市官河路501号406（或剡湖路398号）。负责人：周利雅。被执行人:柳倬男,1976年12月4日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。本院于2017年3月9日立案执行申请执行人浙江奥力电器有限公司管理人与被执行人柳倬运输合同纠纷一案，经查：被执行人柳倬下落不明（本案已布控），其名下位于宁波市江东区百丈东路878弄9号606室、宁波市海曙区迎春路89弄13号403室、甬港北路92弄9号802室房地产设有抵押且宁波市鄞州区人民法院在司法处置中，本院于2017年11月10日已向鄞州法院发出参与分配函，除此之外，被执行人柳倬名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为751372.48元及息，执行到位0元，未履行751372.48元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十日书 记 员 夏栋(代)
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第13号
原告彭某某，女。
委托代理人张廷周、贾相相，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 李晶晶
二〇一四年二月十二日
书记员 刘会丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第70号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县泗洲头镇后王村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人朱孝忠，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年10月8日作出象土罚决字（2012）第72号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，擅自在象山县泗洲头镇后王村土地上动工建造房屋用于农民会所，占用土地面积383.71平方米，土地地类为耕地（基本农田），建筑占地面积366.85平方米，土地利用总体规划用途为限制建设区，所占土地不符合总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.限期十五日拆除象山县泗洲头镇后王村经济合作社非法占用383.71平方米土地上的建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币11511元整。申请执行人象山县国土资源局于2012年10月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2012年10月8日作出的象土罚决字（2012）第72号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二日
书 记 员 王博闻
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初228号
原告刘玉军，男，蒙古族，霍林郭勒市卫生和计划生育局职工。
被告李爱国，男，其他自然情况不详。
被告刘胜全，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘玉军诉被告李爱国、刘胜全保证合同纠纷一案中，原告刘玉军于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉军撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元（原告已预交），由原告刘玉军负担。
审判员 包哈吐
二〇一六年二月十九日
书记员 闫宏义
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1406号之一
原告王国东，男，1988年2月出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告北京彬彬飞翔门窗有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘大兵，该公司总经理。
委托代理人王伟龙，系该公司法务员。
被告温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司，住所地北京市。
法定代表人郑勇，该公司经理。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。
本院在审理原告王国东诉被告北京彬彬飞翔门窗有限公司、温州亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国东于2016年7月14日向本院申请撤回对被告北京彬彬飞翔门窗有限公司、温州亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司的起诉。本院认为，原告王国东向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国东撤回对被告北京彬彬飞翔门窗有限公司、温州亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司的起诉。
案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元,由原告王国东承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒋 葵
人民陪审员 杨焕萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秀 红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1406号
原告王国东，男，1988年2月出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告北京彬彬飞翔门窗有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘大兵，该公司总经理。
委托代理人王伟龙，系该公司职工。
原告王国东诉被告北京彬彬飞翔门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王娟
二〇一六年五月十日
书记员 秀红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1125号
罪犯闫复平，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月22日作出（2013）赛刑初字第284号刑事判决，认定被告人闫复平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿41182元。刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月1日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯闫复平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯闫复平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯附带民事赔偿未履行，建议按八个月提请减刑。
经审理查明，罪犯闫复平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫复平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关提请减刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫复平减去有期徒刑八个月，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰