wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3339号
申请执行人张德川。
被执行人庄载配。
被执行人曹彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1618号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人张德川与被执行人庄载配、曹彩女民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人庄载配、曹彩女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曹彩女交纳执行款20000.00元及利息；二、负担案件受理费154元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人庄载配、曹彩女外出去向不明。本院依法查询了被执行人庄载配、曹彩女的财产情况，发现被执行人庄载配、曹彩女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人庄载配、曹彩女外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄载配、曹彩女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄载配、曹彩女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月二十日
书记员 谢智慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第251号
原告：王福雷。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司。
住所：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
委托代理人：李晓娜、王少丽。
原告王福雷诉被告烟台交运集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原告乘坐被告单位的鲁F×××××客车在204国道莱阳段发生单方交通事故，致原告受伤住院。经莱阳市交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。因协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计83906.19元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：鲁F×××××客车挂靠在我公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，我方同意在承运人责任险限额内赔偿原告有关损失。
经审理查明，2012年8月21日17时许，吕建伟驾驶鲁F×××××大型客车沿204国道由西东行至204国道105公里＋908米处，在处理情况时，与路边树林相撞，致大型客车乘车人王福雷受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定，吕建伟负该事故的全部责任。
原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗21天，支出住院费8985.3元、门诊费91元，即医疗费共计9076.3元。原告还支出病历复制费13.3元。
2013年1月24日，莱阳卫生学校司法鉴定中心出具了（2013）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：王福雷的医疗费用合理；误工损失为60天；面部遗留多处瘢痕，该损伤相当于职工工伤与职业病致残等级的十级伤残；日后需整形治疗，约需医疗费2000元。为此原告支出鉴定费1500元。
后原告到烟台毓璜顶医院进行整容治疗，实际支出门诊费1122.2元。
青岛体育之家大酒店有限公司于2012年9月17日出具证明一份，证实：王福雷系该公司在职员工，自2012年5月8日在我单位上班至今，从事服务工作。自2012年8月21日发生交通事故受伤入院治疗，至今未上班，期间工资未发放。原告还提交其2012年5月至7月的工资表证明其平均工资为2024.67元。原告还提交暂住证3本，证明其从2010年5月11日至2013年5月24日因务工在青岛市市北区暂住。
原告住院期间由刘风红护理，刘风红系莱阳市照旺庄镇祝家疃村人。
原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费9089.6元、后续治疗费1122.2元、住院伙食补助费525元（25元×21天）、残疾赔偿金64290元（根据青岛市城镇居民人均纯收入32145元／年×20年×10％）、误工费4049.33元（按原告事发前三个月的平均工资2024.67元，60天）、护理费1484.76元（根据烟台市城镇居民人均纯收入25755元，按21天计算）、法医鉴定费1500元、交通费208.5元（原告及护理人坐车到医院产生，提交火车车票和出租车车票）、住宿费500元（护理人护理产生，无单据），合计82769.39元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、青岛体育之家大酒店有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码、暂住证、护理人户籍证明、交通费单据及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
由于原、被告均不同意调解，致使本案调解不能。
本院认为，原告王福雷乘坐被告烟台交运集团有限责任公司的鲁F×××××大型客车，双方之间旅客运输合同关系成立。按照合同法规定，客运合同中的承运人应将乘客安全及时送达到目的地，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告的鲁F×××××大型客车时，因该车辆发生交通事故，致原告受伤。现原告按旅客运输合同关系，要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告赔偿医疗费9076.3元、病历复制费13.3元、后续治疗费1122.2元、住院伙食补助费525元、误工费4049.33元、法医鉴定费1500元，均于法有据，本院予以支持。原告主张的2013年2月27日的火车票费用19.50元，与其就医时间不吻合，本院不予支持，故交通费认定189元。原告主张的残疾赔偿金，应按受诉地法院参照的相关标准执行，故应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，即残疾赔偿金应为56528元。原告主张的护理费，应按2014年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，即护理费应为611元。原告主张的住宿费，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告共计73614.13元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告烟台交运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福雷各项损失共计73614.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，原告负担258元，被告负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 王晶晶
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第110号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐辅兵，男，1983年8月15日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2007年7月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元；2007年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8，000元，连同前罪盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18，000元；2010年12月7日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元，2011年8月30日刑满释放。2013年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）164号起诉书指控被告人徐辅兵涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人徐辅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日至24日期间，被告人徐辅兵在其登记入住的南京市高淳区淳溪镇XX宾馆807、801房间内，3次容留杨XX、史XX等人以自制冰壶为工具，采用烧烤的方法吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年3月21日18时许，被告人徐辅兵在该宾馆807房间容留杨XX、史XX等人吸食甲基苯丙胺。
当日20时许，被告人徐辅兵在上述地点容留杨XX、“东北佬”等人吸食甲基苯丙胺。
2、2013年3月24日22时许，被告人徐辅兵在该宾馆801房间容留杨XX、史XX等人吸食甲基苯丙胺。
2013年3月25日，被告人徐辅兵被公安机关抓获归案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人徐辅兵表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人吴X、史XX、杨XX的证言，南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书，XX宾馆旅社旅客登记表，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人徐辅兵的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐辅兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人徐辅兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐辅兵归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐辅兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐辅兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年七月二日
书记员 王国平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00628号
申请人汪应斌。
申请人佘某慷。
法定代理人佘朝辉。
本院于2014年10月21日受理了申请人汪应斌、佘某慷机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人汪应斌、佘某慷因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
汪应斌一次性赔偿佘某慷经济损失9658.12元（医疗费6928.12元、护理费570元、住院伙食补助160元、后续治疗费1000元、补课费1000元），汪应斌已支付6928.12元，余款2730元于协议签订之日一次性给付。佘某慷不得再以此为由向汪应斌主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汪应斌与申请人佘某慷于2014年9月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 敏
申请人汪应斌、佘某慷机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0409号
原告冯遵会，男，1955年8月28日生，汉族，个体户。
被告柳希光，男，1985年1月28日生，汉族，农民。
被告祁东妮，男，1986年2月30日生，汉族，农民。
原告冯遵会诉被告柳希光、祁东妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯遵会到庭参加诉讼，被告柳希光、祁东妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵会诉称，2013年2月12日，被告柳希光向原告借款1.3万元，其妻祁东妮担保。借款到期后，经原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款本金1.3万元并承担本案诉讼费用。
被告柳希光、祁东妮未答辩。
经审理查明，2011年12月，被告柳希光向原告冯遵会借款1万元，经本息结算后，2013年2月12日，被告柳希光向原告出具涉案借条，借条约定被告柳希光借原告冯遵会1.3万元，定于2013年3月12日归还，被告祁东妮在借条上签字保证。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告冯遵会与被告柳希光之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告祁东妮对该借款予以签字担保，应按照法律规定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳希光于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵会借款1.3万元。
二、被告祁东妮对上述债务的清偿负连带责任，其在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二日
书 记 员 张娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00097号
申请执行人曹振忠，男，1982年9月2日生，汉族。
被执行人西安生物医药技术专修学院。
本院在执行申请执行人曹振忠与被执行人西安生物医药技术专修学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹振忠依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2011）248号裁决书向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款13000元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳仲案字（2011）248号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月十三日
书记员 苏 敏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1779号
原告任荣昌，男，生于1970年10月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告严锡强，男，生于1968年12月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告肖琼芬，女，生于1975年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告肖玫，女，生于1982年1月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李西荣，男，生于1954年4月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人游茂浩，男，生于1985年8月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告严锡强、肖琼芬、肖玫、李西荣委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任荣昌与被告严锡强、肖琼芬、肖玫、李西荣建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告任荣昌于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任荣昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任荣昌撤回起诉。
本案案件受理费1335元，减半收取667.50元，由原告任荣昌承担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 刚
人民陪审员 张文海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 蓉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1779号
原告杨大林，男，1981年6月17日出生，汉族。
被告陈健，男，1987年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨大林与被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告杨大林于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大林以愿意与被告陈健达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大林撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨大林负担。
审判员 叶久万
二〇一五年十二月二十二日
书记员 殷 璇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1401号
申请执人李文彬，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街中段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人李文彬与被执行人宿法礼，拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月八日
书记员 江世民
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第501号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周晓，男，1969年11月03日出生于四川省成都市金牛区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区金牛乡侯家村*组，农村居民。1994年4月因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年；2003年8月27日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2009年7月26日刑满释放；因涉嫌盗窃，2014年5月7日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人周晓犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月6日13时许，被告人周晓在郫县犀浦镇国宁菜市附近，用随身携带的镊子将许某一部价值人民币251元的黑色海尔牌手机扒窃走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人周晓判处七个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人周晓在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年5月6日13时许，被告人周晓在逃离现场途中被民警当场挡获，经讯问，被告人周晓如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人周晓的供述，被害人许某的陈述，证人叶某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；现场示意图及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片；价格鉴定意见书；被告人周晓指认现场的照片，证人叶某某对被告人的辨认笔录及照片，证人叶某某对被害人许某的辨认笔录及照片；被告人前科判决书、刑满释放证明；挡获被告人经过及被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周晓均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人周晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周晓归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周晓扒窃的赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第463号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：钟军。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告钟军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员高文姬担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告钟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟军于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金5550.14元；
二、被告钟军于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2014年3月3日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为3377.18元；从2014年3月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金5550.14元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年9月9日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告钟军负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三日
书记员 高文姬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第324号
申请执行人于永全，男，住肇东市。
被执行人李长君，男，住肇东市。
被执行人李长庆，男，住肇东市。
本院于在执行申请执行人于永全申请执行被执行人李长君、李长庆借款合同执行一案中，被执行人李长君、李长庆未履行已经发生法律效力民事判决书确定的内容。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月四日
书记员 王奕霖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第831号
申请执行人陈丽清。
被执行人张燕生。
本院依据已发生法律效力的（2002）新民初字第926号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张燕生的银行存款人民币12346元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月五日
书记员 李 游
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第305号
原告黄荐，男，1981年12月16日生，布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县百泉镇（原城关镇）中华北路观井巷*号*栋*号。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住独山县百泉镇（原城关镇）中华北路1号二栋6号。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司。住所地独山县百泉镇（原城关镇）东环北路，组织机构代码57334575-1。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
原告黄荐诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荐及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月10日出资343800元，向罗光旭转让得贵JU13**号出租车一辆人，并办理贵JU13**号出租车产权等一切所有权，成为该出租车的经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月18日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年罗光旭根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22CXB0271165，发动机号为F985476）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营。2011年5月10日，原告出资343800元从罗光旭处购买该出租车，协议约定：罗光旭将该车的所有权及运营权转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月18日申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、机三流转出租车转让协议、转让协议书、申请书、行政处罚决定书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22CXB0271165，发动机号为F985476的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22CXB0271165，发动机号为F985476汽车一辆的财产所有权属原告黄荐所有；
二、驳回原告黄荐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄荐、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘德兴
二〇一五年六月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1626号
上诉人（原审被告）：ALIGHEINI。
被上诉人（原审原告）：林少玲。
原审被告：弗安美电子贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：BEHROUZGHEINI。
原审被告：BEHROUZGHEINI。
原审被告：AIDINRAHBARPAGARDY。
上诉人ALIGHEINI与被上诉人林少玲、原审被告弗安美电子贸易（深圳）有限公司、BEHROUZGHEINI、AIDINRAHBARPAGARDY买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告弗安美电子贸易（深圳）有限公司的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第04210号
原告（反诉被告）晏荣刚。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）马学灵。
委托代理人陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
原告晏荣刚与被告马学灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。并于2015年1月12日、2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告晏荣刚及其委托代理人唐勇强，被告马学灵委托代理人陈志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏荣刚诉称：2014年10月23日，因被告马学灵将原告晏荣刚安装的隔离护栏故意损坏而引起争执，期间被被告马学灵打伤了鼻子等处，原告晏荣刚为此去医院就医花费医疗1035.95元，交通费36元，同时因被告马学灵的原因造成原告950元的财产损失，原告晏荣刚要求被告马学灵进行赔偿，但是被告马学灵不予赔偿，为此，为维护原告晏荣刚的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告马学灵赔偿原告晏荣刚医疗费用1035.95元、交通费36元、财产损失950元，合计2021.95元。二、诉讼费用由被告马学灵负担。
被告马学灵辩称：原告晏荣刚所述与事实不符，原告晏荣刚具有一定的过错，被告马学灵为弱势女性，殴打原告晏荣刚不符合常理，且在多人殴打被告马学灵的情况下，被告马学灵的行为为正当防卫。被告马学灵没有损害原告晏荣刚的护栏。故请求驳回原告晏荣刚的起诉。
反诉原告马学灵诉称：反诉被告晏荣刚未经有关部门许可，擅自在道路上安装护栏，阻碍了反诉原告马学灵的通行，反诉原告马学灵劝阻其拆除栅栏引起了反诉被告晏荣刚的不满，对反诉原告马学灵进行殴打致手腕骨折，经治疗花费医疗费1871元，针对反诉原告马学灵的损失，反诉被告晏荣刚未予以赔偿，为维护反诉原告马学灵的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、反诉被告晏荣刚赔偿反诉原告马学灵医疗费2857.82元、交通费200元；二、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后追加。
反诉被告晏荣刚辩称：因反诉原告马学灵的手臂受伤非反诉被告晏荣刚造成，由此产生的费用与反诉被告晏荣刚无关。
经审理查明：马学灵是杨征芹及晏荣刚的嫂子（姻亲关系），杨征芹与晏荣刚系夫妻关系，杨成是马学灵的儿子，孙明泉系原被告的邻居。2014年10月23日晚上19时左右，因晏荣刚搭设围栏一事，杨成认为搭设围栏阻碍了通行，用脚将钢丝网予以踹开，后晏荣刚和杨成理论，孙明泉、杨征芹均在场，后因晏荣刚、杨成、孙明泉言语不和便开始了肢体冲突，杨征芹劝架无果。杨成又因孙明泉举报其母亲即马学灵开设旅馆一事对孙明泉不满，便另起了冲突，杨成被孙明泉按在地上，晏荣刚和杨成拳打脚踢。后马学灵回到住处，看到杨成被打便参与了打架，拿木棍打晏荣刚，打在晏荣刚的鼻子上，造成鼻骨骨折；马学灵又找了扫把，用扫把去打孙明泉没有打到，之后孙明泉持木棍朝马学灵右手手臂打了一下，造成马学灵右手手腕骨折。晏荣刚受伤后立即前往昆山市中医院就诊，花费急诊诊查费11元，诊断为鼻骨骨折；头面部外伤，花费医疗费用384元。2014年10月30日，CT检查表现：鼻骨骨折复查、断端对位可，花费医疗费522元。购买头孢地尼分散片花费118.95元，共计医疗费用1035.95元。
马学灵受伤后至昆山市中医院就诊，诊断为右桡骨骨折，花费医疗费共计2857.82元。
另查明：马学灵申请司法鉴定，但至鉴定时伤残未满六个月，未达评残时机，鉴定机构做退案处理。
上述事实由门诊病例、医药费收据、检查报告、询问笔录等及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康依法受法律保护。二人以上事实危及他人人身安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人，行为人承担连带责任。在本案中，马学灵在发现杨成、晏荣刚、孙明泉打架后，非但未能及时制止反而介入，致使双方冲突进一步升级，冲突中马学灵持棍打至晏荣刚的鼻子，导致晏荣刚鼻骨骨折；马学灵的胳膊被孙明泉持棍打伤，造成右桡骨骨折。
针对本诉部分，晏荣刚受伤除鼻骨骨折系马学灵直接造成外，杨成亦与晏荣刚发生直接的肢体冲突，但是除鼻骨骨折可以确定由马学灵造成外，晏荣刚其余的伤势由谁造成，无法确定具体侵权人，故应由杨成、马学灵承担连带责任，但是晏荣刚选择要求马学灵承担责任，不违反法律的规定，本院依法予以支持。由于晏荣刚自身亦存在一定的过错，可以适当减轻马学灵的责任。故本院确定对晏荣刚因本次事件造成损失由马学灵承担70%的赔偿责任。
晏荣刚的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据晏荣刚提供的医疗费发票、门诊病历、检查报告，本院认定医疗费用为1035.95元。
2、交通费。根据晏荣刚提供的交通费发票、结合就诊时间，本院认定交通费用为36元。
3、财产损失950元。因晏荣刚未提供证据证实该项损失系由马学灵造成，故本院不予支持。
综上，晏荣刚的损失共计1071.95元，由马学灵赔偿750.37元。
关于反诉部分，即马学灵要求晏荣刚赔偿其因手腕骨折造成的相关损失，本院认为，根据其在公安机关的笔录称其手腕骨折系孙明泉所致，非晏荣刚所为，故本院对马学灵的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告马学灵应于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告晏荣刚医疗费、交通费计750.37元。
（上述款项汇至本诉原告晏荣刚指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
二、驳回原告晏荣刚的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马学灵的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本诉案件受理费400元，由本诉原告晏荣刚负担120元、本诉被告马学灵负担280元，本诉被告马学灵负担部分，本诉原告晏荣刚已预交，本院不再退还，本诉被告马学灵负担部分于本判决生效之日起十日内支付本诉原告晏荣刚。
反诉案件受理费260元由反诉原告马学灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 张 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更732号
罪犯朱友聪，男，1995年10月2日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年10月28日作出（2015）德昌刑初字第91号刑事判决，以被告人朱友聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱友聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱友聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱友聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱友聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱友聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
原 告 颜 长 林 与 被 告 杨 光 泽 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第920号
原告颜长林，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心志愿者。
被告杨光泽，47岁，现住前郭县，未提供身份证号码。
原告颜长林与被告杨光泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜长林及委托代理人辛建影到庭参加诉讼，被告杨光泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告颜长林诉称，2011年5月中旬，被告承包松原市光宇小区部分工程，雇佣原告及许英凤、邢振波、杨颖颖四人为光宇小区28号楼、29号楼、43号楼、44号楼的楼道及车库刮白，刮白总面积15450平方米，每平方米4.5元，共计欠四人劳务费69525元，2013年1月7日，被告出具欠据一枚，其中欠原告刮白的劳务费17380元。原告多次向被告索要劳务费，均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费17385元。
被告杨光泽未提出答辩。
经审理查明，2011年隆源建筑工程公司在松原市光宇小区施工期间，被告承包了其部分工程，5月中旬，被告雇佣原告及许英凤、邢振波、杨颖颖四人为光宇小区28号楼、29号楼、43号楼、44号楼的楼道及车库刮白，刮白总面积15450平方米，每平方米劳务报酬4.5元，共计欠四人劳务报酬69525元，2013年1月7日，被告出具欠据一枚，其中欠原告刮白的劳务报酬17380元。2012年6月16日被告从施工单位隆源建筑工程公司将全部的工程款结清领走，并在领取工程款时写了“保证书”，称刮白的劳务费已付清。被告至今没有将劳务报酬款支付给原告。
上述事实，由原告当庭陈述及被告给原告出具欠条一枚、施工单位隆源建筑工程公司的记账凭证、被告的领款收据、被告给隆源建筑工程公司出具的保证书能够证实。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。在2011年5月中旬开始，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨光泽于判决书生效后立即支付原告颜长林劳务报酬款17380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，本院减半收取115元由被告承担，剩余115元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第332号
申请执行人郑州裕华制衣有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张振华，该公司董事长。
被执行人郑州市中原区房地产联营公司，住所地郑州市。
法定代表人陈文翰。
郑州裕华制衣有限公司申请执行郑州市中原区房地产联营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）中民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市中原区房地产联营公司名下位于郑州市中原区华山路X号院X号楼X单元X层X号；X层X号；X层X号；X层X号；X层X号；X层X号；X层X号房屋所有权办理在申请执行人郑州裕华制衣有限公司（组织机构代码：XX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年七月十日
书记员 周建军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第653号
原告：浙江顶兴纸业有限公司。住所地：平湖市曹桥街道07省道旁渡船桥。
法定代表人：朱在龙，董事长。
委托代理人：陈卫杰，该公司职员。
被告：江苏泽达纸箱有限公司。住所地：江苏泗阳经济开发区东区（标二区）。
法定代表人：陈团结。
原告浙江顶兴纸业有限公司为与被告江苏泽达纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年6月11日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应高强瓦楞纸。合同签订后，原告按约向被告发货。2012年4月12日，经原、被告对账，被告确认截止2012年3月31日欠原告货款421566.60元。对账后，被告至今未支付原告货款，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款421566.60元及违约金（以421566.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2012年5月1日起开始计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《供货合同》一份。
证明：被告向原告购买高强瓦楞纸，并约定了交货方式、结算方式、违约责任等权利义务。
证据二、对账单一份。
证明：被告确认截止2012年3月31日欠原告货款421566.60元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原、被告于2011年6月11日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应高强瓦楞纸，结算方式为验单付款或月结30天付清货款；如逾期付款被告应向原告支付每日千分之三的违约金；如发生纠纷，由供方所在地人民法院诉讼解决等。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2012年4月12日，经原、被告对账，被告确认截止2012年3月31日结欠原告货款421566.60元。被告至今未支付原告该货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告拖欠原告货款，显属欠理，应当予以支付。原告要求被告支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泽达纸箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顶兴纸业有限公司货款421566.60元及违约金（以421566.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2012年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费7624元，减半收取3812元，财产保全费3170元，合计诉讼费6982元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年七月二日
书记员 葛丰义
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第369号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人舒x，女，1984年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，无业，住宁波市鄞州区四明中路**弄**号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被宁波市公安局交通警察局海曙大队抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人舒x犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人舒x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月25日23时许，被告人舒x驾驶浙bxxxxx小型客车行驶至本市海曙区新江桥北往南下桥处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人舒x有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对舒x进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。后经鉴定，被告人舒x血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。经查被告人舒x的驾驶证有效期到2013年2月，案发时其未向车辆管理部门申请换领新证。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人舒x拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人舒x在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒x的罪名成立。被告人舒x能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年七月五日
代书记员 何旦琛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1207号
上诉人（原审被告）聂克勤，男，1962年02月09日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）王建新，男，1971年7月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审第三人：于明波，男，1973年04月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
原审第三人：陈奇明，男，1975年01月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
原审第三人：张铁军，男，1964年01月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人聂克勤因与被上诉人王建新，原审第三人于明波、陈奇明、张铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院按上诉人聂克勤留下的当事人准确地址确认书和电话号码进行传票传唤，但聂克勤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂克勤撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人聂克勤负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 孟海晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 青 梅
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00008-2号
原告徐从华。
委托代理人徐娟。
被告京山县房地产管理局，住所地京山县新市镇城中路87号。
法定代表人严月华，局长。
第三人石瑜。
第三人李慧芸。
原告徐从华诉被告京山县房地产管理局、第三人石瑜、李慧芸房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院对被告作出的具体行政行为进行审查时，发现本案的审判须以荆门市中级人民法院正在审理的（2015）鄂荆门中民三终字第00044号民事上诉案件的审理结果为依据，现该案件已审理终结。据此，依照2000年3月10日《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 郭 丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷先君
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第39号
罪犯樊耀军，男，1970年04月27日出生，山西省运城市盐湖区人，汉族，初中文化，个体。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月9日作出（2012）运盐刑初字第48号刑事判决书，以被告人樊耀军因介绍、容留卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯上诉被山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑一终字第93号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2015年12月20日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊耀军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯樊耀军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯樊耀军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊耀军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第913号
原告朱金梅，女，汉族，1982年4月11日出生，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告朱金梅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金梅称，2012年11月9日进入被告公司工作，岗位为品管针车品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年2月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资3475元，4月份工资3680元，5月份工资4150元，合计11305元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11305元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告朱金梅提交如下证据：2月、4月、5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年11月9日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事品管针车品检岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资3475元，4月份实际应发原告工资3680元，5月份实际应发原告工资4150元，2月及4月至5月被告合计应发原告工资11305元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资3475元，4月份工资3680元，5月份工资4150元，合计11305元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱金梅2014年2月份及4月份至5月份工资总额11305元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第33号
原告谷波林，职工。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威事务所实习律师
被告仙居县人力资源和社会保障局，住仙居县城关环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
委托代理人张贵，仙居县人力资源和社会保障局干部。
第三人仙居县贝加尔建筑劳务有限公司，住所地仙居县横溪镇荷塘村。
法定代表人俞子明，经理。
委托代理人朱虹丽，仙居县贝加尔建筑劳务有限公司职工。
原告谷波林不服仙居县人力资源和社会保障局仙人社工伤认字（2015）324号不予认定工伤决定，于2015年7月6日本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。审理期间，被告仙居县人力资源和社会保障局与2015年12月9日作出《关于撤销仙人社工伤认字（2015）324号《不予认定工伤决定书﹥的决定》。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已撤销了涉诉的具体行政行为，原告申请撤回起诉并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
“准许原告谷波林撤回起诉。”
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谷波林承担。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月十日
代理书记员 潘 征
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1242号
原告：陈狄建。
被告：金志青。
本院在审理原告陈狄建与被告金志青为民间借贷纠纷一案中，原告陈狄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈狄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告陈狄建承担。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年七月十七日
代书记员 吴天使
份，载明：“今向陈狄建借款人民币叁万元正30000元”。借款后经被告多次催讨，被告金志青拒不归还。现请求判令：被告金志青归还原告借款人民币本金30000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告金志青未作答辩。
原告陈狄建为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告金志青向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告金志青送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告金志青以买车为由向原告陈狄建借款70000元，并出具借条给原告，载明：“今向陈狄建借到人民币柒万元正（￥70000.00）”。后原告向被告催讨借款，被告未能归还，原告遂于2013年5月24日诉至本院。
本院认为：被告金志青向原告陈狄建借到人民币70000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告金志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告金志青应当返还原告，并按约支付原告利息，借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。现原告请求被告被告金志青归还原告借款人民币本金70000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金志青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈狄建借款本金人民币70000元，并支付自2013年5月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取525元，由被告金志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员苏顺法
二0一三年七月十七日
代书记员吴天使
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第123号
原告：叶云霞。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺镇兰田村胜和村民小组。
负责人：李胜强。
委托代理人：陈凯。
原告叶云霞与被告递铺镇兰田村胜和村民小组（以下简称“胜和村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶云霞及其委托代理人诸德余、被告胜和村民组负责人李胜强及其委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云霞起诉称，被告的集体土地因农整被征用，取得土地补偿费分配，被告在确立土地征收补偿费分配方案时，以原告是离婚后再婚妇女，不享受土地征收补偿费分配为由，未将原告列入分配对象。被告于2013年1月以人均6314.88元进行了土地征收补偿费分配，原告的土地征收补偿费分配权，被被告以少数人服从多数人的决定给剥夺了，原、被告的土地征收补偿费分配纠纷，经递铺镇人民调解委员会调解未果。故原告诉请判令：1.被告立即支付原告土地征收补偿费分配款6314.88元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告胜和村民组答辩称，原告没有证据证明其具有被告集体经济组织成员资格，也没有证据证明其在被告处享有承包地或者对承包地具有经营权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告的户口在被告处，具有被告集体经济组织成员资格的事实；
2.分配方案表一份，证明被告于2013年1月以人均6314.88元进行了土地征收补偿费分配，未将原告列入分配对象的事实；
3.调解不成告知书一份，证明原、被告纠纷经递铺镇人民调解委员会调解未果的事实。
被告胜和村民组对原告提供的证据1认为仅能证明原告具有被告处户口，并不能证明原告具有被告处集体经济组织成员资格；对证据2所证明的分配事实无异议；对证据3的真实性有异议，称双方未经过调解。
被告胜和村民组未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。被告对证据3的异议，与本案实体及程序审查都没有影响，本院不予认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告叶云霞因婚嫁于1988年将户口迁入被告村民组，获得被告处户籍及土地承包经营权。后虽婚姻关系发生变更，但户口仍在被告处。2012年因农整被告的部分集体土地被征收，获得土地征收补偿款，并于2013年1月在村民间进行了分配，人均分得6314.88元，但未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告因婚嫁将户口迁入被告处，即具有被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。而在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告以原告出嫁应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇兰田村胜和村民小组给付原告叶云霞土地征收补偿款6314.88元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），财产保全费85元，合计110元，由被告递铺镇兰田村胜和村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪晓梅
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第40号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因犯交通肇事罪被莘县人民法院于2011年5月12日判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年10月14日12时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号重型厢式货车，沿齐南路自西向东行驶，行至莘县张寨信用社门口时，与前方驾驶电动三轮车顺行的郭某（载其妻邱某）发生刮擦，致使邱某经抢救无效死亡，郭某轻伤，王某于2013年10月16日主动到聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队交待了肇事过程。经认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属198000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证、交通事故认定书、被害人郭某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、照片、法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人王某有自首情节，积极赔偿了受害方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一四年四月五日
书记员 杜燕
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莘刑初字第40号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王某，男，1982年2月13日，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因犯交通肇事罪被莘县人民法院于2011年5月12日判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2013年10月14日12时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号重型厢式货车，沿齐南路自西向东行驶，行至莘县张寨信用社门口时，与前方驾驶电动三轮车顺行的郭某（载其妻邱景连）发生刮擦，致使邱景连经抢救无效死亡，郭某轻伤，王某于2013年10月16日主动到聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队交待了肇事过程。经认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属198000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证、交通事故认定书、被害人郭某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、照片、法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人王某有自首情节，积极赔偿了受害方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  郭勇 二〇一四年四月五日 书记员  杜燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00602号
罪犯ＸＸ，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁新宾，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2003年11月4日作出（2003）抚中刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2006年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年3月10日起至2023年8月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年3月10日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴 长 奕
审判员 �大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初428号
原告孙某某，女，1974年4月9日生，汉族。
被告段某某，男，1974年3月24日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月22日以未能提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫志贺
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初428号
原告赵某某，女，1984年3月21日生，汉族。
被告韩某某，男，1978年7月25日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月19日以未能提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 李向举
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫志贺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1124号
原告：郑海红。
被告：浙江省台州长迪橡塑有限公司。
法定代表人：周葳薇。
原告郑海红与被告浙江省台州长迪橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了第一次审理，原告郑海红到庭参加诉讼，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海红起诉称：2013年6月30日，被告以经营资金调动紧缺为由向原告借款人民币10万元，并出具给原告收款收据一份，载明收到原告借款10万元，并加盖了被告的财务专用章，同时由当时的厂长黎绍顺签字确认。双方对上述借款未约定借款期限，借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉到法院，要求被告归还借款10万元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未作答辩。
原告郑海红为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、三门县工商行政管理局出具的公司基本情况打印件一份，拟证明被告主体资格。
证据二、收款收据原件一份，拟证明被告公司于2013年6月30日向原告借款100000元的事实。
对于上述证据，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据一，来源合法，能证明被告主体适格；证据二，系原件，客观真实，加盖被告公司的财务专用章，证明力较强，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月30日，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司因缺乏资金向原告郑海红借款人民币100000元，并出具给原告收款收据一份，载明收到原告借款现金100000万元，并加盖了被告的财务专用章，并由黎绍顺在场签字确认。双方对上述借款未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告浙江省台州长迪橡塑有限公司向原告借款的事实，证据充分。借款后经原告催讨，至今未归还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时未明确约定利息，但原告可要求被告自向本院起诉之日起计算催告后的利息，利息按银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江省台州长迪橡塑有限公司于本判决生效之日起一个月内归还给原告郑海红借款人民币100000元及利息［按本金100000元自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本判决确定履行完毕之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江省台州长迪橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴琼琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1722号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，系公司职员。
委托代理人黄旻昊，男，1991年11月29日出生，系公司职员。
被告林家芬，女，1956年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告林家芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自�的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余巍
二〇一四年四月三十日
书记员 李晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3449号
原告丁喜红，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告姜亚军，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路。
负责人王钢，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，该公司职员。
原告丁喜红与被告姜亚军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁喜红、被告赤峰保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。被告姜亚军、被告北京保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜红诉称，2013年8月26日5时30分许，我丈夫平术才驾驶其蒙DWA7**号钱江牌两轮摩托车由东向西行驶至敖汉旗龙熙园小区南交叉路口处时与由南向北被告姜亚军驾驶的蒙D9A2**号比亚迪轿车相撞，致我及平术才受伤。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告姜亚军负此次事故的次要责任，平术才负主要责任，我无事故责任。我受伤后，立即到敖汉旗医院住院治疗，诊断为右内踝开放性骨折，右腓骨骨折。2013年11月27日，敖汉旗人民法院作出民事调解书，三被告赔偿了我医疗费等各项损失，但对我的后续治疗费保留诉权。现我二次手术完毕，对二次手术的费用，三被告没有赔偿。现起诉，要求法院判令三被告连带赔偿我医疗费4000元，误工费1700元，住院伙食补助费300元，护理费400元，合计6400元。
被告姜亚军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告北京保险公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告赤峰保险公司辩称，对事故的发生及交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，被告姜亚军驾驶蒙D9A2**号比亚迪车在我保险公司投保了商业三者险20万元，事故发生在保险期间，我公司已经赔付4256.51元。我公司同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告的合理损失。我公司不负担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月26日5时30分许，原告丈夫平术才驾驶蒙DWA7**号钱江牌两轮摩托车由东向西行驶至敖汉旗龙熙园小区南交叉路口处时与由南向北被告姜亚军驾驶的蒙D9A2**号比亚迪轿车相撞，致原告及平术才受伤。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告姜亚军负此次事故的次要责任，平术才负主要责任，原告无事故责任。被告姜亚军驾驶的蒙D9A2**号比亚迪轿车在被告北京保险公司投保了交强险，在被告赤峰保险公司投保了商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期间。原告及平术才受伤后的首次治疗费用，已经本院（2013）敖民初字第4977号民事调解书调解结案。该调解书中，被告北京保险公司在交强险限额内医疗费用部分已赔偿完毕，在死亡伤残项下已赔付14503.95元；赤峰保险公司在商业三者险限额内已赔付4256.41元；对平术才及原告的后续治疗费及伤残赔偿金保留了诉权。现原告在敖汉旗医院住院进行二次手术完毕，共住院治疗3天，支付医疗费及检查费合计4550.58元，诊断为：右外踝骨折术后骨性愈合。庭审中原告表示，其丈夫平术才不需要再继续治疗，早已治疗完毕。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费4000元，误工费1700元，住院伙食补助费300元，护理费400元，合计6400元。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）敖民初字第4977号民事调解书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告姜亚军发生交通事故属实。对原告主张的二次手术费用，因在（2013）敖民初字第4977号民事调解书中保留了诉权，原告请求三被告赔偿二次手术费用的请求本院应予支持。原告共支付医疗费及检查费合计4550.58元，其主张医疗费4000元，本院予以尊重。因在交强险范围内医疗费用项已经赔付完毕，此次医疗费用及住院伙食补助费用应按照事故责任30%比例由被告赤峰保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费应在交强险限额内由被告北京保险公司予以赔偿；原告住院治疗3天，其护理费应为340元、住院伙食补助费应为300元；原告主张的误工日期，结合原告的伤情及医嘱情况以14天为宜，误工费应为1372元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丁喜红护理费340元、误工费1372元、合计1712元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告丁喜红医疗费4000元、住院伙食补助费300元，合计4300元的30%为1290元。
三、驳回原告丁喜红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜亚军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月十四日
书记员 孟庆丰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第500号
上诉人（原审被告）天津威德泰科石化科技发展有限公司。
法定代表人叶明，公司董事长。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东省显通安装有限公司。
法定代表人雷印峰，公司董事长。
委托代理人翟贵忠。
委托代理人赵同福。
上诉人天津威德泰科石化科技发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第325号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津威德泰科石化科技发展有限公司（以下简称威德公司）的委托代理人伊兵，被上诉人山东显通安装有限公司（以下简称显通公司）的委托代理人翟贵忠、赵同福到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月25日，原告显通公司、被告威德公司分别作为乙方和甲方签订安装工程合同一份，双方约定：乙方承包甲方位于泰安市岱岳区满庄镇泰山盐化工脱硝项目安装工程；安装报价原则为工程最终造价是现场实际发生工程量，若超过报价表中所列10%以上时可以追加费用，计费为超过部分乘以单价，若超过报价表中所列10%以内不再追加费用；工程合同总额为14.6万元人民币，工程款支付方式为合同双方签字生效预付工程总合同款30%现金，主设备安装完毕及管道安装完毕时付工程总合同款50%现金，工程竣工并提供合同范围内的竣工证明，根据现场实际发生作出最终决算一次性付清余款；施工完工日期为2009年9月20日，因不可抗拒的自然灾害耽误施工日期顺延。被告威德公司通过招商银行等渠道，分别于：2009年8月27日，如约预付原告工程款4.38万元，2009年9月28日，支付原告工程款2.42万元，后又支付原告银行5万元承兑汇票一张，2009年12月8日，以银行承兑汇票的方式支付原告工程款2.427万元，同日被告通过银行转账支付原告工程款4930元，以上总计付款14.72万元。2009年9月25日，被告威德公司为原告显通公司出具了该安装工程的安装完工验收报告。2009年11月20日，原告显通公司开给被告威德公司14.6万元发票一张。另查明：原告显通公司在施工中，被告威德公司变更图纸或根据实际施工要求，通过被告工作人员彭某某、钟某某、霍某、锅某多次指令原告显通公司对已完成的安装工程进行变更，双方结算时因被告对变更后形成的工程增量费用有异议，原告诉来原审法院，庭审中，经原审法院委托，山东立信工程造价咨询事务有限公司于2012年8月14日出具鉴定报告，鉴定结论为被告威德公司增补的安装工程款为19870.09元，原告为此支付鉴定费用1000元。被告威德公司对原告显通公司的增量工程款主张及证据有异议，但没有提交相应的证据证实自己的辩称理由。以上事实有原被告陈述，安装工程合同、工程增量明细单、鉴定书、验收报告、银行转账记录、收款收据等证据在案证实，因双方分歧较大，本案未能调解结案。
原审法院认为：原告显通公司承包的安装工程已经被告验收完毕并交付使用，在原告施工过程中，被告多次对原定设备安装方案及施工图纸进行更改，并因此导致原告实际施工工程量的增加，该增加的�程量施工费用不在双方合同约定的造价范围内且已经超过合同约定的造价10%以上，原告所主张的工程增量已经为被告工作人员签字认可，该工程增量确系根据被告的指示而形成，被告理应向原告支付该部分工程量施工费用。经鉴定，该工程增量费用为19870.09元，原告为此支付鉴定费用1000元，被告应依法向原告支付上述费用。被告辩称已经全额付清工程款无事实及法律依据，原审法院对其辩称理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：限被告天津威德泰科石化科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装有限公司增量工程款19870.09元、鉴定费1000元，以上费用共计20870.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告承担。
上诉人天津威德泰科石化科技发展有限公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订安装工程合同时间为2009年9月25日，并非2009年8月25日，原审判决认定合同签订于2009年8月25日无事实依据，该工程属于先施工后签订合同，因此不存在施工过程中的增量工程。原审法院鉴定程序违法，鉴定事先未通知上诉人，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东省显通安装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据充分。对于上诉人所说的合同问题，在一审诉讼中我们要求上诉人提供合同，上诉人一直未提供，合同是签订后完成的工作。关于鉴定问题是法院委托的，通知了上诉人，请求维持原判。
经二审审理查明的事实�原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订安装工程合同属实，被上诉人山东省显通安装有限公司按双方所签订合同进行了施工，且工程己施工完毕并经验收合格。上诉人天津威德泰科石化科技发展有限公司主张所诉合同日期应为2009年9月25日，是施工完后签订的合同，不存在增量工程，与双方所签订合同附表中上诉人工作人员签署时间2009.8.26的时间相悖，本院不予支持。关于上诉人天津威德泰科石化科技发展有限公司所诉鉴定程序违法问题，其主张与鉴定手续记载己通知其所记载事项矛盾，本院亦不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元由上诉人天津威德泰科石化科技发展有限�司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年七月十五日
书记员 高学茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1617号
上诉人（原审被告）福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁明辉。
上诉人（原审被告）福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁水金。
上诉人（原审被告）丁幼治，女，1965年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
代表人王永发，该支行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告福建溢丰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁清河。
原审被告丁清海，男，1968年2月25日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江市中利鞋材有限公司、福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司、丁幼治因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行、原审被告福建溢丰鞋服有限公司、丁清海金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8431号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，分别于2016年3月3日、2016年3月11日、2016年3月21日向福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁幼治、福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁幼治、福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁幼治、福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00073号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人王崇新，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人王崇新房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月6日受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00073号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石 强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第303号
原告：浙江永嘉农村合作银行黄田支行。
法定代表人：陈洪。
委托代理人（特别授权）：胡显邦。
被告：施志霜。
被告：金介松。
本院在审理原告浙江永嘉农村合作银行黄田支行诉被告施志霜、金介松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村合作银行黄田支行于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村合作银行黄田支行撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江永嘉农村合作银行黄田支行负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年七月十日
书记员 徐意敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1660号
原告周某甲，男，1959年2月22日出生，汉族，工人，住山东黄金集团宿舍。
被告张某某，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告大概于1983年在莱州市柞村镇人民政府登记结婚，因双方性格差异较大，婚后感情一直不好。大约在1991年因感情不和，双方协议离婚。2010年9月16日我与被告在莱州市婚姻登记机关办理了复婚登记。但自复婚至今，双方矛盾更加尖锐，既不在一起吃住，更没有夫妻生活，根本无法建立夫妻感情。请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称的1991年因感情不和双方协议离婚这个事不对，是假离婚，事实上是因为处理交通事故，我与原告根本没有分居，婚后感情很好。我与原告所生的儿子马上要结婚了，我们要给孩子一个完整的家，原告也应当给孩子一个完整的家。原告提出离婚是因为被第三者迷惑，我希望他回心转意，我也相信他，提出离婚不是他的真心话。
经审理查明，原告周某甲与被告张某某自述于1982年秋天经人介绍认识，1983年在原掖县柞村乡人民政府登记结婚。1986年6月25日生一子周某乙（现已工作）。后双方办理了离婚手续。2010年9月16日，原、被告双方到莱州市婚姻登记机关进行了复婚登记。审理中，原告提供了结婚证一份。经质证，被告无异议。
审理中，原告主张双方性格差异较大，婚后双方感情一直不好，1991年因感情不和，双方协议离婚，2010年其与被告复婚后，虽在一起居住，但没有夫妻生活，与被告没有建立起夫妻感情，2013年春节前一个大雪天，被告把其撵出了家，没有办法其在厢房中居住，而被告在正房里居住。被告不认可，主张其与原告一直没有分居，原告诉称1991年因感情不和双方协议离婚不属实，事实上是因为处理交通事故而办理的假离婚，要求被告承担家庭债务；2013年春节前其与原告都在正房里居住，只是正月初一、初二、初三因为把正房倒出给儿子居住，她与原告才搬到厢房里居住的。2013年4月原告起诉离婚时，他们还在一起生活，否认夫妻感情破裂。原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，现被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周绪华
二〇一三年七月五日
书 记 员 任田田
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00669号
原告刘勇，湖南人。
被告万学剑。
本院在审理原告刘勇诉被告万学剑义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘勇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费420元，由原告刘勇负担。
审判员 陈娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第697号
申请执行人陈光安，男，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人董某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第4011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某及其妻子许某某银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一三年七月十三日
书记员 赵国峰
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第145号
原告杨春花。
被告张勇辉。
原告杨春花诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉花、审判员侯宪钢、人民陪审员严张玲组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨春花到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春花诉称：被告于2012年10月14日因生意上资金周转困难向原告借款50000元，被告口头答应一个星期归还。原告多次催促被告归还，但被告一直以种种理由�迟。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元给原告；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：于2012年10月14日，被告张勇辉以需要资金周转为由向原告借款50000元，被告并出具亲笔签名的借据给原告收执，借据记载“今借到杨春花人民币伍万元正（50000.00元）借款人：张勇辉2012年10月14日”。借款后，被告张勇辉并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。
本院认为：被告张勇辉尚欠原告借款50000元，有被告亲笔出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张勇辉并无履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告张勇辉偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告张勇辉经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告杨春花。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张勇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李玉花
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 严张玲
二〇一三年七月十三日
书 记 员 欧少红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执120号
申请执行人胡淑英，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住青县。
申请执行人宋某1，女，1999年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋某2，女，1999年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋某3，女，2008年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋某1、宋某2、宋某3的法定代理人胡淑英，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住青县。
被执行人李东东，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人胡淑英、宋某1、宋某2、宋某3与被执行人李东东刑事附带民事纠纷一案，沧州市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）沧刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向沧州中院申请强制执行，沧州中院于同日立案执行，2015年12月2日沧州中院裁定本案指定我院执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第36号刑事附带民事判决书中确定的李东东赔偿胡淑英因被害人死亡而支出的丧葬费21266元，宋某1生活费6034元，宋某2生活费6134元，宋某3生活费33737元的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年五月二十六日
书记员 张红记
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3205号
罪犯赵文权，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泉刑初字第152号刑事判决，以被告人赵文权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2007年12月11日以(2007)闽刑复字第70号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文权死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵文权在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵文权系因强奸罪、抢劫罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行罪犯，且有履行能力而不积极履行财产性判项。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯赵文权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分2835分，获得表扬五次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获考核分3045分）。此次缴交个人财产1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文权因犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行、因犯强奸罪判处有期徒刑十二年，又属数罪并罚被判处执行死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费超过300元，有履行能力而不积极履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保250号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：李耀东，行长。
被申请人：唐露露，男，1990年11月19日生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
被申请人：李春凤，女，1993年3月7日生，汉族，住址安徽省蒙城县。
本院审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告唐露露、李春凤、长春华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐露露、李春凤名下银行存款34万元或查封其他等值财产，并提供担保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐露露、李春凤名下银行存款34万元或查封其他等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨相力