wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00316号
原告江苏苏派面粉有限公司,住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人蒋中,该公司执行董事。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告泗阳县万家担保投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。
法定代表人王纯祥,该公司董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告江苏苏派面粉有限公司诉被告泗阳县万家担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年5月7日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏苏派面粉有限公司的委托代理人高开卓、被告泗阳县万家担保投资有限公司的委托代理人王海舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏派面粉有限公司诉称：被告为原告向银行贷款提供担保，原告向被告缴纳了保证金750000元。2014年7月18日，原告按约归还了银行贷款，但被告拒不返还原告的保证金。请求依法判令被告归还原告保证金750000元以及利息（并自2014年7月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县万家担保投资有限公司辩称：收取原告保证金750000元属实，被告已经用案外人泗阳县弘达新型墙体材料有限公司的煤炭抵还原告保证金192351.6元。
本院经审理查明：
2013年10月17日、2014年1月17日，原告江苏苏派面粉有限公司作为乙方，被告泗阳县万家担保投资有限公司作为甲方，签订委托担保合同两份，合同约定甲方为乙方向泗阳农商行申请的贷款以保证方式提供担保；保证担保主债权金额4000000元、1000000元；保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；甲方与乙方签订本合同后，乙方将按所担保贷款金额的-%向甲方缴纳贷款履约保证金；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担保证责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，甲方将不予以返还。
2013年10月17日、2014年8月5日，原告江苏苏派面粉有限公司分别向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款4000000元、1000000元，到期日为2014年10月15日、2014年2月5日，被告泗阳县万家担保投资有限公司为该两笔借款提供担保。
被告泗阳县万家担保投资有限公司于2013年10月28日、2014年1月17日收取原告江苏苏派面粉有限公司保证金600000元、150000元。
原告江苏苏派面粉有限公司按照借款合同约定期限归还了上述两笔借款本息。
本案在审理过程中，被告泗阳县万家担保投资有限公司主张该公司以泗阳县弘达新型墙体材料有限公司向原告江苏苏派面粉有限公司提供282.87吨价值192351.6元的煤炭，抵扣本案部分保证金。原告以与本案不是同一法律关系为由不同意抵扣。
上述事实，有原告江苏苏派面粉有限公司提供的收款收据2份、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的证明1份、被告泗阳县万家担保投资有限公司提供的委托担保合同2份、过磅单6份、申请证人胡某出庭作证以及原被告双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告泗阳县万家担保投资有限公司接受原告江苏苏派面粉有限公司的委托，为该公司向银行借款提供担保，并收取了保证金750000元，委托合同合法有效。按照双方约定，如原告未能在合同约定的时间内履行或未完全履行归还被告所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致被告提前承担保证责任的，原告向被告缴纳的贷款履约保证金，被告将不予返还。本案中，原告江苏苏派面粉有限公司已经按照约定期限履行了归还借款本息义务，因此被告泗阳县万家担保投资有限公司应当及时返还原告保证金750000元，逾期还应从原告还款次日起支付利息。被告泗阳县万家担保投资有限公司主张以泗阳县弘达新型墙体材料有限公司提供给原告江苏苏派面粉有限公司价值192351.6元煤炭款抵扣本案保证金，因原告不予同意，且该货款与本案属于不同主体之间的法律关系，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳县万家担保投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏苏派面粉有限公司保证金750000元及利息（其中：600000元的利息自2014年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；150000元的利息自2015年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元减半收取5750元，由被告泗阳县万家担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01269号
原告李海涛，男，1992年11月26日出生，汉族，无业。
委托代理人宋春俊，男，辽宁岳明律师事务所律师。
被告营口向洋耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人王江，经理。
第三人王竹坡，男，汉族，50岁，住大石桥市新民屯村。
第三人王鹏，男，汉族，24岁，住址同上。
本院在审理原告李海涛与被告营口向洋耐火材料有限公司、第三人王竹坡、第三人王鹏确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费10.00元（拾元），减半收取5.00元（伍元），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 余
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢148号
申请人肖彦与被执行人肖坤林、何丽萍民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保725号
申请人宋明东。
被申请人宋传国。
申请人王元清因交通事故纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋明东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋传国款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕显飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1200号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人申忠泽，经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周大玉，女，1938年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康玉翠，女，1969年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄靖，男，1990年2月1日出生，汉族。
上述三被上诉人共同委托代理人张扬，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈泉江，男，1990年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江都市苏北特种化工厂。
原审被告黄健，男，1985年7月21日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司。
负责人王靓，经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
周大玉、康玉翠、黄靖与陈泉江、江都市苏北特种化工厂（以下简称苏北化工厂）、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿财保险公司）交通事故损害赔偿纠纷，长安保险公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，组成合议庭进行了审理。审理过程中，长安保险公司因与周大玉、康玉翠、黄靖达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1810元，减半收取905元，由长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0536号
原告邹中华，男，1978年2月2日生，汉族。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被告徐振军，男，1974年12月6日生，汉族，无业。
被告郑平（系徐振军之妻），女，1974年1月26日生，汉族，居民。
原告邹中华与被告徐振军、郑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹中华的委托代理人刘红霞、被告徐振军到庭参加诉讼，被告郑平经本院依法合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹中华诉称：被告徐振军于2012年两次向我借款共计50万元，后我多次向其催要，被告徐振军一直拖欠不还，因两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款50万元，并承担从借款之日至还款之日止的利息。
被告徐振军辩称：这些钱是原告让我放贷的，这是非法行为，法院不应当支持，现在该款无法收回，不应当由我一人承担责任而且我中途偿还了1万元，应当扣减。
被告郑平未答辩。
经审理查明：徐振军、郑平系夫妻关系。2012年2月28日，徐振军向邹中华出具一份借条，载明：“今借到邹中华人民币壹拾万元整。”同年7月28日，徐振军再次向邹中华借款40万元，并与2012年10月31日向邹中华出具一份借条，载明：“今借到邹中华人民币肆拾万元整。”2012年10月1日，徐振军向邹中华偿还1万元。后邹中华向徐振军、郑平催要余款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经邹中华申请并提供担保，本院于2014年2月11日裁定查封了徐振军、郑平的房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐振军向原告邹中华借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告徐振军借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因原、被告未对借款利息作出约定，故对借款利息应当从起诉之日起计算。据此，依照第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振军、郑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹中华借款人民币49万元，并承担2014年2月10日起至判决确定履行还款之日止利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，依法减半收取4690元，保全申请费3020元，合计7710元，由原告邹中华负担365元，被告徐振军、郑平7345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9380元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年四月二日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第550号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地河北省沧州市南大港管理区。（下称人保财险黄骅支公司南大港服务部）
负责人张玉坡，经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽花，女，汉族，42岁，住河北省黄骅市，农民。（系死者马志强妻子）
委托代理人刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马国章，男，汉族，69岁，现住河北省黄骅市，农民。（系死者马志强父亲）
委托代理人刘泽花，女，汉族，42岁，现住河北省黄骅市，农民。（系原告马国章儿媳）
委托代理人刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金英，女，汉族，67岁，现住河北省黄骅市，农民。（系死者马志强母亲）
委托代理人刘泽花，女，汉族，42岁，现住河北省黄骅市，农民。（系原告王金英儿媳）
委托代理人刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
原审被告沧州市南大港管理区顺通运输服务有限公司。住所地河北省沧州市南大港管理区交通局院内。（下称顺通运输服务公司）
法定代表人王树敏，任经理。
上诉人人保财险黄骅支公司南大港服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人人保财险黄骅支公司南大港服务部的委托代理人、被上诉人刘泽花、马国章、王金英的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告顺通运输服务公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月18日1时0分许，马志强驾驶登记车主为顺通运输服务公司所有的冀JF38**／冀JHY**挂号福田牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至424KM＋200M处时，车辆发生侧滑与路左侧防护墙相撞，撞后向右弹过去，在向右弹的过程中，马志强从右侧车门玻璃甩出后遭本车碾压，造成马志强受伤后经抢救无效死亡、乘车人高全岭受伤、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，马志强负事故的全部责任，高全岭无责任。死者马志强生前生育两名子女，长子马忠凯，1997年8月14日出生，长女马荣晗，2009年9月4日出生，均系农业户口。原告马国章、王金英生育三名子女，长子马志明、次子马志强、三子马志峰。另查明，事故车辆冀JF38**／冀JHY**挂号车在人保财险黄骅支公司南大港服务部投保交强险主车一份，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止，本案事故发生在2014年2月18日1时0分，不在该保险期间内。另投保交强险挂车一份，保险期间自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。第三者责任险主挂车各一份，主车50万元、挂车5万元，车上人员责任险（司机）5万元，车上人员责任险（乘客）5万元，均投保不计免赔险，保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。
原审法院审理认为，乌兰察布市公安局交通警察支队作出的乌公卓交认字（2014）第099号交通事故认定书，是客观真实的，本院予以采信。马志强驾驶的冀JF38**／冀JHY**挂号车与路左侧防护墙相撞后，在向右弹的过程中，车座上的马志强从右侧车门玻璃甩出后遭本车碾压，造成马志强受伤后经抢救无效死亡。在这特定时间，马志强与该车的关系性质发生变化，其身体处于车下，且经本车碾压，身份已经转化为交强险和商业第三者责任险的第三者，应按第三者责任险理赔，故人保财险黄骅支公司南大港服务部辩称仅应在车上人员责任险限额内承担原告各项损失的意见，本院不予采纳。而三原告主张由人保财险黄骅支公司南大港服务部在机动车交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。关于三原告主张被抚养人生活费以城镇居民人均消费性支出为标准计算，无法律依据，不予支持，因死者马志强的被抚养人马国章、王金英、马忠凯、马荣晗均系农业户口，故应以上年度农牧区居民人均年生活消费支出为标准计算。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费确定赔偿数额为：死亡赔偿金（含被抚养人马国章生活费23134元、被抚养人王金英生活费27389元、被抚养人马忠凯生活费1330元、被抚养人马荣晗生活费20476元）535329元、丧葬费23526元，原告主张的精神抚慰金50000元合法有据，予以支持。以上共计核定赔偿数额为608855元。据此，判决为：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在挂车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计110000元；在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金（含被抚养人马国章生活费23134元、被抚养人王金英生活费27389元、被抚养人马忠凯生活费1330元、被抚养人马荣晗生活费20476元）475329元，丧葬费23526元，合计498855元。以上两项赔偿数额共计608855元。2、驳回三原告对被告沧州市南大港管理区顺通运输服务有限公司的诉讼请求。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费13382元，由三原告负担4879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担8503元。
原审法院宣判后，人保财险黄骅支公司南大港服务部不服，向本院提出上诉。主要理由是：交通事故发生的过程中瞬间被甩出脱离了本车，并非交通事故发生前离开本车，不能改变其为本车乘车人的身份，不能转化为“第三者”。因受害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算，原审判决按城镇居民标准计算错误。故提起上诉，望公正裁决。
被上诉人刘泽花、马国章、王金英在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告顺通运输服务公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，关于马志强的身份能否转化为“第三者”的问题。保险合同中所涉及的“车上人员”、“第三者”，是特定条件下的临时性身份，可以因时空条件的变化而转化，主要取决于发生交通事故身体受到伤害时，身体所处的位置。据公安交管部门询问乘车人高全岭的询问笔录确认，马志强驾驶的冀JF38**／冀JHY**挂号车与路左侧防护墙相撞后，在向右弹的过程中，车座上的马志强从右侧车门玻璃甩出后遭本车碾压，造成马志强受伤后经抢救无效死亡。据此，应当确认马志强被本车碾压的事实存在。在现有法律规定和证据条件下，可以确定马志强为保险合同中的“第三者”。原审判决人保财险黄骅支公司南大港服务部在保险责任限额范围内理赔的认定，并无不当，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿义务主体、赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的诉讼请求，缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙维钦
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。”
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02444号
原告：叶志强，男，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城法律服务所法律工作者。
被告：纵祥，男，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉法律服务所法律工作者。
原告叶志强诉被告纵祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶志强及其委托代理人黄翠兰，被告委托代理人裴亚政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志强诉称：2014年4月27日10时许，被告纵祥驾驶两轮摩托车从西向东行驶至萧县种子公司附近时与同方向行走的原告叶志强刮碰，造成叶志强受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队事故认定，被告纵祥负事故的全部责任，原告叶志强无责任。原告受伤后在萧县为民医院住院治疗18天，花去医疗费5119.5元。其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，车祸致叶志强颈部损伤为十级伤残。另，原告及其家人在萧县龙城镇购买了房屋，并在萧县龙城镇生活、学习和工作满一年以上，原告有固定收入。故原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费5119.5元，营养费1800元，住院伙食补助费540元，误工费7560元，护理费5850元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金5000元，交通费460元，鉴定费1600元，合计74157.5元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证、房产证、单位证明，欲证明原告的自然状况、主体适格及原告在萧县龙城镇居住，有固定的收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；证据2、萧县公安局交通管理大队事故责任认定书，欲证明事故发生的经过及责任划分，被告纵祥负事故的全部责任，原告无责任；证据3、萧县人民医院、萧县为民医院，徐州矿山医院的病案材料、医疗费票据及用药清单，欲证明原告受伤检查、治疗情况，在萧县为民医院住院治疗18天，花去医疗费5119.5元，出院医嘱：颈部托固定6周，休息3个月；证据4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明车祸致原告叶志强颈部损伤为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，花去鉴定费1600元；证据5、交通费票据，欲证明原告为治疗支出交通费460元。
被告纵祥辩称：原告诉求过高，对事实和责任认定无异议。要求法庭对事实及赔偿标准核实后，依法判决。
被告纵祥针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2014年4月27日10时许，被告纵祥驾驶两轮摩托车从西向东行驶至萧县种子公司附近时，与同方向行走的原告叶志强刮碰，造成叶志强受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队事故认定，被告纵祥负事故的全部责任，原告叶志强无责任。原告受伤后在萧县为民医院住院治疗18天，花去医疗费5119.5元。其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，车祸致叶志强颈部损伤为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，花去鉴定费1600元。另原告及其家人在萧县龙城镇购买了房屋，并在萧县龙城镇生活、学习和工作已满一年以上。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告纵祥驾驶机动车与原告叶志强发生交通事故，萧县公安局交通管理大队出具的事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告纵祥依法应承担全部赔偿责任。原告叶志强有证据证明受伤前在萧县龙城镇居住、生活满一年以上，其要求残疾赔偿金按安徽省上一年度全年城镇居民人均可支配收入计算，本院应予支持。原告叶志强提交的工资单以主张误工费，无劳动关系证明，亦缺少缴税凭据等有效证据佐证，本院不予采纳。交通费460元过高，本院适当支持200元。原告因本次事故造成的损失为：医疗费5119.5元，营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），误工费7500元（120天×62.5元／天），护理费5850元（60天×97.5元／天），残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1600元，合计73837.5元，由被告纵祥承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告纵祥于本判决生效后十日内赔偿原告叶志强各项损失73837.5元；
二、驳回原告叶志强对被告纵祥的其他诉讼请求。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告纵祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年九月十日
书记员 吴亚楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第186号
原告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：汪某某，男，江西省高安市人。
原告刘某某（下称原告）与被告汪某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，我与被告结算其经营货车的账目：汪某某尚欠我人民币131273元未归还。当时被告向我出具借条，我曾多次要求被告归还借款，可被告以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院要求依法责令被告归还借款人民币131273元及其利息，本案相关费用由被告承担。
被告辩称：借条是我出具的，借款金额和利息约定我记不清，但原告称多次催款不是事实，原告只是打过两次电话给我。
经审理查明，2011年2月原告在被告为股东之一的江西省高安汽运集团恒通汽运有限公司（下称恒通公司）融资购买车辆赣CG26**货车，并一直经营至2013年2月。由于车辆经营不善，被告将车辆变卖抵偿恒通公司部分债务。由于恒通公司其他股东对原告同意被告融资购买车辆一年半未还款仍让被告继续拖欠公司债务才导致被告欠款数额增加存在不满，原告遂主动承担公司该债权，恒通公司同意该债权转让给原告。2013年2月22日经原、被告结算，被告应原告要求向其出具借条一张，内容：“借条今借到刘某某人民币壹拾叁萬壹仟贰百柒拾叁圆整（131273元）按月息壹分计息此据借款人汪某某2013年2月22日。”后原告向被告催款未果，被告至今分文未付借款本息。故原告诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的借条一张等以及原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案因被告在恒通公司处融资租赁购买车辆产生债务，恒通公司债权让与原告，被告亦应原告要求向原告出具借条，视为原、被告就债权转让达成合意，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款人民币131273元，并支付从2013年2月22日起按月息壹分计算到还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 付雪萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 莉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初635号
原告王某某，女，1975年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告周某某，女，1980年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新苗诉称：在王某某诉周某某的离婚纠纷一案中的澧县人民法院（2015）澧民一初字第1754号民事判决书中确定：以上二人的夫妻共同债务中，欠王某某借款70000元由周某某负责偿还，王海洋不承担清偿责任。该判决书已生效，原告经多次催讨未果。现请求判决被告周某某偿还借款70000元。
原告王某某为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县人民法院（2015）澧民一初字第1754号民事判决书1份，拟证明被告欠款的事实。
被告周某某辩称，被告已偿还了原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告王某某提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
本院于2015年12月28日立案受理王某某与周某某离婚纠纷一案，2016年3月21日，本院作出（2015）澧民一初字第1754号民事判决：“夫妻共同债务：欠王某某的借款109607.8元，欠王某某的借款70000元由被告周尚娥负责偿还，原告王某某不承担清偿责任”。该判决书生效后，原告王某某催讨未果，以致成诉。
本院认为，原、被告之间借款关系属于民间借贷，符合有关法律规定，依法应予保护。该借款在被告离婚时，本院已判决由被告承担偿还。在该民事判决书生效后，原告随时有要求被告偿还借款的权利，故本院对原告主张的该诉讼请求依法予以支持。对被告认为已偿还了原告借款的答辩意见，因被告未举证证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周某某本判决生效后7日内偿还原告王某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一六年八月十日
书记员 赵 杨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
校对人：李志平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第359号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人韩珍，职务行长。
被告苏小龙。
被告陈香。
被告赵欢林。
被告吕慧琴。
被告刘桂珍。
被告杜治家。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏小龙、陈香、赵欢林、吕慧琴、刘桂珍、杜治家金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40694元，减半收取20347元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乔 科
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第359号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人韩珍。被告苏小龙。被告陈香。被告赵欢林。被告吕慧琴。被告刘桂珍。被告杜治家。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏小龙、陈香、赵欢林、吕慧琴、刘桂珍、杜治家金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40694元，减半收取20347元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一五年七月二十七日书 记 员  乔 科法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00105号
申请执行人罗启凯，男，1969年11月8日出生。
被执行人张爱平，男，1971年8月8日出生。
被执行人刘吉梅，女，1972年10月10日出生。
罗启凯与张爱平、刘吉梅民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00169号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人张爱平、刘吉梅送达执行通知书，责令被执行人张爱平、刘吉梅共同连带向申请执行人罗启凯偿还借款本金130000元及利息，并承担案件诉讼费。但被执行人张爱平、刘吉梅至今未履行。在执行中，因申请执行人罗启凯申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂石首民初字第00169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄先勇
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十二月一日
书记员 李红平
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00311号
原告横山县某某小额贷款有限责任公司，住所地横山县横山镇南大街转盘。
法定代表人高某某，系该行董事长。
委托代理人王某。
被告高某。
被告张某某。
被告薛某某。
被告高某。
本院在审理原告横山县某某小额贷款有限责任公司与被告高某、张某某、薛某某、高某借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告横山县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告横山县某某小额贷款有限责任公司负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨旺青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第79号
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路32号。
代表人吴广乐，行长。
委托代理人桑青，该行职工。
被告张丽红，经商。
被告聊城正泓置业有限公司，住所地：聊城市柳园北路财干路西首。
法定代表人宋云，董事长。
委托代理人孙玉艳，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张丽红、聊城正泓置业有限公司（以下简称正泓公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑青、被告正泓公司委托代理人孙玉艳到庭参加了诉讼，被告张丽红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽红于2009年2月26日向原告借款268000元用于购买湖景公寓3162号房产，并以该房产向原告做了抵押，还款方式为按月等额偿还本息，被告正泓公司承担连带责任担保。贷款发放后，张丽红已按约还清2013年8月15日前的应付（到期）本息，从2013年8月15日未再还款，截止2015年6月9日，张丽红尚欠原告逾期本金18027.52元，逾期利息、罚息25745.73元，未到期本金212918.64元，合计256691.89元。为维护原告合法权益，原告依法按约宣布贷款提前到期。请求判令张丽红偿还原告借款本息256691.89元及从2015年6月10日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令原告对张丽红坐落于聊城市东昌府区湖景公寓1幢3162号房产享有优先受偿权。判令正泓公司承担连带保证责任。
被告张丽红未答辩。
被告正泓公司辩称：原告所诉属实，正泓公司已替张丽红偿还原告借款98327.43元，请求张丽红偿还正泓公司垫付的借款并处理抵押物。
经审理查明：2009年2月26日，原告与张丽红、正泓公司签订了个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）一份。约定，张丽红向原告借款268000元用于购房；期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的正泓公司账户内；还款方式为按月等额本息还款并自发放贷款后第二个月开始按月还款；借款人以该贷款所购坐落于聊城市东昌府区湖景公寓1幢3162号房屋向贷款人提供抵押担保；被告正泓公司提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥主合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的债务及该日之前保证人或借款人违约而引起的债务，保证人仍应承担违约责任和保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任等。同日，原告按约向张丽红指定账户发放贷款268000元，张丽红在贷款凭证中签字确认，贷款凭证载明：借款日期2009年2月26日，还款日期2029年2月26日，月利率4.2075‰。2009年2月23日，张丽红所购房屋在聊城市房地产管理局办理了抵押登记手续。贷款发放后，张丽红已按约还清2013年8月15日前的应付（到期）本息，从2013年8月15日未再还款，截止2015年6月9日，张丽红尚欠原告逾期本金18027.52元，逾期利息、罚息25745.73元，未到期本金212918.64元，本息合计256691.89元。
另查明，张丽红所购房屋至今尚未办理房屋所有权证。
上述事实有贷款合同、个人贷款凭证、他项权利证书、张丽红个人贷款未收应还本息清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与张丽红、正泓公司签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，张丽红未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告按约宣布全部贷款提前到期符合合同约定。故原告请求判令张丽红偿还其借款本息256691.89元及从2015年6月10日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持；正泓公司向原告提供了阶段性连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令正泓公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。张丽红以坐落于聊城市东昌府区湖景公寓1幢3162号房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求判令其对该房产享有优先受偿权的主张应予支持。被告正泓公司辩称其已替张丽红偿还原告借款98327.43元，请求张丽红偿还其垫付的借款并处理抵押物，与本案不属同一法律关系，应另案处理。张丽红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽红于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息256691.89元及从2015年6月10日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、原告对张丽红坐落于聊城市东昌府区湖景公寓1幢3162号房产享有优先受偿权；
三、被告聊城正泓置业有限公司对上述第一项承担连带保证责任；
四、被告聊城正泓置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张丽红追偿；
案件受理费5499元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 康 民
审 判 员 王明军
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第627号
上诉人（原审原告）：康建，男，汉族，1957年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：师佳平，男，汉族，1968年9月19日出生。
上诉人康建因与师佳平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2136号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程，康建于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人康建自愿撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7940.64元，本院减半收取3970.32元，由康建负担，余款3970.32元由本院退还康建。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 金志诚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01306号
再审申请人（原审被告）：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兴文，董事长。
被申请人（原审原告）：重庆庆华建设工程有限公司。
法定代表人：江礼华，董事长。
再审申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司因与被申请人重庆庆华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民初字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司申请再审称：申请人在收到被申请人提交的结算书及结算资料后，提出异议，并通知其修改，并在之后的3个月内将竣工结算审核报告书送达给被申请人，但被申请人一直不回复。在工程未进行最终决算的情况下，原审判决依据该结算书确定工程造价对申请人不公平。
重庆庆华建设工程有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司认为其在收到被申请人提交的结算书及结算资料后，提出异议，并通知其修改，并在之后的3个月内将竣工结算审核报告书送达给被申请人，但申请人却无法举示相关的证据证明该事实的存在，因此，申请人应承担不利的法律后果。原审判决根据相关的司法解释，依据被申请人提交的工程结算书确定工程造价并无不当。
综上，申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 欢
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第71号
原告贾忠伟，男，汉族，1963年11月12日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告贾忠伟诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 旭 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初143号
原告王祝平。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告邢世亮。
原告王祝平与被告邢世亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。被告邢世亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告从原告处购买货物一宗，计款8368元。被告拒不偿付原告货款，要求与被告偿付原告货款8368元及利息。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告从原告处购买货物一宗，计款8368元。经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条一份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买8368元货物，有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告应偿付原告货款并自原告起诉之日起支付利息，利息的支付标准可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢世亮偿付原告王祝平货款8368元及利息（本金8368元，自原告起诉之日即2016年1月12日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一六年三月九日
书记员 蒋芹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3237号
原告：刘洪生，男，1953年8月14日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕建国，长春中信法律服务所法律工作者。
被告：柏春，男，1963年5月16日生，汉族，个体，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘洪生与被告柏春恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪生及其委托诉讼代理人吕建国、被告柏春的委托诉讼代理人周越旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘洪生向本院提出诉讼请求：1、判令柏春将其非法拆除的长春市利通商厦二区转台中间部分三层（月75平方米）恢复原状；2、判令柏春赔偿刘洪生损失费用2860元；3、要求柏春赔偿其擅自非法拆除的二区三层转台，致使未能租赁的必然损失，每月租金按2000元计算3个月6000元；4、要求柏春承担本案诉讼费及案件代理费3000元。事实和理由：该案所涉被拆区域，位于光复路利通商厦，源于1996年4月4日经长春市中级人民法院民事调解，该涉案区域作为抵债部分，有利通商厦法人代表郭安琪抵给债权人耿要军，并且于当时已经生效抵债的利通商厦二区三层和二层两个转台部分都抵给了债权人耿要军。之后耿要军于2013年5月15日又将该抵债的两个转台（150平方米）都交给了利通商厦留守人员杨守成和刘洪生进行无偿使用和代为管理，但是今年六月份遭到了柏春的给予非法拆除并不允许刘洪生使用（仅限三层），被告这一做法实属违法侵权行为，使原告的合法权益受到严重的伤害，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，恢复原状是指当物权受到损毁时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，该项请求属物权请求权的一种。本案刘洪生就争议区域仅是受人委托代为管理和无偿使用，并非是该区域的物权所有权人，其无权依据物权行使要求恢复原状的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘洪生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁文怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第63号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月10日出生，汉族，中专文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员王春红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2011年10月份的一天凌晨，被告人张某在东胜区其朋友孟某某家中住宿，趁被害人孟某某等人熟睡之际，盗走其家中黄金项链一条，价值16951元。被告人张某已赔偿了被害人的全部经济损失。
2015年1月7日，张某主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年10月份的一天凌晨，被告人张某在东胜区其朋友孟某某家中住宿，趁被害人孟某某等人熟睡之际，盗走其家中黄金项链一条，价值16951元。
另查明，被告人张某家属已赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解。
再查明，2015年1月7日，公安机关电话传唤被告人张某至东胜区公安分局，张某对自己实施盗窃一事供认不讳，系自首。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人孟某某的报案材料及陈述，证明被害人2011年10月带三个朋友在自己家中住宿，第二天发现自己家中一条黄金项链，项链重38.7克，购买于2009年，购价6000元左右被人盗走，被告人张某于2011年11月13日给自己打了一张7000元的欠条。
2、受案登记表、立案决定书，证明2015年1月7日公安机关接到被害人报警2011年10月份在家中被人盗走黄金项链一条，重38.7克，购于2009年，购价6000余元，公安机关于2015年1月7日立案侦查。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦破报告，证明被害人2015年1月7日报案，其朋友张某于2011年10月份一天趁其熟睡之际，在其位于东胜区的家中盗走放于家中衣柜内的黄金项链一条，民警通过电话与张某取得联系，张某主动投案并对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
4、被害人孟某某提供的欠条一张，证明被告人张某于2011年11月13日给被告人打了一张欠被告人孟某某7000元的欠条。
5、被害人孟某某提供的销售票据一张，证明被盗黄金项链中38.7克，购价8437元。
6、退赔协议、收条、谅解书，证明被告人家属与被害人在公安机关的主持下达成退赔协议，被告人家属赔偿被害人16951元，被害人对被告人的行为予以谅解。
7、辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人张某在民警的带领下对其作案现场进行指认，经张某指认，东胜区被害人家中即为张某实施盗窃的地点。
8、鄂东公（刑）鉴聘字（2015）7号鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）09号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资质，证明被盗的黄金项链以2011年10月份为鉴定价格基准日，鉴定价格为16951元，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质及鉴定意见已通知被告人及被害人。
9、犯罪嫌疑人基本情况、警务信息综合应用平台、户籍证明，证实被告人张某的身份信息和户籍情况。
10、被告人的供述和辩解附第一次讯问同步录音录像，证明被告人于2011年10月份的一天在被害人家中，趁被害人熟睡之际盗走被害人父母卧室内的黄金项链一条，后将项链当了7000元钱，一星期后，给被害人打了一张欠条但未给赔偿。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人在民警电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人家属全部退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年二月九日
书记员 齐 美 玲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第63号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人支某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被取保候审。2015年8月5日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人支某某于2014年10月4日15时40分许，在东明县菜园集镇某某村村内东西公路上，酒后驾驶鲁某某号小型普通客车由东向西倒车时，因观察不够、操作不当，撞倒车后由东向西步行的魏某某，后经抢救无效死亡。被告人支某某于2014年10月20日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、物证肇事车辆；2、书证户籍证明、协议书等；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、证人魏某一、魏某二等人证言；6、被告人支某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人支某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日15时40分许，被告人支某某酒后驾驶鲁某某号小型普通客车在东明县菜园集镇某某村内东西公路上由东向西倒车时，因观察不够、操作不当，撞倒车后由东向西步行的魏某某，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人支某某驾驶机动车因观察不够、操作不当、酒后驾驶、倒车未保证安全应负事故的全部责任。2014年10月20日，被告人支某某自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年10月17日，双方自愿达成赔偿协议，由支某某家属赔偿魏某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项费用共计400000元。被害人魏某某近亲属对支某某的行为表示谅解，并放弃追究支某某的法律责任。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某一、魏某二、魏某三等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后被告人支某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 红
审 判 员 赵海玉
人民陪审员 王万民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲁珊珊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1265号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善集晟展示道具有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠诚路89号1号车间。
法定代表人金丽丽。
本院在执行申请执行人嘉善县环境保护局与被执行人嘉善集晟展示道具有限公司环保行政处罚一案过程中，本院查明，被执行人嘉善集晟展示道具有限公司位于嘉善县惠民街道惠诚路89号1号车间的生产厂房已被拆除。经查询，被执行人嘉善集晟展示道具有限公司没有银行存款，也没有其他财产可供执行。申请执行人表示现无法查找到其可供执行的财产，并�意本院先将该案终结，待以后发现其有可供执行的财产后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执1265号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2681号
申请执行人：高慧，女。
被执行人：马云江，男。
被执行人：王向梅，女。
被执行人：王向权，男。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人马云江等民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人王向梅在天津的一处房产，该房产暂时无法处置变现，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2681号案件中对被执行人马云江、王向梅、王向权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6903号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6903号申请执行人倪勤华，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人康建明。被执行人上海澜洪包装输送机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范乾坡。本院在执行申请人倪勤华诉被执行人上海澜洪包装输送机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人上海澜洪包装输送机械有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3239号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初804号
原告：王瑞先。
被告：马利。
原告王瑞先诉被告马利饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王瑞先、被告马利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞先诉称：2015年9月16日11时3分，原告经过被告家门口时，遭被告饲养的狗咬伤。原告及时到××预防控制中心治疗，支付医疗费用共计2697.5元，发生交通费100元。原告及时报警，警察出警调查时，被告对其饲养的狗咬伤原告一事予以认可，但双方对赔偿费用未能达成协议。请求法院依法判决：1、被告支付医疗费用2697.50元，交通费100元、误工费1000元，共计3797.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：病情证明书，证明原告被诊断为犬伤3度。
证据二：疾控中心收费收据二份，证明原告花费医疗费2647.5元和50元。
证据三：出警证明，证明2015年9月16日原告在被告家门口被狗咬伤的事情经过。
证据四：××育苗接种手册，证明原告从2015年9月16日开始接种××育苗。
证据五：十堰市疾控中心出具的检验报告单，证明原告在2015年9月16日被狗咬伤的事实。
被告马利未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审时口头答辩：原告被狗咬了，处理的时候没有通知我，原告打针的费用我认可，其他的我不认可。我的狗晚上拴在院子里，白天拴在菜地边上，绳子有1米左右。狗是我父亲的，我并没有住在那里，2015年9月16日中午，我回家吃午饭时，警察和原告到我家，说我们家的狗把原告咬了，我并没有看到我们家的狗咬了原告，而且原告是私自去处理的。
被告马利未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告马利对原告王瑞先提交的证据一、二、三、四、五的真实性无法判断，均不予质证。
对存有异议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明：2015年9月16日11时许，原告王瑞先从大赵家沟被告马利家门口经过时，原本拴在路旁树上被告饲养的黄狗突然扑向原告，将原告右手小拇指处咬伤。原告随即到××预防控制中心检查，并接种疫苗处理伤口，疾控中心开出人用××病疫苗4支、××病人免疫苗7支等，共花治疗费、化验费共计2697.5元。后原告王瑞先报警，十堰市公安局茅箭分局朝阳路派出所民警出警到现场，被告马利对狗咬伤原告的事实认可，但不同意医疗费金额，原告诉至法院。
本院认为，被告马利将饲养的狗拴在路边，应注意到有可能对路过行人产生危险，却未尽到安全管理义务，致使原告王瑞先被咬伤，且王瑞先不存在过错，马利作为该动物的饲养人及管理人，应当承担民事赔偿责任。原告因被狗咬伤花费医疗费有××预防控制中心出具的收费票据予以证明，本院予以确认。原告未提交交通费发票及误工造成损失的证据，本院部分支持交通费50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告马利于本判决生效之日起五日内赔偿原告王瑞先医疗费2697.5元、交通费50元，共计2747.5元。
二、驳回原告王瑞先的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈怡然
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第302-1号
申请执行人管国瑞，农民。
被执行人郝建，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第850号民事调解书，在执行上列当事人合同纠纷一案中，查封了被执行人郝建名下的小型汽车一辆（车牌号冀F×××××）。因被执行人已履行法定义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郝建名下车牌号为冀F×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长青
二〇一四年二月十一日
书记员 王国繁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4523号
原告：高庆树，男，汉族，1954年6月2日生，住淮安市涟水县。
委托代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：费美洲，男，汉族，1964年9月21日生，住淮安市开发区。
委托代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人：徐铁，该公司总经理。
委托代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告高庆树与被告费美洲、淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆树及其委托代理人赵燕，被告费美洲及其委托代理人王海盟、被告开发控股公司委托代理人孙立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77499.93元、救护费500元、检查费712元、住院伙补3150元、营养费6000元、护理费14400元、误工费26400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告费美洲承包被告开发控股公司建设的坐落于淮安经济技术开发区的东城江南别墅工程，原告为被告费美洲打工。2014年11月22日上午，原告受被告费美洲指派，在清理别墅地面上的水泥砂浆时，摔到地面受伤，后被送入淮安市第一人民医院住院治疗。经鉴定原告伤情构成残疾，事发后，被告仅仅支付部分医疗费，拒不赔偿原告其他损失，故诉至法院。
被告费美洲辩称，原告在被告费美洲手下做清扫工地垃圾的工作，其工作本身并没有安全危险，受伤原因据被告费美洲了解，是其清扫完一栋别墅的垃圾后本应走楼梯到另一栋打扫，但是原告没有走楼梯，而是选择抄近路从阳台上跳下去，导致受伤，其本身对受伤负有完全重大的过错，被告费美洲无过错，不应承担赔偿责任，被告费美洲处于人道主义原则，为原告支付了第一次住院期间的医疗费，再其出院后由一次性补偿原告16500元，双方有书面的协议，并且协议注明了，此后一切与被告费美洲无关，因此综上原告要求赔偿没有事实和法律依据，如果法院判决被告费美洲承担赔偿责任，之前的赔偿数额按照赔偿责任比抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日上午9点多，原告高庆树受雇于被告费美洲在东城江南小区清理垃圾，原告高庆树在一栋别墅一层阳台（阳台上没有护栏也没有安全网，距离地面1.5米左右）清理垃圾时，不慎从阳台跌落至地面导致原告高庆树受伤、原告高庆树受伤后被送入医院住院治疗。第一次住院医疗费44299.4元由被告费美洲支付，第二次住院医疗费12622.97元、第三次住院医疗费4488.6元、第四次住院医疗费6600元、第五次住院医疗费9488.91元由原告高庆树支付。被告费美洲事后支付原告高庆树16500元。
经鉴定，原告高庆树伤情构成10级伤残、误工期限240天、护理期限120天、营养期限120天。原告高庆树第三、四、五次住院与2014年11月22日上午身体受损的因果关系难以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告高庆树受被告费美洲雇佣在东城江南小区工地做工，双方形成雇佣关系。原告高庆树在清理垃圾工程中，未尽到安全谨慎义务，未采取相关安全措施，导致其跌倒受伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。被告费美洲作为接受劳务的一方，对高庆树的作业负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，对原告高庆树受伤具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告费美洲对原告高庆树受伤造成的损失承担70%的责任，原告高庆树承担30%的责任。
原告高庆树主张被告开发控股公司将工程违法分包给被告费美洲，被告开发控股公司不予认可，原告高庆树未能举证予以证明，其应承担举证不能的法律后果，其要求被告开发控股公司承担赔偿责任，本院不予支持。
原告高庆树的本次诉讼请求所涉损失确定为：
1、住院医疗费，原告高庆树第一、二次住院医疗费56922.37元、救护费500元，检测费712元，合计58134.37元，本院予以确认。原告高庆树第三次住院医疗费4488.6元、第四次住院医疗费6600元、第五次住院医疗费9488.91元，被告费美洲不予认可，原告高庆树未能证明住院治疗与雇佣受伤之间存在因果关系，故对其第三、四、五次住院医疗费主张，本院不予支持，可待其证据充分后另案主张。
2、住院伙食补助费，原告高庆树受伤后第一、二次住院治疗共住院21天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为21天×30元/天=630元。原告高庆树主张超出部分不予支持。
3、营养费，结合原告的鉴定报告确定的营养期限，本院酌定该项费用为120天×30元/天=3600元。原告高庆树主张超出部分不予支持。
4、护理费，结合原告的鉴定报告确定的护理期限，本院酌定该项费用为120天×90元/天=10800元，原告高庆树主张超出部分不予支持。
5、误工费，结合原告的鉴定报告确定的误工期限，因原告未能提供收入减少证明，故本院酌定该项费用为40152元*365天×240元/天=26400元。
6、残疾赔偿金，原告高庆树因伤构成10级伤残，其残疾赔偿金为40152元×2年=80340元。
7、精神抚慰金，结合原告高庆树的伤残等级，故本院酌定残疾赔偿金5000元。
8、鉴定费及检查费，原告高庆树提供2000元鉴定费、检查费票据，本院予以确认。
9、交通费，原告高庆树第一、二住院21天，其未能提供交通费损失的证据，故本院酌定该该费用为420元。
综上，原告高庆树损失合计187324.37元，由被告费美洲承担187324.37元×70%=131127.05元，扣除被告费美洲16500元及44299.4元，被告费美洲还应赔偿原告高庆树70327.65元。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告费美洲于本判决生效后15日内赔偿原告高庆树损失70327.65元；
二、驳回原告高庆树的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高庆树负担50元，被告费美洲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第73号
原告汤恒国。（系死者汤鹏父亲）
原告黄美琴。（系死者汤鹏母亲）
委托代理人蔡锦平，男，江西进取律师事务所律师。
被告杨波，。
被告九江安胜物流有限公司。
负责人涂传华。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
公司负责人程航，系该公司总经理。
委托代理人陈新泽，男，江西惟民律师事务所律师。
原告汤恒国、黄美琴诉被告杨波、九江安胜物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄美琴及委托代理人蔡锦平、被告杨波、被告平安保险公司委托代理人陈泽新均到庭参加诉讼，被告九江安胜物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年12月9日21时56分许，被告杨波驾驶赣G439**重型仓栅式货车沿九江县庐山东路由东向西行驶至柴桑购物广场路段与汤鹏驾驶的电动车发生碰撞，造成汤鹏当场死亡的交通事故。事故经九江县交警大队认定，被告杨波负事故全部责任。被告杨波在支付部分赔偿费用后，双方就后续赔偿事项无法协商一致，因被告九江安胜物流有限公司系事故车辆登记所有人，被告平安保险公司系保险人，均应承担相应责任，故诉讼请求依法判令上述被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计477251元（已扣除被告杨波垫付），并由被告承担诉讼费用。
被告杨波答辩称应由法院将垫付款一并依法处理。
被告九江安胜物流有限公司未答辩。
被告平安保险公司答辩称，本起事故属实，依据保险合同约定赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，依法提供证据1，原告身份证、户口本、结婚证，证明原告系本案的适格主体以及与死者汤鹏的关系。证据2，道路交通事故认定书，证明本起交通事故的事实以及责任划分。证据3，九江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，死亡证明信，南桥村民委员会的土葬证明一份，证明汤鹏本起事故死亡的事实。证据4，九江县教育局学籍登记表一份，证明汤鹏自2011年9月份至交通事故发生之时一直在九江县第二中学就读，其户籍虽为农业户口，但其死亡赔偿金等赔偿标准应按照城镇户口标准计算。证据5，司机杨波的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明司机杨波的驾驶和行驶资格。
经庭审质证，被告杨波对原告提供的以上证据均无异议，表示认同。被告平安保险公司对以上证据的真实性无异议，对事故认定书的责任划分依照法院已生效的判决为准。另交强险是否按比例预留另一个伤者的赔偿份额。
综合当事人的庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下，原告提供的上述5组证据被告杨波及平安保险公司对真实性均无异议，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的庭审举证、质证及法庭询问，本院对以下事实予以确认，2014年12月9日21时56分许，被告杨波驾驶赣G439**牌号的重型货车沿九江县庐山东路由东向西行驶至柴桑购物广场路段与汤鹏驾驶的电动车发生碰撞，造成汤鹏当场死亡另一搭乘者受伤的交通事故。事故经九江县交警大队认定，被告杨波负事故全部责任。事故车辆在事故发生时段的登记人系九江安胜物流有限公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及总额50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生后被告杨波向原告垫付了安葬费20000元，因原告方与被告杨波之间未能达成后续赔偿事项，故原告诉讼要求上述被告赔偿原告丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、交通费5000元、误工费5000元、精神抚慰金30000元，总计499251元，扣除被告杨波垫付的20000元，尚要求赔偿477251元。
本院经审理认为，根据九江县公安交警大队对事故的认定，被告杨波负事故全部责任，因被告杨波驾驶的牌号为赣G439**重型货车在被告平安保险公司投保了机动车辆强制险和保额为500000元的第三者责任险，因此原告的合理损失应由被告平安保险公司在其投保的交强险及不计免赔的第三者责任险的保险范围内予以赔付，被告杨波垫付的20000元赔偿应予以退还；因死亡汤鹏发生交通事故时系九江县第二中学高一年级学生，根据相关证据，其死亡赔偿金及丧葬费均应参照城镇标准计赔，考虑到一个家庭办理丧事必然会产生交通费用及误工费用的综合因素，虽原告方未提供具体的相关票据等证明，依法可酌定该二项费用6000元；失去一个孩子对原告及亲属造成的痛苦是极大的，原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，并未超过法定标准，符合情理，应予以支持。综上，原告方要求赔偿的合理款项应认定为丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、交通费3000元、误工费3000元、精神抚慰金30000元，总计495251元，因本次交通事故造成另一伤者，被告平安保险公司要求本案赔偿在交强险范围内按合理受害比例预留相应赔款，本院予以支持，又因被告杨波已付赔款20000元杨波要求一并处理，应予支持，可由平安保险公司直接支付于被告杨波，被告杨波及九江安胜物流有限公司无须再向原告支付赔款。综上，根椐《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向原告汤恒国、黄美琴支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金共计475251元（已扣除被告杨波垫付的20000元），其中应在交强险保险范围内支付90000元，在第三者责任险的保险范围内支付385251元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付被告杨波已垫付的赔偿金额20000元。
三、以上应付款项于本判决生效后10日内一次性支付；
四、驳回原告汤恒国、黄美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8459元，减半收取4230元，由被告杨波负担4200元，原告汤恒国、黄美琴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一五年三月十九日
书记员 吴婕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初311号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，住安徽省阜阳市颍东区（均自报）。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日0时10分，被告人杜某酒后驾驶粤A×××××小汽车（逾期未检验），行驶至广州市番禺区兴业大道的时候被交警查获。经检验，被告人杜某被查获时血液中酒精含量为198.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜某自愿认罪，提请本院依法判处。
被告人杜某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年三月十日
书记员 吴静铧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1611号
申请执行人：邱玉新，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住诸城市。
被执行人：曲玉叶，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人邱玉新与被执行人曲玉叶离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省诸城市人民法院（2004）诸皇民初字第75号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1200元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行1500元，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第1611号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第245号
原告张健，身份证号2301191987********，男，1987年5月26日出生，汉族，惠尔丰（北京）有限公司职员，现住哈尔滨市南岗区繁荣街130号。
委托代理人张健，男，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨金京房地产开发有限公司，（原黑龙江省友发房地产开发有限公司），住所地哈尔滨市阿城区和平街金京花苑1层1号。
法定代表人赵士友，职务董事长。
委托代理人赵岩，身份证号2310831982********，女，1982年11月15日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省海林市种奶牛场三分场住宅小区中心路51号。
原告张健与被告哈尔滨金京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人张健、被告哈尔滨金京房地产开发有限公司法定代表人委托代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，原、被告于2011年7月6日签订房屋买卖合同内部认购协议，购买被告开发的位于阿城区“金京壹号官邸的楼房一处”，被告当时承诺为原告办理公积金贷款，但在内部认购协议签订时，被告只能办理商业贷款，原告交付首付后，被告一直没有通知原告就所购买的房屋签订正式视为商品房买卖合同，原告多次找被告要求退还购房款，被告拒不退还，现诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋内部认购协议，返还原告首付款156894元，被告承担诉讼费用。
被告哈尔滨金京房地产开发有限公司辩称，原告在买房子的当天支付购房款50%的现金，被告给原告出具收据一份，当天双方签订了认购协议书，协议中明确标明余款为商业贷款，不能办理公积金贷款，协议中同时约定如果乙方主动放弃此权利未能签订商品房买卖合同，或主动放弃权利，应按总房款的5%支付被告违约金，并在3日内到售楼处办理相关手续，原告当时并未办理，原告一直未与被告签订商品房买卖合同，即视为乙方无条件放弃该套房屋的所有权，被告不�行催告，并有权将此房屋另行出售，所以被告未违约，不同意退房。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、内部认购协议书原件一份，意在证明原告购买被告开发的房屋，总价款306894元，首付交156894元；
证据二、黑龙江省单位往来结算票据原件一份，意在证明被告于2011年7月6日被告为原告出具房屋首付款156894元的收据；
被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告所举示的两份证据当庭进行了质证，对以上两份证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2011年7月6日签订了房屋内部认购协议，原告购买被告开发的位于哈尔滨市阿城区“金京壹号官邸”8栋3单元403室楼房一套，建筑面积78.11平方米，总价款306894元，原告于签订内部认购协议的当日交付被告房屋首付款156894元，被告给原告出具了收款收据，后原告以不能办理公积金贷款，房屋五证不全，小区建设与描述不符，没有按照承诺日期交房为由，主张此协议属于无效协议，要求解除内部认购协议，返还已交的首付款156894元，被告以原告不与被告签订商品房买卖合同，内部认购协议有效为由，不同意返还首付款156894元，要求继续履行内部认购协议。
本院认为，原、被告双方签订的商品房内部认购协议是双方当事人的真实意见表示，不违反相关的法律规定，系有效协议，双方应按协议约定及时履行自己的义务，因协议中明确载明购房后以商业贷款形式交付，故原告以被告不能办理公积金贷款诉讼主张本院不予支持，原告同时主张被告的房屋五证不全，小区建设与描述不符，未按约定的日期交房，未向本院提供证据加以证实，本院不予支持，故原告未按合同约�及时与被告签订商品房买卖合同的行为构成违约，应按合同约定支付相应的违约金，因原告以其行为表明其拒绝履行内部认购协议，故双方签订的内部认购协议已不能实际履行，故原告请求解除认购协议，本院予以支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第九十四条，第六十条、第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、解除原告张健与被告哈尔滨金京房地产开发有限公司签订的内部认购协议；
二、原告张健于判决生效之日后30日内支付被告哈尔滨金京房地产开发有限公司违约金人民币15345元；
三、被告哈尔滨金京房地产开发有限公司于判决生效后30日内返还原告购买房屋预交首付款人民币141549元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3438元减半收取1719元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋录录
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1837号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人盛伟斌，曾用名盛卫斌，在江阴市某�酒店工作。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人盛伟斌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人盛伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人盛伟斌于2015年12月17日23时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型越野客车，沿江阴市澄江街道某某路由北向南行驶至某某号左转掉头时，车辆左侧与沿该路段同向行驶的钱某驾驶的牌号为苏B×××××小型客车前部相撞，致钱某�伤、车辆损坏。经江阴市公安局认定，被告人盛伟斌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人盛伟斌案发时血液中乙醇含量为1.71mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人盛伟斌明知他人报警仍在现场等候警察处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人盛伟斌已赔偿被害人钱某经济损失计人民币2300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人盛伟斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作登记表、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及车辆信息单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、陈某、李某能的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人盛伟斌归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人盛伟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盛伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月21日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有�负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述�分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3377号
原告：张益，男，1994年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：胡良林，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张益与被告胡良林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益到庭参加了诉讼，被告胡良林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡良林偿还借款人民币50000元及利息（从2016年7月1日起，按月利率2%计息至本金付清时止）；2.由被告胡良林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资缺资金，于2016年1月2日向原告借款5万元，并出具借条，约定于2016年6月30日前偿还。但借款期满后，被告至今未偿还原告借款本金5万元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡良林未作答辩。
原告张益为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条原件证明被告向原告借款5万元的事实；
2.收条原件证明被告胡良林于2016年1月2日收到原告出借款项5万元。
对于原告张益提交的上述证据，本院认为，被告胡良林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告张益所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告张益所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2015年12月，胡良林先后两次向张益借款人民币共计5万元，并于2016年1月2日向张益补写了借条，该借条载明：“今2016年1月2日胡良林，身份证：，向张益借款人民币50000元整，大写：伍万元整，身份证：，余（于）2016年6月30日前归还。借款人：胡良林（签名捺印）出款人：张益（签名捺印）2016年1月2日”。同日，胡良林还向张益出具了收条，该收条载明：“今胡良林收到张益人民币50000元整，大写（伍万元整）胡良林2016年1月2日”。胡良林在借款后，至今未偿还张益借款人民币5万元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告张益已履行了出借款项的义务，被告胡良林也应履行还款义务。但被告胡良林在借款期满后，仍未偿还原告借款本金，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告张益主张从2016年7月1日起，按月利率2%计息至本金付清时止的问题。本院认为，原、被告在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本院只支持原告主张的逾期利息按年利率6%计算，对其请求超过年利率6%部分不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告胡良林尚欠原告张益借款人民币本金50000元的事实清楚、证据充分，被告胡良林应承担偿还原告借款本金50000元及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良林在本判决发生法律效力后5日内偿还原告张益人民币50000元及利息（从2016年7月1日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告张益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 银
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00025号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月8日出生，陕西省清涧县人，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月23日因涉嫌犯抢劫罪向绥德县公安局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日，被告人张某某、加某某（已判刑）、李某某（已判刑）三人在绥德县小贝壳宾馆预谋抢劫被害人刘某某，张某某让李某某再找一个帮手，李随即电话联系了张某甲（已判刑）。之后李某某和加某某在绥德县水晶宫KTV张某乙处借来一把斧头，二人又在龙湾双峰宾馆找到张某甲。当晚8时许，张某某以取衣服为名把刘某某骗至绥德县白家湾水井附近后并电话通知加某某立即赶往该地。加某某接到张某某的电话后同李某某、张某甲在绥德县汽车站附近乘坐民用出租车赶到约定地点，见张某某和刘某某及刘的女朋友贺某某从坡上下来，加某某让李某某携带斧头和张某甲下车对刘某某实施抢劫，自己在车上等候。李某某和张某甲下车后先把刘某某摔倒在地，俩人在刘头上、胸部打了几拳。这时因贺某某喊叫，李某某用斧头砍了贺某某两下。张某甲把刘某某压在地上，抢走刘的金戒指和钱包。张某某佯装打李某某，李佯装把张某某打倒在地后恐吓刘某某把身上的东西都交出来，刘不从，李某某用斧头在刘的腿上砍了两下，刘被迫把一部苹果手机交给李某某。后李某某、张某甲、加某某乘坐来时的出租车逃离现场。
张某某等四被告人共从被害人刘某某身上抢得苹果手机一部、金戒指一枚、现金2200元。张某甲分得赃款现金600元，后张某某和加某某以3600元的价格将金戒指在西安钟楼附近卖掉，李某某分得赃款现金500元，加某某分得赃款现金700元，除开支外剩余现金和白色苹果手机都交给张某某。经绥德县价格认证中心鉴定，被抢苹果手机的鉴定价值为人民币4849元，以上抢劫财物价值共计人民币10649元。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、情况说明、刑事判决书、证人刘某甲、刘某乙、张某乙等人证言、被害人刘某某陈述、被告人张某某及同案犯加某某、李某某、张某甲供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人抢劫私人财物苹果手机一部、金戒指一枚、现金2200元，价值共计人民币10649元，其行为侵犯了公民财物所有权及被害人的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人在犯罪过程中与其他同案犯分工负责、密切配合，属共同犯罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2017年10月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马汉南
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初458号
原告：王洪立，男，1974年生。
被告：王飞，男，51岁（其他情况不详）。
被告：高晓萍，女，50岁（其他情况不详）。
原告王洪立与被告王飞、高晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。经查，原告提供被告的地址及个人身份信息不详，无法送达。经本院释明后，原告也未能提供两被告的准确送达地址、身份信息及经常居住地。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪立的起诉。
案件受理费800元，全额退回给原告王洪立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 ：戴龙雨
二〇一七年六月十五日
书记员 ：常海舰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00087号
申请执行人孔繁阳，男，汉族。
被执行人陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司。
法定代表人尚鹏玉，系该公司董事长。
申请执行人孔繁阳与被执行人陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）222号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司未主动履行法律义务，申请执行人孔繁阳于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）222号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司在收到本院执行通知后，主动将本案案款33419.54元及案件执行费401元交纳至本院执行款专户，本院已将案款33419.54元退还申请执行人，申请执行人孔繁阳对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）222号裁决书第一、二、三项所确定的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭宗成
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02894号
原告董海艳，女，汉族。
被告郭千炜，女，汉族。
本院受理原告董海艳诉被告郭千炜返还原物纠纷一案，由于原告无法提供被告的具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董海艳之起诉。
案件受理费1550元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂菲菲
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第178号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人周X，2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人周X犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日20时许，被告人周X在甘南镇幸福街鑫迪商务会馆自己住宿的房间内容留刘XX、周XX、代XX、陈XX和自己一起吸食毒品，被甘南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发票、提取笔录、扣押决定书、尿液采集笔录、现场检测报告书等；证人刘XX、周XX、代XX、陈XX、王XX、王XX的证言；被告人周X的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2015）270号鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）504号检验报告；甘南县公安局现场勘验检查笔录；出警现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对周X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。周X到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；周X认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处周X三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第178号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人周某甲，出生于吉林省。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日20时许，被告人周某甲在甘南镇幸福街鑫迪商务会馆自己住宿的房间内容留刘某某、周某乙、代某某、陈某某和自己一起吸食毒品，被甘南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发票、提取笔录、扣押决定书、尿液采集笔录、现场检测报告书等；证人刘某某、周某乙、代某某、陈某某、王某甲、王某乙的证言；被告人周某甲的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字[2015]270号鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]504号检验报告；甘南县公安局现场勘验检查笔录；出警现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对周某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。周某甲到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；周某甲认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处周某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3455号
原告张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告封某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告张某与被告封某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已付）。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……