杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1747号
原告（反诉被告）钱××。
委托代理人毕×。
委托代理人徐甲。
被告（反诉原告）杭州××××纺机有限公司，住所地
杭州市××区××张潭村。
法定代表人徐乙。
委托代理人顾××。
原告（反诉被告）钱××诉被告（反诉原告）杭州××
××纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月10日
立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程序审理，因
被告提起反诉，本院依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人毕×，被告的委托代理人顾×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：2008年4月24日，原、被告双方订立《
工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买16台剑杆机，每
台320**元，总金额512000元。合同签订当天，原告支付被告
价款432000元，但被告至今没有向原告交付合同约定的货物。
故起诉请求判令：被告返还给原告货款432000元。诉讼过程中
，原告第一次变更诉讼请求为：判令被告向原告交付合同约定
的16台剑杆机及相应的必备品、配件、工具。诉讼过程中，原告第二次变更诉讼请求为：一、解除原、被告订立的剑杆机买
卖合同；二、被告返还原告已支付的价款412000元，同时支付
2008年4月25日至2009年4月24日（暂计算至2009年4月24日）
的利息21877元（412000×5.31%为21877），计433877元；三
、被告双倍返还定金共计40000元。
被告杭州××××纺机有限公司辩称：2008年4月24日，
原、被告确实订立了买卖合同一份，约定原告向被告购买16台
剑杆机，每台320**元，共计价款512000元，原告也确实已支
付了被告价款432000元。但因原告未支付剩余价款80000元，
也未前来提货，故被告暂缓合同履行。被告认为原告无权解除
合同，要求被告返还已支付价款并支付利息及双倍定金，被告
同意交付原告合同约定的机器设备，故请求法院驳回原告的诉
讼请求。
反诉原告杭州××××纺机有限公司反诉称：反诉原告
与反诉被告于2008年4月24日订立买卖合同一份，双方约定反
诉被告向反诉原告购买16台剑杆机，每台320**元，共计价款5
12000元，余款在上车前付清，如买受人不按时支付货款，需
每日支付货款全额的千分之一作为违约金赔偿给出卖人等其他
权利某某。合同签订后，反诉被告并未按约支付余款并提货。
现反诉原告提起反诉，请求判令：一、反诉被告继续履行合同
，立即支付反诉原告价款80000元；二、支付总价款512000元
从2008年7月24日至实际付清日止按日千分之一计算的违约金
，暂计算至2009年4月24日，计140288元。
反诉被告钱××辩称：反诉被告未支付反诉原告80000元属实，但是反诉被告具有后履行抗辩权。反诉原告请求的违约
金过高，反诉原告未交付货物，并未给其造成实际损失。请求
法院驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
原告钱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、工业品买卖合同一份，欲证明原、
被告签订买卖合同及双方的权利某某的事实；2、收款收据一
份，欲证明原告在合同签订当天就总共支付被告432000元的事
实；3、移动通讯清单复印件一份，其中12月份有两次原告主
叫被告的出卖代表徐丙的通讯记录，欲证明原告催告被告履行
交货义务的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异
议，本院审核认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对证据1、2的证明效力予以确认。对证据3，
被告认为原告确实跟被告方通了几次电话，但并不是原告向被
告催告机器设备，而是原告告知被告场地暂时没有准备好，80
000元也没有准备好，让被告方暂时不要送货。本院审核认为
，证据3仅为原告与被告方出卖代表徐丙的通讯记录，通讯内
容无法确定，且双方在合同中约定交货地点及交货方式为出卖
方厂内或仓库内，故证据3与原告欲证明的事实之间缺乏必要
的关联性，对证据3的证明效力本院不予确认。
经审理，双方对以下事实无异议：2008年4月24日，原、
被告双方订立剑杆机买卖合同一份，约定原告向被告购买剑杆
机16台，每台单价32000元，交货地点及交货方式为出卖方厂
内或仓库内，结算方式、时间、地点为买受人先付出卖人定金
20000元，余款在上车前付清。原告于同日支付被告价款432000元（包某某金），余款80000元双方约定在三个月后付清，该
款原告至今未付。被告亦未向原告交付合同约定的16台剑杆机
。
本案主要存在以下争议焦点：
一、双方是否存在违约情形，如果被告违约，原告是否
可以据此主张解除双方签订的剑杆机买卖合同。
原告诉称剑杆机是一个容易贬值的工业产品，其支付被
告货款432000元后，被告至今没有向原告交付货物，已是根本
性的违约，故要求解除合同。被告认为，其未收到余款80000
元，且原告未到被告处进行提货，故被告的行为未构成违约。
经审查，双方签订的《工业品买卖合同》并未对16台剑杆机的
交付时间作出明某某定，但第六条约定交货方式和交货地点为
出卖方厂内或仓库内。第十条约定结算方式、时间及地点为买
受人先付出卖人定金20000元，余款在上车前付清。从第十条
的约定来看，在原告方未履行其支付剩余价款80000元的义务
时，被告方为了保护自己的合同利益，有权拒绝交付约定的机
器设备。原告认为双方订立的买卖合同系被告单方面提供的格
式合同，如果按照被告认为的需原告交付全部货款，被告才交
付机器设备的观点，被告将买卖关系的风险过分转移给了原告
。本院审核认为，该合同系双方自愿订立，买卖合同作为双务
合同，在双方未就机器设备的交付时间作出明某某定的情况下
，双方应当同时履行合同义务，任何一方未及时、全面履行合
同义务，对方都有权拒绝履行己方的义务，故出卖方在买受方
支付全部价款后交付出卖物的情形，并未加重买受方的风险。在买卖关系的交易习惯中，买受方先交付定金、预付款，出卖
方在买受方交付剩余价款同时交付约定货物的情况也是普遍存
在的，故原告的该观点，本院不予采纳。原告认为合同备注的
“欠捌万元，三个月后付清”中的80000元是验收保留款，因
原、被告双方并未就验收保留条款作出约定，原告也未能提供
相关证据，故对原告该观点，本院不予采纳。原告在庭审中自
认仅通过电话联系方式要求被告交付货物，未按照合同约定的
方式向被告提货，故被告在原告未支付剩余价款80000元且未
按照合同约定的方某某行提货的情形下，未履行交付机器设备
的义务，并未构成违约。原告在诉讼过程中两次变更诉讼请求
，从其第一次变更的诉讼请求，要求被告向原告交付原告合同
约定的16台剑杆机及相应的必备品、配件、工具来看，被告向
原告交付合同约定的机器设备，能够达到原告与被告订立买卖
合同的目的。综上，原告认为被告未交付机器设备，已经构成
根本性违约，要求解除原、被告之间的买卖合同的理由不足。
原、被告双方约定，欠款80000元在合同订立后三个月后付清
，现原告未按期支付上述款项，已构成违约。
二、反诉被告认为反诉原告主张违约金过高，要求法院
予以调整的请求是否合理。
反诉原告认为双方在订立合同时约定，合同总价512000
元，余款80000元应当在上车前付清，如买受人不按时支付货
款，需每日支付出卖人货款全额的千分之一的违约金。现反诉
被告未按期支付剩余价款80000元，故要求反诉被告按照约定
每日按合同总价日千分之一支付违约金至反诉被告付清价款之日止。反诉被告认为反诉原告未向反诉被告交付合同约定的16
台剑杆机，故反诉原告未有任何损失，故要求法院对违约金依
法予以调整。本院审核认为，反诉被告未按期支付剩余价款80
000元，虽然双方对违约金的计算方式做了约定，但按照该计
算方式，反诉被告应当支付给反诉原告的违约金明显高于反诉
原告的损失，应当依法予以调整。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并
有效，双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告
要求解除剑杆机买卖合同、返还已支付价款、双倍返还定金并
支付已付价款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。反
诉原告要求反诉被告继续履行合同的反诉请求，符合法律规定
，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告每日按价款全额的千
分之一支付违约金，明显高于反诉原告的实际损失，本院依法
酌情认定反诉被告应每日按未付价款80000元的千分之一即每
日80元支付违约金较为合理。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、钱××在本判决生效后十日内支付杭州××××纺
机有限公司价款人民币80000元，并在付款后向杭州××××
纺机有限公司提取规格为2.3米的剑杆机16台。
二、钱××支付杭州××××纺机有限公司剩余价款800
00元从2008年7月24日至实际付清该款日止按日千分之一计算
的违约金。三、驳回钱××的诉讼请求。
四、驳回杭州××××纺机有限公司的其余反诉诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8408元，财产保全费2680元，合计11088
元，由钱××负担。反诉案件受理费减半收取为2302元，由杭
州××××纺机有限公司负担1129元，钱××负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 葛红卫
审 判 员 蒋天明
代理审判员 孙立军
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 王海燕