wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初43号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人宋杰，曾用名“张杰”，绰号“杰娃”，男，1988年5月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，无业。2016年2月29日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2016年4月7日因容留他人吸毒罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2017年1月26日刑满释放。
被告人郭强，绰号“强娃”，男，1993年10月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，无业。2016年4月27日因犯容留他人吸毒罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2016年9月2日刑满释放。
上述二被告均于2017年8月31日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月30日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人宋杰、郭强犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员邓辉、陈伟出庭支持公诉，被告人宋杰、郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
2017年8月30日，被告人宋杰接到吸毒人员李某要求购买5克“冰毒”的电话后，拿出一包“冰毒”给被�人郭强，叫其送到隆昌市界市镇天华社区界天路12号附47号交给李某并收取1300元钱。被告人郭强明知是毒品“冰毒”仍前往上述地点，与吸毒人员李某完成毒品交易后被公安人员现场挡获，并从吸毒人员李某身上搜出疑似毒品“冰毒”净重4.65克，从被告人郭强身上搜出毒资1300元。随后被告人郭强配合公安人员前往重庆市荣昌区被告人宋杰家中将被告人宋杰抓获，当场从被告人宋杰卧室桌上搜出疑似“冰毒”5.91克，疑似毒品“麻古”净重1.11克。经鉴定，从被告人宋杰处搜出的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，从吸毒人员李某身上搜出的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋杰、郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人宋杰、郭强的供述、证人李某、蔡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、取样笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、尿检笔录、鉴定文书、重庆市荣昌区法院刑事判决书等查证属实的证据予以证明。
本院认为:被告人宋杰、郭强明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋杰、郭强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋杰在共同犯罪中购买、联系、贩卖毒品，并安排被告人郭强运送毒品给买方，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人郭强明知是毒品，在被告人宋杰的安排下运送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人虽系共同犯罪，但无证据表明被告人郭强知晓在被告人宋杰处搜出的毒品，故被告人郭强仅对其与被告人宋杰共同贩卖给吸毒人员李某毒品4.65克承担刑事责任；被告人郭强协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人宋杰、郭强到案后均能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元；被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋杰的刑期从2017年8月30日起至2025年2月28日止；被告人郭强的刑期从2017年8月30日起至2018年3月29日止，罚金在本判决生效后30日内交纳）。
二、扣押在案的冰毒10.56克、麻古1.11克及作案工具电子秤及其他物品（见扣押清单）予以没收，交由隆昌市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜 华
审 判 员 夏明华
人民陪审员 马笃明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄佳玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00438号
原告马某某。
被告叶某甲。
原告马某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵架，被告脾气暴躁，稍有不顺，便对我拳打脚踢，致我全身伤痕累累。婚后双方一直在我家共同生活，但自二00九年三月，被告就离家出走，至今下落不明，现双方感情已破裂，和好无望。无奈，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子随我生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告叶某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原，被于二00七年�月在深圳市打工时相识，并确定恋爱关系，二00八年八月二十七日在本县原告家中举行结婚仪式，之后双方就一直在本县雷家洼乡庙洼村生活，被告系男到女家，二00八年九月九日双方在澄城县民政局领取了结婚证，二00八年十二月十五日生一子，取名叶某乙，现随原告生活。婚后原、被告因性格不和，经常吵架闹事，夫妻感情一般，二00九年三月，被告无故从庙洼村家中离家外出，至今未归。二0一一年八月十五日原告遂以夫妻感情破裂，再无和好可能为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述属实，由原告提供的户口本、身份证复印件，结婚证，雷家洼乡庙洼村村民委员会的证明，本院与原告的谈话笔录，庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后双方不能正确处理夫妻关系，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情�渐不睦，加之，二00九年三月被告离家出走后至今未归，导致双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，由此认定，原、被告现已和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，依法应予支持。关于孩子抚养的问题，因孩子现随原告生活并以适应当前的生活环境，孩子仍继续随原告生活较为适宜。至于原告要被告承担孩子抚养费的诉请，可待被告出现后另行诉讼，本案不予涉及。依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告叶某甲离婚。
婚生子叶某乙暂随原告马某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
诉讼费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
�民陪审员袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00438号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义担任审判长，与审判员王敏、人民陪审员李志平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙均到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告系父子关系。原告有四个儿子分别别是许某乙、许靖宇（玉）、许靖国和许靖安。现四个儿子都已成家立业，在1998年农历4月初七分家时，被告许某乙分得原告宅基一片及该宅基上的树木，后许某乙建房。按分担约定，父母治病的医疗费和百年后的一切经济开支及提留征收等均由四兄弟均摊，谁不按分单办事，谁的分单作废，一切家产收归父母所有，当时四子均按手印同意。现原告已年迈多病，没有生活来源，长子许某乙8年不尽赡养义务，也不承担起母亲生前医疗费和死后丧葬费，为此，原告向法院起诉，请求按分担约定，由被告许某乙返还分家分得的宅基一片和该片宅基上的树木及房屋五间。
被告许某乙辩称，其不同意返还原告宅基一片及上面的树木、房屋，因为该宅基是村委会划分给被告的，而不是原告分家分给被告的，再者，被告也一直尽赡养义务。
经审理查明，原告许某甲有四个儿子，分别是许某乙、许靖宇（玉）、许靖国和许靖安。1973年，寺头村委会划给许某乙宅基一片，后许某乙在此宅基上盖房并成家，至今已有三十多年。1989年农历4月7日，原告许某甲与其四个儿子签订分家析产协议，在协议中提到，如果谁不按分单办事，谁的分单作废，一切家产收归父母所有。后原告许某甲以被告许某乙未按分担办事为由，要求被告许某乙返还宅基地和上面的房屋、树木。被告许某乙不同意返还，原被告双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的分家析产清单等证据在卷佐证。
本院认为，宅基地是村集体土地，村民对宅基地享有的是使用权而非所有权。本案中，原告许某甲要求被告许某乙返还宅基一片，该宅基并非原告许某甲的私有物品，该请求于法无据，本院不予支持。原告提交的分家清单提到，谁不按分单办事，谁的分单作废，一切家产收归父母所有，该条款系协议成立后的履行问题，协议的一方不履行，并不必然导致协议的无效，本院对原告请求被告返还房屋及树木的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李志平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邢 丹
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1227号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告赵英广，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告赵英广物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初第3094号
原告徐建立，男，1957年1月11日生，汉族。
被告郏县房产管理局。
法定代表人王青见，局长。
委托代理人李豪，该单位员工。
原告徐建立与被告郏县房产管理局（以下简称房管局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐建立、被告房管局的委托代理人李豪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐建立诉称，被告房管局在2014年分别于4月29日和10月22日向徐建立借款1873000元和1490900元，并和徐建立签订有借款合同。合同约定使用期限三个月，利息为月息2分。并于2015年4月2日给徐建立出具了3363900元的收据。后经徐建立多次讨要，房管局以县里拨钱就还钱为理由推脱，无奈诉至法院请求依法判令被告房管局偿还本金3363900元，利息1913090元。
被告房管局辩称，原告徐建立所诉的借款事实无异议。但徐建立的借款利息的计算天数不对。应当严格按照合同约定，当款打到房管局账户后的当天起三个月不计利息，三个月后房管局不归还徐建立钱后才能开始计算利息。
经审理查明，2014年年底被告房管局因要缴纳郏县文化路与人民路交叉口公共租赁房的土地税，在2014年分别于4月29日向原告徐建立借款1873000元和10月22日借款1490900元，两次共计是3363900元并和他签订有借款合同。合同约定使用期限三个月，如果到期徐建立收不回钱，徐建立有权按月息2分收取期满后的利息。并于2015年4月2日给徐建立出具了3363900元的收据。三个月期满后房管局没有把借款3363900元归还徐建立。
上述事实，有被告房管局给原告徐建立出具的3363900元的收据，房管局和徐建立签订的借款协议书，房管局出具的徐建立给房管局打款的日期证明在卷可供证实，上述事实和证据均经庭审质证和本院审查真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告徐建立与被告房管局签订的借款合同系双方真实双方意思表示，对于借款的事实和利息房管局均予以认可，房管局有还款义务，故徐建立诉称的要求房管局归还3363900元本金和利息的诉讼请求正当，本院予以支持。在利息计算中房管局提出的在2014年4月29日向原告徐建立借款1873000元和10月22日向原告徐建立借款1490900元，应当依照协议扣除三个月，同时两笔款按具体天数分别计算的辩解意见与借款合同约定相符，本院予以采纳。本案房管局应付给徐建立的利息为：第一笔1873000元自2014年7月29日起按照月利率百分之二计算；第二笔借款1490900元自2015年1月22日起按照月利率百分之二计算.上述两笔借款的利息计算均直至还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郏县房产管理局自判决生效之日起十五日内偿还原告徐建立借款3363900元及利息。（第一笔1873000元自2014年7月29日起计算；第二笔借款1490900元自2015年1月22日起计算）。上述两笔借款的利息均按照月利率百分之二计算，直至还款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告徐建立的其他诉讼请求。
案件受理费48762元，由郏县房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张少果
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1747号
申请执行人潘锋，男，1987年8月15日出生，汉族。
被执行人南京银双环化工科技有限公司，住本区长芦街道方水路15号。
申请执行人潘锋与被执行人南京银双环化工科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出宁化劳人仲案（2015）300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京银双环化工科技有限公司给付申请人执行人潘锋2014年6、7月工资4525.99元、经济补偿金10734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，被执行人南京银双环化工科技有限公司已支付2014年6、7月工资4526元，经济补偿金部分经与全体员工协商，等企业拆迁征用时一并补齐，申请执行人潘锋同意本案暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1747号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 周 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00237号
上诉人（原审原告）：刘廷志，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
上诉人刘廷志与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06555号民事判决，刘廷志对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬担任审判长、审判员赖生友（主审）、代理审判员陈洁婷组成合议庭，于2015年3月4日进行了询问，上诉人刘廷志到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：富丰公司于1998年6月29日经工商行政管理部门注册登记成立，刘廷志未在富丰公司单位工作过。2002年3月31日，重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材总公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与重庆市富丰建材总公司。
2014年9月16日，刘廷志向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富丰公司之间存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以刘廷志已达到法定退休年龄为由不予受理。刘廷志不服该仲裁裁决，诉至一审法院，诉请如前。
一审刘廷志诉称：刘廷志于1977年7月起与重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，工种为水泥工，长期接触尘粉，月平均工资2，000元，实行考勤制度。该公司于2002年3月31日将企业资产转让给重庆市富丰建材总公司，也就是最后的用人单位重庆市富丰水泥集团有限公司。重庆市华蓥山建材建筑总公司资产转让后，没有对刘廷志进行安置，也没有让刘廷志到富丰公司单位工作。因富丰公司是重庆市华蓥山建材建筑总公司的承继单位，故其应承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司的相关法律责任，现刘廷志为维护自己的合法权益，特请求依法确认刘廷志与富丰公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。
一审富丰公司辩称：刘廷志没有举证证明其与重庆市华蓥山建材建筑总公司有劳动关系，重庆市华蓥山建材建筑总公司仅是将企业资产转让给重庆市富丰建材总公司，不清楚重庆市富丰建材总公司与富丰公司是什么关系。重庆市华蓥山建材建筑总公司在资产转让时和合川区三汇人民镇政府对所有解除劳动关系的职工进行了安置。富丰公司从未接纳过刘廷志为其职工，故刘廷志、富丰公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。刘廷志从未在富丰公司公司工作过，未为其提供过劳动，也从未接受过富丰公司公司各项规章制度的约束，其与富丰公司公司之间并不具备事实劳动关系的基本特征，故刘廷志请求确认与富丰公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：“原告刘廷志与被告重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘廷志负担。”
刘廷志不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判为支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，原用人单位重庆市华蓥山建材建筑总公司将企业资产转让给富丰水泥公司，原用人单位法定义务终止，应由最后的用人单位承继改制后企业的法定义务，应改判确认刘廷志与富丰水泥公司存在劳动关系。
富丰公司没有提交答辩意见。
本院二审查明：重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司于2002年3月31日签订的《企业资产转让协议书》第七条约定，乙方应从甲方辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。刘廷志主张与富丰水泥公司存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其与富丰水泥公司之间存在劳动关系，原判对其主张不予支持，并无不当。
富丰水泥公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，并不负责对原企业人员进行安置。富丰水泥公司没有承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司对辞退员工的有关义务，刘廷志不能因曾在原重庆市华蓥山建材建筑总公司工作，就当然主张与富丰水泥公司存在劳动关系。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘廷志的上诉理由不能成立，其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘廷志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 王银银
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终64号
上诉人（原审原告）张群基，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）贾玉梅，女，1969年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）盘锦市双台子区公安消防大队，住所地：辽宁省盘锦市双台子区向阳街。
负责人：关飞龙，大队长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人李任征，辽宁辽河律师事务所律师。
原审原告张群基、贾玉梅诉原审被告盘锦市双台子区公安消防大队撤销火灾事故重新认定一案，原审原告张群基、贾玉梅不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：火灾事故认定书是公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，在法定期限内对火灾事故作出的一种法律文书。其仅是从专业角度对起火原因作出说明，不涉及更不确认当事人的权利义务。该事故认定是否客观真实、是否充分清楚、是否合法合理，能否作为证据使用，以及最终是否承担民事赔偿责任都是另案由法院认定的，而不是公安机关的火灾事故认定书。故公安机关作出火灾事故的认定行为对公民合法权益明显不产生直接的实际影响，不具备可诉条件。此外，我国行政诉讼法第十二条第一款规定了法院可以受理的十二类行政诉讼，本案不包括在内，而该条第二款又规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，但现行法律、法规和司法解释中都没有明确规定法院可以受理对公安机关所作出的火灾原因认定不服所提起的行政诉讼。而对火灾认定不服的，当事人可通过申请上级行政机关复核的途径进行救济。综上，原告的诉请不是行政诉讼的调整范围，本院不宜受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定驳回原告张群基、贾玉梅的起诉。
原审原告张群基、贾玉梅的上诉请求是:1、撤销一审裁定，依法发回重审或改判。2、判令被告承担诉讼费用。理由是：1、被告出具的火灾事故认定书确定责任划分对其合法权益产生影响。2、作出的多份火灾事故认定书并未实际送达到上诉人手中。3、重新认定书明确此起火灾为外来火源引燃稻田地内稻草蔓延成灾，这一认定严重侵害了上诉人的合法权益。
二审查明的事实、证据与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，火灾事故认定是公安消防机关依法履行职责的行为，认定机关根据火灾现场勘查、调查情况，从专业角度查明起火原因从而做出说明。本案中，被上诉人盘锦市双台子区公安消防大队做出的盘双公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书中的结论为“起火部位为最北侧鸭棚蓝色围墙外，此起火灾为外来火源引发火灾”。盘双公消火重认字[2016]第0001号认定书结论为“起火部位位于张东平家鸭棚北侧围棚外靠西侧的稻田地内，此起火灾为外来火源引发火灾”。盘双公消火重认字[2016]第0002号认定书结论为“起火部位位于张东平家鸭棚北侧围栏外靠西侧稻田地内，此起火灾为外来火源引燃稻田地内稻草蔓延成灾”。三份火灾认定书只是说明了张东平家鸭棚起火的火源来源，没有认定该火源来源系人为因素造成，也未就因火源引发的火灾后果确认任何人的责任分担，公安消防机关的火灾事故认定书只是从专业角度如实反映了火灾现场的勘查结论，该结论未涉及任何人的权利义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的火灾事故认定书对上诉人合法权益不产生任何影响，上诉人无原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回张群基、贾玉梅的起诉结果正确，但理由不当，二审予以纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终64号上诉人（原审原告）张群基，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人（原审被告）贾玉梅，女，1969年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）盘锦市双台子区公安消防大队，住所地：辽宁省盘锦市双台子区向阳街。负责人：关飞龙，大队长。委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托代理人李任征，辽宁辽河律师事务所律师。原审原告张群基、贾玉梅诉原审被告盘锦市双台子区公安消防大队撤销火灾事故重新认定一案，原审原告张群基、贾玉梅不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：火灾事故认定书是公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，在法定期限内对火灾事故作出的一种法律文书。其仅是从专业角度对起火原因作出说明，不涉及更不确认当事人的权利义务。该事故认定是否客观真实、是否充分清楚、是否合法合理，能否作为证据使用，以及最终是否承担民事赔偿责任都是另案由法院认定的，而不是公安机关的火灾事故认定书。故公安机关作出火灾事故的认定行为对公民合法权益明显不产生直接的实际影响，不具备可诉条件。此外，我国行政诉讼法第十二条第一款规定了法院可以受理的十二类行政诉讼，本案不包括在内，而该条第二款又规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，但现行法律、法规和司法解释中都没有明确规定法院可以受理对公安机关所作出的火灾原因认定不服所提起的行政诉讼。而对火灾认定不服的，当事人可通过申请上级行政机关复核的途径进行救济。综上，原告的诉请不是行政诉讼的调整范围，本院不宜受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定驳回原告张群基、贾玉梅的起诉。原审原告张群基、贾玉梅的上诉请求是:1、撤销一审裁定，依法发回重审或改判。2、判令被告承担诉讼费用。理由是：1、被告出具的火灾事故认定书确定责任划分对其合法权益产生影响。2、作出的多份火灾事故认定书并未实际送达到上诉人手中。3、重新认定书明确此起火灾为外来火源引燃稻田地内稻草蔓延成灾，这一认定严重侵害了上诉人的合法权益。二审查明的事实、证据与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。本院认为，火灾事故认定是公安消防机关依法履行职责的行为，认定机关根据火灾现场勘查、调查情况，从专业角度查明起火原因从而做出说明。本案中，被上诉人盘锦市双台子区公安消防大队做出的盘双公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书中的结论为“起火部位为最北侧鸭棚蓝色围墙外，此起火灾为外来火源引发火灾”。盘双公消火重认字[2016]第0001号认定书结论为“起火部位位于张东平家鸭棚北侧围棚外靠西侧的稻田地内，此起火灾为外来火源引发火灾”。盘双公消火重认字[2016]第0002号认定书结论为“起火部位位于张东平家鸭棚北侧围栏外靠西侧稻田地内，此起火灾为外来火源引燃稻田地内稻草蔓延成灾”。三份火灾认定书只是说明了张东平家鸭棚起火的火源来源，没有认定该火源来源系人为因素造成，也未就因火源引发的火灾后果确认任何人的责任分担，公安消防机关的火灾事故认定书只是从专业角度如实反映了火灾现场的勘查结论，该结论未涉及任何人的权利义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的火灾事故认定书对上诉人合法权益不产生任何影响，上诉人无原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回张群基、贾玉梅的起诉结果正确，但理由不当，二审予以纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年十二月二十六日书记员  关 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6699号
原告孙国仲，男，1965年3月16日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王立成，男，1990年9月6日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
身份证号×××。
被告吴永平，男，51岁，蒙古族，农民。
原告孙国仲与被告王立成、吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国仲、被告吴永平到庭参加诉讼，被告王立成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国仲的诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金30,000.00元，利息15,000.00元，本息合计45,000.00元；二、诉讼费由二被告承担。2015年3月13日，被告王立成由被告吴永平担保从我处借款30,000.00元，被告给我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元，并约定使用期限为9个月。到期后我曾多次向被告索款，被告至今尚未偿还。
被告吴永平辩称，我是担保人，欠据上的字是我签的，手印也是我按的，但是我现在没钱还款，我可以帮着找王立成。
被告王立成、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告王立成由被告吴永平担保从原告孙国仲处借款30,000.00元，二被告给原告出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元，并约定使用期限为9个月。到期后原告多次向二被告索款，二被告未能给付。现诉至本院请求判令被告王立成给付借款本金30,000.00元，利息15,000.00元（本金30,000.00元×0.02元×25个月），本息合计45,000.00元。被告吴永平承担连带保证责任。
上述事实，有原告的起诉状、有被告王立成、吴永平签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，孙国仲向王立成提供借款，王立成向孙国仲出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王立成向孙国仲借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对孙国仲要求王立成返还借款及利息的请求予以支持。被告吴永平为本案被告人王立成的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立成自本判决生效之日起十日内给付原告孙国仲欠款本息合计45,000.00元；
二、被告吴永平对上述还款义务承担连带保证责任后有权向被告王立成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费400.00元，由被告王立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
陪审员 崔 立
陪审员 孙秀霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第701号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，女，1982年11月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，发廊员工。2013年4月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。经广东省佛山市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日15时30分，被告人陆某在佛山市南海区桂城街道平西市场以人民币100元的价格贩卖1小包净重为0.13克的海洛因给韦某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从韦某身上缴获上述交易海洛因1小包，从被告人陆某身上缴获毒资100元及用于联系贩毒的手机1台。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录、照片，证人周某、林某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陆某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年11月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.13克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人陆某非法所得人民币100元及犯罪工具手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第578号
原告刘仁海，男，汉族，住绵阳市。
被告唐健军，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告刘仁海诉被告唐健军合同纠纷一案中，原告刘仁海以与被告自行协商为由，于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘仁海自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁海负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年八月十三日
书记员 田永富
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初950号
原告：方具广，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省固始县陈集乡河山村农民。
被告：魏宏儒，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西省长武县彭公镇彭北村农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，总经理。
委托代理人：郝楠，男，该公司员工。
原告方具广与被告魏宏儒、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方具广、被告魏宏儒、安盛天平财险陕西分公司委托代理人郝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方具广诉称：2015年12月3日19时许，被告魏宏儒驾驶的陕A3ML**号小型汽车沿南二环由西向东行驶至雁塔立交桥下时与原告驾驶的陕A3JB**小型汽车发生追尾。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告魏宏儒负事故全部责任。陕A3ML**号小型汽车在被告安盛天平财险陕西分公司处投保有交强险。事故发生后，原告修车花费13983元。现请求：1、被告魏宏儒、安盛天平财险陕西分公司赔偿原告修车费13983元。2、诉讼费用由被告魏宏儒承担。
被告魏宏儒辩称：对原告所述事实无异议，同意原告诉讼请求，但是原告修车换下的零件要归自己所有，且目前经济紧张，无法还钱。
被告安盛天平财险陕西分公司辩称：对原告所述事实无异议，被告魏宏儒所有车辆在安盛天平财险陕西分公司处仅投保有交强险，故安盛天平财险陕西分公司在保险范围内承担原告损失2000元，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年12月3日19时30分许，被告魏宏儒驾驶陕A3ML**号小型汽车经南二环由西向东行驶至雁塔立交桥下时与原告方具广驾驶的陕A3JB**小型汽车发生追尾事故，经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定书认定被告魏宏儒负事故全部责任，原告方具广无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对陕A3JB**机动车损失情况进行确认，定损金额为13983元，原告方具广在陕西佳豪汽车服务有限公司维修该车花费13983元。
另查，被告魏宏儒所有的陕A3ML**号小型汽车在安盛天平财险陕西分公司投保有交强险。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、陕西佳豪汽车服务有限公司结算单、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告魏宏儒驾车与原告车辆相撞，经交警部门认定，原告方具广无责任，被告魏宏儒负事故全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认单、维修结算单、维修发票等证据证明原告修车花费13983元，本院予以确认。因被告魏宏儒所有的涉案车辆在安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，故被告安盛天平财险陕西分公司应在交强险中赔付原告2000元，剩余11983元，应由被告魏宏儒承担。被告魏宏儒辩称原告修车换下的零件应归其所有一节，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告方具广车辆维修费2000元。
二、被告魏宏儒于本判决书生效之日起十五日内给付原告方具广车辆维修费11983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告魏宏儒承担（此款原告方具广已预交，被告魏宏儒在支付上述款项时一并给付原告方具广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 毅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第34号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，自由职业。因本案，2011年11月1日被刑事拘留，同年11月16日变更为监视居住，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人方程，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）第506号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人方程到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2010年12月份，被告人王某甲和被害人王某乙经朋友介绍认识后发展为男女朋友关系，后于2011年10月初分手。在分手后，被告人王某甲多次给被害人王某乙及其多位朋友发送手机短信，以把从被害人王某乙电脑里拷贝下来的资料以及相关电话录音寄给税务局和检察院的方式相要挟，并威胁要令被害人及其朋友“不得安宁”，以此向被害人王某乙索要人民币15至50万元不等的现金。2011年10月6日17时许，被害人王某乙向公安局报案，并因不堪被告人王某甲骚扰而被迫于同年10月28日通过银行转帐人民币5000元给被告人王某甲。2011年11月1日，公安人员在本市宝安区上合路华宜公寓208房将被告人王某甲抓获归案。
针对被告人王某甲的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，手机短信截图，短信内容打印件，通话录音内容打印件，转帐凭证，抓获经过，身份证材料等；2、证人证言：证人张某、谢某、陈某的证言；3、被害人的陈述，被害人王某乙的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人王某甲的供述和辩解；5、视听资料：录音光盘两张。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人王某甲与被害人王某乙曾是男女朋友关系，二人一起生活一年多，有一定的感情基础，分手后被告人为让被害人回某，向其朋友发了威胁短信，虽然有一定的获取财物的目的，但还是希望能够和好。其犯罪行为来源于感情纠纷，主观恶性较低、社会危害性较小、危害后果不大；2、被告人王某甲归案后有悔罪表现；3、被告人王某甲没有犯罪前科以及违法犯罪记录，表现较好。另外，被告人王某甲的父亲已经去世，其母亲又患有癌症，被告人王某甲是母亲的唯一赡养人。希望合议庭对被告人王某甲从轻、减轻处罚，判处拘役或缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2011年11月1日，被告人王某甲通过电话向被害人王某乙敲诈勒索财物，其最终勒索数额为15万元人民币。有公诉机关提供的被告人王某甲与被害人王某乙的通话录音光盘和经被告人王某甲确认的该录音内容的打印件为证。
又查，被告人王某甲的亲属已经代被告人王某甲退缴赃款人民币5000元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，行为已构成敲诈勒索罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲已着手实施犯罪，大部分数额由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人王某甲在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于对被告人王某甲判处拘役或者适用缓刑的辩护观点，不予采纳，其他辩护观点，与事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2011年11月1日被拘留，同月16日被监视居住，同月21日被逮捕，即自2011年11月1日起至2013年1月4日止）；并处罚金人民币2000元，上缴国库（此罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲退缴的赃款人民币5000元，返还被害人王明英。
三、公安机关扣押的被告人王某甲的白色诺基亚手机一部及SIM卡一张、三星GT-19000型手机一部及SIM卡一张、U盘一个，均属作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 杨 颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3219号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：毕晨曦，该公司工作人员。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：余丽珍。
被告：裴万星。
原告一汽汽车金融有限公司为与被告余丽珍、裴万星借款合同纠纷一案，于2015年09月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金71820.75元，逾期贷款利息9891.61元，自2015年9月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金14364.15元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为浙C×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告明确诉讼请求1为请求判令被告偿还原告借款本金71820.75元，逾期贷款利息9891.61元，自2015年9月1日起至给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，并撤回第2项诉讼请求。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月26日
二、借款金额：82000元
三、约定利息：月利率9.88‰，如被告未按时支付任何应付款项，则自逾期之日止起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%
四、款项交付：2014年1月26日受托支付
五、借款用途：购买车辆
六、担保情况：被告余丽珍以其名下车牌号为浙C×××××小型轿车为原告的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现债权所发生的全部费用。
七、还款期限：2017年1月14日
八、还款情况：自2014年6月14日起未按期归还欠款本息
九、尚欠本息：截至2015年8月31日，尚欠借款本金71820.75元，利息9516.08元、罚息286.22元、复利89.31元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车登记信息》、《放款通知单》、《还款计划表》、《核算账户》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约。被告余丽珍自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余丽珍、裴万星归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金71820.75元，支付利息9516.08元、罚息286.22元、复利89.31元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止按编号为PZJWZ0260269《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对逾期利息和复利不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告余丽珍、裴万星未按期清偿前述第一项付款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权就被告余丽珍名下车牌号为浙C×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1843元，公告费650元，合计2493元，由被告余丽珍、裴万星共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 彭建华
人民陪审员 鲍未萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初845号
原告：邢振忠，男，1950年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：韩忠民，男，50岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告邢振忠诉被告韩忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告韩忠民准确的送达地址，本院无法找到被告韩忠民，故要求原告在规定时间内向本院补充被告韩忠民的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告韩忠民的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告韩忠民准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢振忠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告邢振忠。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初83号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郭某，女，1990年11月27日出生。2015年11月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
被告人杨某，男，1985年7月10日出生。2015年11月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日、3月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人郭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月23日晚，吸毒人员罗某打电话找被告人杨某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨某遂联系被告人郭某购买毒品，后二人来到本市镜湖区赭山西路碧水蓝天浴场门口收取罗某600元毒资。二人随后又到本市北门老乡鸡快餐店附近，被告人郭某下车以500元价格购买一小包约0.5克毒品甲基苯丙胺，然后二人返回本市宝隆源酒店门口，将毒品交给罗某，并从中分得约0.1克毒品。
2015年10月23日，被告人郭某、杨某被公安机关抓获。同年10月24日、25日，被告人郭某、杨某分别因吸食毒品、容留他人吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十一日、十三日；2015年11月4日，被告人杨某因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十三日。被告人杨某、郭某因吸食毒品被抓获后，先后交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、罗某、吴某的证言，书证户籍证明、通话记录、到案经过、公安行政处罚决定书、询问笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其参与贩卖毒品的主要犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人郭某能如实供述所犯罪行，本院亦予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年三月八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初430号
原告宋广建，男，1978年7月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省鄢陵县。
委托代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。
被告李发明，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区，其他情况不详。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：柴太山，系该公司董事长。
原告宋广建与被告李发明、新疆润通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋广建向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋广建撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 陶占花
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12183号
原告深圳某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：邓某某，广东某某律师事务所。
委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所。
被告陈某某，身份证住所地广东省雷州市纪家镇，身份证号码0。
委托代理人林某某，广东某某律师事务所。
上列当事人赔偿金争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓某某、被告委托代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情形
一、入职时间：2016年9月28日。
二、工作岗位：精雕师傅。
三、劳动合同签订情形：原告主张在被告工伤留薪停职期间，双方当事人已签订劳动合同，合同期限为2016年9月28日至2017年9月27日，但双方当事人均未向本院提供劳动合同。被告代理人主张在劳动仲裁庭开庭之时双方尚未签订劳动合同，但对此后双方是否为申报工伤事宜签订劳动合同不清楚。
四、约定工资数额：每月工作26天，月薪8500元。
五、实际支付的工资数额：2016年10月至12月原告向被告实际支付的工资分别为人民币7548元、7383元、7863元。
六、被告的仲裁请求：1、确认双方当事人自2016年9月28日起存在劳动关系；2、原告支付被告2016年10月28日至2017年1月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币17379元；3、原告支付被告律师代理费人民币5000元。
七、裁决结果：1、确认双方当事人自2016年9月28日起存在劳动关系；2、原告支付被告2016年10月28日至2017年1月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币16843.35元；3、原告支付被告律师代理费人民币4845.89元；4、驳回被告其他申诉请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额人民币16843.35元；2、原告无需支付被告律师代理费人民币4845.89元。
九、需要说明的其他情形：被告于2017年1月2日在工作中受伤，已向社保机构申报工伤认定。
裁决结果
本院认为，双方当事人对双方的劳动关系均无争议，本院予以确认。用人单位应在员工入职之后一个月内与员工签订书面劳动合同，否则应自员工入职满一个月的次日起至入职后的第十二个月向员工支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。涉案纠纷在劳动仲裁庭开庭之时，双方当事人仍未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2016年10月28日至2017年1月2日期间的工资差额，根据双方的约定及实际履行过程中的工资支付情形，原告应向被告支付以上期间的二倍工资差额人民币16843.35元。即使双方在仲裁庭审后补签了劳动合同，但补签行为发生在双方就此发生纠纷并向国家机关主张权利之后，在劳动仲裁时亦未就涉案纠纷达成结案性的协议，原告主张不向被告支付赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
根据深圳市的地方性法规，用人单位应在5000元的范围内承担员工主张权利的律师代理费，仲裁裁决按员工的胜诉比例裁决原告支付律师代理费人民币4845.89元，其计算方式合理，原告主张不支付相应费用的请求缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳某某某科技有限公司全部诉讼请求。
二、确认双方当事人自2016年9月28日起存在劳动关系。
三、原告支付被告2016年10月28日至2017年1月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币16843.35元。
四、原告支付被告律师代理费人民币4845.89元
本案受理费人民币5元，由原告负担。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第933号
原告陶某某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1987年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告陈某某，男，1964年1月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告陈某、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告陈某、陈某某的起诉。
诉讼费1500.00元，减半收取750.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘文文
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第86号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人谢良松，男，汉族，住临湘市。
被执行人丁竹如，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的临湘市征决（2014）X3503号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人谢良松、丁竹如夫妇于2014年11月24日违法生育一个子女，申请执行人对谢良松、丁竹如分别作出征收社会抚养费21296元的决定，合计征收社会抚养费42592元。该征收决定书已于2014年12月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月8日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3505号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3505号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2881号
罪犯谢秋兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月3日作出（2012）温永刑初字第959号刑事判决，以被告人谢秋兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月13日以（2012）浙温刑终字第957号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋兰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2610号
上诉人（原审被告）：王运芝，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：于淑莉，女，1967年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
上诉人王运芝因与被上诉人于淑莉保证合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王运芝、被上诉人于淑莉委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运芝上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：其与于淑莉之间不存在民间借贷关系，双方既无借贷的合意，亦未实际履行。
于淑莉辩称，借条是被答辩人王运芝向其出具，其起诉的主体适格。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
于淑莉向一审法院起诉请求：1、判令王运芝偿还借款本金5万元及违约金14000元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日，于淑莉从银行取现金7万元，经王运芝介绍用于租赁河南东高伟业汽车销售有限公司（以下简称东高汽车销售公司）的汽车。同日，东高汽车销售公司向于淑莉开具收据一张，载明：“交款:于淑莉，收款方式:现金，人民币柒万元（70000元）收款事由：汽车租赁定金，2015年3月21日”。东高汽车销售公司将豫Ｋ×××××号汽车交付给于淑莉租赁使用。2015年5月14日，东高汽车销售公司法定代表人王东将豫Ｋ×××××号开走，给于涉莉换成了豫Ａ×××××号帕萨特轿车一辆。2015年7月23日，东高汽车销售公司将擅自豫Ａ×××××帕萨特轿车从于淑莉居住的小区院内开走，于淑莉发现车辆被开走后，找到王运芝，双方经协商，王运芝向于淑莉出具借条一张，载明：“今借于淑莉现金柒万元（70000元），2015年7月27日前还款，如到期不还，按借款总额20%支付违约金。另经王东确认豫Ａ×××××帕萨特轿车轿车由河南伟业汽车销售公司开走。另外声明此车于2015年7月23日以后与于淑莉无任何关系。借款人王运芝，412823197306111618,2015年7月23日。”2015年8月23日、24日，王东的父亲向于淑莉的银行账户转款2万元。后于淑莉多次向王运芝追要该款未果，因此诉至一审法院。
一审法院认为，于淑莉经王运芝介绍租用东高汽车销售公司车辆，并交付租车押金7万元，后东高汽车销售公司擅自将于淑莉租用车辆开走，于淑莉找到王运芝协商，王运芝向于淑莉出具借条一张，该借条上对借款金额、还款期限、逾期还款违约责任作出明确约定，说明双方达成借款的合意，王运芝自愿代为承担于淑莉之前交付的租车押金还款责任，与法律规定并无相悖，双方形成新民间借贷关系。王运芝逾期还款，于淑莉主张王运芝返还剩余款项5万元的诉讼请求，予以支持。至于于淑莉主张的违约金请求，根据双方约定及王运芝实际违约的情况，于淑莉要求王运芝支付1.4万元违约金，符合法律规定，予以支持。王运芝辩称的理由，证据不足，不予采纳。至于王运芝称其没有拿到工程款的问题，其没有提供有力证据证明该工程的结算与本案债务存在关联性，且王运芝可另行主张权利，不予采信。一审法院判决：限被告王运芝于判决生效后十日内返还原告借款5万元及违约金1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王运芝与被上诉人于淑莉对该借条系基于于淑莉与案外人东高汽车销售公司之间的车辆租赁而产生均不持异议。王运芝作为该公司工作人员所出具的借条实际上系为该公司退还车辆租赁押金提供担保，一审法院认定本案为民间借贷纠纷，定性不当，应予纠正。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方并未约定保证方式，王运芝应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。于淑莉请求王运芝承担偿还债务的责任，符合法律规定，应予支持，王运芝承担保证责任后有权向东高汽车销售公司追偿。关于14000元违约金是否应予以支持的问题。首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，未约定或约定不明则对被保证人的全部债务承担责任。保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；其次，如果允许保证责任超过主债务的范围，将违反保证责任的从属性规则，可能产生滥用权利的后果；第三，保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。综上，保证责任的范围及强度以主债务为限，一审判决保证人王运芝在主债务之外承担违约责任不当，本院予以纠正。
综上所述，王运芝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驿城区县人民法院（2016）豫1702民初7446号民事判决；
二、限王运芝于判决生效后十日内向于淑莉偿还50000万。
三、驳回于淑莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1400元，由王运芝负担1094元，于淑莉负担306元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳莹莹
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第84号
罪犯郑文春，男，1954年11月18日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）海南一中刑初字第79号刑事判决，以被告人郑文春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后于2010年11月5日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，海南省人民检察院指派检察员陈振生、陈清军出庭履行职务，执行机关海南省三亚监狱代表王伟、李春、罪犯郑文春及证人符军、唐大谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑文春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑幅度有异议，建议在有期徒刑二十年以上二十二年以下确定罪犯郑文春的减刑幅度。
海南省人民检察院出庭检察员的出庭意见：审判程序合法，海南省监狱管理局对罪犯郑文春审核建议的减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯郑文春在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、职业技术教育学习，认真听课并作笔记，按时完成作业，到课率达100%；劳动方面，该犯在彩灯车间岗位上，能服从安排，熟练掌握操作技术，积极加班加点地参加劳动，能保质保量地完成监区下达的生产任务，并积极超额完成任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2011年4月至2013年11月，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。庭审中，证人符某、唐某亦证实罪犯郑文春确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现，应予减刑。海南省监狱管理局对罪犯郑文春审核建议的减刑幅度正确，检察员出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑文春的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕 生 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1563号
申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司。
法定代表人荣康信。
被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司。
法定代表人何英玉。
被执行人何英玉，
被执行人洪范，
上银融资租赁（中国）有限责任公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）沪仲案字第0977号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州东丰镀膜有限责任公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司返还型号为TG10-6J（序号为VD-430）的真空离子镀膜机一台、型号为TG10-6J（序号为VD-452）的真空离子镀膜机一台；支付到期租金652223.53元，支付到期租金的迟延利息和罚息、逾期返还租赁物的占用费，赔偿上银融资租赁（中国）有限责任公司损失516779.04元；案件仲裁费36625元、财产保全费5000元由苏州东丰镀膜有限责任公司承担，洪范、何玉英对上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范未自动履行裁决所确定的义务，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请执行，要求苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范按生效裁决支付2654433.79元及相应利息，并返还机器设备。本院于2015年5月26日立案受理，执行标的2654433.79元及相应利息，并返还机器设备。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今尚未履行。
执行中查明，被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范名下无房屋、银行存款等财产登记信息；本院他案轮候查封登记在被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下车牌为苏E×××××汽车一辆，轮候查封登记在被执行人洪范名下车牌为苏E×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置。
现申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司与被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范达成执行和解协议，约定TG10-6J（序号为VD-430）的真空离子镀膜机、TG10-6J（序号为VD-452）的真空离子镀膜机继续由被执行人使用，并分期支付租赁费。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0977号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐春艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0318-1号
申请执行人施福兴。
被执行人夏建明。
被执行人张家港市三铭机械有限公司，住所地张家港市金港镇山北村。
法定代表人夏建明，该公司总经理。
申请执行人施福兴与被执行人夏建明、张家港市三铭机械有限公司（以下简称三铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）张金民初字第0569号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、施福兴主张夏建明、三铭公司结欠借款300000元，现双方一致同意由夏建明、三铭公司于2014年7月20日前支付50000元，于2014年9月30日前支付50000元，于2014年12月31日前支付50000元，于2015年3月31日前支付50000元，于2015年6月30日前支付50000元，于2015年9月30日前支付50000元予以了结，利息施福兴自愿放弃；二、案件受理费2900元（已减半收取），由夏建明、三铭公司共同负担；三、如果夏建明、三铭公司按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛；四、如果夏建明、三铭公司未按上述期限足额履行付款义务，施福兴有权按照标的额300000元及诉讼费2900元扣除已履行部分申请法院强制执行。因被执行人夏建明、三铭公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施福兴向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对夏建明、三铭公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院提取了三铭公司在张家港富瑞特种装备股份有限公司的债权233947元，并发放给施福兴。现本案尚未执行到位74053元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十日
书记员 沈志峰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初612号
原告：沧州冠辉钢管有限公司。
法定代表人：石桂霞，任该公司经理。
地址：盐山县西环路北段。
被告：天津凯誉工程有限公司。
法定代表人：王志，任该公司总经理。
地址：天津市河东区卫国道柏丽花园1-1-01。
原告沧州冠辉钢管有限公司诉被告天津凯誉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告沧州冠辉钢管有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州冠辉钢管有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告沧州冠辉钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费915元，由原告沧州冠辉钢管有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋钰莹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0429号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵振红，男，曾用名赵宏，男，1968年2月20日出生于辽宁省，汉族，初中，2000年8月因盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年9月因盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2013年6月释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2014年7月29日批准逮捕，现羁押于天津市铁路运输看守所。
被告人富立飞，男，1968年1月28日出生，汉族，初中。1984年8月因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年。2009年8因盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年12月释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪，被天津市公安局北辰区分局刑事拘留；同年6月27日被天津市公安局北辰分局监视居住。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人赵振红、富立飞犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人赵振红、富立飞、证人张玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月21日被告人赵振红伙同富立飞在北辰区双发游泳馆更衣室，由被告人富立飞放风，被告人赵振红将被害人吕××箱内的人民币10000元、手机一部、手表一块、汽车钥匙二把盗走后，俵分。
2014年5月27日被告人赵振红伙同富立飞，在天津市耀华游泳馆更衣室，使用随身携带的自制撬棍撬开五个更衣箱将箱内的手表一块、手机五部（经鉴定，共价值人民币27560元）及人民币1500元等物盗走后，俵分。
针对指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人赵振红、富立飞的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人赵振红判处有期徒刑二年至三年；对被告人富立飞判处有期徒刑二年至三年。
被告人赵振红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
被告人富立飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日11时许，被告人赵振红伙同被告人富立飞预谋后，在天津市北辰区北辰道双发游泳馆二楼男部更衣室，乘无人之机，由被告人富立飞放风，被告人赵振红使撬开98号更衣箱，将被害人吕××放在箱内的人民币10000元、三星牌899型手机一部、海鸥手表一块、汽车钥匙二把（经鉴定，共价值人民币9350元）盗走后俵分。
2014年5月27日12时许，被告人赵振红伙同被告人富立飞预谋后，在天津市和平区山西路耀华游泳馆男部更衣室，乘无人之机，使用随身携带的自制撬棍撬开211、213、195、191、209号等五个更衣箱将张X、赵X、李X、刘XX、郑XX五人放在箱内的欧米茄手表一块、苹果iphone5手机两部、索尼L36H手机一部、红米手机一部、三星9220型手机一部（经鉴定，共价值人民币27560元）及人民币1500元等物盗走，后俵分。二被告人后被公安机关抓获归案。所盗赃款、赃物已发还失主。
上述事实，被告人赵振红、富立飞在开庭审理中均供认不讳，并有失主吕××、张X、赵X、李X、刘XX、郑XX陈述；证人郭××、陈××、于××、证言；扣押清单、发还清单；北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录、勘验检查笔录、照片；发票、医院诊断证明书、刑事判决书；公安出具说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振红、富立飞以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵振红、富立飞曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵振红、富立飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵振红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人富立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第408号
罪犯石庆占，男，1971年10月12日出生，汉族，初中肄业，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）舞刑初字第35号刑事判决，认定石庆占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。该犯刑期自二○一○年十月十一日起至二○二○年十月十日止。该犯于2011年03月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石庆占近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月份至12月份，石庆占伙同郭合计等人在舞钢公司以非法占有为目的盗取财产价值共计82723元。
罪犯石庆占在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石庆占自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆占减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○一九年五月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1926号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）甄广进，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人甄广进劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第111号
申请执行人孟军，男，1955年2月26日出生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被执行人李文辉，男，1965年6月30日出生，汉族，济南法华德气动液压制造有限公司总经理，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）槐商初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月7日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第111号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年十月九日
书记员 高千雯
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初303号
原告：孙应平，男，汉族，1965年8月27日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县爱美家装饰部。
经营场所：石棉县滨河路一段26号。
经营者：周雪松，男，汉族，1983年1月25日生，住四川省资中县。
被告：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。
原告孙应平与被告石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙应平、被告何福珍到庭参加诉讼，被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应平诉称：被告石棉县爱美家装饰部与石棉县雅西风情主题酒店签订酒店装修合同后,被告石棉县爱美家装饰部聘用原告于2015年11月至2016年2月在石棉县雅西风情主题酒店装修工程中从事搬运工作,现工程完工酒店已开张,被告石棉县爱美家装饰部以未收到石棉县雅西风情主题酒店工程款为由,未支付民工工资,现尚欠原告民工工资15276元。2016年3月16日被告出具欠条一份给原告,承诺于2016年3月18日付清。但至今未付,原告多次催促被告无果,为维护原告合法权益,请求法院判决：1、被告支付原告人工费15276元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告何福珍辩称：对原告诉求的事实、理由及金额没有异议。
被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告孙应平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告在雅西风情主题酒店从事搬运工作劳务费15276元。
被告何福珍发表质证意见如下：
对《欠条》真实性没有异议。
被告石棉县爱美家装饰部、何福珍未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月27日至2016年2月6日，原告孙应平在被告石棉县爱美家装饰部承建的石棉县雅西风情主题酒店工程中从事搬运工作，共产生22276元搬运费。工程完工后，被告石棉县爱美家装饰部、何福珍在支付原告7000元的搬运费后再未支付。2016年3月16日二被告向原告孙应平出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今爱美家装饰部欠孙应平在雅西风情主题酒店搬运费总共15276元整(大写壹万伍仟贰佰柒拾陆元整)。注：工成（程）完工酒店开张”。后被告石棉县爱美家装饰部、何福珍未支付劳务费，原告诉讼来院，要求处理。
另查，被告石棉县爱美家装饰部与被告何福珍系合伙关系。
以上事实有被告出具的《欠条》、当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告石棉县爱美家装饰部、何福珍欠原告孙应平劳务费15276元，有被告石棉县爱美家装饰部、何福珍向原告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告石棉县爱美家装饰部、何福珍出具欠条后，至今拖欠原告孙应平劳务费15276元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告孙应平请求被告石棉县爱美家装饰部、何福珍支付劳务费15276元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石棉县爱美家装饰部、何福珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙应平劳务费15276元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告石棉县爱美家装饰部、何福珍负担。该费已由原告预交，在执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周丽媛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00198号
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人王崇喜向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）344号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王崇喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
负责人戴建军，该行行长。
被执行人陈宜德，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人陈燕，女，1975年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈宜德、陈燕金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月二日
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执404号
申请执行人叶化荣，男，汉族，1958年8月1日出生，住磴口县。
被执行人李银生，男，汉族，1963年10月23日出生，住住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）磴民一初字第272号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执404号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海亮
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00036号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司总经理。
委托代理人周建，该公司员工。
被告潼南县人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。
法定代表人李春燕，该局局长。
委托代理人唐国源，该局职工。
第三人张光群，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告潼南县人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告重庆民福建设工程有限公司与第三人张光群已和解，现原告重庆民福建设工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 张 娥
人民陪审员 周南昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甘 觅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00479号
原告：蔡某某，女，生于1990年10月15日，汉族，农民。
被告：杨某某，男，生于1985年6月15日，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2008年11月经人介绍相识，2009年3月份订婚，同年10月16日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2010年7月14日生一女孩，取名杨某甲，现随被告生活。2011年3月7日在岐山县民政局补办结婚登记手续。因婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后由于两人性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。被告不关心我们母女生活，有病不给医治，还经常去打麻将，对我的劝说不听，反而对我辱骂、毒打。2013年冬季因我和孩子有病被告不管，我便带孩子回娘家居住，被告通过亲朋好友对我说，保证改正以前的错误，为了孩子我便回去了，但被告仍然恶习不改，我行我素。2014年1月27日，因我与别人发生矛盾后，被告不能正确处理此事的矛盾，我便回娘家居住于被告分居生活至今。导致我们感情破裂，我们双方已无和好可能，故我提起诉讼。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩杨某甲由我抚养，被告支付孩子抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我认为我们感情还没有完全破裂，为了家庭的和谐和孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。我们自结婚以来，没有打过原告，我打麻将只是娱乐一下，偶尔耍一下，不会影响到我的正常工作。我对孩子和家庭也尽到了责任。
经审理查明，原、被告于于2008年11月经人介绍相识，2009年3月份订婚，同年10月16日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2010年7月14日生一女孩，取名杨某甲，现随被告生活。2011年3月7日在岐山县民政局补办结婚登记手续。2015年农历1月15日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告便回娘家居住于被告分居生活至今。原告遂起诉人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互关爱，仍有和好可能。原告提出离婚之诉，但未提供相应证据支持其诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨妙婷