江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0076号
上诉人（原审被告）李友根
被上诉人（原审原告）张斌
被上诉人（原审原告）王红新
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司
原审被告新沂市金顺宇运输有限公司
原审被告郭金庙
原审被告关秀云
上诉人李友根因与被上诉人张斌、王红新、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司、新沂市金顺宇运输有限公司、郭金庙、关秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2012）熟海民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月29日1时42分许，张敏强驾驶苏CW72**重型半挂牵引车牵引苏CY7**挂重型普通半挂车载物后（行驶证核载31600千克，事发后经检验实载71020千克，超载39420千克）在338省道由西向东行驶至常熟市海虞镇人民路路口直行通过时，货车车厢右后侧与在人民路由南向北直行通过路口的郭东伟驾驶的无号牌正三轮摩托车车头正面相撞，致郭东伟及正三轮摩托车乘员张义成、赵友宝三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。郭东伟、张义成、赵友宝经送常熟市新区医院抢救无效均于事故当日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2012年6月4日作出道路交通事故认定书，认为：张敏强夜间驾驶事故后经检验严重超载且后部反光标识、制动性能不符合安全技术要求的机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯的指示通行，是造成该事故的一个原因；郭东伟未取得机动车驾驶证夜间驾驶未经依法登记的正三轮摩托车通过设有交通信号灯控制的交叉路口速度快，未能按照交通信号灯的指示通行，亦是造成该事故的一个原因。张敏强和郭东伟均负该事故的同等责任，张义成、赵友宝均不负事故责任。事故处理过程中，李友根已经支付给各受害人的继承人总计11万元，其中张斌、王红新为43000元。
另查明：苏CW72**重型半挂牵引车和苏CY7**挂重型普通半挂车登记所有人均为新沂市金顺宇运输有限公司，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司分别投保有交强险，保险期间均自2011年9月27日至2012年9月26日，被保险人为李友根。李友根系上述车辆的实际所有人，李友根与新沂市金顺宇运输有限公司系车辆挂靠关系。张敏强系李友根雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生本案交通事故。张敏强因犯交通肇事罪，于2012年7月25日被原审法院判处有期徒刑一年十个月。
又查明：张义成于1993年7月26日出生，其未婚无子女，张斌和王红新系张义成父母。张义成在常熟工作、居住已经一年以上，其于2011年2月至2012年1月在常熟市颖雅金属制品有限公司工作，于2012年2月至事故发生，在常熟市海虞镇长江壹号向阳渔都酒店工作。郭东伟未婚无子女，其第一顺序继承人为其父母郭金庙和关秀云。
上述事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、户口本、工作证明、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
原审原告张斌、王红新的诉讼请求为：要求原审被告赔偿原审原告因儿子张义成交通事故致死造成的损失医疗费1678.8元、死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、处理事故人员误工费2996元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，合计603747.3元，并要求两车的赔偿义务人之间互相承担连带赔偿责任；诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原审原告张斌、王红新因张义成交通事故致死，其作为张义成的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。交警部门认定张敏强和郭东伟均负该事故的同等责任，符合事实和法律，原审法院予以采信。原审法院确认原审原告可计算的损失为：医疗费1678.8元、死亡赔偿金526820元（26341元／年×20年）、丧葬费20252.5元、亲属处理事故的误工费2996元（3人×3次×3天／次×40505元／年）、交通费500元（根据实际情况酌情认定）、精神损害抚慰金5万元，共计602247.3元。本起交通事故造成郭东伟、张义成、赵友宝三人死亡，故应由三人的第一顺序继承人分享交强险限额，本案肇事车辆投保有二份交强险，交强险限额总计为医疗费用赔偿限额2万元，死亡伤残赔偿限额22万元，财产损失赔偿限额4000元。综上，应由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿原审原告75012.3元（其中医疗费用赔偿限额下1678.8元、死亡伤残赔偿限额下73333.5元。其中包含精神损害抚慰金5万元）。关于超过交强险部分的损失527235元，因本案事故发生在机动车之间，结合事故责任，原审法院确定应由张敏强的雇主李友根赔偿百分之五十即263617.5元（527235元×50%），由郭东伟的继承人郭金庙、关秀云在继承郭东伟遗产范围内赔偿百分之五十即263617.5元（527235元×50%）。根据法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。因此，李友根和郭金庙、关秀云之间应当互负连带责任。原审被告新沂市金顺宇运输有限公司与李友根之间系车辆挂靠关系，故应对李友根承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿原告张斌、王红新因张义成交通事故死亡造成的各项损失共计75012.3元（包含精神损害抚慰金5万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告李友根赔偿原告张斌、王红新因张义成交通事故死亡造成的各项损失共计263617.5元，扣除已经支付的43000元之后，还应支付220617.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、被告郭金庙、关秀云在继承郭东伟遗产的范围内赔偿原告张斌、王红新因张义成交通事故死亡造成的各项损失共计263617.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
四、被告李友根与被告郭金庙、关秀云互负连带责任（其中李友根对本判决第三项中确定的赔偿金额263617.5元承担连带责任；被告郭金庙、关秀云在继承郭东伟遗产的范围内对本判决第二项中确定的赔偿金额263617.5元承担连带责任）。
五、被告新沂市金顺宇运输有限公司对被告李友根承担连带赔偿责任。
六、驳回原告张斌、王红新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1709元，保全费3520元，共计5229元，由原审原告负担385元，由原审被告李友根、新沂市金顺宇运输有限公司负担2236元，由原审被告郭金庙、关秀云负担2608元。原审原告预交案件受理费中的剩余部分4194元由原审法院退回，原审被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向原审法院交纳。
上诉人李友根不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：一审法院采信交警部门认定张敏强与郭东伟均负事故同等责任作为判决依据不当。本案中郭东伟应付事故主要责任、张敏强仅负次要责任；一审审理过程中，被上诉人张斌、王红新撤回对张敏强的诉讼请求，上诉人有异议。张敏强存在重大过失，应与雇主即上诉人承担连带赔偿责任；被上诉人提交的户籍资料显示张义成为农村居民，原审适用城镇标准计算死亡赔偿金不当；精神损害抚慰金已经通过残疾赔偿金得以赔偿，不应另行赔偿；办理丧葬事宜的交通及误工费用没有法律依据。请求撤销原判、依法改判。
被上诉人张斌、王红新答辩称上诉人未能提交新的证据推翻交警部门的事故责任认定；张敏强的生效刑事判决也认定其是同等责任；上诉人所称双方不可能同时违反交通信号是主观臆测；张敏强系同责，不属重大过失；侵权责任法也不强求各责任主体必须一案审理，上诉人可以另行主张；被上诉人已经提交了受害人张义成在常熟连续工作居住一年以上的证明，本起事故另一受害人赵友宝家属还提交了其在海虞中学的毕业证和团员证；办理丧葬事宜的交通费和误工费是必然发生的；精神损害抚慰金是法定的赔偿项目，并无冲突，请求驳回上诉。
原审被告郭金庙、关秀云答辩称对于一审法院判决没有异议，请求依法判决。
原审被告新沂市金顺宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司未作答辩。
本院认为：本案二审期间主要争议焦点在于事故责任的确定、赔偿责任主体及赔偿责任的确定等问题。
关于事故责任问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要的证据材料。人民法院经审查认为交通事故认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。李友根的驾驶员张敏强在交警部门的讯问笔录中明确陈述其在直行信号灯为红灯时直行进入路口；同时，从事发当时的监控截图亦可以看出张敏强违反信号灯通行，另一车辆驾驶员郭东伟亦存在违反交通信号灯指示的行为。因此，交警部门依据张敏强与郭东伟未能遵守交通信号指示灯通行以及两驾驶员分别存在的超载、制动不符合安全技术要求、车速过快等过错，综合认定双方各负事故同等责任，有事实和法律依据。上诉人李友根对于事故责任认定提出了异议，但是并未提交充分的证据推翻交警部门的认定，对其要求郭东伟承担主要责任的上诉理由，本院碍难采纳。
关于赔偿责任主体问题，上诉人李友根系驾驶员张敏强的雇主，事发时张敏强系执行职务行为，因此，李友根应当对张敏强造成他人人身损害的后果承担赔偿责任。因交警部门认定张敏强负事故同等责任，因此，上诉人李友根主张张敏强承担连带赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法准许被上诉人张斌、王红新撤回对张敏强的诉讼请求的，程序并无不当。
关于赔偿责任的确定，受害人张义成虽然户籍所在地为农村，但赔偿权利人提交了常熟市颖雅金属制品有限公司的工作证明、生活费发放记录以及事发后在海虞镇人民调解委员会调解下与向阳渔都达成的人民调解协议，上述证据可以证明受害人张义成在常熟居住、工作满一年的事实。因此，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的，符合法律规定。自然人因生命权等遭受非法侵害，请求精神损害赔偿的，应予支持。精神损害抚慰金系对死者近亲属遭受的精神痛苦的赔偿，与死亡赔偿金是不同的法定赔偿项目，两者并不冲突，本案中应予赔偿。在受害人死亡的情形下，赔偿义务人除赔偿抢救治疗费用外，对受害人亲属为办理丧葬事宜实际支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用均附有赔偿义务。原审法院认定的金额在合理范围内，并无不妥，本院予以认定。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由上诉人李友根负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 张晓萍
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨颖颖