广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第873号
原告王恩远。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告卢光超。
委托代理人方钟进。
被告卢光明。
原告王恩远与被告卢光超、卢光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员覃慧蔚独任审判，2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员何倩俐担任记录。原告王恩远及其委托代理人李高玺、被告卢光超及其委托代理人方钟进、被告卢光明、证人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩远诉称，2013年11月26日，被告卢光超酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭载卢天件由隆安县那桐镇浪湾华侨农场方向沿县道036线往那桐镇那桐村方向行驶，适时有原告王恩远、王世海、卢玉斌在被告卢光超摩托车前方与被告卢光超摩托车同向行走，当行至事发地路段时，由于被告卢光超驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，致使无号牌普通二轮摩托车与原告王恩远、王世海、卢玉斌发生碰撞，造成被告卢光超、原告王恩远、卢天件、王世海、卢玉斌受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经南宁市隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定被告卢光超应负事故的全部责任。原告受伤后被送往隆安县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、创伤性颅脑损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性右颞骨骨折；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、吸入性肺炎；8、暴露性角膜炎；9、腹腔脏器损伤待排。原告在医院住院治疗62天，出院医嘱：1、如有不适请及时来诊；2、注意保护骨窗区，3-6个月后复查头颅CT后决定是否行颅骨修补；3、继续眼药水滴眼治疗。出院后于2014年9月3日再次入院治疗，诊断伤情为：1、颅骨缺损（右额颞顶部）；2、脑外伤后遗症。第二次住院21天，出院医嘱：出院后适当休息，若不适应及时复诊。原告受伤造成如下损失：1、医疗费393.5元＋25676.54元=26070.04元；2、误工费66.9元×328天=21943.2元；3、护理费66.9元×（62天＋21天）=5552.7元；4、住院伙食补助费100元×（62天＋21天）=8300元；5、营养费3000元；6、交通费1500元；7、精神抚慰金10000元；8、××赔偿金6791元×20年×10％＝13582元；9、被扶养人生活费5206元×5年÷6人×10％＋5206元×［（18岁-12岁）＋（18岁-4岁）］÷2人×10％=5639.8元，合计共95587.74元。
被告卢光超驾驶的摩托车没有投机动车交通事故责任强制保险，造成事故当晚又喝酒，第二天才验血，不合常理，其实就是醉驾。本案被告卢光超驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际车主是追加的被告卢光明。事故造成原告伤残，同时事故发生后原告父亲王铃去世，给原告造成巨大的心理创伤及经济损失，为了维护原告的合法权利，依据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失共计95587.74元，其中医疗费26070.04元、误工费21943.2元、护理费5552.7元、住院伙食补助费8300元、营养费3000元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、××赔偿金13582元、被抚养人生活费5639.8元。2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2013）第45012320130503号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明原告在事故当中不负责任，被告卢光超负全部责任的事实；
2、原告王恩远隆安县人民医院门诊病历复印件，用于证明原告受伤后到医院住院治疗的事实；
3、原告王恩远出院记录，用于证明原告受伤住院治疗的事实；
4、隆安县人民医院疾病证明书复印件，用于证明原告住院期间有一人陪护，出院时医生建议全休三个月的事实；
5、原告王恩远医药费发票原件及复印件，用于证明原告因交通事故住院所支付的医药费；
6、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，用于证明原告经过司法鉴定因本次交通事故造成X级（十级）伤残的事实；
7、隆安县那桐镇那桐居民委员会证明，用于证明原告王恩远家庭成员关系，同时证明原告需要抚养其母亲及两个子女的事实；
8、户口本复印件，用于证明原告王恩远家庭成员、被抚养人具体身份信息；
被告卢光超辩称，2013年11月26日被告与原告发生交通事故造成原告受伤是事实，但原告所列出的各种损失与事实不符。1、原告两次住院治疗的部分医药费均在农合充报，所以原告两次住院实际上开支的医药费只有约56028元。2、误工费按165天计算，应为165天×66.9元=11038.5元；3、护理费应为62天×66.9元=4147.8元，原告第二次住院不需要人护理；4、住院伙食补助费应为75天×100元=7500元；5、原告提出的营养费没有法律依据，住院伙食补助费已包括营养费在内；6、交通费500元合适，送往住院时的车费被告已支付救护车费；7、原告提出的精神抚慰金和被抚养人生活费，被告不同意支付；8、××赔偿金13582元。9、原告的父亲王铃已经在2011年4月27日去世，是在事故之前去世的。两被告已支付8万7千多元（具体数字以发票为准，发票均由原告执拿），不足部分被告愿意补足，但原告提出的不合理要求，被告不同意赔偿。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车销售发票复印件，用于证明卢光超驾驶的无号牌二轮摩托车实际车主是卢光明；
2、证人卢某甲、卢某乙证人证言，用于证明原告父亲王铃是在事故发生之前已经去世。
被告卢光明辩称，与被告卢光超意见一致。原告第一次住院治疗的医药费里，被告卢光明出了30000元，剩下的都是被告卢光超出的。
被告为其辩解在举证期限未提供任何证据。
双方争议的焦点是：1、对于原告的损失被告如何承担赔偿责任？2、应赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。各被告对原告证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，原告对被告卢光超的证据没有异议，对以上双方当事人均无异议的证据本院予以确认。被告对原告的证据7有异议，认为原告证据7中反映的原告父亲去世的时间是在本次事故发生之后是不真实的，原告父亲应是在2013年11月26日前去世的，且有被告卢光超申请的证人卢某甲、卢某乙的出庭作证。本院认为，原告的证据7虽是书面证据，但是被告提供了相反证据证明，且该证据是证人证言，证人已到庭质证，又得到原告认可，故本院对原告证据7反映的原告父亲王铃去世的时间不予确认，对该证据反映的原告家庭成员情况予以确认。
经审理查明，2013年11月26日，被告卢光超酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭载卢天件由隆安县那桐镇浪湾华侨农场方向沿县道036线往那桐镇那桐村方向行驶，适时有原告王恩远、王世海、卢玉斌在被告卢光超摩托车前方与被告同向行走。当日1时55分双方行至事发地路段时，由于被告卢光超驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，致使无号牌普通二轮摩托车与原告王恩远、王世海、卢玉斌发生碰撞，造成被告卢光超、原告王恩远、卢天件、王世海、卢玉斌受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经南宁市隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定被告卢光超应负事故的全部责任。当日原告王恩远受伤后经120急救车送至那桐镇卫生院治疗后转送至隆安县人民医院住院治疗，经诊断原告王恩远伤情为：1、创伤性颅脑损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性右颞骨骨折；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、吸入性肺炎；8、胸腔脏器损伤待排；9、腹腔脏器损伤待排。2014年1月27日出院，出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性右颞骨骨折；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、吸入性肺炎；8、暴露性角膜炎。出院医嘱：1、如有不适请及时来诊。2、注意保护骨窗区，3-6个月后复查头颅CT后决定是否行颅骨修补；3、继续眼药水滴眼治疗。住院期间原告有一人陪护。医疗费88568.35元。2014年9月11日第二次入院治疗，诊断伤情为：1、颅骨缺损（右额颞顶部）；2、脑外伤后遗症。2014年9月24日出院，出院诊断为：1、颅骨缺损（右额颞顶部）。出院医嘱：出院后适当休息，若不适应及时复诊。住院期间原告有一人陪护。医疗费共计26070.04元。原告损伤经广西公明司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见是：原告王恩远本次交通事故致颅骨缺损6c㎡以上评定为X级（十级）伤残。原告受到经济损失，被告卢光超只赔偿58568.35元、卢光明只赔偿30000元，原告还有损失，要求两被告赔偿，但被告拒绝赔偿，遂于2014年11月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告卢光超持C1类准驾车型机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路；无号牌普通二轮摩托车机件不符合技术标准（前轮胎冠花纹磨损超限，不合格），且未购买机动车交强险。无号牌普通二轮摩托车的实际车主为被告卢光明。原告母亲卢春凤于1936年12月9日出生，现年满78岁；原告父亲王铃已于事故发生前去世；原告父母共生育三子三女，均健在。原告与其妻子黄美实共生育两个子女，长女王梦霞于2002年1月12日出生，次子王世权于2010年4月20日出生。
本院认为，被告卢光超驾驶的普通二轮摩托车与行人原告王恩远相碰撞，造成原告王恩远人身损害，双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿的关系。原告王恩远请求被告赔偿其损失，被告卢光超、卢光明认为原告多项诉请过高，且原告的部分医疗费已在新农合报充，被告只赔偿原告不得报充的医疗费。因此双方发生了争执。
1、对原告王恩远的损失被告如何承担赔偿责任的问题。被告卢光超酒后持C1类准驾车型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，单方过错作用造成事故，负事故的全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告卢光明应按过错比例承担赔偿责任，赔偿原告损失。被告卢光明系无号牌二轮摩托车的实际车主，被告卢光明将尚未登记且未定期进行安全技术检验、具有安全隐患的机动车借给他人使用，对损害的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条第一、二款规定也应承担一定的赔偿责任；《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”因此根据本案情况，确定被告卢光超承担90%的责任，被告卢光明承担10%的责任。被告卢光明没有为机动车投保交强险和商业第三者保险，因此没有保险公司赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，被告卢光明应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，被告卢光超对该部分承担连带赔偿责任。余下部分才按上述责任比例分担。
2、应赔偿原告王恩远的损失是多少的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”因此原告王恩远的损失确定如下：
（1）医疗费，根据医院出具的发票来确定，合计114638.39元；
（2）住院伙食补助，原告两次住院共计75天，确定为7500元（100元／天×75天=7500元）；
（3）误工费，原告是农民，因事故伤残持续误工共计328天，参照本院所在地农业行业上一年度职工的平均工资计算，确定为21943.2元（66.9元／天×328天=21943.2元）；
（4）护理费，原告王恩远住院期间有护理1人，护理人员为农民，参照本院所在地农业行业上一年度职工的平均工资计算，确定为5017.5元（66.9元／天×75天=5017.5元）；
（5）××赔偿金，王恩远的伤残构成十级伤残，已年满46周岁，××赔偿金根据受害人伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为13582元（6791元／年×20年×10%=13582元）；
（6）被抚养人生活费，原告父母共生育六个子女，母亲卢春凤已年满78周岁；原告与妻子生育两个子女，女儿王梦霞年满12周岁，儿子王世权年满4周岁，根据原告丧失劳动能力程度，按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，确定为5639.8元{（5206元×5年÷6人＋5206元×（18-12）÷2人＋5206元×（18-4）÷2人］×0.1=5639.8元}；
（7）交通费，原告因受伤治疗实际花费，酌情确定为500元；
（8）原告因事故造成××，精神上受到严重的损害，精神损害抚慰金确定为3000元；
（9）营养费，因无医院医嘱，故本院对原告的营养费的诉请不予支持。
以上合计171820.89元。由被告卢光明在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿49682.5元（误工费21943.2元＋护理费5017.5元＋伤残赔偿金13582元＋被抚养人生活费5639.8元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元=49682.5元），合计59682.5元。被告卢光超对被告卢光明赔偿的该部分承担连带赔偿责任；余下112138.39元由被告卢光超赔偿90%即100924.55元，被告卢光明赔偿10%即11213.84元。被告卢光明赔偿原告共计70896.34元，已赔偿30000元，还要赔偿40896.34元。被告卢光超赔偿原告共计100924.55元，已赔偿58568.35元，还要赔偿42356.2元。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持；但请求被告赔偿营养费的理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告已报充新农合的医疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予赔偿的理由不成立，本院不予支持；但辩称原告诉请的护理费、住院伙食补助、交通费过高，营养费不予赔偿的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王恩远因交通事故受伤遭受的损失即医疗费114638.39元、住院伙食补助费7500元、误工费21943.2元、护理费5017.5元、××赔偿金13582元、被抚养人生活费5639.8元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计171820.89元，由被告卢光明赔偿70896.34元，已赔偿30000元，还赔偿40896.34元。被告卢光超对其中的59682.5元承担连带赔偿责任；
二、被告卢光超赔偿原告王恩远100924.55元，已赔偿58568.35元，还要赔偿42356.2元。
案件受理费2190元，减半收取1095元（原告已预交1095元），由原告负担142元，被告卢光明负担468元，被告卢光超负担485元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费2190元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧蔚
二〇一四年十二月十八日
书记员 何倩俐
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《广西壮族自治区道路交通安全条例》
第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）在禁止非机动车、行人通行的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之五的赔偿责任，赔偿金额最高不超过一万元；
（二）在本条第一款第一项规定以外的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，赔偿金额最高不超过二万元；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；
（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；
（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。