河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第988号
原告李某。（系死者秦某妻子）
原告秦甲。（系死者秦某儿子）
原告秦乙。（系死者秦某女儿）
原告秦丙。（系死者秦某父亲）
原告刘丙。（系死者秦某母亲）
以上原告共同委托代理人栗丙，河北昌宁律师事务所律师。
被告秦某。（系冀D×××××车驾驶人）
被告任某。（系冀D×××××车驾驶人）
被告永年县某某汽车运输有限公司（以下称某某公司）。（系冀D×××××车登记的所有人）
代表人张某，该公司经理。
机构代码66905779-7.
住址河北省邯郸市永年县名关镇107国道南地道桥东侧。
委托代理人韩某，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下称永年公司）。
代表人李某，该公司总经理。
机构代码68824583-0.
住址永年县开发区火炬路中段路北。
委托代理人薛某，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下称魏县公司）。
法定代表人李某，该公司经理。
机构代码70084596-0.
住址魏县魏都南大街167号。
委托代理人薛某，该公司法律顾问。
原告李某、秦甲、秦乙、秦丙、刘丙与被告秦某、任某、某某公司、永年公司、魏县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦丙及五原告共同委托代理人栗丙、被告秦某、被告永年公司和被告魏县公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告某某公司、任某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日7时20分，秦某（已死亡）乘坐被告秦某驾驶的冀D×××××江淮牌小型轿车行驶至青兰高速公路青岛方向662km﹢370m处时，被告秦某驾驶的车辆从左侧车道向中间车道变道时与被告任某在中间车道驾驶的冀D×××××福田牌重型车碰撞，造成秦某抢救无效死亡，驾驶人秦某，乘车人秦俊平、王瑞华、刘康辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经河北高速交警总队邯郸交通支队邯郸大队出具的事故认定书认定被告任某负事故的次要责任、被告秦某负事故的主要责任、秦某无责任。被告任某驾驶的冀D×××××福田牌重型车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，被告秦某驾驶的冀D×××××江淮牌小型轿车在被告魏县公司头保了座位险，应依法承担赔偿责任，根据法律规定提起诉讼及申请增加诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费199355元、精神抚慰金50000元、交通费3169元、医疗费4342.82元、停尸费4100元、共计464272.82元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求，提交的证据有：
1、五原告身份证明复印件五份，以此证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、武安市中医院病历6页、诊断证明1份、医疗票据1份费用4342.82元；
4、2014年6月30日魏县张二庄镇平村村民委员会证明一份；
5、秦某停尸、运尸收据2张共计4100元；
6、魏县公安局张二庄派出所出具的秦某死亡证明信一份；
7、司法鉴定意见书一份；
8、交通费票据138张共计3169元。
被告秦某在审理时答辩称：双方已经达成调解协议，得到了原告方谅解，我已经赔偿到位，我不应再对原告进行赔偿。
被告秦某为支持自己的意见，提交的证据有：
1、2014丛刑初字第228号刑事判决书复印件；
2、2014.11.19日谅解书复印件；
3、2014.11.19日和解协议复印件；
4、2014.11.19日收到条复印件（原告方收到秦某赔偿款11万元）一份。
永年公司、魏县公司在审理时答辩称：在保险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀D×××××车上人员险每人10000元，共四个人。交强险共12.2万元，医疗费10000元，死亡伤残110000元，车损2000元，交强险应根据人员受伤情况按人数或比例予以分配。商业三者险300000元，应按责任比例依法赔偿。因车主和司机已经赔偿给受害人，所以车上人员险应赔付给车主或司机。
被告永年公司、魏县公司没有提交证据材料。
被告任某、某某公司经合法送达后，未提交答辩意见，也没有提交任何证据材料。
经本院通知并询问驾驶人秦某、乘车人秦俊平，二人均表示不提起诉讼。
经审理查明，2014年5月26日7时20分，被告秦某驾驶车牌号为冀D×××××江淮牌小型轿车行驶至青兰高速公路青岛方向662km﹢370m处，从左侧车道向中间车道变道时与在中间车道行驶的由被告任某驾驶的车牌号为冀D×××××福田牌重型车剐蹭、碰撞，造成冀D×××××江淮牌小型轿车乘车人秦某抢救无效死亡、驾驶人秦某、乘车人秦俊平、王瑞华、刘康辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具的冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定被告秦某负事故的主要责任、被告任某负事故的次要责任、乘车人秦某无责任。事故发生后，乘车人秦某在武安市中医院抢救无效死亡，医疗费4342.82元、停尸费540元、尸检费11000元。
另查明，被告任某驾驶的冀D×××××福田牌重型车登记的所有人是某某公司，在被告永年公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险共12.2万元，其中医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业第三者责任险限额300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告秦某驾驶的冀D×××××江淮牌小型轿车登记的所有人是刘好斌，被告秦某借用了刘好斌的冀D×××××江淮牌小型轿车，该车在被告魏县公司投保了车上人员险，每座10000元，保险期间2014年2月20日零时起至2015年2月19日24时止，事故发生在保险期间内。
还查明，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2014）丛刑初字第228号刑事判决书判决被告秦某被犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在丛台区法院审理期间，被告秦某已经得到原告方的谅解，并与原告方达成和解协议，由被告秦某赔偿原告方各项损失共计人民币11万元；原告方不再追究被告秦某的民事责任，原告方已经收到秦某赔偿的人民币11万元。原告秦丙和刘丙是秦某（已死亡）的父母，秦丙生于1952年5月9日，农民；刘丙生于1952年8月20日，农民；原告秦岩照出生于2008年8月12日；原告秦乙出生于2011年5月21日。原告秦丙和刘丙共有2个子女；原告秦丙和刘丙有两个子女。秦某（已死亡）是农民。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、病例、费用单据、刑事判决书、和解协议、收到条等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告秦某、永年公司、魏县公司对原告的1、2、3、4、6、7号证据没有异议，本院予以采信；认为原告的5号证据是属于伤残费赔偿范围，不得重复计算；认为原告的8号证据不是正规票据，由法院酌情认定。原告及被告永年公司、魏县公司对被告秦某的证据均无异议，但原告认为被告秦某赔偿的11万元只是针对刑事部分。此次交通事故造成秦某死亡，事实清楚，原、被告均无异议；对于此次交通事故责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任，本次交通事故中，任某和秦某是侵权人，应根据事故责任认定比例依法承担相应的民事赔偿责任。综合分析本案情况，结合车辆驾驶人的过错程度，本院认定事故车辆冀D×××××江淮牌小型轿车的驾驶人秦某承担事故比例70%的赔偿责任，冀D×××××福田牌重型车的驾驶人任某承担30%的赔偿责任。事故车辆冀D×××××福田牌重型车在被告永年公司投保了交强险和第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，秦某（已死亡）在本次交通事故中的损失费用有：1、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）；2、医疗费4342.82元，有医疗费票据证明；3、尸检费11000元，有票据予以证明；4、被抚养人生活费，秦丙（秦某父亲，1952年5月9日出生）55203元（18年×6134元÷2）；刘丙（秦某母亲，1952年8月20日出生）55203元（18年×6134元÷2）；秦乙（秦某女儿，2011年5月21日出生）52139元（17年×6134元÷2）；秦甲（秦某儿子，2008年8月12日出生）36804元（12年×6134元÷2），被抚养人生活费四人共计199355元，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额.”之规定，受害人秦某（死亡）的被抚养人生活费为110412元（秦某为农村居民，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出额为6134元，其最长需支付抚养费年限为18年，且每年需要支付抚养费数额均超过或达到了6134元，所以，受害人秦某的被抚养人生活费为6134元×18年）；5、精神损害抚慰金，由于被告的行为给原告造成了精神伤害，但因本案中被告秦某的行为已经构成交通肇事罪，且已被判处了刑罚，本应由秦某承担的精神损害抚慰金不应得到支持，故原告请求给付精神损害抚慰金50000元应予部分支持，本院确定为20000元；6、交通费，原告提供的交通费部分存在瑕疵，考虑的本案实际情况，本院酌情认定为2000元。综上，秦某（已死亡）因此次交通事故受到的各项损失为：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、医疗费4342.82元、尸检费11000元、被抚养人生活费110412元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计351060.82元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故，对于原告的损失费用应在事故车辆冀D×××××福田牌重型车投保的交强险各分项限额内按同一交通事故中被侵权人的损失比例予以赔偿，超出交强险各分项限额部分，应由事故车辆投保的商业第三者保险赔偿限额按责任比例予以赔偿。本次交通事故共造成秦某死亡、王瑞华和刘康辉二人受伤，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额赔偿费用项目的损失比例为4%（本案中交强险医疗费限额10000元应赔偿原告医疗费4342.82元，及另案原告王瑞华医疗费63730.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1680元、二次手术费9000元，四项共计76510.83元；赔偿另案原告刘康辉医疗费10928.19元、住院伙食补助费700元，二项共计11628.19元，三受害人共计92481.84元，其中，原告所占比例为4342.82元÷92481.84元，即4%），被告永年公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告医疗费4342.82元中的元400元（10000×4%）；其余原告的医疗费损失3942.82元，依法由永年公司在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内按照事故责任认定比例予以赔偿。永年公司在交强险死亡责任赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元，其余原告在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用死亡赔偿金292452元（其中含被抚养人生活费110412元）、尸检费11000元、丧葬费21266元、交通费2000元，共计326718元，与本次交通事故中另案受害人王瑞华、刘康辉的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计76363.92元，三人共计403081.92元，已经超过交强险中死亡伤残赔偿数额110000元优先赔偿精神损害抚慰金后的余额85000元（支付原告20000元及另案原告王瑞华5000元精神损害抚慰金，即110000元－20000元－5000元），故应按比例赔偿，由永年公司在交强险死亡伤残赔偿余额85000元内赔偿原告68850元（326718元÷403081.92元×85000元）、交强险赔偿后不足部分的损失为261810.82元（351060.82元–400元–20000元–68850元），永年公司在商业第三者责任保险内按比例赔偿额为78543.25元（261810.82元×30%）。秦某驾驶的冀D×××××江淮牌小型轿车在魏县公司投保了车上人员险，每座10000元，双方是保险合同关系，和本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院不予审理。原告还没有得到赔偿的183267.57元本应由被告秦某赔偿，但在本案审理前，原告和被告秦某已经达成和解协议，不再追究被告秦某的民事责任，是双方真实的意思表示，且已经履行完毕，本院予以采信，所以原告其余未得到的赔偿由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某、秦甲、秦乙、秦丙、刘丙医疗费共计400元，在本判决生效后10内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某、秦甲、秦乙、秦丙、刘丙死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、精神损害抚慰金共计88850元，在本判决生效后10内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三责任保险责任限额内赔偿原告李某、秦甲、秦乙、秦丙、刘丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、精神损害抚慰金共计78543.25元，在本判决生效后10内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 韩书平
审判员 史振华
二〇一五年七月六日
书记员 史振娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。