wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37950号
原告付心华，男，1979年5月5日出生。
被告朱海锋，男，1971年6月19日出生。
被告段德明，男，1961年10月6日出生。
委托代理人段立军，男，1972年3月13日出生，北京市通州区兴各庄村农民。
原告付心华诉被告朱海锋、段德明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告付心华，被告朱海锋，被告段德明的委托代理人段立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付心华诉称：原告与被告于2015年11月14日签订房屋租赁合同，租期5年，原告向二被告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的租赁费35000元，自2016年9月初，被告的房屋被拆，因被告房屋属于违建，原告找二被告协商，将剩余房租退还给原告，被告不退，故要求法院判令被告向原告退还2016年9月1日至2016年12月31日的租金11664元，并赔偿原告损失8000元且二被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱海锋、段德明辩称：退还租金的数额不知道是怎么计算的，要赔偿的损失是怎么来的，给我们也造成了损失。
经审理查明，2015年11月14日，朱海锋、段德明（甲方）与付心华（乙方）签订《房屋出租合同》，协议约定：乙方租用甲方6000*3300房屋4间，地址兴各庄村北、武兴路边，租期5年，每年租金3.5万元。甲方保障乙方租期内，现有水电的正常使用，水电费由乙方支付，乙方必须在每年的1月1日前交付租金，甲方开具收据凭证，如果单方违约，将担负全部责任及连带损失。乙方在租期结束时，必须保证房屋完好。在租期内如果需要启动房屋结构布局，必须经甲方同意，方可施工，如果私自改建，甲方有权要求经济赔偿，乙方在出租房内的生产经营，必须符合法律规定，如果违纪违规，一切后果由乙方自己承担。乙方一定按国家规范使用水电、以及易燃易爆危险品。如果发生意外事故，由乙方承担全部责任，本协议有效期5年，以后租金随国家政策，按要求递增，本协议一式三份，每人各持一份。
付心华承租房屋用来经营饭店，付心华支付给朱海锋、段德明2016年1月1日至2016年12月31日的租金35000元。
2016年9月7日，北京市通州区潞城镇人民政府向朱海锋送达通知单，载明：经查，你单位在通州区潞城镇兴各庄村大桥活动房屋（饭店），未能出示相关规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内改正，逾期不改正的，将依法追究相应的法律责任。2016年9月20日，本案诉争的房屋被相关部门拆除，后付心华搬离承租的场地。
上述事实，有房屋出租合同、通知单以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，朱海锋、段德明将没有审批手续的违章建筑出租给付心华使用，双方签订的租赁合同违反法律强制性规定，应属无效合同，合同无效后，付心华有权要求朱海锋、段德明返还租金，现付心华主张朱海锋、段德明返还租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于付心华主张被告赔偿损失的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据证明损失的存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告段德明、朱海锋共同返还原告付心华租金人民币一万一千六百六十四元，于本判决书生效后七日内执行清；
二、驳回原告付心华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告段德明、朱海锋共同负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐明祺
二〇一七年二月十五日
书记员 杨梦彤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第692号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王龙，男，1987年7月28日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王龙所有的坐落于绿园区春天家园7号楼303室，建筑面积：143.69平方米，丘（地）号：4-100／109-33，房权证号为长房权字第50602752**号的私有房产的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1846号
申请执行人薛耀忠
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人薛耀忠与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00443-3号
申请执行人李峰。
被执行人莫永财。
本院在执行李峰与莫永财民间借贷纠纷一案中，被执行人莫永财未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00425号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨莫永财的建行存款1050000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
限莫永财在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月三日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00443-3号
申请执行人李峰
被执行人莫永财
案外人尤西成
本院在执行李峰与莫永财民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日查封了莫永财位于本市环城办事处西郊社区居委会一组的房屋。同年8月3日，案外人尤西成对该执行标的提出书面异议。本院经审查，于同年9月11日作出（2015）鄂枣阳执异字第00023号执行裁定书，裁定中止（2015）鄂枣阳执字第00443-1号执行裁定对位于环城西郊社区一组的三层房屋的执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：
解除2015年6月9日对莫永财位于环城西郊社区一组的三层房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年九月三十日
书记员 王朝明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3925号
罪犯徐先健，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月6日作出（2012）中一法刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐先健犯强�卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐先健在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐先健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐先健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐先健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3655号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：肖凯，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告肖凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，给予减免。
审判员 姚启炉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄升志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2003号
罪犯徐希朝，于山东省郯城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第931号刑事判决，以被告人徐希朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐希朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐希朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐希朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐希朝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9027号
罪犯李定昆，男，1973年9月22出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月六日作出（2004）昆刑一初字第161号刑事判决，以被告人李定昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第877号裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第196号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李定昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李定昆减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9027号罪犯李定昆，男,1973年9月22出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月六日作出（2004）昆刑一初字第161号刑事判决,以被告人李定昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第877号裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第196号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李定昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李定昆减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保18号
申请人四川瑞联房地产开发有限公司
法定代表人孙峰，董事长。
被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司
法定代表人董伦辉，董事长。
申请人四川瑞联房地产开发有限公司与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案，申请人四川瑞联房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国建设银行成都第一支行账户予以冻结11521515.00元，同时申请人四川瑞联房地产开发有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。
经本院审查认为，申请人四川瑞联房地产开发有限公司向本院提出的诉前财产保全申请，并提供其在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险予以担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国建设银行成都第一支行账户予以冻结11521515.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年五月二日
书记员 伏育
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8694号
原告：彭湖。
委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被告：海南省第三建筑工程公司。
法定代表人：陆鸿和，总经理。
委托诉讼代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。
原告彭湖与被告海南省第三建筑工程公司劳务费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭湖委托诉讼代理人余天德、韦桂庆、被告海南省第三建筑工程公司委托诉讼代理人周一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付工程劳务费2986111.55元及其利息30万元（暂计，最终按银行同期贷款利率自2014年8月18日起计至判决生效之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年，被告与海南省农垦总局医院签订施工承包合同，承包施工该医院门诊大楼工程。尔后，被告将该工程内部承包给梁康华并任命其为该工程的项目经理。梁康华代表被告与原告口头协商，被告将该工程的劳务分包给原告垫资施工。2012年9月，原告进场施工，2013年8月完工。2014年8月18日，梁康华代表被告与原告对原告已完成的工程量进行了结算，双方在《海南三建门诊大楼劳务费用明细表》上签字，确认原告已完成的工程量为2986111.55元。之后，原告多次向被告索要工程劳务费，然而被告至今仍未向原告支付分文。为维护自身的合法权益，特向你院起诉，请依法判如所请。
被告辩称，1.对原告主张的劳务费2986111.55元没有异议的，但是被告在2014年1月15日已付给原告30万元，30万元应冲抵原告主张的劳务费。2.目前付款的条件不具备，本案项目经理梁康华是挂被告省三建做的工程，同时梁康华还挂湖北鑫华建筑公司，总包五源河，将其中的消防工程又分包给原告来施工，根据当时分包合同原告应支付给梁康华保证金300万元，当时梁康华跟原告有约定，300万元就不交了，用本案的劳务费冲抵300万元保证金，这就是当时梁康华跟原告结算2986111.55元之后没有支付2986111.55元的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年1月15日被告通过银行转账向原告支付了30万元。庭审中，被告也承认收到了30万元，但主张该笔款项并非支付劳务费而是属于其与项目经理梁康华之间的个人债务的偿还，但并未提供相应的证据进行证明。因此，对于被告所称已支付了30万元的劳务费的事实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，且被告当庭也认可该笔劳务费并未支付完毕。因此，原告起诉要求支付劳务费的诉请，本院予以支持。但原告主张的2986111.55元劳务费中，30万元劳务费已于2014年1月15日支付，故被告应支付的劳务费为2686111.55元。至于利息的问题，原被告的该笔劳务费自2014年8月18日拖欠至今，因此原告主张的以该笔劳务费为本金，按银行同期贷款利率自2014年8月19日至判决生效之日支付利息的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、限被告海南省第三建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭湖支付拖欠的劳务费2686111.55元及利息（自2014年8月19日起至本判决发生法律效力之日止，以本金2686111.55元按中国人民一年期流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告彭湖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33089元，由被告负担27047元，由原告负担6047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 付向荣
人民陪审员 王雪云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初529号
原告：王秋玲，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：于际国，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
被告：李立，女，1968年2月1日出生，回族，居民，住巨野县。
原告王秋玲与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王秋玲的委托诉讼代理人于际国到庭参加诉讼，被告李立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李立归还借款1万元及利息，利息按月利率2%计算。2、诉讼费由被告李立负担。事实与理由：2013年11月15日被告李立向原告借款1万元，约定月息2%，被告借款后不予归还。
被告李立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条1份，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李立于2013年11月15日向原告王秋玲借款1万元，并出具了借条，借条上没有约定借款期限和利息。被告李立借款后未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告李立归还借款1万元及利息，利息按月利率2%计算。
本院认为，根据原告王秋玲提交的被告李立出具的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告李立在原告王秋玲催要借款时应及时归还，原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。因原告提交的被告出具的借条中没有约定利息，视为无息借贷，原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，不予支持。被告李立经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李立于本判决生效后五日内向原告王秋玲归还借款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7930号
原告：薛民，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵华夏开发区，组织机构代码708116295。
法定代表人：余显源。
委托代理人：潘显郁，男，汉族，1975年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。
委托代理人：唐小清，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖南省衡南县，系被告的员工。
上列原、被告产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人潘显郁、唐小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月28日在佛山市禅城区沙岗陶瓷物流中心B区11之15号享御陶瓷店购买80公分×80公分白木纹地砖130箱，共计7215元，并注明优等品。后通过广州市林安物流公司安排车号鲁Ｄ×××××号半挂车在被告厂前台拿提货单到被告厂里提货，运到原告安徽老家。当时原告信任商家和被告，没有去被告厂里。货物运回安徽后，原告在2014年6月份找工人装修，在铺设地砖的时候发现地砖都是变形的，跟原告当时看到的样板货不一样，根本无法使用。原告反复电话联系卖货的店家一个叫“小黑”的店员，并拍照发给他，店员回复说老板说赔点钱给原告，原告没有同意。原告要求退货，他们就推说是被告的责任，让原告找被告。原告在2014年8月份到广东找到被告，被告推脱说是商家的责任。后来原告把一箱瓷砖带到被告厂里，厂里一个叫潘显郁自称经理的人看了原告带过去的瓷砖，也承认质量有问题，说要向老板请示如何处理。后来原告反复联系潘姓经理，他又说让原告去找卖家。就这样拖了一年多，无奈之下，原告投诉到消委会，在西樵消委会的主持下，被告说愿意调解，并委派了一个叫唐小清的人和一个女同志过来调解，在消委会工作人员的说合下，唐小清自己提出给原告退货并负担来回运费，原告表示同意。当消委会让双方签字的时候，唐小清又说要请示老板，后来给老板打完电话就不同意了，让原告去找商家。被告以次充好、推脱责任的行为严重损害了原告的利益。请求判决：1.被告向原告退回货款7215元及支付货物来回运费7600元，共计14815元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是直接在被告厂里面购买瓷砖，也不是在被告的经销商处购买。原告购买的该批瓷砖的确是被告厂生产的，但是该批瓷砖是有质量问题的，所以当时被告对该批瓷砖进行了低价处理，任何人都可以直接向被告厂购买瓷砖，瓷砖具体卖给了谁被告不清楚，但是原告不是直接向被告购买的，货款也不是支付给被告的。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告工商公示信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南工商樵诉终字[2016]第2号终止消费者权益争议调解告知书复印件1份，用以证明原、被告经过工商部门调解，被告承认存在质量问题及愿意赔偿损失，但调解协议拟好后被告拒绝签字。
3.收据复印件1份，用以证明原告支付了货款7215元。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以确认。被告对证据3的真实性不予确认。经审查，被告确认其生产的同种类瓷砖出厂售价为15.5元/片，原告购买该种类瓷砖的价格为18.5元/片，符合常理，且原告能够提供原件核对，该证据来源合法、内容清楚，与本案相关联，故本院对证据3予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月28日，原告在佛山市禅城区沙岗陶瓷物流中心的一间陶瓷销售店铺购买了一批由被告生产的规格为80公分×80公分的白木纹优等品瓷砖共130箱，货款共计7215元。原告付款后，委托货运公司凭提货单到被告厂里提货。但原告在铺设瓷砖时发现该批瓷砖存在变形。2014年至2015年期间，原告先后找卖家及被告要求退货未果。2016年4月27日，经佛山市南海区市场监督管理局主持调解，原、被告未能达成一致协议，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告以被告生产的产品存在质量问题为由提起诉讼，故本案不属于买卖合同纠纷，本案属于产品责任纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。”本案中，被告生产的产品存在变形的质量问题，被告作为产品的生产者，应当对消费者承担相应的民事责任，故对原告主张被告退还货款7215元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告出售涉案批次产品时是作为瑕疵品低价处理的，但被告未能提供充分证据予以证明，且原告是直接从被告厂里提货，货物的外包装也没有注明是瑕疵品，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付来回运费7600元，但未提供充分证据证明其实际支出了该费用，且涉案货物的运回费用尚未实际发生，故原告该请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款7215元予原告薛民；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取85.19元（原告已预交），由原告负担60.19元，被告负担25元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代
代理审判员 康 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 蓝华娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保113号
申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县城区古贝北路西侧。
被申请人德州润庆新型材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区漳南街东首。
法定代表人孟庆信，职务：董事长。
担保人山东省武城县建筑安装工程有限公司。
担保人武城县房地产开发实业有限公司。
本院审理申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被申请人德州润庆新型材料有限公司纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州润庆新型材料有限公司的（2016）武城县不动产权0000118号所属房产一套。并已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州润庆新型材料有限公司的（2016）武城县不动产权0000118号所属房地产，不准过户、抵押；
二、查封担保人武城县建筑安装有限公司名下土地使用权（证号为武国用（2000）字第0295号），不准过户、抵押；
三、查封担保人武城县房地产开发实业有限公司名下土地使用权（证号为武国用（2005）字第182号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请人复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第186号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易富生，男，1966年3月9日出生，，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月24日被袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人易富生犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人易富生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2012年初，被告人易富生从他人处购得铳二把及钢管三根，一直放在其位于袁州区彬江镇白源村石山组13号的家中，并购买了钢珠、硫磺、硝等物，用来打猎。2015年1月10日凌晨2时许，公安民警在被告人易富生家中将二把铳、钢管等物查获。经鉴定，二把铳均为以火药为发射动力，能正常发射弹丸具备致伤力的自制枪支。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易富生违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人定罪处刑。
被告人易富生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年初，被告人易富生购得铳二把及钢管三根，一直放在其位于袁州区彬江镇白源村石山组13号的家中，并购买了钢珠、硫磺、硝等物，用于打猎。2015年1月10日凌晨2时许，公安民警在被告人易富生家中缴获二把铳、钢管等物并予以扣押。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的二把铳均为以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、辨认笔录，被告人易富生对其非法持有的二把铳进行了辨认；2、搜查笔录；3、宜春市公安局袁州分局城南责任区刑警队出具的抓获经过说明；4、袁某（刑）扣字[2015]0012号扣押决定书、扣押物品清单及照片；5、（宜）公（司）检（痕）字[2015]8003号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资格证书；6、被告人易富生的常住人口信息表；7、被告人易富生的供述。
本院认为，被告人易富生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易富生当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人易富生非法持有枪支用于打猎，未造成其他严重后果。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人易富生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨海英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初806号
原告：李赞华，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李赞林，男，系原告的哥哥。
被告：邓超成，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告李赞华与被告邓超成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李赞林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息10875元；2、判令被告违约金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，被告应于2016年11月19日前将借款本息一并归还，年利率另议，逾期未还款的，应支付借款总额百分之十的违约金，被告至今未履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院查明，被告实际向原告借款48000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应当按期归还，被告没有在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承相应的违约责任。原告要求被告偿还本金48000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于利息的请求，因双方没有约定，故本院仅支持从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于超出部分本院不予支持。关于违约金的请求，双方在借款中有明确约定，且按借款总额的百分之十计算违约金没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓超成应自本判决生效之日起三日内向原告李赞华支付48000元及利息（以48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月19日起计至实际付清之日止）。
二、被告邓超成应自本判决生效之日起三日内向原告李赞华支付违约金4800元；
三、驳回原告李赞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723.5元，由被告邓超成负担700元，原告李赞华负担23.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈红文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00437-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王如英与朱长传离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长传的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶商初字第497号
原告郑建丽。
委托代理人方顺坤、周建雷。
被告金扬帆。
被告陈美荷。
本院在审理原告郑建丽与被告金扬帆、陈美荷民间借贷纠纷一案中，原告郑建丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱文亮
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈成益
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00219号
案外人高凤娥，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路东。
申请执行人王水艳，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇祥瑞小区。
被执行人贺秉河，男，汉族，陕西省靖边县人，现住神木县神木镇惠泉路下段。
被执行人周靖南，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人贺秉河配偶。
被执行人郭军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据（2014）神民初字第00050号民事判决书，在执行王水艳申请执行贺秉河、周靖南、郭军民间借贷纠纷一案中，查明本院于2013年11月1日作出（2013）神民保字第00331号民事裁定书，对被执行人周靖南所有的位于神木县神木镇东兴街南段杏花苑小区房屋一套予以查封；于2015年5月22日作出（2014）神执字第02073号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人高凤娥于2015年7月29日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述执行裁定书的执行，解除上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高凤娥主张，2011年6月30日至2012年4月18日期间，王龙累计向案外人高凤娥借款274万元。2013年1月31日，高凤娥和王龙、王平签订房屋买卖协议协，以王龙向贺秉河、周靖南购买的杏花苑小区房屋一套抵偿上述借款本金224万元。高凤娥于2013年2月28日接收上述房屋并居住至今。故根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》神木县人民法院的执行行为侵犯了案外人高凤娥的合法权益。案外人提交如下证据：《房屋买卖协议》1份；《购房协议》1份；借据9份；神木县公安局迎宾路派出所《值班日志》2份。
申请执行人王水艳辩称，一、案外人高凤娥不具备本案执行异议人的主体资格，该房屋系被执行人周靖南所有。房屋所有权变更以登记为生效要件，不登记不发生物权变动的效力，且上述房屋存在抵押贷款，未经抵押权人同意不得处分该房屋。贺秉河、周靖南未经抵押权人同意处分该房屋，且一直未办理房屋产权变更手续，故该房屋的所有权人仍为周靖南。王龙、王平与高凤娥签订房屋买卖合同构成无权处分，高凤娥不能基于该合同取得该房屋的所有权。王龙基于债权取得该房屋的占有权，其具有相对性，不得对抗第三人，王龙无权处分该房屋，高凤娥亦未善意取得该房屋的所有权。二、案外人高凤娥的异议请求不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。被执行人周靖南未通知抵押权人情况下的房屋转让行为无效，且周靖南与王龙之间并未支付对价，亦无证据证明其付款购房的事实；高凤娥在购房时知道或者应当知道该房屋并非登记在王龙、王平名下，可能存在无法办理过户登记手续的风险，故高凤娥对没有办理过户登记存在严重过错。综上所述，案外人高凤娥不属于该房屋的所有权人，也不享有足以排除本案执行的权利，应当继续对该房屋予以执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院上述裁定书执行的房屋登记在被执行人周靖南名下，周靖南系权利人。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定具有合法有效的书面买卖合同，而案外人所述其与王龙、王平签订的《房屋买卖协议》，实为以房抵债协议。故本案不具备适用上述法条的前提条件。且案外人提交的证据不能证明，在本院查封该房屋前，双方签订了合法有效的书面买卖合同、并合法实际占有、支付了全部价款，亦不能证明未办理产权过户手续其不存在过错。综上，案外人高凤娥要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋执行措施的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高凤娥的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺海军
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初725号
开庭日期：2017年11月28日。
被告人基本情况：
姓名杨家红，出生日期1987年5月26日，民族哈尼族，性别男，文化程度小学文化，职业农民，住址墨江县，暂住景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2017年7月15日被景洪市公安局取保候审。
公诉机关指控情况：
公诉机关景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】756号。
指控事实
2017年4月3日20时20分，被告人杨家红饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由北向南行驶。行驶至景洪市宣慰大道某路口处时被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨家红血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为149.11mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨家红酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反交通法规触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决结果：被告人杨家红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 肖群林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶梦诗
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第794号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人金×1，曾用名：金×2，男，1979年1月8日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月12日被羁押，同年10月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第612号起诉书指控被告人金×1犯侵犯著作权罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人金×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人金×1于2012年至2013年9月间，以营利为目的，未经著作权人许可，在本市西城区西单华威大厦四层7号摊位销售盗版游戏光盘。2013年9月12日，被民警当场查获，并起获光盘520张，经北京市新闻出版局鉴定，上述光盘为非法出版物。
在开庭审理中，被告人金×1对北京市西城区人民检察院指控其犯侵犯著作权罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人杨×的证言，搜查笔录及起赃经过，扣押物品清单，赃物照片，北京中嘉行商贸有限公司西城分公司出具的证明，被告人金×1使用的个体工商户营业执照，北京市新闻出版局出版五审查鉴定书及收据，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、工作说明、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人金×1无视国法，以营利为目的，销售非法出版物，具有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人金×1犯侵犯著作权罪罪名成立。被告人金×1当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金×1犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 王叔明
人民陪审员 刘东风
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00332号
原告吴建江。
被告汤敏贤。
被告沈洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负责人张渊，总经理。
本院于2015年3月31日立案受理了原告吴建江诉被告汤敏贤、沈洁、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴建江未依法交纳案件受理费75元，经本院催交后仍未交纳，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一五年四月十四日
书记员 王 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第160号
原告：佛山市南海南之铝金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：55919512-8。
法定代表人：李华杰，该公司总经理。
委托代理人：胡桂华，该公司业务经理。
被告：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：77783776-6。
法定代表人：陈桂生。
委托代理人：邓泽宁，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡桂华及被告的委托代理人邓泽宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日和26日，被告两次向原告购买CRT管脚，货款共16576元。被告已于2013年1月16日和28日将上述两批货物入库。2013年2月19日，双方进行了对账，原告连同2012年12月的货款11913元向被告开具了发票。后原告多次向原告追讨货款，被告均以各种理由拒付。故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款16576元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：确认尚欠原告货款16576元，但原告提交的送货单和对账单的名称是“南海旭昇五金机械加工厂”，该厂与原告的主体不一致，不是与被告实际进行交易的主体。
庭审中，原告举证如下：
1．附属证明书（原件），用以证明佛山市南海旭昇五金机械加工厂（以下简称旭昇厂）属于原告的分厂，本案货款为原告的应收款。
2．送货单2张、外购入库单2张（复印件）、采购订单2张、对账单（传真件），用以证明被告欠原告货款16576元。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1不予确认，不能证明旭昇厂是原告的子公司，上面加盖的是旭昇厂的业务专用章，证明上写的“松夏生之源公司”而不是被告的名字，故该证据与本案无关，若原告要证明旭昇厂是其子公司，应提供相关的工商登记材料，证明原告的股东对旭昇厂有控股的情况。对证据2的予以确认。
本院经审查认为，证据1由旭昇厂出具，表明旭昇厂已经明确涉案货款为原告的应收款，结合证据2可证实原、被告之间交易的事实，本院对此予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告下单采购CRT管脚，原告接单后委托旭昇厂进行加工，并由该厂送货予被告。被告的外购入库单上记载的供应商为原告。2013年2月2日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款16576元。对账单上的供应商记载为旭昇厂，被告在对账单上备注：“贵司用南之铝给我司开发票，请以后对账单名称也改南之铝”。后因被告没有支付上述货款，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示旭昇厂没有进行工商注册登记。旭昇厂向本院出具证明，确认本案货款16576元属原告的应收款，该款与旭昇厂无关。
本院认为，关于本案原告的诉讼主体资格问题。被告向原告发出采购订单，其外购入库单亦记载供应商为原告，结合对账单上被告备注的内容以及旭昇厂出具的证明，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告辩称实际与其进行交易的不是原告，理据不足，本院不予采信，本案原告的诉讼主体资格适格。被告对尚欠原告货款16576元的事实没有异议，因此，原告请求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16576元予原告佛山市南海南之铝金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取107.2元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年四月三十日
书记员 冯楚楚
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执54号
申请执行人：姚建红，女，1978年8月29日出生，住浙江省庆元县。
被执行人：余小平，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在执行姚建红与余小平合伙协议纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人余小平发出执行通知书，被执行人余小平未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余小平在张传明处尚有人民币6万元宾馆转让款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第51条第1款规定，裁定如下：
张传明应于收到本裁定书后3日内向丽水市中级人民法院支付人民币6万元。
本裁定立即执行。
执行员 ： 林 珊
二〇一六年十月九日
书记员 ：章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执54号
申请执行人姚建红，女，1978年8月29日出生，汉族，浙江省庆元县号6。
被执行人余小平，男，1978年3月16日出生，汉族，浙江省庆元县号7。
申请执行人姚建红与被执行人余小平合伙协议纠纷一案，庆元县人民法院于2016年2月5日立案执行，本院于2016年9月22日将该案提级执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人余小平已履行了（2015）丽庆商初字第370号民事调解书中2016年12月30日前应给付的还款义务，即2016年12月30日前被执行人余小平需支付给申请执行人姚建红的人民币105000元现已结清。申请执行人姚建红向本院申请要求撤销对未受偿本息部分的强制执行。如余小平未主动履行民事调解书规定的剩余还款义务，申请人姚建红可在法定的期限内向庆元县人民法院申请未履行部分的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙11执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 珊
二〇一六年十二月二十日
代书记员 章琳琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1761号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘海涛，农民。
被告：黄建民，居民。
被告：王全分，居民。
被告：葛艳岭，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海涛、黄建民、王全分、葛艳岭借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1761号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘海涛，农民。
被告：黄建民，居民。
被告：王全分，居民。
被告：葛艳岭，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海涛、黄建民、王全分、葛艳岭借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04024号
原告：吴计双，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴士远，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴计双与被告吴士远民间借贷纠纷一案中，原告吴计双于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴计双申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴计双撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴计双负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第457号
原告周民主，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路幸福里家园。
负责人刘芳，该公司经理。
本院在审理原告周民主诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周民主撤回起诉。
本案受理费1279元，减半收取639.5元，由原告周民主负担。
（此页无正文）
审判员 刘爱炎
二〇一四年十月十三日
书记员 肖子棋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更52号
罪犯马洪彬，男，汉族，1963年5月20日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）杭下刑初字第335号刑事判决，以被告人马洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯非法携带弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03025号刑事裁定减刑一年十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马洪彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪彬予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯马洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马洪彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第556号
原告姜丽丽，女，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告张春香，女，成年，汉族，住沙县罗布桥头*幢*号。
被告洪俊禄，男，1977年11月9日出生，汉族。
原告姜丽丽诉被告张春香、洪俊禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员曹阿光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜丽丽的代理人曹翔到庭参加诉讼，被告张春香、洪俊禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2014）沙民初字第556-1号民事裁定书，对被告张春香坐落于沙县城西南路西段3幢第1层的价值人民币40000元的的房产予以诉讼保全，本案现已审理终结。
原告姜丽丽诉称，二被告向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具一张借条，原告多次向被告催讨不成，特向法院起诉要求，1、判令二被告偿还给原告借款本金人民币40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张春香、洪俊禄应诉未作答辩。
经审理查明，被告张春香、洪俊禄于2013年7月1日向原告借款人民币40000元，并出具一份借条给原告。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2014年1月24日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证、由被告张春香、洪俊禄亲笔签名的《借条》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张春香、洪俊禄向原告姜丽丽借款人民币40000元，有二被告出具的借条证实，本院予以确认，被告依法应予以偿还。被告张春香、洪俊禄在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春香、洪俊禄应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜丽丽借款人民币40000元。
被告张春香、洪俊禄如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告张春香、洪俊禄负担，诉讼保全费420元，由被告张春香、洪俊禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一四年四月八日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第556号
原告姜丽丽，女，1979年10月5日出生。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告张春香，女，成年。
原告姜丽丽诉被告张春香、洪俊禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员曹阿光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜丽丽的代理人曹翔到庭参加诉讼，被告张春香、洪俊禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2014）沙民初字第556-1号民事裁定书，对被告张春香坐落于沙县城西南路西段3幢第1层的价值人民币40000元的的房产予以诉讼保全，本案现已审理终结。
原告姜丽丽诉称，二被告向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具一张借条，原告多次向被告催讨不成，特向法院起诉要求，1、判令二被告偿还给原告借款本金人民币40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张春香、洪俊禄应诉未作答辩。
经审理查明，被告张春香、洪俊禄于2013年7月1日向原告借款人民币40000元，并出具一份借条给原告。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2014年1月24日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证、由被告张春香、洪俊禄亲笔签名的《借条》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张春香、洪俊禄向原告姜丽丽借款人民币40000元，有二被告出具的借条证实，本院予以确认，被告依法应予以偿还。被告张春香、洪俊禄在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春香、洪俊禄应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜丽丽借款人民币40000元。
被告张春香、洪俊禄如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告张春香、洪俊禄负担，诉讼保全费420元，由被告张春香、洪俊禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一四年四月八日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03865号
原告葛恒标，居民。
被告谈硕，居民。
原告葛恒标诉被告谈硕保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告葛恒标到庭参加诉讼，被告谈硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒标诉称：案外人姚旺明于2013年2月1日向原告借款200000元，由被告谈硕为其提供担保。后原告索款未果，现要求被告归还原告200000元及利息（利息自起诉之日起�银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告谈硕未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，案外人姚旺明向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，被告谈硕在该借据上签字提供担保，但未明确约定担保方式。后原告因索款未果，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告葛恒标与案外人姚旺明之间的借贷关系以及与被告谈硕之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谈硕为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告谈硕归还担保款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谈硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常�理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒标支付款200000元及利息（利息自2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谈硕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名�宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 李 曼
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第605号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
负责人：蒋凌。
委托代理人：陈定为。
被告：诸暨市伊美特针织厂。
投资人：陈建钢。
被告：陈建钢。
被告诸暨市伊美特针织厂。
被告：王均林。
被告：周爱丽。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行）与被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、王均林、周爱丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼。被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、王均林、周爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年8月14日，原告与被告诸暨市伊美特针织厂、王均林、周爱丽签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告诸暨市伊美特针织厂向原告借款100万元，借期自2014年8月14日起至2015年8月11日止；借款月利率为6.5‰，按月付息；被告王均林、周爱丽对上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约发放100万元贷款。因被告诸暨市伊美特针织厂未按照约定的期限支付利息，原告根据合同约定可提前收回贷款。被告诸暨市伊美特针织厂作为个人独资企业，其投资人陈建钢应对企业债务承担无限责任。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨市伊美特针织厂返还原告借款本金100万元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年8月11日止按月利率6.5‰计算利息，及支付该款自2015年8月12日起至款还清日止按约定月利率6.5‰上浮50%计算的逾期利息及罚息；二、被告被告王均林、周爱丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈建钢对被告诸暨市伊美特针织厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、王均林、周爱丽均未作出答辩，也为提交证据。
原告农商银行对其起诉主张的事实，向本院提交流动资金保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告诸暨市伊美特针织厂向原告借款100万元，被告王均林、周爱丽对上述借款提供保证的事实。经质证，被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、王均林、周爱丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且各证据能相互印证，故本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年8月14日，原告农商银行与被告诸暨市伊美特针织厂、王均林、周爱丽签订签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：1、原告农商银行同意向被告诸暨市伊美特针织厂发放贷款100万元；2、合同项下的借款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、借款期限自2014年8月14日起至2015年8月11日止；4、被告王均林、周爱丽对上述借款提供连带责任保证；5、保证期间为借款期限届满之日起二年；6、保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7、如借款人未按约定偿还贷款或未按约定支付利息，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；8、借款人未按约定归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告诸暨市伊美特针织厂发放贷款100万元，约定借款利率为月利率6.5‰。后被告诸暨市伊美特针织厂仅支付至2014年12月20日前的利息，剩余利息未按照约定支付，原告遂提出起诉。
另查明，被告诸暨市伊美特针织厂系个人独资企业，被告陈建钢为投资人。
本院认为，原告农商银行与被告诸暨市伊美特针织厂、王均林、周爱丽之间签订的《流动资金保证借款合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。借款人诸暨市伊美特针织厂应依照合同约定履行还本付息的民事责任，但其未依照合同约定支付借款利息，已构成违约。原告农商银行有权按照合同约定提前收回未到期贷款。被告王均林、周爱丽作为连带责任保证人，其在主债务人即被告诸暨市伊美特针织厂未依约履行合同的情况下，应对主债务人的债务承担连带清偿责任。被告诸暨市伊美特针织厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告陈建钢作为被告诸暨市伊美特针织厂的投资人，应对被告诸暨市伊美特针织厂不能清偿部分债务承担清偿责任。被告已付清至2014年12月20日的利息，故该已付部分利息应作相应扣除。原告农商银行之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、王均林、周爱丽未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市伊美特针织厂应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款计人民币100万元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年8月11日止按月利率6.5‰计算的利息，及支付该款自2015年8月12日起至款还清日止按月利率9.75‰计算的逾期利息及罚息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告诸暨市伊美特针织厂的财产不足以清偿第一项债务的，则被告陈建钢以个人其他财产予以清偿；
三、被告王均林、周爱丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14155元，依法减半收取7077.50元，由被告诸暨市伊美特针织厂、王均林、周爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14155元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 标
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1858号
原告：王祥。
委托诉讼代理人：吕晓锋。
被告：李小红。
被告：金建国。
被告：陈大军。
被告：袁杰。
原告王祥与被告李小红、陈大军、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9立案受理后，适用简易程序并于2016年3月23日追加金建国为被告，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王祥及委托诉讼代理人吕晓锋到庭参加诉讼，被告李小红、金建国、陈大军、袁杰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告李小红因资金紧张临时周转为由向原告借款10万元（后变更为8.4万元），约定借款期限为两个月，借款月利息为银行同期贷款利率的四倍计付，借款到期未还清另支付20%的违约金。同时约定，借款人未按时归还借款，借款人需承担原告为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费、执行费等），被告陈大军、袁杰作为保证人对该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。原告认为被告已构成违约，严重损害原告权益。另被告金建国系被告李小红之夫。为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告李小红、金建国偿还原告借款本金840000元，利息29792元（自2014年6月5日暂计算至2016年3月4日，按银行同期贷款利率四倍计算至付清止）；2、被告李小红、金建国承担律师费10000元，财产保全担保费1000元；3、被告陈大军、袁杰对上述请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条、收据一份，证明被告李小红向原告借款人民币10万元及约定利率为银行同期贷款利率四倍并由其承担原告实现债权的费用，被告陈大军、袁杰对上述债务承担连带担保责任，被告李小红已经收到借款现金10万元的事实；
2、杭州银行交易明细一份，证明原告向被告李小红交付16000元后，转款86500元给员工李军并让其取款84000元直接交付给被告李小红的事实；
3、农行交易明细清单一份，证明原告安排员工李军并让其取款84000元直接交付给被告李小红的事实；
4、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权产生律师费10000元的事实；
5、财产保全发票一份，证明原告为实现债权产生财产保全费1000元的事实；
6、结婚证、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明被告李小红向原告的债务产生于夫妻存续期间系夫妻共同债务；
7、房屋权属登记信息查询记录、房产证各一份，证明被告李小红恶意不归还所欠债务。
四被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，四被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告李小红向原告出具“借条”一份，写明：兹有李小红于2014年6月4日向王祥借款现金人民币壹拾万元整。借款用于借款人临时周转，借款期限为2个月，应于2014年8月3日全部还清，双方约定借款利息按每年银行同期贷款利息四倍计付，借款人到期未按时还清所借款项，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如借款人未按时归还所借款项，出借人可向杭州市人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、执行费等）均由借款人承担。该“借条”被告陈大军、袁杰在保证人处签名。在该“借条”下方，被告李小红出具“收据”，写明：今收到王祥出借给本人用于生意周转用途的现金壹拾万元整，以银行转账或现金。同日，原告汇款86500至李军账户，李军取出现金84000元直接交付被告李小红。
另查明，被告李小红、金建国2006年2月20日结婚，2014年7月7日离婚。
本院认为，被告李小红向原告借款有证据证实，虽然借条和收据均写明借款10万元，但经第三人交付的现金为8.4万元，原告也自认实际交付8.4万元，应予认可。借款到期后，被告李小红未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。逾期违约仍按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。被告陈大军、袁杰在保证人处签名，但未约定是一般保证还是连带保证，应认定为连带保证；该保证未约定保证期间，根据法律规定保证人保证期间为债务届满之日的6个月即2015年2月3日，没有证据证明，原告在保证期间内向被告陈大军、袁杰主张权利，因此被告陈大军、袁杰保证责任免除。被告李小红该笔借款系其与金建国婚姻存续期间，应属共同债务。因被告李小红违约，被告李小红还应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告虽主张律师费10000元，但鉴于该案实际，可酌情确定为8000元。原告主张财产保全申请费于法无据。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持；不符合部分应予驳回。四被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小红、金建国于本判决生效之日起十日内偿还王祥借款84000元，利息29792元（自2014年6月5日暂计算至2016年3月4日，按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、李小红、金建国于本判决生效之日起十日内支付王祥律师费8000元；
三、驳回王祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，诉讼保全费1229元，合计4365元，由李小红、金建国负担3985元，王祥负担371元，其中李小红、金建国负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元，由李小红、金建国负担，于本判决生效之日起十日内直接支付王祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3136元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 凌雯雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第790号
罪犯熊小军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，判处被告人熊小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止。被告人熊小军同案被告不服，提出上诉。2011年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊小军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯熊小军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯熊小军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯熊小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小军减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年3月16日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第232号
申请执行人毕忠德。
被执行人威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海海诺森船舶修造有限公司支付给申请执行人人民币8000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初106号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，现住宕昌县两河口乡。无前科。2016年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被宕昌县公安局监视居住。同年9月12日被宕昌县检察院决定监视居住，同年9月23日被本院决定继续监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，被告人赵某某因与同村村民赵土生有土地纠纷，于2015年12月24日9时左右到两河口乡清水子村大坪山上赵土生土地内，将赵土生种植的175棵花椒树及1棵梨树砍毁。经陇南市价格认定中心对被毁损花椒树、梨树的价格认定，其损失为人民币14300元，后经甘肃省价格认证中心复核其损失为人民币16499元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某因与同村村民赵土生素有土地纠纷，为发泄心中不满，于2015年12月24日9时左右到两河口乡清水子村大坪山上赵土生土地内，用镰刀将赵土生种植的175棵花椒树及1棵梨树砍毁。经陇南市价格认定中心对被毁损花椒树、梨树的价格认定，其损失为14300元，后经甘肃省价格认证中心复核其损失为16499元。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人家属与被害人赵土生签订了赔偿协议，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、提取作案工具笔录及照片、甘肃省价格认证中心甘价认字（2016）34号价格认定复核决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并已取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪活动、维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李碧天
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01853号
原告柴雷。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山乡飞泉村南首。
法定代表人王绪钱，总经理。
被告颜士保。
原告柴雷与被告连云港市花果山建设工程公司、颜士保买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，在审理过程中，原告柴雷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴雷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴雷撤回起诉。
案件受理费5690元（原告已预交），减半收取2845元，由原告柴雷负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙小惠
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第44号
上诉人（原审被告）岳克，男，生于1974年1月7日，汉族
上诉人（原审被告）岳永祥，男，生于1988年8月30日，汉族
被上诉人（原审原告）吕学祺，男，生于1991年8月16日，汉族
上诉人岳克、岳永祥因与被上诉人吕学祺人身损害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳克、岳永祥，被上诉人吕学祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月24日下午6时许，在靖远县东湾镇银三角中石油第一加油站附近，原告驾驶的二轮摩托车行驶至被告岳克驾驶的小汽车右侧时，由于两车距离太近，原、被告均停了下来。被告岳克下车查看情况时与原告发生了争吵。随后，被告岳克与乘坐该车的同伴苏某某、常某某共同追赶离开的原告，苏某某、常某某追赶了一段距离后就停止了追赶，被告岳克继续追赶原告。被告岳永祥在不知原因的情况下，拦截原告，致使原告摔倒受伤。在靖远县中医院住院治疗了20天，该院诊断为：1、颅脑损伤；2、右侧球结膜下出血；3、左面额部皮肤擦痕伤；4、左膝关节部软组织损伤；5、胸、腹部闭合性损伤。住院治疗花去医疗费6077.84元。另查明，原告伤前从事开挖机工作，月工资4500元。
原审法院认为，原、被告因行车发生纠纷后，理应妥善处理，防止不必要的损害。原告与被告发生争吵后，被告岳克和其两同伙追赶离开的原告，在两同伙终止追赶后，被告岳克仍一直追赶。被告岳永祥在原告前方拦截，两被告的行为造成原告心理恐慌，摔倒受伤。根据查证的事实，原告是在被告岳克追赶和被告岳永祥拦截的过程中摔倒受伤的，两被告的行为具有违法性，与原告的受伤具有因果关系，应负相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，造成他人身体伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的请求，应予支持。关于误工期间，结合原告的受伤及治疗情况，应确定为原告住院期间。由于原告没有提交交通费的证据，因此，原告的交通费酌定为100元。法院调取的靖远县公安局东湾派出所询问岳克笔录中第一次陈述为原告捡了一块石头向他们扔去，第二次陈述为原告捡了一块砖头朝他扔过去。证人苏某某在派出所的询问笔录中，第一次陈述为原告拿了一块石头打岳永祥，第二次陈述为原告捡了一块石头打岳克和他。岳克和苏某某两次陈述内容均不一致，因此被告岳克陈述原告拿石头打人是引发事故的起因，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决：被告岳克、岳永祥连带赔偿原告吕学祺医疗费6077.84元，误工费3000元（20天×150元），护理费1360元（20天×68元），伙食补助费800元（20天×40元），营养费200元，交通费100元，共计11537.94元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告岳克、岳永祥负担。
上诉人岳克、岳永祥上诉称，上诉人没有殴打被上诉人，原审法院认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人过错在先，应承担相应民事责任。请求依法撤销原判。
被上诉人吕学祺答辩称，我没有用石头砸上诉人一方，是上诉人打了被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。二审中，二上诉人在庭审时提供二名证人出庭作证，以证明被上诉人吕学祺先用石头砸杨晓红，过错在先。经庭审审查，证人证言不能证明上诉人主张的事实，不予认定。
本院认为，本案上诉争议焦点是二上诉人是否承担赔偿责任，以及被上诉人是否有过错，应否减轻二上诉人的责任。上诉人岳克追赶殴打被上诉人吕学祺，以及上诉人岳永祥同时拦截吕学祺，二人共同致使吕学祺摔倒受伤，后二上诉人分别受到行政处罚的事实，有靖远县公安局东湾派出所作出的靖公（湾）行罚决字（2013）99号、98号行政处罚决定书及靖远县公安局东湾派出所调查笔录予以证实，足以认定，二上诉人依法应当承担赔偿责任，故对二上诉人不承担赔偿责任的主张不予支持。二上诉人主张被上诉人吕学祺先用石头砸杨某某，过错在先，因二上诉人提供的证人证言未能证实该事实，该主张证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人岳克、岳永祥各承担57.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邱志华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字255号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人夏云平，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人郑连娣，女，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人戴波，男，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人郑连娣、戴波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月11日作出（2013）中民初字第3433号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初482号
原告:陈银生，男，汉族，1960年3月3日出生。
委托诉讼代理人秦童、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王小伟，男，汉族，1983年9月7日出生。
被告：张学贤，女，汉族，1984年6月19日出生。
被告：王随群，男，汉族，1969年6月1日出生。
原告陈银生诉被告王小伟、张学贤、王随群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈银生于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈银生承担。
代审判员 张丽平
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔境萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第408号
原告江苏华鹏电缆股份有限公司。
法定代表人郭道鹏。
委托代理人秦陆平。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司天津分公司。
负责�赵华君。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健。
原告江苏华鹏电缆股份有限公司（以下简称华鹏公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司天津分公司（以下简称昆仑公司天津分公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序公开进行了审理。被告昆仑公司在向本院提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。该裁定上诉期满后，本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告华鹏公司委托代理人秦陆平到庭参加诉讼，被告昆仑公司天津分公司、昆仑公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏公司诉称，原告与被告昆仑公司天津分公司于2014年11月21日签订电线电缆买卖合同一份。合同签订后，原告履行了交货义务，合同实际履行金额为2040235.72元，被告仅支付600000元，余款1440235.72元未付。被告昆仑公司天津分公司系被告昆仑公司依法设立的分公司。故原告诉至法院，请求判令两被告连带给付原告货款1440235.72元，并承担逾期付款利息（自2015年7月22日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计30000元）。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证副本，证明原告的诉讼主体资格。
2、电线电缆买卖合同一份，证明原告与被告昆仑公司天津分公司存在电线电缆的买卖合同关系。
3、发货结算清单（被告员工钟琳君签字确认）三份以及相对应的发货清单回单七份，证明合同签订后，原告向被告昆仑公司天津分公司履行了供货义务，价款合计2040235.72元。
5、银行回单两张，证明原告供货后被告昆仑公司履行了部分付款义务，支付600000元。
6、增值税专用发票三张，证明原告已向被告昆仑公司天津分公司开具了部分供货发票，金额合计1128040.87元。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告昆仑公司天津分公司系被告昆仑公司依法设立的分公司。2014年11月21日原告与被告昆仑公司天津分公司签订电线电缆买卖合同一份，约定：原告运输货物到被告昆仑公司天津分公司指定交货地点，运费金额已包含于清单表单价内；供货实际数量按被告昆仑公司天津分公司提供的量单为准；合同签订后首次供货量暂定150万，首付订金30万，货到工地二个月支付到实送货款的75%（包含原订金30万），2015年4月底支付到95%货款，余下5%作为质量保证金，公寓楼竣工验收之日起质保期为二年，到期后一个月付清合同全款。合同后附电缆报价单。合同签订后，原告于2014年12月17日至2015年5月20日期间分七次将货物送至被告昆仑公司天津分公司指定的地点，双方于2015年1月26日、2月3日和5月20日三次对发货进行结算，金额分别为1171594.89元、837387.83元和31253元，合计2040235.72元。被告昆仑公司于2014年11月24日和2015年4月7日两次通过银行电汇的方式共向原告支付600000元，原告先后向被告昆仑公司天津分公司开具三张增值税专用发票，价税合计1128040.87元。原告陈述合同所涉的公寓楼尚未竣工验收，未过质保期，但认为被告拖欠的货款超过了总货款的20%，应视为全部欠款到期，且合同约定的质保期显属不当或无效，被告应支付全部欠款。
审理中，两被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不派员出�参加诉讼，故本院依法对其缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的电线电缆买卖合同、发货结算清单以及相对应的发货清单回单、银行回单、增值税专用发票等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告昆仑公司天津分公司的电线电缆买卖合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行。原告根据合同约定履行了供货义务，根据发货结算清单，原告供货的价款为2040235.72元。根据合同约定，2015年4月底应支付总货款的95%（即1938223.93元），但被告昆仑公司仅支付600000元，故原告要求被告昆仑公司支付货款1338223.93元，并承担自2015年7月20日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。因合同明确约定了质保期两年，而原告提供的产品未过质保期，故原告现要求被告昆仑公司支付5%质保金102011.79元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因合同并未约定逾期付款利息的计算标准，故原告要求被告昆仑公司按照银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，无事实依据，本院不予支持，被告昆仑公司应按银行同期同类贷款利率计算。被告昆仑公司天津分公司系被告昆仑公司依法设立的分公司，不具备法人资格，但依法可以成为诉讼当事人，其民事责任应由被告昆仑公司承担，而原告要求被告昆仑公司天津分公司连带支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应给付原告江苏华鹏电缆股份有限公司货款1338223.93元，并承担自2015年7月20日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江苏华鹏电缆股份有限公司对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，减半收取9016元，财产保全费5000元，合计14016元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第93号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林市解放中路。
代表人：高国领，行长。
被告：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李开，董事长。
被告：李开，男，汉族，吉林省万粮米业有限责任公司董事长，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告吉林省万粮米业有限责任公司、李开金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元由原告自行负担，余款依法退回。
审判长 徐 玖
审判员 王国峰
审判员 任宝君
二〇一五年三月九日
书记员 王洋子
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2781号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：霍训一。
被告：王建新。
被告：洪丽。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告王建新、洪丽追偿权纠纷一案，华享公司于2015年8月27日向本院提起诉讼。华享公司诉请：1、被告王建新偿还原告华享公司垫付款18970.67元及资金占用费5471.12元（暂计算至2015年8月26日，次日以后继续按每日1.1%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告洪丽对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员田梅琳适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人霍训一到庭参加诉讼，被告王建新、洪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年11月23日，被告王建新因购买汽车需向杭州银行贷款，遂与原告华享公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告王建新）因贷款购买汽车委托甲方（即原告华享公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；因乙方未按时向银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等内容。同日，被告王建新作为借款人与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方（即被告王建新）向华享公司购买现代悦动汽车一辆，车辆总价为人民币92300元，首付款28300元，以按揭贷款的方式向乙方（即杭州银行）透支款项66732.87元，分36期偿还，手续费7187.13元。被告洪丽于同日出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。原告华享公司于同日出具《担保承诺函》，同意为被告王建新在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额66732.87元本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，如被告王建新未按时履行债务，杭州银行有权扣划华享公司一项杭州银行交存的保证金，用以垫付获代偿王建新所欠债务。上述合同签订后，杭州银行按约发放了汽车按揭贷款，但被告王建新并未按约定按时归还借款。原告华享公司作为连带责任保证人向杭州银行履行了担保责任，于2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月28日分别代偿2281.41元、6980.97元、9708.29元，代偿金额计18970.67元。原告华享公司履行了代偿义务后，被告王建新、洪丽至今未履行还款责任。
本院认为：原告华享公司与被告王建新签订的《汽车按揭服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告华享公司按照合同的约定，为被告王建新向杭州银行办理购车按揭贷款提供担保。杭州银行发放贷款以后，被告王建新理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等，但被告王建新未能按约履行归还贷款本息等义务，被告洪丽作为共同还款人亦未履行共同还款责任，致使原告华享公司作为连带责任保证人向杭州银行垫付款项共计人民币18970.67元，用于归还被告王建新积欠的借款本息等，原告华享公司依法取得了向被告王建新、洪丽追偿的权利，故本院对原告华享公司诉请要求被告王建新偿还垫付款18970.67元，被告洪丽承担共同还款责任的请求予以支持。对于原告华享公司主张的按照合同约定的每日千分之一的垫付资金占用费，因合同约定的标准过分高于原告华享公司的实际损失，本院酌情调整为垫付资金被占用期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款人民币18970.67元，并支付资金占用费（分别以代偿款2281.41元、6980.97元、9708.29元为基数，自代偿次日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告洪丽对被告王建新的上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由原告杭州华享汽车有限公司负担6元，被告王建新负担200元，被告洪丽对被告王建新应负担的诉讼费承担共同偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 田梅琳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谢燕宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0945号
原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
负责人张日灿，职务首席物业经理。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告左兰英。
委托代理人葛桂领，无职业。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司诉被告左兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十月二十二日
书记员 田文静