wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初155号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王玉庆，男，1983年9月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被习水县公安局刑事拘留，同年6月20日取保候审。现在家候审。
辩护人阎静，重庆（星空）南岸律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王玉庆犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王玉庆及其辩护人阎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人刘某1因与被告人王玉庆的女朋友陈秀存在感情纠纷。2017年3月16日17时许，被害人刘某1持弹簧刀在习水县同民镇综合市场陈秀租住房楼下的巷子内与被告人王玉庆发生抓扯，后被告人王玉庆跑到巷口停放的车内拿出棒球棍，返回巷内将被害人刘某1的头部打伤。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为被告人王玉庆故意伤害他人身体致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王玉庆在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王玉庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人王玉庆的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、本案受害人具有明显过错，其系事先预谋持刀欲伤害被告人，因其主动挑衅才导致本案的发生；2、被告人主观恶性小，无故意伤害的动机；3、被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，且与受害人积极协商赔偿；4、被告人家中尚有年幼的女儿及需要赡养的父母。望法庭酌情考虑，对被告人王玉庆从轻处罚。
公诉机关指控的事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王玉庆故意伤害他人身体致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉讼过程中，受害人刘某1提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成和解，被告人王玉庆向受害人刘某2赔偿各项费用共计人民币85000.00元，受害人刘某2对被告人王玉庆的行为表示谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对被告人从宽处罚。由于被害人具有一定过错，且被告人王玉庆如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可对被告人从轻处罚。为此，结合被告人王玉庆的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 张 丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖 飞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初525号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡笳，女，37岁（1981年1月11日出生），汉族，出生地河北省张家口市，大专文化，服刑罪犯，住河北省张家口市桥东区。2016年10月27日，因犯诈骗罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日自河北省女子监狱被解回，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）571号起诉书指控被告人胡笳犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤、检察官助理邱华静出庭支持公诉，被害人杨某之诉讼代理人董晶及被告人胡笳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月，被告人胡笳以帮助杨某办理在北京落户为由，向杨某索要办事费用；同年6月16日，杨某在本市通州区富河园小区其住所内，向被告人胡笳个人银行账户转账人民币15万元；后被告人胡笳将所得钱款归还其前期诈骗所得、个人债务及用于个人消费；2018年1月17日，被告人胡笳在服刑期间，被北京市公安局通州分局解回。
上述事实，被告人胡笳在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、岳某、马某、李某、冯某的证言，被告人胡笳的供述，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、工作说明、银行账户信息、银行账户流水明细、企业信息查询、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人胡笳自愿就本案退赔问题与被害人杨某达成和解，被害人杨某对被告人胡笳表示谅解。
本院认为，被告人胡笳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡笳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人胡笳如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡笳已经就退赔问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人胡笳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡笳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2025年11月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 白万庆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 峥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4052号
原告：满洪君，户籍地吉林省四平市，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：长春市宏海汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1-6幢3095号房。
法定代表人：刘行，总经理。
满洪君与长春市宏海汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。
本院经审查认为，本案当事人与（2017）吉0103民初3961号案件当事人互为原、被告，且双方是基于同一案件事实，不服同一个仲裁裁决而提起的诉讼，故本院依法将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0103民初3961号案件审理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 婧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1288号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈刚，男，1982年2月5日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，汉族，小学文化�无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪，于2003年2月19日被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年7月20日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年5月11日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]796号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年11月26日，被告人陈刚以翻窗的方式，进入本市海淀区，秘密窃取某棋牌室柜子内的软红塔山牌香烟2条（经鉴定为价值人民币133.6元）、细支黄鹤楼天下名楼香烟1条（经鉴定为价值人民币139.9元）、细支泰山牌心悦香烟2条（经鉴定为价值人民币279.9元）、红河威斯小熊猫香烟1条（经鉴定为价值人民币88元）、软玉溪香烟1条（经鉴定为价值人民币201.4元）、硬芙蓉王香烟8盒（经鉴定为价值人民币174.7元）、软玉溪香烟3盒（经鉴定为价值人民币60.4元）以及现金人民币85元，共计人民币1162.9元。被告人陈刚于2018年3月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物均未起获。
上述事实，被告人陈刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈刚的供述、被害人迟某的陈述、证人于某的证言、受案登记表、监控录像、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈刚退赔人民币一千一百六十二元九角，发还被害人迟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓萌
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初391号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王志文，男，1996年5月19日出生，汉族，初中肄业，务工，住社旗县。因涉嫌非法制造、买卖枪支犯罪，2018年6月8日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2018年6月11日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人王志文犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、丁卓出庭支持公诉。被告人王志文及辩护人郭凯歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月至2017年5月期间，被告人王志文在不同的网上淘宝店铺购买枪托、枪管、瞄准器等枪支配件，后分别组装枪支三支，其中两只卖给别人，自用一支。另于2016年10月，王志文为陈某组装枪支一支。
1、2016年10月，被告人王志文在不同的网上淘宝店铺购买枪托、枪管、瞄准器等枪支配件，后组装枪支一支。随后，该枪支被王某1借走后转借给王明斌，后王志文要求王某1归还枪支或付钱，王某1支付王志文500元将枪支买走。
2、2016年12月，被告人王志文通过上述方法购买枪支配件后，组装气枪一支。后以400元的价格出售给马某。
3、2017年5月9日，被告人王志文通过上述方法购买枪支配件后，组装气枪一支，用以自己使用。
4、2016年10月，陈某让其儿子陈浩通过淘宝店铺购买枪支配件后，让被告人王志文到其家中为其组装气枪一支。
案发后，该四支气枪被社旗县公安局依法扣押。
经鉴定，该四支气枪均被认定为以压缩气体为动力的枪支。枪口比动能均在20焦耳/平方厘米上下。
被告人王志文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。辩称被告人购买气枪配件组装枪支出于好奇和好玩，用组装的枪支打了几次麻雀。2016年10月组装的气枪被朋友王某1借走玩，后向其追要，王某1说气枪坏了，给了500元钱；马某系王志文的老板，想要一支气枪，出400元给其组装了一支。
辩护人郭凯歌认为，被告人王志文接到公安机关电话通知即到侦察机关如实交代自己的不法行为，具有归案的主动性，应认定为自首；帮助他人组装枪支的行为不应认定为非法制造枪支的犯罪构成；用于认定枪支的依据缺乏法律依据，且涉案枪支致伤力较小，社会危害性较小；王志文没有利用枪支危害社会的目的，未造成社会危害后果，到案后能积极配合公安机关缴获涉案枪支，消除安全隐患，同时，积极配合公安机关查明气枪配件来源，具有一定的坦白、立功情节；被告人王志文平时一贯表现良好，本次犯罪未获取非法所得。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实，有查获的枪支照片，被告人王志文的户籍证明，网上购买配件记录，涉案枪支鉴定报告，证人王某1、马某、王某2、闪从菊、陈某、黄某的证言，被告人王志文的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王志文非法制造、买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王志文及辩护人关于被告人购买气枪配件组装枪支系因好奇、好玩，不是以危害社会和盈利为目的，且组装的枪支枪口比动能较小，主观恶性和社会危险性较小的辩解和辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，本院在裁量刑罚时予以考虑。关于被告人王志文构成自首，到案后配合公安机关缴获涉案枪支，协助公安机关查明气枪配件来源，具有立功情节的辩护意见，本院认为，在公安机关掌握了其涉嫌买卖枪支的犯罪线索后，通知其到案接受讯问，配合调查是犯罪嫌疑人的义务，到案接受调查不能体现其到案的自觉性和主动性，不能认定为自首，但因其到案后如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关开展侦查活动，属于有坦白情节和悔罪表现。辩护人关于被告人王志文涉世未深，辨别是非能力较差，系初犯，家庭生活困难，有悔罪表现，再犯可能性较低的意见，本院量刑时予以考虑。综上，被告人王志文的犯罪情节较轻，主观恶性不大，其犯罪行为未给社会造成实际危害，本人系初犯，且能够如实坦白，并协助公安机关追回流散的枪支，消除潜在的危险，真诚悔罪，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王志文的非法所得900元予以追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03871号
罪犯陈娟，女，1989年10月16日出生，汉族，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已全部缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2012年7月26日作出（2012）滁刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯陈娟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出对其减去有期徒刑十一个月的意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次，记功奖励一次。并于2015年4月主动缴纳全部罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表及交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈娟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月1日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初406号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被虞城县公安局取保候审。于同年6月28日被虞城县人民检察院取保候审，于同年7月19日被本院取保候审。因李某违反取保候审规定，于2018年7月30日被本院决定逮捕。
指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月14日13时47分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｂ×××××号北京牌白色小型普通客车，由东向西行驶至虞城县王集乡南祝庄村南地东西路与南北路交叉口时，被虞城县交警大队执勤民警当场查获。经检测，李某静脉血液中酒精含量为99.83mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市普济法医临床检验报告书、视听资料、证人韩某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李某系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一八年八月十四日
书记员 陈可心
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终138号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡马营村。
法定代表人：魏建功，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：王志宽，男，1959年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被上诉人王志宽劳动争议纠纷一案中，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年四月十九日
书记员 李 泽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初916号
原告：何海宁。
委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：褚雪永（曾用名褚衍柏）。
被告：胡乐凤。
第三人：邓贞伟。
原告何海宁与被告褚雪永、胡乐凤、第三人邓贞伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海宁的委托代理人孟祥国、被告胡乐凤、第三人邓贞伟到庭参加诉讼。被告褚雪永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海宁诉称，2013年3月5日，原告与被告褚雪永、第三人邓贞伟等八人在枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行申请联保体贷款。合同签订日期从2013年3月19日起至2015年2月20日止，八人共交纳风险互助金83万元，其中原告交纳风险互助金8万元，第三人邓贞伟交纳风险互助金6万元（邓贞伟的款项系何海宁代为交纳）。后被告褚雪永在合同授信期间借款80万元，到期未还，枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行以联保体成员所交纳的风险互助金全额归还了被告褚雪永的贷款本金80万元及相应利息。后原告和第三人找到被告褚雪永要求还款，被告褚雪永于2014年12月19日给原告出具借条一份，用于证实所欠款项。该款项系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应承担连带清偿责任。原告多次找被告催要欠款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告风险互助金14万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告胡乐凤辩称，被告胡乐凤从未在任何银行签字帮被告褚雪永贷款，也未见过原告何海宁。被告胡乐凤已与被告褚雪永离婚，离婚后也未曾签过字。因此，被告胡乐凤不应承担还款责任。
第三人邓贞伟陈述称，第三人在农商行陶庄支行签订联保协议时交纳的风险互助金6万元是原告何海宁垫付的，原告有权就第三人名下的这6万元向被告进行追偿，第三人对此无异议。
被告褚雪永未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告何海宁、被告褚雪永、第三人邓贞伟等八人在山东枣庄恒泰农村合作银行陶庄支行（现依法变更为枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）申请联保体贷款一组。2013年3月19日，该八人作为借款人自愿组成联保小组，与贷款人山东枣庄恒泰农村合作银行陶庄支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：对联保小组各成员自2013年3月19日起至2015年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）400万元，提供最高额担保。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告褚雪永在合同授信期间共计借款80万元，贷款到期后被告褚雪永未予归还，此笔贷款由联保体成员所交纳的风险互助金全额归还了被告褚雪永的贷款本金80万元及相应利息。其中含原告何海宁交纳的风险互助金8万元及第三人邓贞伟交纳的风险互助金6万元。庭审中，第三人邓贞伟认可其所交纳的6万元风险互助金系原告何海宁垫付，第三人邓贞伟对原告何海宁就其名下的6万元风险互助金向被告追偿没有异议。2014年12月19日，被告褚雪永向原告出具借条一份，欠条载明了因归还贷款所欠款项为14万元。
上述事实，由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、说明、借条、出庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告褚雪永未能偿还银行到期借款，原告何海宁作为保证人，在其代被告褚雪永偿还借款后，依法享有向被告褚雪永追偿的权利。因此，原告要求被告褚雪永偿还风险互助金14万元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原告未能提供有效证据证明被告褚雪永所欠的14万元风险互助金系夫妻共同债务，故原告要求被告胡乐凤承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告褚雪永经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚雪永于本判决生效后十日内偿还原告何海宁风险互助金14万元；
二、驳回原告何海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告褚雪永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00873号
申请执行人：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园12栋502室，组织机构代码74487103-6。法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人：潘庆报，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：纪耀芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划潘庆报、纪耀芳银行存款人民币2166元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 伟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初326号
公诉机关方城县人民检察院。
�告人王淑傲，男，1982年8月20日出生，汉族，大专毕业，无业，籍贯河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。2017年4月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被方城县公安局拘留，于2017年5月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人王淑傲犯拒不执行裁定罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王淑傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，方城县人民法院于2015年8月12日作出（2015）方城民初字第504号民事裁定书，查封南阳鸿达地产开发有限公司位于方城县四季花城小区的13号楼1单元102室、103室、14号楼2单元502室、13号楼2单元102室的商品房（预售证号：120034）。方城县人民法院于同日上午�该裁定书、协助执行通知书送达鸿达地产公司，被告人王淑傲签收了相关文书。同日下午17时许，王淑傲以该公司拖欠其工资为由将查封的四季花城小区13号楼1单元102室、103室备案至该公司工作人员刘春远名下，13号楼2单元102室备案至王淑傲名下，导致上述房产无法被拍卖处置。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人王淑傲的行为构成拒不执行裁定罪，系坦白，提请依法惩处。
被告人王淑傲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，方城县人民法院在受理曹香萍与南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）方城民初字第504号民事裁定书，查封南阳鸿达地产开发有限公司位于方城县四季花城小区的13号楼1单元102室、103室、14号楼2单元502室、13号楼2单元102室的商品房（预售证号：120034）。方�县人民法院于同日上午将该裁定书、协助执行通知书送达鸿达地产公司，该公司销售经理王淑傲签收了相关文书。同日下午17时许，王淑傲以公司拖欠其工资为由将查封的四季花城小区13号楼1单元102室、103室备案至该公司工作人员刘春远名下，13号楼2单元102室备案至其本人名下，导致上述房产无法被拍卖处置。
另查明，被告人王淑傲到案后如实供述了犯罪事实；案发后积极协助退还被备案的房产，曹香萍对其违法行为予以谅解，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有人口基本信息、前科情况查询、民事判决书、裁定书、法律文书生效证明、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、房产备案情况、情况说明、证人范某的证言、被告人王淑傲的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充�，足以认定。
本院认为，被告人王淑傲接到人民法院协助执行通知书后，转移资产，致使裁定无法执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王淑傲到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人备案的房产已退还，且民事诉讼原告人曹香萍对被告人王淑傲的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王淑傲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年八月三十日
书 记 员 崔珊珊
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第1号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1986年1月28日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年6月24日17时许，被告人陶某某在勐腊县气象路55号出租房梁某某的家中，因琐事与妻子梁�某发生争执，即对被害人梁某某实施殴打，导致其脾破裂、失血性休克，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人梁某某的伤情为重伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。本案因家庭矛盾激化引发；被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人陶某某在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年6月24日17时许，被告人陶某某在勐腊县勐腊镇气象路55号二楼梁某某出租房内，因琐事与妻子梁某某发生争执，后对被害人梁某某实施殴打，致梁某某脾脏破裂、失血性休克，全身多处软组织挫伤。
经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某被人打伤腹部等处致脾脏破裂，其伤情损伤程度为重伤。
在诉讼过程中，被害人梁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后梁亚利以其已与被告人陶某某的亲属达成和解协议，其已谅解被告人陶某某的行为为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有被告人陶某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人梁某某、陶某某甲、陶某某乙的证言，书证（户口证明、前科证明、到案经过），鉴定聘请书、鉴定意见、法医活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某在亲属的帮助下与被害人达成和解协议，可以对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高婵娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35721号
原告张xx，男，1973年6月18日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告张xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-41号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金21000元及保证金10000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金21000元、保证金10000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初207号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人万中平，男，1964年9月28日出生于湖北省当阳市，汉族，大专，经商，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被取保候审
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人万中平犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人万中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日22时40分许，被告人万中平某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，沿荆宜高速当阳东行驶至宜昌方向鸦鹊岭收费站时，被民警查获。经鉴定，万中平血液酒精含量为105毫克/100毫升
上述事实，被告人万中平在开庭审理过程中无异议，且有公安机关到案经过、公安机关立案决定书、现场检查照片、呼出气体检测报告、血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（化）[2018]217号检验报告、证人孙某、张某证言，被告人万中平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万中平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万中平系醉酒后在高速上驾车，可予从重处罚。万中平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人万中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年八月八日
书记员 童 涛
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初129号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、检察官助理黄国静。
被告人陈德湘，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年11月22日17时许，被告人陈德湘在澄迈县瑞溪镇山内村路旁的沙场内的一艘抽砂船上，以人民币100元的价格将1包毒品海洛因卖给曾令悦，双方交易完成后，被民警抓获。民警从曾令悦身上缴获毒品1包，从陈德湘身上缴获人民币100元、手机1部。
经民警称量，被缴获的毒品净重0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈德湘犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人陈德湘对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈德湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年11月22日起至2018年9月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保17号
申请保全人：张某，男，汉族，住甘肃省成县城关镇。
被保全人：甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省成县城关镇滨河北路。
法定代表人：林洪强，系该公司经理。
本院依据已发生法�效力的（2018）甘1221民初564号之一民事裁定书执行张某与甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司诉讼财产保全一案中，本院于2018年6月27日依法冻结被保全人甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司在成县农村信用合作联社账户（帐号：×××××）项下存款3300000元。冻结期限一年（自2018年6月27日起至2019年6月27日止）。申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初564号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 谭兵
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执872号
申请执行人张宏达，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人贾雪峰，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初1661号张宏达与贾雪峰民间借贷纠纷一案，判决确定贾雪峰归还张宏达借款40000元，贾雪峰负担案件受理费400元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人贾雪峰住房公积金后，双方当事人达成了和解长期履行协议：贾雪峰最迟于2019年8月5日前履行完毕本案执行标的40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初1661号张宏达与贾雪峰民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年九月六日
书记员 周 波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初719号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人庄某某，男,住河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月20日23时许，被告人庄某某在郑州市金水区花园路沙门地铁站B出口处，趁无人注意，将被害人王某停放在此处的一辆枣红色绿佳牌电动车（价值人民币3780元）盗走。同年5月29日，庄某某被抓获归案，其到案后自愿认罪。现被盗电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人庄某某的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过、购车凭证、扣押发还清单、物证照片、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人庄某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人庄某某拘役一个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人庄某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人庄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏留涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05329号
原告：李长刚，农民。
委托代理人：张百中。
被告：国华人寿保险股份有限公司天津分公司，单位住所地：天津市和平区。
代表人：郭富，公司总经理。
本院受理原告李长刚与被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称国华人寿天津分公司）意外伤害保险合同纠纷一案后，被告国华人寿天津分公司提出管辖异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案系人身保险合同纠纷，人的寿命和身体不属于标的物的范畴，不适用标的物所在法院管辖。根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》“批准天津市高级人民法院指定天津铁路运输法院受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区、河西区、河北区发生的下列民事一审案件：运输合同纠纷案件、保险纠纷案件”，因被告住所地为天津市和平区，故本案应当移送天津市铁路运输法院审理。
经审查：2011年6月20日，原告李长刚在被告国华人寿天津分公司处投保团体意外险，被保险人李长刚，意外身故保额10万元，意外××保额10万元，意外医疗保额1万元，保险期间自2011年6月20日零时起至2012年6月19日二十四时止。
2015年11月10日，遵化市华明路街道解放社区居民委员会出具居住证明，李长刚于2008年2月15日起在遵化市解放居委会建庆胡同5条25号租房居住至今。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地及被保险人住所地法院均有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被保险人李长刚的住所地为遵化，故本院拥有本案管辖权。被告国华人寿天津分公司提出的管辖异议，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05329号
原告：李长刚，农民。
委托代理人：张百中。
被告：国华人寿保险股份有限公司天津分公司，单位住所地：天津市和平区。
代表人：郭富，公司总经理。
本院在审理原告李长刚与被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称国华人寿天津分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告李长刚于2016年1月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长刚申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长刚撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长刚负担。
审判员 史 婷
二〇一六年一月十五日
书记员 孙丽娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初43号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李智刚（曾用名：李智，绰号：眼镜），男，1979年2月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，司机，住岳阳市云溪区。因犯抢劫罪，于1997年12月28日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2016年8月24日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2018年1月13日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李智刚犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人李智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年9月至2017年11月间，被告人李智刚先后3次容留梅某(另案处理)、彭某(未到案)、曾某(未到案)等人在岳阳市云溪区路口镇金桥路21号的家中吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下:
1、2017年9月份的一天，由梅某出资200元，被告人李智刚到临湘找“国某”(基本情况不详)购买了甲基苯丙胺。而后，被告人李智刚容留梅某在其家中吸食了所购的甲基苯丙胺
2、2017年10月份的一天，由梅某出资200元，被告人李�刚到临湘找“伟伢”(基本情况不详)购买了甲基苯丙胺。而后，被告人李智刚容留梅某在其家中吸食了所购的甲基苯丙胺。
3、2017年11月份的一天，梅某带了一小包甲基苯丙胺到李智刚家中，李智刚与梅某及随后来的彭某、曾某等3人在李的家中一起吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人李智刚能如实供述其罪行。
上述事实，被告人李智刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书、原刑事判决书等书证、证人梅某的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人李智刚的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人李智刚先后多次容留多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李智刚在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李智刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年五月十日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(甲基苯丙胺)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第704-1号
申请执行人冯娅，女，汉族，遵义市人。
被执行人习水县前兴煤矿有限公司。住所地习水县温水镇罗汉村。
法定代表人戴镇富，董事长。
被执行人习水县华航煤矿有限公司。住所地习水县良村镇。
法定代表人庞付云，董事长。
被执行人庞付云，男，习水县人。
依据本院已经发生法律效力的（2015）红民一初字第45号民事判决书，于2015年4月27日立案受理申请执行人冯娅申请执行被执行人习水县前兴煤矿有限公司、习水县华航煤矿有限公司、庞付云民间借贷纠纷一案，被执行人习水县前兴煤矿有限公司共应偿还申请执行人冯娅借款本金100万元及该款按同期贷款利率四倍计算的利息，并承担上述案件的受理费、执行费；被执行人习水县华航煤矿有限公司、庞付云负连带责任。
本案执行中，申请执行人冯娅于2015年5月5日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人冯娅申请执行本院（2015）红民一初字第45号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 睿
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审118号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
被执行人宁波市江北大进物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江镇畈里塘。
法定代表人徐永平。
申请执行人宁波市国土资源�向本院申请执行其于2017年12月11日作出的甬土镇罚［2017］20号行政处罚决定。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬土镇罚［2017］20号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2011年11月至2011年12月期间占用位于镇海区庄市街道曙光村326平方米的土地建造厂房。该行为占用的土地在土地利用现状中为耕地；在土地利用总体规划中其中6平方米为城镇建设用地符合土地利用总体规划，320平方米为一般农田（其中基本农田13平方米）不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令被执行�退还非法占用的326平方米土地，并作出以下行政处罚：1.限被执行人在接到决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的326平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款9?780元。
申请执行人于2017年12月11日向被执行人宁波市江北大进物流有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。2018年7月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市江北大进物流有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定书中确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法�被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］20号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年12月11日作出的甬土镇罚［2017］20号行政处罚决定，准予强制执行。其中拆除在非法占用的326平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的执行事项，由宁波市镇海区人民政府庄市�道办事处组织实施。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年九月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第119号
原告：王新法。
被告：赵士军。
本院在审理原告王新法诉被告赵士军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新法在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新法撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 岑静静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第734号
罪犯陶景中，男，1992年8月20日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年9月14日以（2011）罗刑初字第103号刑事判决书判决，认定被告人陶景中犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年三月十八日起至二〇一五年三月十七日止。宣判后，于2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶景中入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、2011年1月9日上午魏志明找罪犯陶景中等人乘车来到尤店中学，将李大印打成重伤；2、2011年3月7日上午8时许，毕继伟纠集罪犯陶景中等人与张德永等人斗殴，致张德永等人轻伤。该犯系主犯。
罪犯陶景中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶景中减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年三月十八日起至二〇一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4160号
原告：陈福荣，女，1935年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：缪汝祥，男，1939年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：缪红政，男，1968年5月13日出生，住武汉市洪山区，系缪汝祥之子。
被告：武汉天欣花园商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道特一号。
法定代表人：缪红政，男，该公司执行董事。
本院在审理原告陈福荣与被告缪汝祥、缪红政、武汉天欣花园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告陈福荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈福荣负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年五月九日
书记员 曹云扬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初96号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人邹某，男，1975年8月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人葛某1，男，1978年9月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年7月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人魏某，男，1990年4月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，高中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年7月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪、被告人葛某1、魏某犯包庇罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王官巍出庭支持公诉，被告人邹某、葛某1、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年7月15日14时30分许，在扎兰屯市国道111线1455KM+500M路段处，被告人邹某驾驶×××号小型越野客车由北向南行驶，将前方同向王某1驾驶的×××号二轮摩托车撞倒，致王某1当场死亡，两车损坏，随后邹某逃离事故现场。事故发生后，被告人葛某1为隐瞒邹某酒后驾驶机动车肇事的行为，指使被告人魏某顶替邹某冒充驾驶员，面对公安机关询问，魏某作假证明包庇邹某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，导致公安机关没有第一时间对邹某提取血样，影响公安机关对案件的侦查取证。
经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邹某承担此起交通事故的全部责任，王某1无责任；经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人邹某与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，被告人邹某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某、葛某1、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、朱某、葛某2等人的证言，到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条，现场勘验、检查笔录，被告邹某、葛某1、魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人葛某1、魏某明知邹某酒后驾驶机动车并发生交通事故，作假证明予以包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人葛某1、魏某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人邹某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某、葛某1、魏某均当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；对被告人葛某1、魏某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某1犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙乃峰
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执102号
申请人：甘肃西峡国际酒店有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇同谷北路东侧。
法定代表人：丁晓明，系该公司董事长。
被执行人：中山市文联灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇海洲胜利东二路13号。
法定代表人：吕庆文，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初393号民事调解书执行甘肃西峡国际酒店有限公司与中山市文联灯饰有限公司承揽合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人中山市文联灯饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人中山市文联灯饰有限公司与申请人甘肃西峡国际酒店有限公司达成还款协议。申请人甘肃西峡国际酒店有限公司于2018年6月15日向我院提交了撤回执行申请，愿意撤销对该案的执行，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条：裁定如下：
终结本院（2018）甘1221执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵明明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第303号
原告潘学福。
原告刘付梅。
二原告委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律法律工作者。
被告郎俊峰。
被告郎仁胜。
委托代理人郎俊峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人杨颜平，总经理。
委托代理人徐峰，该公司职工。
原告潘学福、刘付梅诉被告郎俊峰、郎仁胜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘学福和原告刘付梅的委托代理人张建文，被告郎俊峰，被告郎仁胜的委托代理人郎俊峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日9时00分许，郎俊峰驾驶鲁G7U9**小型普通客车沿路由南向北行驶至事故地点时，与沿路同方向顺行的潘学福驾驶的电动自行车（载乘车人刘付梅）发生交通事故，致潘学福、刘付梅受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郎俊峰承担事故的全部责任，潘学福、刘付梅不承担事故责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失23360.11元，诉讼费由被告承担。
被告郎俊峰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告郎仁胜辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：：2013年2月8日9时00分许，郎俊峰驾驶鲁G7U9**小型普通客车沿路由南向北行驶至北城旗风居北南北街时，与沿路同方向顺行的潘学福驾驶的电动自行车（载乘车人刘付梅）发生交通事故，致潘学福、刘付梅受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郎俊峰承担事故的全部责任，潘学福、刘付梅不承担事故责任。
原告潘学福与原告刘付梅系夫妻。被告郎仁胜系鲁G7U9**小型普通客车所有权人，郎仁胜和郎俊峰系父子关系，郎俊峰有驾驶资格。鲁G7U9**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年8月12日至2013年8月11日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告潘学福受伤后在青州市人民医院接受治疗1天，诊断为：脑震荡等。
经原告潘学福申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年2月27日作出司法鉴定意见书，结论为：1、潘学福之伤不构成伤残；2、误工休治时间为90日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、维持治疗费参考费用为人民币500元。
原告潘学福因该事故造成的损失有：医疗费3348.77元、误工费3999.60元（44.44元×90天，按农村居民收入标准计算）、
护理费1333.20元（44.44元×30天，原告受伤后由其儿子潘志强护理，按农村居民收入标准计算，提交户口本复印件、身份证复印件一份佐证）、住院伙食补助费3元（3元×1天）、后续治疗费500元、鉴定费1900元、复印费11元、车损760元、评估费300元，以上共计12155.57元。
原告刘付梅受伤后在青州市人民医院接受治疗1天，诊断为：脑震荡等。
经原告刘付梅申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年2月27日作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘付梅之伤不构成伤残；2、误工休治时间为90日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、维持治疗费参考费用为人民币500元。
原告刘付梅因该事故造成的损失有：医疗费2467.54元、误工费3999.60元（44.44元×90天，按农村居民收入标准计算）、
护理费2116.80元（70.56元×30天，原告受伤后由其儿媳安培护理，按城镇居民收入标准计算，提交购房合同、物业证明、结婚证复印件、身份证复印件各一份佐证）、住院伙食补助费3元（3元×1天）、后续治疗费500元、鉴定费1900元、复印费17.50元，以上共计11004.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据、鉴定费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郎俊峰承担事故的全部责任，潘学福、刘付梅不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。被告郎仁胜虽系鲁G7U9**小型普通客车所有权人，郎仁胜在原告损伤过程中不错在过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。二原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告郎俊峰华承担全部民事赔偿责任。
原告潘学福、刘付梅主张的交通费100元，无证据佐证，被告不予认可，本院不予支持；原告潘学福主张的看车费100元，不属于交通事故赔偿的范围，本院不予支持。原告主张住院期间护理费有其妻护理按其所从事的行业标准计算，其余的护理按护工劳动报酬标准计算为宜；原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告潘学福医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9944.67元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告郎俊峰赔偿原告潘学福鉴定费等各项损失共计2211元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告刘付梅医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9086.94元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
四、被告郎俊峰赔偿原告刘付梅鉴定费等各项损失共计1917.5元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，诉讼保全费170元，由被告郎俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月二十四日
书记员 冀 莹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初337号
原告杨某某，男。
委托代理人梁某，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告孙某，女。
委托代理人董某某，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告孙某某，男。
被告徐某某，女。
原告杨某某与被告孙某、孙某某、徐某某同居关系析产纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于2015年8月17日作出判决。原审被告孙某不服判决上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民三初字第965号民事判决。二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人孙某。本院于2016年1月8日重新受理后依法由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、李洪延组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁某、被告孙某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告孙某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，要求三被告立即返还彩礼款23万元并承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，为筹办婚礼花销部分彩礼款，同居后为经营火锅店花销彩礼款17-18万元，现彩礼款23万元均已花销完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙某某、徐某某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明原告与被告孙某于2014年10月26日结婚的事实。
该证经庭审质证，被告孙某异议称该日期系阴历日期，其阳历日期应为2014年12月17日。经审查，按当地风俗习惯，原告与被告孙某为举办婚礼拍摄婚纱照、购置家电等花销的时间应先于婚礼举办时间，故原告与被告孙某实际举办婚礼的日期应为2014年12月17日。
诉讼中，被告孙某向本院提交如下证据：
1、某火锅店的营业执照及餐饮服务许可证各1份。
2、房屋租赁合同2份，欲证明刘某在吴某某处租赁房屋，剩余期限半年时，被告孙某于2014年年底自刘某处承租，后被告孙某与吴某某签订租房合同至2016年6月8日止。
3、收据18份，共计17402.1元，欲证明被告孙某为经营该火锅店购置清洁用品、蔬菜等食品、体检费、各种工具花销的事实。
4、电料物资收据1份，金额为11625元。
5、水费发票3份，金额为300元，欲证明该火锅店2015年3-5月份水费花销的事实。
6、银行卡业务回单1份，欲证明被告办理餐饮服务许可证花销2300元的事实。
7、购置牛羊肉及冷库食品收据各1份，共计花销1424元。
8、电费收据6张，金额共计1401.9元，欲证明该火锅店电费花销的事实。
9、收据及销售明细单各1份，欲证明被告购买火锅设备花销131510元的事实。
10、电料物资收据1份，金额为4919元。
11、购置美的电磁炉、空调、冰柜、展示柜、消毒柜、海尔堡销售单共3份，金额共计15220元，欲证明被告为经营火锅店购置各种电器花销的事实。
12、购置酒水收据3份，金额共计4018元。
13、某环卫所收取的该火锅店的卫生费收据240元。
上述1-13份证据经庭审质证，原告均异议称该火锅店系被告孙某独自经营，原告并不知情。经审查，上述1-13份证据相关联，该火锅店营业执照及许可证明登记时间均先于原、被告分居时间之前，原告的异议陈述明显小于该证的证明效力，故本院对上述1-13份证据依法予以认定。
14、某婚纱摄影客户预约档案合同及收据2份，共计金额3999元，欲证明被告孙某彩礼款花销的事实。
15、购置内衣、家具、衣服、鞋城女鞋、毛呢大衣、男款毛呢上衣、床上用品、窗帘、毛毯、家电共计花销47465元，欲证明被告孙某彩礼款花销的事实。
16、某中心医院门诊收据2份，某门诊医药费收据7张，共计8106.8元，欲证明被告孙某用彩礼款为原告看病花销的事实。
上述14-16份证据经庭审质证，原告对部分花销认可，其他均提出异议。经审查，14-16份证据中载明的时间均在原告与被告孙强同居期间产生，且符合当地民间习俗，能够证明本案相关事实，故本院依法对14-16份证据予以认定。
17、王某某的身份证复印件及其出具的证明1份。
18、王某某出庭证言。
17-18份证据经庭审质证，原告提出异议，经审查，该证人曾在原审案件庭审中旁听，该证人证言不符合法律规定，故本院对17-18份证据不予认定。
经审理查明，原告与被告孙某于2014年12月17日（即农历十月二十六日）未经结婚登记即开始同居生活，同居前,原告给付被告孙某彩礼款23万元。被告孙某用彩礼款购置内衣、家具、衣服、鞋城女鞋、毛呢大衣、男款毛呢上衣、床上用品、窗帘、毛毯、家电，共计花销47465元，拍摄婚纱照支出彩礼款3999元，为原告治疗疾病支出彩礼款8106.8元。原、被告同居后，被告孙某用彩礼款以被告孙强名义经营某火锅店，并于2015年1月23日领取营业执照，于2015年2月10日领取餐饮服务许可证，租赁房屋、购买火锅店所需设备，其中包括回转设备15.6米，变频器1台，大理石台面14.4米，生态板装修封板15.6米，电磁炉24台，涮锅40个，椅子24把，共计花销191510元(其中上述物品花销107980元)，该店由被告孙某实际经营，孙某缴纳水电费及购置其他经营所需共计花销58850元，现该火锅店已停止营业。另查明，原告与被告孙某自2015年2月19日分居至今。
本院认为，本案立案案由为婚约财产纠纷，但原告和被告孙某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，其身份关系应认定为同居关系，本案案由亦应为同居关系析产纠纷。因原告和被告孙某实际共同生活时间较短且所过彩礼款数额较大,原告要求被告孙某返还彩礼款的诉讼请求符合最高人民法院司法解释《婚姻法解释二》第十条（一）双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼，人民法院应当给予支持的规定，本院应予支持。本案中，原告与被告孙某除用彩礼款购置结婚所需用品及为原告治疗疾病外，为共同生活所需将剩余彩礼款均用于投资在被告孙某名下的某火锅店，原告给付被告孙某的彩礼款虽已花销完毕，但该火锅店主要以彩礼款投资经营，故被告孙某应酌情将购置该火锅店物品所花销的彩礼款返还原告，该火锅店经营权及物品应归被告孙某所有，但被告孙某除用彩礼款购置结婚用品及投资火锅店外，另投资21080.8元，该款不应返还给原告。关于孙某在经营火锅店期间所花销58850元，因该款系经营火锅店期间的支出，支出后也应有相应的收益，故该款不应认定为被告孙某对彩礼款的花销。关于原告要求被告孙某某、徐某某返还彩礼款的诉讼请求，因其未能举证证明彩礼款在被告孙某某、徐某某处存放，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条一款(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起三日内返还给原告杨某某彩礼款107980元。
二、驳回原告要求被告孙某某、徐某某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 李洪延
二〇一六年六月六日
书 记 员 王二治
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商铖30136.30137，30138号。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托代理人：艾维，女，该公司职员。
委托代理人：勾晓强，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社，住所地：西安市高新区科技路195号世纪颐园10106号
负责人：柯原，该社主任。
委托代理人：马武民，陕西简能律师事务所律师。
原审被告韩利闻，男，汉族，住西安市。
委托代理人：艾维，女，该公司职员。
委托代理人：勾晓强，男，该公司法律顾问。
原审被告李兵，女，汉族，住西安市。
委托代理人：艾维，女，该公司职员。
委托代理人：勾晓强，男，该公司法律顾问。
再审申请人西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）因与被申请人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社（以下简称莲湖信用社）以及原审被告韩利闻、李兵借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
港湾公司申请再审称，本案认定事实不清、证据不足、定性不准、适用法律错误。一审庭审中被申请人出示被申请人落款分别为2010年7月8日及2010年9月11日《贷款到期通知单》。经申请人查证，两份《贷款到期通知单》确实签过，但是签章的实际发生日是在2007年2月。所以这两份《贷款到期通知单》是伪造的，不能作为诉讼时效中断的依据。请求：撤销原一、二审判决，再审本案。
莲湖信用社答辩称，被答辩人在民事再审申请书中提起的再审请求及相应事实理由均不予认可，答辩人请求被答辩人偿还借款本息的诉讼时效没有超过法定期限两年，对此一审、二审法院均已依法予以确认。
本院认为，2007年2月9日莲湖信用社与西安港湾公司签订借款合同，约定借款种类为短期借款，借款金额为490万元，借款期限：自2007年2月9日至2008年2月9日，借款利率月7.65‰。合同十一条违约责任第（一）款第二项约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款按日计收万分之3.825的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。”同日莲湖信用社与原审被告韩利闻、李兵签订保证担保合同，约定由原审被告韩利闻、李兵对陕农信借字（2007）第018号借款合同的履行，向莲湖信用社提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围：为490万元借款及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自借款期限届满之日起两年。同时西安港湾公司向莲湖信用社出具抵押人承诺书，表示自愿将其自有资产卧龙商城地下一层1F209号商铺，向莲湖信用社提供不可撤销抵押担保。2007年2月16日原审被告韩利闻、李兵另向莲湖信用社出具了个人担保承诺书。莲湖信用社于合同签订当日向西安港湾公司足额发放了该笔借款。西安港湾公司至2008年4月28日足月偿还借款利息，莲湖信用社均出具贷款结息凭证。借款合同到期后西安港湾公司未偿还本金。2010年3月31日西安港湾公司再次向莲湖信用社还款20万元，莲湖信用社出具有收回贷款凭证，在贷款凭证偿还利息栏中注明为利息。2010年7月8日及同年9月11日莲湖信用社向西安港湾公司、原审被告韩利闻两次发贷款到期通知单要求西安港湾公司还款，西安港湾公司及原审被告韩利闻在两份贷款到期通知单借款人处、担保人处均盖有印章和签名。对于通知单韩利闻认可印章、签名属实，可以证明西安港湾公司、原审被告韩利闻在加盖印章及签名时属自愿行为，是认可贷款到期通知单的内容和目的，其加盖印章、签名时未填写时间，应视为西安港湾公司、原审被告韩利闻默示同意莲湖信用社随时可向西安港湾公司进行催款的意思表示，故西安港湾公司认为莲湖信用社要求其履行还款义务时已经超过二年诉讼时效之辩称理由，原审法院不予支持并无不当。
综上，再审申请人西安港湾公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安港湾工贸实业总公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨龙龙
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初170号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人戴建军，男，1976年3月20日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省武冈市，家住湖南省武冈市。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月23日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人戴建军犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人戴建军认罪，且征得被告人戴建军的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人戴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月20日凌晨3时许，被告人戴建军携带作案工具窜至洞口县妇幼保健院附近，撬窗进入被害人肖某经营的商店内，盗得3条精白沙、1条软白沙、2条硬盒红双喜、1条经典红双喜、3条软盒红双喜、8包蓝软芙蓉王、7包和气生财、2包蓝芙蓉王和8包黄芙蓉王香烟，2桶金龙鱼牌植物油。经价格认定，被盗财物价值共计人民币1925元。
2018年1月23日，被告人戴建军被公安机关民警抓获，到案后被告人戴建军如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人戴建军1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年11月11日因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人戴建军在开庭审理中无异议，且有被告人戴建军的供述；被害人肖某的陈述；证人卢某、王某的证言；到案经过、提取笔录及洞口县公安局发还物品文件清单、指认现场照片、被告人戴建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、现场勘验笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴建军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人戴建军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年八月七日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初66号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄朝忠，男，1973年3月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地宣恩县。曾因盗窃，于2007年8月31日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年2月8日被本院判处拘役三个月，同年3月15日刑满释放。现因本案，于2017年10月22日被瑞安市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人黄朝忠犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日下午，被告人黄朝忠无证驾驶无牌两轮燃油助力车从瑞安市潘岱街道上溪村驶往曹岙村方向。14时40分许，车辆行经曹岙村地段时，车头碰撞自右向左横过道路的被害人徐某，致其受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故后，被告人黄朝忠拨打120并在现场等候交警前来处理。随后被害人徐某被送往医院救治，被告人黄朝忠在事故现场被交警带走。经事故责任认定，被告人黄朝忠负事故主要责任。经鉴定，被告人黄朝忠驾驶的两轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴；被害人徐某因交通事故致左侧额颞枕部硬膜下血肿（已行开颅血肿清除减压术）、左侧额颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、颧弓骨折、右颞迟发硬膜外血肿、左侧胼胝体压部及枕叶脑梗死，其损伤程度属重伤二级。后被害人徐某于2017年12月7日死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情详情单、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、五查一联系结果审核表、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、车辆查询记录、收款收据、机动车出厂合格证、探视笔录、交通事故医疗诊断证明书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、电话受理登记单、证人张某1、张某2、林某的证言、两轮燃油车的技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书、现场勘验检查笔录、交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝忠违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝忠案发后能自首，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄朝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一八年二月九日
（代）书记员 缪 苗
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1405号
原告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部，住所地：浙江省衢州市思源路179、181号，统一社会信用代码：913308006651778042。
负责人：郑峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永超，系公司员工，特别授权代理。
被告：蔡有伟，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部诉被告蔡有伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告蔡有伟的起诉，是其自愿、真实的意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部负担。
审判员 游盈忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 涂卿安
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第30194号
原告陈某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省定州市。
原告陈某，男，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲等103人。
诉讼代表人李志华、张瑞峰、马英江、王耀辉、寇林强。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告赵建其，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省定州市（现河北太行监狱服刑）。
被告雄县大众城市建设有限公司。
地址：保定市雄县。
委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
被告涿州市建筑安装工程有限公司第三分公司。
地址：涿州市。
委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
委托代理人肖辉，公司职工。
被告中国建筑第六工程局有限公司。
地址：天津滨海新区。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某、陈某、陈某甲等103人于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某、陈某甲等103人撤回起诉。
案件受理费4633元，由原告陈某某、陈某、陈某甲等103人负担。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 常忠学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 康 倩
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审56号
申请执行人江西省新余高速公路路政管理支队一大队，住所地江西省新余市高新区姚家边路599号。
负责人江峰，大队长。
被申请执行人中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉安南大道16号。
负责人郑迎华，该公司总经理。
申请执行人江西省新余高速公路路政管理支队一大队于2018年8月1日向本院申请依法强制执行新高路政一大队罚字[2017]013号路政管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案的审查过程中，申请执行人江西省新余高速公路路政管理支队一大队向本院提出撤回强制申请执行。本院认为，申请执行人江西省新余高速公路路政管理支队一大队撤回强制申请执行不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人江西省新余高速公路路政管理支队一大队撤回强制执行申请。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年九月四日
书记员 李 红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终546号
上诉人（原审被告）双鸭山市建龙矿业有限公司。
法定代表人周宪仓。
委托代理人乔士忠。
被上诉人（原审原告）双鸭山市金盈物资经销有限责任公司。
法定代表人刘玉。
委托代理人尹常民。
上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服岭东区人民法院（2016）黑0503民字7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司的委托代理人乔士忠，被上诉人双鸭山市金盈物资经销有限责任公司法定代表人刘玉及其委托代理人尹常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岭东区人民法院（2016）黑0503民字7号民事判决；
二、发回岭东区人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔思婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1601号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞锋，职务执行董事
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告张玉芳，女，1970年9月14日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于二〇一八年九月十四日向本院提出对张玉芳的撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回对被告张玉芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁晋斌
二〇一八年九月十四日
书记员 夏 虹
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初110号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人令某，男，生于1973年9月28日，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月3日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人令某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人令某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日17时许，被告人令某酒后驾驶甘Ｊ×××××号面包车沿通渭县城襄瑞路由东向西行驶，行至民福嘉苑门前路段时与同向郭某驾驶的甘Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，令某驾车逃逸，后被公安民警依法查获。经司法鉴定：令某血样中检出乙醇，平均含量为224.55mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--
2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人令某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人令某独自抚养未成年儿子，案发时令某系去学校接儿子放学。案发后，令某对郭某的经济损失进行了协议赔偿。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及告知书、道路交通事故认定书、通渭县交警大队处罚决定、通渭县人民医院门诊诊断书、协议书复印件、鉴定委托书、鉴定结论告知书、驾驶人及机动车信息查询单、办案说明、户籍证明，血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气检测笔录及照片、交通事故现场照片、鉴定意见，证人令勇彪、郭某、令效武的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人令某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。令某有坦白情节，积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。考虑被告人家庭情况特殊，结合其犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人令某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年八月十五日
书记员 户双红
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1121刑初110号公诉机关通渭县人民检察院。被告人令某，男，生于1973年9月28日，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月3日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人令某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人令某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月14日17时许，被告人令某酒后驾驶甘Ｊ×××××号面包车沿通渭县城襄瑞路由东向西行驶，行至民福嘉苑门前路段时与同向郭某驾驶的甘Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，令某驾车逃逸，后被公安民警依法查获。经司法鉴定：令某血样中检出乙醇，平均含量为224.55mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人令某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人令某独自抚养未成年儿子，案发时令某系去学校接儿子放学。案发后，令某对郭某的经济损失进行了协议赔偿。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及告知书、道路交通事故认定书、通渭县交警大队处罚决定、通渭县人民医院门诊诊断书、协议书复印件、鉴定委托书、鉴定结论告知书、驾驶人及机动车信息查询单、办案说明、户籍证明，血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气检测笔录及照片、交通事故现场照片、鉴定意见，证人令勇彪、郭某、令效武的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人令某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。令某有坦白情节，积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。考虑被告人家庭情况特殊，结合其犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人令某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一八年八月十五日书记员 户双红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04073号
原告李昌雄，男，1971年9月2日出生，汉族。
被告陕西鹏云建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人李桂鹏，该公司总经理。
原告李昌雄诉被告陕西鹏云建筑劳务有限公司（以下简称“鹏云劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌雄参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与被告签订《钢筋电渣压力焊劳务合同书》，约定由原告承包被告大唐西市二期项目工地的所有钢筋立柱的焊接工程，劳务费在工程完工后一次性付清，任何一方无正当理由违约的，给付对方违约金3000元。2013年1月大唐西市项目工程完工。后被告负责人与原告进行结算，被告应支付原告劳务费58230元，被告于2014年1月25日向原告支付48230元，下欠10000元劳务费至今未付，原告多次找被告协商未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院，要求被告支付原告劳务费10000元及违约金3000元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订了《钢筋电渣压力焊劳务合同书》，约定由原告承包被告位于西安市大唐西市二期项目工地的所有钢筋立柱的焊接工程，价格约定车库按每个2.2元焊接头支付，标准层按每个1.6元焊接头支付。付款方式：在原告焊接完工程的第5层时按工程量的70%付一次款，以后每5层按70%付一次款，直至工程完工，剩余款项在本工地所有焊接完工后一次性付清。2013年1月工程完工。合同第四条约定：双方均应信守合同，任何一方无正当理由违约，若一方违约，应赔偿对方违约金叁仟元。工程完工后，原、被告经结算，被告应向原告支付58230元工程款，2014年1月25日，被告向原告支付48230元，下欠10000元工程款至今未付。
上述事实，有《钢筋电渣压力焊劳务合同书》、结算单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《钢筋电渣压力焊劳务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应向原告支付全部劳务费，现被告下欠原告10000元劳务费未付，原告要求予以支付，本院予以支持。双方合同约定任何一方违约，应向对方赔偿3000元违约金。被告余款应在所有焊接完工后一次性付清，被告未按约定支付余款，其行为已构成违约，应向原告支付3000元违约金。
被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西鹏云建筑劳务有限公司支付原告李昌雄劳务费10000元；
本判决生效后三日内，被告陕西鹏云建筑劳务有限公司支付原告李昌雄违约金3000元。
案件受理费50元，由被告陕西鹏云建筑劳务有限公司承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贺佳玥
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初72号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人曾良，男，1991年8月22日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市定南县。因吸食毒品，于2014年6月9日被定南县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年2月26日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同时被河源市公安局源城分局社区戒毒三年。因吸食毒品、非法持有毒品，于2017年7月14日被定南县公安局行政拘留二十日，同年8月3日被定南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人曾良犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人曾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月28日晚上11时许至次日凌晨，被告人曾良在其出资的用李某的身份信息开的香格里拉酒店1410号房间里，用冰壶烤吸得方式，容留并伙同李某、黄某、温某、刘某、赖某2、徐某、钟某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年7月13日，被告人曾良因吸食毒品被传唤归案。经讯问，被告人曾良如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实。
上述事实，被告人曾良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人李某、刘某、钟某、赖某1的证言，被告人曾良的供述，辨认笔录、辨认照片，检查笔录及截图，调取证据材料通知书、情况说明、宾客账单、住宿登记表,现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，常住人口信息、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾良提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾良归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人曾良曾因吸毒多次被行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人曾良当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾良有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金限在本判决生效第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 李秀萍
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 黎 杰