南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01460号
原告王冬梅。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告张栋进。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通高新技术产业开发区宏基建材经营部，住所地南通高新区东大好亿莱A14-16，A26-1、2号。
经营者张栋进，即被告张栋进。
原告王冬梅与被告张栋进、潘某产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告王冬梅申请撤回对被告潘某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案因案情复杂，转为普通程序，并根据原告王冬梅申请，依法追加了南通高新技术产业开发区宏基建材经营部（以下简称宏基经营部）作为共同被告，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王冬梅委托代理人瞿晓东、被告张栋进委托代理人曹建中到庭参加诉讼（其中，被告张栋进委托代理人珠峰未到庭参加诉讼）。被告宏基经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，原告于2014年5月委托潘某对原告位于南通市通州区金沙镇中瑾世纪城15幢901室的商品房进行装修。因装修需要，原告于2014年3月2日在被告张栋进处购买了浪鲸牌按摩浴缸。2014年9月底，被告张栋进将货物送至原告处，并于2014年10月5日派人进行了安装。2015年7月20日晚7时许，中瑾世纪城物业公司的工作人员发现原告家漏水，并立即通知了原告。经检查，房屋漏水系按摩浴缸的连接软管破裂所致。被告张栋进作为经营者，其未能提供合格的软管，导致按摩浴缸连接软管破裂，给原告造成重大的经济损失，其应承担赔偿责任。现诉请法院判令被告张栋进赔偿原告91959.5元。庭审中，原告将诉讼请求变更为76886元，并要求其申请追加的被告宏基经营部与被告张栋进共同承担赔偿责任。
原告王冬梅为证明其主张，提交了下列证据：
1、房产证复印件，证明原告系适格的主体。
2、付款凭据及销售清单，证明原告于2014年3月2日向被告张栋进购买了浪鲸牌按摩浴缸1套。
3、南通宏成物业管理服务有限公司的监控室服务台帐，证明2015年7月2日，南通宏成物业管理服务有限公司发现原告家漏水。
4、图纸照片，证明原告房屋因按摩浴缸软管破裂漏水被淹。
5、终止调解通知书复印件，证明双方因漏水造成的损失经南通市通州区消费者协会开发区分会进行了调解。
6、鉴定意见书，证明原告的财产损失为76886元。
7、照片，证明被告张栋进向原告提供了非浪鲸牌的其他软管。
8、证人潘某及朱野军到庭作证，证明2015年7月20日晚，原告家漏水。经查，原告家漏水系按摩浴缸上的软管破裂造成。同时，潘某又证明破裂的软管因为按摩浴缸上的软管短缺，是安装按摩浴缸的安装工打电话派人送过来的。
经质证，被告认为证据1由法院核实，证据2、4-6的真实性不持异议，但认为证据6中认定的地板及其他家具仍可使用，无需报废；另损失中的电视柜、客厅沙发、酒柜等虽有霉点，但是否与室内渗水存有关联，值得商榷。证据3无法确定收集人，且无法确定漏水的原因，该证据不予认可。证据7-8均持有异议，认为证据7不能证明系原告家的软管。证据8中的证人潘某原系本案的被告，与本案有利害关系，且证人潘某陈述破裂的水管系安装按摩浴缸的人打电话让人提供，与事实不符。证人潘某为原告家提供装修，但其无相应的设计和施工资质和经验，导致施工出现错误，造成按摩浴缸标配的水管不能够与墙体埋设的管道口相连，故破裂的软管不是原告提供就是证人潘某提供。
本院认证，证据1，经庭后核实，原告提供的复印件与原件一致，该证据本院予以采信。证据2、4、5、6，被告对真实性不持异议，且与本案有关联，本院予以采信。证据3，有南通宏成物业管理服务有限公司的公章，且与证据4、5能形成证据链，故该证据本院予以采信。证据7，本院无法确定是否是原告家的软管，该证据本院不予采信。证据8中的朱野军证人证言和原告提供的证据3、4相佐证，本院予以采信。证人潘某虽原系原告起诉的被告，与本案存有一定的利害关系，但其证言能与本院采信的其他证据形成证据锁链，故证人潘某的证言本院亦予以采信。
被告张栋进辩称，1、被告张栋进系宏基经营部的经营者，按照法律规定，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故被告张栋进不是适格的主体。2、即使原告变更诉讼主体，但案涉破裂的软管不是浪鲸牌按摩浴缸标配的软管，且不是由被告张栋进提供并安装。案涉破裂的软管系原告自行提供并另请他人安装，故案涉破裂软管造成的损失被告张栋进应不承担责任。3、原告提供的证据不能证明其家中漏水与案涉破裂的软管有因果关系。4、造成按摩浴缸上的软管短缺系由于原告未按照被告张栋进提供的按摩浴缸水、电安装图布置电路和水管所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张栋进为证明其主张，提交了下列证据：
1、营业执照电子件，证明被告张栋进系宏基经营部的经营者。
2、水电安装图，证明原告系被告张栋进购买浪鲸牌按摩浴缸时，被告张栋进向原告提供了按摩浴缸水电安装图。
经质证，原告对证据1不持异议，认为其未收到证据2，但装潢公司进行水电定位时，被告张栋进派人测量了尺寸。
本院认证：原告对证据1的真实性不持异议，本院予以采信。证据2，与原告提供的证据2中按摩浴缸型号不一致，该证据与本案无关联，本院不予采信。
被告宏基经营部未提出答辩，亦未提供证据。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：原告系位于南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧中瑾世纪城（以下简称中瑾世纪城）15幢901室的业主，该房屋原告至今未居住。被告宏基经营部于2007年10月7日注册成立，类型为个体工商户，被告张栋进系宏基经营部的经营者。
2014年3月2日，原告向被告张栋进购买了润洁雅浴室柜、FT03102淋浴龙头、K120西文牌浴室柜、A104按浴摩缸、L0301淋浴房各一套、CO-10391马桶2只、黑金挡水条1根、三角阀8只、软管2根、FW0231浴巾架和FW0229毛巾架各2只，除浴室柜和挡水条不是浪鲸牌外，其余产品均是浪鲸牌，上述产品共计21617元。同时，双方口头约定，由被告张栋进负责送货并上门安装。2014年9月底，被告张栋进送货至原告处，并于同年10月5日派人上门安装。
2015年7月20日19时06分，南通宏成物业管理服务有限公司通知原告，其位于中瑾世纪城15幢901室的房屋漏水。经检查，中瑾世纪城15幢901室的房屋漏水系因按摩浴缸上的一根连接软管破裂造成。后原告于同年7月22日向南通市通州区消费者协会开发区分会（以下简称消协）对两被告进行了投诉。同月24日，消协组织双方进行调解，后因双方各执一词，调解未果，消协于同日终止调解。
本案在审理过程中，本院经原告申请，委托海安海审资产评估有限公司对原告房屋的损失进行了鉴定。鉴定机构于2015年9月30日出具了鉴定报告（以下简称鉴定意见书），结论为：在对室内装饰装修重新施工的假设前提下进行测算，房屋损失的评估金额为76886元。
审理中，原告申请撤回了对被告张栋进的起诉，本院已书面裁定对此予以准许，故在本判决中不再涉及。
本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，原告向被告张栋进购买按摩浴缸，并由被告张栋进负责送货安装，故被告张栋进应向原告交付所有设施安装完毕，并符合使用的按摩浴缸，才能认为被告张栋进履行合同的义务。现案涉破裂的软管系连接在被告张栋进出售的按摩浴缸上，且原告申请到庭作证的证人潘某亦陈述了破裂的软管系被告张栋进雇请的安装人员提供并安装。被告张栋进辩称案涉破裂的软管系由原告提供并由原告另请他人安装后再通知其试水，其未就该主张提供证据，且该辩称亦与常理不符，故该辩称意见本院不予采信。原告提供的证据证明了案涉破裂软管造成了原告家漏水，故原告因软管破裂造成的损失，被告张栋进应承担赔偿责任。被告张栋进系被告宏基经营部的经营者，被告张栋进承担的责任由被告宏基经营部承担。原告主张因漏水的财产损失为76886元，有鉴定意见书为证，且案涉漏水的房屋原告一直未居住，原告不存在使用不当的情况，故该损失本院予以支持。案涉按摩浴缸系由被告张栋进安装，且本案审理的是产品销售者责任，故案涉摩浴缸软管为何短缺不属于本案审理的范畴。据此，被告张栋进辩称按摩浴缸上的软管短缺系由原告未按照按摩浴缸的水、电安装图布置电路和水管造成的意见，本院亦不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告南通高新技术产业开发区宏基建材经营部于本判决书生效后十日内赔偿原告王冬梅76886元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告南通高新技术产业开发区宏基建材经营部负担（原告已垫付，待执行时由被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1722元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 姜抒峰
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年二月五日
书 记 员 范晶晶
书 记 员 俞慧慧
第5页共7页