wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第813号
原告荔浦县大发房地产开发有限公司
法定代表人吴某超
委托代理人赵正红
被告孙某发
原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告孙某发追偿权纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员韦礼云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵正红到庭参加诉讼。被告孙某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县大发房地产开发有限公司诉称，被告孙某发于2011年6月6日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的荔景山庄11幢1单元401号商品房，原告依约办理了按揭贷款。为保证被告按期偿还，原、被告与中国工商银行股份有限公司荔浦支行签订了《个人购房借款／担保合同》。截止2013年3月19日被告已违约4期，积欠本金1285.25元、利息3233.61元，合计4518.86元。中国工商银行股份有限公司荔浦支行依据协议，要求原告承担连带保证责任，从原告账户扣收被告孙某发积欠的本息4518.86元。原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告为其偿还的按揭贷款本息4518.86元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证，证实1、原告荔浦县大发房地产开发有限公司的基本情况；2、原告系有限责任公司，系本案适格的原告。
证据二，原、被告于2011年6月6日签订的《商品房买卖合同》，证实1、原、被告就被告购买原告开发的位于滨江开发区荔景山庄11幢1单元401号商品房一事于2011年6月6日签订的《商品房买卖合同》；2、合同第六条约定付款方式及期限，即分两次付款，首付房屋价款的30%，其余70%待房屋封顶在银行按揭贷款一次付清，银行办按揭费用由买受人承担；3、合同系双方真实意思表示，系一份合法有效的合同。
证据三，原、被告以及工商银行于2011年9月13日签订的《个人购房借款／担保合同》，证实1、原告为被告向工商银行荔浦支行办理住房按揭贷款（用于购买原告开发的上述商品房）提供阶段性连带责任保证；2、合同第30条第3款约定贷款人即工商银行荔浦支行有权选择担保实现顺序；3、该合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律的强制性规定，系一份合法有效的合同。
证据四，工商银行荔浦支行《协助还款通知书》，证实被告孙某发截止2013年3月19日，已连续违约4期，积欠本金1285.25元、积欠利息3233.61元，合计4518.86元；2、工行荔浦支行要求原告承担保证责任，即连带保证责任。
证据五，中国工商银行《个人还款凭证》，证实1、工行荔浦支行已于2013年3月20日从原告账户2103236109025000548扣收被告孙某发积欠的本息，共计4518.86元；2、原告履行了保证责任。
证据六，孙某发身份证复印件，证实被告孙某发基本身份情况，其系本案适格之被告。
被告孙某发未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司荔浦支行依据其与原、被告于2011年9月13日签订的《个人购房借款／担保合同》，要求原告承担连带保证责任，从原告账户扣收被告孙某发积欠的本息4518.86元，原告为被告孙某发偿还按揭贷款本息4518.86元，事实清楚，证据充分，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某发偿还原告荔浦县大发房地产开发有限公司为其偿还的按揭贷款本息4518.86元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙某发承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦礼云
二〇一三年七月二十日
书记员 刘明香
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执348号
申请执行人：王林，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
王林申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金15253元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01604号
罪犯徐全斌，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月16日作出（2007）朝刑初字第2600号刑事判决，以被告人徐全斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2017年8月7日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第101号刑事裁定对该犯准予减刑二年（余刑执行至2015年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐全斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯徐全斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐全斌准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更857号
罪犯冯金国。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年7月28日作出（2014）延刑重初字第3号刑事判决，认定被告人冯金国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。被告人冯金国不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月5日作出了（2014）新中刑二终字第149号刑事判决，认定被告人冯金国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。于2014年11月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯金国减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯冯金国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月，被告人冯金国伙同他人在明知被告公司赛虎公司为传销性质的公司情况下，依然参与其中并发展下线，将共计121名会员缴纳的平移费转账给指定账户。
经审理查明，罪犯冯金国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年12月表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯金国自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金国准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月21日起至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2508号
上诉人（原审原告）吴相兵，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区××村××602，身份证号码×××481X。
委托代理人吴子亮，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市观澜湖乡村俱乐部有限公司，住所地深圳市××××高尔夫大道，组织机构代码73418463-8。
法定代表人朱鼎健，董事长。
委托代理人李孝年，该司法律顾问。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人吴相兵因与被上诉人深圳市观澜湖乡村俱乐部有限公司（以下简称观澜湖乡村俱乐部）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法观劳初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，吴相兵与观澜湖乡村俱乐部签订的劳动合同的页眉标注为“本地高级行政人员聘用合同”。
再查，观澜湖乡村俱乐部的经营范围为：兴办实业及体育活动的策划管理服务。
本院认为，吴相兵与观澜湖乡村俱乐部曾存在劳动合同，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点为：一、观澜湖乡村俱乐部是否应支付吴相兵加班工资；二、观澜湖乡村俱乐部是否应支付吴相兵分红工资；三、观澜湖乡村俱乐部应支付吴相兵年休假工资的数额；四、观澜湖乡村俱乐部是否应付支付吴相兵违法解除劳动合同的赔偿金。
关于观澜湖乡村俱乐部是否应当支付吴相兵加班工资。双方在劳动合同中明确约定，吴相兵每月工资为40000元，作为公司的管理人员，为保证职责范围的工作任务和工作目标、工作标准的达成而超时工作，观澜湖乡村俱乐部不予额外的任何超时补偿。由于吴相兵每月工资为40000元，而且作为观澜湖乡村俱乐部的管理人员，双方作出了上述约定，应视为双方确认吴相兵的每月工资中包含了加班工资，可视为月薪制。基于该工资标准远远高于深圳市最低工资标准，即使按照吴相兵主张的加班时间，经折算后小时工资标准远高于深圳市同期最低工资标准，因此该约定合法有效。且吴相兵在长达一年的合同履行期内从未对工资发放的情况提出过异议，应是认可观澜湖乡村俱乐部的工资发放情况，即合同实际履行情况。因此吴相兵上诉主张加班工资及25%的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审相关认定无误，适用法律正确，本院予以维持。
关于观澜湖乡村俱乐部是否应支付吴相兵分红工资。吴相兵上诉主张分红工资及25%的经济补偿金，于原审时提交了电子邮件为证据，观澜湖乡村俱乐部对该证据不予认可。对此，本院认为，依据“谁主张谁举证”原则，吴相兵对其主张应当提交有效证据予以证明，其于原审时提交的电子邮件，无观澜湖乡村俱乐部的盖章签字，亦未提交证据证明证明人的身份，观澜湖乡村俱乐部对该证据不予认可，因此，本院对该证据不予采信。吴相兵并未提交其他有效证据证明双方存在分红工资的约定，应当承担举证不能的不利后果，本院对其关于分红工资的主张不予支持。原审相关认定无误，本院予以维持。
关于观澜湖乡村俱乐部应支付吴相兵年休假工资的数额。双方于原审庭审时确认吴相兵于离职前两年已休年休假7天，因吴相兵已经连续工作满25年，依法应享受每年15天年休假，因此观澜湖乡村俱乐部应当支付吴相兵23天未休年休假工资差额。原审认定及计算无误，本院予以维持。吴相兵上诉主张拖欠年休假工资25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于观澜湖乡村俱乐部是否应当支付吴相兵违法解除劳动合同的赔偿金。观澜湖乡村俱乐部发给吴相兵的《解除劳动合同通知书》中的解除理由之一为吴相兵在公司外私自设立、经营自己的高尔夫练习场，损害公司的经营利益。经查，吴相兵确实存在未经观澜湖乡村俱乐部的同意，注册成立深圳市××体育用品有限公司（后更名为深圳市××体育发展有限公司）并担任法定代表人及执行董事的行为，该公司的经营范围原为高尔夫球具的销售，后变更为体育赛事组织策划、体育场馆租赁，与观澜湖乡村俱乐部的营业范围（体育活动的策划管理服务）有重合之处。吴相兵自营与观澜湖乡村俱乐部同类业务的行为，不仅违反了对观澜湖乡村俱乐部的忠实义务，亦违反了作为公司高级管理人员的职业道德。吴相兵虽上诉主张其并非观澜湖乡村俱乐部的高级管理人员，但双方签订的劳动合同的页眉明确为“本地高级行政人员聘用合同”，且即使是用人单位的普通员工，亦对用人单位负有忠实义务。吴相兵的上述行为不仅违反了公司法的相关规定，而且严重违反了劳动纪律，观澜湖乡村俱乐部解除与其的劳动合同，并不违反法律的相关规定，吴相兵要求观澜湖乡村俱乐部支付解除劳动合同赔偿金的理由并不成立，本院不予支持。原审相关认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴相兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第544号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑坚。曾因犯介绍卖淫罪，于2001年11月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2002年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年4月15日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2013年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2241号起诉书指控被告人郑坚犯合同诈骗罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2006年下半年，被告人郑坚对被害人胡某谎称其已承包瑞安市人民医院老门诊大楼拆除工程，并称要将该工程转包给他人，被害人胡某对被告人郑坚表示愿意承包。2007年7月17日，被告人郑坚与被害人胡某在瑞安市饭店签订“拆除委托协议书”。后被告人郑坚又承诺将瑞安市人民医院老门诊楼内拆除的电梯销售给被害人胡某，至2007年10月，被告人郑坚共骗取被害人胡某人民币248000元。
2007年初，被告人郑坚又以上述同样借口，与被害人温某甲签订“拆除委托协议书”，至2007年8月份，共骗取被害人温某甲人民币203700元。
案发后，被告人郑坚逃匿。2012年4月14日，被告人郑坚从意大利回国投案，并如实供述了自己的罪行。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑坚的行为已构成诈骗罪，系累犯，能自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人郑坚对上述指控没有异议。
经审理查明，2006年下半年，被告人郑坚对被害人胡某谎称其已承包瑞安市人民医院老门诊大楼拆除工程，并称要将该工程转包给他人。被害人胡某表示愿意转包。2007年7月17日，在瑞安饭店，被告人郑坚将事先伪造的瑞安市人民医院与浙江中瑞建筑工程有限公司的拆除瑞安市人民医院老门诊大楼的合同复印件交给被害人胡某，并以浙江中瑞建筑工程有限公司的名义与被害人胡某签订了“拆除委托协议书”，后被告人郑坚又承诺将瑞安市人民医院老门诊楼内拆除的电梯销售给被害人胡某，至2007年10月，被告人郑坚先后共骗取被害人胡某人民币248000元。
2007年1月20日，在瑞安市外滩大厦A幢1单元301-302室的浙江中瑞建筑工程有限公司内，被告人郑坚又以上述同样借口，以浙江中瑞建筑工程有限公司的名义与被害人温某甲签订“拆除委托协议书”，至2007年8月份，先后共骗取被害人温某甲人民币203700元。
被告人郑坚在骗取上述二被害人的款项后潜逃。2012年4月14日，被告人郑坚从意大利回国投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑坚的供述，供认诈骗的事实。2、被害人胡某、温某乙的陈述，证明被骗的事实。3、证人朱某、潘某的证言，证明被告人郑坚以浙江中瑞建筑工程有限公司的名义与瑞安市人民医院的“拆除委托协议书”系伪造。证人林某的证言，证明被害人胡某通过他的介绍与被告人郑坚达成转包拆除瑞安市人民医院门诊大楼的协议。证人郑某的证言，证明被告人郑坚骗取胡某、温某甲钱财的事实。4、调取证据清单、浙江中瑞建筑工程有限公司印章、瑞安市人民医院印章、瑞安市人民医院证明、拆除委托协议书，证明瑞安市人民医院与浙江中瑞建筑工程有限公司的拆除委托协议书系伪造，被告人郑坚以浙江中瑞建筑工程有限公司的名义与被害人胡某、温某甲签订的协议书上的公司印章系伪造。5、协议书、借条、收款收据，证明被告人郑坚骗取被害人胡某、温某甲的金额。6、关于投案自首报告、抓获经过、回国证明，证明被告人郑坚的归案经过情况。7、本院（2001）瑞刑初字第1269号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人郑坚的前科。8、户籍证明，证明被告人郑坚的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人郑坚以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实的方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑坚系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2020年6月16日止。）。
二、追缴被告人郑坚的违法所得人民币451700元，发还被害人胡绍标人民币248000元、被害人温兴杉人民币203700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年六月二十七日
（代）书记员 王 朋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第916-2号
申请执行人于汝平，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东金鹏生物科技有限公司。
被执行人王朋，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人于汝平与被执行人山东金鹏生物科技有限公司、王朋民间借贷纠纷一案于2015年5月25日审结，该案（2015）禹商初字第330号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东金鹏生物科技有限公司所有的土地证号为&tim;**;××号的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第916-2号申请执行人于汝平，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人山东金鹏生物科技有限公司。被执行人王朋，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人于汝平与被执行人山东金鹏生物科技有限公司、王朋民间借贷纠纷一案于2015年5月25日审结，该案（2015）禹商初字第330号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东金鹏生物科技有限公司所有的土地证号为&tim**;××号的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一五年十二月二十三日书记员  刘海波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第48号
原告赵存良，男，1942年11月9日生，汉族，住林州市城郊乡大河头村纪家庄自然村**号。
原告赵东生，男，1972年11月9日生，汉族，住林州市振林中路***号。
原告赵爱林，女，1965年9月12日生，汉族，住林州市城郊乡大河头村西新桥自然村**号。
原告赵爱红，女，1970年4月27日生，汉族，住山西省阳泉市矿区蔡洼四区**楼6门*号。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告王林，男，1990年5月23日生，汉族，住林州市区保健南街*号*单元***室。
委托代理人郭新奇，男，1963年11月1日生，汉族，住林州市姚村镇史家河村***号。
被告郭新奇，男，1963年11月1日生，汉族，住林州市姚村镇史家河村236号
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，公司员工。
原告赵存良、赵东生、赵爱林、赵爱红诉被告王林、郭新奇、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告王林委托代理人、被告郭新奇、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存良、赵东生、赵爱林、赵爱红诉称，2015年1月8日13时10分左右，在林州市城郊乡大河头村路段，王林驾驶豫EH99**号小型轿车沿东南线由南向北行驶至大河头村路段时，与由东向西行驶的刘凤金驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘凤金当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告王林承担事故的全部责任。经查询，王林为本次事故责任人。豫EH99**号小型轿车登记所有人为郭新奇。另该车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。因此，特向你院提起诉讼。请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王林、郭新奇口头辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，我方车辆投有交强险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，司机系无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，应由司机和车主赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月8日13时10分左右，王林驾驶豫EH99**号小型轿车沿东南线由南向北行驶至大河头村路段时，与由东向西行驶的刘凤金驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘凤金当场死亡，车辆损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，王林应负事故全部责任，刘凤金不负事故责任。
另查明，刘金凤，女，1941年7月27日生，农业户口。赵存良，系刘金凤丈夫。赵东生，系刘金凤儿子。赵爱林，系刘金凤长女。赵爱红，系刘金凤次女。豫EH99**号轿车登记所有人郭新奇。王林系郭新奇女婿，未取得机动车驾驶证。该车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有四原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、刘凤金户口注销证明、林州市城郊乡大河头村委会证明、四原告常住人口登记卡；有被告向本院提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王林驾驶豫EH99**号小型轿车沿东南线由南向北行驶至大河头村路段时，与由东向西行驶的刘凤金驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘凤金当场死亡，车辆损坏。本次事故造成四原告的合理损失为：死亡赔偿金56496.6元（9416.10元／年×6年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、本院酌定精神损害抚慰金40000元，以上共计115898.60元。因豫EH99**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。四原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，司机系无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，于法无据，本院不予采信。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王林、郭新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2990号
原告张淑梅。
委托代理人孙吾水。
被告周关根。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
委托代理人王丽珊。
原告张淑梅诉被告周关根、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张淑梅及其委托代理人孙吾水，被告都邦保险萧山支公司委托代理人王丽珊到庭参加诉讼。被告周关根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张淑梅起诉称：2012年6月5日22时许，被告周关根驾驶其浙A×××××号小型普通客车，沿萧山区永翔路由西向东行驶至包洪线路口时，与沿包洪线由北向南行驶的孙威新（原告丈夫）驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告周关根驾驶机动车未确保安全负事故同等过错责任，孙威新驾驶三轮电动车未按规定让行负事故同等过错责任，原告无责任。现请求判令被告都邦保险萧山支公司在交强险范围内赔偿医疗费16778.41元、误工费28116.48元（109.83元／天×256天）、护理费5162元（109.83元／天×47天）、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、营养费1000元、交通费530元，共计52291.89元。案件受理费由被告周关根负担。
被告周关根未作答辩，也未向本院提交证据。
被告都邦保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的医疗费金额、护理费、住院伙食补助费无异议，其他有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后70天计算比较合理，并应提供收入证明。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗47天，医生诊断为“脑震荡、左上眼睑皮肤裂伤、左5后肋、左锁骨远端、右外踝、右胫骨上端骨皮质欠光整、颈神经根损挫伤、多处软组织挫擦伤”，共产生医疗费16778.41元，其中原告支付14778.41元，被告周关根支付2000元。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告都邦保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费16778.41元；2.误工费。根据原告提供病历资料和其伤情，结合治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后100天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定误工费为10983元（109.83元／天×100天）；3.护理费5162元（109.83元／天×47天）；4.住院伙食补助费705元（15元／天×47天）；5.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗过程，给予一定的营养补偿是合理的，本院酌情确定营养补偿时间为伤后14天，标准为50元／天，确认营养费为700元（50元／天×14天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定350元。综上，原告的损失合计34678.41元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的被告都邦保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告都邦保险萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告周关根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张淑梅损失34678.41元，除周关根支付2000元，尚应支付32678.41元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张淑梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半交纳554元（已批准缓交），由张淑梅负担246元，周关根负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年七月十日
代理书记员 王 彬 青
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1083号
原告刘某，男。
被告石某，女。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年六月十五日
书记员 罗艳妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00197-10号
申请执行人：周飞。
被执行人：丁立军。
被执行人：杨志芳。
被执行人：陈昌俊。
原告周飞与被告丁立军、杨志芳、陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00327号民事判决书的规定，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志芳银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 青
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1941号
原告赢磊，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人何况，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告贵州弘安皓远建材有限公司，地址金沙县沙土镇观堂村，法定代表人田宝剑。
原告赢磊诉被告贵州弘安皓远建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赢磊的代理人何况到庭参加诉讼，被告贵州弘安皓远建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢磊诉称：原告经应聘到被告处上班并从事实验室检验工作，2015年7月至2015年10月月工资为3800元，2015年11月后，月工资为4000元。2015年4月，被告因经营原因停止生产，双方经结算，被告欠原告工资15823.66元，被告于2016年4月4日向原告出具了2015年7月至2016年3月的工资表，该工资表经会计黄顺菊，出纳邹城、行政总经理田晓波签字确认，加盖了被告的公章，2016年4月5日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工资15823.66元，2016年7月13日原告诉至本院，请求判决被告支付原告工资人民币15823.66元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、贵州弘安皓远建材有限公司工资表。拟证明被告贵州弘安皓远建材有限公司拖欠原告工资15823.66元。
2、欠款单一份。拟证明被告拖欠原告工资的事实。
对原告提交的1-2号证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，且原告提供的1-2号证据均加盖了被告处的公章，具有合法性、客观性、关联性，本院均予以确认。
被告贵州弘安皓远建材有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月4日，被告贵州弘安皓远建材有限公司向被告出具了
为2015年7月27日至2016年3月25日的工资表一份，2016年4月5日，被告向原告出具了欠款单一份，载明被告欠原告工资15823.66元。
本院认为：原告赢磊为被告贵州弘安皓远建材有限公司做工，被告贵州弘安皓远建材有限公司有义务全额付清原告赢磊劳动报酬。被告贵州弘安皓远建材有限公司未支付原告工资且向原告出具了欠款单，欠原告赢磊工资15823.66元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院受理本案于法有据。被告向原告出具欠款单，双方之间因而形成合同之债。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告贵州弘安皓远建材有限公司对所欠原告赢磊劳动报酬应承担及时清偿的民事责任，故原告赢磊要求被告贵州弘安皓远建材有限公司支付劳动报酬15823.66元的主张，于法有据，本院予以支持。被告贵州弘安皓远建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告贵州弘安皓远建材有限公司在本判决送达生效之日起五日内给付原告赢磊劳动报酬人民币15823.66元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告贵州弘安皓远建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力后，申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。
审判员 王大章
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴南炯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第310号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志武，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行刘志武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 李敬民
执行员 李 晓 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1450号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区锦山路西临潢大街北。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张彦博，男，满族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：杨锴，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：邱晓宇，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社（以下简称红山联社）与被告张彦博、杨锴、邱晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红山联社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告张彦博、杨锴、邱晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山联社诉称：被告张彦博于2011年9月30日与原告签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张彦博提供借款人民币60000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，月息为11.480001‰，结算方式为按季结息。被告杨锴、邱晓宇对被告张彦博的借款本息承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告张彦博没有偿还借款本金60000及结至2014年3月20日的利息32264.44元，本息合计92264.44元。另外被告杨锴、邱晓宇亦未对被告张彦博的借款本息承担连带保证责任，故诉至贵院，请求人民法院判令被告张彦博支付借款本金60000元及结至2014年3月20日的利息32264.44元，本息合计92264.44元，被告继续支付2014年3月21日至借款本息还清时止的利息。另外被告杨锴、邱晓宇对被告张彦博的借款本息承担连带保证责任。由被告承担诉讼费用。
被告张彦博、杨锴、邱晓宇未答辩。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、借款申请书1份，证明被告向原告申请借款。
2、个人借款合同1份，证明借款人张彦博于2011年9月30日与原告签署个人借款合同，借款60000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按季结息。
3、保证贷款合同1份，证明原告与保证人杨锴、邱晓宇签订保证贷款合同，约定杨锴、邱晓宇为被告张彦博向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据1份，证明原告已向借款人张彦博发放了60000元的借款，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日。
5、被告身份证3份，证明三被告的自然情况。
6、利息计算清单1份共2页，证明被告应偿还的借款本金及利息。
7、证明1份，证明赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社是赤峰市红山区农村信用合作联社的下属直属机构，其债权、债务由赤峰市红山区农村信用合作联社主张。
被告张彦博、杨锴、邱晓宇未举证。
原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年9月30日，被告张彦博（合同中的借款人）与赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社（合同中的贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定由赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社向被告张彦博发放贷款60000元，贷款期限自2011年9月30日至2012年9月20日，贷款利率为月11.480001‰，按季结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行逾期罚息利率月17.220001‰。同日，赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社与被告杨锴、邱晓宇签订保证贷款合同一份，约定被告杨锴、邱晓宇作为保证担保人自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日两年。保证人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社于2011年9月30日向被告张彦博发放了贷款60000元，贷款期限自2011年9月30日至2012年9月20日，按季结息。后被告张彦博未偿还借款本金，仅支付利息1786.34元。现尚欠借款本金60000元及结至2014年3月20日的利息25191.66元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院。
另查明：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社系原告的下属机构，其债权债务由原告主张。
本院认为：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社与被告签订的个人借款合同及保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告张彦博作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，逾期不履行应承担违约责任。被告杨锴、邱晓宇作为借款担保人自愿为被告张彦博的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任，被告杨锴、邱晓宇在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告张彦博追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦博于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社借款本金60000元，给付结至2014年3月20日的利息25191.66元。2014年3月21日至借款本息结清之日的利息按合同约定的标准月17.220001‰计算、给付。
二、被告杨锴、邱晓宇对上述债务承担连带清偿责任。被告杨锴、邱晓宇承担保证责任后，有权向借款人张彦博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，邮寄送达费100元，公告送达费200元，合计2406元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第776-1号
申请执行人李玉娟。
被执行人李桂卿。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字666号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字666号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于永鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1580号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：龚秀苗。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告龚秀苗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十月十日
代书记员 朱黄雅
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第232号
申请执行人：姚锐勉，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
被执行人：林楚龙，男，住潮州市潮安区。
被执行人：林静銮，女，住潮州市潮安区。
姚锐勉与林楚龙、林静銮买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，二被执行人林楚龙、林静銮应付还申请执行人姚锐勉货款人民币46500元及利息（自2014年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）、垫付案件受理费人民币481元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年7月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人未履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产情况，均没有发现二被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现二被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐绪楠
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审55号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：王展坤，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县刘佐乡石流港农家乐，住所地黄梅县。
经营者：戴光荣，男，汉族，生于1969年11月15日，湖北省黄梅县人，住。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年11月30向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的梅土资执罚（2016）15号行政处罚决定第2项。
本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年8月18日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县刘佐乡石流港农家乐非法占地一案立案调查，查明，被执行人黄梅县刘佐乡石流港农家乐于2016年3月未经依法批准，在黄梅县刘佐乡石流港村与村民置换的土地上新建房屋。该宗地占地面积1577平方米，土地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合刘佐乡土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县刘佐乡石流港农家乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2016年9月7日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向被执行人黄梅县刘佐乡石流港农家乐送达了梅土资执罚（2016）15号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄梅县刘佐乡石流港农家乐将非法占用的1577平方米土地退还给刘佐乡石流港村民委员会；2、限黄梅县刘佐乡石流港农家乐在15日内拆除在1577平方米非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款47310元。其中，对限期拆除处罚决定不服的，可在收到决定书之日起15日内起诉。被执行人黄梅县刘佐乡石流港农家乐在收到该处罚决定后，对限期拆除的处罚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月11日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县刘佐乡石流港农家乐送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄梅县刘佐乡石流港农家乐仍未履行限期拆除的义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行拆除黄梅县刘佐乡石流港农家乐在1577平方米非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）15号行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）15行政处罚决定第2项。
二、上述行政处罚决定的第2项内容由申请执行人黄梅县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李春芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3686号
申请执行人叶荷英。
被执行人王建、王燕平、张宝贵。
本院在执行申请执行人叶荷英与被执行人王建、王燕平、张宝贵为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第00843号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执恢3686号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第598号
原告杨美玉，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告杨美玉与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨美玉于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美玉以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨美玉撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告杨美玉负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00395号
原告：张伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市。
被告：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：赵又红，男，1970年10月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的张伟诉被告安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又红民间借贷纠纷一案，原告张伟于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又红名下价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又�名下价值280万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第177号
原告蔡某。
委托代理人黄金良。
被告孙某。
委托代理人沈新荣。
原告蔡某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人黄金良、被告孙某及其代理人沈新荣均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蔡某诉称，原告与被告孙某于2011年7月相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格以及生活习惯上存在差异，双方无法有效沟通，导致经常为生活琐事发生争吵，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。并提供证据结婚证原件一份，证明双方登记结婚的事实。
被告辩称，双方婚前感情较好，婚后虽为琐事偶有争吵，但双方未有实质性矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
被告对原告提交的证据质证无异议，并提供住院门诊病历原件三份、超声波化验单及发票原件共十七份，拟证明被告曾孕有双胞胎，但因发育不良而堕胎的事实。
对于被告提供的证据，原告质证无异议，但认为被告堕胎系由其自身原因所导致。
对于原、被告提交的证据材料，经双方质证无异议，结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原、被告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明双方所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告蔡某与被告孙某于2011年7月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后被告曾怀孕但因故未能生育。近期，由于双方未能正确处理家庭关系和矛盾以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄，以致纠纷成讼。
本院认为，原告蔡某与被告孙某系自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后原告也曾怀孕，故双方夫妻感情尚可。因近期双方未能正确处理家庭关系和矛盾以及缺乏沟通，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年七月十七日
代书记员 王昆明
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第181号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住浙江省衢州市衢江区。2005年6月8日因犯抢劫罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2013年12月11日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年12月27日至2014年12月26日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被衢州市公安局取保候审。2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9月30日11时50分许，被告人蒋某驾驶浙H×××××号重型专项作业车沿衢州市巨化厂三路自北向南行驶至厂三路与北一道路口时，与罗某驾驶的浙H×××××小型客车发生碰撞，造成浙H×××××小型客车驾驶员罗某及车上乘员卢某、刘某、卢某甲受伤，卢某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，卢某甲系因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人蒋某负事故的主要责任。
被告人蒋某在事故发生后电话报案，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人蒋某及罗某的驾驶证（复印件）；居民死亡医学证明（推断）书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼吸式酒精测试单；被告人蒋某酒精测试照片；被害人罗某、刘某、卢某的陈述；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书；浙江迪安司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书；衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；检验鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故认定书更正；被告人蒋某前科刑事判决书；衢州市柯城区人民法院执行通知书（存根）；被告人蒋某的供述；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；2014年9月30日事故现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志标明时速行驶，行经无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车先行，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人蒋某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2013）衢柯刑初字第645号刑事判决书中对被告人蒋某宣告的缓刑，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第113号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：XXX。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人邓良慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
委托代理人梁雪仪，女，1973年10月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
被告陈惠玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年5月14日受理了原告广州锦日物业服务有限公司诉被告陈惠玲、傅永楠物业服务合同纠纷一案后，原告申请将被告陈惠玲、傅永楠变更为陈惠玲一人，本院依法予以准许。2013年7月17日，原告以被告已支付物管费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一三年七月十七日
书记员 叶焯华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第418-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐咸发，农民。
被执行人唐咸发财产刑一案，本院（2014）全刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2014）全刑初字第265号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初82号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，男，1978年7月29日出生于四川省甘洛县，彝族，户籍所在地四川省甘洛县嘎日乡，现住甘洛县新市坝镇。2016年3月9日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审批，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉。被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年3月9日18时许，被告人阿木某某在甘洛县新市坝镇吉祥山庄后山坡上，贩卖价值200.00元的海洛因零包2包给吸毒人员时，被民警抓获。现场缴获人民币200.00元，海洛因零包22包，经称量查获的海洛因毛重2.76克，净重1.84克。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、理化检验报告、书证、物证等材料。公诉机关认为，被告人阿木某某明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因1.84克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人阿木某某在庭审中亦无异议，且有被告人阿木某某的供述和辩解，证人牛某某、木某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，人身搜查笔录，甘洛县扣押物品决定书及扣押清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0218号《理化检验报告》，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，现场照片及指认毒品称量照片，通话详单，情况说明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人阿木某某在贩卖海洛因的过程中被当场抓获且现场缴获1.84克海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因1.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年六月六日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第88号
原告王伟红。
被告金先华。
被告占荷仙。
原告王伟红与被告金先华、占荷仙健康权纠纷一案，原告王伟红诉请：要求被告金先华、占荷仙赔偿原告王伟红医疗费1250.65元、误工损失费6000元。本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裘红独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告王伟红到庭参加诉讼，被告金先华、占荷仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告王伟红与被告金先华及王伟亚系嵊泗县菜园镇宏峰宾馆合伙人，两被告系夫妻关系。2012年11月26日，原告王伟红及王伟亚与被告金先华、占荷仙因合伙事务发生纠纷，二被告与原告王伟红及王伟亚互相殴打，致使原告王伟红身体多处受伤，经嵊泗县人民医院诊断，原告王伟红鼻骨骨折、右眼受伤、左手小手指韧带受伤，共花去医疗费910.65元，医生建议休息3个月，造成误工损失6000元。根据《中华人民共和国侵权法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金先华、占荷仙于判决生效后七日内赔偿原告王伟红医疗费、误工费共计3455.32元，两被告对上述赔偿款承担连带责任。
二、驳回原告王伟红其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟红承担12.50元、被告金先华、占荷仙承担12.50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 裘 红
二〇一三年七月十七日
代书记员 范凯凯
。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第61号
原告林新宜，女。
委托代理人张添芳，系原告丈夫。
委托代理人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区。
法定代表人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被告王夕兵，男，汉族，成年，现住四川省高县。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
原告林新宜诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、王夕兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。张添芳、刘克熙、廖伟雄、苟三元到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告林新宜诉称：2012年12月20日8时15分，被告王夕兵驾驶小型客车，由梅县丙村镇锦江南路往丙村镇市场方向行驶，在一路口左转弯时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经梅县公安局交通警察大队认定，被告王夕兵负事故的全部责任，原告林新宜没有责任。该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保，还在有效期内。事故发生后，原告被送梅县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：右腓骨外裸撕接脱性骨折等多处伤害。原告因此住院22天，住院后，医生对原告的伤势进行了紧急救治处理。出院后，医生建议：要全休二个月，二人陪护，加强营养等医嘱。因此事故，原告落下残疾，经阳光司法鉴定中心鉴定为十级伤残，以后还要定期复查，给今后的生活造成极大的不便和影响，造成精神上的痛苦折磨。由于就赔偿事宜双方无法达成一致意见，特向人民法院提起诉讼请求：一、要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失80963元；二、要求被告王夕兵对原告的损失承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、事故发生后我司对原告已垫付4000元的医疗费用；二、对原告的各项请求，1、误工费、营养费无事实依据；2、护理费，结合原告的伤情我司只认可住院期间的护理人员，对出院的护理人员不予认可，同时护理费每天120元明显偏高，如存在护理费，也应按原告的户口农村标准来计算；3、交通费，明显偏高；4、鉴定费、精神损失费偏高，也不应由保险公司承担。
被告王夕兵辩称：一、我方已垫付了伙食2000元，要求原告返还，医疗费4470.36元，我会向保险公司理赔；二、答辩人驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任；三、原告部分诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月20日8时15分，被告王夕兵驾驶小型客车，由梅县丙村镇锦江南路往丙村镇市场方向行驶，在一路口左转弯时，与行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经梅县公安局交通警察大队公交认字（2012）第B00277号道路交通事故认定书认定，被告王夕兵负事故的全部责任，原告林新宜无责任。事故发生后，原告林新宜被送往梅县人民医院住院治疗至2013年1月11日出院，经梅县人民医院诊断，原告林新宜的伤情：一、右腓骨外裸撕脱性骨折；二、全身多处软组织挫伤；三、隐性梅毒。建议：全休二个月，定期复查，贰人陪护。出院医嘱：1、右小腿继续石膏托固定1个月；2、避免剧烈活动；3、定期复查；4、预防并发症，有不适随时复诊。原告住院期间用去医疗费用8470.36元（已由被告王夕兵支付4470.36元，保险公司支付4000元）。2013年3月2日，原告林新宜经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残（阳光司鉴所（2013）病鉴字第71号）。发生事故的小型客车的车主为黄某忠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2012年9月22日零时至2013年9月21日二十四时止。原告林新宜是农村户口，1951年2月27日出生。被告王夕兵在事故发生后，除支付了4470.36元的医疗费外，还支付了2000元伙食费给原告。原、被告双方因赔偿事宜无法协商，原告向本院提起诉讼，被告则作出上述答辩意见。
本院认为：原告林新宜因交通事故造成伤害，依法有获得赔偿的权利，被告王夕兵在此次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。梅县公安局交通警察大队所作（2012）第B00277号道路事故认定书，程序合法，证据充分，本院予以采信。根据相关法律规定，参照广东省2012年人身损害赔偿标准，以及双方提供的证据，经审核，原告林新宜在本次事故中造成的各项损失有：一、医疗费8470.36元（医疗机构正式票据凭证）；二、伤残赔偿费17806.23元（按农村居民年人均收入9371.7元／年×19年×10%）；三、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；四、护理费8880元（住院期间陪护2人×120元／天×22天；原告出院后右小腿继续石膏托固定1个月，给予陪护1人，陪护1人×120元／天×30天）；五、误工费2951.55元（按国有同行在岗职工年平均工资农业类13138元／年÷365天×82天）；六、交通费1000元（家属处理事故确需支付费用）；七、鉴定费1600元（事故造成原告伤残，作鉴定支付费用）；八、营养费2000元（凭医嘱及参照原告伤情酌情给付）；九、精神损失费5000元（事故给原告造成10级伤残，精神上带来创伤，根据伤残等级及责任酌情给付），以上九项合计48808.14元。医疗费用8470.36元已由被告王夕兵和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先行支付，余款40337.78元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在小型客车所投机动车交通事故责任强制险伤残、死亡赔偿限额内赔偿给原告林新宜。被告王夕兵先行支付给原告的2000元，原告在取得上述赔款后迳行退回给被告。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内，在小型客车所投机动车交通事故强制险伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告林新宜因交通事故造成的名项损失40337.78元。
二、原告林新宜在取得上述赔偿款后，迳行退回2000元给被告王夕兵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取405元，由被告王夕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈淑惠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初701号之二
解除保全申请人：陈贵兵，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所实习律师。
被申请人：徐炼，男，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：刘柽，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈贵兵因与被告徐炼、刘柽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日作出（2016）皖0826民初701号民事裁定，一、查封、扣押被告徐炼、刘柽所有的皖HA***8号货车、皖HF***8轻型厢式货车各1辆以及该2部车内货物（火腿肠及纸巾），查封、扣押期限2年，保全金额5万元；二、扣押被告徐炼、刘柽所有的皖HA***8号货车、皖HF***8轻型厢式货车各1辆以及该2部车内纸巾后交由原告陈贵兵保管；三、对该2部车内火腿肠，责令被告徐炼、刘柽于2016年4月15日以前处理，并将处理的价款交本院保存，被告徐炼、刘柽逾期未处理，本院将上述火腿肠变卖后保存价款。申请人陈贵兵于2016年9月1日申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，申请人陈贵兵申请解除诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐炼、刘柽所有的皖HA***8号货车、皖HF***8轻型厢式货车各1辆以及该2部车内货物（火腿肠及纸巾）的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一六年九月一日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初701号
原告：陈贵兵，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：徐炼，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘柽，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈贵兵与被告徐炼、刘柽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告陈贵兵于2016年9月1日自愿向本院提出撤回对被告徐炼、刘柽的起诉。
本院认为，原告陈贵兵申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈贵兵撤回起诉。
案件受理费予以免收，诉讼保全费520元，由原告陈贵兵负担。
审判员 董应国
二〇一六年九月一日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执258号
申请执行人：陈秋河，男，1965年1月2日出生，汉族，福州市永泰县人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈秋河与田荔洪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币2000000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1954号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执258号申请执行人：陈秋河，男，1965年1月2日出生，汉族，福州市永泰县人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈秋河与田荔洪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币2000000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1954号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十四日书记员  方 丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒刑附民执字第4号
申请执行人：刘国宝，吉林省舒兰市。
申请执行人：刘丹，吉林省舒兰市。
申请执行人：张俊阁，吉林省舒兰市。
申请执行人：郭淑清，吉林省舒兰市。
被执行人：高富，吉林省舒兰市。
申请执行人刘国宝、刘丹、张俊阁、郭淑清与被执行人高富刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月25日作出了（2014）舒刑初字第289号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高富现正在监狱服刑，暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第289号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4905号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：朱磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告朱磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 周海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5655号
原告：王海红，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所律师。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
被告：王蕊，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
二被告委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
本院受理原告王海红与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、王蕊民间借贷纠纷一案后，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、王蕊均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院、中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司住所地为郑州市××沙园区××路西侧、中央大道北侧，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、王蕊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印法民初字第00042-1号
原告李兆菊，女，1971年10月7日生，汉族。
被告单玲琴，女，1960年3月15日生，汉族。
被告陆文俊，男，1984年8月6日生，汉族。
被告郭琼之，曾用名郭琼，女，1972年11月3日生，汉族。
本院于2012年12月25日作出（2013）铜印法民初字第00042号财产保全的裁定，查封了被告陆文俊所有的西安市未央区朱宏路房屋一套，同时冻结了原告李兆菊所有的铜川市印台区单元房屋一套。现因被告陆文俊履行了本院民事调解书所确定的义务后，原告向本院申请解除对上述房屋的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陆文俊所有的西安市未央区朱宏路房屋一套的查封。
二、解除对原告李兆菊所有的铜川市印台区单元房屋一套的冻结。
审判长 杨 军
审判员 崔圆圆
审判员 梁 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 李 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第614号
原告：陆鑫锋。
委托代理人：章加荣、沈建乔（实习）。
被告：王伟国。
被告：冯晓强。
原告陆鑫峰诉被告王伟国、冯晓强民间借贷纠纷一案，原告陆鑫峰于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王伟国立即归还原告陆鑫峰借款本金40000元，违约金6000元；2、被告冯晓强对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告王伟国向原告陆鑫峰借款40000元，约定2013年6月14日归还，如逾期未还，则须承担借款金额15%的违约金、诉讼费以及代理费。并由被告冯晓强承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告陆鑫峰借款40000元、违约金6000元。
二、被告冯晓强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，公告费650元，合计1675元，由被告王伟国、冯晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪凯杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00700号
原告许继韬。
被告陈道清，务农。
本院在审理原告许继韬诉被告陈道清房屋买卖合同纠纷一案中，原告许继韬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继韬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许继韬承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云路
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张月云，女，1980年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被告董兴国，男，1978年7月19日出生，汉族，住平阴县。
被告董宜银，男，1965年5月23日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张月云、董兴国、董宜银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦，被告董兴国、董宜银到庭参加诉讼，被告张月云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告张月云自原告处贷款5万元，上述贷款由被告董兴国、董宜银提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告董兴国辩称，担保属实，但三户联保是建立在三个家庭相互担保信任的基础上，并且该笔借款发生在张月云和徐其金的夫妻关系存续期间，借款到期后张月云与徐其金离婚，徐其金不能因此免除责任。
被告董宜银辩称，担保属实，同意承担保证责任，但我认为被告张月云的前夫徐其金不能因为离婚而免除还款责任。
被告张月云未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月7日，被告张月云向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月9日，被告张月云、董兴国、董宜银与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110058005。该合同约定借款人张月云自2011年12月9日起至2014年12月8日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张月云账号为6228410250206790319的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董兴国、董宜银为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月09日，借款人张月云在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206790319的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张月云，合同编号为37020120110058005的借款共三笔，借款日期分别为2013年12月7日，2013年12月8日，2013年12月9日，到期日期分别为2014年12月6日，2014年12月7日，2014年12月8日，合约号分别为15144757600000304，15144757400000319，15144757500000328，借款金额分别为1万元，2万元，2万元，三笔贷款实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月24日，借款人张月云欠款本金5万元，欠款利息9223.48元。上述贷款本金及利息被告张月云至今未有归还，被告董兴国、董宜银亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张月云、担保人董兴国、董宜银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张月云欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告董兴国、董宜银作为连带责任保证人，理应对被告张月云的偿还义务承担连带清偿责任。被告董兴国、董宜银承担保证责任后，有权向被告张月云追偿。关于被告董兴国、董宜银辩称徐其金亦应承担还款责任的主张，因原告平阴农行未有起诉徐其金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告张月云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月24日利息为9223.48元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告董兴国、董宜银对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董兴国、董宜银承担保证责任后，有权向被告张月云追偿。
如被告张月云、董兴国、董宜银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1281元，由被告张月云、董兴国、董宜银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第467号
原告焦锦秀，城镇居民。
委托代理人孙修文，城镇居民。
被告葛群虎，农村居民。
原告焦锦秀与被告葛群虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锦秀的委托代理人孙修文到庭参加诉讼，被告葛群虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦锦秀诉称，被告葛群虎因做生意和家庭生活所需，分两次向原告借款共计人民币126000元，由被告向原告出具借据2份，口头约定月息为6.5‰，经原告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币126000元及利息75309元并承担诉讼费用。
被告葛群虎经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实除借款本金数额为106000元外，其他与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的借条2份、手机短信通信记录1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告葛群虎在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。原告所诉利息不超过法律允许范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛群虎于本判决生效后十日内付给原告焦锦秀借款本息共计人民币181309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1556元，邮寄费120元，共计5996元，由原告负担596元，由被告负担5400元，被告负担部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一五年一月三十日
书记员 官雪冲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1289号
原告：张文，男，1940年12月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：浦晓芹，女，1972年8月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：于洪亮，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告张文与被告于洪亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月12日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人浦晓芹、被告于洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日上午，原告儿子张玉辉去被告处办理直补存款折，问被告机动地钱给没给，他俩就吵起来了，原告见自己儿子吵起来就进院里了，被告直接把原告打伤，住院治疗3天。故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费4672.18元，伙食补助费300元，护理费372.24元，误工费294.36元，交通费200元，合计5838.78元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没打原告，也没撕吧，身体没碰到一起。
原告为证明自己的主张，向本院提交了医疗费票据、住院病历。被告有异议。本院经审查真实，予以确认。被告向本院提交了四间村民委员会及李全、魏小斌的书面证言，证明被告没打原告，原告有异议，称证人不在场。本院认为证人未出庭作证，不符合法律规定，本院不予确认。
本案双方争议的焦点问题是原告的伤是否是被告形成的，原告的请求是否符合法律规定。
根据原被告的陈述及庭审举证、质证、认证，根据法律规定本院综合评判如下：
庭审中，原告只是举证证明了经济损失，而无证据证明伤是被告形成的，所以对原告的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
一审案件受理费250元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十三日
书记员 王宇航
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第41号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人郑辉。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对郑辉土地违法行政处罚一案于2014年11月5日作出的莲国土罚字（2014）第6-3号行政处罚决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第6-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人郑辉未经依法批准，自2014年8月21日擅自在五莲县松柏镇李家店子村村南占地701平方米（其中耕地268平方米、设施农用地433平方米，建筑面积99平方米）建住宅及看护房。2014年11月5日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米25元，设施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款15360元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人郑辉在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人郑辉未经依法批准非法占用土地建住宅及看护房，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第6-3号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人郑辉收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第6-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初315号
原告：丹东东亚混凝土产业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇三道沟路206号。
法定代表人：周家滨，系该公司总经理。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：辽宁嘉鹏建设有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：马晓东，该公司董事长。
两名被告共同委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街12号。
法定代表人：韩绪文，系该公司董事长。
委托代理人：司永生，辽宁远方律师事务所律师。
原告丹东东亚混凝土产业有限公司诉被告王永康、辽宁嘉鹏建设有限公司（以下简称嘉鹏公司）、丹东市建筑工程集团股份有限公司（以下简称丹建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于德生，被告王永康、嘉鹏公司的共同委托代理人马刚，被告丹建公司的委托代理人司永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告王永康与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告向原告购买混凝土用于柏林大道11#楼工程。经双方确认，截至起诉前，未结货款为2196527.5元。柏林大道11#楼工程对外系以被告丹建公司名义承建，对内被告王永康与被告丹建公司系合作关系。原告与被告王永康签订合同时，被告王永康系被告嘉鹏公司的法定代表人。故请求判令三名被告共同给付货款2196527.5元及利息（自2016年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付）。
被告王永康、嘉鹏公司辩称：对原告起诉事实及货款混凝土金额均没有异议，但要求双方调解解决。
被告丹建公司辩称：被告丹建公司与被告王永康之间是挂靠关系，施工过程中被告王永康与原告签订合同被告丹建公司不清楚，欠货款情况也不清楚。被告王永康在柏林大道工程款享有债权，被告王永康在其他工程项目也有相关资产，因此被告丹建公司认为被告王永康有能力支付欠款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（乙方）与被告王永康（甲方）于2015年4月21日签订辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同一份，载明：甲、乙双方共同依据国家、省市的相关技术标准及合同约定，对乙方供货到施工部位的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，签字确认。乙方供货到该部位混凝土浇筑完毕后，如与发货单载明的数量有差异时，甲方在12小时内通知乙方核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据。价款结算及支付：1、乙方为甲方垫付资金至混凝土浇筑封顶。甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内办理完毕价款结算确认手续。甲乙双方约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收确认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算手续。价款支付期限：混凝土浇筑结束后，甲方欠乙方的混凝土货款，应向乙方提供还款计划，并同时支付银行同期贷款利息9.828%，乙方为确保债权的实现，有权要求甲方提供相应的担保，并依法签订书面的担保合同。合同还载明有违约责任条款。合同后附有附件，附件载明混凝土强度等级、坍落度及单价等事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，截至2015年11月大楼混凝土封顶，被告王永康（甲方）共使用原告（乙方）混凝土的价款为2119670元。双方签订还款协议书一份，协议书载明：甲方所欠乙方2119670元混凝土货款在2016年10月30日前全部付清。甲方从2016年1月1日起支付所欠乙方货款的中国人民银行同期贷款利息9.828%。甲方逾期不能履行该协议书（还款保证书）愿意承担所欠款中国人民银行同期贷款双倍利息。2016年11月30日，被告王永康为原告出具商品砼用量确认单，确认欠款金额为2196527.5元，上述欠款被告王永康至今未给付原告。被告嘉鹏公司对承担涉案债务没有异议。
2015年5月16日，被告丹建公司（联合体主体）与被告王永康、案外人车振宇、罗小平（联合体合作方）签订工程联合体协议一份，见证方为丹东堃鹏房地产开发有限公司。协议载明：联合体在柏林大道项目6#、7#、8#、9#、10#、11#、15#、16#、17#、18#楼施工活动中，从事主体方资质证书范围内的经营项目。联合体合作方在柏林大道6#、7#、8#、9#、10#、11#、15#、16#、17#、18#楼项目施工中为主体方的项目经理部，其中车振宇负责施工6#、7#、15#、17#楼；罗小平负责施工9#、10#、16#、18#楼；王永康负责施工8#、11#。该项目经理部实行自主经营，独立核算、自负盈亏。联合体下设的柏林大道项目部的债权债务、工程质量及聘用人员的人身安全均由合作方负责。合作方向主体方足额缴纳管理服务费及相关税费等。
另查明：在案件审理过程中，经本院释明，三名被告认为还款协议中的违约金需要调整，认为应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同、还款协议书、商品砼用量确认单、工程联合体协议及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王永康之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告王永康应按照承诺的期限及时足额给付欠款，至今未付系违约责任，应承担相应的违约责任。被告嘉鹏公司对承担涉案债务没有异议，故被告嘉鹏公司应依法偿还上述款项。被告王永康作为联合体合作方，与其它合作方在项目施工中为主体方即被告丹建公司的项目经理部，以被告丹建公司的名义对外从事施工活动，原告请求被告丹建公司给付施工用的混凝土款，有其事实及法律依据。故原告诉请三名被告共同给付货款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，经本院审查认为，在本案中，原告的损失为利息损失，且被告提出调整违约金的要求，故本院确定违约金数额为依据欠款数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，超出部分不予支持。因双方约定逾期不能履行还款协议书承担违约金，故违约金起算时间应自2016年11月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王永康、辽宁嘉鹏建设有限公司、丹东市建筑工程集团股份有限公司于本判决生效后3日内共同支付原告丹东东亚混凝土产业有限公司货款2196527.5元及违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告丹东东亚混凝土产业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24372元，减半收取12186元，由三名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年四月十二日
书记员 孔笑阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第228号
原告赵荣，男，汉族，个体户。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告乔文斌，男，汉族，农民。
原告赵荣诉被告乔文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵荣于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵荣申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤诉。
案件受理费190元，因撤诉结案减半收取95元，由原告赵荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宏
审判员 王 强
审判员 谢雪芬
二〇一五年九月十一日
书记员 卢兆华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第764号
申请执行人：张振荣，男，1962年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张振荣与黄立中（2013）青民初字第1015号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资6680元，负担案件受理费25元、申请费50，共计6755元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第764号申请执行人：张振荣，男，1962年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张振荣与黄立中（2013）青民初字第1015号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资6680元，负担案件受理费25元、申请费50，共计6755元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4840号
申请执行人：王�有，男。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：宋德惠，男。
申请执行人王培有与被执行人宋德惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出了（2015）庄民初字第3513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行。执行标的额为：14万元及利息、案件受理费1050元、执行费3240元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文