甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第127号
原告孙红宁，女，汉族。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告郭振林，男，汉族。
被告高英，男，汉族。
被告张君林，男，汉族。
被告郭建林，男，汉族。
被告赵元勃，男，汉族。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告孙佰涛，男，1974年8月4日出生，汉族，城镇居民，住宁县和盛镇南大街*号。身份号码：6228261974********。
被告何宁刚，男，1971年3月14日出生，汉族，城镇居民，住宁县和盛镇南大街*号。身份号码：6228261971********。
原告孙红宁诉被告郭振林、高英、张君林、郭建林、赵元勃、孙佰涛、何宁刚生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红宁及其委托代理人刘自祥、被告郭振林、高英、张君林、郭建林、赵元勃及其委托代理人杨兴财均到庭参加了诉讼，被告孙佰涛和何宁刚经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙红宁诉称：2012年10月26日下午5时许，被告郭振林、高英、张君林与我丈夫程某在太昌喜庆川菜馆喝完酒后，又于当天下午6时左右一同到和盛嘉元火吧与被告郭建林吃饭喝酒直至晚上9时许，事后我丈夫独自离开不知去向。次日中午，我才得知我丈夫死在和盛百美商城建筑工地的一个地下室里，后经公安机关进行尸检，认定我丈夫系在醉酒状态下高坠致严重颅脑损伤死亡。郭振林、高英和我丈夫都是熟人，他们应该知道我丈夫平时不喝酒，而他们却伙同他人与我丈夫长时间的连续喝了两场酒，致我丈夫醉酒，且在其醉酒后又均未履行应有的注意和护送义务，故参与喝酒的郭振林、高英、张君林和郭建林对我丈夫死亡结果的发生均负有一定过错，理应承担相应的赔偿责任。被告赵元勃作为百美商城工程的实际承建人，在其工程没有竣工交付前，应对在建的相关设施及其设备负有安全管理义务，但其不但未封闭施工，而且对长2.7米、宽2.2米和深达3.2米的地下消防控制室没有采取全面有效的防范措施，负有疏于安全管理的过错，亦应对我丈夫的死亡后果承担相应的赔偿责任。被告孙佰涛和何宁刚作为百美商城的业主，将工程发包给明知没有相应资质的赵元勃，导致发生了安全事故，对此应承担连带赔偿责任。故我现起诉要求七被告共同赔偿程某死亡赔偿金30万元、两个孩子抚养费3万元、丧葬费2万元、停尸费3000元、运尸费1000元、亲属处理丧葬事宜花费6000元及精神损害抚慰金4万元，共计40万元；并由七被告互负连带赔偿责任和共同承担案件受理费用。
为支持其主张原告向法庭举证如下：
1、孙红宁、程某、程某甲和程某乙的常住人口登记卡各一份。用以证明孙红宁、程某甲和程某乙均为死者程某的近亲属，其中程某甲和程某乙系尚需抚养的未能年子女。
2、宁县公安局出具的鉴定结论通知书一份。用以证明程某的死亡原因。
3、电话通话单一份。用以证明在事发前的当天下午6时左右，郭振林和高英都给程某打过电话。
4、孙祥和杨建义出具的证明各一份。用以证明死者亲属办理丧葬事宜支出的停尸费及运尸费数额。
被告郭振林辩称：我和程某是熟人。当天下午程某是自行来到太昌喜庆川菜馆的，他来后只和我们喝了两瓶多啤酒，去和盛嘉元火吧时虽和我坐的是同一辆车，但到“火吧”后再喝没喝酒我不清楚。我是当晚八点多一点离开“火吧”的，我走时高英和服务员正在吵架，但我没见程某。总之，我认为程某的死亡与我们这些参与喝酒的人没有法律上的因果关系，故我不同意赔偿。
郭振林未向法庭举证。
被告高英辩称：我和程某认识好多年了。当天下午我和郭振林等人在太昌喜庆酒店喝酒属实，但程某参与没参与我记不清了。去和盛嘉元火吧喝酒是谁的主意我记不清了，我也不知道是谁请的客。当时是郭健健（郭建林）、张君林和我先到“火吧”的，郭振林和程某是后来的，至于程某到“火吧”后再喝没喝酒以及都和谁喝来我也记不清了，反正我和程某没有喝酒。晚上九点左右，参与喝酒的人走的只剩下我和程某了，随后我俩和“火吧”老板又因结账之事发生了纠纷，在程某与“火吧”老板相互撕拉的过程中，我即离开“火吧”去街南头胡军峰家了。当我与其他人二次返回“火吧”时，程某已不见了，最后还是我给“火吧”结的账，但这并不等于就是我请的客。程某意外死亡，这与我们喝酒的人无关，对此我只能表示同情，但不同意赔偿。
高英未向法庭举证。
被告张君林辩称：我和程某事前不认识。当天下午我和高英等人在太昌喜庆酒店喝酒时没有程某，事后是谁提议去的和盛我也不知情，到和盛嘉元火吧后我和程某没有喝酒，而且当时我走的最早，再说程某的死也不是我们喝酒人的错，所以我一分钱都不承担。
张君林未向法庭举证。
被告郭建林辩称：当天下午他们在太昌喝酒时没有我，去和盛嘉元火吧喝酒时我参与来，但我和程某没喝酒，因为我和他不认识。至于当时是谁提议去的和盛我不清楚，是谁请的客我也不知道，反正我离开“火吧”时除张君林外其他人还都在。我认为程某的死与我没有关系，故不同意赔偿。
郭建林未向法庭举证。
被告赵元勃辩称：和盛百美商城的建筑工程是我以个人名义从孙佰涛和何宁刚手里承包的。当时工程主体已完工，正在修建楼内东北角的一个地下消防控制室，这个地下消防控制室不但在楼内，而且周围全是墙体。北墙上虽有一个小门洞，但该门洞口设有竹夹板阻挡，门洞外的路面上还有一条宽1.5米、深1.5米的施工地沟。再说该工地靠西临街段也设有彩钢瓦铁皮围墙，东面是砖围墙，南面是已建成的楼体，西北角虽有一大门，但该大门昼夜都有门卫值班，事发当晚大门也已被加锁，且我的地下消防室也并不在公共场所和道旁。所以，我的工程不存在原告所说的安全隐患，我对此也不具有任何过错。加之程某的尸检报告结论错误，其死亡原因尚不明确，故我不承担赔偿责任。
为支持其主张，赵元勃向法庭举证如下：
1、律师调查笔录二份及高辉出具的证明一份。用以证明工程周边及地下消防室四周完全具备安全防护措施。
2、程某的彩色照片二张。用以证明程某死后眼睑青紫，有生前受到他伤的嫌疑。
被告孙佰涛未答辩，亦未向法庭举证。
被告何宁刚未答辩，亦未向法庭举证。
本院依职权调取的证据如下：
1、郭建林、张君林、赵元勃、孙佰涛及何宁刚的户籍证明。证实上列当事人的身份状况。
2、宁县公安局对高英的询问笔录一份。证实：（1）2012年10月26日下午六时许至晚上九时左右，程某和郭振林、高英、郭建林、张君林一起在和盛嘉元火吧喝酒吃饭，当时他们和程某喝的是啤酒；（2）到和盛嘉元火吧喝酒吃饭的事是郭振林提议的；（3）参与喝酒的人最后走的只剩下高英和程某了；（4）在高英二次返回“火吧”后程某已不知去向；（5）是高英给“火吧”付的饭钱和酒钱。
3、宁县公安局对郭振林的询问笔录一份。证实：（1）程某在太昌喜庆川菜馆喝了两瓶多啤酒，当时参与喝酒的人有郭振林、高英和张君林等；（2）程某是和郭振林一起乘车到达和盛嘉元火吧的；（3）在和盛嘉元火吧参与喝酒吃饭的有程某、郭振林、高英、郭建林和张君林；（4）程某在和盛嘉元火吧喝的是啤酒，喝了多少不清楚。
4、宁县公安局对张君林的询问笔录一份。证实：（1）2012年10月26日下午五点半左右，程某到太昌喜庆酒店来过，且张君林与程某早就认识；（2）在和盛嘉元火吧参与喝酒的有程某、高英、郭振林、郭建林和张君林，当时他们喝的是啤酒，喝了几瓶后张君林头晕不止即离开“火吧”先回家了；（3）在张君林离开时其他人还都在玩，而且程某还在喝酒。
5、宁县公安局对白志龙（嘉元火吧业主）的询问笔录一份。证实：（1）2012年10月26日晚，程某、高英和郭振林等人在和盛嘉元火吧喝过酒；（2）晚上8时许，高英和程某因结账之事与白志龙发生撕打，事后程某即不知去向；（3）最后是高英给“火吧”结的帐。
6、宁县公安局对和盛百美商城周边状况及程某死亡现场所拍照片12张。证实工程周边状况及程某死亡的处所。
7、宁县公安局提取的街区及嘉元火吧监控录像。证实：（1）在和盛嘉元火吧参与吃饭喝酒的有程某、高英、郭振林、郭建林和张君林；（2）参与人到达及离开的具体时间。
8、甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、庆阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告及甘肃省宁县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书各一份。证实：（1）程某肝组织、胃及内容物中，均未检出常见有机磷类农药及鼠药“毒鼠强”成分；（2）程某血液中酒精含量为68.84㎎／100ml，可使其处于醉酒状态，但不足以引起死亡；（3）程某系生前高坠致严重颅脑损伤死亡。
9、宁县公安局“关于程某死亡一案的调查报告”一份。证实案发经过及其程某不存在他杀嫌疑。
10、宁县公安局对王亚龙的询问笔录及本院（2011）宁民初字第523号民事判决书各一份。证实宁县和盛百美商城的业主系孙佰涛和何宁刚，工地的现场负责人为赵元勃。
经庭审质证，被告郭振林、高英、郭建林、张君林及赵元勃对原告所举的常住人口登记卡无异议，但对其余证据均有异议，认为给程某打电话并非叫程某去喝酒，公安机关的鉴定结论错误，且颅脑损伤死亡也有可能系他杀，停尸费和运尸费均系白头条据，形式不合法，加之该请求也与丧葬费重叠，均应不予采信。原告对赵元勃所举的二张彩色照片无异议，但对其余证据持有异议，认为律师的调查笔录无律师签名，且被调查人均与赵元勃有利害关系，孟红军出具的证明来源不明确，形式也不合法，均应不予认可。原告对本院依职权调取的证据均无异议，被告郭振林、高英、郭建林、张君林和赵元勃对本院调取的户籍证明无异议，但郭振林、高英和张君林对其在公安机关的供述持有异议，认为其内容部分失真，应不予认可；对照片、鉴定结论、监控录像及公安机关调查报告的真实性不持异议，但对其证明力不发表意见；被告郭建林对本院依职权调取的证据均不发表质证意见，认为这与其无关；被告赵元勃对法医学尸体检验鉴定书和公安机关调查报告有异议，但对其他证据无异议，认为公安机关的尸体检验鉴定书及调查报告系承办人主观臆断，结论错误，亦应不予采信。
经审理查明：程某生前和郭振林、高英都是熟人，也与张君林相识。2012年10月26日下午5时30分左右，原告之夫程某来到宁县太昌喜庆酒店（又名喜庆川菜馆），并与正在该店吃饭喝酒的郭振林、高英和张君林等人喝了约十多分钟的酒，当时程某大约喝了两瓶多啤酒。6时许，经郭振林提议，高英、程某、郭振林、张君林又和从长庆桥上来的郭建林一起来到和盛嘉元火吧吃饭喝酒。期间，他们喝的都是啤酒（具体数量不详），张君林因不甚酒力提前离开，其余人一直喝酒吃饭至晚上8时35分郭建林离开时才结束。8时40分左右，郭振林和高英被服务员叫进“火吧”要求结账，高英在看完账单后即与“火吧”老板白志龙发生争执，继而撕打在一起，郭振林见状便下楼离去。这时，刚从楼下上来的程某又前来参与其中，并与白志龙等人撕拉在一起，随后高英经他人劝解也下楼离开了“火吧”。8时49分左右，程某一个人从“火吧”出来并跑步从万佳超市门前向北而去，之后便不知去向。9时左右，高英和胡军峰等人来到“火吧”协商账务之事，后经他人从中调解由高英支付饭钱400元了事。次日中午12时28分，赵元勃向宁县公安局报称其正在施工的地下消防控制室（以下简称地下室）内有一男尸，后经宁县公安局侦查确认死者为原告之夫程某。10月31日，宁县公安局委托甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所对死者程某的血液进行了酒精定量分析，结论为：程某血液中酒精含量为68.84㎎／ml。11月13日，宁县公安司法鉴定中心又对程某的尸体进行了法医学检验鉴定，结论为：程某系生前高坠致严重颅脑损伤死亡。11月18日，庆阳市公安司法鉴定中心对死者程某又进行了理化检验鉴定，结论为：死者程某的肝组织、胃及内容物中，均未检出常见的有机磷类农药及鼠药“毒鼠强”成分。据此，公安机关结合从街区及嘉元火吧调取的监控录像等证据认定程某系非正常死亡，无他杀嫌疑，原告遂向本院提起民事诉讼。
同时查明：和盛百美商城位于嘉元火吧北边，其地下室位于该商城一楼内的东北角，与“火吧”出口路程约为200米，地下室长2.7米、宽2.2米、深3.2米，上端四面环墙，北墙靠西有一楼梯出口，出口外有宽深各约1米的一条在建地沟。当时商城主体已完工但未交工，正在修建附属设施，商城东边为一段封闭砖墙，南边为万佳超市楼体，西边临街段建有彩钢瓦围墙，北边与原和盛供销社院落相通，该院落向西开有一临街大门供住户通行。该商城业主系孙佰涛和何宁刚。赵元勃为工程承建人，无相关建筑资质。双方系承包合同关系。
另查明：死者程某生于1974年4月19日，其生前被抚养人有长女程某甲，1994年11月12日出生；长子程某乙，2000年3月10日出生，抚养义务人为2人。程某与其子女均系农业户口。
本院认为：原告之夫程某作为成年人，明知过量饮酒不但会伤害身体，而且会使自己的认识能力和控制能力降低却不加以克制，以至于使自己醉酒；而且应当预料到施工区域潜在的危险性，却贸然进入施工场地致其死亡，其本身具有主要过错，原告应承担70%的责任。被告郭振林作为酒宴的倡导者和程某的同行者，高英作为最后一位与程某酒后分手的参加者，均应当预见到程某过量饮酒会存在安全风险，却不予以积极劝阻和护送，反而于事后自行离开，未尽到劝诫、注意和护送义务，负有过错。被告郭建林和张君林作为同一酒宴的参加者，无论其与程某是否饮酒或劝酒，均不能证明自己在饮酒的过程中尽到合理的提醒、劝诫和在酒后尽到必要的告知及注意义务，亦具有一定过错。被告赵元勃在无相关建筑资质的情况下承揽工程，且在施工的过程中未尽到全面有效的安全防护措施，并疏于管理，以至于发生了人身伤亡的不安全事故，应承担疏于安全保障和管理义务的过错责任。被告孙佰涛和何宁刚作为百美商城的业主和工程发包人，在明知赵元勃没有相关建筑资质和安全生产条件的情况下，将工程发包给赵元勃，具有过错，应与赵元勃承担连带赔偿责任。综上，七名被告应对原告的合理损失共同承担30%的赔偿责任。鉴于各被告的过错程度，酌定由郭振林、高英、郭建林和张君林在其应承担的过错责任范围内共同承担40%的赔偿责任；其余责任由赵元勃、孙佰涛和何宁刚共同承担。对原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条及第九十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条及第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第三条及第九条之规定，并参照《2012年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，判决如下：
一、本案死者程某的丧葬费16453元（32906元／年÷12个月×6个月）、停尸费2000元、运尸交通费800元、被扶养人生活费10995元［（3665元／年×1年＋3665元／年×5年）÷2人］及死亡赔偿金299780元（14989元／年×20年），共计330028元。其中的30%即99008.40元，由郭振林赔偿17000元、高英赔偿15000元、郭建林赔偿4603.36元、张君林赔偿3000元，赵元勃赔偿59405.04元，孙佰涛和何宁刚对赵元勃的赔偿义务负连带责任；其余70%由孙红宁自行承担。
二、驳回孙红宁的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由孙红宁负担1715元，郭振林负担100元，高英负担84元，郭建林负担60元，张君林负担50元，赵元勃负担309元，孙佰涛和何宁刚各负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一三年九月十七日
书 记 员 魏 娜