广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第618号
上诉人（原审被告）：张朝军。
委托代理人：赵春林。
委托代理人：李莹。
被上诉人（原审原告）：覃小。
委托代理人：黄伯康。
原审被告：杨献琼。
原审被告：施锦章。
上述两原审被告共同的委托代理人：韦石岳。
上诉人张朝军因与被上诉人覃小，原审被告杨献琼、施锦章，生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人张朝军的委托代理人赵春林，被上诉人覃小的委托代理人黄伯康，原审被告杨献琼、施锦章共同的委托代理人韦石岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨献琼、施锦章在宾阳县黎塘镇城南小区贸易片第一排向东2、3、4号土地建造房屋，经与张朝军协商，由杨献琼、施锦章提供原材料，张朝军负责工程施工和管理，并按完成工程量结付工程款。2010年11月27日，覃小开车送货到宾阳县黎塘镇，卸货完后覃小将车开到黎塘镇城南路琼意宾馆附近停车，由于当时尿急，看到琼意宾馆对面的在建楼房里面有厕所，于是覃小就进去方便。方便完后，覃小走出来时，恰好在建楼房的升降机降下来，覃小来不及躲闪即被升降机压倒，当天被送到南宁市第九人民医院治疗，经医院诊断覃小的伤势为：1、腰2椎体压缩性粉碎性骨折并腰3向前滑脱；2、腰脊髓损伤并瘫痪。2011年1月25日覃小从南宁市第九人民医院出院后回家进行康复治疗，2011年2月9日又到南宁市江滨医院住院治疗，同年3月2日出院回家继续进行康复治疗。2012年2月2日经广西科桂司法鉴定中心鉴定，覃小的伤残为一级伤残，护理依赖程度为大部份护理依赖。覃小认为杨献琼、施锦章、张朝军在施工工地没有设置施工安全警示标志，施工现场没有安全管理指挥人员，疏于安全管理导致事故的发生，杨献琼、施锦章、张朝军依法负有赔偿责任，诉至一审法院请求杨献琼、施锦章、张朝军赔偿覃小各项经济损失779618.3元。
一审法院认为：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案事发时间为2010年11月27日，由于覃小伤情较重，一直在住院治疗中，其权利的行使受到限制，故本案的诉讼时效起算时间应从2011年3月2日起计，至本案起诉时并未超过法律规定的诉讼时效；
关于在本次事故中覃小是否有过错及责任分担的问题。覃小作为一个完全行为能力人，无视在建工地存在的危险，擅自进入正在施工的工地小便，同时不注意观察，对事故的发生自身有较大过错，应负事故65%的主要责任；
三、关于杨献琼、施锦章与张朝军之间是何种法律关系及应否承担赔偿责任的问题。1、从本案各方的陈述及提交的证据看，杨献琼、施锦章为修建自有房屋，提供原材料及设计方案，然后由张朝军组织工人进行施工，并按完成的工作量进行结算，在施工过程中，施工工人的管理及报酬均由张朝军负责，与杨献琼、施锦章无关，此种方式符合承揽合同的要件因素，张朝军认为是受雇于杨献琼、施锦章的理由不充分，不予采信。2、从公安机关提供的现场相片看，张朝军作为承揽人，在施工过程中，疏于防范和管理，未采取足够的安全保护措施，没有在建筑工地加装防拦设施也没有专人现场管理，对事故的发生有过错，应负事故30%的次要责任。3、杨献琼、施锦章作为发包人，未尽到合理审查义务，将工程发包给没有资质的个人承建，在选任定作人上有过失，应承担与其过失相当的责任，其责任份额为5%的次要责任。
四、关于覃小诉请的各项损失是否有事实和法律依据的问题。1、医疗费50956.2元，有票据为证，予以确认。2、住院伙食补助费3240元，覃小共住院治疗81天，覃小请求的数额符合法律规定，予以确认。3、护理费：覃小住院期间护理人员为其妻子，在不能证明其妻子职业及收入的情况下，根据2011年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下同）中统计数据，年平均收入为17064元，每天46.7元，本案的护理费应为81天×46.7元=3782.7元。4、营养费：覃小请求被告支付营养费10000元。受害人的营养程度关系到治疗的完善程度以及身体的恢复情况，合理的营养补充是促进受害人有效康复的重要物质基础，根据本案受害人伤残情况并参照医疗机构的意见，覃小请求的数额并未过高，予以支持。5、按摩仪、电疗仪费用610元，该费用属于配合康复治疗的合理支出，予以支持。6、误工费：覃小从事运输行业，年平均工资为34907元，每天95.6元，从事故发生之日计至覃小定残前一日，覃小持续误工时间为432天，故覃小的误工费相应为41299.2元，对覃小请求高出的部份不予支持。7、交通费500元，根据覃小的治疗情况，该费用属合理支出，院予以确认。8、残疾赔偿金问题。覃小的伤残等级为一级，残疾赔偿金为17064元／年×20年=341280元。9、定残后的护理费：覃小的护理依赖程度为大部份护理依赖，护理费的计付标准应参照护理人员误工费的80%计算，根据覃小的年龄、健康状况，一审法院确定护理期限为20年，护理费相应为17064元／年×20年×80%=273024元。10、鉴定费1400元，属于合理支出，予以确认。11、精神损害抚慰金：覃小的身心健康因为本案事故受到了严重的损害，根据被告的过错程度、侵权的行为方式、造成的损害后果、杨献琼、施锦章、张朝军承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素考虑，酌定精神抚慰金20000元。
综上所述，覃小的物质损失为726092.1元，杨献琼、施锦章承担本案5%的赔偿责任即36304.6元，张朝军承担30%的赔偿责任即217827.6元，覃小自负65%的责任即471959.9元；精神损害抚慰金20000元，由杨献琼、施锦章负担3000元，张朝军负担17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项的规定，判决如下：一、覃小因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、电疗仪和按摩仪器械费、误工费、交通费、残疾赔偿金、定残后护理费、鉴定费等损失共726092.1元，由张朝军负30%的赔偿责任即217827.6元，杨献琼、施锦章负5%的赔偿责任即36304.6元；二、张朝军赔偿覃小精神损害抚慰金17000元；三、杨献琼、施锦章赔偿覃小精神损害抚慰金3000元。一审案件受理费11596元，由覃小负担7537元，张朝军负担3478元，杨献琼、施锦章负担581元。
上诉人张朝军上诉称：2010年11月27日，被上诉人开车送货到宾阳县黎塘镇，将车开到黎塘镇城南路琼意宾馆附近停车，自称：“尿急，找不到厕所”，便未经准许私自进入上诉人的一个正在施工建房工地内，被上诉人走出来时，被在建楼房工地降下来的升降机压倒，造成被上诉人伤残后果。在该案中，被上诉人未经允许，私自进入上诉人工地现场，没有认真仔细观察施工现场的环境，并不听上诉人安排的工地看守人员的阻止依然从正在作业的升降机下穿行，在升降机降落时被压伤，造成其本人重伤。从上述事实可以看出，上诉人根本不存在过错，这不属于我国法律规定“特殊侵权”范围，但—审法院却判令上诉人承担百分之三十的过错责任，于法无据。请求二审法院撤销—审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃小答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。
原审被告杨献琼、施锦章共同答辩称：一、被上诉人与杨献琼、施锦章之间不存在任何关系。因导致被上诉人受伤的在建楼房是杨献琼、施锦章发包给上诉人张朝军承建，上诉人张朝军是建设工程的承揽方，应依法承担建设过程中所发生的一切事故责任。被上诉人因此所受的自身损害与杨献琼、施锦章无关，杨献琼、施锦章依法不承担任何赔偿责任。二、被上诉人故意擅自闯入生产禁区致伤，应承担自身伤害的全部赔偿责任。本案事故发生当日，由于被上诉人为了贪图方便，而无视在建楼房的安全生产制度和禁令，故意擅自闯入施工工地禁区内进行小便而被正在正常施工的机器砸伤的，所以其应承担自身伤害的全部赔偿责任。
本案争议焦点是：各方当事人对本案事故的发生是否存在过错？应如何承担责任？
各方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、各方当事人仅就本案责任的划分存在异议，对一审法院确认的覃小因本案事故遭受的各项损失的数额及其它认定均无异议。本院对各方当事人均无异议的部分予以维持。二、关于责任的划分问题。本案各方当事人对本案事故的发生均负有责任。首先，杨献琼、施锦章作为业主，将工程发包给没有资质的张朝军承建，在选任定作人上有过失，应承担与其过失相当的责任。其次，张朝军作为承揽人，在施工过程中疏于防范和管理，未采取足够的安全保护措施，没有在建筑工地设置警示标志也没有安排人员进行现场管理，对事故的发生有过错。再次，覃小作为一个具有完全行为能力，且具有一定社会经验常识的成年人，对在建工地存在一定的危险应有预判。其忽视风险，擅自进入正在施工的工地，对事故的发生其自身有较大过错。一审法院综合考虑各方当事人的过错程度，并结合全案证据，确定覃小自负65%的损失，杨献琼、施锦章承担5%的赔偿责任，张朝军承担30%的赔偿责任。该责任的划分符合各方当事人的过错程度，并无不当，本院予以维持。上诉人张朝军上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11596元，由上诉人张朝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高翔宇
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 肖燕青
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。