wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初136号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人阿某某，女，1990年9月9日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆莎车县，暂住新乡市。因涉嫌盗窃，2017年7月24日经新乡市公安局胜利分局决定，2017年7月26日被新疆莎车县公安局咕噜瓦克派出所执行监视居住。因涉嫌盗窃，于2018年1月24日经新乡市公安局胜利分局决定刑事拘留（因哺乳期未执行）。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月10日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局胜利分局在新乡市阳光宾馆041房间执行监视居住。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月18日15时42分许，被告人阿某某来到新乡市温州商业街百货大楼出口处，趁被害人杨某2出门不备，将其衣服兜内的一部玫瑰金色VIVOX9手机盗走。
经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定，该被盗VIVOX9手机在案发基准日的市场价格位2518元，未追回。
2、2016年12月24日17时许，被告人阿某某来到新乡市卫滨区百货大楼北出口附近，趁被害人杨某1不备，将其口袋里的一部苹果手机盗走（无法鉴定），未追回。
3、2017年1月18日15时许，被告人阿某某来到新乡市卫滨区百货大楼东北角出口处，趁被害人秦某进门不备，将其背包内的一个黄色钱包盗走，并将钱包内300余元现金盗走并挥霍。
2017年7月23日，被告人阿某某来新乡市平原路新华书店门口附近被公安民警传唤到案。
公诉机关指控认为,被告人阿某某来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2818元，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年12月18日15时42分许，被告人阿某某来到新乡市温州商业街百货大楼出口处，趁被害人杨某2出门不备，将其衣服兜内的一部玫瑰金色VIVOX9手机盗走。
经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定，该被盗VIVOX9手机在案发基准日的市场价格位2518元，未追回。
2、2016年12月24日17时许，被告人阿某某来到新乡市卫滨区百货大楼北出口附近，趁被害人杨某1不备，将其口袋里的一部苹果手机盗走（无法鉴定），未追回。
3、2017年1月18日15时许，被告人阿某某来到新乡市卫滨区百货大楼东北角出口处，趁被害人秦某进门不备，将其背包内的一个黄色钱包盗走，并将钱包内300余元现金盗走并挥霍。
2017年7月23日，被告人阿某某·阿布来提来新乡市平原路新华书店门口附近被公安民警传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人户籍证明、前科证明各1份
证明：被告人阿某某的基本情况，作案时已成年。经核查无前科。
（2）关于被害人杨某1被盗手机未作价值鉴定情况说明1份
证明：被害人杨某1为贵州人，只是偶尔来新乡，且无法提供手机的相关手续。
（3）火车票1张
证明：2017年7月20日，被告人阿某某乘坐K596次列车，从吐鲁番到达郑州。
（4）到案经过2份
证明：2017年7月23日12时50分许，胜利分局民警在新乡市平原路新华书店西侧衣语坊门口的便道上，将被告人阿某某抓获。
（5）被告人阿某某于2017年7月23日的体检表1份。
证明：被告人阿某某于2017年7月23日被抓获时已怀孕。
（6）关于被告人哺乳期情况说明1份
证明：2017年12月29日，被告人阿某某于新乡市红旗区口福居楼上宾馆诞下一名男孩儿，现在哺乳期间。
（7）2018年5月8日被告人阿某某两个孩子的照片
证明：被告人的两个孩子情况，其中小儿子处于哺乳期内。
2.被害人陈述
（1）被害人杨某2的笔录
证明：被害人杨某2于2016年12月18日15时42分左右，在新乡市卫滨区温州商业街百货大楼出口处，被盗一部VIVOX9手机，以及受害人杨某2提供的手机盒子复印件。
（2）被害人杨某1的笔录
证明：被害人杨某1于2016年12月24日17时许，和朋友从百货大楼东出口出来，出来的时候我的手一直在兜里拿着手机，走到百大眼镜店的时候我感觉到冷便整理了一下衣服，然后我就发现我兜里面的手不见了。被盗一部玫瑰金色苹果6S手机，2016年6月中旬购买，购买价格为5480元。
（3）被害人秦某的笔录
证明：被害人秦某于2017年1月18日15时许，在新乡市卫滨区百货大楼东北角入口处，被盗一个钱包，被害人自述内有2000多元现金及6张银行卡、被害人及其丈夫的身份证件。
3.被告人阿某某的供述与辩解
证明：被告人阿某某自称是2017年7月22日从吐鲁番坐火车来到郑州，然后坐客车于下午来到新乡市的。第一次来新乡市是2006年7月份，过来就是偷东西，主要偷手机和钱包。承认偷了三次，每次都是抱着儿子偷；2016年12月18日下午在卫滨区百货大楼，有个地下商场南口处，偷了一个女孩的一部白色的VIVO手机；2016年12月24日17时许，在新乡市卫滨区百货大楼北出口处，偷了一个女子的苹果手机，卖手机时收手机的说手机是苹果4；2017年1月18日15时左右，在新乡市卫滨区百货大楼北出口处，偷了一个钱包，内有300元现金及身份证、银行卡。2018年5月10日讯问时大儿子3岁多了，小儿子是2017年12月29日出生，刚满4个月。
4.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认定中心价格认定书1份
证明：经鉴定被盗的VIVOX9手机，价格认定为2518元。
5.勘验、检查等笔录
视频截图照片和被告人指认现场照片共6张
6.视听资料、电子数据
监控视频光盘2张，证明案发的过程。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人阿某某的违法所得责令退赔被害人杨中昊、杨明兰、秦宜霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一八年五月十八日
书记员 曾家奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终309号
上诉人（原审被告）张某某，男，1980年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1987年3月9日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人刘某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原审法院查明，刘某、张某某经人介绍相识，于2013年7月17日登记结婚。婚后感情一般。因张某某偶尔存在赌博行为，双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2015年1月13日，双方再一次发生争执后，刘某离家出走，双方分居至今。后双方就离婚一事协商未果，刘某诉至法院，请求判令：一、刘某、张某某离婚；2、依法判令刘某的婚前财产归刘某所有。
另查明，刘某曾于2015年3月9日向原审法院起诉，要求与张某某离婚，平罗县人民法院以2015平民初字第779号民事判决书驳回了刘某的诉讼请求。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。本案双方经人介绍，相识不久后即登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后又沟通不足。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情。现刘某第二次起诉要求与张某某离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对刘某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于刘某要求返还婚前财产的诉讼请求，因刘某在庭审中明确提出放弃，故对该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、刘某要求与张某某离婚，准予离婚；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担。
张某某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、张某某、刘某之间感情基础深厚，夫妻之间相敬如宾，夫妻感情尚未破裂。故请求依法撤销原判，改判驳回刘某的诉讼请求。
刘某辩称，张某某的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理过程中，张某某、刘某均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，本案中，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间不能相互尊重、相互理解。刘某坚决要求离婚，且刘某系第二次起诉张某某要求离婚，可认定夫妻双方感情确已破裂。综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第16号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省峡江县。因本案于2014年2月5日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年3月4日被江西省峡江县人民检察院批准逮捕，同年3月5日被江西省峡江县公安局执行逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
辩护人陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案审理过程中，公诉机关于2014年4月2日向本院建议补充侦查，本院于同日依法决定延期审理。本案于2014年4月29日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员黄云飞、代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日下午，被告人毛某某因使用峡江县人民医院救护车一事与被害人熊某发生争执并打架。毛某某觉得吃了亏，于是手持钢管殴打熊某，致其轻伤一级。案发后，毛某某在其妻子的陪同下，主动到峡江县水边派出所投案，并赔偿了被害人医药费20000元。为证明以上事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、归案情况说明等证据。公诉机关认为被告人毛某某故意伤害他人致轻伤一级，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任，考虑被告人主动投案，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，建议法庭综合以上情节进行量刑。
被告人毛某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪悔罪。辩护人陈文凯提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，但被告人毛某某有初犯偶犯、主观恶性不太、被告人有过错、自首等从轻情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月4日下午，被告人毛某某向被害人熊某要峡江县人民医院（以下简称”医院”）救护车的钥匙，熊某称救护车的手续不全而没有给车钥匙，后毛某某又提出要汽车加油卡，熊某也没有给。两人因此而争吵并发生打架，后经同事劝开。在打架的过程中，毛某某的左眼部被打青。毛某某觉得自己吃了亏不服气，于当日晚上携带一根钢管又来到医院找熊某，后毛某某与熊某在医院的住院部楼下相遇。熊某看见毛某某从上衣掏出一个袋子时，觉得有危险便转身就跑，在跑至医院宿舍前的树林时，毛某某追上了熊某，并用钢管对熊某实施了殴打。经鉴定，被害人的人体伤害程度为轻伤一级。案发后，被告人毛某某在其家属的陪同下，向公安机关投案自首，且被告人赔偿了被害人的医药费损失20000元。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、被告人毛某某的供述，证实2014年2月4日16时左右，毛某某来到医院找熊某拿救护车钥匙，因熊某未给，其便提出要拿单位的油卡，熊某亦未肯给。于是两人争吵起来且相互推打，后被同事劝开。毛某某觉得自己的眼睛被打青而不服气并准备找熊某报复。当天晚上，毛某某来到医院住院部找到了熊某，并追着熊某跑，到了医院宿舍前的树林里时，因熊某摔倒在地，毛某某就用携带的钢管殴打熊某。
2、被害人熊某的陈述，证实2014年2月4日下午，毛某某在医院值班室向熊某要救护车钥匙，熊某便称救护车手续不全，不能外出，于是未给车钥匙。后毛某某又要熊某给单位的油卡，熊某又没给。两人因此而开始争吵并推打起来，后被同事劝开。当时晚上，熊某与毛某某在医院的住院部相遇，熊某看到毛某某从上衣拿出一个袋子，觉得有危险转身就跑，毛某某则在后面追着。在跑到医院宿舍的树林里时，因熊某摔倒在地，毛某某则用携带的钢管朝熊某脚部、头部进行殴打。
3、证人胡某某的证言，证实2014年2月4日16时许，与熊某在医院”120”值班室值班时，毛某某向熊某要救护车钥匙，熊某称该车手续不全，于是没给。毛某某又提出拿单位油卡，熊某说一张油卡医院拿了，另一张已挂失，于是给了一张没有钱的油卡。因此，两人开始争吵并推打起来。在打架过程中，毛某某的眼睛被打青了。
4、证人陈某某的证言，证实2014年2月4日晚上，有两个男子跑进医院的超市，前面男子边跑边扒超市货架上的东西，后面男子则在后面追着。
5、证人吴某的证言，证实2014年2月4日16时许，接到医院工作人员打来的电话，称毛某某与熊某二人打架了。之后便来到医院解决毛某某与熊某之间打架的事情。在当日晚上，在医院急诊科门口看到熊某头部有血，牙齿也掉了几颗，毛某某当时也在场，并听到熊某说是毛某某用铁棍打了他。
6、人体损伤鉴定意见书，证实被害人熊某的人体损伤程度为轻伤一级。
7、赔偿医药费的领条，证实被告人毛某某已赔偿被害人医药费20000元。
8、归案情况说明，证实被告人毛某某是投案自首。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
辩护人认为被告人毛某某是主动投案且能如实供述主要犯罪事实，故应认定为自首。公诉机关则认为被告人毛某某是主动投案，但是否属于自首，请法庭予以认定。从被告人毛某某的供述内容及公安机关对被告人毛某某的归案情况说明，能说明被告人毛某某是在公安机关对其传讯前，在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案的，亦能如实交代自己的主要犯罪事实，且在庭审过程中，被告人对公诉机关所指控的犯罪事实也无异议。综上，上述行为依法应认定为自首。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人有自首情节，依法可从轻处罚，被告人已赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚，对辩护人提出的被告人系自首、赔偿被害人损失的从轻情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月5日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 邹金秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03031号
原告：包士金，男，1947年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：仇辉，男，汉族，住安徽省泗县。
原告包士金与被告仇辉追索劳动报酬一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法进行了审理。经审理，原告提供被告仇辉的通讯地址及电话号码均无法联系到仇辉，应视为没有明确的被告，其提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包士金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 珍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1787号
原告：吴守银，男，1974年5月20日出生，汉族。户籍地：浙江省永嘉县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告吴守银与被告陈锦根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，由审判员张毅适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告陈锦根送达应诉材料，依法由审判员张毅、审判员徐锋、人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，并向被告陈锦根公告送达了应诉材料。本院于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告吴守银的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告陈锦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系织里常发布业业主，一直从事布匹买卖业务，被告陈锦根在织里从事服装生产。被告于2014年向原告购买布匹，双方于2015年2月12日进行核算，确认货款共计788000元，已支付600000元，尚欠货款188000元未付，原告多次催讨无着，故请求法院判令：1、被告支付原告货款188000元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈锦根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，2015年2月12日，双方经对账，被告确认结欠原告货款788000元，并出具欠条一份。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠188000元至今未付，原告多次催讨无着，纠纷成诉。
以上事实，由原告吴守银向本院提交的欠条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告吴守银与被告陈锦根之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦根支付原告吴守银货款188000元及逾期利息损失（以188000元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年3月12日起计算至判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告陈锦根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，公告费550元，合计4610元，由被告陈锦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年七月四日
书 记 员 林 娥
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初215号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人费明国（别名费兴胜），男，汉族，1969年10月15日出生，初中文化,个体货车司机,住山东省曹县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月20日被商丘市公安局取保候审，2018年5月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人费明国犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人费明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月8日19时40许，被告人费明国驾驶豫Ｎ×××××号跃进牌轻型厢式货车，沿商宁路由西向东行驶至梁园区水池铺和谐旅社对面时，将由西向东步行的陈某撞倒，造成陈某受伤的交通事故，事故发生后费明国驾驶车辆逃逸。后经法医鉴定，陈某伤情构成重伤二级。案发后，调解赔偿。2017年9月20日，费明国向商丘市公安局交警支队事故大队投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人费明国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人费明国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月8日19时40分许，被告人费明国驾驶豫Ｎ×××××号跃进牌轻型厢式货车，沿商宁路由西向东行驶至商丘市梁园区水池铺和谐旅社对面时，将由西向东步行的被害人陈某撞倒，并造成被害人陈某受伤的交通事故，事故发生后被告人费明国驾驶车辆逃逸。后经法医鉴定，被害人陈某伤情构成重伤二级。案发后，民事赔偿已调解赔偿被害人。2017年9月20日，被告人费明国向商丘市公安局交警支队事故大队投案。
上述事实，被告人费明国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费明国供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人费英展、张某等人的证言、现场勘验、检查工作记录、现场照片、诊断证明、鉴定意见、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人费明国违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费明国犯罪能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人费明国认罪态度较好，确有悔罪表现。民事部分庭前已调解赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人费明国在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人费明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初531号
原告熊某甲，女，住四川省蓬安县。
法定代理人熊某乙，男，住四川省蓬安县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告祖某甲，女，住河南省柘城县。
本院在审理原告熊某甲诉被告祖某甲抚养费纠纷一案。原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收150元由原告熊某甲负担。
审判员 时清华
二〇一六年二月十八日
书记员 任振豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2576号
申请执行人王某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司，住所地：黄陂区罗汉街道办事处。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
申请执行人王某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第470号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王某某于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉海浩农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执2576号执行决定书，将被执行人武汉海浩农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉海浩农业发展有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第470号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第470号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月四日
书记员 葛位学
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更365号
罪犯杨明志，男，1969年7月8日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）邵中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨明志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345394元（已付50000元）。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年7月22日作出（2011）湘高法刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第240号刑事裁定，将罪犯杨明志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月21日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第845号刑事裁定，将罪犯杨明志的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年12月21日起至2034年12月20日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨明志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨明志确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨明志提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬5次，余547分。2016年4月因违规被扣1分；该犯意向书，表明家庭困难无法赔偿。狱内月均消费59.39元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨明志在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系严重刑事犯罪的罪犯，属从严把握减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明志减刑六个月，减刑后的刑期至2034年6月20日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初871号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市太康县，因涉嫌交通肇事罪于2017年9月5日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月18日被太康县人民检察院批准；因涉嫌交通肇事罪于2017年9月19日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员董光耀、袁卫云出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日14时20分许，被告人ＸＸ华无证驾驶豫Ａ×××××号轿车沿太康县北百米大道由南向北行驶，行驶至太康县北百米大道吉祥花园门口时，与被害人王某骑行的两轮电动车相撞，造成王某抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人ＸＸ华负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。被告人ＸＸ华案发后拨打110及120后，逃离现场。2017年9月5日13时许，被告人ＸＸ华到太康县公安局交警队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单等；证人杨某、孙某、张某的证言；被告人ＸＸ华的供述及投案笔录；太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录；视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩露露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4473号
原告樊厚峰。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被告成都货安计量技术中心。
法定代表人孙熊岳。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师。
原告樊厚峰诉被告成都货安计量技术中心（以下简称货安计量中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与（2012）金牛民初字第4465号案件合并进行了审理。原告樊厚峰及其委托代理人陈昌杰、被告货安计量中心的委托代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊厚峰诉称，2005年2月原告到被告工厂里工作，同年7月13日进入公司维修部工作，2009年10月至2012年1月28日在公司管理部工作。在此期间，被告经常安排原告加班且不支付加班费，其中延时加班805小时、周末加班1549小时、法定节假日加班197.5小时。上班期间，原告月平均工资2200元。2012年元月，因被告未支付原告加班工资，原告提出离职，并于2012年2月13日后未到被告处上班。2012年5月17日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，仅支持了原告部分加班工资的请求。原告不服仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律错误以及分配举证责任不当，故向法院起诉，请求判令被告向原告补发自2005年8月至2012年元月期间的加班工资共计67347.4元；请求判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15400元；请求判令由被告承担本案诉讼费。
被告货安计量中心辩称，在成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，该委不予支持原告超过仲裁时效的部分仲裁请求是正确的。被告基于原告无故连续旷工多日，严重违纪导致解除劳动合同，被告的行为合法有效，依法不应支付原告经济补偿金。
经审理查明，2005年2月，原告到被告处工作，2009年3月1日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，原告每月工资为2200元。2012年1月29日，双方就劳动关系发生争议，被告认为原告从2012年1月29日起无故旷工，故解除劳动合同，原告认为被告拖欠其从2005年2月至2012年1月的加班费用。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月17日作出裁决：部分支持原告的加班工资请求。原告樊厚峰和被告货安计量中心均不服仲裁裁决，遂分别诉至法院。
上述事实有企业法人营业执照、劳动合同书、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，关于加班工资问题，原告樊厚峰与被告货安计量中心双方自愿签订无固定期限劳动合同，约定原告樊厚峰的工作性质为司机，根据双方提供的工作日志、考勤表以及过路费票据可见，原告樊厚峰的工作时间、工作地点、活动范围都较为宽泛，考虑到作为司机的工作特性，应当推定原告樊厚峰加班的事实是存在的，原告樊厚峰作为被告货安计量中心的员工，按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告货安计量中心应当按照一定标准支付高于原告樊厚峰正常工作时间工资的工资报酬。原告樊厚峰提出由被告货安计量中心补发自2005年8月至2012年元月期间的加班工资67347.4元，因其提供的证据不足以证明其主张，综合考虑原告樊厚峰与被告货安计量中心的当庭陈述，以及双方提交的工作日志、考勤表，本院酌定由被告货安计量中心给予原告15000元的加班工资为宜。关于解除劳动关系支付经济补偿金问题，被告货安计量中心当庭出示考勤表，明确表示解除劳动合同是基于原告无故连续旷工3日以上，严重违反公司劳动纪律和规章制度所致，故依法解除与原告樊厚峰的劳动合同，不应支付经济补偿金。原告樊厚峰当庭否认，但未能提供相关证据予以反驳，应承担相应的不利后果。本院认为，被告货安计量中心依据原告违反公司劳动纪律和规章制度与其解除劳动合同符合相关规定，对原告樊厚峰要求被告货安计量中心支付解除劳动合同经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都货安计量技术中心在本判决书生效之日起十日内以现金方式一次性支付原告樊厚峰加班工资15000元；
二、驳回原告樊厚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都货安计量技术中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一三年三月三十日
书记员 高妮娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第34号
申请执行人：阳小林，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：宋志平，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）峨眉民初字第831号民事调解书，受理阳小林申请执行宋志平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付50000元及利息，负担本案案件受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年四月十日
书记员 黎 平
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第48号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月15日出生于河南省睢县。2012年11月12日因犯盗窃罪被商丘市宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日经沈丘县人民检察院批准，同年6月17日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］112号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员周威、李华超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2014年5月1日14时许，被告人黄某某伙同时某某（另案处理）窜至沈丘县周营乡外环路边将被害人董某甲停放在路边的一辆五羊本田摩托车盗走，经物价鉴定该车价值为5680元。后时某某将盗来的摩托车自己留用。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日14时许，被告人黄某某伙同时某某（另案处理）窜至沈丘县周营乡外环路边将被害人董某甲停放在路边的一辆五羊本田摩托车盗走，经物价鉴定该车价值为5680元。后时某某将盗来的摩托车自己留用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述：“2014年5月份的一天，我从睢县到沈丘县来玩，在沈丘县河南汽车站下车时碰见时某某，我让时某某带我到沈丘县老城镇找人，时某某就骑着摩托车带着我往东南方走，路过一个乡镇时，我们看见路边停着一辆红色五羊本田摩托车，时某某让我去把那辆摩托车骑过来。我从时某某骑的摩托车下来，走到这辆红色五羊本田摩托车跟前，看见摩托车上的钥匙还在上面插着，我就骑着摩托车就走了。后来这辆五羊本田摩托车留给了时某某，时某某没有给我钱。”
2、同案犯时某某供述：“2014年5月份的一天，商丘市睢县的黄某某给我打电话说他来沈丘玩，让我到河南汽车站附近接着他，我接着黄某某后，我俩就骑着摩托车去了界首。从界首回来走到周营外环路时，黄某某说他看见路边有辆摩托车，他就从摩托车上下来，走到路对面的那辆摩托车跟前，把那辆摩托车骑走了。我俩骑着两辆摩托车回到俺家后，我给了黄某某500元，那辆摩托车就放俺家了。”
3、被害人董某甲陈述：“2014年5月1日下午14时许，我和我弟董某乙骑着摩托车去周营街挨着马营村公路边上俺姨家走亲戚，我弟把摩托车停放在路边没拔摩托车钥匙就进俺姨家。十来分钟后，我们出来摩托车就找不到了，我就报警了。”
4、沈丘县价格认证中心关于被盗五羊本田两轮摩托车的价格鉴定结论书：证明被盗的五羊本田摩托车一辆价值5680元。
5、沈丘县公安局扣押物品、文件清单。
6、周某某出具的领条、沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明：证明领取人周某某与被害人董某甲系夫妻关系，五羊本田摩托车一辆已发还被害人董某甲。
7、辨认笔录：证明同案犯时某某从侦查员事先准备的10张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片中的男子是和其一起参与盗窃摩托车的黄某某。
8、沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明：证明被盗的摩托车已通过被害人转卖给他人，无法对赃物进行拍照固定。
9、商丘市看守所出所登记表：证明被告人黄某某2015年5月22日入所，2015年5月25日出所。
10、被害人董某甲摩托车被盗监控视频截图。
11、（2012）宁刑初字第185号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料：证明被告人黄某某因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年1月14日刑满释放。
12、（2015）沈刑初字第21号刑事判决书：证明同案犯时某某已被判刑。
13、抓获经过：证明被告人黄某某于2015年5月22日11时30分在商丘火车站被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获。
14、发破案报告：证明本案的案发情况。
15、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王晓红
审判员 王建达
审判员 崔 岩
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第48号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人黄保国，男，1972年12月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。2012年11月12日因犯盗窃罪被商丘市宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日经沈丘县人民检察院批准，同年6月17日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］112号起诉书指控被告人黄保国犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员周威、李华超出庭支持公诉，被告人黄保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2014年5月1日14时许，被告人黄保国伙同时玉卫（另案处理）窜至沈丘县周营乡外环路边将被害人董某1停放在路边的一辆五羊本田摩托车盗走，经物价鉴定该车价值为5680元。后时玉卫将盗来的摩托车自己留用。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄保国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄保国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日14时许，被告人黄保国伙同时玉卫（另案处理）窜至沈丘县周营乡外环路边将被害人董某1停放在路边的一辆五羊本田摩托车盗走，经物价鉴定该车价值为5680元。后时玉卫将盗来的摩托车自己留用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄保国的供述：“2014年5月份的一天，我从睢县到沈丘县来玩，在沈丘县河南汽车站下车时碰见时玉卫，我让时玉卫带我到沈丘县老城镇找人，时玉卫就骑着摩托车带着我往东南方走，路过一个乡镇时，我们看见路边停着一辆红色五羊本田摩托车，时玉卫让我去把那辆摩托车骑过来。我从时玉卫骑的摩托车下来，走到这辆红色五羊本田摩托车跟前，看见摩托车上的钥匙还在上面插着，我就骑着摩托车就走了。后来这辆五羊本田摩托车留给了时玉卫，时玉卫没有给我钱。”
2、同案犯时玉卫供述：“2014年5月份的一天，商丘市睢县的黄保国给我打电话说他来沈丘玩，让我到河南汽车站附近接着他，我接着黄保国后，我俩就骑着摩托车去了界首。从界首回来走到周营外环路时，黄保国说他看见路边有辆摩托车，他就从摩托车上下来，走到路对面的那辆摩托车跟前，把那辆摩托车骑走了。我俩骑着两辆摩托车回到俺家后，我给了黄保国500元，那辆摩托车就放俺家了。”
3、被害人董某2陈述：“2014年5月1日下午14时许，我和我弟董亚东骑着摩托车去周营街挨着马营村公路边上俺姨家走亲戚，我弟把摩托车停放在路边没拔摩托车钥匙就进俺姨家。十来分钟后，我们出来摩托车就找不到了，我就报警了。”
4、沈丘县价格认证中心关于被盗五羊本田两轮摩托车的价格鉴定结论书：证明被盗的五羊本田摩托车一辆价值5680元。
5、沈丘县公安局扣押物品、文件清单。
6、周朋朋出具的领条、沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明：证明领取人周朋朋与被害人董某2系夫妻关系，五羊本田摩托车一辆已发还被害人董某2。
7、辨认笔录：证明同案犯时玉卫从侦查员事先准备的10张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片中的男子是和其一起参与盗窃摩托车的黄保国。
8、沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明：证明被盗的摩托车已通过被害人转卖给他人，无法对赃物进行拍照固定。
9、商丘市看守所出所登记表：证明被告人黄保国2015年5月22日入所，2015年5月25日出所。
10、被害人董某2摩托车被盗监控视频截图。
11、（2012）宁刑初字第185号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料：证明被告人黄保国因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年1月14日刑满释放。
12、（2015）沈刑初字第21号刑事判决书：证明同案犯时玉卫已被判刑。
13、抓获经过：证明被告人黄保国于2015年5月22日11时30分在商丘火车站被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获。
14、发破案报告：证明本案的案发情况。
15、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人黄保国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄保国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄保国能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王晓红
审判员 王建达
审判员 崔 岩
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 杰
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初948号
自诉人乔威，男，汉族，1984年11月8日出生于太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。
被告人谢成良，男，汉族，1980年6月6日出生于太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。
自诉人乔威诉被告人谢成良犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谢成良已与自诉人达成协议，并按协议内容履行完毕，自诉人乔威向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人乔威在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人乔威自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培先
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初948号自诉人乔威，男，汉族，1984年11月8日出生于太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。被告人谢成良，男，汉族，1980年6月6日出生于太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。自诉人乔威诉被告人谢成良犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谢成良已与自诉人达成协议，并按协议内容履行完毕，自诉人乔威向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人乔威在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人乔威自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔威撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培先二〇一七年十二月二十五日书记员  王永红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第479号
罪犯冯伟亮，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）江中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人冯伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事原告人经济损失87835.40元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）粤高法刑一终字第477号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯伟亮获得嘉奖25次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初900号
被告人的
基本情况被告人周某某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省巢湖市无为县。现住青岛市崂山区。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月13日以平检公刑诉[2016]825号起诉书指控，2016年10月5日15时20分许，被告人周某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿平度市区南京路由东向西超速行驶至南京路与滨河东路路口处，因驾车过程中低头看手机微信与沿滨河东路由南向北行驶尚某某驾驶的违法载人且通过路口时未确保安全的两轮电动车（载李某某）相撞，致尚某某、李某某受伤，后李某某经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某承担事故的主要责任，尚某某承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。
案发后，被告人周某某主动拨打电话报警并在现场等候处理。
2016年11月21日，被告人周某某与被害人李某某的近亲属达成谅解协议。周某某支付被害人近亲属谅解费人民币90000元，被害人李某某的近亲属出具谅解书对周某某表示谅解，本案民事赔偿部分通过法院民事诉讼解决。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初597号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄森林，男性，1997年6月25日出生，土家族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省恩施市，因涉嫌诈骗，于2018年4月14日在恩施市土桥大道被公安机关抓获，于2018年4月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月31日经太康县人民检察院批准，同年6月1日由太康县公安局决定执行逮捕。
被告人邵仲露，男性，1995年6月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省恩施市，因涉嫌诈骗，于2018年4月29日在恩施市拘留所处被公安机关抓获，于2018年5月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月31日经太康县人民检察院批准，同年6月1日由太康县公安局决定执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人黄森林、邵仲露犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、宋玉音出庭支持公诉，被告人黄森林、邵仲露到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
2017年11月份左右，被告人黄森林、邵仲露在明知他人实施违法活动仍将用自己身份证办理的银行卡等出售给廖瑞福（另案处理），后由黄森林伙同胡江桥（另案处理）于2017年11月20日将上游诈骗人员诈骗的赃款取出据为己有，邵仲露伙同廖瑞福于2017年11月6日将上游诈骗人员诈骗的赃款取出据为己有。
1.2017年11月16日，上游犯罪嫌疑人采取冒充番号95246部队后勤部张主任的身份拨打电话的方式，以部队拉练需要购买“红烧饭”作为口粮为由骗取刘某的信任，致使刘某于当日通过其中国建设银行（卡号62×××71）银行卡将82560元人民币汇入上游犯罪嫌疑人提供的被告人黄森林的中国农业银行卡号62×××72中，后由黄森林将此卡挂失，并补办变更卡号为62×××75，并将钱取出后分二次通过汇款、转账到胡江桥提供的胡安全中国工商银行卡内45000元人民币。
2.2017年11月6日，上游犯罪嫌疑人采取冒充武警杭州市支队后勤部裴部长的身份拨打电话的方式，以采购压缩便当为由骗取李某的信任，致使李某于当日通过其中国建设银行（卡号62×××85）银行卡将15000元人民币汇入上游犯罪嫌疑人提供的被告人邵仲露的中国农业银行卡号62×××76中，后由邵仲露将此卡挂失，并补办变更卡号为62×××76，取出现金9900元后给廖瑞福5000元人民币。
公诉机关提供的证据有：（1）书证（2）证人证言（3）被告人的供述与辩解证据。据此认为被告人黄森林、邵仲露的行为已构成盗窃罪，分别系共同犯罪，提请依法判处。
被告人黄森林对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邵仲露对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月份左右，被告人黄森林、邵仲露在明知他人实施违法活动仍将用自己身份证办理的银行卡等出售给廖瑞福（另案处理），后由黄森林伙同胡江桥（另案处理）于2017年11月20日将上游诈骗人员诈骗的赃款取出据为己有，邵仲露伙同廖瑞福于2017年11月6日将上游诈骗人员诈骗的赃款取出据为己有。
1.2017年11月16日，上游犯罪嫌疑人采取冒充番号95246部队后勤部张主任的身份拨打电话的方式，以部队拉练需要购买“红烧饭”作为口粮为由骗取刘某的信任，致使刘某于当日通过其中国建设银行（卡号62×××71）银行卡将82560元人民币汇入上游犯罪嫌疑人提供的被告人黄森林的中国农业银行卡号62×××72中，后由黄森林将此卡挂失，并补办变更卡号为62×××75，并将钱取出后分二次通过汇款、转账到胡江桥提供的胡安全中国工商银行卡内45000元人民币。
2.2017年11月6日，上游犯罪嫌疑人采取冒充武警杭州市支队后勤部裴部长的身份拨打电话的方式，以采购压缩便当为由骗取李某的信任，致使李某于当日通过其中国建设银行（卡号62×××85）银行卡将15000元人民币汇入上游犯罪嫌疑人提供的被告人邵仲露的中国农业银行卡号62×××76中，后由邵仲露将此卡挂失，并补办变更卡号为62×××76，取出现金9900元后给廖瑞福5000元人民币。
上述事实，被告人黄森林、邵仲露在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、银行交易明细、羁押证明等；证人李某、刘某的证言；被告人黄森林、邵仲露的供述和辩解；另案犯罪嫌疑人廖瑞福、胡江桥的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人黄森林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，被告人邵仲露伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，且分别系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄森林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人邵仲露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人黄森林退赔被害人刘曦元因此而造成的经济损失人民币82560元。
四、责令被告人邵仲露退赔被害人李章志因此而造成的经济损失人民币9900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩露露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第459号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王庆海，现住白城市。
被告褚伟国，现住白城市。
被告何惠哲，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王庆海、褚伟国、何惠哲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王庆海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告褚伟国、何惠哲针对被告王庆海拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告王庆海主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告褚伟国、何惠哲保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告褚伟国、何惠哲承担连带责任，但原告向债务人王庆海主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与二保证人即被告褚伟国、何惠哲对保证期限没有特殊约定，二被告褚伟国、何惠哲针对被告王庆海拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告褚伟国、何惠哲的保证期限。故被告褚伟国、何惠哲不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初209号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贺亚涛，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月23日被商丘市公安局取保候审，2018年5月2被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人贺亚涛犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人贺亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年11月15日20时30分许，商丘市公安局交警一大队前进中队民警在商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口查处酒后驾驶等违法行为。22时30分许，被告人贺亚涛酒后驾驶一辆车牌为豫Ｎ×××××的白色福特牌小型轿车，行驶至商丘市八一路与凯旋路交叉口南20米处时被执勤民警当场查获。经血液酒精检测，贺亚涛血夜中酒精含量为259.41mg/100mL。系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了有关书证、证人贺某证言、被告人贺亚涛供述、鉴定意见等证据，认为被告人贺亚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人贺亚涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月15日20时30分许，商丘市公安局交警支队一大队前进中队民警,在商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口查处酒后驾驶等违法行为。当天22时30分许，被告人贺亚涛酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色福特牌小型普通客车，被执勤民警查获。经血液检测，被告人贺亚涛血夜中酒精含量为259.41mg/100mL。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贺亚涛在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书、车辆信息、无犯罪证明、证人贺某证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺亚涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人贺亚涛认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人贺亚涛在家期间表现良好，无违法犯罪记录。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初798号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，1998年12月2日出生，汉族，高中文化，住广东省阳江市阳西县，因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]686号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日1时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，从佛山市禅城区普君路出发，途经兆祥路，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陆某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陆某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第875号
申请执行人天津市静海县兴达制管有限公司。
法定代表人甘增强，该公司经理。
被执行人刘晓臣，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市静海县兴达制管有限公司与被执行人刘晓臣买卖纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）静民初字第6110号民事判决书，内容：被告刘晓臣给付原告天津市静海县兴达制管有限公司货款50000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县兴达制管有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月10日向被执行人刘晓臣发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第875号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
文书内容四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1622号原告：吴关斌，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心法律援助律师。被告：舒式，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路二段198号负责人:谭榜华,该公司经理。委托诉讼代理人：陶蕾，男，1983年5月15日出生，汉族，大学文化，保险公司职员，住德阳市旌阳区。原告吴关斌与被告舒式、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴关斌及其委托诉讼代理人杨波、被告舒式、平安财保公司的委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴关斌向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120795元，在商业险范围内赔偿原告损失共计42910.73元（审理过程中，原告将诉讼金额变更为42448.73元）。事实和理由：2015年11月6日8时许，被告舒式驾驶其所有的川FQA370号中型普通客车行驶至中江县二环路凯信广场外路段时，与原告吴关斌驾驶其所有的川F9215J号普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤致残及两车不同程度受损的交通事故。被告舒式的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故经交通警察大队认定，被告舒式承担本次事故的全部责任，原告吴关斌不承担事故责任。原告的伤情经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为右下肢伤残程度九级，右足伤残程度十级。被告舒式辩称，1.因被告舒式为事故车辆购买了交强险和商业三责险，故原告的损失应当由被告保险公司赔偿。2.被告舒式为原告垫付了相关费用1482.6元，要求在本案中一并处理。3.被告舒式不同意被告保险公司提出扣除医药费中20%自费药品费。被告平安财保公司的辩称，1.对原告的医疗费总额（含后续治疗费）无异议，但应扣除20%的自费药品费，由责任方承担；2.对住院伙食补助费无异议；3.原告的误工费，误工天数计算至评残前一天即143天，按104.17元/天标准计算；4.护理费，对护理天数无异议，应按91.15元/天标准进行计算；5.交通费，对原告提交的票据不予认可，具体金额请法院酌情认定；6.摩托车修理费，只按定损600元计算；7.残疾赔偿金应按22%的系数进行计算；8.被抚养人生活费，抚养人数按6人，系数按22%计算；9.精神损害抚慰金，认可6600元；10.不同意承担伤残等级鉴定费、复印费；11.为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并解决。庭审中，原告同意被告平安财保公司提出的误工费、护理费的计算标准及残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算系数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的医疗费总额为48523.80元（含后续治疗费8000元），被告平安财保公司提出扣除20%自费药，因其对扣除自费药的金额及种类均未提交相应证据，本院不予支持；2、关于误工时间，受害人因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一天。3、关于交通费，原告仅提交了交通费的发票联，不能达到其证明目的，结合原告的伤情及就医情况，酌情认定为800元；4、摩托车修理费，以被告平安财保公司实际定损为准，认定为600元，为此平安财保公司提交了机动车车辆保险损失确认书；5、关于鉴定费、复印费，原告单方委托所产生的鉴定费系属实际损失，应当纳入原告总损失计算，为此原告提交了司法鉴定意见书及鉴定发票；6、被扶养人生活费，因原告共实际共生育了5个子女，应按5人进行计算；7、关于精神抚慰金，原、被告均未提交相应证据证明其主张，本院认定10500元。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担事故全部责任，故被告保险公司和被告舒式应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴关斌因交通事故受伤所产生的各项损失122415.03元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告舒式为原告吴关斌垫付的相关费用1482.6元。三、驳回原告吴关斌的其他诉讼请求。上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告舒式负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  黄成静二〇一六年八月三十一日书 记 员  何 婷赔付清单：一、医疗赔偿项49573.8元1、医疗费48523.80元（含后续治疗费8000.00元）;2、住院伙食补助费1050元(住院35天×30元)；二、伤残赔偿项83723.83元3、误工费14896.31元[2015年度四川省农、林、牧、渔业年平均工资收入标准38023元÷365天×143天(定残前一日)]；4、护理费8203.5元（2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准33270元÷365天×90天）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金45086.80元（2015年度四川省农村居民人均纯收入标准10247元×20年×22%）；7、被抚养人生活费2035.22元（2015年度四川省农村居民人均年生活消费性支出9251元×5年×22%÷5人）；8、鉴定费2202元（鉴定费2130元+复印费72元；9、精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）；三、财产赔偿项600元9、摩托车维修费600元；上列一至三项共计133897.63元上列损失由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告94323.83元[医疗项赔偿10000元+伤残项赔偿83723.83元（含精神损害抚慰金10500元）+财产项赔偿600元]；在商业第三者险责任限额内赔偿原告39573.8元(医疗赔偿项49573.8元-交强险医疗项10000元)，共计赔偿133897.63元，品迭被告平安财保公司为原告垫付的医疗费10000元及被告舒式垫付的相关费用1482.6元，实际尚应赔偿122415.03元。被告平安财保公司支付被告舒式为原告垫付费用1482.6元。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初215号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人原某，男，1956年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市海珠区，因犯故意伤害罪于1980年7月12日被广东省花县人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月13日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以强制隔离戒毒二年。同年12月21日因本案被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人原某犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同年4月8日，本院将本案转为普通程序，并于同年7月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日14时，民警在佛山市禅城区深村田边村3街3巷附近抓获被告人原某，当场从其身上缴获毒品海洛因1.67克、毒品甲基苯丙胺16.28克、黑色诺基亚手机一台、注射器一个。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、卢某的证言，扣押笔录、扣押决定书及物证照片，现场检测报告书、刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人原某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某非法持有毒品海洛因1.67克、毒品甲基苯丙胺16.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人原某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人原某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人原某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因1.67克、毒品甲基苯丙胺16.28克、注射器一个予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
审 判 员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初102号
原告李某某，男，汉族，1945年7月生。
被告陈某某，男，汉族，1966年11月生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某土地使用权侵权纠纷一案中，原告梅猛于2016年7月11日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
助理审判员 孟慧峰
人民陪审员 张清峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑路伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民事�定书
（2016）冀0109民初1047号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年五月十六日
书记员 刘紫燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更419号
罪犯杨英华，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地为河南省灵宝市。现羁押在永济监狱。
河南省灵宝市人民法院于2012年10月19日作出（2012）灵刑初字第272号刑事判决书，以被告人杨英华因窝藏罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。山西省平陆县人民法院于2014年6月17日作出（2014）平刑初字第27号刑事判决书，以被告人杨英华因非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金30000元，执行5000元。于2014年8月28日被山西省运城市中级人民法院以（2014）运中刑二终字第122号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年8月11日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨英华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨英华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨英华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第722号
吴成林：
周仁霞与吴成林离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月五日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6278号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：周成宏，男，1973年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：董智惠，女，1962年3月17日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告周成宏、董智惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告周成宏、董智惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告周成宏向其借款未予归还，被告董智惠未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告周成宏立即归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等3991.14元（自2017年10月21日起算至2018年3月27日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计103991.14元；2.被告董智惠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告周成宏、董智惠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月17日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2017年3月17日交付；
五、借款用途：进货；
六、担保情况：被告董智惠对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年3月16日；
八、尚欠本息：暂算至2018年8月20日尚欠借款本金28600元，利息、罚息、复息27.99元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告周成宏、董智惠签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周成宏发放借款100000元后，被告仅归还部分借款及利息、罚息、复息，截止2018年8月20日尚欠借款本金28600元及利息27.99元。被告周成宏未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告董智惠对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告周成宏、董智惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成宏于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金28600元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2018年8月20日为27.99元，以后按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告董智惠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董智惠承担保证责任后，有权向被告周成宏追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告象山县农村信用合作联社负担932元，由被告周成宏、董智惠负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张晨盼
代书记员 陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初953号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某勇，曾用名陈某元，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2018年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]841号起诉书指控被告人何某勇犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人何某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日1时许，被告人何某勇饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区张槎二路时，被交警当场查获。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某勇的血液样本中检出乙醇成分，含量为132.4mg/100ml。
上述事实，被告人何某勇在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人何某勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某勇归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某勇三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年七月三十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7458号
原告毛国兴。
被告季文勇。
原告毛国兴为与被告季文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日以简易程序受理后，因被告季文勇以其他方式无法送达，依法于2015年12月2日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛国兴到庭参加诉讼；被告季文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛国兴诉称，判令被告归还原告借款32万元并支付利息（从2014年1月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告季文勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告向原告借款32万元并出具借据一份，约定借款于2014年5月1日前归还；逾期从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。借款期限届满后，被告至今未还本付息。为此，原告于2015年11月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币32万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告未按约定的期限返还借款的，还应按约定支付利息，但以不超过年利率24%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告季文勇于本判决生效后十日内归还原告毛国兴借款人民币32万元并支付利息（自2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，由被告季文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8054元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月八日
书 记 员 金倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初702号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1998年6月12日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市黄埔区。2017年8月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，2017年9月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]599号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文、饶继姬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日下午，裕丰公司员工吴锦诚与链家地产公司员工范某2在佛山市禅城区魁奇路世博广场推销楼盘时因争抢客户导致身体接触，继而引发两家公司员工发生争执。双方协商过程中，裕丰公司员工郑某等人与链家地产公司员工范某1等人发生口角，导致双方矛盾激化。当日16时许，在上述地点，裕丰公司的员工郑某、莫某、章某1、章某2、陈某2、曾某3、吴某（均已判刑）及被告人周某等人聚集找到链家地产公司员工范某1、范某2等人，郑某与范某1等人先是发生言语冲突，后郑某先动手打范某1一拳，范某1随即还手，裕丰公司的员工被告人周某及郑某、莫某、章某1、章某2、陈某2、曾某3、吴某等人随即使用拳脚、铁管、砖头等对链家地产公司员工范某1、范某2、蔡某、黄某等人进行殴打，致被害人范某2、蔡某、范某1、黄某四人轻微伤。
2017年3月13日，莫某、郑某、章某1、章某2、陈某2等人赔偿被害人范某2、蔡某、范某1、黄某等人共计人民币2万元，并取得谅解。
2017年8月31日20时许，民警在广州市珠海区南洲名苑的海之洲休闲会馆抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某1、范某2、蔡某、黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、李某1、王某、曾某1的证言及辨认笔录,证人李某2的证言，同案人莫某、郑某的供述及辨认笔录，同案人章某1、章某2、陈某2、曾某3、吴某的供述，现场勘验简易记录表，视频截图，法医损伤检验证明，和解协议书及收据，抓获经过，户籍材料，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人因日常工作生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黎展华
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6864号
原告吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
被告蒋洪杰，干部，住德惠市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被告蒋洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16320元、保全费5000元由原告负担。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜成龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民特127号
申请人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路315号。
代表人：徐海峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国律师事务所律师。
被申请人:吴志强，男，汉族，1966年10月16日生，户籍地：湖州市。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行于2018年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行称：2017年7月13日，被申请人吴志强因购车所需与申请人签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定被申请人吴志强以在申请人处申办的信用卡透支方式借款770000元，按月分36期还款，被申请人吴志强自愿以所购浙Ｅ×××××玛莎拉蒂轿车为借款债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。同时，申请人按约放贷77万元。还款期内，被申请人吴志强归还了部分透支债务，但自第3期分期债务开始未能按约还款，并由担保公司垫付了2018年1月19日前的债务。根据合同规定，被申请人应立即全额清偿剩余债务（包括未到期部分〉。至2018年4月18日被申请人未归还的剩余透支款本金620252元、手续费、利息、滞纳金，合计674399.08元。根据合同第二十四、二十五条规定，申请人有权行使抵押权，申请人对抵押物-
浙Ｅ×××××玛莎拉蒂轿车处置后所得价款享有优先受偿权。综上，由于被申请人未能履行付款义务，申请人为实现抵押担保物权，请求裁定：1、准许对被申请人抵押的浙Ｅ×××××玛莎拉蒂轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款具有优先受偿权。2、优先受偿债权范围为：1、被申请人结欠透支本金620252元、手续费49620.16元、利息988.81元、滞纳金3538.11元，合计674399.08元（利息、滞纳金已计至2018年4月18日，此后按合同规定计算至付清日止〉；申请人实现债权费用32975元。
被申请人吴志强未到庭陈述。
本院经审查认为，申请人与被申请人吴志强所签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》、抵押备注登记系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人吴志强未能按约返还借款本息，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对抵押车辆浙Ｅ×××××玛莎拉蒂轿车处置所得价款享有优先受偿权，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴志强所有的浙Ｅ×××××玛莎拉蒂轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本金620252元及相关手续费、利息、滞纳金（暂计算至2018年4月18日为54147.08元，2018年4月19日至实际清偿之日的利息、滞纳金依合同约定计算）范围内享有优先受偿权。
本案受理费5275元，由被申请人吴志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙瑞敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初737号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邵海飞，男，1978年4月3日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月4日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2013年11月7日被判处拘役五个月，2014年2月12日刑满释放。因本案，2018年4月16日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]715号起诉书指�被告人邵海飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月16日19时许，被告人邵海飞在重庆市渝北区xx医院门口，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.71克)贩卖给袁某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
被告人邵海飞到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邵海飞贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人邵海飞有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人邵海飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵海飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年4月29日起至2019年1月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 娇