福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2726号
原告杨珍金，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告林仙镇，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告陈赐聪（系莆田市秀屿区东峤众易汽车租赁行经营者），男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告林飞鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈锦滨、郑晓红，福建众益律师事务所律师。
被告林斌，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨珍金诉被告林仙镇、陈赐聪、林飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依照被告陈赐聪的申请，依法追加林斌为本案共同被告，并依照简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨珍金的委托代理人张硕，被告林仙镇的委托代理人林丽萍、蔡莉莉，被告陈赐聪的委托代理人蔡德火、朱芸，被告林飞鹏的委托代理人陈锦滨及被告林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍金诉称：2014年2月22日7时59分，被告林仙镇无证驾驶闽C828**号小型轿车，沿莆阳路由壶兰大酒店往天九湾方向行驶至南门汽车站路段，与被告林飞鹏驾驶的闽BMV1**号两轮普通摩托车发生碰撞后逃逸，致被告林飞鹏及摩托车上人员杨珍金、杨文清三人受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告林仙镇负事故的主要责任，被告林飞鹏负事故的次要责任，原告杨珍金和案外人杨文清均无责任。事故发生后，原告杨珍金被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院治疗32天。经鉴定，原告的伤残等级为一个九级和一个十级。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币80491.43元（以下币种同）、误工费（32＋90）天×88.74元／天＝10826.28元、护理费32天×88.74元／天＝2839.68元、住院伙食补助费10元／天×32天＝320元、营养费8100元、交通费32天×20元／天＝640元、鉴定费700元、伤残赔偿金11184.2元／年×20年×（20%＋1%）=46973.64元、被扶养人生活费8151.2元／年×5年×21%÷6人=1426.46元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元。故请求依法判令四被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计134517.49元（已扣除被告陈赐聪垫付的医疗费15500元和被告林飞鹏垫付的医疗费25300元）。
被告林仙镇辩称：闽C828**号小型轿车系被告陈赐聪所有，出租给答辩人使用，被告陈赐聪没有对肇事车辆投保交强险，故应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告陈赐聪明知答辩人没有驾驶证，仍将车出租给答辩人使用，存在过错，故被告陈赐聪还应在交强险范围外承担本案赔偿的主要责任。本案系答辩人自己需用车辆去租车，在租车时，被告陈赐聪知道答辩人没有驾驶证，被告林斌有驾驶证，就要求答辩人在租赁合同、借车协议上签林斌的名字，故本案与被告林斌无关。被告林飞鹏承担本案事故的次要责任，也应承担赔偿责任。原告的营养费应当按医疗费的10%计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张，且费用也偏高，应当按照6000元计算；误工期限应计算至定残前一日；原告不能证明其母亲仍健在，故被扶养人生活费应不予支持；精神损害抚慰金要求偏高。
被告陈赐聪辩称：原告起诉要求各被告承担连带赔偿责任没有依据，答辩人系将车租给被告林斌使用，并未授权被告林仙镇使用肇事车辆，是被告林斌租车后擅自将车辆交给被告林仙镇使用，故答辩人对本案交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的营养费应酌情认定为8000元；原告要求赔偿郭某的赡养费1426.46元不能成立；后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金要求过高。由于答辩人不存在过错，不负赔偿责任，故答辩人垫付的医疗费用15500元应当由原告返还答辩人。
被告林飞鹏辩称：扣除交强险外，答辩人只承担30%的责任，原告起诉要求本案被告共同赔偿缺乏法律依据，应当按份赔偿；原告主张营养费、精神损害抚慰金、误工费的数额均偏高，由法院依法认定；被扶养人生活费要求没有依据；后续治疗费应待实际发生后另行主张；答辩人已经垫付给原告25300元。
被告林斌辩称：答辩人没有租赁被告陈赐聪的车辆，也没有授权被告林仙镇去租车；租赁合同及借车协议上的名字均不是答辩人所签，答辩人无需承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月22日7时59分，被告林仙镇无证驾驶闽C828**号小型轿车，沿莆阳路由壶兰大酒店往天九湾方向行驶至南门汽车站路段，与被告林飞鹏驾驶的闽BMV1**号两轮普通摩托车（后载原告杨珍金和案外人杨文清）发生碰撞后逃逸，致被告林飞鹏、原告杨珍金、案外人杨文清三人受伤及二车不同程度损坏。2014年3月21日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出莆公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告林仙镇负事故的主要责任，被告林飞鹏负事故的次要责任，原告杨珍金和案外人杨文清均无责任。原告杨珍金于事故发生当天到莆田市第一医院治疗，2014年3月25日出院，共住院治疗32天，花费医疗费79663.54元。出院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折伴股骨头脱位；2、左胫骨平台外侧缘骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、左侧上颌骨额突骨折；6、左肾挫伤；7、脾脏血肿；8、失血性休克；9、胆汁反流性胃炎；10、左膝关节外侧半月板前角损伤（Ⅲ级），外侧半月板后角及内侧半月板前、后角损伤（II级）。出院医嘱：1、继续卧床休息3个月，骨折愈合前禁止负重行走、坐立及剧烈活动（至少三个月）；2、定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；3、骨折愈合后可二次手术取内固定物，费用约8000元；4、注意功能锻炼，加强营养，门诊随访，不适随诊。原告于2014年6月3日、4日到莆田市第一医院复查，共花费医疗费827.89元。2014年6月10日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第776号法医临床鉴定书，认定原告杨珍金的伤残程度为一处九级和一处十级。原告杨珍金花费鉴定费700元。事故发生后，被告陈赐聪已支付给原告杨珍金15500元，被告林飞鹏已支付给原告杨珍金25300元。
另查明：被告陈赐聪系莆田市秀屿区东峤众易汽车租赁行的经营者，闽C828**号小型轿车系被告陈赐聪所有，该车未按规定投保交强险。2014年1月1日，被告林仙镇与莆田市秀屿区东峤众易汽车租赁行签订《汽车租赁合同》和《借车协议》各一份，约定莆田市秀屿区东峤众易汽车租赁行将闽C828**号小型轿车以每天300元的租金出租，被告林仙镇在《汽车租赁合同》和《借车协议》上的承租方、借用人处书写被告林斌的名字。福建中信司法鉴定所对被告陈赐聪所有的闽C828**号小型轿车和被告林飞鹏驾驶的闽BMV1**号普通二轮摩托车分别作出两份检验鉴定结论，认定两车的灯光系、转向系和制动系均合格。
又查明：被告林飞鹏、原告杨珍金、案外人杨文清一致同意闽C828**号小型轿车应投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元由杨文清享有4612元，杨珍金享有5388元；交强险伤残赔偿限额110000元由杨文清享有53335元，杨珍金享有56665元。
还查明：2014年6月15日，莆田市秀屿区南日镇沙洋村民委员会出具证明书一份，内容为：“兹证明本村月楼下41号村民，郭某、女，生育贰男肆女，长子杨珍金，男，次女杨银秋，女，三女杨银花，女，次子杨清云，男，四女杨银兰，女，上述情况属实，特此证明。”莆田市公安局南日派出所于2014年6月16日对上述证明情况予以核实。
以上事实，有原告杨珍金提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、收费凭证、鉴定费发票、证明、声明书、身份查询信息表、户口本、照片、被告陈赐聪提供的个体工商营业执照、《汽车租赁合同》、《借车协议》，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的询问笔录及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告杨珍金主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费80491.43元，提供莆田市第一医院的医疗费发票、费用明细清单和出院小结证实，本院予以认定；原告主张误工费88.74元／天×122天=10826.28元，因原告于2014年2月22日发生交通事故，致2014年6月9日定残日前一天为108天，故原告的误工费应为88.74元／天×108天=9583.92元；原告主张护理费88.74元／天×32天=2839.68元、住院伙食补助费10元／天×32天=320元、交通费20元／天×32天＝640元，均符合规定，本院予以支持；原告主张营养费8100元，因原告住院时间较长，医嘱建议加强营养，故本院酌情认定营养费为8049元；原告主张鉴定费700元，其中650元提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定，另50元提供的虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张伤残赔偿金11184.2元／年×20年×（20%＋1%）=46973.64元，因原告的伤残程度为一处九级，一处十级，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费8151.2元／年×5年×21%÷6人=1426.46元，符合规定，本院予以认定；原告主张后续治疗费8000元，有医疗机构出具的医嘱证明证实，系必然发生，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，因涉案交通事故造成原告九级、十级伤残各一处，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金12600元。上述本院认定的各种费用共计171624.13元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因闽C828**号小型轿车未投保交强险，故被告林仙镇作为侵权人与作为投保义务人的被告陈赐聪应在交强险范围内连带赔偿原告的损失：医疗费用赔偿限额5388元＋伤残赔偿限额56665元=62053元。由于被告林仙镇负本事故的主要责任，且被告陈赐聪在租赁车辆给被告林仙镇使用时，未审查被告林仙镇是否具有驾驶证，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故本院酌情认定原告在交强险范围外损失的70%部分由被告林仙镇承担70%的赔偿责任，被告陈赐聪承担30%的赔偿责任，即被告林仙镇在交强险范围外赔偿给原告（171624.13元-62053元）×70%×70%=53689.85元，被告陈赐聪在交强险范围外赔偿给原告（171624.13元-62053元）×70%×30%=23009.94元。由于被告陈赐聪在事故发生后，已经支付给原告杨珍金赔偿款15500元，故被告陈赐聪在交强险责任限额范围外应支付给原告的赔偿款为23009.94元-15500元＝7509.94元；由于被告林飞鹏负本事故的次要责任，故原告在交强险范围外损失的30%由被告林飞鹏承担，即被告林飞鹏应承担的赔偿款为（171624.13元-62053元）×30%=32871.34元，扣除被告林飞鹏已经支付给原告杨珍金的赔偿款25300元，被告林飞鹏还应支付给原告的赔偿款为32871.34元-25300元＝7571.34元。被告陈赐聪关于其将车出租给被告林斌使用，被告林斌在租车后又擅自将车交给被告林仙镇使用的辩解，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林仙镇、陈赐聪应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告杨珍金人民币六万二千零五十三元；
二、被告林仙镇应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨珍金人民币五万三千六百八十九元八角五分；
三、被告陈赐聪应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨珍金人民币七千五百零九元九角四分（不含已支付的人民币一万五千五百元）；
四、被告林飞鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨珍金人民币七千五百七十一元三角四分（不含已支付的人民币二万五千三百元）；
五、驳回原告杨珍金的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2990元，减半收取为1495元，由原告杨珍金负担41元，被告林仙镇负担1080元，被告陈赐聪负担290元，被告林飞鹏负担84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李启昌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。