上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41993号
原告季德银。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人顾清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告季德银与被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告季德银及其委托代理人李灵芝、被告强生公司之委托代理人顾清、被告太平洋公司之委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季德银诉称，2013年9月8日14时18分许，被告强生公司员工黄胜东驾驶牌号沪FMXX**轿车沿上海市浦东新区民生路由南向北行驶至民生路栖山路东北约5米处时，适遇原告骑电动自行车沿民生路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，黄胜东承担事故全部责任，原告无责任。事发时黄胜东系履行职务行为，故应由被告强生公司承担赔偿责任。被告太平洋公司系沪FMXX**车辆道路交通强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为人民币122，000元（以下币种相同），商业险限额为10万元。2014年3月经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告先后至两家医院治疗，医院设备、检查手段不同，得出的检查结果也会不同，但原告的伤情是真实的，鉴定结论也是真实有效的。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费5，286.20元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%，原告通过朋友免费租住在本市杨浦区兰州路、龙江路路口的泵站内，原告提供的临时居住证、暂住证、劳动合同、证人证言等均可证实事发前原告在上海城镇已居住多年）、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，000元（2，500元／月×4个月）、护理费4，000元（2，000元／月×2个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、交通费300元、电动自行车修理费1，200元（车辆确已修理，只是未开具发票）、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述费用要求被告太平洋公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险部分要求被告强生公司承担全部赔偿责任。
被告强生公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，因未投保不计免赔险，商业险限额内被告太平洋公司免赔的20%由本被告赔偿。对原告的伤残鉴定结论及各项费用的意见与被告太平洋公司意见一致，其中医疗费中的非医保部分也是原告的合理必要费用，应由被告太平洋公司赔偿；鉴定费，若鉴定结论成立，同意赔偿，否则不予赔偿；律师费，原告主张过高，要求法院酌定。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，故商业险限额内本被告免赔20%。根据原告2013年9月14日的摄片报告及病历显示2根肋骨骨折，而同年10月23日的摄片报告显示5根肋骨骨折，无其他就医记录显示肋骨骨折情况，故对鉴定结论持有异议。对原告主张的各项费用意见：交通费、衣物损失费，无异议；医疗费，金额无异议，但非医保部分不同意赔偿；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，因对鉴定结论持有异议，故不予认可，且原告提供的临时居住证、暂住证、证人证言等均无法证明事发前其在上海城镇连续居住满一年，故即使法院支持残疾赔偿金，也应按农村标准计算；误工费，原告提供的劳动合同、营业执照、误工证明属主观证据，可以事后形成，原告未提供社保缴纳记录、工资发放记录等予以佐证，故仅认可按本市最低工资标准1，820元／月计算4个月为7，280元；护理费，认可按40元／天计算60天为2，400元；营养费，认可按900元／月计算2个月为1，800元；电动自行车修理费，原告仅提供定损单，未提供修理清单、发票，故不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月8日14时18分许，被告强生公司员工黄胜东驾驶牌号沪FMXX**轿车沿上海市浦东新区民生路由南向北行驶至民生路栖山路东北约5米处时，适遇原告骑电动自行车沿民生路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，黄胜东承担事故全部责任，原告无责任。事发时黄胜东系履行职务行为。2014年3月经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：季德银因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折（达五根），构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。2014年11月，原告提起本案诉讼。
另查明，被告太平洋公司为沪FMXX**车辆提供道路交通强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为122，000元，商业第三者责任险限额为10万元，未投保不计免赔险，保险期间均自2013年4月12日至2014年4月11日。
审理中，原告申请证人出庭作证。证人申鸿泰证称其住在本市杨浦区兰州路XXX号，原告居住在对面龙江路、兰州路路口水务局的泵站内，至少已居住三、四年。证人季大伟证称其与原告及其他人共同居住在龙江路、兰州路路口由原告租的泵站内，原告系其老板，其于2012年居住至泵站，此时原告已经居住在内，2014年10月居住在泵站内的所有人搬到了青浦。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、放射诊断报告、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、劳动合同、营业执照、误工证明、上海市临时居住证、暂住证、律师费发票，被告强生公司提供的商业险保单、被告太平洋公司提供的保险条款等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告强生公司员工黄胜东负事故全部责任，原告据此要求强生公司承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原、被告均同意被告太平洋公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任及两被告均确认商业险中免赔的20%由强生公司承担，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告所某某伤残鉴定，鉴定部门及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所某某鉴定报告真实有效，本院予以采信。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的交通费、衣物损失费，本院予以确认；医疗费，非医保部分亦为原告医治的合理支出，应予赔偿，故对原告主张的医疗费，本院予以全额支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，原告提供的证人所某某证词可信度较高，给合原告提供的劳动合同、居住证等，本院可以认定事发前原告在上海城镇居住、工作一年以上，故对该几项费用，本院依法予以支持；护理费、营养费，根据原告伤情，原告之主张过高，本院难以支持，被告之主张尚属合理，本院予以采纳；电动自行车修理费、鉴定费、律师费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季德银精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、医疗费5，286.20元、误工费10，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费300元、电动自行车修理费1，200元、衣物损失费200元，合计113，888.20元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季德银鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，717元，减半收取计1，358.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。