山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第81号
原告：申玉娥，农民。
原告委托代理人：周琰、程元鹏。
被告：曲录，农民。
被告：山东省栖霞市宇佳运输有限公司。（以下简称运输公司）
法定代表人：王忠茂，公司经理。
委托代理人：林树红、衣翠强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司。（以下简称保险公司）
负责人：牟新春，公司经理。
委托代理人：吕勇。
委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
原告申玉娥与被告曲录、山东省栖霞市宇佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告曲录第一次开庭到庭参加诉讼，第二、三、四次开庭均未到庭参加诉讼，被告运输公司第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三、四次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2015年1月3日，曲录驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁F×××××挂号重型厢式半挂车沿烟凤路由北南行，行至郭城镇港里村村志处与行人申某发生事故，致申某受伤，经交警部门认定，事故成因无法查清，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即支付医疗费等10万元。并承担本案的诉讼费。
被告曲录辩称，事故属实，依法处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在承保期内，在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失。
被告运输公司辩称，事故属实，依法处理。
经审理查明，2015年1月3日，曲录驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁F×××××挂号重型厢式半挂车沿烟凤路由北南行，行至郭城镇港里村村志处与行人申某发生事故，致申某受伤。经海阳市交警大队事故认定，因事故成因无法查清，而出具证明。鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁F×××××挂号重型厢式半挂车实际车主为被告运输公司，被告曲录是其雇佣驾驶员。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在承保期内。2015年2月4日原告申请对上述肇事车辆进行保全，保全金额为10万元，被告运输公司交纳保证金后，本院依法解除保全。
事故后，海阳市公安交警大队调查曲录，曲录称，我驾车沿烟凤路由北南行，并且在中心线以西机动车道内行驶，行至郭城镇南一上坡处，我从车左侧反光镜观察看到后面我车左侧上来一辆轿车，开着大灯，通过反光镜我看见小车的前面有个人影由东向西过公路，我又仔细看了反光镜看这个人已经扑在我车厢左侧后面，接着人就躺下了，躺下的工夫我车轮给压了她的脚了。
调查申某，其称，那天晚上我与我丈夫由路东的河南村到路西的港里村，过路时我向南北看了看，看见南面过来一辆轿车，我就走在路的中心黄色虚线上停了下来，让过南面过来的轿车，还没等我开始走，被由北向南过来的车把我给刮倒了，可能是车的左侧车门把我给刮倒了，我就什么也不知道了。被告保险公司对上述询问笔录真实性无异议，但认为由于原告横穿马路，被告不应承担责任。
原告受伤当日到烟台山医院住院治疗，医院急诊为：右小腿毁损伤、右足毁损伤、左足毁损伤、左足部大面皮肤撕裂伤、多发骨折、头皮血肿。共住院34天。2015年8月4日经海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为1、左肩损伤构成交通九级伤残。2、左下肢损伤构成交通六级伤残。3、右下肢损伤构成交通五级伤残。4、申某误工时间为210日。5、申某需2人护理30日，1人护理终生。6、申某后续治疗费1万元。花鉴定费2948元。对于原告需护理终生情况，本院要求海阳市中医院司法鉴定所对申某护理依赖程度进行说明。2015年11月17日，海阳市中医院司法鉴定所对申某护理依赖程度进行了说明，并出具说明一份。说明记载：被告鉴定人申某由于左肱骨近端骨折，遗留左上肢功能障碍，双下肢截肢，日常生活活动部分无法完成，所以其护理依赖程度为部分护理依赖。
原告申某主张医疗费124024.65元，住院伙食补助费1020元，后续治疗费10000元，误工费24618.30元，护理费593121.57元，伤残赔偿金152089.60元，假肢及相关器材费98880元，后续假肢费用490000元，按装假肢住宿费2400元，精神抚慰金30000元，交通费2000元、鉴定费2948元。具体赔偿项目如下：
1、主张医疗费124024.65元，住院伙食补助费1020元，提供烟台山门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、药费单据七份、烟台桃村中心医院药费单据二份。经质证两被告对原告出院后在桃村医院花费935.68元有异议，认为从烟台山出院后不应再在桃村医院花药费，另外还需扣除15%的非医保用药，且对用药合理性也存有异议，并申请对其用药合理性进行司法鉴定，但被告在限定时间内未向本院提出申请也未交纳鉴定费。被告对住院伙食补助费有异议，认为过高。但被告认为赔偿时医疗费需扣除医保外用药，及住院伙食补助费过高无相关证据提供来证实自己的主张。
2、伤残赔偿金152089.60元，原告依据海阳中医院司法鉴定所鉴定意见书，其中构成有一处五级伤残，一处六级伤残、一处九级伤残，按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年，比例是64%，共计为152089.60元。经质证，被告无异议。
3、误工费24618.30元，护理费593121.57元。原告按照2014年度山东省农林牧渔行业标准42788元计算，共210天，并提供村委证明其承包经营5亩果园的证明一份。护理费依据鉴定意见书，两人护理30天，1人终生护理。护理人员是其女儿王蕾、儿子王锋护理，其中王蕾护理30天，王蕾平均工资每月为3475元，王锋护理30天，平均每月工资为5206.57元，另外王锋因长期护理其母亲与原单位解除劳动合同，由王锋护理其母亲，一人终生护理按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入29222元计算20年。原告为证明自己主张向本院提供村委证明一份、王蕾所在单位黄石普仁医院营业执照一份、停发工资证明一份、2014年10月、11月、12月工资明细一份（三个月工资均为3475元）、王蕾身份证一份。王锋所在单位深圳市恒大饮品有限公司企业营业执照复印件一份、深圳市恒大饮品有限公司济南分公司停发工资证明一份、2014年10月、11月、12月工资明细一份（10月工资为5429元，11月工资为5154元，12月工资为5036.9元）、王锋身份证一份、解除劳动合同关系证明书一份、王锋在烟台莱山区购房合同一份。经质证，被告有异议，认为原告已满55周岁，不应计算误工费，更不应按照行业标准计算，另外认为误工时间过长，以180天为宜。被告对自己的主张无相关证据向本院提供。对护理费有异议，认为护理人员应当提供银行工资流水，王锋也不可能放弃这么高的工资做护理，另外护理时间过长，以90天为宜。
后经海阳市中医院司法鉴定中心补充证明说明，原告护理依赖程度是部分护理依赖程度。原、被告对该证明均无异议。
4、假肢及相关器材费98880元，后续假肢费用490000元，按装假肢住宿费2400元。其中原告首次安装左小腿及右大腿假肢费用为98000元。提供烟台佳新假肢矫形器有限公司的假肢发票一张，该公司的安装证明一份、公司营业执照一份、山东省民政厅的生产装备资格证书一份、代码证一份、假肢安装发票。安装证明证明申某适合装配我公司的国产普通适用型的大腿假肢，价格为人民币6300元，小腿假肢价格为35000元，共计为98000元。该假肢使用寿命为3年每年维修费用为该假肢价款的至10%，更换期限按山东省平均寿命75岁计算。患者初次装配训练期为40天，食宿费为每天50元／人，装配期间需陪护一人。经质证，两被告对原告提供的假肢的相关证据真实性无异议，但认为原告按装假肢费用及维修费用不合理。被告对自己的主张无相关证据向本院提供
经本院调查烟台佳新假肢矫形器有限公司，该公司称据原告伤情综合考虑为其安装98000元假肢，并向本院出具国产普通适用性大腿假肢参考价格，低档价格为4万元至7万元之间，使用寿命一般为3年，每年维修两次，每年维修费用为该假肢价格的5%至10%，中档价格为7万元至10万元之间（含7万元），其使用寿命为3年至4年，每年维修两次，每年维修费用为该假肢价格的5%。高档的价格格为10万元以上（含10万元），使用寿命为4年，每年维修两次，每年维修费用为该假肢价格的5%。国产普通适用性小腿假肢参考价格，低档价格为1万元至2.5万元之间（含2.5万元），使用寿命一般为3年，每年维修两次，每年维修费用为该假肢价格的5%至10%，中档价格为2.5万元至4.5万元之间（含4.5万元），其使用寿命为3年至4年，每年维修两次，每年维修费用为该假肢价格的5%。高档的价格格为4.5万元以上（含10万元），使用寿命为4年，每年维修两次，每年维修费用为该假肢价格的5%.被告保险公司对上述证据真实性无异议，但认为有安装假肢就相当于恢复功能不应有护理。被告保险公司对上述证据无相反证据予以反驳或证明自己主张。
5、后续治疗费10000元。原告依据鉴定意见书。经质证，被告有异议认为过高，以8000元为宜，或以实际发生为准。被告对自己的主张无相关证据来证明自己的主张。
6、精神抚慰金30000元，两被告有异议，认为责任不清，不能证明我方有责任，不认可。
7、交通费2000元。原、被告协商，由被告保险公司承担800元。
另查，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
2014年度山东省城镇居民可支配性收入29222元。
以上事实有庭审笔录、交通事故证明书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、烟台佳新假肢矫形器有限公司企业营业执照、组织机构代码、假肢安装发票、生产装备资格证书、安装假肢证明、假肢参考价格、烟台中医院司法鉴定所鉴定意见书、护理人员身份证、所在公司企业营业执照、工资明细、停发工资证明、解除合同书、购房合同、交警询问笔录、村委证明、户口薄在卷为凭。
本院认为：被告曲录驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁F×××××挂号重型厢式半挂车，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，有海阳市公安交警大队出具的事故证明予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。被告曲录造成原告受伤，构成侵权行为，应当赔偿原告损失。被告货运公司主张曲录是公司雇佣的驾驶员，履行职务行为，给原告造成的损失由公司承担，符合法律规定，本院予以支持，被告曲录驾驶重型车行驶应当负有重大注意义务，原告过马路也应负有注意义务，以原告承担次要责任，被告曲录承担主要责任为宜。据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，行人承担次要责任的可以减轻非机动车一方的赔偿比例，结合本案的情况，以曲录承担80%的责任，申某承担20%的责任为宜。
原告主张医疗费124024.65元，住院伙食补助费1020元，有医疗费单据、住院病历、门诊病历予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金152089.60元，有鉴定意见书，计算方式符合法律规定且被告保险公司也无异议，本院予以支持。原告主张误工费24618.30元，其提供村委证明用来证实其有劳动能力，被告虽有异议，但无相反证据来反驳原告无劳动能力，原告应当有误工费，对被告的主张不予支持。原告主张的误工费应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，共为6836.22元（11882元／365天×210天=6836.22元）。原告主张护理费，其中王蕾护理30天，王蕾平均工资每月为3475元，王锋护理30天，平均每月工资为5206.57元，以上共计护理费8681.57元，由鉴定意见书及护理人员所在单位的停发工资证明、工资明细、企业营业执照予以证实，本院予以支持。原告主张一人护理终生，是由其儿子王锋护理，王锋是城镇户口且已辞职护理其母亲申某，按照2014年度山东省城镇居民可支配性收入29222元计算符合法律规定，应予支持。但原告按照完全依赖护理于法无据，不予支持。据海阳市中医院司法鉴定所鉴定所出具的护理依赖程度说明为部分依赖护理，原告护理依赖程度应按照50%的比例进行计算，即为292220元（29222元／年×20年×50%=292220元）。以上护理费共计为300901.57元。
原告首次安装残疾辅助器具费用98000元已实际发生，本院予以认定。对假肢更换费用，据烟台市佳新假肢矫形器有限公司出具的证明，事故时为60周岁，按照75周岁死亡，共15年，按每3年更换一次计算，共需更换5次（包含第一次）。原告主张右大腿及左小腿假肢每次更换共按98000价格计算，原告按装假肢费用共计为490000元，有烟台市佳新假肢矫形器有限公司出具的证明予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾辅助器具维护费应据烟台市佳新假肢矫形器有限公司出具的价格维修证明，按98000元的5%计算15年，应为73500元；对原告主张的安装残疾辅助器具期间食宿费2400元，原告提供了相关证据予以证明，本院予以认定。原告主张精神抚慰金30000元，数额过高，据本案实际情况及当地综合状况，以20000元为宜。原告主张后续治疗费10000元，有鉴定意见书予以证明，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，对原告的主张本院予以支持。原告主张交通费2000元，原、被告双方共同商定数额为800元，是双方对民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计为1181572.04元。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。有商业第三者责任险的，按约定在商业第三者责任险范围内承担。被告保险公司应在交强险范围内承担原告申某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、安装残疾辅助器具费共120000元，余下各项损失1061572.04元，按照被告曲录承担80%的责任及商业第三者责任险范围内赔付原告849257.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司烟台市栖霞支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任范围内一次性给付原告申玉娥各项经济损失为969257.63元。
二、驳回原告申玉娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18554元，由原告申玉娥承担5101元，被告保险公司承担13453元；保全费1020元、鉴定费2948元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于振辉