wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。
负责人高玉文，职务行长。
委托代理人冯建军，男，该公司职工。
被告郝元金，男，1960年10月28日生，汉族，住本市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称农行矿区支行）与被告郝元金借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告郝元金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郝元金于2012年11月28日向我行申请信用卡，我行于2012年12月24日发放授信额度10000元的信用卡，[卡号0004033610022699085]账户，截止2015年5月22日，人民币账户欠款本息合计10655.95元，其中本金7790.75元、滞纳金568.73元、其他费用30元、利息2266.47元，我行多次催收，被告均不履行自己的还款义务。为了维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还信用卡透支款10655.95元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郝元金经本院传票合法传唤，无正当理由，无故不到庭且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年11月28日，被告郝元金向原告农行矿区支行申请信用卡，原告于2012年12月24日为被告发放农行金穗贷记卡一张，卡号为0004033610022699085，信用额度为10000元。截止2015年5月22日，被告持该信用卡消费透支欠款本息共计10655.95元，其中本金7790.75元、滞纳金568.73元、其他费用30元、利息2266.47元。2014年9月9日，原告就该借款合同纠纷向本院申请支付令，因无法向被告送达支付令，本院于2014年10月8日作出（2014）阳矿民督字第12号民事裁定书，驳回原告的申请。2015年4月9日，原告已邮寄方式向被告发出催收通知书。被告至今未归还欠款本息。原告于2015年6月11日诉讼在案，形成本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的信用卡申请表复印件一份、催收通知书复印件一份、被告身份证复印件一份、账户信息明细打印件一份、民事裁定书复印件一份的证据在案为证，本案事实足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还本息的行为构成违约。现原告主张被告偿还欠款本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝元金于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行欠款本金7790.75元、利息2266.47元、滞纳金568.73元、其他费用30元，共计10655.95元。
案件受理费66元减半收取33元，由被告郝元金承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费66元，上诉于山西省阳泉市中中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 王倩雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第444号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：李沛然。
被告：徐聪。
被告：徐欢。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告徐聪、徐欢追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月三日
代书 记员 樊笑婧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更593号
罪犯黄秀照，男，生于1974年9月18日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）广法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄秀照犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄秀照不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第247号刑事裁定，判处被告人黄秀照死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第74号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第625号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀照在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分101.13分，月平均5.62分。该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证据。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄秀照确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀照减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执797号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文胜，男，1968年10月13日出生，四川省资中县人，汉族，居民，住资中县。
被执行人刘文胜因犯贩卖毒品罪，2016年3月4日本院（2016）川1025刑初65号刑事判决书判决：“被告人刘文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。”被执行人刘文胜未履行罚金，2016年10月17日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘文胜发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初65号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6000元，承担执行费50元。被执行人刘文胜未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘文胜现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初65号号刑事判决书确定的“被告人刘文胜并处罚金人民币六千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二日
书记员 张立
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1043号
罪犯刘刚，男，1989年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定刘刚犯故意伤害、故意毁坏财物、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万五千元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）赣刑三终字第38号刑事附带民事判决，撤销原判。改判刘刚犯故意伤害、故意毁坏财物、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在2012年8月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月20日起至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第124号
原告王某某，男，1985年xx月xx日出生，代县xx村人。
被告贾某某，女，1987年xx月xx日出生，代县xx村人。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
助理审判员 崔瑞芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 远
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书(2015)代民初字第124号原告王某某,男,1985年9月22日出生,代县xx村人。被告贾某某，女，1987年1月27日出生，代县xx村人，住代县xx镇xx村。本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。助理审判员  崔瑞芬二〇一五年五月五日书 记 员  郭 远
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1532号
申请执行人：王力敏。
被执行人：王久林。
被执行人人：宁波福来典当有限公司。
法定代表人：王久林。
本院在执行申请执行人王力敏与被执行人王久林、宁波福来典当有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王久林、宁波福来典当有限公司名下无可供执行的财产，被执行人王久林原配偶栾海珍的工资账户已被我院另案冻结，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1532号
申请执行人王力敏
被执行人宁波福来典当有限公司，组织机构代码78040702-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01823号，依法向被执行人宁波福来典当有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波福来典当有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波福来典当有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波福来典当有限公司（证件号码：）在宁波银行的21×××88的存款人民币1183333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十二日
书记员 褚一彬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01078号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：刘琦，男，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年4月16日，被告向其申请办理了卡号为6225757508321248的信用卡。截止2013年11月20日，被告累计拖欠78066.56元（本金47914.78元、利息13989.29元、费用16162.49元）未偿还。经其多次催要，被告至今仍未清偿。现请求判令被告偿还欠款本金、利息及费用共计78066.56元（截止2013年11月20日）及至欠款实际清偿之日的利息、费用；由被告承担本案诉讼费。
被告刘琦未答辩。
经审理查明，被告刘琦于2007年4月16日向原告招行信用卡中心提交了办卡申请表，2007年4月23日开卡消费，卡号为6225757508321248。截止2013年11月20日，被告刘琦累计拖欠原告招行信用卡中心本金47914.78元、利息13989.29元、费用16162.49元，共计78066.56元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询记录等在卷佐证。
本院认为，被告按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，累计拖欠原告78066.56元未还，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘琦于本判决生效后三十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用共计78066.56元（截止2013年11月20日），此后至实际给付之日的利息、费用按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1752元，由被告刘琦负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 美
安徽省凤阳县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1126执1241号
申请执行人：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧。组织机构代码69736934-1。
法定代表人：何东丽，该公司董事长。
被执行人：王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院在执行珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司与王后成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王后成暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1241号
申请执行人:珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧。组织机构代码69736934-1。
法定代表人：何东丽，该公司董事长。
被执行人:王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院在执行珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司与王后成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王后成暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1241号申请执行人:珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧。组织机构代码69736934-1。法定代表人：何东丽，该公司董事长。被执行人:王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司与王后成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王后成暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更221号
罪犯李子玉（曾用名李冠华），现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年7月21日作出了（2011）岑刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5万元，连带赔偿各项经济损失人民币共1215.3元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月3日起至2018年4月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李子玉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子；2014年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李子玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李子玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李子玉减去有期徒刑二年（刑期自2010年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2024号
原告李俊梅，女，汉族，1975年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告谷加存，男，汉族，1971年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告李俊梅诉被告谷加存承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅、被告谷加存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊梅诉称，原告丈夫魏军承揽被告谷加存工程，施工完毕后拖欠质保金27000元，现魏军于2014年3月因病逝世，原告与被告达成还款协议，双方约定被告于2014年5月1日前给付10000元，余款在2014年底前付清。被告已付5000元，余款经原告多次催讨，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告工程款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷加存辩称，被告拖欠的是魏军的质保金，原告是魏军妻子，魏军去世，认可原告主体资格。不认可拖欠质保金数额。总共拖欠27000元，剩余18000元未付。别人未支付这笔钱，所以被告也没有给付原告。
原告李俊梅为证明其主张，向法庭提交欠条一支。证明被告2014年4月7日向原告及其丈夫魏军出具欠条，确认拖欠原告质保金27000元，承诺2014年5月7日给付10000元、2014年底前给付17000元。被告已付5000元，剩余22000元未付。
被告谷加存质证称，认可原告证据的真实性、合法性、关联性。2014年9月30日给付了5000元，2013年别人代付了4000元，所以尚欠原告18000元，但没有证据证明。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。
被告谷加存未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告谷加存拖欠原告李俊梅丈夫魏军工程质保金22000元，现魏军已逝世。此款约定2014年底前给付，但至今未付。
本院认为，因魏军系原告李俊梅丈夫，且被告谷加存认可原告的主体资格，故原告有权主张其丈夫魏军对被告的工程款债权。原告主张的质保金已届履行期，被告拒不给付构成违约，原告要求被告给付质保金22000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谷加存于本判决生效后十日内偿还原告李俊梅工程款（质保金）22000元。
案件受理费175元，由被告谷加存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1031号
申请人：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
原告马俊山与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
2017年6月15日，宁夏精英众和观光农业发展有限公司向本院申请追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告。事实和理由：原告与彭阳县浩源农业发展有限责任公司之间存在直接的合同关系，与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况。
本院经审查认为，原告主张彭阳县浩源农业发展有限责任公司将对原告的合同债务转移给被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司承担的事实，起诉要求被告宁夏精英众和观光农业�展有限公司履行合同义务。本案因债务转移合同的履行发生争议，并非因原法律关系而发生争议，符合债务转移合同法律关系特征。形式上，同时符合债务加入和债务转移的形式要件，此时作为债权人一方有权选择是按债的加入还是债务转移来主张自身的权利。本案中，原告选择按债务转移来行使权利。该选择并没有加重案外人彭阳县浩源农业发展有限责任公司的责任或损害其合法权益，也不影响申请人不承担责任或以原债务人对债权人的抗辩权等合法诉讼权利的行使。因此，彭阳县浩源农业发展有限责任公司在本案中不是必要的共同诉讼当事人，经询问原告也不同意追加并要求彭阳县浩源农业发展有限责任公司承担责任。本案属可分之诉，应遵循不告不理原则。申请人主张原告与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况而申请本院追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告参加本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告的申请。
审判长 海 文
审判员 曹海波
审判员 马淑媛
二〇一七年六月二十日
书记员 马雪梅
书记员 陈蓓苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0694号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人付某，个体。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月27日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日，宋某（已判刑）因与被害人郑某发生矛盾心生不满，联系杨某（已判刑）欲找人教训被害人郑某，杨某联系被告人付某，被告人付某又纠集“小南子”等人。2015年2月1日中午，被告人付某和宋某、杨某、徐某（已判刑）等人到宿迁市宿城区陈集镇伏尧村被害人乔某乙家棋牌室找被害人郑某，后在被害人乔某乙家棋牌室附近，对被害人郑某、姚某进行殴打，并造成被害人乔某乙家物品损坏。经鉴定，被害人郑某、姚某的损伤均构成轻微伤，被害人乔某乙家被损坏物品合计价值人民币850元。案发后，宋某已赔偿被害人的损失。
另查明，被告人付某于2015年6月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某、姚某、乔某乙的陈述，证人宋某、杨某、徐某、乔某甲、李某、苏小杰等人的证言，公安机关调取或者出具的抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被损坏物品价格鉴证结论书、谅解书、江苏省泗洪县人民法院刑事判决书、同案犯刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人付某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人付某辩称自己不属主犯的意见，经查，根据被告人付某的供述和同案犯宋某、杨某等人的证言等证据，证实被告人付某在共同犯罪中不仅纠集他人参与本案，且自己对被害人有殴打行为，其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，对其辩解，不予采纳。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到赔偿，可以酌情对被告人付某从轻处罚。被告人付某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第860号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人王小月，女，1975年12月21日出生。
被告卓勇，男，1975年9月6日出生。
被告熊新春，女，1975年1月3日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告卓勇、熊新春金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员吴若辉担任审判长，与人民陪审员王鑫、罗元满组成合议庭，于2014年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人王小月到庭参加了诉讼、被告卓勇、熊新春经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告卓勇、熊新春夫妇于2010年3月16日以赵家岗乡人唐月知名义向原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款30000元，2012年3月16日到期。贷款到期后，被告卓勇、熊新春未按照借款合同约定履行还款义务，原告慈利县农村信用合作联社多次催收，被告卓勇、熊新春至今仍未偿还所欠贷款。原告慈利县农村信用合作联社遂于2014年4月8日诉至本院，要求被告卓勇、熊新村偿还借款30000元及利息。
原告慈利县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用合作联社借款借据复印件1份，用以证明二被告以唐月知于2010年3月16日向原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款30000元，借款月利率为9.15‰的事实。
2、卓勇出具的还款承诺书一份复印件一份，用以证明唐月知所借30000元实际为被告卓勇、熊新春夫妇所借，卓勇承诺于2013年12月30日前偿还该笔借款及利息的事实。
被告卓勇、熊新春未向法庭提交任何证据，亦未予答辩。
经庭审质证，对原告慈利县农村信用社提交的证据综合认证如下：
证据1、2均系与原件核对无异的复印件，内容客观真实，形式、来源合法，能证明唐月知于2010年3月16日向原告慈利县农村信用合作联社借款30000元及该笔借款实为被告卓勇、熊新春夫妇以唐月知名义所借，被告卓勇承诺由本人于2013年12月30日前偿还该笔借款的事实，本院对该份证据予以采信。
通过上述有效证据，本院查明事实如下：
被告卓勇、熊新春于2010年3月16以赵家岗乡人唐月知的名义向原告慈利县农村信用合作联社借款30000元，双方约定于2012年3月16日到期，月利率为9.15‰。贷款到期后，两被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告卓勇于2013年7月2日出具承诺书，承诺本人以唐月知名义所借的30000元及利息并保证于2013年12月30日之前还清，但被告卓勇、熊新春至今仍未履行还款义务，故原告慈利县农村信用合作联社向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款30000元及利息。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社与唐月知的借款30000元的借据虽然由唐月知签名，但被告卓勇在此后出具的书面还款承诺书承认该笔贷款为自己所用，并承诺由卓勇本人偿还该笔欠款本金及利息，是被告卓勇的真实意思表示，应当认定该冒名借款合同为被告卓勇所借。该借款合同及卓勇所出具的还款承诺书，意思表示真实，具有法律效力，双方应按照借款合同约定及此后的还款承诺书履行义务，被告熊新春系被告卓勇的妻子，该笔借款发生在被告卓勇、熊新春夫妻关系存续期间，故被告熊新春应当承担连带偿还债务的责任，而被告卓勇、熊新春未按约定和还款承诺书偿还借款及利息，已构成违约。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告卓勇、熊新春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓勇、熊新春返还原告慈利县农村信用合作联社借款30000元及支付利息（按照合同约定9.15‰的月利率自2010年3月16日计算至判决生效之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告卓勇、熊新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 罗元满
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22907号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告荣艳，女，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告荣艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告荣艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，荣艳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。荣艳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金4676.13元、透支利息5102.54元、滞纳金18021.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告荣艳立即支付截止2016年9月26日的透支本金4676.13元、透支利息5102.54元、滞纳金18021.59元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金4676.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告荣艳承担。
被告荣艳未答辩。
经审理查明，荣艳于2009年6月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。荣艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向荣艳发放了信用卡。荣艳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，荣艳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4676.13元、透支利息5102.54元、滞纳金18021.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，荣艳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向荣艳发放了信用卡，荣艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。荣艳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告荣艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金4676.13元、透支利息5102.54元、滞纳金18021.59元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金4676.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费248元，由被告荣艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执546号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人李坤，农民。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人李坤罚金一案中，经查被执行人李坤确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 珍
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初3014号
原告：彭某，女，1986年10月25日生，汉族，住个旧市。
被告：卢某，男，1986年1月5日生，汉族，住蒙自市。
原告彭某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼；被告卢某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币1120210.75元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付离婚后的财产1000000元。事实和理由：原、被告于2015年5月18日因感情破裂自愿协议离婚。离婚时，因被告在婚姻关系存续期间向原告方家人借过款，双方协议由被告在2015年12月24日前一次性支付原告1000000元；在婚姻关系存续期间原告向北京捷越联合信息咨询有限公司贷款50000元及北京恒昌利通投资管理有限公司贷款55000元给被告使用，双方协议由被告从离婚之日起于每月24日前支付原告5600元用于偿还上述两家公司的本金和利息。但双方离婚后，被告只支付到2015年11月份就没有再支付，被告至今未向原告支付1000000元和两家公司的贷款本息120210.75元。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本情况。
2、《借条》复印件六份、《保证书》复印件一份，欲证实100万元款项中有部分是被告向原告阿姨所借。
3、《离婚协议书》复印件一份，欲证实原、被告双方协议离婚时，约定2015年12月24日一次性支付原告人民币100万元，以及每月24日前支付原告5600元偿还借款本金及利息。
4、《还款协议书》复印件一份，欲证实离婚时约定由被告每月支付原告5600元用于偿还原告借给被告使用的借款及利息。
5、《短信记录》四条，欲证实被告向原告阿姨借款的事实及金额。
被告卢某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年5月18日，双方自愿在蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》第2条约定：“2、财产归属：无。由男方卢某在2015年12月24日前一次性支付女方彭某人民币壹佰万元整。”双方在《离婚协议书》上注明“2015年12月24日之前，如果男方改过得到女方的肯定，女方不复婚，此协议书无效。”至今为止，原、被告未复婚，被告也未按约支付原告1000000元。
另查明，被告在婚姻关系存续期间多次向原告亲戚借款，并于2015年4月11日写下《协议书》，承诺“本人找所有亲戚借的钱，由本人自己赔还，跟彭某没有任何关系”。2015年12月5日，被告写下《保证书》，载明“今向姨娘杜兰琼保证我之前向其借的所有借款共55万元整，保证在半年之内还清，如到时间没有还清，其本人可以申请走法律途径，其对自己造成的后果自行负责。”庭审中，原告自认被告所借款项由被告还给原告后，再由原告还给其家人，并认可被告应支付给其的1000000元中包括被告向杜兰琼所借款项在内。
上述事实，有原告提交的所有证据及其庭审陈述在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。在《离婚协议书》中，双方约定由被告给付原告1000000元，现付款期限已届满，被告至今未按约付款的行为违反了法律规定和双方约定，故原告要求被告支付1000000元的主张于法有据，予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某人民币1000000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14882元，减半收取计7441元，由原告彭某负担541元，被告卢某负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一八年三月十三日
书记员 李万前
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
唐安林，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐满和，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐联志，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐安林、唐满和、唐联志借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环,被告唐满和、唐安林到庭参加诉讼，被告唐联志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告唐安林归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款3万元及利息（按照合同约定的利率计算利息）；2、被告唐满和、唐联志承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐安林、唐满和、唐联志组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告于2012年12月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐安林向原告借款3万元，由被告唐满和、唐联志作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款3万元。借款人于2012年12月3日自助贷款5万元，该笔贷款于2013年12月2日到期。后借款人未按合同约定，按时归还贷款本息。
被告唐满和、唐安林辩称，原告所诉的事实和理由是实，但借出来的钱给被告唐联志的姐夫唐联军用了。
被告唐联志未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告唐联志经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告唐满和、唐安林对原告所诉的事实和理由无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告唐安林在借款后未按合同约定归还借款本息，被告唐满和、唐联志也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。故原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐满和、唐安林认为从原告处借出来的钱由被告唐联志的姐夫唐联军使用的抗辩意见，属另一法律关系，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐安林应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息计算：按照合同约定的利率计算）；
二、被告唐满和、唐联志对被告唐安林上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邓广福
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第110号
原告：王乃芳，女，汉族。
委托代理人：陈鸿邦，男。
被告：冯玲珠，女，汉族。
原告王乃芳与被告冯玲珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日被告借原告现金25万元，2014年6月14日借原告现金10万元，2014年8月11日借原告现金17万元，约定的利率均为月息27‰。被告将利息付至2015年5月后。现原告急需用款，被告不予偿还。请求判令被告归还借款本金52万元及2015年5月以后的利息。
被告辩称：被告与原告同为驻马店市驿城区宏吉财务咨询服务有限公司的业务员，原告因在郑州照看孙子，将款转给被告，被告将款交到公司。公司将该投资款的利息交给被告后，被告及时如数交给了原告，所欠本金及利息应由该公司偿还。
经审理查明，2013年8月24日被告借原告现金25万元，口头约定月利率27‰，2014年6月14日原告向被告转账10万元，2014年8月11日向被告转现金17万元，约定的利率均为月利率27‰。被告收到原告后两次转的现金后当天将其以原告的名义交到驻马店市驿城区宏吉财务咨询服务有限公司，该公司向被告出具了借款协议。借款协议载明的月利率为25‰。被告将该三笔款的利息每月按利率27‰向原告转账支付至2015年5月。
以上事实有原告提供的被告出具的借条，转款凭条及账户明细和被告提交的借款协议为据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告现金25万元，两次转款27万元的事实清楚，有原告提交的借条、转款凭条为据，并且被告予以认可，每月按利率27‰向原告支付利息，双方形成借贷关系。双方约定的利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息应予支持。被告辩称原告也是驻马店市驿城区宏吉财务咨询服务有限公司的业务员，该款应由公司偿还，因原告对其辩称不予认可，被告又没有相应的证据予以支持，并且驻马店市驿城区宏吉财务咨询服务有限公司出具的借款协议上载明的月利率为25‰，而被告向原告按月利率27‰向原告支付利息，其与被告辩称不符，本院对被告的辩称不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告冯玲珠于本判决生效后十日内，偿还原告王乃芳借款52万元及利息（利息按月利率27‰从2015年6月计算至还清借款之日止）；
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执295号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人顾德祥。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送顾德祥合同诈骗罪一案，经查被执行人顾德祥没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执295号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1407号
申请执行人张术江，男，1957年8月18日出生。
被执行人杨志刚，男，1979年10月22日出生。
申请执行人依据本院于2015年2月13日作出的（2015）密民初字第1627号民事判决书所确定的内容，于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1627号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐姗姗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1165号
罪犯奉平，男，1989年4月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00七年五月二十三日作出(2006）穗中法刑一初字第448号刑事附带民事判决，认定被告人奉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57826.75元（已执行10000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年十二月二十五日作出（2007）粤高法刑一终字第243号刑事裁定，维持对被告人奉平的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,广东省高级人民法院于二O一0年七月八日作出（2010）粤高法刑执字第1337号刑事裁定，将该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；广州市中级人民法院于二O一二年十一月二十九日作出（2012）穗中法刑执字第7284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；湖南省岳阳市中级人民法院于二O一四年六月十八日作出（2014）岳中刑执字第727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯奉平减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯奉平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯奉平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年7月8日起至2025年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初38号
原告聂后明。
被告明文萍。
原告聂后明与被告明文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂后明、被告明文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂后明向本院提出诉讼请求：要求被告明文萍返还借款350000元及利息。事实及理由：2015年4月23日，被告明文萍因工程垫资向我借款150000元。2015年6月15日，被告明文萍因工程垫资又向我借款150000元。经我多次催要，被告明文萍至今未返还借款350000元及利息。
被告明文萍承认向原告聂后明借款350000元的事实，并要求以后打工慢慢偿还。被告明文萍认为其借款350000元是用于偿还赌债。被告明文萍是高利息放贷，第一笔150000元借款约定的利率为月息4分，第二笔200000元的借款约定的利率为月息5分。
本院认为，被告明文萍承认原告聂后明在本案中所主张的事实，故对其主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告聂后明与被告明文萍约定的借款利率分别月息4分和5分，即月利率4%或5%，相当于年利率48%或者60%，故原告聂后明要求被告明文萍给付超过年利率24%的利息本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
明文萍返还聂后明借款350000元，并按照年利率24%承担利息（从借款之日起至借款全部返还止）。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告明文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：177XXX390。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖建刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执119号
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中查明被执行人李志钧具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李志钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马凡胜，男，1968年9月19日出生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马凡胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,461.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,461.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1700号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告朱合林，1977年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱合林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在2016年5月24日与广东聚理律师事务所律师潘培霞解除了委托代理关系，改为委托广东聚理律师事务所律师张东荣为其诉讼代理人。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共5220.73元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计5220.73元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金3662.23元、利息1309.83元、其他费用248.67元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××91。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计5220.73元，其中透支本金3662.23元、利息1309.83元、其他费用248.67元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金3662.23元、利息1309.83元、其他费用248.67元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的其他费用（滞纳金）损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱合林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3662.23元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1309.83元，自2015年12月8日起的利息以本金3662.23元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告朱合林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用248.67元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告朱合林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽 华
第1页共6页
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执8号
申请执行人：李丰学，男，住古浪县。
被执行人:梁学华，男，住古浪县。
本院在执行申请人李丰学与被执行人梁学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丰学向本院申请执行，要求被执行人梁学华给付案款30000元。本案在执行中，被执行人梁学华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字2000号
原告栖霞市鹏远食品有限公司
法定代表人马圣凯，该公司经理
委托代理人王子光，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告史本鹏。
被告赵绍君。
原告栖霞市鹏远食品有限公司与被告史本鹏、赵绍君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子光到庭参加诉讼，被告史本鹏、赵绍君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告付还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2010年秋被告史本鹏因收苹果借原告人民币，2011年10月26日双方对账后被告史本鹏欠原告借款584376元，双方约定借款月利率1.2分，还款时间2012年5月1日前。原告为追索债权曾于2012年提起过一次诉讼，要求被告偿还200000元，栖霞市人民法院已作出（2012）栖民一初字第1456号民事判决书，（2012）栖民一初字第1456号民事判决现在正在执行过程中，现原告再次诉至本院，请求被告立即付还借款200000元，其余借款及利息原告将另行主张权利。
以上事实，有原告陈述及被告史本鹏书写的借条在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告史本鹏欠原告的借款事实清楚，证据充分，原告索要，被告史本鹏应予付还。因借条是史本鹏一人所写的，二被告未到庭无法查明二被告是夫妻关系，所以该借款应由史本鹏付还。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史本鹏于判决生效后五日内偿还借原告款人民币200000元。
二、驳回原告对被告赵绍君的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费320元，由被告史本鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林祝进
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01032号
原告樊某某，男，汉族，1980年3月12日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇孝义村樊家组，村民，身份证号码：6104241980********。
被告王某某，女，汉族，1981年8月12日生，陕西省韩乾县人，住乾县灵源镇孝义村樊家组，村民，身份证号码：6104241981********。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告1999年经人介绍认识，2001年农历十月初十按照当地风俗举行了结婚仪式，2011年11月4日依法补办了结婚登记。2003年4月24日被告生一女孩，取名樊某，现在礼泉县上初一。原、被告仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格语言等方面差异较大，经常因为家庭琐事吵架不休，被告对原告不信任，现在感情形同虚设，无法共同生活，无奈原告只有诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情好着，没有到彻底破裂，还有和好可能，而且还有两个孩子。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识，2001年农历十月初十按照当地风俗举行了结婚仪式，2011年11月4日依法补办了结婚登记。2003年4月24日被告生一女孩，取名樊某，现在礼泉县上初一，2005年12月21日被告生一男孩，取名樊创，现在礼泉县上小学四年级。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年7月7日诉至本院，请求与被告王某某离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能，原告也为提供证据对其诉讼请求予以证明。故原告樊某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年九月十六日
书记员 吴静涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第792号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1993年9月20日出生于广东省中山市。2013年7月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2014年1月19日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日中午，被告人冯某甲伙同冯某乙、吴某甲、梁某甲等人殴打冯某丙，后于当日下午1时40分许在中山市阜沙镇兆记饭店吃饭。民警何某某和辅警冯某丁、林某某到场，传唤被告人冯某甲等人到公安机关接受调查。被告人冯某甲不予配合拒绝上警车并辱骂公安人员，还将冯某丁的脖子抓伤。冯某乙、吴某甲、梁某甲等人见状起哄。被告人冯某甲先后拿起椅子、石块欲砸向何某某，均被制止。民警梁某乙和另外2名辅警到场增援，再次将被告人冯某甲带上警车。冯某甲遂击打何某某胸部。冯某乙、吴某甲、梁某甲等人再次起哄。随后，公安人员将被告人冯某甲控制过程中，被告人冯某甲推打公安人员并手抓何某某裆部，随后被制服。经鉴定，何某某左大腿、右膝等部位受伤；冯某丁颈部受伤，损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、何某某、梁某乙的人民警察证及中山市公安局阜沙分局政工监督室出具的证明、本院作出的（2013）中二法刑一初字第782号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局阜沙分局出具的户籍证明、现场录像、证人梁某甲、冯某乙、吴某甲、吴某乙的证言、证人冯某丙、冯某丁、林某某、梁某乙的证言及辨认笔录、被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人冯某甲当庭能如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年七月一日
书记员 冯宝林
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初89号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地为吉林省九台市，初中文化，无职业，户籍所在地为九台市。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被珲春市公安局取保候审；于2016年3月4日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人刘某，男，1964年11月22日出生，汉族，出生地为吉林省九台市，初中文化，无职业，户籍所在地为九台市。曾因犯抢劫罪，于1993年1月29日被九台市人民法院判处有期徒刑三年，于1996年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人谭某某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人谭某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月27日8时许，被告人谭某某、刘某伙同李某某利用技术开锁手段进入珲春市新安街兴盛小区被害人金某家，盗走3600元、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金手镯。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计17110元。
2.2013年9月27日8时30分许，被告人谭某某、刘某伙同李某某利用技术开锁手段进入珲春市靖和街电厂二区被害人李某家，盗走一件皮夹克。
3.2013年9月27日9时许，被告人谭某某、刘某伙同李某某利用技术开锁手段进入珲春市靖和街广播电视局住宅楼被害人朴某某家，盗走900元、两件皮夹克、一件西服、一件男士大衣、一个电褥子、三条腰带、一个电推子。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品（除一件皮夹克）价值合计713元，其中，电推子价值46.50元。
案发后，被告人谭某某于2015年6月30日主动到公安机关投案自首；被告人刘某于同年12月8日在九台市被公安机关抓获归案。
另查明，李某某因本案于2014年8月21日被本院以（2014）珲刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月；再查明，在李某某涉嫌盗窃一案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃物一件皮夹克、一件男士西服、一件男士大衣、一个电褥子、三条腰带发还被害人朴某某。
上述事实，被告人谭某某、刘某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物（照片），同案李某某的供述，被害人金某、李某、朴某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，（2014）珲刑初字第159号刑事判决书，（1994）九刑初字第11号刑事判决书及释放证明书，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，情节严重的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某有自首情节，被告人刘某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，二被告人家属积极赔偿各被害人的经济损失，可视二被告人有悔罪表现，可对被告人谭某某减轻处罚，可对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人谭某某、刘某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，其建议对被告人刘某罪责刑相适应，可予以采纳，对被告人谭某某量刑偏重，本院不予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某、谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件使用法律若干而难题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年12月8日起至2019年3月7日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某某的刑期自2016年3月10日起至2018年6月9日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某、谭某某退赔被害人金某人民币二万零七百一十元；退赔被害人朴某某人民币九百四十六元五角零分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李水涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2017号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：刘春晖。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告刘春晖物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱黎英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00401号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该公司经理。
委托代理人：徐茂林，该公司员工。
委托代理人：刘光明，该公司员工。
被告：胡旋，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行诉被告胡旋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行以双方达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月九日
代理书记员 贾瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2027号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵淑丽。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告赵淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月八日
书记员 魏欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17290号
原告北京均豪设备维修有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号210室。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人尹志军，北京高思律师事务所律师。
委托代理人赵东，北京高思律师事务所实习律师。
被告吕文厚。
被告北京万博新昌机电设备维修有限公司，住所地北京市朝阳区北苑二号院（北苑路66号）中国民用飞机开发公司宾馆内6层609室。
法定代表人吕文厚，执行董事。
二被告共同委托代理人李小洁，北京市中同律师事务所律师。
本院在审理原告北京均豪设备维修有限公司诉被告吕文厚、北京万博新昌机电设备维修有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告北京均豪设备维修有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京均豪设备维修有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京均豪设备维修有限公司撤回起诉。
案件受理费4926元，由原告北京均豪设备维修有限公司负担2463元（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 冯立森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭雅文
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初526号
原告:马某甲，壶关县人。
委托诉讼代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告:苗某某，壶关县人。
原告马某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告马某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已经和好，向本院提出诉讼请求，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某甲负担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0168号
原告刘某，男。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告宋某，女。
本院在审理原告刘某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月5日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 皓
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第676号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁金保，男，1977年10月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人周戴娣，女，1976年05月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人梁金保、周戴娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03025号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费21424元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定书，于2014年03月20日依法送达给被执行人梁金保、周戴娣，被执行人梁金保、周戴娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁金保、周戴娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁金保、周戴娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币21424元。
三、被执行人梁金保、周戴娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费221元，由被执行人梁金保、周戴娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终43号
上诉人：许仲甫。
上诉人许仲甫不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初18号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：上诉人自1988年至今每年都向青田县财政地税局（鹤城税务所）提出投诉，直至上访国家税务总局，最后一次是在2014年6月12日。原审裁定认定上诉人提起诉讼时间超过五年属认定事实错误。请求对原审裁定进行改判。
本院经审查认为：上诉人针对青田县财政地税局于1987年作出的征税行为，在2016年2月提起行政诉讼，已经超过五年的最长诉讼时效。即使按其提供的证据，上诉人最迟也在2008年就已经知道青田县财政地税局作出的行政行为了，同样也超过了五年的诉讼时效。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定裁定对许仲甫的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政事诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月十五日
代书记员 丁 颉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1863号
原告：陶传梅。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告陶传梅与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶传梅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陶传梅负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复16号
复议申请人（申请执行人）：苏红府，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人（异议人）：宁夏天得旭日光伏发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：陈小云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
被执行人：宁夏天得太阳能电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：沈强，该公司董事长。
被执行人：沈强，男，1968年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：陈丽芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：固原晶德光伏发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：沈洪兰，该公司总经理。
复议申请人苏红府不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）在执行苏红府申请执行被执行人宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、宁夏天得旭日光伏发电有限公司（以下简称旭日发电公司）、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案中，石嘴山中院作出（2015）石执字第222号民事裁定，于2016年2月18日在国网宁夏电力公司冻结旭日发电公司购电款15251176元；于2016年2月24日在石嘴山市工商行政管理局冻结旭日发电公司的股权以及公司财产；于2016年2月1日冻结旭日发电公司在中国建设银行股份有限公司的账户；于2016年3月15日冻结旭日发电公司在国家开发银行宁夏分行的账户。
石嘴山中院查明，石嘴山中院在执行苏红府申请执行宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、旭日发电公司、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日在国网宁夏电力公司冻结旭日发电公司的购电款15251176元；2016年2月24日在石嘴山市工商行政管理局冻结旭日发电公司的股权以及公司财产；2016年2月1日冻结旭日发电公司在中国建设银行股份有限公司的账户；于2016年3月15日冻结旭日发电公司在国家开发银行宁夏分行的账户。另查明，2016年4月27日，苏红府与旭日发电公司达成执行和解协议，甲方为苏红府，乙方为旭日发电公司。和解协议第一条约定：甲乙双方持本协议共同前往石嘴山中院执行局，在执行法官主持下按照本协议制作执行和解笔录，并由甲乙双方授权代表签字或盖章；和解协议第二条约定，甲方确认，在本协议签署前，甲方未从宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司等被执行人获得任何清偿（截至本协议生效之前法院扣划乙方账户的人民币87390元的款项除外），乙方同意，在本协议生效之日起两天内，由乙方向甲方一次性支付现金人民币1180万元。和解协议第三条约定，甲方在收到本协议第二条的全部款项后的三日内向石嘴山中院递交撤销对乙方财产所采取的全部查封、冻结措施以及对乙方采取的其他强制措施的申请，甲方同意并确认乙方依据（2015）石民初字第38号民事判决书所承担的保证义务已经履行完毕，甲方不得再对乙方进行任何形式的追索，不得再要求乙方向其支付任何其他款项。2016年4月28日，旭日发电公司向苏红府在和解协议中指定的建设银行石嘴山惠农支行尾号为65439账户汇入款项1180万元。
石嘴山中院认为，苏红府申请执行宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、旭日发电公司、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人执行人苏红府与被执行人旭日发电公司自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，双方均应本着公平诚信的原则按照和解协议的约定积极履行各自的义务。但苏红府在旭日发电公司按照和解协议履行了全部义务后，拒不履行其应当承担的义务，其行为严重损害了旭日发电公司的权益，违背公序良俗，应当终止对旭日发电公司的执行，旭日发电公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定裁定：撤销石嘴山中院（2015）石执字第222号案件对旭日发电公司采取的执行行为。
复议申请人苏红府称：一、石嘴山中院（2017）宁02执异14号执行裁定认定事实错误。裁定认定2016年2月18日石嘴山中院在国网宁夏电力公司冻结旭日发电公司购电款15251176元，该认定与客观事实严重不符。当时复议申请人得知旭日发电公司在国网宁夏电力公司的电费不足50余万元，总共执行下来的款项不足100万元，复议申请人在万般无奈之下，才签订了和解协议。如果2016年2月18日就冻结旭日发电公司15251176元的款项，复议申请人不可能在2016年4月27日主动放弃几百万元与旭日发电公司进行和解。二、复议申请人为自然人，将款项出借给旭日发电公司的关联人后，已经利用复议申请人的借款进行企业运营从中获利。但旭日发电公司违反诚实信用，套取复议申请人的借款后几年迟迟不予归还，给复议申请人造成了巨大的经济损失，在法院执行过程中又故意隐瞒事实真相，欺骗复议申请人在违背真实意思表示的情况下签订了和解协议。请求依法撤销（2017）宁02执异14号执行裁定书，恢复（2015）石执字第222号执行案件对旭日发电公司采取的执行行为。
本院在审查中，复议申请人苏红府未向本院提供新的证据。本院查明的事实与石嘴山中院查明的事实相一致，本院予以认定。
本院认为，石嘴山中院在执行苏红府申请执行宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、旭日发电公司、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案中，苏红府与旭日发电公司双方在石嘴山中院主持下制作和解笔录，并自愿达成执行和解协议，旭日发电公司按照和解协议约定将1180万元款项汇入苏红府指定的建设银行石嘴山惠农支行尾号为65439账户，旭日发电公司按照和解协议已经履行全部义务，石嘴山中院依法撤销对旭日发电公司采取的执行行为，终止对旭日发电公司的执行符合法律规定。苏红府称被执行人隐瞒事实真相，诱惑、欺骗其作出错误判断而达成执行和解协议没有事实根据，对于苏红府请求依法撤销石嘴山中院（2017）宁02执异14号执行裁定，恢复对旭日发电公司执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回苏红府复议申请，维持宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年六月五日
书记员 潘恺强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0351号
原告郭元伟。
被告无锡新三洲特钢有限公司。
法定代表人林永峰，该公司总经理。
本院在审理原告郭元伟诉无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告郭元伟于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元伟自愿向本院申请撤回对被告新三洲公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭元伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由郭元伟负担。
（此页无正文）
审判员 崔 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 王陈祎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1535号
申请执行人姜义田，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人艾建明，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2839号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾建明的银行存款190万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛绪芬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第1535号申请执行人姜义田，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。被执行人艾建明，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2839号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾建明的银行存款190万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高冠雷二〇一五年十月二十二日书记员  葛绪芬
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第33号
原告：马俊东，男，43岁，山西省翼城县。
被告：黄瑞，男，48岁，山西省翼城县。
被告：闫香莲，女，46岁，山西省翼城县。
本院在审理原告马俊东诉被告黄瑞、闫香莲民间借贷纠纷一案中，原告马俊东于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄瑞、闫香莲在山西金丰通达贸易有限公司的到期债权30万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告黄瑞、闫香莲在山西金丰通达贸易有限公司的到期债权30万元。冻结期间，山西金丰通达贸易有限公司不得向被告黄瑞、闫香莲清偿上述到期债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 李广灿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 玥
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢28号
申请执行人陕西某某商业银行。
被执行人刘某某。
申请执行人陕西某某商业银行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007）西民初字第823号民事调解书及（2008）西执字第271号执行裁定书，于2016年4月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金40000元、利息45612.84元及垫交的案件受理费1520元。本院已受理。
在执行该案中，刘某某交纳了执行款42704元。申请执行人领取了执行款41520元，本院收执行费1184元。申请执行人自愿放弃利息45612.84元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民初字第823号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年四月十五日
书记员 龚武菊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1196号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
负责人朱坚，系该行行长。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。
法定代表人张国祥，系该公司总经理。
被执行人镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛庄路265号。
投资人夏骥，系该厂厂长。
被执行人镇江市丹徒区恒新轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇兴岛路。
法定代表人赵炳银，系该厂厂长。
被执行人镇江诚诺建材有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（纬二路边）。
法定代表人庄锦彬，系该公司经理。
被执行人镇江海诺运输服务有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人胡奇荣，系该公司经理。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）徒辛商初字第00123号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金3000000元及相应利息527308.48元。二、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行律师代理费111343.85元。三、被告镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司对被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司追偿。案件受理费36675元，公告费700元，合计37375元，由被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行未能提供被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司可供执行财产的线索。故本案申请执行金额3638652.33元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、执行情况告知、提供财产通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 糜茂国
审判员 段为东
审判员 潘光跃
二〇一七年五月五日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1043号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈波，男，1974年3月3日出生，住所地山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,371.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,371.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5286号
罪犯寥礼燕，女，汉族，1973年11月11日出生于四川省江津市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）哈刑初字第428号刑事判决，以被告人寥礼燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）黑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯寥礼燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寥礼燕予以减刑一年。
经审理查明，罪犯寥礼燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯寥礼燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯寥礼燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寥礼燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执5号
申请执行人何觉先，男，1961年1月15日出生，汉族，个体户，住南城县。
被执行人南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌镇大道***号。
业主郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县营山乡马湖村，身份证号：5105241978********。
本院执行申请执行人何觉先与被执行人南城县世纪豪园足浴馆买卖合同纠纷一案，申请人何觉先于2017年9月20日自愿撤销对被执行人南城县世纪豪园足浴馆的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执5号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洪文秀
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1483号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人章某甲。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人柳雄飞。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1808号起诉书指控被告人沈某、章某甲犯赌博罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某、被告人章某甲及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月初至5月24日期间，郑利霞（另案处理）在杭州市余杭区余杭街道紫祥公寓西区5幢3单元302室棋牌室内、余杭街道义桥村郎宅组蔡家桥往北一处树林里、余杭街道金鳖园农庄1006棋牌室等地点多次组织多人以麻将牌打筒子功的方式赌博，从中抽头获利共计人民币60000元左右。期间，被告人沈某负责在赌博过程中抽头，被告人章某甲负责在赌博过程中望风。
公诉机关认为，被告人沈某、章某甲的行为均已构成赌博罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处。
上述事实，被告人沈某、章某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言；证人章某乙、黄某、戴某、韩某、李某、施某的证言、辨认笔录及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、章某甲明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、章某甲在赌博共同犯罪中起次要和辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人沈某、章某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一二年十月九日
书记员 施晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4636号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:李荣云，女，生于1969年5月1日，汉族，住济南市。
被告：卢宗刚，男，生于1965年9月14日，汉族，住济南市。
被告：卢宗辉，男，生于1963年12月19日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李荣云、卢宗刚、卢宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4636号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:李荣云，女，生于1969年5月1日，汉族，住济南市。被告：卢宗刚，男，生于1965年9月14日，汉族，住济南市。被告：卢宗辉，男，生于1963年12月19日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李荣云、卢宗刚、卢宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟