wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第0174号
原告董学军。
委托代理人刘同杠东海县石榴法律服务所法律工作者
被告魏增绕。
被告陈兴态。
被告王义挺。
原告董学军与被告魏增绕、陈兴态、王义挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告董学军的委托代理人刘同杠到庭参加了诉讼。被告魏增绕、陈兴态、王义挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏增绕以承包工程资金周转紧张为由，向原告借款人民币30000元，借款时间自2012年11月4日至2013年3月4日，如不按时归还，按日万分之三支付违约金，并承担诉讼费、代理费。由被告陈兴态、王义挺担保。该款逾期后，经原告催要，被告相互推诿一分未还，现诉法院判令：1、被告连带偿还原告借款30000元及逾期付款违约金3200元。2、本案诉讼费、代理费由三被告连带承担。
被告魏增绕、陈兴态、王义挺在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2012年11月4日，被告魏增绕借原告现金30000元整，并签借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到董学军人民币（大写）叁万元整（小写：30000元）从签字之日起算起，（借款日期2012年11月4日至2013年3月4日。陈兴态、王义挺在签字担保之前已经了解担保人责任，系完全愿意担保。本借款发生争议由江苏省东海县人民法院管辖。若不能按期还款，按日万分之三支付逾期付款违约金。诉讼代理费等相关费用由被告承担。担保人责任是对借款的本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费用、代理费用等承担连带责任，担保期限为两年。借款人：魏增绕，担保人：陈兴态，担保人：王义挺。”该款到期后，三被告至今未归还该欠款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏增绕欠原告借款30000元，有被告魏增绕亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告逾期没有还款，应按约定的每日万分之三的利率支付逾期付款违约金。原、被告在借条中约定代理费由被告承担，本案原告聘请法律工作者的代理费1500元应由被告承担。被告陈兴态、王义挺为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告魏增绕、陈兴态、王义挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏增绕自本判决生效之日起三日内偿还原告董学军31500元及逾期付款违约金（以30000元为本金，自2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之三的利率计算）。
二、被告陈兴态、王义挺对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告魏增绕、陈兴态、王义挺负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第177号
罪犯严应，男，1971年1月17日生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月10日作出（2010）红中刑初字第205号刑事判决，认定被告人严应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金堂县高板镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严应准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2923号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告汤周祥，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告汤周祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2132号
原告施赜超。
被告赖文星。
本院在审理原告施赜超与被告赖文星民间借贷纠纷一案中，原告施赜超自愿于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施赜超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施赜超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施赜超负担。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄亚平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安利。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
再审申请人安利因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民三初字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安利申请再审称：（一）一审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销一审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店答辩称，2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。安利与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，安利要求解除租赁关系无事实依据。安利与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，安利无权向天佑酒店主张租金，且该部分已经另案处理，安利无权重复起诉。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括安利支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”安利取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于安利选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2014年4月16日，安利与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年9月29日，安利起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一审判决驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付安利2014年4月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人安利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安利的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 渺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09547号
上诉人（原审原告）北京华旅出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇西路南大街昊宏家园9号。
法定代表人苏春雨，董事长。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人徐德然，女，1957年12月1日出生。
被上诉人祝猛，男，1967年8月27日出生。
上诉人北京华旅出租汽车有限责任公司（以下简称华旅公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08492号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人华旅公司于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华旅公司提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京华旅出租汽车有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京华旅出租汽车有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京华旅出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付鑫裕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑1幢906室房地产。2015年11月11日10时38分14秒，买受人XXX（公民身份号码××）以73万元的最高价竞得。2015年11月19日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑1幢906室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 袁金娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12968号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告刘春立，女，44岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘春立物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初721号
原告：郑桂连，女，1965年5月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘作，男，1995年10月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告郑桂连与被告刘作共有纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂连、被告刘作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款26345.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告在宽城镇九虎岭村8组享有承包权的部分承包地被征占，获得征地补偿款53490.00元。根据承德市中级人民法院（2016）冀08民终2336号民事判决，原告和被告在该组所有的承包地和自留地等原告具有一半的经营权属，故土地被征占原告应获得一半补偿款。该地补偿款已经登记造册�被告名下，按照宽城镇政府的意见，登记在谁名下补偿款就发放到谁名下，原告和被告协商补偿款事宜，被告不给付原告征地补偿款。
被告刘作辩称，土地补偿款的总钱数不对，应该是52490.00元，原告应该起诉的是25745.00元。地虽然是承德判了，但地还有我姑、我大爷的，我们也准备诉讼呢，征地的钱不是她的，现在这钱在我名下，宽城镇也同意给我，大队和宽城镇都开过证明。我还要告原告呢，原告还欠我31000.00元，这钱我不可能给原告。
本院经审理认定事实如下：
被告刘作系刘运国与李亚辉所生，后刘运国与李亚辉离婚，2008年原告郑桂连和刘运国结婚，并于2009年将户口迁入宽城镇九虎岭村。土地联产承包刘福全（刘作的爷爷）作为户主，2000年宽城镇九虎岭村调整承包地时，刘福全户分得四口人的承包地，家庭成员有刘福全、王秀芝（刘作奶奶）、刘运国、刘作，承包地地点及亩数为南山1亩、北山0.5亩山地、东梁0.02亩、0.2亩菜园地、学校后面0.3亩、后地0.4亩。刘福全于2011年秋去世，刘运国于2014年3月14日去世，刘福全户的承包地由原告郑桂连经营管理，因王秀芝与刘运强一起生活，王秀芝的土地调整给刘运强经营管理。刘作与郑桂连土地承包经营权继承纠纷一案，2016年9月25日承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2336号民事判决，该判决“本院认为……因该户承包人二人死亡，其承包土地的经营权，应由上诉人刘作及被上诉人郑桂连共同经营，即每人应经营该户土地承包总数的二分之一……二、由被上诉人郑桂连返还上诉人刘作土地承包经营的承包地（承包期内），即南山0.5亩、北山0.25亩山地、东梁0.01亩、0.1亩菜园地、学校后面0.15亩、后地0.2亩，于2016年12月底前履行完毕……”。前述事实有原被告双方当庭陈述及承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2336号民事判决予以佐证，本院予以确认。
2016年下半年承秦辅线征占宽城镇九虎岭村村民土地，征占原告郑桂连和被告刘作共同承包经营的土地0.731亩，每亩补偿70000.00元，补偿款51170.00元，地上附着物补偿1320.00元，两项合计52490.00元。原告郑桂连和被告刘作共同承包经营的土地及地上附着物补偿款登记在被告刘作名下。前述事实有原被告双方当庭陈述及原告申请本院向宽城镇人民政府调取被告刘作名下2016年至2017年期间承包地、地上树木和山场被征占获得补偿款的相关材料的回函予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑桂连和被告刘作共同承包经营的土地被征占，征占所得的补偿款及地面附着物补�款合计52490.00元，原被告二人对该补偿款享有共有权，按各自所占的份额该补偿款原告和被告每人应分得二分之一。因原告和被告共同承包经营的土地及地上附着物补偿款登记在被告刘作名下，故被告应将土地补偿款和地上附着物补偿款合计26245.00元给付原告。综上所述，原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款的规定，判决如下：
被告刘作于判决生效后十日内给付原告郑桂连土地补偿款及地上附着物补偿款合计26245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元减半收取计229.50元，由被告刘作负担，诉讼保全费330.00元，由原告郑桂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一七年四月六日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初721号
原告：郑桂连，女，1965年5月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘作，男，1995年10月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告郑桂连与被告刘作不当得利纠纷一案，原告郑桂连于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被告刘作在宽城满族自治县宽城镇人民政府的土地补偿款31000.00元予以查封。原告郑桂连已提供担保。
本院经审查认为，原告郑桂连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告刘作在宽城满族自治县宽城镇人民政府的土地补偿款31000.00元，期限为自2017年3月8日至2019年3月7日止。
案件申请费330.00元，由原告郑桂连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志生
二〇一七年三月八日
书记员 栾 鑫
宁夏回族自治区�川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执456号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张学锋，该院院长。
被执行人孔令国，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川市西夏区人民法院执行被执行人孔令国危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人孔令国公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人孔令国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105刑初21号刑事判决书中�于罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 珊
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特273号
申请人沈某甲，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈学丽，女，住上海市黄浦区。申请人沈某甲要求宣告沈某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人沈某乙，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人沈某乙精神状态经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人沈某乙患有器质性精神障碍；被鉴定人沈某乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：宣告沈某乙为无民事行为能力人；指定沈某甲为沈某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员彭雄辉二〇一六年七月十四日书记员杨程
审判员 彭雄辉
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初50号
原告刘某，女，汉族，无职业。
委托代理人刘某某，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告李某，男，汉族。
被告邹某，女，汉族。
本院于2017年1月10日，立案受理了原告刘某与被告李某、邹某保证合同纠纷一案。2017年2月21日，由审判员张金星适用简易程序对案件进行公开审理。原告刘某、原告委托代理人刘某某、被告李某、邹某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月4日，被告邹某的弟弟邹某某向原告借款50000元，约定借款期限5个月，借款利率2分，借款时间从2015年5月4日起至2015年10月4日。该借款由被告李某和邹某做担保。到期后，邹德军没有及时还款，原告多次向被告李某、邹某催要，二被告因没有钱至今没有偿还。现起诉法院，要求二被告偿还原告借款本息合计65000元。
被告李某、邹某辩称：承认借款担保事实，但现在没有能力偿还，希望可以延期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某、邹某给付原告刘某借款本息合计65000元，2017年3月1日前偿还30000元，余款35000元于2017年12月31日前付清。
二、案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李某、邹某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金星
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔静静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第409-9号
上诉人（原审原告）李万福，男，1963年2月15日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人李杰（系李万福之子）。特别授权代理。
上诉人（原审被告）泾源县教育体育局。地址：宁夏泾源县
法定代表人赵万仓，系泾源县教育体育局局长。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人禹叔平，北京大成（银川）律师事务所实习律师。特别授权代理。
原审被告原泾源县新民乡中学。地址：宁夏泾源县。
本院在审理李万福与泾源县教育体育局、泾源县新民乡中学财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人李万福于2015年10月15日向本院提出撤回上诉申请，同意按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人李万福申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万福撤回上诉。
二审案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由上诉人李万福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅美源
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）谯执字第00395-2号
申请执行人：程广林，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00471号民事判决，于2012年7月8日向被执行人鲁铁华公告发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内向申请人履行还款义务，但被执行人鲁铁华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲁铁华现有皖SM62**号长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人鲁铁华的皖SM62**号长安牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年五月二十日
书记员 周广成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第206号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周林志，男，1987年5月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住北塔区茶元头乡。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪（未遂）被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同年12月2日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人周林志犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人周林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬的一天晚上，被告人周林志在邵阳市大祥区“经典宾馆”门口向吸毒人员马某某贩卖8粒麻古（约重0.6克）和一小袋冰毒（约重0.2克），获毒资人民币400元。
2014年7月15日下午，被告人周林志在邵阳市大祥区“魏源宾馆”附近的“金太阳超市”门口向吸毒人员马某某贩卖3粒麻古（约重0.3克）和一包冰毒（约重0.2克），获毒资人民币200元。
2014年7月17日下午，被告人周林志在邵阳大祥区阳光假日酒店附近一民房内向吸毒人员黎某某贩卖两粒麻古和一小包冰毒，谈好毒资价格为人民币300元。当天晚上，公安干警接到群众举报在邵阳市火车南站“昌河大酒店”门口抓获被告人周林志，并当场从其身上搜出疑似冰毒的白色晶体物3.22克。经理化检验鉴定：所搜缴的净重3.22克白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周林志当庭无异议，并有证人马某某、黎某某的证言、提取、称量笔录及刑事照片、理化检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明及被告人周林志的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周林志违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品4余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人周林志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人周林志在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人周林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第三款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第206号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2013年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局监视居住，同年12月31日被大城县人民检察院取保候审。
辩护人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吕某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起、孝显龙出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人刘永利到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年9月17日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于10月17日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人吕某甲在经营大城县鑫北铜材有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，从他人手中购买了31份增值税专用发票，在大城县国家税务局抵扣税款1650545.04元。
为证实上述事实，公诉人向法庭提供了被告人的供述、证人证言、增值税专用发票记账联等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吕某甲虚开的增值税专用发票的份数应为10份，且吕某甲在案发前主动补缴税款，具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年3月份，被告人吕某甲在经营大城县鑫北铜材有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，从他人手中购买了10份增值税专用发票，在大城县国家税务局抵扣税款710818.93元。2012年5月17日，被告人吕某甲将上述抵扣的税款予以补缴。2013年7月17日，被告人吕某甲到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人吕某甲的供述证实，2012年3月份，其在经营大城县鑫北铜材有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，从他人手中购买增值税专用发票。
2、证人吕某乙、吕某丙、吕某丁的证言及工商登记资料证实大城县鑫北铜材有限公司系由被告人吕某甲经营。
3、证人韩某的证言证实，其给大城县鑫北铜材有限公司虚开过增值税专用发票。
4、增值税专用发票记账联、大城县国家税务局稽查局出具的证明及抵扣税款明细表证实，被告人吕某甲在大城县国家税务局抵扣10份增值税专用发票，税款共计710818.93元。2012年5月27日被告人吕某甲将上述抵扣的税款予以补缴。
5、公安机关办案说明及讯问笔录证实，被告人吕某甲于2013年7月17日到大城县公安局投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
公诉机关起诉中指控被告人吕某甲从他人手中购买了增值税专用发票31份，抵扣税款1650545.04元。经查，虽然韩某的证言证实其给大城县鑫北铜材有限公司虚开过增值税专用发票31份，但公诉机关仅提供了增值税专用发票记账联18份，且有6份属于重复，2份与本案无关联。现有证据只能认定被告人吕某甲虚开增值税专用发票10份，税款共计710818.93元并予以抵扣。公诉人在庭审中亦予以认可。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吕某甲进行了调查评估，评估意见为吕某甲适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人吕某甲在没有实际交易的情况下，虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开的税款数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发前积极补缴税款，可对其减轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节、悔罪表现及及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第206号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人安×，男，36岁（1977年4月28日出生），公民身份证号码：×××。曾因流氓行为于1996年3月被劳动教养一年；因吸毒于2002年8月被强制戒毒三个月；因盗窃于2003年4月被劳动教养一年三个月；因吸毒于2005年3月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2007年1月被劳动教养二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2010年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月26日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月22日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0018号起诉书指控被告人安×犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人安×曾因盗窃受过刑事处罚。2013年10月14日10时许，被告人安×与张×（行政拘留）在北京市大兴区康庄路50号院×号楼×单元一层楼道内，趁无人之际，窃取被害人何华成停放于此的京鹰牌电动车1辆，被害人何×于当日在查看小区监控录像后报警。2013年10月22日被害人何×等人在北京市大兴区黄村康庄50号院外路旁发现被告人安×与张×并将二人抓获，后再次报警。公安民警到现场后将被告人安×及张×传唤到案。经鉴定，京鹰牌电动车1辆价值人民币1280元。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，工作说明，视听资料，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书，北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第648号刑事判决书，刑满释放人员通知书，到案经过，被告人身份证明证实，足以认定。
本院认为，被告人安×曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人安×犯盗窃罪的罪名成立。被告人安×在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人安×当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人安×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人安×退赔违法所得人民币一千二百八十元，发还被害人何×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年二月八日
书记员 吴 楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第206号公诉机关大理市人民检察院。被告人褚滇滇，男，1990年1月29日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，家住平原县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被大理市公安局刑事拘留，同年5月6日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人褚滇滇犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人褚滇滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年4月2日14时26分许，被告人褚滇滇在大理市下关镇建设路金泰网吧内盗走被害人鲍某三星I939D电信定制版S3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。被告人褚滇滇将所盗手机销赃后将所得赃款挥霍。同年4月4日20时许被害人在金泰网吧内将被告人抓获并移交公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、调取证据通知书及清单、视听资料、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人褚滇滇的行为已构成盗窃罪。被告人褚滇滇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人褚滇滇判处拘役，并处罚金。被告人褚滇滇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人褚滇滇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2100元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据被告人褚滇滇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚滇滇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。）二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一四年七月四日书 记 员  范冬妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第47号
原告：袁某某，女，汉族，1968年生，住伊川县彭婆镇。
被告：许某某，男，汉族，1968年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告袁某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任晓静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2986号
原告张某，女，1984年2月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告叶某，男，1972年8月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年4月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告叶某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告张某与被告叶某经人介绍相识后，于2004年4月26日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告张某提供的结婚证、被告叶某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告张某与被告叶某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告叶某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03813号
原告王玉明，男，1961年12月26日出生，汉族。
委托代理人牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安第三机床厂（第二名称西安裕盛精密机床公司），住所地西安市沣镐东路40号。
法定代表人王武锜，该公司厂长。
委托代理人王丕祥，男，1963年7月28日出生，汉族。
原告王玉明诉被告西安市第三机床厂（以下简称第三机床厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人牛民乐、被告委托代理人王丕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告因生活费给付纠纷一案，经莲湖区劳动争议仲裁委仲裁庭审，作出莲劳仲案字（2013）第342号仲裁，自2012年12月1日起被告每月支付原告生活费600元至原告退休。随着时间的推移，物价上涨，特别在2014年初，原告身患重病，先后去了三个医院，均要求被告住院治疗，但原告因无钱无法住院，只得门诊治疗，花费医疗费4000元左右。原告认为每月600元生活费偏低，现根据陕西省公安厅、交通厅公布的陕西省2013年居民消费性支出年标准为16680元，月均消费支出为1390元，故诉至法院，依法判决：1、被告自判决生效之日起每月支付原告生活费1390元至原告退休；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告第一次起诉经过法院调解撤诉，第二次起诉判决生效后，被告在给原告办理养老保险的时候，原告不配合，执行后终结执行。2012年，原告又经过劳动仲裁要求生活费，裁决每月支付原告生活费600元。原告之前在被告第三机床厂劳动服务公司（以下简称劳司）工作，属于大集体，现劳司已经不存在，2005年被告改制。企业的生存也是要经过大家来创造，原告自1994年已经不上班，现企业在职职工月薪也就1000元左右，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1982年10月30日，原告通过正式招工至被告第三机床厂劳司，从事电镀抛光工作。1990年前后劳司对单位部分职工放长假，原告自此在未上班。1994年5月5日，劳司作出厂劳司发字（94）第01号《关于对休长假拒不交纳养老保险金的王玉明同志作出自动离职处理的决定》。2012年9月10日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。2012年11月13日本院作出（2012）莲民三初字第01137号民事判决书，判决：1、第三机床厂劳司于1994年5月5日对王玉明作出的厂劳司发字（94）第01号《关于对休长假拒不交纳养老保险金的王玉明同志作出自动离职处理的决定》无效；2、第三机床厂按照法律规定为王玉明办理社会养老保险、医疗保险。后原告王玉明再次向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月15日，该委作出莲劳仲案字（2013）第342号裁决，裁决第三机床厂支付原告王玉明2012年12月1日至2013年7月生活费4800元，自2013年8月1日起每月按600元支付至退休。该裁决书双方均未向法院提起诉讼。
2014年9月17日，原告以本案诉求向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳仲不字（2014）第137号不予受理通知书，2014年9月18日原告向本院起诉。
上述事实，有（2012）莲民三初字第01137号民事判决书、莲劳仲案字（2013）第342号裁决书、莲劳仲不字（2014）第137号不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年11月15日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2013）第342号裁决，被告从2013年8月1日起每月按600元支付原告生活费至退休。对该裁决书原、被告均未向法院提起诉讼，该裁决已经生效。劳动和社会保障部及陕西省政府规定的最低工资是指劳动者在法定工作时间或者依法签订劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，用人单位应当依法支付的最低劳动报酬。正常劳动是指劳动者在法定工作时间或者依法签订的劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。原告自1990年起再未上班，未向被告单位提供正常劳动。原告生活费已经生效裁决书裁决每月600元支付到退休。现原告向被告主张以陕西省2013年居民消费性支出年标准为16680元，月1390元支付其自判决生效之日起每月生活费1390元至退休，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最低工资规定》第三条、陕西省最低工资规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王玉明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王红菊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2259号
原告邓成斌，男，1963年3月19日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告邓运华，男，1957年8月27生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告邓珠生，男，1963年7月10生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告张怀云，男，1967年9月22生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告张怀治，男，1965年5月26生，汉族，湖南�祁阳县人。
原告伍学辉（又名伍友云），男，1970年9月18生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告赵子安，男，1955年6月6生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告邓成飞，男，1974年4月11日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告邓成义，男，1959年8月4日生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师，受上述邓成斌等九原告的委托，代理权限为特别代理。
被告龙桂清，男，1985年5月14日生，汉族，湖南省宁远县人。
以上邓成斌等九原告与被告龙桂清合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与审判员黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2014年10月17日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告邓成斌、邓运华、邓珠生、张怀云、张怀治、赵子安、邓成义及九原告特别受权委托代理人邓建国与被告龙桂清到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
邓成斌等九原告诉称，被告龙桂清在祁阳县白水镇经营木材加工期间，先后于2008年至2013年间以赊购的形式购买九原告的木材。经双方结算，被告龙桂清于2013年6月1日向九原告出具了一份金额为48.706万元的总欠条，并分别写明了九原告各自木材款的债权金额。之后，被告经九原告催收未付。九原告之于被告的债权，是基于木材赊销合同形成的，是合法债权，应受法律保护。为此，请求法院依法判令被告龙桂清偿还九原告赊销木材款48.706万元。
原告为支持其起诉主张，提出如下证据：
1、原被告的身份资料10份。拟证明原被告身份和原被告的诉讼主体资格。
2、祁阳县公安局内下派出所证明1份。拟证明原告诉状中的伍学辉和被告出具欠条中的债权人伍友云系同一人。
3、欠条1份。拟证明被告龙桂清欠九原告木材款48.706万元。
4、祁阳县公安局讯问笔录3份。拟证明被告龙桂清因涉嫌重婚在接受公安局侦查讯问时供述了其欠木材款的事实。
5、祁阳县工商行政管理局《企业注册登记资料》1份。拟证明被告龙桂清在祁阳县白水镇赵衙里村三组开办的木材加工厂，是以龙贵清之名进行工商登记，且无合伙人。
6、祁阳县林业局资源林政法规股《证明》1份。拟证明被告龙桂清开办的木材加工厂，其《木竹经营加工许可证》是龙桂清个人申请取得。
7、祁阳县国家税务局税务登记证1份。拟证明被告龙桂清开办的木材加工厂，纳税人登记是龙贵清个人。
被告龙桂清辩称，被告龙桂清在祁阳县白水镇赵衙里村三组开办木材加工厂期间曾赊购九原告的木材和下欠九原告的木材款是事实，但被告木材加工厂所有的木材赊购活动，被告都是委托岳父（即原告邓成义）代为办理的，被告并未直接赊购木材。因而，被�对赊购众原告木材的时间、数量与金额都不大清楚，也没有记账。
被告龙桂清未举证。
庭审质证中，被告对原告所举七件证据均无异议。
本院根据证据规则，结合当事人陈述，确认原告七件证据为有效证据。认证理由如下：
第一，被告对原告所举七件证据无异议。
第二，原告证据1、2是公安机关出具的证明公民身份的资料，具有普遍的社会公信力。
第三，原告证据3作为欠条有明确的欠款事由、欠款对象、欠款金额、欠款人的署名和欠款人的指印，以及欠条的出具时间，其欠条形式的规范性和欠条内容的完整性没有瑕疵。按被告质证时的陈述，其出具欠条，是基于其对岳父邓成义代为赊购木材行为的诚实信赖，和对下欠九原告木材款的认可。被告出具该欠条是出于自愿，并不是因为受到了欺诈与胁迫而不得已而为之。
第四，原告证据4中被告对欠木材款的�述与证据3欠条中所反映的欠款金额，其事实内容基本一致，彼此可相互印证。
第五，原告证据5、6、7的书面资料，均系政府职能部门出具，是经申请人申请，行政主管部门经审查同意后发出的具有登记效力的行政公文文书，这些证据的证明效力具有公信力，应予采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案法律事实认定如下：
被告龙桂清原名龙贵清，2008年以龙贵清名义在祁阳县白水镇赵衙里村三组开办竹木加工厂，于2010年1月8日在祁阳县工商行政管理局登记注册，2010年1月12日在祁阳县国家税务局办理税务登记，2010年在祁阳县林业局办理竹木加工、经营许可证。2008年至2013年6月间，因木材加工需要和缺乏流动资金原因，被告龙桂清除赊购其岳父邓成义木材之外，还委托其岳父邓成义赊购了邓成斌、邓运华、邓珠生、张怀云、张怀治、伍学辉、�子安、邓成飞等八原告的木材。2013年6月1日，被告龙桂清向包括其岳父邓成义在内的九原告出具了一份金额为48.706万元的总欠条，并分别写明了其欠九原告各人的木材款金额（即欠邓成斌8.395万元、邓运华5万元、邓珠生1万元、张怀云5.7万元、张怀治2.387万元、伍学辉2.284万元、赵子安3.34万元、邓成飞6万元、邓成义14.6万元）。被告出具欠条后经一年未偿还欠款，九原告遂起诉，请求本院法律救济。
本院认为，本案原被告因木材赊销所形成的欠款，属合同约定之债。九原告依该约定之债，有权请求被告偿还约定债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条的规定，判决如下：
由被告龙桂清在本判决发生法律效力之日起十日内清偿其所欠邓成斌、邓运华、邓珠生、张怀云、张怀治、伍学辉、赵子安、邓成飞、邓成义等九原告的木材款48.706万元。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，由被告龙桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十月二十日
代理书记员 卢继军
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
：
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1144号
罪犯毛志强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年10月21日作出（2010）房刑初字第135号刑事判决，以被告人毛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯毛志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯毛志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10004号
罪犯朱传友，男，汉族，1977年12月27日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）蚌刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人朱传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00117号刑事附带民事判决，维持对上诉人朱传友定罪量刑部分及附带民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱传友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱传友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00188号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：朱维燕，女，1968年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告朱维燕著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1664号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人胡凇恺，该单位职工。
被告丁玉全。
被告李荣花。
被告徐永金。
被告段效梅。
被告郭俊亮。
被告李连美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告丁玉全、李荣花、徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告丁玉全、李荣花、徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告丁玉全于2012年9月20日向原告借款27000元，到期日为2013年9月19日，用途借新还旧，利随本清；并由被告徐永金、郭俊亮为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告丁玉全与被告李荣花系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。被告段效梅与被告徐永金系夫妻关系，被告李连美与被告郭俊亮系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告丁玉全与李荣花未依约偿还借款本息，被告徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金27000元及利息。
被告丁玉全应诉后未答辩。
被告李荣花应诉后未答辩。
被告徐永金诉后未答辩。
被告段效梅应诉后未答辩。
被告郭俊亮应诉后未答辩。
被告李连美应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告罗庄农联社的东高都分社与被告丁玉全签订了《借款合同》，合同主要约定：被告丁玉全向原告借款27000元，用于借新还旧，借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东高都分社与被告郭俊亮、徐永金签订了《保证合同》，合同约定被告郭俊亮、徐永金作为保证人，对被告丁玉全的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告李荣花与被告丁玉全系夫妻关系，于2012年9月18日向原告的东高都分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告李荣花承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告徐永金与被告段效梅系夫妻关系，被告郭俊亮与被告李连美系夫妻关系，于2012年9月18日向原告的东高都分社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告徐永金、段效梅与被告郭俊亮、李连美承诺对被告丁玉全上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的东高都分社于2012年9月20日向被告丁玉全发放借款27000元。借款到期后，被告丁玉全、李荣花未依约偿还原告借款本金及利息，被告徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东高都分社与被告丁玉全、李荣花、徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美签订的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东高都分社按合同约定发放借款27000元给被告丁玉全、李荣花用于借新还旧，被告丁玉全、李荣花在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书诉请被告丁玉全、李荣花返还借款27000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美对被告丁玉全、李荣花的该笔借款提供连带责任保证，原告依保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美对被告丁玉全该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美承担保证责任后，有权向被告丁玉全、李荣花追偿。被告丁玉全、李荣花、徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉全、李荣花返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款27000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美对被告丁玉全、李荣花的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美承担保证责任后，有权向被告丁玉全、李荣花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告丁玉全、李荣花、徐永金、段效梅、郭俊亮、李连美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王玉伦
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00256号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人涂某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月16日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人涂某犯盗伐林木罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年10-12月份，被告人涂某携带汽油锯，先后三次来到本镇尚书村种田组黄洼山场，盗伐他人林木共计212棵，折合活立木蓄积达10.513立方米。
指控认为：被告人涂某盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。被告人涂某系电话通知到案，具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人涂某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至12月间，被告人涂某先后三次来到池州市贵池区唐田镇尚书村种田组黄洼山场，使用汽油锯盗伐他人林木共计212棵，经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，涂某盗伐的林木蓄积达10.513立方米。案发后，被告人涂某接办案民警电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人涂某已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有被告人涂某供述，被害人吴某甲、孙某、黄某、郝某、倪某、吴某乙、杨自清、杨某、冯某、张某乙，证人朱某、桂某、王某、钱某、唐某、张某甲证言，受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场地径检尺记录，辨认笔录及照片，森林、林木、林地状况登记表，扣押清单及照片，赔偿清单，授权委托书，人口信息表，证明，池州市森林公安局贵池分局出具的情况说明，池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某案发后投案自首，予以从轻处罚；其案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3758号
原告霍兴威，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告王占利，男，43岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告霍兴威诉被告王占利劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日以无法查找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍兴威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告霍兴威负担。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年十一月五日
书 记 员 董艳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3975号
原告宋某甲。
委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
被告邱某某。
原告宋某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张叙、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经自由恋爱后结婚。婚后生育一女，女儿现已成年。婚后夫妻双方因生活理念、性格的差异产生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：自己与原告感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好。只是近两年来夫妻之间缺乏沟通产生矛盾。希望原告能够再给被告一次机会，继续维持这段婚姻。
经审理查明：原、被告系大学同学，1984年4月双方建立恋爱关系，1988年1月14日在登记结婚，1989年4月7日生育一女名宋某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来双方因性格差异、家庭琐事等产生矛盾。2015年4月原告离家外住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已二十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告宋某甲要求与被告邱某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第141号
原告：常州某某有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：奉化市某某灯业有限公司。
法定代表人：董浩奇，该公司总经理。
本院在审理原告常州某某有限公司诉被告奉化市某某灯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州某某有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告常州某某有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年二月四日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保100号
申请人重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路，统一社会信用代码91500118676104686H。
法定代表人葛生宪，执行董事。
被申请人重庆汇祥饲料有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区星光大道978号，组织机构代码58894543-4。
法定代表人罗军，执行董事。
本院在审理申请人重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司与被申请人重庆汇祥饲料有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆汇祥饲料有限公司价值400万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月十五日
书记员 王 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06815号
原告张万春，男，1964年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构不详。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告张万春与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告张万春于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万春撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵俸玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律事事务所律师。
被告董雪苹，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈文久，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行诉被告董雪苹、陈文久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以二被告已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 戴传保
二〇一四年五月十二日
书记员 郭益芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1021号
申请人：纪振杰，男，1997年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：孙超，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人纪振杰与申请人孙超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙超自愿一次性赔偿申请人纪振杰人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人纪振杰与申请人孙超于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00062号
申请执行人李家全，男。
被执行人赵贤武，男。
本院在执行李家全与赵贤武支付令纠纷一案中，被执行人赵贤武已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔义明
二〇一四年八月十四日
书记员 平 威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5072号
罪犯邱新明，男，1975年5月21日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月30日作出（2010）南刑初字第1573号刑事判决，以被告人邱新明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出（2011）佛中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱新明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱新明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱新明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱新明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第203号
罪犯黄某某，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第2934号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月15日起至2014年5月14日止）。并处罚金10000元。罪犯黄某某于2013年11月11日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）188号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳原判罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯减刑（假释）审核表；3、（2013）晋刑初字第2934号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2814号
原告任丘市天源电力有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：任丘市经济技术开发区。
法定代表人赵鹤鸣，该公司总经理。
委托代理人陈江峰，该公司法律顾问。
被告任丘市荣盛房地产开发有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：任丘市裕华东路南。
法定代表人张子建，该公司经理。
原告任丘市天源电力有限公司诉被告任丘市荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告任丘市天源电力有限公司委托代理人陈江峰到庭参加诉讼，被告任丘市荣盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市天源电力有限公司诉称，原告是具有电力施工安装资质的企业。2011年12月承建了被告开发的怡海小区项目部变压器施工安装工程，为被告安装了2X315KVA箱式变压器1座，双方签订了《电力建设施工安装合同》，约定工程总承包价为632641.00元，并约定了违约条款及价款支付方式。现该工程已经竣工并投入使用。由于被告资金紧张，至今未向原告支付上述工程款。经原告多次催要无果，故原告诉请法院判令被告偿还原告上述工程款632641.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告任丘市荣盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告是具有电力施工安装资质的企业。2011年12月22日，原告任丘市天源电力有限公司与被告任丘市荣盛房地产开发有限公司签订电力建设工程施工合同，合同约定：由原告承建被告开发的怡海小区项目部变压器安装工程，为被告安装了2X315KVA箱式变压器1座。合同竣工日期为2012年3月15日，工程总承包价款为632641.00元，并约定了违约条款及价款支付方式。后原告按合同约定履行施工合同，工程竣工后经任丘市电力局进行用电入网验收合格后已经投入使用。但被告未能按约向原告支付工程价款。2014年6月23日，原告向被告送达应收帐款对帐单，对帐单记载截至2014年6月23日任丘市荣盛房地产开发有限公司欠原告工程款632641元，该对帐单经被告方盖章签字确认，但被告至今没有向原告支付上述工程款。
上述事实有原告的陈述和原告提供的电力建设工程施工合同及应收帐对帐单予以证实。
本院认为，原告河北天源电力有限公司与被告任丘市荣盛房地产开发有限公司签订的《电力建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。现原告已按合同约定履行完毕施工安装义务，且该工程已经验收投入使用，而被告未按合同约定向原告支付工程款，其行为属于违约，应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告任丘市荣盛房地产开发有限公司支付工程款632641.00元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条规定判决如下：
被告任丘市荣盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市天源电力有限公司工程款632641.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由被告任丘市荣盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年九月十七日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00323号
原告刘国平，无固定职业。
原告陈自兰（系原告刘国平之妻），无固定职业。
上述二原告共同委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告李国章，无固定职业。
委托代理人张华启，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
原告刘国平、陈自兰与被告李国章所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序分别于2014年10月22日和10月31日公开开庭进行了审理。原告刘国平、陈自兰及其委托代理人巩军庆、被告李国章及其委托代理人张华启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平、陈自兰诉称，我们之女刘菊红与被告李国章系夫妻关系。2014年8月10日，被告李国章与刘菊红为小孩发生争吵，8月11日上午9时许，刘菊红带着其子李东屹跳楼身亡。刘菊红与被告李国章在婚姻存续期间共同购买了位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛银河湾（湖畔假日）20栋2单元5层1室、建筑面积为85.18㎡的商品房一套。因被告李国章对刘菊红生前有虐待、遗弃行为，被告李国章丧失了对刘菊红的遗产继承的权力，刘菊红对上述房屋享有的份额应当作为遗产由我们继承，我们多次要求被告李国章分割该房产，被告李国章均置之不理。为维护我们的合法权益，现起诉，请求确认我们享有该房产50%份额。
被告李国章辩称，我和刘菊红婚后为购买该房产，向我的大姐和二姐分别借款180000元和60000元支付购房的首付款，并用该房产作抵押向中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行借款270000元。截止2014年8月止，我们仅向银行偿还借款本金13000元及利息17746.7元，其他借款均未予偿还。上述借款属于我们夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产予以清偿。遗产继承开始前，应当先清偿所欠债务，因为双方所争议的房产的价值不足以偿还夫妻共同债务，刘菊红无遗产可供继承。本案中，刘菊红和儿子李东屹同时死亡，推定刘菊红先死亡，李东屹后死亡，李东屹有权继承刘菊红的遗产，李东屹继承的财产转由我继承。二原告要求继承房产50%等人份额没有法律依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年月8日，原告刘国平、陈自兰之女刘菊红与被告李国章登记结婚，2011年生育一子，取名李东屹。2012年11月20日，被告李国章与他人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，购买了位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛银河湾（湖畔假日）20栋2单元5层1室、建筑面积为85.18㎡的商品房一套，房屋总价款为480000元。被告李国章支付了现金210000元，并向中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行办理了银行按揭贷款270000元，借贷双方并办理了该商品房的抵押登记手续。此后，被告李国章与刘菊红迁入居住，并每月偿还贷款。2012年12月24日，武汉市江夏区住房保障和房屋管理局为湖北省武汉市江夏区藏龙岛银河湾（湖畔假日）20栋2单元5层1室房屋出具房屋所有权证，房屋的所有人为被告李国章，共有人为刘菊红，所占份额为共同共有。2014年8月10日，被告李国章与刘菊红为家庭琐事发生争吵，次日上午，刘菊红携与被告李国章婚生之子李东屹一起从武汉光谷金融港a2栋15楼跳楼，母子两人在救护人员到场前均已死亡，刘菊红生前未留有遗嘱和遗赠抚养协议。原告刘国平、陈自兰与被告李国章就刘菊红的遗产继承问题发生纠纷，遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述；原告刘国平、陈自兰当庭出示的户口本及证明、火化通知书、产权登记查询单、2014年8月12日的《武汉晚报》；被告李国章当庭出示的武汉市存量房居间（买卖）合同、借款合同、住房抵押贷款合同等证据材料证实，上述证据材料并经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，被告李国章在与刘菊红婚姻关系存续期间，与他人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，购买了位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛银河湾（湖畔假日）20栋2单元5层1室、建筑面积为85.18㎡的商品房一套，该房屋依法属于被告李国章与刘菊红的婚后共同财产。刘菊红在与被告李国章婚姻关系存续期间取得上述房屋所有权后，因生活琐事发生争吵后携婚生之子李东屹跳楼自杀，母子两人在救护人员到场前死亡，且双方当事人均未举证证明该母子两人的死亡先后时间，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第2条的规定，本院推定刘菊红先死亡。刘菊红生前未留有遗嘱和遗赠抚养协议，其生前财产依法按法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，本案争议的房屋应当分出50%份额为被告李国章所有，其余的50%份额为刘菊红的遗产。因上文论述了推定刘菊红先于其子李东屹死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，刘菊红的法定第一顺序继承人为被告李国章、李东屹、原告刘国平、陈自兰，依据《中华人民共和国继承法》第九条的规定，四人的继承权平等，各继承刘菊红遗产的1／4，即本案争议房屋的12.5%的份额。李东屹推定其后死亡，其法定第一顺序继承人仅为被告李国章，李东屹继承其母刘菊红遗产的份额再由被告李国章予以继承。综上，湖北省武汉市江夏区藏龙岛银河湾（湖畔假日）20栋2单元5层1室商品房为原告刘国平、陈自兰和被告李国章共有，原告刘国平、陈自兰享有该房屋25%的份额，被告李国章享有该房屋75%的份额。原告刘国平、陈自兰主张被告李国章对刘菊红有虐待、遗弃行为，导致了刘菊红携子跳楼自杀，丧失了对刘菊红遗产的继承权，因原告刘国平、陈自兰未予举证证明其主张的虐待、遗弃事实，且刘菊红携子跳楼自杀的结果不能倒推被告李国章对刘菊红有虐待、遗弃行为，故原告刘国平、陈自兰的该主张，因举证不能，本院不予支持。被告李国章辩称因购买该房屋向其亲属和银行借款，现双方所争议房产的价值不足以偿还夫妻共同债务，刘菊红无遗产可供继承。由于继承开始时，本案所争议的房屋未予变卖，不能偿还债务，购买房屋产生债务的债权人可另行主张权利。故被告李国章的该辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第七条、第二十九条、第九十四条的规定，判决如下：
湖北省武汉市江夏区藏龙岛银河湾（湖畔假日）20栋2单元5层1室商品房现为原告刘国平、陈自兰和被告李国章共有，原告刘国平、陈自兰享有该房屋25%的份额，被告李国章享有该房屋75%的份额。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘国平、陈自兰负担25元，由被告李国章负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵佶英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执448号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王世江，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1047号民事判决书申请执行王世江金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9483.29元，案件受理费787元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00129号
申请执行人陈尧
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被执行人郁爱华
申请执行人陈尧与郁爱华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）大三民初字第0099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尧向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2014）大三民初字第0099号民事判决书的执行。
恢复执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱 建 华
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江勇（代）
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第155号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，潞安华润煤业有限公司职工，群众。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、岳娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年6月20日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶晋DYH8**“吉利”轿车，从襄垣县小吃城到华润煤业，由东向西行至新建中街花园路北口时，被襄垣县公安局执勤交警现场查获。经血液乙醇浓度检测：杨某某的血液中乙醇含量为245.8179mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获材料、人口和车辆基本信息、户籍证明等书证；证人史某某、程某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某血液中乙醇含量达到245.8179mg／100ml，依法从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张美玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第155号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人安某乾，男，生于1963年11月10日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人安某乾犯生产、销售假药罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人安某乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人安某乾在未取得药品生产许可证的情况下，生产已列入药品名录中的中药“六神曲”，销往河南省禹州市药材市场等地30余袋，获利3000余元。安某乾之行为已构成生产、销售假药罪且系自首，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人安某乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人安某乾在庭审中亦无异议。并有证人巫某某、吕某某、韩某某、张某某、赵某某的证言、现场勘验笔录及照片、查封物品清单、襄城县食品药品监督管理局证明、自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某乾违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控安某乾犯生产、销售假药罪成立，予以支持。安某乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某乾犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 薛宝龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初87号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王垒钦，男，1983年3月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2017年12月5日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王垒钦犯运输毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉。被告人王垒钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月5日19时20分，民警在丽江三义机场查获欲转乘3U8692次航班的被告人王垒钦，经其主动交代，从其体内查获海洛因316.4克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王垒钦明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王垒钦被民警盘查时主动交代且如实供述罪行，有自首情节。公诉机关建议对被告人王垒钦判处有期徒刑十四年，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王垒钦对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月5日，被告人王垒钦明知是毒品仍藏带海洛因持登机牌欲转乘当日3U8692次航班，从丽江前往成都。当日19时20分，民警在丽江三义机场抓获被告人王垒钦，经其主动交代，从其体内查获海洛因59坨，共计净重316.4克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明材料、登机牌及提取笔录、疑似毒品物提取笔录，证实：2017年12月5日19时20分，民警在丽江三义机场内将被告人王垒钦抓获，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物59坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王垒钦体内查获的疑似毒品物共计净重316.4克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知王垒钦且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人王垒钦所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人王垒钦的身份证、户籍证明、证明，证实王垒钦在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。
5.被告人王垒钦的供述、智能轨迹分析材料，王垒钦供述其为获取报酬，受不知名男子的安排藏带毒品从景洪经丽江前往成都，在丽江三义机场被民警抓获的事实。王垒钦的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王垒钦无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因316.4克从丽江运往成都的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人王垒钦被盘查时主动交代且如实供述罪行，有自首情节。公诉机关对被告人王垒钦犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王垒钦运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有自首情节，可依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王垒钦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王垒钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2031年12月4日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百一十六点四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱珉娴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执731号
申请执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24栋140号。
法定代表人：李家素，董事长。
被执行人：任贵平，女，1969年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：冯袖山，男，1962年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据生效文书执行贵州鸿骏通融资担保有限公司与任贵平、冯袖山追偿权纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院2017年5月3日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，任贵平、冯袖山未履行还款义务。经本院在全国网络查控系统查询被执行人任贵平、冯袖山名下银行账号共计有存款人民币862.65元（已冻结），冯袖山名下贵Axx**的车辆已经从手续上进行查封，未实际控制，无证券、互联网银行信息，经本院向白云区不动产登记中心查询，石祖龄名下无房屋或其他不动产。2017年9月16日，本院依法将被执行人石祖龄纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十月三十日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执731号申请执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24栋140号。法定代表人：李家素，董事长。被执行人：任贵平，女，1969年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：冯袖山，男，1962年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据生效文书执行贵州鸿骏通融资担保有限公司与任贵平、冯袖山追偿权纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院2017年5月3日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，任贵平、冯袖山未履行还款义务。经本院在全国网络查控系统查询被执行人任贵平、冯袖山名下银行账号共计有存款人民币862.65元（已冻结），冯袖山名下贵Axx**的车辆已经从手续上进行查封，未实际控制，无证券、互联网银行信息，经本院向白云区不动产登记中心查询，石祖龄名下无房屋或其他不动产。2017年9月16日，本院依法将被执行人石祖龄纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年十月三十日书 记 员  张作主