河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初346号
原告：徐兆亮，男，汉族，1994年8月13日生，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：马玲，女，汉族，1978年6月18日，住山东省济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,统一社会信用代码：913701005681346183。
负责人：马洪涛，任总经理，身份证号：3701121976********。
住所地：山东省济南市历下区经十路*****号。
委托代理人：朱战文，范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告徐兆亮与被告马玲、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐兆亮于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。原告徐兆亮委托代理人仝方瑞，被告平安保险公司代理人委托范传美到庭参加诉讼。被告马玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆亮诉称：2017年6月24日13时20分许，被告马玲持C1驾驶证驾驶AG5558号小型越野客车，在封丘县××××丁字路口转弯时，碾压在行人原告徐兆亮双脚上，造成徐兆亮受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住滑县骨科医院，诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折等，住院13天，被告支付了住院期间的医疗费。经封丘交警队认定，被告马玲承担事故的全部责任。经查，被告马玲车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险。原告的损失有医疗费7644.48元、误工费12329.1元、伙食补助费390元、营养费3090元、护理费5394元、鉴定费3000元、踝关节固定支具费及病历复印费724元、后续治疗费3000元、交通费500元，以上共计36071.58元。被告马玲支付了6000元，被告平安保险公司支付了5000元。现原告要求被告赔偿25071.58元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称：事故车辆鲁Ａ×××××号小型越野客车在我公司投有交强险及商业三责险50万元（不计免赔）。对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司给原告垫付5000元医疗费，同时把被告马玲垫付给原告的6000元也返还给马玲。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的承担范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。
原告徐兆亮向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书复印件一份，证明被告马玲承担此事故的全部责任，原告因此事故受伤的事实；2、滑县骨科医院住院病历一份、诊断证明书两份、检验报告单三份、住院证一份，证明原告受伤在滑县骨科医院住院治疗13天的事实；3、滑县骨科医院医疗费单据三张及清单、封丘同心堂大药房有限公司发票一份，证明医疗费7644.48元的事实；4、新乡医学院司法鉴定意见书一份，证明原告出院后护理依赖程度为部分护理90天，出院后误工120天，营养期限90日，后续治疗费3000元的事实；5、新乡医学院司法鉴定中心票据一份，证明鉴定费3000元的事实；6、滑县半坡店乡金达健康门市部发票一份、滑县骨科医院收据一份，证明原告踝关节固定支具费用和病历复印费724元的事实。
被告平安保险公司向本院提交的证据材料有：平安保险公司转账记录一份，证明事故发生后我公司给原告徐兆亮垫付5000元，返还马玲6000元的事实。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告提交证据1事故认定书无异议，从事故认定书的调解结果看，原告与马玲达成的调解协议为马玲仅支付原告的医疗费用，并不承担其他费用，我公司作为事故车辆的承保公司，应当以马玲的赔偿限额为准仅承担医疗费，其他费用不应承担。对证据2的真实性无异议。对证据3滑县骨科医院的医疗费单据三张及清单真实性无异议，对封丘同心堂大药房的发票有异议，该票据的出具时间为2017年9月18日，而事故发生在2017年6月24日，时间过长且发票也不显示为何种药品，与本案事故缺乏关联性，对于该费用我公司不予承担。对证据4无异议。对证据5有异议，鉴定费票据系收据，不是正规发票，且不属于保险公司承担范围。对证据6有异议，原告没有提交医生的医嘱，病历也不显示原告需要踝关节固定，因此我公司认为该费用系非必须的；复印费系收据，不是正规发票。对赔偿清单意见：医疗费仅承担在滑县骨科医院发生的费用，以医疗费发票为准；其他费用我公司不承担，即便是我公司应当承担，对于误工费应按照2016年农村居民人均纯收入来计算，计算天数为120天；住院伙食补助费及营养费应按照每天15元计算，营养费应计算90天；护理费应当按照2016年居民服务业标准计算；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；踝关节固定费系非必要发生的，不应由我公司承担；交通费应以130元为宜。
针对被告平安保险公司的质证意见，原告发表如下补充意见：关于事故认定书协议内容，双方并未达成一次性赔偿协议，仅仅是协商医疗费的承担方式，平安保险公司应在保险范围内承担赔付责任。同心堂大药房票据系原告遵医嘱所购买的治疗踝关节的药品，且系原告的实际支出，应由保险公司承担该损失。根据原告提交的证据4与5，两组证据相互印证，原告踝关节受伤并植入固定支具，鉴定费用是实际发生的。根据滑县骨科医院病历中的手术记录显示，原告在本次事故踝关节受伤植入固定支具，证据2与证据4也能够相互印证，固定支具是必然发生的费用。关于误工费，原告申请的出院后的误工期间，并非是从受伤之日起计算的误工期限，原告现24岁且常年在外误工，应依法按照农、林、牧、渔业的标准计算其误工损失；原告住院治疗的地点是在滑县，且受伤部位需要长期疗养，故伙食补助费及营养费应每天按照30元计算，营养费的天数原告申请的也是受伤后的天数，并非出院后的营养期限；原告居住在封丘，距离住院地滑县路程较远，且原告住院13天，交通费500元要求合理。原告表示收到平安保险公司5000元，另外6000元是马玲支付的，保险公司是否返还马玲不清楚。
针对原告的补充意见，被告平安保险公司发表如下新意见：交通费没有发票，不应支持。
本院认为，原告徐兆亮提交的证据1、2、4、5、6，证据3中的滑县骨科医院票据三张及清单，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，且能够相互印证，本院予以采信。证据3中的封丘同心堂大药房有限公司发票，票据不显示购买药品名称，且没有提交相关证据予以佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2017年6月24日13时20分许，被告马玲持C1证驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车，在封丘县××××丁字路口右转弯时，碾压在行人徐兆亮的双脚上，造成徐兆亮受伤的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，马玲负此次事故的全部责任，徐兆亮无责任。事故发生后，原告徐兆亮入住滑县骨科医院，住院13天（2017年6月24日至2017年7月6日），花费医疗费7343.48元。原告徐兆亮于2017年7月25日在滑县骨科医院花费门诊费61元，于2017年8月11日花费门诊费61元。原告徐兆亮于2017年7月1日在滑县半坡店乡金达健康门市部购买踝关节固定支具，花费700元。原告徐兆亮花费病历复印费24元。原告徐兆亮新乡医学院司法鉴定中心于2018年1月9日作出的豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第2056号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐兆亮出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日。其误工期拟定为120日，营养费拟定为90日。其后续治疗费用约为人民币3000元。原告徐兆亮支出鉴定费3000元。事故车辆鲁Ａ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险50万元（不计免赔）。事故发生后，被告马玲为原告徐兆亮垫付医疗费6000元（该款被告平安保险公司已经给付被告马玲），被告平安保险公司为原告徐兆亮支付医疗费5000元。
另查明，河南省2016年农、林、牧、渔业收入34941元每年；居民服务业和其他服务业为33857元每年。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告徐兆亮因本案事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。因事故车辆鲁Ａ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔），且被告马玲承担事故全部责任，故被告平安保险公司、被告马玲应对原告的损失承担赔偿责任。原告徐兆亮的合理损失有：医疗费7343.48元+61元+61元=7465.48元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费13天×15元=195元，营养费90天×15元=1350元，误工费34941元÷365天×120天=11487.45元，护理费33857元÷365天×（13天+90天×50%）=5380.02元，踝关节固定支具700元。病历复印费系原告为准备诉讼材料而做出的必要支出，复印费24元予以支持。鉴定费系为确定原告因涉案事故所造成的后续治疗费、误工期、营养期和出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数而产生的必要支出，故鉴定费3000予以支持。原告主张交通费合理，但其主张500元要求过高，结合其住院13天、两次去滑县骨科医院复查及鉴定的事实，本院酌定交通费400元。综上，原告徐兆亮的合理损失共计33001.95元。被告马玲应赔偿原告徐兆亮3000元鉴定费并承担案件受理费374.54元，该款即3000元+374.54元=3374.54元从被告马玲的垫付款6000元中予以扣除。因事故发生后被告平安保险公司支付给原告徐兆亮5000元，故应由被告平安保险公司再赔偿原告徐兆亮33001.95元-5000元-（6000元-3374.54元）=25376.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司再赔偿原告徐兆亮25376.49元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告马玲赔偿原告徐兆亮3000元。（已从垫付款中扣减）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.79元，由被告马玲负担374.54元（已从垫付款扣除），由原告徐兆亮负担52.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
陪审员 葛凤兰
二〇一八年三月十二日
书记员 卜令瑞