wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02662号
原告：罗德刚，男，1978年05月04日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：吕杰，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹家梅，女，1977年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈守海，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告罗德刚诉被告吕杰、曹家梅、陈守海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗德刚、被告吕杰、曹家梅到庭参加诉讼，被告陈守海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗德刚诉称：吕杰、曹家梅原系夫妻。吕杰于2015年8月3日向其借款6万元，并出具借条一张，约定月息2分。到期未能偿还本息，罚款5%。陈守海提供担保。经其催要，吕杰未能给付。原告提起诉讼，请求判令吕杰、曹家梅偿还借款6万元及利息、罚息（利息按月利率2%从2015年8月3日起计算，罚息从2015年9月3日起计算至清偿日止），陈守海承担连带偿还责任。
吕杰辩称：欠款事实，我提前支付了3600元利息，借款期限是后填的。
曹家梅辩称：我不认识原告，吕杰在我完全不知情的情况下去借的钱，没有用于家庭共同生活。
陈守海未作答辩。
经审理查明：吕杰、曹家梅原系夫妻，2015年9月1日吕杰、曹家梅办理了离婚登记。吕杰于2015年8月3日向罗德刚借款6万元，吕杰出具借条一张，注明：“今借到罗德刚6万元整，月利率2%，每月付清当月利息，超过时间罚款5%”。陈守海在担保人处签名担保。吕杰借款后，经罗德刚催要，吕杰分文未付。罗德刚遂提起诉讼。
上述事实，有借条、工商银行转账凭证、离婚证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：罗德刚提供的借条足以证实吕杰借款6万元并约定月息2%，陈守海提供保证的事实。吕杰辩称，其于借款时已付利息3600元，但未提供证据证明，本院不予采信。曹家梅辩称吕杰借款未用于家庭生活，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。故本院对罗德刚要求吕杰、曹家梅偿还借款6万元，陈守海承担保证责任的诉讼请求予以支持。双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告对于利息和违约金可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杰、曹家梅欠原告罗德刚借款6万元及利息（按月息2%，从2015年8月3日起计算至清偿之日止），被告吕杰、曹家梅于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈守海对上述欠款承担连带责任；
三、驳回罗德刚其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元由吕杰、曹家梅、陈守海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1253号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶凤珍，女，汉族，1947年2月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人叶凤珍合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11304号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1621号
原告周奀月，个体工商户。
被告上饶县吕江煤矿，住所地上饶县田墩镇黄石村吕江小组。
法定代表人郑乐景，煤矿投资人。
委托代理人张治国，个体工商户，系被告职员。
原告周奀月与被告上饶县吕江煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奀月、被告上饶县吕江煤矿委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告周奀月诉称，原告于2014年出售松木给被告，被告结欠松木货款58，676元未付，经过多次催取，仍无效果，故原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告松木货款58，676元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶县吕江煤矿辩称，被告向原告购买松木尚欠部分松木款未付属实，具体结欠的款额被告要求到财务去核实，由于煤矿行业形势不好，煤矿经营遇到困难，目前煤矿已停产，暂无偿还能力，请求法院依法处理。
经审理查明，原告长期从事买卖杂木生意，2014年6月至2014年12月原告出售松木给被告，原告将松木运至被告处，经被告地磅过磅，得出松木的重量后，再由原告填写“上饶县吕江煤矿领据”，经被告工作人员袁昌炎，郑子帽签字核实，由被告法定代表人郑乐景签字“同意支付”后，原告凭领据到被告财务处收取货款，原告收得货款后，该领据及附件就放在被告财务上做账，原告暂时未收取货款的则该领据及附件由原告保存。2014年10月6日，原告供给被告松木13.37吨，每吨单价720元，被告结欠货款9，626元未付，2014年11月8日，原告供给被告松木10.153立方米（5米长）每方单价950元，被告结欠货款9，645元未付，2014年12月8日，原告供给被告松木16.0534立方米，每方单价950元，被告结欠原告货款15，250元未付，2014年12月16日，原告供给被告松木4.8477立方米，每方单价950元，被告结欠货款4，605元未付，2014年12月18日，原告供给被告松木20.5779立方米，每方单价950元，被告结欠原告货款19，550之未付，以上六笔货款共计58，676元，以上六次业务，原告均出具了“领据”，被告工作人员袁昌炎及郑子帽均签字证实，被告法定代表人郑乐景也均签字“同意支付”，在庭审过程中，被告委托代理人对该事实无异议，原告多次到被告处催取货款无果。上述事实有原告提供的六份“上饶吕江煤矿领据”及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告周奀月供应松木给被告上饶县吕江煤矿，由被告支付货款给原告，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，原告作为出卖人已全面履行了交付标的物合同的内容，被告作为买受人却没有履行支付货款的义务，被告构成违约，被告负按照约定数额支付价款的责任。被告2012年度结欠原告货款58，676元未付，有六份“上饶县吕江煤矿领据”予以佐证，被告方在庭审中也未提出异议，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告应按合同的规定支付原告货款58，676元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上饶县吕江煤矿在判决生效后十日内支付原告周奀月松木款58，676元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，266元，减半收取633元，由被告上饶县吕江煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈声超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2480号
原告：吴某，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1979年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张凯
二〇一六年六月四日
书记员 徐剑
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第226号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市。因涉嫌犯有销售假药罪，经恩平公安局决定，于2014年7月24日被刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，经恩平市人民检察院批准，于2014年8月29日被恩平市公安局逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人谢某某，是被告人李某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人李某某在恩平市恩城小岛南堤中路61号其经营的恩平市超爽成人精品店销售“美国佬延时王”、“极品黑金刚超浓缩片”等假药品。2014年7月15日，恩平市食品药品监督管理局联合恩平市公安局执法人员在恩平市超爽成人精品店查获上述涉案药品一批。经核实，查获的涉案药品共13品规，139盒（瓶），货值金额合计1559.2元。经广东省食品药品检验所检验，品名为“美国佬延时王”检出西地那非成份，含量为60.2%；“超品黑金刚超浓缩片”检出西地那非成份，含量为12.6%。经恩平市食品药品监督管理局认定上述产品按假药论处。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、广东省食品药品检验所检验报告、恩平市食品药品监督管理局认定意见和行政执法文书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人李某某当庭认罪，并积极交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金已交纳完毕）。
二、对扣押被告人李某某的假药品：黑金刚17盒、美国佬延时王24盒、速硬5盒、藏鞭王12盒、红蚂蚁精华素12盒、双效硬得快4盒、伟力8盒、领头阳6盒、力加力3盒、德国魔棒8瓶、野生虫草王11盒、华佗生精丸11盒、动情三鞭丸18盒予以销毁（由恩平市食品药品监督管理局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑丽仙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）抚执字第591-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地：抚松县。
被执行人张春妍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马建青，男，汉族，现下落不明。
被执行人李殿平，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院于2014年11月12日作出（2010）抚执字第591号冻结被执行人银行存款的裁定，依法冻结被执行人马建青在抚松县中国农业银行抚松泉阳支行账户622846187XXXXXXXXXX存款400,000.00元。现因案件执行需划拨该存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马建青银行存款400,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马云光
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第272号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年7月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月14日21时50分左右，被告人张某甲持A2证酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市滨江大道由南向北行驶至联合村路段时，撞至滨江大道东侧绿化隔离带的路牙。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人张某甲体内血液中乙醇含量为131毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人张某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某乙、王友善等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 牛桂英
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第29号
申请执行人向某某，男，1964年9月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人何某某，女，1970年8月25日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行申请执行人向某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月20日向被执行人何某某发出了执行通知书，责令其于2014年3月6日前履行本院作出的（2014）资中民初字第908号民事调解书第二项“原告何某某一次性给付被告向某某经济帮助费10000元”。在执行过程中，被执行人何某某已付清标的款10000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第908号民事调解书第二项“原告何某某一次性给付被告向某某经济帮助费10000元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年二月二十四日
书记员 荣伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执181号
申请执行人曹钞。
被执行人刘桂源。
申请执行人曹钞与被执行人刘桂源民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2736民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额75000.00元及利息，已实现债权数额5000.00元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月十八日
书记员 黄琳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00015号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽壹飞律师事务所律师。
被申请人：周美虎。
被申请人：刘珍珠。
被申请人：徐莺莺。
被申请人：李佩。
被申请人：陈年好。
被申请人：周玉珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人周美虎、刘珍珠、徐莺莺、李佩、陈年好、周玉珍借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款1.50万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人周美虎、刘珍珠、徐莺莺、李佩、陈年好、周玉珍银行存款予以冻结，冻结总额为人民币1.50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥彦，男，1961年8月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书花，女，1961年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京潞河医院。住所地：北京市通州区新华南路**号。
法定代表人：纪智礼，院长。
再审申请人孟祥彦、李书花因与被申请人首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥彦、李书花申请再审称：于2013年7月30日22时接到婚生子孟令博出车祸的通知后我们赶到潞河医院。见到孟令博时，孩子呼吸正常，只是头外伤有少量出血。潞河医院救治不久，孟令博不幸辞世。在此次治疗过程中，潞河医院向我们索要专家会诊费5000元，我们取钱回来后，潞河医院告知已经晚了，拒绝任何治疗。潞河医院未准确进行诊断，也未能进行正确的治疗，错过医治孟令博的时间，导致孟令博死亡。潞河医院抢救孟令博过程中，允许肇事司机郭岚的丈夫刘振江参与，我们未见到孟令博的最后一面，在孟令博死亡后由刘振江从抢救室推到了太平间。我们认为刘振江是肇事司机的丈夫，与死者孟令博救治结果之间具有直接的利害关系，无论在何种情况下，刘振江绝不可以参与对孟令博的救治过程。对此潞河医院存在重大过错，极大的伤害了我们的感情，造成我们至今精神恍惚。一审、二审法院认定事实不清，审理期间只凭院方单方陈述，主治医生及肇事司机丈夫都未出庭说明事实。综上所述，望贵院在查明本案全部事实的基础上，依法支持我方的申诉请求。
本院认为：经复查，关于孟祥彦、李书花提出的潞河医院允许刘振江进入抢救室参与抢救过程并将孟令博的尸体推到太平间一节，未提供充分证据证明；关于潞河医院诊疗过程对孟令博之死是否存在过错一节，经原审法院释明，孟祥彦、李书花明确不同意进行医疗过错司法鉴定，二审亦未提出鉴定申请，根据现有的证据，无法确认潞河医院的诊疗行为存有过错，亦无法确认孟令博的死亡后果与潞河医院的诊疗行为之间存在因果关系。
基于查明的案情及现有证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，孟祥彦、李书花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥彦、李书花的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1926号
原告：王泽兰。
委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地：威海市文登区泰浩大厦六楼601室。
法定代表人：丛旭日，董事长。
委托诉讼代理人：曲守震，该单位总经理。
委托诉讼代理人：夏欣，该单位副经理。
本院在审理原告王泽兰诉被告文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费26900元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 高金玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4389号
原告：严成海，男，1930年12月18日出生，汉族。
被告：薛广启（又名薛广超），男，1963年9月14日出生，汉族，系慈溪经济开发区国辉包装箱厂厂长，住河南省睢县。
被告：姚金根，男，1948年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告严成海与被告薛广启、姚金根民间借贷纠纷一案中，2009年12月21日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严成海撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 高哲一
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初798号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何满祥，男。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人何满祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年6月30日21时35分许，被告人何满祥在本市江干区某街道某地铁站D出口非机动车停放处，趁无人注意之机，窃得被害人曹某停放于此的爱比力牌电动自行车，经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1842元。案发后，被窃电动自行车被追回并已发还给被害人。根据被告人何满祥盗窃数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人何满祥拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何满祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何满祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何满祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张滨滨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第21号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，职务该行职员。
被告韩河，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告韩河金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告韩河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：韩河于2013年5月16日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40，000.00元，年利率14.58%由韩永庆、张玉、杜加伟担保，约定还款期限12个月。（2013年5月至2014年5月）。贷款到期后，韩河未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令韩河偿还借款本金40，000.00元及利息6888.95元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：韩河于2013年5月16日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款40，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：韩永庆、张玉、杜加伟系连带责任保证人，对韩河的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及韩河出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告韩河发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告韩河未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告韩河经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年5月16日借款人韩河，联保人韩永庆、张玉、杜加伟与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年5月16日被告韩河向原告邮储银行巴彦县支行借款40，000.00元，约定年利率为14.58%，被告韩河当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告韩河未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令借款人韩河偿还贷款本金40，000.00元及到期利息6888.95元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告韩河签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效；其借款关系关系成立。被告韩河未按约定还款，应承担违约责任，被告韩河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩河于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币40，000.00元；
被告韩河于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息6，888.95元。（利息按借款合同约定利率计算至2014年12月20日）后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.00元，减半收取486.00元由被告韩河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年一月二十日
书记员 王 聪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00072号
原告翁德胜。
原告朱绪革。
委托代理人翁德胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港永安里****号。
原告席静。
被告杨先兵。
被告杨献忠。
被告杨幼举。
被告杨天一。
被告姚芝英。
原告翁德胜、朱绪革、席静与被告杨先兵、杨献忠、杨幼举、杨天一、姚芝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告翁德胜、席静及朱绪革的委托代理人翁德胜，被告杨幼举到庭参加了诉讼，被告杨先兵、杨献忠、杨天一、姚芝英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告签订民间抵押借贷合同，被告向原告借款300万元，并于当日办理了房产抵押登记手续，取得了房屋他项权证。合同约定借款期限六个月，月利率2.5%。因被告从2014年8月16日起未按合同支付利息，经原告多次交涉，被告都没有履行合同。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元，支付从2014年8月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担律师服务费、诉讼费、执行费、拍卖费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
证据二，2013年12月16日，三名原告与五名被告签订的民间抵押借款合同、抵押合同各一份，被告杨天一、姚芝英作为抵押人签名。证明被告借款并抵押的事实。
证据三，2013年12月16日五名被告出具的借据一份。证明被告借款并抵押的事实。
证据四，2013年12月17日原告翁德胜向被告杨献忠汇款360万元的凭证。证明被告借款的事实。
证据五，房屋他项权证一份，证明被告杨天一、姚芝英将其房屋抵押借款的事实。
证据六，被告杨先兵出具的承诺书，证明被告拖欠利息的事实。
被告杨幼举辩称，其虽然和其他四名被告与原告签订了民间抵押借款合同，向原告借款360万元，但事后已经偿还原告借款本金60万元，支付利息69.5万元，并且偿还的本金及利息都是以鄂州市昌盛置业有限公司的名义支付的，被告杨幼举没有收到原告的借款360万元，不应当承担偿还责任。
被告杨幼举为支持其抗辩的理由，向本院提交了以下证据：
盛昌公馆、杨献忠、张志、杨幼举分别偿还原告借款本金60万元及利息69.5万元，合计129.5万元的还款凭证复印件九份。
经庭审质证，被告杨幼举对原告提交的证据一至六的真实性均无异议，但对被告杨天一、姚芝英抵押的事情不清楚，认为杨献忠、杨幼举、张志分别是鄂州市昌盛置业有限公司的法定代表人、合伙人和财务人员，偿还原告的本金及利息都是以鄂州市昌盛置业有限公司的名义支付的。原告对被告杨幼举提交的证据真实性无异议，但认为偿还的本金60万元系双方另外借款中的本金，与本案无关。偿还的利息都是以个人名义支付的，并不是以鄂州市昌盛置业有限公司的名义支付的。
本院认为，原告提交的证据一至六，被告杨幼举提交的九份还款凭证均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨先兵、杨献忠、杨幼举、杨天一系亲兄弟关系，被告杨天一、姚芝英系夫妻关系。2013年12月16日，被告杨先兵、杨献忠、杨幼举向原告借款300万元，双方签订民间抵押借款合同、房屋抵押合同各一份，约定月利率2.5%，每月16日付息（即每月利息为75000元），借款期限六个月，从2013年12月16日起至2014年6月15日止。被告杨天一、姚芝英自愿以其所属的花湖迎宾大道南侧盛昌综合楼第三层为借款人提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。当日，五名被告向原告出具300万元的借据一份。2013年12月17日，双方就上述抵押物在鄂州市房产部门办理了房屋他项权证，三名原告为房屋他项权利人。同一日，原告通过银行分两次向被告杨献忠转账100万元、260万元，合计转账360万元（其中60万元系双方另外约定的借款）。事后，2013年12月18日杨献忠支付原告利息9万元；2014年1月15日杨幼举支付原告利息9万元；2014年2月21日杨献忠支付原告利息9万元；2014年3月18日，盛昌公馆偿还原告本金60万元，支付利息75000元；2014年4月15日张志支付原告利息75000元；2014年5月18日张志支付原告利息75000元；2014年7月16日杨幼举支付原告利息75000元；2014年8月19日张志支付原告利息75000元；2014年11月20日杨先兵支付原告利息5万元；合计支付原告利息69.5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。因被告系每月提前支付下月利息，故按被告已经支付的利息计算最后支付利息的截止时间应当为2014年9月16日。2014年9月16日以后杨先兵支付的利息5万元，系偿还2014年8月16至2014年9月16日拖欠的部分利息。同时查明，2013年12月中国人民银行半年期贷款基准利率为6%。
本院认为，三名原告与五名被告签订的借款合同和房屋抵押合同系双方真实意思表示，原告已向被告提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，属有效合同。由于五名被告未按约偿还原告借款本息，引起纠纷，五名被告应当承担民事责任。因此，原告要求五名被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年8月16至2014年9月16日的利息应为6万元，五名被告已经支付了5万元，尚欠1万元利息。被告杨天一、姚芝英作为抵押担保人，应当对被告杨先兵、杨献忠、杨幼举的上述借款产生的债务承担连带清偿责任。被告杨幼举辩称其未收到原告借款，不应承担偿还责任，且已经偿还的本金60万元及支付的利息都是以鄂州市昌盛置业有限公司的名义支付的理由与本院查明的事实不符，其辩称的理由本院不予支持。因原告未提交为实现本案债权支出费用的相关证据，故原告主张被告承担律师服务费、执行费、拍卖费的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨先兵、杨献忠、杨幼举于本判决生效之日起三日内偿还原告翁德胜、朱绪革、席静借款本金300万元，支付拖欠的利息1万元，并支付从2014年9月17日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）的四倍计算的利息。
二、被告杨天一、姚芝英对被告杨先兵、杨献忠、杨幼举的上述债务承担连带清偿责任。
三，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，由被告杨先兵、杨献忠、杨幼举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币35280元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄卿卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第537-1号
申请执行人司某某
被执行人李某某。
申请执行人司某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）七民初字第90159号民调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）七民初字第90159号民事调解书中申请执行人司某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱元敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第499号
原告：彭勇，
苑小区46幢206室。公民身份号码：332501197809270472。
被告：胡六一，
寿尔福路24号801室。公民身份号码：××。
本院在审理原告彭勇与被告胡六一民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告彭勇负担。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 颜冰峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9561号
上诉人(原审反诉人)：陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈卫石因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈卫石上诉请求：1.请求判令陈卫群支付上海伟力钢丝绳制品有限公司股权转让金25.9万元，邹淑芳承担连带责任，保留银行利息的追索权。2.请求二审法院将原上海市闸北区人民法院(2005)闸民一(民)初字第441号案件指令上海市嘉定区人民法院重审或改判。事实和理由：陈卫石与陈卫群系同胞兄弟，又同为原上海伟力钢丝绳制品有限公司的股东。陈卫群与邹淑芳系夫妻关系。陈卫群将上海伟力钢丝绳制品有限公司注册时的股金65,000元恶意转让给邹淑芳，造成邹淑芳与陈卫石民间借贷纠纷不断升级，邹淑芳于2017年8月1日再次向陈卫石提起诉讼，因此陈卫石反诉陈卫群必须将上海伟力钢丝绳制品有限公司原股权清算，虽然邹淑芳一审撤诉，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。
本院认为，原上海市闸北区人民法院(2005)闸民一(民)初字第441号民事判决书业已生效，陈卫石上诉请求将该案件指令上海市嘉定区人民法院重审或改判无法律依据，本院不予支持。同时，因本案本诉系邹淑芳基于借款法律关系提出的民间借贷纠纷，故陈卫石上诉请求判令陈卫群支付上海伟力钢丝绳制品有限公司股权转让金25.9万元，邹淑芳承担连带责任，保留银行利息的追索权的反诉请求与邹淑芳主张的请求权基础不同，故陈卫石该上诉请求，本院亦不予支持。原审法院不予受理陈卫石的反诉，并无不当。
综上，陈卫石的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第505号
原告：吕志瀚。
委托代理人：梁彬。
委托代理人：王俊。
被告：方克井。
原告吕志瀚为与被告方克井买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕志瀚的委托代理人王俊及被告方克井到庭参加诉讼，被告方克井申请的证人方某同、王某、张某、赵某出庭陈述。因案情复杂，本案于2015年6月24日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告吕志瀚的委托代理人梁彬，被告方克井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志瀚起诉称：2014年10月2日，被告向原告购买葡萄酒欠款61483元，并约定该款于10月底还2万元，余款年底还清，上述欠款有被告出具的欠款单为凭。但被告没有按约履行付款义务，已构成违约。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告立即偿还欠款61483元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告欠款51483元。
在本院指定的举证期限内，原告吕志瀚提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条，用于证明被告结欠原告葡萄酒款61483元的事实。
被告方克井未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、被告双方并没有葡萄酒买卖，被告实际上也没有欠款。2、欠条是被告出具的，但欠条原先是完整的一张，而原告仅仅只提供了半张欠条，还有半张有注明的，但原告没有提供。被告是因为在原告的逼迫下才出具条子的，6万多元也是原告自己算出来后让被告签字的。
在本院指定的举证期限内，被告方克井向本院提供下列证据材料：1、催缴电费通知单、脚手架租赁合同单、空调销售单、苍南丰颖贵金属有限公司工商登记基本信息等，用于证明原、被告系合伙关系；2、照片、短信记录，用于证明原告通过不法手段威胁被告的事实；3、发货单、对账单，用于证明原、被告债务还未结算的事实。
依被告方克井申请，本院准许证人方某同、王某、张某、赵某出庭作证。证人方某同在庭审中陈述：去年的某一个白天，原告去被告开的茶楼从被告处拿了现金1万元，是在河底高的茶楼，时间不记得了，证人也是在场的，钱是被告从口袋里拿出来的。原告有出示欠条，欠条的内容证人没看到，但有看写着“先收一万，其他账目未结清”。被告说是欠酒钱，就先付了现金1万元，当时双方并没有说其他的事情。证人王某在庭审中陈述：2014年12月28日的中午，日期证人是记得很清楚的，虽不是什么特殊的日子，刚才也跟张某核对过的，但具体几点钟记不住，是王文叫证人一起去调解的，在龙跃路龙华酒店大厅里，在场的有王文、张某，还有原告等，但被告没有来。证人王某有参与调解，欠条是原告拿出来的，有整张A4纸那么大的，上面的数目大概有5、6万元，证人也有看到条子后面有写着“先付1万元，后面账没有结清”。证人当时叫原告拿1万元算了，但原告坚持要5万元，后来没有调解成功。原、被告有无生意来往证人并不清楚。证人张某在庭审中陈述：证人与被告系朋友关系。2014年农历12月27日，被告打电话给证人，要求我们12月28日去龙华调解双方的债务。当天是三个人过去的，有协商欠条及金额的事情，说是原、被告双方合伙卖葡萄酒的债务问题，欠条是原告拿出来的，大约宽十几公分长二十几公分的样子，具体金额应该是6万元多，下面写着“先付1万元，债务还没结清”，证人就看了具体数额和下面的备注，其他没怎么看。因原告不同意调解方案，后来几个人就走了。证人赵某在庭审中陈述：大概是在国历12月份时，被告向证人借款1万元，说是给原告的。证人是晚上把钱送到被告店里的，具体时间记不住了，当时原告没在场。证人并不知道被告有无给原告钱。原、被告是合伙开茶室、卖酒，证人也有帮原、被告卖过酒。被告没有写欠条给我，尚欠我5000元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2，被告确认是其书写，但认为欠条下面还有“先付一万，账未结清”的内容，被原告撕掉了；本院认为，被告确认欠条系其书写，其虽认为欠条下面还有备注，但未能提供证据加以证明，故该证据可以证明被告结欠原告葡萄酒款并出具欠条的事实。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性；本院认为，该证据与本案没有关联性，其证明效力不予确认。对被告提供的证据2，原告认为真实性无法确认，与本案没有关联性；本院认为，该证据不足以证明被告的待证事实，对其证明效力不予确认。对被告提供的证据3，原告认为被告于2014年10月2日经结算后出具了欠条，可以证明双方对以往账目已经结清，发货单是在结算之前的，与本案没有关联性；本院认为，双方已于2014年10月2日进行了结算，被告提供的证据并不足以证明该部分款项未进行过结算，该证据的证明效力本院不予确认。证人方某同、王某、张某、赵某的证人，被告认为证人证言都是真实的，因时间太久，一些细节记不住也是正常的；原告认为，证人方某同陈述对条子的内容不确定，却对备注记的这么清楚，是不客观的，也是不可能的，证人王某、张某在时间上的陈述上前后矛盾，证人张某明确表示双方有葡萄酒生意，证人赵某陈述有借1万元给被告，但不知道被告是否将钱还给了原告，无法证明被告的待证事实；本院认为，因原告承认已收取被告1万元，故本院确认被告已支付原告1万元，但证人证言尚不足以证明欠条有备注“先付一万，账未结清”的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有葡萄酒生意来往，2014年10月2日，经结算，被告结欠原告葡萄酒款61483元，并由被告出具欠条一张。事后，被告仅偿还1万元，余欠51483元至今未偿付。
本院认为：被告结欠原告葡萄酒款事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告仅支付1万元，余款51483元至今未付，现原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告认为双方没有葡萄酒买卖，且被告没有欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
方克井于本判决生效后十日内偿付吕志瀚葡萄酒款51483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由方克井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1087元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01049号
被执行人：吴东坤，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人彭钰岚与被执行人吴东坤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东坤拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴东坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初340号
原告田心娃，男，住礼县。
被告付平方，男，住舟曲。
本院在审理原告田心娃诉被告付平方劳务合同纠纷一案中，原告田心娃以被告已给付劳务费为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田心娃在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田心娃撤回起诉。
案件受理费按照简易程序减半收取80元，由原告田心娃承担。
审判员 杨 艳
二〇一六年七月四日
书记员 杨满霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初748号
原告：徐伟，男，1981年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：钱国发，男，1988年5月18日出生，汉族。
原告徐伟与被告钱国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼，被告钱国发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38万元，支付利息（以38万元为基数自2017年1月16日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告因工程项目资金需要周转向原告借款38万元，约定还款日期为2016年12月30日，并出具借条一份。还款日到期后，被告未能及时归还借款，原告多次催讨未果，只得提起诉讼。
被告钱国发未作答辩。
经审理查明：原告徐伟提供被告钱国发出具的落款日期为2015年9月9日的借条一份，载明：“今借到徐伟人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）用于工程项目资金周转，并承诺于2016年12月30日前归还，如果在归还借款过程中发生纠分，由出款方所在地人民法院管辖。”
因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，上述借条实际书写时间为2016年9月9日，截止到起诉之日被告欠原告38万元借款。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐伟与被告钱国发之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款38万元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱国发于本判决生效之日起10日内归还原告徐伟借款38万元，并支付原告逾期利息（以38万元为基数自2017年1月16日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 张 睿
二〇一七年三月七日
书记员 卜竞雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41615号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问
被告张金，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张金物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
（此页无正文）
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4823号
罪犯王逢祯，男，1992年12月17日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王逢祯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿15000元。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王逢祯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王逢祯的考核结果，以罪犯王逢祯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王逢祯系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2022年4月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王逢祯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王逢祯减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1239号
原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路177号。
负责人何晓晖，行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省美嘉贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国贸广场二层V商场，组织机构代码74382705-X。
法定代表人兰堂明。
被告福安市嘉美房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头闽东电机电器市场S6－230－232号，组织机构代码74909039-4。
法定代表人林润钦。
被告来宾市方舟房地产开发有限公司，住所地来宾市文明路西一巷22号鑫都花苑综合市场商住楼101号，组织机构代码57683087-5。
法定代表人吴石付。
被告福建省方舟投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场二层V商场店面B区，组织机构代码75314095-6。
法定代表人吴石付。
被告贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴石付。
被告兰堂明，男，汉族，1988年9月25日出生。
被告吴廷光，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省福安市。
被告吴峰，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省福安市。
被告吴石付，男，汉族，1969年11月19日出生。
被告杨华，女，汉族，1977年9月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行诉被告福建省美嘉贸易有限公司、福安市嘉美房地产开发有限公司、来宾市方舟房地产开发有限公司、福建省方舟投资有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、兰堂明、吴廷光、吴峰、吴石付、杨华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日以被告已还清贷款本息为由，向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，在未发现该申请违反法律法规和社会公共利益，亦不涉及案外人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行撤回对被告福建省美嘉贸易有限公司、福安市嘉美房地产开发有限公司、来宾市方舟房地产开发有限公司、福建省方舟投资有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、兰堂明、吴廷光、吴峰、吴石付、杨华的起诉。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 余文华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 曦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1315号
原告：黄纯保。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：潘其。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：不详。
负责人：不详。
本院在审理原告黄纯保诉被告潘其、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄纯保于2015年9月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告潘其、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告黄纯保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄纯保撤回起诉。
本案受理费减半收取为30元，由原告黄纯保负担。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨丽丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3628号
原告孙德新，男，1965年11月23日出生，汉族，工人，现住辽中区。
被告袁志斌，男，1985年7月30日出生，汉族，现住辽中区。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分支公司。
本院在审理原告孙德新诉被告袁志斌、华安财产保险股份有限公司辽宁分支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙德新于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德新的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙德新撤回起诉。
案件受理费844元，减半取收422元，由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王子琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第266号
原告：郭威成，
委托代理人：朱建辉。
被告：王联群，
原告郭威成为与被告王联群民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭威成的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告王联群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年3月11日，被告王联群因资金周转所需向原告借款人民币50万元，口头承诺过几天就会归还。被告出具给原告借条一份，对借款事实予以确认。后被告一直未归还借款，原告经催要未果诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币50万元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩，也未提交诉讼证据。
原告提供的借条原件经审核，具有客观真实性、合法性和关联性，本院对该证据证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和原告委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月11日，被告王联群因资金周转所需向原告郭威成借款人民币50万元，当日被告向原告出具借条，载明“今向郭威成借到人民币共计伍拾万元正，特出此据，以兹证明”的内容。次日，原告以银行转帐方式向被告提供了50万元借款，但被告至今未归还原告上述借款，原告经催讨未成，于2013年3月11日诉诸法院。
本院认为，本案原告郭威成与被告王联群之间民间借贷关系事实清楚，也是合法有效的。因双方借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款的诉请本院予以支持。被告王联群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王联群于本判决生效后立即归还原告郭威成借款计人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告王联群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年四月九日
书记员 庾寒蕊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0353号
原告韩先跃，男，汉族，1983年10月18日出生。
委托代理人唐卫东、杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安市凤凰美食城餐饮有限公司。
法定代表人陈宝国，该公司总经理。
原告韩先跃与被告淮安市凤凰美食城餐饮有限公司（以下简称凤凰美食城）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩先跃的委托代理人杨沫到庭参与诉讼，被告凤凰美食城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩先跃诉称，原、被告之间系买卖关系，韩先跃为凤凰美食城提供海鲜，2011年至2012年期间，凤凰美食城共欠韩先跃货款共计135665元。请求法院判令被告给付原告欠款135665元及逾期利息（以135665元为基数，从2014年3月19日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告凤凰美食城未答辩亦未举证。
经审理查明，原告韩先跃与被告凤凰美食城系买卖关系，韩先跃与凤凰美食城于2011年8月23日签订还款协议一份，约定凤凰美食城欠韩先跃供货款54154元，自2011年9月起每月28日支付韩先跃1万元，六个月内付清。凤凰美食城另于2012年1月18日、2012年2月28日、2012年3月15日分别出具三分欠条给韩先跃，欠款金额分别为9200元、70316元、52849元。凤凰美食城在出具上述还款协议、欠条后陆续还款50854元，尚欠韩先跃货款135665元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的还款协议、欠条3份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告韩先跃与被告凤凰美食城之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凤凰美食城未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。依据凤凰美食城出具的欠条，凤凰美食城应在约定的期限内支付韩先跃货款，故对韩先跃要求凤凰美食城偿还货款135665元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（以135665元为基数，从2014年3月19日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市凤凰美食城餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩先跃货款135665元及逾期利息（以135665元为基数，从2014年3月19日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢415号
申请执行人：耿佃利，男，1968年4月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孔祥平，男，1949年6月30日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人耿佃利与被执行人孔祥平民间借贷纠纷一案中，申请标的23441.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢415号申请执行人：耿佃利，男，1968年4月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：孔祥平，男，1949年6月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人耿佃利与被执行人孔祥平民间借贷纠纷一案中，申请标的23441.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十日书记员  陈 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初100号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区，公民身份号码×××3831。2015年10月5日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人唐达，广东杰泰律师事务所律师。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年3月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被告人陈某伙同唐某（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇某学校外工大楼附近，与被害人宋某乙、罗某乙酒后因琐事发生争执，随后二人手持锐器刺伤被害人宋某乙、罗某乙，致被害人宋某乙左胸、左某甲、左某乙腿、被害人罗某乙左某甲部、左某丙、左某乙腿等处受伤。经法医鉴定，被害人宋某乙的损伤程度属轻伤二级；被害人罗某乙的损伤程度属轻微伤。
2015年10月5日，民警在佛山市南海区某中学附近抓获被告人陈某。
2016年2月29日，被告人陈某的家属与被害人宋某乙、罗某乙达成了调解协议，并赔偿了被害人宋某乙人民币20500元、被害人罗某乙人民币3500元，两被害人对被告人陈某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某乙、罗某乙的陈述及辨认笔录，证人罗某甲的证言，证人唐某、宋某甲、黄从张的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，收据，谅解书，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能基本如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 徐寿成
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00278号
原告：刘祖元，女。
委托代理人：廖超，系刘祖元之子。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：龚君芳，女。
第三人：廖晓东，男，系龚君芳长子。
第三人：廖峥嵘，男，系龚君芳次子。
第三人：廖彩云，女，系龚君芳之女。
本院在审理原告刘祖元诉被告龚君芳及第三人廖晓东、廖峥嵘、廖彩云共有纠纷一案中，因原、被告及第三人双方自行协商和解，故原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖元撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘祖元负担。
审判员 刘善国
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚 鹏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1771号
原告宋敏，女，生于1995年8月26日，汉族，四川省合江县人。
原告宋清林，女，生于1997年11月4日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人田德芳，女，生于1972年6月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县大桥镇高鼓山村六社。系二原告之母。
被告宋小清，男，生于1972年1月26日，汉族，四川省合江县人，系二原告之父。
原告宋敏、宋清林与被告宋小清抚养费纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田德芳到庭参加了诉讼。被告宋小清经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋小清与田德芳于1995年1月在合江县大桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1995年8月26日生育一女宋敏，现就读于泸州江阳职高；1997年10月5日生育一女宋清林，现就读于合江县大桥中学。宋小清与田德芳于1999年3月5日在合江县民政局办理离婚手续，2000年下半年又同居生活，并于2002年9月28日生育一女宋银梅，2006年12月30日生育一女宋富谕。宋小清与田德芳于2010年11月21日协议分手，并约定宋敏、宋清林由被告宋小清负责，宋银梅、宋富谕由田德芳负责，现二原告一直随其母田德芳生活，被告宋小清却以二原告未与其生活为借口拒绝支付抚养费。现二原告之母田德芳已得绝症，无法一个人承担四个小孩的抚养费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，要求被告宋小清每月支付宋敏生活费700元，每月支付宋清林生活费600元。医疗费和学费由被告宋小清凭票据全部支付。
被告宋小清辩称：被告不是不抚养原告，而是二原告不回家拿钱。根据被告的能力，二原告在校期间，大的每月400元，小的每月300元，每月回家去找爷爷拿。
经审理查明：被告宋小清与田德芳于1995年1月登记结婚，婚后于1995年8月26日生育一女宋敏，现就读于泸州江阳职高二年级；1997年11月4日生育一女宋清林，现就读于合江县大桥中学三年级。宋小清与田德芳于1999年3月5日协议离婚，1999年下半年又同居生活，并于2002年9月28日生育一女宋银梅，2006年12月30日生育一女宋富谕。宋小清与田德芳于2010年11月21日协议分手，并约定宋敏、宋清林由被告宋小清负责，宋银梅、宋富谕由田德芳负责。宋敏、宋清林在被告家短暂居住后，因宋小清外出务工，二原告不愿与爷爷奶奶共同生活，先后搬到合江县城与母亲田德芳共同生活，平时在学校住读，周末及假期则到母亲田德芳处居住，并拒绝到爷爷奶奶家拿抚养费。宋小清则以二原告自己不到爷爷奶奶家拿钱为由拒绝支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口簿复印件、离婚证复印件、宋小清与田德芳分手协议复印件及被告宋小清于2012年10月8日向本院提交的书面意见等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。宋小清与田德芳协议分手后，二原告由宋小清抚养，但宋小清长年在外务工，不能履行抚养孩子的义务，二原告又不愿与爷爷奶奶共同生活，而是搬到合江县城与母亲生活，宋小清仍应支付相应的生活费及医疗、教育费。宋小清在2012年10月8日向本院提交的书面意见中同意支付宋敏生活费每月700元，支付宋清林生活费600元。但其后在提交本院的答辩状中只愿分别支付宋敏、宋清林每月生活费400元、300元。本院综合二原告在学校住校学习生活所需，酌定由被告宋小清每月支付宋敏生活费700元，宋清林生活费600元，并应承担二原告的医疗、教育费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告宋小清自2012年12月起，在每月月底前支付原告宋敏生活费700元、宋清林生活费600元至宋敏、宋清林独立生活止。宋敏、宋清林独立生活前住院治疗的医疗费（扣除报销部分）、教育费由被告宋小清承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 任东财
审 判 员 付昆仑
人民陪审员 甘祥容
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘利君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第186号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于1991年7月2日，身份证号码＊，宁县人，中专文化，农民，住宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月6日10时30分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车沿长庆大道由南向北行驶至与西大街交汇的十字路口时被查获。指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年1月6日10时许，被告人周某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶庆阳某汽车销售服务有限公司的白色丰田凯美瑞轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至与西大街交汇的十字路口时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会鉴定，周某某血液中检出乙醇，平均含量为98.79mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证实其与周某某等人于2015年1月5日晚在“92度”音乐烤吧饮酒的事实；贺某某的证言，证实其公司销售顾问周某某在其公司的车展期间将车私自开走的事实。
2、照片，证实周某某被查获的事实；驾驶人信息查询，证实周某某无机动车驾驶证的事实；组织机构代码证、机动车整车出厂合格证，证实庆阳某汽车销售服务有限公司及涉案车辆的基本信息；证明，证实庆阳某汽车销售服务有限公司将涉案车辆用于展览期间被周某某开走并被查扣的事实；返还物品清单，证实涉案车辆退还庆阳某汽车销售服务有限公司；户籍证明，证实周某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实周某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人周某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某某无机动车驾驶证驾驶车辆，依法应从重处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱向向
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01072号
原告沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告朱振霞，居民。
被告章秀英，居民。
本院审理的原告沭阳元恒建材有限公司诉被告朱振霞、章秀英买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳元恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告沭阳元恒建材有限公司负担。
审判员 刘路路
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00731号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏某，男。2013年6月10日被抓获，同月12日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西一叶律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人魏某同其妻曹某某与黄某某达成投资协议，分两次向黄某某的德诚服装厂投资十万元，并约定到期分红。2012年年底，魏某因其弟结婚多次找到黄某某要求分红，黄某某一直未兑现分红承诺。2013年6月10日10时许，魏某为讨要投资及分红款项，伙同闫某某（另案处理）驾驶出租车来到本市雁塔区某村22排东4号黄某某住处，将黄某某拉上车带至浐灞港务区一农田旁。魏某与黄某某下车协商还钱事宜未果，遂对黄某某拳打脚踢，又让黄某某跪在其挖的土坑内，并向土坑内填土迫使黄某某同意退还投资款，赔偿损失共计五十万元。当日15时许，闫某某驾车将魏某、黄某某送到本市北广济街魏某干爸王某乙家后离开，魏某在屋内让黄某某书写欠条，又让黄某某打电话借钱。当日23时许，魏某被公安机关抓获，黄某某被解救。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人魏某在开庭审理中基本无异议，仅称是其开车将黄某某带到本市北广济街王某乙家，闫某某当时坐在车里，并不是闫某某开车。被告人的辩护人辩称被害人谅解了被告人，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人魏某同其妻曹某某与黄某某达成投资协议，分两次向黄某某的德诚服装厂投资十万元，并约定到期分红。2013年6月10日10时许，魏某为讨要投资及分红款项，伙同闫某某（另案处理）驾驶出租车来到本市雁塔区某村22排东4号黄某某住处，将黄某某拉上车带至浐灞港务区一农田旁。魏某与黄某某下车协商还钱事宜未果，遂对黄某某拳打脚踢，又让黄某某跪在其挖的土坑内，并向土坑内填土迫使黄某某同意退还投资款，赔偿损失共计五十万元。当日15时许，魏某驾车（闫某某坐在车上）将黄某某带到本市北广济街王某乙家后，闫某某开车离开，魏某在屋内让黄某某书写欠条，又让黄某某打电话借钱。当日23时许，魏某被公安机关抓获，黄某某被解救。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、诊断证明、投资入股合作协议、情况说明、欠条；证人焦某某、王某乙、曹某某、闫某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人魏某的供述；指认笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏某为索要债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人称是其开车将黄某某带到本市北广济街王某乙家，与闫某某、王某乙的陈述相符，本院予以认定。辩护人辩称被害人对被告人予以谅解的辩护意见，经查，被害人在公安机关的笔录中确有此陈述，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起执行至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 白志明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘扬眉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00248号
上诉人（原审被告）：重庆市上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾凡胜。
上诉人重庆市上投实业有限公司因社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因社会保险纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 潘晶晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1928号
原告杨建英，女,生于1971年7月28日，汉族，农村居民，住仁寿县，
委托代理人邱阳，本案第二原告，系杨建英之子，特别授权代理。
原告邱阳，男，生于1995年8月23日，汉族，农村居民，住仁寿县，
原告叶述君，女，生于1939年12月27日，汉族，农村居民，住仁寿县，
委托代理人邱阳，本案第二原告，系叶述君之孙，特别授权代理。
被告李林，男，生于1985年10月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告杨建英、邱阳、叶述君与被告李林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱阳到庭参加了诉讼。被告李林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建英、邱阳、叶述君向本院提出诉讼请求：1.判决被告李林向原告杨建英、邱阳、叶述君偿还欠款88000元；２.诉讼费由被告李林承担。事实和理由：邱建军（原告杨建英之夫，邱阳之父，叶述君之子）曾因帮被告李林打工受伤，2014年7月6日，经协商达成协议，李林赔偿邱建军108000元，其中88000元约定于2014年12月31日前支付，但被告至今未支付。2015年5月17日，邱建军因交通事故死亡，其继承人为原告杨建英、邱阳、叶述君。邱建军的财产权益应由三原告继承。请求人民法院支持原告的诉求。
被告李林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日邱建军在成都帮被告李林打工时受伤，2014年7月6日经协商，被告李林赔偿邱建军108000元，被告李林向邱建军出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠邱建军伤残一次性补助费108000.00元正，大写：壹拾万零捌仟元整。已付20000.00元整，大写：贰万元整，还欠：88000.
00元整，大写捌万捌仟元整，此款在2014年12月30日之前归还此据欠款人：李林2014年7月6日”。2015年5月17日邱建军因交通事故死亡。邱建军第一顺序继承人：配偶杨建英、婚生子邱阳、母亲叶述君。被告李林至今未支付剩余部分赔偿款。
本院认为，债务应当清偿。本案中邱建军与被告李林形成劳务关系且在务工期间受伤，经双方协商，被告李林赔偿邱建军108000元，李林向邱建军出具《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协商履行给付义务。被告李林未按约定履行给付剩余88000元赔偿款的义务，酿成诉争，应承担全部民事责任。邱建军因交通事故死亡后，其财产权益由邱建军第一顺序继承人即配偶杨建英、婚生子邱阳、母亲叶述君继承。综上所述，原告杨建英、邱阳、叶述君要求被告支付剩余88000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林在本判决生效后十日内支付原告杨建英、邱阳、叶述君赔偿款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 丹
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第188号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：卢燕芳，女，1985年12月5日出生，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06306号社�抚养费征收决定，请求本院向被执行人卢燕芳追缴社会抚养费27920元。
本院经审查查明：卢燕芳为农村居民，与郭伟权于2008年1月14日生育一男，生育时未与郭伟权办理结婚登记，卢燕芳与郭伟权于2008年1月14日生育子女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属非婚生育第一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定于2013年7月23日作出中计育征决字（2013）第06306号社会抚养费征收决定，按中山市2007年农民人均纯收入13960元为基数，对卢燕芳征收社会抚养费27920元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入13960元（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达卢燕芳，卢燕芳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定�发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向卢燕芳发出履行催告书，卢燕芳在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费27920元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06306号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费319元，由被执行人卢燕芳交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第94号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（组织机构代码72458857-5），住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
代表人冷培栋。
委托代理人孟召桐，男，1981年9月16日生。
委托代理人刘凌波，男，1984年12月28日生。
被执行人王成，男，1989年4月15日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被执行人王成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、王成于本判决发生法律效力之日起10日内归还平安银行南京分行借款192500元及利息（截至2012年12月24日的利息8682.98元，其余利息以192500元基数，自2012年12月25日起按年利率9.465%计算至本判决确定的给付之日止）。二、若王成未履行上述第一项债务，平安银行南京分行有权以王成所有的苏A877**号沃尔沃牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4330元，由平安银行南京分行负担50元，由王成负担4280元。判决书生效后，因被执行人王成未履行判决书所确定的义务，平安银行南京分行向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王成银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现被执行人王成有房产登记记录。本院依法轮候查封被执行人王成所有的车牌号为苏A×××××号及苏A×××××号小型轿车各1辆，因该2辆车辆目前下落不明，无法进行评估拍卖。申请执行人平安银行南京分行亦无法提供王成其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王成无可供执行财产，申请执行人平安银行南京分行亦未能提供王成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第140号民事判决书终结执行。
如发现被执行人王成确有可供执行财产，申请执行人平安银行南京分行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 倪 健
二〇一四年五月二十日
见习书记员 戴 阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第104号
原告孔晓然，男，汉族，1990年6月1日出生，住曲阜市姚村镇辛店村西4胡同**号，身份证号码：3708811990********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告孔晓然诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔晓然及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓然诉称：2011年9月17日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢2单元905号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为314161元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月17日，原告孔晓然与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢2单元905号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为314161元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告孔晓然与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告孔晓然与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计31776.2元（0.47元×91.86米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔晓然2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计31776.2元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告孔晓然交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告孔晓然交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第508号
罪犯赖北春，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年5月4日作出（2012）于刑初字第18号刑事判决，以赖北春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖北春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯赖北春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖北春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖北春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第879号
申请执行人陈朝基，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福州金瑞机电设备有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈胜泉，董事长。
被执行人林燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人陈朝基与被执行人陈英、福州金瑞机电设备有限公司、林燕借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）蕉民初字第793-1号民事裁定书，冻结了被执行人林燕名下车牌号为闽A583**的小型越野客车。现申请执行人陈朝基以与被执行人林燕达成和解为由，向本院申请解除对该车辆的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林燕所有的车牌号为闽A583**小型越野客车的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执570号
申请执行人张宝宏，男，住新乡市凤泉区。
被执行人任军峰，男，住新乡市凤泉区。
关于张宝宏申请执行任军峰借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初332号民事判决书已生效，申请人张宝宏于2016年11月18日向我院申请强制执行。执行中，双方达成和解协议且被执行人任军峰正在履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：邢作永
审判员 ：张文进
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 沈 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初50号
原告蔡汉杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所。
委托代理人杨燕雪，福建横评律师事务所。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码：：1135060000387298Xl。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人漳州市合力劳务派遣有限公司，住所地芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1-1012，统一社会信用代码：913506003107113859。
第三人长泰县东晟石制品厂，住所地长泰县林墩工业区林溪村11组五十亩，统一社会信用代码：9135062555320605XP。
原告蔡汉杰诉被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人漳州市合力劳务派遣有限公司、第三人长泰县东晟石制品厂工伤认定一案，原告蔡汉杰于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理,在审理过程中，原告蔡汉杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡汉杰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡汉杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴泽帅
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初50号原告蔡汉杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所。委托代理人杨燕雪，福建横评律师事务所。被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码：：1135060000387298Xl。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。第三人漳州市合力劳务派遣有限公司，住所地芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1-1012，统一社会信用代码：913506003107113859。第三人长泰县东晟石制品厂，住所地长泰县林墩工业区林溪村11组五十亩，统一社会信用代码：9135062555320605XP。原告蔡汉杰诉被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人漳州市合力劳务派遣有限公司、第三人长泰县东晟石制品厂工伤认定一案，原告蔡汉杰于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理,在审理过程中，原告蔡汉杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡汉杰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告蔡汉杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄东平人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴泽帅
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执23号
申请人金庆章，男。
被执行人杨长德，男。
申请人金庆章与被执行人杨长德追偿权纠纷执行一案，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请人金庆章于2016年6月3日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执23号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一六年六月三日
书记员 李永会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2905号
申请执行人：蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨珊珊,女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪金献,男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡双玲与被执行人杨珊珊、洪金献民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3449号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，杨珊珊、洪金献应偿还申请执行人蔡双玲欠款350000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡双玲与被执行人杨珊珊、洪金献经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人蔡双玲与被执行人杨珊珊、洪金献自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雅梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2905号
申请执行人：蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨珊珊,女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪金献,男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡双玲与被执行人杨珊珊、洪金献民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3449号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，杨珊珊、洪金献应偿还申请执行人蔡双玲欠款350000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡双玲与被执行人杨珊珊、洪金献经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人蔡双玲与被执行人杨珊珊、洪金献自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2905号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅