wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第233号
原告赵清珍，女，1943年7月13日生。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被告张子动，男，1970年4月4日生。
被告张子周，男，1973年12月23日生。
被告王贵平，女，1971年1月1日生。
三被告委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告赵清珍诉被告张子动、张子周、王贵平健康权纠纷一案，2012年9月5日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵清珍及其委托代理人暴利军，被告张子动、张子周、王贵平及其委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清珍诉称：原被告系邻居，2012年5月1日上午，被告在胡同内垒锅台，因胡同是共同使用，原告出面阻止被告从而发生矛盾，被告张子动、张子周和其妻子王贵平对原告进行殴打，并致使原告多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤，原告住院治疗39天，而被告却无人问津，经多方协调无果。原告要求判令三被告支付原告医疗费4308.91元、护理费4324.8元、交通费405元、住院伙食补助1140元、营养费760元、误工费1664.3元，以上共计12603.01元；涉案费用由被告负担。
被告张子动、张子周、王贵平辩称：原告所称的三被告对其经行殴打将其致伤，不符合客观事实。原告仅左上臂和左大腿各有一处软组织挫伤，其他部位均未见异常，其损伤仅构成轻微伤。原告已经69岁，如果三被告对其殴打，其伤情怎会仅有两处软组织损伤呢？明显是原告夸大伤情。原告轻微伤却住院治疗39天，索赔一万多元，显然是漫天要价，恶意讹诈，不应得到法庭的支持。原告仅有两处软组织挫伤，即便不住院治疗，几天也会痊愈，而原告却住院39天，违背常理。三被告认为原告住院治疗了其自身本来就存在的其他疾病。请求法庭查明其实际用药情况，对搭车看病的其他费用予以驳回。原告对本案的发生存在过错，应该减轻或者免除被告的赔偿责任。被告垒的锅台在原告的院墙外，既不是原告的宅基地，也不是原告必须通行的胡同，根本不妨碍原告的通行，但是原告却无理取闹，无故干涉被告的行为，挑起事端，激化矛盾致使本案发生，因此，原告过错在先，依法应当减轻或者免除被告的责任。
经审理查明：原告赵清珍与被告张子动、张子周、王贵平系同村街坊邻居，原被告两家曾经共同使用一个胡同，因两家存在矛盾，现原告不再使用该胡同而改道其他胡同。2012年5月1日上午，被告在门口胡同内原告的东墙外垒锅台，原告发现后出面阻止，双方发生矛盾打架，被告张子动用脚蹬着了原告的嘴，经鉴定原告的损伤构成轻微伤，被告张子动的行为构成故意伤害他人。被告张子周和其妻子王贵平对原告进行殴打，其行为已经构成了殴打他人。事发后经滑县公安局万古派出所处理，以故意伤害他人给予被告张子动行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚，以殴打他人给予被告张子周和王贵平各行政拘留10日，各并处罚款500元的处罚。滑县公安局对三被告的行政处罚决定书已经生效。原告赵清珍2012年5月1日在滑县中医院门诊支付CT费280元、支付门诊费140元。2012年5月1日在滑县万古镇卫生院支付门诊费87.3元和154元、2012年5月15日万古镇卫生院支付门诊费10.9元，原告2012年5月2日至2012年6月8日在滑县万古镇卫生院住院治疗38天，支付住院费用3590.25元。2012年6月11日原告在万古镇卫生院支付门诊费4.9元、2012年7月24日原告在万古镇卫生院支付门诊费7.6元、2012年7月22日原告在万古镇卫生院支付门诊费5.1元、2012年8月6日原告在万古镇卫生院支付门诊费15.6元、2012年10月11日原告在万古镇卫生院支付门诊费13.9元。
另查明，2012年万古镇至道口的公共交通票价为8元。2012年10月27日三被告申请对原告的用药支出是否合理，以及用药与被告的行为是否有因果关系进行鉴定，在鉴定过程中，滑县人民法院司法技术科多次通知被告预交鉴定费，被告一直未交，2012年6月29日滑县人民法院司法技术科依法终结了鉴定程序。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的证据：滑县公安局对被告张子动、张子周、王贵平三人的《公安行政处罚决定书》各1份、万古镇卫生院诊断证明1份、万古镇卫生院入院证、出院证各1份、万古镇卫生院住院病历7页、滑县中医院影像中心检查报告单1份、滑县中医院门诊收费专用票据2张、万古镇卫生院门诊收费专用票据8张、万古镇卫生院住院收费专用票据1张、万古镇卫生院费用总清单1张，2012年10月27日被告的司法鉴定申请书1份、2013年6月29日滑县人民法院司法技术科终结鉴定通知书1份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案的依据。
原告提供的证据出租车发票9张、客车发票6张，被告提出异议，本院不予采信；万古镇玉驾庄村村民委员会证明1份，没有出证人的署名，且不能证明原告儿子张永杰的工资状况，被告提出异议，本院不予采信。被告提供的证据赵清珍的法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，因没有加盖公章且为复印件，原告提出异议，本院不予采信。
本院认为：原告赵清珍和被告张子动、张子周、王贵平发生纠纷相互殴打致使原告轻微伤，导致原告住院治疗38天，现原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费，其中2012年5月1日至6月8日原告的医疗费4262.45元事实清楚，证据充分，本院予以支持；2012年6月8日之后的几次门诊费用，原告没有证据证明与被告的行为有关，本院不予支持；原告要求的护理费按每天50元一人护理计算，50元/天×38天＝1900元；住院伙食补助按每天15元计算，15元/天×38天＝570元，营养费按每天15元计算，15元/天×38天＝570元；交通费按往返道口1次两人陪同计算，3人×8元×2次＝48元，因事发时原告已经69岁，原告是否具有劳动能力，原告没有提供证据证明，原告要求的误工费，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告看病支出不合理、所治疗的病与被告的行为没有关联性等主张，没有提供证据证明，申请对其不合理性进行鉴定但拒绝配合法院司法技术科的鉴定工作，司法技术科已经依法终结鉴定，被告的辩称主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张子动、张子周、王贵平于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵清珍医疗费4262.45元、护理费1900元、住院伙食补助570元、营养费570元、交通费48元，以上各项共计7350.45元，三被告负连带赔偿责任；
二、驳回原告赵清珍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张子动、张子周、王贵平负担50元，原告赵清珍负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵迎春
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初400号
原告：史某，女，1987年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。
被告：任某，男，1984年4月9日出生，汉族。
原告史某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿任昱某随原告生活，被告支付抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、判令被告偿还原告信用卡借款30000元及向原告兄弟借款10000元，共40000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月19日订婚，同年农历11月3日按民间习俗举行了婚礼，2011年5月26日在民政局补办了结婚登记手续，同年12月17日生育女儿任昱洁。原、被告婚后感情尚好，只是缺乏沟通交流，经常因家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正感情。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告史某与被告任某离婚；
二、原、被告婚生女儿任昱杰随原告史某生活，被告任某每月支付抚养费500元，该款于每月7日前付清，从2018年2月7日起算至女儿年满18周岁止；
三、被告任某对女儿任昱洁享有探视权，原告史某应予以协助；
四、被告任某给予原告史某经济帮助40000元，该款于2020年2月7日前付清；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚
二〇一八年二月七日
书记员 李淋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执491号
申请执行人吕正有，男，1963年2月23日生，汉族，现住山西省河津市铝基地津辉小区*****楼*号。
被执行人张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，现住河津市铝基地翠微小区**栋1门*号。
申请执行人吕正有与被执行人张向鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张向鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 李 楠
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执491号申请执行人吕正有，男，1963年2月23日生，汉族，现住山西省河津市铝基地津辉小区*****楼*号。被执行人张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，现住河津市铝基地翠微小区**栋1门*号。申请执行人吕正有与被执行人张向鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张向鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  李 楠代理审判员  张永江二〇一七年五月十日书 记 员  柴 冲
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0182执3321号
被拘留人唐建军男，1981年11月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院在执行申请执行人张志英与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人唐建军拒不向本院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对唐建军司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3321号申请执行人张志英,女，1982年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人唐建军，男，1981年11月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人张志英与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1084号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付该款自2014年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费人民币3300元。本案在执行过程中查明，被执行人唐建军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月十二日书 记 员  方铖
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初38号
公诉机关四川省长宁县人民检察院
被告人程某某，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月8日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：205年11月19日22时许，被告人程某某酒后驾驶川QW＊＊**两轮摩托车搭载周某某等人至长宁县长宁镇“双龙会所”路口时，被公安民警查获。2015年11月24日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人程某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为89.29mg／ml。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：205年11月19日22时许，被告人程某某酒后驾驶川QW＊＊**两轮摩托车搭载周某某等人至长宁县长宁镇淯江西路三段“双龙会所”路口时，被公安民警查获。2015年11月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为89.29mg／ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据异议证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局取保候审决定书；3、证人周某某、陈某某的证言；4、被告人程某某的供述与辩解；5、血样提取登记表；6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1585号法化检验意见书；7、被告人程某某的驾驶证信息、行驶证复印件；8、被告人程某某的户籍资料。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年二月五日
书记员 罗文秀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01813号
原告刘某某。
被告彭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00076号
上诉人（原审原告）：许全备，男，1961年5月12日出生，农民，住蒙城县。系许小利父亲。
上诉人（原审原告）：王素英，女，1963年6月6日出生，农民，住址同上。系许小利母亲。
上诉人（原审原告）：刘侠，女，1987年12月31日出生，农民，住蒙城县。系许小利妻子。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：蒙城县环境卫生管理处。
法定代表人：鹿伟，该管理处主任。
委托代理人：刘武奎，蒙城县环卫所职工。
委托代理人：张梦虹，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫子文，男，1954年1月30日出生，住蒙城县。
上诉人许全备、王素英、刘侠与上诉人蒙城县环境卫生管理处（以下简称蒙城环卫处）、被上诉人闫子文机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人均不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年1月24日23时50分许，原告亲属许小利驾驶二轮电瓶车自东向西行驶至蒙城县淝河路垃圾中转站门口处时，撞到由被告闫子文驾驶的，停放在道路北侧，装满垃圾待运，标有环卫7号垃圾车的后尾部（车牌号为皖17/20525），致使许小利当场死亡和乘坐人许利国受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队（2011）第016号道路交通事故认定书认定，双方负同等责任，许利国无责任。死者许小利已在蒙城县××镇腾龙河畔新居居住两年以上。许小利死亡造成的损失为死亡赔偿金14085.7元×20年=281714元、丧葬费13181.5元、精神抚慰金80000元，以上合计374895.5元。被告闫子文与蒙城环卫处于2009年8月3日订立垃圾转运合同，合同的起止时间：2009年8月5日至2010年8月5日。合同约定：一、乙方负责（承包）淝河路垃圾中转站的转运工作，并倾倒在甲方指定地点（约13公里）该垃圾核量日产约核定6箱，乙方中转垃圾期间由甲方除安排中转站管理人员做好记录登记外，其次还安排专人督促，核对、核查，一月一汇总，超出或减少核定量部分承包费用作相应增减。二、中转站管理人员有义务配合乙方管理好使用好中转站现有设施等安全事项，负责监督实施，乙方按甲方原已制定的中转制度和每天垃圾中转时间和垃圾桶、垃圾车倾倒时间，意外突发事宜另作对待解决。三、乙方在垃圾中转过程中，车辆需经常覆盖篷布，防止垃圾沿途抛洒污染路面，违者督察发现一次罚款200元，三次没收履约保证金。四、双方在履行合同期间，如果垃圾迁移，中转距离、垃圾量发生变化，费用相应增减。五、未经甲方同意，乙方不得转让、转包，违者中止合同，没收保证金。六、乙方在履行合同期间，应自觉遵守甲方制定垃圾中转制度，不搞人为有损甲方利益和荣誉的事，服从甲方领导，服从甲方急需的迎检活动调度。否则，解除承包合同。七、甲方每月15日前付乙方垃圾中转承包费3800元。正常情况下不得拖欠。合同签订后，被告闫子文用其于2009年7月27日购买何登峰的皖17/20525变形拖拉机运送垃圾（该车的登记车主为房凯，经过多次转卖没有过户），被告蒙城县环卫所在该车上标注“环07卫”字样。该车是2007年4月14日进行年检，有效期至2008年4月。2008年以后没有年检，也没有投保交强险和第三者责任险。
一审法院认为：两被告之间订立的垃圾转运合同属于承揽合同的范围。被告闫子文是承揽人、被告蒙城环卫处是定作人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。本案中被告闫子文用于运输垃圾的车辆自2008年4月以后就没有年审，属于不能上路运营的车辆，而被告蒙城环卫处于2009年8月3日同闫子文签订垃圾转运合同并在该车上标注“环07卫”字样，允许其上路运营，属于定作人选任有过失。对于闫子文与许小利的交通事故造成许小利的死亡，蒙城环卫处应承担闫子文承担责任的相应的责任。由于闫子文的车辆没有投保交强险，原告的各项损失首先应由闫子文在交强险的范围内赔偿110000元；下余部分264895.5元应由闫子文承担60%的责任，死者承担40%的责任。被告蒙城环卫处应承担闫子文承担交强险以外部分责任的50%，即264895.5×60%×50%=79468.65元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告闫子文于判决生效后十日内赔偿原告许全备、王素英、刘侠各项损失189468.65元；二、被告蒙城县环境卫生管理处于判决生效后十日内赔偿原告许全备、王素英、刘侠各项损失79468.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告闫子文负担1200元，被告蒙城县环境卫生管理处负担460元。
许全备、王素英、刘侠不服上述判决，上诉称：1、蒙城环卫处存在严重选任过失，应与闫子文承担共同的赔偿责任并承担连带责任；2、交强险范围内的110000元，也应由蒙城环卫处承担。请求二审依法改判蒙城环卫处与闫子文共同赔偿并相互承担连带赔偿责任。
蒙城环卫处亦不服上述判决，上诉称：1、蒙城环卫处对闫子文的车辆是否年审没有审查、监督的权利和义务，不存在选任过失，且该事故与选任有无过失没有因果关系；2、一审判决认定许小利为城镇居民缺乏依据。请求二审依法改判或发回重审。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：1、蒙城环卫处与闫子文订立了垃圾转运合同，双方存在承揽关系。蒙城环卫处选任闫子文为承揽人时，闫子文运送垃圾的车辆既未年检，也没有投保交强险，属于禁止上路行驶的车辆。作为定作人，蒙城环卫处对承揽人闫子文的安全生产条件有审查义务，而其未能尽到，且在闫子文运送垃圾的车辆上喷涂“环卫”标志，以蒙城环卫处垃圾运送车的名义上路行驶，具有明显过错。2、许小利虽为农业家庭户口，但许全备、王素英、刘侠提供证据证明其在蒙城县腾龙河畔新居购买房屋居住二年以上。故一审按城镇居民收入标准计算其损失并无不当。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故许全备等人上诉请求蒙城环卫处与闫子文共同赔偿并相互承担连带责任，无法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人承担赔偿责任的比例基本适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由许全备、王素英、刘侠负担631元，蒙城县环境卫生管理处负担595元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年三月十二日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2624号
原告程爱清。
委托代理人闫聚超。
被告郑勇昌。
被告陈红军。
被告孙金川，职工。
原告程爱清与被告郑勇昌、陈红军、孙金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱清委托代理人闫聚超、被告孙金川到庭参加诉讼，被告郑勇昌、陈红军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱清诉称，2010年12月31日，被告郑勇昌、陈红军从我处借款40000元整，并书写了借据，借款时被告孙金川为被告郑勇昌、陈红军提供担保，经多次催要三被告均一直未还借款，为了保护我的切身利益和合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还欠款40000元及利息，诉讼费和保全费由被告承担。
被告郑勇昌未提交答辩状。
被告陈红军未提交答辩状。
被告孙金川辩称，对原告诉状中所述内容无异议，我为被告郑勇昌、陈红军提供担保属实。被告郑勇昌、陈红军已向原告支付了11个月的利息，我想办法让被告郑勇昌、陈红军尽快还款。
经审理查明，2010年12月31日，被告郑勇昌、陈红军向原告程爱清借款40000元，由被告孙金川提供担保，双方约定利率为1.5‰。同日，被告郑勇昌、陈红军为原告出具了借据，被告孙金川为原告出具了担保人保证书，借据内容为“借据20年月日，借到现金为人民币大写肆万元整，小写￥40000元。利率1.5‰。借款期限为20年月日起20年月日。借款逾期后按每日￥400元计收违约金。此借据长期有效。借款人郑勇昌电话：150××××1806（妻）陈红军电话：135××××1735”，担保人保证书内容为“我保证，不管发生什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期间为两年，自借款人到期之日起计算。担保人：孙金川电话：133××××3288”。后经催要，被告偿还了11个月的利息，对下欠本金及利息三被告均未再偿还。原告诉来我院，要求三被告偿还欠款40000元及利息。
上述事实有借据及担保人保证书一份、借款人身份证复印件、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郑勇昌、陈红军从原告程爱清处借款并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告为被告郑勇昌、陈红军提供了借款，履行了自己的义务，被告郑勇昌、陈红军即负有偿还借款本金及利息的义务。按照双方约定被告孙金川对被告郑勇昌、陈红军的上述还款义务应当承担连带保证责任。在被告郑勇昌、陈红军未能及时偿还借款本金及利息的情况下，原告要求被告孙金川承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。原告作为债权人有选择起诉债务人与保证人的权利，被告孙金川在承担保证责任后，有权向债务人郑勇昌、陈红军进行追偿。被告已偿还的11个月的利息，应从被告应偿还的借款本金及利息中扣除。因原、被告未约定还款期限，逾期还款期限应从原告立案之日起计算为宜。原告要求被告逾期还款后按每日400元计收违约金的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期贷款利率的四倍进行偿还为宜。被告郑勇昌、陈红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郑勇昌、陈红军于本判决生效后10日内向原告程爱清偿还借款本金40000元、利息及违约金（利息按利率1.5‰计算，自2011年12月1日起计算至2012年11月26日，违约金自2012年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告孙金川对上述本金、利息及违约金的偿还承担连带清偿责任。
二、被告孙金川履行保证责任后，有权向债务人郑勇昌、陈红军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及财产保全费420元，由被告郑勇昌、陈红军、孙金川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年七月二十三日
书记员 韩瑞朋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执35号之二
申请执行人余永利，男，生于1979年8月15日，汉族。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人余永利与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01539号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余永利于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人60000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余永利的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）73564元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执35号
申请执行人灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会。
住所地灵宝市。
法定代表人刘群牢，该会会长
被执行人张吉墨，男，汉族，生于1963年2月25日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会与被执行人张吉墨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执35号申请执行人灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会。住所地灵宝市。法定代表人刘群牢，该会会长被执行人张吉墨，男，汉族，生于1963年2月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会与被执行人张吉墨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩振江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第300号
原告梁XX，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省××镇××村委会××村××号。
委托代理人莫XX，广东XX律师事务所律师。
被告岑X辉，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广西××镇××村××组××号，现住广西××区××镇××村××组××制××司。
委托代理人岑X佳（被告岑X辉之弟），男，1986年12月27日出生，汉族，住广西××镇××村××组××号。
原告梁XX与被告岑X辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员李棠在适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。书记员汪瑞远担任记录。原告梁XX及其委托代理人莫XX，被告岑X辉的委托代理人岑X佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告于2011年3月至2011年8月份销售木衣架材料桉木衣架板给被告岑X辉，经原、被告于2012年l0月29日结算，被告岑X辉尚欠原告梁XX桉木衣架板款320000元，并立下《欠条》一份，言明“今欠梁XX3月份至8月份桉木衣架板款叁拾贰万元正（320000元正），定于2012年农历年底付清”。付款期限届满后，被告却没有支付货款。经原告多次向被告追讨，被告却故意拖延，拒付货款。原告根据《民法通则》相关规定起诉，请求法院判令被告支付尚欠货款320000元并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金3万元给原告梁XX。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据欠条复印件一份。
被告岑X辉辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，对原告陈述的案件事实无异议，但希望可以调解，由被告每月支付五万元及相应利息。
被告岑X辉为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告岑X辉对原告提供的证据没有异议，认可证据的真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月29日，被告出具一张记述“今欠梁XX3月份至8月份桉木衣架板款叁拾贰万元正（320000元正），定于2012年农历年底付清。欠款人岑X辉”的欠条给原告。后被告并未按约定时间还款，原告遂诉至本院，请求法院判令被告支付货款并承担逾期付款违约金。庭审中，被告承认欠原告货款320000元尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告于2012年10月29日出具的欠条予以证实，该欠条内容合法，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告请求被告支付货款320000元的诉请，既合法又合理，本院予以支持，被告应及时足额支付。但原告主张由被告支付违约金3万元给原告的诉讼请求，依双方约定的还款期限及法律规定的利息计算方法，本案应采用从2013年2月10日（2013年农历春节）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金支付给原告的方法为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告岑X辉应支付价款320000元及违约金（违约金自2013年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止）给原告梁XX。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1020元，合计4295元。由原告梁XX负担368元，被告岑X辉负担3927元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪瑞远
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第300号
原告姚某，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市万山区人力资源局驾驶员，住xxx。
被告彭某清，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住xxx。
原告姚某诉被告彭某清民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院申请诉前财产保全，本院于当日裁定对被告在铜仁市万山区交通局的工程款予以保全。原告于2013年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告彭某清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告因其建筑公司资金周转紧张，于2012年1月18日向原告借款120，000.00元，同年12月5日又向原告借款59，000.00元，共计179，000.00元。2013年9月，因被告欠款太多，原告要求被告偿还欠款未果，于2013年9月30日向铜仁市万山区人民法院申请将被告在铜仁市万山区交通局的工程款予以保全。2013年10月中旬，经原、被告双方协商，由被告归还原告本金179，000.00元及利息21，000.00元，共计200，000.00元，并重新给原告出具了借条，口头约定2013年10月底前偿还原告50，000.00元，年底前偿还原告70，000.00元，余款80，000.00元2014年还清。但截至2013年10月29日，被告承诺偿还的50，000.00元未兑现，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院判令：1、被告立即偿还在原告处所借款项200，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告彭某清未答辩。
原告姚某在举证期限内向本院提交了被告彭某清于2012年1月18日、2012年12月5日、2013年10月16日出具的借条，本院审查认为，该组证据系被告彭某清出具，具有客观真实性、合法性，该组证据本院予以采信，对其证实的被告彭某清向原告借款179，000.00元，双方约定被告彭某清支付原告21，000.00元利息的事实本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告彭某清于2012年1月18日向原告姚某借款120，000.00元、于2012年12月5日向原告姚某借款59，000.00元，并分别向原告姚某出具了借条，双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，于2013年9月30日向本院申请诉前财产保全，原、被告双方于2013年10月16日对借款进行重新约定，约定了还款方式及被告彭某清向原告姚某支付利息21，000.00元，后因被告未履行双方的约定，原告遂于2013年10月30日诉至本院，请求判令被告彭某清偿还借款179，000.00元及利息21，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某清向原告姚某借款179，000.00元，并出具书面借条，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。借条上未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款179，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还原、被告之间约定的由被告彭某清支付21，000.00元利息的请求，本院认为，该利息约定系被告的真实意思表示，也未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的限度，该请求本院予以支持。被告彭某清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某清于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金179，000.00元、利息21，000.00元，共计200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，保全费1，520.00元，共计3，670.00元，由被告彭某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 恋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1155-2号
原告高学花。
原告李某某。
法定代理人高学花。
被告段淑秀。
被告吴传刚。
被告永诚财产保险股份有限有限公司青州支公司，住所地青州市益王府中路天山花园沿街二层。
本院在审理原告高学花、李某某诉被告段淑秀、吴传刚、永诚财产保险股份有限有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告段淑秀驾驶的鲁VUL1**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年7月31日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUL1**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月三十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第93号
申请执行人董连华。
被执行人史洪太。
被执行人史运鹏。
被执行人陈树森。
被执行人赵颖。
申请执行人董连华与被执行人史洪太、史运鹏、陈树森、赵颖民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月6日作出（2013）东仲裁字第335号裁决书。董连华向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第335号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹修法
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初30号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2013年7月31日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃、吸毒，2015年11月19日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留二十日；现因涉嫌犯盗窃罪，同年11月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
（一）共同犯罪
2015年9月3日，被告人胡某驾驶湘K3MT**起亚小车，
搭乘龙某（另案处理）来到涟源市六亩塘镇“新感觉”网吧附近，趁周围无人之机，胡某用事先准备好的万能钥匙将停在马路边的一辆“五羊本田”女式摩托车的锁打开后回到小车上，龙某将该摩托车骑走。后两人在涟源市中医院附近将该摩托车以600元卖给他人。经涟源市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3100元。
（二）单个犯罪
2015年1月16日上午，被告人胡某驾驶从李某已处借
来的湘A7W1**蓝色现代小车来到涟源市杨市镇集祥社区“蓝喋宾馆”旁中国人寿保险公司杨市营销服务部，趁周围无人之机，胡某换上事先准备好的皮衣，戴上头盔，将谢某某停放在杨市营销服务部内的“东力牌”女式两轮摩托车盗走，后在涟源以600地铺将该摩托车卖给他人。经涟源市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2720元。
2015年11月19日上午12时许，被告人胡某在涟源市杨市镇利新社区七街铺附近，因形迹可疑被正在巡逻的涟源市公安局杨市派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、梁某某的陈述，证人李某甲、廖某某、李某已、梁某某、颜某某等人的证言，现场勘验、检查笔录、公安行政处罚决定书、监控视频截图和照片、机动车销售发票、到案经过、户籍资料等书证，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人胡某违法所得人民币一千二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年二月二日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第890号
申请执行人任慧，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的任慧申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7091元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执274号
申请执行人：曾兴贵，男，汉族，1936年8月12日生，住，身份证号：[，系武侯区华宝建材经营部业主。
被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司。
法定代表人：陈道贵，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第9号民事判决书曾兴贵申请执行广汉市四方建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币5324671.79元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第9号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年七月十八日
书记员 侯 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0124号
原告李业侠，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告王春燕，居民。
原告李业侠与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李业侠及其委托代理人张绍堂，被告王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业侠诉称：2014年7月29日被告向我借款人民币15000元，当时约定使用期限为二个月，到期后本人数次索要未果。2015年1月15日被告向我出具借条一张，口头约定近日归还，至今未偿还。请求法院判令被告立即给付借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告王春燕辩称：借款属实，但借款时没有约定用两个月，2015年1月15日补借条，借款至今没有归还过原告。
经审理查明，2014年被告曾向原告借款，并于2015年1月15日被告王春燕向原告补打借条，载明：“借到李业侠现金15000元借款人：王春燕。该笔借款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并于2015年1月15日补打借条，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应根据约定或在原告催要后及时归还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后十日内偿还原告李业侠借款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王春燕负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1470号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人婚姻家庭，继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1470号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第1631号
原告河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。
法定代表人王红磊，该公司总经理。
委托代理人赵素平，该公司法务职员，特别授权。
委托代理人杨亚明，该公司法务职员，特别授权。
被告于留印。
被告张全鑫（又名张永固）。
被告河南华安建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
原告河南省中天食品有限公司（以下简称中天公司）诉被告于留印、张全鑫、河南华安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中天公司于2014年7月21日向本院起诉。在审理过程中，原告中天公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中天公司决定撤回对被告于留印、张全鑫、河南华安建设有限公司的起诉，是对其诉权的处分，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省中天食品有限公司撤回对被告于留印、张全鑫、河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，原告河南省中天食品有限公司负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年八月十四日
代书 记员 孟琳琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1452号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年2月13日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。曾因犯抢夺罪于2003年9月23日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，后又曾因犯抢夺罪于2008年1月29日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月12日16时许，被告人曾某某窜至东莞市大朗镇巷头村林岭三区X号路段伺机作案。见被害人李某牵着小孩（约2岁半）经过，曾某某即接近李，趁李不备，伸手抢走李提在手上的手提包1个（该包价值4元，内有现金650元和价值918元的步步高牌VIVOS11t型手机1部）。得手后，曾某某在逃跑过程中将抢得的手提包丢在路中间，被李某捡回，后曾某某被闻讯赶来的群众抓获。破案后，上述财物均已起回并发还被害人。
公诉机�提供了被害人李某的陈述，证人李某华、李某军的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案财物照片，涉案财产价格核定表，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，受案登记表，到案经过，被告人曾某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人曾某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾某某曾因抢夺受过刑事处罚，且在本案中抢夺携带婴幼儿人的财物，依法应予惩处，但鉴于曾某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；曾某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜 亮
第页共4页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3085号
申请执行人邹婧
被执行人康泉设备有限公司，组织机构代码05827710-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人康泉设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人康泉设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康泉设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康泉设备有限公司（证件号码：）在宁波银行的31×××63的存款人民币12440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3085号申请执行人邹婧被执行人康泉设备有限公司,组织机构代码05827710-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人康泉设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人康泉设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康泉设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结康泉设备有限公司(证件号码:05827710-9)在宁�银行的31×××63的存款人民币12440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（）)O二〇一六年九月九日书记员  崔优南
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执324号
申请执行人贺地动，男，汉族，1966年3月2日出生，定州市南城区人，现住定州市。
申请执行人刘强，男，汉族，1979年11月17日出生，住定州市。
申请执行人郭高勇，男，汉族，1981年11月25日出生，住定州市南城区。
被执行人柴志明，男，汉族，1974年5月14日出生，住定州市。
定州市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）定民初字第288号民事判决书、保定市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀06民终281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月20日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第288号民事判决书及河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白慧萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 党顺考
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1261号
罪犯孙银福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2013年2月4日作出（2013）昌刑初字第22号刑事判决，以被告人孙银福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月30日至2015年9月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月10日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙银福准予减余刑（现刑期自2012年9月30日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初334号
原告贵德县华能集中供热站，地址：贵德县纵三路西。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告杨树元，男，汉族，居民。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告杨树元供用热力合同纠纷一案中，经审查，贵德县华能集中供热站于2015年6月4日由工商部门予以注销，其作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵德县华能集中供热站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月十八日
书记员 邢丽琼
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执268号之二
异议人黄石梦之厦置业有限公司（原名称黄石市梦之厦房地产开发有限公司）。
住所地湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人曹华，该公司董事长。
申请执行人谭道全，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住英山县。
本院在执行谭道全与王建才民间借贷纠纷一案中，案外人黄石梦之厦置业有限公司于2016年6月27日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄石梦之厦置业有限公司称，1、案外人与王建才没有经济往来，不存在王建才向异议人交纳建房保证金的事实，属认定事实错误；2、异议人不是王建才的所在单位，并未收取王建才交纳的保证金，即使收取了建房保证金，也是履行合同保证金，不是王建才可以随时支取的收入，属适用法律错误，请求撤销英山县人民法院（2016）鄂1124执268号执行裁定书及协助执行通知书。
经审查，谭道全与王建才民间借贷纠纷一案，本院在受理前，张绪林、胡正兴、谭道全、彭斌等四人向本院申请诉前财产保全。本院以（2015）鄂英山民保字第00010-1号民事裁定书对王建才在黄石市梦之厦房地产开发有限公司交纳的建房保证金2850000元予以扣留，该裁定书已于2015年8月20日向异议人送达，于2015年8月24日向王建才送达。后谭道全向本院提起诉讼，该案在审理过程中，王建才与谭道全达成调解协议，本院已以（2015）鄂英山民初字第00690号民事调解书予以确认。2016年3月，异议人法定代表人曹华表示，如王建才未按期履行，该公司可协助执行，因公司经济困难，可以商品房予以协助。后王建才在调解书确定的期限内没有履行，谭道全向本院申请执行。本院于（2016）年6月16日作出（2016）鄂1124执268号执行裁定书，提取王建才在黄石市梦之厦房地产开发有限公司交纳的建房保证金156300元，于2016年6月17日向黄石市梦之厦房地产开发有限公司送达，并要求黄石市梦之厦房地产开发有限公司在收到协助执行通知书之日起十日内将上述款项汇至本院标的款账户。另查明，黄石市梦之厦房地产开发有限公司已于2013年12月经工商行政管理部门核准对其名称进行了变更登记，变更后的名称为黄石梦之厦置业有限公司。
本院认为，本院在2015年8月向王建才和异议人送达财产保全裁定书及协助执行通知书后，至2016年6月16日，在近十个月的期限内，王建才和异议人均没有提出异议，应视为双方对保证金事实及协助义务的认可。现异议人提出异议，没有提交相关材料证实其异议主张，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄石梦之厦置业有限公司（原黄石市梦之厦房地产开发有限公司）的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年八月九日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执268号
申请执行人谭道全，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住湖北省英山县。
本院在执行谭道全与王建才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00690号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人王建才发出执行通知书，但被执行人王建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建才在黄石市梦之厦房地产开发有限公司交纳的建房保证金156300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王 浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01502号
原告：王强，男，1967年12月14日出生，汉族，银行职员，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：甘锦秀，女，1968年4月10日出生，汉族，银行职员，住安徽省大观区。
原告王强诉被告甘锦秀民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人朱艳林，被告甘锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：原告与被告系宿松县农村合作银行职工。2010年上半年被告因建房缺乏资金，先后多次向原告借款。2014年6月被告与原告结息换据，于6月6日被告向原告出具12万元借条，并约定15%的年利率。原告经多次催讨未果，于2014年12月2日起诉，请求：1、判令被告立即支付原告借款12万元并支付利息1万元（按约定利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
甘锦秀辩称：本金实际只有10万元，12万元中含有以前结转的利息；钱我肯定还，但现在欠债太多，近几年没有钱还，只有任凭法院判决。
王强为支持其诉讼请求，向本院提交甘锦秀出具的欠条一张，证明甘锦秀向王强借款12万元并约定15%的年利息。
甘锦秀质证提出：条据是我出具的，但其中2万元是以前结欠的利息。
本院审核认为，条据的形式及来源合法，意思表示真实，本院认定其证明力。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
王强与甘锦秀同系宿松县农村合作银行职工。甘锦秀曾多次向王强借款。经双方结息换据，甘锦秀于2014年6月6日出具借据一张，内容为“借条／借到王强现金壹拾贰万元整。（￥120000元）／（年利息15%）／此据／甘锦秀／2014、6、6”。2014年12月2日，王强以多次催讨该款未果为由，向本院提起诉讼，请求判令被告还本付息，并当庭请求利息按约定利率计算至还清借款之日。
本院认为：原、被告之间12万元的借贷关系合法有效，原告要求被告还本付息依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘锦秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款12万元及利息，自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率15%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告甘锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭旺鸿
二○一五年元月十六日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第271号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年10月24日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年8月17日上午，被告人王某驾驶制动系统不符合安全技术标准且超载的陕E×××××号自卸低速货车在淳安县文市线文昌镇文昌村造纸厂桥头路口人行横道处，与骑自行车的被害人何万全相撞，造成何万全倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故主要责任。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实。
另经审理查明，案发后，被告人王某赔偿被害人家属人民币五万元；本案审理过程中，被告人王某向本院预交赔偿款八万元；被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告人王某共赔偿被害人家属经济损失计人民币30余万元，已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人申振军等的证言，道路交通事故调查报告，驾驶证、行驶证、保险卡复印件，过磅单、汽车综合性能检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明，抓获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合安全技术标准且严重超载的机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
审 判 员 管 媛
人民陪审员 胡水平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 苏园园
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第205号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人张�华，无业。
本院在执行被执行人张志华犯盗窃罪单处罚金执行一案中，被执行人张志华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第47号刑事判决书中单处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年八月二日
书记员 王荣新
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第58号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，女．1975年2月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月19日被衡阳市森林公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年9月15日上午10时许，被告人谭某某为种植油菜来到常宁市宜潭乡砂岭村占禾组李家园责任荒田内清除茅草。谭某某清除茅草后，用随身携带的一次性打火机点燃茅草，因突然起风，火苗越过防火线，引起周边的荒田茅草着火，山火蔓延至附近山林．不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾的过火面积为102亩，其中有林地（国外松林）面积35亩，荒山面积67亩，直接经济损失37825元。
湖南省常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、火灾现场照片等物证；2、到案经过等书证：3、证人袁某某、张某某、吴某甲、李某甲、欧某某、李某乙的证言；4、被害人欧昌仕的陈述：5、被告人谭某某的供述与辩解；6、火灾鉴定报告：7、现场勘查笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人谭某某无视国家法律，因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一一五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以失火罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月15日10时许，被告人谭某某携带镰刀到常宁市宜潭乡砂岭村占禾组李家园自已的责任荒田，计划清除荒田茅草用于种植油菜。被告人谭某某刹完荒田茅草后，用随身携带的一次性打火机点燃茅草，因突然起风，火苗越过防火线，引起周边的荒田茅草着火，被告人谭某某立即奋力扑救，由于荒田茅草深，火势大，火苗很快从荒田蔓延至附近山林．不慎引发森林火灾。经常宁市林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾的过火面积为102亩，其中有林地（国外松林）面积35亩，荒山面积67亩，直接经济损失37825元。
2014年2月18日经常宁市宜潭乡林业站及常宁市宜潭乡砂岭村两委主持调解，被告人谭某某与被害人吴某乙、罗某某、吴某丙、李某丙、刘某某、李某甲等达成协议：由被告人谭某某赔偿被害人吴某乙、罗某某、吴某丙、李某丙、刘某某、李某甲等人经济损失8000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有衡阳市森林公安局刑侦治安大队接处警案（事）件登记表、受案登记表；受案回执、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人袁某某、张某某、李某甲、吴某甲、欧昌仕、吴代启、欧某某、李某乙的证言；户籍资料；森林防火值班登记表、森林、林木、林地所有权证、森林、林木、林地状况登记表、合作开发营造林协议书、关于谭某某意外火灾赔偿协议及收条等证据予以证明。被告人谭某某亦供述与辩解在卷，上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，因过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人谭某某一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人谭某某实行社区矫正。故对被告人谭某某可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年七月三日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初454号
原告：孙成涛。
被告：王守业。
原告孙成涛与被告王守业彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙成涛到庭参加诉讼，被告王守业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购买彩票欠款15400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月17日在原告位于房产局对面37050XXX号福彩投注站购买（群英会）快开
--
彩票，在购买彩票过程中原告多次提醒被告付款，被告要求打完彩票后一并付款。打完彩票后，被告现金、卡都不够支付购买彩票金额。经双方协商被告于2016年6月25日前归还原告欠款，到还款日期原告多次找被告要求归还欠款，被告以各种理由推脱不还。被告又承诺到2016年年底付清，到还款日期原告多次给被告打电话要欠款，被告一直不接电话，也不回电话，处于无法联系的状态，极大的损害了原告的经济利益。
被告王守业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日、17日，被告王守业在原告孙成涛的37050XXX号彩票投注站购买彩票，共计欠款15400元，被告王守业给原告孙成涛出具了欠条，该欠款至今未偿还。
以上事实有庭审中原告提交的欠条1张份及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的被告王守业所出具的欠条系合法有效证据，本院予以采信。被告王守业欠原告15400元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王守业偿还欠款15400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王守业于本判决生效后十日内，偿还原告孙成涛15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告王守业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年五月三日
书记员 陈 静
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第215号
原告李某某，男，1974年10月18日出生。
被告马某某，女，1984年12月25日出生。
原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告马某某于2012年4月10日向原告借款10000元，约定借款到期日为2012年5月9日，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次追收未果。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息，并由被告马某某承担本案的诉讼费用。
原告李某某其诉请向法庭提供了借据（原件）1张。
被告马某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告马某某向原告借款10000元，借款到期日为2012年5月9日，未书面约定借款利息，并出具《借据》一张交原告收执。借款到期后，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告立下的借据、当事人的陈述等相关证据证实。
本院认为，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告向原告借款10000元，有被告出具的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告马某某偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。双方没有书面约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但被告借款期满后未依约清偿借款，必然给原告造成资金被占用的利息损失，因此被告应支付从借款届满之日起的利息损失，利息按人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告马某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还借款本金10000元及逾期利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年5月10日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计收取610元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟朵红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执288号
申请执行人穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人尚智宁，男，1983年11月12日生，汉族，职工，住平度市。
申请执行人穆永卫与被执行人尚智宁民间借贷纠纷一案，申请执行人穆永卫申请151214元，现申请执行人穆永卫自愿撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第2563号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16066号
原告杜建芝，女，1967年5月20日出生。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被告成都社，男，1966年2月5日出生。
委托代理人王素兰（成都社之妻）。
第三人成超（成都社之子），1988年12月22日出生。
原告杜建芝与被告成都社、第三人成超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建芝之委托代理人虞荣俊，被告成都社及其委托代理人王素兰，第三人成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建芝诉称，2007年3月26日，我与成都社通过中介方北京×有限公司签订《房屋买卖合同》及相应的补充协议，我将我以成本价自单位购买的、海淀区学院路×号×楼×门208号房屋出售给成都社，成都社在明知该房屋未获得上市交易资格的情况下，依然购买该房屋，并在合同签订后陆续支付购房款52万元。但由于该房屋不能上市交易，故合同无法继续履行，现我起诉要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，成都社及现居住人成超立即腾退该房屋，诉讼费由对方承担。
成都社辩称，我们双方是在中介公司签订的合同，双方均没有隐瞒欺骗的行为，对方在合同上明确承诺房屋符合国家及北京市房屋上市的有关规定和政策法规。同时，对方在补充协议中也约定了办理央产房上市证明，做出了保证，我都已经等了7年了，现在杜建芝提出解除合同，我都不知道她是怎么想的。我认为合同是有效的，故不同意杜建芝的诉讼请求。
成超述称，这个房子是我父亲买的，给我结婚使用的，我听我父亲的，我与我父亲的意见一致。
经审理查明，成都社与成超系父子关系。杜建芝原系中国×集团×研究院（以下简称×研究院）职工，1998年，杜建芝以97成本价购买海淀区学院路×号×楼×单元208号（以下简称208号）、建筑面积53.1平方米房屋，并于2001年9月取得该房屋所有权证。
2007年3月26日，杜建芝与成都社通过北京×有限公司（以下简称×公司）签订《房屋买卖合同》，双方约定杜建芝将208号房屋出售给成都社，价格为615000元。签约当日，双方又以补充协议约定“杜建芝承诺于本合同签订之日起一年半内办理好该房屋央产房上市手续”。合同签订后，杜建芝将208号房屋交付给成都社使用至今，成都社陆续给付杜建芝购房款52万元，现该房屋由成超实际使用。
2010年4月13日，208号房屋原产权单位×研究院房产科出具证明，内容为“根据我院规定，海淀区学院路×号住房暂不易上市交易（住房信息已上报国管局）”。针对该房屋是否可对外上市交易，本院于2013年5月24日向×研究院房产科进行调查，该部门答复因该单位系科研单位，在学院路×号院内的家属区房屋均属于央产房，不得对外上市交易，如交易只能针对本院内部职工进行。审理中，本院向成都社释明是否就其损失一节提出反诉，其明确表示不提出反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、证明、调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜建芝与成都社签订的《房屋买卖合同》及补充协议均系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，杜建芝依约将208号房屋及房屋所有权证交付成都社，成都社亦依约履行了支付大部分购房款义务，双方均无明显不履行行为。房屋买卖合同是以买受人取得房屋所有权、出卖人取得所售房屋对价为目的，但经本院查证，208号房屋属×研究院以福利售房方式发售给本院职工的央产房，该房屋对外出售须符合原产权单位相关售房政策。然成都社并非×研究院职工，其与杜建芝所签订的合同实质上已无法继续履行，故成都社再坚持继续履行已无实际履行之可能。现杜建芝要求解除《房屋买卖合同》、腾退房屋之诉请，于法有据，本院支持。鉴于成都社经本院释明不在本次诉讼中就合同解除后所应产生的法律后果提出主张，故本院对此暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除杜建芝与成都社于二ＯＯ七年三月二十六日签订的《房屋买卖合同》及补充协议中关于北京市海淀区学院路十八号十二号楼三单元二Ｏ八号房屋的相关房屋买卖的内容；
二、成都社、成超于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区学院路十八号十二号楼三单元二Ｏ八号房屋腾空交还杜建芝；
三、驳回杜建芝其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由杜建芝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘雪琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第176号
原告：陈萍飞。
被告：陈炜良。
原告陈萍飞与被告陈炜良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈萍飞到庭参加诉讼，被告陈炜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈萍飞起诉称：2011年4月30日，被告陈炜良因资金周转向原告借款3万元，双方约定于同年5月2日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告归还借款本金30000元，并支付利息（从2011年5月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告陈萍飞为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告陈炜良向其借款3万元的事实。
被告陈炜良未作答辩，未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告陈炜良因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年4月30日，被告陈炜良向原告陈萍飞借款3万元。被告陈炜良出具借条一份，载明“今向陈萍飞借人民币叁万元（30000.00），定于2011年5月2日夜归还”。借款到期后，被告陈炜良未予归还。
本院认为，被告陈炜良向原告陈萍飞借款而形成的借贷关系，以及被告陈炜良出具借条行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈炜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈炜良于本判决生效之日起十日内归还原告陈萍飞借款人民币3万元并支付逾期利息（利息从2011年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈炜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 陈玉梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5337号
原告张本勇，男，生于1973年11月30日，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232—X。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告张本勇与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张本勇自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本勇撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张本勇负担（已纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李佳蔚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0020号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；2013年6月29日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2013年8月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人孙某，农民。2011年10月14日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2012年7月20日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留二日；2013年3月2日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2013年5月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2013年6月29日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月至8月，被告人张某单独或伙同孙某预谋后，至苏州工业园区人才市场非机动车停车场等地，窃取他人财物。其中，被告人张某参与盗窃3次，窃得合计价值人民币2619元的财物；被告人孙某参与盗窃2次，窃得合计价值人民币1404元的财物。具体分述如下：
1、2013年5月14日12时许，被告人张某伙同孙某预谋后，至苏州工业园区人才市场西面的非机动车停车场，共同窃得被害人汪某价值人民币1404元的捷安特牌自行车1辆。
2、2013年5月19日17时许，被告人张某伙同孙某预谋后，至苏州工业园区地铁一号线星湖街站2号出口自行车停放处，共同窃得被害人冯某自行车1辆。
3、2013年8月12日14时许，被告人张某至苏州工业园区地铁一号线圆融时代广场站2号出口停车棚，窃得被害人杨某甲价值人民币1215元的捷安特牌自行车1辆。
另查明，被告人张某、孙某被抓获后均如实供述自己的罪行；公安机关扣押了作案工具钥匙1把。
又查明，被告人张某于2013年5月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日，于2013年6月29日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；被告人孙某于2011年10月14日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；于2012年7月20日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留二日；于2013年3月2日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；于2013年5月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；于2013年6月29日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某、孙某在庭审中不持异议，并有被害人汪某、杨某乙、冯某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证结论书，作案工具照片、扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、孙某在所参与的共同盗窃犯罪中，均积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人张某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某、孙某均曾因盗窃均被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人张某多次盗窃，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
三、责令被告人张某、孙某退出未追缴赃物、赃物折价款发还被害人。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0020号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某某，男，26岁。2013年5月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；2013年6月29日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2013年8月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人孙某，男，22岁。2011年10月14日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2012年7月20日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留二日；2013年3月2日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2013年5月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2013年6月29日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某、孙某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月至8月，被告人张某某单独或伙同孙某预谋后，至苏州工业园区人才市场非机动车停车场等地，窃取他人财物。其中，被告人张某某参与盗窃3次，窃得合计价值人民币2619元的财物；被告人孙某参与盗窃2次，窃得合计价值人民币1404元的财物。具体分述如下：
1、2013年5月14日12时许，被告人张某某伙同孙某预谋后，至苏州工业园区人才市场西面的非机动车停车场，共同窃得被害人汪某价值人民币1404元的捷安特牌自行车1辆。
2、2013年5月19日17时许，被告人张某某伙同孙某预谋后，至苏州工业园区地铁一号线星湖街站2号出口自行车停放处，共同窃得被害人冯某某自行车1辆。
3、2013年8月12日14时许，被告人张某某至苏州工业园区地铁一号线圆融时代广场站2号出口停车棚，窃得被害人杨艳苹价值人民币1215元的捷安特牌自行车1辆。
另查明，被告人张某某、孙某被抓获后均如实供述自己的罪行；公安机关扣押了作案工具钥匙1把。
又查明，被告人张某某于2013年5月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日，于2013年6月29日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；被告人孙某于2011年10月14日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；于2012年7月20日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留二日；于2013年3月2日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；于2013年5月21日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；于2013年6月29日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某、孙某在庭审中不持异议，并有被害人汪某、杨某某、冯某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证结论书，作案工具照片、扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、孙某在所参与的共同盗窃犯罪中，均积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人张某某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某、孙某均曾因盗窃均被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人张某某多次盗窃，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
三、责令被告人张某某、孙某退出未追缴赃物、赃物折价款发还被害人。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚宇辰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1068号
申请人天津市红彤科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇富力湾5-2-1002号。
法定代表人李骞，该公司董事长。
被执行人新乡市天宝油墨有限公司，住所地辉县市赞城镇南小营村南头。
法定代表人蔺忠贵，该公司经理。
天津市红彤科技有限公司申请执行新乡市天宝油墨有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市红彤科技有限公司依据生效的（2014）辉民初字第183号民事判决书，于2015年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天宝油墨有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款187343元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2022.5元、执行费2739.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市天宝油墨有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第183号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯保崴
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执491号
申请执行人：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所：和龙市文化路53-7号。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被执行人：安春姬，女，住和龙市。
本院在执行申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司与被执行人安春姬供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第838号民事调解书申请强制执行，执行标的为81392元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人安春姬的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执491号申请执行人：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所：和龙市文化路53-7号。法定代表人：秦祥，该公司董事长。被执行人：安春姬，女，住和龙市。本院在执行申请执行人国电龙华和龙热力有限责任公司与被执行人安春姬供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第838号民事调解书申请强制执行，执行标的为81392元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人安春姬的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月八日书记员  元香花
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1136号
罪犯吴瑞华，男，1962年5月14日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）深中法刑二初字第111号刑事判决，以被告人吴瑞华犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴瑞华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月30日作出（2004）粤高法刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴瑞华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第25名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴瑞华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月30日起至2027年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠