河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第426号一、原告刘艳琴、李绍鹏与秦延庚、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷当事人：原告刘艳琴，农民。委托代理人李洪涛，农民。原告李绍鹏，农民。法定代理人李洪涛，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住昌黎县荒佃庄乡河南庄村511号，身份证号码：13032219780908441X。被告秦延庚，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。以下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人王广卉，保险公司职员。二、原告刘艳琴、李绍鹏与王建勇机动车交通事故责任纠纷当事人：原告刘艳琴，农民。委托代理人李洪涛，农民。原告李绍鹏，农民。法定代理人李洪涛，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住昌黎县荒佃庄乡河南庄村511号，身份证号码：13032219780908441X。被告王建勇，农民。三、原告韩桂英与被告王建勇、秦延庚、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷当事人：原告韩桂英，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告王建勇，农民。被告秦延庚，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。以下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人王广卉，保险公司职员。四、原告李洪波、张原良与被告王建勇机动车交通事故责任纠纷当事人：原告李洪波，农民。委托代理人张秀刚，农民。原告张原良，儿童。法定代理人张秀刚，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住昌黎县泥井镇李化庄村15号，身份证号码：130322197603011813。被告王建勇，农民。五、原告李洪波、张原良与被告秦延庚、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷当事人：原告李洪波，农民。委托代理人张秀刚，农民。原告张原良，儿童。法定代理人张秀刚，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住昌黎县泥井镇李化庄村15号，身份证号码：130322197603011813。被告秦延庚，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。以下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人王广卉，保险公司职员。六、原告王建勇与被告秦延庚、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷当事人：原告王建勇，农民。被告秦延庚，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。以下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人王广卉，保险公司职员。原告刘艳琴、李绍鹏与被告秦延庚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。原告刘艳琴、李绍鹏与王建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。原告韩桂英与被告王建勇、秦延庚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。原告李洪波、张原良与被告王建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。原告李洪波、张原良与被告秦延庚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。原告王建勇与被告秦延庚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。受理后，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。六案合并为（2014）昌民初字第426号。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘艳琴、李绍鹏委托代理人李洪涛，原告韩桂英委托代理人李正生，原告李洪波、张原良委托代理人张秀刚，被告王建勇，被告秦延庚，被告保险公司委托代理人王广卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳琴、李绍鹏诉称，被告秦延庚将其所有的冀C**.0228号拖拉机在被告保险公司投保交强险1份，保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日。2012年11月17日11时许，被告秦延庚驾驶冀03.020**号拖拉机由路西向青乐公路上倒车时，与由北向南行驶的王建勇驾驶的三轮摩托车相刮撞。造成王建勇及乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：秦延庚负此次交通事故的主要责任，王建勇负此次事故的次要责任，乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良无责任。一、此事故造成原告刘艳琴的损失如下：1、医疗费：820元。2、误工费：7天×ll6元／天＝812元。3、交通费：300元。其中医疗费项下820元，伤残损失项下1112元。合计：1932元。二、此事故造成原告李绍鹏的损失如下：1、医疗费：57970.81元-l5600.18元＝42370.63元。2、后期治疗费：l5000元。3、住院伙食补助费：（41天＋52天）93天×50元／天＝4650元。4、营养费：60天×50元／天＝3000元。5、护理费：（41天＋52天＋60天）153天×50元／天＝17748元。6、伤残赔偿金：8081元×20年×l0％＝16162元。7、精神损失费：5000元。8、伤残等级鉴定费：800元＋600元＝1400元。9、交通费：500元。以上损失，1、医疗费赔偿项下65020.63元。2、伤残赔偿项下40810元。请求判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿项下41922元，计51922元。2、被告秦延庚赔偿39039.44元。3、王建勇赔偿16752.19元。合计107713.63元。3、被告负担案件受理费。王建勇辩称，请法院依法判决。被告秦延庚辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险期间发生的交通事故所造成的损失，我公司负赔偿责任。原告韩桂英诉称，被告秦延庚将其所有的冀C**.0228号拖拉机在被告保险公司投保交强险1份，保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日。2012年11月17日11时许，被告秦延庚驾驶冀03.020**号拖拉机由路西向青乐公路上倒车时，与由北向南行驶的王建勇驾驶的三轮摩托车相刮撞。造成王建勇及乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：秦延庚负此次交通事故的主要责任，王建勇负此次事故的次要责任，乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良无责任。此事故造成原告韩桂英的损失如下：1、医疗费：4976.39元＋645元＝5621.39元。2、住院伙食补助费：3天×50元／天＝150元。3、误工费：90天×l00元／天＝9000元。4、护理费：3天×92元／天＝150元。5、交通费：300元。合计：15221.39元。请求判决被告赔偿上述损失，并负担本案案件受理费。被告秦延庚辩称，请法院依法判决。王建勇辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效地前提下，在保险期间发生的交通事故所造成的损失，我公司负赔偿责任。原告李洪波、张原良诉称，被告秦延庚将其所有的冀C**.0228号拖拉机在被告保险公司投保强制险1份，保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日。2012年11月17日11时00分，秦延庚驾驶冀03.020**拖拉机由路西侧向青乐公路上倒车时与由北向南行驶的王建勇驾驶三轮摩托车相刮撞。造成王建勇及乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：秦延庚负此次事故的主要责任，王建勇负此次事故的次要责任，乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良无责任。此事故造成原告李洪波损失如下：1、医疗费：449.36元。2、交通费：300元。3、误工费：50元／天×7天＝350元。合计：1099.36元。此事故造成原告张原良损失如下：1、医疗费：8774.38元；2、住院伙食补助费：1000元（20天×50元）；3、护理费：1000元（50元×20天）；4、交通费：300元。合计：11074.38元，医疗费农村合作医疗赔偿1708.44元。以上合计10465.3元（12173.74元-1708.44元）请求法院判决：1、被告保险公司按交强险规定赔偿原告李洪波、张原良医疗费10000元，伤残损失1950元；2、被告韩延庚赔偿原告剩余损失156.62元【223.74元×70%】。3、王建勇赔偿2000元。合计赔偿原告14106.62元。被告承担本案诉讼费用。被告秦延庚辩称，请法院依法判决。王建勇辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效地前提下，在保险期间发生的交通事故所造成的损失，我公司负赔偿责任。原告王建勇诉称，被告秦延庚将其所有的冀C**.0228号拖拉机在被告保险公司投保强制险1份，保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日。2012年11月17日11时00分，秦延庚驾驶冀03.020**拖拉机由路西侧向青乐公路上倒车时与由北向南行驶的王建勇驾驶三轮摩托车相刮撞。造成王建勇及乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：秦延庚负此次事故的主要责任，王建勇负此次事故的次要责任，乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良无责任。此事故造成原告王建勇驾驶三轮摩托车损失2500元。请求判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告秦延庚赔偿350元。被告秦延庚辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效地前提下，在保险期间发生的交通事故所造成的损失，我公司负赔偿责任。一、原告为支持自己的主张向本院共同提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份，主要内容：2012年4月15日，秦延庚将冀03.020**拖拉机在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2012年4月16日至2013年4月15日。2、昌黎县公安交通警察大队于2012年11月22日出具道路交通事故认定书1份，主要内容：2012年11月17日11时许，秦延庚驾驶冀03.020**号拖拉机由路西向青乐公路110KM＋100M（高速路出口）上倒车时，与由北向南行驶的王建勇驾驶的三轮摩托车相刮撞。造成王建勇及乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。认定：秦延庚负此次交通事故的主要责任，王建勇负此次事故的次要责任，乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良无责任。3、机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份，主要内容：冀03.020**号拖拉机登记所有人为秦延庚，秦延庚准驾车型为G。上述证据经质证：被告秦延庚、王建勇、保险公司无异议。二、原告刘艳琴、李绍鹏为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、秦皇岛市第二医院出具的刘艳琴门诊治疗费发票2张、诊断证明1份。主要内容：原告刘艳琴伤后到秦皇岛市第二医院治疗，支付门诊医疗费140元、680元，计820元。经诊断：外伤来院治疗。2、秦皇岛市第二医院出具的李绍鹏住院病历1份、住院医疗费发票2张、昌黎县新型农村医疗住院补偿结算单1份、诊断证明书2份、患者费用汇总表1份。主要内容：原告李绍鹏于2012年11月17日至2013年1月8日住院治疗52天，支付住院医疗费54023.58元、3947.23元，计57970.81元。昌黎县新型农村医疗住院补偿15600.18元，自付42370.63元。经诊断：脑外伤，创伤性脑干出血，脑干损伤，脑室出血，颅骨多发性开放骨折，颅内积气等。出院后休息二个月，一人护理。加强营养。3、秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年6月3日出具司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，主要内容：经昌黎县公安局交通警察大队委托该中心，对原告李绍鹏的伤残等级进行评定，该中心查：原告李绍鹏因外伤致开放性颅脑外伤，脑干损伤，颅骨凹陷粉碎性骨折，脑室出血等；经手术治疗及恢复，现伤情稳定。遗有无主动语言，表情呆滞。综合评定：伤残等级为十级伤残。后续治疗费约需15000元。并支付鉴定费1400元。4、秦皇岛涌运船务有限公司出具的营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张。主要内容：兹证明李洪涛为我单位职工，月工资3500元；因2012年11月17日其子李绍鹏发生交通事故需护理，至今未上班，误工期间工资停发。其2013年8、9、10月工资均为3500元。5、交通费发票，计800元。上述证据经质证：被告秦延庚、王建勇请求法院依法认定。被告保险公司质证意见，1、李绍鹏的医疗费在扣除农村合作医疗报销部分外的费用，按照国家医保标准核减后进行报销。2、李绍鹏的伙食补助费只报销住院期间52天的。3、对于护理人员李洪涛的工资标准，超过个人税点，需提供完税证明。4、营养费部分属于特殊的医疗辅助治疗手段，李绍鹏的医嘱并未显示，我公司不负责赔偿。5、伤残鉴定费属于间接费用，交强险条款中明确列明，不予承担。6、后续治疗费过高，伤残鉴定伤残等级可以认可，但标准应按2012年计算，7120元／年。7、交通费过高。8、精神损失费我公司不予赔偿。9、没有刘艳琴的误工证明材料，不予承担误工费。10、其余证据真实性无异议。三、原告韩桂英为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、秦皇岛市第二医院出具的韩桂英住院病历1份、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票8张、昌黎县新型农村医疗住院补偿结算单1份、诊断证明书1份、患者费用汇总表1份。主要内容：原告韩桂英于2012年11月17日至11月20日住院治疗3天，支付住院医疗费4230.94元及门诊医疗费1892.58元，计6123.52元。昌黎县新型农村医疗住院补偿502.13元。经诊断：左腓骨骨折，手外伤，腰外伤，头外伤。休息三个月。每周来院复查一次。2、秦皇岛昌悦贸易有限公司出具的营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张。主要内容：兹证明韩桂英为我单位聘用技术人员，2012年5月到单位，月工资3000元；因2012年11月17日发生交通事故，至今未上班，误工期间工资停发。其2013年8、9、10月工资均为3000元。上述证据经质证：被告秦延庚、王建勇请求法院依法认定。被告保险公司质证意见：1、韩桂英的医疗费在扣除农村合作医疗报销部分外的费用，按照国家医保标准核减后进行报销。2、韩桂英未提交护理人员误工证明及工资表，护理费用不予承担。3、韩桂英误工证明需调查核实。4、其余证据真实性无异议。5、交通费过高，仅报销伤者本人住院、出院及后续治疗所发生的费用。6、其余证据真实性无异议。四、原告李洪波、张原良为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、秦皇岛市第二医院出具的李洪波门诊治疗费发票4张、诊断证明1份。主要内容：原告李洪波伤后到秦皇岛市第二医院治疗，支付门诊医疗费，计449.36元。经诊断：外伤来院治疗。2、秦皇岛市第二医院出具的张原良住院病历1份、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票13张、昌黎县新型农村医疗住院补偿结算单1份、诊断证明书1份、患者费用汇总表1份。主要内容：原告张原良于2012年11月17日至12月7日住院治疗20天，支付住院医疗费7831.42元，门诊医疗费1265.61元，计9097.03元。昌黎县新型农村医疗住院补偿1708.44元。经诊断：脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮外伤，眼外伤等。3、交通费发票，计600元。上述证据经质证：被告秦延庚、王建勇请求法院依法认定。被告保险公司质证意见：1、张原良的医疗费在扣除农村合作医疗报销部分外的费用，按照国家医保标准核减后进行报销。2、李洪波的医疗费用，按照国家医保标准核减后进行赔偿。3、张原良未提供护理人员误工证明及工资表，护理费用不予赔偿。4、二人交通费过高。5、其余证据真实性无异议。五、原告王建勇为支持自己的主张向本院提交下列证据：昌黎县价格认证中心于2013年2月17日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份。主要内容：经昌黎县公安交通警察大队委托，该中心对王建勇驾驶的三轮摩托车损失进行鉴证，鉴证结论为2600元（含残值100元）。上述证据经质证：被告秦延庚请求法院依法认定。被告保险公司质证意见：需提供正规修车发票进行赔偿。上述证据经本院审查，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，酌情认定：1、刘艳琴误工期7天；2、李绍鹏营养期60天，护理期112天；3、韩桂英误工期90天，护理期3天；4、李洪波误工期7天；5、张原良护理期20天。韩桂英的交通费，根据原告韩桂英的伤情，结合治疗情况，酌情认定300元。其它证据与本案具有关联性，客观地证实了被告秦延庚驾驶的车辆与被告保险公司的保险合同关系及秦延庚驾驶的车辆与王建勇驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身及财产损失等事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年4月15日，被告秦延庚将冀03.020**拖拉机在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2012年4月16日至2013年4月15日。2012年11月17日11时许，秦延庚驾驶冀03.020**号拖拉机由路西向青乐公路110KM＋100M（高速路出口）上倒车时，与由北向南行驶的王建勇驾驶的三轮摩托车相刮撞。造成王建勇及乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：秦延庚负此次交通事故的主要责任，王建勇负此次事故的次要责任，乘车人韩桂英、刘艳琴、李绍鹏、李洪波、张原良无责任。原告刘艳琴伤后到秦皇岛市第二医院治疗，支付门诊医疗费140元、680元，计820元。经诊断：外伤来院治疗。原告李绍鹏伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗52天，支付住院医疗费54023.58元、3947.23元，计57970.81元。昌黎县新型农村医疗住院补偿15600.18元。经诊断：脑外伤，创伤性脑干出血，脑干损伤，脑室出血，颅骨多发性开放骨折，颅内积气等。出院后休息二个月，一人护理。加强营养。其伤残等级经昌黎县公安局交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年6月3日评定：原告李绍鹏因外伤致开放性颅脑外伤，脑干损伤，颅骨凹陷粉碎性骨折，脑室出血等；经手术治疗及恢复，现伤情稳定。遗有无主动语言，表情呆滞。综合评定：伤残等级为十级伤残。后续治疗费约需15000元。并支付鉴定费1400元。原告韩桂英伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗3天，支付住院医疗费4230.94元及门诊医疗费1892.58元，计6123.52元。昌黎县新型农村医疗住院补偿502.13元。经诊断：左腓骨骨折，手外伤，腰外伤，头外伤。休息三个月。每周来院复查一次。原告李洪波伤后到秦皇岛市第二医院治疗，支付门诊医疗费，计449.36元。经诊断：外伤来院治疗。原告张原良伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗20天，支付住院医疗费7831.42元，门诊医疗费1265.61元，计9097.03元。昌黎县新型农村医疗住院补偿1708.44元。经诊断：脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮外伤，眼外伤等。王建勇驾驶的三轮摩托车损失经昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎县价格认证中心鉴证：鉴证结论为2600元（含残值100元）。本院依据上述有效证据和相关法律规定，确认此次事故造成原告刘艳琴、李绍鹏的各项经济损失如下：此事故造成原告刘艳琴的损失如下：1、医疗费：820元。2、误工费：7天×42.2元／天＝295.4元。3、交通费：300元。此事故造成原告李绍鹏的损失如下：1、医疗费：57970.81元-l5600.18元（农合补偿部分）＝42370.63元。2、后期治疗费：l5000元。3、住院伙食补助费：52天×50元／天＝2600元。4、营养费：60天×50元／天＝3000元。5、护理费（其父李洪涛护理）：（52天＋60天）112天×3500元／月÷30天＝13066.67元。6、伤残赔偿金：8081元×20年×l0％＝16162元。7、精神损失费：50000元×l0％＝5000元。8、伤残等级鉴定费：800元＋600元＝1400元。9、交通费：500元。上述原告刘艳琴、李绍鹏的损失中：1、医疗费赔偿项下63790.63元（820元＋42370.63元＋15000元＋2600元＋3000元）。2、伤残赔偿项下36724.07元（295.4元＋300元＋13066.67元＋16162元＋5000元＋1400元＋500元）。此事故造成原告韩桂英的损失如下：1、医疗费：6123.52元-502.13元（农合补偿部分）＝5621.39元。2、住院伙食补助费：3天×50元／天＝150元。3、误工费：90天×l00元／天＝9000元。4、护理费：3天×42.2元／天＝126.6元。5、交通费：300元。上述原告韩桂英的损失中：1、医疗费赔偿项下5771.39元（5621.39元＋150元）。2、伤残赔偿项下9426.6元（9000元＋126.6元＋300元）。此事故造成原告李洪波损失如下：1、医疗费：449.36元。2、误工费：42.2元／天×7天＝295.4元。3、交通费：300元。此事故造成原告张原良损失如下：1、医疗费：9097.03元-1708.44元（农合补偿部分）＝7388.59元。2、住院伙食补助费：20天×50元／天＝1000元。3、护理费：42.2元／天×20天＝844元。4、交通费：300元。上述李洪波、张原良损失中，1、医疗费赔偿项下损失8837.95元（449.36元＋7388.59元＋1000元）。2、伤残赔偿项下损失1739.4元（295.4元＋300元＋844元＋300元）。此事故造成王建勇的财产损失项下：2600元-100元（残值）＝2500元。另查明，1、刘艳琴与李绍鹏系母子关系，二人请求合并判决赔偿其经济损失。2、李洪波与张原良系母子关系，二人请求合并判决赔偿其经济损失。本院认为，被告秦延庚与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告人身及财产损失，被告秦延庚负主要责任的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内按比例赔偿原告医疗费项下损失，即：1、赔偿原告刘艳琴、李绍鹏63790.63元÷78399.97元（63790.63元＋5771.39元＋8837.95元）×10000元＝8136.56元，2、赔偿韩桂英5771.39元÷78399.97元（63790.63元＋5771.39元＋8837.95元）×10000元＝736.15元，3、赔偿李洪波、张原良8837.95元÷78399.97元（63790.63元＋5771.39元＋8837.95元）×10000元＝1127.29元。被告保险公司在交强险责任限额内同时赔偿伤残损失项下：1、原告刘艳琴、李绍鹏36724.07元，2、原告韩桂英9426.6元，3、赔偿李洪波、张原良1739.4元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿王建勇财产损失项下2000元。原告刘艳琴、李绍鹏其余经济损失55654.07元（63790.63元-8136.56元），原告韩桂英其余经济损失5035.24元（5771.39元-736.15元），原告李洪波、张原良其余经济损失7710.66元（8837.95元-1127.29元），王建勇其余经济损失500元（2500元-2000元）；因此次交通事故中，被告秦延庚负主要责任，王建勇负次要责任，故对原告其余经济损失应按比例予以赔偿，即：1、被告秦延庚赔偿：原告刘艳琴、李绍鹏经济损失38957.85元（55654.07元×70%），原告韩桂英经济损失3524.67元（5035.24元×70%），原告李洪波、张原良经济损失5397.46元（7710.66元×70%）。2、王建勇赔偿：原告刘艳琴、李绍鹏经济损失16696.22元（55654.07元×30%），原告韩桂英经济损失1510.57元（5035.24元×30%），原告李洪波、张原良经济损失2313.2元（7710.66元×30%）。3、王建勇经济损失被告秦延庚赔偿350元（500元×70%）。综上，被告保险公司赔偿：1、原告刘艳琴、李绍鹏44860.63元（8136.56元＋36724.07元），2、原告韩桂英10162.75元（736.15元＋9426.6元），3、原告李洪波、张原良2866.69元（1127.29元＋1739.4元）。4、赔偿王建勇2000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九、第二十二条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告刘艳琴、李绍鹏经济损失44860.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告韩桂英经济损失10162.75元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告原告李洪波、张原良经济损失2866.69元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿王建勇经济损失2000元。五、被告秦延庚赔偿原告刘艳琴、李绍鹏经济损失38957.85元。六、被告秦延庚赔偿原告韩桂英经济损失3524.67元。七、被告秦延庚赔偿原告李洪波、张原良经济损失5397.46元。八、王建勇赔偿原告刘艳琴、李绍鹏经济损失16696.22元。九、王建勇赔偿原告韩桂英经济损失1510.57元。十、王建勇赔偿原告李洪波、张原良经济损失2313.2元。十一、被告秦延庚赔偿王建勇经济损失350元。上述内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（刘艳琴、李绍鹏预交），减半收取1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担461元，被告秦延庚负担387元，王建勇负担109元。案件受理费164元（韩桂英预交），减半收取82元，由原告韩桂英负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担27元，被告秦延庚负担25元，王建勇负担25元。案件受理费152元（李洪波、张原良预交），减半收取76元，由原告李洪波、张原良负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担25元，被告秦延庚负担25元，王建勇负担11元。案件受理费50元（王建勇预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担20元，被告秦延庚负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一五年六月十九日代书记员徐盈