wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1621号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街141号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司中央东路支行客户经理。
被告：王娜，1984年10月23日生，住吉林省梨树县。
被告：周雨，1981年3月14日生，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行(以下简称工行中央东路支行)与被告王娜、周雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年9月27日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，工行中央东路支行的委托代理人王永到庭参加诉讼，王娜、周雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中央东路支行诉称：王娜、周雨（系夫妻）于2013年9月向工行中央东路支行提出借款申请，并签署了共同还款承诺书。工行中央东路支行按照分期付款业务流程与其签订档案编号F-03-2014-0087个人信用卡分期付款合同，并经工行中央东路支行人员实地核查，通过省行审批，工行中央东路支行于2013年9月为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。该客户于2013年10月9日用工行中央东路支行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款9000元，在四平市金瑞汽贸有限公司购买长安牌轿车一辆，车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。王娜持卡消费后，于2015年3月出现违约。出现违约后，工行中央东路支行工作人员多次对王娜、周雨进行电话和短信及上门催收，但未取得效果。截止到2017年2月28日，已经连续违约13期，为维护工行中央东路支行合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十四条第一、二款的规定，工行中央东路支行有权宣布工行中央东路支行档案编号F-01-2013-035信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令王娜、周雨偿还所欠信用卡透支余额本金81453.6元，透支欠息457.41元，本息合计81699.35元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。工行中央东路支行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。由王娜、周雨承担本案全部诉讼费用，及实现债权工行中央东路支行垫付的相关费用。
王娜、周雨未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王娜、周雨（系夫妻）于2013年9月11日向工行中央东路支行提出借款申请，并签订了牡丹信用卡分期付款合同，透支金额90000元，分36期还款。工行中央东路支行为王娜发放了牡丹信用卡，卡号×××。王娜于2013年10月9日用该卡办理汽车专项分期付款90000元，在四平市金瑞汽贸有限公司购买长安牌轿车一辆，车牌号×××。2013年10月21日王娜以该车办理了机动车抵押登记手续，抵押权人为工行中央东路支行。王娜持卡消费，于2015年3月形成违约，截止到2017年2月28日，信用卡透支余额本金81453.6元，透支欠息457.41元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、客户申请资料册、购车预定意向书、收据、银行卡客户交易查询记录、欠款明细、抵押登记信息等。
根据工行中央东路支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：王娜、周雨向工行中央东路支行申请信用卡分期付款，工行中央东路支行依据王娜、周雨申请为王娜办理了透支信用卡，王娜持卡消费，王娜、周雨应该按照约定偿还借款，未及时还款，系违约，应给付利息及罚息。故工行中央东路支行的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娜、周雨于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行借款本金81453.6元，透支欠息457.41元（利息、罚息截止到2017年2月28日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行对被告王娜用于抵押的×××汽车一辆，享有优先受偿权。
一审案件受理费921元，由被告王娜、周雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十三日
书记员 谭皓月
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异23号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路***号（温岭九龙国际大酒店*楼）。组织机构代码：77192659-X。
法定代表人：童顺米，该公司总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
申请执行人：林巍，男，1977年3月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：王朵，女，1979年12月13日出生，汉族，住温岭市。
两申请执行人的共同委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第19号裁决执行申请执行人林巍、王朵与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞，申请执行人林巍、王朵及其共同委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人林巍、王朵在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，林巍、王朵在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为林巍、王朵知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对林巍、王朵在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到林巍、王朵是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到林巍、王朵的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给林巍、王朵，说明林巍、王朵提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明林巍、王朵的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、林巍、王朵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据林巍、王朵等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第19号裁决。
申请执行人林巍、王朵辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第19号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：林巍、王朵因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是林巍、王朵知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定林巍、王朵的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第19号裁决书，裁令金龙公司支付林巍、王朵经济损失人民币48070元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第19号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第19号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初858号
原告杜漳和，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告杜漳和与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜漳和到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜漳和诉称，2014年10月11日，原告与被告签订编号为201410110070的《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期某号房产，购房金额为743999元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照本合同第八条规定，被告应在2014年12月30日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付万分之三的违约金，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年10月11日起至实际交房之日逾期交房违约金（暂计至2016年5月5日违约金数额为72316.7元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额743999元。被告于2014年10月17日出具金额为223999元的销售不动产统一发票给原告。2014年10月29日，原告通过办理按揭贷款的手续支付给被告购房款520000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，原告原主张自2014年10月11日起计算违约金，在庭审过程中同意自2014年12月31日起计算，则其中计至2016年5月5日止逾期天数为492天，违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为743999元×0.03%／天×492天=109814.25元；由于原告主张至2016年5月5日前的违约金为72316.7元，不损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜漳和支付自2014年12月31日起至2016年5月5日止的逾期交房违约金72316.7元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告杜漳和支付自2016年5月6日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告杜漳和之日止按实际价款743999元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，减半收取804元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2803号之一
原告：密山市荣华建筑设备租赁服务部，住所地密山市。
投资人：李喜才，经理。
被告：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：回力，经理。
原告密山市荣华建筑设备租赁服务部与被告哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
本案在审理过程中，原告密山市荣华建筑设备租赁服务部以有追加共同责任主体方面的证据需向法庭提供、但该证据在有关部门和相关人员处存放、因客观原因暂时不能取�为由，向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，该证据的取得与否能够影响本案的裁判结果，本案依法中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 林春红
人民陪审员 葛立红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡欣欣
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审78号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第177号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 童 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初57号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1991年12月17日，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，保安族，无业，小学文化，租住本市金川区。
被告人尤某某，男，生于1991年4月26日，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，回族，无业，小学文化，租住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2016）53号起诉书指控被告人白某某、尤某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人白某某、尤某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日23时30分许，被告人白某某、尤某某伙同杨某某（未满16周岁）预谋后从金川集团有限公司二矿区铁道桥洞下翻越铁门进入厂区，撬开采矿六工区材料库房大门，将库房内存放的vv22-lkv3＊50＋1＊25型号铠装铜芯旧电缆线36米分次盗窃后转移至杨某某租住屋附近的一颗大树下，三人将电缆线外皮扒掉，经称量电缆线裸铜重量为53.7公斤。被告人白某某、尤某某伙同杨某某将扒掉外皮的裸铜电缆线用编织袋装好存放在杨某某住处，被告人白某某、尤某某便离开杨某某住处。次日，杨某某将裸铜电缆线以1900元的价格销售给他人，当日被公安人员抓获。被告人白某某、尤某某在逃。经鉴定，被盗的vv22-lkv3＊50＋1＊25型号铠装铜芯旧电缆线36米，价值2808。案发后，被告人尤某某主动退还赃款2802元，现已退还失盗单位。盗窃价值2808元。
另查明：2015年9月23日被告人白某某被抓归案。2015年11月9日被告人尤某某主动到公安机关投案，如实供述其伙同白某某和杨某某盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人白某某、尤某某在开庭审理过程中无异议，且有失盗单位金川集团股份有限公司二矿区采矿六工区的报案材料、证人张某某、杨某某的证言，指认现场笔录及照片、指认盗窃vv22-lkv3＊50＋1＊25型号电缆线笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、金川集团股份有限公司收款凭单、侦查实验笔录及照片、辨认笔录，被告人白某某、尤某某归案情况说明、被盗电缆线情况说明、金川集团股份有限公司二矿区计划科价格证明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、金昌市公安局龙首分局行政处罚决定书及当场处罚决定书四份、同案人杨某某的供述、本院（2012）金刑初字第190号刑事判决书、释放证明、二被告人人口信息查询表及被告人白某某、尤某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人白某某、尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人白某某、尤某某以非法占有为目的，结伙盗窃国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人尤某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有投案自首情节，且又积极赔偿失盗单位全部损失，视其情节依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年四月九日
书 记 员 沈勤学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2098号
申请执行人淄博东源实业总公司。住所地，张店区金晶大道168号。
被执行人淄博中天置业有限公司高新区分公司。住所地，高新区民营园民府路。
被执行人淄博中天置业有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路北首。
被执行人淄博宝诚建设项目管理有限公司。住所地，桓台县果里镇吴官路18号。
本院在执行淄博东源实业总公司诉淄博中天置业有限公司高新区分公司、淄博中天置业有限公司、淄博宝诚建设项目管理有限公司企业借款合同纠纷一案中，尚有4480000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行
被执行人洪小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00579号，依法向被执行人洪小萍发出执行通知书，责令被执行人洪小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51243.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁汝坚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初646号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］639号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日23时许，在青州市庙子镇店子村石料厂，被告人孙某某因拉石料排队问题与李某某发生争执，李某某持铁锤击打了被告人孙某某头部一下，后被告人孙某某夺过铁锤击打了李某某头部一下，致李某某颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿。经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人自愿达成调解协议，由被告人孙某某赔偿被害人李某某医药费、误工费、护理费等各项损失102000元处结。被告人孙某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过�中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某某、田某某的证言，辨认笔录证人田某某辨认被告人孙某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、前科电话查询记录、在逃人员信息登记表、收款条、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1473号
原告：王春堂,男,1974年2月1日出生,汉族,自由职业，初中文化程度，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公山律师事务所律师。
被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告:安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道1号,统一社会信用代码11340400574407336Q。
法定代表人：陈永多，系管委会主任。
委托诉讼代理人：王永香，该管委会法律顾问。
原告王春堂与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依照适用普通程序进了审理。
原告王春堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司之间签订的10份关于金融世家房号为第4#1单元2002、2102、2202、2302、2402及第4#2单元2003、2103、2203、2403号房屋《商品房买卖合同》合法、有效；2、判决被告立即协助原告办理前述房屋的网上备案登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告淮南世纪正源房地产开发有限公司法定代表人郭勇以开发“金融世家”项目需要资金周转为由，陆续从原告及王春海处借款共计25480000元，并签订了《借款担保合同》约定了利息及还款期限等事项，但还款期限届满后经催要被告及郭勇未能如约还本付息，郭勇及被告淮南世纪正源房地产开发有限公司提出以房抵债，经与原告及王春海协商一致后，确认被告淮南世纪正源房地产开发有限公司与原告签订《房屋买卖合同》，用以抵偿与《房屋买卖合同》所涉房屋相对应价款的债务。为此原告与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司之间签订了10份关于金融世家房号为第4#1单元2002、2102、2202、2302、2402及第4#2单元2003、2103、2203、2403号房屋《商品房买卖合同》，同时被告也为原告出具每套购房款为1205280元的收据10份，认可以房抵债的事实。截至原告起诉时，被告淮南世纪正源房地产开发有限公司所开发的楼盘仍未能竣工，无法交房，被告淮南世纪正源房地产开发有限公司将上述已经出售给原告的房屋登记备案至被告安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会名下，两被告的行为有转移财产之嫌，侵害了原告合法权益，现原告依法提起诉讼，恳望判如所请。
在本院审理过程中，2018年5月4日，被告淮南世纪正源房地产开发有限公司向本院提交移送刑事立案侦查申请书以及淮南市公安局山南分局案号为淮山公（刑）立字[2018]7号关于郭勇涉嫌职务侵占罪的立案决定书一份。要求依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应移送安徽省淮南市公安局山南新区分局侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，因公安机关已认定其立案事实与本院审理事实有牵连，并要求移送公安机关侦查，本案应移送公安机关处理。本案中，被告淮南世纪正源房地产开发有限公司向本院提交移送刑事立案侦查申请书以及淮南市公安局山南分局案号为淮山公（刑）立字[2018]7号关于郭勇涉嫌职务侵占罪的立案决定书一份，证明安徽省淮南市公安局山南新区分局在侦查世纪正源公司原法定代表人郭勇涉嫌职务侵占一案与本院审理的被告世纪正源公司与原告王春堂及被告高新区管委会房屋买卖合同纠纷一案有牵连，本案应移送公安机关处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王春堂的起诉。
案件受理费94117元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李梦奇
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第881号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人王馨，女。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王馨适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王馨物业服务合同纠纷，于2014年6月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王馨于2014年7月10日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费600元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王馨达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01023号
原告：刘慎云
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张清洁
原告刘慎云与被告张清洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慎云的委托代理人李强、被告张清洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎云诉称：2013年6月3日被告张清洁以湖南天鹰建设有限公司中联液压产业升级项目部代理人身份与原告为法定代表人的湖南鸿云钢模科技有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按被告提供的账户向被告共计转账120万元，后因被告一直未能通知进场开工，原、被告双方于2014年1月7日协商解除了合同，约定：被告于当时退还原告100万元，余下20万元由被告向原告出具欠条，约定于2013年1月10日还款，原告放弃追究其违约责任，然而被告只在当日转账90万元，经原告多次催讨，被告于2014年1月24日再次转账10万元，但时至今日，被告仍未偿还该笔20万元欠款，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求判决被告返还原告欠款20万元，并判令被告承担2014年1月10日起至还款之日止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
原告刘慎云对其诉称的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证及被告身份信息卡，拟证明原、被告身份及主体资格；
2、建设工程施工合同，拟证明资金往来的依据；
3、转账凭证，拟证明转账的事实；
4、欠条，拟证明被告欠款20万元的事实。
被告张清洁答辩称：原告所诉不属实，我只收到被告100万元合同保证金，因为被告放弃工程承建，是通过账户转给被告的，在出具欠条后我也转了10万元。
被告张清洁对其辩称的事实举证期限内向本院提交如下证据：1、收据，拟证明收取保证金为100万元；2、银行记录，拟证明被告在出具欠条后向原告支款10万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4的未提出异议，对原告所举证据3提出异议，转款100万元属实，但是20万元转款系转给案外人王翠娥，与本案无关联性，原告对被告所举证据1、2真实性未提出异议。本院确认原、被告未提出异议的证据，真实合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。对于双方争议的证据转款为20万元银行记录，银行凭证明确记载了收款人王翠娥，结合被告向本院提供的收据，本院认定合同保证金为100万元，对该证据在本案中不予采信，与本案无关联性。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件法律事实：2013年6月3日被告张清洁以湖南天鹰建设有限公司中联液压产业升级项目部代理人身份与原告为法定代表人的湖南鸿云钢模科技有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按被告提供的账户向被告共计转账100万元合同保证金，被告向原告出具了合同保证金收据，因被告放弃对工程承建，原、被告双方协议解除了合同，被告于2014年1月7日退还原告90万元，余下10万元及协议的相关损失10万元，由被告向原告出具欠条20万元，经原告多次催讨，被告于2014年1月24日再次转账10万元。原告认为其向被告共计交纳保证金120万元，虽已退还100万元，但尚欠20万元被告拒不偿还欠款，原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原、被告因协议解除合同退还保证金，由此产生的债务被告向原告出具欠条，被告确认由其本人书写，欠条的真实性，本院依法予以认定。关于本案的争议焦点，被告的欠款数额，依据庭审查明的事实，本案双方签订的《建设工程施工合同》第六项明确约定了工程履约保证金100万元，被告向原告出具的收据亦表明双方通过银行保证金往来为100万元。被告于2014年1月7日退还原告90万元，余款10万元及被告当庭陈述负担原告损失10万元，共计20万元为此债权债务由来，被告出具欠条后于2014年1月24日再次转账10万元，此笔转款原告亦认可，故本院认定被告的欠款余额为10万元。债务应予清偿，被告应承担清偿之责，双方未明确约定还款期限，关于利息损失本院认定从原告主张债权之日起计算。关于原告主张2013年6月7日付款人为周明强、收款人为王翠娥的该笔往来，原告认为此笔转款系向被告支出的保证金转账，因被告当庭未予认可收到该笔保证金，且如前所述本院结合证据综合认定双方保证金往来为100万元，故该笔20万元款项在本案中不作处理，原告可另行主张。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张清洁自本判决生效之日起五日内向原告刘慎云偿还欠款本金100000元及利息（从2014年6月3日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4375元，由被告张清洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执51号
申请人齐亚琴，女，满族。
被执行人韩晔刚，男，汉族。
申请人齐亚琴与被执行人韩晔刚买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年6月28日作出（2015）饶民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐亚琴于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韩晔刚主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人齐亚琴与被执行人韩晔刚买卖合同纠纷一案，（2015）饶民初字第128号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年三月十八日
书记员 王伟国
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第945号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨2时13分许，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，驶经平阳县鳌江镇“瓯南大桥”桥头路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人高某血液中乙醇含量为148mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，强制措施凭证，酒精呼气测试单，法医�物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十二日
代书记员 郑元昌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终373号
上诉人（一审被告）白玉石，男，1958年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审被告）孙玉兰（系白玉石之妻），女，1957年11月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告）黄达来，男，1957年2月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人白玉石、孙玉兰因与被上诉人黄达来民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人白玉石、孙玉兰，被上诉人黄达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月份，白玉石、孙玉兰在黄达来处以买羊为由借款7000元并出具一枚欠据，约定2009年12月末还款。2009年4月16日白玉石、孙玉兰以买房为由又在黄达来处借款5700元并出具一枚欠据，约定2009年10月前还款。黄达来递交了如下证据：（1）一枚金额7000元的欠据，还款日期为2009年12月末，还款人署名白玉石、孙玉兰并分别签字画押。一枚5700元的欠据，借款日期为2009年4月16日，还款日期为2009年10月末，注明本金5000元，利率2%，利息700元，欠款人署名白玉石、孙玉兰并分别画押。证明白玉石、孙玉兰欠钱的事实。（2）递交十张火车票，其中呼和浩特至通辽的三张、通辽至巴彦呼舒三张、通辽至呼和浩特两张、巴彦呼舒镇至通辽两张，证明2012年8月13日、2012年10月15日、2014年6月10日黄达来从呼和浩特市坐火车途径通辽市抵达巴彦呼舒镇，2014年6月16日、2015年1月26日从巴彦呼舒镇坐火车途径通辽市抵达呼和浩特市，2015年1月30日从通辽市坐火车抵达巴彦呼舒镇的事实，同时证明来巴彦呼舒镇是为了向白玉石、孙玉兰催要欠款。白玉石未递交证据，针对黄达来递交的证据提出了如下质证意见：7000元的欠条上是白玉石签字画押的，但是没向黄达来借过现金，是向黄达来购买房子时出具的欠据，而且已经还完了；5700元的欠据不是白玉石出具，不申请司法鉴定；黄达来从呼和浩特市到白玉石家催要欠款的事不存在。孙玉兰未递交证据，针对黄达来递交的证据提出如下质证意见：孙玉兰从黄达来购买房子的时候签字画押过，没有在7000元的欠条上签字画押；5700元的欠据上也没签字画押，不申请司法鉴定；黄达来从呼和浩特市到孙玉兰家催要欠款的事不存在。
一审法院认为，白玉石承认在黄达来递交的7000元的欠据中签字画押，虽称不是借款，而是向黄达来购买房屋时出具，但未提供证据佐证自己的抗辩意见，故白玉石的抗辩意见不足以推翻黄达来递交的欠据。白玉石、孙玉兰对黄达来递交的5700元欠据，均不认可，但又不申请做司法鉴定，孙玉兰对黄达来递交的7000元欠据不认可，也不申请做司法鉴定，因白玉石、孙玉兰未提供证据佐证自己的答辩和质证意见，又放弃鉴定权利，故应承担举证不能的不利后果。黄达来递交的两枚欠据，一审法院予以采信，黄达来与白玉石、孙玉兰之间的债权债务关系成立，白玉石、孙玉兰应当偿还这两笔欠款。因5700元的欠据中注明的《本金5000元，利率2%，利息700元》一栏是圆珠笔字迹，其他内容是钢笔字迹，黄达来虽称在白玉石、孙玉兰面前添加，但白玉石、孙玉兰不予认可，故双方在欠据中约定利息一事，一审法院不予采信。因两枚欠据中均未约定利息，故黄达来要求白玉石、孙玉兰给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。黄达来递交的十张火车票不足以证明黄达来向白玉石、孙玉兰催款的事实，故黄达来要求白玉石、孙玉兰给付催款产生的车费、误工费、住宿费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自判决书生效之日起十日内，白玉石、孙玉兰偿还黄达来两笔借款共计12700元；二、白玉石和孙玉兰承担连带偿还责任；三、驳回黄达来的其他诉讼请求。
宣判后，白玉石、孙玉兰不服，向本院提起上诉。
上诉人白玉石、孙玉兰上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，白玉石、孙玉兰根本不欠黄达任何欠款，申请二审法院对黄达来出具的两枚欠据中欠款人签名和捺印是否为白玉石、孙玉兰书写捺印进行司法鉴定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判白玉石、孙玉兰不承担还款责任。
被上诉人黄达来答辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回白玉石、孙玉兰的上诉请求，维持一审法院判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审后，白玉石、孙玉兰在2016年4月26日向本院递交了司法鉴定申请书一份，申请对黄达来出具的两枚欠据中欠款人签名和捺印是否为白玉石、孙玉兰书写捺印进行司法鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。虽白玉石、孙玉兰称曾经买过黄达来的房屋，房屋款已给付完毕，不欠黄达来任何款项，并对黄达来在一审递交的两枚欠据不予认可，但未提供任何证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。对于白玉石、孙玉兰在二审期间提出的鉴定申请，因白玉石、孙玉兰在一审庭审中明确表示对此两枚欠据不申请鉴定，现又无正当理由提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。一审法院根据黄达来递交的两枚欠据，结合双方当事人的陈述，认定黄达来与白玉石、孙玉兰之间的债权债务关系成立进而判决白玉石、孙玉兰偿还黄达来两笔借款共计12700元并无不当，上诉人白玉石、孙玉兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人白玉石、孙玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 刘立岩
审判员 苗世英
二〇一六年六月八日
书记员 王嘉琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00208号
原告陈廷荣，男，1975年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告侯长江，男，1973年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈廷荣与侯长江合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈廷荣及其委托代理人吴明勇，被告侯长江、周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷荣诉称，2014年11月29日，原、被告达成口头协议，由原告以45000元的价格购买被告经营的不夜城（重庆市永川区情锁歌厅），原告当日支付了35000元，并向被告出具了10000元的欠条。原告付款后才知晓该歌厅的娱乐许可证已被注销，不能经营，故诉求要求解除与被告签订的转让合同，并由被告退还原告已收取的转让金35000元。
被告侯长江辩称，被告转让给原告的仅为歌厅内的设施设备，未约定需配合原告办理娱乐许可证等相关证件，转让合同合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市永川区玉屏商贸区B幢57、58、60号的重庆市永川区情锁歌厅原系刘正英等合伙开办经营，此后该歌厅转由侯长江经营，并更名为不夜城歌厅（未办理工商变更登记）。2014年11月29日，侯长江与陈廷荣达成口头协议，由侯长江以45000元的价格将该歌厅转让给陈廷荣，2014年11月29日，陈廷荣向侯长江支付了转让款35000元，同年12月10日，陈廷荣向侯长江出具了10000元欠条。
另查明，原重庆市永川区情锁歌厅的娱乐经营许可证于2011年1月20日进行年检，此后未再次年检。原、被告转让歌厅时，该歌厅内有音响设备、点歌设备、电视、投影机、空调、冰箱及部分酒水。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收条、欠条、营业执照、卫生许可证、环评批准书、消防安全检查意见书、娱乐经营许可证、证人证言等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间口头协议约定转让的标的是歌厅经营权或仅为设施设备是本案争议的焦点。由于原、被告系口头协议转让，现原告提供的证据无法证明原告与被告在转让时就办理证照问题作出明确的约定，故原告应当承担举证不能的法律后果，加之转让的价格与转让时的设施设备价值并无明显差距，原告45000元购买的仅是被告歌厅的设施设备更具合理性。既然双方对办理证照无约定，原告作为经营主体经营需国家许可经营的行业，应当由其作为主体向有关部门进行申请，是否获得审批均系其在经营活动中的风险，不应由出让方被告承担责任。双方的转让合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求解除合同，但并未存在解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈廷荣的诉讼请求。
案件受理费已减半收取340元，由原告陈廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 雷 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙丽娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1755号
原告曹彦杰，男，汉族，生于1972年5月5日。
被告梁法思，男，汉族，生于1951年4月7日。
被告丁学礼，男，汉族，生于1944年5月9日。
被告孙学芝，女，汉族，生于1948年11月21日。
原告曹彦杰诉被告梁法思、丁学礼、孙学芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹彦杰及被告梁法思、丁学礼、孙学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，三被告为建冷库购赊原告水泥16吨，每吨375元，共计6000元，并向原告出具了欠条，后来偿还原告1000元，剩余款项经原告多次催要，三被告拒不偿还。请求法院判令三被告支付原告水泥款5000元。
被告梁法思辩称，其不欠原告5000元水泥款，原告向其主张水泥款应拿出证据。
被告丁学礼辩称，三被告建冷库，被告梁法思、孙学芝让其拉水泥是事实，具体欠原告多少钱不清楚，其未参与算账。
被告孙学芝辩称，水泥欠款的欠条是其出具的。
原告向法庭提供2008年6月1日欠条一份，证明三被告欠原告水泥款5000元的事实。被告梁法思异议认为，其对该欠条并不知情。被告丁学礼异议认为，其对出具欠条的事情不知情。被告孙学芝对该欠条无异议，欠条系其本人向原告出具。经审查，本院对该证据予以认定。
三被告均未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2008年，被告梁法思、丁学礼、孙学芝三人合伙建造冷库向原告曹彦杰购买水泥，同年6月1日被告孙学芝向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠曹彦杰现金（6000）陆仟元，欠款人梁法思、丁学礼、孙学芝”。后来被告支付原告水泥款1000元，剩余5000元经原告催要，三被告拒绝支付。
本院认为，三被告合伙建造冷库，三被告之间系个人合伙关系。三被告购买原告水泥，被告孙学芝向原告出具了欠条一张，该欠款应视为三被告合伙期间共同欠款。被告梁法思庭审陈述原告的水泥不合格，没有提供证据加以证明，对其反驳理由本院不予支持。被告梁法思庭审中称其对2008年6月1日欠条一事不知情，但庭审中原告及其他二被告关于购买水泥及出具欠条情况的陈述能够相互印证，确定该欠条欠款系三被告合伙建造冷库购买原告水泥所欠款项。因原告已收到水泥欠款1000元，其要求三被告支付剩余欠款5000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁法思、丁学礼、孙学芝于本判决生效之日起十日内支付原告曹彦杰水泥款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁法思、丁学礼、孙学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1755号
原告曹彦杰。
被告梁法思。
被告丁学礼。
被告孙学芝。
原告曹彦杰诉被告梁法思、丁学礼、孙学芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹彦杰及被告梁法思、丁学礼、孙学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，三被告为建冷库购赊原告水泥16吨，每吨375元，共计6000元，并向原告出具了欠条，后来偿还原告1000元，剩余款项经原告多次催要，三被告拒不偿还。请求法院判令三被告支付原告水泥款5000元。
被告梁法思辩称，其不欠原告5000元水泥款，原告向其主张水泥款应拿出证据。
被告丁学礼辩称，三被告建冷库，被告梁法思、孙学芝让其拉水泥是事实，具体欠原告多少钱不清楚，其未参与算账。
被告孙学芝辩称，水泥欠款的欠条是其出具的。
原告向法庭提供2008年6月1日欠条一份，证明三被告欠原告水泥款5000元的事实。被告梁法思异议认为，其对该欠条并不知情。被告丁学礼异议认为，其对出具欠条的事情不知情。被告孙学芝对该欠条无异议，欠条系其本人向原告出具。经审查，本院对该证据予以认定。
三被告均未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2008年，被告梁法思、丁学礼、孙学芝三人合伙建造冷库向原告曹彦杰购买水泥，同年6月1日被告孙学芝向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠曹彦杰现金（6000）陆仟元，欠款人梁法思、丁学礼、孙学芝”。后来被告支付原告水泥款1000元，剩余5000元经原告催要，三被告拒绝支付。
本院认为，三被告合伙建造冷库，三被告之间系个人合伙关系。三被告购买原告水泥，被告孙学芝向原告出具了欠条一张，该欠款应视为三被告合伙期间共同欠款。被告梁法思庭审陈述原告的水泥不合格，没有提供证据加以证明，对其反驳理由本院不予支持。被告梁法思庭审中称其对2008年6月1日欠条一事不知情，但庭审中原告及其他二被告关于购买水泥及出具欠条情况的陈述能够相互印证，确定该欠条欠款系三被告合伙建造冷库购买原告水泥所欠款项。因原告已收到水泥欠款1000元，其要求三被告支付剩余欠款5000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁法思、丁学礼、孙学芝于本判决生效之日起十日内支付原告曹彦杰水泥款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁法思、丁学礼、孙学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第141号
原告钟某某
被告刘某某
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年11月4日在吉首市民政局登记结婚。于1999年生育一女刘某某，现就读于吉首市二中。婚后双方与原告父母居住，双方既无共同财产，也无共同债务。被告自1999年下半年外出务工直至现在十年多从未回过家，女儿从未见到父亲，夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘雅楠归原告，并由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《常住人口登记卡》，拟证明原告、被告及女儿的身份、三个人的相互关系及基本信息情况；
2、《结婚证》，拟证明原被告系夫妻关系；
3、《独生子女父母光荣证》，拟证明原告与被告只生育一女的事实；
4、《证明》（2014年2月13日，吉首市镇溪街道马坡岭社区居民委员会），拟证明被告刘某某与原告钟某某分居已达十年以上的事实。
被告未进行答辩，没有向本院提交证据。
本院结合本案的实际情况，经审查后认为：原告提交的证据，与其诉讼请求有关联性，具有真实性、合法性，故对原告提供的证据予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，原告钟某某与被告刘某某自由恋爱于1998年11月在吉首市民政局登记结婚，婚后感情尚可。双方在1999年6月生育一女刘雅楠，现就读于吉首市二中。2001年7月，被告刘某某外出务工至今未归，与原告钟某某分居达十余年之久。原、被告双方无共同财产，无共同债务。原告钟某某自愿抚养小孩刘雅楠，并自行承担小孩抚养费。现原告钟某某向本院起诉，要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘雅楠归原告，并由原告抚养。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原告钟某某与被告刘某某结婚后，未建立深厚的夫妻感情。被告刘某某外出务工十余年，既不回家探望小孩，也不与原告钟某某联系，双方的夫妻关系已名存实亡。本院认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告钟某某请求判令与被告刘某某离婚，本院予以支持。对婚生小孩，原、被告双方均有抚养的义务，原告钟某某自愿抚养婚生小孩，并自行承担小孩抚养费，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、原告钟某某与被告刘某某婚生小孩随原告钟某某生活，由原告钟某某抚养。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 师孝国
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈永华
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第141号
原告罗佐，男，1984年9月15日生，汉族，住吉安县。
被告周海军，男，成年，汉族，住吉安县。
原告罗佐诉被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗佐到庭参加诉讼，被告周海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，被告周海军先后�我处购买煤矿石数车，货款总价共计38000元。因被告当时经济周转困难无力支付货款，遂于2011年2月1日向我出具欠条一份。后我多次向其催讨所欠货款，被告拒不支付。为此，故我诉至法院要求判令：1、被告周海军向原告支付所欠煤矿石款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周海军未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2份证据：1、欠条1份，证明被告周海军欠原告罗佐煤矿石款38000元的事实；2、保证书1份，证明被告曾于2012年5月13日向原告书面保证所欠煤矿石款于2012年10月1日前归还19000元，余款于2012年12月底前还清的事实。
被告周海军未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告罗佐�吉安县万福镇从事煤矿石生意。2010年10月至11月间，被告周海军先后向原告罗佐购买煤矿石40车，货款总价计38000元。2011年2月1日，被告向原告书写欠条1份，欠条上载明：“今欠到塘东煤矿石罗佐计人民币叁万捌仟元整，欠款人：周海军”。后原告多次向被告催讨所欠货款。被告于2012年5月13日向原告出具书面保证1份，保证所欠煤矿石款38000元于2012年10月1日前归还19000元，余款在2012年12月底前还清。但事后被告并未兑现承诺，故原告诉至本院要求判令被告及时偿还所欠货款。
本院认为，被告周海军向原告罗佐购买煤矿石，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付煤矿石给被告，而被告并未即时支付货款给原告，后原告多次向其催讨，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。现原告要求被告支付所欠煤矿石款38000元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军应于本判决生效后10日内支付原告罗佐煤矿石款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年二月十三日
书记员 黄福军
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7609号
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被执行人：林永洪，男，1994年11月4日，汉族，广东省深圳市宝安区。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告林永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款36455元及利息，并承担案件受理费721.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林永洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人户籍所在地不在本院辖区范围内，已向深圳市宝安区人民法院发送委托执行函。本院于2017年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39224.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月三日
书记员 林 勇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初474号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托代理人：许强，1970年4月29日出生，该公司员工，住广西藤县。
被告：孔繁银，男，1971年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。
被告：谢东萍，女，1974年2月17日出生，苗族，广西壮族自治区梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。
被告：黎晓军，男，1974年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区
本院在审理原告藤县农村信用合作联社（下称农信社）与被告孔繁银、谢东萍、黎晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月28日以被告已经偿还清楚借款本金为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还清楚借款本金为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉负担。
案件受理费14910元（原告已预交），减半收取7455元，由原告藤县农村信用合作联社负担。
审判员 李 夏
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙媛梅
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1411-1号
申请执行人陈召新。
被执行人张西强。
被执行人张西三。
申请执行人陈召新与被执行人张西强、张西三民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月26日作出的（2012）新民初字第6012号民事判决书已于2013年10月8日发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息、迟延履行费、案件受理费1400元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人张西三暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1411号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第314号
上诉人（原审被告）：庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人：陈中杰，经理。
委托代理人：夏炳信，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京郑氏安装工程有限公司。
法定代表人：郑建业，经理。
委托代理人：张月明，山东××律师事务所律师。
上诉人庆云同缘科技五金有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第714号民事判决；
二、发回山东省庆云县人民法院重审。
第二审案件受理费8127元，依法退回上诉人庆云同缘科技五金有限公司。
审判长 崔书江
审判员 王玉敏
审判员 郭依静
二〇一三年七月五日
书记员 张 哲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执436号
本院在执行申请执行人赵玉庆与被执行人方峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司文增
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保3号
申请执行人洛阳XX有限公司。
法定代表人高某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人刘某。
本院在执行申请执行人洛阳XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1335号
原告孟繁臣，男，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司，住所地敖汉旗四家子镇下房申村。
法定代表人孙家岭，经理。
原告孟繁臣与被告敖汉蒙麒纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁臣到庭参加了诉讼，被告敖汉蒙麒纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁臣诉称，2003年秋，被告租赁我土地2.356亩，约定每年每亩土地的租赁费为450元，每5年给付一次。被告已将2007年前的租赁费给付，2008年至2012年的租赁费5301元未给付。现起诉要求被告立即给付原告土地租赁费5301元
被告敖汉蒙麒纸业有限公司辩称，我公司确实租赁原告土地了，但因经手人孟祥飞、叶中新等都在外地，故现在不清楚都租了谁家的土地，也不清楚每家租给我公司多少土地，具体面积以孟祥飞的记录为准。另外租赁费都给到什么年份，也只能等孟祥飞、叶中新回来核对了。
经审理查明，被告敖汉蒙麒纸业有限公司于2003年租赁原告土地2.356亩，租赁费为每亩每年450元，至2012年租赁费总计为10602元。被告已向原告给付前5年的租赁费5301元，剩余5年租赁费5301元至今未给付。后被告再次于2005年租赁原告土地1.575亩，系被告用孟祥飞的土地与原告土地更换所得。现原告起诉要求被告立即给付其土地租赁费5301元。
上述事实，有原告陈述、土地租赁账页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告2.356亩土地，欠原告2008年至2012年土地租赁费5301元的事实能够认定。故对原告要求被告给付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告敖汉旗蒙麒纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告孟繁臣2012年前的土地租赁费5301元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年四月二十四日
书记员 景海东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01978号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告罗建辉。
被告吴金辉。
本院于2014年5月5日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗建辉、吴金辉金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
（该页无正文）审判员胡鸿
二〇一四年六月十一日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00116号
申请人，刘记林某某，男，汉族，现年46岁，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区五星村。
申请人，见荣忠某某，男，汉族，现年48岁，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区五星村*组。
本院于2015年11月14日受理了申请人刘记林某某与申请人见荣忠某某请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员席蛟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘记林某某与申请人见荣忠某某发生民事纠纷，由于双方言语不顺，造成打架事情，申请人见荣忠某某脚部损伤。于2015年10月22日经岐山县蔡家坡镇五丈原社区五星村民委员会主持调解，刘记林某某愿一次性给付见荣忠某某医疗费2000元。该事经岐山县蔡家坡镇五星村村委会主持调解，双方就事赔偿达成如下调解协议：
刘记林某某愿一次性给付见荣忠某某医疗费2000元，现申请人刘记林某某已将2000元给付申请人见荣忠某某。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘记林某某与申请人见荣忠某某达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 席 蛟
二〇一五年十一月十九八日
书记员 杨妙婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第290号
原告江苏中超电缆股份有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人杨飞，董事长。
被告济南青年汽车电子仪表有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂2号楼1-201-3。
法定代表人李嘉力，总经理。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告济南青年汽车电子仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中超电缆股份有限公司以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中超电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中超电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18728元，减半收取9364元，财产保全费5000元，共计14364元，由原告江苏中超电缆股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年七月三十一日
书记员 李贞
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初48号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人程某，男，1994年9月23日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日被当涂县公安局取保候审。2016年1月13日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年下半年的一天，吕某乙（已判决）从叶某处借了4000元钱打麻将，后叶多次索要未果。2012年11月30日，叶某联系吕某乙，吕答应还钱。后吕某乙让吕某甲取钱还给叶某。吕某甲邀集了被告人程某和潘某（另案处理）。19时许，程某、潘某、吕某甲三人在岸香咖啡馆门口与叶某发生冲突，并对叶某进行了殴打。叶某遂电话邀集张某乙，张某乙带着王某、刘某、邰某等一行7人分乘两辆轿车至吕某乙居住的小区。吕某甲得知后，让程某赶至小区大门口，并邀集潘某与程某汇合，自己取了几把矛，埋伏在小区。20时许，吕某乙赶至现场，双方发生冲突。程某等人持矛冲向叶某等人，张某乙等人见状驾车离开现场。程某、潘某等人用矛砸车，并殴打叶某。经鉴定，被砸坏轿车损毁价值共计人民币8567.02元；叶某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人程某至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
当涂县人民检察院认为被告人程某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人程某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2012年下半年的一天，吕某乙（已判决）从叶某处借款4000元，后经叶多次催要未还，为此，二人发生争吵。2012年11月30日下午，叶某联系吕某乙，吕答应还钱。吕某乙便将自己银行卡给其侄子吕某甲（已判决），让吕某甲取钱还给叶某。随后，吕某甲电话联系叶某，确认其在“岸香咖啡馆”，便电话邀集被告人程某和潘某（另案处理）。19时许，程某、潘某、吕某甲三人在“岸香咖啡馆”门口与叶某发生冲突，并对叶某进行殴打。程某对叶某腿部踢了数脚，潘某对叶某屁股踢了两脚，吕某甲打了叶某面部数拳，致叶某左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折。叶某被打后，邀集张某乙，张某乙带着王某、刘某、邰某等一行7人，分乘皖B×××××号丰田霸道越野车和奥迪A6轿车，从芜湖市赶至当涂县吕某乙居住的和合小区二村。张某乙和刘某先后打电话给吕某乙，威胁其如果不回家，就要冲到其家中。吕某甲得知情况后，让程某至和合小区二村大门口，并邀集潘某，自己又取了几把矛，埋伏在小区里面。20时许，吕某乙驾车至现场，与叶某等人发生冲突。程某等人持矛冲向叶某等人，张某乙等人见状，发动丰田越野和奥迪车离开现场。程某、潘某等人追赶并用矛砸车，致丰田越野车前挡风玻璃破碎，前机盖、右前门、右后门变形，奥迪车后挡风玻璃碎裂、行李箱变形。两辆车开走后，吕某甲持矛对在现场的叶某进行殴打。经鉴定，丰田霸道越野车和奥迪A6轿车损毁价值共计人民币8567.02元；叶某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人程某于2015年12月17日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某乙的陈述，证人潘某、吕某甲、吕某乙、王某、邰某、刘某、张某甲、陈某、钟某等人的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初48号公诉机关当涂县人民检察院。被告人程某，男，1994年9月23日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日被当涂县公安局取保候审。2016年1月13日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2012年下半年的一天，吕某乙（已判决）从叶某处借了4000元钱打麻将，后叶多次索要未果。2012年11月30日，叶某联系吕某乙，吕答应还钱。后吕某乙让吕某甲取钱还给叶某。吕某甲邀集了被告人程某和潘某（另案处理）。19时许，程某、潘某、吕某甲三人在岸香咖啡馆门口与叶某发生冲突，并对叶某进行了殴打。叶某遂电话邀集张某乙，张某乙带着王某、刘某、邰某等一行7人分乘两辆轿车至吕某乙居住的小区。吕某甲得知后，让程某赶至小区大门口，并邀集潘某与程某汇合，自己取了几把矛，埋伏在小区。20时许，吕某乙赶至现场，双方发生冲突。程某等人持矛冲向叶某等人，张某乙等人见状驾车离开现场。程某、潘某等人用矛砸车，并殴打叶某。经鉴定，被砸坏轿车损毁价值共计人民币8567.02元；叶某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人程某至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。当涂县人民检察院认为被告人程某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。被告人程某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。经审理查明：2012年下半年的一天，吕某乙（已判决）从叶某处借款4000元，后经叶多次催要未还，为此，二人发生争吵。2012年11月30日下午，叶某联系吕某乙，吕答应还钱。吕某乙便将自己银行卡给其侄子吕某甲（已判决），让吕某甲取钱还给叶某。随后，吕某甲电话联系叶某，确认其在“岸香咖啡馆”，便电话邀集被告人程某和潘某（另案处理）。19时许，程某、潘某、吕某甲三人在“岸香咖啡馆”门口与叶某发生冲突，并对叶某进行殴打。程某对叶某腿部踢了数脚，潘某对叶某屁股踢了两脚，吕某甲打了叶某面部数拳，致叶某左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折。叶某被打后，邀集张某乙，张某乙带着王某、刘某、邰某等一行7人，分乘皖B×××××号丰田霸道越野车和奥迪A6轿车，从芜湖市赶至当涂县吕某乙居住的和合小区二村。张某乙和刘某先后打电话给吕某乙，威胁其如果不回家，就要冲到其家中。吕某甲得知情况后，让程某至和合小区二村大门口，并邀集潘某，自己又取了几把矛，埋伏在小区里面。20时许，吕某乙驾车至现场，与叶某等人发生冲突。程某等人持矛冲向叶某等人，张某乙等人见状，发动丰田越野和奥迪车离开现场。程某、潘某等人追赶并用矛砸车，致丰田越野车前挡风玻璃破碎，前机盖、右前门、右后门变形，奥迪车后挡风玻璃碎裂、行李箱变形。两辆车开走后，吕某甲持矛对在现场的叶某进行殴打。经鉴定，丰田霸道越野车和奥迪A6轿车损毁价值共计人民币8567.02元；叶某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人程某于2015年12月17日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某乙的陈述，证人潘某、吕某甲、吕某乙、王某、邰某、刘某、张某甲、陈某、钟某等人的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 萍二〇一六年三月八日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1219号
原告刘某某，男，1976年3月8日生，汉族，务农。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1980年10月5日生，汉族，务农。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员唐再兴组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2001年2月经人介绍相识，同年12月7日在溆浦县民政局办理结婚手续。婚后生育二子。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。2010年3月被告在家与原告母亲发生争吵，被告就来到深圳同原告打工，同年9月双方为了一点小事，被告便独自一人外出，原告多次寻找被告均无音讯，一直下落不明，双方的感情完全破裂，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系；2、黄茅园镇高桥村民委员会证明原件1份，证明被告自2010年9月外出至今，现下落不明的事实；3、提交刘某仙、刘某亮、王某香调查笔录原件各1份，证明原、被告婚后感情不好，被告2010年9月外出一直未与原告联系，并下落不明，以及婚生两个小孩一直由原告抚养的事实。
被告姜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告刘某某提交的3份证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告刘某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告姜梅菊于2001年2月经人介绍相识，同年12月7日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2002年10月30日生育一子，取名刘甲；2007年8月26日生育一子，取名刘乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂。2010年3月被告在家与原告母亲发生争吵，后去深圳同原告一起打工，同年9月被告不辞而别离开原告，一直无音讯，原告多次寻找被告，一直下落不明，双方分居达4年之久。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，相互了解不够，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，双方因家庭矛盾分居生活长达四年之久，互不履行夫妻义务，尤其是原、被告婚后生育二子，被告不履行抚养子女的义务，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，鉴于被告处于下落不明状态，原告要求继续抚养婚生小孩，并自愿承担小孩抚养费，这是对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚；
二、婚生小孩刘甲、刘乙由原告刘某某抚养至年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建松
代理审判员 夏 惠
人民陪审员 唐再兴
二〇一五年四月一日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保153号
申请人：王立红。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：胡良华。
申请人王立红于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡良华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人王立红以现金人民币6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2019年7月30日止。
案件申请费220元,由申请人王立红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年七月三十一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00077号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月22日经巫溪县检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日晚，被告人王某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘徐某，从重庆市巫溪县上磺镇青庄村出发，沿201省道往上磺镇方向行驶。当王某驾车行至201省道89km+570m一下坡弯路段时，因王某操作不当致使车辆驶入路外边沟内，造成徐某死亡、王某受伤昏迷等道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担该起交通事故的全部责任。案发后，王某及其近亲属与被害人徐某近亲属达成赔偿协议并已实际履行，王某取得了他们的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血液提取笔录、鉴定委托书、行政强制措施凭证、诊疗证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、证明、抓获经过，证人李某、王某甲、王某乙、徐某甲、任某、张某、徐某丙的证言，被告人王某的供述，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，以及法医病理学鉴定意见书、检验报告、车辆技术鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了他们的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙文琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5789号
原告：福建福州农业商业银行股份有限公司华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路243号。
负责人：张家钦，行长。
委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：张桂，男，汉族，1982年3月23日出生，住福建省顺昌县岚下乡岚下村府前路*号***单元，现住福建省闽侯县。
被告：张熔芳，女，汉族，1985年12月11日出生，住福建省闽侯县甘蔗镇山前村山前后街**号，现住福建省闽侯县。
原告福建福州农业商业银行股份有限公司华林支行（以下简称农商银行华林支行）诉被告张桂、被告张熔芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告农商银行华林支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商银行华林支行以张桂、张熔芳已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建福州农业商业银行股份有限公司华林支行撤回起诉。
本案诉讼费8298元，减半收取4149元，由福建福州农业商业银行股份有限公司华林支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 林 佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 丹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第955号
原告冯某甲。
被告齐某。
法定监护人肖某。
委托代理人周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告冯某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告齐某及其法定监护人肖某、委托代理人周艳辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯某甲诉称：原告于2004年7月经人介绍相识恋爱，
××××年××月××日登记结婚。双方性格和生活习惯都不一样，不能正常交流。女方曾患××住院治疗过，因已住在一起，双方仓促结婚。由于女方患××，婚后不在男方家生活，缺少夫妻感情，已无法共同生活。原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿由原告独自抚养。
被告齐某答辩称：1、夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。2、如果离婚，婚生子冯某乙应由被告抚养；婚姻关系存续期间的共同财产应依法分割；共同债务应依法分担。被告是二级精神××人，在分割共同财产和债务分担时，应适当予以照顾。
原告冯某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、婚生子冯某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子情况；
证据4、株洲市三医院住院病历复印件一份（共计5页），欲证明被告2012年患病住院的事实。
被告齐某向本院提交了如下证据：
证据5、××人证复印件一份，拟证明被告系二级精神××；
证据6、《借条》4份复印件各一份，拟证明被告2012年住院一共借了亲戚3万元；
证据7、医药费收据、出院结算记录复印件各一份，拟证明被告两次住院及共花费的医药费9662.22元；
以上证据，经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，原告对被告所举证据5、6、7均予以认可，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告冯某甲与被告齐某于2004年7月经人介绍认识，后原告了解到被告曾患××，但因原告同情被告，且被告也未发病，故双方确立恋爱关系。××××年××月双方在民政局登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻双方感情较好。××××年××月××日共同生育儿子冯某乙，现在新桥小学读书。2012年3月-8月，被告因患××住院治疗。出院后，被告经常居住在娘家，夫妻双方交流较少，加之双方性格及兴趣爱好不一，导致夫妻感情不好。2014年10月21日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告冯某甲虽系再婚，但与被告齐某婚姻基础较好，婚后双方已育有一子。原告在婚前了解被告患有精神病史，只是因为被告出院后，经常居住在娘家，缺少交流而产生矛盾。只要双方彼此珍惜已建立的家庭和给对方多一些理解，一起共同生活，加强沟通和交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲和被告齐某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执131号
申请人李志孝，男，汉族。
被执行人魏新仓，男，汉族。
申请人李志孝与被执行人魏新仓买卖合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初00728民事判决书申请本院执行。
本案在执行过程中，我院多次查找被执行人居住地也未找见被执行人，申请也提供不来被执行人财产线索，经给申请人谈话，申请人同意退出本次程序程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执131号终结执行，待日后被执行人有可供财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 宏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第197号
罪犯吴克味，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月5日作出（2011）温苍少刑初字第73号刑事判决，以被告人吴克味犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省临海监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴克味在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴克味在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分454.60分。2012年度获监狱记功奖励，2013年度获监狱改造积极分子。2014年6月，罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴克味在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克味准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月十七日
代书记员 王钟音
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8180号
罪犯李文龙，男，汉族，初中文化，1985年9月1日出生于河南省柘城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年11月1日作出（2012）太刑二初字第0304号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2015年4月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李文龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金人民币5千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2769号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀华，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人李耀华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初300号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2019.06元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第43号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月1日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211965********，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市法哈牛镇韩三家子村198。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月24日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日19时许，在沈阳市于洪区东平湖街35号6门中天网吧门前马路上，被告人张某某与被害人徐某某因车辆刮碰发生矛盾，被告人张某某用砖头将徐某某驾驶的辽A**号出租车前风挡玻璃及后面两个车门的玻璃砸坏，后用拳头将被害人徐某某面部打伤。经鉴定徐某某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级、面部软组织挫伤程度为轻微伤；被损坏财物价值人民币550元。2014年9月10日被告人张某某被公安机关抓获。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人高旭等人的证言，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年二月十日
书 记 员 张翠萍