wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀芹，女，汉族，1980年12月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐凤娟，女，汉族，1979年9月13日出生。再审申请人林秀芹因与被申请人唐凤娟民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秀芹申请再审称：5.8万元欠款其已经偿还唐凤娟，原审提交的有唐凤娟签名的安利产品抵债收条足以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，本案中林秀芹与唐凤娟之间的借贷关系清晰，约定明确。焦点问题系林秀芹是否以65000元的安利产品抵还所欠唐凤娟58000元欠款及利息。在一审审理中林秀芹称，2013年其用5万多元安利产品抵顶唐凤娟欠款，字条在其前夫处无法提供。二审期间林秀芹举示了抵账字条，字条内容为"我本人（林秀芹）用65000元安利产品抵账给我欠唐凤娟连本带利共计62875元"。因该字条既未标明是收条，也未注明形成时间，并有明显裁剪痕迹，且数额也与林秀芹一审陈述的安利产品价值5万多元明显不符，故原审法院对该字条未予认定并无不当。在本次审查中，林秀芹又改称该字条并未在其前夫处，而是在其住处孩子的学习桌内发现，因为被孩子涂抹，才对字条进行裁剪。鉴于该字条的内容并不足以证实以物抵账的事实，且林秀芹在法院的历次审理中关于该字条的陈述前后矛盾，有悖常理，林秀芹亦未提供其他证据证实抵账事实的存在，故其称58000元欠款及利息已经偿还唐凤娟的申请理由不能成立。综上，林秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林秀芹的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 涛二〇一四年六月五日书 记 员  杨丽娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00440号
原告：ＸＸ。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号（6-17、18）。
法定代表人：罗世和，总经理。
原告ＸＸ因与被告宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出扣押船舶申请，要求扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，并责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币31600元的担保。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告ＸＸ的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮；
三、责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币31600元的担保或其他有效担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第706号
原告：安敬彬，鲁南监狱工作人员。
委托代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：马凤，山东薛国律师事务所实习律师，一般代理。
被告：周明伦，私营业主。
被告：枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路常庄工业园区。
法定代表人：周明伦，总经理。
原告安敬彬与被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛连川、马凤到庭参加诉讼，被告周明伦、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司第一次开庭到庭参加诉讼，二被告在第二次、第三次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安敬彬诉称，其与被告系朋友关系，并存在业务关系，被告周明伦于2009年7月至2014年5月向原告持续、累计借款共计1843000元，原告如约将款项打入被告枣庄市金悦利毛巾有限公司账户。期间，其持续、多次催要，二被告仅仅口头答应偿还借款，至今未见实际偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还借款1843000元及利息（自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告周明伦与被告枣庄市金悦利毛巾有限公司共同辩称，向原告的8次借款是事实，这些借款原来是货款，后来转为借款，这几笔款中有约定利息的其认可利息，没有约定利息的其不认可利息，其自2009年7月7日至2013年11月8日间已向原告还款1664596元，其中四次是还本金计900000元。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：1、工商登记查询单一份；2、关于结算货款的协议一份；3、结算清单单据一宗；4、《通知》一份；5、被告周明伦于2009年7月26日至2014年5月9日间出具的8份借据（7份原件、1份复印件，该原件存档于（2014）薛民初字第705号卷宗）；6、原告银行转账的明细证据一宗；7、2008年5月1日借据复印件一张；8、安敬彬与李会清的通话录音二份；9、原告与被告周明伦互通信息的原告手机短信内容的照片7张；10、中国移动通信公司的短信通信单一份；11、空白借条模式一份；12、原告制作的关于周明伦借条欠款、已付利息、欠付利息、付息明细、无借条借款的综合明细表一份；13、承兑汇票委托书一份。被告周明伦为证明其答辩理由向法庭举证：自2009年7月7日至2013年11月8日向原告还款的单据一宗。法庭经被告申请调取工行的电子账目U盘材料一份及农行的还款交易明细单据7页。庭后原告向法庭提交亿佳通讯数码科技城HTC服务部证明一份。
本院综合庭审过程与证据认定事实如下，2009年7月至2014年5月间，原告安敬彬借用被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的资质，与山东省七五生建煤矿、山东省武所屯生建煤矿、山东省徐庄生建煤矿、山东省滕东生建煤矿、山东里能鲁西矿业有限公司发生买卖业务，各监狱单位将货款汇到被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的账户上，被告周明伦作为被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的法定代表人，未将原告应得的货款支付原告，而是分八次将其货款转为被告周明伦向原告借款，被告周明伦为原告出具2009年7月26日借款200000元借据一份，约定每月利息5000元，未约定借款期限；为原告出具2011年3月28日借款100000元借据一份，约定借款利息为月息三分，未约定借款期限；为原告出具2011年8月26日借款100000元借据一份，约定借款利息为月息三分，未约定借款期限；为原告出具2013年2月20日借款400000元借据一份，未约定借款期限；为原告出具2013年3月28日借款200000元借据一份，未约定借款期限；为原告出具2013年7月1日借款500000元借据一份，未约定借款期限；为原告出具2013年12月10日借款550000元借据一份（其中500000元原告已另案起诉），约定借款期限为一个月；为原告出具2014年5月9日借款293000元借据一份，未约定借款期限。上述后几笔未注明利息的转借款，双方口头约定仍按月息三分计息。
被告自2010年4月3日至2013年11月8日间向原告支付款1410596元；其间，原告向被告另行支付款770000元（2009年7月26日汇款200000元、2012年8月20日汇款300000元、2013年4月22日汇款70000元、2013年6月20日200000元承兑汇票一张）。被告自2010年4月3日至2013年11月8日间向原告支付利息为：1410596元-770000元=640596元。
本院认为，原告安敬彬借用被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的资质与其他单位发生买卖业务，各单位将货款汇到被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的账户上，被告周明伦作为被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的法定代表人，与原告达成合意将其货款转为被告周明伦向原告借款，本案中被告周明伦向原告借款1843000元事实清楚，应予偿还。该借款都是原告借用被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的资质发生的买卖业务收款，经过被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的账户转借给被告周明伦，且被告周明伦担任被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的法定代表人，原告有理由相信该借款关系到被告枣庄市金悦利毛巾有限公司的经营，本院认定被告枣庄市金悦利毛巾有限公司应对被告周明伦向原告借款承担连带还款责任。本案的前三笔借款书面约定了利息，后五笔借款虽未书面约定利息，但综合原告提交的短信证据和录音证据及其他证据，可以认定后五笔借款存在口头约定三分利息的事实。依照有关法律规定，当事人双方可以对民间借贷的利息进行约定，但不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍。被告不能举证证明其向原告还款中存在四次偿还本金计900000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明伦偿付原告安敬彬借款1843000元及利息《【（以200000元为本金基数自2009年7月27日起＋以100000元为本金基数自2011年3月29日起＋以100000元为本金基数自2011年8月27日起＋以400000元为本金基数自2013年2月21日起＋以200000元为本金基数自2013年3月1日起＋以500000元为本金基数自2013年7月2日起＋以50000元为本金基数自2013年12月11日起＋以293000元为本金基数自2014年5月10日起）均至本判决生效之日止、按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算】-640596元》，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，财产保全费5000元，由被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份并预交上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈垒光
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程凡纹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00044号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2014年12月27日被正阳县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月27日14时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县闾河乡闾河街南头时，被执勤民警当场查获。民警随后对郑某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，郑某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为114.82mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人郑某某的供述、证人张某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2392号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月二十五日
书记员 金洋
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00044号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人封某某，男，汉族，初中文化，住河北省正定县。2014年12月23日因涉嫌非法行医罪被正定县公安局刑事拘留，2014年12月24日被正定县公安局取保候审。2015年2月12日被本院依法取保候审。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人封某某犯非法行医罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人封某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2006年始在正定县南楼乡孔村其自己家中开办医疗机构。正定县卫生局分别于2012年2月24日、2013年11月1日两次对其进行行政处罚后，被告人封某某仍继续非法行医。上述事实，有被告人封某某的供述、正定县公安局两法衔接移送案件流程表、正定县卫生局医管站情况说明、正定县卫生局卫生行政处罚卷三份及卫生行政处罚决定书、证人孙某某的证言、户籍证明、悔罪书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人封某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在其家中开办诊所，先后两次受到正定县卫生局的行政处罚后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人封某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封某某犯非法行医罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一五年五月十三日书 记 员  李 理
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00868号
上诉人（原审被告）郑生龙，男，汉族，住陕县大营镇。
委托代理人邓康、陈庆（实习律师），河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高晓娟，女，汉族，住陕县大营镇。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郑生龙因与被上诉人高晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑生龙的委托代理人陈庆、被上诉人高晓娟的委托代理人王润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月28日13时许，在陕县胜利路大营派出所路口前路段处，高晓娟驾驶森地牌电动车与郑生龙持C1D型驾驶证驾驶豫MN96**号大阳牌110型普通两轮摩托车发生碰撞，造成高晓娟受伤，车辆受损的道路交通事故。经陕县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：高晓娟负此次事故的主要责任，郑生龙负此次事故的次要责任。事故当天，高晓娟被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，郑生龙预付医药费1000元，并支付救护车等费用30元。高晓娟住院17天花去医药费1062.30元，另外门诊花费68元，共计1130.30元。高晓娟于2015年5月15日出院，出院证载明出院诊断：中期妊娠合并右上臂皮肤外伤。2015年5月18日经陕县价格认证中心鉴定确认高晓娟森地电动车损失价值935元，鉴定费140元。实际高晓娟维修该车辆花费为907元。2015年5月25日，高晓娟起诉来院，请求处理。
另查明：郑生龙驾驶的豫MN96**号大阳牌110型普通两轮摩托车未购买车辆保险。高晓娟与其丈夫蔡某某在陕县商贸城1号城共同经营“陕县大营镇名典窗帘布艺店”。
陕县人民法院依法确定高晓娟应获得赔偿项目及数额为：1、医疗费依照高晓娟提交的医疗费票据计算共1130.30元；2、住院期间误工费依照受害人所在地上一年度各行业职工平均工资中批发和零售业计算34045元÷365天×17天，计1585.66元；3、住院期间护理费依照受害人所在地上一年度各行业职工平均工资中批发和零售业计算34045元÷365天×17天，计1585.66元；4、住院伙食补助费参照《河南省出差补助标准》30元×17天，计510元；5、营养费按每人每天20元×17天计，计340元；6、车辆损失费依据高晓娟提交的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》车损为935元，但高晓娟起诉要求数额为907元，应以其诉讼请求的数额907元；8、鉴定费依鉴定费票据计140元；上述款项合计6198.62元，扣除郑生龙已支付的1000元住院费，计5198.62元。
原审认为：本案事故的发生，系高晓娟驾驶的电动车与郑生龙摩托车在不同程度违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，陕县公安交通警察大队认定高晓娟的主要责任、郑生龙负事故的次要责任，事实清楚，予以认定。郑生龙驾驶的机动车未依法投保交强险，与高晓娟驾驶的电动车发生碰撞，造成高晓娟受伤，车辆受损的道路交通事故，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，郑生龙应在交强险责任限额范围内对高晓娟进行赔偿高晓娟要求郑生龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损及鉴定费的请求，予以支持。高晓娟要求郑生龙赔偿交通费，因没有提交相应的证据，依法不予支持。对于郑生龙辩称的医疗费部分项目与高晓娟本次受伤无关，不存在误工费和护理费以及车损费用问题，未提供相关证据证实，且与陕县人民法院查明事实上不符，对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、郑生龙赔偿高晓娟的损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费）共计5198.62元。款限本判决生效后十日内付清；二、驳回高晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑生龙承担。
宣判后，郑生龙不服，上诉称：原审关于高晓娟的损失计算数额错误。郑生龙垫付的医疗费是1030元而不是1000元。高晓娟174元的检查费与本次受伤无关，高晓娟受的是皮外伤，支付护理费不合理，高晓娟受伤时已经怀孕七个月，理应在家休息，不存在误工费。鉴定费不应由郑生龙一人承担。请求依法改判。
高晓娟答辩称：高晓娟起诉时没有向郑生龙主张起垫付的30元费用，当然不用从医疗费中扣除。174元是因事故发生才导致的住院治疗费用，每天5元的护理费是医务人员的护理费，与家属护理所产生的费用不是同一个护理，因此产生的费用应当由郑生龙承担。高晓娟作为孕妇，在事故发生时仍然从事的窗帘生意，住院期间的误工费应由郑生龙承担。鉴定费是因为本次事故产生，属于正常赔偿项目，上述费用均应由郑生龙承担。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：原审依据高晓娟所在地上一年度各行业职工平均工资中批发和零售业计算的护理费、误工费并无不当，原审关于高晓娟的医疗费、鉴定费计算正确。郑生龙关于其不应承担高晓娟部分医疗费及护理费、误工费、鉴定费的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑生龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 水漪荷
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初334号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王杰，男，1990年3月31日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。因抢劫罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因容留他人吸毒罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月3日刑满释放。2017年7月6日因吸毒成瘾严重被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年5月27日左右的一天凌晨1时许，被告人王杰在成都市青白江区大弯长流河小区×栋×单元×号家中，容留吸毒人员李璐、蒋东平、林畅智（均已被行政处罚），利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品。
2、2017年6月5日左右的一天凌晨1时许，被告人王杰在成都市青白江区大弯长流河小区×栋×单元×号家中，容留吸毒人员李璐、蒋东平、林畅智，利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品。
3、2017年6月6日左右的一天中午12时许，被告人王杰在成都市青白江区大弯长流河小区×栋×单元×号家中，容留吸毒人员李璐、蒋东平、林畅智，利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品。
2017年7月6日13时许，被告人王杰、吸毒人员李璐在成都市青白江区大弯长流河小区×栋×单元×号家中吸食毒品后，被办案民警现场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人王杰的刑事责任。
被告人王杰对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认
罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据
一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王杰多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王杰的刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第315-1号
被拘留罚款人亓敦化。
本院在执行王延利与亓敦化、钟瑞兰人身损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留罚款人亓敦化拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对亓敦化拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月八日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0212号
原告ＸＸ燕。
委托代理人姚志刚。
被告张文明。
被告马晓燕。
原告ＸＸ燕与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日依法受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丽宁独任审判。审理中，原告申请追加马晓燕作为被告，经审查符合法律规定，本院依法准许。因对被告袁张文明、马晓燕适用公告送达，故本案组成由审判员王建根担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员顾冬冬参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ燕及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告张文明、被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕诉称，原告与被告系相识熟人。在2012年5月3日，被告因开设砂洗厂（挂靠、无证照）资金紧缺，遂向原告借款人民币200000元，约定期限为2个月，并向原告出具借条一份。后在2012年5月21日又向原告借款100000元，约定期限为半个月，又向原告出具借条一份。至今，被告向原告借款人民币300000元。到期后，被告均未归还，后经原告多次催讨未果。另查，两被告系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，2012年9月14日登记离婚，该借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故原告现起诉判令被告应立即向原告返还借款人民币300000元，并赔偿逾期还款利息损失38745元（暂计至2014年3月底，利率按银行同期贷款年利率6.15%计）。被告马晓燕对上述借款承担连带清偿责任。本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：以本金30万元，自2012年7月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止。
被告张文明、马晓燕均未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告张文明向原告ＸＸ燕明出具借条一份，载明：“今借ＸＸ燕现金贰拾万元整，借期二个月。借款人：张文明，2012.5.3。”2012年5月21日，被告张文明又向原告出具借条一份，载明：“借ＸＸ燕现金拾万元整，（借期半个月），借款人：张文明，2012.5.21。”张文明在借条涂改处及落款签名处均加按指印。被告张文明至今未予偿还，原告现诉至本院。
另查，被告张文明、马晓燕原系夫妻关系，双方于2000年8月2日登记结婚，后于2012年9月14日登记离婚。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借条原件、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告张文明向原告ＸＸ燕借款人民币300000元，有借条为证，本院予以确认。被告张文明到期后未予偿还，故应当向原告ＸＸ燕承担清偿借款人民币300000元的民事责任。原告主张被告承担该款自2012年7月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系2012年9月14日才协议离婚，该债务发生在被告张文明、马晓燕离婚之前，应属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此被告马晓燕应当对被告张文明的300000元借款及逾期还款利息承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告张文明、马晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明、马晓燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ燕借款人民币300000元及该款自2012年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期还款利息（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为6381元，保全费1020元，公告费600元，合计人民币8001元，由被告张文明、马晓燕共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 顾冬冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱晓冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第90021号
原告齐甫兰，汉族，1939年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告赵银龙，男，汉族，1988年出生，住甘肃省定西市。
被告定西市昌运汽车贸易有限责任公司，地址：甘肃省定西市安定区南川开发区盘龙路。
法定代表人周文涛，该单位经理。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。地址：定西市安定区小北街11号。
负责人王小东。
本院在审理原告齐甫兰诉被告赵银龙、定西市昌运汽车贸易有限责任公司、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐甫兰于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张银龙在兰州市公安局交通警察支队七里河大队缴纳的保证金1万元，并已提供担保。
本院认为，原告齐甫兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵银龙在兰州市公安局交通警察支队七里河大队缴纳的保证金1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏荣峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00228号
原告王兵，男，1967年8月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王淑芬，女，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告王兵诉被告王淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告王淑芬系张玉明妻子，张玉明曾分三次共计向原告借款人民币100，000元。张玉明于2014年11月23日因病去世，张玉明向原告所借的100，000元借款应属被告王淑芬与张玉明的共同债务。现张玉明已去世，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告王淑芬立即偿还原告借款100，000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款三倍利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告王淑芬辨称，原告所起诉的这三笔借款中，第一笔60，000元我知情，后两笔借款我不知情。
经审理查明，张玉明与被告王淑芬系夫妻。张玉明和被告王淑芬因经济紧张于2013年3月19日向原告王兵借款人民币60，000元，并于借款当日为原告出具了一份内容为：“今借人民币陆万元整，￥：60，000元整，借期三个月，到期不还，自愿将此房屋归借款人所有（房屋地址丰泽园小区14-3-402，房屋面积83.28，张玉明），借款人：张玉明、王淑芬”的借条。张玉明因经济紧张又于2013年11月7日向原告王兵借款20，000元，并于借款当日向原告出具了一份内容为：“今借人民币贰万元整，（￥：20，000元），借期半年，借款人：张玉明，2013年11月7日”的借条。张玉明因经济紧张还于2014年10月17日向原告王兵借款20，000元，并于借款当日为原告出具了一份内容为：“今借人民币贰万元整，￥：20，000元，借款人：张玉明，2014年10月17日”的借条。张玉明于2014年11月23日因病去世。本案在审理过程中原告王兵撤回对被告张雪松的起诉。现原告王兵以上述债务系张玉明与被告王淑芬的夫妻共同债务为由要求被告王淑芬偿还上述借款及利息。
上述事实，有身份证明、借条、医疗证、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。关于本案中原告主张的三笔借款，2013年3月19日的60，000元借款，因在该借条中的借款人处有被告王淑芬签字，此笔借款应属张玉明与被告王淑芬的共同借款，属夫妻共同债务。2013年11月7日张玉明向原告王兵所借的20，000元借款和2014年10月17日张玉明向原告王兵所借的20，000元借款发生在张玉明与被告王淑芬婚姻关系存续期间，而被告王淑芬又未举证证明原告王兵与张玉明明确约定将此债务约定为张玉明的个人债务，其同时也未能举证证明其与张玉明有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，此两笔债务亦属张玉明与被告王淑芬的夫妻共同债务。现张玉明因病去世，被告王淑芬作为张玉明的妻子应对上述100，000元借款向原告王兵承担偿还责任，原告王兵要求被告王淑芬偿还100，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但在张玉明与被告王淑芬于2013年3月19日为原告王兵出具的借条中关于房屋权属的约定因违反法律的强制性规定无效。关于原告王兵主张的借款利息，对于2013年3月19日的60，000元借款，对该笔借款因双方约定借款期限为三个月，该笔借款到期日应为2013年6月19日，而原告与张玉明和被告王淑芬对该笔借款又未约定利息，被告王淑芬对该笔借款应从借款到期日的第二天（2013年6月20日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王兵逾期借款利息，对于2013年11月7日的20，000元借款，因张玉明与原告王兵约定借款期限为半年，该笔借款的到期日为2014年5月7日，该笔借款原告王兵与张玉明亦未约定借款利息，被告王淑芬对该笔借款应从借款到期日的第二天（2014年5月8日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王兵逾期借款利息，对于2014年10月17日的20，000元借款，张玉明与原告王兵对该笔借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，原告王兵对该笔借款可随时主张权利，被告王淑芬对该笔借款应从原告主张权利之日（2014年12月22日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王兵逾期借款利息，原告王兵主张的合理部分，本院予以支持。关于被告王淑芬提出的其对原告王兵主张的除60，000元借款之外的两笔借款其并不知情的辩解意见，其对该两笔借款是否知情并不影响其应对原告所承担的偿还责任，被告王淑芬的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款人民币60，000元，并自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王兵逾期借款利息；
二、被告王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款人民币20，000元，并自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王兵逾期借款利息；
三、被告王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款人民币20，000元，并自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王兵逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告王兵预交，已减半收取），保全费1，020元（原告王兵交纳），合计2，320元，由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雒文茹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2017号
原告朱昆云，女，1965年9月26日生。
被告魏丽芬，女，1979年7月29日生（缺席）。
被告朱翡，男，1978年9月2日生（缺席）。
原告朱昆云与被告魏丽芬、朱翡民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月18日，本院公开开庭进行了审理，原告朱昆云到庭参加诉讼，被告朱翡经送达传票传唤、被告魏丽芬经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱昆云诉称，二被告原系夫妻关系。2011年12月2日，被告朱翡向原告借款120000元，并出具有借条。后经索要未果，请求判令被告归还借款120000元并承担诉讼费。
二被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条1份，用以证明借款的事实。
2、离婚协议复印件1份，用以证明二被告的关系。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，二被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性应予以确认和采信，并作为认定案件事实的证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月2日，被告朱翡为偿还债务向原告朱昆云借款人民币120000元，并出具有借条。双方未约定利息及借款期限。后经索要，被告未履行还款义务。2013年9月16日，原告向本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱翡与魏丽芬原系夫妻关系，2012年12月12日，双方经协议后登记离婚。
本院认为，被告朱翡欠原告借款的事实客观存在，对此有借条予以证实，被告朱翡应负偿付责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依前述法律规定，在魏丽芬未举证证明原告所诉借款系朱翡个人债务的情况下，二被告对其婚姻关系存续期间以朱翡名义所负债务应承担连带责任。二被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱翡在本判决发生法律效力后15日内偿付原告朱昆云借款人民币120000元。
二、由被告魏丽芬对上述被告朱翡的偿付责任承担连带偿付责任。
案件受理费人民币2700元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张会平
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3033号
关于申请执行人周艳英依据已发生法律效力的（2009）东民初字第416号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐敏芳、马军宇民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权7000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00057号
原告储某，生。
被告蔡某甲，生。
原告储某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告储某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现就读小学五年级。被告性格较暴躁，好高骛远，玩心重，没有责任心，婚前就不好好工作，拿着父母的钱开店几次都以赔本告吹。原告思想传统，一心只想结婚后好好过日子，不但结婚没要彩礼，还从娘家借钱出来和被告一起开茶馆。但被告不珍惜家庭，婚后开茶馆的十年间，被告基本上都在和朋友吃喝玩乐，打牌搓麻将，常常玩到半夜三更回家。没钱了就和原告闹，说是疏通关系，请人吃饭等。原告为了双方父母能安心地度晚年，也想给儿子一个完整的家，一忍再忍，还一次次给被告机会创造事业，但被告却瞒着原告以经营所需在外到处借钱，现外债累累。被告从2012年10月起躲债在外，2012年12月同意离婚，还向原告拿了5万元作为儿子的抚养费。之后被告又不肯离婚，且对原告漠不关心，连原告父亲在2013年9月车祸去世也不闻不问。夫妻现已分居两年多，共有的一套房屋原本已卖给原告父母，因没有过户而由被告偷偷变卖还债，另有两辆汽车也由被告变卖还债，一套商铺被债权人起诉拍卖。现原告居无定所，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令准予双方离婚；儿子蔡某乙由被告抚养教育，原告每月适当贴补儿子抚养教育费至其独立生活时止。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，储某与蔡某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现就读小学五年级，平时由祖父母照顾。
另查明，储某与蔡某甲在婚后共同生活期间，因经营生意及其他事由，欠下巨额债务，二人作为被执行人有大量案件在法院执行。蔡某甲从2012年10月起外出躲债，至今未回，双方平时疏于联系；2013年9月，储某的父亲过世，蔡某甲也未来吊唁。储某曾在2012年、2013年、2014年三次起诉要求离婚，又分别于2013年2月22日、2013年10月23日、2014年6月19日撤回起诉。
蔡某甲在2012年12月17日出具给储某协议一份，载明“同意与储某协议离婚，因债务原因暂未办理离婚手续，今暂收到储某小孩（蔡某乙）抚养费伍万元整（￥50000），待离婚手续办理结束，此款从小孩抚养费中扣减”。
再查明，储某自述从事平面设计工作，月收入2500元。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、结婚登记申请书、协议，本院调取的民事裁定书、情况说明、电话记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然系自由恋爱，但在婚后共同生活中，由于经营问题等欠下巨额债务，被告自2012年10月起即在外躲债，双方也曾协议离婚，且互不履行夫妻义务至今已逾两年，原告又多次向法院起诉离婚，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。父母对子女有抚养的义务，因被告长期在外，故双方儿子蔡某乙宜由原告直接抚养，被告依法应承担儿子部分抚养费，并享有探望儿子的权利，考虑到儿子的实际需要和当地的生活消费水平，本院酌情确认被告应负担儿子的部分抚养费为600元／月，但这并不妨碍儿子在必要的时候向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告储某与被告蔡某甲离婚。
二、儿子蔡弈恒由原告储某直接抚养教育至其独立生活时止，被告蔡某甲自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子蔡弈恒当月抚养费600元至其独立生活时止。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告储某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 张金花
二〇一五年四月一日
书 记 员 俞 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1806号
原告陈建和，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托代理人周建国，湖南省琼武律师事务所律师。
被告许小军，男，1982年3月3日出生，汉族，现在湖南省株洲网岭监狱服刑。
被告吴彩花，女，1987年1月5日出生，汉族。
原告陈建和（以下简称原告）诉被告许小军、吴彩花民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院提起诉讼，本院于2012年11月9日以该案不由本院管辖为由作出（2012）雨民初字第2749号案件移送函，将该案移送至长沙市天心区人民法院；2012年11月15日，长沙市天心区人民法院向长沙市中级人民法院提出《关于陈建和诉许小军、吴彩花民间借贷纠纷一案指定管辖的请示报告》，认为不能认定被告许小军、吴彩花的经常居住地位于长沙市天心区，故报请长沙市中级人民法院指定管辖；2013年5月8日，长沙市中级人民法院作出《关于陈建和诉许小军、吴彩花民间借贷纠纷一案指定管辖的通知》，指定该案由本院管辖。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国，被告许小军到庭参加诉讼，被告吴彩花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，两被告向原告借款50000元，并与原告签订一份《借款合同》，该合同约定借款期限为一个月。经原告多次催讨，两被告拒绝还款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费；3、被告承担催收费。
被告许小军辩称，借款合同是被告许小军与吴彩花一同签订的，但所借款项50000元，被告许小军在2012年6月之前以现金及银行转账方式已经全部归还。
被告吴彩花未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告许小军与吴彩花系夫妻关系。2011年11月25日，原告与被告许小军签订一份《借款合同》，合同约定：被告许小军向原告借款50000元，借款期限自2011年11月25日至2011年12月24日，借款利率为2.5%，借款用途为资金周转，被告许小军同意以其所有的位于长沙市天心区韶山路164号008栋703号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）抵押给原告（注：未办理抵押登记）；如未按期还款，除借款利息外，每逾期一天按应还款金额的3‰收取违约金；如超过一个月未还款，原告有权依照法律规定处置、冻结、拍卖被告许小军的抵押物；对原告因行使债权所采取的催收工作费用、向法院提起诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等其他费用均由被告许小军承担；本合同履行过程中发生争议协商不成，共同约定由长沙市雨花区人民法院管辖处理。被告吴彩花在该合同上签字，并签署“此借款夫妻共同承担债务”。同日，两被告向原告出具一张金额为50000元的收条。因被告许小军、吴彩花未按时还款，原告于2012年9月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、结婚证等证据，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告许小军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告许小军对向原告借款50000元的事实无异议，本院依法予以确认。被告许小军辩称所借原告50000元已全部偿还的意见，因未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。被告吴彩花与许小军系夫妻关系，同时被告吴彩花在借款合同上签署“此借款夫妻共同承担债务”，并与被告许小军共同向原告出具借款收条，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告另行主张的催收费，因诉讼请求不明确，且未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小军、吴彩花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈建和借款50000元；
二、驳回原告陈建和的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告许小军、吴彩花共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后的15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 刘 豫
二〇一四年二月七日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初220号
原告：胜利油田胜兴堵驱新技术开发有限责任公司。
法定代表人：马德俊，总经理。
被告：胜利油田胜兴万方石油科技有限公司。
法定代表人：宋先敬，总经理。
原告胜利油田胜兴堵驱新技术开发有限责任公司与被告胜利油田胜兴万方石油科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胜利油田胜兴堵驱新技术开发有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田胜兴堵驱新技术开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜利油田胜兴堵驱新技术开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4306元，减半收取计2153元，由原告胜利油田胜兴堵驱新技术开发有限责任公司负担。
审判员 王方顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 静
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第37号
原告张锦华。
原告孙连香。
被告李运海。
原告张锦华、孙连香与被告李运海身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦华、孙连香到庭参加诉讼，被告李运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦华、孙连香诉称，2014年9月13日，被告偷收原告种植的玉米，被原告发现，被告不但不停止侵权行为，反而将原告打伤。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失，并承担诉讼费用。
被告李运海未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年9月13日10时许，在大城县平舒镇北李庄村“北大行”地里，被告与原告因收玉米问题发生纠纷，互相殴打，被告将二原告打致轻微伤。二原告受伤后，在大城县第二医院住院治疗，至2014年9月18日出院，原告张锦华支出医疗费2765.87元，原告孙连香支出医疗费2122.82元。二原告鉴定损伤程度，原告张锦华支出鉴定费400元。原告张锦华支出交通费400元。上述事实，有原告陈述、大城县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据、鉴定费收据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告打伤原告的事实有大城县公安局行政处罚决定书证实，本院予以认定。被告侵害原告身体权、健康权，应赔偿原告损失。原告支出的医疗费有住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据证实，本院予以认定。原告张锦华支出的鉴定费、交通费，有收费收据证实，本院予以认定。原告系农民，按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算，每人误工费为225元，每人护理费为225元。原告各住院6天，住院伙食补助费每人300元。综上所述，原告张锦华经济损失为4315.87元，原告孙连香损失为2872.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李运海赔偿原告张锦华4315.87元，赔偿原告孙连香2872.82元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年四月七日
书记员 李靓艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第37号
原告蒙建，农民。
特别授权委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄昆一，农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市金城江区西环路132号。
负责人曾伟，该分公司总经理。
本院在审理原告蒙建与被告黄昆一、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙建于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒙建申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙建负担。
审 判 长 覃高群
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 覃秋倍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦青霞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第37号
原告杨永福，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨永福诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告杨永福于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永福提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨永福负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第37号
原告杨永福。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告杨永福诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告杨永福于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永福提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨永福负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第37号原告郭某某，女，1979年1月11日生。被告郭XX，男，1977年3月16日生。原告郭某某诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于2001年按大宁习俗举办结婚仪式并同居生活，2010年1月补办结婚证，2002年11月生育一子郭A某。婚后被告经常酗酒，酒后闹事。被告因酗酒住院，导致身体状况不好。夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现原告将被告诉至法院，要求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生孩子郭A某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告未出庭答辩。经审理查明：原告郭某某与被告郭XX系自由恋爱，2001年原、被告按当地习俗举办了结婚仪式，双方于2002年11月生育一子郭A某。2010年1月11日原、被告补办了结婚登记。2014年10月原、被告分居，孩子郭A某随原告共同生活。上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件等在案佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱并结婚，共同生活多年且育有一子，已建立一定的感情基础。现阶段，虽然双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系只是出现了隔阂，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方采取积极态度去面对，相互理解，加强沟通，珍惜多年创建的家庭，并共同为改善夫妻关系做出努力，婚姻关系是能修复的，家庭生活仍会幸福美满。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  冯建英代理审判员  尉金旦人民陪审员  张晓风二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯博欢
0山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2325号
原告杨润华，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某街某某花园。
被告山西翼众农牧有限公司，住所地临汾市翼城县某某镇某某村。
法定代表人翟建华，职务，董事长。
原告杨润华与被告山西翼众农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨润华到庭参加诉讼，被告山西翼众农牧有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2012年4月16日向我借款80万元，并于我签订了《抵押借款协议》，约定借款时间为2012年4月16日至2012年12月16日，利率为月息2%。借款期满后被告以各种理由不予偿还。经过多次催要，被告于2013年7月10日向我出具《还款计划》，并承诺2013年9月10日前还清借款。承诺到期后被告仍不履行还款义务，无奈诉至法院请求判令被告偿还借款80万元及利息，并按照约定支付违约金8万元。
原告提供一下证据：
一、2012年4月16日原告与翼城县大众饲料有限公司签订抵押借款协议、借据、山西省农村信用社（回单）复印件各一份，证明被告借款的事实及利息的约定。
二、2013年7月10日翼城县大众饲料有限公司出具还款计划复印件一份，证明被告承诺还款的事实。
三、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
四、原告所有的尧都农村商业银行存折复印件一份，证明被告给付利息的时间及金额。
被告山西翼众农牧有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，原告作为甲方（出借方）与翼城县大众饲料有限公司作为乙方（借款方）及临汾市沣桥粮油食品有限公司作为丙方（担保人）签订《抵押借款协议》。该协议第一条约定：“1、借款时间：从2012年4月16日至2012年12月16日止，为期捌个月。2、借款金额人民币：捌拾万元整（以银行进账单为准）。3、借款用途：本次借款只能用于本企业生产经营的需要，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。4、借款利率：本借款利息及付息方法按双方商定执行。”第三条约定：“4、乙方如不按期付息还本，指定管辖在尧都区人民法院，其它资产保全，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部本金及相关费用和损失为止。”该《抵押借款协议》原告在甲方处签字并捺印，被告法定代表人翟建华、股东翟红霞及受委托人王志娟签字捺印，并加盖翼城县大众饲料有限公司公章。2012年4月16日，翼城县大众饲料有限公司向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到杨润华人民币捌拾万元整，事由借款。”同日原告向案外人王志娟转存80万元。2013年7月10日，翼城县大众饲料有限公司向原告出具还款计划。该还款计划载明：“本公司所借杨润华本金捌拾万元整，现保证于2013年9月10日前全部还清，具体为：2013年7月31日归还借款本金壹万陆仟元整；2013年8月10日归还本金壹万陆仟元整；2013年9月10日一次性归还剩余借款本金柒拾陆万捌仟元整，并无任何利息。若违约，本公司应自2013年7月10日开始以本金捌拾万元为基础，按月利率20‰计算损失至借款全部还清为止，并承担以本金捌拾万元整为基础的10%的违约金。原临汾市沣桥粮油食品有限公司向甲方所借款项与乙方再无任何关系，以乔小明名下12辆个人进口豪华车辆作抵押担保，无任何关系。”该还款计划加盖翼城县大众饲料有限公司公章。2015年6月15日，原告杨润华向本院递交调取证据申请书，申请调取翼城县大众饲料有限公司变更信息。本院依法进行调取，经调取2013年11月25日企业名称变更核准通知书可看出，翼城县大众饲料有限公司已变更为山西翼众农牧有限公司。
庭审中，原告认为其与被告存在合法的借贷关系，被告未按期履行还款义务已构成违约应当承担违约责任，现要求被告履行偿还借款本金80万元及自2013年11月起按双方约定月息二分计算的利息。庭审后，原告向本院递交放弃被告支付违约金8万元的申请。因被告山西翼众农牧有限公司未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，当原告与翼城县大众饲料有限公司签订《抵押借款协议》时，原告与翼城县大众饲料有限公司的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借80万元的出借义务，有原告与翼城县大众饲料有限公司签订的《抵押借款协议》、翼城县大众饲料有限公司向原告出具的借据、原告的转款凭证及翼城县大众饲料有限公司向原告出具的《还款计划》作证，翼城县大众饲料有限公司理应履行还款义务。企业重新更名，成立新的法人资产是从原法人主体承接而来，更名后的法人应承担前一主体偿还债务的责任。从2013年11月25日企业名称变更核准通知书可看出，翼城县大众饲料有限公司与山西翼众农牧有限公司存在继承关系，无论是纯粹的更名，或是注销原法人，成立新法人，主体之间的债权债务承接关系均没有发生变化。所以被告山西翼众农牧有限公司应当为本案的债务承担主体。故本院对原告要求被告归还借款80万元的请求予以支持。对于原告要求被告承担从2013年11月起至支付完毕的利息，按双方约定的月息二分计算一节，因翼城县大众饲料有限公司向原告出具《还款计划》明确载明了利息的约定，该约定也不违反法律规定，且原告提供的其所有的尧都农村商业银行存折可看出该笔借款利息已经支付至2013年10月1日，被告无故不到庭参加诉讼视为放弃权利，故该笔借款利息应自2013年11月1日起，按双方约定的月息二分计息。对于原告放弃被告支付违约金8万元的请求一节，因该意思表述属于原告真实意思表示，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西翼众农牧有限公司向原告杨润华归还借款80万元并承担利息。（利息自2013年11月1日起，按双方约定的月息二分计息至判决指定的履行期限止。）
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12600元，由被告山西翼众农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 黄英英
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫洁丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3429号
申请执行人王宁，男。
被执行人王元蕊，女。
被执行人任珏，男。
王宁与王元蕊、任珏其他合同纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第4719号民事调解书发生法律效力后，因王元蕊、任珏未履行判决确定的义务，王宁向本院申请执行，要求王元蕊、任珏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王元蕊、任珏财产情况，其名下无可供执行的财产。现王宁亦不能提供王元蕊、任珏其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王宁依据（2012）西民初字第4719号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结其他合同纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第4719号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙宏伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第78号
原告李凡泉（曾用名李海泉），男，1963年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奉义。一××代理。
被告李勇，男，42周岁，汉族，个体。
本院在审理原告李凡泉（曾用名李某）诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李凡泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一〇年六月十三日
书记员 李成伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第114号
原告：翁某甲。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：翁某乙。
原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人罗悉语到庭参加诉讼，被告翁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，按农村习俗，被告为“上门女婿”。××××年××月××日生育一子，取名翁某丙，××××年××月××日生育一女，取名翁某丁。近年来，被告想法偏激，内心狭隘。对家人极不负责，经常以“上门”为由向原告及家人宣泄不满情绪，且经常与家人发生争吵。为此原告、被告所在村委会干部多次出面调解，但夫妻关系无改善。2010年7月24日，被告再次挑起争端与原告家人发生争吵，在争执过程中，被告将原告父亲打伤后离家出走至今。被告出走后，婚生子翁某丙、婚生女翁某丁一直随原告及原告父母生活，被告对原告及子女的生活不管不顾，从未向家庭支付任何费用。现原告、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原告特诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生儿子翁某丙、婚生女儿翁某丁随原告共同生活，被告每月向原告支付每个子女抚养费各500元分别至翁某丙、翁某丁18周岁止。
被告翁某乙未作答辩。
原告翁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，待证原告、被告的婚姻关系登记情况。
2、户口簿，待证婚生子女出生情况。
3、龙泉市八都镇石川村村民委员会出具的证明二份，待证被告于2011年7月26日离家出走至今未回；被告出走后，婚生儿子翁某丙、婚生女儿翁某丁跟随原告及原告父母生活的事实。
原告提交的1、2号证据能证明其所待证的事实，本院予以认定；原告提交的3号证据符合证据“合法、真实、关联”三性，本院予以认定，但其证明力相对较低。
本院在审理过程中，对原告、被告的婚生儿子翁某丙（15周岁）进行询问。翁某丙陈述“爸爸、妈妈于2011年间因家庭琐事发生过一次争吵，争吵后爸爸离家出走，爸爸出走后除2014年春节前回家看望我和妹妹一次外，一直未归，翁某丙并表示如果爸爸、妈妈离婚，愿随妈妈共同生活”。
根据上述认证并结合原告及婚生儿子翁某丙的陈述，本院认定本案如下事实：
原告、被告于××××年××月××日登记结婚，按农村习俗，被告为“上门女婿”，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名翁某丙，××××年××月××日生育一女，取名翁某丁。可近年来，原告、被告性格不合，面临家庭琐事难以沟通，且经常因家庭琐事发生争吵。虽经双方所在村委会干部多次出面调解，均无果，从而影响了夫妻之间的感情。2011年7月26日，原告、被告再次为家庭琐事发生争吵。当日，被告只身一人离家出走至今。被告出走后，婚生儿子翁某丙、婚生女翁某丁一直随原告及原告的父母亲生活，期间，被告除偶尔回家看望儿子外，原告、被告一直分居至今。另查明，被告翁某乙无固定收入，靠打工维持生活。
本院认为：原告、被告婚后感情尚可，并生育一子一女。近年来，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。原告、被告自2011年7月争吵后，被告离家外出至今，原告、被告一直分居。本院认定原告、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子、女随哪一方共同生活问题，原告、被告分居后，婚生儿子翁某丙、婚生女翁某丁一直随原告及原告的父母亲生活，且婚生子翁某丙已满十周岁，其表示愿随原告共同生活。本院结合被告未到庭应诉，无法知晓其是否有要求子女随其共同生活的的愿望，本院认为婚生儿子翁某丙、婚生女儿翁某丁应随原告共同生活为宜。被告翁某乙应向原告支付相应的子女抚养费。因被告无固定收入，本院确定被告支付子女抚养费的金额为每个子女每月350元至每个子女18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告翁某乙离婚；
二、婚生子翁某丙、婚生女翁某丁随原告翁某甲共同生活。从2015年5月1日起至婚生子翁某丙、婚生女翁某丁18周岁止，被告翁某乙每月向原告翁某甲支付每个子女抚养费各350元，抚养费每年支付一次，限当年的12月31日前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 刘 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5361号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告宋国宁物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告宋国宁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第53号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人雷慈粱，男，1990年10月7日出生，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人周振吉（曾用名周振洁），男，1986年7月24日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟雪梅，女，1986年3月9日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人周振吉、钟雪梅计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵（2015）第0029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费73378元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0029号征收社会抚养费决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人周振吉、钟雪梅，被执行人周振吉、钟雪梅未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年1月16日向被执行人周振吉、钟雪梅送达了宁区计生催通金涵（2015）第0029号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0029号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周振吉、钟雪梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周振吉、钟雪梅必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费73378元；
三、被执行人周振吉、钟雪梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方晶晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01176号
罪犯黄某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）西刑一初字第163号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2023年11月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第1980号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2021年9月27日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极30次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑二年（余刑执行至2019年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第798号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：胡月华，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：毛东焰，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告胡月华、毛东焰物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丽萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初603号
原告赵霞晖，个体工商户。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告湖南忠悦塑业有限公司，住所地汨罗市汨罗循环经济产业园天立路18号。
法定代表人涂威忠，经理。
委托代理人王道远，该公司职工。
被告涂威忠，农村居民。
委托代理人仇志勇，职工。
原告赵霞晖与被告湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞晖的委托代理人章新华、被告湖南忠悦塑业有限公司的委托代理人王道远、被告涂威忠的委托代理人仇志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞晖诉称，2015年6月26日，被告湖南忠悦塑业有限公司因需资金周转向原告借款2500000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为5%，借款时间自2015年7月2日开始至2015年8月1日止。被告湖南忠悦塑业有限公司的法定代表人涂威忠对该借款及利息提供了担保，并向原告承诺对被告湖南忠悦塑业有限公司欠原告的借款及利息承担连带偿还责任。2015年7月2日，原告按合同约定通过银行转账向被告支付现金2500000元。借款期届满后，被告未履行偿还借款及利息的义务。2016年4月26日，原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款2500000元及利息。
被告湖南忠悦塑业有限公司对欠原告借款2500000元及利息的事实没有异议。但认为被告湖南忠悦塑业有限公司二次偿还原告借款本息共计148000元应当抵减,其中48000元应视为借款本金予以抵减。请法院查明事实后依法判决。
被告涂威忠对被告湖南忠悦塑业有限公司欠原告借款及利息提供担保的事实没有异议。被告湖南忠悦塑业有限公司已停产没有偿还能力，才未按合同约定偿还原告借款及利息。请法院酌情处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告湖南忠悦塑业有限公司认为的问题，本院查明；一、2015年7月2日，被告湖南忠悦塑业有限公司通过湘江银行向原告支付48000元；2015年7月14日，被告湖南忠悦塑业有限公司通过银行转账向原告支付借款利息100000元。二、原告在庭审中主张要求二被告在借期内按年利率36%支付借款利息；三、以2452000元为借款本金自借款之日开始至2015年8月1日止按月利率3%计算的利息为73560元；以2452000元为借款本金自2015年8月2日开始至2015年8月17日止按月利率2%计算的利息为26440元。
本院认为，被告湖南忠悦塑业有限公司向原告借款时，与其签订了借款合同，被告涂威忠在被告湖南忠悦塑业有限公司向原告借款时向原告出具了担保承诺书，并在该个人担保承诺书上签了名，该借款合同及担保合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告湖南忠悦塑业有限公司提供了借款，履行了合同的义务，被告湖南忠悦塑业有限公司应按合同的约定偿还原告借款本息。被告湖南忠悦塑业有限公司未按合同约定偿还原告借款，系被告违约。故原告要求被告湖南忠悦塑业有限公司偿还借款及在借款期限内年利率36%支付借款利息的理由充分，本院予以支持。被告涂威忠向原告出具了借款个人担保承诺书，故原告主张被告涂威忠对被告湖南忠悦塑业有限公司的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告主张其借款当天向原告支付利息48000元应为借款本金予以抵减的辩称意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告湖南忠悦塑业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵霞晖借款2452000元和以2452000元为借款本金自2015年8月18日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告涂威忠对被告湖南忠悦塑业有限公司应偿还的以上借款本息向原告赵霞晖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告赵霞晖负担515元，被告湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠共同负担12885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年六月十三日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04171号
罪犯冉景昌，男，土家族，1974年3月1日生，中专文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月3日作出（2010）晋刑初字第1382号刑事判决，以被告人冉景昌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉景昌确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉景昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉景昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉景昌减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年6月24日起至2019年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第2201号
原告河南省重型矿山起重机有限公司，住所地，封丘县尹岗工业区。
法定代表人朱留军，该公司经理。
委托代理人于连科，男，封丘县赵岗镇法律工作者。
被告史广，男，汉族，1959年11月28日生。
原告河南省重型矿山起重机有限公司（简称河南重型矿山公司）诉被告史广民间借贷纠纷一案，原告河南重型矿山公司于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南重型矿山公司委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告史广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南重型矿山公司诉称：2012年10月7日，被告因做生意需要向原告借现金15500元。借款时原被告约定：此款被告于2012年11月7日前还清，不允许被告以任何理由拖延，如违约按超期每天加收借款金额5%的违约金，超期满一个月，交由封丘法院审理，借款人应承担一切法律责任。原告将款交给被告后，双方签订了借款协议书。到期后原告向被告索要多次，被告拒不偿还，原告无奈起诉，请求判决被告偿还本金15500元及违约金。庭审中原告明确其违约金请求为5000元。
被告史广未答辩。
根据原告河南重型矿山公司的诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告河南重型矿山公司要求被告史广偿还借款15500元及违约金5000元有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
原告河南重型矿山公司提交的证据有：1、河南省重型矿山起重机有限公司营业执照；2、河南省重型矿山起重机有限公司组织机构代码证；3、2012年10月7日借款协议书，以上证据证明原告的诉讼主张成立。
被告史广未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的3份证据，内容真实可信，且与案件事实有关联，均可作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告方与被告史广之间曾有业务往来，相互比较熟悉。2012年10月7日，被告史广因做生意需要向原告借现金15500元，当时约定：被告于2012年11月7日前还款，不允许被告以任何方式拖延，如违约，按超期每天加收借款金额5%的违约金，如超期满1个月，交由封丘法院审理，借款人承担一切法律责任。原告方把15500元现金借给被告后，被告与原告方签署了借款协议书，原告方在上面加盖了公章。到期后，经原告催要，被告史广未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷为不要式、实践合同，公民之间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案原告方与被告史广通过协商达成借款合意，原告方向被告史广交付了现金，双方签署的借款协议书确认了原被告间的借贷关系，被告史广应当按照借款协议书约定及时偿还原告借款15500元及违约金。双方约定的违约金标准，高于相关法律规定，本着公平、诚实信用原则，本院予以调整，确定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史广于本判决生效后十日内偿还原告河南省重型矿山起重机有限公司本金15500元；
二、被告史广支付原告违约金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，被告史广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 曹纪东
二〇一四年十一月三十日
代书 记员 孟琳琳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第2201号
原告河南省重型矿山起重机有限公司，住所地，封丘县尹岗工业区。
法定代表人朱留军，该公司经理。
委托代理人于连科，男，封丘县赵岗镇法律工作者。
被告史广，男，汉族，1959年11月28日生。
原告河南省重型矿山起重机有限公司（简称河南重型矿山公司）诉被告史广民间借贷纠纷一案，原告河南重型矿山公司于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南重型矿山公司委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告史广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南重型矿山公司诉称：2012年10月7日，被告因做生意需要向原告借现金15500元。借款时原被告约定：此款被告于2012年11月7日前还清，不允许被告以任何理由拖延，如违约按超期每天加收借款金额5%的违约金，超期满一个月，交由封丘法院审理，借款人应承担一切法律责任。原告将款交给被告后，双方签订了借款协议书。到期后原告向被告索要多次，被告拒不偿还，原告无奈起诉，请求判决被告偿还本金15500元及违约金。庭审中原告明确其违约金请求为5000元。
被告史广未答辩。
根据原告河南重型矿山公司的诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告河南重型矿山公司要求被告史广偿还借款15500元及违约金5000元有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
原告河南重型矿山公司提交的证据有：1、河南省重型矿山起重机有限公司营业执照；2、河南省重型矿山起重机有限公司组织机构代码证；3、2012年10月7日借款协议书，以上证据证明原告的诉讼主张成立。
被告史广未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的3份证据，内容真实可信，且与案件事实有关联，均可作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告方与被告史广之间曾有业务往来，相互比较熟悉。2012年10月7日，被告史广因做生意需要向原告借现金15500元，当时约定：被告于2012年11月7日前还款，不允许被告以任何方式拖延，如违约，按超期每天加收借款金额5%的违约金，如超期满1个月，交由封丘法院审理，借款人承担一切法律责任。原告方把15500元现金借给被告后，被告与原告方签署了借款协议书，原告方在上面加盖了公章。到期后，经原告催要，被告史广未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷为不要式、实践合同，公民之间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案原告方与被告史广通过协商达成借款合意，原告方向被告史广交付了现金，双方签署的借款协议书确认了原被告间的借贷关系，被告史广应当按照借款协议书约定及时偿还原告借款15500元及违约金。双方约定的违约金标准，高于相关法律规定，本着公平、诚实信用原则，本院予以调整，确定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史广于本判决生效后十日内偿还原告河南省重型矿山起重机有限公司本金15500元；
二、被告史广支付原告违约金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，被告史广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙 思 军
审 判 员 范 伟 霖
人民陪审员 曹 纪 东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孟琳琳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第534号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第501号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第501号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第752号
原告钱伟，男，汉族，1988年5月5日生。
被告刘士琪，男，汉族，1989年2月5日生。
本院在审理原告钱伟与被告刘士琪为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费180元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何婧
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初685号
原告大石桥市虎庄水利管理处（以下简称虎庄水利处）。
法定代表人王玉书，该处处长。
委托代理人王德化，该处职员。
被告李明，男，1976年6月30日出生，汉族，农民。
原告虎庄水利处与被告李明供用水合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德化到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎庄水利处诉称，2011年至2014年，被告耕种水田均为13.44亩，其灌溉用水由原告有偿提供。经物价部门定价，2011年至2014年，每亩水电费分别为126.43元、126.93元、127.32元及134.69元。被告应缴纳水电费总计6925元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。根据《中华人民共和国水法》第五十五条、第七十条的规定，被告拖欠缴纳应当支付滞纳金。故原告诉至法院，要求被告立即给付水电费6925元及支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告李明未做答辩。
经审理查明，2011年至2014年，被告李明鱼池水面均为13.44亩，其灌溉鱼池用水是由原告虎庄水利处提供的。2011年至2014年，每亩水电费分别为126.43元、126.93元、127.32元和134.69元，故被告应支付2011年水电费为1699.22元，2012年水电费为1705.94元，2013年水电费为1711.18元，2014年水电费为1810.23元。原告虽多次催要，并限期于每年的年底前缴纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述、辽宁省物价局收费许可证、证明等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告灌溉鱼池，由原告供用水、电，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水、电后，应当及时支付水电费，其2011年至2014年未支付水电费，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费6925元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告责令的缴纳限期内没有履行支付水电费的义务，其应当承担滞纳金，故对原告要求被告支付2011年至2014年水电费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金应从滞纳日即第二年的1月1日起按日千分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、第五十七条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明给付原告大石桥市虎庄水利管理处水电费6925元。并分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日起，按水电费1699元、1705元、1711元、1810元，日千分之二计算滞纳金，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年一月十四日
书记员 耿 娇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第115号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年2月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月25日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉[2014]152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年2月10日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后座载着其妻沈某，从本县横溪镇五都泮村驶往达山下村，突进五苍线1KM+65M前村村路段时，被告人张某驾驶的摩托车于停在路边的杨某驾驶的浙J×××××号三菱汽车发生碰撞，后与对向车道蒋某驾驶的浙J×××××号标致牌轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经提取血液后鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为222mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有证人杨某、蒋某、沈某证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，事故现场及抽血照片，蒋某、杨某驾驶证复印件，浙J×××××号、浙J×××××号轿车行驶证复印件，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年三月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初169号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年3月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月4日12时许，被告人张某甲见被害人杨某某停放在重庆市南川区唐某甲住宅前公路上的一辆普通两轮摩托车钥匙未取（号牌为渝GYXX**的钱江牌QJ150-12型），便趁机用该摩托车钥匙将车发动后盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2284元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回发还杨某某。被告人张某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录、图及照片，被害人杨某某的陈述，价格鉴证结论书，证人唐某甲、张某乙、唐某乙、唐某丙的证言，扣押、发还物品清单、机动车销售发票、机动车行驶证、抓好经过等书证，被告人张某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(已缴纳)。
二、追缴被告人张某甲所获赃物钱江牌QJ150-12型摩托车一辆发还被害人杨某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年六月六日
书记员 王 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1134号
原告陈某白，男，1941年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建秀屿律师事务所律师。
被告陈某满，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告陈某贤，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告陈某白与被告陈某满、陈某贤因赡养纠纷一案中，原告陈某白于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某白自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某白撤回起诉。
审判员 游金高
二〇一四年三月十一日
书记员 程 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第307号
原告王富秋，女，生于1985年8月16日，蒙古族，农民，住河南省镇平县王岗乡前裴营，公民身份证号码：4113241985********。
被告裴志朋，男，生于1983年4月30日，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码：4113241983********。
原告王富秋诉被告裴志朋为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王富秋于2014年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王富秋自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王富秋撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王富秋负担。
审判员 唐书振
二〇一四年二月十七日
书记员 李 博
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0154号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人阜南社区卫生站。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210404号征收城市生活垃圾处理费决定：限阜南社区卫生站在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1152元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210404号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210404号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初143号
原告张红记，男，1966年12月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告郭艳民，男，1976年5月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告张红记与被告郭艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红记到庭参加了诉讼，被告郭艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月6日，以做生意周转困难为由向原告借款150万元，约定借款利息月息3.5%，按月付息，于2014年9月5日还清本息。被告借款后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金150万元及利息;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
借条一件；
承诺书一件；
被告身份证复印件；
工商银行汇款凭证一件；
建设银行转款凭证一件。
被告郭艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年6月6日被告郭艳民向原告张红记借款150万元并向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率3.5%，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止。当日，被告并向原告出具承诺书，承诺以个人全部财产对上述借款提供担保。2014年6月7日，原告分两次通过银行转账向被告汇款共计150万元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金150万元，借款利息自借款之日起未予支付，故原告为此诉至本院。审理中，被告郭艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借款借据，系原、被告双方真实意思表示，且有原告递交的银行转账凭证予以证明，被告应按约偿还原告借款并支付利息，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的月利率3.5%已超过法律规定，故借款利息按照年利率24%计算。被告郭艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭艳民于本判决生效后十日内偿还原告张红记借款本金150万元及此款自2014年6月6日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元由被告郭艳民承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初571号
原告：冯伟，男，1976年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李良慧，女，1973年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告冯伟、李良慧与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员罗雪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟、李良慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低给原告造成的经济损失12533.80元。事实及理由：原告以376014元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但被告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯伟、李良慧经济损失12533.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十六日
书记员 张榆东