wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0054号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王三群，无公民身份信息，无职业。2001年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2014年5月14日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院决定监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王三群犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王三群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日16时许，被告人王三群在本市红桥区西马路小老饭店门口，以人民币100元的价格，向张××贩卖1小包白色粉末，被民警当场抓获归案。
民警当场从被告人王三群身上查获毒资100元及4小包白色粉末；从张××身上查获1小包白色粉末。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从张××身上查获的1小包白色粉末重0.08克；从被告人王三群身上查获的4小包白色粉末共重0.47克。从以上物品中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人王三群之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人王三群对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日16时许，在天津市红桥区西马路小老饭店门口，被告人王三群以人民币100元的价格向购毒人员张××贩卖毒品海洛因1小包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人王三群处查获毒资人民币100元及白色粉末状毒品可疑物4小包，从购毒人员张××处查获白色粉末状毒品可疑物1小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员张××处查获的白色粉末状毒品可疑物1小包，重0.08克，从被告人王三群处查获的4小包白色粉末状毒品可疑物分别重0.18克、0.10克、0.10克、0.09克，以上毒品可疑物共计0.55克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人王三群尿液检测结果为甲基安非他明及吗啡类毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王三群违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王三群曾因犯运输毒品罪、贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王三群归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王三群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4696号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：华冰洋，男，天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：华冰洋，男，天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00218号
原告：安徽利峰门窗装饰有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李昆，该公司经理。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪松，男，1980年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽利峰门窗装饰有限公司与被告汪松买卖合同纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利峰门窗装饰有限公司撤回对被告汪松的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告安徽利峰门窗装饰有限公司承担。
审判员 邢亚东
二〇一四年九月十八日
书记员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3445号
原告肖体慧。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人张丹，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川腾龙纸业有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。
法定代表人刘华根，总经理。
委托代理人黄永金。系四川腾龙纸业有限公司股东。
被告戴远凤。
原告肖体慧与被告四川腾龙纸业有限公司、戴远凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖体慧的委托代理人银天宝、张丹及被告四川腾龙纸业有限公司的委托代理人黄永金到庭参加诉讼，被告戴远凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖体慧诉称，被告四川腾龙纸业有限公司因生产经营需要流动资金，于2014年9月12日向原告借款10万元，借款期限4个月，约定支付利息，但未约定利率。2014年9月15日，原告按照被告四川腾龙纸业有限公司要求向被告戴远凤支付上述借款10万元。事后被告四川腾龙纸业有限公司向原告出具借款借据和还款承诺书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对借贷利息约定不明，应根据当地交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，要求被告承担年利率24%的利息。借款到期后四川腾龙纸业有限公司和被告戴远凤未按照约定及时偿还借款本息，原告多次催收无果。为此，根据相关法律规定，特诉请法院判决：判令被告四川腾龙纸业有限责任公司和被告戴远凤共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息应从2015年4月12日起按照月利率2%计算至借款本金结清之日止；二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告四川腾龙纸业有限公司辩称，对10万元的借款没有异议，是腾龙纸业借款的，对利息的约定也没有意见，跟戴远凤无关，这个钱汇给戴远凤，戴远凤把钱给腾龙纸业，是腾龙纸业向原告借款的，我们要等到2016年5、6月份偿还。
经审理查明，被告四川腾龙纸业有限责任公司于2014年9月12日向原告出具《借款借据》，载明：“依据2014年9月12日签定的借字（2014）第018号借款合同，借款人四川腾龙纸业有限责任公司于今日收到放款人肖体慧以转账方式交付合同约定的借款。借款金额壹拾万元整，借款期限从2014年9月12日到2015年1月11日止”，借据上加盖被告四川腾龙纸业有限责任公司印章及法定代表人刘华根私章。原告于2014年9月15日通过遂宁市商业银行转账10万元给被告戴远凤，戴远凤将此款转给被告四川腾龙纸业有限责任公司。2015年7月8日，被告四川腾龙纸业有限责任公司向肖体慧出具《还本付息承诺书》，承诺：从即日起，半年内归还本金的20%，一年内还清本金并付清结欠利息。若企业经营周转资金提前得到缓解，将提前归还借款。2015年9月20日，再次向原告承诺，载明：“我公司已于2014年9月12日向你借款10万元，月利率2%，已付息至2015年4月11日，因我公司经营资金暂时困难，欠付你2015年4月12日至2015年12月11日止利息10000元整。待我公司资金好转后支付，请理解和支持。”。原告于2015年9月30日诉请法院判决如其诉求。
上述事实有原、被告陈述、借款借据、遂宁市商业银行凭证、四川腾龙纸业有限责任公司2015年7月8日、9月20日承诺书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过遂宁市商业银行转账10万元给被告戴远凤，戴远凤将此款转给被告四川腾龙纸业有限责任公司，原告肖体慧与被告四川腾龙纸业有限责任公司间形成了借款合同关系。故对于原告肖体慧要求被告四川腾龙纸业有限责任公司偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方均认可100000元借款是四川腾龙纸业有限责任公司向肖体慧借的，借款仅从被告戴远凤账户流转，戴远凤不是借款人，故原告要求被告戴远凤承担还款责任的主张本院不予支持。被告四川腾龙纸业有限责任公司于2015年9月20日出具给原告的承诺中承认借款月利率2%，据此可以认定双方约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告四川腾龙纸业有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告肖体慧100，000元及利息（利息以本金100，000元计算，自2015年4月12日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告肖体慧其他诉讼请求。
如果被告四川腾龙纸业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）
已减半收取的案件受理费1150元，由被告四川腾龙纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹 红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08272号
原告徐×，女，1956年10月31日出生。
委托代理人徐荣珍（原告之妹），1965年11月11日出生。
委托代理人徐荣红（原告之妹），1962年11月7日出生。
被告杨×，男，1958年12月4日出生。
被告王×，女，1936年12月4日出生。
二被告共同委托代理人杨凤玲，女，1963年5月25日出生。
二被告共同委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告徐×与被告杨×、王×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人徐荣珍、徐荣红，�被告共同委托代理人杨凤玲、李双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原告与被告杨×原系夫妻关系，于2001年12月14日登记结婚，2014年8月20日经法院判决离婚，离婚时因宅院内的土地使用权证登记在被告杨×之父杨荣名下（杨荣于2001年3月5日去世），故未对房产问题进行分割。原告婚后与被告杨×及婆婆王×共同生活在×村×号院。婚姻关系存续期间，原告与被告杨×二人在宅院东侧建有棚子三间，并对西侧原有的两间棚子进行石棉瓦翻建，新建厕所两间、洗澡间一间并修建西院墙。双方离婚后原告居住在东侧三间棚子内，2014年11月5日下午，被告杨×雇佣钩机对婚后新建的财产进行毁坏，造成原告无法居住。现原告居无定所。另，涉诉西侧棚子两间系婚前所盖，婚后进行了翻建，被告王×作为共同共有人应参加诉讼。为维护原告利益，现起诉，要求：1.依法确认×村8号院内的东侧棚子三间、厕所两间、洗澡间一间及西院墙系原告与被告杨×共同所有；2.判决×村8号院内的西侧两间棚子中的南侧一间归原告所有；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告另补充称，该院内北正房后侧有一间棚子，要求确认归原告和被告杨×所有。
被告杨×辩称：不同意原告的诉讼请求。在原告和被告杨×婚姻关系存续期间，没有在涉诉宅院内建棚子、厕所、洗澡间。在原告和被告杨×结婚之前，涉诉宅院内西侧就有一间棚子、一间厕所，西院墙也是双方婚前建的。现在院内没有原告主张的东侧三间棚子、洗澡间。院西侧原来有两间棚子，在原告和杨×结婚之后换过石棉瓦，但是是王×出资，现在这两间棚子已经没有了。
被告王×辩称：涉诉宅院及院内北房、地上物都属于王×所有，王×的丈夫杨荣去世之后，2001年4月5日王×与子女立有一份协议书，五名子女全部同意涉诉宅院上房屋全部归王×所有。原告和被告杨×结婚后未在院内建有任何棚子、厕所、洗澡间，更换的石棉瓦也是王×出资的。正房后的棚子是王×在原告和杨×结婚之前建的。
经审理查明：
原告徐×与被告杨×原系夫妻，二人于2001年12月14日结婚，于2014年9月经法院判决离婚。被告王×系被告杨×之母，杨荣系杨×之父，杨荣于2001年3月5日去世。
北京市顺义区×镇×村×号院所在宅基地登记在杨荣名下。原告与被告杨×结婚后居住在上述院落内，徐×为×村村民。
原告主张，其与杨×结婚后，于2006年在院东侧建了三间棚子，买的二手砖，原告的妹妹和父亲垒起来的；二被告先是称东侧棚子一直就不存在，后本院调取×派出所2014年11月5日出警、询问笔录，在民警拍摄的现场照片中涉诉院内东侧有三间棚子，对杨凤玲、许洪军、徐×的询问笔录中也均提到东侧有三间棚子，二被告后认可院内东侧原有三间棚子，但称是王×在2001年建的，具体时间记不清了。现该三间棚子已被拆除。
原告称2013年原告妹妹和父亲在院内垒了两个厕所；现在拆了一个，院内只有一个厕所。二被告称院内一直只有一个厕所，是原告和杨×婚前由王×建的。
原告称六七年前其自己在院内垒过一间洗澡间，现在也被拆了。二被告不认可院内有过洗澡间。
原告称2006年其出资换了西侧两间棚子的石棉瓦；二被告称原告和杨×结婚后西棚子换过石棉瓦，是王×出资。
关于西院墙，原告称是其妹妹和父亲垒的；二被告称西院墙的建设时间记不清，是王×找的两个人垒的，王×出的钱，当时原告在上班没有参与，杨×当时已经残疾，什么也干不了。
关于正房后的一间棚子，原告称是其捡拾材料自己搭的，被告称是王×建的。
庭审中，原告提�照片及买砖的收据证明其建设上述棚子、厕所、洗澡间、院墙的事实，二被告认为上述证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。二被告未提交任何证据证明其主张出资建设的事实。
原告表示对于属于其与杨×的夫妻共同财产，要求本院一并分割。
上述事实，有庭审笔录、集体土地建设用地使用证、（2014）顺民初字第07988号民事判决书、现场照片等在案佐证。
本院认为：
根据双方陈述，可以确认在原告徐×与被告杨×结婚后，涉诉院内建有西院墙、西侧两间棚子更换过石棉瓦，但双方就上述设施的出资建设情况均未提交充分证据证明各自主张，本院认定上述设施为原告与二被告的共同财产；关于院东侧原有三间棚子，因二被告的陈述前后不一致，本院对原告的主张予以采信，确认东侧原三间棚子建于原告与杨×婚后，系原告与二被告的共同财产。
原告主张�已被拆除的一间厕所及一间洗澡间，二被告不认可院内有第二间厕所及洗澡间，原告提交的照片亦不能证明是在涉诉院落内拍摄，本院对原告的主张不予采信。
关于正房后一间棚子，原告未举证系其婚后所建，二被告不予认可，本院对原告该项主张不予采信。
关于上述认定为原、被告双方共同财产的设施，本院本着方便生活的原则酌情确定原、被告应享有的份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认北京市顺义区×镇×村×号院内东侧原三间棚子的北数第一间及现有西院墙归原告徐×所有；
二、确认北京市顺义区×镇×村×号院内东侧原三间棚子的北数第二间、西侧两间棚子北数第一间归被告杨×所有；
三、确认北京市顺义区×镇×村×号院内东�原三间棚子的北数第三间、西侧两间棚子北数第二间、厕所一个、北正房后棚子一个归被告王×所有；
四、驳回原告徐×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐×负担十八元（已交纳），
由被告杨×、王×负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 常 怡
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1358号
原告吕少敏，男，1965年12月6日生，汉族，住登封市。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告杨见好，男，1980年6月17日生，汉族，住登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告吕少敏诉被告杨见好、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少敏的委托代理人李德恩、被告杨见好、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日19时50分许，闫保安驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市文颍线由西向东行驶至14KM＋800M路段，与由东向西行驶的被告杨见好驾驶的豫AE88**中型自卸货车相撞，致闫保安、乘车人原告及张学锋、申建民受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交字（2013）第00241号道路交通事故认定书认定，闫保安承担事故的主要责任，被告杨见好承担事故的次要责任，原告和张学锋、申建民不承担责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨见好辩称，我的车辆投了交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足的部分按事故责任比例分担。
被告人寿保险公司辩称：1、杨见好驾驶的车辆未年检，我公司不予赔偿；2、诉讼费我公司不承担；3、同一事故多人受伤应一并处理。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；第2组是诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费；第3组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告杨见好、人寿保险公司均无异议。
被告杨见好、人寿保险公司均未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日19时50分许，闫保安驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市文颍线由西向东行驶至14KM＋800M路段，与由东向西行驶的被告杨见好驾驶的豫AE88**中型自卸货车相撞，致闫保安、乘车人原告吕少敏及张学锋、申建民受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交字（2013）第00241号道路交通事故认定书认定，闫保安承担事故的主要责任，被告杨见好承担事故的次要责任，原告吕少敏和张学锋、申建民不承担责任。原告吕少敏受伤后住院治疗13天。原告的损失有：医疗费10640.17元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、误工费871元（67元／天×13天）、护理费1034.28元（79.56元／天×13天）、交通费酌定为200元，以上各项共计13330.45元。
另查明：2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；豫AE88**中型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险；本次事故中受害人申建民、张学锋、闫保安已分别另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险分项限额内按各受害人的损失比例承担赔偿责任。本次事故中，原告吕少敏和另外三个受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告吕少敏2265.82元。原告吕少敏的误工费、护理费、交通费计2105.28元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当予以赔偿。综上，被告人寿保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告吕少敏4371.1元（2265.82元＋2105.28元）。被告人寿保险公司以杨见好驾驶的车辆未年检为由要求免责，没有法律依据，本院不予采纳。
对超出交强险限额的损失8959.35元，被告杨见好负事故的次要责任，应按30%的比例承担2687.8元。
原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕少敏各项费用共计4371.1元；
二、被告杨见好应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕少敏2687.8元；
三、驳回原告吕少敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨见好承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张根生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1154号
原告：黎某甲，男，2001年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：邓某某，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：黎某乙，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎某甲及其法定代理人邓某某、委托代理人赵鹏�被告黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：2014年4月30日，中山市第二人民法院以（2014）中二法民一初字第298号民事调解书确认，被告每月支付1200元抚养费给原告。现因原告上学实际需要已超过原定抚养费数额，每年学费30000多元。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原被告从2014年9月1日起每年增加支付抚养费15560元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中二法黄民一初字第298号民事调解书；2.某学校收费收据2张。
被告黎某乙答辩称：原告增加的抚养费的诉求不合理，之前双方已经就抚养费问题进行调解达成协议，我不同意增加抚养费。1.原告的监护人邓某某从来没有与我商量儿子上学的问题，其自行将儿子送到某学校，现在又要求增加抚养费；2.原告监护人提出的费用与学校要求的费用不相符合；3.现在是九年义务教学，原告的监护人应当按照实际情况，选择与自身经济状况相符的学校。实际上原告监护人可以为原告选择黄圃的学校；4.被告经济能力有限，资金紧张，还需要赡养父母，因此抚养费应当降低。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.证明书、企业转让协议，证明被告经营不善准备将企业转让；2.借款协议书，证明被告对外欠款；3.企业信用查询表，证明原告监护人有经营企业；4.房地产他项权证（复印件），证明被告经营状况下降，已经将房产抵押；5.中山市人民医院报告，证明被告父母身体不好，需要被告赡养。
经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性确认，关联性不确认。原告对被告提交的证据3、5真实性确认，关联性不确认，对证据1、2、4不予确认。
经审理查明：邓某某、黎某乙原系夫妻，二人于2004年12月8日�婚，婚生儿子黎某甲一直随邓某某生活。2014年4月30日，经本院调解，黎某甲、黎某乙达成协议，由黎某乙支付2006年8月至2014年2月期间的抚养费31600元给黎某甲，黎某乙从2014年3月起每月向黎某甲支付抚养费1200元，至黎某甲十八周岁时止。2014年8月25日，黎某甲提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审中，黎某乙以自己经济能力下降为由提出反诉，要求将抚养费降低至每月600元，随后又当庭撤回了反诉请求。
庭审中，黎某甲的法定代理人邓某某表示，黎某甲的户口在中山市黄圃镇，但由于自己在东升上班，因此只能选择东升的民办学校就读。黎某甲现就读于中山市某学校初一年级，该校为中山市东升镇的民办学校，离家近，每学期的学杂费为15560元，一年的学费超过30000元。除学杂费外，黎某甲每月的生活费为800元。对法庭关于2014年4月调解时为何没有考虑到初中学�支付的问题的询问，邓某某表示，当时已经联系了朋友帮黎某甲找好公办学校，以为可以进入公办学校就读，因此没有考虑到学费较高的问题，直到2014年8月份才收到通知无法进入公办学校。
又查，黎某甲的法定监护人邓某某及黎某乙均从事印刷行业相关工作，有一定的经济能力。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，邓晚莲与黎满祥就离婚后儿子抚养费的多少及期限首先应由双方协议。在双方未能达成协议的情况下，法院才根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双�的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定进行裁判。事实上，（2014）中二法黄民一初字第298号民事调解书已确认邓某某与黎某乙于2014年4月30日自愿就黎某甲的抚养费数额问题等达成了调解协议，该调解协议合法有效，双方均应按约履行，双方约定的数额不受上述《具体意见》第7条的约束。虽黎某甲提交的收费收据显示其每学期学杂费为15560元，但其发生于黎某甲的法定代理人邓某某及黎某乙协议确定抚养费数额不足半年，邓某某签订协议时显然能够预见到黎某�即将读初中需要支付学杂费的情况，调解时应当将学杂费考虑在内；且从双方的陈述来看，黎某甲进入中山市某学校就读是邓某某基于实际情况进行的选择，不属于“因子女上学，实际需要已超过原定数额”的情形。故本院认为黎某甲请求黎某乙抚养费每年增加15560元的诉讼请求，理据不足，不予支持。黎某甲、黎某乙仍应按原调解协议履行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告黎某甲承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝羽
二〇一四年九月二十三日
书记�李文琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1864号
原告：郑修路，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：田莉，女，1982年5月21日出生，汉族，东昌府区邮政局湖西支局邮政储蓄银行职员，住聊城市东昌府区。
被告：许杨杨，女，1987年5月16日出生，汉族，东昌府区邮政局湖西支局邮政储蓄银行职员，住山东省聊城�东昌府区。
以上二被告共同委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，男，1976年4月28日出生，汉族，公司职工。
原告郑修路诉被告田莉、许杨杨、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑修路的委托代理人闻静会，被告田莉、许杨杨及共同委托代理人刘吉方，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修路诉称：2014年4月25日17时许，原告驾驶三轮摩托车，沿海源路由北向南行至铁西粮油市场门口时，与由西向南转�的田莉驾驶的鲁P×××××号小型轿车碰撞，致原告左腿受伤并当日住聊城市中医院治疗。交警部门认定双方承担同等责任。田莉驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10740元。
被告田莉、许杨杨共同辩称：田莉所驾肇事汽车所有人系许杨杨，田莉属于借用，有驾驶证。原告所述与事实不符，本案中原告系无证驾驶机动三轮摩托车，属于追尾，原告应承担事故全部责任。被告许杨杨所有的鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分同意按责任比例赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告各项合理合法损失。因本案还有另一受伤者，应考虑给另一受害者在交强险限额内留出相应份额。对鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月25日17时许，郑修路无证驾驶三轮摩托车（载郑天珠），沿聊城市区海源路由北向南行至铁西粮油市场门口路段时，与由西向南转弯的田莉驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，致郑修路及乘坐人郑天珠受伤。交警部门经过现场勘查、调查取证等工作，出具了道路交通事故认定书，认定郑修路和田莉双方各承担事故的同等责任，郑天珠无责任。田莉所驾肇事汽车所有人系许杨杨，田莉系借用，有驾驶证。肇事汽车鲁P×××××号在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
郑修路受伤后在聊城市中医医院住院治疗12天，伤情为左足背皮肤撕脱伤。损失如下：医疗费5851.22元，误工费1331.52元（郑修路系农民，以110.96�／天计算，误工12天），护理费1331.52元（郑修路之妻常玉梅1人护理，农民，以110.96元／天计算，护理12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），交通费300元。以上共计9174.26元。
郑修路提交了下列证据：交通事故认定书、聊城市中医医院住院病历及诊断证明、医疗费单据、身份及职业证明、护理人员的身份及职业证明、其他费用的证明等；许杨杨提交了肇事车辆的行驶证复印件、交强险保单。以上证据客观真实、足以证明本案事实。
本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认郑修路和田莉双方各承担事故的同等责任。
对本院所查明的郑修路因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因田莉在�交通事故中承担同等事故责任，具有部分过错，故应对郑修路的损失承担相应的赔偿责任。因肇事汽车鲁P×××××号在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由田莉予以赔偿，根据所承担事故责任应以50%的比例赔偿。因该交通事故中还另有一伤者郑天珠需要赔偿，郑天珠的医疗费为11326.84元，故应为郑天珠在交强险医疗费1万元赔偿限额内预留份额，应预留数额为6593.78元；郑修路和郑天珠其余损失之和不超过伤残责任限额11万元，故不必在伤残责任限额内预留份额。许杨杨在该交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。
各被告具体赔偿如下：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑修路医疗费3406.22元、误工费1331.52元、护理费1331.52元、住院伙食补助�360元、交通费300元，共计6729.26元。田莉赔偿郑修路医疗费1222.5元【（5851.22元-3406.22元）×50%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑修路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6729.26元；
二、被告田莉赔偿原告郑修路医疗费1222.5元；
（以上各条均在本判决书生效后十五日内付清。）
三、驳回原告郑修路要求被告许杨杨赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告郑修路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理69元，由被告田莉承担。（以上费用原告已预交，本判决生效后转为实收，再由被告田莉付给原告郑修路。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月二日
书 记 员 田 振
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1061号
上诉人（原审原告）：李先华，农民。
委托代理人：孙鹏，工人。
被上诉人（原审被告）：胡升平，农民。
原审第三人：李理想，农民。
上诉人李先华因与被上诉人胡升平、原审第三人李理想案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李先华于2016年8月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李先华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李先华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2196元，减半收取1098元，由上诉人李先华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王嫣然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第947号
原告王延华，男，汉族，1962年9月8日出生，农民。
委托代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村。
法定代表人司俊成，该村委会主任。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告王延华与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延华及委托代理人马玉珍，被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会委托代理人陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延华诉称，1991年8月10日与被告签订了荒地开发合同，合同共九条，其中第八条规定当国家集体征用时，
土地及林地甲乙均按壹玖分成。原告承包荒地后，在荒地育林多年并办有林权证。现被占用3285平方米，共给补偿款667512.00元，补偿款拨到被告账户后，被告迟迟不给付原告，经原告多次催要无果，诉至法院，要求被告支付原告补偿款600760.80元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付土地补偿款579729.60元的90%即521757元。
被告齐齐哈尔市三合村村民委员会辩称，双方签订的合同无效，该合同违反民主议定程序，没有经过村民代表大会的通过，合同中关于土地补偿款的约定也违背村民意志，损害集体和村民的利益，没有按照1：9的比例分过；我村同意林木按1：9的比例进行补偿，土地为集体土地不应该给补偿，村民代表也不同意。
原、被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、1991年8月10日签订的荒地开发合同，龙沙区三合村位于大民火车站西侧的荒地由原告承包造林，按实际造林面积1：9分成，期限50年，当国家和集体征用时，土地和林木均按1：9分成。证明原、被告签订合同之后，原告已经开荒育林并办理了林地证及分配比例是1：9分成。被告质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明力有异议，合同是无效的，合同的签订违反民主议定程序，没有经过村民代表大会的通过，合同中关于土地补偿款的约定也违背村民意志，损害集体和村民的利益。
2、2009年11月12日的林权证、2014年11月7日补办的林权证，证明林地所有权人是原告王延华，是在2009年11月12日办理的，后于2014年11月7日补办的。被告质证认为除了林权档案上第一页有时间外，其他各页都没有日期，无法证明林权档案是2009年建立的。原告补充：村民委员会组织法是1998年开始通过实施的，合同是1991年签订的，被告主张没有经村民代表大会通过合同无效的观点是不成立的。林权档案是在龙沙区林业局保管的，时间是统一写在前面的，后面是否有时间，不影响林权档案的效力。合同是荒地开发造林合同，针对全体村民号召造林，这个对全体村民都有效，因为无法短期见利，所以很少有村民干，原告种林投入很多，林地不能和其他土地一样的比例。因是98年洪水的灾民，政府统一安排在三合，政府没有给承包地。这个荒地是当时村里有造林任务，别人都不承包的情况下承包的，是为了完成了村里的林地种植任务。
3、哈齐客专围栏项目土地利用现状面积统计表，证明土地补偿费是579729.60元，被告质证没有异议。
被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会未向法庭提交证据。
以上证据因被告没有异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告王延华是龙沙区三合村村民，1991年8月10日被告齐齐哈尔市龙沙区三合村委员会与原告王延华签订荒地开发合同，约定将位于大民屯火车站西侧的荒地由原告王延华承包造林，按照实际造林面积壹玖分成，即甲方得壹，乙方得玖，期限五十年。合同第八条规定，当国家和集体征用时土地及林地均按1：9分成。后原告在荒地上种植杨树等，齐齐哈尔市龙沙区农业局林权档案记载，2009年11月12日王延华申办林权证。2014年12月齐齐哈尔市龙沙区人民政府为王延华补办齐龙林证（2009）第0039号林权证，面积92亩，株数6440，终止日期2041年12月31日。2015年3月31日原告王延华承包林地中2853平方米的土地被国家征地占用，共给付征地补偿款579729.60元。原、被告就补偿款分成发生争议后，原告诉至法院，按照壹玖分成，要求被告齐齐哈尔市三合村村民委员会给付补偿款521757元。
本院认为，国家征收土地时，应按照被征收土地的原用途给予补偿，被征收土地承包人的合法权益应受到法律保护，
原、被告1991年签订荒地开发合同，承包使用土地20多年，进行植树造林等，并取得了林权证，原、被告实际履行了合同规定的内容，原、被告签订的合同依法成立。原告承包土地中部分被国家征用，原告有权依合同规定要求被告给付征地补偿款。根据《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》第七条规定，按征地区片综合地价确定的征地补偿费，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。原、被告签订荒地合同中征地分配比例与上述不一致，本院予以调整。本院按诉争土地补偿款7：3的比例分成予以支持。原、被告签订的荒地开发合同合法有效，被告认为土地补偿的约定无效不同意给付土地补偿款的抗辩观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第二款、第二十二条、《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》第七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙沙区三合村民委员会给付原告王延华土地补偿款579729.60元的70%即405810.72元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，由被告承担7387元，由原告承担1630元，退还原告791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩倩茹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第947号
原告李顺东，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉茂林，男，土家族，住重庆市酉阳县。
被告彭艳娥，住湖南省龙山县。
委托代理人彭赤，湖南共盛律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告李顺东诉被告彭艳娥民间借贷纠纷一案中，原告李顺东于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭艳娥的起诉。
本院认为，原告李顺东的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李顺东承担，予以减免。
审 判 长 刘国玉
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第947号原告郑少芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告沈艺阳，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑少芳与被告沈艺阳不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑少芳及其委托代理人章慧星到庭参加诉讼，被告沈艺阳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告追加被告沈艺阳的妻子王丽凤作为共同被告，后又申请撤回对王丽凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郑少芳诉称，2015年2月4日，原告因网上转账失误，将53800元汇入被告沈艺阳在龙海市农村信用合作社蔡坑信用社的银行账户中，并被被告领取。经原告催讨未果，为此，请求法院判令被告立即返还不当得利53800元。被告沈艺阳未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月4日上午，原告郑少芳在网上用手机为朋友汇款，转账时因失误将53800元汇入被告沈艺阳在福建省农村信用社龙海九湖社蔡坑分社的银行账户名下（账号62×××71），当天即被被告沈艺阳分8笔领取50000元。原告发现该情况后即向公安机关报警，又联系被告，但联系不上，被告至今未予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的手机银行交易凭证、报警记录、被告的存款明细帐，以及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郑少芳误将现金53800元汇入被告沈艺阳的账户，被告取得款项后，未能将该款项返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。被告沈艺阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈艺阳应于本判决生效后十日内返还原告郑少芳不当得利款项人民币53800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，因适用简易程序减半收取573元，由被告沈艺阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员ＸＸ源二〇一五年五月七日书记员黄吴刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第947号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。被告纪纲臣，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告纪纲臣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一五年七月三十日书记员  孙 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3989号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被告王太新，农民。
被告陈文，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告王太新、陈文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5366号
原告：王达金，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区龙华镇人民政府，住所地重庆市江津区龙华镇街上。
负责人：赵富勇，镇长。
被告：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会大河村民小组。
负责人：黄建伦，组长。
被告：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会。
负责人：蔡梅，村主任。
本院在审理原告王达金诉被告重庆市江津区龙华镇人民政府、重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会大河村民小组、重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会物权保护纠纷一案中，原告王达金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王达金负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珍桔
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第80-2号
申请执行人：开封市东京小额贷款股份有限公司。
住所地：开封市。法定代表人：刘福启，董事长
被执行人：开封市天香食品有限公司。
法定代表人：岳朝武，经理
被执行人：岳朝武，
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第19号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市天香食品有限公司、岳朝武目前暂无可供执行财产，依据申请人申请，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）汴民初字第19号民事判决书本次执行程序，发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 一
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第80-2号
申请执行人：开封市东京小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘福启，董事长；
被执行人：开封市天香食品有限公司。
法定代表人：岳朝武，经理
被执行人：岳朝武，男，汉族，1978年9月。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第19号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市天香食品有限公司、岳朝武目前暂无可供执行财产，依据申请人申请，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）汴民初字第19号民事判决书本次执行程序，发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 一
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00410号
原告：朱荣军，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
被告：和县绰庙中山石料厂。
法定代表人：周云，厂长。
被告：杨军，男，1969年1月30日出生，住泗洪县。
被告：杨宗亮，男，1978年11月21日出生，住泗洪县。
本院在审理原告朱荣军与被告和县绰庙中山石料厂等三被告买卖合同纠纷一案中，原告朱荣军于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱荣军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱荣军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱荣军负担。
审判员 林宗军
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄兴龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1033号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1967年12月21日生，汉族，贵州省惠水县人，原住贵州省惠水县，现住贵州省都匀市。
上诉人罗某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年7月18日作出（2015）都民初字第204号民事判决后，罗某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：原告赵某某与被告罗某某于1992年经人介绍认识，于1993年2月自愿按当地习俗办酒举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，系事实婚姻，婚后感情一般，生育两名子女，长女罗某甲（1995年3月17日生）、长子罗某乙（1996年5月17日生），均已成年。双方于2003年在惠水县断杉镇八大村四组共同修建一楼一底三间砖混结构房屋（126.9平方米，现用作门面）。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻不睦。2007年7月原告带子女到都匀务工维持生活，被告于2011年4月25日不辞而别、离家到外地打工后，与家人互不联系往来。原告曾于2012年4月23日向法院起诉离婚，都匀市人民法院于2012年10月8日作出（2012）都民初字第379号民事判决书，判决不准许原告赵某某与被告罗某某离婚。此后，被告仍无音讯，原告遂于2015年1月13日再次提出离婚诉讼。
一审另查明：被告于2015年春节返乡，之后原、被告互不联系往来。
原审原告赵某某一审诉称：原告与被告于1992年经人介绍认识，于1993年2月办酒结婚，婚后生育二个小孩，由于婚前双方了解不够，性格、爱好各异，常为家庭琐事发生争吵、打骂，严重影响夫妻感情。2007年7月因生活困难，原告带子女到都匀务工维持生活，但被告却于2011年4月25日不辞而别、离家出走长达四年之久，至今下落不明，原告负担家庭及子女抚养的责任。原告曾向法院起诉离婚未予准许，但事后至今被告无音讯，特提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子女罗某甲、罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后修建房屋一栋归原告所有；4、共同债务由原、被告负担。
原审被告罗某某一审辩称：原、被告在一起生活日子太累了，已八、九年互不往来，不可能和好，同意离婚；孩子都成年满18岁，不需要谁抚养；关于房产问题，因房屋三个门面的屋基是被告哥罗晓华的，故应由原、被告与罗晓华平均分割。
一审法院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前了解少，感情基础差，婚后在一起未能建立起真正的夫妻感情，加之性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致矛盾加深，被告于2011年4月离家后与家人互不联系往来，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。所以，原告请求离婚理由充分，予以支持；原、被告共同修建房屋三间登记在被告名下，系夫妻共同财产，应依法平均分割，被告主张地基系其兄罗晓华所有，应由原、被告及罗晓华平均分割的主张，无事实和法律依据，不予确认，其辨称意见不予采纳；原、被告婚生子女均已成人，不符合抚养的情形，其请求被告支付抚养费的主张，不予支持；对于原告主张的共同债务6万元，因未向本院提供证据予以证明，被告也不认可，为保护双方当事人和债权人的合法权益，本案不予审理，债权人可另案主张权利。椐此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告赵某某与被告罗某某离婚，予以准许；二、原告赵某某、被告罗某某共同修建的惠水县断杉镇八大村四组一楼一底砖混结构房屋三间（126.9平方米），原、被告各享有一半。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原、被告各负担300元。
一审判决宣判后，罗某某不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销（2015）都民初字第204号民事判决。主要理由：1、一审法院确认“2011年4月25日上诉人不辞而别……2015年1月13日仍无音讯”不是事实。事实上，上诉人在离开被上诉人后，在贵阳打工，且经常回家走亲访友。吃酒送礼，逢春节、清明节回家祭祖并住上一段时间，有罗树桥、八大村村委会证实。2014年农历腊月，上诉人房屋租赁期满，上诉人就一直在家经营烟酒店、摩托车修理店，并非下落不明。2、一审法院认为“上诉人与被上诉人共同修建房屋三间登记在被上诉人名下，系夫妻共同财产，上诉人建房地基系大哥罗晓华所有无事实和法律依据”与事实不符，事实是地基为罗晓华所有，房屋是上诉人、被上诉人、罗晓华三人共同所有，有分家时的参加人证实，砌基础堡坎的工人顾永和证实。上诉人没有提供证据，是一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。2015年6月1日一审法院在上诉人家找到上诉人并作了记录，并未告知上诉人的举证期限和开庭时间，就于6月18日作出（2015）都民初字第204号民事判决书，该行为既不符合公告送达传票审理的程序，也不符合当面送达传票审理的程序。因此，上诉人根本没有享受到提供证据和参加开庭的权利，因此这是导致没有证据的后果。关于土地使用证的来源，系上诉人私自办理，没有和大哥罗晓华协商，该行为已侵犯了大哥罗晓华的合法权益，应予变更。3、上诉人与被上诉人存在有夫妻共同债务，应由上诉人与被上诉人共同偿还。4、一审法院对该案没有管辖权，一审法院确认2011年4月25日上诉人就已离开一审法院辖区，一审法院辖区既已不是上诉人的经常居住地，更不是上诉人的户籍所在地，依照《民事诉讼法》第二十一条之规定，一审法院存在地域管辖的错误。
被上诉人赵某某二审未作出答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案双方当事人对解除婚姻关系没有异议，本院予以确认。关于上诉人主张一审剥夺其权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于送达的规定，公告送达是法定的送达方式，被上诉人一审期间提供公安派出所的证明，能够证明上诉人不在其户籍当地，且上诉人在一审法院2015年7月15日对其的谈话笔录中，其也陈述“今年二月才回来，现做点小生意”，因此一审法院在2015年1月18日对其进行公告送达相关权利义务告知书符合法律规定。
关于上诉人主张的本案争议房屋不是夫妻共同财产的问题。该房屋的土地使用权证于2003年颁发，登记在上诉人名下，房屋也是在夫妻关系存续期间修建，因此，该房屋应属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，上诉人与被上诉人各自享有一半权利。上诉人二审的证据不能证明本案房屋涉及第三人利益，一审据此判决双方各自享有争议房屋一半的权利符合法律规定。
另外，被上诉人自2007年一直居住在都匀市，起诉时被上诉人下落不明，因此都匀市人民法院对本案有管辖权，上诉人认为一审法院没有管辖权的主张不成立。
综上，上诉人罗某某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 锦
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张海涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8308号
上诉人（原审原告）：昆山优达斯机电工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼81室，组织机构代码57263367-1。
法定代表人：张一波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何雳，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人昆山优达斯机电工程有限公司因与被上诉人何雳劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山优达斯机电工程有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山优达斯机电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山优达斯机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山优达斯机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0052号
原告杲阳。
法定代理人杲祥松（系原告杲阳之父），男，1971年1月16日出生。
委托代理人戴志国。
被告扬州市江都公路运输有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路***号。
法定代表人吴惠明，该公司经理。
委托代理人徐启宏。
原告杲阳与被告扬州市江都公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员赵华平适用简易程序独任审理。后依法转为普通程序并组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志国，被告委托代理人徐启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲阳诉称：
2011年7月26日6时40分左右，徐建驾驶被告所有的苏K×××××号大型普通客车，由东向西行驶至336省道284公里＋800米路段时，与由北向南左转弯向东由弯道刚刚进入直道胡玉新驾驶的苏H×××××号重型普通货车发生事故，致苏K×××××号大型普通客车乘坐人原告受伤。此后，事故经交警部门认定，徐建负事故的主要责任，胡玉新负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令因被告违约而造成原告的经济损失29277.14元。
原告杲阳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、扬州洪泉医院医疗费收据、出院证、出院记录。用以证明原告垫付医疗费958.14元；
2、扬州市江都区大桥镇前进村村民委员会出具的证明。用以证明原告杲阳的父亲职业为个体瓦工；
3、收据1张。用以证明原告因伤购买不锈钢拐杖一副，价值100元。
被告公路运输公司辩称：
被告对原告乘坐被告的苏K×××××号大型普通客车以及在运输途中发生交通事故均无异议，但被告已垫付了原告两次住院的医疗费和护理费。对于原告主张的各项损失，被告仅认可医疗费433.1元、住院伙食补助费846元、营养费600元、护理费1800元、交通费400元、拐杖100元、衣物损失600元。
被告公路运输公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
医疗费收据和护理费收据。用以证明在原告第一次住院期间被告为原告垫付医疗费25715元、护理费1750元。
本院经审理查明：
2011年7月26日6时40分左右，徐建驾驶被告公路运输公司的苏K×××××号大型普通客车由东向西行驶至336省道284公里＋800米（扬州市江都区曹王桥南弯道）处，与由北向南左转弯向东由弯道刚刚进入直道胡玉新驾驶的苏H×××××重型普通货车发生碰撞，致徐建及苏K×××××号大型普通客车乘坐人十六人（包括原告杲阳）、苏H×××××重型普通货车乘坐人二人受伤。2011年8月15日，江都市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐建负事故的主要责任，胡玉新负事故的次要责任，苏K×××××号大型普通客车及苏H×××××号重型普通货车乘车人不负事故的责任。原告杲阳受伤后，先后两次在扬州洪泉医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨干骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左顶部头皮血肿。第一次住院期间自2011年7月26日至2011年8月17日，共住院22天；第二次住院期间自2012年7月5日至2012年7月30日，共住院25天，原告住院期间的医疗费和护工的护理费已由被告公路运输公司垫付。第一次出院时医嘱：1、建议休息六个月，其中卧床8周，加强膝关节屈伸及股四头肌的功能锻炼；2、加强营养及护理2个月。拟定术后8周开始逐步扶拐下床活动行走锻炼；3、每月1-2次门诊复诊，有情况随诊。第二次出院医嘱：1、继续休息两个月，两个月内半负重功能锻炼；2、我科门诊定期复诊，有情况随诊。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原告杲阳乘坐公路运输公司的客车，其与公路运输公司之间形成运输合同关系，公路运输公司依法应当对运输过程中原告杲阳的安全负责。因此，原告杲阳在运输过程中受到伤害，其要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，应予支持，但原告主张的各项损失必须具有事实和法律依据。具体分述如下：1、医疗费，原告在庭审中变更诉讼请求，主张为958.14元，有医疗费收据佐证，予以认定；2、住院伙食补助费，原告计算为：住院47天×20元／天=940元，其计算方法并无不当，予以认定；3、营养费，原告主张计算营养费的天数为住院期间和医嘱建议休息的6个月，本院认为住院期间的住院伙食补助费与营养费不能同时主张，其已主张住院期间的伙食补助费，故不能再主张营养费，至于出院之后的营养费，应根据医嘱，而第一次出院时医嘱明确写明加强营养及护理2个月，故其营养费应计算为：10元／天×60天=600元；4、护理费，原告主张计算护理费的天数为两次住院天数47天加上医嘱建议护理2个月。被告仅认可医嘱2个月的护理天数，而认为住院期间已有护工护理，且护工工资已由被告全部垫付，对原告再主张由其父亲护理的护理费不予认可。本院认为，原告住院时系8周岁的儿童，住院期间除有护工护理外，由其父母中的一人在场护理符合情理。对原告主张该期间其父亲护理费的请求，应予支持。其父亲系个体瓦工，工资主张为每天120元，符合市场行情，本院予以认定。护理费计算为：120元／天×107天=12840元；5、交通费，原告主张1000元，本院根据原告就医的次数、时间、距离等因素酌定为600元；6、拐杖，原告主张为100元，有票据佐证，且被告无异议，应予认定；7、补课费，由于缺乏证据，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，本院予以准许；8、衣物损失，原告主张1000元，但未能提供证据，被告认可400元，本院亦确认为400元。以上各项损失合计为16438.14元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杲阳16438.14元；
二、驳回原告杲阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杲阳负担80元，被告扬州市江都公路运输有限公司负担450元。其中被告应负担部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔一晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3886号
原告王镇江，男，1962年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈荣良，男，1967年3月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月8日立案受理原告王镇江与被告陈荣良民间借款纠纷一案后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镇江到庭参加诉讼，被告陈荣良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王镇江诉称，被告因急需资金周转，分别于2011年8月21日、2011年9月23日、2011年11月13日各向原告借款20000元，合计借款60000元。双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限。被告出具借条3份交由原告收执。后经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中20000元自2011年8月21日起计息；20000元自2012年9月23日起计息；20000元自2012年11月13日起计息，均至判决确定的还款之日止）。
被告陈荣良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告陈荣良分别于2011年8月21日、2011年9月23日、2011年11月13日各向原告借款20000元，合计借款60000元。
本院经审查认为，被告陈荣良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告陈荣良以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因急需资金周转，分别于2011年8月21日、2011年9月23日、2011年11月13日各向原告借款20000元，合计借款60000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条3份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。原告起诉时将潘秀芬列为共同被告，但在起诉中又申请撤回对潘秀芬的起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元并支付利息（其中20000元自2011年8月21日起算；20000元自2012年9月23日起算；20000元自2012年11月13日起算），依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王镇江借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中20000元自2011年8月21日起计息；20000元自2012年9月23日起计息；20000元自2012年11月13日起计息，均至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告陈荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第52号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人郑某福，男，汉族，江西省横峰县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月8日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
被告人郑某林，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月27日被江西省横峰县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
辩护人徐红，江西廉诚律师事务所律师。
被告人郑某文，男，汉族，江西省横峰县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月28日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
被告人郑某元，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月29日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
被告人郑某明，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体经营者；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月2日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郑某福、郑某林、郑某文、郑某元、郑某明犯非法占用农用地罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑某福、被告人郑某林及其辩护人徐红、被告人郑某文、郑某元、郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某福、郑某林、郑某文、郑某元、郑某明系横峰县葛源镇上坑源林场黄栗坑村村民。黄栗坑村系本县移民扶贫工作领导小组确定的地质灾害避灾移民搬迁对象，涉及该村56户196人，依横移贫发（2012）1号文件精神，移民搬迁安置范围在葛源镇管辖范围内。2012年4、5月份，被告人郑某福、郑某林等人通过他人介绍，欲移民搬迁至横峰县兴安街道办下曹村小柴家山场，并与张某明（另案处理）签订虚假的租赁协议，且在未经任何相关部门批准的情况下，五被告人收取黄栗坑村83户村民的购地款，雇请郑某仔（另案处理）、周某某平整林地后分配给村民用于移民建房。经林业局林业工程师鉴定，小柴家山场此次被非法占用的农用地合计为23.1亩，其中占用林地面积19.6亩、非林业用地面积3.5亩。
上述事实，被告人郑某福、郑某林、郑某文、郑某元、郑某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某仔、张某明、张某清、张某某、周某某、郑某财、郑某权、刘某某、许某某、郑某生、郑龙某、杨某某、郑兴某的证言，现场勘查笔录、图、照片，收款收据，扣押物品清单，租赁协议，委托书，林权证明，占用林地现场勘查报告，相关文件，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某福、郑某林、郑某文、郑某元、郑某明违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，擅自雇请他人平整林地建房，非法占用林地19.6亩、非林业用地3.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某林的辩护人关于被告人郑某林在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，五被告人分工协作，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳；关于本案的起因系村民避灾移民搬迁，五被告人是受村民委托而为，犯罪主观恶性较小，请求依法对被告人郑某林从轻处罚的辩护意见，与查明事实及有关法律相符，予以采纳。鉴于五被告人系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人郑某林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人郑某文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
四、被告人郑某元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
五、被告人郑某明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧玉翠
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第32号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：周婷。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告周婷著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告周婷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年二月五日
书记员 易青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1082号
申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司
被执行人唐淑来,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4752号，依法向被执行人唐淑来发出执行通知书，责令被执行人唐淑来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐淑来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐淑来(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币299184.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1082号
申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司
被执行人唐淑来,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4752号，依法向被执行人唐淑来发出执行通知书，责令被执行人唐淑来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐淑来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐淑来(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币299184.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 郑 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第1297号
原告孙传启，个体。
被告冯继山，无业。
原告孙传启诉被告冯继山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月28号在我处借款400000元，使用一个月，到期后经多次催要，被告均以各种理由拖延至今。现起诉，要求判令被告立即偿还原告借款400000元并支付相关费用及利息。
被告辩称，我不清楚这个事情的经过，欠条不是我写的。直到接到法院的传票我才知道这件事。
经审理查明，2010年12月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金400000.00元大写肆拾万元整此款以本人E300作抵押到期不还该车归出借人所有借款人：冯继山2010.12.28”后案外人姚子亮以见证人的身份确认“该款使用一个月到期不还出现争议双方协商解决协商不成由潍城法院处理见证人：姚子亮”。原告并提供被告冯继山身份证复印件一份，该身份证复印件载明“我同意将我名下E300鲁V×××××作抵押。冯继山2010.12.28”.对于原告提供的上述证据，被告称身份证复印件是我本人的，但我没有提供给原告，也没向原告借过钱，借条和身份证复印件上所书的内容都不是我写的，奔驰车一直是我舅子马艳刚开着，现在我也找不到他了。对于借条及身份证复印件上的签字，被告申请了笔迹及指纹鉴定，但后以4000元的鉴定费用太高为由放弃鉴定。
2012年11月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告对借条中的签字不予认可，但以鉴定费用太高为由放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。借条中载明该借款系为现金支付，且明确写明“借到”，证明该借款已实际支付。关于该笔借款的借款期限，借条中没有约定，见证人姚子亮确定为一个月，但未由原、被告签字确认，故本院依法认定该借款未确定借款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告冯继山欠原告孙传启400000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 魏晓莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00091号
原告周某甲，农民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李金军、被告张某及其委托代理人洪沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，要求被告共同偿还夫妻共同债务。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后在一起共同生活，于××××年××月××日生育男孩周某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第984-1号
原告夏冬云。
被告李志会。
被告韩爱杰。
本院在审理原告夏冬云诉被告李志会、韩爱杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为14万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款14万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月一日
代理书记员 曹长山
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执759号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：刘运来，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘运来金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29999.96元及利息、案件受理费793元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第437号
申请执行人王彬，农民。
被执行人朱云庆，农民。
王彬申请执行朱云庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱云庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彬向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈晓然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告黄岳方，男，汉族，1962年11月1日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告黄岳方信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告黄岳方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，黄岳方在浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月31日获得批准，卡号为49×××64。黄岳方在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、手机短信、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、黄岳方支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款47592.32元（截至2015年1月31日，黄岳方欠浦发银行信用卡中心透支款本金42130.35元、利息3320.19元、滞纳金2101.78元、取现手续费40元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由黄岳方承担。
被告黄岳方未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月27日，黄岳方向浦发银行信用卡中心申请办理VISA白金卡-
标准版一张。在浦发银行信用卡申请表中，黄岳方承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；预借现金手续费为取现金额的3%，不低于人民币30元或3美元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向黄岳方发放了卡号为49×××64的信用卡。但黄岳方在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月31日，黄岳方欠浦发银行信用卡中心透支款本金42130.35元、利息3320.19元、滞纳金2101.78元、取现手续费40元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄岳方在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄岳方使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄岳方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岳方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金42130.35元及利息、滞纳金、取现手续费（截至2015年1月31日利息3320.19元、滞纳金2101.78元、取现手续费40元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费600元，合计1590元，由被告黄岳方负担（被告黄岳方应负担的诉讼费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告黄岳方于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陆道维
二〇一五年九月十八日
见习书记员 王宁宁
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第212号
上诉人（原审原告）李启开，男，1946年8月20日出生，汉族。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市房屋征收办公室，住所地：林州市。
法定代表人张永法，该办公室主任。
委托代理人石振国，该单位工作人员。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李志红，男，1968年11月23日出生，汉族。
上诉人李启开因其诉林州市房屋征收办公室行政给付一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李启开与李志红争议的房屋在林州市“铁牛沟河道综合整治西街村拆迁工作”的拆迁范围内。在拆迁过程中于2013年6月1日形成铁牛沟库区工程房屋建（构）筑物拆迁摸底勘丈登记表，于2013年8月3日形成铁牛沟河道河道综合整治西街村拆迁宅基地丈量及面积确认表，但李志红未在该表上签字。该争议房屋无房屋产权证明和土地权属证明。李启开和李志红均认为本案争议房屋是自己所建应归自己所有。该争议房屋在2013年已被拆除。现该争议房屋补偿款在林州市房屋征收办公室处。另查明，原林州市房屋拆迁管理办公室更名为林州市房屋征收办公室，职权未发生改变。
原审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”李启开主张被拆迁房屋是其所有，且李志红认为该房屋是其所建，应归其所有，该争议房屋的权属和份额不明。林州市房屋征收办公室不予发放拆迁补偿款的行为，是因李启开和李志红对本案争议房屋份额未达成一致意见，需李启开和李志红对该争议房屋份额由民事确定后，由林州市房屋征收办公室给予发放。因此，李启开请求林州市房屋征收办公室给付其拆迁补偿款及利息的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李启开的诉讼请求。案件受理费50元，由李启开负担。
上诉人李启开上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。主要理由：一、本案所涉拆迁补偿款的归属没有任何争议，应当发放给李启开。而林州市房屋征收办公室不作为，原审法院应当判决该办公室履行职责，把拆迁补偿款发给李启开。林州市龙山街道办事处和西街村委会联合出具的“铁牛沟河道综合整治西街村拆迁宅基地丈量及面积确认表”是林州市房屋征收办公室发放拆迁补偿款的依据，而且该表上明确记载的是李启开。原审法院认为李启开与李志红的权属争议应当属于民事争议，但根据前述确认表，应当先发放给李启开，如有争议再由当事人通过民事诉讼来解决，不影响该办公室发放给李启开。二、原审判决适用法律不当，仅凭李志红认为“该房屋是其所建，应归其所有”而认定该房屋争议权属和份额不明属于证据不足。原审判决驳回李启开的诉讼请求不当。请求撤销原审判决，改判或者发回重审。
被上诉人林州市房屋征收办公室辩称：李启开与其长子李志红都认为被征收的房屋补偿款应该由自己领取，但双方均没有房屋所有权证，也没有拿出确切证据证明房产归谁所有，双方言辞激烈，在双方没有达成一致意见的情况下不敢贸然发放，暂由征收办保管。建议双方就该房屋权属达成一致意见以后或者通过民事诉讼确定后再予以发放。
被上诉人李志红述称：本案涉诉房屋系其自己所建，原审时已提交了相关证明，对李启开所说的确认表有异议，且确认表上所载明的房屋方向和面积不对，李志红应当是房屋的被拆迁人。补偿款应当发放给李志红。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：李启开诉林州市房屋征收办公室要求为其发放补偿款，其未提供出合法有效证据。李启开虽提交有林州市龙山街道办事处和西街村委会联合出具的“铁牛沟河道综合整治西街村拆迁宅基地丈量及面积确认表”，但该确认表并不能完全作为其享有本案诉争房屋所有权的合法依据，且李启开与李志红对本案案涉房屋存在权属争议，原审判决驳回李启开的诉讼请求并无不当。对于补偿款应当归谁、应当由谁领取问题，李启开与李志红可以在通过协商或者其他法律途径确认房屋权属归属后，再由权利人向林州市房屋征收办公室申请领取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李启开上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李启开负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李维维
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00762-1号
申请执行人杜乃忠，农民。
被执行人陈国华。
被执行人陈祥，无业。
申请执行人杜乃忠与被执行人陈祥、陈国华债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）射兴民初字第0593号民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人陈祥、陈国华共同偿还申请人杜乃忠借款本息合计人民币63000元，于2015年2月17日前还13000元，剩余款项在2015年6月30日前还10000元，2016年2月6日前还15000元，2016年6月30日前还15000元，2017年1月26日前还15000元。另被执行人陈祥、陈国华应承担执行费845元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月十日
书记员 张为洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3294号
罪犯江侃，男，1989年2月6日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月9日作出（2011）晋刑初字第1266号刑事判决，以被告人江侃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币15元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江侃本次缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币15元。
本院认为，罪犯江侃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江侃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江侃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江侃减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币15元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3052号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人罗志锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人王盛科，男，1970年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人饶福麟，男，1969年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌东，男，1973年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人林梅珍，女，1979年4月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王盛科、饶福麟、罗志锋、罗旌东、林梅珍金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0481民初654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58706.45元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人王盛科、饶福麟、罗志锋、罗旌东、林梅珍发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王盛科、饶福麟、罗志锋、罗旌东、林梅珍纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人王盛科、饶福麟、罗志锋、罗旌东、林梅珍暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初654号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 旭
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1167号
申请执行人黄鹏程，男，53岁，1962年10月3日出生，住江西省。
被执行人张传伟，男，46岁，1970年4月11日出生，住萍乡市。
本院于2016年12月8日立案执行黄鹏程申请张传伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1927号民事判决书，被执行人张传伟应支付申请人黄鹏程案款148200.0元，承担执行费2123.0元。本院已执行0.00元,尚有148200元未执行,现因被执行人张传伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张广明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00270号
申请执行人陈庆。
被执行人李凤萍。
申请执行人陈庆与被执行人李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）大三民初字第00532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁金海于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李凤萍暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00532号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾云骕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4133号
原告金某，无业。
被告杨某，成年人，无业。
本院在审理原告金某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告金某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金某承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 智
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初字2172号
原告卜某某，女，汉族，农民。
委托代理人王辉，法律工作者。
被告蓝某某，男，汉族，农民。
原告卜某某被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜玉美及其委托代理人王辉，被告蓝思洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉美诉称，原、被告于2014年3月7日在浏阳市民政局登记结婚，同年10月30日生育一女孩蓝雅静。原、被告因婚前相识时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。请求依法判决准许原、被告离婚；小孩蓝雅静由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告蓝思洪辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月7日在浏阳市民政局登记结婚，婚后于2014年10月30日生育一女篮雅静。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。原告于2015年7月向本院起诉离婚，后判决不准离婚。原、被告自2015年4月起因感情不和分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效，婚后共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家园建设，夫妻和好是有可能的。且原告并未提交能够证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜玉美要求与被告蓝思洪离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卜玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第124号
本院在执行申请执行人曲长江、孔誉霖与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第257-1号
申请执行人：惠州市奇威制衣设备有限公司。
法人代表：蔡瑞华，总经理。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。
法定代表人：郁雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第648号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人山东省华宏制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华宏制衣有限公司。在银行的（帐号22×××96）存款1000000元，冻结期限为六个月，从2014年3月13日起至2014年9月12日止。冻结期间任何人不准动用该款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保勤
二〇一四年三月十一日
书记员 马亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3012号
被执行人：康耀镭，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人康耀镭犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月8日作出（2014）翠屏刑初字第364号刑事判决判处被告康耀镭有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人康耀镭未能自动履行义务，本院依法对康耀镭并处罚金人民币2万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人康耀镭可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第364号刑事判决中对康耀镭“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪