中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第905号
原告：林文太，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省福清市。
委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：BUNKASAKURAI（原中文名：林文华），男，日本国籍，1952年2月28日出生，住福建省福清市。
被告：熊国容，女，汉族，1954年5月23日出生，住福建省福清市。
原告林文太与被告BUNKASAKURAI、熊国容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文太诉称：2013年11月27日，被告BUNKASAKURAI向原告借款60万元（人民币，下同），并出具一份借条。现原告急需用钱，经多次催讨，被告BUNKASAKURAI至今未还款。被告熊国容、BUNKASAKURAI系夫妻关系，本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并由两被告共同承担偿还责任。原告诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告偿还借款本金60万元及利息（利息自2014年11月27日起计至还清全部借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据A1、借条及银行历史流水，证明被告BUNKASAKURAI向原告借款的事实。
证据A2、常住人口登记表、结婚公证书，证明被告BUNKASAKURAI、熊国容系夫妻关系，本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。
被告BUNKASAKURAI、熊国容未作答辩，亦未向本院提交证据。
以上证据经核对原件，本院分析认为：对于原告提供的证据A1，真实性可予确认，借条可证明双方的借贷合意，但银行历史流水仅能表明原告向被告BUNKASAKURAI转账支付40万元的事实，本院对该部分事实予以采纳。证据A2，真实性可予确认，可证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以采纳。
本院查明：
被告BUNKASAKURAI（原中文名：林文华）与熊国容系夫妻关系。2013年11月27日，被告BUNKASAKURAI向原告出具一份借条，载明：“兹向林文太借现金人民币陆拾万元整，壹年不计利息。”同日，原告通过中国建设银行向被告BUNKASAKURAI的银行账户转账汇款40万元。经原告多次催讨，被告BUNKASAKURAI至今未还款。
本院认为：
被告BUNKASAKURAI系日本国籍，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
被告BUNKASAKURAI向原告借款的事实，有借条、银行历史流水为依据，事实清楚，双方借贷关系明确。涉案借条未约定还款期限，原告可以要求被告BUNKASAKURAI在合理期限内返还，被告BUNKASAKURAI应予及时偿还。关于借条所涉60万元款项的支付方式，除原告于2013年11月27日向被告BUNKASAKURAI转账汇款40万元之外，原告主张其余20万元系以现金方式支付给被告BUNKASAKURAI，但该主张仅有原告个人陈述，而无其他证据佐证。据此，可认定被告BUNKASAKURAI向原告实际借款本金为40万元。借条仅约定“壹年不计利息”，且目前并无证据证明双方对借款利息作过约定，故本案借款为未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本案借款本金40万元的利息应自起诉之日即2015年4月28日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张本案借款利息从2014年11月27日起计算，缺乏依据，本院不予支持。
被告BUNKASAKURAI和熊国容系夫妻关系，本案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且目前没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告熊国容应对本案债务承担共同偿还责任。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告BUNKASAKURAI、熊国容应于本判决生效之日起十日内向原告林文太偿还借款本金人民币40万元及利息（利息自2015年4月28日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林文太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由原告林文太负担4300元，被告BUNKASAKURAI、熊国容负担5500元。
如不服本判决，原告林文太、被告熊国容可在判决书送达之日起十五日内，被告BUNKASAKURAI可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。