天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第5014号
原告付占清，男。
委托代理人于江（系原告常住社区推荐公民），男，无职业。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，董事长。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人姚莹，天津中畅律师事务所律师。
第三人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村金光路东侧。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人袁怡，天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司法务部员工。
原告付占清与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“黑龙江建工公司”）及第三人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称“雅鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员李夏独任审判，于2013年9月9日、2013年9月22日、2013年12月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月18日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告付占清及其委托代理人于江、被告委托代理人冯四海、姚莹及第三人委托代理人袁怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付占清诉称，被告黑龙江建工公司为承建位于天津滨海新区塘沽响螺湾的天津碧桂园凤凰酒店工程，于2011年8月31日与第三人雅鑫公司签订商品混凝土买卖合同，雅鑫公司依约向被告提供了商品混凝土。后雅鑫公司分两次将对被告享有的债权转让给原告，并以邮寄债权转让通知书的形式告知被告。经原告催要，被告给付部分货款，尚欠1928628元未给付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款1928628元，并支付自2012年7月1日起至实际支付之日止，以欠款1928628元为基数，按日万分之四的标准计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金起算时间为自2013年5月10日起至实际支付之日止。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、编号为RF-11-107的《天津市预拌混凝土买卖合同》（以下简称107号合同），证实第三人与被告存在买卖合同关系及合同对双方权利义务的约定；
2、混凝土结算清单，证实第三人向被告供货情况；
3、债权转让通知书及送达手续，证实2012年6月14日，第三人第一次将对被告的债权转让给原告并通知被告；
4、天津市二中院询问笔录，证明被告承认项目部公章系其公司印章，并认可第三人为其供应商品混凝土的事实；
5、代付资金说明及代付资金单位工商登记证明，证实被告公司出具说明，载明由天津市楚天碧水投资管理有限公司代其向第三人付款；
6、银行转帐支票1张、银行进账单1张，证实天津楚天碧水投资管理有限公司代被告公司实际向第三人付款的事实；
7、增值税发票10张及发票签收单，证实第三人为被告公司开具发票情况；
8、编号为RF10-120的《天津市预拌混凝土买卖合同》（以下简称120合同）及更名证明，证明在107合同前，第三人与被告还签订过120合同，及被告的公司名称变更情况；
9、结算单10张、银行入帐单3张、银行客户存款对账单25张，证明120合同已经履行完毕，与本案涉及的债权无关；
10、转账协议、债权转让通知书、特快专递邮件详情单、邮件全程跟踪查询表，证实第三人第二次将107合同项下对被告享有的部分债权转让给原告，并通知被告的事实。
被告黑龙江建工公司辩称，该公司所属的天津碧桂园凤凰酒店项目部没有对外签订合同的权利，其签订的合同无效。但被告认可其与第三人存在事实上供货关系。该合同对被告没有约束力。至今被告已支付货款2650000元，原告主张的已付款金额不属实。被告公司也未收到第三人寄送的债权转让通知书，故被告不同意原告的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告黑龙江建工公司向本院提交银行转账支票存根6张、收据2张，证实被告付款2650000元情况；
第三人雅鑫公司述称，第三人曾与被告签订有两份商品混凝土买卖合同，第三人向其履行了供货义务，被告也履行了部分付款义务，120合同已经履行完毕，尚欠107合同项下部分货款，后第三人将该合同项下对被告公司的债权3528628元分两次转让给原告，并通知了被告公司。被告主张的已付款数额2650000元包含120合同项下的货款。对原告的诉讼请求没有异议。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告付占清提交的证据1，被告对其真实性没有异议，但不认可其证明目的，认为该项目部没有对外签订合同的权利，其签订的合同无效；原告提交的证据2，被告对真实性不予确认，认为结算清单没有加盖被告公司公章；原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，但认为该债权转让与其没有关系；原告提交的证据4，被告对真实性没有异议，但不认可证明目的，被告仅认可公章，不认可合同效力；原告提供的证据5，被告对其真实性不予认可，且认为与本案不具关联性；原告提供的证据6，被告对其真实性不予认可，理由是该证据为复印件，复印件不能作为证据；原告提供的证据7，被告认可发票的真实性，但不认可原告的证明目的，理由是该发票与涉诉合同没有关联性。被告对发票签收单真实性不认可；原告提供的证据8，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可；原告提供的证据9，被告对其真实性没有异议，但对证明目的不认可，理由是不能证明其是120合同项下的付款；原告提供的证据10，被告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关系。第三人对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告黑龙江建工公司提供的证据，原告与第三人均对其真实性没有异议，但不认可其证明目的，理由是该证据中有部分是120合同项下货款的付款凭证。
本院对原、被告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1，被告认为因项目部没有对外签订合同的权利，所以合同无效，但该项目部系被告为承建碧桂园凤凰酒店工程所设立的项目部，与被告存在隶属关系，且第三人依据合同履行了向被告承建工程供货的义务，被告亦支付了部分货款，合同已经实际履行，该合同对双方当事人具有约束力，故本院对被告主张不予采纳，对该证据证明效力本院予以确认；原告提供的证据2，被告不认可其真实性，该结算清单中部分盖有“黑龙江省建工集团有限责任公司天津碧桂园凤凰酒店项目部”公章，且庭审中双方当事人对供货数额予以确认，能与该证据相应证，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3，被告认可其真实性，该证据系证明原告向被告主张权利的依据，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据4，盖有天津市第二中级人民法院调查材料转递专用章，真实记录原、被告对本案相关问题的意见，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据5，被告不认可其真实性，但未提供证据否认该证据上被告公司项目部公章系其项目部出具，且被告提供的证据也证明了楚天碧水投资管理有限公司代其向第三人付款的事实，故对该证据证明力本院予以确认；原告提供的证据6，被告认为是复印件所以对其真实性不认可，但结合原告提供的其他证据及被告提供的付款凭证，可以确认其真实性，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证据7，被告对发票真实性没有异议，发票可以证明第三人为被告出具发票情况，对发票证明力本院予以确认，被告不认可发票签收单，原告亦未提供证据证明签收人员代表被告公司签收，故对发票签收单的证明力本院不予确认；原告提供的证据8，被告否认该公章系其项目部出具，且不认可该公章与107合同中其认可的公章一致，但未提供证据证实，经本院询问，亦不对上述两枚公章的一致性申请鉴定，故对其主张本院不予采纳，对该证据证明力本院予以确认；原告提供的证据9，供货情况及付款情况能与其他证据形成较完整的证据链，对该证据证明力本院予以确认；原告提供的证据10，证明了第三人第二次将对被告的债权转让给原告并通知被告的事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据，系银行转账原始存根，且原告及第三人对其真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认，但因被告与第三人存在两个合同，付款时间存在交叉，该证据不能证明具体系哪个合同项下的付款。
依据本院确认的有关证据及原、被告及第三人的当庭陈述，本院查明如下事实，2011年8月31日，被告所属的天津碧桂园凤凰酒店项目部与第三人雅鑫公司签订编号为RF-11-107的《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定：第三人向被告承建的天津碧桂园凤凰酒店项目供应预拌混凝土，双方依据合同约定单价和买受人现场签收的送货单载明数量办理货款结算。结算方式为次月开始付款，每月付上月的60%，结构封顶6个月内分批次付清全部尾款。买受人未按合同约定给付货款，视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按以延期付款总额，以日0.04%的比例计算。合同签订后，第三人依约供货，自2011年8月至2012年11月，第三人供货金额共计3738618元。2012年6月14日，第三人向被告出具“债权转让通知书”，将107合同项下截止到2012年6月10日被告尚欠第三人公司的混凝土货款2208553元债权本金及违约金转让给原告付占清，并要求被告公司向付占清履行到期债务，该通知书通过EMS邮寄，于2012年6月20日妥投被告公司。2013年1月5日，第三人与原告又签订《转账协议》，第三人将107合同项下，自2011年12月26日至2012年12月31日被告尚欠其部分混凝土货款1320075元转让给原告以抵偿其欠原告的砂石款。同日，第三人向被告出具“债权转让通知书”，告知被告该转让情况，要求被告向原告履行到期债务。该通知书通过EMS邮寄，于2013年1月11日妥投被告公司。第三人两次向原告转让债权金额共计3528628元。被告通过天津市楚天碧水投资有限公司共计向原告付款1600000元，尚欠1928628元未付。庭审中，三方确认107合同项下的工程结构封顶时间为2012年11月9日。原告变更诉讼请求中违约金起算时间自2013年5月10日起算逾期付款违约金。
另查，2010年5月26日，第三人曾与被告所属的黑龙江省第一建筑公司天津碧桂园凤凰酒店项目部签订编号为RF-10-120的《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由第三人为其供应预拌混凝土。合同签订后，第三人自2010年5月至2010年9月依约向被告承建工程供货。2011年7月15日，黑龙江省第一建筑公司天津碧桂园凤凰酒店项目部与黑龙江省建工集团有限责任公司天津碧桂园凤凰酒店项目部共同出具证明，因黑龙江省建工集团有限责任公司吸收合并黑龙江第一建筑工程公司，撤销黑龙江省第一建筑工程公司法人地位，故“黑龙江省第一建筑公司天津碧桂园凤凰酒店项目部”更名为“黑龙江省建工集团有限责任公司天津碧桂园凤凰酒店项目部”。原告认可截至2012年5月21日，被告已通过天津市楚天碧水投资有限公司代付款，结清了120合同项下所有货款。
本院认为，被告公司所属的天津碧桂园凤凰酒店项目部与第三人签订买卖合同，第三人依据合同向被告承建的工程供货，被告公司实际接收，且被告已支付部分货款，该合同已经实际履行，买卖合同关系成立，合同有效。因项目部隶属被告公司，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故合同义务应由被告公司承担。第三人依约供货，被告应履行合同约定的付款义务。被告主张其付款数额已超过原告认可的付款数额，但因双方除履行本案涉诉的107合同外还履行了120合同，两个合同均由天津市楚天碧水投资有限公司代被告付款，且付款时间有交叉，被告未能提供证据证明其主张的付款数额仅为107合同项下的货款，故对其主张本院不予支持。第三人将107合同项下对被告的债权转让给原告付占清，并履行了通知被告的义务，该债权转让对被告产生效力，故原、被告之间因债权转让形成新的债权债务关系，被告应向原告履行支付欠款的责任。原告要求被告给付所欠1928628元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，原告对被告享有的权利承继于第三人的转让，第三人在与原告签订的《转账协议》及邮寄给被告的《债权转让通知》中，除包含转让欠款本金的内容外，还包含了转让逾期付款违约金的内容，而主张逾期付款违约金的权利，是主债权的从权利，该权利不属于第三人自身的专属权利，它随主债权的转移而发生转移，故原告享有向被告主张逾期付款违约金的权利。由于被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张违约金的起算时间及计算标准，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告付占清货款1928628元，并支付原告自2013年5月10日起至判决指定的付款期间实际付款之日止，以1928628元为基数，按日万分之四的标准计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24858元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 莹