衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第360号
原告（反诉被告）：周志伟。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
被告（反诉原告）：余贵时。
委托代理人：姜和定。
原告周志伟诉被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公
司、余贵时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月28日
立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判，
于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周志伟及其委托代
理人朱锦华、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的
委托代理人蒋松、被告余贵时的委托代理人姜和定到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周志伟起诉称：2011年5月28日，原告周志伟驾驶车牌号
为浙h×××××二轮摩托车搭乘邓小英、周春燕行驶至衢江区振
兴东路与求实路岔路口时，与被告余贵时驾驶的浙h×××××轿
车发生碰撞，造成原告等人受伤，邓小英经医院抢救无效于2011
年6月1日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，原告周志伟
负事故的主要责任，被告余贵时负事故的次要责任。原告所受伤
害经鉴定构成十级伤残。后因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各类损失共计132392.73元（由被告保险公司
在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内和被告
余贵时按70%的比例共同赔偿）。
原告向本院提供如下证据；
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及原
告在事故中受伤的事实；
二、门诊病历一份、出院记录两份、用药清单一份、住院收
费收据两份、门诊收费单和就诊卡八份，证明原告的治疗过程及
花费的医疗费用；
三、医疗证明书四份，证明原告的误工时间；
四、鉴定意见书两份、鉴定发票一张，证明原告因事故构成
十级伤残、营养期限60天、护理期限90天，花费鉴定费2180元；
五、交通费发票若干，证明原告花费的交通费；
六、原告所在村委会及国土局共同出具的村委会证明一份，
证明原告所在集体组织全部被征用的证明；
七、从交警部门调取的监控视频、事故照片、现场勘查图及
当事人陈述，证明本案发生的事实及责任认定应该由本案的被告
承担主要责任。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对
事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保交强险和商业
三者险（保险金额30万元，且投保不计免赔险）对于原告提出的
各项损失，医疗费中有非医保费用5417.76元，已垫付10000元医
疗费用；误工期限应按150天计算；精神损害抚慰金1000元为宜；
鉴定费和诉讼费不在保险理赔之列，其余合理；商业三者险应当
按照30%的比例承担，综上，请求法院依法支持被告意见。被告余贵时答辩称：原告周志伟因其在事故中承担主要责任
，业已被追究交通肇事的刑事责任，故超出交强险部分的损失应
当按照三七开分担。被告已支付23200元，请求依法裁判。
反诉原告余贵时反诉称：因该起事故造成车辆及其他财产损
失，并为之垫付尸检费1500元、鉴定费200元，故反诉请求周志伟
先在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出部分7615元，
按70%的比例计5330.5元，由周志伟承担赔偿责任。
被告（反诉原告）余贵时向本院提供如下证据：
1、（2012）衢刑初字第12号刑事判决书一份，证明周志伟负
事故的主要责任；2、收条四份，证明已支付的赔款；3、阳光保
险公司定损单一份、车辆发票一张、维修结算清单一份，证明花
费修理费7025元；4、技术车辆鉴定费一份，证明花费鉴定费500
元；5、施救费发票一张，证明花费施救费390元；6、周志伟车辆
鉴定费发票一份、邓小英尸检费发票一份，证明垫付费用。
反诉被告周志伟答辩称：对反诉部分的损失无异议，反诉被
告应当承担30%的赔偿责任。
经庭审质证，对于原告提供的证据二至七和被告提供的证据
，双方对真实性无异议，本院对上述证据予以认定；对于事故认
定书，原告主张责任认定错误，应当是由原告负事故的次要责任
，而被告负事故的主要责任。本院认为，因（2012）衢刑初字第1
2号刑事案件中，原告作出了对该事故认定书无异议的陈述，且法
院业已对该事故认定书作出采纳的认定，并据此作出最终刑事裁
判，本诉中，周志伟当然依法不能再提出相反意见，且本院依法
也不得不受前诉生效判决既判力约束，故对事故认定书予以采纳
。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实
如下：
邓小英系周志伟妻子，周春燕系其二人女儿。2011年5月28日
10时12分许，周志伟驾驶车牌号为浙h×××××二轮摩托车沿振
兴东路由西向东行驶至衢江区振兴东路与求实路叉路口时，与余
贵时驾驶的沿求实路由南至北行驶的浙h×××××轿车发生碰撞
，造成周志伟受伤及摩托车上乘客邓小英、周春燕受伤，邓小英
受伤，邓小英经医院抢救无效于2011年6月1日死亡的交通事故。
该事故经交警部门认定，周志伟负事故的主要责任，余贵时负事
故的次要责任。原告伤后即被送往衢州市衢江区人民医院治疗，
二次住院共48天，共花费医疗费36124.89元（其中含非医保费用5
417.6元）。2013年4月23日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定
所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致右髌骨骨折、右胫骨粉
碎性骨折，愈后遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；护
理期限评定为90日，营养期限60日。事后，被告余贵时支付原告2
3200元。2012年1月13日，衢州市衢江区人民法院就该起事故判决
周志伟犯交通肇事罪，处拘役四个月，缓刑六个月。2013年9月，
原告诉至本院，诉请如前。
本案在审理过程中，周志伟、周春燕以及邓小英的其他合法
继承人周美珍、邓先中、邓月香就交强险的赔偿向本院提出声明
：交强险先行赔偿邓小英死亡所产生的损失。
本案在审理过程中，原告周志伟与两被告就残疾赔偿金的标
准及金额达成一致意见：采城镇、农村标准的折中，确定残疾赔
偿金为（34550元＋14552元）÷2×20年×10%＝49102元。
另查明，该事故造成浙h×××××轿车修理费7025元，鉴定费500元，施救费390元。余贵时代垫浙h×××××二轮摩托车鉴
定费200元，邓小英尸检费1500元。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的
机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在
责任限额范围内予以赔偿。本案中，先由被告阳光财产保险股份
有限公司衢州中心支公司在交强险范围内对原告损失予以赔偿。
五原告对于交强险赔偿的分配方案，并未加重各赔偿义务人的赔
偿义务，属可自行行驶权利范畴内，本院予以准许。故该份交强
险先行满足因邓小英死亡所产生的损失的赔偿。因该损失业已超
过交强险限额。原告周志伟的损失直接进入商业三者险赔偿，由
同时承保商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心
支公司按照保险合同约定赔偿。根据本案的事故的情况，被告余
贵时虽负事故的次要责任，但过错程度相对较大，故本院确定责
任比例为6︰4，商业三者险的赔偿按照40%的比例计算。不属保险
理赔的损失，由侵权人即本案被告余贵时承担40%的赔偿责任。反
诉原告的反诉请求依法成立，但超出2000元交强险财产限额的部
分按照60%的比例由反诉被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人
民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路
交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规
定，判决如下：
一、原告周志伟因交通事故遭受的损失包括医疗费36124.89
元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费4500元、残
疾赔偿金49102元、误工费12720.96元、交通费480元、精神损害
抚慰金2000元、鉴定费2180元，合计110347.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业三者险范围内赔偿411
00.1元，由被告余贵时赔偿3039.04元，鉴于被告余贵时已付2320
0元，经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司
支付原告20939.14元；支付被告余贵时20160.96元，上述款项于
本判决生效后三十日内付清。
二、反诉被告周志伟赔偿反诉原告余贵时车辆及其他损失共
计6569元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告周志伟负担184元
，由被告余贵时负担210元，反诉受理费25元，由周志伟负担，于
本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年十一月五日
书记员 高 颉