wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第649号
原告刘保国，男，1955年9月9日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告岳朋飞，男，1975年1月8日生。
委托代理人刘瑞娟，女。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：道口镇人民大道102号。
负责人胡玉山，职务：经理。
委托代理人常志飞，系该单位员工。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘保国诉被告岳朋飞、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中华联合财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘保国的委托代理人罗红军，被告岳朋飞的委托代理人刘瑞娟、陶亚军，被告中华联合财险滑县支公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保国诉称，2012年10月5日8时许分，被告岳朋飞驾驶豫EXR8**号轻型普通货车，在四万公路滑县八里营乡高墙营村口处，与原告刘保国驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘保国在该事故中负次要责任。另被告驾驶的豫EXR8**号轻型普通货车在被告中华联合财险滑县支公司投保有交强险，事故发生时该保险在保险期间。现要求判令二被告赔偿原告各项损失共计90624.2元。
被告岳朋飞辩称，肇事车辆豫EXR8**号轻型普通货车系被告岳朋飞所有，被告岳朋飞已支付原告刘保国5110.95元。
被告中华联合财险滑县支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2012年10月5日8时许分，在四万公路滑县八里营乡高墙营村口处，被告岳朋飞驾驶豫EXR8**号轻型普通货车与原告刘保国驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏、原告刘保国受伤的交通事故。2012年10月11日，滑县公安交通警察大队作出（2012）第1210111号道路交通事故认定书，认定被告岳朋飞负事故的主要责任，原告刘保国负事故的次要责任。原告刘保国于2012年10月5日至2012年11月22日在滑县人民医院住院治疗48天，支付医疗费10886.06元。交通费2000元。2013年1月25日经原告刘保国申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘保国的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告刘保国胸部损伤的程度为十级。鉴定费700元。2012年10月9日，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告刘保国驾驶的四轮拖拉机进行车损评估，车损为580元。评估费100元。施救费1000元。原告刘保国自2010年10月1日在滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园小区居住，在滑县军安建工集团滑县正德.豪城项目部从事建筑工作，保全费500元。另被告岳朋飞已支付原告刘保国5110.95元。
另查明，肇事车辆豫EXR8**号轻型普通货车系被告岳朋飞所有，该车辆在被告中华联合财险滑县支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时该保险在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、车损评估结论书、评估费票据、房屋租赁合同、工资表、河南军安建工集团滑县正德.豪城项目部证明，交通费票据、保全费票据、保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘保国负事故的次要责任，被告岳朋飞负事故的主要责任。
双方当事人对该证据均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因及道路交通事故责任认定书，本院认定该事故责任比例应按3：7划分，被告岳朋飞应对原告刘保国承担70%的责任。肇事车辆豫EXR8**号轻型普通货车在被告中华联合财险滑县支公司投保交强险，被告中华联合财险滑县支公司作为交强险的保险人，其应当在交强险的赔偿限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告岳朋飞按照事故责任划分比例进行赔偿。被告岳朋飞已支付原告刘保国5110.95元，应予扣除。
原告的合理损失有：原告刘保国户籍虽登记在农村，但其自2010年10月1日在滑县道口镇居住，在滑县军安建工集团滑县正德.豪城项目部工作，其经常居住地及主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；原告住院48天，支付医疗费10886.06元，原告从受伤至定残日前一天共计111天，误工费参照建筑业29054元／年的标准计算为8835.6元（29054元／年÷365天×111天）；原告主张护理费2928元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、车损为580元、评估费100元、施救费1000元，保全费500元，符合法律规定，本院予以支持。交通费2000元。鉴定费700元。精神抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘保国医疗费1万元，残疾赔偿金40885.24元，误工费8835.6元，护理费2928元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，
车损580元，施救费1000元，合计71228.84元（含被告岳朋飞已支付的5110.95元）；
二、被告岳朋飞于本判决书生效后十日内赔偿原告刘保国医疗费886.06元，住院伙食补助费1440元，营养费1440元，评估费100元，保全费500元，鉴定费700元，合计5066.06元的70%即3546.24元；
三、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告刘保国负担300元，由被告岳朋飞负担1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月三日
书 记 员 吕高杰
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第649号原告刘保国，男，1955年9月9日生。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告岳朋飞，男，1975年1月8日生。委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人胡玉山，职务：经理。委托代理人常志飞，系该单位员工。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告刘保国诉被告岳朋飞、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中华联合财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘保国的委托代理人罗红军，被告岳朋飞的委托代理人刘瑞娟、陶亚军，被告中华联合财险滑县支公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保国诉称，2012年10月5日8时许分，被告岳朋飞驾驶豫EXR878号轻型普通货车，在四万公路滑县八里营乡高墙营村口处，与原告刘保国驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘保国在该事故中负次要责任。另被告驾驶的豫EXR878号轻型普通货车在被告中华联合财险滑县支公司投保有交强险，事故发生时该保险在保险期间。现要求判令二被告赔偿原告各项损失共计90624.2元。被告岳朋飞辩称，肇事车辆豫EXR878号轻型普通货车系被告岳朋飞所有，被告岳朋飞已支付原告刘保国5110.95元。被告中华联合财险滑县支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。经审理查明，2012年10月5日8时许分，在四万公路滑县八里营乡高墙营村口处，被告岳朋飞驾驶豫EXR878号轻型普通货车与原告刘保国驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏、原告刘保国受伤的交通事故。2012年10月11日，滑县公安交通警察大队作出（2012）第1210111号道路交通事故认定书，认定被告岳朋飞负事故的主要责任，原告刘保国负事故的次要责任。原告刘保国于2012年10月5日至2012年11月22日在滑县人民医院住院治疗48天，支付医疗费10886.06元。交通费2000元。2013年1月25日经原告刘保国申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘保国的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告刘保国胸部损伤的程度为十级。鉴定费700元。2012年10月9日，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告刘保国驾驶的四轮拖拉机进行车损评估，车损为580元。评估费100元。施救费1000元。原告刘保国自2010年10月1日在滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园小区居住，在滑县军安建工集团滑县正德.豪城项目部从事建筑工作，保全费500元。另被告岳朋飞已支付原告刘保国5110.95元。另查明，肇事车辆豫EXR878号轻型普通货车系被告岳朋飞所有，该车辆在被告中华联合财险滑县支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时该保险在保险期间。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、车损评估结论书、评估费票据、房屋租赁合同、工资表、河南军安建工集团滑县正德.豪城项目部证明，交通费票据、保全费票据、保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘保国负事故的次要责任，被告岳朋飞负事故的主要责任。双方当事人对该证据均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因及道路交通事故责任认定书，本院认定该事故责任比例应按3：7划分，被告岳朋飞应对原告刘保国承担70%的责任。肇事车辆豫EXR878号轻型普通货车在被告中华联合财险滑县支公司投保交强险，被告中华联合财险滑县支公司作为交强险的保险人，其应当在交强险的赔偿限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告岳朋飞按照事故责任划分比例进行赔偿。被告岳朋飞已支付原告刘保国5110.95元，应予扣除。原告的合理损失有：原告刘保国户籍虽登记在农村，但其自2010年10月1日在滑县道口镇居住，在滑县军安建工集团滑县正德.豪城项目部工作，其经常居住地及主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；原告住院48天，支付医疗费10886.06元，原告从受伤至定残日前一天共计111天，误工费参照建筑业29054元／年的标准计算为8835.6元（29054元／年÷365天×111天）；原告主张护理费2928元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、车损为580元、评估费100元、施救费1000元，保全费500元，符合法律规定，本院予以支持。交通费2000元。鉴定费700元。精神抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘保国医疗费1万元，残疾赔偿金40885.24元，误工费8835.6元，护理费2928元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，车损580元，施救费1000元，合计71228.84元（含被告岳朋飞已支付的5110.95元）；二、被告岳朋飞于本判决书生效后十日内赔偿原告刘保国医疗费886.06元，住院伙食补助费1440元，营养费1440元，评估费100元，保全费500元，鉴定费700元，合计5066.06元的70%即3546.24元；三、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告刘保国负担300元，由被告岳朋飞负担1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢大勇代理审判员  吴俊鸣人民陪审员  冯 舒二〇一三年五月三日书 记 员  吕高杰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执802号
申请执行人：朱某，女，汉族，生于1962年3月18日，住淅川县。
被执行人：党某，男，汉族，生于1966年5月14日，住淅川县。
被执行人：闫某，女，汉族，生于1963年5月13日，系党某妻子，住址同上。
被执行人：党某，男，汉族，生于1986年1月23日，系党某儿子，住址同上。
申请执行人朱某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1687号民事判决书申请执行与党某、闫某、党某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年七月四日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执802号申请执行人：朱某，女，汉族，生于1962年3月18日，住淅川县。被执行人：党某，男，汉族，生于1966年5月14日，住淅川县。被执行人：闫某，女，汉族，生于1963年5月13日，系党某妻子，住址同上。被执行人：党某，男，汉族，生于1986年1月23日，系党某儿子，住址同上。申请执行人朱某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1687号民事判决书申请执行与党某、闫某、党某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年七月四日书记员 ： 陈 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1586号
罪犯韦立敏。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2011年9月15日作出（2011）三刑初字第62号刑事判决，以被告人韦立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。罪犯韦立敏于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年8月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦立敏减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦立敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦立敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分130.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦立敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立敏减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执824号
申请执行人:万慧，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳水福田区。
被执行人：赵凯，男，1979年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人万慧与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0105民初3730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万慧于2018年3月21日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3730号民事调解书所确定的：一、向申请执行人万慧偿还借款本金8万元；二、向申请执行人万慧支付利息（以余下借款的月息2%支付至全部借款本金还清之日止）；三、向申请执行人万慧支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件诉讼费、保全费合计1720元、执行费1126元；本院于2018年4月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人已纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月二十日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执824号申请执行人:万慧，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳水福田区。被执行人：赵凯，男，1979年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人万慧与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0105民初3730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万慧于2018年3月21日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3730号民事调解书所确定的：一、向申请执行人万慧偿还借款本金8万元；二、向申请执行人万慧支付利息（以余下借款的月息2%支付至全部借款本金还清之日止）；三、向申请执行人万慧支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件诉讼费、保全费合计1720元、执行费1126元；本院于2018年4月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人已纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月二十日书 记 员  丰思雨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03035号
原告钟某某，女，1937年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告钟某某与被告曾某某赡养费纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 史金旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执86-1号
申请执行人梁炜，男，1967年5月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人陈宏波，男，1974年12月16日出生，住广西南宁市青秀区。
梁炜申请执行陈宏波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宏波未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年六月二十七日
书记员 周慧敏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执424-2号
申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。
住所地：镇平县城健康路南段。
企业组织代码：06647858-4。
法定代表人：段金青，任董事长职务。
被执行人：周言平，男，汉族，生于1964年8月24日，住河南省镇平县，。
被执行人：周其平，女，汉族，生于1967年5月8日，住河南省镇平县。。
被执行人：周书荣，女，汉族，生于1968年12月26日，住河南省镇平县。。
被执行人：牛永继，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省镇平县，。
申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人周言平、周其平、周书荣、牛永继为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，被执行人未履行本院（2017）豫1324民初174号民事调解书所确定的义务，依据本院（2017）豫1324民初174号民事调解书，被执行人周言平应当支付申请人450000元及利息，并负担案件受理费4025元，被执行人周其平，周书荣、牛永继负连带清偿责任。本院于2018年3月12日向被执行人周言平、周书荣等送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，逾期后被执行人既未履行义务，又未报告财产，且无音讯。本院于2018年3月9日通过全国法院网路查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，仅查出被执行人周其平在中原银行镇平支行有存款50000元，已划拨支付给申请人。未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月29日再次通过全国法院网路查控系统查询，被执行人周其平在中国农业银行镇平县中山街支行有存款1159元，予以冻结。未发现其他被执行人有可供执行的财产。剩余404025元本金及利息，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月3日对其发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月12日对申请执行人进行终结前的约谈，并告知该案件执行情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执424-2号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。住所地：镇平县城健康路南段。企业组织代码：06647858-4。法定代表人：段金青，任董事长职务。被执行人：周言平，男，汉族，生于1964年8月24日，住河南省镇平县，。被执行人：周其平，女，汉族，生于1967年5月8日，住河南省镇平县。。被执行人：周书荣，女，汉族，生于1968年12月26日，住河南省镇平县。。被执行人：牛永继，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省镇平县，。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人周言平、周其平、周书荣、牛永继为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，被执行人未履行本院（2017）豫1324民初174号民事调解书所确定的义务，依据本院（2017）豫1324民初174号民事调解书，被执行人周言平应当支付申请人450000元及利息，并负担案件受理费4025元，被执行人周其平，周书荣、牛永继负连带清偿责任。本院于2018年3月12日向被执行人周言平、周书荣等送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，逾期后被执行人既未履行义务，又未报告财产，且无音讯。本院于2018年3月9日通过全国法院网路查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，仅查出被执行人周其平在中原银行镇平支行有存款50000元，已划拨支付给申请人。未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月29日再次通过全国法院网路查控系统查询，被执行人周其平在中国农业银行镇平县中山街支行有存款1159元，予以冻结。未发现其他被执行人有可供执行的财产。剩余404025元本金及利息，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月3日对其发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月12日对申请执行人进行终结前的约谈，并告知该案件执行情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一八年八月二十九日书记员  李永豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第1号
原告：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟。
委托代理人：童雷光。
被告：马文良。
原告宁波唯尔电器有限公司（以下简称唯尔公司）诉被告马
文良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，并于
同年12月26日依法采取财产保全措施。因无法用民诉法规定的其
他方法送达相关法律文书，本院依法向被告马文良公告送达了起
诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼
文书，并依法组成合议庭。于2013年5月3日公开开庭进行了审理
。原告唯尔公司的委托代理人童雷光到庭参加诉讼，被告马文良
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告唯尔公司起诉称：2012年5月4日，被告因资金周转需要
，提出向原告短期借款500000元，被告出具借款凭证一份，原告
于同日将500000元付至被告的农业银行帐户。被告借款时承诺一
星期左右归还，但经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务
，为维护原告的合法权益，特提起诉讼�请求判令：1.被告归还
原告借款500000元并支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷
款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告马文良未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借款凭证、农业银行交易单各一份，拟证明被告马文良向原告借款500000元的事实。经质
证，被告马文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三
性，本院予以认定。
被告马文良未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保
护。被告向原告借款后，未及时归还原告，原告主张被告归还借
款并支付自起诉�日起至判决确定的履行日止的利息，理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文良归还原告宁波唯尔电器有限公司借款500000元，
并支付自2012年12月24日起至判决确定的履行日止按银行同期贷
款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，
由被告马文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨 怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7435号
上诉人（原审原告）：潘好先。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史大智。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高清梅。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人潘好先因与被上诉人史大智、高清梅民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潘好先上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人偿还上诉人6万元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已经查明上诉人在其女儿与被上诉人的儿子订婚时，给付6万元，但没有查清给付的对象。上诉人的录音和媒人刘玉英的证明足以证实该款是为了上诉人女儿婚后没有经济负担，给了被上诉人用于偿还房屋贷款。如果双方的子女没有离婚，可能上诉人不会向被上诉人追要此款。现在被上诉人的儿子提出离婚，双方子女已经没有婚姻关系，被上诉人应当返还上诉人6万元。
史大智、高清梅辩称，涉案6万元是双方子女订婚的钱，用于结婚使用，并非借款，被上诉人没有返还义务。在双方子女离婚案件中，史婷钰并非史钧友的亲生女儿。上诉人的证人身份无法核实，证人证言也没有确认该6万元的性质、用途。
潘好先向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还6万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，原告女儿潘世超与二被告儿子史钧友订亲，因被告名下给潘世超、史钧友结婚用的房屋尚有房贷未还清，原告为女儿结婚后没有经济负担，遂通过媒人借款6万元给被告，现潘世超与史钧友已离婚，被告应将6万元偿还原告。
一审法院认定事实：原告的女儿潘世超与二被告的儿子史钧友于2013年5月13日登记结婚。二被告将其所有的位于威海东路东城美域6号楼4单元602户房屋供潘世超与史钧友居住，该房屋的剩余房屋按揭贷款由二被告按月偿还。2016年史钧友起诉离婚。2017年2月27日，史钧友与潘世超在莱西市人民法院主持下达成调解协议：一、史钧友要求离婚，潘世超同意离婚；二、潘世超的女儿史婷钰（2014年1月4日出生），随潘世超抚养，抚养费由潘世超自负；三、潘世超付给史钧友5000元，于2017年2月22日前给付；四、其他互不追究。关于原告在潘世超与史钧友订亲时给付6万元的用途。原告主张，潘世超与史钧友订亲时原告给付二被告现金6万元，用于偿还二被告所有的位于威海东路东城美域6号楼4单元602户房屋房贷。二被告主张，该6万元系潘世超与史钧友订亲时原告给付史钧友，用于潘世超与史钧友结婚使用。原告为证明其主张提供了录音及证明一份，但原告提供的录音中被告并未认可6万元的给付对象及用途，证明人刘玉英的身份亦无法核实，故原告提交的证据无法证实原告将6万元现金交付二被告用于偿还房贷，对原告主张的上述事实，不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在潘世超与史钧友订亲时给付二被告现金6万元，用于偿还二被告名下房屋的贷款，但原告所提供的录音及证人证明，未能证明6万元现金的给付对象及用途，证明人刘玉英的身份亦无法核实，且被告对上述证据不予认可，故原告提交的证据无法证实其主张。原告要求被告返还6万元的主张没有法律依据，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的问题是：上诉人主张的借款是否用于二被上诉人的房贷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，根据一审查明的事实，双方均认可有给付现金60000元的事实，但60000元的用途，是用于双方子女婚后的生活还是用于被上诉人的偿还房贷，上诉人没有足够的证据予以佐证支持，被上诉人也不认可上诉人的主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人潘好先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由潘好先负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月十三日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1218号
申请执行人：王维横，男，1982年5月15日出生汉族，务工，住浙江省文成县。
被执行人：熊家普，男，1982年2月20日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人王维横与被执行人熊家普合伙协议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月27日作出（2016）鄂0506民初667号民事判决书，确定：由被告熊家普于本判决生效后10日内返还原告王维横投资款105000元�并自2016年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2500元，由被告熊家普负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初667号�事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一八年五月二日
书记员 李安琪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执86号
申请执行人裴运义（曾用名裴运玉），男，生于1951年11月18日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，
被执行人阙家权，男，生于1956年6月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（1993）枝陆民初字第95号民事调解书，责令被执行人阙家权自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阙家权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙家权的银行存款62584.35元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6068号
原告：银川益诺美恒商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铝材市场B座8-9号。
法定代表人：黄宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，该公司员工。
被告：宁夏吴忠市玉东金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利民南街247号。
法定代表人:马玉东,该公司总经理.
被告:马玉东,男,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告银川益诺美恒商贸有限公司与被告宁夏吴忠市玉东金属制品有限公司、马玉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因被告已履行货款支付义务，故原告银川益诺美恒商贸有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川益诺美恒商贸有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告银川益诺美恒商贸有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 盟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第176号
原告：周某某，女，1982年12月17日生，汉族，住XXX，农民。
委托代理人：成雪峰，女，山西旭辰律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1975年6月19日生，汉族，住XXX，农民。
委托代理人：袁某乙，男，1946年9月17日生，汉族，住XXX，农民（系被告父亲）。
原告周某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人成雪峰，被告袁某甲的委托代理人袁某乙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年相识，后于2001年11月5日进行了结婚登记。2003年2月3日原被告生育一男孩，取名袁某丙。婚后被告性情暴躁经常对原告恶言相向，整天怀疑、辱骂原告，不让原告和其他男性说话，还经常殴打原告。被告在外赌博，到处欠债，还让原告还债。因不堪忍受被告的折磨，原告于2013年7月与被告分居。2013年10月14日原告曾向芮城县人民法院起诉要求与被告离婚，开庭时被告未参加庭审活动，2014年8月19日法院判决驳回原告的离婚请求，案件受理费200元由原告负担。此后原被告再没有见过面，谈不上和好的可能。原被告所生儿子袁康典一直与被告的母亲生活，分居期间原告多次要求与儿子相见，被告始终不让见，原告收入不多且不稳定，被告月收入3000元。请求与被告离婚，孩子袁康典随原告生活，抚养费每月900元计算被告一次性支付74000元，合理分割与被告生活期间的共同财产。
原告针对自己主张提供的证据有：2014芮民初字第16号民事判决书。
被告辩称：我与原告系同村同组人，自幼一起长大，双方了解，婚姻基础较好，婚后感情较深，且生育一男孩，现年十二岁，家庭建设稳定。近几年来，原告虽与我产生了矛盾，但我们之间的矛盾还没有达到非离不可的程度。为了不影响我孩子的正常学习和成长，恳切希望法院做好原告的工作，使我和原告重新和好，给孩子一个安稳的家，驳回原告的离婚请求。
被告针对自己主张提供的证据有：袁某丙书写的书面意见书一份。
经审理查明，原被告1999年相识后于2001年11月5日领取了结婚证。2003年2月3日生育一男孩，取名袁某丙，现随被告生活。婚后因为琐事发生争吵，原告于2013年7月开始与被告分居。原告于2013年10月14日曾向芮城县人民法院起诉要求与被告离婚。2014年8月19日法院判决驳回原告的离婚请求。
上述事实，有原告提交的芮城县人民法院民事判决书；原、被告的庭审笔录，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活已十年之久，双方应珍惜走过的风风雨雨，原告称夫妻感情一直不好，并从2013年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但被告予以否认，称其夫妻感情很好。其孩子袁康典认为父母还能在一起共同生活，不希望父母离婚。现双方虽已分居满两年，但双方均未能提供系其夫妻感情破裂而分居，故原告请求离婚，本院依法不予支持。同时，本院希望双方慎重考虑孩子的意见，在孩子年幼正值需要父母双方呵护、关爱阶段，应给孩子一个和谐稳定的家庭环境，有利于孩子更好的学习、生活、健康成长，双方应尽量和好。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘雪莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执242号
申请执行人：赵姣云，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：彭成涌，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：郴州市众生达电子科技有限公司。
法定代表人：彭成涌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵姣云与被执行人彭成涌、郴州市众生达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人赵姣云申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执242号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人彭成涌、郴州市众生达电子科技有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人赵姣云可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月一日
书记员 谢昆余
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01509号
原告徐某某，女，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告耿某某，男，1981年2月5日出生，汉族。
原告徐某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人焦晓清、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。请求与被告离婚。
被告耿某某辩称，孩子尚小，愿意挽救婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年8月经人介绍相识，2011年10月26日登记结婚，均系初婚，于2012年10月20日生一女徐某甲。徐某甲现随原告生活。近因家庭经济问题产生矛盾，原被告夫妻关系不睦，2013年4月因夫妻感情不和而分居。原告于2013年4月提起民事诉讼，请求与被告离婚。法庭审理中，被告表示，愿意好好过日子，挽救婚姻关系。
上列事实，有结婚证、结婚登记申请书、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告经恋爱自愿登记结婚，已开始共同生活，近因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告主张离婚的事实尚达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某请求离婚之诉讼请求；
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一三年五月九日
书记员 于杨千惠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执522号
本院在执行付新平与闫天润、马士迎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人闫天润、马士迎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将闫天润、马士迎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月三十日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执162号
申请执行人ＸＸ，男，1965年9月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市三汇农贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处北门市场。
法定代表人肖文，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1781号民事调解书的过程中，申请执行人ＸＸ于2017年9月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0582民初1781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅建军
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁文强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执393号
申请执行人：李家春，男，1973年12月17日生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人：侯德明，男，1976年12月19日生，住湖南省安仁县。
本院在执行申请人李家春与被执行人侯德明劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12作出的（2018）湘1003民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯德明至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯德明的银行存款163105.79元（含利息24288元、案件受理费1867.48元、执行费1950.31元)，或者扣留、提取被执行人的收入163105.79元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 雷小明
二〇一八年五月十八日
书记员 刘飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执393号申请执行人：李家春，男，1973年12月17日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：侯德明，男，1976年12月19日生，住湖南省安仁县。本院在执行申请人李家春与被执行人侯德明劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12作出的（2018）湘1003民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯德明至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯德明的银行存款163105.79元（含利息24288元、案件受理费1867.48元、执行费1950.31元)，或者扣留、提取被执行人的收入163105.79元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  雷小明二〇一八年五月十八日书记员  刘飞龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第600号
上诉人（原审原告）张善蛟，男。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李殿凯，男。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人张善蛟因债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张善蛟的委托代理人杨盛辛，被上诉人李殿凯的委托代理人吴瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告原系盼盼安全门山东省东营市经销商，2012年8月13日原告作为乙方，被告作为甲方签订了《转让协议书》，约定将被告在东营市经营的盼盼安全门生意（个体工商字号为：东营商贸园盼盼门业销售中心）作价1，868，867.00元转让给原告经营，合同对转让债权、资产完成销售任务、遵守盼盼门业的规定、实现债权等进行了详细的约定。按照合同约定原告向被告交付如下款项：70万元债权款、10万元保证金（直接交盼盼集团）、32万元资产转让款、727424元门款及配件款、114查询和伟浩合同履约金31500元、经营场所租赁费89943元。总计1，968，867．00元。协议当天，被告向原告交付了债权清单即“东营各工程账目明细表”，债权清单列明各工程尚欠工程款（债权）共计70万元。2012年8月14日，原告向被告交付转让款和前期债款共计1，097，000.00元，被告向原告出具了收条，收条载明：“今收到张善蛟付转让款和前期账款（2011年3月14日欠款条全部款额）共计1097000.00（壹佰零玖万柒仟圆整）。此条形成后2011年3月14日欠款条作废”。2012年9月8日，原告再次向被告支付剩余转让款共计771867.00元，被告委托陈家瑞代办并向原告出具了收条。另查，原告庭审中提供了“欠款条”一张，内容为：今欠张善蛟盼盼门款共计壹拾贰万柒仟元整。接库存门余款55000元（与刘红核实为准）、集团财务大额款12338元、油田锦华众城门款60000元（待锦华款到位付出），东营：李殿凯，2011年3月14日。另提供一份协议书，其中涉及的款项75500元，该协议书约定：以上款项均由盼盼集团出收据，张善蛟协助李殿凯回收，收回后按照相应比例付给张善蛟，时间：2011年3月14日。原告提供上述“欠款条”、“协议书”欲想证明被告有75500元已要回的款项未返给自己，对此被告陈述，协议书中涉及的款项已经结清，因为原告分两次向被告交付了全部转让款，而且条中已注明先期的条全部作废。再查，被告对原告提供的《转让协议书》、二份收条、一份欠款条、一份协议书、“东营各工程账目明细表”等证据均无异议。原告陈述接收被告的转让债权后已收回债权款179，429.4元，另520，571.00元债权不存在。
原审法院认为，通过对原告庭审所举证据的审查以及双方的质证意见，结合双方的庭审陈述，本院认为双方之间转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，直至2011年9月8日被告收到原告最后一笔转让尾款后，双方已履行了各自的义务，该转让合同双方已履行完毕。本案争议的焦点问题是：转让协议中涉及的70万元债权是否存在？本院认为，此节存在如下事实：即双方在签订转让合同，被告向原告交付了相应70万元债权清单后，经过原告的考察确认，才分两次将转让款全额支付给被告。原告如果认为该70万债权不存在或者说被告存在合同欺诈，应提供证据证明，而其庭审中所举证据不能证明该项诉讼主张。而其全额交付转让款的行为，恰恰说明原告对70万债权存在的确认。另外原告自述接手被告的经营业务后已实际收回了债权款179，429.4元的事实，也证明债权存在的真实性，因此，本院认为70万转让债权确实存在。至于原告诉状中提到的债权中剩下的520，571.00元债权有的已被被告自己收回，有的是客户根本不欠被告款项，520，571.00元债权是不存在的，原告根本无法实现债权，被告的行为属于欺诈原告的主张，因原告并未提供证据证明其主张，本院不予支持。而原告关于2011年3月14日签订的协议书中提到的75500元已被被告要回未向其返还的主张，其也未能提供证据证明，故本院对原告的此项诉请亦不予支持。原审法院判决如下：驳回原告张善蛟的诉讼请求。案件受理费10450元，由原告负担。
宣判后，张善蛟不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人转让给上诉人的70万元债权，被上诉人已将其中179714元客户欠款取走，导致上诉人无法实现转让债权。2、转让债权中有102510元不是客户欠款，而是给案外人的提成，该笔款项已被案外人取走，上诉人无法实现。3、2011年3月14日的协议中的75500元已被被上诉人要回，但被上诉人并没有按协议约定给付上诉人。上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00399号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李殿凯答辩称，协议约定的70万债权确实存在。上诉人所主张的179714元由被上诉人取走及102510元债权无法实现，其并未提供证据予以证明。3、因本案系债权转让纠纷，上诉人的第三点上诉理由与本案不是同一法律关系，且无证据支持，应予驳回。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人上诉所主张的70万债权中179714元由被上诉人取走及102510元债权无法实现一节，其并未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。而上诉人关于2011年3月14日签订的协议书中提到的75500元已被被上诉人要回未向其返还的主张，其也未能提供证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6665元，由上诉人张善蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 金镇学
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初854号
原告王某某,住址天祝县。
被告宋某某，住址天祝县。
本院于2016年6月23日受理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本案受理后，原告王某某于2016年7月28日以与被告宋某某已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 魏小红
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭福鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第683号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王春艳，经商，系义乌市祯祯相框商行经营者。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告王春艳侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告东阳市白云观色相框厂于2014年11月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云观色相框厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东阳市白云观色相框厂负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王 挺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10826号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：褚利芬，女，成年，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告褚利芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十一月十五日
代书记员 俞国平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执886号
申请人唐良学，男，生于1955年3月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人万婷芳，女，生于1987年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人舒华，男，生于1983年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
申请人唐良学与被执行人万婷芳、舒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初3371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年3月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月5日向被执行人万婷芳、舒华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、传票，但被执行人未向本院申报财产亦未履行法律文书确定的义务。
2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况；查询到舒华名下有存款177.21元，万婷芳名下有存款571.94元，现已被（2018）鄂2802执580号执行案件冻结。查询到舒华名下有汽车两台，已被（2018）鄂2802执580号执行案件进行了查封，但未能实际扣押，故无法处理。未查询到被执行人万婷芳、舒华名下账户有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年8月23日走访调查了被执行人万婷芳、舒华的邻居，反应最近未见到被执行人。
4、本院到利川市住建局查询，反馈万婷芳、舒华在利川境内无房产。
5、本院依法将被执行人万婷芳、舒华限制高消费，纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院于2018年9月3日约谈了申请人唐良学，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余472000.00元未能实现。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年九月三日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执886号申请人唐良学，男，生于1955年3月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人万婷芳，女，生于1987年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人舒华，男，生于1983年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人唐良学与被执行人万婷芳、舒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初3371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年3月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月5日向被执行人万婷芳、舒华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、传票，但被执行人未向本院申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况；查询到舒华名下有存款177.21元，万婷芳名下有存款571.94元，现已被（2018）鄂2802执580号执行案件冻结。查询到舒华名下有汽车两台，已被（2018）鄂2802执580号执行案件进行了查封，但未能实际扣押，故无法处理。未查询到被执行人万婷芳、舒华名下账户有其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月23日走访调查了被执行人万婷芳、舒华的邻居，反应最近未见到被执行人。4、本院到利川市住建局查询，反馈万婷芳、舒华在利川境内无房产。5、本院依法将被执行人万婷芳、舒华限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2018年9月3日约谈了申请人唐良学，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余472000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初3371号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一八年九月三日书记员  张 黎
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02606号
原告李某甲，女，1948年10月18日生，汉族，住河北省藁城市。公民身份证号：×××。
原告李某乙，男，1940年10月23日生，汉族，原籍行唐县人，住河北省。公民身份证号：×××。
被告李某丙，男，1974年9月1日生，汉族，住藁城市。公民身份证号：×××。
原告李某甲、李某乙诉被告李�丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我们二原告1989年登记结婚，是再婚夫妻关系。被告是我（李某甲）的婚生子，李某乙是被告的继父。我们二原告再婚后，被告和我们共同生活，初中毕业后被告去当了兵。1998年被告结婚后，还与我们一起居住在童家庄村老宅，但婆媳关系较为紧张。2003年，我到外边租房居住。2005年，被告在丘头买了楼房，但没有腾出老宅，让我们回家居住。2012年，被告到楼房居住，将老宅出租，我们要求回老宅，被告不同意。2013年，被告搬回老宅，将楼房出租。2001年我们曾签订了一份分家协议，被告每年给我药费1000元，至今没有给过，我都是靠闺女接济生活，至今欠药费和租金1万多元。现诉至法院，要求被�履行赡养义务，每月支付赡养费894元；被告搬出老宅；支付2001年至今的药费11000元；支付二原告今年的医药费、房租15226元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、分家协议书一份；
3、宅基地使用证复印件一份；
4、租房证明一份；
5、医药费票据八张。
被告李某丙辩称，每月支付894元太多，我支付不起。我可以适当高出村里的一般标准。老宅是我父亲留下来的。医药费太高。原告是自愿搬出老宅，我并没有赶他们。
被告经质证称，结婚证、分家协议书、医药费票据我没有异议；这个宅基地使用证早已经作废；租房证明人是李某乙的妹妹。
经审理查明，原告李某甲、李某乙于1990年1月16日登记结婚。被告李某丙系原告李某甲婚前之子；李某甲还有一个婚前女儿李艳丽。2001年，二原告和被告签订了一份分家协议书，主�载明：“1、关于地一事，军广、瑞池（被告之妻）不种地，老人管粮食吃，但不让我们卖及乱换东西；2、关于二位老人，55岁是个关，若二老能种能动的话，二老还种还动，若到60岁，军广及瑞池全管；3、关于药费（零花钱）军广一年给老人1000元，分两次半年一给；4、（略）；5、（略）；6、二老若有大病，军广及瑞池全部管；7、关于房子，因多占出钱，无论多少，老人一半，军广、瑞池出一半，庄基地的押金，各出一半”。童家庄村房屋是原告李某甲及其前夫（已故）1980年建造。李某甲2012年12月-2013年3月花费医药费797.77元。
本院认为，原告李某甲、李某乙再婚时，被告李某丙不满16周岁，李某丙受李某乙抚养教育，李某乙与李某丙之间的继父子关系适用婚姻法关于父母子女关系的规定。二原告现均已经超过了60周岁，被告应按照协议对二原告履行赡养义务，参照当地实际生活水平，每年1000元不能满足二原告生活所需，应适当提高。原告要求被告每月给付894元过高，以每月400元较妥。在童家庄村的房屋，系原告李某甲前夫（李某丙父亲）在世时所建，其中一部分属于遗产，遗产在没有分割前，属于全体继承人共有，被告在此居住并无不妥，原告要求被告搬出老宅的请求，本院不应支持。被告否认原告2001年至今没有给付每年1000元药费的说法，原告没有提供证据，原告要求被告给付2001年至今药费11000元的请求，本院不应支持。原告提供租房证明的证明人是李某乙的妹妹，此证据有利于原告，不能作为本案的定案依据；原告李某甲2012年12月-2013年3月的医药费797.77元，被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效后每月给付原告李某甲、李某乙药费（零花钱）400元，2013年12月31日前给付300元；自2014年始每年6月30日前和12月31日前各给付一次。
二、被告李某丙于本判决生效后五日内给付原告李某甲医药费797.77元。
三、驳回原告要求被告搬出老宅、支付2001年至今药费11000元的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一三年十二月十日
书记员 吴星会
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第354号
申请执行人黄朝斌，男，1968年2月生，回族。
被执行人尹正晓，男，1972年3月生，汉族。
申请执行人黄朝斌与被执行人尹正晓劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第570号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人尹正晓未自觉履行义务。申请执行人黄朝斌向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币4500元。经执行，申请人已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第570号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 黄灿文
二〇一五年六月八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第354号申请执行人黄朝斌，男，1968年2月生，回族，住腾冲县。被执行人尹正晓，男，1972年3月生，汉族，住腾冲县。申请执行人黄朝斌与被执行人尹正晓劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第570号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人尹正晓未自觉履行义务。申请执行人黄朝斌向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币4500元。经执行，申请人已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第570号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  董爱民审判员  黄灿文二〇一五年六月八日书记员  胡光灿
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执594号
申请执行人卢祥宏，男，1973年7月3日生，汉族，住商城县。
被执行人袁作磊，男，1987年2月28日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人卢祥宏与被执行人袁作磊合同纠纷一案中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初2563号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月十三日
书记员 王修成
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1061号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人：夏志坚，局长。
委托代理人：王明德，该局综合监督执法局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：李杰雄，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：ＸＸＸ，女，1987年7月2日出生，汉族，山东省汶上县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李杰雄、ＸＸＸ行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执1061号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱肃清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路115号
组织机构代码：70744217-9
代表人蒋春良，该行行长。
被执行人蒋庆学，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人曾波，男，1978年9月16日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋庆学、曾波借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第298号民事调解书一案,被执行人蒋庆学、曾波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第298号民事调解书完毕。
二〇一六年二月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执302号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人唐娜娜，1985年12月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）�限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人肖兴富，男，1977年10月12日出生。
被执行人黄玲，女，1977年1月14日出生。
被执行人昆明川云机械租赁有限公司。
法定代表人肖兴富，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖兴富、黄玲、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初1742号民事调解的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月二十三日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第64号
申请执行人：黄情德，男
被执行人：陆明先，男
被执行人：谭保长，男。
申请执行人黄情德与被执行人陆明先、谭保长机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄情德于2014年4月14日依据已生效的（2013）阳民一初字第310号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，于2014年4月18日向被执行人陆明先、谭保长送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请人黄情德医疗费、鉴定费共计28000元及案件受理费1266元，申请执行费339元，共计29605元。2014年9月28日，本院作出裁定扣划被执行人谭保长在中国建设银行田阳支行6217003450000186187账户存款29605元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第310号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李定壬
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执175号
申请执行人：郭振东，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘永强，男，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市惠济区。
被执行人：宋玉先，女，汉族，1971年7月31日出生，住郑州市惠济区。
关于郭振东申请执行刘永强、宋玉先建设工程施工合同纠纷一案，（2017）豫0721民初490号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，经法院多次查找被执行人均下落不明，刘永强作为被执行人的案件较多，轮候第三轮查封刘永强名下房产，已被郑州市惠济区法院查封两轮，宋玉先名下无房产，实际到位金额为0元，查明被执行人当前确无财产可供执行，后对申请人郭振东进行终本约谈，郭振东书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执175号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年六月四日
书记员 韩高飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执420号
申请执行人王莉，女，1992年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店，经营场所武汉市江汉区沿河大道68号万商白马市场*楼******室。
经营者王正，男，1986年11月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
申请执行人王莉与被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院已作出（2017）鄂01民终2740号民事调解书。申请执行人王莉于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店支付欠款35000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理王莉的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店系个体经营性质，其个体工商户为其经营者王正。
本院认为，被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店系个体经营性质，根据法律规定，其经营者王正应对武汉市江汉区男人帮服饰店的对外债务承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店及其经营者王正的银行存款或收入计人民币35000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（具体执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执420号申请执行人王莉，女，1992年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店，经营场所武汉市江汉区沿河大道68号万商白马市场*楼******室。经营者王正，男，1986年11月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。申请执行人王莉与被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院已作出（2017）鄂01民终2740号民事调解书。申请执行人王莉于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店支付欠款35000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理王莉的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店系个体经营性质，其个体工商户为其经营者王正。本院认为，被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店系个体经营性质，根据法律规定，其经营者王正应对武汉市江汉区男人帮服饰店的对外债务承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区男人帮服饰店及其经营者王正的银行存款或收入计人民币35000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（具体执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一八年四月二十三日书记员  钟帆
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执85号
申请执行人：孝昌温氏畜牧有限公司。公司地址：孝昌县开发区。
法定代表人：沈南波，该公司董事长。
被执行人：殷卫华。
申请执行人孝昌温氏畜牧有限公司与被执行人殷卫华合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初1361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷卫华赔偿申请执行人孝昌温氏畜牧有限公司支付未交付的肉猪损失726862.41元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年01月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元，未执行标的为696862.41元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执85号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 汪新元
二〇一八年六月十九日
书记员 李成翔
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523执257号
申请人庄春林，女，汉族，1974年3月13日生，住河南省新县。
被执行人扶廷友，男，汉族，1971年7月5日生，，住河南省新县。
申请人庄春林申请执行被执行人扶廷友民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1040号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年02月05日立案执行。
本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：
1，依法向被执行人扶廷友送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人扶廷友名下相关财产信息，发现被执行人扶廷友仅有少量存款、无房产、无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人扶廷友确无其他财产可供执行。
3，依法对被执行人扶廷友纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人扶廷友名下暂无相关可供执行财产信息，且下落不明。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 卞雅楠
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执257号申请人庄春林，女，汉族，1974年3月13日生，住河南省新县。被执行人扶廷友，男，汉族，1971年7月5日生，，住河南省新县。申请人庄春林申请执行被执行人扶廷友民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1040号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年02月05日立案执行。本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：1，依法向被执行人扶廷友送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人扶廷友名下相关财产信息，发现被执行人扶廷友仅有少量存款、无房产、无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人扶廷友确无其他财产可供执行。3，依法对被执行人扶廷友纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人扶廷友名下暂无相关可供执行财产信息，且下落不明。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  卞雅楠审判员  邓晓辉二〇一八年七月三十日书记员  李 艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01082号
原告户县XX联社，住所地：户县人民路什字西北角。
法定代表人王XX，系该社理事长。
委托代理人魏XX，男，1975年9月29日生，系原告玉蝉分社主任，住该分社。
被告郭XX，男，1967年1月27日生，汉族，农民。
被告杨XX，女，1967年3月15日生，汉族，农民，系被告郭XX之妻。
原告户县XX联社（以下简称XX社）诉被告郭XX、杨XX小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县XX联社之委托代理人魏XX到庭参加了诉讼，被告郭XX、杨XX经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX社诉称：2009年12月24日，被告郭XX以种植为由，与原告签订了《农户小额借款合同》。该合同约定原告向被告郭XX借款5000元，月息6.63‰，期限1年，2010年12月24日到期，按季清息。被告杨XX出具家属承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。后原告向被告郭XX发放贷款5000元。贷款到期后，被告郭XX仅偿还部分利息，本金至今未清。故诉至法院，要求二被告给付原告贷款5000元，并支付利息1637.62元，并相互承担连带清偿责任。
被告郭XX、杨XX无答辩意见。
经审理查明：2009年12月24日，原告XX社与被告郭XX签订了《农户小额借款合同》。该合同约定原告XX社向被告郭XX借款5000元，借款用途为种植，借款期限为12个月，自2009年12月24日起至2010年12月24日。月利率为6.63‰，按季清息。并约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，按现行利率加收50%的罚息。2009年12月24日，被告杨XX出具家属承诺书，愿作为连带责任人，与被告郭XX共同承担该笔借款的还款责任。同日，原告XX社向被告郭XX发放贷款5000元。贷款到期后，被告郭XX仅偿还部分利息，本金至今未清偿。2013年3月27日，原告XX社诉至法院，要求二被告给付原告贷款5000元及利息1637.62元，并相互承担连带清偿责任。
以上事实，有《农户小额借款合同》、借款借据、《借款人家属承诺书》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告XX社与被告郭XX签订的《农户小额借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告XX社依合同约定发放了贷款，被告郭XX理应按合同约定履行清偿本金及利息的义务。现原告要求被告郭XX履行给付责任于法有据，应予支持。被告杨XX书面承诺与被告郭XX共同承担该笔借款的还款责任，原告XX社现要求被告杨XX给付贷款本息的诉讼请求亦应予支付。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭XX于判决生效后十日内偿还原告户县XX联社贷款本金5000元及利息1637.62元。
二、被告杨XX对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一三年五月三日
书记员 赵珍晓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第362号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：周金园，男，1956年11月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告周金园信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告周金园经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2015年3月16日止欠款金额已达27180.12元，其中包括本金15780.96元、利息5557.95元、滞纳金5641.21元、超额金200元。原告多次向被告周金园进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金15780.96元、利息5557.95元、滞纳金5641.21元、超额金200元，合计27180.12元（上述款项计至2015年3月16日，从2015年3月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周金园没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告周金园于2011年1月10日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告周金园发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告周金园持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年3月16日，被告周金园尚欠原告信用卡透支本金15780.96元、利息5557.95元、滞纳金5641.21元、超额金200元，合计27180.12元。原告多次向被告周金园催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2011年1月27日，经中国银行业监督管理委员会批复，广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告周金园未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告周金园向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告周金园之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告周金园多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年3月16日，被告周金园尚欠原告信用卡透支本金15780.96元、利息5557.95元、滞纳金5641.21元、超额金200元，合计27180.12元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告周金园偿还信用卡透支本金15780.96元、利息5557.95元、滞纳金5641.21元、超额金200元，合计27180.12元（上述款项计至2015年3月16日，从2015年3月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告周金园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金园在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金15780.96元、利息5557.95元、滞纳金5641.21元、超额金200元，合计27180.12元（上述款项计至2015年3月16日，从2015年3月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告周金园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 敖卓斌
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执596号
本院在执行艾欢与佟梦怀、李朋飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人佟梦怀、李朋飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将佟梦怀、李朋飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年四月二十日
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执324号
申请执行人：李林，男，1983年12月1日生，汉族，住汝城县。
被执行人：朱孝军，男，1982年1月13日生，汉族，汝城县土桥镇政府职员，身份证地址汝城县。
本院在执行申请执行人李林与被执行人朱孝军民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人李林与被执行人朱孝军自愿达成执行和解协议，约定由被执行人朱孝军分期向申请执行人李林偿还借款本息，申请执行人李林撤回执行申请。经审查，申请执行人李林的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初408号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执563号
申请执行人：范某，男，生于1978年9月18日，土家族，农民，住咸丰县，
被执行人：杨某，女，生于1985年6月30日，土家族，农民，住咸丰县。
关于申请执行人范某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不且暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结。
本院经审查认为，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执563号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月一十五日
书记员 黄白鹭
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。统一社会信用代码91420525679752531U。
法定代表人:王晓玲，该支行行长。
被执行人:戈红莲，女，1962年12月30日出生，汉族，住远安县。
被执行人:郑本云，男，1963年8月2日出生，汉族，住远安县。系戈红莲丈夫。
被执行人:戈红玉，女，1964年11月30日出生，汉族，住远安县。
被执行人:陈才全，男，196年4月13日出生，汉族，住远安县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与戈红莲、郑本云、戈红玉、陈才全金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂0525民初548号民事调解书发生效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金135096.4元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑本云开立于中国建设银行股份有限公司远安鸣凤支行XXX号账户内的存款人民币50000元、XXX号账户内的存款人民币38069.18元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一八年九月十四日
书记员 朱红艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终474号
上诉人（原审原告）高某某。
法定代理人高某一。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）艾某某。
上诉人高某某因与被上诉人艾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：高某某在艾某某所经营的恒泰汽车运输集团公司保养场从事学徒期间，于2015年1月5日12时50分许，驾驶人徐洋洋驾驶陕K061**（套牌）黄色“北京吉普”越野车行驶至榆林市“恒泰汽车运输集团公司保养场”院内与高某某驾驶的未登记“钱江”-125型两轮摩托车相撞，致使高某某受伤，两车受损。高某某受伤后，被送往榆林市北方医院抢救治疗，住院治疗36天，花费医疗费26509.14元，经诊断其病情为：1、左手环指伸肌腱多发断裂；2、左手环指皮肤多发挫裂伤；3、左手小指毁损伤；4、左手小指骨挫伤；5、左手小指伸肌腱完全断裂；6、左手小指桡侧指动脉、指神经错灭伤。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队出具的榆公交二认字【2015】第029号道路交通事故认定书中认定：徐洋洋负此次事故的全部责任，高某某无责任。高某某经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元。事故发生后，艾某某向高某某垫付了3000元医疗费，高某某涉诉到院，提出前述诉讼请求。
原审判决认为：劳务者受害责任指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害。高某某虽受伤住院治疗36天，但高某某并无证据证明其受伤住院是在提供劳务活动的过程中受到伤害，同时根据道路交通事故认定书中所记载的内容能证明高某某受伤系与案外人徐洋洋发生交通事故所致。故高某某请求艾某某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高某某的诉讼请求。案件受理费400元，由高某某负担。
上诉人高某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08159号民事判决，依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：依据《消费者权益保护法》第十八条、《侵权责任法》第三十七条、第三十九条规定，被上诉人艾某某应当承担赔偿责任。
被上诉人艾某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，2015年1月5日12时50分许，徐洋洋驾驶陕K061**（套牌）黄色“北京吉普”越野车行驶至榆林市“恒泰汽车运输集团公司保养场”院内与高某某驾驶的未登记“钱江”-125型两轮摩托车相撞，致使高某某受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队出具的榆公交二认字【2015】第029号道路交通事故认定书中认定：徐洋洋负此次事故的全部责任，高某某无责任。据此，高某某受伤系机动车交通事故导致。高某某未提供证据证明其受伤系因提供与其从事工作直接相关的劳务活动所致以支持己方诉请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终474号上诉人（原审原告）高某某。法定代理人高某一。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）艾某某。上诉人高某某因与被上诉人艾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理查明：高某某在艾某某所经营的恒泰汽车运输集团公司保养场从事学徒期间，于2015年1月5日12时50分许，驾驶人徐洋洋驾驶陕K061**（套牌）黄色“北京吉普”越野车行驶至榆林市“恒泰汽车运输集团公司保养场”院内与高某某驾驶的未登记“钱江”-125型两轮摩托车相撞，致使高某某受伤，两车受损。高某某受伤后，被送往榆林市北方医院抢救治疗，住院治疗36天，花费医疗费26509.14元，经诊断其病情为：1、左手环指伸肌腱多发断裂；2、左手环指皮肤多发挫裂伤；3、左手小指毁损伤；4、左手小指骨挫伤；5、左手小指伸肌腱完全断裂；6、左手小指桡侧指动脉、指神经错灭伤。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队出具的榆公交二认字【2015】第029号道路交通事故认定书中认定：徐洋洋负此次事故的全部责任，高某某无责任。高某某经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元。事故发生后，艾某某向高某某垫付了3000元医疗费，高某某涉诉到院，提出前述诉讼请求。原审判决认为：劳务者受害责任指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害。高某某虽受伤住院治疗36天，但高某某并无证据证明其受伤住院是在提供劳务活动的过程中受到伤害，同时根据道路交通事故认定书中所记载的内容能证明高某某受伤系与案外人徐洋洋发生交通事故所致。故高某某请求艾某某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高某某的诉讼请求。案件受理费400元，由高某某负担。上诉人高某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08159号民事判决，依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：依据《消费者权益保护法》第十八条、《侵权责任法》第三十七条、第三十九条规定，被上诉人艾某某应当承担赔偿责任。被上诉人艾某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，2015年1月5日12时50分许，徐洋洋驾驶陕K061**（套牌）黄色“北京吉普”越野车行驶至榆林市“恒泰汽车运输集团公司保养场”院内与高某某驾驶的未登记“钱江”-125型两轮摩托车相撞，致使高某某受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队出具的榆公交二认字【2015】第029号道路交通事故认定书中认定：徐洋洋负此次事故的全部责任，高某某无责任。据此，高某某受伤系机动车交通事故导致。高某某未提供证据证明其受伤系因提供与其从事工作直接相关的劳务活动所致以支持己方诉请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  霍 韬代理审判员  李文龙二〇一六年四月十二日书 记 员  李 炜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执31号
申请执行人邓开明，男，1952年1月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人陈世乐，男，1952年11月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人邓开明与被执行人陈世乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初280号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邓开明于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他可供本案执行的财产。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人邓开明同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈世乐应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓 斌
审判员 邓学斌
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 建
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执551号
申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人张敏、刘振斌、刘炎申追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张敏、刘振斌、刘炎申未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2018年8月9日向本院申请执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张敏、刘振斌、刘炎申已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初779号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执639号
申请执行人：唐崇九,男性,1974年9月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：翟占红,男性,1968年5月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨玲玲,女性,1968年10月27日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人唐崇九与被执行人翟占红、杨玲玲借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十一日
书记员 张姣姣
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执273号
申请执行人邹桂芬。
被执行人何喜平，
本院在执行申请执行人邹桂芬与被执行人何喜平民间借贷合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的湖北省孝感市法院（2017）鄂09民终1227号民事判决书，在执行过程中，因被执行人何喜平下落不明，无其他财产可供执行，申请人邹桂芬同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结孝感市人民法院作出的（2017）鄂09民初1160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓坤红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2135号
罪犯张献，男，1951年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）涞刑初字第01-056号刑事判决，以被告人张献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑执字第4921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张献在服刑期间，于2013年2月18日至2014年1月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张献减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年12月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1101号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林军，男，1972年12月16日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被东阳市人民法院判处有期徒刑五年。因发现漏罪于2013年2月22日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第975号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月18日0时许，被告人林军携带液压钳至义乌市稠城街道银龙商务楼B-25号魅族手机店门外，强拉卷帘门，用液压钳剪断玻璃门上链条锁，盗走店内共计价值人民币163372元的魅族牌M031型手机39只、魅族牌M031型体验机7只、魅族牌M032型手机12只、魅族牌M032型体验机5只、魅族牌M9型手机2只、苹果牌Timecapssule1TB无线基站1个、苹果MACMINI迷你主机1只、宏基牌Q5WV1型笔记本电脑1台、苹果牌MACBOOKPRO15寸笔记本电脑1台、苹果牌MACBOOKPRO13寸笔记本电脑1台，并将液压钳丢在现场。后被告人林军将一只魅族牌M032型手机自用，其余赃物在温州以人民币27000元的价格卖给一路人。现被告人林军自用的魅族M032型手机一只已被扣押并返还被害人。经鉴定，案发现场液压钳手柄上的斑迹支持为被告人林军所留。
上述事实，被告人林军在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，被害人肖某提供的进货单，勘验检查笔录，抓获经过，被告人林军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人林军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 朱堂辉
二〇一三年五月九日
代书 记员 王剑波