上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23805号原告：刘海玉，男，1960年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：王珍珍，女，1968年1月27日出生，汉族，住上海市。被告：刘海顺，男，1965年6月19日出生，汉族，住上海市。原告刘海玉与被告刘海顺、王珍珍身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘海玉、被告刘海顺、王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海玉诉称：原告刘海玉和被告刘海顺系兄弟，被告王珍珍系被告刘海顺妻子。2017年7月31日中午12时，在本市玉田支路XXX号XXX室(该房屋原先系原、被告母亲生前所有，现由被告刘海顺出租)，原告和被告刘海顺发生争执，后原告先被被告王珍珍扇了两记耳光，导致牙龈出血，后又被被告刘海顺抱住和拳脚相加，以至于摔倒在凳子上，导致腰部受伤。后原告拨打110报警，并由120送至本市岳阳医院治疗。因就赔偿不能达成一致意见，现起诉来院，要求两被告赔偿医疗费1,870.5元、交通费120元、衣物损100元、眼镜1,200元、误工费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、营养费500元。为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：验伤通知书、急诊记录册、医疗费收据，CT申请单、X射线申请单、诊断报告等证明原告实际遭受的损害事实。被告王珍珍、刘海顺辩称：本市玉田支路XXX号XXX室系由被告刘海顺出租给他人，2017年7月31日中午12时，房客打电话给王珍珍说原告在出租屋等候，两被告和姐姐刘海妹就前往玉田支路XXX号XXX室。到了501室，被告刘海顺就跟原告说出去再讨论房子的事情，不要影响房客，但是原告不同意出去，被告刘海顺就拉了一把原告想让原告出去。被告王珍珍从屋外进来，一起拉原告出去，原告就开始骂人，原告和两被告相互拉扯，在拉扯过程中，因为原告一直在骂被告王珍珍，被告王珍珍就顺手打了原告一记耳光，原告就坐在地上开始耍无赖。被告刘海顺和姐姐刘海妹都让被告王珍珍走，被告王珍珍不愿意，说自己没有错为什么要走。之后，警察来了，原告跟120救护车去了岳阳医院，两被告跟110民警去了派出所，当天处理此事一直弄到晚上12点。事后，原告找了两个同学与被告协商，但是没有谈拢，两被告不同意原告的诉讼请求。被告王珍珍、刘海顺均未提供证据材料。审理中，本院依法调取了原、被告就此次纠纷在上海市公安局虹口分局曲阳路派出所的案件接报回执单、治安案件调解协议书、原告的询问笔录、被告刘海顺讯问笔录、刘海妹讯问笔录。原告、两被告无异议。经审理查明：原告刘海玉系被告刘海顺哥哥，被告王珍珍系被告刘海顺妻子。2017年7月31日中午12时，在本市玉田支路XXX号XXX室，原告和被告刘海顺、被告王珍珍因该房屋问题发生争执，并有肢体冲突，被告王珍珍打了原告耳光，过程中，原告受伤。同日12时30分，原告向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案并至上海中医药大学附属中西医结合医院就诊。原告支付医疗费1,755.46元。另查明：上海市公安局案件接报回执单记载“2017年7月31日12时30分，报警人报警称：在虹口区玉田支路XXX号XXX室，弟弟和弟媳打其，称头晕需要救护(已通知120，若民警到场无需120，请电告110或120)，请民警到场处理。”治安案件调解协议书记载案件事实“2017年7月31日双方因为家庭的纠纷在玉田路XXX号XXX室，发生冲突，互有损伤。”。记载协议内容“1、甲方(刘海顺、王珍珍)向乙方赔礼道歉；2、因此事由家庭纠纷引起，若纠纷谈拢，乙方由此产生的费用一笔勾销，若谈不拢，乙方向法院提出民事赔偿；3、此事一次性解决。”。又查明：2017年7月31日13时47分，被告刘海顺在曲阳路派出所讯问笔录中称：“2017年7月31日上午10时许我接到房客电话称有个人自称房东的男子在玉田路XXX号XXX室不肯走，于是我就到了那里，看到我哥哥刘海玉在房间里面，于是我就问他想干什么？他就和我说是来看我母亲的(其实我母亲在2006年就已经去世了)。他就是和我胡搅蛮缠，这时房客需要去上班，于是我就想拉他去派出所解决，这时他就往地上一倒说我打他……”等内容。2017年7月31日21时30分，原告在曲阳路派出所讯问笔录中称：“2017年7月31日上午10时许，我至我母亲名下的房子(地址：玉田路XXX号XXX室)找到了房客，让房客找我弟弟刘海顺。我弟弟在12时到现场了，后来我就和我弟弟刘海顺谈房子的事情，后来我们谈的不开心就吵的很大声，这个时候我弟媳王珍珍就冲到我面前打了我两个耳光，我就上前拖着王珍珍不让她走，这个时候在场的我的姐姐刘海妹和弟弟刘海顺就拉住我，期间刘海顺把我的衣服扯坏了，还提打我，最后一把把我摔在地上，我头着地……打架的时候，我的眼镜掉在了地上……”等内容。2017年7月31日21时30分，原告和被告刘海顺的姐姐刘海妹在曲阳路派出所讯问笔录中称：“2017年7月31日上午10时许我接到小弟弟(刘海顺)的电话称我的大弟弟今天跑到玉田支路XXX号XXX室(原母亲的房子，现出租)不肯走了，我担心他们发生纠纷就从家里出来与我小弟弟一起赶到玉田支路XXX号XXX室……2006年母亲去世，她生前就当着两个弟弟的面立了遗嘱：玉田支路XXX号XXX室归小弟弟所有，另一套广中四村的房子归大弟弟刘海玉，他们都认可的，还进行了公证，只是没有改房主……小弟弟和大弟弟说有话到外面说别影响房客，大弟弟刘海玉不肯，小弟弟就上去拉他，他俩就拉扯起来了，我把他们分开后大弟弟刘海玉不肯坐凳子，就坐在地上随后报了110和120，其实我们都没打他，他也没受伤……”等内容。上述事实，有原告提供的证据、本院调取材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王珍珍、被告刘海顺于2017年7月31日中午12时为房产等家庭纠纷在上海市玉田支路XXX号XXX室发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有双方的当庭陈述及法院至上海市公安局虹口分局曲阳路派出所调取的案件接报回执单、治安案件调解协议书、询问笔录为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中受伤，有相应的就诊记录为证，本院予以确定。原、被告系亲戚，本应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决；而本案双方为琐事产生纠纷后，均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，本院确定被告王珍珍、被告刘海顺对原告的损失承担50％的赔偿责任。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为1,755.46元。关于交通费原告就医等确实会发生一定交通费用，根据就医次数及案件情况，本院酌定100元。关于误工费，医院虽给原告出具14天的病情证明单，但病情及诊断系腰椎间盘突出，该疾病非本案纠纷过程可一次性造成的损失结果，故本院根据案件及原告受伤情况，酌定休息期7天，按照本市最低工资2,300元每月的标准计算，本案误工费确定为575元。关于物损，原告提供的证据尚不足以证明其衣物与眼镜在本次纠纷中受到损坏，本院不予支持。关于营养费，本院根据案件及原告受伤情况，酌定营养期7天，按照30元每天的标准计算，本案营养费确定为210元。关于精神损害抚慰金，根据本案所涉纠纷的事发经过及原告所受损伤，原告并未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告王珍珍、被告刘海顺赔偿原告刘海玉医疗费、营养费、交通费、误工费的50%，共计1,320.23元；二、原告刘海玉的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.76元，减半收取109.88元，由原告刘海玉负担84.88元，由被告王珍珍、被告刘海顺负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚虹二〇一七年十一月二十日书 记 员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。