wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市信安街道府东街***号***层。
负责人：那春利，该公司总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴水姣。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈建均。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）为与被上诉人吴水姣、陈建均机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月17日15时05分，被告陈建均雇请仇浩帆驾驶浙H×××××牌号小型普通客车，从华埠到桐村，行驶至开化县桐村镇卫生院门口路段，与行人原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经开化县公安局交通交警大队华埠中队认定，由仇浩帆承担全部责任。原告受伤后被送往开化县程氏骨伤科医院、浙二医院等地住院治疗，共花去医疗费52100.67元（其中含非医保用药7804.32元和被告陈建均垫付的48806.58元）。2013年8月6日，原告因交通事故致颈髓损伤，右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤等，经颈部手术后，目前遗留右上肢肌力下降、丧失功能达25%以上等后遗症，被浙江绿城医院司法鉴定所，鉴定为道路交通事故IX（九）伤残；伤后营养期限评定为10周。2013年11月5日，原告因交通事故致颈髓损伤，颈椎间盘突出，右侧肱骨大结节陈旧性不全骨折，冈上肌腱拉伤，其护理期限，被衢州光大司法鉴定所评定为100天（护理人数为一人）。2013年12月31日，被告平安衢州公司对原告伤残等级与颈椎间盘突出、右侧肱骨大结节陈旧性不全骨折的关联性、参与度及其与护理、营养期限的关联性、参与度，申请要求再鉴定，经协商双方同意委托浙江大学司法鉴定中心进行再鉴定，2014年3月28日，浙江大学司法鉴定中心作出原告因交通事故致右肱骨大结节不全撕脱骨折，右肩袖损伤，右肘部损伤等损伤，目前遗留有右上肢丧失功能18.5%评定为道路交通事故X（10）伤残；交通事故所致损伤在目前右上肢功能丧失及其伤残的参与度为100%；其伤后营养期限建议为60日左右；其护理期限建议为90日左右；其颈椎间盘突出为其自身疾病的表现，与其伤后护理期限、伤后营养期限之间无因果关系的鉴定意见（结论）。
另查：被告陈建均所有的浙H×××××牌号小型普通客车在被告平安衢州公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴水姣因交通事故致伤所造成的损失，应按交警部门认定的责任，由仇浩帆承担全部责任，因仇浩帆系被告陈建均的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告陈建均所有的浙H×××××牌号小型普通客车在被告平安衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴水姣下列损失：医疗费52100.67元（其中含非医保用药7804.32元和被告陈建均垫付的48806.58元）、伤残赔偿金22548.40元（16106元×14年×10%）、护理费9900元（90天×110元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计人民币94709.07元，为合理之费用，法院予以认定。上述损失由被告平安衢州公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付48248.40元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额33248.40元＋精神损害抚慰金5000元）；余额46460.67元，由被告平安衢州公司在其承保的商业三者险中根据保险合同赔付36456.35元；不足部分10004.32元，由被告陈建均赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告吴水姣因交通事故造成的各项损失48248.40元、在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告吴水姣因交通事故造成的各项损失36456.35元，合计人民币84704.75元。二、被告陈建均赔偿原告吴水姣因交通事故造成其他损失10004.32元。上述两项赔偿款项，扣除被告陈建均已垫付的原告医疗费48806.58元外，限于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告吴水姣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取766.50元，由被告陈建均负担，限判决生效之日起10日内交纳。
判决后，平安衢州公司不服，向本院提起上诉称：一审法院未将被上诉人吴水姣治疗自身疾病即颈椎间盘突出的医疗费用予以剔除，加重了上诉人的责任。请求依法撤销原审判决，改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吴水姣答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚。被上诉人吴水姣因交通事故致颈髓损伤、右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤，因当时在开化县程氏骨伤科医院未作手术保守治疗，到2013年3月21日，被上诉人吴水姣的手不会动、五指指甲发黑，到浙二医院诊断为：颈髓损伤、颈椎间盘突出，住院手术治疗。被上诉人认为是交通事故致颈髓损伤诱引颈椎间盘突出症并发。二、上诉人上诉的事由不能成立。上诉人在一审开庭前提出重新鉴定，但对医疗费的数额没有异议。被上诉人吴水姣两次住院治疗，均告知陈建均指派人员到医院表示同意才开始住院手术。到现在为止，上诉人没有提供证据证明应除去多少医疗费的证据。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈建均未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案一审中，上诉人平安衢州公司申请重新鉴定，其申请鉴定的内容是被上诉人吴水姣的伤残等级与颈椎间盘突出、陈旧性不完全骨折之间的关联性、参与度以及颈椎间盘突出与护理期限和营养期限关联性、参与度，并未对被上诉人吴水姣医疗费用的合理性进行鉴定。现上诉人平安衢州公司以此鉴定结论要求剔除被上诉人吴水姣治疗颈椎间盘突出的费用，依据不充分。故上诉人平安衢州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡芬芬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0537号
申请执行人高从来。
申请执行人徐祝君。
被执行人陈红军。
高从来、徐祝君诉陈红军租赁合同纠纷一案，已经本院审理终结。因陈红军未履行（2014）镇经丁商初字第0018号民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月四日
书记员 邢家家
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2329号
申请执行人张才葵。
被执行人刘守炳。
申请执行人张才葵与被执行人刘守炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2796号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人纸款14560元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 昆
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）内2528民初147号
原告：朱泽平，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告：胡斯愣，男，1991年2月1日出生，蒙古族。
原告朱泽平诉被告胡斯愣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后依法适用简易程序，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱泽平到庭参加了诉讼，被告胡斯愣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱泽平提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还原告借款本金40800元整；2、要求判令被告按照年利率24%支付上述本金利息，从2015年4月16日起至实际给付之日止。3、要求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告胡斯愣于2015年4月16日向原告朱泽平借款人民币40800元，出具欠条一份，约定还款期限为一年。原告将其�资存折抵押给原告，由原告每月从其工资存折内支取工资用以偿还借款。被告胡斯愣偿还12000元之后，再未支付本金及利息，目前尚欠原告借款本金28800元。后经与被告多次协商均未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告胡斯愣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告胡斯愣于2015年4月16日向原告朱泽平借款30000元，借款时对该借款按照0.03元计算了一年的利息10800元与本金相加，出具了一份40800元的欠条，由被告胡斯愣署名，欠条中双方约定每月还3340元，约定还款期限为一年，被告将其工资卡抵押给原告，由原告每月其工资存折内支取工资用以偿还借款。
另查明，被告胡斯愣先后于2015年5月、6月、7月、8月份连本带利共偿还了12500元之后，再未�还本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述，原告向法庭出示的一份欠条等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告胡斯愣为原告朱泽平出具的欠条系双方的真实意思表示，应当履行偿还借款义务。通过庭审查明，被告胡斯愣实际借款本金为30000元，双方约定用工资卡抵押每月偿还3340元。但原被告对已偿还款项12500元未明确偿还的借款本金或利息的数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定所偿还的2400元为4个月的利息，10100元为本金，即被告胡斯愣尚欠原告朱泽平借款本金10100元。同时，双方约定的利率为月利率0.03元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率不得超过24%，在起诉书中原告朱泽平主张年利率24%，本院予以确认。对于利息起算时间，因被告从2015年4月16日起共给付了4个月的利息，故利息的起算时间应从2015年8月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡斯愣偿还原告朱泽平借款本金19900元及利息（月利率按0.02元自2015年8月17日计算至实际给付之日止）；
二、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
案件受理费410元，由被告胡斯愣承担161元，由原告朱泽平承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年四月二十五日
书记员 其乐木格
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初147号
原告：朱泽平，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告：胡斯愣，男，1991年2月1日出生，蒙古族。
原告朱泽平诉被告胡斯愣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后依法适用简易程序，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱泽平到庭参加了诉讼，被告胡斯愣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱泽平提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还原告借款本金40800元整；2、要求判令被告按照年利率24%支付上述本金利息，从2015年4月16日起至实际给付之日止。3、要求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告胡斯愣于2015年4月16日向原告朱泽平借款人民币40800元，出具欠条一份，约定还款期限为一年。原告将其工资存折抵押给原告，由原告每月从其工资存折内支取工资用以偿还借款。被告胡斯愣偿还12000元之后，再未支付本金及利息，目前尚欠原告借款本金28800元。后经与被告多次协商均未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告胡斯愣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告胡斯愣于2015年4月16日向原告朱泽平借款30000元，借款时对该借款按照0.03元计算了一年的利息10800元与本金相加，出具了一份40800元的欠条，由被告胡斯愣署名，欠条中双方约定每月还3340元，约定还款期限为一年，被告将其工资卡抵押给原告，由原告每月其工资存折内支取工资用以偿还借款。
另查明，被告胡斯愣先后于2015年5月、6月、7月、8月份连本带利共偿还了12500元之后，再未偿还本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述，原告向法庭出示的一份欠条等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告胡斯愣为原告朱泽平出具的欠条系双方的真实意思表示，应当履行偿还借款义务。通过庭审查明，被告胡斯愣实际借款本金为30000元，双方约定用工资卡抵押每月偿还3340元。但原被告对已偿还款项12500元未明确偿还的借款本金或利息的数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定所偿还的2400元为4个月的利息，10100元为本金，即被告胡斯愣尚欠原告朱泽平借款本金10100元。同时，双方约定的利率为月利率0.03元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率不得超过24%，在起诉书中原告朱泽平主张年利率24%，本院予以确认。对于利息起算时间，因被告从2015年4月16日起共给付了4个月的利息，故利息的起算时间应从2015年8月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡斯愣偿还原告朱泽平借款本金19900元及利息（月利率按0.02元自2015年8月17日计算至实际给付之日止）；
二、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
案件受理费410元，由被告胡斯愣承担161元，由原告朱泽平承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年四月二十五日
书记员 其乐木格
内蒙古自治区镶黄旗人民法院� � � 事 判 决 书（2017）内2528民初147号原告：朱泽平，男，1978年9月23日出生，汉族。被告：胡斯愣，男，1991年2月1日出生，蒙古族。原告朱泽平诉被告胡斯愣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后依法适用简易程序，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱泽平到庭参加了诉讼，被告胡斯愣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告朱泽平提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还原告借款本金40800元整；2、要求判令被告按照年利率24%支付上述本金利息，从2015年4月16日起至实际给付之日止。3、要求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告胡斯愣于2015年4月16日向原告朱泽平借款人民币40800元，出具欠条一份，约定还款期限为一年。原告将其�资存折抵押给原告，由原告每月从其工资存折内支取工资用以偿还借款。被告胡斯愣偿还12000元之后，再未支付本金及利息，目前尚欠原告借款本金28800元。后经与被告多次协商均未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告胡斯愣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，被告胡斯愣于2015年4月16日向原告朱泽平借款30000元，借款时对该借款按照0.03元计算了一年的利息10800元与本金相加，出具了一份40800元的欠条，由被告胡斯愣署名，欠条中双方约定每月还3340元，约定还款期限为一年，被告将其工资卡抵押给原告，由原告每月其工资存折内支取工资用以偿还借款。另查明，被告胡斯愣先后于2015年5月、6月、7月、8月份连本带利共偿还了12500元之后，再未�还本金及利息。以上事实有原告的当庭陈述，原告向法庭出示的一份欠条等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告胡斯愣为原告朱泽平出具的欠条系双方的真实意思表示，应当履行偿还借款义务。通过庭审查明，被告胡斯愣实际借款本金为30000元，双方约定用工资卡抵押每月偿还3340元。但原被告对已偿还款项12500元未明确偿还的借款本金或利息的数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定所偿还的2400元为4个月的利息，10100元为本金，即被告胡斯愣尚欠原告朱泽平借款本金10100元。同时，双方约定的利率为月利率0.03元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率不得超过24%，在起诉书中原告朱泽平主张年利率24%，本院予以确认。对于利息起算时间，因被告从2015年4月16日起共给付了4个月的利息，故利息的起算时间应从2015年8月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡斯愣偿还原告朱泽平借款本金19900元及利息（月利率按0.02元自2015年8月17日计算至实际给付之日止）；二、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。案件受理费410元，由被告胡斯愣承担161元，由原告朱泽平承担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 建  美二〇一七年四月二十五日书记员 其乐木格
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2528民初147号原告：朱泽平，男，1978年9月23日出生，汉族。被告：胡斯愣，男，1991年2月1日出生，蒙古族。原告朱泽平诉被告胡斯愣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后依法适用简易程序，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱泽平到庭参加了诉讼，被告胡斯愣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告朱泽平提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还原告借款本金40800元整；2、要求判令被告按照年利率24%支付上述本金利息，从2015年4月16日起至实际给付之日止。3、要求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告胡斯愣于2015年4月16日向原告朱泽平借款人民币40800元，出具欠条一份，约定还款期限为一年。原告将其工资存折抵押给原告，由原告每月从其工资存折内支取工资用以偿还借款。被告胡斯愣偿还12000元之后，再未支付本金及利息，目前尚欠原告借款本金28800元。后经与被告多次协商均未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告胡斯愣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，被告胡斯愣于2015年4月16日向原告朱泽平借款30000元，借款时对该借款按照0.03元计算了一年的利息10800元与本金相加，出具了一份40800元的欠条，由被告胡斯愣署名，欠条中双方约定每月还3340元，约定还款期限为一年，被告将其工资卡抵押给原告，由原告每月其工资存折内支取工资用以偿还借款。另查明，被告胡斯愣先后于2015年5月、6月、7月、8月份连本带利共偿还了12500元之后，再未偿还本金及利息。以上事实有原告的当庭陈述，原告向法庭出示的一份欠条等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告胡斯愣为原告朱泽平出具的欠条系双方的真实意思表示，应当履行偿还借款义务。通过庭审查明，被告胡斯愣实际借款本金为30000元，双方约定用工资卡抵押每月偿还3340元。但原被告对已偿还款项12500元未明确偿还的借款本金或利息的数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定所偿还的2400元为4个月的利息，10100元为本金，即被告胡斯愣尚欠原告朱泽平借款本金10100元。同时，双方约定的利率为月利率0.03元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率不得超过24%，在起诉书中原告朱泽平主张年利率24%，本院予以确认。对于利息起算时间，因被告从2015年4月16日起共给付了4个月的利息，故利息的起算时间应从2015年8月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡斯愣偿还原告朱泽平借款本金19900元及利息（月利率按0.02元自2015年8月17日计算至实际给付之日止）；二、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。案件受理费410元，由被告胡斯愣承担161元，由原告朱泽平承担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 建  美二〇一七年四月二十五日书记员 其乐木格
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05229号
原告肖迎秋，女，1973年6月25日出生。
委托代理人肖庆轩，男，1949年10月7日出生。
被告蔡云伶，女，1977年5月10日出生。
原告肖迎秋与被告蔡云伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖迎秋及其委托代理人肖庆轩，被告蔡云伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖迎秋诉称，我与被告系东西院邻居，2014年6月9日下午2时左右，我与被告因建房占地事宜发生口角，后被告动手将我打伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计3827.6元。
被告蔡云伶辩称，2014年6月9日下午，我与原告因砌围墙的事发生纠纷，原告辱骂我婆婆，为此我手指原告制止其谩骂，原告动手抓我脖子，我们就相互抓了起来，后双方被他人拉开。后延庆县永宁派出所民警就我们打架的事进行调解，双方同意互不追究法律责任、互不赔偿，并当场签订了协议书，现我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告肖迎秋与被告蔡云伶均居住于延庆县×乡×村，且系东西院邻居。2014年6月9日15时许，原、被告因宅基地上砌墙事宜发生争执，后互相辱骂并发生肢体冲突，并均受轻微伤。后原告报警，延庆县公安局永宁派出所出警，并给双方做调解工作，后原、被告达成协议，针对打架事宜均同意互不追究法律责任、互不赔偿经济损失；对于土地纠纷表示协商解决或经法院解决。6月13日，原告到延庆县医院检查，延庆县医院出具诊断证明书注明：眩晕待查、脑供血不足；6月25日，原告第二次再到延庆县医院检查，该院再出具诊断证明书注明：脑外伤后头晕待查；7月10日，原告再到延庆县医院检查，该院再次出具诊断证明书注明：脑外伤后神经反应，头、面、肢体软组织损伤，同时注明可看心理医生；为此原告支付医疗费共计1727.6元。2014年8月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1727.6元、误工费1960元、交通费140元。本案在审理过程中，被告承认与原告发生肢体冲突，并提交诊断证明书和伤情照片证明自己亦受伤，同时提出双方已经公安机关调解确认互不追究法律责任、互不赔偿，因此拒绝赔偿原告经济损失；原告承认双方在延庆县公安局永宁派出所达成互不赔偿经济损失的协议，但称系受到派出所民警胁迫后签订，因此坚持其诉讼请求，为此双方未能协商解决。经调取延庆县公安局永宁派出所的视频资料，证明原告在公安机关工作人员做调解工作后，其自愿在与被告互不追究法律责任和互不赔偿经济损失的协议上签字。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断证明书、医疗费单据，延庆县公安局永宁派出所的接处警记录、视频资料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则；民事法律行为从成立时起具有法律效力，除行为人对行为内容有重大误解的或民事行为显失公平的，行为人一方方有权请求人民法院予以变更或撤销。本案原告肖迎秋在与被告蔡云伶发生争执和肢体冲突后，经公安机关调解，双方同意不再追究法律责任、互不赔偿经济损失，因此在原告不能提交证据证明其与被告达成的协议并非其真实意思表示或对协议内容有重大误解或协议显失公平的情况下，其要求被告赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖迎秋的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告肖迎秋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第880号
原告山东临沂河东某某某某银行九曲支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人李某某，男，1984年9月20日生，汉族，该单位员工，住临沂市河东区。
被告王某某，女，1963年9月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告彭某某，男，1965年10月21日，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李某某，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东某某某某银行九曲支行（以下简称河东合行九曲支行）与被告王某某、彭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东合行九曲支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东合行九曲支行诉称，借款人王某某在我行于2010年3月31日办理借款4.5万元，期限12个月，担保人彭某某、李某某。该笔借款到期前借款人及担保人向我行申请展期，于2011年3月18日签订展期协议，于2012年2月15日到期。到期后经我行多次催收，债务人于2014年3月26日还款5元、2014年7月22日还款10元，剩余44985元至今未偿还。为维护我行的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告王某某、彭某某、李某某偿还我行借款44985元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告王某某、彭某某、李某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原告河东合行九曲支行与被告王某某、彭某某、李某某签订借款合同及保证合同，约定被告王某某向原告借款45000元，期限自2010年3月31日至2011年3月20日，利息为月利率10.1775‰；同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保人彭某某、李某某对主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担担保责任。
2011年3月18日，三被告与原告签订借款展期合同一份，对原合同中的借款45000元展期至2012年2月15日，同时约定展期期间借款利率为月利率11.69166‰。
借款到期后，被告于2014年3月26日偿还借款5元，2014年7月22日偿还10元。目前还剩余44985元及利息没有偿还。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王某某向原告河东合行九曲支行借款45000元，有原告提供的借款凭证、借款合同为证，现被告王某某在借款到期后未及时偿还全额借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金44985元及利息的法律责任。被告彭某某、李某某对该借款签订保证合同，保证方式为连带保证责任，应按合同约定承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告王某某行使追偿权。被告王某某、彭某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告河东合行九曲支行借款44985元及利息（自2010年3月31日起至2011年3月20日止，按本金45000元，月息10.1775‰计算利息；自2011年3月21日起至2012年2月15日止，按本金45000元，月息11.69166计算利息）。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告河东合行九曲支行逾期利息（自2012年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按约定利率的1.5倍计算支付，计算本金以实际剩余金额为准）。
三、被告彭某某、李某某对上述借款本息及逾期利息的偿付承担连带清偿责任。
四、被告彭某某、李某某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王某某、彭某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第894号
原告王福春，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
被告陈建国，男，1987年9月18日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人唐国利。
委托代理人严贺芬。
原告王福春与被告陈建国、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称中华联合财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福春，被告陈建国，被告中华联合财险遵化支公司委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福春诉称：2012年4月26日6时30分许，被告陈建国驾驶冀B×××××号轿车沿邦宽线由东向西行驶至栗源公司门口处，向南转弯下道时，与原告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈建国负事故的主要责任。事故发生后，原告鉴于伤情尚未痊愈，仅就医疗费等损失向遵化市人民法院起诉，遵化市人民法院于2013年1月7日出具（2012）遵民初字第1836号民事调解书。原告伤情痊愈后于2013年1月18日经遵化司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。现原告损失为残疾赔偿金14240元，鉴定费800元，精神损失费4000元，合计19040元，请求法院判令保险公司在交强险内赔偿原告18240元，交强险外560元由二被告承担。
被告陈建国辩称：对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车系其所有，该车在被告中华联合财险遵化支公司处投保了交强险和第三者责任险。原告主张残疾赔偿金14240元，精神损失费4000元，应由保险公司在交强险内承担，但原告诉请精神损失过高，不应超过1000元。交强险外损失其承担不应超过70%，并由保险公司赔偿，即原告担负240元，保险公司担负560元。
被告中华联合财险遵化支公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××号车在其公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，但未投保不计免赔，按保险条款规定主责应减免15%。
经审理查明：冀B×××××车登记所有人为严立阁，陈建国称该车系其向严立阁购买，双方未办理过户手续，该车在被告中华联合财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，被保险人均为陈建国，第三者责任保险未投保不计免赔，保险条款第九条第一项约定负主要事故责任的免赔率为15%，交强险的保险期间为2011年10月29日起至2012年10月28日止，第三者责任险的保险期间为2012年4月10日起至2013年4月9日止。2012年4月26日6时30分许，被告陈建国驾驶冀B×××××号轿车沿邦宽线由东向西行驶至栗源公司门口处向南转弯下道时，与原告王福春驾驶二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈建国应承担事故的主要责任，原告王福春应承担事故的次要责任。原告王福春的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费已经遵化市人民法院调解结案并出具了（2012）遵民初字第1836号民事调解书。
对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的损失产生争议。
1、原告主张残疾赔偿金14240元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定王福春为10级伤残。
5、原告主张法医鉴定费800元，向本院提交了鉴定费发票8张。
6、原告主张精神损害抚慰金4000元。
经质证，被告陈建国、中华联合财险遵化支公司辩称：原告伤残等级过高，不予认可，中华联合财险遵化支公司申请重新鉴定；如果原告构成伤残，对残疾赔偿金认可2000元；对原告鉴定费中华联合财险遵化支公司认为不属保险赔偿范围，陈建国认为应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王福春在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告王福春请求赔偿残疾赔偿金，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，于法有据，本院予以支持，被告平安财险遵化支公司虽提出异议，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，且未能就其异议向本院提供证据予以证实，本院对其异议不予采信，故对原告的残疾赔偿金本院依法确定为14240元（7120元／年，10级伤残）。原告请求赔偿法医鉴定费800元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。此次事故造成原告10级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院依据其伤情、本案实际情况以及当地居民人均生活水平依法酌定为2000元。综上，本院对原告王福春的损失确定为：残疾赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计17040元。冀B×××××车在被告中华联合财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，被告中华联合财险遵化支公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财险遵化支公司与被告陈建国签订的第三者责任保险合同第九条第一项约定负主要事故责任的免赔率为15%，对该条款双方均无异议，本院予以确认，故原告交强险外损失应按事故责任比例由被告中华联合财险遵化支公司承担85%，由被告陈建国承担15%。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告王福春残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金2000元，在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告王福春交强险外损失476元（法医鉴定费800元×70%×85%），共计16716元。
二、由被告陈建国赔偿原告王福春交强险外损失84元（法医鉴定费800元×70%×15%）。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王福春担负25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司担负110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年三月十九日
书记员 白 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00041号
原告任义江，男，1971年2月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人朱玉山，杨公法律服务所法律工作者。
被告王兆田，男，1965年12月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人李根松，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人许川，该公司总经理。
委托代理人杨根生、王贵清，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在受理原告任义江与被告王兆田、被告淮南市淮汽运输有限公司旅游出租客运分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司道路交通事故损害责任纠纷一案，原告任义江于2015年1月20日向本院提出撤回对淮南市淮汽运输有限公司旅游出租客运分公司的起诉。
本院认为，原告任义江申请撤回对淮南市淮汽运输有限公司旅游出租客运分公司的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任义江撤回对被告淮南市淮汽运输有限公司旅游出租客运分公司的起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第8656号
原告谢林成，男。
被告唐德兵，男。
被告唐德敏，女。
二被告共同委托代理人李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告谢林成诉被告唐德兵、唐德敏健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢林成于2014年8月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谢林成自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢林成撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢林成承担。
（本页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 石光一南
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初72号
原告秋某。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告秋某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告秋某及其委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秋某诉称，原、被告于1990年相识并按照农村风俗举办婚礼，于1991年生育一女取名陈某乙，现已成年独立生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后初期感情尚可，后因被告有出轨行为，两人感情一直不好，长期处于分房生活状态。近十年来，被告经常无故怀疑原告有外遇，且经常打骂原告。为了不影响女儿学习，原告勉强维持与被告的婚姻关系。现女儿已成年独立生活，原告忍无可忍，向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲书面辩称，对于原告陈述的婚姻经过及子女生育情况被告没有异议。对于原告陈述被告有出轨行为、双方长期分居及被告经常打骂原告有异议，被告因为做生意经常两地奔走，可能与原告缺少时间沟通交流，但被告和原告婚姻基础较好，感情一直比较融洽，原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识并按照农村风俗举办婚礼，于1991年生育一女取名陈某乙，现已成年独立生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活二十余年，并生育一女，有深厚的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秋某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告秋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 乔
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢44号
申请执行人侯强，男，汉族，村民。
被执行人咸阳菊花水泥有限责任公司。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
侯强申请执行咸阳菊花水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾劳人仲案字（2014）21号裁决书，咸阳菊花水泥有限责任公司应撤销咸菊字（2013）36号文件决定，并且为侯强补交2011年3月至2014年2月之间的养老、医疗保险单位部分。本案在执行过程中，被执行人咸阳菊花水泥有限责任公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 状
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8323号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李侠。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第150号
申请人陈继明。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据陈继明的申请作出了（2014）资行执审字第220号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的3510元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金3510元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01426号
罪犯宋先进，男，汉族，生于1970年10月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年9月9日作出（2010）山法刑初字第237号刑事判决，以被告人宋先进犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。该犯于2014年2月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋先进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋先进在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋先进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋先进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋先进减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00577号
原告邹朝辉，个体工商户。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告罗红。
被告周杨。
原告邹朝辉诉被告罗红、周杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告邹朝辉及其委托代理人童静到庭参加了诉讼，被告罗红、周杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹朝辉诉称：原告经营海鲜店多年，长期供应海鲜给被告夫妻经营的华港海鲜酒楼。截至起诉之日止，被告关门停业却仍拖欠原告货款19620元人民币。原告系小本经营，资金周转比较困难，在向被告多次讨要未果的情况下，诉请法院判令：1、两被告支付原告欠款19620元人民币；2、两被告向原告支付逾期付款利息2479元人民币（2011年11月1日至2013年12月20日），并从2013年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息直至人民法院判决、裁定或其他法律文书确定的履行期限届满之日止。
被告罗红、周杨未作答辩。
原告邹朝辉为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、欠条、个体工商户营业执照，拟证明原告经营场所登记的名称及被告欠原告货款19620元人民币；
证据二、两被告的公民信息检索单，拟证明两被告的夫妻关系；
证据三、长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03832号民事裁定书，拟证明原告曾向法院主张过权利。
被告罗红、周杨未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告邹朝辉提交的上述证据均与原件相符，主要证明了被告欠付的事实、两被告的身份关系，及原告曾向法院起诉，主张权利的事实，与本案均具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告周杨、罗红系夫妻。原告邹朝辉系长沙市开福区宇翔海鲜专卖店业主，长期向被告供应海鲜。2011年9月19日，罗红向原告出具欠条，载明“今欠到海鲜供应商邹朝辉海鲜款壹万玖仟陆佰贰拾元（19620元人民币）整，十月份底付清”，并注明罗红及周扬的手机号码。后，两被告未付款，原告遂于2013年10月诉诸本院，于同年11月26日撤回起诉，本院作出（2013）岳民初字第03832号民事裁定书予以准许。后原告再次起诉。
本院认为：依现有证据，原告邹朝辉与被告周杨间形成事实上的买卖合同关系，被告周杨在出具欠条后未按时履行支付义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期利息，双方虽未作约定，但原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率6.15%）自欠条所载给付期限届满次日起计算至本院指定的履行期限届满之日止合法，予以支持。上述债务发生在被告周杨与罗红的夫妻关系存续期间，两人承担共同连带清偿责任。故对原告诉请两被告给付上述款项予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗红、周杨于本判决生效之日起三日内给付原告邹朝辉欠款19620元人民币；
二、限被告罗红、周杨于本判决生效之日起三日内给付原告邹朝辉至2013年12月20日的逾期付款利息2479元人民币，此日后的逾期付款利息按欠付金额依中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率6.15%）计算至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费352元人民币，公告费560元人民币，合计912元人民币，由被告罗红、周杨负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第64号
申请执行人莆田武夷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区古城路。
被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一中街301号七楼。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1142号《民事判决书》，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈建新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司的银行存款人民币325894.8元（本案执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年二月十九日
书记员 庄麟麟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40255号
本院民三庭。
被执行人刘晓红。
本院民三庭于2015年9月29日移送执行被执行人刘晓红追索诉讼费一案。本案执行中已冻结被执行人银行存款，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2145号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 李合权
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初376号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人石金强，男，1976年7月18日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人石金强犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人石金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月24日23时许，被告人石金强醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿天津市津南区北闸口镇津岐公路由北向南行至与泽惠路交口时，因其未注意前方车况，其车前部左侧与前方顺行的张某驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引的冀Ｂ×××××号京驼牌重型普通半挂车后部右侧相撞，造成被告人石金强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人石金强血液中酒精含量为301.3mg/100ml。经交管部门认定，被告人石金强承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
案发后，被告人石金强在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处置。后其赔偿张某经济损失共计人民币2000元，双方达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人石金强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场平面图及照片，调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，声明书、申请书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石金强的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人石金强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人石金强在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人石金强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生自身受伤及两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石金强造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人石金强明知他人报警，仍在现场等候公安机关归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失，并达成谅解协议，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石金强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00377号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古光平，男，1987年8月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月18日被忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2012年8月16日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年8月13日被垫江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年7月4日被垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被忠县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于忠县看守所。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人古光平犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）忠法刑初字第00234号刑事判决，古光平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
忠县人民法院判决认定，2009年下半年至2015年2月，被告人古光平先后在重庆市忠县、垫江县采取撬门入室等方式盗窃他人财物金额共计6370元。具体事实如下：
1、2009年、2012年下半年的一天，古光平先后两次来到忠县新立镇双柏村八组，采用撬门入室的方式先后盗走村民杜明翠人民币2000元、60元。
2、2014年4月的一天下午，古光平来到垫江县桂溪镇万念乐足店，盗走被害人胡建敏价值500元的白色语科牌A668型触屏手机1部，销赃后获赃款300元。
3、2015年2月的一天，古光平来到忠县双桂镇兄弟家私城门前支路，采用推车和搭线的方式，盗走被害人陈联平价值3810元的蓝色钱江牌二轮摩托车1辆，销赃后获赃款750元。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍资料、被害人陈述、机动车销售统一发票、行驶证、价格鉴定结论、刑事判决书及刑满释放证明、被告人供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
忠县人民法院判决认为，被告人古光平以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古光平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。古光平到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。古光平多次入户并采取破坏性手段实施盗窃，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人古光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人古光平退赔被害人杜明翠人民币二千零六十元、胡建敏人民币五百元、陈联平人民币三千八百一十元。
上诉人古光平提出能认罪、悔罪、原判量刑过重的上诉理由。
经本院审理查明上诉人古光平盗窃他人财物事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理过程中，上诉人古光平没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人古光平以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。古光平多次盗窃他人财物，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人古光平的犯罪情节以及社会危害程度、认罪、悔罪态度，量刑适当。古光平提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐乐
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00267号
原告：陈训平。
委托代理人：汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路***号泰鑫商务中心**楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被告：叶健。
原告陈训平与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）、叶健船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月2月14日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“宝健6号”轮系海船，且被告�硊公司、叶健住所地为安徽省芜湖市，均位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪雯到庭参加诉讼，被告石硊公司、被告叶健经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年4月15日起，原告在二被告所属的“宝健6号”轮担任轮机长职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）25000元，至2012年12月3日止，二被告共拖欠原告工资共计44500元。原告现诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付原告工资共计44500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告石硊公司、被告叶健未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、船员服务薄原件，拟证明原告2012年4月15日至2012年12月3日期间在被告叶健所属的“宝健6号”轮担任轮机长职务，双方之间船员劳务合同关系成立；
2、“宝健6号”轮2012年6月、7月、11月工资发放表，拟证明原告月工资标准为25000元，两被告尚欠原告工资44500元；
3、原告申请我院调取的“宝健6号”轮船舶国籍证书，拟证明被告叶健为该轮的船舶所有人，被告石硊公司为该轮的船舶经营人和光船承租人。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告石硊公司、被告叶健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事�的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年4月15日，被告石硊公司、叶健聘请原告在安徽省芜湖港登上“宝健6号”轮担任轮机长职务，原告与被告约定月工资为25000元。2012年12月3日原告在安徽省芜湖港离船后，被告石硊公司、叶健拖欠原告工资44500元。
同时查明，“宝健6号”轮的船舶所有人为叶健，被告石硊公司为该轮的船舶经营人和光船承租人。
另查明，“宝健6号”轮系海船，船籍港为安徽省芜湖港，船检登记号为2005F2300685。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司、叶健聘请原告在“宝健6号”轮担任轮机长职务，原告与二被告之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司、叶健负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张二被�支付44500元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司、被告叶健于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告陈训平船员工资人民币44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司、被告叶健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第823号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无职业。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年10月20日作出（2015）甘刑初字第592号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2012年4月16日，被告人王某某与张某某（未到案）找到被害人陈某乙，谎称具有大连老虎滩极地馆760研究所住宅楼工程承包权，以与陈某乙共同开发该项目为由，要求陈某乙向开发商缴纳保证金。陈某乙表示同意后，在本人位于大连市甘井子区北府花园121号2-7-2的家中通过网上转账的方式向王某某账户（帐号为62×××16）汇款人民币300000元。
2.2012年4月18日，被告人王某某通过张某某向被害人陈某乙谎称自己买地需要钱，以此为由向陈某乙借款。陈某乙表示同意后，在本人家中通过网上转账的方式向王某某账户汇款人民币50000元。
3.2013年10月，被告人王某某向被害人李某乙谎称自己有能力帮助李某乙承揽君临天下D4区建筑工程，并以疏通关系为由要求李某乙支付人民币50000元。李某乙表示同意后，于2013年10月22日在大连市甘井子区山东路上岛咖啡店内交给王某某人民币50000元。
原判认定上述事实的证据有，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、借条、还款条、银行交易明细、中国民生银行转账记账凭证、短信记录、情况说明等，证人张某、丁某、石某、李某甲、陈某甲证言，被害人陈某乙、李某乙陈述，被告人王某某供述等。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币200000元；
二、赃款人民币350000元继续予以追缴并发还被害人陈某乙；赃款人民币50000元继续予以追缴并发还被害人李某乙。
上诉人王某某的上诉理由是，第一节事实与其无关，其只是出借了账户；第二节事实不是其向陈某乙借的款；第三节事实系借款关系。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王某某及其辩护人提出不构成诈骗罪的相关辩解，经查，在案被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等，能够互相印证，足以认定上诉人虚构事实骗取他人财物的犯罪事实。故对其辩解本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第157号
原告：江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司
法定代表人：陈豪华，该公司经理。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：高龙，男，1975年11月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：左飞，男，1981年7月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司（下称原告）与被告高龙、左飞民间借贷、债务追偿纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员徐红兵担任记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰、被告高龙到庭参加诉讼，被告左飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告高龙、左飞出具借条，在原告处借款130000元用于购买赣CG95**号货车，并挂靠在原告公司。约定于2013年4月30日前归还本金，并按月息1%计算利息，愈期按照全额借款20%承担违约金。由原告代为办理车辆代付代缴费用。截止原告起诉日，被告尚欠原告借款、利息及垫付款项、违约金共计85420元。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等法律法规的规定，特向法院起诉，请求判令被告归还购车借款、垫付费用、利息、违约金共计85420元，并承担本案诉讼费用。
被告高龙辩称，我不欠原告8万多元钱，只欠原告7万元。不存在违约金的事。代理费一家一半。下户费我们只承担2千元。
被告左飞没有作出答辩，也没有参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告高龙的辩称，本案争议的焦点是：二被告欠原告多少钱？二被告是否承担违约金？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、借条1张，证明被告高龙、左飞于2012年4月1日借到原告人民币130000元。二、车辆挂靠合同1份、完税证5张，证明原告代交税收的依据及代交税17000元。三、车辆交易协定书1张、证明1张、收据5张、票据1张、领条1张，证明原告卖赣CG95**赣CF4**挂给朱学武得款100000元，用于充抵被告欠原告款。原告代交停车费5130元，代交罚款1200元，代交年审罚款1800元，代交下户费4900元，代付反光贴400元，付轮胎款800元、审营运证1500元。
被告高龙、左飞没有向本院提供证据材料。
上述原告的证据材料，经被告质证认为：对原告一证据无异议。但只付利息，不存在违约金。对原告二证据无异议。对原告三证据中的车辆交易协定书1张、证明1张、票据1张、年审罚款1800元、反光贴400元、1500元审营运证没有意见，对下户费4900元有意见，这不是归我出的，下户是不要钱的，我只认可2000元下户费用。我不认可轮胎款800元。
对上述原告提供的证据材料，本院综合认证如下：
上述原告提供的一证据、二证据、三证据中的车辆交易协定书1张、证明1张、票据1张、年审罚款1800元、反光贴400元、1500元审营运证，被告高龙没有意见。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告高龙、左飞于2012年4月1日借到原告人民币130000元；2、原告代交税收的依据及代交税17000元；3、原告卖赣CG95**赣CF4**挂给朱学武得款100000元，用于充抵被告欠原告款，原告代交停车费5130元，代交罚款1200元，代交年审及其罚款1800元，代付反光贴400元，审营运证1500元。对该组证据中装旧胎800元的收据，因没有被告的同意及相关证据佐证，故本院认定该收据没有证明效力。对该组证据中的4900元下户费收据，因被告认可下户费2000元，故本院确认下户费2000元由被告承担。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日，被告高龙、左飞借到原告人民币130000元用于购买赣CG95**赣CF4**挂车。借款利息按月息1分%计算，该借款限2013年4月30日时支付完毕。愈期按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。当日，原告与二被告签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：1、该车挂靠在原告名下；2、原告为二被告提供协助办理新车上户、车辆过户、车辆年检、补办证照等有关手续，协办车辆各种税、费上缴，协办车辆保险、保险索赔业务；所需要费用一律由二被告承担；等等。2012年10月至2013年5月，原告为赣CG95**赣CF4**挂车代交税17000元，代交罚款1200元，代交年审及其罚款1800元，代付反光贴款400元，代付审营运证款1500元。庭审中，原告承认二被告在2012年6月5日还了本金10000元。2013年5月2日，原告将赣CG95**赣CF4**挂号车辆卖给朱学武得款100000元，用于充抵二被告的欠款。原告代付了停车费5130元。被告高龙认可下户费2000元。二被告至今未将上述欠款还给原告，故原告诉至本院。
本院认为，被告高龙、左飞借到原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，借款利率约定按月息1%计算符合相关规定。原告按合同的约定代交的税费，二被告应当归还原告。原告要求二被告支付违约金，因二被告已支付了利息，二被告借原告款没有给原告造成其他直接的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。对被告高飞提出不认可轮胎款，本院以予采信。被告左飞不到庭，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高龙、左飞在本判决生效后10日内归还本金人民币49030元、利息15853元共计人民币64883给原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告高龙、左飞全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐红兵
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第157号
原告李洪滨，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告朱长民，男，成年，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告李洪滨诉被告朱长民劳务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付了欠款，原告于2014年3月24日向本院提出对被告朱长民的撤诉申请。
本院认为，原告李洪滨自愿撤回对被告朱长民的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洪滨承担。
审判员 王桂泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 李秀红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1597号
原告：台州市椒江区三甲街道老海城村村民委员会，住所地：台州市椒江区三甲街道老海城村。
代表人：王魁根。
委托代理人：杨明富。
被告：王清友。
委托代理人：李明增。
本院在审理原告台州市椒江区三甲街道老海城村村民委员会与被告王清友土地租赁合同纠纷一案中，原告台州市椒江区三甲街道老海城村村民委员会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江区三甲街道老海城村村民委员会申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区三甲街道老海城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2225元（减半收取，原告台州市椒江区三甲街道老海城村村民委员会已预付），由原告台州市椒江区三甲街道老海城村村民委员会负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2433号
原告：李建新，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。
第一被告：钟春花，住广东省深圳市罗湖区。
第二被告：广州金地皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：钟春花。
第三被告：广州合富皮革贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：钟成富。
原告李建新诉第一被告钟春花、第二被告广州金地皮具有限公司、第三被告广州合富皮革贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余文斌到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告均下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第一被告是多年的朋友关系，并且与第二、第三被告有业务往来。第一被告于2013年开始向我借款，截止至2014年5月29日第一被告确认尚欠我借款2168630.85元，当日第一被告立下借条，并表示于2014年9月30日前归还，该借款由第二、第三被告作为保证人提供担保。但借款期限届满后，被告方没有还款，故要求第一被告清偿借款本金2168630.85元，及支付从2014年5月30日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率的4倍支付使用费，以及要求第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
第一、第二、第三被告没有答辩意见。
本院查明：原告与第一被告是朋友关系。第一被告于2013年开始向原告借款，2014年5月29日第一被告立下借条，表示原告出借给第一被告借款2168630.85元，此借款金额为2014年5月29日之前所借款项的合计，借款费用从2015年5月30日起按每月5%计收费用，直至还清为止，还款期限为2014年9月30日前，如到期未完全还款，则费用按日0.2%计收，第二、第三被告同意对第一被告上述债务承担连带责任保证。该借条由第一被告签名及第二、第三被告盖章确认。同日，第一被告出具收条给原告，表示已收到原告借款2168630.85元。第一、第二、第三被告到期均没有还款，至今尚欠原告借款2168630.85元。
本院认为：第一被告向原告借款，有第一被告出具的借条及收条为证，故原告与第一被告的借款合同关系成立，第一被告应按合同约定清偿尚欠的借款本金2168630.85元给原告。由于双方约定借款期限内按每月5%计收使用费，逾期则按每日0.2%计收使用费，故该使用费计收已超出法律保护的年息24%。因此，原告要求按人民银行同期贷款利率的4倍计收借款使用费是可以的，但不能超过年息24%。由于第二、第三被告是第一被告上述债务的连带责任保证人，故原告要求第二、第三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起计10日内清偿借款本金2168630.85元给原告，及支付从2015年5月30日起至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍（不得超过年利率24%）计付欠款使用费给原告。
二、第二、第三被告对本判决第一项所确定的第一被告的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31226元，由第一、第二、第三被告共同负担。第一、第二、第三被告于本判决生效之日起计10日内将应承担的受理费31226元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 李凤雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 麦应华
许丽容
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第505号
罪犯邢春桥，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）湛刑初字第133号刑事判决，认定邢春桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月、附加剥政5年、罚金50万元。邢春桥不服，提出上诉，经平顶山市中级法院二审审理，于2011年11月28日作出（2011）平刑终字第257号裁定，判处有期徒刑14年，附加剥政5年、罚金50万元。（刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止）。2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢春桥自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定罪犯邢春桥于2011年3月18日，该犯伙同他人预谋后，在平顶山市一中门口，在被害人樊某车内对其捆绑、恐吓、威胁被害人，让樊某向朋友借款30万元交给邢春桥等人，该犯分肥9万元。
罪犯邢春桥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢春桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春桥减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二三年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01161-1号
申请执行人：李清，男，1977年7月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：晋齐干，男，1976年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人李清与被执行人晋齐干民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 昀
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑二初字第2号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某华，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。
被告人朱某，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人何花，湖南激扬律师事务所律师。
被告人邬某平，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月4日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人朱某里，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某华、朱某、邬某平、朱某里犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某华及其辩护人郭虎城、被告人朱某及其辩护人何花、被告人邬某平、朱某里均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、从2014年1月至8月期间，被告人张某华将从上线处所购进的假和天下、芙蓉王等品牌的香烟，通过快递公司从广州运送到益阳，销售给被告人朱某、朱某里、邬某平三人，共计10余次，销售金额达80200元。其中，6次销售假烟给被告人朱某，销售金额达33200元；3次销售假烟给朱某里，销售金额达33200元；3次销售假烟给被告人邬某平，销售金额达13800元。
2、从2014年1月到2014年8月期间，被告人朱某在自己经营的君泰烟酒店内，在回收香烟的过程中，通过“掉包”的方式将从被告人张某华处购进的假烟兑换给他人。之后，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，将所得真烟销售给他人，销售金额达180000元。
3、从2014年4月到2014年7月期间，被告人邬某平在自己经营的烟酒店内，在回收香烟的过程中，通过“掉包”的方式将从被告人张某华处购进的假烟兑换给他人。之后，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，将所得真烟销售给他人，销售金额达52000元。
4、从2014年5月到2014年8月期间，被告人朱某里在自己经营的烟酒店内，在回收香烟的过程中，通过“掉包”的方式将从被告人张某华处购进的假烟兑换给他人。之后，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，将所得真烟销售给他人，销售金额达59000元。
案发后，被告人张某华、朱某、邬某平、朱某里被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被告人邬某平的白沙和天下香烟500包，扣押被告人朱某里的香烟（硬蓝芙蓉王8.5条、软蓝芙蓉王2.4条、白沙1.3条、硬中华1条、白沙和钻石1条、软中华2.3条、云烟（软大重就）0.2条）共计16.7条。经湖南省烟草质量监督检测站检验，被扣香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人张某华及其辩护人郭虎城、被告人朱某及其辩护人何花、被告人邬某平、朱某里在开庭审理过程中均不持异议，并有证人徐某、黄某、曾某英、姚某兵、朱某光、姚某湘、卢某芳、刘某平、盛某琳等人的证言，扣押物品清单，卷烟鉴别检验报告，现场照片，四被告人银行的交易明细单，通话详单，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
针对被告人朱某的辩护人何花提出2014年9月11日，公安民警讯问被告人朱某时，朱某揭发了朱某里非法经营烟草的事实，应认定朱某有立功表现的辩护意见，经查，该案由益阳市烟草专卖局移送公安机关立案侦查，公安机关在立案后于2014年7月24日调取了银行交易、通话详单等证据，已掌握各被告人的犯罪事实，并逐个对各被告人进行讯问，被告人朱某的行为不符合立功的构成要件，故对被告人朱某的辩护人何花提出辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某华违法国家烟草专卖管理法律法规，明知是假冒伪劣香烟而进行销售，扰乱市场秩序，情节严重；被告人朱某、邬某平、朱某里违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某里的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人张某华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳二万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邬某平犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
四、被告人朱某里犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
五、对公安机关扣押的涉案香烟依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某华自2014年9月12日起至2015年9月11日止；被告人朱某自2014年9月12日起至2015年9月11日止；被告人邬某平自2014年7月4日起至2015年2月3日止；被告人朱某里的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石玉花
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第4116号
原告戚某某，女，1989年3月2日生，汉族，郯城县，村民，住该村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告徐某某，男，1985年5月13日生，汉族，郯城县，村民，住该村。
原告戚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及委托代理人张峰、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原告与被告认识后，2013年3月5日生育女孩徐某某甲，于2014年3月26日登记结婚。原、被告认识后，由于原告与被告婚前缺乏了解导致婚后感情不和。原告生完孩子未满月，被告就对原告多次殴打，2013年9月底被告酒后对原告殴打，打伤原告头部、腰部；2014年正月初被告酒后对原告殴打，打伤原告头部、腰部，原告报案；2014年11月9日被告酒后对原告殴打，再次打伤原告头部、腰部，原告报案；被告经常酒后因琐事对原告实施家庭暴力，原告也多次报警。被告的行为已导致原、被告间无和好的可能，夫妻感情完全破裂，原告为解除痛苦现起诉离婚。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判准原告与被告离婚，婚生女孩徐某某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，我承认我吵架动手了，但我真的不是有意去伤害原告。前几次吵架我都做了保证，我没有做到，确实我是存在侥幸心理，不是诚心的，这次我确实想痛改前非，我想证明我是对原告好的。我并不是酒乱、胡作非为的人。对于伤害原告的行为我真的是很抱歉，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方认识后建立恋爱关系，2013年3月5日生育一女孩“徐某某甲”。2014年3月26日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，因原告经常嗜酒导致夫妻打闹，致使夫妻感情不和。2014年11月9日，双方发生打闹后，原告回娘门居住至今。被告要求和好未果，原告遂于2014年11月26日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担子女抚育费，合理分割家庭财产，并要求由被告负担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡、视听资料、法医鉴定报告、郯城县人民医院的CT报告等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原告戚某某与被告徐某某尚有感情基础，且生育一女孩，双方已建立起了夫妻感情。作为夫妻，应珍惜夫妻感情，在产生矛盾时互谅互让，相互理解，这样才能使夫妻感情更加稳固，更应为子女提供一个健康完整的家庭，这样才有利于孩子的健康成长。庭审中，原告戚某某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告愿意承认错误，积极谋求和好，说明双方夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告徐某某离婚。
案件受理费￥元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月五日
书记员 李 倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3048号
申请执行人：张作忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张作忠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3048号申请执行人：张作忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张作忠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3981号
原告高某某，男，1959年12月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王某某，男，1958年12月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区，居民。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月21日被告王某某向原告借款55.4万元，约定月利率为19.5‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告王某某清偿利息至2011年1月1日，55.4万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告王某某向原告借款55.4万元，约定月利率为19.5‰的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2007年1月21日被告王某某向原告借款55.4万元，约定月利率为19.5‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告王某某清偿利息至2011年1月1日，55.4万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还55.4万元借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告高某某借款本金55.4万元及其利息（月利率以19.5‰计算，自2011年1月1日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，保全费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 琛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第864号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告张彦。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告张彦为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年五月十五日
书记员 艾 敬
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）青0102刑初208号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任军利，男，汉族，系西宁市公安局城东区分局韵家口派出所民警，住西宁市城东区互助东路10号。
被告人牟桂军，男，1981年7月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市城东区小寨村x号。因犯抢劫罪于2000年5月31日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，于2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市二看守所。
委托代理人牟桂莲，女，系被告人的姐姐。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人牟桂军犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人暨附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任军利、被告人牟桂军及其委托代理人牟桂莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日17时许，被告人牟桂军醉酒后躺至本市城东区互助路沁园小区韵家口派出所门口，该所值班民警任军利见状劝解其在家人陪同下回冢，被告人牟桂军不听劝解并起身拳殴打任军利头部，后在派出所一楼楼道内继续追打任军利，使任军利右手手指受伤。
2018年4月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的正信司鉴所[2018]临检字第381号《青海正信司法鉴定所司法定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任军利的损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人牟桂军的行为已构成妨害公务罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人任军利诉称，由于被告人的行为给其造成了一定的经济损失，要求被告人赔偿其医疗费3594.13元、鉴定费1100元、精神损失费2000元等经济损失共计6694.13元。并据此向法庭交了医疗费、鉴定费票据。
法庭审理中，被告人牟桂军对起诉书指控的罪名和犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求被告人及其委托代理人均表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2018年2月23日17时许，被告人牟桂军醉酒后躺至本市城东区互助路沁园小区韵家口派出所门口，该所值班民警任军利见状劝解其在冢人陪同下回冢，被告人牟桂军不听劝解并起身拳殴打任军利头部，后在派出所一楼楼道内继续追打任军利，使任军利右手手指受伤。
2018年4月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具正信司鉴所[2018]临检字第381号《青海正信司法鉴定所司法定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任军利的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人任军利的人民警察证证实了被害人的身份；
2、青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人牟桂军曾因犯抢劫罪被判处刑罚的事实及刑满释放的时间；
3、西宁市公安局城东公安分局南山东路派出所出具的到案经过证实将被告人牟桂军传唤至南山东路派出所进行讯问；
4、辨认笔录证实被害人任军利从12张不同男性免冠照片中辨认出牟桂军就是醉酒后殴打他的男子；
5、被告人牟桂军的户籍证明证实了被告人的年龄及身份；
6、证人牟桂莲（系被告人牟桂军的姐姐）、刘生梅（被告人牟桂军的母亲）的证言证实了2018年2月23日下午5时许被告人牟桂军醉酒后到本市城东区韵家口派出所殴打值班民警任军利的事实经过；
7、被害人任军利的陈述证实2018年2月23日其着装在派出所值班，被告人牟桂军醉酒后在派出所门口大喊大叫，其上前制止时遭到被告人殴打，被告人追进派出所继续对其用拳头殴打，并拿起办公室的凳子对其殴打，而后被赶来其他同事控制住的事实经过；
8、鉴定意见书证实被告人任军利的伤情属于轻微伤；
9、讯问光盘、现场监控视频光盘证实了案发现场的经过及公安人员对被告人牟桂军的讯问程序符合法律规定。
被告人牟桂军的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
另查明，由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：医疗费3594.13元、鉴定费1100元。
认定上述事实的证据如下：青海增值税普通发票证实了附带民事诉讼原告人支付治疗费、检查费及法医鉴定费用的事实。
本院认为，被告人牟桂军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人牟桂军的故意伤害行为给被害人造成了一定的经济损失，被告人牟桂军应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一项、第四项、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人牟桂军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日至2019年8月23日止）；
二、被告人牟桂军赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等经济损失共计人民币4694.13元（待判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1101号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人杨长坡，男，任该院院长。
被执行人苗利，男，1976年5月13日生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人苗利财产刑纠纷一案的（2014）汝刑初字第306号刑事判决书，现因被执行人苗利自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第306号刑事判决书关于苗利部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李 青
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初486号
原告：阿不都西克尔·艾买提，男，1987年5月6日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
被告：喀什南翔中通速递服务有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市人民北路园丁小区门面房。
负责人：殷颂凯。
原告阿不都西克尔·艾买提与被告喀什南翔中通速递服务有限公司图木舒克市分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阿不都西克尔·艾买提于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿不都西克尔·艾买提在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阿不都西克尔·艾买提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不都西克尔·艾买提撤回起诉。
案件受理费74元，由原告阿不都西克尔·艾买提负担。
审判员 韩庆莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖美玲