安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初21号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡青道，男，1995年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人胡青道因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪，于2017年7月11日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月8日变更为取保候审，裕安区人民检察院于2017年12月22日对其取保候审。本院于2018年1月8日决定对其逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人郑军，男，1985年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市金安区。被告人郑军因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月8日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，5月15日因裕安区人民检察院不批准逮捕，次日由该分局变更为监视居住，裕安区人民检察院于2017年12月22日决定对其取保候审。本院于2018年1月8日决定对其逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
辩护人彭飞，安徽皋城律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人胡某犯非法入侵住宅罪、聚众斗殴罪，被告人郑军犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人胡青道及其辩护人张玉尧，被告人郑军及其辩护人汪东、彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：
1、2011年冬，李某2（另案处理）邀集他人前往金安区中店乡中店街道熊某1家，意欲向熊某1追讨“炮子钱”，因寻找未果，即将熊家窗玻璃砸碎。此后，李某2又指使汪某（另案处理）安排被告人胡青道及张某1、王某、戴某、李某3（均另案处理）强行入住熊家中，时间长达10天左右，直至熊某1将钱款归还，众人方离开。
2、2015年7月的一天晚上，被告人郑军与汪某、张某1因索要赌债发生口角，后双方约战。郑军邀集“操孩”、“孬孩”等人带棒球棍驾车前往。汪某、张某1遂邀集被告人胡青道等十余人，由张某1带胡青道等人持砍刀、钢管在裕安区平某工业园区埋伏，汪某驾车将郑军等人车辆引诱至埋伏地点，后胡青道等人对郑军车辆实施砍砸。
公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人胡某犯非法入侵住宅罪、聚众斗殴罪，被告人郑军犯聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人胡青道、郑军当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭均表示认罪。被告人胡青道的辩护人提出：其在非法侵入住宅犯罪中可能超过诉讼时效，具有坦白情节，属于未成年人，且属从犯，应对其减轻处罚。其在聚众斗殴犯罪中，主观恶性较小，属于从犯，应对其减轻处罚。被告人郑军的辩护人提出：其构成自首，符合未遂的构成要件，应对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
一、2011年冬，李某2（另案处理）邀集他人前往金安区中店乡中店街道熊某1家追讨“炮子钱”，因寻找未果，即将熊家窗玻璃砸碎。此后，李某2又指使汪某（另案处理）安排被告人胡青道及张某1、王某、戴某、李某3（均另案处理）强行入住熊家中，时间约10日。待熊某1将钱款归还后，众人方离开。
以上事实，被告人胡青道当庭未提出异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人胡青道的供述证实：为了向熊某1要账，李某2安排汪某，汪某安排其、张某1、王某、李某3轮流强行在熊某1家居住，干扰熊某1妻子徐某的正常生活。熊某1还钱后，方离开。
2、被害人徐某的陈述证实：李某2为了向熊某1索要赌债，安排老小们强行住在自己家，并严重干扰自己的生活。
3、证人证言
（1）证人李某2证实：其安排人员在熊某1家吃住以逼迫熊某1还钱。
（2）证人熊某1证实：李某2向自己追讨炮子钱，听妻子徐某讲，李某2带人到自己家里强行居住，后还款方离开。
（3）证人熊某2证实：几个年轻人向熊某1要账，到熊某1家强行居住，干扰熊某1妻子徐某的生活，自己和父母凑了3万块钱给对方，对方才离开。
（4）证人曹某证实：小孩们为了要账，强行在儿子熊某1家住一个星期，还了3万块钱对方才离开。
（5）证人黄某证实：看到小孩们为了向熊某1要账，在熊某1家中吃住，并看着熊某1妻子徐某。
（6）证人鲍某证实：听讲因为熊某1欠账的事情，还有小孩们到他家要钱，要了上好长时间。听讲要账的人把熊某1家玻璃打烂了，还听讲这些人住在熊某1家。
（7）证人吴某证实：2012年前后，听讲有两车人到熊某1家要赌博账，搞得就跟黑社会去讨债一样，这些要账的人连续几天都在他家，那几天总是能听到有人讲这个事情，都说之后熊某1凑到钱把钱还上，事情才了掉的。
二、2015年7月的一天晚上，被告人郑军与汪某、张某1因索要赌债发生口角，后双方约战。郑军邀集“操孩”、“孬孩”等人带棒球棍驾车前往。汪某、张某1遂邀集被告人胡青道等十余人，由张某1带胡青道等人持砍刀、钢管在裕安区平某工业园区埋伏，汪某驾车将郑军等人车辆引诱至埋伏地点，后胡青道等人对郑军车辆实施砍砸。
以上事实，被告人胡青道、郑军当庭均未提出异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述和辩解
（1）被告人胡青道的供述证实：①汪某帮李某2向郑军要炮子钱，与郑军约架。②汪某安排自己驾车，一共四辆车前往平某工业园区。③对方来了四辆车，汪某即带人持刀、棍上前砍砸对方，对方跑掉了，没有砍到。⑤参与人员除了自己之外，有汪某、张某1、赵某、曾某等人。
（2）被告人的郑军供述证实：其和汪某、张某1在平某工业园区约架，自己邀约“操孩”、“孬孩”等人驾车前往，己方车辆被对方人员持刀砍砸。
2、证人证言
（1）证人李某2证实：张某1和自己讲过和郑军打架的事情。
(2)证人汪某证实：帮李某2、张某2向郑军索要赌债过程中，自己、张某1和郑军发生口角，后双方约架。自己开车前往平某工业园区被郑军方车辆追赶，后张某1带赵某等人拿刀砍砸郑军方车辆，郑军方车辆逃走。
（3）证人张某1证实：①汪某、自己和郑军因要李某2的炮子钱发生口角随即约架。②汪某召集胡青道、刘某等人，自己召集赵某。③汪某安排人员埋伏，其驾车将郑军方车辆引过去。④己方人员持刀和钢管砍砸郑军方车辆。
（4）证人赵某证实：①被张某1召集，驾车带人前往平某工业园区埋伏，汪某将郑军方车子引过来后，张某1等人持刀和钢管砍砸郑军方车辆。②胡青道参与。
3、鉴定意见
六安市裕安区价格认证中心出具的关于大众轿车被毁坏损失费用的价格认定书证实：副驾驶位车窗玻璃价格160元；辅材费、钣金喷漆、工时费及其他价格800元，总额960元。
庭审中，公诉机关还就指控的事实出示了以下综合证据：
1、户籍信息2份证实：(1)胡青道非法侵入他人住宅时已满16周岁，不满18周岁。(2)郑军涉案时已达完全刑事责任年龄。
2、归案情况2份证实：胡青道于2017年7月11日在滨湖强制隔离戒毒所被公安机关传唤到案，郑军于2017年4月8日被公安机关传唤。
另查明：因李某2涉嫌犯罪，裕安公安分局于2017年2月10日传被告人郑军接受询问，其主动交待了与张某1(已判处)在平某工业园约战的犯罪事实。2017年4月8日，裕安公安分局民警对其传唤到案。
本院认为，被告人郑军持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其具有自首情节，依法可对其减轻处罚。其辩护人提出对从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳；应认定为犯罪未遂的意见，无事实和法律依据，本院不采纳。被告人胡青道伙同他人非法侵入他人住宅、持械聚众斗殴，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪，应数罪并罚。鉴于其在非法侵入他人住宅罪中系已满16周岁不满17周岁的未成年人，依法应对其从轻处罚；其具有坦白情节，依法酌情对其从轻处罚。其在聚众斗殴罪犯罪中，起次要作用，属于从犯，依法应对其减轻处罚。其辩护提出关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；提出非法侵入住宅罪已超过诉讼时效及在该犯罪中属于从犯的意见，无事实和法律依据，本院不采纳。在综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项，第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第二款、第十七条第一款、第三款，第六十九条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人郑军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2019年11月29日止。）
二、被告人胡青道犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 田 浩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。