wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0027号
原告盐城立丰钢结构工程有限公司，住所地大丰市城东中小企业园。
法定代表人顾伟，该公司经理。
委托代理人李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工者。
被告汤建荣。
本院在审理原告盐城立丰钢结构工程有限公司与被告汤建荣不当得利纠纷一案过程中，原告盐城立丰钢结构工程有限公司于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城立丰钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，保全费320元，合计1230元，由原告盐城立丰钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年七月三日
书 记 员 李云燕（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终209号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，29岁（1987年1月17日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月25日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守�。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人王×犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月20日作出（2016）京0109刑初1号刑事判决，判决：被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在其居住地容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于王×如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯认定王×被羁押的时间及刑期计算有误，本院予以纠正。王×要求撤回上诉的请求，本院�以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王婧妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00178号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐向阳，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告徐向阳物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月六日
书记员 万海群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第715号
罪犯夏小飞，男，1977年6月5日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年11月23日作出（2009）隆刑初字第224号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯夏小飞有期徒刑七年，附加罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯夏小飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分93.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏小飞减刑一年（刑期自2009年8月21日至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1748号
申请执行人：庄河市环境保护局。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码证号：00165252-9
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：庄河市空间八度咖啡休闲厅。住所地：庄河市城关街道水仙委香颂园**#***号。营业执照号码：210283600047592
负责人：韩廷余，系庄河市空间八度咖啡休闲厅业主。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行被执行人庄河市空间八度咖啡休闲厅环保行政处罚一案，本院于2016年6月14日立案受理。执行标的额：罚款10000元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。本院于2016年11月25日划拨韩廷余存款6890元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年12月12日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二�一六年十二月十二日
书记员 姜 敏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1130号
原告：吕姚蒈，男，1971年9月7日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：四川省汉模泥磁业有限公司。住所地：四川省夹江县吴场镇宝灵村2社。
法定代表人：范宇，总经理。
原告吕姚蒈与被告四川省汉模泥磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吕姚蒈于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕姚蒈申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕姚蒈撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告吕姚蒈负担。
审判员 肖红
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第144号
原告张某甲，男，1998年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，学生，住湖南省资兴市鲤鱼江镇南兴路8号。
法定代理人何某某，女，1971年8月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江镇南兴路8号。系原告张某甲母亲。
被告张某乙，女，1964年12月8日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，居民，住湖南省资兴市唐洞新区文锋路居委阳安路市立中学。
被告张某丙，男，1966年12月13日出生，辽宁省大连市金州区人，居民，住湖南省资兴市兴宁镇兴宁居委会西正街25号。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙代位继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被继承人黎沛先在资兴市农村信用社账号为9003206001546XXXXX内的存款57983.15元，并已提供相应担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被继承人黎沛先在资兴市农村信用社账号为9003206001546XXXXX内的存款57983.15元，本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何晖平
审判员 谭智勇
审判员 陈丽萍
二〇一五年八月十八日
书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6950号
上诉人（原审原告）：刘国兵，男，1973年3月11日出生，汉族。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：陈伟光，总经理。
委托代理人：陈芝丽，该公司职员。
上诉人刘国兵与被上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、自该判决发生法律效力之日起十日内，太平财产保险有限公司广东分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿刘国兵47761.82元；二、驳回刘国兵的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1545元，由刘国兵负担1048元，由太平财产保险有限公司广东分公司负担497元。
刘国兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在起诉时提供了白云区钟落潭村委会出具的证明，证实了上诉人在交通事故发生前在广州已居住一年以上，所以，上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇的有关标准赔偿。二、请求二审法院支持上诉人植牙的费用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人太平财产保险有限公司广东分公司在二审答辩称：第一，本案事故发生时间是在2010年7月，而上诉人于2013年9月份才提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故保险公司不同意承担本案的赔偿责任。第二，上诉人未提供相关的证据证明其在城镇居住满一年以上而且有固定收入，故应当参照农村居民标准计算被扶养人生活费及伤残赔偿金。第三，原审法院认定上诉人母亲的扶养年限为10年，但上诉人主张的则是9年，请求二审法院依法予以调整。第四，上诉人并没有提交证据证明其需补牙，且补牙与本次交通事故有关联性，故保险公司不确认该费用。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
原审中，上诉人主张其母亲的扶养年限为9年。上诉人提交的广州市白云区钟落潭镇新村村民委员会于2013年8月21日出具的《证明》记载，该村外来人员刘国兵，于2008年至2010年底在该村刘活成家出租屋居住过。
二审中，上诉人表示其主张的植牙费用尚未发生，其申请在二审判决生效后再交纳二审案件受理费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司在二审虽以超过诉讼时效为由不同意承担赔偿责任，但其并未就此提出上诉，故本院依法不予审查。
广州市白云区钟落潭镇新村村民委员会的《证明》在内容不能证明刘国兵在本案交通事故发生时已在本市城镇居住一年以上，且不能证明其在该期间有固定收入，故原审法院适用农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，依法应予维持。
对于植牙费用，上诉人在二审已确认并未发生，原审法院未予支持亦无不当，依法应予维持。
虽然原审支持的被扶养人的扶养年限超过上诉人的主张，但原审最终支持的赔偿金额并未超出上诉人原审诉请的金额，故本院对原审支持的被扶养人的扶养年限不再予以调整。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人刘国兵负担（应自本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第19号
原告：何云雷，公司职员。
被告：余路路，职业不详，现下落不明。
原告何云雷为与被告余路路民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。后因被告余路路下落不明，且本院人事变动，本案依法转为普通程序，由审判员何彬彬、人民陪审员严明夫、陈美娣组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何云雷到庭参加诉讼，被告余路路经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何云雷起诉称：原、被告系客户关系。2013年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定还款日期为2013年7月2日。原告将该借款以转账形式交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款且无法联系上。现原告诉至法院，请求判决：被告返还借款150000元，并支付利息54000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判决：被告返还借款150000元，并支付利息51750元（按月利率1.5%从2013年7月3日计至2015年6月3日）。
被告余路路未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年6月27日，被告因故向原告借款150000元，双方签订借据一份，约定借款期限自2013年6月27日至2013年7月2日；若借款人未按约归还，自愿自逾期之日起每天0.3%的本金计算加收逾期利息。借据签订后，原告于同日向被告转账150000元。借款到期后，被告未按约还款，也未支付逾期利息。
以上事实由原告提供的借据、宁波银行个人转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息低于双方的约定，也未超出法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余路路向原告何云雷返还借款本金150000元，支付逾期利息51750元，合计201750元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4326元、公告费450元，均由被告余路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 严明夫
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月十八日
代书 记员 董叶菁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第46号
申请执行人林海洋，男，汉族，住漳浦县。
被执行人许金香，女，汉族，住漳浦县。
申请执行人林海洋与被执行人许金香离婚纠纷一案，漳州市漳浦县人民法院（2013）浦民初字第1935号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人林海洋向漳州市漳浦县人民法院申请强制执行，漳州市漳浦县人民法院委托本院执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人许金香送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人许金香无财产可供执行。本案标的2500元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、漳州市漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第1935号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第46号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖飞燕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民抗字第1号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社。地址：吉林省抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，主任。
原审被告：杨玉红，女，1972年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。
原审被告：曹殿芝，女，1971年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。
原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与原审被告杨玉红、曹殿芝借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2014年6月23日作出（2014）抚民二初字第374号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月27日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2015）第1号民事抗诉书，以吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第374号民事判决适用法律错误，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民抗字第1号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社。地址：吉林省抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，主任。
原审被告：杨玉红，住吉林省抚松县。
原审被告：曹殿芝，住吉林省抚松县。
原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与原审被告杨玉红、曹殿芝借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2014年6月23日作出（2014）抚民二初字第374号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月27日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2015）第1号民事抗诉书，以吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第374号民事判决适用法律错误，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘均博
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第213号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李D，男，1986年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王青春，河南福聚律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李D犯交通肇事罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李D及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月2日7时许，被告人李D驾驶豫N656**号重型仓栅式货车沿中牟县新安路由东向西行驶，当行驶至新安路与九龙镇至蒋冲村公路交叉口时。与无证驾驶豫ATC1**号两轮摩托车沿九龙镇至蒋冲村公路由南向北行驶的被害人牛AA发生肇事，造成被害人牛AA死亡，乘坐两轮摩托车的被害人吴BB受伤的严重后果。经认定，被告人李D负事故的主要责任，被害人牛AA负事故的次要责任。
案发后，被告人李D到公安机关投案。
2014年4月2日、3日，被告人李D家属分别赔偿被害人牛AA家属丧葬费1万元、被害人吴BB抢救费1万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李D的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李D及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，李D系初犯、过失犯、有自首情节，负事故主要责任，又能够赔偿被害人及被害人家属损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月2日7时许，被告人李D驾驶豫N656**号重型仓栅式货车沿中牟县新安路由东向西行驶。牛AA无证驾驶豫ATC1**号两轮摩托车，载乘吴BB沿九龙镇至蒋冲村公路由南向北行驶。当两车行驶至两公路交叉口时发生相撞，造成牛AA死亡，吴BB受伤的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李D负事故的主要责任，被害人牛AA负事故的次要责任。
案发后，被告人李D到公安机关投案。
2014年4月2日、3日，被告人李D家属分别赔偿被害人牛AA家属丧葬费1万元、被害人吴BB抢救费1万元。
2014年6月11日，被告人李D的家属与被害人吴BB达成和解协议，李D赔偿吴BB物质损失3.8万元（不含已付的1万元）。吴BB对李D表示谅解。
另查明，被害人牛AA近亲属已在郑州高新区人民法院对肇事车辆所有人虞城县富龙道路运输有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提起民事诉讼。被告人李D家属于2014年6月11日对牛AA家属另补偿损失5万元，牛AA家属对李D表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人吴BB陈述，证明2014年4月2日7时许，其乘坐牛AA驾驶的两轮摩托车在中牟县新安路与蒋冲村公路交叉口发生事故。证人李C、秦EE证言与吴BB陈述相印证。
2.证人段少培证言，证明经过案发现场，见到一辆货车发生肇事。
3.被告人李D对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人牛AA系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；吴BB所受损伤已构成轻伤一级。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李D违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出的李D系初犯、过失犯、有自首情节，负事故主要责任，又能够赔偿被害人及被害人家属损失的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
按照刑法规定，应对被告人李D判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，造成一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任；第二，系自首；第三，赔偿被害人及被害人家属损失，取得被害人家属谅解；第四，系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，可认定李D犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李D犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张琨琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1081号
罪犯唐少洪，男，1967年2月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐少洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2003）粤高法刑一终字第679号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐少洪死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年3月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐少洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐少洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖24次；2012年7月、11月、2013年6月、2014年3月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐少洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐少洪予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00986号
原告隗某，农民。
委托代理人吴涛，湖北省美佳律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告隗某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗某的委托代理人吴涛，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，双方于2015年3月23日在××县民政局婚姻登记处办理离婚登记，协议约定女儿李某乙由被告抚养。2011年10月双方都外出打工，自2013年8月女儿在原告父母居住地的××镇××乡上学，一直由原告及其父母负担生活费，双方离婚后，被告在外打工，一直不在家，无人照顾女儿，至今女儿仍然在该校上学，为了不改变女儿的成长、生活和学习环境。为此请求变更女儿由原告抚养；本案费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告的身份、诉讼主体资格。
证据二：原告的离婚证及原、被告在××县民政局签订的离婚协议书。拟证明原、被告于2015年3月23日在××县民政局婚姻登记处登记离婚。
被告辩称：一、女儿的抚养权依法应该归我，离婚协议是原告的真实意思的表示，原告应该遵守该离婚协议，我不同意变更孩子抚养权；二、原告在诉状中的变更理由不能成立，被告在镇上有自己的住房，与学校相邻，有稳定的职业和收入，被告在××市区上班，可以经常回家探望女儿。如果女儿随原告生活，只有原告的父母照顾，而且原告父母住在农村，离学校还有十几里路，原告也在北京打工，不利于照顾孩子，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。
结合当事人举证、质证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据一、二被告方无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
××××年××月××日原、被告经××县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，2015年3月23日，原、被告因感情不和在××县民政局办理离婚手续，双方协议女儿由被告抚养。2015年7月7日，原告以其诉称理由向本院提起诉讼，请求变更抚养关系。
本院认为：原、被告因感情不和协议离婚时，约定女儿李某乙由被告抚养，2015年7月，原告以被告方家庭情况不宜抚养孩子为由提起诉讼，请求变更抚养关系，即要求由自己抚养女儿。但原告未举证证实被告方家庭抚养孩子有损其健康，也没举证被告家庭存在未保证孩子接受教育等不宜继续抚养孩子的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不能认定被告方存在不宜抚养孩子的行为，原告的主张缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告隗某请求变更抚养关系（即将被告李某甲抚养女儿李某乙变更由原告隗某抚养）的诉讼请求。
案件受理费50元由原告隗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年八月十日
书记员 李成亮
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执723号
申请执行人胡岑高，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人李健平，男，1991年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2016）赣0829民初773号民事判决书，向被执行人李健平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7347元，负担执行费50元。但被执行人李健平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李健平在工商银行甘肃省嘉峪关胜利南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李健平存款7400元。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 万一凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第916号
原告姚和英。
被告王斌。
本院于2015年3月3日依法立案受理了原告姚和英被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚和英到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚和英诉称：2014年11月14日18时25分许，王斌未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿丹阳市丹北镇济德村庙港河北道由西往东行驶，行至原得乐浴室处时，撞上前方步行的姚和英，造成姚和英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王斌负全部责任。经双方协商达成一致意见，被告同意赔偿原告各项损失2300元，但被告未给付原告赔偿款。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失2300元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2015年2月10日起至判决生效之日止）。
被告王斌未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年11月14日18时25分许，王斌未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿丹阳市丹北镇济德村庙港河北道由西往东行驶，行至原得乐浴室处时，撞上前方步行的姚和英，造成姚和英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王斌负全部责任。双方在丹阳市公安局交通巡逻警察大队的主持下达成一致意见，由被告王斌一次性赔偿原告各项损失2300元，并签字捺印确认。事后，经多次催要，王斌未给付原告赔偿款。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失2300元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2015年2月10日起至判决生效之日止）。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书及当事人的陈述所证实。
本院认为：交通事故当事人在公安机关交通管理部门达成的调解书经各方当事人共同签字后生效。被告理应按照调解协议的内容履行自己的义务，现拖欠不付，显属不当，故对原告的诉请予以支持。因双方之间的款项系交通事故赔偿，并非借款或者买卖款，故对原告要求逾期还款利息的诉讼请求不予支持。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚和英各项损失2300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王斌负担（此款原告已垫付，由被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，�动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为1０日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00054号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司
法定代表人王怀远，该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏媛
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人夏媛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1137号
罪犯宁永，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛三法刑初字第363号刑事判决，以宁永犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年4月1日至2023年3月31日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯宁永在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯宁永减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯宁永确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其未有完全履行财产刑，且不能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯宁永能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85分，罪犯宁永已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯宁永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其仅履行了部分财产刑，且不能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。对罪犯宁永部分缴纳罚金的情况在减刑幅度中予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁永减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月30日止）。原处罚金人民币11000元（已缴纳人民币2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3359号
原告：周鹏，男，1984年7月9日出生，汉族X。
被告：怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告周鹏诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告的委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金4865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》各一份。约定购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”项目2栋1301号房屋，购房总价款为486593元，采用公积金贷款方式付款。根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，买受人不能在2015年12月31日前取得房产证权属证书的，双方同意按照《补充协议》处理。《补充协议》第九条规定，双方约定交房后730日内没有办理好房产证和土地使用权证的，被告向原告支付已购房款的1%的逾期办证违约金。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：原告所购买的“大汉.龙城兴龙府”项目2栋1301号房屋，现正在办理不动产权证手续。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月20日，原告周鹏与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于紫东片区“大汉.龙城兴龙府”第2栋1301号房商品房，总购房款486593元；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告不能在2015年12月31日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，房产证代办费按总价款的0.6%缴纳，土地使用证代办费每户1500元，该费用原告于2012年9月20日前交清；双方约定交房后730个工作日内办好房产证与土地使用权证，原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或原告原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。合同签订后原告付清了全部购房款486593元，并向被告支付了办证费、工本费、手续费、代办费、维修基金等。原告于2014年2月收房入住，被告至今仍未给原告办理好《不动产权证书》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。按《补充协议》的约定，被告应当在约定交房后730个工作日内为原告办好房产证与土地使用权证。被告向原告交房的时间约定为2013年12月31日，从约定交房至原告起诉时已过三年多时间，被告仍未为原告办好房产证与土地使用权证，明显超出了双方的约定，被告应承担逾期办证的违约责任。被告辩称应从实际交房日起算办证时间，这与双方的约定相悖，本院不予采纳。依双方的约定，原告请求被告支付逾期办证违约金4865元（总房款486593元×1%），理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周鹏支付逾期办证违约金4865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告怀化市大汉置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谭惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执64号
申请执行人谢天水，男，1956年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈玉珍，女，1958年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人周玉莲，女，1975年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院2015年11月15日作出的（2015）南民终字第874号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封被执行人周玉莲所有的坐落于南平市建阳区（房产权证号）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一六年五月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01497号
原告：陈永松，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周雪野，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：邬登东，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：余亚萍，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：储卫，该公司总经理。
委托代理人：庄奎，该公司员工。
本院在审理原告陈永松与被告邬登东、余亚萍、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永松于2015年7月1日以治疗尚未终结为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永松撤回起诉。
本院减半收取案件受理费658元，由原告陈永松负担。
审判员 刘 琳
二〇一五年七月六日
书记员 史睿婕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1232号
申请执行人盛根季。
被执行人陈建君。
被执行人庄根成。
申请执行人盛根季与被执行人陈建君、庄根成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）金东孝商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费474元。已履行30474元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十五日
书记员 薛来竞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2594号
申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道李海务村509号。
法定代表人邴辉，主任。
被执行人李子林，男1981年11月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人刘凤军，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人李令香，男，1956年10月28日出生，汉族，聊城市东昌府区张炉集联校教师，住聊城市东昌府区。
被执行人杨强，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人王俊仿，男，1973年3月12日出生，汉族，东昌府区地税局职工，住聊城市东昌府区。
被执行人杨月梅，女，1976年3月20日出生，汉族，侯营供电所职工，住聊城市东昌府区。
被执行人杨晓云，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李子林、朱宪峰、刘凤军、李令香、杨强、王俊仿、杨月梅、杨晓云应承担债务20万元，已履行0元，尚欠债务20万元。本院已冻结了被执行人的银行账户。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2954号
原告黄维，无业。
委托代理人章玲、金晶，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司
法定代表人邓琼林，该公司经理。
住所地咸宁市咸安区客运站
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告黄维诉被告咸宁市兴泰运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维的委托代理人章玲，被告咸宁市兴泰运输有限责任公司的委托代理人戴爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄维诉称：2013年7月30日，原告黄维搭乘案外人葛吕晓驾驶的被告公司所有的牌号为鄂L×××××中型客车在107国道与旗古大道路口处，发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后因赔偿事宜与被告协商不成，为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2300元，住院伙食补助费550元，护理费1068元，营养费225元，交通费300元，法医鉴定费700元，误工费3182元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证及户口本。证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：原告住院预交款收据及发票。证明原告花费的医疗费金额。
证据三：住院病历。证明原告的伤情及住院情况。
证据四：法医学意见书。证明原告的伤情及误工、护理营养时间。
证据五：道路交通事故认定书。证明原告乘坐被告运营车辆受伤的事实。
证据六：保险单。证明被告车辆的投保情况。
证据七：机动车信息查询结果单。证明原告搭乘的车辆系被告公司所有。
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司辩称：对事故发生的经过及责任的认定均无异议，原告是被告承运的旅客。但对原告主张的具体赔偿金额部分有异议。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告住院费结算发票。证明原告住院期间所花医疗费3506.61元，其中原告支付2300元，被告支付1206.61元。
经庭审质证，被告对原告的证据一、三、四、五、七的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议。对原告证据二的法医鉴定费发票无异议，预交住院费发票有异议，应以被告提供住院结算发票为准。对原告的证据六有异议，认为与本案无关。
原告对被告的证据一真实性、合法性，与本案的关联性均无异议。
本院对原、被告无异议的原告证据一、三、四、五、七，被告的证据一予以采信。对有争议的原告证据二的预交住院费发票，认为不能真实地反映原告的实际住院费金额，故对该份证据本院不予采信。对原告证据六被告车辆的保险单，认为可以反映被告车辆的投保情况，但与本案公路旅客运输合同纠纷这一法律关系没有关联性，故本院对该份证据亦不予采信。
经审理查明，2013年7月30日8时30分许，案外人陈德泉驾驶鄂L×××××号二轮摩托车从旗古大道左转弯上107国道往官埠方向行驶，在107国道与旗古大道交叉路口处，与案外人王苏波驾驶的苏G×××××号半挂货车相撞，半挂货车往左打方向避让时又与原告黄维乘坐的案外人葛吕晓驾驶的鄂L×××××号中型客车相撞，造成1人死亡、14人受伤的重大交通事故。经咸宁市公安局交通警察支队一大队认定案外人陈德泉负此次事故的主要责任，案外人王苏波、葛吕晓负此次事故的次要责任，原告黄维在此次事故中无责任。事发后，原告被送住咸宁市第一人民医院治疗，共计住院11天，花去医疗费3506.61元，其中原告支付2300元，被告支付1206.61元。
另查明，鄂L×××××号客车为被告所有，原告系被告承运的乘客。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的客车，双方之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，被告构成违约，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费，依据病历及票据计算为2300元；二、住院伙食补助费，原告住院11天，根据50元／天的标准确定为550元；三、护理费，法医鉴定原告护理营养时限为15天，根据湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元，（26008元÷365天×15天）确定为1068元；四、交通费，原告没有提供相应凭据，本院酌定为200元；五、法医鉴定费700元；六、误工费，法医鉴定原告误工时间为30天，被告同意按照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元计算，（23693元÷365天×30天）确定为1947元。综上，原告各项损失共计6765元。
据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄维医疗费2300元、住院伙食补助费550元、护理费1068元、交通费200元、法医鉴定费700元、误工费1947元，共计人民币6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告咸宁市兴泰运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 健
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执15号之一
申请人：熊中贵，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：戴隆发，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行熊中贵与戴隆发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执15号
申请人：熊中贵，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：戴隆发，男，汉族，住江西省永修县。
本院执行熊中贵与戴隆发买卖纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴隆发的存款21513元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 魏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4303号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告蒋＊，男，1987年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告蒋＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19283号
原告深圳市越华晖实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区12号、13号，统一社会信用代码91440300734178713H。
法定代表人王登兴，该公司总经理。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被告庄育芹。
原告深圳市越华晖实业有限公司诉被告庄育芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪福到庭参加诉讼，被告庄育芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告借给被告120000元（人民币，下同）。原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付借款120000元及利息（以120000元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至法院判决支付上述款项之日止）；二、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交一份被告出具的《借条》，记载内容为“今借到深圳市越华晖实业有限公司现金120000元（壹拾贰万元）借款人：庄育芹2015.2.11”，以上内容均为手写字迹。
原告陈述该120000元借款由原告的股东之一即郑xx代原告转账支付给被告，并提交《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、郑昌华的《声明书》用于证明。《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示，2015年2月11日，案外人郑xx从其上海浦东发展银行账户向被告庄育芹的账户转账120000元。《声明书》记载内容为“本人郑昌华（xxx）声明，2015年2月11日，由本人上海浦发银行xxx账户支付给庄育芹的人民币120000元，该款是通过本人账户代替深圳市越华晖公司借款给庄育芹”。
另，经本院向案外人郑xx调查核实，郑昌华确认其于2015年2月11日向被告转账的120000元为原告出借给被告的借款，该款项与其本人无关，并放弃向被告追索的相关权利。
原告确认被告未向其偿还过本金及支付过利息。原告因向被告追索借款无果，于2017年9月29日将被告诉至本院，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、《声明书》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担偿还原告120000元借款的民事责任。关于利息，本院认定以120000元为本金，自起诉之日即2017年9月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄育芹应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市越华晖实业有限公司支付借款本金人民币120000元及利息（以120000元为本金，按年利率6%，自2017年9月29日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担。公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 宋珮仪
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第859号
原告：李明生，男，1954年9月21日出生。
被告：曲沃县庆丰商贸有限公司。
法定代表人：郑俊合，该公司执行董事长。
原告李明生诉被告曲沃县庆丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加诉讼。被告曲沃县庆丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明生诉称：被告在曲沃县兴隆西街开办了庆丰超市曲沃店。2012年6月份到2013年6月份原告陆续供给庆丰超市曲沃店白酒、啤酒计款14505元。2013年6月7日庆丰超市曲沃店付给原告4505元，尚欠10000元，经原告多次讨要，至今分文未付。故要求被告立即付给原告货款10000元，并从2013年12月14日起按国家银行贷款利率计付利息。
被告曲沃县庆丰商贸有限公司未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明：原告李明生于2012年6月份至2013年6月份陆续供给被告在曲沃县兴隆西街开办的庆丰超市曲沃店白酒、啤酒，共计价款14505元，2013年6月7日被告给付原告货款4505元，剩余货款10000元，被告于2013年12月14日给原告出具欠据。经多次催要，被告未付。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠据、老马副食店的证明等为据，足以认定。
本院认为，原告李明生给被告曲沃县庆丰商贸有限公司供货，被告支付原告货款，双方买卖合同关系成立，合法有效，双方应依法履行各自的义务。被告欠原告货款并出具了欠据，原告请求被告给付货款，于法有据，应予支持。原告请求利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲沃县庆丰商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李明生货款10000元及利息（利息从2014年8月4日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元，由被告曲沃县庆丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年十月九日
书记员 李瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第859号
原告孔某甲，女，汉族。
被告董某甲，男，汉族。
原告孔某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告于1996年下半年自谈认识，1998年元月5日在曲阜市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格脾气不和，常因家庭琐事吵闹。1999年1月25日生一男孩，取名董某乙。夫妻感情更加不好，被告有家庭暴力，经常酗酒打人，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生男孩董某乙由我抚养，由被告支付抚养费；婚前嫁妆归我所有，婚后财产依法分割；案件受理费及其他一切费用由被告承担。
被告董某甲辩称，两口子吵闹是正常的，两个人产生矛盾不是一个人的事，为了孩子，我不同意离婚，我保证以后不再打人，不再对老婆和孩子冷淡。
经审理查明，原、被告于1996年下半年自由恋爱相识，1998年元月5日在曲阜市民政局登记结婚，1999年1月25日生一男孩，取名董某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后有时因家庭琐事发生争吵，甚至打闹。原告于2014年6月30日诉来本院，请求与被告离婚；婚生男孩董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有，婚后财产依法分割；案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚姻生活时间较长，期间虽因生活琐事有时发生争吵甚至打闹，但夫妻感情并未真正破裂。只要今后双方加强沟通，相互宽容体谅，夫妻关系尚能和好如初。且婚生男孩已满15岁，双方更应从有利于孩子身心健康成长角度出发，珍惜家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一四年八月五日
书记员 段立娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第517号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人刘凡，该分行职员。
被告周建伟。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告周建伟信用卡纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：被告周建伟于2013年9月23日与原告签署了购车信用卡分期申请表，向原告申领信用卡。原告向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为21×××。原告经审核后。向被告发放购车专项分期额度30万元。被告使用上述信用卡并进行了透支，截止2014年7月22日，被告欠原告本金及利息、费用计390985.62元。原告催款无果，现要求被告归还信用卡欠款本金31万元，利息30539.77元，费用50445.85元（利息和费用算至2014年7月22日），合计390985.62元；给付自2014年7月23日起按照信用卡申领表约定标准计算至款项付清之日止的利息。
被告周建伟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月22，被告周建伟与原告建行镇江分行签署《龙卡IC信用卡申请表》，向原告申领龙卡信用卡。原告审查后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号21×××，授信额度31万元。同日，被告向原告申办了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度30万元，分期期限36个月。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告合作经销商处通过专用分期POS机支付购车款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
上述合同签订后，被告于2013年9月29在原告合作经销商镇江市某汽车销售服务有限公司通过专用分期POS机刷卡支付购车款项30万元。此后，被告还款发生逾期。截止2014年7月22日，被告使用上述龙卡信用卡欠原告本金31万元，利息30539.77元，费用50445.85元。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、购车分期付款业务申请表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡购车分期付款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡及购车款项，原告应在约定期限内按约还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担一次性归还欠款及相应利息的违约责任。原告要求被告归还所欠购车分期款本息并按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金31万元，利息30539.77元，费用50445.85元（利息及费用计算至2014年7月22日），合计390985.62元。
二、被告周建伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行上述本金自2014年7月23日起至实际给付之日按双方签订的信用卡申领表约定标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元、公告费606元，合计7771元，由被告周建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3713号
原告：李善富。
被告：吴成彪。
本院在审理原告李善富与被告吴成彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善富撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告李善富负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十月三十日
代理书记员 金飞云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00917号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系该单位职工。
被告闫朝发。
被告王其忠。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告闫朝发、王其忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人刘方波到庭参加了诉讼。被告闫朝发、王其忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告闫朝发于2012年7月25日在石桥支行处贷款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王其忠提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，请求依法判令被告闫朝发偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王其忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫朝发、王其忠未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告闫朝发向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年7月25日至2013年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告闫朝发、王其忠签订了个人担保借款合同，约定由王其忠为闫朝发的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告闫朝发从原告处借款20000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王其忠自愿为闫朝发的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫朝发、王其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朝发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年7月25日起至2013年7月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王其忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告闫朝发、王其忠负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03982号
申请执行人王某。
被执行人张某（又名张光化）。
申请执行人王某与被执行人张光化离婚纠纷一案，本院作出的（2009）铜民一初字第786号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告王某与被告张光化离婚。
二、婚生女张雨晴由原告王某抚养，被告张光化每年给付原告王某孩子抚养费2000元，于每年6月30日及12月30日前各付1000元。三、双方婚前财产归各自所有。案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理，执行标的为人民币12000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、土地、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程
序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）铜民一初字第786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二�一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1282号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖明超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，摩托车司机，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]995号起诉书指控被告人廖明超犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林XX出庭支持公诉，被告人廖明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人廖明超以号码为XXX的手机作为联系工具，多次贩卖毒品给吸毒人员XX超、XX波、XX宁、XX伟。具体作案如下：
（一）2014年1月至10月期间，吸毒人员XX超通过拨打被告人廖明超的手机（号码为XXX）购买毒品四次，廖明超每次都在东莞市道滘镇绿洲酒店附近以100元的价格贩卖毒品约0.1克给XX超。
（二）2010年底至2014年11月期间，吸毒人员XX波通过拨打被告人廖明超的手机（号码为XXX）购买毒品十次，廖明超每次都在东莞市道滘镇明都酒店沐足部员工宿舍楼下以100元的价格贩卖毒品约0.1克给XX波。
（三）2014年期间，吸毒人员XX宁通过拨打被告人廖明超的手机（号码为XXX）购买毒品约二十次，廖明超每次都在东莞市道滘镇景福花园喜佳阁门口将毒品贩卖给XX宁。
（四）2014年9月份，吸毒人员XX伟通过拨打被告人廖明超的手机（号码为XXX）购买毒品两次，廖明超分别在东莞市道滘镇恒大住宿、道滘镇聚福楼将毒品贩卖给XX伟。
公诉机关向法庭出示了相关的证据,据此认为被告人廖明超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人廖明超对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，表示认罪，但辩称其在本案中实际贩卖毒品给吸毒人员XX波4次、实际贩卖毒品给吸毒人员XX宁5次；其是初犯，请求从轻处罚。被告人廖明超没有提供相关证据。
经审理查明，被告人廖明超以号码为XXX的手机作为联系工具，多次贩卖冰毒给吸毒人员。具体作案如下：
（一）2014年1月至10月期间，吸毒人员XX超通过拨打被告人廖明超的手机（号码为XXX）购买冰毒四次，廖明超每次都在东莞市道滘镇绿洲酒店附近以100元的价格贩卖冰毒约0.1克给XX超。
（二）2010年底至2014年11月期间，吸毒人员XX波通过拨打被告人廖明超的手机（号码为XXX）购买冰毒四次，廖明超每次都在东莞市道滘镇明都酒店沐足部员工宿舍楼下以100元的价格贩卖冰毒约0.1克给XX波。
（三）2014年期间，吸毒人员XX宁通过拨打被告人廖明超的手机（号码为XXX）购买冰毒五次，廖明超每次都在东莞市道滘镇景福花园喜佳阁门口以100元的价格将毒品贩卖给XX宁。
（四）2014年9月份，吸毒人员XX伟通过拨打被告人廖明超的手机（号码为XXX）购买冰毒两次，廖明超分别在东莞市道滘镇恒大住宿、道滘镇聚福楼以100元的价格将冰毒贩卖给XX伟。
经侦查，公安机关于2014年11月14日12时30分在闸口村新梦缘207房将被告人廖明超抓获归案。
上述事实，被告人廖明超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，手机通话清单，到案经过，原籍调查函，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人XX超、XX波、XX宁、XX伟的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明超无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖明超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人廖明超在本案中贩卖毒品给吸毒人员XX波十次和贩卖毒品给吸毒人员XX宁约二十次，理据不足，本院不予认定。综合本案证据，本院采纳被告人廖明超的辩解意见，认定被告人廖明超在本案中贩卖毒品给吸毒人员XX波四次、贩卖毒品给吸毒人员XX宁五次。鉴于被告人廖明超当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖明超判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人廖明超提出其是初犯，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人廖明超的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年11月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审19号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人蔺进伏。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-028号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地240m2给西赤村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积135m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-028号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00928号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人普某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人普某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月28日22时30分许，被告人普某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人菅某沿苏州�吴江区平望镇318国道由东向西逆向行驶至平望镇运河大桥处时，与被害人付某驾驶的牌号为皖N×××××的普通二轮摩托车相撞，致被害人付某、菅某受伤，经鉴定被害人付某头部损伤属人体重伤二级，左下肢损伤属人体轻伤二级；被害人菅某左下肢损伤属人体轻伤一级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人普某负该起事故的全部责任。
经检验，被告人普某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
案发后，被告人普某向公安机关打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人普某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人菅某、付某的陈述笔录、发破案经过、接处警详细信息、现场勘验笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、酒精含量测试结果、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人普某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人普某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人普某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十二日
书记员 滕欣欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第933号
罪犯盘发昌，男，1957年8月8日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2007年5月22日作出（2007）元刑初字第28号刑事判决，认定被告人盘发昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2007年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘发昌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第133-1号
申请执行人杨文明，男，1985年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏大捷建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘飞凡，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款462780元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4121元，保全费2834元，执行费6946元，合计476681元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人宁夏大捷建设工程有限公司在青铜峡市宝迪养殖有限公司有工程款462780元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宁夏大捷建设工程有限公司在青铜峡市宝迪养殖有限公司的工程款462780元。
审判员 张国君
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊欣莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1845号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董某，住广东省化州市（均自报）。因本案于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟智浩，系广东军淳律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人董某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人钟智浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份开始，被告人董某在其位于本区105国道大石段582、584号德智创意园6A13的广州祉童商务服务有限公司（法人董某）销售祉童凝胶产品。2015年9月3日，公安机关在上址抓获被告人董某并缴获其销售的祉童凝胶产品“祉童私语”13盒、“祉童蜜语”21盒。
经鉴定，上述“祉童私语”、“祉童蜜语”为假药。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人李某乙、龚某、嵩某梅的证言，辨�笔录，辨认材料，现场检查笔录，查封决定书，查封清单，调取证据通知书，调取证据清单，广州市番禺区食品药品监督管理局关于对涉刑案件产品性质认定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，检测报告，消毒产品生产企业卫生许可证，产品委托生产协议，归案情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不�采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起执行至2016年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的“祉童私语”、“祉童蜜语”等假药，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更130号
罪犯满国成，男，1978年6月26日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月23日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第123号刑事判决，认定罪犯满国成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已全部缴纳）。刑期自2012年4月9日起至2017�4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯满国成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满国成准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00001号
申请人王恒喜。
申请人朱爱斌。
本院于2014年3月14日受理了申请人王恒喜、朱爱斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王恒喜、朱爱斌因交通事故损害发生纠纷，于2013年11月20日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂A×××××号小车的车损费1073元，由王恒喜全部承担；二、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回王恒喜、朱爱斌提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第364号
上诉人（原审原告）江培芳，女，1975年10月2日出生，土家族，居民。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁明华，男，1974年12月23日出生，土家族，个体医生。
原审第三人鲁昊，男，2000年12月5日出生，土家族，学生。
法定代理人江培芳，女，1975年10月2日出生，土家族，居民，系原审第三人鲁昊的母亲。
原审第三人鲁泽慧，女，2003年4月15日出生，土家族，学生。
法定代理人江培芳，女，1975年10月2日出生，土家族，居民，系原审第三人鲁泽慧的母亲。
本院在审理上诉人江培芳与被上诉人鲁明华及原审第三人鲁昊、原审第三人鲁泽慧所有权确认纠纷一案中，因上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3042号
罪犯王超，男，汉族，1984年1月15日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2012年8月24日作出（2012）亚林刑初字第28号刑事判决，以被告人王超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1685号
原告：薛守龙，男，1971年12月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：�月华，福建唐力律师事务所律师。
被告：谢敏，男，1983年11月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
原告薛守龙与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月22日本案公开开庭进行审理，原告薛守龙及其委托代理人李月华，被告谢敏及其委托代理人游云善到庭参加诉讼；2016年6月24日本案再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人李月华与被告的委托代理人游云善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守龙诉称，被告是原告之弟薛守雄的朋友，2015年1月20日前后，薛守雄称自己有个非常要好的兄弟急需用钱，希望原告能够借款300000元给他救急。原告考虑到自家兄弟提出来的，加上听闻被告父亲平时是做工程承包的，家底还算丰厚，归还这笔钱应该不成问题。在福清市××原告的车上将现金290000元借给被告，由于当天车上没有纸和印泥，口头约定2分利息，一年以后本息一起归还。此后，原告之弟过完年要出远门，于是在临近农历春节时，到被告家里补了一张借条，约定借期一年，月利率为2%，同时为了便于计算一整年的利息，双方同意将借款日期落款为2015年1月1日，该借条由被告谢敏亲自手写并签字按捺确认。2015年12月31日借款到期后，原告之弟多次向被告催讨还款，被告均以各种理由和借口推脱归还借款和利息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币290000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢敏辩称，原、被告至今互不相识，被告没有向原告借款，也没有收到原告的�何款项。本案的借条是被告所出具，但却是被告在英国时与原告的之弟薛守雄的赌博债，出具时间是2015年1月1日，当时被告没有报案，因为被告是以难民的身份在英国，且是赌博债被告也不敢报警。原告诉称存在众多疑点，主张借款系现金支付却无法说明款项来源，大笔款项为何不用转帐支付；更令人难以置信的是，原告诉称为便于计算一整年的利息，双方同意将借款日期落款为2015年1月1日，被告没有任何理由为了所谓计算利息的方便，无缘无故白白浪费一笔利息。2016年1月22日，原告在起诉时声称于2015年1月1日将款项交给被告，被告于当天向原告出具借条。此后，原告是在知悉被告提供的证据足以证明2015年1月1日被告人在境外，原告绝对不可能该天向原告借款并出具借条的情况下，才向法院申请撤诉。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告薛守龙所提供的证据进行审查、认证，结合双方当事人的陈述，本院予以确定以下事实：2015年1月1日，被告谢敏向原告出具借款金额人民币290000元的借条，借条中载明：“今借到薛守龙手现金贰拾玖万元整（29万人民币整）利息2分计算，此款限于2015年12月31日前还清。借款人：谢敏借款日期：2015年01月01日”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷。
另查明，2016年1月22日，原告就本案借条曾诉至本院称“2015年1月1日原告将款项交给被告，被告于当天向原告出具借条”；2016年3月2日被告向本院提交公安机关出入境记录查询单，证明被告2004年5月25日出境至2015年1月15日入境，2016年3月15日原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许撤诉；2016年3月21日再次就该借条诉至本院
以上事实原、被告提交的居民身份证、户籍回执函、借条、本院（XX）闽XX民初XX号的起诉状、公安出入境查询单、民事裁定书等证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告薛守龙主张被告谢敏向其借款人民币290000元，其系通过现金的方式向被告交付所借款项，并提供被告出具的借据及原告的银行流水记录单为证；被告对借款事实予以否认，辩称借条系2015年1月1日其在英国期间与原告的弟弟赌博所出具，被告也没有收到原告的款项，并提供出入境查询单予以佐证被告在借据记载的借款时间人尚在境外。鉴于本案诉争的借款金额较大，原告主张该借款系现金交付给被告，被告作合理说明否认借款事实，并提供证据予以佐证借条记载的借款时间其尚在境外，而原告所提交的银行单据，并非直接向被告汇款交付所借款项的证据，仅能证明其有出借的经济能力，无法证明原告已经将本案诉争的款项交付给被告，本院结合原告两次起诉主张借款及出具借条的时间前后不一致（首先原告解释前后诉称不一致，系上一次起诉时其委托代理律师未经其确认，根据借条的内容自己臆断出借款经过；其次原告解释借条签署的借款时间2015年1月1日，系借款后双方为了便于计算利息在出具借条时将借款时间提前二十几天，被告对原告的解释均不予认可），所作的解释进行综合判定，原告的主张明显不符合常理，本院仅根据现有的证据无法判断查证原告主张的借贷事实是否发生，故对原告的主张，本院不予采信。因原告对其主张无法提供相应的证据予以佐证，按照民事举证分配规则，原告应承担举证不能得法律后果，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告薛守龙的诉讼请求。
本案受理费人民币6926元，由原告薛守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 黄炎玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林显东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00012号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人胡卫涛，男，1982年7月29日出生。
被执行人卢青，女，1983年11月26日出生。
被执行人毛小平，男，1978年4月12日出生。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第6号执行证书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人胡卫涛、卢青、毛小平支付案件款295000元及利息15596.27元，共计310596.27元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社洪庆信用社领导变更，对账务未能交接清楚，现申请执行人要求依法对本案终结本次执行程序，待账务对清后在恢复执行，案件款310596.27元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00012号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二日
书记员 张静文