wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初356号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年1月20日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月2日22时许，被告人马某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至凤凰南街交叉路口西侧20米处，与前方同车道内被害人曹某某驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某甲承担事故的全部责任。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为186mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人马某乙的证言、被害人曹某某的陈述、被告人马某甲的供述和辩解等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日22时许，被告人马某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至凤凰南街交叉路口西侧20米处，与前方同车道内被害人曹某某驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某甲承担事故的全部责任。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为186mg／100ml。案发后，被告人马某甲赔偿被害人曹某某经济损失1000元，并取得曹某某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某甲的常住人口详细信息、查获经过、交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人马某乙的证言、被害人曹某某的陈述、被告人马某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为186mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某甲应处拘役，并处罚金。被告人马某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某甲自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月十二日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11738号
原告重庆博大照明工程有限公司。
法定代表人涂令，董事长。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告王静。
被告王宇。
委托代理人许跃彬。
原告重庆博大照明工程有限公司诉被告王静、王宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员王俊、邓培组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆博大照明工程有限公司委托代理人夏松典、被告王静及被告王宇委托代理人许跃彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与重庆盛派传媒有限公司（以下简称“盛派公司”）先后签订了2份《LED显示系统制作及安装合同》、一份《补偿协议》、一份《协议书》，约定由原告承揽被告自贡体育馆室内及户外LED显示系统的制作及安装调试事宜。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但盛派公司却拖延支付相应款项。经结算，合同总价款为1515554元，盛派公司已支付1473000元，尚欠42554元未支付。经查询，盛派公司无工商登记信息，而被告王静、王宇在与原告签订合同、结算时，均为经办人，二被告以欺诈的形式与原告签订合同及迟延支付的行为侵害了原告的合法权益。原告多次催促二被告支付货款，二被告一直拖延。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告王静、王宇共同归还原告LED设备、安装价款42554元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王静、王宇答辩称，盛派传媒与原告签订的合同为有效合同，是双方真实意思表示，不存在原告提出的欺诈。被告与原告不存在利害关系，被答辩人与盛派公司签订的合同为公司与公司之间的合同关系，答辩人仅作为公司职工负责与被答辩人签订合同属职务行为。请求驳回原告诉请。此外，上述合同已经于2010年7月23日验收，该工程已经验收并投入使用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年2月28日原告（乙方）与盛派公司（甲方）签订了《LED显示系统制作及安装合同》，原告与盛派公司均在合同中加盖公章。合同约定由原告承揽被告自贡南湖体育场LED显示系统的制作及安装调试事宜，项目费用为705000元整。2010年6月12与原告与盛派公司签订《补充协议》，盛派公司加盖公章，被告王宇在法人处签字，《补充协议》将上述合同总造价变更为1252095元。
2010年5月4日原告（乙方）与盛派公司（甲方）签订《LED显示系统制作及安装合同》，原告与盛派公司均在合同中加盖公章。合同约定原告承揽被告自贡体育馆室内LED显示系统的制作及安装调试，项目费用为263459元整，盛派公司指定被告王宇为该项目负责人。
2015年8月6日，被告王静以盛派公司经办人名义与原告签订《协议书》一份，载明自贡南湖体育场显示系统合同和自贡体育馆室内LED显示系统合同项目未付到期款项为572554元，盛派公司承诺于2010年8月15日前支付上述款项，如到2010年9月10日前尚未支付完毕的，盛派公司自愿按未付款项的双倍金额赔偿给原告。
庭审中，原、被告确认，原告与盛派公司签订上述合同履行过程中被告王静�王宇为盛派公司经办人。
另查明，盛派公司设立于2005年9月20日，于2011年6月27日变更为重庆培宇装饰工程有限公司，截止2015年12月8日工商登记显示为正常存续。
以上事实，有《LED显示系统制作及安装合同》、《补充协议》、《协议书》、工商档案及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法设立的公司法人具有民事权利能力及民事行为能力，应当依法享有民事权利及承担民事责任，且应当对公司的法定代表人和其它工作人员的经营活动承担民事责任。盛派公司依法设立，可以在核准的经营范围从事经营。原告与盛派公司签订的两份《LED显示系统制作及安装合同》及《补充协议》均加盖盛派公司公章，上述合同的相对方均为盛派公司，被告王静及王宇并非合同主体，相应权利及义务均应由盛派公司承担。《协议书》上虽无盛�公司盖章，但被告王静只是作为盛派公司经办人签字，《协议书》中被告王静也并无承担债务的意思表示。盛派公司自设立之日存续至今，原告诉称被告王宇、王静以欺诈的形式与原告签订合同与事实不符。综上，原告要求被告王静、王宇承担原告与盛派公司签订合同项下责任即支付LED设备及安装价款42554元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、四十三条之规定，判决如下：
驳回原告重庆博大照明工程有限公司对被告王静、王宇的诉讼请求。
本案案件受理费862元，公告费350元，共计1212元，由原告重庆博大照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李帅
人民陪审员 王俊
人民陪审员 邓培
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 欧亚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第336号
原告吴某
被告米某
本院立案受理了原告吴某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人白宁、被告米某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，判决令解除原、被告双方婚姻关系；请求法院判令婚生子女米某甲原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告米某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告称二人于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女米某甲。原告以感情不和，经常吵闹为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查护理表复印件、分居证明复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中根据原告提供的证据，并不满足婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初58号
原告刘增顺，1984年4月15日出生。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告徐秀梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
原告刘增顺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、徐秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增顺及其委托代理人贾月芹、被告徐秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增顺诉称，2015年9月18日17时许，徐秀梅驾驶津m×××××号小型轿车沿独流碱河大桥由北向南行驶至大桥南堤口，车前部与由东向西驶来的都海宾驾驶的冀r×××××号小型轿车右侧相撞，致两车损坏，徐秀梅、都海宾及其乘车人刘增顺、刘其库受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定徐秀梅负事故同等责任，刘�顺负事故同等责任，刘其库不负责任。原告刘增顺请求法院判令各被告赔偿原告医疗费2039.98元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、误工费11139.60元、护理费5569.64元、鉴定费840元、交通费1200元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实和责任认定有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，营养费、交通费过高，不同意原告的起诉数额，不承担鉴定费、诉讼费。
被告徐秀梅辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我本人实际所有，同意由法院依法处理。
经审理查明，2015年9月18日17时许，徐秀梅驾驶津m×××××号小型轿车沿独流碱河大桥由北向南行驶至大桥南堤口，车前部与由东向西驶来的都海宾驾驶的冀r×××××好小型轿车右侧相撞，致两车损坏，徐秀梅、都海宾及其乘车人刘增顺、刘其库受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定徐秀梅负事故同等责任，刘增顺负事故同等责任，刘其库不负责任。原告因事故受伤在天津市静海区法院住院治疗2天，出院主要诊断为右锁骨骨折，支付医疗费2039.98元。经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告刘增顺的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘增顺误工期120日，营养期90日，护理期60日，原告支付鉴定费1200元。
另查，徐秀梅驾驶的事故车辆为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公�投保交强险和300000元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆驾驶人徐秀梅负事故同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。天津市河西医院法医司法鉴定所对原告刘增顺的误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分，本院予以支持。根据原告的伤情给予营养费每天20元；根据原告的伤情、住院时间和复查次数，本院酌情考虑交通费给予200元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告的损失为：医疗费2039.98元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费11139.60元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×120天）、护理费5569.64元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×60天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费200元、鉴�费1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告刘增顺医疗费2039.98元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费11139.60元、护理费5569.64元、交通费200元，共计20949.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1200元的50%，即600元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，�原告刘增顺自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年三月八日
书记员 方崇颐
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初221号
原告李代清，农民，住和林县。
被告张补素，农民，住址同上。
被告张高生，农民，住址同上。
被告张月正，农民，住址同上。
原告李代清诉被告张补素、张高生、张月正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代清、被告张补素、张高生、张月正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代清诉称，2012年冬，我给一间房村民放羊，当时三被告是保证人，全年工资2万元，我的工资需供我吃喝，给付了我七千元，他们不管我生活，我放了半年，应给我一万元，尚欠3000元一直不给，因此起诉要求保证人给负责收回羊工钱3000元。
被告张补素辩称，放一个羊是一头180元/年，不是原告所说的200元。
被告张高生辩称，我们全村羊户已经给原告支付了7110元，羊工钱我们约定是按整年结算的，原告只放了半年，后半年我们全村羊户因此多支付了羊工钱40元/头/年。原告起诉我们没有道理，原告自己去向各羊户要羊工钱，因原告只放了半年淡季，我们多支付的羊工钱也应该由原告承担。
被告张月正辩称，我们全村人雇佣原告放羊，当初约定原告放羊按整年结算，一年一结算，但是原告只放了半年。
经审理查明，2012年冬，原告李代清经与被告张补素、张正正等村民商量，为被告所在的村子的村民放羊，约定放一只羊，一年工资是180元，期限为一年，年底结算，不时不误原告吃喝。商定后，原告李代清开始为巧什营镇前一间房村民放羊，放了半年。被告代表村民支付了原告7110元。因原告放在中途不再放羊，被告等村民另寻羊倌放羊，为此多支付了羊工钱，因原告违反约定，被告等村民不再给付原告剩余的2890元，具体哪位村民所欠，原告未提供证据予以证明。
本院认为，原告李代清在巧什营镇前一间房村为村民放羊，与被告及村民约定放羊期限为一年，双方未签订书面合同，结果中途违约，导致村民拒付剩余款项，三被告未欠原告羊工钱2890元，具体哪位村民所欠，原告不能证明。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李代清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李代清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长丁德明
人民陪审员刘连英
人民陪审员董团英
二○一七年六月五日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初221号原告李代清，农民，住和林县。被告张补素，农民，住址同上。被告张高生，农民，住址同上。被告张月正，农民，住址同上。原告李代清诉被告张补素、张高生、张月正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代清、被告张补素、张高生、张月正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李代清诉称，2012年冬，我给一间房村民放羊，当时三被告是保证人，全年工资2万元，我的工资需供我吃喝，给付了我七千元，他们不管我生活，我放了半年，应给我一万元，尚欠3000元一直不给，因此起诉要求保证人给负责收回羊工钱3000元。被告张补素辩称，放一个羊是一头180元/年，不是原告所说的200元。被告张高生辩称，我们全村羊户已经给原告支付了7110元，羊工钱我们约定是按整年结算的，原告只放了半年，后半年我们全村羊户因此多支付了羊工钱40元/头/年。原告起诉我们没有道理，原告自己去向各羊户要羊工钱，因原告只放了半年淡季，我们多支付的羊工钱也应该由原告承担。被告张月正辩称，我们全村人雇佣原告放羊，当初约定原告放羊按整年结算，一年一结算，但是原告只放了半年。经审理查明，2012年冬，原告李代清经与被告张补素、张正正等村民商量，为被告所在的村子的村民放羊，约定放一只羊，一年工资是180元，期限为一年，年底结算，不时不误原告吃喝。商定后，原告李代清开始为巧什营镇前一间房村民放羊，放了半年。被告代表村民支付了原告7110元。因原告放在中途不再放羊，被告等村民另寻羊倌放羊，为此多支付了羊工钱，因原告违反约定，被告等村民不再给付原告剩余的2890元，具体哪位村民所欠，原告未提供证据予以证明。本院认为，原告李代清在巧什营镇前一间房村为村民放羊，与被告及村民约定放羊期限为一年，双方未签订书面合同，结果中途违约，导致村民拒付剩余款项，三被告未欠原告羊工钱2890元，具体哪位村民所欠，原告不能证明。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李代清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李代清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长丁德明人民陪审员刘连英人民陪审员董团英二○一七年六月五日书记员李洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第389号
原告李学忠，男，回族，职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告叶树英，男，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴占河，男，回族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告李学忠与被告叶树英、吴占河民间借贷纠纷一案中，原告李学忠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学忠负担。
审 判 员 马新梅
二〇一五年四月十六日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00174号
申请执行人刘增学，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人张政锋，男，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人刘巧红，女，1980年4月22日出生，汉族。
刘增学与张政锋、刘巧红民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00147号民事判决书及华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00515号民事判决书已发生法律效力，权利人刘增学申请执行后本院于2015年8月31日立案执行，案件标的233339.40元，申请执行费3400元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00174号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月一日
书记员 周 梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01564号
原告王某。
被告郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已和好为由，于2015年10月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审判员 陈言
二〇一五年十月十九日
书记员 杜悦
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第55号
上诉人（原审原告）湖南省桃江县新天石料有限公司,地址：湖南省益阳市桃江县灰山港镇天子坡村。
法定代表人刘国俊，该公司厂长。
被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局，地址：湖南省益阳市龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
上诉人湖南省桃江县新天石料有限公司因诉被上诉人益阳市国土资源局未依法作出行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条的规定，除了可以当场作出行政许可决定的以外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定。上诉人于2007年10月22日向被上诉人的窗口部门提出采矿权延续登记申请，认为被上诉人在法定期限内未作出行政许可决定。上诉人起诉被上诉人未依法作出行政行为并请求被上诉人给予行政赔偿，应在法定期限内行使诉权。上诉人于2015年1月19日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过了起诉的法定期限，且无正当理由，故对上诉人的起诉应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 夏羚羚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第947号
罪犯严宛蜀，男，1958年11月29日出生，汉族，四川省汉源县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年7月28日作出（2009）邛崃刑初字第71号刑事判决，以被告人严宛蜀犯挪用公资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省成都市人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）成刑终字第352号刑事判决，维持对罪犯严宛蜀的判决。判决发生法律效力后，四川省人民检察院提起抗诉，四川省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）川刑抗字第2号刑事判决，以原审被告人严宛蜀犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯严宛蜀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯严宛蜀减刑。
经审理查明，罪犯严宛蜀在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严宛蜀在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严宛蜀减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第407号
原告温海军。
被告胡广富。
原告温海军与被告胡广富公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海军到庭参加了诉讼。被告胡广富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告胡广富雇佣原告的车辆拉煤。起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。2012年10月3日卸货，当时确定运输费为9950元。被告和原告要了卡号，说要给原告银行卡上打款，可是等了好几天被告也没有给打过款去。2012年10月11日原告找到被告要运输费，被告给原告出具了欠条，承诺2012年12月15日以前给付欠款。之后原告和被告多次催要欠款，被告至今未付。故原告诉至贵院，请求判决被告给付原告运费9950元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2013年6月7日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡广富未进行答辩。
经审理查明，原告温海军与被告胡广富约定，由原告温海军使用冀g×××××号重型半挂牵引车从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南为被告运输煤。2012年10月11日被告胡广富向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冀g×××××拉煤运费9950元，还款日期10月15日以前。后经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告胡广富给付原告运费9950元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2013年6月7日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告温海军与被告胡广富约定原告使用其所有的冀g×××××号重型半挂牵引车已将被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡广富向原告出具了欠条，故被告胡广富应及时将货物运输费9950元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，但原告主张利息损失从其起诉之日2013年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利息计算符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广富于本判决生效之日起十日内给付原告温海军货物运输费9950元，并从2013年6月7日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 张燕峰
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1179号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文武，男，1971年4月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于1994年3月被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡文武犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）湘0181刑初945号刑事判决：一、被告人胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人胡文武与同案人欧阳如兴共同退赔被害人黎某经济损失人民币三千五百元。原审被告人胡文武不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人胡文武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡文武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文武撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1179号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文武，男，1971年4月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于1994年3月被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡文武犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）湘0181刑初945号刑事判决：一、被告人胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人胡文武与同案人欧阳如兴共同退赔被害人黎某经济损失人民币三千五百元。原审被告人胡文武不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人胡文武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡文武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡文武撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年十二月二十日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2470号
原告：池州东兴新材料科技有限公司，住所地池州市经济开发区。
法定代表人：韩来标，该公司总经理。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：江苏省盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。
法定代表人：徐万良，该公司董事长。
本院于2016年7月1日立案受理原告池州东兴新材料科技有限公司诉被告江苏省盐城市海兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中查明原告池州东兴新材料科技有限公司提供的被告名称信息有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州东兴新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费4874元，全额退回原告池州东兴新材料科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾小娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5811号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李纲，男，汉族，1971年5月24日出生，住成都市青羊区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李纲信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李纲下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李纲信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月十一日
书记员 李俊才
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2785号
原告：袁启鹏，男，1976年2月23日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：杨加兵，男，1981年1月5日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告袁启鹏与被告杨加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁启鹏到庭参加诉讼，被告杨加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月16日以资金周转为由向我借款人民币28000元，后经多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。为维护我合法权益，故将被告诉至法院。
被告既未到庭答辩，亦未提供答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查后认定如下：原告所举上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以确认，并作为认定被告向原告借款28000元的事实依据。
根据原告庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月16日以资金周转为由向原告借款28000元。此后经原告催讨，被告只归还原告1500元，余下26500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款28000元后出具借条，借条内容符合法律规定且系双方真实的意思表示，原、被告之间便形成了合法的民间借贷关系。民间借贷关系一旦成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中被告未完全履行还款义务是酿成本案的主要原因。原告庭审中自认被告已归还1500元，应予以扣除。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告杨加兵于本判决书生效后十五日内偿还原告袁启鹏借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨加兵负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 曾辉明
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 黄 力
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邹 君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1396号
原告：李兴旺，男，1993年8月23日出生，汉族，住吉安市，
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告李兴旺与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金81377.01元（自2015年5月31日起按总房款739791元每日万分之二计算至2016年11月30日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城5栋2单元902房，房款总价739791元。合同第九条约定被告应在2015年5月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房，直至2017年4月双方才办理房屋交接手续。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时效的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日止，此后延期收房的责任不应由被告承担。
经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城5幢2-902房一套，该房建筑面积112.27平方米，单价6589.39元/平方米，房款总计739791元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣城5#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣城1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。2016年11月18日，被告通过邮政挂号方式向原告邮寄了收房通知。2017年4月，原、被告办理了房屋交接手续。2017年6月2日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、被告提供的工程竣工验收报告、竣工验收备案表、邮局交寄清单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2015年5月30日前向原告交付房屋。根据合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，且此时房屋已符合交房条件，故逾期交房时间应计算至2016年11月18日止。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效为两年，本案商品房买卖合同约定逾期交房以日计算违约金，属于继续性债权，每日的违约金都会产生一个新的诉讼时效，其违约金保护范围应自原告起诉之日往前倒推两年，原告于2017年6月2日向本院起诉，且未提供诉讼时效中断或中止的依据，故对2015年6月2日前的违约金本院不予支持。对2015年6月2日至2016年11月18日期间共计534天的违约金，本院予以支持。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即739791元×534天×0.005%=19752元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告李兴旺逾期交房违约金19752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告吉安市金典地产开发有限公司负担445元，原告李兴旺负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜宏雁
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 许志华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1503号
申请人：王漫漫，女，1991年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：孔五勤，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人王漫漫于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔五勤名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人魏金广以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人王漫漫作担保。
本院认为，申请人王漫漫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人魏金广名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人孔五勤名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1503号申请人：王漫漫，女，1991年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔五勤，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王漫漫于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔五勤名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人魏金广以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人王漫漫作担保。本院认为，申请人王漫漫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人魏金广名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人孔五勤名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月五日书记员  王蒙蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟、李盛平，该行员工。
被告：李云云，女，1987年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告李云云银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告李云云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币7998.97元、利息1503.6元，共计人民币9502.57元（自2017年3月31日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月31日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2017年3月31日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币7998.97元、利息1503.6元，共计人民币9502.57元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
李云云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、李云云身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请信息查询、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、联网核查凭证、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，李云云经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，李云云在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、李云云应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。李云云表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2017年3月31日开卡消费，截止至2017年12月20日，李云云贷记卡透支额7998.97元、利息1503.6元，共计9502.57元，李云云未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与李云云签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2017年3月31日起至2017年12月20日止，李云云在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额7998.97元、利息1503.6元,共计9502.57元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求李云云支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求李云云承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李云云在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额7998.97元、利息1503.6元，共计9502.57元〔自2017年3月31日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2503号
原告：李立新，男，1967年11月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：胡金春，男，1966年2月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗水秀，女，1965年6月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告李立新诉被告胡金春、罗水秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李立新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立新撤诉。
案件受理费1125元，由原告李立新负担。
审判员 胡金发
二〇一七年九月十九日
书记员 尚中宁
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1783号
原告:周玉坤，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：杨江型，男，成年，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告周玉坤诉被告杨江型为财产损害赔偿纠纷一案中，原告周玉坤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告周玉坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉坤负担。
审判员 曹天祥
二〇一八年五月十六日
书记员 翟英杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1958号
原告：应文民，男，1969年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴建民，男，1973年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告应文民与被告吴建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告应文民于2018年6月11日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应文民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应文民撤回起诉。
案件受理费53元，由原告应文民负担。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1958号原告：应文民，男，1969年7月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴建民，男，1973年11月20日出生，汉族，住遂昌县。原告应文民与被告吴建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告应文民于2018年6月11日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应文民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应文民撤回起诉。案件受理费53元，由原告应文民负担。审 判 员 谢晓燕二〇一八年六月十一日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1970号
原告：李国军，男，1992年3月4日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告李国军诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国军在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。
被告：彭国峰，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告彭国峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 李超
二〇一八年八月二十日
代书记员 王双
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初923-1号
申请人：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：侯勇，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：鲁坤，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省永修县。
熊培虎与侯勇、鲁坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）赣0425民初923号民事裁定，对被申请人侯勇、鲁坤的银行存款370000元予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。熊培虎于2018年7月27日申请解除该保全措施。
本院经审查认为，熊培虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对侯勇、鲁坤的财产保全措施。
案件申请费2370元，由被申请人侯勇、鲁坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱敏
二〇一八年七月二十日
书记员 王媛
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初923-1号申请人：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。被申请人：侯勇，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。被申请人：鲁坤，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省永修县。熊培虎与侯勇、鲁坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）赣0425民初923号民事裁定，对被申请人侯勇、鲁坤的银行存款370000元予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。熊培虎于2018年7月27日申请解除该保全措施。本院经审查认为，熊培虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对侯勇、鲁坤的财产保全措施。案件申请费2370元，由被申请人侯勇、鲁坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱敏二〇一八年七月二十日书记员  王媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1906号
原告：林燕，女，1984年3月26日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告林燕诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林燕在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初939号
原告宋泽水。
委托代理人周文祥（一般授权），四川南北律师事务所律师。
被告樊兵。
被告李乐。
二被告委托代理人刘俊（特别授权），四川法之识律师事务所律师。
被告黄林。
委托代理人庹静秋（特别授权），住四川省大邑县晋原镇围城路东段*号。
原告宋泽水与被告樊兵、李乐、黄林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员张洪平公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宋泽水自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋泽水自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋泽水撤回起诉。
本案案件受理费934元，由原告宋泽水自愿承担。
审判员 张洪平
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 茜
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初212号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年9月6日出生，汉族，高中文化，现住四川省达州市通川区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被达州市公安局通川区分局取保候审。2018年7月26日经本院决定对其取保候审。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)174号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉、王跃平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日21时许，被告人吕某驾驶川Ｓ×××××小型轿车由达州市通某区西客站沿凤凰大道往香榭国际小区方向行驶。同日21时40分许，被告人吕某驾驶该车逆向行驶到达州市通某区凤凰大道香榭国际小区门前路段时，与陈某驾驶由文家梁沿凤凰大道往火车站方向的川Ｓ×××××出租车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，公安机关对被告人吕某进行了血液采样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人吕某血液乙醇浓度为265.8mg/100ml。同时经达州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人吕某在此次事故中承担全部责任。
上述事实,被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、起诉意见书、立案决定书、立案告知书、到案经过、取保候审保证书、具保书、取保候审风险评估表、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、治疗证据材料、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场笔录、现场图、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人身份证据、吸毒现场检测报告书、血样抽取表、委托鉴定书、血液酒精浓度检验鉴定意见书、抽血照片、现场照片、光盘、被害人陈某的陈述、谅解书、被告人吕某的辩解及供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上逆向驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某驾驶车辆时酒精含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故且负全责，可以从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人吕某在事故发生后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈曦
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1702刑初212号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人吕某，男，1985年9月6日出生，汉族，高中文化，现住四川省达州市通川区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被达州市公安局通川区分局取保候审。2018年7月26日经本院决定对其取保候审。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)174号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉、王跃平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日21时许，被告人吕某驾驶川Ｓ×××××小型轿车由达州市通某区西客站沿凤凰大道往香榭国际小区方向行驶。同日21时40分许，被告人吕某驾驶该车逆向行驶到达州市通某区凤凰大道香榭国际小区门前路段时，与陈某驾驶由文家梁沿凤凰大道往火车站方向的川Ｓ×××××出租车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，公安机关对被告人吕某进行了血液采样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人吕某血液乙醇浓度为265.8mg/100ml。同时经达州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人吕某在此次事故中承担全部责任。上述事实,被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、起诉意见书、立案决定书、立案告知书、到案经过、取保候审保证书、具保书、取保候审风险评估表、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、治疗证据材料、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场笔录、现场图、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人身份证据、吸毒现场检测报告书、血样抽取表、委托鉴定书、血液酒精浓度检验鉴定意见书、抽血照片、现场照片、光盘、被害人陈某的陈述、谅解书、被告人吕某的辩解及供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上逆向驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某驾驶车辆时酒精含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故且负全责，可以从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人吕某在事故发生后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  楚军二〇一八年八月十三日书记员  陈曦附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1272号
原告：李季荣，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告：李晨辉，男，1986年5月7日出生，汉族，工程师，住郑州市中原区。
原告：ＸＸ蒙，女，1990年4月19日出生，汉族，教师，住卫辉市。
三原告委托诉讼代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。特别授权。
被告：周清军，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告：刘来琴，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住卫辉市。系被告周清军之妻。
被告：靳秀凤，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。
本院在依法审理原告李季荣、李晨辉、ＸＸ蒙诉被告周清军、刘来琴、靳秀凤名誉权纠纷一案过程中，原告于2018年7月5日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李季荣、李晨辉、ＸＸ蒙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月五日
书记员 刘 影
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1276号
原告：高山峰，男，1960年1月4日生，汉族，住河南省方城县。
被告：杨国生，男，1950年8月15日生，汉族，住河南省内乡县。
被告：杨予宜，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省内乡县。
原告高山峰与被告杨国生、杨予宜为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告诉称，2017年6月19日经朋友介绍，被告杨国生在原告处购买黄金梨树苗和桢刺苗共计款97500元，由被告书写的收据及欠条为证，且该欠款由被告杨予宜担保，此后，经原告多次催要，被告推诿不予支付，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告杨国生支付购买黄金梨苗款93000元，桢刺苗款4500元，共计97500元，并自起诉之日按年利息6%支付利息至本次欠款归清止。二、被告杨予宜承担连带支付责任。三、被告承担诉讼费用。
被告杨国生在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为发生交易地在内乡县余关镇，应由被告居住地人民法院管辖，应将本案移送至内乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因该案原告未向法庭提交双方对合同履行地有约定的证据，故应以本案买卖合同履行义务一方即被告所在地为合同的履行地，且被告住所地也在河南省××县，故河南省内乡县人民法院有管辖权，故本案应由内乡县人民法院受理，故被告杨国生的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告杨国生对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省内乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 翟英杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初1276号原告：高山峰，男，1960年1月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨国生，男，1950年8月15日生，汉族，住河南省内乡县。被告：杨予宜，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省内乡县。原告高山峰与被告杨国生、杨予宜为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告诉称，2017年6月19日经朋友介绍，被告杨国生在原告处购买黄金梨树苗和桢刺苗共计款97500元，由被告书写的收据及欠条为证，且该欠款由被告杨予宜担保，此后，经原告多次催要，被告推诿不予支付，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告杨国生支付购买黄金梨苗款93000元，桢刺苗款4500元，共计97500元，并自起诉之日按年利息6%支付利息至本次欠款归清止。二、被告杨予宜承担连带支付责任。三、被告承担诉讼费用。被告杨国生在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为发生交易地在内乡县余关镇，应由被告居住地人民法院管辖，应将本案移送至内乡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因该案原告未向法庭提交双方对合同履行地有约定的证据，故应以本案买卖合同履行义务一方即被告所在地为合同的履行地，且被告住所地也在河南省××县，故河南省内乡县人民法院有管辖权，故本案应由内乡县人民法院受理，故被告杨国生的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告杨国生对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省内乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一八年五月二日书 记 员  翟英杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保522号
申请人：王天成，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：贾东亮，男，1939年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人王天成依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1959号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾东亮银行存款3507元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人贾东亮未履行法律生效文书确定的义务，申请人王天成的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人贾东亮银行存款3507元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保522号申请人：王天成，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：贾东亮，男，1939年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人王天成依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1959号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾东亮银行存款3507元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人贾东亮未履行法律生效文书确定的义务，申请人王天成的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人贾东亮银行存款3507元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2949号
原告：张秀军，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。
被告：宋尚周，男，1955年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张秀军与被告宋尚周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军的委托诉讼代理人丁建华、楚琛琛到庭参加诉讼，被告宋尚周公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至实际付款之日止的利息损失。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款90000元及自2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年7月初，被告因经营需要向原告借款90000元，口头约定借款期限为1个月，原告分别于2016年7月1日、2016年7月4日通过银行将90000元转入被告的账户中，基于原、被告之间的信任关系，借款时双方对借款利息没有约定。借款到期后被告以各种理由拒绝归还上述借款，故原告诉至法院。
宋尚周缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀军称其和宋尚周系朋友关系，2016年7月初，宋尚周以经营需要向其提出借款，其分别于2016年7月1日向宋尚周转账40000元、2016年7月4日向宋尚周转账50000元，宋尚周未向其出具借条，也一直未还款。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：中国工商银行业务凭证一份、一本通/绿卡通交易明细（客户）一份邮政储蓄银行出具的证明一份。
本院认为，当事人应就自己的主张，提供相应的证据。原告提交的转账凭证可以证明原被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款90000元并按照年利率6%支付自起诉之日即2017年11月13日起的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋尚周于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀军借款90000元，并按照年利率6%支付自2017年11月13日至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告宋尚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3427号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段**号。
统一社会信用代码：91411623875599541。
法定代表人：李炳臣，系该行行长。
委托代理人崔满彬，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杜建功，男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省商水县。
被告张玉美，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省商水县。系杜建功之妻。
被告党国亮，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省商水县。
被告胡金旗，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告杜建功、张玉美、党国亮、胡金旗借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔满彬到庭参加诉讼，被告杜建功、张玉美、党国亮、胡金旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杜建功及其妻子张玉美偿还原告借款本金3万元及合同约定利息（2015年3月13日至2016年3月12日，利率按7.49％计算，2016年3月12日至还清之日止按11.235％计算）;二、请求法院依法判令被告党国亮、胡金旗对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2015年3月13日被告杜建功及其妻子张玉美在原告处借款3万元整，期限十二个月，自2015年3月13日至2016年3月12日止，年息7.49%，逾期利息11.235%，该笔借款并由被告党国亮、胡金旗提供连带保证担保。2016年3月12日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杜建功、张玉美、党国亮、胡金旗未到庭答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：
一、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告主体适格。二、农户小额贷款业务申请表一份、贷款人身份证复印件、贷款人银行卡复印件、贷款凭证、贷款合同各一份，证明被告贷款的事实及已还利息7799.99元，利息清偿至2017年12月21日;三、担保人履约通知书。
被告杜建功、张玉美、党国亮、胡金旗未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告杜建功、张玉美于2013年5月14日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年5月13日，合同约定被告杜建功、张玉美向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49%，逾期利率为11.235%。此款用于个人的生产经营。签订合同同时，并由被告党国亮、胡金旗做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2015年3月13日向被告杜建功发放了该笔贷款，到期日为2016年3月12日。经原告多次催要，被告杜建功偿还利息7799.99元（利息清偿至2017年12月20日）。下余本金30000元及2017年12月20日之后的利息未还。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告杜建功、张玉美签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告杜建功、张玉美发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告党国亮、胡金旗在被告杜建功、张玉美不能按约定偿还借款时，应对被告杜建功、张玉美上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜建功、张玉美于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2017年12月21日算至履行完毕之日）；
二、被告党国亮、胡金旗对被告杜建功、张玉美的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜建功、张玉美、党国亮、胡金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年八月二十日
书记员 王梓菡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8631号
原告丁君娜，女，1976年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雪、刘燕，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市永丰房地产开发有限公司，地址：濮阳市开州路南段路西
法定代表人宋亚各，该公司执行董事。
本院在审理原告丁君娜与被告濮阳市永丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁君娜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 芮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保189号
申请人;胡伍永，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县纸店镇小李庄行政村后胡楼村052号，身份证号412728197407172539。
被申请人：赵同军，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：李桂萍，女，1962年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人胡伍永于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人赵同军、李桂萍560000元的财产。申请人胡伍永在安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买了保险金额为560000元的财产保全责任保险，用于被上述财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人胡伍永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵同军、李桂萍银行存款560000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人赵同军、李桂萍不足部分相应的其他财产；
案件申请费3320元，由申请人胡伍永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊耀奎
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 蒙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1817号
原告：李宁，女，1974年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被告：田保芹，女，1959年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张士国，男，1957年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张衡，男，1984年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告张士国之子。
原告李宁诉被告田保芹、张士国不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王长清、被告张士国及其委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告田保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还中介费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告田保芹，被告田保芹从事房屋中介工作。2016年9月30日，被告田保芹以为原告申请廉租房，收取原告15000元中介费。许诺一两个月办成，办不成廉租房，全额退还中介费。几个月过去被告田保芹也没有为原告办成廉租房申请，也不退还中介费，原告无奈一直向被告索要，被告说钱她家用，等有钱就还，直到今日仍未归还。原告认为，被告田保芹没有按照收取中介费许诺申请成廉租房，就应当按承诺退还15000元。被告张士国与田保芹系夫妻，田保芹收取中介费用于家庭生活，被告张士国应当为15000元中介费共同承担返还责任。
被告田保芹未到庭，未答辩。
被告张士国辩称，被告张士国与田保芹两人感情早已破裂，已于2016年12月1日办理离婚手续，张士国不清楚原告与田保芹之间的事情。根据法律规定，夫妻债务共同承担的前提是用于家庭生活或者是夫妻双方在欠条上签字按手印，收到条上没有张士国的签名，被告田保芹也没有将此款用于家庭生活。同时对原告提交的收到条的真实性有异议，上面没有田保芹的手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告田保芹向原告出具收到条一张，载明：今收到李宁现金壹万伍仟元整，15000元整，联（廉）租房，收款人：田保芹，2016年9月30日。被告至今未帮助原告申请廉租房，也未返还原告15000元中介费用，现原告要求被告返还办理廉租房中介费用15000元。
另查明，被告田保芹与被告张士国原系夫妻关系，2016年12月1日离婚。
上述事实，有原告李宁提交的收到条，被告张士国提交的离婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告田保芹收取原告李宁150**元款项的事实，有田保芹出具的收到条予以佐证。田保芹收到该款项后并未按其承诺为原告办理廉租房相关事宜，且拒绝返还该款项的行为属于不当得利。故原告要求被告田保芹返还中介费15000元，本院应予支持。虽然该笔债务发生在被告田保芹、张士国夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告请求被告张士国对上述款项共同承担返还责任的请求，本院不予支持。被告田保芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告李宁主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田保芹于本判决生效后三十日内返还原告李宁中介费用15000元；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田保芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年七月二十五日
书记员 王瑜尘
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1655号
原告：胡树林，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：张建国，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：高继刚，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：褚国安，男，1967年7月17日出生，汉族，下岗职工，住河南省中牟县。
被告：河南省中基建筑安装工程有限公司。住所地：中牟县建设路南段*号。
法定代表人：马小鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。特别授权。
本院在依法审理原告胡树林与被告张建国、高继刚、褚国安、河南省中基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月29日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡树林撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 影
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2293号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行
被执行人贺贤永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01621号，依法向被执行人贺贤永发出执行通知书，责令被执行人贺贤永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺贤永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺贤永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币75915.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2293号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。代表人徐正方，系该支行行长。被执行人林汝君，男，1969年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人贺贤永，男，1962年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人林汝君、贺贤永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1002民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金65000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林汝君、贺贤永目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十三日代书 记员  杨宏伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保6号
申请人：武某1，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人：武某2，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告武某1之父。
被申请人：周某1，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：周某2，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告周某1之父。
被申请人：张某，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告周某1之母。
本院在审理申请人武某1、武某2与被申请人周某1、周某2、张某婚约财产纠纷一案中，申请人武某1、武某2于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人周某1、周某2、张某价值100000元的财产或者冻结三被申请人100000元的银行存款，担保人武瑞杰自愿用自己所有的车牌号为豫Ｐ×××××的轻型普通货车作为本案诉讼保全的担保，如果保全错误，给被保全人造成了经济损失，担保人武瑞杰自愿用担保物承担担保责任。
本院经审查认为，申请人武某1、武某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某1、周某2、张某100000元的银行存款；
二、如银行存款不足，查封被申请人周某1、周某2、张某价值100000元的财产；
三、查封担保人武瑞杰车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车一辆；
案件申请费1020元，由申请人武某1、武某2负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊耀奎
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 腾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初655号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区××大道××号×单元×楼×××室。
法定代表人：徐永平，系公司董事长。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所。
被告：龚玲。
原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司诉被告龚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1917号
原告：张俊超，女，1978年7月19日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告张俊超诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊超在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2334号
原告：韩广伟，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被告：张巧枝，女，汉族，1974年11月27日出生，住漯河市郾城区。
原告韩广伟与被告张巧枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩广伟到庭参加了诉讼，被告张巧枝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
�告诉称，2017年6月8日，被告张巧枝因急需用钱，向原告借款36500元，收到借款后，被告张巧枝向原告出具一份借条。现经原告多次催要，被告推脱不还，诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款36500元及利息，利率按月利率3%，利息从2017年6月8日开始计算，至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张巧枝未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，张巧枝与韩广伟2017年6月8日签订的借款合同上显示：借款人（甲方）张巧枝，出借人（乙方）韩广伟，甲方向乙方借款用于资金周转，甲方向乙方借款金额为人民币（大写）36500叁万陆仟伍佰，借款期限为2017年6月8日起至2017年8月8日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款天数计算利息，在本合同约定的借款期限内，月利率为3%。乙方有权自逾期之日起至本金实际偿付之日止，按本合同约定的利率上浮30%计收罚息，违约方应按本合同金额的30%支付违约金。
张巧枝2017年6月8日向韩广伟出具的借据上显示：兹张巧枝向韩广伟借到人民币36500元整，大写叁万陆仟伍佰。借款期限二个月。还款日期为2017年8月8日之前。借款人（签字）：张巧枝，身份证号码。该借据下写有今收到现金叁万陆仟伍佰元正。张巧枝，2017.6.8号。
原告称该借款没有清偿过本金及利息。
本院认为，2017年6月8日，被告向原告借款36500元，月利率3%属实，有原告提供的借款合同、借据及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭，视为对其权利的放弃。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告向原告借款36500元，故被告应承担还本付息的责任。由于双方约定的借期内利率和逾期利率均超过年利率24%即月利率2%，故应按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张巧枝于本判决生效后十日内归还原告韩广伟借款36500元及利息，利率按月利率2%，利息从2017年6月8日开始计算，到支付完毕之日止。
二、驳回原告韩广伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告张巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十九日
书记员 史文博
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2564号
申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄强，男，系该支行员工。
被申请人：杨斌，男，1983年10月3日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人杨斌信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨斌的银行存款140000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨斌的银行存款140000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国英
二〇一八年七月五日
书记员 汪玉娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保26号
申请人：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：郭康康，男，1988年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程淑珂，女，1988年3月24日出生，汉族，住沈丘县。系郭康康之妻。
申请人沈丘县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭康康、程淑珂银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人郭康康、程淑珂银行存款10万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人沈丘县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1346号
原告：项文元，男。
被告：孔余粮，男。
原告项文元与被告孔余粮定作合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项文元到庭参加诉讼；被告孔余粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的水电装修款3400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告在鹰潭和佳园小区为被告承包的工程进行水电装修，原告按被告要求完成了工作，被告也认可了原告的工作，并支付了部分装修款，至今尚欠原告装修款3400元。后经原告多次催要，被告于2017年10月15日向原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告至今分文未付。
被告孔余粮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告将其承建的鹰潭和佳园小区的水电安装发包给原告承建。原告按约定进行了施工，被告亦支付给原告工程款3000元，但至今尚欠3400元未付。2017年10月15日，被告向原告出具了一份欠条。其内容为：“欠条。今欠到项文元水电装修工资叁仟肆佰元整。年底全部付清。今欠人孔余粮。2017.10.15。”还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但均无结果。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的定作合同，但双方间存在口头的定作合同关系，且原告按双方的口头约定向被告交付了工作成果，被告亦按口头约定向原告支付了部分劳动报酬，对原、被告间的定作合同关系本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按双方约定向被告交付了工作成果，被告亦按合同约定向原告支付了部分劳动报酬3000元。2017年10月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬3400元。结算后，被告向原告出具了一份欠条并约定了付款期限，付款期限届满后，原告多次向被告催要，但其至今分文未付，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告请求被告支付其拖欠的水电工资3400元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告孔余粮在本判决生效之日起十日内向原告项文元支付尚欠的水电工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孔余粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年七月三十一日
书记员 周娅娟