wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初366号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘锡远，男,1973年5月11日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周宗照，广西世享律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人甘锡远犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人甘锡远及辩护人周宗照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日上午9时许，被告人甘锡远驾驶一辆微型小货车（车牌号：桂Ｒ×××××)停至桂平市龙门工业区新权业陶瓷厂门口，遂到厂内欲开票拉货。当天上午10时许，其小货车被梁某驾驶的一辆农用后驱动车（车牌号：桂08690**)从侧面撞击，后双方发生冲突。在冲突的过程中，被告人甘锡远从其小货车驾驶室内拿出一条铁管、将梁某的头部和左手打伤。经鉴定，梁某左前臂（左尺骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。案发后，在派出所的调解下，被告人甘锡远与梁某达成调解协议，被告人甘锡远按协议预交了5万元给梁某。2018年3月12日，被告人甘锡远到公安机关投案自首。
上述事实，被告人甘锡远及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、出院记录、疾病证明、治安调解协议书、收条等书证，证人曹某、陈某的证言，被害人梁某的陈述，被告人甘锡远的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘锡远故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘锡远犯故意伤害罪的罪名成立。被告人甘锡远主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人甘锡远能按调解协议赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人甘锡远犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘锡远犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。）；
二、公安机关扣押的被告人甘锡远作案工具铁管一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初50号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何启波，男，1995年1月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日经富川瑶族�治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人何启波犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人何启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月25日11时许，被告人何启波到富川瑶族自治县古城镇庙湾村李某房屋二楼，盗走两件女性内衣，被发现后逃跑；逃跑后到古城镇庙湾村陈某2房屋，伸手进窗户盗走屋内的一条女性长裙和一条女性内裤；后再到古城镇庙湾村杨某房屋，盗走晾在厨房门前的一条女性�裙和一套女性内衣裤，并伸手盗走厕所窗户上的一瓶沐浴露和一瓶洗发水。2018年2月5日，被告人何启波在古城派出所门口附近被公安机关抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、勘验检查材料、视听资料、被告人何启波的供述和辩解等证据。据此认为被告人何启波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何启波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月25日11时许，被告人何启波进入富川瑶族自治县古城镇庙湾村李某房屋二楼，盗走两件女性内衣，被发现后逃跑；随后到古城镇庙湾村陈某2房屋，从窗户伸手进屋内盗走�性长裙、内裤各一条；再到古城镇庙湾村杨某房屋，盗走晾在厨房门前的一条女性长裙和一套女性内衣裤以及厕所窗户上的沐浴露、洗发水各一瓶。2018年2月5日，被告人何启波在古城派出所门口附近被公安机关抓获。
另查明，被告人何启波因犯盗窃罪，因犯盗窃罪，于2015年4月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月13日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人何启波在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、陈某2、杨某的陈述，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第42号、（2016）桂1123刑初50号刑事判决书、贺州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，视频截图，现场勘验笔录，现场方位图，现场相片，被告人何启波指认现场相片，视听资料，被告人何启波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启波以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何启波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何启波在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何启波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人何启波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何启波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董芝婧
二〇一八年四月十日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执163号
申请执行人:熊达赛，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行熊达赛与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，熊达赛等人已进行破产债权申报，现申请执行人熊达赛请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初12号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈绳演（曾用名陈绳增），男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被横县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人陈绳演犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张廷林、代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陈绳演到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年11月27日至28日，陈绳演在其位于横县那阳镇的家中，容留吸毒人员闭某1、闭某2、陈某1吸食毒品。2017年11月28日9时许，民警去到上述地点当场抓获陈绳演及闭某1、闭某2、陈某1，并扣押吸毒工具“冰壶”。经检验，从扣押的“冰壶”内的液体中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈绳演提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈绳演对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年11月27日至28日，被告人陈绳演在其位于横县那阳镇的住宅内容留吸毒人员闭某1、闭某2、陈某1吸食毒品。28日9时许，公安民警在上述地点当场抓获陈绳演及上述吸毒人员，并查获吸毒工具“冰壶”一个（瓶内有液体）。经检验，从查获的“冰壶”瓶内液体中检出甲基苯丙胺。
另查明，陈绳演归案后即如实供述其提供场所容留多人吸食毒品的事实。
上述事实，陈绳演在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人闭某1、闭某2、陈某1等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押笔录及清单，封装笔录，指认照片，现场检测报告书，辨认笔录，毒品检验报告，现场勘查材料、照片，以及陈绳演在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绳演违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈绳演犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈绳演归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈绳演的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绳演犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执221号
申请执行人：李蓉晖，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行李蓉晖与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，李蓉晖已进行破产债权申报，现申请执行人李蓉晖请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初255号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃云坛，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被羁押，2018年2月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]233号起诉书指控被告人覃云坛犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉,被告人覃云坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃云坛的犯罪事实如下：
1、2018年1月10日上午10时许，被告人覃云坛在石龙镇白沙路口致青春发廊转角处以50元的价格出售一粒毒品给吸毒人员林某。
2、2018年1月15日13时，吸毒人员黎某给了被告人覃云坛50元购买毒品海洛因。之后不久，被告人覃云坛在石龙镇白沙路口往石龙三十米处将一粒毒品海洛因交给黎某，交易完成后即被桂平市公安局石某派出所民警当场抓获，并在黎某身上搜到被告人覃云坛贩卖给黎某的一粒用红色胶衣薄膜包扎的毒品可疑物颗粒，该颗粒毒品可疑物经过称毛重0.22克，净重0.10克。经鉴定，在黎某身上搜出的毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人覃云坛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制戒毒行政处罚材料、通话清单、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、取样笔录等书证；证人黎某、林某、黄某的证言；被告人覃云坛的供述；现场勘验笔录、鉴定材料、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃云坛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃云坛犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃云坛能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃云坛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃云坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃云坛违法所得的赃款人民币100元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初447号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃波尤，男，1979年5月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2010年2月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月7日被强制隔离戒毒二年，同月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人覃波尤犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人覃波尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控,被告人覃波尤为获取非法利益，于2017年8月22日20时30分许，携带毒品海洛因到横县百合镇平阳村委平阳村村口处贩卖给吸毒人员陆某时被公安民警当场抓获。民警从覃波尤身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元和用于联系交易的手机1台；从陆某身上缴获刚从覃波尤处购买的毒品可疑物1小包（净重0.18克）和手机1台。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，覃波尤归案后即如实供述其贩卖毒品给陆某的事实。此外，覃波尤因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年6月9日刑满释放。
上述事实，覃波尤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陆某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录，称量、封装笔录，扣押笔录及清单，发还清单，抓获现场照片，指认照片，称量照片，辨认笔录，机主资料、通话记录，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，毒品检验报告，现场勘验检查材料、照片，以及覃波尤在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃波尤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控覃波尤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃波尤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃波尤归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃波尤因本案于2017年8月22日被抓获，次日被行政拘留，期间1日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据覃波尤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃波尤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元及作案工具ECETD手机1台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执360号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：何汶忆，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：聂臣东，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人何汶忆、聂臣东借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东于2018年8月21日以已与被执行人庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 詹曦芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初494号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴宗翅，男，1979年2月22日出生，壮族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年1月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月24日被羁押，2018年5月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人吴宗翅犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人吴宗翅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日8时许，被告人吴宗翅在桂平市滨江领航旁边的大起村18队一民宅门口附近，发现被害人梁某1停放在此的一辆红色飞鹰牌125C男装摩托车没有拔钥匙，遂趁无人注意之机，将该车盗走。2018年4月8日，被告人吴宗翅因吸毒被抓获，民警扣押了其所驾驶的摩托车。2018年4月24日，被强制戒毒的被告人吴宗翅交代被扣押的摩托车是其盗窃得来。经鉴定，该车价值人民币2400元。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人梁某1。
上述事实，被告人吴宗翅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证，被害人梁某1的陈述，被告人吴宗翅的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗翅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴宗翅犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴宗翅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宗翅能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴宗翅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴宗翅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年八月二十七日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初120号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人鲍忠会，男，1981年2月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地：安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2010年11月22日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元；又因犯盗窃罪于2011年8月8日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；再因犯盗窃罪于2013年11月15日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2016年9月27日刑满释放。现因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］133号起诉书指控被告人鲍忠会犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人鲍忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1.2018年1月16日凌晨1时许，被告人鲍忠会伙同李某2以及一个绰号为“捞仔”（二人均另案处理）的男子去到本市龙圩区米左右的路边，盗窃被害人李某1停放在该处的货车里的车辆电瓶四个，被告人将四个电瓶卖得人民币600元。
2.2018年1月26日凌晨1时许，被告人鲍忠会伙同一个绰号为“猴子”（另案处理）的男子去到本市龙圩区西南大道359号门口对出处，盗走被害人严某维修完毕后停放在该处的货车里的车辆电瓶二个（经鉴定，共价值人民币880元）。
另查明：
1.2018年1月27日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人鲍忠会处依法扣押了作案工具白色手套一副、深灰色鸭舌帽子一顶、黑色无牌摩托车一辆、黄色塑料把套电工刀一把、黑色口罩一个。上述物品均未随案移送。
2.2018年1月31日，李某2向梧州市公安局龙圩区分局刑侦二大队供述其伙同被告人鲍忠会以及“捞仔”于2018年1月16日盗窃车辆电瓶的事实。2018年2月12日，被告人鲍忠会向梧州市公安局龙圩区分局刑侦二大队供述该起盗窃车辆电瓶的事实。
再查明：被告人鲍忠会曾因犯盗窃罪于2010年11月22日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元；又因犯盗窃罪于2011年8月8日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；再因犯盗窃罪于2013年11月15日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2016年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人鲍忠会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、情况说明、送货单；证人李某2的证言；被害人严某、李某1的陈述；被告人鲍忠会的供述；价格认定结论书；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍忠会以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人在作案过程中与他人相互配合实施盗窃车载电瓶，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且为同种累犯，依法从重处罚。此外，被告人还曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在第二起盗窃案中使用剪断电瓶电线的破坏性手段盗窃车辆电瓶，酌情从重处罚。归案后，被告人鲍忠会能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法从轻处罚。对公诉机关提出的“被告人主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，依法从轻处罚”的公诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日至2018年10月26日止）。
二、在案扣押的作案工具白色手套一副、深灰色鸭舌帽子一顶、黄色塑料把套电工刀一把、黑色口罩一个由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局予以没收；黑色无牌摩托车一辆由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。
三、责令被告人鲍忠会退赔被害人李某1经济损失人民币六百元。
四、责令被告人鲍忠会退赔被害人严某经济损失人民币八百八十元。
上述罚金、责令退赔、追缴违法所得款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家宇
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 霍翠霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执436号
申请人冯周福，男，汉族。
被执行人侯访忠，男，汉族。
被执行人罗跃民，男，汉族。
申请人冯周福与被执行人侯访忠、罗跃民不当得利纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初1604号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中,因被执行人身份信息错误，申请人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）陕0527执436号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 白建峰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执228号
申请执行人:万黎妮，女，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行万黎妮与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，万黎妮等人已进行破产债权申报，现申请执行人万黎妮请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第410-2号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：吴利，董事长。
被执行人：刘波，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民督字第4号号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人刘波有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘波在国网四川富顺县供电有限责任公司的收入予以提取3200.00元，并扣划至富顺县人民法院诉讼费及案款专户6232633100103337693账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初498号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人崔海进，男，1992年6月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人崔海进犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人崔海进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日4时许，被告人崔海进在广西玉林市玉州区清宁路悠游网吧37号机处，趁张官华睡着之际，将张官华手上的一台金色OPPO牌Rllt手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1712元。
另查明，被告人崔海进于2018年5月16日9时许，去到玉林市公安局西就派出所投案自首，并主动把盗得的手机交由派出所返还失主。
上述事实，被告人崔海进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，提取笔录，提取物证登记表，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，被告人崔海进供述，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，盗窃现场监控视频录像及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控崔海进犯盗窃罪成立。崔海进犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人崔海进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人崔海进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕志伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1272号
申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司,住达州市通川区.
法定代表人：朱波。
被执行人：李开茂，男，汉族，生于1966年3月25日，住达州市通川区.
被执行人：郝进美，女，汉族，生于1968年10月6日，住达州市通川区.
本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行李开茂、郝进美保证合同纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执1272号案件的执行。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年八月一日
书记员 刘 靖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初125号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄恩，男，1967年3月28日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月3日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月10日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人黄恩犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年2月19日13时许，被告人黄恩饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄经鹏行驶至那印村那印小学路段时，与赵某驾驶的拖拉机发生碰撞。经交警部门认定，黄恩、赵某承担事故的同等责任。经鉴定，黄恩驾驶车辆时血液中的酒精含量为112.7mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄恩在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人黄恩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到112.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄恩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄恩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年七月十七日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执575号
申请执行人：张立翔，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人:赵甲铭，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3330号民事调解书受理执行张立翔与赵甲铭民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款30000元、受理费300元，执行费360元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年七月二日
书 记 员 张立鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初209号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁世升，男，1986年2月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,初中文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人梁世升涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人梁世升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年6月14日21时5分，梁世升驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路时被田东县公安局交警大队执勤民警拦截检查，随后民警带梁世升到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对梁世升的血液标本进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，鉴定意见是从梁世升的血液中检测出的乙醇含量为：158.02mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁世升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁世升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2018年6月14日21时5分，被告人梁世升驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路时被田东县公安局交警大队执勤民警拦截检查，随后民警带梁世升到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对梁世升的血液标本进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，经鉴定，梁世升血液中乙醇含量为158.02mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人梁世升已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、查获、取样照片；4、酒精含量吹气单、当事人的血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人梁世升的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁世升目无国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁世升认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人梁世升的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁世升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 廖志胜
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 烽
书 记 员 林容平
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初84号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人陈东，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省同江市。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月10日16时许，被告人陈东酒后驾驶黑Ｄ×××××号皮卡车由三江口向同江市内行驶，行至连港路至三江口大街路口200米处时，被执勤交警查获。经酒精检验：陈东血液中乙醇含量为89.58mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈东的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年7月10日16时许，被告人陈东酒后驾驶黑Ｄ×××××号长城皮卡轻型普通货车由三江口向同江市内行驶，行至连港路至三江口大街路口200米处时，被执勤交警查获。经酒精检验：陈东血液中乙醇含量为89.58mg/100mL，为醉酒状态。
2018年7月25日，被告人陈东被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、被告人陈东的供述与辩解、被告人陈东血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈东处以拘役1
--
2个月的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈东归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 言
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初138号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷伯群，男，1980年5月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日经本院决定取保候审，4月15日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人雷伯群犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人雷伯群到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月19日20时15分许，雷伯群未按规定佩戴安全头盔醉酒驾驶逾期未进行安全技术检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县横州镇龙首路由南向北行驶，被害人蒙某1之未按规定佩戴安全头盔醉酒驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车在对向车道行驶，至龙首路晨光文具店路段时，蒙某1之所驾车辆越过道路中心线与雷伯群所驾车辆发生碰撞，造成雷伯群、蒙某1之受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，雷伯群被送往横县人民医院治疗，后由医生抽取雷伯群的血液。经鉴定，从雷伯群的血液中检出乙醇，含量为115.2706毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，蒙某1之负事故的主要责任，雷伯群负事故的次要责任。
在审理中查明，案发后，雷伯群接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实；事故发生后，雷伯群与蒙某1之达成赔偿协议，取得蒙某1之的谅解。
上述事实，被告人雷伯群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人蒙某1之、黄某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，横县人民医院疾病证明书，行政处罚决定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及雷伯群在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷伯群违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷伯群犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，雷伯群主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事故发生后，雷伯群与蒙某1之达成赔偿协议，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷伯群的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷伯群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年5月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一八年四月十六日
书记员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初243号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎玉祺，（曾用名黎亚祺）男，出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人黎玉祺犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月4日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人黎玉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年4月开始，被告人黎玉祺为能进行网上赌博，通过微信郑某荣成秦某晖（微信昵称李某龙”、“海贼王”）（上述两人均另案处理）商定以每张100元至120元的价格购买他人真实有效注册的银行卡郑某荣成秦某晖以他人名义在工商银行、建设银行、农业银行等十一家银行办理好银行卡，并在每张银行卡背面贴上开户名及密码通过快递陆续邮寄到玉林市玉州区白石桥路187号由黎玉祺进行领取，公安民警在玉林市玉州区白石桥路187号303房当场抓获被告人黎玉祺时，从黎玉祺处收缴到292张他人的信用卡。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎玉祺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。
被告人黎玉祺及其辩护人龚运川对公诉机关指控黎玉祺犯妨害信用卡管理罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人黎玉祺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证黄某萍孙某昊郭某明邓某珍证言，情况说明，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，扣押清单，聊天记录，快递业务单据，银行账户流水单等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黎玉祺缴纳罚金人民币80000元。
本院认为，被告人黎玉祺明知是他人的信用卡而非法持有，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黎玉祺的罪名成立。被告人黎玉祺归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎玉祺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人黎玉祺宣告缓刑。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，根据被告人黎玉祺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黎玉祺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈柏霖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初214号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕玉寿，男，1985年1月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人吕玉寿犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕玉寿及其辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月14日凌晨，陈焕新（已判刑）在陆川县“好声音KTV”三楼通道与陈某1表哥卢某因口角发生矛盾，陈焕新与池玉生、池海锋（二人已判刑）等人到陈某1、卢某所在的包厢闹事，陈某1等人退出包厢。被告人吕玉寿与陈焕新、陈喜杰(已判刑)等人追打陈某1，并按照陈焕新的吩咐通知已下到一楼的陈锴等人帮忙打架。陈某1逃至二楼时被陈焕新、池玉生、池海锋、陈喜杰等人按在地上拳打脚踢。吕玉寿从自己的小车里拿出一把折叠刀与池寿梁、陈锴（二人已判刑）等人冲上楼持刀砍伤陈某1。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人吕玉寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕玉寿积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。
被告人吕玉寿对公诉机关的指控没有异议。
辩护人陈文兵对公诉机关指控被告人吕玉寿的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩称被告人吕玉寿具有认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，在本案中是罪责相对较轻的主犯，且被害人存在过错等从轻处罚情节，建议对吕玉寿从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明,被告人吕玉寿故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人吕玉寿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某1的陈述、证人江某、卢某、罗某、刘某、赖某的证言、同案犯陈焕新、池寿梁、陈锴、池玉生、池海锋、陈喜杰的供述、现场辨认笔录和照片、辨认人员笔录和照片及名单、辨认视频截图笔录、广西众邦司法鉴定中心[2018]临鉴字第35号司法鉴定意见书、被告人吕玉寿的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人吕玉寿的家属与被害人陈某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿了15500元给陈某1，取得了陈某1的谅解，有经法庭质证、认证属实的民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人吕玉寿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕玉寿犯故意伤害罪罪名成立。吕玉寿与他人故意共同犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吕玉寿积极持刀故意伤害被害人，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕玉寿归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。吕玉寿通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人吕玉寿认罪态度好，有悔罪表现，案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人陈文兵提出吕玉寿认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑的意见与事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。但辩称吕玉寿在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，被害人存在过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕玉寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一八年八月三日
书记员 林小莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2238号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡长烈，女，汉族，1974年9月29日出生，小学文化，户籍所在地广东省茂名市高州市，现住深圳市宝安区，因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人杨秉尚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2456号起诉书指控被告人胡长烈犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人胡长烈及辩护人郭向锋、杨秉尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年6月5日，被告人胡长烈在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：52×××39），并从2012年6月20日开始透支，提取，至2015年3月9日最后还款人民币1000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位、以及不接广发银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2016年9月20日，胡长烈利用上述信用卡透支欠款人民币98606.34元，其中本金为人民币15139.53元。截止2016年11月29日合计还款人民币39139.6元，剩余费用广发银行已全部减免。
公诉机关认为，被告人胡长烈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，要求法庭依法惩处。
被告人胡长烈在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人具有坦白情节，且已签署认罪认罚具结书，在归案后积极偿还了39139.6元，已经全部退赔被害人的损失，其犯罪情节轻微，造成的社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡长烈的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡长烈以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人胡长烈犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡长烈归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在案发后已结清了透支的欠款，可从轻处罚。结合被告人胡长烈的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人胡长烈适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡长烈犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年二月八日
书 记 员 李雪寒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第996号
罪犯刘文兴，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人刘文兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘文兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯刘文兴缴纳罚金一万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初667-2号
解除保全申请人:程柯然，男，1987年11月14日出生，住四川省富顺县。
被申请人：周公彬，男，1979年8月24日出生，住四川省富顺县。
被申请人：肖正英，女，1981年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人程柯然与被申请人周公彬、肖正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）川0322民初667号民事裁定，对肖正英所有的号牌为川Cx号白色小型普通客车予以扣押。2017年3月15日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人程柯然申请解除的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对肖正英所有的号牌为川Cx号白色小型普通客车（品牌：起亚牌、型号YQZ6442A、发动机号CW086084）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年三月十五日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初667-2号解除保全申请人:程柯然，男，1987年11月14日出生，住四川省富顺县。被申请人：周公彬，男，1979年8月24日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖正英，女，1981年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请人程柯然与被申请人周公彬、肖正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）川0322民初667号民事裁定，对肖正英所有的号牌为川Cx号白色小型普通客车予以扣押。2017年3月15日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程柯然申请解除的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对肖正英所有的号牌为川Cx号白色小型普通客车（品牌：起亚牌、型号YQZ6442A、发动机号CW086084）一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年三月十五日书记员  余 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1863号
罪犯李志勇，男，1970年8月11日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年12月30日作出（2011）株县刑初字第113号刑事判决，以被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴2.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月30日和2015年5月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳罚金。目前考核得分113.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减刑一年（刑期自2011年9月29日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1930号
原告吴英奎，男，1955年4月8日生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告河北壹州食品有限公司，住所地：赵县梨区开发区（姚家庄村南）。
法定代表人姚永志，公司总经理。
被告赵县天晨投资咨询有限公司，住所地：赵县所里街北辰路交叉口。
法定代表人鲁亚飞，公司总经理。
本院在审理原告吴英奎与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴英奎于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴英奎提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英奎撤回起诉。
案件受理费1486元，由原告负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨亚男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1492号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆。
法定代表人：侯世新，。
委托代理人：宋红祥。
委托代理人：何宇，。
被告：张新超。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉被告张新超返还原物纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇及被告张新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租了原告位于乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街门面房一间。因原告需对门面房进行维修改造，故在租赁期间，原告向被告送达了租赁期满不再续签租赁合同的通知。2014年6月，房屋租赁合同期满后，原告通知被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，并阻挠原告聘请的施工人员进场。被告的行为已严重损害了原告的合法权利，在多次协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令被告立即从原告的门面房中搬出，赔偿原告经济损失6000元（包括3个月房屋占有使用费5400元、误工损失600元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张新超辩称，我租赁原告房屋已多年，2014年3月双方签订租期3个月的房屋租赁合同时，被告并未与我方协商，该合同违反公平公正原则，且我已对门面房进行投资装修，有优先承租的权利，要求继续承租涉案房屋，故我方不同意搬出，同时我方也没有给原告造成经济损失，原告主张的损失不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告张新超之间系房屋租赁合同关系，被告张新超自2007年起一直租用原告的房屋用于经营饭馆。2014年3月13日，原、被告针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定原告将沿街砖混租赁房中第15号1间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给被告使用，租赁期限从2014年3月9日至2014年6月9日，租金每间每月900元，共计2700元，合同期满后，被告如继续租用，提前一个月与原告协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月9日房屋租赁期满后，原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告张新超搬离租赁房屋，但被告张新超拒绝搬离，原告遂诉至法院。
另，本案审理中，原告新疆维吾尔自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因被告张新超拒绝搬离租赁房屋导致原告无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费600元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张新超是依据其与原告新疆维吾尔自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即被告依法应当返还租赁物。根据原、被告双方2014年3月13日签订的《房屋租赁合同》，被告张新超租赁使用涉案房屋期限至2014年6月9日止，此后被告张新超继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，原告新疆维吾尔自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求被告张新超搬离并返还涉案房屋，故本院对原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告张新超从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，被告张新超此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，本院对被告辩解意见不予采纳。被告张新超在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过3个月，致使原告不能正常使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，客观上给原告造成了损失，故被告张新超应赔偿原告占有使用涉案房屋的损失，但本案中原告主张3个月房屋占有使用费损失5400元无相应依据及证据，此对，本院酌情参照原、被告双方《房屋租赁合同》中每间每月900元租金标准计算，被告张新超应赔偿原告3个月房屋占有使用费损失共计2700元（900元／间／月×1间×3个月）。对原告主张的误工费损失600元，因原告提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故本院对原告主张误工费损失600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新超于本判决生效后十五日内从租赁的原告新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；
二、被告张新超赔偿原告新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（3个月房屋占有使用费损失）2700元；
三、驳回原告新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
上述被告张新超应付原告新疆维吾尔自治区博物馆款项合计2700元，于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6000元，实际给付标的2700元，占诉讼标的的45%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告张新超负担45%，即11.25元（该款由被告张新超连同上述款项一并直接给付原告新疆维吾尔自治区博物馆），由原告新疆维吾尔自治区博物馆负担55%，即13.75元；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何晶晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1282号
申请执行人郑书新住长岭县。
被执行人胡晓明住榆树市。
上列申请执行人郑书新与被执行人胡晓明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11448号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
河北省行唐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0125民初1351号
原告王瑞英，女，1964年11月24日生，汉族，人，农民。
委托代理人赵静，女，1989年2月14日生，汉族，人，系原告王瑞英女儿。
被告孟振强，男，1971年8月29日生，汉族，人，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟振强赔偿原告王瑞英医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计94800元为清。三日内付48000元，剩余46800元二十日内付清。被告付清赔偿金后，原告为被告出具谅解书。
二、原告的其他损失向保险公司追偿。
其他互不追究。
案件受理费1080元，由被告孟振强负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 刘志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵胜娇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2122号
上诉人（原审原告）：谢佑林，女，汉族，1960年7月出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场9楼。
法定代表人：古燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人谢佑林因与被上诉人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司（以下简称宜宾燕君公司）相邻权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢佑林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决漏列关键证据，采信证据错误，认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人把全部房屋面积出租给被上诉人不符合事实，全部的房屋面积应为416.53平方米，被上诉人只承租了其中的365平方米，剩余面积仍然属上诉人所有和支配。上诉人对该部分面积有权提出相邻权的相关权利，包括要求该部分面积采光和通风的权利。一审法院对被上诉人的行为是否影响了该部分面积通风和采光没有进行审理错误，请求二审查明事实，依法改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人宜宾燕君公司辩称，上诉人出租房屋产权证上的建筑面积确为416.53平方米，但实际使用面积只有约365平方米。房屋已经全部出租给被上诉人，上诉人主张对其中部分面积享有用益物权没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
谢佑林向一审法院起诉请求：1.判决宜宾燕君公司撤除二楼影响谢佑林相邻权益的外墙广告，恢复谢佑林在二楼的采光、通风；2.判令宜宾燕君公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，谢佑林增加诉讼请求：1、判令宜宾燕君公司撤除在二楼墙外的四台空调挂机；2、判令宜宾燕君公司撤除在谢佑林房屋内的全部空调管道。
一审法院认定事实：1、2016年7月20日谢佑林与宜宾燕君公司签订《房屋租赁协议》，约定谢佑林将自己所有的位于宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商城二楼A号，使用面积约365平方米（租赁面积如有差异不影响租赁总额），租赁期限叁年，即2016年10月16日起至2019年10月15日止（备注：从合同签订之日起，宜宾燕君公司可免费使用该营业房，即2016年7月21日-2016年10月15日为免租期，此期间宜宾燕君公司不支付谢佑林房租）。谢佑林提供的上述房屋的产权证上房屋状况载明：建筑面积416.53平方米，套内建筑面积364.47平方米。根据上述双方提供的证据、庭审中双方的陈述以及宜宾燕君公司已按租赁合同约定支付谢佑林5万元租金，一审法院确认谢佑林已将其所有的位于宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商城二楼A号的房屋于2016年7月21日起全部租赁给宜宾燕君公司。2、关于谢佑林提供的与其与宜宾市天息商贸有限公司、宜宾市天息商贸有限公司与宜宾燕君公司分别签订的租赁协议以及分别签订的解除协议，谢佑林与严祖强于2016年8月2日签订的《房屋租赁合同》等证据，上述证据不能证明谢佑林所有的本案所涉房屋还有未出租的部分，谢佑林依据自行划定的房屋面积所主张的权利无法律依据。3、谢佑林未提供证据证明本案所涉房屋二楼墙外的四台空调外挂机属于宜宾燕君公司所有，且宜宾燕君公司对此也当庭予以否认。一审法院不能确定空调外挂机的权属。4、对于谢佑林提供的照片七张，从照片上不能证明本案所涉房屋外墙上的广告对其采光、通风造成了影响，影响了谢佑林使用该房屋。
对于各方没有争议的谢佑林所有的位于宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商城二楼A号的房屋、本案所涉房屋之前通过第三方，一直租赁给宜宾燕君公司使用直至谢佑林和宜宾燕君公司于2016年7月20日签订租赁合同时止等事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。谢佑林提供的证据不足以证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢佑林的诉讼请求。一审案件受理费200元，由谢佑林负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商城二楼A号房屋进行了现场勘查。整个房屋现均由被上诉人宜宾燕君公司实际使用，作为家用电器展示、销售场地。房屋未设置隔断墙将整体区域划分为各个小型封闭空间。上诉人谢佑林主张房屋中未出租给宜宾燕君公司的区域包含两部分，第一部分是房屋靠近经纬商城二楼电梯口位置的长方形区域，现由宜宾燕君公司使用作为平板电视展示区；第二部分是临东街外墙的长方形区域，现由宜宾燕君公司使用作为冰箱展示区，内墙全部做封闭处理，该区域即为谢佑林主张宜宾燕君公司侵害通风采光等权利的争议位置。
结合双方提交的证据和本院现场勘查的情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢佑林主张将位于宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商城二楼A号房屋中的部分区域出租给被上诉人宜宾燕君公司，但是宜宾燕君公司对整个房屋占有使用，对谢佑林所有的、面积为50多平方米的剩余区域通风采光造成了实质损害，要求宜宾燕君公司进行整改。上诉人谢佑林的主张要成立，需满足两个条件：一、上诉人谢佑林只将房屋中部分区域（面积约为365平方米）出租给被上诉人宜宾燕君公司、双方对未租赁区域有明确约定、未租赁区域与租赁区域实际可区分；二、被上诉人宜宾燕君公司的使用行为对剩余区域的通风采光造成了实质性的损害。本院勘查后发现，整个房屋包含谢佑林主张未租赁区域在内，均未设置隔断墙将整体区域划分为各个小型封闭空间，单从房屋的物理结构来看不能明显看出谢佑林主张的租赁区域和未租赁区域的界限和区分。《房屋租赁协议》中双方没有约定未租赁区域的四界范围、面积等内容，协议中也未附未租赁区域图纸等可以直观反映未租赁区域具体位置的材料。上诉人仅凭房屋产权证载明的建筑面积和《房屋租赁协议》约定的租赁面积存在面积差，不足以证明双方就未租赁区域进行了明确约定，也不能反映租赁区域和未租赁区域明确可分以及未租赁区域实际所在的位置。对此，上诉人谢佑林应承担举证不能的责任。在上诉人谢佑林所举证据不能证明未租赁区域实际存在且双方对此均明知的情况下，其主张该部分区域通风采光遭到宜宾燕君公司的破坏显然缺乏事实基础。本案诉争房屋产权证载明的建筑面积是416.53平方米，但套内建筑面积也就是实际可使用的面积为364.47平方米，套内面积与《房屋租赁协议》约定的使用面积约365平方米是大体一致的。在谢佑林举证不能的情况下，一审法院采信宜宾燕君公司的抗辩主张，认定诉争房屋全部出租给宜宾燕君公司在证据采信和法律适用方面并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人谢佑林的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢佑林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 曦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初80号
原告：绍兴县洪钱服饰喷金有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅。
法定代表人：沈凤泉，该公司经理。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴县亮晶晶纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区群贤西路。
法定代表人：王志刚。
原告绍兴县洪钱服饰喷金有限公司为与被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜正江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经常有买卖烫金膜的业务往来，截止2014年12月31日双方经对账确认，被告尚欠原告货款40743.50元，该货款被告已支付20000元，尚有余款20743.50元未付，故起诉要求被告支付货款20743.50元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单一份，用以证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款40743.50元的事实。
2、增值税专用发票一份，用以证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在烫金膜买卖合同关系，截止2014年12月，双方经对账确认，被告尚欠原告货款40743.50元，后被告又支付了20000元，余款20743.50元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司支付原告绍兴县洪钱服饰喷金有限公司货款20743.50元，并赔偿该款自2016年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，财产保全申请费240元，合计559元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费319元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1048号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：李恒涛，局长。
被执行人：阳谷浩泉气体化工有限公司。
申请人阳谷县国土资源局于2013年3月26日向我院申请执行阳谷浩泉气体化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年11月29日阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2012）第227号处罚决定书。该处罚决定书认定，被执行人阳谷浩泉气体化工有限公司擅自占用狮子楼办事处南关董张楼村集体土地792平方米建设生产车间的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：决定罚款7920元。该处罚决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人阳谷县国土资源局于2013年3月7日作出催告，并送达。被执行人亦未履行罚款义务。申请执行人阳谷县国土资源局遂于2013年3月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2012）第227号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出阳国土资（2012）第227号处罚决定书；
二、限被执行人阳谷浩泉气体化工有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款7920元；加处罚款及执行费另行计收。
三、被执行人阳谷浩泉气体化工有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月一日
书记员 崔衍鹏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第92号
申请人（申请执行人）烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：叶文君，董事长。
被申请人（被执行人）烟台市福山区村民委员会，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：徐生，主任
本院在执行烟台银行股份有限公司与烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司、被申请人借款担保合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求变更被申请人为被执行人，履行本院（2005）烟民二初字第183号民事判决所确定的由烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司承担的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人烟台银行股份有限公司称，烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第141号民事判决和山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第138号民事判决认定，烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司已被注销，烟台宏伟实业总公司的出资人系被申请人，在烟台宏伟实业总公司未偿还债务的情况下，被申请人出具了烟台宏伟实业总公司的债权债务已经清理完毕的证明，继而将烟台宏伟实业总公司注销，故判决被申请人承担烟台宏伟实业总公司的债务�为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十二条的规定，请求变更被申请人为被执行人，履行烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第183号民事判决所确定的由烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司承担的法律义务。
本院查明，关于烟台银行股份有限公司与烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司、被申请人借款担保合同纠纷一案，本院经审理后作出（2005）烟民二初字第183号民事判决书，判决：1、烟台宏伟浸出油厂于判决生效后十日内偿还烟台市商业银行借款本金100万元、利息38220元。2、烟台宏伟实业总公司对烟台宏伟浸出油厂的前款给付义务承担连带清偿责任。3、烟台市商业银行对被申请人抵押的烟房福自字第1××8号房产证项下的4、5、6、8幢的�产2219.70平方米享有优先受偿权。判决生效后，烟台市商业银行向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请人抵押的上述房产进行了评估拍卖。经两次公开拍卖后，均因无人参与竞买而流拍。2007年4月12日，烟台市商业银行申请以第二次拍卖保留价708849.92元接收上述房产。2007年5月11日，本院作出（2006）烟执字第157－2号民事裁定书，将被申请人的上述房产以708849.92元的价格，交付烟台金通资产管理有限公司，抵顶烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司所欠烟台市商业银行相应数额的债务。其余债务烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司一直未履行。
另查明，关于烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被申请人借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司均系被申请人的村办集体企业，实行独立核算，�负盈亏。烟台宏伟浸出油厂的主管部门（出资人）为烟台宏伟实业总公司，烟台宏伟实业总公司的主管部门（出资人）为被申请人。烟台宏伟实业总公司原注册资本为2500万元，1999年由公司资本公积金中转增注册资本3500万元，注册资金变更为6000万元，经烟台市福山会计事务所审计该投资已到位。2007年3月6日，烟台宏伟实业总公司向烟台市工商行政管理局福山分局提出烟台宏伟浸出油厂企业法人注销登记申请，并出具关于证明烟台宏伟浸出油厂清理债权、债务完结的报告。2007年3月9日，工商部门准予烟台宏伟浸出油厂注销登记。2007年4月27日，被申请人向烟台市工商行政管理局福山分局提出烟台宏伟实业总公司企业法人注销登记申请，并出具关于同意烟台宏伟实业总公司办理注销登记的决定，载明该企业已将所有债权、债务清理完结。同日，工商部门准予烟台宏伟实业总公司注销登记。
本院经审理后认为，烟台宏伟实业总公司的出资人是被申请人，在烟台宏伟实业总公司并没有偿还借款的情况下，因被申请人出具烟台宏伟实业总公司债权债务已清理完结的证明而被注销，故被申请人在烟台宏伟实业总公司的注销过程中存有过错。烟台宏伟浸出油厂与烟台宏伟实业总公司虽系非公司企业法人，但参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的立法精神，该案被申请人应承担原烟台宏伟实业总公司在注销时所负担保债务的清偿责任。2013年11月14日，本院作出（2012）烟商初字第141号民事判决书，判决被申请人负责偿还烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款1199万元及相应利息。本院一审宣判后，被申请人不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2014年7月2日作出（2014）鲁商终字第138号民事判决书，维持了本院的一审判决结果。
本院认为，根据本院（2005）烟民二初字第183号民事判决，即本案的执行依据，被申请人承担的是提供的抵押物价值范围内的担保责任，本院在执行过程中，将被申请人提供的抵押物进行评估拍卖后，被申请人即履行了其担保责任。但由于其余�务烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司一直未履行，且烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司均被注销，根据已经发生法律效力的本院（2012）烟商初字第141号民事判决和山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第138号民事判决，被申请人在烟台宏伟实业总公司的注销过程中存有过错，并判决被申请人对烟台宏伟实业总公司的债务承担清偿责任，因此，对于烟台宏伟实业总公司未履行的本案的剩余债务，被申请人应当继续履行。由于烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司均被注销，其作为被执行人的主体地位已归于消灭，故烟台宏伟实业总公司作为被执行人的主体地位应由被申请人继受，因此，申请人烟台银行股份有限公司关于将本案被执行人烟台宏伟实业总公司变更为被申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二�三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人烟台宏伟实业总公司为烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会，对烟台宏伟实业总公司未履行的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月十一日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第92号申请人（申请执行人）烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：叶文君，董事长。被申请人（被执行人）烟台市福山区村民委员会，住所地：烟台市福山区。法定代表人：徐生，主任本院在执行烟台银行股份有限公司与烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司、被申请人借款担保合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求变更被申请人为被执行人，履行本院（2005）烟民二初字第183号民事判决所确定的由烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司承担的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人烟台银行股份有限公司称，烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第141号民事判决和山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第138号民事判决认定，烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司已被注销，烟台宏伟实业总公司的出资人系被申请人，在烟台宏伟实业总公司未偿还债务的情况下，被申请人出具了烟台宏伟实业总公司的债权债务已经清理完毕的证明，继而将烟台宏伟实业总公司注销，故判决被申请人承担烟台宏伟实业总公司的债务�为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用本院查明，关于烟台银行股份有限公司与烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司、被申请人借款担保合同纠纷一案，本院经审理后作出（2005）烟民二初字第183号民事判决书，判决：1、烟台宏伟浸出油厂于判决生效后十日内偿还烟台市商业银行借款本金100万元、利息38220元。2、烟台宏伟实业总公司对烟台宏伟浸出油厂的前款给付义务承担连带清偿责任。3、烟台市商业银行对被申请人抵押的烟房福自字第1××8号房产证项下的4、5、6、8幢的�产2219.70平方米享有优先受偿权。判决生效后，烟台市商业银行向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请人抵押的上述房产进行了评估拍卖。经两次公开拍卖后，均因无人参与竞买而流拍。2007年4月12日，烟台市商业银行申请以第二次拍卖保留价708849.92元接收上述房产。2007年5月11日，本院作出（2006）烟执字第157－2号民事裁定书，将被申请人的上述房产以708849.92元的价格，交付烟台金通资产管理有限公司，抵顶烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司所欠烟台市商业银行相应数额的债务。其余债务烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司一直未履行。另查明，关于烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被申请人借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司均系被申请人的村办集体企业，实行独立核算，�负盈亏。烟台宏伟浸出油厂的主管部门（出资人）为烟台宏伟实业总公司，烟台宏伟实业总公司的主管部门（出资人）为被申请人。烟台宏伟实业总公司原注册资本为2500万元，1999年由公司资本公积金中转增注册资本3500万元，注册资金变更为6000万元，经烟台市福山会计事务所审计该投资已到位。2007年3月6日，烟台宏伟实业总公司向烟台市工商行政管理局福山分局提出烟台宏伟浸出油厂企业法人注销登记申请，并出具关于证明烟台宏伟浸出油厂清理债权、债务完结的报告。2007年3月9日，工商部门准予烟台宏伟浸出油厂注销登记。2007年4月27日，被申请人向烟台市工商行政管理局福山分局提出烟台宏伟实业总公司企业法人注销登记申请，并出具关于同意烟台宏伟实业总公司办理注销登记的决定，载明该企业已将所有债权、债务清理完结。同日，工商部门准予烟台宏伟实业总公司注销登记。本院经审理后认为，烟台宏伟实业总公司的出资人是被申请人，在烟台宏伟实业总公司并没有偿还借款的情况下，因被申请人出具烟台宏伟实业总公司债权债务已清理完结的证明而被注销，故被申请人在烟台宏伟实业总公司的注销过程中存有过错。烟台宏伟浸出油厂与烟台宏伟实业总公司虽系非公司企业法人，但参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的立法精神，该案被申请人应承担原烟台宏伟实业总公司在注销时所负担保债务的清偿责任。2013年11月14日，本院作出（2012）烟商初字第141号民事判决书，判决被申请人负责偿还烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款1199万元及相应利息。本院一审宣判后，被申请人不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2014年7月2日作出（2014）鲁商终字第138号民事判决书，维持了本院的一审判决结果。本院认为，根据本院（2005）烟民二初字第183号民事判决，即本案的执行依据，被申请人承担的是提供的抵押物价值范围内的担保责任，本院在执行过程中，将被申请人提供的抵押物进行评估拍卖后，被申请人即履行了其担保责任。但由于其余�务烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司一直未履行，且烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司均被注销，根据已经发生法律效力的本院（2012）烟商初字第141号民事判决和山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第138号民事判决，被申请人在烟台宏伟实业总公司的注销过程中存有过错，并判决被申请人对烟台宏伟实业总公司的债务承担清偿责任，因此，对于烟台宏伟实业总公司未履行的本案的剩余债务，被申请人应当继续履行。由于烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司均被注销，其作为被执行人的主体地位已归于消灭，故烟台宏伟实业总公司作为被执行人的主体地位应由被申请人继受，因此，申请人烟台银行股份有限公司关于将本案被执行人烟台宏伟实业总公司变更为被申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二�三十二条和《最高人民法院关于适用变更本案被执行人烟台宏伟实业总公司为烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会，对烟台宏伟实业总公司未履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年七月十一日书记员  潘姝卉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第571号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：张骞，男，1980年5月5日生，汉族。
被告：陈其义。
被告：常继山。
被告：被告宋彬。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告陈其义、常继山、宋彬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张骞、被告陈其义、常继山到庭参加诉讼，被告宋彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月5日，被告陈其义与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，由被告常继山、宋彬提供连带保证责任担保，合同约定到期日为2011年4月1日，月利率为9‰，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金及截至2012年8月20日利息28748.74元，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及截至2010年9月20日的利息28748.74元，以后利息另行计算。
被告陈其义辩称，该笔贷款为被告宋彬用其名称所借，应由被告宋彬承担还款责任。
被告常继山辩称，2009年，其为被告宋彬做贷款担保，签过一次保证合同，但签的是空白的保证合同，其不知贷款期限为两年，其未用这笔贷款，不应承担还款责任。
被告宋彬未作答辩。
经审理查明，2009年4月2日，被告陈其义与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2011年4月1日，月利率为9‰，逾期加收50%利息，并由被告常继山、宋彬签订最高额保证合同提供连带责任保证担保。合同签订后，借款人曾从原告处贷款，后已归还，至2010年5月5日，被告陈其义再次从原告处取得现金100000元，至借款到期被告未归还借款本金及截至2012年8月20日的利息28748.74元，被告常继山、宋彬亦未承担连带清偿责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告陈其义由被告常继山、宋彬担保从原告处借款100000元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，三被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其义抗辩理由不成立，本院不予支持。被告常继山虽辩称其签的是空白的保证合同，其不知贷款期限为两年，但未举出证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其义归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈其义支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2012年8月20日为28748.74元），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告常继山、宋彬对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，诉讼保全费70元，由被告陈其义、常继山、宋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 王黎黎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临商初字第571号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张春生，理事长。委托代理人：张骞，男，1980年5月5日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈其义，男，1970年7月17日生，汉族。被告：常继山，男，1978年3月27日生，汉族。被告：被告宋彬，男，1982年5月22日生，汉族。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告陈其义、常继山、宋彬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张骞、被告陈其义、常继山到庭参加诉讼，被告宋彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月5日，被告陈其义与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，由被告常继山、宋彬提供连带保证责任担保，合同约定到期日为2011年4月1日，月利率为9‰，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金及截至2012年8月20日利息28748.74元，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及截至2010年9月20日的利息28748.74元，以后利息另行计算。被告陈其义辩称，该笔贷款为被告宋彬用其名称所借，应由被告宋彬承担还款责任。被告常继山辩称，2009年，其为被告宋彬做贷款担保，签过一次保证合同，但签的是空白的保证合同，其不知贷款期限为两年，其未用这笔贷款，不应承担还款责任。被告宋彬未作答辩。经审理查明，2009年4月2日，被告陈其义与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2011年4月1日，月利率为9‰，逾期加收50%利息，并由被告常继山、宋彬签订最高额保证合同提供连带责任保证担保。合同签订后，借款人曾从原告处贷款，后已归还，至2010年5月5日，被告陈其义再次从原告处取得现金100000元，至借款到期被告未归还借款本金及截至2012年8月20日的利息28748.74元，被告常继山、宋彬亦未承担连带清偿责任。为此，形成诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告陈其义由被告常继山、宋彬担保从原告处借款100000元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，三被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其义抗辩理由不成立，本院不予支持。被告常继山虽辩称其签的是空白的保证合同，其不知贷款期限为两年，但未举出证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其义归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈其义支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2012年8月20日为28748.74元），与前款同时付清，以后利息可另行计算。三、被告常继山、宋彬对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，诉讼保全费70元，由被告陈其义、常继山、宋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一三年三月二十九日代理书记员  王黎黎