湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终653号上诉人（原审被告）：南县鑫盛特种纸业有限公司，住所地南县。法定代表人：朱文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈山民，男，1948年9月20日出生，汉族，住南县。原审被告：郑良海，男，1968年7月26日出生，汉族，住南县。原审被告：汤雨顺，男，1973年8月8日出生，汉族，住南县。原审被告：刘合民，男，1953年11月27日出生，汉族，住南县。上诉人南县鑫盛特种纸业有限公司（以下简称鑫盛纸业公司）因与被上诉人陈山民，原审被告郑良海、汤雨顺、刘合民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫盛纸业公司之委托诉讼代理人张松，被上诉人陈山民，原审被告汤雨顺、刘合民均到庭参加诉讼。原审被告郑良海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛纸业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫盛纸业公司不承担连带赔偿责任。事实和理由：鑫盛纸业公司将装卸纸的业务承包给郑良海，郑良海是不需要资质的，也不需要其提供机械设备，仅需其或其请人把车上的纸扶住；陈山民受伤是因其在工作时没有尽到安全注意义务，并非其工作地点和环境不符合安全生产条件。陈山民辩称，鑫盛纸业公司应赔偿其损失。请求二审驳回上诉，维持一审判决。汤雨顺述称，与其无关。刘合民述称，与其无关。郑良海未到庭未发表意见。陈山民向一审法院起诉请求：1.判令鑫盛纸业公司、郑良海、刘合民、汤雨顺赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计235452元（剔除已赔偿的63000元）；2.判令鑫盛纸业公司、郑良海、刘合民、汤雨顺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：鑫盛纸业公司是一家经营机制纸生产、销售的有限责任公司。2016年1月1日，该公司与郑良海签订装卸协议，由郑良海负责装卸该公司所有购进的材料。郑良海雇请陈山民为该公司装卸纸张。鑫盛纸业公司与汤雨顺口头达成叉车装卸协议，由汤雨顺为其装卸纸张，汤雨顺雇请刘合民为其驾驶叉车。2016年1月2日中午，陈山民在郑良海的电话通知下到鑫盛纸业公司卸货，在卸货过程中，被纸张砸中，随后陈山民被送往沅江市第四人民医院，后又转入益阳市中心医院治疗72天。2016年3月14日，益阳市银城司法鉴定所对陈山民受伤后的伤残等级、误工时限进行了司法鉴定，后因赔偿事宜多次自行协商未果，陈山明遂诉至法院，在诉讼过程中，鑫盛纸业公司不服益阳市银城司法鉴定所[2016]银鉴字第187号司法鉴定意见书，向法院提出申请要求对陈山民的评定伤残程度、评估伤休时间进行重新鉴定，一审法院司法技术室于2016年12月8日依法委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：陈山民左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。左拇指毁损伤行“左拇指开放性毁损伤探查+修复（或截指术）”等治疗后，现左拇指自掌指关节以远缺失，评定为九级伤残。本次损伤休息时间约为4个月，后陈山民因故撤诉。2017年8月24日，陈山民再次诉至法院，在诉讼过程中，陈山民不服湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1801号司法鉴定意见书，于2017年11月3日向法院提出申请要求对其的伤残等级、误工时间、所需护理时间、护理人数及营养和后续治疗费进行重新鉴定，后法院多次与申请方陈山民联系，其表示不愿承担鉴定费用，导致对外委托工作暂时无法进行。根据《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条（四）的规定，终止本案的对外委托。另查明，事发后，郑良海已垫付医疗费等费用63000元。陈山民系南县茅草街镇同利村第二村民小组村民，系农村户口。一审法院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，陈山民受雇于郑良海，双方已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为雇员的陈山民受雇于作为雇主的郑良海，为其完成一定的工作，郑良海应当为其提供适于工作的劳动条件，并应采取必要的劳动防护措施，同时还应及时督促起注意安全保护义务，避免伤害事件的发生。郑良海在本案中未提供证据证实其履行了上述义务，致使陈山民在提供劳务过程中受伤，故郑良海在本案中具有过错，应当承担对陈山民的主要赔偿责任，故对郑良海辩称其不应当承担责任的辩称意见不予采信，对陈山民要求郑良海承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；同时，陈山民未采取最基本的自护措施，自己安全注意不够，陈山民对损害结果的发生亦存在过错，结合本案查清的事实，由郑良海承担90%的民事责任，陈山民自行承担10%的民事责任为宜。鑫盛纸业公司将其公司所购材料物质装卸工作发包给郑良海，而郑良海并不具有安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，鑫盛纸业公司应当与郑良海承担连带赔偿责任，故对鑫盛纸业公司辩称陈山民受伤与其无关，不应当承担赔偿责任的辩称意见不予采信，对陈山明要求鑫盛纸业公司承担连带责任的诉讼请求予以支持；对陈山民陈述，其受伤是刘合民在未确保其安全的情况下，违规操作叉车卸货，导致叉起的货砸中原告，致使其受伤。而刘合民所驾驶叉车车主系汤雨顺，故汤雨顺、刘合民应当承担赔偿责任的诉讼请求，因陈山民在本案中，未向法院递交相关证据予以证实，且不能证明本次事故系刘合民违规操作所致，故对汤雨顺、刘合民辩称其不应当承担赔偿责任的辩称意见予以采信，对陈山民要求汤雨顺、刘合民承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费:陈山民主张医疗费52579元，并提交了医疗费票据为证，经审核，医疗费为51262.06元；2.住院伙食补助费：陈山民主张3600元（50元/天×72天×1人）；陈山民的主张合理，予以确认；3.交通费：陈山民主张5000元较高，考虑陈山民外地就医必然会产生交通费用，故对交通费酌情认定1000元；4.营养费：陈山民主张5000元，根据陈山民的伤情，其主张较高，故对营养费酌情认定为3000元；5.误工费：陈山民主张20459元（61377元/年÷12个月×4个月）；陈山民虽已年满67岁，却仍经常从事零工劳动，靠自己的劳动收入维持生活，陈山民的主张合理，予以确认；6.鉴定费：陈山民主张700元；并提交了票据为证，予以确认；7.残疾赔偿金：陈山民主张183011元，并提交了居住证明和到庭证人证言为证，根据鉴定意见，陈山民受伤时已年满67周岁，伤后构成九级、十级伤残，且陈山民系农村户口，陈山民虽主张以无责任田、在外做零工为生，应当按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供充分的证据予以证实，不能证明陈山民在城市居住、务工，也不能证明其经常居住地和主要收入来源于城市，对陈山民的该主张不予支持，陈山民的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算，经核算残疾赔偿金为34119.8元（11930元/年×13年×22%）；8.护理费：陈山民主张7920元（110元/天×72天）的主张合理，予以确认；9.精神抚慰金：陈山民主张20000元，根据陈山民的伤情，其主张较高，故对精神抚慰金酌情认定10000元。上述费用合计132060.86元。陈山民与郑良海按照10%、90%的比例承担本案相关损失，相应的金额为13206.06元、118854.8元，扣除郑良海已垫付的医疗费等费用63000元，郑良海尚应赔偿陈山民55854.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郑良海在判决生效后十五日内赔偿陈山民各项经济损失共计55854.8元（已扣除郑良海垫付的医疗费等费用63000元）；二、鑫盛纸业公司对郑良海应付的上述赔偿承担连带责任；三、驳回陈山民的其他诉讼请求。案件受理费1477元，由陈山民负担1127元，郑良海负担350元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议的焦点是：鑫盛纸业公司是否应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，鑫盛纸业公司作为发包人明知雇主郑良海不具备劳务承包的资质，仍将本公司材料物质的装卸业务发包给郑良海，故应对雇员陈山民在提供劳务过程中遭受的人身损害，与雇主郑良海承担连带赔偿责任。鑫盛纸业公司上诉认为，装卸纸张不需要资质，其不应承担连带赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，鑫盛纸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1477元，由上诉人南县鑫盛特种纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  刘国清审判员  黎 娜二〇一八年六月一日书记员  邵 菲