wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00727号
原告陆启兵。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告蔡克祥，现下落不明。
原告陆启兵与被告蔡克祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告蔡克祥下落不明，本案转为普通程序由审判员周天保、人民陪审员毕世伟、范立春组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆启兵及其委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告蔡克祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启兵诉称：原、被告均经营水泥砖厂，2013年4月9日前，被告蔡克祥因资金紧张及业务需要多次从原告处借款或者协调建筑材料，2013年4月9日，双方经结算，被告欠原告借款及材料款共计41160元，被告向原告出具借条，原告多次向被告催要，被告蔡克祥一直借故拖延至今分文未还。请求判令被告立即向原告偿还41160元及利息（自2015年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡克祥未作答辩。
经审理查明：被告蔡克祥因欠原告陆启兵借款及材料款共计41160元，于2013年4月9日出具借条一张给原告。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡克祥欠原告陆启兵借款及材料款共计41160元，由其出具的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡克祥于判决生效后立即偿还原告陆启兵借款41160元及利息（利息以41160元为基数自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费600元，合计1442元，由被告蔡克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 永
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第148号
上诉人（原审被告）：陈赛平。
上诉人（原审被告）：钱伟。
被上诉人（原审原告）：缪道勇。
上诉人陈赛平、钱伟与被上诉人缪道勇民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈赛平、钱伟在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本�上诉人陈赛平、钱伟的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月八日
代书记员 翁若璟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保462号
申请执行人贺惠云，女，1945年5月25日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码43252219450525298X。
被执行人李泽民，地址双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保156号，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被申请人李泽民驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××重型货车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为1月。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 秋 成
二〇一八年九月二十六日
法官助理 谭 鹤
书 记 员 谭鹤（兼）
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执52号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈卫国，男，汉族，住福建省周宁县。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫国未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币7878元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执52号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈卫国，男，汉族，住福建省周宁县。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫国未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币7878元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月二十九日书记员  郑惠娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1010号
申请执行人翁光兵，男，1970年9月1日出生汉族，住重庆市开县。
委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人薛红星，男，1970年7月29日出生汉族，住宜昌市点军区。
被执行人汪小黑，男，1957年7月24日出生汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行翁光兵与薛红星、汪小黑返还履约保证金纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 艳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执57号
申请执行人：郭晓，男，生于1968年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：侯红雅，女，生于1972年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人郭晓潘与被执行人侯红雅为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初859号民事判决书，被执行人侯红雅应当支付110000元及案件受理费2500元。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应当终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十一日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执57号申请执行人：郭晓，男，生于1968年2月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯红雅，女，生于1972年8月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭晓潘与被执行人侯红雅为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初859号民事判决书，被执行人侯红雅应当支付110000元及案件受理费2500元。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应当终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十一日书记员  胡长森
鞍山市铁西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1259号
原告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：钟某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 穆广林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执148号
申请执行人：雷卫芳，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：吴岳，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一八年一月十六日作出的（2018）湘1003民初1892号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人吴岳发出执行通知书，责令被执行人在接到本执行裁定书三日内履行生效法律文书确定义务：（1）向申请执行人雷卫芳支付应返还装修款46000元及利息1840元；（2）承担受理费996元，执行费632.54元。至今被执行人吴岳未履行法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴岳的银行存款49468.54元，或者扣留、提取其49468.54元的收入，或者查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖见太
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陆淑云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7455号
申请人贾银贵，男。
申请人李云，男。
本院于2014年12月8日受理了申请人贾银贵、李云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人贾银贵、李云财产损害赔偿纠纷，于2014年11月27日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李云补偿贾银贵22亩地机耕费陆佰伍拾元整（650元），该款于2014年12月20日前一次性支付，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保422号
十堰市不动产登记中心：
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告湖北大升科工贸发展有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、徐六六、姚涓、丁凤娣、郑冀江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1169号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人徐六六位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路92号13-××号房产（房产证号：20××83）、13-××号房产（房产证号：20××82）、13-××号房产（房产证号：20××81）予以查封、扣押；
二、对被申请人徐六六位于十堰市五堰街办东岳路16号61-24-4号房产（房产证号：20××40）予以查封、扣押；
三、对被申�人徐六六位于十堰市张湾区车城街办东岳路59-1号9幢2单元2-2-2号房产（房产证号：30××82）予以查封、扣押；
四、对被申请人徐六六位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢3-××号房产（房产证号：20××66）予以查封、扣押；
五、对被申请人徐六六位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号2幢（1-2）-1号房产（房产证号：20××72）予以查封、扣押；
六、对被申请人郑冀江、丁凤娣位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号17幢1-4-10号房产（房产证号：30××83、30××84）予以查封、扣押。
附:民事裁定书一份
二〇一八年八月二十七日
承办人：袁炳林十堰市茅箭区法院民二庭
电话：847****、847****
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00717-1号
申请执行人：余翠连
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币14913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 卓
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执791号
申请执行人：周茂初，男，1948年1月13日出生，汉族，居民，住。
被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。
申请执行人周茂初与被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）湘0124民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂初于2018年3月15日向本院提出执行申请，本院于2018年3月15日立案执行。
2018年3月15日，本院向被执行人孙杰均送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年5月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人孙杰均名下有房产，已被另案查封，且已进入评估拍卖程序。于2018年4月25日对被执行人孙杰均对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的金额为205000元，申请执行费2975元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一八年九月十四日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执791号申请执行人：周茂初，男，1948年1月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人周茂初与被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）湘0124民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂初于2018年3月15日向本院提出执行申请，本院于2018年3月15日立案执行。2018年3月15日，本院向被执行人孙杰均送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年5月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人孙杰均名下有房产，已被另案查封，且已进入评估拍卖程序。于2018年4月25日对被执行人孙杰均对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的金额为205000元，申请执行费2975元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一八年九月十四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执992号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道528号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住址福建省安溪县，
被执行人：全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市伟瑞建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路132-8号。
法定代表人傅伟林。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：一、被执行人傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2662000元；二、被执行人傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含利息、罚息及复息）（截止2016年9月1日的利息44952.56元、罚息2755.17元、复息448.76元，此后的利息以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、若被执行人傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人傅伟林、全碧兰提供抵押的位于武汉市东西湖区碧海花园海月苑A201号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费28481元、公告费260元，共计28741元,由被执行人傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司共同负担。本院依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0103民初1320号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 凯
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执583号
周鸿云、陈国华：
本院于2018年5月10日立案受理的侯桥金与周鸿云、陈国华买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0204执583号]，现周鸿云、陈国华已履行完毕，已结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第385号
原告：陈嫔。
委托代理人：高加浩、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：周ＸＸ。
原告陈嫔为与被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于2013年3月20日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈嫔的委托代理人谢洪娣到庭参加诉讼。被告周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年3月16日向原告之父陈洪根借款合计50000元，并出具借条1份。2012年11月6日，陈洪根因病去世，原告系陈洪根共同继承人，其他两名共同继承人严娟珠和吴秀英于2012年12月21日在平湖市公证处办理放弃债权继承权的公证。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（按银行的同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日）；2.本案诉讼费由被告承担
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借款协议一份。证明陈洪根与被告之间的借贷关系。
2.公证书一份。证明陈洪根死亡事实和陈洪根的三名继承人中两名继承人已放弃债权继承权的事实。
3.户籍证明一份。证明原告与陈洪根系父女关系的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：被告于2012年3月16日向原告之父陈洪根借款50000元，并出具借款协议一份，约定于2012年3月15日（实为2013年3月15日）归还，逾期利息以每3%计息，并承担违约金20%。另查，陈洪根于2012年11月6日死亡，陈洪根的父亲陈友法已于2002年10月8日死亡。陈洪根的母亲吴秀英及妻子严娟珠放弃对陈洪根债权的继承，原告是陈洪根与严娟珠的独生女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽借款协议上出借人为空白，但该协议为原告方持有，可以认定被告向陈洪根借款后未按约归还，已构成违约，而陈洪根死亡后其他两名继承人放弃债权继承权，故原告作为陈洪根债权的唯一继承人要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金的约定过高，原告主动调整为按银行的同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告陈嫔借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元自2013年3月16日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年五月三日
书记员 徐吉燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执329号
申请执行人：田宜权，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。
法定代表人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田宜权与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现已即将关闭，无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 王美月
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执329号申请执行人：田宜权，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。法定代表人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系该公司总经理。本院在执行申请执行人田宜权与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现已即将关闭，无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一八年九月二十一日书记员 王美月
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执934号
本院在执行邵军德与田浩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人田浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将田浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年七月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11075号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李海明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李海明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海明系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币40646.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11075号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李海明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李海明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海明系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币40646.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执670号
本院于2018年6月6日立案受理的申请执行人林炳俭、封月玲与被执行人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执670号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02119号
罪犯顾争标，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）盐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人顾争标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币222730元。2006年7月28日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1356号、（2014）通中刑执字第0237号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾争标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯顾争标的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾争标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾争标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾争标减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
四川�合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1454号
原告：黄显均，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告：叶发群，女，1968年1月22日，汉族。
第三人：周小云，男，生于1966年10月18日，汉族1。
原告黄显均与被告叶发群、第三人周小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄显均于2017年5月9日以“被告无法送达，需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显均撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄显均负担。
审判员 李慧至
二〇一七年五月九日
书记员 黄 山
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4674号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司
被执行人李成武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第02672号，依法向被执行人李成武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李成武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成武（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成武（证件号码：）在浦发银行的95×××09的存款人民币92084.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执487号
申请执行人：吴志雄，男，汉族，广东省清远市人，住韶关市浈江区。
被执行人：许艳锋（曾用名许艳芳）,女，汉族，海南省东方黎族自治县人，住韶关市浈江区。
被执行人：张增祥，男，汉族，广东省乐昌市人，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人徐艳锋、张增祥民间借贷纠纷一案中，本院扣划了24000元，其中6000元为被执行人生活费，剩余18000已支付给申请执行人，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人吴志雄撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年六月十三日
书记员 张剑龙
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执106号
申请执行人：咸丰县乐安居家居商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇盐库路174号。
委托代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被执行人：王在发，男，1981年3月5日出生，土家族，个体工商户，住湖北省咸丰县。
关于申请执行人咸丰县乐安居家居商贸有限公司申请执行被执行人王在发买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂2826民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王在发未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日向被执行人王在发发出执行通知书，责令被执行人王在发3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王在发已履行了诉讼费50元、执行费80元，并就义务款12000元与申请执行人咸丰县乐安居家居商贸有限公司达成了执行和解协议。申请执行人于2018年3月8日向本院提交撤回执行申请书要求撤回对王在发的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2018）鄂2826执106号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年三月八日
书记员 黄白鹭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01828号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：海涛，男，1987年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告海涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月17日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年10月21日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H1818；被告给付租金本金215000元（截止到2014年10月21日）逾期利息：12900元，共计227900元；被告承担本案诉讼费。
被告海涛未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK250-8，机号LQ13-H1818）租赁被告使用；租赁期限为15个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付40000元。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款20000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告海涛签订合同后，被告共向原告支付租金215000元，截止2014年10月21日被告尚拖欠原告租金215000元，被告尚拖欠原告利息12900元。
2014年10月21日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》《欠款情况说明》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，，并已部分履行。且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2014年4月17日至2014年10月21日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告海涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金215000元及利息12900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718.5元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕长影
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执426号
申请人利川市顺天民间资本管理有限公司，住所地利川市六合路97号。统一社会信用代码91422802MA4880RB73。
法定代表人张立家。系该公司总经理。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王孟志，男，生于1968年7月18日，湖北省利川市人，汉族，企业业主，户籍所在地利川市，现住恩施市。
本院在执行申请人利川市顺天民间资本管理有限公司与被执行人王孟志民间借贷纠纷一案中，申请人委托代理人牟维于2018年9月10日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年九月十日
书记员 郑伯翰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第418-1号
申请执行人任义才，男，1962年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人郝保刚，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民翟初字第214号民事判决书，向被执行人郝保刚发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人任义才为其垫付的贷款本金42000元、利息10911.6元，并承担案件受理费560元，执行费705元。但被执行人郝保刚至今未能履行。根据申请人任义才的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人郝保刚所有的晋MSX5**五菱宏光面包车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 解春茂
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第040号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月25日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日16时许，在淮滨县新里镇马包路高速公路项目部西100米处，杨某驾驶的大沙车为避让车辆轧到路边张某家晒得稻子。被告人张某用手中的木锨将杨某的沙车后视镜打碎，继而双方发生争吵并厮打。在厮打过程中被告人张某将杨某打伤。经淮滨县公安局法医鉴定，杨某的损伤程度符合轻伤。案发后，被告人张某与被害人杨某达成民事赔偿协议，被害人对张某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、前科证明、到案经过、调解协议、收条、被害人杨某陈述、证人张某、王某、杨某、邢某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）09050号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 许 冰
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初（一）字第126-1号
原告陈素贞，女，汉族，广西武宣县人，个体经营户。
委托代理人王朝君，男，汉族。
被告广西宁铁建筑总公司，住所地广西南宁市衡阳西路30号。
法定代表人覃政军，总经理。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶国燕，柳州铁路通达建设公司业务员。
被告柳州市东通投资发展有限公司。
法定代表人：吴运远，总经理。
委托代理人佘小军，男，汉族。
本院于2013年1月5日受理原告陈素贞诉被告柳州铁路通达建设公司、柳州市东通投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员何慧锋担任法庭记录。原告于2013年2月28日申请追加广西宁铁建筑总公司作为本案被告参加诉讼，并于2013年3月8日向本院提出撤回对柳州铁路通达建设公司起诉的申请，本院依法追加广西宁铁建筑总公司作为本案被告。原告陈素贞及其委托代理人王朝君、被告广西宁铁建筑总公司的委托代理人罗清良、叶国燕以及被告柳州市东通投资发展有限公司的委托代理人佘小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素贞诉称，2009年2月1日，原告与被告柳州铁路通达建设公司签订一份《租赁合同》，合同约定由被告将自己管理使用的柳州市飞鹅路163号（实际面积40余平方米）的商铺租赁给原告使用，每月租金2313元，门面押金6200元，租赁期限自2009年5月1日起至2010年4月31日止。在合同履行期间，2009年12月29日，被告柳州1市东通公司委托的拆迁单位柳州市华城房屋拆迁服务有限公司曾经向原告下发《关于门面暂停出租、转让的通知》称：根据柳州市人民政府柳拆字（2009）487号文关于“实施柳州火车南站周边地区旧城改造工程”项目建设的批准文件精神，实施该项目需要拆迁柳州市飞鹅路149号、南站路3、11、13号等项目规划定点红线内的国有土地上的房屋及附属物。并规定承租户在拆迁期间不得出租、转让。原告承租的商铺被列入拆迁范围。之后，柳州铁路通达建设公司虽然派员就赔偿与原告进行协商，但由于被告没有执行柳州市房屋拆迁政策，双方未能就搬迁补偿达成协议，故原告无法搬迁。2010年5月至今，原告虽然仍在使用原租赁商铺从事经营活动，但由于被告柳铁通达建设公司违法停水断电，但由于被告柳铁通达建设公司违法停水断电，并开始对原告使用门面的上层建筑进行拆除，使原告使用的门面成为危房，根本不能正常营业。柳州铁路通达建设公司，直至2010年5月至2010年10月一直按照约定租金数额收取原告的租金。按照合同法的规定，租赁关系自动延续，但就在被告收了原告租金的当月（10月），被告柳州铁路通达建设公司无视国务院第590号明文规定，采取断电、断水违法行为，企图强迫原告搬迁。原告是云鹤药业有限公司的分店，营业执照有效期至2028年。原告与被告柳州铁路通达建设公司曾经达成口头协议，原告按照同等条件可以长期租用现门面。所以原告按照公司统一要求高标准装修门面。现政府对火车站站前广场进行改造，我们支持。但被告分文不给原告补偿，不符合政策规定，也给原告造成了巨大的经济损失。按照《柳州市城市房屋拆迁管理办法》（柳政发（2005）72号）第五十九条的规定，被告应该支付给原告停业停产补偿费99680元（非住宅货币补偿费的4％计80000元＋职工遣散费8人×820元×3个月=19680元）、装修费50000元，赔偿因被告违法停水停电给原告造成的经济损失28000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告支付给原告因拆迁造成的停业停产补助费80000元、员工遣散费19680元，此项合计99680元；2、被告赔偿原告装修费50000元；3、被告赔偿违法停水停电造成给原告造成的损失28000元。
庭审过程中，原、被告各方均认可各方未签订拆迁补偿安置协议。庭审后，本院对原告委托代理人王朝君制作《谈话笔录》一份，其称本案中原告是基于补偿安置关系要求二被告承担民事责任。
本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。原告虽诉请被告支付其各项拆迁补偿，但在原、被告各方在未达成拆迁补偿安置协议的情况下，应当先向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。现原告未经裁决程序迳行起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，裁定如下：
驳回原告陈素贞的起诉。
案件受理费3854元（原告已预交），退回原告陈素贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 何慧锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3０日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）：
浙江省高级人民法院：
你院浙高法（2004）175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
此复。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终154号
上诉人（原审原告）闫利霞，女，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人郭志刚，男，1965年2月22日，汉族，包钢仓储中心调度员，住包头市，上诉人闫利霞丈夫。
被上诉人（原审被告）贾改倩，女，1964年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被上诉人（原审被告）吴敏，女，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市，被上诉人贾改倩之女。
二被上诉人委托代理人王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
上诉人闫利霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫利霞及其委托代理人郭志刚、被上诉人贾改倩、被上诉人吴敏的共同委托王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告贾改倩、吴敏同在包头市××区居住。2015年6月22日18时许，原告闫利霞与被告贾改倩、吴敏母女二人因琐事发生争执并相互厮打，后贾改倩之子苗元元又来到闫利霞家与闫利霞丈夫郭志刚发生争执。次日，原告被送往包钢第三职工医院住院治疗，实际住院28天，于2015年7月21日出院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性中耳炎（左侧）；3、右卵巢囊肿；4、右手拇指挫伤。花费住院费21343.95元，门诊花费1013.5元。另查明，2015年7月28日，包头市公安局昆都仑区分局出具包公昆行罚决字（2015）1245号行政处罚决定书，给闫利霞罚款500元的处罚；同日包头市公安局昆都仑区分局出具包公昆行罚决字（2015）1356号行政处罚决定书，给贾改倩罚款500元的处罚；同日包头市公安局昆都仑区分局出具包公昆行罚决字（2015）1244号行政处罚决定书，给吴敏罚款500元的处罚。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费22357.45元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费5596元、交通费110.5元，共计33663.95元；2、被告向原告赔偿项链损失3500元、衣物损失120元、门帘损失10元、病历复印费17.6元，共计3647.6元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为,原告与二被告系邻里关系，因双方小孩玩耍时引起大人的不满，遂发生口角进而厮打，导致原告受伤住院治疗，二被告存在一定过错，对原告的损失，应承担相应的赔偿责任，原告遇事后不能冷静处理，应对自己的损害后果承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院和门诊医疗费票据，结合过错程度，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，原告住院28天，结合相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区上一年度制造业行业标准考虑1人陪护，法院予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，依据票据予以支持；关于原告要求被告赔偿病历复印费的请求，依据票据予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，法院不予支持；关于原告要求被告赔偿项链损失、衣物损失、门帘损失的请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告贾改倩、吴敏赔偿原告闫利霞医疗费15650.2元；二、被告贾改倩、吴敏赔偿原告闫利霞住院伙食补助费1960元；三、被告贾改倩、吴敏赔偿原告闫利霞护理费2773.2元；四、被告贾改倩、吴敏赔偿原告闫利霞交通费77.35元；五、被告贾改倩、吴敏赔偿原告闫利霞病历复印费12.32元；上述第一项至第五项款项合计20473.07元，二被告于本判决生效后10日内付清；六、驳回原告闫利霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已预交），由二被告负担312元，原告负担445元。
宣判后，原审原告闫利霞不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2016)内0203民初2905号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由如下：一、原审法院认定上诉人承担次要责任错误，与事实不符，上诉人无需承担任何责任。上诉人并未和被上诉人互相厮打，是被上诉人因琐事将上诉人殴打致伤；退一步讲，即便有互相厮打行为，上诉人也只是自我保护、正当防卫，且二被上诉人未受到任何伤害。二、原审法院以上诉人未构成伤残为由未支持上诉人的营养费错误。上诉人的出院诊断证明书中有明确医嘱需加强营养，故应支持上诉人要求赔偿营养费的请求。三、原审法院认定护理费时参照自治区上一年度制造业标准计算错误。上诉人住院28天，应按照护理人员的实际误工损失计算护理费共计5596元。四、二被上诉人殴打上诉人致上诉人项链、衣服、门帘损坏，修理项链产生费用120元，购买衣服时花费120元，购买门帘花费10元，上诉人应予赔偿，原审法院以证据不足为由不予支持上诉人以上费用是错误的。
被上诉人贾改倩、被上诉人吴敏答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求应予驳回。上诉人与被上诉人因琐事发生口角继而相互厮打，后均被包头市公安局昆区分局予以行政处罚，证明双方均存在一定过错，应就各自的过错承担相应的责任。费用方面，上诉人主张的营养费、护理费及其他费用，因上诉人未提供充分证据证明，原审法院不予支持合理合法。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人因琐事发生争执并相互厮打致上诉人受伤，二被上诉人存在过错，应对上诉人的损害后果承担相应的赔偿责任。上诉人对双方纠纷未能妥善处理，故对自身损害后果亦应承担一定责任。据此，原审法院根据上诉人与被上诉人的过错程度，对上诉人的损害后果，认定由被上诉人承担70%的责任、上诉人自身承担30%的责任适当，本院予以确认。上诉人所称其无需承担任何责任的理由不能成立，本院不予采信。关于营养费，因上诉人未构成伤残，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。关于护理费，原审法院根据2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中制造业上一年度职工平均工资标准计算符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人要求被上诉人赔偿项链损失、衣物损失、门帘损失的请求，举证不足，原审法院未予支持并无不当。原审法院关于其他赔偿项目及数额的认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人闫利霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 卜凡琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1121号
原告开封市第二运输总公司六分公司。
委托代理人杨明轩、司源，公司员工。代理权限为特别授权。
被告常某某。
原告开封市第二运输总公司六分公司诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市第二运输总公司六分公司委托代理人司源到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告常某某与豫B×××××冷藏车原挂靠车主安某某达成购车意向后，双方共同来公司将豫B×××××冷藏车过户到被告常某某名下，因当时被告常某某购车资金不足，向公司借款75000元，双方约定利息为月息1分，被告承诺每月还本金10000元及利息。2015年初被告常某某提出不愿再继续经营，将豫B×××××冷藏车停到公司院内后不在与公司联系，对偿还借款一事只字不提，无奈诉请法院，请求法院依法判令被告：1、偿还所欠原告欠款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年5月16日，被告常某某向开封市第二运输总公司借款75000元，并出具借款条一份，内容为：今借二运总公司现金大写柒万伍仟元整，双方约定利率月息为壹分。从2013年6月30日起每月还本金10000元及利息。借款人常某某2013年5月16日。借条下方有被告签名及捺指印。
以上事实有借款条、庭审笔录等为证。
本院认为，本案中，借款条上载明被告常某某欠开封市第二运输总公司欠款75000元，原告开封市第二运输总公司第六分公司并非该债权主体，现原告向被告主张其诉求，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市第二运输总公司六分公司对被告常某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 张海军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢215号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉江汉区新华路396号。
负责人：王恭敬，行长。
被执行人：汤炜，男，1981年12月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、被执行人汤炜偿还借款本金288045.82元；2、被执行人汤炜支付逾期利息、罚息(自2014年8月14日起以288045.82元为基数按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止）；3、被执行汤炜支付律师代理费15000元；4、被执行人汤炜支付诉讼费5845元、其他诉讼费用20元，共计5865元；5、被执行人汤炜加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理申请执行人的恢复执行申请。
本案在执行中查明，被执行人汤炜名下均无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对采取限制高消费措施。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00870号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 凯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第729号
原告：鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街28号。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生。系该公司职工，现住址：鞍山市立山区绥化街78栋1单元5层18号，身份证号：210304197111130813。
被告：徐维波，男，汉族，1972年11月14日出生，无业，身份证号：211021197211147613。现住址：鞍山市千山区铁南西街67栋1单元1层19号。
本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司与被告徐维波房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞍山乐雪（集团）有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年五月十二日
书记员 王丽英
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1138号
申请执行人邓大炼，男，生于1984年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭万平，男，生于1977年8月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人蒋海蓉，女，生于1979年3月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张碧忠，男，生于1969年7月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人邓大炼与被执行人谭万平、蒋海蓉、张碧忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年九月十七日
书记员 张 黎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执334号
申请执行人肖金海，男，1951年7月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋思正，男，1965年5月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路，组织机构代码：79910185-6。
法定代表人蒋小兰，女，任该公司董事长。
本院执行的申请执行人肖金海与被执行人蒋思正、蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初360号民事判决一案，在执行过程中，被执行人蒋思正、蒋小兰、永州市飞腾房地产开发有限公司已按生效判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如
下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初360号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十八日
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执789号
申请执行人宁建兴。
被执行人刘海清。
被执行人余学庆。
本院在执行申请执行人宁建兴依据（2016）鄂0704民初1765号民事判决书申请执行被执行人刘海清、余学庆借款合同纠纷一案，因被执行人刘海清、余学庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁建兴于2017年6月20日向本院申请强制执行，同年6月23日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁建兴与被执行人刘海清、余学庆于2018年6月4日自愿达成执行和解协议。同年7月5日，申请执行人宁建兴向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人宁建兴申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华杰
二〇一八年七月五日
书记员 詹泽正
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00372号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：陈登高。
被申请人：张海燕。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人陈登高、张海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人陈登高、张海燕的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与陈登高、张海燕商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第639号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、陈登高、张海燕未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、陈登高、张海燕当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人陈登高、张海燕答辩称：1、陈登高、张海燕等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、陈登高、张海燕的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，陈登高、张海燕在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：陈登高、张海燕与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈登高、张海燕购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向陈登高、张海燕交付房屋，陈登高、张海燕遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计29919.48元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，陈登高、张海燕将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第639号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向陈登高、张海燕支付逾期交房的违约金32885元；二、驳回陈登高、张海燕的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：陈登高、张海燕于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向陈登高、张海燕支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第639号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为陈登高、张海燕办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，陈登高、张海燕放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，陈登高、张海燕可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因陈登高、张海燕的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与陈登高、张海燕申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第104号
原告：李卫明。
被告：陈福莲。
原告李卫明为与被告陈福莲承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李卫明到庭参加诉讼，被告陈福莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李卫明起诉称：2011年7月，被告向原告购买琉璃瓦，共计货款7600元，已预付4000元，原告于2011年8月向被告交付了全部琉璃瓦，被告尚欠货款3600元，原告多次催讨，被告以各种理由推诿不还，故请求法院判令被告支付货款3600元。
被告陈福莲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李卫明为支持其诉讼主张，在庭审中出示桐庐县分水司法所于2011年8月3日对被告陈福莲所作的人民调解调查记录一份，以证明被告尚欠原告承揽加工费3600元的事实。
本院对原告李卫明提供的人民调解调查记录审查后认为，该证据材料具有证明力，其内容可以证明被告尚欠原告承揽加工费3600元的事实，予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年7月，被告将其所有的位于桐庐县分水镇太平村太平四组的房屋屋顶修理工程以包工包料的形式发包给原告，原告承揽后，按照被告的要求完成并交付工作。工程总价款为7600元，被告已付4000元，至今尚欠原告承揽价款3600元。
本院认为：原、被告间的承揽合同合法有效。原告为被告完成承揽工作成果后，被告应当及时支付承揽价款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福莲于本判决生效之日起十日内支付原告李卫明承揽价款3600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年五月六日
书 记 员 钱红梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40236号
原告：陈佳欣，女，1979年3月14日出生。
被告：深圳市素尚自然商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路泰华阳光海5A-1403。
法定代表人：熊伟，执行董事。
本院在审理原告陈佳欣诉被告深圳市素尚自然商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，陈佳欣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，陈佳欣自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳欣撤回起诉。
案件受理费97元，由原告陈佳欣负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王静萍
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执751号
申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司。住所地：重庆市江北区华新村**号*栋34-4。
法定代表人：朱星，董事长。
委托诉讼代理人：唐海滨，男，重庆亿通矿山建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道瓦窑沟。
委托诉讼代理人：王健，男，咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司办公室主任。
关于申请执行人重庆亿通矿山建设工程有限公司申请执行被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鄂2826民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆亿通矿山建设工程有限公司于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆亿通矿山建设工程有限公司于2017年10月12日向本院书面申请撤回执行申请。待其有能力执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执751号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月六日
书记员 黄白鹭
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1356号
申请执行人：王一茗，女，1984年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王兆君，男，1956年6月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：济南冉丰咨询有限公司，住所地济南市市中区二七南路12号15号楼。
法定代表人王兆君，总经理。
第三人刘爱红，女，1960年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人王一茗与被执行人王兆君、济南冉丰咨询有限公司赠与合同纠纷一案中，申请执行人王一茗向我院提交书面申请书，申请撤回对被执行人王兆君、济南冉丰咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袭著章
审判员 袭联祥
审判员 齐 栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 建
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00238号
申请执行人：李迎春，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：洪国福，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第02621号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人洪国福发出执行通知书，责令被执行人洪国福立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人洪国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪国福以洪新正名义在中国银行股份有限公司庐江支行账户上的存款2300元至庐江县人民法院在中国银行股份有限公司庐江支行的案件标的款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋功平
二〇一四年四月二十五日
书记员 李婷婷
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第816号
原告尹某。女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：邱某。男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告尹某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘光顺，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2004年12月31日生男孩邱某甲。由于婚前双方了解较少，无感情基础，婚后经常生气、吵架，自孩子出生后被告曾动手打原告，最近几年被告经常喝酒，2011年6月份被告因酗酒导致患酒精肝而住院治疗，治疗后被告还是继续喝酒，不尽家庭义务，2011年农历1月初6日双方分居至今。原告曾于2012年3月份提起离婚诉讼，被判不准离婚，后双方仍未共同生活，现夫妻关系名存实亡。请求离婚并依法分割财产。
被告邱某辩称：不同意离婚。答辩人与原告感情很好，未完全破裂。分居时间属实。答辩人以前酗酒，现在不喝了，双方不是经常生气，只是偶尔生气（在结婚初期动手打过原告一次，后再未打过），不影响感情。愿原告在给答辩人一次机会，也请法院领导多做调解工作。
经审理查明：尹某与邱某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年12月31日生一男孩邱某甲，2011年农历1月6日，双方因事生气，尹某回娘门居住，二人分居至今，分居期间婚生子邱某甲一直随邱某生活。2012年3月份，尹某曾提起离婚诉状，本院于2012年6月6日作出（2012）茌民一初字第490号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方仍未共同生活。
双方共同生活期间，购置了共同财产：拖拉机头1辆（价值4000元），冰箱1台（价值1000元），600棵杨树（2009年栽植、价值10000元），无债权和存款，有债务4100元（婚后欠茌平县菜屯镇阚庄村阚学峰肥料款）；尹某称邱某每年应存款10000元（承包地收益），邱某予以否认，尹某亦未提供相应证据。
尹某的陪嫁财产包括组合家具7组、被子6铺6盖、125摩托车1辆、菜厨1个、沙发3组有单人双人、木茶几1组、自行车1辆、煤气炉1套，尚在邱某处。
本院所确认的上述事实有庭审笔录和本院（2012）茌民一初字第490号民事判决书副本1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：尹某与邱某结婚虽9年左右，又生有一子，但分居生活已2年有余，在尹某提起离婚诉讼被判不准离婚后的时间里，双方仍未共同生活，分居期间，互不履行夫妻义务，且尹某坚持离婚，邱某虽表示不同意，但并未作出和好的积极表现，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。因婚生子已随邱某方（包括邱某的父母）生活2年有余，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子邱某甲宜判随邱某生活，尹某作为不直接抚养孩子的一方本应承担部分子女抚养费，结合本案及当地实际，尹某每年支付子女抚养费2000元为宜；共同财产包括拖拉机头、冰箱、600棵杨树共价值15000元（4000元＋1000元＋10000元），应先从中清偿共同债务（4100元），剩余部分10900元（15000元-4100元）按法律规定应平均分割，结合本案实际，共同财产宜归邱某所有（债务由邱某负责偿还），由邱某支付给尹某共同财产折款5450元；尹某放置于邱某价值的陪嫁财产，属于尹某的个人财产，应由邱某予以返还。虽尹某称有部分存款（在邱某手中），但未提供出相应证据，故本院依法认定双方婚后无存款，不用分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告邱某离婚；
二、婚生子邱某甲随被告邱某生活，原告尹某自2013年始于每年10月30日前支付给被告邱某当年子女抚养费2000元整；
三、共同财产中的拖拉机头1个、冰箱1台、杨树600棵归被告邱某所有，共同债务4100元由被告邱某负责偿还，被告邱某于本判决生效之日起10日内支付给原告尹某共同财产折款5450元；
四、被告邱某于本判决生效之日起10日内将原告尹某的陪嫁财产（包括组合家具7组、被子6铺6盖、125摩托车1辆、菜厨1个、沙发3组有单人双人、木茶几1组、自行车1辆、煤气炉1套）返回给原告尹某；
五、驳回原告尹某、被告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
主办单位：博平法庭
拟稿人：张华林签发：合议庭成员签字：杨瑞娥、杨呈绘核稿：
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00394号
申请执行人韩铁利，男，汉族，农民。
被执行人贾红安，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日作出的（2014）临渭民初字第02266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩铁利向本院申请执行，申请执行的标的为4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾红安发出执行通知，责令其自觉属行上述生效调解书确定的义务。执行中，申请执行人韩铁利以被执行人贾红安已给付其全部案款而向本院书面提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02266号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十七日
书 记 员 王长乐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第483号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某坤，男。2014年9月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人杨某坤犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月2日作出（2015）开刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某坤不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨某坤，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月份左右，遵义盛世矿产贸易有限公司法定代表人丁某伦与清镇市红金环矿产有限公司签定矿山开采协议，将深圳市曾氏宏大铝业有限公司平坝分公司委托清镇市红金环矿产有限公司开采的位于开阳县楠木渡镇两路村后场组的铝矾土矿转移给该公司进行开采。2014年8月初的一天，被告人杨某坤以他人欠其运输提成费为由，向被害人丁某伦索要现金人民币5万元。在遭到被害人丁某伦拒绝后，被告人杨某坤以矿山堵工为要挟，并授意两路村后场组村民以道路被丁某伦开采的矿山毁坏为由向被害人丁某伦讨要说法，未果。后被告人杨某坤又联系被害人丁某伦到其家中，仍以矿山停工为要挟索要现金人民币5万元。2014年8月中旬一天，被害人丁某伦在廖其万家中向被告人杨某坤支付现金人民币5万元。
上述事实，有被告人杨某坤的供述与辩解，被告人杨某坤的户籍证明，被害人陈述，证人证言，接受证据清单、领条、协议、工资表、收条，矿山开采协议、后厂铝土矿运输结算单，缴纳税款申报单、运输合同及证明、抓获经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人杨某坤的行为已构成敲诈勒索罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、未退缴的赃款人民币五万元继续予以追缴，发还被害人丁某伦。
宣判后，原审被告人杨某坤不服，以“原审判决认定事实错误、证据不足、原审判决严重违反程序”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人杨某坤利用其在当地的影响力，采用组织村民堵工致矿山停工等威胁、要挟手段，向被害人索要现金人民币5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人杨某坤未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人杨某坤所提“原审判决认定事实错误、证据不足、原审判决严重违反程序”的上诉理由。经查：第一、上诉人杨某坤利用其在当地的影响力，采用组织村民堵工致矿山停工等威胁、要挟手段，向被害人索要现金人民币5万元的犯罪事实，有上诉人杨某坤的在公安机关的供述与辩解、被害人陈述，证人证言等证据证实，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二、经查，原审判决所依据的证人证言已在一审开庭时经庭审质证，原审判决程序合法。第三、原判根据审理查明的犯罪事实和证据，结合上诉人杨某坤的量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人杨某坤从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并无不当。故上诉人杨某坤所提“原审判决认定事实错误、量刑过重、原审判决严重违反程序”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某坤以非法占有为目的，利用其在当地的影响力，采用组织村民堵工致矿山停工等威胁、要挟手段，向被害人索要现金人民币5万元，数额较大，其行为已成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某坤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张祥虎
代理审判员 ：何度海
代理审判员 ： 杨 坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：李丽华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0500号
原告陈雷，男，汉族，1988年9月5日生。
委托代理人潘建波、任瑞，上海汇衡律师事务所律师。
被告朱才干，男，汉族，1965年6月5日生。
被告郭立柏，男，汉族，1977年6月25日生。
被告盐城市吉盛运输有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港镇金港大街10号。
法定代表人季如意，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地江苏省淮安市楚州区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
被告江阴市外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
委托代理人王建明、陶梦雅，法尔胜集团公司律师事务部律师。
本院在审理原告陈雷诉被告朱才干、郭立柏、盐城市吉盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司、江阴市外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈雷于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈雷申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由陈雷负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年五月十二日
书记员 田遥
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1488号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城区。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被告：齐宏浩，男，1983年11月6日出生，汉族，满城区。
被告：王红坡，男，1979年1月13日出生，汉族，满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告齐宏浩、王红坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告齐宏浩偿还借款本金99000元及利息（自2013年7月31日至2015年7月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息21681元，自2015年7月31日至付清之日止，按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息21205.8元）；被告王红坡承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月31日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告齐宏浩为借款人，被告王红坡为保证人，借款金额99000元，借款期限自2013年7月31日起至2015年7月30日止，借款利率为月利率9‰。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期日起按日利率万分之四点五计收罚息。合同签订后，原告于同日履行了借款义务。合同到期后，被告未偿还本金。经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，据原告提供的被告王红坡的住址，本院无法通知被告王红坡应诉。因原告不能提供被告王红坡准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王红坡送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年八月二十一日
书记员 范远征
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更150号
罪犯刘小康，男，1991年01月01日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年08月18日作出（2014）临渭刑初00288号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金5000元，刑期自2014年02月25日至2024年08月24日止，于2014年10月15日送监狱服刑改造。执
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1827分，折合积极18个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小康减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年01月24日。罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第351号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4167-1号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）。
法定代表人林文，董事长。
被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层南侧。
法定代表人黄木生，董事长。
被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层北侧。
法定代表人黄木生，董事长。
被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李锋（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1695号
原告：交通银行股份有限公司黄石大冶支行。
负责人：刘建勋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈耀坤，男，交通银行股份有限公司黄石分行员工。
委托诉讼代理人：王淼，男，交通银行股份有限公司黄石分行员工。
被告：大冶市浩瀚矿业有限公司。
法定代表人：柯常浩，该公司经理。
被告：湖北涛源担保有限公司。
法定代表人：曹裕师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，男，该公司员工。
被告：柯常浩，男，1988年7月30日出生，汉族，住大冶市。
被告：叶倩倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住址,系被告柯常浩之妻。
被告：柯深山，男，1958年2月4日出生，汉族，住大冶市,系被告柯常浩父亲。
被告：曹美桂，女，1961年12月12日出生，汉族，住址,系被告柯常浩母亲。
原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被告大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯深山、曹美桂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行撤诉。
案件受理费减半收取21697元，由原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行负担。
审判员 陈 红
二〇一八年六月二十日
书记员 皮晓琦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第98号
原告：程远梦，男，汉族，1969年生，湖北省人，自由职业者，住昆明市五华区。
委托代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳喜庆，男，汉族，1970年生，江苏省人，住昆明市盘龙区。
原告程远梦诉被告岳喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告程远梦及其委托代理人汪长松到庭参加了诉讼。被告岳喜庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程远梦诉称：2011年10月20日，原、被告双方签订《售车协议》，约定：原告将自己所有的一辆绿色奇瑞QQ牌轿车（车牌号为云ADL8**）出售给被告，售价8000元；被告向原告支付价款，原告收到款项后在协议的签字栏中签字确认。该车及车辆有效证件、随车工具已于2010年4月1日交付给被告；被告负责完成车辆过户手续，并承担相关费用，原告对此予以协助；如被告不按时过户，原告有权收回车辆及随车相关证件。签订协议后，被告既未办理车辆过户手续，也不支付原告购车款，又不归还原告车辆。原告多次催要车辆无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《售车协议》；二、被告将车牌号为云ADL8**的车辆和车辆登记证、行驶证、车辆税费征、保险单据、随车工具返还给原告；三、被告承担自2010年4月1日起至实际返还车辆之日止与车辆有关的一切债务（含交通民事、行政违法责任）；四、被告赔偿原告车辆损失、律师费55000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告岳喜庆未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：2010年4月1日，原告程远梦将自己所有的奇瑞QQ牌轿车一辆连同附带的车辆所有权证、行驶证、交强险证等交付给被告岳喜庆。2011年10月20日，原被告签订《售车协议》，约定原告将云ADL8**号轿车作价8000元出售给被告，被告应当在2011年11月20一次性付清款项。并约定：“四、甲乙双方协议由乙方于2011年12月31日前必须完成该车辆过户手续，过户相关费用由乙方承担，甲方配合。在该车辆未过户之前，乙方不得以该车作为任何形式的抵押或偿还任何债务。五、若乙方因故无法在规定的时间内完成该车辆过户，甲方次日将无条件收回车辆及其第三条中提及的所有随车相关证件。”被告岳喜庆一直未支付原告购车款，也一直未办理过户手续。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案中，原告程远梦与被告岳喜庆签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告岳喜庆未支付购房款，也未按照合同约定办理过户手续，已导致原告不能实现合同目的，原告解除合同的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，云ADL8**号车辆和车辆登记证、行驶证、车辆税费征、保险单据、随车工具所有权人是原告程远梦，被告应当返还。对于原告主张的被告承担自2010年4月1日起至实际返还车辆之日止与该车有关的一切债务（含交通民事、行政违法责任）诉求，未能在举证期内提交证据证明已经产生该法律责任，故本院依法不予支持。对于原告主张被告赔偿原告车辆损失费50000元，因被告使用云ADL8**号车辆长达三年时间，应当支付原告使用费，但原告主张过高，本院酌情支持3000元。律师服务费5000元的问题，原告提交了律师服务发票，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告程远梦与被告岳喜庆于2011年10月20日签订的《售车协议》；
二、被告岳喜庆于判决生效之日起三日内归还原告程远梦云ADL8**号奇瑞QQ牌轿车和车辆登记证、行驶证、车辆税费证、保险单据、随车工具；
三、被告岳喜庆于判决生效之日起十日内支付原告程远梦车辆使用费人民币3000元及律师服务费人民币5000元共计人民币8000元；
四、驳回原告程远梦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币588元由被告岳喜庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 田 界
二〇一五年四月八日
书记员 江昌英
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执26号
申请执行人孔小胜，男，1977年3月11日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人石磊，男，1963年6月22出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人孔小胜与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的款额14000000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额14000000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人石磊个人有可供执行的财产，其独资公司——湖口鹿城振华投资开发有限公司的相关房产已设定了他项权利，本院暂时无法对该财产采取强制执行措施。2016年4月12日申请执行人孔小胜同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2016）赣0429执26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张锦峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初638号
原告：程岳。
委托代理人：胡井秋，特别授权。
被告：焦兴伟。
被告：新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
原告程岳诉被告焦兴伟、被告新疆典尚化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告程岳起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程岳的委托代理人胡井秋、被告焦兴伟到庭参加了诉讼。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程岳诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦兴伟仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦兴伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费5015元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费3130元，诉讼费用由被告承担。
被告焦兴伟辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除2天，其中2天是在路上的时间，被告新疆典尚化工有限公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告新疆典尚化工有限公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告新疆典尚化工有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上，原告程岳受雇于被告焦兴伟做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费3130元未付，被告焦兴伟向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告新疆典尚化工有限公司法定代表人张伟利在该保证书中签字确认同意在未向焦兴伟支付工程款前，焦兴伟拖欠原告等14人剩余工资67115元，由新疆典尚化工有限公司直接扣除，打到账户名为宫某的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦兴伟承接的被告新疆典尚化工有限公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦兴伟有义务向原告支付劳务费。被告新疆典尚化工有限公司承诺将被告焦兴伟欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦兴伟支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告新疆典尚化工有限公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦兴伟辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦兴伟于本判决生效后十日内给付原告程岳劳务费3130元；
二、被告新疆典尚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月六日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初638号
原告程岳。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告程岳诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈