天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2139号
原告:车龙男，男，1972年5月8日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告车龙男与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车龙男的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。被告合生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费208100元；3、判令被告支付原告应退会籍费利息自2016年3月19日至2018年1月28日共计18996.96元（208100元×4.9%/365×680天）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年8月13日，案外人元俊杰与被告签订《会籍销售合约书》，购买被告处的帝景高尔夫俱乐部个人会籍卡一张，购买金额208100元，正式成为被告的高尔夫会员。根据高尔夫俱乐部会员权益第六条之规定，元俊杰将会籍卡转让给原告。原告与被告签订了《会籍销售合约书》，取得了个人会籍卡所附属的一切权利和义务。现被告的高尔夫球场2016年3月18日被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告向本院提交了京津新城帝景体育俱乐部会员卡（复印件）一份，以证明原告的会员身份。
依据原告申请，本院调取了案外人元俊杰的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人会籍入会申请表》、会籍费定单、《法人/团体会籍变更提名人申请表》、更名费收据。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。案外人元俊杰与被告签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，会员种类为法人会籍，元俊杰向被告一次性缴纳入会费208100元；会籍款付完后，被告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《会籍权益及条款》）中约定会籍期限止于2053年1月6日。《会籍权益及条款》“会员权益”第7条约定，法人会籍可随时向俱乐部申请更换提名人，更名费为更名时会籍牌价的1%。《会籍权益及条款》中“相关条款”第4条约定，法人会籍更名提名人时，须根据俱乐部有关规定，向俱乐部提交更换提名人申请书等有关文件及缴付转名费，并需经俱乐部审批后方可办理；生效日期为2006年8月13日。2006年8月13日，元俊杰成为被告高尔夫俱乐部会员。2008年3月26日，元俊杰向被告提交了《法人/团体会籍变更提名人申请表》，申请将法人会籍提名人变更为本案原告。被告于2008年5月4日同意了元俊杰的该申请。被告向原告发放了高尔夫会员卡，原告以会员身份在被告高尔夫球场进行过消费。2016年3月18日，被告高尔夫球场被政府依法取缔，停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人元俊杰与被告签订了《合约书》，并缴纳了全部入会费，可以证明双方存在合法有效的娱乐服务合同关系。元俊杰以变更提名人的方式将其会员身份转让给本案原告，被告对此予以认可。被告向原告发放了会员卡，原告持卡到被告高尔夫球场进行过消费，可以证明原告成为了被告经营的高尔夫俱乐部会员。原告虽未与被告直接签订《合约书》和《会籍权益及条款》，但原告的权利承继自元俊杰，亦应享受元俊杰与被告签订的《合约书》和《会籍权益及条款》中约定的相关权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，致使《合约书》的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，元俊杰与被告签订的《合约书》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向会员提供相关服务，故被告应返还入会费用。由于原告的会员身份承继自案外人元俊杰，所以入会费数额以元俊杰的入会费数额为准，即208100元。在元俊杰成为会员（以《会籍权益及条款》中生效日期为准，即2006年8月13日）至2016年3月18日期间，元俊杰与原告二人分段享有了相应的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，所以应支付相应的入会费。应支付的入会费应从208100元中扣除，剩余期间的入会费也应直接返还本案原告。经本院核算，被告还应返还原告入会费165135.01元。被告拒不返还相应入会费的行为，给原告造成了一定损失，故被告应以返还的入会费165135.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2018年1月28日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告车龙男入会费165135.01元；并以165135.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2018年1月28日的利息。
二、驳回原告车龙男其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，已减半收取计2353元（原告预交），由原告负担253元，被告负担2100元。被告负担部分，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一八年五月三日
书 记 员 褚 悦
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人发生效力。……
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。