wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第994号
原告温州康特合成革有限公司。
法定代表人刘加杰。
委托代理人卓小燕、章魁者。
被告郑崇召。
被告郑利云。
两被告委托代理人方建银。
原告温州康特合成革有限公司（以下简称康特公司）为与被告郑崇召、郑利云买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章魁者、两被告的委托代理人方建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康特公司起诉称：两被告因销售需要向原告购买合成革产品。2012年1月6日，经双方结算两被告欠原告货款482388元，并由被告郑利云出具一份欠款凭证交原告。2012年3月19日，两被告又向原告购买合成革产品，欠货款6206元，以上货款共计488594元。2012年年底，原告催讨货款，被告以资金周转困难为由要求延迟支付，2013年年底原告又向被告催讨，被告以原告业务员与被告有经济纠纷为由拖欠原告货款。故原告起诉请求判令：1、两被告支付原告货款488594元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点三计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告货款482388元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告郑崇召、郑利云辩称：1、被告郑利云确实于2012年1月6日出具了欠条给原告。2012年2月份，被告明确告知原告因被告与林海华已结清货物，故不再支付该笔款项。原告应在2年的诉讼时效内向法院提起诉讼，原告起诉的时间已经超过诉讼时效，法院应予以驳回。2、原告主张的2013年3月19日的货款不存在，两被告未向原告出具过欠款凭证，即使存在该笔货款，也已经过了诉讼时效。
原告康特公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；
证据2、两被告人口基本信息，证明两被告的主体资格；
证据3、领款凭证，证明被告的欠款事实；
原告康特公司当庭提供证据如下：
证据4、视听资料，证明被告郑利云在与原告代理人卓小燕通话时承认被告于2012年年底向其催讨欠款的事实，即本案并未超过诉讼时效；
原告康特公司庭后提供证据如下：
证据5、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告郑崇召、郑利云在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2的三性无异议，本院予以采信。被告对证据3反映的货款金额及由被告出具的事实没有异议，但认为出具时间是2012年1月6日，本案已经过了诉讼时效，本院认为，证据3符合证据三性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。被告对证据4的真实性无异议，但认为内容涉及的是6206元的货款，并非48万多的货款，原告陈述自己曾于2012年年底向被告催讨，但并没有得到被告的确认，且被告郑利云已经在出具欠条后的第二个月明确告知原告48万多的货款已经和林海华结清了。本院认为，证据4中，被告郑利云表明原告于2012年底向被告催讨货款时，被告告知原告已经与林海华进行了结算，该证据可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。证据5经核实属实，且被告对该证据表示由法院直接认定，本院对证据5予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告郑崇召、郑利云系夫妻关系。被告郑利云因经营所需向原告购买合成革产品。2012年1月6日，经双方结算被告欠原告货款482388元，并由被告郑利云出具一份领款凭证交原告收执。2012年年底，原告向被告郑利云催讨货款，被告明确表示拒绝履行。欠款至今未付。
本院认为，原告康特公司与被告郑利云的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立并有效，受法律保护。双方对结算的货款金额没有争议，存在的争议是该笔货款是否超过诉讼时效。本院认为，结算凭证上并未明确约定货款支付时间，原告可以随时向被告催讨。原告提供的证据能够证明原告于2012年年底向被告催讨时，被告明确表示该笔货款已经和原告业务员林海华结清，不再支付该笔货款，故诉讼时效从2012年年底开始起算，本案并未超过诉讼时效。被告抗辩称在出具结算凭证的第二个月就已经明确表示不支付该笔货款，没有提供证据证实，本院对抗辩理由不予采纳。原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑崇召、郑利云于本判决生效后十日内支付原告温州康特合成革有限公司货款482388元并赔偿利息损失（从2014年3月18日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8536元，减半收取4268元，由被告郑崇召、郑利云负担，定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈杨杰
甘�省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初120号
原告：刘学克，男，汉族，1963年4月6日出生，住甘肃省临洮县。
被告：临夏市第三建筑工程公司
统一社会信用代码：91622901226253123C
住址：甘肃省临夏州临夏市枹罕乡
法定代表人：方国，系该公司经理。
原告刘学克诉被告临夏市第三建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，刘学克于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学克的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学克撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由刘学克负担。
审判员 张海滨
�〇一八年三月二十一日
书记员 黄宝珍
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初239号
原告：敦化森泰木业有限责任公司。
法定代表人：路清勋（该公司董事长），住址吉林省敦化市丹江街环球北路。
法定代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：董万和，男，1975年9月26日生，住址辽宁省
庄河市昌盛街道高屯东董屯254号。
原告敦化森泰木业有限责任公司诉被告董万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告敦化森泰木业有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化森泰木业有限责任公司与被告董万和双方自愿达成和解，原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化森泰木业有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由敦化森泰木业有限责任公司负担。
审判员 樊文生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雪滢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更284号
罪犯丁少波（曾用名丁维国），男，生于1989年4月8日，宁夏同心县人，回族，中专文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏同心县人民法院于2012年10月8日作出(2012)同刑初字第142号刑事判决,认定罪犯丁少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年6月4日被本院以(2015)吴刑执字第263号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月4日起至2018年5月3日止）。2012年10月31日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁少波予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得六个表扬奖励。
本院认为，罪犯丁少波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二0一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更284号罪犯丁少波（曾用名丁维国），男，生于1989年4月8日，宁夏同心县人，回族，中专文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏同心县人民法院于2012年10月8日作出(2012)同刑初字第142号刑事判决,认定罪犯丁少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年6月4日被本院以(2015)吴刑执字第263号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月4日起至2018年5月3日止）。2012年10月31日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁少波予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得六个表扬奖励。本院认为，罪犯丁少波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁少波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二0一七年十一月三十日书记员马云
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第23号
原告唐某某，男。
委托代理人朱跃进，男，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
被告柳某某，女。
委托代理人陈文光，男，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员曾海龙担任记录。于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱跃进，被告柳某某及其委托代理人陈文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，二个月后便同居生活，2004年2月20日登记结婚，同年5月22日生女孩唐甲，2009年9月22日生男孩唐乙。婚后，因双方性格不合经常发生争吵，尤其被告好赌成性，生性风流，曾多次与别人发生暧昧关系。现二人已分居二年之久，双方曾多次协商离婚未成。2013年3月原告曾起诉至武冈市法院要求离婚，2013年5月法院判决不准原、被告离婚，之后双方没有生活在一起。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求离婚，小孩由原告抚养，由被告支付适当小孩抚养费，婚姻期间的财产、债权、债务依法分割。
被告柳某某辩称：同意离婚；二小孩由被告抚养，被告自愿承担小孩抚养费；依法分割与原告之兄唐启旺合伙修建的房屋一座；被告婚前嫁妆归被告所有；因原告在诉状中诬告被告好赌成性、生性风流，与别人发生暧昧关系，给被告造成了极大的精神痛苦，且被告在婚姻期间患有心早博疾病，故由原告支付被告经济帮助、精神损失费100000元。
原告唐某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻证，证明双方的夫妻关系；2、第一次离婚时提供的证人柳秀灯证言、离婚协议书，证明原、被告夫妻关系不和；3、（2013）武法民初字第310号民事判决书，证人杨南金、欧明龙证言，原告唐某某本人的陈述，证明法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有生活在一起，一直分居的事实；4、借条，证明被告之兄柳付云曾借原、被告17000元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对1号证据无异议；对2号证据关于双方夫妻关系不好无异议；对3号证据关于第一次判决不准离婚后双方没有生活在一起无异议，对其他部分有异议；对4号证据借条的真实性无异议，但被告已经收回该笔借款并花费了。
被告柳某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、第一次离婚时证人廖良英、欧明龙、唐谟抄、杨南金、柳村云证言、房屋平面图照片，证明第一次离婚时双方感情较好，夫妻感情没有破裂，及原告与其兄唐启旺合伙修建房屋的事实；2、（2013）武法民初字第310号民事判决书、被告本人的陈述，证明原告第一次起诉离婚时将夫妻双方的存款20000元取走，原告第一次起诉后被告将其兄柳付云所欠17000元借款收回并花费及被告婚前嫁妆的事实。3、小孩唐甲证言，证明其现在读小学四年级愿跟被告生活，教师杨桂花证言，证明唐甲在其班上读书及学费情况。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对1号证据有异议，房子是唐启旺一个人修建的，原告只是打工回家时偶尔住一下；对2号证据无异议，对3号证据中杨桂花证言无异议，小孩唐甲未满10周岁，其证言不能作为证据使用。
本庭对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的第1号证据无异议，故予以认定；对第2号证据中关于双方夫妻关系不好无异议，也予以认定；对第3号证据中关于第一次判决不准离婚后双方没有生活在一起无异议，予以认定；对第4号证据借条的真实性无异议，予以认定。对被告提供的证据认证如下：对第1号证据中关于与原告之兄唐启旺合伙修建房屋的部分因与第一次离婚时原告提供的“唐启旺的宅基地审批表”证据证明该房屋系唐启旺所建的事实不符，故不予认定；对第2号证据关于原告第一次起诉离婚时将夫妻双方的存款20000元取走，原告第一次起诉后被告将其兄柳付云所欠17000元借款收回并花费的事实予以认定，对被告婚前嫁妆的事实予以认定；对第3号证据中杨桂花证言部分因原告无异议，故予以认定，对小孩唐甲证言中关于其读小学四年级的事实因双方无异议，予以认定。
根据原、被告的举证，质证、本庭的认证，本院查明以下事实：
原、被告于2003年5月经人介绍相识，不久便同居生活，2004年2月20日双方在稠树塘镇办理了结婚登记手续，同年5月22日生女孩唐甲，2009年9月22日生男孩唐乙。婚后，因双方性格不合经常发生争吵。2012年3月26日，原、被告协议离婚，但双方没有去婚姻登记机关办理离婚手续。2013年3月26日，原告向本院起诉要求同被告离婚，同年5月6日本院判决不准原、被告离婚后双方没有生活在一起。被告的婚前嫁妆：高组柜、矮组柜各一套，四方桌一张，书桌一张，书架、脚盆一套，被褥二套。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后因双方性格不合经常发生矛盾，2012年3月双方协议离婚未成后，未能及时修复好夫妻感情，尤其是2013年5月原告向本院起诉要求离婚后，在本院判决不准原、被告离婚的情况下，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，且被告在庭审中也表示同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。因双方在庭审中均表示愿意抚养二个小孩，并愿意承担小孩抚养费，结合女方的身体状况，故男孩唐乙由被告抚养，女孩唐甲由原告抚养为宜。因原、被告已无共同债权债务，故原告要求依法分割共同债权债务的诉讼请求本院不予支持。因被告没有提供与原告之兄唐启旺合伙修建房屋方面的有力证据，故其要求与原告及唐启旺依法分割房屋的辩护理由本院不予采纳；因原告仅在诉状中陈述被告好赌成性、生性风流，与别人发生暧昧关系，该诉状没有流入社会，造成的影响有限，故被告要求原告支付精神损失费的辩护理由本院不予采纳，被告提出患有“心早博”疾病，要求原告给予经济帮助费的辩护理由因证据不足本院不予采纳。被告婚前嫁妆属被告婚前财产应该返还被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告柳某某离婚；
二、婚生女孩唐甲由原告唐某某抚养，由原告唐某某承担唐甲的抚养费，婚生男孩唐乙由被告柳某某抚养，由被告柳某某承担唐乙的抚养费；
三、被告柳某某婚前嫁妆：高组柜、矮组柜各一套，四方桌一张，书桌一张，书架、脚盆一套，被褥二套归被告柳某某所有。
本案诉讼费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘 杰
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执192号
申请执行人郑金新。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人朱家宋，董事。
被执行人朱家琪。
被执行人朱家兵。
本院在执行申请执行人郑金新与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱家琪、朱家兵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的银行存款暂不足清偿申请执行人，而被执行人朱家琪所有的房产暂时无法处置。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2603号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初126号
原告江松发，男，汉族，1966年7月25日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人刘军，1974年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，系原告的亲友，特别授权。
被告刘剑平，男，汉族，1982年9月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告杨剑华，男，汉族，1985年10月13日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院于2017年1月26日立案受理了原告江松发诉被告刘剑平、杨剑华买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江松发及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘剑平、杨剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松发诉称，2012年4月26日，二被告向原告收购水晶球，原告向二被告发货后，二被告未付款。2014年1月20日，二被告向原告出具欠条，经结算，二被告共欠其货款10,000元，于2014年6月30日前支付一半货款，余款于2014年12月30日前还清，若未按上述期限还款，按每月违约金200元支付至还清止。还款期限届满，二被告未支付货款，经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付货款10,000元及违约金5,400元（其中2014年7月1日至2014年12月30日按每月违约金100元计算；从2015年1月1日起至2016年12月31日止，按每月违约金200元计算），此后违约金按每月200元计付至还清止。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及复印件各一份，证明二被告尚欠原告货款10,000元，并约定还款期限及违约金。
被告刘剑平经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。
被告杨剑华经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。
经审理查明，2012年4月26日，二被告向原告江松发收购水晶球，原告向二被告发货后，二被告未付款。2014年1月20日，二被告向原告出具欠条，经结算，二被告共欠其货款10,000元，于2014年6月30日前支付一半货款，余款于2014年12月30日前还清，若未按上述期限还款，按每日1,800元违约金支付。还款期限届满，二被告未支付货款，原告经催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付货款10,000元及违约金5,400元（其中2014年7月1日至2014年12月30日按每月违约金100元计算；从2015年1月1日起至2016年12月31日止，按每月违约金200元计算），此后违约金按每月200元计付至还清止。
以上事实，有原告提供的1—2组证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告江松发已向被告刘剑平、杨剑华交付所购货物，二被告应向原告支付约定的货款，故原告要求二被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在结算时就逾期付款约定了违约金，原告诉请的违约金不违反法律规定，该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘剑平、杨剑华于本判决生效后十日内支付原告江松发货款10,000元及违约金5,400元（其中2014年7月1日至2014年12月30日按每月违约金100元计算；从2015年1月1日起至2016年12月31日止，按每月违约金200元计算），此后违约金按每月200元计付至还清时止。
案件受理费93元（已减半收取），由被告刘剑平、杨剑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一七年三月一日
书记员 何周云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1294号
申请执行人曹亚坤，女，满族，50岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人殷洪涛，男，35岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人曹亚坤与被执行人殷洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第330号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无执行能力。申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第330民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一四年十月八日
书记员 包春明
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2139号
原告：黎兴正，男，汉族，1957年9月19日出生，住四川省宜宾县。
原告：黎兴连，女，汉族，1951年7月17日出生，住四川省宜宾县。
原告：黎兴国，女，汉族，1949年11月28日出生，住四川省宜宾县。
原告：黎兴容，男，汉族，1954年10月11日，住四川省宜宾县。
四原告共同委托诉讼代理人：黎香兵，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省中江县。
被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
原告黎兴正、黎兴连、黎兴国、黎兴容诉被告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兴正、黎兴连、黎兴国、黎兴容共同委托诉讼代理人黎香兵、被告金江农商行的委托诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黎兴正、黎兴连、黎兴国、黎兴容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还股金20002元，并支付自1987年至今的股份红利；2.判令被告支付侵权产生的精神损害赔偿金1000元；3.判令被告在省级以上的党报上登报赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求退还股金为确认股东资格。事实与理由：四原告的父亲黎吉明1954年入股宜宾县信用合作社，股金登记为20000元，并于1979年3月21日领取股金分红1元。1983年再次入股宜宾县信用合作社股金2元，并于1987年1月16日领取股金红利0.66元，此后未再领取过红利。黎吉明2009年离世。经查询，宜宾县信用合作联社已改制为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，该公司自然人股东名单中无黎吉明的名字，黎吉明在宜宾县农村信用社的股金被他人非法占有，故向法院提起诉讼。
被告金江农商行辩称，1955年中国进行旧币改革，原告出资的20000元股金兑换成了2元股金，1954年的股金证换成了1983年的新证。2005年时任宜宾县永兴镇殷家村隆兴组队长的罗有荣，已将全组红利全部领回发放给了持股人，并将入股股金退还了持股人。黎吉明已经退股，原告的请求已无事实依据。
根据原、被告的举证、陈述，本院经审理查明事实如下：被告原名为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。1954年12月2日，黎吉明入股宜宾县农村信用合作联社，股金为20000元（旧币）。1955年，国务院发布关于发行新的人民币和收回现行人民币的命令，新旧币的折合比率定为新币一元等于旧币一万元。1983年起，黎吉明陆续从被告处按照2元（新币）股金领取分红。2005年8月24日，时任宜宾县永兴镇殷家村隆兴组队长的罗有荣，签字领取了包括黎吉明在内的该组所有成员入股的股金和红利。2009年，黎吉明因病去世，其继承人黎兴正、黎兴连、黎兴国、黎兴容作为原告，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、1954年和1983年的股金证各一本、黎吉明的死亡证明、宜宾县永兴镇殷家村民委员会出具的身份证明一份、农村信用社合作社社员名册、股金分红花名册、宜宾县永兴镇殷家村民委员会及宜宾县永兴乡隆兴农业合作社出具的证明、宜宾县农村信用社深化改革对老股金规范情况登记表、罗有荣出具的情况说明，以及原、被告的陈述予以证实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对黎吉明于1954年以20000元旧币入股宜宾县信用合作社的事实无争议，本案双方争议的焦点是：1.1954年的宜宾县信用合作社的社员证与1983年的宜宾县信用社的社员股金证是否为新证更换旧证；2.罗有荣签字领取股金及红利能否视为黎吉明的行为。根据国务院1955年发布的关于发行新的人民币和收回现行人民币的命令，新旧币的折合比率定为新币一元等于旧币一万元，则黎吉明1954年入股的20000元旧币等于新币2元。由此可推断，1983年所发的社员股金证中记载股金为2元就是执行国家新币换旧币政策以后，对黎吉明1954年入股的社员证换发的新证。被告在换发新证以后，未将旧证收回或注销。罗有荣在未取得黎吉明授权委托的情况下，签字代社员签字领取的股金和红利，虽被告未尽审查义务，其代领签字行为存在瑕疵，但考虑到当时的历史时期，不能严格要求按照现行的行为标准进行衡量。2005年罗有荣已签字领取了黎吉明的股金和分红，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎兴正、黎兴连、黎兴国、黎兴容的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告黎兴正、黎兴连、黎兴国、黎兴容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨宏均
书 记 员 杨 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保201号之一
变更保全申请人（被保全人）：李广帅，男，1992年5月1日出生，汉族，住济南市
被申请人：武安华，女，1964年9月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王圣鑫（系申请人之子），住济南市。
申请人武安华与被申请人李广帅申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0103财保201号民事裁定，裁定查封李广帅所有的某轿车（保全价值5千元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现李广帅申请交纳5千元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，李广帅的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对李广帅所有的某轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保201号申请人：武安华，女，1964年9月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王圣鑫（系申请人之子），住济南市。被申请人：李广帅，男，1992年5月1日出生，住济南市申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广帅所有的某轿车予以查封（保全价值5千元）。申请人武安华以现金5千元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人武安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广帅所有的某轿车（保全价值5千元）。案件申请费70元，由申请人武安华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐绪康二〇一七年十二月十一日书记员  陈 方
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2248号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女,1982年7月1日出生,汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：张鑫鑫，女，1984年5月30日出生,汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职员。
被告:郭建玲,女,1954年10月12日出生,汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告:虞锡荣,男,1948年2月19日出生,汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告:郭建进,男,1958年8月6日出生,汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告:纪士绿,女,1957年9月11日出生,汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告郭建玲、虞锡荣、郭建进、纪士绿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭建玲、虞锡荣偿还原告借款本金782501.77元及逾期利息（逾期利息从2016年3月21日起以本金787774.78元为基数按月利率10.15005‰计算至2016年6月15日，从2016年6月16日起以本金782501.77元为基数按月利率10.15005‰计算本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息17985元），并承担本案诉讼费；2.判令原告有权依法拍卖、变卖被告郭建进、纪士绿共有的坐落于浙江省文成县大嶨镇公安巷26号房产，所得价款由原告在135万元限额内优先受偿。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人文成县农村信用合作联社借款人郭建玲合同名称8621120130004965号《个人借款合同》签订时间2015年2月4日借款借据8621120130004965号《个人借款合同》的借款借据⑴出具时间2015年2月4日借款本金人民币80万元借款用途进茶叶借款期限2015年2月4日至2016年2月3日借款利率及
还款方式月利率6.7667‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行
情况借款人郭建玲已偿还全部期内利息，偿还借款本金17499.23元，逾期利息17985元，现尚欠本金782501.77元及部分逾期利息未还抵押人郭建进、纪士绿抵押合同及签订时间2013年2月27日签订8621320130000353号最高额抵押合同抵押财产郭建进、纪士绿共有的坐落于浙江省文成县大嶨镇公安巷26号房产，产权证号：文成县房权证大嶨镇字第××号，共有权证号：文成县房大嶨镇共字第07026号被抵押担保债权形成期间2013年2月27日至2016年2月25日抵押担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第三条）抵押登记时间及他项权证2013年3月1日办理抵押登记，温房他证文成县字第2133**号最高债权余额135万元另查明，被告郭建玲、虞锡荣于1976年9月18日办理结婚登记手续，被告郭建进、纪士绿于2010年1月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建玲、虞锡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金782501.77万元及逾期利息（从2016年3月21日起以本金787774.78元为基数按月利率10.15005‰计算至2016年6月15日，从2016年6月16日起以本金782501.77元为基数按月利率10.15005‰计算本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息17985元）；
二、如被告郭建玲、虞锡荣未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖被告郭建进、纪士绿共有的坐落于浙江省文成县大嶨镇公安巷26号房产（产权证号：文成县房权证大嶨镇字第××号，共有权证号：文成县房大嶨镇共字第07026号），所得价款原告享有优先受偿权，但被告郭建进、纪士绿对包括上述债务在内的编号为8621320130000353号最高额抵押合同项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以135万元限额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11626元，减半收取5813元，由被告郭建玲、虞锡荣、郭建进、纪士绿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈茂训
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2952号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告张银成，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张银成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告张银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告从2008年6月受燕葆房地产开发公司的委托，为其建设的某小区提供前期物业服务。被告于2012年2月10日接受原告向其交付的某小区37号楼3单元302室，该房屋建筑面积为89.10平方米。交房当日双方就物业服务签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2012年2月至2013年2月的物业服务费534.6元。后被告未依约定向原告交纳物业费，自2013年2月10日至2014年8月31日，被告尚欠18个月20天的物业服务费831.60元未交。现虽经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳物业服务费831.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张银成辩称，被告拒交物业费的原因：1、被告家中窗户变形、有缝隙，在与原告交涉的过程中，原告称自己修不了，并未解决该问题；2、小区保安根本没有尽到义务，被告交纳了停车费，将车停放在小区里，车胎几次被扎，但原告却不管，故物业服务根本不达标；3、被告家旁边就是锅炉房，由于噪音问题，几次向原告反映，原告不但不解决，反而态度十分恶劣；4、被告居住的小区内无绿化，原告管理人员不够专业，原告也没有服务意识。综上，被告拒绝交纳物业费。
经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为某小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定，自2013年6月24日起至2015年6月24日止，原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅按建筑面积0.5元／㎡／月。被告张银成购买了该小区37号楼3单元302室，房屋建筑面积为89.10平方米。2013年2月10日至2014年8月31日，被告应交纳物业服务费831.60元（89.10㎡×0.5元／㎡／月÷30天×560天）。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，前期物业服务合同一份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、某小区入住会签单一份、某小区物业费、采暖费欠费明细表一份、物业费催收通知一份、物业费欠缴通知单一份、某小区质量保证书一份、使用说明书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳2013年2月10日至2014年8月31日的物业服务费831.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于噪音问题以及其所居住的房屋窗户变形、有缝隙，原告均不予解决，故不同意交纳物业费的辩解理由，因不属本案调整范围，故本院不予采信；被告关于其车胎被扎，原告未尽到安保义务的辩解理由，因《前期物业服务合同》中明确约定，对财产保管双方需签订专项合同。因双方并未就该事项签订专项合同，故对被告的该辩称意见，本院不予采信；被告关于小区内无绿化的辩解理由，因无相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张银成于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013年2月10日至2014年8月31日物业服务费831.60元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7160号
原告：杨乐泉，男，1965年1月9日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市松北区。
被告：石秀丽，女，1969年9月30日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院审理原告杨乐泉与被告石秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨乐泉于2016年12月2日向本院申请变更诉讼请求为1万元，后于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨乐泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乐泉撤回起诉。
案件受理费25元（原告杨乐泉已预交401元，减半收取376元），由原告杨乐泉负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付百万
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1202号
申请执行人：蒋传华
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2212元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初858号
原告王更，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告苗思佳，1987你那5月13日出生，住隆化县。
被告白彦波，住隆化县。
本院在审理原告王更与被告苗思佳、白彦波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王更撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王更负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 付焕楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2376号
罪犯张秀梅，女，1971年7月28日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄刑一初字第31号刑事判决，以被告人张秀梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执448号
申请执行人：董向民。
被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。
法定代表人：董家英，该公司总经理。
申请执行人董向民于2018年2月1日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初6758号民事调解书一案，申请执行标的款2000元诉讼费138元执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年4月10向本院交纳2050元、其中执行费50元，2018年4月11日将上述执行款发放给申请人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董向民与山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终252号
上诉人（原审被告）：苑奇，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）：任玲，女，1974年4月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人苑奇、任玲因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4496号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苑奇在原审提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地均在山东省章丘市辖区，山东省章丘市人民法院绣惠人民法庭没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法庭管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张磊和苑奇、任玲的住所地均在原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。绣惠人民法庭系山东省章丘市人民法院的内设机构，管辖本案并无不当。据此，裁定驳回苑奇对本案管辖权提出的异议。
苑奇、任玲上诉称，本案原、被告的住所地均在山东省章丘市辖区，山东省章丘市人民法院绣惠人民法庭对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院民四庭管辖。
张磊未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张磊和苑奇、任玲的住所地均在原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。人民法庭是基层人民法院的组成部分，是为方便当事人诉讼，减轻当事人诉累而设的。人民法庭的职能设置是人民法院内部调整的事项，不属于管辖权异议的处理事项。故上诉人苑奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。任玲在原审提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议，依照上述法律规定，对其上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2520号
原告林志明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告林国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林志明与被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志明的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告林国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林志明诉称：2013年7月10日，被告林国荣以做生意需要资金周转为由向原告林志明借款人民币20万元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。自2013年年底起，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及该款自2013年7月10日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告林国荣未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告林国荣出具给原告林志明借条一张，内容为：“甲方：（出借人）：林志明，乙方：（借款人）：林国荣，慈因个人财务紧张手头不便，向甲方借款，共借人民币贰拾万元整（大写）（小写200000元）月利息按百分之三计算。借款种类为现金。若双方发生经济纠纷，到法院起诉，一切费用由乙方承担。特立此借条为凭。甲方（出借人）：林志明，日期：2013.7.10。乙方（借款人）：林国荣，日期：2013.7.10号。”之后因被告未还款，原告即于2014年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林志明提供的借条和建设银行的交易明细各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告林志明提出的财产保全申请，依法作出（2014）城民初字第2520号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告林国荣名下的坐落在惠安县螺阳镇的套房一套，查封价值以原告林志明主张的人民币二十五万元为限。
本院认为，被告林国荣向原告林志明借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林志明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林志明要求被告林国荣偿还并支付该款自借款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息有理，本院予以支持。被告林国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志明借款人民币二十万元及该款自2013年7月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取为2525元；财产保全费人民币1770元，均由被告林国荣负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年七月一日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初725号
原告：淮安市清江园林建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：刘爱芬，该公司执行董事。
委托代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：涟水县联运服务公司，住所地淮安市涟水县。
法定代表人：徐海，职务不详。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：卢家骥，该公司员工。
委托代理人：侯斌，该公司员工。
原告淮安市清江园林建设工程有限公司（以下简称清江园林公司）与被告涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清江园林公司的委托代理人戴溶、被告保险公司的委托代理人侯斌到庭参加诉讼。被告联运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清江园林公司向本院提出诉讼请求：1、保险公司返还原告垫付的医药费40657元；2、承担鉴定费3000元。事实与理由：2013年9月2日6时许，胡晓东驾驶苏H×××××号、苏H×××××号重型货车，沿淮阴区302县道由东行驶至205国道交叉路口时，与沿205国道由南向北行驶的原告单位车辆苏H×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致原告单位车辆内的钟宝珠受伤，随后受伤人员由原告送往淮安市淮阴医院治疗，治疗期间原告垫付了全部医疗费40657元。联运公司系苏H×××××号、苏H×××××号重型货车的登记车主，车辆在保险公司投了保险，经协商未果，现原告诉至法院。
保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对医疗费的发生也无异议，涉案的医疗费用是否为原告垫付本公司不清楚，涉案的苏H×××××号、苏H×××××号重型货车在本公司投保交强险及第三者责任险，本公司同意在交强险范围内对钟宝珠的医疗费用承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费应当由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日6时，胡晓东驾驶苏H×××××号、苏H×××××号重型货车沿淮阴区302县道由东向西行驶至205国道交叉路口时，与沿205国道由南向北行驶的高见驾驶的苏H×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成高见、邵玉凤、沈学兰、张秀梅、陈秀芹、包鹏程、钟宝珠、刘从章、田秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，胡晓东负该起事故的主要责任，高见负此事故的次要责任。钟宝珠所花费的医疗费37430.21元由清江园林公司垫付。
被告胡晓东系其驾驶的苏H×××××号、苏H×××××号重型货车实际车主，被告联运公司系登记车主，该车挂靠在被告联运公司名义从事货物运输业务。该车主挂车在被告保险公司处均投保了交强险和责任限额共计55万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告胡晓东负该起事故的主要责任，高见负此事故的次要责任，对此责任认定本院予以采纳。事故中受伤人员钟宝珠医疗费37430.21元，系清江园林公司垫付，故清江园林公司取得向保险公司依法追偿的资格。被告胡晓东驾驶的苏H×××××号、苏H×××××号重型货车主挂车在被告保险公司处均投保了交强险和责任限额共计55万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。两份交强险的医疗费用赔偿限额均已用完，根据事故责任认定，被告保险公司承担70%的赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿26210.15元，该部分应返还清江园林公司，超出部分，本院不予支持。
综上所述，保险公司应支付清江园林公司已垫付的医疗费26210.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市清江园林建设工程有限公司所垫付的医疗费26210.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
鉴定费3000元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2250元，由原告淮安市清江园林建设工程有限公司负担750元。
案件受理费250元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担175元，原告淮安市清江园林建设工程有限公司负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 左 蕾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3499号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司。
法定代表人：吴胜方
委托代理人（特别授权代理）：王浩、鲍波。
被告：孙中友。
原告杭州胜龙玻璃有限公司（下简称胜龙公司）诉被告孙中友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付原告玻璃款98668元，并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告后变更第1项诉请为：判令被告立即支付原告玻璃款68668元，并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息。本院依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告孙中友经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理查明如下事实：2012年6月27日，孙中友向胜龙公司出具欠款确认单一份，约定：截止2012年6月28日止，孙中友欠胜龙公司人民币玖万捌仟陆佰陆拾捌元，小写￥98668元，上述欠款所有货物已经收到，送货单已经收缴销毁。出具欠款确认单后，孙中友已向胜龙公司支付货款30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告孙中友出具欠款确认单确认欠原告胜龙公司货款98668元未支付，截止庭审之日，被告孙中友尚欠原告胜龙公司货款68668元，被告孙中友应支付所欠货款并承担相应的民事责任。关于原告胜龙公司主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中友于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州胜龙玻璃有限公司货款68668元。
二、被告孙中友于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州胜龙玻璃有限公司相应逾期利息（逾期利息以货款68668元为基数自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1134元，由被告孙中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3499号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司，住所地杭州市拱墅区大关西八苑11幢底层。
法定代表人：吴胜方
委托代理人（特别授权代理）：王浩、鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：孙中友。
原告杭州胜龙玻璃有限公司（下简称胜龙公司）诉被告孙中友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付原告玻璃款98668元，并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告后变更第1项诉请为：判令被告立即支付原告玻璃款68668元，并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息。本院依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告孙中友经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提�证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理查明如下事实：2012年6月27日，孙中友向胜龙公司出具欠款确认单一份，约定：截止2012年6月28日止，孙中友欠胜龙公司人民币玖万捌仟陆佰陆拾捌元，小写￥98668元，上述欠款所有货物已经收到，送货单已经收缴销毁。出具欠款确认单后，孙中友已向胜龙公司支付货款30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告孙中友出具欠款确认单确认欠原告胜龙公司货款98668元未支付，截止庭审之日，被告孙中友尚欠原告胜龙公司货款68668元，被告孙中友应支付所欠货款并承担相应的民事责任。关于原告胜龙公司主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中友于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州胜龙玻璃有限公司货款68668元。
二、被告孙中友于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州胜龙玻璃有限公司相应逾期利息（逾期利息以货款68668元为基数自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1134元，由被告孙中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2137号
原告:顾霓，女，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈思思，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告顾霓与被告陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，并适用简易程序进行审理。后因被告陈思思下落不明，本院于2017年8月14日依法裁定转为普通程序，原告顾霓于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾霓现以该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理，其自愿暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾霓撤回起诉。
案件受理费2188元，本院准予免交（原告顾霓已预交1094元）。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 陈显瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖正文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第49号
起诉人左祥，男，汉族，1973年7月17日生。
2014年6月24日本院收到左祥的起诉状，请求依法判令南京房地产测绘事务所赔偿因测绘错误所导致的损失94291元、利息损失22809元。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。从起诉人提交的材料看，其所诉的纠纷是因同一处房屋两次买卖时的测绘面积不同所引起，起诉人应通过变更前一次交易的价款来获得救济，而该不动产不在本院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对左祥的起诉，本院不予受理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月四日
书记员 吴志坚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第803号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人崔某犯抢夺罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月17日晚8时许，被告人崔某在温州市鹿城区人民东路265号大南月芬手机通讯店内，假借买手机为名，当面夺取被害人乐张某给其选购的三星S4手机一部（价值人民币3450元），逃跑过程中被被害人乐某一路追赶，后在本区大南门路白马殿门口时，被被害人及群众当场制服并扭送派出所。涉案的手机亦被追回并发还给被害人乐某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述、被害人乐某的陈述、证人林某、徐某至的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1523号
原告樊某。
被告杨某某。
原告樊某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后闹有矛盾，2011年6月开始分居。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，要求抚养婚生男孩，不要求被告承担抚养费。
被告未提供证据、亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2006年1月10日登记结婚，2011年5月1日婚生男孩杨某某。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，并有分居。分居期间婚生男孩一直随原告生活，被告没有承担任何抚养费。原告认为现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。原告在庭审中陈述无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚之后闹有矛盾，于2011年6月开始分居，且2012年11月之后原、被告之间一直没有联系，现被告下落不明，夫妻之间应当有同居的义务，但原、被告之间没有尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩杨某某在原、被告分居期间一直随原告生活，不宜改变其生长环境，再加上被告现在下落不明，故婚生男孩由原告抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告承担抚养费，本院尊其意愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告樊某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某某由原告樊某抚养成年，被告杨某某不承担抚养费；被告杨某某有探望婚生男孩杨某某的权利，原告樊某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐胜强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4972号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿乡西阿超村。
代表人辛彦东，主任。
被告张东梅，户籍地隆化县，住隆化县。
被告张贯旭，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被告张东梅、张贯旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加诉讼，被告张东梅、张贯须经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社诉称，被告张东梅于2010年8月28日在原告处借款10000元，被告张贯旭为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年8月28日。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。现要求被告张东梅偿还借款本金10000元，并按约定支付相应的利息，被告张贯旭对此笔借款承担连带偿还责任。
被告张东梅、张贯旭未提出答辩。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告张东梅张贯旭未出庭，亦未提供证据。
被告张东梅、张贯旭未出庭视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告签订了保证担保借款合同，被告张东梅于2010年8月28日在原告处借款10000元，约定被告张贯旭为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年，月利率为9.9‰，借款到期日为2012年8月28日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告张东梅应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告张贯旭主张权利，被告张贯旭应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张东梅于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款本金10000元，利息6756元，本息合计16756元。
二、被告张贯旭对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费184元，减半收取92元由被告张东梅负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费198元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00345号
原告：乔春木，男，1966年12月23日出生，汉族，职工，住南陵县。
被告：鲁国军，男，1988年5月6日出生，汉族，住南陵县。
原告乔春木与被告鲁国军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告乔春木到庭参加了诉讼，被告鲁国军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春木诉称：2014年11月11日，被告要求租赁原告车辆皖B×××××轿车使用，约定每天租车费300元，并签订了车辆协议一份，到2015年2月11日还车之日起，租车费14000元，承诺于2015年3月10日前付清。原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告立即给付租车费用14000元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下：
1、原告、被告的身份信息，证明原告、被告的身份情况；
2、车辆协议一份，证明原告将皖B×××××车租赁给被告；
3、欠条一份，证明被告欠原告14000元。
4、证人何某所作证言，证明上述欠条系被告出具；
被告鲁国军未答辩，亦未提交证据。
本院调取了如下证据：
1、2015年6月8日，南陵县籍山镇大港村民委员会出具的《证明》，证明鲁国军长期外出，无法联系。
2、（2015）南民二初字第00037号民事判决书，证明皖B×××××车登记车主为原告。
经庭审举证，本院认证，原告所举证据1具有真实性、关联性、合法性，原告所举证据2、3系原件，且证据4证人何某所作证言证明了欠条系被告出具，因此，被告欠原告租车费14000元的事实应当成立。原告对于本院调取的证据1无异议，本院予以认定。（2015）南民二初字第00037号民事判决书载明皖B×××××车登记证登记车主为原告。
本院根据原告的陈述、本院认定的证据，查明如下事实：2014年11月11日，原告与被告签订了一份《车辆协议》，合同约定，原告将其所有的皖B×××××车出租给被告，租赁期限为2014年11月11日10时起至2015年2月11日17：30时止，租金为日租金300元。用车期间如有交通事故，被告付给原告车辆折旧费每日200元。如车辆违章，所有的损失由被告承担，合同还约定了其他事项。随后，原告将该车交付给了被告。至2015年2月11日，原告取回所出租皖B×××××车，被告欠原告租金14000元，被告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到乔春木人民币14000元，承诺2015年3月10日前付清。后被告未付该款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告的陈述、本院认证，原告与被告之间的《车辆（租赁）协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。因此，现原告要求被告给付使用皖B×××××车的租金14000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁国军欠原告乔春木租车费用14000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费230元，合计406元，由被告鲁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 汪 龙
二〇一五年九月十四日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初815号
原告吕某某，男，1966年8月1日生，汉族，住沛县。
被告沛县五段镇人民政府，住所地沛县五段镇。
法定代表人张兴浩，该镇镇长。
本院在审理原告吕某某诉被告沛县五段镇人民政府土地行政征用及行政赔偿一案中，原告吕某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 旭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0738号
原告季建，男，汉族。
委托代理人许建忠。
被告张建明，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人郁秀莹，总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司职员。
被告陈维建，男，汉族。
委托代理人陈兆华。
本院在审理原告季建与被告张建明、永诚财产保险股份有限公司通州支公司、陈维建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季建于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季建撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告陈忠华负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈维莉
第1页共2页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第41号
申请人：天台县广丰石料有限公司。
法定代表人：赵丽萍，该公司执行董事。
被申请人：范允祥。
委托代理人：陈程飞。
被申请人：许港秀。
被申请人：浙江天圣建设工程有限公司。
法定代表人：许港秀，该公司执行董事。
被申请人：赵丽萍。
申请人天台县广丰石料有限公司为与被申请人范允祥、许港秀、浙江天圣建设工程有限公司、天台县广丰石料有限公司、赵丽萍申请撤销仲裁裁决一案，于2015年8月24日向本院提出申请。本院于2015年8月25日立案受理后，在审理过程中，申请人天台县广丰石料有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人天台县广丰石料有限公司提出撤回申请，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人天台县广丰石料有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天台县广丰石料有限公司负担。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 项海英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第689号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
被执行人：王琨。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被执行人王琨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）五法民三初字第158号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，现对被执行人王琨抵押给申请人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的房屋一套正委托评估、拍卖，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1448号
原告：李兆伟，男，1964年2月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘子荣，男，1958年9月12日出生，住新沂市。
李兆伟与刘子荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。李兆伟因与刘子荣达成和解协议，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，李兆伟自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兆伟撤诉。
案件受理费938元，由李兆伟负担。
审判员 蔡婧
二〇一八年二月二十三日
书记员 张鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1712号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人李蜀闽，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人李蜀闽犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第535号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第535号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初260号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月9日17时30分许，被告人魏某甲醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小货车，由西向东行驶至项城市三店乡商贸城北门时，碰住由葛某停放在路边的豫Ｐ×××××号雪佛兰轿车后部，造成该车损坏的道路交通事故发生，魏某甲负此事故的全部责任。经检测，魏某甲血液中乙醇含量为172.0mg/100ml。
上述事实，被告人魏某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人葛某陈述；书证户籍证明、前科证明；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后得到受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 张锦程
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1398号
原告梁某某，女，1983年1月16日生，汉族，职员，住广东省广州市番禺区市。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1985年6月7日生，汉族，公司员工，住光泽县。
原告梁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘伟、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其于2013年4月在广州经人介绍认识，后因怀孕，与被告于2013年11月6日在广州市南沙区民政局登记结婚，于2014年1月31日生育儿子高小某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格及生活习惯差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒，夜不归宿，对孩子不尽照顾义务，与其他女人有婚外恋，甚至对原告进行辱骂、殴打，给原告造成了极大的精神创伤。现原、被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子高小某由原告抚养，被告每月承担儿子的生活费1500元直至婚生子能独立生活止，教育费医疗费根据实际发生，由原、被告各承担一半；被告赔偿原告医疗费635.4元，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告高某某辩称，其不同意离婚，与原告的感情并未破裂，婚生子尚小，双方有和好的可能，原告要求被告赔偿医疗费及精神损害抚慰金没有事实依据。
本案在审理过程中，原告梁某某向本院提供了以下证据：
证据一，广州市南沙区民政局婚姻登记处出具的书证一份，拟证明原告与被告于2013年11月6日办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。
证据二，被告的身份证及户口本，拟证明被告户籍所在地及住址等身份情况，被告在家中系长子。
证据三，出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生子为高小某，且被告与原告结婚前，被告有过婚史，并生育一女名叫高艺菡。
证据四，婚生子高小某户口本一本，拟证明高小某户籍登记地及居住地均在原告处。
经质证，被告对证据一、二、四均无异议，本院予以采信。
被告对于证据三的真实性、合法性无异议，但认为被告与前妻婚的生女高艺菡与本案无关，本院认为证据三可以证明原、被告婚生子高小某的基本情况。
证据五，报警回执二份，拟证明被告分别于2015年7月18日、10月14日对被告实施家庭暴力，2次原告均报警处理。
证据六，病历、医疗收费票据及照片共6页，结合证据五的报警时间拟证明被告对原告实施了家庭暴力。
经质证，被告对证据五的真实性有异议，原、被告是有过吵架，有过拉扯，但并没有对原告实施过家暴。对于证据六，真实性无异议，关联性有异议，原告受伤并不是被告家暴所致，是因其他原因造成的，被告只是因原告受伤送其就诊。
本院认为，证据五的报警记录回执可以证明原、被因家庭纠纷有报警处理2次，证据六亦可以证明原告因伤门诊治疗2次，但仅凭报警回执及医疗诊断材料不足以证明原告的受伤与被告行为有因果关系，亦不能证明被告对原告实施家庭暴力。
证据七，被告手机中的QQ聊天记录和微信截屏共23页及被告钱包中黄柳华的照片一份，拟证明被告与案外人黄柳华存在婚外情的关系。
经质证，被告对证据七的真实性无异议，被告认为其所在的公司为传媒公司，经常要与女模特及演员有业务往来，会在钱包内放有一些照片，案外人黄柳华为舞蹈演员，二人系正常的工作及朋友关系，其并没有与黄柳华独处，照片上的场景是有五六个人一起过生日，属正常交往。
本院认为，证据七可以证明被告与案外人黄柳华有过工作及朋友上的来往，但据此不能证明原告与黄柳华确系婚外情人关系。
证据八，申请离婚登记声明表一份，拟证明2015年11月2日，原、被告曾到民政局办理过离婚。
经质证，被告对证据八无异议，被告承认因与原告发生过争吵，一时激动闹过离婚，但冷静之后还是没有与原告离婚。
证据九，商事登记信息一份，拟证明被告系广州御尚文化传播有限公司股东之一，被告有事业及固定的收入，可以支付婚生子的抚养费。
经质证，被告认为该公司于2014年底登记的，其现在已不是该公司股东，因经营不善，已将股权转让给该公司的法定代表人，现在只是以该公司名义承接一些业务。
上述证据八、九，被告对其真实性不持异议，本院予以采纳。
被告高某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告与被告于2013年4月经朋友介绍相识，双方经过一段时间相互了解，于2013年11月6日在广东省南沙区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；于2014年1月31日生育儿子高小某。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，在日常的家庭生活中，夫妻之间因家庭琐事发生的争吵与矛盾是一种常见的状态，不能因此说明夫妻感情破裂。原、被告双方经过一段时间的相互了解，并建立了感情基础后，方登记结婚。婚后双方共同生活，并生育了儿子，表明原、被告双方感情尚好。结合原、被告婚前的了解以及婚后的生活状态，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方经过良性的沟通和互谅互让的生活态度，仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年三月二日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更307号
罪犯陆宁，男，48岁（1968年8月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）二中刑初字第178号刑事判决，认定被告人陆宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2010年6月28作出（2010）高刑复字第298号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年11月20日以（2012）高刑执字第588号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2014年11月13日以（2014）高刑执字第467号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陆宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陆宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据陆宁的改造及奖励情况，提出对陆宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陆宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陆宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于陆宁原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2033年3月12日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3858号
原告：陆永林，男，1988年4月30日出生，汉族，住平湖市。
被告：彭正大，男，1978年4月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：杨士龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住平湖市。
原告陆永林为与被告彭正大、杨士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1.被告彭正大归还原告借款60000元及利息(其中以40000元为基数从2017年6月16日起，以20000元为基数从2016年9月3日起，均按年利率6%计算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。庭审结束后，原告向本院提出撤回对被告彭正大其中20000元借款的诉讼请求。
经本院审理查明，被告彭正大于2016年6月15日向原告借款40000元，出具借条并由杨士龙担保，借款期限至2017年6月15日止。到期后两被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭正大于本判决生效之日起十日内返还原告陆永林借款40000元及逾期利息(以40000元为基数，从2017年6月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止)；
二、被告杨士龙对上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告陆永林负担500元，由被告彭正大、杨士龙负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 蒋幼琤
人民陪审员 许新福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆佳雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第672号
原告耿某。
委托代理人陈囡囡，河北十力律师事务所律师。
被告段某。
委托代理人王志强，河北魏利律师事务所律师。
原告耿某与被告段某为离婚纠纷一案，于2011年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告耿某及其诉讼代理人陈囡囡、被告段某及其诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方虽为再婚，但婚后原告一直照顾被告全家，勤勤恳恳为被告一家操持家务，被告家的地也是原告在耕种。被告虽有收入却未向原告交过生活费，原告靠开米面门市、打工维持一家人的开销。婚后原告一心扑在这个家里，里里外外的照顾，但是也未能获得被告大儿子的理解，经常对原告进行辱骂攻击，被告却从未制止过。由于原告是基督徒，所以原告对被告一家的行为都保持宽容的态度。2006年，被告的大儿子段红涛结婚也是由原告操持办理的，次年生下一女儿，也是由原告伺候月子，带孩子的。2009年，被告及其儿子多次将原告赶出家门，原告多次找邻居调解，但都因被告的原因调解无果。不得已原告只能在外租房居住，至今已近两年。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，已无和好的可能。原、被告生活十年来，不仅将自己的收入全部花在这个家里，并且自己原来的存款也花掉了，原告又没有正式工作，只能靠打工维持生活，因此原告现在生活确实困难，需要被告给予帮助。请求依法判决离婚；依法平均分割夫妻共同财产；请求判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000元；请求判令被告一次性支付经济补偿金50000元并向原告提供住房居住。
原告耿某为证实所述事实，举证出以下证据：1、被告段京云所写和好协议草稿1份；2、丛台区苏曹乡河西社区于2011年10月31日出具的书面证明1份；3、被告段京云居住房屋照片9份。
被告段某辩称，因原告经常离家，婚姻感情确已破裂，我同意离婚。我们双方没有共同财产。不同意支付精神赔偿金和经济补偿金。维持家庭生活开销的并非原告所称系其一人负担。
被告段某为证实所述事实，举证出邯郸市中医院于2011年12月18日出具的诊断证明书1份。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，无共同财产。双方均无正式工作，无固定收入。双方因家庭琐事发生纠纷后，原告耿某离家在外租住房屋已近两年。被告段某患有冠心病、供血不足疾病。
原、被告双方存有争议的共同财产有：原告耿某称，电视机2台；组合家具1套；电冰箱1台；洗衣机1台；火炉及土暖气1套。被告段京云称，这些财产结婚之前就有，现存放于丛台区刘二庄东西大街58号房屋内。
本院认为，原告耿某提出与被告段京云离婚之诉讼请求，被告段京云当庭表示同意。本院准许原、被告双方离婚。关于财产分割问题，原告耿某称，现有电视机2台；组合家具1套；电冰箱1台；洗衣机1台；火炉及土暖气1套。被告段京云称，这些财产结婚之前就有。由于原告耿某未举出相关证据予以佐证，原告耿某要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。原告耿某要求被告段京云支付精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告耿某要求被告段京云支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告耿某要求被告段京云提供住房的诉讼请求，我国《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”鉴于原、被告双方结婚后共同生活九年之久，原告耿某对家庭有一定的贡献，双方离婚后，被告段京云应对原告耿某一定的经济帮助，本院判令被告段京云给予原告耿某10000元经济帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告段某离婚。
二、被告段京云给予原告耿某10000元经济帮助，于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 苑宝生
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年一月十六日
书 记 员 杜令正
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第395号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄一×，农民。2013年4月10日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院提起公诉的原审被告人黄一×盗窃一案，于2014年7月18日作出（2014）静刑初字第201号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人黄一×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月至2014年1月期间，被告人黄一×到静海县辖区内的多个村镇，采用铁棍撬门明锁及翻墙、钻窗的手段多次入户实施盗窃。具体盗窃事实如下：
1、2013年11月24日，被告人黄一×在静海县子牙镇王二庄村韩××家盗走现金2900余元。
2、2013年12月8日，被告人黄一×在静海县子牙镇赵庄子村兰××家盗走现金2800元及白银手镯一只；在陶二×家盗走现金200元；在陶三×家盗走银点约250克；在邓一×家未窃得财物。
3、2013年12月8日，被告人黄一×在静海县子牙镇王家庄村邓二×家盗走现金5000余元；在邓三×、王一×家均未窃得财物。
4、2013年12月中旬的一天，被告人黄一×再次到静海县子牙镇王家庄村，在李秀敏家盗走现金100元，被李秀敏发现后趁机逃离。
5、2013年12月的一天，被告人黄一×先后在静海县梁头镇后邓村薛一×、王二×、薛二×、薛三×家实施盗窃未果。
6、2013年12月20日上午，被告人黄一×在静海县静海镇王家楼村黄二×家盗走现金1800元及帆布鞋、袜子各一双。案发后，公安机关将被盗帆布鞋发还。经鉴定，该帆布鞋价值人民币10元。
7、2014年1月4日，被告人黄一×在静海县王口镇大刘村贾××家盗走现金3900元；在刘一×家未窃得财物。
8、2014年1月11日，被告人黄一×在静海县王口镇朱家村刘二×家盗走现金3000元。同日，被告人黄一×又在与该村相距约500米的子牙镇丁家村李二×家继续实施盗窃未果。
9、2014年1月14日下午，被告人黄一×在梁头镇梁头村郑××家盗走现金52.50元；在彭××家盗走现金100元；在祁××家未窃得财物；在祁富顺家盗走华唐牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币100元。同日，被告人黄一×在该村孙××家再行盗窃时被当场抓获，孙××当即报警，公安机关赶至现场将被告人黄一×依法传唤并扣押其所盗财物。案发后，被盗财物均已发还。
综上，被告人黄一×入户实施盗窃9次，涉案价值共计19962.5余元。
以上事实有被害人孙××、郑××、彭××、祈富顺、祁××、韩××、兰××、陶二×、陶三×、邓一×、邓二×、邓三×、王一×、陶四×、薛一×、王二×、薛二×、薛三×、黄二×、贾××、刘一×、刘二×、李二×等人的陈述，证人崔××、董××、郭××、李一×、史××、陶一×、张××等人的证言，案件来源、到案经过，现场勘查检验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，扣押、发还清单，湖南省祁东县人民法院（2013）祈刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，被告人黄一×亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人黄一×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄一×在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，具有可依法从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人黄一×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人黄一×犯罪所得19700元，依法予以追缴。
一审宣判后，原审被告人黄一×不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人黄一×所提量刑过重问题。经查，上诉人黄一×盗窃采用撬门、翻墙、钻窗等手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，且系累犯，依法应予从重处罚。原审法院综合全案事实、证据，考虑到上诉人黄一×认罪态度较好，已对其依法从轻处罚，对其判处有期徒刑二年六个月的刑罚并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄一×的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……