四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1917号
原告饶茂华，女，汉族，1962年8月19日出生，，住四川省仪陇县。
原告饶家永，男，汉族，1964年12月24日出生，，住四川省仪陇县。
原告饶家远，男，汉族1967年11月5日出生，，住四川省仪陇县。
原告饶会容，女，汉族，1973年2月13日出生，，住四川省仪陇县。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。
被告陈中华，男，汉族，1972年9月21日出生，，住四川省中江县。
被告龚建平，男，汉族，1973年7月26日出生，，住四川省都江堰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人人赵孟
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告饶茂华、饶家永、饶家远、饶会容与被告陈中华、龚建平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月4日、9月9日公开开庭进行了审理。原告饶茂华、饶家永、饶家远、饶会容的一般委托代理人王瑞宇、被告陈中华、被告龚建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的一般委托代理人贺萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶茂华、饶家永、饶家远、饶会容诉称，2015年1月9日07时55分许，被告陈中华驾驶川A＊＊＊**号重型专项作业车时，操作不当，车辆后滑将车尾围墙撞到，砸伤围墙外行人余志学、丁云华，造成围墙受损、丁云华受伤、余志学现场死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈中华负事故全部责任、余志学、丁云华不承担事故责任。被告龚建平为川A＊＊＊**号重型专项作业车车主，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为该车保险公司。现要求被告陈中华、龚建平赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等共计259025元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告陈中华及被告龚建平一致辩称，事故发生及责任认定无异议，依法承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；死亡赔偿金按农村标准计算；误工费三人三天计算为宜；交通费需提供票据；精神抚慰金过高，依法予以调整；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴；被告驾驶员无特种作业操作证，保险公司在商业三者险范围内免赔。
经审理查明，2015年1月9日07时55分许，被告陈中华驾驶川A＊＊＊**号重型专项作业车时，操作不当，车辆后滑将车尾围墙撞到，砸伤围墙外行人余志学、丁云华，造成围墙受损、丁云华受伤、余志学现场死亡的交通事故。郫县交警于2015年1月24日出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈中华负事故全部责任、余志学、丁云华不承担事故责任。被告龚建平为川A＊＊＊**号重型专项作业车车主、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为该车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院望判如所请。
同时查明，本案原告饶茂华、饶家永、饶家远、饶会容系死者余志学之子女。死者余志学年龄已大，生前较长时间随次子饶家远（本案原告之一）一起居住于仪陇县永乐镇育英路11号（原告饶家远及其妻自营商铺），事发前自2014年12月20日来成都随长子饶家永（本案原告之一）一起居住于郫县安靖镇方桥村11组24号至今。被告陈中华系被告龚建平朋友，事发时为义务帮工。被告龚建平为川A＊＊＊**号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告龚建平先行垫支费用30000元给原告方，庭审中，被告陈中华及被告龚建平同意在其应承担责任范围外，再另行支付原告方31000元作为经济补偿，可在垫付费用中予以品迭扣减，原告方亦当庭同意谅解并出具谅解书。
另查明，事故中伤者丁云华已另案提起诉讼并审理终结。丁云华系本案原告饶家永之妻、与死者余志学系婆媳关系。死者余志学出生于1942年2月12日。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故任认定书》、亲属关系证明、保单、行驶证、驾驶证、火化证明、死亡证明、尸表检验记录、居住证明、商铺租赁合同、营业执照、成都郫县居住公安派出所证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，被告陈中华忽视驾驶安全规范，操作失误，在停车场倒车过程中撞上围墙，致使围墙倒地砸到围墙外行人余志学、丁云华，造成丁云华受伤、余志学现场死亡的交通事故，其行为系事故发生的直接原因，应对事故发生负全部责任，郫县交警的责任认定准确，本院予以确认。被告陈中华系临时帮忙被告龚建平，作为接受帮工的被告龚建平，对被告陈中华应承担的民事赔偿责任负连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A＊＊＊**号重型专项作业车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告车方驾驶员及车主被告龚建平承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，被告陈中华没有特种行业操作证，公司在商业三者险范围内拒赔，本院认为，驾驶机动车上路行驶，驾驶证是否合法有效是认证当事人是否具有驾驶资格的特定要件，特种行业操作证指的是驾驶特种作业车辆在具体作业工作中的资质要件，本案，被告陈中华系在停车场地内倒车，被告保险公司也无证据证明其在特种作业操作过程中，被告陈中华具有合法有效驾驶证、车辆具有行驶证，并不构成被告保险公司辩称的商业三者险免赔的要件，本院对被告保险公司的辩解不予采信，其在商业三者险范围内负有支付义务。原告方与被告陈中华及被告龚建平达成的另行补偿31000元并在垫付费用中予以品迭扣减的协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据已能足以证明余志学生前长期生活于城镇，应按城镇人口统计数据标准进行计算，为195048元（24381元／年×8年）；2、丧葬费，原告主张20897.5元，未超出法定标准，本院予以确认；3、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；4、交通费，本院酌情认定500元；5、亲属处理交通事故误工费以三人三天计算为宜，为1126.78元（45697元／年÷365天×3人×3天），原告主张1080元，未超出标准，本院予以确认。以上本院认可支持费用共计247525.5元。因被告陈中华负事故全部责任，且本次交通事故及另案伤者丁云华一案中赔偿总额未超出商业三者险限额，本院将不再按照赔偿金额比例在交强险范围内分别计算。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告赔偿支付247525.5元。被告龚建平已先行垫付费用30000元，同时同意另行支付原告方31000元补偿费用，要求本案一并处理，原告方亦同意，为减少当事人诉累，本院予以准许，相互品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告赔偿支付247525.5元，被告龚建平及陈中华还应向原告方支付1000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告饶茂华、饶家永、饶家远、饶会容死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计247525.5元；
二、被告陈中华于本判决生效后十五日内向原告饶茂华、饶家永、饶家远、饶会容支付补偿费用1000元；
三、被告龚建平对被告陈中华应负赔偿责任负连带责任。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2593元，由被告龚建平及被告陈中华共同承担，诉讼费已由原告饶茂华、饶家永、饶家远、饶会容垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年九月九日
书记员 向彦毅