广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终635号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：谢宗汛，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：赵明欣。
被上诉人（一审原告）：李明孝（系赵明欣母亲）。
被上诉人（一审原告）：赵某。
法定代理人：赵明欣。
法定代理人：陈玲。
一审被告：周文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）因与被上诉人赵明欣、李明孝、赵某、一审被告周文机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人人民财保玉林公司的委托代理人谢宗汛，被上诉人赵明欣、赵某的法定代理人赵明欣、陈玲到庭参加诉讼。被上诉人李明孝、一审被告周文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月27日20时50分，周文驾驶桂K×××××号小型轿车沿玉东大道由龟山公园往玉林市区方向行驶，至玉林市玉东大道金桂丽湾小区附近路段与由其行驶方向道路左侧经中心隔离护栏缺口往右侧横过道路由赵明欣驾驶的电动车（搭乘李明孝、赵某）发生碰撞，造成赵明欣、李明孝、赵某受伤及两车损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队于2014年10月31日作出公交认字（2014）第00300号《道路交通事故认定书》，认定周文承担事故同等责任，赵明欣承担事故同等责任，李明孝、赵某不承担事故责任。赵明欣不服认定，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，玉林市公安局交通警察支队于2014年12月5日以交通事故认定事实不清、违反法定程序作出复核结论：由玉林市公安局交通警察支队直属三大队重新进行调查、认定。2014年12月19日玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第00300-1号《道路交通事故认定书》，认定周文承担事故同等责任，赵明欣承担事故同等责任，李明孝、赵某不承担事故责任。赵明欣、李明孝受伤后立即被送到玉林市第一人民医院治疗，其中赵明欣住院治疗43天，用去医疗费33127.80元，住院期间有两人护理，出院医嘱加强营养，全休1个月；李明孝住院治疗62天，用去医疗费32908元，住院期间有两人护理，出院医嘱加强营养，全休2个月；赵某没有住院治疗，用去医疗费2598.30元，但赵某年幼需要大人护理。事故发生后，赵明欣的岳父岳母及李明孝的丈夫从重庆乘坐火车到玉林护理赵明欣、李明孝、赵某。在赵明欣、李明孝治疗期间周文支付医疗费15000元、人民财保玉林公司支付医疗费10000元。
另查明，桂K×××××号小型轿车所有权人为周文，该车在人民财保玉林公司投保交强险和200000元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。事故发生时周文持准驾车型C1E驾驶桂K×××××号小型轿车。再查明，赵明欣系广西电网公司玉林供电局员工，月平均工资8508元；李明孝系重庆市綦江区隆盛镇莲花村街上组居民，与赵明欣系母子关系，赵明欣与赵某系父子关系。根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，赵明欣、李明孝、赵某因交通事故造成的经济损失为：赵明欣的医疗费33127.80元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、护理费8519.16元（36157元÷365天×43天×2人）、误工费20702.80元（8508元÷30天×（43天＋30天）］；李明孝的医疗费32908元、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、护理费12283.44元（36157元÷365天×62天×2人）、误工费9345.20元（27961元÷365天×（62天＋60天）参照重庆2014年农、林、牧、渔业计算标准］；赵某的医疗费2598.30元、护理费1783.08元（36157元÷365天×18天）；营养费10000元、交通费1613元、住宿费20460元，合计163840.78元。
赵明欣、李明孝、赵某因多次向赔偿义务人索赔损失未果后于2015年3月31日向一审法院起诉，请求判令：周文、人民财保玉林公司赔偿其损失共计189869.9元，由人民财保玉林公司在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，超过限额部分由周文赔偿。
一审法院认为：交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定周文承担事故同等责任，赵明欣承担事故同等责任，李明孝、赵某不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告周文驾驶机动车，赵明欣驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定赵明欣承担本案的40%民事责任、周文承担本案的60%民事责任。但由于桂K×××××号小型轿车在人民财保玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赵明欣、李明孝、赵某的损失依法先由人民财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由赵明欣、周文按责任比例承担民事责任。即人民财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已经支付的10000元应当抵减）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿74706.68元（8519.16元＋20702.80元＋12283.44元＋9345.20元＋1783.08元＋1613元＋20460元），赵明欣承担31653.64元［（33127.80元＋4300元＋32908元＋6200元＋2598.30元＋10000元－10000元）×40%］、周文承担47480.46元［（33127.80元＋4300元＋32908元＋6200元＋2598.30元＋10000元－10000元）×60%］，扣除已经支付的15000元，周文还应当赔偿32480.46元给赵明欣、李明孝、赵某。又由于桂K×××××号小型轿车在人民财保玉林公司投保200000元不计免赔商业三者险，故由周文赔偿给赵明欣、李明孝、赵某的32480.46元由人民财保玉林公司在200000元不计免赔商业三者险责任限额内负责赔偿给赵明欣、李明孝、赵某。另赵明欣、李明孝、赵某虽未提供住宿费票据，但结合本案赵明欣、李明孝、赵某治疗及护理人员情况确实支出住宿费，赵明欣、李明孝、赵某请求按1人计算住宿费符合情理，应予以支持。关于赵明欣、李明孝、赵某请求精神损害抚慰金6000元，赵明欣、李明孝、赵某的伤势并未经有关鉴定部门作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，依法予以驳回。本案赵明欣、李明孝、赵某的损失已经在保险公司得到足额赔偿，因此周文在本案中不用承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决：一、人民财保玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费合计74706.68元给赵明欣、李明孝、赵某；二、人民财保玉林公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32480.46元给赵明欣、李明孝、赵某；三、驳回赵明欣、李明孝、赵某的其他诉讼请求。本案受理费4097元，减半收取2049元（赵明欣、李明孝、赵某已预交），由赵明欣、李明孝、赵某负担892元，人民财保玉林公司负担1157元。
上诉人人民财保玉林公司不服一审判决，上诉称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”参照相关法律，住宿费一般以国家机关工作人员出差住宿标准进行计算，以受害人及其家属实际支出的合理住宿费用为限。司法解释是现实法律中唯一对交通事故中住宿费做出规定的。再结合本案，赵明欣等人一直在玉林住院治疗，没有医嘱注明需要到外地就医，也没有证明赵明欣等人在住院期间没有地方住宿。并且在一审中赵明欣等人没有提供任何关于住宿实际产生票据，一审法院单凭被上诉人陈述支持住宿费违反现行法律规定。请求：变更一审判决第一项为33543.88元（误工费、住宿费减少41162.80元）。二审庭审中，上诉人不再主张减少误工费（20702.80元＋9345.20元）。
被上诉人赵明欣、李明孝、赵某答辩称：一审判决认定双方当事人负事故同等责任有误，应判决周文负事故全部责任，被上诉人的后续治疗费应得到支持。上诉人上诉无理，请求驳回上诉。
一审被告周文未作答辩意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，公安交警部门认定周文、赵明欣承担事故同等责任，李明孝、赵某不承担事故责任与查明的事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽然赵明欣、李明孝、赵某未能提供其在处理本案交通事故中已支出住宿费票据，但考虑到赵明欣、李明孝受伤后伤情比较严重，而且赵明欣、李明孝、赵某在一审诉讼中已提供支出交通费用票据、《疾病证明书》等证据材料，证实在本案交通事故发生后其亲属多人从重庆赶到玉林参加处理交通事故事宜并到医院护理受害人员中事实上产生了住宿费，因此，赵明欣、李明孝、赵某一审中起诉请求人民财保玉林公司赔偿其住宿费符合上述法律规定，一审判决根据本案实际并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，支持赵明欣、李明孝、赵某住宿费20460元并无不当，本院对该项判决予以维持。人民财保玉林公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院依法应予以维持。人民财保玉林公司的上诉理由不成立，对其上诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费330元（上诉人已预交），由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 罗耕思
审判员 钟 雄
二〇一六年六月十六日
书记员 韦以欣