wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初106号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李传富，男，1964年1月4日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因盗窃罪，于2011年9月18日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李传富犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日9时许，被告人李传富在攀枝花市东区渡口桥公交车站搭乘驶往攀钢医院方向的101路公交车伺机行窃，在行驶过程中，被告人李传富趁乘客赵某不备，盗走其随身携带的挎包内三星SCH-I879E手机一部，经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李传富在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人李传富的供述，被害人赵某的陈述，辨认现场笔录及照片，刑事照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李传富在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人李传富犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李传富被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李传富归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李传富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特64号
申请人嵇霞，女，汉族，1976年4月8日生。
被申请人嵇逢华，男，汉族，1947年5月10日生。
代理人嵇萍，女，汉族。
申请人嵇霞申请认定被申请人嵇逢华为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。申请人嵇霞、被申请人嵇逢华的代理人嵇萍参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人嵇霞陈述：申请人与被申请人系父女关系，被申请人嵇逢华因患急性脑梗死就诊于南医二附院，伴有认知功能障碍不能讲话，不能配合检查。特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人嵇逢华的代理人嵇萍对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明，申请人嵇霞为被申请人嵇逢华之女，嵇萍为嵇逢华之姐。
本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人嵇逢华有无民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：被鉴定人嵇逢华，男，1947年5月10日出生，小学文化，大桥管理处二段退休职工。2016年3月被鉴定人突然中风后，右边肢体瘫痪，不能讲话，难以沟通，生活靠他人照顾。2016年3月31日在南京医科大学第二附属医院检查头颅CT：1、左侧额顶叶腔隙性脑梗死，2、老年性脑改变；查体：意识清楚，运动型失语及不完全性感觉性失语，右侧肌力0级。目前精神检查中，被鉴定人神志清楚，情感反应迟钝，面无表情，注意涣散；只能发出“啊啊”声，听懂简单几个指令，无主动示意，复杂问题回答多错误，无法沟通。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人嵇逢华系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人嵇逢华系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人嵇霞作为被申请人嵇逢华的女儿，申请认定嵇逢华为无民事行为能力人的身份和理由符合法律规定。被申请人嵇逢华经鉴定机构鉴定系血管性痴呆（重度），无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人嵇逢华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘春晓
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋庆嫚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1156号
原告：杜某，女，汉族，1990年3月12日出生，农民，住河南省唐河县。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1986年4月4日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年3月3日受理了原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1156号原告：杜某，女，汉族，1990年3月12日出生，农民，住河南省唐河县。委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1986年4月4日出生，农民，住安徽省颍上县。本院于2016年3月3日受理了原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的�释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年四月十五日书 记 员  王龙飞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初700号
原告汪国福，男，出生于1956年8月23日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告李汝均，男，出生于1971年1月9日，汉族，贵州省正安县人。
被告张国际，男，出生于1964年12月8日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告汪国福诉被告李汝均、张国际运输合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国福、被告张国际到庭参加了庭审，被告李汝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国福诉称：2014年3月至4月期间，我为被告运输土石方建设正安快速通道，协议约定单价每方为4.5元。我为被告一共运输了193车，每车17方，共计运费为193174.5＝14764.5元。被告工作人员向我出具收条和卡片。运输工程完工后，经我多次催收未果，现请求人民法院依法判决被告支付运费14764.5元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告张国际的质证意见：
1、运输卡十四张，用以证明自己与被告存在运输合同关系及运输数量。被告张国际质证认为，该证据不是我出具的，我仅凭运输卡出具票据。
2、票据七张，用以证明自己为李汝均运输的土石方共计158车。被告张国际对该证据无异议。
被告李汝均未作答辩。
被告张国际答辩称：李汝均承包建设正安快速通道工程及汪国福给李汝均运输土石方属实；但我是给李汝均打工的工作人员，为其管理、计算运输土石方的车数及开具票据。应当由李汝均支付原告的运输费用。
被告李汝均、张国际均未提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的1、2号证据，经被告张国际质证，对1号证据，虽有异议，但能证明原告为被告李汝均运输土石方的车数未换成票据，对2号证据无异议，被告李汝均未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，也未提供反驳证据证明，故对原告提供的1、号证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年3月，被告李汝均承建正安至安场的快速通道，原告为其运输土石方，原告为被告李汝均运输了172车土石方，每车为17方，约定的单价每方为4.5元，共计运输的费用为13158元。工程完工后，原告多次向被告催收运输费用，被告未支付，原告诉来本院，要求被告支付。
本院认为：原、被告之间口头约定的运输合同，系双方真实意思的表示，应认定为合法有效。原告为被告按约定运输了土石方，被告有义务支付原告的运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李汝均于本判决生效之日起十日内支付原告汪国福运输费13，158元。
案件受理费元160元，减半收取80元，由被告李汝均承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一六年四月十二日
书记员 余 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2625号
上诉人（原审原告）深圳市洁利星物业环境综合管理服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄业容，总经理。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810253020。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021407110525。
被上诉人（原审被告）李成龙，户籍地址四川省平昌县。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071705。
上诉人深圳市洁利星物业环境综合管理服务有限公司（以下简称洁利星公司）因与被上诉人李成龙工伤保险待遇纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洁利星公司上诉请求：1、请求依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第406号民事判决，依法改判洁利星公司无需按（2015）深罗法民四（劳）初字第406号民事判决向李成龙支付各项费用；2、依法判决李成龙承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第三、五、六、七、八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项劳动能力鉴定情况，2013年8月22日，深圳市劳动能力鉴定委员会做出深劳鉴首字（2013）第361204号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，评定李成龙为九级伤残，医疗终结日期为2013年8月16日。洁利星公司主张该鉴定结论从未向其送达，违反了相关法律程序，并向一审本院申请对洁利星公司的伤残等级及医疗终结期进行重新鉴定。2015年10月26日，深圳市劳动能力鉴定委员会根据一审法院委托，做出深劳鉴字（2015）第422411号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，认定李成龙李成龙的伤情构成九级伤残，医疗终结日期为2013年8月16日。上述鉴定结论已向双方送达。洁利星公司未就上述鉴定结论提出行政复议或者行政诉讼，现向本院再次提出重新鉴定，理由不成立，本院不予批准。
关于双方争议的原审第五项停工留薪期工资、第六项医疗期内的医疗费、第七项护理费、第八项住院伙食补助费、第九项一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，原审的处理均妥当，计算均无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市洁利星物业环境综合管理服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第805号
原告刘某甲。
委托代理人赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人刘某乙，系刘某甲哥哥，一般代理。
被告齐某某。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵尔增、刘某乙、被告齐某及其委托代理人刘书法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后共盖房一处，并生育一男一女，儿子因工伤去世，女儿出嫁他村。因各自外出打工，经常不在一块，双方互相猜疑，致感情破裂。被告脾气暴躁，2015年6月4日将原告打伤，导致原告住院，原告住院后，被告仍无悔改之意，双方分居近一年，互不往来。被告还于2015年1月5日将原告在梁村信用社的全部存款取出另存，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚，并分割共同财产。
被告齐某辩称，不同意离婚，原被告共同生活了三十多年，家庭幸福。被告将存款转存也是经过了原告的允许。被告从没有动手打过原告，原告住院是因为不慎摔倒，在住院期间，被告精心护理原告，双方没有矛盾，希望法庭调解和好。
原告向法庭提交临城县人民医院诊断证明及住院病历各一份，证实被告将原告打伤住院。
被质证意见为：原告住院是因为摔伤，而非打伤，对证据不予认可。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个子女，儿子因工伤去世，女儿已出嫁。原被告因脾气性格不合时有矛盾，双方于2014年底分居至今。经原告申请，本院查询原被告夫妻共同财产有被告名下297200元存款，已冻结。另有本村5间房产和约12亩地为夫妻共同财产，无其他夫妻共同财产及债权债务。在审理期间，我院应被告申请解除冻结7200元存款，后被告将7200元给付原告。之后原告向我院提出解除财产保全申请，称已与女儿就该笔存款达成处置协议，不再需要法院冻结以及分割，我院在询问其真实意思后依法作出裁定，将被告齐某名下290000元存款解冻。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证、银行查询记录等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方结婚多年并共同经历丧子之痛，理应懂得相互珍惜。现女儿成年并出嫁，原被告双方应携手共度晚年，维系双方多年感情。经多次调解被告有心挽回，双方矛盾亦有所缓和，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某、被告齐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 王继国
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹雪霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1027号
原告：王洪生，男，1966年12月10日出生。
被告：孙国柱，男，1970年6月21日出生。
原告王洪生诉被告孙国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员杨文录于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙国柱立即偿还原告借款本金110000元，以及2015年12月1日至2016年8月1日的利息17600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，自2014年11月1日开始，被告孙国柱分五次向原告借款110000元（其中2014年11月日借款60000元，2014年11月30日借款10000元，2015年1月6日10000元，2015年3月16日借款20000元，2015年7月30日借款10000元）。2014年的借条原件上约定了利息，利息为月息2200元，其余的四张借条利息只是口头约定。被告出具借条后经原告催要至今，被告仍未支付。为了保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出示，被告缺席未到庭质证及出示证据。对原告提交的借条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告孙国柱向原告王洪生借款，有原告提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，原告王洪生与被告孙国柱之间的债权债务关系可以依法确认，对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的合理部分予以支持，对于借据未约定利息的部分，利息约定不明，视为不支付利息，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告孙国柱于本判决生效后三十日内向原告孙国柱返还借款本金110000元，利息（2014年11月1日被告孙国柱向原告王洪生借款60000元有约定利息），按月息2%计算至判决指定的履行期间。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告孙国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一六年八月十一日
书记员 屈续张
中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1346号
申请执行人吕少君，男，汉族，1973年10月30日生。现住山东省龙口市。
被执行人青岛经济技术开发区白龙工程技术开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王杨志，职务经理。
申请执行人吕少君与被执行人青岛经济技术开发区白龙工程技术开发有限公司纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第569号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币115000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1346号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5804号
原告：沭阳县潼阳镇胜华木制品厂。
主要负责人：程兆学。
委托诉讼代理人：唐磊。
委托诉讼代理人：张连。
被告：沭阳县富贤木工机械厂。
主要负责人：李兆卫。
第三人：上海铭客传动系统有限公司。
法定代表人：林国栋。
原告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂与被告沭阳县富贤木工机械厂及第三人上海铭客传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告沭阳县�阳镇胜华木制品厂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂负担。
审 判 员 程家亮
二〇一七年六月十二日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢62号
申请执行人刘爱华，女，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人刘爱华申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢62号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5083号
原告：丁军正，男，1970年6月16日生，汉族，住汝州市。
被告：吴建强，男，成年，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
原告丁军正与被告吴建强合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告丁军正于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁军正撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯亚利
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执15号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人张友维，男，生于1975年10月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人廖耀习借款合同纠纷一案，执行过程中因被执行人家庭困难暂无履行能力。申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初1766号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈靖杰
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终2018号
上诉人（原审原告）杜庆华，男，1972年8月8日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人孟庆斌，市长。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
杜庆华因诉临沂市人民政府、山东省人民政府信息公开及行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鲁13行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
临沂市人民政府于2017年2月10日收到杜庆华提交的政府信息公开申请书，申请公开“位于沃尔沃路与沂河路交汇处西北的浙景国际玫园所在地块由集体土地变为国有土地的征地批文及相关资料”。临沂市人民政府于2017年2月20日作出[2017]第9号《政府信息公开告知书》，内容为：“沃尔沃路与沂河路交汇处西北的浙景国际玫瑰园所在地块由集体土地变为国有土地征地批文及相关资料”涉及信息为《山东省人民政府关于临沂市河东区2010年第十九批次城市建设用地的批复》，并提供了该文件复印件，该地块其他信息建议申请人到市国土局经开分局查阅。杜庆华不服向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府于2017年5月3日作出鲁政复决字[2017]117号行政复议决定书，对临沂市人民政府作出的[2017]第9号《政府信息公开告知书》予以维持。杜庆华不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，对原告申请公开的政府信息，被告已经履行法定告知义务且已经说明理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告杜庆华的诉讼请求。
杜庆华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销临沂市人民政府[2017]第9号《政府信息公开告知书》及山东省人民政府鲁政复决字[2017]117号行政复议决定，判令被上诉人临沂市人民政府依法向上诉人履行及完整答复的法律职责。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，侵犯上诉人合法权益。1.临沂市人民政府应当掌握向山东省人民政府报批的有关资料，其作出的告知书是逃避义务。2.被上诉人山东省人民政府拒不出庭应诉，无法证实其证据的真实性。
被上诉人临沂市人民政府、山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：本案中上诉人杜庆华要求临沂市人民政府公开的信息为“沃尔沃路与沂河路交汇处西北的浙景国际玫瑰园所在地块由集体土地变为国有土地征地批文及相关资料”。临沂市人民政府收到上诉人提交的信息公开申请后，向临沂市国土资源局、临沂经济技术开发区管委会办公室发出协助调查函，对上述信息进行了检索和查找，并将查询到的相关征地批复的复印件提供给了上诉人，已经履行了信息公开义务。因上诉人要求公开的“相关资料”并不明确，被上诉人临沂市人民政府建议其到市国土资源局经开分局查阅并无不当。被上诉人山东省人民政府收到上诉人提交的复议申请后，在法定时限内依法予以受理、审理、作出复议决定并送达给上诉人，复议程序符合法律规定。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人杜庆华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢318-2号
申请执行人黎飞。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黎飞与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5843号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5636.47元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 石东彦
二〇一七年八月九日
书记员 张俊峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初466号
原告：周和海，男，37岁，汉族。
被告：陈建宝，男，25岁，汉族。
本院在审理原告周和海与被告陈建宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告周和海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周和海撤回起诉处理。
审判员 缪建林
二〇一七年四月十日
书记员 邓 娴
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初466号原告：周和海，男，37岁，汉族。被告：陈建宝，男，25岁，汉族。本院在审理原告周和海与被告陈建宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告周和海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周和海撤回起诉处理。审判员  缪建林二〇一七年四月十日书记员  邓 娴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第508号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋庙生
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执107号
申请执行人何永关，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人康克明，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院受理的申请执行人何永关与被执行人康克明追索劳动报酬纠纷一案，被执行人康克明应支付申请执行人何永关执行款。现因被执行人康克明暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第664号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人康克明具备执行条件时，申请执行人何永关可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月十五日
书记员 潘星桥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09897号
原告重庆交大道路桥技术研究有限公司，住所地重庆经开区汇龙路66号A区6幢1单元601号，组织机构代码79585353-2。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张洋铭，该公司员工。
被告重庆美洋财务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号11-6，组织机构代码57211781-0。
法定代表人樊洪立。
被告樊洪立，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆交大道路桥技术研究有限公司（以下简称“交大公司”）与被告重庆美洋财务咨询有限公司（以下简称“美洋公司”）、被告樊洪立合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员张芷榕、人民陪审员朱映秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李冰心担任法庭记录。原告交大公司的委托代理人张洋铭到庭参加诉讼，被告美洋公司、被告樊洪立经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交大公司诉称，交大公司与美洋公司、重庆聚君融资担保有限公司于2014年3月17日签订了《保后管理协议》，约定交大公司向成都银行贷款750万元，由重庆聚君融资担保有限公司为本笔贷款提供担保，美洋公司对本笔贷款进行全面管理，交大公司向美洋公司支付管理咨询费1.5万元和履约保证金55万元，美洋公司于本笔贷款还清后返还交大公司履约保证金。合同签订后，交大公司于2014年3月17日向美洋公司支付了管理咨询费1.5万元和履约保证金55万元。2014年3月，交大公司向成都银行偿还借款750万本息。但因美洋公司财务状况恶化无法向交大公司返还履约保证金，经双方协商，由美洋公司法定代表人樊洪立向交大公司出具《付款承诺书》，以保证能够偿还借款本息。后经交大公司多次催收，美洋公司、樊洪立均拒绝支付。现交大公司诉至法院，请求判令：1.美洋公司返还交大公司履约保证金55万元，并支付从起诉之日起至还清全部履约保证金之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.樊洪立对美洋公司前述债务承担连带清偿责任。
被告美洋公司未答辩。
被告樊洪立未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，交大公司于成都银行重庆分行签订《借款合同》，约定成都银行重庆分行向交大公司提供750万元贷款，贷款期限为一年，自2014年3月17日至2015年3月16日。同日，重庆聚君融资担保有限公司（甲方）与交大公司（乙方）、美洋公司（丙方）签订《重庆交大道路桥技术研究有限公司750万元银行贷款担保项目保后管理协议》，协议约定丙方按照乙方向银行实际贷款总金额的0.2%（即人民币1.5万元）收取保后管理咨询费。保后管理咨询费由乙方向丙方支付；另特别约定乙方应当本协议生效之日向丙方支付履约保证金55万元，经丙方监督，乙方如约履行了与银行、甲方签订的与本次贷款相关的协议，则在乙方履行完毕所有义务后，丙方应当在三日内一次性无息将保证金退还给乙方。重庆聚君融资担保有限公司在甲方处盖章，交大公司在乙方处盖章，美洋公司在丙方处盖章。合同签订后，交大公司于同日通过银行转账向重庆美洋财务咨询有限公司50010201401815009****账户汇入56.5万元。
2015年3月19日，交大公司将其于2014年3月17日向成都银行股份有限公司重庆分行申请的750万元流动资金贷款的本金和利息全部归还。2015年3月14日，樊洪立向交大公司出具《付款承诺书》，承诺用其自有财产向交大公司归还借款本金、履约保证金并支付未付清的利息，合计258.4万元。
该履约保证金美洋公司、樊洪立至今未退还交大公司。故交大公司于2015年8月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《保后管理协议》、《借款合同》、成都银行贷款结清证明、银行转账凭证、《付款承诺书》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。交大公司与美洋公司自愿签订《重庆交大道路桥技术研究有限公司750万元银行贷款担保项目保后管理协议》，交大公司按照协议向美洋公司支付了1.5万元保后管理咨询费和55万元的履约保证金，并按照约定履行了向成都银行股份有限公司重庆分行的还款义务，美洋公司应遵守合同的约定在交大公司履行完其还款义务三日内一次性退还交大公司55万元履约保证金。美洋公司至今未退还该履约保证金，应当承担违约责任。双方对违约责任未约定，故交大公司主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。樊洪立向交大公司承诺用自有财产归还交大公司的保证金，系以债务人身份加入到该笔债权债务关系中，该承诺行为构成并存的债务承担，美洋公司、樊洪立应对该笔保证金承担共同还款责任。故对于交大公司要求樊洪立加入美洋公司前述债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
美洋公司、樊洪立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告重庆美洋财务咨询有限公司和被告樊洪立在本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆交大道路桥技术研究有限公司履约保证金55万元，并支付以履约保证金55万元为基数自2015年8月3日起至还清履约保证金时止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费500元，合计9800元，由被告重庆美洋财务咨询有限公司、被告樊洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 张芷榕
人民陪审员 朱映秋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李冰心
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执261号
申请执行人：沈航，男，汉族，1990年10月8日生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陆兴兰，女，汉族，1965年7月10日生，住南京市浦口区。
沈航与陆兴兰房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2017）六仲裁字108号调解书已经发生法律效力。因陆兴兰未履行生效法律文书确定的义务，经沈航向本院申请执行，于2017年3月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字108号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第375号
原告李某某，男，汉族，1953年9月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李雯，四川英济律师事务所律师。
委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
被告四川润锋建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李光平。
原告李某某诉被告四川润峰建筑装饰工程有限公司（简称润锋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，由于被告润锋公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李雯、李英到庭参加了诉讼。被告润锋公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，李某某与四川正凯建筑装饰工程有限公司（以下简称正凯公司）于2010年6月24日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由正凯公司承包李某某位于水韵尚城10幢2单元802号房屋（面积为150平方米）的装修工程。上述房屋的装修出现大量质量问题，2010年11月14日验收时，李某某仍然对装修需要整改的问题与正凯公司项目经理车兴胜进行协商处理，但之后该项目经理及正凯公司法定代表人均无法联系，致使房屋未进行整改。后经查询得知，正凯公司已于2011年5月5日更名为润锋公司。由于上述房屋装修出现的质量问题越来越严重，李某某于2012年2月28日至润锋公司处要求维修，润锋公司法定代表人李光平表示：“等天气热了后再进行维修，利于漆面干燥”；2012年6月、7月李某某多次与李光平电话沟通维修时间等问题，开始李光平推脱说“最近忙”，最后一次直接拒绝了维修义务；2012年8月，李某某委托律师向润锋公司发出《要求立即维修的律师函》，但至今无果。由于双方签订的《工程保修单》约定：“从竣工验收之日计算，保修期为二年；保修期内由于正凯公司施工不当造成质量问题，正凯公司无条件进行维修。”但润泽公司但与履行维修义务，致使房屋装修的质量问题进一步扩大，已给李某某的生活及经济造成了实际的影响和损害。请求判令：1、润锋公司承担维修义务，对李某某房屋墙面、顶面、漆面等范围出现的问题进行全面维修（具体维修部分为：①书房及两个卧室顶面墙体脱落，需要整体维修；②书房、两个卧室及客厅四周的墙体脱落，需要整体维修；③酒柜漆面脱落，需要整体维修。所需维修费共计约为人民币5000元）；2、本案的诉讼费用由润锋公司承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、正凯公司名称变更工商档案资料、润锋公司工商登记查询档案、李某某的身份证复印件，拟证明原被告双方的主体资格。对该证据本院予以确认。
2、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《工程保修单》、装饰装修合同项下标的房屋所出现的质量问题照片，拟证明原被告双方之间存在家庭装饰装修施工合同关系，且房屋在保修期内出现装修质量问题，润锋公司应无条件按该合同及《工程保修单》的约定对装饰装修合同项下标的房屋所出现的质量问题进行维修。对于《成都市家庭装饰装修工程施工合同》和《工程保修单》，本院予以确认；对于李某某提供的房屋照片，由于仅凭该照片无法确认照片显示的问题为涉案房屋在保修期内所出现的装修质量问题，本院不予认可。
3、英济函字（2012）第538号《关于限期进行房屋维修整改律师函》、特快专递详情单及快递专递邮件收据，拟证明李某某在保修期内催促润锋公司履行保修义务的事实。对于《关于限期进行房屋维修整改律师函》，本院予以确认；由于邮件详情单无收件人签收的相关记载，故对润锋公司是否收到上述函件，本院不予确认。
润锋公司未作答辩。
经审理查明，经工商部门核准，正凯公司于2011年5月5日更名为润锋公司。2010年6月24日，李某某（甲方，发包方）与正凯公司（乙方，承包方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：由正凯公司承包李某某位于水韵尚城10幢2单元802号房屋（面积为150平方米）的装修工程，工程造价30000元；工程承包方式采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；施工期限为2010年6月26日至2010年8月26日；双方在施工过程中分下列三个阶段对工程质量进行验收：（1）水、电管线，防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收，（2）油漆、面层涂料施工前验收，（3）竣工验收；乙方应提前二天通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单；工程竣工验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并填写《工程保修单》（保修期为两年）。甲乙双方签署的《工程保修单》载明：从竣工验收之日计算，保修期为二年；保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件地进行维修。
庭审后，本院向李某某释明，由于仅依据其提供的房屋质量照片不能确认照片显示的问题系涉案房屋在保修期内出现的装修质量问题，故需要对涉案房屋出现的问题予以鉴定以确定上述问题是否为保修期内出现的装修质量问题。李某某于2013年7月20日向本院出具《情况说明》，声明其不申请进行质量责任鉴定。
本院认为，李某某与润锋公司（即正凯公司）签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效。本案中，李某某诉称润锋公司在履行合同过程中以及履行合同后，房屋出现大量装修问题，故按照合同约定，润锋公司应承担保修责任。李某某主张涉案房屋在保修期内出现装修问题的依据主要是其提供的内容涵盖报纸日期的房屋照片以及其委托律师事务所出具的《关于限期进行房屋维修整改律师函》。本院认为，上述照片及律师函并不能证明照片中显示的为涉案房屋，也不能证明出现问题的时间是在保修期内，更不能证明出现的问题是装修质量问题，即李某某提供的证据并不能证明涉案房屋在保修期内出现了装修质量问题。且李某某拒绝对涉案房屋是否在保修期内出现了装修质量问题进行鉴定，故其应承担证据不足的不利后果。综上，本院认为李某某以涉案房屋在保修期内出现装修质量问题为由提起诉讼，要求润锋公司承担维修责任，缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 赫亚丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初549号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人帖某某，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被神木县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人帖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人帖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时许，被告人帖某某醉酒后驾驶陕XX号白色“奥迪”牌小型轿车从神木县杨伙盘煤矿出发准备去店塔镇买东西。帖某某由北向南行驶至府店段下行线58公里+700米处时，因涉嫌酒后驾车被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，帖某某血液酒精含量为190.11mg/1O0ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人帖某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、检查笔录、现场照片、血样提取登记表、呼气酒精检测结果、鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帖某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人帖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人帖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张云霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3469号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱长春，该公司项目经理。
被告：陈萍，女，1970年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司（以下简称“鸿铭物业公司”）与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵雨庆、朱长春，被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿铭物业公司诉称：被告陈萍于2007年4月入住长春市南关区鸿城西域小区。按原告与业主委员会签订的《物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费、电梯费、车位费等。现原告已按约定提供了服务，但被告自2014年1月至2016年12月欠物业费、电梯费、车位费等本金为8460元，违约金为11093元。在此期间，原告多次催要未果。故诉至法院，请依法判令：一、被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金为8460元，违约金为11093元，合计19553元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈萍辩称：对欠交的物业费数额无异议。但2014年楼道卫生是我收拾的，电梯面板没人维修，且车库漏水致使卷帘门损坏车库无法使用。
经审理查明：被告陈萍于2009年4月入住长春市南关区鸿城西域小区13栋503室。自2014年开始，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费、电梯费、车位费等，被告自2014年1月至2016年12月欠物业费本金为8460元，合同约定违约金为日千分之三计算。在此期间，原告每半年向被告催收一次物业费，缴费通知单张贴在被告门上并拍照。
本院认为，原告鸿铭物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈萍作为业主，应当按照合同约定，按时缴纳物业费用。如物业公司出现微生物人清扫、电梯门板破坏等情形，应当及时与物业公司沟通解决，而不能作为被告拒绝交纳物业费的理由，而车库漏水并非法定及合同约定物业公司责任范围，故被告应当按照约定数额交纳物业服务费及电梯费、车位费。原告主张所欠缴纳的物业费按日千分之三收取违约金过高，不符合法律规定，原告并未能提供证据证明因被告欠缴物业费给其造成经济损失，故其损失视为银行利息损失，并据此调整违约金为同期同类银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍立即给付鸿铭物业公司物业费8460元及违约金（自20174年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；
二、驳回原告长春市鸿铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1625号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王亮，女，1986年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原中南国际旅游湖北有限责任公司计调部计调员，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕，2015年12月9日由武汉市公安局决定取保候审，2016年12月14日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人鲍纯、章彬，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）1717号起诉书指控被告人王亮犯职务侵占罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月19日决定适用普通程序审理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年3月23日提请本院延期审理，同年4月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日至2015年2月，被告人王亮在担任中南国际旅游湖北有限公司（以下简称中南国旅公司）计调部计调员期间，负责接待外地游客来汉旅游的地接业务，即安排外地游客在汉期间的吃、住、游等具体事宜，并可先行从公司借支备用金以支付上述费用。期间，王亮利用自己的职务便利，采用虚构地接业务的方式，侵占公司财产共计人民币290余万元，主要用于网络游戏“赖子山庄”等充值及个人消费。中南国旅公司多次与其对账，要求其催款，王亮以各种理由推诿。2015年7月，王亮在亲属陪同下向中南国旅公司投案，承认虚构业务、侵占资金的事实。2015年8月10日，王亮亲属向公司退还了人民币15万元。
2015年9月10日，中南国旅公司通知被告人王亮到公司对账，王亮到后被等候在此的公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的营业执照及报案材料，劳动合同，工资表，中南国旅财务管理制度、管理规章，业务程序说明，情况说明，借支凭证，说明，收据，借支单，往来团队征询确认函、注销批复，银行账户明细、游戏充值记录，证人祝某、彭某、王某、谢某、胡某、吴某的证言，对账清单，被告人王亮的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王亮犯罪后，自动向所在单位投案，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王亮的亲属代为退赔单位部分损失，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的“被告人系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，退赔了部分案款”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期91日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0781行审5号
申请人满洲里市环境保护局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人ＸＸ山，局长。
委托代理人周万岭，满洲里市环境保护局生态科技科科长。
被申请人执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李国昌，董事长。
申请人执行人满洲里市环境保护局与被申请人满洲里三发木业有限公司非诉执行一案，向本院提起行政非诉执行申请。
本院受理后，依法进行审查。申请执行人于2016年7月28日向本院提交撤回非诉执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人执行人满洲里市环境保护局撤回申请。
执行费3400元，免于收取。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 彭家珍
代理审判员 陈莹婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款，裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初479号
原告泰安市海纳物流服务有限公司，住所地泰安市高新区北集坡镇南夏村。
法定代表人南金鹏，总经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱宗大街151号。
负责人王本文，总经理。
委托代理人李冉，该公司职工。
原告泰安市海纳物流服务有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山保险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市海纳物流服务有限公司的委托代理人赵飞，被告泰山保险泰安支公司的委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市海纳物流服务有限公司诉称，2014年10月29日，原告车辆在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险。保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日止。2015年9月23日18时30分，翟某某驾驶鲁J×××××号货车沿路由北向南行驶，与同向行驶的马某驾驶的鲁M×××××号轿车，与李某驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，致使车辆损坏。该事故经交警部门认定，翟某某承担事故的全部责任，马某、李某无责任。事故发生后，被告到现场查勘，原被告一致认可鲁M×××××号车辆的损失为14000元，后原告将赔偿款支付马某。车辆定损后，被告以未安装安全锁为由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失16000元。
被告泰山保险泰安支公司辩称，原告主体不适格，鲁J×××××号车辆的投保人为泰安市立信石化有限公司，被保险人为李某某、行车证车主是泰安市某某汽车运输服务有限公司，均与泰安市海纳物流服务有限公司无关。我公司仅同意在交强险限额内承担三者损失2000元，商业保险合同特别约定第4条：保险车辆加装车架锁，本车架锁作为认定保险车辆的重要凭证，如出险时车架锁未锁在车架上，保险公司不承担赔偿责任，车架锁损坏或遗失，请立即与本公司联系。出险时该车车架锁未锁在车架上，故我公司不同意在商业险内承担赔偿责任；根据第三者责任保险条款第五条第九款被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，属于责任免除，我公司不承担商业险赔偿责任。
经审理查明，2014年10月28日泰安市立信石化有限公司作为投保人为鲁J×××××号车投保交强险及50万元的商业三者险，保险期间自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止。该保险的被保险人为李某某，行驶证车主为泰安市某某汽车运输服务有限公司。2015年9月1日原告购买该车辆并办理了车辆所有权转移登记。2015年10月22日原告到被告处办理了保险批改，被保险人、行驶证车主及投保人均变更为原告泰安市海纳物流服务有限公司。在该机动车商业险保险单中特别约定中记载：4、保险车辆加装车架锁（编号01100000592），本车架锁作为认定保险车辆的重要凭证，如出险时车架锁未锁在车架上，保险公司不承担赔偿责任，车架锁损坏或遗失，请立即与本公司联系。在该机动车第三者责任保险条款中约定，责任免除第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（九）被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；第三十四条在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。被告提供由投保人泰安立信石化有限公司加盖公章的投保单证实对上述条款进行了明确告知。
2015年9月23日18时30分，原告雇佣司机翟某某驾驶鲁J×××××号货车沿路由北向南行驶，与同向行驶的马某驾驶的鲁M×××××号轿车，与李某驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，致使车辆损坏。邹平县公安局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定翟某某承担事故的全部责任，马某、李某无责任。事故发生后，原告赔付鲁M×××××号车维修费14000元，被告对此无异议。原告称亦赔付鲁M×××××号车人伤及车辆损失1000元，原告表示不再主张权利。因原告理赔未果，故原告诉至本院要求被告赔偿上述损失。
上述事实由下列证据在卷证实：保险单、批单、驾驶证、行驶证、维修发票、收据、道路交通事故认定书、投保单、保险条款、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告泰山保险泰安支公司不同意调解致使调解工作无法进行。
本院认为，事故车辆在被告处投保的交强险及第三者责任保险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。事故发生前，该车辆已完成车辆所有权的变更登记，故原告作为事故发生时的实际车主主张权利主体适格。对原告垫付的三者车辆损失，因原告放弃对鲁M×××××号车辆三者损失的理赔，故被告应在其交强险及第三者责任保险限额内对原告所主张的鲁M×××××号车的三者损失予以理赔。关于被告提出的车辆未加装车架锁商业险免赔的意见，被告未提供证据证实车辆投保时对该车辆的车架锁进行了安装，亦未提供证据证实事故发生时的车辆非该投保车辆，故对被告的该辩称意见本院不予采纳；对被告提出的车辆变更登记后未及时通知并办理批改手续商业险免赔的意见，根据保险条款的约定，免赔时需有“因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”的情形，被告未提供证据事故车辆存在上述情形，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告对原告主张的车辆损失14000元无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告泰安市海纳物流服务有限公司赔付的车辆损失2000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告泰安市海纳物流服务有限公司垫付的车辆损失12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玉玺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更562号
罪犯郝亮，男，1991年7月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2015年12月30日作出（2015）武刑初字第448号刑事判决，以被告人郝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金9.5万元，退赔91728元。刑期自2015年2月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郝亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝亮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月12日起至2018年5月11日止），并处罚金9.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初40号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人游某甲。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年10月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月21日被湄潭县公安局取保候审。2017年2月9日，本院对其继续取保候审。
被告人游某乙。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年10月25被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月21日被湄潭县公安局取保候审。2017年2月9日，本院对其继续取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年10月25被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月21日被湄潭县公安局取保候审。2017年2月9日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人游某甲、游某乙、黄某犯非法捕捞水产品罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人游某甲、游某乙、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日12时许，被告人游某乙、黄某相约到湄潭县XX镇XX村的XX河XX河段用网兜捕鱼，二人见河中鱼多但用网兜无法捕获，于是商议后邀约被告人游某甲携带农药去毒鱼。被告人游某乙电话联系被告人游某甲，被告人游某甲便从家中携带农药”毒箭”前去毒鱼，随后被告人黄某驾驶摩托车将游某甲接到XX河XX河段。三被告人汇合后，沿着河流往上游走寻找合适的投药地点，走了约一公里到达小地名叫”跨石头”处，三被告人将四瓶农药”毒箭”倒入河水中，等待约半小时见河中的鱼被毒后逐渐飘浮到水面，三人便用网兜将被毒的鱼舀起装入口袋中，三被告人沿着河流朝下游舀鱼至XX组村民周某甲家附近时，被村民发现逃离现场。2016年10月25日，被告人游某甲、游某乙、黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人游某甲、游某乙、黄某用农药毒鱼的水域属于湄潭县XX镇XX河，该水域系湄潭县禁渔区。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人游某甲、游某乙、黄某用于毒鱼的农药瓶中检出氯氰菊酯成分。
上述事实，被告人游某甲、游某乙、黄某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人周某甲、周某乙、谢某某、周某丙、李某某、游某丙的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、《省农委关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复》、《湄潭县人民政府办公室关于进一步明确禁渔区水域的通知》、《湄潭县人民政府关于设立禁渔区的通告》、户籍证明、（遵）公（司）检（理化）字[2016]XXX号检验鉴定报告及被告人游某甲、游某乙、黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某甲、游某乙、黄某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人游某甲、游某乙、黄某共同商量，互相分工、互相配合，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人游某甲、游某乙、黄某案发后均主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人游某甲、游某乙、黄某认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对被告人游某甲、游某乙、黄某从轻处罚。综合被告人游某甲、游某乙、黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人游某甲、游某乙、黄某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人游某甲、游某乙、黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人游某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年二月十四日
书记员 何祝
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第98号
原告童菊香，女，1963年11月29日出生，汉族，居民。
被告桃源县委统一战线工作部。
法定代表人李卫民，部长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
本院在审理原告童菊香诉被告桃源县委统一战线工作部合同纠纷一案中，原告童菊香以双方自行达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童菊香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童菊香撤回起诉。
案件受理费3596元，减半交纳1798元，由原告童菊香负担。
审判员 李维新
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第213号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某某，男，1985年7月11日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邝某某甲，女，住XXXX。是被告人邝某某的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人邝某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬至2015年1月13日期间，被告人邝某某在其经营的开平市水口镇大香里大排档二楼房间内，多次容留邝某盛、李某荣、梁某胜等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月13日23时许，被告人邝某某在上述房间内再次容留邝某盛、李某荣、梁某胜吸食冰毒后被公安民警抓获。民警同时查获吸毒人员邝某盛、李某荣、梁某胜，并从房间内缴获自制吸毒水壶1个、塑料吸管93条、白色透明密封袋10个、打火机5个、锡纸1批等物。经甲基安非他明毒品检测杯检测，邝某某、邝某盛、李某荣、梁某胜的尿液均呈阳性。
以上事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝某某的供述、证人邝某盛、李某荣、梁某胜的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、自制吸毒水壶、塑料吸管、白色透明密封袋、打火机、锡纸（照片）、尿液检验结果报告、相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人邝某某甲在开庭审理过程中，请求对被告人邝某某从轻处罚。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝某某归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）
二、缴获的自制吸毒水壶1个、塑料吸管93条、白色透明密封袋10个、打火机5个、锡纸1批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯美月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2227号
原告：李子良，男，1987年2月15日生，汉族，住林州市。
被告：宋志刚，男，1983年8月29日生，汉族，住林州市。
被告：程巧丽，女，1986年2月10日生，汉族，住林州市。
原告李子良诉被告宋志刚、程巧丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子良向本院提起的诉讼请求：一、确认原、被告于2016年9月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判决被告协助原告办理盛世佳苑小区3号楼3单元501室房屋的产权变更登记手续，并判决被告从涉案房屋中搬离；三、办理房屋产权变更登记手续的所有费用及本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将上述三项诉讼请求变更为：判决二被告协助原告将盛世佳苑小区3号楼3单元501室房屋的土地使用证过户到原告名下。事实和理由：2016年9月1日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，原告购买二被告所有的位于林州市××街道××大道西××盛世××小区××楼××单元××号房屋，原告已全额支付了购房款。合同约定二被告配合原告在2016年10月1日前办理该房屋的过户手续。经原告多次要求被告配合办理过户手续，被告以各种理由拒不办理。庭审前二被告已将该房屋的房产证过户登记在原告名下，且已从该房屋中搬离，但二被告没有配合原告将该房屋的土地使用证过户。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、房屋变更前的房产证复印件一份，证明该房屋曾系二被告共同所有；3、房屋变更后的房产证一份，证明该房屋已过户到原告名下；4、土地使用证一份，证明该房屋的土地使用证仍系被告的名字，二被告没有配合原告办理土地使用证过户手续；5、买卖该房屋的税务票据三张，收据两张。
经审理查明：2016年9月1日，原告李子良与被告宋志刚、程巧丽签订了房屋买卖合同，约定：二被告自愿将位于林州市开元街道长春大道西段67号院盛世佳苑小区3号楼3单元501室房屋以18万元的价格卖给原告；二被告必须积极配合原告在2016年10月1日前办理好过户手续。原告当日将房款18万元给付被告宋志刚。二被告于2016年10月1日前未配合原告办理房屋过户登记手续。后原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，二被告于2017年3月22日配合原告将该房屋的房产证过户到原告名下，并从该房屋中搬离，但未将该房屋的土地使用证过户到原告名下。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，被告收取原告购房款，并协助原告将该房屋的房产证过户到原告名下，原被告之间签订的房屋买卖合同成立并生效。二被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告主张二被告配合其办理该房屋的土地使用证过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋志刚、程巧丽于本判决生效之日起十日内协助原告将位于林州市开元街道长春大道西段67号院盛世佳苑小区3号楼3单元501室房屋的土地使用证过户到原告李子良名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年五月二十日
书记员 呼林霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执710号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年四月十五日
书记员 李 璇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初176号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人姬仕碧，男，1980年7月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因吸食毒品成瘾于2015年10月29日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人姬仕碧犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人姬仕碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人姬仕碧在本区向吸毒人员付某某、赵某某、李某某多次贩卖毒品海洛因（约重2.6克）和甲基苯丙胺片剂（4粒，约重0.396克）。具体事实分述如下：
1、2015年9月中旬的一天，被告人姬仕碧在付某某家房外的路边，以100元的价格向付某某贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
2、2015年9月期间，被告人姬仕碧在本区永昌街道下村老街子，先后三次向赵某某贩卖毒品海洛因，分别得款350元、180元、300元，毒品海洛因分别约重1克、0.5克、1克，共计约重2.5克。
3、2015年10月期间，被告人姬仕碧在本区武警医院旁李某某的出租房内，先后两次以50元的价格向李某某贩卖毒品海洛因，约重均为0.05克，共计约重0.1克。
2015年10月28日19时许，被告人姬仕碧在付某某停放于本区永昌街道下村牌坊牛肉饭馆门口路边的车内向付某某贩卖毒品海洛因时被现场查获，公安民警当场从车内付某某脚下查获毒品海洛因2.1克。当日，经对被告人姬仕碧的尿液采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、检材提取笔录、称重记录及照片、（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）574号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人赵某某、李某某、付某某的证言、证人赵某某、李某某对被告人的辨认笔录及照片、被告人对赵某某、李某某、付某某的辨认笔录及照片、被告人的户口证明及其现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离决定书的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬仕碧违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖毒品海洛因约重4.7克，甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姬仕碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬仕碧到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姬仕碧的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姬仕碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人姬仕碧的毒品海洛因1.5克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭黎波
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 寸江波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董芙蓉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑三终字第1号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俞钧，曾用名王玉军、铁军，男，1980年11月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，捕前住呼和浩特市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。
呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人王俞钧犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月23日作出（2013）呼刑一初字第36号刑事判决。在法定期限内，检察机关没有提出抗诉。原审被告人王俞钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月的一天，被告人王俞钧在呼和浩特市电信三分局附近，卖给吸毒人员杨某某（已判刑）600元的冰毒。2012年2月24日，被告人王俞钧在呼和浩特市老缸房街，再次卖给杨某某冰毒15克，毒资未付。同年2月26日，王俞钧在呼和浩特市老缸房街被抓获，公安人员从王俞钧随身携带的挎包内及其住处查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）93.217克、海洛因0.1348克、咖啡因6.903克、氯胺酮4.3115克、四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚0.8051克。
原审法院认为，被告人王俞钧违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品先后2次向吸毒人员贩卖冰毒（甲基苯丙胺）并被查获毒品甲基苯丙胺93.217克、海洛因0.1348克、咖啡因6.903克、四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚0.8051克、氯胺酮4.3115克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王俞钧因涉嫌毒品犯罪被抓获后，如实供述其向他人贩卖毒品的行为构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王俞钧的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条之规定，认定被告人王俞钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
宣判后，被告人王俞钧以“被抓获后主动坦白交待了公安机关没有掌握的两起贩卖毒品犯罪事实，系自首，应减轻处罚”等为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人王俞钧系吸毒人员。2012年9月的一天，王俞钧在呼和浩特市电信三分局附近以600元的价款卖给吸毒人员杨某某（已判刑）约1克冰毒。2012年2月24日，被告人王俞钧在呼和浩特市老缸房街，卖给杨某某冰毒15克，未取得毒资。同年2月26日，王俞钧在呼和浩特市老缸房街被抓�，公安人员从王俞钧随身携带的挎包内及其住处查获冰毒（甲基苯丙胺）93.217克、海洛因0.1348克、咖啡因6.903克、氯胺酮4.3115克、四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚0.8051克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关抓获经过和工作说明证实，2013年2月26日，呼和浩特市公安局禁毒支队一大队查获一条贩卖毒品线索，当日在呼和浩特市老缸房街附近将涉嫌贩卖毒品的王俞钧抓获，从其携带的包内、租住的屋里缴获冰毒87.72克、麻古10.99克、毒品疑似物17.57克，共计毛重116.28克。
2、呼和浩特市公安局搜查笔录、摄影照片、扣押物品清单及呼和浩特市公安局毒品检验鉴定书证实，2012年2月26日从上诉人王俞钧随身携带的挎包内及住处查获了若干冰毒、麻古等毒品疑似物，经检验，甲基苯丙胺93.217克，海洛因0.1348克，咖啡因6.903克，氯胺酮4.3115克，四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚�0.8051克。
3、公安机关接收上交缴获毒品清单证实，从上诉人王俞钧挎包内、住处查获的毒品经鉴定后由呼和浩特市公安局禁毒支队一大队上交给禁毒支队。
4、证人杨某某（已判刑）的证言证实，2012年9月底，杨某某在呼和浩特市电信三分局附近，用600元向王俞钧购买约1克的冰毒。2013年2月24日，在呼和浩特市老缸房街附近，杨某某以8000元价钱向王俞钧购买约15克的冰毒，因当时杨某某没钱，未付毒资。
5、呼和浩特市公安局现场检测报告书证实，经对王俞钧尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第155号刑事判决书证实，2013年5月10日，被告人杨某某因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
7、上诉人王俞钧供述，其自2012年8月开始吸食毒品冰毒和麻古。2012年9月的一天，在呼和浩�市电信三分局附近，以600元的价款卖给吸毒人员杨某某约1克冰毒。2013年2月间，其向四川省成都市的叫“小朱”的人购买了约100克冰毒。2013年2月24日，其在呼和浩特市老缸房街，将从“小朱”处买来的冰毒给杨某某卖了约15克，因杨某某当时没有钱，未取得毒资。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人王俞钧违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约16克，并被查获毒品甲基苯丙胺93.217克，海洛因0.1348克，咖啡因6.903克，四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚0.8051克，氯胺酮4.3115克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。根据本案查明的事实，上诉人王瑜钧被抓获后，主动交待公安机关尚不掌握的两次贩卖冰毒约16克的犯罪事实，属于坦白同种罪行，依法可从轻处罚，但不构成自首。对于坦白情节，原�法院在判决时已经予以考虑。上诉人提出有自首情节，应减轻处罚的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝建义
代理审判员 鲁 瑞
代理审判员 张 杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戴红慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民一初字第00222号
原告：张倩倩，女，1987年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师所实习律师。执业证号：2011651029。
被告：王峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张倩倩诉被告王峰民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉�本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托代理人李建春、被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称：原、被告于2010年1月举行结婚仪式并同居生活。2010年1月和2010年6月，被告王峰先后二次向原告张倩倩娘家借款，计人民币6000元，其中4000元有被告给原告出具的欠条，其余2000元系经王某之手转交被告王峰。该借款被告一直未予偿还。为此原告起诉：要求被告王峰偿还其欠款6000元；诉讼费用由被告负担。
原告张倩倩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告欠原告现金4000元的事实。
3、证人王某书面�言，证明被告欠原告4000元，其中2000元由其转交给王峰。
4、证人王某出庭证言，证明2000元现金交给被告父亲。
被告王峰辩称：原告所诉6000元借款不是事实，原告应返还其彩礼款20000元。
被告王峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告王峰对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为欠条不是被告所写；对证据3、4有异议，认为钱没有交给被告王峰。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材�及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王峰向原告张倩倩借款4000元，并给原告出具了借条一份，其内容为：“欠条，今我王峰向张倩倩借钱肆仟元整，空口无凭，立字为证，决不反悔，立字人：王峰，债主：张倩倩，日期2010.6.21。”其中日期为张倩倩后来添写。该欠款被告至今未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王峰欠原告张倩倩现金4000元，既有原告陈述又有被告王峰出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故本院对原告张倩倩要求被告王峰偿还欠款4000元的诉讼请求予以支持。原告所诉的另2000元借款，证据不足，本院不予支持。被告王峰抗辩该4000元欠条不是其所写，但未提出对该欠条笔迹进行鉴定。根据“谁主张，谁举证”原则，对被告王峰的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩倩借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月五日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保886号
申请人：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地济宁市济安桥南路91号。
负责人：梁成峰，经理。
被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，董事长。
本院在审理申请人济宁市任城区天筑建材租赁站与被申请人河北省第二建筑工程有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人杨金奎自愿提供位于××的自有房产作担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初4830号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款170000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保886号申请人：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地济宁市济安桥南路91号。负责人：梁成峰，经理。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌，董事长。本院在审理申请人济宁市任城区天筑建材租赁站与被申请人河北省第二建筑工程有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人杨金奎自愿提供位于××的自有房产作担保。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初4830号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款170000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一八年五月十五日书记员  赵 飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1127号
原告王某。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人武解放（一般代理），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经别人介绍认识后不久，仓促于年月日办理了结婚登记。婚后，原告发现被告脾气暴躁，并且被告经常因生活琐事同原告发生吵闹，由于被告长期沉迷于网络游戏，对原告及孩子没有尽到合理照顾义务，导致双方感情破裂。请求判令原告与被告离婚，原告个人财产归原告个人所有，共同财产平均分割，婚生长子刘某甲（年月日出生）由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩可以由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县民政局婚姻登记处出具婚姻登记档案中审查表一份，上面显示：原、被告于年月日办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本复印件一份，上面显示：原、被告长子刘晨阳于年月日出生。
证明：原、被告子女情况。
3、汽车订单协议一份，上面显示：协议日期为2013年12月2日，定购车型为北京现代悦动，定购价格99000元。
证明：原告婚前购买一辆北京现代悦动汽车，车在被告处，是原告的婚前个人财产。
被告向本院提交的证据有：
1、被告与原告的通话录音光盘一份（附文字记录）；
证明：原告所称的个人财产是被告出资购买，登记在原告名下，如被告愿意把该车交给原告，原告愿意每年归还被告现金10000元直到把车钱还清为止。
2、2016年4月3日对沈营光调查笔录一份。
证明：原告与被告所争议的车辆在入户时由被告出资12000元办理，是由原告的二哥王金领与沈营光一块去办理的。
庭审质证时，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据3证明观点有异议，认为实际上该车是由被告出资，只是登记在原告名下。原告对被告提交的证据1认可是其与被告的通话录音记录，对证据2无异议，被调查人沈营光说的属实。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原、被告提交的证据作如下审核认定：原告提交的证据1系婚姻登记部门为原、被告办理结婚登记时的档案材料，上面加盖有婚姻登记处印章，证据2系公安机关出具的户口簿，均系公文书证，被告无异议，内容客观、真实，形式、来源合法，本院均予以采信；证据3，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告提交的证据1、2，原告均予以认可，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告均认可的事实有：原、被告于2014年农历正月初十举行婚礼，婚后生育一个男孩，现在被告处生活，原告在被告处的个人财产有12条被子。原告另陈述：原、被告婚后共同财产有一个小作坊，还有一辆货卡，登记在被告的名下，钱是彩礼钱出的，近50000元，二手车，车牌号不清楚。原、被告有存款，在被告父母手里，具体多少不清楚。录音笔录中原告说一年还被告10000元是指的彩礼款，大礼30000元，要好20000元，还有上车礼60000元，都让原告带南京去了，投资到小作坊上了，当时气糊涂了，胡乱说的。被告另陈述：录音中被告提到10万元是指车钱。小作坊是他父母的，货卡是他父母出资的，车牌号记不了，登记在他的名下，2014年七月份买的二手车，近40000万元，原、被告没有存款。彩礼款是他父母送的，时间和数额均记不清了。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年农历正月初十举行婚礼，并于年月日办理结婚登记。长子刘某甲于年月日出生。现原告以婚后两人感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，二人之间的婚姻关系合法、有效。在婚姻生活中，彼此间因性格、生活习惯、成长环境及受教育程度等原因产生矛盾实属难免，双方应相互理解、尊重、关心、信任、包容，做到互谅互让，共同努力以营造美满、和睦的婚姻家庭关系。双方在今后的生活中如能互谅互让，互相包容，珍惜婚姻生活，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。就本次诉讼来说，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据也尚不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂或有婚姻法规定的其他可以判决离婚的情形，因此，对原告离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年四月七日
书记员 刘洪沛
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初211号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年4月28日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被神木市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日21时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙K某某号白色“哈弗”牌小型轿车，从内蒙古自治区伊金霍洛旗旗上湾“铁东公寓”出发到神木市大柳塔镇途中，由东向西行驶至神木市大柳塔镇神东小区吊桥处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔中队执勤民警查获，后将其口头传唤至大柳塔中队办案区，并对其进行呼气式酒精检测，结果为181.6MG/100ML,经神木市公安司法鉴定中心对赵某某进行血液酒精含量检测，结果为141.68MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场、呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚案件审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并根据其犯罪情节决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月6日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 马艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1266号
申请执行人汪某。
被执行人方某。
本院在执行申请人汪某与被执行人方某（2015）横民初字第02658号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人方某偿还申请执行人汪某借款本金人民币15万元及其利息（月利率以20‰计算，从2012年3月3日起至履行完毕之日止（已付利息3000元）。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被执行人负担。2016年7月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1266号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初399号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人韩龙，男，因犯贩卖毒品罪于2O13年1月10日被文昌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年3月1日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月22日被刑事拘留；同年2月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人韩龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日16时许，吸毒人员符某用手机152###83###与被告人韩龙的手机136###00###联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，双方约定在文昌市文城镇北山狗肉店门前的路边交易。在约定的交易地点，被告人韩龙以200元的价格向吸毒人员符某贩卖毒品氯胺酮2包。
2017年1月13日15时许，公安民警在海岸金城酒店门口将吸毒人员符某抓获，从其身上查获毒品疑似物2包。
2017年1月21日18时许，被告人韩龙主动到口牙边防派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，公安民警扣押被告人韩龙的小米牌红米直板手机一部。
经称量，从符某身上查获的2包毒品疑似物共净重0.77克，分别编为1号、2号检材送检。
经海南省公安厅物证鉴定中心于2016年8月9日作出琼公物法（理化）字[2017]231号理化检验报告，鉴定：送检的1号、2号检材中均检出氯胺酮成份。
另查明，2017年1月21日18时40分，公安民警经现场提取被告人韩龙的尿液利用氯胺酮检测试剂检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证:手机1部、毒品2包;2、书证:常住人口信息、扣押清单及照片、现场检查报告书、通话清单、健康检查笔录、刑事判决书及刑满释放证明书;3、证人符某、符某影、张某银的证言;4、被告人韩龙的供述与辩解;5、理化检验报告;6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场扣押笔录、称量笔录、取样笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人韩龙对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩龙明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，共净重0.77克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人韩龙依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。
被告人韩龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩龙在公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。扣押被告人红米直板手机1部，系被告人韩龙实施毒品犯罪的作案工具，依法应予没收，上缴国库。查获在案的毒品属于违禁品，依法应予没收。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十一日起至二0一八年十一月二十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人韩龙的小米牌红米直板手机1部，依法予以没收，上缴国库。查获在案的毒品属违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 建 华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林 明 干
二0一七 年八月十七日
书 记 员 邱 莉
---
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初399号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人韩龙，男，因犯贩卖毒品罪于2O13年1月10日被文昌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年3月1日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月22日被刑事拘留；同年2月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人韩龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月12日16时许，吸毒人员符某用手机152###83###与被告人韩龙的手机136###00###联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，双方约定在文昌市文城镇北山狗肉店门前的路边交易。在约定的交易地点，被告人韩龙以200元的价格向吸毒人员符某贩卖毒品氯胺酮2包。	2017年1月13日15时许，公安民警在海岸金城酒店门口将吸毒人员符某抓获，从其身上查获毒品疑似物2包。	2017年1月21日18时许，被告人韩龙主动到口牙边防派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，公安民警扣押被告人韩龙的小米牌红米直板手机一部。	经称量，从符某身上查获的2包毒品疑似物共净重0.77克，分别编为1号、2号检材送检。	经海南省公安厅物证鉴定中心于2016年8月9日作出琼公物法（理化）字[2017]231号理化检验报告，鉴定：送检的1号、2号检材中均检出氯胺酮成份。	另查明，2017年1月21日18时40分，公安民警经现场提取被告人韩龙的尿液利用氯胺酮检测试剂检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1、物证:手机1部、毒品2包;2、书证:常住人口信息、扣押清单及照片、现场检查报告书、通话清单、健康检查笔录、刑事判决书及刑满释放证明书;3、证人符某、符某影、张某银的证言;4、被告人韩龙的供述与辩解;5、理化检验报告;6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场扣押笔录、称量笔录、取样笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人韩龙对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人韩龙明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，共净重0.77克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人韩龙依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人韩龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩龙在公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。扣押被告人红米直板手机1部，系被告人韩龙实施毒品犯罪的作案工具，依法应予没收，上缴国库。查获在案的毒品属于违禁品，依法应予没收。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人韩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十一日起至二0一八年十一月二十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人韩龙的小米牌红米直板手机1部，依法予以没收，上缴国库。查获在案的毒品属违禁品，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七 年八月十七日													书 记 员 邱 莉
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执127号
申请执行人张某，农民。
被申请人胡某。
本院在张某申请执行胡某离婚纠纷一案中，查明被执行人胡某现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宣恩民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年四月七日
书记员 杨 苹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更333号
罪犯陆东强，男，1973年08月29日出生，汉族，小学文化，籍贯福建省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院2013年10月11日作出（2013）珠香法刑初字第1013号刑事判决，认定罪犯陆东强�非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年05月23日至2020年05月22日，并处罚金人民币一万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆东强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年05月23日起至2019年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌