徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第612号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
负责人郭新杰，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1981年12月10日生，住徐州市铜山区。
被告王昌玉，男，1970年8月24日生，住徐州市贾汪区。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，该公司总经理。
委托代理人袁艳征，男，1977年2月13日生，住江苏省铜山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人秦宏强，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，住该公司宿舍。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦财险广西分公司）诉被告王昌玉、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称龙庄源源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财险铜山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2015年2月12日作出（2014）泉商初字第1063号民事裁定，驳回原告的起诉，移送公安机关处理。原告不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）徐商终字第0399号民事裁定，撤销本院（2014）泉商初字第1063号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2015年7月15日重新立案受理，并依法组成合议庭进行审理，因被告王昌玉下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，后因原告安邦财险广西分公司向本院提出鉴定申请，本院依法公告送达选择鉴定机构通知书，鉴定结论作出后，本院依法公告送达司法鉴定意见书及开庭传票，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安邦财险广西分公司的委托代理人刘涛、被告龙庄源源公司的委托代理人袁艳征、被告太平洋财险铜山支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王昌玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安邦财险广西分公司诉称，2010年6月1日，秦双林驾驶叶茜苒所有的桂JXXX**号车辆被王昌玉驾驶的苏CXXX**号重型半挂牵引车从尾部撞击，造成桂JXXX**号车辆严重损毁，经中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司定损确认为全损，该起事故后经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队认定王昌玉负事故全部责任，对方车辆无责任。叶茜苒在原告公司投保商业车损险，经广西省南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民二初字第163号民事判决书，判决原告赔偿叶茜苒车辆损失200500元，原告已经履行完毕。因王昌玉驾驶的苏CXXX**号重型半挂牵引车登记车主为龙庄源源公司，且在被告太平洋财险铜山支公司投保交强险及商业三者险，被保险人叶茜苒的损失原告已经全额承担，原告即取得了追偿权。故请求判令三被告偿还原告垫付的赔偿款200500元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉请，要求被告太平洋财险铜山支公司在交强险范围内优先支付财产损失4000元，剩余损失196500元（200500元-4000元）由被告太平洋财险铜山支公司在三者险范围内予以承担，被告王昌玉、龙庄源源公司承担连带赔偿责任。
被告龙庄源源公司辩称王昌玉和王昌磊系同一人，肇事车辆的实际车主是王昌玉，当时只是挂靠在被告公司，现在车辆已被王昌玉卖掉，且其已将保险公司的理赔款支付给王昌玉了，被告公司不应承担还款责任。
被告太平洋财险铜山支公司辩称，事故发生后，被告公司对车辆损失进行评估，金额为227920元，且2011年6月11日桂JXXX**驾驶员秦双林收到王昌玉给付的227920元赔偿款并签收了赔偿凭证，龙庄源源公司向被告公司申请理赔后，被告公司多次汇款至其账户，已完成该案的理赔，南宁市青秀区人民法院未能查清案件事实，判决原告代位赔偿导致桂JXXX**车辆得到重复赔付，原告向被告公司追偿无法律依据，请法院驳回原告诉请。
被告王昌玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告安邦财险广西分公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、保险单抄件一份，证明原告与案外人叶茜苒之间存在机动车商业险、车损险保险合同关系。
2、事故认定书一份，证明事故发生的事实，以及事故责任认定，同时证明被告王昌玉驾驶的事故车辆在被告太平洋财险铜山支公司投保。
3、机动车定损单一份，证明事故发生后，被告王昌玉驾驶的车辆经被告太平洋财险铜山支公司定损，已确定其损失金额。
4、南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第163号通知书，证明原告在与案外人叶茜苒的保险合同纠纷中，曾向法院申请追加王昌玉、太平洋财险铜山支公司以及龙庄源源公司作为当时诉讼的被告参加诉讼，但青秀区人民法院未予准许。
5、（2011）青民二初字第163号民事判决书一份，证明经法院判决原告向案外人叶茜苒赔偿车损险赔偿款200500元及诉讼费4050元。
6、银行付款回单一份，证明原告根据生效判决向案外人叶茜苒支付赔偿款200500元，同时证明原告取得了相应的代位追偿权。
7、案外人秦双林书写的书面证明一份、原告对秦双林的询问笔录一份、秦双林本人的录像录音承诺一份，证明被告太平洋财险铜山支公司提供的赔偿凭证记载的赔偿事实不存在，案外人秦双林没有收到过王昌玉的赔款，也没有在赔偿凭证上签字按印。
经庭审质证，被告太平洋财险铜山支公司对保险单抄件、事故认定书、机动车定损单、（2011）青民二初字第163号通知书、民事判决书、银行付款回单的真实性均无异议，但是原告赔偿案外人叶茜苒，被告公司并未参与当时案件的审理，故对原告赔偿后向被告公司追偿认为没有法律依据。对于案外人秦双林书写的书面证明、原告对秦双林的询问笔录、秦双林本人的录像录音承诺的真实性和内容被告公司不认可，秦双林作为事故当事人，在收到赔偿款后单方做出的声明，均无法律依据，被告公司提供的经济赔偿凭证中秦双林签字并按手印并经相关部门加盖公章，证明秦双林已收到该项赔款。原告应提供高速公路管理支队五大队出具的证明，证明该份经济赔偿凭证系伪造，否则该份凭证即是双方真实意思的表达，秦双林已经得到该份赔款。
经庭审质证，被告龙庄源源公司对保险单抄件、事故认定书、机动车定损单、（2011）青民二初字第163号通知书、民事判决书、银行付款回单的真实性均无异议，但是被告太平洋财险铜山支公司向被告公司理赔的款项均已交付王昌玉。对于案外人秦双林书写的书面证明、原告对秦双林的询问笔录、秦双林本人的录像录音承诺的真实性均不认可，同被告太平洋财险铜山支公司的质证意见。
被告龙庄源源公司为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
1、银行转账明细一份，证明被告公司于2012年1月30日将理赔款227920元转给王昌玉。
2、江苏省农村信用社支付系统专用凭证（复印件），证明保险公司打的款被王昌磊领走。
经庭审质证，原告对银行转账明细的真实性无异议，但认为不能证明被告已经将理赔款支付给王昌玉，从凭证上记载赔偿项目是劳务，但没有对方收款人的相关信息，被告称与王昌玉是挂靠关系，但没有相关证据予以支持，即使认定为挂靠关系，根据最高院的有关解释规定，被告王昌玉与被告龙庄源源公司之间应该承担连带责任。
对江苏省农村信用社支付系统专用凭证系复印件，不符合法律规定的证据形式，被告应当提供相应的原件；根据上面记载的内容，付款方是太平洋保险公司江苏分公司，收款人是龙庄源源公司，单纯从内容看，仅能证明太平洋保险公司作为付款人向本案被告龙庄源源公司有四笔资金往来，并不能证明该四笔款项已由王昌磊领走，且王昌磊与王昌玉是否为同一个人，原告无法确认。
经庭审质证，被告太平洋财险铜山支公司对银行转账明细的真实性无异议，可以证明被告公司对该案已理赔完毕并且将理赔款支付给龙庄源源公司。
对江苏省农村信用社支付系统专用凭证的四笔款项为太平洋保险公司向被告龙庄源源公司支付的理赔款，该凭证上王昌磊的签字请求法院依法审查其真实性并判决。
被告太平洋财险铜山支公司为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
1、车辆估损单一份，金额为227920元，证明被告公司认可桂JXXX**车辆损失227920元。
2、王昌玉的经济赔偿凭证，证明王昌玉于2011年6月11日已向桂JXXX**进行了赔偿，该日期在原告提供的判决书之前。
3、被告公司向被保险人龙庄源源公司支付理赔款凭证，证明赔款支付的时间和金额。
4、机动车保险综合报告书2份，证明赔款的计算过程。
经庭审质证，原告对于车辆估损单的真实性无异议，青秀区人民法院判决的主要依据就是该证据。
对王昌玉的经济赔偿凭证的合法性、真实性、关联性均有异议，理由如下：1、从2009年1月1日起开始实施的GA40-2008道路交通事故案件文书标准后，交警部门不再使用此种文本，该赔偿凭证在2011年6月仍过期使用，违反国家相关规定，属于过期文本，不是交警队官方出具的；2、该赔偿凭证记载2011年6月11日收到单位桂JXXX**号姓名秦双林交来经济赔偿费人民币227920元，收款人秦双林签字按手印，交款人王昌玉签字按手印，从内容上看主体内容记载为秦双林交来的赔款，而交款人栏却是王昌玉签字按手印，秦双林在收款人栏签字，记载内容相互矛盾，极不严谨；3、根据事故认定书中秦双林本人签字与该凭证收款人栏的签字字迹明显不同，可以确认该凭证秦双林签字明显不实；4、该凭证的赔偿对象明显错误，秦双林并非损坏车辆桂JXXX**号的所有人，对该车辆的损失不享有获得赔偿的权利，也没有证据证明秦双林得到了车辆所有人的授权，王昌玉向秦双林赔偿与本案原告追偿诉讼无关联性；对该凭证的诸多疑点和错误，太平洋公司在理赔时只要稍加审查便可发现，但太平洋公司未经审查核实便以此凭证，向被告龙庄源源公司支付了保险理赔款，严重违反理赔操作规程，同时违反保险法第六十条规定，理赔错误。
对支付理赔款凭证的真实性没有异议，同时根据保险理赔的正常程序，应当是龙庄源源公司向被告太平洋财险铜山支公司提供相应的赔偿凭证后，太平洋财险铜山支公司才能将相应理赔款支付给龙庄源源公司，在不能证明龙庄源源公司进行实际赔款的情况下，太平洋财险铜山支公司将理赔款支付给龙庄源源公司是错误的。
对机动车保险综合报告书的真实性没有异议。
经庭审质证，被告龙庄源源公司对以上证据的真实性均无异议。
在审理过程中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对道路交通事故经济赔偿凭证上“广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队道路交通事故处理专用章”进行了鉴定，并产生鉴定费用3600元。
经质证，原告对鉴定结论及票据的真实性无异议，认为可以确认本案被告王昌玉持虚假的赔偿凭证向被告太平洋财险铜山支公司进行虚假理赔，被告太平洋财险铜山支公司审查不严，作出了错误的理赔，由此导致其利益受损，其应通过其他途径解决，本案中，原告根据（2011）青民二初字第163号民事判决书履行了车损险的保险理赔责任，依法代位取得了向本案被告进行索赔的权利。
被告太平洋财险铜山支公司对上述证据真实性无异议，但是其在理赔过程中仅能对被保险人提交的索赔资料进行形式审查，没有能力进行实质性审查，其按照保险理赔流程向被保险人进行赔偿并无不妥，其已支付赔偿费用，不应再重复支付。
被告龙庄源源公司对上述证据真实性无异议，其已将相关款项支付给王昌磊了。
为查明案件事实，本院依职权至广西省南宁市交警总队高速公路管理支队五大队对处理涉案交通事故的交警罗传玲警官作了调查询问。同时，依职权对秦双林进行了调查询问。均形成了调查询问笔录。
经质证，原被告对上述调查询问笔录的质证意见同鉴定结论的意见。
被告王昌玉未到庭，无法对上述证据发表质证意见。
本院经审查后认为，对原被告所举双方对真实性均无异议的证据、鉴定结论、调查询问笔录，本院依法确认作为定案依据；对于原告所举秦双林书写的书面证据，被告太平洋财险铜山支公司提供的道路交通事故经济赔偿凭证，本院将结合鉴定结论、调查询问笔录进行综合认定；对于被告龙庄源源公司提供的专用凭证复印件，因系复印件，被告无其他证据佐证，故本院依法不予采纳。
经审理查明，重型半挂牵引车苏CXXX**、重型仓栅式半挂车苏CXX**挂登记车主为被告龙庄源源公司。两车均在被告太平洋财险铜山支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，保险期间为2009年11月26日至2010年11月26日。
2010年11月6日22时20分，王昌玉驾驶重型半挂牵引车苏CXX**(重型仓栅式半挂车苏CXX**挂)由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公司1467KM+570M处时，因未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使重型半挂牵引车苏CXX**车前部与前方同车道（快车道）内等候通行的由秦双林驾驶的小型越野客车桂JXXX**尾部尾随相撞，两车相撞后，又与前方同车道（快车道）内等候通行的重型半挂牵引车闽AXXX**（重型集装箱半挂车闽AXX**挂）、重型半挂牵引车蒙LXXX**（重型仓栅式半挂车蒙LXX**挂）、重型半挂牵引车豫AXXX**（重型仓栅式半挂车豫AXX**挂）发生碰撞，造成前述多辆车不同程度损坏及桂JXXX**号小型越野客车整车严重损坏的交通事故。该起事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出第20100501356号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王昌玉承担该事故的全部责任，其余车辆车主无责任。在该大队调解下，事故各方达成了损坏赔偿调解结果，该事故造成重型半挂牵引车苏CXXX**、重型半挂牵引车闽AXXX**（重型集装箱半挂车闽AXX**挂）损坏维修费用以及小型越野客车桂JXXX**号整车修复费用、施救费全部由王昌玉负责赔偿，赔偿方式和期限由当事人自行协商。重型半挂牵引车蒙LXXX**（重型仓栅式半挂车蒙LXX**挂）、重型半挂牵引车豫AXXX**（重型仓栅式半挂车豫AXX**挂）自动放弃民事赔偿责任。
2010年11月15日，被告太平洋财险铜山支公司委托其他保险机构对桂JXXX**号车辆作出了《机动车辆估损单》。其中，被告太平洋财险铜山支公司处的估损单显示认定桂JXXX**号车辆损失较大，对该车采取推定全损方案，估损金额为227920元=280000元-(280000元×31个月×6‰)元。桂JXXX**号车辆车主叶茜苒方提供的《机动车辆估损单》显示该车推定全损，估损金额为203500元=250000元-（250000元×31个月×6‰）元。
2011年1月24日，桂JXXX**号车辆车主叶茜苒将其投保的保险公司即本案原告安邦财险广西分公司诉至南宁市青秀区人民法院，要求本案原告支付其保险金250000元，该院立案受理，案号为（2011）青民二初字第163号。经该院审理，判决本案原告给付叶茜苒保险金200500元。2012年4月27日，本案原告将款项支付于叶茜苒。
另查明，2011年12月21日，被告龙庄源源公司向被告太平洋财险铜山支公司申请索赔，在索赔中，提供了“道路交通事故经济赔偿凭证”一份，该凭证显示时间为：2011年6月11日；交款事由及金额为：交来经济赔偿费人民币贰拾贰万柒仟玖佰贰拾元正；交款人为：王昌玉；收款人为：秦双林。该凭证上加盖了“广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队道路交通事故处理专业章”。后被告太平洋财险铜山支公司将赔付桂JXXX**号车辆的保险金227920元支付于被告龙庄源源公司。
经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对道路交通事故经济赔偿凭证上“广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队道路交通事故处理专用章”进行鉴定，经鉴定，该印章同南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第163号民事卷宗中道路交通事故认定书上加盖的交通事故处理专用章非同一枚印章，并发生鉴定费用3600元。
为查明案件事实，本院依职权至广西省南宁市交警总队高速公路管理支队五大队对处理涉案交通事故的交警罗传玲警官作了调查询问。罗警官称被告太平洋财险铜山支公司机动车辆保险赔款案卷中的交通事故认定书不是其部门出具的，因为交通警察签字处的签字不是其签字，而且签名也是错的，显示为“罗侠玲”。但（2011）青民二初字第163号民事卷宗中的事故认定书是真实的。对该起事故是否经过调解，时间太长记不起来了，因失火的原因，其部门原使用的公章及档案都无法查询了，但一般简易程序的案件不会经手20多万元的大额赔款，对道路交通经济赔偿凭证上的印章经辨认同其部门的公章不太一致。
同时，本院依职权对秦双林进行了调查询问，其称没有自交警部门领取过车辆损失的赔偿款，也没有在道路交通事故经济赔偿凭证上签过字，车主叶茜苒也称未自交警部门领取过款项。
本院认为，涉案交通事故，经交警部门认定，重型半挂牵引车苏CXXX**（重型仓栅式半挂车苏CXX**挂）驾驶员王昌玉承担事故全部责任，桂JXXX**号车辆无责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，被告桂JXXX**号车辆车主叶茜苒有请求事故中的致害者予以赔偿的权利。叶茜苒因该起事故产生的损失经生效判决书认定为200500元，本案原告作为桂JXXX**号车辆的保险人，根据生效判决履行了相应的赔付保险金的义务。因此，本案原告在赔付保险金之日起，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在赔偿金额范围内以自己的名义行使保险代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由苏CXXX**重型半挂牵引车及苏CXX**挂重型仓栅式半挂车的保险人太平洋财险铜山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财险铜山支公司在商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；余下部分，由侵权人依法予以承担。本案被告太平洋财险铜山支公司辩称其已将相关的保险金227920元支付于被告龙庄源源公司，因此，其不应当再行承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第三款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，根据现已查明的事实，本案被告龙庄源源公司或王昌玉并未赔偿桂JXXX**号车辆车主叶茜苒的损失，因此，被告太平洋财险铜山支公司向被告龙庄源源公司支付相应的保险金于法无据，其辩称理由本院依法不予采信。至于其已支付的227920元保险金，其有权另案主张追偿。综上，本案原告要求被告太平洋财险铜山支公司承担赔偿责任，本院依法予以支持，因太平洋财险铜山支公司在交强险及商业三者险的范围内能足额赔偿原告的损失，因此，原告要求被告龙庄源源公司、王昌玉再行承担给付责任，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司保险金垫付款200500元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1945元，鉴定费3600元，合计9845元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、铜山县龙庄源源运输有限公司、王昌玉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 牛太平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄永梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。