山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第843号
原告济南腾发运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人李传奇，总经理。
委托代理人白泉，男，1980年10月30日出生，回族，该单位员工，住济阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人汤楠，总经理。
委托代理人刘颖哲，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司员工，住商河县。
原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）因与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人白泉及被告的委托代理人刘颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾发公司诉称，2015年7月10日，王某某驾驶鲁AXX**号陕汽牌重型半挂牵引车在淄博市沂源县329省道鲁村镇泉子官庄村地段由西向东行驶时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成牵引车损坏、驾驶员王某某受伤。事发后，在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。淄博市公安局交通警察支队沂源大队经现场调查、勘验后，出具了道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。原告于2015年5月28日为鲁AXX**／鲁AXX**挂陕汽SX4255NT324重型半挂牵引车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间一年。保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。为此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告在交强险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内赔付原告车辆损失费331971元、价格鉴证费6000元、吊车费3000元、施救费8000元、拖车费7000元、公路设施损坏赔偿费2535元、庄稼赔偿费500元、医疗费576.25元、理化检验鉴定费300元，以上共计359882.25元；涉诉费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁AXX**号营业货车的机动车交强险保险单（正本、附交强险保险条款）、鲁AXX**／鲁AXX**挂机动车保险单（正本、附机动车第三者责任保险条款）各一份；
证据2、淄博市公安局交通警察支队沂源大队第3703235201500998号道路交通事故认定书（简易程序）一份；
证据3、济阳县价格认证中心济阳价认字（2015）125号山东省价格认证结论书、数额为6000元的价格签证收据各一份；
证据4、鲁AXX**施救费（数额8000元）、鲁AXX**挂拖车费（数额为7000元）、吊车费（数额为3000元）发票各一份；
证据5、庄稼赔偿收款收据（数额500元）一张；
证据6、沂源县人民医院入出院记录单及住院收据（数额为576.25元）、山东省立医院收费收据（数额为6元）；各一份；
证据7、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及公路设施损坏赔偿费收据（数额为2535元）各一份；
证据8、沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告及公安系统非刑事案件法医鉴定费收据（数额为300元）各一份。
被告大地财险济南支公司在庭审中口头辩称，同意按照保险条款约定依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，我公司不予承担。原告单方委托作鉴定即违反了合同的约定又违反了诉讼程序的规定，且鲁AXX**挂认定价格超出其车损险保险限额，我方不予认可。施救费应该包括拖车费及吊车费，对拖车费及吊车费不认可；原告提供的庄稼赔偿收款收据无法证明庄稼的实际损失，不予认可；原告车辆在我公司未投保车上人员责任险，故驾驶员受伤不在保险理赔范围。
被告大地财险济南支公司在本案审理期未提供证据。
经审理本院认定，2015年5月28日，原告腾发公司为其所有的鲁AXX**／鲁AXX**挂营业货车在被告大地财险济南支公司处投保主车交强险、主挂车商业险各一份，约定被保险人均为原告腾发公司，交强险保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止，商业险保险期间均自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。主、挂车商业险承保险种均有机动车损失保险、第三者责任保险及以上险种的不计免赔率险，机动车损失保险保险金额均按新车购置价分别确定为234000元、93600元，第三者责任险责任限额均确定为100万元。《机动车交强险保险条款》（以下简称《交强险条款》）第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；……《机动车第三者责任保险条款》（以下简称《三者险条款》）第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主、挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
2015年7月10日21时，驾驶员王某某驾驶原告的该投保车辆沿省道329薛馆路由西向东行至鲁村镇泉子官庄村路段（薛馆公路229K＋200M）时，因操作不当，致车辆侧翻在右侧边沟内，造成车辆受损、王某某受伤的道路交通事故。2015年8月3日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某承担事故全部责任。就本次事故造成的公路路产设施，淄博市公路管理局沂源分局于2015年7月11日经现场调查，依法作出由原告赔偿损坏公路路产设施损失费2535元的赔偿处理决定书，原告于同日向淄博市公路管理局沂源分局实际缴纳（赔付）了以上赔偿款项；原告实际赔付张延科庄稼损失500元。
事发后，受原告委托，济阳县价格认证中心于2015年7月20日作出济阳价认字（2015）125号山东省价格认证结论书，认证结论：鲁AXX**／鲁AXX**挂营业货车2015年7月10日交通事故造成车辆严重损毁，基准日（2015年7月14日）认定为全损，损失价值为人民币331971元（鲁AXX**车204687元、鲁AXX**挂127284元）。原告为此支付价格鉴证费6000元。事发后，原告另支付沂源县石桥镇盛程建筑机械服务部鲁AXX**车辆施救费8000元、鲁AXX**挂拖车费7000元、吊车费3000元。
另查明，事发当日，为确定驾驶员王某某是否系酒驾，经沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，王某某未检出乙醇成分，原告为此支付公安系统非刑事案件法医鉴定费300元。
原告就事故造成的以上各项损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告腾发公司与被告大地财险济南支公司订立的以鲁AXX**／鲁AXX**挂营业货车为保险标的的机动车交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告腾发公司，故原告享有保险金请求权。原告要求被告赔偿因该次事故已赔付的公路损失费用2535元、庄稼损失500元，并提供了路政部门出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及公路设施损坏赔偿费收据、受损方张延科的收到条予以证实，被告对前者无异议，本院予以认定；被告对后者不予认可，辩称原告提供的收到条无法证明庄稼的实际损失。对此本院认为，由第三者出具的收到条虽不能证明其庄稼损失的精确数值，但500元的损失数额较符合客观实际，且原告业已实际赔付，故对被告的辩驳主张，本院不予支持。对原告的该项请求，本院依据《交强险条款》第八条、《三者险条款》第四条、第十二条之约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，由被告在主车交强险财产责任限额内赔偿2000元，剩余1035元（2535元＋500元-2000元）由被告在鲁AXX**／鲁AXX**挂营业货车第三者责任保险限额内，按主挂车第三者责任保险责任限额100万元：100万元的比例予以赔偿。
原告要求被告赔偿主车损失204687元、挂车损失127284元，并提供了由其委托济阳县价格认证中心作出的山东省价格认证结论书予以证实。被告则辩称，原告单方委托所作鉴定即违反了合同的约定又违反了诉讼程序的规定，且认定的挂车价格超出其车损险保险限额。对此本院认为，被告对该价格认证书的真实性无异议，且其未提供证据证明该价格认证结论存有瑕疵、与当时的市场价格存在差异，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。经审查，该份价格认证结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，认定鲁AXX**损失204687元、鲁AXX**挂损失127284元，故对原告该项请求中的主车部分，本院在主车损失险保险金额内予以支持；对原告该项请求中的挂车部分，因认定的损失价值超出了挂车损失保险金额93600元，被告应按93600元保险金额予以赔付，剩余部分由原告自行承担。
原告要求被告赔偿驾驶员王某某的医疗费576.25元，因原告未投保车上人员责任保险，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿理化检验鉴定费300元，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿投保车辆的施救费8000元、拖车费7000元、吊车费3000元、价格鉴证费6000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，本院予以支持。被告关于“施救费应该包括拖车费及吊车费，对拖车费及吊车费不认可”的辩驳主张，无反驳证据证明，本院不予支持；被告关于“鉴定费我公司不予承担”的辩驳主张，于法相悖，本院不予支持。被告另辩称，诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款、第五十七条第二款、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司交强险财产责任限额2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司商业第三者责任保险理赔款1053元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失保险理赔款298287元（主车损失204687元、挂车损失93600元）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆施救费8000元、拖车费7000元、吊车费3000元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失价格鉴证费6000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告济南腾发运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6698元，由原告济南腾发运输有限公司负担608元，被告中国大地财产保险股份有限公司济南分公司负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 利