wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1821号
原告：陈国胜，男，1976年4月21日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。
被告：刘尚波，男，1974年3月20日生，住封丘县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任公司总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告陈国胜与被告刘尚波、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈国胜、穆倩倩、刘尚波、刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国胜向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1287.82元、住院伙食补助费120元、误工费316元（28849元/年÷365×4天）、护理费334元（30482元/年÷365×4天）、交通费80元、营养费120元，共计2257.82元。事实和理由：2016年6月6日13时，在227省道延津小谭乡盐厂桥东侧，被告刘尚波驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时，与同方向行驶的焦德保醉酒后驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（载王玲玲、王明刚、王胜、陈国胜、单继福、陈国胜）发生碰撞，造成上述乘车人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定书认定，刘尚波负本次事故的主要责任。被告刘尚波驾驶的车辆在被告鼎和财保河南分公司投保了一份交强险。请求判如所请。
被告刘尚波辩称，依法判决。
被告鼎和财保河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内合理合法赔偿，不赔偿间接损失。
原告陈国胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及双方责任。2、延津县人民医院病历一份、医疗费票据复印件两张、费用清单一份，证明原告陈国胜在该次事故中住院治疗情况。3、交通费票据，证明交通费损失。二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2中医疗费票据有异议，称系复印件。对证据3称过高。原告提供的上述证据1、2内容客观真实，相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3，以本院酌定为准。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日13时，在227省道延津小谭乡盐厂桥东侧，被告刘尚波驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时，与同方向行驶的焦德保醉酒后驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（载王玲玲、王明刚、王胜、陈国胜、单继福、陈国魁）发生碰撞，造成上述乘车人受伤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，刘尚波承担事故的主要责任。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费1287.82元。被告刘尚波驾驶的车在被告鼎和财保河南分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。本案事故造成王胜、王明刚、陈国魁、王玲玲住院治疗，上述四人均另案主张。王玲玲以住院票据找不到为由申请撤诉，不再主张赔偿，本院裁定准许。另案原告王胜医疗费、住院伙食补助费共计2363.9元，另案原告王明刚医疗费、住院伙食补助费共计591.54元，另案原告陈国魁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14265.13元。
本院认为，机动车上路应确保安全。焦德保与刘尚波发生交通事故，该责任认定书内容客观真实，责任划分准确，予以确认。被告刘尚波应当根据责任认定书认定的主要责任赔偿原告的各项合理合法损失。原告陈国胜的合理损失如下：1、医疗费1287.82元。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为4天，计算为4天×15元/天=60元，原告主张每天30元，没有法律依据，不予支持。3、护理费，按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算住院期间为30482元/年÷365天×4天×1人=334元.04元，原告主张334元，按照原告主张334元，予以支持。4、交通费，原告主张80元，根据原告住院天数及路途，符合实际情况，予以支持。5、误工费，原告主张按照2015农业标准28849元/年计算，未举证原告从事上述行业，不予以支持，按照农村标准支持住院期间，计算为10853元/年÷365天×4=118.94元。原告主张营养费，因原告够上伤残，该项费用不予支持。因被告刘尚波为其车辆投有机动车交强险，首先在交强现各分项限额内赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告陈国胜的医疗费、住院伙食补助费共计1347.82元，以上另案三原告医疗费赔偿限额和本案原告医疗费赔偿限额共计18568.39元（14265.13元+2363.9元+591.54元+1347.82元）。因本案交通事故造成以上四原告受伤，交强险医疗费赔偿限额为10000元，本案原告在交强险10000元分割的数额计算为10000元×（1347.82元÷18568.39元）=700元。由被告鼎和财保河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈国胜700元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告陈国胜的护理费、误工费、交通费共计为532.94元，由被告鼎和财保河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费限额不足部分（1347.82700元），乘以70%，计算为453.47元，由被告刘尚波赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈国胜医疗费、住院伙食补助费700元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈国胜护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为532.94元，共计1232.94元，于判决生效后十日内履行。
二、被告刘尚波赔偿原告陈国胜医疗费、住院伙食补助费453.47元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈国胜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘尚波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 王 闯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张耀匀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1233号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车，于2012年2月20日被余姚市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于同月28日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日0时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被执勤民警查获，民警经现场检测发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取了血液样本。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检测出乙醇成份，浓度为181.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、简项信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年10月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月二日
代书 记员 岑 炜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第685号
上诉人（原审原告）兰州西城药业有限责任公司。法定代表人薛国良，董事长。
委托代理人张小妹，系兰州西城药业有限责任公司部门经理。
被上诉人（原审被告）王红治。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人兰州西城药业有限责任公司因与被上诉人王红治追偿权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州西城药业有限责任公司委托代理人张小妹，被上诉人王红治及其委托代理人胡生杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月17日，原、被告签订《兰州西城药业有限责任公司员工聘用合同书》1份，被告开始在原告公司工作。2012年5月29日，被告在前往甘南送货过程中发生交通事故，致使第三人足巴甲受伤，原告遂派单位工作人员前往甘南处理事故，5月31日被告与第三人达成赔偿协议约定由被告赔偿第三人赔偿款30000元，此后该款由原告向第三人支付，且经碌曲县公证处做出的（2012）碌证字第023号《公证书》1份进行公证。2012年6月1日，在原告要求下，被告向原告出具欠条1份，并于6月2日书写情况说明一份。后被告从原告处离职，原告多次向被告索要该款，被告推诿给付，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，承担利息3500元，并承担本案诉讼费。
原审审理认为，原、被告签订《员工聘用合同书》是由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效的有固定期限的劳动合同，双方构成劳动合同关系。被告在履行职务过程中致第三人足巴甲受伤后，由原告于2012年5月31日向第三人支付赔偿款后，原告又于2012年6月1日向被告追偿的行为，因依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”即用人单位的工作人员因工作对他人实施侵权行为，仅以用人单位为唯一的侵权责任主体，而未将行为人作为侵权责任主体，未规定行为人个人的侵权责任。被告在履行职务过程中因交通事故致他人损伤，其行为应由其所在单位承担责任，因法律并未明确授予用人单位追偿权，同时原告以民间借贷纠纷起诉要求被告给付欠款，因与本院查明的事实不符，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款规定，判决驳回原告兰州西城药业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费638元，由原告负担。
宣判后，原审原告兰州西城药业有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人兰州西城药业有限责任公司诉称，一审判决未能准确认定案件全部事实，适用法律错误，没有支持用人单位的追偿权，形成错判，请求二审法院予以纠正改判，判令被上诉人偿还借款人民币3万元，利息3500元，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王红治当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，双方当事人对一审查明的案件事实均无异议。
经二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案的焦点问题是上诉人是否可就本案所涉交通事故的赔偿行使追偿权。
本院认为，首先，根据本案已查明事实，上诉人与被上诉人之签订《兰州西城药业有限责任公司员工聘用合同书》，证明双方存在劳动合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，行使追偿权的前提条件是双方存在雇佣关系且雇员在从事雇佣活动中存在故意或重大过失。而就本案而言，上诉人行使追偿权的前提是双方之间为雇佣关系，但根据本案事实，上诉人与被上诉人间非雇佣关系，故本案不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。其次，根据本案事实，双方当事人在案涉事故发生时存在劳动关系，本案损害赔偿的事实及因损害赔偿而形成的欠条源于被上诉人在履行工作职责过程中产生，即该行为发生于双方劳动关系存续期间，双方系管理与被管理的劳动关系，两者间的权利义务受劳动合同和《中华人民共和国劳动法》的调整，属于劳动争议纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2015）民民初字第96号民事判决；
二、驳回上诉人兰州西城药业有限责任公司的起诉。
一、二审案件受理费均予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付雪莲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第388号
申请人徐州市鼓楼区某某钢模出租站。
被申请人刘某某，
申请人徐州市鼓楼区某某钢模出租站与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人徐州市鼓楼区某某钢模出租站为防止被申请人刘某某转移财产，因情况紧急，于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某价值人民币22万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市鼓楼区某某钢模出租站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人徐州市鼓楼区某某钢模出租站提供的担保财产，贾某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费1620元，申请人徐州市鼓楼区某某钢模出租站已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第513号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年3月11日14时20分许，被告人张某某驾驶川A826**号普通客车沿双流县合江镇老街由三岔湖方向往华大路行驶，行至双流县合江镇老街卫生院对面路段时，驶上路边绿化带后与路边行人牟某某发生碰撞，致车辆受损，牟某某受伤，后牟某某经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定：张某某承担此事故全部责任，牟某某不承担此事故责任。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（505963.00元）己妥善处理，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人张某某的供述、证人宋某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人张某某的驾驶证及驾驶人信息表、川A826**号普通客车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2012）毒鉴字第169号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第587号司法鉴定意见书、双公交字（2012）第2-3062号道路交通事故认定书、谅解书及收条、被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，操作失误，引发交通事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人张某某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，已取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年七月十八日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02656号
原告张某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，经审查，本案被告曹某某的住所地是广西灵山县××镇××村××号，其经常居住地也不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西灵山县人民法院审理。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 龙 泉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1779号
原告：徐艳红，女，汉族，1975年8月10日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大�铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
原告徐艳红与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，徐艳红及其委托代理人郝庆国、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳红诉称：我于2013年6月2日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认徐艳红与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付徐艳红双倍工资26986元；3.吉林大学支付徐艳红经济补偿7366.5�。
吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：徐艳红于2013年6月2日起在吉林大学食堂工作，是洗碗工。吉林大学未与徐艳红签订书面劳动合同，也未给徐艳红缴纳社会保险。2015年12月15日，徐艳红以吉林大学未给其缴纳社会保险为由离职。2015年12月21日，徐艳红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资21477元；3.吉林大学支付经济补偿11895.92元。2015年12月21日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第576号不予受理通知书，以徐艳红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。徐艳红对上述仲裁裁决不服，于2015年12月21日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，徐艳红离职前12个月的平均工资为2455.5元。徐艳红自2015年1月至2015年11月的实发工资为26986元。
本院认为，徐艳红与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且徐艳红提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。徐艳红作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给徐艳红缴纳社会保险，徐艳红请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于徐艳红请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向徐艳红支付未签订书面劳动合同双倍工资，因徐艳红离职前11个月的实际工资总额是26986元，且吉林大学已经支付徐艳红正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为26986元。关于徐艳红主张解除劳动关系经济补偿金7366.5元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为徐艳红缴纳社会保险费用，徐艳红要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因徐艳红从2013年6月2日入职至2015年12月15日离职，工作年限为2年零6个月零13天，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资�标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付徐艳红解除劳动关系经济补偿金2455.5元／月×3个月=7366.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐艳红与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告徐艳红支付解除劳动关系经济补偿金7366.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告徐艳红支付未签订书面劳动合同双倍工资26986元；
四、驳回原告徐艳红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕振兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第937号
申请执行人ＸＸ，男，1981年6月15日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，成年，汉族，居民。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第2444号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人ＸＸ银行存款220000元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年七月十二日
书记员 高冠雷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1022号
申请执行人罗某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人袁某某（2015）横民初字第02432号民事判决书、（2016）陕08民终341号返还财产纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人袁某某返还申请执行人罗某某20万元;一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，共计6450元由申请执行人罗某某负担3225元，由被执行人袁某某承担3225元。申请执行人罗某某于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1022号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更247号
罪犯王滨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年2月19日作出（2010）高刑初字第349号刑事判决书，以被告人王滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年7月12日起至2018年7月11日止。2103年6月30日减刑一年，2014年11月30日减刑九个月，现刑期自2010年7月12日起至2016年10月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功和嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨准予减刑（即其刑期变更为自2010年7月12日起，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执461号
申请执行人：张金匣，女，1959年1月9日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓乡南孝墓村。
申请执行人：张树民，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓乡南孝墓村。
被执行人：张建哲，男，1969年3月14日生，汉族，下岗职工，住曲阳县孝墓乡南孝墓村。
被执行人：李彩霞，女，1970年9月23日生，汉族，下岗职工，住曲阳县恒州镇恒阳街。
本院在执行张金匣、张树民与张建哲、李彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建哲之子张�在曲阳县轩和家园有房产一处（位于曲阳县旧种子公司7栋1单元401号）。另查明，公安部门出具的户籍证明显示，张阔系李彩霞之子，2008年张阔的年龄为13周岁；婚姻登记机关出具的证明显示，张建哲与李彩霞为夫妻，于2017年2月6日离婚。依据法律规定，2008年9月18日张阔购房时应为限制行为能力人，其购买房产时的出资应是由其父母代为支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张建哲、李彩霞的登记在张阔名下的曲阳县轩和家园房产一处（位于曲阳县旧种子公司7栋1单元401号），期限为三年。
审判员 陈东升
二〇一七年九月五日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执461号申请执行人：张金匣，女，1959年1月9日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓乡南孝墓村。申请执行人：张树民，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓乡南孝墓村。被执行人：张建哲，男，1969年3月14日生，汉族，下岗职工，住曲阳县孝墓乡南孝墓村。被执行人：李彩霞，女，1970年9月23日生，汉族，下岗职工，住曲阳县恒州镇恒阳街。本院在执行张金匣、张树民与张建哲、李彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建哲之子张�在曲阳县轩和家园有房产一处（位于曲阳县旧种子公司7栋1单元401号）。另查明，公安部门出具的户籍证明显示，张阔系李彩霞之子，2008年张阔的年龄为13周岁；婚姻登记机关出具的证明显示，张建哲与李彩霞为夫妻，于2017年2月6日离婚。依据法律规定，2008年9月18日张阔购房时应为限制行为能力人，其购买房产时的出资应是由其父母代为支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建哲、李彩霞的登记在张阔名下的曲阳县轩和家园房产一处（位于曲阳县旧种子公司7栋1单元401号），期限为三年。审判员  陈东升二〇一七年九月五日书记员  杨 刊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01134号
原告六安华夏工贸有限公司。
法定代表人刘永祥，总经理。
委托代理人卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告梁启好，男，汉族，1974年10月16日出生，安徽省肥西县高刘镇柳塘村沈郢村民组。
委托代理人李兴亮，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人甘怀锋，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告六安华夏工贸有限公司与被告梁启好劳动争议一案过程中，因被告梁启好系在工作时间发生道路交通事故引起的工伤，而其在与原告的劳动争议仲裁及审理过程中，同时向道路交通事故的侵权人提起了人身损害赔偿诉讼，案经一审判决后现仍在二审诉讼过程中，而本案的审理需以该案的生效判决为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱利琴
二〇一三年五月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1532号
原告赵某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成镇法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告赵某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈洁，被告岳某某及委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识定亲，1993年农历九月二十五按照农村风俗举行婚礼并同居生活，同年在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记，1994年1月20日生育一子赵某甲，1995年11月11日生育一女赵某乙。我与被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常为琐事发生纠纷。2013年农历腊月我们发生纠纷，被告独自出走，我们事实上分居至今。现我请求法院：一、判决解除我与被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产及共同债务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：原告诉称不实，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，1993年农历九月二十五按农村风俗举行婚礼，随即同居生活，同年10月在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记，1994年1月20日生育一子赵某甲，1995年11月11日生育一女赵某乙。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女身份证明，婚姻证明，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告结婚至今已有二十余年，且婚后育有子女，夫妻感情有一定基础。婚后，虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但不足以对夫妻感情造成根本性冲击。在共同生活中，双方只要加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。庭审中，被告坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖爱民
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第444号
上诉人（原审被告）杨顺利，男，1963年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张振山，男，1954年12月23日出生，汉族。
委托代理人张军（系张振山之子），男，1979年1月8日出生，汉族。
上诉人杨顺利因与被上诉人张振山人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜一民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月10日下午，李国兰（原告儿媳）、曹广华（原告妻子）去方义名家索要欠款，李国兰与方义名发生争执，方义名将李国兰打伤。原告张振山在方义名家门外骂方义名，被告杨顺利手持木头条子将原告打伤。原告受伤后到杜蒙县中医院住院治疗8天，支付医药费1917.18元。原告伤情经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后两个月，原告支付鉴定费2100元。
原审认为，由于被告在答辩及杜蒙县公安局的询问笔录中承认对原告进行伤害的事实，故对该事实予以认定。被告将原告致伤，给原告造成了一定的经济损失，被告具有主要过错，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。但原告辱骂他人，本身存在一定过错，亦应当承担一定的责任。对于原告张振山主张的误工费及护理费，应按2011年度黑龙江省农村居民人均纯收入7590.70元标准计算，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准予以确定。原告主张的交通费500元，因未有证据证明，不子支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告张振山医疗费1917.18元、误工费1247.40元（20.79元／天×60天）、护理费166.32元（20.79元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理人员伙食补助费400元（50元／天×8天）、鉴定费2100元，上述费用共计6230.90元。由被告杨顺利赔偿原告张振山5607.80元（6230.90元×90%），原告张振山自负623.09元（6230.90元×10%）。
上诉人杨顺利上诉称，一审法院在审理此案中，显失公平，承担责任的比例不合理。故请求二审法院依法撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张振山答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨顺利将被上诉人张振山致伤，给张振山造成一定的经济损失，其具有主要过错，应承担主要赔偿责任。被上诉人张振山辱骂他人，自身存在一定过错，亦应当承担一定的责任。原审法院根据本案的相关事实及证据，判决上诉人承担90%的赔偿责任并无不当。上诉人杨顺利称原审判决其承担责任的比例不当，显失公平，并未向本院提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 胡海陆
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0644号
原告王年国。
委托代理人陈文清。
被告王志荣。
被告唐理勤。
本院在审理原告王年国与被告王志荣、唐理勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王年国于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王年国的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王年国撤回起诉。
审判员 景辉
二〇一四年二月十七日
书记员 黄艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11154-1号
原告宫立兵，男，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张晗，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告宫立兵诉被告张晗民间借贷纠纷一案中，原告宫立兵于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫立兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫立兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6830元，由原告宫立兵承担。
审判员 朱 莎
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖风云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第681号
罪犯杨宾，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）德中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告方损失2200元。被告人杨宾不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1999年5月25日作出（1999）鲁刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日经山东省高级人民法院裁定减刑，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月2日经山东省高级人民法院裁定减刑，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省德州市中级人民法院分别于2007年1月30日、2009年1月20日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年2月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯积极履行民事赔偿义务。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宾在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨宾回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第681号
罪犯王磊，男，生于1986年1月30日，汉族，四川省双流县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市人民法院于2006年5月24日以（2006）成刑初字第120号刑事附带民事判决书认定王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔3万元。被告上诉，四川省高级人民法院于2006年9月13日以（2006）川刑终字第721号刑事附带民事判决，维持原刑事判决部分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失改为43211.16元（已付2.8万元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第565号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年4月29日以（2011）德刑执字第330号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第793号刑事裁定书减刑一年八个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第4号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯梓航
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1248号
申请执行人:广州天骄体育运动设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：者坤林。
被执行人：广州东鸿体育设施工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈东杭。
被执行人：陈东杭，身份证住址广东省广州市白云区。
广州天骄体育运动设备有限公司与广州东鸿体育设施工程有限公司（以下简称东鸿公司）、陈东杭买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）穗云法钟民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，东鸿公司、陈东杭共同给付广州天骄体育运动设备有限公司87747元。二、于本判决生效之日起五日内，陈东杭给付广州天骄体育运动设备有限公司逾期付款违约金（以87747元从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。根据广州天骄体育运动设备有限公司的申请，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为100370元，执行费为1406元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但未果。本院向银行、房管局、车管所查询被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封陈东杭名下车牌号为粤A×××××长安牌小型汽车一辆，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，执行过程中，本院依法查封陈东某乙下车牌号为粤A×××××长安牌小型汽车一辆，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1248号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1248号
案由：买卖合同
评议时间：2016年4月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人：叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查封陈东杭名下车牌号为粤A×××××长安牌小型汽车一辆，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2016）粤0111执1248号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：申请执行人同意案件终结本次执行，同意潘文宇的意见。
刘：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1248号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
合议庭成员：
书记员：
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初216号
原告符某某，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告费某某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告符某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人周新宇均到庭参加了诉讼。被告费某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年8月17日登记结婚，婚后生育一女孩费某甲，今年23岁了。我与被告婚后感情一直不和，导致我们一直分居至今，现已无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月17日登记结婚，婚后生育一女孩费某甲，今年23岁。原、被告婚后感情一直不和，现分居4年多，导致原告来院诉讼，原告自愿放弃对共有财产的分割。
上述事实，有原告提供的结婚登记证一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因感情不和现已分居4年多，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告费某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，判决如下：
一、准予原告符某某与被告费某某离婚；
二、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴丽华
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第621号
原告田某，男，汉族，籍贯贵州省清镇市。
委托代理人宫文娟、高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，原告委托代理人宫文娟、高燕，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008年登记结婚，2012年生育一女田某某，因双方长期两地分居，感情逐渐淡漠，而且双方经常为琐事发生争吵、冲突不断，原告已对婚姻失去信心。原告认为，双方感情已经破裂婚，特诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚；夫妻之间的小吵小闹是可以理解的，孩子也还小，而且出于对家庭的考虑，我不同意。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，2012年生育一女田某某。
双方是第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方缺乏沟通，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。且孩子还小，对于孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年七月一日
书记员 王 众
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18767号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周舟，女，1979年7月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年11月1日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计23312.51元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计23312.51元（截至2014年10月12日，本金15570.72元、利息7136.01元、费用605.78元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告周舟未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年10月6日，周舟填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周舟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周舟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据周舟的资信状况有权决定是否批准周舟的领卡申请；交通银行可以根据周舟的书面申请决定是否同意向周舟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日周舟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周舟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周舟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；周舟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周舟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周舟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周舟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周舟太平洋卡的使用；周舟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周舟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周舟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对周舟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，周舟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；周舟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了周舟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付周舟使用。周舟开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计23312.51元（本金15570.72元、利息7136.01元、费用605.78元）。
本院认为：周舟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周舟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周舟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周舟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周舟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向周舟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求周舟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周舟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息二万三千三百一十二元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由被告周舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2181号
申请执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司,住所地宽甸满族自治县城南产业园区。
负责人：郭晓东，总经理。
被执行人:宽甸满族自治县宽达建设工程有限公司，住所地宽甸镇东关街道30组。
法定代表人：于海洋。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸满族自治县宽达建设工程有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2181号申请执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司,住所地宽甸满族自治县城南产业园区。负责人：郭晓东，总经理。被执行人:宽甸满族自治县宽达建设工程有限公司，住所地宽甸镇东关街道30组。法定代表人：于海洋。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸满族自治县宽达建设工程有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十三日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初48号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴某（绰号“阿财”），男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年10月23日0时许，被告人吴某接到购毒者王某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后其在东兴市东兴镇金冠路蓝色经典网吧二楼楼梯处将1小包毒品卖给王某，得款人民币50元。二人交易完成后被民警抓获。民警从被告人吴某处缴获1小包疑似毒品（净重12.25克），从王某处缴获1小包疑似毒品（净重0.43克）。经检验，缴获的疑似毒品均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人吴某有坦白、认罪、初犯等情节，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，通话记录，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，其辩护人关于被告人吴某具有坦白、认罪等情节的辩护意见成立，依法可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛超衡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3866号
原告杨应会，女，1984年10月01日出生，汉族，住四川省双流县，。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告成都新进程汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋进，执行董事。
委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告杨应会诉被告成都新进程汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，原告杨应会于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨应会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3169元，由原告杨应会负担。
审判员 陆岩林
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 适
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5312号
申请执行人王孔炮
被执行人郑崇进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初7609号，依法向被执行人郑崇进发出执行通知书，责令被执行人郑崇进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑崇进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑崇进(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 春
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01388号
原�：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行。住所地：凤城市刘家河镇府前路**号。
负责人：关发忱，该支行行长。
委托代理人：陈源阁，男。
被告：樊金大，男。
被告：顾宝民，男。
被告：项光，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行（以下简称刘家河支行）诉被告樊金大、顾宝民、项光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行的委托代理人陈源阁、被告项光到庭参加了诉讼，被告樊金大、顾宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家河支行诉称：2011年3月25日，被告樊金大在原告处借款30000元，并由被告顾宝民、项光提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠原告借款本金13000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13000元及利息。
被告项光辩称：担保属实，暂时没有偿还能力。
被告樊金大、顾宝民未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，经被告樊金大申请，原告于当日向其发放借款本金30000元，约定“贷款期限为2011年3月25日至2012年3月24日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告顾宝民、项光签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为樊金大，保证人为顾宝民、项光，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠原告借款本金13000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告樊金大作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金大于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行借款本金13000元及利息（利息按照合同约定及国家有关�定计算）。
二、被告顾宝民、项光对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告顾宝民、项光承担连带清偿责任后，有权向被告樊金大追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告樊金大、顾宝民、项光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵静羽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第737号
申请执行人朱桂玲。
被执行人青岛冠中源商贸有限公司，住青岛市崂山区株洲路175号。
本院在执行申请执行人朱桂玲与被执行人青岛冠中源商贸有限公司纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第84号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十三日
书记员 李正强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2249号
罪犯肖书东，男，1995年7月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年5月24日作出(2012)溆刑初字第28号刑事判决，以被告人肖书东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。因检察机关抗诉.湖南省怀化市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)怀中刑一终字第83号刑事判决，以被告人肖书东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖书东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖书东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖书东减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3494号
原告：程燕，居民。
被告：郑伟，居民。
原告程燕与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程燕向本院提出诉讼请求：1、判令郑伟立即给付原告工资款5663元，并自2015年10月1日起按月利率1%支付利息；2、郑伟承担本案诉讼费。事实与理由：被告开腾翔服装厂，原告于2014年7月到被告处务工。2015年2月16日经结算，被告欠原告工资款5663元，被告向原告出具了欠条，并注明按月息1分支付利息。后，原告多次催要无果。
郑伟未应诉、答辩。
程燕针对其主张提供的证据有：2015年2月16日被告的欠条一张，证明被告欠原告工资款5663元，并约定月息1分的事实。本院对原告的欠条予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于判决生效后五日内给付原告程燕工资款5663元，并自2015年10月1日起按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3707号
申请执行人国正玉，女，1966年4月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。
被执行人江桂银，女，1959年9月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系杨来忠之妻。
本院（2015）聊东民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担920000元，已履行0元，尚欠920000元。本院在执行过程中已对被执行人杨来忠名下的房产采取轮候查封措施，对被执行人江桂银所有的北斗星牌鲁Ｐ×××××号轿车采取查封措施，经查询，被执行人名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3991号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡波，男，1982年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人胡聚辉，女，1984年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人胡波、胡聚辉（2016）浙1004执3991号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1004民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人胡波、胡聚辉履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3991号
申请执行人赵宇豪
被执行人胡波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03078号，依法向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人胡波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第409号
申请执行人：张立松。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
法定代表人：钟连军
本院立案执行的张立松申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第58号劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将张立松申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第58号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行（指定案号为：（2015）德中执指字第231号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 王 雪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第60号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。组织机构代码：67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县，系该行职员。
被告：何义荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林娇祥，女，1956年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：全杏芬，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘伟平，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何义荣、林娇祥、全杏芬、刘伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告何义荣、林娇祥、全杏芬、刘伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2011年10月25日，原告与被告何义荣、全杏芬、刘伟平签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年8月21日，被告何义荣与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元用于种植沙糖桔投入，借款期限从2013年8月21日至2014年8月21日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告何义荣发放了贷款，但被告何义荣未能按约定偿还借款，被告全杏芬、刘伟平作为保证人也没有履行连带保证责任。被告林娇祥作为被告何义荣配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告林娇祥并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年1月5日，被告何义荣拖欠本金50000元及利息9777.25元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何义荣立即偿还借款本金人民币50000元及利息9777.25元（暂计至2015年1月5日，此后按合同约定计至执行完结时止），以上共计59777.25元；二、被告林娇祥对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告全杏芬、刘伟平对上述借款本息承担连带还款责任；四、四被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照机构代码证，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证、户口簿，证明四被告的主体资格；3、结婚证一份，证明被告何义荣与被告林娇祥是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、小额联保协议书一份，证明全杏芬、刘伟平作为担保人的事实；5、贷款申请表、借款合同各一份，证明被告何义荣向原告借款以及林娇祥同意夫妻借款的事实；5、贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告何义荣发放贷款以及被告何义荣逾期还款的事实；6、拖欠本息证明，证明被告尚欠本息合计59777.25元。
被告何义荣、林娇祥、全杏芬、刘伟平没有提出答辩意见和递交证据材料。
经庭审出示原告提供的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月25日，原告与被告何义荣、全杏芬、刘伟平签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告何义荣、全杏芬、刘伟平三个成立联保小组，从2011年10月25日至2013年10月25日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告林娇祥作为被告何义荣的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。2013年8月21日，被告何义荣与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元，期限从2013年8月21日至2014年8月21日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告何义荣发放了贷款。借款期满后，被告何义荣没有依约归还借款本息，被告全杏芬、刘伟平作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2015年1月5日，被告何义荣共拖欠原告借款本金50000元及利息9777.25元。原告经追讨无果，遂于2015年3月2日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告何义荣、全杏芬、刘伟平签订《小额贷款联保协议书》和原告与被告何义荣签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告何义荣借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告全杏芬、刘伟平自愿为被告何义荣上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告林娇祥作为被告何义荣的配偶在联保协议上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何义荣、林娇祥于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金50000元及利息9777.25元（利息计至2015年1月5日，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告全杏芬、刘伟平对被告何义荣上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为647.22元，由被告何义荣、林娇祥、全杏芬、刘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁锦信
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执605号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：陈憬坚。
被执行人：肖根瑞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人肖根瑞信用卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人肖根瑞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1691号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1532号
原告:刘会昌，男，土家族，1957年4月15日出生住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨新彦,湖北普济律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭雅雯,湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告：王开平，男，汉族，1973年11月19日出生住宜昌市伍家岗区。
原告刘会昌与被告王开平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员郭红担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼，被告王开平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王开平清偿借款8668800元（其中本金4800000元，2014年1月17日--
2017年5月9日利息3868800元，之后利息按月利率2%继续计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，被告王开平向黄双借款480万元并签订了《借款合同》一份，借款期间为2014年1月16日
--
2014年1月17日，按月利率2%计算利息。合同签订后，黄双履行了出借资金的义务。2014年6月11日，黄双将上述到期债权及担保的权利一并转让给了原告刘会昌，双方签订了《债权转让协议》并向被告履行了通知义务。2015年6月30日，原告与被告委托的宜昌市九鼎投资担保有限公司进行了对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金480万元及利息没有清偿。原告随后多次要求被告清偿债务，但被告至今没有清偿。原告认为：我方通过债权的受让，合法取得了债权人地位。被告王开平未履行还款义务的行为损害了我方的合法权益。为实现债权，根据借款合同约定的管辖条款，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，黄双(甲方)与王开平(乙方)签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为：“乙方王开平向甲方黄双借款4800000元；借款期限约定为：2014年1月16日至2017年1月17日，共计一天；乙方不可撤销的委托甲方将借款付至以下账户：账户名称：朱建武，账号：62×××71，开户行：招行宜昌分行营业部。借款利息约定为：借款月利率为2%。甲方按乙方实际支用日计算利息，但是不足15日的按15日计算。若乙方提前还款的，甲方不收取提前还款违约金；若乙方逾期还款的，按违约责任承担违约金。”宜昌市九鼎投资担保有限公司作为担保方（丙方）在合同上加盖印章。合同签订当日，黄双向被告指定的第三人朱建武的招商银行账户汇款4800000元；被告向原告出具了《借据》一份，载明：“今借到黄双人民币4800000元，期限1日，双方约定以《借款合同》（编号为2014-011604）为准，实际借款金额和时间以资金到账为准，卡号见合同，到账凭证见附件，特立此据。”2014年6月11日，黄双、宜昌市九鼎投资担保有限公司及原告刘会昌三方签订了《债权转让协议》一份，黄双将编号为：2014-011604号的到期债权转让给刘会昌。同日，黄双向被告王开平送达了债权转让通知书。2015年7月20日，被告授权蔡雪琴与原告对账确认了上述到期债权转让的事实，并在《王开平及其公司对账清单》上签字确认：债务人为王开平，欠刘会昌480万，天数为529天。此后原告刘会昌多次索款无果，特诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、招商银行转账汇款电子回单、《债权转让协议》、债权转让通知、王开平给蔡雪琴授权委托书、蔡雪琴身份证复印件、《王开平及其公司对账清单》、催收通知书原件及原告当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,2014年1月16日,黄双（甲方）与王开平(乙方)签订《借款合同》一份，是黄双（甲方）与王开平真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效。合同签订后，黄双履行了借款义务；借款到期后，王开平则负有还本付息的义务。2014年6月11日，原告刘会昌与原债权人黄双签订的《债权转让协议》将《借款合同》（编号为2014-011604）的到期债权转让给刘会昌，该转让系刘会昌与原债权人黄双真实意思的表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让黄双履行了通知义务，有《债权转让通知书》，有2015年7月20日被告王开平授权的蔡雪琴与原告对账确认并形成的《王开平及其公司对账清单》相互印证。原告刘会昌系债权的合法受让人，被告王开平应当向原告刘会昌返还借款本金及利息。故，原告刘会昌要求被告返还借款本金4800000元的请求成立，本院予以支持。2014年1月16日签订的《借款合同》中约定“借款利率为月利率2%”，该利率约定符合法律规定的标准，本院对利率标准予以认定。原告要求被告支付自2014年1月17日起至2017年5月9日止的利息3868800元的请求，其利息计算为4800000元×2%月×39月＋4800000元×2%月×22天÷30天/月=3814400元，故本院只能支持利息3814400元。2017年5月10日起至清偿日的利息，本院依合同约定的月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王开平于本判决生效后十日内返还原告刘会昌借款本金4800000元并支付自2014年1月17日起至2017年5月9日止的利息3814400元；2017年5月10日起至清偿日止的利息，由王开平以4800000元为基数，按月2%的利率标准计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72482元，诉讼保全费5000元，合计77482元（原告已预交），上述费用由被告王开平负担75000元，由原告刘会昌负担2482元；被告王开平在履行判决书确定的义务时一并支付给原告刘会昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1532号原告：刘会昌，男，土家族，1957年4月15日出生住湖北省五峰土家族自治县。被告：王开平，男，汉族，1973年11月19日出生住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告刘会昌与被告王开平债权转让合同纠纷一案中，原告刘会昌于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对王开平位于北京市海淀区玉渊潭南路11号院2号楼8层3单元801室的房屋（房权证号为Ｘ京房权证海字第××号）采取保全措施，或冻结银行存款8668800元。原告刘会昌向本院提供担保。本院审查认为，原告刘会昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王开平位于北京市海淀区玉渊潭南路11号院2号楼8层3单元801室的房屋（房权证号为Ｘ京房权证海字第××号）采取保全措施，或冻结王开平的银行存款8668800元。本案诉讼保全费5000元，由刘会昌先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭红二〇一七年八月三十一日书记员  陈晨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第394号
原告：周水妹。
委托代理人：王志成。
被告：衢州金发房地产开发有限公司。住所地：衢州市经济开发区金桂小区*幢*楼。
法定代表人：郭美姣。
原告周水妹与被告衢州金发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告衢州金发房地产开发有限公司送达起诉状副本等法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周水妹及其委托代理人王志成到庭参加诉讼。被告衢州金发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周水妹起诉称：2006年12月6日，原、被告签订衢州市区西安路96-2号沿街营业房买卖合同。原告按约分别于2006年12月6日、2007年2月13日分两次足额支付给被告房价款459000元，并于2007年7月4日在衢州市房地产管理处进行了商品房预售登记备案。被告至今未配合原告办理过户手续，现已无法联系，故原告提起诉讼，请求：一、确认衢州市区西安路96-2号营业房产权所有权归原告所有；二、确认涉讼房屋面积；三、判令被告协助原告办理过户手续；四、判令被告支付违约金，具体数额自2007年12月31日开始按合同约定每日万分之二即91.8元计算至被告实际付清之日止。
被告衢州金发房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年12月6日，原告周水妹与被告衢州金发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售坐落于衢州市西安路96-2号房屋；该商品房建筑面积共29.62平方米，套内建筑面积28.085平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.535平方米；总价款459000元整，合同签订时支付60%，2007年2月15前付清；出卖人应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；除遭遇不可抗力的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同已在衢州市房地产管理处登记备案。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告迟迟未履行交付义务。原告已于2014年年底自行进入涉讼房屋，将房屋出租案外第三人使用。2015年7月，原告诉至本院，诉请如前。
另，为查明本案事实，本院依职权向衢州市房地产管理处对涉讼房屋的产权登记情况进行核实：该房产于2014年8月21日在衢州市房地产管理处办理所有权登记，所有权人为被告衢州金发房地产开发有限公司，结构钢混，建筑面积29.51平方米，无查封、无抵押。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的《商品房买卖合同》、现金缴款单、销售不动产专用发票予以证实，本院予以确认.
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约付清购房款，但被告至今未配合原告办理房屋所有权变更登记，已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，配合办理过户的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于房屋面积，以房屋权属登记机关核实的面积为准。关于违约金，因原告已于2014年年底将涉讼房屋出租，故按合同约定的计算方式自2007年12月31日开始计算至2014年年底。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于衢州市西安路96-2号房屋（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××）归原告周水妹所有，被告衢州金发房地产开发有限公司于本判决生效后五日内配合原告周水妹办理房屋权属变更登记；
二、被告衢州金发房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告周水妹违约金234732.6元；
三、驳回原告周水妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5268元，由原告周水妹负担396元，被告衢州金发房地产开发有限公司负担4872元；公告费650元，由被告衢州金发房地产开发有限公司负担。上述费用均于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐星瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2531号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司。
法定代表人徐文茜。
委托代理人高志钢。
被告龚露。
被告艾蓬。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告龚露、艾蓬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担，余款12.5元退回原告。
审判员 赵坤东
二〇一四年一月二日
书记员 颜康卿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初229号
原告：王国祥，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁书山，男，该公司员工。
被告：潘国进，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王国祥与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）、潘国进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国祥、被告平安财保公司的委托诉讼代理人袁书山到庭参加诉讼，被告潘国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16380.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日10时24分，被告潘国进驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在东台市××与××路交叉路口南侧行驶掉头向南时，与沿红兰路由南向北行驶的原告王国祥驾驶的赛鸽牌电动自行车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定被告潘国进负此事故的全部责任，原告无责任。此事故致原告一根肋骨骨折，在东台市人民医院治疗花去医药费数千元。被告潘国进所驾肇事车辆在被告平安财保公司投保了强制险，此事故发生在保险期限内。因被告未赔偿，故请求判准如前所请。
被告平安财保公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定、被告潘国进所有的事故车辆投保交强险和商业险以及本起交通事故发生在保险期限内无异议。但原告主张的医疗费中，购买的医用固定带138元和最后两笔计149.62元的医疗费不予认可；对原告主张的护理费认可7天，每天按80元计算；营养期限认可7天；不认可原告主张的住院伙食补助费；误工费认可30天，标准按每天101元计算；交通费认可200元；不承担诉讼费用。另外，事故发生后，被告潘国进为原告支付医疗费725.38元，电瓶车修理费300元。
被告潘国进未应诉、答辩。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，还应当赔偿受害人因此受到的财产损失。原告伤后自行支出医疗费1780.16元，被告潘国进支付725.38元，合计2505.54元。其中，原告购买医用固定带，系治疗所需；原告于2018年1月5日在东台市人民医院治疗产生的医疗费149.12元，系治疗受伤肋骨的合理支出，并非用于治疗其他疾病，上述两项医疗费用被告应予赔偿。原告伤前从事卸货工作，因受伤造成误工并因此减少的收入，被告应当赔偿，根据原告的伤情和所从事的工作，结合其受伤时的实际年龄，原告主张误工期限55天过长，可酌情考虑45天，标准参照上年度装卸和搬运行业每天195元，酌定90%计算。原告主张的营养费期限，不违反法律规定，可予支持。原告主张的护理费，根据其伤情，可考虑15天1人护理，标准按每天80元计算。原告主张的交通费，酌情支持200元。原告主张住院伙食补助费，因其未实际住院，依法不予支持。事故造成原告电瓶车损失，被告潘国进实际赔偿了原告王国祥300元。经审核，原告王国祥上列各项损失合计12328.04元（含被告潘国进垫付的医药费725.38元，电瓶车维修费300元），因上列损失均在交强险各项赔偿限额范围内，故原告王国祥的损失，由被告平安财保公司赔偿，被告潘国进不承担赔偿责任。为减少讼累，被告潘国进为原告垫付的费用，均应计算在原告损失范围内，由被告平安财保公司直接向被告潘国进支付。
被告潘国进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告王国祥因交通事故造成的损失12328.04元，其中，向原告王国祥支付11302.66元（款项汇至：户名：王国祥；开户银行：江苏东台农村商业银行营业部；卡号：62×××69），向被告潘国进支付1025.38元（款项汇至：户名：潘国进；开户行：江苏农村商业银行郭庄支行；卡号：62×××91）；
二、驳回原告王国祥对被告潘国进的诉讼请求；
三、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取的105元，由原告王国祥负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司东台支公司负担79元。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年一月三十日
书记员 王 薇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初46号
原告钟祖先，教师。
委托代理人林长青，广东以泰律师事务所律师。
被告蒲元杰，个体户。
原告钟祖先与被告蒲元杰物权保护纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。由审判员徐春泉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，于2016年6月12日转为普通程序，依法组成由审判员徐春泉担任审判长，代理审判员杨娜和人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告钟祖先及其委托代理人林长青、被告蒲元杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖先诉称，2012年12月份，被告蒲元杰以合作承建柳州鑫广达一汽大众4S新建项目工程为由，让原告共同出资建设，原告与被告作为乙方与甲方杨逢云签订协议约定，“乙方出资30万元，作为工程小额支付（见汇款凭据及收据）。甲乙双方所投资的（含垫资）费用按合同工期在4个月（即120天）内把双方所垫资费用分批分次从工程进度款中扣回给各双方垫资人。”“工地财物由乙方负责，公司有进度款拨来资金全部到财务，由双方同意再支付。”原告认为被告作为工程实际参与和财务管理者应该有保障，遂于2012年12月7日将20万元转入被告账户，但原告没有参与上述工程的经营。从被告的结算单可以证实，上述工程并未亏损，被告没有理由占有原告的投资款20万元，应当予以返还，故向法院起诉要求被告返还垫资费用20万元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《合作施工协议书》，证明被告应从工程款中扣还20万元垫资款给原告；
2、转账业务凭证及收条，证明被告收到原告20万元的事实；
3、工程结算表，证明被告应当返还原告垫资款20万元。
被告蒲元杰辩称，1、在合作承建柳州鑫广达一汽大众4S新建项目工程之前，原告依照双方的协议转入被告账户20万元是事实的，但该款于2012年12月8日转给合同的甲方杨逢云。由于上述工程是甲方杨逢云承接的工程，公司往来资金经过杨逢云的账户，被告也没有能按照协议掌握财务管理，杨逢云独揽收支大权，没有按照协议将工程进度款返还作为乙方的原被告。2、原被告之间不存在侵害物权的关系，被告没有义务赔偿原告。3、被告草拟了结算单，但没有原告、杨逢云签字，上述工程盈亏并不清楚，望法院公正判决。
被告蒲元杰为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人钟某身份证明，主要证明签订协议的经过及工程财务记账情况；
2、转账业务凭证，证明被告依照协议将原告的20万元转入甲方杨逢云名下；
3、收条，证明原告也知道出资的20万元尚在杨逢云处；
4、《共同确认》，证明合伙出资金额；
5、特别声明，证明只有杨逢云才能到广西五建领取工程款；
6、广西五建财务结算表，证明工程款由杨逢云领取的事实；
7、关于材料款、人工费的支付协议，证明杨逢云对材料款、人工费的确认及其质保金支付情况；
8、证人钟某的证词，证明原被告系合伙关系。
经过开庭质证，首先，关于原告提供的证据，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据3有异议，认为该证据没有协议各方当事人签字，只是被告的个人行为。其次，关于被告提供的证据，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的客观性均无异议，但认为证据2、3、4、5、6、7与本案无关，对证据8没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据3因没有签订协议的全部当事人签字认可，不能达到原告所需要的证明内容，本院不予采信；被告提供的证据1、8系被告之妻钟某的身份证和庭审证词，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的证据2、3、4、5、6、7可以证明原被告和案外人履行协议过程中产生的民事行为，且原告对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月5日，原告钟祖先、被告蒲元杰作为乙方与甲方杨逢云签订《合作施工协议书》约定，共同承建柳州鑫广达一汽大众4S新建项目工程，杨逢云出资350万元，原被告出资30万元。协议同时约定，乙方出资30万元，作为工程小额支付（见汇款凭据及收据），甲乙双方所投资的（含垫资）费用按合同工期在4个月（即120天）内把双方所垫资费用分批分次从工程进度款中扣回给各双方垫资人；合作盈利分成：甲方40%，乙方60%；工程共同管理，人工费、材料费必须由甲、乙双方共同签字后方可支付；工地财务由乙方负责，公司有进度款拨来资金全部到财务，由双方同意再支付。协议签订后，原告于2012年12月7日将20万元资金转入被告蒲元杰账户，被告于2012年12月8日转入杨逢云账户20万元。2013年1月18日，原被告与杨逢云共同确认，原告投资20万元，被告蒲元杰投资36万元，杨逢云投资40万元。2014年6月15日，被告蒲元杰自制了1份工程结算表，但没有原告以及杨逢云的签字认可。由于原告所投资的20万元至今没有得到返还，原告认为被告侵害了原告的物权，遂于2016年1月7日向本院起诉，要求被告返还垫资款20万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟祖先、被告蒲元杰共同与案外人杨逢云签订合作协议约定，共同承建柳州鑫广达一汽大众4S新建项目工程，杨逢云出资350万元，原被告出资30万元。协议签订后，原告将20万元资金转入被告蒲元杰账户的行为是履行合作协议的行为，且该20万元也经过协议双方当事人确认为投资款，因此，原告认为被告侵害了物权，要求被告返还垫资款20万元，没有事实依据，本院不予支持。原被告与案外人签订的合作协议虽然约定甲乙双方所投资的（含垫资）费用按合同工期在4个月（即120天）内把双方所垫资费用分批分次从工程进度款中扣回给各双方垫资人，但原告作为协议一方当事人之一，并没有按照约定履行负责工地财务的义务，原告也没有提供证据证实被告持有工程进度款，因此，对原告要求从工程进度款中由被告返还垫资款20万元的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟祖先的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告钟祖先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泉
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨秀敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初114号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金少雄，男，汉族，1991年10月17日出生于湖北省鄂州市，因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人金少雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日19时许，被告人金少雄在武汉市洪山区书城路名仕一号2304室，其前女友池某的租住处，趁池某不在该处时，从池某放在床头柜的钱包里盗走人民币2000元。2015年11月8日，被告人金少雄被公安机关抓获归案。案发后，已退赔全部赃款。公诉机关认为被告人金少雄具有当庭自愿认罪、退赔的处罚情节，建议判处被告人金少雄一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人金少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金少雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金少雄犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月8日起至2016年2月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初114号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日19时许，被告人金某在武汉市洪山区书城路名仕一号2304室，其前女友池园园的租住处，趁池园园不在该处时，从池园园放在床头柜的钱包里盗走人民币2000元。2015年11月8日，被告人金某被公安机关抓获归案。案发后，已退赔全部赃款。公诉机关认为被告人金某具有当庭自愿认罪、退赔的处罚情节，建议判处被告人金某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月8日起至2016年2月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳