wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第12号案外人黄建新，男，汉族，1974年8月9日出生，乌鲁木齐市人，职业，个体，现住乌鲁木齐市。委托代理人王修达，新疆胜坤律师事务所律师。申请执行人闫同林，男，汉族，现住吐鲁番市。申请执行人张立明，女，汉族，现住吐鲁番市。申请执行人薛虹，女，维吾尔族，现住吐鲁番市。申请执行人闫某某，女，维吾尔族，现住吐鲁番市。委托代理人朱来兵（闫同林、张立明、薛虹、闫某某四人的委托代理人），新疆建权律师事务所律师。被执行人刘冠和，男，汉族，1978年11月9日出生。现住鄯善县。本院在执行闫同林、张立明、薛虹、闫某某申请执行刘冠和交通肇事赔偿执行案中，案外人黄建新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，异议人黄建新及其委托代理人王修达、申请执行人闫同林、张立明、薛虹、闫某某的委托代理人朱来兵参加了听证。被执行人刘冠和经本院传唤未到庭参加听证。现本案听证审查终结。案外人黄建新称，吐鲁番市人民法院查封的位于鄯善县吐峪沟乡潘家坎村的150亩土地，在法院查封前，即2011年8月9日案其就与被执行人刘冠和签订了土地使用转让合同。合同第三条明确约定付款方式：“转让金分两次付清，合同签订之日起付订金20万元，剩余100万元待双方办理完土地使用证及取水证的所有过户手续后当日一次性付清”。20万元订金已于2011年8月9日付清。8月30日因刘冠和被关押，由其妻子沈燕，妻叔沈仁发、堂哥刘冠中，签字拿走60万元，剩余40万元因土地使用证等证件至今未办理过户手续，故未付。请求人民法院解除2011年9月所查封的鄯善县吐峪沟乡潘家坎村150亩土地。本院查明，2011年7月20日刘冠和驾驶新KX号轿车与闫照建驾驶新K**号轿车在G30国道上发生交通事故，造成3人死亡，3人受伤。2011年12月15日我院判决刘冠和犯交通肇事罪，决定执行有期徒刑五年，赔偿闫同林、张立明、薛虹、闫某某893920元。2011年8月9日案外人黄建新与被执行人刘冠和签订了位于鄯善县吐峪沟乡潘家坎村的150亩土地土地使用转让合同，合同第三条明确约定付款方式：“转让金分两次付清，合同签订之日起付订金20万元，剩余100万元待双方办理完土地使用证及取水证的所有过户手续后当日一次性付清”。20万元订金已于2011年8月9日付清。2011年8月30日异议人黄建新借给刘冠和妻子沈燕，妻叔沈仁发、堂哥刘冠中的60万元，并打一张借条。异议人黄建新主张该款是折抵土地使用权转让金的，申请执行人不认可。被执行人刘冠和未到庭质证。2011年9月21日吐鲁番市人民法院诉讼保全了这块土地及地上附着物（棉花），2013年3月20日吐鲁番市人民法院再次查封了该土地。2015年3月5日吐鲁番市人民法院将刘冠和名下的编号为0000856384变压器予以查封。该土地使用权至今未办理过户。本院认为，吐鲁番市人民法院2013年3月20日查封的位于鄯善县吐峪沟乡潘家坎村的150亩土地是被执行人刘冠和占有并使用的财产，是合法查封。异议人黄建新主张其已从刘冠和手中购买取得，其仅支付了20万元订金，未办理过户，不符合土地使用权转让的法律规定，本院不予支持。2011年8月30日异议人黄建新给刘冠和妻子沈燕，妻叔沈仁发、堂哥刘冠中的60万元是借款，异议人主张是折抵土地转让费的，没有法律依据，其与转让土地使用权是两个不同的法律关系，故不予认定。土地的转让是以登记为要件的，2015年3月6日，我院到鄯善县国土资源局调取的证据证明刘冠和未在该局办理土地登记及转让的相关手续。综上，异议人黄建新提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人黄金新对位于鄯善县吐峪沟乡潘家坎村的150亩土地查封的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力·阿不都外力人民陪审员 ：     高     继     敏二〇一五年五月二十二日书 记 员 ：瓦日斯江&mi  ddot;卡哈尔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3306号
罪犯吕艳斌，男，1965年5月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年2月16日作出（2012）舒刑初字第7号刑事判决，认定被告人吕艳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕艳斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年11月9日在舒兰市一小卖店与被害人发生口角，后被害人上门理论，二人再次发生厮打，该犯用尖刀将被害人刺死。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分477.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕艳斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕艳斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初195号
原告郭能然，男，生于1947年5月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人丁圣海，鹤峰县林业局工作人员。
第三人鹤峰县走马镇红土村民委员会。
代表人甄奎，主任。
委托代理人汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭能然诉被告鹤峰县人民政府林业行政登记一案中，原告郭能然自愿申请撤回本次起诉。
本院认为，原告郭能然的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭能然撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭能然负担。
审判长 邵远红
审判员 曾俊铭
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00716号
原告邓某某，男，1994年1月1日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告邓某某，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告吴某某，女，现年21岁，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告吴某，男，现年46岁，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县，系被告吴某某的父亲。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告邓某、邓某某诉被告吴某某、吴某婚约财产纠纷一案中，原告以起诉当事人身份错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某、邓某某撤回起诉。
案件受理费550�，减半收取，由原告负担
审判员 陈耀辉
二〇一五年三月四日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初47号
原告：赵书章，男，1960年5月25日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：赵振国，男，1949年8月出生（69岁），汉族，曲周县人，现住本村。
原告赵书章与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵书章到庭参加诉讼，被告赵振国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款9万元。2、判决被告给付2014年12月31日至2017年12月31日利息7200元，2015年1月2日至2017年12月31日利息50400元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村相邻关系，2014年12月3日、2015年1月2日，被告以家庭急用为由借用原告现金9万元，第一笔借用2万元，第二笔借用7万元，借用期限均为一年，约定利息均为千分二，并分别给原告出具了两张借款证明，上述借款到期后原告曾数次向被告催要，但每次被告都以种种理由拖延，至今被告本息未付。综上，起诉人认为被告借款到期不予归还的行为，不但违背了诚实信用原则，同时也侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法判令被告归还原告借款及利息。
被告赵振国未举证、答辩。
经本院认证及听取当事人陈述，经审理查明依法确认下列事实如下：2014年12月31日、2015年1月2日原告分二次将现金20000元、70000元交付给被告赵振国，计款90000元。被告赵振国向原告出具了借款证明二份，内容分别为：代到书章现金贰万元整、代到书章现金柒万元整；其余内容均为:期限一年，年息12%。该二份借款证明均有被告赵振国的签字，并加盖有被告印章。后因该二笔款借款偿还双方致成纠纷。
以上有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告分二次将90000元现金出借给被告赵振国，被告赵振国为原告出具二份借款凭证，并约定了偿还期限及利息，符合民间借贷的一般特征，本院依法认定原告同被告赵振国之间的借贷关系成立，双方约定的利息利率未违反法律强制性规定，故被告赵振国应向原告偿还该二笔借款本金及利息。被告赵振国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵振国于本判决生效后十日内偿还原告赵书章借款本金90000元；
二、利息给付，被告赵振国自2015年1月2日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告赵书章支付借款本金为90000元的利息，利息按照年利率12%计算。
三、驳回原告赵书章其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告赵振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年一月三十日
书记员 曲伟仙
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2758号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代文胜，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原审被告：李丛丛，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原审被告：陈维维，男，1982年11月5日生，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人代文胜及原审被告李丛丛、陈维维机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋保险上海分公司于2017年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋保险上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初457号
原告：赵成凤，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：汤孝海，男，1976年5月15日出生，汉族，住固始县。
原告赵成凤与被告汤孝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成凤到庭参加诉讼，被告汤孝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14740元，并自本案立案之日起按中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。事实和理由：2012年6月9日，被告向原告借款14740元，并向原告出具借据一张，借据载明：今欠到赵成凤壹万肆仟柒佰肆拾元整，欠钱人汤孝海，2012.6.9号。原告起诉前向被告催要借款，被告无正当理由久拖不付。
被告汤孝海未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了欠条原件及双方短信的照片。经审查，上述证据形式及来源符合法律规定，能证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系工友关系。2012年5月份前后，被告汤孝海承包固始县天福小区的木工工程，向原告多次借款用于购买材料及支付工人工资。经双方结算，被告于2012年6月9日向原告出具欠条1张，欠条载明：欠条今欠到赵成凤壹万肆仟柒百肆拾元整（14740.00）欠钱人：汤孝海2012.6.9号。经催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，双方之间的借款合同关系已成立并生效。双方均应依约履行各自的义务。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还，被告应依原告的请求及时偿还；至原告诉至本院之日，被告仍未能偿还借款，其已构成违约，依法应承担相应继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。被告经催要拒不偿还借款，给原告造成了损失，被告应予赔偿；该损失依原告诉请，即为其利息损失。现原告要求被告自本案立案之日起即2017年1月17日起按中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤孝海于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵成凤借款本金14740元，并赔偿原告的利息损失（利息损失计算方法：以14740元为基数，自2017年1月17日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.5元，由被告汤孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈骥元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04123号
原告：徐建达。
委托代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：杭州冠重矿山机械有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道奉口村树东村组。
法定代表人：陈明强，系总经理。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
原告徐建达（下称原告）诉被告杭州冠重矿山机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡掌泉，被告的委托代理人金忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买鄂式破碎机、振动喂料机、圆锥式破碎机、盘式洗砂机各一台，振动筛二台，总计价款1145000元；交付方式为：由供货方送至需方场地，运费由供方承运；付款方式：签约时支付定金20万元，发货前付70万元，余款调试正常后六个月内付清。合同有效期从2014年3月13日至2015年8月30日。合同签订后，按照被告方要求，原告从农行卡上将20万元定金汇入被告方经办人即被告原法定代表人庄茂春账上。事后，被告一直未通知原告提货，原告曾数次电话询问，但无结果。现原告原准备租用的场地，已被政府收回，案涉合同已无法再继续履行。为此，原告认为，被告未履行合同，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金40万元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉求主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.工矿产品购销合同一份，用以证明原告向被告购买案涉产品，双方约定付款、交货方式和履行期限，并约定支付20万元定金的事实；
2.交易明细清单一份，用以证明原告已按约向被告支付了定金20万元的事实。
被告答辩称：签订案涉合同并收取20万元定金属实，但合同未能履行系因原告无法取得石料加工厂的工商营业执照和环保许可证，所以一直未通知原告送货，并支付后续的70万元货款。因此，原告的诉请缺乏依据，请求予以驳回。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交并陈述了照片一组，用以证明案涉的货物尚存放在被告公司仓库的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料1的真实性无异议，并主张合同第三条中载明的“订金”系笔误，应是“定金”，而原告至今未按约指定场地并支付货款70万元，是导致原告无法交货的原因；对证据材料2无异议。被告对原告提交的照片提出异议，主张案涉合同机器系通用产品，故不能证明照片中的机器即为案涉合同的机器。
经审查，原告提交的证据材料1、2形式和内容合法，与本案具有关联性，真实性经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被告提交的照片，无其他证据证明，原告质证异议成，本院对被告持该照片的证明力不予确认。
根据以上确认的有效证据以及原、被告双方在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2014年3月13日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，主要内容约定：产品包括鄂式破碎机、振动喂料机、圆锥式破碎机、盘式洗砂机各一台和振动筛二台，总计货款1145000元；付款方式为签约时支付“订金”20万元，发货前付70万元，余款待调试正常后六个月内付清；交付方式为：在供方仓库交货后运至需方场地，运费由供方承担，卸货由需方承担；合同有效期：从2014年3月13日至2015年8月30日。其后，原告于同日向被告经办人庄茂春账户付款20万元。现原告主张被告未通知提货，协商无果，遂涉讼。
另在庭审中，双方均确认主张被告已交付的20万元款项性质系“定金”。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告间的《工矿产品购销合同》系双方协商一致签订，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方对原告已付的20万元款项，均主张为“定金”性质，本院予以确认。对于合同履行，双方虽在合同第四条中约定“在供方仓库交货后运至需方指定地址：需方场地”，但对于“需方场地”并无证据证明有进一步协商明确。诉讼中，原告虽主张该场地为“桐乡市石门镇南高桥运河边”，且其已通知被告送货，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。并且，双方在合同第三条中已明确约定“在发货前付70万元”的发货条件，现无证据证明原告已履行或要求履行该合同约定，故被告主张其有权行使先履行合同抗辩权，未予发货，理由正当。综上，本案合同履行中，原告理应明确指定送货地点，并支付货款，但其并未提供证据证明其在合同履行期限内已履行前述合同义务。现双方合同约定履行期限已经届满，故原告作为给付定金一方，无权要求返还定金并适用定金罚则。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐建达的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告徐建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年五月十一日
书 记 员 应敏伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初798号
原告：刘某某，男，1958年9月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人曾宪辉，被告刘某某及委托诉讼代理人朱奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某履行原、被告签订的协议将车库及欠款30000元交付给原告。事实与理由：原、被告同居生活期间，共同购买洪江市住房一套及车库一间。后双方解除同居关系，于2013年9月15日签订《协议》1份，约定车库归原告所有，住房归被告所有，被告补偿原告60000元，经折抵后还欠原告30000元，定于2015年年底还清，到期后被告未按协议履行，故诉请法院判决。
被告刘某某辩称：1、答辩人与被答辩人同居情况。2007年7月答辩人丈夫病逝后，2008年2月左右认识了被答辩人并在春节前开始同居生活。当时至今，被答辩人一直是享受国家低保生活待遇，答辩人出于同情，给被答辩人买了二台车子，并添置高档服饰。被答辩人在外包工，收入不交，由答辩人出钱出车，至2012年上半年，被答辩人因与答辩人弟媳勾搭成奸，答辩人与被答辩人因此多次吵闹打架。至2013年9月5日，因答辩人已彻底冷心，才发生了写“协议”。2、关于答辩人的房产情况。被答辩人诉称与答辩人共同购房不实。答辩人与丈夫生前共同于2006年5月就酝酿购房，同年10月15日购得集资房一套，车库一个。被答辩人来时，房子已买好，款已付清。3、关于“协议”。2013年9月5日，被答辩人因另有新欢，提出与答辩人分手，为达到目的，请了几个邻居及亲友在答辩人家共餐。用餐过程中，因被答辩人受其哥哥指责而还发生了冲突，其间，被答辩人将事先准备好的一纸“协议”拿出签字。本次诉讼提交的“协议”文本与当时的文本不一致，已经被答辩人进行了篡改，与达成的协议内容相悖。如其女儿石冰根本不到现场，为何有她的签名？故此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的3份鉴定书、房产证复印件及禹某某的死亡证明，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的协议书，被告对其真实性和证明目的有异议，但有原、被告的签字且被告缺乏证据证明其抗辩理由，依法予以确认。协议书手写内容虽不为被告所认可，但因该内容为对原告不利的事实的认可，不影响协议的真实性及效力。对原告提交的调查笔录及被告提交的证人证言，因对方有异议，证人未出庭作证，不予确认。对被告提交的检察院的证明，因缺乏单位负责人或制作人签名且与房产证的登记人不一致，不予确认。对被告提交的照片的真实性予确认，因缺乏其它证据佐证，对其证明目的不予确认。对被告提交的刘健的证明，交款证明，王丹、禹爱莲、刘怡勤的证言，因缺乏关联性，不予确认。根据以上所采信的证据并结合庭审情况，认定如下案件事实：原、被告原系同居关系。201３年９月５日，双方就房屋权属登记人为刘某某，坐落于洪江市黔城镇的房屋及附属车库的分割达成协议，协议内容为“洪江市**宿舍楼及楼下车库，由刘某某、刘某某俩人共同组建，属俩人共同财产，经刘某某、刘某某俩人协商，５楼住房归刘某某所有，刘某某补偿刘某某陆万元整（60000元），车库归刘某某所有，刘某某居住、出租及转让自由，任何人不得干涉，特此协议”。该协议内容为打印件，原、被告双方在协议上作为签字人签署了各自的名字，并有在场人签名。另协议书手写有备注内容“其中补偿60000元已还25000元，2015年底还清，欠３万元人民币”。现双方已解除同居关系，原告要求依法判如所请。
另查明：被告丈夫禹某某于2007年7月12日病故。涉案房产于2013年1月25日登记，房屋所有权人为刘某某。
本院认为，本案为同居关系析产纠纷。原、被告对同居期
间的共有财产即房屋权属登记人为刘某某，坐落于洪江市黔城镇的房屋及附属车库的分割达成的协议，合法有效，对双方具有约束力，现双方已解除同居关系，原告要求被告按协议履行符合法律规定，应予支持。被告抗辩达成协议的目的是为了和好，解除同居关系被告享有对协议的撤销权，协议侵犯了其它家庭成员的利益，该抗辩理由缺乏证据证明，不予支持。虽协议手写部分的内容亦不为被告所认可，原告也无证据证明，但该部分内容为对原告不利的事实的认可，该内容的添加不影响协议本身的效力及原告的主张，原告也无需举证证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告刘某某欠款30000元及交付房屋所有人为刘某某坐落于洪江市黔城镇的房屋的附属车库一个。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，鉴定费8900元，共计10450元，由原告刘某某负担2300元，被告刘某某负担8150元（原告预交诉讼费1550元及鉴定费2300元，被告预交鉴定费6600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 尤世美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 舒蒙蒙
湖南省长沙�芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1770号
申请执行人屈金华。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2753号民事调解书，于2015年9月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾银行�款449468元（暂未计算逾期付款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏语珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12605号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告姜蕴洲，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告姜蕴洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初506号
原告：张国庆，男，1988年10月30日出生，汉族，农民,河北省永清县人，现住本村。
被告：李大永，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张国庆与被告李大永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张国庆于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费61元，减半收取计31元,由原告负担。
审判员 李怀珍
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘思彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00044号
宋金天、张茂红：
你（单位）与武月翠、张宝宝其他民事纠纷一案，本院作出的（2006）田民一初字第00108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2015)田执恢字第00044号宋金天、张茂红：你（单位）与武月翠、张宝宝其他民事纠纷一案，本院作出的（2006）田民一初字第00108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一五年十一月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17109号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：李勇刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：何奇。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：王戎。
委托诉讼代理人：何奇。系被告王戎的丈夫。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
本院审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告何奇、王戎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对何奇、王戎的起诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费216元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一七年十月二十六日
书记员 边 媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3854号
原告孙淑慧，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告强玉良，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人孙宪辉，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告孙淑慧诉被告强玉良、第三人孙宪辉案外人执行异议之诉一案中，原告孙淑慧于二0一六年一月十九日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告强玉良及第三人孙宪辉的起诉。
本院认为，原告孙淑慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙淑慧撤回起诉。
案件受理费147.5元，由原告孙淑慧负担。
审判长 苑来寅
审判员 强桐海
审判长 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 崔海涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初119号
原告郭志兵，男，生于1979年4月10日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告易小萍，女，生于1987年9月8日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告郭志兵诉被告易小萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郭志兵于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志兵撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭志兵负担。
审判员 严皓月
二〇一六年二月三日
书记员 刘 迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初119号
原告郭志兵，男，生于1979年4月10日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告易小萍，女，生于1987年9月8日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
委托代理人唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告郭志兵诉被告易小萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郭志兵于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志兵撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭志兵负担。
审判员 严皓月
二〇一六年二月三日
书记员 刘 迪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第931号
申请执行人：陈劲松。
被执行人：陈伟。
陈劲松申请执行陈伟一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2903号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人吴立仁，男，1965年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卢桂枝，女，1968年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于丁以敏与吴立仁、卢桂枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1524号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费79元，由被执行人吴立仁、卢桂枝负担。但被执行人吴立仁、卢桂枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴立仁、卢桂枝在有关金融机构账户内的存款129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚子夜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异8号
申请执行人：陕西省建筑装饰工程公司，住所地陕西省西安市北大街199号，组织机构代码22052395-4。
法定代表人：吕书全，董事长。
被执行人：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道615号，组织机构代码证45055381-7。
法定代表人：孙贵银，院长。
第三人：重庆雄拓商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷1号楼1号，组织机构代码证32776973-5。
法定代表人：唐开伦，总经理。
本院在办理陕西省建筑装饰工程公司申请执行重庆市江津区中心医院装饰装修合同纠纷一案[（2017）渝0116执5061号]中查明：2017年12月25日，申请执行人陕西省建筑装饰工程公司（甲方）与第三人重庆雄拓商贸有限公司（乙方）签订债权转让协议。协议约定甲方将该案生效判决（执行依据）确定的重庆市江津区中心医院应支付给甲方的债权及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部转让给乙方，债权由乙方享有和受领。2018年1月2日，陕西省建筑装饰工程公司将债权转让通知重庆市江津区中心医院，并申请变更其为该案的申请执行人。
本院认为，陕西省建筑装饰工程公司与重庆雄拓商贸有限公司签订债权转让合同，将生效判决确定的债权转让给重庆雄拓商贸有限公司，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，该转让合法有效。陕西省建筑装饰工程公司将债权转让通知了被执行人重庆市江津区中心医院，债权转让对被执行人生效。综上，重庆雄拓商贸有限公司已受让本院（2017）渝0116执5061号案件的债权，成为债权人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人重庆雄拓商贸有限公司为本院（2017）渝0116执5061号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 睿
审判员 王琮鑫
审判员 姚 洪
二〇一八年一月四日
书记员 程小凤
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第37号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙ＸＸ洲置业有限公司。
法定代表人姚荣华。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院申请强制执行滨人社监处字[2015]001号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工陆军工资共计22926.87元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付陆军2014年6月至9月工资合计22926.87元。故申请人依法于2015年1月26日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2015]001号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付陆军2014年6月至9月工资合计22926.87元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、款项支付凭证、考勤表、工资代发清单等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2015]001号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第37号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙ＸＸ洲置业有限公司。
法定代表人姚荣华。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工陆军工资共计22926.87元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付陆军2014年6月至9月工资合计22926.87元。故申请人依法于2015年1月26日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付陆军2014年6月至9月工资合计22926.87元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、款项支付凭证、考勤表、工资代发清单等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初462号
被告人聂巧云盗窃一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0104刑初462号刑事判决书，因判决书中案号有误，特此补充裁定如下：
原判决书首页中的“（2017）湘0104刑初426号”
现更正为“（2017）湘0104刑初462号”。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07466号
原告重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组。
负责人郎宇纯，组长。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系基层组织推荐公民，一般代理。
委托代理人罗永国，国，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴小红，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组与被告吴小红不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组于2015年10月13日向本院申请撤回对被告吴小红的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组撤回对被告吴小红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组负担。
代理审判员 张华丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁凡洙
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00755号
原告：李玉华，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理李玉华诉安庆市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李玉华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉华撤回起诉。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 马世忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 江 楠
附本案适用相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执334号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX劳动争议纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月十七日
书记员 王泽鸣
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第52号
原告李焕桃，女，1980年12月15日生，汉族，应县人，住怀仁县新建北路*排*号，交通事故死者杨耀中妻子。
原告杨佳伟，男，2003年12月11日生，汉族，籍贯、住址同上，交通事故死者杨耀中儿子。
原告杨嘉虹，女，2006年9月20日生，汉族，籍贯、住址同上，交通事故死者杨耀中女儿。
原告杨广录，男，1955年9月14日生，汉族，应县南河种镇东堡村人，住该村，交通事故死者杨耀中父亲。
原告杨先枝，女，1958年3月3日生，汉族，籍贯、住址同上，交通事故死者杨耀中母亲。
五原告委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告白存权，男，1967年3月24日生，汉族，左云县
小京庄乡柴家村人，住该村，晋B667**晋BX9**号半挂车驾驶人。
被告陈华，男，1968年2月2日生，汉族，怀仁县亲和
乡晏头村人，住该村，晋B667**晋BX9**号半挂车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称保险公司），住大同市御河南路甲2号，晋B667**晋BX9**号半挂车保险人。
负责人张国栋，任该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市西街法律服务所工作人员。
原告李焕桃、杨佳伟、杨嘉虹、杨广录、杨先枝诉被告白存权、陈华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕桃、杨广录及其委托代理人曹海仙，被告白存权、陈华，被告保险公司委托代理人尹丽娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日21时许，杨耀中无证驾驶无牌二轮摩托车行至怀应路祖大修理铺前时，追尾于停放在道路右侧白存权驾驶的晋B667**晋BX9**号半挂车，造成杨耀中死亡、两车受损的交通事故。交警队认定杨耀中、白存权各负事故的同等责任。诉请被告赔偿抢救费600元，丧葬费22118元，死亡赔偿金408234元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费：儿子杨佳伟和女儿杨嘉虹116009元、父亲杨广录和母亲杨先枝162820元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工损失13000元，摩托车车损6000元。
被告白存权、陈华辩称：我的车是全保险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司有该车的交强险24.4万元和商业三险55万元。居委会和房东出具的证明不能证明城镇居住的真实情况。死亡赔偿金和被扶养人生活费不应按城镇居民计算。被扶养人父母亲的生活费不符合法定赔偿条件。抢救费票据时间不对，交通费、误工费、摩托车损失，没有提供证据，均不认可。精神抚慰金、诉讼费不承担。
经审理查明：2013年9月21日21时许，杨耀中无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行至怀应路祖大修理铺前时，追尾于停放在道路右侧白存权驾驶的晋B667**晋BX9**号半挂车上，造成杨耀中经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定杨耀中、白存权各负事故的同等责任。杨耀中的死亡，产生了相应的费用或损失。
另查明：杨耀中1984年10月6日生，有兄弟姐妹3人。杨耀中从2008年10月起居住于怀仁县新建北路6排2号。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，身份户籍证明，婚姻关系证明，居委会、村委会、房东分别出具的证明，死亡医学证明，户口注销证明，抢救费票据，保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告白存权应承担事故的同等责任，被告保险公司应在晋B667**晋BX9**车的交强险和商业三险责任限额内承担保险赔偿责任。原告提出的抢救费600元，丧葬费22118元，死亡赔偿金408234元，精神抚慰金50000元，被扶养人杨佳伟、杨嘉虹生活费116009元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告提出的被扶养人杨广录、杨先枝生活费，根据杨广录的年龄和身体状况，其生活费可予支持并确定为37108元，杨先枝则不具备法定赔偿条件，其生活费不予支持。原告提出的亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工损失明显偏高，依法应酌情认定1000元。原告提出的摩托车损失，没有提供证据，依法不予支持。上述赔偿费用合计635069元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，从晋B667**晋BX9**车的交强险责任限额内赔偿原告各项费用220600元，从商业三险责任限额内赔偿原告其余费用的50%计为207234元，赔款合计427834元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元，减半收取1320元，由原告负担660元，
被告保险公司负担660元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱晨晖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1055号
原告杨某某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01051-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人马宏岗，行长
被执行人郭小元。
被执行人薛红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01711号民事判决书，向被执行人郭小元、薛红梅发出了执行通知书，责令被执行人郭小元、薛红梅自接到执行通知后立即将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人郭小元、薛红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭小元在西安市长安区韦曲街办杜陵路富力城第××号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郭小元名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵路富力城第××号的房屋产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1762号
原告解继文，男。
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告田国本，男。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告解继文与被告田国本、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解继文于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解继文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解继文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告解继文承担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年八月八日
书 记 员 季春辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执61号
申请执行人：潘红升。
被执行人：卢浙永。
被执行人：浙江永优工贸有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：卢永艳
被执行人：卢永艳。
申请执行人潘红升与被执行人卢浙永、浙江永优工贸有限公司、卢永艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）金永商初字第1426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第667号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡明仙。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘家元。
委托代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘永模。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：龙秀芳。
委托代理人：周建才，四川威远县法律援助中心工作人员。
胡明仙、刘家元因与刘永模、龙秀芳买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡明仙、刘家元申请再审称：（一）有新证据足以推翻原一、二审判决。本案新证据诉争房屋整体情况照片、墙体情况照片4张，以及胡先进、黄兴云、黄刚、翁湘云对诉争房屋修建过程的证言，能证明诉争房屋是部分拆除修建，而不是全部拆除修建，原一、二审认定事实错误。（二）二审适用法律错误。二审对本案所涉的房产证与国土证不予认定，违反了国家法律规定。（三）原一、二审认定存量房买卖合同无法继续履行缺乏证据证明。胡明仙、刘家元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。胡明仙、刘家元再审过程中所提供的诉争房屋相关照片，以及相关人员对诉争房屋修建过程的证言不能否定诉争房屋曾进行重建的事实，同时也不能否定诉争房屋未依法进行产权登记的事实。并且诉争房屋重建的事实以及未依法进行产权登记的事实在已经发生效力的（2012）威民初字第124号及（2012）内民终字第262号民事判决书中予以认定。因此，原一、二审认定胡明仙、刘家元与刘永模、龙秀芳以该房屋作为交易标的物违反了法律的强制性规定并无不当。
（二）关于对本案所涉的房产证与国土证不予认定问题。该问题在2013年12月4日四川省高级人民法院所作出的（2013）川民申字第1899号裁定书认定如下：“一、二审法院由于胡明仙、刘家元提交的房产证上登记的房屋与双方交易的房屋不相符合，认定涉讼房屋未办理修建审批手续，也未办理相应的产权变更登记手续并无不当。胡明仙、刘家元与刘永模、龙秀芳以该房屋作为交易标的物违反了法律的强制性规定。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。”
（三）原一、二审认定存量房买卖合同无法继续履行缺乏证据证明。（2012）威民初字第124号及（2012）内民终字第262号生效判决中已认定存量房买卖合同所涉及的旧房已灭失，原一审认定因标的物灭失而导致合同客观上无法继续履行，进而不予支持胡明仙、刘家元要求继续履行存量房买卖合同的诉讼请求并无不当。
综上，胡明仙、刘家元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡明仙、刘家元的再审申请。
审 判 长 郑 枫
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特22号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：石海滔，行长。
委托代理人：李保民，该公司职工。
申请人：山东流云纺织有限责任公司。统一社会信用代码：9137030016304223X4。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐锡建，董事长。
申请人：淄博鸿丰纺织有限公司。组织机构代码：74896532-0。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明，董事长。
申请人：徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住高青县。
申请人：孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住高青县。
上述四申请人委托代理人：赵小波，淄博鸿丰纺织有限公司职工。
本院于2016年9月20日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限责任公司、徐锡建、孟淑珍于2016年9月25日前偿还中国工商银行股份有限公司高青支行5146770.40元，若有一期不能按时偿还，中国工商银行股份有限公司高青支行可向法院申请全案执行。
2、利息计算至还清本金时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司于2016年9月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调字（2016）第24号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一六年九月二十日
书记员 孙晓晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01794号
原告凯某，女，1975年5月8日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人邹盛梅，重庆璧城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年5月10日出生，住重庆市璧山县。
原告凯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告凯某及委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯某诉称，原、被告双方婚后由于被告长期沉迷于赌博，不爱劳动，且长期哄骗原告，导致�、被告双方经常吵架，夫妻感情已严重破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告张某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，2000年3月27日双方自愿到璧山县民政局登记结婚，婚后双方于2001年1月18日生育一子，取名张某乙。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生，2006年7月双方在民政局协议离婚，2008年8月8日双方又到民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事仍然时有纠纷发生。为此，原告起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有离婚证、结婚证等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚多年，婚后建立起了一定的夫妻感情。只要双方多交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充�确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告凯某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 王秋霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01386号
原告杨某某，女，42岁。
委托代理人张宝田，宝鸡市陈仓区贾村镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，42岁。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张宝田，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识，1995年4月20日登记结婚，婚后于1998年2月5日生育一子，取名冯某甲。原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现其性格暴躁、嗜酒成性，酒后经常对原告拳脚相加。原告为了孩子忍气吞声，好言相劝，但被告拒不改正。2013年4月被告旧病复发，再次对原告进行殴打，使原告身心受到很大伤害，两人开始分居生活。原告认为被告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情已经彻底破裂。现请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；3、婚生子冯金宝由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告冯某某辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但因双方家庭具有一定亲戚关系，所以婚前相互比较了解。被告偶尔和同事去饮酒，但从未在酒后打过原告，原告所述并非事实。被告坚决不同意离婚，现孩子正上高中，处在成长的关键时期，希望双方能给孩子一个完整稳定的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年4月20日登记结婚，1998年2月5日生育一子，取名冯某甲。原、被告婚初关系和睦，近几年常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2010年8月份，原、被告购买长岭集团公司家属区住房一套，双方及其孩子至今一直在该房屋共同居住生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份，原、被告共同提交的《旧套间房出售合同》1份，原、被告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚二十年之久，且生育了一子，建立了相当稳定的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。原告主张被告酒后经常实施家庭暴力，但未举出相应证据，本院不予采信。原、被告在共同生活中并无原则性分歧，且婚生子冯金宝正处于成长的关键时期，双方应当以对孩子高度负责的态度沟通化解夫妻矛盾，为孩子成长营造有利环境。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无相关证据印证，故对其�婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨某某承担，其余240元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年七月二日
书记员 朱 叶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第892号
申请执行人罗庆富。
被执行人董术成。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董术成本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4746号
原告：汤日明，男，1965年7月2日出生，住荣成市。
被告：汤天刚，男，住荣成市。
原告汤日明与被告汤天刚土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤日明撤诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告汤日明负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月八日
书记员 许帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8899号
罪犯肖峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月一日作出（2010）浙杭刑初字第197号刑事判决，以罪犯肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。肖峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）浙刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖峰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴皖涢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00962号
罪犯王康康，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年12月28日作出（2010）邯县刑初字第155号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王康康有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（刑期自2010年4月14日起至2016年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第119号刑事裁定，减去罪犯王康康有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变（刑期自2010年4月14日起至2016年1月13日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第901号提请减刑建议书提出，罪犯王康康在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）901号检察意见认为，罪犯王康康在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯王康康一年来狱内消费金额4456.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王康康减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王康康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王康康减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保2号
申请人：韩啸天，男，1989年11月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被申请人：中铁十九局京福铁路客专闽赣三标三工区项目经理部，住江西省上饶市上饶县应家乡。
负责人：姜大普，该项目部经理。
被申请人：中铁十九局京福铁路客专闽赣三标项目经理部，住江西省上饶市朝阳乡。
负责人：赵胤辉，该项目部经理。
被申请人：中铁十九局集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。
法定代表人：王学忠，系该公司董事长。
申请人韩啸天于2016年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十九局京福铁路客专闽赣三标三工区项目经理部、中铁十九局京福铁路客专闽赣三标项目经理部、中铁十九局集团有限公司名下的银行存款人民币710,000元进行冻结或查封、扣押相当价值的其他财产，担保人周国红以其名下位于上饶市广丰县丰溪街道水南新区六区七栋6-6号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩啸天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十九局京福铁路客专闽赣三标三工区项目经理部、中铁十九局京福铁路客专闽赣三标项目经理部、中铁十九局集团有限公司名下的银行存款人民币710,000元或查封、扣押相当价值的其他财产，期限为2017年1月3日起至2018年1月2日止；
二、查封担保人周国红名下位于上饶市广丰县丰溪街道水南新区六区七栋6-6号房屋，期限为2017年1月3日起至2018年1月2日止。
案件申请4,070元，由申请人韩啸天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年一月三日
书记员 徐 翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4084号
罪犯孙智，男，1986年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年11月26日，贵州省毕节市人民法院作出（2009）黔毕刑初字第218号刑事附带民事判决，认定孙智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123001.02元，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年3月5日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第117号刑事附带民事判决，以孙智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5181号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年12月16日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙智减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初304号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东市，现住青海省西宁市。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】307号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉,被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日22时许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶车号为×××小型客车沿本市互助路由东向西行驶至民和路交叉路口时，撞到道路中间的隔离带，随后被巡逻的民警发现，民警将被告人ＸＸＸ带至中国人民解放军第四医院提取血样。
2018年5月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公刑鉴（理化）字[2018]418号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的ＸＸＸ血液中检出乙醇，乙醇含量为240mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精测试凭证、扣押物品清单、户籍证明、刑事照片、赔偿收据一份；鉴定意见书；视听资料现场监控视频一张、审讯光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量达240mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一八年八月二十四日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初304号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东市，现住青海省西宁市。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】307号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉,被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日22时许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶车号为×××小型客车沿本市互助路由东向西行驶至民和路交叉路口时，撞到道路中间的隔离带，随后被巡逻的民警发现，民警将被告人ＸＸＸ带至中国人民解放军第四医院提取血样。2018年5月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公刑鉴（理化）字[2018]418号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的ＸＸＸ血液中检出乙醇，乙醇含量为240mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精测试凭证、扣押物品清单、户籍证明、刑事照片、赔偿收据一份；鉴定意见书；视听资料现场监控视频一张、审讯光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量达240mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一八年八月二十四日书记员  何晓英附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第83号
原告：浙江曙光紧固件有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇后岸村。
法定代表人：ＸＸ松，该公司执行董事。
委托代理人：刘云刚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：褚群羊。
本院在审理原告浙江曙光紧固件有限公司与被告褚群羊买卖合同纠纷一案中，原告浙江曙光紧固件有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回对被告褚群羊的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江曙光紧固件有限公司自愿向本院申请撤回对被告褚群羊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江曙光紧固件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告浙江曙光紧固件有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年四月七日
代书 记员 曹钟波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1685号
本院在执行徐前峰申请执行陈某借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈玉凤（公民身份号码*****）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00028号
原告胡宇星。
法定代理人胡建伟，男，1981年11月10日出生。系胡宇星父亲。
被告程海霞。
本院在审理原告胡宇星与被告程海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一四年五月五日
书记员 吴立军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1333号
原告王晶，女，住长春市二道区。
被告潘忠艳，女，住长春市朝阳区。
原告王晶诉被告潘忠艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王晶诉称：2014年12月30日被告给原告出具欠条一份，载明：“今借豆制品肆仟元整，月末返还，借款人潘忠艳，落款日期2014年12月30日。”经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款4，000.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告潘忠艳准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退与原告王晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尽美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪春祥
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1209号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年2月17日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张宏伟
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00517号
内蒙古包头兴业集团股份有限公司：
王亮诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2012）献民初字第00724号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人租赁费464684元；
二、退还申请人租赁物钢管5米、扣件11套或折价赔偿；
三、给付申请执行人维修费91726元；
四、给付申请执行人以464684元为基数自2011年10月5日至本判决生效之日的违约金14万元；
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、承担本案诉讼费9413元、执行费7964元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年九月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解�议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执796号
申请执行人：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：林芳清，男，197年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人廖临芝与被执行人林芳清民间借贷纠纷一案中，被执行人林芳清未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执796号申请执行人：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：林芳清，男，197年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人廖临芝与被执行人林芳清民间借贷纠纷一案中，被执行人林芳清未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2189号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页共3页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第16号
罪犯曹强，男，1983年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。山西省大同市南郊区人民法院以（2007）南刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年2月8日起至2017年2月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2048号和（2012）阳刑执字第1837号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯曹强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2014年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第51号
起诉人：夏某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人夏某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人夏某诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1996年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在海青乡中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，2002年取得小教高级职称，于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人夏某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人夏某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第638号
申请执行人薛理华，男，1969年2月26日出生，住建宁县。
被执行人赖日利，男，1965年10月6日出生，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第840号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月30日作出的（2014）建民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年三月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00011号
申请执行人张元海，男，生于1954年5月7日，汉族，宜都市人。
被执行人徐国清，男，生于1951年7月29日，汉族，宜都市人。
宜都市人民法院于2014年10月16日作出了（2014）鄂宜都民初字第01112号民事判决书已经生效。由于被执行人徐国清没有按照生效法律文书确定的义务履行，为维护申请人张元海的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定裁定如下：
将原登记在徐国清名下位于宜都市枝城镇龙王台村的房屋产权证（产权证号：枝房证字第77**号）及集体土地建设用地使用证（产权证号：枝市集建1993字第121708494号）过户到申请执行人张元海名下。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 任 嵬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2110号
原告李玉江。
被告卢永强，成年。
李玉江与卢永强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉江诉称，2013年被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材，原告依约履行了全部义务，但被告违约，至2013年底尚欠原告租金25700元，2014年1月28日被告给原告出具欠条一张。经多次催要未果，故起诉要求被告给付租金25700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢永强未提交答辩。
经审理查明，2013年被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材，至2013年底尚欠原告租金25700元，2014年1月28日被告给原告出具欠条一张。此款经多次催要未果。
以上有原告陈述及原告提交被告书写欠条一张为证。
本院认为，被告租用原告租赁物，给原告出具欠条，事实清楚，故对原告请求应予支持，因欠条中没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求应从起诉之日起计算。被告未提交答辩，亦未到庭承建诉讼，视为其放弃相关权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告卢永强给付原告李玉江租赁费25700元及利息（利息自2015年8月8日始至实际给付之日止按人民银行同期借款利率计算）。判决生效后10日内履行。
案件受理费443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 刚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审285号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人生俊梅，女，汉族，出生日期1989年04月10日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人生俊梅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月20日向被申请人生俊梅送达了编号411306-1001583236公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人生俊梅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001583236公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审285号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人生俊梅，女，汉族，出生日期1989年04月10日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人生俊梅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月20日向被申请人生俊梅送达了编号411306-1001583236公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人生俊梅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001583236公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初41号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人董志浩，男，1992年6月7日出生，汉族，中专文化，务农，住黎城县，2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人董志浩犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘文江、ＸＸ出庭支持公诉，被告人董志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：2018年1月22日晚20时30分许，被告人董志浩酒后驾驶×××桑塔纳轿车在黎城县西井村长寿路铁锅炖菜饭店附近路段倒车时与被害人聂某驾驶的×××大众轿车相撞。经鉴定董志浩血液乙醇含量为253.37mg/100ml。
公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口信息、扣押清单、现场照片等书证；证人曹某、马某、赵某的证言；被害人聂某的陈述；鉴定意见；被告人董志浩的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人董志浩醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董志浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月22日晚20时30分许，被告人董志浩酒后驾驶×××桑塔纳轿车在黎城县西井村长寿路铁锅炖菜饭店附近路段倒车时与被害人聂某驾驶的×××大众轿车相撞。经鉴定董志浩血液乙醇含量为253.37mg/100ml。
2018年1月26日，被告人董志浩与被害人聂某达成了赔偿4500元经济损失的调解协议，并已实际履行。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、现场照片等书证；证人曹某、马某、赵某等人的证言；被害人聂某的陈述；鉴定意见；被告人董志浩的供述与辩解等等证据，予以证明上述事实。
被告人董志浩未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人董志浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人董志浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董志浩发生一般交通事故并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董志浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长郭永革
人民陪审员王光韬
人民陪审员郭雷
二0一八年五月十七日
书记员李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初41号公诉机关黎城县人民检察院。被告人董志浩，男，1992年6月7日出生，汉族，中专文化，务农，住黎城县，2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人董志浩犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘文江、ＸＸ出庭支持公诉，被告人董志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：2018年1月22日晚20时30分许，被告人董志浩酒后驾驶×××桑塔纳轿车在黎城县西井村长寿路铁锅炖菜饭店附近路段倒车时与被害人聂某驾驶的×××大众轿车相撞。经鉴定董志浩血液乙醇含量为253.37mg/100ml。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口信息、扣押清单、现场照片等书证；证人曹某、马某、赵某的证言；被害人聂某的陈述；鉴定意见；被告人董志浩的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董志浩醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董志浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年1月22日晚20时30分许，被告人董志浩酒后驾驶×××桑塔纳轿车在黎城县西井村长寿路铁锅炖菜饭店附近路段倒车时与被害人聂某驾驶的×××大众轿车相撞。经鉴定董志浩血液乙醇含量为253.37mg/100ml。2018年1月26日，被告人董志浩与被害人聂某达成了赔偿4500元经济损失的调解协议，并已实际履行。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、现场照片等书证；证人曹某、马某、赵某等人的证言；被害人聂某的陈述；鉴定意见；被告人董志浩的供述与辩解等等证据，予以证明上述事实。被告人董志浩未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人董志浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人董志浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董志浩发生一般交通事故并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人董志浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长郭永革人民陪审员王光韬人民陪审员郭雷二0一八年五月十七日书记员李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第95号
原告：张兴国，男，1968年7月6日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区中华南路200栋5单元6层99号。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1961年7月25日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区大名社区大明委10栋4单元2层60号。
本院在审理原告张兴国诉被告沈杰为合伙协议纠纷一案中，原告张兴国于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，原告张兴国自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一四年一月二十一日
书记员 邸诗棋
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第150-4号
申请执行人敬波，男，1970年11月11日出生。
被执行人吕旭平，女，1969年3月16日出生。
敬波申请执行吕伟明、吕旭平民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕伟明、吕旭平未完全履行法律文书所规定的义务，现查明被执行人吕旭平在盐源县信用社有存款人民币19140.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吕旭平在盐源县信用社账户内的存款19140.00元扣划至我院执行账户中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十二月四日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”