浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初258号
原告：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：钟世华。
委托代理人（特别授权）：黄熙婵。
被告：李建海，男，1972年3月2日出生，公民身份号码3303241972********，汉族，住永嘉县上塘桥汇路**号。
被告：杜明洁。
原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行（以下简称工商银行永嘉支行）诉被告李建海、杜明洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行永嘉支行的委托代理人黄熙婵到庭参加诉讼，被告李建海、杜明洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行永嘉支行诉称：2011年6月28日，被告李建海、杜明洁与原告工商银行永嘉支行签订一份最高额抵押合同，编号为抵字工行永嘉支行2011年0000793号的《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以其名下的位于上塘镇广场路开园嘉园15幢204室的房产与土地使用权为被告与原告在2011年6月28日至2013年6月28日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。2013年6月8日，被告李建海、杜明洁与原告签订编号为01203000342013经营贷0000584《个人借款／担保合同》的借款合同，约定：原告向被告发放1980000元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日间，借款年利率为6.6%，为固定利率，采取按期还息一次还款法（按约计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定（即实际实行年利率9.9%）；2013年6月8日，原告按约发放贷款1980000元，贷款期限为12个月。贷款到期后，被告未能按合同约定归还本金及利息，其卡内余额161.57元自动扣款用于偿还利息，后于2014年6月21日卡内余额2.9元，自动扣款用于偿还本金。该笔借款在原告申请实现担保物权后，经法院裁定、执行并拍卖房屋分配后，原告于2015年4月21日取得房屋拍卖执行款1778108元，并于2015年4月24日用该笔执行款抵扣本金。截至2015年12月21日，被告已偿还部分本金，尚欠原告本金201889.1元、利息11091.43元、罚息209346.9元。现诉至法院请求判令：被告李建海、杜明洁共同归还原告借款本金201889.1元及期内利息、罚息（利息以198万元为基数从2014年5月9日起至2014年6月8日止按年利率6.6%计算，扣除已支付利息161.57元，罚息以198万元为基数从2014年6月9日起计算至2015年4月23日止，以201889.1元为基数从2015年4月24日起计算至债务实际履行完毕之日止，罚息利率在原贷款利率6.6%基础上浮50%，以按年利率9.9%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证，以证明原告的主体资格；
2、身份证、户口簿复印件，以证明两被告的身份情况；
3、结婚证复印件，以证明被告李建海、杜明洁系夫妻关系的事实；
4、个人借款担保合同、借款凭证，以证明被告李建海向原告借款198万元的事实；
5、个人借款最高额抵押合同，以证明被告李建海以其名下房产为该笔借款提供抵押登记的事实；
6、2013温永商特第30号民事裁定书，以证明被告名下房产被原告申请实现担保物权被依法拍卖的事实；
7、永嘉县人民法院付款凭单、诉讼费专用票据、情况说明，以证明被告房产被依法拍卖后原告取得优先受偿金额1778108元的事实；
8、明细列表清单，以证明被告偿还部分利息及本金的事实。
被告李建海、杜明洁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李建海、杜明洁未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月28日，原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行作为抵押权人与抵押人即被告李建海、杜明洁签订一份个人借款最高额抵押合同，合同约定：本合同所担保的债权包括：自2011年6月28日至2013年6月28日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币3300000元最高额度内贷款人依据与借款人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期限届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；合同抵押物清单中载明的房产为永嘉县上塘广场路开元嘉园15幢204室。2013年6月8日，原告与被告李建海签订一份个人借款／担保合同，其中约定：金额为198万元，贷款期限为12个月；贷款利率为年利率6.6%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约于2013年6月8日发放贷款1980000元，同日被告向原告出具个人贷款借款凭证一份。借款凭证载明：借款人李建海，贷款金额1980000元，贷款期限12个月，贷款基准利率（年）6%，基准利率上浮10%，贷款起始日2013年6月8日至2014年6月8日，还款方式为按期还息一次还本，还款周期为按月。借款后被告支付利息至2014年5月8日，2014年6月8日原告将被告卡内余额161.57元自动扣款用于支付利息，借款到期后，被告李建海未按约归还本金并支付剩余利息，2014年6月21日被告卡内余额2.9元被自动扣款用于偿还本金。2014年7月28日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年8月18日作出（2014）温永商特字第30号民事裁定书，经法院执行并拍卖房屋分配后，原告分别于2015年4月24日取得房屋拍卖执行款1778108元，并用该笔款项扣除借款本金。截止2015年4月24日，被告尚欠原告借款本金201889.1元及相应利息、罚息。
另查明，被告李建海与被告杜明洁于1998年10月21日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告李建海签订的个人借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告李建海作为借款人，应按合同约定还本付息。借款到期后，被告李建海仅返还部分款项，尚欠原告借款本金1980000元及期内利息，显属违约，依法应承担违约责任，除应偿付原告借款本金及期内利息，还应按合同约定支付罚息，原告于2015年4月24日收到房屋拍卖执行款1778108元用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金201889.1元。原告要求被告偿还借款本金201889.1元并支付利息、罚息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，因2014年6月21日原告已从被告卡中自动扣款2.9元用于偿还借款本金，故2014年6月21日起至2015年4月23日的罚息应以借款本金1979997.1元为基数计算。被告杜明洁与被告李建海在借款时系夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告李建海、杜明洁共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建海、杜明洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行借款本金201889.1元及利息、罚息（利息以1980000元为基数按年利率6.6%自2014年5月9日计算至2014年6月8日；罚息以按月利率9.9%计算，以借款本金1980000为基数自2014年6月9日起算至2014年6月20日，以本金1979997.1元为基数自2014年6月21日起计算至2015年4月23日，以本金201889.1元为基数自2015年4月24日起计算至债务履行完毕之日止），履行时扣除已支付扣除已支付的利息161.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告李建海、杜明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 凡