wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第445号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某，女，1995年9月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区固阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年8月31日9时许，被告人刘某在本市铁路小区附近旅店内，趁被害人纪浩某不备将其拎包内一张中国建设银行储蓄卡（龙卡通、卡号6217000470000523976）盗走。之后，刘某通过QQ聊天、利用假身份骗取纪浩某储蓄卡的密码。当日18时许，刘某使用纪浩某的储蓄卡在乌兰浩特市飞赤通讯行通过POS机刷卡消费人民币4640.00元，购买了一部苹果5S型手机，在乌兰浩特建设银行宝恒支行ATM机取款1200.00元（人民币），涉案总价值为人民币5840.00元。
案发后，被告人已向被害人纪浩某退还人民币5879.00元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人纪浩某陈述，证人范丽某证言，书证：户籍证明、办案说明、银行卡客户交易查询、POS机刷卡交易单、收到条等，物证：乌市公安局扣押、发还物品清单，视频截图，辨认笔录，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人储蓄卡消费并提取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己罪行，对其可依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（判决生效后立即执行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一四年十月二十八日
书记员 张莹莹
附：
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
联系电话：0482-828****
0482-8288937
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01674号
原告王录，男，汉族，农民。
被告徐吉生，男，汉族，农民。
第三人昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
主要负责人刘忠奇，系该村委会主任，
原告王录与被告徐吉生、第三人某村委会土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年7月1日公开开庭进行了审理，因某村委会与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。并于2015年7月22日再次公开开庭进行了审理，原，被告及第三人主要负责人刘忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录诉称，2015年4月30日，我与第三人签订土地承包合同，承包第三人一组被告等六人原来承包的荒地11块，并交纳承包费7600元，但被告等六人继续耕种，致使我无法实现合同目的，故要求被告返还我已缴纳的承包费1400元。
被告徐吉生辩称，原告所述土地其自1998年耕种至今，并未侵占原告土地，且原告系与第三人签订的合同，该承包费应由第三人返还，与其无关。
第三人某村委会述称，我村的土地系一年一发包，一年一收钱，因被告今年耕种荒地未交钱，故经村民代表大会通过，将该土地发包给原告。
审理中，原告向本院提供土地承包合同2份及收据1份，欲证明原告在第三人处承包诉争土地并缴纳承包费的事实。
该组证据经庭审质证，原告与第三人均无异议，被告异议称该合同未经过村民代表大会及其本人同意，经审查，该组证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，且能够相互佐证，被告异议的陈述明显小于该组证据的证明效力，故对该组证据本院予以认定。
审理中，被告向本院提供交纳荒地款的收据4份，欲证明其自1998年开始耕种该地并交纳荒地款，仅2015年未交款的事实。。
该组证据经庭审质证，原、被告及第三人均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2015年4月30日，原告与第三人签订土地承包合同，合同约定，因被告未缴纳2015年荒地款，故将被告耕种的岗子荒地及洼子荒地收回，承包给原告，承包期1年，承包费1400元并一次性付清。该地现由被告耕种。
本院认为，当事人一方因他人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，原告与第三人签订土地承包合同，因诉争土地一直由被告经营，致使该土地承包合同目的无法实现，第三人应当向原告承担相应的违约责任，故第三人应当返还原告已交纳的土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
第三人某村委会自本判决生效之日立即返还原告王录土地承包费1400元。
如果第三人某村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王二治
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第118号
原告：田某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一四年一月二十日
书记员 梁 雨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第118号原告：田某，农民。委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费100元，由原告田某负担。审判员  孙铁锁二〇一四年一月二十日书记员  梁 雨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3950号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人杜振海，农民。
被执行人金键，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人杜振海、金键金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2008号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第7号
原告郭某某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年9月登记结婚，婚后被告因家庭琐事多次无理取闹离家出走，夜不归宿累计达3个月之久。被告在怀孕期间，不听原告家人劝阻擅自用药，导致胎儿发育畸形，不得不在怀孕8个月时引产，给原告造成了终生精神痛苦。现双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻构成状况属实，离婚理由不实，被告并没有夜不归宿，原告母亲看不起被告，在被告怀孕期间让被告服药，原告在结婚时给被告要见面礼，婚后原告母亲私自拿走了被告的戒指、项链，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日在滕州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争执，致夫妻关系失和。原告于2013年12月8日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。对于夫妻二人暂时的不和谐，原、被告双方应加强沟通，增进了解，促使夫妻感情更加融洽，共建和谐幸福家庭。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其未向法庭提交充分有效的证据予以证实，故对其离婚诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闵 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1903号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：吴茗。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告吴茗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告逾期未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年九月十日
代书记员 孔佳妮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1195号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日13时50分许，被告人王某在本市太平街道一菜场朝东方向的大门口，窃得蔡某停放着的一辆牌号为浙J×××××的柳州五菱小货车副驾驶室前面格子里的人民币3100多元。
2016年6月8日，温岭市公安局太平派出所民警在本市横峰街道西洋村一村道边抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实。现被告人王某的家属已将赃款人民币3100元退还给被害人蔡某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，照片，视频截图，接受证据清单，收条，辨认笔录，录像光盘，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后赃款已退还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年七月十八日
代书记员 仇仁慰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6639号
原告何某某。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川凹凸环境营造有限责任公司。
法定代表人万忠。
委托代理人王莉。
被告王某某。
被告中誉远发国际建设集团有限公司。
法定代表人程维周。
委托代理人游淞。
委托代理人鲜晓。
被告成都市国土资源局金牛分局。
法定代表人郑杰。
委托代理人胡克勋、冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告四川蜀达建筑工程有限公司。
法定代表人牟一贵。
委托代理人袁光勇。
第三人陈某某。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告四川凹凸环境营造有限责任公司、王某某、中誉远发国际建设集团有限公司、成都市国土资源局金牛分局、四川蜀达建筑工程有限公司，第三人陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告何某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 冉 倩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第333号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨新荣。2009年4月16日因盗窃被安徽省芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月15日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人杨新荣犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人杨新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年1月20日凌晨，被告人杨新荣伙同吴明勇（另案处理）窜至湖州市吴兴区都市家园小区78幢303室，采用插片入室手段，窃得2400余元现金及一部白色苹果4代（16G）手机，价值合计人民币5100元。
2、2013年12月12日凌晨，被告人杨新荣伙同吴明勇窜至长兴县煤山镇下沙花园俞霞家，采用溜门入室手段，窃得1300余元现金。
3、2013年12月12日凌晨，被告人杨新荣伙同吴明勇窜至长兴县煤山镇下沙花园赵萍亚家，采用翻窗入室手段，窃得一包硬版中华香烟，价值人民币45元。
4、2013年12月12日凌晨，被告人杨新荣伙同吴明勇窜至长兴县煤山镇下沙花园王梅兴家，采用插片入室手段，窃得3500余元现金。
5、2013年12月13日凌晨，被告人杨新荣伙同吴明勇窜至长兴县雉城镇南庄新村王丽丽家，采用插片入室的手段，窃得110元现金，并利用找到的一把汽车钥匙将王丽丽停放于家门口的一辆标致牌汽车车门打开，窃得车内皮包中的900余元现金，价值合计人民币1010元。
6、2013年12月18日凌晨，被告人杨新荣伙同吴明勇窜至长兴县雉城镇南庄新村邬丽晓家，采用翻窗入室的手段，窃得一条重7克黄金项链及300元现金，价值合计人民币2330元。
7、2013年12月21日凌晨，被告人杨新荣伙同吴明勇窜至长兴县泗安镇恒兴房产12栋4单元307室熊开林家，采用插片入室的手段，窃得一枚重4.65克的曼卡农牌黄金戒指、一枚曼卡农牌白金钻戒及1400余元现金，价值合计人民币3448元。
8、2013年12月31日凌晨，被告人杨新荣伙同吴明勇窜至长兴县煤山镇下沙花园斯方伟家，采用溜门入室的手段，窃得400余元现金。
综上，被告人杨新荣盗窃作案8起，涉案价值17133元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨新荣的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨新荣在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨新荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人吴顺光、吴朝芬的证言；3、被害人俞霞、邬丽晓、斯方伟等人的陈述；4、被告人杨新荣的供述和辩解、同案犯吴明勇的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨新荣以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新荣在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨新荣认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人杨新荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年五月七日
书记员 李学娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第678号
原告丁建中。
被告钱盘新。
本院在审理原告丁建中与被告钱盘新民间借贷纠纷一案中，原告丁建中于2014年10月21日向本院提出撤回对被告钱盘新起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁建中申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建中撤回对被告钱盘新的起诉。
本案受理费减半收取150元，由丁建中负担。
审判员 陈智
二〇一四年十月二十九日
书记员 周颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00140号
罪犯唐昌安，男，汉族，生于1969年3月24日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年7月22日作出（2008）开法�初字第190号刑事判决，以被告人唐昌安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐昌安在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐昌安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐昌安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昌安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌安减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周小寒
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执344号
申请执行人徐怀娟。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
本院在执行徐怀娟与高密市金诺汽配工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01171号
原告魏明祥，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业。
被告贾继平，男，1975年4月1日出生，汉族。
原告魏明祥与被告贾继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，因被告贾继平外出务工、地址不详，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李休桂组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏明祥到庭参加诉讼，被告贾继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏明祥诉称，2014年5月18日，被告贾继平到我家找我借款2万元（他说只用1个月周转），他口头承诺超期归还则按月息5%计算违约金，并向我出具借条一张（借条背面内容是我书写的，但被告当时在现场、他也是同意的），我们未约定利息。后经我多次催要未果（贾继平现在新疆的）。现起诉要求被告偿还我借款本金20000元及利息（利息从2014年6月19日起、按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清时止），并支付我违约金（从2014年6月19日起至付清之日止按月息5%计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，被告贾继平的户口证明复印件（加盖巫山县公安局骡坪派出所户口专用章），用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条，用于证明被告贾继平在2014年5月18日向我借款20000元、约定2014年6月18日归还借款，若到期不归还则按月息5%计算违约金的事实。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明复印件，用于证明被告现已外出务工、地址不详的事实。
被告贾继平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、3组证据系有关职能机关及基础组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；第2组证据中，首先，借条背面内容系原告本人书写且无被告签字，故对该内容本院不予采信；其次，对于借条正面的蓝色字迹，原告主张除“贾继平”（蓝色字迹）外，其余内容是自己书写，故对原告自行书写的部分，本院不予采信，原告主张“贾继平”（蓝色字迹）系被告所写，因该字迹与借条上载明的“借款人：贾继平”二名字的书写存在明显不一致，且蓝色字迹的“贾继平”的位置与原告自行书写的内容相适应，故对借条正面载明的“贾继平”（蓝色字迹）本院不予采信。对借条其余内容，能证明被告存在借款的事实，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月18日，被告贾继平向原告魏明祥出具借条一张，借条正面载明（黑色字迹）：“今借到魏明祥现金20000元正，大写（贰万元正），2014归还6月18日，借款人：贾继平，身份证51222719750401xxxx，2014.5.18，电话号码18223****xx。”借条正面下方（用蓝色字迹）载明：“身份证重庆市巫山县某某镇某某村某组，51222719750401xxxx，贾继平，2014年5.18日。”借条蓝色字迹中除“贾继平”无法核实是否由被告书写外，其余蓝色字迹由原告书写。
另查明，该借条背面载明：“如超期不归还，安月息百分之伍付违约金，2014年5月18日，归还2014年6月18日。”该背面内容均由原告书写。经原告催要，被告至今未偿还该借款，现原告起诉要求被告偿还借款及利息、违约金。
本院认为，被告贾继平出具借条向原告魏明祥借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借条正面约定的归还日期应认定为2014年6月18日。经原告催要，贾继平未按期偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张超期按月息5%计算违约金，因未提供证据证实双方存在违约金的约定，故本院不予支持。被告贾继平经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告魏明祥要求被告贾继平偿还借款20000元及从2014年6月19日起至付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾继平于本判决生效后十日内偿还原告魏明祥借款20000元及利息（利息从2014年6月19日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告魏明祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告贾继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李休桂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐平艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初110号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人尹某某，1969年10月2日出生于江苏省南京市，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月3日20时30分许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从板桥xx饭店行驶至宁芜公路xx段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人尹某某血样中乙醇含量为150mg/100ml。
被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人尹某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人尹某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年四月十四日
书记员 刘梦婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人刘世国。
被告庄明奎。
被告庄传堂。
被告孙传功。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄明奎、庄传堂、孙传功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世国到庭参加了诉讼，被告庄明奎、庄传堂、孙传功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年7月11日，被告庄明奎从我行借款50000元，被告庄传堂、孙传功为其承担连带责任保证。借款到期后，被告庄明奎仅偿还了借款期内的利息，要求被告庄明奎偿还借款本金50000元、利息132.93元（利息计算至2014年7月24日，以后另计），被告庄传堂、孙传功承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告庄明奎、庄传堂、孙传功未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告庄明奎作为借款人，被告庄传堂、孙传功作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订了一份自助可循环方式的借款合同，合同约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年7月18日至2014年7月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告庄明奎于2013年7月11日从原告处借款50000元，借款期限至2014年6月10日，借款年利率为9%。借款到期后，被告庄明奎仅偿还了借款期内利息。至2014年7月24日，被告庄明奎尚欠借款本金50000元，逾期利息132.93元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、转账明细、利息清单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告庄明奎履行了借款义务后，被告庄明奎应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，对原告要求被告庄明奎归还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。被告庄传堂、孙传功亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告庄明奎、庄传堂、孙传功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明奎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元、逾期利息132.93元（计算至2014年7月24日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告庄传堂、孙传功对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告庄传堂、孙传功在承担保证责任后，有权向被告庄明奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，诉讼保全费520元，均由被告庄明奎、庄传堂、孙传功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人：李少波。
被告庄传堂。
被告孙传功。
被告庄明奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1059号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。负责人：李少波，行长。被告庄传堂。被告孙传功。被告庄明奎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  董绍静人民陪审员  徐 宁二〇一四年七月三十日书 记 员  张 翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第487号
上诉人（原审原告）陈国炎，男，1974年10月29日出生，汉族。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人徐媛丽，河南明治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张相停，男，1951年11月7日出生，汉族。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南茂源机电工程有限公司。
法定代表人齐红英，该公司董事长。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
上诉人陈国炎因与被上诉人张相停、河南茂源机电工程有限公司（以下简称茂源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国炎的委托代理人张崇晔，被上诉人张相停及其与茂源公司的委托代理人齐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2008年，被告茂源公司承包有农科基地配电工程项目，将其中部分土建工程项目交由被告张相停施工。原告称其与被告张相停口头约定合伙进行工程施工，原告为项目施工负责人，工程款由被告张相停与被告茂源公司结算，在工程施工过程中，原告垫付了部分工程材料款共计74340元，现因二被告均不向其返还垫付的材料款，故诉至原审法院。被告张相停称其与原告系雇佣关系，在本案庭审过程中，被告认可原告垫支过部分工程款，但其称其已与原告将垫付款项结清。被告茂源公司称其与被告张相停已结清工程款，不清楚原告与被告张相停是何关系。2、原告称其在工程施工过程中垫付了部分工程款共计74340元，被告张相停对其垫付过工程款予以认可，但被告张相停称其已与原告结清了垫付费用，并提交了其向原告汇款的记录三份加以证明。被告张相停提交的汇款记录显示，2011年6月至2012年元月期间，被告张相停分三次向原告汇款，共计汇款75800元。原告对被告张相停汇款事实予以认可，但称其所汇款项系工人工资，不是材料款，被告张相停称工人工资已另行结清，并提交用于结算工人工资的对账单两份，对账单显示，工人工资由被告张相停结清，且有领取工资工人签名确认。原告称对账单只能证明对账单上面的工人工资结清，不能证明全部工人工资结清。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告张相停欠付其材料款，被告张相停提供汇款记录证明已将材料款支付给原告，原告称其所汇款项为工人工资，但被告张相停提供工资对账单，证明其已将工人工资另行结清。综合双方举证，被告张相停提交有汇款记录、对账单对已向原告支付材料款加以证明，原告称被告欠付其材料款证据不足，且未举证推翻被告张相停所述，故原审法院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈国炎的诉讼请求。案件受理费2322元，由原告陈国炎负担。
宣判后，陈国炎不服，向本院提起上诉称：1、陈国炎为张相停承包的茂源公司电力安装工程垫付大沙、砖、钩机费用等累计74340元事实清楚，证据确实充分，原审法院认为陈国炎称张相停欠付材料款证据不足是错误的；2、张相停向陈国炎转款的七万五千余元系支付的工人工资，而非支付陈国炎代垫的材料款，原审法院关于张相停给陈国炎转款七万五千余元的认定是错误的；3、茂源公司作为电力安装工程的违法分包单位，其与张相停之间的工程款未结算，故其应对张相停所欠陈国炎垫付的材料款承担连带责任。综上所述，原审判决认定事实错误，陈国炎的诉求事实清楚，证据确实充分且合法有据，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，将本案发回重审或改判支持陈国炎的诉讼请求。
被上诉人张相停、茂源公司辩称，陈国炎所提供的证据不能证明张相停欠其款项，在农科院项目中张相停已将所有费用支付完毕，包括材料费及工人工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈国炎以其为被上诉人张相停垫付材料费74340元为由，要求张相停予以返还，但被上诉人张相停所提供的三份汇款记录，能够证明其已向上诉人陈国炎汇款75800元，故本院对被上诉人张相停所称其已将上诉人陈国炎所垫付材料费支付给上诉人陈国炎的陈述，予以采信。上诉人陈国炎虽然否认上述汇款系被上诉人张相停所返还的材料费，并认为上述汇款系支付的工人工资，但其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。因被上诉人张相停已将上诉人陈国炎所垫付的材料费返还给上诉人陈国炎，故上诉人陈国炎在本案中要求被上诉人张相停、茂源公司返还其所垫付材料费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。对于被上诉人张相停是否还欠上诉人陈国炎工人工资，双方可另行解决。综上所述，上诉人陈国炎的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由上诉人陈国炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 裴蒙丽
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审114号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县老人协会，住所地永嘉县。
负责人郑海凤，岭根村老人协会会长。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行永土资罚[2016]2号行政决定确定的没收永嘉县岩头镇岭根村老人协会非法占用面积为1130平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年9月22日以行政决定相关事实须重新核实为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2016年1月11日作出的永土资罚[2016]2号行政决定的申请。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李芳芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1309号
原告：张某。
被告：田某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告张某诉被告田某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某负担。
审判员 王广玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛 群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00323号
原告：倪三珍。
委托代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师（一般授权）
被告：张言杰。
原告倪三珍诉被告张言杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告倪三珍及其委托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告张言杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪三珍诉称：2014年4月19日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款人民币10万元整，约定借款利息为月利率2%，还款时间为2014年11月19日。随后，原告依约向被告出借资金后，被告亦依约支付利息至2014年12月份。但借款到期后被告未偿还借款本金10万元，经原告多次催收未果。
综上，由于被告不能依约偿还借款，已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币10万元，并支付利息2000.00元（算至2015年1月，后期利息另计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实双方的身份情况，具有完全民事诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证实被告向原告借款100000.00元的事实。
三、银行交易明细对账单一份，拟证实原告向被告已支付约定借款的事实。
四、《律师函》及邮递存根各一份，拟证实原告委托律师向被告催收借款的事实。
被告张言杰未向法院提交相关证据。
本院认为，原告倪三珍所提交的证据一、二、三、四均客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，均依法予以采信。被告张言杰未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
被告张言杰向原告借款，2014年4月19日，原告倪三珍通过中国农业银行分六次支取现金人民币980，000.00元，另加现金人民币2，000.00元，共计100，000.00元整交付给被告张言杰，被告张言杰当日向原告出具“借到倪三珍现金人民币100，000.00整”的借条一份，约定还款日期为2014年11月19日，借款利息按借款金额的2%计算月利息。被告张言杰自借钱之日至2014年12月向原告倪三珍以现金的方式支付了利息款18，000.00元。借款到期后，被告张言杰不能依约偿还借款本金100，000.00元，构成违约成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告张言杰于2014年4月19日向原告出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原、被告在借条中约定的利息符合法律规定，原告自认收到被告张言杰支付的利息款人民币18，000.00元，应为2014年4月19日至2015年1月19日期间共计九个月的利息款。此后利息应依约定另行计算之本金清结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张言杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告倪三珍借款本金100，000.00元，利息2，000.00元（自2015年1月19日算至2015年2月19日止，后期利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）。
本案受理费2，340.00元由被告张言杰负担（该费用已由原告倪三珍预交，待判决生效后由被告直接支付给原告倪三珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾凡政
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第328号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月24日14时15分许，被告人付某驾驶黑色马自达轿车（鲁H×××××）沿龙山路由南向北行驶至摩崖丁字路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车上道路行驶的违法行为，被执勤民警当场查扣，经当场呼气式酒精检测，被告人付某体内酒精含量为150mg／100ml。
2014年2月27日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付某血液中检出乙醇成分含量为178.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣证明、酒精检测单、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人付某积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年八月五日
书记员 刘聪
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初127号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1983年4月出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礡出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日19时30分许，被告人陶某某与工友刘某某等人在重庆市黔江区新华乡石钟村烟叶站一楼仓库一起吃晚饭。吃饭过程中，陶某某与刘某某发生口角，陶某某先用装饭的塑料碗扔向刘某某，砸到了刘某某的胸部；刘某某见势也用自己盛饭的塑料碗扔向陶某某，并起身拿起水泥砖，此时陶某某又将盛菜的瓷碗往刘某某面部扔去，造成刘某某额头面部皮肤破裂，当场流血不止，后被送往新华乡卫生院进行治疗。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陶某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出本案是因被害人刘某某先辱骂他而引起的。
经审理查明：2015年8月16日19时30分许，被告人陶某某与工友刘某某等人在重庆市黔江区新华乡石钟村烟叶站一楼仓库一起吃晚饭。吃饭过程中，陶某某与刘某某发生口角，陶某某先用装饭的塑料碗扔向刘某某，刘某某随即捡起地上的水泥砖，陶某某见状拿起桌上盛菜的瓷碗往刘某某面部扔去，造成刘某某额头面部皮肤破裂，后被送往新华乡卫生院进行治疗。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某外伤致额面部裂伤，现遗留疤痕12.9cm，人体损伤程度已达轻伤一级。
另查明，2015年9月7日，陶某某经电话传唤到案，因本次故意伤害行为被重庆市黔江区公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。2016年4月5日，陶某某经办案民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，由于无法联系被害人刘某某，陶某某主动向法院缴纳赔偿款5000元，现暂存于重庆市黔江区法院账户上。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；刘某某受伤住院治疗照片；调解协议书；证人左某某、刘某甲、石某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陶某某的供述与辩解；中国工商银行现金存款凭证。
本院认为，被告人陶某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陶某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陶某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。陶某某自愿缴纳赔偿款5000元给被害人刘某某，现暂存于黔江区法院账户上，对其酌情予以从轻处罚。鉴于本案案发被害人刘某某具有一定的过错，本院将在量刑时酌情予以考虑。
综上，被告人陶某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋 骞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2827号
原告ＸＸ。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告许雪华。
被告朱靳。
以上两被告共同的委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告许雪华、被告朱靳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。同日，原告ＸＸ申请财产保全，要求依法冻结被告许雪华银行存款人民币120000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年6月16日，本院以（2014）闸民一（民）初字第2827号民事裁定书裁定：冻结被告许雪华银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈琦、被告朱靳及其与被告许雪华共同的委托代理人张建平到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意延长简易程序适用期限30日。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月26日，被告许雪华以生意周转为由向原告借款人民币110000元，并出具借条一份，被告朱靳对上述债务提供担保。两被告至今未还，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告许雪华归还借款110000元；2、被告朱靳对被告许雪华上述付款义务承担连带保证责任。
被告许雪华、被告朱靳共同辩称，被告许雪华确实收到原告出借的款项110000元，对于被告朱靳承担担保责任也无异议。
经审理查明，2014年1月26日，被告许雪华向原告出具借条一份，载明：“今本人许雪华因生意周转暂借ＸＸ人民币大写（壹拾壹万元整）￥110000元”，被告许雪华在落款“借款人”处签名，被告朱靳在落款“担保人”处签名。
另查明，原告名下中国农业银行尾号为“0515”的借记卡账户于2014年1月20日现金支取49999元，于同年1月26日分4笔各现金支取5000元。
审理中，原告称，2014年1月中旬，原告的朋友王阿妹称被告许雪华因做生意需要资金向原告借款。原告因被告许雪华之前的借款50000元尚未归还，故不同意借款。王阿妹称被告许雪华有房子要动迁，原告才答应借款。王阿妹又称，需借款100000元左右，2014年1月20日左右取款。2014年1月20日，原告从银行取款55000元，但两被告并未来取款，要改到1月26日来取款。2014年1月26日，原告又到银行取款20000元，在浦东新区博山东路的一个茶庄内将现金110000元交给被告许雪华，被告许雪华当场出具借条，担保人被告朱靳也当场签名。对此，两被告称，原、被告于2014年1月中旬才刚认识，并不存在之前借款50000元一事。本案系争110000元借款当场扣除了15%的利息，实际到手现金80000元左右。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行明细对账单一份及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许雪华向原告借款，并出具了金额为110000元的借条，原告也提供了相应证据证明了系争借款主要资金来源。审理中，两被告对于110000元借款的事实亦予认可，故原告与被告许雪华之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告许雪华归还借款110000元，于法不悖，本院予以支持。被告朱靳在上述借条上作为担保人签名，则应当依法承担相应保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故被告朱靳应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币110000元；
二、被告朱靳对被告许雪华上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、被告朱靳承担保证责任后，有权向被告许雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1250元、财产保全费人民币1120元（原告ＸＸ均已预缴），均由被告许雪华、被告朱靳共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一四年十月八日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第118号
原告姚建新。
被告吴春娇。
原告姚建新与被告吴春娇服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建新到庭参加诉讼。被告吴春娇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚建新诉称，2014年5月1日我到被告开办的凌云驾校报名，学开车考驾照。被告说：“包过关拿驾照要交人民币15，000元。”原告当即交了培训费人民币10，000元，剩余人民币5，000元等理论考试过关后再付清。当时被告写了一张收据交给原告为凭。原告到考科目一，没有过关，后因原告跌伤就没有继续去考。因原告考试没有过关，被告同意退还培训费。被告于2014年农历年前退给原告人民币3，000元，尚欠人民币7，000元，说过一段时间退还。后经原告多次催其还款，被告一拖再拖。由于原告追问的紧，被告于2015年6月2日亲笔写了一张欠条交给原告为凭，欠条写明“退姚建新学费人民币5，200元，在2015年6月15日付清。”由于被告言而无信，说话不算数，到期没有付款，拖着不还，原告无法故诉至法院，要求：1、要求法院判决被告吴春娇偿还原告姚建新人民币5，200元；2、诉讼费由被告吴春娇承担。
被告吴春娇未答辩。
原告姚建新为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；
2、收据、欠条原件1张，证明被告吴春娇欠姚建新学费人民币5，200元未归还；
原告姚建新所提供的上述证据符合证据的“三性”，已形成完整的证据链，可以达到证明目的，本院予以采信。
被告吴春娇在举证期内未提供任何证据。
根据原告姚建新在庭审中的诉称及举证，可以认定以下案件事实：
原告姚建新于2014年5月1日通过被告吴春娇到凌云驾校报名驾照。被告吴春娇承诺包考试通过领驾照，需交培训费人民币15，000元。原告姚建新当即交了培训费人民币10，000元，剩余人民币5，000元等理论考试过关后再付清。被告吴春娇出具收据1张交给原告姚建新为凭。原告姚建新到考科目一，没有过关，后因原告跌伤就没有继续去考。因原告考试没有过关，被告同意退还培训费。被告吴春娇于2014年农历年前退给原告姚建新培训费人民币3，000元，扣除原告姚建新参加科目一考试所花费的费用人民币1，800元，尚欠人民币5，200元。被告吴春娇于2015年6月2日亲笔写了一张欠条交给原告姚建新为凭，欠条写明“退姚建新学费人民币5，200元，在2015年6月15日付清。”
关于本案案由的问题。经本院审理发现本案所涉及的法律关系为服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，被告吴春娇作为中间人服务者，其义务为：帮助原告姚建新到驾校报名、进行驾驶培训、参加驾照各项考核直至原告姚建新通过驾照考核领取到驾驶证。原告姚建新为购买被告吴春娇提供的服务其义务为：向被告吴春娇先支付服务费用人民币10，000元，被告吴春娇在未完全履行中间服务的情况下，退回的费用为服务费，而非民间借贷。为此，原、被告间不属于民间借贷纠纷，而为服务合同纠纷。因此，将本案案由变更为服务合同纠纷。
本院认为，原告姚建新向被告吴春娇支付了服务费，并由被告吴春娇安排参加科目一的考试，原、被告间的服务合同已经成立。履行合同期间，原、被告经双方协商一致解除该服务合同，约定被告吴春娇退还原告姚建新服务费人民币8，200元。被告吴春娇已依约向原告姚建新退还服务费人民币3，000元，尚欠原告姚建新服务费人民币5，200元未退还，被告吴春娇应按解除合同的约定履行退款义务，为此，对于原告姚建新要求被告吴春娇退还人民币5，200元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告吴春娇归还原告姚建新服务费人民币5，200元。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴春娇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一五年九月七日
书记员 张晓杨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第118号
原告陈小宝，工人。
被告韦金福。
本院在审理原告陈小宝诉被告韦金福民间借贷纠纷一案中，原告陈小宝于2015年1月16日向本院申请撤回对被告韦金福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小宝撤回对被告韦金福的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈小宝负担。
审判员 韦明升
二〇一五年一月二十日
书记员 李明栗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第558号
原告深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂。
经营者侯丽香。
委托代理人张琳，系原告员工。
被告深圳市鑫博志得科技有限公司。
法定代表人刘芳。
被告刘芳。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告深圳市鑫博志得科技有限公司存在业务往来，被告向原告采购膜胚，原告依约定时间向被告深圳市鑫博志得科技有限公司供应所采购的货物。被告深圳市鑫博志得科技有限公司拖欠原告2014年12月份至2015年1月份期间货款。2015年5月30日，被告深圳市鑫博志得科技有限公司向原告开具支票用于支付货款48025元，但该支票无法兑现。被告深圳市鑫博志得科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘芳系该公司出资人，应当对该债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳市鑫博志得科技有限公司偿还原告货款48025元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、被告刘芳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市鑫博志得科技有限公司、刘芳未出庭、无答辩。
经审理查明：原告和被告深圳市鑫博志得科技有限公司存在业务往来，原告向被告深圳市鑫博志得科技有限公司提供模胚，被告深圳市鑫博志得科技有限公司支付相应价款。2015年5月30日，被告深圳市鑫博志得科技有限公司向原告关联企业佛山市顺德区闽丰模具机械有限公司出具金额为48025元的支票一张，用于支付被告深圳市鑫�志得科技有限公司拖欠原告的货款。佛山市顺德区闽丰模具机械有限公司承兑支票时，因被告深圳市鑫博志得科技有限公司银行账户金额不足导致银行退票。
另查明，被告深圳市鑫博志得科技有限公司系被告刘芳出资500000元于2006年1月6日设立的自然人独资有限责任公司。庭审中，原告陈述佛山市顺德区闽丰模具机械有限公司和被告不存在业务往来及其他债权债务纠纷，被告深圳市鑫博志得科技有限公司向佛山市顺德区闽丰模具机械有限公司出具的支票系支付本案货款。
上述事实，有送货单、支票、退票理由书等予以证实，足以认定。
本院认为：原告和被告深圳市鑫博志得科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告深圳市鑫博志得科技有限公司交付货物后，被告应当向原告支付对价,依据送货单、支票、退票理由书显示，被告深圳市鑫博志得科技有限公司拖欠原告货款48025应予以支付。关于原告主张利息，被告深圳市鑫博志得科技有限公司开具的支票在承兑期限内未能兑现，故原告主张被告深圳市鑫博志得科技有限公司自起诉之日（2015年11月17日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市鑫博志得科技有限公司系被告刘芳出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，故被告刘芳应当对本案债务承担连带清偿责任。被告深圳市鑫博志得科技有限公司、刘芳经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本�依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫博志得科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂支付货款48025元及利息（利息以48025元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月17日起计算至判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告刘芳对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元、公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉亭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈克拓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初485号
原告文某某，女，1968年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告苏某某，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告文某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被因婚前考虑不周，草率结婚，在共同生活期间由于性格不合等原因造成夫妻感情不和，原告于2014年4月外出打工后与被告分居生活至今。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了《结婚登记审查处理表》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告苏某某辩称：不同意离婚。
被告未向法院提交相关证据。
经庭审举证，质证，被告苏某某对原告文某某提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提供的证据内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2005年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年8月25日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，2009年4月双方一起在广东省虎门务工，2009年6月，原告在广东省汕头市务工，与被告分开生活，一定程度影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，故于2016年3月9日诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告现在产生矛盾的原因主要是原、被告长期在外务工，夫妻聚少离多，对夫妻感情有所影响。只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告苏某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终369号
上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司沟帮子支行。
负责人：梁丽菊，该行行长。
委托诉讼代理人：李怀杰，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁五峰农业科技股份有限公司。
诉讼代表人：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人。
主要负责人：张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
原审被告：北镇市沟帮子五峰生物质热力有限公司。
法定代表人：马殿成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司。
法定代表人：马殿成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告：朱金凤。
委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告：马殿成。
委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告：锦州金桥典当有限责任公司。
法定代表人：王晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
原审被告：镇赉县五峰农业科技有限公司。
法定代表人：马殿成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告：广州市利峰米业有限公司。
法定代表人：马殿成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人锦州银行股份有限公司沟帮子支行（以下简称锦州银行沟帮子支行）因与被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司（以下简称五峰科技公司）及原审被告北镇市沟帮子五峰生物质热力有限公司、黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司、朱金凤、马殿成、锦州金桥典当有限责任公司、镇赉县五峰农业科技有限公司、广州市利峰米业有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，存在漏列当事人情形，且案件事实发生变化，本案应撤销原判决，发回一审法院重审。重审过程中，应注意以下几方面问题：
一、锦州银行沟帮子支行与五峰科技公司为保证主合同履行，签订了四份《存货质押合同》进行担保，约定四次提供质押财产共计水稻56,092.575吨。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。在一审期间，锦州银行沟帮子支行提交了2014年7月3日、9月2日、10月13日及2015年1月13日四份《项目初始盘点报告》及《质物清单》、《水稻发票明细表》、《入库单》等证据，以此作为质押财产交付的证据支持其主张，一审判决对上述证据记载事实未予认定，亦未阐述不予认定的根据，一审法院对质押财产是否已经实际交付等基本事实认定不清。
二、因五峰科技公司提供质押财产，针对质权优先受偿问题，中国工商银行股份有限公司锦州分行向一审法院、中国民生银行股份有限公司盘锦分行向本院均已经提起相关诉讼请求。根据其诉请的事实，三方金融机构主张的质押财产仓储库房均存在重叠。且中央储备粮锦州直属库对五峰科技公司院内12、14、15、16、17、19号六个仓库仓储的水稻以其享有所有权为由，针对一审法院已经生效的（2015）锦民初字第00042号民事判决提出第三人撤销之诉，该案已经一审法院审理，现在本院二审审理阶段。鉴此，重审时，应查清锦州银行沟帮子支行主张的质押权所涉质押财产的所有权属谁，与中国工商银行股份有限公司锦州分行、中国民生银行股份有限公司盘锦分行主张的质押权重合的具体情况，各自形成的具体情况，在此基础上，依法准确认定案涉质押合同的效力。
三、中国民生银行股份有限公司盘锦分行一审期间提出第三人参加诉讼申请，并参与了本案的庭审活动，该案的处理结果同其有法律上的利害关系，应当准许其参加诉讼。同时，为准确认定本案事实，一审法院应依职权通知中央储备粮锦州直属库、锦州恒大国际物流园发展有限公司参加诉讼。
四、2016年2月5日，辽宁省北镇市人民法院根据韩春凤的申请，受理五峰科技公司破产清算一案，作出（2016）辽0782民破1号民事裁定。依据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。重审时对此应一并予以重新审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民初字第00050号民事判决；
二、本案发回锦州市中级人民法院重审。
上诉人锦州银行股份有限公司沟帮子支行预交的二审案件受理费671425元予以退回。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘玉良
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第936号
申请执行人温守强，男，1984年5月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路831号5号楼1单元XXX号。
被执行人谢金校，男，1983年11月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处东关新村3号楼XXX号。
本院在执行申请执行人温守强与被执行人谢金校工程欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第936号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙玉刚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第699号
原告ＸＸ明，男，1972年4月13日生，汉族。
原告朱玉平，女，1972年2月9日生，汉族。
被告肖峰，男，1969年9月3日生，汉族。
原告ＸＸ明、朱玉平诉被告肖峰健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、朱玉平及被告肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明、朱玉平诉称，原告在征得有关部门同意后，于2015年5月7日下午用水泥电杆置换已腐朽的木电杆，在换好电杆架照明线路时，被告无故前来阻拦引发纠纷，随后对原告ＸＸ明拳打脚踢，致使原告ＸＸ明多处受伤，原告朱玉平上前劝架也被打伤。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告ＸＸ明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及验伤费共计5627.65元；2、判令被告赔偿原告朱玉平门诊费、验伤费共计914.65元。
被告肖峰辩称，1、原告未经被告同意及有关部门批准强行架起水泥电线杆在被告家门口，给被告及附近村民带来了安全隐患，故双方的纠纷系原告单方面造成的；2、我只和原告发生口角，没有打伤原告。
经审理查明，2015年5月7日下午2时30分许，原告ＸＸ明与案外人赖积福、赖建军（电工）在被告肖峰家附近的电线杆架设电线。下午5时左右，被告肖峰来到施工现场阻拦原告等人施工，为此，被告与原告ＸＸ明发生争吵，并发生扭打，原告朱玉平见其丈夫与被告扭打在一起，便上前劝阻、拉扯。拉扯过程中，两原告均受伤。尔后，被告肖峰手持木棍追打原告ＸＸ明，原告ＸＸ明手握竹竿与被告对峙，后原告ＸＸ明回到家中，被告仍手持木棍站在原告家门口，原告朱玉平在其家门口阻挡被告，双方相持一段时间后被告离开。原告ＸＸ明、朱玉平在南康明信司法鉴定中心验伤，各花费验伤费300元。次日，原告ＸＸ明在南康区第一人民医院进行了门诊治疗及住院治疗4天，共花费医疗费4126.83元（门诊费542元+住院费3584.83元）；原告朱玉平在南康区第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费614.68元。2015年6月13日，南康区公安局金鸡派出所出具《调解协议书》一份，载明：2015年5月7日17时至18时许，肖峰与ＸＸ明发生打架，致使ＸＸ明头部和背部受伤，因肖峰不愿赔偿医疗费用，双方未能达成协议。
庭审期间，被告申请证人陈小龙、陈明文（均系被告的表侄）出庭作证，证人陈小龙、陈明文的证言陈述原、被告只是在2015年5月7日下午4时至5时期间发生了口角，双方并未打架。诉讼期间，本院向案外人赖积福、赖建军调查事发的相关情况，案外人赖积福、赖建军确认被告肖峰与原告ＸＸ明在事发当天发生争执并相互扭打的事实。
以上事实，有当事人的庭审称述及调查笔录、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，一、关于原告受伤是否被告所导致的问题。被告肖峰辩称未打原告，并提供了证人陈小龙、陈明文的证言，因证人陈小龙、陈明文系被告肖峰的亲属，而被告也未提供其他相关证据佐证，故该证言不予采信。本院结合案外人赖积福、赖建军的调查笔录及公安机关出具的《调解协议书》内容，对被告在与两原告扭打、拉扯过程中致两原告受伤的事实予以认定。二、关于原、被告过错责任的认定问题。本案中，原、被告因线路架设问题未冷静处理，双方发生争吵并扭打在一起，致使原告ＸＸ明、朱玉平不同程度受伤，对此，原、被告均存在过错，应承担相应的责任。但就本案起因、经过及损害结果而言，被告存在明显过错，应承担主要责任，而原告对纠纷的发生也存在一定过错，应承担次要责任。三、关于原告受伤的损失认定问题。原告ＸＸ明主张的医疗费4126.83元、验伤费300元，有相应票据为证，本院予以支持；护理费可按2014年城镇私营单位居民服务业标准计算4天，计284.16元（71.04元/天×4天）；住院伙食补助费和营养费均可按20元/天计算4天，均计80元；原告未提供证据证明其具体务工情况及收入状况等，误工费按2014年城镇私营单位农业标准计算4天，计272.96元（68.24元/天×4天）；交通费结合住院情况等，本院酌定为80元。原告朱玉平主张的医疗费614.68元、验伤费300元，有相应票据为证，本院予以支持。综上，原告ＸＸ明的损失合计5223.95元，原告朱玉平的损失合计914.68元。以上损失根据原、被告的过错程度，由被告赔偿70%，其中，被告应赔偿原告ＸＸ明的损失为3656.77元（5223.95元×70%），被告应赔偿原告朱玉平的损失为430.28元（614.68元×70%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、由被告肖峰赔偿原告ＸＸ明因受伤产生的各项损失3656.77元；
二、由被告肖峰赔偿原告朱玉平因受伤产生的各项损失430.28元；
三、履行期限：限被告肖峰于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费50元，由原告ＸＸ明、朱玉平负担10元，由被告肖峰负担40元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 方冬梅
人民陪审员 傅声彪
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 林 翔
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第699号原告ＸＸ明，男，1972年4月13日生，汉族，赣州市南康区人。原告朱玉平，女，1972年2月9日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系原告ＸＸ明之妻。被告肖峰，男，1969年9月3日生，汉族，赣州市南康区人。原告ＸＸ明、朱玉平诉被告肖峰健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、朱玉平及被告肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明、朱玉平诉称，原告在征得有关部门同意后，于2015年5月7日下午用水泥电杆置换已腐朽的木电杆，在换好电杆架照明线路时，被告无故前来阻拦引发纠纷，随后对原告ＸＸ明拳打脚踢，致使原告ＸＸ明多处受伤，原告朱玉平上前劝架也被打伤。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告ＸＸ明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及验伤费共计5627.65元；2、判令被告赔偿原告朱玉平门诊费、验伤费共计914.65元。被告肖峰辩称，1、原告未经被告同意及有关部门批准强行架起水泥电线杆在被告家门口，给被告及附近村民带来了安全隐患，故双方的纠纷系原告单方面造成的；2、我只和原告发生口角，没有打伤原告。经审理查明，2015年5月7日下午2时30分许，原告ＸＸ明与案外人赖积福、赖建军（电工）在被告肖峰家附近的电线杆架设电线。下午5时左右，被告肖峰来到施工现场阻拦原告等人施工，为此，被告与原告ＸＸ明发生争吵，并发生扭打，原告朱玉平见其丈夫与被告扭打在一起，便上前劝阻、拉扯。拉扯过程中，两原告均受伤。尔后，被告肖峰手持木棍追打原告ＸＸ明，原告ＸＸ明手握竹竿与被告对峙，后原告ＸＸ明回到家中，被告仍手持木棍站在原告家门口，原告朱玉平在其家门口阻挡被告，双方相持一段时间后被告离开。原告ＸＸ明、朱玉平在南康明信司法鉴定中心验伤，各花费验伤费300元。次日，原告ＸＸ明在南康区第一人民医院进行了门诊治疗及住院治疗4天，共花费医疗费4126.83元（门诊费542元+住院费3584.83元）；原告朱玉平在南康区第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费614.68元。2015年6月13日，南康区公安局金鸡派出所出具《调解协议书》一份，载明：2015年5月7日17时至18时许，肖峰与ＸＸ明发生打架，致使ＸＸ明头部和背部受伤，因肖峰不愿赔偿医疗费用，双方未能达成协议。庭审期间，被告申请证人陈某1、陈某2（均系被告的表侄）出庭作证，证人陈某1、陈某2的证言陈述原、被告只是在2015年5月7日下午4时至5时期间发生了口角，双方并未打架。诉讼期间，本院向案外人赖积福、赖建军调查事发的相关情况，案外人赖积福、赖建军确认被告肖峰与原告ＸＸ明在事发当天发生争执并相互扭打的事实。以上事实，有当事人的庭审称述及调查笔录、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、调解协议书等证据予以证实。本院认为，一、关于原告受伤是否被告所导致的问题。被告肖峰辩称未打原告，并提供了证人陈某1、陈某2的证言，因证人陈某1、陈某2系被告肖峰的亲属，而被告也未提供其他相关证据佐证，故该证言不予采信。本院结合案外人赖积福、赖建军的调查笔录及公安机关出具的《调解协议书》内容，对被告在与两原告扭打、拉扯过程中致两原告受伤的事实予以认定。二、关于原、被告过错责任的认定问题。本案中，原、被告因线路架设问题未冷静处理，双方发生争吵并扭打在一起，致使原告ＸＸ明、朱玉平不同程度受伤，对此，原、被告均存在过错，应承担相应的责任。但就本案起因、经过及损害结果而言，被告存在明显过错，应承担主要责任，而原告对纠纷的发生也存在一定过错，应承担次要责任。三、关于原告受伤的损失认定问题。原告ＸＸ明主张的医疗费4126.83元、验伤费300元，有相应票据为证，本院予以支持；护理费可按2014年城镇私营单位居民服务业标准计算4天，计284.16元（71.04元/天×4天）；住院伙食补助费和营养费均可按20元/天计算4天，均计80元；原告未提供证据证明其具体务工情况及收入状况等，误工费按2014年城镇私营单位农业标准计算4天，计272.96元（68.24元/天×4天）；交通费结合住院情况等，本院酌定为80元。原告朱玉平主张的医疗费614.68元、验伤费300元，有相应票据为证，本院予以支持。综上，原告ＸＸ明的损失合计5223.95元，原告朱玉平的损失合计914.68元。以上损失根据原、被告的过错程度，由被告赔偿70%，其中，被告应赔偿原告ＸＸ明的损失为3656.77元（5223.95元×70%），被告应赔偿原告朱玉平的损失为430.28元（614.68元×70%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、由被告肖峰赔偿原告ＸＸ明因受伤产生的各项损失3656.77元；二、由被告肖峰赔偿原告朱玉平因受伤产生的各项损失430.28元；三、履行期限：限被告肖峰于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费50元，由原告ＸＸ明、朱玉平负担10元，由被告肖峰负担40元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  方冬梅人民陪审员  傅声彪二〇一五年十一月二十三日代理书记员  林 翔
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02651号
原告：肖某某，女，住浙江省安吉县。
委托代理人：方锡强，浙江学志律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。
审判员 张祥生
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭义玲
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第338号
原告杨光华，男，生于1972年8月8日。
委托代理人边小文，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人钟庆，四川向荣律师事务所律师。
被告喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普，董事长。
原告杨光华与被告喜德县金鑫铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨光华及其代理人钟庆、边小文到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称，2013年12月开始，原告杨光华为被告喜德县金鑫铸造有限公司转运货物，产生运费人民币6000元，被告喜德县金鑫铸造有限公司未支付拖欠。现诉至法院，请求依法判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告杨光华转运费人民币6000元，并承担本案的诉讼费。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未进行答辩。
原告杨光华为证明其主张成立向法庭出示了《喜德县金鑫炉料有限公司（短途运输劳务）费用结算单》一份及《喜德县金鑫铸造有限公司其他应付款汇总表》一份（复印件）。证明被告欠原告转运费人民币6000元。
被告金鑫铸造有限公司未对原告出示的证据进行质证。
原告杨光华出示的《喜德县金鑫炉料有限公司（短途运输劳务）费用结算单》系原件，有被告喜德县金鑫铸造有限公司供销科的盖章，载明了结算单位、项目、数量、单价、金额，且能与原告出示的《喜德县金鑫铸造有限公司其他应付款汇总表》一份（复印件）相互印证证实被告喜德县金鑫铸造有限公司欠原告杨光华租赁费人民币6000元，故对于该组证据，本院予以采信。
基于对上述证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：2012年12月初，被告喜德县金鑫铸造有限公司租赁原告杨光华的装载机用于转运货物，双方约定的单价为300元／小时。双方于2012年12月6进行结算，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付原告杨光华租赁费人民币6000元。被告喜德县金鑫铸造有限公司至今未支付，现原告杨光华起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告杨光华租赁费人民币6000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告杨光华与被告喜德县金鑫铸造有限公司之间虽然未签订正式的租赁合同，但被告喜德县金鑫铸造有限公司与原告杨光华之间已经形成事实上的租赁合同关系。原被告双方应当按照合同法的相关规定行使权利和履行义务。原告杨光华为被告喜德县金鑫铸造有限公司转运货物后，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当按照《中华人民共和国合同法》的规定，向原告杨光华支付租赁费，故对于原告杨光华要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付租赁费人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告杨光华租赁费人民币6000元（本判决生效后十五日内一次性支付）。
案件受理费人民币50元由被告喜德县金鑫铸造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 的日瓦哈
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0572号
原告余华东。
原告徐勤。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告余华东、徐勤与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告余华东、徐勤，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华东、徐勤诉称，2013年3月4日，其与嘉盛公司签订商品房买卖合同1份，约定余华东、徐勤向嘉盛公司购买该公司开发的水岸观邸第13幢119单元5层501室房产。余华东、徐勤已足额支付购房款，但嘉盛公司未按合同约定的期限交付房屋。为维护自身合法权益，余华东、徐勤诉至法院，请求判令嘉盛公司支付逾期交房违约金28296.6元。
被告嘉盛公司答辩称，其公司对逾期交房的违约事实无异议。
经审理查明：
2013年3月4日，余华东、徐勤作为买受人与嘉盛公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份（合同备案号为201303010049），约定：1、余华东、徐勤购买嘉盛公司开发的位于无锡市新区鸿山街道水岸观邸第13幢119单元5层501室的房屋1套，总价为457000元；2、余华东、徐勤于合同签订时付款157000元，余款300000元于2013年3月11日前付清；3、嘉盛公司应于2014年7月8日前将经分期综合验收合格的案涉房屋交付使用；4、嘉盛公司逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
合同签订后，余华东、徐勤已足额支付购房款457000元。嘉盛公司已向余华东、徐勤支付逾期交房违约金10000元。
2015年8月31日，嘉盛公司通知余华东、徐勤交付案涉房屋。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，嘉盛公司未能按合同约定的期限向余华东、徐勤交付案涉房屋，理应按约承担逾期交房违约金28296.6元（457000元×0.0002×419天-10000元）；余华东、徐勤的诉请，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余华东、徐勤违约金28296.6元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元（此款已由余华东、徐勤预交），由嘉盛公司负担（余华东、徐勤同意其预交的诉讼费192元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向余华东、徐勤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十月十二日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第37号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年3月22日生，小学文化，务农。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪于2014年5月18日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2015年1月26日本院对其取保候审。
被告人张某，男，白族，1987年3月30日生，中专文化，经商。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2014年5月17日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被盈江县森林公安局取保候审，同年8月22日盈江县人民检察院对其取保候审，2015年1月23日本院对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某、张某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2013年12月，被告人杨某某驾驶车牌为云M193**的绿色吉普车从盈江县支那乡芦山村草坝田处运输一车红豆杉树根准备到平原镇出售，后被盈江县森林公安局盏西派出所民警在支那乡芦山村芦山村民小组旁查获。经鉴定，涉案木材为红豆杉，属国家Ι级重点保护野生植物，涉案树根材积共计：0.237立方米。2014年3月，被告人杨某某收购红豆杉树根后雇请驾驶员王某某运输，后被盈江县林业局稽查队人员在芒丙街查获，经鉴定，涉案木材为红豆杉，属国家Ι级重点保护野生植物，涉案树根材积共计：0.5立方米。2014年5月15日，被告人杨某某伙同张某在盈江县支那乡支东村非法收购得一批红豆杉树根，后雇请驾驶员李某某驾驶车牌为云NB37**的白色小卡车准备将木材运输至平原镇出售，2014年5月16日22时许被盈江县森林公安局盏西派出所民警在盈江县盏西镇烂泥箐村民小组旁查获。经鉴定，涉案木材为红豆杉，属国家Ι级重点保护野生植物，涉案树根材积共计：0.5立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，被告人杨某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究刑事责任。
被告人杨某某、张某对指控事实无异议，无证据向本院提交。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人杨某某、张某的户口证明；2.查获经过、到案经过；3.证人王某某、李某某、孙某某、蔡某某的询问笔录；4.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心（2014）木检字第144号、145号、185号云南云林司法鉴定中心木材材积检验报告书、鉴定意见通知书；5.现场勘察笔录、物证照片、辨认笔录、照片；6.扣押笔录、扣押清单；7.云M193**小型汽车车辆信息查询单；8.被告人杨某某、张某的供述和辩解。
经质证，被告人杨某某、张某对以上证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某、张某违反国家森林法的规定，明知是国家重点保护植物，杨某某予以收购、运输，张某予以收购，其二人的行为均已触犯刑律，被告人杨某某构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，被告人张某构成非法收购国家重点保护植物罪依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，指控被告人张某的罪名，因被告人张某无运输国家重点保护植物的行为，仅成立非法收购国家重点保护植物罪。鉴于被告人杨某某、张某归案后能如实供述，认罪态度较好的观点，本院予以从轻处罚。对被扣押的运输珍贵林木的车辆，公诉机关提交的涉案车辆登记信息不能证实该车辆属被告人所有，无法认定为系供被告人犯罪所用的本人财物。根据被告人杨某某、张某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其二人适用缓刑，不致再危害社会，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）
三、扣押的涉案木材予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第37号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨啟东，男，汉族，1983年3月22日生，小学文化，务农，住盈江县。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪于2014年5月18日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2015年1月26日本院对其取保候审。被告人张伟，男，白族，1987年3月30日生，中专文化，经商，户籍所在地：盈江县，现住盈江县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2014年5月17日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被盈江县森林公安局取保候审，同年8月22日盈江县人民检察院对其取保候审，2015年1月23日本院对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人杨啟东、张伟犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2013年12月，被告人杨啟东驾驶车牌为云Ｍ×××××的绿色吉普车从盈江县支那××××村草坝田处运输一车红豆杉树根准备到平原镇出售，后被盈江县森林公安局盏西派出所民警在支那××××村芦山村民小组旁查获。经鉴定，涉案木材为红豆杉，属国家Ι级重点保护野生植物，涉案树根材积共计：0.237立方米。2014年3月，被告人杨啟东收购红豆杉树根后雇请驾驶员王某运输，后被盈江县林业局稽查队人员在芒丙街查获，经鉴定，涉案木材为红豆杉，属国家Ι级重点保护野生植物，涉案树根材积共计：0.5立方米。2014年5月15日，被告人杨啟东伙同张伟在盈江县非法收购得一批红豆杉树根，后雇请驾驶员李某驾驶车牌为云Ｎ×××××的白色小卡车准备将木材运输至平原镇出售，2014年5月16日22时许被盈江县森林公安局盏西派出所民警在盈江县烂泥箐村民小组旁查获。经鉴定，涉案木材为红豆杉，属国家Ι级重点保护野生植物，涉案树根材积共计：0.5立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，被告人杨啟东、张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人杨啟东、张伟对指控事实无异议，无证据向本院提交。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人杨啟东、张伟的户口证明；2.查获经过、到案经过；3.证人王某、李某、孙某、蔡某的询问笔录；4.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心（2014）木检字第144号、145号、185号云南云林司法鉴定中心木材材积检验报告书、鉴定意见通知书；5.现场勘察笔录、物证照片、辨认笔录、照片；6.扣押笔录、扣押清单；7.云Ｍ×××××小型汽车车辆信息查询单；8.被告人杨啟东、张伟的供述和辩解。经质证，被告人杨啟东、张伟对以上证据均无异议。本院认为，被告人杨啟东、张伟违反国家森林法的规定，明知是国家重点保护植物，杨啟东予以收购、运输，张伟予以收购，其二人的行为均已触犯刑律，被告人杨啟东构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，被告人张伟构成非法收购国家重点保护植物罪依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨啟东的罪名成立，指控被告人张伟的罪名，因被告人张伟无运输国家重点保护植物的行为，仅成立非法收购国家重点保护植物罪。鉴于被告人杨啟东、张伟归案后能如实供述，认罪态度较好的观点，本院予以从轻处罚。对被扣押的运输珍贵林木的车辆，公诉机关提交的涉案车辆登记信息不能证实该车辆属被告人所有，无法认定为系供被告人犯罪所用的本人财物。根据被告人杨啟东、张伟的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其二人适用缓刑，不致再危害社会，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨啟东犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被告人张伟犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）三、扣押的涉案木材予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年三月十七日书 记 员  瞿 易
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42775号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司项目主管，特别授权。
被告刘洪萍。
本院于2016年3月14日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘洪萍物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园3-2-101号）的房地产登记信息权利人为刘洪平。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘洪平为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王蓟宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第452号
原告洛阳长兴农业机械有限公司。
法定代表人朱卫江，公司执行董事。
被告依兰县惠农农机设备销售有限公司。
法定代表人于炳海，经理。
被告于炳海，男。
被告杨萍，女，系于炳海之妻。
本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告依兰县惠农农机设备销售有限公司、于炳海、杨萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10417减半收取5209元，诉讼保全费4020元，共计9229元由原告原告洛阳长兴农业机械有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
，二0一五年二月二日
书 记 员 杨静静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第642号
原告刘某，
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告丛某。
原告刘某与丛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 李芳芳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初7号
原告：朱成志，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：冯力，北京市万博律师事务律师。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：张全峰，萧县龙城镇人民政府副镇长。
原告朱成志诉被告萧县人民政府行政赔偿一案，于2017年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理本案。原告朱成志及委托代理人韦亮、冯力，被告萧县人民政府的委托代理人吴琼、张全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成志起诉称：朱成志系萧县龙城镇祖庄村民，长期承包经营本村的农田维持基本生活。2014年起，因萧县龙城镇祖庄建设项目开发需要，萧县人民政府拟征收朱成志的房屋和自留地，但双方没有达成补偿事宜。2015年4月24日，萧县人民政府在未征得朱成志同意的情况下，将朱成志的自留地强行征收，并毁坏土地上所种植的林木等附着物。朱成志申请行政复议。同年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对朱成志的实际损失予以赔偿。2016年10月18日，朱成志向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书及相关文件资料，向其提出赔偿经济损失252750元的要求。经查询，萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但至今仍未作出书面答复。请求判令萧县人民政府赔偿朱成志经济损失共计252750元。
朱成志向本院提交以下证据：1、宿复决字（2015）第55号行政复议决定书，证明强征土地行为已被确认违法；2、国家赔偿申请书及邮政快递单，证明朱成志已于法定期限内申请赔偿；3、朱成志制作的财产损失清单一份，证明朱成志所受到的财产损失。
萧县人民政府答辩称：被征收地块原为祖庄五组163口人（老人口）所分的宅基地，人均一分地，加上生产组出让的土地和道路、水沟等共约28亩。2008年，为建设嘉楼区域，萧县人民政府安排龙城镇政府征用一组、三组、五组的土地。2012年，萧县龙城镇政府安排龙山社区实施征地。五组实际人口199人。经镇、社区协商，补偿方案为老人口一分地补偿4085元，新人口均分道路边角地1288元，树木已清点的按实际数量补偿，未清点的按已清点的平均数每人4800元的标准补偿，打卡到户。对朱成志的地上林木等附着物已经补偿到户。
萧县人民政府在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，萧县人民政府对朱成志提交的证据发表质证意见为：证据1，合法性、真实性无异议，但只是确认强拆行为违法，与行政赔偿无关联性，达不到证明目的；证据2，无异议；证据3，不具有真实性、合法性，系朱成志自行制作，未经公证，亦无其他证据予以佐证，不能如实反应财产的损失，单价并没有经过权威部门的认证，对地亩数不认可。
本院对以上证据认证如下：朱成志提交的证据1、2，具有关联性、真实性、合法性，予以认定；证据3，无其他证据相互印证，对真实性不予认定。
经审理查明：2015年4月24日，萧县人民政府强行征收了朱成志的土地，并将地上林木予以清除。朱成志对萧县人民政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对朱成志的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，朱成志向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书。萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。朱成志于2017年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼,本院于2017年2月3日予以受理。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。朱成志对萧县人民政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。本案中，朱成志对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出的复议决定已经确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府对朱成志的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于被申请人萧县人民政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对朱成志的赔偿请求作出处理的情况下，现朱成志又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱成志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年四月十四日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。