北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5897号
原告（反诉被告）：中国人民解放军第三〇七医院，住所地北京市丰台区东大街*号。
法定代表人：刘素刚，院长。
委托诉讼代理人：杨兴龙，男，该医院副主任医师。
委托诉讼代理人：高毓蔚，男，该医院助理员。
被告（反诉原告）：北京时代华康医疗设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写字楼9层901。
法定代表人：陈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓莺，北京市信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市信杰律师事务所律师。
原告中国人民解放军第三〇七医院（以下简称三〇七医院）与被告北京时代华康医疗设备租赁有限公司（以下简称时代华康公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三〇七医院的委托诉讼代理人杨兴龙、高毓蔚，被告时代华康公司的委托诉讼代理人陈晓莺、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三〇七医院向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方的合同于2017年12月31日已经解除；2、判决被告一个月内拆除和搬离射波刀设备，腾出位于门诊楼地下一层放疗科射波刀机房；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2010年3月29日签订合同，共同开展医疗合作项目，合作地点为原告医院。原被告双方于2017年11月21日签订意向性协议书，约定2017年12月31日终止双方医疗合作项目。由于目前双方难以就合作项目终止后医疗设备回购等问题达成协议，故请求法院依法判决被告履行诉讼请求事项。
时代华康公司辩称：一、双方签订《射波刀治疗中心合作协议》之时，约定合作期限届满设备归原告，这是双方在进行合作之初即确定的原则。二、因中央军委相关政策要求，双方合作提前终止，但双方自始至终一直在协商设备回购事宜，仅仅是就设备回购款的金额未能达成最终一致意见。因此，双方已经确定应由原告进行设备回购。原告起诉要求被告拆除设备，没有事实依据。三、根据我们了解到的军队全面停止有偿服务医疗合作项目设备收购办法中规定了九种不得收购的情形，本案射波刀不属于上述不得收购情形。因此，在双方已经达成收购协议的基础上，原告单方反悔，强行要求被告拆除设备，也没有法律依据。四、拆除射波刀设备需要高额的成本，并易对设备造成不可估量的损害，强行要求被告拆除设备，必将造成社会资源的极大浪费，不符合追究经济、社会效益最大化的原则。要求驳回原告的诉讼请求。
时代华康公司向本院提出反诉请求：1、判令三〇七医院支付我公司设备回购款1800万元；2、诉讼费用由三〇七医院承担。事实和理由：双方签订合作协议后，如约履行合作协议。2016年中央军委提出全面终止军队有偿服务的要求，我公司作为国有企业，响应中央军委的号召并积极配合三〇七医院协商解决终止事项。在协商过程中，双方始终是以三〇七医院进行设备回购为前提的。为了确定回购价格，2017年11月18日，双方共同委托评估公司进行评估，在双方签订的评估委托合同中进一步明确评估目的是三〇七医院拟回购射波刀放射治疗系统。同时，为了配合三〇七医院按照军委规定推进终止合作进程的要求，我公司与三〇七医院签订了终止意向性协议书，约定设备回购等事宜，双方另行约定时间协商解决。三〇七医院应按约履行设备回购义务。
三〇七医院针对反诉辩称：2017年11月21日双方签订射波刀终止意向性协议书，约定另行约定时间协商解决，不是非得回购。当时我单位确实有回购的想法，但是现在回购的条件不具备了，协商不下去了。目前希望不回购，要求对方拆除设备，腾退用房。
三〇七医院围绕诉讼请求依法提交了合作协议、终止意向性协议书等证据，时代华康公司依法提交了合作协议、回函、评估委托合同、终止意向性协议书、资产评估报告、照片、维修记录单、报价单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，三〇七医院（甲方）与时代华康公司（乙方）签订《射波刀治疗中心合作协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就双方共同建设与管理“中国人民解放军第307医院射波刀治疗中心”项目订立本协议。乙方出资约4900万元用于购置美国生产的立体定位射波手术平台（射波刀）系统，以甲方为依托，与甲方共同建立射波刀治疗中心。乙方负责中心的市场开发，并按约定获得收益，收回投资。射波刀系统射波购置费用约4900万元，由乙方负责承担。射波刀机房及配套用房建设由甲方负责，产权归甲方所有，甲方提供的机房的改造费用由乙方承担。甲方负责提供开展医疗服务所必须的医技操作人员、配套设施等全套运行保障。本项目建设与管理的合作期限为12年，自治疗中心正式开业之日起计算。合作期满，若双方希望继续合作，可适当延长合作期限，管理费用的支付比例及合作期限再行协商。中心实行独立核算。合作期间，设备所有权归乙方所有，待合作期满后，设备所有权归甲方所有。因不可抗力（地震、台风、水灾、战争及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的事件）导致协议不能或不能完全履行，一方应立即将事故情况电报对方，按事件对履行协议影响的程度由双方协商决定是否解除协议，或者部分免除履行协议的责任或者延期执行协议。中心的一切活动必须遵守国家的法律、法规及军队的有关条例和规章制度。协议签订后，双方即履行该协议。
2017年4月左右，双方开始协商治疗中心合作项目终止事宜，并就协议终止后的设备回购及设备资产评估进行了协商，双方曾共同委托资产评估公司进行资产评估。2017年11月21日，双方签订《射波刀医疗合作项目终止意向性协议书》，约定：2016年，由于中央军委、军委后勤保障部等文件下达，命令军队医院医疗合作项目停止运行、终止合作，属于不可抗力因素，使得合作项目无法继续开展。甲乙双方约定医疗合作项目终止时间为2017年12月31日，在此日期之后，合作项目设备射波刀产生收入的经济核算、财务分成均终止。双方因医疗合作项目终止，依据原项目合同约定条款，而产生的有关设备回购、维保衔接、医疗风险金、分成款结算等事宜，由双方另行约定时间协商、解决。设备回购等事宜协商解决的依据为国家、军队有关法规规定和双方签订的合同。后双方因设备回购事宜未能达成一致意见，三〇七医院诉至本院。审理中，双方均认可，双方的合作协议已于2017年12月31日解除。
时代华康公司称三〇七医院应回购其设备，三〇七医院称其医院已有同类设备，不影响业务开展，不同意回购。
本院认为，三〇七医院与时代华康公司签订了合作协议，双方均应依照协议履行。在合作协议履行期间，因不可抗力因素，双方的合作项目无法继续开展，双方因此签订终止意向性协议书，约定合作项目终止。现双方均认可，双方的合作协议已于2017年12月31日解除，本院对此不持异议。时代华康公司称三〇七医院应回购其设备，三〇七医院称其医院已有同类设备，不影响业务开展，不同意回购。根据国家、军队有关法规规定和双方的合同约定，时代华康公司要求三〇七医院回购其设备的意见，依据不足，本院难以采信，其反诉请求，本院不予支持。双方的合作协议解除后，时代华康公司应将其设备拆除并搬离，腾退相应房屋。综上，对三〇七医院的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军第三〇七医院与北京时代华康医疗设备租赁有限公司签订的《射波刀治疗中心合作协议》于二〇一七年十二月三十一日解除；
二、北京时代华康医疗设备租赁有限公司于判决生效后三十日内拆除和搬离射波刀设备，腾空放疗科射波刀机房，并将房屋交付给中国人民解放军第三〇七医院；
三、驳回北京时代华康医疗设备租赁有限公司的反诉请求。
案件受理费70元，由北京时代华康医疗设备租赁有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
反诉费129800元，由北京时代华康医疗设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周海平
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 李 静
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 畅