wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4504号
原告：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋南祥，男，1987年1月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年5月17日立案受理原告贺建明与被告蒋南祥劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺建明负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9530号
上诉人（原审被告）：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区西大街238号。
法定代表人：李铁林，该公司经理。
委托代理人：刘效灿，该公司副经理。
被上诉人(原审原告)：李非，男，1972年5月8日出生，回族，住河南省项城市。
委托代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
上诉人郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）因与被上诉人李非房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号12001172096），合同主要约定：1.原告购买被告开发的位于郑州市××路北、博览路西××房，合同约定建筑面积93.78平方米，房屋总价款664,469元，首付款264,469元，剩余400,000元采用商业贷款方式支付；2.出卖人应当在2013年4月20日前，将符合合同约定条件的房屋交付买受人使用；3.关于产权登记的约定按附件四第六条约定执行，即出卖人应当在2013年6月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；此外，合同还对面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及出卖人逾期交房的违约责任、房屋交接、合同信息备案、保修责任及物业服务等事项进行了约定。2013年10月2日，被告向原告交付案涉房屋。2014年3月9日，原、被告就逾期交付房屋达成一致，被告向原告支付延期交房违约金4,364元。2016年4月26日，被告向郑州市住房保障和房地产管理局报送原告房屋所有权初始登记材料。2016年7月7日，原告取得案涉房屋的产权证书。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）及被告提交的违约金收据等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告嵩源公司对原告提交的房管局受理凭证真实性无异议，上载明被告向房地产行政管理部门报送房屋所有权初始登记材料的时间为2016年4月26日，故本院对被告的违约事实予以确认。被告提交的收据载明原告于2014年3月9日收到被告延期交房违约金4,364元，可认定该违约金不包含逾期办理产权初始登记违约金。被告辩称已向原告支付的4,364元违约金包括逾期办理初始登记违约金的意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求提出时效抗辩。经审查，从原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第六条约定看出，双方约定违约金为按日计付的继续性违约金，应将每日的迟延履行违约金看作单个独立的债权，原告起诉请求的违约金实际上由多个债权组成的，每个债权的诉讼时效单独起算。被告在诉讼中提出时效抗辩，在没有诉讼时效中断、中止的情形下，违约金保护范围为当事人起诉之日起两年。从原告起诉之日倒计二年起至被告实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金。原告于2017年4月13日诉至我院，倒计二年违约金起算时间应为2015年4月14日，被告于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送原告房屋所有权初始登记材料，故2016年4月25日应为本案计算违约金的截止日期。被告逾期办理房屋初始登记的期间为2015年4月14日至2016年4月25日，共计377天。案涉房屋总价款为664,469元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为25,050.48元（664,469×0.01%×377）。以原告起诉之日倒计二年之外的违约金请求权已超过诉讼时效，本院不予支持。故原告主张自2013年6月20日起至2016年7月7日止作为被告逾期办理房屋初始登记的违约期间，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，原审判决：一、被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李非逾期办理房屋初始登记违约金25,050.48元；二、驳回原告李非的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807元，减半收取计1,404元，由原告李非负担1,123元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担281元。
嵩源房地产公司不服原审判决，向本院上诉称：一、我方已经向李非支付了逾期交房、逾期办理初始登记、逾期办证的全部违约金，若再让我方承担逾期初始登记违约金，则加重我方的义务；二、李非从2013年2月26日知道其权益受到侵害，到2015年2月25日其诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效。请求二审查明事实，依法撤销原审判决第一项，维持第二项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李非答辩称，嵩源房地产公司将逾期交房违约金就等同于逾期初始登记违约金没有法律依据，也与合同约定不符。由于嵩源房地产公司的违约行为一直在持续之中，我也一直在主张权利，本案纠纷并不超过诉讼时效。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:李非与嵩源房地产公司签订的商品房买卖合同真实有效，李非依合同约定支付了购房款，履行了约定合同义务，嵩源房地产公司未按合同约定期限，向房产部门报送房屋所有权初始登记材料，构成违约。原审判决认定，嵩源房地产公司应支付李非违约金25050.48元，并无不当。嵩源房地产公司的上诉主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由郑州市嵩源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年十月三十日
书记员 程晓芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字01097号
唐文凭：
你（单位）与王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02143号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第262号
申请执行人：程荣锦。
申请执行人：吉田芳。
申请执行人：程某甲。
申请执行人：程某乙。
被执行人：余小兰。
申请执行人程荣锦、吉田芳、程某甲、程某乙与被执行人余小兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程荣锦、吉田芳、程某甲、程某乙依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第314号民事调解书，于2015年11月6日向靖安县人民法院申请执行被执行人余小兰应付赔偿款30000元给申请人，并承担执行费350元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人余小兰只支付了11050元给申请人，剩余的赔偿款一直未履行。本案在执行过程中，本院在工商、房管、车管、银行等单位查询，均未发现被执行人余小兰有可供执行的财产，申请执行人程荣锦、吉田芳、程某甲、程某乙在本院指定的期限内也未提供被执行人余小兰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人程荣锦、吉田芳、程某甲、程某乙依据（2014）靖民一初第314号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人程荣锦、吉田芳、程某甲、程某乙今后若发现被执行人余小兰有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年三月一日
书记员 吴鹏辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02786号
原告：王某，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杜某，男，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告王某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 冉献军
审判员 相 燕
审判员 刘 丽
二〇一三年十一月八日
书记员 马 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民城初字第174号
原告：牛某，男。
被告：苗某，女。
本院在审理原告牛某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告牛某以双方已协商和好为由提出撤诉。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年一月八日
书记员 陈勇军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终84号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2014年1月2日主动到上蔡县公安局刑警大队投案，当日被刑事拘留，2014年2月10日被上蔡县公安局决定监视居住，经上蔡县人民检察院批准，同年4月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张少春，河南春屹律师事务所律师。
辩护人黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月8日作出（2015）上刑一初字第78号刑事判决。被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员吕晴、王保民出庭履行职务，上诉人侯某某及其辩护人张少春、黄文涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日下午1点左右，被告人侯某某因其亲戚的车辆当日上午被侯某5等人拦着收费之事到张某1家堂屋内辱骂侯某5，并用手拽住被害人侯某5的衣领将侯某5拽起，在被张某1、侯某2、侯某3劝其往张某1家堂屋门口外走的过程中，侯某某用脚朝侯某5的腹部踢了一下，后被张某1等人劝出大门外后，侯某某的父亲侯某1（另案处理）路过张某1家门口即进入张某1家院内与被害人侯某5又发生厮打，侯某5在张某1家院内捡起一块木板夯击侯某1，侯某1又朝被害人侯某5的腹部踢了一脚，后被人劝开而离开现场。经鉴定，侯某5伤后造成小肠破裂，行“剖腹探查术”，其损伤属重伤二级。
认定上述事实的证据有受案登记表、伤害案件现场处置登记表、2013年5月23日漯河市中心医院入院记录、超声诊断报告单、DR影像诊断报告、CT影像诊断报告、麻醉记录单、手术记录，到案经过、户籍证明、证人张某1、侯某2、侯某3、侯某1、许某、张某2听、侯某4、田某1、杨某、田某2、张某3、张某4、张某5等人证言，被害人侯某5陈述、被告人侯某某的供述和辩解、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）756号、（2014）756-1号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，上蔡县公安局现场勘验、检查工作记录等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认定侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
原审被告人侯某某上诉称，原判认定事实不清、主要证据不足，侯某5的伤不是他造成的，请求宣告其无罪。其辩护人辩护称，一审法院应排除非法证据而未排除，对证人张某1、侯某2及侯某3不是在法定地点询问，证言内容雷同，张某1、侯某3与本案有利害关系，应对张某1、侯某2及侯某3证言予以排除，一审法院认定事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，应按照疑罪从无的原则宣告侯某某无罪。
出庭检察员的出庭意见为：证人张某1、侯某2、侯某3证言前后不一致的问题，因证人可能存在一些个人认知情况而对相关情况有不一致的说明，存在合理差异，且三证人能够作出合理解释，应当采信；原判适用法律并无不当，定罪准确、量刑适当，建议依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于侯某某辩护人称对证人张某1、侯某2及侯某3不是在法定地点询问，证言内容雷同，张某1、侯某3与本案有利害关系，应对张某1、侯某2及侯某3证言予以排除的意见，经查，因2013年5月23日案发当日被害人侯某5受伤后由张某1、侯某2、侯某3等人护送到漯河市中心医院治疗，侦查人员为及时取证于案发当晚在漯河市人民医院对面宾馆办案居住的房间分别对三名证人询问，经庭审查明张某1、侯某2、侯某3证言来源合法，内容真实，应予采信，故侯某某辩护人的上述辩护意见理由不能成立，不予采纳；关于侯某某及其辩护人称原判认定事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，侯某5的伤不是侯某某造成的，应宣告侯某某无罪的意见，经查，侯某某虽拒不供认其致伤被害人侯某5的犯罪事实，但认定侯某某用脚踢被害人侯某5腹部致侯某5重伤事实的证据有被害人侯某5陈述、证人张某1、侯某2、侯某3等人证言，伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、漯河市中心医院入院记录等，足以认定，故对侯某某及其辩护人称应宣告侯某某无罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某因生活琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。侯某某用脚踢被害人侯某5腹部被人劝离现场后，其父侯某1又与侯某5发生厮打并踢了侯某5腹部，二人行为属不同的时间段，且事先并无通谋，故二人不构成共同犯罪。侯某某虽系主动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，其行为依法不构成自首。考虑案发后侯某某亲属自愿赔偿被害人经济损失60000元，且侯某某系初犯、偶犯，被害人伤情有其他致害因素介入，可以对其从轻处罚。原判对侯某某行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。侯某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终84号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2014年1月2日主动到上蔡县公安局刑警大队投案，当日被刑事拘留，2014年2月10日被上蔡县公安局决定监视居住，经上蔡县人民检察院批准，同年4月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人张少春，河南春屹律师事务所律师。
辩护人黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月8日作出（2015）上刑一初字第78号刑事判决。被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员吕晴、王保民出庭履行职务，上诉人侯某某及其辩护人张少春、黄文涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日下午1点左右，被告人侯某某因其亲戚的车辆当日上午被侯某戊等人拦着收费之事到华陂镇华北村张某甲家堂屋内辱骂侯某戊，并用手拽住被害人侯某戊的衣领将侯某戊拽起，在被张某甲、侯某乙、侯某丙劝其往张某甲家堂屋门口外走的过程中，侯某某用脚朝侯某戊的腹部踢了一下，后被张某甲等人劝出大门外后，侯某某的父亲侯某甲（另案处理）路过张某甲家门口即进入张某甲家院内与被害人侯某戊又发生厮打，侯某戊在张某甲家院内捡起一块木板夯击侯某甲，侯某甲又朝被害人侯某戊的腹部踢了一脚，后被人劝开而离开现场。经鉴定，侯某戊伤后造成小肠破裂，行“剖腹探查术”，其损伤属重伤二级。
认定上述事实的证据有受案登记表、伤害案件现场处置登记表、2013年5月23日漯河市中心医院入院记录、超声诊断报告单、DR影像诊断报告、CT影像诊断报告、麻醉记录单、手术记录，到案经过、户籍证明、证人张某甲、侯某乙、侯某丙、侯某甲、许某、张某乙听、侯某丁、田某甲、杨某、田某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人证言，被害人侯某戊陈述、被告人侯某某的供述和辩解、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）756号、（2014）756-1号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，上蔡县公安局现场勘验、检查工作记录等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认定侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
原审被告人侯某某上诉称，原判认定事实不清、主要证据不足，侯某戊的伤不是他造成的，请求宣告其无罪。其辩护人辩护称，一审法院应排除非法证据而未排除，对证人张某甲、侯某乙及侯某丙不是在法定地点询问，证言内容雷同，张某甲、侯某丙与本案有利害关系，应对张某甲、侯某乙及侯某丙证言予以排除，一审法院认定事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，应按照疑罪从无的原则宣告侯某某无罪。
出庭检察员的出庭意见为：证人张某甲、侯某乙、侯某丙证言前后不一致的问题，因证人可能存在一些个人认知情况而对相关情况有不一致的说明，存在合理差异，且三证人能够作出合理解释，应当采信；原判适用法律并无不当，定罪准确、量刑适当，建议依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于侯某某辩护人称对证人张某甲、侯某乙及侯某丙不是在法定地点询问，证言内容雷同，张某甲、侯某丙与本案有利害关系，应对张某甲、侯某乙及侯某丙证言予以排除的意见，经查，因2013年5月23日案发当日被害人侯某戊受伤后由张某甲、侯某乙、侯某丙等人护送到漯河市中心医院治疗，侦查人员为及时取证于案发当晚在漯河市人民医院对面金龙宾馆办案居住的房间分别对三名证人询问，经庭审查明张某甲、侯某乙、侯某丙证言来源合法，内容真实，应予采信，故侯某某辩护人的上述辩护意见理由不能成立，不予采纳；关于侯某某及其辩护人称原判认定事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，侯某戊的伤不是侯某某造成的，应宣告侯某某无罪的意见，经查，侯某某虽拒不供认其致伤被害人侯某戊的犯罪事实，但认定侯某某用脚踢被害人侯某戊腹部致侯某戊重伤事实的证据有被害人侯某戊陈述、证人张某甲、侯某乙、侯某丙等人证言，伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、漯河市中心医院入院记录等，足以认定，故对侯某某及其辩护人称应宣告侯某某无罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某因生活琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。侯某某用脚踢被害人侯某戊腹部被人劝离现场后，其父侯某甲又与侯某戊发生厮打并踢了侯某戊腹部，二人行为属不同的时间段，且事先并无通谋，故二人不构成共同犯罪。侯某某虽系主动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，其行为依法不构成自首。考虑案发后侯某某亲属自愿赔偿被害人经济损失60000元，且侯某某系初犯、偶犯，被害人伤情有其他致害因素介入，可以对其从轻处罚。原判对侯某某行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。侯某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第287号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人马加玉，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杨某于2014年3月12日9时许，在东海县横沟乡西晓庄村张某家操作吊车浇筑楼顶时，由于疏忽大意，致使李某某从三楼顶坠落，经抢救无效死亡。经法医鉴定，李新江系肝脏破裂致失血性休克死亡。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送了证人王某甲、王某乙、李某、沈某等人证言，被告人杨某供述和辩解，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。
被告人杨某对指控事实不持异议，无辩解意见。
被告人的辩护提出辩护意见如下：1、被告人杨某在现场等待处理，到案后如实供述事实，构成自首；2、被害人作为施工负责人，对施工现场未采取安全防护措施，有一定过错；3、被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿对方经济损失。建议对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人杨某于2014年3月12日9时许，在东海县横沟乡西晓庄村张某家建房施工中，未尽注意义务，操作吊车浇筑楼顶时，因平移吊斗操作不当，将正在三楼楼顶指挥施工的李某某推落楼下，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李新江系肝脏破裂致失血性休克死亡。
被告人杨某案发后在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人已与被害人亲属达成调解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、未出庭证人王某甲、王某乙、王某丙、张某、沈某、岳某、李某证言，证实案发当时，李新江正在张某家楼顶指挥楼下工人搅拌水泥，杨某操作吊车浇筑楼顶时，吊斗移动不当，将李某某从三楼顶刮掉楼下的事实经过。
2、东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字（2014）24号法医学尸体检验鉴定意见。
3、被告人杨某供述和辩解，证实因疏忽大意致李新江坠楼死亡的事实。
4、东海县公安局东公（刑）勘（2014）633号现场勘查检验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
5、被告人户籍证明、前科登记表、发破案及到案经过证明、扣押涉案车辆清单、调解协议等书证。
本院认为，被告人杨某在作业过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后留在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其已积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2190号
原告：战永刚，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告战永刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁杰、被告委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告通过被告公司保险业务员购买了齐鲁平安福保险卡2代意外伤害保险，保险期间为2015年10月24日起至2016年10月23日止。在保险合同期间内，原告发生交通事故，致脾切除。事发后原告去被告公司理赔时得知需按伤残比例赔付，原告认为在购买保险时被告并未告知原告比例赔付，为此原告提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
被告辩称：首先，原告在我公司投保人身意外保险相关保单信息以及原告事故时的报案信息，现在均未查到。待原告证实其投保属实，以及事故发生时已经报案后，我公司同意赔偿原告的合理损失。但其伤残应按保险合同约定的参照人身保险残疾程度与保险金给付比例表进行伤残鉴定。本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2015年10月24日，原告购买齐鲁平安福二代保险卡一张，保单号为19113101190084527897。保障内容为附加意外伤害医疗保险10000元，意外伤害身故、残疾保险金额50000元，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。2016年2月3日，姚立帅驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市星宇路与宇安路交叉路口处时，与劳玉娟骑乘的电动三轮车相撞，致电动三轮车上人员战永刚受伤。原告受伤后至龙口市人民医院治疗，住院17天，花费医疗费21217.18元。经原告申请，由本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：原告腹部损伤构成八级伤残。原告花费鉴定费2600元。后原被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明，本院受理原告战永刚、劳玉娟诉被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姚立帅、马学辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，作出（2016）鲁0681民初3611号民事调解书。该调解书调解意见为：由鲁Ｙ×××××号车辆承保的渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告战永刚、劳玉娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费等各项经济损失共计171238.90元，于2016年12月23日前付清。
诉讼中，被告要求按人身保险残疾程度与保险金给付比例表标准对原告伤残等级进行重新鉴定。因被告未能提交证据证明该保险金给付比例表在投保时对投保人进行了提示和说明，被告的该申请本院未准许。
上述事实有原告陈述，保险卡及电子保单，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据，（2016）鲁0681民初3611号民事调解书，鉴定意见书等，在卷佐证。
本院认为：原告提交的涉案保险卡电子保单上，销售机构为：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告作为被保险人在被告处投保，原告支付了保险费，被告交付了保险单（卡），保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告对烟台信恒翔司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，主张双方保险合同中约定的伤残鉴定标准应为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准。被告主张的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准为免责条款，对于免责条款，被告应向投保人即原告履行提示和说明义务，被告未提交已就免责条款向投保人履行了提示和说明义务的证据，该标准对原告不产生法律效力，故对被告该主张本院不予支持，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告在保险期间发生保险事故受伤，经烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告伤情构成八级伤残，伤残赔偿金按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元×20年×30%=83724元，已超出意外残疾保险金额，原告主张伤残保险金50000元，本院予以支持。被告辩称原告医疗费已从其他途径获得赔偿，仅对原告自负部分医疗费进行赔偿。该条款为免除保险责任条款，被告未能提交证据证明已将该条款向原告进行了提示和说明，故该条款对原告不产生效力。本次事故中，原告花费医疗费21217.18元，已超医疗费保险限额，原告主张医疗费10000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告战永刚保险金60000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 马衍永
人民陪审员 姚克永
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛建龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1207号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被上诉人（原审被告）沈某某。
委托代理人（特别授权）金甲、金乙。
被上诉人（原审被告）绍兴市××管理处（以下简称房
管××），住所地绍兴××××号。
法定代表人周某某。
原审原告陈某某。
上诉人王某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4386号民事判决，
向本院提出上诉。本院于2010年9月16日受理后，依法组成合
议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，绍兴市越城区布厂弄30号内楼房1间系以原告
王某某名义在1993年向被告房管××租赁。1995年2月，两原
告协议离婚，离婚后该房屋由原告陈某某居住。后陈某某离开
绍兴，该房屋实际由被告沈某某居住。1998年10月，被告沈某
某向被告房管××提出申请，以其长期居住在布厂弄30号内且
户口也已在该处为由，要求将此房屋承租人姓名改为其本人。
1998年11月1日，两被告签订公某租赁合同1份，约定被告房管
××将布厂弄30号内楼房1间出租给被告沈某某。2007年，该房屋被征用拆迁。现两原告向本院起诉，要求判令两被告签订
的租赁合同无效并确认两原告为合法的公某某租人。
原判认为，《城市公有房某某理规定》第二十六条规定
，承租人将承租的房屋擅自转让、转借他人或擅自调换使用的
，出租人有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔损失。本案
中，原告陈某某认为其只是将房屋借给被告沈某某居住，被告
沈某某认为原告已将该房屋转让，双方虽各执一词，但不管哪
一方说法成立，都符合当时有效的《城市公有房某某理规定》
第二十六条规定的情形，出租人均有权收回房屋。故作为出租
人的被告房管××将房屋收回后再另行出租给被告沈某某并未
违反法律规定，原告要求确认两被告的租赁合同无效并确认其
为公某某租人的请求依据不足，本院不予支持。被告沈某某要
求确认买卖合同无效并要求原告返还25000元购房款的请求与
本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华某
某共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华某某共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某某
、陈某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，鉴定费
3000元，合计3025元，由原告陈某某负担。
王某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审事实未予
查清，导致认定事实有误。上诉人王某某是合法的该房屋租赁
人，直到今日，上诉人王某某也从未收到过被上诉人房管××
终止房屋租赁的通知或依法收回该房屋租赁权的通知，故上诉
人有理由认为在被上诉人房管××未经正式终止与上诉人的房
屋租赁合同前，上诉人王某某还应是正式的合法的房屋租赁人。而且一审判决也没有查实被上诉人沈某某是如何取得居住权
的，更没有进一步查实被上诉人房管××以什么样的理由在没
有终止与王某某的合法租赁合同的前提下，又与被上诉人沈某
某在1998年11月1日签订了新的租赁合同。二、一审判决适用
法律不当。一审判决在未经查实两个租赁合同间的演变过程的
情况是否合法且这期间的程某是否合法到位的情况下，贸然适
用《城市公有房某某理规定》第二十六条的规定，认为被上诉
人房管××有权终止租赁合同，收回房屋，这一法律适用是错
误的。综上，请求依法撤销一审判决；改判支持上诉人一审诉
讼请求。
被上诉人沈某某答辩称：一、被上诉人沈某某是付出了
相应的代价2.5万元从原审原告陈某某处取得该房屋的使用权
，后又与被上诉人房管××签订了租赁合同。二、讼争房屋自
1995年5月起一直由被上诉人沈某某居住管理。三、上诉人王
某某实际上从1995年2月与陈某某解除婚姻关系起已经不再居
住和管理讼争房屋，上诉人应当知道从该时间起房屋已交由陈
某某居住管理。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二
审法院维持原判。
被上诉人房管××未作答辩。
原审原告陈某某陈述：一、歪曲事实。本案的事实是布
厂弄30#内直管公某1993年为上诉人王某某租赁，夫妻离婚后
在原审原告陈某某居住，原审原告外出做生意，被上诉人沈某
某请求让其暂住，原审原告应允，但约定每月房租要其以王某
某名义交纳，后被上诉人沈某某食言，住房而不交钱（事后才代王某某交房租三年），所以被上诉人房管××指控王某某长
期空关不是事实。王某某对之后发生的房屋买卖协议没有任何
关系，原审原告也从未签订过房屋买卖协议，系被上诉人沈某
某伪造。二、玩弄证据。其一是法院对两被上诉人之间的租赁
合同是否有效合法认定不当；另一个有效证据是被上诉人沈某
某在申请报告的右上角注明王某某的使用证未交，由此证明两
被上诉人之间的租赁合同不符合程某。三、适用法律不当。一
审判决的依据是适用《城市公有房某某理规定》第26条，上诉
人认为对本案缺乏针对性，理由是现公某某租人沈某某取得的
权某是以制造了一份同原审原告签订的房屋买卖协议为前提，
欺骗或串通了房管××，进而二被上诉人达成了租房协议书。
另需强调被上诉人沈某某户口迁入讼争房屋是凭伪造的房屋买
卖协议，侵害了上诉人利益。综上，请求二审法院依法裁定二
被上诉人内外勾结，弄虚作假，巧取豪夺上诉人应该得到的房
产违纪行为及刑事责任，裁定相关部门查处。
上诉人王某某、被上诉人沈某某、被上诉人房管××、
原审原告陈某某在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查
明，被上诉人沈某某提供1995年5月10日签订的房屋买卖协议
一份，载明原审原告陈某某将讼争房屋出卖给被上诉人沈某某
，并约定了买卖的具体事项。经浙江法会司法鉴定所出具司法
鉴定意见，该协议甲方签字处的“陈某某”签名字迹，倾向是
陈某某本人的签名字迹。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人王某某早在1995年2月与原审原告陈某某离婚后就搬离讼争公某，且从1995
年6月起不再缴纳房屋租金，在长达十五年多的时间里不再就
讼争公某享受权某、承担义务。原审原告陈某某在上诉人王某
某租赁讼争公某时虽作为同住人，但其在与上诉人王某某离婚
后外出，自1995年6月起亦未就讼争公某享受权某、承担义务
，且其主张将该讼争公某转借给被上诉人沈某某，却未能提供
任何充分有效的证据加以证实，故对原审原告陈某某所称其将
房屋转借被上诉人沈某某的意见不予采纳。结合上诉人王某某
、原审原告陈某某的上述行为并审查相关证据，同时因被上诉
人沈某某提供的房屋买卖协议上签名经鉴定倾向于原审原告陈
某某本人所签的事实，根据证据高度盖然性原则，本院认定上
诉人王某某与被上诉人房管××之间的租赁关系已经终止，被
上诉人房管××收回房屋另作处分，完全符合当时有效的《城
市公有房某某理规定》第二十六条关于“擅自转让、转借他人
或擅自调换使用的”、“无正当理由拖欠房租累计六个月以上
的”等规定的情形。鉴于被上诉人沈某某与被上诉人房管××
于1998年11月1日签订公某租赁合同系双方真实意思表示，其
内容未违反法律禁止性规定，应认定有效，故对上诉人王某某
要求确认两被上诉人之间的租赁合同无效及确认上诉人仍为合
法公某某租人的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清
楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月二十二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1207号
上诉人（原审原告）王红梅。
委托代理人（特别授权）杨振民。
被上诉人（原审被告）沈岳剑。
委托代理人（特别授权）金国海、金海文。
被上诉人（原审被告）绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
原审原告陈建军。
上诉人王红梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，绍兴市越城区布厂弄30号内楼房1间系以原告王红梅名义在1993年向被告房管处租赁。1995年2月，两原告协议离婚，离婚后该房屋由原告陈建军居住。后陈建军离开绍兴，该房屋实际由被告沈岳剑居住。1998年10月，被告沈岳剑向被告房管处提出申请，以其长期居住在布厂弄30号内且户口也已在该处为由，要求将此房屋承租人姓名改为其本人。1998年11月1日，两被告签订公房租赁合同1份，约定被告房管处将布厂弄30号内楼房1间出租给被告沈岳剑。2007年，该房屋被征用拆迁。现两原告向本院起诉，要求判令两被告签订的租赁合同无效并确认两原告为合法的公房承租人。
原判认为，《城市公有房屋管理规定》第二十六条规定，承租人将承租的房屋擅自转让、转借他人或擅自调换使用的，出租人有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔损失。本案中，原告陈建军认为其只是将房屋借给被告沈岳剑居住，被告沈岳剑认为原告已将该房屋转让，双方虽各执一词，但不管哪一方说法成立，都符合当时有效的《城市公有房屋管理规定》第二十六条规定的情形，出租人均有权收回房屋。故作为出租人的被告房管处将房屋收回后再另行出租给被告沈岳剑并未违反法律规定，原告要求确认两被告的租赁合同无效并确认其为公房承租人的请求依据不足，本院不予支持。被告沈岳剑要求确认买卖合同无效并要求原告返还25000元购房款的请求与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王红梅、陈建军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由原告陈建军负担。
王红梅不服一审判决，提出上诉称：一、一审事实未予查清，导致认定事实有误。上诉人王红梅是合法的该房屋租赁人，直到今日，上诉人王红梅也从未收到过被上诉人房管处终止房屋租赁的通知或依法收回该房屋租赁权的通知，故上诉人有理由认为在被上诉人房管处未经正式终止与上诉人的房屋租赁合同前，上诉人王红梅还应是正式的合法的房屋租赁人。而且一审判决也没有查实被上诉人沈岳剑是如何取得居住权的，更没有进一步查实被上诉人房管处以什么样的理由在没有终止与王红梅的合法租赁合同的前提下，又与被上诉人沈岳剑在1998年11月1日签订了新的租赁合同。二、一审判决适用法律不当。一审判决在未经查实两个租赁合同间的演变过程的情况是否合法且这期间的程序是否合法到位的情况下，贸然适用《城市公有房屋管理规定》第二十六条的规定，认为被上诉人房管处有权终止租赁合同，收回房屋，这一法律适用是错误的。综上，请求依法撤销一审判决；改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人沈岳剑答辩称：一、被上诉人沈岳剑是付出了相应的代价2.5万元从原审原告陈建军处取得该房屋的使用权，后又与被上诉人房管处签订了租赁合同。二、讼争房屋自1995年5月起一直由被上诉人沈岳剑居住管理。三、上诉人王红梅实际上从1995年2月与陈建军解除婚姻关系起已经不再居住和管理讼争房屋，上诉人应当知道从该时间起房屋已交由陈建军居住管理。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人房管处未作答辩。
原审原告陈建军陈述：一、歪曲事实。本案的事实是布厂弄30#内直管公房1993年为上诉人王红梅租赁，夫妻离婚后在原审原告陈建军居住，原审原告外出做生意，被上诉人沈岳剑请求让其暂住，原审原告应允，但约定每月房租要其以王红梅名义交纳，后被上诉人沈岳剑食言，住房而不交钱（事后才代王红梅交房租三年），所以被上诉人房管处指控王红梅长期空关不是事实。王红梅对之后发生的房屋买卖协议没有任何关系，原审原告也从未签订过房屋买卖协议，系被上诉人沈岳剑伪造。二、玩弄证据。其一是法院对两被上诉人之间的租赁合同是否有效合法认定不当；另一个有效证据是被上诉人沈岳剑在申请报告的右上角注明王红梅的使用证未交，由此证明两被上诉人之间的租赁合同不符合程序。三、适用法律不当。一审判决的依据是适用《城市公有房屋管理规定》第26条，上诉人认为对本案缺乏针对性，理由是现公房承租人沈岳剑取得的权利是以制造了一份同原审原告签订的房屋买卖协议为前提，欺骗或串通了房管处，进而二被上诉人达成了租房协议书。另需强调被上诉人沈岳剑户口迁入讼争房屋是凭伪造的房屋买卖协议，侵害了上诉人利益。综上，请求二审法院依法裁定二被上诉人内外勾结，弄虚作假，巧取豪夺上诉人应该得到的房产违纪行为及刑事责任，裁定相关部门查处。
上诉人王红梅、被上诉人沈岳剑、被上诉人房管处、原审原告陈建军在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，被上诉人沈岳剑提供1995年5月10日签订的房屋买卖协议一份，载明原审原告陈建军将讼争房屋出卖给被上诉人沈岳剑，并约定了买卖的具体事项。经浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见，该协议甲方签字处的“陈建军”签名字迹，倾向是陈建军本人的签名字迹。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人王红梅早在1995年2月与原审原告陈建军离婚后就搬离讼争公房，且从1995年6月起不再缴纳房屋租金，在长达十五年多的时间里不再就讼争公房享受权利、承担义务。原审原告陈建军在上诉人王红梅租赁讼争公房时虽作为同住人，但其在与上诉人王红梅离婚后外出，自1995年6月起亦未就讼争公房享受权利、承担义务，且其主张将该讼争公房转借给被上诉人沈岳剑，却未能提供任何充分有效的证据加以证实，故对原审原告陈建军所称其将房屋转借被上诉人沈岳剑的意见不予采纳。结合上诉人王红梅、原审原告陈建军的上述行为并审查相关证据，同时因被上诉人沈岳剑提供的房屋买卖协议上签名经鉴定倾向于原审原告陈建军本人所签的事实，根据证据高度盖然性原则，本院认定上诉人王红梅与被上诉人房管处之间的租赁关系已经终止，被上诉人房管处收回房屋另作处分，完全符合当时有效的《城市公有房屋管理规定》第二十六条关于“擅自转让、转借他人或擅自调换使用的”、“无正当理由拖欠房租累计六个月以上的”等规定的情形。鉴于被上诉人沈岳剑与被上诉人房管处于1998年11月1日签订公房租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，应认定有效，故对上诉人王红梅要求确认两被上诉人之间的租赁合同无效及确认上诉人仍为合法公房承租人的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人王红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月二十二日
书记员 吴银萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3574号
原告宁玉宽，男，汉族，1990年7月出生，现住库尔勒市。
委托代理人聂瑞蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告库尔勒巴特私房菜馆
住所地：库尔勒交通东路柏香苑5号楼
经营人叶卫疆。
委托代理人杨陇河，系新疆孔其律师事务所律师。
本院于2016年6月27日受理了原告宁玉宽诉被告库尔勒巴特私房菜馆买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁玉宽撤回起诉。
本案受理费529.49元，由原告负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 丘龙巴特
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6176号
罪犯戴恒秋，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日做出（2012）龙马刑初少字第12号刑事判决，以被告人戴恒秋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金120000元（已缴纳2000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2011年5月27日止于2022年5月26日。判决生效后交付执行。于2012年5月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴恒秋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴恒秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴恒秋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二一年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢278号
浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行、浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤、丁招娟、杭州汉合机械有限公司：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤、丁招娟、杭州汉合机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00870号民事判决书，于2018年4月25日依法立案恢复执行。该判决确定的给付金额为借款本金15000000元及相应利息，本次立案恢复执行标的额为10859353元。本案在执行过程中，被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢278号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保100号
玉少华、李振批、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人玉少华、李振批与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保57号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款49975.6元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结49975.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款49975.6元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结49975.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保57号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第130号
原告：许xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告许xx与被告杨xx劳务合同纠纷一案中，因原告许xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱黎英
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00220号
申请执行人李刚，男，职工。
被执行人高维杰，男，农民。
李刚申请执行高维杰财产损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）千民初字第00413号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令高维杰赔偿李刚经济损失3139元，于判决书生效后十五日内履行清结，并负担诉讼费25元。因在限定期限内高维杰未履行，申请执行人李刚于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年7月27日向被执行人高维杰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款3139元，诉讼费25元，执行费50元�经本院主持和解，高维杰交付了赔偿款、诉讼费2847.6元及执行费50元，其余案件款申请人自愿放弃。交付的案件款2847.6元申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00413号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人高维杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月三日
书记员 张维华
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第790-1号
申请执行人陈怀彬，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭而中，男，1971年10月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人陈怀彬和被执行人郭而中民间借贷纠纷一案，被执行人郭而中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭而中所有的银行存款170000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年六月六日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第5号
申请人海东市乐都区国土资源局。
法定代表人李积录，该局局长。
被申请人段勋福，男，汉族，生于1970年10月6日，海东市乐都区高庙镇段堡村村民，住该村。
被申请人段勋莲，女，汉族，生于1966年3月9日，海东市乐都区高庙镇东村村民，住该村。
申请人海东市乐都区国土资源局与被申请人段勋福、段勋莲不当得利纠纷一案，申请人海东市乐都区国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人段勋福、段勋莲的银行存款154883元予以诉前财产保全。现申请人以现金提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人段勋福、段勋莲的银行存款154483元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝存林
二〇一五年四月十七日
书记员 周海燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1380号
原告钱玉明，男，汉族，1964年出生，住云南省昆明市。
被告廖桂英，女，汉族，1964年出生，住云南省昆明市。
原告钱玉明诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱玉明到庭参加诉讼，被告廖桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉明诉称：2015年6月15日，原被告签订《借条》，原告依约向被告出借人民币20万元。口头约定利息为2分，被告支付了第一个月的利息4000元，该利息在借款转账给被告时就已扣除。原告履行了约定义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款本金，严重违反了双方约定。对于2015年6月15日写的金额为15万元和20万元的借条，因2015年6月15日原告借钱给被告时人不在昆明，故委托原告前妻刘梅影付款给被告，这两笔钱在《借记卡账户历史明细清单》上即金额为343000元的转账。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元，并按银行同期利率偿还至结清借款的利息；二、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告廖桂英未作答辩。
原告钱玉明为证明其主张向本院提交《借条》、《证明》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证，欲证明被告向原告借款20万元的事实。
根据原告钱玉明的申请，本院依法通知证人刘梅影出庭作证。证人刘梅影陈述称：《证明》是我写的。2015年6月15日，我通过工商银行将共计343000元款项转给廖桂英，这笔钱是2015年6月15日前钱玉明用现金给我的。
本院经审查认为，被告廖桂英未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据以及证人证言，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月15日，被告廖桂英向原告出具《借条》，载明：“廖桂英今向钱玉明借人民币贰拾万元整，￥200000.00元整。此据。”同日，案外人刘梅影受原告委托向被告账户转账343000元，其中包括本案原告向被告的借款196000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告钱玉明提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告钱玉明依约履行了借款义务，经原告催告后，被告廖桂英拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《借条》中载明被告向原告借款200000元的，但原告实际向被告交付196000元，故被告应当向原告归还借款本金196000元。第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照银行同期贷款利率偿还利息，因《借条》中并未约定借期内的利率，故该借款在借期内应视为不支付利息，但对于原告诉至本院后的逾期还款的利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的实现债权费用，并无具体数额及相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效后十日内偿还原告钱玉明借款人民币196000元；
二、被告廖桂英于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告钱玉明支付上述款项自2015年11月4日至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告钱玉明的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告廖桂英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张显丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢120号
曹亚兵、邵阳华人重工机械有限公司：
曹亚兵与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第17号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年七月十二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00192-1号
原告：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈镇，特别授权。
被告：李勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：中国银行股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：不详。
本院于2013年6月20日作出的（2013）宁执他字第00192号民事裁定书，现因原告�本龙申请解除对被告李勇所有的被告李勇所有的位于宁国市钓鱼台路半山澜溪地8幢1-302室商品房价值250000元的份额予以查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对李勇所有的位于宁国市钓鱼台路半山澜溪地8幢1-302室商品房价值250000元的份额的查封。
审判员 侯小强
二〇一三年十月二十九日
书记员 李启红
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初789号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，单位职工。
被告：潘剑银，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告潘剑银物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪红升
二〇一六年二月十九日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初82号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张海东，男，1982年1月29日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业。2008年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年7月17日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张海东犯抢夺罪，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人张海东乘坐被害人轩某驾驶的电瓶车，在电瓶车行驶至南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区麒麟铺水泥路段处时，以手掰轩某骑行的电瓶车笼头的方式，抢得轩某VivoX6plusD型手机1部，价值人民币2105元。
被告人张海东于2016年10月9日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己抢夺的事实，手机已经发还被害人轩某。
上述事实，被告人张海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人轩某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、手机发票、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人户籍资料及前科劣迹查询表，人身检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海东以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海东犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张海东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海东犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 盛义禄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史兰兰
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执119号
申请执行人：王大军，男，1975年3月31日出生，汉族，兴山县人，住湖北省兴山县，
被执行人：张绍成，男，1987年11月2日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院在执行申请执行人王大军与被执行人张绍成买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张绍成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 刘静峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 蒙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执119号申请执行人：王大军，男，1975年3月31日出生，汉族，兴山县人，住湖北省兴山县，被执行人：张绍成，男，1987年11月2日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。本院在执行申请执行人王大军与被执行人张绍成买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张绍成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 刘静峰二〇一七年十二月十二日书记员 廖 蒙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢159号
申请执行人易中梅，女，1958年2月10日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
易中梅与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00252号
上诉人（原审原告）榆林市XX商贸有限公司
法定代表人秦XX
委托代理人陈XX
被上诉人（原审被告）贺XX
委托代理人王XX，陕西省XX律师事务所律师。
上诉人榆林市XX商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院作出的（2013）榆民二初字第00841号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，被上诉人贺XX欠上诉人欠款单上签字均为贺XX，表明贺XX就是财富豪威大酒店的实际所有人，系本案适格的被告，一审法院认定事实错误，请求撤销。
被上诉人辨称，被上诉人系受雇于财富豪威酒店，从事财务管理工作，并非该酒店出资人、管理人，上诉人认定被上诉人为实际出资人缺乏事实及法律依据，一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，本案上诉人榆林市XX商贸有限公司与财富豪威大酒店存在买卖合同关系，欠据是财富豪威大酒店出具的，因此可以认定财富豪威大酒店为合同相对方。上诉人无证据证明被上诉人贺XX为财富豪威大酒店负责人，所以本案上诉人起诉贺XX作为被告进行诉讼证据不足。据此，一审裁定正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 吴 琼
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郭 瑶
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1115号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。
法定代表人：廖传强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆晓，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司职员。
被告：张洪梅，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告张洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤诉。
案件受理费99.00元减半收取49.50元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。
审判员 王 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 孙海南
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第23号
案外人胡玉梅（被执行人鲍红文之妻）。
申请执行人金乡县金丰泰贸易有限公司，住所地金乡县文峰西路。
法定代表人鲍琳，经理。
被执行人刘中玉。
被执行人鲍红文。
本院在执行申请执行人金乡县金丰泰贸易有限公司与被执行人刘中玉、鲍红文保证合同纠纷一案中，案外人胡玉梅于2015年7月21日对法院查封其名下的银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡玉梅称，法院（2009）金执字第232-1号执行裁定书冻结的胡玉梅名下的存款属于案外人的个人财产，是其母亲的养老钱。法院查封错误，申请法院解除查封。
本院查明，案外人胡玉梅与被执行人鲍红文系夫妻关系。2015年7月2日本院作出了（2009）金执字第232-1号执行裁定书，冻结了案外人胡玉梅在羊山信用社的银行存款294742元。
本院认为，本案执行依据是发生法律效力的（2009）金民二初字第158号民事判决书，该生效法律文书并没将鲍红文之妻胡玉梅列为该案当事人承担民事责任。本院作出（2009）金执字第232-1号执行裁定书直接冻结案外人胡玉梅名下的存款不当。案外人胡玉梅提出执行异议，异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人胡玉梅在羊山信用社存款294742元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 杨明进
二〇一五年八月二日
书记员 吴雪冬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初72号
申请人：刘苗，女，1976年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨健，男，1974年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人刘苗与被申请人杨健民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨健价值118500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：11126053900371071311）作为担保。
本院认为，申请人刘苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨健在各银行账户内的存款118500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民督37号
申请人：王继东，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：张保玉，又名张宝玉，男，1995年8月9日生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：张亚芬，男，1993年2月16日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人王继东与被申请人张保玉、张亚芬申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，发出（2017）豫0821民督37号支付令，限被申请人张保玉、张亚芬于收到支付令15日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张保玉于2017年8月15日向本院提出支付令异议，认为自己已经将债务清偿完毕。
本院经审查认为，被申请人对该支付令对应的债务清偿完毕提出异议，该异议成立，依法应终结该督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0821民督37号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人王继东承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月十六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督37号
申请人：王继东，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：张宝玉，男，1995年8月9日生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：张亚芬，男，1993年2月16日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人王继东于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人王继东称2014年11月24日被申请人张宝玉因急需向其借款20000元，约定王继东可随时主张归还，被申请人张亚芬为担保人。并提供了张宝玉、张亚芬出具的借据一份，要求被申请人张宝玉、张亚芬连带偿还20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝玉、张亚芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王继东人民币20000元。
申请费100元，由被申请人张宝玉、张亚芬负担，暂由申请人王继东垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二日
书记员 范玉新
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02029号
原告刘某某，女，1960年2月3日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第449号
申请执行人刘芳，女，汉族。
被执行人邵阳市富华化工有限公司。
法人代表杨君洪。
申请执行人刘芳与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第106号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人富华化工有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第106号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月二日
书记员 徐 烽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第449号
申请执行人冯艳辉，干部，现住双辽市。
被执行人吕忠生，48岁，现住双辽市。
冯艳辉与吕忠生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月三日作出（2014）双郑民初字第257号民事判决书。判令被执行人吕忠生给付申请执行人冯艳辉借款本金1600元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，提取了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第449号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年四月十六日
书记员 闫浩
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第449号申请人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司被执行人王双连，地址双峰县。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行王双连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民一终字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人王双连已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（或本院）的（2014）娄中民一终字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年十一月二十五日书记员  文 群
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00037号
申请执行人彭某某，女，汉族，住紫阳县城关镇会仙桥居委会。
法定代理人刘某某，女，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）紫民初字第353号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，本次申请执行标的款为6000元（2013年1月
----2013年12月生活费）。
本案在执行过程中，被执行人彭某某给付申请人彭某某标的款5000元，下余1000元申请人彭某某自愿放弃。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2007）紫民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪晓英
执行员 苏武榜
执行员 杨 全
二〇一四年二月十日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）紫执字第00037号申请执行人彭某某，女，汉族，住紫阳县城关镇会仙桥居委会。法定代理人刘某某，女，汉族。被执行人彭某某，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）紫民初字第353号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，本次申请执行标的款为6000元（2013年1月——2013年12月生活费）。本案在执行过程中，被执行人彭某某给付申请人彭某某标的款5000元，下余1000元申请人彭某某自愿放弃。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2007）紫民初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  纪晓英执行员  苏武榜执行员  杨 全二〇一四年二月十日书记员  寇 俊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执511号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地四川省叙永县，统一社会信用代码91510524905003978R。
法定代表人：叶茂，行长。
被执行人:罗永辉，男，1986年3月16日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行与被执行人罗永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行以已与被执行人罗永辉达成一致意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）古证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地四川省叙永县，统一社会信用代码91510524905003978R。法定代表人：叶茂，行长。被执行人：罗永辉，男，1986年3月16日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省古蔺县公证处（2016）古证执字第1号执行证书，向被执行人罗永辉送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人罗永辉名下有车辆及住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗永辉所有的坐落于四川省古蔺县古蔺镇的房屋一套，查封期限为三年。被执行人罗永辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一七年八月四日书记员 蒋治林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第122号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
被执行人朱某甲、朱某乙违法生育征收社会抚养费一案，原武义县人口和计划生育局于2014年12月17日作出的武计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，原武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行。2015年4月30日，依据《武义县人民政府职转变和机构改革方案》，中共武义县委、武义县人民政府组建武义县卫生和计划生育局，将武义县卫生局除用人单位职业卫生监督检查等有关职责以外的职责、武义县人口和计划生育局的计划生育管理和服务的职责，整合划入武义县卫生和计划生育局，不再保留武义县卫生局、武义县人口和计划生育局。2015年6月2日，本院裁定对武计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定书准予强制执行，6月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱某甲、朱某乙名下未发现有可供执行财产，本院于2015年8月8日决定将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人向本院提交程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第122号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张华丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第572号
原告枣庄市华康药业有限公司。
法定代表人王爱斌。
委托代理人刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告河南省国药医药有限公司。
法定代表人阚淑霞。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
原告枣庄市华康药业有限公司（以下简称枣庄华康公司）诉被告河南省国药医药有限公司（以下简称河南国药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄华康公司的委托代理人刘成，被告河南国药公司的委托代理人郑承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄华康公司诉称，原、被告经口头协商，原告向被告购买一批药品，货款价值为54000元，原告通过金融系统将货款电汇到被告账户，被告将药品送到原告单位交付。2012年5月4日，原告依约通过山东省枣庄市山亭区农村信用合作联社的90405000020100036110账户将货款54000元电汇给被告，被告收到货款后，未依约向原告交付货物。现起诉要求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同关系，被告退还原告的货款54000元，并赔偿相应损失；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告河南国药公司辩称：原告的代理人赵铭胜与被告的代理员魏静静口头约定药品买卖合同，原告从其单位帐户将货款打到被告的单位账户，被告收到货款后依照约定分两批将货物发送给原告的代理人赵铭胜，并由原告签收，双方买卖合同已经履行完毕。被告不存在违约行为，不应赔偿原告的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的业务代表赵铭胜与被告的业务代表魏静静经口头协商，约定原告向被告购买一批药品。原告向被告出具了该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、药品经营质量管理规范认证证书、委托书、赵铭胜的工作证等相关手续。2012年5月4日，原告通过山东省枣庄市山亭区农村信用合作联社的90405000020100036110账户将货款54000元电汇给被告。被告分别于2012年5月8日、2012年5月22日分两批发货给原告，两份送货回执单上均有赵铭胜的签名和被告的印章。2012年5月28日，被告收到原告开具的增值税专用发票。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。本案中，原告依约向被告支付货款54000元，被告也向原告交付了相应的货物，现原、被告之间的买卖合同已履行完毕。原告称赵铭胜不是原告的委托人和业务代表人，送货回执单和增值税专用发票签收单的印章也不是原告公司的公章，但未能提供相应证据证明。故其诉称本院不予采信。其要求解除合同，退还货款的理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市华康药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告枣庄市华康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 王爱敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 仝明霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第68号
原告：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会。
法定代表人：刘永军，系村民委员会主任。
被告：刘素兰。
原告鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会（以下简称村民委员会）诉被告刘素兰物权保护纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘永军，被告刘素兰及其委托代理人任焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村民委员会诉称：1993年，被告与其丈夫任天昊因生活困难，通过其师傅王广斌借用了农机队鱼塘放钓为生。1996年原告清理土地资产，要求被告退出土地房屋，被告拒绝。2004年原告向被告收取承包、水、电费，被告拒绝交费，原告掐断水、电，让其倒出土地房屋，被告以没有房屋居住为由还是拒绝；2013年原告再次要求被告退出土地、房屋，并为被告安排了住所，但被告仍无理拒绝，要求原告安排有房照的房屋，原告无法满足被告要求。原告认为，被告系城镇居民，并非本村经济组织成员，没有任何依据侵占原告土地、房屋，已构成侵权，原告多次清退，被告拒不退出，故诉至人民法院解决，请求依法判令被告退出侵占的土地、房屋及非法建筑的房屋。
被告刘素兰辩称：原告陈述与事实不符，我没有侵占土地，我是缴纳了承包费，交给了王广斌20000元，我没有手续，但原告有，1993年交的20000元，没有承包期，没有手续，从1993年至今没有人清理过，因为是大队同意的，我将房屋整修、自己安装的电居住，我从1993年开始居住至今，诉争房屋是我的唯一住所。
经审理查明：本案诉争土地在1993年2月20日经鞍山市旧堡区土地管理局批准，被原告征用为农机站，数量为0.88公顷，被告刘素兰与其丈夫任天昊（已经去世）从1993年开始，在本案的诉争土地上生活。现被告刘素兰在本案诉争房屋里居住。
另查，被告刘素兰是城市居民。
再查，在本案诉争土地上有两个房屋，一个是原来旧堡村的库房，另一个是被告加盖的房屋，两个房屋均没有办理相关权属证件。
上述事实，原告提供的证据有：鞍旧政地字（1993）54号、非农业建设申请用地呈报表、被告常驻人口信息、证人证言及原告的部分陈述。被告提供证据有：通知、照片及被告的部分陈述。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。关于原告提供的王XX的证人证言，关于原告提供的证明，依照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因原告提供的证人没有出庭，故对证明材料内容不予采信。
本院认为：公民、法人的合法权益，应受法律保护。本案争议土地，为旧堡村集体所有，原告有权根据法律的规定，其享有对自己土地占有、使用、收益和处分的权利。被告虽然在该争议土地居住多年，但其并没有取得合法的手续。也就没有权利继续在本案诉争的土地和房屋上继续居住，本案诉争土地，原、被告并不存在权属争议，所有权归旧堡村集体所有。本案被告提供的证据，不足以证明其对诉争的土地及原告在该诉争土地上加盖的房屋享有占有使用的权利，原告有权要求被告返还，关于被告在诉争土地上违法建房一节，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，不属于民事诉讼案件受理范围。故原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘素兰应于本判决发生法律效力后三十日内将位于鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村农机站补占非耕地0.88公顷土地及在该诉争土地上房屋倒出，返还原告鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，（原告已缴纳），由被告负担。故被告应于本判决发生法律效力后，三十日内一次性给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 畅诚蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6397号
原告：叶某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告叶某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茵茵
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6397号原告：叶某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告叶某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年四月二十六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1394号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李新建，男，1981年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董玉华，女，1983年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人李新建、董玉华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人李新建、董玉华于2004年5月5日生育第一胎（男），于2009年3月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03233号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李新建、董玉华征收社会抚养费64668元，被执行人李新建、董玉华必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03233号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人李新建、董玉华，被执行人李新建、董玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03233号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人李新建、董玉华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03233号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李新建、董玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李新建、董玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李新建、董玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第204号
原告刘晓莉，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
委托代理人孙焕臣，广西壮族自治区防城港市上港口区白沙万法律服务所法律服务工作者。
被告付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜蒙县。
被告王业春，男，1964年12月7日出生，汉族，干部，住杜蒙县。
二被告委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告刘晓莉与被告付晓丽、王业春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓莉及委托代理人孙焕臣到庭参加诉讼，被告付晓丽、王业春经本院合法传唤未到庭，其委托代理人洒连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓莉诉称，2015年5月19日，被告付晓丽以家里急用钱为由向我借款220000.00元并出具借据，约定还款日为2015年10月19日。现因被告偿还能力出现问题，我担心时间久了，该笔借款风险加大，故向人民法院起诉，以维护我的合法权益。因被告付晓丽、王业春系夫妻关系，故要求二被告立即偿还借款本金220000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告付晓丽辩称，原告所诉借款220000.00元不属实，借款本金是200000.00元，另20000.00元是利息。原告刘晓莉为挣利息委托我将其所有的现金200000.00元出借给鑫亿粮油公司的业主王某某，由我为其出具借据。如果王某某将200000.00元借款还给我，我就将该款还给原告刘晓莉。我不同意偿还220000.00元，如原告将利息20000.00元放弃，我将在两年内还清借款。
被告王业春辩称，涉案款项没有用于家庭生活，我不是本案的适格主体，不应作为被告承担民事责任。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示借据1张，欲证明被告付晓丽、王业春欠原告刘晓莉220000.00元，同时也证实二被告向原告借款与任何案外人无关。被告付晓丽、王业春质证称，对其真实性和证明的问题均有异议，原告所诉借款220000.00元包含20000.00元利息，本金是200000.00元。该借款也涵盖在付晓丽给王某某的借款中，现公安机关正在立案侦查，故要求本案中止审理。
庭审中，被告付晓丽、王业春未向法庭提交证据。
根据原告刘晓莉和被告付晓丽、王业春的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
被告付晓丽、王业春系夫妻关系。2015年5月19日，被告付晓丽向原告刘晓莉借款220000.00元并出具借据一张。约定还款日为2015年10月19日。现被告付晓丽未偿还该借款。
本院认为，被告付晓丽向原告刘晓莉借款并出具借据，应认定原告刘晓莉与被告付晓丽之间存在借贷关系，被告付晓丽提出原告为挣利息委托其将钱出借给鑫亿粮油公司的业主王某某，但未提供相关证据加以证实，故对其主张不予采信。被告付晓丽提出借款220000.00元中包含本金200000.00元、利息20000.00元，未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。被告付晓丽出具的借据约定还款时间为2015年10月19日，被告付晓丽应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告付晓丽向原告刘晓莉借款是在二被告的夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告付晓丽、王业春偿还原告刘晓莉借款220000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费4600.00元，诉讼保全费1620.00元，由被告付晓丽、王业春负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第309号
申请执行人金旭。
被执行人三河世原汽车科技有限公司。
法定代表人金文基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金旭与被执行人三河世原汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金旭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第3277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第309号
申请执行人金旭，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河世原汽车科技有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区小庄南路南侧，组织机构代码77134214-8。
法定代表人金文基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金旭与被执行人三河世原汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金旭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第3277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王秀娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第183号
原告：房杰丰。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：邵岳苗。
本院在审理原告房杰丰诉被告邵岳苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房杰丰撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告房杰丰负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年六月三十日
代书记员 冯维亚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00752-1号
申请执行人巨龙。
被执行人李国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01149号民事判决书，在执行原告巨龙诉被告李国强保证纠纷一案中，查明被执行人李国强在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李李国强在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王宏斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19932号
原告：余中华，男，1951年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5-21-16号，统一社会信用代码915001126733954494。
法定代表人：熊涪平。
第三人：重庆忠丰柑橘交易市场有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇团丰村一组，统一社会信用代码91500233578975402G。
法定代表人：熊焰。
原告余中华与被告重庆博盛融资担保有限公司、第三人重庆忠丰柑橘交易市场有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告余中华于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余中华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余中华负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十一月一日
书记员 李爱芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02030号
原告：杭州申迁物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路273-52号。
法定代表人：徐银芳，公司负责人。
委托代理人：朱志伟，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路296、298号。
代表人：童庭中，公司经理。
委托代理人：沈明芳，公司员工。
本院在审理原告杭州申迁物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州申迁物流有限公司于2016年3月22日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州申迁物流有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州申迁物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州申迁物流有限公司负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 葛莎莎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第773号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1164号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1164号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1164号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1164号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第66号
原告党春来，男，1961年7月16日出生，汉族。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告张现国，男，1952年10月8日出生，汉族。
被告尚民杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告党春来与被告张现国、被告尚民杰劳务合同纠纷一案中，原告党春来于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党春来自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党春来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党春来负担。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王馨曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2329号
原告钱晶晶。
被告无锡市星驰焚烧设备厂，住所地宜兴市高塍镇塍南西路**号。
投资人徐凤歧，该厂厂长。
委托代理人万国良（受该厂的特别授权委托），该厂法律顾问。
被告徐旭忠。
原告钱晶晶与被告无锡市星驰焚烧设备厂（以下简称设备厂）、徐旭忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱晶晶到庭参加诉讼，被告设备厂、徐旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晶晶诉称，设备厂拖欠其2014年度工资10000元，自2015年3月至今，她通过电话、短信多次催要，设备厂与担保人徐旭忠均不予理采，故只得向法院起诉，请求判令设备厂支付拖欠的工资10000元、支付利息损失200元、催款费用300元、电话费50元、误工费500元，合计11050元，徐旭忠承担连带清偿责任。
被告设备厂、徐旭忠书面辩称，设备厂结欠钱晶晶工资10000元是事实，企业处于停产状态，争取在明年付清；徐旭忠系设备厂管理人员，责任应由设备厂承担，请求驳回对徐旭忠的诉请；对于除10000元以外的损失1050元因证据不足不予认可。
经审理查明，设备厂系个人独资企业，成立于2010年6月8日，现投资人为徐凤歧。设备厂向钱晶晶出具的欠条载明：现有设备厂、保证人徐旭忠拖欠员工钱晶晶2014年度工资15000元，协商于年底（2015年2月18日前）汇入钱晶晶建设银行卡内，款清此欠条自动作废，欠款人设备厂（签章），保证人徐旭忠（签名）。诉讼中钱晶晶解释称，2013年8月她与设备厂建立劳动合同关系，约定每月工资2500元，设备厂每月支付一半，余款于年底支付，2014年11月30日她提出离职，设备厂以效益不好为由，只支付了10000元工资，余欠款15000元于同年11月30日写下了前面的欠条，之后设备厂只付了5000元，余欠款10000元一直未付，自2015年3月至今，她通过电话、短信多次催要，设备厂、徐旭忠均未付款，现有2015年2月14日、9月14日、9月25日的短信，可以证实她向设备厂、徐旭忠主张了权利。
上述事实，有钱晶晶提供的工资欠条、短信及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管徐旭忠认为其系设备厂管理人员，付款义务应由设备厂承担，但根据钱晶晶提供的欠条及短信内容，完全能够认定徐旭忠系本案所涉欠款的保证人，且钱晶晶多次催款未着，徐旭忠理应承担保证责任，徐旭忠的抗辩意见于法无据，本院不予采信。因钱晶晶未提供足够的证据证实其误工损失、交通费损失等，故本院对钱晶晶的该部分诉请不予支持，钱晶晶要求设备厂、徐旭忠支付欠款10000元及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱晶晶工资欠款10000元及该款从2015年2月19日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、徐旭忠对前述债务承担连带清偿责任。徐旭忠承担保证责任后，有权向设备厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元已由钱晶晶垫付，该款由设备厂、徐旭忠负担并于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给钱晶晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 渊