wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2391号
罪犯万贻强，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年1月30日作出（2011）高刑初字第11号刑事判决，认定万贻强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万贻强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万贻强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万贻强减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02527号
原告王某，定州市至信机械制造有限公司员工。
被告李某，职业不详。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市原桥东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
原告诉称，原、被告在2007年相识，系大学同学，××××年登记结婚。结婚以后，原、被告就开始因家庭琐事发生口角，双方各方面理念差距太大，矛盾日趋激烈。2014年正月，因原告喝了酒，说了一句让被告滚，被告就收拾东西回到石家庄至今没有回原告家。原、被告夫妻感情确已破裂，综上，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。
三、被告未答辩。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵在所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且双方因感情不和分居时间不足两年，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年八月三十一日
代书记员 邵田硕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2148号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更807号
罪犯许发辉，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月21日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人许发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1381号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许发辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许发辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许发辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许发辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00066号
申请人潘某某。
申请人屠某某。
本院于2014年9月12日立案受理申请人潘某某、屠某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年7月21日16时40分许，屠某某驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至沙洋县后港镇徐店村南水北调五标项目部门前时，与潘某某驾驶的鄂EZ5Q**号小型轿车相撞，造成鄂EZ5Q**号小型轿车受损的交通事故。同年8月18日，沙洋县公安局交通警察大队后港中队第20140806号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故，潘某某负全责，屠某某无责。同日，申请人潘某某、屠某某在沙洋县公安局交通警察大队后港中队的主持下，达成如下协议：
鄂EZ5Q**号小型轿车由潘某某自行负责修理，修理费用以保险公司定损为准。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队后港中队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人潘某某和与申请人屠某某于2014年8月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行初58号
原告：王小霞，女，1981年1月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：胡五青，山东五岳律师事务所律师
被告：泰安市公安局岱岳区分局。
住所地：泰安市泰山大街***号。
统一社会信用代码：113709000043484778。
法定代表人：杨昭晖，男，局长。
委托代理人：杨代伟，该局法制室副主任。
委托代理人：李天秀，该局房村派出所民警。
第三人：赵恒柱，男，1965年12月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告王小霞诉被告泰安市公安局岱岳区分局不服治安管理罚款处罚一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王小霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王小霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邢慧丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第705号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市恒昌达五金制品有限公司。
组织机构代码：676688650
法定代表人：程校珂。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第103号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒昌达五金制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年五月二十六日书记员钟国良
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审298号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人卞杰，该大队民警。
被执行人蔡海生，男，汉族，住河南省太康县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月22日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 地
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1064号
原告张某某，女，1988年12月11日出生，汉族。
被告杨某，男，1988年11月6日出生，汉族。
本院于2014年7月25日受理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，因原告已与被告在邵阳县民政局办妥了离婚手续，故于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元，由原告张某某承担。
审判员 何芳
二〇一四年八月一日
书记员 唐艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1118-1号
申请执行人衣世龙，栖霞市电业路133号9号楼2单元302号。
被执行人衣悦辉。
本院于2014年5月22日作出（2012）栖执字第1118号执行裁定书，查封了登记在被执行人衣悦辉名下的位于栖霞市东山小区华山街7号楼东单元5层西户房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一处，现本案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人衣悦辉名下的位于栖霞市东山小区华山街7号楼东单元5层西户房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月一日
书记员 衣富国
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1054号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：万某某，男，汉族，53岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告万某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 张 悦
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1075号
原告钱某，农民。
被告揭某，农民。
案由：离婚纠纷
原告钱某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，不久便登记结婚，××××年××月××日生育女孩揭某，××××年××月××日生育男孩揭某，现均随被告生活。2014年原告与被告因家庭琐事发生争吵后分居。原告要求离婚，抚养女儿揭某，儿子揭某由被告抚养。
被告揭某辩称，同意离婚。但是我要求抚养两个孩子，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，不久便登记结婚，××××年××月××日生育女孩揭某，××××年××月××日生育男孩揭某，现均随被告生活。2014年原告与被告因家庭琐事发生争吵后分居。无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告钱某与被告揭某自愿离婚。
二、婚生女儿揭某、儿子揭某均随被告揭某生活，抚养费由被告负担。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元，由原告钱某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一四年五月三十日
书记员 唐云勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1398号
申请执行人王喜凤，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林大学，住所地长春市朝阳区。
法定代表人周其凤，校长。
本院在执行王喜凤与吉林大学劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的吉劳仲裁字（2005）第135号裁决书向本院申请执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人吉林大学账户存款10000元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年一月七日
书记员 李佳萍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执190号
申请执行人张庆，住通河县。
被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地：方正县会发镇新立村。
法定代表人崔桂芝，职务：经理。
被执行人王金生，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第416号民事判决书，因被执行人方正县穗源米业有限责任公司、王金生未履行生效法律文书确定义务。申请执行人张庆于2016年03月03日向本院申请执行此案，要求被执行人方正县穗源米业有限公司、王金生给付申请执行人张庆欠款人民币1，099，583.39元。案件受理费及执行费由被执行人方正县穗源米业有限责任公司、王金生承担。本案在执行过程中，因被执行人方正县穗源米业有限责任公司、王金生无可供执行财产及执行能力，现申请执行人张庆向本院申请终结本次执行程序，如被执行人方正县穗源米业有限责任公司、王金生有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 曲晓维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初88号
原告史桂英，退休工人。
被告王涛，现役军人。
被告马丹。
委托代理人白忠英，河北正在律师事务所律师。
原告史桂英与被告王涛、马丹所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月16日、3月9日公开开庭进行了审理。原告史桂英、被告王涛、被告马丹及其委托代理人白忠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，原告与王燕茹签订了一份《房屋买卖合同》，用40万元向王燕茹购买了北戴河区北岭三区房屋和车库。40万元的购房款中有30万元是原告的自有资金，另10万元是向儿子王涛的借款。原告购买房屋后，因王涛在2006年11月婚后一直租房居住，就暂时叫王涛和其妻马丹搬来居住，后王涛与马丹于2015年1月经北戴河区法院判决离婚，婚后共同财产秦皇岛大儒世家的房屋已判决归马丹所有。马丹本应立即从原告购买的北岭三区房屋中搬出，她却以是该房屋的共同购买人为由仍在该房屋内居住，拒绝将该房和车库交还原告。虽然原告在购买该房屋时向王涛借款10万元尚未偿还，但原告是该房屋的唯一购买人和权利人，请法院支持原告的合理诉求，依法确认位于北戴河区北岭三区房屋与车库的唯一购买人和权利人是原告。后增加诉讼请求，在确认权利的前提下，增加判令被告马丹在十日内从原告的所有的房屋内搬出，将占用的房屋、车库归还原告。
原告为证明以上事实提交房屋买卖协议书一份，收条一份，拆迁协议书一份及收据两张，（2014）北民初字第333号、（2015）北民初字第144号民事判决书各一份。
被告王涛辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求。
被告马丹辩称，原告请求确认其为北戴河区北三区房屋与车库的购买人和权利人并要求答辩人搬离没有确切的事实和法律依据，原告陈述严重违背客观事实，属于虚假陈述。原告诉称该房产为其出资购买，其中30万元是自有资金，另10万元是向王涛的借款根本不是事实。原告只是名义上的购买人，诉争的房产在购买时，总房款共40万元，出卖人要求一次性付清全款，当时原告手中只有24万元，遂提出剩余的16万元由被告王涛、马丹解决，大家共同出资购房。于是马丹从其父马某的存折上取出10万元直接交与出卖人王燕茹，有银行取款记录及王燕茹在同一营业网点的新开户及存款记录证明，另外6万元则是用本案另一被告王涛的工资卡支付的，因发生在婚姻关系存续期间，被告马丹对6万元的出资享有一半的份额，即3万元，加上之前从被告马丹父亲处拆借来的10万元，被告马丹个人出资最少13万元。基于以上共同出资的事实，应确认被告马丹与原告、被告王涛按份共有，被告马丹享有近33%的所有权份额。本案诉争的房产一直由被告马丹合法占有并使用，原告要求被告马丹搬离没有依据。被告马丹与被告王�2006年登记结婚之后，一直在外租房居住，没有自己的房屋。按照习俗，双方结婚男方都要购买或者提供房产，因此2008年12月购买该房产之初，原告就许诺该房产是买给被告马丹和王涛的，但由于原告的资金不够，所以决定共同出资购房，购买之后也一直由被告马丹居住至今。退一步讲，即使答辩人的13万元未能被认定为共同出资买房的购房款，原告与被告马丹之间的债务也是13万元，而不是10万元。作为借款，原告应向被告支付使用期间的利息。
被告马丹为证明以上事实提交了其父马某在中国银行10万元的取款凭条，卖房人王燕茹在该行当天的银行开户申请及存款10万元的存款凭条，并申请证人马某出庭作证证明出资事实，提交了与原告的电话录音及与被告王涛离婚时的庭审笔录证明出资6万元的事实。
经审理查明，原告史桂英系被告王涛之母，�告王涛与被告马丹原系夫妻关系，双方于2006年登记结婚，2015年1月经本院判决离婚。2008年12月25日，原告史桂英与其丈夫王长林和案外人王燕茹签订一份《房屋买卖合同》，购买北戴河区北岭三区房产及车库，该房产为拆迁安置房，房屋总价款为40万元。购买该房时，因资金不足，原告向被告王涛、马丹借款，马丹从其父马某处挪借10万元用于购买该房。购买该房后，被告王涛和马丹搬入该房居住直至2015年离婚，离婚后由被告马丹居住至今。2009年原告史桂英与被告马丹曾因使用被告王涛的工资卡问题发生纠纷，被告王涛的工资卡约有一年时间未交予被告马丹。
另查明，二被告离婚诉讼中，经本院判决：婚后共同财产坐落于秦皇岛开发区大儒世家使用权及其他权益归被告马丹享有。该判决现已发生法律效力。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，原告史桂英和其夫王长林于2015年12月25日与案外人王燕茹签订房屋买卖合同，以及被告马丹在原告购房过程中向其父挪借10万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告马丹认为出资是因为共同购买该房，但不能提供证据证明双方有共同购买的意思联络，故对其主张该房应按份共有的意见不予支持。本案所诉争的房屋应认定为原告史桂英夫妻购买。被告马丹向其父马某借款10万元用于支付购房款，则与原告史桂英之间形成债权债务关系，因被告马丹与被告王涛已解除婚姻关系，为减少诉累，应由原告史桂英直接将该10万元给付被告马丹，由被告马丹负责向其父马某偿还。因借款当时并未约定利息，故对被告马丹的利息主张不予支持。因2008年12月25日购房当天，原告史桂英已将购房款40万元全部交清，有王燕茹出具的收条为证�对于被告马丹借款10万元之外的房款30万元应确定为原告史桂英交纳。被告马丹认为原告实际出资24万元，其余6万元是借款，该借款是用被告王涛的工资卡偿还的，但其不能提供原告因购房外欠6万元的直接证据予以证明，况且双方因工资卡发生纠纷是在购房之后的2009年，即使存在拿用的事实也不能认定为被告马丹和被告王涛的购房出资，该主张与本案没有关联性，本院不予认定。本案诉争房屋是拆迁安置房，现在尚未办理房屋所有权证，但该房屋已于2008年12月25日交付并且无干扰使用至今，未办理物权登记不影响原告史桂英对该房屋所享有的权益，故应认定原告史桂英为本案诉争房屋的购买人，对该房屋享有管理和使用的权利，而被告马丹在离婚诉讼中的共有房屋已由本院判决归其使用，继续居住使用本案诉争房屋没有事实和法律上的依据，应将该房屋交还给原告�桂英。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告史桂英对北戴河区北岭三区房屋及车库享有使用权。
二、被告马丹腾出北戴河区北岭三区房屋及车库，将该房屋及车库交还给原告史桂英。
三、原告史桂英给付被告马丹人民币10万元（由马丹负责偿还其父马某）。
四、驳回原告其他诉讼请求。以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为和给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7300元，由原告承担1825元，由被告承担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
审 判 员 常玉凤
人民陪审员 张洪萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘美倩
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第40号
原告于彩霞。
被告殷艳森。
被告曹华珍。
原告于彩霞诉被告殷艳森、曹华珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告于彩霞到庭参加诉讼，被告殷艳森、曹华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩霞诉称，原告与被告曹华珍是同学关系，二被告是夫妻关系。2012年9月28日，二被告以承包工程需要资金为由向原告借款100000元，约定2012年底归还，借款月利率2%。2012年10月13日，二被告再次向原告借款80000元，约定借款月利率2%。2012年12月19日，二被告第三次向原告借款150000元，约定借款月利率2.5%。三笔借款共计330000元，借款资金大多来源于原告二哥交通事故损害赔偿款。被告借款后仅支付42000元利息，此后原告多次催讨，被告一再拖延，原告只得诉至法院要求二被告归还借款本息。
被告殷艳森、曹华珍未提交证据，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告殷艳森共向原告于彩霞出具三份借条。2012年9月28日，被告殷艳森向原告出具一份借款100000元的借条，约定2012年底归还，借款月利率2%。2012年10月13日，被告殷艳森向原告出具一份借款80000元的借条，约定月利率2%，未约定借款期限。2012年12月19日，被告殷艳森向原告出具一份借款150000元的借条，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告殷艳森借款后共支付利息42000元。此后，原告多次催讨，被告拖延不还，原告遂诉�法院，要求二被告共同归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有被告殷艳森出具的三份借条及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告殷艳森分三次向原告借款共计330000元，并分别出具借条，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告依据借条要求被告殷艳森归还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告于彩霞主张三笔借款利息均按月利率2%计算，该利率未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。原告起诉要求二被告共同偿还借款，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明三笔借款为二被告的共同债务，因此，原告对被告曹华珍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷艳森于本判决生效后五日内返还原告于彩霞借款本金330000元及利息，借款利息按照月利率2%计算至本判决确定的还款日止，其中本金100000元自2012年9月29日起计息，本金80000元自2012年10月14日起计息，本金150000元自2012年12月20日起计息，但应扣减被告殷艳森已支付的利息42000元。
驳回原告于彩霞对被告曹华珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，由被告殷艳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人�法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
人民陪审员 吴家胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 达
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第56号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈某某（乳名“满意”），男，1995年出生于河南省潢川县，住潢川县卜塔集镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月3日到潢川县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。同年10月10日被潢川县公安局取保候审。2015年3月19日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2014年4月10日23时许，被告人陈某某及另一名男子（身份待查）在潢川县城关神话KTV三楼包房内与张某某发生争吵、厮打，将张某某打成轻伤（二级）。案发后，被告人陈某某赔偿张某某120000元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。公诉人当庭提出被告人陈某某虽然投案，不能如实供述另一名同案人，不能认定为自首；已赔偿被害人的经济损失，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年4月10日23时许，被告人陈某某与张某某在潢川县城关神话KTV三楼包房内发生争吵、厮打。厮打中，被告人陈某某及另一名男子对张某某面部殴打，致张某某牙齿裂伤、脱位、冠折。经潢川县公安局法医鉴定：张某某的损伤符合轻伤（二级）。案发后，被告人陈某某赔偿张某某经济损失120000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，2014年4月10日22时左右，洪某叫我去神话KTV玩，到神话三楼K09房间后，“满意”问我是不是骂过他，我说没有，“满意”不让我走，用拳头对我脸打几拳，“满意”的朋友“第军”一脚把我踹倒在房间的沙发上，他们两个一起上来用拳对我嘴打，把我牙齿打掉在房间桌子上。
2、证人徐某的证言，2014年4月10日22时左右，张某某喊我和陈某某去神话KTV三楼唱歌，进到三楼一个房间我看见有七八个20多岁的男子，玩有半小时，一个穿白色上衣的男子和一个上身没穿衣服的男子与张某某发生争执，穿白色上衣的男子对张某某脸部打几拳，另一个男子对张某某胸口踹了一脚，旁边还有一个男子想打张某某被我拉住。等我再看到张某某的时候，张某某一只手捂着嘴躺在沙发上，之后她就报警了。
3、证人陈某某的证言，证实“满意”和一个上半身没穿衣服的男子对张某某殴打的经过。
4、证人王某的证言，证实是“满意”和陈某殴打张某某。
5、被告人陈某某的供述，2014年4月份的一天夜里9点多，王某喊我去神话KTV唱歌，当时房间里有张某某、洪某、王某、杨某，还有两个女的，三四个男的我不认识。和他们喝有半小时左右，张某某骂我，我就和张某某吵起来，接着打起了，我用手对张某某面部打，旁边的人将我们拉开，我和王某就走了。
6、辨认笔录，被害人张某某、证人王某辨认出陈某某是殴打张某某的人。
7、诊断证明及伤情照片。
8、法医鉴定结论，张某某损伤程度符合轻伤二级。
9、现场照片。
10、潢川县公安局谈店派出所证明其辖区没有叫洪某的男子；潢川县公安局卜塔集派出所证明其辖区没有叫陈某、杨某、弟军的男青年。
11、潢川县公安局北城派出所民警杨乾峰、余西印证实2014年8月3日13时许，被告人陈某某到潢川县公安局北城派出所投案。
12、调解协议书、收条及撤诉申请。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第三款的规定，其主动投案，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首，故被告人陈某某的行为不应认定为自首。其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零八天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄志欣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1624号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈昆朋。
被执行人徐秀娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈昆朋、徐秀娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第264号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审10号
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道玉竹路*号。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人蔡芯，女，40岁，系长沙市雨花区圭塘街道办事处计生办主任。
委托代理人王奇进，男，42岁，系长沙市雨花区圭塘街道办事处计生办副主任。
被执行人冉孟蛟，男，38岁。
被执行人张仁秀，女，40岁。
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局申请强制执行雨圭人口征决字[2014]1号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局依据原长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称原雨花区计生局）作出的雨圭人口征决字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》和雨圭人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，向本院申请执行被执行人冉孟蛟、张仁秀应缴纳的第二期社会抚养费30585元及滞纳金61.17元，并提供了调查笔录，被执行人冉孟蛟和张仁秀的身份证件、结婚证，湖南省劳卫所附属医院疾病诊断证明，长沙市雨花区统计局的证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《准予分期缴纳社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回证等证据。
经审查查明，被执行人冉孟蛟、张仁秀均为农村居民，双方于2002年11月20日结婚。2004年1月29日，冉孟蛟和张仁秀合法生育第一胎男孩，取名为冉某某。2013年10月23日，双方生育第二胎女孩。经调查核实，原雨花区计生局认为冉孟蛟、张仁秀生育第二胎属多生育一个子女性质的违法生育，于2014年7月7日作出雨圭人口征告字[2014]7号《征收社会抚养费告知书》，告知了拟征收社会抚养费的标准和数额，及依法享有的陈述、申辩或要求听证的权利及期限。该告知书于2014年7月21日向冉孟蛟、张仁秀依法送达。但冉孟蛟、张仁秀未在规定期限内行使陈述、申辩权，也未要求进行听证。
2014年7月25日，原雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，作出雨圭人口征决字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》，决定对男方冉孟蛟和女方张仁秀分别征收社会抚养费50976元，合计征收社会抚养费101952元。限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至原雨花区计生局。一次性缴纳确有实际困难的，应在自收到该决定书之日起三十日内向原雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同时决定书告知了冉孟蛟、张仁秀申请复议和提起诉讼的权利及期限。2014年7月25日，原雨花区计生局向冉孟蛟、张仁秀依法送达了上述决定书。
2014年8月20日，被执行人冉孟蛟以家庭经济困难为由向原雨花区计生局申请分期缴纳社会抚养费。经审查，原雨花区计生局于2014年10月8日作出雨圭人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，决定准予冉孟蛟、张仁秀分期缴纳社会抚养费，第一次缴纳时间：2015年5月1日前，应缴纳金额为41800元；第二次缴纳时间：2016年5月1日前，应缴纳金额为30585元；第三次缴纳时间：2017年5月1日前，应缴纳金额为29567元。被执行人应按照规定的时间和金额缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。2014年10月9日，原雨花区计生局向冉孟蛟、张仁秀依法送达了上述决定书。2015年2月10日，被执行人冉孟蛟、张仁秀经催告后主动缴纳了第一期社会抚养费41800元。
第二期社会抚养费到期后，被执行人冉孟蛟、张仁秀经催告仍未主动履行义务。2015年10月29日，长沙市雨花区人民政府办公室下发《关于印发<长沙市雨花区卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》（雨政办发[2015]70号文件），该规定设立长沙市雨花区卫生和计划生育局，原雨花区计生局的计划生育工作职责由长沙市雨花区卫生和计划生育局承接。
2016年6月6日，长沙市雨花区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向冉孟蛟、张仁秀作出雨圭人口催字[2016]3号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告冉孟蛟、张仁秀自收到催告书之日起10日内将应缴纳的社会抚养费30585元及滞纳金61.17元缴至长沙市雨花区非税局计生汇缴专户。逾期不陈述和申辩且仍未履行缴纳义务的，将依法向法院申请强制执行。2016年6月30日，长沙市雨花区卫生和计划生育局将催告书向冉孟蛟、张仁秀进行了送达。但被执行人冉孟蛟、张仁秀未在规定的期限内未进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2016年7月15日，长沙市雨花区卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请。
本院认为，原雨花区计生局作出的雨圭人口征决字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人冉孟蛟、张仁秀在收到决定书后，因家庭经济困难申请分期缴纳，原雨花区计生局作出了准予分期缴纳社会抚养费决定，但被执行人冉孟蛟、张仁秀未按期缴纳社会抚养费，经催告后至今未全部履行。现长沙市雨花区卫生和计划生育局作为承接原雨花区计生局计划生育工作职责的行政机关，向本院申请强制执行《准予分期缴纳社会抚养费决定书》中的第二期社会抚养费30585元及其滞纳金61.17元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行雨圭人口征决字[2014]1号征收社会抚养费决定。
审判长 向 斌
审判员 王长红
审判员 宋正阳
二〇一六年七月二十日
书记员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审10号申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道玉竹路*号。法定代表人周宏伟，局长。委托代理人蔡芯，女，40岁，系长沙市雨花区圭塘街道办事处计生办主任。委托代理人王奇进，男，42岁，系长沙市雨花区圭塘街道办事处计生办副主任。被执行人冉孟蛟，男，38岁。被执行人张仁秀，女，40岁。申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局申请强制执行雨圭人口征决字[2014]1号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局依据原长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称原雨花区计生局）作出的雨圭人口征决字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》和雨圭人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，向本院申请执行被执行人冉孟蛟、张仁秀应缴纳的第二期社会抚养费30585元及滞纳金61.17元，并提供了调查笔录，被执行人冉孟蛟和张仁秀的身份证件、结婚证，湖南省劳卫所附属医院疾病诊断证明，长沙市雨花区统计局的证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《准予分期缴纳社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，被执行人冉孟蛟、张仁秀均为农村居民，双方于2002年11月20日结婚。2004年1月29日，冉孟蛟和张仁秀合法生育第一胎男孩，取名为冉某某。2013年10月23日，双方生育第二胎女孩。经调查核实，原雨花区计生局认为冉孟蛟、张仁秀生育第二胎属多生育一个子女性质的违法生育，于2014年7月7日作出雨圭人口征告字[2014]7号《征收社会抚养费告知书》，告知了拟征收社会抚养费的标准和数额，及依法享有的陈述、申辩或要求听证的权利及期限。该告知书于2014年7月21日向冉孟蛟、张仁秀依法送达。但冉孟蛟、张仁秀未在规定期限内行使陈述、申辩权，也未要求进行听证。2014年7月25日，原雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，作出雨圭人口征决字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》，决定对男方冉孟蛟和女方张仁秀分别征收社会抚养费50976元，合计征收社会抚养费101952元。限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至原雨花区计生局。一次性缴纳确有实际困难的，应在自收到该决定书之日起三十日内向原雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同时决定书告知了冉孟蛟、张仁秀申请复议和提起诉讼的权利及期限。2014年7月25日，原雨花区计生局向冉孟蛟、张仁秀依法送达了上述决定书。2014年8月20日，被执行人冉孟蛟以家庭经济困难为由向原雨花区计生局申请分期缴纳社会抚养费。经审查，原雨花区计生局于2014年10月8日作出雨圭人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，决定准予冉孟蛟、张仁秀分期缴纳社会抚养费，第一次缴纳时间：2015年5月1日前，应缴纳金额为41800元；第二次缴纳时间：2016年5月1日前，应缴纳金额为30585元；第三次缴纳时间：2017年5月1日前，应缴纳金额为29567元。被执行人应按照规定的时间和金额缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。2014年10月9日，原雨花区计生局向冉孟蛟、张仁秀依法送达了上述决定书。2015年2月10日，被执行人冉孟蛟、张仁秀经催告后主动缴纳了第一期社会抚养费41800元。第二期社会抚养费到期后，被执行人冉孟蛟、张仁秀经催告仍未主动履行义务。2015年10月29日，长沙市雨花区人民政府办公室下发《关于印发的通知》（雨政办发[2015]70号文件），该规定设立长沙市雨花区卫生和计划生育局，原雨花区计生局的计划生育工作职责由长沙市雨花区卫生和计划生育局承接。2016年6月6日，长沙市雨花区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向冉孟蛟、张仁秀作出雨圭人口催字[2016]3号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告冉孟蛟、张仁秀自收到催告书之日起10日内将应缴纳的社会抚养费30585元及滞纳金61.17元缴至长沙市雨花区非税局计生汇缴专户。逾期不陈述和申辩且仍未履行缴纳义务的，将依法向法院申请强制执行。2016年6月30日，长沙市雨花区卫生和计划生育局将催告书向冉孟蛟、张仁秀进行了送达。但被执行人冉孟蛟、张仁秀未在规定的期限内未进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2016年7月15日，长沙市雨花区卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请。本院认为，原雨花区计生局作出的雨圭人口征决字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人冉孟蛟、张仁秀在收到决定书后，因家庭经济困难申请分期缴纳，原雨花区计生局作出了准予分期缴纳社会抚养费决定，但被执行人冉孟蛟、张仁秀未按期缴纳社会抚养费，经催告后至今未全部履行。现长沙市雨花区卫生和计划生育局作为承接原雨花区计生局计划生育工作职责的行政机关，向本院申请强制执行《准予分期缴纳社会抚养费决定书》中的第二期社会抚养费30585元及其滞纳金61.17元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行雨圭人口征决字[2014]1号征收社会抚养费决定。审判长 向 斌审判员 王长红审判员 宋正阳二〇一六年七月二十日书记员 黄丽娜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01419号
原告：丁某某，女，1975年2月28日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊某某，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，1975年2月28日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告丁某某（下称原告）为与被告任某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年10月间经人介绍相识，三个月后双方订婚并同居生活。2001年6月18日办理了结婚登记。2003年农历7月生育女孩任某乙，2007年农历11月生育男孩任某丙。由于我们婚前缺乏了解，且被告欺骗了我，婚前欠有高利贷，债主讨债不断，影响了夫妻感情。此后我们外出打工，但夫妻间常为琐事吵闹，被告还常打我，伤害了夫妻感情。2011年起，我们夫妻吵架后开始分居至今。现我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子女各抚养一人；夫妻房产各得一半。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂。2001年我们相识后互有好感，自愿按照习俗结婚，并办理了结婚登记。2003年和2007年先后生育了二个子女。因此我们之间有婚姻基础，也建立了夫妻感情。我没有原告所说的的家庭暴力。之后十余年，双方共同外出务工挣钱，虽然夫妻之间也有一些矛盾，但家庭生活也算稳定。2011年，原告突然独自离开，夫妻失去联系。我为此到处寻找，后也联系上了原告，原告每年春节也会回家住几日。可见我们夫妻感情没有彻底破裂。且为了两个未成年子女的健康成长和家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月间经人介绍相识，数月后原、被告开始同居生活。2001年6月18日办理了结婚登记。2003年农历7月15日生育女孩任某乙，2007年农历11月10日生育男孩任某丙（两个子女现在被告方生活读书）。婚后有一段时间，原、被告同在广州打工。在广州打工期间，夫妻间因经济、信任等原因产生了一些矛盾，亦有吵嘴、吵架现象。2011年上半年，原告因夫妻吵架后离开被告。至今数年间，原告仅春节时回家看望小孩，夫妻之间缺少联系。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人提供的结婚证、身份证，本院的询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后相识、同居，之后两人自愿办理结婚登记，原、被告婚姻基础一般。婚后，原、被告先后生育了两个子女，一起在外打工，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因经济、信任等原因产生了一些矛盾，但双方如果能互相信任、理解，夫妻仍有和好的可能。现被告请求给予一次挽救婚姻家庭的机会，本院认为亦属合情之请，应予以考虑。原告现要求离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，本案经本院调解，双方未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求，不准予原告丁某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 李成美
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00632号
原告程某。
法定代理人吴某甲，汉族，系原告之母。
被告艾某。
本院于2014年3月21日立案受理原告程某诉被告艾某离婚纠纷一案，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某甲、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，仓促结婚，现原告无法与之共同生活。原告曾于2013年7月底向法院提起诉讼，后判决不准予离婚。现双方确无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告艾某辩称：同意离婚，但要求原告退还购买的金项链和金戒指。
原告程某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、原告及其法定代理人身份证复印件、户口本复印件、残疾证复印件。拟证明原告主体资格和原告有残疾的情况。
2、结婚证。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
3、（2013）鄂鄂城民初字第01537号民事判决书。拟证明原告曾向法院起诉判决不准予离婚。
被告艾某未提交证据。
被告艾某对原告程某所举证据1、2、3真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告双方于2010年经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因双方在家庭生活中发生矛盾未及时沟通，原告程某于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告艾某离婚。2013年8月27日，本院作出（2013）鄂鄂城民初字第01537号，判决不准予原、被告离婚。后原告程某于2014年3月21日又向本院提起诉讼，以未与被告艾某共同生活，双方确无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告程某系智力残疾。
本院认为，原告程某与被告艾某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原告程某与被告艾某经本院判决不准予离婚后仍无和好可能，双方夫妻感情确已完全破裂，故原告程某要求与被告艾某离婚的诉讼请求予以支持。关于被告艾某要求原告返还金项链和金戒指的辩解意见因缺乏相应的证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告艾某离婚。
本案案件受理费300.00元，由被告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市�级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年四月十七日
书记员 方公佑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终56号
上诉人（原审原告）王庆祝，男，1958年3月3日生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）何成林，男，1974年8月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）满都拉，男，具体出生年月日不祥，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人王庆祝因土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王庆祝上诉称，原审法院认定事实不清，2004年乌兰嘎查委员会以退耕还林的名义强行收回其17亩承包地，经多次协调后，镇里从孙太平的承包地里把套木台艾里南大甸、东太平、南太平、西乌兰耕地，北套木台耕地（简称北套木台耕地）抽出12亩，并于2009年4月28日在当时的镇党委书记吉日嘎拉主持下，其与孙太平签订了《土地转让合同书》，镇农业经营管理站在鉴证单位上盖了公章，王庆祝承包期限截止到2025年12月末。种了三年后，2012年春天满都拉在这块地里抢种了玉米，并称是从何成林处租种。何成林称这块地是镇里的，王庆祝多次找镇里，但问题一直未能解决，无奈向法院起诉。但原审法院在没有任何证据的情况下，就认定”2012年，当地嘎查党支部书记何成林（即第一被告）以受阿尔本格勒镇人民政府委托为由将诉争12亩土地发包给满都拉和案外人王格日勒图。”进而否认了在阿尔本格勒镇领导主持下，由镇农业经营管理站鉴证的《土地转让合同书》，这12亩耕地是阿尔本格勒镇补给王庆祝的，王庆祝拥有合法的承包权和经营权。由于原审法院认定事实不清，导致做出了错误的裁定，请求上级法院予以纠正。
一审法院认定事实：2009年4月28日王庆祝与孙太平签订了《土地转让合同书》，约定孙太平位于套木台艾里南大甸的12亩地转让给王庆祝，转让期到2025年12月末届满，并约定如有未尽事宜，则由政府协调解决。2012年，当地嘎查党支部书记何成林以受阿尔本格勒镇人民政府委托为由将诉争12亩土地发包给满都拉和案外人王格日勒图。王庆祝、满都拉双方均无诉争土地相应的土地承包经营权证和土地承包合同。一审法院认为，王庆祝对本案诉争土地不仅没有土地承包经营权证，也未能出示土地承包合同。另外王庆祝与孙太平签订了《土地转让合同书》，不符合相关证据要件的构成条件，不能证明王庆祝对本案诉争土地享有承包经营权的事实。鉴于本案诉争土地的权属不明，因此，王庆祝应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：”驳回原告王庆祝的起诉。”
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为,王庆祝主张对诉争土地享有承包经营权，但其提供的《土地转让合同书》未有其他证据予以佐证，不能形成完整链条，不足以证实其合法享有诉争土地承包经营权。因诉争土地双方均未能提交土地权属证明，诉争土地权属不明，应依法申请政府进行确权处理。综上，王庆祝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 张俊鹏
代理审判员 袁 博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 媛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第427号
原告：文成县居家家居馆，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路口商品综合市场**幢*楼。
经营者：朱应海。
委托代理人：朱小宝，浙江省文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑碎宦。
被告：周素平。
原告文成县居家家居馆为与被告郑碎宦、周素平买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序进行审理。原告文成县居家家居馆以原、被告已达成协议，且被告郑碎宦、周素平已支付原告货款58100元及诉讼费627元，合计人民币58727元，货款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县居家家居馆提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县居家家居馆撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告文成县居家家居馆负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1213号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何锡洪，男，1976年7月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1167号起诉书指控被告人何锡洪犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何锡洪已接受中山市法律援助处指派的秦雍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，何锡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日晚上8时许，被告人何锡洪醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市民众镇六百六路红卫路口时被交警设卡查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何锡洪驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。同年3月9日，何锡洪经公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何锡洪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何锡洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何锡洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。何锡洪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何锡洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 缪慧莹
卜璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7837号
原告付某某，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地贵州省，住上海市嘉定区。
被告徐某某，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案由：离婚纠纷。
原告付某某诉称，原、被告都系再婚，于2004年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，之后因双方性格不和没有共同语言，缺少交流沟通，致夫妻感情逐渐淡薄，原告于2015年6月搬出被告家，自行租房居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较为和睦，双方从没有发生过激烈的争吵。被告因在2014年11月19日装修房屋时摔伤，落下腿脚不便的后遗症。为此原告于2015年8月搬出被告家，自行租房居住，双方分居至今。原告要求与被告离婚，被告认为双方没有特别严重的矛盾，故认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告都系再婚，于2004年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，之后因双方缺少交流沟通，致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年8月搬出被告家租房居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示其将继续承担起丈夫的责任。因双方各执已见，致本案调解和好不成。
上述事实，有结婚证、本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以消极方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告付某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十一月三日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢101号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：高印军，男，满族，1972年3月29日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人高印军房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月17日作出（2014）吉仲裁字第208号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人高印军签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人高印军按照约定协助申请人窦明志办理位于口前镇铁北街解困五号楼四单元一层西门，建筑面积63.74平方米的房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-490**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人高印军于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币500.00元，由被申请人高印军承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案，经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第208号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某，男，1956年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟、刘佳，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3316号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邬某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨，被告人邬某某在本区惠南镇汇成路XXX号上海某螺纹工具有限公司门卫室上班时，与徐某某发生争执。被告人邬某某拳击徐某某左胸部致伤。经鉴定，被害人徐某某遭外力作用致左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月18日，被告人邬某某经公安人员电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人邬某某在家属帮助下与被害人徐某某达成了刑事附带民事赔偿协议，并支付了赔偿款人民币三万元，取得谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人董某某的证言笔录，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的监控录像、案发及抓获经过记录，被告人邬某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人邬某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人邬某某能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01191号
原告：谢某某�女，1982年8月12日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被告：杨某甲，男，1980年12月31日出生，回族，住合肥市包河区。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告杨某甲及其委托代理人郭彪、黎益新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2005年原、被告双方经人介绍相识，于2011年2月11日登记结婚，2011年7月2日，生育一女，取名杨某乙。婚后两人性格、脾气合不来，经常吵架，夫妻感情淡漠。被告于2013年6月1日离家出走，不顾原告和小孩，抛弃家庭，没有承担起一个丈夫和父亲的责任，原、被告分居已快一年，夫妻感情彻底破裂。因此，�告诉至法院，请求判令：一、依法解除两人婚姻关系；二、婚生女杨某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子十八周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂。原、被告双方相识相恋六年后结婚，并育有一女，夫妻感情较好，夫妻并无原则利害冲突。我赴外地打工是为了挣钱，打工期间，多次向原告寄钱，给孩子购买衣物，我承担了一个丈夫、父亲的责任。
经审理查明：2005年，原告谢某某与被告杨某甲因工作关系相识相恋，于2011年2月11日在寿县民政局登记结婚。2011年7月2日，生育一女，取名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事影响夫妻感情。2013年6月，被告杨某甲赴外地打工，双方分居生活，现原告以双方因性格不合经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，�求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、证明等书证以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢某某与被告杨某甲相识相恋多年后结婚，并育有一女，双方应是有感情基础的。现原告以双方常因性格不合发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、相互关心、相互宽容，家庭事务相互协商，相信原、被告双方夫妻关系一定会改善。原、被告双方在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，共同承担起抚养子女的义务，构建和谐的婚姻家庭关系。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告杨某甲离婚。
案�受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1109号
原告许爱国，男，1974年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告正福（阿民），男，1984年2月25日出生，蒙古族，科左后旗乌兰牧骑职工。
原告许爱国诉被告正福（阿民）租赁合同纠纷一案，本院于二○一五年三月十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告正福（阿民）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年至二○一四年二月以来，被告租用原告的小型轿车，欠原告租金12000.00元，并出具一枚欠据。此款经原告多次索要未果，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，二○一三年至二○一四年二月二十一日期间，被�正福（阿民）租用原告许爱国小型轿车，欠原告租金12000.00元，并出具一枚欠据。此款虽经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈起诉至人民法院，要求被告支付其租金，并承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租用原告小型轿车，欠原告租金事实清楚，有原告出具的欠据为证，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正福（阿民）自本判决生效后十日内，给付原告许爱强租金12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年三月三十日
书记员 包春虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1245号
原告李子海。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉鑫瑞药业有限公司。
原告李子海与被告武汉鑫瑞药业有限公司（以下简称鑫瑞药业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判并公开开庭进行了审理。原告李子海及其委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告鑫瑞药业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子海诉称，原、被告系货物买卖关系，2014年2月24日至2014年7月27日期间，原告先后向被告供货151，163元，被告仅支付了53，450元的煤款，余款97，713元至今未付。请求法院判令：1、被告支付货款97，713元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫瑞药业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李子海为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、送货单6张，证明原告的供货情况，货款共计151，163元；
2、银行流水，证明被告的付款情况；
3、2015年11月30日原告妻子胡丽与被告法定代表人李学军的通话录音，证明原告向被告催款情况及被告对差欠金额的认可。
被告鑫瑞药业未提交证据。
本院认为，原告李子海提交的证据1、2、3，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明被告鑫瑞药业差欠原告李子海货款的事实，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年，被告鑫瑞药业向原告李子海采购锅炉煤，双方并未签订书面的买卖合同，双方口头约定，原告李子海先押50吨煤款在被告公司，之后送货是货到付款，年底一次性结清所有煤款。原告李子海于2014年2月24日向被告鑫瑞药业供应锅炉煤6.84吨，单价为750元／吨，货款为5，130元；2月26日供货38.82吨，单价为750元／吨，货款为29，115元；3月30日供货39.58吨，单价为750元／吨，货款为29，685元；4月27日供货39吨，单价为720元／吨，货款为28，080元；6月16日供货40.06吨，单价为720元／吨，货款为28，843元；7月27日供货38.86吨，单价为780元／吨，货款为30，310元。原告李子海分六次向被告鑫瑞药业供应片碱共计203.16吨，货款总计151，163元。被告鑫瑞药业分三次支付了53，450元，余款97，713元一直未付。
另查明，2015年11月30日，原告李子海妻子胡x与被告鑫瑞药业法定代表人李学军进行电话通话并录音，录音中，被告鑫瑞药业公司法定代表人李学军对欠款事实和金额均无异议，但称没有钱，要求以药品抵款。
2016年4月7日，原告李子海诉至本院，请求如诉称。被告鑫瑞药业经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原、被告虽未就锅炉煤买卖签订书面协议，但双方均以各自行为表明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行约定的义务。原告李子海已经按照双方约定向被告鑫瑞药业供应了锅炉煤，被告鑫瑞药业应向原告李子海及时履行付款义务。根据原告李子海提供的有效证据，被告鑫瑞药业尚欠原告李子海货款97，713元。被告鑫瑞药业拖欠货款的行为侵害了原告李子海的合法权益，故对原告李子海要求被告鑫瑞药业支付货款97，713元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鑫瑞药业经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫瑞药业有限公司于本判决生效后十日内向原告李子海支付货款97，713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，121元（已减半收取），由被告武汉鑫瑞药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，242元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年八月四日
书记员 谈靖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00272号
原告：余汪平，男，住安徽省广德县。
原告：林荣艳，女，住安徽省广德县。
被告：舒保勇，男，住安徽省广德县。
原告余汪平、林荣艳诉被告舒保勇合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告余汪平、林荣艳到庭参加诉讼，舒保勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余汪平、林荣艳诉称：二原告系夫妻关系，两人于2013年3月份开始在广德县杭牌卫浴有限公司上班，该公司是由舒保勇设立的，法定代表人为其妻子唐丹丹。双方口头约定余汪平的月工资2500元，林荣艳的月工资1800元。两原告在舒保勇处工作了两个月，工资合计8600元。舒保勇承诺很快支付工资，并于2013年11月23日出具欠条一份，注明”欠余汪平、林荣艳工资人民币捌仟陆佰元”。现两原告多次上门索要，舒保勇无理拒付。为此，余汪平、林荣艳诉至本院，请求：1、请求依法判令舒保勇支付工资8600元；2、判令舒保勇承担本案诉讼费用。
舒保勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
余汪平、林荣艳为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告公民身份证、结婚证，证明原告的身份关系。
2、欠条一份，证明舒保勇拖欠其劳动报酬8600元的事实。
原告证据经审查，认为符合证据的”三性”，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述、认定的证据，确定以下案件事实：
余汪平与林荣艳系夫妻关系，两人于2013年3月份开始在舒保勇设立的广德县杭牌卫浴有限公司上班两个月，工资合计8600元。舒保勇于2013年11月23日出具欠条一份，注明”欠余汪平、林荣艳工资人民币捌仟陆佰元”。经余汪平与林荣艳多次上门催要未果。为此，余汪平、林荣艳诉至本院，要求舒保勇支付工资款8600元。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间劳务法律关系明确，事实清楚。舒保勇未及时支付工资价款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。余汪平、林荣艳起诉要求舒保勇支付劳动报酬8600元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒保勇于本判决书生效之日起十日内支付原告余汪平、林荣艳劳动报酬8600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年一月二十六日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北永民初字第63号
原告曹xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区xxxxx。
委托代理人孙xx，男，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，现住绥化市北林区xxxxx。
被告刘xx，男，1978年2月27日出生，满族，农民，现住绥化市北林区xxxxx。
原告曹xx与被告李xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙xx、被告刘xx到庭参加诉讼，被告李xx经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人孙xx诉称，2013年9月23日被告李xx以工程用款为由在原告处借款60000元，由被告刘xx担保，二被告与原告签订借款合同一份，被告李xx为原告出具收据一份，约定2013年10月23日还款。如到期被告李xx无力偿还，由被告刘xx承担偿还义务。逾期后，原告多次找二被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告李xx偿还借款60000元，被告刘xx承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告李xx经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告刘xx辩称，对起诉状没有异议，我和被告李xx是亲属关系，李xx说在原告处借款60000元让我担保，我就同意了，我俩共同给原告出具的借款合同，我听从法院判决。
经审理查明，2013年9月23日被告李xx以工程用款为由在原告处借款60000元，由被告刘xx担保，二被告与原告签订借款合同一份，被告李xx为原告出具收据一份，约定2013年10月23日还款。如到期被告李xx无力偿还，由被告刘xx承担偿还义务。逾期后，原告多次找二被告索要借款未果，故原告诉讼至法院，要求被告李xx偿还借款60000元，被告刘xx承担连带责任，并承担诉讼费用。
上述事实，有借款合同一份、收据一份、身份证复印件二份及当事人庭审陈述材料在卷证实。
本院认为，被告李xx在原告处借款并出具借款合同，证据充分，债权、债务关系明确，借款到期后应履行还款义务。被告刘xx为被告李xx提供担保，应承担连带清偿责任。故原告请求判令被告李xx偿付借款60000元，被告刘xx承担连带责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李xx偿付原告曹xx借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘xx承担连带清偿责任。
案件受理费1300元由被告李xx负担，被告刘xx承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 闯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00922号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗涛，男，1985年12月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无职业。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年1月20日刑满释放。2014年4月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第971号起诉书指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人罗涛于2014年4月14日晚7时许，在本区望龙门白象街路口将一包净重0.2克的冰毒出售给刘某，获款350元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人罗涛的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，系累犯和毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗涛在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证到案经过材料、收缴的毒品照片、扣押物品清单、毒品移交凭证及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗涛无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年七月四日
书记员 翁燕萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保385号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人左毓玮，男，1978年6月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人廖碧澜，女，1980年11月22日出生，住湖南省安仁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人左毓玮、廖碧澜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左毓玮、廖碧澜的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左毓玮、廖碧澜银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1585号
罪犯骆木生，男，1976年8月15日出生于光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年10月26日作出（2012）光刑初字第125号刑事判决，以被告人骆木生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴所得赃款、赃物，返还各被害人，非法所得赃款17800元继续予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月交付执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆木生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年5月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆木生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月2日至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第139号
罪犯宋志强，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍所在地内蒙古突泉县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2012年6月13日作出（2012）突刑初字第58号刑事判决，以宋志强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金4万元。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年8月至2013年5月连续记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执710号
申请执行人项家美。
申请执行人张蓓。
被执行人于明强，××，无业，户籍地及住址均为诸城市。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
本院在执行申请执行人项家美、张蓓诉被执行人于明强交通肇事民事赔偿一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎刑初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执710号申请执行人项家美。申请执行人张蓓。被执行人于明强，××，无业，户籍地及住址均为诸城市。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。本院在执行申请执行人项家美、张蓓诉被执行人于明强交通肇事民事赔偿一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎刑初字第87号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月十二日书记员  刘 正
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第271号
原告：黄伟堂。
诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：朱伟杰。
被告：王超平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：程孝忠，经理。
诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟堂诉被告朱伟杰、王超平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伟堂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟堂撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告黄伟堂负担。
审 判 员 汤 恍
二〇一五年四月十四日
代书记员 谭谦悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第13号
申请人：瑞安市张秀机电设备有限公司。
法定代表人：张秀，总经理。
委托代理人：黄海蝶，公司职员。
申请人瑞安市张秀机电设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞安市张秀机电设备有限公司遗失的临海湖星村镇银行于2014年3月28日签发，票号为3200005121392118，到期日为2014年9月28日，票面金额为贰万元整，出票人为临海市天瑞铸造有限公司，收款人为吉安宝地机电有限公司并背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市张秀机电设备有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 童 真
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5799号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人林加宇，系原告单位职员，特别代理。
被告徐梅英，男，住仙游县。
被告岳清兰，女，住仙游县。
被告杨黎辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告徐梅英于2008年11月23日由被告岳清兰、杨黎辉担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告徐梅英立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年11月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告岳清兰、杨黎辉负连带偿还责任。
被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告徐梅英于2008年11月20日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2008年11月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉签订的保证借款合同一份。欲证明被告徐梅英向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年11月23日起至2010年11月23日止，借款月利率10.71‰，被告岳清兰、杨黎辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年11月23日向被告徐梅英发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5631号民事裁定书一份。欲证明原告曾于2012年起诉本案三被告要求还本付息，之后原告申请撤诉，本院于2012年10月9日裁定准予原告撤回起诉的事实。
本院审查认为，被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年11月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告徐梅英提供借款3万元，借款期限自2008年11月23日起至2010年11月23日止，借款月利率10.71‰，被告岳清兰、杨黎辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等；同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告徐梅英发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年向本院起诉三被告要求还本付息，之后原告申请撤诉，本院于2012年10月9日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告徐梅英提供了借款3万元，履行了合同义务，被告徐梅英未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告岳清兰、杨黎辉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐梅英、岳清兰、杨黎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八月十一月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告岳清兰、杨黎辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币七百四十一元，由被告徐梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1600号
罪犯张涛，男，1994年9月15日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年5月16日作出（2013）红刑初字第000077号刑事判决，对被告人张涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年4月1日起至2015年12月31日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯张涛确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2013年4月1日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05328号
罪犯马传祥，男，汉族，1959年4月30日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）滁刑初字01号刑事判决，以被告人马传祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马传祥确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马传祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马传祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马传祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1541号
原告：曾祥亮。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。
负责人：杨世强，该支公司总经理。
委托代理人：许涛,永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司员工,代理权限为一般代理。
原告曾祥亮与被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司(以下简称永安财险博州支公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥亮，被告永安财险博州支公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾祥亮诉称：2011年6月-2016年6月17日期间，被告所有的新E267**号小型轿车和新E527**号小型轿车因损坏而多次在精河县博弈汽车修理厂修理，修理费和材料费共计26955元，被告在精河的工作人员称每年结清当年的修理费，但是至今未支付任何修理费。2016年7月22日，精河县博弈修理厂将被告拖欠的债务26955元转让给了原告。原告向被告索要该欠款，被告均以各种理由拖欠至今而无果，故诉诸法院，望支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付修理费和材料费共计26955元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告永安财险博州支公司辩称：新E527**号小型轿车是我公司在精河的查勘车。对两车修理的项目无异议，但是个别项目单价不合理。按照我公司的流程，修理车辆先报修，由修理厂提供发票，公司直接向修理厂付款，是按次结算，不是按年结算；是提前报账，到账后再去修理。新E527**号小型轿车的报账表我见过，应当已经支付，至于付给谁我没有注意。
经审理查明：2011年6月至2016年6月期间，被告永安财险博州支公司精河查勘车辆在精河县城镇博弈汽车修理厂修理。“捷达”牌新E527**号小型轿车维修费用情况：2014年4月28日，维修费用1520元；同年5月8日，维修费用360元；同年6月17日，维修费用3360元；同年7月11日，维修费用320元；同年7月16日，维修费用370元；同年8月6日，维修费用520元；同年11月5日，维修费用225元；同年12月14日，维修费用360元；同年12月26日，维修费用470元。2015年3月15日，维修费用225元；同年6月19日，维修费用720元；同年7月16日，维修费用610元；同年8月1日，维修费用225元；同年9月20日，维修费用800元；同年10月13日，维修费用1690元；同年11月18日，维修费用225元；2016年3月2日，维修费用225元；2016年3月11日，维修费用6345元（3360元、2985元）；同年6月17日，维修费用225元。2012年“普桑”牌新E267**号小型轿车维修费用是8160元。庭审中，被告对原告提交的精河县城镇博弈汽车修理厂维修清单及接车单中的维修项目无异议，认为单价不合理，但未提供证据证实不合理项目的情况。
原告曾祥亮系精河县城镇博弈汽车修理厂的员工，曾祥亮享有精河县城镇博弈汽车修理厂的债权27000元。2016年7月22日，精河县城镇博弈汽车修理厂（甲方）与原告曾祥亮（乙方）签订债权转让协议书一份。协议约定：甲方自愿将对永安财险博州支公司的26955元的债权转让给乙方。依法冲抵甲方对乙方的欠款。现原、被告因上述款项未予支付，引起争诉。2016年7月22日，精河县城镇博弈汽车修理厂通过申通快递将债权转让通知寄给了永安财险博州支公司，该公司收到了债权转让通知书。关于被告是否已向精河县城镇博弈汽车修理厂或者曾祥亮支付修理费问题，被告在本院限定的时间内提交了车辆修理费报销单复印件两份和清单复印件一份，上面记载的维修单位有精河县城镇征途汽修厂、博乐市边城汽车修理厂、博乐市杰瑞汽车修理厂，而无精河县城镇博弈汽车修理厂。
以上事实，有维修清单、接车单、债权转让协议书、债权转让通知书、申通快递单、报销单、清单及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。精河县城镇博弈汽车修理厂与原告签订债权转让协议，将其能够转让的债权转让与曾祥亮，且将债权转让的情况通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中精河县城镇博弈汽车修理厂将其对被告的债权转让与原告曾祥亮已发生效力，被告应当向原告履行付款义务。被告抗辩维修项目的单价不合理，但未提供相关证据证实不合理的项目，故本院对该抗辩不予采纳。被告提供的报销单和清单，与本案不具有关联性，不能反映向精河县城镇博弈汽车修理厂或者本案原告支付修理费、材料费，因此，不能认定被告已付本案的修理费、材料费。因此，原告要求被告支付26955元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曾祥亮修理费和材料费26955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十月八日
书记员 董泽慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1541号
原告：曾祥亮，男，1986年6月12日出生，汉族，精河县城镇博弈汽车修理厂员工，住精河县，电话：135XX****XX。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，组织机构代码：77037XXXX，住所地：博乐市。
负责人：杨世强，该支公司总经理。
委托代理人：许涛，男，1987年9月11日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司员工，住博乐市，身份证号：×××，电话：135XX****XX，代理权限为一般代理。
原告曾祥亮与被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司(以下简称永安财险博州支公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥亮，被告永安财险博州支公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾祥亮诉称：2011年6月-2016年6月17日期间，被告所有的×××号小型轿车和新E527**号小型轿车因损坏而多次在精河县博弈汽车修理厂修理，修理费和材料费共计26955元，被告在精河的工作人员称每年结清当年的修理费，但是至今未支付任何修理费。2016年7月22日，精河县博弈修理厂将被告拖欠的债务26955元转让给了原告。原告向被告索要该欠款，被告均以各种理由拖欠至今而无果，故诉诸法院，望支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付修理费和材料费共计26955元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告永安财险博州支公司辩称：新X**号小型轿车是我公司在精河的查勘车。对两车修理的项目无异议，但是个别项目单价不合理。按照我公司的流程，修理车辆先报修，由修理厂提供发票，公司直接向修理厂付款，是按次结算，不是按年结算；是提前报账，到账后再去修理。新E527**号小型轿车的报账表我见过，应当已经支付，至于付给谁我没有注意。
经审理查明：2011年6月至2016年6月期间，被告永安财险博州支公司精河查勘车辆在精河县城镇博弈汽车修理厂修理。“捷达”牌新E527**号小型轿车维修费用情况：2014年4月28日，维修费用1520元；同年5月8日，维修费用360元；同年6月17日，维修费用3360元；同年7月11日，维修费用320元；同年7月16日，维修费用370元；同年8月6日，维修费用520元；同年11月5日，维修费用225元；同年12月14日，维修费用360元；同年12月26日，维修费用470元。2015年3月15日，维修费用225元；同年6月19日，维修费用720元；同年7月16日，维修费用610元；同年8月1日，维修费用225元；同年9月20日，维修费用800元；同年10月13日，维修费用1690元；同年11月18日，维修费用225元；2016年3月2日，维修费用225元；2016年3月11日，维修费用6345元（3360元、2985元）；同年6月17日，维修费用225元。2012年“普桑”牌新E267**号小型轿车维修费用是8160元。庭审中，被告对原告提交的精河县城镇博弈汽车修理厂维修清单及接车单中的维修项目无异议，认为单价不合理，但未提供证据证实不合理项目的情况。原告曾祥亮系精河县城镇博弈汽车修理厂的员工，曾祥亮享有精河县城镇博弈汽车修理厂的债权27000元。2016年7月22日，精河县城镇博弈汽车修理厂（甲方）与原告曾祥亮（乙方）签订债权转让协议书一份。协议约定：甲方自愿将对永安财险博州支公司的26955元的债权转让给乙方。依法冲抵甲方对乙方的欠款。现原、被告因上述款项未予支付，引起争诉。2016年7月22日，精河县城镇博弈汽车修理厂通过申通快递将债权转让通知寄给了永安财险博州支公司，该公司收到了债权转让通知书。关于被告是否已向精河县城镇博弈汽车修理厂或者曾祥亮支付修理费问题，被告在本院限定的时间内提交了车辆修理费报销单复印件两份和清单复印件一份，上面记载的维修单位有精河县城镇征途汽修厂、博乐市边城汽车修理厂、博乐市杰瑞汽车修理厂，而无精河县城镇博弈汽车修理厂。以上事实，有维修清单、接车单、债权转让协议书、债权转让通知书、申通快递单、报销单、清单及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。精河县城镇博弈汽车修理厂与原告签订债权转让协议，将其能够转让的债权转让与曾祥亮，且将债权转让的情况通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中精河县城镇博弈汽车修理厂将其对被告的债权转让与原告曾祥亮已发生效力，被告应当向原告履行付款义务。被告抗辩维修项目的单价不合理，但未提供相关证据证实不合理的项目，故本院对该抗辩不予采纳。被告提供的报销单和清单，与本案不具有关联性，不能反映向精河县城镇博弈汽车修理厂或者本案原告支付修理费、材料费，因此，不能认定被告已付本案的修理费、材料费。因此，原告要求被告支付26955元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曾祥亮修理费和材料费26955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十月八日
书记员 董泽慧