wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第357号
原告：刘红辰。
原告：王兴宽。
二原告委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：赵新成。
被告：侯艳康。
被告：李广乾。
被告：李云发。
被告：冀州市东泰房地产开发有限公司。住所地：冀州市和平路南。
法定代表人：于建乐。
原告刘红辰、王兴宽与被告赵新成、侯艳康、李广乾、李云发、冀州市东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰公司）因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘红辰、王兴宽的委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告赵新成、侯艳康、李广乾、李云发、东泰公司的法定代表人于建乐经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红辰、王兴宽诉称：2013年3月4日至5月12日间，二原告在被告东泰公司的东泰工地为被告赵新成承揽的工程中用自有设备挖掘及清运土方，其中大钩机工费129692元、小钩机工费2075元、翻斗运费93185元，共计合款224952元至今无人支付，该工程系被告赵新成承包给二原告，计收人出具的凭证户头又多显示为赵新成，被告侯艳康、李云发、李广乾受被告东泰公司指派计收该工程，工程计收人为以上三人，故应判令五被告支付二原告挖掘日工及清运土方工程款共计224952元，并承担本案诉讼费用。本案在审理中，二原告自愿撤回对被告侯艳康、李广乾、李云发和东泰公司的起诉。
被告赵新成未提交答辩状。
被告侯艳康未提交答辩状。
被告李广乾未提交答辩状。
被告李云发未提交答辩状。
被告东泰公司未提交答辩状。
本院经审理查明：被告侯艳康、李广乾、李云发系被告东泰公司的员工负责计工，2013年被告东泰公司将其开发的冀州市东湖瀚苑、东泰滨湖公寓工地的挖掘及清运土方工程承包给被告赵新成。2013年3月4日至5月12日期间，被告赵新成将该工程转包给原告刘红辰、王兴宽，二原告用自有设备从事挖掘及清运土方工程，钩机等器械使用费共计合款225000元被告赵新成未能支付二原告。二原告诉至本院，请求判令五被告支付挖掘日工及清运土方工程款224952元，并承担本案诉讼费用。本案在审理中，二原告自愿撤回对被告侯艳康、李广乾、李云发和东泰公司的起诉。
又查明：被告东泰公司于2013年10月29日将钩机等器械使用费225000元支付给被告赵新成。
以上事实有二原告提供的计收单135张、被告东泰公司提供的赵新成出具的收款收据一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告赵新成将被告东泰公司开发的冀州市东湖瀚苑、东泰滨湖公寓工地的挖掘、清运土方工程及承包权转包给原告刘红辰、王兴宽，工程完工后被告赵新成从被告东泰公司支取了钩机等器械使用费225000元，事实清楚，有计收单及赵新成出具收款收据为证，对此本院予以确认；被告赵新成从被告东泰公司支取钩机等器械使用费后未能及时给付二原告，显系违约，现二原告要求被告赵新成给付钩机等器械使用费224952元，合理合法，本院应予支持。原告自愿撤回对被告侯艳康、李广乾、李云发、东泰公司的起诉，不违反法律规定，对此本院予以准许。因被告东泰公司已履行了付款义务，且二原告对此亦予以认可，故东泰公司在本案中不应再承担相对责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵新成于本判决生效之日起三日内给付原告刘红辰、王兴宽钩机等器械使用费224952元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告赵新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张秋菊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0304号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。2014年10月21日归案，同年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月17日被取保候审。
被告人韩某。2014年10月22日被抓获，同年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月17日被取保候审。
被告人沈某。2014年10月22日被抓获，同年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月17日被取保候审。
被告人施某。2015年1月12日归案并因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王某、韩某、沈某、施某犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人王某、韩某、沈某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
某光电（无锡）有限公司（以下简称某公司）系依法设立的台港澳法人独资有限责任公司。被告人王某系某公司产成品仓库管理员，负责成品件的收发、打包、不良品退库的整理核对工作；被告人韩某系原材料仓库管理员，负责原材料的收发库、车间投入核对工作；被告人沈某系产成品仓库管理员，负责产成品的出入库核对管理、仓库人员的出勤管理工作。
被告人王某、韩某、沈某、施某经事先合谋，于2014年10月11日傍晚，利用被告人王某担任某公司产成品仓库管理员的职务便利，从某公司产成品仓库窃得“iPhone”6BLU-
EF470型背光板808片，价值共计人民币20038.40元。
2014年10月21日，公安机关根据相关线索，对被告人王某进行询问，被告人王某即如实供述了司法机关尚未掌握的上述罪行。次日，公安机关在某公司将被告人韩某、沈某抓获。2015年1月12日，被告人施某至公安机关投案。被告人韩某、沈某、施某归案后，亦如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关查获赃物“iPhone”6BLU-
EF470型背光板208片；同时，被告人王某、韩某、沈某、施某分别退出赃款人民币2000元、2000元、2000元、8000元。上述赃款、赃物均已发还被害单位某公司，被害单位某公司对被告人王某、韩某、沈某表示谅解。
公诉机关认为：被告人王某、韩某、沈某、施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某、施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人韩某、沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某、韩某、沈某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员胡某的报案笔录，证人李某、蒋某、王某甲等人的证言笔录，被告人王某、韩某的辨认笔录，某公司营业执照和情况说明，被告人王某、韩某、沈某的全日制劳动合同书、解除劳动关系登记备案单，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单和刑事案件侦破经过，协议书、谅解书，被告人王某、韩某、沈某、施某的身份资料等证据予以证实，被告人王某、韩某、沈某、施某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院审理过程中，被告人王某、韩某、沈某、施某各退出赃款人民币220元（该款由本院暂扣）。
本院认为：被告人王某、韩某、沈某、施某利用被告人王某职务上的便利，结伙将某公司财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、韩某、沈某、施某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某、施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人韩某、沈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某、韩某、沈某、施某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人王某、韩某、沈某、施某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人施某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某、韩某、沈某、施某退缴在案的人民币880元，返还被害单位某光电（无锡）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05002号
原告邰兆平，男，1948年4月9日出生。
被告北京市中乔出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区小屯路12号。
法定代表人尹志水，总经理。
委托代理人胡志刚，男，1966年6月19日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢3层344室。
法定代表人藏党生，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生。
原告邰兆平（以下称姓名）与被告北京市中乔出租汽车有限公司（以下简称中乔公司）、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰兆平，被告中乔公司的委托代理人胡志刚，被告都邦公司的委托代理人牟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邰兆平诉称，2012年4月13日晚23点，邰元龙驾驶我所有的京Mx骐达车在工体北门沿中心隔离带由西向东正常行驶，被告冯晓军驾驶京Bx出租车突然强行从外线左转，超内线，与我的车相撞，致使我的车辆严重受损，双气囊全部弹出。经朝阳交通支队东外大队认定冯晓军负事故的全部责任。经东风首汽4S店检测，我的车严重受损，车的左右前纵粱军被撞受损扭曲变形。发动机被撞后移，双气囊全部弹出，车前部严重损毁。在车辆维修期间，我请4S店评估师对车辆进行评估，此次交通事故造成的车辆贬值损失是2万多元。4S店的预计修车时间为一个月，即自2012年4月14日至2012年5月14日，实际完工时间为2012年5月18日，在此期间，冯晓军从未与我联系车辆维修事宜。车辆维修完工后，我与冯晓军联系在4S店商谈我的车辆贬值的损失问题，冯晓军同意约谈，但在约定时间，又不露面，打电话，冯晓军均拒接。我只能与冯晓军所在的中乔公司联系，在中乔公司的督促下，冯晓军不得不与我见面，但拒绝赔偿。我的车是我进行日常业务活动的工具，冯晓军的违法驾驶行为，造成我的出租车出行费用损失，冯晓军拒绝赔偿我在车辆无法使用情况下往返4S店了解车辆损毁、定损、维修、取证与日常业务活动产生的出租车费用。由于冯晓军拒绝赔付我的财产与经济损失，造成我的车辆在维修完工的情况下无法提车，无法验车，我自行支付了车辆维修费29511元，才于2012年5月27日将车提走去验车。在此次交通事故中，我的骐达车右前轮的铝合金轮毂也被划伤，而保险公司在定损时却以打磨后喷漆进行维修，我不同意此打磨喷漆的修理方法，应当更换新的铝合金轮毂。故诉至法院，要求中乔公司、都邦公司赔偿车辆修理费29511元及2012年5月27日起至本判决生效时的利息、车辆贬值损失费16000元、乘坐出租车的代步费3418元、轮毂维修费613元（但这笔费用，我没有实际支出，我是听4S店说的，轮毂实际上我没有更换）、拖车费100元。
中乔公司辩称，冯晓军是我公司的员工，事故发生时时在履行职务行为，我们上了保险，保险公司赔偿什么，我们就赔偿什么。关于车辆维修费的利息，我们都是有合作的修理厂，利息不同意赔偿，乘出租车的代步费不予赔偿，这都是间接费用，车辆贬值费不同意赔偿。
都邦公司辩称，我们只同意赔偿车辆维修费29511元、拖车费100元，其他不同意赔偿，涉案车辆有交强险和商业三者险，商业三者险的保额是10万元。
经审理查明，2012年4月13日23时46分，冯晓军驾驶车牌号为京Bx号机动车行驶至北京市朝阳区工人体育场北门，与邰元龙驾驶的邰兆平所有的京Mx号机动车相撞，造成邰兆平车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定冯晓军负全部责任。事故发生后，京Mx号机动车被送至北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司维修，维修费共计29511元。邰兆平支付拖车费100元。京Mx号机动车购买于2008年5月，购买价格为121800元。邰兆平另提交出租车票据，以证明其乘坐出租车的代步费用。
另查，冯晓军系中乔公司的员工，事故发生时，系履行职务行为。肇事车辆在都邦公司投保了交强险及商业三者险。
本院根据北京市高院摇号随机确定国宏信价格评估有限公司对京Mx号机动车的贬值损失进行鉴定。2013年9月3日，北京市国宏信价格评估有限公司作出资产评估报告，认定京Mx号机动车在2013年8月6日的贬值损失为8200元。中乔公司及都邦公司对评估结论无异议，邰兆平对鉴定方法和价格评估基准日提出异议。2013年10月11日，北京市国宏信价格评估有限公司回函，载明“维修费费用加和法主要用于维修费合理性的价格评估，而本次价格评估的标的为机动车的贬值，维修费用加和法不适用于机动车贬值的评估，故本次价格评估采用市场法，若价格评估基准日更改为2012年4月13日，则价格评估结论更改为9500元”。邰兆平支付评估费2000元。
以上事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修发票、出租车票据、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于车辆维修费及拖车费，都邦公司同意赔偿，本院不持异议。关于邰兆平主张的车辆维修费的利息损失，无法律依据，本院不予支持。关于轮毂维修费的支出，因未实际发生，本院不予支持。关于车辆贬值损失，鉴于中乔公司与都邦公司认可北京市国宏信价格评估有限公司于2013年9月3日作出的关于车辆贬值损失的评估结论，本院综合考虑车辆的受损和修复情况，参考北京市国宏信价格评估有限公司作出的价格评估结论书及回函，酌定Mx号机动车的贬值损失金额为8200元。本案中，车辆贬值损失不属于保险公司的理赔范围，故保险公司不应承担该诉讼请求的赔偿责任。关于邰兆平主张乘坐出租车的代步费，修理车辆期间使用交通工具代步系合理支出，具体金额本院根据涉案车辆的使用情况及维修时间予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市中乔出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付原告邰兆平车辆贬值损失费八千二百元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付邰兆平乘坐出租车的代步费九百元；
三、驳回原告邰兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告北京市中乔出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。评估费2000元，由被告北京市中乔出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 贾清沛
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第673号
申请执行人俞剑明，男，生于1988年11月14日，汉族，农民，高中文化，住福建省莆田市秀屿区，现住宁夏回族自治区豫海镇。
被执行人李强，男，生于1993年4月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
俞剑明诉李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出了（2015）同民初字第1590号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人俞剑明向本院提出执行申请，要求被执行人李强支付借款14000元及违约金500元。
本案在执行过程中，被执行人李强私下向申请执行人俞剑明支付了借款14000元及违约金500元，申请执行人俞剑明自愿撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，申请执行人俞剑明撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，现该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第673号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓东，该公司经理。被执行人李万翠，女。被执行人万文江，男。被执行人彭淑芳，女。被执行人李玉梅，女。被执行人万立静，女。被执行人张广召，男。被执行人姜雪，女。被执行人万立峰，男。被执行人赵丽，女。被执行人张海娜，女。被执行人刑宝迁，男。被执行人宋小娟，女。被执行人龚满军，男。被执行人罗召龙，男。被执行人万立柱，男。被执行人万利学，男。被执行人李春香，女。被执行人罗召军，男。被执行人万文友，男。被执行人王国喜，男。被执行人万立芬，女。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）同商初字第629号民事判决书，判令被告李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币113386元，承担案件受理费人民币2568元。被告未按规定期限履行义务，2015年9月21日权利人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同执字第673号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：卢红伟代理审判员 ：周春太代理审判员 ：顾建丽二〇一六年五月三十日书 记 员 ：王子铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4296号
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人孟凡，系董事长。
委托代理人孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告浙江宝海针织袜业有限公司。住所地浦江县前方大道***号。
法定代表人骆宝宝
第三人义乌市佛堂庆洪袜厂。住所地义乌市佛堂镇江滨二期工业区。
诉讼代表人毛庆洪。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与被告浙江宝海针织袜业有限公司、第三人义乌市佛堂庆洪袜厂买卖合同纠纷一案，本院根据原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2136元，减半收取1068元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二0一六年元月八日
代书记员 张芝
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00084号
原告：夏茂阔，男，1971年5月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1970年6月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
委托代理人：张荣林，女，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘勇，曾用名刘永，男，1987年8月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告夏茂阔与被告张永亮、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏茂阔及其委托代理人饶明旺，被告张永亮的委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏茂阔诉称：2014年9月22日，张永亮因做生意资金周转困难，向原告借款16000元，由刘勇担保，并出具借条一份。后经原告多次向两被告索要借款无果，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉要求两被告返还借款16000元。
张永亮辩称：张永亮向夏茂阔借款16000元属实，由于目前经济困难，暂时无力偿还，但要求分期偿还。
刘勇未作答辩。
夏茂阔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告张永亮对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、借条一份（内容为：今借到夏茂阔现金16000，壹万陆仟元正，张永亮，担保人刘永，2012年9月22日），证明张永亮借款及担保人刘勇担保的事实。被告张永亮对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、张永亮、刘勇人口基本信息查询单两份，证明两被告的基本情况。被告张永亮对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、夏湾社区居委会于2014年1月17日出具证明一份，证明刘勇与刘永系同一人，该原件在（2014）八民一初字第00312号卷内。被告张永亮对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，证实刘勇与刘永系同一人。5、（2014）八民一初字第00312号民事裁定书，证明原告诉请不超过诉讼时效。被告张永亮对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
张永亮未向本院提交证据材料。
刘勇未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2012年9月22日，张永亮因急需用钱，向原告借款16000元，并由刘勇担保。同时出具借条一份，内容为：“今借到夏茂阔现金16000元，壹万陆仟元正，张永亮，担保人刘永，2012年9月22日。”该借条未约定利息及还款期限。原告曾与2014年3月26日向本院起诉，后撤诉。
另查明：刘勇的曾用名为刘永，刘勇与刘永系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏茂阔向法院提交张永亮书写借条一份，共计借款16000元，张永亮庭审中认可向夏茂阔借款16000元，证实张永亮向夏茂阔借款16000元属实，对此本院予以认定。夏茂阔与张永亮之间借贷关系明确，对夏茂阔要求张永亮偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。刘勇在借条上作为担保人身份签字，应视为自愿承担保证责任。依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案约定的担保方式应当认定为连带责任保证，刘勇依法应对本案借款承担连带责任，刘勇在承担保证责任后，有权向张永亮进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏茂阔借款16000元；被告刘勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张永亮、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 张学侠
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1946号
原告罗志龙，男，生于1971年6月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告范定刚，男，生于1969年5月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗静，女，生于1978年6月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗志龙与被告范定刚、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗志龙到庭参加诉讼，被告范定刚、罗静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志龙诉称，被告范定刚于2014年3月7日以经营头道河页岩机砖厂为由向原告借款40万元，借款期限为12个月，于2015年3月6日到期，利息按约定的月利率3%支付至2015年3月6日。约定的借款期限到后，原告催收未果，故请求判决被告范定刚、罗静归还原告借款本金40万元，并从2015年3月7日起按约定的月利率3%计付利息至此款履行完毕止。
被告范定刚、罗静未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，原告罗志龙与被告范定刚系朋友。2014年3月7日被告范定刚以经营生意为由向原告借款40万元，约定借款期限为12个月，从2014年3月7日起至2015年3月6日止，约定月利率为3%。借款后被告每月按约定的月利率3%支付利息至2015年3月6日，本金未付。二被告于2015年3月29日无法联系。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、被告范定刚、罗静身份证复印件、结婚证复印件、古蔺县头道河页岩机砖厂营业执照、组织机构代码复印件、个人借款合同一份、古蔺县古蔺镇东新街社区证明材料一份、承诺书一份、信用社单折活期明细查询结果一张、四川省农村信用社业务凭证两张、存款回单一张等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告罗志龙借款的事实清楚，对原告请求二被告归还借款的主张，本院予以支持。对其中已支付的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应对被告已支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息中的部分利息，不予支持，应抵扣借款本金。被告范定刚向原告借款40万元，按约定的月利率3%支付了12个月利息，已支付的利息为400000元×3%×12=144000元。因借款时约定借款期限为一年，经查中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年内贷款的基准利率为年利率6%，按年利率6%的四倍计算，应支付的利息为400000元×（6%÷12×4）×12=96000元，多支付的利息为144000元-96000元=48000元应抵扣本金，抵扣后二被告应返还原告的本金为400000元-48000元=352000元。原告请求二被告支付从2015年3月7日起至该款还清时止按约定的月利率3%计算的利息的主张，同样超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院支持其从2015年3月7日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告范定刚、罗静于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告罗志龙借款本金352000元，并同时支付该款自2015年3月7日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告罗志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告范定刚、罗静负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3279号
罪犯王志华，男，1988年10月13日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王志华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元，民事赔偿6940元，共已履行10000元。宣判后，被告人王志华不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）云高刑终字第1820号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王志华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王志华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01621号
原告景某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人夏林，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211199911744414。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告景某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人夏林、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，1992年上半年我与被告经媒人介绍相识，1993年冬月24举行结婚仪式，2009年3月5日补办结婚登记，1995年5月15日生女儿李某乙，现在武汉读书。婚后，我与被告一起在一砖打工，婚后，虽然与被告之间磕磕碰碰，但还能勉强维持。自2013年下半年起，被告即强烈要求当时已经45岁高龄的我生孩子，此前一直要求我再生育，因为第一胎生的是女儿，我不允许，被告即和我争吵，不仅如此，被告还疑神疑鬼，我回娘家，外出购物，被告都高度怀疑，并和我争吵，并不愿意和我一起做事。2013年下半年我只好一人到市府宾馆打工，春节被告都没有接我回家过年。我和公婆关系不睦，在所有问题上，被告都站在父母一边，和我根本没有沟通，也不听我任何建议。2014年4月，我到广东打工，而被告一直在家闲玩，毫无家庭责任感。我和被告的女儿自2013年考上大学，被告除了支付第一个学期的学杂费外，对近两年的学杂费分文未付，女儿靠助学贷款和我打工的微薄收入在武汉求学。因夫妻感情不睦，被告多次闹离婚，但被告一直反反复复离婚未果，11月底我在外打工一年半后回家，被告家人将砖厂家当全部搬回老家，我和被告商议家庭事务，被告一概不管不问，对女儿，对我的生存死活漠不关心。如今，年近不惑之年的我居无定所，还在外打工，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求判决我与被告离婚，共同财产所有平均分割。
被告李某辩称，原告诉状上说的是假的，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1993年冬月24日举行婚礼，婚后夫妻关系较好，1995年5月15日生育一女取名李某乙，2009年3月5日补办结婚证。婚后原、被告一起在浠水县第一砖瓦厂务工，近年来，原、被告因家务琐事时有争吵，造成夫妻关系不睦。原告遂于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一起务工生活，相处和睦，夫妻关系较好，并生育一女。现原告以被告对家庭和女儿未尽到责任，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告并没有提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告本次要求离婚的诉请，本院不予支持。为了维护婚姻家庭稳定和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 夏 辉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第320号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人田友琼，女，生于1952年4月2日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人田友琼之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人田友琼的银行存款50000.00元予以冻结、车辆及其房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田友琼的银行存款50000.00元予以冻结。
二、对被申请人田友琼的车辆及其房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第31号
上诉人（原审被告）敖德红，男，汉族，遵义县人。
被上诉人（原审原告）王宗维，女，汉族，正安县人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
上诉人敖德红与被上诉人王宗维因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年的9、10月份，王宗维与其夫郭兴奇经人介绍到敖德红开办的“遵义县南白镇建华砖厂”做工，工资按件计酬。2012年10月25日上午，郭兴奇外出办事，王宗维一人开启砖机工作，中午12点过，因砖机弹簧掉落王宗维被砖机模具砸伤左手，同在敖德红砖厂做工的何英、郑继江夫妇知道后即打电话告知了敖德红。敖德红开车到场与何英一道将王宗维送到南白镇长溪桥医院治疗，入院诊断为：1、左手无名指压榨伤；2、左手无名指环死；3、左手掌多处软组织裂伤。住院9天后出院，敖德红支付医疗费500元，王宗维支付检查费135元。2013年3月4日，王宗维之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的遵医司鉴（2013）临鉴字第476号《法医临床学鉴定意见书》鉴定意见：王宗维于2012年10月25日所受左手环指压榨伤后遗留左手功能障碍为伤残十级。2013年6月24日，王宗维向原审法院提起诉讼，请求判令敖德红赔偿医疗费、护理费、误工费等各种费用共计82000元并承担诉讼费。
另查明：经同在敖德红砖厂做工的何英、郑继江夫妇证实，王宗维系在敖德红砖厂工作中受伤。因何英、郑继江夫妇未出庭作证，原审法院依职权调查何英、郑继江，确认王宗维系在敖德红砖厂工作中受伤属实。
原审法院认为：王宗维受雇于敖德红，在其开办的砖厂做工，双方之间形成劳务关系。王宗维是否系在敖德红砖厂工作中受伤，是本案当事人争议的焦点。根据同在敖德红砖厂做工的工友何英夫妇的证词并结合遵义县长溪桥医院的入院诊断，王宗维之伤系压榨伤，并造成其左手无名指等部位损伤，这一诊断结论与何英夫妇证词形成证据链，证明王宗维2012年10月25日确系在敖德红砖厂工作中被砖机模具砸伤的事实，因此，认定王宗维之伤确系工作中受伤，对敖德红称王宗维非系其砖厂受伤的陈述不予采信。作为业主，敖德红在王宗维发现并告知其砖机弹簧破损，存在安全隐患的情况下，仍安排王宗维进行生产，造成安全事故，致王宗维受到损害，敖德红有明显过错应承担主要责任。王宗维在工作中忽视自身安全受伤亦应负一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，认定敖德红负90%的责任，王宗维负10%的责任。对王宗维主张的各项费用作如下认定：1、医疗费635元，该费用系王宗维伤后治疗的实际支出，予以认定；2、王宗维主张按照其月工资3500元每天150元的标准计算其误工费，不符合客观实际，王宗维系按件计酬，干一天算一天，工作时间并不固定，其主张以此标准来计算其误工费对敖德红不公平，该费用应按照2012年度贵州省职工月平工资2621.5元计算为：14417.70元（鉴定前一日165天×87.38元／天）；3、护理费585元；4、残疾赔偿金37401.02元；5、王宗维受伤后发生交通费属实，但没有提供其交通费用的明细，其主张1000元过高，酌定600元；6、王宗维受伤后经鉴定伤残达十级，确给其身心带来了伤害，但其自身亦有过错，其主张5000元精神抚慰金过高，酌定2500元；7、鉴定费600元。以上各项费用合计为56738.72元。由敖德红承担90%即51064.84元，扣除已经支付的500元，实际由敖德红赔偿王宗维50564.84元。其余损失由王宗维自行承担。综上判决：一、由被告敖德红于本判决生效后10日内赔偿原告王宗维因工受伤产生的残疾赔偿金等损失费用50564.84元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由被告敖德红承担288元，原告承担32元。
原审法院宣判后，敖德红不服上诉称：1、王宗维主张在砖厂工作中受伤证据不足；2、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求改判或发回重审。
被上诉人王宗维在二审中未作书面答辩。
本院认为：对于王宗维是否在敖德红的砖厂工作中受伤一事，虽然敖德红在一二审中均持异议，由于王宗维提供的何英夫妇的证言等证据能够证明王宗维在敖德红砖厂受伤，由于敖德红未能提供有效证据证明自己的主张，故原判决认定王宗维是在敖德红砖厂工作中受伤正确。王宗维虽然户籍是农村居民，但其在敖德红的砖厂打工已满一年，原审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金及相关损失并无不当。因此，敖德红的上诉理由均不能成立，不予采信；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人敖德红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 张 洁
代理审判员 卢晓鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 娄 强
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00231号
原告罗某某，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年6月28日出生，汉族，寿县人，住安徽省
原告罗某某与被告张某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：2008年我与张某甲因感情不和，经寿县人民法院调解离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养。因张某甲是长途货车驾驶员，长年在外，很少归家，不能照顾张某乙。2013年6月我从浙江回老家探望儿子，儿子向我哭诉其无人照顾、漂流的学习、生活状况，并要求和我共同生活，我电话告知张某甲的同时又告知了村干部后，将张某乙带到浙江与我共同生活。为给孩子一个健康、稳定的生活环境，特具状起诉，请求依法判令：一、婚生子张某乙变更由我抚养；二、张某甲每月支付子女抚养费500元。
基于上述诉请，罗某某提供了下列证据：
1、被告身份证及户口簿复印件1张，证明：原告的自然人身份及主体资格；2、寿县人民法院民事调解书一份，证明：原、被告于2008年7月28日离婚时，协商婚生子张某乙由被告张某甲抚养；3、平湖市公安局居住证明一份、行车证复印件一张及收入证明一份，证明：罗某某在浙江省平湖市场有固定的居所和收入并自购了私家车，有抚养张某乙的能力和经济条件；4、张某乙的书面陈述一份，证明：张某甲不尽监护职责，张某乙要求随母亲罗某某生活。
张某甲未作答辩，亦未提供证据：
经举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
罗某某所举1号证据是行政机关制发的有效证件；2号证据已生效的法律文书；3号证据是二份与原件核对无异的书证和一份形式合法，内容真实的证明；4号证据是一份证人证言，证明了张某乙愿随其母亲罗某某生活的事实。本院对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告罗某某与被告张某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于2002年6月12日生育一子张某乙。后因夫妻感情破裂，双方于2008年7月28日经寿县人民法院调解离婚。协议约定儿子张某乙由张某甲抚养，张某甲不要求罗某某给付子女抚养费。但由于工作原因，张某甲不能将张某乙留在身边照顾，将张某乙寄养在其大姑、二姑家里。2013年6月罗某某回来探望张某乙，张某乙要求跟罗某某生活。2014年1月15日，罗某某提起民事诉讼。
本院认为：已生效的法律文书，对罗某某与张某甲均具有法律约束力，非经双方一致同意及出现法定情形，任何一方不得随意变更。但张某甲抚养张某乙，未尽到关心、照顾的义务，不利于张某乙的健康成长，现张某乙自愿要求随母亲罗某某生活，且罗某某也提供了其具备抚养张某乙的条件，故罗某某要求变更子女抚养关系，抚养婚生子张某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故罗某某要求张某甲支付子女抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持，因张某甲是农村居民，罗某某又未提供证据证明张某甲的收入情况，故子女抚养费酌定为300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件护理子女抚养问题的若干意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子张某乙由原告罗某某抚养，被告张某甲从2014年6月起于每月20日之前给付原告罗某某当月子女抚养费300元，至张某乙18周岁止。
案件受理费300元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件护理子女抚养问题的若干意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00349－1号
申请执行人：戴健荣，女，住宣城市宣州区。
委托代理人：王青，男，住址同上，系申请人之夫，。
被执行人：戴莉，女，住宣城市宣州区。
申请执行人戴健荣与被执行人戴莉民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2013）宣民一初字第03252号调解书，被执行人戴莉应归还申请人借款50万元，被执行人戴莉未按期履行，申请人于2014年2月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，由被执行人将其所有的位于宣城市宣州区房屋一套，抵偿给申请人戴健荣，偿还调解书确定的债务，本案诉讼费7420元、执行费7474元由申请人负担，本院认为，双方当事人达成的以物抵债协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人戴莉所有的位于宣城市宣州区房屋作价50万元，交付申请人戴健荣抵偿本院（2013）宣民一初字第03252号调解书确定的债务。
二、申请执行人戴健荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 陈立华
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 鑫
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第69号
原告杨某某，女，汉族，1990年12月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：王正刚，系岷县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1986年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡包家族村五社。
委托代理人：杨亚栋，系甘肃笃厚律师事务所实习律师。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、委托代理人王正刚、被告李某、委托代理人杨亚栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经双方父母包办，于2008年农历腊月26日举办了婚礼，被告招赘到我家生活。2009年11月29日我生育一男孩取名杨某甲。2011年11月26日被告找人补办了结婚证。婚后我与被告感情一般，被告经常殴打我和我的家人。特别是2014年1月26日被告将我的父亲打成轻微伤，被告因此获刑8个月。2014年2月我向法院起诉离婚，后因我外出打工，无法出庭，法院将本案按撤诉处理。现在我再次诉请离婚，婚生男孩杨某甲由我抚养，抚养费和本案诉讼费都由我承担。
被告李某辩称：离婚我同意，婚生孩子杨某甲必须由我抚养，抚养费我自行承担。如果法院将杨某甲判由我抚养，我就放弃对婚后共同财产的分割要求。如果判决孩子由原告抚养，则我要求分割共同财产，并由原告返还我为缔结婚姻而付出的财产和我与原告同居及共同生活期间的共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年农历腊月26日举办了婚礼，2009年11月29日原告生育一男孩取名杨某甲，后被告在原告家居住生活。婚后感情一般。双方于2011年11月26日补办了结婚证。婚生男孩杨某甲长期由原告抚养，在原告家生活。2014年1月26日被告将原告父亲殴打致伤，被告因此受到刑事处罚。2014年2月原告向法院起诉离婚，后因原告外出打工，本院按撤诉处理。2015年4月17日原告再次诉请离婚。庭审中，被告表示同意离婚，要求抚养婚生男孩杨某甲。证明上述事实的证据有：
一、双方当事人身份证明复印件各1份，以证实各自的身份适格；
二、秦许乡人民政府、岷县民政局证明1份，以证实原被告结婚生育情况；
三、本院对原告杨某某的调查笔录1份，以证实本案的其他事实；
四、结婚证原件1份，以证实原、被告依法登记结婚的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议；被告对原告的调查笔录有异议，认为原告关于共同财产的说法不实，婚后的共同财产应该以被告在答辩状中提到的为准。以上各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后双方感情一般，原告先后两次向本院诉请离婚，庭审中被告也同意离婚，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩杨某甲长期以来由原告抚养，并在原告家生活居住，现在原告常住地上学，改变孩子的生活、学习环境不利于孩子的健康成长，故此，婚生男孩杨某甲应由原告杨某某继续抚养为宜。庭审中原告杨某某明确表示放弃对孩子抚养费的诉求，故此婚生男孩杨某甲的抚养费应由原告杨某某自行负担。被告李某要求分割共同财产并由原告返还被告为缔结婚姻而付出的财产和双方同居及共同生活期间的共同财产，因被告未向本院提供相关证据，故被告可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与李某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李春阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6157号
原告：李佑忠，男，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张敏、冯利华，重庆新源律师事务所律师。
被告：魏东，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告李佑忠与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佑忠的委托诉讼代理人张敏、冯利华到庭参加了诉讼。被告魏东经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佑忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金150000元；2.要求被告向原告支付利息101786元（利息算至2017年7月13日）。事实和理由：被告于2008年9月21日、2008年11月27日先后向原告共计借款150000元，并于2010年2月13日出具《借条》一份，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。
魏东未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原告于2008年9月21日、2008年11月27日通过中国银行分两次向被告指定的账户存款共计150000元，之后被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李佑忠现金150000元，借款人魏东，2010年2月13日。此借款被告至今未还。
上述事实有当事人的陈述、《借条》以及银行存款回单，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告如约向被告支付了150000元借款，之后被告未向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金偿付逾期利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。因双方没有约定利率，其原告要求被告支付利息的起算时间应从2017年7月26日（起诉之次日）起算，按年利率6%算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告魏东于判决生效后5日内支付原告李佑忠借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2017年7月26日起算，按年利率6%算至付清本金之日止）；
二、驳回原告李佑忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴登科
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第496号
原告山东富建房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新四路与205国道交叉口路北“富建*盛世嘉苑”。
法定代表人陈昌华，董事长。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人蔡网成，该公司职工。
被告任连杰。
被告徐连亭。
原告山东富建房地产开发有限公司（以下简称富建公司）与被告任连杰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告富建公司的委托代理人李炳峰、蔡网成，被告徐连亭到庭参加诉讼，被告任连杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富建公司诉称，2013年3月17日，被告任连杰与原告签订商品房买卖合同一份，购买原告开发的“富建*盛世嘉苑”22号楼2单元302号房一套（含11号储藏室一间），房屋价款为408568元、进户各项费用21341元。合同中并约定如果逾期付款，被告应当按照应付金额每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约于当天向被告交付了房屋，被告却未按合同约定支付房款及进户费用。当天，被告徐连亭自愿为被告任连杰提供了保证担保。后经原告催要，被告任连杰至今未予付款，被告徐连亭也未履行担保义务。为尽快收回欠款，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，判决被告任连杰继续履行合同，立即给付原告购房款371546元、进户费用21341元，判决被告任连杰按照欠款金额每日万分之一支付自2013年3月17日起至欠款还清之日的逾期付款违约金，判决被告徐连亭与被告任连杰承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告徐连亭辩称，我虽然是担保人，但是担保期限已经超期，款项应该由任连杰偿还，我的保证责任应当免除。
被告任连杰未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告任连杰与原告富建公司签订商品房买卖合同一份，双方约定被告任连杰购买原告富建公司开发的“富建*盛世嘉苑”22号楼2单元302号房一套（含11号储藏室一间），该商品房建筑面积115.48平方米，每平方米3538元，计款408568元，储藏室11.2平方米，每平方米3498元，计款39178元，房屋总价款为447746元、进户各项费用21341元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，被告连杰向原告富建公司支付房款176200元，并于同日，被告任连杰分别向原告富建公司书写欠条两张，欠款内容分别为被告任连杰欠原告富建公司房款271546元与物业费21341元，两张欠条均由被告徐连亭向原告富建公司提供保证，未约定具体保证方式。合同中并约定如果逾期付款，被告任连杰应当按照应付金额每日万分之一向原告富建公司支付违约金。合同签订后，原告富建公司依约于当天向被告任连杰交付了房屋，被告却未按合同约定支付房款及进户费用。
另查明，被告任连杰向原告富建公司交纳的176200元房款中，其中100000元系被告任连杰向被告徐连亭所借，被告任连杰并于2013年3月17日向被告徐连亭书写借条一张，2013年3月25日，经原被告协商一致，被告任连杰向被告徐连亭所借的100000元由原告富建公司从被告任连杰交纳的176200元中直接支付给了被告徐连亭，被告任连杰实际欠原告富建公司购房款371456元。2015年2月11日，原告富建公司向被告任连杰邮寄了催要房款通知书，但是被告任连杰仍未向原告富建公司交纳剩余房款371456元与物业费21341元。
以上事实有原被告当庭陈述，商品房买卖合同，借条，转账凭证，交房结算单，物业结算单，收据，催款通知书等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告富建公司与被告任连杰签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示一致，且不违背相关法律、行政法规规定，系合法、生效合同，原告富建公司按合同约定履行了交房义务，但是被告任连杰未按合同约定履行交纳房款义务，已构成违约，故对原告富建公司要求被告任连杰继续履行合同并交纳房款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是关于被告徐连亭的保证责任问题，因原被告未约定具体保证方式，原告富建公司也未在法定的保证期限内向被告徐连亭主张保证责任，故，被告徐连亭的保证责任已免除。被告任连杰未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本院依据相关证据对本案作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东富建房地产开发有限公司与被告任连杰于2013年3月17日签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告任连杰于本判决生效后十日内给付原告山东富建房地产开发有限公司购房款371456元并支付违约金（违约金自2015年2月12日起至本判决生效之日止按合同约定每日万分之一计算），物业费21341元，计款392797元；
三、被告徐连亭不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，由被告任连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 李青青
人民陪审员 张瑞新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第496号原告山东富建房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新四路与205国道交叉口路北“富建·盛世嘉苑”。法定代表人陈昌华，董事长。委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。委托代理人蔡网成，该公司职工。被告任连杰。被告徐连亭。原告山东富建房地产开发有限公司（以下简称富建公司）与被告任连杰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告富建公司的委托代理人李炳峰、蔡网成，被告徐连亭到庭参加诉讼，被告任连杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富建公司诉称，2013年3月17日，被告任连杰与原告签订商品房买卖合同一份，购买原告开发的“富建·盛世嘉苑”22号楼2单元302号房一套（含11号储藏室一间），房屋价款为408568元、进户各项费用21341元。合同中并约定如果逾期付款，被告应当按照应付金额每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约于当天向被告交付了房屋，被告却未按合同约定支付房款及进户费用。当天，被告徐连亭自愿为被告任连杰提供了保证担保。后经原告催要，被告任连杰至今未予付款，被告徐连亭也未履行担保义务。为尽快收回欠款，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，判决被告任连杰继续履行合同，立即给付原告购房款371546元、进户费用21341元，判决被告任连杰按照欠款金额每日万分之一支付自2013年3月17日起至欠款还清之日的逾期付款违约金，判决被告徐连亭与被告任连杰承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。被告徐连亭辩称，我虽然是担保人，但是担保期限已经超期，款项应该由任连杰偿还，我的保证责任应当免除。被告任连杰未答辩。经审理查明，2013年3月17日，被告任连杰与原告富建公司签订商品房买卖合同一份，双方约定被告任连杰购买原告富建公司开发的“富建·盛世嘉苑”22号楼2单元302号房一套（含11号储藏室一间），该商品房建筑面积115.48平方米，每平方米3538元，计款408568元，储藏室11.2平方米，每平方米3498元，计款39178元，房屋总价款为447746元、进户各项费用21341元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，被告连杰向原告富建公司支付房款176200元，并于同日，被告任连杰分别向原告富建公司书写欠条两张，欠款内容分别为被告任连杰欠原告富建公司房款271546元与物业费21341元，两张欠条均由被告徐连亭向原告富建公司提供保证，未约定具体保证方式。合同中并约定如果逾期付款，被告任连杰应当按照应付金额每日万分之一向原告富建公司支付违约金。合同签订后，原告富建公司依约于当天向被告任连杰交付了房屋，被告却未按合同约定支付房款及进户费用。另查明，被告任连杰向原告富建公司交纳的176200元房款中，其中100000元系被告任连杰向被告徐连亭所借，被告任连杰并于2013年3月17日向被告徐连亭书写借条一张，2013年3月25日，经原被告协商一致，被告任连杰向被告徐连亭所借的100000元由原告富建公司从被告任连杰交纳的176200元中直接支付给了被告徐连亭，被告任连杰实际欠原告富建公司购房款371456元。2015年2月11日，原告富建公司向被告任连杰邮寄了催要房款通知书，但是被告任连杰仍未向原告富建公司交纳剩余房款371456元与物业费21341元。以上事实有原被告当庭陈述，商品房买卖合同，借条，转账凭证，交房结算单，物业结算单，收据，催款通知书等证据予以证实，可以确认。本院认为，原告富建公司与被告任连杰签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示一致，且不违背相关法律、行政法规规定，系合法、生效合同，原告富建公司按合同约定履行了交房义务，但是被告任连杰未按合同约定履行交纳房款义务，已构成违约，故对原告富建公司要求被告任连杰继续履行合同并交纳房款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是关于被告徐连亭的保证责任问题，因原被告未约定具体保证方式，原告富建公司也未在法定的保证期限内向被告徐连亭主张保证责任，故，被告徐连亭的保证责任已免除。被告任连杰未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本院依据相关证据对本案作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东富建房地产开发有限公司与被告任连杰于2013年3月17日签订的商品房买卖合同继续履行；二、被告任连杰于本判决生效后十日内给付原告山东富建房地产开发有限公司购房款371456元并支付违约金（违约金自2015年2月12日起至本判决生效之日止按合同约定每日万分之一计算），物业费21341元，计款392797元；三、被告徐连亭不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，由被告任连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨秀伟审 判 员  李青青人民陪审员  张瑞新二〇一五年十二月十四日书 记 员  梁 敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第9号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第12号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，2014年3月12日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局对王长坡作出并送达北国土（2014）5号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用百楼乡蔡庄村村西1.52亩（1011.36㎡）集体土地（建设用地）建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以每平方米29元的罚款，共计29329.44元。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）5号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第12号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8771号
原告：廖松兴，男，汉族，1982年2月2日出生。
委托代理人：肖建凤，北京市首�（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：张雪青，女，汉族，1978年9月2日出生。
原告廖松兴诉被告张雪青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖松兴及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖松兴诉称，2012年8月1日，被告张雪青因生意周转向原告借款5万元，约定借款于2012年10月1日前还清。被告向原告出具了《借据》，并亲笔签名。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催款至今未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款5万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年10月2日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告以生意周转为由，于2012年8月1日向原告借款5万元，并出具一份《借据》，内容为：“本人张雪青［债务人］，今借到廖松兴［债权人］现金人民币￥伍万元整（小写：50000元）用于生意周转。借款期2012年8月1日起，还款期限为2012年10月1日前还清。本人现收到现金人民币伍万元整，上述款项本人已全部收到。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人［债权人］廖松兴为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）；并承担由此而来的所有后果。借款人［债务人］：张雪青，2012年8月1日于东莞。”
原告主张�职业是承接私人房屋建筑工程，年收入10万～20万，案涉借款部分是其积蓄、部分是原告向朋友借款后再借予被告的；原告与被告是朋友关系，相识已经好几年，被告称自己是做生意的，该借款是用于周转的，具体用途没有说明；原告借出款项时不知道被告已有很多债务，考虑到被告本人拥有小车，亦自称父母家境丰裕，故原告同意多次借款给被告；案涉借款原告以现金方式借出，双方没有约定借款期内的利息，至今被告对案涉借款的本息分文未还；2013年上半年原告曾向被告追偿借款，但被告称要迟点还，后来便无法联系被告。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对案涉借款的真实性提供了《借据》予以证明，对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款并自逾期之日即2012年10月2日起支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张雪青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖松兴归还借款人民币5万元，并支付逾期付款利息（以人民币5万元为基数，自2012年10月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1119元（原告已预付），由被告张雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2390号
原告河北建设集团园林工程有限公司。住所地：保定市五四西路***号。
法定代表人高伟，董事长。
委托代理人范立红。
委托代理人马占峰。
被告汪士广。
被告高桂梅。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人康永。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：保定市南市区裕华东路***号。
负责人魏岐峰，经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告河北建设集团园林工程有限公司（以下简称园林公司）与被告汪士广、高桂梅、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告园林公司委托代理人范立红、马占峰，被告华安保险公司委托代理人康永、被告人保公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告汪士广、高桂梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称，2014年6月23日18时许，汪士广驾驶冀F×××××重型普通结构货车沿107国道由西向东行驶至八兄村中通加气站门前闪让车辆时驶入原告施工的绿化带，造成绿化带受损，经定州市公安局交通警察大队认定，汪士广负事故全部责任。该事故致使原告方工程延期，造成巨大经济损失。经查，冀F×××××重型普通结构货车所有人为被告高桂梅。该车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险。故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告财产损失及鉴定费31830元并承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，汪士广驾驶的冀F×××××号汽车在我公司投保交强险，在审核各项证据之后，我公司在交强险的分项责任限额2000元内进行赔偿。诉讼费不属于交强险保险责任，我公司不于赔偿。
被告人保公司辩称，事故车在我公司投保了限额30万元的不计免赔险，请法院核实被保险车辆的相关手续，以及汪士广的驾驶证、从业资格证，以确定本次事故是否属于保险责任。对于原告有证据证明的因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失超出交强险限额部分，我公司在商业三者险的限额内承担责任。根据法律规定和合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月23日18时许，汪士广驾驶冀F×××××重型普通结构货车沿107国道由西向东行驶至八兄村中通加气站门前处闪让车辆时驶入路边的绿化带，致绿化带损坏，冀F×××××重型普通结构货车受损。该事故经定州市公安交通警察大队认定，汪士广负事故的全部责任。损坏的绿化带经定州市物价局价格认证中心评估，损失为30730元。鉴定费1100元。
冀F×××××车车主系被告高桂梅，该车在华安保险公司投保交强险，在人保公司投保第三者责任保险，保险金额30万元，不计免赔。发生交通事故时，该车在保险期内。
受损绿化带系由原告园林公司承揽并负责施工，园林公司委托范立红在施工过程中担任施工队长，代表该项目工程的一切事务，对该项目工程施工的全过程全面负责。故定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书所载“范立红所有的绿化带”，其所有人实为原告园林公司。
庭审后，原告与人保公司就赔偿数额达成调解协议，原告同意人保公司赔偿其损失共计24000元。
本院认为，被告汪士广驾驶冀F×××××重型普通结构货车将原告正在施工的绿化带损坏，汪士广负事故的全部责任，该事实由定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。受损绿化带经定州市物价局价格认证中心评估，损失为30730元，鉴定费1100元，有定州市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书和票据佐证，本院予以认定。事故车辆在华安保险公司投有交强险，故华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。因人保公司就赔偿数额与原告达成的调解协议，不违反法律的规定，本院予以认定。鉴定费1100元，由被告汪士广负担。为了保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在冀FE56**车交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告河北建设集团园林工程有限公司2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起七日内在冀FE56**车第三者责任险中赔偿原告河北建设集团园林工程有限公司24000元；
被告汪士广于本判决生效之日起七日内赔偿原告河北建设集团园林工程有限公司鉴定费1100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告汪士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月七日
书记员 任建明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初251号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人先某某，男，1983年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月21日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年3月16日被江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)152号起诉书指控被告人先某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日23时许，被告人先某某酒后乘坐他人驾驶车主为自己的川E**某9号长安牌小型面包车，行驶至泸州市江阳区弥陀镇某农家附近时，与被害人易某某停放在此的川E**某8号别克牌小型轿车发生擦挂。在事故双方无法就赔偿达成一致的情况下，被告人先某某随即驾驶川E**某9号长安牌小型面包车离开现场，当行驶至泸州市江阳区泸合路时，被易某某等人拦下并报警。民警在在处置过程中发现被告人先某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为123.8mg/100ml。案发后，被告人先某某赔偿了被害人易祖贵经济损失人民币600元。
上述事实，被告人先某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、情况说明、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、酒精含量测试报告、检验（测）鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人先某某、先某某的证言、被害人易某某的陈述、被告人先某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人先某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人先某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人先某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月四日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更895号
罪犯吕洋洋，男，1992年7月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年8月23日以（2012）勃刑初字第80号刑事判决，认定罪犯吕洋洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕洋洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕洋洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洋洋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，统一社会信用代码91231084672900618H，住所地宁安市中心西街1号。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人高伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙艳红，女，1978年2月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第363号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人高伟、孙艳红立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息合计111059.48元。案件受理费1260.5元，由被执行人高伟、孙艳红承担。逾期被执行人高伟、孙艳红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人高伟、孙艳红抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第363号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第225号
上诉人（原审原告）陈凯洪。
被上诉人（原审被告）王国栋。
上诉人（原审原告）陈凯洪因与被上诉人（原审被告）王国栋民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）娄星民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威，代理审判员周怡组成合议庭，于2015年12月31日进行了公开开庭审理。上诉人陈凯洪到庭参加诉讼。被上诉人王国栋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月24日被告王国栋出具借条向原告陈凯洪借款人民币6万元，原、被告双方没有在借条上没有约定借款利息和借款期限。借贷关系发生后，被告陆续偿还了原告23400元。之后未再履行还款义务，原告追讨借款未果诉至本院。
原审法院认为：原告陈凯洪与被告王国栋之间的民间借贷法律关系事实清楚，足以认定。原告要求被告王国栋偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告关于借贷双方已“口头约定按3%月利率计算利息，借款时间为一年”的主张，没有证据证明。原告要求被告就涉案借款支付利息的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国栋在本判决生效后十日内将所欠原告陈凯洪的36600元借款偿还给原告陈凯洪。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费500元，合计1950元，由原告陈凯洪负担585元，被告王国栋负担1365元。
上诉人陈凯洪不服原审判决，上诉称：被上诉人王国栋陆续偿还的23400元是履行双方口头约定的利息，在银行同期贷款利率四倍的范围之内，应受法律保护。一审认定是偿还本金，不合常理。综上，请求二审人民法院依法改判。
二审审理期间，上诉人陈凯洪向本院提交如下证据：
证据一，手机短信记录复印件一份。证明目的：被上诉人王国栋给上诉人陈凯洪发送信息，证明双方约定借款每季度的利息为5400元。
证据二，王国栋的建设银行卡复印件一份。证明目的：被上诉人以自己的名义在建设银行开户，并将卡交给上诉人保管，上诉人通过该卡收取�息。
2015年10月16日，上诉人陈凯洪向本院申请调查由其持有的以被上诉人王国栋名义设立的银行账户的取款明细，本院予以准许。
上诉人陈凯洪对本院调取的证据经质证认为：没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院调查取证的情况，本院对本案的证据认证如下：
上诉人陈凯洪提交的证据一、证据二，可以作为证据使用，与本院经申请调取的证据相结合，可以证明上诉人陈凯洪与被上诉人王国栋曾就本案借款口头约定每月支付利息1800元。被上诉人王国栋支付案涉借款的利息33400元。
二审经审理查明：2012年7月24日，被上诉人王国栋向上诉人陈凯洪立据借款人民币6万元，双方口头约定每月利息1800元。借款后，被上诉人王国栋将自己的银行卡交给上诉人陈凯洪保管，由上诉人陈凯洪从该卡中自行支取利息。自借款之日起至今，上诉人陈凯洪从被上诉人王国栋银行卡中或直接从被上诉人王国栋处获取利息共计33400元。
另查明：自2012年7月24日至2014年7月29日，按照银行同类贷款利率的四倍25.6%计算，被上诉人王国栋应付上诉人陈凯洪借款利息31360元，被上诉人王国栋已付的利息33400元超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分2040元应冲抵借款本金，冲抵后，案涉借款本金仍余57960元。
本院认为：被上诉人王国栋向上诉人陈凯洪立据借款6万元，上诉人陈凯洪履行了借款的交付义务，被上诉人王国栋理应及时清偿借款借款。双方虽对利息未进行书面约定，但上诉人陈凯洪上诉称其与被上诉人王国栋就案涉借款口头约定了利息，为支持其主张，上诉人陈凯洪提交了其与被上诉人陈凯洪的手机短信通讯记录，并向本院申请调取由其持有的以被上诉人王国栋名义设立的�行账户的取款明细。前述证据与上诉人陈凯洪的陈述相结合，可以证明被上诉人王国栋与上诉人陈凯洪就案涉借款曾口头约定月利率为30‰，并实际支付借款利息33400元。本案审理过程中，上诉人陈凯洪认可收到被上诉人王国栋支付的款项33400元，但称其中10000元是其与被上诉人王国栋另一借贷关系，但其未能对此主张提供证据予以证明，故对上诉人陈凯洪该一陈述，本院不予采信。综上所述，因被上诉人王国栋已支付的利息超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因此，被上诉人王国栋已付的超出银行同类贷款利率四倍的利息2040元，应从案涉借款本金中进行冲抵。冲抵后，借款本金仍余57960元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第1205号民事判决；
二、由被上诉人王国栋于本判决生效之日起十日内向上诉人陈凯洪偿还借款本金57960元，并支付自2014年7月30日起至借款清偿之日止期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1450元，公告费500元，二审案件受理费410元，合计2360元，由被上诉人王国栋承担。
本判决为终审判决。
审�长陈和发
审 判 员 刘威
审 判 员 周怡
二〇一六年二月三日
代理书记员 张琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第51号
申请执行人：李晓英
被执行人：南京宝积制衣有限公司
李晓英诉南京宝积制衣有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，（2013）宁民仲审字第162号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第162号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十七日
书记员 戎 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00533号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月22日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日9时许，被告人张某至合肥市新站区利浩财智广场A座13楼＊＊室安徽国秀娱乐管理咨询有限公司内，将公司内大理石摆件一个（经鉴定，价值人民币500元）、台式组装电脑四台（经鉴定，价值人民币6286元）、功夫茶具一套、惠普牌打印机一台（经鉴定，价值人民币1440元）、凯驰牌吸尘器一台（经鉴定，价值人民币583元）、办公桌台历摆件一个、半球保温电热壶一个（经估价，价值人民币50元）盗走。
上述财物鉴定价值共计人民币8859元，涉案其余财物均因材料不全，无法估价。
公诉机关认为，被告人张某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月9日，被告人张某主动到公安机关投案，并退还了所盗的大理石摆件一个、台式组装电脑四台、功夫茶具一套、办公桌台历摆件一个、半球保温电热壶一个等物品。本案在审理过程中，被告人张某又主动退赔被害单位惠普牌打印机、凯驰牌吸尘器的经济损失共计人民币2023元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、鉴定结论、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、归案经过、被害单位及程某的陈述、证人李某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，共计价值人民币8859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，案发后主动退赃和退赔被害单位的经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00391号
原告王某，女，现住绥中县万家镇。
身份证号XXX.
委托代理人丁少伟�系河北昊海律师事务所律师。
被告张某，男，现住绥中县万家镇。
委托代理人叶德仁，系绥中县万家镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年10月日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长与代理审判员肖尧、人民陪审员郑超组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁少伟，被告张某及其委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年12月份从网上认识，相处半年多，于2013年5月14日登记结婚。2014年生育一子张小某。因某方婚前缺乏了解，相处时间较短，性格不和，自原告怀孕后，因琐事经常吵架，原告分娩后，某方感情一直不好。2014年9月原告向被告要生活费发生争吵，原告生气回娘家居住。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，孩子由�告暂时抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告婚前的个人财产彩电、冰箱、沙发、餐桌、茶几、鞋柜、洗衣机、饮水机、电脑、美容仪器。欠武某装修费15000元，由被告个人偿还。
被告张某辩称，我同意离婚。婚生儿子可由原告抚养，被告承担抚养费用。原告婚前把电脑赠与给我，电脑不是原告个人财产。原告婚前只有彩电、冰箱、洗衣机。不欠武某装修费。我们居住的楼房装修费我父母已出资25000元给原告王某，当时武某给我家装修大包价2万元。事实上原告与被告相识之前，原告个人的楼房也是武某装修的，是她个人的楼房欠武某的钱。孩子办完满月后剩余6000元及工资收入5000元都在原告手，此期间我们只购买一台美容仪价格6000元，其余钱都在被告手是我们的共同财产，应依法分割。
经审理查某，原告王某与被告张某于2012年12月从网上相识，相处半年多，于2013年5月14日登记结婚，6月25日举行结婚仪式。2014年生育一子张小某。婚后某方因琐事经常吵架，导致感情一直不好。2014年9月原告与被告发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚，被告同意离婚。原告婚前购买的财产有创维彩电一台、澳柯玛冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台，因卖化妆品得赠品格兰仕微波炉一台。2013年5月20日还购买了家具沙发、餐桌、茶几、鞋柜等共花5280元，结婚后还购买了美容仪器一台花6000元。某方居住的楼房系原告亲属武某装修，原告主张还欠武某装修费15000元，被告予以否认；被告主张在原告生孩子时从其姐处借款5000元，原告予以否认。
另诉讼期间被告认为张小某并非其婚生子，申请做亲子鉴定，经鉴定为其亲生子，原告花交通费921元。原告要求暂时抚养孩子，不要孩子抚养权，抚养期间由被告每月给付抚养费1000元，被告同意暂由原告抚养，担抚养费每月给付300元。原告及其孩子属于享受社会保障待遇范围。
本院确认的上述事实，有原、被告庭陈述笔录，有原、被告的结婚登记证某，有原告提交的购买电器及家具的相关收据，有辽宁大学法医鉴定报告等证据载卷证某，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。在子女抚养上，因婚生子张小某尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费用，因原告及其子现属于享受社会保障待遇范围，应按城镇标准给付。原告婚前购买的创维彩电一台、澳柯玛冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台，因卖化妆品得赠品格兰仕微波炉一台属于原告的个人财产。婚后购买的家具�发、餐桌、茶几、鞋柜、床头等共花5280元，美容仪器一台花6000元，属夫妻共同财产，应适当分割，根据物品属性及用途，美容仪器一台归原告为宜，家具沙发、餐桌、茶几、鞋柜、床头等归被告为宜。某方主张的债务，因对方均否认，对债务问题本案不予分割。因被告申请鉴定，造成原告花的车费、宿费等，被告应予给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生子张小某（2014年7月12日生）由原告王某抚养至十周岁，十周岁后抚养权另议，被告张某每月给付子女抚养费400元，从2014年10月1日起给付至子女独立生活之日止，2014年度抚养费于本判决生效后十日内一次给付1200元，2015年以后于每年的6月1日按年给付一次；
三、原告婚前购买的创维彩电一台、澳柯玛冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台，因卖化妆品得赠品格兰仕微波炉一台归原告所有，婚后购买的美容仪一台归原告所有；
四、婚后购买的家具沙发、餐桌、茶几、鞋柜、床头等归被告所有；
五、被告张某于本判决生效后十日内给付原告交通费等921元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费200元（均原告预交），原告负担250元，被告张某负担250元，被告交纳的鉴定费用由被告自己负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
代理审判员 肖 尧
人民陪审员 郑 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 佳
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第58号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人骆某甲，男，1957年6月3日出生，汉族，小学文化，河北省栾城县楼底镇西洋市村人，群众。2012年5月21日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人骆某甲犯非法占用农用地罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人骆某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年9月1日，被告人骆某甲与本村签订合同，承包本村土地24.96亩，发展种植业。2011年5月份，被告人骆某甲未经有关部门批准，在该土地上建设钢架棚，后被告人又同意该村村民骆某乙、王某某、骆某丙、骆某丁在骆某甲承包的土地上建设钢架棚，以上非法建筑占地13.43亩。经石家庄市国土资源局鉴定，该宗非法占地造成耕地被破坏。案发后，被告人骆某甲投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
一、受案登记表。
二、被告人骆某甲的供述，供述了自己在承包土地上建钢架棚的经过及相关情况。
3、栾城县国土资源局案件移送书及请示，证明国土资源局向栾城县公安局案件移送情况。
4、栾城县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证。证实栾城县国土资源局向被告人送达了责令停止违法行为通知书。
5、骆某甲询问笔录，证实被告人骆某甲在承包的土地上边建了大棚。
6�证人村主任郭某甲的证言，证实被告人骆某甲在承包的土地上边建了大棚，现在已收归村集体。
7证人村干部郭某乙、郭某丙证言，证实骆某甲承包村委会的土地是耕地。
8、证人骆某乙、王某某、骆某丙、骆某丁证言证实，他们也在骆某甲承包的土地上建了大棚。
9、栾城县公安局现场勘验检查工作记录，2013年1月17日9时许，栾城县公安局在栾城县窦妪工业区灵达路中段路南勘验情况，证实现场的建筑情况，经测量该院落南北长310米，东西宽70米。
10、现场勘测笔录、勘测图、现场照片，证实现场占地情况。
11、石家庄市国土资源局2012年3月16日鉴定结论，对骆某甲所占耕地作出的鉴定结论为：该非法占的耕地，破坏了耕作层，减少了土地资源，并造成耕地严重破坏，不能耕种。
12、栾城县国土资源局案件调查报告、违法案件会议记录、栾城县国土资源局关于骆某甲非法占用农用地地类的情况说明。证实栾城县国土资源局对骆某甲非法占用农用地调查及研究处理情况。
13、栾城县国土资源局栾国土资告知字（2011）162号行政处罚告知书；栾国土资听告字（2011）162号行政处罚听证告知书；栾国土罚字（2011）162号行政处罚决定书；栾国土资罚字（2011）162号行政处罚决定书；栾国土资罚字（2011）162号强制执行申请书；及其上述文件的送达回证。
14、石家庄启明测绘有限公司现场勘测说明及平面图、测绘资质证书，证实骆某甲等人占地面积为8955.2663平方米。
15、被告人骆某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人骆某甲违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准非法占用农用地数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人骆某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王作宾自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人骆某甲主动投案自首，依法应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人骆某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑一年并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 任力伟