wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2136号
原告鲁有，男，1937年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鲁三保，男，1960年05月05日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔。
原告鲁有诉被告鲁三保保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法由代理审判员张丽峰分别于2016年7月20日、2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月20日，原告鲁有到庭参加诉讼，被告鲁三保经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。2016年8月11日，原告鲁有、被告鲁三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁有诉称，农历2010年3月1日，被告鲁三保以王国庆的名义向原告鲁有借款20000元，未约定还款期限，被告鲁三保收款后，向原告鲁有出具借据一支。嗣后，�告向被告索要，被告给付原告10000元，下欠10000元拖延拒付。故请求：1、被告鲁三保承担保证责任，给付原告借款本金10000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告鲁有出示借条一支，拟证明其主张。
被告鲁三保辩称，借款事实认可，但该笔借款已经全部还清。
出示收条一支，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，农历2010年3月1日，被告鲁三保以王国庆名义向原告鲁有借款20000元，被告鲁三保作为担保人签字。农历2011年2月28日被告鲁三保偿还原告10000元。农历2013年6月25日，被告鲁三保偿还原告10000元。
以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，保证�是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告鲁有与被告鲁三保之间的担保关系合法有效，双方未明确约定担保方式，按照法律规定被告鲁三保应当按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，债务人王国庆未履行给付义务，被告鲁三保应当承担保证责任。被告出示的收条能够证明被告鲁三保已经履行了全部保证责任。原告鲁有对被告鲁三保出示的收条真实性不认可，但其未提供相反的证据证明其主张，本院对被告鲁三保出示的收条予以采信。
综上，原告鲁有的诉讼请求无法律依据，不应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁有的诉讼请求。
案件受理费25元（原告鲁有已预交25元），减半收取25元，由原告鲁有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张桐语
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第394号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人万胜国。
被告：刘某乙，农民。
法代代理人刘茂艳，系被告母亲。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人刘茂艳、委托代理人李爱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子刘某丙。原告系再婚，原有一女万亚萱，跟原告一起生活。婚后原告才知道被告十分懒惰，结完婚被告就将原来在铁厂的工作辞了。到现在一直在家里呆着，没有一分钱收入。一家四口只靠原告一人在外打工维持。因此双方一直吵架。原被告于2012年1月14日至今一直分居，已满两年时间。因原告无法忍受被告的懒惰，无共同语言，无法正常沟通，被告根本没有养家能力，已两年未尽夫妻抚养义务，这样的生活对于已无法继续维持下去，夫妻感情彻底破裂。无奈原告只能将被告诉至贵院，望人民法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符。答辩人患有精神分裂症；癫痫病等严重疾病。依法不具备离婚条件。不能与原告离婚。原告作为妻子，应当依法履行夫妻抚养义务，照顾答辩人的生活，治疗答辩人的疾病。因此，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
昌黎县民政局出具的结婚证明，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告无异议。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、残疾人证，证实刘某乙精神残疾类别二级；
2、九里山精神病医院病历手册一份，证实刘某乙在该院检查用药情况；
3、秦皇岛市九龙山医院治疗票据（复印件）共计802.5元；挂号费票据一张；脑电图报告单一张，证实脑电图异常；北京地区门急诊病历手册一份，证实刘某乙2011年6月多次清华大学玉泉医院癫痫科治疗；清华大学核磁诊疗报告。
原告质证意见：对于残疾人证的真实性无异议，但是这个证不能证明被告刘某乙患有精神分裂症，需要有资质的司法部门的鉴定；结婚后半年时间被告刘某乙突然得这种病，我们认为被告在结婚之前就已经患有这种疾病；九龙山医院的病历我们认可刘某乙去那看过病，治疗过。
本院审核认为，原告、被告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某甲和被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某丙。原告系再婚，原告之女万亚萱随原告生活。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。被告现在患有疾病，正需治疗。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年二月二十八日
书记员 李绍辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第394号
原告吕宏建，男，1976年7月9日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告刘民，男，1967年6月4日出生。
原告吕宏建与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕宏建的委托代理人程小邦与被告刘民均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕宏建起诉称：原告与被告经人介绍认识，被告于2012年1月25日，以盖房为由向原告借款10万元，被告以其土地使用证抵押给原告。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、被告返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘民答辩称：借款10万元属实，已经陆续支付原告借款利息30000元，现没有能力还款，争取在3年内还清借款。
经审理查明：2012年1月25日，刘民向吕宏建借款10万元，并出具借据。因刘民未还款，故吕宏建诉至法院。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。因被告未及时返还借款，故原告要求被告返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘民于本判决生效后十日内返还原告吕宏建借款十万元；
如果被告刘民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1589号
原告：卢艳菊。
委托代理人：陈延彬。
被告：韦友剑。
原告卢艳菊与被告韦友剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艳菊的委托代理人陈延彬到庭参加诉讼，被告韦友剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳菊诉称：被告韦友剑为他人代销化肥，2012年5月28日，被告因缺少资金，借我现金60000元，约定月息1.5分，借期一年半，定于2013年11月28日前连本带息一次性还清，过期不还，利息双倍执行。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现要求被告返还借款60000元及利息，利息按照月息1.5分计算。
被告韦友剑未提供答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告借用原告现金60000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借卢艳菊现金60000元，大写陆万元整，按月息1.5分计算利息，借期一年半，定于2013年11月28日前连本带息一次性付清，过期不还，按利息的双倍归还利息”。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款60000元，并按月息1.5分支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告韦友剑借用原告卢艳菊现金60000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦友剑于本判决生效后十日内返还原告卢艳菊现金60000元及利息（利息自2012年5月18日起按月息1.5分计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2121元（案件受理费2245元减半收取1123元，保全费998元），由被告韦友剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡芳帅
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初28号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省饶平县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省潮州市饶平县，暂住地广东省南澳县，公民身份号码×××5032。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年8月25日20时4分，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××的普通二轮摩托车，从南澳县后宅镇港畔花园附近出发，沿着龙滨路往中兴路方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇龙滨路宫前大圆前面路段时，被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：吴某的血液中检出乙醇成分，其含量为87毫克／100毫升。
另查明，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有悬挂粤D×××××号牌的普通二轮摩托车一辆、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、被告人吴某的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》和南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到87毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第-5-页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8886-1号
原告王来运，男，1954年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告禹文东，男，1961年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人叶波、张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
本院于2015年12月22日受理原告王来运诉被告禹文东民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告与被告之间借款属实且被告收到借款，但被告户籍所在地及经常居住地均位于宁夏回族自治区盐池县花马池镇英雄堡自然村，故本案应由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，原告户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，涉案借款在银川市兴庆区交付。本案双方当事人未约定合同履行地点，由于争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在银川市兴庆区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告禹文东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7125号
罪犯李守贵，男，1984年4月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）富刑初字第105号刑事判决，以被告人李守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李守贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李守贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李守贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4063号
申请人刘凤芹。
申请人时今法。
被申请人夏津县四海棉业有限公司
法定代表人：时传钦。
本院在审理原告刘凤芹、时今法诉被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘凤芹于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘凤芹、时今法的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县四海棉业有限公司款项391230元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月八日
书记员 王 健
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初1003号
原告:金某，女，1988年11月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被告:王某，男，1987年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，本案于2018年7月5日立案后，原告金某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元,由原告金某负担。
（此页无正文）
审判员吕彦玲
二〇一八年七月二十三日
书记员冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初1003号原告:金某，女，1988年11月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被告:王某，男，1987年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，本案于2018年7月5日立案后，原告金某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元,由原告金某负担。（此页无正文）审判员吕彦玲二〇一八年七月二十三日书记员冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者�结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第4号
再审申请人（原审被告）锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市希办一颗树街。
法定代表人田志男，职务总经理。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人锡林呼，锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司员工。
被申请人（原审原告）王玉生，男，汉族，1972年11月10日出生，无职业，现住锡林浩特市。
再审申请人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力公司）因与被申请人王玉生商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，置力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 乌云塔娜
审判员 斯日古楞
审判员 特日格勒
二〇一五年六月三十日
书记员 跟 兄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终29号
上诉人（原审原告）胡国强。
被上诉人（原审被告）杭州物美乐沙超市有限公司。
法定代表人种晓兵，执行董事。
委托代理人公丽华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江西齐云山食品有限公司。
法定代表人刘志高，董事长。
委托代理人李联群，江西兴义律师事务所律师。
上诉人胡国强因与被上诉人杭州物美乐沙超市有限公司（以下简称物美乐沙超市）、江西齐云山食品有限公司（以下简称齐云山食品公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月4日、7月6日、7月14日、7月22日，胡国强到物美乐沙超市所属物美大卖场下沙店购物，分11次结算，购买单价为10.50元的“齐云山南酸枣糕”，商品条码为282518，共计花费114.30元。该商品生产日期2015年3月26日，保质期12个月。生产商为齐云山食品公司。该商品外包装右上角标注“南酸枣食品首创者”。2015年9月14日，胡国强诉至原审法院，请求判令：一、物美乐沙超市、齐云山食品公司为胡国强办理退货手续，合计114.30元；二、物美乐沙超市、齐云山食品公司赔偿胡国强11000元；三、物美乐沙超市、齐云山食品公司支付胡国强打印、复印费60元；四、本案诉讼费用由物美乐沙超市、齐云山食品公司承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为案涉商品齐云山南酸枣糕外包装上标注“南酸枣食品首创者”是否对胡国强构成欺诈。庭审中，胡国强陈述其购买了八包齐云山南酸枣糕后发现有标注“南酸枣食品首创”。原审法院认为，胡国强并非因齐云山食品公司在产品包装上的标注字样而购买该产品，胡国强购买后才发现该标注，齐云山食品公司的标注行为并未导致胡国强产生错误判断，胡国强亦未举证证明该商品已经经过检验属于不合格产品。胡国强主张物美乐沙超市、齐云山食品公司对其欺诈证据不足，故对于胡国强的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡国强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡国强负担。胡国强于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费。
宣判后，胡国强不服，向本院提起上诉称：一、原审法院应当先对涉案产品是否违反广告法作出认定。二、企业做产品广告是为了提高销售量，提高知名度，一旦违反广告法就比如形成误导、欺诈消费者的情况出现。三、上诉人购买商品是看产品标示，买回家发现是违法产品，才起诉。四、上诉人一审中变更第二项诉讼请求为8000元，判决书未予以明确。另外本案诉讼费用也错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人胡国强在二审中未提交新的证据。
被上诉人物美乐沙超市辩称：涉案产品在外包装上使用“南酸枣食品首创者”字样并不构成欺诈，理由为：一、涉案产品外包装使用“南酸枣食品首创者”，有合法依据。1992年赣州地区经济委员会认定崇义县食品厂的“南酸枣糕”产品为赣州地区一九九二年的新产品，涉案产品的供应商即齐云山食品公司系崇义县食品厂的关联公司，其在涉案产品上标注南酸枣产品首创者具有合法依据。二、决定胡国强购买涉案产品的因素很多，胡国强购买后才发现该标注，故“南酸枣食品首创”的标注并未对胡国强的构买行为产生影响，故不构成欺诈。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人物美乐沙超市在二审中未提交新的证据。
被上诉人齐云山食品公司辩称：1、胡国强的上诉请求和理由与在一审期间提出的完全相同，属于滥诉。2、2015年修订的《广告法》虽然加大了立法力度，但却不是胡国强主张赔偿的依据。胡国强的索赔主张不符合《广告法》第六十九条规定的情形。3、根据《广告法》第六条规定，主管广告监督管理工作的职能部门是工商行政管理部门，确认广告违法行为是工商行政管理部门的职权，胡国强个人无权认定。4、上诉人在一审法院陈述说，是在购买商品后才发现商品右角标注“南酸枣食品首创者”内容，说明标注内容不是引起胡国强购买商品的因素。5、齐云山食品公司在商品包装上标注的内容真实合法，不存在虚假内容，不构成对胡国强的欺诈。6、上诉人主张赔偿是依据食品安全法第148条，而根据该条的规定，即使标志有瑕疵也不是上诉人主张经济赔偿的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐云山食品公司在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，胡国强在一审庭审中变更诉讼请求第二项为物美乐沙超市、齐云山食品公司赔偿胡国强8000元。
本院认为：从齐云山食品公司提交的证据看，齐云山食品公司在案涉商品齐云山南酸枣糕外包装上标注“南酸枣食品首创者”字样，是有其历史渊源，胡国强未有证据足以推翻齐云山食品公司提交证据的证明效力，况且胡国强在一审中陈述其并非因齐云山食品公司在产品包装上的标注字样而购买该产品，胡国强在购买后才发现该标注，故齐云山食品公司的标注行为也未导致胡国强产生错误判断，因此胡国强主张物美乐沙超市、齐云山食品公司存在欺诈，并要求退货和赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，诉讼费用确定也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘晓玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00755号
申请执行人响水中科高新建材有限公司，住所地响水县经济开发区灌江居委会八组。
法定代表人仰玉林，该公司总经理。
被告喻华东，居民。
原告响水中科高新建材有限公司诉被告喻华东保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）响民初字第00323号民事判决书，已经发生法律效力。被告喻华东在本判决发生法律效力后10日内给付原告响水中科高新建材有限公司欠款57700及利息元，并承担诉讼费621元。判决生效后，被告喻华东未履行给付义务，原告响水中科高新建材有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人喻华东名下车牌号苏J×××××车辆但是无法查找到车辆准确下落，法院多次查找被执行人喻华东都未发现喻华东准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人响水中科高新建材有限公司同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行中本院依法查封被执行人喻华东名下车牌号苏J×××××车辆但是无法查找到车辆准确下落，法院多次查找被执行人喻华东都未发现喻华东准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人响水中科高新建材有限公司同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水中科高新建材有限公司如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00343号
上诉人（原审原告）重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
法定代表人：贺强飞，该公司董事长。
委托代理人：傅松溪。
被上诉人（原审被告）重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
委托代理人：冉建红。
上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司与被上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第四级人民法院于2014年4月25日作出（2013）渝四中法民初字第00062号民事判决，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 李 震
代理审判员 林 曦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 文婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第537号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
原审被告人邓某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某、邓某犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）深宝法刑初字第1326号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日20时许，被告人陈某、邓某和其工友来到宝安区47区××餐厅吃饭，被害人桂某等人在邻桌吃饭，后双方因琐事发生争吵至打斗，之后桂某等人离开现场。随后，被告人陈某、邓某来到宝安区自由路××酒店门口，使用啤酒瓶和拳脚对桂某进行殴打，造成被害人桂某头皮创11公分，颜面创9公分及颈部创长9公分，所受损伤属轻伤。
2013年10月31日晚，民警接到报警赶至现场，将被告人陈某抓获归案；2013年11月3日，被告人邓某被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人身份证明、抓获经过，监控录像截图，证人耿某、冯某、邱某、梁某、刘某、王某的证言，被害人桂某的陈述，被告人供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，伤情鉴定，监控录像等。
原判认为，被告人陈某、邓某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出：其在饭店被对方打倒后，在外面碰到对方，要和对方理论，对方再次将其打倒，并用酒瓶砸其，其是在和对方争夺酒瓶过程中无心把对方划伤的。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人邓某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，饭店老板及与上诉人一起吃饭的同事均证实上诉人在饭店与被害人发生争执，被害人离开后，上诉人即持酒瓶去追上诉人，被害人陈述及现场的多名证人证言亦证实上诉人在追到被害人后即对被害人实施殴打，该事实亦有监控录像予以佐证，上诉人提出其是反抗被害人对其的殴打的相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00010号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1932年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化程度，农民，住萧县王寨镇王寨行政村王寨西门自然村。
诉讼代理人孙某某，男，1974年3月29日出生，汉族，大专文化程度，居民，住萧县龙城镇小南门**号，系附带民事诉讼原告人王某某之亲友。
被告人连某某，男，1934年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，不识字，住萧县王寨镇搬运站*号。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害被萧县公安局取保候审，2014年12月5日被萧县人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员杨亚、代理检察员张丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉代理人孙某某、被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人连某某与本村村民王某某在萧县王寨镇西门桥边发生口角，被告人连某某用马扎将王某某头部砸伤，经鉴定王某某损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人要求依法追究被告人连某某的刑事责任，并要求赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失63952.50元。
经审理查明：2014年9月1日16时许，被告人连某某与同村村民王某某在萧县王寨镇西门桥边发生口角，被告人连某某用小凳子将王某某头部砸伤，经鉴定王某某损伤程度为轻伤一级。
另查明：2014年10月22日被告人连某某到萧县公安局投案自首。附带民事诉讼原告人王某某受伤后，被送到徐州市中心医院治疗，住院25天，支付治疗费52423.17元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》，证人李某某、李某甲的证言，被害人王某某的陈述，《勘验笔录》和《萧县公安局的人体损伤程度鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，萧县人民检察院指控被告人连某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人连某某对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的下列经济损失应承担赔偿责任，医药费52423.17元、护理费2537.5元（101.5元／天×25天）、伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天），共计56460.67元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。被告人连某某主动投案并能如实供述事实，系自首。且被告人连某某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据被告人连某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人连某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币五万六千四百六十元零六角七分。
（限判决生效后一个月内给付完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年一月十二日
书记员 牛文艳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第584号
原告张某。
被告赵某。
委托代理人杨在满，万全县维正法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨在满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在2013年11月底经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。起初我们感情尚好，2014年3月以来，被告把山西的活推掉，我想尽办法给被告找工作，他拒不配合，还一次次大吵大骂，要不就是十几天不说话，导致双方无法沟通，夫妻感情出现裂痕。被告还利用网络征婚，和不三不四的人网聊。被告曾于2014年10月9日、2015年2月13日两次回家收拾衣物，甩门而去。被告出走后，不给我扶养费，也不尽丈夫责任，对我不闻不问，导致我与被告感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告赵某辩称，原告所诉不实，我们感情并未破裂，能和好。原告向我索要彩礼36800元，不好好过日子，还要离婚，我坚决不同意。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告是再婚，婚后无子女。结婚初期，双方感情尚好。在共同生活中二人因生活习惯不合及家庭琐事常发生矛盾。原告以被告不出扶养费、不尽丈夫责任为由，诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。因生活习惯不同，夫妻间又缺乏理解和沟通，从而引发争执，影响了夫妻感情。原、被告作为夫妻应该加强沟通，互相理解，增进信任，和睦相处，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张学强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1542号
被执行人：张水旺，男，汉族，1991年8月3日出生，户籍所在地：广东省乐昌市。
关于张水旺犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张水旺应向本院缴纳罚金人民币4000元。但被执行人张水旺未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张水旺国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人张水旺无可供执行财产。
本院认为，被执行人张水旺无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1542号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1542号被执行人：张水旺，男，汉族，1991年8月3日出生，户籍所在地：广东省乐昌市。关于张水旺犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张水旺应向本院缴纳罚金人民币4000元。但被执行人张水旺未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张水旺国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人张水旺无可供执行财产。本院认为，被执行人张水旺无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1542号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶 东
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1477号
申请执行人孙海霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住太康县。
被执行人顾建威，男，汉族，1989年4月1日出生，住太康县。
被执行人王白峰，男，1980年9月11日出生，汉族，太康县。
本院在执行孙海霞与顾建威、王白峰民间借贷纠纷一案中，被执行人上了黑名单，对被执行人的银行存款，车辆，房产，证券等财产进行了查询，起诉审理中查封了被执行人王白峰车辆，经调查被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能提供被执行人财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一》项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出（2015）豫1627民初2933号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请回复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ西
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1477号申请执行人孙海霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住太康县。被执行人顾建威，男，汉族，1989年4月1日出生，住太康县。被执行人王白峰，男，1980年9月11日出生，汉族，太康县。本院在执行孙海霞与顾建威、王白峰民间借贷纠纷一案中，被执行人上了黑名单，对被执行人的银行存款，车辆，房产，证券等财产进行了查询，起诉审理中查封了被执行人王白峰车辆，经调查被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能提供被执行人财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一》项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出（2015）豫1627民初2933号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请回复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海燕二〇一七年五月二十四日书记员  **西
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执255号
申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，统一社会信用代码420521NA000400X,住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙8组
法定代表人王进权，该社社长。
被执行人湖北特妙食品股份有限公司，统一社会信用代码420500000062345，住所地五峰土家自治县渔洋关镇发展大道10号。
法定代表人谢京伦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人湖北特妙食品股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中，已对查明的被执行人湖北特妙食品股份有限公司的财产进行了处置，申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社部分债权已得到受偿。现暂时无查明财产可供执行，申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社据此向本院撤回生效法律文书（2016）鄂0506民初2268号民事判决书的执行申请。
本院认为，人民法院开展执行工作须以当事人提出申请为前提，现申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社撤回执行申请，本院应撤销本案。同时申请执行期限因撤回执行申请而中断，其申请执行期限自本裁定生效之日起重新计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
撤销申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人湖北特妙食品股份有限公司民间借贷合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6694号
申请执行人：李建英，女，1970年6月7日出生,汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。
被执行�：陈彝红，女，1951年6月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：符嘉豪，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告李建英诉被告陈彝红、符嘉豪返还物权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12770号民事判决书已发生法律效力。权利人李建英于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陈彝红、符嘉豪交还广州市海珠区广州大道南金菊路89号303房并支付上述房屋占有使用费。本院于2016年12月28日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人陈彝红已将广州市海珠区广州大道南金菊路89号303房交还给申请执行人，申请执行人表示生效判决书第一项判项，被执行人已经履行完毕。另外，涉案房屋的房屋占有使用费具体数额�需要进行评估，暂不具备执行条件。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案涉案房屋占有使用费现还在评估过程中，而申请执行人申请终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行�继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年××月××日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6694号申请执行人：李建英，女，1970年6月7日出生,汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行�：陈彝红，女，1951年6月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：符嘉豪，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告李建英诉被告陈彝红、符嘉豪返还物权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12770号民事判决书已发生法律效力。权利人李建英于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陈彝红、符嘉豪交还广州市海珠区广州大道南金菊路89号303房并支付上述房屋占有使用费。本院于2016年12月28日立案执行。在本案执行过程中，被执行人陈彝红已将广州市海珠区广州大道南金菊路89号303房交还给申请执行人，申请执行人表示生效判决书第一项判项，被执行人已经履行完毕。另外，涉案房屋的房屋占有使用费具体数额�需要进行评估，暂不具备执行条件。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意终结本次执行。本院认为，本案涉案房屋占有使用费现还在评估过程中，而申请执行人申请终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6694号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行�继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一八年××月××日书记员  肖 晗
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢372号
申请执行人：丁群，男，1987年7月31日出生，回族，住济南市天桥区，
被执行人：董林燕，女，1961年9月15日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：史利华，男，1961年5月30日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人：董琳，男,1963年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区,
本院在执行丁群与董林燕、史利华、董琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢372号申请执行人：丁群，男，1987年7月31日出生，回族，住济南市天桥区，被执行人：董林燕，女，1961年9月15日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：史利华，男，1961年5月30日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：董琳，男,1963年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区,本院在执行丁群与董林燕、史利华、董琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月十一日书 记 员  杨 彬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1191号
申请执行人：曹庆武，男。
被执行人：周伟，男。
本院在执行申请执行人曹庆武与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹庆武撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1191号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢碧波
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 标
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初141号
原告：聂某某，女，1969年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1966年9月14日出生，汉族。
原告聂某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年10月19日在桃源县民政局登记结婚。婚后未生育子女，且常为家庭琐事发生争吵，引发矛盾。原告于2015年3月30日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善。
郭某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年10月19日在桃源县民政局登记结婚。婚后双方因未生育子女等家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月30日起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活。另查明，夫妻共同财产有坐落于桃源县剪市镇梅子冲村4组的三缝两间平房1栋，无夫妻共同债权、债务。原告嫁妆有三组合柜1套、书桌1张、47寸长虹彩电1台，现均存放在屋内。庭审中，原告表示愿将夫妻共同财产中自己应分得部分及嫁妆赠与被告。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚且婚姻存续时间较长，但因双方未生育子女等家庭琐事多次发生矛盾，致感情不睦。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻共同财产及原告嫁妆，原告自愿将共同财产中应分得的部分及嫁妆赠与被告，系对自身权利的处分，未损害他人权益，予以准许。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予聂某某与郭某某离婚；
二、聂某某的嫁妆和全部夫妻共同财产归郭某某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年一月十六日
书记员 于宗弘
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第297-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人：刘念，行长。
被执行人：奚桂雪，女，1987年4月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：奚绍光，男，1964年8月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：奚发泽，男，1974年4月8日出生，壮族，原住南宁市良庆区良庆镇坛泽村坛芦坡32队，现住南宁市良庆区。
本院在执行（2015）邕法执字第297号申请人中国农业银行南宁邕宁支行与被执行人奚桂雪、奚绍光、奚发泽金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所、村委等部门查询，未发现三个被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供本案被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)邕民二初字第169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一六年一月十二日
书记员 柒志海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第297-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。被执行人：奚桂雪。被执行人：奚绍光。被执行人：奚发泽。本院在执行（2015）邕法执字第297号申请人中国农业银行南宁邕宁支行与被执行人奚桂雪、奚绍光、奚发泽金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所、村委等部门查询，未发现三个被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供本案被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）邕民二初字第169号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 周 湘二〇一六年一月十二日书记员 柒志海
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1247号
申请人：魏秋合，女，1962年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。。
被申请人：刘志恒，男，1983年6月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。。
申请人魏秋合与被申请人刘志恒确认合同效力纠纷一案，申请人魏秋合向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志恒名下位于洛阳市老城区北大街亚威金城文华园小区1幢6单元402的房产，不动产权证号：洛房权证市字第××号。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏秋合对被申请人刘志恒的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘志恒名下位于洛阳市老城区北大街亚威金城文华园小区1幢6单元402的房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号），期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一八年八月二日
书记员 刘 悦
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1247号原告：魏秋合，女，1962年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。被告：刘志恒，男，1983年6月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：刘崇民，男，1957年10月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：刘志恒，系第三人刘崇民之子。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。原告魏秋合诉被告刘志恒、第三人刘崇民确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋合及其委托诉讼代理人魏君乐、被告刘志恒及其和第三人刘崇民的共同委托诉讼代理人李海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋合向本院提出诉讼请求：1、确认刘福圈以200元价款把原告居住的老城区北大街文华园小区1号楼6单元402的房产，擅自卖给其孙刘志恒的房屋买卖合同为无效合同；2、由被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与刘崇民于1999年8月23日结婚（均系再婚），婚后无子女。2003年7月，因原告与第三人刘崇民共同居住的北大街××号院被拆迁，刘祟民用其分家析产所得房产被拆迁后应得拆迁补偿款59640．56元，原告又出资3.6万元，由刘崇民出面购买了位于老城区北大街文华园小区的1号楼6单元402房产。该房产于2006年元月前后交付使用，经装修后原告夫妇于同年6月入住，迄今已持续居住12年之久。北大街××号院房产，初始登记在第三人刘崇民之父刘福圈的名下，该房产于1993年12月分别析产给刘崇民兄弟三人，因无法办理过户登记，该房产仍登记在刘福圈的名下。2003年7月该房产被拆迁时，原房产登记人刘福圈为名义被拆迁人，与拆迁方订立了拆迁安置协议书。2018年6月中旬，第三人刘崇民起诉原告要求离婚，但其对夫妻婚后取得的两套房产刻意回避，只字未提，从而引起原告质疑。原告到洛阳市不动产登记中心查询后得知，2014年刘福圈以200元的价款，将原告居住12年的老城区北大街文华园小区1幢6-402的房产擅自卖给被告刘志恒，并将该房产过户至刘志恒名下。原告认为，位于老城区北大街××小区××房产，系原告与第三人刘崇民在婚后共同出资购买。双方虽未书面约定该房产的归属，但依照《婚姻法》第17条、第19条的规定，该房产系夫妻共有房产。刘福圈系该房产的名义产权人，并非真正的产权人，有已公证过的分割房产协议书为证。依照《合同法》第132条的规定，刘福圈对该房屋不拥有所有权和处分权。刘福圈、刘崇民、刘志恒明知该房屋的产权归属，但仍故意违背法律规定，恶意串通，以极不合理的价格实施的房屋买卖行为，损害原告的合法权益，故请求法院确认上述房屋买卖合同无效。被告刘志恒辩称，1、涉案房产登记在刘福圈名下，是刘福圈的合法财产，与原告没有任何关系，刘福圈可以自由处置。刘福圈是以买卖的方式将涉案房产实际赠与给刘志恒，该转让合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2、涉案房产是刘福圈购买的，不是刘崇民购买，更不是原告购买，原告不享有任何权利。3、分割房屋赡养父母协议书虽经过公证，但协议并未实际履行。物权的变更经变更登记后，才产生物权变更的效力。只要没有进行变更登记，北大街××号房屋就一直属于刘福圈所有，与房产相关的拆迁补偿受益也归刘福圈所有。至于协议书怎样履行，是刘福圈与其子女之间的事情，刘崇民获得多少权益，也是刘崇民婚前个人享有的权益，与原告没有任何关系。且刘崇民前妻与刘崇民离婚时也依据协议书要求分割房屋，该请求被法院驳回，本案原告也依据协议书主张相关权利，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。第三人刘崇民辩称，涉案房产是刘福圈的个人财产，刘福圈有权自行处置，分割房产赡养父母协议书并未实际履行，房产并未分割，北大街××号房产是刘福圈的个人房产，拆迁的收益归刘福圈个人享有。文华园的房子刘崇民夫妇并未出资，对该房产并不享有任何权利，原告主张刘福圈将房子卖给刘志恒的合同无效没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：魏秋合与刘崇民于1999年8月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。刘志恒系刘崇民与其前妻生育的儿子。原洛阳市老城区北大街××号房产登记在刘崇民的父亲刘福圈的名下。1993年12月17日，刘福圈与其三个儿子签订分割房产赡养父母协议书，将洛阳市老城区北大街××号房屋进行分家析产，协议约定刘崇民分得院内前南上房二层。1993年12月20日，分割房产赡养父母协议书在洛阳市老城区公证处进行了公证，但该房产未进行变更登记。魏秋合与刘崇民婚后一直居住在刘崇民分得的房屋内。2003年7月，洛阳市老城区北大街××号房屋被列入拆迁范围，刘崇民代其父亲刘福圈办理了相关拆迁手续，拆迁安置协议书中对房屋拆迁补偿和回迁房屋结算办法约定如下：1、洛阳市亚威置业有限公司（甲方）拆除刘福圈（乙方）有证房屋建筑面积213.64平方米和附属设施及安置过渡费，共计人民币183213.13元；2、乙方被安置回迁在文华园小区1号楼6单元402号房，其中安置价101.84平方米，每平方920元，计人民币93692.80元等内容。拆迁后，刘福圈与其三个儿子协商拆迁安置费分割事宜，拆迁安置费由三个儿子分得，回迁安置房四人均表示愿意由刘崇民购买。按照分割房产赡养父母协议书刘崇民分得的房屋应得拆迁补偿款59640.56元，回迁安置房购置款93692.80元，刘崇民又交纳34052.24元购买了回迁安置的文华园小区1号楼6单元402号房。2006年元月，该房建成后交付给刘崇民使用，刘崇民对房屋进行了装修，并由其和魏秋合居住至今。2014年11月12日，刘福圈与其孙刘志恒签订房屋买卖合同，约定将刘福圈名下的位于老城区北大街亚威金城文华园1幢6-402号房产以200元的价格卖给其孙刘志恒。2014年11月13日，刘志恒办理了房屋登记手续，房产证号为洛房权证市字第××号。2016年刘福圈因病去世。本院认为，登记在刘福圈名下原老城区北大街××号房屋，1993年经过分家析产并公证后，确定第三人刘崇民分得该房院内前南上房二层的房产。因无法办理过户手续该房产仍登记在刘福圈的名下，之后该房屋被拆迁，拆迁仍以原房主刘福圈的名义为被拆迁人，但因拆迁所得的受益中第三人刘崇民应分得拆迁补偿款59640.56元，第三人刘崇民又另出资34052.24元购买了回迁安置的老城区北大街亚威金城文华园1幢6-402号房产，并且是在其与原告魏秋合婚姻关系存续期间购买的该房产，故该房应属于第三人刘崇民和魏秋合共有房产。2014年11月12日，刘福圈与被告孙刘志恒签订房屋买卖合同，在原告魏秋合不知情的情况下以明显低于市场价的价格将老城区北大街亚威金城文华园1幢6-402号房产卖给被告刘志恒，事后未经原告追认，损害了原告魏秋合的合法利益，故依法应认定该房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：刘福圈与被告刘志恒于2014年11月12日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费50元、保全费3520元，共计3570元，由被告刘志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一八年十一月九日书记员  刘 悦
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初230号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年6月23日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日15时6分许，在林州市陵阳大道与陵阳镇环北路交叉路口附近，被告人孙某某驾驶豫E×××××的小型轿车沿林州市陵阳镇陵阳大道由南向北行至此路段时因操作不当发生自翻事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，孙某某静脉血液中的乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、石某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，孙某某负事故全部责任；3.孙某某已与王某、石某就该起事故达成调解。
上述事实，有被告人孙某某的供述、证人王某、石某的证言、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于孙某某与王某、石某达成调解，可酌情从轻处罚。综合孙某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年六月六日
书记员 张晶莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05116号
原告西安久志工贸有限公司。
法定代表人吕宏志，该公司经理。
被告西安金百顺食品有限公司。
法定代表人彭红艳，该公司经理。
本院在审理原告西安久志工贸有限公司与被告西安金百顺食品有限公司债权纠纷一案中，原告西安久志工贸有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安久志工贸有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安久志工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，原告已预交，退回原告。
审判员 王平利
二〇一三年九月十日
书记员 马 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3546号
罪犯杨能文，男，1971年2月7日出生，汉族，重庆市大足县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)岳中刑一初字第45号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯杨能文有期徒刑八年。（刑期自2011年4月30日至2019年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日、2015年6月5日、分别作出（2013）岳中刑执字第1504号、（2015）岳中刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨能文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨能文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨能文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能文刑七个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2818号
原告张某某，女，1988年10月4日出生，汉族。
被告吕某某，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识后自由恋爱，同年10月16日按农村风俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。2011年5月11日生育儿子吕某甲，后于2011年8月25日在民政部门补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家务琐事吵架、生气，且被告经常沉醉于赌博打麻将，原告还发现被告在外与其他女人有不正当关系，经常夜不归宿，对家庭不管不问，不尽丈夫之责。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改。原告曾与2014年3月份提起离婚诉讼，但被告一再保证会改过自新，希望原告再给被告一次机会，原告信以为真，撤回了起诉，但被告没好三天，便我行我素，使原告身心受到了极大的伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、新密市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、（2014）新密民一初字第647号民事裁定书一份，证明原告曾与2014年2月份起诉与被告离婚，后因家里劝解，原告撤诉，但是回去后，被告又与第三者在一起，所以导致原告再次提出与被告离婚；三、2014年3月12日被告给原告写的保证书一份，证明被告给原告写的保证书上的内容，被告没有遵守，这是导致双方离婚的原因；四、被告与第三者茹娇的聊天记录及被告与茹娇的照片、原、被告的录音，证明原告与被告的感情已经破裂。
被告吕亚帅在举证期内未提供证据也未提交答辩意见。
审理查明，原、被告于2011年8月25日办理结婚登记手续，2011年5月11日生育一子，取名吕某甲。婚后双方因家务琐事发生矛盾，后因被告与其他女人有暧昧关系，使夫妻感情出现了裂痕，原告曾于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，且被告与其他女人有暧昧关系，使夫妻感情出现了问题，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。原告请求孩子由被告抚养，且孩子一直跟随被告的父母一起生活，对孩子的健康成长有利，故由被告抚养孩子较为合适，原告应按法律规定支付孩子的部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张亚歌与被告吕亚帅离婚。
二、婚生一子吕晨希由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，从2015年1月1日起，每6个月支付一次，每次支付1800元，支付到年满18周岁时止（待子女年满十八周岁后随父随母由其自择）。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李遂亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第849号
罪犯杨小军，男，1969年6月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年6月26日作出了（2008）东刑初字第220号刑事判决，以被告人杨小军犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万六千元。被告人杨小军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月6日以（2008）二中刑终字第1894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯杨小军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨小军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月22日起至2023年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2736号
原告：徐。
被告：童剑刚。
被告：葛斐。
原告徐兵与被告童剑刚、葛斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兵到庭参加诉讼，被告童剑刚、葛斐经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐兵起诉称：被告童剑刚因资金周转于2015年9月21日向原告徐兵借款2万元，并出具借条一张，由被告葛斐提供连带责任保证，约定2015年10月21日归还，借款到期后，被告未按时归还，至今下落不明。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告童剑刚归还借款2万元及利息（从2015年10月21日算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告葛斐提供连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告童剑刚、葛斐于2015年9月21日向原告借款2万元的事实。
被告童剑刚、葛斐未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月21日被告童剑刚向原告徐兵借款2万元，并出具借条一张，备注“借款2万元本人已收到”，借条约定借款利息按月息2分计算，借款期限为一个月。担保人愿意为上述借款、利息及违约照成的损失承担连带责任，被告童剑刚在借款人处签字，被告葛斐在担保人处签字。
本院认为：原告与被告童剑刚间的借贷关系成立且有效。被告童剑刚借款后，即负有归还借款并支付合法利息的义务。被告葛斐为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童剑刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款2万元，并支付自2015年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告葛斐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童剑刚、葛斐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第246号
申请执行人曾广琪。
被执行人ＸＸ玲。
被执行人ＸＸ云。
申请执行人曾广琪依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第100号民事调解书，申请执行与被执行人ＸＸ玲、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日依法立案受理。
我院在执行申请执行人曾广琪与被执行人ＸＸ玲、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，正在处置被执行人ＸＸ玲的财产，经查询无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7077号
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军、李琼，该公司员工。
被告：界首市润田农机有限公司，住所地安徽省界首市新阳路西段北侧，统一社会信用代码341282000028811。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
原告常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发公司）与被告界首市润田农机有限公司（以下简称界首公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告常发公司的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告界首公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款49551元，并承担该款从确定账款之次日2015年11月13日起至判决给付届满之日止同期商业银行的贷款利息；2本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算方式为：从确定账款之次日即2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止。事实和理由：被告购买原告的农机产品，2015年11月12日被告向原告出具对账单，确认欠原告货款49551元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告界首公司书面答辩称，1、按照2012年12月1日签订的销售合同上的约定“现款提货，款到发货”，不知原告为何会发了189000元的货，且所发型号与合同不符，故该合同为无效合同；2、被告仓库库存2台C×××××单缸小四轮，且都有质量问题，无法销售，故不能汇款；3、质量问题已与原告多次联系未能得到答复，至今未解决；4、所欠配件款都用于售出产品三包服务了，维修工时费还是被告垫付，修后旧件还在被告仓库存放；5、首先违反合同约定的原告非被告，据此产生的一切费用应由原告承担；6、要求原告将库存的两台C×××××拖拉机调走。
经审理查明，2012年1月1日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《销售合同》，约定由乙方向甲方供应型号为CF900拖拉机5台以及CF1000拖拉机20台，并注明“甲方传真要货通知单，提前30天通知乙方发货”；结算方式为现款提货、款到发货；合同还对质量标准、交提货方式、检验标准、违约责任等作了约定；但该份合同并未实际履行。后原告陆续向被告供应了10台型号为CFXXX的轮式拖拉机，货款总计190500元。2015年11月30日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款49551元。该款经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为此向被告开具了一张金额为190500元的增值税普通发票。
以上事实，有原告提供的销售合同原件一份、常发对账函原件一份、增值税普通发票一份、轮拖销售订单一份、出库凭证一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款49551元的事实有被告盖章确认的对账函及发票等为证，本院对此予以确认，被告应及时予以支付。对于被告辩称原告发货与销售合同不符的意见，本院认为，原、被告于2012年1月1日签订的销售合同并未实际履行，后被告向原告订购10台型号为CFXXX的轮拖，双方形成了新的要约，现原告已按约发货，被告理应及时支付货款，故本院对该意见不予采纳。对于被告辩称轮拖存在质量问题的意见，本院认为，被告未能提供相应证据证明，故本院对此不予采信。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，故本院对此予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告界首公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告界首市润田农机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州常发农业机械营销有限公司支付货款49551元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（已减半收取），由被告界首市润田农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱晓余
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第143号
原告：宁波贝斯美德医用器械有限公司（组织代码证：75888267-6），住所地：宁波市北仑区莫干山路51号。
法定代表人：熊道存，董事长。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：余爱英，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍住所地：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：莫尚勤，苍溪县石马法律服务所法律工作者。
原告宁波贝斯美德医用器械有限公司（以下简称贝斯美德公司）与被告余爱英劳动争议一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝斯美德公司的委托代理人曹玲珑、被告余爱英及其委托代理人莫尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯美德公司起诉称，被告于2009年9月21日进入原告公司工作，约定月工资为960元，双方签订过劳动合同。同年9月29日，被告在工作时因穿高跟鞋走路致脚扭伤。原告将被告送往北仑宗瑞医院治疗并支付医疗费200元左右。被告在医疗终结后，并未到公司上班，经原告多次通知，被告均置之不理。2010年3月29日被告向北仑区劳动和社会保障局申请工伤认定，同年5月7日被告被认定为工伤，同年9月6日认定被告致残等级为十级。后被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求原告向被告支付一次性伤残补助金5760元及一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金各4796元；不支付被告停工留薪期工资4800元；不支付被告交通费及住房押金553元；本案诉讼费由被告承担。为此原告提供了仲裁裁决书证据为证。
被告余爱英答辩称，原告提出的一次性伤残补助金的计算及一次性工伤医疗补助金等计算都是错误的，原告提出不支付停工留薪期工资4800元及不支付被告交通费及住房押金都是错误的。同意按照仲裁裁决的内容来履行。为此，被告提供了住房押金收款收据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、交通费发票、鉴定费发票为证。
经审理查明：2009年9月21日，被告进入原告单位工作，双方当事人签订过书面劳动合同。同月29日，被告在上班过程中发生十级工伤。工伤发生后，被告经医院救治后回家休养。病愈后，被告没有去原告单位上班。被告发生工伤后，原告支付了被告2009年9月份9天的工资558.24元。被告治疗期间，去医院治疗的交通费用及伤残鉴定费310元均由被告垫付。2009年9月29日，原告收取被告住房押金200元。2010年9月28日被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告工伤治疗期工资4800元；支付一次性伤残补助金9600元；支付工伤医疗补助金及就业补助金共计10432元；支付交通费353元、鉴定费310元、住宿押金200元。2010年12月27日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1054号仲裁裁决书，裁决原告支付被告向各项工伤补偿共计20032元（包括一次性伤残补助金9600元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各5216元）；支付被告停工留薪期工资4800元；支付被告垫付的职工伤残鉴定费310元；支付被告交通费及住房押金553元（353元+200元）。庭审时被告表示同意按照仲裁裁决的内容来履行。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的住房押金收款收据、交通费及鉴定费发票及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇，被告的工伤及伤残程度事实清楚，十级工伤的一次性伤残补助金为6个月本人受伤前十二个月平均月缴费工资。被告受伤前月平均工资经折算为1860.79元（558.24÷9天×30天/月）。原告应支付一次性伤残补助金11164.7元（1860.79元/月×6个月）。仲裁时被告要求支付一次性伤残补助金9600元，庭审时被告表示同意按照仲裁裁决的内容来履行，因此，原告应支付被告一次性伤残补助金9600元。根据规定，十级工伤的职工，劳动合同终止或本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各2个月统筹地上年度职工月平均工资，因被告系2010年度提出解除劳动关系的，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金共计10432元（2608元/月×2个月×2）。根据法律规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告的致伤程序为十级，根据被告的实际情况，本院认为原告支付被告3个月停工留薪期工资比较适宜。因此，原告应支付被告停工留薪期工资5582.37元（1860.79元/月×3个月），仲裁时被告要求支付停工留薪期工资4800元，庭审时被告表示同意按照仲裁裁决的内容来履行，因此，原告应支付被告停工留薪期工资4800元。职工伤残鉴定费应由用人单位支付。因此，原告应支付被告垫付的职工伤残鉴定费310元。根据规定，劳动者治疗工伤期间的伙食补助费、护理费、交通费等，用人单位应当支付，因此，本院酬情认定原告应支付被告交通费353元。用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。原告收取被告住房押金200元，应当归还被告。据此依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条第三款的规定，判决如下：
一、原告宁波贝斯美德医用器械有限公司应支付被告余爱英各项工伤补偿共计20032元（包括一次性伤残补助金9600元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各5216元）；
二、原告应支付被告停工留薪期工资4800元；
三、原告应支付被告垫付的职工伤残鉴定费310元；
四、原告应支付被告交通费353元。
五、原告应返还被告住房押金200元
以上一至五款共计25695元，原告应在本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波贝斯美德医用器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年三月十四日
代书记员 周立丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第534号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理�：赵华杰。
被告：王华。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告王华信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年6月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9734.43元（截至2010年6月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币9734.43元（本金3594.21元，利息等费用6140.22元）（截至2010年6月6日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告王华未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告王华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告王华未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付�故原告关于被告偿还计算至2010年6月6日止的信用卡透支款本息合计9734.43元（包括本金3594.21元、利息1775.96元、滞纳金3201.31元、超限费1162.95元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9734.43元（计算至2010年6月6日止）。
如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年八月一日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1423号
原告：孙希宝。
被告：屠永康。
原告孙希宝诉被告屠永康民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张怡独任审判，后因被告屠永康需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙希宝到庭参加诉讼，被告屠永康经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。
原告孙希宝起诉称：被告因日常业务需要，分别于2008年3月19日、2008年8月24日向原告借款29000元和10000元，口头约定按月利息1%标准按月支付利息。但被告借款后，一直未按月支付利息。原告多次催讨本金及利息未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金39000元，并支付利息9600元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金39000元，支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止的利息。为证明上述诉称的事实，原告提供借条1份。
被告屠永康未作答辩，亦未提供证据。
由于被告屠永康未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年8月24日、2008年3月19日，被告屠永康分别向原告孙希宝借款10000元和29000元，该两笔款项被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告屠永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠永康应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙希宝借款本金39000元并支付逾期利息（自2012年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告屠永康承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 张晓燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初924执1号
解除保全申请人：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：白某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
张某某诉白某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某以坐落于新绛县龙兴镇某住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第*******号）提供担保，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0825民初1134号民事裁定书，冻结了白某某在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为***************的存款35350元，期限为一年。申请人张某某于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张某某与被申请人白某某达成和解协议，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人白某某在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为***************的存款35350元的冻结。同时解除对申请人张某某的坐落于新绛县龙兴镇某住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第*******号）的查封。
案件申请费300元，由原告负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初924执1号解除保全申请人：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。被申请人：白某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。张某某诉白某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某以坐落于新绛县龙兴镇某住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第*******号）提供担保，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0825民初1134号民事裁定书，冻结了白某某在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为***************的存款35350元，期限为一年。申请人张某某于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某某与被申请人白某某达成和解协议，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人白某某在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为***************的存款35350元的冻结。同时解除对申请人张某某的坐落于新绛县龙兴镇某住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第*******号）的查封。案件申请费300元，由原告负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  畅英民审 判 员  南春平人民陪审员  李安平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘一民
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初154号
原告：李东宣，男，1986年12月出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：黄建新，男，1974年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李东宣与被告黄建新合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李东宣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李东宣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东宣撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告李东宣负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡壹樑
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初842号
原告：杜红娟，女，1962年12月l日出生，汉族，易县团结路育才胡同25号居民。
委托代理人：张兰英，易县孙军律师事务所法律工作者。
被告：路红军，男，1970年10月26日出生，汉族，易县东环路259号居民。现住易县。
被告：于志华（系路红军之妻），女，1970年2月11日出生，汉族，易县东环路259号居民。现住易县。
原告杜红娟与被告路红军、于志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款500000元并按约定支付利息直至还清500000元止；2、诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告路红军自称因资金周转向原告借取现金500000元，约定叁个月后偿还。被告路红军出具了欠条，约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告路红军、于志华系夫妻关系。2016年3月13日，被告路红军向原告借款500000元并出具了借条，借条注明：今借到杜红娟现金500000元，叁个月还清，月息贰分。路红军（手印）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告的诉讼请求有被告出具的借条作证，且不违反法律法规的规定，故本院认定原、被告间民间借贷合同有效，被告应偿还借款500000元并承担自2016年3月13日至借款还清之日的利息。被告于志华作为被告路红军的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相应证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告路红军于本判决生之日起十五日内给付原告杜红娟借款500000元及利息（利息的计算方法：自2016年3月13日起算，年利率24%）；
二、被告于志华对上述债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告路红军、于志华各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年六月十九日
书记员 田佳奇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00903号
申请执行人赵金萍。
被执行人苗小双。
本院在执行赵金萍与苗小双提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00903号
申请执行人赵金萍
被执行人苗小双
本院在执行赵金萍诉苗小双提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3889号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：刘邦峰，住山东省寿光市。
被告：深圳市天森印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林少潘。
原告广州启润纸业有限公司诉被告深圳市天森印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘邦峰到庭参加了诉讼。被告深圳市天森印刷有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告于2014年5月23日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2014年6月18日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。原告合法权益受到损害。故诉请判令：1、判令被告支付纸款12156.04元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告深圳市天森印刷有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告（销货方）与被告（购货方）签订《购销总协议》，约定被告向原告采购货物，双方通过传真的方式达成具体协议。
上述协议签订后，原被告通过传真达成单笔合同，原告按照合同发送12156.04元的货物给被告，被告未予付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订购销合同，约定被告向原告购买货物，原被告之间的买卖合同关系成立有效。被告收到原告所送12156.04元货物后未付款，显属违约，原告有权要求被告支付货款。故原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告深圳市天森印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款12156.04元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产保全费140元、公告费250元，均由被告深圳市天森印刷有限公司（公告费已由原告预交相关单位，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 陈奕芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王施琪
黄立国