wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第416-1号
申请执行人吴某某，女，汉族，1965年7月22日出生，住湖南省湘阴县文星某北正街。
被执行人刘某，男，汉族，1971年2月24日出生，住湖南省湘阴文星某北正街。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司，地址：湘阴县文星某江东中路。（以下简称创一金天投资公司）。
法定代表人：符某某
申请执行人吴某某与被执行人刘某、创一金天投资公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）湘民一初字第980号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人刘某应偿还申请执行人吴某某借款200000元及利息16738.88元（按人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月9日起至2015年12月1日止，并扣除被执行人创一金天投资公司代付利息2200元），案件受理费4000元、执行及申请费用2960元，共计223698.88元，被执行人创一金天投资公司对该款项承担连带清偿责任。依申请执行人吴某某申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某、湖南创一金天投资担保有限公司在银行的存款223698.88元；或者冻结、扣划被执行人刘某、湖南创一金天投资担保有限公司在其他单位的收入223698.88元；或者查封、扣押被执行人刘某、湖南创一金天投资担保有限公司相应价值的财产，以清偿债务。
二、后期利息自2015年12月2日起继续计算至偿还之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年十二月一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第416-1号
申请执行人吴某某，女，汉族，1965年7月22日出生，住湖南省湘阴县文星镇北正街。
被执行人刘某，男，汉族，1971年2月24日出生，住湖南省湘阴文星镇北正街。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司，地址：湘阴县文星镇江东中路。（以下简称创一金天投资公司）。
法定代表人：符某某
申请执行人吴某某与被执行人刘某、创一金天投资公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）湘民一初字第980号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人刘某应偿还申请执行人吴某某借款200000元及利息16738.88元（按人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月9日起至2015年12月1日止，并扣除被执行人创一金天投资公司代付利息2200元），案件受理费4000元、执行及申请费用2960元，共计223698.88元，被执行人创一金天投资公司对该款项承担连带清偿责任。依申请执行人吴某某申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某、湖南创一金天投资担保有限公司在银行的存款223698.88元；或者冻结、扣划被执行人刘某、湖南创一金天投资担保有限公司在其他单位的收入223698.88元；或者查封、扣押被执行人刘某、湖南创一金天投资担保有限公司相应价值的财产，以清偿债务。
二、后期利息自2015年12月2日起继续计算至偿还之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年十二月一日
书记员 盛哲霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第601号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：周伟飞，系该公司职工。
被告：陈刚。
被告：徐爽虹。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告陈刚、徐爽虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚、徐爽虹的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月二十六日
代书记员 胡瀚尹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00200号
申请人张清波，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人杜明文，男，1984年5月10日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗。
2015年4月22日本院受理了张清波申请执行杜明文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了车管所、建设局、银行，本院依据查询结果将被执行人存款5000元扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00200号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月八日
书记员 吕 巍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第560号
原告张中六，男，1962年2月9日生，汉族。
被告刘立庆，男，1960年10月26日生，汉族。
原告张中六诉被告刘立庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中六、被告刘立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中六诉称：2008年至今，被告在原告处购买铝锭。2013年4月23日及5月7日，被告出具欠条两张，载明分别欠原告铝锭款19500元和6000元，合计25500元。被告至今尚未支付上述货款，故起诉至法院，要求判令被告立即支付货款25500元。
被告刘立庆辩称：对于欠款事实及金额25500元予以认可，但目前无力支付。
经审理查明：2008年起，被告刘立庆在原告张中六处购买铝锭，被告刘立庆于2013年4月23日出具欠条载明：“今欠到张中六铝锭款19500元”；同年5月7日又出具欠条载明：“今欠到张中六6000元”。原告张中六索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张中六与被告刘立庆之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘立庆出具欠条对所欠原告张中六的货款进行了确认，理应按照确认的数额支付相应货款。因此，原告张中六的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘立庆给付原告张中六货款25500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘立庆负担。被告刘立庆负担的部分已由原告张中六垫付，被告刘立庆在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年八月十五日
见习书记员 戴璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2216号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：林雄。
被告：王军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林雄、王军信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：判令被告林雄偿付全部本金99822.33元、利息25853.12元、罚息8851.02元，合计人民币134526.47元及自2016年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告林雄承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告王军对被告林雄的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告林雄、王军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2010年3月15日，原告浙江泰隆商业银行与被告林雄签订了（0075000152）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告林雄可以利用原告发行予其的融易通卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林雄同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告林雄透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年3月21日，被告林雄领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2010年8月6日，被告林雄申请调整信用额度至100000元正。2010年3月15日，原告与被告林雄签订了编号为融保0075000152号的《泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告王军为被告林雄使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告林雄依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年2月21日，原告与被告王军签订了编号为（20130221000049）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份替换原担保合同，被告王军的担保额度调整至150000元，其他内容与原保证合同一致。2014年9月2日，被告林雄偿还31300元整，结清前期部分欠款，尚欠69222.33元。同日，被告林雄取现30600元。2014年10月25日前期欠款到期，被告林雄未归还欠款，被告王军也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币99822.33元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息；被告王军对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1369号
原告：贾科社，男，汉族，1965年3月25日出生，陇南市武都区人，农民。
被告：张海林，男，汉族，1986年8月8日，陇南市武都区人，农民。
原告贾科社诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾科社到庭参加诉讼，被告张海林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾科社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付利息3240元，该利息自2017年2月6日至2017年5月24日，按月利息3%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年2月6日，被告张海林在装修房子，因资金周转向我借款30000元，口头约定利息为3分，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借贾科社人民币现金叁万元整（30000），于2017年阳历3月6日之前还清，借款人：张海林，借款日期：2017年2月6号，×××”。达成协议后，我将30000元现金交付给被告。借款到期后，我多次催促，被告均以各种理由推脱，至今未还本金以及利息，现诉至法院，要求被告归还我借款本金30000元及利息3240元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.原告贾科社身份证复印件，预证明原告诉讼资格；
2.借条原件，预证明借款事实。
被告张海林未到庭质证、举证。
被告张海林应诉时称：我借原告张海林30000元属实，至今没有偿还该笔借款，但没有约定利息，是朋友之间的帮忙。
对于原告贾科社提交的证据，来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认。
根据原告贾科社的陈述，举证、认证情况，本院确定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年2月6日，被告张海林在装修房子，因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借贾科社人民币现金叁万元整（30000），于2017年阳历3月6日之前还清，借款人：张海林，借款日期：2017年2月6号，×××”。达成协议后，原告将30000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今未还本金以及利息，现诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元及利息3240元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张海林向原告贾科社借款30000元事实根据清楚、证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告归还其利息3240元的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故原告主张被告归还其利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告张海林在本判决生效之日起十日内归还原告贾科社借款本金30000元；
二、驳回原告贾科社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 张和平
人民陪审员 陈 俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱青青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第223号
原告：史建凤，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐素芬，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院立案受理原告史建凤诉被告徐素芬民间借贷纠纷一案后，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第223号原告：史建凤，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐素芬，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院立案受理原告史建凤诉被告徐素芬民间借贷纠纷一案后，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙赟峰二〇一〇年八月十日书 记 员  邵 芸
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异24号
异议人(第三人):杨从进，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：王邦祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
本院在执行王邦祥申请执行芜湖三阳建设开发有限公司解除合作关系纠纷一案中，于2015年3月2日作出（2013）芜中执字第161-2号执行裁定，追加杨从进为案件被执行人，杨从进不服该执行裁定向安徽省高级人民法院复议及申诉，安徽省高级人民法院以（2016）皖执监字106号函要求本院按照执行异议程序对杨从进提出的异议进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨从进称：芜湖三阳建设有限开发公司转给我的770万元,以债权抵偿的债务。该770万元既不是我在芜湖三阳建设有限开发公司的股东注册资金，也不属于合伙投资款，而是我对芜湖三阳建设有限开发公司融资的本金和利息，是一期项目开发所应分得的利润。
本院查明，2015年3月2日，本院作出（2013）芜中执字第161-2号执行裁定，认定在芜湖三阳建设有限开发公司经营期间内，于2013年2月28日从公司账上转出770万元至杨从进个人名下（其中杨从进“投资款2615000元”，“投资利息3446788元”，“一期利润1638212元”），致使芜湖三阳建设有限开发公司对申请人的债务无法履行。杨从进在明知芜湖三阳建设有限开发公司的对外债务没有清偿且存在多个债权人的情况下，抽走自己在公司的投资款项，并将该公司的现金转移到自己个人名下，致芜湖三阳建设有限开发公司丧失了履行其他债务的能力。故依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加第三人杨从进为案件被执行人，被执行人杨从进应当在转移走的3446788元范围内对申请人王邦祥承担责任。
本院认为，（2013）芜中执字第161-2号执行裁定是以杨从进抽逃出资为由追加其为被执行人的，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、第十八条的规定，当事人对以抽逃出资为由被追加为被执行人不服的，应当自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。故杨从进所提执行异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回杨从进的异议申请。
本裁定送达后立即生效。杨从进对以抽逃出资为由被追加为被执行人不服的，应自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡庆九
审判员 赵 洪
审判员 程 建
二〇一七年五月四日
书记员 冯 源
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1564号
原告重庆徐宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道福泰小区C栋，统一社会信用代码：91500115678662470G。
法定代表人徐春林，该公司经理。
委托代理人戴雪瑶，男，1991年7月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码：9150011579074269XQ。
法定代表人李洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告高乐强，男，1949年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2016年2月24日立案受理原告重庆徐宏建筑设备租赁有限公司（以下称简称重庆徐宏租赁公司）与被告重庆四兴建设有限公司（以下简称重庆四兴公司）、高乐强租赁合同纠纷一案后，依法由审判员张毅独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告重庆徐宏租赁公司的委托代理人戴雪瑶，被告重庆四兴公司的委托代理人梁伟，被告高乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆徐宏租赁公司诉称：被告重庆四兴建设有限公司承建的重庆市长寿区晏家街道“山水国际”12号楼商业、住宅小区工程于2010年2月28日开工后，向我公司租赁塔机，工程完工后，被告共支付了租金166564元，现尚欠租金60000元未。现要求被告支付原告租金60000元。
被告重庆四兴公司辩称：重庆渤能房地产开发有限公司于2010年2月2日将“山水国际”12号楼工程发包给我公司进行建设，我公司于2010年2月3日将该项目全部转包给被告高乐强，按合同约定由被告高乐强自主经营，自负盈亏，同时约定工程所发生的一切税费、债权、债务均由被告高乐强承担，因此对被告高乐强在完成该工程中所从事的一切民事活动均由其自行承担责任，我公司没有与原告发生任何法律关系。同时被告高乐强也不是我公司的员工，且原告的请求超过诉讼时效，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高乐强辩称：我受被告重庆四兴公司法人代表的委托负责“山水国际”12号商业、住宅小区工程的合同签订活动等。在施工过程中支付了部分租金给原告，原告所诉欠租金60000元属实。
经审理查明：2010年1月29日，被告重庆四兴公司授权委托高乐强负责重庆市长寿区晏家街道“山水国际”12号楼商业、住宅小区工程的签订活动，并在授权委托书中载明：在合同谈判、签署、工程施工、质量、安全、进度、资金、工程资料、结算等全部工作和与之有关的一切事务均予以认可。2010年2月2日，被告重庆四兴公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订协议，由被告重庆四兴公司承建重庆市长寿区晏家街道“山水国际”12号楼商业、住宅小区工程。2010年2月3日，重庆四兴公司将该工程以项目承包经济合同的方式发包给被告高乐强负责具体施工，其收取管理费。2010年3月2日，被告重庆四兴公司给重庆市长寿区建设工程质量安全监督站出具《任命通知书》，任命高乐强为该工程项目经理。原告与被告高乐强于2016年2月6日口头达成租赁塔机协议，2010年4月3日，原告与被告重庆四兴公司山水国际12#楼工程项目部补签书面《塔机租赁合同》，合同由高乐强签名，并加盖“重庆四兴公司山水国际12#楼工程项目部（资料专用章），约定由原告为该工程提供QTZ63型塔机一台，双方约定了租金及租金支付方式等。该工程完工后，原告尚有租金等租赁费用125784元未收取。被告高乐强于2012年4月27日以被告重庆四兴公司“山水国际12#楼项目部”的名义向原告出具金额为150000元的《欠条》一张，并承诺在渤能公司（工程发包方）付工程款后，三个月内付清该款。《欠条》出具后，重庆渤能房地产开发有限公司支付了部分工程款给被告重庆四兴公司，重庆四兴公司于2012年9月11日付原告租金50000元，2013年4月27日支付原告租金40000元，余款60000元被告未予支付。审理中，被告重庆四兴公司称已超过诉讼时效，原告称多次找被告高乐强催要，但未提供证据，被告高乐强称催要的具体时间记不清了。
上述事实，有当事人的陈述、《塔机租赁合同》、《法定代表人授权委托书》、《任命通知书》、《欠条》、《协议书》、《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告重庆四兴公司将其承建的重庆市长寿区晏家街道“山水国际”12号楼商业、住宅小区工程以项目承包经济合同的方式交由被告高乐强负责具体施工，收取管理费，并任命其为项目部经理，负责该工程具体施工中全部问题，只是其内部经营管理方式，并不是单独的建筑工程施工合同，且被告高乐强个人不具备建设工程承包合同主体资格。被告高乐强作为该工程的项目经理，在被告重庆四兴公司授权范围内，就工程施工中所产生的民事责任，均应当由被告重庆四兴公司承担，被告高乐强个人不应当承担民事责任，故被告重庆四兴公司应当承担给付所欠租金的民事责任。
被告重庆四兴公司辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为2年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但请求给付租金的诉讼时效为1年。本案中，工程完工后，被告高乐强于2012年4月27日以重庆四兴公司“山水国际12#楼项目部”的名义向原告出具《欠条》并承诺在渤能公司（工程发包方）付工程款后，三个月内付清该款。本案的诉讼时效应当从重庆渤能房地产开发有限公司在2012年4月27日后付工程款的三个月开始起算，后重庆渤能房地产开发有限公司在支付部分工程款给被告重庆四兴公司后，重庆四兴公司于2012年9月11日付过原告租金50000元，2013年4月27日又付过原告租金40000元，对所余租金60000元，因被告的前述履行行为，诉讼时效中断，故诉讼时效应当从2013年4月27日起重新开始计算一年，即诉讼时效截止时间为2014年4月26日，现原告未向本院提供证据证明从2014年4月26日至向本院起诉（2016年2月24日）期间有诉讼时效中止、中断的证据，原告请求的60000元租金已超过诉讼时效，被告重庆四兴公司辩称本案超过诉讼时效的意见成立，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆徐宏建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆徐宏建筑设备租赁有限公司（原告已预交受理费1300元，本判决生效后本院退还原告预交的受理费650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张毅
二〇一六年五月七日
书记员 唐菁
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行审7号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人王俊英，该局局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人孔文静，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址南宫市，
被执行人马文计，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住址南宫市，
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人孔文静、马文计计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月17日作出的南计征决字（2017）11042号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）11042号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）11042号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人孔文静、马文计未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）11042号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵英军
二〇一八年二月二日
书 记 员 臧晓莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1535号
罪犯张林林，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月7日作出（2011）滨港刑初字第27号判决，以被告人张林林犯破坏易燃易爆设备、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年9月29日起至2023年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第62号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人王某甲犯贩�毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月20日作出（2015）新法刑初字第1号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、贩卖毒品
1、2013年11月的一天晚上，吸毒人员王某乙送了100元钱至王某甲家，王某甲拿着王某乙给的100元钱买回约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，与王某乙一起吸食。
2、2014年正月的一天晚上，王某乙打电话问被告人王某甲是否有毒品吸食，王回答没有，王某乙提出愿意出200元钱由王某甲购买毒品，王某甲答应。王某乙将钱送到王某甲家，王某甲接到钱后购回约0.7克毒品甲基苯丙胺，与王某乙两人在家一起吸食。
二、容留他人吸毒
1、2013年5月下旬的一天，被告人王某甲在新化县温塘镇王家村六组其住房内与王某乙共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月15日左右的一天，被告人王某甲提供其住所供吸毒人员王某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过，证人王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，被告人王某甲的认罪供述等。
原审认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖；又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
被告人王某甲上诉请求改判缓刑，撤销罚金。
经查，原审认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反国家毒品管理法规，为他人购买毒品甲基苯丙胺，从中获利；还容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人王某甲系一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人王某甲提出要求判处缓刑。经查，上诉人王某甲不符合判处缓刑的条件。对该上诉请求，本院不予支持。上诉人王某甲要求撤销罚金刑的请求违反法律规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一五年五月八日
书记员 刘 莅
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00105号
申请执行人内蒙古鑫桥建筑工程有限公司。
法定代表人乔建国，公司总经理。
被执行人王雄伟，无业，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古巨博生物技术有限公司。
法定代表人尹永全，公司总经理。
本院在执行内蒙古鑫桥建筑工程有限公司申请执行王雄伟、内蒙古巨博生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初578号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年八月二十日
书记员 赵俊岗
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00105号申请执行人内蒙古鑫桥建筑工程有限公司。法定代表人乔建国，公司总经理。被执行人王雄伟，无业，住呼和浩特市。被执行人内蒙古巨博生物技术有限公司。法定代表人尹永全，公司总经理。本院在执行内蒙古鑫桥建筑工程有限公司申请执行王雄伟、内蒙古巨博生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初578号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年八月二十日书记员  赵俊岗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01456号
原告张某某，女。
被告彭某某，男。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1984年1月经人介绍相识，1985年3月24日登记结婚，婚后于1986年3月9日共同生育长女，取名彭某。1987年9月13日共同生育次女，取名彭某。原、被告婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告彭某某辩称：原、被告婚后感情甚好，且共同生育了两个孩子，因家庭负担过重，被告常年外出务工。被告未曾辱骂过原告，现原告向法院起诉离婚，为建立幸福家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1984年12月经人介绍相识，1985年3月在宁乡县南田坪政府登记结婚。1986年3月9日共同生育长女，取名彭某。1987年9月13日共同生育次女，取名彭某。原被告因性格不合，常为家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有宁乡县南田坪乡烟田村新建组证明、调解笔录、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并共同生育两个女儿。虽双方发生过争吵，双方并无大的矛盾。其夫妻关系并未完全破裂，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下
不准许原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初41号
原告郑玉林，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林街道笔架山社区居委会。
委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托代理人杨新顺。湖北奇睿律师事务所律师。
被告冉启兵，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市章华中路。
被告潜江市飞龙制衣有限公司，所在地：潜江市园林办事处潜阳西路33号。
法定代表人冉启兵，该公司董事长。
上列两被告的委托代理人杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑玉林诉被告冉启兵、潜江市飞龙制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑玉林于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉启兵、潜江市飞龙制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告郑玉林的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉林撤回对被告冉启兵、潜江市飞龙制衣有限公司的起诉。
案件受理费人民币8945元，减半收取人民币4472.5元，由原告郑玉林负担。
审 判 长 徐启毅
人民陪�员肖玉芳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴克文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保285号
申请人：余金生，男，汉族，1963年11月24日出生。
委托代理人：马健、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日出生。
被申请人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日出生。
被申请人：昆明誉和酒店有限公司
住所：云南省昆明市西山区东寺街300号和谐时代公寓
法定代表人：罗双英
本院在审理申请人余金生诉被申请人谢职宁、罗双英、昆明誉和酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人余金生于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人谢职宁、罗双英、昆明誉和酒店有限公司名下财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢职宁、罗双英、昆明誉和酒店有限公司名下价值3199466元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保285号申请人：余金生，男，汉族，1963年11月24日出生。委托代理人：马健、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日出生。被申请人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日出生。被申请人：昆明誉和酒店有限公司住所：云南省昆明市西山区东寺街300号和谐时代公寓法定代表人：罗双英本院在审理申请人余金生诉被申请人谢职宁、罗双英、昆明誉和酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人余金生于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人谢职宁、罗双英、昆明誉和酒店有限公司名下财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人谢职宁、罗双英、昆明誉和酒店有限公司名下价值3199466元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年七月二十二日书记员 刘筱燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初416号
原告:陈雪峰，女，汉族，1978年9月25日出生。
被告:王延峰，男，汉族，1975年3月30日出生。
本院在审理原告陈雪峰诉被告王延锋物权纠纷一案中，原告已于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈雪峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雪峰撤回起诉。
审判员 李瑞丽
二〇一六年五月七日
书记员 来亚娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6093号
罪犯王波，男，1991年1月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月9日作出(2014)耒刑一初第372号刑事判决书，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯王波有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年9月17日至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一十一个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初322号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人万某及其辩护人金宝琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月12日至13日间，被告人万某在张家港市杨舍镇莫泰168酒店等地，采用银行卡绑定、支付宝转账等方式，窃得金某支付宝所绑定的银行卡内的人民币138699元。
被告人万某于2016年2月19日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人万某及其近亲属已退赔被害人金某人民币138000元，并取得了被害人金某的谅解。另退出赃款人民币699元，现暂存于本院。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人冯某的证言、接受证据材料清单、收条、支付宝交易记录、张家港市公安局提取笔录、银行卡交易明细、退赔谅解协议、发破案经过、抓获经过、被告人万某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万某系自首，退赔被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人万某系初犯、自首、退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人万某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币699元，予以发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋常芸
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执770号
申请执行人陈喜，男，汉族，1985年9月20日出生，住北流市，
被执行人罗乐，男，汉族，1986年8月9日出生，住广西北流市，
申请执行人陈喜与被执行人罗乐民间借贷纠纷一案，权利人陈喜依据北流市人民法院（2015）北民初字第1813号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人罗乐支付本金3万元及利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人罗乐送达执行通知书等法律文书。责令被执行人罗乐在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人罗乐的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人罗乐在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1813号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十月十一日
书记员 宋珏璋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6101号
原告：施太宝，男，1963年2月16日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告施太宝诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施太宝的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1400元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2011年8月办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网”地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：”新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于”（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：”……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的”关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告施太宝办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告施太宝支付违约金1400元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆 博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6101号原告：施太宝，男，1963年2月16日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告施太宝诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施太宝的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1400元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2011年8月办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网”地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：”新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于”（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：”……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的”关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告施太宝办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告施太宝支付违约金1400元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月十九日书 记 员  穆 博
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更707号
罪犯冯继勋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）钦刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯继勋犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿经济损失人民币三千七百七十七元六角（已赔付）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯继勋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯冯继勋减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯继勋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分99.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯继勋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯继勋减去有期徒刑一年（刑期从2011年8月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执593号之一
申请执行人：汤大法。
被执行人：刘世忠。
申请执行人汤大法于2016年3月3日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01467号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，轮候被执行人刘世忠名下所有的位于合经区耕耘路南、天门路西红莲园幢506室（产权证号：合产1101，建筑面积84.3平方米）房产一套，上述房产系合肥市包河区人民法院查封，本院于2016年9月5日向首封法院发函要求参与分配。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01467号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执593号
申请执行人：汤大法。
被执行人：刘世忠。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘世忠未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汤大法于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世忠名下银行存款人民币522414元（其中借款本金503000元，诉讼费、保全费合计11865元，案件执行费7549元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执593号申请执行人：汤大法。被执行人：刘世忠。本院作出的（2015）合高新民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘世忠未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汤大法于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世忠名下银行存款人民币522414元（其中借款本金503000元，诉讼费、保全费合计11865元，案件执行费7549元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月七日书记员 杨义龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1701号
原告胡某甲，男，汉族。
被告董某，女，汉族。
原告胡某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告通过网络认识，经过两个月的聊天，双方即共同生活，并于××××年××月登记结婚。××××年××月份生育一女孩胡某乙。由于双方没有感情基础，婚后双方经常生气，孩子出生后双方关系仍未改变。2015年5月2日，被告带孩子不辞而别。请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女孩胡某乙随原告生活。
被告董某辩称：同意离婚，但孩子出生于××××年××月××日，至今尚不满两周岁，因此，孩子应随被告生活，不要求原告负担抚养费。另外，位于高唐县蓝山小区56号楼3单元305室的房产归原告所有，原告的个人债务由其自行负责偿还。
经审理查明：原、被告通过网络相识，不久即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。双方登记结婚后购买了高唐县蓝山小区56号楼3单元305室的房产，该房产登记于原告胡某甲的名下。由于双方没有感情基础，婚后双方经常生气。2015年5月2日，被告带孩子不辞而别，返回娘门。经与被告联系，被告不同意继续与原告共同生活。原告自感婚姻关系难以继续维持，遂诉至本院，要求与被告离婚，并由原告抚养孩子。
庭审过程中，原告同意被告的答辩意见。
上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》一份、婚生女孩胡某乙的《常住人口登记卡》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：双方均同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对孩子抚养、房产归属、原告的个人债务偿还，双方均互相认可对方的主张，已达成一致意见，上述意见不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告董某离婚；
二、婚生女孩胡宸雪随被告董某生活，抚养费由被告董某自行负担；
三、高唐县蓝山小区56号楼3单元305室的房产归原告胡某甲所有；
四、原告胡某甲对外所负债务由原告胡某甲负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 田晓倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第606号
原告刘丽丽。
被告张宁。
原告刘丽丽诉被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼。被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月29日15时50分许，被告张宁驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿骈邑路由北向南行驶致事故地点时，与对行的原告刘丽丽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告张宁承担事故的全部责任，本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告各项损失5000元。
被告张宁未答辩。
经审理查明，2011年12月29日15时50分许，被告张宁驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿骈邑路由北向南逆向行驶至骈邑路东城杨家场村8号楼处时与对行的刘丽丽骑得电动自行车相撞，造成原告刘丽丽、被告张宁受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告张宁承担事故的全部责任，原告刘丽丽不承担事故责任。
原告刘丽丽受伤后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，支付医疗费126.4元，后入临朐县中医院住院治疗2天，支付医疗费369元，休治期支付医疗费30元。出具临朐县中医院诊断证明，证明休治期为两个月。原告刘丽丽系农民，误工费2666.4元（44.44元／天×60天），原告刘丽丽住院期间需护理，护理费141.12元（70.56元／天×2天），车损530元，车损鉴定费50元，交通费20元，原告刘丽丽共计损失3932.92元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告刘丽丽与被告张宁发生交通事故致原告刘丽丽受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告张宁承担事故的全部责任，原告刘丽丽不承担事故责任。被告张宁驾驶机动车未投保交强险，原告刘丽丽主张被告张宁在交强险责任限额范围内依法赔偿，本院予以支持。被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张宁赔偿原告刘丽丽医疗费525.4元，交通费20元，误工费2666.4元，护理费141.12元，车损530元，共计损失3882.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宁赔偿原告刘丽丽其余损失50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费71元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孙 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特00490号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。
负责人：王志飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡海亮，该支行员工。
被申请人：温州市智升服装有限公司。
法定代表人：裘日亮。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行于2016年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行称：2013年7月22日，被申请人温州市智升服装有限公司与申请人签订了编号为8531320130003070号《最高额抵押合同》，合同约定：自2013年7月22日至2018年7月21日止，被申请人温州市智升服装有限公司可在人民币2880万元的最高融资限额内向申请人申请借款；上述期间形成的债务由被申请人温州市智升服装有限公司以其名下位于瓯海区仙岩镇工业区厂房（房产证号为温房权证瓯海区字第××号）提供最高额抵押担保，担保的最高限额为2880万元。合同签订后，于2013年7月24日依法办理了房产抵押登记手续。
2014年9月10日，被申请人温州市智升服装有限公司与申请人签订了合同编号为8531120140023481号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为2000万元；借款期限自2014年9月10日起至2016年9月9日止；借款月利率5.7‰，按月结息，每月20日为结息日；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2014年9月10日向被申请人温州市智升服装有限公司发放贷款2000万元，履行了合同约定的放款义务。
2014年9月11日，被申请人温州市智升服装有限公司与申请人签订了合同编号为8531120140023642号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为2500万元；借款期限自2014年9月11日起至2016年9月10日止；借款月利率7.2‰，按月结息，每月20日为结息日；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2014年9月11日向被申请人温州市智升服装有限公司发放贷款2500万元，履行了合同约定的放款义务。
2016年9月7日，被申请人温州市智升服装有限公司以“因担保链关系及企业生产经营资金紧张”为由，向申请人申请对编号为8531120140023481号《流动资金借款合同》项下的贷款展期，并与申请人签订了《展期还款协议》，约定：展期借款金额2000万元，展期还款日期为2017年9月8日;展期利率按月利率4.634147‰计算，还款方式为到期还本，按月结息;贷款展期后原抵押物继续为该笔贷款抵押担保，抵押人愿意继续承担担保责任。
借款展期后，被申请人温州市智升服装有限公司未能按约偿还贷款利息，申请人依据合同合约定，于2016年10月17日向被申请人温州市智升服装有限公司发送《贷款提前到期通知书》，宣布编号为8531120140023481号《流动资金借款合同》项下的借款提前到期。
综上，被申请人尚欠编号为8531120140023481号《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元、截止至2016年10月16日的利息170382.1元、复利342.26元，及逾期利息（从2016年10月17日起至实际履行之日止，以借款本息之和20170382.1元为基数，按月利率6.603657‰计算；编号为8531120140023642号《流动资金借款合同》项下借款本金2500万元、期内利息102439.03元，及逾期利息（从2016年9月11日起至实际履行之日止，以本息之和25102439.03元为基数，按月利率8.780489‰计算）。
现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市智升服装有限公司所有的坐落于瓯海区仙岩镇工业区厂房，申请人对变价后所得款项在2880万元的范围内优先受偿。
被申请人温州市智升服装有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人温州市智升服装有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《展期还款协议》系其真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人温州市智升服装有限公司所有的坐落于瓯海区仙岩镇工业区厂房（房产证号为温房权证瓯海区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行对变价后所得款项在2880万元的范围内优先受偿。
本案申请费92900元，由被申请人温州市智升服装有限公司负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一六年十一月十一日
书记员 周荣荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初369号
原告陈利忠。
被告于双庆，榆次区居民，
住榆次区区金融巷7号。
委托代理人闫永亮，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告陈利忠与被告于双庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈利忠，被告于双庆的委托代理人闫永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告向原告借款9万元，被告给原告出具了借条，因被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款9万元并支付相应的利息。
被告辩称，给原告出具借条是事实，但这是累计的金额，出具该借条时被告收回了原先的借条。2015年7月还过原告5000元，同年8月，原告从被告开的厂里拉走150根方管，每根80元、工程灰斗车57辆，每辆300元，11月拉走了价值6000元的办公用品，被告还将4万元的债权转让给原告。
经审理查明，原告向法庭提交被告于2015年12月28日给其出具的借条一份，该借条载明，今借到东营村陈利忠现金玖万元整。庭审中，原告主张被告偿还借款9万元并支付相应利息，被告辩称已归还原告现金5000元，原告拉走价值35100的财产，转让给原告债权40000元，还欠原告14900元，原告陈述，原来借给被告是100000元，拿被告的4×8方管100根、4×6100根，灰斗是斗，每个70元，办公用品是旧的办公桌，被告卖了皮卡给过2500元，卖了桑塔纳给过5000元，这些是顶�利息10000元。该后来还借给被告4000元，被告转让的40000元债权，债务人不认可，原告未得到款项。90000元是把之前这些都顶了还剩的90000元。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于双庆借原告9万元的事实，有其给原告出具的借条在案为凭，双方虽未约定还款期限，但被告于双庆应在原告主张权利时，及时归还原告借款，其未及时归还原告借款的行为，不仅有为诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求其还款的主张，本院依法予以支持；关于被告认为已用物和现金偿还部分款项的事实，因被告所辩称的行为发生在其给原告出具借条之前，故对此主张本院依法不予支持；关于被告转让给原告的债权，因不符合相关法律规定，本院依法不予认可；关于原告主张利息损失一节，因双方未约定，故对此请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告于双庆于本判决生效后十日内归还原告陈利忠借款本金9万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，专递费120元，公告费260元，共计2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 �齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月七日
代理书记员 董 娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执686号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人郭胜，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人龙荣来，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郭胜、龙荣来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湛遂法民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭胜应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社70000元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执686号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第350号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某芳。
诉讼代理人马欣，山东全和律师事务所律师。
被告人胡某，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某芳以被告人胡某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某芳因与被告人胡某的亲属达成赔偿协议，申请撤回对被告人胡某的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某芳撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 付清文
人民陪审员 王清明
人民陪审员 薛 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初828号
原告：李天权，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告李天权与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天权的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天权向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告李天权货款2925.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2925.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月9日、3月23日，被告江馥食品公司分两次向原告李天权购买鲜菜6360kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告李天权系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年的2月9日、3月23日，被告江馥食品公司分两次向原告李天权购买鲜菜6360kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》2张，分别载明供货数量为3640kg、2720kg，合计6360kg，单价均为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员周平、孙成文以采购员的身份在2张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告李天权购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告李天权出具债权依据，入库单上加盖了被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工周平、孙成文签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告李天权支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告李天权支付6360kg鲜菜的货款2925.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告李天权关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李天权货款2925.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2925.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1048号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日19时许，被告人李某独自在义乌市福田街道荷叶塘过溪楼村的家中吃饭，期间被告人李某喝了三两左右的老村长牌白酒。同日20时40分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途径义乌市310省道荷叶塘欧翔宾馆地段时，与陈某驾驶的两轮电动车发生追尾，造成陈某、楼某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.28mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、楼某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故现场照片及说明，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十九日
代书记员 鲍丽萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执666号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人：陈敏，行长。
委托代理人：郑建平�福建友泽律师事务所律师。
被执行人：陈丹,女,1987年8月5日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：江炜力。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人陈丹、福州凯睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第568号民事判决，被执行人陈丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长乐支行借款本金476710.78元及利息、罚息（截至2015年3月10日为18866.74元，之后至款项还清之日止，继续按合同约定的利率计付）；被执行人福州凯睿房地产开发有限公司对被执行人陈丹的上述债务承担连带�任。经查，未发现被执行人陈丹的银行存款、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的银行存款、船舶、车辆等可供执行的财产信息。另查明，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司有开发位于长乐市商品房项目，项目共建设三栋楼，尚未完工，被执行人陈丹有购买房产。执行中，本院依法将被执行人陈丹、福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11416号
原告：彭洁梅，住广东省阳春市。
被告：范红民，住湖南省隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告彭洁梅与被告范红民、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洁梅、被告范红民、被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年1月16日0时30分许，被告范红民驾驶粤B×××××号小客车在番禺区沙湾镇市桥三桥南岸路段与黄红志驾驶的粤K×××××号二轮摩托车（搭载原告彭洁梅）发生碰撞。
2、交警部门的责任认定结果：被告范红民承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，原告彭洁梅不承担事故责任。
3、医疗费：原告主张1326.7元，并提供了医疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院予以支持。
4、交通费：原告主张500元，结合原告就医的合理需要，本院酌情判定200元。
5、营养费：原告主张1000元，结合原告的伤情较轻且无医嘱意见，本院不予支持。
6、误工费：原告主张1700元，除了事发当天医嘱建议注意休息，原告还提供了2016年1月19日、1月26日、2月29日分别为全休1周、全休1周某休3天的医嘱建议，结合原告的伤情，本院酌情确定误工时间为20天。原告没有提供证据证明其工作收入情况，故参照广州市最低工资标准，本院酌情认定误工费为1263.33元（1895元/月÷30天×20天）。
7、护理费：原告没有住院治疗，也无需要专人陪护的医嘱意见，结合原告的伤情较轻，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，结合原告的伤情较轻及未构成伤残，本院不予支持。
9、车辆及保险情况：被告范红民驾驶的粤B×××××号小客车的登记车主是陈某，被告范红民陈述二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告明确表示放弃追究陈某和黄某。
10、被告垫付情况：被告均没有垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告范红民承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，原告彭洁梅不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为2790.03元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3项损失1326.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第4、6项损失1463.33元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭洁梅2790.03元；
二、驳回原告彭洁梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 晴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5937号
申请执行人倪陈冰，男，1985年11月10日出生，住莲都区。
被执行人陈李华，男，1976年11月23日出生，住莲都区。
被执行人徐荣根，男，1973年5月20日出生，住青田县。
申请执行人倪陈冰与被执行人陈李华、徐荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，申请执行标的人民币42400元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪陈冰也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月20日，被执行人尚未履行人民币42400元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5937号申请执行人倪陈冰，男，1985年11月10日出生，住莲都区。被执行人陈李华，男，1976年11月23日出生，住莲都区。被执行人徐荣根，男，1973年5月20日出生，住青田县。申请执行人倪陈冰与被执行人陈李华、徐荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，申请执行标的人民币42400元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪陈冰也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月20日，被执行人尚未履行人民币42400元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十日代书记员 林健芬
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执126号
申请执行人金东海。
被执行人刘物凡。
本院在执行申请执行人金东海与被执行人刘物凡承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘物凡有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘物凡小型汽车过户手续。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 何永明
二〇一七年三月三十日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执126号
江西省吉安市公安局交通警察支队：
关于申请执行人金东海与被执行人刘物凡承揽合同纠纷一案，本院（2016）赣0829民初1678号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘物凡未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人刘物凡有小型汽车牌号为赣Ｄ×××××共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘物凡小型汽车牌
查封被执行人刘物凡小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。
附：（2017）赣0829执126号执行裁定书一份。
2017年3月30日
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执126号
安福县人民法院：
你院2017年3月30日（2017）赣0829执126号协助执行通知书收悉。我队已对刘物凡小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。
予以查封。
。
2017年3月30日
（印章）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执126号申请执行人金东海。被执行人刘物凡。本院在执行申请执行人金东海与被执行人刘物凡承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘物凡有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘物凡小型汽车过户手续。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  何永明二〇一七年三月三十日书记员  欧阳彪江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执126号江西省吉安市公安局交通警察支队：关于申请执行人金东海与被执行人刘物凡承揽合同纠纷一案，本院（2016）赣0829民初1678号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘物凡未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人刘物凡有小型汽车牌号为赣Ｄ×××××共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘物凡小型汽车牌查封被执行人刘物凡小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。附：（2017）赣0829执126号执行裁定书一份。2017年3月30日江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执126号安福县人民法院：你院2017年3月30日（2017）赣0829执126号协助执行通知书收悉。我队已对刘物凡小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。予以查封。。2017年3月30日（印章）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2625号
申请执行人陶伯伟，男，1957年4月30日出生，住绍兴市越城区。
被执行人金坚强，男，1974年2月3日出生，住浙江省绍兴县。
申请执行人陶伯伟与被执行人金坚强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第01982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶伯伟于2017年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人金坚强给付人民币322000元。被执行人金坚强依法应承担执行费4730元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人金坚强邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人金坚强未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人金坚强名下的财产信息，发现被执行人金坚强名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人金坚强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人金坚强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为322000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执2625号
本院在执行申请执行人陶伯伟与被执行人金坚强民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2015）绍越商初字第01982号民事判决书；未履行金额：322000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金坚强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人金坚强，男，1974年2月3日出生，住浙江省绍兴县兰亭镇山下村山头井村172-3号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2625号申请执行人陶伯伟，男，1957年4月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人金坚强，男，1974年2月3日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人陶伯伟与被执行人金坚强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第01982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶伯伟于2017年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人金坚强给付人民币322000元。被执行人金坚强依法应承担执行费4730元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人金坚强邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人金坚强未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人金坚强名下的财产信息，发现被执行人金坚强名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人金坚强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人金坚强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为322000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一七年十月二十五日书 记 员  曹馨予