昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第256号
原告刘桂合，男，汉族，1962年5月10日出生。
原告史常玲，女，汉族，1965年12月15日出生。
两原告共同委托代理人谢建程、李松，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告李一娴，女，汉族，1975年12月14日出生。
委托代理人尤学，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告许宝国，男，汉族，1967年12月26日出生。
原告刘桂合、史常玲诉被告李一娴、许宝国工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂合及两原告的共同委托代理人谢建程、李松，被告李一娴的委托代理人尤学到庭参加诉讼。被告许宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案理已审理终结。
原告刘桂合、史常玲诉称：两原告系死者刘菊的父母。2012年3月，刘菊到昆明金德尔节能技术有限公司（以下简称金德尔公司）上班，担任财务工作。双方未签订书面劳动合同，公司也未为刘菊缴纳社会保险。2012年7月7日，刘菊按公司要求外出为产品作促销活动时发生交通事故，致刘菊当场死亡。经过诉讼，法律已经确认刘菊与金德尔公司在2012年3月至2012年7月7日期间存在劳动关系。后相关部门已经认定刘菊此次事故为工伤。被告在获悉上述情况后于2014年2月10日恶意将公司注销。现诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告无法享受工亡待遇的赔偿金606483.6元（其中工亡补助金576880元、丧葬补助金24603.6元、交通费5000元）；二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告李一娴辩称：金德尔公司有两个股东，根据公司法的规定，股东仅就其出资额对外承担责任。李一娴作为金德尔公司的股东，出资比例仅为10%，出资额为5万元，故李一娴承担的责任不应超过5万元；其次，原告主张的赔偿金额过高，不符合法律规定；第三，原告在侵权案件中已经获得赔偿，不应再重复获得赔偿。
被告许宝国未到庭也未提交书面答辩意见。
审理中，原告提交了以下证据：
身份证、公证书，证明两原告与刘菊的身份关系；
工商登记卡片，证明两被告是金德尔公司的股东，其中许宝国认缴出资45万，持股比例为90%，李一娴认缴出资5万元，持股比例为10%；
工伤认定申请材料凭证、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书，证明刘桂合于2013年5月20日申请刘菊的工伤认定。
劳动仲裁书、判决书，证明生效判决已经确认刘菊与金德尔公司在2012年3月至2012年7月7日期间存在劳动关系；
工伤认定材料、认定工伤决定书，证明刘菊受到的事故伤害属于工伤；
不予受理通知书，证明本案已经过仲裁；
工商登记卡片、准予注销登记通知书，证明金德尔公司在诉讼期间注销；
金德尔公司清算报告，证明金德尔公司违法清算；
公告费发票，证明原告因工伤认定支付了公告费700元。
交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
经质证，被告李一娴对证据一至四、证据六的真实性及证明内容均无异议；对证据五的真实性及证明内容均不认可；对证据七、八的真实性无异议，认为李一娴未拿到清算时确定的1万元；对证据九的真实性无异议，认为两被告是可以找到的；对证据十认为与本案没有关联性。被告许宝国未到庭质证。本院认为，证据一至九符合证据的形式要件，且能够证明原告的主张，本院予以采信；对证据十从有日期的车票来看系原告处理交通事故产生的交通费，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
被告李一娴提交了（2013）曲中刑终字第17号刑事附带民事判决书、（2014）昆民二终字第618号民事判决书，证明原告的请求已经过生效判决处理，不应再获得重复赔偿。经质证，原告对证据的真实性无异议，证明内容不认可，认为上述判决金额与享受工伤保险待遇不冲突，且判决后原告并未获得赔偿。本院认为，该组证据真实合法，予以采信。原告在庭审结束后已经在规定的期限内提交了寻甸回族彝族自治县人民法院出具的《执行情况》，能够证明（2013）曲中刑终字第17号刑事附带民事判决书中确定的赔偿金额因被执行人无可供执行的财产，确无履行能力，该执行案件已中止执行。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2012年7月7日，刘菊因交通事故死亡。刘菊的父母即两原告就交通事故提起了刑事附带民事诉讼。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月21日作出了（2013）曲中刑终字第17号刑事附带民事判决书，确定由肇事驾驶员殷月萍赔偿两原告130959.5元，扣除已赔偿的20000元，还应赔偿110959.5元。因赔偿义务人殷月萍无可供执行财产，执行法院未执行到任何财产，现已中止执行。
刘菊死亡后，两原告于2013年申请劳动仲裁要求确定与昆明金德尔节能技术有限公司在2012年3月至2012年7月7日期间存在事实劳动关系。昆明高新技术产生开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）高新劳人仲字第19号仲裁裁决书后，昆明金德尔节能技术有限公司不服该仲裁裁决向法院起诉，最终云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆民二终字第618号民事判决书，判决确认刘菊与昆明金德尔节能技术有限公司在2012年3月至2012年7月7日期间存在事实劳动关系。
昆明金德尔节能技术有限公司于2008年11月19日登记成立，法定代表人为李一娴。工商登记管理部门的档案显示该公司的注册资本为50万元，其中许宝国出资45万元，李一娴出资5万元。2014年1月16日（在确认劳动关系诉讼期间）昆明金德尔节能技术有限公司的出资人许宝国、李一娴共同作出了公司的清算报告，该清算报告载明公司无债权债务。两被告据此向工商管理部门提交了公司注销登记申请，昆明市工商行政管理局于2014年2月10日作出了准予注销登记通知书，决定准予该公司注销登记。
两原告于2013年5月20日申请工伤认定，昆明市人力资源和社会保障局于2015年2月12日作出认定工伤决定书，认定刘菊受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。两原告因工伤认定支付了公告费共计700元。
工伤认定作出后，两原告向昆明高新区劳动人事争议仲裁委员会就刘菊应享受的工伤保险待遇申请劳动仲裁，该委以被申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告不服遂向本院起诉，请求如前。
本案争议的焦点是：原告在侵权案件中未获得赔偿的部分在本案中是否能够获得赔偿？赔偿责任应如何承担？生效判决已经确认了刘菊与昆明金德尔节能技术有限公司在2012年3月至2012年7月7日期间存在事实劳动关系。就被告对劳动关系提出的异议，本院不予采信。刘菊在工作期间发生交通事故死亡，已经认为工伤。因刘菊与昆明金德尔节能技术有限公司劳动关系存续期间单位未为刘菊办理社会保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由昆明金德尔节能技术有限公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因昆明金德尔节能技术有限公司已于2014年2月10日经工商行政管理部门核定，准予注销。昆明金德尔节能技术有限公司注销前人股东为两被告。公司的清算报告中载明公司债权债务状况为“无”，两被告作为股东已在该清算报告上签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014年修正）》第二十条的规定，被告李一娴、许宝国作为昆明金德尔节能技术有限公司注销后的权利义务承受人，应承担原昆明金德尔节能技术有限公司的相应义务。
结合原告的请求来分析：1、工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条第（三）项的规定，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。刘菊于2012年死亡，刘菊死亡时间的上一年度即2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元，据此本院确定一次性工亡补助金为21810×20＝436200元。2、丧葬补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）项的规定，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资。云南省2011年度职工月平均工资为2949元，据此可计算丧葬补助金为2949×6＝17694元。3、交通费。对于原告因处理交通事故产生的交通费不属于工伤保险基金应支付的项目，本院不予保护。4、公告费。原告因工伤认定支付的公告费700元系原告主张权利支出的合理费用，本院予以保护。
根据《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十六条第二款的规定，原告因遭受第三人侵权导致工伤，且仅获得部分经济赔偿，对未获得赔偿的部分应当按照工伤保险待遇的标准补足。因侵权案件的赔偿项目及金额与工伤保险待遇的标准有竞合，原告不应获得重复赔偿。同时，因工伤赔偿对原告的损失是起到补足作用，故原告在人身损害赔偿中已经获得的赔偿，除法律有特别规定的外，应先充抵在工伤保险待遇中不能获得赔偿的部分。生效判决已确定原告因侵权产生的经济损失合计130959.5元，在损害赔偿案件中原告已经获得赔偿的金额为仅为20000元，尚有110959.5元未获得赔偿。由于侵权赔偿中的交通费6040元、住宿费4290元、办理丧葬事宜的伙食补助费3000元、误工费3000元合计16330元未包含在本案的工伤赔偿项目中，该部分费用应当优先在原告已经获得的20000元赔偿中抵扣，剩余的3670元再在本案确定的工伤赔偿金额中抵扣。抵扣后，两被告应共同承担的赔偿金额为436200＋17694＋700－3670＝450924元。
据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
由被告李一娴、许宝国在本判决生效后十五日内共同支付原告刘桂合、史常玲人民币450924元；
驳回原告刘桂合、史常玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一五年九月十七日
书记员 唐敏