河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3682号
原告郑子兰，男，1936年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
被告何岩瑞，男，1983年8月19日生，汉族，住。
被告白美霞，女，1963年2月11日生，汉族，现住。
被告邯郸市飞马出租汽车服务中心。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路***号。
法定代表人刘爱学，系该中心经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李喆，该公司员工。
原告郑子兰诉被告何岩瑞、白美霞、邯郸市飞马出租汽车服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑子兰的委托代理人孙玉鹏，被告何岩瑞、白美霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人李喆到庭参加了诉讼，被告邯郸市飞马出租汽车服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑子兰诉称，2013年9月24日21时20分许，被告何岩瑞驾驶被告白美霞所有的冀Ｄ×××××号小轿车沿陵西大街由南向北行驶至青年路口向左转弯时，将沿此路口�口由西向东步行过陵西大街的原告撞倒，至原告受伤住院。后经交警部门认定在此事故中，被告何岩瑞负此次事故的全部责任，原告没有责任。从事发至今原告共花去医疗费等费用共计78642.31元。被告白美霞作为事故车辆的所有人应当与被告何岩瑞连带赔偿原告经济损失。被告邯郸市飞马出租汽车服务中心作为事故车辆的挂靠单位应当与被挂靠人连带赔偿原告经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为事故车辆的保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：１、依法判令四被告连带赔偿原告郑子兰医疗费42924.91元、护理费19320元、伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费1287.4元、保全费1110元、精神损害赔偿5000元等，共计78642.31元。2、诉讼费用由被告承担。
被告何岩瑞辩称，对事故事实�异议，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了1100元医疗费，请求一并处理。
被告白美霞辩称，我和租车的人写有协议，车的一切事宜均由租车人负责。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，在合理合法的情况下，我公司在保险限额内进行赔偿。
被告邯郸市飞马出租汽车服务中心未答辩。
原告郑子兰向法院提交如下证据:1、原告身份证复印件和道路交通事故认定书各一份；2、白美霞的行车证复印件一份；3、医疗费票据4张；4、诊断证明书一份；5、住院病历一份；6、邯郸市维康陪护服务有限公司医院陪护协议和用工协议各一份、护理人员身份证复印件一份、护理费收据一份；7、护理人员郑名邯工资证明一份、工作单位营业执照复印件一份和工资表12份；8、保全费票据一份；9、交通费票据147张；10、保险单两份。被告何岩瑞对上述证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对上述证据1、2、3、4、5、8、10的真实性无异议；对其余证据有异议。被告白美霞的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的质证意见一致。
四被告均未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年9月24日21时20分许，被告何岩瑞驾驶冀Ｄ×××××号小轿车（被告白美霞系该车辆所有人）在行驶过程中将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，被告何岩瑞负此次事故的全部责任，原告没有责任。事故发生当日，原告被送往河北工程大学附属医院住院治疗，2013年12月23日出院，住院90天，住院期间的医疗费共计为42924.91元，被告何岩瑞为原告垫付了1100元�
另查明，原告郑子兰在住院期间，其儿子郑名邯对原告进行了护理，原告提交的证据显示郑名邯系河北鑫鸿房地产开发集团有限公司职工，月平均工资为2850元。另一陪护人员系邯郸市维康陪护服务有限公司护工，护工费用共计10200元。
另查明，被告白美霞在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对其所有的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险以及不计免赔，其中机动车责任强制保险中的医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为50000元。
再查明，本案事故车辆所有人系被告白美霞，该车辆由被告何岩瑞租用，由被告邯郸市飞马出租汽车服务中心管理。被告白美霞按月向被告邯郸市飞马出租汽车服务中心缴纳管理费。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察支队第一交警大队做出的交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告住院期间的医疗费用共计为42924.91元，被告何岩瑞已经垫付1100元。根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为4500元（90天×50元=4500元），营养费酌定为2250元（90天×25元=2250元）。关于原告主张的护理费用，根据河北工程大学附属医院的诊断证明书，原告住院期间为2人护理，根据原告提交的护理人员郑名邯的工资收入证明及邯郸市维康陪护服务有限公司出具的护理费用收据，原告的护理费用为18750元（2850元×3+10200元=18750元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故尚未对原告的精神造成严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对此不予�持。关于原告主张的交通费1287.4元，因原告提交的交通费票据与原告就医的时间不能完全吻合，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对此酌定为500元。关于原告主张的保全费用1110元于法无据，本院不予支持。因此次交通事故被告何岩瑞承担全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费42924.91元（被告何岩瑞垫付1100元）、住院伙食补助费4500元、营养费2250元共计49674.91元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告郑子兰8900元，赔付被告何岩瑞已垫付的1100元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39674.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三责任险中�担。原告的护理费18750元、交通费500元共计19250元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告郑子兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8900元，赔付被告何岩瑞垫付的1100元。在商业第三者责任险内赔偿原告郑子兰39674.91元�
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告郑子兰护理费、交通费共计19250元。
三、驳回原告郑子兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费1110元，共计2535元，由被告何岩瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 张 慧
二〇一四年九月二十日
书记�员常雪娇
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人�。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人�有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。