wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1424号
原告纪树军，男，1976年6月16日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人史惠军，山东纵横家律师事务所律师。
被告邵玉静，女，1975年1月25日生，汉族，职工，住惠民县。委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司。住所地：。
负责人苏燕，经理。
委托代理人张道建。
原告纪树军与被告邵玉静、北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪树军的委托代理人史惠军，被告邵玉静的委托代理人张伟，被告北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司的委托代理人张道建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪树军诉称，2010年6月，惠民县农村信用合作联社集资建房，原告纪树军与惠民县农村信用社职工耿香芹签订协议，原告纪树军以耿香芹的名义在惠民县乐安花苑购买了楼房一套（包括车库及储藏室）。购房款均由原告纪树军实际出资。2012年11月份，耿香芹协助原告进行选房，所选房屋为乐安花苑13号楼2单元102室。随后，耿香芹到惠民县农村信用合作联社办理了名称变更手续，惠民县农村信用合作联社将耿香芹名下所选乐安花苑住宅楼13号楼2单元102室及车库、储藏室更名于原告纪树军名下，房屋钥匙交付给了原告纪树军。2013年5月，原告到乐安花苑查看房屋时，发现该房屋被邵玉静占用。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判令被告邵玉静停止侵权、恢复原状、归还所占房屋。
被告邵玉静辩称，原告纪树军对涉案房屋没有所有权。邵玉静已经向耿香芹支付了房屋价款。分房时，耿香芹称该房屋已经查封，便向邵玉静打了21万元的欠条。
被告北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司辩称，物业公司没有侵占原告的房屋，原告的起诉无事实及法律依据。
庭审中，原告纪树军为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、耿香芹与原告纪树军签订的协议书两份；惠民县农村信用合作联社更名证明复印件一份，欲证明原告纪树军以耿香芹的名义在惠民县农村信用联社购买楼房一套，并办理了房屋更名手续。
经质证，被告邵玉静对两份协议书的真实性不予认可。认为惠民县农村信用社更名证明系复印件，不予认可。
被告北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司认为对原告与耿香芹签订的协议不知情，不予认可。
2、收到条两张，收据一张，购房尾款结算单一份，欲证明原告已向耿香芹支付了全部房屋价款。
经质证，被告邵玉静及北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司均认为以上证据不能证明原告对涉案房屋拥有所有权。
3、物业管理协议两份，物业费收据一张，欲证明原告与被告物业公司签订过协议，物业公司未尽到协议约定的义务。
经质证，被告邵玉静认为以上证据不能证明原告对涉案房屋拥有所有权。
被告北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司认为是耿香芹与物业公司签订的协议，与原告纪树军无关。
4、视频资料一份，欲证明涉案房屋是原告出资购买的。
经质证，各被告均认为该证据模糊不清，不能证实原告的主张。
5、房屋钥匙一把，欲证明原告拥有涉案房屋的所有权。
经质证，各被告均认为该证据不能证实原告的主张。
庭审中，被告北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司为证明其主张向本院提交的证据材料有：
纪树军与耿香芹的身份证复印件各一份，欲证明纪树军是受耿香芹的委托，与物业公司签订的物业管理协议。
经质证，原告纪树军及被告邵玉静均认为该证据不能证实原告的主张。
法庭调取的惠民县农村信用联社的更名手续一份，证明耿香芹在惠民县农村信用联社集资购买的房屋更名至原告纪树军名下。
经质证，原告无异议。
被告邵玉静认为上次开庭原告提交的转让合同明显存在伪造痕迹。对法庭调取的证据有异议，该案件属于所有权纠纷，原告并未能提交有关该房屋所有权的证明，该证明不具有法律效力，应以房管部门登记为准，该房屋未经登记，未确定所有权，买卖协议也是违反法律规定的。该房屋最初交款时并非在耿香芹名下，而是在王吉孔名下。
被告被告北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司认为以上证据不能证明原告对涉案房屋拥有所有权。
经本院审查认为，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据内容真实，各证据间能够相互印证，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，确认为有效证据。被告物业公司提交的证据不能直接证明其主张，其又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。法庭调取的惠民县农村信用联社的更名手续内容真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年6月，惠民县农村信用合作联社集资建房，原告纪树军与惠民县农村信用社职工耿香芹签订协议，原告纪树军以耿香芹的名义在惠民县乐安花苑购买了楼房一套（包括车库及储藏室）。购房款均由原告纪树军实际出资。2012年11月份，耿香芹协助原告进行选房，所选房屋为乐安花园13号楼2单元102室。随后，耿香芹到惠民县农村信用合作联社办理了名称变更手续。惠民县农村信用合作联社将耿香芹名下所选乐安花苑住宅楼13号楼2单元102室及车库、储藏室更名于原告纪树军名下，房屋钥匙交付给了原告纪树军。涉案房屋现又被告邵玉静占用。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告纪树军与耿香芹签订协议，以耿香芹的名义在惠民县农村信用合作联社集资购买了乐安花苑住宅楼13号楼2单元102室及车库、储藏室。该协议为典型的顶名买房合同。被顶名者处分房屋的背后处分的实际是基于其单位职工的特殊身份享有的单位福利，该处分行为主观上并无损害第三人利益的故意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邵玉静主张其向耿香芹支付了房屋价款但其并未举证予以证实，本院不予支持。被告邵玉静占用房屋的行为侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邵玉静于判决生效后十日内停止侵权、恢复原状，返还所占房屋给原告纪树军（乐安花苑住宅楼13号楼2单元102室及车库、储藏室）。
二、驳回原告纪树军对被告北京东旭凯旋物业管理有限公司惠民分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4600元，由被告邵玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 钟 涛
人民陪审员 杨子华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 卢芳萍
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6798号
申请执行人周华飞
被执行人吴志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10208号，依法向被执行人吴志坚发出执行通知书，责令被执行人吴志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志坚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币151794元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6798号 申请执行人周华飞,女,1970年05月04日出生,住所地温岭市。 被执行人吴志坚,男,1979年05月07日出生,住所地温岭市，现住温岭市。 被执行人毛亚丹,女,1980年05月11日出生,住所地温岭市，现住温岭市。 本院在执行申请执行人周华飞与被执行人吴志坚、毛亚丹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初115号
原告：赵业香，农民。
被告：覃天宇，社保局职工。
本院在审理原告赵业香诉被告覃天宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵业香于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵业香以与被告覃天宇协商为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵业香撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵业香负担。
审判员 任长金
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 桥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02668-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人黄双文。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄双文追偿权案中，查明被执行人黄双文暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄双文追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年二月六日
书记员 刘卓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初166号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告谢万喜。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告谢万喜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年二月十五日
书记员 李 芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00213号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李健，男，1982年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初189号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人朱某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日5时许，被告人朱某窜至信州区交通大厦附近的金泰网吧，趁被害人陈某睡着时盗取其放在电脑桌子上的一部金色苹果6Splus手机。经鉴定，被盗6Splus手机价值人民币5,021元。
2016年5月29日9时许，被告人朱某在信州区欣凯皇冠酒店被苏某抓获后将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某常住人口信息、归案情况说明、证人苏某的证言、被害人陈某的陈述、被告人朱某的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5,021元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭建锋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1211号
原告杨某，女，1987年12月10日出生，汉族,农民。
被告赵某甲，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.离婚，婚生男孩由原告抚养，2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由，2008年我与被告在青海门源县打工时相识、相恋，2009年月生一男孩赵某乙，2011年1月19日补办结婚登记，由于二人年龄差距较大，性格不合，为琐事不时发生争吵，2016年6月19日我干活不慎摔倒，腰部受伤，被告知晓后未予理睬，致我心灰意冷。现夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
被告赵某甲辩称：原告诉状所述认识过程、结婚登记时间、子女出生时间都准确。原告属于再婚，第一婚是大安人。曾经因家庭经济方面产生过矛盾，诉状中所诉的殴打原告的情况是原告先动手厮打我，我便就撕扯原告，厮打过程并没有严重过。原告诉摔伤我没有照顾是因为我不知情。原告是2015年8月离家出走至今。
本院经审理认定事实如下：原、被告在青海门源县打工时相识、相恋，2009年月生一男孩赵某乙，2011年1月19日补办结婚登记，由于二人年龄差距较大，性格不合，为琐事不时发生争吵，原告于2015年8月离家出分居至今，于2017年5月23日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告成婚以来，虽因琐事发生矛盾，但未动摇其感情基础，只要双方真诚相待、增进互信，多做自我批评，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年七月十六日
书记员 张彦虎
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第101号
原告张某某，女，1967年1月出生，汉族民，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1963年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人季清云到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1996年正月经人介绍认识，1997年4月1日办理结婚登记手续，2000年2月19日生育儿子黄某乙。由于双方系经人介绍认识，彼此间缺乏了解，在婚后共同生活期间，原告发现与被告的性格、脾气不合，由此导致双方常为家庭琐事发生争吵，同时被告又不务正业，沉迷于六合彩当中，没钱时就向原告伸手，且被告还有家庭暴力倾向，会殴打原告。2012年8月、9月间，双方因琐事发生争吵，被告再次殴打原告，原告报警后在警方的调解下双方暂时和好。2013年11月24日被告因无钱购买六合彩又殴打原告，原告再次报警后经公安机关处理，被告仍不能悔改。综上，由于双方婚后不能建立正常的夫妻感情，原、被告间夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，为维护原告的合法权益现特向法院起诉要求判令准予原告和被告离婚；婚生子黄某乙随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告黄某甲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告及婚生子的基本情况；证据2、结婚证，证明原、被告双方于1997年4月1日办理结婚登记；证据3、武夷山市公安局2012年7月5日报警记录及2013年11月24日的现场笔录、调解协议书，证明被告有家庭暴力的行为。
被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据1、2、来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据3系武夷山市公安局城关派出所出具的，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。
通过庭审调查对本案的事实认定如下：原、被告双方于1996年正月经人介绍认识，1997年4月1日办理结婚登记手续，2000年2月19日生育儿子黄某乙，现婚生子黄某乙随被告共同生活。2013年7月5日及2013年11月24日双方由于家庭矛盾发生争执，原告向武夷山市公安局城关派出所求助，在派出所调解下被告取得原告的谅解。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后共同生活了较长时间，并生育儿子黄某乙，双方应共同珍惜夫妻感情、维护家庭的完整。本案原、被告虽然有一些矛盾，但是双方如以儿子为桥梁加深沟通，在互相理解、宽容的基础上矛盾是可以化解的，同时原告向法院起诉要求离婚，应对夫妻感情是否破裂提交相应的证据，否则应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，于法无据，本院不予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年三月十九日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第752号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人杨某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告周某某，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地福建省周宁县。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4436号
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人梁静，系该行行长。
委托代理人王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人苏美超，系辽宁君连律师事务所律师。
被告刘炜，女，1977年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人刘正海（刘炜父亲），男，1948年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行诉被告刘炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏美超及被告的委托代理人刘正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告的丈夫于江向原告申办信用卡，在阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的规定后，填写了相应的申请表，原告在调查于江的资产、收入、信用等信息后，批准于江的申请并全面履行了约定的义务。而于江在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。于江已死亡，被告为其配偶，根据《婚姻法》等法律规定，被告应对于江生前的债务承担连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益，依法诉诸贵院，故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告支付到款项清偿之日止的欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（截止到2016年1月31日），所欠信用卡本金为58003.61元、利息40832.58元、滞纳金3009.84元，共计欠款101846.03）；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。在本案诉讼期间，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付到2016年12月止的欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（截止到2016年1月31日，所欠信用卡本金为58003.61元、利息40832.58元、滞纳金3009.84元）共计欠款101846.03元。
被告辩称，实际欠款人为于江，刘炜与于江是夫妻关系，现在双方已经离婚，离婚时间在2013年7月3日，于江死亡是因为吸毒，于江所欠的款项不应由刘炜偿还。双方在离婚协议中写明，于江欠的一切债务由男方承担，与被告无关。
经审理查明,2011年4月12日，于江向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请申办信用卡。在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定后，填写了相应的申请表，原告在调查于江的资产、收入、信用等信息后，批准于江的申请并全面履行了约定的义务。原告为于江办理了卡号为X的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明申请人的自然情况及联系方式。并注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，甲主为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。在该合同约中第四条“利息和费用”中约定：乙方应向交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分偿付滞纳金。本合约利息按日利率分之五计收，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。后于江在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。至2014年5月27日所欠信用卡本金为58003.61元、利息及滞纳金为16949.78元（每月记帐结算日为当月的27日）。
另查，于江于2014年5月8日死亡。本案被告刘炜与于江系夫妻关系，双方于2013年7月3日协议离婚。截止至2013年7月27日，卡号为X的贷记卡欠款本金为58003.61元、利息及滞纳金为8634.22元（每月记帐结算日为当月的27日）。
本院确认的上述事实，有原告提交的证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《公安部身份信息核查结果》，《机动车行驶证》，《房地产权证》，《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《信用卡交易明细》(截止至2013年7月27日，卡号为X的贷记卡欠款本金为58003.61元、利息及滞纳金为8634.22元；截止至2014年5月27日所欠信用卡本金为58003.61元、利息及滞纳金为16949.78元)、《信用卡逾期还款催收记录》；被告提交的离婚协议、于江的吸毒人员表、于江户籍证明（证明于江已死亡，于2014年5月8日销户）、大连市第七人民医院诊断书、公证书（复印件，保险公司取得）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，于江与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，即表明其阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。于江在使用被告核发的贷记卡并进行信用消费的过程中，即与原告建立合同关系。双方均应按申请表及领用合约的相关规定，履行各自的权利义务。违反合同约定应承担相应的责任和后果。于江在申请贷记卡时，被告刘炜与于江系夫妻关系。双方虽于2013年7月3日协议离婚，但于江与刘炜在婚姻存续期间因贷记卡消费产生的债务，刘炜有共同还款的责任和义务。双方虽然约定双方离婚后贷记卡消费产生的债务由于江偿还，但该约定仅在夫妻双方间约定有效，对外不具有对抗本案原告的效力。本案原告起诉，主张的是夫妻共同还款责任。该主张符合法律规定，本院予以支持。故被告刘炜应就夫妻关系存续期间的于江因信用卡消费产生的债务承担共同还款责任。2013年7月3日前于江贷记卡所欠借款本金、利息及滞纳金，被告刘炜应给付原告。在夫妻双方离婚后，于江在原告处因贷记卡消费产生的未还款项，属于于江与原告间的合同义务关系，产生的借款应由其个人偿还，与本案被告无关。现于江已死亡，如原告对未偿还部分主张在于江死亡后的遗产范围内继续追偿，可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炜偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行卡号为X的信用卡所欠欠款本金人民币58003.61元；
二、被告刘炜偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行卡号为X的信用卡所欠欠款截止2013年7月27日的利息及滞纳金为8634.22元；
上述一至二项被告刘炜应给付原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费2340元，由原告负担810元，被告负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘贵霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00957号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐继柱、徐继强、关炳花
案由：债权纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继柱、徐继强、关炳花债权纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1212号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1212号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第586号
原告：王立良，个体户。
特别授权委托代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被告：彭纯基。
原告王立良诉被告彭纯基民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏，人民陪审员李开胜参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告王立良及其委托代理人曾勇光到庭参加诉讼，被告彭纯基经本院公告送达开庭传票，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立良诉称：被告彭纯基借原告人民币140000元，双方并于2012年8月1日签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为半年（6个月）还款期限为2013年2月1日。合同还约定：“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。原、被告双方约定逾期支付利息高于法律规定。应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付至还清借款之日止。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金140000元及利息20000元。并由被告承担本案诉讼费。
原告王立良对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告住址及主体资格；2、被告身份证，证明被告住址及其有诉讼主体资格；3、《借款合同》一份，证明被告向原告借款140000元的事实及还款期限、违约责任的约定。4、《借条�二份，证明被告分四次向原告借款事实。
被告彭纯基未作出书面答辩，也不出庭参加诉讼。
被告彭纯基在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证认证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告王立良提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据及陈述的事实客观真实，并与本案有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告彭纯基于2012年5月1日、2012年5月22日分别两次向原告借款人民币共135000元，其中2012年5月1日被告向原告王立良借款人民币90000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今借到王立良人民币玖万元整，其中五万元是四月十五日借，其中四万元是四月二十八日借，借款人为彭纯基。第二次被告向原告借款人民币45000元，被告向原告出具《借条》载明为：有一万是借款房贷款（即4月8日），有一万元是金项链（即4月15日），有两万伍元是22号房屋，共四万伍仟元。彭纯基签字确认，时间为2012年5月22日。2012年8月1日被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定由原告借给被告人民币140000元，约定还款期限为2013年2月1日，合同还约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。该《借款合同》签订后，原告未有提供发放该笔借款140000及另一笔借款本金5000元的凭据。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。请求人民法院支持其诉讼主张。
本院认为，合法的借款关系受法律�护。原、被告之间通过自愿平等协商一致形成了事实上的借款关系，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案被告于2012年5月1日及同年5月22日分别向原告借款合计人民币135000元，而于2012年8月1日被告与原告签订一份《借款合同》，该合同约定由被告向原告借款140000元，但没有原告提供发放该笔借款给被告相关证据以及原告借给被告现金5000元的凭证，该《借款合同》签订时间在被告出具的《借条》之后，应视为被告向原告借款书面补充合同，并不能确认原告还有另一笔140000元的独立债权存在。因此应确认被告只能向原告借款本金为135000元。关于利息计算问题，原、被告之间借款时间没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条规定：“公民之间不定期无息贷款经催促不还，出借人要求偿还逾期利息或者不定期无息贷款经催促不还，出借人要求偿还催促后利息的，可参照银行同类同期贷款利率计算。原告请求20000元利息无法律依据，利息计算应以原告主张权利即从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告彭纯基偿还给原告王立良借款本金人民币135000元。及利息（支付利息时间从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告王立良的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告彭纯基负担2953元，原告王立良负担547元。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费297元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 李开胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁炉丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第545号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 张 秋
二〇一五年七月一日
书记员 程晓宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03312号
罪犯张渭。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年6月26日作出（2009）崇刑初字第193号刑事判决，认定被告人张渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。因发现该犯有漏罪，江苏省南通市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人张渭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0338号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2012年6月20日至2031年8月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张渭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张渭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。2012年11月、2013年9月、2014年6月、2015年5月四次获监狱表扬，悔改表现突出。判决所处没收个人全部财产未履行，
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张渭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张渭减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初字4740号
原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道交叉处。组织机构代码代码：67541423-6.
法定代表人：顾波，职务行长。
委托代理人：孙建桥（执业证号：15224200620622719）、陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：陈先勇，男，1973年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：朱长飞，女，1970年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：罗志中，男，1966年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司毕节分行诉被告陈先勇、朱长飞、罗志中借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤回对被告陈先勇、朱长飞、罗志中借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币554.00元，减半收取人民币277.00元，由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 毅
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第62号
原告赵某友，男。
被告石某某，女。
原告赵某友诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某友到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告赵某友诉称：我与被告于2008年在上海务工认识后便同居生活。同居生活期间共同生育了两个子女，即：长女赵甲，2009年3月3日出生；长子赵乙，2010年3月26日出生。2011年8月12日双方补办结婚登记手续。双方婚后无共同财产、债权债务。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方时常发生吵闹。2009年，我因寻衅滋事罪服刑期间，被告便将子女交给我母亲照顾，从此被告对家庭、子女不闻不问，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚；双方共同生育子女由我抚养，被告不支付子女抚养费。
被告石某某未作答辩。
原告赵某友为证明其主张，向本院提供了常住人口登记卡、结婚证各一份，证明原、被告双方家庭成员情况及双方系合法的夫妻关系。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了陈某秀（原告之母）、石某宣（被告之父）、石某鱼（被告爷爷）的证实：
陈某秀证实，原、被告双方生育有两个子女，现由原告抚养，原、被告双方婚后无共同财产、债权债务。被告自2013年起至今未归家，与原告及子女无联系。
石某宣证实，原、被告双方生育有�个子女，现由原告抚养，与被告自2013年便无联系。
石某鱼证实，原、被告双方生育有两个子女，现由原告抚养，原、被告双方自原告因寻衅滋事罪服刑后便感情恶化。被告已经几年没回家，与其无联系。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告赵某友提供的证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的证据，虽被告未出庭质证，但三份证据能够相互印证，且原告无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某友与被告石某某于2008年经人介绍认识后同居生活，同居生活期间共同生育了两个子女，即：长女赵甲，2009年3月3日出生；长子赵乙，2010年3月26日出生，现两个子女均由原告抚养。2011年8月12日，双方补办结婚登记手续。双方婚后无共同财产、债权债务。自2009年原告服刑后，原、被告双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕，2013年被告便独自外出，至今与原告及家人无联系。2015年1月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕。2009年原告服刑后，双方夫妻关系恶化，2013年起双方便长期分居，至今无联系，其夫妻关系有名无实，应认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方生育的子女赵甲、赵乙，由于长期跟随原告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，且被告自2013年起与子女无联系，不照管子女，从子女的健康成长着想，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某友与被告石某某离婚。
双方共同生育子女赵甲、赵乙由原告赵某友抚养，被告石某某不支付子女抚养费。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告赵某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 范科彪
代理审判员 潘桂林
人民陪审员 黄启云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马启贵
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第62号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，该社主任。
被告郭典军。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告郭典军金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 帅
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第76号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人林山西，农民。
申请执行人国土局于2014年12月11日作出仙土资监罚字[2014]第187号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第187号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第187号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第187号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第722号
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司。
法定代表人吕建华，经理。
委托代理人田园，获嘉148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李秋生，男。
委托代理人桑桦，获嘉148法律服务所法律工作�。
被上诉人（原审原告）王新闻，男。
委托代理人王全喜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
上诉人河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、李秋生与被上诉人王新闻追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月19日，李秋生借用翔宇公司的资质手续和公章与山西省陵川县附城镇附城村村委会签订合同，承包了附城村凤翔路门楼建设工程。王新闻在李秋生工地打工，工程结束后李秋生为王新闻出具工资欠条两份，内容分别为：“今证明／附城工地王新闻工资款18820元壹万捌仟捌佰贰拾整。／王新闻／13年9月18号／同意李秋生”，“今证明／附城工地欠王新闻看场工资4880元肆仟捌佰捌拾整。／王新闻／13年9月18号／同意李秋生”。后王新闻向李秋生多次催要，李秋生拒绝支付，故王新闻诉至法院要求李秋生支付工资23700元，翔宇公司承担连带责任，李秋生、翔宇公司承担诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。李秋生给王新闻打下工资欠条，后王新闻多次向李秋生催要，李秋生未能给付王新闻，由此酿成纠纷，李秋生应承担全部责任，对王新闻要求李秋生支付工资23700元的诉讼请求应予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”。本案中，李秋生和工程发包方山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同时借用翔宇公司的资质手续和公章，翔宇公司对出借公司资质手续和河南翔宇建设有限公司晋城项目部公章存在明知，因翔宇�司不能将该工程由不具备相应建筑资质的个人（即李秋生）借用本公司的资质后承包施工，所以翔宇公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。翔宇公司辩称对该工程毫不知情，也没有同山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同，但翔宇公司庭审中承认河南翔宇建设有限公司晋城项目部的公章是翔宇公司的公章，是翔宇公司将该公章交给李秋生使用，李秋生也在庭审中陈述为了承包附城村委会的工程从翔宇公司拿到公司的资质手续及河南翔宇建设有限公司晋城项目部的公章，故翔宇公司对该工程及该合同是知情的，在工人工资出现纠纷后翔宇公司又召开了专门的会议，故翔宇公司的辩称不能成立。翔宇公司辩称王新闻与李秋生是合伙关系，因翔宇公司并无有效证据证明，故对翔宇公司的此辩称不予支持。李秋生辩称王新闻23700元的工资欠条是为了向附城村委会催要工资时虚开的，是虚假的，不应当支付，但李秋生的辩称无证据证明，故对李秋生的辩称不予支持。李秋生辩称与王新闻合伙承包工程，因李秋生并无有效证据证明，故对李秋生的辩称不予支持。原审判决：一、李秋生应在判决生效之日起五日内给付王新闻工资款23700元；二、河南翔宇建设有限公司对以上欠款承担连带责任。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由李秋生承担，翔宇公司承担连带责任。
翔宇公司上诉称：一、一审认定事实错误。翔宇公司对本案工程及合同不知情，也不存在李秋生借用翔宇公司资质的事实。李秋生承认私自与陵川县村委会签订建设承包合同并加盖公司公章。二、一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条错误。李秋生将用于其它用途的公章盖在合同上，翔宇公司不知情没有承包该工程。请求撤销原审判决第二项，改判翔宇公司免责。
李秋生上诉称：涉案工程系李秋生、王新闻、郭盛宣合伙承包，三人应共同承担民事责任。请求撤销原判，依法改判李秋生免责。
王新闻辩称：王新闻在本案中是一个务工者，通过最后结算，李秋生为王新闻出具了工资欠条。李秋生称王新闻是合伙人没有证据支持，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：涉案山西省陵川县附城镇附城村村委会凤翔路门楼建设工程于2013年5月22日开工，同年9月16日工程结束。2013年11月21日，翔宇公司召开关于涉案工程工人工资纠纷处理会议并作出会议纪要。王新闻与李秋生系山西省陵川县附城镇附城村村委会凤翔路门楼建设工程的合伙人。本案其他事实与原审查明事实一致。
本�认为：关于王新闻是否系山西省陵川县附城镇附城村村委会凤翔路门楼建设工程的合伙人的问题，王新闻在翔宇公司的会议纪要中自认是股东并签字确认。退伙人冯家祯也证明其与王新闻、李秋生系合伙关系，故李秋生主张王新闻系合伙人的上诉理由成立，本院予以支持。王新闻、李秋生作为合伙人对涉案工程应共同经营、共担风险。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙经营产生的债务，应共同承担。本案涉诉纠纷系合伙人王新闻、李秋生之间的内部纠纷，王新闻、李秋生应对合伙经营产生的债权债务先行清算，由于目前合伙经营产生的权利、义务不能确定，故李秋生是否偿还王新闻工资款，王新闻可待合伙清算完毕后，根据清算结果另行主张权利。王新闻、李秋生之间的权利义务关系属合伙人内部纠纷，与翔宇公司无关。王新闻主张翔宇公司承担连带责任的要求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定基本事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1468号民事判决；
二、驳回王新闻的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费393元，二审案件诉讼费786元，均由王新闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初195号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人许士川，男，1984年6月18日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2006年4月5日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪、故意伤害罪2007年11月21日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2013年11月27日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年11月2日被许昌市公安局原南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年12月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原南关分局逮捕。
被告人李某，女，1977年3月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃2015年11月2日被许昌市公安局原南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年12月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人许士川、李某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、林静出庭支持公诉，被告人许士川、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月8日15时许，被告人李某伙同杨某（已判决）等人乘坐赵某（已判决）驾驶的黑色普桑轿车（车牌号豫P×××××）从西平县到驻马店市××城区沙河店镇，李某、杨某等人假借买东西名义将被害人张某甲装有营业款的箱子盗走，箱内装有现金4300元，后赵某驾车接应李某等人逃离现场；当日15时50分许，赵某驾车带乘李某等人到驻马店市驿城区板桥镇，采取相同的手段将被害人关某乙装有营业款的箱子盗走，箱内装有现金3000元，后赵某驾车接应李某等人逃离现场。
2、2015年11月1日16时许，被告人许士川、李某等人在许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰，盗窃胖东来生活广场两件百格丽牌双面呢大衣（深蓝色、浅蓝色各一件），经鉴定两件衣服共价值2076元。案发后，已追回赃物退还被害单位。
3、2015年11月1日16时许，被告人许士川、李某等人在许昌市魏都区颖昌大道大商新玛特一楼梳子专柜，盗窃被害人张某丙白色步步高牌手机一部，经鉴定该手机价值1848元。案发后，已追回手机退还被害人。
4、2015年11月1日16时许，被告人许士川、李某等人在许昌市魏都区颖昌大道大商新玛特一楼北门化妆品专柜，盗窃被害人王某丙棕色华为P8手机一部，经鉴定该手机价值3068元。案发后，已追回手机退还被害人。
5、2015年11月1日17时许，被告人许士川、李某等人在许昌市魏都区建设路大商新玛特二楼季候风女装，盗窃被害人蒋某金色苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值1892元。案发后，已追回手机退还被害人。
上述犯罪事实，被告人许士川、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许士川、李某的供述，被害人高某、王某丙、张某丙、蒋某、张某甲、关某乙的陈述，证人王某乙、孙某的证言，受案登记表，被告人许士川、李某的户籍证明，被告人许士川前科材料及释放证明，被告人李某无前科证明，被告人许士川、李某的抓获经过，发还被害人手机、大衣的清单，辨认笔录及说明，搜查笔录，许昌市胖东来生活广场服饰部出具的被盗大衣情况的证明，显示被盗手机、大衣情况的图片，显示许昌市胖东来生活广场被盗现场图片，显示被告人李某转移被盗物品过程的图片，许昌市公安局南关分局出具的无实物情况说明表及情况说明，许昌市公安局南关分局出具的同案犯在逃及未查询到漯河市盗窃案件的情况说明，许昌市价格认证中心出具的对百格丽牌大衣等物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许士川、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人许士川、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许士川、李某在共同犯罪中均起主要作用，二人均系主犯。被告人许士川系累犯，应当从重处罚。关于被告人李某有几次盗窃不知情、没有参与的辩护辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许士川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 焦元豪
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第3号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
委托代理人：庞永旭。
委托代理人：李茜。
被执行人：临清市万和轴承有限公司。住所地：临清市烟店镇工业园。
法定代表人：郑连华，该公司经理。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院申请执行临清市万和轴承有限公司因未接受调查询问劳保监察行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，申请执行人委托代理人庞永旭、李茜，被执行人临清市万和轴承有限公司的法定代表人郑连华到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经查，被执行人临清市万和轴承有限公司未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料。申请执行人于2014年6月20日向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字（2014）第2-015号）后，又于2014年6月24日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第2-015号）。在规定的期限内，被执行人未按照责令改正指令书的要求报送相关书面材料。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，于2014年6月30日向被执行人送达了临人社监罚告字（2014）第2-015号劳动保障监察行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出临人社监罚字（2014）第2-015号劳动保障监察行政处罚决定书。主要内容为：处以壹万玖千元罚款。限你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行临清市支行营业部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了临人社监罚字（2014）第2-015号劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年12月8日向被执行人送达了临人社监催字（2014）第2-005号催告书。被执行人亦未自动履行。
本院听证过程中，申请执行人陈述了本案的事实、程序和法律依据。被执行人认可收件人张留铅是其公司工作人员，并对本案的事实、程序和法律依据没有意见。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局根据法律规定向被执行人的工作人员送达行政法律文书，其工作人员签收，应视为向被执行人送达。申请执行人作出的“临人社监罚字（2014）第2-015号”行政处罚决定，认定事实清楚，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加处罚款符合有关法律规定，本院予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监罚字（2014）第2-015号”劳动保障监察行政处罚决定。
二、被执行人临清市万和轴承有限公司自收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳罚款19000元及加处罚款19000元，上述两项共计38000元。
三、被执行人临清市万和轴承有限公司在规定期限内不自动履行的，本院将依法采取强制执行措施。
执行费670元，由被执行人临清市万和轴承有限公司负担。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 宋善华
二〇一五年二月五日
书 记 员 廉玉磊
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第3号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人刘某某，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人夏某某，女，1987年12月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收刘某某、夏某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人刘某某、夏某某夫妇于2012年7月17日违法生育第三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年8月21日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年8月25日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2014）第20141015号《征收社会抚养费决定书》并于2014年8月25日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收刘某某、夏某某夫妇社会抚养费5.306万元，并限其于2014年9月24日前到临武县舜峰镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年11月28日，申请执行人向被申请执行人刘某某、夏某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2012年7月17日违法生育第三个孩子。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第20141015号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行；
二、限被申请执行人刘某某、夏某某于2015年1月4日前自动履行临人口计生征字（2014）第20141015号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费700元，由被申请执行人刘某某、夏某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第3号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王雷军，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人何敏，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月23日作出的临计生征字（2014）第2605号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王雷军，何敏系夫妻关系。2014年7月1日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月23日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对王雷军，何敏共同征收60438元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年9月23日送达了临计生征字（2014）第2605号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王雷军，何敏对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2605号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作�的临计生征字（2014）第2605号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第3号
申请执行人临澧国土资源局，住所地临澧县安福镇朝阳西街。
法定代表人程方南，该局局长。
被执行人临澧县合口镇人参花炮厂，住所地临澧县官亭乡楼子村。
投资人徐联初，该厂厂长。
申请执行人临澧国土资源局申请强制执行其临国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2014年10月，被执行人临澧县合口镇人参花炮厂在临澧县官亭乡楼子村进行烟花爆竹生产线项目建设，常德市人民政府于2014年10月15日批准使用面积为13250平方米，被执行人临澧县合口镇人参花炮厂实际用地15450平方米，超批准占地2200平方米。2015年3月25日，申请执行人临澧县国土资源局依法对被执行人临澧县合口镇人参花炮厂作出临国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款22000元。此后，申请执行人临澧县国土资源局向被执行人临澧县合口镇人参花炮厂送达了该行政处罚决定书。临澧县合口镇人参花炮厂在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。临澧县国土资源局未催告临澧县合口镇人参花炮厂履行，临澧县合口镇人参花炮厂亦未主动履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人临澧县国土资源局未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定在申请人民法院强制执行前催告当事人履行义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县国土资源局作出的临国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 章 琦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第322号
原告樊宁宁，居民。
被告王振刚，农民。
本院在审理原告樊宁宁诉被告王振刚民间借贷纠纷一案中，原告樊宁宁于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊宁宁撤回起诉。
案件受理费213元由原告樊宁宁负担。
审判长 庞雪峰
审判员 张 寒
审判员 徐 广
二〇一四年八月十二日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第137-2号
申请人盛玉奇因与被申请人陈相法合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈莉提供其名下在中国邮政银行海口白坡支行账号62179XXXXX上的存款17万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结担保人陈莉名下在中国邮政银行海口白坡支行账号62179XXXXX上的存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 蕾
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第559号
申请执行人东莞市肯为电子技术有限公司。
被执行人罗恢胜。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第559号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00578号
原告台安塑料制品（井陉）有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县小作镇北石门村北。
法定代表人林庆裕，该公司董事长。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告高大吹。
原告台安塑料制品（井陉）有限公司与被告高大吹为社会保险纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法采用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告台安塑料制品（井陉）有限公司的委托代理人高自鹏，被告高大吹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安塑料制品（井陉）有限公司诉称，2011年之前，原告的经营状态不稳定，人员流动大且招录人员均从事临时性工作岗位，均未签订书面劳动合同，招录离职也全系口头约定。原告招用被告时已如实告知其工作内容、条件、劳动报酬等内容，被告对此也是明知的。包括高大吹在内的一线工人的工资报酬都是连同保险待遇等一包在内按月发放，工人们对此均无异议，同工同酬并已形成惯例。2011年以后企业管理逐步走向正规，原告与被告签订了劳动合同。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日施行后，原告按井陉县社会保险局下发的参保缴费通知书的要求，将包括被告在内共582名职工全部登记参保。原告在厂区张贴了核对落实公告，要求所涉及的职工到人事科核对入保有无差错，被告对此是知情的，经核实无误后方才办理了参保缴费手续。原告认为，2011年7月之前公司所雇佣的工人的工资待遇是大包干，同工同酬，都不缴纳养老保险，双方对此并无争议。被告即使有争议，也应在2011年签订劳动合同时提出，但被告在签订劳动合同时并未提出，在参保核实期间也未提出异议，其现在提出的主张显然超过仲裁时效和起诉期限。2011年7月之后原告已依法办理了社保登记，并按规定缴纳了社会保险费，目前状态只是欠缴，原告已与社保部门就延缓缴纳社保费达成合意，此举并未侵害被告的合法权益，被告的仲裁主张，于法于理相悖，不应支持。根据法不溯及既往原则，井陉县劳动人事争议仲裁委员会依据2011年7月1日才正式施行的《中华人民共和国社会保险法》裁决让原告为被告缴纳1997年5月至今的养老保险，与事实不符且适用法律错误。请求撤销井陉县劳动人事争议仲裁委员的井劳人仲案（2015）第43号仲裁裁决书，并驳回高大吹的诉讼请求。
被告高大吹辩称，1997年5月至今，答辩人一直在原告处工作，双方的劳动关系一直未中断，而原告一直未为答辩人缴纳养老保险费，属于连续侵权行为，应从侵权行为终了之日起计算，而在答辩人提起仲裁时，原告的侵权行为尚未结束，故答辩人提出的主张未超过仲裁时效和起诉期限。原告不缴纳养老保险的行为，造成答辩人的养老保险至今欠费，侵害了答辩人的合法权益。缴纳养老保险是强制性的规定，用人单位应当在用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记并缴纳保险费。原告所诉2011年7月前该公司对所有工人都不缴纳养老保险，进一步证实被答辩人的违法行为，据此，井陉县劳动人事争议仲裁委员作出的井劳人仲案（2015）第43号仲裁裁决书合法有效，请求驳回原告的请求。
经审理查明，高大吹于1997年5月到台安塑料制品（井陉）有限公司工作，但未签订劳动合同。2010年开始，双方签订了劳动合同，但均由台安塑料制品（井陉）有限公司保管。《中华人民共和国社会保险法》实施后，台安塑料制品（井陉）有限公司于2011年按井陉县社会保险局下发的参保缴费通知书，将高大吹在内的582名职工登记参保，但未按规定缴纳相应的保险费用。高大吹认为其于1997年在台安塑料制品（井陉）有限公司上班，台安塑料制品（井陉）有限公司应为其办理缴纳自1997年至终止劳动关系时止职工养老费用及滞纳金。井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会根据高大吹的仲裁申请作出了“被申请人按照社保经办机构的规定和核定的数额为申请人缴纳1997年5月28日至今工作期间的基本养老保险费和滞纳金，职工应当缴纳的基本养老保险费由申请人承担”的井劳人仲案（2015）第43号仲裁裁决书。原告台安塑料制品（井陉）有限公司不服该裁决提起诉讼，请求撤销井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书，驳回高大吹的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、（2015）第43号仲裁裁决书、井陉县养老保险参保缴费通知书、劳动合同书、证人证言等证实。
本院认为，台安塑料制品（井陉）有限公司已经按照井陉县社会保险局下发的参保缴费通知书，将高大吹在内的582名职工登记参保、办理了社会保险手续，但未按规定缴纳相应的保险费用。高大吹与台安塑料制品（井陉）有限公司就缴纳养老保险的年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告台安塑料制品（井陉）有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年十一月十八日
代书记员 梁亦琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民监1号
二审上诉人（一审原告）：唐令，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二审被上诉人（一审被告）：张光华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二审被上诉人（一审被告）：刘术芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二审上诉人唐令与二审被上诉人张光华、刘术芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）渝02民终2308号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉玉蓉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执986号
申请执行人赵俊，男，1953年10月13日生人，汉族，农民。
被执行人河北燕山石材有限公司。
法定代表人马长永，职务:总经理。
本院在执行赵俊与河北燕山石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵俊已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初994号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1807号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：徐达，男,1968年1月16日生，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：张颐，女，1979年9月11日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告徐达、张颐、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，原告与被告徐达于2016年6月1日签订《借款合同》，约定原告向被告徐达出借20万元借款，年利息15%，借款期限12个月，合同约定被告徐达按月偿还本金和利息，被告张颐亦同意偿还上述款项，被告澳格公司、何昕作为被告徐达的连带保证人，应对被告徐达的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告徐达未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年8月2日以后的利息及本金。经原告多次催要，被告徐达仍未归还借款。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已经超过年利息24%，原告对于未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利息24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与徐达签订的编号为102016060100003的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非徐达本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明徐达授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、沈阳市大东区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人徐达住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春霞
二〇一七年九月五日
书记员 穆 莹
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫10刑申1号
董廷铎：
你因犯挪用公款罪一案，对本院（2015）许刑终字第00219号刑事裁定不服，以你没有挪用公款用于服装生意和存入个人银行账户,应改判无罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，你作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款用于家庭服装生意周转使用和转为个人名下定期存款，数额较大，你的行为已经构成挪用公款罪。上述事实，有你的供述、证人证言以及书证等证据予以证实，且你在原一、二审庭审中对检察机关指控的事实和出示的证据均无异议。在申诉中，你提交证据的证明内容与你的供述相互矛盾，不能证明原一、二审认定的事实存在错误，因此本院不予采纳。原一、二审认定事实正确，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执97号
申请执行人林育进，男，1958年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人黄目泉，男，1977年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林育进和被执行人黄目泉民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6818号民事判决书中，被执行人黄目泉应当偿还申请人林育进借款人民币667500元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6818号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第161号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：毛国中。
被告：曾碧华，经商。
被告：曾旭敏，经商。
被告：王海波，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告曾碧华、曾旭敏、王海波金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘 勇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第96号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人代秋莲，女，1967年8月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人杨兵成，男，1958年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人代秋莲未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代秋莲、杨兵成名下19960元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人代秋莲在金融机构账号上的存款19960元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00096号
原告刘某甲，男，1973年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某乙，男，41岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告陈某某，女，41岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、陈某某相邻通行纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告刘某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵春芳
人民陪审员 王小红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林小刚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更728号
罪犯王新保，农民。2006年2月因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2008年7月20日因抢劫、盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
二00八年十二月九日，山东省沂南县人民法院作出(2008)沂刑初字第385号刑事判决，以被告人王新保犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万三千元，该犯不服判决，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2009年2月19日作出刑事裁定予以维持。裁定书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期为2020年7月19日。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王新保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王新保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王新保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分53.4分，记功1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王新保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王新宝系累犯，且未履行罚金刑，应当从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，刑满日期为2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第115号
原告郑进才，男，1947年1月5日出生，身份证号130204194701053011，汉族，住河北省唐山市古冶区吕家坨南小区17楼2单元10号。
原告郑进有，男，1952年5月1日出生，身份证号130204195205011538，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄南场里四村13楼2号。
原告郑进平，男，1965年1月22日出生，身份证号130204196501221518，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄南场里四村小楼14楼4号。
被告郑小英，女，1957年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄南场里三村小楼11楼7号。
被告王树�，男，83岁，汉族，住河北省唐山市古冶区北范范二村3条3号。
被告王少武，男，80岁，汉族，住河北省唐山市古冶区北范范二村3条4号。
本院在审理原告郑进才、郑进有、郑进平与被告郑小英、王树文、王少武继承纠纷一案中，原告郑进才、郑进有、郑进平于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑进才、郑进有、郑进平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑进才、郑进有、郑进平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告郑进才、郑进有、郑进平负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年三月十四日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第115号
原告郑某甲，男，1947年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告郑某乙，男，1952年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告郑某丙，男，1965年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告郑某丁，女，1957年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告王某甲，男，83岁，汉族，住河北省唐山市。
被告王某乙，男，80岁，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙、郑某丙与被告郑某丁、王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告郑某甲、郑某乙、郑某丙于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、郑某乙、郑某丙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、郑某乙、郑某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年三月十四日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更118号
罪犯韩冬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临兰刑初字第534号刑事判决，以罪犯韩冬犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩冬有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯韩冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月3日起至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03025号
原告白俊义，男，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇。公民身份号码：
被告神木县升富矿业有限公司
法定代表人薛云祥
地址：神木县创业大厦17层。
第三人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿
负责人苗成良
地址：神木县大柳塔镇郝家豪村
本院在审理原告白俊义诉神木县升富矿业有限公司、第三人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿民间借贷纠纷一案中，原告白俊义于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白俊义撤回起诉。
案件受理费16640元，收取3328元，由原告负担。
审判员 宋塬远
二〇一四年九月一日
书记员 王 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第158号
申请人三亚凤凰新城实业有限公司，组织机构代码79874296-9，住所地海南省三亚市金鸡岭185号凤凰水城南岸E2栋负一层。
法定代表人范文燚，该公司总经理。
委托代理人巫肇胜，男，1972年3月7日生。
委托代理人胡青，江苏诺华律师事务所律师。
被申请人南京《大众证券》传媒有限公司，组织机构代码42580007-0，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人匡导球，该公司董事长。
委托代理人田春，男，1979年2月21日生。
委托代理人林红燕，江苏君远律师事务所律师。
申请人三亚凤凰新城实业有限公司（以下简称三亚公司）与被申请人南京《大众证券》传媒有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法受理后，申请人三亚公司于2014年8月25日向本院书面申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人三亚凤凰新城实业有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由申请人三亚公司负担。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 超
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢153号
申请执行人向书朋与被执行人河南华盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人向书朋依据已经发生法律效力的（2015）泽法民初字第629号民事判决书,于2015年10月8日向本院申请执行,要求被执行人河南华盛建设集团有限公司支付申请执行人向书朋工程款129373.92元。在执行中,被执行人主动履行了10000元,执行费1884元被执行人河南华盛建设集团有限公司已交纳。剩余款119373.92元,案件受理费2888元,共计122261.92元无能力履行。本院于2015年12月24日对该案终结本次执行程序。权利人向书朋于2017年9月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法进行了扣留提取工程款122261.92元,申请执行人向书朋已领取执行款。本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢153号案执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第56号
原告：张全珠，男，1953年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张贵财，男，1938年11月28日出生，汉族。系原告之姐夫。
被告：王考栋，男，1969年8月7日出生，汉族。
被告：赵水仙，女，1960年8月10日出生，汉族。
原告张全珠诉被告王考栋、赵水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告张全珠及其委托代理人张贵财、被告赵水仙参加到庭诉讼，被告王考栋经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：作为中国人寿保险推销员的被告赵水仙，由于推荐原告参保一份“美满一生”的保单，使原告得到诸多参保好处，并有两次替她的朋友向原告借钱，都如期还款，且付了高额利息。由此，原告对被告赵水仙既感激又信任，认为被告赵水仙是一位值得信赖的好人。2009年11月10日，由被告赵水仙办理并担保，向原告借款8000元给了被告王考栋，月息按5%计算。后经多年催要，至今未还分文。2012年12月21日，原告向原平市人民法院起诉被告赵水仙，由于原告仅起诉赵水仙，而没起诉相应的借款人，法院仅对赵水仙的借款予以判决。现赵水仙名下的借款已归还，但被告王考栋的借款仍未归还。故提起诉讼，请求判决被告王考栋归还借款8000元及相应利息，被告赵水仙承担经办和担保责任。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1支；3.赵水仙证明复印件1份。
被告王考栋未作答辩，亦未提供证据。
被告赵水仙庭审中口头辩称：借款人是被告王考栋，该借款仅是经过被告之手给付被告王考栋。被告王考栋当时是村主任，因修路需用款，就通过被告向原告借款20000元，约定利息5分，该款也是经被告手给付被告王考栋。后被告王考栋归还原告12000元及相关利息，剩下这8000元至今未还。
被告赵水仙未提供证据。
经审理查明，2007年至2008年间，被告王考栋因修路需用款，通过被告赵水仙向原告借款20000元，后还款12000元及利息，剩余借款8000元未还。2009年11月10日，被告赵水仙为原告出具借款条一支，其中载明：“借款条，今借到张全珠现金捌仟元整，借款人王考栋，（保人赵水仙），2009.11.10”。后经原告携同被告赵水仙多年催要，被告王考栋至今分文未付，从而引起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2015年一年期贷款年利率为4.85%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、本院调取笔录证实在案。
本院认为，被告王考栋通过被告赵水仙向原告张全珠借款20000元，后归还借款12000元，余款8000元被告赵水仙出具有借据，双方的借贷关系，应受法律保护。该借据虽为被告赵水仙书写，结合本案事实，实际借款人为被告王考栋。故原告请求被告王考栋归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。借据中约定被告赵水仙为担保人，但未约定保证方式，故被告赵水仙应承担连带保证责任。原告要求按月利率5%给付借款利息的主张，其未能提供相应证据证实，且借据中亦未载明，故该主张本院不予支持。本案所涉借款对借款期限约定不明，法律规定经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。原告未提供催告的相关证据，其提起诉讼之时可视为行使催告权，故其主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从提起诉讼后的第二日计算。本案被告王考栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王考栋在本判决生效后十日内给付原告张全珠借款8000元，并按照2015年中国人民银行一年期贷款年利率4.85%支付借款利息，从2015年1月15日起算至借款付清之日止；被告赵水仙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王考栋、赵水仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈燕青
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第441号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人闫新亭，男，1967年12月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告王兴华，男，1973年4月2日生，汉族，农民，济阳县人，现下落不明。
被告刘小英，女，1971年4月16日生，汉族，农民，济阳县人，现下落不明。
被告刘玉平，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王兴华、刘小英、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫新亭到庭参加了诉讼，被告王兴华、刘小英、刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王兴华（其妻刘小英）于2011年2月16日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款80000元，由被告刘玉平提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年2月3日。借款到期后，经我单位多次催要，部分担保人分别于2012年4月9日偿还本金11430元、2012年4月12日偿还本金12350元、2012年4月20日偿还本金12350元、2012年4月29日偿还本金12400元、2012年5月16日偿还本金12400元、2013年2月8日扣划担保人股金用于偿还本金2140元、2013年4月11日扣划股金分红用于偿还本金171.2元。目前尚欠本金16758.8元。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王兴华、妻子刘小英、被告保证人刘玉平偿还借款本金16758.8元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王兴华、刘小英、刘玉平未答辩。
经审理查明：2010年2月5日，原济阳县农村信用合作联社与被告王兴华签订借款合同，约定借款人王兴华可自2010年2月5日起至2012年2月4日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的1.9倍，借款用途为建材经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与保证人李永军、李继军、田道成、刘庆峰、李安俊、被告刘玉平签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人王兴华自2010年2月5日起至2012年2月4日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月16日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告王兴华贷款80000元，约定到期日为2012年2月3日，月利率为9.59500‰。贷款发放后，部分担保人分别于2012年4月9日偿还本金11430元，2012年4月12日偿还本金12350元，2012年4月20日偿还本金12350元，2012年4月29日偿还本金12400元，2012年5月16日偿还本金12400元，2013年2月8日扣划担保人2140元，2013年4月11日扣划171.20元。被告尚欠借款本金16758.80元、截至2014年4月9日的借款利息11865.78元及2014年4月10日后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口簿、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告王兴华、刘玉平签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人王兴华发放贷款后，被告王兴华、刘玉平作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任，被告刘小英作为王兴华的妻子应当承担共同还款责任。现三被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向三被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金16758.8元；
二、被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年4月9日的借款利息11865.78元；
三、被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年4月10日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金16758.8元为基数，按月利率9.59500‰的1.5倍计算）；
四、被告王兴华、刘小英对以上款项互负连带清偿责任。
五、被告刘玉平对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，公告费800元，由被告王兴华、刘小英、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年五月四日
书记员 石 华
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第197号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人于祥钦，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈玉梅，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人于祥钦之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行于祥钦、陈玉梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人于祥钦、陈玉梅夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年1月12日作出了巨费征字（2014）31297号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费86640元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）31297号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）31297号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）31297号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）张辉，女，1949年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审起诉人）马安娜，女，1962年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）马立君，女，1963年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）李振武，男，1939年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）马云，男，1945年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）张玉贤，女，1956年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）陈俊玲，女，1951年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）张金林，男，1947年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）王桂琴，女，1955年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）曹泽，男，1955年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）段润得，男，1938年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ，男，1953年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审起诉人）温素梅，女，1944年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）徐凤珍，女，1951年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）蒋淑贞，女，1943年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）丁瑞萍，女，1948年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）湃玉宁，女，1946年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）朱生荣，男，1945年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）谢建国，男，1948年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）李金义，男，1953年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）吕建成，男，1953年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）张秀兰，女，1947年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）魏忠良，男，1959年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）肖继文，男，1943年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）潘金林，男，1957年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）丁月娥，女，1954年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）杨文诚，男，1952年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）方秀英，女，1942年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）路文林，男，1951年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审起诉人）李风梧，男，1946年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）宋秀华，女，1947年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）蔡志贤，女，1956年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）张国良，男，1951年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）肖集玲，女，1946年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）马国庆，男，1957年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）丁宁，男，1947年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）贺玉宝，男，1954年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）李凤兰，女，1938年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）海凤英，女，1938年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）郭永祥，男，1938年1月26日出生，满族，住宁夏回族臣治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）毛成立，男，1955年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）夏含秀，女，1944年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）蔡凤兰，女，1945年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人张辉，女，1949年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
诉讼代表人马安娜，女，1962年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代表人马立君，女，1963年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代表人马云，男，1945年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人蔡志贤，女，1956年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人李振武，男，1939年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张辉等43人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人所诉不属于行政案件受理的范围。银川市金凤区人民法院作出不予受理的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年三月十三日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……