wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3172号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：辛殿领，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李素平，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县，系辛殿领之妻。
被告：辛国敬，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：辛红丽，女，1996年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告辛殿领、李素平、辛国敬、辛红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017月9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告辛殿领、李素平、辛国敬、辛红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛殿领、李素平归还借款本金15万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、辛国敬、辛红丽承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告辛殿领在原告所属的沈丘县洪山信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告辛国敬、辛红丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告辛殿领、李素平、辛国敬、辛红丽未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人辛殿领和妻子李素平及担保人辛国敬、辛红丽的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告辛殿领向原告借款15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人辛国敬、辛红丽的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人辛殿领已收到15万元借款。
被告辛殿领、李素平、辛国敬、辛红丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告辛殿领向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款15万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2014年10月16日至2015年10月16日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告辛国敬、辛红丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告辛殿领向原告沈丘县农村信用合作联社洪山信用社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告辛殿领与被告李素平夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告辛殿领与被告李素平共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告辛国敬、辛红丽承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告辛殿领、李素平于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年10月16日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年10月17日起至全部借款还清之日止）。
二、被告辛国敬、辛红丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由被告辛殿领、李素平、辛国敬、辛红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 腾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1953号
原告吴同涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。
被告马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海工业新区。
被告威海新世纪建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代理人陈红燕，总经理。
委托代理人初元胜，该公司副经理。
原告吴同涛与被告马新春、威海新世纪建筑有限公司（以下简称新世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同涛、被告马新春、被告威海新世纪建筑有限公司之委托代理人初元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同涛诉称，2011年10月，原告在被告马新春承包的文登南海望海风情海岸工地从事拉结筋截制施工作业。双方按约定工程量结算后，被告马新春共欠原告劳务费30526.40元。故原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳务费30526.40元，并支付自2012年1月8日至被告履行之日止的利息。
被告马新春辩称，2011年10月，被告马新春将文登南海望海风情海岸新世纪建筑工地的F4-F6、F13-F15号楼的拉结筋截制施工工程发包给原告。2012年1月，原告撤离工地。2012年1月8日，被告马新春为原告出具了结算清单，但该工程的劳务费至今未付。被告马新春与被告新世纪公司签订的劳务合同已被法院判决认定为无效，该劳务费不应由被告马新春支付。
被告新世纪公司辩称，2011年二被告签订了劳务分包合同。被告马新春与原告私自签订的分包协议与被告新世纪公司无关，被告新世纪公司不予认可。原告提交的工程结算单中并未注明施工工程的具体位置，亦没有书面的工程量对账明细，被告新世纪公司无法核实。故拒绝原告的诉讼主张。
经审理查明，被告新世纪公司于2011年承包威海德源房地产有限公司位于文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼整体工程。2011年6月20日，被告新世纪公司与被告马新春签订了一份建设工程施工劳务分包合同，双方约定被告新世纪公司将文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼工程劳务分包给被告马新春，工程款按每平方米260元计算。被告马新春找来建筑工人提供劳务，由其和工人自行协商工资价格，工人提供劳务后，被告马新春提供工人的工程量并签字确认，由被告新世纪公司直接将工人的劳务费交付给工人，工人领取的劳务费由被告新世纪公司从应属被告马新春的工程款中予以扣除。2012年3月2日，被告新世纪公司为确认上述合同的效力，向文登市人民法院提起诉讼。文登市人民法院经审理认为，被告新世纪公司将工程分包给没有建设施工资质的被告马新春，违反了《建筑法》关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，以（2012）文宋民一初字第126号民事判决书判决认定双方签订的合同无效。该判决书现已发生法律效力。
2011年10月26日，原告与被告马新春签订了一份劳务承包协议书，双方约定将南海新世纪工地拉结筋施工工程承包给原告施工作业，该协议书中载明：一、承包价格按根计算，每根1.8元，原告自带胶与机械工具，制作钢筋规格6.5mm-12mm以内，承包以外零工每个工日160元；二、付款方式：每六栋楼完工付款总价80%，剩余20%当年年底付清，如有拖欠按银行利息双倍付给原告。2012年1月8日，被告马新春为原告出具工程量结算单，该结算单上载明：3#、4#、5#、13#、14#、15#楼截制拉钢筋14648根，每根1.8元；扎架子补零工26个，每个零工160元，合计欠付原告劳务费30526.40元。2013年9月5日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，被告马新春与被告新世纪公司签订劳务分包合同时不具备建筑施工资质。
上述事实，有劳务分包合同、工程量结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告在被告马新春承揽的涉案工程中提供拉结筋施工作业，被告马新春应当按其实际劳务量支付劳务费。因被告马新春没有建设工程施工资质，其与被告新世纪公司签订的建设工程施工劳务分包合同已经被确认无效，根据有关规定，工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。因此，被告新世纪公司对被告马新春应付劳务费的付款义务负有连带清偿责任。
关于应给付劳务费的数额，原告持有被告马新春给原告出具了书面的结算清单，且被告马新春亦予以认可，故应予以认定。被告新世纪公司虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，故对该抗辩，本院不予采纳。因双方未明确约定付款期限，被告马新春应在合理的期限内及时清偿拖欠的劳务费，其未能及时清偿拖欠的劳务费，应自原告主张权利之日即2013年9月5日起按银行同期贷款利率计算利息给原告。
综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告马新春支付原告劳务费30526.40元；
二、被告马新春给付原告利息（本金30526.40元，自2013年9月5日起至本判决确定执行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
三、被告威海新世纪建筑有限公司对上述付款义务承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3096号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人张林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审216号，依法向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币171723元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11426号
原告杨文海，男，汉族，1954年9月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社。
负责人陈国洪，职务社长。
原告杨文海诉被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨文海的委托代理人黄万平、沈林到庭参加了诉讼。被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文海诉称，原告系被告集体经济组织成员，1988年1月原告以家庭名义承包了被告土地。2011年8月，因修建污水处理站铺设管网临时占用原告承包地0.04亩。2012年3月12日，西彭镇人民政府在占用地面积基础上上浮了20%，以每亩6970元将青苗费、附着物费、地力损失费一次性补偿给承包户；2013年1月25日，西彭镇人民政府与被告达成协议约定将本次占地中不能复耕部分按照每亩20010元、永久占地部分按每亩31000元的标准一次性补偿承包户，前述补偿款已由被告领取。经原告多次向被告催要。但被告以村民小组会议对该笔款项确定的方案是按全社土地户255人平均分配为由，拒绝支付原告。原告认为青苗费、附着物费、地力损失费、复耕费、永久土地补偿费不属于集体经济组织的收益，系对原告承包土地的合法补偿，被告无权以任何形式扣留。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告青苗费、土地复耕地费等补偿费用共计707.64元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社未答辩。
经审理查明，原告杨文海系被告集体经济组织成员。2010年7月15日，重庆市九龙坡区人民政府发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明原告作为家庭代表承包了被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社土地2.21亩（土地承包经营权共有人分别为杨文海、赵仿泽、杨华）。2011年，案外人重庆市西城水务有限公司在被告社里修建生活污水处理厂，征用了被告社里部分土地，并按照青苗费1760元／亩、附着物费3450元／亩、地力损失费1760元／亩（地力损失费是指所占土地被损坏造成第二年的种植收入损失）支付补偿款。2011年12月30日，经被告统计后认定该社因污水管网临时用地面积总计为9.21亩，其中，原告名下被占土地面积为0.04亩。2012年1月29日，被告领取了污水管网不能复耕和检查井补偿款86502元。2012年3月12日，被告领取了污水管线占地补偿款项85313元（摘要载明：污水管线用地面积10.2亩上浮20%合计12.24亩。每亩5210元，加第二年复耕1760元）。2013年1月，西彭人民政府与西彭镇泥壁村6社签订协议书，载明：一、双方共同认定乙方不能复耕土地面积3.224亩；复耕费甲方更具面积按每亩贰万零壹拾元整（20010元／亩）一次性补偿给乙方。二、永久性用地面积0.69亩，按31000元／亩计价。三、……四、检查井盖的管理和补偿：交由乙方负责监管，不允许破坏，由甲方按200元／个一次性补偿给乙方。2013年7月22日，被告领取了污水处理厂恢复田坎维修费2000元。2014年3月26日，该社村民黄勇军就类似诉求诉至本院，该案中，被告认可已全部领取污水管网临时用地补偿款，同时，因双方对被占地农户各自名下的不能复耕及永久性用地的土地面积存在争议，经协商一致，均同意按照占地面积比例来计算被占地农户各自名下的不能复耕及永久性用地的土地面积，本院于2014年9月22日作出（2014）九法民初字第03416号民事判决书，该判决现已产生法律效力。
以上事实，有领款收据、泥壁6社污水管网临时用地补偿表、（用地）协议、（2014）九法民初字第03416号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，占用土地的，应按照被占用土地的原用途给予补偿，占用耕地的补偿费用包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费，被占土地属于临时用地，还包含地力损失费和复耕费，其中，地力损失费是指所占土地被损坏造成第二年的种植收入损失，复耕费是指将土地恢复到原耕种状况所产生的相应投入。土地补偿费归农村集体经济组织所有；青苗费、附着物费、地力损失费和复耕费应归被占地农户所有。本案中，原告主张获得其被占承包地的青苗费70.4元（1760元／亩×0.04亩）、附着物费138元（3450元／亩×0.04亩）、地力损失费70.4元（1760元／亩×0.04亩），请求合法有据，本院予以支持；至于复耕费280.18元（0.04亩÷9.21亩×3.224亩×20010元／亩），鉴于原、被告双方均无法明确被占地农户各自名下不能复耕土地面积，加之被占耕地土表状态已发生变化，无法现场勘验，故对于原告要求按照占地比例计算复耕土地面积的计算方式，本院予以支持。至于原告所主张的永久性土地面积补偿费用，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，故本院认为，此款系西彭镇人民政府与被告签订协议后约定给付之款项，其性质并非征地款，系因使用被占地农户土地而予以补偿，其性质仍属于土地流转款，属于对被占地农户承包经营权的补偿，鉴于原、被告双方均无法明确被占地农户各自名下永久被占土地面积，加之被占耕地土表状态已发生变化，无法现场勘验，对于原告要求按照占地比例计算面积的计算方式，本院予以支持均无异议，本院予以尊重，故该费用金额为92.9元（0.04亩÷9.21亩×0.69亩×31000元／亩）。另外，对于原告要求按照被占地面积上浮20%计算补偿款项的诉求，本院认为，被告于2012年3月12日领取补偿款项时系按照用地面积12.24亩计算，每亩补偿标准并未发生变化，而经该社统计，因污水管网占地总面积应为9.21亩，被告实际多领取了相应款项，原告目前并无证据证实该款最终发放对象系被占地农户，而被告拒不到庭，本院亦无法查清该款的最终归属问题，根据“谁主张、谁举证”之原则，对于原告要求分配多领取款项的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社于本判决生效之日起10日内支付原告杨文海青苗费、附着物费、地力损失费、复耕费、土地流转费等费用共计金额651.88元；
二、驳回原告杨文海的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村6社负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年十一月六日
书记员 向露
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第113号
原告：曹雍，无固定职业。
委托代理人：庄琴芬，浙江天远律师事务所律师。
被告：张玉龙，职业不明。
被告：徐静娜，职业不明。
原告曹雍为与被告张玉龙、徐静娜民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼。被告张玉龙、徐静娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雍起诉称：2008年3月20日，因资金需要，原、被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告500000元，借期三个月。同日，原告依约将借款通过银行转账方式汇入担保人宁波江东新阳明快餐有限公司帐号内。借款到期后，两被告因资金困难无法及时还款，与原告协商延期还款，并于2008年6月20日出具借款协议一份，约定续借上述款项三个月，借款期限自2008年6月20日至2008年9月20日，借款月息为25000元，每月19日支付。合同签订后，被告依约支付了50000元利息，尚欠25000元利息未支付。借款到期后，原告多方催讨，被告仍未偿还借款本息。请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元，并支付借款利息25000元；2.被告支付逾期利率520000元（从2008年9月21日按银行同期贷款利率6.55%四倍暂算至2012年9月10日，并要求支付至实际清偿日止）。
被告张玉龙、徐静娜未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供个人借款协议、电子清算补充凭证各一份，证人证言两份。被告张玉龙、徐静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约还款。原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请的25000元借期内利息，虽为合同约定，但违反法律规定，依法调整为按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息；原告诉请按银行同期同档次贷款利率四倍计付逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张玉龙、徐静娜归还原告曹雍借款本金500000元，并支付自2008年8月21日起至本判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张玉龙、徐静娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14205元，公告费300元，合计14505元，由被告张玉龙、徐静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
审 判 员 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月十八日
代书 记员 王沂丞
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00205号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人苏秀萍，盐城市区服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐城市区服务中心副主任。
被申请人姚海生，农民。
被申请人唐高燕
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人姚海生、唐高燕作出都计征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书，认定姚海生、唐高燕不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币121600元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启国
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00016号
上诉人（原审原告）杨某甲
上诉人（原审原告）杨某乙
上诉人（原审原告）杨某丙
上诉人（原审原告）杨某丁
上诉人（原审原告）杨某戊
上诉人杨某丙、杨某丁、杨某戊的委托代理人杨某甲、杨某乙，基本身份情况同上。
被上诉人（原审被告）赵某某
委托代理人张某
委托代理人姬某某
被上诉人（原审第三人）某某有限责任公司。
法定代表人刘某
委托代理人姬某某
委托代理人高某
上诉人杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊因与被上诉人赵某某、某某有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）榆民二初字第00537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，本案出现新的证据可能影响案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00537号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费5900元，退还给上诉人杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某戊。
审判长 徐晓炯
审判员 李永旺
审判员 王 燕
二〇一三年四月二十二日
书记员 张羽苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1367号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月25日出生于山东省青岛市黄岛区，大专文化，货车司机，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年4月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月份至2015年8月份，被告人刘某担任青岛某国际物流有限公司业务员期间，利用其在公司从事进口押箱跑单业务工作之便，将该公司用于办理进口押箱业务的款项人民币25万元私自挪用，挪用资金被其用于偿还个人借款、偿还个人信用卡透支款、个人生活开支等。后经青岛某国际物流有限公司催要，刘某于2015年9月24日和2015年10月29日共计偿还公司人民币11万元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见，但辩解其立案之后又归还了一部分钱，还欠122010元。
经审理查明，2014年12月份至2015年8月份，被告人刘某担任青岛某国际物流有限公司业务员期间，利用其在公司从事进口押箱跑单业务工作之便，将该公司用于办理进口押箱业务的款项人民币25万元私自挪用。挪用资金被刘某用于偿还个人借款、偿还个人信用卡透支款、个人生活开支等。后经青岛某国际物流有限公司催要，刘某于2015年9月24日和2015年10月29日共计偿还公司人民币11万元。
同时查明，案发后，被告人刘某又偿还青岛某国际物流有限公司人民币17990元。后刘某与青岛某国际物流有限公司就剩余款项人民币122010元自行达成偿还协议，青岛某国际物流有限公司经理田某某代表青岛某国际物流有限公司对刘某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某的到案经过；身份证复印件证实刘某的身份情况；银行交易明细等一宗证实刘某账号资金往来情况；工资发放表证实刘某工资发放情况；营业执照、组织机构代码证实青岛某国际物流有限公司的情况；证人田某某等人的证言及被告人刘某的供述证实案件事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人刘某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人刘某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，案发后又归还部分被挪用资金，取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单梦頔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0902行初22号
起诉人张利宝，男，汉族，1972年3月5日出生，住址乌兰察布市集宁区。
2016年5月25日，本院收到张利宝的起诉状，请求事项：1、请求查明2002年元月14日《房地产买卖契约》是经办人姚淑珍一人笔体伪造所为，请求依法鉴定刘淑珍笔迹是否刘淑珍所有为；2、请求确认2002年元月14日《房地产买卖契约》依法无效并撤销契约，并追究经办人法律责任；3、给张利宝造成的经济损失依法赔偿；诉讼费由被告负担。事实理由：由于我多年在外地打工，委托张喜帮助我看管住房。在我不知情的情况下，张喜持有我的房产证去信用社贷款，而且张喜在我没有授权委托卖房的情况下，与一个叫白天贵的当事人和中间人闫争气恶意串通擅自将我的房屋卖给白天贵。当我回集宁发现后，我的合法房产已经被卖，至今我未收到分文，之后，于2002年1月14日利用他们之间社会关系编造了一份《房地产买卖契约》，由经办人姚淑珍、闫争气私出具证明并盖有乌兰察布市旅游局公章，将白利军编造成旅游局职工，出具同意增盖建房，未经建设局和规划局的批准，现已建成楼房并编造了一个房产证。以上陈述请人民法院查明事实，依三严三实为指导严判违法办事人员。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的范围。经审查，起诉人诉称的事实理由不属于行政诉讼法律调整范围，其提起的行政诉讼不符合上述法律规定。且起诉人所诉的相关房屋登记行为，起诉人于2014年10月16日向本院提起过行政诉讼，本院作出了（2014）集行初字第26号《行政判决书》，对案件的相关事实已作出认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张利宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年五月三十日
书记员 左亚军
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02658-1号
申请执行人叶军委，居民。
被执行人梁云峰，农民。
申请执行人叶军委与被执行人梁云峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第3568号民事判决书：被告梁云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军委借款本金47000元及利息（以本金47000元，自2011年1月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。案件受理费2050元，由被告梁云峰负担。
因被执行人梁云峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02658号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2665号
原告宋磊，男，1968年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人秦延永，男，1971年4月20日，汉族，住南阳市。
被告陈天兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南阳市。
本院受理原告宋磊诉被告陈天兵民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告宋磊的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年八月九日
书记员 叶 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4680号
原告：义乌市恒风进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信大道266号写字楼2209-2217。
法定代表人：张荷清。
委托代理人：朱葵阳、徐强（实习），浙江五豪律师事务所律师。
被告：洪冶。
原告义乌市恒风进出口有限公司与被告洪冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱葵阳、徐强到庭参加诉讼，被告洪冶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告单位员工。被告因个人需要支付上虞市星宝伞业有限公司一笔到期货款，向原告借款人民币360614.94元，并于2010年12月10日出具了一份借条。该笔借款经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币360614.94元并按年利率6%偿付自起诉之日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2010年10月12日，收款人为上虞市星宝伞业有限公司、申请人为恒风公司的银行汇票一份，金额360614.94元。
2、2010年12月10日由被告洪冶出具的借条一张，金额360614.94元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪冶尚欠原告借款人民币360614.94元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告洪冶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告洪冶于本判决生效后十日内归还原告义乌市恒风进出口有限公司借款人民币360614.94元并按年利率6%偿付自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元（已减半收取），由被告洪冶负担。被告洪冶须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3355元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00021-4号
申请执行人:ＸＸ平，男，汉族，1958年10月11日出生。住兴山县。
被执行人:袁代兵，男，汉族，1969年1月17日出生。住兴山县。
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人袁代兵合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人袁代兵返还申请执行人合伙投资款103308.00元，给付合伙期间经营利润186383.71元，负担案件受理费3000.00元，鉴定费3000.00元，申请执行费4245.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月7日，本院依法裁定对被执行人袁代兵所有的兴山县古夫镇的房屋第三层进行价格评估并予以拍（变）卖。2016年5月26日，经湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司评估该套房屋评估价值为24.02万元，并委托宜昌三峡拍卖行有限公司分别于2016年11月8日、12月28日,2017年4月27以24.02万元、19.22万元、17.30万元作为拍卖保留价对上述财产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年6月5日，申请执行人ＸＸ平申请以第三次拍卖保留价17.30万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人袁代兵所有的位于兴山县古夫镇的房屋第三层交付申请执行人ＸＸ平抵偿债务17.30万元。标的物所有权自本裁定送达申请执行人ＸＸ平时起转移。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二○二○一七年六月六日
书记员 谢 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第1233号
原告郑某，女，1971年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李某，男，1960年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年六月二十一日
书记员 邢丽燕
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第279-4号
原告武大平，男，1977年11月17日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告郑州远通建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告武大平诉被告郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武大平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛玉婷
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第247号
上诉人（原审被告）周峰，男，1969年8月14日出生，土家族，初中文化，居民。
委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈兴祥，男，1956年9月24日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊章杰，男，1991年12月26日出生，土家族，大学文化，居民。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志富，男，1988年6月30日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人谭冬廷，湖南省慈利县零阳法律服务所法律工作者。
委托代理人谭爱民，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚程，男，1989年3月24日出生，土家族，大学文化，居民。
委托代理人龚元海，男，1964年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇镇直**组，系被上诉人龚程之父。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。
上诉人周峰、沈兴祥、熊章杰因与被上诉人张志富、龚程健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年五月十八日作出的（2013）张定民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员向源、周小晖参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周峰、沈兴祥及其委托代理人杨富强，上诉人熊章杰的委托代理人朱胜辉，被上诉人张志富的委托代理人谭冬廷、谭爱民，被上诉人龚程的委托代理人龚元海、陈标到庭参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款之规定，“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原判决对张志富配制残疾辅助器具后的护理依赖程度及所需护理人员、护理级别的事实没有查清，该事实属于本案的基本事实。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第1110号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人熊章杰，周峰、沈兴祥分别预交的二审案件受理费5300元，均予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 周小晖
代理审判员 向 源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2297号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告杨想来，男，生于1969年8月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告杨想来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第571号
罪犯王大海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
承德市中级人民法院于2011年9月21日作出（2010）承市刑初字第68号刑事判决，以被告人王大海犯协助组织卖淫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1459号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王大海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）67号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王大海减去有期徒刑十一个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第279号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女。因犯盗窃罪于2007年5月10被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年8月25日刑满释放。因本案于2011年5月14日被羁押，同年5月15日被取保候审（因哺乳期）。因违反取保候审规定，于2012年4月24日被逮捕，因怀孕，当日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2014年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年3月13日作出（2014）深罗法刑一初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年5月14日晚，被告人张某某在深圳市罗湖区东门中路中国银行门口东门公交站台伺机盗窃作案。经观察，被告人张某某发现被害人卓某厌背有挎包准备乘车，即趁被害人卓某厌不备伸手从被害人卓某厌的挎包内盗出索尼爱立信K610i手机一部（经鉴定，价值人民币259元）。得手后被附近的保安员发现，被告人张某某将所盗手机丢弃在地上。随后，保安员将被告人张某某扭送至公安机关处理。
被告人张某某于2011年5月15日因在哺乳期被深圳市公安局罗湖分局取保候审以后去向不明并变更联系电话。经民警多方查找联系到以后，被告人张某某又拒不到公安机关接受讯问，并未经公安机关批准擅自离开居住地。经深圳市罗湖区人民检察院批准于2012年4月24日被逮捕，因怀孕当日变更为取保候审。之后，被告人张某某再次违反取保候审规定弃保潜逃，去向不明无法联系。2014年1月30日16时30分许，民警在罗湖区爱国路木头龙小区花市附近将被告人张某某抓捕归案。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，被盗手机照片，抓获经过，情况说明，证明，身份证明材料，前科材料，出生医学证明，门诊病历；2、证人证言：证人古某庆、林某然的证言；3、被害人的陈述：被害人卓某厌的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某某上诉称，其系主动投案、犯罪未遂、未给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于张某某的上诉理由，经查，在案抓获经过证实张某某是被侦查人员抓获，系被动归案，其辩称主动投案与事实不符，本院不予采纳。张某某的其他上诉理由，原审已予认定并已从轻处罚，其再以相同理由要求从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3404号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈平，男，1995年5月26日出生，瑶族，住湖南省。
上诉人张道禹因与被上诉人陈平民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张道禹于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道禹的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4532号民事裁定；
二、准许张道禹撤回一审起诉；
三、准许张道禹撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张道禹。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第970号
原告林小平，男，1964年出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告苏文忠，男，1968年出生，汉族，住三明市三元区。
被告三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏文忠，经理。
被告王晓静，女，1964年出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林小平与被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小平的委托代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小平诉称，2013年6月8日，原告与三被告签订一份《借款协议书》，被告苏文忠向原告借款300000元，期限3个月，从2013年6月8日至2013年9月8日止，借款利息按月利率3.9%计算，利息每月8日前付清，被告苏文忠不按约定支付借款本金及利息，引起诉讼，应承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。被告三明市扬程纺织有限公司、王晓静为被告苏文忠的借款提供保证。协议签订后，原告根据被告苏文忠的要求于2013年6月8日将300000元转入被告王晓静账户，被告苏文忠及被告王晓静在协议书上进行了签字确认。由于被告苏文忠未能依约还本付息，被告三明市扬程纺织有限公司、王晓静也未履行担保责任，原告多次催讨未果，现诉至法院。请求判令：一、被告苏文忠返还原告借款本金300000元；支付利息54000元（此利息按月利率2%从2013年6月8日计至2014年3月7日，此后仍按月息2%计至判决确定的还款日止）；二、被告苏文忠支付律师代理费5000元。三、被告三明市扬程纺织有限公司、王晓静对被告苏文忠的还款承担连带责任。四、被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静承担本案诉讼费用。
被告苏文忠未作答辩。
被告三明市扬程纺织有限公司未作答辩。
被告王晓静未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告与三被告签订一份《借款协议书》，协议约定：一、原告林小平借给被告苏文忠300000元，借款期限3个月，即从2013年6月8日至2013年9月8日止；被告确认该款已于2013年6月8日收到，被告苏文忠盖章及签名（王晓静代）确认。二、被告苏文忠应按月利率3.9%支付原告利息（即每月11700元整），该利息于每月8日前付清。三、如被告苏文忠有一期不按约定时间支付当月利息，原告有权立即提起诉讼，要求被告苏文忠一次性还清全部借款本息，被告苏文忠在未还清借款之前，应继续按月利率3.9%支付原告利息，直到还清为止。四、如被告苏文忠违反本协议的约定导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费均由被告苏文忠承担。五、担保方及担保人自愿将公司所有财产和本人所有资产为被告苏文忠提供担保，如被告苏文忠无法按时履行本协议约定的义务，由担保方及担保人承担连带责任等条款。被告苏文忠在借款方盖章及签字，被告三明市扬程纺织有限公司、王晓静在担保方签字、盖章，上述借款本息，三被告至今分文未付。上述事实有原告提供的借款协议书一份，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一张，福建省增值税普通发票一张、委托代理合同及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告所提供的证据本院予以采信。
本院认为，原告林小平与三被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其合同真实有效。被告苏文忠未能按约还本付息，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告林小平要求被告苏文忠返还借款本金300000元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告林小平要求被告苏文忠支付为实现债权所产生律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告三明市扬程纺织有限公司、王晓静对本案被告苏文忠借款提供保证未超过法定保证期间，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文忠应于本判决生效之日起三日内返还给原告林小平借款300000元。
二、被告苏文忠应于本判决生效之日起三日内支付给原告林小平借款利息54000元（此利息按月利率2%从2013年6月8日计至2014年3月7日，此后利息仍按月利率2%计至判决确定的还款日止）。
三、被告苏文忠应于本判决生效之日起三日内支付给原告林小平律师代理费5000元。
四、被告三明市扬程纺织有限公司、王晓静对被告苏文忠以上还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1674号
罪犯王道永，男，生于1991年5月11日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）会刑初字第80号刑事判决，以被告人王道永犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒四年零一个月，并处罚金人民币21800元，刑期执行至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2017年7月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年7月的考核中获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王道永的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王道永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王道永准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2018号
原告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司。住所地：沂源县悦庄镇民营工业园内。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源舜康玻业有限公司。住所地：沂源县南麻镇古泉村东岭。
法定代表人：郑桂亭，经理。
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被告沂源舜康玻业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊斌、被告法定代表人郑桂亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年至2016年5月正式开始为被告供应中碱玻璃球，期间在2014年9月25日原、被告经对账截止2014年9月25日被告尚欠原告贷款355337.15元，之后原告又为被告供货截止2016年5月份被告共欠原告货款457087.15元，原告曾经多次找被告催要欠款但被告均以种种理由拒付，无奈原告诉至法院，要求：一、依法判定被告支付欠款457087.15元，并赔偿经济损失。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告之间发生业务关系属实，欠款属实，但是数额上有差距，我核实后的数字是441487.15元，与原告起诉的数额相差15600元。待我回去再核实。
经审理查明：2014年至2016年5月，原告为被告供应中碱玻璃球。经原、被告对账，截止2014年9月25日被告欠原告货款355337.15元。之后原告继续为被告供货，原告共提交销货单44份以证明被告欠其货款价值457087.15元。经审查，原告提交的44份销货单中有一份销货单记载销货时间为2014年1月14日，货物价值13500元，发生在2014年9月25日双方对账之前。
上述事实，由原告所举对账单、销货单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，应受法律保护，被告所欠原告货款应及时偿付，因双方并未约定付款期限，故逾期付款的损失应从原告主张权利之日开始计算。原告所举2014年1月14日销货单发生在双方对账之前，应认为该货款包含在对账单确定的欠款数额之内，因此该货物价值13500元属重复主张，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂源舜康玻业有限公司支付原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司货款443587.15元。
二、被告沂源舜康玻业有限公司赔偿原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司经济损失（自2016年9月1日起至本判决规定的履行期届满之日止，以443587.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元减半收取4078元，由原告负担120元，被告负担3958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一六年十二月十三日
书记员 张慧玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初162号
原告王艳荣，女，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告蒋东升，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告孔祥梅，女，1979年9月15日出生，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告王艳荣与被告蒋东升、孔祥梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳荣撤回起诉。
案件受理费减半收取156.00元，保全费225.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初162号原告王艳荣，女，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告蒋东升，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告孔祥梅，女，1979年9月15日出生，汉族，教师，住开鲁县。本院在审理原告王艳荣与被告蒋东升、孔祥梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳荣撤回起诉。案件受理费减半收取156.00元，保全费225.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年一月二十一日书记员  张 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终470号
上诉人（原审被告）：杨军卫
委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：凤翔县农村信用合作联社,住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任凤翔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：何志军，系凤翔县农村信用合作联社职工。
委托代理人：呼春晖，系凤翔县农村信用合作联社法律顾问。
原审被告：杨宗贤
原审被告：董欢平
原审被告：邓忍弟
原审被告：杨梅
委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人杨军卫与被上诉人凤翔县农村信用合作联社及原审被告杨宗贤、董欢平、邓忍弟、杨梅借款合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月，被告杨宗贤向原告下辖的横水信用社申请办理借款30万元，被告杨宗贤前妻董欢平并承诺共同承担还款责任，被告邓忍弟、杨军卫、杨梅作为借款担保人，经原告审查同意，双方于2013年9月26日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款30万元，按季清息，期限二年，自2013年9月26日至2015年9月26日，月利率9‰，并约定借款人未按合同约定清息的，贷款人有权解除合同，立即收回未偿还的借款本息。同日，原告向被告杨宗贤发放贷款30万元，被告对利息分文未清，被告邓忍弟、杨军卫、杨梅也未履行保证责任。
另查，被告董欢平于2014年3月13日向凤翔县人民法院起诉与被告杨宗贤离婚，经凤翔县法院主持调解于2014年3月27日作出（2014）凤翔民初字第00571号民事调解书。双方协议离婚及涉及的债权债务为：董欢平与杨宗贤离婚，婚后所有债权全部归杨宗贤所有，所有债务（包括横水信用社贷款及其余借款）全部由被告杨宗贤偿还。
原审法院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告杨宗贤未按合同约定按时清息，构成违约，符合双方合同中约定的贷款人有权解除合同的情形，故原告有权要求解除合同、并要求被告承担返还借款本息的违约责任，对原告要求解除合同、由被告杨宗贤归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓忍弟、杨军卫、杨梅作为连带责任保证人应依照合同约定承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，故原告要求保证人承担保证担保连带还款责任的诉讼请求，本院亦予支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告董欢平承担还款责任，因董欢平与杨宗贤离婚时对债务承担的约定应经债权人同意，债务属婚姻关系存续期间的债务，且在贷款时承诺共同承担还款责任。虽经（2014）凤翔民初字第00571号民事调解书，还款责任由杨宗贤承担，是夫妻对债务的分担，不能对抗被告董欢平给原告承担的还款责任，故对原告要求董欢平承担还款责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、解除原告与被告杨宗贤之间签订的《个人借款合同》。二、被告杨宗贤、董欢平返还原告凤翔县农村信用合作联社借款30万元，并按照月利率9‰支付自借款之日至判决确定之日的利息，限本判决生效后十日内付清；被告邓忍弟、杨军卫、杨梅对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告杨宗贤、董欢平负担。
上诉人杨军卫不服凤翔县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决未查清案件事实，认定错误，本案涉及的30万元借款被上诉人是否发放，借款合同是否实际履行并未查清，上诉人不应承担保证责任。2、一审法院没有对借款实际用途作出认定更未查清借款用途是否与合同相符，事实上被上诉人擅自改变了借款用途，未经保证人同意，上诉人的保证责任依法应免除。3、本案明显设计合同诈骗。4、适用法律不当。请求：依法撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00804号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人凤翔县农村信用合作联社辩称：一审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，请求维持原判。
原审被告杨梅陈述：同上诉人的上诉意见。
原审被告杨宗贤、董欢平、邓忍弟未陈述。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，各方当事人于2013年9月26日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，真实、自愿、不违反法律规定，属有效合同。被上诉人凤翔县农村信用合作联社依约发放了借款，原审被告杨宗贤、董欢平依约应按时归还涉案借款，原审被告杨宗贤、董欢平未依约归还借款，应承担违约责任，一审判决其归还借款及利息符合法律规定。借款发放后，其使用该款的权利在借款人。贷款人无法限制其使用借款，除合同另有约定外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。涉案合同中，上诉人是新贷与旧贷的同一保证人。因此，一审判决其承担保证责任并无不当。如果上诉人认为涉嫌诈骗，可向有关部门反映予以解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费5800元，由上诉人杨军卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2698号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。统一社会信用代码：91510703731639107P。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：李明阳，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告李明阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 黄丽垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初567号
原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘路2号一楼临街门面。
负责人张敏，该支行行长。
委托代理人刘琦伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市，该支行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告覃甜香，女，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路775号。
法定代表人胡锡平，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行与被告覃甜香、湖南泉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行撤回对被告覃甜香、湖南泉盛置业有限公司的起诉。
本案受理费6078元，减半收取3039元，由原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 源
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初86号
原告：赵瑞林，男，汉族，1955年6月1日，地址：栾城区。
被告：赵健，男，汉族，1973年11月25日，地址：栾城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥东区中山东路166号。
法定代表人：柳艺云，该公司总经理。
本院在审理原告赵瑞林与被告赵健、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告赵瑞林负担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年二月十五日
书记员 范媛媛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初2076号
原告：杨荷花，女，汉族，农民。
被告：权永亮，男，汉族，农民。
被告：权正刚，男，汉族，农民。
原告杨荷花与被告权永亮、权正刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荷花、被告权永亮、权正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荷花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告权永亮、权正刚赔偿因被告权永亮盗窃造成原告的损失45244元。事实和理由：被告权永亮两次盗窃原告百货部，造成原告损失50244元。案件侦破后，被告权正刚退赔给原告5000元，故二被告应赔偿原告损失45244元。
本院经审查认为，被告权永亮盗窃原告杨荷花的财产，应当对其盗取的财物予以追缴或者责令退赔。故原告杨荷花对被告权永亮、权正刚另行提起的民事诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨荷花的起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，退还原告杨荷花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一七年一月六日
书记员 李 江
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初2076号原告：杨荷花，女，汉族，农民。被告：权永亮，男，汉族，农民。被告：权正刚，男，汉族，农民。原告杨荷花与被告权永亮、权正刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荷花、被告权永亮、权正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荷花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告权永亮、权正刚赔偿因被告权永亮盗窃造成原告的损失45244元。事实和理由：被告权永亮两次盗窃原告百货部，造成原告损失50244元。案件侦破后，被告权正刚退赔给原告5000元，故二被告应赔偿原告损失45244元。本院经审查认为，被告权永亮盗窃原告杨荷花的财产，应当对其盗取的财物予以追缴或者责令退赔。故原告杨荷花对被告权永亮、权正刚另行提起的民事诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨荷花的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，退还原告杨荷花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张志东二〇一七年一月六日书记员  李 江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2481号
原告：宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司。
法定代表人：邵孝华。
委托代理人：陈伯康。
被告：陈子来。
委托代理人：周智敏。
原告宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为235582元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币53314.56元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司债权清偿比例差额人民币53314.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，依法减半收取570元，被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年四月十八日
代书记员 林 芝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更295号
罪犯罗再平，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月8日作出（2014）翠屏刑初字第773号刑事判决，以被告人罗再平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗再平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗再平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗再平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗再平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月11日起至2017年10月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1026号
原告杨志强，男，生于1963年6月29日，汉族，达州市通川区人，大学文化，自由职业，现住达州市达川区。
被告吴泰稷，男，生于1968年10月8日，汉族，达州市通川区人，大专文化，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。
被告张琳林，女，生于1970年12月4日，汉族，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。
原告杨志强与被告吴泰稷、张琳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼。被告吴泰稷、张琳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：被告吴泰稷、张琳林系夫妻关系。二人经营达县和田紫薯专业合作社时资金周转困难，在原告处借款20万元。双方约定借款期限4个月。借款期限届满，原告多方找二被告催收，无果，遂起诉来院。请求判令二被告偿还原告杨志强借款本金20万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及二被告结婚证复印件一份。
2、二被告出具的借条原件一份。
3、工商银行转款明细一份。
4、证明，表明通川区荷叶街社区证明二被告原购住达州市通川区，现下落不明。
5、证人张强、李庆云、邱涌的证明，证明2011年至2016年，他们与杨志强一起到达州市外事办、通川区XX城B栋18楼5号找过吴泰稷、张琳林收款。
被告吴泰稷、张琳林未在答辩期内作出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴泰稷、张琳林系夫妻关系。二人因经商缺乏资金周转，于2010年3月6日在原告杨志强处借款20万元。并出具借条一份，载明“今借到杨志强现金人民币20万元（大写贰拾万元正），期限四个月。此据”，被告吴泰稷、张琳林均在借条上签名。双方未约定借款利率。同日，原告通过银行转账和支付现金的方式向被告交付了20万元。借款期限届满，被告未偿还借款，经原告及其朋友多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原告杨志强与被告吴泰稷、张琳林之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告杨志强要求被告吴泰稷、张琳林偿还借款20万元，根据原告的陈述和提供的借条、银行转款明细，本院对原告的主张予以支持。原告杨志强履行了出借义务，被告吴泰稷、张琳林未按约定期限偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告杨志强可以要求二被告从2010年7月7日起偿付逾期利息，但原告明确表示放弃主张利息，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。被告吴泰稷、张琳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泰稷、张琳林在本判决生效后次日偿还原告杨志强借款本金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴泰稷、张琳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1026号原告杨志强，男，生于1963年6月29日，汉族，达州市通川区人，大学文化，自由职业，现住达州市达川区。被告吴泰稷，男，生于1968年10月8日，汉族，达州市通川区人，大专文化，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。被告张琳林，女，生于1970年12月4日，汉族，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。原告杨志强与被告吴泰稷、张琳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼。被告吴泰稷、张琳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强诉称：被告吴泰稷、张琳林系夫妻关系。二人经营达县和田紫薯专业合作社时资金周转困难，在原告处借款20万元。双方约定借款期限4个月。借款期限届满，原告多方找二被告催收，无果，遂起诉来院。请求判令二被告偿还原告杨志强借款本金20万元；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份及二被告结婚证复印件一份。2、二被告出具的借条原件一份。3、工商银行转款明细一份。4、证明，表明通川区荷叶街社区证明二被告原购住达州市通川区，现下落不明。5、证人张强、李庆云、邱涌的证明，证明2011年至2016年，他们与杨志强一起到达州市外事办、通川区XX城B栋18楼5号找过吴泰稷、张琳林收款。被告吴泰稷、张琳林未在答辩期内作出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告吴泰稷、张琳林系夫妻关系。二人因经商缺乏资金周转，于2010年3月6日在原告杨志强处借款20万元。并出具借条一份，载明“今借到杨志强现金人民币20万元（大写贰拾万元正），期限四个月。此据”，被告吴泰稷、张琳林均在借条上签名。双方未约定借款利率。同日，原告通过银行转账和支付现金的方式向被告交付了20万元。借款期限届满，被告未偿还借款，经原告及其朋友多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，原告杨志强与被告吴泰稷、张琳林之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告杨志强要求被告吴泰稷、张琳林偿还借款20万元，根据原告的陈述和提供的借条、银行转款明细，本院对原告的主张予以支持。原告杨志强履行了出借义务，被告吴泰稷、张琳林未按约定期限偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告杨志强可以要求二被告从2010年7月7日起偿付逾期利息，但原告明确表示放弃主张利息，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。被告吴泰稷、张琳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泰稷、张琳林在本判决生效后次日偿还原告杨志强借款本金20万元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴泰稷、张琳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  李长明二〇一六年七月十一日书 记 员  吴大庆
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初861号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵广辉，男，1989年8月20日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因聚众斗殴，于2008年10月13日被新郑市公安局行政拘留15日；因犯强奸罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑三年零十一个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年6月15日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年8月31日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人赵广辉犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月1日22时许，被告人赵广辉在乘坐张某的“滴滴打车”出租车时，趁张某不备，将张某放在副驾驶座位上的一部黑色苹果7PLUS偷走（价值4002元），案发后赃物追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵广辉有前科劣迹、坦白、退赃，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵广辉在庭审过程中均无异议，并有被告人赵广辉的供述和辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，视频截图，票据，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵广辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人赵广辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科劣迹，可以从重处罚；3、已被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵广辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押12日应予以折抵。即从2018年8月31日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年九月四日
代理书记员 时晓捷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执480号
申请执行人张象闻，男，汉族，1969年1月2日出生，住珙县。
被执行人霍容，女，汉族，1963年2月5日出生，住珙县。
被执行人吴衫柱，男，汉族，1983年9月18日出生，住珙县。
被执行人王祯祯，女，汉族，1988年3月17日出生，住珙县。
被执行人曾丽娟，女，汉族，1962年8月8日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初59号民事判决书。于2016年11月24日立案受理本案，在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初59号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第301号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行），现住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号（登记住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号）。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
委托代理人邓强，该支行员工。
被执行人熊朝友，男，汉族，1955年5月23日出生，住四川珙县。
被执行人张玉连，女，汉族，1966年6月21日出生，住四川珙县。
被执行人赖德全，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川珙县。
被执行人王霞，女，汉族，1983年7月16日出生，住四川珙县。
被执行人师伟，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川珙县。
被执行人熊艳，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川珙县。
申请执行人中国邮政银行珙县支行与被执行人熊朝友、张玉连、赖德全、王霞、师伟、熊艳金融借款合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人熊朝友在珙县农村商业银行股份有限公司营业部账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊存款1000元。
二、冻结被执行人执行人熊朝友在珙县农村商业银行股份有限公司营业部账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊。（只进不出）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第301号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行），现住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号（登记住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号）。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
委托代理人邓强，该支行员工。
被执行人熊朝友，男，汉族，1955年5月23日出生，四川珙县人，户籍地珙县。
被执行人张玉连，女，汉族，1966年6月21日出生，四川珙县人，户籍地珙县。
被执行人赖德全，男，汉族，1982年8月18日出生，四川珙县人，户籍地珙县。
被执行人王霞，女，汉族，1983年7月16日出生，四川珙县人，户籍地珙县。
被执行人师伟，男，汉族，1980年8月21日出生，四川珙县人，户籍地珙县。
被执行人熊艳，女，汉族，1982年3月20日出生，四川珙县人，户籍地珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年一月四日
书记员 李 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执688号
申请执行人罗强,男,汉族,生于1971年5月6日,住达州市达川区。
被执行人谭德伟，男，汉族，生于1967年9月6日，住达州市达川区。
被执行人陈永英，女，汉族，生于1971年7月20日，住达州市达川区(系谭德伟之妻,现下落不明)。
本院在执行执行罗强与谭德伟、陈永英民间借贷纠纷一案中，责令上述二被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但二被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月25日以（2017）川1703执恢185号执行裁定书查封了被执行人谭德伟所有的位于达州市达川区x号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭德伟所有的位于达州市达川区x号住宅一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年四月九日
书记员 于 波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执688号之一
申请执行人罗强,男,汉族,生于1971年5月6日,住四川省达州市达川区。
被执行人谭德伟，男，汉族，生于1967年9月6日，住四川省达州市达川区(现下落不明)。
被执行人陈永英，女，汉族，生于1971年7月20日，住达州市达川区(系谭德伟之妻,现下落不明)。
本院在执行罗强与谭德伟、陈永英民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日委托淘宝网拍卖被执行人谭德伟谭德伟所有的位于达州市达川区x号住宅一套。2018年8月6日,买受人李近冬(公民身份号码513001199407110018)以662850元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、达州市达川区x号住宅一套的所有权归买受人李近冬所有。所有权自交付时起转移给买受人李近冬。
二、买受人李近冬可持本裁定书到登记机构办理房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执688号之二
申请执行人罗强,男,汉族,生于1971年5月6日,住达州市达川区。
被执行人谭德伟，男，汉族，生于1967年9月6日，住达州市达川区(现下落不明)。
被执行人陈永英，女，汉族，生于1971年7月20日，住达州市达川区(系谭德伟之妻,现下落不明)。
本院在执行罗强与谭德伟、陈永英民间借贷纠纷一案中,向被执行人谭德伟、陈永英发出执行通知书,被执行人谭德伟、陈永英未履行生效判决书确定的给付义务,依法对被执行人谭德伟位于达州市达川区x号住宅一套评估拍卖,将拍卖价款支付给申请执行人罗强,执行费2900元由被执行人谭德伟承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2012）达达民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年八月二十五日
书记员 潘远珍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1879号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭嘉杰，男，1995年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊科、陈列樟，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1804号起诉书指控被告人谭嘉杰犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人谭嘉杰及其辩护人黄俊科、陈列樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日，被告人谭嘉杰冒充年轻女性以号码为a845747234的微信与被害人陈某结识，并通过微信聊天请陈某帮忙刷工作业绩，谎称每笔刷单支付人民币100元酬劳并承诺全额退回转账款项，欺骗陈某向其微信、支付宝账户转账共计人民币21663.30元。同年11月29日，被告人谭嘉杰被公安人员抓获归案。接着，公安人员在被告人谭嘉杰的住处缴获用于诈骗的ipadmini平板电脑1台。归案后，被告人谭嘉杰如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人谭嘉杰的家属已代为退赔被害人陈某人民币21663.30元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人谭嘉杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭嘉杰无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人谭嘉杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭嘉杰已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人谭嘉杰有坦白情节和悔罪表现，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭嘉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具ipadmini平板电脑1台，予以没收，由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋诗慧
卜璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1121号
申请执行人：古蔺县人力资源和社会保障局,住所地四川古蔺县古蔺镇府前街24号。
法定代表人：罗庆，局长。
被执行人：古蔺县三和煤业有限公司,住所地古蔺县太平镇岔角村。
法定代表人：甘我忠，执行董事。
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局申请执行古蔺县三和煤业有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川05行审11号行政裁定书已发生法律效力。本院行政审判庭于2017年9月5日移送立案执行，本院受理后于2017年9月12日向被执行古蔺县三和煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本案申请执行标的150052.64元，本案执行费2151元。
执行过程中，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局以同意被执行人暂缓缴纳行政处罚罚款为由，于2018年6月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川05行审11号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十三日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执43号
申请执行人：姚宏，男，1974年11月1日出生，汉族，住古蔺县。
申请执行人：陈熙琴，女，1974年1月25日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人：姚勤，女，1965年6月21日出生，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2911号民事判决书，向被执行人丁访豪、姚勤发出执行通知书，责令被执行人归还借款，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人丁访豪、姚勤有银行存款，车辆、住房等可供执行的财产。查明二被执行人为夫妻，因欠帐太多早已离家外出下落不明，丁访豪系古蔺县烟草公司离岗待退的职工，在古蔺县烟草公司有工资收入，在古蔺县公积金管理中心有公积金收入，姚勤在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入。本院已裁定对丁访豪、姚勤的以上收入每月除留必要生活费用外剩余全部提取。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将丁访豪、姚勤纳入法院失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人丁访豪、姚勤除被法院裁定扣留的收入外暂无可供执行的财产，本院已将被执行人丁访豪、姚勤纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋治林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异37号
异议人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人王辉，四川凯盈律师事务所律师。
申请执行人伍思忆，男，生于1979年2月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2101号伍思忆与梅燕民间借贷纠纷一案中，异议人谭伯群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭伯群称，异议人与被执行人梅燕在2017年5月10日签订返还财产协议书，约定仁寿县文林镇××路××像街××号2栋1楼409号归异议人所有，异议人代替梅燕偿还其借款及利息。随后双方前往仁寿县国土局办理了抵押登记。现梅燕因债务纠纷，上述房产被仁寿县人民法院查封、拍卖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定,抵押权人可以就该抵押的保险金、赔偿金、或者补偿金优先受偿。请求确认异议人对被执行的仁寿县文林镇××路××像街××号X栋X楼XX号房产享有优先受偿权。
异议人就其主张提交了如下证据：（2015）仁寿民初字第2101号民事调解书、（2018）川1421执恢11号执行裁定书、房屋信息表、不动产登记证明、返还财产协议书。
本院查明，伍思忆与梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）仁寿民初字第2101号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告梅燕在2015年7月10日前偿还原告借款140万元及利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）。梅燕未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，于2018年1月24日作出（2018）川1421执恢11号执行裁定书，裁定：一、查封、拍卖被执行人梅燕与钟波名下共同共有位于仁寿县文林镇××路××像街××楼××（房屋唯××号：XX号，权证号：监证XX号、监证XX号）、XX街XX号X栋X楼XX号（房屋唯一号：XX号，权证号：监证XX号、监证XX号）的商业用房二套，查封期限为三年；二、被执行人梅燕与钟波负责保管被查封的房产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
另查明，钟波与被执行人梅燕于2017年5月10日将位于仁寿县文林镇××路××像街××号XX二期XX栋X楼X号抵押给异议人，用于担保债权96万元，并在仁寿县国土资源局办理了抵押登记。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权”，本案中，谭伯群在本院查封之前，已办理了抵押登记，但抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值的支配权。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）第九十三条规定“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”，异议人谭伯群可以直接申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的有异议的，才能提起执行异议，而异议人请求人民法院确认其对房产享有优先受偿权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不属于执行异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）第四十条、第九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭伯群的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛 婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第399号
申请执行人杜强，男，汉族，1959年7月23日出生，住珙县。
申请执行人赵云宁，女，汉族，1960年6月10日出生，住珙县。
被执行人秦培彬，男，汉族，1975年8月29日出生，住珙县。
被执行人周杨，女，汉族，1980年6月15日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2298号民事判决书。于2015年月28日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产可供执行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月十日
书记员 杨 烽