湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第824号
原告王志野，男，1970年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所。
被告涟源市湘中型钢有限公司。
法定代表人黄书太，该公司总经理。
委托代理人曾侠仙，男，1945年10月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月3日立案受理原告王志野与被告涟源市湘中型钢有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年12月10日、2014年12月23日、2015年2月2日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告王志野及其委托代理人胡智林、曾晓燕、被告涟源市湘中型钢有限公司的法定代表人及其委托代理人曾侠仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志野诉称，2014年6月30日，原告将两车废钢材送交被告涟源市湘中型钢有限公司，经过磅称重，两车废钢材分别净重45960kg、46210kg，合计为92170kg。2014年7月23日经结算，被告涟源市湘中型钢有限公司同意按1700元／吨计价，应付款156680元。但经原告多次催讨，被告拒不付款，请求法院依法判令被告涟源市湘中型钢有限公司支付废钢材款156680元，并自2014年7月24日起按月利率1%的标准支付价款利息损失至实际清偿之日止。
被告涟源市湘中型钢有限公司辩称，对于此事不知情，原告所说的在过磅单上签字的童玉连并不是本公司员工，过磅单上没有法定代表人黄书太的签字，财务不能做账，而且当时的市场价是1200元不是1700元。
为支持自己的诉讼主张，原告王志野向本院提交了如下证据：
证据一、过磅单两份，拟证明原告王志野于2014年6月30日向被告涟源市湘中型钢有限公司交付了2车废钢材，分别净重45960kg、46210kg，合计净重92170kg，童玉连在过磅单上签了名的事实。
证据二、涟源市湘中型钢有限公司职工电话号码表与涟源市湘中型钢有限公司门牌照片各一份，拟证明过磅员童玉连是被告涟源市湘中型钢有限公司的员工。
证据三、涟源市湘中型钢有限公司应付废钢款往来明细表一份，拟证明被告涟源市湘中型钢有限公司于2014年7月23日结算确认应付原告王志野废钢款156680元。
证据四、被告涟源市湘中型钢有限公司工商登记资料一份，拟证明被告主体适格。
证据五、视频资料一份，拟证明职工电话表贴附于被告涟源市湘中型钢有限公司门口，贴附时间是2014年8月，同时证明童玉连在该公司是负责过磅称重工作，该公司停工放假时间也是2014年8月12日。
证据六、童玉连证言一份，拟证明原告王志野的两车废钢已交付被告涟源市湘中型钢有限公司。
证据七、肖兵阳证言一份，拟证明原告王志野的两车废钢已交付被告涟源市湘中型钢有限公司。
证据八、2014年12月16日视频资料一份，拟证明原告王志野的两车废钢已交付被告涟源市湘中型钢有限公司，并且被告涟源市湘中型钢有限公司已做财务账并列为应付款的事实。
被告涟源市湘中型钢有限公司发表如下质证意见：对证据一、三、五的真实性有异议；对证据二的真实性没有异议，但只能证明童玉连以前是公司职工，童玉连现在已离职；对证据四没有异议；证据六的证人童玉连不是我公司员工，按照我公司操作流程，财务凭证必须有公司法定代表人委托的人员签字，才能做账。证据七的证人肖兵阳也不是我公司负责采购废钢的，而且肖兵阳提供的财务章是假的，我公司的废钢结算必须要法定代表人委托的人员签字才能认可；对证据八，要原告提供法定代表人委托的人员在财务账上签字的证据，没有法定代表人委托的人员的签字，就不能做财务账。
为支持自己的辩解意见，被告涟源市湘中型钢有限公司向本院提交了如下证据：
涟源市湘中型钢有限公司合伙协议书一份，拟证明童玉连不是公司股东也不是公司员工，没有权利来收货称重。
原告王志野对被告涟源市湘中型钢有限公司提交的证据发表如下进行质证意见：
这份证据系公司的内部协议不能对抗第三人，不能达到被告的证明目的。
在本院审理过程中，经原告王志野申请，本院于2014年12月16日依法到被告涟源市湘中型钢有限公司调查取证，要求被告涟源市湘中型钢有限公司提供相应财务账册，以证实原、被告是否于2014年7月23日结算确认应付原告王志野废钢款156680元，但被告财务室存放财务账的柜子被人藏匿，被告亦未按本院要求将财务账册提交到本院。
原、被告双方对本院调查取证过程没有异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则及原、被告双方当事人的质证意见，结合考虑本院调查取证过程，本院认定原告王志野提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。而被告涟源市湘中型钢有限公司提供的证据系合伙协议书，只能约束合同当事人，不能对抗第三人，故对被告提交的证据本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告涟源市湘中型钢有限公司系工商登记的有限责任公司，经营范围：批发零售：黑色有色金属材料类、金属制品、生铁炉料、橡胶制品、机电设备、化工轻工产品（不含危险化学物品）、建筑材料、装饰材料、五金交电、农副产品；金属废品收购自用；铸造、生产型钢。2014年6月30日，原告王志野运送两车废钢材到被告涟源市湘中型钢有限公司，经被告涟源市湘中型钢有限公司员工童玉连过磅称重，两车废钢材分别净重45960kg、46210kg，合计为92170kg。2014年7月23日经原告王志野与被告涟源市湘中型钢有限公司财务结算，被告涟源市湘中型钢有限公司应付原告王志野废钢材销售款156680元。但经原告多次催讨，被告拒不付款，原告王志野遂向本院起诉。
本案原、被告双方当事人争执的焦点是：一、童玉连给原告王志野的废钢材过磅称重的行为是个人行为、还是代表被告涟源市湘中型钢有限公司的职务行为？二、被告涟源市湘中型钢有限公司是否应向原告王志野支付废钢材款156680元，并自2014年7月24日起按月利率1%的标准支付价款利息损失至实际清偿之日止。
本院认为，原告王志野已提交了被告涟源市湘中型钢有限公司职工电话号码表，可以证明童玉连是被告涟源市湘中型钢有限公司的员工，提交被告涟源市湘中型钢有限公司应付废钢款往来明细表，可以证明被告涟源市湘中型钢有限公司财务已将应付原告王志野的废钢材款156680元列入了支出，并申请本院调查取证，拟证实被告涟源市湘中型钢有限公司财务已将应付其的废钢材款156680元列入支出。而被告涟源市湘中型钢有限公司虽辩解童玉连给原告送去的废钢材过磅称重时已不是被告涟源市湘中型钢有限公司的员工，却没有提交相应的证据，而在本院调查取证过程中，被告涟源市湘中型钢有限公司不按本院的要求提交相应财务账册，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可以推定原告认为被告涟源市湘中型钢有限公司财务已将应付原告王志野的废钢材款156680元列入支出的主张成立。据此，应认定童玉连给原告王志野送去的废钢材过磅称重的行为系职务行为，相应的法律责任应由被告涟源市湘中型钢有限公司承担，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，按约定被告涟源市湘中型钢有限公司应付款156680元。现被告涟源市湘中型钢有限公司拒不支付货款，已构成违约。故原告王志野要求被告涟源市湘中型钢有限公司支付价款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但其主张按月利率1%的标准支付逾期付款损失超出相应规定，在中国人民银行2012年7月6日公布的六个月内人民币贷款基准年利率5.6%的基础，确定按月利率0.65%计算逾期付款损失为宜。而被告涟源市湘中型钢有限公司的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
限被告涟源市湘中型钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告王志野价款156680元，并自2014年7月24日起按月利率0.65%支付逾期付款损失至实际支付价款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，减半收取1717元，由被告涟源市湘中型钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年二月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。