wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初10号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人李利文，男，1967年4月出生于内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，初中文化，无职业。现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被阿尔山市公安局取保候审。2016年4月5日被阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李利文犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人李利文到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年12月20日14时20分许，被告人李利文进入位于阿尔山市新城街火车站南侧道东双龙宾馆内，从宾馆吧台东侧第一间客房内的沙发上盗得一部苹果6手机。同年12月22日，李利文将所盗手机返还给失主任某某。同年12月24日，李利文到公安机关投案自首。经鉴定，被盗手机价值为3200.00元。
上述事实，被告人李利文在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：受案登记表；物证照片；户籍信息；刑事判决书、释放证明书；证人李某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人李利文的供述与辩解；阿尔山市发展和改革委员会鉴定意见；发票；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录；归案说明。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人李利文以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李利文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月13日刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。同时被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：
被告人李利文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 涵
二〇一六年四月十一日
书记员 王海景
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初95号
原告胡康远，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡波，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡康明，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡康胜，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡连华，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
被告宁远县公安局，住所地湖南省宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人胡小云,该局法制民警。
胡康远等五原告诉被告宁远县公安局政府信息公开一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年9月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。胡康远等五原告及委托代理人温奕昕、牛林凤，被告宁远县公安局的委托代理人胡小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡康远等五原告于2017年7月21日向被告邮寄了信息公开申请，申请公开因本村林地被征收而兴建的宁远县泠江西路、西部工业城、闽丰农产品综合交易中心三个项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计，并要求向申请人邮寄上述文件的复印件，如上述文件不存在，要求书面告知。被告在原告起诉之前未予书面答复。
胡康远等五原告诉称，原告的土地位于湖南省永州市宁远县宝塔脚村，因宁远县泠江西路、西部工业城、闽丰农产品综合交易中心三个项目的建设，原告林地被征收。为查明以上建设项目的合法性，原告于2017年7月21日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计。被告于2017年7月24日进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告作为行政机关应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但其逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，请求：1、请求法院确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2、请求法院责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
胡康远等五原告向本院提交了下列证据：1、信息公开申请表，拟证明原告已经向被告提出信息公开申请；2、身份证复印件，拟证明原告为宁远县宝塔脚村村民；3、湖南省宁远县山林所有证，拟证明原告的林地位于宁远县宝塔脚村；4、中国邮政快递底单，拟证明原告2017年7月21日向被告邮寄信息公开申请书等材料；5、中国邮政妥投记录，拟证明被告于2017年7月24日签收了原告邮寄的信息公开申请书等材料。
被告宁远县公安局辩称，胡康远等五原告申请公开宁远县宝塔脚村，因宁远县泠江西路、西部工业城、闽丰农产品综合交易中心三个建设项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计的政府信息，属于宁远县公安消防大队的职责，不属于被告的法定职责。
被告宁远县公安局在举证期限内向本院提交了下列证据：宁远县公安消防大队的组织机构代码证，拟证明宁远县公安消防大队是独立的法人机构。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认
被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以采信。对证据1、4、5有异议：对证据1，被告认为原告应向宁远县公安消防大队申请，而不是公安局；对证据2，邮寄公安局的地址有误，应是221号，而不是220号；证据3，签收是代收。因上述证据能证明本案的基本事实，本院予以采信。
原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，因被告不能证明被告对原告的申请是否作出答复，故本院不予采信。
经审理查明，2017年7月21日，胡康远等五原告委托北京市盈科律师事务所用EMS向被告邮寄了一份申请政府信息公开的资料，所寄内容为政府信息公开申请表、山林所有权证、胡康远等五人的身份证复印件及授权委托书。原告申请被告公开信息是宁远县泠江西路、西部工业城、闽丰农产品综合交易中心三个建设项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计，如上述文件不存在，要求书面告知。被告于2017年7月24日签收了上述资料后，在原告起诉之前未按原告要求的方式对原告申请的内容进行公开或答复。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告已在答辩状中和庭审时明确告知原告，原告申请公开涉及本案三个项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件等消防资料及法律文件，是宁远县公安消防大队的职责，不属被告公开的信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可根据自身生产、生活的需要向政府相关部门申请获取相关政府信息。本案中，原告认为涉及本案的建设项目对原告的生产生活会带来一定的影响，要求公开相关政府信息。被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在规定的期限内履行相关义务。故被告未在法律规定的期限内按原告要求的方式对原告申请的内容进行公开或答复，属没有依法履行职责，应确认为违法。但本案中，被告在答辩状中和庭审时对原告申请公开的信息已经明确予以答复，故原告再要求被告给予书面答复已经没有意义。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告宁远县公安局未在法定期限内依胡康远等五原告申请给予政府信息公开答复的行为违法；
二、驳回胡康远等五原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宁远县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏小山
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执48号
本院办理的襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行董兰峰房屋买卖合同纠纷一案，执行标的20292元，执行费204元。双方已经达成和解。执行标的款被执行人已全部交申请执行人，至此生效（2017）南仲裁字第95号裁决书已全部执行完毕，申请人向本院提交结案申请，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初522号
原告赵某。
委托代理人许某，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告赵某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，原告本没有钱，用银行信用卡于2015年10月22日和24日透支2万元借给被告。被告于2015年10月30日亲笔写了一份借款2万元的借条，但至今被告未能将该笔借款偿还原告，原告从他人借款把欠银行的2万元偿还。因被告不守信用，造成原告经济损失，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：一、判决被告给付原告欠款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款，原告用本人的银行信用卡于2015年10月22日、24日两次透支2万元借给被告，被告于2015年10月30日向原告出具借款一份，写明韩某向赵某借款2万元，随时还款。至今被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具借条一张、微信聊天记录一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告借款后，理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担违约责任。故本院对于原告要求被告偿还借款2万元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵某借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭 佶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1573号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告李华丽，女，1986年3月10日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李华丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 何文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刁克新
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保47号
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行。
法定代表人董旭鑫，男，行长。
被申请人孙永超，男，汉族，1986年2月10日生，住抚远市抓吉镇。
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行与被申请人孙永超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行于2016年7月21日向本院提出申请，并提供合同一份，要求对被申请人孙永超在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228410190172823514内100000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人孙永超在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228410190172823514内100000元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 张宝田
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4859号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,823.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币155,823.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字949号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人任敬来、任其福、任士森、任士文。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与任敬来、任其福、任士森、任士文金融借款合同纠纷一案，未执行标的额19877.21元。经调查，被执行人任敬来、任其福、任士森、任士文无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武海静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1248号
申请执行人：陈彩鑫，男，1973年12月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：邵光通，男，1981年8月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈彩鑫与被执行人邵光通追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2369号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈彩鑫代偿款人民币52300元及利息，负担案件申请执行费685元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月12日，以
（2016）浙1022执2812号案对被执行人邵光通采取了网上布控措施，2017年6月19日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00683号
原告赵培沛
被告陈志军
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
原告赵培沛与被告陈志军、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，2013�7月31日公开开庭进行了审理，原告与被告陈志军、阳光保险公司委托代理人马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培沛诉称，2013年5月20日，被告陈志军驾驶冀AD21**号三轮汽车在固得村东与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定被告陈志军和原告负同等责任。经查，被告陈志军车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者责任险，根据规定保险公司应承担责任。事故使我受到伤害，要求被告赔偿原告各项损失25000元。诉讼中原告变更请求为36801.76元。
被告陈志军辩称，交通事故属实，双方负同等责任，我方车辆在阳光保险公司投保交强险。事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司赔付，我方为原告垫付医疗费6899.5元，保险公司赔偿原告后要求原告返还垫付款。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司依法核实事故事实及行车证、驾驶证合法有效前提下，对原告损失在交强险各分项限额内进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年5月20日15时许，被告陈志军驾驶冀AD21**号三轮汽车沿赵县固德村东西大街由西向东行驶至固德村西时，与原告驾驶电动三轮车沿该路对向行驶发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经赵县交警大队处理，认定：陈志军驾驶机动车上路行驶，在没有划分机动车道和非机动车道道路上未在道路中间通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；原告赵培沛驾驶非机动车上路行驶，在没有非机动车道的道路上未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，原告和被告陈志军负事故的同等责任。原告受伤在栾城县医院治疗，诊断：右桡骨骨折并下尺桡关节脱位、右中指皮肤裂伤、右膝部软组织挫伤、腹壁部软组织挫伤、头外伤。2013年7月16日出院，住院57天。出院医嘱：术后1个半月门诊复查决定下一步治疗；右上肢肿胀疼痛加重时门诊复查。医疗费16074.96元。原告称自己和豆于镇南赵台村杨景战用一个营业执照从事门市商品零售，但没有提交相关证据。原告住院期间，原告称其弟赵普普护理，石家庄建筑机械有限公司证明在该单位工作，月平均工资2984元。另查明，被告陈志军车辆在被告阳光保险公司投保交强险。被告陈志军给原告垫付医疗费6899.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据和费用清单、病历材料、保险单复印件等证据为证。
本院认为：原告和被告陈志军驾驶车辆均没有按道路交通安全法行驶发生交通事故，公安机关认定原告和被告陈志军负同等责任，符合法律规�，且各方当事人对事故认定均无异议，本院对公安机关事故责任认定书予以确认。原告的损失有：医疗费16074.96元，有医疗费票据和病历材料证实，本院予以认定；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院57天，住院伙食补助费应为（50元／天×57天）2850元；误工费，原告住院误工57天，按上一年度农业标准计算，误工费为（13564元／年÷360天／月×57天）2147.6元。原告称，从事门市商品零售证据不足，本院不予认定；护理费，原告弟弟赵普普护理，月平均工资2984元，护理费为（2984元／月÷30天／月×57天）5669.6元。营养费无医嘱，本院不予认定。交通费无证据，不予支持。精神损失费，因尚不够严重精神损害，故本院不予支持。综上，原告损失合计26769.16元。原告损失应由被告阳光保险公司在机动车交强险分项限额内赔偿，超出交强险分项限额部分损失，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”规定，因原告有过错，减轻被告陈志军赔偿责任25%，被告陈志军赔偿原告交强险赔偿之外损失75%为6713.97元。被告陈志军垫付给原告的医疗费6899.5元，应相应抵作赔偿款，折抵多余的185.53元，原告应返还被告陈志军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵培沛医疗费�住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费计7817.2元。
二、被告陈志军赔偿原告赵培沛交强险赔偿之外损失计6713.97元（此款已经由被告陈志军赔偿原告）。
三、保险公司赔偿原告后，原告赵培沛返还被告陈志军185.53元。
四、驳回原告赵培沛其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费425元，由被告陈志军和原告赵培沛分别负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一三年八月八日
书记员 石利辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第781号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩治国，男，生于1979年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟德东，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟德锋，男，生于1978年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩治国、孟德东、孟德锋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，因被告韩治国下落不明本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告章丘农信的委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告韩治国、孟德东、孟德锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩治国由被告孟德东、孟德锋担保从我社借款20万元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月18日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人韩治国拒不偿还借款，担保人孟德东、孟德锋亦未履行担保义务。请求判令被告韩治国偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告孟德东、孟德锋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩治国、孟德东、孟德锋在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年5月25日，被告韩治国与章丘农信签订个人借款合同1份，约定韩治国向章丘农信借款20万元，借款用途为机加工，借款期限自2011年5月25日至2013年5月24日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孟德锋、孟德东与章丘农信签订最高额保证合同1份，约定孟德东、孟德锋作为保证人对被告韩治国自章丘农信于2011年5月25日至2013年5月24日期间各类业务形成的最高余额20万元提供担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年5月29日向被告韩治国发放贷款20万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年5月18日。借款到期后，韩治国未偿还借款，孟德东、孟德锋亦未履行担保责任，原告催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘农信与被告韩治国、孟德东、孟德锋签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思合意，为有效合同，双方均应依法全面履行自己的义务。韩治国未依法履行还款义务已违约，章丘农信可依法诉求偿还借款本金及应计利息，故其诉求韩治国偿还借款20万元本息，合法有据，本院依法予以支持。孟德东、孟德锋未依法履行连带保证担保义务，章丘农信可依法诉求其承担保证责任，故章丘农信要求孟德东、孟德锋承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。孟德东、孟德锋承担保证责任后，有权向韩治国追偿。被告韩治国、孟德东、孟德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩治国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告韩治国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社应计借款利息（自2012年5月29日至2013年5月18日，以20万元为基数，按月利率9.84‰计算；自2013年5月19日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.76‰计算）。
三、被告孟德东、孟德锋对上述两项款项承担连带清偿责任。被告孟德东、孟德锋承担清偿责任后，有权向被告韩治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 王加英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡克涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执105-1号
申请执行人肖绪晶，住长春市南关区。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人肖绪晶与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初51号民事判决书确认：“被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖绪晶工资人民币71,154.00元，案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。”法律文书于2017年3月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖绪晶向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。申请人肖绪晶申请标的金额为71154元。立案后我院向被执行人吉林省龙兴集团有限公司邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人签收后未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已经被执行人列入失信名单并对其做出罚款决定书。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 刘馨嵘
代理审判员 杨 帆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终209号
上诉人（一审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人薛小妹、刘学栓，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）辉文室内装饰（上海）有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号。
法定代表人谢忠华。
委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司（下简称“中庚公司”）因与被上诉人辉文室内装饰（上海）有限公司（下简称“辉文公司”）承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告辉文公司请求：判令中庚公司支付拖欠辉文公司的定作款788956.8元并承担相应的诉讼费用。
一审法院认定：2011年12月26日，辉文公司与中庚公司就辉文公司供应、安装中庚大酒店公共区域（一层、二层）、总统套房区域活动家具配套工程签订一份《中庚·大酒店装修工程配套活动家具合同》，约定，合同总金额为3533158元，不包括家具、抱枕、腰枕及靠垫的价格，但包括面料及靠垫制作及加工费用。第一期付款为合同签订且原告提交提款报告后7个工作日内，中庚公司即应安排支付合同总价40%作为工程预付款，即1413263.2元（含50000元定金），辉文公司收到预付款后合同方生效；家具送至中庚公司指定的地点并装配就位后由中庚公司验收，验收合格15天内，中庚公司累计应向原辉文公司支付结算总额的95%，质量保证金为结算总价的5%，中庚公司在验收合格1年后的10个工作日内向辉文公司支付结算总额的2.5%，在验收合格后2年后的10个工作日内向辉文公司支付结算总金额的2.5%，辉文公司在收到第一期款项后1周内补相应金额的正式项目所在地建安发票给中庚公司，辉文公司应在中庚公司其余货款付款前3天提供相应金额的正式项目所在地的建安发票给中庚公司，中庚公司付至合同总额80%时，辉文公司开具100%发票，否则，中庚公司有权拒绝支付合同价款，直至辉文公司出具发票为止，免费保修期为自产品安装完毕并经被告验收合格之日起2年。合同签订后，辉文公司于2012年9月12日供应、安装了讼争的家具。中庚公司分别于2012年1月10日、2012年5月14日向辉文公司付款1413263.20元、1413000元，总计2826263.2元。同时辉文公司向中庚公司提供由税务部门代开的同等金额的建筑业同一发票。
2012年11月15日，中庚公司向辉文公司致《中庚大酒店公共区域活动家具问题清单》的函件。称中庚公司项目部、成控部、研发部等相关部门人员组织对公共区、总体套房活动家具进行验收，经现场检验为初检合格。目前，酒店已投入运营。中庚公司至今支付给辉文公司2826263.2元，拖欠定作款706894.8元，此款虽经多次催讨，但中庚公司不支付。
2013年10月，辉文公司曾向福建省福州市仓山区人民法院提出起诉，要求中庚公司支付剩余货款。2014年3月31日，福州市仓山区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决以辉文公司请求中庚公司支付剩余定作款之主张，条件尚未成就为由，驳回了辉文公司的诉讼请求。
另查，2015年5月8日辉文公司当庭向中庚公司递交了面额为788956.8元的建安发票。
一审法院认为：双方之间签订的《中庚·大酒店装修工程配套活动家具合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。辉文公司主张其合同签订后又增加了工程量82062元，辉文公司对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现辉文公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，不予支持。基于辉文公司已履行了合同内的承揽义务，中庚公司已实际使用案涉家具二年多时间，辉文公司已当庭向中庚公司递交合同总金额的建安发票，支付条件已成就，故中庚公司应将尚欠定作款706894.8元支付给辉文公司。
一审法院判决：一、中庚公司应于判决生效之日起十日内支付辉公司工程款人民币706894.8元；二、驳回辉文公司的其他的诉讼请求。
上诉人中庚公司上诉称：一、中庚公司一审代理律师仅普通授权，其无权在一审庭审中代收案涉788956.8元建安发票，故中庚公司实际上未收到案涉建安发票，中庚公司付款条件未成就。二、辉文公司提供的家具存在质量问题，尚未最终验收合格。
上诉人中庚公司请求：一、撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辉文公司辩称：一、案涉发票已经当庭交付给上诉人一审代理人，被上诉人已经完成交付发票义务。二、案涉家具已经验收合格，2012年11月15日问题清单中所列问题属于验收合格后售后服务中中庚公司提出的问题，辉文公司也实际修复了，故中庚公司此后再未就清单所列问题与辉文公司沟通。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，一审法院认定的事实正确。
另查明：2015年11月15日问题清单在确认已经初验合格的情况下提出还存在装饰钉生锈、部分家具油漆需要修补、抱枕不够饱满等问题，并要求辉文公司在11月30日前完成修补、整改工作，否则将按照家具的单价和数量进行全额扣款处理，但此后，中庚公司再未就修复事宜与辉文公司沟通，也未提出具体扣款清单及金额。
本院认为：一审庭审中，辉文公司当庭将案涉面额为788956.8元的建安发票交付中庚公司一审代理人，但中庚公司上诉认为该代理人无代收发票权限，中庚公司仍未收到案涉发票，本案付款条件仍然不成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，中庚公司以一审代理人无权受领发票为由拒不受领案涉发票，其行为显然是恶意的阻止付款条件成就，违背诚实信用原则，应依法视为付款条件已成就。
现有证据显示案涉家具已于2012年9月12日安装完毕，2012年11月15日中庚公司向辉文公司发函表示初验收合格。但提出部分细节问题需要修复否则将扣款处理，此后，中庚公司再未就修复事宜与辉文公司沟通，也未提出具体扣款清单及金额。故，中庚公司关于辉文公司拒不修复的陈述，不合常理，本院采信辉文公司关于其已按照中庚公司要求进行相应修补的辩解。
综上，一审判决正确。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费23380元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈贤东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 舒
（2016）闽01民终209号共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终832号
上诉人（原审原告）李华容。
被上诉人（原审被告）青岛市第九中学。
法定代表人张玉慧，校长。
被上诉人（原审被告）Canadian-SinoEducationCenterINC。
法定代表人朱相东，经理。
上诉人李华容因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第393号民事裁定，向本院提起上诉称，原审以该案应由青岛市中级人民法院管辖，驳回上诉人的起诉是错误的。法律规定，只有重大涉外案件属中级人民法院管辖，原审对本案有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。被上诉人Canadian-
SinoEducationCenterINC系外国组织，故本案系涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，原审法院对本案无管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人张继学。
被执行人张继臣。
被执行人张继文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人张继臣、张继学、张继文借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第3399号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 姜丽娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第184号
原告张XX，女，1965年6月16日出生，汉族，海伦市人，无职业。
被告王X，男，1968年9月11日出生，汉族，海伦市人，无职业（现下落不明）。
原告张XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告王X经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告王X经人介绍认识，并于1996年2月12日登记结婚，婚后生育一名男孩王XX（1997年12月11日出生）。双方婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂。被告王X于2011年12月份外出打工，后下落不明，现原告要求与被告离婚。
原告张XX为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证2份，证实原、被告登记结婚；
2、海伦市光华街道西城社区居民委员会、海伦市公安局文明派出所证明各1份，调查笔录1份，证明原被告婚姻关系以及被告外出打工下落不明的情况属实；
3、证人王XX证言1份、证人王XX身份证复印件1份，证实被告王X于2011年12月份外出打工，下落不明情况；
4、常住人口登记卡复印件4份及张XX身份证复印件1份，证实原、被告及子女的出生日期。
被告王X经本院公告传唤未到庭、未答辩。
本院经过审查核实，认证如下，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张XX与被告王X经人介绍于1996年2月12日登记结婚，婚生一名男孩王XX（1997年12月11日出生）。原被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不投经常因家庭生活琐事口角打架。2011年12月份，被告王X外出打工，现下落不明。原告经多方寻找，被告亦无音信。原、被告共同生活期间无共有财产、无存款、无外债。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，被告王X又于2011年12月份外出打工，下落不明已有3年，不尽夫妻义务和子女抚养义务。可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告张XX与被告王X离婚；
婚生长子王XX（1997年12月11日出生）随原告张XX生活，子女抚养费由原告张XX承担。
案件受理费300.00元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 韩金宝
人民陪审员 牛振湖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王杨杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第184号
原告郝明，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告郝明与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明诉称，原告与二被告于2006年12月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城13-3-501房屋，合同约定了房屋总价款248212元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2482.12元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月20日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城13-3-501号房屋（建筑面积80.39平方米）一套，该房屋总价款248212元；买受人付清房款的100%，计人民币248212元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（248212元）的1%向原告支付违约金2482.12元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝明支付逾期办理房屋所有权证的违约金2482.12元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第332-1号
申请执行人曾健生，男，汉族，1983年7月18日出生。
被执行人黄贤优，男，汉族1964年10月23日出生。
被执行人钟文波，男，汉族，1965年10月22日出生。
被执行人西宁市国新投资控股有限公司。
被执行人贤成集团有限公司。
被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司）。
曾健生与黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第140号民事判决书判令：一、黄贤优于判决生效后十日内偿还曾健生借款本金1000万元及至2013年5月31日的利息2937917.81元，并承担从2013年6月1日至生效判决确定的给付期间止的利息，按中国人民银行同期同类贷款计算。二、钟文波、贤成集团有限公司对黄贤优的上述给付款项承担连带清偿责任；钟文波、贤成集团有限公司代为清偿后有权向黄贤优追偿。三、西宁市国新投资控股有限公司对黄贤优前述债务中的借款本金及利息（至2013年5月31日的利息2937917.81元，从2013年6月1日至2014年3月14日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款计算）向曾健生承担连带清偿责任；西宁市国新投资控股有限公司代为清偿后有权向黄贤优追偿。四、青海贤成矿业股份有限公司对黄贤优以上所欠债务不能清偿部分中3333333元向曾健生承担赔偿责任；青海贤成矿业股份有限公司承担赔偿责任后，有权向黄贤优追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98600元，由黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司（在3333333元的范围内）共同负担。判决生效后，因黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人曾健生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日给被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司）送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人黄贤优、钟文波西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司无银行存款、无房产、无车辆登记信息，被执行人黄贤优、钟文波下落不明，同年9月14日被执行人青海春天药用资源科技股份公司以原青海贤成矿业股份有限公司被法院裁定破产重整，本案应按法院裁定批准的重整计划及有关裁定对申请执行人曾健生的债权承担偿还责任为由向本院提出执行异议，要求本院中止（2015）宁执字第332号执行裁定书的执行。2015年10月20日我院作出（2015）宁执异字第00064号执行裁定：一、异议人青海春天药用资源科技股份公司对本案提出的执行异议成立；二、变更本院（2015）宁执字第332号执行裁定书中对异议人青海春天药用资源科技股份公司冻结、划拨银行存款的数额为138316.65元［（3333333元-5000元）×3%＋5000元＋33466.66元］。裁定书生效后给申请执行人曾健生送达了执行裁定书，申请执行人曾健生对该裁定不服，向青海省高级人民法院提出复议申请，青海省高级人民法院于同年12月15日作出（2015）青执复字第19号执行裁定：驳回曾健生的复议，维持我院作出（2015）宁执字第00064号执行裁定。2015年12月25日被执行人青海春天药用资源科技股份公司按我院作出（2015）宁执异字第00064号执行裁定书将该案案款138316.65元转入我院账户，我院将此案款给付了申请执行人。至此，被执行人青海春天药用资源科技股份公司应承担的责任已履行完毕。除此外，对其他被执行人尚未履行的部分债务，由于被执行人黄贤优、钟文波西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司现无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，致使该案处于执行不能状态。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。同时本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第332-1号
申请人刘尚书，男，汉族。
申请人刘尚勇，男，汉族。
被执行人邱春江，男，汉族。
申请人刘尚书、刘尚勇申请执行邱春江机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第332号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月四日
书记员 王修魁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1745号
原告李某某
被告徐某某
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年九月十六日
书记员 朱之光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1462号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告叶志文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币40106.62元（暂计至2013年8月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币803元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张曼丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00093号
原告：张宗林，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区深圳路11号。
被告：五河县土地开发复垦整理中心，住所地五河县城南新区五河县政府院内。
本院在审理原告张宗林诉被告江苏万通建设有限公司、五河县土地开发复垦整理中心建设工程合同纠纷一案中，原告张宗林于2015年1月14日向本院提出撤回对被告江苏万通建设有限公司、五河县土地开发复垦整理中心的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗林撤回对被告江苏万通建设有限公司、五河县土地开发复垦整理中心的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一五年一月十四日
书记员 刘秋侠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第996号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨一龙，男，汉族，住所地：广东省，公民身份号码：×××5310。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨一龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十六日
书记员 林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第996号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨一龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地：广东省。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨一龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十六日
书记员 林丹华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4296号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地上长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被告赵中锋。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告赵中锋、ＸＸ芳合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵中锋、ＸＸ芳的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵中锋、ＸＸ芳的银行存款25万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付凌波
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00384号
原告周彩云，女，1970年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人是陕西博义律师事务所律师。
原告周彩云与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托代理律师，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年7月原告在被告店里做前厅服务员，未签署劳动合同，每月工资1300元。被告拖欠原告2013年5月至7月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳动报酬3420元。
原告提供欠条以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2012年10月28日至2013年5月，原告为被告提供劳务，从事服务员工作，约定工资1200元，全勤工资50元，不休假加120元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月13日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠周彩云工资合计3420元整”，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的3420元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告周彩云工资3420元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨娟娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第555号
罪犯石志力。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月17作出（2010）东中法刑一初字第49号刑事判决书判决，以被告人石志力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止。被告人石志力等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月11日作出（2010）粤高法刑三终字第370号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月1日交付广东省东莞监狱执行，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯石志力于2013年6月20日获减刑一年二个月，刑期截至2023年3月4日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯石志力到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第552号提请减刑建议书提出，罪犯石志力在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2013年4月起至2015年3月底止，共获奖励分113.5分。2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯石志力减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯石志力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2015年3月底止，共获奖励分113.5分，悔改表现突出。但其对生效判决确定的罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯石志力在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志力减刑一年六个月（刑期自2009年5月5日至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00054-2号
申请执行人杨某某。
被执行人朱某某。
本院在执行杨某某申请执行朱某某赔偿纠纷一案中，（2013）咸刑终字第00158号刑事附带民事判决书已生效，执行标的为33254.26元，执行费398元，共计33652.26元。在执行过程中，被执行人朱某某经查下落不明，被执行人朱某某在武功县农村信用合作联社北营信用社2704051601109000645299有存款7800元，该款已经转入申请人杨某某的账户。余执行案款25852.26元，一个月后归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定裁定如下：
终结（2013）咸刑终字第00158号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡科军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2817号
罪犯孔令龙，男，1967年3月26日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第169号刑事判决，以被告人孔令龙犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孔令龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔令龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔令龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔令龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0262号
申请执行人诸进华，居民。
申请执行人仲丽君，居民。
被执行人周峰，居民。
申请执行人诸进华、仲丽君与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）东开民初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告周峰于2015年1月10日前归还原告诸进华、仲丽君借款本金40万元，并从2012年11月1日起至实际还款之日止，以40万元本金按月利率1%向原告诸进华、仲丽君付息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现被执行人周峰的房产因他案被本院处置，本案拟参与分配，尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东开民初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1024号
原告：章贵州。
被告：黄美娟。
原告章贵州与被告黄美娟为民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年3月14日对本案公开开庭进行审理。原告章贵州到庭参加诉讼。被告黄美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章贵州起诉称：原、被告系朋友关系。被告黄美娟以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年3月8日向原告借款人民币30000元，由原告与被告签定借款合同。后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告章贵州请求依法判令：一、由被告黄美娟立即归还原告借款人民币30000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄美娟未作答辩。
原告章贵州为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告黄美娟于2015年3月8日向原告章贵州借款人民币30000元整的事实。
被告黄美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告章贵州提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告黄美娟未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告章贵州与被告黄美娟之间的民间借贷关系合法有效。原告章贵州与被告黄美娟双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告章贵州的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告章贵州借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告黄美娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶彬彬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00473号
原告胡某某，女，1985年2月17日生，满族，农民，现住锦州市太和区。
被告刘某某，男，1982年1月2日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 曲莹莹
二〇一四年十月十五日
书记员 袁 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初853号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，因患有××于同年8月20日变更强制措施为监视居住，后因传唤不到案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第851号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日3时许，被告人杨某至义乌市某街道某路8号2幢3单元，爬窗进入401室，盗得被害人连某现金人民币1400余元及苹果IpadAir平板电脑一台（价值无法鉴定）。
2015年6月16日2时许，被告人杨某以相同方式再次进入被害人连某家中，盗得明基牌DHT330笔记本电脑一台（价值人民币500元）、宾格牌机械手表一只（价值人民币200元）、一条中华香烟及两包硬中华香烟后逃离现场。现手表、笔记本电脑、中华香烟四包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人连某、张某乙的陈述，证人安某、张某甲、陈某、叶某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押发还物品清单，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已发还被害人，酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 楼江斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第802号
申请执行人罗桂春，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人罗桂春与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第262号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3593号
原告毕某某。
被告罗甲。
原告毕某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告罗甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告罗甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月登记结婚，2011年8月生育一子罗乙。
审理中，原告表示，原、被告于2005年6月相识恋爱，婚后�生活琐事等发生争执，关系不睦。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毕某某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年五月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1667号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年8月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马月华（系原告ＸＸ母亲），女，1963年7月3日出生，回族，宁夏电机总厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川市公安局兴庆区分局，所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路1号。
法定代表人：陈梓，该分局局长。
委托诉讼代理人：赵祥勇，男，该分局法制大队民警，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩建，男，该分局政治处副主任，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人银川市公安分局兴庆分局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求维持原判第一项，依法改判被上诉人向上诉人提供2007年8月至2012年12月31日期间的个人档案。事实及理由：1.被上诉人直接从警校招聘上诉人从事协警工作，并且上诉人在此岗位上没有间断地工作了八年。被上诉人不予缴纳社保费、不予签订劳动合同，已经违法在先。解除劳动关系后，拒绝向上诉人出具解除劳动关系的证明，拒绝转移档案和社会保险手续，进一步将违法的事实做到底。2.为了规避法律，逃避法律责任，被上诉人又通知上诉人与第三人签订为期二年的《劳动合同》，并且称在该劳动合同上签名仍然在原岗位上班，否则回家待岗、停止发放工资。并且，对有充分证据证明2007年8月至2012年双方存在劳动关系的事实予以否认，是不诚信的行为。综上，请求二审法院予以公平、公正地判决。
被上诉人公安局兴庆分局辩称，2007年ＸＸ参加机动车巡逻大队，是兴庆区治安联防指挥部下属部门，即治安联防队。根据联防队的性质和归属，实际上和我单位不存在劳动关系。综上，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的请求。
ＸＸ向一审法院起诉请求：被告银川市公安局兴庆区分局为原告ＸＸ提供2007年8月至2012年12月31日期间的个人档案（包括原告的入职表、入队申请、个人表现、工资发放情况、社保缴费情况、2011年9月份原、被告签订的劳动合同等）。
一审法院认定事实：2007年8月，被告从宁夏人民警察学校招聘原告为协警，经过培训后将原告分配至摩托车机动巡防大队担任巡逻队员工作。2007年12月23日，原告与被告签订一份《八小时外管理责任书》，对原告在工作时间之外的要求予以明确规定。2010年1月20日、2013年2月、2013年10月，原告先后三次被被告评选为先进工作者。工作期间，被告为原告缴纳了2011年9月至2012年12月期间的养老保险费。2013年1月1日，原告与银川市保安服务有限公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，但原告仍在被告摩托车机动巡防大队担任巡逻队员。2015年3月18日，银川保安服务有限公司向原告出具《解除劳动合同证明书》一份，该证明书载明解除原因系双方劳动合同期满。庭审中，原告认可银川市保安服务公司已为其提供了2013年1月1日之后的个人档案。2015年8月14日，原告ＸＸ向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川市公安局兴庆区分局为其提供个人档案。该仲裁委于2015年8月17日以ＸＸ的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出银劳人仲裁字〔2015〕48号《不予受理通知书》。原告对该不予受理通知书不服，诉至一审法院，请求判如所请。另查明，庭审中，被告称该分局自2007年8月至2012年12月31日期间并未给原告建立个人档案。
一审法院认为，原告在被告处工作，受被告劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动属于被告业务组成部分，上述特征均符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件第一条之规定，故法院认定原、被告之间于2007年8月至2012年12月31日期间存在事实劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。但因被告银川市公安局兴庆区分局未为原告建立2007年8月至2012年12月31日期间的个人档案，原告要求被告为其提供上述期间的入职表、入队申请及个人表现档案的诉请已客观不能实现，故法院不予支持。但工资发放情况及社保缴费情况材料被告应当提供。关于2011年9月原、被告签订的《劳动合同》，因被告否认签订此合同，原告也未能提供证据证实确实签订过此合同，故原告主张的该项请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、被告银川市公安局兴庆区分局于本判决生效之日起十日内给原告ＸＸ提供2007年8月至2012年12月31期间的ＸＸ的工资发放情况及社保费缴纳情况的相关材料；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人ＸＸ未提交新证据。
被上诉人银川市公安局兴庆区分局提交宁夏银行进账单、银川市兴庆区联防指挥部收据、银川市兴庆区联防指挥部工资支出表（两份）、拨款凭证，据以证明ＸＸ从银川市兴庆区联防指挥部领取工资。经质证，上诉人认为前期领取工资是以现金形式发放，2009年4月以后是由宁夏银行以存折方式发放，但没有说明是以联防指挥部的名义进行发放。
经审查，被上诉人提交的证据与本案无关，不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ在被上诉人银川市公安局兴庆区分局处工作，受被上诉人劳动管理、从事被上诉人安排的有报酬的劳动，且上诉人提供的劳动属于被上诉人业务组成部分，上述特征均符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件第一条之规定，故上诉人与被上诉人之间于2007年8月至2012年12月31日期间存在事实劳动关系。对该事实劳动关系，一审法院已予以认定。被上诉人应为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。但因银川市公安局兴庆区分局未为ＸＸ建立2007年8月至2012年12月31日期间的个人档案，ＸＸ要求被上诉人为其提供上述期间的个人档案的上诉请求已客观不能实现，故法院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2377-1号
申请执行人庞节国，男。
被执行人神木县隆德矿业有限责任公司，住所地神木县大保当镇黑龙沟村。
法定代表人路万科，系该公司经理。
被执行人榆林市汇桥人力资源有限公司，住所地榆林市榆阳区高新区长兴路养老办公楼7楼。
法定代表人闫建春，系公司经理。
申请执行人庞节国与被执行人神木县隆德矿业有限责任公司、榆林市汇桥人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07917号劳动争议纠纷一案已经调解书生效，被执行人神木县隆德矿业有限责任公司、榆林市汇桥人力资源有限公司至今未履行，现查明被执行人神木县隆德矿业有限责任公司名下有车牌号为陕KHD0**丰田牌轿车、车牌号为陕KHD0**别克轿车、车牌号为陕KHD0**别克牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人神木县隆德矿业有限责任公司名下有车牌号为陕KHD0**丰田牌轿车、车牌号为陕KHD0**别克轿车、车牌号为陕KHD0**别克牌轿车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2377-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的庞节国与神木县隆德矿业有限责任公司、榆林市汇桥人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人神木县隆德矿业有限责任公司、榆林市汇桥人力资源有限公司至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第07917号调解书确定的义务，现本院将被执行人神木县隆德矿业有限责任公司名下的车牌号为陕KHD0**丰田牌轿车、车牌号为陕KHD0**别克轿车、车牌号为陕KHD0**别克牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KHD0**丰田牌轿车、车牌号为陕KHD0**别克轿车、车牌号为陕KHD0**别克牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2377-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十三日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第460号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人曾某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告尹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告尹某某诉称：2007年1月30日，被告刘某某以购车为名从原告尹某某处借款40000元，并口头约定月息2分，借款后，被告不知去向，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，请求：1、依法责令被告偿还原告借款40000元；2、依法判令被告给付借款期间利息；3、本案受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告刘某某立据于2007年1月30日向原告尹某某借款40000元的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据借条其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2007年1月30日，被告刘某某以购车为名立据向原告尹某某借款40000元。原告尹某某称与被告刘某某口头约定了2分的月利息，借款后，被告刘某某支付了原告尹某某3个月的利息。后原告尹某某多次找被告刘某某偿还借款本息，被告刘某某以各种理由拖延还款，直至2013年下半年不知去向，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘某某向原告尹某某借款40000元，并出具了借条，原、被告的借贷关系成立。被告应当承担清偿该借款的民事责任。对原告尹某某要求被告刘某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹某某在诉讼请求中要求被告刘某某给付借款期间的利息，因原、被告在立据时未明确约定利息，亦无证据证实原、被告有过口头约定利息的事实，故对原告尹某某要求被告刘某某给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告尹某某借款40000元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅某某
审 判 员 唐某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 金 某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执798号
申请执行人:浦北县人民法院刑庭。
被执行人:叶吉利，男，1983年8月16日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行被执行人叶吉利罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 浩
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾华山
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初803号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人李建辉，系该行员工。
被告杨前福，男，1961年12月21日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告杨前福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 姚家龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 杨
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第80-3号
申请执行人姚世祥，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人王仕鹏，男，汉族，农民，住白银市平川区。
申请执行人姚世祥与被执行人王仕鹏健康权纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民一初字第64号民事判决书已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人5703.34元，承担案件受理费100元，执行费50元。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，本院依法冻结、划拨了被执行人王仕鹏的银行存款4800元，申请执行人已领取该部分执行款，并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 庞锦辉
审判员 张志东
二〇一四年十二月二日
书记员 唐文学
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初112号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵荣，男，1976年8月8日出生。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被九江市庐山区人民法院判处拘役四个月，又因犯寻衅滋事罪于2012年4月10日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪于2015年4月22日被九江市庐山区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵荣犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年9月10日晚23时许，被告人赵荣窜至本市庐山区怡嘉苑82栋与83栋楼之间的通道内，用钥匙套锁的方式将被害人骆某某停放在此的一辆红色大阳牌摩托车盗走，后经鉴定价值人民币2500元。
2、2015年9月17日上午11时许，被告人赵荣窜至本市庐山区十里大道九江职业技术学院2号教学楼停车棚内，用钥匙套锁的方式盗走被害人牛某停放在此的一辆黑色嘉隆牌摩托车，后经鉴定价值人民币6500元。
3、2015年10月8日中午12时许，被告人赵荣窜至本市浔阳区湖滨小区南区3栋1单元楼下，用钥匙套锁的方式盗走被害人陈某某停放在此的一辆白色本田五羊牌摩托车，后经鉴定价值人民币7000元。
4、2015年10月12日下午14时许，被告人赵荣窜至本市庐山区十里大道财兴卫浴公司门口，用钥匙套锁的方式盗走被害人陈某某停放在此的一辆黑色大阳牌摩托车，后经鉴定价值人民币1633元。
5、2015年8月份的一天，被告人赵荣窜至本市庐山区怡嘉苑菜场附近的停车棚内，用钥匙套锁的方式盗走了一辆黑色嘉隆牌摩托车，后经鉴定价值人民币2750元。
案发后，公安民警已将被盗车辆全部追回，并将前四辆摩托车发还失主。
被告人赵荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某、牛某、陈某某、陈某某的陈述材料、证人邹某某、朱某、邢某某、韩某某、熊某某的证言、搜查笔录、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、物品估价鉴定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人赵荣实施盗窃5次，盗窃数额共计价值人民币20383元。
本院认为，被告人赵荣无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人赵荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵荣曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年2月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年四月七日
书记员 陈维超
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保26号
申请人邝某某。
被申请人王某某。
申请人邝某某以为被申请人王某某无偿提供劳务，驾驶被申请人王某某的鲁PA88**号重型自卸货车，发生交通事故致两人死亡，申请人邝某某与受害人家属对民事赔偿已达成调解协议，并已支付赔偿款102.5万元，将向被申请人王某某提起追偿，为防止人民法院生效判决无法得到执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人王某某的鲁PA88**号重型自卸货车予以扣押，并提供保证人为其提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邝某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某的鲁PA88**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年四月十三日
书记员 覃锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更273号
罪犯付思俊，男，1985年2月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）聊东刑初字第165号刑事判决，以被告人付思俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付思俊减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月28止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执739号
申请执行人：李红英。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执739号申请执行人李红英与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为6005元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款6005元未执行到位。申请执行人李红英未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执739号案的执行。申请执行人李红英发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县府安西街1号。
法定法人代表何瑞兵，该行行长。
委托代理人武海涛，该行职员。
被执行人岳某。
被执行人郭某。
被执行人雷某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行申请执行岳某、郭某、雷某（2015）赤商初字第127号借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤商初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00222号
原告栗桂云，女，1978年2月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告孙兴旺，男，1969年7月出生，汉族，住西平县（现在信阳监狱）。
原告栗桂云与被告孙兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告孙兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗桂云诉称，被告孙兴旺因做生意，2013年1月30日向我借款210000元，出具借条一份，口头约定月息1.6分。被告向我支付4个月利息后，因事不再支付。我多次催其还款，被告拖延不还。为此，请求依法判令被告偿还借款210000元及利息。
被告孙兴旺辩称，借款属实，只是现在我无能力偿还。
经审理查明：2013年1月30日，被告因生意资金周转，向原告借款210000元，并向原告出具借条一份，载明：今借栗桂云现金贰拾壹万元整（￥210000.00）当时双方口头约定利息为月息1.6分，被告收到款后，利息支付到2013年10月30日。下欠本金及相应利息，至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在原告催要借款时归还原告借款，被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙兴旺于本判决生效后五日内偿还原告借款210000元及利息（利息从2013年11月1日起至按照约定月息1.6分计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孙兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱建华
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十月十日
书记员 苏永丽