wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1843号
罪犯罗旺，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年5月12日作出(2014)耒刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗旺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年10月18日起至2022年4月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月31日本院(2016)湘01刑更4674号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月17日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金四千元，已履行完毕。现有4次表扬，余227.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗旺在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚及交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗旺减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1843号罪犯罗旺，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年5月12日作出(2014)耒刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗旺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年10月18日起至2022年4月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年10月31日本院(2016)湘01刑更4674号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金四千元，已履行完毕。现有4次表扬，余227.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗旺在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚及交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗旺减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2183号
原告沈某某。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
被告周某某。
原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人钟义林、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱。2013年1月9日，双方登记结婚。2013年11月7日，双方生一子周某甲。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后双方亦未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、判令婚生子周某甲由原告抚养，3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，同时为了儿子的健康成长，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍谈婚论嫁。2013年1月9日，双方在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续。2013年11月7日，双方生育一子，取名周某甲。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告经过了解后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。在夫妻之间出现矛盾时，双方应以家庭为重，多为子女的利益着想，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。考虑到被告不同意离婚，是真心想和好，且没有明显大的过错，原告又未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张被告曾与其签订了离婚协议，认为被告同意离婚，本院认为原、被告在双方情绪较为激动的情况下签订离婚协议，最终经过双方冷静地考虑后而未到民政部门办理离婚手续，该份离婚协议不具有法律效力，被告在庭审中不同意离婚的态度正表明被告一心想要与原告和好，故关于原告的该项意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告周某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 易
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1941号
罪犯张玲，女，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2014)岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)湘高法刑三终字第160号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分162分，罚金人民币三万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1941号罪犯张玲，女，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2014)岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)湘高法刑三终字第160号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分162分，罚金人民币三万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1306号
上诉人（原审原告）寿光市金迪尔机械制造有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路与新沙路交叉路口北100米路西。
法定代表人孙文军，经理。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李月芹。
上诉人寿光市金迪尔机械制造有限公司（以下简称金迪尔公司）因与被上诉人李月芹工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李月芹自2010年3月份在金迪尔公司工作，月均工资1622.9元，双方未签订书面劳动合同，金迪尔公司未给李月芹缴纳社会�险。2013年3月21日，李月芹在工作中受伤，此后未再到金迪尔公司工作。期间，金迪尔公司支付李月芹款项2600元。寿光市人力资源和社会保障局认定李月芹受到的伤害属工伤认定范围，同时认定为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认李月芹劳动功能障碍程度为捌级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。后李月芹申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：金迪尔公司支付一次性伤残补助金42257.6元、一次性医疗补助金38416元、一次性伤残就业补助金61465.6元、停工留薪期工资46100元、未签订劳动合同双倍工资差额46100元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、护理费1500元、医疗费663元。该仲裁委裁决：一、金迪尔公司支付李月芹一次性伤残补助金24013元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资10498元、医疗费663元、住院伙食补助费252元，共计135318元。二、驳回李月芹其他仲裁请求。金迪尔公司不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、寿劳人裁字（2014）第516号仲裁裁决书等在案为证。
原审法院认为，李月芹作为金迪尔公司的职工，享有劳动法规定的各项权利。金迪尔公司提交的工资表，李月芹无异议，由此认定李月芹月均工资1622.9元。李月芹的受伤性质已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应享受各项工伤保险待遇，金迪尔公司未给李月芹缴纳社会保险，故该工伤保险待遇应由金迪尔公司支付。其中，一次性伤残补助金为17851.9元（1622.9元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金为38420元（3842元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金为61472元（3842元／月×16个月）、停工留薪期工资为7137.4元（1622.9元／月×6个月-2600元）、医疗费为663元、住院伙食�助费为252元（12元／月×21天）。李月芹要求金迪尔公司支付交通费2000元，因李月芹受伤后在统筹地区内住院治疗，其主张交通费无法律依据，不予支持。李月芹要求金迪尔公司支付护理费1500元，无法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光金迪尔机械制造有限公司支付李月芹一次性伤残补助金17851.9元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资7137.4元、医疗费663元、住院伙食补助费252元，共计125796.3元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光金迪尔机械制造有限公司负担。
宣判后，金迪尔公司不服原审判决，上诉称：原审对被上诉人停工留薪期的计算不正确。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》相关规定，被上诉人停工留薪期应为3个月。在被上诉人受伤后，上诉人已支付被上诉人停工留薪期工资2600元。综上，被上诉人停工留薪期间工资应为2268.7元（1622.9元／月×3个月-2600元）。请求撤销原判并依法改判。
李月芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人对被上诉人在为其提供劳动中受伤，双方未签订书面劳动合同，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险等事实未提出异议，本院予以确认。�于被上诉人停工留薪期的认定问题，原审中上诉人明确表示除对被上诉人的一次性××补助金、停工留薪月工资标准有异议之外，认可寿劳人裁字（2014）第516号仲裁裁决书中其他关于工伤保险待遇款项的认定，上述仲裁裁决书中对被上诉人的停工留薪期认定为6个月。二审中上诉人并未提供充分的证据对其原审中认可的事实予以推翻，且其关于被上诉人停工留薪期应为3个月的主张亦与《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》相关规定不符，本院不予支持。综上，原审对被上诉人因本次受伤害应获得的赔偿数额计算正确，本院予以确认。上诉人的上诉主张不能成立。被上诉人李月芹经本院合法传唤未到庭，并不影响本案实体的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市金迪尔机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张瑞丰
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终27号
上诉人（原审原告）原告孟美慧，女，1960年7月18日出生，住额敏县。
委托代理人丁辉，1951年7月16日出生，住址同上，系孟美慧丈夫。
上诉人（原审原告）丁茂英，女，1981年12月24日出生，住址同上，系孟美慧女儿。
�托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）额敏庆隆房地产开发有限公司。
住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
委托代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
案由：商品房买卖纠纷
上诉人孟美慧、丁茂英与被上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟美慧、丁茂英及其委托代理人丁辉、周爱军、被上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司及其委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼。
本院认为，该案是一起商品房买卖纠纷，额敏庆隆房地产开发有限公司作为出售房屋一方，应当如实告知买房人孟美慧房屋套内面积和公摊面积，原审判决对这一事实没有查清。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初779号民事判决；
二、发回撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 孙惟勤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 健
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执异7号
异议人（案外人）：陈秀会，女，1963年5月25日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
申请执行人：殷瑛，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：李永曲，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二申请执行人共同委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被执行人：牟文汉，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：徐丽，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理殷瑛、李永曲申请执行牟文汉、徐丽民间借贷纠纷一案，案外人陈秀会向本院提出书面异议，本院受理后，依法听证审查，现已审查终结。
异议人陈秀会异议称，异议人与牟文汉曾是夫妻，双方于2011年6月21日协议离婚，离婚时达成财产分割协议，位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号房屋归陈秀会及其子牟仙、牟多三人共有。当时由于经济困难未办理产权过户登记，2012年6月有15日牟文汉又用该房向银行抵押贷款10年，致使房屋更未能过户给异议人。现该房屋作为牟文汉的财产被巴南区人民法院查封冻结，但事实上该房屋属陈秀会所有，故请求解除对该房屋的查封。
申请执行人殷瑛、李永曲称，殷瑛、李永曲诉牟文汉、徐丽民间借贷纠纷案，在诉讼过程中，殷瑛、李永曲申请冻结牟文汉的财产，巴南区人民法院依法冻结了牟文汉名下的位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号房屋。本案已作出判决并已进入执行阶段，牟文汉作为被执行人的财产被法院冻结符合法律规定，请求驳回异议人陈秀会的异议请求。
被执行人牟文汉称，法院冻结的其名下的位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号房屋早在2011年与陈秀会离婚时已协议分割给陈秀会，现在该房已不属于牟文汉所有，同意异议人陈秀会的意见。
经审查查明，殷瑛、李永曲诉牟文汉、徐丽民间借贷纠纷二案，本院受理后，殷瑛、李永曲分别就二案向本院申请对牟文汉的财产诉讼保全，本院分别作出（2017）渝0113执保1037号之一执行裁定书、1038号之一执行裁定书，分别裁定冻结牟文汉的银行存款100万元，不足部分查封（扣押）相应价值的财产。本院据此查封了牟文汉名下的位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号房屋以及其他房屋。2017年12月6日，本院分别作出（2017）渝0113民初14010号、13988号民事判决，分别判决牟文汉、徐丽共同偿还殷瑛、李永曲借款本金55万元、截止2017年9月21日的利息423133.33元，并支付自2017年9月22日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；牟文汉、徐丽共同偿还殷瑛、李永曲借款本金50万元、截止2017年9月21日的利息402333.34元，并支付自2017年9月22日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。因牟文汉、徐丽未按期履行二份判决确定的义务，殷瑛、李永曲已向本院申请执行二案。执行过程中，案外人陈秀会以法院查封的房屋系其所有为由提出执行异议。
本院认为，执行程序中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。异议人陈秀会以被查封的房屋已分割给自己为由向本院提出执行异议，认为本院查封了属于她的财产。经审查，异议人陈秀会与被执行人牟文汉虽然在2011年离婚时协议分割了共同财产即位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号房屋由陈秀会所有，但在长达几年的时间里未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变更、转让等，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。涉案被查封的房屋的变更因未依法登记而不发生效力，离婚协议对该房屋的分割仅对约束离婚双方即陈秀会和牟文汉，本院查封冻结被执行人牟文汉名下的房屋符合法律规定，对异议人陈秀会的异议请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈秀会的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 喻 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1241号
罪犯饶军，男，1983年11月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2002年8月15日作出(2002）娄中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯饶军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，判决对其维持原判。2005年3月26日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年2月、2010年12月、2013年12月、2015年11月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年八个月、一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯饶军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第12号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人海澄，男，1987年4月25日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月7日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年12月18日被沈丘县公安局执行刑事拘留，2014年12月26日被沈丘县公安局指定居所监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］1号起诉书指控被告人海澄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人海澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年9月20日16时许，被告人海澄醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型越野车，由东向西行驶至沈丘县槐店镇海楼行政村后李庄村时，撞倒了驾驶两轮电动车的海蝶和驾驶自行车的李紫悦，造成海蝶、李紫悦、李美熙受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，海澄血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人海澄的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人海澄辩称其有投案自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日16时许，被告人海澄醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型越野车，由东向西行驶至沈丘县槐店镇海楼行政村后李庄村时，撞倒了驾驶两轮电动车的海蝶和驾驶自行车的李紫悦，造成海蝶、李紫悦及乘车人李美熙受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，海澄血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。沈丘县公安交通警察大队事故责任认定，被告人海澄负此事故的全部责任。
上述事实，被告人海澄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人海蝶的陈述、证人李某1、李某2等人证言，现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海澄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海澄醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人海澄犯罪后不报警，并采取案发后再喝酒的方式企图逃避法律追究，在公安机关对其询问时不如实供述自己的罪行，后在公安机关已掌握其犯罪事实并立案侦查的情况下才到公安机关说明情况，不能视为自动投案，其行为不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人海澄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年二月二日
书记员 李 杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00455号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人贺浩伟，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年3月24日登记结婚。2004年7月2日生育一子张某乙。被告婚后一直没有工作，且长期酗酒，严重缺乏家庭责任感。对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，被告虽然喜欢饮酒，但从未实施家庭暴力，更没有将各种不愉快的情绪发泄到原告身上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，2004年3月24日登记结婚。婚后共同生育一子张某乙，于2004年7月2日出生。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、社区证明、起诉状、（2012）万民初字第469号民事裁定书、常住人口登记卡、照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后双方未能及时沟通协商解决，导致原告诉至法院要求离婚。现原告也没有其他证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第964号
申请人杨树林，男，汉族。
被执行人韩百文，男，汉族。
申请人杨树林与被执行人韩百文民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）库普民初字第67号民事调解书生效后，被执行人韩百文未履行义务，申请人杨树林于2014年9月9日向本院申请执行标的为9000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人韩百文名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年4月24日作出的（2013）库普民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行9000元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第964号
申请人杨树林，男，汉族。
被执行人韩百文，男，汉族。
申请人杨树林与被执行人韩百文民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）库普民初字第67号民事调解书生效后，被执行人韩百文未履行义务，申请人杨树林于2014年9月9日向本院申请执行标的为9000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人韩百文名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年4月24日作出的（2013）库普民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行9000元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 静
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00248号
申请执行人李开宇，井陉县微水镇会里一巷。
被执行人霍占国。
李开宇与霍占国为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2012年5月30日作出（2012）井民一天初字第00081号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。执行标的额为12100元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行12100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜志平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1891号
罪犯彭星光，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年12月18日作出(2009)长县刑初字第475号刑事判决，以被告人彭星光犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岳中刑执字第100号刑事裁定，对罪犯彭星光减去有期徒刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第902号刑事裁定，对罪犯彭星光减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月26日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭星光在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬11次，余71分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭星光在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前期减刑情况及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭星光减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1891号罪犯彭星光，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2009年12月18日作出(2009)长县刑初字第475号刑事判决，以被告人彭星光犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岳中刑执字第100号刑事裁定，对罪犯彭星光减去有期徒刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第902号刑事裁定，对罪犯彭星光减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月26日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭星光在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬11次，余71分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭星光在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前期减刑情况及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭星光减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执194号
申请执行人王红，女，1978年6月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王小红，女，1971年1月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王爱民，男，1968年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告王小红丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初291号民事判决书，责令被执行人王小红、王爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王小红、王爱民银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十日
书记员 李海鑫
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1151号
被拘留人：冉俊龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市忠县。
申请执行人刘广东与被执行人冉俊龙、何海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6192号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人冉俊龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对冉俊龙拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1885号
罪犯彭厚，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月10日作出（2014）雨刑初字第00705号刑事判决，以被告人彭厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月15日起至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘01刑更4750号刑事裁定，对罪犯彭厚减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月14日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭厚在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余416分。罚金人民币三万元以履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭厚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭厚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1885号罪犯彭厚，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月10日作出（2014）雨刑初字第00705号刑事判决，以被告人彭厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月15日起至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘01刑更4750号刑事裁定，对罪犯彭厚减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月14日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭厚在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余416分。罚金人民币三万元以履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭厚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭厚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初452号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人严水振，男，1976年1月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月15日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人严水振犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员葛清华、贾素锦出庭支持公诉,被告人严水振到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年7月14日18时许，被告人严水振酒后驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿S102公路由南向北行驶到扶沟县练寺镇陈贾村路口一公里左右处时，与前方向同方向行驶的李某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，严水振血液中乙醇含量为245.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、被害人的陈述、鉴定意见、勘查笔录。公诉机关认为，被告人严水振的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人严水振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议。
经审理查明：2018年7月14日18时许，被告人严水振酒后驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿S102公路由南向北行驶到扶沟县练寺镇陈贾村路口一公里左右处时，与前方向同方向行驶的李某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，严水振血液中乙醇含量为245.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人李某的豫Ｐ×××××号轻型普通货车尚没有修理，李某表示修理后另行起诉。
上述事实有被告人的户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、血液提取表、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人严水振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为245.3mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严水振系初犯，无前科，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。但被告人严水振血液中乙醇含量为245.3mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人严水振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年八月八日
书记员 任玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第638号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人唐培刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人唐培刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1504.01元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第638号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更621号
罪犯张立志，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年七月八日作出（2011）邵东刑初字第165号刑事判决，认定罪犯张立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月、2016年5月经本院裁定减刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张立志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张立志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第13号
原告：张明武，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李海平，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张明武诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲日东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武诉称：2008年间被告因购买轿车资金不足，向我借款人民币17000元，2011年6月15日被告给我出具了欠条，该款被告至今未付。要求被告立即付清欠款17000元。
被告李海平辨称：我借原告此款是修车不是买车。我当时与原告的女儿正在恋爱期间，我的轿车是被原告的女儿开坏了，此款原告应当承担一部分。
经审理查明：2008年间被告因修理车辆所需向原告借款人民币17000元。2011年6月15日被告为原告出具欠条，其内容为：“借条借张明武壹万柒仟元李海平2011年6月15日“。为索要该款原告诉来本院。庭审中，被告承认向原告借款未还的事实，但辩称其与原告的女儿恋爱期间，是原告的女儿将其矫车损坏，所以该17000元借款原告应当承担部分修车费用，余款被告予以偿还。本案在审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告向被告索要借款17000元人民币，有被告为原告出具的欠条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称自己的轿车被原告的女儿使用损坏的事实，系财产损害赔偿的法律关系，与本案民间借贷属不同的法律关系，故被告的该抗辩理由本院不予支持。被告中途退庭是对自己诉讼权利的放弃，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李海平于本判决生效后10日内付给原告张明武人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 姚 锐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第13号
原告：张明武，农民。
被告：李海平，农民。
原告张明武诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲日东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武诉称：2008年间被告因购买轿车资金不足，向我借款人民币17000元，2011年6月15日被告给我出具了欠条，该款被告至今未付。要求被告立即付清欠款17000元。
被告李海平辨称：我借原告此款是修车不是买车。我当时与原告的女儿正在恋爱期间，我的轿车是被原告的女儿开坏了，此款原告应当承担一部分。
经审理查明：2008年间被告因修理车辆所需向原告借款人民币17000元。2011年6月15日被告为原告出具欠条，其内容为：“借条借张明武壹万柒仟元李海平2011年6月15日“。为索要该款原告诉来本院。庭审中，被告承认向原告借款未还的事实，但辩称其与原告的女儿恋爱期间，是原告的女儿将其矫车损坏，所以该17000元借款原告应当承担部分修车费用，余款被告予以偿还。本案在审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告向被告索要借款17000元人民币，有被告为原告出具的欠条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称自己的轿车被原告的女儿使用损坏的事实，系财产损害赔偿的法律关系，与本案民间借贷属不同的法律关系，故被告的该抗辩理由本院不予支持。被告中途退庭是对自己诉讼权利的放弃，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李海平于本判决生效后10日内付给原告张明武人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 姚 锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第78号
原告周某甲。
委托代理人叶引泰。
被告蒋某。
原告周某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，2005年初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在浬浦镇人民政府登记结婚，婚姻基础尚好，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，今年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告不但与原告吵架，还与原告父母亲发生矛盾。2008年下半年，被告无故离家出走，原告到处寻找，被告下落不明，原、被告分居生活至今，被告从来没有看望和关心女儿生活。现要求与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养教育成人，被告每年支付抚养费5000元，上下半年分两次付清。
被告蒋某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙，现在浣江小学读二年级。在婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾，2013年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表1份、出生医学证明1份、居民户口簿1份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告蒋某未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
原告提供诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告双方性格不合，被告于2008年下半年离家出走，原告寻找不着的事实。本院认为，据原告庭审陈述，原、被告婚后并未至浬浦镇吾家坞村居住生活，对于原、被告生活情况该村委应当并不知情，故对该份证明，本院不予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识、恋爱，婚后育有一女，感情基础较为深厚。原、被告应珍惜夫妻间感情。如原、被告能相互理解，给予对方信任、关心，生活中互相宽容、体谅，真诚沟通，仍有和好的可能。现原告提出离婚，因未能提供相应证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郦利江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1991号
罪犯潘爱英，女，1978年3月15日出生，汉族，小学教育，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月9日作出(2015)宁刑初字第00115号刑事判决，以被告人潘爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)长中刑一终字第00622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月3日起至2022年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘爱英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分199.5分，罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘爱英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘爱英减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1991号罪犯潘爱英，女，1978年3月15日出生，汉族，小学教育，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年6月9日作出(2015)宁刑初字第00115号刑事判决，以被告人潘爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)长中刑一终字第00622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月3日起至2022年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘爱英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分199.5分，罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘爱英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘爱英减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00046号
申请执行人何显保，男，农民。
被执行人：商南县药材公司（以下简称县药司），
住所地：商南县城关镇长新路***号。
法定代表人刘霞，女，系县药司经理（已退休）。
委托代理人贺卿，男，系县药司副经理（主持工作）。
被执行人：商南县双强建筑工程有限责任公司（以下简称双强建司）。住所地：商南县城关镇南坪路中段。
法定代表人汪惠山，男，系该公司董事长。
委托代理人郅为华，男，系该公司总经理。
申请执行人何显保与被执行人商南县药材公司、双强建司因建设工程施工合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2010）商民初字第378号民事判决书和商洛市中级人民法院（2012）商中一终字第00036号民事判决书判决：一、撤销商南县人民法院（2010）商民初字第378号民事判决书第一条、维持第二条（县药司不能清偿款项时，由被告双强建司向原告何显保清偿），第三条；二、被上诉人县药司于本判决生效后十日内向上诉人何显保支付所欠工程款53662.68元（含补偿款1万元）及利息；向何显保返还垫付的前期费用126870元及利息。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2007年12月5日计算至给付清结之日止。一、二审案件受理费由县药司负担8434元。判决书生效后，被执行人县药司、双强建司未按期履行。据此申请执行人何显保2012年7月25日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人何显保的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年8月14日给被执行人县药司、双强建司送达了执行通知书。执行中，被执行人县药司执行到位10000元，后双方当事人达成和解协议：被执行人县药司欠申请执行人何显保工程款53662.68元（含补偿款1万元）及利息和垫付的前期费用126870元及利息，受理费8434元，共计188966.68元（已执行到位领取10000元）。由县药司在2013年5月30日之前支付给何显保执行款70000元，在同年12月30日前再支付30000元；在2014年6月30日之前再支付给何显保50000元；剩余款项及利息在同年12月30日之前支付清结，上述款项支付双方当事人约定自行支付。申请执行人同意本案终结执行。案件执行费2735元由被执行人县药司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字第00036号判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月二十八日
书记员 ： 汪 扬
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执55号
申请执行人：薛顶强,男性,1952年4月4日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：丁合法,男性,1952年12月9日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：杨红战,男性,1963年8月23日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：马小香,女性,1957年11月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：段中贤,男性,1963年5月14日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人薛顶强、丁合法、杨红战、马小香与被执行人段中贤劳务合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为45462.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年七月十一日
书记员 张姣姣
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初42号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨胜熙，男，1971年1月28日出生，侗族，初中文化，案发前系榕江县朗洞镇长寿村社区居民委员会主任，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月18日经榕江县森林公安局决定被取保候审；2018年2月6日，经榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨胜熙犯滥伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人杨胜熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人杨胜熙以人民币60000元的价格购买了杨某1所有的九董村“俾农”坡一片山林。2017年4月2日，杨胜熙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请欧某、杨某2、文安林、姜某四人对“俾农”坡的杉树进行采伐，将杉木裁桐下山归堆后，以抵账的形式出售给朗洞镇长寿村村民杨某3，扣除工钱后抵账人民币14840元。接到举报后，2017年6月1日榕江县森林公安局办案民警电话询问杨胜熙，在电话中杨胜熙主动交代了自己无证砍伐的事实，并主动指引办案民警到“俾农”坡进行指认现场，其归案后积极配合调查。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：被告人杨胜熙滥伐“俾农”坡林木的树种为杉树，140株，面积为1.94亩，滥伐的林木活立木蓄积为36.5376立方米。
公诉机关认为，被告人杨胜熙违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积36.5376立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后被告人杨胜熙已退缴违法所得14840元到榕江县森林公安局，并与榕江县森林公安局签订了生态损失补偿协议，缴纳生态补偿金4130元。
上述事实，被告人杨胜熙在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、被告人杨胜熙的户籍证明、身份证复印件、当选证书；3、榕江县林业调查规划设计队鉴定意见书；4、扣押物品文件清单及照片、随案移送物品清单、油锯一台；5、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；6、证人杨某1、欧某、杨某2、杨某3的证言；7、被告人杨胜熙的供述与辩解；8、公安机关出具的被告人到案经过；9、林权证、买卖山林合同；10、生态补偿协议书、收据；11、没收违法所得意见书、违法所得清单、现金缴款单；12、现场辨认笔录及照片等证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨胜熙违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木（活立木蓄积36.5376立方米），数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨胜熙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜熙主动到案并配合调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨胜熙案发后积极退缴全部违法所得，并已缴生态补偿金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨胜熙从轻处罚。同时，鉴于被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。本案中被告人退缴的违法所得，予以没收；随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜熙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人退缴的违法所得14840元，予以没收，由榕江县森林公安局直接上缴国库；扣押并随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一字第2号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：杜聪，海南法立信律师事务所律师。
被告：温莉珍，女。
被告：朱海梅，女。
被告：黄海，男。
第三人：海南联华房地产开发有限公司。法定代表人：朱敏，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告温莉珍、朱海梅、黄海及第三人海南联华房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告ＸＸ无法在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）琼立一字第2号原告：ＸＸ，男。委托代理人：杜聪，海南法立信律师事务所律师。被告：温莉珍，女。被告：朱海梅，女。被告：黄海，男。第三人：海南联华房地产开发有限公司。法定代表人：朱敏，该公司董事长。原告ＸＸ诉被告温莉珍、朱海梅、黄海及第三人海南联华房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告ＸＸ无法在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告ＸＸ自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌杰泉审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一三年十二月十六日书 记 员  方亚菲附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更976号
罪犯唐阳，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘0408刑初123号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐阳有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元；以犯故意伤害罪，判处罪犯唐阳有期徒刑七个月；以犯敲诈勒索罪，判处罪犯唐阳有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。交付执行。
湖南省衡州监狱以罪犯唐阳在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐阳在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐阳予以减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印王易薇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1188号
原告曹秀玲，女，住肃宁县。
委托代理人杨坤，男，住址同上。
原告委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告李小墩，男，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）
、委托代理人胡东浩，该公司职工。
原告曹秀玲与被告李小墩、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李小墩委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告驾驶电动车驮带杨子若沿382省道南侧车道由东向西行驶至12KM＋900M处时，与前方左转弯掉头被告驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此经事故经交警队认定原告不负事故责任，被告李小墩负事故的全部责任。现原告要求法院依法判令被告给付各项损失共计10000元。
被告李小墩辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，根据道路交通安全法第76条的规定原告的损失应由被告保险公司承担，被告李小墩不承担赔偿责任，因此也不承担诉讼费及鉴定费。
保险公司辩称，被告李小墩驾驶的事故车辆冀J×××××在我公司投保了交强险一份，2014年11月13日由李小墩驾驶与曹秀玲发生交通事故，因事故认定书明确记载驾驶员无证驾驶，原告的损失应由直接侵权人承担，我公司不承担赔偿责任，如贵院判决我们承担垫付责任，请保留我公司向实际侵权人及�主追偿的权利，诉讼费应由直接侵权人承担。
经审理查明，2014年11月13日，原告驾驶电动车驮带杨子若沿382省道南侧车道由东向西行驶至12KM＋900M处时，与前方左转弯掉头被告驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此经事故经交警队认定原告不负事故责任，被告李小墩负事故的全部责任。李小墩驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险一份。上述事实原、被告均予认可且有事故认定书予以证实。
原告主张的损失有：曹秀玲自2014年11月13日事故发生后被送往肃宁县人民医院住院治疗，2014年11月27日出院，共住院14天，花费医疗费：2523.65元；误工费：原告住院14天加医疗机构建议休治两周，误工期为28天，原告为农村居民每天42.2元乘以28天等于1181.6元；护理费：原告住院期间由儿子杨坤护理，住院期间按护工标准每�127元计算，住院14天乘以127元为1778元；住院伙食补助：每天50元乘以住院14天等于700元；营养费：每天50元乘以28天为1400元；交通费：100元，原告出院租车回家100元；车损：经评估为1460元；评估费：500元。原告的损失有以下证据证实：一、事故认定书一份；证实事故发生的事实及本次事故由李小墩负全部责任。二、肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明一份，住院收费收据一张，门诊收费收据3张，住院费用汇总单1张；证实医疗费的损失以及原告需要的休治时间；三、交通费发票10张，证实交通费损失情况。四、车损评估报告一份，证实车损的损失。五、车损评估费票据一张，证实车损评估费的损失。六、肃宁县人民医院证明一份、村委会及派出所证明一份，证实曹秀玲和曹秀苓为同一人以及原告和护理人系母子关系。七、购买受损车辆发票一张，证实原告系受损�辆的所有权人。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为4623.65元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担；误工费、护理费、交通费等损失3059.6元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担；车损、评估费为1960元由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。以上原告的损失共计9643.25元。
保险公司对以上证据质证称：对原告提交的评估报告书没有意见，对车损的鉴定费我公司不承担；原告曹秀玲的年龄61周岁，对于其主张的误工费用我公司不认可；对原告主张的护理费金额过高时间过长，应按照沧州地区实际平均工资标准计算，天数依据病历有挂床嫌疑请予以核实；营养费病历显示无需加强营养；对原告提交的其他证据均无意见。
李小墩对上述证据质证称：对医疗费单据的真实性没有意见；原告提交的诊断证明中休息治疗两周，并�有写明是出院后休息治疗两周，因此误工期限不能按照28天计算；护理费的计算标准不应按照护工标准计算，应提供护理人员的收入情况，按照其实际减少的收入计算；营养费没有提交医疗机构的意见，原告的主张没有依据；交通费发票不能证实与本案的关联性，对原告提交的村委会的证明没有意见，对公估报告书没有确定鉴定基准日，鉴定程序不合法，结合原告方提供的购车收据，鉴定数额也明显过高；鉴定费属于未确定表现标的损失程度支出的费用，根据保险法的规定应由被告保险公司承担。对其他证据与被告保险公司的质证意见一致。
本院认为。原告驾驶电动车驮带杨子若与被告驾驶的冀轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故经过及责任有（2014）第0626号道路交通事故认定书证实，对交通事故认定书本院予以认定。被告李小墩所驾事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时尚在保险期间，有保险单予以证实，本院予以认定。
对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费2523.65元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费700元。原告自2014年11月13日至2015年11月27日住院14天，每天50元。3、误工费591元。原告主张住院14天加医疗机构建议休治两周，误工期为28天，但原告提交的诊断证明上检查日期为2015年11月13日，注明“建议休息治疗两周”，但出具日期却为2015年4月29日，因此不能确定其真实性，故只对住院14天的误工期限予以支持，每天42.2元，共计591元。4、护理费1778元。原告住院期间由儿子杨坤护理，住院期间按护工标准每天127元计算，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费100元。根据原告的受伤情况及住院距离，原告主张的交通费100元符合实际情况，本院予以支�。6、车损1460元。原告主张车损1460元，有鉴定报告予以证实，本院予以支持。7、评估费500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
被告李小墩驾驶的事故车辆投保了交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求应予以支持，原告的各项损失均未超出交强险的各分项限额，故原告的损失共计7652.65元由被告保险公司直接赔付原告，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告各项损失7652.65元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建宁
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 金 静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 闫晓丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1272号
申请执行人：刘新，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：刘光霞，女，汉族，现住奇台县。
刘新诉刘光霞追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初4170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的38052元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的38052元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人刘光霞高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年三月十六日
书记员 张立超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执40号
申请执行人刘三刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人陈帅民，男，1977年9月6日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人杨新灵，女，1978年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行刘三刚与陈帅民、杨新灵借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月10日，向被执行人陈帅民、杨新灵送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月14日向被执行人陈帅民、杨新灵发出限制消费令，并依法将陈帅民、杨新灵纳入失信被执行人名单；3、2017年1月10日，向金融机构查询陈帅民、杨新灵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月26日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一七年七月六日
书记员 王宝生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3464号
罪犯谢全伟，男，1988年7月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二○一五年二月十一日作出(2014)常刑初字第282号刑事判决，认定罪犯谢全伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢全伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢全伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢全伟减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01499号
原告李某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1954年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某乙，女，1976年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李某甲与被告罗某某、李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年六月二日
书记员 刘豪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7132号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李清。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告李清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初917号
原告杜亚林。
原告郭佩清。
被告杜荣财。
被告杜荣军。
委托代理人杨广凤。
被告杜荣惠。
被告杜荣臣。
原告杜亚林、郭佩清与被告杜荣财、杜荣军、杜荣惠、杜荣臣赡养费纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜亚林、郭佩清、被告杜荣财、杜荣惠、杜荣臣、杜荣军的委托代理人杨广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚林、郭佩清诉称，二原告系四被告父母，二原告年事已高且患有疾病，现已无经济来源，并丧失劳动能力，故诉至法院，要求四被告每人每年给付二原告赡养费3,000.00元。
被告杜荣财、杜荣军、杜荣惠同意每年给付二原告3,000.00元赡养费。
被告杜荣臣同意每年给付二原告3,000.00元赡养费，但其条件是让二原告先给其妻子邹波治疗腿伤，治好就给付，如果治不好，就不同意给付赡养费。
经审理查明，四被告系二原告之子女，二原告现已年迈，丧失劳动能力，丧失部分生活来源，原告杜亚林患有脑梗，至今未治愈。四被告未尽到或未完全尽到赡养扶助的义务。
本院认为，百善孝为先，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，在二原告年迈患病丧失部分生活来源时，四被告应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告诉请合理，应予支持。被告杜荣臣辩称，其同意给付赡养费，但条件是二原告先为其妻子治疗腿伤，本院认为赡养义务系法定义务，并不附加任何条件。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本院对被告杜荣臣的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告杜荣财、杜荣军、杜荣惠、杜荣臣自2016年起每人每年给付原告杜亚林、郭佩清赡养费3,000.00元，2016年的赡养费于本判决生效后立即给付，2017年以后的赡养费于每年的1月31日前给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告杜荣财、杜荣军、杜荣惠、杜荣臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊金艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更978号
罪犯黄新明，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，广东省韶关市曲江区人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2014年11月14日作出(2014)岳刑初字第30号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄新明有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。交付执行。
湖南省衡州监狱以罪犯黄新明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄新明在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印王易薇
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郧执字第18号
申请执行人刘国涛，男，1977年8月15日出生，汉族，郧县供电局职工。
被执行人秦艳燕，女，1979年7月7日出生，籍贯上海市普陀区，汉族，居民。
被执行人夏勇，男，1974年10月30日出生，汉族，十堰市活塞轴瓦公司工人。系秦艳燕丈夫。
被执行人关建国，男，1963年6月23日出生，汉族，郧县房产局干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2010）郧民一初字第455号民事判决书，分别于2011年1月5日、2011年1月17日向被执行人秦艳燕、夏勇、关建国送达了执行通知书，责令其在收到通知后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人秦艳燕、夏勇、关建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦艳燕、夏勇、关建国银行存款（或合法收入）35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子文
审判员 李 敏
审判员 李 泽
二〇一一年三月十日
书记员 黄 波
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郧执字第18号
申请执行人了刘国涛，男，1977年8月15日出生，汉族，郧县供电局职工。
被执行人秦艳燕，女1979年7月7日出生，籍贯上海市普陀区，汉族，居民。
被执行人夏勇，男，1974年10月30日出生，汉族，十堰市活塞轴瓦公司工人。系秦艳燕丈夫。
被执行人关建国，男，1963年6月23日出生，汉族，郧县房产局干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2010）郧民一初字第455号民事判决书，分别于2011年1月5日、2011年1月17日向被执行人秦艳燕、夏勇、关建国送达了执行通知书，责令其在收到通知后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人秦艳燕、夏勇、关建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦艳燕、夏勇。关建国银行存款（或合法收入）35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子文
审判员 李 敏
审判员 李 泽
二〇一一年三月十日
书记员 黄 波
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初45号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被杞县公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年10月25日16时许，被告人郭某某酒后路过杞县葛岗镇陈寨村邵某某家门口，从院墙跳入邵某某家中，将邵某某卧室包内的现金1500元盗走。被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈世贞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月二日
书记员 李昆仑
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01582号
原告龙某。
被告朱某。
本院在审理原告龙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告龙某负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年十二月十四日
书记员 鄂胜明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1845号
罪犯李文宝，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年7月23日作出(2014)宁刑初字第00302号刑事判决，以被告人李文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月4日起至2028年3月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年7月27日本院(2016)湘01刑更3044号刑事裁定减刑十个月（刑期至2027年5月3日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李文宝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万八千元。现有5次表扬，余310分。
另查明，该犯2016年8月因与他犯发生肢体冲突扣60分，该犯近二年内月均消费484元。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李文宝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文宝减去有期徒刑二个月（刑期至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1845号罪犯李文宝，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年7月23日作出(2014)宁刑初字第00302号刑事判决，以被告人李文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月4日起至2028年3月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年7月27日本院(2016)湘01刑更3044号刑事裁定减刑十个月（刑期至2027年5月3日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李文宝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万八千元。现有5次表扬，余310分。另查明，该犯2016年8月因与他犯发生肢体冲突扣60分，该犯近二年内月均消费484元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李文宝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文宝减去有期徒刑二个月（刑期至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第141号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。
负责人：连朝霞，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：虞忠强。
被告：金红燕。
被告：连志锋。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告虞忠强、金红燕、连志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告虞忠强、金红燕、连志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行起诉称：被告虞忠强、金红燕于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月18日，被告虞忠强、连志锋与原告签订《个人循环保证借款合同》，虞忠强为借款人，连志锋为保证人，保证方式为连带责任保证。合同约定，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告虞忠强使用上述借款额度的期限自2014年2月18日至2014年10月11日；合同还约定了保证期间、保证担保范围、违约责任等事项。2014年2月18日，原告向被告虞忠强发放贷款20万元，借款期间为2014年2月18日至2014年10月11日，月利率10.25‰，到期还本，按年结息。现借款期限届满，被告虞忠强未能偿还。截至2014年10月11日，被告虞忠强欠原告本金20万元，利息14575.5元。故原告起诉，请求判令：1、被告虞忠强、金红燕共同向原告偿还借款本息214575.5元，其中借款本金20万元，利息14575.5元（利息暂计至2014年10月11日，其后按《个人循环保证借款合同》及借款借据约定的月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；2、被告连志锋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、变更登记情况，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人循环保证借款合同、连带还款承诺书、借款借据、凭条、清单，以证明原被告的借贷事实、保证事实及被告欠款本息金额。
被告虞忠强、金红燕、连志锋未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告虞忠强、金红燕、连志锋未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：被告虞忠强与被告金红燕系夫妻关系。2014年2月18日，原告与被告虞忠强、连志锋签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人为虞忠强，保证人为连志锋；借款额度为20万元；借款额度的期限自2014年2月18日至2014年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10.5%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人连志锋自愿为被告虞忠强向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告金红燕向原告出具《连带还款承诺书》，确认对借款人虞忠强与原告签订的《个人循环保证借款合同》所产生的全部债务承担共同还款责任。
合同生效后，原告依约向被告虞忠强发放贷款20万元。借款借据载明：借款月利率10.25‰。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2014年10月11日，被告虞忠强尚欠本金20万元及利息14575.5元、逾期利息至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
另查明，2014年4月28日，浙江乐清农村合作银行清江支行更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告虞忠强、连志锋签订的《个人循环保证借款合同》及被告金红燕向原告出具的连带还款承诺书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告虞忠强发放贷款，被告虞忠强未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告虞忠强、金红燕共同偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告连志锋为被告虞忠强本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告连志锋承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告连志锋承担保证责任后，有权向被告虞忠强追偿。被告虞忠强、金红燕、连志锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞忠强、金红燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金人民币20万元、期内利息14575.5元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2014年10月12日起按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告连志锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告虞忠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年五月十五日
代书 记员 包蒙远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1936号
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路。
被执行人王红伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。。
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与被执行人王红伟民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初9697号民事判决书判决如下：限被告王红伟于判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司借款69411元及利息。执行过程中，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1936号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年八月二十二日
书记员 邵 翔
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执332号
申请执行人杨顺东，男，生于1976年3月15日，住四川省青川县。
被执行人王进胜，男，生于1975年6月11日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人杨顺东与被执行人王进胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2014）青川民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚小娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执29号
申请执行人殷某，女，1987年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人祝某，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额79852.56元（含执行费1081.56元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 洪黎明
二〇一六年六月十九日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执29号
申请执行人殷来样，女。
被执行人祝丽华，男。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）余民一初字第332号民事判决书，向被执行人祝丽华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行本院（2015）余民初字第332号民事判决书规定的义务，但被执行人祝丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝丽华所有的位于余江县老火车站（经济适用房）A栋106号（建筑面积89.86平方米，证号：余房权证余江县字第140007**号）。
二、被执行人祝丽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴全明
二〇一六年二月三日
书 记 员 左文涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执15号
申请执行人：安琦,男性,住奇台县。
被执行人：李福,男性,住奇台县。
安琦诉李福不当得利纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初309号民事判决书的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的81089.34元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的81089.34元，在执行过程中双方当事人于2018年7月3日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月3日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）新2325执15号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月三日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执15号申请执行人：安琦,男性,住奇台县。被执行人：李福,男性,住奇台县。安琦诉李福不当得利纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初309号民事判决书的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的81089.34元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的81089.34元，在执行过程中双方当事人于2018年7月3日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月3日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）新2325执15号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年七月三日书记员 张   立   超
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初342号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吕永强,男,1976年2月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因犯盗窃罪于1997年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人吕永强犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员唐洪敏、王进出庭支持公诉，被告人吕永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年5月8日晚10时许，被告人吕永强驾驶晋Ｍ×××××号白色皮卡车窜至灵宝市苏村乡青山风电场13号机站处，将停放在该处的一辆挖掘机、一辆铲车油箱内的柴油及一台电动油泵盗走。
案发后，被盗柴油及油泵已追回，已发还被害人杨某，经鉴定，被盗柴油价值2727元。被害人杨某对被告人吕永强表示谅解。
上述事实，被告人吕永强在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，价格认证中心鉴定文件，书证户籍证明、刑事判决书、发还物品清单、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕永强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕永强有前科，可酌情从重处罚；被告人吕永强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追退并取得被害人谅解，对被告人吕永强可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩 莹