wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1880号
原告：吴光强，男，1966年3月29日出�，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：邬家富，男，1976年8月29日出生，汉族，住仁怀市。
原告吴光强与被告邬家富机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光强及其委托诉讼代理人刘铃，被告邬家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光强向本院提出诉讼请求：请判令撤销原、被告双方签订的赔偿协议。事实和理由：2016年5月13日19时00分，原告驾驶车牌号为贵C××××1的普通摩托车在磨白线167公里500米处，因避让邬家富驾驶的贵C××××2的小型客车摔倒在路边的地里，造成贵C××××1普通摩托车受损及吴光强受伤的交通事故。事后，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔付原告12180元。现原告认为其与被告签订协议时，对自己实际损失及法定权利并不清楚，协议约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，对原告极不公平，原、被告签订的赔偿协议显失公平。为此，特诉至法院要求解除原、被告之间达成的协议。
被告邬家富承认原、被告双方于2016年5月13日19时在在磨白线167公里500米处发生交通事故并致伤原告，事后双方在保险公司工作人员的主持下达成协议和解的事实。但认为，双方达成的赔偿协议是双方自愿达成的，且被告也按照协议履行了赔偿义务，不同意撤销协议；原告因酒驾行为才导致本次交通事故，要求原告赔偿协议后挑起纠纷给被告造成的损失，原告在医院时医药费都才几千块钱，保险公司已经垫付了1万元的，后来我们又在协议时将原告的护理、务工等相关费用算清楚了，还补原告12180元，且已经赔付。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方作了证据交换和质证。
原告吴光强为证明其主张的事实，提交了赔偿协议，证明原、被告达成赔偿协议的情况，且在达成赔偿协议时原告未做伤残鉴定，因此赔偿金额过低；仁怀市公安局交警大队交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故的事实，被告应当赔偿原告；原告治疗病历资料，证明原告受伤的住院治疗情况及治疗经过；司法鉴定意见书，证明原告因此次受伤的鉴定情况，鉴定伤残等级为10级，鉴定时间为2016年10月25日；吴明德、陈明先身份证，黄家田社区居委会证明，证明原告需要赡养的人员情况；住院治疗费用清单，证明原告因此次交通事故造成的实际损失为123745.2元，赔偿协议的赔偿金额是12180元与实际产生金额损失相差太远，如果以此协议作为赔偿依据，对受害人不公平。
被告邬家富质证认为，对赔偿协议无异议，但认为该协议是双方自愿签订的；对仁怀市公安局交警大队交通事故认定书有意见，原告因酒后驾驶，原告是在被告车辆已经过后才摔倒的，被告方无责任，不应当承担赔偿责任；原告治疗病历资料反映不实，原告实际在医院只住了一个星期左右；原告的伤构不上伤残等级，其的伤不构成赡养问题，据被告所知，原告父母其生育了四个子女，且个个都具有赡养能力。对其余证据无意见。
被告向本院提交原、被告双方所签订的协议书，证明交通事故发生后，双方纠纷已以协议方式各解，且被告已按照协议如实履行了赔偿义务。
原告吴光亮质证认为，该协议显失公平，�予以撤销。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。关于双方有争议证据，本院确认如下：
关于仁怀市公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告邬家富虽提出异议，认为该事故系原告酒后驾驶，且因自己避让不力所发生，不应由被告承担责任。首先，被告邬富富在仁怀市公安局交通警察大队作出交通事故认定书后，其未提出异议，并在该交通事故认定书上签字确认。其次，被告邬家富提出原告吴光强有酒后驾驶的行为，但其并未提供相关证据予以证明。故对被告邬家富关于原告酒驾的辩解，不予采信。关于司法鉴定意见书，被告邬家富虽提出异议，但并未提交相关证据以推翻该鉴定意见评定结论，故对其辩解，不予采信。故就仁怀市公安局交通警察大队作出的事故认定书、原告吴光强就本次事故�伤造成的伤残司法鉴定意见书，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年5月13日19时，原告吴光强驾驶的车牌号为贵C××××1的普通摩托车在磨白线167公里500米处因避让邬家富持证驾驶的贵C××××2的小型客车致其连车带人摔倒，造成原告邬家富受伤及其所驾驶的普通摩托车受损的交通事故。原告吴光强受伤后，于当日到仁怀市人民医院住院治疗，其所受伤为1.左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2.额顶部皮肤挫擦作。2016年5月27日伤愈出院，花去医疗费12147.22元。出院后，原、被告双方在被告车辆投保的保险公司工作人员主持下根据交通事故责任认定书所载的双方责任比例达成赔偿协议，即扣除保险公司前期已垫付的10000元医疗费用后，由被告邬富赔偿原告吴光强各项�失12180元。被告邬家富已向原告履行了12180元的赔偿义务。
事后，原告因感觉手臂活动不便，2016年9月26日，由仁怀市公安局交警大队委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对吴光强的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评估。遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2016年10月25日作出遵医司鉴[2016]临鉴字第3697号法医临床学鉴定意见书，对吴光强2016年5月13日所受伤致左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、左肩袖损伤遗留左上肢功能障碍评估为十级伤残（拾级），误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，吴光强左肱骨骨折内固定物取出需后续治疗费用6000-7000元。
现原告认为其与被告签订的赔偿协议显失公平，特诉至本院主张上述权利。
本院认为，根据法律规定，在机动车交通事故责任纠纷中，受害人的损失，首先应由对方机动车在交强险责任限额范围内进行赔偿，如交强险责任限额不足以赔偿的，就其不足部分由事故责任各方根据其在事故中所承担的责任比例进行赔偿。
原告吴光强在本次事故中，花去医疗费12147.22元，其所受伤达伤残十级，还需后续治疗费6000-7000元，其误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。
事故发生后，原、被告双方在被告邬家富驾驶的车辆承保人工作人员的指导、组织下达成了“乙方吴光强医疗费用由甲方邬家富按责任比例承担……”的协议，最终仅向受害人原告吴光强赔偿了22180元，该协议打破了由机动车交强险责任限额内不分责进行赔偿的规定。
机动车交强险承保人虽不是协议当事人，但根据法律规定，其是�通事故赔偿义务人之一，在本案次事故中，因其利益与被告邬家富一致，其参加协议的地位也应归属为被告邬家富一方当事人。机动车交强险承保人工作人员利用受害人原告吴光强缺乏经验的劣势，以组织者、指导者的身份参与调解，促成双方达成协议，从而真正获利。其行为可以理解一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务违反公平原则的行为。故该协议是一个显失公平的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。……”规定，原告请求撤销该赔偿协议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
撤销原告吴光强与被告邬家富于2016年5月达成的赔偿协议。
案件受理费30元（已减半），由原告吴光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏朝波
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04387号
原告刘晶。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告刘青梅。
原告刘晶与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人郭宏到庭参加诉讼，被告刘青梅本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，2015年4月27日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币400000元，借款期限三个月，自2015年4月27日至2015年7月26日，借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍，并约定了相应的违约责任。同日，原、被告双方将该《借款合同》在北京市中信公正处进行了公正。时至还款日期，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元。2、被告偿还原告借款400000元的利息（自2015年8月26日起至被告实际向原告偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、依法判令被告支付违约金（以400000元为本金，自2015年7月27日起至被告实际向原告偿还之日止，按每日万分之五计算）。
被告刘青梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，被告因资金周转从原告处借款人民币400000元。就该笔借款双方签订借款合同，并经过北京市中信公证处公证。借款合同约定，该笔借款的期限为3个月，自2015年4月27日起至2015年7月26日止，被告应按月支付利息，利息为同期银行贷款利率的4倍，并约定被告未按期偿还借款的，被告除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。合同签订后，被告给付了4个月的利息，但对于本金，至今未予偿还。上述事实有借款合同、借款合同公证书、中国农业银行汇款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款400000元，应按约定及时偿还，原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告同时主张的违约金及利息问题，本院认为，利息和违约金都是基于借款人未及时偿还借款，导致出借人遭受损失的补偿。根据民法中的损失补偿原则，如果利息足以弥补损失的，则违约金不予支持；如利息不足以弥补实际损失的，则违约金可以支持。但两项相加不能超过银行同期贷款利率的4倍。据此，双方约定的利率已经足以弥补原告的损失。故本院对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求予以支持（因被告已支付4个月的利息，故利息的起算时间从2015年8月27日起计算）；对原告要求的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘晶欠款人民币400000元及利息（利息以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年8月27日起至实际给付之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘青梅负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一五年十二月十三日
书记员 王鑫钰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1889号
原告马某某，男，汉族，1982年2月14日出生。
委托代理人王树新，男，汉族，1952年11月29日出生，。
被告李某某，女，汉族，1983年3月3日出生，。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王树新、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年1月份，经人介绍原、被告认识，2009年5月11日登记结婚，2010年1月6日生女儿马子妍，2011年11月16日生女儿马子涵，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵斗不止，双方没有共同语言，原告与被告有事商量，被告只是抬杠，我们之间根本就没有夫妻感情，现在依法诉讼至法院，请求离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告李某某2009年经人介绍相识，2009年5月11日登记结婚，婚后双方有生气现象，为此原告马某某诉至我院，要求离婚。
本院认为，原告马某某与被告李某某有一定的感情基础，现原告要求离婚，其未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 念
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初339号
原告：周克平，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告：孙维平，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告周克平与被告孙维平身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告周克平、被告孙维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周克平向本院提出诉讼请求：1.判决孙维平赔偿周克平住院期间医药费3734.80元，住院期间伙食补助费700元，住院期间护理人员工资850元，合计5284.80元；2.孙维平赔偿周克平误工费2393.16元。事实和理由：2016年5月6日下午，周克平在自己承包的聂家三队附近河西正常捕捞鱼时，被孙维平无任何理由动手打伤经派出所制止。周克平经九台区人民医院治疗诊断为患头外伤，住院治疗7天后出院，九台市公安局九郊派出所调解未果，周克平认为，周克平正常捕鱼，孙维平无理由动手打伤周克平，致周克平住院7天，误工21天，孙维平应负赔偿责任，故周克平提起民事诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决。
孙维平辩称,周克平诉状上表述的不对，我没有打他，我让那帮女的挠他，他就拿镰刀奔我来了，我抢他镰刀，就撕扯在一起了。他的脑外伤不是我造成的，住院的事我不知道，我不同意赔偿，对公安卷宗行政处罚决定书不服。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月6日18时10分左右，在吉林省九台市九郊乡聂家村三社李占利沙场里的水面上，周克平因捕鱼问题与吴家店村村民孙维平发生争执，后被九郊乡吴家店村村民孙维平打伤，以上事实经过已被记入吉林省长春市公安局九台区分局九郊派出所行政处罚卷宗。周克平被打后于2016年5月6日入院，2016年5月12日出院，共住院6天，花住院费3734.8元，2016年5月6日花门诊费404.28元，出院医生建议全休2周。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。周克平被孙维平打伤，有吉林省长春市公安局九台区分局行政处罚卷宗为证，孙维平应赔偿周克平医药费，住院期间伙食补助费，护理费，误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告孙维平赔偿原告周克平医药费3734.8元、住院期间伙食补助600元（100元*6天）、护理费724.92元（120.82元*6天），误工费2279.2元（113.96元*20天），合计：7338.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙维平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月五日
书记员 周 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执546号
刘双连：
你与xxx借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7191号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：73189.9元及相应利息；执行费998元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第502号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年7月30日22时许40分，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区朱家斜坊路段时，与沿342线由东向西行驶至事故路段左转弯过路的孙绍果驾驶的电动三轮车相撞，造成孙绍果右拇指近节指骨撕脱骨折等损伤。王某血液中乙醇含量为94.5mg／100ml。
另查明，2014年9月23日，被告人王某到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。同年9月25日，王某与孙绍果达成人民调解协议书，一次性赔偿孙绍果损失共计7000元。
对上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，依法对其从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十月十四日
书记员 王阿杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00768号
原告王某某，女，1969年3月21日出生，汉族。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1970年7月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张雷、被告杨某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年11月9日登记结婚，1993年11月18日生育长女杨某乙，2005年8月4日生育次子杨某丙。因婚后共同生活时性格不和，缺乏感情及语言上的交流，故双方从2008年分居至今。原告于2013年12月24日曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但被告无主动与原告和好的愿望，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生次子杨某丙由原告抚养，由被告按月支付抚养费。
被告杨某甲辩称，同意与原告离婚，要求杨某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费400元。双方因供长女杨某乙读书产生的共同债务50000元，要求原告共同负担。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱，1992年11月9日登记结婚。双方于1993年11月18日生育长女杨某乙，2005年8月4日生育次子杨某丙。原、被告在婚后共同生活中，因性格不和，缺乏共同语言，导致夫妻感情不睦。原告王某某于2013年12月24日曾起诉离婚，本院（2014）巴法民初字第09511号民事判决书判决驳回原告王某某的诉讼请求。本院判决不准离婚后，夫妻关系并无明显改善。原告王某某遂于2014年8月25日再次起诉离婚。审理中，原告王某某坚持离婚，被告杨某甲对离婚无异议，认为杨某丙应由被告杨某甲抚养，由原告王某某每月支付400元抚养费，并且共同负担因供长女杨某乙读书产生的债务50000元，原、被告各执己见，故本案调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第09511号民事判决书、借条、银行明细对账单以及原、被告当庭陈述、开庭笔录等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，在共同生活中，双方因性格差异，缺乏感情及语言上的交流，导致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方夫妻感情无修复可能，夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，本院予以支持。本案中被告要求杨某丙由被告抚养，要求原告每月支付杨某丙抚养费400元，原告亦同意被告抚养意见，本院予以支持。至于被告提出的共同承担夫妻共同债务的问题，因本案中无法确认被告提供的借条证据的真实性，宜另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲从即日起离婚；
二、婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告王某某自2014年11月起每月支付杨某丙抚养费400元，杨某丙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担一半（此款已由原告垫付，被告承担部分限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓锐
二〇一四年十月二十日
书记员 李荃
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初718号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：陈阳明，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈阳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告陈阳明的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年六月六日
书记员 冉 燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初29号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人魏某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年9月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月13日被抓获，同年11月15日被刑事拘留；同年12月17日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人魏某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某甲因建房欠帐，在一次前往岳阳县县城荣家湾购买装修材料的途中，发现岳阳县新墙镇双港�潘许组洪家岭（荣新公路13公里处，以下简称洪家岭）有一片杉树林，遂产生盗伐杉树的想法。2015年4月至10月期间，被告人魏某甲先后五次驾驶自己的三轮摩托车（蓝色，宗申牌，牌照号为湘F×××××）来到洪家岭盗伐杉树。每次盗伐过程中，被告人魏某甲先使用自带的手锯将杉树锯倒，然后用自带的砍柴刀清理树枝，接着根据双手手臂估测的长度，用砍刀将杉树裁成长度为4-5米的树筒，再将树筒扛至三轮摩托车上，运回岳阳县步仙乡。被告人魏某甲五次共计盗伐杉树50棵（每棵杉树的规格为胸径12-18厘米不等），分别销售给岳阳县步仙乡东岳村双盛木业行的邹某和岳阳县步仙乡北斗村村民魏某乙，得赃款人民币3250元。
2015年11月13日，被告人魏某甲在洪家岭盗伐林木时被当地村民现场抓获。被告人魏某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月15日，被告人魏某甲在洪家岭盗伐林木的现场指认了其所盗伐50棵杉树后留下的树兜。岳阳县新墙镇林业工作站证明被告人魏某甲所盗伐的杉树属岳阳县新墙镇双港村潘许组所有。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，被告人魏某甲所盗伐的50棵林木属杉木，蓄积为4.2583立方米。
上述事实：有抓获经过、户籍资料、林权证明等书证；被告人魏某甲的供述和辩解；摩托车、手锯、砍柴刀等作案工具的照片；证人邹某、魏某乙、陶某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，擅自盗伐依法属集体所有的林木，蓄积为4.2583立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏某甲到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年三月十日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08580号
原告：安徽惠多利农业科技有限公司。
法定代表人：刘国恩，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽三联律师事务所律师。
被告：丁昌亭，男。
本院在审理原告安徽惠多利农业科技有限公司与被告丁昌亭买卖合同纠纷一案中，原告安徽惠多利农业科技有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽惠多利农业科技有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽惠多利农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，由原告安徽惠多利农业科技有限公司负担。
审判员 刘丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李松
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第61号
申请执行人张俊杰。
被执行人汪洪兴。
张俊杰申请执行汪洪兴民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第115号调解书，已经发生法律效力。权利人张俊杰于2015年6月17日向本院申请执行，被执行人汪洪兴应支付申请人借款83，700.00元。现因被执行人汪洪兴暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第61号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0246号
原告陈林才。
委托代理人卞祥伟。
被告曹海燕。
被告倪立辉。
原告陈林才与被告曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈林才的委托代理人卞祥伟、被告曹海燕、倪立辉到庭参加诉讼，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈林才及委托代理人卞祥伟、被告曹海燕、倪立辉到庭参加诉讼，后于2014年5月30日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈林才、被告倪立辉到庭参加诉讼，被告曹海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈林才诉称，被告曹海燕分别于2012年的1月1日、2013年11月10日分别向原告借款135000元、6000元，共计141000元。该借款发生在被告曹海燕与被告倪立辉婚姻关系存续期间。故原告起诉要求被告归还借款141000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹海燕辩称，没有答辩意见。
被告倪立辉辩称，这些借款我都不知情。
为证明其主张原告陈林才向法庭提交了如下证据：1、两份《借条》。证实曹海燕于2012年1月1日借款135000元，2013年11月10日借款6000元；2、江苏柯力纺织股份有限公司出具的证明一份、中国银行后塍支行、中国建设银行后塍分理处出具的交易明细。以证明其陈述出借的135000元款项来源是银行存款取现、柯力公司取出集资款、另外其女儿陈虹在2011年12月底归还她买房时垫付的购房款70000元，凑满了135000元。该款是在2011年年底借给曹海燕的。
被告曹海燕对原告上述证据的质证意见是：135000元借款是在2010年10月份到12月份之间，2012年1月1日补写的借条。
被告倪立辉对原告上述证据的质证意见是：对证据1我不知情。对证据2这个钱原告取出来派什么用处没有反映。
本院在审理过程中向婚姻登记管理部门调取了曹海燕与倪立辉的结婚、离婚登记信息，证明两被告于2010年12月10日登记为夫妻关系、于2014年1月22日办理离婚登记。
经质证，原告陈林才、被告曹海燕、倪立辉对上述证据均无异议。
经审理查明，曹海燕以投资、购房等名义，分别于2012年1月1日向陈林才出具借款135000元的借条；于2013年11月10日向陈林才出具借款60000元的借条。后因曹海燕没有归还该借款，导致诉讼。
另查明曹海燕、倪立辉曾系夫妻关系，2010年12月1日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。
因双方差距过大，调解未成。
以上事实有《借条》、本院（2014）张金民初字第0234号民事判决书、质证笔录及庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告曹海燕向原告借款总计141000元，该事实有《借条》、庭审笔录等佐证；被告曹海燕对借款事实也予以确认；且无证据证明原告明知借款用于非法目的，故借款事实清楚、合法有效。原告现要求被告曹海燕归还该借款141000元，本院依法应予以支持。对其中135000元借款，原告陈林才陈述在2011年年底出借，并对出借款项的来源提交了相关取款的证明，其陈述的款项来源未有不合理之处；被告曹海燕认为是在2010年10月份到12月份之间借的，但未提交证据证明。故就借款时间，原告陈林才的陈述结合《借条》，其证明力大于被告曹海燕的陈述，本院对该借款发生在两被告夫妻关系存续期间予以认定。被告倪立辉未提供证据证明案涉借款属于曹海燕个人债务，也未证明原告与曹海燕约定了案涉借款属于曹海燕个人借款的，又未证明曹海燕、倪立辉约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告知道该约定，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求被告曹海燕、倪立辉共同归还上述借款，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及相关法律规定，判决如下：
被告曹海燕、倪立辉应共同归还原告陈林才借款141000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、保全费1270元，合计4390元，由被告曹海燕、倪立辉负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告曹海燕、倪立辉在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢 熙
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第240号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1993年8月13日，汉族。
辩护人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王小蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日上午，被告人高某某与女朋友赵某某在电话中发生争吵并提出分手。19时许，被告人高某某约赵某某在天水市秦州区大众路兰天城市广场见面，赵某某和朋友杨某某、葛某某一同来到后，高某某与赵某某发生冲突，并殴打赵某某，被害人杨某某上前制止时，又与高某某发生争执，并相互撕扯。撕扯中，高某某掏出水果刀将杨某某刺伤。案发后，高某某家属陪护杨某某在医院治疗，并为其支付医疗费26000元。杨某某经天水市第一人民医院诊断：1.腹部刀刺伤，肠破裂，肠系膜撕裂伤并肠系膜血管损伤；2.左胸刀刺伤，左侧少量血胸；3.高血压病。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某腹部外伤属重伤二级；胸部外伤属轻伤二级。
2014年4月21日，被告人高某某主动到天水市公安局秦州分局大城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人高某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议：除已支付的医疗费26000元外，高某某再赔偿杨某某经济损失5万元，并已履行。杨某某对高某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案材料及陈述，证人赵某某、葛某某的证言，天水市第一人民医院诊断证明书、病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，犯罪后其家属能够积极救治被害人，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 魏亚军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李弘燕
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂兴山刑初字第00070号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人向某某。2008年2月2日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，
（一）寻衅滋事罪
2013年5月23日凌晨2时许，被告人向某某在兴山县峡口镇星星网吧上网无零钱续费，遂来到兴山县峡口镇居委会“重庆烧烤店”向老板程某某提出兑换100元零钱，程某某以无钱兑换为由表示拒绝，向某某便出言不逊。坐在“重庆烧烤店”门前吃夜宵的王某听见后指责向某某说话不礼貌，向某某埋怨王某多管闲事。之后向某某回到网吧继续上网，心中怨恨王某多管闲事让自己失了颜面，遂又找到王某与其斗狠并发生争执，争执中向某某捡起一个啤酒瓶猛砸王某左肩，之后又将王某按倒在地用拳头殴打、用脚踢踹王某头部、胸腹部、背部等部位，后又用拖鞋殴打王某脸部、胸腹部，尔后逃离现场，王某随即报警。经鉴定，王某左锁骨骨折、左侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
（二）盗窃罪
1、2012年7月的一天21时许，被告人向某某来到兴山县峡口镇峡口居委会张某某租住的房屋，呼喊张某某无人回应后，见房屋一楼后门未锁，便进入住房一楼楼道，发现张某某房屋门未锁，遂进入室内并用随身携带的打火机照明，在卧室的柜子、抽屉、包等处翻找财物。此时向某某听到屋外有脚步声，遂连忙离开张某某的卧室跑到三楼，佯装从三楼往下走，与三楼住户在楼梯间相遇，该住户感觉可疑便质问向某某，二人发生争吵，被房东劝解后向某某离开。
2、2012年9月13日21时许，被告人向某某来到兴山县峡口镇峡口居委会舒某某家，敲门后无人回应，看见舒某某房屋大门上插有钥匙便用钥匙开门进入室内，发现家中无人，便来到二楼舒某某和其儿子居住的卧室内寻找财物。此时舒某某妻子文某某回到家中，看见向某某在卧室内便质问向某某，向某某以自己来借宿为由搪塞，遭到文某某拒绝后离开。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役。
同时查明，被告人向某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被采取强制措施后，主动交代了2012年在兴山县峡口镇2次入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片等勘验检查笔录，湖北省兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2013）22号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表和接受刑事案件登记表、报案材料、兴山县公安局兴公行决字（2008）第00007号行政处罚决定书、兴山县人民医院CT诊断报告单，证人程某某、余某、万某、乔某、舒某某、文某某、张某某的证言，被害人王某的陈述及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某随意殴打他人，致他人身体损伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人向某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被采取强制措施后，如实供述犯盗窃罪的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元人民币，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年10月1日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡巧玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00234号
原告：安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住无为县。
法定代表人：黄春荣，该公司董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：刘国强，男，汉族，住无为县。
委托代理人：胡伟东，男，汉族，住安徽省无为县，现住无为县无城镇。
被告：马圣才，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘国强、马圣才小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告华融公司的委托代理人方华到庭参加诉讼。被告刘国强的委托代理人胡伟东、被告马圣才的委托代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融公司诉称：2013年2月1日，原告、被告刘国强、马圣才签订借款担保合同，约定被告刘国强向原告借款人民币60万元，期限为自2013年2月1日至2013年4月1日，月利率为25‰，被告马圣才提供连带保证责任，且被告刘国强授权将60万元汇入被告马圣才的帐户。2013年2月4日原告将60万元汇给被告马圣才。还款期届满后，原告多次向二被告催讨，然二被告至今既未还本也未结息。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告刘国强归还借款本金60万元及自2013年2月4日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息。2、被告马圣才承担连带还款责任主。3、诉讼费用由两被告承担。
刘国强、马圣才未进行答辩。
华融公司为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、公司的营业执照、机构代码、法人资格证明书及被告的身份证复印件，（1）证明原、被告的主体资格适格。（2）证明刘国强授权原告将60万元汇给马圣才。2、个人担保借款合同一份，个人贷款连带责任承诺书，证明华融公司与刘国强、马圣才于2013年2月1日双方签订一份借款担保合同，约定刘国强向华融公司借款60万元，期限为自2013年2月1日至2013年4月1日，月利率为25‰，马圣才提供连带责任保证担保。3、汇款凭证，证明截至2013年2月4日华融公司指派人已向马圣才汇款60万元整。4、两份情况说明，证明赵帮年和时业所两人代华融公司向马圣才汇款60万元的事实。
刘国强、马圣才未向法庭提交证据。
对华融公司提供的证据，刘国强、马圣才均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年2月1日，刘国强因工程资金周转困难向华融公司借款人民币60万元，并由马圣才提供连带保证担保，三方签订了借款担保合同，约定借款期限为自2013年2月1日至2013年4月1日，月利率为25‰，马圣才提供连带责任保证担保，并出具连带责任承诺书。合同签订后，华融公司于2013年2月1日、2013年2月4日分别汇入50万元、10万元至刘国强授权的马圣才的帐户。还款期届满后，华融公司已多次向刘国强及马圣才催讨，刘国强、马圣才对借款本息均未支付，为此华融公司诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘国强向华融公司借款60万元有华融公司与刘国强、马圣才之间的借款担保合同、汇款凭证、连带责任承诺书等，对此借款担保事实，双方均无异议，本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。现借款期限已过清偿期，债权人华融公司要求其归还借款60万元的主张，应予以支持。对其双方约定按月利率25‰计算利息明显过高，现华融公司主张要求按同期银行贷款利率的四倍计付利息符合法律规定应予以支持。利息自2013年2月4日计算是当事人对自已权利的处分，其行为符合法律规定。马圣才作为担保人对上述借款提供了连带担保，双方形成了担保合同关系。承诺对此款不可撤销的连带还款责任。故对华融公司要求马圣才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司人民币60万元及利息（利息自2013年2月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日止）。
二、被告马圣才对被告刘国强的上述债务承担连带还款责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900，由被告刘国强、马圣才负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年五月十五日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主要债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4373号
罪犯陈国星，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月24日作出（2011）南刑初字第872号刑事判决，以被告人陈国星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年8月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈国星在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国星在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国星予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第935号
原告：李素平。
原告：史立丹。
被告：刘勇。
原告李素平、史立丹与被告刘勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素平、史立丹，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平、史立丹诉称，1999年2月10日，原告母女二人分得口粮田1.2亩，位于张国银渔场东侧，0.2亩位于刘家坟，承包期为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。1999年3月17日，获得农村土地承包经营权证书。2001年4月，原告李素平将上述位于张国银渔场东侧的1.2亩口粮地流转给被告刘勇。现原告流转给被告刘勇的位于张国银渔场东侧的1.2亩口粮地却被盖上了建筑物。原告认为，原告流转给被告的口粮田，属于农业用地，不可以搞非农建设。在农业用地上搞非农业建设，违反了相关规定，也侵犯了原告的土地承包经营权益，损害了农村集体经济组织的农业用地。致本土地承包协议的农业种植的目的不能实现，故原告为了维护自己的土地承包经营权和集体经济组织的土地农业性质，依法诉讼，请求人民法院依法解除原、被告订立的土地承包协议，判令被告拆除建筑物，恢复耕地原状并交还给原告，给付拖欠原告的承包费1500元及利息450元。
被告刘勇辩称，对原告的起诉有异议，合同到2028年12月31日才终止，承包费已经给原告了，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，1999年2月原告李素平之夫，原告史立丹之父史大华与唐山市开平区双桥镇徐庄子村委会签订农业承包合同书，承包地块为张国银鱼坑东1.2亩及刘家坟0.2亩作为口粮田，承包期限为30年，即从1998年12月31日至2028年12月21日。2001年3月史大华病故，2001年4月经村委会同意，原告李素平与被告刘勇签订了土地转包协议，约定将口粮田1.2亩土地转包给被告刘勇经营，租赁期限以原土地承包合同为准，定为28年。租金为每年100元，自2001年起每年8月以前交纳。土地税金由被告刘勇交纳。租包期间，如国家征地和政策变化时，土地补偿费归原告所得，地面附着物等补偿费归被告所得。协议签订后在履行中，被告给付原告租金100元。2015年5月原告以被告在转包的土地上非法建筑为由提起诉讼，要求解除原、被告土地转包协议，拆除建筑物，恢复土地原状并交还给原告，给付拖欠的承包费及利息。
上述事实，有农业承包合同书、土地转包协议书、村委会证明、婚姻证明、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2001年4月签订的土地转包协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效协议。双方应予履行。原告以被告在所转包地块非法建筑，要求解除转包协议的诉请没有法定情形，土地的所有人和管理人是维护土地不受损害的诉讼主体，而原告只是经营主体，不具备该身份，但有向有关部门举报的权利。改变土地用途并非导致原告收取约定费用的目的不能实现。综上，原告所诉解除转包协议，拆除建筑返还土地的诉请证据不足，本院不予支持。被告所辩承包费已给付原告并未提交有效证据，本院不予采纳，原告诉请被告给付承包费所拖欠部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于判决生效后十日内给付原告李素平、史立丹2002年至2015年承包费1500元（自2015年5月起以1500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告李素平、史立丹解除2001年4月土地转包协议及建筑物拆除、恢复耕地状态并返还土地的诉讼请求。
三、驳回原告李素平、史立丹其它诉讼请求。
案件受理费65元，由被告刘勇担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一五年七月二十一日
书记员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第935号
原告朱民久。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告山东苏柯汉生物工程股份有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街与金马路交叉口。统一社会信用代码：9137000075826363X8。
法定代表人韩威华，该公司董事长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人孔德花，该公司职工。
原告朱民久与被告山东苏柯汉生物工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告已认定工伤，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱民久撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱民久负担。
审判员 杨 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第935号
原告朱民久。
被告山东苏柯汉生物工程股份有限公司。
法定代表人韩威华。
本院在审理原告朱民久与被告山东苏柯汉生物工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 王素杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01040号
原告：朱良忠，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李小龙，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄辉华，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周金银，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽正汉建筑工程有限公司。
以上两被告共同的委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
以上两被告共同的委托代理人：刘阳，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽常青建设集团有限公司。
本院在审理原告朱良忠诉被告黄辉华、周金银、安徽正汉建筑工程有限公司、安徽常青建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，朱良忠于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，朱良忠自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱良忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良忠负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00012号
申请人田某
申请人吴某
本院于2014年2月12日受理了申请人田某、吴某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人田某、吴某因产品销售者责任发生纠纷，于2014年1月28日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
吴某赔偿田某医疗费800元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1163号
原告：住房公积金管理中心，住所地。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：王辉，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，广东广信律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1970年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：建行某支行，住所地。
负责人：张一平，行长。
本院在审理原告住房公积金管理中心诉被告邓国军、第三人建行某支行金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月15日以被告已结清贷款和诉讼费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费287元，由原告负担。
审判员 黎 嘉
二〇一四年八月十五日
书记员 余倩云
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3158号
原告：赖仙国。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市城关文庆街16号。
法定代表人：钱荣标，经理。
本院在审理原告赖仙国与被告台州建筑安装工程公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖仙国撤回起诉。
案件受理费1688元，依法减半收取844元，由原告赖仙国负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年七月二十五日
代书记员 牟奕静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保100号
解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，该支行职工。
被申请人：周正友，男，1947年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被申请人周正友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0102执保103号执行裁定，冻结了被申请人周正友在中国邮政储蓄银行的存款3万元。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被申请人周正友金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议，现被申请人周正友已按协议履行了全部义务。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人周正友在中国邮政储蓄银行的存款3万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月九日
书记员 洪中仁
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第72号
原告任德春，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告张东云，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告张玉振，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
原告任德春诉被告张东云、张玉振财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德春，被告张东云、张玉振的委托代理人金东极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张东云是邻居关系，我居住在2楼，被告张东云居住3楼。2013年10月7日上午10时许，因被告张东云家私自添加了暖气片，该暖气片爆裂，导致漏水。暖气水从被告张东云家的房屋一直漏到我家。把我家地板、墙面浸泡并损坏。跑水的房屋系被告张东云所有，由被告张玉振管理，故二被告应当承担赔偿责任。经多次与被告协商，被告以供热单位的责任为由拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失1万元，案件受理费由被告承担。
被告的委托代理人辩称，原告的损失与被告无关，导致原告家的损失是因敦化林业局动力厂管网爆炸，责任应当由动力厂承担。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、吉林省敦化市价格认证中心的价格鉴证报告，用以证明原告的损失价值为1701.00元的事实。
3、交通费票据3张，用以证明原告为鉴定花销的交通费54.50元的事实。
被告的委托代理人围绕答辩要点向法庭出示了如下证据：
1、动力厂楼房分户改造费收据824.00元，用以证明暖气片是由动力厂统一安装的事实。
2、刘秀玲、刘昌林出具的证明，用以证明2013年10月9日刘秀玲、刘昌林家的暖气片也发生爆裂，不只是被告一家暖气爆裂的事实。
双方争议焦点：二被告是否承担原告的经济损失。
原告列举的3份证据，被告的委托代理人无异议，本院予以确认。
被告的委托代理人列举的第1份证据，原告无异议，本院予以采信。
被告的委托代理人列举的第2份证据，原告提出异议，称与其无关。本院认为，该份证据与本案无关联，故本院不予确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
二被告是否承担原告的经济损失。
分析确认证据所证明的事实，被告家里暖气片爆裂并漏水将原告家浸泡，被告并不否认，称其暖气片爆裂系敦化林业局动力厂管网爆炸所致，但未向本院提交证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”因被告的管理不善将原告家浸泡，给原告造成了经济损失。被告应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”第一百三十四条七项：“承担民事责任的方式有：赔偿损失。”因该房屋的产权人系被告张东云，故被告张东云应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月7日上午10时许，被告张东云房屋里的暖气片爆裂，暖气水将原告家浸泡。给原告造成了经济损失。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失1万元。并承担本案的诉讼费用。原告于2014年4月2日要求对财产的损失进行鉴定，鉴定结论为经济损失价值为1701.00元。原告认可该价格，但被告拒绝赔偿。本案中暖气片爆裂房屋的产权人为被告张东云。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告张东云因自家暖气片爆裂，将原告家浸泡，给原告造成了经济损失，被告张东云应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因被告张玉振与本案无关联，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院无法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条七项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东云赔偿原告任德春财产损失1701.00元、鉴定交通费54.50元总计人民币1755.50元；
二、被告张玉振不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张东云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
（此页无正文）
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年七月十一日
书记员 王笑宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第689-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：刘恩中，男，汉族，身份证号码：×××3830，住址：广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘恩中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16440.92元（暂计至2015年7月3日为本金人民币14096.70元、利息人民币1535.15元、滞纳金人民币809.07元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××57。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币14096.70元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1535.15元、滞纳金人民币809.07元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告刘恩中的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14096.70元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1535.15元、滞纳金人民币809.07元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恩中应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14096.70元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1535.15元、滞纳金人民币809.07元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告刘恩中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更575号
罪犯周彦，男，1959年10月1日出生，汉族，大学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日作出（2012）桦刑初字第115号刑事判决，以被告人周彦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周彦能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周彦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8523号
原告：鞠久江。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：孙春宏。
被告：缪建芳。
原告鞠久江与被告孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告鞠久江及其特别授权委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼，被告孙春宏、缪建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠久江向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款16万元，并自2016年2月1日起至实际给付之日按月息2分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告夫妇因做生意需要向原告借款16万元，并由被告孙春宏出具借条交原告收执（缪建芳在借条上签字确认），约定利息为月息2分，借款期限为6个月。借款期满后，被告未能偿还。
被告孙春宏、缪建芳未应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年1月31日，被告孙春宏、缪建芳向原告鞠久江出具借条一份，载明“借条今借到鞠久江现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）借期六个月还款日期2016年7月30日前，利息（月息）贰分借款人：孙春宏缪建芳2016年1月31号”。
原告当庭述称，孙春宏在外做工程且与其素有往来，案涉借款16万元分三笔交付：第一笔为2014年3月份左右，向原告借款6万元，约定月息2分；第二笔系陈久龙向原告借款5万元后交给孙春宏使用；第三笔系刘细平向原告借款5万元后交给孙春宏使用。2016年1月31日，被告孙春宏、缪建芳与原告结账，在结清之前所有利息后，孙春宏、缪建芳向原告出具了案涉借条，出具借条后分文未还。因被告孙春宏、缪建芳未到庭应诉，原告鞠久江保证所举证据及陈述的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告孙春宏、缪建芳在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。根据原告所举证据，可以认定原告鞠久江借款给被告孙春宏、鞠春芳，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息，应予以支持。本案中，孙春宏、鞠春芳与原告约定借款月利率为2分（年利率24%）不违反法律规定，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙春宏、缪建芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告鞠久江借款本金16万元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孙春宏、缪建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十月九日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初8523号原告：鞠久江。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：孙春宏。被告：缪建芳。原告鞠久江与被告孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告鞠久江及其特别授权委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼，被告孙春宏、缪建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠久江向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款16万元，并自2016年2月1日起至实际给付之日按月息2分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告夫妇因做生意需要向原告借款16万元，并由被告孙春宏出具借条交原告收执（缪建芳在借条上签字确认），约定利息为月息2分，借款期限为6个月。借款期满后，被告未能偿还。被告孙春宏、缪建芳未应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年1月31日，被告孙春宏、缪建芳向原告鞠久江出具借条一份，载明“借条今借到鞠久江现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）借期六个月还款日期2016年7月30日前，利息（月息）贰分借款人：孙春宏缪建芳2016年1月31号”。原告当庭述称，孙春宏在外做工程且与其素有往来，案涉借款16万元分三笔交付：第一笔为2014年3月份左右，向原告借款6万元，约定月息2分；第二笔系陈久龙向原告借款5万元后交给孙春宏使用；第三笔系刘细平向原告借款5万元后交给孙春宏使用。2016年1月31日，被告孙春宏、缪建芳与原告结账，在结清之前所有利息后，孙春宏、缪建芳向原告出具了案涉借条，出具借条后分文未还。因被告孙春宏、缪建芳未到庭应诉，原告鞠久江保证所举证据及陈述的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告孙春宏、缪建芳在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。根据原告所举证据，可以认定原告鞠久江借款给被告孙春宏、鞠春芳，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息，应予以支持。本案中，孙春宏、鞠春芳与原告约定借款月利率为2分（年利率24%）不违反法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙春宏、缪建芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告鞠久江借款本金16万元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孙春宏、缪建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十月九日见习书记员  许笔砚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第253号
罪犯刘骥，男，1978年10月3日出生，满族，高中文化，判刑无职业，捕前住河北省廊坊市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2006年4月20日作出（2006）满刑初字第46号刑事判决，以罪犯刘骥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月31日起至2016年12月30日止）。判决发生法律效力后，于2006年6月13日交付执行。执行过程中，本院于2011年6月20日以（2011）呼刑执字第183号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2005年12月31日起至2016年3月30日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期一年一个月零十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘骥在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘骥在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励六次，2012年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘骥在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但罪犯刘骥未能提供罚金刑已执行及无力缴纳罚金的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘骥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2005年12月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2442号
原告陈某甲，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现居住于福建省仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1970年10月14日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李明献、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告是通过自由恋爱结婚的，1995年6月15日原、被告办理结婚登记手续。1996年2月16日原、被告生有一子（名为陈某丙），现已满18周岁。婚后原、被告均有自己的固定工作，生活美满幸福。但2009.10开始被告沉迷于股票，之后原、被告的美满的生活就被打破了。被告沉迷于股票，原告多次对被告苦口婆心劝说，但是被告还是一意孤行，放弃海员工作不做，四处借款，用于股票投资，亏损严重，债台高筑。因被告放弃工作不顾家庭又沉迷股票，原告就好言相劝，却被被告动手殴打，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求：一、依法判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙答辩称，其投资股票属于融资手段并非赌博，原告所陈述的家暴并不存在，且由于目前尚欠债务，仅从事海员工作收入无法偿还债务，故仍从事股票投资，夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙在集美学习时双方相识并相恋，1995年6月15日办理结婚登记手续。1996年2月16日原、被告生有一子陈今令。婚后双方感情尚好，因被告近年来从事股票投资失利，导致被告尚欠外债，原告曾为被告偿还因股票投资而欠的外债，被告于2013年10月30日写下一份保证书，保证其不再进行股票投资，但被告其后仍进行股票投资，原告要求被告停止股票投资，但被告不同意，故而双方产生矛盾。因原、被告双方协商离婚未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、保证书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于1995年起自行相识并相恋，充分了解后登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好，婚后育有一子。现由于原、被告双方对投资股票持不同意见而引发夫妻之间的矛盾。但原、被告双方只要互谅互让，共同协商妥善处理家庭理财事务，共同关心家庭、子女，夫妻是尚有和好的可能。原告主张被告投资股票系赌博，但被告从事的证券交易系合法投资行为，仅是股票交易风险大而已，原、被告双方应就该收益与风险进行协商，共同处理家庭财务问题，故原告主张被告有赌博行为，于法无据，本院不予采信；且原告没有其他证据可以证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚等诉求，本院不予支持。股票投资系高收益与高风险并存之行为，被告对此应与原告协商并取得一致意见，才能夫妻共同面对可能存在的风险，而不应固执己见，造成夫妻矛盾。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一四年十月八日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2442号
原告：纪成江，农民，海阳市小纪镇大泊子村373号。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：于海涛，农民，海阳市方圆街道它山泊村。
被告：海阳市永盛建筑有限公司，地址：东村工业园区南京街。
法定代表人：孙同库，公司总经理。
委托代理人：包平，山东善策律师事务所律师。
原告纪成江与被告于海涛、海阳市永盛建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪成江及委托代理人唐迎春、被告于海涛、被告海阳市永盛建筑有限公司委托代理人包平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪成江诉称：判令被告支付原告伤残赔偿金116888元、误工费19200元、护理费8800元、住院伙食补助费750元、鉴定费2200元，合计147838元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告于海涛辩称：原告受伤属实，请求依法赔偿。
被告海阳市永盛建筑有限公司辩称：被告海阳市永盛建筑有限公司与原告互不相识、没有任何法律关系，被告没有义务对原告的伤害进行赔偿；被告海阳市永盛建筑有限公司与被告于海涛之间并不存在�包关系，没有义务承担赔偿责任。
经审理查明：自2012年起，被告于海涛雇佣原告纪成江从事木工作业支模板，二人没有签订雇佣合同，被告于海涛没有相应的施工资质。2013年11月10日上午9点左右，在被告海阳市永盛建筑有限公司承包的泰华城市广场工地，原告在施工架子上（外墙）支构造柱的时候，架子滑落掉到地下，导致原告摔伤，施工的架子是原告和另一个工人支的。原、被告均未采取相应的安全防护措施。被告于海涛主张其与被告海阳市永盛建筑有限公司是口头的承包合同，被告海阳市永盛建筑有限公司主张其与被告于海涛之间并不存在发包关系，但在本院限期内没有证据证实工程是发包给他人。原告纪成江主张被告永盛建筑有限公司从公司账户上将工资转到其账户上，被告于海涛主张是其向被告海阳市永盛建筑有限公司借款发工人工资，被告海阳市永盛建筑有限公司承认被告于海涛是从公司借钱转到原告及其他工人账户上。
2013年11月10日至2013年12月5日，原告纪成江在海阳市人民医院住院治疗25天。入院诊断：腰椎骨折（腰2椎体）（爆裂性骨折）；脊髓损伤；坐骨骨折（右侧）；陈旧性肋骨骨折（右侧）（多发）。出院诊断：同住院。出院医嘱：1、平卧，带腰围下地适度活动。2、1周门诊复查。3、不适随诊。医疗费由被告于海涛支付。原告请求住院伙食补助费750元，原被告无异议。
2015年3月20日，经本院委托烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字286号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人纪成江因外伤致残程度为IX级；建议被鉴定人伤后休治时间为240日、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日。花鉴定费2200元。原、被告无异议。原告据此主张残疾赔偿金116888元（29222元＊20年＊20%）、误工费19200元（80元＊240天）、护理费8800元（80元＊25天＊2人80元＊60天＊1人），原告提交海阳市小纪镇大泊子村民委员会的证明记载“纪成江，身份证号××。自2002年起便不在本村居住，其一直在外打工，主要从事建筑作业。其收入来源全部来自于外出打工收入，在本村不耕种土地，不靠土地收入。特此证明（海阳市小纪镇大泊子村民委员会公章）2014.10.27”；提交海阳经济开发区台子上村民委员会的证明记载“纪成江，性别男，民族汉，身份证号××。于1962年6月21日出生于山东省海阳市小纪镇大泊子村。因方便打工，纪成江及其家属自2011年3月起租住在海阳市开发区台子上村412号姜淑禄房子至今。纪成江收入来源于打工。特此证明情况属实姜淑禄身份证号3706871941050××××0电话33281612014年10月15日（海阳经济开发区台子上村民委员会）”，证实其居住在城市规划区、收入来源于建筑业，请求残疾赔偿金、误工费、护理费按照城镇居民可支配收入计算。被告于海涛无异议，被告海阳市永盛建筑有限公司对证据的真实性无异议，但对计算标准有异议，主张残疾赔偿金、误工费、护理费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、借款单、证明、银行卡交易明细、住院病历、司法鉴定意见书、海阳市小纪镇大泊子村民委员会的证明、海阳经济开发区台子上村民委员会的证明、银行客户交易明细等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业主的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告纪成江受雇于被告于海涛支模板，在雇佣活动中受到伤害，被告于海涛应承担赔偿责任；原告在从事雇佣活动中，原、被告均未采取安全防护措施且架子又是原告参与支的，因此，架子脱落导致原告受到的伤害其未尽到安全注意有一定的过错，原告承担10%的责任为宜，被告于海涛承担90%的责任；被告海阳市永盛建筑有限公司否认与被告于海涛是承包关系，没有反驳证据提供，本院不予支持，应认定被告海阳市永盛建筑有限公司与被告于海涛是承包关系，是建�工程施工合同，因被告于海涛没有相应的施工资质，因此被告海阳市永盛建筑有限公司作为发包人应与被告于海涛承担连带赔偿责任。
被告对原告请求的住院伙食补助费和鉴定费无异议，本院予以支持。原告及其家属在海阳市开发区台子上居住，属于城市规划区、其生活收入来源于非农业，其残疾赔偿金、误工费、护理费可以按照城镇居民可支配收入标准计算，其请求残疾赔偿金计算为116888元、误工费计算为19200元、护理费计算为8800元。被告海阳市永盛建筑有限公司请求原告的残疾赔偿金、误工费、护理费按照农村居民人均纯收入计算，本院不予支持。综上，原告纪成江的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院伙食补助费合计145638元扣除10%后为131074.2元由被告于海涛赔偿，被告海阳市永盛建筑有限公司承担连带赔偿责任。原告的其余请求本院不予�持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于判决生效后十日内赔偿原告纪成江残疾赔偿金等损失131074.2元，被告海阳市永盛建筑有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告纪成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，原告纪成江承担325.7元，被告于海涛承担2931.3元司法鉴定费2200元，原告纪成江承担220元，被告于海涛承担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙之高
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00388—1号
原告：铜陵县皖中物业发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：孟浩然。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐飞龙。
本院在审理原告铜陵县皖中物业发展有限责任公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县皖中物业发展有限责任公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵县皖中物业发展有限责任公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县皖中物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12696元，依法减半收取6348元，由原告铜陵县皖中物业发展有限责任公司负担。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第84-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：李盛，该××总经理。
被执行人：陈斌峰。
中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司与陈斌峰海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）甬海法舟商初字第627号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈斌峰所有的财产均被司法处置完毕，无余额可供本案分配。被执行人陈斌峰在舟山市普陀区人民法院申报的债权，本案按比例参与分配，受偿59854元，尚有316646元未执行到位。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司无法提供被执行人陈斌峰可供执行的财产线索，同意本院程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第84号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 岚
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2159号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该行董事长。
委托诉讼代理人：张兴松，该行丰庄支行行长。
被告：冯庆留，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：蔡传荣，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告冯庆留、蔡传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费806元减半收取403元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2890号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，审理期间，原、被告已协议离婚，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
审判员 张卫东
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01550号
原告丁某某
委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告监利县恒鑫新型建材有限公司。
住所地：监利县汪桥镇金熊村。
法定代表人：朱强波，男，1981年12月10日出生，住监利县�桥镇六军街*号。
原告丁某某诉被告监利县恒鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年，其一直向被告供应青砂，被告的会计何凤珍向其出具欠条一张，载明欠款58000元，后经其催讨，被告偿还了30000元，尚欠28000元；2014年3月1日，被告的会计刘红梅向原告出具欠条一张，载明欠款40000元，其向被告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告向其支付货款合计人民币68000元；本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据二、企业基本信息，证明被告主体身份�
证据三、欠条两份，证明被告欠原告货款的事实；
证据四、湖北荆楚律师事务所律师调查被告出纳刘红梅的调查笔录一份，证明被告欠原告货款金额68000元的事实。
被告监利县恒鑫新型建材有限公司在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的证据符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年以来，原告一直向被告供应青砂，被告方的财务人员何凤珍于2013年10月13日向原告出具了欠条一份，内容为：“暂欠到丁某某青沙款伍万捌仟元整（58000）欠款人：汪桥恒鑫砖厂何凤珍20131013”。后经原告催讨，被告向原告偿还了30000元，下欠28000元。2014年3月1日，被告方的出纳刘红梅又向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到丁某某青砂10月
--
12月份（2013年度）总吨位5578.19吨下欠沙款肆万元正（￥40000.00元）欠款单位：汪桥恒鑫砖厂经手人：刘红梅2014年3月1日”，并加盖了监利县恒鑫新型建材有限公司的印章。以上货款被告一直未予偿还。
本案在审理过程中，因被告未到庭，未能进行调解。
本院认为，本案中被告方的出纳刘红梅出具的金额为40000元的欠条上载明了“欠款单位：汪桥恒鑫砖厂”并加盖有被告监利县恒鑫新型建材有限公司的印章；但何凤珍所出具的欠条上未加盖被告公司的印章，仅在欠条上载明了“欠款人：汪桥恒鑫砖厂”，而被告监利县恒鑫新型建材有限公司在监利县工商行政管理局注册的企业信息表明其经营场所为监利县汪桥镇金熊村，经营范围为灰沙砖制造、销售，且原告提交的证据四中，被调查人刘红梅亦称“汪桥恒鑫砖厂”的全称是监利县恒鑫新型建材有限公司，故欠条上载明的“汪桥恒鑫砖厂”即为被告监利县恒鑫新型建材有限公司，另外刘红梅在调查笔录中称其出具的“40000元的欠款和另外一笔尾欠货款28000元一共68000元已入公司账了”，故原告所提交的证据三、四能够相互佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系及具体金额。
原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告将其所有的青砂出卖给被告，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，被告理应向原告支付相应的价款。本案的被告在出具欠条后，仅向原告支付了30000元，余款68000元一直未予履行，现原告起诉要求被告向其支付货款合计人民币68000元，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告监利县恒鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁某某支付货款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告监利县恒鑫新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人�上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一五年九月二日
书记员 匡文忠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01550号原告丁某某委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告监利县恒鑫新型建材有限公司。住所地：监利县汪桥镇金熊村。法定代表人：朱强波，男，1981年12月10日出生，住监利县�桥镇六军街*号。原告丁某某诉被告监利县恒鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2013年，其一直向被告供应青砂，被告的会计何凤珍向其出具欠条一张，载明欠款58000元，后经其催讨，被告偿还了30000元，尚欠28000元；2014年3月1日，被告的会计刘红梅向原告出具欠条一张，载明欠款40000元，其向被告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告向其支付货款合计人民币68000元；本案诉讼费由被告承担。原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、企业基本信息，证明被告主体身份�证据三、欠条两份，证明被告欠原告货款的事实；证据四、湖北荆楚律师事务所律师调查被告出纳刘红梅的调查笔录一份，证明被告欠原告货款金额68000元的事实。被告监利县恒鑫新型建材有限公司在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的证据符合证据要求，本院依法予以采信。经审理查明，2013年以来，原告一直向被告供应青砂，被告方的财务人员何凤珍于2013年10月13日向原告出具了欠条一份，内容为：“暂欠到丁某某青沙款伍万捌仟元整（58000）欠款人：汪桥恒鑫砖厂何凤珍20131013”。后经原告催讨，被告向原告偿还了30000元，下欠28000元。2014年3月1日，被告方的出纳刘红梅又向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到丁某某青砂10月—12月份（2013年度）总吨位5578.19吨下欠沙款肆万元正（￥40000.00元）欠款单位：汪桥恒鑫砖厂经手人：刘红梅2014年3月1日”，并加盖了监利县恒鑫新型建材有限公司的印章。以上货款被告一直未予偿还。本案在审理过程中，因被告未到庭，未能进行调解。本院认为，本案中被告方的出纳刘红梅出具的金额为40000元的欠条上载明了“欠款单位：汪桥恒鑫砖厂”并加盖有被告监利县恒鑫新型建材有限公司的印章；但何凤珍所出具的欠条上未加盖被告公司的印章，仅在欠条上载明了“欠款人：汪桥恒鑫砖厂”，而被告监利县恒鑫新型建材有限公司在监利县工商行政管理局注册的企业信息表明其经营场所为监利县汪桥镇金熊村，经营范围为灰沙砖制造、销售，且原告提交的证据四中，被调查人刘红梅亦称“汪桥恒鑫砖厂”的全称是监利县恒鑫新型建材有限公司，故欠条上载明的“汪桥恒鑫砖厂”即为被告监利县恒鑫新型建材有限公司，另外刘红梅在调查笔录中称其出具的“40000元的欠款和另外一笔尾欠货款28000元一共68000元已入公司账了”，故原告所提交的证据三、四能够相互佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系及具体金额。原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告将其所有的青砂出卖给被告，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，被告理应向原告支付相应的价款。本案的被告在出具欠条后，仅向原告支付了30000元，余款68000元一直未予履行，现原告起诉要求被告向其支付货款合计人民币68000元，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告监利县恒鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁某某支付货款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告监利县恒鑫新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人�上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨利民二〇一五年九月二日书记员  匡文忠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执713号
申请执行人董德良。
被执行人于向前，1987年3月12日出。
被执行人赵旭，1983年10月25日出。
本院在执行董德良申请执行于向前、赵旭民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第1691号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年五月三十日
书记员 高丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第765号
原告甘肃恒生投资信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人郑进。
被告甘肃兰洋房地产开发有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人马松涛。
被告甘肃兰洋投资管理集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人袁如军。
被告陶延彪。
本院在审理原告甘肃恒生投资信用担保有限公司诉被告甘肃兰洋房地产开发有限责任公司、被告甘肃兰洋投资管理集团有限责任公司、被告陶延彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃恒生投资信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵鑫林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第278号
原告邵某某，女，1989年12月22日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邵某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年一月九日
书记员 祖研博
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00531号
申请执行人缪国康。
被执行人宋虎。
原告缪国康与被告宋虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）崇民初字第0825号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、宋虎分期偿还缪国康借款本金30万元、利息10万元、律师费11100元，共计411100元，支付方式：2014年2月1日前支付161100元；2015年2月1日前支付25万元。2、诉讼费3733元由宋虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第0825号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第74号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：张某。
被执行人：曹某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的（2014）第08002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、曹某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第08002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费968元，由被执行人张某、曹某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第127号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月16日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。2014年9月18日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人张某某在未经国土资源部门审批，未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的位于开平市苍城镇楼田连庆村“塴屋山”地块采挖高岭土矿石出售牟利。期间，开平市国土资源局苍城国土资源所责令其停止开采，被告人张某某拒不停止且继续开采，直至2014年6月16日被公安机关查获。经广东省国土资源厅的非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值委员会鉴定，被告人张某某非法开采高岭土矿矿石量为6147.18吨，造成矿产资源破坏价值73800元。
2014年9月18日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，有被告人张某某的供述、证人谢某高、梁某贵、谢某安、谢某发、谢某权、李某坚、司徒某驹、张某帮、司徒某健、谢某伦的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片；作案工具、鉴定意见、电话通话记录清单、承包合同及合同转让协议书、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，作如下判决：
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邝思衡