wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01692号
上诉人（原审原告）黄福来。
被上诉人（原审被告）河南孟电集团物流有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村。
法定代表人侯丙保，总经理。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人黄福来因与被上诉人河南孟电集团物流有限公司（以下简称孟电物流公司）劳动争议纠纷一案，黄福来于2015年5月13日诉至河南省辉县市人民法院，要求依法确认黄福来与孟电物流公司之间存在事实劳动关系。辉县市人民法院于2015年10月30日作出（2015）辉民初字第1827号民事判决，黄福来不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：豫G×××××号车辆登记车主是孟电物流公司。2014年3月8日焦某与孟电物流公司签订车辆买卖协议书，孟电物流公司将豫G×××××号车辆卖给了焦某，焦某已经将购车款支付孟电物流公司，该车辆的实际车主是焦某。黄福来从事驾驶豫G×××××号车辆的司机工作，与实际车主焦某之间系雇用关系。2014年10月23日下午，黄福来驾驶豫G×××××号车辆向郑州腾飞搅拌站拉水泥，在该搅拌站卸水泥时受伤。
原审认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。本案中，黄福来从事驾驶豫G×××××号车辆，运输水泥工作。虽然豫G×××××号车辆登记车主是孟电物流公司，但孟电物流公司和焦某已于2014年3月8日签订了该车辆的买卖协议，且焦某已经将购车款支付给孟电物流公司，从2014年3月8日起该车辆的实际车主系焦某，所以黄福来驾驶豫G×××××号车辆，运输水泥的工作应认定为黄福来给焦某提供劳务的行为。对黄福来诉求确认黄福来与孟电物流公司之间存在事实劳动合同关系的请求不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄福来的诉讼请求。案件受理费10元，由黄福来承担。
黄福来上诉称：一、黄福来在孟电物流公司工作，与孟电物流公司之间存在事实劳动关系。2014年4月份，黄福来经孟电物流公司工人尹军介绍，到孟电物流公司处工作，任司机一职，月工资4500元，黄福来在孟电物流公司工作期间，每次出车都受到孟电物流公司处服务部统一调度指挥，出车回来后向孟电物流公司上交每一趟的过泵单等相关票据，每月定期参加孟电物流公司组织的安全例会，工资也是由孟电物流公司发放，受到孟电物流公司的管理与支配，根据黄福来在原庭审过程中出示的车辆罚款单足以证实，黄福来自2014年4月份就开始驾驶豫G×××××号车，且该车在被罚款时均是以孟电物流公司名义对外经营，以孟电物流公司名义接受处罚，在此期间，黄福来从未受到过焦某的领导，也未收到过焦某发放的工资，对此，黄福来提供的证人郭某在一审的当庭证言足以证实，和黄福来的陈述完全相吻合。黄福来提交的证据材料已经达到民事诉讼高度盖然性的举证标准，原判决经庭审质证，对黄福来提交的证据材料予以确认，那么，根据证据内容能够充分证实，黄福来与孟电物流公司之间完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号文）第一条之规定，应认定黄福来与孟电物流公司之间存在事实上的劳动关系。原判决在认可黄福来证据的情况下，却依据孟电物流公司前后矛盾的证据，确认黄福来与孟电物流公司之间不存在事实劳动关系，认定事实错误。二、原判决认定孟电物流公司已将豫G×××××号车辆卖给案外人焦某，黄福来系与焦某之间存在劳务关系，证据不足，认定事实错误。证人焦某的当庭证言与孟电物流公司当庭认可的事实相矛盾，与黄福来提交的物证、录音证据相矛盾，不应作为定案依据。1、证人焦某当庭证言称，其是2014年3月份从孟电物流公司购买了豫G×××××号车，从2014年8月份才开始雇佣黄福来，但是根据黄福来提供的罚款单等书证，足以证实黄福来系2014年4月份就已经开始驾驶豫G×××××号车，可见证人焦某当庭证言并不客观真实。2、黄福来从来都没有受到过焦某的领导，焦某也未提供任何能证明其雇佣黄福来的材料，在黄福来提供的与焦某、党山军的录音材料中，焦某从未提到其雇佣黄福来，在党山军提出自己已将豫G×××××号车从程志华手中承包，应对黄福来的伤情负责时，焦某就在现场却未提出任何异议，并当庭承认该录音属实，可见，焦某证言改口称雇佣黄福来有违客观常理，不应予以采纳。3、原审法院在第二次组织开庭时，孟电物流公司专管车辆的经理刘先红在庭审中明确表示，孟电物流公司从来没有自己的车辆，全部是个人买了新车以后“托管”在孟电物流公司处，由孟电物流公司收取管理费，这与证人焦某的证言及车辆买卖协议明显相矛盾，刘先红作为公司人员应原审判庭要求出庭，其所作的对公司车辆管理情况的陈述的效力性明显高于其提供的证人证言，故对于证人焦某的证言不应采纳。三、原判决适用法律错误。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。故在确认劳动关系纠纷中，举证责任在用人单位，在原庭审中，刘玉红、郭某等证人证言能够充分证实，黄福来在孟电物流公司处工作，由孟电物流公司发放工资，且孟电物流公司在原第一次庭审过程中亦明确称，公司有部分车辆是挂靠，部分车辆是公司所有，但是却未提交完整的职工花名册，仅提交“服务部”的工资表，明显是未提交完整的职工信息，应当承担举证不能的不利后果。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判孟电物流公司与黄福来之间存在事实劳动关系。
孟电物流公司答辩称：原审认定事实清楚，应当维持。2014年3月8日起该车辆实际车主就是焦某，黄福来是给焦某提供劳务，双方不存在事实劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：孟电物流公司虽然将豫G×××××号车辆出卖给了焦某，但焦某此后仍以孟电物流公司的名义对外运营该车辆，焦某与孟电物流公司之间已形成车辆挂靠关系，该事实由司机郭某、李玉红的原审庭审证言相佐证，事实清楚，证据充分。依据最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（〈2006〉行他字第17号）及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，黄福来作为豫G×××××号车辆司机，依法与该车辆被挂靠单位孟电物流公司形成了事实劳动关系。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1827号民事判决；
二、确认黄福来与河南孟电集团物流有限公司之间形成事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由河南孟电集团物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十二日
书记员 刘万发
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终16号
上诉人（原审原告）海丰县华仁投资管理有限公司。
法定代表人朱河江。
被上诉人（原审被告）余伦清，男，1977年12月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
上诉人海丰县华仁投资管理有限公司（以下简称华仁公司）因与被上诉人余伦清确认合同有效纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华仁公司法定代表人朱河江，被上诉人余伦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，余伦清有楼房位于海丰县。2013年7月10日，余伦清与朱河江签订《租赁合同》，由朱河江租用海丰县楼房，《租赁合同》其中约定：租期从2013年7月20日起至2023年7月19日止，租金每六个月为90000元。2014年5月11日，余伦清与华仁公司签订《补充协议》，由华仁公司租用被告楼房，协议其中约定租赁期限为20年，自2013年7月10日起计算，华仁公司自行负责对整栋大厦进行整体装修，装修投入不低于3500万元等。华仁公司租用后，对整栋大厦进行整体装修，并经营酒店生意。余伦清系1999年结婚，其妻子没有在《租赁合同》和《补充协议》上签名，因余伦清夫妻产生矛盾，余伦清妻子要求余伦清收回上述房产，致双方产生纠纷，华仁公司遂向法院起诉，请求法院：1、依法确认华仁公司与余伦清签订的《租赁合同》和《补充协议》为有效合同；2、本案诉讼费用由余伦清承担。
原审认为，确认合同或协议合法有效，合同或协议必须符合法律、行政法规的强制性规定，不得恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。本案中，签订《租赁合同》双方当事人是余伦清与朱河江，余伦清与朱河江在没有解除《租赁合同》情形下，华仁公司与余伦清签订《补充协议》，并且华仁公司与朱河江并不是同一主体，华仁公司请求确认《租赁合同》和《补充协议》合法有效，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告海丰县华仁投资管理有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由华仁公司负担。
上诉人华仁公司不服原审判决，上诉称，原审认定《租赁合同》承租方与《补充协议》承租方主体不一致错误。工商部门对新设公司进行工商登记时，要求必须提供经营场地。为此，在公司设立之前由发起人代表将要设立的公司与他人签署租赁公司经营场地是惯常做法。朱河江作为上诉人华仁公司设立的发起人，与余伦清签订租赁合同确定华仁公司成立的经营场所。华仁公司经工商登记成立后，朱河江作为华仁公司法定代表人与余伦清签订《补充协议》，对原来签订的《租赁合同》进行了补充和变更。因此时华仁公司已经成立，具备了主体资格，所以签订补充协议时的主体就变更成华仁公司。原审认为两份协议的主体不一致错误。原审法院关于上诉人与被上诉人签订《补充协议》有可能损害朱河江利益的认定错误。若要查明事实，也应追加朱河江作为第三人参加诉讼。原审法院未追加朱河江为第三人即径行作出判决，程序违法。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》与《补充协议》有效，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，对原审判决没有意见。
本院查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，朱河江与被上诉人余伦清2013年7月10日签订《租赁合同》时，是作为成立华仁公司的发起人代表与余伦清协商租赁事宜及签署租赁合同，合同目的系为成立华仁公司租赁经营场所。2014年5月11日双方签订《补充协议》时，华仁公司已成立，朱河江系华仁公司法定代表人。对上述事实，被上诉人余伦清予以确认。对于《租赁合同》与《补充协议》的效力，被上诉人余伦清表示该两份协议均系其与上诉人的法定代表人朱河江协商一致的真实意思表示，确认两份协议有效。且双方签订协议后均按协议约定履行义务。
再查明，2014年4月17日，华仁公司经工商登记成立，朱河江为法定代表人。2015年1月15日，华仁公司法定代表人由朱河江变更为叶少能。2016年1月12日，华仁公司法定代表人由叶少能变更为朱河江。
本院认为，合同双方对合同内容及履行并无争议，根据上诉人的诉讼请求，本案的案由应为确认合同有效纠纷。原审确定案由为租赁合同纠纷不妥，应予纠正。
根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：朱河江与余伦清签订的《租赁合同》及华仁公司与余伦清签订的《补充协议》的效力问题。朱河江与余伦清2013年7月10日签订《租赁合同》时，朱河江系以设立华仁公司的发起人身份与余伦清租赁房屋，其目的是为设立华仁公司租赁经营场所，余伦清对上述情况清楚，双方签订《租赁合同》均为真实意思表示，未违反相关规定的强制性、效力性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时有效”的规定，该租赁合同自双方签署时生效。2014年5月11日，朱河江与余伦清协商一致，签订《补充协议》，对2013年7月10日签订的《租赁合同》的主体及内容进行变更。因华仁公司已经工商登记成立，朱河江系华仁公司法定代表人，承租人即由“朱河江”变更为“华仁公司”，租赁期限由“2013年7月20日至2023年7月19日”变更为“租赁期限20年，自2013年7月10日起计算”，租金由“每六个月人民币90000元”变更为“每半年人民币900000元”，并对租金支付方式及租赁物的使用作了补充约定。因双方于2014年5月11日签订的《补充协议》对2013年7月10日签订的《租赁合同》的主体及合同内容全部进行了变更，实际上系产生了一个新的合同，导致新合同完全替代原合同，原合同关系消灭。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，2014年5月11日朱河江作为华仁公司法定代表人与余伦清协商一致，对2013年7月10日朱河江作为华仁公司发起人与余伦清签订的《租赁合同》的主体及内容进行变更并签署协议时，《补充协议》生效，原《租赁合同》自《补充协议》生效时自然终止。
综上所述，原审判决认定事实有误，致适用法律及实体处理有误，应予纠正。上诉人的上诉请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第237号民事判决。
二、海丰县华仁投资管理有限公司与余伦清签订的《补充协议》有效，朱河江与余伦清签订的《租赁合同》的效力自《补充协议》生效时自然终止。
一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元，均由海丰县华仁投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一六年二月二十三日
书记员 詹维敏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初41号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，个体经营者。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年9月18日，唐某通过黄广营得到犯罪嫌疑人董某某的电话号码（183****）后，从被告人董某某处以100元的价格购买了一小包海洛因；2015年9月20日22时40分，被告人董某某让妻子张某在临颍县陈庄乡东街给唐某送一包毒品，唐某给张某现金100元。同日22时50分左右，西华县公安局民警将董某某、张某抓获归案。经称重，从唐某处扣押海洛因疑似物0.2克、在董某某身上起获冰毒疑似物0.1克、海洛因疑似物2克。在董某某家卧室鞋盒上面一女士挎包内起获海洛因疑似物0.1克。经检验，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从海洛因疑似物中均检出海洛因。
公诉机关认为：被告人董某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述；证人唐某、张某证言；手机通话清单；周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2015）351号理化检验鉴定书；临颍县公安局现场勘验笔录及现场图；西华县公安局上缴毒品单据；西华县公安局毒品称重笔录；西华县公安局扣押物品清单；西华县公安局强制隔离戒毒决定书；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董某某贩卖含有海洛因成分的毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人董某某两次贩卖毒品，可增加刑罚量；2、本案存在犯意引诱情形，可酌定从轻处罚；3、被告人董某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初41号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人董某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年9月18日，唐某某通过黄广营得到犯罪嫌疑人董某某的电话号码（1830395****）后，从被告人董某某处以100元的价格购买了一小包海洛因；2015年9月20日22时40分，被告人董某某让妻子张某某在临颍县陈庄乡东街给唐某某送一包毒品，唐某某给张某某现金100元。同日22时50分左右，西华县公安局民警将董某某、张某某抓获归案。经称重，从唐某某处扣押海洛因疑似物0.2克、在董某某身上起获冰毒疑似物0.1克、海洛因疑似物2克。在董某某家卧室鞋盒上面一女士挎包内起获海洛因疑似物0.1克。经检验，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从海洛因疑似物中均检出海洛因。
公诉机关认为：被告人董某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述；证人唐某某、张某某证言；手机通话清单；周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2015）351号理化检验鉴定书；临颍县公安局现场勘验笔录及现场图；西华县公安局上缴毒品单据；西华县公安局毒品称重笔录；西华县公安局扣押物品清单；西华县公安局强制隔离戒毒决定书；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董某某贩卖含有海洛因成分的毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人董某某两次贩卖毒品，可增加刑罚量；2、本案存在犯意引诱情形，可酌定从轻处罚；3、被告人董某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘保雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第56号
罪犯李露阳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年8月29日以（2005）临刑一初字第61号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李露阳有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李露阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李露阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李露阳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2025年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第56号
罪犯杨旦知孝，男，生于1963年11月12日，藏族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）甘刑一复字第216号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月16日以（2012）甘刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分325分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旦知孝减刑一年九个月（刑期自2012年12月16日起至2030年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第56号
罪犯郝新平，男，1992年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。北京市海淀区人民法院于2012年1月13日作出（2012）海刑初字第113号刑事判决，认定被告人郝新平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年2月29日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2031年5月11日止。2012年6月11日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年4月、2013年10月、2014年6月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝新平减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月12日执行至2030年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1888号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：艾静。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人艾静信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人艾静纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1888号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：艾静。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人艾静信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人艾静纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第489号
原告孙某甲（曾用名孙旭波）。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人林强到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1、依法判准原、被告离婚。2、婚生儿子孙某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告李某在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现在烟台开发区高级中学高三读书，现随原告生活。原告称，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，庭审后被告向本院表示不同意与原告离婚，称双方有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情非常融洽。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、调查笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一个孩子，有深厚的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。且被告庭后向本院表达了维护婚姻家庭、希望与原告继续共同生活的强烈愿望。综上，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 范永春
人民陪审员 董秀贞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 臧 磊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第865号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：王鸣，男，1973年10月1日出生，汉族，住清远狮子湖大道1号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告王鸣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2014年11月11日向本院提出撤回对被告王鸣的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告王鸣的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱嘉敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2415号
原告赵灿居，男，1938年出生，汉族，退休职工，住汶上县。
委托代理人张秀云，系原告赵灿居之妻。
被告李秀良，男，1954年出生，汉族，退休职工，住汶上县。
原告赵灿居与被告李秀良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵灿居及其委托代理人张秀云，被告李秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿居诉称，2006年1月27日被告向原告借款40000元，利息约定为每元每月1.5分。2013年1月27日被告归还借款本金30000元及利息，下欠借款本金10000元未还。后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金10000元及利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀良辩称，2006年被告借原告40000元。2008年被告偿还了7100元，案外人韩清和替被告偿还了20000元；后来被告又偿还原告12000元，通过上述还款，被告还下欠原告900元。原告及其妻子不承认被告还钱的事情，一直与被告争吵，被告无奈再次偿还原告30000元，被告已经不再欠原告的借款，故不同意偿还。
经审理查明，2006年1月27日被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，利息为每元每月1.5分，被告向原告出具借款条一张。2014年9月2日，原告以被告已偿还借款本金30000元，利息已偿还至2013年1月27日，下欠款项未偿还为由，诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款条、当事人的陈述、庭审笔录、等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元，借贷关系明确，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告已偿还借款本金30000元，请求被告偿还借款本金10000元的请求，应予支持。被告辩称借款本息均已超付，不同意偿还借款，但未有充分的证据予以证实，本院不予采信。原告主张利息已偿还至2013年1月27日，请求被告偿还2013年1月27日以后的利息3000元，既不违反原、被告的约定，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李秀良于本判决生效后十日内偿还原告赵灿居借款本金10000元及利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李秀良负担（原告已预交，待执行结案时，与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月二十八日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第211-1号
原告：浙江移动电气股份有限公司。
法定代表人：陶秀英。
委托代理人：翁霁明。
被告：嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司。
法定代表人：王正泉。
被告：河南新飞太阳能科技有限公司。
法定代表人：李松林。
被告：北京荣博昌达商贸有限公司。
法定代表人：刘荣。
原告浙江移动电气股份有限公司因与被告嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司、河南新飞太阳能科技有限公司、北京荣博昌达商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议，本案已得到解决为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江移动电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告浙江移动电气股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初446号
原告：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。
委托诉讼代理人：王孝伦，该公司员工。
被告：红花岗区东景轩酒楼，住所地：遵义市红花岗区外环路上坡富丽东方*号楼*层，经营者：肖灿。
被告：肖灿，男，汉族，住贵州省遵义市海尔大道。
被告：李万红，女，汉族，住贵州省遵义市海尔大道。
被告：王颖，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司与被告红花岗区东景轩酒楼、肖灿、李万红、王颖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费38590元，减半收取19295元，由原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月六日
书记员 刘金山
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第603号
申请人聂来贞，居民，个体。电话。
被申请人单星云，居民。电话。
被申请人李兆贵，系单星云之夫，电话：.
被申请人李可峰，居民。
申请人：李效锋，居民。
本院在审理申请人聂来贞与被申请人单星云、李兆贵、李可峰民间借贷纠纷一案，申请人聂来贞于2015年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李可峰所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆；
查封被申请人李兆贵所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆
查封被申请人单星云所有的车牌号为鲁V×××××路虎一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十月十二日
书记员 宫大全
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第175号
原告李某甲。
委托代理人陈福秀，广东佳业律师事务所律师。
被告李某乙。
法定代理人李荣杰。
法定代理人陈玉玲。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所工作人员。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年7月9日依法不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈福秀、被告李某乙及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在不甚了解被告的情况下与被告李某乙于2012年10月23日登记结婚。到2013年5月，原告已怀孕七个月，被告怀疑原告与医院男医生相好，多次对原告殴打，还禁锢原告，不让原告上班，原告被折磨成病留医，被告居然到病房把原告从病床上扯起，并推倒在地，原告差点流产。生下儿子两个月后，即2013年7月24日，被告用绳子困住原告，拿来一桶水把原告的头压进水中，并对原告拳打脚踢，原告哀求被告父母报警，但他们不理，一直折磨到第二天凌晨五点，原告再次求被告父母帮原告推车出门口让原告上班，被告父母说不敢，如果让被告知道我们就没命了。直到七点原告才有机会冒雨逃出来。当天，被告父母请求亲戚捉被告到高州精神病院留医，原告也到梅录解放派出所报了案，做了笔录。到8月28日，被告父母未经原告同意便将被告接回家。2013年9月10日，被告又打原告，被告父母不肯报警，原告偷偷拿被告弟弟手机报警，解放派出所出警，叫高州精神病院来车将被告接入院留医，但只去了五天，被告父母把他接去广州看中医。9月20日又回家来。2013年11月一天，被告又打原告，当天原告向解放派出所报警，派出所出警，当时原告在房间，被告不准原告出房。随后，被告父母叫警察回去了。到2013年12月30日，被告再一次用水管打原告，从下午五点打到第二天凌晨五点，不停地打，被告父亲推被告母亲入房说：不要看，不要理，让他打。”不肯报警。2014年1月30日晚，因被告爷爷下葬回老家，原告怕被告又打，原告要回梅菉。被告堂二哥带被告去喝酒，被告堂大哥用小车搭原告回梅菉。被告父亲来电话说被告在家大闹，要来梅菉找原告，叫原告不要回家，于是原告离开家庭，离开单位，逃命他乡。被告李某乙患的是隐性精神分裂症，发病时把原告往死里打，被告父母又不施救，只有报警求助，警察见原告有伤，建议原告做了法医鉴定。由于原告未婚先孕，被逼结婚，婚后发现被告精神病复发，经常殴打原告，原告本是人民医院正式职工，因被告强势暴力，原告逃命误工，被人民医院领导劝退，现已办好辞职手续。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。没有和好的希望，原告特具状向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚。二、儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告在《民事诉状》中诉称，原告在不甚了解被告的情况下与被告李某乙于2012年10月23日登记结婚……。完全不属实，一、原告与我是2010年12月相识，相识以后，因双方均在同一城市居住，故双方密切联系，从相识到结婚，是双方经过两年时间的充分了解，深思熟虑后才结婚，具有良好的感情基础，原告的上述诉称，是完全没有依据。二、原告在《民事起诉状》中称：“被告李某乙患的是隐性精神分裂症……，婚后发现被告精神病复发……”的描述不属实，而且理由不成立。事实上，我从来没有患过精神病及医学上认为不应当结婚的疾病，直系旁系的亲属更没有精神病患者，更何况我也是2010年12月才退伍的，客观上本来就不存在的事情，何来隐性精神分裂症和婚后精神病复发呢？由此可见，原告的描述不属实，而且理由不成立。三、我与原告的婚姻是经长达2年的相互了解后才结合的，婚姻基础良好，婚后，我与原告也建立起深厚的夫妻感情，双方没有产生矛盾。夫妻间出现矛盾是从2013年初开始，因原告夫妻意识淡薄，在外面搞婚外情引起的，这点可通过批评教育原告，令原告改正，只要原告能回心转意，我亦可以原谅原告，双方是完全有可能重归于好的，我的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚，恳请法院判决不准我与原告离婚。四、如果法院审理后认为要判决双方离婚，那么我有如下请求：1、在婚姻存续期间，我患有疾病，故我请求原告一次性支付抚养费30万元。2、我保留原告在婚姻存续期间与他人搞婚外情的损害赔偿请求。恳请法院认真审查，驳回原告的起诉，以维护我的合法权益。
案经审理查明，原、被告于2010年12月间自由相识，于2012年10月23日登记结婚，并于同年12月11日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，后生育儿子。由于被告李某乙患病，于2013年7月25日至同年8月31日在茂名市第三人民医院住院治疗，被告李某乙经茂名市第三人民医院诊断：偏执型精神分裂症。被告李某乙又于2014年3月24日至6月3日止在茂名市茂港区高地精神康复医院住院治疗，经该院诊断：精神分裂症偏执型。治疗效果：好转。被告李某乙怀疑原告有第三者，致使被告有时打骂原告，原告向吴川市公安局解放派出所报案，吴川市公安局解放派出所派民警到达现场并作调解处理。所以，原、被告夫妻关系不好。为此，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。
以上事实有李某甲身份证、户口簿，李某乙的身份证、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、儿子的出生医学证明、茂名市第三人民医院疾病诊断证明书、照片5张、广东省地方税收通用发票1张、吴川市济民优抚医院处方笺1份、2014年6月9日的证明、2014年5月19日的《关于同意李某甲同志辞职的批复》。李某乙的病历及当事人陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前双方有一定的了解，婚后积极培养感情，生育一个儿子。后来，被告怀疑原告有第三者，亦由于患有偏执型精神分裂症，导致被告有时打骂原告。被告经过茂名市第三人民医院、茂名市茂港区高地精神康复医院治疗，病情进一步好转，被告在庭上积极要求与原告和好。原、被告只要是互相信任、互不猜疑，原告应念昔日夫妻恩爱情谊，体谅被告患病时候出现的过错，被告的病情亦逐渐好转，被告也要改正打骂原告不良现象，原、被告的夫妻关系是会好的。为此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴观明
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00060号
申请执行人府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司。
被执行人杨文文，男。
被执行人岳世玺，男。
申请执行人府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司与被执行人杨文文、岳世玺分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01223号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年01月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月15日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司支付车款本金172801元及利息，并承担案件受理费2218，执行费2492元。申请执行人于2015年7月12日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00060号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十二日
书 记 员 赵 钦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初323号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人武传来，小学文化，个体，户籍地吉林省汪清县，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌交通肇事，于2018年3月15日被行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被取保候审。本院于2018年5月31日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人武传来犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人武传来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日21时35分许，被告人武传来驾驶×××号重型仓栅式货车沿长白山路由东向西行驶至烟厂东门前处右转弯掉头时，与该地点田成军驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成田成军当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人武传来驾驶肇事车辆逃离事故现场。经认定，在此事故中被告人武传来承担事故的主要责任。
案发后，被告人武传来赔偿了死者家属人民币39万余元，并得到死者家属的谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人武传来违反交通管理法规，发生致一人死亡、车辆损坏的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武传来如实供述自己罪行，属于坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日21时35分许，被告人武传来驾驶×××号重型仓栅式货车沿长白山路由东向西行驶至烟厂东门前处右转弯掉头时，与该地点田成军驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成田成军当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人武传来驾驶肇事车辆逃离事故现场。经认定，在此事故中被告人武传来承担事故的主要责任。
2018年3月15日，被告人武传来在延吉市建工街天池新村B区73号楼二楼旅店2003号房间内被延吉市公安局交通管理大队民警抓获。
案发后，被告人武传来赔偿了死者家属人民币39万余元，并得到死者家属的谅解。
被告人武传来对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实，有被告人的身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，肇事车辆指认照片，尸体检验报告及照片，死亡证明书，户口登记簿复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条，DNA检验鉴定书，血液酒精含量鉴定报告，证人田某、吴刚、徐浚峰的证言，被告人武传来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武传来违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武传来到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人武传来积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武传来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 朴文哲
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张圣哲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初496号
原告：朱某，男，汉族，无业人员，住第四师六十八团。
被告：陆某，女，汉族，住第四师。
原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告朱某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年九月二十一日
书记员 布音吉 尔格丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终862号
上诉人（原审原告）:湖南省凤凰县山江经济区供销社。
法定代表人:杨斌。
委托代理人:杨秀柏。
被上诉人（原审被告）:吴前云。
被上诉人（原审第三人）:龙金平。
被上诉人（原审第三人）:吴楚和，
上诉人湖南省凤凰县山江经济区供销社（以下简称“山江供销社”）与被上诉人吴前云、龙金平、吴楚和返还原物纠纷一案，凤凰县人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘3123民初165号民事裁定，山江供销社不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告吴前云系凤凰县山江镇黄毛坪村4组村民。本案原、被告所诉争的三间门面及空地均登记在原告山江供销社持有的凤房字10**号《房屋所有权证》和凤国用（2014）第G220021号《国有土地使用证》的名下。2011年10月19日原告山江供销社（甲方）与第三人吴楚和（乙方）签订《山江供销社资产承包合同》。双方约定：1、甲方所属的与山江烟草站相邻的一栋门市部和后面的空闲场地由乙方承包。2、甲方所属的综合门市部大楼后面的办公室、仓库、厕所与消防池的坪坝从中间划分，靠山江完小的那一边由乙方承包。承包期限为伍拾年，从2011年10月19日至2061年10月19日。2012年，被告吴前云以原告山江供销社在建设时无偿占用被告家的土地为由，占用了第三人吴楚和承包范围内的三间门面及门面后空地。原告多次要求被告返还占用的门面及空地未果后，向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，无条件退回所占资产；2、被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失21000元。在庭审过程中，原告山江供销社对第二项经济损失进行更改，要求起算日期从2012年12月到腾房日期进行计算。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告山江供销社虽系诉争门面及空地的所有权人，但原告山江供销社与第三人吴楚和通过签订《山江供销社资产承包合同》，已将诉争门面及空地承包给第三人吴楚和，现诉争门面及空地的占有、使用、收益权已归第三人吴楚和，现原告山江供销社与被告吴前云并不是利害关系人，由原告山江供销社起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南省凤凰县山江经济区供销社的起诉。
湖南省凤凰县山江经济区供销社上诉称，上诉人是诉争门面及空地的所有权人，根据物权法第34条及37条的规定，上诉人完全具有诉讼主体资格来主张权利，一审法院以上诉人不是适格的主体为由，驳回上诉人的起诉实属错误。请求撤销原裁定，由凤凰县人民法院继续审理本案。三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人系诉争门面及空地的所有权和使用权人，被上诉人吴前云占用该诉争门面及空地的行为，侵犯了上诉人的权利，上诉人有权对被上诉人吴前云提起诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉实属不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初165号民事裁定。
指令凤凰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟丽晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00095号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告李哲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李哲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取为138.5元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 冯 宣
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 徐 乐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第65号
申请执行人陆金龙。
被执行人王春生。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第12号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑利欣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04744号
申请人张XX，女，1963年10月出生。
被执行人张XX，男，1955年4月出生。
张XX申请执行张XX法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第09204号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09204号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5348号
上诉人（原审原告）：唐海英，女，1968年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：罗伟超，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：莫东霖，广东海智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梅肇基，男，1950年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梅嘉忻，女，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托代理人：甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司广州营业部，住所地。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，该公司职员。
上诉人唐海英因与被上诉人梅肇基、梅嘉忻、华泰财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐海英3998.11元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回唐海英其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2018.56元，由华泰保险公司负担50元，唐海英负担1968.56元。
上诉人唐海英上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判华泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人误工费17267.68元、护理费10200元、精神损害抚慰金3000元，合计30467.68元，交通费和营养费按照原审法院酌情支持的数额计算。二、两审案件受理费由梅肇基、梅嘉忻和华泰保险公司共同承担。理由如下：一、关于误工费问题。原审以国有纺织服装、鞋、帽制造业在岗职工平均工资19205元／年的标准计算唐海英的误工费，且只计算51天的误工费与事实不符，应当按照唐海英平均月工资4316.92元计算120天的误工费，合计17267.68元；二、关于护理费问题。原审只支持住院期间的护理费不符合事实和法律规定，且唐海英是由其丈夫唐利民护理，唐利民有工作和实际收入，应当按照其月平均工资6000元计算51天的护工费，合计10200元。三、关于精神损害抚慰金问题。由于涉案交通事故给唐海英身体上、精神上都带来巨大痛苦，故唐海英请求3000元精神损害抚慰金合理，原审不予处理不当；四、关于扣除2000元赔偿款问题。梅肇基、梅嘉忻在事故发生后支付给唐海英的2000元赔偿款，已合计在医疗费13790.5元当中，故原审不应在华泰保险公司应承担的赔偿款中扣除该2000元。
被上诉人梅肇基、梅嘉忻二审答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人保险公司二审答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：关于误工费，由于唐海英两次复诊全休两个月的医嘱没有对应的医疗费发票和诊断证明，且病历上的医生签名与诊断证明书、出院通知书和出院小结上的医生签名不一致，故对其真实性、关联性不予认可；关于护理费，唐海英没有提供护理人员唐利民的完税证明，故原审法院按照80元／天计算护理费是正确的。
经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一、南方医科大学珠江医院2012年8月5日的出院通知书及出院小结中的医嘱显示：“1.出院后继续康复治疗；2.加强营养支持；3.不适随诊。”并没有写明唐海英需要全休；二、唐海英于2012年9月11日第一次在南方医科大学珠江医院复诊的病历记载医嘱：“1.全休壹个月；2.1月后门诊复查；3.需要1人陪护。”2012年10月12日第二次复诊的病历记载医嘱：“全休一个月。”但两次复诊病历上并无相关病情记载，又无相关医疗费发票佐证；三、广州市中西医结合医院住院费用明细清单及南方医科大学珠江医院住院收费收据显示：两次住院医疗费合计13790.5元，已经全部支付，经查医疗费单据的原件均由梅肇基、梅嘉忻持有；四、2012年8月5日唐利民出具收据确认收到梅肇基支付的2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于误工费问题。本院认为，上诉人唐海英一审提供的劳动合同及误工证明并未能充分证明其月平均工资为5000元，且其未提供工资签收记录或银行流水等其他证据进行佐证，故原审法院按照国有纺织服装、鞋、帽制造业在岗职工平均工资19205元／年计算误工费并无不当。至于误工期间，经查唐海英出院通知书及出院小结中并无全休的医嘱，虽然其出院后两次复诊医嘱全休合计两个月，但复诊病历上并无相关病情及全休依据的记载，故原审法院结合唐海英伤情，酌情认定误工期间为住院期21天加全休1个月共51天的处理并无不当。上诉人唐海英的该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。
二、关于护理费问题。本院认为，上诉人唐海英提交的证据未能充分证明其丈夫唐利民月平均工资6000元，故原审按照本地护工标准80元／天计算护理费并无不当。至于护理期间，虽然唐海英第一次复诊医嘱载明需要1人陪护，但复诊病历上并未有病情及陪护依据的记载，亦无其他证据予以佐证，而唐海英之前的出院医嘱中并无其出院后需要陪护的记载，故原审法院将护理期间认定为住院期间（21天）并无不当，应予维持。唐海英上诉请求按照唐利民月平均工资6000元计算51天护理费依据不足，本院不予支持。
三、关于精神损害抚慰金问题。本院认为，经查唐海英并未进行伤残鉴定，无法证明案涉交通事故对其造成的伤害程度。有鉴于此，原审法院对其精神损害抚慰金请求暂不予处理，同时告知其可待伤残鉴定后再行主张并无不当，本院予以维持。
四、关于华泰保险公司赔偿款中应否扣除2000元问题。本院认为，经查唐利民于2012年8月5日已代表唐海英收取梅肇基2000元，并出具了相应的收据，同时唐海英住院所产生的全部医疗费已由梅肇基、梅嘉忻支付并持有医疗费单据原件，现唐海英主张前述2000元已包含在医疗费单据所体现的13790.5元医疗费中，却未能提供相应证据佐证，其主张理据不足，原审法院未予采纳，并据此在华泰保险公司应付赔偿款中扣除该2000元并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 麦蔼平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人：王亮，男,资产保全人员。
审判员 ：下面核对被告及诉讼代理人的身份。
被告陈绍华，男（未出庭）。
被告邢小辉，女（未出庭）。
被告景礼威，年（未出庭）。
被告邢小卫，女（未出庭）。
被告陈殿奎，男（未出庭）。
被告陈艳华，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮，被告陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年11月27日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告陈绍华、邢小辉发放37000元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华承担连带保证责任，案件受理费920元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月27日原告邮政银行与被告陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告陈绍华、邢小辉发放了贷款本金37000元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告陈绍华、邢小辉偿还贷款本金37000元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告陈绍华、邢小辉向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告陈绍华、邢小辉于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金37000元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告景礼威、邢小卫、陈殿奎、陈艳华对偿还上款负连带责任。
案件受理费920元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长关玉峰
人民陪审员张辉
人民陪审员李信忠
二O一六年七月一日
书记员张鹤妍
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第24号
原告：杜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：冯某某。
原告杜某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告杜某某起诉称，2009年7月31日，被告向原告借款，
原告当天向被告支付了现金人民币109000元，并由被告出具借
条一份，言明：借款期限从2009年7月31日至2009年8月30日止
；如果到期不归还，按每天借款的百分之二滞纳金计算。期限
届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故请求判
令被告归还借款本金人民币109000元，支付滞纳金27904元（
暂计算至2010年1月5日止），合计人民币136904元，并承担滞
纳金至清偿日止；由被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份
，证明被告向原告借款109000元，借款日期为2009年7月31日
至2009年8月30日，同时证明如果到期不归还按照每天借款的
百分之二计算滞纳金。被告冯某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的借条，本院审查认为，该证据符合有效证
据的条件，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
被告冯某某于2009年7月31日向原告杜某某借款人民币10
9000元，同日被告冯某某出具借条一份给原告，该借条载明：
借款日期为2009年7月31日到2009年8月30日止，按每天借款的
百分之二计算滞纳金。期满后，被告未能归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告应当返还原告借款本金。对原告请求的滞纳金，因
双方约定的滞纳金比例高于最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》中借款利率不得超过银行同期贷款利率
的四倍的规定，因此对超过部分的约定，本院不予支持。被告
应当从2009年9月1日起按照中国人民银行公布的同期档次贷款
基准利率四倍即年利率4.86%的四倍计算借款滞纳金。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告冯某某应返还原告杜某某借款人民币109000元
，应支付原告自2009年9月1日起至本判决生效之日止的滞纳金
（按照本金109000元，年利率4.86%的四倍计算），均限于本
判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3038元，财产保全费人民币1220元，
公告费人民币800元，合计诉讼费人民币5058元，由原告杜某
某负担人民币444元，由被告冯某某负担人民币4614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 李群章
审判员 闵 杰
二〇一〇年六月七日
书记员 石海妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05151号
原告：赵倩，女，1988年6月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街220-1号1-13-2，身份证号210105198806044380
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告赵倩诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵倩回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第70号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人沈某某，甘肃省景泰县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月21日被天祝县公安局取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉字（2015）72号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日8时许，被告人沈某某因向任某某讨要其在天祝县石门镇天互公路一标段务工期间的工资而发生口角，被告人沈某某将任某某左脸部击打，致其受伤。经武威市凉州区医院司法鉴定所鉴定，被害人任某某下颌骨骨折，伤情为轻伤二级。公诉人认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人沈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月12日8时许，被告人沈某某与一起干活的民工向负责天互公路一标段7KM处涵洞工程负责施工的任某某讨要其在天祝县石门镇天互公路一标段务工期间的工资时与任某某发生口角。期间，被告人沈某某在任某某左脸部击打一拳，致其受伤。经武威市凉州医院司法鉴定所鉴定，被害人任某某下颌骨骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人沈某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人任某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计68000元，并取得被害人任某某的谅解。
上述事实由庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年4月12日接到被害人任某某报案受理后，于2015年6月15日立案侦查。
2.天祝县公安局天公（石）勘（2015）01号《现场勘验检查笔录》及照片，证实案发现场的状况。
3.武威市凉州医院住院病历，证实被害人任某某于2015年4月14日入院治疗，2015年4月30日出院，住院治疗16天，诊断为下颌骨骨折。
4.武威市凉州医院司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，证实被鉴定人任某某的损伤程度为轻伤二级。
5.被害人任某某陈述，2015年4月12日8时许，张某某、沈某某与几个工人向其要工资时发生口角，沈某某用拳在其左脸部击打一拳。
6.证人任某某证言，2015年4月12日8时许，张某某叫工人们向其叔叔任某某要工资，其叔叔与工人们吵起来，沈某某在其叔叔下巴左侧打了一拳，其叔叔让其打110报警。
7.证人郁某某证言，证实其与几个景泰人在天祝县石门镇天互公路施工工地上干活，干了三天后，觉得在这个工地上干活挣不上钱，就向领他们来的张某某要工资，张某某让他们向指挥干活的任某某去要。2015年4月12日8点左右，向任某某要工资时，发生争吵，沈某某在任某某的脸部左侧打了一拳。
8.被告人沈某某供述，证实其于2015年6月15日到天祝县公安局投案，并如实供述了其于2015年4月12日8时许在天祝县石门镇天互公路附近殴打任某某的事实。
9.辨认笔录及照片，证实：（1）被害人任某某辨认被告人沈某某的经过；（2）证人任某某辨认被告人沈某某的经过；
10.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人沈某某与被害人任某某经协商达成赔偿协议：被告人沈某某自愿赔偿被害人任某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助，后续治疗费共计68000元，并取得被害人任某某的谅解。
11．户籍证明，证实被告人沈某某的刑事责任年龄户籍所在地。
本院认为：被告人沈某某遇事不忍，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人沈某某向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人沈某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据社区矫正机构对被告人沈某某适用非监禁性刑罚的意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李爰苇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第70号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周桂元，无业，户籍所在地江苏省扬州市高邮市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月22日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周桂元犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖的决定，依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉。被告人周桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月15日左右的一天下午6时，被告人周桂元通过电话联系的方式，在常州市武进区湖塘镇绿地峰云汇花园5幢北侧路边，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2、2014年10月30日凌晨0时许，李某在公安机关控制下，以电话联系的方式与被告人周桂元约定毒品交易。被告人周桂元在常州市武进区湖塘镇金鸡花园38幢甲单元楼下，以400元的价格向李某贩卖毒品“冰毒”1包，后被常州市公安局天宁分局民警当场抓获，毒资亦由公安人员收回。经鉴定，查获的毒品净重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人周桂元归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周桂元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、手机通话详单、尿样检测记录、刑事判决书及释放证明等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、称重记录、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂元明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周桂元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周桂元归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周桂元有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桂元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品0.63克，予以收缴；继续追缴被告人周桂元的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘莉芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第70号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年1月1日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1618号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年4月27日3时13分许，被告人欧某某醉酒后驾驶新A-110**黑色本田雅阁小型汽车，在乌鲁木齐市建设路由东向西行驶至新华南路交汇处被现场查获。经鉴定，欧某某血液中的酒精含量为108mg／100ml。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有被告人的供述、鉴定意见、身份证明、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到108mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人欧某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十六日
书记员 汪平星
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第70号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某甲，绰号“依恒”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年5月4日13时许，被告人黄某甲在天等县天等镇城北商贸城大门左侧的一条消防通道以价格人民币100元将一根用透明塑料管封装的可疑毒品卖给吸毒人员黄某乙。次日11时许，黄某甲在天等县蕾花宾馆内正将毒品出售给黄某乙时，被公安机关当场抓获。民警从黄某甲所住的房间和身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品净重0.2克（编号1号）和一粒用红色塑料袋封装的可疑毒品净重0.09克（编号2号）；从黄某乙身上查获一根用透明塑料管封装的可疑毒品净重0.001克（编号3号）。经鉴定，以上编号1号、2号毒品中均检出海洛因成分，编号3号毒品中检出甲基苯丙胺成分。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人黄某甲在天等县天等镇城北商贸城大门左侧的一条消防通道以100元的价格将一根用透明塑料吸管封装的可疑毒品卖给吸毒人员黄某乙。2015年5月5日11时许，黄某甲在天等县蕾花宾馆内正将毒品出售给黄某乙时，被公安机关当场抓获。公安民警依法从黄某甲所住的房间和身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（编号1号）和一粒用红色塑料袋封装的可疑毒品（编号2号）；从黄某乙身上查获一根用透明塑料吸管封装的可疑毒品（编号3号）。经称量，编号1号可疑毒品净重0.2克，编号2号可疑毒品净重0.09克，编号3号可疑毒品净重0.001克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，以上编号1号、2号可疑毒品中均检出海洛因成分，编号3号可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月14日刑满释放。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、调取证据清单及客户信息和通话记录清单、抓获现场照片、现场指认照片、查获毒资及可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第2962号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑释字（2012）0344号刑满释放证明书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）132号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员农淑娟二〇一五年八月十三日书记员肖志坚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第269号
原告杨某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，苗族，云南省马关县人。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王绍德，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于1980年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。由于婚前相互缺少了解，婚姻基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹。我与被告无法共同生活，于2013年向人民法院起诉与被告离婚，但被告拒绝到庭应诉，为了给被告一个改正的机会我撤回起诉。撤诉后双方还是难以共同生活，现我与被告已分居三年余，这期间，我有时间回家也是住上一天就回马关打工，与被告相互不能尽夫妻义务。我与被告生育的孩子罗某甲、罗某乙，都已结婚成家。我与被告的夫妻感情已破裂，现特向法院提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，我是爱喝酒。骂是骂过原告，但是没有打过她。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告杨某某与被告罗某某的夫妻感情是否已完全破裂。
针对上述争议焦点，原、被告均未向法庭提交任何证据。
经过庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨某某与被告罗某某于1983年按农村风俗举办酒席后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育两个小孩罗某甲、罗某乙，现均已成家。夫妻关系存续期间共同财产有一间土木结构房屋、一头牛及其生产生活用品用具，无共同存款，无债权、债务。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原告杨某某与被告罗某某于1983年按农村风俗举办酒席后即以夫妻名义共同生活，至今仍未办理结婚登记，双方属事实婚姻。本案中，被告罗某某虽辩称双方曾办理过结婚登记，但未向本院提交相应证据加以证明，对其主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，在审理过程中，经组织双方调解，原告杨某某坚持离婚，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告子女均已成年，不存在抚养问题，随父随母由其自愿。对于夫妻共同财产，原告杨某某表示自愿放弃分割，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，本院予以认定，故夫妻关系存续期间共同财产一间土木结构房屋、一头牛及其生产生活用品用具全部归被告罗某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告罗某某离婚。
二、夫妻关系存续期间共同财产一间土木结构房屋、一头牛及其生产生活用品用具全部归被告罗某某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵凰富
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3341号
原告童章永，男，1978年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴锦安，男，1971年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告童章永与被告吴锦安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童章永到庭参加诉讼，被告吴锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，约定月息3%，按月付息，借款期限至2013年12月6日。借款后，被告未按约支付利息，也未归还借款本金分文。请求判令被告向原告偿还借款60000元，并按3%月利率支付自2013年11月7日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告吴锦安向原告童章永出具《借条》一张，其主要内容为“兹本人吴锦安因生意资金周转向童章永借人民币陆万元整，即（小写：￥60000元），自2013年11月7日至2013年12月6日止。”借款到期后，被告未按约归还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴锦安向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。关于利息支付，因原告未能提供相关证据予以证实双方对该笔借款利率有约定，根据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告未按约履行还款义务，原告依法可要求被告支付从约定还款期限届满之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告吴锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦安应于本判决生效之日起三日内返还原告童章永借款60000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2013年11月7日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取为672.5元，由原告负担22.5元，被告吴锦安负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年二月七日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3098号
原告：衢州市中医医院，住所地衢州市衢化路***号。
法定代表人：周江文，院长。
委托诉讼代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
诉讼代表人：姜毅俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚一江，男，系被告员工。
被告：郑老六妹，男，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市中医医院与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合财保公司）、郑老六妹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市中医医院的委托诉讼代理人许姝、被告联合财保公司的委托诉讼代理人姚一江、被告郑老六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市中医医院向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告郑老六妹赔偿原告医疗费49238.70元；2、被告联合财保公司就上述款项在机动车第三者责任保险限额范围内优先支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，患者邱某因交通事故受伤被送至原告处抢救，后因伤势过重于同年5月7日死亡，原告为抢救邱某共产生治疗费59238.70元，除被告联合财保公司已赔付交强险10000元，剩余医疗费49238.70元至今未予支付。原告近期经调查得知，邱某的继承人已向本院提起刑事附带民事诉讼，要求肇事者即被告郑老六妹及肇事车辆的保险公司即被告联合财保公司承担赔偿责任。但邱某的继承人却未将邱某的医疗费列入赔偿项目，致使法院判决赔偿项目中没有医药费。原告认为，邱某因交通事故死亡，其继承人有权向两被告主张权利，但其继承人却怠于行使主张医药费的权利，导致原告的医药费无法得到清偿，故原告提起追偿权诉讼，诉请如前。
被告联合财保公司答辩称：一、原告起诉主体不符，保险公司的赔付对象仅为被保险人或第三者，原告无权直接向被告主张权利；二、原告所诉已超过诉讼时效；三、原告诉请的医药费中包括6743.08元非医保用药，不属于保险理赔范围；四、即使法院判决其承担责任，因肇事车辆严重超载，依据商业三者险合同约定，应扣减10%的免赔。
被告郑老六妹同意被告联合财保公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日16时55分许，被告郑老六妹驾驶自己的严重超载的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，沿沪瑞线自东向西行驶至439KM+400M衢州市柯城区浙西汽车城附近路段时，与第三人邱某驾驶的浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致邱某受伤。事故发生后，邱某被送至原告衢州市中医医院抢救，后因伤势过重于同年5月7日死亡。原告为抢救邱某共产生医疗费59238.70元，其中被告郑老六妹为邱某垫付医疗费10000元。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑老六妹负事故全部责任，邱某无责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车在被告联合财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及商业险，事故发生在保单有效期限内。
2015年9月24日，衢州市柯城区人民检察院指控被告郑老六妹犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，邱某的法定继承人黄梨红（邱某妻子）、邱洋城（邱某儿子）、邱才寿（邱某父亲）、汪素珠（邱某母亲）向本院提起附带民事诉讼，但未向两被告主张相关的医疗费损失。2015年12月22日，本院作出（2015）衢柯刑初字第585号刑事附带民事判决书。2016年3月24日，衢州市中级人民法院就该案作出（2016）浙08刑终36号刑事附带民事判决书，判决黄梨红、邱洋城、邱才寿、汪素珠的经济损失（死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、抚养费208855.33元、误工费1192.73元、交通费3000元）共计人民币1045094.06元，由被告联合财保公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔付110000元，在第三者责任商业保险范围内赔付841584.65元，由被告郑老六妹赔偿93509.41元。
另查明，原告得知邱某的继承人并未在附带民事诉讼中主张医疗费损失后，于2016年10月27日向本院诉讼，诉请邱某的继承人黄梨红、邱洋城、邱才寿、汪素珠在继承邱某遗产范围内对邱某的医疗费49238.70元承担付款义务，后因无法查实邱某留有遗产，故向本院申请撤诉并获准许。现原告提起追偿权诉讼，诉请如前。
本院认为，原告衢州市中医医院作为医疗机构对伤者及时进行抢救，符合相关法律规定，其与邱某之间产生医疗服务合同关系，其作为医疗费的债权人，享有向邱某主张医疗费的权利。邱某因抢救无效死亡，其继承人有权向二被告主张医疗费损失，但其怠于行使权利，导致原告的债权无法实现，现原告基于医疗服务合同关系和保护其债权的实现，以自己的名义向本案被告直接主张权利，符合相关法律立法宗旨，亦符合民法上的公平原则。被告联合财保公司作为事故车辆的交强险及商业险的承保机构，对事故车辆造成第三人的损害应按照合同约定在保险限额内予以赔偿，故两被告关于原告主体不适格的答辩意见，不能成立。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案系因第三人邱某的继承人怠于行使权利，致使原告权利得不到实现，故诉讼时效应自原告知道或者应道知道之日起计算，根据本案情况，诉讼时效应自刑事附带民事诉讼判决生效之日起计算，故两被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。肇事车辆严重超载，依据商业三者险合同约定，扣减10%的免赔，另非医保用药6743.08元不属于保险理赔范围，应由被告郑老六妹承担相应的责任。原告因抢救邱某产生的医药费59238.70元（含非医保用药6743.08元），由被告联合财保公司在第三者商业险限额内赔偿47246.05元，由被告郑老六妹赔偿11992.65元，扣除已垫付的10000元医疗费，还需赔偿1992.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市中医医院医疗费共计47246.05元。
二、被告郑老六妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市中医医院医疗费1992.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告郑老六妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第1024号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该联社理事长。
委托代理人陈建忠，该联社城关信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人陆浩，该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人李建中，男，生于1962年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄春娥，女，生于1964年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人李建中之妻。
被执行人付向东，男，生于1974年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第464号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人李建中、黄春娥、付向东金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金47500元、利息11412.91元，承担案件受理费636.5元，共计59549.41元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 渊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3977号
申请执行人赵川川。
被执行人天津市宁河县暖贝尔散热器厂。住所地，宁河县芦台镇王前村。
本院在执行申请执行人赵川川与被执行人天津市宁河县暖贝尔散热器厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾立冬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第176号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王彬，男。
被执行人梁印盼，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第160号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第160号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王彬、梁印盼违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年10月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年10月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王彬、梁印盼征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第132号
上诉人（一审被告）：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：董宁，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：庞启娟，
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
上诉人中铁二局第二工程有限公司与被上诉人庞启娟财产损害赔偿纠纷一案，上诉人中铁二局第二工程有限公司不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受理。
二审开庭前，上诉人中铁二局第二工程有限公司在2015年3月18日以愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中铁二局第二工程有限公司
撤回上诉的理由没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费950元（由上诉人中铁二局第二工程有限公司预交），本院减半收取475元，由上诉人中铁二局第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董新永
审判员 涂 娟
审判员 李雪燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚安珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第51号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告：刘树勇，男，1984年12月19日出生，汉族。
被告：刘玉红，女，1971年4月3日出生，汉族。
被告：杨西峰，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告：杨颖，男，1976年6月5日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘树勇、刘玉红、杨西峰、杨颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告刘树勇、刘玉红、杨西峰、杨颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘树勇于2013年4月29日向原告借款18万元，到期日为2014年4月28日，并由被告刘玉红、杨颖提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨西峰与被告刘玉红系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款后，被告刘树勇、未依约付息，被告刘玉红、杨西峰、杨颖亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息。
被告刘树勇、刘玉红、杨西峰、杨颖应诉后均未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告刘树勇签订了一份《个人借款合同》，约定刘树勇向营业部借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止，借款月利率为11.5000‰，付息方式为按月结息，合同第六条第二项约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，营业部与被告刘玉红、杨颖签订了一份《保证合同》，约定刘玉红、杨颖为上述借款18万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或提前到期之日起二年。2013年4月29日，被告杨西峰向营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放借款18万元给被告刘树勇，被告刘树勇自借款至今未履行还息义务，被告刘玉红、杨西峰、杨颖亦未履行保证还息义务。该款经原告多次催收未果，为此成诉。
另查明：营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。被告刘树勇未依约履行按月结息的义务，违反合同约定，且该笔借款系借新还旧，其拒绝按时付利息的行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，足以影响到该笔借款安全，原告按约定要求提前收回借款本金及利息的请求，符合合同约定，依法应予支持。被告刘玉红、杨西峰、杨颖未履行保证还息义务，构成违约，原告依合同约定要求被告刘玉红、杨西峰、杨颖承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树勇于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘玉红、杨西峰、杨颖对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘树勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘树勇、刘玉红、杨西峰、杨颖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3900元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 王玉军