河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第882号
原告季秀荣，住唐山市开平区。
委托代理人李滨。
被告张辉，住唐山市路南区。
被告安守钱，住唐山市丰南区。
被告唐山市丰华陶瓷有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王树华。
委托代理人安守钱。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人李兆祥。
委托代理人哈增辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞。
委托代理人田国明。
原告季秀荣与被告张辉、安守钱、唐山市丰华陶瓷有限公司（以下简称丰华陶瓷公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李滨，五被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告张辉驾驶冀BZH1**号轿车行驶至河北科技大学唐山分院门东十字路口处时与被告安守钱驾驶冀B7D8**号轿车相撞，张辉又将原告撞伤。2012年5月8日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2012）第01-063号道路交通事故认定书，认定张辉承担事故主要责任，安守钱承担次要责任，原告无责任。被告丰华陶瓷公司系冀BZH1**号轿车车主，被告大地财险系冀BZH1**号轿车保险人，张辉为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险。被告人保财险系冀B7D8**号轿车保险人，丰华陶瓷公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险。被告张辉、安守钱及丰华陶瓷公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告大地财险、人保财险应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求被告给付原告医疗费7692.5元，误工费23893元，鉴定费800元，残疾赔偿金41086元，因原告身体残疾，终身行动不便，造成了身体及精神方面极大的痛苦，要求被告给付原告精神损害赔偿金5000元，以上合计78471.5元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、（2012）南民初字第572号和（2013）唐民二终字229号民事判决书各1份，证明本案交通事故的事实以及五被告之间的关系，同时证明原告季秀荣的经常居住地为唐钱楼11楼2门102室，原告所诉与前案有关联性。证据二、申请法院调取的（2012）南民初字第572号案卷，证明原告自2000年开始居住地为唐钱楼11楼2门102室；原告本诉与前案572号具有关联性，有人民医院开具的假条和诊断证明书，复查诊断证明均与本案相接；572号案卷中有本案两车保险保单，可以证明本诉的诉请并未超出保险赔偿限额。证据三、门诊病历2本，检验、检查报告单58张，证明原告出院以后复查和后续治疗的情况。证据四、挂号凭证25张，门诊收费收据84张，购药票据5张，证明原告复查及后续治疗费用，金额为7692.5元。证据五、人民医院病假证明书18张，唐山市清泉钢铁集团有限公司证明1份，证明原告的误工损失情况，金额为23893元，计算方式：从2012年7月18日至2013年4月2日共计256天，原告的月工资2800元÷30天×256天。证据六、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，证明经鉴定2013年4月2日原告被评定为10级伤残，原告的残疾赔偿金41086元。证据七、发票1张，证明原告的法医鉴定费损失800元。
被告张辉辩称，被告在大地财险投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司赔付，诉讼费应由保险公司承担。
被告张辉未向法庭提交证据材料。
被告安守钱、丰华陶瓷公司共同辩称，被告已经在人保财险投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司赔偿，诉讼费应由保险公司承担。
被告安守钱、丰华陶瓷公司未向法庭提交证据材料。
被告大地财险辩称，原告应有充分证据证明主张与此次事故发生时间具有关联性，应提供其损失明细、票据及证明。大地财险公司前期依（2012）南民初字第572号和（2013）唐民二终字第229号判决，已赔偿季秀荣各项损失59286.6元，本案应扣除以上二判决金额后，与人保财险公司在交强险限额内平均承担，超出部分应在商业三者险按责任比例赔偿。原告诉请的医药费应扣除非医保用药和既往病史用药，误工费原告应提供其单位的工资证明及工资减少的证明。依据最高院审理人身损害赔偿的第18条和最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的司法解释第9条，原告诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金属于重复计算，请法院驳回。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其他答辩意见同人保财险。
被告大地财险未向法庭提交证据材料。
被告人保财险辩称，原告的损失赔偿已经由路南区人民法院（2012）南民初字第572号判决结案，本案原告诉请的损失应提供充分的证据证实与本次事故具有关联性，否则不同意承担赔偿责任。原告医疗费损失人保财险在交强险限额内已赔偿1万元，故此次应在商业险限额内按照30%的比例予以承担；对于原告诉请的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，因人保财险公司承保车辆在交通事故中并未发生直接接触，故应在交强险限额内直接按照30%的比例承担损失；对于鉴定费，既不属于直接财产损失，也不属于医疗费损失，故不属于保险的理赔范围，应由侵权人直接赔偿。对于原告损失人保财险公司有权重新审核认定，对于不合理和无依据的请求有权剔除不予赔偿。关于本案的诉讼费用，保险公司参与本案诉讼是法律的强制性规定，履行的是替代赔付义务，本身无任何法律过错，故不承担本案诉讼费用。
被告人保财险未向法庭提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告所主张的各项赔偿有无事实和法律依据。
法庭组织质证，五被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一、二无异议。对证据三检查检验报告单里2013年2月27日之后所发生的检查报告单的关联性有异议，通过两份门诊病历显示出院后复查记录是2013年2月27日，在此时间后应停止复查，对在此后发生的票据有异议。对证据四门诊票据尾号为708、427、731、782、652的关联性有异议，发生时间为2013年5至7月，但此票据没有门诊病历的记录予以佐证。对门诊票据尾号为339、337、338、784、123、785、176、786、614、数额为441.03元6张，195.31元6张，418.56元6张，都是发生在5至7月份的，同前质证意见。对62元和358元共5张外购药票据的关联性有异议，发生的费用不是伤者的治疗机构所出具，对于外购药的发生应结合医生的医嘱意见，是否有必要购买外购药，否则无法确定关联性。对证据五的合法性、真实性和关联性有异议，此证据内容与572生效判决内容存在矛盾，清泉钢铁第一次证明证实原告工资2500元，并且法院判决采纳的是2500元的标准。对人民医院病假条的证明合法性和关联性有异议，出具的时间过长，不予认可。对证据六伤残鉴定书的关联性有异议，不能证明原告实际的误工时间。对证据七的关联性有异议，不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2012年4月9日16时许，被告张辉驾驶冀BZH1**号轿车沿文化北后街由东向西行驶至河北科技大学唐山分院门东十字路口时，与驾驶冀B7D8**号轿车沿河北科技大学唐山分院东侧路由北向南行驶的被告安守钱相撞后，张辉车又与骑电动自行车沿文化北后街由西向东行驶的原告季秀荣相撞，造成三车受损、季秀荣受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队以唐公交认字（2012）第01-063号道路交通事故认定书认定，张辉承担事故的主要责任，安守钱承担事故的次要责任，季秀荣无责任。事故发生后，原告季秀荣被送入唐山市人民医院住院治疗99天。冀B7D8**号车的所有人是被告丰华陶瓷公司，丰华陶瓷公司为该车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等。被告张辉为冀BZH1**号车在大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等，事故发生在两车保险期间内。后就赔偿问题，原告曾将五被告诉至本院，本院以（2012）南民初字第572号民事判决书，判决大地财险赔偿季秀荣医药费、误工费、护理费、停车费、住院伙食补助费、及交通费各项损失合计59286.6元，人保财险赔偿季秀荣各项损失合计30334.3元。该判决已发生法律效力。经交警部门委托，2013年4月3日，唐山华北法医鉴定所以唐华（2013）临鉴字第1297号临床鉴定，评定季秀荣因交通事故所致损伤为拾级伤残。现原告就上次诉讼后至伤残评定前产生的医药费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金再次起诉。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张辉、安守钱驾驶机动车发生事故，造成原告季秀荣受伤，张辉负事故主要责任，安守钱负事故次要责任，季秀荣无责任，张辉、安守钱依法应对季秀荣的损失予以赔偿。张辉、安守钱所驾车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地财险及被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分张辉、安守钱按各自的责任比例承担。根据交警事故责任认定及结合本案具体情况，本院确定张辉承担本次事故70%的责任，安守钱承担事故30%的责任。被告大地财险和人保财险在交强险限额内共同赔偿原告各项损失，医药费超出部分在商业第三者责任保险限额内按各自被保险人的责任比例赔偿原告。原告季秀荣主张医药费7692.5元，均系上次诉讼后至伤残评定前因治疗交通伤产生，所购药物有医嘱要求，故该项请求理据充足，本院予以支持；原告按月工资2800元主张误工费23893元过高，应以实际月工资2500元确定误工费21500元（2500元÷30天×258天）；原告因此次交通事故致残，造成身体及精神的极大痛苦，主张残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%）及精神损害赔偿金，理据充足，本院予以支持，但原告主张精神损害赔偿金过高，结合原告伤情酌定2000元。鉴定费800元系为查明和确定被侵权人伤残程度所支付的必要的费用，亦应由赔偿义务人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告季秀荣误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失32693元，医药费5384.75元，共计38077.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告季秀荣误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失32693元，医药费2307.75元，共计35000.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告张辉负担257元，被告安守钱负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一三年八月十五日
书记员 李玥