wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6589号原告：唐定贵，男，1981年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，原告唐定贵与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定贵及其委托诉讼代理人蒋达芬，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐定贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元。事实和理由：原告胡为平为南京市上海路9号11幢701室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告所有的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四、从日照分析来看，综合楼建成前后，涉案房屋的日照时间均为4小时，没有任何影响。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告父亲唐合年于1996年通过单位分房取得涉案房屋。原告于2014年通过买受方式取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋在大寒日的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶前后，涉案房屋在大寒日的日照时间均为4小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是本案双方的争议焦点。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度。我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼并未影响涉案房屋大寒日的日照标准时间，且图书馆的建成也未使得涉案房屋的日照时间低于上述规范规定的标准。因此，本院认为被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为未影响原告的日照、采光故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐定贵的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐定贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周磊二〇一六年十月三十一日见习书记员  杨艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第652号
原告于某某,女,1977年1月25日出生,汉族,个体,现住赤峰市红山区。
被告邹某某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告于某某与被告邹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告曾是夫妻关系，2009年12月16日双方协议离婚，当时约定儿子邹某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费5000.00元。可是被告只给付了2010年的抚养费，此后再没有给付。现在儿子邹某甲正在读高中，急需资金。且被告有拒不给付今后抚养费的可能。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院请求依法判令被告立即给付拖欠的儿子邹某甲2011年至2014年的子女抚养费20000.00元；判令被告承担自2015年度起至儿子邹某甲年满十八周岁为止每年度的抚养费5000.00元；被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某某在法定期间内向本院提交答辩状辩称，原告与被告2009年12月16日协议离婚后，原告于2010年3月10日协商由被告担保在农行借款20000.00元，借款到期后，原告拒不还款称该款抵偿邹某甲抚养费，后被告向银行偿还20000.00元本金及利息。由于原告不信守承诺，称其之前的抚养费均未给付，为了防止以后类似事件发生，被告已于2015年1月15日为邹某甲送去邮政储蓄卡，内存480元，卡的密码由邹某甲掌管，以后答辩人会陆续存钱，数额仍是5000.00元每年。鉴于原告已婚，且家庭不断发生暴力，在手机短信有提到，为了防止孩子受到惊吓影响学习，希望法院劝其放弃抚养权。
原告于某某为证明其诉讼请求，向本院提供了离婚协议书一份，证明被告应该给付子女抚养费每年5000.00元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审核，原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1999年3月17日结婚，婚后生有一男孩邹某甲，后于2009年12月16日双方协议离婚，婚生男孩邹某甲随原告共同生活，被告每年给付抚养费5000元。离婚协议签订后，被告仅给付2000元抚养费，剩余抚养费经原告多次催要被告一直未给付。
本院认为，原被告曾系夫妻关系，婚后生育一男孩，原被告双方均有抚养义务，孩子随原告共同生活被告应当给付子女抚养费，后原告与被告协议离婚，双方约定由被告每年给付5000.00元抚养费。故原告要求被告给付2011-2014子女抚养费及给付今后抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告于判决生效之日起十日内给付原告2011-2014年子女抚养费18000.00元；
二、被告自2015年1月1日按照协议约定每年给付原告子女抚养费5000.00元至子女满十八周岁之日止；
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李炳焱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03125号
原告：赵玉美，女。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：徐艳，女。
原告赵玉美与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉美的委托代理人王抒发、周玉才到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉美诉称：原、被告原系朋友关系，2014年3月中旬，被告因急事向原告提出借钱请求。原告于2014年3月12日、3月19日，通过银行转账方式分别向被告出借5000元、20000元。2014年5月18日，被告来到原告所在公司的办公室，请求原告帮忙再借给她20000元以解“燃眉之急”，并承诺此款连同3月份的借款于6月底一道归还。考虑到朋友关系，原告当场借款被告20000元现金，被告出具欠条一份。但自7月份以来，虽经原告多次催要，被告均未作出回应。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款45000元。
徐艳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：赵玉美于2014年3月12日、3月19日通过中国建设银行网银分别向徐艳转账5000元、20000元。2014年5月18日，徐艳又向赵玉美借现金20000元，并出具欠条一份，欠条中未约定借款期限。现赵玉美索要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借条原件、中国建设银行账户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵玉美与徐艳之间2014年5月18日的借款关系有借条予以证实，该借款关系真实、合法、有效，徐艳应当按照借条中的约定足额还款，否则应当承担违约责任，故赵玉美要求徐艳归还5月18日的借款20000元之诉请，于法有据，予以支持。关于赵玉美于3月12日、3月19日汇至徐艳账户的二笔汇款，虽有银行转账明细证明转账事实，但因其未提供证据证实双方就此达成借款合意，故现有证据无法证明二笔汇款之性质为借款，故对赵玉美要求要求归还该二笔汇款的请求，不予支持。徐艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效后十日内归还原告赵玉美借款20000元；
二、驳回原告赵玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），原告赵玉美负担257元、被告徐艳负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 蒋心睿
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02936号
原告王子森，男，1966年4月28日出生。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告杨瑞，男，1982年1月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告王子森与被告杨瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子森的委托代理人李同振、被告杨瑞到庭参加诉讼。被告人保西城支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日9时40分，在北京市平谷区京平高速46.7公里处，被告驾驶小轿车与我乘坐左谦驾驶的小轿车相撞，导致我身体受伤。为此，我住院28天，被告杨瑞为我垫付了部分费用，但双方就其他损失未能协商一致，故起诉请求二被告赔偿医疗费966.58元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费28490元、护理费28490元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8416.10元、交通费1000元、鉴定费2250元，共计151950.68元。
被告杨瑞辩称：我对发生交通事故的事实和事故责任认定均没有异议，也同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我已为原告治疗垫付医疗费6万余元、伙食费1320元、护理费3000元、交通费3830元、原告子女用车费用5950元，并为修理事故车辆支出修车费3万余元。因此，我仅同意赔偿原告剩余的损失。
被告人保西城支公司未出庭应诉，提交书面答辩意见称：杨瑞所驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告主张的误工期过长，护理费、营养费数额过高，缺乏医嘱证明，我公司不同意赔偿。另外，本次交通事故是四车相撞，如原告不申请追加另外两辆车保险公司作为本案被告参加诉讼，我公司请求在交强险限额内按比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月10日9时40分，被告杨瑞驾驶京QKY7**小轿车行至平谷区京平高速46.7公里处时，与原告乘坐左谦驾驶的小轿车追尾，后左谦车辆又与前方黄共青驾驶的京NYC0**轿车追尾，黄共青车辆与其前方计翔驾驶的京NM8L**小客车追尾，形成4车连撞的交通事故。此次事故造成4车均损坏，杨瑞车辆乘车人杨坤、贾光辉及左谦车辆乘车人原告王子森身体受伤。事发后，原告被送往平谷区医院治疗，主要伤情诊断为：左髌骨外伤性脱位等。为此，原告住院治疗28天。住院期间，被告杨瑞为其垫付了医疗费和3000元护理费，并承担了原告因治疗所需的部分交通费用。事故经公安交通管理部门处理，认定由被告杨瑞负事故全部责任。杨瑞所驾车辆在被告人保西城支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险责任期间。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。现双方因损失赔偿问题发生争议，原告诉至本院。诉讼中，对于已垫付的医疗费用，被告杨瑞同意与保险公司自行解决。对于被告杨瑞主张在事故后为原告垫付的1320元伙食费和3830元交通费，原告不予认可。
另查，原告（非农业户口）与左谦夫妇共生有一子一女，长子王×1，1997年2月21日出生；长女王×2，2001年12月26日出生。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、收费收据、户口本、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告乘坐左谦驾驶的机动车与被告杨瑞驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定杨瑞负事故全部责任，双方对该责任认定均没有异议，本院予以确认。杨瑞所驾车辆在被告人保西城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，人保西城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有票据佐证的数额为912.58元，对该部分损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费数额适当，本院均予支持。原告主张的营养费数额过高且依据不足，本院根据原告伤情并结合住院天数按照30元每天的标准酌情确定为840元。原告主张的误工费、护理费数额过高，本院根据原告伤情及原告、护理人员收入情况酌定误工费数额为19000元、护理费数额为6000元。事故发生后，被告杨瑞已为原告垫付护理费3000元，因此，对原告的护理费损失，本院按照3000元予以支持。对于原告就医发生的交通费，因其中大部分费用系被告杨瑞所垫付，而本案原告主张的交通费中有票据佐证的数额仅为105元，其余部分缺乏证据佐证，对没有票据佐证的交通费部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王子森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计十一万一千六百一十一元六角八分；
二、被告杨瑞于本判决生效后七日内赔偿原告王子森鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告王子森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十八元，由原告王子森负担三百八十元（已交纳）；由被告杨瑞负担一千二百八十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张月星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08917号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《人参果》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《人参果》于1981年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《人参果》视频，视频长度约44分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计四千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1686-1号
申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表颜士文。
被执行人山东绿润食品有限公司。
法定代表人鲍东民。
被执行人临沂三禾永佳动力有限公司。
法定代表人刘桂阳。
被执行人莒南县鸿润食品有限公司。
法定代表人尤华东。
被执行人严汝彬。
被执行人陈思。
被执行人尤华东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1531号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严汝彬、陈思、尤华东发出执行通知书，责令被执行人山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严汝彬、陈思、尤华东三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严汝彬、陈思、尤华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严汝彬、陈思、尤华东的银行存款20000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 晁海龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第67号
原告王春娥，女，1977年3月25日出生，汉族。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告孙东奇，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地湖北省襄樊市樊城长征路129号。
负责人水冰，该公司总经理。
原告王春娥诉被告孙东奇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春娥的委托代理人李辉、被告孙东奇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日12时许，谢安良驾驶鄂F1PX**（鄂FEG**挂）车沿辛河路由北向南行驶至南外环交叉口路口处左转弯处时，与沿辛河路由南向北行驶的原告王春娥驾驶的鲁EMXX**轿车发生交通事故，原告王春娥受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，谢安良承担事故的主要责任，原告王春娥承担事故的次要责任。原被告经协商未果，故原告王春娥起诉要求1、两被告赔偿原告各项损失69012.71元；2、诉讼费由两被告承担。
被告孙东奇辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月18日12时许，谢安良驾驶鄂F1PX**（鄂FEG**挂）车沿辛河路由北向南行驶至南外环交叉口路口处左转弯处时，与沿辛河路由南向北行驶的原告王春娥驾驶的鲁EMXX**轿车发生交通事故，原告王春娥受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，谢安良承担事故的主要责任，原告王春娥承担事故的次要责任。事故发生后，原告王春娥在东营同安胸外科医院住院1天，花费医疗费897.99元；后至胜利油田中心医院治疗，花费医疗费3880.3元；后至东营市人民医院治疗，花费医疗费461元。原告为东营云海景观工程有限公司法定代表人。原告王春娥在本次交通事故中受损的鲁EM61**轿车，经东营市东营区价格认证中心出具的价格认证结论书认定损失价值为80081元。原告王春娥另支出拆检费1000元、道路清障费600元。
另查明，鄂F1PX**（鄂FEG**挂）车登记车主为襄阳顺发运输有限责任公司，实际车主为孙东奇，事故发生时由被告谢安良驾驶，谢安良为被告孙东奇雇佣的司机。该车在被告保险公司投保两份交强险及第三者责任保险（保险金额为100万，含不计免赔率险），事故发生在保险期间。2012年度山东省国有经济建筑业年平均工资为36262元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营同安胸外科医院出具的住院病历一份、门诊收费单据一张、胜利油田中心医院出具的门诊收费单据八张、挂号费单据五张、东营市人民医院出具的诊断证明书一份、门诊收费单据一张、东营云海景观工程有限公司出具的营业执照一份、组织机构代码一份东营市东营区价格认证中心出具的价格认证结论书一份、王春娥车辆行驶证复印件一份、拆检费单据一张、广饶县安通汽车服务有限公司出具的道路清障费单据一张、谢安良驾驶证复印件一张、鄂F1PX**（鄂FEG**挂）车行驶证复印件一张、保单复印件四张，等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，谢安良驾驶鄂F1PX**（鄂FEG**挂）车与原告王春娥驾驶的鲁EMXX**轿车发生交通事故，谢安良承担事故的主要责任，王春娥承担事故的次要责任。鄂F1PX**（鄂FEG**挂）车实际车主为被告孙东奇，该车在被告保险公司投保两份交强险及第三者责任保险（保险金额为100万，含不计免赔率险），且事故发生在保险期间，故对于原告王春娥的损失应当由被告保险公司首先在两份交强险限额予以赔偿，超出限额的部分由被告孙东奇按照70%的比例予以赔偿（在第三者责任保险限额内的由被告保险公司予以赔偿）。原告王春娥主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、拆检费、道路施救费，符合法律的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王春娥因本案交通事故造成的医疗费5234.9元、住院伙食补助费30元、误工费3474.45元、财产损失80081元、鉴定费2500元、拆检费1000元、道路施救费600元，交通费50元，共计92969.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在两份交强险限额内承担12788.74元、在第三者商业责任保险范围内承担54376.7元，由被告孙东奇赔偿1705元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告王春娥负担25元，由被告孙东奇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第129号
原告夏跟林，男，1960年3月6日出生。
被告王小红，其余不详。
原告夏跟林诉被告王小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏跟林诉称：原告于2014年3月进入被告工地临洮县洮阳镇务工，务工期间双方建立了口头协议。务工期间，原告在正常作业时被被告工地楼顶上木工扔下来的木板砸伤，后经被告送到临洮县中医院检查，检查结果为“C4-5椎间盘突出”，中医院要求住院但被告拒绝，后被告将原告拉送到县内一家私人诊所入住治疗11天。治疗期间被告支付了原告的医药费、伙食费。治疗结束后，原告未能痊愈，不能下地干活，难以从事体力劳动。现起诉，请求判令被告给付原告后续医疗费用、误工费用、人身损害赔偿金合计142000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，甘肃省临洮县某某镇某某村没有王小红户籍，原告夏跟林的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故应依法驳回原告夏跟林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项、第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏跟林的起诉。
原告夏跟林预交的案件受理费1570元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年四月二日
书记员 田小红
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第298号
原告陈某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告拟庭外协商处理解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取为1244元，由原告承担。审判长陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 蔡婉清
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第298号
原告陈某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告拟庭外协商处理解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取为1244元，由原告承担。审判长陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 蔡婉清
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1027号
原告：南京亚亨建材有限公司。
法定代表人：邵楠。
被告：江苏同诚建设工程有限公司。
法定代表人：朱永良。
本院在审理原告南京亚亨建材有限公司与被告江苏同诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京亚亨建材有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京亚亨建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京亚亨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取计1250元、保全费1120元，合计2370元，由原告南京亚亨建材有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一七年二月十五日
书记员 成林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1061号
原告胡某某。
委托代理人应洁清。
被告杨某。
原告胡某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人应洁清到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：原被告于1999年10月14日登记结婚，XX年X月X日生育儿子杨某乙。2012年7月19日，双方经法院调解离婚，约定：婚生儿子杨某乙（XX年X月X日出生）由原告和被告以一年为期轮流抚养至杨某乙独立生活时至。但是双方离婚之后，杨某乙实际一直和原告共同生活，在被告应负责抚养教育期间，被告也未尽到抚养教育责任，更没有支付孩子的抚养教育费用。现在儿子也明确要求跟随原告共同生活。鉴于孩子已经年满十岁，具有识别能力，故诉至法院，请求判令：一、婚生儿子杨某乙由原告负责抚养教育；二、被告每月支付杨某乙抚养教育费用1200元至其独立生活为止。
被告杨某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2012）杭萧民初字第2233号调解书、原被告婚生儿子杨某乙出具的个人意愿声明各一份。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2012年7月19日经杭州市萧山区人民法院调解离婚，当时约定婚生儿子杨某乙（XX年X月X日出生）由原告和被告以一年为期轮流抚养至杨某乙独立生活时至，以当年7月1日起至次年6月30日为一期，2012年7月1日起至2013年6月30日止由原告负责抚养教育，2013年7月1日起至2014年6月30日止由被告负责抚养教育，依次轮流。被告承担杨某乙抚养费每月1200元至其独立生活时止，按季支付。被告负责抚养期间，杨某乙的抚养费全部由被告负担。离婚之后，杨某乙实际与原告生活至今。2014年2月19日，原告向本院起诉要求变更儿子杨某乙的抚养关系。
在审理期间，经本院征求杨某乙的意见，其表示愿意与原告共同生活。
以上事实，由原告提供的上述证据、本院对原被告婚生儿子杨某乙所作的调查笔录以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被虽然在离婚时约定婚生儿子杨某乙以一年为期轮流由原告及被告抚养，但被告在其抚养教育期间并未妥善尽到抚养教育的责任。现杨某乙表示愿意跟随原告共同生活，且自原被告离婚至今，其实际一直跟随原告共同生活，原告也有抚养杨某乙的能力，故从有利于子女健康成长的角度考虑，杨某乙跟随原告共同生活为宜，现原告要求变更抚养权的诉讼请求合理，本院予以支持。原被告离婚时约定被告承担婚生子杨某乙每月1200元抚养教育费用至其独立生活为止，该约定系双方真实意思表示，现原告要求被告每月支付抚养费1200元的主张，符合法律规定，本院亦予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某某与杨某的婚生儿子杨某乙（XX年X月X日出生），自本判决生效之日起跟随胡某某共同生活；
二、杨某自本判决生效之日起至杨某乙独立生活时止，每月支付抚养费1200元。支付方法：本判决生效之日起至2014年12月的抚养费，杨某在2014年6月30日前一次性付清，之后每年的抚养费14400元，每半年支付一次，当年的6月30日前支付7200元，余款7200元在当年的12月31日前付清。
如杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 童砾丞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第518号
郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建有限公司、漯河市隆源明胶有限公司：
你（单位）与黄海州合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）召民一初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付114.74万元。
（2）负担申请执行费13874元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第64号
申请执行人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被执行人廖新军。
申请执行人娄底市娄星区卫生局以该局娄星卫医罚字（2014）0017号行政处罚决定书已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年3月3日申请执行人在日常监督检查中发现被执行人廖新军经营的王家诊所《医疗机构执业许可证》已于2012年10月9日到期，但廖新军违法继续在娄底市娄星区王家小区开办诊所，进行诊疗活动。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫听告字（2014）0017号行政处罚听证告知书，被执行人在规定期限内未申请听证。申请执行人于2014年4月25日根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款之规定，对被执行人作出娄星卫医罚字（2014）0017号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款7000元，同时责令改正违法行为。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行。申请人遂于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字（2014）0017号行政处罚决定书。
二、限被执行人廖新军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月九日
书记员 梁志兵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1698号
罪犯霍祥柱，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）巴刑初字第134号刑事判决，认定罪犯霍祥柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，处罚金人民币5000元。2012年3月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍祥柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍祥柱减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月2日至2021年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1494号
罪犯支彦慧，男，1984年6月10日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）朝刑初字第38号刑事判决，以被告人支彦慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）二中刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯支彦慧在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯支彦慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年8月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。支彦慧已退赔违法所得并缴纳了罚金人民币一万二千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、情况说明、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯支彦慧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支彦慧减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月14日起，至2023年9月13日止），罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法少民终字第41号
上诉人（原审被告）习水县三岔河乡卫生院。住所地：习水县三岔河乡天堂坝。
法定代表人简光海，该院副院长（主持工作）。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某仙，女，贵州省习水县人。
委托代理人何兴列，系何荣仙之父。
被上诉人（原审被告）侯学文，男，贵州省习水县人，现在遵义忠庄监狱服刑。
被上诉人（原审被告）习水县三岔河乡中学。住所地：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人袁远军，该校校长。
被上诉人（原审被告）习水县教育局。住所地：习水县东皇镇五星街。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。住所地：习水县东皇镇矿中路**号。
负责人郑祥军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人不详。
上诉人习水县三岔河乡卫生院与被上诉人何某仙、侯学文、习水县三岔河乡中学、习水县教育局、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司健康权纠纷一案，贵州省习水县人民法院于2014年9月30日作出（2014）习民初字第1684号民事判决。习水县三岔河乡卫生院不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在二审审理过程中，上诉人习水县三岔河乡卫生院向本院申请撤回上诉。
本院认为，习水县三岔河乡卫生院撤回上诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人习水县三岔河乡卫生院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人习水县三岔河乡卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许杨垠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1568号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：杨先斌，男，农民。
被告：杨少义，男，农民。
被告：杨开昌，男，农民。
被告：杨先贞，男，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨先斌等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年四月四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1568号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：杨先斌，男，农民。被告：杨少义，男，农民。被告：杨开昌，男，农民。被告：杨先贞，男，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨先斌等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年四月四日书记员  张 冰
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审5号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：马元青，男，1972年6月18日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年1月28日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对马元青20**年5月6日作出的利费征字［2015］20110号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］20110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人马元青作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］20110号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］20110号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢 涛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第42号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告刘XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第34号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人汪某某，男，1987年8月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人杨某某，女，1990年1月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人汪某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行汪某某、杨某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人汪某某、杨某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第019号决定书认定被申请执行人汪某某、杨某某于2015年4月2日违法生育一男孩，取名汪某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对汪某某、杨某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人汪某某、杨某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第019号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员汪某某、杨某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号新龙基大厦四楼，组织机构代码76158517－0。
代表人：叶青，总经理。
委托代理人：谭三元，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李发琴，女，1961年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：周登汉，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人李发琴、周登汉机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1047号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第22号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号新龙基大厦四楼，组织机构代码76158517－0。代表人：叶青，总经理。委托代理人：谭三元，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李发琴，女，1961年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：周登汉，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人李发琴、周登汉机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1047号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年一月十四日书记员  温宇媚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1211号
申请执行人许家义。
被执行人蒋明书。
被执行人吴粉英。
申请执行人许家义与被执行人蒋明书、吴粉英买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月15日作出的（2015）泰兴开民初字第885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋明书、吴粉英于本判决生效后十日内偿还申请执行人许家义货款10000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二日
书记员 仲 珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05603号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人张文波，男，汉族，1987年6月25日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告朱发旺，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆金辉长江房地产有限公司诉朱发旺排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王琳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第37号
原告李兰英，女，1964年1月1日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
原告于东伟，男，1990年4月3日生，汉族，唐山爱信汽车零部件有限公司工人。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告唐山容大房地产开发有限公司，住所地唐山古冶区古冶福善里205国道南，组织机构代码79549772-6。
法定代表人翟静宇，该公司董事长。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告李兰英、于东伟诉被告唐山容大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告已将购房款104000元返还原告。原告李兰英、于东伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英、于东伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰英、于东伟撤回起诉。
案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由原告李兰英、于东伟负担590元，被告唐山容大房地产开发有限公司自愿负担600元。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第37号
原告姚淑容，女，汉族，个体。
被告邱巧媚，女，汉族，农民。
被告魏永祚，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚淑容诉被告邱巧媚、魏永祚追偿权纠纷一案中，原告姚淑容于2014年1月14日以与俩被告可能达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑容申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚淑容撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告姚淑容负担。
审判员 林义挺
二〇一四年一月十四日
书记员 陈玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第37号
原告党治军，男，生于1986年1月5日，汉族，农民，住武威市凉州区新华乡夹河村五组。
被告尤兴昌，男，生于1972年11月26日，汉族，居民，住古浪县海子滩镇谭新村。
本院在审理原告党治军诉被告尤兴昌劳务合同纠纷一案中，原告党治军于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党治军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李政琦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 树
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第12号
原告张少红。
委托代理人程忠林，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险），地址榆太路138号。
代表人张建英经理
委托代理人李玉秀山西均儒律师事务所律师。
原告张少红与被告太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少红的委托代理人程忠林，被告太平洋财险的委托代理人李玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日15时45分，王森宇驾驶无牌大众牌小型轿车由南往北行驶至108国道643km处时，与由东彺西原告无证驾驶的无牌隆鑫牌125普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王森宇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告处投有交强险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计120000元。
被告太平洋财险辩称，肇事车辆投保情况属实，同意在保险责任范围内对原告合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月14日15时45分，案外人王森宇驾驶无牌大众牌小型轿车由南往北行驶至108国道643km处时，与由东彺西原告无证驾驶的无牌隆鑫牌125普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王森宇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤住榆次区人民医院治疗52天，支付医疗费95731.67元，其伤情经榆次司法鉴定中心鉴定，结论为，被鉴定人张少红外伤急性颅脑损伤；左侧额部硬膜外血肿；双侧额骨骨折；视神经损伤；左眼眶壁骨折，该伤情的伤残等级为九级。左胫腓骨粉碎性骨折，该伤情的伤残等级为十级。庭审中原告主张医疗费95731.67元（提供票据、诊断书、病例17张），伙食补助费2600元（住院52天＊50元／天）、营养费1560元（52天＊30元／天）、护理费4853.33元（52天＊2800元／月、护理人员工商名称核准书、合同各一份）、鉴定费2545元（票据二张）、交通费3092.5元（交通费1642元、住宿费1450元，票据二张）、残疾赔偿金94315.2元（鉴定书九级、十级，市民标准），后续治疗费7709元，精神抚慰金15000元。请求判令被告赔偿原告医疗费等共计120000元。被告对原告护理费不予认可，残疾赔偿金应按农民标准计，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，原告张少红案发时在交城县武汉小笼包店打工数年；肇事车辆无牌大众众牌小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险，保险期限从2014年4月9日起至2015年4月8日止。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、司法鉴定书、医疗费票据、诊断书等相关证据予以证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告太平洋财作为肇事车辆强制保险的承保方，在保险事故发生后，应当在交强险责任限额内先行赔付原告损失。原告主张医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张残疾赔偿金以市民标准计算一节，原告虽系农村户口，但其主要生活来源于城市，故以市民标准请求赔偿并无不当；关于原告主张后续治疗费一节，待其实际发生后，可另行主张；关于原告主张精神抚慰金一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张鉴定费一节，因不属于保险理赔范围，故本院依法不予支持；关于原告主张住宿费一节，因于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八之规定，判决如下：
原告张少红因交通事故产生的医疗费医疗费95731.67元，伙食补助费2600元、营养费1560元、护理费4853.33元、交通费1642元、残疾赔偿金94315.2元、精神抚慰金9000。共计210502.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任险限额内予以赔偿120000元。
上述赔偿款应在本院判决书生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，专递费480元，共计2643元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第12号
原告孟某某，女，汉族，1987年5月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告经人介绍于2008年11月9日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2009年10月24日生育长子王某甲。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中因性格不合，未能建立真正的感情，加之被告夫权思想严重，限制原告自由和权利，并且动辄对原告施以家庭暴力，每次暴力之后强迫原告跪地求饶，其行为已经给原告造成身心伤害，致夫妻感情破裂，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子王某甲（2009年10月24日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权；3、共同财产原告不要求分割，至带走个人衣物用品等；4、诉讼费用被告承担。
被告王某某辩称：1、我认为我们的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我只是偶尔打过原告，而且是因为原告总是欺骗我才动手的。2、如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费不要求原告承担，但是孩子以后结婚买房两个人共同承担。3、关于共同财产，我不同意分割。结婚之后原告没有为这个家庭付出过，她没有资格分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2008年5月13日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20081191），婚后于2009年11月9日生育男孩王某甲。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争执，偶有打架情况发生，一定程度上影响了夫妻感情。2014年12月17日双方因生活琐事发生争执打架后原告离家，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告孟某某与被告王某某结婚已六年有余，且婚后生育一男孩，感情基础应该比较深厚。庭审中，被告认为造成现在这样的结果，也是因为原告总是对其说谎，双方缺乏沟通，但是夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。原、被告虽因家庭琐事发生了一些矛盾，且偶有被告殴打原告的情况发生，对夫妻感情造成一定影响，但是并未导致夫妻感情完全破裂。双方自2014年12月17日起分居生活，分居时间很短，如今后能互相关心，互相尊重，相互宽容，相互信任，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，还有和好夫妻关系的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张徐莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初764号
原告河南欣港工贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人王婧，总经理。
委托代理人薛德勋、王全兴，系该公司员工。
被告田长发，男。
本院在审理原告河南欣港工贸有限公司与被告田长发占有物返还纠纷一案中，因被告田长发已于1998年元月份死亡，原告未能提供被告田长发有无遗产且是否存在承担义务其他人员的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年六月一日
书记员 李 苗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01864号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，住所地四川省乐山市市中区XX镇XX村X组X号，现住重庆市武隆县巷口镇建设中路，特别授权代理。
被告詹定余，男，1976年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告詹定余电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一四年十月十六日
书记员 邢二超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3304号
原告：刁胜梅，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1/1/2/3-1号，组织机构代码07233626-7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告刁胜梅与被告刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员罗尚华、傅先会组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刁胜梅到庭参加了诉讼，被告刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁胜梅诉称：被告刁波、ＸＸ合伙开设经营重庆齐荣实业有限公司，于2014年2月20日至2014年5月6日期间三被告在原告处购买地砖、墙砖共计货款224350元，已付140000元，余下欠款84350元由二被告在2015年1月3日出具欠条一张（内容详见欠条），并口头约定2个月后付清所有欠款，可三被告在约定支付期限届满时，三被告却一直借故拖延，拒绝支付。原告多次向三被告催收，可三被告都置之不理，原告遂诉讼来院，请求判令:1、三被告支付原告货款84350元。2、三被告支付原告资金占用损失4513元（以84350元为基数，从2015年1月3日起按照低于年利率6%的标准计算至2016年1月3日），后续的资金占用损失，以84350元为基数，从2016年1月4日起按照年利率6%计算至货款付清时止。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日至2014年5月6日期间，被告重庆齐荣实业有限公司在原告处购买地砖、墙砖等。经双方结算，被告刁波、ＸＸ向原告出具欠条一张，载明：“重庆齐荣实业有限公司购买刁胜梅地砖、墙砖共计224350元（大写贰拾贰万肆仟叁佰伍拾元整），已付50000元（大写伍万元整），2015年1月3日已付90000（大写玖万元整），余下欠款84350（大写捌万肆仟叁佰伍拾元整）。欠款人：重庆齐荣实业有限公司经手人：ＸＸ5***8、刁波5***82015年1月3日”。后原告多次催收货款无果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的销货单、欠条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告重庆齐荣实业有限公司在原告处购买地砖、墙砖，原、被告形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向被告重庆齐荣实业有限公司进行了供货，被告重庆齐荣实业有限公司就应依约向原告支付货款，因此原告要求被告重庆齐荣实业有限公司支付逾期货款的诉讼请求本院予以支持。被告重庆齐荣实业有限公司逾期未付货款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，因此原告要求被告重庆齐荣实业有限公司支付资金占用损失，符合相关法律法规，本院亦予以支持。由于被告刁波、ＸＸ在该买卖合同中系经手人，其行为代表了重庆齐荣实业有限公司，属于履行职务的行为，其行为后果理应由重庆齐荣实业有限公司承担，因此原告要求被告刁波、ＸＸ支付货款的诉讼请求，本院不予支持。三被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆齐荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刁胜梅货款84350元。
二、被告重庆齐荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刁胜梅资金占用损失4513元（从2015年1月3日起计算至2016年1月3日）；后续的资金占用损失，以84350元为基数，从2016年1月4日起按照年利率6%计算至货款付清时止。
三、驳回原告刁胜梅的其余诉讼请求。
案件受理费2022元，由被告重庆齐荣实业有限公司负担，此款原告刁胜梅已向本院预交1011元，经其同意，由被告重庆齐荣实业有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刁胜梅。另1011元，限被告重庆齐荣实业有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 罗尚华
人民陪审员 傅先会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0007号
申请人无锡洛凯轴承有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人陆志峰，董事长。
申请人无锡洛凯轴承有限公司因编号为，、票面金额50000元、持票人无锡洛凯轴承有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、出票人苏州金莱克精密机械有限公司、收款人无锡洛凯轴承有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年4月11日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、、票面金额50000元、持票人无锡洛凯轴承有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、出票人苏州金莱克精密机械有限公司、收款人无锡洛凯轴承有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡洛凯轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年九月二日
书记员 魏沁艺
10200052
20970619
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字1905号
原告：秦成法，男，1959年8月29日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：秦富军，男，1973年11月7日生，住河南省林州市。
原告秦成法与被告秦富军排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
本案在审理过程中，因原、被告欲私下庭外和解，申请中止审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 燃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄宏照。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宏照信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宏照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，548.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，548.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2955-1号
申请执行人龙岩市安信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城机电五金市场第A4幢07号1-3层，组织机构代码56929370-9。
法定代表人廖玲，总经理。
被执行人陈忠元。
申请执行人龙岩市安信贸易有限公司与被执行人陈陈忠元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠元应支付申请执行人龙岩市安信贸易有限公司货款100，000元及利息，本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2955号案的本次执行程序。待被执行人陈忠元有财产可执行时，申请执行人龙岩市安信贸易有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月五日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2955-1号
申请执行人龙岩市安信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城机电五金市场第A4幢07号1-3层。
法定代表人廖玲，总经理。
被执行人陈忠元，男，1969年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市安信贸易有限公司与被执行人陈陈忠元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠元应支付申请执行人龙岩市安信贸易有限公司货款100，000元及利息，本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2955号案的本次执行程序。待被执行人陈忠元有财产可执行时，申请执行人龙岩市安信贸易有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月五日
书记员 刘毅龙（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1310号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李起宾，男，汉族，1968年1月30日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人李起宾合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对李起宾予以赔偿，这个认定主要是基于李起宾与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李起宾与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与李起宾签订了《协议书》，并在签订该协议书后向李起宾支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初444号
原告邵阳市建材城宝丽华灯饰店，地址：邵阳市建材城4号市场*栋*楼。
经营者:曾涛，男，汉族，1980年12月21日出生。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告邵阳市建材城美特龙电器经销部，地址：邵阳市建材城4169号门面。
经营者：周玉国，男，汉族，1957年7月3日出生。
原告邵阳市建材城宝丽华灯饰店与被告邵阳市建材城美特龙电器经销部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵阳市建材城宝丽华灯饰店经营者曾涛及其委托代理人吕朝晖，被告邵阳市建材城美特龙电器经销部经营者周玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市建材城宝丽华灯饰店诉称，被告在原告所在的店楼下开设了一家邵阳市建材城美特龙电器营销部，2015年12月14日2时58分左右，因被告经销部失火造成了原告店的地板砖基本开裂、格力大5匹空调等物品烧坏，致使原告损失44237元，后经双清区公安消防大队作出双清公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，认定该次火灾因被告电器原因引起的火灾，火灾事故发生后，原、被告双方就原告的损失赔偿经过多次协商达不成协议，为保护原告的合法民事权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法责令被告立即支付因被告失火造成原告损失44,237元，并承担本案诉讼费用。
被告邵阳市建材城美特龙电器经销部辩称，火灾是事实，双方都有损失，但只承认双清区公安消防大队作出双清公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书赔偿内容3,000元，对邵南资评字【2016】第120号作出的鉴定意见书不认可。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原、被告均系邵阳市湘桂黔建材城一期的商户，双方店面楼上楼上相邻。2015年12月14日被告店面起火，邵阳市双清区公安消防大队认定起火原因是被告店内的电气原因所造成，原告向本院起诉要求被告赔偿损失。诉讼中，原告当庭向本院申请火灾损失鉴定，邵阳市南方资产评估有限公司作出邵南资评字【2016】第120号鉴定意见书，意见书认为邵阳市建材城宝丽华灯饰店因被告邵阳市建材城美特龙电器经销部起火而造成经济损失15,831元，另查明，邵阳南方资产评估有限公司对原告邵阳市建材城宝丽华灯饰店因此次火灾鉴定出具的邵南资评字【2016】第120号作出的鉴定意见认定其经济损失评估鉴定金额为15,831.57元。原告对鉴定结论没有异议，被告有异议，但未向本院提出重新鉴定的申请。
以上所述，有原、被告双方当事人的陈述、双清公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书、邵南资评字【2016】第120号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原、被告的店面系上下楼层相邻关系，被告店面因电气原因发生火灾，对原告店面造成损害，且有司法鉴定意见书证实损失之大小，应认定被告因过错侵害了原告的财产权益，对火灾造成原告的损失予以赔偿，对超出鉴定损失部分，原告未向本院提供其他证据予以证实，据此，对原告要求被告支付火灾造成的损失44,237元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市建材城美特龙在本判决生效后7日内赔偿火灾对原告邵阳市建材城宝丽华灯饰店经济损失15,831.57元；
二、驳回原告邵阳市建材城宝丽华灯饰店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元、鉴定费5,000元，共计5,452元，由被告邵阳市建材城美特龙灯饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2570号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市东坡区正鑫橱柜厂，住所地四川省眉山市东坡区先锋*组。
经营者：彭正勇，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被申请人（一审被告）：陆均，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被申请人（一审被告）：四川名璜建筑装饰设计工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道蔡山北路100号。
法定代表人：庄海。
再审申请人眉山市东坡区正鑫橱柜厂（以下简称正鑫橱柜厂）因与被申请人吴艳、陆均、四川名璜建筑装饰设计工程有限公司（以下简称名璜公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正鑫橱柜厂申请再审称，（一）证人王某证实其在吴艳处定制的衣柜，结合正鑫橱柜厂提交相关证据，能够证明正鑫橱柜厂为王某、祝吉春、王国清等18户客户定做、设计、安装完成衣柜、鞋柜、电脑桌等家具的事实。样板家具是正鑫橱柜厂为吴艳所定做的，2619l元样板家具款应包含于诉讼请求之中，故吴艳应当支付货款142259元及利息。二审认为样板家具款非客户定做的家具货款，吴艳仅需支付51300元货款，缺乏证据证实。（二）名璜公司收取了部分货款没有支付给了吴艳，应当承担连带责任，二审适用法律不当。正鑫橱柜厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案欠款数额的认定问题。正鑫橱柜厂单方提供的客户清单、家具定做图纸、报价单均等证据，因没有吴艳等人签字确认，吴艳亦不认可，故不能有效证明其为18户客户定做、设计、安装完成衣柜、鞋柜、电脑桌等家具的事实。正鑫橱柜厂诉求并未涉及样板款，且非为客户定做的家具货款，就该款项支付事宜，双方可协商处理。二审判令吴艳支付51300元货款，并无不当。
（二）关于名璜公司是否承担连带责任的问题。因正鑫橱柜厂二审中对该问题没有提出上诉意见，且认定名璜公司承担连带责任的证据不足，二审维持该项判决，并无不当。
综上，正鑫橱柜厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回眉山市东坡区正鑫橱柜厂的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 郭小川
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第3号
申请人王某甲，女，2005年2月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人王某乙，男，2007年8月3日出生，汉族，学生，系申请人王某甲之弟，住址同上。
法定代理人王忠诚，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，系申请人之祖父，住址同上。
委托代理人李乐洋，男，1965年6月14日出生，汉族，滕州市某某镇某甲村书记，住该村。
被申请人耿明静，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，系申请人王某甲、王某乙之母，住址同上。
申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人耿明静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人耿明静系申请人王某甲、王某乙的母亲。被申请人于2007年12月离家出走，至今下落不明。故申请被申请人为失踪人。
经查，被申请人耿明静，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，原住滕州市某某镇某甲村，娘门（户籍）系山东省滕州市某某镇某乙村。申请人王某甲与被申请人系母女关系、申请人王某乙与被申请人系母子关系。被申请人耿明静于2007年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月15日在《人民法院公告》上发出寻找耿明静的公告，法定公告期为三个月，现已届满，耿明静依然下落不明。
上述事实，有申请人、监护人及其法定代理人、被申请人的户籍证明、被申请人父亲及胞弟的证明、滕州市某某镇某甲村村民委员会出具的证明、滕州市某某镇某乙村村民委员会的证明、滕州市公安局某某派出所的证明、我院依法作出的公告、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被申请人耿明静自2007年12月离家出走后下落不明，至今已逾6年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有耿明静本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人耿明静下落不明的事实本院予以确认。故申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人耿明静失踪，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人耿明静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪增
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0060号
原告成志，居民。
委托代理人吕修叶。
被告徐龙，居民。
被告郑晓玲，居民。
原告成志与被告徐龙、郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告成志及其委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告徐龙、郑晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志诉称，2012年6月26日，被告徐龙以经营玩具厂缺乏资金为由向原告借款20000元，被告郑晓玲为借款担保人，口头约定按月利率三分计息，两被告书写借条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告徐龙偿还借款20000元及利息，被告郑晓玲承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐龙、郑晓玲均未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告徐龙因经营玩具厂缺乏资金向原告成志借款20000元，由被告郑晓玲作为担保人，两被告共同向原告出具借条一张，借条载明“今借成志现金，小写：￥20000.00，大写：贰万元正；期限：12年6月26日起；借款人：徐龙，身份证号码：××，担保人：郑晓玲，身份证号码：××。”双方未约定还款期限及利息，也未约定担保期限及担保方式。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一张，原告及其委托代理人吕修叶的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款、担保合同合法有效，被告徐龙经被告郑晓玲担保向原告成志借款20000元，经原告多次索要，至今未还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人和担保人未约定担保期间及担保方式的，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，且担保人应按照连带责任保证承担担保责任。原告成志与被告郑晓玲未约定担保期限及担保方式，被告郑晓玲应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告成志要求被告徐龙偿还借款20000元及利息，被告郑晓玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙于本判决生效之日起十日内向原告成志偿还借款20000元及利息（利息自2013年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告郑晓玲对上述款项承担连带清偿责任。
如被告徐龙、郑晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐龙、郑晓玲承担。该费用原告成志已预交，由被告徐龙、郑晓玲于本判决生效之日起十日内直接向原告成志给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年一月二十八日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第125号
原告耿存梅，女，1972年3月12日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人刘保，职务经理。
委托代理人赵建民，系该公司职工。
原告耿某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人韩林、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2011年6月，原告作为投保人为儿子宋耿峰投保有金瑞人生（B款）终身寿险并附加××保险。2014年农历九月份，××住院治疗，支付巨额医疗费，事后向被告申请理赔，被告拒不理赔。故要求判令被告赔付原告基本保险金及红利共计31080元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告未向被告提出理赔申请，××，依照保险合同投保险种属于责任免除事项，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2011年6月30日，原告耿某作为投保人为其儿子宋耿峰（2010年6月30日出生）向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司投保了三份金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）保险，并附加投保少儿寿险豁免保险费定期寿险、××保险，××保险条款的3.1款约定，除另有指定外，××保险金的受益人为被保险人本人。原告耿某签署的个人人身保险投保单未指定××保险金的受益人。
以上事实，有原告提供的人身保险合同以及原、被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。××保险金的受益人应为被保险人本人即宋耿峰，宋耿峰作为未成年人，虽然无诉讼行为能力，但其具有民事诉讼主体资格，应由其作为原告由其监护人作为法定代理人代为诉讼；其母亲耿某作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费577元，退还原告耿某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王巧凤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1635号
原告游某某。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告游某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人李志华、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1998年11月9日按农村风俗举行结婚仪式，后于1999年1月25日补办结婚证。双方于1999年9月3目生育一女孩名张甲，于2005年1月9日生育一男孩名张乙。双方婚后感情尚可，2012年原、被告感情出现裂痕，2013年初，被告向法院起诉原告离婚，原告为了家庭且觉得能挽回被告的心，不同意离婚，但被告坚决要求离婚，法院于2013年4月28日判决双方不准离婚。判决后，原、被告亦未共同生活，原告感到绝望，特向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；生育孩子归原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，同意离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。如果原告放弃其他诉讼请求，被告可不要求原告负担抚养费，所有财产皆在原告处保管。
经审理查明，原告游某某与被告张某某于1998年11月9日按农村风俗举行结婚仪式，于1999年1月25日补办了结婚证。1999年9月3日生育长女名张甲，2005年1月9日生育长子名张乙。婚后，原、被告管理耕种了原由被告张某某的家庭成员承包经营的土地6.4亩，其中2.7568亩承包土地已对外出让，另外的3.6432亩土地，原、被告于2012年8月16日与太康县聚源地产流转有限公司签订书面协议，太康县聚源地产流转有限公司于每年的12月按每亩1100斤二级花麦的价格给原、被告兑现分红。原、被告双方在实际生活过程中，因家庭琐事时有生气、吵架。2013年农历正月初二，双方再次发生纠纷，原告游瑞营的娘家人到被告张某某家中将原、被告所有的骊威牌轿车一辆开走。后原、被告分居，现长女张甲随原告生活，长子张乙随被告生活。2013年3月份，被告张磊以夫妻感情破裂为由起诉原告要求离婚，2013年4月28日，本院判决不准予原、被告离婚。但判决后双方仍未共同生活。原告游某某在被告张某某处的婚前财产有：被子12条、四组合柜一套、席梦思床一张、小木凳四个。原、被告的共同财产在原告处存放的有铃木牌摩托车一辆、电动自行车一辆、冰柜一台；在被告处存放的有桑乐牌太阳能一个、海信牌电视机一台、联想牌电脑一台、美的牌微波炉一台、新飞牌冰箱一台。原、被告双方无共同债权、债务。
2012年4月8日，以原告游某某为户名的银行原、被告共同存款150000元，由双方共同取现后由被告张某某保管支配。
以上事实有民事判决书、土地入股协议书、开销户登记簿查询等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后实际生活过程中，常因家庭琐事生气吵架，造成原、被告分居生活，为此，被告曾起诉原告要求离婚，该诉讼法院未判决原、被告离婚的情况下，双方仍未共同生活，分居至今。现原、被告均主张离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女儿张甲现随原告生活，由原告抚养张甲对其成长较为有利；原、被告婚后生育男孩张乙现随被告生活，由被告抚养张乙对其成长较为有利。原、被告相互负担对方抚养孩子的抚养费，抚养费从2014年4月1日起计算至子女年满18周岁，每月按209.7元（2013年农村居民生活消费支出5032.14元÷2人÷12个月）的标准计算，被告应负担抚养费8597.7元，原告应负担抚养费22018.5元。原告的婚前财产：被子12条、四组合柜一套、席梦思床一个、小木凳4个归原告所有。原、被告婚后共同财产目前在原告处存放的铃木牌摩托车一辆、电动自行车一辆、冰柜一台，在被告处存放的美的牌微波炉一台归原告所有，在被告处存放的桑乐牌太阳能一台、海信牌电视机一台、联想牌电脑一台、新飞牌冰箱一台归被告所有。关于双方的共同财产骊威牌轿车一辆，原告陈述卖款10000元，但未提供证据证明，本院对原告陈述卖车款10000元的事实不予确认，同时对该车的现价值被告亦未提供证据，对于该车辆的分割，双方可另行主张。关于在银行提取的存款150000元，被告主张因生意还帐、用于生活开销，均未提供相应的证据证明，本院不予采信。银行的提取款150000元，应作为双方的共同财产予以平均分割。关于原告主张的原、被告的共同存款转账至被告之父名下的银行存款100000元，被告主张是其父所有，不是原、被告双方的共同财产，双方均未能提供证据证明存款的权属，对该事实无法认定，待存款权属的事实清楚后，可另行主张权利。关于原、被告与太康县聚源地产流转有限公司参股经营的土地3.6432亩，本院（2013）太民初字第237号生效的民事判决书中查明该土地系被告原家庭成员所承包的土地，原、被告婚后被告的父亲让原、被告管理承包，现该管理承包是家庭成员之间的内部事务或是本村集体组织作为发包方予以确认的原、被告及其子女作为一户为主体的新的家庭承包关系无法认定，本案不宜一并审查，相关主张权益的各方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告张某某离婚；
二、原、被告生育女孩张甲由原告游某某抚养，被告张某某负担抚养费8597.7元；生育男孩由被告张某某抚养，原告游某某负担抚养费22018.5元；
三、原告游某某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告所有；
四、原、被告婚后共同财产目前在原告处存放的铃木牌摩托车一辆、电动自行车一辆、冰柜一台，在被告处存放的美的牌微波炉一台归原告游某某所有；在被告处存放的桑乐太阳能一台、海信牌电视机一台、联想牌电脑一台、新飞牌冰箱一台归被告张某某所有；
五、原、被告共同财产由被告张某某保管的现金150000元，原告游某某与被告张某某平均分割，即被告张某某付给原告游某某75000元；
六、驳回原告游的某某其他诉讼请求。
以上第（二）、（三）、（四）、（五）项判决内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一四年四月十四日
书记员 叶志军
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初68号
原告夏某某，女，汉族，1954年7月6日出生，不识字，甘肃省肃南县人。
被告张某某，男，汉族，1967年1月18日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告夏某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就诉讼主体资格不适格而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一六年三月七日
书记员 贺玛尔建
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1672号
原告：浙江万信纸业有限公司。
代表人：吴凯。
委托代理人：张丽平，系国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：台州市天兆纸业有限公司。
法定代表人：王天兆。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万信纸业有限公司诉被告台州市天兆纸业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江万信纸业有限公司以本案货款已结清为由，于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江万信纸业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告浙江万信纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费预收3098元（申请缓交），应收1177元，减半收取588.50元，由原告浙江万信纸业有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张鸿达