wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民申字第1号
再审申请人（原审被告）：济宁市顶旺商贸有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：李发元，总经理。
委托代理人（特别代理）：闫春芳，济宁市顶旺商贸有限公司工作人员。
委托代理人：罗广新，济宁市顶旺商贸有限公司工作人员。
再审申请人（原审被告）：李发元，济宁市顶旺商贸有限公司法定代表人。
再审申请人（原审被告）：程爱玲，济宁市顶旺商贸有限公司员工。
被申请人（原审原告）：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别代理）：宋广军、杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原审被告：济宁港湾酒店管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人：杨绪英，总经理。
原审被告：崔鹏，职工。
原审被告：常贵东，个体工商户。
再审申请人济宁市顶旺商贸有限公司、李发元、程爱玲因与被申请人济宁诚信担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服我院（2012）梁商初字第477号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁市顶旺商贸有限公司、李发元、程爱玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丛艳珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第810号
申请执行人乔立峰，男，1980年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行乔立峰申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第933号民事调解书确定的执行标的2589.64元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1072号
被执行人彭著清，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省沐川县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处彭著清犯非法采伐国家重点保护植物罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人彭著清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第128号刑事判决书第一项对彭著清并处罚金6000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人彭著清有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许德宾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保572号
申请人罗秀山，男。
被申请人马海军，男。
申请人罗秀山与被申请人马海军诉前财产保全申请一案，本院于2016年9月30日作出（2016）湘1322财保572号民事裁定，扣押了被申请人马海军驾驶的湘J058**小车。现被申请人马海军以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘J058**小车的扣押，并提供了15000元保证金。
经审查，在本院依法扣押被申请人马海军驾驶的湘J058**小车后，鉴于被申请人马海军提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对马海军驾驶的湘J058**小车的扣押。
解除担保人李志国所有湘K6ZG**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二０一六年十月八日
书记员 曹慧军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第846号
原告：金涛。
被告：蒋坚伟。
被告：楼绍华。
原告金涛诉被告蒋坚伟、楼绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告蒋坚伟、楼绍华经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金涛起诉称：被告蒋坚伟、楼绍华因资金周转困难，向原告借款50000元，期限从2014年9月9日至2014年9月18日。借款到期后，被告至今未归还，故诉请判令两被告归还借款50000元及利息（从2014年9月19日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋坚伟、楼绍华未作答辩。
原告金涛为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告蒋坚伟向其借款的事实。
2、结婚登记审查表一份，证明本案借款是夫妻共同债务。
被告蒋坚伟、楼绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月9日，被告蒋坚伟向原告金涛借款50000元，约定期限从2014年9月9日至2014年9月18日，并出具借条一份。借款到期后，被告蒋坚伟未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋坚伟、楼绍华于2009年3月27日登记结婚。
本院认为，被告蒋坚伟向原告金涛借款50000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告楼绍华与被告蒋坚伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋坚伟、楼绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋坚伟、楼绍华于本判决生效后五日内归还原告金涛借款50000元，并支付逾期利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告蒋坚伟、楼绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1328元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱爱华
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00118号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：付某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人付某某、黄某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）16124号社会抚养费征收决定为由，于2013年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2012年12月25日，申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人付某某、黄某违法生育为由作出（2012）16124号征收社会抚养费告知书，于2012年12月25日送达被执行人，同日申请执行人无为县人口和计划生育委员会作出征决（2012）16124号社会抚养费征收决定，于2012年12月28日向被执行人付某某、黄某送达该决定，剥夺了被执行人的陈述、申辩权，属明显违反法定程序。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2012）16124号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和“最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释”第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）16124号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1305-2号
申请执行人：花保森，男，1962年9月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：郭保锁，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董经勇，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：辛怀印，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人花保森与被执行人郭保锁、董经勇、辛怀印民间借贷纠纷一案，申请执行人孟庆民依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第648号民事判决书于2014年5月26日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已对被执行人董经勇存款予以查封，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）阳民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 董兴柱
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1851号
申请执行人郑德喜
被执行人刘革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初969号，依法向被执行人刘革发出执行通知书，责令被执行人刘革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金佳慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12167号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏卫先，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告夏卫先信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,808.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏卫先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,808.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被�身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12167号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏卫先，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告夏卫先信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,808.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏卫先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,808.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被�身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1654号
申请执行人张某某
被执行人刘某某。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第186号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款83300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第145号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人唐xx，男，1991年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因无证驾驶机动车肇事，于2013年3月29日被行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年4月5日被刑事拘留，2013年4月20日被逮捕，2013年6月9日被本院取保候审。
辩护人纪然，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人唐xx犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人唐xx及其辩护人纪然到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年3月27日14时许，陈xx酒后驾驶电动三轮车带着被害人徐xx沿潢川县城关春申路由南向北行驶至西关加油站对面，与同向行驶的被告人唐xx驾驶豫SDH3**号两轮摩托车相撞，致徐xx受伤，抢救无效死亡，被告人唐xx弃车逃逸。经潢川县交通警察大队责任认定：唐xx承担事故主要责任，陈xx负事故次要责任。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、责任认定书及相关书证等证据证明。认为被告人唐xx行为已构成交通肇事罪，属肇事逃逸。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人唐xx对指控犯罪事实无异议。辩护人辩称：被告人唐xx具有自首情节、赔偿了被害方经济损失，得到被害人谅解，应减轻处罚。
经审理查明，2013年3月27日14时许，陈xx酒后驾驶电动三轮车带着被害人徐xx沿潢川县城关春申路由南向北行驶，行至西关加油站对面时，与同向行驶没有驾驶资格的被告人唐xx驾驶豫SDH3**号两轮摩托车相撞，致徐xx受伤，抢救无效死亡，被告人唐xx弃车逃逸。当日19时，被告人唐xx经潢川县交通警察大队电话通知，到潢川县交警队交代上述犯罪事实。经潢川县交通警察大队责任认定：唐xx承担事故主要责任，陈xx负事故次要责任。案发后，被告人唐xx赔偿被害人亲属经济损失100000元，陈xx赔偿被害人亲属经济损失20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人唐xx供述：2013年3月27日14时左右，其骑豫SDH3**号两轮摩托车带着女儿走到西关加油站对面，发现女儿睡着了，就把车停下，感觉摩托车后面被狠狠的撞一下。回头看一电瓶三轮车和摩托车相撞，坐在电瓶车后一老头摔倒在地。其害怕就跑了，16时许，其大伯打电话让到交警队来，民警也通知去，其才到交警队来。
2、证人陈xx证明：其骑徐xx电瓶三轮车带他沿春申路由南向北行驶至西关加油站时，见前方行驶的摩托车停下了。其就从摩托车右侧超，其车左侧碰到摩托车右侧，其车倒地，徐xx倒车后边。
3、证人陈x一证明：路过事发地点，看见一个老头倒地上，旁边倒一辆摩托车和一辆电动三轮车，听说发生交通事故。
4、证人唐x一、唐x二证明听唐xx说骑摩托车发生交通事故的情况。
5、法医学尸体检验报告检验意见：徐xx系颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片。
7、肇事车辆检查报告。
8、道路交通事故责任认定书：唐xx应负此事故的主要责任，陈xx负事故次要责任。
9、被告人唐xx没有取得驾驶资格的证明。
10、被告人唐xx到案经过。
11、调解书、收条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人唐xx犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人唐xx违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。后经公安干警电话通知，其能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人唐xx具有自首情节、赔偿了被害方经济损失，得到被害人谅解”的意见成立，予以采纳。辩护人提出“应减轻处罚”量刑意见不当，不予采纳。根据被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄志欣
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00051号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人黄团元，男，1968年4月1日出生，陕西省绥德县崔家湾镇人，汉族，小学文化，农民。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年5月8日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄团元犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、李剑，被告人黄团元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日凌晨2时许，被告人黄团元回家的时候因其家大门已经上锁，无法打开，便去其朋友马某某登记的“东博宾馆”101房间睡觉。凌晨3时许黄团元到了101房间外，因该房间门未反锁，黄团元便推开房门，发现房内马某某等四人均已熟睡，便产生了盗窃的念头，随后盗走张某某包内及上衣兜内人民币47500元，后逃离现场。案发后，被告人黄团元家属按盗窃现金全额退赔被害人。
公诉机关认为被告人黄团元的行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。并建议对被告人黄团元在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄团元无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人黄团元的供述，证人刘某某、赵某某、马某某、杨某某、郝某某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、视听资料，扣押清单、领条等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，被告人黄团元以非法占有为目的，秘密窃取他人现金47500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄团元属初犯并能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且其家属按其所盗现金已全部退赔被害人，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人黄团元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王 春
人民陪审员 霍补成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马汉南
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00096号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：李林芝，该行双凤支行职工。
被告：合肥皖力电线电缆有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：孙汉卿，男，1984年10月25日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告合肥皖力电线电缆有限公司、孙汉卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林芝和被告合肥皖力电线电缆有限公司委托代理人吴正林到庭参加了诉讼，被告孙汉卿经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告合肥皖力电线电缆有限公司曾向我行借款260万元，并提供被告孙汉卿的房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款260万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。
被告合肥皖力电线电缆有限公司辩称：原告诉称的借款事实属实。但原告诉请中的利息计算应有依据，2012年11月20日后的利息要求也不明确；本案中的最高额抵押限额及抵押权登记的数额均为借款本金，原告只能对抵押物在借款本金的数额内享有优先受偿权。
被告孙汉卿未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押清单、房地产他项权证及通知、照片、同意函等证据，以证明借款人借款和抵押财产的事实以及要求借款人提前还款的依据。
被告合肥皖力电线电缆有限公司对上述证据当庭质证时无异议，但认为利息过高。
被告均未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2012年1月6日，合肥皖力电线电缆有限公司以购钢丝、铝丝为由与安徽长丰农村合作银行所属双凤支行签订了一份借款合同，约定：贷款人向借款人分别提供借款260万元，借款年利率按基准利率上浮50％计算，逾期还款则加收50％的罚息等；同日，孙汉卿与安徽长丰农村合作银行所属双凤支行分别签订了一份最高额抵押合同，约定：以孙汉卿名下的、位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号22幢101室的房屋作为抵押，提供主债权为260万元的担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2012年1月17日，合肥皖力电线电缆有限公司以购钢丝、铝丝为由与安徽长丰农村合作银行所属双凤支行分别签订了一份借款合同，约定：贷款人向借款人分别提供贷款260万元，期限至2012年12月19日，贷款年利率按基准利率上浮50％计算，逾期还款则加收50％的罚息等；同日双凤支行发放了上述贷款260万元，双方在借款借据上对利率明确约定为年利率9.84％按月计息。被告借款后至今未支付借款本金，借款利息已支付至2012年7月20日。后双凤支行以借款人及担保人违约为由，通知并催收贷款本息，未果后诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双凤支行与合肥皖力电线电缆有限公司之间的金融借款合同及原告所属双凤支行与孙汉卿之间的最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押人的抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥皖力电线电缆有限公司在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款260万元及利息（自2012年7月21至2012年12月19日止按年利率9.84％计算，自2012年12月19日后按逾期年利率14.76％计息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告孙汉卿所抵押的长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号22幢101室的房屋在主债权260万元本金以及利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28294元，由被告合肥皖力电线电缆有限公司负担；公告费800元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判长 张 超
审判员 陶 琴
审判员 胡良清
二〇一三年六月十七日
书记员 钱珊琥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初126号
原告：李玉兰，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵同初，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：裴卫宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李玉兰与被告赵同初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告赵同初的委托代理人裴卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告人民币380000元并自2016年4月26日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（保全费）。事实和理由：2016年4月26日，被告因生产经营所需向向原告借款人民380000元，并立下借条。借条写明2016年10月25日前归还借款。2016年4月26日，原告依约支付现金80000元，银行转账300000元。借款到期后，被告以种种理由拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告代理人承认李玉兰提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行结算业务申请书等证据，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律活动的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且赵同初向李玉兰借款380000元，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方约定支付利息，月息2分即年利率24%，故原告关于支付利息的请求，于法相符，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵同初于本判决生效之日起十日内一次性向原告李玉兰偿还借款380000元及利息（自2015年4月27日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，申请保全费2420元，合计5920元，由赵同初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月十日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第733号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月18日晚10时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县水头镇泾川中路548号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为138.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月十一日
代书记员 李 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1463号
原告刘某某（又名刘某某），男，1967年8月28日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民，住本村。
被告刘某某，男，1952年5月19日生，汉族，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民，住本村。
原告刘某某与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年芒种，我与某�委签订土地承包合同，由我承包村西“小路地”10亩。1996年初，被告刘某某和我商量，要求承包我5亩地搞养殖，我同意并与其签订承包合同，期限8.5年。后被告建设了鸡棚，并交了750元的承包费，剩余承包费一直未交。但合同到期后，被告拒绝搬出土地，被告侵犯了我的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告排除妨害、恢复原状，返还土地，并支付承包费8250元及违约金。
被告刘某某辩称，原告起诉的关于我承包土地的期限、面积属实。但是我已经把承包期限内的承包费全部交给原告了，原告所述的仅交750元是错误的。我认为这块地是我的，如果原告给我12万元钱，我就把建设的鸡棚砖块、木棒等拉走，现在鸡棚已大部分坍塌了。
经审理查明，原告刘某某、被告刘某某均系相公办事处某某村村民。1995年芒种，原告刘某某与某村委签订《土地承包合�》，约定刘某某承包某村小路子土地10亩，每亩每年承包费100元，承包期限30年，自1995年芒种至2025年芒种。1996年1月，原告刘某某与被告刘某某协商后签订土地租赁合同，被告刘某某承包原告承包的小路子土地5亩，四至为南邻刘某某的土地、北临水泥路、东临水泥路、西至刘明山；每亩每年承包费100元，承包期限8.5年，自1996年1月至2003年芒种。被告刘某某在承包的土地上建设鸡棚养鸡，现鸡棚已大部分坍塌。被告承包到期后，原告多次要求被告返还土地未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院请求依法处理。
以上事实，主要是由原、被告举证，庭审查证所认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与某某村委签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告刘某某依法享有诉争土地的承包经营权。被告刘某某与原告刘某某之间�《土地租赁合同》实质上是双方对土地承包经营权的转包，现刘某某的转包期限已届满，其应向原告返还相应的承包地。根据合同约定，被告的行为已属违约，被告刘某某强行占有诉争土地，侵害了原告刘某某的土地承包经营权，被告刘某某应在合同到期后将承包地地上的鸡棚等附属物清除并向原告返还承包地；被告刘某某应向原告缴纳承包期限内的承包费4250元（5亩×100元／年＊亩×8.5年），根据相关证据可以证明被告已缴纳750元，剩余承包费3500元被告应当向原告支付。对于被告辩称已全部缴纳承包费以及该争议土地系本人所有，本院认为被告未提供有效证据证明且与事实不符，本院对其辩称不予支持。对于原告主张的承包费8250元，因被告承包期限为十年，本院对原告该部分的诉求支持3500元；对于被告主张的剩余部分承包费，本院认为被告在承包期限到期后仍占有土地造成原告损失而非承包费。原告自愿放弃违约金，本院认为原告是对自己权利的自由处分，本院予以认可。为维护农村政策的稳定，促进农村经济发展，保护农民合法权益的原则，依照《中华人民农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三十日内将坐落于某某村委（南邻刘某某的土地、北临水泥路、东临水泥路、西至刘明山的土地）的5亩土地归还原告，并将地上物清除完毕。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某承包费3500元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 通
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第409号
上诉人（原审被告）：红阳建设集团有限公司。
法定代表人：陈炬。
被上诉人（原审原告）：临安悉奥装饰有限公司。
法定代表人：黄金谦。
被上诉人（原审被告）：连云港仕方房地产开发有限公司。
法定代表人：黄元军。
上诉人红阳建设集团有限公司因与被上诉人临安悉奥装饰有限公司、连云港仕方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第527号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，红阳建设集团有限公司与临安悉奥装饰有限公司签订的《施工承揽合同》明确约定“工程所在地：连云港火车站对面沿河路99号”，可见承揽合同对合同履行地是有约定的。其次，即使上述工程所在地不被认可为约定的合同履行地，在承揽合同对合同履行地无约定时应以加工行为地为合同履行地，上述工程所在地即连云港市应该是加工行为地。闵行区人民法院作为红阳建设集团有限公司的住所地法院，对于证据调查及案件审理都比较便利。请求依法撤销原审裁定、将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，上诉费用由临安悉奥装饰有限公司承担。
本院经审查认为：依据临安悉奥装饰有限公司提交的其与红阳建设集团有限公司及连云港仕方房地产开发有限公司之间的《施工承揽合同》第九条之约定，“本合同未尽事宜或双方对合同有争议，双方协商解决；协商不成的，各自可向所在地人民法院起诉解决”，该约定系各方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。现起诉方临安悉奥装饰有限公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。红阳建设集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月十五日
书 记 员 倪知松
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初878号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张善灯，男，1984年10月15日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江西省玉山县。2０16年10月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）845号起诉书指控被告人张善灯犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张善灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年l0月4日上午11时许，被告人张善灯在南昌市西湖区恒茂“坚果”网咖内，趁被害人冶秀忠上网睡着之际，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走（经鉴定价值人民币2360元）。后张善灯将该手机销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年10月4日下午15时40分许，民警在南昌市丁公路与广场东路附近抓获张善灯。后民警追回被盗手机，发还被害人冶秀忠。
上述事实，被告人张善灯在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人冶秀忠的报案笔录陈述、证人胡某的证词，扣押、发还物品清单、盗窃现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人张善灯的供述及身份信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张善灯以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张善灯归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张善灯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月八日
书记员 胡建勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第404号
申请执行人陈宇，男，住长春市宽城区。
被执行人吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李彩凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人吉林省同济保险公估有限公司劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结对本院作出的（2013）朝民初字第256号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第738号
原告吴某某.
委托代理人吴某.
委托代理人高某某.
被告陈某某.
被告永安保险股份有限公司某某中心支公司。
住址：某某市
负责人姚某某
委托代理人赵某
原告吴某某与被告陈某某、永安保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告陈建锋、被告永安保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日15时50分许，被告陈某某驾驶的某某某号轻型货车由东向西行驶至某某乡某某村路段时与原告吴某某驾驶的某某某号两轮摩托车发生相撞。致原告受伤，经某某人民医院诊断为右髌骨骨折、左胫骨平台骨折。住院37天，花费医疗费15848.64元，全部由被告陈某某支付。发生事故后经某某交警大队于2013年4月22日做出（2013）第000171号道路事故责任认定书认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告陈某某所驾驶的某某某号轻型货车在被告永安保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险。现我要求二被告负担我医疗费、误工费等共计170409.6元。
被告陈某某辩称：发生事故的时间、地点均合适。发生事故后，我已垫付医疗费16893.64元。我所驾驶车辆在永安保险公司投保交强险，其他费应由保险公司承担。
被告永安保险公司某某中心支公司辩称：陈某某所驾驶的某某某号轻型货车在我公司投保交强险属实。对原告方的诉讼请求，医疗费、护理费、伙食费等合理费用保险公司同意承担。
经审理查明：2013年4月8日15时50分许，被告陈某某驾驶的某某某号轻型货车由东向西行驶至某某乡某某村路段时与原告吴某某驾驶的某某某号两轮摩托车发生相撞。致原告受伤，在某某人民医院住院治疗37天，花费医疗费15848.64元，门诊费300元，维修摩托车745元，共计16893.64元均已由被告陈某某承担。发生事故后经某某交警大队于2013年4月22日做出（2013）第000171号道路事故责任认定书认为被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告陈某某所驾驶的某某某号轻型货车在被告永安保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险。原告吴某某2013年6月24日在某某市人民医院司法鉴定所以（2013）庆医司鉴（6）H003号鉴定意见书鉴定结果为：吴某某右下肢受伤伤残属八级；左下肢受伤伤残属九级；护理依赖属部分护理；取除内固定物手术费费用1万元左右。
被告陈某某、永安保险股份有限公司某某中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车上路行驶遇对向来车时未减速靠右行驶，其违法行为及过错是导致本起事故发生的主要原因，摩托车驾驶员吴某某无证驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，其违法行为及过错是导致本起事故发生的次要原因，某某公安局交通警察大队认定陈某某对该起交通事故负主要责任，吴某某负次要责任的认定客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告陈某某驾驶的某某某号小型货车在被告永安保险股份有限公司某某中心支公司投保了强制险，因此，原告要求被告永安保险股份有限公司某某中心支公司在机动车强制保险责任险额范围内予以赔偿的请求合法有据，应予以支持，不足部分由被告陈某某与原告吴某某按责任比例分担。原告的医疗费应依照原告向法庭提交并经当庭质证的医疗费票据数额计算，原告的误工费，计算至伤残鉴定评级之日止。原告的护理费、伙食补助费，应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资，工作人员出差补助标准计算，残疾赔偿金应按照鉴定部门的鉴定结论及《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的计算方法计算。本院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《甘肃省道路交通安全条列》第七十条之规定，判决如下：
一、由被告永安保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，护理费10000元，共计120000元，于2013年8月10日前付清；
二、由被告陈某某赔偿原告吴某某医疗费、误工费等共计22893.64元（已付16893.64元，剩余6000元于判决生效后5日内付清）。
案件受理费200元，由原告吴某某和被告陈某某各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一三年七月十二日
书记员 许 锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第1280号
原告杜跃春，女，1958年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告付凤荣，女，1962年10月4日出生，汉族，包头铁路职业技术学院职工，现住包头市东河区。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
原告杜跃春与被告付凤荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜跃春及被告付凤荣的委托代理人焦振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜跃春诉称，2011年1月12日原告与借款人张楚楠签订借款协议书，借款人张楚楠向原告借款60万元，利息按月利率16.16‰收取，违约金每日按欠款金额总数的1.5‰收取。付凤兰、付凤荣自愿为其做担保人，合同约定还款期为2012年1月12日之前，协议书经包头市公证处公证。合同到期后被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告付凤荣偿还原告借款60万元及利息、违约金（从2011年7月12日起至2013年5月12日止，按月利率3分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告付凤荣辩称，本案在主债务人张楚南被撤出起诉后，本案的案由应由民间借贷纠纷改变为担保合同纠纷。被告在包头市东河区居住，本案应在被告的所在地进行审理。被告付凤荣认为原告应向主债务人和担保人分别主张权利，被告付凤荣并不认识原告，是在另一担保人付凤兰的要求下去签字担保，对于合同签订后的履行情况也不清楚。为便于将案件审理清楚，债务人张楚南应作为本案的被告或第三人参加诉讼。张楚南在借款后就失踪了，涉嫌合同诈骗，双方存在恶意串通，故被告付凤荣不同意偿还该笔债务。
经审理查明，借款人张楚南于2011年1月12日向原告杜跃春借款60万元，并签订了借款协议书，协议约定借款期限12个月，从2011年1月12日起至2012年1月11日止。借款用途为资金流动。张楚南必须于2012年1月11日之前向原告杜跃春偿还借款，如张楚南未能偿还借款本金，每延迟一天需向原告支付滞纳金、违约金及利息，直至借款本金付清为止。被告付凤荣自愿为债务人张楚南的借款及滞纳金、违约金、利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款利息按月利率16.6‰收取，违约金按每日欠款金额总数的1.5‰收取，滞纳金按借款总额的20％支付。协议签订后被告未按约履行，故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
以上事实有原告提供的借款协议书一份、公证书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，借款人张楚南向原告借款60万元的事实清楚，有借款人张楚南与被告付凤荣签署的借款协议为据，债权债务关系明确，被告付凤荣作为担保人应承担偿还原告杜跃春借款的义务。关于原告提出借款利息按月利率16.16‰收取、违约金每日按欠款金额总数的1.5‰收取，原告主张的利息及违约金总计偏高，已超出法律规定，依法不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年7月12日至2013年5月12日止。被告付凤荣偿还借款后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起30日内由被告付凤荣偿还原告杜跃春借款60万元及利息、违约金（从2011年7月12日至2013年5月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由被告付凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
审 判 员 包莉莉
人民陪审员 李占元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈可欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人借款的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03182号
上诉人（原审被告）：孙之国。
被上诉人（原审原告）：张良柱。
上诉人孙之国因与被上诉人张良柱合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱梅于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙之国申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙之国撤回上诉。
本案二审受理费1700元减半收取850元，由上诉人孙之国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年七月十四日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢180号
申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社17020516-4，住所地郑州市管城区。
被执行人郑州顺达企业发展有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人郑州天辰环保科技有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人孔凡杰，所在地河南省郏县长桥乡西长桥村
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与被执行人郑州顺达企业发展有限公司、郑州天辰环保科技有限公司、孔凡杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第00804号2009年管执字第00963号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州顺达企业发展有限公司、郑州天辰环保科技有限公司、孔凡杰在银行的存款377683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2266号
申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社
被执行人刘晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00161号，依法向被执行人刘晓燕发出执行通知书，责令被执行人刘晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2266号
申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社
被执行人朱健勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00161号，依法向被执行人朱健勇发出执行通知书，责令被执行人朱健勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱健勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱健勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 丁汝坚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执349号
申请执行人：贾林章。
被执行人：张继刚。
临邑县人民法院作出的（2013）临商初字第600号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法每月扣留被执行人张继刚工资收入1500元，额满13100元为止。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第600号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏彦林
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第245号
申请执行人：吴宗玲，女，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人：吕德军，男，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第839号民事调解书，受理吴宗玲申请执行吕德军离婚纠纷一案。本案的执行标的为调解书的第四项即支付吴宗玲财产补偿款余款20000元，负担执行费200元，共计20200元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第839号民事调解书的第四项支付吴宗玲财产补偿款余款20000元，当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 黎 平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0320号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告林大文。
被告扬州宝联物资有限公司。
法定代表人林大文，职务不详。
以上两被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告赖月蕊。
被告扬州萱杨物资有限公司。
法定代表人赖月蕊，职务不详。
被告张巧春。
被告扬州荣春金属材料有限公司。
法定代表人张巧春，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告林大寿。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林大文、扬州宝联物资有限公司、赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林大寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告林大文、扬州宝联物资有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林大寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月27日，被告林大文向原告下属朴席支行申请借款50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告林大文未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告林大文立即返还借款本金50万元及期限内利息1525.76元、逾期利息7995.04元（利息计算至2013年6月5日），本息合计509520.80元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告林大文向原告下属朴席支行借款50万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息1525.76元、逾期利息7995.04元。
被告林大文、扬州宝联物资有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林大寿在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告林大文向朴席支行借款50万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月21日止。同日，朴席支行按约向被告林大文提供了借款。截止2013年6月5日，被告林大文所欠借款本金为50万元、期限内利息为1525.76元、逾期利息为7995.04元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林大寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告林大文于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至2013年6月5日止的期限内利息1525.76元、逾期利息7995.04元，共计509520.80元，并承担借款本金50万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州宝联物资有限公司、赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林大寿对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州宝联物资有限公司、赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林大寿承担连带给付责任后，有权向被告林大文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元、保全费2370元、公告费560元，共计11825元，由被告林大文负担。此款原告已垫付，由被告林大文于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州宝联物资有限公司、赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林大寿对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8895元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初314号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：蒋容新。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告蒋容新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告蒋容新的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告蒋容新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年三月八日
书记员 江文欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第765号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人翟某。曾因犯故意伤害罪于2013年3月26日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月5日14时50分许，被告人翟某驾驶浙C×××××号小型轿车沿温州市经济技术开发区鳌江北路由北向南行驶至鳌江北路25号前段时，与在其前方车行道同方向行走的被害人方某乙发生碰撞，造成方某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，翟某主动报警并将方某乙送往医院抢救，等候民警处理。经鉴定。方某乙符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人翟某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某、谢某、方某甲、张某、林某的证言，道理交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定书，尸体检验意见书，道路监控视频，驾驶证复印件，保险单，受理交通事故案件登记表，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人翟某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第�十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销河南省邓州市人民法院（2013）邓刑初字第128号刑事判决书对罪犯翟某宣告缓刑一年的执行部分，与原判处有期徒刑八个月并罚；决定执行有期徒刑一年四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年七月十二日
书记员 张海晓
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3097号
申请执行人：杨君辉，男，1985年10月29日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：尤家一，男，1991年12月20日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人杨君辉与被执行人尤家一为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月十四日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3097号
本院在执行申请执行人杨君辉与被执行人尤家一为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款15000元，执行费125元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将尤家一纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3097号申请执行人：杨君辉，男，1985年10月29日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：尤家一，男，1991年12月20日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人杨君辉与被执行人尤家一为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月十四日代书记员 章杭枝
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第47号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被�人杨某，无业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日中午，被告人杨某至本市下城区三塘南村xx幢x单元x楼，趁701室家中无人之际，从该房间卫生间窗户爬入室内，窃得被害人王某丙放在家中的一台ibm-x201i型笔记本电脑、一条黄金项链、一条铂金项链和现金人民币500元。嗣后，被告人杨某销赃得款人民币1400元。
同年7月28日2时许，被告人杨某结伙占志纲至本市下城区东新路某宿舍，窃得被害人林某停放的一辆红色铃木摩托车。嗣后，被告人杨某销赃得款人民币500元。
同年7月30日13时许，被告人杨某至本市下城区沈家巷x号旁边，窃得被害人张某停放的一辆黑色恒光电动自行车（经鉴定价值人民币3043元）。嗣后，被告人杨某销赃得款人民币450元。
2014年8月3日10时许，被告人杨某在本市下城区长德弄明达网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述，被害人王某丙、林某的陈述，同伙占某的供述、证人王某甲、王某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，发生情况报告表、报案记录、接受证据材料清单及照片、车辆信息、销售凭证、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、人口信息、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用�密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其多次盗窃且一次入户盗窃，均可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 李芳（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第389号
罪犯范福林，男，1978年1月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2010年7月2日作出（2009）南铁中刑初字第6号刑事判决，认定范福林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2198号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范福林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯范福林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范福林减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2008年12月31日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2367号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告王立柱，男，住山东省鄄城县。
被告陈圣兵，男，住山东省鄄城县。
被告王立军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王立柱、陈圣兵、王立军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王立柱签订借款合同一份，与陈圣兵、王立军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 王誉颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3213号
原告王金红，女，1957年9月9日生，汉族户籍地江苏省宝应县，现住无锡市滨湖区。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人周荣富，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告深圳市玉禾田物业清洁管理有�公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A1802、A1803(仅限办公)。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人郭敏英，该公司员工。
原告王金红与被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王金红于2016年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王金红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金红撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王金�涛负担。
审判员 吴子浩
二〇一六年七月十四日
书记员 陈燕萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初151号
原告：张鹏，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：毛福刚，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张鹏与被告毛福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人丁剑到庭参加诉讼；被告毛福刚经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告因经营需要分两次向原告借款50万元，约定月利率2%，经多次催要，被告偿还借款19万元，余款被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告毛福刚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告毛福刚于2011年8月7日向原告借款30万元，该借条写明“利息2分”；于2011年8月10日向原告借款20万元，约定月利率2%。均没有约定还款期限。后被告偿还借款19万元，原告主张在30万元借款中予以扣减，并主张自起诉之日起，按年利率6%计收利息。被告未偿还其他债务，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于30万元借款利息问题。因借条上约定利息不明，也未明确还款时间，原告主张自起诉之日起，按月利率6%计算，应予支持。被告毛福刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金31万元及相应的利息（以20万元为本金，自2011年8月10日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；以11万元为本金，自2017年1月3日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告毛福刚负担4810元，由原告张鹏负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 余贝贝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2140号
原告孙某甲。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
被告张骞。
被告张某甲。
被告张某甲的委托代理人张骞。系张某甲之弟。
原告孙某甲诉被告孙某乙、张骞、张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人ＸＸ星，被告孙某乙到庭参加诉讼，被告张骞、张某甲，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，孙某某和徐某某夫妇，共生育子女三人，长子孙某乙，次子孙某甲，长女孙惠某。孙某某和徐某某去世后，遗留有债权100000元，孙某乙欠债未还。孙惠某有一子一女。孙某某和徐某某在世时，孙某乙从来不尽赡养义务。父母住院期间，孙某乙还去起诉，要求将医保封锁。原告无奈垫付了医疗费，后经协调医保才解封。孙某乙欠债不还，现起诉来院，请求判令对孙某某和徐某某的遗留债权100000元依法继承，诉讼费依法分担。
被告孙某乙辩称，从2011年5月开始，原告和被告孙某乙每人一个月轮流负责二老的生活，在衣食住行和医疗等方面孙某乙已支付费用50000余元。原告诉称的100000元，包括了孙某乙给二老付的费用。孙某乙现在同意将100000元作为遗产继承，但应由孙某乙和姐姐一家来继承。姐姐生前非常孝顺，姐夫和其两个子女尽到了晚辈应尽的义务。孙某乙1996年至2010年在无锡工作，逢年过节等都回家看望老人，给老人买衣服、保健品和特产，多次接老人去无锡居住。
被告张某乙、张某甲均未答辩。
根据原、被告提交的证据及双方的举证、质证意见及陈述，本院确认以下法律事实：
孙某某与徐某某系夫妻关系。孙某某于2015年3月6日去世，徐某某于2015年5月25日去世，二人生前未留遗嘱。孙某某与徐某某的长女孙某甲，生育一子张某乙、一女张某甲。孙某甲于1994年1月15日去世。孙某某与徐某某的法定继承人是长子孙某乙、次子孙某甲，法定代位继承人是张某乙、张某甲。2014年5月21日，本院作出（2013）中民二初字第2143号民事判决，认定孙某乙欠孙某某与徐某某债务100000元，并判决孙某乙返还孙某某、徐某某100000元。该判决已生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某甲诉称被告孙某乙不尽赡养义务，但没有有效证据证明，本院不予采信。根据本院（2013）中民二初字第2143号民事判决，可以认定被告孙某乙欠有孙某某与徐某某100000元债款。孙某乙未提交证据证明已返还该100000元涉案债款，故认定孙某某与徐某某生前留有共同债权100000元。孙某某与徐某某去世后，该共同债权应由孙某乙、孙某甲各继承三分之一；孙惠某先于孙某某、徐某某死亡，张某乙、张某甲应当共同继承三分之一，均分后各自继承六分之一。经计算，孙某甲、孙某乙应各继承33333.33元，张某乙、张某甲应各继承16666.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告孙某乙所欠的孙某某、徐某某遗留的共同债权100000元，被告孙某乙与原告孙某甲各继承33333.33元，被告张某乙、张某甲各继承16666.67元。
案件受理费2300元，由原告孙某甲、被告孙某乙各负担767元，被告张某乙、张某甲各负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴慧萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2140号
原告孙某甲，男，汉族，1955年8月10日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，汉族，1952年9月16日出生。
被告张某乙，男，汉族，1974年12月22日出生。
被告张某甲，女，汉族，1971年9月8日出生。
被告张某甲的委托代理人张某乙，男，汉族，1974年12月22日出生。系张某甲之弟。
原告孙某甲诉被告孙某乙、张某乙、张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人ＸＸ星，被告孙某乙到庭参加诉讼，被告张某乙、张某甲，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，孙某丙和徐某某夫妇，共生育子女三人，长子孙某乙，次子孙某甲，长女孙某丁。孙某丙和徐某某去世后，遗留有债权100000元，孙某乙欠债未还。孙某丁有一子一女。孙某丙和徐某某在世时，孙某乙从来不尽赡养义务。父母住院期间，孙某乙还去起诉，要求将医保封锁。原告无奈垫付了医疗费，后经协调医保才解封。孙某乙欠债不还，现起诉来院，请求判令对孙某丙和徐某某的遗留债权100000元依法继承，诉讼费依法分担。
被告孙某乙辩称，从2011年5月开始，原告和被告孙某乙每人一个月轮流负责二老的生活，在衣食住行和医疗等方面孙某乙已支付费用50000余元。原告诉称的100000元，包括了孙某乙给二老付的费用。孙某乙现在同意将100000元作为遗产继承，但应由孙某乙和姐姐一家来继承。姐姐生前非常孝顺，姐夫和其两个子女尽到了晚辈应尽的义务。孙某乙1996年至2010年在无锡工作，逢年过节等都回家看望老人，给老人买衣服、保健品和特产，多次接老人去无锡居住。
被告张某乙、张某甲均未答辩。
根据原、被告提交的证据及双方的举证、质证意见及陈述，本院确认以下法律事实：
孙某丙与徐某某系夫妻关系。孙某丙于2015年3月6日去世，徐某某于2015年5月25日去世，二人生前未留遗嘱。孙某丙与徐某某的长女孙某丁，生育一子张某乙、一女张某甲。孙某丁于1994年1月15日去世。孙某丙与徐某某的法定继承人是长子孙某乙、次子孙某甲，法定代位继承人是张某乙、张某甲。2014年5月21日，本院作出（2013）中民二初字第2143号民事判决，认定孙某乙欠孙某丙与徐某某债务100000元，并判决孙某乙返还孙孙某丙与徐某某100000元。该判决已生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某甲诉称被告孙某乙不尽赡养义务，但没有有效证据证明，本院不予采信。根据本院（2013）中民二初字第2143号民事判决，可以认定被告孙某乙欠有孙某丙与徐某某100000元债款。孙某乙未提交证据证明已返还该100000元涉案债款，故认定孙某丙与徐某某生前留有共同债权100000元。孙某丙与徐某某去世后，该共同债权应由孙某乙、孙某甲各继承三分之一；孙某丁先于孙某丙与徐某某死亡，张某乙、张某甲应当共同继承三分之一，均分后各自继承六分之一。经计算，孙某甲、孙某乙应各继承33333.33元，张某乙、张某甲应各继承16666.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告孙某乙所欠的孙某丙与徐某某遗留的共同债权100000元，被告孙某乙与原告孙某甲各继承33333.33元，被告张某乙、张某甲各继承16666.67元。
案件受理费2300元，由原告孙某甲、被告孙某乙各负担767元，被告张某乙、张某甲各负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴慧萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初722号
原告：李燕，女，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
原告：邱旭东，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：梁耀星，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周晓东，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市益强置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区工业干道中段。
法定代表人：梁耀星，该公司执行董事兼总经理。
本院在适用简易程序审理原告李燕、邱旭东诉被告李强、梁耀星、周晓东、马鞍山市益强置业有限公司股权转让纠纷一案中，因双方争议较大，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初181号
原告栾某某。
委托代理人刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告田某某。
委托代理人郑某某，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告栾某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告栾某某在本院预定于2016年2月6日9时开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告栾某某未按预定开庭时间到庭参加诉讼，依据法律规定，本案应按原告栾某某自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案原告栾某某自动撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告栾某某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年二月十四日
书记员 李栋才
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2163号
原告：刘明专，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告:张守友,男,1979年1月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。
原告刘明专诉被告张守友侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘明专于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明专的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明专撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明专负担。
审判员 曹建华
二〇一八年八月一日
书记员 卢薇薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第270号
申请执行人刘印满，男，满族，现住青龙满族自治县马圈子镇。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行刘印满申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第270号
申请执行人刘印满，男，满族，现住青龙满族自治县马圈子镇。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行刘印满申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终7号
上诉人（原审原告）：何洪松。
委托代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺海波。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市恒美房地产有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，任该公司董事长。
委托代理人：王家勇，系该公司市场总监。
委托代理人：王晓慧，系该公司行政专员。
上诉人何洪松与上诉人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年4月15日作出了（2014）三民初字第1405号民事判决，何洪松不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人何洪松的委托代理人李同红、邹伙发与被上诉人蔺海波的委托代理人边文娟、邢轶苏以及被上诉人三河市恒美房地产有限公司的委托代理人王家勇、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年何洪松与蔺海波签订《土地转包协议》，何洪松将其承包土地转包于蔺海波。土地转包期限2009年8月5日至2029年9月30日，转包费为每亩6万元，给付方式为一次性支付。协议约定，协议签订后国家补给的一切种植补偿均归蔺海波所有；任何一方不得无故终止合同。
一审另查明，案涉土地已经被政府征收。蔺海波与何洪松签订的《土地转包协议》已经履行不能。
一审法院经向三河市国土资源管理局核实，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）548号中仅标明政府征收了33.4711公顷土地，但未列明详细的征收过程，如从何人手中征收的土地。
一审法院认为，涉案的承包地已经被政府征收，土地的性质已经发生改变，合同履行不能。何洪松要求解除合同并要求蔺海波、三河市恒美房地产有限公司腾退土地、恢复原状的诉求，不应得到支持。何洪松请求权的基础为其拥有的农村土地承包经营权，现涉案土地的性质已经变为国有土地，其请求权亦受制于土地性质的改变，应先解决行政征收中土地性质改变问题，再解决民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回何洪松的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由何洪松负担。
何洪松不服一审判决上诉称，案涉土地已被征收，但自己未得到任何补偿与安置，蔺海波有义务说明土地征收与土地补偿款领取情况；一审法院遗漏案涉土地补偿安置文件未调取；因案涉土地已被征收，《土地转包协议》因履行不能应当解除；一审法院于2014年4月8日受理本案，于2015年4月15日作出判决，超过法定审理期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
蔺海波二审答辩称，一审法院调取的征地批准文件证实《土地转包协议》已无法履行，自己对协议的履行不能无过错；何洪松是否取得补偿与安置与自己无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三河市恒美房地产有限公司二审答辩称，本公司未签订《土地转包协议》，非本案适格主体；己方合法取得案涉土地使用权，受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，何洪松与蔺海波签订的《土地转包协议》合法有效，蔺海波履行承包费给付义务后，取得案涉土地的承包经营权。根据双方约定，何洪松基于上述协议仅享有取得承包费的权利，其在本案中主张的拆迁补偿与安置诉请，因其已向蔺海波让渡承包权，已不具有存在基础。《土地转包协议》履行不能的原因非归责于蔺海波，而是因案涉土地已被政府征收，土地性质发生改变。蔺海波在签订履行协议过程中没有过错，因此其不应向何洪松承担违约责任。本案中，何洪松的请求权基于其原有的土地承包经营权，现该权利受制于案涉土地性质改变的事实，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何洪松的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由何洪松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00121号
罪犯王永强，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人王永强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月27日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2872号刑事裁定，对罪犯王永强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1670号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02853号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00382号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王永强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王永强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0447号
原告张建华。
委托代理人卞荣保。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周阳、周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
被告谢道忠。
原告张建华诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、谢道忠机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人�荣保、被告保险公司的委托代理人周阳、被告谢道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2014年5月4日12时40分许，被告谢道忠驾驶牌号为苏D×××××号轿车沿239省道由西向东行驶至239省道54.6KM处时，遇同方向原告驾驶的二轮电动车，两车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。该起事故经交警部门认定，被告谢道忠负全部责任，原告不负责任。该车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，现原告起诉要求两被告依法赔偿原告事故损失26739.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，要求扣除10%的非医保用药，保险公司在合理范围内承担原告事故损失，不承担其鉴定费和诉讼费。我方认可原告的车损960元，但是200元的施救费和停车费我公司不予承担。我公司认为原告误工期过长，仅认可误工期为2个月，对护理期和营养期无异议。误工费认可2500元每月，护理费的标准认可60元每天，交通费认可200元，对原告的其他损失无异议。
被告谢道忠辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后被告已交付交警处10000元。对于原告的具体损失请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月4日12时40分许，被告谢道忠驾驶牌号为苏D×××××号轿车沿239省道由西向东行驶至239省道54.6KM处时，遇同方向原告张建华驾驶的二轮电动车，两车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。该起事故经交警部门认定，被告谢道忠负全部责任，原告张建华不负责任。苏D×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告于2014年5月4日前往金坛市人民医院进行住院治疗，至2014年5月19日出院，出院诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折、多处软�织损伤、外伤性牙脱落（左右上中、侧切牙，左下中切牙）。2014年10月27日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人张建华因车祸致鼻骨骨折、牙脱落等损伤尚未构成伤残；被鉴定人张建华的误工期限为三个月；护理期限为一个月；营养期限为二个月。
庭审中，原告自述实际收到被告谢道忠垫付的医疗费为8000元，垫付停车施救费为1160元，合计垫付9160元。
另查明，事故发生时原告在金坛万达线缆有限公司工作，2014年2月至4月的工资分别为2100元、3300元、3350元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张建华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在�险期间内。被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故中被告谢道忠负事故的全部责任，原告张建华不负事故责任，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分由保险公司在商业三者险范围内直接赔付，超出保险公司赔偿责任的部分由被告谢道忠赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费19008.93原告主张的医疗费有相应的票据予以佐证，本院予以支持，其中被告谢道忠垫付的医疗费为8000元。住院伙食补助费270保险公司无异议，本院予以确认。营养费720保险公司无异议，本院予以确认。护理费60元／天
30天1800期限根据鉴定天数，标准根据本地一般标准计算。误工费2916元／月
3个�8750根据原告事故发生前三个月的平均工资计算，期限根据鉴定意见书。交通费200根据原告的住院治疗情况酌定车损费960保险公司无异议，本院予以确认。该费用为被告谢道忠支付。停车施救费200根据相应的票据予以确定。该费用为被告谢道忠支付。合计原告张建华因本起事故造成的总损失为31908.93元。该损失由被告保险公司在交强险内赔偿21910元。超出交强险部分9998.93元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿8098元（根据保险合同规定，按医疗费总额10%扣除医保外用药1900.8元）。上述保险公司合计赔偿原告损失为30008元。由被告谢道忠赔偿原告医保外用药1901元（取整），该赔偿数额从被告谢道忠先行支付的9160元中予以扣除，多支付的7259元从被告保险公司赔偿的数额中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张建华事故损失人民币30008元，其中向原告张建华支付22749元，向被告谢道忠支付7259元。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币235元（已减半收取）及鉴定费2500元，由原告张建华负担1089元（含未构成伤残的评定费用800元），由被告保险公司负担1646元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用470元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 群
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初274号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人习道武，男，1963年12月24日，驾驶员，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年9月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人习道武犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人习道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月16日14时17分许，被告人习道武驾驶一辆轻型普通货车沿宁国市宁万路由万家乡向宁墩镇方向行驶，途经宁万路1KM＋850M处时，与对向盛某乙驾驶的车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人盛某乙受伤，后被害人盛某乙在被送往医院抢救的途中死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人习道武应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人习道武的刑事责任。
被告人习道武对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月16日14时17分许，被告人习道武驾驶车牌号为皖P×××××的轻型普通货车沿宁国市宁万路由万家乡向宁墩镇方向行驶，途经宁万路1KM＋850M处时，与对向盛某乙驾驶的车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人盛某乙受伤，后被害人盛某乙在被送往医院抢救的途中死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人习道武应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人习道武电话报警并积极护送被害人盛某乙至医院接受救治，后到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖P×××××的轻型普通货车在民安财产保险有限公司宣城中心支公司（后更名为亚太财产保险有限公司宣城中心支公司）投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，宁国市人民法院作出（2016）皖1881民初1602号民事调解书，亚太财产保险有限公司宣城中心支公司于2016年8月31日前支付原告冯桃花、柴巧玉、盛某甲、盛雁飞540000元整。2016年5月30日，被告人习道武与被害人盛某乙近亲属冯桃花、柴巧玉、盛某甲、盛雁飞达成人民调解协议，除机动车交通事故强制保险及商业险范围内保险公司承担的赔偿外，由被告人习道武一次性额外补偿补偿盛某乙近亲属其他费用人民币60000元，并已履行完毕。被害人盛某乙亲属对被告人习道武的交通肇事行为予以谅解，同时请求司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人习道武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某甲的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、尸检照片，书证受案登记表、归案情况的说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单（正本）、死亡通知单、民事调解书、道路交通事故认定书、人民调解委员会调解协议书、收条、刑事谅解书、尸体处理通知书、交通事故公开证据记录、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人习道武违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人习道武电话报警并护送被害人至医院抢救，后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人习道武赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人习道武的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人习道武依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人习道武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。