wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复31号
复议申请人（异议人、案外人）：朱永萍，女，1991年11月3日出生。
委托代理人：朱国保，男，1964年3月7日出生。
申请执行人：赵金海，男，1963年9月29日出生。
被执行人：芦福贵，男，1965年2月26日出生。
被执行人：朱国保，男，1964年3月7日出生。
复议申请人朱永萍不服河南省郑州市金水区人民法院（以下简称：执行法院）(2017)豫0105执异552号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，原告赵金海诉被告芦福贵、朱国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫0105民初8484号民事判决书，判决：一、被告芦福贵偿还原告赵金海借款人民币24万元，并支付借款利息（其中：2014年9月17日至2016年3月1日，应以50万元为本金，按月息2分计算；2016年3月2日至被告芦福贵实际清偿之日止，以24万元为基数，按月息2分计算），于判决生效后10日内付清。二、被告朱国保对上述第一项判决承担连带保证责任。三、驳回原告赵金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该8484号民事判决书已于2016年12月31日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院作出（2017）豫0105执1300号执行裁定书，裁定：将被执行人芦福贵、朱国保名下银行存款251519元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。2017年6月16日，本院将被执行人朱国保名下帐号为00713042500008744账户内的50400元扣划至法院账户。2017年7月7日，本院将已扣划的50400元发还给申请执行人赵金海。
执行法院异议审查认为，根据相关法律规定，异议人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。异议人对动产或者银行存款、证券等有价证�类财产提出排除执行异议的，应当在交付或者拨付申请执行人之前提出。本案中，异议人朱永萍主张退回其6人的过渡费共计43200元，但上述款项已于2017年7月7日发还给本案申请执行人。综上，异议人朱永萍所提执行异议不符合执行异议案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定：驳回异议人朱永萍的申请。
复议申请人朱永萍向本院复议称，请求依法撤销郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执异552号执行裁定书。复议理由，原审法院作出裁定时所认定的事实及理由是错误的,不符合本案件的实际情况。1、原审法院在裁定中认定“异议人依照民事诉讼法第二�二十七条的规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。异议人朱永萍主张退回其6人的过渡费共计43200元,但上述款项已于2017年7月7日发还给本案申请执行人。综上,异议人朱永萍所提执行异议不符合执行异议案件受理条件。”,但此事实认定显然是错误的,原审法院不应混淆部分执行完毕与全案执行终结的区别。2、执行终结,是指在执行过程中,由于发生某种特殊情况,执行程序没有必要或不可能继续进行,从而结束执行程序,以后也不再恢复。根据《民事诉讼法》第257条的规定,有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:1、申请人撤销申请的;2、据以执行的法律文书被撤销的;3、作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;4、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;5、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无�入来源,又丧失劳动能力的;6、人民法院认为应当终结执行的其他情形。但原审法院偷换概念,故意混淆案件事实,仅以执行了一次的部分款项就认为是执行终结,并据此为由驳回申请人的执行异议申请,显然是不符合法律规定的。换个方面而言,既然原审法院已经认定本案执行终结,那为何不解封查封的账户,是不是意味着以后不会再继续执行了,但事实显然不是如此。原审法院作出的裁定应予以撤销,并裁定仅对朱国保名下银行账户中专属于朱国保的个人财产(过渡费)可以执行。1、因复议申请人朱永萍的个人专属的过渡费及家庭各个成员的个人过渡费均登记在被执行人朱国保一个人的银行账户名下,当时是基于当地的拆迁政策所形成的,所以复议申请人多次向村委会反映并没有进行变更登记,只是可证明该朱国保名下银行账户(账户:朱国保;账号:00713042500008744)每次转入的过渡费是�括朱国保、复议申请人朱永萍及其他案外人5人的过渡费用,并非属于朱国保个人的财产,依法不属于被执行财产的范围,故请贵院撤销原审法院作出的错误执行裁定书,并裁定仅对朱国保名下银行账户中专属于朱国保的个人财产(过渡费)可以执行,及为朱国保保留必要的个人生活费用.2、原审法院执行法官不作为,滥用法律上规定混肴事实,糊弄人民群众,在复议申请人最初提交执行异议时,是与其他5名案外人一起提起的,但法官告知仅能一人提起,否则不予接收执行异议文书,后在法官要求下,无奈拉去其他5名案外人名字而提出异议,在后来多次奔波到法院执行局询问的过程中,法官告知“回去等吧,过几天就把你们几个人的过渡费退回去”,但是等到最后的却是被驳回执行异议的裁定书,这是多么严重的欺骗。现在复议申请人整个家庭成员都仅靠发放的过渡费生活,其奶奶、母亲(已与朱国保离婚)都没有生活来源,其两个妹妹是学生还在读书，其孩子还年幼未上幼儿园,所有的负担全部都落在复议申请人与其丈夫身上,两人微薄的收入显然难以维持整个家庭的生活(含其他案外人,无收入),对此还请法院法官们详细调查、核实,总不能不给人以生路,难道非要我们家庭有人生命失去才能够引起你们的重视、引起社会的重视吗?复议申请人欲哭无泪,已无力承受这一切,但还是愿意相信法律是公正的,不是哪个法院的哪一部分人决定的,“父债子还”在当代的社会不应该继续出现,没有法律依据,这么浅显的道理为什么原审法院的法官们都不懂呢?为什么还会作出这样错误的裁定书,会犯这样低级的错误,还请上级法院尊敬的法官、公正的法官予以纠正,以维护复议申请人的合法权益。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，本案中，复议申请人朱永萍是以执行法院的执行行为侵犯了其作为帐号为00713042500008744账户内的50400元资金的共有人利益而提出异议的，因此，其应当属于本案的利害关系人，依法应当适用民事诉讼法第二百二十五的规定立案审查，符合执行异议的受理条件，执行法院依照民事诉讼法第二百二十七认定相关事实，显然不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执异552号执行裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对朱永萍所提执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 李 展
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3394号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：龚小平，女，1961年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龚小平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币3121元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币3121元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区10栋2单元303室房屋（建筑面积84.35平方米），并于2007年12月11日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告龚小平应按照每月每平米1元的标准缴纳物业费。但被告自2011年3月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币3121元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告龚小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚小平于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3121元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告龚小平负担（被告龚小平于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡静寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1015号
申请执行人覃华军。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
覃华军与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第807号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，覃华军向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人覃华军已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第807号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执261号
申请执行人江苏菲思特新能源有限公司。
法定代表人周发章，该××董事长。
委托代理人（特别授权）李宇松，系该××职工。
被执行人维动新能源股份有限公司。
法定代表人闫帆，该××总经理。
申请执行人江苏菲思特新能源有限公司与被执行人维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）泰开商初字第00235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人维动新能源股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏菲思特新能源有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2016年7月26日，申请执行人江苏菲思特新能源有限公司以被执行人维动新能源股份有限公司已主动履行生效法律文书确定的全部义务为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部义务，故本院（2015）泰开商初字第00235号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7857号
原告王某，女，1951年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告邵某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某诉被告邵某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十一月三日
书记员 任海洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03337号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告廖星，男，汉族，生于1973年6月27日，高中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告廖星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年十一月三日
书记员 杨大蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1714号
罪犯罗亮，男，1993年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月21日作出（2012）翠屏刑初字第657号刑事附带民事判决，以被告人罗亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿75984.43元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月18日起至2014年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督94号
申请人于林，男，1988年6月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于林于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13390.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于林在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13390.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于林人民币13390.00元。
支付令申请费44.97元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00090号
再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）张辉，男，汉族。
被申请人（原审原告、二审上诉人）西安古都华天放心早餐工程有限公司（以下简称古都华天放心早餐公司），住所地西安市曲江新区雁翔路北陆路陆家寨东段9号。
法定代表人王淑慧，该公司总经理。
委托代理人蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局），住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，该局局长。
委托代理人梁毅，该局干部。
委托代理人周海波，该局干部。
再审申请人张辉因古都华天放心早餐公司诉西安市人社局工伤认定纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称，1、根据《劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动保障部门具有认定工伤的职权，具有在认定工伤程序中确认受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职能。2、西安市人力资源与社会保障局依据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，作出申请人亡妻与被申请人之间是否形成事实劳动关系的判断，合法有效。3、二审法院没有正确理解《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第五条的规定，该条款明确指出：劳动关系存在争议无法确认的情况下，才可以告知申请仲裁。这说明市人社局有权在出现争议时予以确认，只有无法明确双方劳动关系时方可告知当事人申请仲裁，故二审法院适用法律错误导致本案错判。请求：撤销二审判决；本案诉讼费用由被申请人承担。
古都华天放心早餐公司提交意见称，1、严杰与本公司是民事上的承揽关系，而非劳动关系，没有劳动法上的人身和经济上的从属关系。且西安市雁塔区法院判决书确认了本公司与严杰相同岗位的网点销售人员不存在劳动关系的事实，亦不存在以劳动关系为前提的工伤。2、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告、二审被上诉人市人社局称，根据《工伤保险条例》第五条的规定，在我局无法确定劳动关系时，才需去劳动仲裁部门确认劳动关系。我局经过调查，认定严杰死亡是因工死亡，根据最高法院的司法解释，我局有权对严杰作出劳动关系确认，二审法院在审理本案时适用法律错误。
本院认为，西安市人社局在受理涉诉工伤认定申请期间，古都华天放心早餐公司向该局出具了该公司与严杰之间不存在劳动关系的情况说明，并在复议期间向复议机关提举了该公司与严杰之间的网点销售合同及西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05647号民事判决，用以证明其与严杰之间劳动关系存在争议。对此，西安市人社局应当依照人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第五条：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应当告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书递交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”的规定，告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故申请人张辉申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 铁梦瑶
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初651号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月9日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】380号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县永乐大道由西向东行驶至西段温泉大酒店附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为128.20mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1486号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪，于2008年11月13日被桂林市象山区人民法院判处单处罚金。因涉嫌盗窃罪，于2010年6月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）314号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2008年8月22日凌晨2时许，被告人周某伙同李某（已判刑）窜到桂林市南环路“金鑫”网吧楼下，由周某放风，李某动手撬锁，盗得失主陈某停放在该楼下的台铃牌电动车一辆（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1300元）。盗窃后，共同将该车开回临桂县，后由李某销赃他人，得赃款人民币170元，赃款二人平分，赃款已挥霍。破案后，赃物无法追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、认点笔录和认点照片；失主的报案、陈述；赃物估价鉴定结论书；同案人供述、同案人的刑事判决书；被告人的刑事判决书；被告人周某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并能通过其亲属积极退还赃款，本院酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人周某退出赃款人民币1300元，此款退还失主陈某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢颂
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 曹霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执350号
申请执行人杨坤平，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人陈耀清，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人杨坤平与被执行人陈耀清买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人陈耀清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈耀清的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈耀清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币8000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执350号申请执行人杨坤平，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人陈耀清，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人杨坤平与被执行人陈耀清买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人陈耀清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈耀清的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈耀清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币8000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第723号
原告陕西恒田化工有限公司讷河分公司，机构代码证号：32295744-6，地址黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村。
法定代表人王金鑫，该公司总经理。
委托代理人王志臣，住黑龙江省庆安县。
被告杜明伟，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律事务所。
本院在审理原告陕西恒田化工有限公司讷河分公司与被告杜明伟买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒田化工有限公司讷河分公司以双方达成和解协议为由于2016年3月31日申请撤回对被告杜明伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕秀才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈 巍
安徽省颍上县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
颍刑初字第00197号
罪犯张某，男，1969年11月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被颍上县公安局取保候审，2015年4月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年4月16日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。现在家中候审。
本院于2015年6月8日，作出了（2015）颍刑初字第00197号刑事判决，以罪犯张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，刑期从2015年8月7日起至2015年10月6日止。现刑事判决书已经生效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，决定将罪犯张某收监执行。
二〇一五年八月七日
联系人：刘保喜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初885号
原告：遂宁市工业投资有限责任公司，住所地：遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼三楼。
法定代表人：黄超，该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲智，四川广略律师事务所律师。
被告：李庆文，男，汉族。
被告：蓬溪县天桥木业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园德才路。
法定代表人：李庆文，该公司董事长。
原告遂宁市工业投资有限责任公司（以下简称工业投资公司）诉被告李庆文、蓬溪县天桥木业有限公司（以下简称天桥木业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告工业投资公司的委托诉讼代理人蒲智到庭参加了诉讼，被告李庆文、天桥木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李庆文偿还原告借款本金120万元及利息，利息从2014年6月26日至2014年7月25日，按照月息1.5%计付；从2014年7月26日至付清之日止，按照月息2%计付；2、律师费1万元及诉讼费由被告李庆文承担；3、被告天桥木业公司承担连带责任。事实和理由：2014年6月26日，被告李庆文因资金周转向原告借款120万元，并签订《借款协议》，借款期限为2014年6月24日至2014年7月24日，双方约定的月利率为1.5%，协议还对保证条款、违约责任及管辖进行了约定。同时，原告与被告李庆文签订《质押合同》，被告李庆文以其在天桥木业公司55%的股权提供质押，原告与被告天桥木业公司签订《保证合同》，被告天桥木业公司提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告李庆文支付了借款，现借款到期，被告未履行还款义务。
被告李庆文、天桥木业公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李庆文、天桥木业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告（甲方、出借人）与被告李庆文（乙方、借款人）、被告天桥木业公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定被告李庆文向原告借款120万元；资金使用费按借款总额的1.5%/月执行，不足半月按半月计算，超过半月不足一月，按一月计算；借款期限一月，从2014年6月24日起至2014年7月24日止；丙方承诺以其2014年度的全部经营收入作为乙方对本借款的还款来源；乙方以其持有的天桥木业公司的55%股权为本合同项下的债务偿还提供质押担保，担保责任由甲方与乙方另行签订的质押担保合同执行约定；丙方自愿为乙方的借款担保，担保责任由甲方与丙方签订的保证担保合同约定执行，乙方未履行本协议，由丙方承担连带责任，承担还本付费及其他本协议的义务；乙方如未按本协议约定归还借款，乙方应当承担违约金（按借款金额*逾期天数*5‰计算）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同时，原告与被告李庆文签订《质押合同》，被告李庆文将其持有的天桥木业公司的55%股权质押给原告，但未办理质押登记。原告与被告天桥木业公司签订《保证担保合同》，约定被告天桥木业公司为被告李庆文与原告签订的主合同项下所形成的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、律师费等。至今，被告未偿还原告借款本息。
本院认为：原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李庆文向原告借款后，未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告李庆文偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告天桥木业公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆文于本判决生效后十日内向原告遂宁市工业投资有限责任公司偿还借款本金120万元及利息，利息的计算方法为：以本金120万元为基数，从2014年6月26日始计算至2014年7月25日止，以月利率1.5%为标准进行计算，从2014年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告蓬溪县天桥木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告蓬溪县天桥木业有限公司承担清偿责任后，有权向被告李庆文追偿；
三、驳回原告遂宁市工业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15600元，由被告李庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 涛
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢820号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、廖文、汤佛根
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请廖文等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1320号
申请执行人张某，女，1965年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某。
本院在执行（2016）京0112民初19113号张秀芹诉北京中德博南门窗有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 学
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初137号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，公司职工。因醉酒驾驶机动车于2008年1月10日被宁波市北仑区交警大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年3月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月13日23时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至庄市派出所附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年三月三十日
代书记员 夏静霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9823号
原告孟发全，男，汉族，1967年7月3日出生，住郑州市中原区。
被告河南威姿服装道具有限公司，住所地河南省郑州市二七区钱塘路80号。
法定代表人卓峥嵘。
被告卓峥嵘，男，汉族，1973年9月30日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区南乔家门58号1层J16号。
法定代表人刘俊标。
被告刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告孟发全诉被告河南威姿服装道具有限公司、卓峥嵘、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟发全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审判员 张西俊
二〇一六年十一月三日
书记员 李 科
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字342号
原告杨家庭，农民。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：民间借贷纠纷
二被告拖欠原告杨家庭欠款41260元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告杨家庭出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31�之前给付原告杨家庭欠款41260元。
其他无争执
案件受理费416元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第139号
原告李某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘成
二〇一四年三月十日
书记员 王炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初399号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黎某某，女，1976年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月19日14时许，被告人黎某某接到吸毒人员杨某求购毒品的电话后，在本市岳阳楼区广济医院对面巷子里，将1小包约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称）“冰毒”贩卖给杨某，收取毒资100元。
同年5月20日15时许，被告人黎某某再次接到吸毒人员杨某求购毒品的电话，在本市岳阳楼区步步高超市广场，准备将1小包约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某时，即被事先在此布控的岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警抓获。公安民警当场从黎某某身上收缴疑似甲基苯丙胺2小包，经称重，净重1.4克，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黎某某无视国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人黎某某予以惩处。
被告人黎某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，当庭表示认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；被告人黎某某的户籍资料证明、移送证明、通话详单；公安民警抓获被告人黎某某经过的证言以及证人杨某、杨某甲、文某、刘某、熊某某的证言；被告人黎某某的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]475号毒品鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人黎某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚；据此，对被告人黎某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘小会
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初139号
原告潘某某，女，1989年8月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1991年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月19日以双方已经和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 张 季
二〇一六年一月十九日
书记员 ?姜元
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2342号
原告何永红。
被告西充县公用事业管理局
法定代表人严明，局长。
委托代理人岳彪，特别授权代理。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何永红诉被告西充县公用事业管理局租赁合同纠纷一案过程中，原告何永红于2015年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永红撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告何永红承担。
审判员 杨文洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初479号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人鲁杰，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，陕西省横山县人，无业，户籍所在地陕西省横山县。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人鲁杰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人鲁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月16日20时15分许，被告人鲁杰无证、醉酒后驾驶陕Ｂ×××××号小型面包车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街407号门前路段时，与前方被害人武某某驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成鲁某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告人鲁杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人鲁杰血液中乙醇含量为158mg/100ml。
公诉机关认为，被告人鲁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人鲁杰的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人王某的证言、被害人武某某、鲁某某的陈述、被告人鲁杰的供述和辩解等证明被告人鲁杰犯罪的证据。
被告人鲁杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日20时15分许，被告人鲁杰无证醉酒后驾驶陕Ｂ×××××号小型面包车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街407号门前路段时，与前方被害人武某某驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成鲁某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告人鲁杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人鲁杰血液中乙醇含量为158mg/100ml。案发后，武某某电话报警，被告人鲁杰明知武某某报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人鲁杰共赔偿被害人武某某经济损失16000元，并取得被害人武某某、鲁某某的谅解。
另查明，2016年10月17日，被告人因未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款1500元。
上述事实，被告人鲁杰在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人鲁杰的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、道路交通事故照片、当事人血样提取照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、收条、谅解书、赔偿协议书、证人鲁某某的证言、被害人武某某的陈述、被告人鲁杰的供述、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁杰犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人鲁杰应处拘役，并处罚金。被告人鲁杰醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人鲁杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人鲁杰明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁杰已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人鲁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（与此次被公安机关行政罚款一千五百元相折抵，剩余二千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关对被告人鲁杰行政拘留的十五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00167号
申请执行人：张某某
被执行人：任某某
申请人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）富民初字第00112号民事调解书发生法律效力后，被执行人任某某未按期履行给付义务。申请人张某某于2015年9月28日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为借款10000元。本院受理后，于2015年10月12日向被执行人任某某送达了执行通知书等相关法律文书。
2015年10月14日被执行人任某某向本院交纳给付款10000元、执行费50元。申请人张某某于2015年10月15日领取了10000元给付款并自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
现该案执行内容已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00112号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一五年十月十五日
书记员 吕秀杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00312号
原告：翟某，女，1979年2月14日出生，汉族，巢湖市槐林镇人，小学文化，农民。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1971年11月4日出生，汉族，巢湖市槐林镇人，小学文化，农民。
原告翟某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某诉称：其与魏某经人介绍相识后于2000年10月12日登记结婚，2003年生育一女魏淑娴，2008年生育一子魏冬雨。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵，后来发展到家庭暴力。因无法忍受被告在家庭暴力及语言上的贬损，其于2014年6月回娘家躲避，魏某不时来原告娘家打闹。故其诉至法院，请求依法解除其与魏某婚姻关系。
魏某未作答辩。
经审理查明：翟某与魏某于2000年10月12日登记结婚，2003年3月13日生育一女魏淑娴，2008年10月28日生育一子魏冬雨。现双方因琐事发生矛盾，翟某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、槐林镇政府证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：翟某与魏某自愿登记结婚并共同生活多年，且生育一女一子，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，今后只要双方能够珍惜夫妻感情，相互信任、相互沟通，尚有和好可能。且翟某无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故翟某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年二月五日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第314号
申请执行人黄昌发，个体户。
委托代理人杨明，广西曲哲律师事务所律师。
被执行人柳州市洛埠造纸厂，地址：柳州市洛埠镇振鹤街***号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
黄昌发申请执行柳州市洛埠造纸厂债权纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院已向被执行人柳州市洛埠造纸厂发出执行通知书，责令被执行人柳州市洛埠造纸厂立即履行法律文书确定的义务，但被执行人柳州市洛埠造纸厂至今未履行义务。
本案在执行过程，查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂名下所有的生产设备及财产一批，但因暂时无法处置该财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄昌发依据（2014）鱼民初（二）字第2号民事判决书申请执行柳州市洛埠造纸厂（2014）鱼执字第314号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯旭东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1686号
原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司，住所地：滕州市西环路东侧(凯莱新型建材公司院内)。
法定代表人：刘尊科，职务：总经理
被告：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。组织机构代码：147620466，社会信用代码：91330727147620466R。
法定代表人：李爱芳，董事长。
被告：金磐集团有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波海曙区北郊路7号，组织机构代码：786790226。
负责人：楼华剑，经理。
被告：金磐集团有限公司山东分公司，住所地：枣庄市市中区铁东二区2号楼后，组织机构代码：06195537X。
负责人：雷利江，经理。
被告：金磐集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园，组织机构代码：692182334。
负责人：任养武，经理。
被告：金磐集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸五东路6号，组织机构代码：567993779，社会信用代码：91460100567993779A。
负责人：方永亮，经理。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：安徽阜阳颍州区清河办清河居委会，组织机构代码：068093602，社会信用代码：91341200068093602G。
负责人：雷飞扬，经理。
被告：金磐集团有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区中北镇万卉路19号楼，组织机构代码：09376421X，社会信用代码：9112011109376421XE。
负责人：杨伟，经理。
被告：金磐集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道海六路8号，组织机构代码：058593611，社会信用代码：91440605058593611G。
负责人：钱刚新，经理。
被告：金磐集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地路58号风尚国际大厦，组织机构代码：065121508，社会信用代码：91441300065121508L。
负责人：陈永江，经理。
被告：金磐集团有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号，组织机构代码：079702047，社会信用代码：91330782079702047H。
负责人：雷利江，经理。
本院在审理原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告金磐集团有限公司、金磐集团有限公司宁波分公司、金磐集团有限公司山东分公司、金磐集团有限公司郑州分公司、金磐集团有限公司海南分公司、金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司天津分公司、金磐集团有限公司佛山分公司、金磐集团有限公司惠州分公司、金磐集团有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金磐集团有限公司、金磐集团有限公司宁波分公司、金磐集团有限公司山东分公司、金磐集团有限公司郑州分公司、金磐集团有限公司海南分公司、金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司天津分公司、金磐集团有限公司佛山分公司、金磐集团有限公司惠州分公司、金磐集团有限公司义乌分公司银行账户上的存款900万元或相应价值的财产。
原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司自愿以其所有的车牌号为：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型货车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金磐集团有限公司、金磐集团有限公司宁波分公司、金磐集团有限公司山东分公司、金磐集团有限公司郑州分公司、金磐集团有限公司海南分公司、金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司天津分公司、金磐集团有限公司佛山分公司、金磐集团有限公司惠州分公司、金磐集团有限公司义乌分公司银行账户上的存款900万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司所有的车牌号为：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的重型货车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一七年三月十五日
书记员 苗壮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00299号
申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉平，董事长。
被执行人黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇。
法定代表人：曹国栓，董事长。
被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇。
法定代表人：曹国栓，董事长。
申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司等5人与被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷、申请实现担保物权纠纷、债务转移合同纠纷案，安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01363号、（2014）歙民申担字第00003号、（2014）歙民申担字第00004号、（2014）歙民申担字第00005号、（2014）歙民一初字第01397号、（2014）歙民一初字第01398号、（2014）歙民二初字第00100号民事裁判文书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司名下价值2200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年九月十五日
书记员 汪红升（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06447号
上诉人（原审被告）董振华，男，1962年12月23日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李再启，男，1961年3月6日出生。
委托代理人李磊（李再启之子），1987年3月17日出生。
上诉人董振华因与被上诉人李再启排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，李再启诉至原审法院称：我与董振华系南北邻居关系，我居南，董振华居西北。我是北京市顺义区×××21号宅院的农村宅基地土地使用权证的使用权人，我持有的土地使用证上载明我宅院北侧至道，但是董振华在我宅院西北侧建有大门及门垛，影响我正房的排水。2014年7月我所在的蒋各庄村实施房屋保温工程，每户在工程期间按照标准做保温的，村委会给做保温的住户一定的补贴，我向村委会进行了申请，并且缴纳了做保温的相关费用。但是由于董振华非法建设了大门及门垛，导致我无法到达正房北侧做保温、打散水，我多次找董振华协商，董振华始终阻拦我对正房进行合法的修缮。董振华的行为严重影响了我对房屋的使用，侵犯了我的合法权益。综上，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令董振华拆除我北房西北侧的大门及门垛；2.判令我对北房做保温及打散水，董振华不得阻拦并提供协助，散水尺寸为南北宽50厘米、高30厘米，做一个散水台。
董振华辩称：我的大门垒了30多年了，在我的宅基地范围内，没占别人地方。我没说过不让李再启做保温，因为没有李再启的滴水，我没让他进门。李再启说他家流不出水也是他家造成的，他家新盖的房子比我高两米多，我家的水也流不出去。李再启西院是他哥哥，大队打道的时候李再启的父亲把插得橛子拔了，造成我的胡同低，他的房子高，泡不了他只能泡我的。李再启盖房好几年�，也没有把与西院的胡同掐上。李再启做保温我同意，打散水我不同意，李再启房后没有滴水。我不同意拆大门和门垛，这是在我的房本范围里面。综上，不同意李再启的请求。
原审法院经审理查明：李再启、董振华双方东南、西北相邻。李再启宅院北正房位于董振华南侧偏东方向。李再启宅院建有北正房、西厢房，西厢房南侧另有两小间房屋作为洗澡间和厕所，无东院墙，建有南院墙并开南门。董振华宅院有北正房及西厢房，宅院东侧建有一石棉瓦顶的棚子，建有南院墙，南院墙南侧董振华建有一道南北向的影背墙，并在影背墙西边建有一西门及门垛。董振华与其东邻之间有一道院墙，为其东邻所建，该院墙南端顶在李再启北正房后山墙上。李再启北房西侧为李建华北房。自董振华北正房后山墙外墙皮至李再启北正房东北角后山墙外墙皮距离为25.24米，自董振�北正房后山墙外墙皮至李再启北正房西北角后山墙外墙皮距离为25.21米。董振华西门卡子墙南侧外墙皮至董振华东邻所建院墙东侧墙皮距离为20.40米。自李再启北正房后山墙外墙皮至其南门垛外墙皮距离为23.21米，自李再启北正房西北角外墙皮至其西厢房南侧平房西南角外墙皮距离为23.23米。
根据双方集体土地建设用地使用证记载，李再启宅院东西宽度，北侧为14.15米，南侧为14.60米；南北长度为23.80米。董振华宅院东西宽度为20.69米，南北长度为25.60米。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。从现场测量的尺寸，董振华所建西门及门垛并未超出其宅基地使用范围，故李再启第一项诉讼请求，不予支持；另，李再启欲对其房屋进行�温施工和打散水，是为了合理使用和保护其房屋，故从保护房屋角度，对其请求予以支持，但李再启主张打散水的方式可能影响到董振华对其宅院的正常使用，故对其具体的散水尺寸，从均衡保护李再启房屋及保护董振华使用的角度，酌情予以确定。据此于2015年3月判决：一、准予李再启对其北正房后山墙做保温及打散水，散水呈南高北低状，其南北宽度不超过零点三米，北沿与董振华影背墙附近地面向平，南沿高于北沿不得超过零点一米，李再启进行上述散水及保温施工时，董振华不得阻拦，并应当提供便利，于本判决生效之日起十五日内执行；二、驳回李再启的其他诉讼请求。
判决后，董振华仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回李再启建散水的诉讼请求。李再启同意原判。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，对原审法�查明的事实本院予以确认。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、证明、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，在条件许可的情况下，给相对方提供必要的便利。本案中，李再启的北正房外未留有散水，其在北正房墙外作保温层及打散水保护墙体，既系自己便利生活的必需，亦未对董振华造成损害，故予以准许为宜。但李再启主张打散水的方式可能影响到董振华对其宅院的正常使用，原审法院从均衡保护李再启房屋及保护董振华宅基地使用的角度，对李再启建散水的具体尺寸、高度予以限制并无不当。同时应说明的是，李再启依法院判决建散水，系在董振华的宅基地使用范围内进行，这对董振华行使权利形成了一定限制。因此李再启未来翻盖�正房时，应在自己的宅基地范围内进行，并留出相应散水。
本案中，董振华的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由董振华负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由董振华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第298号
申请人张进华，农民。
被执行人刘有余，农民。
本院在执行张进华诉刘有余人格权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）唐执四字第298号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东恒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1734号
上诉人（原审被告）吕汉民，农民。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤成，农民。
上诉人吕汉民因劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初重字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月至2011年11月14日，由吕汉民提供材料，赵凤成出工，为吕汉民建造了27间砖木结构石棉瓦房子，双方口头约定每个工每天100元，一共用了250个工，共计25000元。完工后，吕汉民给赵凤成打了一张24900元的欠条。该欠条载明：“今欠瓦工250工共款贰万肆仟玖佰元整（24900元）欠款人吕汉民，2011.11.15，证明人金宝建。”至赵凤成起诉前，吕汉民已向赵凤成支付15000元。赵凤成与吕汉民双方对上述事实均认可，应予以确认。关于双方争议的房子质量问题。吕汉民称是由赵凤成施工原因造成的，赵凤成则称并非其施工原因造成的，而是吕汉民提供的建筑材料不合格才导致房子出现质量问题；经吕汉民申请，法庭现场勘查，涉案房子确实存在如吕汉民所述的质量问题。
一审法院认为，赵凤成为吕汉民提供劳务，吕汉民理应依约定向赵凤成支付报酬。经核实，吕汉民欠款数额为24900元，扣除其已向赵凤成支付的15000元，吕汉民尚欠赵凤成9900元，故吕汉民还应给付赵凤成欠款9900元。关于赵凤成主张的利息，因双方未约定，故不予维护。关于吕汉民主张的涉案房屋存在漏雨等质量问题及要求赵凤成赔偿100000元损失，经查，该房屋确有质量问题，但吕汉民未能向法庭提交相关证据来证明房屋的质量问题是什么原因造成的，故对吕汉民此主张不予支持。原审判决：一、被告吕汉民于本判决生效后三日内给付原告赵凤成欠款人民币9900元。二、驳回原告赵凤成的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕汉民负担。
上诉人吕汉民对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人为上诉人建造的石棉瓦房子存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，属于客观事实，无需举证证明；2、一审法院程序违法。
被上诉人赵凤成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕汉民对拖欠被上诉人赵凤成9900元劳务报酬的事实予以认可，但是主张拒绝给付被上诉人劳务报酬的原因系被上诉人为其建造的石棉瓦房子存在严重质量问题。被上诉人对上诉人的上诉主张不予认可，而上诉人未能提交证据证明涉案房屋的质量问题与被上诉人的施工存在因果关系，故此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人应依法给付被上诉人劳务报酬9900元。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕汉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月三十日
书 记 员 宋 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1579号
申请执行人潘秋嘉，男，1989年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区惠忠庵一号对外经济贸易大学（07粤），身份证号码：5201121198910240011。
被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司，住所地：湖南省安化县田庄乡鹊坪村。
法定代表人：黄乐安，董事长。
被执行人黄乐安，女，1962年4月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人仇大洲，男，1951年5月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人潘秋嘉与被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司、黄乐安、仇大洲公司增资纠纷一案中，被执行人应按照本院（2016）湘0923民初2591号民事调解书所确定的内容偿还申请执行人借款本息381520元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2591号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 吴春艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宝生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县职工养老保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人沈小骏，该中心主任。
再审申请人周宝生因诉如东县职工养老保险管理中心（以下简称如东养老保险中心）履行养老保障行政管理职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中行终字第0063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝生申请再审称，再审申请人于1997年12月经批准退休，但至2001年养老金实行社会化发放前，再审申请人未能领取到养老金，没有证据证明应当由再审申请人原所在企业承担该补发拖欠养老金的义务，故应由被申请人向再审申请人补发1997年12月至2000年12月的养老金。《中华人民共和国社会保险法》规定退休后的人员不再缴纳社会保险费，但2004年11月被申请人向再审申请人补发1717.20元养老金时，却要求再审申请人必须先缴补发数额的20%（343.44元）给被申请人不符合法律规定。而原审法院对如东养老保险中心提供的虚假证据未经认真审查。原审法院认定事实不清，程序违法、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，确认再审申请人提起的本案诉讼属于行政审判权限范围，重新立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人周宝生的诉讼请求为：1、请求补发1997年12月至2000年12月少补和漏补的养老金14809.9元。2、核实2000年是否调资。按照原劳动和社会保障部（现人力资源和社会保障部）劳社部发（2000）3号《2000年劳动和社会保障工作要点的通知》和江苏省人民政府及如东县人民政府的相关文件规定，对实行养老金社会化发放之前，差额缴拨期间因企业原因造成的拖欠和未参加统筹企业拖欠的养老金，由企业补发。根据本案在案证据，再审申请人周宝生所诉涉案养老金拖欠问题，是如东县在2001年1月前养老金实行差额缴拨（如东县系于2001年1月1日起对该县的企业职工养老保险费由差额缴拨改为全额征缴，并实行社会化发放）方式下，因再审申请人原所在企业拖欠造成的，故被申请人如东县养老保险中心并无向其支付的法定职责。再审申请人在自行代原所在企业缴纳相关养老保险费用后，其在案件审理期间又要求被申请人向其返还该款项没有法律依据。针对再审申请人提出的2000年养老金是否调资的诉讼请求，被申请人在原审中明确2000年本省退休职工养老金并未进行调整。同时，再审申请人认为如东养老保险中心提交的证据存在虚假，但未能提供证据证明该主张成立。原审裁定驳回再审申请人周宝生的起诉并无不当。
综上，周宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周宝生的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5075号
罪犯唐涛，男，1990年7月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年7月14日作出（2011）新都少刑初字第27号刑事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，违法所得财物予以退赔，作案时使用的工具予以没收。刑期自2011年1月27日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罪犯唐涛被处罚金2000元及退赔违法所得未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1768号
上诉人（原审被告）：王宝利，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：张来文，男，1953年12月20日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人王宝利因与被上诉人张来文房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2015）新民民（三）初字第1942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王宝利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宝利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝利撤回上诉。
二审案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由上诉人王宝利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1316号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王延江为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王延江主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姬重起
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第944号
原告魏莉，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省资中县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告魏莉诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第944号
原告魏莉，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省资中县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02793号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告胡伟。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月十一日
书记员 武 蓓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2112号
原告王付桂。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被告张德风。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被告张德巧。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被告张德敏。
被告张德春。
委托代理人张德敏。
原告王付桂诉被告张德风、张德巧、张德敏、张德春法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付桂及其委托代理人薛芙蓉，被告张德风、张德巧、张德敏及张德春之委托代理人张德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付桂诉称，原告与张保仓于1962年9月份结婚，婚后共生育三女一子，即本案四被告。2000年6月份，根据国家房改政策，领取了新乡市平原路东段印染厂家属院2号楼东数2单元1层西户89.68平方米的房改房的产权证书，该房屋的持证人为张保仓，原告为共有人。2001年6月19日张保仓因病去世。张保仓去世后，所留位于新乡市平原路东段市印染厂家属院2号楼东数2单元1层西户89.68平方米的房屋是原告与张保仓的夫妻共同财产，根据继承法的规定，原告对该房屋享有一半的产权，即44.84平方米，而且可以同四被告共同继承张保仓的那一半房屋产权的五分之一，即8.968平方米，共计53.808平方米。原告与张保仓是合法夫妻，在其去世后，原告有权继承其合法财产。因儿女们因该房多次发生矛盾，原告提起诉讼，请求：1、依法继承位于新乡市平原路东段市印染厂家属院2号楼东数2单元1层西户89.68平方米的房屋中的53.808平方米，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为将房屋进行评估，原告拥有房屋，评估后的价格按照继承分割。
被告张德风、张德巧辩称，同意原告分割房产及分割方法；除涉案房产，在南阳精神病医院附近的一套房产已由原告出卖（20万），所得房款未分割，被告有权分割，原告要求分割的房屋已处于拆迁状态。
被告张德敏、张德春辩称，尊重原告的想法。
经审理查明，原告与四被告系母子女关系。原告与其丈夫张保仓共有一套位于新乡市平原路东段市印染厂家属院2号楼东数2单元1层西户的房屋，面积为89.68平方米。2001年6月19日张保仓去世。
本院根据原告的申请，委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对位于新乡市平原路东段市印染厂家属院2号楼东数2单元1层西户的房产进行资产评估，于2015年5月11日作出评估报告，该房产的资产评估值为323565元。
认定上述事实的证据材料有房产证、滨湖社区证明、火化证明、案涉房屋评估报告。
本院认为，《中华人民共和继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，案涉房产属于原告与其丈夫张保仓的共同财产，张保仓死后，原告王付桂拥有该房产的一半产权，即该房产的一半资产即161782.5元（323565元/2）属于原告的个人财产，另一半资产161782.5元应为张保仓的遗产，由其配偶即本案原告王付桂、子女即本案被告张德风、张德巧、张德敏、张德春按照法定继承程序进行继承。根据法定继承的顺序，原告及四被告享有均等的继承权，即每人享有案涉房产32356.5元（161782.5元/5人）的资产。由于案涉房屋系原告与张保仓的夫妻共同财产，且原告已年老，案涉房产归原告所有为宜，由原告向其他继承人支付其对该房产相应继承份额的房产折价款，即原告向四被告每人支付32356.5元。依照《中华人民共和国继承法》九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于新乡市平原路东段市印染厂家属院2号楼东数2单元1层西户的房屋（面积为89.68平方米）一套归王付桂所有；
二、王付桂于本判决生效之日起十日内给付张德风、张德巧、张德敏、张德春每人32356.5元。
如果王付桂未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由张德风、张德巧、张德敏、张德春每人承担882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王秀明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4378号
罪犯王惠能，男，汉族，1987年7月15日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）曲中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王惠能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币40000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人武竹定不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止。裁定生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王惠能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王惠能现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年7月16日止。罪犯王惠能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠能减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第613号
原告：杨某。
委托代理人：孙建明。
被告：周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年七月十五日
代书记员 蓝小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第160号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2012年10月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2012年11月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王显亮、李贵广，山东豪才律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人赵某、陈某犯诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人徐素萍、被告人陈某及其辩护人王显亮、李贵广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人赵某、陈某伙同徐某、范某、“小文”（均另案处理）预谋诈骗。经分工协作，先由范某在山东省聊城市东昌府区购买本地手机卡，同年8月2日被告人赵某、陈某伙同“小文”在河南省商水县分别冒充聊城军分区后勤部“李部长”、聊城经销代理商“张军”和上海头盔生产厂家的“冷主任”，与被害人常某电话联系，以军分区需要军用头盔并让其帮忙采购为由，通过银行转账的方式，诈骗常某现金103800元。后二名被告人伙同他人分别在工商银行安徽省界首市人民路599号营业部、农业银行安徽省界首市开源分理处和农业银行河南省周口市项城贾岭镇分理处将现金取出，二名被告人各分得赃款20000余元。案发后，二名被告人的家属将全部赃款退赔并发还给被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述；证人李某、黄某的证言；中国农业银行金穗借记卡明细对账单；中国联通通话清单；被告人近亲属退赔赃款及被害人已收到该款的相关手续；驻马店市公安局板桥分局出具的抓获证明；聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队出具的发、破案经过、办案说明及抓获经过；二名被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某、陈某各自的辩护人关于二名被告人系本案的从犯且系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、犯罪情节轻微、退赔了被害人的损失，请求对二名被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某、陈某与“小文”等人预谋诈骗后，被告人赵某让其妹夫范某购买了作案用的手机卡，后三人进行了分工，并在实施诈骗活动中相互配合，后均参与了赃款的分配，故该案不宜区分主、从犯；二名被告人实施诈骗数额属巨大，且系以采购军需物资的名义进行诈骗，社会影响恶劣，故对被告人赵某、陈某不宜适用缓刑，辩护人的上述辩护意见本院不予支持。案发后，二名被告人的近亲属退赔了全部赃款，弥补了被害人的损失，故对二名被告人可酌情从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人赵某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5462号
原告尹某。
原告丁某。
原告王某。
原告曹某。
原告刘某甲。
原告杜某。
原告肖某。
原告周某甲。
原告黄某。
原告翟某。
原告潘某。
原告陈某甲。
原告刘某乙。
原告陈某乙。
原告刘某丙。
原告李某。
原告孙某。
十七原告共同委托代理人丁某。
十七原告共同委托代理人刘某丙。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人周某乙。
委托代理人张某。
原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。
被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。
2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。
上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:
驳回尹某等十七原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。
法定代表人王世勇，系该行行长。
委托代理人孙国宏，系中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人王晓旺，系中国农业银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款8000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。担保人中国农业银行股份有限公司大连市分行向本院提供财产担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款8000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月六日
书 记 员 付寒菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第660号
原告：欧永富。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林宗华。
被告：谢林荣。
被告：黄国内。
原告欧永富与被告林宗华、谢林荣、黄国内民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告欧永富的委托代理人陈中查和被告黄国内到庭参加诉讼，被告林宗华、谢林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧永富起诉称：2013年5月22日，被告林宗华因建房资金困难向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，有林宗华向原告出具借条为凭，由被告黄国内承担连带保证责任。该借款及部分利息，虽经原告多次催讨，被告至今未还。被告林宗华、谢林荣应对夫妻存续期间债务负共同偿还义务，故原告起诉要求法院判令：1.被告林宗华、谢林荣偿还原告借款40000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月1日起至判决确定还款之日止）；2.被告黄国内对上述款项承担连带偿还责任。
原告欧永富在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及二被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.林宗华与谢林荣的结婚登记及离婚登记信息各一份，用以证明林宗华与谢林荣的婚姻关系；
3.借条一份，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告林宗华、谢林荣均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
被告黄国内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款到现在已满2年，保证期间已经过了，另与林宗华在街上碰到时被告称已还款了。
被告黄国内在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚和离婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据3系由原告与林宗华、黄国内签名确认的用于证明原、被告间存在借款关系及保证关系的凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月22日，被告林宗华向原告欧永富借款40000元，月利率为1.5%，由被告黄国内作为保证人在借条上签名，承诺对上述债务承担连带责任保证。原告自认被告已支付利息至2014年3月，余欠借款40000元及其部分利息至今未还。
另查明，被告林宗华与谢林荣于1998年11月13日办理结婚登记，双方于2013年8月23日办理离婚登记。
本院认为：原告与被告林宗华、黄国内间成立的借款关系和保证关系合法有效。林宗华欠欧永富借款40000元及其部分利息未还，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于林宗华、谢林荣婚姻关系存续期间，谢林荣未提供证据证明原告与林宗华明确约定该借款系林宗华个人债务或原告知道林宗华、谢林荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由林宗华、谢林荣对上述借款本息承担共同偿还责任。故原告起诉要求林宗华、谢林荣偿还原告借款40000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月1日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。原、被告未约定还款期限和保证期间，保证期间应在原告给予的还款宽限期内起算，因原告给予被告还款宽限期，原告的起诉应视为已在保证期间内起诉，故黄国内应按约定对上述借款本息承担连带偿还责任，黄国内在承担保证责任后有权向林宗华、谢林荣追偿。黄国内辩称本案已超过保证期间，于法无据，不予采信。黄国内称林宗华曾告知其本案借款已还清，因无其他证据佐证，原告又不予认可，不足以认定本案借款已还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林宗华、谢林荣于本判决生效后十日内共同偿还欧永富借款40000元整及其利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月1日起算至本判决确定还款之日止）；
二、黄国内对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，黄国内在承担保证责任后有权向林宗华、谢林荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由林宗华、谢林荣、黄国内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5171号
原告吴仁升，
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告陈荣团，
本院在审理原告吴仁升诉被告陈荣团民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴仁升撤回起诉。
本案受理费3144元，减半收取1572元，由原告吴仁升负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年八月二十日
书记员 吴陈斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第119号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：祁佩臣，男，1952年9月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告祁佩臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第301号
上诉人（原审被告）周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季占伟，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区正阳北街19号。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
原审被告宁夏机械化工程总公司第十六分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区B区东侧3-9-10号营业房。
负责人郭志仲，该公司经理。
上诉人周金华因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方自行达成和解协议，且已按协议履行完毕，上诉人周金华于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周金华撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人周金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 于 华
代理审判员 刘兆平
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶民初字第5号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚后损害责任纠纷一案中，原告陈某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年一月十日
书 记 员 缪剑娣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5931号
申请执行人万海燕。
申请执行人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司（原唐山宝德钢铁有限公司），住所地唐山市丰南区经济技术开发区。
法定代表人张守廷。
申请执行人万海燕与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日提级执行，在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司现无可供执行财产，申请执行人万海燕表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2003）丰民初特字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琳