广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第78号
原告：谢诗敏。
法定代理人：谢观明。
法定代理人：李燕平。
委托代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：李锦锋。
被告：何华锋。
原告谢诗敏诉被告李锦锋、何华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢诗敏的法定代理人李燕平及其委托代理人陈康贵到庭参加诉讼，被告李锦锋、何华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢诗敏诉称，2013年12月26日23时0分，被告李锦锋驾驶粤k×××××号二轮摩托车搭载原告谢诗敏及陈宇满行驶到茂名市高山路，在行驶过程中造成原告谢诗敏左脚受伤的事故。
原告谢诗敏受伤后，被送到茂名市人民医院住院治疗17天，入院诊断为：左开放性跟骨骨折并部分缺损、左开放性距骨骨折并部分缺损、左开放性腓骨远端骨折并部分缺损。2014年1月13日，原告谢诗敏转到茂名市茂南区骨伤科医院继续治疗，于2014年3月15日办理出院手续，住院61天，被该院诊断为：左跟骨开放性骨折并部分缺损、左距骨开放性骨折并部分缺损、左腓骨远端开放性骨折并部分缺损、左跟腱开放性毁损失并缺损、左踝关节开放性脱位复位内固定术后。
2014年1月10日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第3579号交通事故认定书，认为无法认定事故责任，建议双方到人民法院提起民事诉讼。
2014年11月17日，原告谢诗敏经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1156号司法鉴定意见书，鉴定结论：谢诗敏之伤系本次车祸所致，构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，原告谢诗敏因本案事故造成的损失如下：1.残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；2.护理费9360元（78天×120元／天）；3.鉴定费1920元；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费7800元（78天×100元／天）；6.精神损害抚慰金5000元；合计90277.40元。
被告李锦锋系粤k×××××号二轮摩托的驾驶员，搭载原告谢诗敏及陈宇满两人属超载行为，且属无证驾驶。原告谢诗敏在左脚被车轮压伤后，被告李锦锋并没有及时刹车，导致原告谢诗敏受伤。被告李锦锋应对本次事故负主要责任或者同等责任，即应赔偿原告45138.70元（90277.40÷2）。被告何华锋作为肇事车辆粤k×××××号二轮摩托车的车主，在被告李锦锋没有驾驶证的情况下，仍然把车辆借给被告李锦锋使用，有重大过错，应当对原告谢诗敏的损失承担赔偿责任。
为维护原告谢诗敏的合法权益，请求判令：一、被告李锦锋、何华锋支付原告谢诗敏残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计45138.70元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告谢诗敏为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历资料、司法鉴定书、发票等证据。
被告李锦锋、何华锋既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月26日23时，被告李锦锋驾驶粤k×××××号二轮摩托车搭载原告谢诗敏及陈宇满行驶到茂名市高山路，在行驶过程中造成原告谢诗敏左脚受伤的事故。
原告谢诗敏受伤后，于2013年12月27日送入茂名市人民医院住院治疗，于2014年1月13日出院，被诊断为左跟骨开放性骨折并部分缺损、左距骨开放性骨折并部分缺损、左腓骨远端开放性骨折并部分缺损、左跟腱开放性毁损失并缺损、左踝关节开放性脱位。出院当天，原告谢诗敏转到茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗，于2014年3月15日出院。原告谢诗敏共住院治疗78天。原告谢诗敏对住院治疗期间产生的医疗费用不作诉请。
2014年11月17日，原告谢诗敏的伤残评定经广东国泰法医临床鉴定所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1156号司法鉴定意见书，鉴定原告谢诗敏之伤系交通事故受伤所致，构成十级。用去伤残鉴定费1920元。
原告谢诗敏主张的交通费1000元，未能提供相关票据证实。
粤k×××××号二轮摩托的所有权人是被告何华锋。本案交通事故发生时被告李锦锋未取得摩托车驾驶资格证。
另查明，原告谢诗敏的户籍为城镇居民。原告谢诗敏请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元∕年，住院伙食补助100元／天。
上述事实有原、被告的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李锦锋未取得摩托车驾驶资格证驾驶摩托车搭载原告谢诗敏，在行驶过程中造成原告谢诗敏左脚受伤的事故，被告李锦锋存在过错，原告谢诗敏要求被告李锦锋对其损失承担50%的民事赔偿责任，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告何华锋系本案事故肇事车粤k×××××号二轮摩托的所有权人，其将车借给未取得摩托车驾驶资格证的被告何锦锋在道路上行驶，对发生本案交通事故具有一定的原因力，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故的可能性，故被告何华锋对发生本案交通事故具有一定过错，其过错程度应对被告李锦锋承担的赔偿责任承担次要的赔偿责任，其赔偿比例确定为30%，被告李锦锋赔偿比例确定为70%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告谢诗敏请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告谢诗敏因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.护理费。根据原告谢诗敏的伤情，本院确定原告谢诗敏住院期间护理人员为1人。原告谢诗敏请求护理的劳动报酬按“120元／天”计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬的标准计算。护理费为9360元（120元／天×78天×1人）。
2．住院伙食补助费为7800元（100元／天×78天）。
3交通费。原告谢诗敏主张的交通费，未能提供相关车票证实，本院不予支持。
4．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第1156号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，鉴定结论程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院予以采信。原告谢诗敏残疾赔偿金计算年限按20年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元∕年×20年×10%）。
原告谢诗敏因评残产生鉴定费1920元，系原告谢诗敏为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
5．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告谢诗敏伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告谢诗敏请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，原告谢诗敏的损失为：护理费9360元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费用1920元、精神损害抚慰金5000元，共89277.40元的50%即44638.70元，被告李锦锋应承担44638.70元的70%即31247.09元，被告何华锋应承担44638.70元的30%即13391.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李锦锋于本判决生效之日起十日内赔偿损失31247.09元给原告谢诗敏。
二、被告何华锋于本判决生效之日起十日内赔偿损失13391.61元给原告谢诗敏。
三、驳回原告谢诗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（原告已预付），由被告李锦锋、何华锋负担。被告方需负担的受理费，由限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 康 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏