河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第703号
原告王兵符。
原告杨贵粉。
二原告委托代理人彭晓鹏。代理权限：特别授权。
被告郭彦磊（又名郭延磊）。
被告商丘司法警官职业学校，住所地河南省商丘市。
法定代表人蒋岫花（又名蒋秀花），校长。
委托代理人付伟。代理权限：特别授权。
委托代理人王继忠。代理权限：特别授权。
被告商丘市政法干部学校，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人蒋岫花（又名蒋秀花），校长。
委托代理人付伟。代理权限：特别授权。
委托代理人王继忠。代理权限：特别授权。
原告王兵符、原告杨贵粉与被告郭彦磊、被告商丘司法警官职业学校、被告商丘市政法干部学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵符及二原告的委托代理人彭晓鹏、被告商丘司法警官职业学校及被告商丘市政法干部学校的委托代理人付伟、王继忠到庭参加诉讼。被告郭彦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王磊出生于1993年6月6日，系未成年人。2009年7月底，王磊看到商丘司法警官职业学校招生广告，就和几个小伙伴来到临时设在“郑州市航海路与嵩山路交叉口向东南100米路西的招生点”交了“全年学费”16200元，就算入学。
2009年9月27日晚饭后十九时左右，原告之子王磊在参与由被告商丘司法警官职业学校组织的集体技能“击掌接力折返跑”训练中，在被告学校操场跑道上与同班同学第一被告郭彦磊相撞，王磊血流如注，当即昏迷，事故造成王磊右眼眉骨粉碎性骨折，动静脉联串，脑神经中枢抑制，急性开放性颅骨损伤，导致右眼全××，左眼视力由原来的一点五下降至零点一。事故发生后，被告相互推脱责任，对王磊在治疗期间的费用要求不理不睬，导致按医嘱治疗方案计划搁浅。原告准备争取最佳治疗时间到更权威的医学部门为王磊做开颅手术-
校正脑神经支配功能以全力拯救双眼，但迫于经济压力举步维艰。事故给原告及家人造成极其沉重的经济负担，并造成精神上极大的伤害。原告之子系家中独苗，尚未成年，双眼已近全××。接下来的就业，婚姻，生活，前途，命运，赡养父母（原告父母无业无任何经济收入）等一系列的困难和问题都因被告之过错变得无法收拾。原告受伤后因治疗无效于2011年7月2日死亡。
依据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国未成年保护法》第47条，《学生伤害事故处理办法》第4、8、9条等的规定，三被告应当承担连带赔偿责任。请求法院判令被告支付原告医疗费61653.8元，残疾赔偿金86229.36元，死亡赔偿金318605.2元，住院伙食补助费1140元，营养费4200元，护理费12012元，交通费10000元，精神损害赔偿金60000元，死亡抢救费10921元，伤残鉴定费1000元，死亡鉴定费11000元，丧葬费8350元，以上共计585111.36元；请求法院判令第二被告返还原告学费16200元；请求法院判令由三被告承担诉讼费用。
被告郭彦磊辩称：被告郭彦磊对王磊所发生的意外没有责任，不应当赔偿。郭彦磊和王磊系同学，二人共同就读于商丘司法警官职业学校，事发当晚，学校组织集体参加“击掌接力折返跑”训练，因训练现场没有灯光，击掌接力折返跑时因无法看清对方而发生意外碰撞，二人均因此受伤。双方并非因积怨而发生打架、斗殴，事故系因学校夜间组织集体训练时未考虑照明问题、未采取安全措施造成的。应由商丘司法警官职业学校承担赔偿责任。事发时双方均系未成年人，被告郭彦磊和王磊都是受害人，在校期间的监护责任理应由商丘司法警官职业学校承担。
被告商丘司法警官职业学校辩称：商丘司法警官职业学校与商丘市政法干部学校系同一单位，商丘司法警官职业学校系依托商丘市政法干部学校所创办的。商丘市政法干部学校系事业单位法人，商丘司法警官职业学校不是事业单位法人，但有校牌和公章，公章已在商丘市教育局备案。原告无证据证明王磊在商丘司法警官职业学校或商丘市政法干部学校上学。原告要求被告赔偿各项损失无法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。另被告郭彦磊也不是被告商丘司法警官职业学校、商丘市政法干部学校的学生。
被告商丘市政法干部学校的答辩意见同被告商丘司法警官职业学校。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、王磊学费收据一份；
2、王某证言一份；
3、刘某证言一份；
4、郑州大学第一附属医院医疗票据及清单一组、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院票据一组；
5、河南省焦作卫生学校附属医院票据一份、解放军第九十一中心医院票据一份及清单一组；
6、居民死亡医学证明书；
7、原告家庭困难证明一份；
8、原告家庭户籍证明一组（复印件）；
9、王磊司法鉴定意见书一份（复印件）；
10、关于王磊死亡原因鉴定意见书一份（复印件）；
11、被告郭延磊的证言一份；
12、（2010）开民初字第552号案件中被告郭彦磊提交的答辩状一份；
13、被告商丘市政法干部学校事业单位法人证书、组织机构代码证，商丘市教育局文件，在郑州多处租房办学的校址证明，招生简章和广告简册，招生计划及投诉材料；
14、焦作市殡仪馆票据一份（系复印件）；
15、鉴定费发票一份。
经庭审质证，被告商丘司法警官职业学校对证据1真实性有异议，学费收据上的财务专用章不是商丘司法警官职业学校财务专用章；对证据2真实性有异议，商丘司法警官职业学校没有王某此人；对证据3不予质证，认为与本案无关，刘某不是商丘司法警官职业学校的学生；对证据4、5不予质证，该证据与商丘司法警官职业学校无关；证据6、7、8与被告商丘司法警官职业学校无关，不发表质证意见；对证据9、10不发表质证意见；对证据11不予质证，事故发生在郑州分校，与被告商丘司法警官职业学校无关，被告商丘司法警官职业学校不应当承担责任；对证据12不发表质证意见，郭彦磊与被告商丘司法警官职业学校无关；对证据13-1、13-2、13-3真实性无异议，但不能证明王磊是该校学生。对13-4真实性无异议，但商丘司法警官职业学校与商丘市政法干部学校从未在郑州商贸技师学院设立分校，也未在郑州邮电学院（校）设分校，商丘司法警官职业学校是招摇撞骗者所为，其利用我校名义违规招生。对13-5，我校从未印发过招生简章和广告简册。对13-6真实性无异议，该招生计划只能证明被告商丘司法警官职业学校有合法招生资格，无法证明王磊在该校读书，投诉材料与本案无关，不予质证；证据14、15与本案无关，不予质证。
被告商丘市政法干部学校的质证意见同被告商丘司法警官职业学校。
被告郭彦磊未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，证据1真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。证据2、3证人王某、刘某未出庭作证，其真实性无法查明，本院不予采信。证据4真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。证据5中河南省焦作卫生学校附属医院的住院票据虽系复印件，但加盖有河南省焦作卫生学校附属医院新农合办公室的公章，本院予以认可；2011年7月4日，中国人民解放军第九十一中心医院的收费票据虽系复印件，但加盖有中国人民解放军第九十一中心医院新农合办公室的公章，本院予以认可；该组证据中的其它票据系复印件，真实性无法查明，本院不予认可。证据6系复印件，真实性无法查明，本院不予采信。证据7、8、9、10真实、有效，本院予以采信。证据11被告郭彦磊未出庭参加庭审，其真实性无法查明，本院不予采信。证据12真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。被告商丘司法警官职业学校对证据13-1、13-2、13-3、13-4、13-6中招生计划的真实性予以认可，对该部分证据，本院予以采信；该证据13-5系复印件，真实性无法查明，本院不予采信；该证据13-6中的投诉材料与本案无关，本院不予采信。证据14系复印件，真实性无法查明，本院不予采信。证据15真实、合法、有效，本院予以采信。
庭审过程中，原告当庭提交以下证据材料：
16、被告商丘司法警官职业学校郑州校区入学政审表；
17、商丘司法警官职业学校消防专业2009年作息时间表一份；
18、商丘市政法干部学校委托书及商丘司法警官职业学校答辩状一份；
19、商丘司法警官职业学校郑州校区学员培养协议书及商丘司法警官职业学校联合办学协议；
20、商丘司法警官职业学校委托书及公函；
21、商丘司法警官职业学校调取证据申请书；
22、民事上诉状。
经庭审质证，被告商丘司法警官职业学校对证据16有异议，该招生专用章并非被告商丘司法警官职业学校的招生专用章；对证据17真实性有异议，该证据不能证明王磊系该校学生；对证据18真实性无异议，该证据不能证明王磊系我校学生；对证据19培养协议书有异议，对联合办学协议真实性无异议，证明我校未在郑州学校设分校区，只与郑州信息传播中等专业学校联办，未与其他学校联合办学；对证据20无异议，但与本案无关；对证据21、22真实性无异议，但与本案无关。
被告商丘市政法干部学校的质证意见同被告商丘司法警官职业学校。
被告郭彦磊未出庭对上述证据进行质证。
本院认为，庭审中商丘司法警官职业学校对证据16有异议，认为该证据中的招生专用章并非商丘司法警官职业学校的招生专用章，但其并未提供相应证据予以证明，本院认为证据16真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。证据17真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。证据18、19、20、21、22具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
被告商丘司法警官职业学校提供的证据材料有：
商丘司法警官职业学校与郑州信息传播学校签订的联合办学协议一份（复印件）。
经庭审质证，原告王兵符、杨贵粉对上述证据无异议。
经庭审质证，被告商丘市政法干部学校对上述证据无异议。
被告郭彦磊未出庭对上述证据进行质证。
本院认为，上述证据真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。
被告郭彦磊未向本院提供相关的证据材料。
被告商丘市政法干部学校未向本院提供相关证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
商丘司法警官职业学校与商丘市政法干部学校系同一单位，商丘司法警官职业学校是依托商丘市政法干部学校所创办。2009年4月6日，商丘司法警官职业学校和郑州信息传播学校联合办学，设立郑州校区。
王磊于1993年6月6日出生，系原告王兵符、杨贵粉之子，三人均为非农业家庭户口。2009年8月1日，王磊向商丘司法警官职业学校郑州校区缴纳了16200元学费后入学。王磊和被告郭彦磊均系商丘司法警官职业学校郑州校区的学生。2009年9月27日晚饭后，原告之子王磊与被告郭彦磊参加被告商丘司法警官职业学校组织的“击掌接力折返跑”训练时二人相撞致原告受伤。原告主张训练场没有照明设施，被告对此未提出异议。
2009年9月28日，王磊被送往郑州大学第一附属医院接受治疗，于2009年11月6日出院，住院39天。期间，在该院支出住院费60061.3元，门诊费920元；在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院支出门诊费530.3元；以上共计61511.6元。
2010年10月20日，河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定王磊损伤构成七级伤残。
2011年6月30日，王磊到河南省焦作卫生学校附属医院住院治疗，王磊于2011年7月2日死亡，在该院支出医疗费2086.22元；期间，王磊在中国人民解放军第九十一中心医院支出医疗费8127.16元；以上共计10213.38元。2011年9月28日，河南科技大学司法鉴定中心针对王磊死亡原因作出河科大司鉴中心（2011）病鉴字第72号《关于王磊死亡原因的鉴定意见书》，鉴定意见为：王磊，男，18岁；因急性右颞叶及脑室内出血伴脑疝形成导致急性中枢神经功能障碍死亡。其此次右颞叶脑出血符合颈内动脉海绵窦瘘后出现外侧裂皮质静脉引流导致的颅内出血。此次颅内出血与王磊2009年急性轻型开放性颅内脑损伤存在因果关系。原告支出鉴定费9000元。
庭审中，原告称三被告未向原告支付过相关费用。被告商丘司法警官职业学校与商丘市政法干部学校均予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权。学校应当为学生提供符合安全标准的校舍、场地、其它教育教学设施和生活设施。学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。《学生伤害事故处理办法》第九条规定，“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其它教育教学设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；……（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的。”体能训练是学校教育的一部分，学校应当对学生加强安全教育，在适当的时间、地点安排训练，并为学生提供相应的保护措施。本案中，王磊在训练时受伤，与训练场地没有照明设施有一定的因果关系，被告商丘司法警官职业学校没有尽到相应的安全管理义务，被告商丘司法警官职业学校对此存在过错，应当承担主要的赔偿责任，本院酌定被告商丘司法警官职业学校承担80%的赔偿责任。被告郭彦磊无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费61653.8元，经审查，事故发生后，原告支付医疗费61511.6元，对其过高请求，本院不予支持。原告主张王磊抢救费用10921元，经审查，王磊抢救费用为10213.38元，对其过高请求，本院不予支持。抢救费10213.38元应一并计入医疗费，综上，医疗费共计71724.98元。
王磊于2010年10月20日被河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，关于原告主张残疾赔偿金86229.36元（原告主张参照河南省2009年城镇居民人均可支配收入的标准计算，即14371.56元／年×20年×30％=86229.36元），因王磊已死亡，本案中原告已另行主张死亡赔偿金，对于原告的该项主张，本院不予支持。
原告主张死亡赔偿金318605.2元，参照河南省2011年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即18194.8元／年×20年=363896元，对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费30元×38天=1140元，理由正当，本院予以认可。
王磊两次住院共计42天，营养费为20元×42天=840元，原告主张7个月的营养费4200元，其请求过高，对其过高请求，本院不予支持。
原告主张护理费12012元，参照河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资22438元／年的标准计算，计22438元÷365天×42天=2581.9元，其请求过高，对其过高请求，本院不予支持。
原告主张交通费10000元，但并未提供相关票据，本院认为，交通费系王磊就医发生的必要费用，本院酌定为3000元。
原告主张精神损害抚慰金60000元，因王磊受伤时尚为未成年人，其死亡对原告伤害较大，原告该项请求理由正当，本院予以支持。
原告主张伤残鉴定费用1000元，但未提供相应的票据，对该项请求，本院不予支持。原告主张死亡鉴定费11000元，经审查，鉴定费为9000元，对其过高请求，本院不予支持。
原告主张丧葬费8350元，参照河南省2011年度在岗职工年平均工资30303元／年的标准计算为30303元÷12个月×6=15151.5元，原告该项请求理由正当，本院予以支持。
原告要求被告商丘司法警官职业学校返还王磊学费16200元，因学校未提供安全设施系致王磊受伤后死亡的主要原因，该项请求理由正当，本院予以支持。
综上，原告损失为医疗费71724.98元、死亡赔偿金318605.2元、住院伙食补助费1140元、营养费840元、护理费2581.9元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费9000元、丧葬费8350元、学费16200元，以上共计491442.08元。被告商丘司法警官职业学校承担原告损失80％的责任共计393153.66元。
被告商丘市政法干部学校与被告商丘司法警官职业学校系同一单位，该二被告应共同承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市政法干部学校、被告商丘司法警官职业学校共同赔偿原告王兵符、杨贵粉各项损失三十九万三千一百五十三元六角六分，于本判决生效后十日内付清；