wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1123号
上诉人（原审被告）：许洪亮，住盖州市。
上诉人（原审被告）：许守琴，住盖州市。
委托诉讼代理人：张贵玉，住盖州市。
上诉人（原审被告）：孙文秀，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：李芳惠，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：于桂英，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原审被告：盖州市九龙油城，住所地盖州市。
法定代表人：许洪亮，油城总经理。
上诉人许洪亮、许守琴、孙文秀因与被上诉人李芳惠及原审被告盖州市九龙油城民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许洪亮、孙文秀、上诉人许守琴的委托诉讼代理人张贵玉、被上诉人李芳惠的委托诉讼代理人于桂英、原审被告盖州市九龙油城的法定代表人许洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许洪亮、许守琴上诉请求：撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初221号民事判决，依法改判许洪亮、许守琴给付李芳惠借款及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉借款利息24.5万元系许洪亮、许守琴给付，对于一审认定还款数额无异议，本金和利息都应由许洪亮、许守琴偿还；二、孙文秀提供的偿还利息收据均系伪造。
被上诉人孙文秀辩称，钱用在油站建设上，欠款应由油站来偿还，个人不用偿还，油站不能偿还的情况下，应该由三上诉人按比例偿还。
被上诉人李芳惠辩称，一审认定事实和适用法律正确，请二审法院维持原判。
上诉人孙文秀上诉请求：撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初221号民事判决，判令盖州市九龙油城偿还征地抬款，对于尚欠利息224875元，许守富尚欠利息部分为11625元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2009年10月25日抬款凭据上写有抬款175000元利息为1.5%，写明是油站建设用，该笔抬款及利息应由油站偿还；二、上诉人没有在抬款凭据上签名，不应由上诉人还款，尚欠利息224875元，应当按照比例偿还，许守富（已故）应付11625元，许洪亮应付56625元，许守琴应付156625元。
被上诉人许洪亮、许守琴辩称，欠款属于个人行为，应由个人偿还。
被上诉人李芳惠辩称，一审认定事实和适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人李芳惠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告偿还因建油站，建楼房，办理土地使用证从原告借款175000元，借款10万元利息自2001年10月23日至2017年3月15日，按月息1.5%计算，计277500元；借款75000元利息自2002年12月18日至2017年3月15日，按月息1.5%计算，计192375元，已经给付利息为245000元，请求被告支付尚欠利息224875元及至偿还之日的利息；2、请求判令四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实，被告孙文秀及其丈夫许守富（已故）、被告许洪亮和被告许守琴向原告家共借款175000元，并于2001年10月23日出具收据一张，载明被告借款10万元，利息按月利1.5%计算，由于学胜经手偿还利息，收据上有许守富、孙德聚签字；于2002年12月18日出具收款收据一张，载明经于学胜经手，借款75000元，利息约定为月利1.5%计算，有许守富及孙文秀签字。被告分两次向原告家借款共计175000元。2009年10月25日，许守富（已故）、被告许洪亮、许守琴立有抬款凭据，约定2001年10月23日，因建油站、建楼房550平方米，经孙德聚介绍，在于学胜处抬款10万元。2002年12月18日，办理土地使用证，经于学胜又抬款7万5千元。以上抬款利息月息为1.5%。2013年11月26日，三被告经于学胜给付原告利息款24.5万元，借款本金及余下的利息经原告多次催要，被告至今未付。被告孙文秀、许洪亮、许守琴庭审中均认可该笔借款的事实。2015年4月25日，于学胜的第一顺位继承人于桂英、于爱英、于杰、于桂君均放弃继承其案涉债权份额。
一审法院认为，原告与被告孙文秀、被告许洪亮、被告许守琴之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。被告应按照与原告约定，偿还借款本金及利息。由于原告提交的收据无法认定其与被告九龙油城存在借贷关系，故对于原告请求被告盖州市九龙油城承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。故对于原告请求法院判令四被告偿还借款175000元及给付利息的诉求，本院予以部分支持。判决：一、判令被告孙文秀、被告许洪亮、被告许守琴给付原告李芳惠借款本金175000元，给付尚欠利息224875元及自2017年3月15日至偿还之日止的利息，利息按本金175000元月利1.5%计算。二、驳回原告李芳惠其他的诉讼请求。前款于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告孙文秀、许洪亮、许守琴共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人孙文秀、许洪亮、许守琴对于收据及抬款凭证的真实性均无异议，债权凭证的形成系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故上诉人孙文秀、许洪亮、许守琴应当按照约定履行还款义务。虽孙文秀主张应当按照内部比例承担还款数额，但其并未提供充分证据证明其内部成员对于还款数额的约定，且其内部成员的还款比例约定不能对抗债权人，故孙文秀的该项主张，本院不予支持。至于孙文秀、许洪亮、许守琴共同上诉主张还款主体不当一节，由于案涉收据及抬款凭证系由上诉人签字确认，并未注明该款系盖州市九龙油城所欠，故原审判决三上诉人共同承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2533元，由许洪亮、许守琴负担；二审案件受理费1267元，由孙文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年四月三日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民撤4号
原告：林万平，男，汉族，1954年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被告：周洪梅，女，汉族，1972年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：厦门万森房地产有限公司，住所地福建省厦门市斗西路203号之A。
诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所，厦门万森房地产有限公司清算管理人。
管理人负责人：陈祖珍。
委托诉讼代理人：王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
原告林万平因与被告周洪梅、厦门万某房地产有限公司（下称“万某公司”）第三人撤销之诉一案，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林万平向本院提起诉讼请求称：1、（2011）厦民初字第296号民事调解书涉及的诉讼为虚假诉讼，林万平作为万某公司的49&股权股东，与本案存在法律上的利害关系，有权提起第三人撤销之诉。2、（2011）厦民初字第296号民事调解书涉及的诉讼为虚假诉讼，林万平提交的证据足以证明上述案件调解主文中的借款并未实际发生，而是周洪梅与林万强及其控制的万某公司恶意串通，以捏造的事实提起虚假民事诉讼，对万某公司的合法权益造成严重侵害。林万平据此向本院提起诉讼，请求法院判令：1、依法撤销厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第296号民事调解书；2、本案的全部诉讼费用由周洪梅负担。
被告周洪梅答辩称：1、林万平不属于无独立请求权的第三人，原告主体不适格；2、林万平的起诉超过六个月除斥期间，讼争的调解案件生效之日起至今长达六年之久，且林万平也不存在不可归责于本人的事由未参加诉讼。3、讼争的调解书并未存在林万平所称的虚假诉讼，且本案应当提起损害股东利益责任或损害公司利益责任纠纷，而非第三人撤销之诉纠纷。综上，请求驳回林万平的诉讼请求。
被告万某公司答辩称：1、清算组于2015年5月22日向林万平发出《告知函》，告知周洪梅申报债权情况；2、业已生效判决确认了讼争调解书内容存在虚假诉讼事实。综上，万某公司对林万平提起第三人撤销之诉没有异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的第三人撤销之诉系对该条前两款中所规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼情况下给予的救济措施。依据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的应为原诉讼中有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人。民事诉讼中，有独立请求权第三人是指对当事人之间诉讼标的全部或者一部分，认为其基于民事实体法律关系或法律事实而享有独立于诉讼当事人的民事权益请求权，从而得以以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权第三人则是指其虽然没有上述独立请求权，但诉讼的处理结果同他有法律上的利害关系，因其与诉讼争议的法律关系存在关联，诉讼当事人之间的实体法律关系与其和当事人之间的实体法律关系存在某种牵连，导致诉讼的处理结果将对其和当事人之间的实体法律关系造成影响，从而应当参与诉讼的人。因此，判断第三人是否享有上述法律所规定提起撤销之诉的权利，应当以该第三人与原诉讼所争议的权利义务等民事法律关系或法律事实存在的关联性为基础。
按林万平起诉所依据的事实，其与该案的关联性在于其作为万某公司的股东，万某公司与周洪梅达成的调解文书影响到其股东权益；换言之，林万平与其所起诉请求撤销之（2011）厦民初字第296号案所涉的万某公司与林万平之间的权利义务等民事法律关系本身并不具有关联性，其与该案的处理结果并不具备法律上的利害关系，而仅是对该案的处理结果存在事实上的利害关系。因此，对（2011）厦民初字第296号案而言，林万平并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，故不享有依据该条第三款的规定提起撤销之诉、请求撤销本院（2011）厦民初字第296号调解书的权利，其起诉应予驳回。据此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告林万平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汪林辉
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨守民，男，1969年3月23日出生，汉族，兖矿集团华聚能源保卫科职工，住邹城市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑召华，男，1971年6月2日出生，汉族，兖矿集团东滩煤矿物业管理中心工人，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史成英，女，1974年10月24日出生，汉族，兖矿集团东滩煤矿职工，住。
再审申请人杨守民因与被申请人郑召华、史成英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨守民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申128号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨守民，男，1969年3月23日出生，汉族，兖矿集团华聚能源保卫科职工，住邹城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑召华，男，1971年6月2日出生，汉族，兖矿集团东滩煤矿物业管理中心工人，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史成英，女，1974年10月24日出生，汉族，兖矿集团东滩煤矿职工，住。再审申请人杨守民因与被申请人郑召华、史成英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨守民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年三月二十六日书记员  周丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7618号
上诉人（原审原告）：熊小莉，女，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周清艳，女，1995年4月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
原审第三人：李枝旭，男，1958年6月19日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人熊小莉因与被上诉人周清艳、原审第三人李枝旭赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊小莉及其委托诉讼代理人邵璐、被上诉人周清艳及其委托诉讼代理人曾建红、原审第三人李枝旭的委托诉讼代理人刘捍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊小莉上诉请求：1、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2111号民事裁定；2、指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理本案；3、本案诉讼费用由周清艳承担。事实和理由：1、李枝旭向周清艳汇款的赠与行为发生在2013年7月至2015年10月间，而周清艳所称的敲诈勒索发生在2016年4月26日，两案并无关联。2、一审法院根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第1款及第2款的规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应当根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，可继续审理。刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应当裁定中止审理。故一审法院驳回熊小莉的诉请不符合法律规定。
周清艳答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
李枝旭述称，同意熊小莉的上诉请求及理由。
熊小莉向一审法院起诉请求：1、确认李枝旭与周清艳之间的赠与行为无效；2、周清艳返还熊小莉赠与财产人民币243000元，并支付利息16653元（利息暂从周清艳取得财产之日起计算至2016年5月5日，按人民币银行同期贷款利率计算，应计算至付清之日止）；3、周清艳返还熊小莉赠与财产33869元（卡地亚石英情侣表价值25000元、铂金戒指价值2200元、苹果5S手机价值6669元）；4、本案诉讼费用（含保全费1735元）由周清艳承担。
一审法院认定事实：熊小莉与李枝旭于2000年9月1日登记结婚，目前婚姻关系存续。李枝旭与周清艳于2013年6月相识，后发展为不正当两性关系。2013年7月31日至2015年10月17日，李枝旭通过银行转账向周清艳转款243000元，分别为2013年7月31日5万元，2014年9月29日2万元，2014年11月15日2万元，2014年12月16日2万元，2015年2月4日2万元，2015年3月22日2万元，2015年5月20日5万元，2015年8月5日1万元，2015年9月14日18000元，2015年9月24日5000元，2015年10月17日1万元。2016年4月30日周清艳以敲诈勒索为由向武汉市公安局洪山分局报案，该案已立案受理，正在侦查过程中。
一审法院认为，综合本案案情，熊小莉、李枝旭的行为是否构敲诈勒索罪，需通过刑事案件的处理结果为依据进行判别，熊小莉所提交周清艳所写欠条是否具有效力，也应以公安机关的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案应驳回熊小莉的起诉，将有关材料移交公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回熊小莉的起诉。案件受理费用5220元，不予收取。
本院认为，熊小莉向一审法院提出的诉讼请求与2016年4月30日周清艳以敲诈勒索为由向武汉市公安局洪山分局报案的刑事案件存在关联，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，驳回熊小莉的起诉，将有关材料移交公安机关处理正确。
综上所述，熊小莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年九月三日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终7618号上诉人（原审原告）：熊小莉，女，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周清艳，女，1995年4月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。原审第三人：李枝旭，男，1958年6月19日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。上诉人熊小莉因与被上诉人周清艳、原审第三人李枝旭赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊小莉及其委托诉讼代理人邵璐、被上诉人周清艳及其委托诉讼代理人曾建红、原审第三人李枝旭的委托诉讼代理人刘捍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊小莉上诉请求：1、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2111号民事裁定；2、指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理本案；3、本案诉讼费用由周清艳承担。事实和理由：1、李枝旭向周清艳汇款的赠与行为发生在2013年7月至2015年10月间，而周清艳所称的敲诈勒索发生在2016年4月26日，两案并无关联。2、一审法院根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第1款及第2款的规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应当根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，可继续审理。刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应当裁定中止审理。故一审法院驳回熊小莉的诉请不符合法律规定。周清艳答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。李枝旭述称，同意熊小莉的上诉请求及理由。熊小莉向一审法院起诉请求：1、确认李枝旭与周清艳之间的赠与行为无效；2、周清艳返还熊小莉赠与财产人民币243000元，并支付利息16653元（利息暂从周清艳取得财产之日起计算至2016年5月5日，按人民币银行同期贷款利率计算，应计算至付清之日止）；3、周清艳返还熊小莉赠与财产33869元（卡地亚石英情侣表价值25000元、铂金戒指价值2200元、苹果5S手机价值6669元）；4、本案诉讼费用（含保全费1735元）由周清艳承担。一审法院认定事实：熊小莉与李枝旭于2000年9月1日登记结婚，目前婚姻关系存续。李枝旭与周清艳于2013年6月相识，后发展为不正当两性关系。2013年7月31日至2015年10月17日，李枝旭通过银行转账向周清艳转款243000元，分别为2013年7月31日5万元，2014年9月29日2万元，2014年11月15日2万元，2014年12月16日2万元，2015年2月4日2万元，2015年3月22日2万元，2015年5月20日5万元，2015年8月5日1万元，2015年9月14日18000元，2015年9月24日5000元，2015年10月17日1万元。2016年4月30日周清艳以敲诈勒索为由向武汉市公安局洪山分局报案，该案已立案受理，正在侦查过程中。一审法院认为，综合本案案情，熊小莉、李枝旭的行为是否构敲诈勒索罪，需通过刑事案件的处理结果为依据进行判别，熊小莉所提交周清艳所写欠条是否具有效力，也应以公安机关的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案应驳回熊小莉的起诉，将有关材料移交公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回熊小莉的起诉。案件受理费用5220元，不予收取。本院认为，熊小莉向一审法院提出的诉讼请求与2016年4月30日周清艳以敲诈勒索为由向武汉市公安局洪山分局报案的刑事案件存在关联，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，驳回熊小莉的起诉，将有关材料移交公安机关处理正确。综上所述，熊小莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 伟审 判 员  申 斌审 判 员  张文霞二〇一八年九月三日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初377号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：巩建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘奇知，该公司职员。
被告：南京拓昊运输有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号恒盛园***幢*单元****室。
法定代表人：吴森辉，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京拓昊运输有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费342元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初45号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人吴某某，男，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年2月5日15时许，被告人吴某某在上思县那琴圩闲逛时，见到停放在那琴初中对面路边的一辆皮卡车内有一台手机。吴某某趁被害人林某1搬运货物不注意，将林某1放在车内的一台蓝色小米6手机给盗走。次日，民警从吴某某身上搜获被盗的小米手机。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的小米6手机价值人民币2063元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月5日15时许，被告人吴某某在上思县那琴乡那某闲逛时，从停放在那琴初中对面路边的一辆皮卡车内盗走林某1一部价值2063元的蓝色小米6手机。次日，民警将有吸毒前科和嫌疑的吴某某抓获，并依法传唤将其带回公安机关进行调查，经依法进行人身检查，从吴某某身上查获一部蓝色小米6手机，吴某某遂主动交待该手机系其盗窃得来的事实。案发后，公安机关已将被盗手机发还给林某1。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科证明、现场检测报告书、人身搜查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、手机购买凭证、上价认字〔2018〕45号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人林某1的陈述、证人甘某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某因涉嫌吸毒被公安机关调查时，主动交代其尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年6月20日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6208号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张海岩，董事长。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：朱丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛海伦物业服务有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月二十一日
书记员 王述瑶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7152号
原告：陈厚年，男，1979年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：许兴建，男，1975年2月4日生，汉族，住如皋市。
原告陈厚年与被告许兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚年到庭参加诉讼，被告许兴建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈厚年向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（按年息6%自起诉之日计算至给付之日）。事实和理由：2015年8月9日，被告因经营需周转资金向原告借款10万元，并出具借款凭证一份。同年8月21日原告向被告转账10万元。后原告多次催要，被告未能归还。
被告许兴建未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告许兴建向原告出具借款凭证一份，载明：今许兴建向陈厚年借款10万元，借款用途生意资金周转，款项以汇款形式支付。借款凭证上载明了汇款卡号。同年8月21日，原告向被告许兴建银行卡汇款10万元。后被告未能归还，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告许兴建所借原告借款应予归还，并承担逾期还款的违约责任。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴建返还原告陈厚年借款本金10万元；
二、被告许兴建赔偿原告陈厚年利息损失（按年息6%自2017年10月9日计算至被告给付之日）。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 徐 东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李沅芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2476号
申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人：王周屋，该行行长。
委托代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：杨志兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被申请人：何燕军，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被申请人：唐国其，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被申请人：刘莉，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨志兵、何燕军、唐国其、刘莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结四被申请人的银行存款214万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。
本院经审查后认为,申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨志兵、何燕军、唐国其、刘莉名下银行账户存款214万元；
二、若被申请人杨志兵、何燕军、唐国其、刘莉的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周艳娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2415号
原告：平顶山祥威德广物业服务有限公司，住所地湛河区开源路南段金城丽景小区1号楼17号门面房，统一社会信用代码：91410400572459634E。
法定代表人：孟德玺，董事长。
被告：赵建枝，女，汉族，1973年6月8日生，住平顶山市新华区。
原告平顶山祥威德广物业服务有限公司与被告赵建枝物业服务合同纠纷一案，原告平顶山祥威德广物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山祥威德广物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山祥威德广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由平顶山祥威德广物业服务有限公司负担。
审判员 张曙光
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢雯静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5924号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区XXXXXX。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈琼华，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县XXXXXX。
原告王晓婷诉被告陈琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余借款本金71612.21元，支付逾期利息、罚息及违约金（以本金为基数、按年利率24%从2015年5月2日计至还清借款为止），并承担诉讼费。
事实与理由：2014年12月3日，原、被告经北京捷越联合信息咨询有限公司居间签署《借款协议》，约定被告向原告借款79106.56元，在36个月内每月还款2613.89元。后原告转账支付了借款。被告从2015年5月1日起未按约偿还本息，经催收未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系北京捷越联合信息咨询有限公司（简称捷越咨询公司）董事。2014年12月3日，被告与原告、捷越咨询公司签署编号XXXXXX的下列协议：
1、被告作为甲方与乙方捷越咨询公司签署《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定乙方为甲方提供咨询服务，甲方经乙方推荐与特定出借人签署上述编号的《借款协议》（借款金额79106.56元），甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29106.56元，授权出借人提供借款本金时代为扣除和支付给乙方。
2、被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款79106.56元，在2015年1月至2017年12月每月1日前还款2613.89元；甲方同意及授权乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给捷越咨询公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后剩余款项支付到甲方专用账号；若晚于还款日还款，应按当月应还本息的10%且不低于100元支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；甲方逾期达15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在三日内一次性支付所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
3、被告向捷越公司签署《客户还款计划说明书》，载明按等额本息方式和每期应还款确定各期剩余本金，依次为77260.01元、75395.54元、73512.99元、71612.18元、69692.93元、67755.06元、65798.39元、63822.75元……0元。
2014年12月5日，捷越咨询公司向被告转款50000元，客户电子回单载明为“代付”。
2017年6月15日，捷越咨询公司出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的上述咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29106.56元。
庭审中，原告确认按《客户还款计划说明书》折算月利率为0.97%，被告按约还款4期，应抵充前4期应还本金7494.38元和相应利息，第5期起未还款。
认定上述事实，有原告陈述及所举身份证复印件、借款服务申请表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、捷越咨询公司营业执照、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、《收款证明》、转款授权委托书附卷为据。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系。原告要求还款的诉讼请求涉及下列问题：
关于借款本金。原告按扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的数额交付借款50000元。首先，原告为捷越咨询公司董事，具有特定关系。其次，对于扣除的上述费用，除捷越咨询公司事后出具的《收款证明》外，原告未能提交支付凭据佐证。再者，从《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定内容看，原、被告当时已经达成借款合意并签署了《借款协议》，原告也没有提交能证明捷越咨询公司提供了对应服务的证据。因此，上述代扣费用应认定为原告通过关联公司预扣高额利息性质，本案借款本金应按转账实付金额50000元确定。
关于被告还应清偿的本金和利息、违约金、罚息。本案借款在被告逾期后已全部到期，被告应归还全部本金、利息和承担违约责任。原告主张折算月利率为0.97%与《客户还款计划说明书》约定印证。被告已还款抵充前4期本金7494.38元和相应利息，还欠本金为42505.62元（＝50000－7494.38元）。被告超出约定还款日即各月1日还款应承担违约责任，但按借款日对应日确定第5期欠息起讫日为2015年4月5日至2015年5月4日，超出约定还款日还款还应支付违约金和罚息，应付利息、违约金、罚息超出折算年利率24%，原告以年利率24%为限主张从2015年5月2日计付利息、违约金、罚息总额的诉讼请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈琼华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓婷返还剩余本金42505.62元和支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息的总额，以剩余本金为基数，按年利率24%，从2015年5月2日计至还款之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，公告费600元，由被告陈琼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 马 毅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 娟
法庭记录员邹凤娇
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初457号
原告：卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司，住甘肃省卓尼县柳林镇滨河东路柳林家园。
法定代表人：余唐俊，系公司经理。
委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜黎明，系公司职工。
被告：甘肃力发酒店管理有限公司，住甘肃省卓尼县柳林镇滨河东路柳林家园小区。
法定代表人：侯达辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘启明，系公司经理。
被告：周钰林，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县金城镇西寺街**号*楼*号。
卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司诉甘肃力发酒店管理有限公司、周钰林服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10212元，减半收取计5106元由卓尼县鼎晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨班么草
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 志 东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初17335号
原告：深圳麟瑞财务咨询有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦三路36栋613，统一社会信用代码：914403003263492616。
法定代表人：张晓丹，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。
被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码：91440300775567707N。
本院在审理原告深圳麟瑞财务咨询有限公司诉被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳麟瑞财务咨询有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳麟瑞财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1780.29元，减半收取计890.15元，由原告深圳麟瑞财务咨询有限公司负担。
审判员 李之光
二〇一七年十一月十日
书记员 崔俊花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初619号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：邹永伦，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。
委托诉讼代理人：何嘉亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。
被告：孔镇南，1966年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市，
被告：梁亚雪，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告孔镇南、梁亚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉亮到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与两被告于2003年1月25日签订的《个人购房借款合同》（编号：住房字广东分行顺德支行2003年号）项下贷款提前到期；2.两被告偿还原告借款本金10690.21元和至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2017年8月17日为165.39元，从2017年8月18日至实际清偿之日的利息按约定的利率计付），本息合计10855.6元，逾期履行判决则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.原告对两被告共有的位于佛山市顺德区容桂的房地产享有优先受偿权；4.两被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告孔镇南与原告于2003年1月25日签订《个人购房借款合同》（编号：住房字广东分行顺德支行2003年号），合同约定由被告孔镇南向原告借款165000元，借款用途是购买位于佛山市顺德区容桂房产，借款期限为15年，还款方式为按月等额本金还款。两被告提供位于顺德容桂房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率执行，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，原告不再另行通知。借款人如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收0.021%的罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人可对借款人未支付的利息计收复利。依据2003年12月10日中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率由每日0.021%改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，对被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。签订借款合同后，原告按照合同约定于2003年2月19日向被告孔镇南发放了贷款；但被告孔镇南从2005年11月开始逾期，至2017年8月17日，已连续拖欠4期未还款，累计147期未按期还款，尚欠借款本金为10690.21元，拖欠利息165.39元。根据借款合同约定，原告有权要求两被告提前偿还全部贷款本息，并对两被告用于抵押的位于佛山市顺德区容桂房产享有优先受偿权。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证及两被告身份证的复印件、个人购房借款合同、借款借据、房地产他项权证及房产证的复印件、欠款情况表作为证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其二人放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，原告提供的证据已足以证明其所主张的事实，本院在此予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告孔镇南之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力。原告发放贷款后，被告孔镇南未按照合同约定履行还款义务，截至2017年8月17日，已连续4期没有还款，构成违约，故原告要求被告孔镇南提前偿还尚欠借款本金10690.21元并支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2017年8月17日为165.39元，之后按年罚息利率4.71%（在贷款年利率4.165%基础上加收30%）计算至实际清还完毕之日止，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在《个人购房借款合同》附件一中签名确认，将两人共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处房产抵押给原告，由此可见，本案借款是基于两被告夫妻双方共同意思表示，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的抵押权经过登记已有效设立，故对于原告诉请就案涉债权对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔镇南、梁亚雪于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司顺德支行偿还借款本金10690.21元及利息（暂计至2017年8月17日为165.39元，之后按年利率4.71%计至偿还完毕之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司顺德支行对被告孔镇南、梁亚雪用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处房产折价或拍卖、变卖所得价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为35.7元（原告已预交），由被告孔镇南、梁亚雪共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘远顺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3号
上诉人（原审原告）：赵本固，男，1948年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王亚芳、王鹏辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金星，男，1953年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
上诉人赵本固因与被上诉人赵金星民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵本固于2018年2月8日自愿撤回上诉。
本院认为，赵本固在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵本固撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵本固负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋德卿
二〇一八年二月八日
书记员 段 培
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审2号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯万通风机有限公司。
法定代表人：于凤梅，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第17号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1068号
上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：南京市栖霞区紫东路*号*幢。
法定代表人:张敏湘，职务:总经理。
被上诉人（原审原告）:梁永生，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:商丘苏地置业有限公司，住所地：商丘市民主中路356号三秋宾馆326房。
法定代表人:高美华，职务：董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人梁永生、商丘苏地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 :段培
合议庭评议笔录
时间：2018年3月23日
地点：环境资源庭
合议庭成员：审判长张学朋审判员李念武、ＸＸ
承办人：张学朋
书记员：段培
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人梁永生、商丘苏地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合议庭评议记录如下：
宋：上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，我的意见：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日生效。
李：上诉人未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，本案按上诉人自动撤回上诉处理。。
张：上诉人未在指定的期间内交纳上诉费。依法本案按上诉人自动撤回上诉处理。。
合议庭一致意见：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终1068号上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：南京市栖霞区紫东路*号*幢。法定代表人:张敏湘，职务:总经理。被上诉人（原审原告）:梁永生，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:商丘苏地置业有限公司，住所地：商丘市民主中路356号三秋宾馆326房。法定代表人:高美华，职务：董事长。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人梁永生、商丘苏地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一八年三月二十三日书记员  :段培合议庭评议笔录时间：2018年3月23日地点：环境资源庭合议庭成员：审判长张学朋审判员李念武、ＸＸ承办人：张学朋书记员：段培上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人梁永生、商丘苏地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合议庭评议记录如下：宋：上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，我的意见：本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日生效。李：上诉人未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本案按上诉人自动撤回上诉处理。。张：上诉人未在指定的期间内交纳上诉费。依法本案按上诉人自动撤回上诉处理。。合议庭一致意见：本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8439号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：肖洪喜，男，1991年7月2日出生，汉族，住所黑龙江省宾县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖洪喜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22960元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额18982.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：�告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18982.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖洪喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18982.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.7元，由被告肖洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终918号
上诉人(原审被告):王平安，男，汉族，1964年4月27日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乔桂花，女，汉族，1969年5月6日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人:李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
原审被告:任会永，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省内黄县。
上诉人王平安因与被上诉人乔桂花及原审被告任会永买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王平安及委托代理人侯凤振,被上诉人乔桂花及委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，原审被告任会永经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平安上诉请求：依法改判不服金额26000元（庭审中变更为17000元）。事实和理由:原审认定上诉人欠货款815000元属认定事实错误,在2015年9月15日给被上诉人出具欠条后,任会永又分四次共还款26000元,有银行交易记录可以证实。原审程序违法，原审没有向上诉人送达开庭传票、起诉状副本、法院文书等法律文书，剥夺了上诉人的合法权益。
乔桂花辩称，原审法院通过合法手续给上诉人及原审被告都合法送达法律手续，而且送达是法院工作人员亲自找到任会永在乡政府开会期间签的字，法院工作人员又找到上诉人家中，将手续送到上诉人妻子手中，有手机录音为证。一审经过合法送达后，上诉人和原审被告均未到庭，也未提供任何证据，依法应视为对自己举证的放弃。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
乔桂花向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告欠款815000元，并按银行同期贷款利率计算给付从欠款之日到还清之日为止的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实及认为：2013年在原告乔桂花处购买花生米，因资金紧张没有及时支付货款。经催要二被告支付部分货款，并于2015年9月15日为原告乔桂花出具了一张欠条，内容为“欠条今欠乔桂花货款815000元正（捌拾壹万元伍千元整）以前欠条丢失，以此条为准任会永2015年9月15号”。被告任会永、王平安系合伙关系，常年经营收购花生的生意。故关于原告乔桂花要求被告任会永、王平安承担连带责任的问题。2014年4月16日宁陵县公安局对王平安及任会永的妻子张利民的询问笔录显示，王平安、任会永连续10年以上共同经营收购花生的生意，可以证明二被告系合伙关系，2013年开始在原告乔桂花处收购花生，没有结清欠款的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二项“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，原告乔桂花要求被告任会永、王平安承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于被告任会永、王平安欠款的数额问题，2015年9月15日被告任会永为原告乔桂花出具的欠条显示欠乔桂花货款815000元，故原告乔桂花要求二被告偿还欠款815000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告乔桂花诉请被告任会永、王平安按照银行同期利率支付从欠款之日到还清之日的利息问题，因双方没有约定利息，也没有约定具体的还款日期，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、被告任会永、王平安共同归还给原告乔桂花货款人民币815000元，并由告任会永、王平安互负连带责任，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告乔桂花的其他诉讼请求。
一审案件受理费11950元，由被告任会永、王平安负担。
本案二审期间，上诉人提交四张银行卡交易明细，证明四次偿还被上诉人17000元的事实。
被上诉人质证，其中1000元是上诉人给被上诉人儿子随礼的钱，被上诉人的儿子生个孩子，喝喜酒的钱，有与被上诉人的儿子微信聊天记录为证，上诉人和原审被告一人500元。李顺10000元，是被上诉人家二闺女，上诉人和原审被告说随礼的钱。3月23日的5000元是我婆婆去世上诉人和原审被告随的礼，给李顺的1000元我不知道。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:根据被上诉人提交的微信谈话记录,上诉人与被上诉人存在人情往来,并且被上诉人也说明了人情往来的事实依据,故对其中总计6000元部分,本院对上诉人的主张予以支持。被上诉人家二闺女的喜事，上诉人向被上诉人之子李顺汇款10000元随礼不符合生活经验，对上诉人的该部分主张予以支持。被上诉人对给李顺的1000元不能说明原因，故本院支持上诉人的该部分主张。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，另查明，出具欠条后，原审被告任会永通过被上诉人之子李顺分两次还款11000元。
本院认为，根据上诉人提交的证据，原审被告任会永通过被上诉人之子李顺分两次还款11000元，故下欠款为815000元-11000元=804000元。
关于原审送达程序问题，原审通过邮寄进行送达，邮件被退回，承办法官又到当事人处直接送达，并拍照送达情形，在送达回证中注明送达经过及拒签情形，故原审程序并无违法。
综上所述，王平安的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2058号民事判决第二项，即驳回原告乔桂花的其他诉讼请求；
二、变更宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2058号民事判决第一项“被告任会永、王平安共同归还给原告乔桂花货款人民币815000元，并由被告任会永、王平安互负连带责任，于本判决书生效后七日内履行完毕”为任会永、王平安共同归还给乔桂花货款人民币804000元，并由任会永、王平安互负连带责任，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回乔桂花的其他诉讼请求；
四、驳回王平安的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11950元，二审案件受理费450元，总计12400元，由任会永、王平安共同负担12233元，乔桂花负担167元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年四月十二日
书记员 段 培
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01190号
原告C，男，汉族.
被告Y，女，汉族.
本院在审理原告陈C诉被告何Y离婚纠纷一案，原告陈C于2013年10月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告陈C的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈C撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：王亚琳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01190号
原告X，男，汉族.
被告Y，女，汉族.
本院在审理原告陈C诉被告何Y离婚纠纷一案，原告陈C于2013年10月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告陈C的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈C撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：王亚琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3806号
申请执行人周细圣，男，1976年12月9日出生，住莲都区。
被执行人潘程伟，男，1984年10月4日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人周细圣与被执行人潘程伟（2016）浙1102执3806号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周细圣与被执行人潘程伟自愿达成和解协议，被执行人潘程伟已履行执行款人民币9000元，申请执行人周细圣向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3806号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3806号
申请执行人周细圣
被执行人潘程伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03830号，依法向被执行人潘程伟发出执行通知书，责令被执行人潘程伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘程伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘程伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝天辰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1099号
本院对原告王小桐诉被告续伟鹏、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0826民初1099号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：
民事判决书中第一页第二十四行及第二页第二十八行中“由东向西”系书写错误，应当是“由西向东”现予以补正。
审 判 员 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1814号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被�：黄立灯，男，汉族，户籍登记住址：广东省阳春市岗美镇黄村村委会，公民身份号码：xxx4651。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月7日在原告处申请使用号码分别为62xxx63、51xxx80、51xxx64的三张金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。账户尾号为2963的，截至2015年5月27日止，被告透支本金为4864.24元、暂计利息为685.52元、滞纳金为283.15元；账户尾号为1080的，截至2015年5月27日，透支本金为0元，暂计利息为0元，滞纳金为7.35元；�户尾号为1064的，截至2015年5月27日，透支本金为0元，暂计利息为0元，滞纳金为7.83元。上述三个账户合计欠款人民币5848.09元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告偿还透支本金人民币4864.24元（账号尾号为2963）；2.被告支付利息人民币685.52元（账号尾号为2963，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日至）；3.被告支付逾期还款滞纳金人民币283.15元（账号尾号为2963，按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）、人民币7.35元（账号尾号为1080，按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）、7.83元（账号尾号为1064，按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015�5月27日，计算至实际还清日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告向原告递交《农行信用卡申请表》，申请中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放了卡号分别为62xxx63、51xxx80、51xxx64的三张金穗信用卡。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年5月27日止，被告账户尾号为2963的信用卡透支本金4864.24元，并拖欠利息685.52元、滞纳金283.15元；账户尾号为1080的信用卡拖欠滞纳金7.35元；账户尾号为1064的信用卡拖欠滞纳金7.83元。上述三张信用卡共欠款人民币5848.09元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年5月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年5月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立灯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年5月27日止的透支本金4864.24元，支付利息685.52元、滞纳金298.33元，合计人民币5848.09元；
二、被告黄立灯于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月28日起计算至还清全部款项时的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱培君
郑佳豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18919号
原告张×，女，1983年1月6日出生。
委托代理人鲁邦翠，女，湖南省古丈县旅游局退休干部。
被告赵×，男，1975年4月16日出生。
原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人鲁邦翠，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2000年原、被告开始自由恋爱，2006年8月29日登记结婚。2009年10月28日生一子赵×1。被告婚后染上赌博的恶习。2011年，为了给被告偿还赌债，不得已将丰台区三环新城的房子卖掉。被告当时保证不再赌博，但是仍然劣行不改。2014年3月，原、被告开始分居，现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子赵×1由被告抚养并承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：认识、结婚时间及孩子的情况均对，我们是自由恋爱，感情基础还存在，后来因为认识了不好的朋友，才会导致染上恶习，现在我已经认识到错误，也正在积极的找工作，希望原告给我一个机会，而且孩子也还小，现在我不同意离婚。
经审理查明：2000年原告张×与被告赵×开始自由恋爱，2006年8月29日双方登记结婚，2009年10月28日生一子赵×1。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柳艾青
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2205号
赵某某（赌博）一案，本院（2015）旌刑初字第378号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人赵某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第378号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 渝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玲莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初846号
原告：张家芳，女，1985年3月8日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：张家云，男，1982年8月29日出生，农民，住安徽省当涂县，系张家芳哥哥。
委托代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贾贤庚，男，1963年6月7日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告张家芳与被告贾贤庚债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家芳的委托代理人张家云、金彦，被告贾贤庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家芳诉称：2015年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20000元，并约定于2015年底前一次性付清。届期，被告未能按约归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款20000元。
张家芳针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告出具20000元借条的事实；3.证人王某的证言、短信记录三页，以证明原告借款给贾良文及�告对该借款知情的事实。
贾贤庚辩称：原告与贾良文（贾贤庚之子）系朋友关系，原告曾多次上门催讨借款。为避免矛盾升级影响家庭完整，自己于2015年5月8日到原告家中协商解决此事，并按原告家人的要求出具了涉案借条。自己并未向原告借款，亦未实际使用该借款，且无力支付那么多钱；应由贾良文承担还款责任。
贾贤庚未提交证据。
经审理查明：张家芳与贾良文系朋友关系，2014年至2015年，贾良文陆续向张家芳借款共计20000元，均未出具借条。后张家芳向贾良文索要借款未果，便前往贾良文家继续索要借款。2015年5月8日，贾良文之父贾贤庚到张家芳家中协商处理该借款事宜，并出具借条一张，载明“今借到张家芳人民币20000元整，归还期为2015年底一次性付清”。现双方未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述�实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据张家芳提供的证据，结合贾贤庚的陈述，可以证明原、被告之间因张家芳与贾良文的债务已形成债务承担的合意，并由贾贤庚自愿出具借条（即债务承担合同）交张家芳收执。庭审中，贾贤庚未提交相应的证据证明该债务承担合同存有无效或可变更、可撤销的情形，故贾贤庚自该债务承担合同成立时即成为债务人，依法应承担还款责任。现张家芳诉请贾贤庚偿还借款20000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贾贤庚于本判决生效后十日内归还原告张家芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告贾贤庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 婧
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初297号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告初百合，男，1969年11月14日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告初百合金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2012年3月，被告初百合以购买营运车辆为由在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款30万元，并于2012年3月与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订《个人借款合同》，同时将贷款所购买的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为蒙J669**、蒙JN5**挂）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，约定被告初百合按两年24期偿还贷款（自2012年3月21日起至2014年3月20日止）。还款期限届满后被告初百合未按合同约定偿还借款，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社多次向其催要余款未果。现原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉至法院，请求依法判令被告初百合偿还借款41186.59元，给付利息和罚息共13904.51元，合计55091.10元。利息、罚息支付至全部给付之日止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 蔡雨奇
人民陪审员 李艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 何肃一
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1543号
原告王某某，男。
被告樊某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某同居关系纠纷一案中，因原告王某某的权利已在（2013）濮民初字第759号民事调解书中得以实现，其向法院提出撤诉申请，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1160元，本院予以免交。
审判员 张忠伟
二〇一三年七月十六日
书记员 王国伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第140号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱改平，男，1959年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邱改平犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈艺川出庭支持公诉，被告人邱改平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日22时许，被告人邱改平饮酒后无证驾驶无牌二轮助力车行驶至本市集美区厦门大桥集美段立交桥下三角地带时，被公安机关当场查获。经检测，案发时，被告人邱改平血液中乙醇含量为145.24mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邱改平对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邱改平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱改平在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱改平到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人邱改平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱改平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第140号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱某某，男，1959年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈艺川出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日22时许，被告人邱某某饮酒后无证驾驶无牌二轮助力车行驶至本市集美区厦门大桥集美段立交桥下三角地带时，被公安机关当场查获。经检测，案发时，被告人邱某某血液中乙醇含量为145.24mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邱某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人邱某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第140号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孟某某，男。因犯非法买卖爆炸物罪，于1999年7月被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7�19日21时许，被告人孟某某酒后驾驶吉ET60**号二轮摩托车，从市区往家行驶，行至山城路20米处时，被集安市交通管理大队执勤民警查获，并将其带至集安市交管大队采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孟某某血液乙醇含量99.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人夏某某、林某某证言，酒精含量测试单，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，集安市公安局交通管理大队返还物品凭证，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及集安市人民法院（1999）集刑初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某某具有前科，可酌定从重处罚；案发后，孟某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第140号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。被告人李某某，女，1990年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第160号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月11日17时许，被告人赵某某、李某某驾车到集宁区奥威商场对面邮政储蓄银行存款，停车后，赵某某在车里等着，李某某进邮政储蓄银行存款时发现ATM机里有一张银行卡，便取出银行卡存款出来后，将从ATM机中取出的银行卡交给赵某某。赵某某见银行卡的背面有密码，便拿着银行卡与李某某驾车一同到另一邮政储蓄银行查询该银行卡里有余额15500元，赵某某便先后六次将银行卡中的15500元全部取出后，与李某某离开。赵某某回家后将取出的15500元交给其父亲赵永并告知款项的由来，次日赵永与赵某某主动到公安机关讲述了事情的经过后，经公安机关将15500元退还被害人闫某某。上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人闫某某报案和陈述材料与证人赵某询问笔录、书证事情经过及中国邮政银行一卡通明细表以及公安机关扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、李某某冒用他人信用卡诈骗数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某作案后主动到公安机关报案寻找被害人，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻处罚；李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；李某某自愿认罪依法可酌情从轻处罚。对赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定；对李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金在判决生效后立即缴纳。二、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  云小霞二〇一四年四月三日书记员  李 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二催字第00220号
申请人襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。
法定代表人张亚帅，该公司总经理。
委托代理人冯警。
申请人襄阳市共享实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号31300051／28348117、出票人为谷城县人民医院、收款人为武汉康碧瑞医疗科技发展有限公司、金额为24000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市共享实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程波乐
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第458号
原告：广州市易次方房地产代理有限公司，住所广州市天河区华景路173号1602房，组织机构代码67569654-4。
法定代表人：陈子聪，总经理。
委托代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所德庆县德庆大道财政局后背。
法定代表人：梁成坚。
原告广州市易次方房地产代理有限公司诉被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员覃治安适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈子聪及其委托代理人杨建华，被告德庆和煌酒店管理有限公司的法定代表人梁成坚到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告与被告签订了《德庆“金汇豪庭”独家销售代理委托合同》，合同约定由被告委托原告对德庆县金汇豪庭项目住宅进行独家营销策划及销售代理，被告支付代理佣金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，从2014年6月开始，被告就开始拖欠原告佣金，共欠47套佣金，拖欠总金额341618元（其中已交首期和已签合同的有17套，共119779元，已交定金和部分首期未签合同的有30套，共221839元）。原告虽多次催促但被告仍分文未付。被告拖欠代理佣金的行为，不仅构成违约，而且给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告代理佣金341618元；2、判令被告支付原告违约金6109元；3、本案的一切诉讼费用均由被告方承担。
被告辩称：原告所诉属实，我公司对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告签订了《德庆“金汇豪庭”独家销售代理委托合同》，合同约定由被告委托原告对被告开发经营的德庆县金汇豪庭项目住宅进行独家营销策划及销售代理，被告按销售额比例支付代理佣金：（1）签订代理合同之日起至首次公开发售之日前的住宅销售代理佣金按照销售额1.8%计算。（2）代理方如完成本合同签订之日起至首次公开发售之日前的销售目标，则首次公开发售之日起半年内的代理佣金按四级计算，200套内按实际销售额1.8%计算代理佣金，260套内按实际销售额2.5%计算，300套内按2.8%计算，300套以上按3%计算。佣金按月结算，代理方需于次月1号向委托方详列结算帐目给委托方，委托方需在3日内核对完毕，如核对无误则由代理方及时提供等额的代理佣金发票，委托方收到发票后5个工作内向代理方付清应付之代理佣金。同时，双方还约定，如委托方未能按时支付代理佣金，每逾期一天，委托方按应付代理佣金的0.05%计算违约金给代理方，逾期一个月的，代理方有权终止代理合同，并向委托方追偿应付的代理佣金及违约金。合同签订后，原告依约为被告代理销售一定数量的商品房，但被告未能约定支付代理佣金给原告，从2014年6月开始被告未能按时支付佣金。被告至今尚欠原告代理佣金341618元，其中客户已交首期和签订购房合同17套佣金119779元，客户已交定金和部分首期款未签订购房合同30套佣金221839元。原告为此于2014年11月21日诉至本院。
上述事实，原告提供了金汇豪庭独家销售代理委托合同、金汇豪庭认购书、商品房买卖合同、佣金确认表等证据予以证实，上述证明材料经庭审质证，被告没有异议，本院认定。
本院认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷。原、被告签订的商品房委托代理销售合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告依约为被告代理销售了商品房，被告未按约定支付代理报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付拖欠的代理报酬及违约金。被告对原告主张的拖欠佣金金额及支付违约金数额没有异议，本院确认。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告德庆和煌酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市易次方房地产代理有限公司支付代理报酬341618元。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市易次方房地产代理有限公司支付违约金6109元。
本案受理费元3257.95元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙劲鸿
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第377号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：袁丽霞，女
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人袁丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人宋丽燕应归还借款本金30000元及利息给申请执行人龙门县农村信用合作联社，并承担本案受理费400元。但被执行人袁丽霞未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，另询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，另询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2012）惠龙法执字第377号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王思豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10682号
原告：上海诺狮营销策划有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路。法定代表人：宋辉，总经理。委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被告：上海诺狮景观规划设计有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路。法定代表人：程婴花，总经理。委托诉讼代理人：程伟新，员工。委托诉讼代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。原告上海诺狮营销策划有限公司与被告上海诺狮景观规划设计有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海诺狮营销策划有限公司以双方当事人已和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海诺狮营销策划有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海诺狮营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海诺狮营销策划有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1063号
原告：刘富霞，
被告：李晓辉，
原告刘富霞诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币捌仟元整（￥8000.00）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱阳独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘富霞到庭参加诉讼。被告李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月31日，被告因进货缺少资金向原告借款人民币8000元，口头约定过几天归还，后经原告多次催要被告至今未还。本院认为原告的诉讼请求存在事实及法律依据，被告既未提供证据予以反驳亦未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘富霞借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十月三十日
代书记员 王婉婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02212号
原告王朝元，男，生于1955年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道39号，组织机构代码：58148513-X。
法定代表人谭婧洋，该公司执行董事。
委托代理人谭顺祥，该公司经理。
委托代理人熊德明，该公司总经理。
原告王朝元与被告重庆璟鑫物业管理有限公司（以下简称璟鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件进行审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王朝元的委托代理人周柳、被告璟鑫公司的委托代理人谭顺祥、熊德明到庭参加了诉讼；2014年9月12日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告王朝元、被告委托代理人谭顺祥、熊德明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝元诉称：2013年8月1日，被告招聘原告为其公司的水电工，基本工资约定每月1680.00元。原告上班至2014年4月30日，因病向被告请病假，被告同意原告在家疗养待岗。期间，原告多次请求被告与之订立书面劳动合同遭到拒绝，同时原告多次返岗上班申请也遭拒绝。2014年6月6日，原告申请仲裁，8月4日，原告收到仲裁裁决书后不服，故向法院起诉。原告认为，被告未依法与原告签订书面劳动合同，原告有权解除劳动关系，被告应向原告支付双倍工资，同时还应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十二条之规定，请求判令：解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告经济补偿金1680.00元；被告支付原告9个月的双倍工资15120.00元。
被告璟鑫公司辩称：原告诉称不属实，被告不应支付原告的双倍工资和经济补偿金。理由是：一、原告于2013年4月1日与被告签订了劳动合同，并在被告单位汇景龙湾项目部上班，合同期限为3年，自2013年4月1日至2016年3月31日。二、原告因身体原因于2014年5月2日向公司请假，后又于5月4日向公司提出了辞职申请，其辞职理由是“因病离职”，公司总经理于5月7日同意了原告的离职申请。三、2013年7月20日原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》是根据原告要求停交养老保险而签订的假解聘协议，不影响原签订劳动合同的执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：2013年4月1日，被告招聘原告为其公司的护卫队员，在汇景龙湾项目部上班，当日双方签订了书面劳动合同，合同期限从2013年4月1日至2016年3月3l日。2013年4月到2013年7月，被告给原告缴纳了社会保险，后原告要求停交，为了能停办社会保险，双方于2013年7月20日签订《解除劳动合同协议书》，但双方仍按原签订劳动合同继续履行，原告也照常在被告公司上班。原告2013年7月除了按规定休假外其余时间都在正常上班，双方的劳动关系没有间断。2014年4月，被告公司因工作需要对人员进行了工作区域调整，将原告调整到土地磅安置小区项目部工作，原告没有提出异议并正常上班。2014年5月2日，原告因身体原因向被告公司请假，请假时间为5月2日-5月6日，公司领导予以批准。2014年5月4日，原告因病向被告公司提出了辞职申请，5月7日，被告公司总经理熊德明同意了原告的离职申请。2014年6月18日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告经济补偿金1680.00元；被告支付原告9个月的双倍工资15120.00元。2014年8月4日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲案字（2014）146号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2014年8月7日向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、《解除劳动合同协议书》、参保证明、证明、请假条、员工辞职程序运行表、仲裁裁决书、证人证言、派遣维修单、工资表、承诺书、考勤表、储蓄对账单、签到表、巡查情况表、电梯运行记录表和庭审记录等在案证实。
本院认为：原告于2014年5月4日因病向被告公司提出了辞职申请，被告公司于5月7日同意了该申请，故双方已于2014年5月7日协商解除了劳动关系。因双方的劳动关系已经协议解除，无需再次经法院判决解除，对原告要求法院判决解除其与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告支付经济补偿金，因双方的劳动关系为协商解除，并且由原告提出，不属于应该支付经济补偿金的范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。
原告主张被告应向其支付未签订劳动合同的双倍工资，因原、被告于2013年7月20日签订《解除劳动合同协议书》，其真实目的只是为了帮助原告办理暂停社会保险业务。双方没有真正解除劳动合同的意思表示，并仍然按原劳动合同继续履行，此时原告也未对双方劳动关系及劳动合同提出任何异议，并且仍然在被告公司正常上班，没有出现劳动关系间断的情形。故原、被告的劳动合同没有真正解除，2013年7月20日被告与原告签订的《解除劳动合同协议书》对双方没有约束力，双方不需要再重新签订劳动合同。因原告在被告单位上班期间，双方签订了书面劳动合同，故对原告的该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、四十六条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王朝元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2214号
申请执行人：田某；
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月十二日
书记员 曹 阳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第441号
申请执行人林某某，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人廖某某，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人林某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第301号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人林某某向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月25日向被执行人廖某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，均无财产可供执行，本案目前暂无法执行。被执行人廖某某仍有5000元的抚养费未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第301号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第441号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赖 伟