wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第162号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地贵州省册亨县。曾因盗窃于2009年9月4日被广州市公安局处以行政拘留十五日，因盗窃于2009年11月30日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，因盗窃于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月13日21时，被告人王某去到增城市新塘镇解放北路地王广场门口，趁被害人向某停放摩托车不备之机，盗窃其上衣口袋内的苹果5型手机一台（经鉴定，价值人民币4219.2元），后被告人于当晚被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案物价格鉴定证明书、现场勘查笔录、视频监控录像、被告人供述等证据，据此指控被告人王某在公共财所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人王某判处刑罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年11月13日21时，被告人王某去到增城市新塘镇解放北路地王广场门口，趁被害人向某开启摩托车不备之机，盗窃其上衣口袋内的苹果5型手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4219.2元。后被告人王某于案发当晚被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人在财物被盗后报警的事实。
2、破案报告、抓获经过，证实被告人王某于2013年11月13日被抓获归案。
3、被告人王某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘查笔录，证实现场位于增城市新塘镇解放北路地王广场门口。
5、增价证（赃）（2013）479号涉案物价格鉴定证明书，证实苹果5，16G手机全新价值人民币4688元。
6、增城市公安局卫山派出所2013年11月14日的情况说明和案发现场的监控录像截图，证实现场提取的监控视频中的嫌疑人与被告人王某经比对后为同一人。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某曾某犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。
8、劳动教养决定书，证实被告人王某曾某盗窃于2009年11月30日被广东省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
9、被害人向某的陈述；2013年11月13日21时25分，我准备驾驶摩托车离开解放北路地王广场时，一名摩托车搭客佬说我的手机被人偷了，我摸了上衣口袋发现手机不见了，我就回家拿到手机发票回到地王广场报案。报警后经查看地王广场的视频监控录像，发现一名穿灰白色外套（外套上有黑色条纹）、蓝色牛仔裤的男子在21时10分我停放摩托车时试图盗窃我上衣口袋里的手机没有得手，但在21时23分我开后轮锁后准备开车时将我的手机偷走。后我与警察在回派出所经过地王广场沟通100营业厅门口时发现一名男子与盗窃的嫌疑人相似，后民警将该男子带回调查，在该男子身上没有发现我被盗的手机。我的手机是白色苹果5，16G型，2012年12月购买，当时购买价为5888元，现约九成新。
11、被告人王某的供述：庭审中被告人供认实施了起诉书指控盗窃手机的事实，对视频监控截图予以认可。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年二月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第162号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月20日出生，布依族，小学文化，农民。曾因盗窃于2009年9月4日被广州市公安局处以行政拘留十五日，因盗窃于2009年11月30日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，因盗窃于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月13日21时，被告人王某去到增城市新塘镇解放北路地王广场门口，趁被害人向某停放摩托车不备之机，盗窃其上衣口袋内的苹果5型手机一台（经鉴定，价值人民币4219.2元），后被告人于当晚被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案物价格鉴定证明书、现场勘查笔录、视频监控录像、被告人供述等证据，据此指控被告人王某在公共财所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人王某判处刑罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年11月13日21时，被告人王某去到增城市新塘镇解放北路地王广场门口，趁被害人向某开启摩托车不备之机，盗窃其上衣口袋内的苹果5型手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4219.2元。后被告人王某于案发当晚被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人在财物被盗后报警的事实。
2、破案报告、抓获经过，证实被告人王某于2013年11月13日被抓获归案。
3、被告人王某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘查笔录，证实现场位于增城市新塘镇解放北路地王广场门口。
5、增价证（赃）（2013）479号涉案物价格鉴定证明书，证实苹果5，16G手机全新价值人民币4688元。
6、增城市公安局卫山派出所2013年11月14日的情况说明和案发现场的监控录像截图，证实现场提取的监控视频中的嫌疑人与被告人王某经比对后为同一人。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。
8、劳动教养决定书，证实被告人王某曾因盗窃于2009年11月30日被广东省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
9、被害人向某的陈述；2013年11月13日21时25分，我准备驾驶摩托车离开解放北路地王广场时，一名摩托车搭客佬说我的手机被人偷了，我摸了上衣口袋发现手机不见了，我就回家拿到手机发票回到地王广场报案。报警后经查看地王广场的视频监控录像，发现一名穿灰白色外套（外套上有黑色条纹）、蓝色牛仔裤的男子在21时10分我停放摩托车时试图盗窃我上衣口袋里的手机没有得手，但在21时23分我开后轮锁后准备开车时将我的手机偷走。后我与警察在回派出所经过地王广场沟通100营业厅门口时发现一名男子与盗窃的嫌疑人相似，后民警将该男子带回调查，在该男子身上没有发现我被盗的手机。我的手机是白色苹果5，16G型，2012年12月购买，当时购买价为5888元，现约九成新。
11、被告人王某的供述：庭审中被告人供认实施了起诉书指控盗窃手机的事实，对视频监控截图予以认可。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年二月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0075号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。2014年11月，因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。2014年12月9日被抓获，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月8日晚，被告人王某至无锡市新区新都会花园二区地下车库，采用拉门等手法，从任某停放在此的轿车内窃得人民币60余元以及“联想”E431型笔记本电脑1台、“飞利浦”W6618型手机1部，物品价值共计人民币3646元。
次日，被告人王某携带上述赃物至位于无锡市北塘区的东华数码港时，被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案赃款、赃物均已由公安机关追缴，并发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人任某、范某的报案笔录，证人陈某的证言笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，查获赃款、赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，本院鉴于赃款、赃物均已被追回，未给被害人造成经济损失，故可对被告人王某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年三月十八日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1286号
原告广州大华仁盛铝合金管业有限公司。
法定代表人刘序仁，董事长。
委托代理人盛太福，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告潍坊永昌志远散热器有限公司，组织机构代码：
法定代表人吴绍国，经理。
委托代理人ＸＸ军，该公司办公室主任。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
原告广州大华仁盛铝合金管业有限公司与被告潍坊永昌志远散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛太福，被告委托代理人ＸＸ军、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日被告通过电子传真方式向原告发送报价单，购买原告高频焊管，原告依据被告订单委托潍坊大华恒安管业有限公司向被告共交付578143.40元货物，按约被告应在2012年5月5日前将货款全部付清，但被告仅支付200000元，尚欠383268.55元。请求被告支付上述货款，并支付违约金31428.02元（计算至2013年10月17日），诉讼费由被告负担。
被告辩称，经查，现被告不欠原告货款，且原告所供货存在严重质量问题。
经审理查明，2012年2月16日原、被告就被告购买原告的高频焊管达成协议（报价单），双方约定了所购买高频焊管的规格、价格，同时约定结算周期是每一自然月为一结算周期，每月的5号前付清上月交易的所有货款。同日，被告给潍坊大华恒安管业有限公司递交了订货单，双方确认了加工焊管的规格、重量、加工费、铝价、包装方式、交货地点、材料说明。2012年2月21日被告收到潍坊大华恒安管业有限公司价值111753.24元的高频焊管，同年3月1日收货价值118389.51元；3月7日收货价值93460.97元；3月21日收货价值94064.40元；4月2日收货价值51394.59元，4月7日收货价值109080.69元。2012年4月9日被告付给原告货款100000元，6月18日付款100000元；现仍欠原告货款378143.40元。
另查明，潍坊大华恒安管业有限公司是由原告（出资51%）和潍坊恒安散热器集团有限公司（出资49%）出资成立的；被告是将订货单发给潍坊大华恒安管业有限公司。
上述事实，有报价单、订货单、出库单、结算单，工商登记材料，收款收据、承兑汇票（复印件）及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的报价单，实为买卖合同，双方就被告购买原告高频焊管的规格、价格及付款时间均作了约定。原告将生产任务交由其子公司潍坊大华恒安管业有限公司，被告也给潍坊大华恒安管业有限公司出具了订货单，且所收该公司的六批货的销售出库单中均盖有潍坊大华恒安管业有限公司市场营销部和计划财务部的印章，被告工作人员收货后分别在销售出库单上签字，据此，确认被告对原告委托其子公司为其供货是认可的，原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，被告收货后理应按约定向原告支付货款，逾期应承担相应责任。原告要求被告支付货款及逾期付利息，事实清楚，证据充分，应予支持，但货款数额，应以378143.40元为准，逾期利率按当地同类同期银行逾期贷款平均利率计算；原告向被告主张逾期利息至2013年10月17日是对自己权利所作的处分，应予准许。被告关于不欠原告货款和原告为其制作的高频焊管存在质量问题的辩解，因未提供相应证据，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊永昌志远散热器有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告广州大华仁盛铝合金管业有限公司货款378143.40元，并支付逾期付款利息损失（本金111753.24元，自2012年3月6日起至同年4月5日；本金417668.12元，自2012年4月6日至4月8日；本金317668.12元，自2012年4月9日起至2012年5月5日；本金47814.34元，自2012年5月6日起至2012年6月17日；本金378143.40元，自2012年6月18日起至2013年10月17日止，分段按当地同类同期银行逾期贷款平均利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第266号
罪犯韦日段。
天津市河东区人民法院于2009年9月18日作出（2009）东刑初字第258号刑事判决，以被告人韦日段犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦日段在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯韦日段在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦日段在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦日段减去有期徒刑五个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 婧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00231号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地在扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人童正庆，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人吴秀芳。
被申请人葛乃琴。
被申请人江都市新宇纺织机械厂，住所地在扬州市江都区樊川镇樊南村同祥组。
投资人李奎文。
被申请人闫俊安。
被申请人施建平。
江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与吴秀芳、葛乃琴、江都市新宇纺织机械厂、闫俊安、施建平金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年8月6日作出（2012）扬仲裁字第223号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第223号江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与吴秀芳、葛乃琴、江都市新宇纺织机械厂、闫俊安、施建平金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第65０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：张中非，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张中非供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第65０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：吴瑞君，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴瑞君供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3788号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：邹胜飚，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告邹胜飚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第309号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，女，1968年7月3日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人唐某某故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被害人王某在云田镇菖塘村唐某某家的麻将馆打麻将时，与被告人唐某某发生纠纷引起肢体冲突，随后，被告人唐某某抓起麻将子投至王某，将王某的鼻骨砸成粉碎性骨折，经法医鉴定王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某的全部经济损失，达成刑事和解协议，取得王某的谅解。
该院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获材料》、户籍资料、有关赔偿的《协议书》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人王某的《报案》及陈述、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言、被告人唐某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿，取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年十二月十五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初44号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告张达，男，出生年月日不详
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张达物业服务合同纠纷一案中，原告以履行义务为由，于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月八日
书记员 郭乐乐
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第048号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩某，男。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2015年2月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员刘茜出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人岩某在瑞丽市农场家属区B栋二单元楼梯口，将被害人赵某停放于此的一辆黑色本田牌普通二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
以上事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人岩某家属积极赔偿被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人岩某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、与案件有关的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
代理审判员 刘文彬
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏 琳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第048号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩俩，男，傣族，1994年6月10日出生，小学文化，无业，家住云南省瑞丽市。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人岩俩犯盗窃罪，于2015年2月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员刘茜出庭支持公诉，被告人岩俩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人岩俩在瑞丽市口，将被害人赵某停放于此的一辆黑色本田牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｎ×××**）盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。以上事实，被告人岩俩在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩俩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩俩到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人岩俩家属积极赔偿被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人岩俩犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岩俩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、与案件有关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成代理审判员  刘文彬人民陪审员  李国华二〇一五年三月二十日书 记 员  苏 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1787号
原告王午，男，汉族，住址湖北省石首市。
原告屈明明，女，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨明，男，汉族，住址深圳市。
本院在审理上述两原告与被告排除妨害纠纷一案中，两原告于2015年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王午、屈明明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 燎
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第50号
起诉人赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
起诉人赵玉华以邮寄的方式向本院递交了行政起诉状，并向本院提起行政诉讼，请求法院确认成都市公安局温江区分局作出的具体行政行为违法。
起诉人赵玉华诉称，2015年3月12日，成都市公安局温江区分局以起诉人赵玉华涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”的犯罪嫌疑人为由向起诉人赵玉华送达了成公温（永）传唤字（2015）5号《传唤证》，对此起诉人赵玉华不服该传唤向成都市公安局申请复议，成都市公安局于2015年4月14日以书面形式告知起诉人赵玉华的复议申请不属于行政复议的范围。为此，起诉人赵玉华向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人成都市公安局温江区分局的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，公安机关既担负有行政职能，又担负有我国刑事诉讼法授权的刑事司法侦查职能，就本案而言，成都市公安局温江区分局作出的成公温（永）传唤字（2015）5号《传唤证》，系公安机关在履行《中华人民共和国刑事诉法》授权的刑事司法行为，并非是履行行政职能，故其传唤行为不属于我国行政诉讼法调整的范畴。
2015年5月6日本院向起诉人赵玉华当场予以释明，但起诉人赵玉华仍坚持起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对赵玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 周玉兴
人民陪审员 王昌建
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 姣
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第50号起诉人赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。起诉人赵玉华以邮寄的方式向本院递交了行政起诉状，并向本院提起行政诉讼，请求法院确认成都市公安局温江区分局作出的具体行政行为违法。起诉人赵玉华诉称，2015年3月12日，成都市公安局温江区分局以起诉人赵玉华涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”的犯罪嫌疑人为由向起诉人赵玉华送�了成公温（永）传唤字（2015）5号《传唤证》，对此起诉人赵玉华不服该传唤向成都市公安局申请复议，成都市公安局于2015年4月14日以书面形式告知起诉人赵玉华的复议申请不属于行政复议的范围。为此，起诉人赵玉华向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人成都市公安局温江区分局的具体行政行为违法。经审查，本院认为，公安机关既担负有行政职能，又担负有我国刑事诉讼法授权的刑事司法侦查职能，就本案而言，成都市公安局温江区分局作出的成公温（永）传唤字（2015）5号《传唤证》，系公安机关在履行《中华人民共和国刑事诉法》授权的刑事司法行为，并非是履行行政职能，故其传唤行为不属于我国行政诉讼法调整的范畴。2015年5月6日本院向起诉人赵玉华当场予以释明，但起诉人赵玉华仍坚�起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对赵玉华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭仁锦审 判 员  周玉兴人民陪审员  王昌建二〇一五年五月八日书 记 员  陈 姣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初168号
原告王建华，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告王雨林，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
原告王建华与被告王雨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告王雨林、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原、被告自2012年4月开始做铁矿生意，后经结算，被告欠原告7580元，该款至今未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款7580元并支付利息。
原告王建华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结算单一份，拟证明被告王雨林欠原告款7581元的事实；2、还款计划一份，拟证明被告王雨林确认欠原告款7580元，并承诺2015年12月前还清的事实。
被告王雨林辩称：欠款已用矿粉抵偿，现在未欠原告款项。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告王雨林对证据1即结算单的真实性没有异议，但提出该款已经抵偿；对证据2提出异议，认为该证据是在抵偿欠款之后，被原告逼迫所签的字。本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，被告王雨林提出的异议没有相关证据佐证，对原告的证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王建华与被告王雨林自2012年开始有生意往来，由原告预付货款给被告，被告向原告提供铁矿粉。2012年7月12日经双方结算被告尚欠原告预付款7581元。后经原告催收，被告未予清偿。2015年6月22日原告找到被告，被告签字确认欠原告7580元，于2015年12月前还清。到期后被告未还，遂引发本案诉讼。在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自2012年开始有生意往来，由原告预付货款给被告，被告向原告提供铁矿粉，双方买卖合同关系成立。后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告预付货款7580元，经原告催收，被告至今未还，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款7580元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示不要求被告支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告应偿还原告欠款7580元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王雨林在本判决生效后十日内偿还原告王建华欠款7580元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费95元，合计120元，由被告王雨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 阳银兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2360号
原告ＸＸ。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告彭吕奎，身份不详。
原告ＸＸ诉被告彭吕奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月27日，被告向原告借款110000元，并约定其于2013年12月30日一次性向原告偿还借款，原告于当日向被告支付110000元，但被告未依约向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款110000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告ＸＸ不能提供被告彭吕奎的住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项及一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2500元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年十一月二十日
书记员 段雪培
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第305号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
负责人：周朝晖。
委托代理人（特别授权）：乐军。
被告：沈某某。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工商银行南区支行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人乐军、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南区支行诉称，被告于2011年5月31日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××57。该卡从2014年6月26日起恶意透支至今未曾还款，经原告多次电话、短信、信函、上门等多次向被告主张权利，但被告至今未还款。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告透支本金9777.56元及透支利息（截至2015年5月28日，表外利息1448.41元、滞纳金2415.79元，之后利息据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，对原告起诉的本金、利息无异议，请求予以宽限。
原告工商银行南区支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、牡丹卡申请表复印件、合同范本各1份，证明被告沈某某于2011年5月12日向原告审理办理信用卡的事实及合同约定的条款。
2、交易明细1份，证明被告截至2015年6月12日尚欠本金、利息及滞纳金共计13517.09元的事实。
3、催款记录复印件1份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月12日，被告向原告申请信用卡，约定透支利息的计收方式为对未清偿部分自银行记账日起至还款日止计收透支利息；滞纳金的计收方式为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额的5%支付滞纳金但不超过500元。原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡一张。后被告透支使用该卡，未及时还本付息，截至2015年6月12日，共欠本金、利息、滞纳金共计13517.09元。经原告多次催收，被告未予归还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，本院于2015年6月15日立案受理本案后，原告将该卡已经作停息处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申领了信用卡，其应当按照约定按期归还欠款，现被告拖欠透支款项，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于数额，应以实际产生的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行截止到2015年6月12日的透支余额（含透支本金、利息及滞纳金）共计13517.09元，之后的透支余额据实结算至2015年6月15日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告沈某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周秀涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第628号
原告毛卸苟。
被告胡康明。
被告童林招。
被告吴金林。
原告毛卸苟与被告胡康明、童林招、吴金林民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛卸苟到庭参加了诉讼，被告胡康明、童林招、吴金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛卸苟诉称：被告胡康明于2012年1月20日由担保人吴金林陪同来原告家要求借款3万元，说过年急用，愿以2分利息支付，借期三个月。看在担保人多年交情，原告即从银行取钱借给胡康明，当场出具借条一份，吴金林提供担保。事后2012年正月里胡康明打来电话说急需15000元承包学校拆迁押金，拆迁完工后即归还，原告又通过银行汇去1万元，这样一共借去4万元。三个月满后，我打电话胡康明要求归还，他以各种理由拖延。直到2013年12月，我再一次打电话叫他借条改一下日期。他还是说叫我放心，借条不用改会承认的。后我又找到童林招要求改一下借条日期，但也不来改。眼看诉讼时效要过了，被告也没有一个明确态度，无奈起诉，请求判令：1、胡康明、童林招共同归还借款本金4万元并支付利息19000元（按月息2%计算，其中3万元24个月，1万元23个月）；2、判令吴金林对上述3万元本金及利息承担连带责任。
原告提出的证据材料为：1、借条一张，用以证明被告胡康明借款3万元及其被告吴金林对之提供担保的事实；2存款凭条一张和手机短信一则，用以证明被告胡康明又一次借款1万元的事实；3、婚姻登记档案材料一张，用以证明被告胡康明与被告童林招为夫妻关系的事实；4、证人赵某的证言，用以证明催讨的事实。
被告胡康明、童林招、吴金林均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的上述证据材料均符合证据采纳条件，据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：
被告胡康明与童林招现为夫妻，结婚登记于1992年9月30日。2012年1月20日，被告胡康明因经营所需向原告毛卸苟借款人民币3万元，当场出具借条一张，借条中载明“三个月归还”和“月息2分”，被告吴金林在该借条落款的“担保人”栏处签名以示对该笔借款提供担保。2012年2月25日，原告毛卸苟应被告胡康明的请求，再一次出借给胡康明人民币1万元，款项存入胡康明的账户。该笔借款一直未出具借条，但在2013年12月27日胡康明回复原告的手机短信中明确其性质为借款。借款期限届满后，被告胡康明未按时归还，为此原告于2012年三、四月份期间向吴金林要求催促归还，之后又多次向三被告催讨，一直未果，遂成本案诉讼。
本院认为，被告胡康明向原告毛卸苟先后借款二笔3万元和1万元事实清楚，二个借贷关系合法有效，受法律保护。借款发生于被告胡康明与童林招夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，被告童林招负有共同清偿责任。吴金林对其中3万元一笔借款提供担保未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。2012年2月25日发生的1万元借款，没有借条载明利息事项，原告也没有其他证据证明双方具有利息约定，依法应视为不支付利息，故该1万元项下的利息请求本院难以支持。原告的其余诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡康明、童林招于本判决生效后十日内归还原告毛卸苟借款本金4万元并支付相应的利息（以3万元为本金额自2012年1月20日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴金林对前条中3万元本金及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛卸苟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告胡康明、童林招共同负担1200元，由原告毛卸苟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程建军
人民陪审员 李良平
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李梦媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1592号
申请执行人：马慧玲。
被执行人：李彦杰，成年。
被执行人：樊国顺。
本院在执行申请执行人马慧玲与被执行人李彦杰、樊国顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第693号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人1053607.75元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1053607.75元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初891号
原告：周某某。
被告：刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜传程
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3684号
原告：李日海，男，1986年1月27日，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，系经理。
委托代理人：李鑫，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：冷日福，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人：迟艳华，女，系法律工作者。
原告李日海诉被告沈阳北方建设股份有限公司、冷日福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司系工程承包方，被告冷日福系实际施工人，原告等8人在该工程从事钢筋工作，完工后未给付工资，现诉至法院请求判令给付。
本院认为，原、被告之间因劳务合同纠纷曾于本院进行过诉讼，且本院（2016）辽0881民初2853号法律文书已经发生法律效力。因此原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李日海的起诉。
案件受理费65元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 潇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03523号
原告：王琴，女，1981年8月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：张自瑞，男，1963年3月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告王琴诉被告张自瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张自瑞银行账户上的存款1493000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张自瑞银行账户上的存款1493000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封王琴名下位于合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A-1015室（合蜀字第140060053号）、王方珍名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄15幢1704室（合包字第150056075号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何菊花
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3943号
原告：青岛天顺达环艺工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：钟钱先，职务：董事长。
委托代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告：河北华天环保园林工程有限公司，住所地石家庄。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告青岛天顺达环艺工程有限公司诉被告河北华天环保园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛天顺达环艺工程有限公司撤回对被告河北华天环保园林工程有限公司。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天顺达环艺工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 楚 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执652号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人华欲超。
被执行人无锡市大金机械制造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人华欲超，无锡市大金机械制造有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人华欲超、无锡市大金机械制造有限公司金�借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北商初字第0472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、华欲超于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金25万元及相应利息（截至2016年1月20日期内利息11585.75元、复利350.72元；自2016年1月23日起至实际清偿之日止，以本金25万元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%再上浮50%计算逾期罚息，以期内利息11585.75元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%再上浮50%计算复利）；二、华欲超于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费17893元；三、无锡市大金机械制造有限公司对华欲超的上述债务承担连带责任。无锡市大金机械制造有限公司承担连带保证责任后，有权向华欲超追偿；四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5370元、财产保全费2020元，公告费606元，合计7996元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由华欲超、无锡市大金机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月15日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人华欲超名下有坐落于无锡市惠山区堰桥镇西漳陈家桥的房产一套，该房产为集体土地性质，本院首先�封。经征求意见，申请执行人表示该房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人华欲超、无锡市大金机械制造有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0472民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 德 龙
审 判 员 孙 德 行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 �戈铁成
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第2号
申请执行人吴俊成，男，1972年1月24日出生，达斡尔族，农民。
被执行人宋广伟，男，1969年1月10日出生，汉族，个体。
申请执行人吴俊成与被执行人宋广伟确认合同效力纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋广伟暂无可供执行财产，申请执行人吴俊成书面同意孙吴县人民法院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第358号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月三日
书记员 李 刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第106-2号
申请执行人关某。
被执行人崔某。
关于申请执行人关某与被执行人崔某离婚纠纷一案，本院依据我院于2011年9月29日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1151号民事调解书，于2013年2月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2013年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人崔某在薛城区国税局的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 郭依秀
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1897号
原告杨李存，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告郭红杰，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告河南省安装集团有限责任公司。住所地，洛阳市西工区定鼎南路*号。
法定代表人黄克政，职务董事长。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师。
原告杨李存与被告郭红杰、河南省安装集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨李存诉称，2015年2月份，原告跟着被告郭红杰在被告河南省安装集团有限责任公司在山东省莘县的工地上干活，2015年5月21日下午4时，叉车往上举制冷机时，由于绷带断裂打到原告右眼，导致原告右眼受伤。经过原告多次找被告协商此事，但均无果。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元整；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告河南省安装集团有限责任公司提供的使用劳务人员协议书、认定工伤决定书、洛阳鼎远建筑安装工程有限公司营业执照副本足以证明原告杨李存与洛阳鼎远建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系，且该损伤已被认定工伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应属《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨李存的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢晓越
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12字民终2740号
上诉人（原审被告）：杨国俊，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马树贺，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原审被告：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县古城乡。
原审被告：刘冰，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人杨国俊为与被上诉人马树贺、原审被告张明志、刘冰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨国俊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨国俊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人杨国俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十月三十一日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终2740号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第75号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，个体经营，住日照市岚山区。2013年4月13日因涉嫌非法经营犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人魏某某犯非法经营罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚�区人民检察院指控，被告人魏某某自2012年利用其在日照市海曲西路烈士陵园东侧所经营的某吧，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在淘宝网上购买香烟非法销售，其在2012年4月9日，被东港区烟草专卖局执法人员查处，并于当年5月21日被东港区烟草专卖局行政处罚；2012年4月29日，被告人魏某某第二次被东港区烟草专卖局执法人员查处，并于当年6月1日第二次被东港区烟草专卖局行政处罚。2012年12月6日、2013年1月21日，魏某某因非法经营烟草又先后两次被东港区烟草专卖局行政处罚。在此期间，被告人魏某某一直未停止非法经营烟草，其中2012年4月29日之后，其自淘宝网店铺购买香烟购买价格总计50168元，2012年6月1日之后，其自淘宝网店铺购买香烟总价格43108元。该批香烟主要在其经营的某吧内向外销售。2013年4月12日，被告人魏某某在日照市岚山区碑廓镇圣公山景区非法销售香烟时被岚山区烟草专卖局查获并扣押香烟一宗，经鉴定，扣押香烟价值68547元，当日，其被移交至日照市公安局岚山分局。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人李某、孙某某等人的证言，淘宝交易明细，检验报告，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人魏某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，三年内受到二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其在淘宝网上购买香烟的价格共计五万元左右，且部分用于订婚、结婚。其辩护人提出：被告人魏某某自淘宝网�购买的卷烟部分用于自己结婚，并非全部用于经营，该部分不应计入经营数额；魏某某具有坦白情节，自愿认罪，愿意缴纳罚金；被查获的卷烟未流入社会，社会危害性小；且魏某某还处于哺乳期内，建议对其从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人魏某某自2012年利用其在日照市海曲西路烈士陵园东侧所经营的某吧，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在淘宝网上购买香烟非法销售，其分别于2012年5月21日、6月1日被日照市东港区烟草专卖局行政处罚。2012年12月6日、2013年1月21日，魏某某因非法经营烟草又先后两次被东港区烟草专卖局行政处罚。期间，被告人魏某某一直未停止非法经营烟草。其中，其自第二次被行政处罚即2012年6月1日之后，通过淘宝网店铺购买香烟价格共计43000余元。该批香烟主要在其经营的某吧内向外销售。
2013年4月12日，被告人�某某在日照市岚山区碑廓镇圣公山景区非法销售香烟时被日照市岚山区烟草专卖局查获，香烟被先行登记保存，经鉴定，该宗香烟价值68547元。当日，魏某某被移交至日照市公安局岚山分局。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、孙某某、张某等人的证言，先行登记保存通知书、涉案卷烟价格证明、鉴别检验报告，手机短信内容照片，淘宝交易记录，办案说明，行政处罚决定书及行政执法材料，受案登记表，发破案经过、抓获经过证明，户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在�万元以上，扰乱了市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏某某系坦白、自愿认罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人从事非法经营犯罪的赃物应当予以没收，违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某某非法经营的被查获的烟草制品予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 刘长春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 神瑞霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初991号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李萃文、杜依翰，河南蓝标律师事务所律师。
被告：刘书红，男，汉族，1967年4月24日出生，住漯河市召陵区。
被告：杨爱枝，女，汉族，1964年11月7日出生，住漯河市召陵区。
被告：张立新，男，汉族，1977年8月6日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘丰歌，女，汉族，1978年6月19日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金47000元及利息、罚息；2、判令四被告共同承担本案诉讼费及律师代理费用。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告刘书红签订个人借款合同，被告刘杨爱枝、张立新、刘丰歌承担连带保证责任，合同签订后，被告刘书红未按合同约定结清本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城区农村信用合作联社超民的起诉。
本案诉讼费1220元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人李某刚，男，汉族，。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行李某刚、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在李某刚名下的陕Axxx**号揽胜极光1999CC轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月十九日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1548号￻
￹
罪犯陈模强，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地江西省鄱
阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）站刑初
字第76号刑事判决，以被告人陈模强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有
期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈模强在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈模强多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈模强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈模强减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年3月
6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4357号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：邵红梅。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告邵红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵红梅的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月二十六日
代书记员 胡瀚尹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1652号
原告王秀荣，居民。
委托代理人李金平。
被告史迎永，农民。
原告王秀荣诉被告史迎永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告史迎永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称：2012年12月5日，被告史迎永因做生意急需用款，向原告借款50万元。2014年10月，被告还款18万元。后经原告多次催要，被告仍欠32万元本金未予偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款32万元本金及2013年10月份后10个月的利息。
被告史迎永未答辩。
经审理查明：被告史迎永于2012年12月5日向原告借款50万元，并向原告出具书面借据，载明：“借条今借王秀荣现金伍拾万整（500000.00）借款人：史迎永担保人周广栋、郭丽2012年12月5日”。原告于当日将现金交付被告史迎永。双方未书面约定还款期限及利息。现被告史迎永结欠借款本金32万元未予偿还。
上述事实由当事人陈述、书证、视听资料等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告史迎永向原告王秀荣借款50万元，事实清楚，证据充分，原告认可被告现结欠32万元本金，对上述事实，本院予以认定，故原告要求被告偿还32万元借款予以支持。原告主张自2013年10月以后10个月的利息因双方未约定利息及还款期限，原告亦未提交证据证明其在2013年10月向被告催要，故原告要求10个月利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告史迎永偿还原告王秀荣借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王军生
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00176号
申请执行人冉桂琴，女，1940年6月3日出生，汉族，现住石家庄市体育南大街89号河北路桥集团宿舍1-5-301。
被执行人刘玉海，男，1959年8月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区联盟路371号43-603。
被执行人王武生，男，1946年5月8日出生，回族，现住石家庄市裕华区路桥公司宿舍5-301。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01553号民事判决书，被执行人刘玉海，王武生未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人刘玉海，王武生在银行的存款或其它收入6050元（其中租金6000元；执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一四年六月九日
书记员 史志宏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第550号
原告：宁培华。
被告：费荣祥。
原告宁培华为与被告费荣祥追偿权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求法院�令：1、被告立即归还原告102633.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由顾红卫独任审判，因需采用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告王布英的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2016年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁培华到庭参加诉讼，被告费荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月3日被告费荣祥因购工艺品需要向浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）申请个人贷款20万元，并签订了《个人循环借款合同》1份，约定由南浔银行贷款给费荣祥人民币20万，合同期限至2016年05月15日，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由宁培华夫妻与费玉林夫妻作为担保人，出具保证函并约定对被告费荣祥的债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，南浔银行履行了出借义务，费荣祥于2015年6月20日尚能履行偿付季度利息，但从2015年9月开始违约未支付利息，借款到期后也未归还本金。
被告费荣祥目前已停止经营，下落不明。南浔银行经过与原告宁培华及费玉林协商一致后，由原告宁培华和费玉林代为被告费荣祥归还20万元贷款的本息，其中原告宁培华承担102633.36元。已于2015年9月28日履行。
本院认为，被告费荣祥与南浔银行之间的借款合同以及原告宁培华费玉林等人为该借款合同提供最高额连带保证责任是各方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告费荣祥未按期支付到期借款本息，显属违约。原告宁培华与费玉林等人承担了保证责任，与南浔银行协商一致归还了被告费荣祥全部到期债务，依法有权向被告费荣祥追偿。故原告请求被告立即支付原告代偿款102633.36元符合法律的规定，本院予以支持。被告费荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告宁培华代偿款102633.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，公告费560元，合计诉讼费3312元，由被告费荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓勤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13058号
原告刘凤华，女，1950年5月21日出生。
被告陈桂玲，女，1967年9月26日出生。
本院在审理原告刘凤华诉被告陈桂玲返还原物纠纷一案中，原告刘凤华于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘凤华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤华撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告刘凤华负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 隗美娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第29号
申请人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
法定代表人：蒙健莹。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用特别程序由代理审判员方嫄审理，本案现已审理终结。
申请人称：2013年7月26日，申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司、王大超、王合娟签订《保证借款合同》［合同编号：（2013）宝信行贷字第41号］，约定申请人向借款人王大超出借250万元，王合娟及尚源居公司作为保证人自愿将其拥有的合法财产为借款提供无限连带担保责任，同时，被申请人尚源居公司以其名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款期限自2013年7月26日至2014年1月25日止，借款利率为月利率2%。合同签订当日，申请人与被申请人又签订《抵押合同》，再次确定双方同意在上述地块设定抵押权为担保（2013）宝信行贷款字第41号《保证借款合同》的履行。2013年7月29日，申请人以银行转账的方式向借款人指定账户交付250万元借款。2013年7月26日，双方就上述国有土地使用权办理抵押权登记，抵押担保借款金额为2500000元。借款发生后，借款人支付2013年7月26日至2014年11月26日利息，此外，未再支付本息，经催收，被申请人及连带责任保证人王合娟亦未履行其连带保证责任、抵押担保责任。2015年10月9日，申请人、被申请人、借款人王大超及保证人王合娟签订《协议书》，各方确认申请人按约定交付借款后，该借款实际上已由王合娟及被申请人实际占有使用，故该《保证借款合同》项下借款人尚未履行的还本付息义务今后由王合娟及被申请人代为履行并继续承担担保义务，不再要求借款人履行。迄今，借款人仍欠申请人借款本金人民币250万元以及2014年11月26日至2015年9月26日期间利息人民币50万元。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03641号］，申请人对借款人王大超的贷款本金250万元、利息50万元（利息暂计至2015年9月26日，以后的利息另计）、本案诉讼费15400元、鉴定费、评估费、公告费、律师代理服务费范围内对拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案审查过程中，申请人明确：利息以250万元为本金按月利率2%从2014年11月27日计算至还清之日止；本案鉴定费、评估费、公告费、律师费均未实际发生。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司辩称：对本案《保证借款合同》、《抵押合同》、《协议书》无异议，借款已实际交付，借款人已支付2013年7月26日至2014年11月26日利息，此外没有再支付其余本息。同意申请人的请求。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订《保证借款合同》、《抵押合同》，并已办理抵押权登记，上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，因借款人未结清本金250万元及利息（以250万元为本金按月利率2%从2014年11月27日计算至还清之日止），申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人对所得价款仅能在抵押担保的250万元债权范围内优先受偿，对超出担保金额范围的部分本院不予支持。对申请人主张的鉴定费、评估费、公告费、律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03641号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司的250万元债权。
如当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；如利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫雪芳
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0185号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某甲，酒厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日15时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏n×××××小型普通客车沿泗洪县双四路由北向南行驶至8千米处时，与同方向张某骑行的电动自行车相撞，造成张某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲的血液中检出乙醇，含量为236mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人朱某甲将被害人张某送至医院治疗，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查和审理期间，被告人朱某甲与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某医疗费等损失共计1000元（已履行），取得了被害人张某谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人宋某、朱某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，车辆照片及指认现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，呼气检测笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，收条，谅解书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲犯罪后积极救护被害人，归案后主动如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终191号
上诉人（原审被告）于福年。
被上诉人（原审原告）王国禄。
被上诉人（原审原告）杨玉兰。
上诉人于福年因健康权纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于福年、被上诉人王国禄到庭参加诉讼，被上诉人杨玉兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月15日，原告王国禄与被告于福年因浇水发生争吵，尔后双方撕扯殴打。次日早上，原告杨玉兰到被告家理论，与被告家人发生冲突，致使其受伤。同年8月14日，经土门镇新丰村人民调解组织调解，原、被告达成协议，由于福年支付王国禄、杨玉兰医药费以及后期治疗费、镶牙费用、误工费等共计7000元，于福年的医药费自己承担。当天被告给付现金2150元，原告遂持协议前往土门派出所撤回案件，土门派出所作出了不予行政处罚决定。次日，被告到村委会提出反悔，在村委会再次协调下，原告同意在原协议基础上再让步1500元。
原审法院认为，经人民调解组织调解达成的、有民事权利义务内容并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经调解达成协议，双方在协议上签字确认。当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故协议合法有效。鉴于调解组织再次主持调解时，原告已同意在原协议基础上让步1500元，作为权利人的原告有权进行处分，故在确定最终赔偿数额时予以扣除。被告关于村委会调解时原告有欺骗行为的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告于福年支付原告王国禄、杨玉兰赔偿款3350元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王国禄、杨玉兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王国禄、杨玉兰负担155元，被告于福年负担345元。
宣判后，原审被告于福年以在与被上诉人王国禄达成赔偿协议时，被上诉人王国禄的门牙没有脱落，存在欺诈行为，一审认定事实错误为由，提起上诉。
原审被告王国禄答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。当庭由上诉人于福年观看确认了被上诉人王国禄门牙脱落的事实。
二审查明事实与一审相一致，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，上诉人于福年就被上诉人王国禄起诉请求履行调解协议，提出反驳所依据的事实没有提供证据予以证明。上诉人于福年所提出与被上诉人王国禄达成赔偿协议时，被上诉人王国禄的门牙没有脱落，存在欺诈行为。经上诉人于福年观看确认了被上诉人王国禄门牙脱落的事实。故上诉人于福年之在与被上诉人王国禄达成赔偿协议时，被上诉人王国禄的门牙没有脱落，存在欺诈行为的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于福年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1954号
原告：徐三科，男，1960年9月7日出生，汉族，个体木工，住浙江省三门县。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：郭世形，男，1978年9月14日出生，汉族，个体木工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：宁波江东艾博尔妇产医院有限公司（组织机构代码为09192423-2）。住所地：浙江省宁波市江东区环城南路东段999号。
法定代表人：张宗保，董事长。
委托代理人：袁静，该公司员工。
本院在审理原告徐三科与被告郭世形、宁波宁波江东艾博尔妇产医院有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告徐三科于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐三科的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐三科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐三科负担。
审 判 员 周文君
二〇一六年六月二十二日
代书记员 徐巧娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01049号
原告王某。
委托代理人王华敏。
被告赵某。
被告张某。
原告王某诉被告赵某、张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王华敏、被告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告赵某、张某于2008年租赁原告建筑器材，租赁费几项合计25974元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：依法判令二被告给付原告租赁费、运费、欠货折款等共计25974元。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、租赁账单一份；
2、欠条一张。
被告赵某辩称，2007年，我和�某合伙在只照小铁皮柜厂盖房子，当时租赁了原告的建筑器材。建筑器材租赁合同是被告张某和原告王某签订的，我对合同内容不清楚。后来我和张某闹掰了，我们当时欠好几家的钱，有两家的工资、四家的租金。我一直未在现场，具体还没还王某的账我不清楚，我也不知道该给多少钱。我听王某说过张某还过1万元。我和张某联系不上。我还了四家，剩下两家包括王某应该让张某还。
被告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
还款条三张。
被告张某未予答辩。
经过庭审质证、认证，原告对被告赵某提交的证据不予认可，被告还别人帐的事实与本案不能混到一起，二被告是合伙。
经过庭审质证、认证，被告赵某对原告提交的证据1、2真实性无异议。
经审理查明，2007年，被告赵某、张某合伙在只照小铁皮柜厂盖房子。原告王某从事建筑器材租赁业务。二被告�原告王某处租赁了盒子板、硬支架等建筑器材。2008年，二被告完工后未全额给付原告相应费用。2009年1月20日二被告给原告出具欠条一份，载明：“只照办公楼（家具厂）欠租费16176元，运费1420元，欠货折款5798元，合计23394元。大写贰万叁仟叁佰玖拾肆元正。欠款人张某、赵某签名”。2010年2月9日，二被告给原告出具账单一份，该账单上载明：“2007年军辉和文松（宗）租硬支架账单。租费加丢失钢管合计4080元，2007年付租费1500元还欠2580元。张某、赵某签名”。上述欠款合计为25974元。原告王某向二被告多次催要该欠款未果。另查明，被告张某于庭后2015年5月20日到庭，经过本庭询问，对所写欠条、账单及所欠费用数额25974元均无异议，但表示与赵某系合伙，应共同偿还，一人一半。
本院认为，被告赵某、张某租赁原告王某建筑器材，双方租赁合同关系成立，二被告应按约定给付原告相应费用。原、被告双方对所欠费用数额均无异议，故原告要求二被告给付租赁费、运费、欠货折款25974元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系合伙关系，对欠款应承担连带清偿责任，故对被告赵某认为应由张某全部偿还及被告张某认为应各自负担一半的意见本院均不予采纳。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、张某于判决生效后十日内给付原告王某租赁费、运费、欠货折款等共计25974元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，适用简易程序减半收取225元，由被告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费449元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 申超峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01064号
原告牛洪雨，男，住濮阳市华。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告牛茂华，男，住范县。
被告洛阳第一汽车运输集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人李忠阳，董事长。
委托代理人李战勋，男，住河南省洛阳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人许冬梅，总经理。
委托代理人樊印，男，住河南省洛阳市。
被告周长明，男，住河南省修武县。
被告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地河南省武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省武陟县。
负责人秦瑞贤，经理。
委托代理人李斐斐，河南敬信律师事务所律师。
本院在审理原告牛洪雨与被告牛茂华、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告周长明、武陟县龙源和通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，致使本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李付强
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更199号
罪犯陆文军，男，生于1970年4月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）张中刑初字第3号刑事判决，以被告人陆文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陆文军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陆文军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陆文军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年8月15日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陆文军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陆文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月1日起至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5363号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李少元。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李少元借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告李少元的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李少元的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2号
罪犯谭伟雄，男，1966年3月5日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）肇刑初字第15号刑事判决，以被告人谭伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年4月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟雄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟雄予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初10号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日20时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶新G-859**号朗逸牌小轿车由东向西行驶至沙湾县S115线173公里＋900米处时，与前方同向行驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警大队巡逻民警询问事故案情时发现王某某有饮酒嫌疑，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇176mg／100ml。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪且在案发后已积极赔偿被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人王某某醉酒程度严重，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡军
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初454号
原告闫某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判长 常鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01243号
原告周箭飞。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告武汉瑞博路桥建设有限公司。
法定代表人陈其瑞。
原告周箭飞与被告武汉瑞博路桥建设有限公司（以下简称武汉瑞博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告周箭飞的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼。被告武汉瑞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周箭飞诉称，2011年11月开始，原告在被告承包的武汉天河机场xx通道XX标段务工，分包1号桩基。2011年12月19日，原、被告签署《工程结算确认单》，主要内容为：桩基共计完成635米，计价254，000元，扣除已经借支款146，000元，剩余劳务费108，000元，本次付款70，000元，下欠余款为38，000元。此后，被告仅支付17，000元，尚欠21，000元，无正当理由拒不支付。2014年1月8日，原告委托湖北天泓律师事务所白建军律师向被告送达了律师函，要求被告支付所欠劳务费，被告收到律师函后，仍未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费21，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉瑞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告周箭飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工程结算确认单、计量申报表，证明2011年12月19日，原、被告签署《工程结算确认单》，确认原告桩基共计完成635米，扣除已付款项，被告尚差欠原告劳务费38，000元；
2、律师函、邮寄单，证明2014年1月8日，原告委托湖北天泓律师事务所白建军律师向被告送达了律师函，要求被告支付所欠劳务费21，000元。
被告武汉瑞博公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告周箭飞提交的证据1来源合法，证明内容客观，且有被告武汉瑞博公司法定代表人陈其瑞的签字，故可作为本案认定案件事实的依据予以采信；证据2系复印件，且邮寄单模糊不清，本院不予采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉瑞博公司成立于2005年6月14日，经营范围包括建筑工程施工、道路、桥梁、隧道及土石方工程施工；机械设备租赁；钢结构加工；建筑装饰材料销售。
周箭飞于2011年11月至武汉瑞博公司承包的武汉天河机场xx通道XX标段务工，分包1号桩基。2011年12月19日，双方签署《工程结算确认单》，该确认单载明：周箭飞完成桩基工作量635米，计价254，000元，扣除已借支款146，000元，剩余劳务费108，000元。总体工程款在2012年元月15日前付90%，本单此次已付柒万元整，下余款为叁万捌仟元整（38，000元）。周箭飞、武汉瑞博公司的法定代表人陈其瑞分别在该确认单上签字确认。
周箭飞自认，《工程结算确认单》签订后，武汉瑞博公司付款17，000元，尚欠劳务费21，000元。
原告周箭飞于2015年9月14日诉至本院，要求如诉称。因被告武汉瑞博公司未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告周箭飞向被告武汉瑞博公司提供劳务，被告武汉瑞博公司根据其完成的工作量支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。根据《工程结算确认单》载明的内容，被告武汉瑞博公司尚欠原告周箭飞劳务费38，000元，原告自认被告后续付款17，000元，尚欠劳务费21，000元，对于该款项，被告武汉瑞博公司应当及时履行支付义务。因此，关于原告要求被告支付劳务费21，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告武汉瑞博公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉瑞博路桥建设有限公司于本判决生效后七日内向原告周箭飞给付所欠劳务费21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取，原告周箭飞已预交）由被告武汉瑞博路桥建设有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告周箭飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费326元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂娅迪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初320号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卢某宽，男。因本案于2016年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人卢某宽犯贩卖毒品罪，建议判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卢某宽构成贩卖毒品罪。被告人卢某宽具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人卢某宽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起执行至2017年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十一日
书 记 员 董硕语