wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第77号
原公诉机关四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，1982年7月6日出生。文化程度高中，粮农，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。2002年3月6日因犯抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2009年11月4日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年12月3�因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，服刑期间曾被裁定减刑八个月，2013年9月27日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌盗窃被芦山县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人帅某某，曾用名帅某，男，汉族，1986年4月15日出生。文化程度初中肄业，粮农，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。2005年11月30日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处管制二年，并处罚金2500元；2011年1月18日因犯盗窃罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，服刑期间曾被裁定减刑七个月。2013年8月19日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民法院审理由四川省芦山县人民检察院指控原审被告人姜某�帅某某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）芦山刑初字第63号刑事判决：“一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。”原审被告人姜某不服，提起上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派代理检察员查小兵出庭履行职务，上诉人姜某、原审被告人帅某某到庭参加诉讼。诉讼中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审�。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
四川省芦山县人民法院（2014）芦山刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何明敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00509号
上诉人（原审原告）王进忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）程敏，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人的委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶傲功，男，1962年4月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人王进忠、程敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进忠及上诉人王进忠、程敏的委托代理人陈鸿邦，被上诉人叶傲功的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院已�查明，正阳县公安局交通警察大队出具的（2013）第262号道路交通事故认定书已经认定，王进忠驾驶两轮电动车（乘坐人：程敏）沿正阳县真阳镇段庄村张庄路段由南向北行驶至事故地点时，与豫17-736**号四轮拖拉机（车主：叶傲功）发生交通事故，造成电动车损坏，王进忠、程敏受伤。事故发生后，双方均未在事故现场报警。经查，当事人双方对豫17-736**号四轮拖拉机发生事故时的驾驶员是谁陈述不一致。叶傲功自述是事发时驾驶豫17-736**号四轮拖拉机的肇事人，而王进忠、程敏均称肇事者另有他人，但未证据证实。在双方调解未成的情况下，王进忠、程敏以叶傲功为被告提起诉讼，与叶傲功的自述一致。原审法院应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定作出认定。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第747号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00509号
上诉人（原审原告）王进忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）程敏，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人的委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶傲功，男，1962年4月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人王进忠、程敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进忠及上诉人王进忠、程敏的委托代理人陈鸿邦，被上诉人叶傲功的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院已经查明，�阳县公安局交通警察大队出具的〔2013〕第262号道路交通事故认定书已经认定，王进忠驾驶两轮电动车（乘坐人：程敏）沿正阳县真阳镇段庄村张庄路段由南向北行驶至事故地点时，与豫17-736**号四轮拖拉机（车主：叶傲功）发生交通事故，造成电动车损坏，王进忠、程敏受伤。事故发生后，双方均未在事故现场报警。经查，当事人双方对豫17-736**号四轮拖拉机发生事故时的驾驶员是谁陈述不一致。叶傲功自述是事发时驾驶豫17-736**号四轮拖拉机的肇事人，而王进忠、程敏均称肇事者另有他人，但未证据证实。在双方调解未成的情况下，王进忠、程敏以叶傲功为被告提起诉讼，与叶傲功的自述一致。原审法院应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定作出认定。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院(2014)正民初字第747号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘志刚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00111-3号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市长江路538号。
法定代表人王卫东，总经理。
被告王晔辉，男，1975年5月21日生，汉族。
被告钱钰，女，1978年11月27日生，汉族。
被告江苏驰骏建设工程有限公司，住所地江苏省海门市南海路965号B座4层。
法定代表人王晔辉，总经理。
被告张峰，男，1965年8月1日生，汉族。
被告施凤英，女，1968年1月1日生，汉族。
被告海门市汇丰纺织品有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇海欣路87号。
法定代表人张峰，总经理。
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告王晔辉、钱钰、江苏驰骏建设工程有限公司、张峰、施凤英、海门市汇丰纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，原告海门市证大农村小额贷款有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，以被告已归还借款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19340元，减半收取9670元，财产保全费5000元，合计14670元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 瑾
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初310号
原告：七台河市新东方地下商业街，住所地桃山区。
法定代表人：姜鸿业，男，系该公司经理。
被告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地桃山区大同街361号。
法定代表人：李敬涛，系该银行行长（未出庭）。
委托诉讼代理人：汪丹丹，女，系该分行法律顾问。
委托诉讼代理人：许宝国，男，系该分行员工。
本院在审理原告七台河市新东方地下商业街与被告龙江银行股份有限公司七台河分行物业服务合同纠纷一案，经审查本案原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市新东方地下商业街的起诉。
案件受理费6214.00元免收。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 李明久
人民陪审员 杨红河
人民陪审员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 路 璐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5168号
本院审理的原告王清华与被告侯木云民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）融民初字第5168号民事判决书，现因该法律文书中有笔误，裁定补正如下：
（2015）融民初字第5168号民事判决书中被告“候木云”系笔误，补正为被告“侯木云”。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林显东
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1780号
原告：杨桂平，女，1948年11月11日出生，汉族，住淇县。
原告：原华灵，女，1971年9月11日出生，汉族，住淇县。
原告：原华凤，女，1978年3月28日出生，汉族，住淇县。
三原告的共同委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：淇县朝歌自来水有限公司
原告杨桂平、原华灵、原华凤与被告淇县朝歌自来水有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告杨桂平、原华灵、原华凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失137972元。事实和理由：2016年2月4日，被告无故关掉原告杨桂平家的水管总阀，导致停水。原告杨桂平之夫原金普，以为水管被冻，用柴火、锯沫熏化水管。后来被告的员工打开了原告杨桂平的阀门。原告之夫得知被告无故停水，气愤不已，又因被烟熏呛突然死亡�原告认为被告无故关原告家的自来水阀门，与原金普被烟熏、气血攻心死亡存在直接的因果关系，因此被告应赔偿原告经济损失的50%。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此单位，原告起诉的主体不明确。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确名称及送达地址，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨桂平、原华灵、原华凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年十一月十日
书记员 高�
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第837号
原告姚洪振，男，住长春市宽城区。
委托代理人孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。
本院在审理原告姚洪振诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告姚洪振于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪振提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚洪振撤回起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由原告姚洪振负担。
审 判 长 王 威
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执218号
申请执行人:黎某薇，女，1981年8月7日出生，壮族，个体户，住西林县。
被执行人:王某贤，男，约38岁，壮族，农民，住西林县。
申请执行人黎某薇与被执行人王某贤民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2014年3月24日作出的民事判决书（2014）西民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执218号案件中，向被执行人王志贤送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执218号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年三月三日
书记员 罗 乐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1524号
原告袁淑云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋正彪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告袁淑云与被告蒋正彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告袁淑云到庭参加了诉讼，被告蒋正彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告向她借款200，000元，约定借款期限3个月，利息每月6000元；借款到期后，经她多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务；她向法院起诉后，被告向她归还了110，000元的借款本息，并于2014年11月25日重新向她出具了一张90，000元的借条，为维护自己的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款90，000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告蒋正彪以承包建设宁远县烟草局办公楼工程急需资金为由，向原告借款200，000元，当时被告向原告出具了一张借条，书面约定利息为每月6000元，口头约定三个月到期归还。借款到期后，经原告多次催促，被告一直拖欠未还，原告遂于2014年9月16日诉至本院。2014年10月，被告归还给原告30，000元；2014年11月25日，被告又归还给原告80，000元，并对于此前的利息双方也一并予以了结清，同时被告收回了原借条，重新向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到袁淑云人民币玖万元整（￥90，000元），附（付）月息叁分，借款人：蒋正彪，2014.11.25”。本案在审理过程中，原告自愿表示只要被告每月按2%的利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，被告应及时向原告偿还借款本息，逾期偿还应承担民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋正彪偿还原告袁淑云借款本金90，000元，并支付从2014年11月26日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按利率2%计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告蒋正彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第87-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王锡武，系该公司法务部员工。
委托代理人曾峥，系该公司法务部员工。
被告张正伟。
被告彭莉。
被告张燕。
被告胡大刚。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张正伟、彭莉、张燕、胡大刚追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张正伟、彭莉、张燕、胡大刚的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告张正伟、彭莉、张燕、胡大刚的起诉。
本案受理费11688元，减半收取5844元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 陈新明
人民陪审员 谢铁刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2233号
原告邹雪梅，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告马强，男，1981年12月28日出生，汉族，务农，住四川省成都市温江区。
被告自贡市家和超市有限责任公司富顺店，经营场所富顺县。
负责人胡君华，董事长。
原告邹雪梅诉被告马强、自贡市家和超市有限责任公司富顺店（以下简称家和超市富顺店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹雪梅及其委托代理人周平、被告马强到庭参加诉讼，被告家和超市富顺店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹雪梅诉称：2008年11月，原告经家和超市富顺店招聘，在马强出资的马强小家电专柜（经营地点设在家和超市富顺店内）从事销售工作。原告工作期间由马强支付工资，受二被告双重管理，与二被告构成事实劳动关系。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未办理社会保险，原告于2013年3月以此为由辞职。马强小家电专柜是个体工商户，注销后应由业主承担责任，故二被告应承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令解除原被告的劳动关系、支付2008年11月至2013年3月被告应为原告缴纳的养老保险费9975.59元、支付双倍工资13739元及经济补偿金5620.50元、支付失业保险金9576元。
被告马强辩称：原告与我存在劳动关系属实，但原告是自动辞职，不应支付经济补偿金；保险费是原告要求现金支付的；双倍工资超过仲裁时效，仲裁裁决也不生效。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告家和超市富顺店未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：自2008年11月起，原告在马强小家电专柜从事家电销售工作，受被告马强的安排、管理，劳动报酬由被告马强按月支付。原告工作期间，与二被告均未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2013年2月21日，原告以家中有事为由书面提出辞职后离开；辞职前12个月领取的工资、福利待遇共计14752元（含保险费共计3720元）。
2014年5月26日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于法定受理范围为由决定不予受理。
另查明，马强小家电专柜是以零售小家电为经营范围的个体工商户，经营者是被告马强，经营场所在家和超市富顺店内，2013年9月27日依法注销。被告家和超市富顺店将超市柜台出租给马强，专柜员工由马强负责招聘并介绍进入超市卖场，超市仅按照卖场要求对包括原告在内的促销人员进行登记管理。
本院认为：原、被告之间是否成立劳动关系是本案的争议焦点。依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，认定劳动关系的成立应考虑如下因素：用人单位是否有主体资格；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，原告提供的劳动并不是被告家和超市富顺店安排的工作，不属于超市本身的工作组成部分，其劳动报酬也不是被告家和超市富顺店支付的。被告家和超市富顺店仅是从超市卖场的角度对原告进行一定程度的上、下班纪律管理登记，对原告的劳动无其他实质性的约束，不具有人身隶属属性，不符合劳动关系的明显法律特征。同时，被告马强作为马强小家电专柜的经营者在被告家和超市富顺店内租柜台销售家电，马强小家电专柜自登记之日起至注销之日止依法具有独立的用工主体资格。原告在被告马强处从事家电销售工作，接受马强的工作安排以及管理，并由马强支付劳动报酬，因此原告与被告马强自用工之日起建立了事实劳动关系。因马强小家电专柜的营业执照已经注销，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，依法应当由该个体工商户的经营者被告马强对原告承担用工主体责任。因此，原告认为接受家和超市的管理就建立了劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”可见，未签订书面劳动合同的双倍工资制度是一种惩罚性赔偿措施，双倍工资的差额不属于劳动报酬的范畴，应当受仲裁时效的限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，自双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的未签订书面劳动合同的双倍工资支付义务应当明知，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害，故本案原告双倍工资请求的仲裁时效应自2009年11月起算至2010年10月止。而原告2014年才申请仲裁，早已超过仲裁时效，其权利不再受法律保护。故原告认为双倍工资系工资报酬不受仲裁时效限制、被告应支付双倍工资的请求，本院不予支持。
关于支付经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”可见，原告可以要求解除劳动合同，并享有请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”以及第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告在被告处工作四年零三个月，应按原告四个半月工资标准向原告支付经济补偿金。原告辞职前12个月的平均工资应当扣除现金支付的保险费，即（14752－3720）÷12个月=919.33元，低于自贡市2012年最低工资标准960元／月，故被告应当按照自贡市2012年最低工资标准960元／月支付原告四个半月的经济补偿金4320元。被告马强认为原告是自动辞职，不应支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予采信。
社会保险事项中支付养老保险费及失业保险金的问题，系相关行政机构的职能，由此产生的争议应通过行政程序处理，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹雪梅与被告马强的劳动关系，终止原告邹雪梅与被告马强的社会保险关系；
二、限被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告邹雪梅解除劳动关系的经济补偿金4320元；
三、驳回原告邹雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费10元，由被告马强全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一四年七月二日
书记员 余 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执175号
申请执行人周远莲。
被执行人周小琴。
周远莲与周小琴民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）柳城民一初字第1992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远莲于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人周小琴偿还本金20000元及相应利息，支付案件受理费344元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周小琴的财产进行了查证，经查被执行人周小琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远莲在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周小琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小琴新的财产线索，申请执行人周远莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第1992号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 周学健
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 黄汉柳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6856号
原告李侠。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告李侠与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里2号楼10门601号房屋的业主，该处住房原日照充足、视野开阔，极宜居住。但自被告在我所住房屋阳面一侧建设中山八号（慧宁嘉园）2号楼、4号楼高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，严重影响我一家人身心健康。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张遮挡其采光、通风没有法律依据。原告说的“慧宁嘉园”2号楼、4号楼对其房屋造成遮挡问题，法院如判令我方补偿我方只承担判决部分的诉讼费，判决外的诉讼费由原告自行承担。原告提出的50000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里2-10-601-604号房屋系原告李侠于2005年4月购置的二手房，并于2005年4月15日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为88.23平方米。该房屋为南北向二居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处和卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼、4号楼位于原告所住汇园里2-10-601-604号房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住之房屋南侧卧室外跨阳台一处和卧室窗户一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋交易贬值为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予质疑。被告在原告所住房屋的南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧卧室窗户外跨阳台一处及卧室窗户一处的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层六层，故补偿金额以20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告李侠补偿费人民币20000元；
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李侠承担315元，由被告天津新兴泰合置业公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3224号
申请执行人汪成，男，1983年1月9日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人汪成与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人汪成经济补偿金5600元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，汪成向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3151号
原告沈立兵，农民。
被告成凤军，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告沈立兵与被告成凤军租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈立兵撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第141号
原告黑龙江省水利第一工程处。
法定代表人张铁泉，职务处长。
委托代理人ＸＸ曦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人杨杰栋。
被告李成林，现住大庆市。
原告黑龙江省水利第一工程处与被告李成林建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省水利第一工程处委托代理人ＸＸ曦、杨杰栋，被告李成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省水利第一工程处诉称，2012年5月20日原告所属兰西项目部与被告签订施工承包协议，约定由被告承建原告中标的兰西净水厂厂房建筑工程，开竣工日期为2012年4月25日至2012年8月5日，承包方式为包工包料，工程款支付方式按照施工进度每月进行计量支付，经监理、业主审核后作为支付依据，按70%支付，工程竣工验收后支付25%，预留5%质保金按国家相关执行。工程结束后，原告与被告就工程量进行了全面结算。后经核算，被告所得工程款扣除维修管理费用、建筑材料欠款等相关费用后，原告实际多付工程款为人民币995，522.70元。原告曾多次向被告催促返还多付的工程款，但被告均以各种理由久拖不还。
被告李成林辩称：原告应该欠我钱，把我告上法庭，当时我们有个口头协议，通过朋友李华介绍我和郑艳中认识，郑艳中的项目多没有土建队伍，第一次合作也没有挣钱，我们进场一个月后，郑艳中写了个协议，这个工程8000平方左右，10个独立基础，施工难度特别大，然后在八月份我找郑谈，这个活我要赔钱干不了了，郑艳中向我承诺不能按协议上给你算账，按实际发生的计算，后来我把决算的大表交郑之后，郑所有说的承诺都不算数，拒不见我，导致现在我外债累累，身体多病，起诉费用和车费都没有，我希望通过有关部门进行算账，我不欠他钱，他欠我钱。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否签订了建筑工程承包合同；二、该工程是否有预决算；三、工程完成情况及结算方式，双方是否有违约情况；四、原告要求被告返还工程款的事实理由及依据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、劳务施工协议书，证明2012年5月20日，原告兰西项目部与被告签订施工承包协议，约定由被告承建原告中标的兰西净水厂厂房建筑工程，承包方式为包工包料，承包费用按照甲方投标单价扣除规费、安全文明施工措施费、税金三项费用后，按扣除上述三项费用后的3%交管理费。
证据二、施工队伍结算原始资料整理文件及被告施工地结算单，证明截止2013年8月21日原告实际向被告拨付款项8892609元；2013年8月1日原告与被告确认原告代付门款80，000.00元，应从应支付被告工程总造价中扣除；被告实际完成产值8392652.60元，具体为：被告应按合同总价款为10913184.07元，被告未完成工程量价款合计为2397554.27元，项目遗留问题增加价款为181782.26元，原告返工另行支付维修金额304759.47元。
证据三、收据及转账凭证各三份，证明原告2014年1月代付被告材料款共计205750元。
证据四、兰西项目部扣被告维修工程费用明细一份，证明2014年10月，原告就被告施工项目发生维修及管理费用共计4582元。
证据五、中华人民共和国税收完税证明三份，证明根据黑龙江省2013年是施工企业新增2.5%养老保险税的规定，原告就兰西净水厂工程另行支付养老保险税金，其中，被告实际完成产值新增养老保险税为209816.30元。
被告对其主张未提交证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。
被告对原告提交协议是真实的无异议，按照协议的内容应该当月结清所有的材料费。协议中的第六条的第四项，当月乙方的材料款包括砂石空心砖等，人工费都是劳动仲裁后原告给付的。关于清单，工程量对，价格算的不对，算少了，关于原告提交的价格清单是原告单方的计算，我当时没同意就没有签字。对原告返工扣款我不接受，塔吊费和钩机等机械收费没异议，对原告提交的第三组证据收据及转账凭证没异议，对第四组证据兰西项目部扣我维修工程费不认可，没有证据。证据三有异议，沙子款我知道，没异议，苯板的100，000.00元我不知道，块石9，200.00元不知道，778，200.00元没异议。
根据原被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2012年5月20日原告所属兰西项目部与被告签订施工承包协议，约定由被告承建原告中标的兰西净水厂厂房建筑工程，开竣工日期为2012年4月25日至2012年8月5日，承包方式为包工包料，工程款支付方式按照施工进度每月进行计量支付，经监理、业主审核后作为支付依据，按70%支付，工程竣工验收后支付25%，预留5%质保金按国家相关规定执行。工程结束后，原告与被告就工程量进行了全面结算。后经核算，根据协议的约定被告实际完成产值为8392652.60元，截止2013年8月21日原告实际向被告多付款项8892609元，这一点有被告的签字确认，根据原告庭审举示的证据能够证明原告代付门款80000.00元，应从支付被告工程计算中扣除，有原告与被告的签字确认，原告2014年1月代付被告材料款共计205750元，2014年原告应增黑龙江省2013年施工企业新增2.5%养老保险税，其中，被告实际完成产值8392652.60元的2.5%为新增养老保险税为209816.30元，原告实际拨付款项8，892，609.00元，被告所得工程款扣除维修管理费用、建筑材料欠款等相关费用后，原告实际多付工程款为人民币995，522.70元。原告曾多次向被告催促返还多付的工程款，但被告至今未还。
本院认为，原告要求被告返还多付工程款995，522.70元，因被告没有合法的根据，取得了不当利益，造成原告人的损失，由证据证明，被告应当将取得的不当利益995，522.70元返还给原告，被告虽有异议，但未提其主张的反驳证据，故原告要求被告返还多付工程款995，522.70元，其行为合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告李成林返还原告多付工程款995，522.70元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费13，800.94元，由被告李成林负担12，755.22元，原告黑龙江省水利第一工程处负担45.72元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐林林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2896号
原告：关景志，男，1966年10月16日出生，汉族，现服刑于吉林省兴业。
委托诉讼代理人：陈淑香，系关景志妻子。
被告：张光祥，男，1950年6月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
关景志与张光祥确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告关景志于2017年10月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关景志撤诉。
案件受理费50元，由关景志负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭佳美
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第420号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，无业。因吸食毒品于2014年3月2日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至11期间，被告人孙某在其租住处，先后容留吸毒人员王某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人孙某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某、杨某的陈述笔录，证人骆某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对吸毒人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，行政处罚决定书证实被告人孙某因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节结合社区评估意见，被告人孙某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十日
书记员 濮 燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第228号
原告宁波滕头典当有限公司与被告舒洁辉、凌晓雷、竺明芳典当纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波滕头典当有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2015年3月10日，被执行人凌晓雷因拒不履行法院已生效的法律文书，被本院决定司法拘留10日；另案已依法查封登记在被执行人凌晓雷名下浙B奥迪汽车一辆，现已拍卖成交，本案可参与分配；另案已依法查封被执行人舒洁辉名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都25幢304室，正在处置中；现被执行人黄行耀、凌红梅、竺明芳均无其他财产可供执行；申请执行人宁波滕头典当有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月30日，被执行人舒洁辉、凌晓雷应归还申请执行人宁波滕头典当有限公司案款1000000元，若被执行人舒洁辉、凌晓雷逾期付款，则申请执行人宁波滕头典当有限公司有权以被告舒洁辉抵押的位于奉化市锦屏街道阳光茗都25幢304室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在偿还顺位在先的中国银行股份有限公司奉化支行担保债权后优先受偿；被执行人竺明芳对上述款项负连带保证责任，三被执行人共同承担案件受理费7485元，执行费12474.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第228号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第228号原告宁波滕头典当有限公司与被告舒洁辉、凌晓雷、竺明芳典当纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波滕头典当有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，2015年3月10日，被执行人凌晓雷因拒不履行法院已生效的法律文书，被本院决定司法拘留10日；另案已依法查封登记在被执行人凌晓雷名下浙B奥迪汽车一辆，现已拍卖成交，本案可参与分配；另案已依法查封被执行人舒洁辉名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都25幢304室，正在处置中；现被执行人黄行耀、凌红梅、竺明芳均无其他财产可供执行；申请执行人宁波滕头典当有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月30日，被执行人舒洁辉、凌晓雷应归还申请执行人宁波滕头典当有限公司案款1000000元，若被执行人舒洁辉、凌晓雷逾期付款，则申请执行人宁波滕头典当有限公司有权以被告舒洁辉抵押的位于奉化市锦屏街道阳光茗都25幢304室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在偿还顺位在先的中国银行股份有限公司奉化支行担保债权后优先受偿；被执行人竺明芳对上述款项负连带保证责任，三被执行人共同承担案件受理费7485元，执行费12474.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月三十日书记员  周梅舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8987号
罪犯李兆康，男，1975年1月21日出生，布朗族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十八日作出（2004）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人李兆康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑复字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4999号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4667号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兆康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兆康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兆康减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8987号罪犯李兆康，男,1975年1月21日出生，布朗族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年三月十八日作出（2004）昆刑三初字第110号刑事判决,以被告人李兆康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑复字第652号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4999号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4667号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兆康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兆康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兆康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兆康减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
荥民特字第2号
申请人王帅，男，1986年3月8日出生，汉族。
被申请人王建锋，男，1963年7月2日出生，汉族，系申请人王帅之父。
申请人王帅申请宣告王建锋为无民事行为能力人一案，本院于2014年11月3日受理后，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王建锋因脑干梗死病情严重，无法言语，四肢活动受限，现处于植物状态。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人王建锋为无民事行为能力人。
经审查，郑州市第二人民医院于2014年11月16日作出诊断证明书，认定被申请人四肢肌张力高，右上肢肌力1级，余肢体肌力0级，吞咽障碍，饮水呛咳，伸舌不配合，处于植物生存状态。截止目前，可以认定被申请人王建锋为无民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告王建锋为无民事行为能力的申请予与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八之规定，判决如下：
认定王建锋为无民事行为能力人；
指定王帅为王建锋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨玉洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1517号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：王涛，男，1986年10月25日生，汉族，住镇江市。
被告：毛艳，女，1986年5月25日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告王涛、毛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年七月三日
书记员 刘悦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1962号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告姚花。
被告李宝雷。
本院在审理原告山东振宇房地产开发有限公司与被告姚花、李宝雷追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东振宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费756元减半收取378元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一六年四月一日
书记员 李 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第25号
申请执行人王茂洲，男，1979年1月18日出生，住安徽省颍上县。
被执行人赵亮亮，男，1990年10月20日出生，住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行申请执行人王茂洲与被执行人赵亮亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵亮亮现无适当财产可供执行，申请执行人王茂洲向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第25号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年三月二十一日
代书记员 任瑞凤
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终455号
上诉人（原审原告）吕某1，男，1977年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（原审原告）吕某2，男，1980年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某1，女，1964年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）余某2，女，1994年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
委托代理人王思飞，湖北本正律师事务所律师。
原审原告吕某3，男，1931年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人余某1、余某2及原审原告吕某3法定继承纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案原审原告吕某3起诉后，于2017年2月4日死亡，原审法院未依照上述规定通知其继承人参加诉讼，仍列吕某3为原告，并于2017年6月12日作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1253号民事判决；
二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
上诉人吕某1、吕某2预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 蔡玉珍
审判员 江红春
审判员 向红芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘霁萱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9622号
原告：施璐赛，女，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：何丹，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告施璐赛诉被告何丹民间借贷纠纷一案，原告施璐赛于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告施璐赛到庭参加诉讼；被告何丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日、2016年1月21日、2016年3月16日，被告何丹各向原告施璐赛借款30000元、40000元、10000元，合计借款80000元。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告施璐赛与被告何丹之间的借贷关系合法有效，被告何丹尚欠原告施璐赛借款80000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告何丹理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丹归还原告施璐赛借款80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1085号
申请执行�刘宏伟。
被执行人于振远。
被执行人于海艳。
被执行人周术强。
被执行人肖婷婷。
被执行人高密市金诺纺织厂。
被执行人肖黎黎。
本院在执行刘宏伟与于振远、于海艳、周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十四�
书记员 王 炜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第293号
上诉人（原审被告）：周云康。
上诉人（原审被告）：王国清。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：姜和定。
被上诉人（原审原告）：何金华。
委托代理人（特别授权代理）：沈国林。
原审被告：衢州市欧亿工艺品有限公司。
法定代表人：饶正云。
原审被告：郑裕琴。
上诉人周云康、王国清为与被上诉人何金华、原审被告衢州市欧亿工艺品有限公司、郑裕琴追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢商初字第422号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并驳回被上诉人何金华原审诉讼请求。在本院审理本案过程中，上诉人周云康、王国清以各方已达成和解协议为由，于2013年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周云康、王国清申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周云康、王国清撤回上诉。
二审案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由上诉人周云康、王国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第275号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某，男，1977年10月10日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月20日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月7日21时45分许，被告人武某饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取武某血样并送检。2015年5月7日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人武某血样中酒精含量为92mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人武某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人武某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第451号司法鉴定检验报告书，被告人武某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第275号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人管某某，男，布依族，1989年7月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日13时许，被告人管某某在集美区灌口镇乐凯家园小区黄庄二里99号203室，将1包净重0.3克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给文某，交易完成后被公安机关人赃俱获。归案后，被告人管某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人管某某具有如实供述犯罪事实；有前科的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具自制水壶1个予以没收；个人物品手机1部发还被告人管某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第275号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某，男，1977年10月10日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月20日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月7日21时45分许，被告人武某饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取武某血样并送检。2015年5月7日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人武某血样中酒精含量为92mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人武某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人武某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第451号司法鉴定检验报告书，被告人武某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初166号
原告张颖，女，1987年2月8日出生，汉族。
被告丛文滋，年龄不详，男，汉族。
原告张颖与被告丛文滋追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告丛文滋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2015年12月2日，被告丛文滋在鄢德臣处借款35000元，约定2016年3月1日还款。我为丛文滋担保。逾期，丛文滋未偿还，我承担连带保证责任偿还给鄢德臣35000元。现起诉丛文滋追偿35000元。
被告丛文滋未答辩。
经审理查明：2015年12月2日，被告丛文滋在鄢德臣处借款35000元，约定2016年3月1日还款。原告张颖为被告丛文滋承担连带责任保证。逾期，被告丛文滋未偿还，原告张颖履行保证责任偿还给鄢德臣35000元。现原告张颖起诉被告丛文滋追偿35000元。
以上事实有原告提供的借据一份、担保承诺书一份、收条二份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经质证本院予以采信。
本院认为，被告丛文滋拖欠鄢德臣借款有借款合同为证，本院予以确认。原告张颖为丛文滋担保并履行保证责任，有权向债务人追偿。原告张颖要求被告丛文滋偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丛文滋于本判决生效之日起十日内给付原告张颖追偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费338元，由被告丛文滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初298号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨兴勇，男，1969年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人陈明，贵州遵兴律师事务所律师。
被告人商廷德，男，1974年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人杨兴勇、商廷德犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人杨兴勇及其辩护人陈明、被告人商廷德均到庭参加了诉讼。现已审理终结本案。
遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2016年8月15日4时许，被告人杨兴勇、商廷德经预谋后，在本区长征镇十字坳果蔬批发市场对面公路边,乘停放该处的川Ｂ×××××号牌白色货车驾驶室内的被害人郑某熟睡之机，将郑放在脚边的仿LV牌手提包一个盗走。包内有现金4800余元、郑某身份证、银行卡、港澳通行证、手表一块等物。
上述犯罪事实，被告人杨兴勇及其辩护人、被告人商廷德在审理中均无异议。证明上述犯罪事实的证据有被告人杨兴勇、商廷德的供述，被害人郑某的报案和陈述，证人王某、杨某的证言，被告人杨兴勇、商廷德对盗窃地点、丢弃手提包地点等进行指认的笔录和照片，被害人郑某对被盗地点、被盗物品进行指认、辨认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、生物检材提取记录表、痕迹鉴定文书、接受和发还物品清单，谅解书，被告人杨兴勇、商廷德的户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人杨兴勇、商廷德以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨兴勇、商廷德预谋后共同实施盗窃行为，均分赃款，所起作用相当，依法不区分主从。被告人杨兴勇、商廷德被抓获后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人郑某全部经济损失，取得了被害人郑某谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节,依法对二被告人从轻处罚。故对公诉机关和被告人杨兴勇的辩护人关于被告人杨兴勇、商廷德被抓获后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人郑某全部经济损失，取得了被害人郑某谅解，依法可从轻处罚的公诉和辩护意见予以采纳；同时，对公诉机关所提量刑意见也予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人商廷德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年五月四日
书记员 时玲玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00042号
申请人花修中，男，1965年6月1日出生，汉族。
被申请人郭常平，男，1971年1月13日出生，汉族。
申请人花修中因与被申请人郭常平驾驶的陕AE90**号中型货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2013年3月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭常平驾驶的陕AE90**号中型货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人花修中负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年三月七日
书记员 石 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1730-1号
申请执行人乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路979号阳光爱丁堡。
法定代表人：胡安*努尔德汗，该公司总经理。
被执行人佛山市天浪木业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场后侧南海旭诚物业管理有限公司A座。
法定代表人：陈三兵，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人�法院作出的（2015）天民一初字第1126民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人佛山市天浪木业有限公司的存款、收入88693.16元（其中本金87475.18元；执行费1217.98元）；
二、被执行人佛山市天浪木业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟金爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1730-1号申请执行人乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路979号阳光爱丁堡。法定代表人：胡安·努尔德汗，该公司总经理。被执行人佛山市天浪木业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场后侧南海旭诚物业管理有限公司A座。法定代表人：陈三兵，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人�法院作出的（2015）天民一初字第1126民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人佛山市天浪木业有限公司的存款、收入88693.16元（其中本金87475.18元；执行费1217.98元）；二、被执行人佛山市天浪木业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一五年十月三十日书 记 员  孟金爱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4621号
被执行人：赵化林，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人赵化林罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4621号本院在执行赵化林罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赵化林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执926号
申请执行人王某1，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地，证件号码131127198210010082。
被执行人王某2，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的(2013)景民一初字第286号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人王某2履行给付婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，但被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某2所有的。
二、被执行人王某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某2可以使用被查封财产；但因被执行人王某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月十五日
书记员
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初722号
原告：白云堂，男，1960年7月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：王成，男，1956年4月2日生，汉族，怀仁县人。
白云堂与王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。白云堂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白云堂撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白云堂撤诉。
案件受理费550元，白云堂已交纳，减半收取计275元，由白云堂负担。
审判员 门世军
{文书日期}
书记员 张 晓
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01193号
原告李欢，男，1982年2月5日生。
委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告姚永红，男，1976年10月6日生。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告付学军，男，1967年8月21日生，。
委托代理人董兰命，男，1967年5月28日生。
原告李欢与被告姚永红、被告付学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托代理人郭海、被告姚永红的委托代理人赵文奇、被告付学军委托代理人董兰命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2013年2月15日17时许，原告李欢驾驶二轮摩托车行驶至安阳县柏庄镇商贸街路段时与被告姚永红驾驶已报废的豫JZZ6**号小型轿车转弯上路时相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经安阳县公安交警部门认定：被告姚永红承担本次事故的主要责任。被告付学军把已报废的机动车交给被告姚永红驾驶，导致本次事故的发生。根据法律规定，被告付学军应承担连带赔偿责任。要求两被告共同赔偿原告医疗费15824.5元、误工费3月×79.6(农林牧)=7164元、护理费（服务业25379÷12÷21.7）97.5×30天=2925元、住院伙食补助费22天×30元=660元、营养费30天×20元=600元、交通费500元、车损2000元、后续治疗费10000元，共计39673.5元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚永红辩称，本次事故原告李欢负次要责任，应承担相应费用。原告起诉过高，被告姚永红因本次事故也有多项损失，在法律上存在抵销问题。
被告付学军辩称，豫JZZ6**机动车登记车主为我，我于2011年1月31日已将该车卖给他人。请求查清事实，依法判决。
经审理查明，2013年2月15日17时左右，在安阳县柏庄镇商贸街路段，被告姚永红醉酒后驾驶报废的豫JZZ6**小型轿车由北向南行驶向东转弯上路时，与原告李欢醉酒后驾驶的由东向西直行的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告李欢受伤，双方车辆受损。被告姚永红自认是他人顶账，将车抵押给自己，自己管理期间发生交通事故。事故发生后，原告李欢被送到安阳地区医院住院治疗，经诊断为1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、面部挫伤；4、右眼挫伤；5、上中切牙断裂。至2013年3月9日出院，原告共住院22天，共支出医疗费15824.5元。2013年6月27日，安阳地区医院给原告李欢出具诊断证明书，诊断意见：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、面部挫伤；4、右眼挫伤；5、上中切牙断裂。治疗经过及处理意见：入院后完善相关检查，对症支持治疗，病情稳定。目前已出院，仍需治疗牙齿。安阳县公安交通警察大队于2013年2月16日作出安公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书，认定姚永红负此事故的主要责任，李欢负此事故的次要责任。另查明，豫JZZ6**机动车所有人为被告付学军，该车强制报废期止2011年8月12日，机动车状态为违法未处理，强制注销。2011年1月31日，付学军已将该车卖于杨再存，2011年3月26日杨再存将该车卖于韩卫红。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、住院证1份、出院证1份、诊断证明书1份、病历1份、交通费票据若干份、医疗费票据10份、驾驶证1份，被告付学军提交的转让协议2份，本院到安阳县交警大队事故中队调查核实的机动车信息查询结果单1份、本院调查笔录1份及原告李欢、被告姚永红、被告付学军当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告姚永红在对豫JZZ6**小型轿车管理期间，醉酒后驾驶报废的豫JZZ6**小型轿车，违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确定为应负本次事故的主要责任，对给原告李欢造成的经济损失，被告姚永红应当承担主要赔偿责任。原告李欢醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确定为应负本次事故的次要责任，对给自己造成的经济损失，原告李欢应当承担事故的次要责任。豫JZZ6**小型轿车已报废，对给原告李欢造成的经济损失，根据法律规定，被告姚永红应当按照机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿，即医疗费10000元、误工费22天×（30303÷365）元/天=1826元、护理费（根据伤情，按1人护理，30天较妥）即1人×30天×30元/人?天=900元、交通费150元，共计12876元。不足的部分，由被告姚永红按责任赔偿。即医疗费（15824.5元－10000元）×70%=4077元、住院伙食补助费22天×15元/天×70%=231元、营养费22天×10元/天×70%=154元，共计4462元。因原告没有提供车损评估证据，故原告请求被告赔偿车损2000元，本院不予支持。原告请求被告给付后续治疗费10000元，因该费用没有实际发生，应待实际发生后另案处理。对原告李欢诉讼请求中超出法律规定标准的部分，不予支持。庭审中，经本院释明，原告李欢明确表示不追加杨再存、韩卫红为本案被告。原告李欢请求被告付学军承担连带赔偿责任，因被告付学军不是豫JZZ6**机动车的实际车主，且被告付学军转让该车时车辆并未报废，对原告李欢请求被告付学军承担连带责任的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚永红赔偿原告李欢医疗费14077元、误工费1826元、护理费900元、交通费150元、住院伙食补助费231元、营养费154元，共计17338元。
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告李欢负担223元，由被告姚永红负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一三年八月十四日
书记员 王淑兰
5
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初98号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人华某某，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西东兰县，现住址：石家庄市新华区。2017年10月20日被抓获。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人华某某，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西东兰县，现住址：石家庄市新华区。2017年8月23日因赌博被广西东兰县公安局某派出所处罚款200元。2017年10月20日被抓获。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人华某某、华某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人华某某、华某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年10月18日14时许，被告人华某某、华某某二人到石家庄市新华区某小区，利用随身携带工具，采取技术开锁的方式先后进入该小区某室、某室、某室.被告人华某某进屋实施盗窃，被告人华某某负责在门口望风，二人共计盗窃现金人民币200元。
二、2017年10月20日14时许，被告人华某某、华某某携带开锁工具进入石家庄市裕华区某小区某室准备实施盗窃行为时，因该房屋所用门锁与其随身携带的开锁工具不匹配，未能打开该房屋房门。二被告人准备离开该小区时被巡逻民警抓获。
庭审中，被告人华某某、华某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人华某某、华某某的供述；2、被害人谷某、孟某、张某的陈述；3、证人马某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、被告人基本情况、无犯罪记录证明、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、搜查照片、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人华某某、华某某以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人华某某、华某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。2017年10月20日被告人华某某、华某某在犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人华某某、华某某均表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）
二、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）
三、公安机关扣押的作案工具予以没收。
四、责令被告人华某某、华某某于本判决生效后十日内连带退赔被害人谷某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 党明星
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第401-1号
原告檀艳辉，男，汉族。
被告河南凯诺装饰设计工程有限公司。
负责人：左国瑞。
被告左国瑞，男，汉族。
原告檀艳辉诉被告河南凯诺装饰设计工程有限公司、左国瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告檀艳辉于2014年6月25日向本院递交诉讼保全申请书，申请对被告河南凯诺装饰设计工程有限公司存放在义马市农村信用合作联社装修工程款630000元采取财产保全措施，案外人周磊自愿用其所有的位于洛阳市洛龙区古城路15号1幢1-902号住房一套为原告檀艳辉提供担保。
本院认为，原告檀艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南凯诺装饰设计工程有限公司存放在义马市农村信用合作联社装修工程款630000元，不经本院许可，不得向被告清偿；
二、查封担保人周磊位于洛阳市洛龙区古城路15号1幢1-902号住房一套。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜琪琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5636号
原告杨某，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告韩某，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔晓娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第263号
罪犯吴文军，男，1970年2月14日
出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年4月2日作出（2008）永冷刑初字第51号刑事判决，以被告人吴文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月25日作出（2008）永中刑一终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年7月7日交付执行。2010年9月28日经本院减刑十个月，2012年12月24日经本院减刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯吴文军自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分89.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00282号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人孙某某于2015年11月6日14时38分许，醉酒后驾驶辽J326**号风神牌小型轿车沿塘丰线由北向南行驶至8公里100米处，被彰武县公安局执勤交警当场查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某的血液中酒精含量为110.57mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）481号酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。孙某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一五年十二月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终126号
上诉人（原审被告）：沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司。
法定代表人：胡耀宏，系该公司执行董事。
委托代理人：戴锡镇，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：曹晓娇，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩彬。
委托代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人：高媛媛，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司（以下简称金欧科公司）因与被上诉人韩彬民间借贷纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩彬原系金欧科公司股东，金欧科公司于2011年12月13日向韩彬借款合计10万元，经董事会决议，按照7%比例向债权人发放利息，截至2012年12月31日向韩彬实发利息7583元；金欧科公司资产负债表载明2013年度其他应付款项目含房款利息441182元，明细表载明其中韩彬14583元；2014年1月27日，韩彬将其对金欧科公司享有的债权10万元转让给公司法定代表人胡耀宏，并由金欧科公司出具《债权转让证明》，载明“今韩彬（身份证号XXXXXXXXXXXXX）把2012年1月4日借给沈阳金欧科购房款人民币壹拾万元整的债权转让给胡耀宏（身份证号XXXXXXXXXXXXX）。胡耀宏一次性付给韩彬人民币壹拾万元整。今沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司不再欠韩彬以上借款。从即日起沈阳金欧科欠胡耀宏以上购房款人民币壹拾万元整。沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司2014年1月27日。证明人：韩彬、胡耀宏。”金欧科公司加盖公章。后韩彬向金欧科公司催要转让前房款利息未果，故于2015年5月8日诉讼来院。本案审理期间，金欧科公司提起反诉，后在审理期间提出撤回反诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案金欧科公司向韩彬借款并支付部分利息，双方之间形成了借贷关系。协议履行过程中，韩彬在转让借款本金的债权时，对已明确的利息并未一并转让，现金欧科公司未偿还转让前借款利息，系属违约行为，应承担违约责任。故对韩彬要求金欧科公司偿还借款利息14583元的诉讼请求本院予以支持。金欧科公司关于借款本金已经转让，韩彬无权主张借款利息的抗辩意见于法无据，本院不予支持。关于金欧科公司撤销对韩彬的反诉诉讼请求，是对其诉权的处分，本院应准以。
原审法院判决：金欧科公司应于本判决生效之日起十日内支付韩彬借款利息14583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（韩彬已预交），由金欧科公司承担。
宣判后，金欧科公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉或发回原审法院重审。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：在本案被上诉人诉讼之前，其已将包括债权的利息等从权利在内的涉案全部债权转让给他人，完全脱离涉案借贷法律关系，被上诉人已经丧失以其自己的名义向上诉人主张涉案债权利息的资格，被上诉人的主体不适格，应依法驳回被上诉人的起诉。原审判决认定涉案债权的利息没有转让，系认定事实错误，适用法律错误。上诉人提交的《债权转移证明》足以证明被上诉人已于2014年1月27日已将全部债权转让给案外人胡耀宏，被上诉人提交的证据不能证明涉案债权的利息没有转让。被上诉人提交的全部书证均为复印件，没有相关人员签字，也没有加盖上诉人公章，不具有真实性。与胡耀宏的两份谈话录音，系被上诉人未经胡耀宏同意前提下录制的，不能作为证据使用。
被上诉人韩彬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是涉案的债权利息是否一同转让给案外人胡耀宏。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，本案中，转让的主债权是被上诉人韩彬对金欧科公司的借款10万元，从权利是该笔借款产生的利息。在上诉人金欧科公司、被上诉人韩彬与案外人胡耀宏签订的《债权转让证明》中虽然只写明了转让的是“韩彬借给沈阳金欧科购房款人民币壹拾万元整的债权”，对于该借款的利息是否一同转让并没有写明，因双方对此没有明确约定，且债权利息也不属于专属于债权人自身的权利，因此，涉案借款的利息应视为同涉案借款一并转让给案外人，韩彬已将针对金欧科公司的借款及利息转让给案外人胡耀宏。同时，金欧科公司、韩彬签订《债权转让证明》明确约定“胡耀宏一次性付给韩彬人民币壹拾万元整，今沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司不再欠韩彬以上借款”，可证实金欧科公司的债务已经按照约定履行，金欧科公司与韩彬的权利义务已经终止。原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第九十一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第770号民事判决；
二、驳回韩彬的诉讼请求。
一审案件受理费164元，二审案件受理费164元，合计328元，由韩彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2073号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞、安徽华东空间结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的44025000元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人安徽华东空间结构有限公司名下有房产，但该房产系其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2073号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞、安徽华东空间结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的44025000元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人安徽华东空间结构有限公司名下有房产，但该房产系其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日22时许，被告人张某在南宁市西乡塘区友爱路大树脚一夜市烧烤摊旁，以人民币600元的价格向杨某贩卖两包毒品甲基苯丙胺（净重0.76克），双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员从张某处扣押毒资人民币600元、从杨某扣押毒品两包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人杨某的证言、被告人张某的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年八月十五日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第335号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人陈佳君、杨露露、魏广宇、孙守辉。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人陈佳君、杨露露、魏广宇、孙守辉金融借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4016号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲