wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1525号
原告金某。
被告韦某甲，现于广东省四会监狱服刑。
原告金某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告在打工时认识，于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一女韦某乙；原告曾于2014年4月4日在广西柳州市柳城县人民法院起诉离婚，后因被告犯盗窃罪被刑事拘留而撤诉。现被告被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。原告因婚前对被告了解不深，婚后被告性格古怪、脾气暴躁、常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，因此原告特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告韦某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告金某与被告韦某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿韦某乙；2014年9月22日，被告因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，现于广东省四会监狱服刑；原告于2014年10月30日，向本院提起离婚之诉。本院于2014年12月18日委托广东省四会监狱协助调查，被告在该问话笔录中表示同意离婚，且确认双方婚后无共同财产，无共同债权债务；婚生女儿韦某乙归原告抚养；并主张因其现在监狱服刑，不具有抚养小孩的能力，待出狱工作有收入则每月支付小孩抚养费500元至小孩成年。
另查明，庭审过程中，原告主张双方夫妻感情一直不好，经常争吵，被告对原告有实施家庭暴力的行为，夫妻感情已完全破裂；且确认双方婚后无共同财产，无共同债权债务，原告一定要离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2014）深宝法刑初字第2880号刑事判决书及本院的庭审笔录、问话笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证的权利。
原告与被告虽自由恋爱登记结婚，但自原告向本院提起离婚之诉后，被告于本院2014年12月18日委托广东省四会监狱协助调查的问话笔录中已表示同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。本院对于原告要求离婚的诉请，依法予以准许。
另，因被告犯盗窃罪而被判处有期徒刑十年，从更有利于子女健康成长的角度，婚生女儿韦某乙归原告抚养较为有利，且原、被告均表示婚生女儿韦某乙归原告抚养，韦某乙的抚养费现由原告承担，故本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告金某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦林荟归原告金某抚养，抚养费由原告金某承担。
本案受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初799号
原告赖德权，男，贵州省习水县人。
被告袁富军，男，贵州省习水县人。
被告冯琼，女，贵州省习水县人。
原告赖德权诉被告袁富军、冯琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告赖德权以被告已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖德权的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖德权撤回对被告袁富军、冯琼的起诉。
案件受理费已减半收取360.00元，由原告赖德权负担。
审判员 穆峻岭
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00148号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，重庆市武隆县人，无业，户籍地重庆市武隆县。因本案于2014年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，10月12日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月10日被本院决定取保候审，3月19日被本院决定逮捕，3月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人徐某，曾用名徐琼琼，云南省澜沧拉祜族自治县人，无业，户籍地云南省澜沧拉祜族自治县。因本案于2014年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，10月12日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月10日被本院决定取保候审，3月19日被本院决定逮捕，3月20日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月26日，被告人李某以“李君浩”的名义谎称自己在宜兴做服装生意，将网友朱某从河北省骗至本市宜城街道。次日21时许，被告人李某为发展朱某为其传销下线，与徐某等人在本市宜城街道阳羡新村29幢130号208室非法限制朱某人身自由。2014年9月4日20时许，朱某在本市宜城街道阳羡新村29幢130号208室被公安机关解救。被告人李某、徐某被当场抓获。
归案后，被告人李某、徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、徐某在庭审中未提出异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人张某、曹某、和志星、付光银、李自军、王忠凯的证言笔录，宜兴市公安局对拘禁现场所拍摄的摄影照片，接处警工作登记表，相关租房协议，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某为传销非法拘禁他人，时间长达190余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人李某、徐某均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦均能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月11日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年三月二十日
书记员 濮 燕
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7502民初41号
原告：张振泉，男，1964年1月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：李明顺，该场场长。
委托诉讼代理人：张兆胜，黑龙江铁兵律师事务所律师。
原告张振泉与被告黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张振泉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振泉撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张振泉负担。
审判员 孙 雪
二〇一七年五月十六日
书记员 苗忠全
沈阳市沈河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3576号
申请执行人：徐振荣。
被执行人：尚洋洋。
本院在执行申请执行人徐振荣与被执行人尚洋洋集资诈骗纠纷（2016）辽0103执3576号一案中，被执行人尚洋洋暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第00851号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初250号
原告田某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：夫妻感情完全破裂，要求判决原、被告离婚，抚养孩子。
被告辩称：自己脾气有时不好，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2009年2月24日办理结婚登记手续结婚，婚后生育一男孩，取名刘某甲，婚后因生活琐事原、被告发生矛盾，从2016年农历正月初四开始原、被告分居生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育孩子，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也没有举出夫妻感情破裂的证据。夫妻双方应互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈童灵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1019号
罪犯田野，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）呼刑初第42号刑事判决，认定罪犯田野犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2011年12月14日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月10日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初326号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人程某某，因本案于2017年10月27日被兰州市公安局城关分局取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月10日0时15分许，被告人程某某饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至甘肃日报社门口附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人程某某血液中的酒精含量为173.41mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人程某某无异议。
经审理查明，2017年8月10日0时15分许，被告人程某某饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至甘肃日报社门口附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人程某某血液中的酒精含量为173.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、案件来源、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、现场照片、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人程某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙佳佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初395号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邹琪，男，1978年7月27日出生，户籍地本市徐汇区，暂住本市闵行区。
被告人施某某，男，1972年9月6日出生，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人邹琪、施某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月4日14时许，购毒人员王某（另行处理）通过手机与被告人邹琪约定购买价值人民币500元的冰毒，并通过微信转账方式支付给邹琪毒资人民币500元。嗣后，被告人邹琪指使被告人施某某将1小包冰毒（经鉴定净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分）放在约定的信箱内。被告人施某某明知是毒品仍将上述毒品放置于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室信箱后，被民警当场抓获，民警又从被告人施某某身上查获1小包冰毒（经鉴定净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。之后，被告人邹琪被民警抓获。被告人邹琪、施某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
2015年12月5日，被告人邹琪、施某某因吸毒行为分别被上海市公安局长宁分局行政拘留十日。2015年12月15日，被告人邹琪、施某某因涉嫌贩卖毒品罪分别被上海市公安局长宁分局刑事拘留。
公诉机关认为被告人邹琪具有主犯、毒品再犯、坦白情节；被告人施某某具有从犯、坦白情节；建议判处被告人邹琪有期徒刑一年以下并处罚金、被告人施某某有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人邹琪、施某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹琪、施某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹琪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以处罚。被告人施某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹琪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人邹琪、施某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人邹琪违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其�少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7600号
原告：刘凤琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。
原告刘凤琴与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费8800元（2013年9月—2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月30日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告的过渡期补助费双倍已确认发放至2013年9月，单倍发放至2013年10月-2013年12月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2013年9月17日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，且已经将过渡期补助费发放至入住之日，被告没有支付入住以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。
根据原、被告双方于2010年12月30日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年9月17日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2013年9月末，单倍安置补助费从2013年10月始支付至2013年12月。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月28日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放2倍过渡期安置补助费至2013年9月30日，单倍过渡期安置补助费从2013年10月-12月，故被告还应向原告支付2013年10月1日至2013年12月31日的单倍安置补助费1200元（400元/月×3个月=1200元）。2014年1月1日至2014年3月31日的2倍安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）
关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘凤琴安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第253号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人於光达，男，汉族，1985年3月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，宁波钢铁厂工人，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月4日被取保候审。
辩护人刘德新、许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）751号起诉书指控被告人於光达犯故意伤害罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年3月20日、4月1日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，两次公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人於光达及其辩护人刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月10日凌晨1时许，被告人於光达与何某、贺某等人在本区新碶街道天龙KTV唱歌后，於光达与何某二人因娱乐费支付问题发生纠纷，后双方相约到北仑体艺中心5号门前解决问题。见面后，二人再次因娱乐费支付问题发生争吵，何某踢倒於光达的电动自行车，於光达即动手打何某耳光，并将何某的右耳咬下一块。经鉴定，被害人何某右耳外伤致右耳廓缺损的损伤程度为轻伤。
2011年年11月4日，被告人於光达到北仑公安分局新碶派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。现被告人於光达与被害人何某已就民事赔偿达成协议并履行，被害人何某亦对被告人於光达的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人於光达在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人贺某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、和解协议书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於光达故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人於光达能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时鉴于本案系由一般民事纠纷引起，被告人於光达能够积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，又酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人以上述为由建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人於光达犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年四月一日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08202号
原告钟世林，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
原告钟世林诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告钟世林的委托代理人刘文明，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世林诉称，钟世林（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年7月25日签订好奇新.菜园坝服装城《商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1020-1030号10个商铺，并支付定金100000元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2014年3月10日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与钟世林签订上述合同，也拒不交付商铺给钟世林使用，已构成严重违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现钟世林诉至法院，请求判令：1、解除钟世林与众智成城重庆分公司于2013年7月25日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告双倍返还原告所交商铺定金200000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司收到钟世林交付的定金100000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因钟世林预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，众智成城重庆分公司（甲方）与钟世林（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1020-1030号10个商铺；乙方在签约之日向甲方支付定金100000元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。
2013年12月12日，众智成城重庆分公司出具了盖有众智成城重庆分公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位为钟世林，人民币为壹拾万元。
上述事实，有《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》、收据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，钟世林与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为钟世林通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，钟世林所支付的100000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与钟世林签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，钟世林有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对钟世林的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，钟世林与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，钟世林有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向钟世林承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钟世林与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年7月25日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-（F1020-1030））自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告钟世林定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤小辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00084号
原告：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县。
负责人孙兆宏，职务总经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：杨二龙。
被告：闫龙梅。
原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源工程）与被告杨二龙、闫龙梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告杨二龙、闫龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源工程诉称：2010年11月2日，原被告及神钢建机融资租赁有限公司三方经协商签订了融资租赁合同，合同约定：被告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁型号为SK250-8的“神钢牌”液压挖掘机，机号：LQ13-C2130。租赁期限为三年（每期1月共36期）首期租金为167250元，以后每月租金为29475.03元。为保证合同履行，原告石家庄力源工程机械有限公司为被告提供连带责任担保，原告履行保证责任后对被告享有相应的追偿权。履行期间，因被告未按约定支付租金，原告作为保证人代其履行了义务。依据担保法的相关规定，原告依法向被告行驶追偿权，原告要求被告偿还截止2014年7月15日被告欠原告本金487663.98元，利息99962.47元，共计587626.45元。
被告杨二龙未作书面答辩。
被告闫龙梅未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月2日，原被告及神钢建机融资租赁有限公司三方经协商签订了融资租赁合同，合同约定：被告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁型号为SK250-8的“神钢牌”液压挖掘机，机号：LQ13-C2130。租赁期限为三年（每期1月共36期）首期租金为167250元，以后每月租金为29475.03元。为保证合同履行，原告石家庄力源工程机械有限公司为被告提供连带责任担保，原告履行保证责任后对被告享有相应的追偿权。原被告双方与成都神钢建机融资租赁就该融资租赁合同的相关事项，石家庄市平安公证处作出了（2010）冀石平证经字第2069号公证书对原被告双方与成都神钢建机融资租赁有限公司就该融资租赁合同的相关事项进行了公正。成都神钢建机融资租赁有限公司出具证明显示：自2011年8月起原告力源工程作为连带责任的保证人因被告未按约定支付租金，原告已经为被告方垫付完毕。原告作为保证人代其履行了义务。依据担保法的相关规定，原告依法向被告行使追偿权，截止2014年7月15日原告为被告垫付租赁款487663.98元，罚息99962.47元，共计587626.45元。因此原告诉至法院请求维护原告的合法权利。
本院认为，原告与被告杨二龙、闫龙梅签订融资租赁合同出租人是成都神钢建机融资租赁有限公司、承租人是杨二龙、闫龙梅；保证人为石家庄力源工程机械有限公司；租赁物神钢牌液压挖掘机。石家庄市平安公证处作出的（2010）冀石平证经字第2069号公证书就成都神钢建机融资租赁有限公司与原被告双方签订融资租赁合同的情况进行了公正。公证书显示当事人的签约行为符合法律规定合同书上的三方当事人签字、印鉴及手印属实。因此原被告双方签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，作为连带责任保证人截止2014年7月15日为被告垫付租金487663.98元，罚息99962.47元。被告方应当依据合同的约定偿还原告垫付的租金及利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日计算至履行完毕止。对于原告其他部分的诉讼请求无事实和法律依据，本院暂不予支持。被告杨二龙、闫龙梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨二龙、闫龙梅于本判决生效后十日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司租金487663.98元及利息（利息自2014年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
二、驳回原告石家庄力源工程机械有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，减半收取4838元，被告杨二龙、闫龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年八月二十四日
书记员 张正夫
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初259号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人常某，男，1984年8月13日生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、孟贤出庭支持公诉，被告人常某、辩护人焦鹏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日20时许，赵某（已判处）在泸西县中枢镇桂仙春饭店被李某1打伤，遂电话告知黄某，被告人常某受黄某之邀一起来到桂仙春饭店，赵某、周某某、常某将李某1的头部、面部、腰部等多处打伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月27日，常某主动到泸西县公安局中枢派出所投案。同年12月5日，常某家属与被害人李某1达成赔偿协议，李某1对常某予以了谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过�受案登记表，立案决定书，被害人李某1陈述，证人赵某、周某某、王某、李某2、武某,刘某、黄某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人常某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第�款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年十二月十二日
书记员 张卓
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初259号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人常某，男，1984年8月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、孟贤出庭支持公诉，被告人常某、辩护人焦鹏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日20时许，赵某（已判处）在泸西县中枢镇桂仙春饭店被李某1打伤，遂电话告知黄某，被告人常某受黄某之邀一起来到桂仙春饭店，赵某、周某某、常某将李某1的头部、面部、腰部等多处打伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月27日，常某主动到泸西县公安局中枢派出所投案。同年12月5日，常某家属与被害人李某1达成赔偿协议，李某1对常某予以了谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过，受案登记表，立案决定书，被害人李某1陈述，证人赵某、周某某、王某、李某2、武某,刘某、黄某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人常某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年十二月十二日
书记员 张卓
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第41号
申请执行人：万伟，男，1975年12月10日出生，汉族，城关镇医院职工，住安徽省固镇县。
被执行人：堵夫同，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）固民一初字第01557号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人堵夫同有一辆户名为堵夫同的号牌为皖C×××××的奔驰牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人堵夫同所有的号牌为皖C×××××的奔驰牌轿车一辆。
二、被执行人堵夫同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人堵夫同可以使用被查封财产；但因被执行人堵夫同的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人堵夫同不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年一月四日
书记员 王海燕
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第41号
申请执行人：万伟，男，1975年12月10日出生，汉族，城关镇医院职工，住安徽省固镇县。
被执行人：堵夫同，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）固民一初字第01557号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人堵夫同有一辆户名为堵夫同的号牌为皖C的奔驰牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人堵夫同所有的号牌为皖C的奔驰牌轿车一辆。
二、被执行人堵夫同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人堵夫同可以使用被查封财产；但因被执行人堵夫同的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人堵夫同不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为�
三、查封期限为一年（自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年一月四日
书记员 王海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初57号
原告：陈辉伍，1969年9月6日生，汉族，个体，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：朱学涛，该公司经理。
本院在审理原告陈辉伍诉被告铜陵益建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈辉伍于2016年月日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告铜陵益建工程有限责任公司的银行存款54.5万元采取财产保全措施，原告陈辉伍的妻子凡徐萍为此提供了担保。
本院认为：原告陈辉伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告铜陵益建工程有限责任公司的银行存款545000元。
二、查封担保财产凡徐萍所有座落于安徽世纪金源公寓式酒店公寓3211的房产，凡徐萍不得转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志强
二〇一六年一月七日
书记员 林 洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1429号
原告：柏某某
委托代理人（特别授权）：陈刚，南充市顺庆区护正法律服务所法律工作者。
被告：唐某某（未到庭）
被告：杨某某
原告柏某某诉被告唐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋妍担任法庭记录。原告柏某某的委托代理人陈刚、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告唐某某称因急事向原告借款30000元整，并出具借条载明7月15日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。被告杨某某与被告唐某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务，应当由二被告共同偿还。诉讼请求，判令二被告共同支付原告借款30000元及利息。案件诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩称：借款的时候我不清楚，法院向我送达法律文书后，我追问唐某某，他告诉我借款属实，用途为投资做生意。
被告唐某某没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月24日，被告唐某某以急需用钱为由，向原告柏某某借款30000元并出具借条载明：“借条，今借到柏某某人民币现金叁万元正（30000.00），定于7月15日归还。借款人，唐某某，2012年6月24日。”借款到期后被告唐某某没有偿还所借款项。
同时查明：被告唐某某与被告杨某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐某某向原告柏某某借款30000元，有被告唐某某亲笔书写的借条及柏某某从银行支取款项的凭条佐证，原告柏某某、被告唐某某就借款已达成合意，并且原告柏某某向被告唐某某交付了出借的款项。该笔借款系发生在被告唐某某和被告杨某某夫妻关系存续期间，被告没有举证证明系被告唐某某个人所欠的债务，故原告柏某某和被告唐某某、被告杨某某之间形成了民间借贷的法律关系。双方当事人应当依法行使权利并履行相应义务。
二被告没有按照约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，故对原告请求二被告共同偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告偿还借款利息问题；由于原、被告双方没有约定借款利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，该30000元借款的逾期利息应当从借款期限届满之日（2012年7月16日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告唐某某、被告杨某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告柏某某借款本金30000元；并从2012年7月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告柏某某本金为30000的资金利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某某、被告杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 妍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第531号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
负责人：李芳，该分公司总经理。
委托代理人：夏传军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋学成。
委托代理人：赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
原审被告：李兴江。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托代理人夏传军，被上诉人蒋学成的委托代理人赵新平到庭参加诉讼。原审被告李兴江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
玛纳斯县人民法院经审理查明：2014年2月5日14时许，被告李兴江驾驶被告中华联合博尔塔拉分公司的新BY01**号小轿车沿S115线由东向西行驶，行至该线111公里加20米处，逆行超车时碰撞前方行驶的原告蒋学成驾驶的新B685**号二轮摩托车，造成原告蒋学成身体受伤、二车受损的交通事故。经玛纳斯县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李兴江负事故全部责任，原告无责任。原告因伤住院13天，自行支出医疗费227.5元，医嘱加强营养。原告因交通事故支出交通费200元、住宿费600元。2014年11月17日，经新疆天诚司法鉴定所评定，原告蒋学成从受伤之日起误工期限为150日、护理期限为30日，原告为此支出鉴定费1200元。被告李兴江所驾新BY01**号车在被告中华联合博尔塔拉分公司投保交强险，事故发生于保险有效期限内。事发后，被告李兴江已垫付医疗费4110.03元、现金1000元。
玛纳斯县人民法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。经交警部门确定被告李兴江负事故全部责任，其应承担相应民事赔偿责任。鉴于被告李兴江事前已为事故车辆投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告中华联合博尔塔拉分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告李兴江承担赔偿责任。原告未能举证证实营养期限应按30天计算，结合原告伤情及医嘱，可参考原告住院天数13天计算营养期限。根据已查明的事实，原告蒋学成因本次交通事故所受的损失为：医疗费227.5元、住院伙食补助费325元（13天×25元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、误工费20475元（150天×136.5元／天）、护理费4095元（30天×136.5元／天）、交通费200元、住宿费600元、鉴定费1200元，合计27382.5元。因该费用未超过交强险限额，应由被告中华联合博尔塔拉分公司在交强险限额内赔偿。被告李兴江应承担的赔偿责任已由被告中华联合博尔塔拉分公司替代履行，被告李兴江在本案中不再承担民事赔偿责任。其已支付的现金1000元原告蒋学成在取得赔偿款后应予返还。被告中华联合博尔塔拉分公司经传票传唤未到庭应诉，系其对自己所享有诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。遂判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告蒋学成各项损失27382.5元；二、被告李兴江在本案中不承担赔偿责任。”
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人蒋学成误工费20475元无事实依据，上诉人愿意承担被上诉人蒋学成30天的误工费即4095元；二、伤残鉴定费1200元属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，该费用不应由上诉人承担；三、案件受理费及送达费亦不属于保险赔偿的范围，原审判决上诉人承担该费用无法律依据；四、我方已向李兴江支付了1000元，应当予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失9802.5元；一、二审案件受理费及送达费均由被上诉人负担。
被上诉人蒋学成答辩称：关于误工费，根据鉴定报告可以证实蒋学成误工期是150天，原审据此认定误工费符合法律规定。关于诉讼费、送达费及鉴定费是否属于上诉人理赔的范围，虽然上诉人与李兴江对上述费用的赔偿可能存在约定，但与被上诉人无关，并且保险公司承担诉讼费和送达费的案件在法院判决的案例中也占有很大比例。对李兴江支付的1000元蒋学成同意返还给李兴江。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李兴江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司向本院提交：1、机动车辆交通强制保险赔款计算书一份，证实上诉人已向李兴江赔付5211.36元，其中包含医疗费3330.36元、住院伙食补助费325元、护理费675元及李兴江本车车损881元，其中上诉人支付的住院伙食补助费及护理费就是李兴江支付给被上诉人的1000元。
被上诉人蒋学成经质证，对该证据的真实性无异议，认为上诉人赔付给李兴江的财产损失881元与本案无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证实在李兴江投保时，上诉人已对保险合同第十条第四款约定的诉讼费、鉴定费、邮寄费不承担赔偿责任作出了明确说明。
被上诉人蒋学成经质证，对该证据的真实性无异议，但认为这是上诉人与李兴江之间的约定，对被上诉人没有约束力。
本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人蒋学成未向本院提交新证据。
原审被告李兴江未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人对原审法院确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费的数额均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为被上诉人受伤住院后，出院医嘱并未载明需要全休，故认为一审认定150天误工费无依据。根据本院查明的事实，被上诉人2014年2月5日受伤后至2014年8月12日一直持续治疗，且被上诉人受伤系腿部，原审法院根据被上诉人受伤部位，结合鉴定报告认定150天的误工期符合客观事实，应予以维持。关于诉讼费、送达费及鉴定费应由谁负担的问题。因本次事故中投保人李兴江系全部责任，虽然上诉人二审提交了投保单，但根据投保单载明的内容看，并不能证实其对保险条款中关于诉讼费、鉴定费及送达费由谁承担的问题作了明确告知，故其作为替代履行方，原审将上述费用判决由上诉人承担并无不当。关于上诉人提出其已将李兴江给被上诉人垫付的1000元支付给了李兴江，故应当从理赔款中扣除的问题，根据上诉人提供的赔款计算书内容看，支付给李兴江的5211.36元中还包含李兴江本车财产损失881元，实际支付的与被上诉人人身损害有关的赔偿款仅为4330.36元，而被上诉人对李兴江垫付的医疗费4110.03元并未主张，也认可李兴江垫付了现金1000元，故该垫付款1000元并未重复计算，不应从理赔款中扣除。同时，庭审中被上诉人也表示对李兴江垫付的1000元愿意返还。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求均不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋雪倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2050号
罪犯吴其希，男，1976.年3月7日出生，汉族，文盲。
现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
古田县人民法院于2012年12月19日作出（2012）古
刑初字第446号刑事判决，以被告人吴其希犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其希在考核期内，曾于2013年4月因与民警相遇时不按规范要求避让被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年7月累计获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其希减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月1日至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第957号
原告：王某。
委托代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷应由被告张某住所地的杭州市下城区人民法院管辖受理。
经审查，本院认为，本案是基于原、被告双方曾经的婚姻关系而产生的财产分割纠纷，属于离婚纠纷的内容之一，依法应当适用一般管辖原则的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州市下城区，现原告王某向本院提起民事诉讼，不符合法律的相关规定，被告张某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，退还被告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一四年十月二十八日
书记员 高莲珠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初52号
原告李遂学，男，1960年3月7日生，汉族，干部。
被告刘明舟，男，1963年8月9日生，汉族，农民，现羁押于看守所。
被告杜云静，女，1962年11月3日生，汉族，居民。
原告李遂学与被告刘明舟、杜云静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李遂学、被告刘明舟、杜云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遂学诉称：2013年10月13日，被告因买房向原告借款72100元，约定借款利息为月利率3%。其中27100元的借款被告承诺2013年10月20日偿还，45000元借款承诺2014年1月13日偿还。后原告多次讨要该借款，二被告一直推托没还。现诉求二被告偿还借款72100元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
被告刘明舟辩称：我与原告李遂学是朋友，2011年11月份，经原告和史宗伟担保，我向案外人老张借款40000元用于开矿，后我无力偿还该借款。2013年9月，经与原告协商并将借款利息结算后，原告李遂学给老张出具了两张借款条并照头偿还40000元借款及利息，我又给原告李遂学出具两张借款条，金额共计72100元。其中一张借款条的金额为27100元是原40000元借款的利息，另一张借款条的金额为45000元，40000元是原借款本金，5000元为借款利息。上述借款中的27100元及5000元共计32100元为原借款利息，原告不应再主张利息。目前我无力偿还原告的借款，待有能力时我会尽快偿还原告，此借款与被告杜云静无关，我与被告杜云静早在2013年已经离婚，已解除了夫妻关系。
被告杜云静辩称：被告刘明舟向原告李遂学借款时我不在场，也没有在借据上签字，借款前我与被告刘明舟已于2008年7月8日离婚，已不是夫妻关系，原告也没有向我讨要过借款。故我不应承担偿还原告借款的责任。原告诉讼中申请保全我的住房公积金没有道理，应当依法解除。
原告李遂学向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、二被告身份信息各一份；3、借条二份。以证明其诉求能够成立。
被告刘明舟没有向本院提交相关证据材料。
被告杜云静向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、离婚证复印件一份（二页）。以证明其诉求能够成立。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告李遂学与被告刘明舟是朋友关系，2011年11月份，原告李遂学和案外人史宗伟为被告刘明舟提供担保，向案外人老张借款40000元用于开矿，后被告刘明舟无力偿还所借款项，遂于2013年9月份与原告协商，由原告李遂学照头偿还所借案外人老张的40000元借款及利息，被告刘明舟给原告李遂学出具借款条。后原告李遂学给案外人老张出具了相应的借款条，被告刘明舟于2013年10月13日与原告李遂学结算后，给原告出具了27100元和45000元的借款条两张，共计72100元。被告刘明舟给原告李遂学出具的两张借款条分别载明：“还款期限为2013年10月20日和2014年1月13日，利息均为月利率3%”。后原告多次向被告刘舟讨要该借款，被告刘明舟一直推托没还。2016年1月6日原告李遂学向本院起诉。2016年1月12日，本院依据原告李遂学的申请依法裁定，冻结了被告杜云静的住房公积金账户，冻结金额为50000元。
另查：被告杜云静与被告刘明舟于2008年7月8日办理离婚登记手续，被告刘明舟曾用名为刘明周。
本院认为：被告刘明舟借原告李遂学72100元，由其出具的借条为凭，事实清楚，现原告要求被告刘明舟偿还借款及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杜云静承担偿还借款的责任，因借款时被告杜云静不知情，且与被告刘明舟已解除了夫妻关系，原告要求被告杜云静共同承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。被告刘明舟辩称，其欠原告的72100元借款中有32100元，是原借款的利息，不应再重复计算利息。因被告刘明舟主张的原借款事实与本案的借款事实不是一个法律关系，该主张本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明舟偿还原�李遂学借款72100元及利息（按月利率2%从2013年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李遂学的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，保全费520元，共计2122元，由原告李遂学负担520元，由被告刘明舟负担1602元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年六月一日
书 记 员 范燕燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第928号
原告常州市祥泰针车有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道怀德南路79-15号-5。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚工业集中区兴隆路20号。
法定代表人童XX，该公司负责人。
原告常州市祥泰针车有限公司诉被告溧阳市红富纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁炎平到庭参加了诉讼，被告溧阳市红富纺织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告签订缝纫机设备购销合同一份，双方约定，由被告向原告购买总价为1292962元的缝纫设备，争议由常州市钟楼区人民法院诉讼等。之后，原告向被告提供了价值总计967018元的缝纫设备，但被告却未能付清全部货款。虽经原告多次催要，但被告至今仍有货款57018元未给付原告。原告认为，原告履行了约定的供货义务，被告应将全部款项给付原告，被告至今尚有部分款项未给付原告违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付货款57018元，逾期付款利息20212.88元（自2012年9月8日暂计算至2014年8月18日，共709天，按0.5‰计算逾期付款利息），合计77230.88元及上述该款至付清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，销售合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2，送货单19张，证明原告实际向被告发送的货物，价值为967018元，其中合同内920662元，合同外46356元；3，增值税发票10张，证明所交付的货物全部开具增值税发票，发票金额为967018元，截止到目前被告尚欠原告货款57018元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2011年1月，原、被告签订销售合同一份，主要内容为：1、被告向原告购买电脑平车、五线拷边车等价值1292962元的设备；2、交货时间、地点及方式：2011年2月20日由原告送至被告工厂；3、结算方式及期限：合同金额计1292962元。合同签订被告预付订金承兑汇票300000元。货到被告工厂，被告应付货款775777元，余款217185元应于安装调试完毕一次性付清。若被告超过此付款期限尚未付款或尚未付清余额，原告有权向需方追索逾期利息，逾期利息按每日货款总金额的0.5‰计算；4、其他约定事项：因履行本合同发生的争议，由原、被告双方协商解决，协商解决不成的，依法向常州市钟楼区人民法院提出诉讼，本合同所有单价及金额均包含17%增值税。原、被告双方分别在合同上签名盖章。合同签订后，原告依约供给了被告价值967018元的货物，并已开具967018元的发票给被告，但被告仅支付了部分货款910000元，至今尚欠原告货款57018元。
2014年8月19日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告交付了价值967018元的缝纫设备，但被告仅支付了910000元的货款，现被告尚欠原告货款57018元，该事实有销售合同、送货单、增值税发票为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款57018元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款57018元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告溧阳市红富纺织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市祥泰针车有限公司货款57018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，本院减半收取866元（原告已预交），由被告溧阳市红富纺织服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2089号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市金属砂布厂。住所地：福州市六一中路南段。
法定代表人：朱荣梓，该厂厂长。
委托代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勋，男，汉族，1960年4月24日出生，住福州市台江区。
委托代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
再审申请人福州市金属砂布厂（以下简称金属砂布厂）因与被申请人陈勋返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金属砂布厂申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、讼争房产系申请人将车间、仓库改搭的临时房屋，并不具备福利分房的性质和条件。2、讼争房出借给陈勋使用。（二）原裁定适用法律确有错误。本案并不涉及单位内部建房、分房问题，故二审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫（二）、（六）项之规定申请再审。
陈勋提交意见称：讼争房属单住宿舍，本人1983年补员后，厂方将讼争房分配给本人居住，2002年前单位从工资中扣除房租费，本案是单位内部分房而引起的腾房纠纷。因此，二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为：金属砂布厂于1983年将�争房给陈勋居住使用至今（讼争房分别于1993年、1997年取得国有土地使用权证、房屋所有权证），鉴于陈勋为其职工的特定身份，且金属砂布厂又无法提供陈勋借用讼争房依据，故二审认定讼争房的性质是分配住房，并无不当。2013年9月金属砂布厂根据其主管单位福州市台江区经济贸易发展局的通知，提供60平方米户型的福州市金山翁排龙祥小区一号楼3107室房屋给陈勋承租使用，并要求陈勋将讼争房腾空退还金属砂布厂，双方引起纠纷。本案可以认为是调整住房分配引起的纠纷。因此，二审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，并无不当。金属砂布厂提出本案不属单位内部分房而引起的腾房纠纷的主张，理由不成立。
综上，金属砂布厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、笫六项规定的应当再审�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金属砂布厂的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 郭兆榕
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 蔡红梅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00042号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李某某在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二0一五年元月二十八日
书 记 员 晁琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第997号
原告赵建平。
被告鲍杭秋。
原告赵建平为与被告鲍杭秋民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告鲍杭秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2013年12月25日，被告以投资为由，向原告借款人民币10万元，月息1.5%，每月支付利息。2014年4月24日，被告再次向原告借取人民币5万元，月息1.5%，每月支付利息。原告2014年10月份之后多次要求被告还款，但被告一直拖延，直到2014年12月初，被告不知去向。请求判令被告归还借款人民币15万元及按借款合约，判令拖欠7个月的利息15750元。
原告提交了借条三份，证明被告借款的事实。
被告鲍杭秋未作答辩。
因被告鲍杭秋没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2013年12月15日被告鲍杭秋向原告赵建平借款50000元，约定月利率15‰，每月支付利息；2013年12月25日被告又向原告借款50000元，约定月利率15‰，每月支付利息；2013年12月25日被告再向原告借款50000元，约定月利率15‰，每月支付利息。借款后被告已经支付利息至2014年10月份，从2014年11月起未支付利息。
本院认为，原告赵建平与被告鲍杭秋的借贷有被告鲍杭秋出具的借条为证，本院予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍杭秋于本判决生效后十日内归还原告赵建平借款150000元及利息15750元（利息从2014年11月1日起按月利率15‰计算至2015年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告鲍杭秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜 慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执951号
被执行人：刘星，男，1983年1月23日出生，汉族，
本院刑事审判庭移送执行的刘星财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初118号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执951号被执行人：刘星，男，1983年1月23日出生，汉族，本院刑事审判庭移送执行的刘星财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初118号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十三日书记员  钟宇
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第161号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谭朱妹，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请，要求被申请人谭朱妹偿还贷款本金10000元人民币，利息1000元人民币，共计11000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭朱妹应当自收到本支付令十五日内清偿11000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案受理费25元，由本申请人谭朱妹承担。
审判员 罗陈刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 针
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执906号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：王连杰，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李玲，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与王连杰、李玲行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人王连杰、李玲的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审317号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 浩
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第109号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被执行人：周楠，男，汉族，1974年2月27日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被执行人周楠借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 李全安
审判员 邓显波
二〇一五年六月三日
书记员 金 拓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00095-2号
申请执行人：芜湖创富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：茆建华，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汤春余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：缪新龙，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡万余，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈斌，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：袁青松，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：万晓华，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡彪，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈建兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00232号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人缪新龙、万晓华分别位于芜宁路33号、军纺新村西楼＊-＊＊＊号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月三日
书记员 刘山生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1258号
上诉人（原审被告）杨俊，女，1974年8月25日出生，汉族。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永海，男，1964年2月24日出生，汉族。
上诉人杨俊与被上诉人王永海房屋买卖合同纠纷一案，王永海于2014年4月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认其与杨俊双方于2010年5月1日签订的住房购买权转让合同合法有效，现宁馨苑21号楼3单元6楼东户及车库的购买权及所有权归王永海，杨俊继续履行合同。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月23日作出（2014）开民初字第2719号民事判决。上诉人杨俊不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人杨俊的委托代理人王金榜，被上诉人王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月1日，原、被告签订合同一份，约定被告将郑州女子监狱家属院内被告名下住房购买权转让给原告，被告将住房购买权转让给原告的同时，由原告付给被告转让费2万元；原告应付清购房过程中相关费用，此合同生效之日起与此套房屋发生一切费用与被告无关；转让后，此套房屋无论发生增益、损耗、涨价、降价均与被告无关，双方不得悔约等内容。原、被告在该合同下方签名，孙军作为见证人在该合同上签名。
原告向该院提交的收据及银行客户回单显示，合同签订后，原告于2010年以被告杨俊名义向河南省郑州女子监狱交款2万元；于2010年11月和2011年7月分二次以被告杨俊名义向河南省豫中监狱交款10万元；后原告又分四次以杨俊名义向信阳市明辉置业有限公司宁馨苑项目部交款20.6万元。
2014年2月20日，被告出具解除住房购买权转让合同通知书，称2010年5月1日双方签订的郑州女子监狱家属院住房购买权转让合同，因违反相关法律法规及政策，以及长期履行不能的客观事实，双方已经以实际行为解除了该住房购买权转让合同，现再次书面通知解除2010年5月1日双方所签住房购买权转让合同。2014年3月13日，原告向被告发出继续履行住房购买权转让合同告知书，载明被告寄来的解除住房购买权转让合同通知书已收到，对被告提出的解除住房购买权转让合同书的要求，坚决不同意。
后被告于2014年5月分多次向原告账户转款共计30万元，被告称系解除购房权转让协议后返还原告购房款12万元和购房权转让费2万元及原告代被告付的宁馨苑16万元房款的返还，该16万元为借款关系。原告称原告所付32.6万元均为宁馨苑的房款，原告收到被告多次转款计30万元，2014年6月4日原告又将上述款项转回被告且短信告知了被告。
原审法院认为：依法成立的合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的购房资格转让合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告请求确认原、被告双方于2010年5月1日签订的合同有效，该院予以支持。因该院已确认原、被告之间的合同有效，原、被告均应按照约定全面履行合同义务，故对原告请求判令房屋购买权归其所有，该院不再予以支持。因该房屋的产权证尚未办理，故对原告请求所有权归其所有，该院不予支持，原告可待条件成就时通过合法途径另行主张权利。原告请求继续履行合同，因该项诉讼请求内容不明确，故该院不予支持。因被告未向该院提交有效证据证明双方合同存在法定或约定的解除事由，故对被告辩称合同已解除，该院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告王永海与被告杨俊于2010年5月1日签订的合同有效。二、驳回原告王永海的其他诉讼请求。案件受理费六千一百五十一元，由原告王永海负担三千元，被告杨俊负担三千一百五十一元。
上诉人杨俊上诉称，一审判决认定部分事实错误，且适用法律错误，上诉人、被上诉人于2010年5月1日签订合同后，因各种原因，房屋未建设，双方的合同目的已无法实现，2014年2月26日杨俊向王永海发出《解除住房购买权转让合同通知书》，当月27日王永海收到该通知后，将自己的工商银行卡号告诉杨俊，让杨俊将王永海所付住房购买权转让款及预付款及利息返还给王永海，杨俊分三次向王永海转款14万元，且王永海收到《解除住房购买权转让合同通知书》，并未提出异议，根据法律规定，解除合同通知书在送达到时发生法律效力，故2014年2月27日起双方所签合同已解除。同时，一审对诉讼费承担处理不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王永海答辩称，上诉人、被上诉人2010年5月1日所签订的合同，是双方的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应全面履行各自的全部义务，2014年2月26日上诉人发出的《解除住房购买权转让合同通知书》，系单方行为，没有得到被上诉人的认可，且被上诉人及时向上诉人回复《继续履行住房购买权转让合同告知书》，不同意上诉人单方解除合同的行为，被上诉人也没有将工商银行卡号告诉上诉人，并于2014年6月4日将所汇款转回上诉人并短信告知了上诉人，一审法院对诉讼费的处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨俊与被上诉人王永海2010年5月1日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，所以，原审判决认定该合同有效并无不当。上诉人称合同约定的房屋未建设，但房屋是否已建设并不影响合同的效力。上诉人又称其已通知被上诉人解除该合同，并将被上诉人所付款及利息返还给了被上诉人，但因被上诉人对上诉人的解除行为不认可，且向上诉人回复要求继续履行合同，并将所收汇款转回给了上诉人，因此，上诉人称合同已解除的理由不成立。原审法院依据合同的标的收取相应的诉讼费用，符合法律规定，并依据上诉人、被上诉人双方所负的责任分担诉讼费用，也符合相关规定。故上诉人杨俊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151元，由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 周 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 王子姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02292号
原告：宋某，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郑某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告郑某，离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 李辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e62ddb9b-3c87-436c-9f2c-a84e01026117&imgId=ZTYyZGRiOWItM2M4Ny00MzZjLTlmMmMtYTg0ZTAxMDI2MTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2414号
申请执行人：吕莲，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿勒腾席热镇。
被执行人：邱慧，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2902号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2902号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2414号	申请执行人：吕莲，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿勒腾席热镇。	被执行人：邱慧，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2902号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初2902号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3328号
原告：朱丽娜。
被告：钱于平。
原告朱丽娜与被告钱于平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告朱丽娜于2016年4月26日向本院申请撤回对被告钱于平的起诉。
本院认为，原告朱丽娜可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽娜撤回对被告钱于平起诉。
案件受理费实际收取80元，由原告朱丽娜负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈舒颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4396号
罪犯孙良明，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年1月30日作出（2013）五刑初字第47号刑事判决，以被告人孙良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯孙良明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙良明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙良明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙良明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙良明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙良明减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8144号
原告尚德清，女，1977年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告尚德清与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告尚德清的委托代理人卓雄华、林绍敬、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德清诉称，被告何山擅自设立金融机构，非法骗取原告投资60万元，被告已被法院追究刑事责任。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款60万元及利息（按中国人民银行同期存款利率自出资之日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何山辩称，台湾金门银行项目的筹办过程原告是知悉的，目前尚未收到台湾金门银行项目终止的通知；原告在项目未终止的情况下要求退回股份并不符合商业道德；现因答辩人被羁押于监狱，无法核实相关的转账情况，无法核实公司账目，原本希望等羁押结束后经过协商解决，现因当事人已提起诉讼，故尊重法院的相关判决。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年12月24日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“尚德清：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名尚德清，出资方式人民币现金，出资金额60万元，出资日期2013年12月30日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告尚德清返还出资款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2013年12月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第479号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：唐大打一（又名唐大打好bia，唐大打考bia），男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐大打一金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02462号
原告唐甲，女，1983年3月21日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年7月9日生，汉族，农民。
原告唐甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐甲与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，我与被告于2002年10月按照农村习俗举行了婚礼，于2003年3月21日登记结婚，于2005年8月生育一子李某甲。因婚前缺乏了解，性格不合，我与被告自2009年起矛盾不断加剧，被告经常夜不归宿。2013年7月，因家庭琐事，被告动手打我，我遂外出至今，被告以种种理由拒绝与我交流沟通，使我精神上受到了极大的伤害，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告共同生活了十几年，育有一子，孩子年龄尚小，离婚会对孩子造成不良影响。我与原告有矛盾属实，但我们夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年8月16日生育一子李某甲。婚后，原、被告曾开办一理发店，后因发生火灾，理发店现已被烧毁，现仅剩三面镜子（高1.5米，宽0.6米）、三把理发椅子和洗头床一个，后购置海尔冰箱一台。原、被无共同债权，但尚欠原告母亲3000元。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生冲突，原告遂外出居住。后原告于2014年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因双方意见分歧较大致调解无效。
上述事实，结婚证、庭审笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已经共同生活了十余年，且育有一子，有一定的夫妻感情基础。原、被告在生活中产生矛盾，实属正常现象，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。夫妻间应加强沟通和理解，遇事平心静气协商，多从自身找原因，给对方多一些关心和爱护，多为孩子考虑，是能和睦幸福的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐甲要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王亚萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00664号
原告：刘某，男，1983年11月24日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山新华书店员工。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴程新
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 菲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2294号
原告王某某
被告彭某某
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常生气。2013年7月原、被告就已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子彭某甲，由被告支付抚养费。
被告彭某某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。二人于2011年11月4日生育一男孩，取名彭某甲，现随被告生活。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常生气。2013年7月原、被告就已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。仅有其本人陈述，但未提供相应证据。原、被告无婚前个人财产及共同债权、债务。原、被告在单县交50000元定金预订商品房一套。被告称在河南省郑州市与王某甲、王某乙共同出资开了一地脚线门市，仅有其本人供述，但未提供相应证据。另查明，原告王某某于2015年8月8日经单县张集镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书，常住人口登记卡，原告孕检证明，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已生育子女，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应加倍珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常生气。2013年7月原、被告就已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐景顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00365号
原告：金某某，女，1963年1月出生，汉族，初中文化，退休工人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪某，男，1962年1月出生，汉族，初中文化，职工，住址同原告。
本院在审理原告金某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告汪某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月五日
书记员 王 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更644号
罪犯沈云磊，男，1984年5月8日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）虹刑初字第720号刑事判决，以被告人沈云磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人沈云磊不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）沪二中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈云磊曾于2014年7月25日被减刑五个月，刑期至2019年11月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈云磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈云磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈云磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月23日始至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民三初字第5号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地沂南县青驼镇双桥工业园。组织机构代码：79392548-3。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。
被告兖州新合作百意商贸有限公司曲阜百意购物中心。
法定代表人王连臣。
被告王永顺，系曲阜市陵城镇百意超市加盟店业主。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告兖州新合作百意商贸有限公司曲阜百意购物中心、王永顺侵害其他著作权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 贾林雪
二〇一五年五月二十六日
书记员 张尊冉