云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第352号
原告赵保庆，男，彝族，1949年6月13日生，文盲，农民，师宗县人。
原告查炳才，男，汉族，1951年3月18日生，文盲，农民，师宗县人。
被告余琴仙，女，汉族，1967年4月14日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人段志刚（一般授权委托代理）。
原告赵保庆、查炳才诉被告余琴仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保庆、查炳才，被告余琴仙及其委托代理人段志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保庆、查炳才诉称：两原告自2012年开始，就一直为被告余琴仙做工。2013年农历5月，被告找到两原告，要求两原告为其种植的杉树喷洒农药（农药由被告提供，浓度按照被告的要求进行配比），并约定：农药打完后，被告一次性支付两原告11500元。两原告得知后，到被告种植杉树的地内查看杉树的生长情况后，称：被告所种的杉树死的太多，不敢打农药。被告听后对两原告说：“你们几个老年人跟我做了几年的活，就要求你们几个老年人打，年轻人不要。杉树活一棵算一棵，你们帮我打就行了。”在被告的强烈要求下，两原告同意了被告的要求，从次日开始就为被告种植的杉树喷洒农药（由被告的丈夫陈老石提供喷洒农药所需的水及塑料套袋，并负责监工），直至2013年农历6月26日将被告种植的杉树的农药打完，并将套在杉树上防药害的塑料袋取掉。喷洒农药期间，由于被告种植杉树的林地与畜牧场存在争议，用来蓄水的水桶被畜牧场的人砍破，无法再使用，被告的丈夫陈老石又不敢拉水，要求两原告自己拉水，由被告的丈夫提供骡马及塑料水桶，并与两原告约定拉水的报酬为70元／天。后两原告拉了8天的水，将被告要求的喷洒农药的工程做完。两原告做工期间，被告只向两原告支付了500元的伙食费，后两原告一直追要，但被告均以种种理由拒绝支付。两原告现诉至法院，请求判令被告支付两原告为其种植杉树喷洒农药报酬11000元（11500元-500元）及运水的报酬560元，本案的诉讼费由被告负担。
被告余琴仙辩称：2012年初，许老五在被告村分别向余琴仙、田永平、韩石平、韩冲福、韩老二、陈石明、陈啟生、王关华、王老得、韩照福、韩云国、陈老花等12户承包荒山栽树，后被告就与许老五相互认识。2013年农历5月，许老五请被告帮着找人做工，被告就答应许老五帮着找人做工。这之前被告多次找过二原告帮忙做工，被告便联系二原告，问是否愿意为许老五做工，在杉树地里喷洒农药，总的工价是11560元，二原告同意后就到许老五承包的杉树地里做工，后来不知什么原因许老五未支付二原告的工钱。二原告多次找过被告要工钱，被告也多次告知二原告应向许老五讨要工钱。综上，荒山是许老五承包的，杉树是其个人投资所栽，二原告是为许老五做工，我只是个介绍人，二原告有没有拿到工钱与我没有任何关系。因此，被告不承担任何责任，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵保庆、查炳才为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、证人雷老贵（男，汉族，1955年9月29日生，小学文化，农民，师宗县人）当庭证实：被告余琴仙于2013年农历5月找到我和二原告，要求我们三人到杉树地里帮忙喷洒农药，并约定支付工钱11500元，喷洒农药完工后，我们仅收到500元生活费；
2、证人王焕兰（女，汉族，1958年7月8日生，文盲，农民，师宗县人）当庭证实：二原告找人帮忙套树打农药，其中我做工做了12天。
被告余琴仙质证后认为：二原告提交的证明材料1部分不真实；二原告提交的证明材料2不能证明其诉讼主张。
被告余琴仙为证明其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：
证人许老五（男，汉族，1963年12月28日生，初中文化，农民，师宗县人）当庭证实：二原告打农药的树是我所有，被告余琴仙系帮我找二原告做工，本案纠纷与被告余琴仙无关。后来二原告找过我要工钱，我觉得他们农药打的不合格，把我的树打死好多，就没有给工钱。二原告打的农药，农药本身及农药的配比都是我提供的。
二原告质证后认为：证人许老五的证言部分不真实。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：
对二原告所提交的证明材料1、2，其来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院仅对其能与本案事实相互印证的部分予以采信；对被告所提交的证明材料，其来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院仅对其能与本案事实相互印证的部分予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
自2012年起，二原告经常帮被告做工并由被告支付劳动报酬。2013年农历五月，许老五委托被告找人帮工为其种植的杉树喷洒农药。后被告找到二原告及雷老贵，要求三人到上述杉树地里喷洒农药，总的工价是11500元，二原告及雷老贵表示同意后开始做工。做工期间，喷洒农药所需的水及塑料套袋由被告丈夫陈老石提供，并由被告丈夫陈老石负责监工。做工期间，被告丈夫陈老石与二原告及雷老贵约定，由二原告及雷老贵三人拉水（喷洒农药用），报酬为70元每天，三人共拉水8天。做工期间，被告向二原告及雷老贵支付伙食费500元。喷洒农药完工后，二原告多次向被告追要劳动报酬，被告均以应由许老五支付为由拒绝支付。后二原告找到许老五索要该劳动报酬未果。现二原告以追要劳动报酬为由诉至本院，要求判令被告支付二原告喷洒农药报酬11000元及拉水的报酬560元，并由被告负担本案的诉讼费。
另查明，雷老贵对本案享有诉讼请求权（追索其喷洒农药及拉水报酬的权利）。经询问，雷老贵自愿放弃其诉讼请求权。
本院认为，本案中许老五委托被告余琴仙找人帮工为其种植的杉树喷洒农药，双方形成有效的委托合同关系；被告余琴仙找到二原告及雷老贵，要求三人到杉树地里喷洒农药，总的工价是11500元，二原告及雷老贵表示同意并开始做工，做工期间又约定支付给二原告及雷老贵拉水工价560元（70元每天×8天），双方形成有效的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中被告基于委托人许老五的委托与二原告形成劳务合同关系，但被告在形成该劳务合同关系时并未明确表明委托人许老五系该劳务合同关系的权利义务主体，现受托人（被告余琴仙）及委托人许老五均拒绝履行该劳务合同的义务，二原告可以选择受托人（被告余琴仙）或者委托人许老五作为相对人主张其劳动报酬，故对二原告主张的由被告支付其劳动报酬的诉讼请求本院依法予以支持，但应扣减被告已支付给二原告的500元伙食费。对于被告提出的被告余琴仙系受许老五委托帮忙找工，二原告应向许老五讨要工钱的抗辩主张，由于二原告已选择受托人（被告余琴仙）作为相对人主张权利，故本院依法不予支持，被告在履行完支付义务后，可向委托人许老五行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
由被告余琴仙在本判决生效后十日内支付原告赵保庆、查炳才劳动报酬共计11560元。
案件受理费免收。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马骏淘
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵东平