wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初346号
原告：彭玉仲，男，汉族，1975年3月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：彭华启（与原告系父子关系），1948年5月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：姜群行，男，汉族，1984年12月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省。
被告：王改改，女，1985年12月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告彭玉仲诉被告姜群行、王改改恢复原状纠纷一案中，原告彭玉仲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭玉仲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭玉仲承担。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯琛琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00114号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人鲁新界，男，1970年2月13日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人鲁新界发生借款纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人鲁新界价值人民币1031536.65元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人鲁新界的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鲁新界名下价值人民币1031536.65元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1157号
申请执行人南京盈彩酒业有限公司，住所地南京市秦淮区申家巷20号1幢108室。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
被执行人梁春雷，男，汉族，1984年2月6日出生。
申请执行人南京盈彩酒业有限公司与被执行人梁春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）栖商初字第574号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁春雷应于判决生效之日起十日内支付申请人南京盈彩酒业有限公司货款63000元，并承担63000元自2013年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。并承担案件受理费及公告费合计1855元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梁春雷的财产状况进行调查，梁春雷名下无车辆及银行存款，名下只有位于浦口区某路XX号一套房产，且有100多万抵押权。现被执行人梁春雷下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意程序执行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第226号
申请执行人成都市长江水处理设备有限公司。
被执行人巩义市绿鑫水处理材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第4258号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人巩义市绿鑫水处理材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市绿鑫水处理材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市绿鑫水处理材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市绿鑫水处理材料有限公司在金融机构的存款人民币八万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 王俊武
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1136号
原告李祎山，男，汉族，1962年4月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司，住福建省泉州市清濛工业区。
法定代表人黄建成，总经理。
委托代理人张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
第三人泉州市联胜床上用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区。
法定代表人黄建成，董事长。
委托代理人马家群，福建侨经律师事务所律师。
原告李祎山与被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司、第三人泉州市联胜床上用品有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祎山撤回起诉。
本案受理费8054元，减半收取为4027元，经减免收取为500元，由原告李祎山负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 江军猛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00997号
原告王某。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告房某。
本院在审理原告王某与被告房某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 师先超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李泽翔
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第438号
申请执行人：何锦云。
被执行人：邹维思。
申请人何锦云与被执行人邹维思关于劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第850号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第438号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 容 槟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执588号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2678号
原告：李天伟，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：李进波，男，1992年8月8日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。户籍地：湖北省丹江口市。
原告李天伟诉被告李进波身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李天伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天伟要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天伟负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0377号
原告林某。
委托代理人林凤颖。
原告王某。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序对本案进行审理。在本案审理过程中，原告林某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0015号
申请执行人蔡某某，居民。
被申请人刘某某，居民。
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）都龙民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘某某归还原告蔡某某担保款50000元，并承担自2013年11月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被申请人未按期履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 爽
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第266-3号
申请执行人熊建祝，男，1977年4月16日生。
申请执行人邓素英，女，1975年7月14日生。
被执行人邹高洪，男，1962年12月25日生。
关于熊建祝、邓素英申请执行邹高洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹高洪未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人熊建祝、邓素英向本院申请强制执行，执行标的10025元，执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、土地、房产、工商、金融机构等相关职能部门查询，被执行人邹高洪名下无车辆、土地、房产等财产登记信息和工商注册登记信息。在执行过程中，双方当事人于2015年11月5日达成如下执行和解协议：1、被执行人邹高洪自愿将在盈江县农村信用合作联社有存款的银行卡保存在法院，被执行人邹高洪每月支付500元给申请执行人熊建祝、邓素英，直至付清为止；2、如被执行人邹高洪在盈江县农村信用合作联社的存款账户内的月存款超过1000元时，被执行人邹高洪当月支付50%的存款给申请执行人熊建祝、邓素英用以清偿债务，直至付清为止。在履行上述协议过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第266号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十日
书记员 李强菲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01090号
原告：张喜国。
被告：王国利。
被告：丛淑叶。
原告张喜国诉被告王国利、丛淑叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜国到庭参加诉讼。被告王国利、丛淑叶经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王国利经朋友介绍相识，被告王国利与被告丛淑叶是夫妻。被告王国利在金州区二十里堡镇夏家村承包了土地80亩，用于种植与养殖。2014年以急需用钱为由向原告分四次借款42万元，原告多次找被告催要，被告拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金42万元及逾期付款利息，利息计算方式要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告王国利向原告出具了流转协议一份，注明：王国利借张喜国人民币壹拾伍万元整，本人承包地80亩作为流转，如款不能偿还，将此地转给张喜国。2014年4月30日，又向原告出具了借条及借款合同各一份，借条注明：借张喜国人民币六万元整，如未履行还款程序，将现有猪棚流转给张喜国。双方未约定还款期限。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借款合同、借款借据等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借款合同、借条及流转协议，充分说明了被告王国利向原告借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将款项出借给被告使用，虽然双方未约定还款日期，但被告有义务根据原告的请求及时足额偿还借款，被告长时间拒付借款之行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王国利偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供的由被告王国利出具的2014年3月18日书写的流转协议及2014年4月30日书写的借款合同及借条形式完整，内容清楚，本院予以采信，其借款金额共计210，000元。原告提供的其他借款合同及借据，因其形式不完整，内容亦不甚清楚，本院不予采信。被告王国利的承包土地及猪棚的流转承诺，是原、被告为实现原告的债权所设立的担保，原告要实现该项权利，亦须法定的程序。被告王国利与被告丛淑叶夫妻，该债务是在其夫妻关系存续期间产生的，是二被告的共同债务，应共同偿还。被告王国利与被告丛淑叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。故原告要求二被告偿还借款210，000元之诉请合法，本院应予支持。原、被告在借款时就利息未有约定，现原告要求二被告给付借款利息的诉请无事实依据，本院无据支持。但二被告应当支付逾期偿还借款的利息损失，其时间应自原告主张权利之日即2015年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息损失，该损失应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王国利、丛淑叶于本判决生效后十日内共同偿还原告张喜国借款人民币210，000元及利息损失（计算方式：本金210，000元，自2015年4月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张喜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元、公告费900元，合计人民币4，700元（原告已预交），原告张喜国负担1，900元，被告王国利、丛淑叶共同负担2，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01090号原告王学军，男，生于1968年1月11日，汉族，无业，家住河南省巩义市河洛镇滩小关村东小关**号，现租住本市渭滨区姬家店村*组。委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师；被告杨天明，男，生于1968年5月4日，汉族，农民，住本市金台区联盟*组*号院平房。被告杨天林，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住本市金台区联盟*组*号院平房。以上二被告共同委托代理人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。原告王学军诉被告杨天明、杨天林身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人彭慧荣、被告杨天明、杨天林的委托代理人刘长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日上午十点左右，原告发现其摆在电器修理部门外的电冰箱少了几个盒子。原告就在门口骂了一句“谁偷我家东西不怕被电死”。第一被告就过来问原告骂谁，原告说了句“谁偷我东西我就骂谁”。第一被告就对原告拳打脚踢，接着第二被告（第一被告的哥哥）也过来和第一被告一起殴打原告。原告为了躲避殴打就进到了店里，谁知第二被告追到店里继续对原告拳打脚踢。第二被告拿凳子砸原告，第一被告端起原告刚做好的稀饭给原告从头上浇下。原告在宝鸡市第二人民医院住院，经诊断为：1、头面部，肩颈部浅二度烫伤12%；2、胸腹部浅2度烫伤15%。由于原告没钱治疗，住院三天被迫出院。后经鉴定原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告人民币69805元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、宝鸡市金台分局东风路派出所询问笔录、宝鸡市第三人民医院住院病案。用以证明二被告殴打原告致其受伤的事实。2、宝鸡市第二人民医院住院病案，法医司法鉴定书。用以证明原告治疗伤情。且其伤情构成十级伤残的事实。3、房产证复印件、身份证复印件、房屋租赁合同。用以证明原告自2011年7月30日至2013年4月24日一直在城市居住和生活的事实。4、医疗费票据、宝鸡市机构编制委员会办公室文件、鉴定费发票、交通费票据，用以证明原告支出相关花费的事实。二被告共同委托代理人辩称，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。且事发原因是原告无端大骂，被告杨天明询问时原告拿榔头击打其面部，才造成双方冲突，原告受到稀饭的烫伤，是因为在冲突发生后原告怕吃亏躲到店内，不小心将电饭锅撞翻将稀饭倾倒在自己身上而导致的受伤。原告鉴定的护理、误工、营养期限与事实不符；原告要求精神损害赔偿于法无据。被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：宝鸡市金台分局东风路派出所询问笔录，用以证明事发经过及原告的诉讼请求已过诉讼时效的事实。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据中1、宝鸡市金台分局东风路派出所询问笔录、宝鸡市第三人民医院住院病案。2、宝鸡市第二人民医院住院病案，法医司法鉴定书。3、房产证复印件、身份证复印件、房屋租赁合同。4、医疗费票据、宝鸡市机构编制委员会办公室文件、鉴定费发票，被告方对真实性均无异议，本院对上述证据予以认定；二被告共同提交的宝鸡市金台分局东风路派出所询问笔录，原告对该证据的真实性无异议，本院对此证据予以认定；原告提交的交通费票据不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认定；本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年4月28日上午9时许，原告因自己修理铺门口少了几个盒子而在其修理部门口谩骂，第一被告杨天明上前询问原告骂谁，进而与原告发生口角，后原告用铁榔头击打第一被告脸部，双方扭打在一起，第二被告杨天林见状即上前帮忙殴打原告。在双方扭打过程中，第一被告对原告拳打脚踢，第二被告用木质长条凳在原告身上击打两下。原告不敌逃往其修理部内，第一被告追至修理部内，在修理部内停留短暂时间后出来。事发当天原告向宝鸡市公安局金台分局东风路派出所报警，并于当日下午前往宝鸡市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、头面部、颈肩部浅Ⅱ°烫伤12%；2、胸、腹部浅Ⅱ°烫伤15%，原告住院三天后出院。原告伤情经鉴定为轻伤，构成十级伤残。另查，原告在公安机关做完法医鉴定后即自行返回河南老家治病，于2015年1月4日前往有关部门反映要求公安机关处理此事。本院认为侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。但一方当事人超过法定的一年诉讼时效向人民法院请求保护其权利，另一方当事人对此提出抗辩，其将失去胜诉的权利。法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算。本案原告受伤日期为2013年4月28日，此时应开始计算诉讼时效。原告应当在一年内向被告主张权利而未主张。在无证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形下，被告抗辩原告主张已超过诉讼时效，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费1546元减半收取，由原告自行承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  韦炜二〇一五年六月十五日书 记 员  赵芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12582号
原告（反诉被告）北京北方丹龙物业管理有限公司，住所地本市海淀区厂洼街3号B5028室。
法定代表人薛勇哲，董事长。
委托代理人张家兴，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人唐芳芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩宪保，男，1958年10月9日出生。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人黎学宁，男，1976年11月1日出生。
原告（反诉被告）北京北方丹龙物业管理有限公司（以下简称北方丹龙公司）诉被告（反诉原告）韩宪保物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员高韩担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员刘宗琦组成合议庭，适用普通程序，被告韩宪保提起反诉，本院依法公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。
原告北方丹龙公司诉称：2010年12月，北京×××开发商北京信茂房地产开发有限公司与北方丹龙公司签订《北京×××物业服务委托合同》，约定北京信茂房地产开发有限公司委托北方丹龙公司为北京×××提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按照每月每平方米2.95元收取，商业部分按照所购房屋建筑面积收取，每月每平方米18元。北方丹龙公司接受委托后，专门成立北京北方丹龙物业管理有限公司东城第二分公司实际负责相应物业管理。2012年11月8日后，由于供暖方式变更，供暖公司收回北方丹龙公司的供暖管理权，物业服务中原由北方丹龙公司负责支出供暖费改由韩宪保自行负担，故原商业部分每月每平方米18元扣除供暖费后变更为每月每平方米15.25元。被告于2011年购买了位于北京市东城区×××街×××大厦地下一层×××号商铺，建筑面积2597.44平方米，并于2011年11月8日办理入住手续。但被告一直拒绝与原告签订物业服务委托合同。原告全面履行了物业服务义务，但被告仅支付2011年11月8日至2012年11月7日的部分物业服务费。原告以多种方式与被告沟通，要求其补交物业服务费，但被告以种种理由予以拒绝。故原告诉请法院判令被告韩宪保向原告北方丹龙公司支付自2012年11月8日起至2013年8月7日止的物业服务费共计人民币356498.64元；案件受理费由被告承担。
被告韩宪保反诉称：《物业服务委托合同》第7条约定，开发商商业部分空置期间，原告减半按每月每平方米9元收取物业费。被告曾委托卫华集团有限公司向原告支付物业费2686718.86元，该笔物业费未按减半标准计算。故被告反诉请求判令原告返还被告韩宪保已交物业费人民币399087.92元；反诉费由原告承担。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，物业费的计算依据为房屋的建筑面积乘以物业费每月每平方米的单价。经审查，本案诉争房屋中，该楼公用设备占有房屋一间，且原告实际控制该间房屋，故原告应待相关权利明晰后再行主张权利，现原告的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京北方丹龙物业管理有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）韩宪保的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 韩
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 威
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12582号
原告：北京北方丹龙物业管理有限公司，住所地本市海淀区厂洼街3号B5028室。
法定代表人：薛勇哲，董事长。
委托代理人：张家兴，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：唐芳芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：韩宪保，男，1958年10月9日出生。
委托代理人：朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：黎学宁，男，1976年11月1日出生。
本院受理原告北京北方丹龙物业管理有限公司诉被告韩宪保物业服务合同纠纷一案后，被告韩宪保在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告住所地位于河南省××县××镇××村××号，本案由被告住所地河南省××县人民法院管辖更为适宜。现要求将本案移送至河南省×××县人民法院审理。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告北京北方丹龙物业管理有限公司（受委托方）与北京信茂房地产开发有限公司（委托方）签订的《北京×××物业服务委托合同》的履行地位于北京市东城区×××街×××，被告所有的北京市东城区×××街×号×层×××号房屋在该物业服务范围内，属本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告韩宪保对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 杨莹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王威
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1176号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人许万露，女，汉族，1987年4月20日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区；因犯盗窃罪于2006年11月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因赌博于2009年5月被行政拘留三日；因盗窃于2012年9月24日被行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品于2014年3月13日被行政拘留十日；因吸毒于2015年3月21日被行政拘留十四日，同年3月25日，被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年7月21日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；因在缓刑考验期间犯赌博罪于2016年7月21日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，两罪并罚判处拘役八个月，并处罚金4000元，2016年8月5日刑满释放；因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人许万露犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:
2017年2月至4月期间，被告人许万露与他人结伙，在杭州市萧山区城河公寓室内组织参赌人员赵某1、曹某、赵某2、傅某等人以扑克牌打小九点的形式聚众赌博8次，从中抽头获利共计人民币16000元。
2017年5月19日，被告人许万露主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许万露的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有赌博前科、自首等量刑情节，建议本院判处被告人许万露拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人许万露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许万露犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许万露犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的犯罪所得赃款16000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年八月四日
书记员 郑淑妮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第873号
原告毛永和。
委托代理人（特别授权）：柴慧君。
被告吴铭。
原告毛永和与被告吴铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永和的委托代理人柴慧君到庭参加诉讼，被告吴铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛永和诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月1日，被告向原告借款150000元，约定借款利率为月利率30‰，利息按月支付，被告收到原告借款后出具借条一份，该笔借款被告除支付了2011年9月1日止的利息外，对借款本金及自2011年9月2日起的利息至今未付。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息（借款本金150000元的利息自2011年9月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，利息按月利率3%仅支付至2011.7月止，之后被告是按照月利率1%或1.5%计算支付利息给原告的。同时，变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金144000元并支付利息（自2011年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
原告毛永和向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款150000元，并约定利率、归还时间的事实。
被告吴铭未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告吴铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告向原告借款150000元，约定借款期壹年的借款利率为30‰月息，按月支付，借款期限为自2011年3月1日至2012年3月1日，被告收到原告借款后出具借条一份。该笔借款的利息按照月利率3%支付至2011年7月1日止，此后利息按月利率1%或1.5%支付至2011年9月1日止。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告吴铭未依约还本付息，逾期至今，显属不当，现原告要求被告吴铭支付所欠借款本金及利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铭于本判决生效之日起十日内归还原告毛永和借款本金144000元并支付利息（自2011年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗 晶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更386号
罪犯顾宗宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年10月22日作出(2012)临罗刑刑初字第146号刑事判决，以被告人顾宗宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月30日起至2016年10月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯顾宗宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾宗宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾宗宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1216号
原告：绥芬河市腾源贾艳茹干调摊床，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市腾源市场45号摊床。
经营者：贾艳茹，女，1973年11月21日出生，汉族，绥芬河市腾源贾艳茹干调摊床经营者，住黑龙江省绥芬河市，户籍地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：绥芬河市腾源市场管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市富华街（时代广场二期8号楼9号门市）。
法定代表人：孟庆和。（未开庭，其他身份事项不详）
原告绥芬河市腾源贾艳茹干调摊床与被告绥芬河市腾源市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告绥芬河市腾源贾艳茹干调摊床于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绥芬河市腾源贾艳茹干调摊床以与绥芬河市腾源市场管理有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市腾源贾艳茹干调摊床撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市腾源贾艳茹干调摊床负担。
审判员 姚田文
二〇一七年十月三十日
书记员 张煜瑷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9539号
原告许某某，住江西省上饶市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告洪某某，住江西省上饶市。
本院在审理原告许某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 吴煌增
二〇一五年一月十二日
书记员 黄东德
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13274号
申请执行人刘继如，女，1952年5月5日出生。
委托代理人方一清，男。
被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院4号楼305室。
法定代表人，黄纯全。
刘继如与北京盛世立业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院经缺席审理于2015年5月20日作出（2015）海民（商）初字第12287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘继如于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京盛世立业投资担保有限公司给付1197755元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统查询，被执行人北京盛世立业投资担保有限公司名下无银行存款。被执行人北京盛世立业投资担保有限公司名下无房屋及车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13274号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯军辉
执行员 刘 蕾
执行员 王 平
二〇一五年十二月二十日
书记员 路 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2568号
原告房×，女，1932年4月20日出生。
委托代理人石翠竹，女，1984年11月30日出生，北房镇司法所法律工作者。
被告崔×1，男，1958年10月16日出生。
被告崔×2，男，1962年11月2日出生。
原告房×与被告崔×1、崔×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告房×及其委托代理人石翠竹、被告崔×1、崔×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房×诉称，原告房×与丈夫崔×3婚后育有两个子女。1999年3月崔×3去世，去世后原告与二被告签订赡养协议。由二被告轮流赡养原告，每年四月六日换班。但被告崔×2未按照赡养协议履行义务，原告在与其居住期间，原告没有最基本的生活保障。现因原告年老体弱、多病，生活已经完全不能自理，希望去北房镇安馨托老所生活。原告认为，子女有对老人进行赡养的义务。为了保障原告的老年生活，诉至法院要求：1、二被告承担原告去养老院的生活费每月3000元；2、二被告承担原告去养老院的押金2000元（一次性）；3、二被告承担原告去养老院的被褥费360元（一次性）；4、二被告承担原告去养老院每年的取暖费1500元；5、二被告承担原告去养老院每年的尿不湿费用210元；6、判令今后实际发生的医药费由二被告承担；7、诉讼费由被告负担。
被告崔×1辩称，对于原告去养老院我同意，但是我不同意给钱，去年是我的班，我养了原告一年，在我的班上同意给钱。对于原告主张的养老院费用标准认可。
被告崔×2辩称，同意原告去养老院，先花原告的钱，之后我和崔×1一人一半同意。原告有91100元，都在崔×1手里。第一次起诉争议的26700元在崔×1手里，第二次起诉争议的47000元中原告分有15000元，也在崔×1手里。还有应该分给我们的49400元，没有给我，都在崔×1手里。对于原告主张的养老院各项费用标准没意见。
经审理查明，原告房×与丈夫崔×3婚后育有二子即二被告。1999年3月崔×3去世，后原告与二被告签订赡养协议。约定由二被告轮流赡养原告，每年四月六日轮换一次。自2000年4月4日起，二被告按照协议赡养原告。直至今年4月，被告崔×2拒绝接原告随其共同生活。原告认为其现在生活不能自理，希望赴养老院生活，故于2016年4月20日持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不因子女先前尽赡养义务的多少而免除或增加其赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告年岁已高，且生活不能自理，其希望在托老所生活安度晚年的意愿，二被告应当给予尊重。原告要求二被告承担赴托老所所需的费用，请求合理，本院予以支持。费用标准二被告认可，本院不持异议。被告崔×2辩称原告有积蓄，要求先由原告自行负担费用，但未能提供充分证据，本院难以采信，故不予减轻二被告应承担的赡养费数额。原告今后所需的医疗费用，待实际发生后，由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔×1、崔×2自二○一六年六月起每人每月给付原告房×生活费一千五百元（每三个月预付一次，于每年的一月一日前、四月一日前、七月一日前、十月一日前各给付一次；二○一六年六月的生活费于本判决生效后十日内给付）。
二、被告崔×1、崔×2自二○一六年六月起每人每年给付原告房×取暖费、尿不湿费用共计八百五十五元（于每年六月一日前预交；二○一六年的费用于本判决生效后十日内给付）。
三、被告崔×1、崔×2于本判决生效后十日内每人给付原告房×养老院押金、被褥费共计一千一百八十元。
四、原告房×自二○一六年六月一日起发生的医疗费，凭乡镇级以上医院开具的医药费单据报销后，剩余部分由被告崔×1、崔×2各负担二分之一。
如果被告崔×1、崔×2未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告崔×1负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔×2负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马小玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00173号
申请人王永红，女，1972年2月1日出生。
被执行人廖安江，男，1962年6月18日出生。
申请人王永红与被执行人廖安江餐饮服务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）五垦法民一初字第00219号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王永红于2015年2月24日向我院申请强制执行，本院于2015年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人廖安江暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）五垦法民一初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王永红在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1029号
原告何某某。
委托代理人何甲（何某某父亲）。
被告姜某某。
被告姜甲。
以上二被告委托代理人王某某。
被告王某某。
以上三被告委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原告何某某与被告姜某某、姜甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人何甲，被告姜某某、姜甲的委托代理人王某某，被告王某某及三被告委托代理人屈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年1月19日，我和被告姜某某经人介绍后，订立婚约，后因双方感情不和，女方自2013年8月份提出退婚。从订婚至今向我索要彩礼钱16000.00元，小四合礼2000.00元，衣服折款2000.00元，买两金花费5431.50元，买手机花费1830.00元，合计人民币27261.50元。另外订婚时给女方买衣服、化妆品等花费2771.00，满酒钱2000.00元，手巾包1000.00元，平时接叫，给女方一共有2800.00元，合计8571.00元，因为是退婚，这些钱我们放弃。请求人民法院判令三被告返还索要财物款27261.50元，三被告承担一切诉讼费用。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
礼单一份、围场泰兴金饰品有限公司金银珠宝专用发货票、手机销售凭单欲证明原告与被告姜某某订婚时，给付三被告的财物情况。
被告姜某某、姜甲、王某某辩称，原告与姜某某订婚过程中，被告没有向原告索要过任何财物，原告给付被告的财物都是原告自愿给付，要求返还没有依据。原告与姜某某是自由恋爱，在订婚前，姜某某已经怀孕，后经双方协商，做了终止妊娠手术。2011年1月19日，双方举行订婚仪式之后，于2011年6月至2013年7月期间，在北京同居生活两年，给付的财物也在共同生活期间消费，原被告同居时间超过一年，彩礼不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩理由向法庭提交的证据有：证人宋某某、李某某、张甲、张某甲的证言，欲证明原告何某某与被告姜某某曾同居生活两年。
经审理查明，被告姜甲、王某某是被告姜某某的父母。原告何某某与被告姜某某自由恋爱，2011年1月19日举行订婚仪式，订婚过程中，原告何某某给付三被告彩礼钱人民币16000.00元、小四合礼人民币2000.00元，给付被告姜某某衣服钱2000.00元，为姜某某购买金项链一条、金戒指一枚、手机一部。2014年2月17日，原告何某某以双方感情不和、被告姜某某提出退婚为由，将三被告诉至本院，请求返还彩礼钱等财物。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告向法庭提交的订婚礼单予以证实。
本院认为，原告何某某与被告姜某某虽经自由恋爱并依照民俗举行订婚仪式，但二人并未办理结婚登记，三被告收取彩礼钱、小四合礼钱、衣服钱、两金、手机等给原告造成一定的经济损失，应适当返还，综合本案实际情况，以返还人民币11000.00元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告姜某某、姜甲、王某某返还原告何某某彩礼钱、小四合礼钱、衣服钱、两金钱、手机钱等共计人民币11000.00元，三被告互负连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费482.00元，由被告姜某某、姜甲、王某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何志伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑抗10号
抗诉机关:江苏省南京市人民检察院。
原审被告人:庞家凡，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪于2000年5月28日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。现在重庆市合川区司法局接受社区矫正。
原审被告人:彭金华，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。现在四川省武胜县司法局接受社区矫正。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人庞家凡、彭金华犯销售假药罪，于2016年6月7日向南京市六合区人民法院提起公诉。南京市六合区人民法院经审理后，于2016年6月29日作出（2016）苏0116刑初382号刑事判决，已发生法律效力。2016�11月23日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑诉[2016]8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院检察员杨旦出庭履行职务，原审被告人庞家凡、彭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民法院审理查明，2016年4月，被告人庞家凡为谋取利益，从他处购得包括醋酸泼尼松片、双氯酚酸、吡罗昔康等处方药在内的多种药品为原料制成的药丸后，与被告人彭金华共同驾车至南京市六合区，并于2016年4月24日至4月28日间，在南京市六合区凤凰山公园内摆设摊点向过往群众销售上述药丸。期间，被告人庞家凡主要实施药丸销售行为，被告人彭金华实施药丸分装、广告宣传等帮助行为。经南京市食品药品监督检验院检验，涉案药丸均应按假药论处。
2016年4月28日，被告人庞家凡、彭金华被公安机关抓获，公安机关从二被告人摆设的摊点和使用车辆内共查获假药4万余颗。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞家凡、彭金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、张某1、张某2等人的证言及辨认笔录，检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案案发及二被告人到案情况；常住人口基本信息表、电话查询记录证实二被告人年龄等自然情况。刑事判决书、释放证明书证实被告人庞家凡被判处刑罚的执行情况。
南京市六合区人民法院认为，被告人庞家凡、彭金华违反国家药品管理制度销售假药，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。被告人庞家凡在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭金华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人庞家凡、彭金华归案后如实供述罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞家凡、彭金华犯销售假药罪，事实清楚，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定判决：一、被告人庞家凡犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币6000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币6000元已预缴至本院）。；被告人彭金华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币4000元已预缴至本院）。二、扣押的被告人庞家凡、彭金华的犯罪所得人民币1500元予以追缴，上交国库。
江苏省南京市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，确有错误，理由如下：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，对危害药品安全犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。本案中，原审被告人庞家凡、彭金华因犯销售假药罪，原审判决对二被告人均适用缓刑，根据《解释》的规定，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。南京市六合区人民法院对犯销售假药罪的�被告人判处缓刑时未同时宣告禁止令，系适用法律错误，应当予以纠正。
本院再审审理中，检察机关和原审被告人庞家凡、彭金华对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。原审被告人庞家凡、彭金华对检察机关的抗诉意见无异议。
本院再审认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于实施危害药品安全犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审被告人庞家凡、彭金华犯销售假药罪，属于该司法解释规定的犯罪情形，原审判决根据原审被告人庞家凡、彭金华的犯罪事实、情节和悔罪表现，认定原审被告人庞家凡、�金华的行为构成销售假药罪，定性准确，量刑适当，适用缓刑并无不当，但未同时宣告禁止令，系适用法律错误，依法应予纠正。江苏省南京市人民检察院的抗诉意见法律依据充分，本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百四十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初382号刑事判决的定罪、量刑及对犯罪所得的处理部分，即“一、被告人庞家凡犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币6000元（缓刑考验期从原审判决确定之日起计算。罚金款人民币6000元已预缴至原审法院）；被告人彭金华犯销售假药罪，判处有期徒�一年，缓刑一年，罚金人民币4000元（缓刑考验期从原审判决确定之日起计算。罚金款人民币4000元已预缴至原审法院）。二、扣押的被告人庞家凡、彭金华的犯罪所得人民币1500元予以追缴，上交国库”；
二、禁止原审被告人庞家凡、彭金华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 仲新建
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐俊芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1922号
本院在执行申请执行人孙培更与被执行人山东天威煤业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东天威煤业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东天威煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00010号
申请人余音，女，1981年5月25日出生，汉族。
申请人文静，女，1968年7月27日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年3月26日立案受理了申请人余音与文静关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人余音与文静因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年3月20日经莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人文静因交通事故所产生的医疗费8532元全部由申请人余音承担（已履行）。
二、申请人余音于2015年3月29日前向申请人文静支付因本次交通事故造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车维修费、后续治疗费，合计15500元整。
三、至此双方再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1423号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某，农民。2001年9月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2009年12月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月21日刑满释放。2013年4月17日又因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月22日，被告人王某某撬门进入台州市路桥区金清镇卷桥村靖海路71-73号，窃得被害人陈某甲放在二楼房间内的现金人民币1000元。
2、2015年2月20日左右的一天傍晚，被告人王某某经事先踩点，撬门进入温岭市滨海镇永丰村287号，窃得被害人王某放在二楼房间内的现金人民币4000元及金银首饰等物品。后其将金银饰品等销赃得人民币2000元左右。
3、2015年农历正月的一天，被告人王某某撬门进入温岭市滨海镇闸南村230号，窃得被害人颜某甲放在二楼房间柜子里的六、七包硬壳中华香烟。
4、2015年农历正月的一天下午，被告人王某某撬门进入温岭市滨海镇闸南村的一葡萄棚内的小房子里，窃得被害人李某放在房间内的现金人民币3000元。
5、2015年3月3日，被告人王某某经事先踩点，撬门进入温岭市滨海镇永进村高架桥旁被害人颜某乙的家里实施盗窃，但未窃得财物。
6、2015年3月10日左右的一天白天，被告人王某某撬门进入温岭市滨海镇永丰村389号被害人陈某乙的家里实施盗窃，但未窃得财物。
7、2015年3月19日，被告人王某某撬门进入温岭市滨海镇东楼村371号，窃得被害人洪某放在房间内的现金人民币400余元。
8、2015年4月8日，被告人王某某经事先踩点，撬门进入温岭市滨海镇二塘庙村37号，窃得被害人夏某放在房间箱子里的现金人民币3000元及银元等物品。后其将银元销赃得人民币1000元左右。
9、2015年4月下旬的一天晚上，被告人王某某经事先踩点，爬窗进入温岭市新河镇肖家桥村上街55号被害人颜某丙清的家里实施盗窃，但未窃得财物。
10、2015年5月18日上午，被告人王某某撬门进入台州市路桥区金清镇卷桥村三区5号，窃得被害人梁某放在二楼抽屉内的现金人民币500元左右。
11、2015年5月18日上午，被告人王某某撬门进入温岭市新河镇大墩村7队99号，窃得被害人应彩萍放在三楼南面房间内的床头柜里的现金人民币2200元、银手镯及手机等物品。后其将银手镯销赃得人民币15元。现赃款人民币2000元被追回并已返还被害人应彩萍。
上述金银饰品、银元、手机等赃物因型号、特征不清而无法估价。
2015年5月19日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇肖家桥村一带抓获被告人王某某。被告人王某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应彩萍、颜某丙清、洪某、王某、夏某、颜某甲、颜某乙、陈某乙、李某、陈某甲、梁某等的陈述，被告人王某某的供述，现场笔录，现场勘验检查工作记录，被告人王某某的辨认笔录，作案工具螺丝刀一把、凿子一把、手套一双，扣押决定书，扣押物品照片，发还物品清单，情况说明，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以破坏性手段多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案有部分追赃情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的犯罪所得返还给各被害人，其中返还给被害人ＸＸ花赃款人民币1000元；返还给被害人王仁寿赃款人民币4000元及对该被害人的其他犯罪所得；返还给被害人颜云根所被盗物品的犯罪所得；返还给被害人李玉法赃款人民币3000元；返还给被害人洪素云赃款人民币400元；返还给被害人夏钟福赃款人民币3000元及对该被害人的其他犯罪所得；返还给被害人梁井森赃款人民币500元；返还给被害人应彩萍赃款人民币200元及对该被害人的其他犯罪所得。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、凿子一把、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张佳仪
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2422号
原告朱某，（VIAMONTESANTO8RONCIGIONEVITEBOITALIA）。
委托代理人张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告吴某甲，具体地址不明。
原告朱某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王作靠到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子，取名吴某乙；××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。长子跟随原告在西班牙读书；次子现就读于瑞安新纪元学校。婚后，原、被告感情尚可。1996年10月被告出国至意大利务工。2000年1月被告申请原告及长子出国团聚。被告经常酗酒，且屡教不改，又因双方性格、脾气等方面不和，不能融洽相处，致使双方经常发生争吵。双方曾多次协商离婚，并于2010年8月开始分居生活，夫妻感情确已完全破裂。2012年2月6日原告向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告尚有和好可能没有准许离婚。但至今双方仍没有任何联系，没有共同生活。此外，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求�一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：居民户口簿、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告及婚生子的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2012）温瑞民初字第446号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
被告吴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍相�，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名吴某乙；××××年××月××日生育次子，取名吴某丙，现跟随原告及原告父亲生活。1996年10月被告出国至意大利务工。2000年1月被告申请原告及长子吴某乙出国团聚。2012年2月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月14日作出（2012）温瑞民初字第446号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年2月26日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2013年10月8日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，本院征求儿子吴某丙的意见，吴某丙表示若父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于儿子吴某丙现跟随原告及原告父亲生活及结合子女本人意愿，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，吴某丙应由原告抚养为宜。原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴宇琼由原告朱某抚养至独立生活，抚养费由原告朱某负担。
三、原告朱某在抚养儿子吴宇琼期间，被告吴某甲享有探望权，原告朱某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 庄烽帆
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2422号
原告朱某。
委托代理人张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告吴某甲，具体地址不明。
原告朱某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王作靠到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子，取名吴某乙；××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。长子跟随原告在西班牙读书；次子现就读于瑞安新纪元学校。婚后，原、被告感情尚可。1996年10月被告出国至意大利务工。2000年1月被告申请原告及长子出国团聚。被告经常酗酒，且屡教不改，又因双方性格、脾气等方面不和，不能融洽相处，致使双方经常发生争吵。双方曾多次协商离婚，并于2010年8月开始分居生活，夫妻感情确已完全破裂。2012年2月6日原告向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告尚有和好可能没有准许离婚。但至今双方仍没有任何联系，没有共同生活。此外，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：居民户口簿、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告及婚生子的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2012）温瑞民初字第446号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
被告吴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名吴某乙；××××年××月××日生育次子，取名吴某丙，现跟随原告及原告父亲生活。1996年10月被告出国至意大利务工。2000年1月被告申请原告及长子吴某乙出国团聚。2012年2月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月14日作出（2012）温瑞民初字第446号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年2月26日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2013年10月8日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，本院征求儿子吴某丙的意见，吴某丙表示若父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于儿子吴某丙现跟随原告及原告父亲生活及结合子女本人意愿，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，吴某丙应由原告抚养为宜。原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴某丙由原告朱某抚养至独立生活，抚养费由原告朱某负担。
三、原告朱某在抚养儿子吴某丙期间，被告吴某甲享有探望权，原告朱某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 庄烽帆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执114号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄再臣，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00451号
原告曾信绩，男。
委托代理人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
委托代理人明利，该府工作人员。
委托代理人彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。
原告曾信绩诉被告重庆市北碚区人民政府（简称区政府）确认强拆房屋违法一案，本院于2015年9月14日立案受理后，向被告区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾信绩诉称，原告在重庆市北碚区歇马镇农荣村窝棚塆组有一套97平方米的房屋，2010年10月23日，重庆市北碚区新城建设管理委员会在没有与原告签订任何协议且没有通知原告的情况下强拆原告的房屋，并造成房屋内的财产全部损失。原告多次找到重庆市北碚区新城建设管理委员会，但无人理睬，故起诉至法院，请求法院依法判决被告强拆房屋行为违法。
被告区政府辩称，原告所诉的房屋位于重庆市北碚区歇马镇农荣村窝棚塆村民小组。由于原告在2001年便迁出该村民小组，于2003年在赵家湾进行了农转非并享受了安置补偿。按照《北碚区贯彻重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知的实施办法》的规定，对原告的房屋仅进行土地及房屋残值补偿，并不需要另行签订补偿安置协议。且原告的房屋位于征收红线边缘，属于“只征不转”的范畴，没有必要强拆，实际也没有实施过强拆。原告的房屋灭失属于自身保管不善。故请求法院依法判决。
本院认为，原告的诉讼请求为确认强拆房屋行为违法。经本院调查，原告于2010年10月23日知道其所诉的房屋被拆除，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告应当在法定期限内提起诉讼。原告于2015年8月向法院提交起诉状提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾信绩请求确认被告强制拆除房屋的行为违法的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2851号
原告张学连，女，1950年12月6日出生。
被告黄思义，男，1972年5月24日出生。
原告张学连诉被告黄思义饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王军号，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告张学连、被告黄思义均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张学连起诉称：2012年10月4日8时多，原告张学连到被告租赁的商丘市三高院内的荒地去的路上时，被被告饲养的没有拴的狼狗咬伤，原告为此进行了治疗。事后被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金共计6000元。
原告张学连向本院提交的证据有：商丘市梁园区防疫站票据和私人诊所治疗处方各1张，金额2672元，证明原告花费的医疗费。
被告黄思义答辩称：原告诉称不是事实，原告是早上5点多跑到院子里去的，然后告诉被告，狗咬伤了原告，被告当时还未起床也未看见。院子是被告租赁的，是封闭的，放的都是货。狗都是放开的，平时去拉货的人，从未被咬过。原告是跳到院子里去的，被告也提醒过原告不让其跳，但原告不听劝告。原告被狗咬伤的事被告不知情，不应承担责任，不应赔偿。
被告黄思义向本院提交的证据有：商丘市三高领导的证明和租赁合同各1份，证明三高的学校院子由被告租赁当仓库的，并且学校领导因原告私自跳到院子里，也多次给原告做工作。
根据原、被告的诉辩意见归纳争议的焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
经庭审质证，被告对原告证据有异议，认为防疫站的治疗费用过高，私人诊所的证据形式不合法，本院认为被告对防疫站的票据提出异议，但未提交相关证据予以支持，且证据形式合法，故本院予以采信。私人诊所的处方不是正规票据，且无病历予以佐证，故本院不予采信。原告对被告证据中的证明有异议，认为三高的领导从未找过原告，本院认为被告的证据形式合法，内容真实，且与本案争议的案件事实有关联，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2012年10月4日早晨，原告张学连翻院墙跳入被告黄思义租赁的商丘市三高的院子内去种菜时，被被告黄思义饲养的狗咬伤，在商丘市梁园区防疫站注射了疫苗，花去费用2090元。现因赔偿问题双方发生纠纷诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄思义饲养的狼狗没有用绳索拴住，将原告咬伤，存在一定的过错，咬伤原告，依法应当对原告承担相应的赔偿责任。本案原告也存在一定的过错，也应当承担相应的责任，根据本案实际情况，本院酌定原、被告双方各承担50%的责任。原告要求护理费的请求，因原告未住院治疗，也无医嘱，本院不予支持。原告虽被狗咬伤但未造成严重后果，其关于精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院也不予支持。根据《》第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄思义赔偿原告张学连医疗费1045元，于判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张学连的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学连负担12.5元、被告黄思义负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一二年十二月十九日
书记员 司 曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40718号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张长勇，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘连芝，女，1963年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张强，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张长海，男，1974年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张长勇、刘连芝、张强、张长海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50087号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人自2017年11月20日给付申请人15000元，每年以此类推直至还清全部借款及利息时至，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50087号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40718号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人张长勇，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘连芝，女，1963年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张强，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张长海，男，1974年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张长勇、刘连芝、张强、张长海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50087号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人自2017年11月20日给付申请人15000元，每年以此类推直至还清全部借款及利息时至，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50087号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1397号
申请执行人:刘忠良
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人赵志强与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执404号
申请执行人：宁占云。
申请执行人：宁三云。
申请执行人：宁起云，住内蒙古包头市。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。
法定代表人：李水清，该村主任。
本院在执行宁占云、宁三云、宁起云申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初107号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初107号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执404号申请执行人：宁占云。申请执行人：宁三云。申请执行人：宁起云，住内蒙古包头市。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。法定代表人：李水清，该村主任。本院在执行宁占云、宁三云、宁起云申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初107号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初107号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初917号
原告：马小军，男，出生于1990年7月4日，回族，待业，住甘肃省临夏市枹罕镇铜匠庄村郭家**号。身份证号622901199007045011
被告：马学梅，女，出生于1991年3月2日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家***号。身份证号622924199103021081
被告：马建林，又名马二洒，男，出生于1952年11月3日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家***号。系被告马学梅之父。身份证号622924195211031019
委托诉讼代理人：马如给也，女，现年41岁，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村15社。系被告马建林之女。
原告马小军与被告马学梅、马建林同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小军，被告马学梅，马建林的委托诉讼代理人马如给也均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告彩礼100000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2017年1月按照习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，当时原告给被告送彩礼100000元。同居期间被告马学梅于2017年7月6日回娘家后告诉原告欲离婚，后原告及家人多次前往被告家中叫其回家，被告马学梅拒绝回家。经原告多次努力均无法使被告与原告共同生活并办理结婚登记，分居至今。由于被告索要100000元彩礼使原告背负巨额债务让本来贫穷的家庭雪上加霜。现请求判令被告返还向原告收取的彩礼100000元。
被告马学梅辩称：结婚时间正确，当时原告送了彩礼95000元，结婚当天给了5000元，是给亲戚的礼数钱。由于多种原因未办理结婚证。陪嫁品有太阳能热水器一个、洗衣机一台、立柜一个、双人床一个、电视柜一个、电视一台、梳妆台一个。婚后刚开始感情尚可，后因家庭琐事感情逐渐变淡。现在被告除了25600元的金子饰品外无能力返还彩礼。
被告马建林辩称：彩礼当时送了95000元，后面的5000元是礼数钱。现在除金子外无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告马小军提交临夏市枹罕镇铜匠庄村委会证明一份，该证据证明原告马小军借有国家助学贷款，现在家待业。家庭经济收入来源单一，负债向被告送彩礼导致家庭贫困。该证据合法有效，可以作为认定本案事实的根据；2、原告马小军提交国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同四份，该证据证明原告马小军负债家境贫困，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的根据。本院认定事实如下：原告马小军与被告马学梅于2017年1月经媒人介绍，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活。同居前原告马小军根据当地习俗给被告马学梅分两次送彩礼100000元（第一次送95000元，第二次送5000元）。被告马学梅的陪嫁财产有太阳能热水器一个、洗衣机一台、立柜一个、双人床一个、电视柜一个、电视一台、梳妆台一个、电热器一台，同居后未生育。被告马学梅于2017年7月回娘家后双方分居至今，遂酿成纠纷。
本院认为，原告马小军与被告马学梅按照习俗举行了婚礼但未办理结婚登记，属同居关系不受法律保护。原告主张被告返还彩礼的请求，符合法律规定，但是考虑到当地习俗，双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还存在对女方不公之嫌，故从公平责任出发来综合考虑，结合当地实际生活水平，以及双方生活时间较短的事实，应酌情予以返还。至于被告的陪嫁物品，应属其婚前个人财产，鉴于原告马小军同居前依当地习俗给被告马学梅送了彩礼100000元，导致原告家庭困难，故被告马学梅同居前的陪嫁品理应折抵彩礼留归原告。在庭审中被告马学梅承认原告马小军给付的彩礼款项由其自行管理和支配，故原告主张被告马建林返还彩礼的请求不予支持，被告马建林不承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告马学梅于本判决生效之日起十日内返还原告马小军彩礼钱40000元；陪嫁品太阳能热水器一个、洗衣机一台、立柜一个、双人床一个、电视柜一个、电视一台、梳妆台一个、电热器一台折抵彩礼留归原告马小军所有；
二、被告马建林不承担民事责任。
案件受理费100元，由原告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青良
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 沙中锋
二〇一八年一月八日
书 记 员 马 炜
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2924民初917号原告：马小军，男，出生于1990年7月4日，回族，待业，住甘肃省临夏市枹罕镇铜匠庄村郭家**号。身份证号622901199007045011被告：马学梅，女，出生于1991年3月2日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家***号。身份证号622924199103021081被告：马建林，又名马二洒，男，出生于1952年11月3日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家***号。系被告马学梅之父。身份证号622924195211031019委托诉讼代理人：马如给也，女，现年41岁，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村15社。系被告马建林之女。原告马小军与被告马学梅、马建林同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小军，被告马学梅，马建林的委托诉讼代理人马如给也均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告彩礼100000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2017年1月按照习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，当时原告给被告送彩礼100000元。同居期间被告马学梅于2017年7月6日回娘家后告诉原告欲离婚，后原告及家人多次前往被告家中叫其回家，被告马学梅拒绝回家。经原告多次努力均无法使被告与原告共同生活并办理结婚登记，分居至今。由于被告索要100000元彩礼使原告背负巨额债务让本来贫穷的家庭雪上加霜。现请求判令被告返还向原告收取的彩礼100000元。被告马学梅辩称：结婚时间正确，当时原告送了彩礼95000元，结婚当天给了5000元，是给亲戚的礼数钱。由于多种原因未办理结婚证。陪嫁品有太阳能热水器一个、洗衣机一台、立柜一个、双人床一个、电视柜一个、电视一台、梳妆台一个。婚后刚开始感情尚可，后因家庭琐事感情逐渐变淡。现在被告除了25600元的金子饰品外无能力返还彩礼。被告马建林辩称：彩礼当时送了95000元，后面的5000元是礼数钱。现在除金子外无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告马小军提交临夏市枹罕镇铜匠庄村委会证明一份，该证据证明原告马小军借有国家助学贷款，现在家待业。家庭经济收入来源单一，负债向被告送彩礼导致家庭贫困。该证据合法有效，可以作为认定本案事实的根据；2、原告马小军提交国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同四份，该证据证明原告马小军负债家境贫困，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的根据。本院认定事实如下：原告马小军与被告马学梅于2017年1月经媒人介绍，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活。同居前原告马小军根据当地习俗给被告马学梅分两次送彩礼100000元（第一次送95000元，第二次送5000元）。被告马学梅的陪嫁财产有太阳能热水器一个、洗衣机一台、立柜一个、双人床一个、电视柜一个、电视一台、梳妆台一个、电热器一台，同居后未生育。被告马学梅于2017年7月回娘家后双方分居至今，遂酿成纠纷。本院认为，原告马小军与被告马学梅按照习俗举行了婚礼但未办理结婚登记，属同居关系不受法律保护。原告主张被告返还彩礼的请求，符合法律规定，但是考虑到当地习俗，双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还存在对女方不公之嫌，故从公平责任出发来综合考虑，结合当地实际生活水平，以及双方生活时间较短的事实，应酌情予以返还。至于被告的陪嫁物品，应属其婚前个人财产，鉴于原告马小军同居前依当地习俗给被告马学梅送了彩礼100000元，导致原告家庭困难，故被告马学梅同居前的陪嫁品理应折抵彩礼留归原告。在庭审中被告马学梅承认原告马小军给付的彩礼款项由其自行管理和支配，故原告主张被告马建林返还彩礼的请求不予支持，被告马建林不承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告马学梅于本判决生效之日起十日内返还原告马小军彩礼钱40000元；陪嫁品太阳能热水器一个、洗衣机一台、立柜一个、双人床一个、电视柜一个、电视一台、梳妆台一个、电热器一台折抵彩礼留归原告马小军所有；二、被告马建林不承担民事责任。案件受理费100元，由原告马小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马青良审 判 员  马俊艳人民陪审员  沙中锋二〇一八年一月八日书 记 员  马 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初512号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许业顶，男，1997年8月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中肄业文化程度，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。2016年5月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人许业顶犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人许业顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日中午12时许，被告人许业顶至合肥市瑶海区宝业东城广场，见被害人丁某的一辆捷安特牌自行车停在路边，遂用强力将车锁拽开，骑至合肥市庐阳区双岗附近出售。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2788元。2017年4月5日，被告人许业顶被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，在本案审理过程中，被告人许业顶亲属主动向本院退缴人民币2788元，用于代为退赔被害人丁某的经济损失。
上述事实，被告人许业顶在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、监控视频截图、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、刑事判决书、户籍信息、归案经过、证人姚某的证言、被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许业顶以非法占有为目的，采取强力拽开车锁等手段，秘密窃取被害人丁某停放在路边的自行车，共计价值人民币2788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许业顶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许业顶亲属代为退赔被害人丁某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人许业顶曾因犯盗窃罪被判处拘役，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许业顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人许业顶已退赔被害人丁锋经济损失人民币2788元，于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第361号
上诉人（原审被告）龙冬生。
委托代理人张华山。
被上诉人（原审原告）邓勇波。
上诉人龙冬生因与被上诉人邓勇波民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○一五年六月十二日作出的（2015）东法民二重初字第3号民事判决，于2015年7月1日向本院提出上诉，东安县人民法院于2015年7月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，于2015年8月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人龙冬生及其委托代理人张华山，被上诉人邓勇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日，被告龙冬生向原告邓勇波借款人民币80,000元，并向原告出具了借条。借条未约定还款期限及利息。原告曾向被告催收该借款，但被告以该借款不合法为由拒不归还，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此，特具状人民法院，请求依法判决被告立即归还所借原告的80,000元人民币；本案的诉讼费由被告负担。
原判认为，债务应当清偿。本案中，被告龙冬生向原告邓勇波借款80,000元并立下借据，事实清楚，证据充分，予以认定。双方在借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告经原告催收后应及时归还，现被告拒不归还从而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告辩称该借款是在被告喝醉酒神志不清的情况下出具，且欠的是原告的赌债的答辩意见，没有提供证据证实，不予采信。因此，原告要求被告立即归还借款80,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告龙冬生在本判决生效之日起一个月内偿还原告邓勇波借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告龙冬生负担。
宣判后，龙冬生不服提出上诉，请求撤销原判，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由有：1、本案中的借条是赌债，不合法；2、被上诉人认为上诉人去山东做生意向其借钱，但上诉人是在借钱后33天才去山东的，上诉人妻子在山东打工，上诉人去山东是带女儿和儿子去度假的；3、借条没约定利息不合常理；4、被上诉人所称借给上诉人的资金来源在三次开庭中陈述不一致，没有凭据。
被上诉人邓勇波答辩称：第一，上诉人说本案涉及的借款是因为赌博，事实并非如此。如果上诉人说是赌博，请提供证据；第二，借给上诉人的钱全都是现金；第三，上诉人向我借钱最好的证据就是上诉人签的那张借条；第四，当时上诉人跟我说因为第二天要去山东做生意才问我借的钱，但我不知道他什么时候才去山东。
上诉人龙冬生在二审中提交一份新证据：火车票三张，拟证明上诉人是在借款后第33天才去的山东，不是因为做生意而去的山东，是带着儿子女儿去跟母亲过暑假。
被上诉人邓勇波质证认为，上诉人提供的只能证明上诉人去了山东是事实，并不代表上诉人没有借钱。
本院质证认为，上诉人提交的三张火车票仅能证明上诉人何时去往山东，与本案借贷案件无明显关联，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人龙冬生与被上诉人邓勇波是否形成真实合法的民间借贷关系。上诉人龙冬生于2014年6月1日给被上诉人邓勇波写的借条内容明确，上诉人亦认可该借条是其本人所写，该借据真实清楚，借款事实证据充分，上诉人应当偿还借款。一、一审法院询问了龙冬生所称一起打牌的龙艳军，龙艳军称未与龙冬生打牌，龙冬生上诉提出该借款实质是赌债无证据证实，本院对该上诉理由不予采纳；二、借贷关系的主要依据是借据，上诉人何时去山东、去山东做何事并不影响双方借贷关系是否成立；三、借条有无约定利息不是双方借贷关系成立的必要条件，不影响借条的效力；四、被上诉人称借款80,000元是以现金支付给上诉人的，上诉人认为被上诉人的资金来源无凭据并非否认该借贷行为实际存在的合理、充分理由。综上，上诉人龙冬生的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人龙冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年九月九日
代理书记员 朱垣宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1248号
原告王恩凤，女，1960年3月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人温淑芳（原告之女），1990年10月5日生，汉族，住所地丰南区。
被告孟飞，男，1989年12月1日生，汉族，住所地丰南区。
被告李甜甜，女，1990年8月21日生，汉族，住所地丰南区。
被告孟德刚，男，1965年10月12日生，汉族，住所地丰南区。
原告王恩凤与被告孟飞、李甜甜、孟德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温淑芳到庭参加诉讼，被告孟飞、李甜甜、孟德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王恩凤向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告归还原告猪饲料精添加剂货款13614元。2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由，原告经营养猪用饲料精和添加剂生意，2013年开始向养猪户孟飞、李甜甜夫妇和孟飞的父亲孟德刚供货，原来被告欠原告货款25614元，经原告向被告催要给付8000元，2016年8月2日经原告催要，被告孟德刚又给付4000元，当日经原、被告双方对账，被告还下欠货款13614元，被告孟德刚在原告账本上写下了对账单签字按手印，后原告多次到被告家中催要剩余货款，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。
被告孟飞、李甜甜、孟德刚未提出答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实，2013年被告孟飞从原告处赊购猪饲料欠款25614元，经被告孟飞偿还8000元，2016年8月2日，被告孟德刚经手给付原告猪饲料款4000元，并给原告出具欠款手续，其内容“以上孟飞欠猪料17614元，2016年8月2号给4000元经手孟德刚，共下欠还欠13614元，2016年8月2号。”另查，被告孟飞与李甜甜于2011年12月12日在丰南区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，被告孟飞系被告孟德刚之子。
本院认为，被告孟飞欠原告猪料款事实清楚，欠款未约定还款期限，原告有权随时要求其偿还，该欠款发生被告孟飞、李甜甜夫妻关系存续期间，原告要求孟飞与李甜甜偿还此欠款，本院应予支持。被告孟德刚为被告孟飞之父给原告出具欠款凭据中，签字落款是经手人从欠款凭据内容中确认，此欠款字条具有证明孟飞欠原告货款，被告孟德刚对此欠款不负偿还责任，但自愿代被告孟飞偿还除外。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟飞、李甜甜于本判决生效后五日内偿还原告王恩凤猪料款人民币13614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告孟德刚偿还猪料款的诉讼请求。
案件受理费70元由被告孟飞、李甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年四月二十五日书记员孟雨洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第559号
申请执行人赵美凤。
被执行人吴垂陈。
赵美凤申请执行吴垂陈关于民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鱼民初（一）字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人吴垂陈其名下的车辆虽已查封但下落不明，无法控制和处置，暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次程序，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
赵美凤依据（2014）鱼民初（一）字第683号民事判决书申请执行吴垂陈（2014）鱼执字第559号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯旭东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2817号
原告：乔元湖（曾用名乔元胡），男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告：刘兴喜，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王新春，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。现住江苏省苏州市。
被告：乔立光，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，泗水县金庄镇金庄村。
原告乔元湖、刘兴喜与被告王新春、乔立光确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔元湖、刘兴喜到庭参加诉讼。被告王新春、乔立光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔元湖、刘兴喜诉称，二原告与被告乔立光系父母子女关系，二被告曾系夫妻关系。二原告由位于泗水县金庄镇金庄村的住房一处（主房五间、配房两间），土地主管部门于1992年向原告乔元湖颁发“泗集建（92）字第083109110238号集体土地建设用地使用证”，该使用证上房产（主房五间、配房两间）是二原告于1999年建设，上述房屋院落系二原告的夫妻共同财产。二被告于2004年10月办理结婚登记手续，2011年10月26日办理离婚手续。除二被告在婚姻存续期间在该房屋居住外，二原告至今一直在该房屋居住。2016年9月26日二原告从泗水县民政局调取二被告的离婚协议书后，才知道二被告于2011年11月26日在办理离婚手续时，擅自将二原告所有的房屋处分给二被告的女儿乔莹洁所有。二被告的行为严重侵害了二原告的合法财产所有权。特提起诉讼，请求法院依法确认二被告在离婚协议中擅自处分二原告所有的房屋归二被告女儿乔莹洁所有的行为无效。
被告王新春、乔立光未作答辩。
经审理本院认定，二原告与被告乔立光系父母子女关系，二被告曾系夫妻关系。二原告现居住的位于泗水县金庄镇金庄村的房产一处，该房产土地为1992年土地主管部门向原告乔元湖颁发“泗集建（92）字第083109110238号集体土地建设用地使用证”，后于1999年二原告在该土地上建造主房五间、配房两间，二原告在该房屋居住至今。2004年10月二被告办理登记结婚手续，二被告结婚后亦在该房屋居住。2011年10月26日二被告在泗水县民政局办理离婚手续，二被告签订《离婚协议书》，协议书中“2、财产处理，5、泗水县金庄镇金庄村住房壹处（主房伍间、配房两间）归女儿乔莹洁所有”。2016年9月26日二原告在泗水县民政局调取二被告的离婚协议书，方知二被告将原告所有的房产处分给二被告之女，二原告遂诉至法院。
二原告提供泗水县金庄镇金庄村的证明，证实该房屋为二原告1999年所建。
被告乔立光在庭审时通过电话认可该房屋为二原告在1999年建造。
本院认为，原告乔元湖1992年取得争议房产的集体土地建设用地使用证，1999年二原告在该土地上建造主房五间、配房两间，二原告对该房产享有所有权。二被告离婚时，有权处分的是双方共同财产，无权处分他人财产，二被告在离婚协议中约定将争议房产归其女儿乔莹洁所有，该约定处分了原告所有的财产，侵害了二原告的利益，该约定部分应为无效协议。二原告所诉，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于2011年10月26日签订的《离婚协议书》中“泗水县金庄镇金庄村住房壹处（主房伍间、配房两间）归女儿乔莹洁所有”的约定无效。
诉讼费100元，由被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 王常松
人民陪审员 徐 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 米 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10975号
申请人:朱敬龙，男，1989年7月10日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：孙娇，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：裴家红，男，1986年12月12日生，汉族，住址同上。
申请人朱敬龙与被申请人孙娇、裴家红民间借贷纠纷一案，朱敬龙于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙娇、裴家红所有的位于临沂市河东区沂河路盛德桂园小区xx号楼xx单元xx室（权属证号：房权证字第××号）的房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，�请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙娇、裴家红所有的位于临沂市河东区沂河路盛德桂园小区xx号楼xx单元xx室（权属证号：房权证字第××号）的房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李美君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1159号
罪犯杨继武，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）楚中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨继武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人杨正兴、杨正富、杨正红、杨正美经济损失11800元。判决宣告后，被告人杨继武不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年10月23日以（2008）云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年2月28日起至2030年2月27日止。2013年6月20日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年2月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨继武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨继武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继武系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继武减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第762号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:张翌涵，男，1983年11月22日出生，身份证号码：×××，住址；长春市南关区永吉街道南泉南委106组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张翌涵、ＸＸＸ担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第88号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第762号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：张翌涵，男，1983年11月22日出生，身份证号码：×××，住址；长春市南关区永吉街道南泉南委106组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张翌涵、ＸＸＸ担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第88号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊