江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0655号
原告周犹萍，居民。
原告包永波，居民。
原告陈祖兰，居民。
三原告共同委托代理人沃兵。
三原告共同委托代理人许金成。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢3层344室。
负责人臧党生，该分公司总经理。
委托代理人戈建虎。
委托代理人单超群。
原告周犹萍、包永波、陈祖兰诉被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦财保北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沃兵、被告委托代理人戈建虎、单超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周犹萍、包永波、陈祖兰诉称：原告亲属包明安在沭阳县龙庙镇双金木业制品厂上班期间，在被告处投保“启航在线会员联保”意外保险，缴纳保费150元。2013年7月17日，被保险人包明安因电击意外死亡。对于保险条款约定的职业类别，被告在投保时未向原告进行明确说明，保险金额应当为10万元，现被告仅支付3万元，余款至今未付。请求判决：被告向原告支付保险金7万元，诉讼费用由被告负担。
被告都邦财险北京分公司辩称：对原告主张的保险合同关系以及事故事实无异议。被保险人包明安系在沭阳县双金木业制品厂修理机器设备时触电身亡，根据保险条款约定，机械维修工属于五类职业，职业类别系数30%，保险金额为保险基数×职业类别系数，即3万元，被告已经向原告履行了给付保险金义务，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、沭阳县双金木业制品厂的说明，证明被保险人包明安是该厂的技术人员，负责管理等事项。
2、启航在线保险条款，该条款虽然说明职业类别系数为1-7类，但没有明确职业划分标准，未向原告履行明确说明义务，证明保险金额为10万元。
3、村委会及派出所证明，证明被保险人包明安的第一顺序继承人为本案三原告。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，被保险人包明安从事维修工作，应划分为第五类职业；对证据2的真实性无异议，但职业类别的划分标准在保单生效时，需要投保人进行网上激活，每一步均有明确提示，已向投保人履行了明确说明义务；对证据3由法院依法核实。
被告为支持其答辩理由，向本院提交的证据是：启航在线投保须知、保险责任内容简介、人身险职业分类表，证明被保险人意外死亡保险金额计算方法为保险基数×职业类别系数，被保险人包明安从事的机械设备维修业、机械维修工为保单约定的第五类职业，职业类别系数为30%。
原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为被告在被保险人投保时没有履行明确说明义务，就被保险人所从事职业的职业类别以及职业类别系数为30%均未明确说明。
本院认证意见：被告对原告出示的证据1、2的真实性没有异议，原告对被告出示的证据真实性无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认；对原告提供的证据3，三原告所在村委会以及派出所的印章，来源合法、内容真实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明：包明安在被告处投保启航在线会员联保卡保险，保险责任约定，意外伤害身故保险的保险基数10万元，保险金额为保险基数×职业类别系数，保险期限一年；本保障方案承保从事本公司职业分类表中列明职业的人员，职业分类以都邦《人身险职业分类表（2011）版》为准，在本保障方案的保险期间内被保险人发生保险事故，保险公司按被保险人出险时实际从事的职业所对应的职业类别系数给付保险金。职业类别系数：一类职业类别系数为100%，二类职业类别系数为90%，三类职业类别系数为70%，四类职业类别系数为50%，五类职业类别系数为30%，六类职业类别系数为15%，七类职业类别系数为5%；被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日），因该意外事故导致身故，保险人按本合同约定的保险金额（保险金额=保险基数×职业类别系数）给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。在该保险卡中未对人身险职业分类表（2011年版）具体内容予以载明。被告庭审中提供的人身险职业分类表（2011年版）记载的职业类别共包括32项大分类，每项大分类又包含若干中分类，其中将机械维修工划分为第五类职业类别。2013年7月17日，被保险人包明安在沭阳县双金木业制品厂修理机器设备时因电击死亡。包明安的第一顺序继承人为本院三原告。被告已向原告支付保险金3万元。
本案的争议焦点为：1、被保险人包明安出险时所实际从事的职业属于保险合同约定的第几类职业类别？2、被告是否向投保人明确说明保险金额的计算方法以及职业类别的具体内容？3、原告主张的保险金数额是否成立？
本院认为：针对第一个争议焦点，被保险人包明安发生保险事故时从事的机械维修工作属于保险合同约定的第五类职业类别。被保险人包明安系在沭阳县双金木业制品厂维修机器设备时电击死亡，原告提供的沭阳县双金木业制品厂的说明载明包明安系技术人员，负责管理等事项，主要的工作内容仍然是技术人员的工作内容，结合其系在维修机器设备时意外死亡，因此本院认定包明安系从事维修工作，根据人身保险职业类别分类表（2011年版），被保险人包明安从事的职业属于第五类职业类别。
针对第二个争议焦点，被告在被保险人包明安投保时未明确说明保险金额的计算方法以及职业类别的内容。被告辩称，包明安在投保时已经向其明确说明上述内容，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。
针对第三个争议焦点，原告主张的保险金数额成立。被告辩称保险金额=保险基数×职业类别系数，该计算方式中对于职业类别的划分标准、职业类别所对应的职业类别系数，以及按照被保险人出险时实际从事的职业所对应的职业类别系数给付保险金，属于减轻保险人赔付责任的内容，属于免责条款的范围，根据被告提供的人身险职业分类表显示职业类别的具体划分如此繁多、复杂，非经特别提示及说明，投保人一般无从关注，因此被告应当在订立保险合同时，应当在保险合同上对上述内容作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人明确说明上述内容，而被告未在保险合同上就上述内容进行特别提示，也未举证证明其就上述内容向投保人履行了明确说明义务，故该内容对投保人不产生效力。在包明安因意外事故死亡后，被告应当向包明安的第一顺序继承人即本案三原告给付保险金，保险金数额为保险基数10万元，现被告仅向原告给付保险金3万元，故对于原告主张的要求被告向其支付保险金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持，
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告周犹萍、包永波、陈祖兰给付保险金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。