wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0266号
原告封勇。
被告许学萍。
被告陈刚。
原告封勇与被告许学萍、陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封勇到庭参加诉讼，被告许学萍、陈刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告封勇诉称：2011年10月26日，被告许学萍�原告借款25000元用于经营及家中建房，并向原告出具借条。2012年10月底，原告向两被告索要借款，两被告未还款。请求判令两被告归还借款本金25000元并支付利息至款项归还之日。
被告许学萍、陈刚未答辩。
经审理查明：被告许学萍、陈刚系夫妻关系。2011年10月26日，被告许学萍出具一份借条给原告，借条中记载借到封勇人民币25000元，用于生意周转。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告许学萍还款25000元，有被告许学萍出具的借条载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许学萍、陈刚系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈刚未到庭举证证明该债务为被告许学萍个人债务，故本院推定该债务为两被告夫妻�同债务，被告陈刚应对该债务承担共同清偿责任，对原告要求被告陈刚承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学萍、陈刚于判决生效后7日内一次性归还原告封勇借款25000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，公告费600元，合计1295元，由被告许学萍、陈刚负担1025元，由原告封勇负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 徐莉萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第743号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人吴上淋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张清兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第0209号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月9日作出永计生征决字（2015）第0209号《征收社会抚养费决定书》于2015年10月30日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月30日之后向被申请执行人催告社会抚养费，但申请执行人在《征收社会抚养费决定书》未生效的情况下于2015年10月10日向被申请执行人送达《征收社会抚养费催告通知书》，违反法定程序，损害了执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第㈢项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第㈢项之规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的（2015）第0209号永计生征决字征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 赖 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：丁向东。
委托代理人：郭莉。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
法定代理人：宋文静（系宋某某之父）。
法定代理人：符琴（系宋某某之母）。
委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
原审第三人：肖斯麟。
委托代理人：符琴（系肖斯麟之女）。
上诉人丁向东为与被上诉人宋某某、原审第三人肖斯麟非机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民未初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，肖斯麟系宋某某的外祖母。2013年10月29日15时30分，宋某某在肖斯麟的带领下顺简易新村附4号门前小路由南向北步行至小区门口时，遇丁向东驾驶自行车在此由北向南行驶，丁向东未遵守有关交通安全规定，造成其所驾驶的自行车碰撞原告，致使宋某某受伤。事故发生后，丁向东并未报警，在与肖斯麟将宋某某送往医院后逃逸，后被公安机关查获。交通事故认定书认定丁向东负事故全部责任，宋某某无责任。宋某某当即被送往武汉市普爱医院住院治疗17天，并于2014年6月4日再次住院7天，期间行髓内钉手术。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，宋某某右胫腓骨骨折，所受损伤未达到伤残程度；建议后期医疗费根据实际赔付；治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间），护理时间约需90日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）。丁向东前期垫付医疗费5000元。
原审认为，宋某某因交通事故受伤属实。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条的规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。…”丁向东在事故发生前驾驶非机动车未遵守道路交通安全规定，事故发生后又未报警，造成事故后逃逸，公安交管部门据此依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定丁向东负事故全部责任，宋某某无事故责任，根据法律规定，丁向东应对宋某某的损伤承担赔偿责任。关于肖斯麟的责任，因宋某某系学龄前儿童，在肖斯麟带领下在道路上通行，肖斯麟对宋某某未完全尽到管理、保护职责，对事故的发生存在过错，可以减轻丁向东20%的赔偿责任。综上，宋某某因此事故所受损失为医疗费26556.62元，护理费6300元（90天×70元），住院伙食补助费720元（24天×30元）；关于交通费，虽无证据佐证，但考虑到宋某某受伤后确有相关交通费用，可酌情考虑500元；关于营养费，虽无医嘱，但结合病情，可酌情考虑500元；关于精神抚慰金，因宋某某所受损伤未达残疾，不予支持；关于法医鉴定费，因第一次鉴定意见未予采信，不予支持。上述费用合计34576.62元。在审理过程中，经法院调解，双方达不成调解协议，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、丁向东于判决生效后十日内赔偿宋某某22661.29元（34576.62元×80%-5000元）；二、驳回宋某某其他诉讼请求。一审案件受理费500元由宋某某负担100元，丁向东负担400元，此款已由宋某某预付，丁向东在支付上述应付款项时一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，丁向东不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判丁向东无责，并驳回宋某某的全部诉讼请求，由宋某某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、丁向东驾驶自行车由北向南行驶，宋某某在肖斯麟的带领下紧临车道站立，宋某某突然奔跑，横冲马路，致使丁向东无法及时采取自行车制动，在发现后紧急刹车碰倒宋某某。根据相关法律规定，肖斯麟带领宋某某紧临车道逗留，且完全脱手未牵引，也未有效拦阻宋某某在道路上随意奔跑，导致事故发生，应负全责。一审判决丁向东赔偿80%的责任过重，有失公正。2、事发后丁向东陪同伤者去医院，两小时后离开。事后丁向东在公安机关调取了当时的视频录像，能看出是宋某某及其监护人的过错导致了交通事故的发生，丁向东在此事故中没有过错，且并未违反道路交通安全的法律规定，故丁向东不认可存在逃避责任和逃逸的说法。即便存在逃逸，丁向东的行为没有造成损失的扩大，也没有造成事故的原因和责任无法认定，就不应当让逃逸方承担事故的全部责任。
被上诉人宋某某答辩称，本案事故发生后，硚口交通大队也作出了事故认定书，因丁向东未遵守交通安全规定，事故发生后未报警，且造成事故后逃逸，认定丁向东负事故全部责任。一审法院考虑到肖斯麟的监管职责，也做了责任划分，减轻了丁向东的20%的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁向东的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人肖斯麟的答辩意见同宋某某一致。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局硚口区交通大队根据交通事故现场勘验、调查情况，以及查获经过，作出交通事故认定书，认定丁向东负事故的全部责任，宋某某不承担责任。该认定书作出后，丁向东并未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在案件审理中亦未能提交充分证据推翻上述认定书，因此，该认定书应当作为本案交通事故责任认定的依据。丁向东应对宋某某的损伤承担赔偿责任。原审判决认为肖斯麟未完全尽到对未成年人的监管职责，可以减轻丁向东20%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对丁向东的上诉观点不予采纳。综上，丁向东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由丁向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4189号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被告程会林，男，1961年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告程立芳，男，1986年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告程立祥，男，1979年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告程立伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
以上四被告共同委托代理人吉冠星，系河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告程会林、程立芳、程立祥、程立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社委托代理人孙会娟，被告程会林、程立芳、程立祥、程立伟共同委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2016年5月1日，被告程会林以扩建鸡棚为由向原告申请贷款，并签订借款合同一份，被告程立芳、程立祥、程立伟作为担保人进行连带保证。当天原告经过合法的手续审批，同意借给被告程会林240000元，约定月利率10.3‰，按月付息，期限12个月，自2016年5月1日至2017年5月1日。同日，被告程立芳、程立祥、程立伟与原告签订保证合同一份，自愿为被告程会林借款提供连带保证。后原告依约定履行交付义务，将240000元转存至被告程会林银行账户。后经原告催要，被告程会林、程立芳、程立祥、程立伟以种种理由未付过相应利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款240000元及利息；一切诉讼费由被告承担。
被告程会林、程立芳、程立祥、程立伟辩称，借款属实，由于做生意赔钱，现在经济比较困难，无力偿还，现在每年的收入也就是30000元至50000元，如果按照合同利息收入只够偿还利息，本金永远还不清，因此希望与原告协商免除利息，每年最低向原告偿还30000元。
经审理查明，2016年5月1日，被告程会林以扩建鸡棚为由向原告文留信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》。被告程立芳、程立祥、程立伟自愿为被告程会林借款提供连带责任保证。合同约定：被告程会林从原告文留信用社借款240000元，期限为2016年5月1日至2017年5月1日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期按15.45‰计息，按月付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期限届满之日两年。签订合同后，原告将借款240000元转存到被告程会林银行账户，被告程会林与原告文留信用社又签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告程会林于2016年6月21日前已还息75.88元，自2016年6月21日之后未偿还过原告下欠借款本金及相应利息。
以上事实，由原告文留信用社及被告程会林、程立芳、程立祥、程立伟的陈述、个人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借据、被告程会林、程立芳、程立祥、程立伟共同委托代理人陈述等证据材料，可证实原、被告双方系在平等、自愿基础上签订的借款、保证合同，内容真实，合法有效，本院确认该借款保证合同效力。被告程会林从原告处借款240000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。自借款至今被告只付过部分利息，已构成违约。原告要求被告程会林偿还原告借款本金240000元及利息（自2016年5月1日至2017年5月1日利息，按月利率10.3‰计算为29664元，及2017年5月1日至本息还清之日期间的利息，按月利率15.45‰计算，扣除2016年6月21日已还息75.88元）符合法律规定，本院予以支持。被告程立芳、程立祥、程立伟自愿为被告程会林借款提供连带保证责任，在被告程会林未偿还借款情况下，被告程立芳、程立祥、程立伟应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理过程中，原告自愿撤回对孔焕姣的起诉，是原告对自己诉讼权利和实体权利的自由处分行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程会林于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金240000元及利息（自2016年5月1日至2017年5月1日，利息按月利率10.3‰计算为29664元，2017年5月1日以后利息，按月利率15.45‰计算至本息付清之日至，扣除2016年6月21日已还息75.88元）。
二、被告程立芳、程立祥、程立伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由被告程会林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4189号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被告程会林，男，1961年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告孔焕姣，女，1962年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告程立芳，男，1986年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告程立祥，男，1979年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告程立伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
以上五被告共同委托代理人吉冠星，系河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告程会林、孔焕姣、程立芳、程立祥、程立伟金融借款合同纠纷一案，原告文留信用社于2017年8月21日向本院提交对被告孔焕姣的撤诉申请。
本院认为，原告文留信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回对被告孔焕姣的起诉。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于倩倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4693号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人:张自学。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：胡松岭，系原告公司员工。
被告:贺培,男,汉族,1989年6月22日生,住长葛市。
被告:赵丽,女,汉族,1991年7月20日生,住长葛市。
被告:胡松峰,男,汉族,1975年8月3日生,住长葛市。
被告:王彦霞,女,汉族,1978年11月29日生,住长葛市。
被告:赵慧杰,男,汉族,1968年10月3日生,住长葛市。
被告:马会娟,女,汉族,1969年5月17日生，住长葛市，现住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告贺培、赵丽、胡松峰、王彦霞、赵慧杰、马会娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人胡松岭、李龙飞及被告赵慧杰、马会娟到庭参加诉讼，被告贺培、赵丽、胡松峰、王彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行诉称：2015年1月2日,被告贺培、赵丽共同与原告签订《个人借款合同》,合同约定被告贺培、赵丽向原告贷款60万元,贷款期限为2015年1月2日至2016年1月2日,贷款利率为月利率10.41%,逾期加收50%的罚息,原告依约履行了出借义务。被告胡松峰、王彦霞、赵慧杰、马会娟共同与原告签订保证合同,均自愿对被告贺培、赵丽向原告的上述贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期届满后两年止。现贷款早已到期,原告多次要求被告履行还款义务无果，诉请法院判令：1、被告贺培、赵丽偿还原告贷款本金60万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定的标准,自2015年1月2日计算至实际还清之日止);2、被告胡松峰、王彦霞、赵慧杰、马会娟对被告贺培、赵丽拖欠原告的上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费及其他费用由六被告连带承担。
被告赵慧杰辩称：借款至今没有还，我不清楚。贺培本身是打工的，没有任何实力借钱，原告明知被告贺培没有能力偿还，还借给他，原告应承担一定风险。责任不在我一个人，不应当偿还。
被告马会娟辩称：签字属实，担保时原告没有给我说清楚，我只知道签了个字，不知道签字干什么。信用社的人也没详细解释做什么，照相时候说拿结婚证照相，但是我们没有结婚证，在签字的时候已经和赵慧杰离婚了。我什么都不知道，不应当偿还借款。
被告贺培、赵丽、胡松峰、王彦霞未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告贺培向原坡胡信用社申请借款60万元，同日，被告赵丽作为贺培的配偶，向原坡胡信用社出具《借款人家庭成员承诺书》一份，承诺与被告贺培共同承担该笔借款的偿还义务。2014年12月30日，被告胡松峰、赵慧杰向原坡胡信用社出具《担保承诺书》各一份，同意为被告贺培该项借款提供连带责任保证担保，被告王彦霞、马会娟作为被告胡松峰、赵慧杰的配偶，向原坡胡信用社出具《担保人家庭成员承诺书》各一份，承诺知晓并同意被告胡松峰承担该笔借款的偿还义务，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。2015年1月2日，被告贺培与原坡胡信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告贺培向原坡胡信用社借款60万元，借款期限12个月，自2015年1月2日至2016年1月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息、到期归还本金。被告胡松峰、赵慧杰、王彦霞、马会娟与原坡胡信用社签订《保证合同》一份，约定债务履行期限为2015年1月2日至2016年1月2日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原坡胡信用社向被告贺培发放了60万元。后被告仅付息40.04元，本金未予偿还，原告无奈遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社坡胡信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告贺培在原告处贷款60万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告贺培怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款60万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告贺培应按约支付原告利息及罚息。被告赵丽作为被告贺培的配偶，书面承诺与贺培共同承担该笔债务的偿还义务，被告赵丽应当对被告贺培的上述债务承担共同还款责任。被告胡松峰、王彦霞、赵慧杰、马会娟作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡松峰、王彦霞、赵慧杰、马会娟承担保证责任后，有权向被告贺培、赵丽追偿。被告胡松峰、王彦霞、赵慧杰、马会娟与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告赵慧杰、马会娟的所辩理由因无证据支持，对其答辩理由，本院不予采信。被告贺培、赵丽、胡松峰、王彦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺培、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息和罚息（利息自2015年1月2日至2016年1月2日按照月利率10.41‰计算；罚息自2016年1月3日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；已支付利息40.04元从应付利息中扣除）；
二、被告胡松峰、王彦霞、赵慧杰、马会娟对被告贺培、赵丽的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告贺培、赵丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告贺培、赵丽、胡松峰、王彦霞、赵慧杰、马会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初4693号原告黄春杰，男，1969年5月18日生，汉族，住漯河市。被告马玉强，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人彭永恒，任该公司经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告黄春杰诉被告马玉强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告于2018年11月5日向本院提出申请撤回对被告马玉强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春杰撤回对被告马玉强的起诉。审判员  孙建华二〇一八年十一月五日书记员  田 甜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执662号
被执行人：冯某，男，1985年7月3日出生，汉族
被执行人：卢某，男，1972年10月12日出生，汉族
本院在执行被执行人冯某、卢某罚金一案中，依法裁定划拨了被执行人卢业宏的银行存款1000元，法律文书确定的被执行人卢某应履行的缴纳罚金的义务已履行完毕。对于被执行人冯某应履行部分，经依法查询被执行人冯某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人冯某没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人冯某暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张耀丹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1376号
原告：殷盛玲，女，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告殷盛玲诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告殷盛玲诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月8日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家4-4-601面积为73.43平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月8日，原告购买了该小区的4-4-601面积为73.43平方米的房屋，原告将房款127768元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告殷盛玲与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区4-4-601面积为73.43平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告殷盛玲办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1376号
原告渠某某，男，1985年4月19日生。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1988年5月2日生。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告渠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某某及其委托代理人娄建军、被告李某某及其委托代理人陈广田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，并在通许县民政局办理结婚登记手续，于2012年4月7日生育女儿渠某甲，由于婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事打闹、吵骂，三年来被告从未照顾过女儿，女儿一直由原告父母照顾，且婚后发现被告有两个不可容忍的缺点：一是，不尊敬长辈，多次辱骂公婆；二是，偷拿家中的钱。被告的上述行为已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无继续生活下去的可能，特诉至贵院，请求判令：解除原、被告婚姻关系，婚生女儿渠某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，在与原告结婚后的五年间夫妻感情一直很好，虽然出现了点矛盾，双方之间并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了过去曾有的夫妻恩爱感情，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月6日办理结婚登记手续后，夫妻感情较好，并于2012年4月7日生育一女渠某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿渠某甲由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有户口本复印件、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，且生育一女渠某甲。生活中虽曾因生活琐事生气，但原告并未对夫妻感情彻底破裂提供充分证据加以证明，综上，为了孩子的健康成长，应当对其家庭予以挽救，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告渠某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告渠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1376号
原告王某，男，汉族。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告王某自愿申请撤回对被告王某某的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某承担。
审判员 胡燕文
二〇一五年六月二十九日
书记员 王大鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00199-4号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在招商银行账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4594号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：杨舟平。确认送达地址：诸暨市暨阳街道艮塔东路139—2号港兴烟酒店。
被告：杨满芳。确认送达地址：诸暨市暨阳街道春江花园抚月苑8幢1单元101室。
被告：陈余勇。确认送达地址：同户籍地址。
被告：徐锦绣。确认送达地址：同户籍地址。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告杨舟平、杨满芳、陈余勇、徐锦绣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明、被告杨舟平到庭参加诉讼，被告杨满芳、陈余勇、徐锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称：2014年9月12日，原告与被告杨舟平、杨满芳、陈余勇、徐锦绣签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为被告杨舟平，保证人为被告杨满芳、陈余勇、徐锦绣。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一四年九月十二日起至二0一五年九月九日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告杨舟平账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息；2015年6月21日至2015年9月9日的利息4050元、本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现起诉要求判令：一、被告杨舟平立即归还所欠借款本息204050元，本金20万元，利息4050元，（利息计算到2015年9月9日止）2015年9日10日起至借款本金实际付清为止的利息，按合同的约定及中国人民银行有关规定计息，利随本清；二、被告杨满芳、陈余勇、徐锦绣对上述借款本息承担连带责任；三、上述四被告承担所有诉讼费用。
四被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告杨舟平在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有异议。
原告农商银行暨阳支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年9月12日，被告杨舟平向原告借款20万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告杨满芳、陈余勇、徐锦绣为上述借款提供连带责任保证，原告已依约发放了借款的事实；
2、利息清单一份，用以证明至2015年9月9日，被告杨舟平尚欠原告借款本金20万元及2015年6月21日至2015年9月9日期间的利息4050元的事实。
经质证，被告杨舟平没有异议。
四被告均未提供证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告杨舟平没有异议，被告杨满芳、陈余勇、徐锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨舟平尚欠向原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告杨舟平提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨满芳、被告陈余勇、被告徐锦绣共同为被告杨舟平的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告杨舟平的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告杨舟平追偿。被告杨满芳、陈余勇、徐锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨舟平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金20万元，支付自2015年6月21日起至2015年9月9日止的利息4050元，并支付借款本金20万元自2015年9月10日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨满芳、陈余勇、徐锦绣对被告杨舟平的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告杨舟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，依法减半收取2180.50元，由被告杨舟平、杨满芳、陈余勇、徐锦绣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4361元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 祝向瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4687号
原告张恩蘇，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨林，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告蒋龙，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄健，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区交科院2栋2-1，公民身份号码不详。
原告张恩蘇与被告杨林、蒋龙、黄健健康权纠纷一案中，原告张恩蘇于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩蘇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩蘇撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张恩蘇负担（已缴纳）。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 姝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第901号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人裴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，被告人宋某在上海理工技术转移有限公司担任部门主管和总经理助理期间，利用发放消费卡、负责公司业务报销、申领及代发员工工资等职务便利，将上海理工技术转移有限公司人民币61，400元占为己有。具体如下：
1、2013年6月至8月间，被告人宋某利用购买、发放用于公司业务活动的消费卡的职务便利，两次将未发放完毕的消费卡金额共计人民币7，000元占为己有。
2、2013年10月至12月间，被告人宋某委托他人虚开了四张票面金额共计人民币45，000元的发票，并利用负责业务报销的职务便利，三次将上述发票向上海理工技术转移有限公司报销，骗取公司人民币45，000元。
3、2013年10月，被告人宋某利用申领及代发员工工资的职务便利，以已离职员工王某名义骗领工资人民币4，000元。
4、2013年11月至2014年1月间，被告人宋某利用负责业务报销的职务便利，将自己的发票混入员工范某报销费用中，虚报数目三次共骗取公司人民币4，500元。
5、2013年12月，被告人宋某利用负责业务报销的职务便利，向上海理工技术转移有限公司虚报出差费骗取公司人民币900元。
2014年1月10日，在上海理工技术转移有限公司发现被告人宋某存在虚假报销的问题后并向宋询问时，被告人宋某主动交代了上述事实，并退出全部违法所得。2014年5月14日，上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局询问被告人宋某时，宋亦如实供述。
上述事实，被告人宋某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、王某、范某、倪某某、徐某某、柴某某的证言，上海理工大学技术转移中心及上海理工技术转移有限公司《付款通知单》、《结算凭证》及相关发票联等，被告人宋某的建设银行个人活期明细查询单，上海理工技术转移有限公司出具的《情况说明》、《主体证明》及相关文件，上海理工科技园有限公司出具的《情况说明》及相关文件，上海理工技术转移有限公司、上海理工科技园有限公司、上海科协投资有限公司的工商资料，上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》，被告人宋某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人宋某在上海理工技术转移有限公司担任部门主管和总经理助理期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某依法应予处罚。被告人宋某具有自首情节并自愿认罪，已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第94号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告杨君，男，37岁。
被告赵焕美，女，37岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告杨君、赵焕美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 镯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第205号
原告：玛依拉·艾买提江。
被告：沙依巴克区明月楼市场果满飘香干果商行。
本院2014年12月29日受理原告玛依拉·艾买提江与被告沙依巴克区明月楼市场果满飘香干果商行名誉权纠纷一案后，向原告玛依拉·艾买提江通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告玛依拉·艾买提江的起诉按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 祖力比亚.艾比布拉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张满兵，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳锐钢，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：河曲县鑫保通汽贸有限公司。
再审申请人张满兵与被申请人岳锐钢、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司及河曲县鑫保通汽贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院作出的（2015）忻中民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院作出的（2015）忻中民终字第119号民事判决；2、依法判令本案施救费、评估费、交通费等11396元与再审申请人无关，请求判令由被申请人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司承担。3、依法改判本案停运损失31999.8元与再审申请人无关，请求判令由被申请人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司承担。4、依法判令再审申请人已经付给被申请人担保金5000元，再审申请人不再重复给付。5、诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
一、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求：
原判决既然已经认定了再审申请人在2013年10月5日交五寨县交警队事故大队担保金15000元，那么为何不将被申请人岳锐钢已经从中支取的5000元从再审申请人的应赔付款总额当中扣除呢原判判决再审申请人一次性赔偿被申请人岳锐钢43395.8元，遗漏了再审申请人已经支付的5000元的事实，也就是说对这5000元又进行了重复判决，致使被申请人对这5000元形成了不当得利。
二、原判决、裁定适用法律确有错误：
本案施救费、评估费、交通费属于直接财产损失，理应由保险公司承担，原判将该损失判决由再审申请人承担，适用法律错误。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第8条、《机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”的规定，施救费、评估费、交通费属于直接财产损失，理应由被申请人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司承担。
原审名为二审实为一审，从程序上阻断了再审申请人对其所判决的停运损失31999.8元即便不服也无法上诉的权利，这对再审申请人是极不公平的，该笔停运损失在一审时两次判决都是由被申请人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司承担，并不是由再审申请人来承担，所以再审申请人不存在不服而上诉的必要。而且从被申请人岳锐钢的诉讼请求来看，也没有要求再审申请人来承担停运损失，根据不告不理的民事诉讼原则，即便保险公司不承担停运损失，也不应该转而判决由再审申请人来承担，因为对方当事人根本就没告再审申请人。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失属于保险公司的免责范围，二审法院判定申请人承担被申请人岳锐钢营运车辆停运损失于法有据，本院予以支持。二审法院判定申请人赔偿岳锐钢43395.8元系赔偿总额，与申请人交到五寨县交警队事故大队15000元的担保金的性质并不冲突，被申请人岳锐钢提前支取的费用涵盖在赔偿总额中，不存在重复判决情形。本案涉及的施救费、评估费、交通费一审判决后，申请人并未提出上诉，二审法院对此内容不予审理并无不妥。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张满兵的再审申请。
审 判 长 苏星君
代理审判员 刘 英
代理审判员 成 彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 温有军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01933号
原告鲁某，农民。
被告余某甲，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告鲁某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告余某甲及委托代理人江大成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告于2006年9月经人介绍相识，婚后被告不思进取，常年在外打工，但一直不能改善家庭经济现状，彼此经常争吵，致使夫妻感情无法维持下去。现请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，家庭共同存款15000元平均分配。
被告余某甲辩称：我与原告婚前基础较好，婚后因我常年在外打工，夫妻沟通交流不够，影响了夫妻感情的正常发展，但夫妻感情并未因此完全破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告鲁某与被告余某甲于2006年9月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后，被告经常外出务工，因每年打工收入一直不能改善家庭现状，加之原告与公婆关系不好，为此双方发生了一些争吵。2014年1月，原告也外出务工，因彼此分居两地，在一起共同生活时间较少，加之交流沟通不够，导致夫妻感情发生变化。原告于2014年11月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，有共同存款15000元，无其他共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相关心和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告鲁某与被告余某甲恋爱一年后才登记结婚，婚姻基础较好。原告鲁某提起离婚的主要原因是因被告常年在外打工，却未能改善家庭经济拮据的现状，而且原告与公婆关系处理不好，对此，原、被告均应承担一定的责任。只要双方在今后的生活中能以理智的态度对待生活中存在的矛盾，并努力改善家庭经济状况，共同创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的。原告主张和被告夫妻感情确已完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告余某甲离婚。
本案受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他29号
福清市人民法院：
福清市人民检察院指控被告人林某1、林某2犯寻衅滋事罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年二月十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1599号
原告刘某某，现住长春市宽城区。
被告赵某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王卫家
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1599号原告宽城吉祥亿通商贸有限公司法定代表人李云武委托代理人田春雨，女，河北山庄律师事务所律师。被告宽城龙凤矿业有限公司法定代表人谷英杰。原告宽城吉祥亿通商贸有限公司与被告宽城龙凤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宽城吉祥亿通商贸有限公司的委托代理人田春雨到庭参加诉讼，被告宽城龙凤矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月左右口头约定，由原告负责供应被告生产所用的材料。后被告在原告处购买胶板、乙炔表等材料，至今未付货款，经双方对帐，被告欠原告货款共计49745.50元。原告为了维护其合法权益，起诉请求判令被告立即支付货款49745.50元及利息，案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告出示的证据如下：欠条一张，04139536号河北增值税专用发票复印件一张用以证实被告欠原告货款情况。被告未答辩。经审理查明，被告宽城龙凤矿业有限公司在原告宽城吉祥亿通商贸有限公司处购买配件。2014年12月25日，原告向被告出具了价税合计为27216.50元的04139536号河北增值税专用发票一张，2014年12月28日，被告宽城龙凤矿业有限公司的业务员张少东向原告宽城吉祥亿通商贸有限公司出具欠条一张，欠条载明：“欠条，2015年12月28日，今欠宽城吉祥亿通商贸有限公司配件款，金额为27216.50元，发票以开，票号为：代码1300132140，票号04139536，发票以取走，款未付，欠款单位宽城龙凤矿业有限公司，经手人张少东”。该货款后经原告催要，被告未还款。原告向本院提起诉讼。原告提供的04139536号河北增值税专用发票复印件，经本院审查与发票原件一致，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以认定；原告提供的欠条虽日期书写错误，但其他内容与04139536号河北增值税专用发票相印证，该书写日期应为2014年12月28日，对该欠条本院予以认定。通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为：原告宽城吉祥亿通商贸有限公司与被告宽城龙凤矿业有限公司买卖关系依法存在，被告所欠原告货款应予给付。原告所提供的欠条未能载明还款期限，故其要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院不予认定。原告要求被告给付货款49745.50元的诉讼请求，因其所提供的证据仅能证实被告应给付货款为27216.50元，故对原告的该项其他部分诉讼请求不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城龙凤矿业有限公司给付原告宽城吉祥亿通商贸有限公司货款27216.50元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告宽城吉祥亿通商贸有限公司负担222元，被告宽城龙凤矿业有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  徐建民二〇一五年五月十二日书记员  赵宇飞附页一、适用法律：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1044元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决书发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行。如在法定申请执行的期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1759-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人周永生，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李金香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱荣，女，1980年5月10日出生，汉族农民，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行徐凤贤、冉凤林、周永生、李金香、顾生荣、朱荣借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2261号民事判决书所确定的执行标的85242.44元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马立明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第438号
罪犯赵成华，男，1973年6月15日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人赵成华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵成华不上诉。经本院复核审理，于2011年10月21日以（2011）川刑复字第651号刑事裁定，核准被告人赵成华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯赵成华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵成华于2011年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵成华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02268号
原告：杨慈，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：费连江，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告杨慈诉被告费连江民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慈撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 房晓君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀行执申字第47号
申请执行人怀远县工商行政管理局。
法定代表人，该局局长。
被执行人褚磊，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县工商行政管理局以被执行人褚磊在法定期限内不提起诉讼又不履行怀工商处字（2010）403号行政处罚决定为由，于2010年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县工商行政管理局作出的具体行政行为怀工商处字（2010）403号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县工商行政管理局申请强制执行的具体行政行为怀工商处字（2010）403号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支立好
代理审判员 钱金林
代理审判员 陈立新
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 陈二伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第110号
原告魏某。
被告时某。
本院在审理原告魏某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 徐 雷
二〇一三年四月一日
书 记 员 王保华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01522号
原告杨某某，女，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1970年4月24日出生，汉族。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王义龙到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告原在某某镇某某村与梁某甲结婚，后梁某甲在煤矿事故中死亡，原告与梁某甲婚后于1995年12月8日生育一子，取名梁某乙（又名胡某某），现在巫山县某某高级中学读书。原、被告于1998年2月16日办理结婚登记，1999年10月13日生育一子，取名胡某乙，现在巫山县某某初级中学读书，胡某某、胡某乙现均随被告胡某甲居住、生活。因原告与被告属再婚，婚后被告长期对原告进行辱骂、殴打，原告的身体和精神受到了极大的伤害，原告曾于2013年5月9日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求，原告实在无法与被告共同生活下去，为了逃避被告的虐待，只好外出，在这一年多的时间里到处漂泊。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，共同财产共同分割。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杨某某再婚前于1995年12月8日生育一子，取名胡某某（又名梁某乙），现已成年。原、被告于1998年2月16日办理结婚登记，1999年10月13日生育一子，取名胡某乙，现在巫山县某某初级中学读书，胡某某、胡某乙现均随被告胡某甲居住、生活。原告曾于2013年5月9日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，共同财产共同分割。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告及子女的户口证明，（98）竹婚字第09号结婚证，（2013）山法民初字第01066号民事判决书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷后，原告曾于2013年5月9日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍不能共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告婚生子胡某乙长期随被告胡某甲居住、生活，且不改变小孩的生活环境有利于子女的健康成长，故胡某乙随被告居住、生活为宜，结合当地实际生活水平，本院酌定原告每月给付小孩抚养费300元至其年满18周岁时止。对于原告要求共同财产共同分割的诉讼请求，因原告未举出证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，本案无法核实共同财产的情况，故在本案中本院不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲居住、生活，由原告杨某某从2014年8月1日起至胡某乙年满十八周岁时止每月给付抚养费300元，限于每年12月30日前付清当年的费用。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 熊 艺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田翠琼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1497号
原告舟山欧莱克化工有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇椗次村。
法定代表人叶平龙，该公司总经理。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告张国军，职业不详。
原告舟山欧莱克化工有限公司（以下简称欧莱克公司）诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告欧莱克公司到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告张国军以需要资金周转为由向原告借款1000000元，借款期限为一个月。被告向原告出具借条一份，原告以银行承兑汇票的方式向被告交付该借款，双方口头约定按月利率1%计息。2014年8月29日，原告在被告出具的催款函中对上述事实予以确认。被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求被告立即归还上述借款，并按月利率1%支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告张国军向原告欧莱克公司出具收条一份，载明：“今收到舟山欧莱克化工有限公司银行承兑汇票壹佰万元正（1000000）票据号码303××××9928，借款期限一个月。”借款人处由被告签名确认。
另查明：原告与被告及案外人夏光辉因其他事项曾于2013年11月11日签订《协议书》一份，协议书内载明的被告于2012年7月31日向原告借款1000000元并约定自2012年9月1日起按月利率1%计算利息。
上述事实由原告举证的收条、《协议书》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款交付的凭证为银行承兑汇票，根据相关法律规定，银行承兑汇票具有可直接变现、转让的属性，故在被告确认收到承兑汇票之日起，借贷关系已经成立，被告应根据约定还款。故对原告要求被告归还借款1000000元的主张本院予以支持。至于该汇票最终由被告贴现、承兑或者转让，甚至直接按被告的要求由原告背书给第三人，均不影响原告向被告主张债权。对于原告主张的利息，可根据协议书载明的事实予以确认，即自2012年9月1日起按月利率1%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告舟山欧莱克化工有限公司借款1000000元，并按月利率1%支付自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年七月十日
书 记 员 郑 欢
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初225号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李四红，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市北塔区。1995年12月19日因犯盗窃罪被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月11日被新邵县公安局取保侯审，2018年6月25日经新邵县人民检察院批准，于2018年6月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人李四红犯盗窃罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李四红到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年4月3日1时左右，被告人孪四红使用木梯和板凳潜入新邵县寸石镇桐木村潘超华家二楼卧室，将居住在此的被害人潘某1的钱包偷走。在偷盗过程中，李四红将卧室内的挂衣架碰倒，惊醒了潘某1，尔后李四红在逃跑过程中被村民抓获。潘某1被盗的钱包内有现金人民币4920元。据此，公诉机关认为被告人李四红的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
对被告人李四红入户盗窃的事实，被告人李四红在庭审中未提出异议，且有扣押决定书、扣押物品清单等物证，到案经过、照片、电话记录、情况说明、刑事判决书、户籍资料等书证，证人潘某2、曾某的证言，被害人潘某1的陈述，被告人李四红的供述和辩解，新邵县公安局的现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。对公诉机关指控被告人李四红偷盗他人财物达人民币4920元的事实，因被告李四红辩称当时没有偷钱包，且只有被害人潘某1的陈述、证人潘某2的证言证实潘某1的钱包在一楼空坪被找到，故证据不充分，本院不予确认。
本院认为，被告人李四红以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李四红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人李四红偷盗他人财物达人民币4920元的事实，因证据不充分，不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李四红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李四红的刑期自2018年6月27日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁甲晨
二〇一八年八月三日
法官 助理 李和莲
代理书记员 唐 蝶
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执异7号
案外人顾鞠，女，1988年9月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水农村商业银行股份有限公司营业部职工，住六盘水市钟山区。
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，理事长。
被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区派华新都10号楼。组织机构代码：56092817-3。
法定代表人谭俊。
被执行人六盘水海夕装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区广场路东侧玖盛大厦607。组织机构代码：55660665-7。
法定代表人阮海。
被执行人谭俊，1981年3月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水恒瑞装饰工程有限公司法定代表人。
被执行人韩秀琴，女，1955年10月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人阮海，男，1987年3月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水海夕装饰有限公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人罗庆会，女，1981年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案过程中，案外人顾鞠于2017年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾鞠称：水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案，水城县人民法院（2017）黔0221执164号之六执行裁定书已经发生法律效力。异议人对水城县人民法院执行阮海在招商银行六盘水分行营业部62×××97账户内存款中的20万元不服，提出异议。
请求事项：贵院对该笔款项的冻结、扣划有误，申请中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
事实与理由：1.本人于2017年5月5日与六盘水农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，贷款金额为20万元整，本笔贷款因贷款用途的需要，于2017年5月8日转入六盘水海夕装饰有限公司法人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）。2.本人与六盘水海夕装饰有限公司无装修事实，该笔贷款实为满足贷款用途的需要，需经阮海账户进行过账，贷款资金权属人实为本人。
顾鞠向本院提供以下证据：1.（2017）黔0221执164号之六执行裁定书复印件一份；2.顾鞠身份证复印件一份；3.个人借款合同、借款借据、受托支付凭证、结算业务申请书复印件各一份。
本院查明，本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）黔0221民初1784号民事判决书，该民事判决书判决：一、被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，利息50089.37元（2016年3月21日至2016年6月15日），本息合计1550089.37元；2016年6月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率14.34375‰计付。二、被告六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费18750元，因本案适用简易程序审理，减半收取9375元，由被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司负担。该判决生效后，水城县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中，于2017年5月8日对被执行人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）进行了冻结，冻结金额为1550089元。于2017年5元23日依据本院作出的（2017）黔0221执164号之六执行裁定书，从被执行人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）扣划款项86万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院所冻结、扣划的账户开户名为阮海，冻结、扣划的款项均在阮海名下，冻结、扣划账户资金行为依法进行，并无不当。顾鞠主张本院所冻结、扣划资金中的20万元属于其个人借款，其虽然提供了相关个人借款合同、借款借据、受托支付凭证、结算业务申请书复印件，但是由于银行账户资金的个人或单位专属所有属性，顾鞠是否通过阮海的账户过账20万元，属于另一法律关系，不属于本院审查范围，即不属于法律、法规规定不得扣划的情形。故案外人顾鞠对本案提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回顾鞠的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋泽红
审判员 徐 涌
审判员 林 强
二〇一七年六月十五日
书记员 罗南俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第803号
上诉人(原审被告)：何国金。
被上诉人(原审原告)：绍兴县一本针纺织有限公司。
法定代表人：沈国平。
上诉人何国金为与被上诉人绍兴县一本针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人何国金在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 裘青清
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第285号
原告胡某甲。
被告胡某乙（曾用名李某某）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1999年6月经被告姐姐介绍认识后，于2000年2月29日双方到施甸县水长乡人民政府登记结婚。被告婚前叫李某某，因原告是独生女，按风俗被告入赘到原告家后将姓名改为胡某乙，与原告父母共同居住生活。结婚后三四年的时间原告一直未孕，通过医院诊断为被告无法生育。在2005年4月17日收养了儿子胡某丙，2015年2月23日原告通过人工受精的方式生育女儿胡某戊。因原、被告婚前缺乏了解婚后感情一般，被告性格古怪固执在生活上不能与原告进行良好的沟通。2013年4月份被告以外出打工为由离家出走，初期双方经常电话联系，但过了四五个月以后便再也联系不到被告。在被告外出打工期间未向家里寄过任何费用，对家人不尽抚养、赡养义务。经过多方查找被告至今音信全无。在2012年10月19日原告向农村信用社存款人民币22000元，2014年2月4日将全家的积蓄人民币40000元也存在农村信用社，这两笔款项均存在被告账户，今年1月份因原告居住地要整体搬迁需要购买建材，原告向信用社支取现金时工作人员告知胡某乙账户已经被本人挂失销户，原该账户上的现金已经被转移到胡某乙名下的其它账户，导致原告一家陷入人财两空的困境。在原、被告夫妻关系存续期间无债权债务、家中财产除结婚时购买的家具外没有其它财产，也没有名下登记的房屋及地产。综上所述，原、被告婚前缺乏了解感情基础差，婚后难以建立良好的夫妻生活，现原告与被告已分居两年多，夫妻关系早已名存实亡，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2015年7月10日原告胡某甲诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系；长子胡某丙及女儿胡某戊由原告抚养。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
诉讼过程中，原告胡某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件1份，欲证实原、被告于2000年2月29日自愿到水长乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
A2、《户口簿》复印件1份4页，欲证实原、被告家庭成员结构及2005年4月17日领养儿子胡某丙，2015年2月23日生育女儿胡某戊。
A3、水长乡九条沟村民委会出具的《证明》原件1份，欲证实被告外出打工近两年无联系的事实。
A4、《云南省农村信用社储蓄存单》原件1份，欲证实胡某乙户头上存有人民币40000元定期存款。
被告胡某乙未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A4证据虽为原件，但该户头已被注销无法查实40000元夫妻共同存款的事实，对其证明目的不予采信。
2015年9月24日本院向被告姐姐李翠香作了《调查笔录》一份，证实被告胡某乙离家近2年，无法联系的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年6月经人介绍认识后，于2000年2月29日双方自愿到施甸县水长乡人民政府登记结婚。双方约定男到女家入赘，改名为胡某乙。婚后于2005年4月17日领养儿子胡某丙（曾用名胡某丁），2015年2月23原告通过人工受孕的方式生育女儿胡某戊。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告离家出走近2年至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。另查明，夫妻共同财产有1个四门橱。2015年7月10日原告胡某甲诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系；儿子胡某丙及女儿胡某戊由原告抚养。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但被告离家出走，至今仍下落不明，对家庭和妻子、子女不闻不问、不管不顾，严重破坏了家庭的稳定和睦，破坏了夫妻间的感情。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下子女，一般随母方生活”的规定，女儿胡某戊只有九个月尚在哺乳期，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告要求抚养儿子胡某丙及女儿胡某戊，故儿子胡某丙及女儿胡某戊由原告抚养为宜。关于夫妻财产分割问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”的规定，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告独自一人抚养子女的事实，夫妻共同财产归原告胡某甲所有，折抵为子女的抚养费。
本案被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、儿子胡某丙及女儿胡某戊由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲自行承担。
三、原、被告的夫妻共同财产全部归原告胡某甲所有。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 穆明秋
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第285号
原告胡某甲。
被告胡某乙（曾用名李某某）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1999年6月经被告姐姐介绍认识后，于2000年2月29日双方到施甸县水长乡人民政府登记结婚。被告婚前叫李某某，因原告是独生女，按风俗被告赘到原告家后将姓名改为胡某乙，与原告父母共同居住生活。结婚后三四年的时间原告一直未孕，通过医院诊断为被告无法生育。在2005年4月17日收养了儿子胡某丙，2015年2月23日原告通过人工授精的方式生育女儿胡某戊。因原、被告婚前缺乏了解婚后感情一般，被告性格古怪固执在生活上不能与原告进行良好的沟通。2013年4月份被告以外出打工为由离家出走，初期双方经常电话联系，但过了四五个月以后便再也联系不到被告。在被告外出打工期间未向家里寄过任何费用，对家人不尽抚养、赡养义务。经过多方查找被告至今音信全无。在2012年10月19日原告向农村信用社存款人民币22000元，2014年2月4日将全家的积蓄人民币40000元也存在农村信用社，这两笔款项均存在被告账户，今年1月份因原告居住地要整体搬迁需要购买建材，原告向信用社支取现金时工作人员告知胡某乙账户已经被本人挂失销户，原该账户上的现金已经被转移到胡某乙名下的其它账户，导致原告一家陷入人财两空的困境。在原、被告夫妻关系存续期间无债权债务、家中财产除结婚时购买的家具外没有其它财产，也没有名下登记的房屋及地产。综上所述，原、被告婚前缺乏了解感情基础差，婚后难以建立良好的夫妻生活，现原告与被告已分居两年多，夫妻关系早已名存实亡，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2015年7月10日原告胡某甲诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系；长子胡某丙及女儿胡某戊由原告抚养。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
诉讼过程中，原告胡某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件1份，欲证实原、被告于2000年2月29日自愿到水长乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
A2、《户口簿》复印件1份4页，欲证实原、被告家庭成员结构及2005年4月17日领养儿子胡某丙，2015年2月23日生育女儿胡某戊。
A3、水长乡九条沟村民委会出具的《证明》原件1份，欲证实被告外出打工近两年无联系的事实。
A4、《云南省农村信用社储蓄存单》原件1份，欲证实胡某乙户头上存有人民币40000元定期存款。
被告胡某乙未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A4证据虽为原件，但该户头已被注销无法查实40000元夫妻共同存款的事实，对其证明目的不予采信。
2015年9月24日本院向被告姐姐李翠香作了《调查笔录》一份，证实被告胡某乙离家近2年，无法联系的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年6月经人介绍认识后，于2000年2月29日双方自愿到施甸县水长乡人民政府登记结婚。双方约定男到女家入赘，改名为胡某乙。婚后于2005年4月17日领养儿子胡某丙（曾用名胡某丁），2015年2月23原告通过人工受孕的方式生育女儿胡某戊。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告离家出走近2年至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。另查明，夫妻共同财产有1个四门橱。2015年7月10日原告胡某甲诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系；儿子胡某丙及女儿胡某戊由原告抚养。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但被告离家出走，至今仍下落不明，对家庭和妻子、子女不闻不问、不管不顾，严重破坏了家庭的稳定和睦，破坏了夫妻间的感情。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下子女，一般随母方生活”的规定，女儿胡某戊只有九个月尚在哺乳期，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告要求抚养儿子胡某丙及女儿胡某戊，故儿子胡某丙及女儿胡某戊由原告抚养为宜。关于夫妻财产分割问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”的规定，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告独自一人抚养子女的事实，夫妻共同财产归原告胡某甲所有，折抵为子女的抚养费。
本案被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、儿子胡某丙及女儿胡某戊由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲自行承担。
三、原、被告的夫妻共同财产全部归原告胡某甲所有。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 穆明秋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4341号
原告：芦翎，女，生于1991年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：汪学林，男，住湖北省巴东县。
本院在审理原告芦翎诉被告汪学林民间借贷纠纷一案中，原告芦翎于2018年8月16日向本院申请撤回对被告汪学林的起诉。
本院认为，原告芦翎以已与被告汪学林达成和解且被告汪学林已归还借款为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦翎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告芦翎负担。
审判员 区海玲
二〇一八年八月十六日
书记员 唐蔚霖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3049号
上诉人（原审原告）：胡继德，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）：王春梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡继德（夫妻关系），住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区XXX镇XXX村民委员会，住所地天津市西青区XXX镇XXX村。
代表人：郭长钧，主任。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
上诉人胡继德、王春梅因与被上诉人天津市西青区XXX镇XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡继德、王春梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人的三间南房未参与置换,被XXX村委会侵占;《XXX村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》,违反多条法律法规,不受法律保护;上诉人诉争的是具有合法使用权的宅基地上的三间南房,上诉人认为本案属于物权纠纷,案由应定为财产损害赔偿纠纷。
XXX村委会辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人请求。被上诉人已经按照双方之间的楼房置换协议履行了置换楼房的义务，不涉及额外的赔偿，置换协议中记载了上诉人宅基地有符合住房宅基地资格认证条件的宅基地住房三间。《XXX村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》，经村民委员会通过，报政府备案，应属合法有效。本案系履行置换协议发生的争议，适用一审确定的案由。
胡继德、王春梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告90平方米楼房，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡继德与原告王春梅系夫妻关系，原告方在天津市西青区XXX镇XXX村拥有宅基地，并持有土地使用证，土地使用证载明使用者为胡志彦，其与原告胡继德系父子关系，该宅基地地号为(X)-XX，用地面积为XXX.X平方米，建筑占地XX.X平方米。原告提交房屋照片及证明人出具的材料，证实宅基地上有三间正房，三间南房。原告提交了《限期拆除通知书》，证实在没有对房屋认定和赔偿的情况下对该房屋进行了拆除。被告对原告方所述的三间南房是否存在有异议，对于房屋的拆除认为与本案无关。
2014年5月6日，天津市西青区XXX镇XXX村民委员会与中国共产党天津市西青区XXX镇XXX村支部委员会，经过村民会议通过了《XXX村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》。
2014年5月10日，原告王春梅在选房意向及承诺书中签字。
2015年3月25日，受原告胡继德、其子胡强的委托，原告王春梅与被告XXX村民委员会签订了《村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼协议书》、《XX庄示范小城镇房屋面积置换确认单》、《XX庄示范小城镇搬迁奖励确认单》、《搬迁入住通知单》，原告胡继德对此知晓。
另查，2005年6月胡志彦从XXX村XXX里一条12号迁出，户口册中户主变更为原告胡继德。原告方现已置换楼房两处，分别为XX庄镇泰祥园X-
XXXX，X-XXXX，且已经入住。
庭审中，原告方认为委托书上的签字并非原告胡继德本人签字，对《XXX村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》关于房屋资格认定的部分不予认可，对《XX庄示范小城镇房屋面积置换确认单》认定的情况不予认可，对于已经入住楼房的情况，原告无异议。
一审法院认为，原告方与被告签订的《村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼协议书》系双方真实的意思表示，且该协议内容并未违反国家相关法律规定，应当合法有效。协议书中明确记载“胡继德共有1处宅基地，位于XXX村XXX里1条，宅基地上有符合住房宅基地资格认定条件的正房3间……。”被告已经按照该协议书履行了房屋置换义务，原告胡继德与王春梅系夫妻关系，因胡继德未提供相反证据证实委托书非其所签，且在原告王春梅签订相关房屋置换协议等材料时对此知晓，故对其不认可委托书及该协议的意见，法院不予采信。
原告方所述其三间南房未参与置换，被告制定的《XXX村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》已经村民会议通过，且不违法律规定，其中已经记载了置换办法，即采取合法合规住房宅基地与人口相结合的方式进行置换，住房宅基地按照村规划合法合规的正房间数计算，故原告方要求参与置换三间南房无法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条及相关政策规定判决：驳回原告胡继德、王春梅的诉讼请求。案件受理费减半收取3013元，此款由原告胡继德、王春梅全部承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：被上诉人认为上诉人提交的卫星照片并不清晰，并不能证明系本案三间南房，也无法证明南房的合法手续。因上诉人提交的照片不清晰，对其证明力本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人制定的《XXX村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》，已经村民会议通过，且不违反法律规定，应属合法有效。该办法明确规定采取合法合规住房宅基地与人口相结合的方式进行置换，住房宅基地按照村规划合法合规的正房间数计算;符合村规划正房占有的房间参与置换,其余附属房屋不作为置换条件,同时随正房一并拆除。因此上诉人要求三间南房参与置换，由被上诉人赔偿其90平方米楼房，没有事实和法律依据。
综上所述，胡继德、王春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6026元，由胡继德、王春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0126号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某，男，1982年6月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月5日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月2日中午，被告人高某在固镇县任桥镇王庄组“张二年”酒店饮酒，后于当日18时许从固镇县任桥镇王庄组其老家住处驾驶皖C×××××号小型汽车带孩子到固镇县人民医院看病。20时许，被告人高某驾车由固镇县人民医院沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人高某的静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月2日18时许，被告人高某酒后驾驶皖C×××××小型轿车，带孩子从本县任桥镇任桥村王庄组到县人民医院看病。当日20时许，被告人高某驾车自固镇县人民医院沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人高某的静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。当晚，被告人高某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15007号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人吴某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。