四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3336号
原告：南部县先锋蚕业农民专业合作社，住所地：南部县。
法定代表人：罗先锋，理事长。
委托诉讼代理人：任静、李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。
被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：曾志江，经理。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告南部县先锋蚕业农民专业合作社（以下简称先锋合作社）与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司（以下简称嘉佳公司）买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋合作社的法定代表人罗先锋及其委托诉讼代理人任静、李仁汉、被告嘉佳公司的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付款项16542543元及按照月利率20‰标准从2016年8月31日至款项付清之日止的利息。诉讼过程中，先锋合作社增加诉讼请求：判令被告承担本案的差旅费、律师费等相关费用及支付欠款总额10%的违约金。事实和理由：被告因在原告处购买蚕茧欠付货款及因资金周转困难向原告多次借款。2016年7月23日，双方经过结算，签订《款项结算确认书》，确认被告截止2016年8月31日共欠原告货款及借款16542543元，并约定被告将其所有的位于南部县五洲星时代广场六号楼的商铺提供抵押担保。但事后被告拒绝履行抵押登记，且多次推诿还款，由于原告的款项为原告与众多蚕农所有，被告的行为致使蚕农经济利益严重受损，蚕农极度不满，故诉至法院，请求依法从快判决。诉讼过程中，双方于2016年9月21日签订《协议书》，约定被告承担本纠纷所产生的包括案件受理费、财产保全费、诉讼保全费、执行费、律师费等在内的全部诉讼费用及被告数次违约行为导致原告无法按时偿还其债权人的债务给原告造成的经济损失费用。
嘉佳公司辩称，1、先锋合作社主张的本金16542543元系由货款、借款及资金利息三部分组成，但各自金额原告应提供证据证明，且买卖合同与民间借贷合同是两个不同性质的法律关系，不能合并审理；2、先锋合作社既主张违约金又主张资金利息，且利息算了又算，明显不合法；3、律师费不应得到支持，从代理合同看，既是固定收费又是风险代理，先交10万元代理费就不属于风险代理，且应提供增值税发票。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，嘉佳公司向先锋合作社出具一份《还款承诺书》，内容为：“先锋蚕业农民专业合作社：由于我公司尚欠茧款未付造成你社资金周转困难，银行贷款与民间借贷及即将收购的蚕茧无力支付等问题，我公司特向你社书面承诺如下：一、我公司从2012年6月起至2014年11月止累计下欠你社茧款：人民币壹仟柒佰叁拾万零壹仟陆佰玖拾捌元整（小写：17301698元）。二、我公司按以下时间和金额分期偿还你社欠款：1、2016年5月30日前，支付茧款人民币叁佰叁拾万零壹仟陆佰玖拾捌元整（小写：3301698元）。2、2016年6月30日前，支付茧款人民币肆佰万元整（小写：4000000元）。3、2017年5月30日前，支付茧款人民币伍佰万元整（小写：5000000元）；2017年10月30日前，支付茧款人民币伍佰万元整（小写：5000000元），本笔茧款利息从2016年6月30日起按月利率2%计算并于2016年9月30日前付清，之后于每月20号之前按月将利息足额支付你社。三、若本公司没有按本次承诺偿还欠款，本公司对你社的全部茧款从最后一次结息起至还清欠款之日止在原有利率的基础上浮3%支付你社，作为违约金。四、该承诺书经签署后本公司不以任何理由推诿或拖延归还方案。若本公司未履行上述承诺，愿承担一切法律后果并赔偿由此给你社造成的所有经济损失。”。2016年6月2日，嘉佳公司向先锋合作社支付1500000元。2016年6月8日，嘉佳公司向先锋合作社支付300000元。2016年7月8日，嘉佳公司向先锋合作社支付50000元。2016年7月23日，先锋合作社（甲方）与嘉佳公司（乙方）签订《款项结算确认书》，内容为：“因乙方在甲方处购买蚕茧及在甲方处多次借款，现甲乙双方对乙方欠款金额及还款期限等做以下确认：一、乙方截止2016年8月31日共欠甲方货款及借款共计人民币16542543元（大写壹仟陆百伍拾肆万贰仟伍佰肆拾叁元整），上述款项包含利息（其中本金到2016年6月30日为15677830元，利息为924713元）；二、乙方承诺在2016年8月31日前，向甲方付清款项6542543元，余款10000000元，乙方在2017年12月31日前全部付清，欠款自本确认书签字之日开始计算利息，利息按照每月2%（百分之二）予以计算，按月支付；三、乙方自愿以其所有的五洲星时代广场商铺（6号楼）（股东吴华会协助办理抵押手续）为本笔乙方对甲方所欠款项提供抵押担保；四、乙方如不按照上述约定还清甲方款项，乙方自愿承担违约金，按应付额度的利息加本金的10%支付；五、甲乙双方所欠款项以本《款项结算确认书》载明金额及利息约定为准，此前所产生的一切账目往来凭证、结算清单、借款凭据、凭条等均予以作废，甲乙双方各自销毁；六、如乙方违反本《款项结算确认书》约定，甲方可单方终止本确认书，并通过诉讼方式实现债权，因诉讼所产生的一切律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、评估费等均由乙方予以承担；七、丙方自愿对甲乙双方上述载明款项及甲方实现该笔款项所产生的一切费用向甲方承担保证责任，其保证方式为连带保证担保。八、甲乙丙三方应信守本确认书约定事项，在本确认书履行过程中发生争议应友好协商解决，协商不成，应向南部县人民法院提起诉讼。”，曾志江在该确认书丙方栏签字。嗣后，嘉佳公司未按《款项结算确认书》的约定履行相应义务，先锋合作社遂于2016年7月27日向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，支付保费30000元，向本院申请诉前保全。本院于2016年7月28日作出（2016）川1321财保134号民事裁定书，裁定查封嘉佳公司所有的位于南部县振兴街南段五洲星时代广场6号楼1层28间房屋。2016年7月29日，嘉佳公司向先锋合作社支付350000元。2016年8月3日，先锋合作社与四川罡兴律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定先锋合作社与嘉佳公司买卖合同诉讼纠纷一案，委托四川罡兴律师事务所律师担任代理人，律师代理费按照固定费用加风险代理计费，在开庭前（2016年10月20日前）支付固定费用100000元，自先锋合作社收到全部款项之日起支付1066000元等。2016年8月29日，先锋合作社向本院提起诉讼，并向四川罡兴律师事务所交纳律师费50000元。2016年9月14日，嘉佳公司向先锋合作社支付150000元。2016年9月21日，先锋合作社（原告）与嘉佳公司（被告）签订《协议书》，主要内容为：“一、被告承诺承担本纠纷所产生的包括案件受理费、财产保全费、诉讼保全费、执行费、律师费等在内的全部诉讼费用及被告数次违约行为导致原告无法按时偿还其债权人的债务给原告造成的经济损失费用。上述费用在原告向被告主张之日起十日内向原告支付。二、被告对起诉状载明的事实与理由和诉求不持异议，并承诺在2016年10月16日向原告支付起诉状主张的本金和利息。三、原告基于以上，同意协调法院延期开庭。四、任何一方违反本协议约定，另一方得依据本协议依法追究违约责任，要求其履行本协议。附：被告需承担的各项诉讼费用及被告违约行为给原告造成的其他经济损失费用明细案件受理费：121055元财产保全费：30000元诉讼保全费：5000元律师费：50000元给原告造成的其他经济损失：404000元注明：此款不含在2016年7月23日已确认资金之内。”。
本院认为，本案存在两个法律关系，即买卖合同纠纷和民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法〔2011〕42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”，由此，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理，本案并列案由作为一个案子处理可减少司法成本、诉累，提高审判效率。故嘉佳公司辩称“买卖合同与民间借贷合同是两个不同性质的法律关系，不能合并审理”的意见，本院不予支持。嘉佳公司向先锋合作社出具的《还款承诺书》，以及先锋合作社与嘉佳公司签订的《款项结算确认书》、《协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于买卖合同和民间借贷，当事人之间没有书面合同，先锋合作社以《还款承诺书》、《款项结算确认书》主张存在买卖合同关系和民间借贷关系成立，本院予以支持。对于买卖合同的欠款金额和民间借贷的借贷金额，双方均未提供证据证明，且双方签订的《款项结算确认书》约定“此前所产生的一切账目往来凭证、结算清单、借款凭据、凭条等均予以作废，甲乙双方各自销毁”，故本院予以概括认定。虽然《还款承诺书》与《款项结算确认书》在借款本金上存在差额，但由于双方签订的《款项结算确认书》约定“甲乙双方所欠款项以本《款项结算确认书》载明金额及利息约定为准”，且根据后合同优于先合同的从新原则，本院认定嘉佳公司应予支付和返还先锋合作社欠款和借款本金为15677830元。对于利息，因本金发生了变化，且利息计算的期间不能确定，故本院应尊重当事人意思自治原则，认定截止2016年6月30日的利息为924713元。同样道理，嘉佳公司应按《协议书》的约定全面履行。嘉佳公司逾期履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。对于先锋合作社既主张违约金又主张资金利息的问题，对民间借贷部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》规定，总计不应超过年利率的24%；对于买卖合同欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，当事人既约定逾期付款利息数额，又约定违约金，该约定其实质为逾期付款赔偿，实际上是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定，该确定与逾期付款所造成的实际损失不一致便属常态，由于先锋合作社对其损失未提供证据证明，根据相关法律规定，逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据，而先锋合作社与嘉佳公司在签订的《协议书》已明确载明其他经济损失为404000元，故买卖合同的欠款的实际损失本院认定为404000元，先锋合作社主张的违约金，本院不予支持。同时，双方在《协议书》约定“此款不含在2016年7月23日已确认资金之内”，故逾期支付买卖合同的欠款应按双方约定的利率标准进行计算。先锋合作社自愿要求从2016年8月31日起计息，属于当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。由于双方签订的《协议书》载明的财产保全费30000元实为先锋合作社申请诉前保全提供担保所支付的费用，嘉佳公司自愿支付，故先锋合作社的该项主张，本院予以支持。先锋合作社主张的律师费，因《协议书》已载明承担律师费50000元，且先锋合作社仅提供了支付律师费50000元的发票，超出部分双方没有约定，且嘉佳公司也拒绝支付，故先锋合作社主张的律师费用，本院认定50000元。先锋合作社主张的差旅费，双方没有约定，且先锋合作社未提供证据予以证明产生有差旅费，故该项主张，本院不予支持。嘉佳公司在结算后支付的费用应予扣减。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川嘉佳茧丝绸有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县先锋蚕业农民专业合作社支付欠款和返还借款15177830元，并支付利息（利息的计算方法：2016年7月23日前的利息为924713元，之后的利息，以本金15327830元为基数，从2016年8月31日起至2016年9月13日止；以本金15177830元为基数，从2016年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率20‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）及诉前保全担保费30000元、律师费50000元和赔偿损失404000元；
二、驳回原告南部县先锋蚕业农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60527.5元（已按简易程序减半收取）、保全费5000元，由被告四川嘉佳茧丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年一月十日
书记员 杨 君