江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0752号原告吉远明。被告徐春宁。委托代理人单徐清。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕。委托代理人金志刚。委托代理人姚天超。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水中路200号。负责人尹瑞雪。委托代理人杨育林。原告吉远明与被告徐春宁、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉远明，被告徐春宁的特别授权委托代理人单徐清，被告人保财险宿州市分公司的特别授权委托代理人杨育林到庭参加诉讼。被告人寿财险连云港支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉远明诉称：2013年7月29日，徐春宁驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿新204国道由北向南行驶撞上洪长征驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂车发生事故，致徐春宁、吉远明受伤，苏G×××××号车乘车人徐梓瑞当场死亡，三车损坏，本次事故经交警大队认定徐春宁承担事故主要责任，洪长征负次要责任，吉远明、徐梓瑞无事故责任。徐春宁驾驶苏G×××××号重型厢式货车在被告人寿财险连云港支公司投保了交强险，重型半挂牵引车及挂车在人保财险宿州市分公司投保交强险和第三者责任商业保险。现原告诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告医药费440.1元、误工费3126.6元，财物损失费12850元，交通费100元，合计16516.7元，并承担本案的诉讼费用。被告徐春宁辩称：1、徐春宁驾驶的车辆在被告人寿财险连云港支公司投保了交强险，交强险限额内的损失由保险公司负担，限额外的损失按照事故责任来承担；2、原告的部分诉求过高，没有法律依据。被告人寿财险连云港支公司书面答辩称：1、苏G×××××号重型厢式货车在我司下属的赣榆县支公司投保了交强险，我公司同意代为处理该车辆交强险赔偿相关事宜。2、原告主张的医疗费、误工费、交通费的合理费用应由我司与被告人保财险宿州市分公司在交强险范围内平均分担。3、原告主张的误工费过高，我司认为误工时间不应超过十日，标准应依据江苏农村村民人均收入标准37.25元／日计算；交通费偏高，在50元范围内较为合理。被告人保财险宿州市分公司辩称：1、洪长征驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任内的损失与被告人寿财险连云港支公司共同承担。超过交强险部分我公司承担30%。经审理查明：2013年7月29日6时15分左右，被告徐春宁驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿新204国道由北向南行至779KM＋540M，碰撞同向行驶的原告吉远明驾驶的电瓶三轮车后，又撞上同向停驶的洪长征驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号重型普通半挂车发生事故，致徐春宁、吉远明受伤，苏G×××××号重型厢式货车乘员徐梓瑞当场死亡，三车损坏。事故发生后，原告吉远明至如皋市袁桥医院检查治疗，共支出医疗费402.45元。2013年9月4日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2013】第00657号道路交通事故认定书，认定徐春宁驾驶机动车伸手取烟妨碍安全驾驶，精力分散，遇情况措手不及，未确保安全，是事故发生的主要原因，洪长征夜间在禁止停车路段停车，是事故发生的次要原因，吉远明、徐梓瑞无与事故有关的违法行为或过错，故认定徐春宁承担本起事故的主要责任，洪长征承担事故的次要责任，吉远明、徐梓瑞无事故责任。2013年10月28日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2013）第01D131010003号公估鉴定报告书，结论为：原告吉远明驾驶的电动三轮车实际损失金额为11050元。原告吉远明为此支出公估费500元。同时，原告吉远明因本起事故支出施救费及停车费计1300元。另查，事故发生时，被告徐春宁驾驶的苏G×××××号重型厢式货车由被告人寿财险连云港支公司承保交强险；洪长征驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号重型普通半挂车由被告人保财险宿州市分公司承保交强险和商业三者险，其中半挂牵引车的商业三者险保险限额为500000元（不计免赔），半挂车的商业三者险保险限额为150000元（不计免赔）；事故均发生在保险期间内。被告人保财险宿州市分公司的该份交强险死亡伤残赔偿限额110000元已全部由（2014）皋开民初字第0663号案件中的两原告徐春宁、张越即死者徐梓瑞的父母享有审理中，被告徐春宁表示：1、同意人保财险宿州市分公司交强险财物损失限额2000元全部由原告吉远明享有；2、同意被告人寿财险连云港支公司交强险财物损失限额2000元全部由原告吉远明享有，皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号重型普通半挂车的车辆损失交强险限额差额部分的损失由其承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，如皋市袁桥医院门诊病历、医药费收据、影像诊断报告单，江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书、公估费发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐春宁驾驶苏G×××××号重型厢式货车碰撞同向行驶的原告吉远明驾驶的电瓶三轮车后，又撞上同向行驶的洪长征驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号重型普通半挂车而发生事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号重型普通半挂车在被告人保财险宿州市分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），苏G×××××号重型厢式货车在被告人寿财险连云港支公司投保交强险，故原告吉远明因本起事故造成的损失，应先由被告人保财险宿州市分公司和被告人寿财险连云港支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因被告徐春宁负事故主要责任、洪长征负事故次要责任，应由被告徐春宁承担70%的赔偿责任，由被告人保财险宿州市分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。江苏宁价保险公估有限公司出具的宁价公估鉴字（2013）第01D131010003号公估鉴定报告书，虽系原告吉远明单方委托，但形式合法、内容客观真实，故对其鉴定结论，本院予以认可。关于原告吉远明因本起事故主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费。原告吉远明主张因本起事故共支出医药费440.1元。经审核，原告吉远明实际支出的医药费为402.45元。2、误工费。原告吉远明主张误工天数45天，按照农民收入标准69.48元／天计算为3126.6元。结合原告的伤情，本院酌情支持误工15天，按照2012年度江苏省农业在岗职工日平均工资69.48元（25361元／年÷365天）计算为1042.2元。3、交通费。原告吉远明主张100元，本院酌情支持80元。4、财产损失费。原告吉远明主张12850元。经查，原告吉远明所主张的12850元中包含车辆损失费11050元、公估费500元、施救费及停车费1300元，且有公估鉴定意见书、发票佐证，予以认可。综上，原告吉远明主张的各项损失为：医疗费402.45元，误工费1042.2元，交通费80元，财产损失费12850元，合计14374.65元。本院已在另案中确定被告人保财险宿州市分公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部由该案中两原告享有。本案中，被告徐春宁同意人保财险宿州市分公司和人寿财险连云港支公司交强险财物损失限额2000元全部由原告吉远明享有。综上，应由被告人寿财险连云港支公司在交强险限额内承担医疗费201.23元（402.45元÷2），误工费及交通费计561.1元【（1042.2元＋80元）÷2】、财产损失费2000元，合计2762.33元；由被告徐春宁在交强险限额外按70%比例承担误工费、交通费及财产损失费计6587.77元【（11050元＋1300元＋500元-2000元-2000元＋561.1元）×0.7】；由被告人保财险宿州市分公司在交强险限额内承担医疗费201.23元（402.45元÷2），财产损失费2000元，合计2201.23元；在商业三者险范围内按照30%比例赔偿误工费、交通费及财产损失费等计2823.33元【（11050元＋1300元＋500元-2000元-2000元＋561.1元）×0.3）】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人寿财险连云港支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吉远明医疗费、误工费、交通费及财产损失费等计2762.33元。二、被告徐春宁在交强险责任限额外赔偿原告吉远明误工费、交通费及财产损失费等计6587.77元。三、被告人保财险宿州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吉远明医疗费及财产损失费计2201.23元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吉远明误工费、交通费及财产损失费等计2823.33元，合计5024.56元。上述一、二、三项义务，由三被告于本判决生效后立即履行（汇至如皋法院帐户开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。四、驳回原告吉远明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吉远明负担10元，被告徐春宁负担100元，被告人寿财险连云港支公司负担25元，被告人保财险宿州市分公司负担65元（三被告应负担部分已由原告垫付，由三被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 冒 丽二〇一四年八月七日见习书记员 邹亚军