山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1264号
原告栗某某，男，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人焦秦鹏，山西静庭律师事务所律师。
被告王某，女，1975年4月15日出生，汉族。
委托代理人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
原告栗某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人孙晓飞、焦秦鹏和被告王某及其委托代理人郭秀杰、巢励尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原被告于2015年7月21日在潞城市民政局办理结婚登记，至今没有子女。由于原被告认识时间较短就草率结婚，且被告同原告结婚的目的不纯，纯粹是为了骗取原告婚前的房屋拆迁款。2015年8月5日被告编造理由欺骗原告，将原告自己的婚前房屋拆迁补偿款23.9万元取出交给被告，并将该款存于被告自己名下。钱存到被告名下后，被告完全变了一个人一样。原告认为，鉴于被告对原告的欺骗行为，导致在较短的夫妻关系存续期间未能建立起真正的夫妻感情。原告特提起离婚诉讼。原告栗某某诉讼请求：一、判令原被告离婚。二、判令被告返还原告婚前个人财产23.9万元。
原告栗某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
由潞城市民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原被告于2015年7月21日在潞城市民政局办理过结婚登记。
号码为1553615****的手机发送的短信若干，其内容多为侮辱性的语言。
原告栗某某的房屋住宅证复印件一份。该证据记载的地址为：列西院（区）2楼3单元4层40号。
《国有住房出售收入专用票据》复印件一支。该证据记载的购房人为栗某某，住房类别为列西，房证号为2-40#，金额为22852.20元。
原告栗某某与长治惠丰实业有限公司签订的《房屋买卖合同书》一份。
长治惠丰实业有限公司出具的专用收据一支。
中国建设银行出具的《银行卡客户交易查询／打印》表。该证据记载：客户名为栗某某，2015年8月5日长治惠丰实业有限公司转入栗某某帐户拆迁补偿款239334.25元，同日从该银行卡支取现金239000元。
长治市城区人民法院调取的建设银行潞城支行的视频资料制作的光盘一张。原告以此证明原被告于2015年8月5日共同取出拆迁补偿款后并将其中230000元存入被告名下的事实。
被告辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告现处于妊娠期间，原告起诉离婚不符合法律规定。被告与原告之间的婚姻关系以及财产处分上没有隐瞒和欺骗。原告所诉将239000元存入被告名下不是事实。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、2015年9月10日被告妊娠期间的超声波报告单一份和诊断治疗建议书一份。
二、2015年7月22日原被告共同向被告姐姐王某甲借款100000元的借条一支。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否却已破裂？二、原被告双方间是否存在男方在一定期限内不得提出离婚的法定情节？三、被告是否将原告的拆迁补偿款239000元存入自己名下？
庭审中原被告对对方提供的相关证据进行了质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据二没有异议，本院予以采信。被告提出短信内容是双方发生的口角，本院认为该短信的相关内容已经超出了夫妻之间口角的必要限度，应认定原被告双方未建立起夫妻感情或夫妻感情确已破裂。对原告提供的证据三、证据四、证据五和证据六，被告质证认为，原告与其前妻在2009年就已经离婚，拆迁补偿款属于原告的个人财产，不是原告与其前妻的共同财产。由于被告对该四份证据的真实性没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据七，被告认为该款项的交易时间是2015年8月5日，也就是原被告夫妻关系存续期间，应为原被告的夫妻共同财产。被告对原告提供的证据八真实性没有异议。被告认为其是经原告同意后支取了其中的230000元并存在了被告的名下。本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据一质证认为：被告没有在举证期限内向法庭提供该两份证据，应视为被告放弃举证权利。从报告单的形式上看，该超声波报告单没有加盖公章，不能证明被告妊娠的事实；李秀凤诊所出具的是诊断治疗建议书，而不是诊断证明书，同时李秀凤诊所不是法定的医疗机构，被告提供的该两份证据不能证明其主张的事实。本院认为，被告提供的超声波报告单虽无医疗机构的盖印，但其出具的诊断治疗建议书加盖由医疗机构的盖印，根据该建议书载明的内容和被告终止妊娠的陈述，可以确定被告终止妊娠的事实。原告对被告提供的证据二质证认为，原告没有向被告姐姐借过钱，欠条的内容也不是原告写的，原告对其签名予以否认。另外该证据存在瑕疵，该证据只有栗某某的名字上有手印。原被告于2015年7月21日结婚后没有举行过任何结婚仪式，也没有购置过财产。另外按照民间借贷司法解释的规定，借款的真实性应考虑债权人的财产来源和经济状况。有关被告提供的借条采信与否，在本院认为部分一并论述。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原被告于2014年8月份通过网聊认识后不久，即见面并确定以男女朋友关系进行相处。2015年7月21日原被告在潞城市民政局办理了结婚登记，未举行过结婚典礼仪式。2015年8月5日长治惠丰实业有限公司支付原告栗某某房屋拆迁补偿款239334.25元，该款项转入原告持有的建设银行银行卡内。同日原被告一同在中国建设银行潞城支行从原告栗某某的银行卡内支取现金239000元，并由被告王某将其中的230000元存入被告王某的名下。2015年8月19日原告栗某某以离婚纠纷为由向长治市城区人民法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告王某银行存款230000元或查封其他同等价值的财产。长治市城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）城民诉前保字第55号民诉裁定书，裁定：立即冻结王某银行存款230000元。之后，原告栗某某在长治市城区人民法院提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告王某提出管辖权异议。长治市城区人民法院作出（2015）城五民初字第409号民事裁定书，裁定将该案移送潞城市人民法院审理。
另查明，被告曾于2015年10月16日到潞城市李秀凤综合门诊部进行就诊，潞城市李秀凤综合门诊部出具诊断治疗建议书一份，诊断病情为：停经60天，出现恶心呕吐，对症治疗，行清宫术。诉讼期间，被告多次通过短信方式发送辱骂内容的信息。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告均为再婚，理应对婚姻问题有较为清晰的认识。但双方在结婚后很短的时间内就发生矛盾并不断激化。从双方办理结婚登记到原告栗某某提起离婚诉讼不足一个月的时间。在诉讼期间，双方间还通过短信方式多次发送辱骂内容的信息。原被告之间的矛盾无任何缓和迹象，同时因原被告之间的矛盾还引起了双方亲属之间的矛盾。基于上述事实，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂或未建立起真正的夫妻感情。按照法律规定，男方在女方终止妊娠6个月内不得提出离婚，但人民法院认为确有必要的除外。本院认为，该条规定意在保护女方在终止妊娠后不因离婚事宜对其身体和心理的恢复产生不利影响。本案中原被告双方矛盾过于激化，并导致双方亲属间也发生冲突。不准原告在此期间提出离婚诉讼，并无助于被告身体和心理的恢复，甚至可能导致双方矛盾进一步激化。因此本院认为应准予原被告双方离婚为宜。关于原告主张的239000元房屋拆迁补偿款是否应由被告返还的问题。因该款项是原告个人婚前所有的房屋拆迁而取得的补偿款，是其婚前财产的货币化，理应属于原告的个人婚前财产。其中的9000元是原被告共同取出，考虑到双方处于婚姻存续期间，该款项不论是原被告双方使用还是被告个人支出花费，均符合情理，不宜再由被告返还。因此被告应返还原告房屋拆迁补偿款230000元。另外，被告主张原被告曾共同向其姐姐王某甲借款100000元，但原告予以否认。本院认为，该借款事实的认定与否均涉及到案外人王某甲的利益。在原被告对该债务不能一致认可的情况下，为保障案外人王某甲的相关权利，该债务不宜在本案中一并处理。案外人王某甲可就其享有的债权另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
准予原告栗某某和被告王某离婚。
被告王某于本判决生效后十日内返还原告栗某某个人婚前财产款项230000元。
如不能按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告栗某某负担247.5元，由被告王某负担247.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 高 燕
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
······
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后1年内或者终止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。