石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第174号
原告董某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省XX市XX县XX镇XX村*组*号，系石某配偶（身份证号132XXXX****XXXXXXX）。
原告石某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省XX市XX县XX镇XX村*组*号，系石某儿子（身份证号130XXXX****XXXXXXX）。
委托代理人杨某某，河北标致律师事务所律师。
被告河北某某集团有限责任公司，住所地石家庄市XX区XX大街X号
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人于某某，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人龚某某，河北厚达律师事务所律师。
被告某某集团有限责任公司，住所地河北省XX市XX路X号。
法定代表人李某某，该公司董事长
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司计划科科长。
原告董某某、石某某与被告河北某某集团有限责任公司（以下简称某某集团）、某某集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）建设工程施工合同纠纷一案，2013年2月27日本院受理案件后，被告邯钢集团于2013年3月12日提出管辖异议，2013年4月24日本院作出（2013）新民立初字第29号民事裁定书，驳回了邯钢集团提出的管辖权异议，被告邯钢集团在上诉期间内没有提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及二原告的委托代理人杨某某，被告某某集团委托代理人于某某、龚道明，被告邯钢集团委托代理人杨某某、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某集团于2007年承包了被告邯钢集团邯钢新区公辅外线工程，在同年将其中的地下管网安装部分分包给实际施工人石某，由石某挂靠邯钢经贸公司建筑安装工程处组织施工队进行了施工。现工程早已竣工验收并交付使用，但至石某2011年9月24日去世时止，被告只支付了安装部分工程款，仍欠土方部分工程款40万元。石某生前多次要求解决，被告某某集团总以邯钢集团未结算为由予以推诿。石某去世后，原告作为继承人亦无数次前往被告处索要，至今仍无结果。在施工期间为使工程顺利按时完成，原告家庭垫付了部分机械、人工费，还有几万元的人工工资现尚未结清，原告实在是无可奈何。原告认为被告无正当理由长期拖欠工程款，致原告的经济受到很大的损失，侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工程款40万元及逾期付款利息损失（至本判决生效时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告某某集团辩称，1、原告主体不适格，应驳回其起诉。答辩人与邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处（以下简称经贸工程处）于2007年9月签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称分包合同），经贸工程处具有相应的施工资质，根据相关法律规定分包合同合法有效。石某只是经贸工程处委托的代理人代表该单位管理工程施工，但其法律后果均应由经贸工程处承担，与个人无关。根据民法通则相关规定代理人死亡属于委托代理权终止的法定情形，本案石某已经死亡，委托代理已经终止，石某的代理身份已经不存在，其继承人更不具有代理人身份无权行使代理人权利，应驳回其起诉。另外，石某本人及其继承人均不是分包合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告与本案不存在事实上的利害关系，不具有原告主体资格，应驳回其起诉。2、继承人的范围尚未确定且本案工程款属于经贸工程处的财产而不是石某生前财产，应驳回起诉。原告二人没有提供证据证明二人为石某的全部继承人即继承人范围尚未确定，还可能存在其他继承人，因此，应驳回原告的起诉。如上所述，本案工程款根据分包合同属于经贸工程处财产，石某只是经贸工程处的代理人，显然不是石某个人财产，根据继承法的有关规定，该工程款不属于石某遗产范围，石某的继承人无权起诉要求继承。因此，即使存在应支付工程款也应付给经贸工程处，而不能付给石某及其继承人。3、原告诉请的工程款没有依据，责任主体承担也不明确，应予驳回。原告诉请的40万元工程款如何计算没有依据，原告提交的现场签证也不属实，没有确定的工程量和单价，其主张无事实依据，应驳回其诉讼请求。原告起诉两个被告，但没有明确二被告承担何种责任，如何分配。4、原告提交的证据不足，应驳回其诉讼请求。原告提交的所有签证均缺乏合法性、真实性，与本案事实没有关联性，应驳回原告的诉讼请求。5、答辩人已支付14万元，剩余款项尚未达到付款条件，应驳回原告起诉或诉讼请求。答辩人按照2011年11月14日与经贸工程处签订《协议书》支付的14万元，剩余款项根据第3条约定：待邯钢结算付款完毕后，另行支付。答辩人早已将结算报送发包方审核，但由于发包方尚未审核确认完毕，付款条件尚不具备，因此，经贸工程处无权主张。如上所述，本案工程款包括剩余款项均不是石某生前个人财产，依法不属于遗产范围，石某的继承人更无权要求继承。综上所述，原告主体不适格，继承人范围尚未确定、证据不足、诉请的工程款没有依据且责任不明确，况且尚不具备付款条件，应依法驳回其起诉或驳回其诉讼请求。
被告邯钢集团辩称，1、原告基于债权起诉答辩人属诉讼主体错误。原告在事实与理由中陈述，石某是以挂靠邯钢经贸公司建筑安装工程处（以下简称“经贸工程处”）与河北某某集团有限责任公司（下简称“某某集团”）签订合同后在答辩人处进行施工。姑且不论原告陈述的事实是否存在，仅就法律关系看，石某与经贸工程处存在委托、挂靠的法律关系；经贸工程处与某某集团存在施工合同的法律关系；答辩人与某某集团存在施工合同的法律关系；石某与答辩人不存在任何的法律关系，即使作为石某继承人的原告拥有债权也只能向与其有法律关系的经贸工程处主张。债权的相对属性，决定了原告向答辩人主张债权是毫无根据的，《民法通则》第84条规定：“债是安装合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。也就是说，“特定的权利和义务关系”，是在合同当事人之间产生的，债权所具有的相对性属性是债存在的基础。由此可见，答辩人既与石某没有合同关系，同样与经贸工程处也没有合同关系。故原告基于债权起诉答辩人是没有法律依据的。2、答辩人已超额履行了合同约定的付款义务。2007年11月30日答辩人与某某集团签订了《邯钢结构优化产业升级总体规划新区公辅外线工程施工承包合同》，双方约定合同价款为90992059.23元，2007年11月19日、2008年1月11日，就该工程施工投标清单与施工图纸增量内容，双方签订了两份补充合同，合同价款分别为3500万元、3700万元，该工程以上三个合同总价款为162992059.23元。截止目前，答辩人支付某某集团工程款为150863103.53元，因某某集团在该项目氧气管道工程施工中质量不合格，经某某集团同意，将该工程交由中国第一冶金建设有限公司施工，答辩人支付工程款为16991746元，以上支付某某集团工程价款共计167854849.53元。因此，答辩人已超额支付了合同约定的工程价款，原告向答辩人主张债权是毫无道理的。3、原告向答辩人主张逾期付款利息是错误的。如上所述。因原告基于债权起诉答辩人属诉讼主体错误，其与答辩人之间本身不存在债权债务关系，且答辩人已向某某集团超额支付了工程款，故其以债权人的身份向答辩人主张逾期付款利息是毫无道理的。正所谓，皮之不存，毛将焉附。综上所述：原告与答辩人不存在任何法律关系，答辩人已超额履行了付款义务，其向我公司主张债权既无事实依据也无法律根据，纯属无理之诉。其以债权人的身份向答辩人主张逾期付款利息属无稽之谈。为此，答辩人请法院驳回原告无理的诉讼请求，依法保护我公司的合法权益。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、（原告证据10）2013年4月9日某某村委会及某某派出所出具的证明一份，用以证明石某继承人的基本情况，以及本案原告董某某是被继承的人配偶，本案原告石某某是本案被继承人的长子；
2、（原告证据11）放弃继承权声明书，用以证明法定继承人石某某、石某某、石某某、石某某、石某某五人放弃继承权；
经质证，被告某某集团对证据1的真实性和合法性没有异议，对证据2认为缺乏真实性和合法性，不能证实是本人所为，五人放弃继承权是否是真实意愿，缺乏真实性。被告邯钢集团对证据1、2的真实性没有异议，但认为本案是建筑工程施工合同纠纷，并非继承纠纷，对关联性不认可。
3、（原告证据1）挂靠协议书，用以证明经贸工程处出借资质给原告方的被继承人石某使用及挂靠关系；
4、（原告证据2）转款证明一份，用以证明石某挂靠经贸工程处的事实；
5、（原告证据5）录音光盘整理资料一份，用以证明石某是邯钢新区公辅外线工程的施工人，同时证明部分工程款尚未结清；
经质证，被告某某集团认为证据3不具有真实性和合法性。该挂靠协议因违法而无效，根据相关建筑法的规定，公司是不允许挂靠的，违反的是法律的禁止性规定，从协议内容上来看，石某挂靠的是经贸工程处，而不是邯钢经贸公司，另外，挂靠协议并没有明确挂靠哪个工程的内容，本案不存在实际施工人；对证据4《证明》的真实性、合法性、关联性均不认可。首先该证据的实际书写人是谁，书写内容的方式均不符合工程往来文件的习惯和要求，对该证据的来源存在异议，该证据内容不完善，工程款数额、开票义务人由谁来承担均没有写明，另外，即使按照该证明付款并没有改变合同的主体，没有突破合同的相对性。对证据5认为该录音整理资料不具有真实性、合法性，被告某某集团与经贸工程处签订的专业分包合同合法有效，合法有效的施工人就是经贸工程处。被告邯钢集团对证据3、5的质证意见同某某集团；对证据4《证明》质证意见同某某集团意见基本一致，需要补充说明的是该份证据出具的时间是2010年1月4日，在原告所提供的证据8工商档案中，邯钢经贸公司注销的时间是2008年9月24日，也就是说在2010年1月4日的证据中，加盖的经贸工程处的印章是有问题的，不合法的。
6、（原告证据3）施工现场签证单七份和（原告证据4）工程洽商记录一份（均为复印件），用以证明原告方施工的邯钢新区公辅外线工程合同外的工称量。
7、（原告证据9）死亡证明信一份，用以证明石某于2011年9月24日去世。
经质证，被告某某集团称，证据6因没有原件，不具有真实性，我方对经贸工程处的工程款已全部结清，不存在欠付工程款；对证据7无异议。被告邯钢集团公司称，原告提供的证据6是复印件，对真实性有异议，该证据在建设单位栏中，没有我方的签字盖章，也就是说，我方作为建设单位对现场施工的工程量没有认可，不能证明原告的主张；对证据7无异议。
被告某某集团为证明其主张提交抗辩证据如下：
1、某某集团与经贸工程处所签订的《建设工程施工专业分包合同》，用以证明邯钢经贸公司具有相应的施工资质，合同合法有效，并且双方均已按照合同履行，石某只是经贸工程处的代理人；
2、法人授权委托书，用以证明石某是经贸工程处的代理人；
3、经贸工程处的《企业法人营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，用以证明经贸工程处具有合法的施工资质。
经质证，原告对证据1-3的真实性没有异议，分包合同委托代理人的写的是石某，说明也是挂靠关系。被告邯钢集团对证据1-3没有异议。
4、退场结算手续和保证书各一份，用以证明某某集团对经贸工程处的工程款已全部结清；
经质证，原告对证据4的真实性有异议，认为该两份证据与某某集团提供的证据有矛盾，保证书没有写时间，从内容来看，仅仅是一个承诺不拖欠农民工工资，而与是否付清工程款没有关联，另外，被告提交该证据已过举证期限。被告邯钢集团对证据4无异议。
被告邯钢集团为证明其主张提交抗辩证据如下：
1、《邯钢结构优化产业升级总体规划新区公辅外线工程施工承包合同》一份；
2、《邯钢结构优化产业升级总体规划新区公辅外线（给水、燃气外线）工程施工承包合同》（补充一）一份；
3、《邯钢新区公辅外线工程施工承包合同》（补充二）一份；
第一组证据1-3，用以证明邯钢集团与某某集团约定的工程价款为162992059.23元。
4、财务对帐单一份；
5、《邯钢全场公辅设施氧气管道工程施工合同》一份；
6、《邯钢二冷轧燃气管线改造及新区公辅设施球罐区工艺氧气管道工程施工合同》一份；
第二组证据4-6，用以证明邯钢集团已向某某集团支付工程款167854849.53元，超付合同价款4862790.30元。
经质证，被告某某集团对证据1-3的三份合同真实性无异议，但对证明的内容有异议。建筑工程在施工中会增加工程量，本案所涉及的工程存在工程量增加，因此，合同约定的工程价款，并不是最终结算的价款。对证据4对帐单，因为无原件不具有真实性，而且它是邯钢集团单方的对帐单，并没有某某集团的盖章确认。施工过程当中的付款不代表最终的结算价款，双方在工程完工之后，应当进行工程款的结算，经双方盖章确认后为最终的工程结算价款。对据5、6不能证实中国第一冶金建设有限责任公司所施工的工程是在某某集团原施工范围之内，与本案没有关联性。原告对证据1-3真实性没有异议，认为证据4对帐单因是单方提供的对其真实性有异议；对证据5、6认为与本案没有关联性。
通过原、被告举证、质证及陈述，经审理查明以下事实：
一、原告提交的2013年1月15日大名县公安局万堤派出所出具死亡证明信证实，石某（身份证号码：132XXXX****XXXXXXX）于2011年9月24日死亡。庭审中，二被告无异议。
二、原告提交的2013年4月9日大名县万堤镇黄炉村村委会与大名县公安局万堤派出所共同出具证明证实，石某同志（身份证号码：132XXXX****XXXXXXX），已于2011年9月24日去世。石某的配偶、子女、父母只有以下七人。配偶：董某某，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX，长子：石某某，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，次子：石某某，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，长女：石某某，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，次女：石某某，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，三女：石某某，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，四女：石某某，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。庭审中，二被告无异议。
三、原告提交的2013年5月24日《放弃继承权声明书》载明：我们的父亲石某（身份证号码：132XXXX****XXXXXXX）已于2011年9月24日去世。石某生前在邯钢新区公辅外线项目还有部分工程款未结清。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，我们是合法继承人之一，对父亲石某死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现声明人郑重声明：对上述遗产，我们自愿无条件放弃继承权。该项遗产，有我们的母亲董某某和石某某全部继承。以上情况均真实无误，如有虚假，我们原承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明！该声明书有声明人：石某某、石某某、石某某、石某某、石某某填写的身份证号码以及签字和捺印。
四、原告提交的2007年8月10日经贸工程处（甲方）与石某（乙方）签订《挂靠协议书》约定，为了提高企业的形象和知名度，鼓励乙方对外承揽业务，甲方同意乙方挂靠经营甲方下属项目经理部，乙方挂靠期间，以项目经理部名义的自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行承揽，为明确双方的权利和义务，特定协议如下：1、乙方必须严格遵守国家有关法律、法规，做到文明施工，合法经营，在合同规定的范围内尽心尽责让用户满意，为公司争光，遵守公司（甲方）的各项规章制度，并对工程的总体质量、安全、进度负总责（含全部经济责任）。甲方不承担任何连带责任。2、甲方不收取乙方的任何费用（指管理费），同时也不支付乙方的个人工资和其它工程相关的任何费用。3、乙方在业务活动中，不得有损甲方的声誉，否则甲方有权终止协议，并赔偿因此造成的全部损失。4、工程款汇到甲方账户后，甲方须及时全额付给乙方。5、乙方必须按《劳动法》的有关规定，向工人（包括内部工人和外招临时工）足额支付工资和参加保险，如有纠纷和争议，由乙方全部负责，甲方不承担任何责任。6、税金按税法的规定由乙方足额交付。7、乙方在施工中出现的一切安全事故及违章、违纪、违规等行为与甲方无关，由乙方全部负责，不得向甲方提出任何要求。8、乙方所承担工程项目中途退出的，造成一切损失有乙方负责。9、本协议一式两份双方签字生效。落款甲方处加盖有邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处公章及胡保增签名，乙方处有石某签字。
2010年1月4日经贸工程处出具的转款证明载明：我单位邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处同意河北某某集团邯钢公辅项目给水管网工程款转至石某个人账户。特此证明。落款加盖了邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处印章。
五、原告方证人秦海忠（系原告石某某妻子的哥哥）及田潮贤出庭作证称，2007年4月至7月秦海忠在石某承包的某某集团邯郸新区工地，白天给石某所雇民工做饭，晚上看工地，由石某发工资；2007年夏天田潮贤给石某、石某某他们承包的某某集团的工地干小工，由石某发工资。
经质证，被告某某集团认为证人秦海忠与二原告有亲戚关系，原告方两个证人均由石某发工资，存在一定的利害关系，因此，该二人的证言缺乏真实性；两个证人都是干活的小工并不了解工程的分包情况，不能证明石某是实际施工人。被告邯钢集团质证意见同某某集团。
六、原告提交2013年1月7日录音光盘整理资料一份，欲证实石某是邯钢新区公辅外线工程的实际施工人，尚有部分工程款未结清。二被告认为该证据不具有真实性、合法性，不能证明原告的主张。
七、被告某某集团提交的2007年8月10日经贸工程处（乙方）与某某集团（甲方）签订《建设工程施工专业分包合同》（第一部分协议书）约定，建设工程名称：邯钢结构优化产业升级总体规划新区公辅外线（给水、燃气外线）工程。承包人：河北某某集团有限责任公司（甲方）。分包人：邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处（乙方）。鉴于某某集团有限公司（发包人）与承包人已经签订施工总承包合同，承包人和分包人双方就分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。1、分包工程概况：分包工程名称邯钢结构优化产业升级总体规划新区公辅外线（给水、燃气外线）工程给水管网施工；分包工程地点为河北省邯郸市；分包工程承包范围为邯钢结构优化产业升级总体规划新区公辅外线（给水、燃气外线）工程，给水管网矿槽北路、矿槽南路、新区中路段的土建、管道（不含钢丝网骨架聚乙烯复合管、不含管道的防腐）等施工内容。2、分包合同价款为600000元（暂估）。其它……合同落款承包人处加盖了河北某某集团有限责任公司三分公司印章，分包人处加盖了邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处合同专用印章并有委托代理人石某签字。
八、被告某某集团提交的2007年9月26日《法人授权委托书》载明：我系邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处单位的法定代表人，现授权石某作为我单位的法人授权人，全权代表我公司就邯钢新区公共辅助设施外网管线工程，与贵公司进行合同签署、施工管理，工程结算等相关事宜，其所签署的一切文件，我单位均予确认。被授权人无转委托。被授权人处有石某签字并注明性别男、年龄59岁、职务经理及身份证号码132XXXX****XXXXXXX，委托单位处加盖了邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处印章，委托日期为2007年9月26日。
九、被告某某集团提交的《退场结算手续》载明：现有邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处法定代表人胡保增（石某）办理工程退场结算业务。工程最终总结算额为人民币769481.22元。财务扣款额为10252元，扣除预结算额724367元，余额应付34862.22元。本次付款为最终一次性付款，如无异议，请签字。落款收款方有石某签字并加盖了邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处印章，付款方加盖了河北某某集团有限责任公司三分公司印章并有付款方项目经理和项目执行经理签字。时间为2010年2月5日。被告某某集团提交的《保证书》载明：我单位邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处与河北某某集团有限责任公司签署的关于邯钢新区给水管网工程分包合同，已办理完结算，所有施工费用全部结清，本工程施工过程中所发生的农民工工资已到位，保证不拖欠农民工工资。由此工程所引发的一切经济或劳动纠纷与河北某某集团无关，由我公司负责协调解决。落款处加盖了邯郸市邯钢经贸公司建筑安装工程处印章及该公程处法定代表人胡保增手章，并有授权委托人石某签字。
十、原告提交的工商登记资料显示，邯郸市邯钢经贸公司已于2008年9月24日经邯郸市复兴区工商行政管理局核准注销。庭审中，二被告对上述事实无异议。
本院认为，根据本案查明的事实，从大名县公安局万堤派出所出具的死亡证明信及大名县万堤镇黄炉村村委会与万堤派出所共同出具的证明等证据看，可以证实石某于2011年9月24日去世，石某的第一顺序的法定继承人只有石某的配偶董某某及长子石某某等六个子女共七人。从原告提交的2013年5月24日《放弃继承权声明书》记载内容看，可以证实，石某的第一顺序法定继承人中，除二原告外其他五个子女均自愿放弃继承石某生前在邯钢新区公辅外线项目中所享有的工程款。
根据查明的事实，从经贸工程处（甲方）与石某（乙方）所签订《挂靠协议书》约定内容可以看出，石某与经贸工程处存在挂靠关系，而且工程款汇到甲方后，甲方需及时全额付给乙方，甲方不收取乙方管理费。结合经贸工程处给石某出具的《法人授权委托书》、经贸工程处与某某集团签订的《建设工程施工专业分包合同》（第一部分协议书）、经贸工程处给石某出具的《转款证明》、经贸工程处与某某集团三分公司双方签字盖章确认的《退场结算手续》、经贸工程处给某某集团出具的《保证书》等证据内容，及石某在上述《法人授权委托书》、《建设工程施工专业分包合同》（第一部分协议书）、《保证书》中均作为委托代理人签字的实际情况，以及庭审中原告认可被告某某集团已支付石某工程款76万余元的事实，可以认定石某以其所挂靠的经贸工程处名义与被告某某集团所签订的专业分包合同已履行完毕，被告某某集团对石某以经贸工程处名义订立合同施工的邯钢新区给水管网工程已经办理完结算，所有施工费用已全部结清。
对原告所主张的40万元工程款（合同内工程款是13万元、合同外工程款是27万元）及利息。对于合同外工程款，因原告提交的施工现场签证单（七份）及工程洽商记录（一份）只有复印件而无原件，被告不予认可，对该证据的真实性无法确定，故本院不予确认。原告方两名证人的证言只能说明该二人与石某存在雇佣关系，在石某施工的工地干过小工，并不能证明石某在合同外所完成的工程量及价款。对于合同内工程款，因原告没有提供证据支持，被告也不认可，故本院不予认定。
综上，由于原告提交的证据不能有效的证明其主张的事实，故对于原告要求二被告连带支付工程款40万元及利息的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某、石某某对二被告的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告董某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年八月五日
书 记 员 白雪梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。