wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1508号申请执行人：李会彬，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张香存，女，1965年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。关于原告李会彬诉被告张香存民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2016）豫0329民初440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张香存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会彬于2016年10月14日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张香存的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张香存确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人李会彬书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张香存目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人李会彬可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王米佳
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异22号
案外人唐东岭，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行。住所地河南省虞城县木兰大道南侧。
负责人李卫军，行长。
委托代理人王曼、陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
被执行人袁伟洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中国银行虞城支行）申请执行虞城县蓝特工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、张璐璐、袁伟洋、史喜梅借款合同纠纷一案中，案外人唐东岭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
案外人唐东岭称，2016年12月6日，被执行人袁伟洋以350000元的价格将位于虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城10号楼一单元101室（产权证号：虞房权证城关镇字第××号），出售给案外人唐东岭。双方签订了房屋买卖合同。案外人唐东岭于当日向袁伟洋支付了现金91800元，袁伟洋向案外人唐东岭出具了收条。当日，唐东岭通过其妻子王红花的银行帐户向被执行人袁伟洋指定的被执行人史喜梅（系袁伟洋之妻）的银行账户转账四次共计200000元整，2016年12月9日又通过同样的方式支付了58200元。因此被执行人袁伟洋向异议人唐东岭交付了该房屋的钥匙，案外人装修并实际占有了该房屋。请求中止对（2017）豫1425民初3110号民事裁定书的执行。
申请执行人中国银行虞城支行称，1、被执行不动产登记簿及权利证书上登记的所有权人为被执行人袁伟洋，案外人不是权利人，其请求无任何依据，依法应予驳回。2、案外人无法证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议应依法予以驳回。3、申请执行人请求法院召开听证会，并要求案外人唐东岭、被执行人袁伟洋、其双方所谓的房屋买卖见证人至场接受质询，同时请求法院要求案外人提供其在外地工作的证明、收入证明、其与妻子王红花名下所有的房产证明、王红花转帐账户全部的银行流水信息，被执行人袁伟洋之妻史喜梅提供账户全部的银行流水信息。
被执行人袁伟洋称，房子已卖给了案外人。
案外人唐东岭向本院提交的证据材料有：1、结婚证。证明对象：案外人唐东岭与王红花系夫妻关系。2、房屋买卖合同。证明对象：案外人购买了被执行人袁伟洋在阳光世纪城的房产。3、收到条。证明对象：2016年12月6日被执行人袁伟洋收到案外人唐东岭购房款91800元。4、银行交易明细。证明对象：2016年12月6日案外人之妻王红花通过银行转帐形式向被执行人袁伟洋之妻的银行帐户履行20万元购房款。2016年12月9日又以同样的方式支付购房款28200元。5、物业管理费收据。证明对象：案外人唐东岭于2017年6月28日交纳了2016年11月8日至2017年11月8日的物业管理费。
申请执行人中国银行虞城支行提供的证据有：1、房屋所有权证存根一份。证明对象：案涉不动产登记的权利人为被执行人袁伟洋，而非案外人唐东岭。2、照片一张。证明对象：2017年12月26日，法院技术科、评估单位鉴定人员和申请执行人的代理人同时实地查勘案涉房产时拍摄的照片，显示至2017年9月22日该小区物业对该房产催收物业费。另外，据当时法院技术科工作人员对小区物业工作人员询问了解的情况为：该房产当时已欠物业费三年多，且一直无人居住。从而证明异议人提供的2017年6月28日入账的2016年11月8日至2017年11月8日的物业公司收据虚假。3、照片一张。证明对象：该案涉房产现内部装修陈旧、墙体多处剥落，从而证明案外人所称2016年12月交房以后开始装修使用不真实，仅一年的时间不可能造成内部装修陈旧。
本院查明，中国银行股份有限公司虞城支行诉执行虞城县蓝特工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、张璐璐、袁伟洋、史喜梅借款合同纠纷一案，虞城县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1425民初3110号民事裁定，冻结被申请人虞城县蓝特工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、张璐璐、袁伟洋、史喜梅银行存款400万元或查封等同价值的财产。2017年8月4日本院作出（2017）豫1425民初3110号协助执行通知书，协助查封袁伟洋位于虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城10楼1单元101号房产一处（房产证号：12××35），2017年8月18日本院作出（2017）豫1425民初3110号民事判决，判决：一、被告虞城县蓝特工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款300万元及利息、罚息（时间从借款之日起至还清借款之日止，利率及逾期罚息按合同约定执行。已付利息在结算时予以扣除）；二、被告虞城县蓝特工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行承兑汇票垫付本金100万元及利息、罚息（利息和罚息按双方约定计算至垫款本息全部清偿之日止）；三、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告商丘市金诺信用投资担保有限公司提供质押担保的80万元保证金优先受偿；四、被告金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、袁伟洋对原告中国银行股份有限公司虞城支行实现保证金优先受偿后的借款本息及罚息在各自的担保范围内承担连带清偿责任。五、被告张璐璐、史喜梅以与被告袁伟涛、袁伟洋的夫妻共同财产在被告袁伟涛、袁伟洋承担保证责任的范围内承担连带保证清偿责任。六、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、袁伟涛、张璐璐、袁伟洋、史喜梅承担保证责任后，有权向被告虞城县蓝特工量具有限公司追偿。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
另查明：虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城10楼1单元101号房产一处（房产证号：12××35）系按揭房产，在银行设有抵押。
再查明：被执行人袁伟洋与史喜梅系夫妻关系。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人唐东岭在本院查封之前已与被执行人袁伟洋签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，占有使用了该房产，未办理过户登记系房产设有抵押。案外人所举证据能相互印证，能够形成完整的证据链条，具有高度的盖然性，能够证明对此房产拥有实体权利，案外人唐东岭的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
中止位于虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城10楼1单元101号房产一处（房产证号：12××35）的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 陈海彦
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 冉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执354号
申请执行人邱功合，男，1951年1月29日生，汉族，住商城县。
被执行人陈林，男，1979年10月12日出生，汉族，住商城县。
被执行人谢正侠，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邱功合与被执行人陈林、谢正侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初86号民事判决案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 余小舟
执行员 赵 耀
二〇一八年七月二日
书记员 王修成
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4396号
申请执行人：苏瑞芬。
被执行人：刘德义。
申请执行人苏瑞芬与被执行人刘德义民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：123348元），申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十日
书记员 程 豪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执447号
申请执行人陈阳，男，1984年5月4日生，汉族，住商城县。
被执行人张芳甫，男，1962年11月6日生，汉族，住商城县。
陈阳申请执行张芳甫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初2600号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈阳申请执行。
本案在执行过程中申请人陈阳与被执行人张芳甫达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫1524民初2600号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月二十八日
书记员 :陈魁
合议庭评议笔录
时间：2018年8月28日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：陈魁
评议执行申请执行人陈阳申请执行张芳甫合伙协议纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中申请人陈阳与被执行人张芳甫达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2017）豫1524民初2600号民事判决案终结执行。
余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2600号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执44号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人唐健云，女，1976年6月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第451号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐健云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执419号
申请执行人杨正忠，男，1978年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人钟海枫，男，1978年8月23日出生，汉族，住温岭市。
杨正忠与钟海枫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月29日作出（2015）台温商初字第1690号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨正忠于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟海枫应偿还申请执行人杨正忠人民币300000元及利息，诉讼费用5800元，并交纳申请执行费4487元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执419号
申请执行人杨正忠
被执行人钟海枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01690号，依法向被执行人钟海枫发出执行通知书，责令被执行人钟海枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟海枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟海枫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王朝晖
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初1号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月6日出生于河南省郏县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年11月5日被郏县公安局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚，被告人张某某酒后到本村杨某某家看他人打麻将，尔后窜至该家堂屋东耳房内，抠摸正在睡觉的杨某某之女儿冯某某（女，2006年6月5日出生）的阴部。冯某某被抠醒后认出了张某某，并哭喊其母亲，张某某乘机离去。杨某某夫妇追到张某某家对其质问，张某某对猥亵冯某某的事实供认不讳。经郏县人民医院诊断：冯某某处女膜裂伤、外阴炎。
案发后，被告人张某某一次性赔偿受害人冯某某各项损失7万元，冯某某及其监护人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人杨某某、赵某某等人的证言，现场勘验笔录，诊断证明书、户籍证明，到案经过、无前科证明，协议书、收据、谅解书、证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，采取抠摸阴部等手段猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关关于应以猥亵儿童罪追究张某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于张某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方的谅解，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王艺翾
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初1号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年11月5日被郏县公安局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚，被告人张某某酒后到本村杨某家看他人打麻将，尔后窜至该家堂屋东耳房内，抠摸正在睡觉的杨某之女儿冯某（女，2006年6月5日出生）的阴部。冯某被抠醒后认出了张占峰，并哭喊其母亲，张占峰乘机离去。杨某夫妇追到张占峰家对其质问，张占峰对猥亵冯某的事实供认不讳。经郏县人民医院诊断：冯某处女膜裂伤、外阴炎。
案发后，被告人张某某一次性赔偿受害人冯某各项损失7万元，冯某及其监护人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人杨某、赵某等人的证言，现场勘验笔录，诊断证明书、户籍证明，到案经过、无前科证明，协议书、收据、谅解书、证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，采取抠摸阴部等手段猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关关于应以猥亵儿童罪追究张某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于张占峰在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方的谅解，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王艺翾
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2397号
原告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住所地南京市雨花台区西善桥街39号。
法定代表人朱向东，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处主任。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南。
原告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处（以下简称西善桥街道）与被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司（以下简称斯特姆赛尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法使用简易程序由审判员李筱艳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告西善桥街道的委托代理人陈婧、被告斯特姆赛尔公司的法定代表人何东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西善桥街道诉称：2008年9月21日，原、被告签订租房协议，将位于南京市西善桥北路78号原西善桥医院房屋整体出租给被告，租赁期限为10年，年租金为10万元，为了培植税源经济，同时合同还约定如被告不能完成纳税目标，则需要按照约定比例增缴租金。但合同签订后，被告却未能按照约定支付租金，也未实现约定的纳税目标，截至2014年4月30日，其共计拖欠租金1648200元，原告虽数次催要，但被告一直不能支付。自2012年底起，原告发现被告经营困难，租赁房屋处于空置状态，法定代表人也下落不明。2014年4月18日，原告向被告发函解除了双方租赁关系，并限期支付拖欠租金，但被告未能按期履行；同年4月26日，原告于《扬子晚报》发布公告，要求被告限期交还租赁房屋，6月6日，原告特委托南京钟山公证处就原租赁房屋内的物品进行了公证提存。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付截至2014年6月6日拖欠的租金合计1648200元及利息（自2014年6月7日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息）；2.被告支付公证提存费用15000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告斯特姆赛尔公司辩称：被告当初与原告协议要求租赁西善桥北路78号、133号房屋，但133号房屋一直未交付，致被告扩大生产的目的无法实现，最终只能另选他处经营。在原告违约的情况下，被告仍然守约履行合同，被告另注册了江苏东迈物流有限公司、江苏淑开农业科技有限公司、江苏高荣贸易有限公司共3个公司，这4个公司一直到2012年都是正常经营并纳税的，税款足够抵扣租金，所以被告无需向原告支付租金。另对于78号楼，被告也进行了装修，对房屋内部进行了结构性加固（包括：平房屋顶更换、地基灌注了25吨水泥、楼层交界处钢板支持、屋顶防水、消防设施），花费了约60万元，屋顶还有价值60余万元的40台太阳能，合计花费120余万元，应当冲抵租金。
经审理查明，2008年9月21日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告将其所属位于南京市雨花台区西善桥北路78号原南京市雨花台区西善桥医院的房屋（以下简称案涉房屋）租赁给被告使用；租期为10年，从2008年11月1日起至2018年10月31日止；租金为10万元／年，一年一付。并约定被告2008年向原告纳税不低于10万元；2009年被告向原告纳税不低于50万元，不足部分被告以增缴租金形式用现金补足；2010年被告向原告纳税不低于70万元，不足部分被告以增缴租金形式用现金补足；2011年以后，被告向原告纳税不低于100万元，不足部分被告以增缴租金形式用现金补足，税收超500万元，免租金。
2008年10月10日，原告将案涉房屋交付被告使用。
2014年4月18日，原告向被告发送律师函一份，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，支付拖欠租金。
2014年4月26日，原告在《扬子晚报》公告要求解除双方之间的租赁合同关系。
2014年5月29日，原告委托南京钟山公证处就原租赁房屋内的物品进行公证提存，南京钟山公证处于2014年6月6日出具（2014）宁钟证经内字第1540号公证书，对案涉房屋内的物品进行公证提存，发生公证提存费用15000元。
原告陈述，被告以及被告另注册成立的江苏淑开农业科技开发有限公司和江苏东迈物流有限公司在南京市雨花台区共纳税182.18万元，任一年度均未达到协议约定的纳税额，被告应当增缴租金。被告认为其另注册了江苏高荣贸易有限公司，该公司纳税额较大，也应计算在内。原告经核实，江苏高荣贸易有限公司并非在南京市雨花台区注册登记，未在南京市雨花台区纳税。
审理中，原、被告双方确认，案涉房屋被告已于2014年6月6日交付原告。
以上事实有土地使用证、协议、收房交接手续、律师函、公告、公证书、公证费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租房协议是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。合同签订后原告按约向被告交付了房屋，被告应当按照协议约定支付房屋租金并缴纳税款，现被告未能按照协议约定履行义务，应承担本案成讼责任。因原、被告双方均确认被告已于2014年6月6日将案涉房屋返还给原告，原告现主张被告支付租赁合同期内的租金共计1648200元，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自2014年6月7日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时交付房屋，原告对案涉房屋采取公证提存方式收取房屋，发生的公证费应由被告承担，故对原告主张被告支付公证费15000元本院亦予以支持。被告认为其对案涉房屋进行加固及装修，发生了120余万元的费用，但其未能提交证据予以证实，本院对其要求冲抵租金的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处支付房屋租金1648200元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，以1648200元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处公证费15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19589元减半收取9794.50元，由被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19589元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 王启慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9329号
原告:深圳市鹏辉制冷工程有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区流塘路322号C-18，组织机构代码:57196157-7。
法定代表人：李剑昌。
委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告:深圳市常兴物业管理有限公司，住所地:广东省深圳市南山区桃园东路常兴广场大厦H层东面，统一社会信用代码:914403007451967656。
法定代表人：刘希民。
委托代理人：康杰伟，男，汉族，1992年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市鹏辉制冷工程有限公司诉被告深圳市常兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤回对被告深圳市常兴物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市鹏辉制冷工程有限公司撤回对被告深圳市常兴物业管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币1698.3元，因撤诉结案，减半收取为人民币849.15元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊昌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1058号
原告何同仙，女，住定州市。
被告李建表，男，住定州市。
本院在审理原告何同仙诉被告李建表财产损害赔偿纠纷一案中，原告何同仙于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何同仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何同仙撤回起诉。
案件受理费65元，由原告何同仙负担。
审判员 任建民
二〇一三年五月六日
书记员 孙占芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第839号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
负责人杨林，系主任。
被执行人郭丙华，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人韩丰玲，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人冯广荣，女，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第224号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费320.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00741号
申请执行人卢文娟
被执行人孙杰
被执行人牛艳霞
被执行人中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司
本院在执行卢文娟与孙杰、牛艳霞、中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙杰、牛艳霞、中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00711号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山�字第00741号申请执行人卢文娟。被执行人孙杰。被执行人牛艳霞。被执行人中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司。本院在执行卢文娟与孙杰、牛艳霞、中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙杰、牛艳霞、中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00711号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  赵 涛二〇一五年十一月十七日书记员  李晶晶
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初199号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人饶庆明，男，2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人饶庆明未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人饶庆明犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人饶庆明到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年3月15日20时许，被告人饶庆明酒后驾驶牌号为鄂D8C3**小型客车沿江津路行驶至科技馆门前路段时，被荆州市交管局二大队执勤民警查获，其当场酒精呼气测试结果为126.8mg／100ml。随后被告人饶庆明被带至荆州市第二人民医院抽取静脉血液进行酒精含量测试，结果为158mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人饶庆明违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人饶庆明对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日20时许，被告人饶庆明酒后驾驶牌号为鄂D8C3**小型客车沿江津路行驶至科技馆门前路段时，被荆州市交管局二大队执勤民警查获，其当场酒精呼气测试结果为126.8mg／100ml。随后被告人饶庆明被带至荆州市第二人民医院抽取静脉血液进行酒精含量测试，结果为158mg／100ml。
另，经本院委托荆州市沙市区矫正局对被告人饶庆明进行审前社会调查，其评估意见认为被告人饶庆明符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人现在被查获时的犯罪现场照片、被告人饶庆明的身份信息、被告人饶庆明的驾驶证复印件、受案登记表、到案情况说明，证实本案案发经过，被告人身份信息情况及到案情况；
2、被告人饶庆明的供述，证实被告人饶庆明已对犯罪事实作出如实供述；
4、《鉴定意见书》，证实经鉴定，被告人饶庆明静脉血液样本中测出乙醇，含量为158mg／100ml。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶庆明违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李荣武到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人饶庆明具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人饶庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 力
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1953号
原告：魏玉梅，女，1956年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告魏玉梅与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，魏玉梅于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执359号
申请人张泽海，男，1967年6月15日生，汉族，住商城县。
被执行人张文华，男，1962年11月29日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年1月9日依法立案执行的申请执行人张泽海与被执行人张文华民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年3月26日，依法向被执行人张文华邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年3月26日向被执行人张文华邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为120000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人张文华暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初2588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月十六日
书记员 :
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月十六日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月16日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人张泽海与被执行人张文华民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人张泽海与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，执行标的为120000元，全部未执行到位，经法院查控被执行人张文华暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2588号民事调解书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2588号民事调解书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
湖北省房县人民法院
通 知 书
（2018）鄂0325执689号
中国邮政储蓄银行房县支行：
雷燕菲、闫良军、李兴贵、陈孟：
本院在执行中国邮政储蓄银行房县支行与雷燕菲、闫良军、李兴贵、陈孟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初500号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2653号
申请执行人：段小芳,女性,1965年2月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：史传兵,男性,1964年5月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人段小芳与被执行人史传兵借借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一六年十二月二日
书记员 张姣姣
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00001号
申请执行人安某，女，汉族，无业，系被害人纪某之母。
申请执行人纪某某，男，汉族，系被害人纪某之父。
被执行人吴波，男，蒙古族，初中文化，农民，已被执行死刑。
申请执行人安某、纪某某与被执行人吴波刑事附带民事赔偿一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2011）阜刑一初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安某和申请执行人纪某某于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴波暂无财产可供执行。又经二申请执行人安某、纪某某同意对（2015）阜执一字第1号案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐立奇
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1022号
申请执行人:王小旭，女，1973年5月6生，汉族，住郑州市。
被执行人：固始华原汇森置业有限公司,经营场所：固始县城关蓼北路470号,统一社会信用代码：914115256688959167。
法定代表人：靳红涛，经理3。
本院在执行申请执行王小旭与被执行人固始华原汇森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院线上查询，发现被执行人名下没有存款、股票、车等动产；线下查询被执行人固始华原汇森置业有限公司位于固始县城关民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西、土地证号为（2011）第0236013、面积为58667㎡、地号为02-36-**的一处地产，已于2015年2月9日以2亿元的金额抵押给（上海）安信信托股份有限公司；申请执行人再也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请
本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 李祖林
审判员 代志娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1022号申请执行人:王小旭，女，1973年5月6生，汉族，住郑州市。被执行人：固始华原汇森置业有限公司,经营场所：固始县城关蓼北路470号,统一社会信用代码：914115256688959167。法定代表人：靳红涛，经理3。本院在执行申请执行王小旭与被执行人固始华原汇森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院线上查询，发现被执行人名下没有存款、股票、车等动产；线下查询被执行人固始华原汇森置业有限公司位于固始县城关民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西、土地证号为（2011）第0236013、面积为58667㎡、地号为02-36-**的一处地产，已于2015年2月9日以2亿元的金额抵押给（上海）安信信托股份有限公司；申请执行人再也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  李祖林审判员  代志娟二〇一八年八月二十七日书记员  陈晓娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执782号
申请执行人：段哲，男，1973年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。公民身份好啊么：4201406197306204457。
被执行人：徐桃芝，女，1954年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：贺国棉，男，1954年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：一八八六汽车服务武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城8栋2单元8层2号。
法定代表人：王杰。
关于段哲与徐桃芝、贺国棉、一八八六汽车服务武汉有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列责任：一、被告徐桃芝、贺国棉、一八八汽车服务（武汉）有限公司共同向原告段哲支付垫付款本金300,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费2,983元由被告共同负担。三、承担本案执行费4445元。本案执行过程中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年7月21日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行。于2018年9月5日再次查询被执行人了的银行账户信息，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初3260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初3260号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年九月二十日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执782号申请执行人：段哲，男，1973年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。公民身份好啊么：4201406197306204457。被执行人：徐桃芝，女，1954年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：贺国棉，男，1954年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：一八八六汽车服务武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城8栋2单元8层2号。法定代表人：王杰。关于段哲与徐桃芝、贺国棉、一八八六汽车服务武汉有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列责任：一、被告徐桃芝、贺国棉、一八八汽车服务（武汉）有限公司共同向原告段哲支付垫付款本金300,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费2,983元由被告共同负担。三、承担本案执行费4445元。本案执行过程中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，于2018年7月21日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行。于2018年9月5日再次查询被执行人了的银行账户信息，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初3260号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初3260号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年九月二十日书 记 员  程 曦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第473号
原告：郑某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，同居后生育女儿郑全芳（21岁），1993年10月5日在隆兴乡人民政府登记结婚。由于年龄差距大，没有共同语言，关系产生了裂痕，被告在生育子女后，时常外出玩耍，不愿意回原告家居住，1995年6月，被告外出至今下落不明，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍认识恋爱，同居期间于1992年6月13日生育了女儿郑全芳（已成年独立生活），1993年10月5日在隆兴乡人民政府登记结婚。婚后由于双方年龄差距大，缺乏共同语言，关系不好，1995年6月，被告周某某离家外出，至今下落不明，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证、隆兴乡犀牛村委会证明、隆兴乡犀牛村委会及长寿队证明、证人邓昌艮的证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告年龄差距大，缺乏共同语言，关系不好。自1995年6月起，被告离家外出已18年，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 邱 波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执231-1号
申请执行人席凯，男，1986年10月5日出生，汉族。
被执行人赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。
本院在执行席凯与赵斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵斌名下的银行存款2100元进行了扣划，现已发还申请执行人席凯。经查，被执行人赵斌暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人席凯，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1981140元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人席凯同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执231-1号申请执行人席凯，男，1986年10月5日出生，汉族。被执行人赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。本院在执行席凯与赵斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵斌名下的银行存款2100元进行了扣划，现已发还申请执行人席凯。经查，被执行人赵斌暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人席凯，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1981140元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人席凯同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十日书 记 员  王 珺
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1049号
申请执行人：张革委，男，1968年10月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市天利带钢有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：刘孟军，该公司负责人。
本院在执行张革委与孟州市天利带钢有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月25日向被执行人孟州市天利带钢有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人孟州市天利带钢有限公司签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市天利带钢有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院分别于2018年3月26日、2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市天利带钢有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市天利带钢有限公司的房产情况，未发现被执行人孟州市天利带钢有限公司名下有房产登记信息。
5、本院于2018年7月26日向被执行人孟州市天利带钢有限公司送达了限制高消费令。
6、因被执行人孟州市天利带钢有限公司违反了财产报告制度，本院于2018年7月26日依法将被执行人孟州市天利带钢有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
7、本院于2018年7月26日对申请执行人张革委作终结本次执行程序约谈，申请执行人张革委明确表示提供不出被执行人孟州市天利带钢有限公司的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人孟州市天利带钢有限公司确无财产可供执行，且申请执行人张革委书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张革委发现被执行人孟州市天利带钢有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1049号申请执行人：张革委，男，1968年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市天利带钢有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘孟军，该公司负责人。本院在执行张革委与孟州市天利带钢有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年7月25日向被执行人孟州市天利带钢有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人孟州市天利带钢有限公司签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市天利带钢有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院分别于2018年3月26日、2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市天利带钢有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。4、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市天利带钢有限公司的房产情况，未发现被执行人孟州市天利带钢有限公司名下有房产登记信息。5、本院于2018年7月26日向被执行人孟州市天利带钢有限公司送达了限制高消费令。6、因被执行人孟州市天利带钢有限公司违反了财产报告制度，本院于2018年7月26日依法将被执行人孟州市天利带钢有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2018年7月26日对申请执行人张革委作终结本次执行程序约谈，申请执行人张革委明确表示提供不出被执行人孟州市天利带钢有限公司的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人孟州市天利带钢有限公司确无财产可供执行，且申请执行人张革委书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张革委发现被执行人孟州市天利带钢有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十六日书记员  王 帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2858号
罪犯余荣江，男，1978年8月15日生，蒙古族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2009年10月19日作出（2009）官刑初字第764号刑事�决，以被告人余荣江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月18日、2014年10月20日裁定对罪犯余荣江共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余荣江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余荣江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实�本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余荣江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第266号
原告南京鼎问照明工程有限公司（以下简称鼎问公司）。
法定代表人杜中奎，执行董事。
委托代理人高鸣，男，鼎问公司员工。
被告扬州唯知房地产投资顾问有限公司（以下简称唯知公司）。
法定代表人杨启明，总经理。
被告扬州唯知房地产投资顾问有限公司南京分公司（以下简称唯知南京分公司）。
负责人杨启明，总经理。
以上两被告委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
以上两被告委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
原告鼎问公司与被告唯知公司、唯知南京分公司合同纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院起诉，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告鼎问公司委托代理人高鸣、被告唯知公司和唯知南京分公司委托代理人朱巨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎问公司诉称，2011年9月，原告参与被告组织的扬州美食城亮化工程招投标，于同年9月26日向被告支付30000元招投标保证金，被告向原告出具收据一份。2012年6月，原告得知上述工程已招投标结束并施工完成，逐向被告提出要求其返还投标保证金30000元，但被告却以种种理由拒不返还，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告立即返还原告招投标保证金30000元并承担诉讼费用。
被告唯知公司、唯知南京分公司辩称，两被告与原告没有工程业务上的联系，也从未组织过扬州美食城亮化工程的招投标，更未收取过原告的招投标保证金30000元。原告仅持一张残缺不全的收据，不能证明双方之间存在招投标的业务关系，原告应当举证证明该收据对应的钱款已实际给付被告，并应提供公司账册以证明上述钱款的给付系原告公司行为。综上，原、被告之间并无合同关系和债权债务关系，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告为参与被告开发的扬州美食城亮化工程的招投标，以现金方式向被告唯知南京分公司支付30000元招投标保证金，被告唯知南京分公司于2011年9月26日向原告出具收据一份，该收据上写明交款单位为原告鼎问公司，收款方式为现金，金额为30000元，收款事由为招投标保证金。2012年6月，原告在得知上述工程已招投标结束并施工完毕后，找到被告要求其返还招投标保证金30000元，未果，故诉至法院。
庭审中，原告出示的收据原件因其保管不善，致使收据中的手写字迹部分模糊不清，被告对此提出异议。原告为证明自己的主张，向法庭申请对收据原件中手写字迹内容与其提供的复印中手写字迹内容是否一致进行鉴定。本院在委托鉴定过程中，被告向法庭提交“收据说明”一份，该说明中写明被告确认该份收据原件的模糊文字与原告提供的收据复印件上的文字内容一致，确认原告提供的收据复印件视为原件，效力亦等同于原件，据此，原告撤回了鉴定申请。
另查明，被告唯知南京分公司系被告唯知公司依法成立的无独立法人资质的分支机构。
以上事实有收据原件及复印件、原告提交的鉴定申请和被告提交的收据说明、工商登记资料及营业执照复印件，双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。原告为参与被告扬州美食城招投标工程向其缴纳了招投标保证金30000元。两被告主张未收到上述保证金，但原告提供的收据上加盖的是被告唯知南京分公司的公章，两被告对此不能给予合理解释，其当庭虽抗辩盖有公司公章的收据流失，但并未提供相关证据予以证实。根据原告提供的盖有被告唯知南京分公司公章的收据记载，原告以现金方式向被告唯知南京分公司缴纳了招投标保证金。因最终原告并未参与该工程的招投标，故原告主张被告唯知南京分公司返还保证金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唯知南京分公司系被告唯知公司依法成立的无独立法人资质的分支机构，故被告唯知公司对被告唯知南京分公司不能偿还的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唯知南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告鼎问公司招投标保证金30000元。
二、被告唯知公司对被告唯知南京分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元由被告唯知公司和被告唯知南京分公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年五月九日
见习书记员 孙嫣然
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执691号
申请人:宁红玲，女，汉族，1969年7月15日生，住所地河南省民权县，。
被执行人：赵丽，女，汉族，1981年10月6日生，住所地河南省民权县，。
被执行人：刘红伟，男，汉族，1978年12月03日生，住所地河南省民权县，。
宁红玲与赵丽、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）豫1421民初550号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年九月二十日
书记员 王泾达
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2200号
申请执行人张志华。
被执行人柯亨锦。
被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯亨锦，公司经理。
本院在执行申请执行人张志华与被执行人柯亨锦、晋江市贝贝童儿童用品有限公司（2013）晋民初字第2048号民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人列为失信被执行人。被执行人尚欠申请执行人145万元及利息。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第850号
上诉人（原审原告）王换仁，男，1973年5月28日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡X村人，现住朔州市X区X村。
被上诉人（原审被告）福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，职务董事长。
上诉人王换仁因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第291号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王换仁又以服从原审判决为由，于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王换仁撤回上诉之申请，符合法律规定，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王换仁撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王换仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泽
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执591号
申请执行人：郭胜，男，生于1973年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：温金娜，女，生于1976年9月22日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人郭胜与被执行人温金娜为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初3148号民事调解书，被执行人温金娜应当支付申请执行人10000元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院3次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执591号申请执行人：郭胜，男，生于1973年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：温金娜，女，生于1976年9月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭胜与被执行人温金娜为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初3148号民事调解书，被执行人温金娜应当支付申请执行人10000元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院3次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月二十五日书记员  胡长森
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2791号
原告黄德鑫，男，生于1982年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告王恩刚，男，生于1980年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙元新，男，生于1971年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜建兰（系孙元新之妻），女，生于1970年5月28日，住章丘市。
被告王恩强，男，生于1980年12月16日，住章丘市。
被告济南豪客森悦酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王恩强，经理。
上述五被告委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。
原告黄德鑫与被告王恩刚、孙元新、杜建兰、王恩强、济南豪客森悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年4月22日两次公开开庭进行了审理，原告黄德鑫及其委托代理人赵序伟，五被告的委托代理人范仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德鑫诉称，2015年5月5日，被告方因经营济南豪客森悦酒店管理有限公司经营需要，借原告现金30万元，由王恩刚、孙元新、王恩强与原告签订借款协议，同日，原告将30万元交付给被告。后此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款30万元及利息。
被告王恩刚辩称，该借款是在黄德鑫所设赌局上借的，虽然借款协议签订的是30万元，但是黄德鑫实际付我17万元。并且，我已经偿还了6万元，让孙元新替我还了9万元，已经实际偿还了共计15万元。此外，该借款的目的是用于赌博，双方签订的协议是以合法形式掩盖非法目的。
被告孙元新辩称，王恩刚想向黄德鑫借钱，就找到我，让我给他担保，但是我去的时候，把我也写成了借款人，说过几天他就还钱，我就签了字。当天下午，黄德鑫给付了王恩刚现金5万元。后王恩刚让我从他朋友大龙那里借了9万元现金还黄德鑫的借款，该款项我给了刘韵昭，让刘韵昭转交给了黄德鑫，当时黄德鑫打了收条，后来黄德鑫又把收据抢走了。
被告杜建兰辩称，对本案借款事实不清楚，并且我与孙元新已经于2014年12月离婚，不应承担责任。
被告王恩强辩称，其系无民事行为能力人，监护人为父亲王沛滕。有诊断证明和残疾人证为证。
被告济南豪客森悦酒店管理有限公司辩称，其对本案案情不知情，亦未参与，不应承担民事责任。
经审理，本院对以下事实予以确认，2015年5月5日，黄德鑫（甲方）与王恩刚、孙元新、王恩强（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方因经营尚客优快捷酒店章丘文博中心店急需资金，向甲方借款人民币三十万元，乙方自愿以尚客优快捷酒店章丘文博中心店的经营权和该店内所有的财产作为抵押担保。协议签订当天，黄德鑫将借款30万元给付乙方，王恩刚、孙元新、王恩强为黄德鑫出具借条一份，王恩刚的妻子李曼作为担保人在借条上签字。王恩刚、孙元新在黄德鑫银行卡取款业务回单背面签名、按手印。
2015年5月29日，王恩刚通过孙元新、刘韵昭还款9万元。2015年7月23日，王恩刚还款2万元。
黄德鑫于庭审过程中向法庭提交2015年5月5日王恩刚出具的借条一份，证实王恩刚向其借款25万元，2015年6月29日王恩刚出具的借条一份，证实王恩刚向其借款10万元，2015年7月7日王恩刚出具的借条一份，证实王恩刚向其借款32万元。
另查明，济南豪客森悦酒店管理有限公司（即尚客优快捷酒店章丘文博中心店）的法定代表人为王恩强，股东为马亮学、王恩强、杜建兰。孙元新与杜建兰于2014年12月1日离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告向法庭提供的借款协议一份、借条一份、借条复印件三份（已与原件核实）、收据复印件一份，银行卡业务回单一份，被告孙元新提供的离婚证等证据所证实。
本院认为，本案法律关系为民间借贷。被告王恩刚辩称借款系在赌局上借的，协议上签的是30万元，实际给了17万元，且已偿还15万元，一笔是2015年5月底，还款9万元，收据于2015年8月27日被黄德鑫抢走；一笔是2015年7月23日，还款6万元（从银行提款2万元，现金4万元），并提交2万元的提款凭证，及刘韵昭的证言以证实此事，此外，孙元新也辩称2015年5月29日已还黄德鑫9万元，并让黄德鑫出具收据，后在2005年8月27日晚，该收据被黄德鑫抢走。原告辩称确实还过其两笔，一笔9万元，一笔2万元，共计11万元，但偿还的并不是本案的借款，而是王恩刚所欠其他借款，并当庭出示王恩刚书具的三份借条（一张2015年5月5日出具的25万元的借条，一张2015年6月29日出具的10万元借条，一张是2015年7月7日王恩刚出具32万元的借条，）。本院认为，庭审过程中，原告提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份，该回单显示2015年5月5日，黄德鑫取款27万元，该回单上有王恩刚、孙元新的签字。另3万元黄称亦已支付，且提供了王恩刚、孙元新、王恩强三人书具的30万元的借条。而王恩刚辩称黄德鑫只支付17万元，没有提供证据证明。故综合本案事实及相关证据，本院认定双方借款数额为30万元，且黄德鑫已支付。王恩刚还辩称已还黄德鑫15万元（黄德鑫认可11万元），但因王恩刚与黄德鑫还存在其他借贷往来，黄德鑫称系还的其他借款，并提供书证证实了其与王恩刚之间其他借款的存在，而王恩刚则不能提供证据证实是偿还的本案借款，故对王恩刚该辩称意见本院不予采纳。
被告王恩强辩称其系无民事行为能力人，但是提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予认可。
本案借款发生于2015年5月5日，孙元新与杜建兰已于2014年12月1日离婚，原告向杜建兰主张权利，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
因王恩强作为企业法定代表人，以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项又用于企业生产经营，故出借人请求企业与个人共同承担责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院依法予以支持。被告王恩刚、孙元新自愿在借条上作为借款人签名，系自愿对本案借款承担偿还责任，故对原告亦主张其二人承担偿还借款责任的意见，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在借款协议及借条上并没有约定借款利率，且五被告对原告所称的利率亦不认可，故利息可按同期银行贷款利率，从原告至本院主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恩刚、孙元新、王恩强、济南豪客森悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德鑫借款人民币30万元及利息（以借款本金人民币30万元为基数，自原告起诉之日即2015年8月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算于本判决生效之日止）。
二、驳回原告黄德鑫对被告杜建兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，诉讼保全费2270元，由被告王恩刚、孙元新、王恩强、济南豪客森悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏延娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2227号
上诉人（原审原告）：夏泽其。
委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜远波。
委托诉讼代理人：曹本富，湖北真原律师事务所律师。
上诉人夏泽其因与被上诉人杜远波合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人夏泽其及其委托诉讼代理人段炳荣、被上诉人杜远波及其委托诉讼代理人曹本富参加诉讼。本案现已审理终结。
夏泽其上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判杜远波返还15万元。事实和理由：1、双方买卖的标的物实为宅基地，并非一审认定的猪栏屋及附属屋。2、夏泽其在买来的宅基地上修建了面积为452.17平方米的三层楼房，并进行了较高档的装修，其总投入60多万元，在房屋拆迁过程中，拆迁人只是对这60多万元进行了偿还，未涉及其他补偿。3、�据拆迁补偿文件，对土地补偿体现在安置房还建中，从夏泽其、杜远波分别与拆迁人签订的《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》，足以证明杜远波的宅基地已经得到了返还，一审认定双方财产返还已无可能明显不公。4、合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，杜远波的宅基地已经得到了返还，因此，夏泽其应该得到杜远波返还15万元。而夏泽其与杜远波之间合同无效的过错责任完全在于杜远波欺骗了夏泽其，而一审法院认定双方都有过错，对可能产生的损失应当各自承担不符合事实，也不公平。
杜远波辩称，在一审庭审中，杜远波已经提交相关证据证明夏泽其购买的为养猪房屋并非宅基地。而根据夏泽其签订的《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》，各项补偿款共计608000.02元，其上诉称建房及进行的高档装修总投入就达60多万元，属捏造事实，故意扩大损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏泽其向一审法院起诉请求：判令杜远波返还购买宅基地款15万元并赔偿损失326000元，案件受理费由杜远波承担。
一审法院认定事实：2012年8月13日，夏泽其与杜远波协商购买猪栏屋及附属屋，总价15万元。同日，杜远波收定金5000元。收条中备注：宅基地面积约300㎡左右，包括房屋批基手续，全款在房屋批建手续到位后，双方签订正式协议后付清余款。2012年8月23日，杜远波出具收条载明：今收到人民币贰万元整。随后，夏泽其开始在杜远波原猪栏屋地基（也无产权）上新建房屋。2013年12月29日，杜远波出具收条载明：宅基地人民币2012年付柒万元整，2013年付肆万元整。共计壹拾壹万元整。2016年5月16日，因�泽其所建房屋地处碧桂园建设项目范围内，夏泽其与点军街办五龙社区居委会签订《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》。协议约定：一、乙方（夏泽其）应搬迁房屋位于点军五龙村，总建筑面积452.17㎡.其中有证面积（无），应还建面积（无）。二、甲方应支付给夏泽其房屋、附属物以及签约奖金等补偿总金额为人民币608000.02元。
一审法院认为，我国《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。夏泽其与杜远波签订的买卖宅基地的协议违反我国现有的法律规定，该买卖宅基地的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。鉴于夏泽其已将其购买的猪栏屋拆除后修建了三层楼房，并在随后的拆迁过程中得到了相应的补偿，故财产返还已无可能也无必要。夏泽其、杜�波对买卖宅基地的行为都存在过错，对可能产生的损失应当各自承担。对夏泽其要求杜远波返还购买宅基地款15万元并赔偿损失326000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条之规定，判决：驳回夏泽其的诉讼请求。案件受理费4220元，由夏泽其负担。
本院二审期间，夏泽其提交五龙社区居委会2016年8月15日出具的证明一份，为证明夏泽其得到的60余万元补偿款补偿的是土地上的建筑物、装饰及附属物，不包括土地补偿款。杜远波提交五龙社区居委会2016年10月9日出具的证明一份，为证明夏泽其与杜远波不是同一经济组织成员，买卖合同无效；五龙社区居委会2016年9月30日出具的证明及七位证人身份证复印件，为证明夏泽其购买的是猪栏屋，而不是空地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方证据均不认可为新证据，本院经审查，认为上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人在一审中提交的证据以及当庭陈述，杜远波有自己的宅基地房屋，根据“一户一宅”规定，杜远波向夏泽其出卖的不可能为其另一处宅基地。本院对一审查明事实予以认定。另由于杜远波对夏泽其提出的已经支付购买款15万元没有异议，本院对该事实予以确认。对一审查明的其他事实，因双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：杜远波是否应向夏泽其返还15万元购买款。夏泽其诉称其购买的是杜远波的宅基地，首先，�基地是指农民依法取得的用于建造住宅及其生活附属设施的集体建设用地，杜远波已有一块宅基地并已建设住房，根据相关法律规定，其不可能同时拥有第二块宅基地并卖与夏泽其建造房屋。夏泽其长期从事建筑工程，也理应知晓其与杜远波非同村村民，买卖宅基地行为无效。其次，夏泽其称杜远波承诺用其女儿的名义办理建房手续，欺骗夏泽其，最终导致合同无效，杜远波的过错较大，应承担较大责任。夏泽其没有提交证据证明其主张，本院对此不予采信。最后，夏泽其在购买杜远波面积300多平方米的猪栏屋及附属屋时，明知杜远波有自己的宅基地及居住房屋，还违规建设三层楼房，拆迁办对夏泽其该违建部分也进行了补偿，夏泽其诉称杜远波得到了该块地块的搬迁补偿没有证据证明，本院不予采信。综上，杜远波原有的猪栏屋及附属屋已被夏泽其拆除并违建三层楼房，夏泽其因该三层楼房已得到补偿，鉴于夏泽其向杜远波返还猪栏屋及附属屋已属不可能，因此，其要求杜远波单方返还15万元购买款不符合公平原则，本院不予支持。
综上所述，夏泽其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由夏泽其负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 刘乾华
审判员 罗 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张程程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3722号
原告：赵利梅。
被告：彭守龙。
被告：殳佳。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路**号双箭大厦*楼。
负责人：沈惠兴，经理。
委托代理人：任哲远，该公司员工。
原告赵利梅诉被告彭守龙、殳佳、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，要求：判令被告彭守龙、殳佳赔偿原告汽车维修费6200元；被告永安公司在交强险范围内先予赔偿；本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：2015年9月29日21时15分许，被告彭守龙驾驶浙F×××××号轻型仓栅式货车，行驶至桐乡市梧桐街道××与××路交叉口时，与案外人崔朝国驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的《事故认定书》认定，双方承担事故的全部责任。浙F×××××号北京客车登记所有人为原告赵利梅，共支付维修费10400元。浙F×××××号东风牌货车登记所有人为被告殳佳，投保交强险于被告永安公司，被告永安公司已支付浙F×××××号客车的赔偿款2000元给被告殳佳。
本院认为，交强险具有公益性，保险公司应当负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务，原告赵利梅的车损10400元，应当先由被告永安公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，但被告永安公司将2000元赔付给了投保人即被告殳佳，原告依旧享有向被告永安公司请求赔偿的权利，故原告请求被告永安公司先行赔偿汽车维修费2000元，符合法律规定，应予准许。余款8400元，应由被告彭守龙赔偿50%即4200元。被告彭守龙称驾车系职务行为，因被告殳佳怠于应诉，致使案情无法查清，应当与被告彭守龙承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条、第二十五第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利梅2000元；
二、被告彭守龙、殳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利梅4200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告彭守龙、殳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈奕刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第72号
上诉人（原审原告）孔某某。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
上诉人孔某某因健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院(2014)永靖民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人已经承担了侵权责任的，不应重复承担。关于本案诉讼时效的问题。我国民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。原告孔某某出院后应当知道其权利受到侵害，应在一年内主张其权利，而原告孔某某未提起诉讼，亦未向被告提出请求，原告无证据证明发生了导致诉讼时效中断或中止的法定事由，故原告的起诉已超过诉讼时效。关于赔偿协议的效力问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某某已经作出对人身损害赔偿金额的自认，且已经履行完毕，意思表示真实，原、被告达成的赔偿协议合法有效。原告主张撤销该协议的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决；驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费人民币271元，予以免交。宣判后，原告孔某某不服，以双方2011年3月10日签订的一次性终结赔偿协议存在欺诈、显失公平，超过诉讼时效是因为其在起诉前并未办理身份证件，欲向法院起诉时不符合条件，这是存在的客观事实为由，提起上诉。请求二审撤销永靖县法院（2014）永靖民初字第13号判决，对本案发回永靖县法院重审，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人某公司未答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉缺乏相应的证据支持，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费542元由上诉人孔某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪益斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执2147号
申请执行人：皮庶正。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人皮庶正向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）豫1303民初1907号民事判决书，该判决书判决“一、原告皮庶正与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告皮庶正办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼28层C西户（2806室）房屋产权登记手续。”因被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内未履行（2017）豫1303民初1907号民事判决书确定的义务，本院于2018年8月13日向南阳市国土资源局发出（2017）豫1303民初1907号民事判决书及（2018）豫1303执2147号协助执行通知书，要求南阳市国土资源局协助本院，按照（2017）豫1303民初1907号民事判决书第二项内容，在符合办理产权证书的条件下，协助皮庶正为其办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼28层C西户（2806室）房屋产权登记手续。
另，2018年7月9日，南阳市国土资源局向本院复函《南阳市国土资源局关于（2018）豫1303执1939号等14份协助执行通知书的审查意见函》，该函载明：根据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知（国土资规[2016]6号）9.1.2规定“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请主体应当为不动产登记簿或土地权属来源材料记载的国有建设有地使用权人”、9.1.3规定“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，提交的材料包括：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权属证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、房地产调查或者测绘报告；7、建筑物区分所有的，确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、法律、行政法规以及《实施细则》规定的其他材料。”南阳市国土资源局鉴于上述房产没有进行首次登记和办理经备案的买卖合同以及不符合房屋所有权转移登记的相关规定，暂时无法协助执行我院（2018）豫1303执1939号等14份协助执行通知书。
本案申请执行人所请求执行事项与上述案件请求事项一致，故参照《南阳市国土资源局关于（（2018）豫1303执1939号等14份协助执行通知书的审查意见函》的内容，本院认为，申请执行人持生效的法律文书申请执行办理产权证书，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”，且南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在未提供相关资料，未在登记机关办理初始登记的情况下出售房屋已违背了相关法律、法规之规定。本院在执行过程中已向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司发出《责令履行指定行为通知书》，责令其限期为申请执行人办理相关房屋的产权登记手续，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位南阳市国土资源局发出协助执行通知书，明确其协助办理相关房屋的产权登记手续，本案执行措施已采取完毕，而该房屋是否具备初始登记的条件不是执行过程中解决的事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、（2017）豫1303民初1907号民事判决书第二项执行程序执行完毕。
二、在南阳市淯阳房地产开发有限责任公司将该房屋办
理初始登记之后，在具备办理房屋产权登记手续的条件下，申请执行人皮庶正可持（2017）豫1303民初1907号民事判决书自行办理房产登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 靳亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5284号
原告：贾军军。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司。住所地：诸暨浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊。
原告贾军军为与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司修理合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾军军到庭参加诉讼；被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告贾军军诉称：2015年3月至9月，原告在诸暨市舒润针纺织品有限公司修机器。直到10月份公司办不下去了，经双方结算，被告尚欠原告维修费5025元并出具欠款单为凭。被告一直拒绝付款。现诉请法院判令被告支付修理费5025元。
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了机修欠款单一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告贾军军诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市舒润针纺织品有限公司尚欠原告贾军军修理费5025元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司应支付原告贾军军修理费计人民币5025元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 仁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第865号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年7月15日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年12月16日被义乌市公安局商城派出所民警抓获，临时羁押于义乌市看守所，同年12月20日被刑事拘留。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2011年10月1日13时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从滑石煤矿往四格乡方向行驶，行驶至羊柏线23km＋800m祭山林煤矿路口时，与对面由陶某某驾驶而来的贵B943**号二轮摩托车相撞，造成贵B943**号摩托车的乘车人员陶某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负本次事故的主要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，高某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为182.65mg／100ml。另查明，2012年2月22日，经盘县人民法院主持调解，被告人高某某与陶某自愿达成赔偿协议，并已支付赔偿款项，同日，盘县人民法院下达了（2012）黔盘民初字第213号民事调解书。2015年12月16日，义乌市公安局商城派出所民警在义乌市稠江街道龙回村将在逃的犯罪嫌疑人高某某抓获，临时羁押于义乌市看守所。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人高某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人陶某某、罗某某、高某某、朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，案件说明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，民事调解书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，说明，到案经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶途中与对向行驶的摩托车相撞，造成一人受伤，二辆车不同程度受损的交通事故，且负事故的主要责任，经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为182.65mg／100ml，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人陶某的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓亚萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3276号
申请人：ＸＸ，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被申请人：王东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人：陈桢，女，1972年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理ＸＸ与王东生、陈桢民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王东生、陈桢价值126000万元的财产进行保全并已提供保函担保。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封或冻结王东生、陈桢共同所有的位于成都市青羊区梓潼街×号×层（权01×××65）；
2、查封或冻结ＸＸ所有的车牌号为川A9××33机动车一辆
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全，期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初3276号	原告:ＸＸ，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。	委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。	被告：王东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。	被告：陈桢，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。	原告ＸＸ与被告王东生、陈桢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告王东生、陈桢因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金12万元及利息（利息以借款本金为基数，从2016年5月18日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款12万元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。	被告王东生、陈桢未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、离婚登记审查处理表、借条、银行交易明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.ＸＸ提交的原被告的身份信息、离婚登记审查处理表、借条、银行交易明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2016年5月18日，王东生出具“今借到ＸＸ人民币现金120000元，于2016年12月17日归还”的借条。2016年5月18日，ＸＸ通过建设银行向王东升转款100000元。ＸＸ陈述，另向王东生交付现金20000元。	3.王东生、陈桢于2009年3月25日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。	本院认为，依据ＸＸ提供的银行转账凭证、借条等证据及当事人的庭审陈述显示，王东生向ＸＸ借款的事实客观、真实，本院予以确认。ＸＸ陈述案涉借款以现金20000元和银行转账100000元的方式交付给王东生，符合借条的约定，本院予以确认，王东生向ＸＸ的借款金额应为120000元。	依据双方的约定，案涉借款应于2016年12月17日前归还借款，现无证据证明王东生已偿还清此借款，王东生的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，ＸＸ诉请王东生归还借款120000元理由成立，本院予以支持。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现无证据证明双方约定了借期内的利率，ＸＸ主张王东生按照年利率6%支付借期内的利息不符合法律规定，本院对此诉讼请求不予支持。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明双方约定了逾期利率，ＸＸ主张王东生按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以未还借款本金为基数，从2016年12月18日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。	王东生与陈桢在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在王东生与陈桢婚姻关系存续期间，因此陈桢应当承担共同还款责任。	王东生、陈桢未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。	综上所述，ＸＸ与王东生、陈桢之间成立民间借贷法律关系，王东生、陈桢未按约还款，应对本案承担全部责任。对ＸＸ的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、王东生、陈桢于本判决生效后十日内向ＸＸ返还借款本金120000元；	二、王东生、陈桢于本判决生效后五日内向ＸＸ支付利息（计算标准：以120000元为基数，从2016年12月18日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）;	三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2808元，诉讼保全费1150元，合计3958元，由王东生、陈桢负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长 张化全人民陪审员肖红梅人民陪审员于春莲	二〇一七年九月十五日	书记员 任                 莉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执398号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人舒思乾。
被执行人程高原。
黄石市担保集团有限公司诉舒思乾、程高原追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒思乾、程高原未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年9月3日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初1062号民事判决书申请执行舒思乾、程高原追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月四日
书记员 张翔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异53号
案外人：李燕峰，男，1976年4月8日生，汉族，住渑池县。
委托代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人：赵文平，男，1968年5月14日生，汉族，住渑池县。
委托代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住渑池县。
本院在执行赵文平与武书伟民间借贷纠纷一案中，作出(2018)豫1221执保179号执行裁定书，案外人李燕峰于2018年9月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李燕峰称，2016年4月26日，异议人与武书伟签订了房屋购买协议，购买武书伟位于渑池县城区韶州路韶馨苑1号楼东单元11、12层西户（1103户）房产，价款为伍拾叁万元整（53.00万元），异议人支付了购房款，并于2016年6月30日交纳了契税、交易税等办理过户相关费用；且武书伟也将房子交付给异议人占有。因政策调整，国家不再颁发房产证，而由不动产登记单位颁发不动产登记证，2018年6月25日，渑池县房地产交易中心将相关手续递交渑池县不动产登记局，渑池县不动产登记局2018年7月31日受理后向异议人出具受理通知书等待领取不动产登记证。但2018年8月9日该房屋被贵院依赵文平申请查封。
根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人与武书伟签订《购房合同》、付清全部购房款和完成涉案房产交付等行为均在贵院对涉案房产查封之前；渑池县房产交易中心对涉案房产产权属于异议人进行了审查和确认，异议人在法院查封前交清了购买涉案房产应交付的相关税费，异议人已对涉案房屋实际占用，涉案房屋已办理过户登记业务，只待领取不动产登记证，异议人作为善意第三人并无过错。因此，贵院不应继续对位于渑池县城区韶州路韶馨苑1号楼东单元11、12层西户（1103户）房产采取查封措施。请求贵院依法解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了房屋买卖协议1份、收款条2份，银行流水3份，证人证言2份、河南鑫瑞置业有限公司出具的武书伟原始购房发票、办理武书伟房屋产权手续缴纳的契税票据、渑池县地税局出具的申请人李燕峰的二手房购房发票、过户交易税发票、申请人李燕峰的二手房交易契税发票各一份、渑池县不动产登记受理通知书、渑池县房屋交易和产权状况确认单、测绘费票据、转移费票据、武书伟出具的证言一份。
申请人赵文平辩称，1、人民法院对该房产查封没有错误，案外人的异议不能成立。2、武书伟欠账较多，且是失信被执行人，但是武书伟将房屋低于15万元的价值出售显然不正常，同时武书伟存在避债的条件，因此案外人的异议申请显然不能够成立，所举的证明没有支付29万元的客观证明，对于归还24万元贷款，也没有客观证据证明是案外人自己归还的，其异议显然不能够成立，应当依法驳回。
申请人向本院提交了赵文平身份证复印件、物业证明、电费收据、渑池县人民政府公告各一份。
本院查明，2016年4月26日，案外人李燕峰与被申请人武书伟签订了房屋买卖协议，购买武书伟位于渑池县韶州路韶馨苑1号楼东单元11、12层西户（1103户）房产，价款为伍拾叁万元整（53.00万元），案外人支付了购房款。2016年6月30日双方交纳了契税、交易税等办理过户相关费用。2018年6月25日，渑池县房地产交易中心为交易双方出具渑池县房权字第××号渑池县房屋交易和产权状况确认单(转让)，2018年7月31日案外人向渑池县不动产登记中心交纳转移费80元，向三门峡华西土地测绘有限公司交纳测绘费(办理不动产证)496元，同日渑池县不动产登记中心向案外人出具受理号为180××××0011的不动产受理通知书等待领取不动产登记证。
另查明，2018年8月4日申请人赵文平因与武书伟民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月9日以(2018)豫1221执保179号执行裁定书，裁定查封武书伟位于渑池县韶州路韶馨苑1号楼东单元11、12层西户（1103户）房产，查封时间2018年8月6日至2021年8月5日。案外人赵文平向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产，案外人提出执行异议应具备法定情形。本案中案外人李燕峰与被申请人武书伟签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定。关于涉案房屋是否实际占有使用的问题，申请人提供了渑池县电业局电费统一收据、物业公司证明，案外人提供被申请人的证言及电费统一收据，以上证据不能证实案外人没有实际占有该房屋。关于案外人对涉案房款是否实际支付的问题，案外人提交的收条、银行转账流水以及证人证言，可证明案外人已将本案所涉房屋购房款交付给被申请人，虽然申请人对原告的收条及银行转账流水提出异议，但并未提供充分证据予以证明其主张。关于涉案房屋未过户问题，案外人与被申请人2016年6月30日交纳了交易的相关费用，2018年6月25日，渑池县房地产交易中心已出具渑房屋交易和产权状况确认单(转让)，2018年7月31日案外人交纳转移费80元、测绘费(办理不动产证)496元，渑池县不动产登记中心向案外人出具不动产受理通知书，申请人无证据证明该涉案房屋无变更登记是属于案外人的错误。综上，本院认为案外人的异议符合法律规定，其权利能够排除执行，对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对武书伟位于渑池县韶州路韶馨苑1号楼东单元11、12层西户（1103户）房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董 红 伟
审判员 上官万俊
审判员 赵 年 法
二〇一八年九月二十五日
书记员 武 盼 盼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2171号
原告赵书香。
被告牛海民（牛宪凯）。
原告赵书香与被告牛海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵书香于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书香在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵书香负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年五月三日
书 记 员 田晓杰