wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14890号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱小蓉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱小蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告朱小蓉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币142,414.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3184号
原告陈福祥，男，汉族，1958年1月16日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告陈福祥诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福祥及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈福祥向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2016年11月下半月工资980元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金18900元，给付年休假工资1448.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2008年5月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2008年5月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1842.84元，日工资为84.72元（1842.84元÷21.75日）。原告的工龄为8年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告陈福祥与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈福祥解除劳动合同经济补偿金15664.14元（1842.84元×8.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈福祥最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈福祥带薪年休假工资423.60元（84.72元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3589号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市燕江中路619号7楼，统一社会信用代码：91350481555059778W。
法定代表人：郑诚加。
唐黎明、许枚丰与被告永安市昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）闽0481民初2476号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费752元，由永安市昊元置业有限公司承担。因永安市昊元置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市昊元置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入唐黎明、许枚丰申请强制执行永安市昊元置业有限公司案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月七日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3589号移送执行人：本院维军庭。被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市燕江中路619号7楼，统一社会信用代码：91350481555059778W。法定代表人：郑诚加。唐黎明、许枚丰与被告永安市昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）闽0481民初2476号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费752元，由永安市昊元置业有限公司承担。因永安市昊元置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市昊元置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入唐黎明、许枚丰申请强制执行永安市昊元置业有限公司案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月七日书记员  杨智辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2090号
罪犯吴运初，男，1980年4月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）茂中法刑初字初字第49号刑事判决，以被告人吴运初犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月18日作出（2001）粤高法刑终字第927号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴运初在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年8月18日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴运初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴运初属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴运初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴运初予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00831号
原告陈某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1986年3月7日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1959年10月9日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告陈某某诉被告孙某某、孙某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑齐、林新风、被告孙某甲及其二被告共同委托代理人石永琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日原告陈某某与被告孙某某经人介绍订婚，当日原告给付被告彩礼现金41600元，2014年3月看好时被告又向原告索要彩礼现金30000元及礼品，2014年4月6日原告陈某某与被告孙某某按农村风俗举行结婚仪式，结婚当天给付被告上车礼2000元，未办理结婚登记手，双方也未实际共同生活。2014年4月10日被告孙某某不告而别，回娘家居住至今未回。被告的行为实属骗婚骗财之举，为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，特具状起诉，要求判令被告返还原告彩礼现金75400元及价值1500金戒指一枚，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并没有骗婚骗财，而事实是原告在利用诈骗的方式骗被告与其结婚，原告的行为给被告孙某某造成不可挽回的伤害，现在情绪低落，对婚姻充满恐惧。原告的行为过错程度大，被告不应返还原告任何彩礼，同时也请求法院判令原告补偿给被告造成的精神伤害100000元。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2014年1月16日原告陈某某与被告孙某某经人介绍订婚，原告给付被告彩礼款41600元，2014年3月16日看好时原告给付被告现金30000元，2013年4月6日原告陈某某与被告孙某某按农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告上车礼2000元。原告陈某某与被告孙某某同居期间，无生育子女，无共同财产、债权、债务。原告变更后主张价值1500元黄金戒指未提供有效证据证明，被告也予以否认．被告孙某某的嫁妆有：42寸电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、太阳能一个、电动车一辆、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、餐桌一个、梳妆台一个、登子六个、衣架一个、鞋架一个、大木箱一个、被子十二条、电脑桌一个、电子挂钟一个、床上四件套一套、皮箱一个。
上述事实：有当事人陈述、证人证言、调查笔录、婚书、户口本、身份证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告陈某某与被告孙某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告返还彩礼款问题，根据法律规定，原告按照习俗给付被告彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，该彩礼款应当返还，但原告陈某某与被告孙某某已同居生活不足个月，因此该彩礼款应酌情予以返还。从庭审中查证的数额为73600元，参照周口中院关于审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活指导意见，法院酌情认定被告返还查证数额的70%彩礼款即51520元。对原告主张1800元礼品问题，因该礼品属易损的日用品不属彩礼范围，故对原告该主张，本院依法不予支持。对原告主张的价值1500元黄金首饰问题，因其未提供有效证据予以证明，而且被告也予以否认，原告该主张属证据不足，故对原告该主张，本院不予支持．对原告要求被告孙某甲承担责任问题，因陈某某与孙某某已同居生活，而且原告也未提供任何证据证明该彩礼款用于被告家庭共同生活，根据法律规定谁主张，谁举证原则，故对原告该主张，本院不予支持．被告辩解原告方有过错，彩礼款不应返还、因被告未提供有效证据予以证明，被告辩解不符合法律规定，故对被告该辩解，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内返还原告彩礼款51520元。
被告的嫁妆有42寸电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、太阳能一个、电动车一辆、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、餐桌一个、梳妆台一个、登子六个、衣架一个、鞋架一个、大木箱一个、被子十二条、电脑桌一个、电子挂钟一个、床上四件套一套、皮箱一个归被告所有，于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求．
案件受理费862元，原告承担42元，由被告承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年七月一日
书记员 刘耀威
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初65号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农志疆，男，1981年3月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民。捕前住广西龙州县。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于广西龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人农志疆犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人农志疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日21时许，吸毒人员阮某电话联系被告人农志疆购买毒品，在得到农志疆确认有毒品出售后，阮某约定向农志疆购买100元毒品，农志疆叫阮某到龙州县龙州糖厂门口交易。十几分钟后，阮某来到约定地点与被告人农志疆购买毒品，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。民警当场在阮某身上缴获了0.18克毒品海洛因。
上述事实，被告人农志疆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人阮某的证言、农志疆的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查笔录、照片、毒品鉴定意见、通话记录、农志疆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农志疆违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。农志疆在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农志疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、农志疆贩卖毒品非法所得人民币100元以及作案工具手机二部予以没收，由扣押单位上缴国库；海洛因0.18克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一八年六月十九日
书记员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2194号
原告刘桂花，女，1957年11月17日出生，汉族，住临朐县龙岗镇孙家庄村***号，身份证号码：3707241957********。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告陈爱华，男，1982年5月23日出生，汉族，住青州市高柳镇东朱鹿村兴东街***号，身份证号码：3707811982********。
原告刘桂花诉被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托代理人王福升到庭参加诉讼。被告陈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称，原告与孙瑞红系母女关系，孙瑞红与被告陈爱华原系夫妻关系。2014年夏天，被告因建大棚资金不足向原告借款65000元，未出具借条。2014年10月8日，孙瑞红与被告因感情不和协议离婚，同时约定该笔债务由被告承担。2014年10月28日，原告向被告催要借款时被告为原告出具借条并承诺于2015年2月17日前归还，但被告至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款本金65000元及利息（利息自2015年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告陈爱华未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年夏天，被告及其前妻孙瑞红因建大棚资金不足，向原告借款65000元，原告将65000元以现金方式交付被告及其前妻孙瑞红，当时未出具借条。2014年10月8日，被告与孙瑞红因感情不和协议离婚，同时约定该笔债务由被告承担。原告系孙瑞红之母，对被告与孙瑞红二人的离婚及债务分配情况均知情。后原告向被告催要该借款，被告于2014年10月28日为原告出具借条一份并承诺该借款于2015年2月17日前归还。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借条、离婚协议书各一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘桂花与被告陈爱华之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告陈爱华及其前妻孙瑞红向原告刘桂花借款65000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应予偿还，涉案借款虽系被告及其前妻的夫妻关系存续期间的共同债务，但二人离婚协议书中明确约定夫妻共同债务65000元由被告负担，且二人离婚后原告找到被告催要借款，被告为原告出具借条并承诺还款的行为亦表明其对涉案债务的认可，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据相关法律规定，视为借期内无利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自逾期还款之日即2015年2月18日始按同期银行贷款利率计算利息至借款还清之日的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘桂花借款本金65000元及相应利息（自2015年2月18日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵晓明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2134号
罪犯蔡任元，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年5月12日作出（2009）吴刑初字第74号刑事判决，以被告人蔡任元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月22日作出（2009）湛中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡任元在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡任元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡任元属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2013年2月、2014年3月、2015年3月获得记功；2013年10月、2014年10月、2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡任元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡任元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初965号
原告：宋永昌，男，汉族，生于1954年11月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告宋永昌与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋永昌于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋永昌负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第415-436号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁海县跃龙假日酒店。
负责人：王元斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县跃龙假日酒店（普通合伙）著作权侵权纠纷二十二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2250元，减半收取1125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张伟斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23473号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：李富英。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李富英物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1317号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县老西街110号，系该公司员工。
被告高某，男，汉族，1981年12月18日出生，住陕西省神木县店塔镇上石拉沟村凉水井组**号。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 岩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执540号之一
申请执行人：宋中菊，女，1966年11月30日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人宋中菊与被执行人金瑞生民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款75600元及相应利息；2、负担案件受理费1148元、执行费1034元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人金瑞生无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；其名下有位于岳西县天堂镇建设西路的房屋一套，已有三案进行了查封，本案已进行轮候查封，暂无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。已将被执行人金瑞生纳入失信被执行人名单及限制高消费令，其无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1190号（2017）皖0828执446号（2017）皖0828执539号（2017）皖0828执540号申请执行人：王杏南，女，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：宋中华，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：宋中菊，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王杏南、吴治华、宋中华、宋中菊与被执行人金瑞生民间借贷纠纷四案中，因案件需要对被执行人金瑞生所有房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金瑞生所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房屋一套【所有权证号为2001254】，查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1190号（2017）皖0828执446号（2017）皖0828执539号（2017）皖0828执540号申请执行人：王杏南，女，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住西县。申请执行人：宋中华，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：宋中菊，女，1966年11月30日出生，汉族，住岳西县。被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王杏南、吴治华、宋中华、宋中菊与被执行人金瑞生民间借贷纠纷四案中，因案件需要对被执行人金瑞生所有房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金瑞生所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房屋一套【所有权证号为2001254】，查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执43号
申请执行人郭金玺，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2458号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行姚智平债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第2458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 王希乐
湖南省永州市零陵区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初561号
原告唐某凤，女，汉族，住永州市零陵区双牌某某路。
被告周某校，男，汉族，住永州市零陵区双牌某某路。
原告唐某凤诉被告周某校离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某凤、被告周某校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后夫妻感情不和，于1993年4月离婚，后于1994年复婚，生育一儿一女，取名周某茂、周某芳。由于婚前原、被告双方了解不够，婚后被告懒惰，自2007年后，两人经济分开，被告还经常对原�实施家暴，因双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、由被告抚养儿子周某茂、女儿周某芳。
被告辩称，同意离婚，但大儿子患有精神疾病，由其监护，原告必须每月支付大儿子的生活费，女儿就征求她自己的意见，她愿意跟谁一起生活就随谁一起生活；
经审理查明，原告唐某凤与被告周某校于1991年4月经人介绍相识相恋，于1992年登记结婚，婚后夫妻感情不和，于1993年4月在零陵区石岩头乡人民政府办理离婚手续，后于1994年复婚，1996年3月9日生育一儿，取名周某茂，2005年9月2日生育一女，取名周某芳。后因原、被告性格差异太大，双方经常为家庭琐事发生争吵及打闹，造成夫妻关系恶化并长期分居。为此，原告唐某凤诉至本院，�求判决与被告周某校离婚，两个子女由被告周某校抚养。
另查明，原告唐某凤、被告周某校婚姻关系存续期间，无共同财产，也无债权债务。本院在征求周某芳意见时，其表示今后愿意随父共同生活。
上述事实有结婚证、户籍证明、接警记录等证据及原、被告陈述证实，足可认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后初期感情一般，且被告有家暴行为，现双方已分居二年有余，夫妻感情确已破裂。故原告唐某凤要求与被告周某校离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生儿子周某茂已成年，被告称其儿子患有精神疾病，但其没有提供相关证据予以证实，故对被告辩称要求原告支付其儿子生活费的请求，本院不予支持。周某芳一直随被告生活，且其表示今后也愿意随父共同生活，故周某芳由被告周某校直接抚养为宜，原告唐某凤依法享有探视权，且应承担周某芳必要的抚养费，结合原告的收入状况及本地当前的生活水平，确定原告给付周某芳每月500元抚养费为适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告唐某凤与被告周某校离婚；
二、原告唐某凤与被告周某校婚生女周某芳由被告周某校直接抚养，原告唐某凤自2016年起每年12月底给付周某芳生活费6，000元，直至周某芳成年，原告唐某凤享有探视权；
三、驳回原告唐某凤其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 何广隶
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执295号
申请执行人陈昭，男，1980年3月26日出生，住蓝山县。
被执行人杨琛琤，女，1983年7月30日出生，住蓝山县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所地蓝山县。
负责人欧新春，系该公司经理。
本院执行的申请执行人陈昭与被执行人杨琛琤、中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初535号民事判决】一案，被执行人杨琛琤、中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初535号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执582号
申请执行人：武会桉。
被执行人：陈巧宇。
本院在执行武会桉与陈巧宇民间借贷纠纷一案中，因申请人武会桉向本院提出终结本次执行申请。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1124号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执582号申请执行人：武会桉。被执行人：陈巧宇。本院在执行武会桉与陈巧宇民间借贷纠纷一案中，因申请人武会桉向本院提出终结本次执行申请。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1124号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年十月十一日书记员  郭 亮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1990号
原告嵩明县农村信用合作联社大营信用社。
负责人李晓燕，系大营信用社主任。
地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大营村大营街
委托代理人曾珍，女，汉族，1987年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。系嵩明县农村信用合作联社大营信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告张红芬，女，汉族，1974年1月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告邓长寿，男，汉族，1973年3月18日生，重庆市人，住重庆市云阳县。
原告嵩明县农村信用合作联社大营信用社与被告张红芬、邓长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，因被告张红芬、邓长寿下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社大营信用社的委托代理人曾珍到庭参加诉讼，被告张红芬、邓长寿逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告张红芬及配偶邓长寿共同与嵩明县农村信用合作联社大营信用社签订了农户小额信用借款合同并办理了惠农卡绑定手续，约定：借款用途为做生意，借款金额为50000元，合同期限36个月，贷款期限自2013年6月24日至2016年6月23日止。2014年6月18日，原告按合同约定向二被告发放农户小额信用贷款50000元，借款期限12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止，借款到期后，经我社催收，无法和借款人取得联系，被告至今未归还贷款本息。为维护原告的合法债权权益，诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告贷款本金50000元及利息2934.05元（截至2015年9月20日止）及自2015年9月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费及为实现我社债权产生的全部费用。
被告张红芬、邓长寿未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张红芬、邓长寿系夫妻关系。2013年6月24日，两被告以做生意为由向原告申请贷款，双方于当日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，被告邓长寿同时签订了共同还款承诺书。合同约定：合同期限为36月，最高借款额度为50000元，每笔借款期限最长为1年，月息为7.5‰，逾期按原约定利率基础上加收50%作为罚息。2014年6月18日，被告张红芬向嵩明县农村信用合作联社大营信用社实际借款50000元，贷款期限至2015年6月18日止，借款后，被告方偿还了至2015年3月20日止的利息，贷款本金50000元及2015年3月21日以后的利息至今尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、结婚证、云南省农村信用社农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款账记录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告嵩明县农村信用合作联社大营信用社与被告张红芬、邓长寿的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告也实际将借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。借款期限届满，被告未按期偿还借款，现原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由二被告支付利息2934.05元（截至2015年9月20日止）及自2015年9月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方对利息的计算支付已做了约定，且未违反法律的规定，故本院对此请求予以支持，被告应向原告支付的利息为：以本金50000元按双方约定的借款利率计算自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红芬、邓长寿自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社大营信用社借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（利率按双方约定的借款利率计算支付）；
二、驳回原告嵩明县农村信用合作联社大营信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费1123元，由被告张红芬、邓长寿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
助理审判员 朱柱敏
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿正永
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1245号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：徐传森。
被告：韩庆梅（徐传森之妻）。
被告：韩飞。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告徐传森、韩庆梅、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告徐传森、韩庆梅、韩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款250000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日被告徐传森在原告处借款25万元，借款期限至2016年3月17日，约定借款利率按月息千分之十五计算，双方签订了借款合同，被告并出具借款借据一张。该笔借款由被告韩庆梅、韩飞提供连带担保，并与原告签订了保证合同。该笔借款到期后，被告拒不偿还，故特起诉至法院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一，营业执照复印件1份；证据二，借款借据复印件1份；证据三，借款合同复印件1份；证据四，保证合同复印件1份。证据一证明原告身份情况；证据二、三证明借款属实情况；证据四证明被告韩庆梅、韩飞为该笔借款提供连带责任担保情况。
被告徐传森、韩庆梅、韩飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐传森于2015年9月18日在临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司处借款250000元（贰拾伍万元整），同时与其签订借款合同一份，并出具借款借据一份，借款借据中载明，双方约定借款日期自2015年9月18日至2016年3月17日，按照月利率15‰计算利息。被告韩庆梅、韩飞为该笔借款提供担保，并与临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期限。另查明，临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司于2016年11月2日变更为临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，法人由张立彬变更为王福祥。临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司作为债权人对徐传森、韩庆梅、韩飞催收未果，遂于2017年3月6日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款250000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告徐传森订立的借款合同，与被告韩庆梅、韩飞订`立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐传森在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及借期内利息。关于逾期利息部分，由于原被告双方在借款合同中未作约定，原告在庭审中主张按照借期内利息利率计算，本院予以支持。因担保合同中未约定保证期限，则保证期间为借款到期后的六个月，被告韩庆梅、韩飞应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告徐传森、韩庆梅、韩飞偿还借款250000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐传森于本判决生效后三日内偿还给原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款250000元及利息（利息自2015年9月18日起至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的计算方式计息）。
二、被告韩庆梅、韩飞对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐传森、韩庆梅、韩飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初423号
原告：杨某某，甘肃省肃南县人。
原告：张某1，甘肃省肃南县人。
原告：张某2，甘肃省肃南县人。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司
被告：王某某，甘肃省临泽县人。
本院于2017年9月6日受理原告杨某某、张某1、张某2诉被告北京三惠农业科技开发有限公司、王某某种植回收合同纠纷一案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、张某1、张某2撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 黄向军
二〇一七年九月十三日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1624号
原告：天津倍思家物业管理有限责任公司，住所：天津市西青区大寺镇友谊南路逸境园26号楼。
法定代表人：王恒，总经理。
委托代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告：李忠泽，无职业。
原告天津倍思家物业管理有限责任公司与被告李忠泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金松、被告李忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津倍思家物业管理有限责任公司诉称：被告购买了坐落于天津市西青区洛卡小镇林溪园26-1-402房产一套，原告根据与天津市西青区洛卡小镇业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天津市西青区友谊南路延长线与梨双路交口洛卡小镇提供物业管理服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止至起诉前，被告共拖欠物业管理费共计8318.5元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付拖欠费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付物业管理费8318.5元及违约金2495.5元，诉讼费由被告承担。
被告李忠泽辩称：被告于2007年购买西青区洛卡小镇林溪园26-1-402房产。2009年7月办理入住手续，物业人员与被告一起验收房屋时未告知被告房屋结构有何缺陷。2009年8月被告开始装修，同年12月开始入住。2010年2月份，被告发现卫生间及厨房通风管道贴的瓷砖开裂，被告找到物业公司，物业公司在2010年3-4月期间曾两次到被告家中查找问题，之后让被告等通知，未讲过瓷砖开裂的原因及此问题由谁负责。2010年6月，瓷砖开裂严重发生倾斜，被告自行用不锈钢包角进行简单加固。2010年底，物业工作人员告知被告可一次性给付5000元补偿款解决此问题，被告未同意，要求原告对开裂瓷砖进行维修，物业不同意维修，也未向被告催要物业费。2011年，物业人员到被告家中讲被告欠物业费问题，被告向其讲明房屋出现的情况，物业人员也对管道进行拍照，之后一直未来过。现管道瓷砖成片起鼓，只能靠当初的包角固定，有脱落的危险。被告认为原告有不可推卸的责任，严重影响被告及家人的正常工作和生活，给被告全家人的人身安全埋下隐患，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李忠泽系天津市西青区大寺镇洛卡小镇林溪园26-1-402房屋的权利人。洛卡小镇小区业主会与原告签订了服务期限自2008年7月20日至2011年6月30日《天津市物业管理服务合同》和服务期限分别为2011年7月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年11月30日的两份《天津市住宅物业服务合同》。三份合同均约定由原告对被告所在的洛卡小镇林溪园提供物业管理服务，该小区的多层住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）1.4元的标准计算物业管理服务费。业主每月交纳物业管理服务费，逾期按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务。被告所有的房屋系多层住宅，房屋建筑面积为92.84平方米。被告自2010年8月1日至2015年11月30日的物业费8318.5元未交纳。
庭审中，被告认可欠交物业费的金额，表示未看到原告张贴的催缴函。被告提供照片12张（其中7张照片被告自述拍摄于2010年8月），证实其房屋在2010年8月通风管道瓷砖开裂及现状。原告对该证据的关联性不予认可。被告认为被告在装修时，原告未告知粘贴通风管道瓷砖的方法，没有提供必要的服务，出现问题后没有解决问题，也未告知出现的问题找谁解决，故不同意交纳物业费。
庭审后，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。天津市西青区洛卡小镇业主会与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的林溪园小区由原告负责物业管理服务。原告履行了合同义务，提供了服务，被告应按时交纳物业管理服务费，故原告要求被告给付2010年8月1日至2015年11月30日的物业费8318.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告房屋通风管道瓷砖开裂，系被告房屋的自有部位，原告无法定义务告知其施工的具体步骤及方法。现无证据证明被告通风管道瓷砖开裂系原告物业服务不当所致，被告以此拒交物业费，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李忠泽于本判决生效后十日内一次性给付原告天津倍思家物业管理有限责任公司自2010年8月1日至2015年11月30日的物业管理服务费8318.5元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，全部由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一六年四月××日
书记员 高 寅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2452号
上诉人（原审被告）赵某某，男。
委托代理人邓占生，广东民忻律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳市合××会展有限公司。
法定代表人李某，执行董事。
第三人深圳市物××管理协会。
法定代表人叶某。
上诉人深圳市合××会展有限公司及第三人的共同委托代理人屈某某，男。
上诉人深圳市合××会展有限公司及第三人的共同委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市合××会展有限公司（下称合××公司）、上诉人赵某某与第三人深圳市物××管理协会（下称供××协会）因未签订劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，合××公司及供××协会提供的赵某某、黎某及丘某某的三份转正申请抬头均为“协会员工转正申请”，黎某、丘某某的转正申请上的“行政部签字”处签字为“徐某某”，赵某某在黎某、丘某某的转正申请上“行政部签字”之后的“部门领导签字”处签字；而在三份转正申请的最后“领导签字”处签字的均为供××协会秘书长郑某某。赵某某确认以上三份转正申请的真实性。二审调查时主审法官询问：黎某、丘某某是哪个单位的员工？赵某某的委托代理人邓占生回答：不知道；主审法官进一步询问：赵某某在不知道黎某、丘某某是哪个单位的员工的情况下为什么要批准黎某、丘某某转正？赵某某的委托代理人邓占生回答：不知道。并且邓占生称赵某某本人也不知道。邓占生在二审调查时还称赵某某本人声称不认识在原审出具证人证言的徐某某、程某某、巫某某。合××公司提供的《2011年物博会签到表》显示徐某某、巫某某和赵某某各自在打印名单后的空格内签到，赵某某确认其签字的真实性，但对表上的其他内容不予确认。原审法院依据赵某某的《协会员工转正申请》认定赵某某与供××协会在2010年7月21日至2010年9月21日期间存在劳动关系，对赵某某2010年8月22日至2010年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资不予支持，赵某某并未对此提出上诉。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审法院并未判决第三人供××协会承担法律责任，第三人供××协会的上诉不符合法律规定，本院不予处理。
本案争议焦点是：一、合××公司是否应支付赵某某2010年10月22日至2011年7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额；二、如需支付，该未签订劳动合同二倍工资差额应如何确定。合××公司上诉主张合××公司与供××协会是一套人马两块牌子，属于混同经营的情况，供××协会与赵某某签订了书面劳动合同，合××公司无需支付赵某某2010年8月22日至2011年7月21日未签书面劳动合同二倍工资。对此，本院认为，赵某某主张其不认识在原审出具证人证言的徐某某、程某某、巫某某，但徐某某与赵某某均在黎某、丘某某给供××协会的转正申请上签字审批，赵某某与徐某某、巫某某也都在《2011年物博会签到表》上签到开会；赵某某填写的转正申请抬头是“协会员工转正申请”，其主张是向合××公司提出的转正申请，但转正申请的最后“领导签字”处签字的系供××协会秘书长郑某某而非合××公司人员；对于赵某某签字审批过的黎某、丘某某的《协会员工转正申请》，赵某某甚至主张不知道黎某、丘某某是哪个公司的员工，也不知道为什么审批。综合以上情况分析，显然赵某某以上主张均系虚假陈述，本院不予采信，再结合合××公司提交的有关赵某某的《员工入职登记表》、《供××协会外出申请单》，本院对合××公司所称合××公司与供××协会是一套人马两块牌子，混同经营的上诉主张予以采信。合××公司与供××协会主张供××协会与赵某某前后签订了两份劳动合同，但该两份劳动合同上的赵某某签名经鉴定均非赵某某本人所签，合××公司与供××协会提供的赵某某的《协会员工转正申请》不足以证明供××协会与赵某某签订了期限为2010年7月21日至2011年7月20日的劳动合同，且合××公司与供××协会系混同经营，应当共同承担支付赵某某未签订劳动合同二倍工资差额的法律责任，原审法院仅判决合××公司支付赵某某2010年10月22日至2011年7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，赵某某对此未提出上诉，视为其放弃相应权利，本院予以确认。赵某某上诉主张应将2011年11月合××公司支付赵某某的全年一次性奖金22591.09元分摊到每个月的工资中，合并计算2010年10月22日至2011年7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，但该全年一次性奖金不属于逐月计算的未签订劳动合同二倍工资差额的核算范围，赵某某该上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某某与上诉人深圳市合××会展有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分有误，但赵某某未就2010年10月22日前的未签劳动合同二倍工资差额提出上诉，也未要求深圳市物××管理协会承担责任，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市合××会展有限公司与上诉人赵某某各负担5元，深圳市物××管理协会预交的上诉费10元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初926号
原告：靳亚伟，男，1978年11月6日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：李元魁，男，1988年7月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告靳亚伟与被告李元魁为物件损害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳亚伟及其委托诉讼代理人马艳萍、被告李元魁及其委托诉讼代理人杨传宇、孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费15223.35元、误工费14403元、护理费9854元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费480元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费20112元、精神损害赔偿3000元、鉴定费700元，合计86198.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日18时30分左右，天色已黑，原告驾驶二轮摩托沿西向二街由北向南行驶时，被被告横在道路中间的电缆线勒到脖子摔倒，造成原告受伤。后报交警队处理，认定：因事故发生后，双方未及时在现场报案，致使事故原因无法查清，建议双方当事人就民事赔偿起诉。原告受伤后，被送往沁阳市人民医院治疗，被诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，住院18天，出院后经沁阳市怀府司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支出医疗费及其他费用合计86198.35元，被告拒不支付。
被告李元魁辩称，一、原告当天发生交通事故与被告架的电缆线无任何关系，原告根本没有触碰到电缆线，因此原告因跌翻产生的民事责任只能由原告自己承担。事发当天，由于和被告同村的原告亲属让被告帮忙把原告送去医院，被告出于好心把原告送至医院。随后原告从没有因此事找被告要求赔偿。二、原告的具体诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性均无异议的原告下列证据：原告身份证、交通事故责任认定书、沁阳市人民医院住院病历、出院证、诊断证明及医疗费票据、沁阳市怀庆司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据、原告靳亚伟家庭成员户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原、被告提交的其他证据，本院认定如下：本案原、被告双方对发生事故的原因表述不一，原告申请的证人段某与被告申请的胡某、靳某1、韩某、靳某2证人在事故发生时间及具体表述上均不一致，但结合举证责任分配，原告应就其受伤系被被告架设电缆线勒脖这一事实承担举证责任。而无论是证人段某，还是原告工作单位证明、超市截图以及受伤照片，一方面并非事故现场目击者，另一方面在原始载体不存在情况下作为证据的真实性也难以确定，故原告证据之间不能形成完整的证据链条，以证明上述事实存在。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日下午，原告靳亚伟驾驶二轮摩托车在沁阳市西向镇西向二街由北向南行驶至被告李元魁家门前时摔倒。发生事故后，原告靳亚伟未现场报案；当日20时，原告靳亚伟被送至沁阳市人民医院住院治疗，至11月7日出院。2015年10月22日10时，靳亚伟以口头形式报案，称在20日18时30分天色已黑情况下，被横在道路上的电缆线勒到脖子而摔伤，电线距地面1.5米高且没有警示标志。在沁阳市××交通警察大队对该起事故调查期间，被告李元魁在接受询问时称事故发生时间是20日16时许，天色未黑，其所架电缆线距离地面2米左右，且电线上系有红色塑料袋警示。现原告靳亚伟以其被李元魁架设的电缆线勒脖致其从摩托车上摔倒受伤为由诉至本院，诉讼过程中被告李元魁对上述事实予以否认。
本院认为，一、关于本案的性质应如何确定。本案中原告靳亚伟所诉的人身损害虽然发生在道路上，但其主张的致害原因系因被告李元魁在修车时所架设的电缆线勒脖将其所从骑行的摩托车上摔倒所致，属于静态物造成的人身损害，故本案案由应确定为物件损害责任纠纷。二、对于原告靳亚伟摔伤是否系被告李元魁所架电缆线勒脖所致问题。原告靳亚伟驾驶摩托车在沁阳市西向××向××村街道行驶途中摔倒受伤，而对摔倒原因除靳亚伟本人陈述外，并无现场证人证言证实，证人段某证言所证实的原告致伤原因系听被告李元魁所述，而被告李元魁却对靳亚伟受伤系被其电缆线勒脖这一事实予以否认；且证人胡某、靳某1、韩某、靳某2证人证言均证实在靳亚伟摔倒后，李元魁所架电缆线仍处在离地面高约2米的空中；原告靳亚伟虽提供了监控截图、受伤照片以及医院的诊断证明等证据材料，但一方面无法提供监控和照片的原始载体，使得该证据是否经过处理难以认定，另一方面靳亚伟的住院病历在医生查体过程中并未提及靳亚伟脖伤，且对致伤原因医院并无法证明；而凭被告李元魁在事故发生后陪同原告到医院诊查的情况，亦不能推断原告受伤与被告李元魁架设电缆线勒脖之间存在因果关系。故而原告靳亚伟现有证据难以形成证据锁链，以证实其系被李元魁修车时下垂的电缆线勒脖绊倒受伤这一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，对原告靳亚伟的诉讼请求，因原告靳亚伟举证不能，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告靳亚伟的诉讼请求。
案件受理费1955元，由原告靳亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李思远
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异116号
异议人（案外人）程华，女，汉族，1971年1月20日出生，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程华对本院执行的土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程华称，绣阳房地产公司将土地使用权及地上建筑（景苑综合楼）1单元907室57.02平方出售给异议人，双方签订的商品房买卖合同有效，异议人已支付了购房金。异议人为该标的的最终受益人，有优先受偿权。请求终止对上述土地使用权及地上建筑的执行。
为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院查明，王卫与绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊号和历下国用（2011）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）。2015年2月2日，本院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。
另查明，上述地上建筑物（景苑综合楼）目前尚不具备交付条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条、第二条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。依照上述规定，商品房建成后具备交付条件的情形下，买受人的房屋交付请求权，优于包括建筑工程优先权在内的其他权利。此外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。该条规定也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权。综合以上法律规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，并且已经验收合格具备了交付的条件。
本案中，异议人程华所购买的房产尚不具备交付条件，其权利不能排除本院对上述房地产的执行。因此，其请求本院终止对上述房地产执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人程华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 彬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7619号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市北区。
被告：杨震，男，1973年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 珊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第175号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告刘林丹。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告刘林丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告刘林丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年11月11日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年3月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告刘林丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》【合同编号：（2003）164号】。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目D-
A区2单元A-30号商品房，建筑面积均为140.49平方米，总房价505，620.00元。同时约定原告于2004年3月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至未能完成施工，现已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告刘林丹签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。上述事实已导致宏志公司与刘林丹签订的合同事实上不能继续履行，无法实现合同目的，应予解除。合同解除后，被告刘林丹可依法另案向原告宏志公司主张返还已付房款及赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告刘林丹于2003年11月11日签订购买位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目D-
A区2单元A-30号商品房的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》【合同编号：（2003）164号】。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩沁言
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初341号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人时君杰，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人时君杰犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员冯少辉、被告人时君杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年12月6日21时许，被告人时君杰酒后驾驶豫Ａ×××××白色比亚迪小型普通客车沿荥阳市庙王路自北向南行驶，行至庙王路与中原路交叉口北约1公里限宽处，被荥阳市交警大队巡逻民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人时君杰血液中乙醇含量为87.86mg/100m1。属于醉酒驾驶机动车。被告人时君杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人时君杰的供述、无前科证明、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、抽血登记表、抽血照片、血醇检验报告单等证据。据此认为被告人时君杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人时君杰判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人时君杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人时君杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人时君杰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人时君杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时君杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月十七日
书记员 张紫君
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终308号
上诉人（原审被告）：莆田市文献便民服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰路138号。
法定代表人：陈富森，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路505号。
法定代表人：黄国庭，董事长。
上诉人莆田市文献便民服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案合同对管辖约定不明确，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地在福建省莆田市城厢区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系加工合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《加工定作合同》约定：协商不成可由原告方向所在地地方人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市闵行区莘庄工业区XX路XX号，其依约向原审法院提起诉讼，并无不当，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3069号
原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地：重庆市渝北区紫福路69号金玉满堂城市花园2栋1楼2号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人腾乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人秦君红，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告杨海棠，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告杨海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的委托代理人腾乐、秦君红到庭参加了诉讼。被告杨海棠经本院公告传唤，公告期为2016年4月25日至2016年7月24日，期满后被告杨海棠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司诉称：被告房屋的产权人。2012年7月1日，原、被告签订《物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在房屋提供物业管理服务，物业服务费按月收取，标准为7.8元/月/平方米。上述合同签订后，原告如约提供物业服务至今，被告应当交纳物业服务费。但被告一直拒不交费，原告多次催收无果，现起诉要求:1.依法判令被告向原告支付所欠2014年6月至2015年8月期间的物业费88171.2元、水电公摊费3712.52元、电费8793.37元及水费267.6元，共计100944.69元；2.依法判令被告向原告支付违约金69067.86元。
被告杨海棠未作答辩。
经审理查明：原告原名重庆集美物业管理有限公司，后陆续变更名称为重庆集美嘉铭物业管理有限公司、重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，系具有三级资质的物业服务企业。被告杨海棠系房屋的业主，该四套房屋的产权建筑面积分别为153.8平方米、155.27平方米、156.85平方米、153.49平方米，合计为619.41平方米，用途均为办公用房。
2012年7月1日，原、被告签订了一份以被告杨海棠为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》。该合同第一条约定，物业名称为X二期（商务楼），物业类型为写字楼，座位位置为渝北区X路X号，实际使用建筑面积为753.6平方米（具体明细见附件二）。第二条约定，甲方同意由乙方为X二期提供物业服务，乙方愿意为甲方提供物业服务。第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，其标准如下：7.8元/月/平方米（按实际使用建筑面积计算）。第七条约定，业主共用部位、公共设备设施的用水、用电及总分表差额未进入物业服务收费成本，每月进行据实分摊后由甲方交纳。第十一条约定，甲方应于每月十五日之前交纳当月的物业服务费、水费、电费及公摊水电费等；逾期交纳的，甲方应按日向乙方支付违约金，违约金的计算标准为应交而未交金额×3‰×逾期天数。第十二条约定，物业服务费从交房通知书确定的交房日期开始计费，甲方应按通知的交房时间办理接房手续，并开始承担物业服务等相关费用。第十六条约定，本合同自甲乙双方签订之日开始生效，至2016年10月31日止；合同期未满，业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。该合同附件二载明，本案四套房屋的产权建筑面积共计为619.41平方米，另有拓展面积为134.19平方米，实际使用面积共计为753.6平方米。
上述物业服务合同签订后，因被告在合同约定的期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年3月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费、电费、水费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有准予变更通知书、资质证书、房产证、物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告起诉要求被告支付《物业服务合同》约定期限内的物业服务费，因物业服务费交纳义务在支付物业服务费的一方，而被告未到庭参加诉讼，故被告应当承担举证不力的后果。因此，对原告起诉的欠交物业服务费的期间，本院予以认可。原、被告签订的《物业服务合同》明确约定物业服务费按实际使用建筑面积计算，故在2014年6月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为753.6平方米×7.8元/月/平方米×15个月=88171.2元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费、电费、水费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告杨海棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨海棠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司2014年6月至2015年8月期间的物业服务费88171.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担1781元，被告杨海棠负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 温 娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1859号
原告：汪某，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：张某，某法律服务所法律工作者。
被告：费某，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：某汽车出租有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道。
法定代表人：陈某，经理。
被告：某财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道。
负责人：李某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。
原告汪某与被告费某、某汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人张某、被告费某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告费某及被告出租公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等损失39181元；3.判令被告保险公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更损失总金额为42301元。事实和理由：2016年2月23日16时，被告费某驾驶浙Ｌ×××××号车辆在舟山市××海区环城东××向北行驶，在解放东路路口右转弯行驶至新××路路口时，与沿新××路由北往南由原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告费某负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山中医院救治，诊断为右胫骨平台骨折。2016年11月28日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告营养期限60天较为合理（包括住院时间）。本次事故造成原告损失如下：医疗费336元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费13860元（90天×154元/天）、误工费23100元（150天×154元/天）、交通费60元、财产损失945元、鉴定费700元。浙Ｌ×××××号车辆为被告出租公司所有，向被告保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求三被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
费某辩称，本被告已垫付原告医疗费、护理费共计5724元，要求在本案中一并处理。对于原告超出保险理赔范围外的损失，由本被告承担。
出租公司未答辩。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告的损失，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费认可；护理期限认可，标准认可每天50元；误工期限认可，误工标准认可每天58元；交通费认可40元；财产损失认可；鉴定费不属于本被告保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系及被告费某垫付的金额，本院予以确认。在诉前登记阶段，经被告保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的护理及误工期限予以鉴定，鉴定意见建议误工期限为150天，护理期限为90天。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告及被告费某提交的医疗费票据，认定金额为5359.65元。
2.住院伙食补助费，300元。
3.营养费，3000元。
4.护理费，护理期限按鉴定意见认定90天，标准参照住院期间的标准认定每天70元，本项损失共计6300元。
5.误工费，误工期限按鉴定意见认定150天，根据原告陈述的其从事的有关行业，对误工费的标准按2016年浙江省私营建筑业年平均工资46103元确定，本项损失认定18946.44元（46103元/年÷365天×150天）。
6.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对原告主张本项损失60元予以认定。
7.财产损失，945元。
8.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为700元。
上述损失合计35611.09元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告费某驾驶的车辆侵害，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告费某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内赔偿原告除鉴定费外的损失34911.09元。鉴定费700元不在保险理赔范围内，故根据事故责任由被告费某予以赔偿。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计34911.09元，被告费某已垫付5724元，扣除其需赔偿部分，尚可退5024元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪某损失34911.09元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中支付原告汪某29887.09元，支付被告费某5024元）；
二、被告费某赔偿原告汪某鉴定费700元（已履行）；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告汪某负担100元，被告费某负担290元。鉴定费840元，由原告汪某负担420元，由被告某财产保险股份有限公司舟山市分公司负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年六月八日
书 记 员 张舟颖
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初62号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人严燕刚，曾用名严光洪，男，1974年4月22日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，小学文化。2001年12月因犯寻衅滋事罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年；2004年10月12月因犯寻衅滋事罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月17日因犯寻衅滋事罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年9月17日，又因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院以（2013）隆昌刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月。同年10月16日送自贡监狱服刑改造，刑满日期为2019年12月20日。因本案于2015年10月28日被自贡监狱立案侦查，现押于自贡监狱。
自贡市大安区人民检察院以大检监所刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人严燕刚犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员赵勇、李毅出庭支持公诉，被告人严燕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日16时10分，服刑罪犯刘甲到被告人严燕刚所在作业区做俯卧撑，被告人严燕刚认为刘甲的动作挑衅了自己，遂拍打刘甲肩膀，刘甲还手，二人互殴。2015年3月11日15时30分许，在六监区生产车间厕所外，因服刑罪犯骆某指责被告人严燕刚冲洗厕所不干净，被告人严燕刚对骆某进行殴打。2015年5月25日在六监区早饭时，服刑罪犯洪某不小心将稀饭洒在了被告人严燕刚身上，二人发生口角。早饭后，被告人严燕刚在监区多功能厅（饭堂）找到洪某理论并击打洪某两拳。
2015年9月17日晚21时10分，被告人严燕刚和服刑罪犯赵某因电视音量发生口角，被告人严燕刚走到赵某床前，击打赵某头部一拳，赵某站起来后，被告人严燕刚对其继续殴打。致赵某跌倒时腰部左侧撞到铁床床沿上受伤。经鉴定，赵某腰部左侧第10—12肋骨骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人严燕刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、狱内案件立案表、刑事判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯加扣分审批单、现场平面示意图、伤情照片、自贡监狱医院、自贡第四人民医院、四川省监狱管理局对赵某的伤情检查、提取监控视频及提取笔录、证人洪某、杨某某、刘某丙、唐某某、张某某、胡某某、黄某某、单某某的证言，值班民警谢某某的情况记载、民警邓某某的证明材料、服刑人员刘乙的情况说明、被害人赵某的陈述、视频光盘一张、自贡联立司法鉴定中心关于赵某损伤程度的鉴定意见书及告知书和被告人严燕刚的供述及自书材料等证据予以证实，足以认定。
本院本院人森的陈述认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条“依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情况严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的：（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的”的规定，被告人严燕刚在服刑期间违反监管秩序，殴打其他服刑人员，并致一人轻伤的行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人严燕刚自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。被告人严燕刚在服刑期间又犯罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严燕刚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，加上前罪未执行完的刑罚有期徒刑三年七月二十二日，总和刑期为有期徒刑四年七月二十二日，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建平
审判员 周艳霖
审判员 肖翔月
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 奕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第321号
申请人童某某。
被申请执行人李某某。
本院在执行李某某诉童某某离婚纠纷一案时，开江县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）开江民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请人童某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人李某某自愿履行2015年3月9日至2019年3月8日的执行标的款19200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第559号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一五年八月四日
书记员 段先锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执505号
申请执行人：赖美英，女，1964年4月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐华，该公司经理。
本院执行的申请执行人赖美英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初637号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初637号民事判决第一项执行完毕。
二〇一七年七月十日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1430号
原告：周华，男，1972年10月8日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所发法律工作者。
被告：何凤梧（伍），男，1944年3月27日出生，汉族，住宜昌市。
原告周华与被告何凤梧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周华及委托诉讼代理人杨天照，被告何凤梧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理马家店街办高堰二巷（房权证号：01××48和土地证号：枝国用（1993）字第1101030**）的变更登记手续。事实和理由：2003年2月22日，原被告签订售房协议，被告将坐落于枝江市马家店街办高堰二巷（房权证号：01××48，土地证号：枝国用（1993）字第110103062）七号（后改编为5号）住房卖给原告，双方约定价格为58300元，同时约定被告协助原告办理过户手续。原告当即将购房款付清，被告将房屋及房屋产权证、土地使用证交原告。事后，被告未协助办理房地产过户手续。
被告何凤梧既未到庭，也未答辩。
经审理查明，2003年2月22日，原被告签订售房协议，被告将坐落于枝江市马家店街办高堰二巷（房权证号：01××48）七号（后改编为5号）住房卖给原告，双方约定价格为58300元，同时约定被告协助原告办理过户手续。原告当即将购房款付清，被告将房屋及产权证、土地使用证交原告。事后，该房屋一直未办理过户手续。
上述事实，有原被告签订的售房协议，被告何凤梧出具的收房款的收据，房屋产证和土地使用证，原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订售房协议后，被告将房屋及房产证、土地使用证交给原告，原告按约定支付了房款。原被告签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示。原被告签订的购房合同合法有效。原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告何凤梧于本判决生效后七日内协助原告周华到房地产管理部门办理房地产过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何凤梧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄燕妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7581号
原告江兰娣。
被告樊永芳。
原告江兰娣与被告樊永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告江兰娣到庭参加诉讼。被告樊永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江兰娣诉称：2004年6月3日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款20，000元，讲明几个月就还，被告还出具了借条一份，但被告至今未履行还款义务，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、被告支付原告利息损失，按照中国人民银行最高贷款利率计算。
被告樊永芳未作答辩。
经审理查明：2004年6月3日，被告向原告出具借条一份，言明被告因做生意急需资金，向原告借款20，000元。因被告至今未还借款，故引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系明确，被告已经收到了原告提供的借款，现原告要求被告偿还借款及逾期支付借款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊永芳于本判决生效之日起十日内归还原告江兰娣借款本金20，000元；
二、被告樊永芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江兰娣上述借款逾期付款的利息损失（以20，000元为基数，自2014年8月27日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元，由被告樊永芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第135号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人魏华群。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014727号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人魏华群执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人魏华群的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人魏华群在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014727号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人魏华群须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十四日
书记员 郑素薇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第152号
罪犯孔垂印，男，汉族，生于1965年3月21日，辽宁省丹东市振安区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）甘刑初字第167号刑事判决，认定被告人孔垂印犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2009年6月30日作出（2012）张中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯孔垂印到庭参加庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机收发劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年4月至2014年2月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孔垂印在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔垂印减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第806号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕811号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月19日3时许，被告人陈某某至本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号门口，窃得王某停放在该处价值人民币1,200元、号牌为沪CBXX**的申科牌SK50QT-21型轻便二轮摩托车，后将该车藏匿至本市杨浦区友谊新村XXX号停车棚围墙旁。同日19时30分许，被告人陈某某至上述藏匿地点欲转移该车时被民警抓获，随身携带的螺丝刀1把被查扣。案发后，上述车辆已发还王某。该院认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2015年5月19日起至2015年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清)二、扣押在案的螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。