wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01656号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务：总经理。
被告徐国昌，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告徐国昌物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已经给付物业费为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 高杰
二〇一五年十月八日
书记员 高娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初190号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被广饶县公安局刑事拘留，2016年5月20日被广饶县公安局取保候审，2016年6月29日被广饶县检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人尹某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿惠安路由北向南行驶至江海石化门口处时，与前方同方向步行的李某发生交通事故，致使李某受伤，车辆损坏。后被执勤民警查获。经检验，被告人尹某某血液中酒精含量为182.13mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人尹某某因涉案危险驾驶行为被广饶县公安局刑事拘留3天，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一六年九月十二日
书记员 刘伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0048号
原告张立有。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告徐建。
本院在审理原告张立有与被告徐建租赁合同纠纷一案中，原告张立有向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张立有负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年三月十九日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0682行初50号
原告李文通，男，1944年5月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人李德华，江苏大达律师事务所律师，特别授权。
被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。
法定代表人顾本勇，镇长。
出庭负责人何莹，副镇长。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通市通州区人民政府,住南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人凌屹，区长。
委托代理人王春华、王逸峰，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
基本案情：2017年10月23日，被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）收到原告李文通的政府信息公开申请，申请公开的内容为南通县港务管理处兴仁中转堆场的改制文件、改制方案、员工安置文件。2017年11月13日，被告兴仁镇政府作出《延期答复告知书》，并于当日向原告邮寄。2017年12月1日，被告兴仁镇政府作出[2017]兴政信复第28号《政府信息公开申请答复书》，答复如下：您申请公开兴仁中转堆场改制的相关信息，经检索，本机关仅有《关于同意兴仁运输站改制为个体私营企业的批复》文件，现向你提供复印件。原告李文通不服，向被告南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）申请行政复议，被告通州区政府于2018年3月9日作出[2018]通行复第10号《行政复议决定书》，维持了被告兴仁镇政府作出的《政府信息公开答复书》。
原告李文通诉称，原告原系南通县港务管理处兴仁中转堆场职工，该中转堆场于2003年改制，改制是一项政策性很强的工作，被告兴仁镇政府具有领导和指导的职责，依法应该形成政府信息；原告申请公开的信息涉及切身利益，权利应受保护，被告未进行公开，违反了相关规定。现要求判决1.确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；2.被告以书面方式答复原告在《南通市政府信息公开申请表》中所申请的事项；3.被告承担诉讼费。
被告兴仁镇政府辩称，1.被告答复程序合法；2.对于原告申请公开的信息，被告经检索，将仅有的《关于同意兴仁运输站改制为个体私营企业的批复》提供给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告通州区政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。人民法院判断政府信息是否存在，基于政府信息是否“客观存在”，一般看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，被告兴仁镇政府收到原告的信息公开申请后，对政府的档案进行查找、检索，将其检索到的与原告申请公开的信息相关的《关于同意兴仁运输站改制为个体私营企业的批复》提供给了原告，应视为被告兴仁镇政府尽到了积极检索和公开的义务，且在法定期限内进行了答复，程序合法。被告通州区政府就原告的复议申请，在法定期限内进行了处理，复议程序合法。
关于原告认为被告兴仁镇政府具有领导和指导兴仁中转堆场改制的职责，故应存在其申请公开的信息的问题，本院认为，对于原告提供的交通运输业企业开业申请登记表、企业法人换照申报表、企业登记注册资金信用证明、人事任免通知、关于要求兴仁中转堆场改制后规范注册登记的报告，二被告对其真实性不予认可，即使上述证据是真实的，也仅证明兴仁中转堆场在1986年开业以及换照时的相关情况；兴仁中转堆场于2011年向被告兴仁镇政府及通州区交通局提交的关于要求兴仁中转堆场改制后规范注册登记的报告，报告尾部虽有被告兴仁镇政府签署同意并盖章，但不能据此认定被告兴仁镇政府制作或保存了兴仁中转堆场的改制文件、改制方案、员工安置文件。因此，被告兴仁镇政府的答复并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李文通的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）
代理审判员 张 弦
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄欣蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省如皋市人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0682行初50号原告李文通，男，1944年5月19日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人李德华，江苏大达律师事务所律师，特别授权。被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。法定代表人顾本勇，镇长。出庭负责人何莹，副镇长。委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告南通市通州区人民政府,住南通市通州区朝霞路88号。法定代表人凌屹，区长。委托代理人王春华、王逸峰，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员，特别授权。基本案情：2017年10月23日，被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）收到原告李文通的政府信息公开申请，申请公开的内容为南通县港务管理处兴仁中转堆场的改制文件、改制方案、员工安置文件。2017年11月13日，被告兴仁镇政府作出《延期答复告知书》，并于当日向原告邮寄。2017年12月1日，被告兴仁镇政府作出[2017]兴政信复第28号《政府信息公开申请答复书》，答复如下：您申请公开兴仁中转堆场改制的相关信息，经检索，本机关仅有《关于同意兴仁运输站改制为个体私营企业的批复》文件，现向你提供复印件。原告李文通不服，向被告南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）申请行政复议，被告通州区政府于2018年3月9日作出[2018]通行复第10号《行政复议决定书》，维持了被告兴仁镇政府作出的《政府信息公开答复书》。原告李文通诉称，原告原系南通县港务管理处兴仁中转堆场职工，该中转堆场于2003年改制，改制是一项政策性很强的工作，被告兴仁镇政府具有领导和指导的职责，依法应该形成政府信息；原告申请公开的信息涉及切身利益，权利应受保护，被告未进行公开，违反了相关规定。现要求判决1.确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；2.被告以书面方式答复原告在《南通市政府信息公开申请表》中所申请的事项；3.被告承担诉讼费。被告兴仁镇政府辩称，1.被告答复程序合法；2.对于原告申请公开的信息，被告经检索，将仅有的《关于同意兴仁运输站改制为个体私营企业的批复》提供给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告通州区政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。人民法院判断政府信息是否存在，基于政府信息是否“客观存在”，一般看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，被告兴仁镇政府收到原告的信息公开申请后，对政府的档案进行查找、检索，将其检索到的与原告申请公开的信息相关的《关于同意兴仁运输站改制为个体私营企业的批复》提供给了原告，应视为被告兴仁镇政府尽到了积极检索和公开的义务，且在法定期限内进行了答复，程序合法。被告通州区政府就原告的复议申请，在法定期限内进行了处理，复议程序合法。关于原告认为被告兴仁镇政府具有领导和指导兴仁中转堆场改制的职责，故应存在其申请公开的信息的问题，本院认为，对于原告提供的交通运输业企业开业申请登记表、企业法人换照申报表、企业登记注册资金信用证明、人事任免通知、关于要求兴仁中转堆场改制后规范注册登记的报告，二被告对其真实性不予认可，即使上述证据是真实的，也仅证明兴仁中转堆场在1986年开业以及换照时的相关情况；兴仁中转堆场于2011年向被告兴仁镇政府及通州区交通局提交的关于要求兴仁中转堆场改制后规范注册登记的报告，报告尾部虽有被告兴仁镇政府签署同意并盖章，但不能据此认定被告兴仁镇政府制作或保存了兴仁中转堆场的改制文件、改制方案、员工安置文件。因此，被告兴仁镇政府的答复并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项、《最高人民法院》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告李文通的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）代理审判员 张 弦二〇一八年五月二日书 记 员 黄欣蓉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审306号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]852号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审306号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人叶某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]852号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第858号
申请执行人姬有云
被执行人马相吉
姬有云与马相吉劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月三日
书记员 李 斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2554号
原告：瞿广业，男，甘肃省临洮县人。
被告：文明晨，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：文萍，女，甘肃省临洮县人，系文明晨表妹。
原告瞿广业与被告文明晨健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿广业、被告文明晨及其委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿广业向本院提出诉讼请求：1.依法判令文明晨赔偿瞿广业医疗费3756.71元、误工费2565元、护理费3325元、伙食补助费500元、营养费250元、交通费480元，合计10876.71元；2.诉讼费用由瞿广业负担。事实和理由：2018年5月15日8时许，在临洮县新添镇师家湾村海平汽车电器维修门市部修理电器时，被赶来的文明晨以瞿广业刚才超车时险些让他碰到前面的人为由，双方发生争吵，后发生打架。文明晨致伤瞿广业，2018年5月20日，瞿广业到临洮县人民医院门诊治疗，后到兰州科康微创外科医院住院治疗5天，诊断为：左环指指伸肌腱断裂。支付医疗费3756.71元。
文明晨辩称：瞿广业受伤的后果与打架的行为没有因果关系，请求赔偿数额不予认可，请求法庭驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。文明晨对瞿广业提供的交通费票据有异议，认为提供的是临洮县出租车票据，不属实，经审查，只有两张票据是临洮至兰州，其他票据为临洮出租车票据，与就医地点不符，异议成立，交通费可酌情支持。文明晨对瞿广业提供的瞿鑫请假证明有异议，请假天数不能证明是护理天数，异议成立，该证据本院不予采信。瞿广业对文明晨提供的何某某的证人证言有异议，认为不认识何某某，经审查，该证据不符合证据规则要求，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
瞿广业与文明晨系同村村民。2018年5月15日早上，双方驾驶农用三轮车到康家崖蔬菜销售蔬菜。在返回途中，瞿广业在超车时操作不当，使文明晨驾驶的农用三轮车险些发生交通事故。文明晨在新添镇师家湾村海平汽车电器维修门市部赶上瞿广业，双方发生争吵，后双方发生厮打，厮打过程中，文明晨将瞿广业左眼及眉骨处打伤。2018年5月19日，瞿广业到临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费155元，临洮县八里铺卫生院复查费用18元，后兰州科康微创外科医院住院治疗5天，诊断为：左环指指伸肌腱断裂。支付医疗费3636.71元。文明晨被临洮县公安局新添派出所行政处罚罚款肆佰元。另查明，2018年5月17日，瞿广业在临洮县康家崖蔬菜市场，停放三轮车时不慎将孙小国卷闸门撞坏。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，文明晨致伤瞿广业左眼及眉骨处应承担相应的民事赔偿责任，双方因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理化解矛盾，均有过错，可适当减轻文明晨的赔偿责任。结合临洮县公安局八里铺派出所查明打架过程及受伤情况、临洮县人民医院门诊病历、瞿广业停放三轮车时撞坏孙小国卷闸门和打架时间与就医时间综合分析认定，瞿广业左环指指伸肌腱断裂与文明晨双方打架没有因果关系。瞿广业在临洮县人民医院和八里铺卫生院治疗费用173元，交通费，酌情支持50元。上述合计为223元。根据本案的具体情况，由文明晨承担百分之七十的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
文明晨于本判决发生法律效力后十日内赔偿瞿广业医疗费等经济损失156元，其余由瞿广业自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由文明晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2554号原告：瞿广业，男，甘肃省临洮县人。被告：文明晨，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：文萍，女，甘肃省临洮县人，系文明晨表妹。原告瞿广业与被告文明晨健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿广业、被告文明晨及其委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿广业向本院提出诉讼请求：1.依法判令文明晨赔偿瞿广业医疗费3756.71元、误工费2565元、护理费3325元、伙食补助费500元、营养费250元、交通费480元，合计10876.71元；2.诉讼费用由瞿广业负担。事实和理由：2018年5月15日8时许，在临洮县新添镇师家湾村海平汽车电器维修门市部修理电器时，被赶来的文明晨以瞿广业刚才超车时险些让他碰到前面的人为由，双方发生争吵，后发生打架。文明晨致伤瞿广业，2018年5月20日，瞿广业到临洮县人民医院门诊治疗，后到兰州科康微创外科医院住院治疗5天，诊断为：左环指指伸肌腱断裂。支付医疗费3756.71元。文明晨辩称：瞿广业受伤的后果与打架的行为没有因果关系，请求赔偿数额不予认可，请求法庭驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。文明晨对瞿广业提供的交通费票据有异议，认为提供的是临洮县出租车票据，不属实，经审查，只有两张票据是临洮至兰州，其他票据为临洮出租车票据，与就医地点不符，异议成立，交通费可酌情支持。文明晨对瞿广业提供的瞿鑫请假证明有异议，请假天数不能证明是护理天数，异议成立，该证据本院不予采信。瞿广业对文明晨提供的何某某的证人证言有异议，认为不认识何某某，经审查，该证据不符合证据规则要求，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿广业与文明晨系同村村民。2018年5月15日早上，双方驾驶农用三轮车到康家崖蔬菜销售蔬菜。在返回途中，瞿广业在超车时操作不当，使文明晨驾驶的农用三轮车险些发生交通事故。文明晨在新添镇师家湾村海平汽车电器维修门市部赶上瞿广业，双方发生争吵，后双方发生厮打，厮打过程中，文明晨将瞿广业左眼及眉骨处打伤。2018年5月19日，瞿广业到临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费155元，临洮县八里铺卫生院复查费用18元，后兰州科康微创外科医院住院治疗5天，诊断为：左环指指伸肌腱断裂。支付医疗费3636.71元。文明晨被临洮县公安局新添派出所行政处罚罚款肆佰元。另查明，2018年5月17日，瞿广业在临洮县康家崖蔬菜市场，停放三轮车时不慎将孙小国卷闸门撞坏。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，文明晨致伤瞿广业左眼及眉骨处应承担相应的民事赔偿责任，双方因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理化解矛盾，均有过错，可适当减轻文明晨的赔偿责任。结合临洮县公安局八里铺派出所查明打架过程及受伤情况、临洮县人民医院门诊病历、瞿广业停放三轮车时撞坏孙小国卷闸门和打架时间与就医时间综合分析认定，瞿广业左环指指伸肌腱断裂与文明晨双方打架没有因果关系。瞿广业在临洮县人民医院和八里铺卫生院治疗费用173元，交通费，酌情支持50元。上述合计为223元。根据本案的具体情况，由文明晨承担百分之七十的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：文明晨于本判决发生法律效力后十日内赔偿瞿广业医疗费等经济损失156元，其余由瞿广业自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由文明晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年八月二十一日书记员  黄宝珍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00324号
申请执行人：章松林。
申请执行人：章民。
被执行人：胡良刚。
章松林、章民申请执行胡良刚相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月17日受理。申请执行人的请求事项为：要求被执行人胡良刚立即撤除自家房屋后屋檐超出两申请人建好的分界围墙部分（南北方向长度39厘米，东西方向长度21厘米）。
本案执行过程中，经调查，发现被执行人胡良刚在申请人申请执行之前已按判决书要求拆除了部分屋檐。由于对已拆除房檐的长度与宽度，双方存在争议。申请执行人章民同时认为既使被执行人已按判决书所标示的长度和宽度进行了拆除，被执行人家仍有部分屋檐超出章松林、章民建好的分界围墙部分。
针对上述争议，本院依法委托泾县天衡测量评估有限公司进行测绘，具体测绘要求是：1、测量被执行人胡良刚已经拆除部分的具体长度和宽度。2、测量被执行人胡良刚家屋檐经拆除东西方向长度39厘米，南北方向长度21厘米后，是否仍有超出申请人家围墙部分。如有超出，具体超出的长度和宽度。测绘费用600元，由申请人章民预交。
泾县天衡测量评估有限公司经测绘，于2014年10月24日提交测绘报告，报告结论：1、经现场实地测量，胡良刚家屋檐已经拆除部分的东西方向长度为39厘米，南北方向长度为21厘米。2、经现场实地测量，胡良刚家屋檐拆除东西方向长度39厘米，南北方向长度21厘米后，仍有东西方向长度33厘米，南北方向长度37厘米超出申请人家围墙部分。泾县天衡测量评估有限公司测绘结果表明，被执行人胡良刚在申请人申请执行之前，已按泾县人民法院（2014）泾民一初字第00119号判决书判决主文所标示的拆除长度拆除了南北方向长度39厘米，东西方向长度21厘米的屋檐，已经履行了法律规定的义务。故申请执行人章松林、章民的执行申请不符合法律规定，本院予以驳回。双方当事人的其他争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人章松林、章民的执行申请。
申请执行费500元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
第18条……
第5项义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1024号
申请人：崔成花，女，1951年10月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年11月11日，申请人崔成花向本院提出申请，请求承认大韩民国议政府地方法院对当事者金淳九与崔成花离婚意愿确认申请一案于2015年10月2日作出的2015第1213号确认书。该确认书确认金淳九与崔成花协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2015第1213号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2015第1213号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丹
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初104号
原告梁雪梅，女，1967年3月13日出生，汉族，北京市朝阳区居民。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告梁雪梅诉被告北京市顺义区X镇人民政府强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁雪梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告梁雪梅负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鹤
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第135号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周涛（又名周老九），男，1979年8月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人曾加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2014年6月26日16时22分，被告人周涛在其住宅附近的一座桥上欲贩卖50克海洛因给陈某时被公安机关现场抓获，在被告人周涛身上缴获海洛因可疑物1包，经称量，缴获的海洛因可疑物净重49.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人周涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周涛对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
辩护人曾加祥的辩护意见：1、涉案毒品存在掺假可能性，未作含量鉴定；2、周涛自愿认罪；3、本案存在特情引诱行为。建议法庭对周涛判处十年以下刑罚。
经审理查明：2014年6月26日16时20分许，被告人周涛在其住宅附近的一座桥上欲以390元／克的价格贩卖加入脑复康的海洛因50克给陈某时被公安民警现场抓获。公安民警在被告人周涛身上缴获用白色塑料袋包装的海洛因可疑物1包，经称量，该海洛因可疑物净重49.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人周涛（又名周老九）供述，证实我与陈某电话约定以390元／克的价格在我家侧面的桥上贩卖50克海洛因给陈某。2014年6月26日16时22分，我在我家地里挖出一包用白色塑料袋包装的海洛因放在裤包里赶往桥上，刚超过桥，我被公安机关当场抓获，在我的裤包内搜走那包海洛因。
2、证人陈某证言，证实我与周涛（又名周老九）电话联系，在他家附近的桥上购买50克海洛因，周涛被抓获后，公安民警在他身上缴获海洛因可疑物1包。
3、物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，证实缴获的海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分，被告人周涛对该鉴定意见无异议。
4、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认笔录，暂扣财物凭证、收据，刑事照片，证实扣押的海洛因可疑物经称量净重为49.36克，被告人周涛对称量结果无异议，该海洛因可疑物已上交毕节市公安局禁毒支队。
5、通话清单，证实被告人周涛与证人陈某的通话时间情况。
6、抓获经过、破案报告，证实被告人周涛被现场抓获的情况。
7、户籍证明，证实被告人周涛的身份情况。
（二）被告人周涛当庭供述，证实我给水城的一女人购买30克海洛因后加入脑复康放在玉米地里，后从玉米地里拿出海洛因准备出售给陈某。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人周涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人周涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
辩护人曾加祥提出本案存在特情引诱的辩护意见。经查，被告人周涛供述，证实其向水城一女人购买海洛因后加入脑复康待售，其持有毒品海洛因待售的行为即有犯罪的故意。故对该辩护意见不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十四条，第五十五第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2026年9月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人周涛贩卖海洛因49.36克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 周训谟人民陪审员陈锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕 峰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终59号
上诉人（原审原告）:中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码77998860—5。
法定代表人：陈鉴友，社长。
被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西13号，统一社会信用代码11442000007333393K。
法定代表人：林东，镇长。
上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称二河第六社）因与被上诉人中山市黄圃镇人民政府政府（以下简称黄圃镇政府）违法填土纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初553号行政裁定，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人二河第六社以“待相关土地权属确认后，再行起诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，二河第六社以“待相关土地权属确认后，再行起诉”申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 萧 洒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17534号
原告宋×，女，1972年10月14日出生。
委托代理人赵欣，北京市易和律师事务所律师。
被告张×，男，1974年6月27日出生。
原告宋×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵欣，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年9月29日登记结婚，2007年9月16日双方之子张××出生。孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，生活理念和方式存在较大差异，特别对孩子的教育问题分歧很大。上述问题最终导致双方感情破裂，相互沟通交流越来越少，感情越来越淡漠，争执越来越激烈。以前由于双方之子年幼，我不想因双方婚姻破裂，家庭解体给孩子造成心理阴影，一直还维系这个家，维系这段没有感情的婚姻。现双方矛盾不可调和，根本无法共同生活，我认为双方婚姻已经名存实亡，继续一起生活会给对方造成更大的心理伤害。现我起诉要求离婚，并要求双方之子张××由我抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告辩称：双方婚前感情基础牢固，尽管生活方式和教育子女方面有分歧，但感情未破裂，仍有和好可能，我坚决不同意离婚。双方1990年相识于高中，2004年因看望老师再次重逢，双方开始自由恋爱。我不论婚前还是婚后都无任何过错。双方结婚十余年同舟共济，相互帮扶走过了人生最好的年华。儿子出生后，我力求给孩子最好的陪伴，忽略了原告的情感需求。我一直期望有个温暖的家，并为之努力和付出。接到原告诉状后我开始反思，我愿意尽最大努力缓和夫妻关系。儿子还小，他需要完整的父爱和母爱，双方离婚对孩子身心健康不利。离婚也会对双方老人造成伤害。综上请求法院给予双方一次和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自行相识并自由恋爱，双方于2006年9月29日登记结婚，双方均系初婚。2007年9月16日，双方在加拿大安大略省生有一子张××。
现原告诉至本院称双方生活理念和方式存在较大差异，特别对孩子的教育问题分歧很大，这导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告表示双方虽有分歧，但仍有感情，没有达到感情破裂的程度。被告愿意尽最大努力缓和双方的感情，请求法院给予一次和好的机会，故不同意离婚。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、区域登记官员声明和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方均系初婚，且系自由恋爱，结婚至今已近十年，应有较好的感情基础。现阶段，虽然双方感情因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调和矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。双方均应本着珍惜的态度，积极寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾，现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋×负担（原告宋×已交纳75元，另75元由原告宋×于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
代理审判员 周 墨
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 航
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
负责人王鸿亚，该行行长。
委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。
被告王恕昌，男，1962年3月出生，汉族。
被告赵秀珍（系被告王恕昌妻子），1963年1月出生，汉族。
被告王军，男，1970年11月出生，汉族。
被告祁仁霞（系被告王军妻子），1969年1月出生，汉族。
被告吴贤金，男，1963年5月出生，汉族。
被告石教敏（系被告吴贤金妻子），1963年2月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告王恕昌、赵秀珍、王军、祁仁霞、吴贤金、石教敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新到庭参加了诉讼。被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2012年6月29日，被告王恕昌向其借款100000元，被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、赵秀珍对该笔借款承担连带保证责任。被告王恕昌在支付前11个月的本息后，未能继续依约支付到期本息，现要求六被告偿还借款本金13061.25元及利息，并支付违约金。
被告王恕昌、赵秀珍、王军、祁仁霞、吴贤金、石教敏均未予答辩。
经审理查明，被告吴贤金与被告石教敏，被告王军与被告祁仁霞，被告王恕昌与被告赵秀珍均系夫妻关系。2012年6月29日，原告罗山邮政银行与被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告吴贤金、王恕昌、王军成立贷款联保小组，从2012年6月29日起至2014年6月29日止，联保小组任一成员均可在原告罗山邮政银行处借贷不超过100000元以上的借款，且联保小组合计借款不超过300000元；联保小组任一成员自愿为原告罗山邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告罗山邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告罗山邮政银行与被告王军订立借款合同，该合同约定：被告王恕昌以饭店扩建为名向原告借款100000元，借款期限为2012年6月至2013年6月，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日（即放款日），原告将借款交付给被告王恕昌。其后，被告王恕昌在支付了2012年6月29日至2013年5月28日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金13061.25元及利息。
本院所认定的上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告王恕昌订立的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告王恕昌发放贷款，被告王恕昌却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告王恕昌按照合同的约定偿还借款本金13061.25元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告王恕昌按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、赵秀珍依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告王军、吴贤金、石教敏、祁仁霞、赵秀珍对该笔借款及罚息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恕昌于本判决生效之日起三日内付清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金13061.25元及利息（其中借款合同期内即2013年5月29日至2013年6月28日的利息按约定利率计付，从2013年6月29日起至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告王恕昌于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；
三、被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、赵秀珍对一、二项下的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，财产保全费150元，共计213元，均由被告王恕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年八月十五日
书记员 马晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第354号
上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区马沟镇中小企业园区2-C-3。
法定代表人：刘友忠，董事长。
委托代理人：邱六泉，该公司职工。
委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人：临沂市圣泰混凝土有限公司。住所地：山东省临沂市河东区凤凰大街东段北侧。
法定代表人：徐硕，总经理。
委托代理人：薛程，该公司法律顾问。
委托代理人：孙科先，该临沂市圣泰混凝土有限公司办公室工作人员。
原审被告：江苏国丰建设集团有限公司临沂分公司。住所地：临沂市河东区解放东路与银桥街交汇处。
负责人：程玉利，经理。
委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司与被上诉人临沂市圣泰混凝土有限公司、原审被告江苏国丰建设集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏国丰建设集团有限公司委托代理人邱六泉、王纪营，被上诉人临沂市圣泰混凝土有限公司委托代理人薛程、孙科先，原审被告江苏国丰建设集团有限公司临沂分公司委托代理人王纪营到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏国丰建设集团有限公司于2014年12月25日以上诉理由证据不足为由，申请撤回上诉，
本院经审查认为，上诉人江苏国丰建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏国丰建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费81370元，减半收取40685元，由上诉人江苏国丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
代理审判员 郑元文
代理审判员 张秀梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1170号
原告：陆春成，男，1973年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李圳，男，1990年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆春成与被告李圳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月29日，原告陆春成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆春成撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陆春成负担。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年三月二十九日
书 记 员 赵凌峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更967号
罪犯杜庆标，男，1983年11月20日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月6日作出（2015）临兰刑初字第863号刑事判决，以罪犯杜庆标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜庆标有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆标在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杜庆标确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆标准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月28日起至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05030号
原告：高某某。
被告：武汉某某旅行社有限公司。
本院在审理原告高某某与被告武汉某某旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告高某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡飞扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第473号
原告米先育。
委托代理人蔡仁刚（特别授权），湖南正发律师事务所律师，资格证书证号：14310910971040。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地：怀化市鹤城区天星东路。
。
投资人肖梁。
委托代理人李光佳（特别授权），系被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所法律事务室工作人员。
原告米先育与被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈成军担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告米先育及其委托代理人蔡仁刚、被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所的委托代理人李光佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米先育诉称：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业，被告在经营期间，原告向被告提供燃油。经结算，被告尚欠原告燃油款50238元，至今未付。请求法院判令：被告被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所支付原告货款50238元，本案诉讼费由被告承担。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所辩称：被告欠款是事实，但目前资金困难，请求法院依法判决。
经审理查明：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业。被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所在经营期间，原告向被告提供燃油，2015年5月9日，原、被告就货款结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所尚欠原告50238元。该款经原告催收，被告没有支付。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、2121029应付帐款结算单，证实被告尚欠原告燃油款50238元的事实；
2、庭审笔录，印证了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告米先育向被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所提供燃油，双方形成买卖合同关系。对于尚欠货款，双方进行结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所确认尚欠原告货款50238元，因此，对原告米先育要求被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付燃油款50238元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付原告米先育货款50238元，限本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月二日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3127号
原告：庞若楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告庞若楠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称“人保财险唐山直属服务部”）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告庞若楠及被告人保财险唐山直属服务部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞若楠诉称，2015年6月5日23时02分，原告驾驶冀B×××××号小型轿车在本市新华道光明路口与熊明辉驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，两车受损，庞若楠、熊明辉受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，原告庞若楠承担事故全部责任。原告冀B×××××号车辆损失经公估为50168元，施救费308元，公估费1500元；原告因事故住院花费医疗费3613.74元，误工费1600元，以上损失合计57189.74元。原告在被告处投有保险金额为124100元的车辆损失险（不计免赔）、保险金额为1万元的车上人员责任险（司机）（不计免赔）及指定修理厂特约条款。事故发生在保险期间，原告庞若楠诉至人民法院，请求依法判令被告人保财险唐山直属服务部给付原告保险赔偿金57189.74元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为56089.74元。
被告人保财险唐山直属服务部主要辩称，医疗费首先应该在三者的交强险无责赔付范围内扣除1000元，财产损失扣除100元，剩余合理损失由被告承担；原告车损系单方委托，且数额过高，不予认可；公估费、诉讼费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告庞若楠系冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有权人。原告作为被保险人为冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月17日至2015年12月17日；赔偿限额为124100元的机动车损失保险（不计免赔）与赔偿限额为1万元的车上人员责任险（司机）（不计免赔），保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。2015年6月5日23时02分，原告驾驶冀B×××××号小型轿车在本市新华道光明路口与熊明辉驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，两车受损，庞若楠、熊明辉受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，原告庞若楠承担事故全部责任。原告于2015年6月6日去唐山市协和医院住院治疗4天，被诊断为颈部软组织损伤等，支出医疗费3613.74元。另查明，原告系唐山唐山朗基伦汽车销售有限公司销售顾问，因住院治疗造成误工损失1198.86元。
原告委托信德保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车进行损失鉴定，认定更换部件费用为43168元，维修工时费7800元，残值800元，损失金额为50168元（43168元＋7800元-800元）。被告对该报告有异议。经本院通知，信德保险公估有限公司公估人员出庭接受质询。另原告支出公估费1500元，施救费500元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告及发票、施救费发票、住院病历及票据、工资卡明细表、工资表、误工证明、征收机关实时扣税业务客户回执、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。信德保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值1295元，冀B×××××号轿车车辆损失为48873元（50168元-1295元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故公估费1500元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费308元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），参照该标准本院支持240元。另原告支出医疗费3613.74元；参照原告受伤前的平均工资，其误工费应为1198.86元［（9681.41元＋9878.79元＋7414.15元）÷3÷30×4］。原告因此次事故造成的损失为53925.60元（48873元＋240元＋
3613.74元＋1198.86元）。原告同意将应由冀B×××××号车辆交强险无责赔付部分扣除1100元，故被告在保险赔偿限额内应赔付原告52825.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自本判决生效之日起十日内给付原告庞若楠保险赔偿金人民币52825.60元；
二、驳回原告庞若楠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币615元，由原告庞若楠承担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 静
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第227号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人江定光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖春梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2417号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年11月21日以被申请执行人江定光、赖春梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�之规定，作出了永计生征决字（2014）第2417号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人江定光、赖春梅在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人江定光、赖春梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和�行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2417号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江定光、赖春梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二日
代理书记员 赖 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8219号
原告：常月好，女，1952年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区。
法定代表人：向泽森，该所所长。
本院在审理原告常月好诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，原告常月好自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常月好向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常月好撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邝俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初986号
原告卓雨红，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××4155。
委托代理人陈春灵、刘国光，均系广东大洲律师事务所律师。
被告刘小凤，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0327。
被告刘妙炬，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码为×××115X。
原告卓雨红诉被告刘妙炬、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春灵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告借款200000元但逾期未还。原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘妙炬、刘小凤共同返还原告借款200000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准从起诉之日计至清偿之日止）；2.两被告共同负担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，两被告向原告借款200000元；两被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中未约定借款利息，但约定还款日期为2014年2月5日。
原告于2016年1月7日诉至本院。庭审中，原告主张借款当日以现金形式将案涉借款200000元出借给两被告，而两被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，据此依法认定两被告向原告借款200000元的事实。
债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款200000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告仅诉请按年利率6%的标准从起诉之日起计算逾期利息，并未违反前述法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算以200000元为本金，按年利率6%的标准从2016年1月7日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘妙炬、刘小凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卓雨红偿还借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%的标准从2016年1月7日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，已由原告卓雨红预交，由被告刘妙炬、刘小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙放。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙放信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277，509.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币277，509.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第495-1号
申请执行人徐某
被执行人宋某
申请执行人徐某与被执行人宋某赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2031号民事判决书于2013年6月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月26日对被执行人财产采取强制措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2031号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第549号
申请执行人陈某某，女，1975年6月8日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人兰某某，男，1983年5月27日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人陈某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2011）高民二初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中，本院查明，被执行人兰某某在高安市新街镇人民政府有拆除猪场补偿款可供执行，其款打在被执行人兰某某父亲卡上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取兰某某在高安市新街镇人民政府拆除猪场补偿款24000元整或冻结、扣划兰某某、蓝红根银行存款24000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年十一月十日
书记员 谢雪林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初75号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地安徽省无为县，大专文化，农民；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3076号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强到庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2015年11月8日15时许，在本市朝阳区朝阳路×路南口，酒后驾驶“帕萨特”牌小轿车（×××），与张×驾驶的“雅阁”牌小轿车（×××）发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告人李×承担此次事故的全部责任。在逃逸过程中，被告人李×再次与陆×驾驶的“日产”牌小轿车（×××）发生交通事故。后被告人李×于当日在北京市朝阳区东四环×桥北侧辅路被查获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为177.7mg／100ml。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×、陆×证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，驾驶员及涉案车辆信息，公安机关出具的查获经过，交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任并在造成交通事故后驾车逃逸，又在逃逸过程中发生交通事故，应从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，积极赔偿受损车辆损失，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张荣容
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1563号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：王洪海，该社员工。
被告：岳俊峰。
被告：李换弟。
被告：王春恒。
被告：岳领芬。
被告：赵金龙。
被告：王淑华。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告岳俊峰、李换弟、王春恒、岳领芬、赵金龙、王淑华金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳俊峰、李换弟、王春恒、岳领芬、赵金龙、王淑华名下的银行存款17万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告岳俊峰、李换弟、王春恒、岳领芬、赵金龙、王淑华名下的银行存款17万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴迪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1267号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马松，农民。
被执行人：万君，农民。
被执行人：马敬鹤，农民。
被执行人：殷立强，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年三月二十五日
书记员 付兴臣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1382号
申请执行人刘建仁。
被执行人赵连涛。
被执行人宋曰华。
被执行人秦增援。
本院在执行申请执行人刘建仁与被执行人赵连涛、宋曰华、秦增援民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1382号申请执行人刘建仁。被执行人赵连涛。被执行人宋曰华。被执行人秦增援。本院在执行申请执行人刘建仁与被执行人赵连涛、宋曰华、秦增援民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1747号
罪犯伍永德。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出（2005）岳中刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人伍永德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并与同案被告人对17630元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2006）湘高法刑二终字第65-1号刑事判决，以伍永德犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日和二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍永德自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次共获奖励分15.3分。截止2015年3月共获考核分134分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍永德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍永德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永德减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三一年六月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初420号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：李淑红，女，1971年9月16日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告李淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢25号
申请执行人杨得功，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121195710176534。
被执行人张建志，地址荥阳市。
杨得功与张建志附带民事赔偿一案，荥阳市人民法院于2004年5月18日作出的（2003）荥刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建志没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182恢25号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 李碧炜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1554号
原告翟光辉，现住长春市宽城区。
被告张晓光，现住长春市宽城区。
本院在审理原告翟光辉诉被告张晓光民间借贷纠纷一案中，原告翟光辉于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟光辉提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟光辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第120号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人冉文模，男，土家族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行冉文模交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款25000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年4月3日作出道运罚（2015）36号行政处罚决定书。该决定以被申请人冉文模未取得道路运输经营许可，于2015年4月1日上午9时许，驾驶某某号非营运小型轿车在道真县城新车站对面装载2名乘客运往正安，议价每人按120元支付运费，车辆行驶至S207省道上坝乡双河境内被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其给予罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县人民政府或道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年4月3日缴纳了罚款5000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人冉文模违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年4月3日作出的道运罚（2015）36号行政处罚决定，现准予执行被申请人冉文模未缴纳的罚款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1129号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许建佳，男，1982年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许淑琴，女，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许建佳、许淑琴计划生育行政非诉执行一案，许建佳、许淑琴必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1040号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年九月十五日
书记员 王杰炳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1129号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白顺和，男，1984年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈兵霞，女，1987年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白顺和、沈兵霞计划生育行政非诉执行一案，白顺和、沈兵霞必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1036号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年九月十五日
书记员 王杰炳
河北省抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审6号
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站（原名抚宁县交通运输局公路管理站），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街中段146号。
法定代表人曹维江，站长。
秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院提交（抚）路政申字第2014025号强制执行申请书，请求执行（2014）年抚交（路政）决A第1600308号交通具体行政行为决定书。
本院认为，被申请人韩志蒙的身份不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站的（抚）路政申字第2014025号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，亦可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年二月三日
代书记员 王子杨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初309号
原告秦东平,男,1974年11月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告李成辉,男,1986年7月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告秦东平诉被告李成辉民间借贷纠纷一案中，原告秦东平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦东平撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告秦东平负担。
审判员 梅东洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 琚文豪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第136号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：陈宗田
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00827号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗田履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈宗田名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年六月十日
（）
书记员 陆方力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1435号
本院于2014年11月6日对原告莱芜市发达机械厂与被告申传宗财产损害赔偿纠纷一案所作出的（2014）莱城民初字第1435号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页倒数第八行“还没有办出来”应为“还没有搬出来”，第五页第二十一行“人民陪审员崔言禧”应为“代理审判员朱文苹”，第二十二行“人民陪审员吕瑞云”应为“人民陪审员张吉平”。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李小斐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初344号
原告孙某。
被告胡某。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某以证据不足为由，于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10130号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：张铁强，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人张铁强、李娟商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4323号
原告胡岳生，男，1962年9月4日出生，汉族，住兰溪市兰江街道许埠村下陈***号，身份证号3307191962********。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇新安村中葛街*号，身份证号3307211969********。
原告胡岳生诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡岳生到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告ＸＸＸ以经商需要资金向原告胡岳生借款人民币59000元未还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币59000元及利息28320元（利息按月息2%计算计算至2016年7月30日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印各一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告ＸＸＸ未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2012年7月30日，被告ＸＸＸ以经商需要资金为向原告胡岳生借款人民币59000元并出具有借条，约定按2%计息，但没约定还款日期。后被告未归还本息，原告遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告胡岳生借款人民币59000元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元（减半收取），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十月十九日
代书记员 李梦媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第796号
上诉人（原审原告）市中区仁和居商务宾馆，住所地济南市。
业主于红霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王菊，女，1986年9月23日出生，汉族，布丁酒店员工，住山东省肥城县。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
上诉人市中区仁和居商务宾馆（以下简称仁和居宾馆）与被上诉人王菊因劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人仁和居宾馆的委托代理人韩春芳，被上诉人王菊的委托代理人王宗阁、马慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王菊于2013年7月22日到仁和居宾馆工作，王菊在仁和居宾馆工作至2014年1月16日。仁和居宾馆未与王菊签订书面劳动合同，也未为王菊缴纳社会保险费。王菊在仁和居宾馆工作期间基本工资为每月1500元。2014年2月8日，王菊向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2014）30号仲裁裁决书，裁决仁和居宾馆支付王菊2013年8月22日至2014年1月16日期间的二倍工资7217元，经济补偿金1500元。仁和居宾馆不服该裁决，引起诉争。
审理过程中，仁和居宾馆为证明其与王菊签订了劳动合同，向本院提交了劳动用工合同一份，该劳动合同落款日期为2013年11月30日，合同期限自2014年12月1日起到2015年11月30日止。王菊与仁和居宾馆均认可合同上“王菊”的签名不是王菊本人书写。
原审法院认为，劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仁和居宾馆主张其与王菊于2013年11月30日签订了劳动合同，但因王菊并未在该合同上签字，且该合同开始时间为2014年12月1日，故仁和居宾馆的该主张不能成立。王菊于2013年7月22日到仁和居宾馆工作，仁和居宾馆未与王菊签订书面劳动合同，王菊要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同二倍的工资7217元，理由正当，予以支持。王菊要求仁和居宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，因仁和居宾馆未为王菊缴纳社会保险费，王菊要求仁和居宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，予以支持。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王菊在仁和居宾馆处工作不满六个月，仁和居宾馆应向王菊支付半个月工资的经济补偿750元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起10日内支付被告王菊未签订劳动合同的二倍工资7217元；二、原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起10日内支付被告王菊经济补偿750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告市中区仁和居商务宾馆负担。
上诉人仁和居宾馆不服原审判决上诉称：1、原审法院认定“仁和居宾馆主张其与王菊于2013年11月30日签订了劳动合同，但因王菊并未在该合同上签字，且该合同开始时间为2014年12月1日，故仁和居宾馆的该主张不能成立”错误，与客观事实不符。王菊于2013年7月22日到上诉人处后，一直未能明确是否愿意与上诉人建立长期劳动关系。因此，直至2013年11月底双方才正式签订了书面劳动合同，履行期限从2013年12月1日起开始，合同中的2014年系笔误。该劳动合同虽不是王菊签订，但指印是王菊的。对此，上诉人曾在原审法院规定的期间内提交了书面鉴定申请，请求对合同中的指印进行司法鉴定。但原审法院在收到申请书后，在未取得鉴定结果的情况下认定双方未签订书面劳动合同并作出判决，是错误的，应予纠正；2、2014年1月15日上午，王菊伙同他人利用暂时保管上诉人财务科钥匙的机会，盗取了上诉人的部分考勤表、工资表及部分现金等其他重要资料。2014年1月16日，王菊又利用职务便利，将上诉人宾馆前台电脑储存的所有客户信息盗取、删除，并恶意篡改电脑结算系统的账户密码。随后，王菊伙同他人不辞而别，致使上诉人的业务无法正常运行。王菊的行为给上诉人造成了严重的经济损失和恶劣后果。上诉人因此已向公安机关报案，上诉人依法不应向王菊支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实错误，对上诉人提出的鉴定申请未能作出认定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王菊答辩称，仁和居宾馆主张的事实和理由在仲裁和原审中均已提及，仲裁庭及原审法官均已对相关问题依法释明，仁和居宾馆仍以该理由提起上诉，属滥用诉权，增加诉累，浪费司法资源。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，仁和居宾馆主张与王菊2013年11月30日签订了劳动合同，但该合同的开始时间为2014年12月1日，而王菊于2013年7月22日到仁和居宾馆工作。仁和居宾馆的该项主张与事实不符，故原审法院未接受仁和居宾馆提出的对双方2013年11月30日签订的劳动合同进行司法鉴定的申请并依法判令仁和居宾馆向王菊支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的经济补偿金适用法律并无不当。上诉人仁和居宾馆之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人市中区仁和居商务宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第20-1号
申请人姜燕华
被申请人程先森
本院于2014年12月26日作出（2015）禹法保字第20号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对程先森的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 腾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1627号
原告：王彦章，职工。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：郑停林，农民。
原告王彦章与被告郑停林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员宋永盼适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王彦章及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告郑停林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在庄寨镇虎头王村经营板厂，长期购买原告的馍，截止2011年2月2日经结算，被告共欠馍款4180元，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告至今拒付，请求判令被告偿还馍款4180元。
被告郑停林逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告于2011年2月2日出具的欠据一份，证明被告欠原告馍款4180元；2、申请证人孙海平出庭作证，证明其陪原告王彦章和王铁钢于2012年9月和2013年6月向被告郑停林要过账。
被告郑停林未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的欠据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。对证人孙海平出庭作证的证言，该证人证言与原告陈述相符，且符合一般常理，对其证言，本院认定为有效证据。
根据本案的有效证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告曾在庄寨镇虎头王村经营板厂期间，多次购买原告的馍，截止2011年2月2日经结算，被告共欠原告馍款4180元，被告为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的馍，并向原告出具了欠据一份，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，履行了合同义务，被告应当及时足额偿还货款，故原告请求被告偿还馍款4180元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑停林偿还原告王彦章馍款4180元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑停林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第458号
申请执行人杨秀红，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秀红与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨秀红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮民初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许自猛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第54号
原告牛贝贝。
被告辉县市兆丰房地产开发有限公司
住所地：辉县市百泉镇金河小屯村西。
法定代表人张福运，系该公司总经理。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
原告牛贝贝因与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告支付其工资7553元，案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告牛贝贝在2014年至2015年期间在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司处工作，2015年1月23日被告为原告出具欠条，欠条上载明：“今欠牛贝贝2014.8.1至2015.1.23工资。2014.8-2014.11月工资￥7520元，2014.12.1-2015.1.23日工资据实结算，工装款按公司制度从工资中扣除。”2015年2月12日、13日被告支付给原告3500元，但仍下欠原告7553元工资未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告牛贝贝在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司处工作，被告欠原告工资款7553元。现原告持被告出具的欠据向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市兆丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛贝贝工资七千五百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 付静静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2772号
被执行人宋孝各。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第320号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的宋孝各罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人宋孝各发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人宋孝各名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第320号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第95号
申请执行人梁金春，自由职业。
被执行人陈修明，农民。
申请执行人梁金春与被执行人陈修明民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁金春于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈修明已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人梁金春同意结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第6号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 凯
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年四月二十三日
书记员 江荣玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初233号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李昭东，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李昭东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年12月12日21时许,被告人李昭东醉酒后持A2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车,由遵义市红花岗区环城路往东沙路方向行驶,当车行驶至红花岗区石佛路与沙河路交叉路口时被公安民警查获，经抽取血样检测，李昭东被查获时血液中乙醇含量为132.71mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、查获经过、呼气式酒精检测报告、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人李昭东具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人李昭东判处刑罚。
经审理查明，被告人李昭东对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李昭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李昭东到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其系初犯的事实，认为对被告人李昭东适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人李昭东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李昭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一八年四月二日
书记员 宋 霜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第17号
申请执行人王某某，女，1954年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人丁某一，男，1953年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被执行人刘某某，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人丁某二，女，2002年11月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人丁某一、刘某某、丁某二继承纠纷一案中，王某某于2014年12月1日依据（2014）富民初字第1144号民事调解书向本院提出申请，要求丁某一、刘某某、丁某二协助办理房屋产权转移登记手续，本院在执行过程中，需要办理产权变更登记手续的房屋系坐落于富拉尔基区红岸街道办事处环宇小区1#楼00单元01层19号，因该房屋贷款没有还清，房屋管理部门不予办理，所以王淑珍申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 刘广富
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第17号
申请执行人周三妹，女，住本县。
被执行人莫水秀，女，住本县。
本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日向被执行人莫水秀发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莫水秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫水秀至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人莫水秀的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人莫水秀有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月19日作出的（2014）富刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛云云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3161号
申请执行人何欣，农民。
被执行人刘玉欢。
被执行人韩晶晶。
本院在执行申请执行人何欣与被执行人刘玉欢、韩晶晶的（2014）蓟民二初字第0419号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘福军