苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1572号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰。
被告季吉东。
被告殷清华。
被告许卫东。
被告钱美芹。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告季吉东、殷清华、许卫东、钱美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法向四被告公告送达起诉书副本及开庭传票。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人杨霄、毛禹辰到庭参加诉讼，被告季吉东、殷清华、许卫东、钱美芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2013年9月，被告季吉东、殷清华、许卫东、钱美芹、周春林、朱惠娟与原告签订《最高额联保借款合同》，约定联保组成员中季吉东的最高贷款额度为人民币1700000元，授信期限自2013年9月10日至2014年12月31日。2013年9月10日，被告季吉东向原告提交《借款申请书》，申请借款1700000元。同日，原告按约向被告季吉东发放贷款人民币1700000元，月利率12.5‰，期限自2013年9月10日至2014年9月10日，还款方式为按月结息，到期还本。然，被告季吉东、殷清华现已失去联系，下落不明，严重违反合同约定，为此，2013年11月15日，原告委托江苏立泰律师事务所向四被告发律师函，宣布季吉东上述合同项下的全部贷款立即提前到期，并要求被告季吉东、殷清华立即归还全部贷款本息及支付原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等，被告许卫东、钱美芹就被告季吉东、殷清华的前述债务承担连带责任保证责任。但被告季吉东、殷清华至今未清偿上述债务，被告许卫东、钱美芹也未承担相应保证责任。现请求法院依法判令：1、被告季吉东、殷清华偿还原告贷款本金1700000元、欠息149600元，合计1849600元（截至2013年11月21日，之后逾期利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求法院依法判令被告季吉东、殷清华承担原告为实现债权支付的律师费46592元；3、由四被告承担本案诉讼费用；4、被告许卫东、钱美芹对被告季吉东、殷清华的上述债务承担连带保证责任。在审理中，原告明确借款合同期限内利息（自2013年9月10日至2013年11月21日止）按月利率12.5‰计算，合同到期后的逾期利息（自2013年11月22日起至实际清偿之日止，以贷款本金1700000元为基数）按月利率12.5‰上浮50%计算。
被告季吉东、殷清华、许卫东、钱美芹未应诉答辩。
经审理查明，被告季吉东与殷清华系夫妻关系。2013年9月10日，被告季吉东申请向原告借款人民币1700000元，被告殷清华向原告出具《共同还款承诺书》。同日，原告（为贷款人·甲方）与被告季吉东、许卫东、周春林（为联保小组·乙方）签订《最高额联保借款合同》一份。该合同所涉主要条款约定：1、乙方组成。季吉东、许卫东、周春林成立联保小组，联保小组任一成员均可按照本合同的约定向甲方申请借款，并自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证；2、授信期间与贷款额度。从2013年9月10日起至2014年12月31日止，借款额度分别为许卫东、周春林各为人民币1150000元、季吉东为人民币1700000元；3、乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；4、乙方违反合同约定或借款人因工作、婚姻、收入、身体健康状况发生重大变化或变更住所、失去联系，甲方有权削减乙方所有成员在合同项下的贷款额度，或停止乙方所有成员剩余额度的使用，甲方并有权提前收回乙方所有成员已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用，并有权要求乙方任一成员作为保证人时某承担的保证责任；5、乙方任一成员未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他费用，致使采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债仅及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费；6、合同约定的贷款额度是指本金限额，不包括本金产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用，乙方承担保证责任的最高限额亦同。在订立上述合同的同时，被告殷清华向原告出具的《共同还款承诺书》，承诺“本人自愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务与债务人共同承担还款责任”。上述合同订立后，原告于2013年9月10日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币1700000元；借款用途为流动周转；借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还息，到期一次还本（注：借款本金）。上述借款借据由被告季吉东签名确认。被告季吉东借得款项后，未能按合同约定支付借款利息。至2013年11月21日止，被告季吉东尚欠原告借款本金1700000元、利息149600元，合计人民币1849600元。2013年11月15日，原告以被告季吉东、殷清华失去联系，下落不明，未按约支付借款利息，已严重违反合同约定为由，委托江苏立泰律师事务所向四被告发律师函，宣布季吉东借款合同项下的全部贷款立即提前到期，并要求被告季吉东、殷清华立即归还全部贷款本息及支付原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等，并要求联保小组成员许卫东、钱美芹就季吉东的前述债务承担连带责任保证责任。由于被告季吉东、殷清华未能还款，联保小组成员许卫东、钱美芹亦未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
另，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币46592元。
以上事实，由原告提供的借款申请及共同还款承诺书各一份、最高额联保借款合同一份、借款借据及电子回单各一份、逾期清单一份、宣布提前到期律师函一份及邮寄凭证三份、律师聘用合同、律师费支付凭证、发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告季吉东、许卫东、周春林签订的最高额联保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告季吉东未按合同约定履行“按月付息，到期一次性归还本息”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告季吉东立即归还全部本息。原告要求被告季吉东归还借款本金1700000及利息9625元（计算至2013年11月21日止）、赔偿实现债权的费用46592元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告季吉东偿付（自2013年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息以贷款本金1700000元为基数，按月利率为12.5‰上浮50%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷清华承诺为季吉东向原告借款承担共同还款责任，故殷清华应对季吉东的债务承担清偿责任。被告许卫东作为季吉东向原告借款的联保小组成员，应对季吉东债务承担连带清偿责任。原告未要求联保小组成员周春林承担保证责任，本院不予理涉。原告要求钱美芹对季吉东向原告借款承担连带清偿责任之请求，本院审核认为，最高额联保借款合同乙方栏虽有“钱美芹”字样，但本案联保小组成员为季吉东、许卫东、周春林，钱美芹并非联保小组成员，故原告要求钱美芹对季吉东向原告借款承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。被告季吉东、殷清华、许卫东、钱美芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季吉东、殷清华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金1700000元及利息149600元，合计人民币1849600元（计算至2013年11月21日止）。同时两被告还应按月利率为12.5‰上浮50%偿付原告（以本金1700000元为基数）自2013年11月22日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告季吉东、殷清华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币46592元。
三、被告许卫东对被告季吉东、殷清华上述债务承担连带清偿责任。被告许卫东承担保证责任后，有权向季吉东、殷清华追偿。
四、驳回原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司要求被告钱美芹承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费21946元，公告费600元，合计诉讼费人民币22546元，由被告季吉东、殷清华、许卫东共同负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。