wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第293号
原告马凤芹，女，1953年7月15日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告马凤芹诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马凤芹委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤芹诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告马凤芹是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告马凤芹提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马凤芹等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告马凤芹医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第293号
原告马凤芹，女，1953年7月15日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告马凤芹诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告马凤芹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤芹撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终358号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2010年7月21日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月12日因犯诈骗罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。2015年1月28日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0784刑初293号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月15日，被告人周某窜至永康市西城街道南龙商场附近马路边，将被害人阿某放于车内的两个手机、十三件玉石及现金若干等物品盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的十三件玉石共计价值人民币13900元。现被盗玉石已追缴并发还被害人。
2、2015年9月18日凌晨5时许，被告人周某窜至永康市西城街道红宝石网吧内，将被害人罗某睡觉时垫在头部的钱包盗走，内有身份证一张，银行卡二张及现金四十元。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
原审被告人周某上诉提出，原判量刑过重，请求二审查清事实予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人周某盗窃的事实有被害人罗某、阿某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、监控录像、人口信息、到案经过、前科材料及原审被告人周某的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人周某的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。原审被告人周某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴燕华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2015号
申请执行人缪粉英，居民。
申请执行人胡向阳，居民。
申请执行人胡长旺，居民。
被执行人曹存喜，居民。
申请执行人缪粉英、胡向阳、胡长旺与被执行人曹存喜撤销权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：撤销原告缪粉英、胡向阳、胡长旺与被告曹存喜于2013年11月26日签订的协议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹存喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年五月七日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2015号
申请执行人惠希阳。
被执行人申世计。
申请执行人惠希阳与被执行人申世计机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月2日作出（2015）东民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4401.22元及利息。因被执行人申世计未能履行上述法律义务，权利人惠希阳于2015年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2015号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2632号
原告石友梅，女，汉族，住所地：湖北省红安县。
诉讼代理人王继安，男，汉族，住所地：湖北省红安县。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人张鸣。
原告石友梅与被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告石友梅的诉讼代理人王继安到庭参加诉讼，被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石友梅诉称：被告与原告等人签订协议，约定从2015年10月20日起原告在被告处担任保安，包住不包吃月工资4000元。被告一直拖欠原告工资，打电话也不接。原告请求判令被告支付六个月（2015年10月20日至2016年4月20日）工资24000元。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告石友梅举证如下：
1、身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛禅劳人仲案字[2016]408号不予受理通知书、送达回证，证明本案已经过劳动仲裁，仲裁委不予受理，原告在法定期限内提起诉讼。
3、协议书，证明原告的工资为4000元/月，被告未支付原告2015年10月20日至2016年4月20日的工资。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年10月20日，被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司与包括原告石友梅在内的三人签订协议书，约定被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司需聘请三名保安，从2015年10月20日起包住不包吃每人每月工资4000元。原告石友梅等三人均在其中签名和捺印，被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司在其中盖章。
原告石友梅于2016年3月21日申请仲裁，请求裁决被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司支付2015年10月20至2016年3月20日的工资24000元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出佛禅劳人仲案字[2016]408号不予受理通知书，认为石友梅在法定退休年龄后与佛山市精轧不锈钢制品有限公司发生的争议不属于劳动争议，不符合法定受理条件，该委决定不予受理。
本院认为，本案所涉的是原告石友梅2015年10月20日至2016年4月20日的劳动报酬问题。因原告石友梅在上述时间已满50周岁，达到法定退休年龄，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告石友梅提供了被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司在其中盖章确认的协议书，该协议书约定原告石友梅每月工资4000元。原告石友梅认为被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司拖欠其2015年10月20日至2016年4月20日的劳动报酬24000元，由于被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司未到庭应诉和提供证据证明已支付上述期间的劳动报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石友梅2015年10月20日至2016年4月20日的劳动报酬24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元由被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2632号
原告石友梅，女，汉族，住所地：湖北省红安县。
诉讼代理人王继安，男，汉族，住所地：湖北省红安县。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人张鸣。
原告石友梅与被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告石友梅的诉讼代理人王继安到庭参加诉讼，被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石友梅诉称：被告与原告等人签订协议，约定从2015年10月20日起原告在被告处担任保安，包住不包吃月工资4000元。被告一直拖欠原告工资，打电话也不接。原告请求判令被告支付六个月（2015年10月20日至2016年4月20日）工资24000元。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告石友梅举证如下：
1、身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛禅劳人仲案字（2016）408号不予受理通知书、送达回证，证明本案已经过劳动仲裁，仲裁委不予受理，原告在法定期限内提起诉讼。
3、协议书，证明原告的工资为4000元／月，被告未支付原告2015年10月20日至2016年4月20日的工资。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年10月20日，被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司与包括原告石友梅在内的三人签订协议书，约定被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司需聘请三名保安，从2015年10月20日起包住不包吃每人每月工资4000元。原告石友梅等三人均在其中签名和捺印，被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司在其中盖章。
原告石友梅于2016年3月21日申请仲裁，请求裁决被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司支付2015年10月20至2016年3月20日的工资24000元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出佛禅劳人仲案字（2016）408号不予受理通知书，认为石友梅在法定退休年龄后与佛山市精轧不锈钢制品有限公司发生的争议不属于劳动争议，不符合法定受理条件，该委决定不予受理。
本院认为，本案所涉的是原告石友梅2015年10月20日至2016年4月20日的劳动报酬问题。因原告石友梅在上述时间已满50周岁，达到法定退休年龄，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告石友梅提供了被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司在其中盖章确认的协议书，该协议书约定原告石友梅每月工资4000元。原告石友梅认为被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司拖欠其2015年10月20日至2016年4月20日的劳动报酬24000元，由于被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司未到庭应诉和提供证据证明已支付上述期间的劳动报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石友梅2015年10月20日至2016年4月20日的劳动报酬24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元由被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴凤侠
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初81号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人冼某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省高州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日3时许，被告人冼某在信宜市人民路林业街口一往情深网吧上网期间，发现坐在其旁边的被害人彭某把摩托车钥匙放在上衣口袋里，于是产生盗走彭某的摩托车的想法。冼某把彭某的摩托车钥匙拿到网吧楼下，利用遥控器控制防盗器找到彭某停放在菜香源饭店门前的粤K×××××号牌红色重骑牌女装摩托车，再利用遥控器启动摩托车后把车盗走。得手后，冼某先后把摩托车开到市区新里三路的出租屋及其位于水口镇的家中藏匿，直至被查获。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日的价格为4214元。
另查明，案发后，上述被盗的摩托车已由公安机关扣押并发还被害人彭某。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证扣押清单、指认照片、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被盗摩托车的行驶证复印件，被害人彭某的陈述，被告人冼某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，信宜市发展和改革局价格认证中心作出的涉案财产价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其可以从轻处罚。本案被盗的摩托车已由公安机关扣押并发还被害人，对被告人冼某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冼某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年11月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1242号
原告关彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人冉运朵，女，1974年12月28日出生，住保定市清苑区，与原告系夫妻关系。
被告焦利锋，男，1977年1月19日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告吴永贺，男，1980年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关彬撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈芹芹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初68号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民。
诉讼代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告人董某乙，农民。2015年9月2日因无证驾驶被抚宁县公安局罚款五佰元整，行政拘留十五日。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人董某乙犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼代理人谷秀梅，被告人董某乙及其辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2015年8月21日13时许，被告人董某乙无证驾驶无牌照二轮摩托车在大新寨镇董各庄村内由西向东行驶，与骑电动自行车从北侧路口出来，由北向南行驶的董某甲相撞，造成车辆损坏，双方受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：董某甲人体损伤程度为重伤二级。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定：董某乙承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关同时提供被告人董某乙的供述与辩解，被害人董某甲的陈述，证人陈某、杨某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，户籍和现实表现证明等证据，认为被告人董某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某甲在要求追究被告人董某乙刑事责任的同时，还要求被告人董某乙赔偿因交通事故给其造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失等各项经济损失20万元，并要求首先在交强险责任限额范围内赔偿。同时提交医药费票据等证据。
被告人董某乙供认被指控的事实。对民事部分表示尽力赔偿。
经审理查明，2015年8月21日13时许，被告人董某乙无证驾驶无牌照二轮摩托车在秦皇岛市抚宁区大新寨镇董各庄村内由西向东行驶，与骑电动自行车从北侧路口出来由北向南行驶的董某甲相撞，造成车辆损坏，双方受伤。抚宁司法医学鉴定中心鉴定：董某甲车祸致左侧颧弓、颞骨、眶下壁、眶内侧壁、眶外侧壁、眶尖、蝶骨、上颌窦外侧壁及前臂骨折，右髌骨骨折，左下行性视神经萎缩成四级××，人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。公安交警部门认定：董某乙无证驾驶无号牌机动车上路行驶，观察不周，未确保安全，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；董某甲骑电动自行车上路行驶，斜过公路时未确保安全，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，董某甲伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗18天。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：董某甲伤残等级为八级；误工期120日，护理期60日，营养期60日。经济损失有：医疗费32200.47元，住院伙食补助费900元，误工费5066.4元，护理费5865.6元，营养费3000元，伤残赔偿金58060.2元，鉴定费用2800元，合理交通费600元。以上合计108492.67元。
上述刑事部分事实，有以下证据证实：
1、秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）刑事侦查大队案件来源、受案登记表、立案决定书等证明了该案的来源情况。
2、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队到案经过证明被告人董某乙到案情况。
3、司法鉴定意见书（两份）证实董某甲人体损伤程度及伤残等级、误工、护理等情况。
4、道路交通事故认定书证实造成该起事故的原因及应承担责任情况。
5、事故现场图、勘查笔录、照片证实当时肇事现场的状况。
6、驾驶人信息查询结果单载明被告人董某乙未办理机动车驾驶证。
7、验车笔录证实车辆撞击部位及受损状况。
8、被害人董某甲的陈述：我是2015年8月21日中午1点10分左右在我们村内发生的交通事故。我当时骑电动自行车由北向南过公路，我们村的董某乙骑摩托车由西向东行驶，摩托车把我给撞了，出完事后我就什么也不知道了。
9、证人陈某的证言：我母亲出事那天中午1点20分左右，我姐打电话说我母亲被撞了，我到抚宁人民医院看到我母亲伤的挺重，我就报警了。120救护车是我姐陈少青打的电话。对方是我村的董某乙。
10、证人杨某的证言：董某乙是今年8月份在我们村里路口，骑摩托车与我们村的董某甲骑电动自行车发生的交通事故。董某乙没有驾驶证。
11、被告人董某乙的供述：我是2015年8月21日13时10分左右在大新寨镇董各庄村内发生的交通事故。我驾驶的是长铃牌二轮摩托车，没有车牌照，我没有机动车驾驶证。当天我骑摩托车沿着我们村内的路由西向东行驶，行驶到我们村的贾连军家路口处，我先按了一下喇叭，发现没有车，等我过路口的时候感觉被撞了一下，之后我就什么也不知道了。对方电动车是由北向南行驶的。对董某甲的伤情鉴定没有异议。
上述民事赔偿部分事实有××例、诊断书，医疗费、交通费、鉴定费票据，误工证明等证据予以佐证。
以上证据均已在庭审中出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌证机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控罪名成立，对被告人应予处罚。综合被告人董某乙能自愿认罪的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶无牌证机动车从重处罚情节，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人董某乙的行为给附带民事诉讼原告人董某甲造成的合理损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人董某甲所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计108492.67元，因有相应证据、票据予以证明，本院均予以支持。其中被告人董某乙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲损失75392.2元。在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲损失10000元。对于医疗费用超出强制险赔偿限额部分23100.47元，被告人董某乙承担70%的赔偿责任，即16170.33元。综上，董某乙应承担赔偿附带民事诉讼原告人董某甲损失金额为101562.53元。附带民事诉讼原告人所主张的后续治疗费、车辆损失，因其未提交相应证据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，本院亦不予支持。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告人董某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十日起至二〇一六年十一月二十四日止。）
被告人董某乙赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济
损失人民币101562.53元。
（上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 魏志红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 呼健鑫
。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00461号
原告：施某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
原告施某与被告杨某甲离婚一案，本院于2012年2月8日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人潘龙、被告杨某甲及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1990年农历2月经人介绍相识并订婚，订婚后双方接触较少，1996年农历8月28双方按农村风俗举行婚礼，1996年10月29日进行婚姻登记。××××年××月××日生育大女儿取名杨某乙（现在六安七中读书），2006年生育二女儿杨某丙（现在浙江随杨某甲生活）。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常无端猜疑殴打原告。2010年2月双方因感情不和而分居，2011年8月原告向法院起诉离婚后因原告父母劝说等原因撤诉，但双方一直未和好。现原告请求判决准予原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二结婚登记申请书，证明原被告双方登记结婚，双方主体资格合法。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二无异议，但原告的证据不能证明其诉讼请求。
被告杨某甲辩称：双方系合法夫妻关系，婚后感情较好，且生育的两个女儿均尚未成年需要抚育，被告对原告也没有实施家庭暴力。原告虽两次提出离婚但均没有合理原因，原告在浙江务工期间与当地一男性有不正当关系才提出离婚的。被告对原告父母也非常孝顺，原告父母也不支持原告离婚。因夫妻感情并未破裂，同时为了两个孩子的健康成长，故被告不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
证据一原告所写假离婚协议，以证明原告对夫妻感情所造成的矛盾是有责任的；证据二是原、被告众乡邻的证明，证明双方婚姻美满，夫妻感情很好，双方尚不具备离婚条件；证据三出庭的证人证言证明双方夫妻感情较好，2012年春节双方均回家在一起度过春节，双方未到离婚程度。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一的真实性不持异议，对被告所主张的证明目的有异议，认为恰恰证明原被告双方夫妻感情破裂；对证据二认为不是书证，是证人证言，但证人必须出庭，接受询问；证人签名盖章到底是否本人所签，无从考证；内容上讲的前后矛盾，该证据既证明原被告关系好，又证明原告有第三者，故此证据能印映夫妻感情已经破裂。对证据三认为出庭的证人对原、被告的婚姻状况不知情，该证人证言不能证明原被告夫妻感情很好。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二，被告方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系，故予以采信。
二、对被告所举的证据一、证据二、证据三，对其夫妻感情状况的部分内容能相互印证，可以证明双方夫妻感情尚未破裂的客观状况，故对其夫妻感情未破裂的部分内容予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告施某与被告杨某甲于1990年农历2月经人介绍相识并订婚，1996年农历8月28双方按农村风俗举行婚礼，1996年10月29日双方进行婚姻登记。××××年××月××日生育大女儿取名杨某乙（现在六安七中读书），2006年生育二女儿杨某丙（现在浙江随杨某甲生活）。婚后双方为家庭生活琐事发生予盾，2012年2月8日原告起诉要求法院判决离婚并抚养婚生女杨某乙。
本院认为：原告施某与被告杨某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告施某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年四月十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1397号
原告彭爱东，男，1981年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告魏健，曾用名魏建建，男，1982年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告蔡昀熹，女，1983年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭爱东与被告魏健、蔡昀熹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告魏健、蔡昀熹价值104万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人李满秀所有的位于赣州市章贡区厚德路的房产一套（赣房权证字第S00241x**号）。
二、冻结被告魏健、蔡昀熹所有的银行存款104万元或查封、扣押被告魏健、蔡昀熹的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年五月十七日
书记员 程婕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25131号
原告：北京资生生物工程有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街19号6幢102号。
法定代表人：兰为民，董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告：沈阳金奥能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号。
法定代表人：常英，董事长。
原告北京资生生物工程有限公司诉被告沈阳金奥能科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告北京资生生物工程有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京资生生物工程有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京资生生物工程有限公司撤诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告北京资生生物工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵美彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5374号
申请执行人靳星，男，1985年2月25日出生。
被执行人侯信阳，男，1982年5月28日出生。
本院在执行靳星与侯信阳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯信阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人侯信阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5374号申请执行人靳星，男，1985年2月25日出生。被执行人侯信阳，男，1982年5月28日出生。本院在执行靳星与侯信阳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯信阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人侯信阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十一日书记员  马寅华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初445号
原告：浙江诚辉建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路10号。
法定代表人：陆顺华，该公司董事长。
委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
被告：浙江紫兴纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院针织产业园区内（濮院镇工业08-15-6-A地块）。
法定代表人：彭霜梅。
原告浙江诚辉建设有限公司诉被告浙江紫兴纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因案情复杂，故本院于同年4月12日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告以双方当事人已经达成和解协议为由于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江诚辉建设有限公司撤回起诉。
本案受理费12476元，减半收取6238元，由原告浙江诚辉建设有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金 悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初701号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告穆同吉，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告穆同吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告穆同吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告穆同吉在原告处购买化肥，共计1495元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还795元，尚欠700元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告穆同吉偿还欠款700元及逾期利息159.6元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1495元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告穆同吉未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告穆同吉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告穆同吉在原告处购买化肥，共计1495元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还795元，尚欠700元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告穆同吉偿还化肥款700元及逾期利息159.6元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆同吉于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款700及逾期利息159.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆同吉负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初701号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告穆同吉，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告穆同吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告穆同吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告穆同吉在原告处购买化肥，共计1495元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还795元，尚欠700元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告穆同吉偿还欠款700元及逾期利息159.6元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1495元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告穆同吉未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告穆同吉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告穆同吉在原告处购买化肥，共计1495元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还795元，尚欠700元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告穆同吉偿还化肥款700元及逾期利息159.6元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆同吉于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款700及逾期利息159.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆同吉负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第210号
原告大庆市农业担保有限公司，住所地大庆市高新区市场街22号。
法定代表人孙超群，该公司经理。
被告大庆天天物流有限公司，住所地大庆市林甸县花园工业园区。
法定代表人赵立华，该公司总经理。
被告大庆天泰生化开发有限公司，住所地大庆市林甸县花园工业园区。
法定代表人刘佩江，该公司经理。
被告大庆嵩天淀粉有限公司，住所地大庆高新区兴化街40号。
法定代表人杨立伟，该公司经理。
被告赵立华，女，1970年1月18日出生，大庆天天物流有限公司法定代表人。
被告李维海，男，1967年7月14日出生，职业不详。
被告大庆市林甸县人民政府，住所地大庆市林甸县林甸镇。
法定代表人邓宁，林甸县县长。
本院在审理原告大庆市农业担保有限公司与被告大庆天天物流有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、赵立华、李维海、大庆市林甸县人民政府追偿权纠纷一案中，原告大庆市农业担保有限公司于2016年6月13日，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告大庆市农业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大庆市农业担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费93089元，减半收取为46544.50元，由原告大庆市农业担保有限公司负担。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 莹
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审23号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。
被申请人芦洪德，男，汉族，生于1969年5月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人芦洪德不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈梦媛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1992号
原告：胡锦才。
委托诉讼代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
被告：李立奇。
被告：邹雨。
原告胡锦才与被告李立奇、邹雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦才的委托诉讼代理人招志南到庭参加诉讼，被告李立奇、邹雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立奇立即偿还原告借款本金共计人民币25000元；2、判令被告李立奇偿还利息，借款利息按每月2%从2014年3月6日计至法院判决还款之日止；3、被告邹雨对上述被告李立奇的借款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李立奇与原告胡锦才相识多年，被告李立奇因浈江区××店资金周转为由，向原告胡锦才借款共计人民币25000元整。约定2014年5月6日归还。原告以现金方式出借给被告，被告李立奇出具《借条》一份，并由被告邹雨作为担保人。双方口头约定每月利率2%。被告自借款到期后一直未向原告支付任何借款本金及利息。原告多次向被告追偿借款本金及利息，但被告一直以种种理由拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李立奇、邹雨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月6日，被告李立奇以资金周转为由向原告借款25000元，并于同日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到胡锦才人民币￥25000元整，大写贰万伍仟元整，用于浈江区××店资金周转，所有现金已经收支到本人指定的银行账户。并约定于2014年5月6日如数归还。若逾期拖欠，本人愿意承担一切法律责任。”被告李立奇、邹雨分别在借款人、担保人处签名并按捺指纹。借款期限到期后，被告并未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告李立奇向原告借款25000元的事实，有被告李立奇出具的《借条》予以证实，原告与被告李立奇之间的债权债务关系明确。而在法律规定的期限内，两被告并未就还款问题向本院提交证据证明。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告要求被告李立奇偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张双方口头约定月利率为2%，但并未提交证据证明，本院不予采信。据此，结合借条约定的还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李立奇应当从逾期还款之日即2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计付利息给原告。
另外，被告邹雨在《借条》中以担保人身份签名确认，双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邹雨应按连带责任保证承担保证责任。涉案借款的履行期于2014年5月6日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告邹雨应为涉案债务提供连带责任保证的保证期间为2014年5月7日至2014年11月6日。原告于2016年9月27日才起诉要求邹雨承担保证责任，其虽主张借款期限届满后对保证人进行了催收还款，但并未提交证据证实。本院因此对原告要求被告邹雨承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
被告李立奇、邹雨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李立奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金25000元及利息（利息计算方式：从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算）给原告胡锦才。
二、驳回原告胡锦才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费260元，合计686元，由被告李立奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张明华
审判员 谭谦悦
审判员 彭志光
二〇一七年三月九日
书记员 潘仝小
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1号
原告：李振中，男，汉族，1959年2月27日生，住乌鲁木齐市。
被告：赵成阳，男，汉族，1973年12月25日，住乌鲁木齐市。
被告：刘乐霞，女，汉族，1981年4月3日，住乌鲁木齐市。
原告李振中与被告赵成阳、刘乐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李振中到庭参加了诉讼，被告赵成阳、刘乐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振中诉称，我与被告赵成阳系一般朋友关系，2014年10月上旬，被告赵成阳多次当面和用电话与我联系，并说打算购买几辆车办个汽车租赁公司，由于缺资金购买车辆，要求我给其借款，2014年10月22日，我给其借款49000元、当年11月6日，给其借款100000元，当年12月9日，给其借款50000元。2014年11月至12月，被告使用我的信用卡消费20556.57元。我多次通知二被告上述借款的最后还款日期已经届满，但二被告均陈述赵成阳在外地收款，收到钱后就还，可至今一次也未还，我多次去被告家中，其家中均无人，此后也联系不上二被告，故被告违约拖欠借款已经严重损害了我的正常生活，为维护我的合法权益，请求判令二被告归还借款本息240048.58元；支付我因支付上述借款本息所产生的利息25440元；由二被告承担本案诉讼费。
被告赵成阳、刘乐霞未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告赵成阳向原告出具借条一份，内容载明：今借李振中现金49000元（肆万玖仟元整），一年内必须还清。2014年11月6日，被告刘乐霞向原告出具借条一份，内容载明：今借李振中现金100000元（拾万元整），一年还清；广发银行6225551460289380、中信银行6226890051751195两张卡所产生的费用均由我与赵成阳承担，还完款后归还。2014年11月28日至2014年12月27日期间，上述广发银行信用卡应还总额为20556.57元。2014年12月10日，被告刘乐霞向原告出具借条一份，内容载明：今借李振中现金伍万元正（50000元）。另，二被告系夫妻关系。
以上事实有借条、银行存、付款明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵成阳、刘乐霞向原告借款199000元及欠付原告信用卡应还款金额20556.57元的事实，原告已提供证据予以佐证，被告未到庭对此予以否认，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。关于原告主张的借款，因部分借款双方约定了还款期限，还款期限亦已经届满，部分借款虽然未约定还款期限，但借款已经1年有余，并且，二被告系夫妻，故原告主张二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告提供的证据载明双方未约定借款利息，按照法律规定，视为原告主张权利之前不支付利息，故原告主张起诉之前的借款利息没有法律依据，本院不予支持；原告主张起诉之后即2016年1月5日至2月5日期间计1个月的利息，因被告未及时还款的行为已经构成违约，原告主张该期间的利息符合法律规定，据此，本院按照法律规定的年利率6％支持原告主张该期间的利息1000元。被告赵成阳、刘乐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成阳、刘乐霞偿还原告李振中借款219556.57元；
二、被告赵成阳、刘乐霞支付原告李振中利息1000元。
本案争议标的额265488.58元，核定给付金额220556.57元，占争议标的额的83.08％，案件受理费5282.33元（原告已预交），由原告负担16.92%即893.77元，二被告负担83.08％即4388.56元。公告费640元，保全费1617.78元，由二被告承担。
以上应付款项，被告赵成阳、刘乐霞应于本判决生效后十日内一次性支付原告李振中。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 王 婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 付安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1号
原告：李振中，男，1959年2月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵成阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘乐霞，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告李振中诉被告赵成阳、刘乐霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵成阳、刘乐霞价值219556元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告赵成阳名下位于乌鲁木齐市新市区长沙路2号百信康城桂冠园B3栋4单元502室（产权证号：20061018**）房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年一月十一日
书记员 康玉琼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执317号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人江恒明，男，1995年11月18日生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人江恒明犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第13号刑事判决书，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年02月20日向被执行人江恒明发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人江恒明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人江恒明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年二个月，其刑满释放后长期外出，无法联系；被执行人江恒明名下无房产、车辆，银行账户已被本院冻结，经户籍所在地村委会证实其家庭生活困难，无财产可供执行，本案执行标的70000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第13号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执317号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年六月二十六日
书记员 简秋桃（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1012号
原告沈丽娟，女，1977年6月20日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，经理。
委托代理人罗芬、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告沈丽娟与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告沈丽娟负担。
审判员 章 华
二〇一四年二月十九日
书记员 马缘（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初747号
原告杨某某，女，1977年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某某，男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以其与被告李某某已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年五月三日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1166号
原告宜都市十里铺园区建设开发有限公司，住所地宜都市陆城清江大道38号。
法定代表人艾春雷，公司董事长。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北迎田科技发展有限公司，住所地宜都市陆城33号路。
法定代表人王迎清，公司总经理。
原告宜都市十里铺园区建设开发有限公司（以下简称“十里铺园区建设公司”）诉被告湖北迎田科技发展有限公司（以下简称“迎田科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告十里铺园区建设公司委托代理人熊安到庭参加诉讼，被告迎田科技公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迎田科技公司于2016年1月18日与原告十里铺园区建设公司签订借款合同，向原告借款1823000元用于支付土地出让金，约定财政拨付扶持资金达到被告账户后5天内还款。合同签订后，原告于2016年1月19日向约定的被告账户打款1823000元（人民币，下同）。2016年1月26日，宜都市财政局向被告拨付基础设施配套资金1500000。按约定被告应于2016年1月31日向原告偿还借款。经原告催收，被告仍拒绝偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年1月18日《借款合同》、借据、中国建设银行单位客户专用回单复印件各一份，证明被告向原告借款1823000元的事实及利息、违约金、律师费、诉讼费均有合同约定，被告应当支付；
2、宜都市财政局都财预发（2016）11号文件、宜都国库集中支付入账通知书、被告2016年1月26日收到市财政局拨付的基础设施建设配套资金，证明被告违约的事实；
3、原告与湖北亮节律师事务所签订的委托代理合同、支付律师费的银行转账凭证各一份、律师费发票复印件三份，证明原告已实际支付本案律师费30000元，按照合同约定该费用应由被告承担。
4、利息及违约金的计算明细，证明按照合同约定应由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经本院审查，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月18日签订《借款合同》，约定：1、借款金额：被告向原告借款1823000元；2、借款用途：用于支付土地出让金；3、借款期限：市财政拨付扶持资金到被告账户后5天内向原告还款；4、借款利息：借款期限内还款，原告不计收利息；否则，原告按商业银行同等利率计收利息；5、违约责任：被告未按约定期限还款，则承担因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；同时每天按借款总金额的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，当日，被告给办理借据一份，次日，原告通过建行清江支行向被告转款1823000元。2016年1月26日，宜都市财政局按照《市财政局关于拨付基础设施建设配套资金的通知》（都财预发（2016）11号）通过建行清江支行向被告拨付资金1500000元。借款期限届满，被告未能偿还原告借款。原告催收后，被告仍拒绝偿还。原告于2016年6月20日与湖北亮节律师事务所签订《委托代理合同》，特别授权熊安律师为本案纠纷的一审代理人，并支付律师代理费30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1823000元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金1823000元，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限还款，原告要求被告按照年利率4.35%承担借款利息及借款总金额0.01%的标准支付违约金和因诉讼发生的律师费30000元的主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北迎田科技发展有限公司于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告宜都市十里铺园区建设开发有限公司借款本金1823000元；并从2016年1月19日起按年利率4.35%支付利息至本金还清之日止；
二、被告湖北迎田科技发展有限公司从2016年1月19日起按欠款本金每日0.01%的标准向原告宜都市十里铺园区建设开发有限公司支付违约金至本金还清之日止。
三、被告湖北迎田科技发展有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告宜都市十里铺园区建设开发有限公司因本案诉讼发生的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取10887元，由被告湖北迎田科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一六年八月十一日
书记员 黄金钰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00003号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年8月10日出生于河南省安阳市，汉族。
被告人赵某某，男，1976年12月28日出生于河南省台前县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人吴某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吴某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年4月7日16时许，安阳县公安局民警在被告人吴某某、赵某某所租住的房屋内及赵某某身上查获黄皮1.73克，冰毒30克。另查明，被告人吴某某、赵某某系吸毒人员，并多次将毒品贩卖于吸毒人员秦某某。针对指控的上述事实，认为被告人吴某某、赵某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均持异议，均辩解未向秦某某卖过毒品。
经审理查明，被告人吴某某和被告人赵某某均系吸毒人员，二被告人于2010年在戒毒所认识，先后在安阳市殷都区和安阳市北关区人民大道小学家属院租房共同居住。期间，被告人吴某某、赵某某分别在安阳县曲沟镇秦小屯村安阳市鹏举冶金耐材有限公司、安阳市殷都区、传染病医院附近将毒品贩卖于吸毒人员秦某某。2013年4月7日16时许，安阳县公安局民警在被告人吴某某、赵某某所租住的北关区人民大道小学家属院房屋内及赵某某身上查获黄皮1.73克及冰毒30克。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述证实：前两三年我因吸毒被公安机关两次强制戒毒，2010年和赵某某在戒毒所认识，赵某某现在还吸毒，他吸黄皮和冰毒，和他同居有一年多了，以前我们在铁西殷二路和铁一路交叉口住。他平时吸得毒品就在我们租住的房子放着。2013年4月7日下午，我在和赵某某在共同租住一个多月的安阳市人民大道小学东边的一小区内房子睡觉，公安局的几个人进来，把我和赵某某、家里搜出来的东西都带到公安局。查获的黄皮是赵某某的，我现在也吸冰（冰毒），租房处用于吸毒用的冰壶和其他工具是我和赵某某的，我没有卖过毒品。我没有工作，平时吸毒是我自己买的，我认识秦某某，和他是朋友关系，他吸毒。我的手机号是1360372****。
2、被告人赵某某供述证实：我因为吸食毒品被公安机关处理过。2009年在安阳市戒毒所认识吴某某，系情人关系。吴某某吸毒时间也长了，她只吸冰毒，每天吸两次冰毒。吴某某从来没有买过，都是我买过来和她一块吸。2013年4月7日下午，我在安阳市人民大道小学门口租房处被公安机关抓获，从我家搜出来一包冰毒约30克和三小包黄皮及吸毒工具。搜到的黄皮是前几天让台前县老家的人和冰毒一起送过来的，我们在美丽华交的货，都是我和吴某某吸了。我用的手机号是1361986****，还有两三个手机不知道号。吴某某手机号是1360372****，还有一部尾号是2310。吴某某向他人卖过毒品，但她卖给的人我都不认识。2013年就有人找她买过，当时我也在家，她卖的多少钱也不给我说。她总是偷我买来的货，因为我吸冰（冰毒）隔段时间就会用家里的电子秤称一下重量，发现总是少。我吸毒品的钱是从我哥赵维顺处拿的，他在老家和别人开一个轧钢厂，我借的他的钱。家里我老婆管着钱，我手里没有钱。我和秦某某只是认识，后来没有来往过，从戒毒所出来只是见过一面。
3、证人秦某某证言证明：2013年3月5日，曲沟派出所民警在曲沟武旺路口一家小院中将我抓住，我经常吸毒后去那里。2013年3月4日夜里10点多，在安阳市安彩宾馆我打电话让濮阳市的赵某某给我送了两小包冰毒，每包500元。他平时在安阳市铁西住。我是2011年在戒毒所认识赵某某。之后，我吸毒都是从赵某某处拿的货，他和吴某某住一块，我有时从吴某某处拿货。赵某某是台前人，吴某某是安阳市人，住人民公园一带。赵某某住铁西区殷二路老电力公司家属院中单元三楼东户。我听赵某某说冰毒是从台前弄的货，货的品种多，有针剂、白粉、黄皮、冰毒，通过跟他们交往，感觉他弄的量很大，当时很多要货的人到铁西他住的地方找他要货。买毒品时从安阳市铁西区接过货，也从传染病医院附近接过，2012年6、7月份还从老家厂子安阳市鹏举冶金耐材有限公司接过货，在曲沟镇秦小屯村东地。送毒品他两个人都来过，有时一个人，有时两个人一块。吴某某大约40岁左右，她因为吸毒被多次处理过。电话是1360372****，赵某某的是1361986****。
4、辨认笔录及照片，证明证人秦某某分别辨认出向其提供冰毒的是吴某某和赵某某。
5、安阳县公安局扣押物品、文件清单、上缴毒品单据，证明该案公安机关查获的冰毒和黄皮的情况及上缴安阳市禁毒委员会的情况。
6、安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证明安阳县公安局民警从安阳市北关区人民大道小学家属院赵某某、吴某某租房处缴获的毒品送检检验，白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，黄色粉末状物检出咖啡因、海洛因成分。
7、被告人吴某某、赵某某户籍证明，证明二被告人均已达刑事责任年龄。
8、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人吴某某和赵某某曾因吸毒被强制戒毒等情况。
9、安阳市公安局禁毒支队情况说明，证明安阳县公安局在办理秦某某吸毒案过程中，吸毒人员秦某某举报吴某某、赵某某曾在安阳县贩卖毒品冰毒给秦某某吸食。后安阳市公安局禁毒支队和安阳县公安局刑警队联合对该线索进行侦查，该案破获后，安阳市公安局禁毒支队将该案交由安阳县公安局禁毒中队办理。
10、安阳市殷都区人民法院刑事判决书，证明2010年5月13日，被告人吴某某因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
上述证据均经示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某和赵某某非法将毒品卖与他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因容留他人吸食毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某、赵某某辩解，其均未贩卖毒品的意见，经查，证人秦某某在侦查阶段辨认出系被告人吴某某和赵某某二人在安阳县曲沟镇秦小屯村东地安阳市鹏举冶金耐材有限公司及安阳市殷都区等地将冰毒卖与他，且证言证明二被告人的住所及联系方式等细节与二被告人供述的内容基本一致，被告人赵某某在侦查阶段供述见吴某某卖毒品给他人，故二被告人辩解意见不成立，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年4月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年4月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟秀梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终775号
上诉人（原审原告）：常某。
委托代理人：孙玲，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人常某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第642号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常某以同意原判为由，于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人常某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋红磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02310号
原告王永佳，男，汉族。
委托代理人宋贺，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告崔莹莹，女，汉族。
委托代理人宋贺，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告胡伟，男，锡伯族。
本院立案受理原告王永佳、崔莹莹诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告胡伟送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定�下：
驳回原告王永佳、崔莹莹的起诉。
案件受理费91元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第�百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2198号
原告：陆某。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人黄友兵、被告王某甲及其委托代理人周曾贵到庭参加诉讼。
原告陆某诉称，原、被告于2003年认识后自由恋爱，××××年××月××日在玉环县民政局办理结婚登记手续，婚前，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活，就读于沙门小学。2011年11月3日购置了坐落于玉环县沙门镇××单元××室××一套房屋。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2009年左右，被告比较好酒，经常深夜醉酒回家，与原告发生争吵，甚至出现殴打原告的情况。被告对原告及女儿的生活照顾的极其有限。被告生性多疑，原告平时出门吃饭、逛街，被告即不开心，在原告回家后就要盘问、指责。以至双方一对话即争吵。2015年3月左右，原、被告与他人开了一家装修公司，原告希望能在公司有所作为，被告不仅不支持，反而多加阻挠。2015年10月，双方又因原告在公司上班的事情发生激烈争吵，后经村党支部书记协调，双方达成了离婚协议，原告搬离家中，后被告又不同意离婚。原、被告双方婚后感情虽可，但夫妻共同生活时，因双方价值观、人生观不同，平时争吵频繁，导致夫妻感情破裂。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某乙由被告抚养至能独立生活时止，由原告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，对双方相识、恋爱、结婚、生育女儿、购置房屋的事实没有异议。原告陈述被告经常深夜醉酒回家并不属实，被告虽有除去喝酒，但也是生意上的正常应酬，并不频繁。原告陈述被告殴打原告并不属实。被告确曾与他人一起开设了一家装修公司，双方关于该公司的纠纷是因为原告想要把被告赶出公司。相反，被告在2015年10月份用自己的信用卡刷卡为原告购买了一辆小型汽车。原、被告在2015年12月27日分居后，被告曾多次将生活费汇到原告的银行账户中。夫妻间为生活琐事发生的争吵都是正常的，被告认为夫妻感情并未破裂，并不愿离婚。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告于2003年认识后自由恋爱，××××年××月××日在玉环县民政局办理结婚登记手续，婚前，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活，就读于沙门小学。双方于2011年11月3日购置了坐落于玉环县沙门镇××单元××室××一套房屋。2016年4月5日，原告以被告对家庭不负责，存在家庭暴力以及对原告不信任为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告及婚生女的协助查询户籍函（回执）、浙玉结字000701854号结婚证、玉环县权属登记信息查询单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2003年认识后自由恋爱，××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女取名王某乙，应当认定双方婚前感情较好。婚后，于2011年11月3日购置了坐落于玉环县沙门镇××单元××室××一套房屋，并创办公司，虽有争吵，但为夫妻生活中的正常现象，婚后感情较好。现原告以被告对家庭不负责、存在家庭暴力行为以及对原告缺乏信任为由要求离婚，但并未提供充分的证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方多念及往日感情，多为家庭及子女着想，夫妻不无和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执1号
申请执行人广西合弘利电力设备有限公司,住所地钦州市安州大道长荣新城30号楼F12商铺。
法定代表人张洪玲，该公司董事长。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被执行人广西好利来钢管有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人张功莹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西合弘利电力设备有限公司与被执行人广西好利来钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，于向被执行人广西好利来钢管有限公司发出执行通知书，责令其收到通知书后立即支付申请执行人货款372521.5元及违约金，并承担案件受理费3402元，但其未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西好利来钢管有限公司将其公司北面4号车间南面跨度东西面积区域空厂房租赁给广西壮族自治区银鹏多品种盐公司使用，租赁期限为2年，即自至止。被执行人广西好利来钢管有限公司在广西壮族自治区银鹏多品种盐公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人广西好利来钢管有限公司自至止将其公司北面4号车间南面跨度东西面积区域空厂房租赁给广西壮族自治区银鹏多品种盐公司的所得全部租金收入。
二、由承租人广西壮族自治区银鹏多品种盐公司在每半年应交租金期限内将应支付给被执行人广西好利来钢管有限公司的租金收入全部汇至本院专用帐号（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70)，以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 明
天津市蓟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5061号
原告桑，农民。
被告马，农民。
本院在审理原告桑与被告马婚约财产纠纷一案中，原告桑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月七日
�记员王玉超
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初26号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李某，居民身份证号码2308221995********，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。2009年12月20日因盗窃被佳木斯市劳动教养管理委员会收容教养一年，2011年2月24日因盗窃被佳木斯市劳动教养管理委员会收容教养一年，2013年11月11日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5万元，2015年12月4日被释放。因本案于2016年1月30日被桦川县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日零时许，被告人李某来到桦川县悦来镇民富小区楼下今天爱心大药房，将药房的卷帘门掰开一缝隙，钻入店内将柜台里的人民币354元盗走。后又到金天爱心大药房对面的万家福生鲜超市，将超市卷帘门掰开一缝隙，用砖头将里面的门窗玻璃砸碎后进入超市，将店内收银台处红米NOTE手机一部、两储蓄罐硬币、两个收银台钱箱盗走，从储蓄罐及钱箱中取出现金合计约人民币2356元，后将钱箱、钱罐及所盗手机丢弃后逃离现场。所盗红米NOTE手机经佳木斯物价部门价格评估，价值人民币700元。
综上，被告人李某盗窃作案两起，价值共计人民币3410元。
经查，被告人李某于2016年1月30日在佳木斯市大福源超市附近九亿星空顺时针网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、吕某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节；并有部分赃款被依法追缴，退赔酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币
3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月30日起至2016年9月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 建
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2448号
原告：姚宝军，男，1968年1月10日生，满族，农民，户籍地平泉市，现住河北省平泉市。
被告：承德新嘉源房地产开发有限公司。住所地滦平县滦平镇新建路。
法定代表人：徐军，董事长。
委托诉讼代理人人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告姚宝军与被告承德新嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姚宝军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宝军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚宝军负担。
审判员 纪宪新
二〇一七年八月十六日
书记员 左雅光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6678号
原告夏某某，男，1957年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆市中梁镇茅山峡村村民委员会，住重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会办公室。
负责人张志远，重庆市中梁镇茅山峡村村民委员会党总支书记。
第三人郑延奎，男，1963年5月15日出生，汉族，重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
第三人重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街7-7号7幢1-7。
法定代表人唐玉伟，重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司总经理。
委托代理人郑延奎，男，重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告夏某某与被告重庆市中梁镇茅山峡村村民委员会、第三人郑延奎、重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告重夏某某负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭超群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五垦民立初字第00008号
原告杨登州，男，53岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告高建新，男，48岁。
被告新疆生产建设兵团第六师一0三团，住所地：五家渠市蔡家湖镇。
法定代表人闫河江。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
本院受理原告杨登州与被告高建新、新疆生产建设兵团第六师一0三团机动车交通事故责任纠纷一案后，被告高建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己现在的住所地、经常居住地在乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村四队62号，该案应由被告住所地法院管辖，申请将案件移送至乌鲁木齐市头屯河区法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案的侵权行为地在五家渠市103团2连，故五家渠垦区人民法院对该案有管辖权。对被告高建新提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高建新提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年三月三日
书 记 员 王进
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第76号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人高某甲，男，1985年8月12日出生，汉族，小学文化，无业。2005年7月14日因犯贩卖毒品罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月2日因注射毒品被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）；2011年6月16日因吸毒被南京市公安局建邺分局决定强制隔离戒毒二年；2011年1月7日因非法持有管制刀具被南京市公安局原白下分局决定行政拘留五日。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人包少蓉、罗磊，江苏友为律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高某甲犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人包少蓉、罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年9月25日16时许，被告人高某甲应吸毒人员孙某的电话联系要求，在本市秦淮区秦虹小区乔虹苑门口与孙某见面。当被告人高某甲将一小包毒品交给孙某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人高某甲家中查获毒品若干。经鉴定，被告人高某甲交给孙某的毒品净重5.284克，从其家中查获的毒品净重14.972克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人高某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，数量在10克以上，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某甲系毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控其非法持有毒品的行为及数量不持异议，辩称：1.其是主动将侦查人员带回住处并交出毒品的；2.其有检举揭发行为，书面材料已递交给南京市雨花台区看守所。
其辩护人辩护提出：1.高某甲能如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，应认定其具有坦白情节；2.高某甲因毒品违法行为受到行政处罚和刑事处罚的时间与本案相隔较远，其主观恶性较小，应对其从轻认定和处罚；3.高某甲持有的毒品主要是自己吸食，涉案毒品也未流入社会，可酌情从轻处罚；4.高某甲有检举揭发行为，查实后应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人高某甲应吸毒人员孙某的电话联系要求，在本市秦淮区秦虹小区乔虹苑门口与孙某见面。当被告人高某甲将一小包毒品交给孙某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人高某甲家中查获毒品若干。经鉴定，被告人高某甲交给孙某的毒品净重5.284克，从其家中查获的毒品净重14.972克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、手机通话记录、手机短信、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证；2.证人孙某、贾某、高某乙的证言；3.南京市公安局雨花台分局刑警大队制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；4.南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局雨花台分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；5.被告人高某甲的供述和辩解。
关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合分析评判如下：
1.关于高某甲主动交出毒品的辩解、辩护意见，经查，证人孙某等人的证言，搜查笔录、现场勘验检查笔录，抓获经过等证据证实，侦查机关通过线索已经掌握了高某甲的具体住址，高某甲被抓获后，侦查机关对其住处进行搜查是必经的侦查程序，且从高某甲房间查获的毒品被放置在明显位置；无证据证实系高某甲主动向侦查人员交出毒品，且高某甲是否带领侦查人员到其住处查获毒品对侦查机关的侦查行为并无实质性帮助。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于不应认定高某甲持有毒品情节严重的辩护意见，经审查认为，高某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，后又因毒品违法活动被劳动教养等，结合高某甲在本案中非法持有毒品的数量，应认定高某甲非法持有毒品情节严重。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于高某甲具有坦白等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经审查认为，（1）高某甲庭审中虽当庭认罪、悔罪，但其到案后未能立即如实供述自己的罪行，已不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，不应认定高某甲具有坦白情节；（2）本案认定高某甲非法持有毒品，其所持有的毒品是否流入社会，不影响对其行为的定罪量刑，亦不应对其酌情从轻处罚。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于高某甲具有立功表现的辩解、辩护意见，经查，南京市公安局雨花台分局西善桥派出所出具的情况说明等证据证实，高某甲检举的他人犯罪线索未能查证属实，不应认定高某甲具有立功表现。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某甲非法持有毒品甲基苯丙胺20余克，且情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人高某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人高某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯《中华人民共和国刑法》分则第六章第七节规定之罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人高某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、冰壶等违禁品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年九月三日
见习书记员 刘梦婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1284号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张东才，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖玉梅，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人张海清，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张耀中，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张东才、赖玉梅、张海清、张耀中借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）永民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张东才、赖玉梅、张海清、张耀中送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人张东才、赖玉梅、张海清、张耀中有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款54939.63元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第394号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1284号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 婧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1284号
申请执行人李文英。
被执行人刘莉君。
申请执行人李文英与被执行人刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十九日
书记员 林鸿志
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4958号
申请执行人：安溪县安凯汽车服务有限公司，住所地安溪县城厢镇永安路（广电局对面）。组织机构代码：57925779-5。
法定代表人黄章权，任该公司负责人。
被执行人：郑伟斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：郑贵清，男，1988年4月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪县安凯汽车服务有限公司与郑伟斌、郑贵清汽车租赁合同纠纷的（2014）安民初字第3990号民事判决书一案中，申请执行人安溪县安凯汽车服务有限公司要求被执行人郑伟斌履行偿还借款人民币26854.8元及违约金、郑贵清承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行终字第00042号
上诉人（原审被告）沙洋县林业局，住所地沙洋县洪岭大道南13号。
法定代表人文普元，男，局长。
委托代理人马明武，该局副局长。
委托代理人况亚龙，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绍海，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）罗海平，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
二被上诉人的委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。
原审第三人沙洋县农村信用合作联社，住所地沙洋县荷花路**号。
法定代表人王健强，男，理事长。
委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。
原审原告刘绍海、罗海平诉原审被告沙洋县林业局林业行政登记一案，已由沙洋县人民法院于2014年10月13日作出（2014）鄂沙洋县行初字第00002号行政判决书。原审被告沙洋县林业局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人沙洋县林业局的委托代理人马明武、况亚龙、被上诉人刘绍海、罗海平的委托代理人田勇到庭参加了诉讼。原审第三人沙洋县农村信用合作联社经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，上诉人沙洋县林业局在被上诉人刘绍海、罗海平的沙政林证字（2004）第003003号、沙政林证字（2004）第003004号的林权证上分别为阮艳丽贷款抵押办理了沙林字（2012）第00017号、沙林字（2012）第00018号森林资源资产他项权证。原审原告刘绍海、罗海平认为阮艳丽在向沙洋县林业局申请办理贷款抵押登记时所提交的材料不属实，因而不服该林业他项权登记行为而提起了行政诉讼。抵押贷款人阮艳丽是本案利害关系人，且属本案必须参加诉讼的当事人。但一审法院未依法追加阮艳丽作为第三人参与诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院作出的（2014）鄂沙洋县行初字第00002号行政判决书。
二、发回洋县人民法院重新审理。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 靖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第193号
原告王XX。
被告唐XX。
原告王XX诉被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年8月20日，被告唐XX向原告借款30000元，后原告多次向被告要求偿还该借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐XX未答辩。
经审理查明：被告唐XX于2012年8月20日立据向原告王XX借款人民币30000元。借条未约定利息和还款期限。嗣后，原告多次向被告催还借款，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告王XX提供的身份证、借条（原件）。被告唐XX提供的身份证及原告陈述。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐XX向原告王XX借款，双方借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告诉求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐XX于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王XX借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐XX承担。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈欣忠
二〇一五年三月二日
书记员 王文玉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第58号
申请执行人：宋登胜，男，汉族，1981年11月26日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：陈霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告宋登胜诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第410号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈霞逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托中介机构对被执行人经营的电镀厂内机器设备等财产进行评估、拍卖，但上述财产经两次拍卖未成交。根据申请执行人宋登胜等六人的申请，本院裁定将上述流拍的财产作价56218.4元交付宋登胜等六名申请执行人，本案申请执行人抵偿数额为4634.25元。另本院在执行过程中已依法扣划被执行人陈霞的银行存款1443元，该款依法优先用于支付评估费及拍卖必要支出等费用。此外，本院经向辖区内银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，并依法委托被执行人住所地的重庆市江北区人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 鼎
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民再终字第26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建
委托代理人（特别授权）：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁竞翔
委托代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：舒杰，湖南宏峰律师事务所律师。
再审申请人李建因与被申请人袁竞翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）怀中民二终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月3日作出（2013）怀中民申字第7号民事裁定，对本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。再审申请人李建及其委托代理人兰振霖、被申请人袁竞翔的委托代理人姜辉、舒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，且遗漏当事人，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）怀中民二终字第197号民事判决及怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第1004号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 黄丽霞
二〇一三年十月十五日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00488号
原告：马喜平，男，汉族。
原告：段志忠，男，汉族。
原告：郭庆芳，男，汉族。
原告：牛国强，男，汉族。
四原告委托代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。
四原告委托代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长治县煤炭工业局。
法定代表人：王世红，局长兼党委书记。
委托代理人：王小洲，该单位职工，特别授权。
委托代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强诉被告长治县煤炭工业局劳动争议纠纷一案中，原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00488号
原告张国伟，男，1977年3月11日生。
被告张遂平，女，1976年4月23日生。
本院在审理原告张国伟诉被告张遂平离婚纠纷一案中，原告张国伟于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张国伟承担。
审判员 李书军
二〇一五年三月十六日
书记员 史燮雯