安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01743号
原告：安徽正鼎影城经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蔡劲松，董事长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：施海宾，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：安徽正鼎影视文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：赵冬青，经理。
委托代理人：杨莉，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：合肥铭鼎物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王庆，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥正鼎置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陆勤俊，董事长。
委托代理人：杨莉，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：陆勤俊，男，1968年5月17日出生。
原告安徽正鼎影城经营管理有限公司（以下简称“正鼎影城公司”）诉被告安徽正鼎影视文化投资有限公司（以下简称“正鼎影视公司”）、合肥铭鼎物业管理有限公司（以下简称铭鼎物业公司）、合肥正鼎置业发展有限公司（以下简称正鼎置业公司）、陆勤俊企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正鼎影城公司的委托代理人高林、被告正鼎影视公司的委托代理人杨莉、被告铭鼎物业公司的委托代理人王永平、被告正鼎置业公司的委托代理人杨莉、被告陆勤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鼎影城公司诉称：2012年1月，陆勤俊以正鼎影视公司资金困难，向正鼎影城公司股东安徽电影集团有限公司提出借款请求，并承诺借款在2012年4月20日归还，若未按期归还，自2012年4月21日起，按银行同期贷款利率两倍支付利息，直到还清为止。2012年1月19日，正鼎置业公司出具《担保书》。经安徽电影集团有限公司同意，2012年1月20日、1月30日、2月7日，正鼎影视公司出具收条，分别收到正鼎影城公司借款7万元、256442元、6万元。2013年1月26日，正鼎影视公司再次向正鼎影城公司借款30万元，并承诺于2013年8月30日归还。借款到期后，正鼎影视公司未按期还款，经催要正鼎影视公司均以资金困难拖延未还。铭鼎物业公司与正鼎影视公司、正鼎置业公司为关联企业，实际控制人均为陆勤俊，正鼎影视公司的借款与同时期铭鼎物业公司向正鼎影城公司的借款，实际借款办理人均为陆勤俊，款项也均是转入陆勤俊指定的金庆芳名下开户的中国建设银行合肥城东支行营业部的账户内，铭鼎物业公司和陆勤俊对上述债务应承担共同偿还责任。正鼎置业公司作为借款保证人应对借款本息承担连带保证偿还责任，故诉到法院请求判决：1、正鼎影视公司、铭鼎物业公司、陆勤俊返还借款本金686442元及逾期还款利息22万元（其中386442元自2012年4月21日起、30万元自2013年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准计算，均至款清之日止，上述数据为计算至起诉之日数额）；2、正鼎置业公司对上述本息承担连带保证偿还责任；3、正鼎影视公司、铭鼎物业公司、正鼎置业公司、陆勤俊承担本案诉讼费。
被告正鼎影视公司辩称：其于2012年1月20日、2013年1月16日分别向正鼎影城公司借款386442元、300000元，合计686442元。其中第一次借款到期为2012年4月20日，第二次借款到期为2013年8月30日。两次借款到期后，正鼎影城公司从未提示还款或有其他中断诉讼时效的行为，正鼎影视公司也未主动履行债务。截止正鼎影城公司起诉时已超过诉讼时效，故请求驳回正鼎影城公司的诉讼请求。
被告铭鼎物业公司辩称：2012年1月20日、2013年1月16日，正鼎影城公司与正鼎影视公司产生借款关系，铭鼎物业公司系自然人独资有限责任公司，并非正鼎影视公司股东，也非正鼎影视公司关联企业，铭鼎物业公司不是本案适格被告。故请求驳回对铭鼎物业公司起诉。
被告正鼎置业公司辩称：2012年1月20日、2013年1月16日，正鼎影视公司向正鼎影城公司借款686442元，正鼎置业公司对其中386442元承担保证责任。正鼎影视公司还款时间应为2012年4月21日。正鼎置业公司保证期间至2012年10月21日止。正鼎影城公司起诉时，已超过保证期间，保证人正鼎置业公司不应当再承担保证责任。故请求驳回正鼎影城公司的诉讼请求。
被告陆勤俊辩称：本案系正鼎影视公司向正鼎影城公司借款，因为其和正鼎影城公司人员较熟，就签了字。
经审理查明：2012年1月19日，正鼎影视公司向安徽电影集团出具拆借资金的请示，请求从正鼎影城公司借款100万元，于2012年4月20日归还，若逾期还款，从逾期之日起按同期银行贷款利率的两倍支付利息，正鼎置业公司提供担保。同日，正鼎置业公司出具《担保书》，正鼎置业公司为正鼎影视公司向正鼎影城公司所借全部资金提供担保，如正鼎影视公司未能如期归还资金，由正鼎置业公司承担本息还款责任。同年1月20日，正鼎影视公司向正鼎影城公司借款256442元，并出具收条，且要求将该款转入金庆芳账户。同日，正鼎影城公司向金庆芳账户转入256442元。同年1月30日，正鼎影视公司向正鼎影城公司借款7万元，并出具收条。同日，正鼎影城公司向金庆芳账户转款7万元。同年2月7日，正鼎影视公司向正鼎影城公司借款6万元，并出具收条。2013年1月16日，正鼎影视公司向正鼎影城公司借款30万元，并出具收条，且出具委托书要求将该款转入金庆芳账户。同日，正鼎影城公司向金庆芳账户转款30万元。
另查：2014年1月21日，正鼎影城公司向正鼎影视公司发出催款函，要求正鼎影视公司归还2012年1月19日至2012年2月20日借款386442元，2013年1月16日借款30万元。同日正鼎影视公司回复，同意于2014年6月30日归还。
另查：庭审中，正鼎影城公司向法院提供正鼎置业公司、安徽省电影发行放映总公司签订的《合作协议》一份，陆勤俊在正鼎置业公司盖章处签字。2012年11月14日、2012年12月27日，铭鼎物业公司分别向正鼎影城公司借款10万元、10万元，借条上均有陆勤俊签字，亦均按铭鼎物业公司要求转入金庆芳账户。
以上事实，有原告提供的《关于要求向正鼎影城公司拆借资金的请示》、《通知》、《担保书》、收条、借条、银行转账记录、《合作协议》、《委托书》、《催款函》、《回复函》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据正鼎影城公司举证提供的《拆借资金的请示》、《担保书》、收条、借条，正鼎影城公司、正鼎影视公司之间的借贷关系及正鼎置业公司为正鼎影视公司于2012年1月20日至同年2月7日向正鼎影城公司借款386442元提供担保，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效。
正鼎影城公司按约向正鼎影视公司出具借款686442元后，正鼎影视公司至今未归还借款，现正鼎影城公司要求正鼎影视公司归还借款本金686442元，本院予以支持。
正鼎影视公司未按约归还借款，依法应承担逾期付款利息，其中386442元的借款利息，应从2012年4月21起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。另30万元的借款利息，从2013年8月31日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
2014年1月21日，正鼎影城公司向正鼎影视公司催要借款，故正鼎影视公司关于涉案借款超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
双方当事人对保证方式没有约定，正鼎置业公司依法应承担连带保证责任，又鉴于双方没有约定保证期间，正鼎影城公司有权自主债务履行期届满6个月内即2012年10月20日前要求正鼎置业公司承担保证责任。但在保证期间，正鼎影城公司没有证据证明向保证人正鼎置业公司主张过权利，故正鼎置业公司关于免除386442元保证责任的抗辩意见予以采纳。
正鼎影城公司要求正鼎置业公司对正鼎影视公司于2013年1月16日借款30万元承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。
正鼎影城公司要求铭鼎物业公司、陆勤俊返还借款本金686442元及逾期还款利息22万元（其中386442元自2012年4月21日起、30万元自2013年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准计算，均至款清之日止，上述数据为计算至起诉之日数额），证据不足，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽正鼎影视文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽正鼎影城经营管理有限公司686442元及利息（其中386442元的利息，从2012年4月21起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算；另30万元的利息，从2013年8月31日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽正鼎影城经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由原告安徽正鼎影城公司经营管理有限公司负担870元，被告安徽正鼎影视文化投资有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。