wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第531号
原告：朱志国，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：吴锦，系广东禅都律师事务所律师。
被告：中山市圣玛电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧晓松。
被告：张正立，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告朱志国诉被告中山市圣玛电器有限公司（以下简称圣玛公司）、张正立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托代理人吴锦到庭参加诉讼，被告圣玛公司的法定代表人欧晓松和被告张正立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志国诉称：原告于2013年12月6日向被告圣玛公司供应201#不锈钢材料，共值货款35618.4元，被告方未支付货款。经原告催讨后被告方支付了2385元。被告于2014年1月22日出具欠条一张，确认欠原告不锈钢款33233元，定于2014年2月底前现金结清。被告张正立在欠条上亲笔签名担保上述债务。但付款期限届满，两被告拒不支付所欠货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款33233元；二、被告张正立对圣玛公司的债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告圣玛公司和张正立在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年12月6日，原告向被告圣玛公司供应201#不锈钢材卷带，共值货款35618.4元，被告张正立签收了上述货物，后仅支付了部分货款。2014年1月22日，圣玛公司出具欠条，确认欠原告不锈钢款33233元，定于2014年2月底前现金结清。被告张正立在欠条上作为担保人签名。期限届满后，两被告至今分文未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的出货单、欠条及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告朱志国与被告圣玛公司之间成立合法的买卖合同关系。被告圣玛公司拖欠原告货款的事实，有圣玛公司员工签收的销售出仓单及欠条为凭，圣玛公司对此未提出异议，本院予以认定。被告张正立在欠条上作为担保人签名，未约定保证方式，应依法对涉案债务承担连带保证责任。原告据此请求两被告支付所欠货款33233元，本院予以支持。被告圣玛公司的法定代表人和被告张正立经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市圣玛电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱志国支付货款33233元；
二、被告张正立对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告中山市圣玛电器有限公司和张正立负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康秋实
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：黄尧和，男，汉族，1986年11月2日出生，住广东省茂名市电白区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告黄尧和信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 李开颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第911号
原告周新昆，男，汉族，身份证住址河南省�川县。
委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。
被告魏勇源，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告周新昆与被告魏勇源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余祖保到庭参加了诉讼，被告魏勇源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新昆因被告魏勇源未偿还2013年7月5日所借的借款人民币450，000元，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币450，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款人民币450，000元事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏勇源应于本判决生效之日起三日内偿还原告周新昆借款人民�450，000元。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 廖妙芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1006号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人易某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市津市市。因犯有盗窃罪于1990年9月6日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年，于1992年7月12日刑满释放。因犯有盗窃罪于1998年6月被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年。因犯有盗窃罪于2004年11月25日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年，于2005年9月25日刑满释放。因犯有非法侵入住宅罪于2007年1月16日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年2月6日刑满释放。因本案，2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月27日19时许，黄某因怀疑被告人易某盗窃其店内钱财一事报警。值班民警王某接到110指令后，依法带领巡防员喻某驾驶警车赶至深圳市罗湖区清水河商业区15号黄某店内处警，后将被告人易某、证人黄某带上警车回派出所协助调查。在警车上，被告人易某吵闹及击打警车，并威胁要自杀，王某、喻某见被告人易某情绪激动，为防止其发生意外及保障车内人员安全，便停车对被告人易某进行劝说和控制。期间，被告人易某激烈反抗，将王某、喻某的左手咬伤。经鉴定，王某、喻某的损伤程度均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、110接处警情况登记表、伤情照片、前科材料、接警经过、身份材料等；2.证人证言：证人黄某、王某、喻某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人易某的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人易某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请法院依法惩处。
被告人易某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某妨害公务的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人易某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人易某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第102号
原告烟台东森包装制品有限公司，住所地：芝罘区凤凰台93号，组织机构代码为：74989843-0。
法定代表人丁明江，该公司董事长。
委托代理人王培君，男。
被告烟台索坤日用玻璃有限公司，住所地：栖霞市桃村镇工业园北京路南。
原告烟台东森包装制品有限公司与被告烟台索坤日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告包装物料款15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告烟台索坤日用玻璃有限公司因业务需要长年与原告烟台东森包装制品有限公司发生包装物料购销业务，截止2012年8月20日，经原、被告双方对帐，被告共欠原告货款15000元，原告按照被告要求给被告开具发票一张，并由被告工作人员郝晓平给给原告出具收条一张。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、被告给原告出具的收具等予以证实。
本院认为，原告烟台东森包装制品有限公司与被告烟台索坤日用玻璃有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告人民币15000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台索坤日用玻璃有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台东森包装制品有限公司人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘纯帮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第289号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日凌晨1时许，被告人王某某至本区南桥镇易初莲花超市北面停车场处，采用随身携带的钥匙打开车锁后搭线发动的方式，窃得被害人张某某停放于此处的价值人民币1194元的电动自行车一辆。
被告人王某某当日因形迹可疑被民警调查盘问时，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，涉案电动自行车购车单据，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，被告人王某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1808-2号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）舟普民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张某支付欠款40000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行�王某于2015年12月29日对本院上述调查结果书面表示认可。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人王某在本案中的债权已受偿11000元，未受偿29000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1808号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 严文寅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04259号
原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号26-10，组织机构代码70938293-1。
法定代表人叶权华，重庆赛恒建筑装饰工程有限公司董事长。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
本院于2015年4月21日立案受理了原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，当事人提起诉讼，应当按照民事诉讼法律的规定，向享有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉案的工程位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第258号
申请执行人曾群飞。
申请执行人赵筱彤。
法定代理人曾群飞，系赵筱彤之母。
申请执行人赵贻强。
申请执行人赵贻珍。
被执行人陈恭海。
被执行人松滋市大通汽车运输有限责任公司。住所地松滋市新江口镇二环路。
法定代表人黄国翠，该公司董事长。
本院审理的原告曾群飞、赵筱彤、赵贻强、赵贻珍与被告陈恭海、松滋市大通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂荆州区民初字第01310号民事判决书已发生法律效力。四权利人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈恭海在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入186312元（其中含赔偿款183178元、诉讼费474元、执行费2660元），或扣划被执行人松滋市大通汽车运输有限责任公司在金融部门的存款185838元，不足部分再查封、扣押二被执行人所应履行义务相应价值的财产予以拍卖、变卖后以抵赔其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年九月四日
书记员 周海燕
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终99号
上诉人（原审被告）：顾立平，男，1975年8月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国震，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双前，男，1965年8月26日出生，汉族，住济源市。
上诉人顾立平因与被上诉人刘双前交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾立平的委托诉讼代理人张国震、被上诉人刘双前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾立平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判按照济源2016年度农村居民可支配收入计算刘双前的误工收入；2、本案的诉讼费用由刘双前承担。事实与理由：首先：一审判决案由错误，事实认定不清。依据最高人民法院《关于印发修改后<民事案件案由由规定>的通知》（法[2011]42号）中明确说明了关于“侵权责任纠纷”项下案由与“人格权纠纷”“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等部分项下案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应�先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下的根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由；没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”等项下的案由。本案中，交通事故的发生为电动车碰撞，电动车不属于机动车，因此不能定为机动车交通事故责任纠纷案由，而在“侵权责任纠纷”项下又没有其他相应案由，应优先适用“人格权纠纷”项下的第三级案由，即“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，而不能适用“侵权责任纠纷”二级案由。因此，在侵权责任纠纷案由下没有相应案由，则适用上级案由即侵权责任纠纷案由，没有法律依据，与法[2011]42号通知的规定不符。顾立平认为：确定民事案由的依据和原则是包含在案件之中的、决定案件本质的民事法律关系直接影响到事实认定和法律的适用。
其次，一审法院判决顾立平赔偿刘双前5853.37元证据不足，计算错误�误工费和护理费的计算应以农村居民年人均可支配收入为标准计算。刘双前要求顾立平赔偿因双方碰撞受伤产生的误工费、护理费等各项损失，但又提交了交警部门作出的事故责任认定、医疗费单据及住院三天、休息一个月、3个月内避免重体力劳动的病历，对此，顾立平没有异议。后经补充，提交了三份平均工资为每月9000元的工资表，但无相应劳动合同、工资银行明细或纳税证明印证。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，其误工费赔偿金额按照其实际减少的收入计算。无固定收入的，由受诉法院所在地政府公布的上一年度（相同或相近行业）职工的平均工资计算。刘双前是农村居民，且无法证明自己的工作、收入及经常居住地。因此，刘双前的误工费应当按照农村居民年人均可支配收入来计算。综上所述，顾立平认为：一审判决事实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法及相关司法解释，应当撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘双前辩称：2016年8月2日上午，顾立平与其在沁园路非机动车道相撞，其打110、120，被送到济源第二人民医院，当时在医院检查的照片，医生说其是肋骨骨折；检查说顾立平是轻微脑震荡。在那次和顾立平见面后，直至今日没有再见到顾立平。顾立平的代理人称顾立平出差在忙，有什么事情能够大于交通事故未被处理？要求法院判决其和顾立平的交通事故，顾立平的代理人说按照农村最低标准赔偿其，其是外地来济源铺装木地板的，对工资有疑问，法院可以进行调查。其对一审法院的判决没有意见，其每天也很忙，是铺装木地板的，服务的对象不固定，谁给的工资高就给谁服务，也没有签订劳动合同。
刘双前向一审法院起诉请求：判决顾立平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15371.95元。
一审法院查明：2016年8月2日10时10分许，在济源市××与××街交叉口北侧，顾立平驾驶电动自行车沿沁园路侧非机动车由南向北行驶时，与刘双前驾驶电动自行车沿沁园路人行横道由东向西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，顾立平、刘双前受伤。经交警部门调查处理，认定顾立平承担事故的主要责任、刘双前承担事故的次要责任。事故发生当日，原告刘双前被送往济源第二人民医院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折、双手皮肤损伤等，同年8月5日出院，期间一人护理，共住院3天，支出门诊费用444.5元、住院费用1377.45元，出院医嘱：休息一个月，3个月内避免重体力劳动；不适随诊。
另查：1、刘双前户籍所在地为湖南省××镇××村民组××号�现居住地为济源沁园街道办事处御驾街北九巷16号；2、诉讼中，刘双前称其系从事铺装木地板行业，并提供工资表三张。
一审法院认为：交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且顾立平、刘双前均无异议，予以确认。据此顾立平应承担事故的主要责任即70%的赔偿责任。
本案中，刘双前的损失如下：1、医疗费1821.95元；2、住院伙食补助费。住院3天，每天30元，共计90元；3、营养费，无医院出具加强营养的医嘱证明，不予支持；4、误工费。刘双前住院3天，出院医嘱休息一个月、3个月内避免重体力劳动，因此其主张误工60天有证据证实，予以支持。关于其收入数额，刘双前仅提供了工资表，无相应的劳动合同、考勤表或工资银行明细、纳税证明相印证，不予采信。参照2015年河南省建筑业职工平均工资38425元计算（每�105元），误工费为6300元；5、护理费。刘双前住院3天，主张护理费按每天50元计算较为合理，不超出护理行业收入标准，予以支持，护理费为150元。以上损失共计8361.95元，顾立平应赔偿70%为5853.37元。顾立平辩称其在本起事故中亦有损失，要求予以折抵，但其在本案中并未提起反诉，亦未提供证据证明损失内容，故对其抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：顾立平于该判决生效后十日内赔偿刘双前5853.37元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取为167元，由刘双前负担121元，顾立平负担46元。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中华人民共和国道路交通安全法所规定的车辆包含机动车和非机动车，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，刘双前与顾立平驾驶电动车在道路上发生碰撞，属于交通事故，一审判决将该案定性为交通事故责任纠纷而非顾立平上诉所称的机动车交通事故责任纠纷，该定性并无不当，顾立平的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘双前住院3天，主张护理费按每天50元计算，不超出护理行业收入标准，予以支持。刘双前从湖南省来济源工作，其称从事铺设木地板工作，一审法院对其提供的工资表的真实性未予认定，但参照2015年河南省建筑业职工平均工资38425元的标准计算误工费是合理的，本院予以维持。顾立平上诉称应按照农村居民人均可支配收入为标准计算刘双前的护理费和�工费缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终99号上诉人（原审被告）：顾立平，男，1975年8月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国震，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双前，男，1965年8月26日出生，汉族，住济源市。上诉人顾立平因与被上诉人刘双前交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾立平的委托诉讼代理人张国震、被上诉人刘双前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾立平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判按照济源2016年度农村居民可支配收入计算刘双前的误工收入；2、本案的诉讼费用由刘双前承担。事实与理由：首先：一审判决案由错误，事实认定不清。依据最高人民法院《关于印发修改后的通知》（法[2011]42号）中明确说明了关于“侵权责任纠纷”项下案由与“人格权纠纷”“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等部分项下案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应�先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下的根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由；没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”等项下的案由。本案中，交通事故的发生为电动车碰撞，电动车不属于机动车，因此不能定为机动车交通事故责任纠纷案由，而在“侵权责任纠纷”项下又没有其他相应案由，应优先适用“人格权纠纷”项下的第三级案由，即“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，而不能适用“侵权责任纠纷”二级案由。因此，在侵权责任纠纷案由下没有相应案由，则适用上级案由即侵权责任纠纷案由，没有法律依据，与法[2011]42号通知的规定不符。顾立平认为：确定民事案由的依据和原则是包含在案件之中的、决定案件本质的民事法律关系直接影响到事实认定和法律的适用。其次，一审法院判决顾立平赔偿刘双前5853.37元证据不足，计算错误�误工费和护理费的计算应以农村居民年人均可支配收入为标准计算。刘双前要求顾立平赔偿因双方碰撞受伤产生的误工费、护理费等各项损失，但又提交了交警部门作出的事故责任认定、医疗费单据及住院三天、休息一个月、3个月内避免重体力劳动的病历，对此，顾立平没有异议。后经补充，提交了三份平均工资为每月9000元的工资表，但无相应劳动合同、工资银行明细或纳税证明印证。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，其误工费赔偿金额按照其实际减少的收入计算。无固定收入的，由受诉法院所在地政府公布的上一年度（相同或相近行业）职工的平均工资计算。刘双前是农村居民，且无法证明自己的工作、收入及经常居住地。因此，刘双前的误工费应当按照农村居民年人均可支配收入来计算。综上所述，顾立平认为：一审判决事实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法及相关司法解释，应当撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘双前辩称：2016年8月2日上午，顾立平与其在沁园路非机动车道相撞，其打110、120，被送到济源第二人民医院，当时在医院检查的照片，医生说其是肋骨骨折；检查说顾立平是轻微脑震荡。在那次和顾立平见面后，直至今日没有再见到顾立平。顾立平的代理人称顾立平出差在忙，有什么事情能够大于交通事故未被处理？要求法院判决其和顾立平的交通事故，顾立平的代理人说按照农村最低标准赔偿其，其是外地来济源铺装木地板的，对工资有疑问，法院可以进行调查。其对一审法院的判决没有意见，其每天也很忙，是铺装木地板的，服务的对象不固定，谁给的工资高就给谁服务，也没有签订劳动合同。刘双前向一审法院起诉请求：判决顾立平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15371.95元。一审法院查明：2016年8月2日10时10分许，在济源市××与××街交叉口北侧，顾立平驾驶电动自行车沿沁园路侧非机动车由南向北行驶时，与刘双前驾驶电动自行车沿沁园路人行横道由东向西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，顾立平、刘双前受伤。经交警部门调查处理，认定顾立平承担事故的主要责任、刘双前承担事故的次要责任。事故发生当日，原告刘双前被送往济源第二人民医院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折、双手皮肤损伤等，同年8月5日出院，期间一人护理，共住院3天，支出门诊费用444.5元、住院费用1377.45元，出院医嘱：休息一个月，3个月内避免重体力劳动；不适随诊。另查：1、刘双前户籍所在地为湖南省××镇××村民组××号�现居住地为济源沁园街道办事处御驾街北九巷16号；2、诉讼中，刘双前称其系从事铺装木地板行业，并提供工资表三张。一审法院认为：交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且顾立平、刘双前均无异议，予以确认。据此顾立平应承担事故的主要责任即70%的赔偿责任。本案中，刘双前的损失如下：1、医疗费1821.95元；2、住院伙食补助费。住院3天，每天30元，共计90元；3、营养费，无医院出具加强营养的医嘱证明，不予支持；4、误工费。刘双前住院3天，出院医嘱休息一个月、3个月内避免重体力劳动，因此其主张误工60天有证据证实，予以支持。关于其收入数额，刘双前仅提供了工资表，无相应的劳动合同、考勤表或工资银行明细、纳税证明相印证，不予采信。参照2015年河南省建筑业职工平均工资38425元计算（每�105元），误工费为6300元；5、护理费。刘双前住院3天，主张护理费按每天50元计算较为合理，不超出护理行业收入标准，予以支持，护理费为150元。以上损失共计8361.95元，顾立平应赔偿70%为5853.37元。顾立平辩称其在本起事故中亦有损失，要求予以折抵，但其在本案中并未提起反诉，亦未提供证据证明损失内容，故对其抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：顾立平于该判决生效后十日内赔偿刘双前5853.37元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取为167元，由刘双前负担121元，顾立平负担46元。二审中，当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中华人民共和国道路交通安全法所规定的车辆包含机动车和非机动车，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，刘双前与顾立平驾驶电动车在道路上发生碰撞，属于交通事故，一审判决将该案定性为交通事故责任纠纷而非顾立平上诉所称的机动车交通事故责任纠纷，该定性并无不当，顾立平的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘双前住院3天，主张护理费按每天50元计算，不超出护理行业收入标准，予以支持。刘双前从湖南省来济源工作，其称从事铺设木地板工作，一审法院对其提供的工资表的真实性未予认定，但参照2015年河南省建筑业职工平均工资38425元的标准计算误工费是合理的，本院予以维持。顾立平上诉称应按照农村居民人均可支配收入为标准计算刘双前的护理费和�工费缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾立平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王汉洲审 判 员  姬于卫代理审判员  石 林二〇一七年四月二十五日书 记 员  张二鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1219号
原告：汪勇，男。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：凌定兵，男。
本院在审理原告汪勇诉被告凌定兵买卖合同纠纷一案中，原告汪勇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告凌定兵的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪勇撤回诉讼。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告汪勇负担。
审判员 翟华菁
二０一六年四月五日
书记员 黄 晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第79号
原告江龙船艇科技股份有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人晏志清，总经理。
委托代理人朱灵谱，公司员工。
被告三亚麒麟水上运输有限公司，住所地：海南省三亚市河西区。
法定代表人杜福，公司执行董事。
本院受理原告江龙船艇科技股份有限公司诉被告三亚麒麟水上运输有限公司承揽合同纠纷一案中，被告三亚麒麟水上运输有限公司对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地和承揽物交付地均为海南省三亚市，因此，本案应当由三亚市城郊人民法院管辖。
经审查，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原、被告于2013年11月8日签订的《拖伞艇建造合同》第十条：双方在执行本合同时所发生的一切争执和争议，都应及时协商解决，若协商不成，双方应将本争议提交乙方（即本案原告）所在地法院进行诉讼。由此，原、被告双方已经书面协议选定原告所在地的法院进行管辖，该协议并没有违反级别管辖专属管辖的规定，应当有效。被告的管辖权异议没有依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告三亚麒麟水上运输有限公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉至珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年三月十七日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第79号
原告江龙船艇科技股份有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇。
法定代表人晏志清，总经理。
委托代理人朱灵谱，公司员工。
被告三亚麒麟水上运输有限公司，住所地：海南省三亚市河西区。
法定代表人杜福，公司执行董事。
本院受理原告江龙船艇科技股份有限公司诉被告三亚麒麟水上运输有限公司承揽合同纠纷一案中，被告三亚麒麟水上运输有限公司对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地和承揽物交付地均为海南省三亚市，因此，本案应当由三亚市城郊人民法院管辖。
经审查，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原、被告于2013年11月8日签订的《拖伞艇建造合同》第十条：双方在执行本合同时所发生的一切争执和争议，都应及时协商解决，若协商不成，双方应将本争议提交乙方（即本案原告）所在地法院进行诉讼。由此，原、被告双方已经书面协议选定原告所在地的法院进行管辖，该协议并没有违反级别管辖专属管辖的规定，应当有效。被告的管辖权异议没有依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告三亚麒麟水上运输有限公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉至珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年三月十七日
书记员 赵思远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0247号
原告钟岗满。
委托代理人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托代理人刘尚轲，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告三亚誉霖海创装饰工程有限公司，住海南省三亚市胜利路望海花园B栋阿拉伯海二单元1001A。
被告上海亨泰文化传播有限公司，住上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号6幢105A。
原告钟岗满与被告梅坤山租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因本案案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。
本案审理中，原告钟岗满于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钟岗满有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟岗满撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告钟岗满负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2414号
原告：陈廷然，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶伯林，经商。
本院在审理原告陈廷然诉被告叶伯林民间借贷纠纷一案，因原告陈廷然在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 胡晶毅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第8号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109-4。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市伟业天成娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码55506879-7。
法定代表人林秀琼，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙岩市伟业天成娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市伟业天成娱乐有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人龙岩市伟业天成娱乐有限公司应当履行义务部份的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市伟业天成娱乐有限公司应当履行义务部分的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙岩市伟业天成娱乐有限公司的财产价值以人民币77700元及利息、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
代理审判员 王乔金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈秋丹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第68号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刁文峰，男，1979年1月4日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业。曾因吸毒，分别于2009年11月20日和2010年5月17日被江苏省镇江市丹徒区公安局决定罚款五百元和行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人高巧燕，女，1992年6月1日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年6月10日被江苏省镇江市丹徒区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高建川，江苏鑫法律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刁文峰、高巧燕犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人刁文峰、高巧燕及辩护人高建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月份，被告人刁文峰伙同被告人高巧燕在溧阳市溧城镇范围内，采用被告人刁文峰从江苏省镇江市丹徒区、丹阳购买毒品，被告人高巧燕在溧阳联系买家的方式，7次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员丛某、郑某，共计重约5.8克。2013年9月11日，被告人高巧燕欲将冰毒3克以1500元的价格贩卖给吸毒人员丛某时，被公安机关当场抓获，后在被告人刁文峰、高巧燕身上及住处查获冰毒共计34.72克。综上，认定被告人刁文峰、高巧燕贩卖毒品冰毒7次，共计37.52克。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人刁文峰、高巧燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人刁文峰、高巧燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刁文峰、高巧燕有期徒刑九年到十二年，并处罚金。
被告人刁文峰和高巧燕对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，另被告人刁文峰认为高巧燕在共同犯罪中作用较小。
辩护人高建川提出以下辩护意见：一、对于起诉书指控被告人高巧燕犯贩卖毒品罪无异议；二、被告人高巧燕在共同犯罪中起辅助作用，且主观恶性较小，属于从犯；三、本案中具有特情引诱及以贩养吸的酌定从轻处罚情节；四、被告人高巧燕具有如实供述的法定从轻处罚情节。综上，请求对其减轻处罚并在三年以下定罪量刑。
经审理查明，被告人刁文峰、高巧燕在共同生活期间，因没有经济来源，被告人高巧燕认为镇江的毒品甲基苯丙胺价格比溧阳要低，从而提议从镇江联系上家购买毒品甲基苯丙胺再到溧阳来联系下家贩卖，从中赚取差价。2013年8月份起，由被告人刁文峰主要负责出资和联系上家，从镇江购买毒品甲基苯丙胺（被告人高巧燕也参与了其中一次联系上家拿货的行为），被告人高巧燕主要负责在溧阳联系买家并6次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员丛某、郑某，共计重约2.8克。具体事实分述如下：
1、2013年8月的一天，被告人高巧燕在溧阳市溧城镇氿龙宾馆边的三和超市门口，贩卖给吸毒人员丛某1小袋毒品甲基苯丙胺，重约0.4克，得毒资人民币300元；
2、2013年8月的一天，被告人高巧燕在溧阳市溧城镇天目花园小区门口，贩卖给吸毒人员丛某1小袋毒品甲基苯丙胺，重约0.4克，得毒资人民币300元；
3、2013年8月的一天，被告人高巧燕在溧阳市溧城镇昆仑教堂处，贩卖给吸毒人员丛某1小袋毒品甲基苯丙胺，重约0.4克，得毒资人民币300元；
4、当天晚上，被告人高巧燕在溧阳市溧城镇路邦宾馆门口，贩卖给吸毒人员丛某1小袋毒品甲基苯丙胺，重约0.4克，得毒资人民币300元；
5、2013年8月底，被告人高巧燕和刁文峰在溧阳市溧城镇昆琬宾馆房间内，贩卖给吸毒人员丛某2小袋毒品甲基苯丙胺，共计重约0.8克；
6、2013年8月28日中午，被告人高巧燕在溧阳市溧城镇天目花园小区2区5幢4号车库内，约定以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郑某1小袋毒品甲基苯丙胺，重约0.4克，郑某赊账并将自己的手机1只抵押在被告人高巧燕处，后郑某偿还人民币200元，并将手机赠予被告人高巧燕。
2013年9月11日，被告人高巧燕欲将冰毒3克以1500元的价格贩卖给吸毒人员丛某时，被公安机关当场抓获，后在被告人刁文峰、高巧燕身上及住处查获冰毒共计34.72克。综上，认定被告人刁文峰、高巧燕贩卖毒品冰毒7次，共计37.52克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“查获经过”，情况说明，辨认笔录及照片，物证照片，搜查笔录，当面称重记录，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，通话记录，毒品交易记账明细本，被告人刁文峰、高巧燕的供述，证人丛某、郑某的证言等证据证实，被告人刁文峰、高巧燕亦供认不讳，足以认定。另被告人刁文峰、高巧燕的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人刁文峰、高巧燕明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数额达37.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刁文峰、高巧燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刁文峰、高巧燕具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人刁文峰、高巧燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人高巧燕主观恶性较小及具有从犯情节，建议对其在有期徒刑三年以下定罪量刑的辩护意见，经审理认为，在共同犯罪中，被告人高巧燕首先提出了到溧阳来贩卖毒品的预谋，亦参与了联系上家拿货的行为，此外，系被告人高巧燕主要负责联系下家并贩卖毒品，其在共同犯罪中的作用相当，不宜认定为从犯，故对上述辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人高巧燕具有如实供述以及本案中具有特情引诱和以贩养吸等法定酌定从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止）。
二、被告人高巧燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 俐
代理审判员 段云松
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 郁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1382号
原告包某某，女，1988年11月出生，汉族。
被告杨某某，男，1985年8月出生，汉族。
原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告于2010年相识并确立恋爱关系，后于2011年6月25日生育儿子杨某宇，并于2013年11月27日办理结婚登记。其与被告虽系自由恋爱结婚，但二人感情基础不牢固、性格不和，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养儿子杨某宇，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年在外务工期间相识并确立恋爱关系，在二人同居生活期间于2011年农历5月24日生育一子，取名杨某宇，后二人于2013年11月27日在罗山县民政局登记结婚。庭审中，原告未能就双方夫妻感情是否破裂提供相应的证据证实，且被告不同意离婚。二人婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告母亲1万元。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、短信记录、照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，双方虽现在因家庭琐事存在矛盾，但只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年十二月十日
书记员 熊涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01603号
原告ＸＸ，女，汉族，住平舆县。
原告张留，女，汉族，住址同上。系ＸＸ之女。
委托代理人ＸＸ。
被告段凯，男，汉族，住址同上。
原告ＸＸ、张留诉被告段凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告段凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张留诉称，2003年9月原告ＸＸ带其女儿张留与平舆县古槐街道办事处七里河村被告之父段海争再婚，二原告户口迁到南陈居委会七里河村，且2008年分有责任田。后来段海争去世，二原告责任田被国家征用，应得补偿款10640元，加之地头费二原告应得760元，责任田青苗费二原告应得560元，但这些钱全被段凯一人所得，于法不公，侵犯了二原告合法权益。为此提起诉讼，请求被告返还原告不当得利7576元。诉讼费用由被告承担。
被告段凯在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2003年9月，原告ＸＸ带其女张留与段海争及其子段凯组成家庭，共同生活，未办理结婚登记手续。2009年3月30日二原告的户口迁入平舆县古槐街道办事处南陈居委会七里河，2007年责任田分包时，ＸＸ、张留与段海争本家三人共五口分得可耕地五人份，人均1.28亩，其中ＸＸ与张留共分二等地各一亩，三等地0.28亩。2012年新农村征地，ＸＸ一家二等地征地1.4亩，其中有ＸＸ母女0.56亩。当时征地价每亩28200元，ＸＸ母女应得15792元已得。后县补偿地价按每亩40000元，ＸＸ母女应得6608元未得（该笔款项由段凯之伯母张小分领取并交给段凯）。青苗费每亩1000元，ＸＸ母女0.56亩应得560元，地边荒头费每人380元，ＸＸ母女应得760元，青苗补偿费与地边钱均由张小分领取后交给段凯。
上述事实，有原告陈述，身份证明、户口本、询问笔录、（2014）平民初字第00741号民事判决书等在卷证实。
本院认为，被告段凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。段凯无合法根据取得ＸＸ母女征地补偿款6608元及青苗补偿费560元、地边荒头费760元，造成ＸＸ母女受损失，构成不当得利，依法应当将取得的不当利益返还。根据前文所述，ＸＸ母女应得7928元而未得，但其请求7576元，应以其请求为限，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告段凯于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ、张留7576元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第220号
上诉人（原审被告）贠同玉（又名贠清冰）。
被上诉人（原审原告）郎学巍。
上诉人贠同玉因与被上诉人郎学巍买卖合同纠纷一案，郎学巍于2015年1月22日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令贠同玉偿还饲料款13875元。河南省辉县市人民法院于2015年3月23日作出（2015）辉民初字第480号民事判决，贠同玉不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人贠同玉及被上诉人郎学巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：郎学巍长期为贠同玉供应养猪饲料，贠同玉先用饲料后付款，其在接受饲料后为郎学巍出具欠条，还款后更换欠条。2014年3月13日贠同玉为郎学巍更换欠条，载明欠到款项19375元，后贠同玉分三次支付货款5500元，尚欠13875元未付。
原审法院认为：本案中郎学巍向贠同玉供应饲料，双方形成事实的买卖合同关系，贠同玉应按约定支付价款。故郎学巍要求贠同玉支付货款的请求应予支持。贠同玉辩称欠款数额为12375元，而非13875元，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：贠同玉于判决生效后五日内支付郎学巍货款13875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由贠同玉负担。
上诉人贠同玉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年3月13日给被上诉人支付了1500元饲料款，因二人发生争执故被上诉人没打收到条，但上诉人对此予以记账，该款应从总欠款数额中予以扣除。请求二审依法改判。
被上诉人郎学巍答辩称：上诉人自己记账错误，其共计付款三次，金额为5500元，实际还欠款13875元。一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：贠同玉与郎学巍因购买饲料构成事实上的买卖合同法律关系，贠同玉收到饲料后应当及时向郎学巍结清货款。根据郎学巍提供的欠条及贠同玉提供的收条，贠同玉共欠郎学巍饲料款19375元，贠同玉分三次付款共计5500元，目前实际欠款为13875元，对该欠款贠同玉应当予以清偿。贠同玉上诉称其于2014年3月13日当日还付款1500元，应予扣除，对此，贠同玉提供的账本系其单方记录，没有郎学巍的签字，郎学巍该笔还款亦不予认可，贠同玉未能提供其他证据予以证明，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贠同玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年六月五日
书记员 王 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2293号
原告汤民。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告顾震英。
原告汤民与被告顾震英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2014年5月23日、6月13日公开开庭进行了审理。原告汤民的委托代理人庞少磊、被告顾震英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤民诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告以经营酒吧需要周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，并出具《借条》一份，载明：借款金额100，000元，承诺于2014年4月3日一次性归还。当日，原告通过其本人及何海军（系案外人）的银行帐户，分四次向被告转账交付借款共计100，000元。被告收到上述借款后，向原告出具《收条》一份。至期，被告未能清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金100，000元。
被告顾震英辩称，的确收到了100，000元，但随后又转出去60，000元，实际借款金额为40，000元，双方另约定该借款利息为10，000元。同意归还50，000元。
经审理查明，2014年3月23日，原告除通过银行转账的方式向被告交付借款40，000元、10，000元外，还委托何海军通过银行转账的方式向被告交付借款40，000元、10，000元，以上四笔共计100，000元。当天，被告出具借款金额为100，000元的《借条》、《收条》各一份，并承诺于2014年4月3日一次性归还。至期，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人及何海军的陈述外，有被告出具的《借条》及《收条》、银行转账凭条及明细清单为证，并经庭审核实，本院予以确认。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款100，000元，提供了被告出具的《借条》及《收条》、银行转账凭条及明细清单等证据，原告已初步完成举证义务。被告辩称尽管收到过100，000元，但随后又转出去60，000元，实际借款金额为40，000元，被告对此负有举证义务。现被告未能提供证据证明其抗辩成立，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾震英应于本判决生效之日起十日内归还原告汤民借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1，020元，由被告顾震英负担。
案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1，150元，由被告顾震英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2293号
原告汤民。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告顾震英。
原告汤民与被告顾震英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2014年5月23日、6月13日公开开庭进行了审理。原告汤民的委托代理人庞少磊、被告顾震英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤民诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告以经营酒吧需要周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，并出具《借条》一份，载明：借款金额100，000元，承诺于2014年4月3日一次性归还。当日，原告通过其本人及何海军（系案外人）的银行帐户，分四次向被告转账交付借款共计100，000元。被告收到上述借款后，向原告出具《收条》一份。至期，被告未能清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金100，000元。
被告顾震英辩称，的确收到了100，000元，但随后又转出去60，000元，实际借款金额为40，000元，双方另约定该借款利息为10，000元。同意归还50，000元。
经审理查明，2014年3月23日，原告除通过银行转账的方式向被告交付借款40，000元、10，000元外，还委托何海军通过银行转账的方式向被告交付借款40，000元、10，000元，以上四笔共计100，000元。当天，被告出具借款金额为100，000元的《借条》、《收条》各一份，并承诺于2014年4月3日一次性归还。至期，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人及何海军的陈述外，有被告出具的《借条》及《收条》、银行转账凭条及明细清单为证，并经庭审核实，本院予以确认。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款100，000元，提供了被告出具的《借条》及《收条》、银行转账凭条及明细清单等证据，原告已初步完成举证义务。被告辩称尽管收到过100，000元，但随后又转出去60，000元，实际借款金额为40，000元，被告对此负有举证义务。现被告未能提供证据证明其抗辩成立，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾震英应于本判决生效之日起十日内归还原告汤民借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1，020元，由被告顾震英负担。
案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1，150元，由被告顾震英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1694号
原告:东山县西埔镇石埔村经济合作社，住所地漳州市东山县西埔镇石埔村。
法定代表人：王鸿生，任该社主任。
原告：王鸿生，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省东山县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所职业律师。
被告:阮成朝，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：詹友仁，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄美珍，女，1941年11月45日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
三被告共同委托诉讼代理人：林迅，福建至理律师事务所执业律师。
三被告共同委托诉讼代理人：游小燕，福建至理律师事务所执业律师。
被告：林继明，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告东山县西埔镇石埔村经济合作社、王鸿生与被告阮成朝、詹友仁、黄美珍、林继明股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告东山县西埔镇石埔村经济合作社、王鸿生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县西埔镇石埔村经济合作社、王鸿生在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县西埔镇石埔村经济合作社、王鸿生撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由东山县西埔镇石埔村经济合作社、王鸿生负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 李婷婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2121号
原告:周雪梅,女,1971年5月8日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告:刘斌,男,1988年9月2日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告周雪梅与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周雪梅及其委托诉讼代理人江石焰到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌立即归还原告周雪梅借款人民币4万元并支付自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，刘斌以资金周转为由在周雪梅处借款4万元，并出具借条，之后一直未偿还。
刘斌未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：刘斌与周雪梅系朋友关系，2015年7月4日，刘斌以资金周转为由在周雪梅家中向周雪梅借款4万元，周雪梅以现金交付了借款4万元，刘斌出具了一张借条，借条内容为：“借据今借到周雪梅人民币大写肆万元整小写40000元此据借款人：刘斌借款人电话：--------注：此借款自借款之日起生法律效应2015年7月4日”。后周雪梅多次向刘斌催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实有刘斌出具的借条原件、户籍证明及周雪梅的陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘斌向周雪梅借款，双方之间形成民间借贷法律关系。刘斌与周雪梅对借款期限没有约定，周雪梅可以催告刘斌在合理期限内返还，周雪梅起诉之日即为催告之日，刘斌经催告仍不返还，应承担违约责任。周雪梅诉请刘斌归还借款4万元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘斌经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周雪梅借款4万元并自2017年8月18日起按照年利率6%支付利息至还款之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一七年十月十七日
书记员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1083号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付某，务工。因盗窃于2006年12月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日20时10分许，被告人付某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至宁波市北仑区新碶街道高塘村委会附近路段时与行人朱某相撞，且负事故全部责任。被告人付某在发生交通事故后离开了事故现场，后经民警电话联系至北仑交警大队接受处理。经检测，被告人付某的呼吸酒精含量为149mg／100ml，血样酒精浓度为173mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人付某已赔偿被害人朱某的经济损失。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人颜某甲、颜某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取笔录及录像、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过陈述笔录、情况说明、现场照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 许 婧
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执317号
申请执行人方新其。
申请执行人张美青。
被执行人王明威。
方新其、张美青与王明威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初358号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人王明威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王明威及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执317号
申请执行人方新其，男，1968年10月1日出生。
申请执行人张美青，女，1970年11月20日出生。
被执行人王明威，男，1989年1月1日出生，住汝南县梁祝镇王庄村吴庄72号。
方新其、张美青与王明威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初358号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人王明威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王明威及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执317号申请执行人方新其，男，1968年10月1日出生。申请执行人张美青，女，1970年11月20日出生。被执行人王明威，男，1989年1月1日出生，住汝南县梁祝镇王庄村吴庄72号。方新其、张美青与王明威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初358号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人王明威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王明威及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执317号申请执行人方新其。申请执行人张美青。被执行人王明威。方新其、张美青与王明威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初358号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人王明威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王明威及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执317号申请人：方新其申请人：张美青被执行人：王明威本院在执行申请执行人方新其、张美青与被执行人王明威劳动争议纠纷一案中，经查，王明威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王明威纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3478号
上诉人（原审被告）佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区。
投资人黄志强。
被上诉人（原审原告）佛山市安安化妆品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谭镜。
原审被告黄志强，男，汉族，住广东省雷州市。
原审被告吴梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月3日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1089号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终737号
上诉人（原审被告）:深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞，经理。
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司。
负责人：祁小龙，总经理。
被上诉人（原审原告）:陆锡雄。
原审被告：张国栓。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
上诉人深圳市港路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司因与被上诉人陆锡雄、原审被告张国栓、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人深圳市港路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司在法定上诉期限内提交了民事上诉状，缴费期限届满后，原审法院多次询问，两上诉人均称已交纳上诉费用，经查询，没有上诉人向本院交纳上诉案件受理费记录。上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人深圳市港路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一八年二月八日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民终737号上诉人（原审被告）:深圳市港路通货运有限公司。法定代表人：王效飞，经理。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司。负责人：祁小龙，总经理。被上诉人（原审原告）:陆锡雄。原审被告：张国栓。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。上诉人深圳市港路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司因与被上诉人陆锡雄、原审被告张国栓、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人深圳市港路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司在法定上诉期限内提交了民事上诉状，缴费期限届满后，原审法院多次询问，两上诉人均称已交纳上诉费用，经查询，没有上诉人向本院交纳上诉案件受理费记录。上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人深圳市港路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一八年二月八日书记员  黄艳红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00371号
原告：崔振生，男，汉族，1962年2月2日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律�务所法律工作者。
被告：李家彬（斌），男，汉族，农民，1954年10月14日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山（特别授权），蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告崔振生与被告李家彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员王肖铜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振生及委托代理人黄化民、被告李家彬委托代理人葛绍山均到庭参加诉讼，被告李家彬经合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振生诉称：被告于1998年3月16日向原告借款48000元，约定月息15‰。后原告多次催要未果。现原告无奈，特具状提起诉讼，请求依法判令被告李家彬偿还借原告崔振生48000元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提交书面证据为，（1）身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；（2）1998年3月16日被告李家彬向原告借款时给原告书写的借条，借条载明：今借到崔振生现金人民币肆万捌仟元整，月息1.5％。借款人：李家彬九八年三月十六日。
被告李家彬辩称：（1）原、被告之间根据借条表现是民间借贷关系，实际是委托放贷行为。当时被告是庄周信用社信贷员，原告将48000元委托被告给予放贷，被告不是该笔借款的使用人和收益人。故民间借贷关系不能成立。（2）被告系从1999年9月6日起至2005年9月15日止，被告因挪用公款被判刑，在监狱服刑，原告是知道的。被告出狱后，2009年1月份，原告前去催要借款遭到被告拒绝。从以上情况可见原告应当知道自己的权利遭到侵害，原告应当及时通过诉讼要求保护，原告现在行使诉权，显然已过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交的书面证据是蒙城县人民法院（2000�蒙刑初字第145号刑事判决书，证明被告因犯挪用资金罪被判处有期徒刑六年，原告应当知道并主张权利。
原告申请证人李某、卢某某、李某某出庭作证。证人李某、卢某某证言称自2006年起到2013年10月份止，每年春节前同崔振生都到李家彬家要钱，李家彬没有否认，说等有钱就给，最后一次要钱是2013年10月份。证人李某某证言称，与李家彬是一个老太太的亲属关系。自李家彬从监狱出来后，崔振生每年的腊月来都向李家彬要钱，最后一次是2013年10月份，李家彬小孩结婚，李家彬说没钱还，有钱再还。
被告申请证人杨某某、梁某出庭作证。证人杨某某证言称，是李家彬邻居，2009年春节前的一天晚上，崔振生去要钱，发生争吵，我去劝了几句，当时李家彬说不欠钱，后来又说凑凑还钱。同去的有苏某某和崔振生老婆。证人梁某证言称，2009年春节前的一天晚上，我与�家彬女婿在一起时，李家彬女婿接听了家里打的电话，说家里有事，发生争吵，让我们去，我也就跟着去看看，没有进屋，听李家彬女婿说是姓崔的要钱。
经质证，被告对原告书面证据（1）无异议，对证据（2）借条本身无异议，对证明对象有异议，被告没有实际使用此款，此款是原告委托被告放款，即使是借款，也已过诉讼时效。被告对证人李某、卢某某、李某某证言有异议，认为相互有矛盾，证明不是事实。原告对被告书面证据证明目的有异议，认为与本案不具有关联性。对以证人杨某某、梁某证言证明被告拒绝还款事实不予认可。
根据庭审举证、质证和听取证人证言，对原、被告提交证据及证人证言认证如下：原告提交书面证据借条证明被告借款48000元的事实，被告没有否认，被告称是原告委托放款，缺乏证据证明，对原告提交书面证据借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证人李某、卢某某、李某某证言能够相互印证，且证人杨某某、梁某的证言也能印证原告催要借款的事实，证人杨某某证言证明原告催要借款发生争执，也证明被告称如有钱愿意偿还借款的事实。故对出庭证人证言的真实性予以确认。被告提交书面证据，只能证明被告系信贷员，从1999年9月6日起至2005年9月15日止因挪用公款被判刑，在监狱服刑的事实，与被告的证明目的不具有关联性。
根据确认证据，查明的事实为：被告于1998年3月16日向原告借款，给原告出具一张借条载明：今借到崔振生现金人民币肆万捌仟元整，月息1.5％。借款人：李家彬九八年三月十六日。被告当时系庄周信用社信贷员，1999年9月6日起至2005年9月15日止因犯挪用公款罪在监狱服刑。自2006年起，原告每年春节前，都与他人一道向被告催要借款，最后一次催要是2013年10月份，被告均以暂时无钱偿还，等有钱再还为由推脱。
本院认为：被告李家彬从原告处借款，给原告出具了借条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护。在借款时双方未约定偿还借款时间，原告可以随时催要借款。原告在被告出狱后每年向被告催要借款，被告均表示等有钱再还，原告都予以认可，双方的行为，构成诉讼时效中断，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告称该笔借款是原告委托放贷，在2009年春节前已当面拒绝偿还借款，原告应及时起诉，请求保护其权益，现起诉，已过诉讼时效，缺乏证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李家彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔振生人民币48000元，同时被告李家彬应按约定支付借款的利息（利息计算时间自�款次日起至偿还借款之日止）。
案件受理费1000元，减半收取，由被告李家彬承担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间滞纳金或债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年四月十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更734号
罪犯张龙，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00152号刑事附带民事判决：被告人张龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张龙及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人张龙及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）鄂刑一终字第00086号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在�北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张龙自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得四次季度表扬，一次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张龙自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈�减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得四次季度表扬，一次季度记功，共计折合5.5个表扬。该犯犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2307号
原告杨福棉，男，1954年3月29日出生，汉族，包头市昆区钢模板租赁站业主，住包头市昆都仑区。
委托代理肖颖，女，1972年10月4日出生，汉族，包头市昆区永信钢模板租赁站业务员，住包头市青山区。
被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人苏凤英，经理。
原告杨福棉诉被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员范忠、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加了诉讼。被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原被告双方签订了《钢模板租赁合同》，合同明确约定了租赁物品的计算方式和付款方式。合同签订后，被告从原告的租赁站提走钢管72316米，扣件52950个，顶丝200个。截止2013年11月20日已陆续返还钢管48652.5米，扣件27584个，顶丝84个，尚欠钢管23663.5米，扣件25366个，顶丝116个。截止2014年5月31共产生租赁费484854元，已付1万元，尚欠租赁费474854元未付。按照合同约定被告违约应当支付利息12%即56982元，故原告诉至本院，要求判令被告支付所欠租金474854元及利息56982元，被告返还钢管23663.5米，扣件25366个，顶丝116个，并负担本案诉讼费。
被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告杨福棉系包头市昆区永信钢模板租赁站业主，2012年6月20日，原告杨福棉与被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司签订了《钢模板租赁合同》，合同明确约定了租赁物品的计算方式和付款方式，合同上加盖了包头市万泽石材装修装饰有限责任公司公章，合同签订后，被告从原告的租赁站提走钢管72316米，扣件52950个，顶丝200个。截止2013年11月20日已陆续返还钢管48652.5米，扣件27584个，顶丝84个，尚欠钢管23663.5米，扣件25366个，顶丝116个。截止2014年5月31租赁费484854元，已付1万元，尚欠租赁费474854元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有租赁合同，提货单、退货单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的钢模板租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应积极履行各自的义务。被告所欠租赁费的金额及租赁物的数量有进货单及退货单足以证实。被告应负担及时支付租金及按约返还租赁物的义务。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，双方关于违约金的约定不违反法律的相关规定，故本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨福棉租赁费474854元及违约利息56982元；
二、被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨福钢管23663.5米，扣件25366个，顶丝116个，如其不能按期返还则应按双方签订的《钢模板租赁合同》中约定的价格予以赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元（原告杨福棉已预交），由被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 辉
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第544号
原告周雪芹，农民。
被告蔡大敬（蔡敬），农民。
原告周雪芹诉被告蔡大敬（蔡敬）民间借贷纠纷一案，因被告已履行义务完毕，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许周雪芹撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵宗亚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2941号之一
申请执行人赵素敏，女，1979年5月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年11月14日生效的（2016）浙1121民初3989号判决书，于2016年12月13日立案执行并向被执行人程妙灵发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人程妙灵在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司10×××28账户中的存款人民币元至青田县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××62。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）浙1121执2941号之一
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：
根据（2016）浙1121民初3989号民事判决书确定的义务，因程妙灵332522198112108594在规定期限内未予执行，请将该人在你属行（处）10×××28账户中的存款人民币元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××62
附：（2016）浙1121执2941号之一执行裁定书壹份
年月日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2941号
申请执行人赵素敏，女，1979年5月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人赵素敏与被执行人程妙灵民间借贷纠纷一案中，被执行人程妙灵外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2941号申请执行人赵素敏，女，1979年5月6日出生，住浙江省青田县。被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人赵素敏与被执行人程妙灵民间借贷纠纷一案中，被执行人程妙灵外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十八日代书记员  孙肖丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1274号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人瞿祥豹，男，1988年10月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈超，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人瞿祥豹犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉、被告人瞿祥豹及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人瞿祥豹于2017年3月26日0时30分左右，在本市江汉区吉庆里53号门口巷子内，因债务纠纷，与被害人李某发生打斗。打斗中，被告人瞿祥豹用随身携带的匕首将被害人李某头面部、左手划伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。被告人瞿祥豹于2017年5月16日在武汉天河国际机场被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人瞿祥豹家属已代为赔偿被害人经济损失3.7万元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书等书证，证人宗某、瞿某1、瞿某2的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿祥豹持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿祥豹故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人瞿祥豹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿祥豹家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人瞿祥豹具有持刀伤人、如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿祥豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林飞翔
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00409号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年7月20日11时45分许，被告人罗某某持E类机动车驾驶证驾驶渝CUDX**号普通二轮摩托车由重庆市荣昌区安富街道方向往清江镇方向行驶，当其行驶至安清路2KM＋500M处时与同向在前左转弯由张某某驾驶的自行车相撞，造成两车受损，张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗某某拨打120急救电话，在场群众胡某某拨打了110报警电话。罗某某明知胡某某报警仍留在现场等待民警，到案后，如实供述了本案犯罪事实。
经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致张某某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，张某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，罗某某驾驶的渝CUDX**号普通二轮摩托车在事故发生时的行驶速度应不低于42公里每小时。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，罗某某驾驶的渝CUDX**号普通二轮摩托车在事故发生时，传动、转向、行驶系统性能有效；未见导致本次事故发生的死者张某某驾驶的自行车机械方面的原因。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，罗某某在本次事故中承担主要责任，张某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人罗某某与被害人张某某近亲属杨某某、刘某某达成赔偿协议：由罗某某赔偿杨某某、刘某某共计损失216226元，其中的110000元由渝CUDX**号普通二轮摩托车投保的保险公司赔偿，罗某某独自赔偿106226元，现罗某某及保险公司共已赔偿140226元，剩余的76000元，由罗某某在2015年12月30日之前支付38000元，2016年12月30日之前支付38000元。被害人张某某的近亲属杨某某、刘某某出具谅解书对罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，传唤证，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息及车辆信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，重庆市荣昌区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，张某某及其近亲属常住人口登记卡，交通事故调解书，借条，赔款通知书，谅解书，证人胡某某、李某某、杨某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人罗某某犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。罗某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。现罗某某与被害人张某某近亲属达成赔偿协议并部分履行了赔偿义务且获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合罗某某的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈继果
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初868号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谭稼祥，男，1942年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告谭稼祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对谭稼祥的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月八日
书记员 侯灵林
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初131号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1990年3月13日出生，土家族，初中文化，农民，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。因犯信用卡诈骗罪于2013年4月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，于2014年6月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，10月30日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月19日晚，被告人张某某在重庆市璧山区XX学院还建房X栋X单元X-
X号出租房内，将与其合租的姚某某的苹果手机一部盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2015年10月22日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人张某某的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、公安机关的抓获经过、辨认现场笔录和照片等证据，并认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2015年10月19日晚，被告人张某某在重庆市璧山区璧城街道XXX路XXX号XX学院还建X栋X单元X-
X号出租房内，趁与其合租住在该房内的姚某某外出之机，盗走姚某某苹果手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
另查明，2015年10月22日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，有被告人张某某的供述，有被害人姚某某的陈述，有证人柯某的证言，有公安机关的抓获经过，有指认现场笔录和照片，有价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、责令被告人张某某退赔被害人姚某某经济损失人民币二千八百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴映秋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4376号
原告：刘纪功，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郭彦朝，男，1954年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：林鹭、王波，河南福聚律师事务所商丘分所法律援助律师。
原告刘纪功与被告郭彦朝合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月9日原告刘纪功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告刘纪功撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘纪功负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年十一月九日
书记员 秦小茹