河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1334号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保成，男，1957年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱义，男，1985年3月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）李春兰，女，成年，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）因与被上诉人张保成、邱义、李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保邯郸支公司委托代理人祝卫东，被上诉人张保成及委托代理人王红军到庭参加诉讼，被上诉人邱义、李春兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月13日15时10分，邱义持C1证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇三官庙老街路口路段时，与由西向东向南转弯张保成证驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成张保成受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第053号道路事故认定书，认定邱义负事故的主要责任，张保成负事故的次要责任。事故发生后，原告张保成被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、颅恼损伤。于2016年4月16日出院，住院治疗73天，花医疗费12231.80元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休4个月，留陪护一人；2、适当功能锻练，禁止剧烈体力劳动；3、定期复查，不适随诊。2016年3月18日，医院出具诊断证明后续医疗费还需约5000元。事故发生后，被告邱义垫付医疗费10000元。2016年8月12日，原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩然司鉴所[2016]临鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张保成因外伤致右锁骨远端骨折并行固定术，伤残等级为X级伤残。花鉴定费700元。因事故造成原告张保成车辆受损，花施救费1030元，车辆修理费710元。原告张保成的母亲唐提，1932年7月8日生，其生育有3个子女。张保成一直从事农业生产工作。另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人为被告李春兰，邱义为借用李春兰的车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、行车证、驾驶证、保单等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告邱义持证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与张保成驾驶的机动三轮车发生相撞，造成张保成受伤车辆受损的交通事故。对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告张保成在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，被告邱义借用他人的车辆发生交通事故，该事故的赔偿主体应为邱义。李春兰作为出借人自身不存在过错，对该起交通事故不应承担赔偿责任。因此，原告张保成要求被告邱义赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因冀Ｄ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故张保成的损失依法应先由保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分按责任比例由保险公司在商业三者险中进行赔付，保险以外的部分由邱义按责任比例进行赔偿。本案是主次责任，责任按3：7划分，即原告张保成承担30%的责任，被告邱义承担70%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告张保成的损失确定为：1、医疗费按实际票据计算为12231.80元；2、住院伙食补助费73天×100元/天=7300元；3、营养费73天×20元/天=1460元；4、后续治疗费因无证据可待发生后另行主张；5、护理费按居民服务业计算为30482元/年÷365天×（73天+120天院外护理）=16117.43元；6、误工费按农、林、牧、渔业计算为28849元/年÷365×（73天+全休120天）=15254.72元；7、交通费酌定1500元；8、伤残赔偿金按河南省农村2015年人均纯收入计算为10853元/年×20年×10%=21706元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、被抚养人生活费按河南省2016年农村人均生活消费支出计算为：母亲马正珍7887元/年×5年×10%÷3人=1314.50元；11、鉴定费700元；12、施救费1030元；13、车辆损失710元。以上合计84324.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险中赔付原告张保成医疗费10000元、护理费16117.43元、误工费15254.72元、交通费1500元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1314.50元、车辆损失710元，共计71602.65元；在商业三者险中赔偿原告范中胜医疗费2231.80元、住院伙食补助费7300元、营养费1460元、施救费1030元，合计12021.80元的70%，计款8415.26元；以上两项共计80017.91元。原告张保成返还被告邱义垫付款10000元；二、被告邱义赔偿原告张保成鉴定费700元的70%即490元；三、原告张保成的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1900元，减半收取950元，由被告邱义负担。
上诉人平安财保邯郸支公司上诉称：请求重新鉴定张保成伤残程度，一审过程中，被上诉人张保成出具的伤残鉴定意见书为单方委托鉴定，鉴定程序不合法。且其在进行鉴定时治疗尚未终结，鉴定结论不真实，故该鉴定意见不应作为定案依据。请求依据重新鉴定意见依法改判。
被上诉人张保成答辩称：答辩人伤残鉴定报告是由承办该案的明港交警大队依职权委托鉴定的，该鉴定程序合法，内容客观真实，公平公正。另在一审过程中，上诉人并未在法庭规定的期间内提出书面鉴定申请，上诉人已经丧失重新申请鉴定的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱义、李春兰未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，邱义驾驶小型普通客车与张保成驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成张保成受伤，车辆受损的交通事故。张保成被送往信阳信钢医院进行救治，诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、颅恼损伤。该起交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队事故认定：邱义负事故的主要责任，张保成负事故的次要责任。2016年8月12日，张保成的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定：张保成因外伤致右锁骨远端骨折并行固定术，伤残等级为X级伤残。邱义驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车是其借用李春兰的车辆，该车在平安财保邯郸支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，平安财保邯郸支公司应在保险限额内承担赔付责任。上诉人平安财保邯郸支公司上诉理由经查，1、关于信阳浩然法医临床司法鉴定意见书程序是否合法问题。该鉴定委托单位是信阳市交通警察支队明港勤务大队，其委托信阳浩然法医临床司法鉴定所进行鉴定，是一种行使法定职责的行政行为，该委托程序合法。2、关于信阳浩然法医临床司法鉴定所对张保成的伤残鉴定，能否作为认定依据问题。信阳浩然法医临床司法鉴定所根据信阳信钢医院出具的张保成的诊断证明、病历报告以及X线报告（片号：10686）显示：张保成右侧锁骨远端可见骨皮质不连续，骨折端对位尚可，骨折线清晰可见，邻近关节间隙正常；2016年7月29日信阳市第四人民医院DR报告（片号：0301314），原右锁骨骨折外固定术后复查，骨折对线对位良好，骨折线消失，折端见骨痂生长。依据国家GB18667—2002施行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对张保成肢体损伤定为X级伤残程度并无不当。上诉人平安财保邯郸支公司在一审庭审过程中口头提出重新鉴定，但未在规定的期限内书面申请，视为对信浩司法鉴定所[2016]临鉴字第086号司法鉴定意见书的认可，故上诉人平安财保邯郸支公司上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人平安财保邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一七年五月十日
书记员 吴 雪