浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3821号
原告:王恒碧。
委托代理人：夏加良、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告:唐东升。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告王恒碧诉被告唐东升民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告唐东升名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢902室（所有权证号00087145）。后本院依法组成合议庭，于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告王恒碧的委托代理人夏加良、被告唐东升的委托代理人林华爽到庭参加诉讼。于2016年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告王恒碧及其委托代理人夏加良、被告唐东升的委托代理人林华爽到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告王恒碧起诉称：2011年6月9日，被告唐东升以投资矿山为名向原告借款150万元，约定该笔借款投资期为一年，按1:1比例分红，原告不承担矿山的任何风险和责任，投资款和分红于2012年6月9日前全部归还，并由被告亲笔出具收条给原告为凭。在借款期限届满后，被告并未按约定归还投资款和支付分红。后经原告多次催讨，被告于2014年9月支付红利10万元，余款至今未付。除此之外，被告还欠原告其他债务，原告将另行主张。为此，原告诉请判令：一、被告唐东升立即偿还原告借款150万元及利息（以150万元为基数，自2012年6月9日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告唐东升偿还原告借款150万元及其利息（自2011年6月10日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
原告王恒碧在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.收条一份、浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询一份，用以证明被告向原告借款150万元的事实；4.中国工商银行股份有限公司苍南支行明细清单一份，用以证明被告唐东升于2014年9月1日支付涉案借款利息10万元的事实。
被告唐东升答辩称：一、被告唐东升向原告借款150万元是事实，但被告已经于2012年5月29日还款30万元、于2012年6月19日还款100万元、于2012年7月2日还款10万元、于2012年8月14日还款10万元，合计还款150万元，涉案借款已经还清。被告虽没有支付本案借款的利息，但该本案借款利息请求已经超过诉讼时效，利息请求不应得到支持；二、原告陈述被告于2014年9月1日支付红利10万元不属实，该10万元系用于偿还双方之间其他债务，与本案没有关联。
被告唐东升在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.中国工商银行个人业务凭证四份、吴秋珍与唐东升结婚证复印件一份（2012年5月29日吴秋珍汇给王恒碧30万元，2012年6月19日唐东升汇给王恒碧100万元，2012年7月2日唐东升汇给王恒碧10万元，2012年8月14日唐东升汇给王恒碧10万元），用以证明本案借款本金已经还清的事实。
针对被告唐东升的答辩及提供的证据，原告补充提交反驳证据如下：5.600万元收条一份、300万元收条一份、汇款凭证三份，用以证明原被告双方另有900万元债权债务的事实。
被告唐东升针对原告提供的新证据又补充提供证据如下：2.汇款凭证23份（其中汇给董加仕50万元、汇给肖建峰10万元、汇给王恒碧合计559.1万元），用以证明被告有陆续偿还案外的900万元债务的事实。
原告王恒碧提供的上述证据，经庭审出示质证，被告唐东升对证据1、2、3的三性均无异议；被告唐东升对证据4的真实性没有异议，但该10万元系用于偿还双方之间其他债务，与本案没有关联；被告唐东升对证据5的真实性、合法性没有异议，但其认为该证据与本案没有关联，涉案的150万元借款已经还清。
被告唐东升提供的上述证据，经庭审出示质证，原告王恒碧对证据1中的结婚证复印件三性无异议。对4份个人业务凭证的真实性、合法性没有异议，但其认为该款项是用于偿还被告唐东升向原告所借的其他款项，并非用于偿还本案借款，该证据与本案没有关联；原告王恒碧对证据2的真实性均没有异议，但其认为2011年11月5日汇给案外人董加仕的50万元、2012年8月30日汇款给案外人肖建峰的10万元与本案没有关联；2012年6月11日汇给原告王恒碧的100万元，其中50万元系原告代被告转汇给肖建峰；2013年4月14日汇给原告王恒碧的20万元系原告代被告转汇给董加殊；其他的款项均用于偿还原、被告之间另外的900万元债务，与本案没有关联。
原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，该三组证据符合有效证据的三性特征，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性无异议，可以证明原被告双方之间存在另外900万元债权债务的事实；原告提供的证据4以及被告提供的1、2，其中2011年11月5日杜静汇给董加仕的50万元、2012年8月30日唐东升汇款给案外人的10万元，均系转账给案外人，与本案没有关联，对其证明力不予确认。其余汇款凭证均系用于偿还另外900万元的借款，与本案没有关联，对其证明力不予确认，具体理由在说理部分予以阐述。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告唐东升分别于2011年6月8日、2011年6月9日向原告王恒碧借款110万元、40万元，并于2011年6月9日出具收条一份，双方约定：该款项按分红制度执行，投资期一年，按1:1比例分红，投资款及红利于2012年6月9日全部归还，且该投资款不承担工程任何风险和责任。借款后，被告唐东升分文未还。
另查明，2011年2月10日，被告唐东升向原告借款600万元，约定该款项按分红制度执行，投资期一年，按1:2比例分红，投资款及红利于2012年2月10日全部归还，且该投资款不承担矿山任何风险和责任。2010年9月5日，被告唐东升向原告借款300万元，约定该款项按分红制度执行，投资期一年，按1:1比例分红，投资款及红利于2011年9月全部归还，且该投资款不承担工程任何风险和责任。综上，被告唐东升合计向原告王恒碧借款1050万元，借款后被告合计偿还借款709.1万元（其中2014年9月1日被告还款10万元，2016年1月21日被告还款2万元）。
本院认为，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借款凭证的证明力。根据原告提供的收条，本院认定，被告唐东升向原告王恒碧借款150万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定涉案借款按1:1的比例分红，即年利率100%，超过了法律规定，除超出部分无效外，其余部分合法有效，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，本案中原被告之间除了本案的借款以外，还存在另外两笔借款往来，被告合计偿还金额为709.1万元，不足以清偿全部三笔债务合计1050万元，且原被告双方对于清偿抵充顺序未作约定，按上述规定，应当按债务到期的先后顺序进行抵充，首先抵充600万元借款，其次抵充300万元借款，最后再抵充本案150万元借款。综上，被告辩称涉案借款本金已经还清，依据不足，不予采信。被告辩称原告要求支付利息的请求已经超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持，理由如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据被告提供的汇款凭证，被告最后一笔还款时间为2016年1月21日，虽然该还款优先抵充案外两笔借款，但应当视为原告对全部债务提出要求，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
唐东升于判决生效后十日内偿还王恒碧借款150万元及其利息（自2011年6月10日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32120元，财产保全费5000元，合计37120元，由唐东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。