wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初86号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭灵，男，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人谭灵犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人谭灵及其辩护人张锋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人谭灵驾驶其白色二轮摩托车到韶关市曲江城区伺机抢劫，后将摩托车停放在曲江区人民医院护士雕像后的楼梯口旁，戴上事先准备好的鸭舌帽、口罩并携带弹簧刀物色抢劫对象，发现被害人黄某慧停车后独自准备走出停车场，被告人谭灵便持弹簧刀上前威胁被害人黄某慧交出财物，遭到反抗，被告人谭灵就用弹簧刀强行割断黄某慧的挎包带，并划伤黄某慧的手，抢得挎包（内有现金人民币1100余元及银行卡等物）即逃离现场。经法医鉴定，黄某慧的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人谭灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、疾病诊断书、户籍证明等书证，证人庄某珍、戴某佳、刘某伦等人的证言，被害人黄某慧的陈述材料，被告人谭灵的供述与辩解，韶关市曲�区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字【2016】73号法医学人体损伤程度鉴定书，指认图片、辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭灵以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭灵辩称现金额是300元，不是1100元，经查，被害人黄某慧报案陈述她被抢挎包内有人民币1100余元，被告人谭灵供述他得手后边逃跑边看包，最后因紧张只在包里拿了300元，未清点包内财物就将包扔了，故其关于抢劫金额的辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人谭灵是偶犯，认罪态度好等，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。被告人谭灵当庭自愿认�，可以从轻处罚。庭审后，被告人亲属一次性赔偿了人民币27765元给被害人黄某慧，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十三日起至二○一九年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 斯 惠
人民陪审员 陈岫�
人民陪审员 肖 转 娣
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 丽 云
第3页，共3页
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第209号
原告魏运明，男，汉族，1971年12月13日出生。
委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被告麻德锦，男，汉族，1977年2月12日出生。
被告陈鑫，女，汉族，1982年3月21日出生。
原告魏运明与被告麻德锦、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年2月9日向原告借款300000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利率按每月2%计算，按月支付。因原告需要资金向二被告追讨借款，但二被告拒不偿还。现要求判令：二被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、二被告自2013年9月1日起至实际还款日止按月利率2%计算向原告支付上述借款利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告麻德锦、被告陈鑫应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告因资金周转需要于2008年8月2日向原告借款300000元，2012年2月9日，二被告重新向原告出具借条，双方约定借款月利率按每月2%计算。二被告借款后利息支付至2013年8月31日，借款本金分文未付。
上述事实原告提供的借条、银行存款回单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告向原告魏运明借款人民币300000元，有借条、银行存款回单等证据证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，对原告要求二被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，二被告麻德锦应按月利率2%支付原告从2013年9月1日至本判决确定还款之日止的利息。被告麻德锦、陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻德锦、陈鑫应于本判决生效后十日内偿还原告魏运明借款人民币300000元。
二、被告麻德锦、陈鑫应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告魏运明从2013年9月1日至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5830元，适用简易程序，减半收取2915元，诉前保全费2020元，合计4935元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年一月二十四日
书记员 张承高
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2430号
原告盱眙县国土资源局，住所地盱眙县盱城镇燕山路西侧山水广场水街。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人王志宏。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告王学刚，居民身份证号码不详，个体工商户。
原告盱眙县国土资源局与被告王学刚建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告盱眙县国土资源局诉称，被告王学刚为盱眙玫瑰园宾馆（原盱眙县玫瑰园大酒店）业主。2000年10月8日原被告签订国有土地使用权出让合同一份，被告王学刚在履行合同中擅自将商业用地调整为商住用地。2012年7月31日盱眙县规划局致函原告王学刚同意改变土地用途。但对项目建设密度、容积率等提出规划要求。根据该函进行评估，被告王学刚须补缴土地出让金37.73万元。2013年2月25日原告发函通知被告王学刚补缴未果。请求判令被告王学刚补缴商业用地调整为商住用地土地出让金37.73万元并负担本案诉讼费用。
经审理查明，被告王学刚为盱眙玫瑰园宾馆业主。该宾馆经工商管理部门核准于2012年7月23日由盱眙县玫瑰园大酒店变更登记。2000年10月8日原被告签订国有土地使用权出让合同一份，约定原告将五墩北路6630平方米宗地出让给被告王学刚，土地使用权出让年限为40年，收取费用194065元。该合同同时约定因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向盱眙县经济合同仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围，是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使民事审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。有效的仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。《中华人民共和国仲裁法》于一九九五年九月一日施行后，地方各级工商行政管理部门设立的经济合同仲裁委员会进行统一重组，淮安市仲裁委员会于1997年依法成立，且为本地区唯一合法的相应机构，原被告合同签订于2000年10月8日同意的盱眙仲裁委，属于仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方当事人选定了仲裁机构，不属于内容不明确无法执行的情况。因而本案不属于人民法院主管，原告盱眙县国土资源局可依法申请仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告盱眙县国土资源局的起诉。
案件受理费6960元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 赵紫银
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何应伟
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国仲裁法》
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第134--4号
申请执行人刘磊，男，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人李勇，男，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新区。
申请执行人刘磊与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月17日做出（2014）包昆执字第134-1号执行裁定书，查封了被执行人李勇名下位于稀土高新区房屋一套。于2014年10月9日做出（2014）昆执字第134-3号执行裁定书，查封了被执行人李勇名下小型汽车一辆。现本案申请人撤回执行申请，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇名下位于稀土高新区房屋一套的查封。
解除被执行人李勇名下小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年一月六日
书记员 裴 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第336号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭飞飞，男，汉族，1981年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告王倩，女，汉族，1982年4月28日出生，住址同被告郭飞飞。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告郭飞飞、王倩担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼。被告郭飞飞、王倩经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原告与被告郭飞飞及宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保被告郭飞飞向宁夏银行丽景支行贷款310000元用于购买宝马牌小型轿车一辆，借款期限自2011年7月至2014年7月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告郭飞飞发放贷款310000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日已逾期7笔贷款未还，共计71300元，该款原告已代被告偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款71300元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告郭飞飞与宁夏银行丽景支行签订借款合同，郭飞飞向宁夏银行丽景支行借款，原告为被告郭飞飞的借款提供连带保证担保。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告郭飞飞代偿借款后可向被告郭飞飞、王倩追偿垫付的全部费用。
证据三、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》一份。证明宁夏银行丽景支行依约足额向被告郭飞飞发放贷款310000元。
证据四、《宁夏银行转账记账凭证》7份。证明原告先后为郭飞飞代为偿还7笔银行借款，共计71300元。
证据五、被告在贷款时提交的郭飞飞、王倩的身份证、结婚证复印件各一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月11日原告及被告郭飞飞与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告郭飞飞向宁夏银行丽景支行贷款310000元用于购买宝马牌小型轿车一辆，借款期限共36个月，还款期数共36期；原告为被告郭飞飞的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行届满之日起两年；同时，被告郭飞飞以其购买的宝马牌小型轿车作为担保抵押物，被告王倩作为抵押物共有人在抵押清单上签字并承诺同意抵押并承担抵押担保责任。上述合同经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。同日，原告与被告郭飞飞签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，被告郭飞飞未按时归还银行担保贷款本息时，原告作为担保人将代被告偿还银行借款，对原告代偿的资金被告应及时归还。被告王倩作为被告郭飞飞的配偶在该合同上签字。合同签订后，宁夏银行丽景支行于2011年7月22日向被告郭飞飞发放贷款310000元，但被告郭飞飞未按期偿还借款，逾期未还款7笔，共计71300元。该款原告已代被告向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、《宁夏银行转账记账凭证》及被告贷款时提交的二被告的身份证、结婚证及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告郭飞飞与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告作为担保人在被告郭飞飞未履行还款义务时代被告郭飞飞偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告郭飞飞追偿的权利。原告提交的《宁夏银行转账记账凭证》证明原告已代被告郭飞飞偿还银行借款本金及利息共计71300元。被告郭飞飞应偿还原告该垫付款。原告提交的被告郭飞飞贷款时留存的二被告的身份证、结婚证证明二被告系夫妻关系，且被告王倩作为抵押物共有人及配偶分别在抵押清单上及《汽车消费信贷担保监管服务合同》上签字，故被告郭飞飞所欠银行的债务系二被告婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质、陈述及诉讼证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞飞、王倩于本判决生效之日起十日内偿还付原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1883元，由被告郭飞飞、王倩负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终79号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾秀艳，女，1961年12月28日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
原审被告人刘爱迪，女，1984年11月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被高唐县公安局取保候审，同年2月23日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年4月27日被逮捕。羁押场所同上。
山东省聊城市高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人贾秀艳、刘爱迪犯诈骗罪一案，于2018年2月24日作出（2017）鲁1526刑初136号刑事判决，以诈骗罪判处被告人贾秀艳有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币四万元，以诈骗罪判处被告人刘爱迪有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人贾秀艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾秀艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾秀艳在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾秀艳撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初136号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一八年五月十七日
书记员 段金国
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初112号
原告占柳才，男，1971年6月18日出生，江西省鄱阳县人。
原告吴春花，女，1974年8月2日出生，江西省鄱阳县人。
委托代理人程业权，男，江西省鄱阳县人，特别授权。
被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码79951623-4，住所地宁波市江东区悦盛路359号007幢（滨江商业广场1号楼）。
负责人施俊培，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸ玲，该公司员工。
原告占柳才、吴春花诉被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安保险宁波分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程业权到庭参加诉讼，被告平安保险宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占柳才、吴春花诉称，2014年9月1日原告女儿占晓梅（10岁，2005年5月出生）经学校集体投保学生儿童保险，原告支付保费100元，2014年10月占晓梅突患延髓肿瘤，经治疗无效，2014年11月4日死亡。现要求被告给付保险金23500元。
被告平安保险宁波分公司书面辩称，原告占柳才、吴春花的女儿占晓梅（2005年5月出生）于2014年9月1日经学校集体向被告投保了学生幼儿综合保险，“非居民医保补充版”中保险条款第3条约定“被保险人自本合同生效之日起90日后（经保险人同意后连续投保者不受本款的限制）因疾病身故或因疾病全残的给付保险金2万元”。原告于2015年3月13日向鄱阳县人民法院起诉，请求“90日等待期”条款无效。（2015）鄱民二初字193号民事判决后，经江西省上饶市中级人民法院二审、江西省高级人民法院再审，确认合同约定的90日等待期条款约定合法有效。被保险人占晓梅疾病身故发生在保险合同约定的90日等待期内，故被告不承担相应的赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告占柳才、吴春花的女儿占晓梅（2005年5月出生）于2014年9月1日经学校集体向被告平安保险宁波分公司投保学生幼儿综合保险，“非居民医保补充版”中保险条款第3条约定“被保险人自本合同生效之日起90日后（经保险人同意后连续投保者不受本款的限制）因疾病身故或因疾病全残的给付保险金2万元”。原告支付保费100元，2014年10月占晓梅突患延髓肿瘤，花医药费3447.60元，经治疗无效，2014年11月4日死亡。因被告以被保险人占晓梅疾病身故发生在保险合同约定的90日等待期内，拒不理赔。现原告占柳才、吴春花现要求被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司给付保险金23500元。
另查明，本案俩原告在2015年3月13日向本院起诉，请求确认保险合同中保险责任条款第3条“90日等待期”的条款无效。本院作出判决，判决双方签订的学生幼儿综合保险合同中保险责任条款第3条关于“90日等待期”的条款无效。被告平安保险宁波分公司不服提起上诉，江西省上饶市中级人民法院二审，判决撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字193号民事判决。原告占柳才、吴春花不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院作出（2016）赣民申30号民事裁定书，裁定驳回原告占柳才、吴春花的再审申请。确认原、被告双方签订的学生幼儿综合保险合同中保险责任条款第3条关于“90日等待期”的条款有效。
上述事实，有原告提供的占晓梅医疗住院发票复印件、平安养老保险股份有限公司学生幼儿保险合同及被告提供的江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二终字211号民事判决书、江西省高级人民法院（2016）赣民申30号民事裁定书、告家长书及投保回执单等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案《保险单》、《告家长书》及保险合同中保险责任条款第3条“90日等待期”的条款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方间的保险合同关系成立并有效。综合双方诉辩陈述，本案争议焦点为：原告占柳才、吴春花的女儿占晓梅2014年10月突患延髓肿瘤，花医药费3447.60元，经治疗无效，2014年11月4日死亡在保险合同中保险责任条款第3条“90日等待期”的条款范围，被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司是否应向原告占柳才、吴春花赔偿保险金。因江西省上饶市中级人民法院二审，作出（2015）饶中民二终字第211号民事判决书，江西省高级人民法院作出（2016）赣民申30号民事裁定书已确认原、被告双方签订的学生幼儿综合保险合同中保险责任条款第3条关于“90日等待期”的条款有效。被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司不承担给付保险金的责任。被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司拒付保险金不违背合同约定和法律规定。因原告未提供证据证实被保险人占晓梅投保时身体是健康的，不是带病投保，故对原告占柳才、吴春花的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告占柳才、吴春花的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告占柳才、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初112号原告占柳才，男，1971年6月18日出生，江西省鄱阳县人。原告吴春花，女，1974年8月2日出生，江西省鄱阳县人。委托代理人程业权，男，江西省鄱阳县人，特别授权。被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码79951623-4，住所地宁波市江东区悦盛路359号007幢（滨江商业广场1号楼）。负责人施俊培，该分公司总经理。委托代理人ＸＸ玲，该公司员工。原告占柳才、吴春花诉被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安保险宁波分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程业权到庭参加诉讼，被告平安保险宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占柳才、吴春花诉称，2014年9月1日原告女儿占晓梅（10岁，2005年5月出生）经学校集体投保学生儿童保险，原告支付保费100元，2014年10月占晓梅突患延髓肿瘤，经治疗无效，2014年11月4日死亡。现要求被告给付保险金23500元。被告平安保险宁波分公司书面辩称，原告占柳才、吴春花的女儿占晓梅（2005年5月出生）于2014年9月1日经学校集体向被告投保了学生幼儿综合保险，“非居民医保补充版”中保险条款第3条约定“被保险人自本合同生效之日起90日后（经保险人同意后连续投保者不受本款的限制）因疾病身故或因疾病全残的给付保险金2万元”。原告于2015年3月13日向鄱阳县人民法院起诉，请求“90日等待期”条款无效。（2015）鄱民二初字193号民事判决后，经江西省上饶市中级人民法院二审、江西省高级人民法院再审，确认合同约定的90日等待期条款约定合法有效。被保险人占晓梅疾病身故发生在保险合同约定的90日等待期内，故被告不承担相应的赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告占柳才、吴春花的女儿占晓梅（2005年5月出生）于2014年9月1日经学校集体向被告平安保险宁波分公司投保学生幼儿综合保险，“非居民医保补充版”中保险条款第3条约定“被保险人自本合同生效之日起90日后（经保险人同意后连续投保者不受本款的限制）因疾病身故或因疾病全残的给付保险金2万元”。原告支付保费100元，2014年10月占晓梅突患延髓肿瘤，花医药费3447.60元，经治疗无效，2014年11月4日死亡。因被告以被保险人占晓梅疾病身故发生在保险合同约定的90日等待期内，拒不理赔。现原告占柳才、吴春花现要求被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司给付保险金23500元。另查明，本案俩原告在2015年3月13日向本院起诉，请求确认保险合同中保险责任条款第3条“90日等待期”的条款无效。本院作出判决，判决双方签订的学生幼儿综合保险合同中保险责任条款第3条关于“90日等待期”的条款无效。被告平安保险宁波分公司不服提起上诉，江西省上饶市中级人民法院二审，判决撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字193号民事判决。原告占柳才、吴春花不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院作出（2016）赣民申30号民事裁定书，裁定驳回原告占柳才、吴春花的再审申请。确认原、被告双方签订的学生幼儿综合保险合同中保险责任条款第3条关于“90日等待期”的条款有效。上述事实，有原告提供的占晓梅医疗住院发票复印件、平安养老保险股份有限公司学生幼儿保险合同及被告提供的江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二终字211号民事判决书、江西省高级人民法院（2016）赣民申30号民事裁定书、告家长书及投保回执单等证据证实，足以认定。本院认为，涉案《保险单》、《告家长书》及保险合同中保险责任条款第3条“90日等待期”的条款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方间的保险合同关系成立并有效。综合双方诉辩陈述，本案争议焦点为：原告占柳才、吴春花的女儿占晓梅2014年10月突患延髓肿瘤，花医药费3447.60元，经治疗无效，2014年11月4日死亡在保险合同中保险责任条款第3条“90日等待期”的条款范围，被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司是否应向原告占柳才、吴春花赔偿保险金。因江西省上饶市中级人民法院二审，作出（2015）饶中民二终字第211号民事判决书，江西省高级人民法院作出（2016）赣民申30号民事裁定书已确认原、被告双方签订的学生幼儿综合保险合同中保险责任条款第3条关于“90日等待期”的条款有效。被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司不承担给付保险金的责任。被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司拒付保险金不违背合同约定和法律规定。因原告未提供证据证实被保险人占晓梅投保时身体是健康的，不是带病投保，故对原告占柳才、吴春花的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告占柳才、吴春花的诉讼请求。案件受理费388元，由原告占柳才、吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  童水清审 判 员  吴胜华人民陪审员  余国水二〇一六年五月十三日书 记 员  张国华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10021号
罪犯吴和金，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）东中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人吴和金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月28日作出（2007）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴和金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴和金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴和金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴和金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2756-1号
申请执行人刘某。
被执行人钱某。
申请执行人刘某和被执行人钱某离婚后财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）泉民初字第2760号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告钱某应偿还原告刘某48000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保218号
申请人：董广华，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住大屯煤电公司新城嘉苑Ｃ区。
被申请人：李永占，男，1958年10月11日出生，汉族，大屯煤电实业公司职工，住。
申请人董广华于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永占名下的住房公积金65000元。案外人卢胜剑自愿以其名下的苏Ｃ×××××号长城牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董广华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永占名下的住房公积金65000元；
二、查封担保财产：案外人卢胜剑名下的苏Ｃ×××××号长城牌轿车一辆。
案件申请费670元，由申请人董广华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗顺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张颜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1620号
罪犯贺长龙，男，1970年10月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0381刑初148号刑事附带民事判决，认定被告人贺长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人人民币55119.86元。刑期自2015年10月21日至2021年10月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺长龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺长龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第614号
申请执行人济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘继营，董事长。
被执行人山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李海滨，董事长。
本院在执行申请执行人济南长兴建设集团有限公司与被执行人山东豪诺医药物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月1日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）济仲裁字第0336号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐彬彬
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初123号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
刘世波，男，1963年3月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路100号，无固定住所。1984年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1985年因犯奸淫幼女罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑五年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年；1994年因犯盗窃罪被双鸭山尖山区人民法院判处有期徒刑九年；2002年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年；2010年因犯强奸罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月10日刑满释放。2018年3月16日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年4月17日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
盗窃罪 【黑集检刑诉（2018）95号】
指控事实
|
1、2018年1月15日，被告人刘世波在集贤县福利镇宏福巷20号用捡拾的铁棍将被害人李某家中大门撬开，进入室内窃取金色红米PRO手机一部，用于自己使用，经认定，被盗手机价值300元；2、2018年2月25日，被告人刘世波在集贤县福利镇安波巷16号用院子里的镐钯将被害人杨丽华家房门撬开，窃取黄金项链一条、黄金手链一条，并分别卖给尖山区三利商城地下天利首饰店和翁记首饰店，经认定，被盗金项链、金手链价值5
358元；3、2018年2月的一天，被告人刘世波在集贤县福利镇富强街宏丰巷20号用院子里的斧子撬开被害人王某家窗户，窃取一部黑色平板智能手机，后刘世波将该手机以50元价格出卖给尖山区路边小贩。综上，被告人刘世波共入户盗窃三次，被盗物品金额合计5
708元。另，刘世波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；刘世波到案后如实供述犯罪事实，返还部分赃物。
量刑建议
|
被告人刘世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人刘世波犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人刘世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5
000元;（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘世波于判决生效后立即退赔被害人杨某 5 358元、王某50元。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年六月二十日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初123号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              刘世波，男，1963年3月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路100号，无固定住所。1984年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1985年因犯奸淫幼女罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑五年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年；1994年因犯盗窃罪被双鸭山尖山区人民法院判处有期徒刑九年；2002年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年；2010年因犯强奸罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月10日刑满释放。2018年3月16日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年4月17日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2018）95号】                  指控事实              1、2018年1月15日，被告人刘世波在集贤县福利镇宏福巷20号用捡拾的铁棍将被害人李某家中大门撬开，进入室内窃取金色红米PRO手机一部，用于自己使用，经认定，被盗手机价值300元；2、2018年2月25日，被告人刘世波在集贤县福利镇安波巷16号用院子里的镐钯将被害人杨丽华家房门撬开，窃取黄金项链一条、黄金手链一条，并分别卖给尖山区三利商城地下天利首饰店和翁记首饰店，经认定，被盗金项链、金手链价值5 358元；3、2018年2月的一天，被告人刘世波在集贤县福利镇富强街宏丰巷20号用院子里的斧子撬开被害人王某家窗户，窃取一部黑色平板智能手机，后刘世波将该手机以50元价格出卖给尖山区路边小贩。综上，被告人刘世波共入户盗窃三次，被盗物品金额合计5 708元。另，刘世波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；刘世波到案后如实供述犯罪事实，返还部分赃物。                  量刑建议              被告人刘世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人刘世波犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元;（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、被告人刘世波于判决生效后立即退赔被害人杨某  5 358元、王某50元。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年六月二十日                  书 记 员              张翼鹏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执573号
李大鹏申请执行任超人、闫晓峰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人任超人、闫晓峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第42号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十月八日
书记员 ：吴政杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00704号
原告刘某某，女，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王力，呼和浩特市玉泉区长和廊法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张力、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与张某甲于2007年1月11日登记结婚。2010年1月23日收养一女张某乙，经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：1.判令解除刘某某与张某甲的婚姻关系。2.女儿张某乙随刘某某共同生活，张某甲每月支付抚养费2000元。
被告张某甲辩称，同意离婚。女儿张某乙随张某甲共同生活，不用刘某某支付孩子抚养费。
刘某某与张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，刘某某与张某甲于2007年1月11日登记结婚。2010年1月23日收养一女张某乙，经常因家庭琐事发生争吵。
另查明，张某甲月平均收入4000元。
以上事实有开庭笔录、结婚证予以佐证。
本院认为，刘某某与张某甲在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，本案经本院主持调解仍不能和好，且张某甲同意离婚，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。女儿张某乙随张某甲共同生活，刘某某支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙随被告张某甲共同生活，原告刘某某自本判决生效之月起每月支付张某乙抚养费600元，至张某乙独立生活时止。
案件受理费150元，由原告刘某某与被告张某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 王云坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初961号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
委托代理人：黄秋阁，该公司员工。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
被告：汤德亮，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥。
本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告汤德亮物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥德安物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告合肥德安物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥德安物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更852号
罪犯刘志强，男，1989年5月1日生，满族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月1日作出（2009）朝刑初字第1498号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金25000.00元（未执行），剥夺政治权利3年。2012年、2013年、2015年分别减刑9个月、10个月、8个月。刑期自2009年1月9日起至2018年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2015年9月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘志强的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2200号
申请执行人上海市工商行政管理局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨慧，上海市工商行政管理局杨浦分局局长。
委托代理人周新平。
委托代理人刘佳彬。
被执行人宋学文，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
本院在执行上海市工商行政管理局杨浦分局与宋学文工商一案中，根据上海市工商行政管理局杨浦分局作出的沪工商杨案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书，申请执行人上海市工商行政管理局杨浦分局要求被执行人宋学文缴纳罚款人民币30,000元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人目前下落不明，名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
上海市工商行政管理局杨浦分局沪工商杨案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1673号
原告：陈德法。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：张选杰，该公司总经理。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：乐文荣，男，1963年8月24日出生，汉族，公民身份号码3302256********，住象山县黄避岙乡大林村*组**号。
原告陈德法为与被告浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）、乐文荣买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈德法及其委托代理人韩松岳，被告宁腾公司的委托代理人沈渊到庭参加诉讼，被告乐文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德法起诉称:2007年,被告宁腾公司(原名宁波市江东东城建设开发有限公司，以下简称东城公司)承建象山梅苑小区工程所需，指派被告乐文荣为内部承包人及技术负责人负责工程建设，在承建期间，被告向原告购买石材粘合剂、线条等材料计款58089元，2008年12月3日，被告乐文荣出具了一份结算单。此后，被告一直拖欠不付。请求判令二被告连带共同支付原告货款58089元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实，原告陈德法在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）（2010）甬象商初字第731号民事判决书及工商变更登记材料一份，用以证明象山县丹东街道梅苑小区由被告宁腾公司承建，被告乐文荣是被告承建的梅苑小区工程内部承包人和技术负责人及东城公司于2008年9月10日名称变更为被告宁腾公司的事实；
（2）结算单一份，载明：“东城公司象山梅苑小区（乐美富标段工地）瓷砖粘合剂：贰万零捌佰捌拾元正.￥20880.-石材粘合剂：壹万肆仟肆佰元.￥14400.-界面剂：壹万贰仟捌佰伍拾元.￥12850.-线条：玖仟玖佰伍拾玖元.￥9959.-合计：伍万捌仟零捌拾玖元正.￥58089.-2008年元月27日.东城公司项目经办人章美钿象山梅苑小区I标段工程宁波东城建设开发有限公司项目部乐文荣2008.12.3.”用以证明原告将货物销售给被告宁腾公司承建的梅苑小区工程，被告尚欠58089元的事实；
（3）送货单16份及送货记帐单一份，用以证明原告送货至梅苑小区的事实。
被告宁腾公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：工程由被告宁腾公司承建属实，原告与被告宁腾公司不存在买卖合同关系，买卖关系的相对人是乐文荣，乐文荣不是宁腾公司职工，也没有受宁腾公司的授权可以与被告进行买卖，因此，原告要求宁腾公司承担责任，没有法律依据，请求驳回对宁腾公司的诉讼请求。
被告宁腾公司未向本院提供证据。
被告乐文荣未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告乐文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的证据放弃质证权。
经庭审质证，被告宁腾公司质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据（1），被告宁腾公司对真实性无异议，但认为乐文荣不是工程承包人，乐美富才是承包人。本院认为，（2010）甬东商初字第731号判决书系人民法院已发生法律效力的裁判，其所确认的事实，无需举证证明，故对该判决书认定乐文荣是被告宁腾公司承建的象山梅苑小区工程项目的内部承包人及技术负责人的事实，本院予以认定。原告提供的证据（2）、（3），被告宁腾公司认为证据（2）的真实性无法确认，并且只能证明乐文荣与原告之间的欠款情况，不能证明与宁腾公司之间存在买卖关系；对证据（3）的真实性有异议，送货单上签字有蔡亨贤、倪志江等，均系乐美富、乐文荣雇佣人员，原告应向乐文荣主张权利，送货记帐单应是原告自己的陈述，且与送货单有些差异。本院认为，被告乐文荣收到本院的证据材料后，未提出异议，故本院对原告的证据（2）的真实性予以认定，蔡亨贤、倪志江系梅苑小区项目工程工作人员，被告宁腾公司未作否认，他们在梅苑小区项目工程工作期间签收的货物，应当认为是用于该工程建设，被告宁腾公司认为未使用该货物、被告乐文荣用于其他或者其他相对人提供，应由被告宁腾公司提供证据证明，被告宁腾公司未提供证据证明，本院对证据（2）、（3）的真实性、关联性予以认定。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据证明了原告的货物用于被告宁腾公司承建的梅苑小区工程项目中。被告乐文荣系被告宁腾公司承建的象山梅苑小区工程项目部的内部承包人和技术负责人，被告乐文荣与原告结帐并出具结算单的行为，应系代表被告履行职务行为，若结算的货款金额有误，被告宁腾公司应当提供相应的证据予以证明，被告宁腾公司未提供证据，对被告宁腾公司辨称其与原告之间不存在买卖关系的主张，本院不予采纳。故原告要求被告宁腾公司给付货款58089元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乐文荣共同支付原告货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告乐文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江宁腾建设有限公司在判决生效后十日内支付原告陈德法货款58089元，并赔偿利息损失（从2010年11月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一一年一月十九日
书记员 朱彦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1673号原告：陈某某。委托代理人：韩某某。被告：浙江××建设有限公司。住所地：宁波市××路××号。法定代表人：张某某。委托代理人：沈某。被告：乐甲。原告陈某某为与被告浙江××建设有限公司（以下简称宁某公司）、乐甲买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩某某，被告宁某公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告乐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2007年，被告宁某公司（原名宁波市江东东城建设开发有限公司，以下简称东城公司）承建象山梅苑小区工程所需，指派被告乐甲为内部承包人及技术负责人负责工程建设，在承建期间，被告向原告购买石材粘合剂、线条等材料计款58089元，2008年12月3日，被告乐甲出具了一份结算单。此后，被告一直拖欠不付。请求判令二被告连带共同支某某告货款58089元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实，原告陈某某在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：（1）（2010）甬象商初字第731号民事判决书及工商变更登记材料一份，用以证明象山县丹东街道梅苑小区由被告宁某公司承建，被告乐甲是被告承建的梅苑小区工程内部承包人和技术负责人及东城公司于2008年9月10日名称变更为被告宁某公司的事实；（2）结算单一份，载明：“东城公司象山梅苑小区（乐乙标段工地）瓷砖粘合剂：贰万零捌佰捌拾元正.￥20880.-石材粘合剂：壹万肆仟肆佰元.￥14400.-界面剂：壹万贰仟捌佰伍拾元.￥12850.-线条：玖仟玖佰伍拾玖元.￥9959.-合计：伍万捌仟零捌拾玖元正.￥58089.-2008年元月27日.东城公某某目经办人章美钿象山梅苑小区i标段工程宁波东城建设开发有限公某某目部乐甲2008.12.3.”用以证明原告将货物销售给被告宁某公司承建的梅苑小区工程，被告尚欠58089元的事实；（3）送货单16份及送货记帐单一份，用以证明原告送货至梅苑小区的事实。被告宁某公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：工程由被告宁某公司承建属实，原告与被告宁某公司不存在买卖合同关系，买卖关系的相对人是乐甲，乐甲不是宁某公司职工，也没有受宁某公司的授权可以与被告进行买卖，因此，原告要求宁某公司承担责任，没有法律依据，请求驳回对宁某公司的诉讼请求。被告宁某公司未向本院提供证据。被告乐甲未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。鉴于被告乐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的证据放弃质证权。经庭审质证，被告宁某公司质证意见及本院认证意见如下：原告提供的证据（1），被告宁某公司对真实性无异议，但认为乐甲不是工程承包人，乐乙才是承包人。本院认为，（2010）甬东商初字第731号判决书系人民法院已发生法律效力的裁判，其所确认的事实，无需举证证明，故对该判决书认定乐甲是被告宁某公司承建的象山梅苑小区工程项目的内部承包人及技术负责人的事实，本院予以认定。原告提供的证据（2）、（3），被告宁某公司认为证据（2）的真实性无法确认，并且只能证明乐甲与原告之间的欠款情况，不能证明与宁某公司之间存在买卖关系；对证据（3）的真实性有异议，送货单上签字有蔡某某、倪某某等，均系乐乙、乐甲雇佣人员，原告应向乐甲主张权利，送货记帐单应是原告自己的陈述，且与送货单有些差异。本院认为，被告乐甲收到本院的证据材料后，未提出异议，故本院对原告的证据（2）的真实性予以认定，蔡某某、倪某某系梅苑小区项目工程工作人员，被告宁某公司未作否认，他们在梅苑小区项目工程工作期间签收的货物，应当认为是用于该工程建设，被告宁某公司认为未使用该货物、被告乐甲用于其他或者其他相对人提供，应由被告宁某公司提供证据证明，被告宁某公司未提供证据证明，本院对证据（2）、（3）的真实性、关联性予以认定。根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据证明了原告的货物用于被告宁某公司承建的梅苑小区工程项目中。被告乐甲系被告宁某公司承建的象山梅苑小区工程项目部的内部承包人和技术负责人，被告乐甲与原告结帐并出具结算单的行为，应系代表被告履行职务行为，若结算的货款金额有误，被告宁某公司应当提供相应的证据予以证明，被告宁某公司未提供证据，对被告宁某公司辨称其与原告之间不存在买卖关系的主张，本院不予采纳。故原告要求被告宁某公司给付货款58089元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乐甲共同支某某告货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告乐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××建设有限公司在判决生效后十日内支某某告陈某某货款58089元，并赔偿利息损失（从2010年11月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取626元，由被告浙江××建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  翁羽二〇一一年一月十九日书记员  朱彦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执274号
申请执行人孙盛莉
被执行人孙盛英
申请执行人孙盛莉与被执行人孙盛英买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第80049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙盛英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙盛莉向本院申请强制执行，将位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路第863第1单元2层2**室房屋过户至申请人孙盛莉名下。
本案在执行过程中，于2016年6月20日向兰州市房地产交易管理中心发出协助执行通知书，将位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路第863第1单元2层2**室房屋过户至申请人孙盛莉名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第80049号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年七月八日
书记员 张艺馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终630号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖玲玲，女，汉族，1990年3月16日出生，住黑龙江省大兴安岭地区，户籍地湖北省荆州市荆州区。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币二万元，2016年4月30日刑满释放。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人肖玲玲犯盗窃罪一案，于2018年7月24日作出（2018）苏0104刑初654号，以盗窃罪判处被告人肖玲玲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人肖玲玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖玲玲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）肖玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖玲玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖玲玲撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 张松涛
审判员 汪 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清月
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第214号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冯美兰，女，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2014年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人冯美兰犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉。被告人冯美兰及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年2月8日15时许，被告人冯美兰在肇庆市端州区玑东路华英名都E3幢502房向李某铭贩卖200元的毒品“冰毒”。
二、2013年11月至2014年2月间，黄某源共八次向被告人冯美兰购买毒品“K粉”。2014年2月11日凌晨，被告人冯美兰被抓获时当场缴获毒品2.08克，经司法鉴定检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人冯美兰的行为已构成贩卖毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人冯美兰辩称，黄某源只向我购买过两次毒品，我没有卖给李某铭；我受到社会的不良影响，但这次我很后悔，请从轻处罚。
辩护人认为，对定性无异议，被告人贩卖的毒品只有2.08克，并非情节严重，被告人以前卖出的是否毒品已无法鉴定，被告人供述和李某铭的陈述有矛盾，其供述和黄某源陈述关于购买毒品的次数不一，通话记录不能证明被告人贩卖毒品；被告人文化程度不高，法律意识淡薄，社会危害不大，其家属愿意对其加强管教。
经审理查明：
一、2014年2月8日15时许，被告人冯美兰在肇庆市端州区玑东路华英名都E3幢502房向吸毒人员李某铭贩卖200元的甲基苯丙胺。
二、2013年11月至2014年2月间，黄某源（未成年）二次向被告人冯美兰购买毒品氯胺酮用于吸食。2014年2月11日凌晨，被告人冯美兰被抓获时当场缴获毒品2.08克，经司法鉴定检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人冯美兰抓获的时间及没有自首情节；
（二）户籍证明，证实被告人冯美兰的户籍登记情况；
（三）通话清单，证实李某铭、冯美兰、黄某源被抓前期的通话情况.。
二、证人证言
（一）梁某建的证言，其反映被告人冯美兰有贩卖毒品的行为，由于她经常向未成年人贩卖毒品，因而想通过法律手段惩罚她；
（二）黄某源的证言，其反映自2013年11月认识冯美兰至案发，一共向冯美兰购买八次K粉，每次都是一百元的量，通常是通过手机微信联系，在她居住的小区楼下交易；
（三）冯某静的证言，证实其是冯美兰的妹妹，其和男友李某铭、冯美兰同住一出租屋，冯美兰和李某铭均吸食冰毒和K粉；
（四）李某铭的证言，证实2014年2月8日下午，其向冯美兰购买200元的冰毒，地点在她出租屋；冯美兰是贩卖冰毒和K粉的；其和冯美兰姐妹合租居住。
三、被告人的供述
（一）在公安机关交代的主要内容：2014年2月11日凌晨2时许，我接到黄某源的电话，称要200元K粉，我拿下去结果被抓了；自2013年11月开始，我一共卖了十几次K粉给他，都是通过微信聊的，每次都是一百到三百元的量，我在华英名都大门口交货给他，具体数量忘记了；2014年2月8日下午，我妹妹的男朋友李某铭在我出租屋向我购买200元的冰毒，约0.5克；我吸食冰毒和K粉；
（二）入所后交代的主要内容：在华英名都大门口，我向黄某源贩卖过两次K粉，分别是在今年2月的8日、10日的两个晚上，各卖了100元的量；之前我之所以说卖给他十几次，那是我们一起吸毒的次数有十几次，但真正卖给他是两次。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实从冯美兰身上查获的可疑物品一包，共净重2.08克，含氯胺酮成分；
（二）现场检测报告，证实被告人冯美兰、冯某静、李某铭均为吸毒人员。
五、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人冯美兰身上查获、扣押的物品情况。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录
（一）被告人冯美兰辨认出向黄某源贩卖毒品的地点；辨认出准备贩卖给他人的毒品；辨认出扣押的手机用于贩毒；辨认出其通过手机微信和黄某源商谈毒品交易的内容；
（二）梁某建、黄某源、李某铭辨认出被告人冯美兰。
本院认为，被告人冯美兰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯美兰多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。因被告人冯美兰和李某铭对双方交易细节的陈述基本吻合，故被告人冯美兰否认向李某铭贩卖毒品的理据不足，本院不予采纳。被告人冯美兰向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。辩护人认为被告人冯美兰的贩毒行为不属情节严重的意见理据不足，本院不予采纳。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人冯美兰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人冯美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁少兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民诉保字第00019号
申请人曹晓蕾，女，汉族。
被申请人丁佳东，男，汉族。
申请人因著作权纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人丁佳东与申请人曹晓蕾美术作品《可爱猫》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪建华
二〇一四年九月二日
书记员 张 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8428号
原告：陈星明，男，1970年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢云芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈星明与被告卢云芳民间借贷纠纷一案中，原告陈星明于2016年11月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星明撤回起诉。
案件受理费963元（已减半），由原告陈星明负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第289号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人朱发维，女，1971年10月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月25日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人朱发维于2014年4月未经有权机关批准，擅自在陈岱镇竹港村靠塘的土地进行动工建设，用地面积1120平方米，其中建筑占地面积1058平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月28日作出了云国土资罚字（2015）第126号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积1120平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第126号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月28日依法送达给被执行人。被执行人朱发维在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月15日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第19号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第126号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第126号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人朱发维退还非法占用土地面积1120平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第4号
申请执行人周和平，女，1959年2月18日出生，汉族，住怀化市。
被执行人姜帮昌，男，1969年9月24日出生，汉族，怀化市。
周和平与姜帮昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）方民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在2014年2月2日前履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 谦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00820号
罪犯张马军。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月23日作出（2012）榆刑初字第00207号刑事判决，以被告人张马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从2011年9月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张马军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张马军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张马军减刑十一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初208号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，住山东省商河县，2014年12月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，缓刑考验期自2014年12月21日起至2015年2月20日止。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）228号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日22时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区泺安路太平洋小区东区门口处时，与被害人尹某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属�酒状态。经交警部门认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，被害人尹某某承担次要责任。2017年9月21日，被告人徐某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人徐某某赔偿被害人尹某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任、曾因危险驾驶被刑事处罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获�，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第00655号
原告张世军。
被告张喜平。
原告张世军诉被告张喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告张世军于2015年11月19日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
诉讼费2780元减半收取，由原告张世军负担。
审判长 李建忠
审判员 李 连
审判员 解 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3835号
原告:广安锦翔物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安街141号。
法定代表人：谢建成。
被告：曾熙，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安锦翔物业管理有限公司诉被告曾熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广安锦翔物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安锦翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安锦翔物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月十九日
书记员 王庭燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2645号
原告沈秀芹，女，1973年1月30日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，个体，现住银川市。
被告宁夏清新农业开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街大地恒富小区6-4-101号。
法定代表人高新文，宁夏清新农业开发有限公司董事长。
被告郭金礼，男，1954年11月28日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告张琦伟，男，1976年9月10日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告沈秀芹与被告高新文、宁夏清新农业开发有限公司（以下简称清新农业公司）、郭金礼、张琦伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀芹的委托代理人赵爱玲，被告高新文、宁夏清新农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告郭金礼、张琦伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日被告高新文及清新农业公司因资金周转向原告借款30万元，并给原告出具一张借条，约定借款期限四个月，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息。被告郭金礼、张琦伟自愿为该借款承担连带保证责任。现借款期满，被告迟迟不予偿还上述款项，经索要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高新文、清新农业公司辩称，借款属实，被告愿意偿还原告借款，但因为被告资金周转不到位，短期内无法一次性还清。
被告郭金礼、张琦伟无正当理由未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
借条一张（原件），证明被告高新文、宁夏清新农业开发有限公司于2012年11月12日向原告借款30万元，被告郭金礼、张琦伟对该笔借款承担连带保证责任。
被告高新文、清新农业公司质证意见为，对该证据的三性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，该证据客观、真实，且被告承认借款属实，对原告证据证明的事实，本院予以认定。
被告高新文、清新农业公司未提交抗辩原告诉讼主张的证据
被告郭金礼、张琦伟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年11月12日被告高新文、清新农业公司向原告借款30万元并给原告出具一张借条。双方约定借款期限四个月，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，被告郭金礼、张琦伟承担连带担保责任。原告按照约定向被告提供30万元借款，但是被告未按照约定还款。原告多次催要无果后诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告支付借款30万元，被告认可收到30万元借款，其应当在借款期限届满时清偿借款而未清偿，原告要求被告高新文、清新农业公司偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求郭金礼、张琦伟承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭金礼、张琦伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新文、宁夏清新农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈秀芹偿还借款本金30万元；
二、被告郭金礼、张琦伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高新文、宁夏清新农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0874号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被刑事拘留，9月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月20日晚，被告人朱某甲在张家港市金港镇中央广场二楼41号木槿花服装店内，因琐事与朱某丙发生争执，后被告人朱某甲采用玻璃杯砸、拳打脚踢等方式对朱某丙进行殴打，致朱某丙受伤。经法医鉴定，被害人朱某丙因外伤致左颧部两处皮肤创口分别长5.8厘米、0.7厘米，构成轻伤二级。2014年9月20日，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人朱某甲已与被害人朱某丙达成和解，由被告人朱某甲赔偿给被害人朱某丙经济损失共计人民币25000元。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述、证人李某、朱某乙、陶某、陈某的证言、辨认笔录、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人朱某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成刑事和解等情节可以从轻处罚。被告人朱某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵玮玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执735号
申请执行人邢振凯。
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第00369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市宏达运输股份有限公司相当于10.6223万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市宏达运输股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月五日
书记员 王冉
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初139号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦寿虎，男，1983年9月10日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务农。曾因吸食毒品于2009年6月5日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韦寿虎犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人韦寿虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月6日，被告人韦寿虎从广东务工回到独山县城。同日12时许，被告人韦寿虎在独山县汽车站附近“尚颜堂”美甲店门市内，趁店内无人之机，将被害人余某放在店内桌子上的一台金色VIVOX6手机盗走。经独山县价格认证中心鉴定，被告人韦寿虎盗窃的VIVOX6手机价值人民币2938元。2016年3月7日，被告人韦寿虎在独山县中医院对面的联通公司营业厅内被民警抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦寿虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦寿虎在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人韦寿虎自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解
经审理查明：被告人韦寿虎系吸毒人员。2016年3月5日14时许，被告人韦寿虎窜至独山县百泉镇南通南路供电局宿舍一楼“尚颜堂”美甲店门市内，趁门市内无人之机，将被害人余某放在店内桌子上的“VIVO”牌X6plusd型手机一部盗走，随即逃离现场。2016年3月7日，被告人韦寿虎被公安机关民警抓获，并从其身上查获被盗“VIVO”牌X6plusd型手机一部，并发还被害人余某。被告人韦寿虎归案后，如实供述了盗窃手机的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“VIVO”牌X6plusd型手机价值人民币2938元。
上述事实，被告人韦寿虎在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人余某的陈述，证人陆某某、何某某、韦某甲的证言，辨认笔录、方位示意图及照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，视频监控、同步录音录像光盘2张，价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，受案登记表、立案决定书，被告人韦寿虎的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2011）独刑初字第5号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦寿虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦寿虎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦寿虎盗窃他人财物，价值人民币2938元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦寿虎归案后，向公安机关如实供述盗窃手机的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被盗手机已被追回的案件实情，故公诉机关对被告人韦寿虎提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦寿虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚�人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国�法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗�数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终273号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜浩，男，1975年11月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2001年9月因吸毒被强制隔离戒毒；2005年9月因吸毒被劳动教养二年；2010年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2001年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2014年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年5月15日刑满释放；2016年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2017年6月23日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人杜浩犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2017）苏0102刑初765号刑事判决。原审被告人杜浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月9日至16日间，被告人杜浩多次向吸毒人员徐某、姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1．2017年8月9日，被告人杜浩在南京市鼓楼区白云亭附近，以人民币300元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2．2017年8月16日，被告人杜浩在南京市鼓楼区多伦路附近，以人民币300元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3.2017年8月16日，吸毒人员徐某电话联系被告人杜浩购买毒品甲基苯丙胺，并于当日22时许通过微信转账方式支付给被告人杜浩毒资500元，后被告人杜浩因被公安机关抓获而未能给付徐某毒品。
2017年8月17日1时许，被告人杜浩被公安机关抓获归案，公安机关在其随身携带的包内查获毒品疑似物灰色固体1袋、透明晶体1袋。经鉴定，灰色固体1袋净重0.69克，检出海洛因成分；透明晶体1袋净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜浩在庭审中供认不讳。另有原审法院庭审质证认证的常住人口基本信息表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、微信聊天记录截图、情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证人姜某、王某、徐某的证言，提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告书、手机通讯记录电子数据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜浩贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜浩的部分犯罪行为未遂，依法可以减轻处罚。被告人杜浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条、第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杜浩有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，扣押的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人杜浩不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人杜浩犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人杜浩在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜浩多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杜浩系累犯，毒品再犯，具有坦白和部分贩卖毒品行为系未遂，本院予以确认。
关于上诉人杜浩提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杜浩多次贩卖毒品犯罪，属情节严重，结合其系累犯、毒品再犯，具有坦白、部分贩卖毒品行为系未遂等情节，在法定量刑幅度内，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元，扣押的毒品予以没收，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人杜浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 王国茂
审判员 赵 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈诗雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2400号
申请执行人洪乃香。
被执行人王金友。
原告洪乃香与被告王金友买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王金友结欠原告洪乃香店面转让款26000元，原告洪乃香自愿放弃6000元，余款20000元由被告王金友在2014年6月10日前支付。如被告王金友未按期履行上述偿还义务，原告洪乃香可自逾期之日起，就26000元的未履行部分申请法院执行。案件受理费由被告王金友负担112元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人洪乃香于2014年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为26112元，执行费292元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤被执行人王金友，但被执行人王金友未到亦未履行生效法律文书明确的义务，多次查找其下落亦未果，本院至其户籍所在地汾湖镇金家坝梅石村村委会进行调查，证实其目前确实下落不明，亦无分配款项。经本院查询被执行人王金友在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王金友在本院尚有其它案件亦因无财产可供执行而程序终结。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王金友目前下落不明，无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0592号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4895号
申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
被执行人：慈溪伟亿房地产开发有限公司。
法定代表人：邹伟军。
（2014）甬慈民初字第1462号中国建筑第二工程局有限公司诉慈溪伟亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人慈溪伟亿房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建筑第二工程局有限公司30613608.4元及相应利息，尚需承担案件受理费193900元，执行费98014元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4895号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐文君