沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第353号
原告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀，系总经理。
委托代理人宁英健，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告沈阳金融商贸开发区嘉泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人佟高娃，系总经理。
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所。
原告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司与被告沈阳金融商贸开发区嘉泰小额贷款有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长、审判员丁威（主审）、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的委托代理人宁英健，被告沈阳金融商贸开发区嘉泰小额贷款有限责任公司的委托代理人范玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日原、被告签订了收购辽中县嘉泰小额贷款公司的协议。协议约定原告将被告持有的辽中县嘉泰小额贷款公司的100%股权全部收购。原告按约定向被告先后两次支付预付款200，000元，（首次支付50，000元，协议签订当日支付150，000元）。但被告未在约定时间内办理完收购相关手续，致使协议无法履行，因此被告应承担违约责任（协议第八条约定：如甲方未按本协议约定完成向乙方交割公司控股经营权，或未依约为标的公司办理有关变更手续的，应赔偿乙方的经济损失，并按本协议转让价款的20%向乙方支付违约金），同时返还原告已支付给被告的预付款200，000元。现被告对所欠预付款以各种借口推脱不还，严重影响了原告的生产经营，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告预付款200，000元及定金200，000元，并支付违约金100，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告第二项诉讼请求中200，000元是预付款不是定金；2、双方签订的协议是无效的，不存在赔偿违约金和定金的问题，无效的理由表现在：第一、合同收购协议的甲方是辽中县嘉泰小额贷款有限责任公司全体股东，但是合同落款的甲方是辽宁嘉泰小额贷款有限责任公司，没有任何一个股东签字，因此合同约定了甲方与落款的甲方并非同一人，根据我国公司方相关约定，公司本身并不能转让其自身拥有的股份。第二、根据《辽宁省小额贷款公司试点暂行管理办法》及《辽宁省小额贷款公司监督管理办法规定》，公司办理变更事项应经过市金融办审核后报省政府金融办批准，该合同履行过程中并没有相关手续，违反了行政法规的相关规定。第三、根据合同第7条第2款约定，如行政机关不予批准致使本合同无法履行，双方不承担法律责任，虽然本协议为无效协议，但被告仍然尽最大努力履行合同，将公司地址迁移至沈阳金融商贸开发区，另外办理税务相关手续，由于税务机关的问题尚未办成，因此被告不应该承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、收购协议一份，证明原告向被告交付的200，000元是定金，被告违约应按转让价款的20%支付违约金，但原告起诉金额为100，000元。
被告对该份证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为：1、定金分为订约定金和履约定金，本协议中提到的定金为订约定金，既然协议已经签订，就不存在返还双倍定金的问题；2、根据原告所述，不存在定金一说，均为预付款，这一点在原告的起诉状中诉讼请求第一项及事实与理由第四行均有明确表述，这属于原告自认行为；3、本协议已经在实际履行过程中，根据协议第四条第一款规定将被告方迁至沈阳金融商贸开发区，这个协议已经在履行过程中，也不存在违反合同约定返还履约定金的问题；4、履行合同之所以暂时停滞是因为辽宁省辽中县税务局未给被告办理相关手续，而根据协议第七条第二款规定，被告不应该承担责任。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收条一份、汇款电子回单两份，证明原告向被告支付200，000元。
被告对200，000元的收条无异议，被告确实收到原告200，000元；对50，000元的转账电子回单的真实性、合法性、关联性无异议，该证据还能证明另外一个问题，电子回单日期为2013年5月14日，协议签订日期是2013年6月17日，根据协议第三条第三款第一项约定即使定金存在也应该为订约定金，因为定金支付日期在协议签订之前，合同既然已经签订就不存在双倍返还定金50，000元的问题；对150，000元的电子回单没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提举任何证据。
根据原告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月17日原告（乙方）与辽中县嘉泰小额贷款有限责任公司（甲方）签订《收购协议》一份，约定辽中县嘉泰小额贷款有限责任公司全体股东同意将全部股份转让给乙方或乙方指定的其他主体。乙方拟通过受让标的公司全部股权的形式，以实现对标的公司的整体收购。本次收购的全部对价为21，300，000元，20，000，000元为公司全部股权转让款项，其余1，300，000元作为此次收购标的公司日常运营费用，由乙方向甲方佟高娃支付，支付方式为分期付款，分两次支付：本协议已经签署即视为甲方佟高娃已收悉乙方支付的定金50，000元；本协议签订之日起三日内，乙方向甲方指定账户支付150，000元；标的公司根据本协议约定完成迁址、法定代表人工商登记变更、股权登记变更以及甲方将公司实际控制经营权向乙方完成交割之日起五个工作日向甲方指定账户支付1，100，000元。双方对标的公司的交割及甲、乙方承诺及保证，协议的变更与解除，保密条款等做了约定，并约定一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金并赔偿相应损失，违约金数额为股权转让总价款的20%，损失仅指一方直接的、实际的损失，不包括间接的、预期的损失，一方应严格按照合同约定时间向甲方支付股权转让价款，否则每逾期一日应按迟延支付价款总额的万分之五向甲方支付迟延履行金。该协议盖有原告及辽中县嘉泰小额贷款有限责任公司公章。
原告公司工作人员蒋朝绪分别于2013年5月14日、2013年6月17日通过银行转账方式向被告法定代表人佟高娃支付50，000元、150，000元，佟高娃于2013年6月17日出具收条一份，载明“收到贰拾万元整”。后原、被告产生矛盾，现原告诉至法院。
另查明，辽中县嘉泰小额贷款有限责任公司于2013年9月27日变更为被告，住所地由辽中县辽中镇建设街33号变更为沈阳市沈河区奉天街346号。
本院认为，本案的争议焦点为《收购协议》的效力问题，即公司是否可以作为转让股权的主体以及转让股权的程序是否合法。本院认为，从《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定可知，转让公司股权的主体为公司股东，而有限责任公司不可以持有本公司的股权成为股东，否则与公司法的精神以及公司运作的基本原理相冲突，因此公司本身不能作为转让股权的主体，而原告与辽中县嘉泰小额贷款有限责任公司签订的《收购协议》虽甲方名称为辽中县嘉泰小额贷款有限责任公司的全体股东，但在协议中没有该公司全体股东签字，未经过全体股东同意，只有公司加盖的公章，而且根据公司法的规定，公司股东向股东以外的人转让股权，应经过其他股东过半数同意，且其他股东在同等条件下有优先购买权，本案转让股权的行为未履行上述程序，因此《收购协议》因转让股权的主体不适格以及程序不合法而无效。协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，因此本院对原告要求被告返还预付款200，000元的请求予以支持。对于原告向被告支付200，000元后，期间所产生的利息被告应向原告支付，即被告应自2013年6月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息（以200，000元为基数）。关于原告要求被告支付定金及违约金的请求，因双方对定金在合同中未予明确约定，本院不予支持；违约金条款因《收购协议》整体无效而无效，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金融商贸开发区嘉泰小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司预付款200，000元；
二、被告沈阳金融商贸开发区嘉泰小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内向原告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司支付利息损失（以200，000元为基数，自2013年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由原告沈阳天泽彩色广告印刷股份有限公司承担4，500元、被告沈阳金融商贸开发区嘉泰小额贷款有限责任公司承担4，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛胜男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国公司法》
第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。