徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1290号
原告郑泽旭。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人高伟，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告刘凯。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司。
负责人卢勇，经理。
委托代理人王思宇。
委托代理人陆登登。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶
原告郑泽旭诉被告刘凯、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州公司南京中山路分公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告郑泽旭的委托代理人张玉龙、高伟到庭参加了诉讼，被告刘凯、神州公司南京中山路分公司、天安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽旭诉称，2015年12月30日，被告刘凯驾驶苏A×××××号车，沿徐州市建国西路由西向东行驶至与纺织路交叉口左转时，与原告正常驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告人身伤害及车辆损坏。该起交通事故经交警部门认定：原告郑泽旭和被告刘凯负本次事故的同等责任。原告受伤后经徐州矿务集团总医院治疗，花费医疗费59196.38元。肇事车辆经鉴定为不合格车辆，车辆所有人为被告神州公司南京中山路分公司，该车在被告天安保险北京分公司处投保有交强险和三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告损失包括医疗费59196.38元、误工费34372元、护理费17920元、营养费7680元、住院伙食补助费336元、交通费500元、车辆损失费2000元，请求判令第一、二被告在责任范围内赔偿原告97406.19元，第三被告在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘凯辩称，对事故事实及责任划分无异议，由法院依法判决。
被告神州公司南京中山路分公司辩称，原告称被告公司车辆经鉴定为不合格车辆没有任何事实依据，而根据交通事故认定书，原告的车辆未经过公安机关定期进行的安全技术检验，存在安全问题。原告在本次事故中系醉酒驾驶机动车、持与准驾车型不符的驾驶证、驾驶的车辆不符合安全标准且超过核定载人人数，是造成本次事故的主要原因，其应承担不低于70%的民事责任。对于原告的各项具体请求，由法院依法进行认定，以确定被告公司应承担的责任。因肇事车辆在被告天安保险北京分公司投保，如果涉及赔偿，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告天安保险北京分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和50000元的三者险，含不计免赔。保险期限为2015年3月30日起至2016年3月29日止。被告同意在原告证据合法有效的前提下赔偿原告合理的损失，但医疗费要剔除15%的非医保用药，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月30日21时50分许，刘凯驾驶苏A×××××号车沿徐州市建国西路由西向东行驶至与纺织路交叉口左转弯时，遇郑泽旭驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐万田雨、ＸＸ翔）沿建国西路由东向西行驶至该处，双方发生交通事故，致郑泽旭、万田雨、ＸＸ翔受伤，两车受损。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定：郑泽旭的违法行为和刘凯的违法行为在该起事故中作用相当，应分别承担事故的同等责任；万田雨、ＸＸ翔无责任。原告郑泽旭受伤后，被送至徐州矿务集团总医院救治，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、头面部软组织挫伤，后行左股骨干骨折切开复位内固定术，于2016年1月15日治愈出院，住院16天。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养；2、卧床期间肢体功能锻炼，股四头肌收缩练习，口服阿司匹林；3、1、3月复查X线，根据X线表现决定下床活动时机。原告共支付医疗费用59196.38元。
苏A×××××号车的所有权人为被告神州公司南京中山路分公司，该车在被告天安保险北京分公司投保有交强险及50000元三者险，且投保有不计免赔附加险，保险期间均自2015年3月30日起至2016年3月29日止，事故发生在保险期间内。庭后被告刘凯告知其与被告神州公司南京中山路分公司系租赁关系。
经对苏A×××××号车进行检验，2016年1月21日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出《交通事故车辆技术检验报告》，结论：依据GB7258-2012判定该车不合格。
原告为证实其误工损失，提供劳动合同书及工资表，证明原告在徐州欧时徕商贸有限公司工作，在因事故受伤前3个月平均工资为4028元。
以上事实有原告陈述及被告提供的答辩状、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、《交通事故车辆技术检验报告》、医疗费发票收据、用药明细清单、劳动合同书、工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告郑泽旭、被告刘凯负事故同等责任，本院酌定由被告刘凯承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告天安保险北京分公司处投保了交强险及三者险，因此原告郑泽旭的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘凯在责任范围内予以赔偿。因被告神州公司南京中山路分公司提供给被告刘凯的车辆经检验为不合格车辆，故其也应承担相应责任。
原告的各项损失综合认定如下：1、医疗费56196.38元，有医疗费收据等证据予以证实，本院予以确认；2、误工费34372元（4028元/月÷30天×256天），根据原告的伤情及其提交的劳动合同及工资证明，本院在本次诉讼中确认其误工期限为4个月即误工费16112元；3、护理费17920元（70元/天×256天），根据原告伤情、护理需要并结合当地护工标准，本院确认护理费为6000元（60元/天×100天）；4、住院伙食补助费336元（21元/天×16天），本院按18元/天予以调整为288元；5、营养费7680元（30元/天×256天），根据相关规定及原告伤情恢复需要，本院确认营养费为900元（15元/天×60天）；8、交通费500元，根据其住院治疗情况，本院予以确认200元；7、车辆损失2000元，原告未提供证据予以证实，本院在本次诉讼中不予支持。以上本院未支持的部分，原告可待后期治疗结束后补充证据再行主张。
以上费用应由被告天安保险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额下赔偿原告误工费16112元、护理费6000元、交通费200元。原告医疗费用项目合计60384.38元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），因本起交通事故另有伤者万田雨、ＸＸ翔，其损失亦在本院诉讼并确定医疗费用项目合计分别为4084.48元、20113.12元，故本院确认保险公司在交强险医疗费用项目赔偿限额下赔偿原告7139元；其余医疗费用53245.38元，由保险公司在三者险限额内按照所应承担的责任比例50%，赔偿原告26622.69元。上述费用合计56073.69元，且不超出保险公司保险限额，故应由被告天安保险北京分公司对原告直接承担赔偿责任。被告刘凯、神州公司南京中山路分公司在本次诉讼中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郑泽旭56073.69元；
二、驳回原告郑泽旭的其他诉讼请求；
三、驳回原告郑泽旭对被告刘凯、被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取后为435元，由被告刘凯负担210元，原告郑泽旭负担225元（原告已预交，被告刘凯负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 媛