重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初990号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗鸿，男，1974年5月10日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，农民，住重庆市大足区。因犯拐卖妇女罪，1993年3月被原大足县人民法院判处有期徒刑六年，1998年11月刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月7日被捉获，同月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告人罗玉壮，男，1968年11月25日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，1990年2月被原大足县人民法院判处有期徒刑七年，1994年12月刑满释放。因犯盗窃罪，1997年1月22日被原大足县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2002年12月19日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月6日刑满释放。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年7月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月10日被捉获，同月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]976号起诉书指控被告人罗鸿、罗玉壮犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹、检察官助理李博出庭支持公诉，被告人罗鸿、罗玉壮及罗鸿的辩护人杨天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月至2016年5月期间，被告人罗鸿、罗玉壮共谋后指使涂某某、毛某某（二人均已判决）等人，在重庆市大足区、四川省安岳县等地非法采伐野生楠木树14次共计64株。2016年2月，被告人罗鸿、罗玉壮邀约李某某1（已判决），作为老板参与砍伐野生楠木树，并共同分赃。经鉴定，涉案楠木树均属于国家二级保护野生植物。
2016年12月7日，被告人罗鸿被抓获到案；2017年1月10日，被告人罗玉壮被抓获到案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗鸿、罗玉壮违反国家规定，未经允许擅自采伐国家二级保护野生植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人罗玉壮因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗鸿对指控的罪名无异议，辩解自己只参加了两次采伐楠木树，其余均未参与，不知情。其辩护人提出，相关证据不能证明起诉书指控罗鸿参与的次数，罗鸿没有指使他人实施犯罪，其有主动投案的主观意愿，能够认罪、悔罪。综上，建议对罗鸿从轻处罚。
被告人罗玉壮对指控的罪名无异议，辩解自己只参加了九次采伐楠木树，其余均未参与。
经审理查明：被告人罗鸿与罗玉壮系兄弟关系。2015年8月至2016年5月，被告人罗鸿、罗玉壮在未取得相关手续的情况下，安排涂某某寻找楠木树、介绍买卖，毛某某用电锯锯树，其他工人抬树、剔枝丫等，先后多次采伐野生楠木树。2016年2月，被告人罗鸿、罗玉壮邀约李某某1作为老板参与砍伐野生楠木树。期间，由二被告人和李某某1负责安排各项采伐事务，分别或一起到现场组织、指挥工人进行采伐，并支付各种费用，销赃后平均分赃。截至2016年5月，先后在重庆市大足区、四川省安岳县等地采伐野生楠木树14次共计64株。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，涉案楠木树均系国家二级保护野生植物。具体事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人罗鸿、罗玉壮指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区高坪镇茨竹村5组杨某某1家附近、吴某某家附近，非法采伐野生楠木树各1株。
2、2015年8月的一天，被告人罗鸿、罗玉壮指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇长源村1组老天台2组朱某某家附近，非法采伐野生楠木树1株。
3、2015年9月的一天，被告人罗鸿、罗玉壮指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇洪溪村2组罗某某1家附近，非法采伐野生楠木树2株。
4、2015年9月的一天，被告人罗鸿、罗玉壮指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇洪溪村2组罗某某2家附近，非法采伐野生楠木树2株。
5、2016年1月的一天，被告人罗鸿、罗玉壮指使毛某某等人在四川省安岳县顶新乡天成村5组李某某2家附近，非法采伐楠木树3株，同日在该村7组李某某3家附近，非法采伐楠木树1株。
6、2016年1月的一天，被告人罗鸿、罗玉壮指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇长源村4组罗某某3家附近、罗某某4家附近，非法采伐野生楠木树共计5株。
7、2016年2月，被告人罗鸿、罗玉壮指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇长源村6组夏某某1家附近，非法采伐野生楠木树3株。
8、2016年2月，被告人罗鸿、罗玉壮和李某某1指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇长源村8组张某某1家附近，非法采伐野生楠木树3株。
9、2016年3月，被告人罗鸿、罗玉壮和李某某1指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇天台村3组蒋某某1家附近，非法采伐野生楠木树2株。
10、2016年3月，被告人罗鸿、罗玉壮和李某某1指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇长源村8组罗某某5、张某某2、张某某2儿子、张某某3、赵某某等人的住宅附近，共计非法采伐野生楠木树8株。
11、2016年3月，被告人罗鸿、罗玉壮和李某某1指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇双柏村7组薛某某1家附近，非法采伐野生楠木树4株。
12、2016年3月，被告人罗鸿、罗玉壮和李某某1指使毛某某等人在重庆市大足区高坪镇冒咕村2组莫某某家附近，非法采伐野生楠木树4株。
13、2016年3月24日，被告人罗鸿、罗玉壮和李某某1指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区中敖镇长源村6组荷包冲处徐某某、曹某某、蒋某某2等人的住宅附近，非法采伐野生楠木树共计5株。
14、2016年5月10日左右，被告人罗鸿、罗玉壮和李某某1指使涂某某、毛某某等人在重庆市大足区高坪镇茨竹村5组周某某1、鄢某某、杨某某2等人住宅附近，非法采伐野生楠木树共计19株。
2016年12月7日，被告人罗鸿被抓获到案；2017年1月10日，被告人罗玉壮被抓获到案。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过,证实案发的经过；
2、常住人口信息登记表，证实罗鸿、罗玉壮均系成年人，具有完全刑事责任能力；
3、刑事判决书及释放证明，证实罗鸿、罗玉壮的前科情况；
4、重庆市大足区林业局证明材料，证实2015年2月1日至2016年6月28日，该局在大足辖区内未核发关于楠木树的林木采伐许可证。林木采伐许可证的采伐期限为七日；
5、楠木树合计表，证实砍伐楠木树的数量；
6、扣押清单，证实2016年3月12日，侦查机关在大足区高坪镇冒咕村2组王家院子扣押了被锯成2-2.2米一截的楠木树；
7、接受证据材料清单、名片，证实罗玉壮给刘某某出具了纸条一张，上面书写着：“157××××1810罗”的字样；
8、辨认笔录，证实李某某1对谢某某进行辨认，蒋某某3、鄢某某对李某某1进行辨认，刘某某对罗玉壮进行了辨认；黄某某辨认出罗鸿系砍伐楠木树的老板之一；蒋某某4、蒋某某3等辨认出罗鸿、罗玉壮系砍伐楠木树的老板。
9、现场勘验笔录，证实侦查机关分别对非法采伐的楠木树的地点进行了勘验：张某某1家、夏某某1家、罗某某1家、罗某某2家、朱某某家、罗某某3家、烂泥沟现场、蒋某某1家、薛某某1家、茨竹村现场、李某某2家、杨家湾现场、长源村现场，明确了各现场被砍伐的楠木树的数量、具体方位；
10、指认现场笔录，证实涂某某、毛某某、李某某1对非法采伐楠木树的地点进行指认；
11、司法鉴定意见书，证实重庆市大足区森林公安局委托鉴定的本案中被非法采伐的64棵树，经鉴定，均属于野生楠木，属于国家二级保护野生植物；
12、证人李某某1（系老板之一）的证言，2016年2月，罗鸿邀其入伙一起砍楠木卖钱，承诺赚了钱平分。当时罗玉壮也在场。李某某1和罗鸿、罗玉壮没有办理砍伐许可手续，采伐楠木树大概有四、五十棵，分别在烂泥沟、高坪镇、中敖天台村、中敖茅店村、长田坎等地。李某某1一共获利约3万，知道楠木树是受国家保护的树种，禁止非法砍伐的。罗玉壮之前因此被判了大概3年刑。
罗鸿负总责，包括账目的管理和经济收支以及销售；罗玉壮是罗鸿的哥哥，负责一起帮忙、跑腿等；李某某1虽然是老板之一，但没有出本钱，主要负责运输工人和工具。李某某1和罗鸿、罗玉壮一起都负责安排工人和砍楠木树的事情，但主要都是罗鸿在安排，李某某1和罗玉壮都要听罗鸿的安排。三个人赚了钱平分。涂某某是介绍人，谈好楠木树的价格后联系罗鸿，罗鸿统一安排李某某1和罗玉壮组织工人砍伐和运输。谢某某主要负责运输楠木树，运到中敖再运到成都发货。毛某某、蒋某某3、蒋某某4、程某1这些人都是工人，毛某某负责用电锯锯楠木，其他工人蒋某某4、蒋某某3、程某1、杨某某3帮忙抬楠木树上车、套树子、剔枝丫工作；
13、证人涂某某（系买卖楠木树介绍人）的证言，罗鸿、罗玉壮、李某某1是收购楠木树的老板。涂某某和罗鸿都是中敖的人，家离得不远，都认识，涂某某通过罗鸿认识罗玉壮，罗玉壮是罗鸿的哥哥。2015年8月的一天，罗鸿叫涂某某到周围看一下有没有楠木树，帮罗鸿找到楠木树就谈价格，谈好价格后就通知罗鸿来买。每介绍一棵罗鸿就给100元介绍费。罗鸿和罗玉壮事先就买好了电锯，在卖家屋头搭电，毛某某负责用电锯砍树，其他人有的套树子，有的人搬运上车上船。
涂某某知道罗玉壮几年前就是因为砍楠木去卖遭判了刑，2015年下半年才刑满释放，罗玉壮出狱后仍然继续在砍楠木。
最开始是罗鸿叫涂某某帮他介绍买楠木的，第一次是罗鸿来的，后来很多次他都没来。有一次，罗鸿没有来，涂某某打电话问，罗鸿说罗玉壮和李某某1来了也一样说话算数，钱由他们付。从那次后，罗鸿就很少来，都是罗玉壮和李某某1来的，有时是李某某1一个人来的，每次都是罗玉壮和李某某1或者李某某1一个人到现场和卖楠木树的主人谈价格，组织工人砍伐、搬运楠木和付给卖家钱和介绍费、工人的工钱；
14、证人毛某某（系砍伐工人）的证言，罗鸿和罗玉壮是毛某某妻子罗某某6的侄儿。2015年下半年的一天，罗鸿找到毛某某，让其帮他砍树子，并且出100块钱一天的工钱，毛某某就同意了。砍楠木树没有办《林木采伐许可证》，这个不可能办得到，因为楠木树是保护植物。罗玉壮还因为砍楠木树坐过牢的。
罗鸿、罗玉壮和李某某1都是买楠木树的老板，他们到砍楠木树的地方有时是三人一起去，有时是两个人去，有时是一个人去付款，而且他们三个人都不做事，都是在安排工人做事。三人中无论谁在现场都可以做主买楠木树的价格。工具是罗鸿、罗玉壮和李某某1他们三个人买的。介绍人是涂某某，毛某某负责用电锯锯楠木树；
15、薛某某2（系罗鸿的妻子）的证言，证实罗鸿与李某某1从2016年开始从事买卖楠木树的生意，薛某某2陪罗鸿去砍楠木树有3-4次，因为薛某某2怀有身孕，罗鸿很多时候都不出面，有时候就是李某某1出面。李某某1被抓获后，罗鸿就没砍楠木树了，就躲在湖北，后来罗鸿换手机号码也是怕警察通过原来号码抓他；
16、证人谢某某（系运送楠木的人员）的证言，证实了其帮助李某某1等人实施了运送楠木的行为，李某某1、罗鸿、罗玉壮是老板，负责支付买楠木树的钱和安排工人；涂某某负责介绍买楠木树；毛某某负责锯树；
17、证人蒋某某4（系砍树的工人）的证言，证实李某某1、罗鸿、罗玉壮是非法采伐楠木树的老板；涂某某负责介绍；毛某某负责用电锯锯楠木树；其他工人负责抬楠木树。蒋某某4参与了非法采伐楠木树，分别在罗某某2、张某某1、夏某某1、蒋某某1、罗某某5、赵某某、薛某某1、徐某某、曹某某、蒋某某2等家附近；
18、证人蒋某某3（系砍树的工人）的证言，证实李某某1、罗鸿、罗玉壮是非法采伐楠木树的老板；涂某某负责介绍；毛某某负责用电锯锯楠木树；其他工人负责抬楠木树。蒋某某3参与了非法采伐楠木树，分别在罗某某1家、罗某某2家、罗某某3家、张某某1家、蒋某某1家、张某某2家、张某某2儿子家、张某某2侄儿家、徐某某家、曹某某家、蒋某某2家长田坎等附近；
19、证人程某1、杨某某3、程某2、黄某某（系砍树的工人）的证言，证实了每次非法采伐楠木树的参与人员、地点、时间、分工等，与其他证人证言，能够相互印证；
20、证人徐某某、蒋某某2、鄢某某、杨某某1、薛某某1、赵某某、罗某某5、张某某1、张某某3、李某某2、罗某某1、唐某某、夏某某2、罗某某3、程某某、李某某3、莫某某（均为卖楠木树的人）的证言，证实了每次非法采伐楠木树的参与人员、地点、时间、分工、价格等，与其他证人证言，能够相互印证；
21、证人刘某某（系杨某某1、吴某某的邻居）的证言，证实2015年旧历7、8月份的一天，罗玉壮等人在大足区高坪镇茨竹村5组砍伐杨某某1、吴某某家附近的两棵楠木树。罗玉壮让刘某某帮忙找楠木树，并留下电话，以便找到楠木树后通知罗玉壮；
22、证人周某某2（系介绍在四川省安岳县卖楠木树的人）的证言，证实其帮助介绍他人在四川省安岳县顶新乡天成村砍伐了李某某2、李某某3家附近的楠木树，其中一个锯树的工人满头白发；
23、被告人罗鸿的供述和辩解，罗鸿否认非法采伐、毁坏楠木树，称只是涉嫌买卖楠木树，两次帮助李某某1接送工人和工具砍伐楠木树，分别是在四川省安岳县顶新乡、中敖镇长源村；称均是李某某1让其去帮忙的，涂某某负责帮李某某1找楠木树，听李某某1说楠木树被砍后涂某某也要占一份利益，也算是买树子的老板，听李某某1说毛某某是负责锯楠木树的，并且谢某某将楠木树运到成都去卖了；
24、罗玉壮的供述和辩解，罗玉壮否认非法采伐、毁坏楠木树，称是李某某1、罗鸿让自己去给砍伐楠木树的电锯搭电，顺便照看下安全，用电筒照一下。李某某1负责接送工人、安排工人和付钱给涂某某，再由涂某某付钱给卖楠木树的人。涂某某负责找楠木树；毛某某负责用电锯锯楠木树；其他工人负责抬楠木树；谢某某将楠木树运到成都发货运。其承认的三次帮助采伐行为为：中敖镇天台村老公社旁、中敖镇天台村老公社对面的岸边、长源村烂泥沟、顶新乡。
同时，被告人罗鸿的辩护人举示了薛某某2的住院病历和罗鸿小孩的出生证明，证明2016年4月13日至2016年5月10日期间被告人罗鸿因陪护妻子薛某某2无作案时间和机会。本院对上述证据的真实性予以确认，但不能证明这期间罗鸿没有参与作案，不具关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗鸿、罗玉壮违反国家规定，未经允许擅自采伐国家二级保护野生植物，其行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人罗鸿、罗玉壮辩解自己参与采伐楠木树的次数均少于起诉书指控的次数；罗鸿的辩护人提出，相关证据不能证明起诉书指控罗鸿参与的次数，罗鸿没有指使他人实施犯罪。经查，证人李某某1、毛某某、涂某某以及其他参与砍伐的工人和卖树人的证言及相关证据均能相互印证，形成锁链，证实罗鸿、罗玉壮系老板，毛某某受其指使负责锯树，涂某某为其居间介绍，提供帮助，其他工人受其安排实施采伐行为。对于起诉书指控的次数，现有证据确实不能证实二被告人每次均到现场，但在本案中，二被告人作为买卖楠木树的老板，提起犯意，准备工具，安排运输，组织、指挥工人进行采伐，支付各种费用并销赃分配利润，在共同犯罪中起主要作用，不论是否亲自到场，均应按照其组织、指挥的全部犯罪予以处罚，其参与的次数并不影响定罪量刑。罗鸿的辩护人还提出，罗鸿有主动投案的主观意愿，能够认罪、悔罪。经查，现有证据不能证实其有主动投案的主观意愿，且在侦查阶段拒不认罪，在法庭上也避重就轻。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
被告人罗玉壮曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗鸿有犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗鸿犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2021年12月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人罗玉壮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王先容
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘燕妮