wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保564号
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司:
关于申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人郭涛、宗琴、郭凤霞、郭振华、赵平、郭洋、朱雪清、龚伏萍、郭芳、宁夏泰润达货物运输有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保211号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定查封、冻结、扣押被申请人郭涛、宗琴、郭凤霞、郭振华、赵平、郭洋、朱雪清、龚伏萍、郭芳、宁夏泰润达货物运输有限公司名下价值1600000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人郭涛、宗琴、郭凤霞、郭振华、赵平、郭洋、朱雪清、龚伏萍、郭芳、宁夏泰润达货物运输有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保211号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保564号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司:关于申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人郭涛、宗琴、郭凤霞、郭振华、赵平、郭洋、朱雪清、龚伏萍、郭芳、宁夏泰润达货物运输有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保211号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定查封、冻结、扣押被申请人郭涛、宗琴、郭凤霞、郭振华、赵平、郭洋、朱雪清、龚伏萍、郭芳、宁夏泰润达货物运输有限公司名下价值1600000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人郭涛、宗琴、郭凤霞、郭振华、赵平、郭洋、朱雪清、龚伏萍、郭芳、宁夏泰润达货物运输有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保211号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8438号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初3631号
原告：梅永涛，男，1973年5月18日出生，汉族，河南省舞阳县保和乡梅庄村农民，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司，住所地介休市张兰镇南窑头村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨刚，总经理。
被告：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人张宏兵，总经理。
委托诉讼代理人：胡守文，男，山西大川建设有限公司省分公司经理，住太原市小店区学府街121号明悦小区。
委托诉讼代理人：郭美莲，女，山西大川建设有限公司副总经理，住太原市小店区并州南路西二巷4号3号楼。
被告：刘海红，男，1968年10月19日出生，汉族，河南省尉氏县蔡庄镇泥张村农民。
原告梅永涛与被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、山西大川建设有限公司、刘海红劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永涛及其委托诉讼代理人孙艳、被告山西大川建设有限公司委托诉讼代理人胡守文、郭美莲到庭参加诉讼，被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、刘海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅永涛向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带给付原告人工费48万元及利息（自2015年12月13日至权利实现之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告山西大川建设有限公司与被告刘海红签订《工程施工合同》，由刘海红承包修建山西大川建设有限公司承包的介休市南窑头煤矿筒仓工程，施工期180天，合同借款900万元。原告于2013年7月受雇于刘海红在上述工地做木工工作，工程完工后刘海红迟迟未付人工费。2015年12月12日，刘海红向原告出具480000元人工费的欠条，但至今未付款。山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司做为该工程的发包人，山西大川建设有限公司做为承包人，刘海红做为劳务分包人，应当连带给付原告人工费。
山西大川建设有限公司辩称，原告的劳务费应由刘海红支付，山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司在欠答辩人工程款范围内支付，对原告的其他诉讼请求不予认可。因答辩人在2015年12月11日向刘海红出具委托书由其直接向山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司索要欠款我方现仅欠刘海红904850元劳务费而非原告起诉的1860000元。
山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、刘海红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据，被告刘海红庭后陈述其在被告出具欠条后仅要回151150.68元，余款至今未付，原告是南窑头煤业简包的实际施工人之一。
根据原、被告提供的证据及庭审调查笔录，本院查明以下事实：2013年被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司与被告山西大川建设有限公司签订建设工程施工合同，由被告山西大川建设有限公司包工包料承建18m直径钢筋混凝土筒仓2座，开工时间为2013年3月15日，竣工日期为2013年9月15日，合同价为1189万元，2013年7月8日山西大川建设有限公司第三分公司与被告刘海红签订工程施工劳务合同，将上述工程全部以900万元（不含管理费和税金）包工包料承包给刘海红，工期从2013年4月25日至2013年10月25日，被告刘海红承包后又招用原告等施工人。原告又召集其他工人参与工程施工，由原告与被告刘海红结算。2015年12月12日，被告刘海红给原告出具480000元人工费的欠条。2015年1月14日，被告山西大川建设有限公司给被告刘海红出具欠条，欠刘海红南窑头筒仓人工费2056000元，其中包含质保金526800元。
2015年12月11日被告山西大川建设有限公司给刘海红出具授权委托书由刘海红代其向介休南窑头煤业有限公司追要工程款1056000元，同时原告和陈许光同意劳务费由刘海红直接支付，但仅收回151150.68元，余款未收回，现质保期已到。。
上述事实有《山西省建设工程施工合同》、《工程施工劳务合同》、欠条两份以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告刘海红欠原告劳务费有被告出具的欠条佐证，现原告要求刘海红给付劳务费480000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该劳务费是在做为发包方的山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司工地所欠，被告山西大川建设有限公司做为承包方将工程转包给无资质的刘海红施工，应在拖欠被告刘海红工程款1904849.32元范围内承担连带给付责任。关于被告山西大川建设有限公司认为仅欠被告刘海红904850元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张的欠款利息因双方未约定给付时间，本院支持从2018年5月17日其以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告山西大川建设有限公司认为其已向刘海红出具委托收款，不应承担利息的抗辩意见，本院不予支持。被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、刘海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海红于本判决生效后十日内给付原告梅永涛劳务费480000元，并从2018年5月17日起至本判决确定给付之日止，以480000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告山西大川建设有限公司在欠被告刘海红工程款1904849.32元范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告梅永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交4250元），由被告刘海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员李秀英
人民陪审员李小兰
二○一八年八月二十二日
书记员赵洁琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初3631号原告：梅永涛，男，1973年5月18日出生，汉族，河南省舞阳县保和乡梅庄村农民，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司，住所地介休市张兰镇南窑头村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨刚，总经理。被告：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号房，统一社会信用代码×××。法定代表人张宏兵，总经理。委托诉讼代理人：胡守文，男，山西大川建设有限公司省分公司经理，住太原市小店区学府街121号明悦小区。委托诉讼代理人：郭美莲，女，山西大川建设有限公司副总经理，住太原市小店区并州南路西二巷4号3号楼。被告：刘海红，男，1968年10月19日出生，汉族，河南省尉氏县蔡庄镇泥张村农民。原告梅永涛与被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、山西大川建设有限公司、刘海红劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永涛及其委托诉讼代理人孙艳、被告山西大川建设有限公司委托诉讼代理人胡守文、郭美莲到庭参加诉讼，被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、刘海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅永涛向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带给付原告人工费48万元及利息（自2015年12月13日至权利实现之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告山西大川建设有限公司与被告刘海红签订《工程施工合同》，由刘海红承包修建山西大川建设有限公司承包的介休市南窑头煤矿筒仓工程，施工期180天，合同借款900万元。原告于2013年7月受雇于刘海红在上述工地做木工工作，工程完工后刘海红迟迟未付人工费。2015年12月12日，刘海红向原告出具480000元人工费的欠条，但至今未付款。山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司做为该工程的发包人，山西大川建设有限公司做为承包人，刘海红做为劳务分包人，应当连带给付原告人工费。山西大川建设有限公司辩称，原告的劳务费应由刘海红支付，山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司在欠答辩人工程款范围内支付，对原告的其他诉讼请求不予认可。因答辩人在2015年12月11日向刘海红出具委托书由其直接向山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司索要欠款我方现仅欠刘海红904850元劳务费而非原告起诉的1860000元。山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、刘海红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据，被告刘海红庭后陈述其在被告出具欠条后仅要回151150.68元，余款至今未付，原告是南窑头煤业简包的实际施工人之一。根据原、被告提供的证据及庭审调查笔录，本院查明以下事实：2013年被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司与被告山西大川建设有限公司签订建设工程施工合同，由被告山西大川建设有限公司包工包料承建18m直径钢筋混凝土筒仓2座，开工时间为2013年3月15日，竣工日期为2013年9月15日，合同价为1189万元，2013年7月8日山西大川建设有限公司第三分公司与被告刘海红签订工程施工劳务合同，将上述工程全部以900万元（不含管理费和税金）包工包料承包给刘海红，工期从2013年4月25日至2013年10月25日，被告刘海红承包后又招用原告等施工人。原告又召集其他工人参与工程施工，由原告与被告刘海红结算。2015年12月12日，被告刘海红给原告出具480000元人工费的欠条。2015年1月14日，被告山西大川建设有限公司给被告刘海红出具欠条，欠刘海红南窑头筒仓人工费2056000元，其中包含质保金526800元。2015年12月11日被告山西大川建设有限公司给刘海红出具授权委托书由刘海红代其向介休南窑头煤业有限公司追要工程款1056000元，同时原告和陈许光同意劳务费由刘海红直接支付，但仅收回151150.68元，余款未收回，现质保期已到。。上述事实有《山西省建设工程施工合同》、《工程施工劳务合同》、欠条两份以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告刘海红欠原告劳务费有被告出具的欠条佐证，现原告要求刘海红给付劳务费480000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该劳务费是在做为发包方的山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司工地所欠，被告山西大川建设有限公司做为承包方将工程转包给无资质的刘海红施工，应在拖欠被告刘海红工程款1904849.32元范围内承担连带给付责任。关于被告山西大川建设有限公司认为仅欠被告刘海红904850元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张的欠款利息因双方未约定给付时间，本院支持从2018年5月17日其以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告山西大川建设有限公司认为其已向刘海红出具委托收款，不应承担利息的抗辩意见，本院不予支持。被告山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、刘海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海红于本判决生效后十日内给付原告梅永涛劳务费480000元，并从2018年5月17日起至本判决确定给付之日止，以480000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告山西大川建设有限公司在欠被告刘海红工程款1904849.32元范围内承担连带给付责任。三、驳回原告梅永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告已预交4250元），由被告刘海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员李秀英人民陪审员李小兰二○一八年八月二十二日书记员赵洁琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2615号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：摆金发（曾用名：钱丹宝），男，1982年出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，无业，无固定住所。
本院执行的被执行人摆金发罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第169号刑事判决书，确定被执行人摆金发应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人摆金发身份信息无法核实，故无法查询被执行人名下财产线索。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第169号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2615号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：摆金发（曾用名：钱丹宝），男，1982年出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，无业，无固定住所。本院执行的被执行人摆金发罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第169号刑事判决书，确定被执行人摆金发应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人摆金发身份信息无法核实，故无法查询被执行人名下财产线索。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第169号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初3503号
原告：孙建平，男，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告：王艳东，男，汉族，1974年6月30日出生，职业不详，住太原市。
被告：王旭东，男，1975年4月21日出生，职业不详，住太原市。
原告孙建平与被告王艳东、王旭东合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告孙建平以被告已还款为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤诉。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告孙建平负担。
审判员王增仙
二〇一八年五月二十九日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初3503号原告：孙建平，男，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：王艳东，男，汉族，1974年6月30日出生，职业不详，住太原市。被告：王旭东，男，1975年4月21日出生，职业不详，住太原市。原告孙建平与被告王艳东、王旭东合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告孙建平以被告已还款为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建平撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告孙建平负担。审判员王增仙二〇一八年五月二十九日书记员曹新虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3168号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：徐永莉，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人徐永莉缴纳罚金一案，由本院作出的（2016)宁0104刑初1162号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016)宁0104刑初1162号刑事判决书，确定被执行人徐永莉应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人徐永莉无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)宁0104刑初1162号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月十八日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3168号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：徐永莉，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人徐永莉缴纳罚金一案，由本院作出的（2016)宁0104刑初1162号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016)宁0104刑初1162号刑事判决书，确定被执行人徐永莉应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人徐永莉无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)宁0104刑初1162号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月十八日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初8775号
原告：孔某，男，2012年11月14日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。
法定代理人：郝某（原告之母），女，1983年6月9日出生，汉族，新思维学校教学主任，住北京市丰台区。
被告：车来好，男，1975年4月6日出生，汉族，北京润天恒科贸有限公司职员，住北京市丰台区。
原告孔某与被告车来好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年6月22日，原告孔某的法定代理人郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孔某撤诉处理。
案件受理费105元，由孔某负担（已交纳）。
审判长 王建中
审判员 王 芳
审判员 胡 洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 施佳芮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8492号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人�仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个�，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西�北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300�，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保601号
袁改芹:
关于申请人袁改芹与被申请人郭强诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第882号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定冻结被申请人郭强名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：XXXX，保全价值450000元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人袁改芹与被申请人郭强诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第882号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保601号袁改芹:关于申请人袁改芹与被申请人郭强诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第882号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定冻结被申请人郭强名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：XXXX，保全价值450000元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人袁改芹与被申请人郭强诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第882号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7845号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3070号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨晓东缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初741号刑事判决书，确定被执行人杨晓东应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨晓东缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初741号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3070号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨晓东缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初741号刑事判决书，确定被执行人杨晓东应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨晓东缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初741号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初3054号
原告
常得利，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证号140103197712050012，住太原市杏花岭区胜利前街16号11户。
被告
贾艳飞，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证号142202198604011919，住太原市尖草坪区七府园路东岗小区8号楼2单元7户。
被告
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。统一社会信用代码91140100976160364E。负责人:王抗区，总经理。
本院于2018年7月18日对原告常得利与被告贾燕飞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费597.8元、误工费15000元、护理费7000元，共计22597.8元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月7日，在太原市迎泽区青年路迎泽公园东门路段，被告贾艳飞驾驶晋AT3974号车与步行的原告常得利发生碰撞，造成常得利受伤的交通事故。交警认定贾艳飞负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
2018年5月7日10时50分，在青年路迎泽公园东门路段，被告贾艳飞驾驶晋AT3974号车与步行的原告常得利发生碰撞，造成常得利受伤的交通事故。交警认定贾艳飞负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为左足第三跖骨骨折。晋AT3974号车在中国人民财产保险股份有限公司保交强险，事故发生在保险期内。被告贾艳飞给原告支付过3500元。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
597.8元
发票、诊断证明书
误工费
38547元/年÷12月×4月＝12849元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
38547元/年÷365天×45天＝4752元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
本院认为，原告提供的医疗费票据共计597.8元，有正规医疗票据为凭，本院予以认定。根据原告伤情及治疗情况并结合人身损害护理期标准，本院酌情将护理时间确定为45天，护理费用本院参照2017年山西省居民服务业在岗职工年平均收入38547元计算，本院认定的护理费为4752元。根据原告受伤情况并参考人身损害误工期表本院将误工时间确定为4个月。原告提供的证据不能够证明原告的实际误工损失，本院不予采信。根据原告从事的行业本院参考2017年山西省居民服务业在岗职工年平均收入38547元计算误工费，本院认定的误工费为12849元。
交警认定贾艳飞负事故全部责任。被告贾艳飞与原告常得利达成协议，同意从贾艳飞支付的3500元中扣除250元诉讼费及1000元补偿费。贾艳飞支付的应从本次认定的原告损失中扣除金额为2250元。以上认定的原告损失共计18198.8元，扣除贾艳飞支付的2250元为15948.8元。未超过晋AT3974号车投保的交强险分项限额，应当由承保晋AT3974号车交强险被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告贾艳飞为原告支付的2250元可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告常得利各项损失共计15948.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告的以下账户：户名常得利，开户行：中国工商银行太原双塔西街支行，账号：6212260502020395724）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年八月二十日
书记员 王国荣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初7108号
原告:上海华奥电竞信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢913室-5。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆平，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振，男，汉族，1982年1月4日出生，上海华奥电竞信息科技有限公司副总裁，住北京市东城区。
被告:上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄4号4-5楼。
法定代表人：王傲延，该公司总经理。
原告上海华奥电竞信息科技有限公司与被告上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告诉称，2016年6月1日，原被告双方签订《NETS2016直播版权合作协议》，按照协议约定被告应于2016年7月30日前向原告支付合作费52万元，在总决赛结束当日起十五个工作日内再支付13万元。原告向被告开具付款发票并寄送被告，但被告一直未付。后原告于2017年8月7日向被告发出违约通知书，2017年8月8日被告支付了10万元，剩余的55万元至今未付，故诉至法院。
被告在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告双方在协议中约定，若发生争议由甲方即原告所在地法院诉讼解决，根据工商登记信息，原告的住所地在上海市嘉定区，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
经查，原被告双方在《NETS2016直播版权合作协议》第八条中对争议解决方式进行了约定，即若发生争议，原被告双方任何一方均向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。关于原告的所在地问题。经询，原告称其全部工作人员均在北京市东城区体育馆路8号办公，上海市嘉定区封周路655号14幢913室-5为其注册地，无人办公，其纳税地在上海市嘉定区。
本院认为，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告述称其主要办事机构所在地在北京市东城区体育馆路8号，并提供了租赁该址房屋的租赁合同。但是，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。原告在上海市嘉定区办理公司登记，公司登记机关为上海市嘉定区市场监督管理局，故依法原告的住所不应也不可能在北京市，现依据原告的陈述及证据尚无法确定原告主要办事机构所在地，故应以其登记地为住所地。
综上，被告的管辖异议申请成立，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送原告登记地法院即上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一八年六月五日
书记员 宋丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3136号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：杨鹏飞，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人杨鹏飞罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1131号刑事判决书，�定被执行人杨鹏飞应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨鹏飞名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1131号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
�八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3136号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：杨鹏飞，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人杨鹏飞罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1131号刑事判决书，�定被执行人杨鹏飞应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨鹏飞名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1131号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......�八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8390号
原告：姜景信，男，满族，1958年6月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
被告：安鹏，男，汉族，1972年12月26日出生，住北京市通州区。
原告姜景信与被告安鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜景信之委托诉讼代理人陈兆坤到庭参加诉讼，被告安鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜景信向本院提出诉讼请求：要求安鹏给付货款63000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：姜景信与安鹏存在买卖关系。2008年10月份，姜景信为安鹏在河北省永清县的工地供应钢材，钢材价值共计63000元。安鹏一直未能给付上述货款。姜景信多次催要未果，故提起本案诉讼。
安鹏未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：姜景信与安鹏之间存在业务往来，由姜景信为安鹏供应钢材。2008年10月份，姜景信为安鹏位于河北省永清县的工地供应价值63000元的钢材。2017年12月29日，安鹏为姜景信出具欠条，确认安鹏欠姜景信货款63000元。安鹏至今未给付上述货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。姜景信与安鹏之间存在买卖合同关系，该法律关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。姜景信为安鹏供应钢材后，安鹏理应按照约定给付相应货款。安鹏至今未能给付姜景信相应货款，其行为已构成违约。姜景信要求安鹏给付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安鹏给付原告姜景信货款63000元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告安鹏负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林文彪
二〇一八年六月二十一日
书记员 王虹茜
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初320号
原告：山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司，住所地介休市。
法定代表人：魏锦亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被告：张静武，男，1975年3月20日生，汉族，介休市人。
第三人：介休市龙凤镇人民政府，住所地介休市。
法定代表人：孔庆霞，系该人民政府镇长。
委托诉讼代理人：孔亮，男，1982年5月27日生，汉族，系该镇政府党委组织委员。
第三人：仝秋英，女，1955年10月24日生，汉族，住介休市。
第三人：张静萍，女，1977年9月22日生，汉族，住介休市。
第三人：张海萍，女，1984年3月19日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
本院在审理原告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司与被告张静武、第三人介休市龙凤镇人民政府、第三人仝秋英、张静萍、张海萍确认合同有效纠纷一案中，原告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司负担。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 王有栋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2018）晋0781民初320号      原告：山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司，住所地介休市。法定代表人：魏锦亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。被告：张静武，男，1975年3月20日生，汉族，介休市人。第三人：介休市龙凤镇人民政府，住所地介休市。法定代表人：孔庆霞，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：孔亮，男，1982年5月27日生，汉族，系该镇政府党委组织委员。第三人：仝秋英，女，1955年10月24日生，汉族，住介休市。第三人：张静萍，女，1977年9月22日生，汉族，住介休市。第三人：张海萍，女，1984年3月19日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。本院在审理原告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司与被告张静武、第三人介休市龙凤镇人民政府、第三人仝秋英、张静萍、张海萍确认合同有效纠纷一案中，原告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司负担。审 判 长  李虎亮人民陪审员  严 俊人民陪审员  王有栋二〇一八年六月十一日书 记 员  贾鹏辉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初817号
原告：山西小松机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区108国道旁。
法定代表人：李义恒，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，系该公司员工。
被告：阳曲县东日盛建材有限公司，住所地：山西省太原市阳曲县泥屯镇杨树沟。
法定代表人：李志强，任该公司总经理。
被告：李志强，男，1965年9月8日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告山西小松机械设备有限公司诉被告阳曲县东日盛建材有限公司、李志强租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告山西小松机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西小松机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵立明
二〇一八年九月十日
书记员 张美霞
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初1531号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，该公司员工，住太原市小店区小店二组31单元2001室。
被告：李文杰，男，1974年9月4口出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。
被告：刘未丽，女，1978年11月2口出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。
原告中安金控资产管理有限公司与被告李文杰、刘未丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司以需进一步核实被告的违约事实、收集被告违约行为的相关证据为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1328元（原告已预交），减半收取664元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判长王增仙
人民陪审员李蜀平
人民陪审员张翼杰
二〇一八年四月二十三日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初1531号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：李芳，女，该公司员工，住太原市小店区小店二组31单元2001室。被告：李文杰，男，1974年9月4口出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。被告：刘未丽，女，1978年11月2口出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。原告中安金控资产管理有限公司与被告李文杰、刘未丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司以需进一步核实被告的违约事实、收集被告违约行为的相关证据为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费1328元（原告已预交），减半收取664元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判长王增仙人民陪审员李蜀平人民陪审员张翼杰二〇一八年四月二十三日书记员曹新虹
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初2203号
本院于2018年6月5日对原告山西力乾地基基础工程有限公司与被告安阳市市政工程处合同纠纷一案作出的（2018）晋0105民初2203号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）晋0105民初2203号民事判决书中本院认为部分的“总款项557101.3元”补正为“总款项551701.3元”，尚欠原告“257101.3元”工程款和未支付原告的工程款“257101.3补正为“251701.3元”。判决主文中两处工程款“257101.3元”补正为“251701.3元”。
审判长王增仙
人民陪审员王兰风
人民陪审员王建琴
二〇一八年六月二十日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初2203号本院于2018年6月5日对原告山西力乾地基基础工程有限公司与被告安阳市市政工程处合同纠纷一案作出的（2018）晋0105民初2203号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）晋0105民初2203号民事判决书中本院认为部分的“总款项557101.3元”补正为“总款项551701.3元”，尚欠原告“257101.3元”工程款和未支付原告的工程款“257101.3补正为“251701.3元”。判决主文中两处工程款“257101.3元”补正为“251701.3元”。审判长王增仙人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二〇一八年六月二十日书记员曹新虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8619号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇�宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每�还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽�出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告�晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2961号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王亚�，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
被执行人王亚昌罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初149号刑事判决书，确定被执行人王亚�应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王亚昌名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初149号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终�执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2961号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王亚�，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。被执行人王亚昌罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初149号刑事判决书，确定被执行人王亚�应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王亚昌名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初149号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终�执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7991号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市。
被告韦嘉宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告韦嘉宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦嘉宏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周 蕊
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初660号
原告：张贵林，男，汉族，1967年3月9日生，和顺县人，现住和顺县。
被告：李星，男，1986年9月11日生，和顺县人，现住和顺县。
原告张贵林与被告李星装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年7月24日立案。原告张贵林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张贵林负担。
审判员 郜文庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 李艳飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初15591号
原告赵玉平，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告谭桂静，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地天津市静海县，公民身份号码×××。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人翟志。
原告赵玉平与被告谭桂静、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉平、被告谭桂静到庭参加了诉讼。被告亚太沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称：2017年12月20日9时10分，谭桂静驾驶重型普通货车×××在顺义区南焦路北法信路段由北向南行驶时，未确保安全行车的情况下碰撞到同样由北向南行驶的非机动车（自行车）的驾驶人发生交通事故，并离开现场，导致行驶人受伤（自行车），后经北京市顺义分局交通支队认定：谭桂静负事故的全部责任。事故发生后，谭桂静垫付3000元后，与原告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费4900元、误工费12000元、交通费1500元、精神损失费5000元、营养费3000元；2.诉讼费由被告负担。
被告谭桂静辩称：事故车辆登记在沧县惠昌运输有限公司名下，实际车主是我，我与该公司系挂靠关系，超出保险范围的我个人同意承担赔偿责任。
被告亚太沧州中心支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：×××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，核实属于保险责任的情况下我公司在交强险分项限额内赔偿原告因此次事故造成的合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告诉求数额过高，其中医疗费应以医疗费机构出具的票据为准并结合检查报告、诊断证明证实与交通事故的关联性，外购药因无相关医嘱不予认可；原告主张的误工费过高，原告伤情为软组织损伤，根据相关评定规范，该伤情的误工期不应超过30天；精神损害抚慰金、营养费无事实和法律依据；交通费过高。
经审理查明：
2017年12月20日9时10分，在北京市顺义区南焦路北法信路口，谭桂静驾驶车牌号为×××重型普通货车由北向南行驶，适有赵玉平骑自行车由北向南行驶，重型普通货车与自行车相刮撞，自行车倒地，赵玉平受伤。谭桂静未知撞到人，离开现场。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6936834号《简易程序处理交通事故认定书》，认定谭桂静为全部责任，赵玉平为无责任。
事故发生后，赵玉平先后在北京市顺义区医院、中国中医科学院望京医院、安庆市立医院门诊治疗，被诊断为：前臂损伤、皮下血肿、皮肤挫伤。
关于误工费，赵玉平主张其在北京多味轩餐饮有限公司工作，误工期为100天，月收入3500元，并提交该公司出具的误工证明。
车牌号为×××重型普通货车登记所有人为沧县惠昌运输有限公司，实际所有人系谭桂静，谭桂静将该车挂靠至该公司名下。事故发生时，×××重型普通货车在亚太沧州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于超出保险赔偿范围的损失，谭桂静同意由其个人承担赔偿责任，赵玉平对此表示同意。
事发后，谭桂静为赵玉平垫付3000元，双方一致同意由亚太沧州中心支公司在应支付给赵玉平的赔偿款项中予以扣除，并返还给谭桂静。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、保单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告亚太沧州中心支公司经本院合法传唤拒不出庭，仅向本院提交书面答辩状，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、误工费、交通费属于赵玉平因此次交通事故造成的合理损失范围。对于赵玉平主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.误工费，本院根据赵玉平的伤情、结合赵玉平提交的证据酌情予以支持；3.交通费，系赵玉平产生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离酌情予以支持；4.营养费，无相关医嘱，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。赵玉平诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵玉平因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4814.53元、误工费3000元、交通费200元，以上共计8014.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，赵玉平的上述合理损失由亚太沧州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分，谭桂静表示同意由其个人承担赔偿责任，赵玉平亦予以认可，本院对此不持异议。谭桂静垫付的3000元，由亚太沧州中心支公司在本案中一并予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵玉平医疗费、误工费、交通费共计五千零一十四元五角三分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司返还被告谭桂静垫付的三千元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元（原告赵玉平已交纳），由被告谭桂静负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一八年六月十九日
书记员 王珊珊
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初257号
原告:晋中乾丰市政工程有限公司。所在地山西省晋中市榆社县箕城镇狐老爷沟。
法定代表人：王效武，董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告：常见荣，男，1967年9月5日出生，山西省榆社县。
委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
被告：常海龙，男，1986年3月16日出生，住榆社县。
委托诉讼代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋洋，山西艾伦律师事务所律师。
被告：榆社县交通运输局，所在的榆社县泰邢西街23号。
法定代表人：郭彦平，局长。
原告晋中乾丰市政工程有限公司与被告常见荣、常海龙建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，于2018年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，被告常见荣申请追加榆社县交通局为被告。本院于2018年7月9日通知榆社县交通局作为被告参加诉讼，并决定本案于2018年7月31日适用普通程序公开开庭进行审理。被告榆社县交通局于2018年7月30日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。原告于2018年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决合同纠纷为由申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋中乾丰市政工程有限公司撤诉。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告晋中乾丰市政工程有限公司负担。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 李虎奎
二〇一八年八月十日
书 记 员 张志伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4826号
原告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王杨，总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年12月21日出生，汉族，信和汇金信息咨询（北京）有限公司法务。
被告：宁夏昊诚信达商贸有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中山佳苑4号楼E02号营业房。
法定代表人：陈学琴，总经理。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告宁夏昊诚信达商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还押金3000元。事实和理由：2016年12月4日起，原告租用被告的复印件使用，双方签订了《复印机租赁协议》，租期至2017年6月3日。租赁押金为3000元，原告已经将押金支付给被告。双方租赁期限届满后，原告不再续租。原告于2017年6月3日将复印件归还被告，被告至今未返还押金，造成原告经济损失，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，庭前其提交一份情况说明：2017年6月3日，双方租赁协议终止，被告将复印机收回检查发现，复印机双面输稿器因使用不当已经损坏，与原告中卫公司经手人刘X�孟X沟通确认损坏部件无异议，属于协议第七条乙方赔偿范围，协商赔偿金额1500元。原告中卫公司经手人刘X、孟X随即向原告发函件将此事进行说明，之后被告就此事催促多次无果，被告为了复印机能继续使用减少损失，自行购买配件更换，为此发生费用1800元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《复印机租赁协议》，约定被告拥有夏普复印机租赁给原告，自2015年12月4日至2016年12月3日，租期为一年。押金3000元，月租金为900元；机器使用地点为宁夏中卫沙坡头区文萃北路东侧东方花园XX号营业房；在租赁期内被告提供墨粉，零配件的更换及维修事宜……原告在租赁期内负责对被告复印机的监管权利，不得对该设备进行破坏，如零件丢失、外观断裂及破损，原告都应做出相应的赔偿。原告在租赁期内不得擅自更换与此复印机相关的零配件�由他人维修。2015年12月22日，原告向被告支付租金3000元。
2017年2月9日，双方就上述复印机进行续租，签订了《复印机租赁协议》，租期自2016年12月4日至2017年6月3日，该合同未约定押金，除每月租金变更为250元外，其他内容与前述合同一致。原告称前述合同中的押金延续至该份合同，故该份合同没有另行交纳押金。
就复印机归还时间，原告称合同到期后就返还了，具体时间记不清了。原告称归还时复印机是完好的，没有损坏。
上述内容，有《复印机租赁协议》、收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《复印机租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告虽在《情况说明》中称复印机双面输稿器因原告使用不当而损坏，并称花费1800元进行更换，但原告不认可复印机在归还时由损坏，对此被告并未提交证据，故被告的该项抗辩意见本院不予采信。现合同已到期，原告已经将租赁物返还，被告应当退还押金，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。本院有权依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏昊诚信达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司押金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏昊诚信达商贸有限公司负担（原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司已交纳，被告宁夏昊诚信达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩晓薇
二〇一八年六月十七日
书记员 赵晓琳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初3135号
原告：张太文，男，1968年1月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
被告：乔俊文，女，1975年12月25日出生，汉族，太原市康隆商场私营业主，住太原市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南端129号山西焦煤综合服务基地B座10层，统一社会信用代码×××。
负责人：宋丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：卫春瑾，男，该公司员工，住太原市小店区长风街705号。
原告张太文与被告乔俊文、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太文的委托诉讼代理人王燕萍，被告乔俊文、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人卫春瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告损失费63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月8日18时30分许，被告乔俊文驾驶车辆×××号别克牌轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向北行驶至星河湾小区南侧路段时，将原告所有的马匹碰撞，造成该马受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安交通警察支队小店一大队作出并公交认字【2018】第0001号事故认定书，认定该起交通事故事实清楚，道路事故成因无法查清，故出具事故交通证明。被告乔俊文在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保了事故责任强制保险，现要求被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担相应的责任。
事故发生后，原告马匹因三条腿被撞断无法救治死亡。该事故的发生给原告造成了很大的损失，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告支付因马匹重伤死亡给原告造成的损失而产生的各项相关费用共计63000元。
被告乔俊文辩称，我不同意原告说法，滨河路是快速一级路，不允许马匹行驶，我在下班时间车辆正常行驶，我的车速很慢，马匹跳起来蹦到我的车上，不是我撞上去的，是马跳过来的，事故是不可预见的，我及时刹车也来不及。马从我左边隔离带跳过来后，还站起来了，马没有缰绳也没有马鞍，也没有人照顾马，事发后我及时报警。我的车的左前方挡风玻璃、左大灯、左保险杆在事故中损坏，我要求过错人即马匹的主人承担我车的损失。
被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案道路交通事故证明未对事故责任进行划分，仅出具事故证明，根据交强险的相关规定我方根据责任划分进行赔偿，故请求人民法院对责任进行划分，我方按照责任划分承担责任，如果保险人在事故中有责任我公司承担2000元保险责任，如保险人无责，我公司赔偿金额为100元。诉讼费我方不同意承担。
经审理查明，2018年1月8日18时30分许，被告乔俊文驾驶×××号别克牌轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向北行驶至星河湾小区南侧路段时，与无人牵引的一匹马发生碰撞，造成该马受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交证字[2018]第0001号《道路交通事故证明》，事故证明书记载：驾驶人乔俊文陈述其驾驶×××号别克牌轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向北行驶至星河湾小区南侧路段时，正常行驶突然其左前方有一块黑乎乎的东西由西向东跳出来，撞到了车上，后又滚到车的右前方，事发后才知道碰撞了马匹；受伤马匹所有人张太文陈述，其饲养的马匹在太原市小店区嘉节村圈养，由于冬天马匹怕冷，马匹从嘉节村跑了出来在滨河东路被车辆撞伤。该证明认为该起交通事故事实清楚，道路交通事故成因无法查清。庭审中，原告主张马被撞断了三条腿后，因失血过多而死，被告乔俊文则称在交警队时听原告说是在事故后原告杀死了涉案马匹。原告申请证人武某出庭作证称原告于2017年1月17日以48600元的价款向其购买了涉案马匹，其给原告出具了收据；原告申请证人孟某出庭作证称涉案马匹由其喂养管理，原告每月支付其工资1000元，一年共计12000元，另外一年中马匹总计花费饲料费和打针费用等2400元。原告主张二被告应向其赔偿以上马匹购买费用及饲养费用总计63000元。被告乔俊文抗辩其在滨河东路快速车道上正常行驶并未超速，原告是过错方，其不应承担赔偿责任。
另查明，事故车辆×××号别克牌轿车是被告乔俊文所有，并拥有合法的行车证、驾驶证。被告乔俊文向被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，保险期间为2017年12月8日起至2018年12月8日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。该起事故发生在保险期间内。
本院查明上述事实有，原告提供的本人身份证复印件、原告购买马的收据、太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的《道路交通事故证明》、三条马腿的照片、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、乔俊文机动车驾驶证、×××号机机动车行驶证，被告乔俊文提供的现场照片、车辆维修明细，被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司提供的机动车强制保险的抄件和条款，证人武某证人证言、证人孟某证人证言，以及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要在于被告乔俊文在本起事故中是否存在过错以及两被告是否应该承担赔偿责任。
关于被告乔俊文在该起事故中应如何承担责任。本院认为，在事故发生后，公安机关交通管理部门应当及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案所涉事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的《道路交通事故证明》认为本次道路交通事故事实清楚，成因无法查清。该证明未认定被告乔俊文在此起交通事故中是否存在过错，且原告提供的现有证据也无法证明被告乔俊文在本次事故中是否存在过错。原告作为马匹的所有人，应当对马匹进行有效管理和控制，本案事故发生时原告所有的马匹在无人牵引的情况下行至滨河东路快速车道上，对原告自身责任的大小交警部门未作出责任划分。综上，根据原告现有的证据无法证明被告乔俊文在本次事故中是否存在过错，故原告要求被告乔俊文和被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司承担赔偿责任，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张太文的诉讼请求。
案件受理费减半收取687元（原告已预交），由原告张太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王增仙
二〇一八年六月二十五日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初3135号原告：张太文，男，1968年1月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。被告：乔俊文，女，1975年12月25日出生，汉族，太原市康隆商场私营业主，住太原市。被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南端129号山西焦煤综合服务基地B座10层，统一社会信用代码×××。负责人：宋丽萍，总经理。委托诉讼代理人：卫春瑾，男，该公司员工，住太原市小店区长风街705号。原告张太文与被告乔俊文、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太文的委托诉讼代理人王燕萍，被告乔俊文、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人卫春瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告损失费63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日18时30分许，被告乔俊文驾驶车辆×××号别克牌轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向北行驶至星河湾小区南侧路段时，将原告所有的马匹碰撞，造成该马受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安交通警察支队小店一大队作出并公交认字【2018】第0001号事故认定书，认定该起交通事故事实清楚，道路事故成因无法查清，故出具事故交通证明。被告乔俊文在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保了事故责任强制保险，现要求被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担相应的责任。事故发生后，原告马匹因三条腿被撞断无法救治死亡。该事故的发生给原告造成了很大的损失，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告支付因马匹重伤死亡给原告造成的损失而产生的各项相关费用共计63000元。被告乔俊文辩称，我不同意原告说法，滨河路是快速一级路，不允许马匹行驶，我在下班时间车辆正常行驶，我的车速很慢，马匹跳起来蹦到我的车上，不是我撞上去的，是马跳过来的，事故是不可预见的，我及时刹车也来不及。马从我左边隔离带跳过来后，还站起来了，马没有缰绳也没有马鞍，也没有人照顾马，事发后我及时报警。我的车的左前方挡风玻璃、左大灯、左保险杆在事故中损坏，我要求过错人即马匹的主人承担我车的损失。被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案道路交通事故证明未对事故责任进行划分，仅出具事故证明，根据交强险的相关规定我方根据责任划分进行赔偿，故请求人民法院对责任进行划分，我方按照责任划分承担责任，如果保险人在事故中有责任我公司承担2000元保险责任，如保险人无责，我公司赔偿金额为100元。诉讼费我方不同意承担。经审理查明，2018年1月8日18时30分许，被告乔俊文驾驶×××号别克牌轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向北行驶至星河湾小区南侧路段时，与无人牵引的一匹马发生碰撞，造成该马受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交证字[2018]第0001号《道路交通事故证明》，事故证明书记载：驾驶人乔俊文陈述其驾驶×××号别克牌轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向北行驶至星河湾小区南侧路段时，正常行驶突然其左前方有一块黑乎乎的东西由西向东跳出来，撞到了车上，后又滚到车的右前方，事发后才知道碰撞了马匹；受伤马匹所有人张太文陈述，其饲养的马匹在太原市小店区嘉节村圈养，由于冬天马匹怕冷，马匹从嘉节村跑了出来在滨河东路被车辆撞伤。该证明认为该起交通事故事实清楚，道路交通事故成因无法查清。庭审中，原告主张马被撞断了三条腿后，因失血过多而死，被告乔俊文则称在交警队时听原告说是在事故后原告杀死了涉案马匹。原告申请证人武某出庭作证称原告于2017年1月17日以48600元的价款向其购买了涉案马匹，其给原告出具了收据；原告申请证人孟某出庭作证称涉案马匹由其喂养管理，原告每月支付其工资1000元，一年共计12000元，另外一年中马匹总计花费饲料费和打针费用等2400元。原告主张二被告应向其赔偿以上马匹购买费用及饲养费用总计63000元。被告乔俊文抗辩其在滨河东路快速车道上正常行驶并未超速，原告是过错方，其不应承担赔偿责任。另查明，事故车辆×××号别克牌轿车是被告乔俊文所有，并拥有合法的行车证、驾驶证。被告乔俊文向被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，保险期间为2017年12月8日起至2018年12月8日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。该起事故发生在保险期间内。本院查明上述事实有，原告提供的本人身份证复印件、原告购买马的收据、太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的《道路交通事故证明》、三条马腿的照片、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、乔俊文机动车驾驶证、×××号机机动车行驶证，被告乔俊文提供的现场照片、车辆维修明细，被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司提供的机动车强制保险的抄件和条款，证人武某证人证言、证人孟某证人证言，以及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要在于被告乔俊文在本起事故中是否存在过错以及两被告是否应该承担赔偿责任。关于被告乔俊文在该起事故中应如何承担责任。本院认为，在事故发生后，公安机关交通管理部门应当及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案所涉事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的《道路交通事故证明》认为本次道路交通事故事实清楚，成因无法查清。该证明未认定被告乔俊文在此起交通事故中是否存在过错，且原告提供的现有证据也无法证明被告乔俊文在本次事故中是否存在过错。原告作为马匹的所有人，应当对马匹进行有效管理和控制，本案事故发生时原告所有的马匹在无人牵引的情况下行至滨河东路快速车道上，对原告自身责任的大小交警部门未作出责任划分。综上，根据原告现有的证据无法证明被告乔俊文在本次事故中是否存在过错，故原告要求被告乔俊文和被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司承担赔偿责任，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张太文的诉讼请求。案件受理费减半收取687元（原告已预交），由原告张太文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王增仙二〇一八年六月二十五日书记员曹新虹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初772号
原告：梁秋平，男，1966年8月21日生，汉族，山西省文水县人，住本村。
委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日生，汉族，山西省太原市人，住太原市尖草坪区。
被告：晋中市景昌房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区西顺城街19号。
法定代表人：黄世杰，任该公司总经理。
被告：晋中市农业机械总公司，住所地山西省晋中市榆次区新建南路22号。
法定代表人：张龙英，任该公司董事长。
原告梁秋平诉被告晋中市景昌房地产开发有限公司、晋中市农业机械总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告梁秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁秋平撤回起诉处理。
审判员 赵立明
二〇一八年八月二十八日
书记员 张美霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2904号
原告：杨克平，男，1967年11月13日出生，汉族，家居老板，住太原市。
被告：白梅，女，1983年9月27日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨克平与被告白梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告杨克平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白梅的起诉。
本院认为，原告杨克平自愿撤回对被告白梅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨克平撤回对被告白梅的起诉。
案件受理费1033元减半收取516.5元，由原告杨克平承担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一八年八月十三日
书 记 员 安 靖
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初510号
原告：于映尧，男，1954年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：聂银忠，寿阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：潘小峰，寿阳县法律援助中心法律工作者。
被告：寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地，寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人：王彩仙。
原告于映尧与被告寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于映尧及其委托代理人聂银忠、潘小峰到庭参加诉讼，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于映尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8441元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告到被告处工作，2016年4月份，被告让原告回家待岗，随叫随到，但是被告至今未通知原告回公司上班。截至2016年4月份，被告共拖欠原告工资10841元，后向原告预支工资2000元，又用煤泥抵顶了400元的工资，截至目前，被告尚欠原告工资8441元，原告多次要求被告支付工资均未果。原告无奈于2018年2月5日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出不予受理通知书。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原告提交的被告公司的考勤表和证人赵某的证言相互印证，可证明被告于2015年7月至2016年1月应发原告工资的数额，本院予以认定；2.原告提交的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书可证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告于映尧于2015年7月至2016年1月在被告寿阳县宝都煤化运输有限公司工作期间，被告应发原告工资总额为10841元。扣除被告已向原告支付的工资2000元和用煤泥抵顶的400元，被告尚欠原告工资8441元未付。原告曾于2018年2月5日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付原告工资8441元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告寿阳县宝都煤化运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。原告于映尧提交的公司考勤表和赵某的证人证言相互印证，可证明原告的诉讼主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于映尧工资款8441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿阳县宝都煤化运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 李乃莲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初1784号
原告冯淑山，男，1950年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告宋培新，女，1942年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被告王春海，男，1942年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杨杰，北京市两高律师事务所律师。
原告冯淑山与被告宋培新、王春海股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告冯淑山诉称，宋培新、王春海系北京珍容化妆品有限公司（以下简称珍容公司）的股东，各持有珍容公司50%的股权。2013年10月宋培新、王春海承诺，冯淑山出资30万元用于X珍容公司原有厂房改造，宋培新、王春海将珍容公司60%的股权转让给冯淑山。后冯淑山出资改造珍容公司厂房，2005年厂房改造完成后，宋培新、王春海一直推脱未办理股权变更登记。2007年11月1日，冯淑山与宋培新、王春海签订《股权确认协议书》，约定宋培新、王春海转让其持有的珍容公司60%的股权给冯淑山，股权1年到工商局变更。但此后宋培新、王春海一直推脱未办理变更手续，综上，宋培新、王春海构成严重违约，故冯淑山诉至法院，请求判令：1、解除冯淑山与宋培新、王春海签订的《股权确认协议书》；2、宋培新、王春海返还冯淑山股权转让款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照6%的利率标准，自2003年10月计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由宋培新、王春海负担。
宋培新、王春海在答辩期内向本院提出管辖权异议，宋培新、王春海认为本案应适用约定管辖。2007年11月1日，冯淑山与宋培新、王春海签订的《股权确认协议书》中第5条约定，遇有争议协商解决协商不成，由当地法律部门裁决。但冯淑山与宋培新、王春海在约定的当地即合同下方手写合同签订地“北京珍容化妆品场内”，该条款经过当时的修改、补充，意思表达明确清晰，就是由合同签订地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照双方约定，《股权确认协议书》的签订地北京珍容化妆品场位于北京市顺义区，因此本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，当事人对管辖有约定的，应当从其约定。冯淑山与宋培新、王春海签订的《股权确认协议》第5条约定，遇有争议协商解决，协商不成，由当地法律部门裁决。从该条款的表述来看，系双方当事人对发生争议后管辖的约定，但是该管辖约定中“当地法律部门裁决”在文义上存在表述不明的情况，需结合合同签订情况探求当事人的真实意思表示。由于《股权确认协议》的下方签约地点处专门手书“北京珍容化妆品厂内”，结合珍容公司的注册地址和实际经营地址均在北京市顺义区南彩镇后俸伯村的情况，本院认为无论合同签订地还是合同履行地，“当地”可以认为系指北京市顺义区。对于“法律部门裁决”如何理解，冯淑山认为是指可以由仲裁机构仲裁也可以由法院判决，总之是约定不明，宋培新、王春海认为仲裁机构不是法律部门，系指法院，本院认为法律部门是一个概括性的称呼，在没有其他任何证据能够证明确指法院的情况下，无法认定当事人所称的法律部门即为法院，应视为双方当事人的约定不明确。按照法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应当按照合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现宋培新的住所地为北京市朝阳区核桃园北里10楼1806号，王春海的住所地为北京市朝阳区核桃园北里10楼503号，均在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。故宋培新、王春海对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告宋培新、被告王春海的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一八年一月十日
书记员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初1784号原告冯淑山，男，1950年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。被告宋培新，女，1942年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨杰，北京市两高律师事务所律师。被告王春海，男，1942年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨杰，北京市两高律师事务所律师。原告冯淑山与被告宋培新、王春海股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告冯淑山诉称，宋培新、王春海系北京珍容化妆品有限公司（以下简称珍容公司）的股东，各持有珍容公司50%的股权。2013年10月宋培新、王春海承诺，冯淑山出资30万元用于X珍容公司原有厂房改造，宋培新、王春海将珍容公司60%的股权转让给冯淑山。后冯淑山出资改造珍容公司厂房，2005年厂房改造完成后，宋培新、王春海一直推脱未办理股权变更登记。2007年11月1日，冯淑山与宋培新、王春海签订《股权确认协议书》，约定宋培新、王春海转让其持有的珍容公司60%的股权给冯淑山，股权1年到工商局变更。但此后宋培新、王春海一直推脱未办理变更手续，综上，宋培新、王春海构成严重违约，故冯淑山诉至法院，请求判令：1、解除冯淑山与宋培新、王春海签订的《股权确认协议书》；2、宋培新、王春海返还冯淑山股权转让款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照6%的利率标准，自2003年10月计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由宋培新、王春海负担。宋培新、王春海在答辩期内向本院提出管辖权异议，宋培新、王春海认为本案应适用约定管辖。2007年11月1日，冯淑山与宋培新、王春海签订的《股权确认协议书》中第5条约定，遇有争议协商解决协商不成，由当地法律部门裁决。但冯淑山与宋培新、王春海在约定的当地即合同下方手写合同签订地“北京珍容化妆品场内”，该条款经过当时的修改、补充，意思表达明确清晰，就是由合同签订地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照双方约定，《股权确认协议书》的签订地北京珍容化妆品场位于北京市顺义区，因此本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，当事人对管辖有约定的，应当从其约定。冯淑山与宋培新、王春海签订的《股权确认协议》第5条约定，遇有争议协商解决，协商不成，由当地法律部门裁决。从该条款的表述来看，系双方当事人对发生争议后管辖的约定，但是该管辖约定中“当地法律部门裁决”在文义上存在表述不明的情况，需结合合同签订情况探求当事人的真实意思表示。由于《股权确认协议》的下方签约地点处专门手书“北京珍容化妆品厂内”，结合珍容公司的注册地址和实际经营地址均在北京市顺义区南彩镇后俸伯村的情况，本院认为无论合同签订地还是合同履行地，“当地”可以认为系指北京市顺义区。对于“法律部门裁决”如何理解，冯淑山认为是指可以由仲裁机构仲裁也可以由法院判决，总之是约定不明，宋培新、王春海认为仲裁机构不是法律部门，系指法院，本院认为法律部门是一个概括性的称呼，在没有其他任何证据能够证明确指法院的情况下，无法认定当事人所称的法律部门即为法院，应视为双方当事人的约定不明确。按照法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应当按照合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现宋培新的住所地为北京市朝阳区核桃园北里10楼1806号，王春海的住所地为北京市朝阳区核桃园北里10楼503号，均在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。故宋培新、王春海对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告宋培新、被告王春海的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一八年一月十日书记员  杨 颖