wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第00237号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史晴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2510号
原告：钱静。
委托代理人（特别授权）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华百盛市场管理有限公司。
法定代表人：高中兴。
委托代理人（特别授权）：张丹妮。
原告钱静为与被告金华百盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告钱静于2015年11月3日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告钱静主动提出的撤诉申请，�不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱静撤回对被告金华百盛市场管理有限公司的起诉。
案件受理费16950元，依法减半收取8475元，由原告钱静负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月四日
代书记员 蔡爱红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初692号
原告：王小兰，女，汉族，生于1975年9月19日，住陕西省镇巴县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告王小兰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3035元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3035元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告王小兰支付工资3035元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第149号
原告邓庚荣，男，1963年1月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈松钦，男，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告邓庚荣诉被告陈松钦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告陈松钦已全额支付了所欠饲料款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓庚荣撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告邓庚荣负担。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗列君
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1352号
原告王某甲，男。
被告韩某某，女。
原告王某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2001年6月11日办理了结婚登记，2004年10月20日生育一子王某乙。由于我们婚前恋爱时间较短，相互了解不够，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，遂导致夫妻感情彻底破裂。自2012年8月始，我实在无法忍受与被告在一起的那种争吵生活，便独自在外投亲靠友地分居生活至今。为了维护正常的婚姻家庭秩序及婚姻当事双方和婚生子的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告韩某某离婚；2、婚生子王某乙随我生活，被告依法承担抚育费；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告王某甲向本院提交了其本人的身份证、户口簿及结婚证复印件共6页。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，原告诉称我们夫妻感情不合是因为其有外遇，而且还被我抓住过，他们同事都知道这件事。
被告韩某某未向本院提供证据证明其辩称主张。
经审理查明，2000年底，原告王某甲与被告韩某某经人介绍相识恋爱，2001年6月11日双方自愿在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记，2004年10月20日生育一子王某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，自2007年原告外出上班后，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，2012年9月，原告与家人发生争吵后，开始在外居住。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，离婚案件的审查标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告王某甲与被告韩某某自结婚后在一起共同生活长达十年之久，彼此应该有较深的夫妻感情，虽然双方常为家庭琐事吵架，继而使夫妻之间产生一定矛盾，但都不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方以后能多沟通、及时改正自身缺点、妥善处理与家人的关系、积极承担自身的责任，并多从子女健康成长的角度考虑，这些问题都是可以避免的，夫妻感情还是能和好如初的。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一四年八月二十二日
书记员 张新宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第441号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日晚上，被告人倪某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××号小型轿车从乐清市柳市镇夏威夷大酒店驶往柳市镇ＸＸ社区长林东村，当晚20时50分许，途经乐清市柳市镇寺前村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人倪某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且醉酒程度不是很高，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人倪某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议不妥，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年八月二十二日
书记员 李汶熹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1310-2号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，副行长。
被执行人ＸＸ龙，男，1953年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第792号民事判决书，责令被执行人ＸＸ龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ龙至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ龙的银行存款260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年一月十二日
书记员 马千里
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第360号
原告：肥城长虹出租汽车有限公司。
公司地址：肥城市。
法定代表人：周明，经理。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：孙奇，肥城长虹出租汽车有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。公司地址：泰山区。
法定代表人：徐勇总经理。
委托代理人：薛兆友，山东鲁岳律师事务所律师。
原告肥城长虹出租汽车有限公司（以下简称长虹公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔锋、孙奇，被告委托代理人薛兆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹公司诉称：2010年9月16日我公司为车辆鲁JXXX**号出租车分别购买了为期一年的交强险、神行车保系列产品险、道路客运承运人责任保险等险种。保险期间2011年6月4日，驾驶员胡伟驾驶鲁JXXX**号出租车与金建驾驶的鲁JXXX**号重型自卸车相撞，造成两车损坏，胡伟及乘坐胡伟车辆的徐红伟、王洪利等多人受伤。事故发生后，金建、徐红伟、王洪利等人通过起诉向我公司索赔，我公司按照法院判决结果均履行了赔偿义务。后我公司向被告索赔，被告少陪或拒赔达262395.23元。现依法起诉要求被告赔偿262395.23元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、原告起诉前被告已向原告赔偿部分款；2、事故发生时被告车辆超员，我公司赔偿也应按比例赔偿；3、乘坐人王洪利、徐红伟均购买了意外伤害险，对于已获赔的医疗费应当减除；4、道路客运承运人责任保险合同条款上约定每次发生事故，我公司都享有5%的免赔权。
经审理查明：2010年9月16日长虹公司为车辆鲁JXXX**号出租车分别购买了为期一年神行车保系列产品险、道路客运承运人责任保险等险种。道路客运承运人责任保险合同条款上载明每次发生事故，保险公司都享有5%的免赔权。在保险期间内2011年6月4日，胡伟驾驶鲁JXXX**号出租车与金建驾驶的鲁JXXX**号重型自卸车相撞，致两车损坏，胡伟及乘坐胡伟车辆的徐红伟、王洪利等多人受伤。事故发生时车上乘坐6人，超员1人。事故发生后，金建、徐红伟、王洪利等人通过向我院起诉索赔，经我院判决长虹公司及胡伟应赔偿金建损失35460元并承担诉讼费740元、应赔偿王洪利人身损害赔偿19595.06元并承担诉讼费300元、应赔偿徐红伟人身损害赔偿235115.59元并承担诉讼费4830元。庭审中长虹公司出具赔偿金建损失36000元、王洪利损失19800元、徐红伟损失239000元赔偿款收条共3份，还出具被告保险公司分别就金建一案赔偿原告18480元、王洪利一案赔偿原告15824.77元，计算书各1份。
以上事实有交通事故认定书1份、肥城市人民法院民事判决书3份、受害人收条3份、神行车保系列产品保险单1份、道路客运承运人责任保险单1份、机动车保险损失计算书1份、赔款计算书1份及庭审笔录等在案证据予以证实。
本院认为：原告鲁JXXX**号出租车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司加入神行车保系列产品保险、道路客运承运人责任保险，保险期间发生交通事故，原告已按相关手续理赔完毕，要求被告按保险合同约定赔偿原告，依法应予支持。对于被告主张出租车超员应按比例赔偿，因合同条款中无相关约定，其主张本院不予支持。对于被告主张道路客运承运人责任保险合同条款上约定每次发生事故，保险公司都享有5%免赔权的主张予以支持。因此原告的损失应按247555.23元计算（金建部分：实际过付36000元-18480元；王洪利部分：实际过付19800元×95%元-15824.77元；徐红伟部分：实际过付239000元×95%元）。据此根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告肥城长虹出租汽车有限公司理赔款247555.23元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5236元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 立
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第208号
原告：浙江来伊份食品有限公司。
法定代表人：郁瑞芬。
委托代理人：沈锋。
被告：朱国成。
原告浙江来伊份食品有限公司（以下简称来伊份公司）与被告朱国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告来伊份公司委托代理人沈锋，被告朱国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来伊份公司诉称，原、被告于2013年4月25日就长兴县金陵中路706号门面房签订一份房屋租赁合同，约定租期自2013年6月11日起至2016年6月10日，租金每月5774.7元。合同同时约定因被告原因解除合同的，被告应按单开间房屋50000元的标准赔偿装修损失。合同签订后，原告支付给被告至2015年6月10日的租金。2014年11月15日，该房的产权人长兴县环境保护局向原告发出通知书，要求原告限期搬离，理由是被告自2014年6月4日开始拖欠租金。原告无奈于2014年11月16日搬离。原告要求被告退还押金和剩余租金，多次联系被告未果，故依据双方合同的约定，请求判令：1、被告与原告的房屋租赁合同于2014年11月15日解除；2、被告返还原告的租赁保证金1000元，利息暂计为11元，共计1011元；3、被告返还原告已支付的未使用的2014年11月16日至2015年6月10日共207天剩余租金，共计39299.60元；4、被告向原告支付50000元的装修损失赔偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱国成辩称，同意解除租赁合同，对租赁保证金和利息11元没有异议，但对剩余未使用房屋租金39299.60元有异议，应当为36863元，且原告要求的50000元的装修赔偿金过高，实际装修不用这么多，应估价决定。
原告来伊份公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1：企业住所证明一份，证明房屋产权人为长兴县环境保护局；证据2被告身份证一份；证据3：第一期房屋租赁合同，证明开始租赁时就已经开始装修；证据4：第二期也即最后一期房屋租赁合同，证明多支付租金的事实；证据5：责令限期搬离的通知书，证明被告未向产权人支付租金，导致房屋产权人要求原告于2014年11月16日搬离的事实；证据6：保证金收据、银行付款凭证一份，证明原告已按合同约定支付1000保证金；证据7：发票、银行付款凭证各一份，证明原告的租金已支付至2015年6月10日。
经被告质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院审查后认为原告来伊份公司提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
被告朱国成未提交证据。
根据上述采信的证据，结合庭审相关陈述，本院经审理查明：
被告朱国成与原告来伊份公司于2010年7月25日就承租于长兴县环境保护局所有的长兴县金陵中路706号门面房签订房屋租赁合同一份。期限自2010年8月1日至2013年6月10日。被告交付房屋使用权，原告支付全部租金并交纳押金1000元。2013年4月25日，双方续签房屋租赁合同，约定租期自2013年6月11日起至2016年6月10日，租金每年不少于65000元，并约定了因被告原因解除合同的，被告应按单开间房屋50000元的标准赔偿装修损失。合同签订后，原告按约支付第一年的租金，押金1000元改为履约保证金，继续由被告占有。2014年6月24日，原告支付被告第二年的租金65000元（至2015年6月10日）。2014年11月15日，房屋产权人长兴县环境保护局向原告发出通知，因被告朱国成自2014年6月4日开始拖欠房屋租金，要求原告于2014年11月16日限期搬离。原告于2014年11月16日搬离。因双方对事后事宜未能达成一致，纠纷成讼。
本院认为，原、被告于2013年4月25日签订的房屋租赁合同属转租合同，系当事人真实意思表示，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，即“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”产权人在租赁合同签订后六个月内未提出异议，该房屋租赁合同具有法律效力。因被告未履行给付产权人租金义务，致使产权人要求原告提前退房，现原告请求终止履行租赁合同，被告表示同意，本院予以确认。原告按约提出要求被告赔偿50000元的损失，符合原被告间的约定本院亦予以支持。合同解除后，对于被告多收的租金36685元（按一年租金65000元，未使用206天计算）和履约保证金1000元及利息11元应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告浙江来伊份食品有限公司与被告朱国成于2013年4月25日签订的房屋租赁合同履行终止；
二、被告朱国成赔偿原告浙江来伊份食品有限公司损失50000元，返还多收租金36685元，退还履约保证金及利息1011元，合计87696元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江来伊份食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告来伊份食品有限公司承担29元，由被告朱国成承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年八月十日
书记员 方雪薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第409号
原告徐立敬。
被告淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
原告徐立敬诉被告淄博亚豪博业建陶有限公司（以下简称“亚豪公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐立敬到庭参加诉讼，被告亚豪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立敬诉称，原告自2011年起在被告处从事煤气站上煤工工作，每月报酬2200元。被告拖欠原告劳务费2012年1月份1200元，2012年5月份900元，2012年12月2640元，2013年1月1600元，2013年6月3300元，共计9640元。虽经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费9640元并承担诉讼费用。
被告亚豪公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告徐立敬原先在被告亚豪公司煤气站工作，未与被告订立书面劳动合同，月工资2200元。被告亚豪公司拖欠原告劳务费2012年1月份1200元，2012年5月份900元，2012年12月2640元（含加班费），2013年1月1600元，2013年6月3300元（含加班费），共计9640元。
上述事实，有原告徐立敬提供的《劳动争议仲裁申请书》一份、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份、工商登记查询材料一份、孙传镇与宋圣谋《证明》一份以及原告徐立敬的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告亚豪公司拖欠原告徐立敬劳务费9640元未付，事实清楚、证据充分，被告亚豪公司应当支付原告徐立敬该欠款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博亚豪博业建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐立敬9640元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告淄博亚豪博业建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3520号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
委托代理人：蓝建，该行员工。
被执行人：罗锦锋，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第13857号执行证书，向被执行人罗锦锋发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第13857号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人罗锦锋的位于广州市花都区新华街龙珠路18号五栋203房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年九月十日
书记员 骆昌艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第216号
罪犯罗正洲，男，1987年8月6日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年12月19日，贵州省龙里县人民法院作出（2006）龙刑初字第112号刑事判决，认定罪犯罗正洲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元（刑期自2006年7月26日起至2022年7月25日止）。该犯不服，提出上诉。2007年2月6日，本院作出（2007）黔南刑二终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年11月21日，本院作出（2011）年黔南刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年7月25日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗正洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年6月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正洲减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00040号
公诉机关和县人民检察院。
被告人呼某，男，1965年6月3日出生于和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月26日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人呼某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年9月25日中午13时左右，被害人钱某骑着摩托车到被告人呼某家商量割稻事宜时发生争吵，后双方发生撕打，互相用拳头打对方。呼某一拳打在钱某嘴上，当场将钱某的牙齿打掉四颗，一颗松动，后该松动牙齿也掉落。经和县公安局法医鉴定，钱某人身损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人呼某主动向和县公安局投案。并积极赔偿了被害人医疗费等各项费用10万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人呼某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。案发后自首，应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人呼某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
2014年9月25日中午13时左右，被害人钱某骑着摩托车到被告人呼某家商量割稻事宜时发生争吵，后双方发生撕打，互相用拳头打对方。呼某一拳打在钱某嘴上，当场将钱某的牙齿打掉四颗，一颗松动，后该松动牙齿也掉落。经和县公安局法医鉴定，钱某人身损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人呼某主动向和县公安局投案，如实供述犯罪事实。并积极赔偿了被害人医疗费等各项费用10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人呼某在庭审中均无异议，且有被害人钱某的陈述，有证人呼邦林、金某、呼正友、王某等人的证言，有户籍证明、人身检查笔录、和公物鉴（活）字（2014）144号法医检验鉴定书、到案经过、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人呼某因民事纠纷而故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
案发后，被告人呼某主动向和县公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首；同时被告人积极赔偿了被害人医疗费等各项费用10万元，取得了被害人的谅解，故可对被告人依法从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。
为了保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人呼某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一五年一月五日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第811号
原告：吴飞达。
被告：朱燕红。
原告吴飞达因与被告朱燕红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，原告吴飞达到庭参加诉讼，被告朱燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞达起诉称，被告分别于2013年7月15日、7月20日从原告处借款50000元、60000元。以上两笔借款有《借款协议》、收条为证。后在原告催讨下，被告归还了30000元，余款80000元原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款80000元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱燕红未作答辩。
针对自己的主张，原告吴飞达提供了下列证据：
1.借款协议二份及收条二份，证明2013年7月15日，被告向原告借款50000元；2013年7月20日被告向原告借款60000元；收条二份证明被告已收到该110000元借款的事实。
2.原告书写的收条一份，主要内容：今收到张×慧30000元。
被告朱燕红未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，查明案件事实与原告诉称事实一致。另查2013年7月20日借条中，有担保人张×慧，因原告在2013年10月5日收到担保人张×慧还款30000元，故在该份由被告出具的60000元收条下方注明“今收到张×慧30000元”。后因催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告两次向原告借款共计110000元有两份借款协议及被告出具的收条为证。案件当事人在两份借款协议中并未约定还款期限，依据法律规定，债权人可以随时主张权利，故原告提起诉讼并无不当。综上，原告的诉请有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告朱燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕红于本判决生效后七日内归还原告吴飞达借款80000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由被告朱燕红负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第869号
原告泰州泰丰泵业有限公司。住所地江苏省泰州市海陵区海阳西路**号。
法定代表人程宏，总经理。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县九户镇污水处理厂。住所地邹平县九户镇驻地。
法定代表人王志平，厂长。
原告泰州泰丰泵业有限公司（以下简称泰丰泵业公司）与被告邹平县九户镇污水处理厂（以下简称九户镇污水处理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告泰丰泵业公司委托代理人蔡留华到庭参加诉讼，被告九户镇污水处理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰泵业公司诉称，2012年8月22日，原告与被告九户镇污水处理厂就被告污水处理工程项目签订两份《合同书》，约定原告作为卖方向被告出卖水泵及配套产品，被告则分批支付对价货款，两份合同的总价款为813185元。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货、运输、开票等全部合同义务，被告却未按照约定支付原告货款。截至现在，被告共向原告支付货款407911元，尚欠405274元货款未支付。被告迟延支付货款的行为，违反了双方合同约定，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款405274元、逾期付款违约金20263.70元（405274元×5%），合计425537.70元，本案诉讼费用由被告负担。
被告九户镇污水处理厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告泰丰泵业公司向本院提交的证据有：证据1.《合同书》两份、《合同条款》两份，证明2012年8月22日，原告泰丰泵业公司与被告九户镇污水处理厂签订《合同书》、《合同条款》各两份，约定被告从原告处购买潜水搅拌、低速推流器等，合同总价款为813185元；结算方式为签订合同后，原告向被告提交合同总价10%的银行保函后，被告向原告付合同总价款的30%作为定金，货到现场、初步验收合格后，被告向原告付合同总价的30%，设备安装、调试并试运行验收合格后，被告向原告付合同总价的30%，余款10%，在设备正常运行12个月，无任何质量问题后付清；被告延期付款时应向原告支付逾期付款违约金，每日按延期付款金额的0.3‰计算，但违约金总额不超过延期付款金额的5%。证据2.发货通知单一份，证明原告于2012年9月29日向被告履行了供货义务。证据3.增值税发票两份，证明原告于2012年10月8日给被告开具了全额增值税发票。证据4.银行收款凭证三份，证明合同签订后，被告于2012年8月23日向原告支付货款163955.50元、于2012年12月25日向原告支付货款243955.50元，被告共向原告支付货款407911元，尚欠405274元货款未支付。证据5.企业询证函一份，证明原被告双方于2014年9月16日进行对账，被告确认尚欠原告货款405274元货款未支付。
被告九户镇污水处理厂未提交证据。
本院认为，被告九户镇污水处理厂经本院依法传票传唤未到庭举证和质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告泰丰泵业公司提供的五组证据，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月22日，原告泰丰泵业公司与被告九户镇污水处理厂签订《合同书》及《合同条款》两份，约定：被告从原告处购买潜污泵、推流器、污泥回流泵、离心泵等设备，总价款为813185元；原告在签订合同后向被告提交合同总价10%的银行保函，被告向原告付合同总价款的30%作为定金，货到现场、初步验收合格后，被告向原告付合同总价的30%，设备安装、调试并试运行验收合格后，被告向原告付合同总价的30%，余款10%，在设备正常运行12个月，无任何质量问题后付清；被告延期付款时应向原告支付逾期付款违约金，每日按延期付款金额的0.3‰计算，但违约金总额不超过延期付款金额的5%。合同签订后，原告向被告履行了供货及安装调试义务。被告共向原告支付货款407911元。2014年3月20日，原告向被告出具《企业询证函》，载明“截止2014年3月20日，贵公司欠本单位肆拾万伍仟贰佰柒拾肆元正。”。2014年9月16日，被告向原告复函，确认欠款数额相符。现因被告未支付该货款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款405274元、逾期付款违约金20263.70元（405274元×5%），合计425537.70元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告签订《合同书》及《合同条款》后，原告履行了合同约定的相关义务，被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款405274元的事实，有双方签订的合同书、企业询证函和回复函等予以证实，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。被告应支付原告剩余货款405274元。被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金20263.70元（405274元×5%），合法有据，本院予以支持。被告九户镇污水处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县九户镇污水处理厂于本判决生效之日起五日内支付给原告泰州泰丰泵业有限公司货款405274元及逾期付款违约金20263.70元，合计425537.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，减半收取3842元，由被告邹平县九户镇污水处理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月七日
书记员 辛金凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第744号
上诉人（原审原告）：周丽英，唐山市滦南县南堡开发区第一小学教师。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红，无业。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘爱国，现羁押于唐山市第一看守所。
委托代理人：刘淑琴（系被上诉人刘爱国妹妹），唐山市三友化纤有限公司职员。
上诉人周丽英因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中原告与被告刘爱国原系夫妻关系。1999年5月30日登记结婚，2014年3月28日协议离婚。刘爱国与王红的借款发生于夫妻关系存续期间，故在本院（2013）北民初字第1575号案件中原告周丽英不具有第三人身份，因此原告以第三人身份提起第三人撤销之诉违反法律规定不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定之规定，裁定如下：驳回原告周丽英的起诉。
裁定后，周丽英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4147号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。原裁定认为：“原告王红、被告刘爱国”，原告王红没有列明上诉人周丽英为案件当事人，同时在长达半年之久的诉讼中法院也没有追加或通知上诉人参加诉讼。王红与刘爱国2013年3月8日前均系唐山市鸿英劳务派遣有限公司合伙人，其中刘爱国占51%的股权，王红占49%股权。2013年3月8日王红组织公司会计对公司账款进行对账，并由此得出了17.8万元款项，后由刘爱国出具欠条。同日刘爱国与王红散伙。2013年4月25日王红凭刘爱国出具的欠条以民间借贷为由起诉至路北区人民法院。在该案进入执行程序冻结上诉人周丽英工资卡时，上诉人方知道自己的权益受到损害。刘爱国为王红出具欠条的初衷上诉人并不清楚，但该欠条的形成是因公司款项对账所得，是公司经营过程中产生的，上诉人并非公司股东，更没有参与公司经营管理，对于原1575号案件而言，上诉人实属案外人，且属于第三人的范畴。二、一审裁定程序违法。原审中原审法院组成合议庭进行审理，但开庭时代理审判员韩莉娟并没有参加庭审，而是由代理审判员王继辉出席庭审活动，庭审程序违法。三、原审中上诉人2014年8月25日向路北区人民法院递交起诉状，同年10月17日决定立案受理，期间历经50天审查，期间，一审法院对上诉人提交案件材料多次审查并做有谈话笔录，决定立案也是经过层层请求批准的，这说明上诉人符合第三人撤销之诉人起诉条件，不存在违反法律规定的情形。
被上诉人王红主要答辩称，第一、王红与刘爱国借贷纠纷一案的主体没有错误，王红无须将周丽英列为被告，法院也无须通知其参加诉讼。即便将周丽英作为王红与刘爱国借贷纠纷一案的当事人，也只能是被告而不是第三人。第二，从案件事实讲，王红与刘爱国借贷纠纷一案已经有生效的判决、执行裁定，该笔债务发生在夫妻存续期间，周丽英与刘爱国离婚后双方对此债务如何约定或由谁承担，依据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第25条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故上诉人无权诉被上诉人王红。第三、原审判决程序合法，不存在程序违法之处。第四，依照民事诉讼法司法解释的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉的规定，本案经审理后仍可驳回上诉人的起诉。
被上诉人刘爱国主要答辩称，一、原审法院裁定驳回周丽英的第三人撤销之诉，缺乏事实和法律依据。二、周丽英是唐山市路北区（2013）北民初字第1575号民事案件中必要的共同诉讼当事人，有权参与诉讼。三、原审裁定驳回周丽英起诉违背民诉法第三人撤销之诉的立法目的。
本院认为，本案双方争议的焦点是：周丽英作为第三人提起第三人撤销之诉是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本条规定的第三人，是指对原诉讼标的有独立的请求权或虽没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上诉人利害关系。本案中，刘爱国于2013年3月8日向王红出具欠条一张，双方之间形成债权债务合同法律关系，该合同的主体为刘爱国与王红。依照《婚姻法解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《婚姻法解释》（二）第25条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中刘爱国所借欠款虽发生于现周丽英夫妻关系存续期间，但周丽英并不是借款合同的主体，王红起诉刘爱国偿还借款，周丽英不属于人民法院必须追加的当事人，且原审决亦未判决周丽英承担责任，如其认为该债务不属于夫妻共同债务，可以在执行阶段提起执行异议或者提起执行异议之诉，而不是提起第三人撤销之诉。故周丽英作为第三人提起第三人撤销之诉，主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。
关于上诉人主张的原审庭审时合议庭成员未到庭参加庭审，但原审庭审笔录显示合议庭成员均已到庭，且上诉人亦未提交证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的刘爱国给王红出具的欠条不真实，系其双方之间合伙时王红逼迫所出具，因该主张属于案件实体内容，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第439号
原告：修洪雷，男，37岁。
被告：毕方金，男，49岁。
被告：陈秀萍，女，48岁。
被告：刘瑞臻，女，69岁。
原告修洪雷与被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修洪雷到庭参加了诉讼，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修洪雷诉称：2011年4月14日，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻向原告借款400000.00元，约定月息2分，2011年末还清。2011年5月14日，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻向原告借款100000.00元，约定月息2分，2011年末还清。借款逾期后，经原告多次索要，三名被告以无款为由拖欠不还。现原告提起诉讼，要求被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻立即共同偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，自2011年4月14日起至还清之日止，按月息2分计算利息；以10万元为本金，自2011年5月14日起至还清之日止，按月息2分计算利息），并由三名被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．借据一份，证明三名被告于2011年4月14日向原告借款40万元，并约定利息按月息2分计算。
3．欠条一份，证明三名被告于2011年5月14日向原告借款10万元，并约定利息按月息2分计算。
被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告提交的证据能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告毕方金、陈秀萍系夫妻关系，被告刘瑞臻系被告毕方金之母。2011年4月14日，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻在原告处借款400000.00元，约定利息为2分，2011年末还清借款，并为原告出具借据一份。2011年5月14日，被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻在原告处借款100000.00元，约定利息为2分，未约定还款时间，并为原告出具欠条一份。后三名被告一直未予清偿借款。庭审中原告主张利息2分是指月息2分。现原告提起诉讼，要求三名被告共同偿还借款500000.00元及支付利息，并由三名被告共同承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
三名被告应当偿还原告借款并支付利息。
原告修洪雷与被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻之间为民间借贷法律关系，三名被告没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告修洪雷要求三名被告共同偿还借款500000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求三名被告支付利息的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求三名被告依据月息2分支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻于本判决生效之日起立即共同偿还原告修洪雷借款500000.00元，并支付利息（利息计算方式：以400000.00元为本金，自2011年4月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息；以100000.00元为本金，自2011年5月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告毕方金、陈秀萍、刘瑞臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 査淑娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 尧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初97号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋立冬，农民。2009年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2013年1月21日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年10月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某，农民。2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月29日刑满释放。因本案于2015年9月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人马某，农民。2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月29日刑满释放。因本案于2015年9月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人蒋立冬、陈某、马某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法合议庭程序，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人蒋立冬、陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日左右的一天晚上，被告人蒋立冬、陈某、马某窜至浦江县浦阳街道清水沿24号周某甲、周某乙家，由蒋立冬进入该房子内实施盗窃，陈某、马某在房子附近望风，盗窃得一台价值人民币2470元的笔记本电脑，后逃离现场。
上述事实，被告人蒋立冬、陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙的陈述，证人黄某的证言，浦江县价格认证中心鉴定结论书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，三被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立冬、陈某、马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蒋立冬、陈某、马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒋立冬在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续向三被告人追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 沈健睿
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯婉君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2281号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴燕瑾。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴燕瑾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴燕瑾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，472.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，472.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第871号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍认识于2012年10月19日按习俗举行了结婚仪式。后于2013年1月20日在洪水镇人民政府补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，我于2014年5月离家外出至今，现双方的夫妻感情确已破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所说婚姻情况、及她离家外出情况属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚。因为我俩的感情还好着。
通过双方当时人的诉辩，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，户籍证明1份；
2、婚姻登记记录证明1份。以上证据旨在证明双方当事人的身份及夫妻关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的2份证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2012年10月19日按习俗举行了结婚仪式。后于2013年1月20日在洪水镇人民政府补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年5月离家外出至今，现双方的夫妻感情尚未确已破裂。
综上，原、被告在婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，原告于2014年5月离家出走，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能。故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取后150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年八月十三日
书记员 黄婧霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00325号
原告徐瑞意。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告周建华。
被告范玉琴。
原告徐瑞意诉被告周建华、范玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告周建华、范玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在鞋城从事鞋类批发、零售业务，被告从原告处进货销售。2013年12月2日，被告给原告出具欠条一张，欠货款39463元。请求法院判令被告偿还原告货款39463元及逾期利息537元。诉讼费由原告负担。
被告周建华、范玉琴未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，范玉琴因欠款事宜，给徐瑞意出具欠条一张“欠条，今欠徐瑞意人民币叁万玖仟肆佰陆拾叁元整，范玉琴周建华，2013年12月2号”。徐瑞意陈述该欠条内容系范玉琴个人书写，并且周建华的签名也系范玉琴书写。
以上事实有原告提供的欠条、庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告徐瑞意和被告范玉琴间债权债务关系明确，有范玉琴书写的欠条为凭，该债务应当清偿。原告没有提供证据证实范玉琴和周建华是夫妻关系且上述债务存续于夫妻关系期间，况且周建华本人没有在欠条上签字，也没有证据证实范玉琴是周建华的代理人，故原告请求被告周建华偿还欠款，缺乏依据。被告范玉琴应当向原告给付欠款39463元。逾期利息，以39463元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，原告主张537元，符合规定。对原告的诉讼请求，部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉琴于本判决生效后五日内，给付原告徐瑞意欠款39463元、逾期利息537元。
二、驳回原告对被告周建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费800元，公告费600元，由被告范玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2198号
原告韦文华。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告熊华欣。
原告韦文华诉被告熊华欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员汪奕孜、田梅组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告韦文华的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告熊华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。2014年4月27日被告以需要资金为由向原告借款15万元，借期为6个月。原告当天支付给被告小部分现金，隔天大部分借款通过转账给被告。双方约定月利息为4500元。但到了需支付利息时，被告以种种理由推辞拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元；二、被告向原告支付利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年8月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条，证明原告支付了款项给被告的事实；
2、电子银行回单，证明原告将部分款项通过银行转账给了被告。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月27日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2014年4月27日向原告借款15万元，期限为六个月，本金于2014年10月27日归还。每月利息4500元整。原告述称该笔借款136500元系通过银行转账支付给被告，剩下的13500元是通过现金支付。
另查明，原告述称被告向原告支付利息至2015年6月21日，原告自愿放弃2015年6月22日至2015年8月20日的借款利息，要求借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年8月21日起计至实际履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实有原告提供的《借条》及电子银行回单予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应向原告归还借款本金15万元。原、被告约定的借款利息为月利率7%，故原告要求被告按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华欣向原告韦文华归还借款本金15万元；
二、被告熊华欣向原告韦文华支付借款利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年8月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元（原告已预交），由被告熊华欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 田 梅
二〇一六年一月十九日
代书 记员 岑琳琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第722号
上诉人（原审被告）王永利，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）菅换玉，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人刘春富，扶余县维权法律服务所法律工作者。
原审原告菅换玉诉原审被告王永利买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月18日作出（2014）扶民初字第292号民事判决。王永利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告菅换玉的委托代理人刘春富，原审被告王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，2013年7月下旬，原告经中间人菅某某介某某在被告处购买一台自制的花生自动摘果机，价格人民币14000元。当时，原告给付被告10000元现金，欠4000元未付，原告给被告出具欠据一枚。原告将机器拉回家后，在2013年9月25日收花生时，机器经常出故障，经原告自己和被告派去的售后修理人员多次修理仍然总出故障，致使机器不能使用。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求将购买的花生自动摘果机退回给被告，被告将机器款14000元返还给原告，并要求赔偿原告的经济损失20000元，请求法院依法裁判。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.证人李某甲、李某乙证言各一份，证明自2013年9月20日起，原告雇佣证人李某甲和李某丙，二人分别干了28天和41天，一天200元的工钱。
2.照片六张，用于证明原告购买被告的花生机质量不合格，现已经过多次修理。
3.证人菅某某出庭作证，证明原告通过证人的介某某从被告处购买一台花生摘果机，价款为14000元，交了10000元，给出了4000元的欠条。原告将机器拉到江北，有一次原告给证人打某某，说机器不好使，证人又给被告打某某，被告说修不了，被告再也没有去，其余的情况不知道。
4.证人赵某某出庭作证，证明2013年10月左右，原告的机器塞子和风扇叶子坏了，是证人给某某的。一天要修2－3次，现在有的零件不能用了。
被告王永利原审未到庭、未答辩。
原审认定，2013年7月下旬，原告经中间人菅某某介某某在被告处购买一台自制的花生自动摘果机，价格14000元。当时，原告给付被告10000元现金，欠4000元未付，原告给被告出具欠据一枚。原告将机器拉回后，于2013年9月下旬开始使用，机器经常出故障，塞子、风扇叶子都出现了问题，经原告自己和被告派去的售后修理人员多次修理仍然没有解决问题，致使机器已不能使用。上述事实，有原告的陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
原审认为，原告与被告之间的买卖合同已成立且生效，原告支付了10000元机器费，被告交付给原告花生摘果机一台。被告作为出卖人有义务保证所提供的机器符合质量要求，不存在瑕疵，而被告所交付的机器存在质量问题，致使合同目的无法实现，原告享有法定解除权，应退车返款。因原告交付了10000元的机器费，被告只有义务返还已支付的部分，原告给被告出具的4000元欠条作废。关于经济损失，原告没有向法庭提供足够的直接证据加以证明，本院不予支持。故原告的诉求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告王永利于本判决生效后十日内返还原告菅换玉机器款人民币10000元。同时，原告将其在被告处购买的花生自动摘果机返还给被告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王永利负担。
王永利的上诉理由是，我系经营电焊加工的个人，2013年我自已焊接花生摘果机。2013年7月，菅某某在我处赊购一台机器，价格14000元，当时付清1万元，尚欠4000元，给我出欠据一枚。后菅某某将机器卖给被上诉人，被上诉人不懂技术，说机器质量有问题，我派工人去给某某理一次，维修过程中因被上诉人拒不提供协助，再打某某我就没有派工人再去。我与被上诉人没有法律上的利害关系，是菅某某买我机器，菅某某给我出4000元欠条中有1000元是他挣的钱。被上诉人不具备诉讼主体资格。请求本院撤销原判，发回重审或者改判。
菅换玉的代理人的出庭意见是，机器的购买人是菅换玉，菅某某是个介某某人和中间人，根本没有购买过上诉人的机器，被上诉人已付1万元，下欠的4000元是菅某某代被上诉人出具的，原判主体正确。上诉人出售给被上诉人的机器质量不符合标准，是三无产品，虽上诉人去被上诉人处进行了修理，但经多次修理机器老出故障，不能使用，根据法律规定，上诉人无权生产和销售，机器质量不符合农业机械要求，被上诉人要求将机器退回，上诉人给返还机器款1万元。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
二审中，证人菅某某出庭证实，经证人介某某，被上诉人菅换玉在上诉人处购买了一台花生摘果机，
本院认为，上诉人与被上诉人口头达成了花生摘果机的买卖合同，被上诉人支付了1万元的价款，上诉人交付了机器，双方之间形成买卖合同关系。被上诉人使用机器后因存在质量问题，经上诉人维修仍然不能达到使用要求，被上诉人要求退货返款符合产品质量法的规定，应当予以支持。关于上诉人提出机器购买人是菅某某不是被上诉人菅换玉的上诉理由，经庭审调查，菅某某出庭证实实际购买人是被上诉人，其只是中间介某某人，上诉人庭审中亦自认派工人去维修时，使用机器的人不是菅某某，而是被上诉人菅换玉，因此上诉人提出被上诉人不具备诉讼主体资格问题，没有事实依据和法律依据，对其此点上诉理由，本院不予支持。上诉人提出菅某某从买卖机器中挣1000元钱，经查，双方当事人和证人均陈述称证人菅某某给上诉人出具了一枚4000元的欠条，机器价款14000元，已付1万元，上诉人的说法与欠条上记载的数额相互矛盾，没有证据证明4000元欠款中含有菅某某1000元。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 于 航
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第180号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张月雷，性别：××，××年××月××日出生于河南省镇平县，××族，××文化，农民，户籍地河南省××××村。2013年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。
原审被告人周某，性别：××，××年××月××日出生于河南省镇平县，××族，××文化，农民，户籍地河南省××××村。2013年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局刑事拘留，同年3月28日逮捕，同年8月22日因涉嫌犯包庇罪变更为取保候审。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张月雷犯交通肇事罪、周某犯包庇罪一案，于2013年10月18日作出（2013）青刑初字第226号刑事判决，原审被告人张月雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月14日13时50分许，被告人张月雷驾驶无牌小型普通客车沿青州市花都大道由西向东行驶，当行驶到花都大道宋池路口西附近时，与前方顺行的张连登驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致张连登头部、颈部损伤死亡。事故发生后，被告人张月雷与其妻被告人周某协商由被告人周某顶替肇事者，后该事故经青州市公安局交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人周某如实供述了其包庇被告人张月雷肇事的犯罪事实。被告人张月雷在本院发觉其犯罪事实后对其询问时如实供述了犯罪事实。青州市公安局交警大队重新作出事故认定，确定被告人张月雷负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉。
原审判决认定上述事实的证据，即被告人张月雷、周某的供述，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、交通事故认定书，书证抓获经过、到案证明、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人张月雷违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周某提供虚假证词对被告人张月雷进行包庇，其行为已构成包庇罪，均应予刑罚。被告人张月雷在司法机关尚未对其采取强制措施时主动交待了犯罪事实，系自首，被告人周某如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。鉴于被告人张月雷、周某认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人张月雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人张月雷不服，以一审量刑过重、自愿赔偿、有自首情节等为由，请求二审从宽处罚并适用缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张月雷驾驶无牌机动车辆交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人周某提供虚假证词对上诉人张月雷进行包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法惩处。关于上诉人所提愿意赔偿被害人近亲属物质损失的上诉理由，经查，审理期间上诉人并未就民事赔偿问题提供相应证据，即未实际赔偿相应损失，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人所称其有自首情节等、一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在考量上诉人自首等情节的基础上，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 唐燚赟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第911-2号
申请执行人四川省川弘建设工程有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人马学良，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
申请执行人四川省川弘建设工程有限公司与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年5月5日指定本院执行。
执行过程中，本院于2015年5月29日作出（2015）邛崃执字第911-1号执行裁定书，对被执行人四川省川汇房地产开发有限公司位于邛崃市临邛镇东街X号“芳邻阳光”的房屋共计31套以及“芳邻阳光”X号楼（在建，未办理商品房预售许可证）予以了查封。现另查明，被执行人四川汇房地产开发有限公司在邛崃市临邛镇东街X号“芳邻阳光”有地下停车位81个，地面停车位57个。因被执行人四川省川汇房地产开发有限公司未履行成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）成民诉前字第45号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省川汇房地产开发有限公司位于邛崃市临邛镇东街X号“芳邻阳光”的地下停车位81个，地面停车位57个，共计138个；
二、准予被执行人四川省川汇房地产开发有限公司办理上述地下停车位81个，地面停车位57个，共计138个停车位的预售许可证，同时关闭被执行人四川省川汇房地产开发有限公司对上述第一项查封停车位的网签备案系统；
三、上述一项财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年六月十五日
书记员 梁仁伟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执初字第609号
申请执行人：韩玉平，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
本院受理的韩玉平申请执行中国平安财产保险有限公司的（2015）宜执字第609号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司根据云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第784号民事判决书履行了73947.38元的还款义务，本案现以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十月九日
书记员 毕文治
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8595号
申请执行人北京中海洋溢教育咨询中心。
法定代表人刘XX。
被执行人北京美鲁西商贸有限公司。
法定代表人刘X。
申请执行人北京中海洋溢教育咨询中心与被执行人北京美鲁西商贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第7746号民事判决书已经发生法律效力，要求北京美鲁西商贸有限公司给付北京中海洋溢教育咨询中心相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京美鲁西商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京美鲁西商贸有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京美鲁西商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京美鲁西商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王鑫涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2544号
原告：宁波瑞川金属材料有限公司。
法定代表人：楼光洋。
委托代理人：楼颖莹。
被告：慈溪市庵东镇晶鑫五金机械厂。
代表人：娄建苗。
本院在审理原告宁波瑞川金属材料有限公司诉被告慈溪市庵东镇晶鑫五金机械厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波瑞川金属材料有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波瑞川金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞川金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计171.50元，由原告宁波瑞川金属材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十二月十日
代书记员 胡珊珊
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第344号
原告彭旭挺，男，1986年10月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
委托代理人曾树新，云安县石城法律服务所法律工作者。
被告廖锡锋，男，成年，汉族，云安县人，住云安县。
原告彭旭挺诉被告廖锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭旭挺的委托代理人曾树新到庭参加诉讼。被告廖锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭挺诉称：原告与被告原来是朋友关系。被告是做石材销售的，因资金周转困难，在2012年2月11日向原告借款38951元，并由被告立回借条由原告收执。借条约定2012年6月还款10000元，其余欠款在2012年年底一次性还清。被告立回借条后还了两次款；第一次2012年2月11日还款2350元；第二次在2013年1月15日还款10000元，现尚欠26600元。经多次追收，被告都以种种理由推诿，没有偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告彭旭挺现请求人民法院判决：1、被告归还借款26600元，并从欠款之日起到付清之日止按银行同期贷款利率计算利息（到起诉日止，利息3192元）。
被告廖锡锋在答辩期内没有提出书面答辩也没有提供任何书面证据。
经审理查明：2012年2月11日，被告廖锡锋因资金周转困难，向原告彭旭挺借款38951元，并出具了一份借条，该借条载明以下内容：今因开石材店廖锡锋向彭旭挺借到现金人民币38951元。定于2012年6月返还10000元，剩下欠款在2012年年底一次性还清。被告廖锡锋在借钱人处签名确认借款事实。该借条上另记载彭旭挺已经归还2350元，还欠36600元。逾期，经原告多次催收，被告廖锡锋于2013年1月15日还款10000元，剩余欠款26600元至今未还清给原告。为此，原告彭旭挺为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求解决。
本院认为：被告廖锡锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告彭旭挺提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告彭旭挺要求被告廖锡锋偿还借款本金26600元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款的利息问题，因原、被告在《借条》上对支付利息没有约定，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息，故被告应自逾期之日（第一笔10000元扣除已还的2350元后剩余的7650元的逾期之日为2012年7月1日，第二笔28950元的逾期之日为2013年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。因此，原告彭旭挺要求被告廖锡锋从借款之日起计算利息的请求，理据不充分，本院不予支持；原告彭旭挺要求被告廖锡锋按照银行同期贷款利率计算利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告廖锡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖锡锋欠原告彭旭挺借款26600元。
二、被告廖锡锋应从2012年7月1日起以7650元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告彭旭挺至付清日止；从2013年1月1日起以28950元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告彭旭挺至2013年1月15日止；从2013年1月16日起以18950元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告彭旭挺至付清日止。
三、上述第一、二项，限被告廖锡锋于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告已预交），由被告廖锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 温闰霞
林沛宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00383号
罪犯王峰诗，男，1976年10月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）深中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人王峰诗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。王峰诗服判，原审人民法院依法报送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于1999年11月19日作出（1999）粤高法刑核字第273号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2007年2月7日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王峰诗在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王峰诗自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王峰诗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰诗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2304号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人杨健，行长。
被执行人吕勇军，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人赵璞，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人吕勇军、赵璞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初1334号民事判决书，依法向被执行人吕勇军、赵璞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币58955元、银行卡消费金额18741.16元及逾期滞纳金12243.27元、利息12287.05（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、公告费合计2905元、执行费1477元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吕勇军、赵璞的存款或其它应得收入人民币106608.48元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年七月十七日
书记员 王 力
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00408号
罪犯柏发江，男，1963年4月22日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）六刑初字第0015号刑事判决，以被告人柏发江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯柏发江在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柏发江自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯柏发江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏发江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3853号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行与连云港康林置业有限公司金融借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港康林置业有限公司应给付申请人江苏赣榆农村商业银行借款21000000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港康林置业有限公司入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3853号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：连云港康林置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路河滨花苑4号西单元一楼西户。法定代表人宋昌木，总经理。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与武宜成、郑安球、欧家远、孙绪广金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港康林置业有限公司无财产可执行。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十二月十五日书记员  吕修庆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03354号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告郑国章，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉郑国章物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第131号
罪犯张朋江，男，1986年4月17日出生，汉族，河北省阜平县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）原刑初字第175号刑事判决，以被告人张朋江犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月5日起至2022年10月18日止），并处罚金14000元（已缴纳10000元）。被告人张朋江不服，提出上诉，忻州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）忻中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张朋江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张朋江悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张朋江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张朋江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月5日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执860号
申请执行人兰雪娇，女，1986年7月12日出生，汉族。
被执行人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段。
法定代表人陈华，该公司总经理。
本院受理申请执行人兰雪娇与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第02473号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人西安凯博尔置业投资有限公司名下桑塔纳牌车牌号为陕X**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘立平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01547号
原告倪姗姗，居民。
委托代理人高爱科，淮安市清河法律服务所法律工作者。
被告江炳红，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告倪姗姗与被告江炳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪姗姗及其委托代理人高爱科、被告江炳红及其委托代理人杭学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪姗姗诉称，原、被告于2013年10月15日订立房屋买卖协议，原告办理好房产证后催促被告付房款，但被告以种种理由拒付购房款，现要求确认双方签订的合同无效。
被告江炳红辩称，原、被告之间房屋买卖是事实，但被告已将房款11万元给付给原告，同意返还原告为被告垫付的房贷款。
经审理查明，2013年5月19日原告倪姗姗与淮安红日交通投资发展总公司签订商品房买卖合同，原告倪姗姗以393000元的价格购买淮安红日交通投资发展总公司开发的涟水县锦绣华庭1幢206室商品房。原告倪姗姗在购房时首付款118000元，并从中国建设银行股份有限公司涟水支行办理按揭贷款275000元支付购房款，该商品房已抵押给中国建设银行股份有限公司涟水支行。2013年10月15日原、被告在未经抵押权人中国建设银行股份有限公司涟水支行同意的情况下订立房屋买卖协议，原告倪姗姗将锦绣华庭1幢206室商品房以110000元的价格售给被告江炳红，双方约定由于开发商房产证还未办理，在此期间由原告倪姗姗负责办证和交房贷，房贷由原告倪姗姗负责交付到2014年12月30日，2015年元月1日后的购房贷款由被告江炳红负责还贷。原告倪姗姗办理好房产证后向被告江炳红索要购房款时双方产生矛盾，经协商未果，原告倪姗姗遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、商品房合同、银行还贷流水及被告江炳红提供的侯海尚证言载卷为证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告协议买卖的房屋因该房屋存在按揭贷款已被抵押给银行，在抵押权解除之前，原、被告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定而无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告倪姗姗与被告江炳红于2013年10月15日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费2680元，由原、被告各负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初925号
原告：李廷家，男，1956年10月3日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：高代东，淇县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：高录集，男，1954年3月21日出生，汉族，现住淇县。
原告李廷家与被告高录集合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷家及其委托诉讼代理人高代东、被告高录集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告面粉43912斤、麸皮99256斤，或按现在市场价格（面粉1.57元/斤，麸皮0.74元/斤）两项合计给付142391.28元；2、判令被告给付现金24492.4元及利息（利息自2001年3月13日起至履行完毕给付义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。1999年5月之前被告委托原告在铁西开办了一个小麦存贮及面粉销售的经营门市，至2001年3月份，双方算账确认被告欠原告面粉43912斤、麸皮99256斤，并欠原告现金29492.4元，被告向原告出具了证明。后被告在2001年还款4000元，在2004年7月还款1000元，其他欠货及欠款经原告催要至今未果，为此诉至本院。
被告高录集辩称，被告只认可欠原告条上的14000元，后原告的女儿还曾去被告处拿过钱，被告欠原告的欠已基本还清。
原告李廷家为证明其主张成立，向本院提交证明一份，载明：截止99年5月算账，方寨面粉厂欠李廷家面点面粉43912斤、麸皮99256斤、现金29492.4元，高录集，2001年3月12日。
经质证，被告高录集对原告提交的证明无异议。
被告高录集为抗辩原告李廷家的主张，向本院提交以下证据：
1、原告李廷家于2004年11月29日出具的证明两份，证明1载明：高录集于2001年3月12号欠李庭家的面粉43912斤、麸皮99256斤、现金29492.4元，经李庭伟从中调解说合，高录集只需再支付25000元现金，以前经李廷家手的所有账目欠条全清，自即日起高录集先付6000元，余款19000元于2006年12月31日结清，现欠条存放于李庭伟处，高录集清完余款19000元，李庭伟负责将原条归还高录集。另以前账面上所有的债权债务归李庭家，出证人李廷家，中证人李某，2004年11月29日；证明2载明：今取到现款5000元整（￥伍仟元），李廷家，2004年11月29日。
2、欠条两份，以此证明原告曾在被告处拉走面粉2520斤，应从中扣除。
经质证，原告对被告提交证据1的真实性无异议，认为证明1只说明双方曾达过和解协议，但未实际履行，不能对抗原告的主张；证明2所述的5000元和原告诉状中所述的5000元是一回事；对被告提交的证据2有异议，认为不能证明被告的主张。
经审查本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；被告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系。被告高录集曾经营方寨面粉厂，与原告李廷家存在业务关系。2003年3月12日，双方对1999年5月前的业务进行结算，方寨面粉厂欠原告李廷家面粉43912斤、麸皮99256斤、现金29492.4元，被告高录集给原告李廷家出具了证明。经他人调解，原、被告于2004年11月29日达成协议：高录集只需再支付25000元现金，以前经李廷家手的所有账目欠条全清，自即日起高录集先付6000元，余款19000元于2006年12月31日结清，现欠条存放在李庭伟处，高录集清完余款19000元，李庭伟负责将欠条归还高录集；另以前账面上所有的债权债务归李廷家，对上述协议内容原告李廷家给被告出具了证明。同日，被告高录集给付原告李廷家5000元。后原告李廷家向被告高录集催要下欠余款20000元未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告高录集欠原告李廷家面粉43912斤、麸皮99256斤、现金29492.4元，经中间人调解后，双方于2004年11月29日达成新的协议，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，双方应按该协议内容履行。2004年11月29日，被告高录集实际向原告李廷家支付5000元，仍欠原告李廷家20000元，双方约定有给付时间，被告高录集未按约定给付，故原告李廷家要求给付20000元欠款及利息，于法有据，本院予以支持，对超过部分的请求，本院不予支持。被告以欠原告的钱已基本还清抗辩，未向本院提交有效证据予以证实，对被告的该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高录集于本判决生效之日起十日内给付原告李廷家欠款20000元及利息（利息自2007年1月1日起至履行完毕给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李廷家的其他诉讼请求。
案件受理费1819元，原告李廷家承担1669元，被告高录集承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年七月四日
书记员 王莉莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初280号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任建豪，于浙江省三门县，农民。2008年8月6日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日；2008年10月15日因猥亵他人被三门县公安局行政拘留8日；2012年4月27日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日；2012年5月7日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；2015年2月11日因干扰他人正常生活被三门县公安局行政拘留10日；2010年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月2日刑满释放。2016年6月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人任建豪犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人任建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年6月5日凌晨，被告人任建豪（绰号：大眼）爬窗进入三门县健跳镇马庄村1号其阿姨马某家，将被害人马某挂在一楼客厅里墙上的一台海信牌液晶电视机和放在另一房间里的一台电脑主机和显示屏盗走，后被告人任建豪将盗来的全部涉案物品以900元钱典当在昌隆旧货店里。经鉴定，被盗海信牌液晶电视价值人民币2250元，台式电脑主机和显示屏价值人民币500元。上述物品现已发还被害人。
上述事实，被告人任建豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人吴某、芦为兵的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，三门旧货业登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任建豪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任建豪系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实且涉案财物已发还给被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年八月八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第136号
原告何某。
被告陈某。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年春天，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。1996年7月1日生长女陈某甲，现年16岁，已不上学，在外打工。2009年6月21日生次子陈某乙，现年3岁，现在豪德幼儿园上学。婚后，双方常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂。现起诉，要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，1994年春天，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。1996年7月1日生长女陈某甲，现年16岁，已不上学，在外打工。2009年6月21日生次子陈某乙，现年3岁，现在豪德幼儿园上学。婚后，双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，双方虽常因家庭琐事吵闹，但被告未表示同意离婚，表明双方夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一三年十月二十三日
代书记员 崔萍萍