wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初418号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-511号房屋一套，房屋建筑面积为77.90㎡，总价款为542184元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-511号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2688号
原告ＸＸＸ，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告温信辉，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告温永容，女，1971年5月24日生，汉族，居民，住武平县。
原告ＸＸＸ与被告温信辉、温永容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人邱明伦到庭参加诉讼，被告温信辉、温永容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年4月24日，被告温信辉、温永容因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。借款期限届满后，俩被告不能归还所借款项，至今仍欠原告借款本金10万元。原告多次向俩被告追偿，但其仍未归还。遂请求判令被告温信辉、温永容共同归还原告借款10万元。
被告温信辉、温永容未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年4月24日的《借条》一份，以此证明被告温信辉、温永容向原告ＸＸＸ借款10万元的事实。
本院认为，被告温信辉、温永容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法，应受法律保护。二被告作为共同借款人应当向原告连带清偿尚欠的借款。据此，对于原告要求被告温信辉、温永容归还借款10万元的请求，本院依法予以支持。被告温信辉、温永容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温信辉、温永容应于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸＸ借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告温信辉、温永容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一六年四月八日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1962号
原告严公军。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，公司董事长
委托代理人仲勇、谢超。
原告严公军诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严公军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严公军负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沐文艺
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1268号
原告辛某。
被告田某甲。
原告辛某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序进行了审理，原告辛某、被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一女，名叫田某乙，现年6岁。婚后生活中被告性格变的暴躁、易怒，常因家庭琐事跟我吵架，甚至对我实施家庭暴力，我为了小孩和这个家，对被告一直忍让并劝说他好好过日子，可是被告我行我素，一不顺心被告就拿起东西往我身上打，因此，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故诉诸法院请求依法判决我与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由我每月承担300元，家庭财产依法分割。
被告田某甲辩称：我认为我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一女，名叫田某乙，现年6岁。婚后常因家庭琐事争吵，故原告诉至法院请求离婚。
另查明婚后共同财产有位于五原县胜景苑小区2号楼4单元6楼西户楼房一套，尼桑蓝鸟小轿车一辆（车牌号蒙L-117**）
上述事实有双方当事人陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，只提供一份诉状，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后生育了孩子，并共同购买了住房，添置了汽车，其感情基础也是好的，家庭生活中出现矛盾是常有的，只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善家庭生活状况，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才二O一四年七月二十八日
书记员 宋 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2215号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭素芹，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人郭素芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1321号
原告：任永芳。
委托代理人：王恩强。
被告：广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司。
代表人：马一氢。
被告：广东邦家健康产业超市有限公司。
法定代表人：蒋洪伟。
原告任永芳与被告广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司、广东邦家健康产业超市有限公司合同纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判。本案现已审理终结。
原告任永芳诉称，任永芳与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司在2011年3月25日签订《会员制消费合同》，根据合同约定，任永芳自愿成为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的会员，并于2011年3月25日将预付款400000元交付广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司，另根据合同第七条的约定，任永芳与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司任一方均可在合同签订一年后要求解除合同，解除合同时任永芳有权要求广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司退还预付之消费款项的余额。同时，双方在2011年3月25日签订《兼职健康顾问聘用合同》，根据合同第五条约定，广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司应支付任永芳顾问费每月10000元，但广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司除了支付了2011年3月25日至2011年8月25日为期6个月的顾问费外，其后再未支付分文，拖欠至今，构成根本违约。经任永芳多次与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、解除任永芳、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的《会员制消费合同》和《兼职健康顾问聘用合同》；2、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司退还任永芳尚未消费的已付款400000元；3、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司支付任永芳顾问费90000元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息；4、二被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：任永芳与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司在2011年3月25日签订《会员制消费合同》，根据合同约定，任永芳自愿成为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的会员，并于2011年3月25日将预付款400000元交付广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司。同日，双方又签订《兼职租赁顾问聘用合同》，根据合同约定，任永芳被聘用为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的租赁顾问，广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司应支付任永芳顾问费每月10000元。2012年5月18日，杭州市江干区公安分局经侦大队及凯旋派出所发出通告，要求各邦家租赁的投资者对其本人参与投资的情况进行登记备案。2012年5月21日，杭州市公安局江干区分局作出立案决定书［江公经立字（2012）10037号］，对广东邦家租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司涉嫌合同诈骗案决定立案侦查。
本院认为：任永芳与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司之间的合同纠纷具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回任永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 罗忠
二〇一二年七月二十三日
书记员 盛敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8326号
原告：九龙坡区湄岛木业商行，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：朱金荣。
被告：陈亚，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：纪璇，女，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：廖健，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：方成红，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：谭先东，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国。
原告九龙坡区湄岛木业商行与被告陈亚、纪璇、廖健、方成红、谭先东、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
经审理查明，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日裁定受理了重庆第十建设有限公司的破产重整申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因重庆第十建设有限公司破产重整案件由重庆市江北区人民法院受理在前，依上述规定，本院应移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本案案件受理费18814元，退还原告九龙坡区湄岛木业商行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执591号
申请执行人南宁某某银行股份有限公司，男。
被执行人段某某，男。
本院在执行南宁某某银行股份有限公司与段某某金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为356586.33元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执591号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 稹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45660号
原告徐颖，女，1959年5月28日出生。
委托代理人张春光（原告之夫），男，1959年3月3日出生，自由职业。
被告北京市朝阳区环卫开发服务中心，住所地北京市朝阳区大北窑厂坡。
法定代表人陈志田，经理。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
原告徐颖（以下简称原告）与被告北京市朝阳区环卫开发服务中心（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春光，以及被告委托代理人屠迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月，原告开始办理北京市朝阳区XXX号楼1412号房屋（以下简称1412号房）入住手续并进行装修，2001年7月原告正式入住1412号房。2002年7月因降雨，1412号房其中一间内墙墙体出现了多处大量穿钉外露迹象，从墙体穿钉向屋内渗水，导致该房间无法住人。原告多次与物业公司进行协商，并希望经物业公司与开发商，即被告取得联系，要求被告为原告维修房屋，但始终没有得到物业公司的答复。后因1412号房墙壁损坏严重影响居住，2002年物业公司代替被告为原告进行了房屋维修。但物业公司找的是一个非专业的维修工，维修后墙面不但没有修复，反而越修越严重，墙体穿钉外露现象更加明显，遇到雨天屋内墙体大面积漏雨，甚至导致地板被泡，房屋潮湿无法住人。2003年至2004年期间，又有一间房屋出现了墙体穿钉外露雨天漏水的现象，墙面大面积出现网状裂痕，墙体破损更加严重，后经过原告仔细查看又发现屋内多处墙体出现墙面开裂现象。直至今日，物业公司和被告都没有为原告的房屋进行过维修。现原告诉至法院，要求被告：1、修缮墙体穿钉外露、墙壁漏水及墙面大面积开裂等事项；2、赔偿原告维修期间误工费5000元。
被告辩称：第一，我公司没有侵犯原告房屋所有权的行为。涉案工程竣工验收时间是2000年，至今已经14年了。根据相关规定，建筑的保修期是5年，诉争房屋早就已经超过了保修期。我公司只是房屋的承建单位，现在小区已经移交给物业公司管理了。被告是诉争楼房的建设单位，被告建设原告居住的楼房是单位自建房，出售给单位内部员工，价格低于市场价格，原告是清楚的。我公司在收到起诉状后与物业核实，当初建楼时墙体是空的，为了封闭墙体就往框架中灌注水泥、混凝土，为了避免混凝土外露需要两个夹板夹住，两个夹板就是用穿钉固定的，等混凝土一干就将夹板卸去，因此就有了穿钉的存在。楼房建好后是毛坯房，会在墙体上打泥子就看不见穿钉了。之后再进行装修就更不会有穿钉外露的问题，现原告在起诉书中也提到在购买房屋后进行过装修。第二，我公司没有为原告维修的义务。原告2002年6月20日已取得房屋所有权证书，其住宅自用部位和自用设备的维修养护责任，由住宅所有人承担。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限中房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。现从原告取得1412号房的房屋所有权证至今已经远远超出保修期限。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系1412号房的所有权人，该房屋于2002年6月20日登记在原告名下。被告系1412号房的开发商。
1412号房所在楼房已于2000年10月30日通过竣工验收。
庭审中，原告申请就1412号房的建筑质量是否达标进行鉴定，并要求鉴定机构根据现场勘验情况出具可行的维修方案。经双方当事人共同选择，确定由国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所作为本案的鉴定机构。但此后，原告又申请撤销鉴定申请，且在本院释明相应风险后，原告坚持不再申请鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证以及《北京市建设工程竣工验收备案表》等在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告对其物权造成侵害，但未就1412号房建筑质量是否达标举证，也未就其主张的墙体内遗留穿钉问题是否属于被告侵犯原告物权的行为举证，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求被告维修房屋、赔偿损失的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐颖的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告徐颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李文丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第72号
申请执行人淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司。
被执行人淄博亿烨建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博伊赛多建陶有限公司。
被执行人淄博天照建陶有限公司。
被执行人王国庆。
被执行人张本德。
被执行人袁辉俭。
被执行人李强。
申请执行人淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月9日作出的（2009）川商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第72号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博圣迪建陶有限公司等。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月2日作出的（2009）川商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00780号
原告刘纪明，男，生于1971年9月15日，汉族，陕西省佳县。
被告张文学，男，生于1964年3月6日，汉族，陕西省佳县。
原告刘纪明与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘纪明、被告张文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪明诉称：2013年农历7月13日、2014年农历1月27日、2014年农历12月28日，被告张文学分三次向原告借款1万元、5万元、5万元，共计11万元，双方约定贷款月利率为1.5%。现起诉被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据3支。证明被告张文学于2013年农历7月13日、2014年农历1月27日、2014年农历12月28日，分三次向原告借款1万元、5万元、5万元，共计11万元的事实。
被告张文学辩称：被告向原告借款时间有五、六年了，原来不是这点钱，有十五、六万，利息每年都给清偿着。
被告张文学未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
2013年农历7月13日、2014年农历1月27日、2014年农历12月28日，被告张文学分三次向原告借款1万元、5万元、5万元，共计11万元，其中借款1万元的未约定利率，借款5万元的借据均约定利率为1.5%，庭审中，被告张文学对未约定利率的借据，表示在农历2015年1月1日前的利率认可1.5%，农历2015年1月1日后的利率认可1.2%。现原告起诉被告偿还贷款本息。
本院认为：原告刘纪明与被告张文学所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告刘纪明要求被告张文学偿还借款的主张应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文学于本判决生效后十日内偿还原告刘纪明借款本金11万元及利息（其中本金为1万元的利息从2013年8月19日起至2015年2月18日止的月利率为1.5%，2015年2月19日起至借款实际给付之日止的月利率为1.2%；借款本金5万元的利息从2014年2月26日起至借款实际给付之日止的利率为1.5%；借款本金5万元的利息从2015年2月16日起至借款实际给付之日止的月利率为1.5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告张文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王澜
二〇一五年十月八日
书记员 陈楚
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00780号
原告刘纪明，男，生于1971年9月15日，汉族，陕西省佳县兴隆寺乡菜地峁村人。身份证号码：6127291971********。
被告张文学，男，生于1964年3月6日，汉族，陕西省佳县朱官寨乡高粱上村人，身份证号码：6127291964********。
原告刘纪明与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘纪明、被告张文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪明诉称：2013年农历7月13日、2014年农历1月27日、2014年农历12月28日，被告张文学分三次向原告借款1万元、5万元、5万元，共计11万元，双方约定贷款月利率为1.5%。现起诉被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据3支。证明被告张文学于2013年农历7月13日、2014年农历1月27日、2014年农历12月28日，分三次向原告借款1万元、5万元、5万元，共计11万元的事实。
被告张文学辩称：被告向原告借款时间有五、六年了，原来不是这点钱，有十五、六万，利息每年都给清偿着。
被告张文学未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
2013年农历7月13日、2014年农历1月27日、2014年农历12月28日，被告张文学分三次向原告借款1万元、5万元、5万元，共计11万元，其中借款1万元的未约定利率，借款5万元的借据均约定利率为1.5%，庭审中，被告张文学对未约定利率的借据，表示在农历2015年1月1日前的利率认可1.5%，农历2015年1月1日后的利率认可1.2%。现原告起诉被告偿还贷款本息。
本院认为：原告刘纪明与被告张文学所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告刘纪明要求被告张文学偿还借款的主张应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文学于本判决生效后十日内偿还原告刘纪明借款本金11万元及利息（其中本金为1万元的利息从2013年8月19日起至2015年2月18日止的月利率为1.5%，2015年2月19日起至借款实际给付之日止的月利率为1.2%；借款本金5万元的利息从2014年2月26日起至借款实际给付之日止的利率为1.5%；借款本金5万元的利息从2015年2月16日起至借款实际给付之日止的月利率为1.5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告张文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王澜
二〇一五年十月八日
书记员 陈楚
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00021号
原告付佑民，男，汉族，1952年10月25日生。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告付佑民诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00087号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00232号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00051号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付佑民撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告付佑民负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1122号
原告戴某。
委托代理人（一般授权）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告薛某甲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告戴某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：1990年正月，原、被告认识，同年2月共同生活，1991年2月，双方按农村习俗订立婚约。××××年××月××日生育儿子薛某乙。××××年××月间，双方依风俗结婚。2006年间，被告领养女儿薛桢涵，现女儿由原告抚养。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。婚后，原告发现被告脾气暴躁，且生活作风不正派，甚至听闻被告与多名女子有染。原告对被告稍有劝说即遭到被告的毒打。因此，双方的关系逐渐冷淡。1993年3月间，被告因故意伤害被判刑九年，但原告希望被告能经过这次判刑会有所改变。2000年7月间，被告刑满释放，依然我行我素，对家庭和子女都毫无责任感。被告还养成了赌博的恶习。2005年7月4日晚，因原告打电话劝被告不要再赌博，反而被其大声谩骂，被告凌晨回到家径直将原告一顿毒打，造成原告全身多处受伤，原告还为此报警。同年7月7日，原告即向法院起诉要求解除同居关系，后因故撤诉。2008年间，被告因再次犯罪被判刑11年，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告亦曾亲口告知原告要求离婚。原告认为夫妻关系破裂，并无和好可能。现起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、判令女儿薛桢涵由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告薛某甲辩称：婚后夫妻感情说不清楚，不同意离婚也没有办法，只能同意离婚，由于被告在监狱服刑，女儿不能由被告抚养。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、户口簿、结婚证，原告遭受殴打的照片、本院（2005）温瑞民初字第2566号民事裁定书。本院认为上述关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，照片客观真实，与本案无关联性，不予认定。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告共同生活后于××××年××月××日生育儿子薛某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年领养女儿薛桢涵。被告犯流氓罪、故意伤害罪于1994年被判处有期十一年，××××年××月刑满释放；因犯赌博罪于2008年9月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因故意伤害罪于2011年2月16日被判处有期徒刑十一年，刑期为2010年5月4日至2021年5月3日止。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事人的真实意思表示，予以准许。现被告在服刑，不能抚养女儿，故女儿由原告抚养，抚养费根据本地的生活水平确定，被告负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告薛某甲离婚。
二、女儿薛桢涵由原告戴某抚养，被告薛某甲负担子女抚养费50000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年七月二十五日
（代）书记员 曹观乐
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初92号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人罗邸，男，1997年5月3日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月2日被寄押在海口市第一看守所，同月7日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘德成，淮南市法律援助中心指派律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人罗邸犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗邸及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人罗邸参与诈骗团伙进行电信诈骗，罗邸使用自己的多张银行卡和上线给其的用于取诈骗款的银行卡，等上线通知其钱款到账后即到银行取款，将取款交给上线，收取取款金额4%的好处费。采用上述方式，诈骗团伙共计诈骗被害人208953元，罗邸为诈骗团伙取款87986元。具体事实如下：
1．2017年10月21日17时许，被害人翟某在家中收到其购买的机票需要改签或者退票的短信后，按照短信内容给对方拨打电话，将支付宝账户内3958元转入罗邸的邮政储蓄卡（卡号62×××61）。后罗邸从卡中取出3900元交给上线。
2．2017年10月21日21时许，被害人贺某收到其购买的机票需要改签或者退票的短信后，按照短信内容给对方拨打电话。次日下午，贺某按照对方指示操作，使用同学的支付宝账号将9918元转入户名为王迪伟的建设银行卡（卡号62×××95）、将24811元转入罗邸的农业银行卡（卡号62×××71），共被诈骗34729元。后罗邸分别用王迪伟卡取款9800元、用自己卡取款5000元交给上线。
3．2017年10月21日21时许，被害人宣某在家中收到其购买的机票需要改签或者退票的短信后，按照短信内容给对方拨打电话，将23100元转入户名为贾秋莲的招商�行卡（卡号62×××51）、将9966元转入罗邸的邮政储蓄卡（卡号62×××61），共被诈骗33066元。后贾秋莲账户向罗邸的邮政储蓄卡转款10010元、向罗邸的农业银行卡（卡号62×××71）转款13010元。罗邸将卡内32986元取出交给上线。
4．2017年11月14日下午，被害人黄某发现其投资账号里的投资异常，之后通过网络搜索、拨打网页上电话，按照对方指示操作，转账给户名为林忠俊的建设银行卡（卡号62×××86）37200元、户名为陈勇江的建设银行卡(卡号62×××24）50000元、户名为雷仁第的工商银行卡（卡号62×××50）50000元。后雷仁第账户转给罗邸的工商银行卡（卡号62×××65）6300元、转给田佳乐光大银行卡（卡号62×××07）105元、18950元、106元、19950元，之后被罗邸取走36300元交给上线。
2017年12月1日，罗邸在海南省儋州市被抓获归案。民警从罗邸处扣押了手机2部、银行卡11张，其中户名为王慧平的银行卡内钱款76267.24元被公安机关冻结。
上述事实，被告人罗邸在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、海口市第一看守所寄押凭证、户籍信息、归案经过说明、违法、犯罪经历查询记录、被害人翟某的转账详情、被害人黄某的身份信息、转账详情、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、罗邸的邮储银行卡开户资料、交易明细、罗邸的农业银行卡开户资料、交易明细、贾秋莲的招商银行账户交易明细、雷仁第的工商银行账户交易明细、田佳乐的光大银行账户交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台截图、情况说明、被害人宣某、翟某、贺某、黄某的陈述、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�邸以非法占有为目的，伙同他人利用网络以虚构事实的方式骗取他人钱款208953元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人罗邸在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人罗邸归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的罗邸系从犯，归案后如实供述所犯罪行，应依法从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的起诉书指控的第4起受害人黄某转账给户名为林忠俊的37200元、户名为陈勇江的50000元，因与罗邸不具有刑法上的因果关系，不应认定为被告人罗邸参与诈骗的数额的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人罗邸作为诈骗团伙成员应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人罗邸犯罪的事实、性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗邸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年2月1日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具手机2部、银行卡11张予以没收，对其中户名为王慧平的银行卡内钱款76267.24元由公安机关返还给各被害人，对其余诈骗违法所得继续予以追缴。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初158号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
出庭公诉人李海燕。
被告人马龙，男，1998年3月13日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，汉族，中专文化，学生，户籍地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年9月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
永宁县人民检察院指控:2018年5月7日3时许，被告人马龙酒后驾驶×××号长安牌小型客车从银川市月星家居广场斜对面的苏麦酒吧门口行驶至永宁县望远人家C区南门处时，被永宁县公安局民警当场查获。经鉴定，马龙血液中酒精含量为86.89mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人马龙归案后如实供述了所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人马龙犯危险驾驶罪，建议对被告人马龙在拘役四个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人马龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周建新
二〇一八年九月十二日
书记员马振
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初158号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。出庭公诉人李海燕。被告人马龙，男，1998年3月13日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，汉族，中专文化，学生，户籍地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年9月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。永宁县人民检察院指控:2018年5月7日3时许，被告人马龙酒后驾驶×××号长安牌小型客车从银川市月星家居广场斜对面的苏麦酒吧门口行驶至永宁县望远人家C区南门处时，被永宁县公安局民警当场查获。经鉴定，马龙血液中酒精含量为86.89mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人马龙归案后如实供述了所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人马龙犯危险驾驶罪，建议对被告人马龙在拘役四个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人马龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周建新二〇一八年九月十二日书记员马振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1164号
罪犯张友军，男，汉族，1979年1月7日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）绥中法刑一初字第88号刑事判决，认定被告人张友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张友军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张友军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张友军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分179分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张友军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保131号
韩峰（申请执行人）、李喜生（被执行人）：
韩峰、李喜生借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初91号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人蜂卫红，男，1986年2月15日生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，农民，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌本案于2017年9月13日被剑川县公安局刑事拘留，同年10月19日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人蜂卫红犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、施文祥出庭支持公诉，被告人蜂卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被告人蜂卫红在陈某1、和兴荣的邀约下，与同被邀约的和涛江、蜂元龙、冯某、和学、陈某2、杨某4、熊某、和永武，驾驶陈某1的云Ｌ×××××号“福特”牌全顺车、云Ｐ×××××号“海狮”牌金杯车一起来到剑川县金华镇龙营村委会化龙村，爬入该村杨某1家，将杨家的榧木大板2块、红豆杉圈椅2把、红豆杉茶几1张盗走。经价格认定，被盗榧木和红豆杉制品价值人民币89800.00元。公诉机关认为，被告人蜂卫红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同盗窃中，蜂卫红起辅助作用，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，应对其从轻或减轻处罚。被告人蜂卫红犯盗窃罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有在共同犯罪中为从犯、归案后坦白认罪的法定从轻或者减轻处罚情节，以及入户盗窃的酌定从重处罚情节等量刑情节，建议法庭以盗窃罪判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蜂卫红对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人蜂卫红在陈某1、和兴荣（二人已被判刑）的邀约下，与同被邀约的冯某、和学、陈某2、杨某4、熊某、和永武、和涛江以及蜂元龙（八人均已被判刑），驾驶陈某1的云Ｌ×××××号“福特”牌白色全顺车、云Ｐ×××××号“海狮”牌金杯车窜到剑川县金华镇龙营村委会化龙村，爬入该村杨某1家，将杨家的榧木大板2块、红豆杉圈椅2把和红豆杉茶几1张盗走。后陈某1将所盗窃的榧木大板抵了“奔驰”牌车1辆和人民币15000.00元。经剑川县价格认证中心认定，被盗的榧木和红豆杉制品价值人民币89800.00元。2017年9月13日16时许，被告人蜂卫红在深圳市宝安国际机场T3航站楼内的长途汽车站被深圳市公安局西航站区派出所民警抓获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征、身份状况以及有无前科的情况；3、抓获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、现场辨认笔录和辨认照片、现场勘验笔录、现场方位和平面示意图以及现场照片，证实案发现场位于剑川县金华镇龙营村委会化龙村79号杨某1家；6、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片，证实公安机关扣押在案的本案作案工具云Ｐ×××××号“海狮”牌金杯车1辆、赃物云Ｆ×××××号“奔驰”牌车1辆以及被盗窃的部分红豆杉和榧木制品等物品；7、剑发改价认[2016]25号价格认定结论书及通知书，证实本案被盗物品的价格以及公安机关已将本案的鉴定结果告知被告人；8、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言以及罪犯陈某1、和兴荣、冯某、和学、陈某2、杨某4、熊某、和永武等人的供述，证实本案发生的时间、地点和经过以及被盗物品的数量、种类和价格等情况；9、同步录音录像光盘，证实公安机关讯问被告人的时间和经过；10、（2017）云2931刑初47－1号刑事判决书复印件，证实本案同案犯陈某1、和兴荣、陈某2、冯某、和学、杨某4、熊某、和永武等人因犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况；11、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蜂卫红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币89800.00元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在本案中，被告人蜂卫红伙同他人共同实施盗窃，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蜂卫红归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中亦能如实交代罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蜂卫红伙同他人进入与外界相对隔离且系供他人家庭生活的住所，属入户盗窃，酌情从重处罚。综上，结合本案事实，对被告人蜂卫红予以从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民私人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人蜂卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 李章全
人民陪审员 张吉元
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵承承
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2931刑初91号公诉机关剑川县人民检察院。被告人蜂卫红，男，1986年2月15日生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，农民，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌本案于2017年9月13日被剑川县公安局刑事拘留，同年10月19日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人蜂卫红犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、施文祥出庭支持公诉，被告人蜂卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被告人蜂卫红在陈某1、和兴荣的邀约下，与同被邀约的和涛江、蜂元龙、冯某、和学、陈某2、杨某4、熊某、和永武，驾驶陈某1的云Ｌ×××**号“福特”牌全顺车、云Ｐ×××**号“海狮”牌金杯车一起来到剑川县金华镇龙营村委会化龙村，爬入该村杨某1家，将杨家的榧木大板2块、红豆杉圈椅2把、红豆杉茶几1张盗走。经价格认定，被盗榧木和红豆杉制品价值人民币89800.00元。公诉机关认为，被告人蜂卫红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同盗窃中，蜂卫红起辅助作用，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，应对其从轻或减轻处罚。被告人蜂卫红犯盗窃罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有在共同犯罪中为从犯、归案后坦白认罪的法定从轻或者减轻处罚情节，以及入户盗窃的酌定从重处罚情节等量刑情节，建议法庭以盗窃罪判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蜂卫红对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人蜂卫红在陈某1、和兴荣（二人已被判刑）的邀约下，与同被邀约的冯某、和学、陈某2、杨某4、熊某、和永武、和涛江以及蜂元龙（八人均已被判刑），驾驶陈某1的云Ｌ×××**号“福特”牌白色全顺车、云Ｐ×××**号“海狮”牌金杯车窜到剑川县金华镇龙营村委会化龙村，爬入该村杨某1家，将杨家的榧木大板2块、红豆杉圈椅2把和红豆杉茶几1张盗走。后陈某1将所盗窃的榧木大板抵了“奔驰”牌车1辆和人民币15000.00元。经剑川县价格认证中心认定，被盗的榧木和红豆杉制品价值人民币89800.00元。2017年9月13日16时许，被告人蜂卫红在深圳市宝安国际机场T3航站楼内的长途汽车站被深圳市公安局西航站区派出所民警抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征、身份状况以及有无前科的情况；3、抓获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、现场辨认笔录和辨认照片、现场勘验笔录、现场方位和平面示意图以及现场照片，证实案发现场位于剑川县金华镇龙营村委会化龙村79号杨某1家；6、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片，证实公安机关扣押在案的本案作案工具云Ｐ×××**号“海狮”牌金杯车1辆、赃物云Ｆ×××**号“奔驰”牌车1辆以及被盗窃的部分红豆杉和榧木制品等物品；7、剑发改价认[2016]25号价格认定结论书及通知书，证实本案被盗物品的价格以及公安机关已将本案的鉴定结果告知被告人；8、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言以及罪犯陈某1、和兴荣、冯某、和学、陈某2、杨某4、熊某、和永武等人的供述，证实本案发生的时间、地点和经过以及被盗物品的数量、种类和价格等情况；9、同步录音录像光盘，证实公安机关讯问被告人的时间和经过；10、（2017）云2931刑初47－1号刑事判决书复印件，证实本案同案犯陈某1、和兴荣、陈某2、冯某、和学、杨某4、熊某、和永武等人因犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况；11、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蜂卫红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币89800.00元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在本案中，被告人蜂卫红伙同他人共同实施盗窃，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蜂卫红归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中亦能如实交代罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蜂卫红伙同他人进入与外界相对隔离且系供他人家庭生活的住所，属入户盗窃，酌情从重处罚。综上，结合本案事实，对被告人蜂卫红予以从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民私人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人蜂卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  李章全人民陪审员  张吉元二〇一八年二月九日书 记 员  赵承承
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初114号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省西平县，住库尔勒市。2009年4月19日，因进行卖淫嫖娼活动被库尔勒市公安局行政拘留十日、罚款3000元。因本案于2017年12月23日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，2018年1月5日被和静县公安局执行逮捕。
辩护人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人骆宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年12月13日凌晨1时，被告人马某某在其家中（库尔勒某某花园402室）容留闫某、朱某、黄某（黄某涛）、洋某、刘某以”烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2017年12月16日晚21时，被告人马某某在其家中（库尔勒市某某花园402室）容留闫某、朱某、黄某（黄某涛）、洋某等人以”烫吸”的方式吸食毒品冰毒
公诉机关认为，被告人马某某明知他人在自己管控的房屋内吸食毒品，而不制止，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人闫某、黄某、朱某的证言，犯罪嫌疑人基本情况，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，询问通知书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，对尿液检测照片，黄某、朱某、闫某的行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，马俊娇的行政处罚决定书，证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，起诉意见书等证据证实，足以认定。
辩护人骆宏伟辩称，被告人马某某自愿认罪,系初犯,除触犯我国刑事法律所具有的社会危害性之外,没有产生其他严重的危害后果,愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现,希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某明知他人在自己管控的房屋内吸食毒品，并为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院对辩护人从轻处罚的意见予以采纳，依法酌情从轻处罚，但对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 明 友
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 杨 建 勇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 曹 贺 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1765号
罪犯耿振生，男，汉族，1963年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年10月18日作出（2012）外刑初字第515号刑事判决，认定被告人耿振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯耿振生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿振生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿振生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分455分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿振生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿振生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终251号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1989年5月19日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民工，租住于长阳土家族自治县。2018年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人刘波犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2018年6月6日作出（2018）鄂0528刑初45号刑事判决。即：被告人刘波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘波犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年七月十八日
书记员 董 艳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初424号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白宝宝，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被神木市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人白宝宝犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、奥龙出庭支持公诉，被告人白宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月28日3时许，被告人白宝宝酒后驾驶陕K854**号“凯翼”牌小型轿车由大柳塔镇柳兴街出发，由南向北行驶至大柳塔镇后柳塔商饮城门口时，与同向行驶郝垚垚驾驶的陕AP32**号“大众”牌小型轿车相撞，导致车辆失控又撞于由东向西调头行驶的谢天亿驾驶的陕K1M7**号“华泰”牌小型轿车上，该车又和马东伟停放于道路西侧的陕K6A6**号“吉利”牌小型轿车碰撞，结果致四车受损。神木市公安交通管理大队认定被告人白宝宝承担本次事故的全部责任。经神木市公安司法鉴定中心对被告人白宝宝进行血液乙醇浓度检测，结果为140.28mg/100ml，属于醉酒状态。肇事后，民事部分已调解处理。
上述事实，被告人白宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人马某某、谢某某、郝某某的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、调解协议、谅解书；呼气酒精含量检测结果单、血醇检验报告；道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宝宝明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白宝宝归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2018年10月26日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1771号
罪犯程绍国，男，汉族，1970年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）哈刑一初字第115号刑事判决，认定被告人程绍国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程绍国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程绍国减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯程绍国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分181分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程绍国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程绍国的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2012年11月25日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保198号
杨凤霞（申请执行人）、谷尚忠、蔡淑杰（被执行人）：
杨凤霞、谷尚忠、蔡淑杰买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1750号
罪犯崔孝财，男，汉族，1972年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年11月4日作出（2014）香刑初字第428号刑事判决，认定被告人崔孝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人崔孝财不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）哈刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔孝财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔孝财减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔孝财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分368分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔孝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔孝财的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2028年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20474号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨学城，男，1973年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2018年4月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。2018年4月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人杨学城犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于2018年7月11日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人杨学城及其辩护人张春明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年4月8日，被告人杨学城因涉嫌吸毒被公安机关抓获，公安机关在其居住的天津市塘沽河北路卧龙园X栋X门XXX号内查获枪形物一支、弹形物15发。经鉴定，该枪形物为枪支，该15发弹形物为12号猎枪弹。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨学城违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨学城对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人杨学城当庭认罪，认罪态度好；其主观恶性不深，犯罪情节相对较轻；杨学城无犯罪记录。综上，请求法庭对杨学城从轻处罚。
经审理查明，2018年4月8日，被告人杨学城因吸毒被公安机关抓获。后公安机关在其居住的天津市滨海新区塘沽河北路卧龙园X栋X门XXX号房屋内查获枪形物一支、弹形物15枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，枪形物为能正常发射以火药为动力的枪支；该15发弹形物为12号猎枪弹。
被告人杨学城到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人杨学城供述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、照片，枪支弹药鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨学城违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨学城犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提杨学城主观恶性不深，犯罪情节相对较轻的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于杨学城如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。）
二、涉案扣押的枪支一支及猎枪弹15枚，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 巩世华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执235号
申请执行人周海梅，女，1974年出生，住阳泉市矿区。
被执行人王军，男，1984年出生，住阳泉市。
申请执行人周海梅与被执行人王军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1559号民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款114600元，因被执行人拒不履行义务，故申请人于2018年4月10日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王军进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人周海梅也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1559号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十六日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执235号申请执行人周海梅，女，1974年出生，住阳泉市矿区。被执行人王军，男，1984年出生，住阳泉市。申请执行人周海梅与被执行人王军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1559号民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款114600元，因被执行人拒不履行义务，故申请人于2018年4月10日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王军进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人周海梅也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1559号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月十六日执行员  王俊荣书记员  赵利鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1038号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈炜，男，1979年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日被羁押，次日被取保候审。
辩护人刘斌，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人沈炜犯信用卡诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣、助理检察员李辰出庭支持公诉，被告人沈炜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月间，被告人沈炜使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张(卡号:ｘｘｘｘ)，并于2013年4月至2015年4月间在本市海淀区北京云鹏伟业科技有限公司等地，以消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币316726.71元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人沈炜于2017年6月5日主动向公安机关投案,后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人沈炜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，数额巨大，具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人沈炜对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及事实均未提出异议，但表示其在收到起诉书以后已经将涉案的全部本息偿还给光大银行。其辩护人发表的辩护意见为：被告人沈炜此次犯罪系初犯，以前无前科，惯常表现良好；归案后能够如实供述，认罪、悔罪态度较好；且积极退赔损失。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月间，被告人沈炜使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张(卡号:ｘｘｘｘ)，并于2013年4月至2015年4月间在本市海淀区北京云鹏伟业科技有限公司等地，以消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币316726.71元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人沈炜于2017年6月5日主动向公安机关投案,后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人沈炜退赔了涉案的全部本息，并获得被害单位的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人沈炜的供述，证人陈某、曹某的证言，受案登记表，银行交易明细，催收记录，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人沈炜及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
庭审过程中，被告人沈炜及其辩护人当庭宣读并出示了广大银行北京分行信用卡部出具的谅解书、结清证明，用以证实涉案信用卡拖欠的本息已全部结清，并获得被害单位谅解。
经法庭质证，公诉人对上述证据未提出异议。后经庭后核实，上述证据证明的情况属实，上述证据证明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈炜使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈炜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人沈炜能够自行投案，归案后能够如实供述犯罪事实系自首，认罪、悔罪态度较好；且积极退赔被害单位的本息损失，获得被害单位谅解；此次犯罪系初犯，本院依法对被告人沈炜减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 李 钊
人民陪审员 李孟超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢思凡
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终288号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐杨，男，1986年4月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2012年6月19日被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2014年3月28日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年4月26日被判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人胡海洪，男，1976年10月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。因犯敲诈勒索罪，于2016年3月16日被判处拘役五个月，2016年5月20日刑满释放。2016年11月23日因吸毒被决定行政拘留十五日，2016年12月7日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人徐杨、胡海洪犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月9日作出（2018）鄂0502刑初129号刑事判决。即：一、被告人徐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人胡海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人徐杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐杨、胡海洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐杨申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐杨撤回上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月二十三日
书记员 董 艳
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初63号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县哈达铺镇召藏村三社，农民。无前科。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被宕昌县公安局取保候审，同年8月29日被宕昌县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2018年1月13日20时许，被告人李某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径宕昌县哈达铺镇新王路1KM+200m处被县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为201mg/100ml。后抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某血液中检测出乙醇，平均含量为：194.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询单、呼气式酒精检测仪检测单、鉴定意见通知书、被告人李某的供述与辩解、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车辆，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项之规定，应从重处罚，被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，有从轻处罚情节。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃�陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文焕光
二〇一八年九月四日
法官助理魏万灵
书记员邓惠芳
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保227号
杨振国（申请执行人）、闫峰（被执行人）：
你双方借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1725号
罪犯李文俊，男，汉族，1967年9月6日出生于四川省富顺县，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）佛城法刑初字第277号刑事判决，认定被告人李文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月30日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文俊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分23分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文俊的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初398号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘建刚，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被神木市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人刘建刚犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人刘建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日23时许，被告人刘建刚酒后驾驶红、灰色陕K870**号“长城”牌小型轿车，从神木市阳崖路出发准备回家，由北向南行驶至九龙大道油库路口处时被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘建刚进行血液乙醇浓度检测，结果为82.59mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人第某某的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、常住人口基本信息单、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建刚明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人刘建刚的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳
二〇一八年九月五日
书记员 刘芳
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初72号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,1971年2月7日出生,甘肃省和政县人,文盲，农民，现住临夏县。无前科。2018年7月17日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。2018年7月25日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与被害人马某1系表兄弟关系，被告人马某之子杨某招赘于马某1之女马某2。2018年4月7日晚，杨某和马某2两人到马某家看望，双方因琐事发生争执，马某2打电话叫来其父母，马某之妻马某3辱骂马某1，马某1拿起一丢弃的倒车镜去打马某3时，打在了杨某的头上，马某见状在马某1脸部打了一拳，致马某1脸部、鼻子受伤。
经临夏州人民医院诊断，马某1的伤为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、上颌窦前壁多发骨折；4、慢性肝炎。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某1的伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人马某供述与辩解、被害人马某1陈述、陈述、证人马某4、杨某、马某3、马某2证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证户籍证明、抓获经过、病历资料、侦查说明等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，在与他人发生冲突时不能冷静处理，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人与被害人系亲戚，马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，加之被害人对本案的引发存在一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决宣告之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年九月二十日
书 记 员 方明德
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初296号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人史长青，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市铁东区。2018年8月21日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］288号起诉书指控被告人史长青犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人史长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年8月21日15时30分许，被告人史长青酒后无证驾驶一辆无号牌的灰色150银钢牌二轮汽油摩托车行驶至肇东市铁东区正阳大街四中西侧路口西侧50米处时，被肇东市公安局交警部门查获。经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为140.68mg/100ml,涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人史长青醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人史长青一个月零十五天以下拘役，并处罚金。
被告人史长青对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
�院认为，被告人史长青醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人史长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人史长青到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人史长青依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日至2018年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年九月十日
书记员 于秋颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初122号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人李岭，男，汉族，大专文化程度，系职工，原籍河北省保定市,住和静县。无前科。被告人李岭因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月25日被和静县公安局刑事拘留，2016年6月29日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第117号起诉书指控被告人李岭犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人李岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年5月26日0时许，被告人李岭酒后驾驶×××号轻型客车在和静镇与他人饮酒，后驾车行驶至车辆在停车位上时，被×××号车碰撞，事故发生后群众报警，被告人李岭在现场被抓获，但未如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人李岭血液中酒精含量为181MG/100ML，属于醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人李岭在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李岭在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾车在机动车道上短暂行驶，在停车场内停车后被他人碰撞，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李岭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年七月十七日
书记员代 丽 曼
江苏省徐州市泉山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏0311刑申2号
李翠芝：
你因不服本院（2018）苏0311刑初98号刑事附带民事判决，向本院申诉。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
你申诉的理由和请求为：原判决量刑畸轻。1.被告人阚延飞主观恶性极深，致使申诉人无故受难。2.被告人实施犯罪后态度蛮横，全力推卸责任，仅向公安机关供述愿意赔礼道歉，并未当面向申诉人道歉。被告人于取保候审期间与申诉人等再次发生矛盾，故意殴打申诉人丈夫等，证明被告人没有积极悔罪。3.被告人造成申诉人轻伤，缺失3颗门牙，给申诉人带来极大痛苦，但被告人至今未进行赔偿。4.被告人有长期暴力伤害他人的历史，暴力倾向明显，六个月的刑期不足以使其悔过自新。综上，请求撤销（2018）苏0311刑初98号刑事附带民事判决、从重处罚被告人。
本院经审查查明，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0311刑初98号刑事附带民事判决：被告人阚延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李翠芝医疗费26540元、护理费910元、误工费10508元、交通费200元，共计38158元。宣判后，你向徐州市泉山区人民检察院申请抗诉。徐州市泉山区人民检察院于2018年4月20日作出泉检诉刑不抗说理[2018]1号刑事案件不抗诉说理书，认为被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，没有适用缓刑，量刑不属于畸轻，决定不予抗诉。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”；第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。本案被告人阚延飞故意伤害他人并至一人轻伤二级，根据江苏省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》规定，应在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。结合被告人阚延飞在实施犯罪后，能够主动、如实交代犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚的情节。本院依法判处被告人阚延飞有期徒刑六个月，量刑适当，符合法律规定。综上，你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏0311刑申2号李翠芝：你因不服本院（2018）苏0311刑初98号刑事附带民事判决，向本院申诉。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。你申诉的理由和请求为：原判决量刑畸轻。1.被告人阚延飞主观恶性极深，致使申诉人无故受难。2.被告人实施犯罪后态度蛮横，全力推卸责任，仅向公安机关供述愿意赔礼道歉，并未当面向申诉人道歉。被告人于取保候审期间与申诉人等再次发生矛盾，故意殴打申诉人丈夫等，证明被告人没有积极悔罪。3.被告人造成申诉人轻伤，缺失3颗门牙，给申诉人带来极大痛苦，但被告人至今未进行赔偿。4.被告人有长期暴力伤害他人的历史，暴力倾向明显，六个月的刑期不足以使其悔过自新。综上，请求撤销（2018）苏0311刑初98号刑事附带民事判决、从重处罚被告人。本院经审查查明，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0311刑初98号刑事附带民事判决：被告人阚延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李翠芝医疗费26540元、护理费910元、误工费10508元、交通费200元，共计38158元。宣判后，你向徐州市泉山区人民检察院申请抗诉。徐州市泉山区人民检察院于2018年4月20日作出泉检诉刑不抗说理[2018]1号刑事案件不抗诉说理书，认为被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，没有适用缓刑，量刑不属于畸轻，决定不予抗诉。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”；第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。本案被告人阚延飞故意伤害他人并至一人轻伤二级，根据江苏省高级人民法院《实施细则》规定，应在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。结合被告人阚延飞在实施犯罪后，能够主动、如实交代犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚的情节。本院依法判处被告人阚延飞有期徒刑六个月，量刑适当，符合法律规定。综上，你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保128号
包延辉（申请执行人）、张秀才（被执行人）：
包延辉、张秀才机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更858号
罪犯郑成山，男，1974年05月13日出生，汉族，原户籍所在地河北省怀安县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年01月16日以（2012）扶刑初字第00019号刑事判决，以被告人郑成山犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处有期徒刑10年,并处罚金10000元。刑期执行自2011年08月29日起至2021年08月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第980号刑事裁定，对罪犯郑成山减去有期徒刑1年的刑罚执行，又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01261号刑事裁定，对罪犯郑成山减去有期徒刑1年的刑罚执行，于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1436号刑事裁定，对罪犯郑成山减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年08月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑成山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑成山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑成山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成山准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷