wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初399号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩某某，户籍地吉林省松原市扶余县，住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2016年4月27日被长春市公安局刑事拘留,同年5月6日被长春市公安局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016372号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年4月27日10时许，被告人韩某某在长春市宽城区黑水路千衣百汇服装店对面地摊附近，趁被害人丁某某不备之机，扒窃其上衣兜内的三星牌SM-A7000型手机一部（价值人民币1320元），后逃离现场时被抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人韩某某的供述，被害人丁某某陈述，查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月27日10时许，被告人韩某某在长春市宽城区黑水路千衣百汇服装店对面地摊附近，趁被害人丁某某不备之机，扒窃其上衣兜内的三星牌SM-A7000型手机一部（价值人民币1320元），后逃离现场时被抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证
1、抓捕经过：被告人韩某某到案情况，系抓获到案。
2、常住人口数据查询详细信息：证实被告人韩某某的个人信息，涉嫌犯罪时已成年，没有前科劣迹情况。被害人丁某某的个人信息。
3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单：证明被盗手机被依法扣押并发还被害人的情况。
4、照片：证明被告人韩某某扒窃手机的情况。
5、价格鉴定委托书：公安机关对被告人韩某某扒窃手机委托长春市价格认证中心进行鉴定的情况。
6、鉴定意见通知书：鉴定结论已通知被害人丁某某及被告人韩某某的情况
二、被害人陈述
被害人丁某某陈述：2016年4月27日上午10时10分左右，我来到长春市宽城区黑水路千衣百汇商店对面马路上，在那有一个卖半袖衣服摊位，我在那看衣服，刚看没一会，过来一个男子问我丢东西没有，我一摸外衣兜，发现放在我穿的风衣左侧外衣兜内里的手机不见了，那个人给我看证件，我知道他是警察，然后我就和他一起来公安机关了。
三、被告人供述
被告人韩某某供述证实：2016年4月27日，早上我去宽城区黑水路给我家孩子买衣服，大概10点的时候，我路过千衣百汇对面的一个卖半袖的地摊，我看见一个穿绿色上衣的女的在这个地摊看衣服，她上衣左侧兜里的手机露出来一点，我就站在了他的左后方，用左手将她的手机偷了出来，揣在我自己左侧裤子兜里，离开现场时被警察抓获了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于韩某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年七月十一日
书记员 王 楠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1638号
原告康金良，男，汉族，个体，公民身份证号码×××,1977年2月4日出生。
被告高培，男，汉族，个体。
原告康金良诉被告高培劳务合同纠纷一案，原告康金良诉请：1、请求判令被告支付所欠的原告工资5000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员王永清独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告康金良到庭参加了诉讼，被告高培经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告高培欠原告康金良工人工资5000元有欠款条据为证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高培于判决生效之日起十日内偿还原告康金良工人工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告高培承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王永清
二〇一八年六月十二日
法官助理 肖 婧
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第64号
原告杨成业，男，1966年11月9日出生，汉族。
委托代理人尹爱忠，湖南正清律师事务所律师，执业证号：14312201310564678。
被告湖南天泓房地产开发有限公司。
法定代表人黄天泓，该公司董事长。
被告湖南尚若品牌策划有限公司。
法定代表人冯驿雄，该公司总经理。
委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。
原告杨成业诉被告湖南天泓房地产开发有限公司、被告湖南尚若品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨成业于2014年10月19日撤回起诉。
本院认为，原告杨成业向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成业撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨成业负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十九日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1042号
原告郑振华，男，1987年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住巴彦淖尔市。
委托代理人王志，系内蒙古东方玉德律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告张利苹，女，1960年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市.
本院在审理原告郑振华诉被告张利苹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑振华于2018年6月4日向本院提出撤回对被告张利苹的起诉。
本院认为，原告郑振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑振华撤回对被告张利苹的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑振华负担。
（此页无正文）
审判员 郭常勇
二〇一八年六月四日
书记员 李永丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执725号
郝存申请执行甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公西水湾项目部买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃第五建设集团公司收到执行通知书后，在执行期间履行了义务，即支付申请人人民币司20000元，其余申请人放弃。（2016）甘1102民初986号民事调解书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年七月三日
书记员 王晖
发送：申请人：郝存
被执行人：甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司西水湾项目部
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02683号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：张金平。
被上诉人（原审原告）：曾非。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人张金平、曾非房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00053号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人张金平、曾非购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路某号的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴剑波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7772号
原告：北京鸿禹乔建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村北。
法定代表人：陈俊国，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓旭，女，汉族，1970年5月20日出生，北京鸿禹乔建材有限公司员工。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：杨强，男，汉族，1970年8月17日出生，住北京市昌平区。
被告：北京华远建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲2号1号楼底商1-7。
法定代表人：吴雷雷，总经理。
委托诉讼代理人：奚望，北京君展律师事务所律师。
原告北京鸿禹乔建材有限公司（以下简称鸿禹乔公司）与被告杨强、被告北京华远建业防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，鸿禹乔公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，鸿禹乔公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿禹乔建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2135元，由原告北京鸿禹乔建材有限公司负担25元(已交纳)。退还原告北京鸿禹乔建材有限公司2110元。
审判员 智耀军
二〇一八年六月一日
书记员 秦运瑞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1240号
原告:通辽伟业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码:×××，住所地内蒙古自治区通辽市科左后期甘旗卡。
法定代表人:骆帅，职务:总经理。
委托代理人:杜希顺,内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人:高岩，内蒙古铭真律师事务所律�。
被告:霍林郭勒市财政局。
法定代表人：其他自然情况不详。
本院在审理通辽伟业建筑安装有限责任公司诉霍林郭勒市才财政局承揽合同纠纷一案中，原告通辽伟业建筑安装有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽伟业建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告通辽伟业建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元（原告通辽伟业建筑安�有限责任公司已预交），由原告通辽伟业建筑安装有限责任公司负担2617元。
审判员 包淑青
二〇一八年七月十一日
书记员 李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5131号
原告：田冬辉，女，1985年11月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：赵泓达，男，1994年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。系田冬辉表弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西关村。
负责人：刘晓辉，系该公司经理。
本院在审理原告田冬辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司保险纠纷一案中，原告田冬辉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田冬辉撤回起诉。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告田冬辉负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄志诚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2217号
原告：赵晓云，女，1986年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：贺喜格，男，1986年10月13日出生，蒙古�，住赤峰市。
原告赵晓云与被告贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓云到庭参加诉讼，被告贺喜格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款5000元，并自立�之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告以汽车落户上牌资金不足为由向原告借款5000.00元，后经原告催要，被告于2017年2月24日为原告出具借条，借款金额5000元整，承诺三个月之内还清。现原告多次催要，被告没有还款意图。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
贺喜格未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款5000元。2017年2月24日，被告贺喜格向原告赵晓云出具借条一枚，承诺三个月内还清。事后，被告未能偿还欠款。上述事实有原告提供的借条及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务，被告未能按期偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺喜格于本判决生效后立即向原告赵晓云偿还借款本金人民币5000元及利息（利息自2018年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元（原告已预交），由被告贺喜格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一八年六月十一日
书�员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初2217号原告：赵晓云，女，1986年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：贺喜格，男，1986年10月13日出生，蒙古�，住赤峰市。原告赵晓云与被告贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓云到庭参加诉讼，被告贺喜格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款5000元，并自立�之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告以汽车落户上牌资金不足为由向原告借款5000.00元，后经原告催要，被告于2017年2月24日为原告出具借条，借款金额5000元整，承诺三个月之内还清。现原告多次催要，被告没有还款意图。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。贺喜格未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款5000元。2017年2月24日，被告贺喜格向原告赵晓云出具借条一枚，承诺三个月内还清。事后，被告未能偿还欠款。上述事实有原告提供的借条及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务，被告未能按期偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺喜格于本判决生效后立即向原告赵晓云偿还借款本金人民币5000元及利息（利息自2018年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费50元（原告已预交），由被告贺喜格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一八年六月十一日书�员张东书
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1176号
原告:沈建花，女，1963年4月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：内蒙古星硕工贸有限责任公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司。
被告：付翠女，女，1963年11月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：贺宇，男，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：越爱成，男，1967年5月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。
被告：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
原告沈建花与被告王东、内蒙古星硕工贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司、付翠女、贺宇、越爱成、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告沈建花诉讼请求：要求判令被告王东、蒙古星硕工贸有限责任公司、付翠女、贺宇、越爱成向原告赔偿各项费用共计16467.77元，伤残赔偿金、精神抚慰金等待作出伤残鉴定报告后主张。判令被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对第一项请求在保险限额内向原告承担保险责任。本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月31日，被告王东驾驶×××号重型半挂车沿109国道自动向西行驶至866KM+376m处超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的贺建军驾驶的×××号普通货车发生碰撞，后×××号普通货车与×××号重型半挂车后方由东向西行驶的越爱成驾驶的×××号半挂车碰撞，造成贺建军死亡，×××号车辆的乘车人沈建花受伤的交通事故。鄂尔多斯市交通管理支队杭锦旗大队作出了杭公交杭认字（2017）第119号道路交通事故认定书，认定王东承担事故的同等责任，贺建军与越爱成共同承担此事故的同等责任，沈建花无责任。事故发生后原告沈建花在杭锦旗人民医院住院治疗2天后转院到巴彦淖尔市中医院住院治疗17天，经诊断为肱骨骨折、肱骨远端骨折，保留二次手术费及后续治疗费的权利。被告王东驾驶的车辆登记所有人为内蒙古星硕工贸有限责任公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，×××号车辆驾驶人贺建军在事故中当场死亡，被告越爱成驾驶的×××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，要求保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告王东、内蒙古星硕工贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司、付翠女、贺宇、越爱成、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因本起事故致一人死亡，三人受伤，三车受损。另两人已在鄂尔多斯市杭锦旗法院塔拉沟法院受理。为使各方当事人权利得到一致保护，恰当获得保险公司及当事人赔偿，并征得受移送方和原告同意，故移送至鄂尔多斯市杭锦旗法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送鄂尔多斯市杭锦旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王乐义
二〇一八年三月一日
书记员 韩 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1215号
原告：曲洪慧，女，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：宋旭，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
代理权限：特别授权。
被告：孙玉良，男，1973年2月20日出生，汉族，曙光农电所所长，住梅河口市。
原告曲洪慧诉被告孙玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曲洪慧的委托代理人宋旭，被告孙玉良到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告曲洪慧诉称：2011年7月20日，被告向我丈夫宋长德（已去世）借款2万元随用随取。2012年11月13日，被告向宋长德借款5万元，约定利息按月利率2分计算，用期3个月。我于2014年2月春节过后向被告催要借款，被告以此款为宋长德交纳的电费为由拒不给付。现我起诉至法院，要求被告偿还我借款7万元，其中5万元的利息至2014年6月13日为1.9万元，2014年6月14日开始按月息2分计算至本金7万元结清。
被告孙玉良辩称：我承认欠原告借款7万元的事，两笔借款时间也是正确的，同意按照原告的诉讼请求给付借款本金及利息。我与原告的丈夫宋长德还有别的纠纷，如果整合在一起计算的话，就不知道是谁欠谁的钱了，所以我无法确定给付原告欠款的时间。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
被告应偿还原告借款本金多少钱及利息多少钱？
原告曲洪慧主张，我要求被告偿还我借款本金7万元及利息，以5万元为本金自2012年11月13日起按月利率2分计算至2014年6月4日止的利息1.9万元，以7万元为本金自2014年6月4日起按月利率2分计算。
原告曲洪慧的委托代理人宋旭为证明原告的主张向法庭提供的证据有：借据原件及借条原件各1份，证明被告于2011年7月20日在原告丈夫宋长德处借款2万元，于2012年11月13日在原告丈夫宋长德处借款5万元，约定利息按月息2分计算，用期3个月。
被告孙玉良对原告提供上述证据均无异议。
被告孙玉良主张，我同意给付原告借款本金及利息，同意按照原告的请求给付，但实际原告丈夫宋长德欠我因施工变压器改造安装的材料款和施工费，如果两笔费用相抵，原告可能欠我的钱。
被告孙玉良未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的借据原件及借条原件无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告要求被告偿还其借款本金7万元及利息，利息以5万元为本金自2012年11月13日起按月利率2分计算至2014年6月4日止的1.9万元，以7万元为本金自2014年6月4日起按月利率2分计算，被告同意给付，且原告有借据及借条为证，故本院对原告的此项请求予以支持。
经审理查明本案事实如下：2011年7月20日，被告孙玉良向原告曲洪慧丈夫宋长德（已去世）借款2万元。2012年11月13日，被告向宋长德借款5万元，约定利息按月利率2分计算，用期3个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还我借款7万元，其中5万元的利息至2014年6月13日为1.9元，2014年6月14日开始按月息2分计算至本金7万元结清。
本院认为，原告要求被告偿还其借款本金7万元及利息，被告同意，且证据充分，故本院对原告的请求予以支持。被告主张原告的丈夫宋长德欠其材料款及施工款，与本案无关，被告可另案告诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院判决如下：
被告孙玉良欠原告曲洪慧借款本金7万元及利息（利息以5万元为本金自2012年11月13日起按月利率2分计算至2014年6月4日止的1.9万元，以7万元为本金自2014年6月4日起按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清。
案件诉讼费1013元，由被告孙玉良负担，于本判决生效后10日内直接返给原告曲洪慧。
被告孙玉良到期不履行本判决确定的给付义务，原告曲洪慧向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年八月四日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省三明市梅列区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1215号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人张健超、何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈祝荣，女，汉族，1957年10月14日出生，住泰宁县。
委托代理人张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陈祝荣信用卡纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2392元，因原告申请撤诉，减半收取1196元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 高 德 扬
二〇一四年九月三日
书记员 李�莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执80号
申请执行人：池州市金正新型建材有限公司,住池州市贵池区涓桥镇桂畈村,机构代码：91341702562167320X
被执行人:安徽舜耕建设工程有限公司,住安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村,机构代码：91340400740878847G。
本院在执行池州市金正新型建材有限公司与安徽舜耕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审159号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人瑞昌市益祥制衣有限责任公司，地址，瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：360481210009549。
法定代表人罗永中，该公司执行董事兼总经理。
申请人于2017年10月18日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年2月14日作出的瑞人社监薪支字[2017]003号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：申请项目是：1、申请执行被申请人拖欠劳动者工资26739元；2、加付拖欠工资0.5倍赔偿金13369.5元。申请执行两项合计人民币40108.5元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]003号《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]003号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海弟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1442号
罪犯韦然齐，男，1972年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00八年六月三日作出(2008）株中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人韦然齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年七月十日作出（2008）湘高法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月30日起至2023年1月29日止。服刑期间，本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出假释建议书，提请对罪犯韦然齐予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯韦然齐刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯韦然齐已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦然齐实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦然齐予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3251号
原告：张宜勇，男，1962年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人张富强，男，与原告系父子关系，委托代理权限为特别授权。
被告：贺慧君，女，1964年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告：ＸＸ平，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告张宜勇诉被告贺慧君、ＸＸ平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富强、被告贺慧君、ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告不当得利款150000元及利息（从2011年11月开始至案件执行完毕止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张宜勇、闫埃丽从2007年起与被告贺慧君发生民间借贷关系；后原告张宜勇向被告贺慧君出具借条一份，将上述借款本息总额确定为1300000元。2007年至2011年期间，原告分期分批向被告贺慧君履行还款义务；2011年10月10日，被告贺慧君指示原告向被告ＸＸ平转款50000元；2011年11月8日，被告贺慧君指示原告向被告ＸＸ平转款100000元，合计150000元。现原告与被告贺慧君之间的民间借贷纠纷已经在包头市东河区人民法院履行完毕；其中，原告张宜勇向被告ＸＸ平转款的150000元不在判决书认定的金额内。原告与被告ＸＸ平没有任何业务上的往来也素不相识，向其转款是经被告指示转款，但被告贺慧君拒不承认收到过该笔款项，被告ＸＸ平收到的150000元属于不当得利。
被告贺慧君辩称，我曾经在包头兴华担保公司工作，原告曾经是我邻居，原告盖土二楼向我借钱，被告ＸＸ平去我的公司放钱，要挣利息，因为当时大家知道在我公司放钱能挣利息，我把被告ＸＸ平的钱借给原告了，然后我给被告ＸＸ平打了条子，因为当时我们跟原告是好朋友，没有想那么多，还钱我就跟ＸＸ平要了账号，我把账号告诉了原告，原告直接给ＸＸ平还钱，跟我就没有关系了，后来ＸＸ平收到15万元后就去我那把条子取走了，我认为这笔借贷已经完结了，但没想到，原告又提起这笔借款。
被告ＸＸ平辩称，我去贺慧君那放钱，最后贺慧君向我要卡号给我还钱，事情就是这样的情况。15万钱我确实收到了，但是谁给我还的我不知道，现在都多少年了，我就是拿回了我自己的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的“2017年10月30日原告和贺慧君的电话录音”，拟证明原告起诉的15万元是被告贺慧君让原告转至被告ＸＸ平账户上的，该款属不当得利。被告贺慧君对证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告ＸＸ平不是通话录音当事方，对录音所述情况不清楚。本院对该录音予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张宜勇与被告贺慧君系朋友关系，双方之间曾存在借贷关系，双借贷关系经法院判决确认现已转入执行阶段。原告张宜勇与被告ＸＸ平之间不认识。被告贺慧君与被告ＸＸ平之间曾存在借贷关系，贺慧君曾向ＸＸ平借款15万元，后经贺慧君向ＸＸ平要取银行账号并指示由原告张宜勇将15万元转给ＸＸ平，张宜勇及家人于2010年10月10日和2011年11月8日通过中国工商银行分两次将共计15万元转至ＸＸ平账户，ＸＸ平承认收到15万元转款，但对转款人是谁并不知晓。
本院认为，原告所主张的15万元不当得利之债成立。理由如下：原告与被告ＸＸ平不认识，经被告贺慧君指示由原告张宜勇代贺慧君偿还了其所借ＸＸ平的15万元借款。被告贺慧君因此获得利益，即所负15万元债务消灭。贺慧君提出张宜勇向ＸＸ平所转的15万元是偿还张宜勇所欠自己的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，贺慧君应就其与张宜勇之间存在15万元的借贷关系提供证据予以证明，贺慧君没有提供相应的证据。同时，在原告提供的“2017年10月30日原告和被告贺慧君的电话录音”中，贺慧君主要强调其与张宜勇之间的全部债权债务关系已经在双方因其他债权债务纠纷而进入执行程序时所达成的协议之中全部解决了，但其没有提供其他证据对此予以佐证。被告ＸＸ平所取得的张宜勇通过银行转款15万元系基于其对贺慧君的15万元债权，贺慧君也认可是其指示张宜勇向ＸＸ平转款，所以，于ＸＸ平而言，其所取得的15万元转款不属于不当得利。综上，被告贺慧君应当向原告张宜勇返还不当得利15万元，ＸＸ平对此不承担连带责任。
另有，依据法律规定，不当得利所返还的范围限于获益者所取得的不当利益，原告要求被告从2011年11月开始至案件执行完毕止，按照年利率24%计算，返还15万元的利息的主张，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺慧君于本判决生效后十五日内向原告张宜勇返还不当得利15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预交），由被告贺慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李永丽
本判决所参照主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初3251号原告：张宜勇，男，1962年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人张富强，男，与原告系父子关系，委托代理权限为特别授权。被告：贺慧君，女，1964年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：ＸＸ平，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告张宜勇诉被告贺慧君、ＸＸ平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富强、被告贺慧君、ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告不当得利款150000元及利息（从2011年11月开始至案件执行完毕止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张宜勇、闫埃丽从2007年起与被告贺慧君发生民间借贷关系；后原告张宜勇向被告贺慧君出具借条一份，将上述借款本息总额确定为1300000元。2007年至2011年期间，原告分期分批向被告贺慧君履行还款义务；2011年10月10日，被告贺慧君指示原告向被告ＸＸ平转款50000元；2011年11月8日，被告贺慧君指示原告向被告ＸＸ平转款100000元，合计150000元。现原告与被告贺慧君之间的民间借贷纠纷已经在包头市东河区人民法院履行完毕；其中，原告张宜勇向被告ＸＸ平转款的150000元不在判决书认定的金额内。原告与被告ＸＸ平没有任何业务上的往来也素不相识，向其转款是经被告指示转款，但被告贺慧君拒不承认收到过该笔款项，被告ＸＸ平收到的150000元属于不当得利。被告贺慧君辩称，我曾经在包头兴华担保公司工作，原告曾经是我邻居，原告盖土二楼向我借钱，被告ＸＸ平去我的公司放钱，要挣利息，因为当时大家知道在我公司放钱能挣利息，我把被告ＸＸ平的钱借给原告了，然后我给被告ＸＸ平打了条子，因为当时我们跟原告是好朋友，没有想那么多，还钱我就跟ＸＸ平要了账号，我把账号告诉了原告，原告直接给ＸＸ平还钱，跟我就没有关系了，后来ＸＸ平收到15万元后就去我那把条子取走了，我认为这笔借贷已经完结了，但没想到，原告又提起这笔借款。被告ＸＸ平辩称，我去贺慧君那放钱，最后贺慧君向我要卡号给我还钱，事情就是这样的情况。15万钱我确实收到了，但是谁给我还的我不知道，现在都多少年了，我就是拿回了我自己的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的“2017年10月30日原告和贺慧君的电话录音”，拟证明原告起诉的15万元是被告贺慧君让原告转至被告ＸＸ平账户上的，该款属不当得利。被告贺慧君对证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告ＸＸ平不是通话录音当事方，对录音所述情况不清楚。本院对该录音予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宜勇与被告贺慧君系朋友关系，双方之间曾存在借贷关系，双借贷关系经法院判决确认现已转入执行阶段。原告张宜勇与被告ＸＸ平之间不认识。被告贺慧君与被告ＸＸ平之间曾存在借贷关系，贺慧君曾向ＸＸ平借款15万元，后经贺慧君向ＸＸ平要取银行账号并指示由原告张宜勇将15万元转给ＸＸ平，张宜勇及家人于2010年10月10日和2011年11月8日通过中国工商银行分两次将共计15万元转至ＸＸ平账户，ＸＸ平承认收到15万元转款，但对转款人是谁并不知晓。本院认为，原告所主张的15万元不当得利之债成立。理由如下：原告与被告ＸＸ平不认识，经被告贺慧君指示由原告张宜勇代贺慧君偿还了其所借ＸＸ平的15万元借款。被告贺慧君因此获得利益，即所负15万元债务消灭。贺慧君提出张宜勇向ＸＸ平所转的15万元是偿还张宜勇所欠自己的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，贺慧君应就其与张宜勇之间存在15万元的借贷关系提供证据予以证明，贺慧君没有提供相应的证据。同时，在原告提供的“2017年10月30日原告和被告贺慧君的电话录音”中，贺慧君主要强调其与张宜勇之间的全部债权债务关系已经在双方因其他债权债务纠纷而进入执行程序时所达成的协议之中全部解决了，但其没有提供其他证据对此予以佐证。被告ＸＸ平所取得的张宜勇通过银行转款15万元系基于其对贺慧君的15万元债权，贺慧君也认可是其指示张宜勇向ＸＸ平转款，所以，于ＸＸ平而言，其所取得的15万元转款不属于不当得利。综上，被告贺慧君应当向原告张宜勇返还不当得利15万元，ＸＸ平对此不承担连带责任。另有，依据法律规定，不当得利所返还的范围限于获益者所取得的不当利益，原告要求被告从2011年11月开始至案件执行完毕止，按照年利率24%计算，返还15万元的利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺慧君于本判决生效后十五日内向原告张宜勇返还不当得利15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元（原告已预交），由被告贺慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一八年四月二十六日书 记 员  李永丽本判决所参照主要法律条款内容：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初636号
原告：张业，男，1980年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁志强，系内蒙古北郡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：柴文兵，男，1989年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告张业诉被告柴文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志强、被告柴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费49500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日前，被告在包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期电解车间承揽工程，雇佣原告吊车从事吊装业务，工程结束时，经双方结算，被告欠吊装劳务费49500元无法给付，被告给原告打下欠条一张，后原告多次追要，但被告以各种借口拖延。
被告辩称，一个叫旭武重恒的公司承包了包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期的工程，我有个哥哥叫柴磊与其是合作关系，柴磊是工头，我是给柴磊带班的，我也是打工的。欠条是我出具的，原告知道不是给我干活，不是我的工地，我只能证明原告挣了这么多钱，但是钱不是我欠的，是工地老板欠的，当时原告来要工资，说不给工资就停工，为了不让原告停工，公司让我代签的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告关于“其给原告所出具的欠条系代公司所为，其本人是给哥哥带班的，并非欠款人”的陈述，原告不予认可。被告仅凭己方陈述而未提供其他证据对其陈述内容予以佐证，且被告给原告出具的“欠条”中没有记载任何单位或其他个人签章或委托等信息，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日前，原告受雇在包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期从事吊车吊装工作，因工程款未付，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠25T包月吊车吊装费及台班吊车总费用，共计肆万玖仟伍佰元整，现因工程款未付，经双方约定于本月15号结清，华云二期电解车间安装费用。小计：49500，欠款人：柴文兵，2017年1月2日，身份证号：×××，电话：150XX****XX”。
本院认为，被告柴文兵提供的证据不足以证明其给原告出具欠条行为系代表或受托于某单位或其他个人所为，其与原告张业之间在平等、自愿的基础上业已形成以原告提供吊车吊装工作和被告支付报酬为内容的劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。
原告张业已依约履行吊装工作，被告柴文兵给原告出具工程款欠条，约定于2017年1月15日结清欠款，但一直未给付。被告应按约定及时给付所欠告款项。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
柴文兵于判决生效后五日内给付原告张业劳务费49500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1037.5元，减半收取518.75元（原告已预交），由被告柴文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭常勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李永丽
本判决所参照主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初636号原告：张业，男，1980年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人丁志强，系内蒙古北郡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：柴文兵，男，1989年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告张业诉被告柴文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志强、被告柴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费49500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日前，被告在包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期电解车间承揽工程，雇佣原告吊车从事吊装业务，工程结束时，经双方结算，被告欠吊装劳务费49500元无法给付，被告给原告打下欠条一张，后原告多次追要，但被告以各种借口拖延。被告辩称，一个叫旭武重恒的公司承包了包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期的工程，我有个哥哥叫柴磊与其是合作关系，柴磊是工头，我是给柴磊带班的，我也是打工的。欠条是我出具的，原告知道不是给我干活，不是我的工地，我只能证明原告挣了这么多钱，但是钱不是我欠的，是工地老板欠的，当时原告来要工资，说不给工资就停工，为了不让原告停工，公司让我代签的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告关于“其给原告所出具的欠条系代公司所为，其本人是给哥哥带班的，并非欠款人”的陈述，原告不予认可。被告仅凭己方陈述而未提供其他证据对其陈述内容予以佐证，且被告给原告出具的“欠条”中没有记载任何单位或其他个人签章或委托等信息，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日前，原告受雇在包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期从事吊车吊装工作，因工程款未付，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠25T包月吊车吊装费及台班吊车总费用，共计肆万玖仟伍佰元整，现因工程款未付，经双方约定于本月15号结清，华云二期电解车间安装费用。小计：49500，欠款人：柴文兵，2017年1月2日，身份证号：×××，电话：150XX****XX”。本院认为，被告柴文兵提供的证据不足以证明其给原告出具欠条行为系代表或受托于某单位或其他个人所为，其与原告张业之间在平等、自愿的基础上业已形成以原告提供吊车吊装工作和被告支付报酬为内容的劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。原告张业已依约履行吊装工作，被告柴文兵给原告出具工程款欠条，约定于2017年1月15日结清欠款，但一直未给付。被告应按约定及时给付所欠告款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：柴文兵于判决生效后五日内给付原告张业劳务费49500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1037.5元，减半收取518.75元（原告已预交），由被告柴文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一八年三月二十六日书记员  李永丽本判决所参照主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初636号原告：张业，男，1980年6月5日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人丁志强，系内蒙古北郡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：柴文兵，男，1989年3月23日出生，现住包头市东河区。原告张业诉被告柴文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志强、被告柴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费49500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日前，被告在包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期电解车间承揽工程，雇佣原告吊车从事吊装业务，工程结束时，经双方结算，被告欠吊装劳务费49500元无法给付，被告给原告打下欠条一张，后原告多次追要，但被告以各种借口拖延。被告辩称，一个叫旭武重恒的公司承包了包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期的工程，我有个哥哥叫柴磊与其是合作关系，柴磊是工头，我是给柴磊带班的，我也是打工的。欠条是我出具的，原告知道不是给我干活，不是我的工地，我只能证明原告挣了这么多钱，但是钱不是我欠的，是工地老板欠的，当时原告来要工资，说不给工资就停工，为了不让原告停工，公司让我代签的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告关于“其给原告所出具的欠条系代公司所为，其本人是给哥哥带班的，并非欠款人”的陈述，原告不予认可。被告仅凭己方陈述而未提供其他证据对其陈述内容予以佐证，且被告给原告出具的“欠条”中没有记载任何单位或其他个人签章或委托等信息，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日前，原告受雇在包头市东河区包铝集团公司华云电厂二期从事吊车吊装工作，因工程款未付，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠25T包月吊车吊装费及台班吊车总费用，共计肆万玖仟伍佰元整，现因工程款未付，经双方约定于本月15号结清，华云二期电解车间安装费用。小计：49500，欠款人：柴文兵，2017年1月2日，身份证号：ＸＸＸＸ，电话：ＸＸＸＸ”。本院认为，被告柴文兵提供的证据不足以证明其给原告出具欠条行为系代表或受托于某单位或其他个人所为，其与原告张业之间在平等、自愿的基础上业已形成以原告提供吊车吊装工作和被告支付报酬为内容的劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。原告张业已依约履行吊装工作，被告柴文兵给原告出具工程款欠条，约定于2017年1月15日结清欠款，但一直未给付。被告应按约定及时给付所欠告款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：柴文兵于判决生效后五日内给付原告张业劳务费49500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1037.5元，减半收取518.75元（原告已预交），由被告柴文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一八年三月二十六日书记员  李永丽本判决所参照主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1040号
原告：姜丙申，男，1956年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：刘真，男，1967年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙玉惠，女，1968年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告姜丙申与被告刘真、孙玉惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丙申到庭参加诉讼。被告刘真、孙玉惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丙申向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程设备款70200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告刘真、孙玉惠到原告处购买工程设备，二被告给付了大部分设备款，尚欠70200元，二被告为原告出具欠据一份。原告多次索要，被告拒不给付。
刘真、孙玉惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的赊购合同、欠据，证明二被告在原告处赊购工程设备欠设备款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告刘真、孙玉惠在原告姜丙申处赊购工程设备，工程设备总价款190200元，给付120000元，尚欠70200元，双方约定2016年6月15日一次结清，原、被告双方签订赊销合同，对于所欠设备款，二被告为原告出具欠据一份，被告刘真、孙玉惠在赊销合同及欠据上签字。原告多次索要设备款，二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行给付工程设备款的义务，故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘真、孙玉惠于本判决生效后十日内给付原告姜丙申工程设备款70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.50元，由被告刘真、孙玉惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第439号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彬男，出生于湖北省，汉族，初中文化，无业，2011年4月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵彬男犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2015）浦刑初字第211号刑事判决。对赵彬男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。责令被告人赵彬男继续退赔犯罪所得，发还被害人。判决后，赵彬男不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵彬男申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵彬男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵彬男撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5674号
原告：郭全来，男，1984年10月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：范素兰（郭全来之母），住北京市平谷区。
被告：北京燃气平谷有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街7号2幢1至4层全部。统一社会信用代码911101176923471865。
法定代表人：年致彤，董事长。
委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京京亚市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区。统一社会信用代码：91110117102933127H。
法定代表人：李国志。
被告：北京金海苏美电器商城，经营场所北京市平谷区天成开元平谷市场金海商城一层北通道。统一社会信用代码：92110117L4479882X4。
经营者：王坊。
原告郭全来与被告北京燃气平谷有限公司（以下简称平谷燃气公司）、北京京亚市政工程有限公司（以下简称京亚市政工程公司）、北京金海苏美电器商城（以下简称金海苏美电器商城）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全来的委托诉讼代理人范素兰，被告平谷燃气公司的委托诉讼代理人赵一凡到庭参加了诉讼。被告京亚市政工程公司、金海苏美电器商城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全来向本院提出诉讼请求：平谷燃气公司、京亚市政工程公司、金海苏美电器商城连带赔偿郭全来财产损失3万元。事实和理由：平谷燃气公司承建煤改气工程并指派京亚市政工程公司具体施工，郭全来从金海苏美电器商城处购买燃气灶台及抽油烟机。2018年1月17日凌晨4时50分，郭全来家厨房燃气灶台发生火灾，郭全来之母范素兰及时报火警，北京市平谷区公安消防支队（以下简称消防队）到现场将火扑灭。经消防队勘查，发现起火点位于郭全来家厨房灶台处，火灾造成郭全来家厨房及灶台、抽油烟机等部分物品烧毁，各项经济损失共计3万元。火灾发生后，郭全来多次找到平谷燃气公司、京亚市政工程公司、金海苏美电器商城要求赔偿损失，但均遭拒绝。为维护自身合法权益，郭全来诉至法院。
平谷燃气公司辩称，不同意郭全来的诉讼请求。农村“煤改气”户内燃气管线由燃气企业招标的村内管线施工单位负责实施，由乡镇政府与施工单位签订施工协议，燃气公司并非施工协议一方，未参与郭全来家户内燃气管线铺设，起火与燃气公司无关。
京亚市政工程公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在开庭审理前，经本院与京亚市政工程公司法定代表人李国志电话沟通，其主张根据消防队出具的火灾事故简易调查认定书，起火原因系生活用火不慎所致，与燃气安装无关。京亚市政工程公司安装的燃气管道具有报警和自动切断双重保护功能，发生燃气泄漏会自动切断燃气供给，通过公司才能恢复供气。即便燃气真的发生泄漏，现场会发生爆炸，而不仅为起火。近期平谷区已经发生了几起因生活用火不当引发的火灾，如放光小区有一家炸香椿鱼的忘记关火引发了火灾，郭全来家着火应该也是忘关火所致。
金海苏美电器商城未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郭全来北京市平谷区东高村镇某村某街某号宅院内燃气于2018年1月三四号左右安装，2018年1月17日4时40分，郭全来厨房起火，当时全家正在睡觉，无人使用明火。消防队到现场勘查后出具火灾事故简易调查认定书，认定此次火灾起火部位位于郭全来家厨房，起火点位于厨房灶台处，起火原因系生活用火不慎所致。火灾造成郭全来家厨房及灶台、抽油烟机等部分物品烧毁,无人员伤亡。另查，起火的欧派双灶在金海苏美电器商城处购买，平谷燃气公司系供气方，京亚市政工程公司系郭全来户内燃气管线的安装方。
以上事实有当事人陈述、火灾事故简易调查认定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护，不得非法剥夺与侵害。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。经消防队认定，此次火灾系郭全来自身用火不当所致，现并无证据证明平谷燃气公司、京亚市政工程公司、金海苏美电器商城与此次起火具有关联性，故郭全来起诉要求上述公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。京亚市政工程公司、金海苏美电器商城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭全来的诉讼请求。
案件受理费275元，由郭全来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1862号
罪犯周林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年2月9日作出（2015）金永刑初字第207号刑事判决，以被告人周林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林准予减刑一个月（刑期自2014年7月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1854号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人赖应海，该公司城郊支行副行长。
委托代理人范凯，该公司城郊支行主办信贷员。
被告康安明，男，生于1968年6月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告陈付巧，女，生于1968年9月29日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告康安明、陈付巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托代理人赖应海、范凯到庭参加诉讼，被告康安明、陈付巧经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行诉称，被告康安明、陈付巧以承包水利工程为由，于2014年4月16日在古蔺农商行城郊支行借款400000元，约定按月利率10.76‰计付利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。两被告用共有的位于古蔺镇金兰大道雅兰馨城电梯公寓11幢1-9-6号房屋（房产证号：泸放权证古蔺县字第201004385号，国土证号码：古国用2010第23**号）作为抵押。二被告借款后，自2014年6月20日起，至今未支付本息。现两被告下落不明。请求依法判决解除原告与被告康安明、陈付巧签订的借款合同；由两被告归还其借款400000元，并同时支付此款从2014年6月20日起至还清此款时止按合同约定的利率计算的利息。
被告康安明、陈付巧未予答辩。
经审理查明，被告康安明、陈付巧系夫妻。2014年4月16日，二被告以其共有的位于古蔺镇金兰大道雅兰馨城电梯公寓11幢1-9-6号的房屋（房产证号：泸放权证古蔺县字第201004385号，国土证号码：古国用2010第23**号）作抵押，向古蔺农商行城郊支行借款400000元，约定借款期限从2014年4月16日起至2017年4月15日止，利息按月利率10.76‰计付，按季结息，到期一次性还本。二被告借款后，向原告支付了至2014年6月20日的利息9325.33元，此后便不再还本付息。现二被告下落不明。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款申请承诺书，面谈记录，两被告身份证、户口本、结婚证复印件，房产证、国土证，施工合同，借款合同，抵押合同，他权证，借款借据、抵押品保管证，结息依据、古蔺镇奢香社区证明等证据在案佐证，且以上证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款400000元至今未还的事实清楚，原、被告虽在借款合同中约定借款期限从2014年4月16日起至2017年4月15日止，现借款期限尚未届满，但二被告未与原告协商一致即中止支付利息，且至今下落不明，故二被告以自己的行为表明了不履行合同主要义务，已构成根本违约，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项的规定，对原告请求解除与二被告订立的借款合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿失，因此对原告请求二被告归还其借款400000元和利息的主张，本院予以支持。但二被告的借款利息已支付至2014年6月20日，故对原告请求二被告支付的利息只能从2014年6月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺农商行与被告康安明、陈付巧签订的个人借款合同；
二、由被告康安明、陈付巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款400000.00元，并同时支付此款从2014年6月21日起至还清此款时止按月利率10.76‰计付的利息；
三、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告康安明、陈付巧负担（原告已预交，被告向原告支付借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借款一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街东段（一照多址）。
法定代表人：耿立忠，职务：行长。
诉讼委托代理人：王财，男，1966年4月22日出生，汉族，身份证号码：×××，农行员工，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖南苑******号。
诉讼委托代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：闫大龙，男，1989年10月20日出生，汉族，霍林郭勒市蓝领劳务有限责任公司员工，现住址：内蒙古自治区通辽市。
被告：代明蕊，女，1989年1月7日出生，汉族，霍林郭勒市蓝领劳务有限责任公司员工，现住址：内蒙古自治区通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称农行霍市支行）与被告闫大龙、代明蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行霍市支行的诉讼委托代理人王财到庭参加诉讼，闫大龙、代明蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行霍市支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即清偿贷款本金112272.27元；2.判令被告立即清偿贷款利息1379.24元。事实和理由如下：闫大龙、代明蕊是夫妻关系，2015年9月22日，闫大龙、代明蕊因购买住房之需，在农行霍市支行处申请办理个人一手房按揭贷款140000元。经审核后，农行霍市支行与闫大龙、代明蕊签订了一系列贷款手续并于2015年9月22日发放140000元贷款。该类贷款为”等额本息”还款方式，贷款期限120个月，于2025年9月21日到期，正常执行利率为5.15%，如逾期执行利率为7.725%，农行霍市支行与闫大龙、代明蕊签订了”个人购房担保借款合同”。农行霍市支行依约于2015年9月22日向闫大龙、代明蕊发放了前述贷款。贷款合同期内，闫大龙、代明蕊未能依约按期如数还款，截至2018年4月20日，共拖欠贷款本金112272.27元，贷款利息1379.24元（2018年2月21日至2018�4月20日,计算公式为61天×112272.27元×7.725%÷360天=1379.24元），本息合计113651.51元。
闫大龙、代明蕊未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，闫大龙、代明蕊需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。
农行霍市支行围绕诉讼请求向本院提举了如下证据：一、2015年9月22日个人购房担保借款合同一份，旨在证明2015年9月22日被告向我行申请办理一手房按揭贷款140000元，期限是120个月；二、2015年9月14日个人住房按揭贷款申请书、个人信贷业务申请表各一份，旨在证明被告向我行申请贷款，我行依约向其发放贷款；三、闫大龙还款记录一份，旨在证明闫大龙还款情况及尚欠贷款本息金额；四、2015年9月22日个人借款凭证一份，旨在证明借款人借款；五、2015�9月22日个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份，旨在证明我行向被告发放贷款；六、同意房产抵押承诺书一份、房他证复印件一份，旨在证明被告向我行贷款并以其房屋作为抵押；七、闫大龙一手房贷款利息计算明细一份，旨在证明我行主张利息的依据及计算方式。
本院综合分析后对农行霍市支行出示的证据作如下认证，农行霍市支行出示的第一、二、三、四、五、六组证据来源合法、客观真实，且可就闫大龙、代明蕊向农行霍市支行申请贷款、农行霍市支行依约发放贷款、闫大龙与代明蕊以房屋进行抵押等事实予以证实，故本院对农行霍市支行出示的第一至第六组证据予以确认并采信；农行霍市支行出示的第七组证据系单方制作，本院对其不予采信。
经审理查明，2015年9月22日，农�霍市支行与闫大龙、代明蕊签订《个人购房担保借款合同》一份，约定闫大龙、代明蕊向农行霍市支行借款140000元，借款用途为购买房产，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。约定还款方式为等额本息还款法，该合同项下的借款采用阶段性保证+抵押方式进行担保，担保人为霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司。2015年9月14日闫大龙、代明蕊与农行霍市支行签订《同意房产抵押承诺书》一份，闫大龙、代明蕊承诺以自己合法所有的位于内蒙古霍林郭勒市莫街霍林河西路36号2号楼3单元307号房屋为上述借款进行抵押担保。同时双方于《个人购房担保借款合同》第十一条第1款约定：”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上�百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，闫大龙、代明蕊总计偿还借款本金27727.73元，仍欠农行霍市支行借款本金112272.27元。
还查明，贷款发放日2015年9月22日中国人民银行的同期（5年以上）贷款年利率为5.15%。
本院认为，农行霍市支行与闫大龙、代明蕊签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定诚实履行合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故双方应按合同�定履行义务，农行霍市支行依约向闫大龙、代明蕊借款140000元，截至2018年2月21日，闫大龙、代明蕊仅偿还借款本金27727.73元，仍欠112272.27元未偿还，故农行霍市支行请求闫大龙、代明蕊偿还借款本金112272.27元的主张理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”之规定，2018年2月21日至2018年4月20日总计59天，据此，计算该段期间产生利息金额为1401.94元（112272.27元×5.15%×1.5÷365天×59天），但�行霍市支行就利息一项请求金额仅为1379.24元，该金额在法定范围内，故农行霍市支行请求闫大龙、代明蕊支付利息1379.24元的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条；《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫大龙、代明蕊于本判决发生法律效力起十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金112272.27元、利息1379.24元，合计113651.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元（原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行已预交），由被告闫大龙、代明蕊负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年七月十七日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街东段（一照多址）。法定代表人：耿立忠，职务：行长。诉讼委托代理人：王财，男，1966年4月22日出生，汉族，身份证号码：×××，农行员工，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖南苑******号。诉讼委托代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被告：闫大龙，男，1989年10月20日出生，汉族，霍林郭勒市蓝领劳务有限责任公司员工，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：代明蕊，女，1989年1月7日出生，汉族，霍林郭勒市蓝领劳务有限责任公司员工，现住址：内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称农行霍市支行）与被告闫大龙、代明蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行霍市支行的诉讼委托代理人王财到庭参加诉讼，闫大龙、代明蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霍市支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即清偿贷款本金112272.27元；2.判令被告立即清偿贷款利息1379.24元。事实和理由如下：闫大龙、代明蕊是夫妻关系，2015年9月22日，闫大龙、代明蕊因购买住房之需，在农行霍市支行处申请办理个人一手房按揭贷款140000元。经审核后，农行霍市支行与闫大龙、代明蕊签订了一系列贷款手续并于2015年9月22日发放140000元贷款。该类贷款为”等额本息”还款方式，贷款期限120个月，于2025年9月21日到期，正常执行利率为5.15%，如逾期执行利率为7.725%，农行霍市支行与闫大龙、代明蕊签订了”个人购房担保借款合同”。农行霍市支行依约于2015年9月22日向闫大龙、代明蕊发放了前述贷款。贷款合同期内，闫大龙、代明蕊未能依约按期如数还款，截至2018年4月20日，共拖欠贷款本金112272.27元，贷款利息1379.24元（2018年2月21日至2018�4月20日,计算公式为61天×112272.27元×7.725%÷360天=1379.24元），本息合计113651.51元。闫大龙、代明蕊未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，闫大龙、代明蕊需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。农行霍市支行围绕诉讼请求向本院提举了如下证据：一、2015年9月22日个人购房担保借款合同一份，旨在证明2015年9月22日被告向我行申请办理一手房按揭贷款140000元，期限是120个月；二、2015年9月14日个人住房按揭贷款申请书、个人信贷业务申请表各一份，旨在证明被告向我行申请贷款，我行依约向其发放贷款；三、闫大龙还款记录一份，旨在证明闫大龙还款情况及尚欠贷款本息金额；四、2015年9月22日个人借款凭证一份，旨在证明借款人借款；五、2015�9月22日个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份，旨在证明我行向被告发放贷款；六、同意房产抵押承诺书一份、房他证复印件一份，旨在证明被告向我行贷款并以其房屋作为抵押；七、闫大龙一手房贷款利息计算明细一份，旨在证明我行主张利息的依据及计算方式。本院综合分析后对农行霍市支行出示的证据作如下认证，农行霍市支行出示的第一、二、三、四、五、六组证据来源合法、客观真实，且可就闫大龙、代明蕊向农行霍市支行申请贷款、农行霍市支行依约发放贷款、闫大龙与代明蕊以房屋进行抵押等事实予以证实，故本院对农行霍市支行出示的第一至第六组证据予以确认并采信；农行霍市支行出示的第七组证据系单方制作，本院对其不予采信。经审理查明，2015年9月22日，农�霍市支行与闫大龙、代明蕊签订《个人购房担保借款合同》一份，约定闫大龙、代明蕊向农行霍市支行借款140000元，借款用途为购买房产，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。约定还款方式为等额本息还款法，该合同项下的借款采用阶段性保证+抵押方式进行担保，担保人为霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司。2015年9月14日闫大龙、代明蕊与农行霍市支行签订《同意房产抵押承诺书》一份，闫大龙、代明蕊承诺以自己合法所有的位于内蒙古霍林郭勒市莫街霍林河西路36号2号楼3单元307号房屋为上述借款进行抵押担保。同时双方于《个人购房担保借款合同》第十一条第1款约定：”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上�百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，闫大龙、代明蕊总计偿还借款本金27727.73元，仍欠农行霍市支行借款本金112272.27元。还查明，贷款发放日2015年9月22日中国人民银行的同期（5年以上）贷款年利率为5.15%。本院认为，农行霍市支行与闫大龙、代明蕊签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定诚实履行合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故双方应按合同�定履行义务，农行霍市支行依约向闫大龙、代明蕊借款140000元，截至2018年2月21日，闫大龙、代明蕊仅偿还借款本金27727.73元，仍欠112272.27元未偿还，故农行霍市支行请求闫大龙、代明蕊偿还借款本金112272.27元的主张理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”之规定，2018年2月21日至2018年4月20日总计59天，据此，计算该段期间产生利息金额为1401.94元（112272.27元×5.15%×1.5÷365天×59天），但�行霍市支行就利息一项请求金额仅为1379.24元，该金额在法定范围内，故农行霍市支行请求闫大龙、代明蕊支付利息1379.24元的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条；《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫大龙、代明蕊于本判决发生法律效力起十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金112272.27元、利息1379.24元，合计113651.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元（原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行已预交），由被告闫大龙、代明蕊负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一八年七月十七日书记员  辛朵莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保492号
申请人：张永红，男，1966年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：陈业春，男，1981年12月30日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人张永红与被申请人陈业春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张永红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年九月五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保492号申请人：张永红，男，1966年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈业春，男，1981年12月30日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人张永红与被申请人陈业春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张永红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年九月五日书记员海尔罕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保52号
申请人：魏雯，女，1990年5月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被申请人：钱逸暄，女，1987年4月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡市城南二手车交易市场有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32、32-3号。（统一社会信用代码：91320200051831365L）。
法定代表人：周煜。
申请人魏雯于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱逸暄、无锡市城南二手车交易市场有限公司价值90000元的财产采取保全措施。申请人魏雯以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人魏雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱逸暄、无锡市城南二手车交易市场有限公司的银行存款90000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费920元，由魏雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张舒悦
霍林郭勒市人民法院
支 付 令
（2018）内0581民督12号
申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，总经理。
被申请人李景旺，男，1964年4月18日出生，身份证号XXXXXX，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》，并且从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。业主李景旺拖欠2016年1月1日至2017年12月31日24个月的物业费3814元（88.41㎡×0.63元×24个月+143.31㎡×0.72元×24个月），经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》、《物业服务委托合同》各一份，现要求被申请人李景旺给付所欠物业费3814元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李景旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费3814元。
申请费17元，由被申请人李景旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓光
二〇一八年六月七日
书记员 陈慧研
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民督12号
申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，总经理。
被申请人李景旺，男，1964年4月18日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市西秀园小区2-4-201室。
申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》，并且从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。业主李景旺拖欠2016年1月1日至2017年12月31日24个月的物业费3814元（88.41㎡×0.63元×24个月+143.31㎡×0.72元×24个月），经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》、《物业服务委托合同》各一份，现要求被申请人李景旺给付所欠物业费3814元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李景旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费3814元。
申请费17元，由被申请人李景旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓光
二〇一八年六月七日
书记员 陈慧研
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2174号
原告唐海青，男，1975年9月5日出生，公民身份号码×××，满族，现住内蒙古包头市。
被告刘鑫，男，1984年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告唐海青诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海青和被告刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月中旬开始，被告刘鑫陆陆续续以媳妇进货，自己办贷款和还信用卡为由总共从原告处借走人民币累计8万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债，且不接电话和逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款80000元及利息（每月2分利直至还清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；
被告辩称：2017年2月到3月我通过朋友认识了原告，那时候我是在昆都仑区北京华联附近的游戏厅认识的原告，通过跟原告商量借的钱用于在游戏厅赌博了，我借了1万元，上打利息1000元，后在游戏厅借了2万元，在游戏厅全输掉了，等到中午，我给原告从家里取了1万元，还给了原告，之后，自己带了1万元，也输到游戏厅了，等到下午的时候，我又联系原告借点钱，去游戏厅赢点，原告也跟我去游戏厅了，结果又输了，过了5天，我在游戏厅又碰见原告了，我又跟原告说再借点钱，在游戏厅赢了再还一点，结果又输了，之后过了5天左右，原告找我谈，原告让我尽快还钱，我跟原告说让我缓缓，给我半个月时间，我还是没还上钱，之后在游戏厅我又跟原告借钱，前前后后借的钱，一共就给原告还了11700元，我一共借了原告6万元，直到现在欠的钱太多了，我就还不清了，原告以为我还有工作能还钱，我的单位早就已经不用我了，中间好多人跟我在一起，能证明我是在游戏厅的赌债，我现在欠的钱太多了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，二人认识后，被告开始陆续向原告借款。2017年6月7日，被告给原告出具还款计划（借条）一份，内容：“今借到唐海青人民币捌万元整（80000元）用于生意周转，于2017年6月10日之前归还叁万元整（30000元）其余每10天还2000元，至还清为止，2017年8月5日还不清，算2分利计算，至还清为止。借款人：刘鑫，2017.6.7，身份证号×××，住址西二街26楼52号，139XXXX****”。
以上事实有当事人的陈述、提供的借条、证人证言在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告提出诉请，被告认可，且有被告出具的借条予以佐证。被告提出借款数额为6万元，所借款用于玩电子赌博游戏，且原告对此知情，其所欠款为赌债不应偿还原告的抗辩理由，并申请朋友对此作证。原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其所欠债务为赌债和原告出借款项时明知被告借款是用于赌博，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告在庭审中自认，被告给原告出具借条中的80000元含有利息2000元，实际借款为78000元，根据法律规定，该2000元属于预先在借款中扣除利息，故本院确认原、被告之间借款金额为78000元。原、被告在借条中约定还款截止期限为2017年8月5日，逾期还不清按月利2分计算，被告届期未予偿还，故本院对原告要求被告还款并自借条约定时间2017年8月起承担利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘鑫于判决生效后五日内偿还原告唐海青借款78000元；
二、被告刘鑫于判决生效后五日内支付原告唐海青借款78000的利息，按年利率24%计算，从2017年8月5日起算，利随本清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 常 勇
人民陪审员 吴建君人民陪审员杜敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郅 雅 虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2174号原告唐海青，男，1975年9月5日出生，公民身份号码×××，满族，现住内蒙古包头市。被告刘鑫，男，1984年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族。原告唐海青诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海青和被告刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月中旬开始，被告刘鑫陆陆续续以媳妇进货，自己办贷款和还信用卡为由总共从原告处借走人民币累计8万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债，且不接电话和逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款80000元及利息（每月2分利直至还清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；被告辩称：2017年2月到3月我通过朋友认识了原告，那时候我是在昆都仑区北京华联附近的游戏厅认识的原告，通过跟原告商量借的钱用于在游戏厅赌博了，我借了1万元，上打利息1000元，后在游戏厅借了2万元，在游戏厅全输掉了，等到中午，我给原告从家里取了1万元，还给了原告，之后，自己带了1万元，也输到游戏厅了，等到下午的时候，我又联系原告借点钱，去游戏厅赢点，原告也跟我去游戏厅了，结果又输了，过了5天，我在游戏厅又碰见原告了，我又跟原告说再借点钱，在游戏厅赢了再还一点，结果又输了，之后过了5天左右，原告找我谈，原告让我尽快还钱，我跟原告说让我缓缓，给我半个月时间，我还是没还上钱，之后在游戏厅我又跟原告借钱，前前后后借的钱，一共就给原告还了11700元，我一共借了原告6万元，直到现在欠的钱太多了，我就还不清了，原告以为我还有工作能还钱，我的单位早就已经不用我了，中间好多人跟我在一起，能证明我是在游戏厅的赌债，我现在欠的钱太多了。经审理查明：原、被告经人介绍认识，二人认识后，被告开始陆续向原告借款。2017年6月7日，被告给原告出具还款计划（借条）一份，内容：“今借到唐海青人民币捌万元整（80000元）用于生意周转，于2017年6月10日之前归还叁万元整（30000元）其余每10天还2000元，至还清为止，2017年8月5日还不清，算2分利计算，至还清为止。借款人：刘鑫，2017.6.7，身份证号×××，住址西二街26楼52号，139XXXX****”。以上事实有当事人的陈述、提供的借条、证人证言在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告提出诉请，被告认可，且有被告出具的借条予以佐证。被告提出借款数额为6万元，所借款用于玩电子赌博游戏，且原告对此知情，其所欠款为赌债不应偿还原告的抗辩理由，并申请朋友对此作证。原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其所欠债务为赌债和原告出借款项时明知被告借款是用于赌博，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告在庭审中自认，被告给原告出具借条中的80000元含有利息2000元，实际借款为78000元，根据法律规定，该2000元属于预先在借款中扣除利息，故本院确认原、被告之间借款金额为78000元。原、被告在借条中约定还款截止期限为2017年8月5日，逾期还不清按月利2分计算，被告届期未予偿还，故本院对原告要求被告还款并自借条约定时间2017年8月起承担利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘鑫于判决生效后五日内偿还原告唐海青借款78000元；二、被告刘鑫于判决生效后五日内支付原告唐海青借款78000的利息，按年利率24%计算，从2017年8月5日起算，利随本清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭    常    勇人民陪审员 吴建君人民陪审员杜敏二〇一七年十二月四日书 记 员 郅    雅    虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2174号原告唐海青，男，1975年9月5日出生，现住内蒙古包头市。被告刘鑫，男，1984年12月6日出生，现住内蒙古包头市。原告唐海青诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海青和被告刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月中旬开始，被告刘鑫陆陆续续以媳妇进货，自己办贷款和还信用卡为由总共从原告处借走人民币累计8万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债，且不接电话和逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款80000元及利息（每月2分利直至还清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；被告辩称：2017年2月到3月我通过朋友认识了原告，那时候我是在昆都仑区认识的原告，通过跟原告商量借的钱用于在游戏厅赌博了，我借了1万元，上打利息1000元，后在游戏厅借了2万元，在游戏厅全输掉了，等到中午，我给原告从家里取了1万元，还给了原告，之后，自己带了1万元，也输到游戏厅了，等到下午的时候，我又联系原告借点钱，去游戏厅赢点，原告也跟我去游戏厅了，结果又输了，过了5天，我在游戏厅又碰见原告了，我又跟原告说再借点钱，在游戏厅赢了再还一点，结果又输了，之后过了5天左右，原告找我谈，原告让我尽快还钱，我跟原告说让我缓缓，给我半个月时间，我还是没还上钱，之后在游戏厅我又跟原告借钱，前前后后借的钱，一共就给原告还了11700元，我一共借了原告6万元，直到现在欠的钱太多了，我就还不清了，原告以为我还有工作能还钱，我的单位早就已经不用我了，中间好多人跟我在一起，能证明我是在游戏厅的赌债，我现在欠的钱太多了。经审理查明：原、被告经人介绍认识，二人认识后，被告开始陆续向原告借款。2017年6月7日，被告给原告出具还款计划（借条）一份，内容：“今借到唐海青人民币捌万元整（80000元）用于生意周转，于2017年6月10日之前归还叁万元整（30000元）其余每10天还2000元，至还清为止，2017年8月5日还不清，算2分利计算，至还清为止。借款人：刘鑫，2017.6.7，身份证号ＸＸＸＸ，住址西二街”。以上事实有当事人的陈述、提供的借条、证人证言在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告提出诉请，被告认可，且有被告出具的借条予以佐证。被告提出借款数额为6万元，所借款用于玩电子赌博游戏，且原告对此知情，其所欠款为赌债不应偿还原告的抗辩理由，并申请朋友对此作证。原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其所欠债务为赌债和原告出借款项时明知被告借款是用于赌博，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告在庭审中自认，被告给原告出具借条中的80000元含有利息2000元，实际借款为78000元，根据法律规定，该2000元属于预先在借款中扣除利息，故本院确认原、被告之间借款金额为78000元。原、被告在借条中约定还款截止期限为2017年8月5日，逾期还不清按月利2分计算，被告届期未予偿还，故本院对原告要求被告还款并自借条约定时间2017年8月起承担利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘鑫于判决生效后五日内偿还原告唐海青借款78000元；二、被告刘鑫于判决生效后五日内支付原告唐海青借款78000的利息，按年利率24%计算，从2017年8月5日起算，利随本清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭    常    勇人民陪审员 吴建君人民陪审员杜敏二〇一七年十二月四日书 记 员 郅    雅    虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。