wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11592号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告武慧亮。
被告王宇婷。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告武慧亮、王宇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告武慧亮、王宇婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月5日，原告与被告武慧亮、王宇婷签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币127，960元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币49，150.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告武慧亮、王宇婷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告武慧亮、王宇婷签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告武慧亮、王宇婷归还余欠贷款本金人民币49，150.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武慧亮、王宇婷应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币49，150.32元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币667.16元。
二、被告武慧亮、王宇婷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币49，150.32元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
案件受理费人民币1045元，减半收取计人民币522.50元，由被告武慧亮、王宇婷负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈 晨 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3904-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人陈冲（曾用名陈仲），男，1962年5月12日出生，职业不详。
被执行人北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告陈冲、被告北京恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）东民初字第04007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人北京恒昌房地产开发有限公司给付人民币740849.05元及利息、罚息、诉讼费10088元、执行费9910元、支付迟延履行利息；要求被执行人陈冲对被告北京恒昌房地产开发有限公司对本案判决书主文第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行承担百分之十的赔偿责任、给付诉讼费1120元、执行费50元、支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。本院现已执行人民币1120元并发还申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下北京恒昌房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，被执行人陈冲的还款金额无法确定，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04007号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初707号
原告色某，男，1986年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告照某（曾用名朝那苏图），男，1967年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告敖某，女，1965年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告呼某，女，1997年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告色某与被告敖某、照某、呼某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员夏晓伟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告色某及委托代理人李杰，被告照某、敖某、呼某及委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色某诉称，被告照某与敖某系夫妻关系，被告呼某系其二被告的女儿，2014年3月份，经被告敖某的姐夫、呼某的姨夫赵正玉介绍，我与被告呼某于2015年1月25日按照习俗举行订婚仪式，2015年2月4日按照当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。订婚之时经介绍人之手给付彩礼现金5万，金项链一条（价值1万元）、金戒指一枚（价值0.2万元）、金耳环一副（价值0.4万元）。举行婚礼前经介绍人又分两次共给付4万元彩礼，每次2万元。举行婚礼当天给付被告呼某彩礼1万元。举行仪式后，被告呼某在我家居住三个月后离家出走。为维护我的合法权益，现依法诉至法院。请求与被告呼某解除同居关系，要求三被告返还彩礼10万元，金项链一条（价值1万元）、金戒指一枚（价值0.2万元）、金耳环一副（价值0.4万元）。
被告照某辩称，自己没有收到过原告色某给付的彩礼款。彩礼款是被告呼某收取的。
被告敖某同意被告照某的答辩意见。
被告呼某辩称，不同意与原告色某解除同居关系，因为我们两个人还有感情，原告母亲经常欺负我，我才不在家居住的，如果原告色某同意跟我出去单独生活，我愿意与原告色某登记结婚。也不同意返还彩礼，结婚时用彩礼款购买的家用电器及生活用品一直在原告色某家，共同生活期间正是春节，也花费了很多钱，这些钱都是彩礼款内支出的。
本案的争议焦点是被告应否返还原告彩礼及数额。
庭审中原告色某提供了录像光盘一张，证明原、被告于2015年2月24日按照农村习俗举办婚礼仪式的事实，被告呼某对该份证据没有异议，本院对原告色某提供的录像光盘予以采信。被告呼某向本院出示了三张收据，证明原、被告举行婚礼前购买结婚及家庭生活用品，价款共计4884元。另出示了三张照片，内容是购买冰箱、电视机、洗衣机的购买时间及价款，冰箱、电视机、洗衣机价款共计6139元。原告色某对被告呼某出示的两份证据有异议，认为购买婚礼用品的三张收据非正式发票，购买家电的钱是自己出资购买的。正式发票在原告色某处但未向本院提供。原告色某虽提出异议，但不能向本院提供相应的证据证明自己的主张，本院对原告呼某提供的三张收据及照片予以采信。另被告呼某又向本庭提供的录音光碟一份当庭播放，证明婚后返还原告色某母亲1万元现金及为其购买金耳环一副的事实。原告色某认可返还0.5万元现金和金耳环的事实，另外0.5万元不予认可。录音中只能确定返还0.5万元现金及金耳环的事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明，被告照某与敖某系夫妻关系，被告呼某系其二被告的女儿。2014年3月份，经赵正玉介绍原、被告相识，2015年2月4日双方按照当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。订婚之时原告色某经介绍人赵正玉给付被告呼某彩礼5万，为被告呼某购买金项链一条（价值1万元）、金戒指一枚（价值0.2万元）、金耳环一副（价值0.4万元）。举行婚礼前原告色某又分两次给付被告呼某4万元彩礼，每次2万元。举行婚礼当天给付被告呼某改口钱1万元。被告呼某在原告色某家居住时经常与原告母亲吵架后回到娘家。现原告色某依法诉至法院，请求与被告呼某解除同居关系，并要求三被告返还彩礼9万元，金项链一条（价值1万元）、金戒指一枚（价值0.2万元）、金耳环一副（价值0.4万元）。
本院认为，原、被告按照当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，原告色某要求与被告呼某解除同居关系，根据婚姻法解释二的规定，该请求不在本院的受案范围，本院不予受理，但同居期间财产分割及子女抚养法院应予受理。原告色某为被告呼某购买三金属于原告色某的赠与行为，对原告色某要求返还三金的请求不予支持。原告色某给付被告呼某彩礼10万元，其中改口钱1万元的请求不予支持，返还彩礼9万元的诉讼请求应予支持。但被告呼某用给付的彩礼购买的家庭用品及家电共计1.1023万元应给予扣除。另婚后返还原告色某母亲的0.5万元应予扣除。原告色某要求三被告共同返还彩礼款，但不能证明该彩礼款是三被告共同收取的，故对原告色某要求三被告共同返还彩礼的请求不予支持，应由被告呼某返还原告色某彩礼。被告呼某应酌情返还原告色某彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告呼某于本判决生效后三十日内返还原告色某彩礼款3万元；
二、驳回原告色某的其他诉讼请求。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告色某负担1160元，由被告呼某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 夏晓伟
二〇一六年三月十八日
书记员 曹宝山
附适用法律
《中华人民共和国婚姻法》解释二
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养费纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第470号
原告：洪煌辉。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：邵圣南。
原告洪煌辉诉被告邵圣南民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪煌辉以原、被告双方已经达成和解为由请求撤回对被告邵圣南的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪煌辉撤回对被告邵圣南的起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告洪煌辉负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 包 献
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信782号
本院在执行蔡丽新申请执行冯智康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯智康具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将冯智康（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第401号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：郑思全。
委托代理人：马海燕。
委托代理人：林罗斌。
被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
被告：温州得盛实业有限公司。
法定代表人：陈瑞票。
被告：苍南海阳建材有限公司。
法定代表人：陈国章。
被告：陈国章。
被告：吴春者。
被告：杨加宗。
被告：项玉燕。
被告：陈瑞票。
被告：彭成坦。
被告：李子林。
被告：黄晓雪。
被告：陈为宣。
被告：杨玉花。
被告：余庆龙。
被告：杨林萍。
被告：王敬安。
被告：汤笑明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告天达印刷集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍、王敬安、汤笑明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费39902元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月五日
书记员 林骄阳
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁民初字第47号
原告：福建新源粉煤灰开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇柯厝村村头2号2楼，组织机构代码XXXXXXXX－4。
法定代表人：朱力，该公司总经理。
委托代理人：饶志军，该公司员工。
委托代理人：李毅芬，该公司员工。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路XXX号，组织机构代码XXXXXXXX－5。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
本院在审理原告福建新源粉煤灰开发有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建新源粉煤灰开发有限公司于2015年5月21日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建新源粉煤灰开发有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建新源粉煤灰开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，402.13元，减半收取1，201.07元，由原告福建新源粉煤灰开发有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02757号
原告江思平，住六安市金安区。
被告孙自超，住六安市裕安区。
被告六安市海安物流有限公司（以下简称海安物流公司），住所地六安市.
以上两被告共同委托代理人（特别授权）马贤铎，住六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。
原告江思平诉被告孙自超、海安物流公司、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江思平诉称：2012年6月2日，被告孙自超驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，由南向北行驶，撞上翟守能驾驶的皖Ｎ×××××中型客车尾部，致原告受伤。本次事故经六安市交警一大队认定，被告孙自超负事故的全部责任。本次事故经六安交警一队认定，被告孙自超负事故的全部责任。孙自超驾驶的车辆登记所有人为第二被告，该车在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失33000.43元，后变更为109071.78元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、营业执照、单位证明、工资表、租房协议；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录、门诊病历；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票、住宿费发票。
被告孙自超、海安物流公司辩称：诉讼费要求被告承担一部分，鉴定费我方承担可以。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实和责任无异议；原告是农村户籍，应按照农村标准计算各项赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月2日6时30分，被告孙自超驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，由南向北沿六安市六舒路行驶至六舒路口处左转弯时撞上同方向前方翟守能驾驶的皖Ｎ×××××中型客车尾部，致两车受损、绿化带、交通设施受损、客车内乘员原告江思平等七人受伤的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出2012第10499号《道路交通事故认定书》认定：孙自超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，翟守能、客车乘员江思平七人无责任。2012年6月9日，原告江思平入住六安市中医院治疗，诊断为：腰1压缩性骨折。2012年6月23日江思平出院，住院14天支付医疗费3096.78元，出院医嘱：1.卧床休息六周，作四肢肌肉收缩活动；2.带药、继续强筋壮骨治疗，积极防治卧床并发症；3.六周来院复查，指导下一步活动方式及复查时间等；4.全面综合营养，建议全休3个月；5.我科随诊。2012年10月23日，安徽高诚司法鉴定所作出（2012）临鉴字第606号《关于江思平伤残等级及休息期、营养期、护理期评定意见书》鉴定意见为：1.江思平因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成IX（9）级伤残；2.江思平伤后休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。为此江思平支付伤残评定等费1300元。
另查明：被告孙自超驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖NJ8**挂）登记所有人为被告海安物流公司，该车辆以海安物流公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了主、挂车交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险5万元，保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间。
再查明：2012年9月12日，六安市强盛建材厂出具《证明》：江思平2011年以来在我厂从事油漆工作，月工资标准按基础工资加岗位加奖金，具体标准见工资表。2012年6月2日，因交通事故伤后没有来我厂上班，并停发江思平工资。同时该建材厂出具的《2011年5月份至2012年5月份工资表》显示：江思平每月平均工资3361.54元（每天112.05元）。2010年11月30日，原告江思平与朱南军签订房屋租赁合同，租住朱南军所有的位于六安市淠绿新村12楼8单元302房屋，租赁期限19个月。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告孙自超驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告江思平受伤所造成的经济损失，孙自超应当与车辆登记所有人被告海安物流公司连带承担赔偿责任。孙自超驾驶的车辆投保了主、挂车交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告居住在城镇，在城镇有固定工作和稳定收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以支持；原告提供2012年10月12月在六安市香江假日酒店有限公司的229元住宿发票，与本案无关联性，原告要求赔偿，本院不予支持。综上，本院核定原告江思平的损失为：医药费3096.78元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），合计4576.78元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费13356元（120天×111.3元／天）、护理费4686元（60天×78.1元／天）、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%）、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计102666元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元由事故侵权人即被告孙自超、海安物流公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的主、挂车交强险医疗费用赔偿限额之和内赔偿原告江思平医疗费、住院伙食补助费、营养费4576.78元、在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和内赔偿原告江思平误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金102666元，合计107242.78元。
二、被告孙自超、六安市海安物流有限公司对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告孙自超、六安市海安物流有限公司连带赔偿原告江思平伤残鉴定费1300元。
四、驳回原告江思平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2485元，由被告孙自超、六安市海安物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年十一月十五日
书记员 樊丙召
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第215号
原告伍清华，男，生于1971年11月15日。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告尤林兵，男，生于1982年9月21日。
原告伍清华与被告尤林兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员杨成胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍清华及其委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼，被告尤林兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍清华诉称，2011年4月至7月，原告在被告承包的四川普提至越西220KV线路工程里务工，因被告未按时支付工资，原告提出辞职，并进行结算。2011年7月17日，被告出具欠条一份，并口头承诺2012年底支付。付款时间届满后被告仍不支付，现请求判令被告支付原告工资款98000元，并支付逾期付款利息。
被告尤林兵未答辩。
经审理查明，被告尤林兵承包了四川电力建设二公司建设的四川普提至越西220KV线路工程里的劳务，2011年4月至7月，原告伍清华带领35名工人到被告处务工（建塔基），原、被告口头约定每人每天的劳务报酬为120元。工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务报酬98000元。因被告未向原告支付劳务报酬，被告尤林兵向原告出具欠条一份，欠条载明：“今尤林兵在普雄工地普提—越西220KV工程线路欠伍清华工人工资合计98000元（玖万捌仟元整）欠款人：尤林兵身份证号码513825198209213219四川省丹棱县双桥镇隆兴村4组电话：1588433****”。在审理过程中，原告表示不再主张逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告伍清华组织工人为被告施工，双方已形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应依约定支付劳务报酬。原告已提供证据证实被告尚欠原告劳务报酬98000元，原告的主张依法应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利，庭审中，原告放弃对逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院应准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤林兵在本判决生效之日起五日内给付原告伍清华劳务报酬98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告尤林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨成胜
二〇一三年三月五日
书记员 张 宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7558号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告莉梅，女，蒙古族，1981年7月20日生，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇浩饶沁嘎查巴彦和硕独贵龙。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告莉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告莉梅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告签订了编号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。借款合同生效后，原告依照合同约定于先后向被告发放贷款合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》，判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日合计本金及欠息共计156130.92元）。
被告莉梅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订了编号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同中主要约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。合同签订后，原告依照合同约定于先后向被告发放贷款合计人民币100000元整，贷款期限3个月，年利率18%，还款方式为利随本清。但被告未按约定履行还款义务，截至2016年10月17日，被告拖欠原告借款本金人民币100000元，欠息共计56130.92元。构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利合计56130.92元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金100000元及截至2016年10月17日的利息、复利合计56130.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月18日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告莉梅签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金人民币100，000元；
三、被告给付原告截止2016年10月17日的利息、复利合计56，130.92元；
四、被告自2016年10月18日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4270元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐虹艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23908号
上诉人（原审原告）：广州市帕菲克义齿科技有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇太平洋五路10号之一、之二。
法定代表人：彭金东。
委托代理人：李志强，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省临颍县。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谈华亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人广州市帕菲克义齿科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市帕菲克义齿科技有限公司于2018年1月12日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市帕菲克义齿科技有限公司撤回上诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市帕菲克义齿科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市帕菲克义齿科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何慧斯
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄武衡
张树苑
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执839号
申请执行人云和县环宇房地产开发有限公司，住所地云和县浮云街道红光路14号，统一社会信用代码：91331125148484208B。
被执行人陈海芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县环宇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初724号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈海芳在（2017）浙1125执839号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈海芳银行存款人民币54326元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年十一月二无
书记员 尚靖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第77号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚某，个体经营户，住邳州市。2014年7月3日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月16日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日由邳州市公安局取保候审。2015年4月9日经本院决定逮捕，同年4月28日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人李某甲，个体经营户，住邳州市马场汽配城内（户籍地为邳州市。2014年6月29日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人龚某犯妨害作证罪、被告人李某甲犯伪造证据罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人龚某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人龚某因拖欠他人债务，为防止债权人起诉并查封其位于邳州市运河镇中央佳地小区3号楼1604室的房产，经与被告人李某甲商议后，伪造一张内容为“2011年5月30日向李某甲借款伍拾万元”的借条，后被告人李某甲持伪造的借条到邳州市人民法院起诉龚某，并提出财产保全申请。2012年10月10日，邳州市人民法院查封了龚某位于邳州市运河镇中央佳地小区3号楼1604室的房产。2013年7月11日，经邳州市人民法院调解，龚某与李某甲达成调解协议，约定“龚某于2014年6月30日前偿还李某甲借款本金50万元。逾期不付，李某甲可按55万元申请执行”，并制作了民事调解书。
2014年6月28日、7月3日，被告人李某甲、龚某接电话通知后主动到邳州市公安局占城派出所接受讯问。
上述事实，被告人龚某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、贺某的证言，伪造的借条，邳州市人民法院财产保全裁定书、调解笔录及民事调解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某指使他人作伪证，被告人李某甲帮助龚某伪造证据，情节严重，其行为均妨害司法机关正常诉讼活动，分别构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人龚某、李某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人龚某、李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时结合本案具体案情，对二被告人均从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，并经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人李某甲犯帮助、伪造作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 于恒恒
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第537号
原告陵县华龙化纤有限公司。
法定代表人李晓丹，该公司董事长。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人史道泉，该公司董事长。
原告陵县华龙化纤有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任道锋到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原、被告签订加工定做合同，约定由原告为被告加工相应规格的土工材料，原告已按合同履行义务，被告尚欠原告加工定做款345500元迟迟不还。因此提起诉讼，请求依法判令被告支付加工定做款345500元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，原告陵县华龙化纤有限公司作为供方，被告中铁十二局集团有限公司拉日铁路一项目部作为需方，双方在西藏自治区拉萨市尼木县吞巴乡签订《土工材料购销合同》一份，双方约定被告购买原告部分土工材料，具体价格为复合土工膜（350g）6.6元／平方米、长丝土工布（350g）8元／平方米、短丝土工布（350g）7.5元／平方米、双向塑料土工格栅（30-30型）7元／平方米。需方工地所需的土工材料，具体规格、数量以每次订货单为准。结算方式为每月23-24日双方核对供货量，金额确定后需方及时安排付款，并于工程合格后逐步付清余款。双方还对其他事项进行了相应约定。之后原告按照被告的订货要求，为被告生产短丝土工布86400平方米、双向塑料土工格栅5000平方米，经双方协商，双向塑料土工格栅的价格调整为9.5元／平方米。上述货物原告运至被告指定地点并向其开具增值税发票后，被告只支付了350000元货款，其余345500元一直未付，双方形成纠纷，原告于2013年9月13日向本院提起民事诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告中铁十二局集团有限公司下属拉日铁路一项目部，是被告中铁十二局集团有限公司为建设拉日铁路项目而设立的临时机构，其不存在独立的财产，其因建设拉日铁路项目而对外签订的合同义务，应由被告中铁十二局集团有限公司承担。本案中，被告因工程建设需要从原告处购买复合土工膜、长丝土工布、短丝土工布、双向塑料土工格栅等产品，原告同意出售，双方之间形成买卖合同关系。在原告依照约定交付产品后，被告有及时支付货款的合同义务。因双方对支付货款的期限没有明确约定，故原告关于要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告陵县华龙化纤有限公司货款345500元；
二、驳回原告陵县华龙化纤有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，保全费2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一三年十一月一日
书记员 张 峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1292号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津华苑支行，住所地天津市南开区雅士道66号。
主要负责人：杨镝，该行行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被执行人:绳静萍，女，汉族，1986年10月22日出生，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：杨英杰（社区推荐人员），男，汉族，1960年6月26日出生，武清开发区东仆洼乡政府职员，住天津市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津华苑支行与被执行人绳静萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月十二日
书记员 刘慧莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第83-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王磊。
被执行人董义忠。
被执行人冯永华。
被执行人王波。
被执行人冯利军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临商初字第1318号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董义忠在吕匣农商行账户存款49275.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月十四日
书 记 员 巨荣周
重庆市江北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00336号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人张夕容申请诉前财产保全一案，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值100万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张夕容价值100万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法�起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年八月五日
书记员 石欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3331号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：霍清柱，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告霍清柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3331号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告霍清柱，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告霍清柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第2181号
原告：四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十五合作社。
法定代表人：李洪荣，董事长。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：范义全。
本院于2011年7月27日立案受理了原告四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰公司）诉被告范义全服务合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川欣驰物流有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告范义全经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川欣驰物流有限公司诉称：原、被告于2010年4月6日签订了《社会货运车辆管理服务协议》。协议约定，被告购买的川A627**号货车挂靠到原告处，期限从2010年2月23日起至2011年2月22日止。原告为其提供服务，被告每年向原告交纳管理服务费1200元。车辆相关的费用如车辆保险费、车辆行驶年审费等由被告交纳。被告应在原告指定的保险机构代办点投保第三者责任险50万元，驾座险每座5万元、不计免赔险、交强险等。如被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，原告有权单方解除协议，有权将车辆强制转出公司。现双方签订的《服务协议》期限已届满，双方未续签《服务协议》，同时川A627**号货车交强险及商业险已于2011年2月到期，但被告未按时向原告交纳保险费用，也未自行向保险公司投保双反约定的各种保险。被告的行为已违反了双方合同约定。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2010年4月6日签订的《服务协议》。2、被告给付从2011年2月22日至合同解除之日的服务费（每月100元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告范义全未作答辩。
经审理查明，2010年4月6日原告欣驰公司与被告范义全签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》。协议约定，原告将其所有的川A627**号货车挂靠到欣驰公司，期限从2010年2月23日起至2011年2月22日止。原告为其提供服务，被告每年向原告交纳管理服务费1200元。现合同期限届满，被告未与原告续签该协议，至今也未向原告交纳管理服务费，同时川A627**号货车交强险及商业险已于2011年2月到期，被告未向原告缴纳保险费用，也未自行向保险公司投保双方约定的各种保险。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的原、被告双方身份信息、《社会货运车辆管理服务协议》在案为证，足以认定。
本院认为，原告欣驰公司与被告范义全签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》，双方权利义务平等，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效，对原、被告双方均有约束力。一、关于合同的解除。被告范义全未按时向原告缴纳管理服务费，也未自行向保险公司投保双方约定的各种保险，以自己的实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的相关规定，本院予以支持。二、关于服务费。被告范义全在接受原告欣驰公司服务的同时未按照约定支付管理服务费，违反了合同的约定。原告欣驰公司主张被告范义全支付拖欠的服务费900元（按照每月100元计算从2011年2月22日至2011年12月5日止），符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告四川欣驰物流有限公司与被告范义全的《社会货运车辆挂靠服务协议》；
二、被告范义全于本判决生效之日起15日内支付原告四川欣驰物流有限公司900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范义全负担（该款已由原告预交，被告范义全于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏海玲
代理审判员 唐 芸
人民陪审员 刘大元
二〇一一年十二月五日
书 记 员 毛 昕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初936号
原告吉安县刘兴丝花工艺有限公司。住所地：吉安县凤凰工业园。
法定代表人刘小华，系该公司董事长。
委托代理人邓惠华，系该公司员工，特别授权。
被告敖年明，男，1972年7月15日生，武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告吉安县刘兴丝花工艺有限公司诉被告敖年明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县刘兴丝花工艺有限公司之委托代理人邓惠华到庭参加诉讼，被告敖年明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2014年在原告处购买仿真花及花头，双方于2014年10月27日将以前货款进行了清算，当时欠货款10万元，被告向原告出具了欠条一张，约定当年12月以前付清。但此后被告仅支付了货款45360元，尚欠货款54640元，一直拖欠未付。现原告诉至法院请求判令：1、要求被告支付所欠货款54640元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款54640元。
被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告间有多年的业务往来，双方于2014年10月27日进行货款清算，截至当日，被告尚欠原告货款10万元。被告向原告之法定法表人刘小华出具欠条一张，上载明“今欠刘小华货款壹拾万元整（100000元）定于2014年12月以前付清”。2014年11月10日，被告向原告支付货款45360元，尚欠货款54640元至今未付。后原告多次向被告催讨所欠货款，均未果。
本院认为，被告敖年明向原告吉安县刘兴丝花工艺有限公司购买丝花等工艺花，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付工艺花给被告，被告却未及时足额支付货款给原告，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖年明于本判决生效之日向原告吉安县刘兴丝花工艺有限公司支付货款人民币54640元及利息（自2016年6月24日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告敖年明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 刘申梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人刘志刚，住讷河市。
被执行人赵亚云，住讷河市。
被执行人赵国春，住讷河市。
被执行人吕秀兵，住讷河市。
被执行人刘怀文，住讷河市。
被执行人代丽静，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘志刚等执行一案，本院于2015年10月27日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第201号申请人：山东省齐河县瑞恒租赁公司。住所地：齐河县。被执行人：山东枣建建设集团有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区被执行人：枣庄一建建设工程有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区。被执行人：谢可霞，男，汉族，住址枣庄市市中区。本院在执行申请执行人山东省齐河县瑞恒租赁公司申请执行被执行人山东枣建建设集团有限公司、枣庄一建建设工程有限公司、谢可霞租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人已自动履行交付义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商重初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇一六年九月二十日书记员  李少霞
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第65号
原告：李某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：景某，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人甄树荣、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年11月7日生一男孩李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚姻关系存续期间，原告经商所挣的钱都交由被告保管，2012年9月份，原告患病住院急需要用钱时，被告却对此不管不问，原告只有自己借钱治病。出院后因无人照料，原告没有办法才回到父母家生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；由被告承担诉讼费用。
被告景某辩称：原、被告感情一直很好，并没有达到婚姻破裂的程度，2011年7月份，因原告去北海搞传销，损失近5万元，所以在原告患病住院时，家中没有多余的钱财给其治病。患病期间，原告的饮食起居都由被告照管，双方还有和好可能，也为了孩子有一个健康成长的环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年11月7日生一男孩李某乙（现就读于博平镇中学）。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事生纷，2011年7月份，原告去北海搞传销，损失近5万元。2012年9月份，原告因患病急需治疗费用，而被告拒不出钱为由，诉至本院，要求与被告离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方已共同生活近十六年时间，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，但通过庭审，本院认为原、被双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂。今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方尚有和好的可能。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告景某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年三月六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一特字第32号
申请人郑某某，女，住址广东省深圳市福田区。
被申请人徐某，女，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人徐某某，男，住址广东省深圳市福田区。
申请人郑某某申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人系其女儿，自幼患病，被深圳福田区医院鉴定为智力××三级，失去民事行为能力，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人系申请人的亲生女儿，因幼年时患病导致精神发育迟滞，智力存在明显缺陷，缺乏保护自己合法权益的行为能力，且生活不能自理，需要他人照顾，难以与他人进行良好的沟通，不能行使自己的民事权利和承担民事义务。本案诉讼期间，申请人委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2016年1月18日作出编号为深康鉴定所[2016]司鉴字第1014号的《精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，认为：一、被鉴定人患有“中度（偏轻）精神发育迟滞”，即中度弱智；二、被鉴定人受智能缺陷的影响，完全丧失了民事行为能力。因此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人徐某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 解 利 民
二〇一六年三月八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事法通则》
第十七条、无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条、精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条、申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条、人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条、人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第3页共4页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0410号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人袁某。2015年8月14日被抓获，同年8月15日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并罚款人民币二百元，8月25日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月30日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人袁某与刘某共同租住在无锡市新区硕放街道香楠佳苑某号某室。2015年8月14日下午，被告人袁某在无锡市新区硕放街道香楠佳苑某号某室因生活琐事与刘某发生争执并扭打，扭打过程中，被告人袁某从厨房取得菜刀1把，并持菜刀砍打刘某右前臂、头部、左小腿等部位，致其受伤。
公安机关接被害人刘某报案后，随即赶至无锡市新区硕放街道香楠佳苑某号某室将被告人袁某抓获。被告人袁某归案后，如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人袁某的亲属自愿代被告人袁某赔偿被害人刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币39000元，并已履行完毕，被害人刘某对被告人袁某表示谅解。
公诉机关认为：被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的报案笔录和辨认笔录，证人邢某甲、邢某乙、朱某的证言笔录和辨认笔录，被害人刘某受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的证据保全清单和刑事案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，无锡市公安局新区分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人袁某的身份资料等证据予以证实，被告人袁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第372号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
负责人原根生，该社主任。
委托代理人张长新，该社副主任。
被告张志宏，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告张志刚，男，1973年2月3日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告张志宏、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴林路信用社委托代理人张长新到庭参加了诉讼，被告张志宏、张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，原告与被告张志刚、张志宏分别于2004年7月28日在原告处借款69000元，利率7.08‰，到期日2005年7月28日；2005年4月21日在原告处借款50000元，利率7.44‰，到期日2006年4月21日；2005年12月31日在原告处借款50000元，利率7.44‰，到期日2006年12月31日；根据合同约定，原告向被告张志宏发放贷款共计人民币169000元。贷款逾期的，逾期期间按日利率0.3‰计收利息，被告张志刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年1月10日，被告张志宏尚欠原告借款本金169000元和利息127271.05元。请求：1.判决被告张志宏归还原告借款本金169000元并按合同支付利息（截止2012年1月1日利息127271.05元）；2.被告张志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告张志宏、张志刚负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同3份、借款借据3份、催收通知书3份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张志宏、张志刚身份证复印件各1份。
被告张志宏、张志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张志宏于2004年7月28日向原告借款69000元，到期日2005年7月28日，利率7.08‰；2005年4月21日借款50000元，到期日2006年4月21日，利率7.44‰；2005年12月31日借款50000元，到期日2006年12月31日，利率7.44‰。上述三笔借款共计169000元，均由被告张志刚承担连带责任，保证期间均为贷款到期之日起二年，逾期贷款在逾期期间按日利率3‱计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年11月7日，原告向被告张志宏，张志刚书面催收，二被告在催收通知书上签字。至原告向本院起诉时，被告张志宏仍未向原告清偿借款本金及利息。原告诉至本院。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同3份、借款借据3份、催收通知书3份、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张志宏、张志刚身份证复印件各1份等证据，上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告兴林路信用社与被告张志宏、张志刚签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告兴林路信用社已按合同约定发放贷款，被告张志宏应当按照合同约定期限返本付息。被告张志宏至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张志宏依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志刚作为被告张志宏上述借款的连带责任保证人，因原告在合同约定的保证期间未要求其承担保证责任，保证责任依法应予免除，原告请求被告张志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宏于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社借款169000元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由被告张志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 常永刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）林金民初字第372号原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社，地址林州市兴林路西段。负责人原根生，该社主任。委托代理人张长新，该社职工。被告张志宏，男，1969年5月4日出生，汉族，住林州市。被告张志刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告张志宏、张志刚金融借款合同纠纷一案中，因担保人张志刚否认担保事实,且被告张志宏下落不明,案件事实一时难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴代理审判员  邓海青二〇一三年四月十七日书 记 员  王晓兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4577号
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行。
负责人王某，系支行副行长。
委托代理人李某某，系支行信贷业务部主任，委托权限为特别授权。
被告王某某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司黔西支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司黔西支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司黔西支行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司黔西支行撤回起诉。
案件受理费3445元，已减半收取1723元，全额退还给原告中国某某银行股份有限公司黔西支行。
审判员 徐 可
二〇一六年十二月八日
书记员 张利鹃
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第635-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人门大江，居民。
被执行人葛永美，居民。
被执行人葛金奎，居民。
被执行人袁桂莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商民初字（西集）第145号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人葛金奎在中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行6260帐户内存款11100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年三月八日
书记员 任衍民
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7050号
原告：秦素兰，女，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告秦素兰与被告魏泽伦劳务合同纠纷，本院于10月19日受理，并适用小额诉讼程序审理。原告秦素兰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏泽伦的起诉。
本院认为，原告秦素兰申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦素兰撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦素兰负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王光琴
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2111号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人赵贵民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00765号，依法向被执行人赵贵民发出执行通知书，责令被执行人赵贵民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贵民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贵民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1197172.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2111号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人刘秀美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00765号，依法向被执行人刘秀美发出执行通知书，责令被执行人刘秀美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秀美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1197172.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8080号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈文文，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈文文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈文文已支付物业费为由，于2016年12月23日向本院申请要求撤回对被告陈文文的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈文文的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 应雯瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第64号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吕某甲，务工。2015年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人邢某，务工。2015年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人杨某，务工。2015年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吕某甲、邢某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人吕某甲、邢某、杨某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年5月12日至17日间，被告人吕某甲、邢某、杨某因为被害人魏某不想在海港区北港镇吕某甲的装卸队继续务工，不让魏某离开，并多次对魏某进行殴打。公诉机关认为被告人吕某甲、邢某、杨某的行为已构成非法拘禁罪。指控的事实有被告人吕某甲、邢某、杨某的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人吕某乙等人的证言及案件来源与抓获经过等相关书证证实。请求对被告人吕某甲、邢某、杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人吕某甲对指控的罪名不予供认，辩解称其没有限制魏某的人身自由，是因为魏某是通过中介介绍而来，如离开，应到中介去作说明，其没有殴打魏某。
被告人邢某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
被告人杨某对指控的罪名无异议，但辩解称其没有限制魏某的自由。
经审理查明，2015年5月10日，被害人魏某经秦皇岛市海港区中介介绍，到被告人吕某甲的装卸队务工。因不能天天从事装卸工作，2015年5月12日，被害人魏某遂打算离开吕某甲的装卸队。被告人吕某甲不让被害人魏某离开，并指使被告人邢某、杨某阻止魏某离开，直至2015年5月17日晚，被害人魏某报警后，警察将被告人吕某甲、邢某、杨某抓获。此间，被告人吕某甲、邢某对被害人魏某进行殴打。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人魏某的陈述证实，2015年5月12日至17日，被吕某甲、邢某、杨某强行不让其离开装卸队，吕某甲、邢某还对其进行殴打，杨某负责看着其。
（2）被告人吕某甲、邢某、杨某在侦查机关的供述与辩解均证实，因魏某总张罗着离开装卸队，吕某甲不让其离开，吕某甲、邢某对魏某进行了殴打，吕某甲让杨某看着点魏某。
（3）证人姜某的证言证实，2015年5月10日，魏某到其处找工作，其将魏某介绍给吕某甲，没有签订用工协议。魏某向其支付中介费50元，吕某甲向其支付中介费100元。
（4）证人吕某乙的证言证实，魏某不想跟吕某甲干了，想离开吕某甲，吕某甲不让魏某离开，就打了魏某。
（5）证人欧某的证言证实，2015年5月12日，其看见老魏的嘴角都肿了，17号上午10时左右，魏某拿着行李想走，被杨某拦住了，杨某还用脚踹了老魏的行李一下，和老魏说“你等着老板回来你再走”。吕某甲回来后其听见吕某甲骂老魏
（6）伤情照片证实，魏某脸部及小腹部受伤。
（7）案件来源及抓获经过，被害人魏某因本案报警后，被告人吕某甲、邢某、杨某被传唤到案。
（8）户籍证明信等书证证实，三被告人具备法定刑事责任能力。
本院认为，被告人吕某甲、邢某、杨某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某甲系主犯；被告人邢某、杨某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邢某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吕某甲、邢某并对被害人进行殴打，可酌定从重处罚。被告人吕某甲、杨某关于其没有限制被害人魏某人身自由的辩解意见，经查，二被告人的犯罪事实有其在侦查机关的供述予以证实，并有被害人魏某的陈述及证人吕某乙、欧某的证言予以佐证，足以认定，故对其辩解意见，本院不予采纳。考虑三被告人的犯罪事实及情节，为保护公民的人身权利，打击犯罪，故对被告人吕某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人邢某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年4月17日止。）。
二、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员朱春留
人民陪审员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨 璇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申188号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵红军，男，汉族，住吉林省白城市。
再审申请人赵红军因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红军申请再审称，1、一、二审法院认定事实及适用法律错误。白城市公安局洮北分局未依法向申请人宣告其作出的行政处罚决定书，也未当场交付，之后也一直没有向申请人送达，在申请人多次追讨的情况下才于2016年1月20日将处罚决定书交予申请人。申请人起诉未超过法定起诉期限。2、白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，没有法律依据。申请人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序”。请求撤销一、二审行政裁定，确认白城市公安局洮北分局作出的白公洮（新华）决字【2015】第178号行政处罚决定书（以下简称178号行政处罚决定）违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，申请人对白城市公安局洮北分局作出的178号行政处罚决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，白城市公安局洮北分局于2015年月12月30日作出178号行政处罚决定，于当日向赵红军宣告并送达，有赵红军本人签字确认，证明赵红军当时已知道处罚决定的内容。二审法院调查询问过程中，赵红军亦承认是其本人签字，也知道处罚决定的内容。现赵红军于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，原审据此裁定对赵红军的起诉不予立案并无不当。
综上，赵红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵红军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
审 判 员 王翼博
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵红军，男，汉族，住吉林省白城市。再审申请人赵红军因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红军申请再审称，1、一、二审法院认定事实及适用法律错误。白城市公安局洮北分局未依法向申请人宣告其作出的行政处罚决定书，也未当场交付，之后也一直没有向申请人送达，在申请人多次追讨的情况下才于2016年1月20日将处罚决定书交予申请人。申请人起诉未超过法定起诉期限。2、白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，没有法律依据。申请人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序”。请求撤销一、二审行政裁定，确认白城市公安局洮北分局作出的白公洮（新华）决字【2015】第178号行政处罚决定书（以下简称178号行政处罚决定）违法并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，申请人对白城市公安局洮北分局作出的178号行政处罚决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，白城市公安局洮北分局于2015年月12月30日作出178号行政处罚决定，于当日向赵红军宣告并送达，有赵红军本人签字确认，证明赵红军当时已知道处罚决定的内容。二审法院调查询问过程中，赵红军亦承认是其本人签字，也知道处罚决定的内容。现赵红军于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，原审据此裁定对赵红军的起诉不予立案并无不当。综上，赵红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵红军的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平审 判 员  王翼博代理审判员  孙慧源二〇一七年五月三十一日书 记 员  关亦桥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02270号
原告：杨桦，男，1949年10月1日出生，汉族，商人。
被告：季传勇，男，1955年8月6日出生，汉族，教师。
被告：杨国珍（系季传勇之妻），女，61岁，汉族。
被告：季传恒，男，1957年9月23日生，汉族，教师。
原告杨桦与被告季传勇、杨国珍、季传恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桦，被告季传勇、季传恒到庭参加诉讼，被告杨国珍经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦诉称：被告季传勇于2012年3月27日，由其兄被告季传恒担保向我借款174000元，用于其儿子季某在四川成都创办浩东链条厂。约定利率为月息1.8%，并约定半年付息一次。同日另出具原借款利息7800元欠条一份，约定此款于2012年12月25日前不计利息。此二笔借款经多次催要，被告至今未偿还。为此，诉讼请求判令被告季传勇、杨国珍偿还原告借款本金174000元，按1.8%计息至借款付清之日，被告季传恒负连带清偿责任；欠款7800元由被告季传勇、杨国珍，已经逾期还款，仍按1.8%付息；诉讼费由被告季传勇、杨国珍承担。
原告扬桦为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一张、欠条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告季传勇对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一、证据二均无异议。
被告季传恒对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据他、证据二均无异议。
被告季传勇辩称：借原告的钱是给我儿子办厂用，信用社贷的也有款，向别人借的也有款，邮电局也有贷款，是季传恒和我学校校长给担保的，后来还5万元，余款未还，邮电局把我和我哥季传恒、校长的工资都给扣了。向原告借的款，后来打一个总条借款174000元，有季传恒担保，我后来还了原告10000元，没有结帐，这一切责任都由我负担，别牵扯到季传恒了。我用工资全部偿付欠原告的款，利息原告别要了，保证一年还原告40000元。
被告季传勇未向本院提供证据。
被告季传恒辩称：我给季传勇担保借款不只这一笔，为了给他担保，我工资都被扣了，季传勇愿意用他的工资偿还，一年能还40000元。
被告季传恒未向本院提供证据。
被告杨国珍未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告季传勇向原告借款，于2012年3月27日双方进行了结算，被告季传勇给原告扬桦出具借条一张，“今借到扬桦现金174000元，月息1.8%，半年付息一次。借款人季传勇”，由被告季传恒在借条上签字担保，双方未约定保证方式；同日，被告季传勇出具欠条一张，“今欠到扬桦以上三笔借款利息共7800元，2012年12月25日前付清不计息”。上述借款174000及欠款7800元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告季传勇出具借条向原告扬桦借款，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告诉讼请求被告季传勇、杨国珍共同偿还借款174000元及欠款7800元�该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告季传勇、杨国珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息1.8%，不违反法律规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。原告诉讼请求被告季传勇、杨国珍偿还借款结算的利息7800元，被告给原告出具欠条一张，双方形成新的债权债务关系并有效，被告应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告季传勇、杨国珍支付7800元欠款的逾期利息，该笔欠款原、被告双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告季传勇、杨国珍支付欠款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告季传恒为被告季传勇向原告借款174000元，在借条上签名提供担保，双方未约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季传勇、杨国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告扬桦借款174000元，利息按双方约定月利率1.8%计算支付；被告季传恒承担连带清偿责任；
二、�告季传勇、杨国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告扬桦欠款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告季传勇、杨国珍负担1968元，本院减收1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年十月二十日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第02270号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，�法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7584号
申请执行人武洋，男，1988年9月13日出生。
被执行人冯萍，女，1962年4月11日出生。
申请执行人武洋申请执行冯萍民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22872号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月4日依法受理。
本案在执行过程中查明：冯萍应偿还武洋案款十万零一千元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，武洋亦不能提供冯萍的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22872号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯雅晖
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执480号
申请执行人：田韩花，女，1981年10月10日出生，汉族，山西黎城县人。
被执行人：丁素梅，女，1962年10月28日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：秦文清，男，1966年9月3日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：山西文正卓越汽车电喷装置有限公司。
住所地：山西省平顺县苗庄镇苗庄村。
法定代表人：程文正，职务：经理
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初602号民事判决书，责令被执行人丁素梅、秦文清、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司连带归还申请执行人田韩花借款1000000元及截止到2014年7月16日止的利息或违约金100000元，承担本案案件受理费12119.4元、执行费12400元，共计1124519.4元的义务。但被执行人丁素梅、秦文清、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁素梅、秦文清、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司在银行账户上的存款1124519.4元或查封、扣押被执行人丁素梅、秦文清、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 龚兆凯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4055号
上诉人（原审原告）：胡永厚，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：续建兵，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春生，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人胡永厚因与被上诉人续建兵、赵春生合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡永厚的委托诉讼代理人郎曙霞、于克鸿，被上诉人续建兵及其委托诉讼代理人吴文亮到庭参加诉讼。被上诉人赵春生经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡永厚上诉请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1577号民事判决，改判支持胡永厚一审全部诉讼请求，即：1.判令解除胡永厚与赵春生之间《土地转租赁合同》以及赵春生与续建兵之间《土地转租赁合同》；2.判令赵春生、续建兵共同返还胡永厚出租土地15亩；一、二审诉讼费用由续建兵、赵春生承担。事实和理由：一审法院查明的事实基本正确，但故意错误适用法律，弃用现行有效的《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定。本案诉争法律关系为租赁合同纠纷，上述法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，承租人赵春生未经出租人胡永厚同意，将涉案土地15亩转租给续建兵，胡永厚依法行使解除权，此项权利是法律明文规定赋予的，一审法院认定胡永厚的主张无法律依据属于适用法律错误。另外，未经原出租人胡永厚同意，赵春生擅自将15亩租赁土地再次转租给续建兵，用于非农业项目建设，违法建设了大量非农业用途的工业厂房，改变了土地用途，不仅违反了原租赁合同的约定，对租赁土地造成了损害，更违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求改判支持胡永厚的全部诉讼请求。
续建兵辩称，胡永厚的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。续建兵与赵春生签订《土地转租赁合同》时，赵春生提供了其与胡永厚签订的合同等材料，续建兵有理由相信赵春生有承包土地的能力。而从本案所涉的证据内容可以看出，当事人之间并非单纯约定了土地租赁，还包括土地建设项目，即整体转让。胡永厚本人是以项目负责人名义立项批准的，胡永厚不是适格当事人，续建兵取得该项目后，合法使用了该土地，对该土地进行了有效利用。胡永厚在2014年就在赛罕区人民法院提起过诉讼，所陈述事实与本案基本一致，经过两审终审，法院驳回胡永厚的诉讼请求，胡永厚再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则。
赵春生未作答辩。
胡永厚向一审法院起诉请求：1.解除胡永厚与赵春生之间的《土地转租赁合同》以及赵春生与续建兵之间的《土地转租赁合同》；2.赵春生、续建兵共同返还胡永厚出租土地15亩。
一审法院认定事实：2002年12月28日，胡永厚与呼和浩特市赛罕区太平庄乡（现更名巴彦镇）白塔村村委会签订《土地租赁合同书》，约定白塔村村委会同意将内蒙古计委猪场东一块荒地租赁给胡永厚作为种植、养殖、加工等项目用，该地的四周范围是：北至计委猪场南墙树林，南至白苏路，西至内蒙计委猪场，东至耕地边，共计占地面积30亩。租赁期为30年，从2002年12月28日起至2032年12月28日止。2004年3月4日，胡永厚与呼和浩特市赛罕区太平庄乡（现更名巴彦镇）白塔村村委会签订《补充协议》，协议约定：”根据胡永厚提议，双方经过协商，达成以下补充协议，共同遵守：一、原'土地租赁合同'改为'土地承包合同'；二、原'租赁土地面积30亩'改为'承包土地面积15亩'......”。2007年6月28日，胡永厚与赵春生签订了《土地转租赁合同书》，约定胡永厚同意将租用的内蒙古计委猪场东一块荒地租赁给赵春生作为种植、养殖、加工等项目用，该地的四周范围是：北至计委猪场南墙树林，南至白苏路，西至内蒙计委猪场，东至耕地边，共计占地面积15亩。租赁期为25年半，从2007年起至2032年12月28日止。该合同由呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会盖章确认。合同签订后，赵春生支付给胡永厚土地转租费55万元。2011年5月7日，赵春生与续建兵签订了《土地转租赁合同书》，约定将上述土地租赁给续建兵，呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会在该转租赁合同上盖章确认。
一审法院认为，2007年胡永厚与赵春生签订的《土地转租赁合同书》及2011年赵春生与续建兵签订的《土地转租赁合同书》，意思表示真实，且不违反法律规定，为合法有效的合同，且已经实际履行。现胡永厚请求解除2007年与赵春生及2011年续建兵与赵春生签订的两份《土地转租赁合同书》，该两份转租赁合同应符合法定解除或约定解除的条件，赵春生未经其同意擅自转租土地是否作为解除合同的法定事由，并无法律依据，且双方的合同中也无明文约定，故不符合解除的条件，为了保证经济的发展及合同的稳定性，对于胡永厚要解除两份转租赁合同的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡永厚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由胡永厚负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡永厚与赵春生签订的《土地转租赁合同书》以及赵春生与续建兵签订的《土地转租赁合同书》均系依法成立，均为有效合同。胡永厚以土地承包人的身份，并以赵春生未经其同意转租土地为由，请求解除上述两份《土地转租赁合同书》。而合同解除权的性质属于形成权，权利的行使不能毫无限制。胡永厚与赵春生签订的《土地转租赁合同书》并未明确约定赵春生不得转租土地，且胡永厚已基于该合同于2007年取得土地租赁费55万元。续建兵于2011年从赵春生处以租赁的方式取得本案所涉土地，并经白塔村委会盖章确认，按照合同约定内容使用至今。胡永厚曾于2014年对续建兵提起排除妨碍的诉讼，则胡永厚自2014年就应当知道赵春生转租土地的事实，但未向赵春生、续建兵提出解除合同。时至今日，续建兵早已在租赁的土地上建造厂房，投入运营。为维护公平合理的交易原则及正常稳定的经济秩序，胡永厚请求解除已实际履行多年的两份《土地转租赁合同书》并要求续建兵返还15亩土地缺乏充分的事实及法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人胡永厚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡永厚负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一八年一月二十四日
书记员李元日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4055号上诉人（原审原告）：胡永厚，农民，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：续建兵，农民，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵春生，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人胡永厚因与被上诉人续建兵、赵春生合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡永厚的委托诉讼代理人郎曙霞、于克鸿，被上诉人续建兵及其委托诉讼代理人吴文亮到庭参加诉讼。被上诉人赵春生经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡永厚上诉请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1577号民事判决，改判支持胡永厚一审全部诉讼请求，即：1.判令解除胡永厚与赵春生之间《土地转租赁合同》以及赵春生与续建兵之间《土地转租赁合同》；2.判令赵春生、续建兵共同返还胡永厚出租土地15亩；一、二审诉讼费用由续建兵、赵春生承担。事实和理由：一审法院查明的事实基本正确，但故意错误适用法律，弃用现行有效的《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定。本案诉争法律关系为租赁合同纠纷，上述法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，承租人赵春生未经出租人胡永厚同意，将涉案土地15亩转租给续建兵，胡永厚依法行使解除权，此项权利是法律明文规定赋予的，一审法院认定胡永厚的主张无法律依据属于适用法律错误。另外，未经原出租人胡永厚同意，赵春生擅自将15亩租赁土地再次转租给续建兵，用于非农业项目建设，违法建设了大量非农业用途的工业厂房，改变了土地用途，不仅违反了原租赁合同的约定，对租赁土地造成了损害，更违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求改判支持胡永厚的全部诉讼请求。续建兵辩称，胡永厚的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。续建兵与赵春生签订《土地转租赁合同》时，赵春生提供了其与胡永厚签订的合同等材料，续建兵有理由相信赵春生有承包土地的能力。而从本案所涉的证据内容可以看出，当事人之间并非单纯约定了土地租赁，还包括土地建设项目，即整体转让。胡永厚本人是以项目负责人名义立项批准的，胡永厚不是适格当事人，续建兵取得该项目后，合法使用了该土地，对该土地进行了有效利用。胡永厚在2014年就在赛罕区人民法院提起过诉讼，所陈述事实与本案基本一致，经过两审终审，法院驳回胡永厚的诉讼请求，胡永厚再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则。赵春生未作答辩。胡永厚向一审法院起诉请求：1.解除胡永厚与赵春生之间的《土地转租赁合同》以及赵春生与续建兵之间的《土地转租赁合同》；2.赵春生、续建兵共同返还胡永厚出租土地15亩。一审法院认定事实：2002年12月28日，胡永厚与呼和浩特市赛罕区太平庄乡（现更名巴彦镇）白塔村村委会签订《土地租赁合同书》，约定白塔村村委会同意将内蒙古计委猪场东一块荒地租赁给胡永厚作为种植、养殖、加工等项目用，该地的四周范围是：北至计委猪场南墙树林，南至白苏路，西至内蒙计委猪场，东至耕地边，共计占地面积30亩。租赁期为30年，从2002年12月28日起至2032年12月28日止。2004年3月4日，胡永厚与呼和浩特市赛罕区太平庄乡（现更名巴彦镇）白塔村村委会签订《补充协议》，协议约定："根据胡永厚提议，双方经过协商，达成以下补充协议，共同遵守：一、原'土地租赁合同'改为'土地承包合同'；二、原'租赁土地面积30亩'改为'承包土地面积15亩'......"。2007年6月28日，胡永厚与赵春生签订了《土地转租赁合同书》，约定胡永厚同意将租用的内蒙古计委猪场东一块荒地租赁给赵春生作为种植、养殖、加工等项目用，该地的四周范围是：北至计委猪场南墙树林，南至白苏路，西至内蒙计委猪场，东至耕地边，共计占地面积15亩。租赁期为25年半，从2007年起至2032年12月28日止。该合同由呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会盖章确认。合同签订后，赵春生支付给胡永厚土地转租费55万元。2011年5月7日，赵春生与续建兵签订了《土地转租赁合同书》，约定将上述土地租赁给续建兵，呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会在该转租赁合同上盖章确认。一审法院认为，2007年胡永厚与赵春生签订的《土地转租赁合同书》及2011年赵春生与续建兵签订的《土地转租赁合同书》，意思表示真实，且不违反法律规定，为合法有效的合同，且已经实际履行。现胡永厚请求解除2007年与赵春生及2011年续建兵与赵春生签订的两份《土地转租赁合同书》，该两份转租赁合同应符合法定解除或约定解除的条件，赵春生未经其同意擅自转租土地是否作为解除合同的法定事由，并无法律依据，且双方的合同中也无明文约定，故不符合解除的条件，为了保证经济的发展及合同的稳定性，对于胡永厚要解除两份转租赁合同的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡永厚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由胡永厚负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡永厚与赵春生签订的《土地转租赁合同书》以及赵春生与续建兵签订的《土地转租赁合同书》均系依法成立，均为有效合同。胡永厚以土地承包人的身份，并以赵春生未经其同意转租土地为由，请求解除上述两份《土地转租赁合同书》。而合同解除权的性质属于形成权，权利的行使不能毫无限制。胡永厚与赵春生签订的《土地转租赁合同书》并未明确约定赵春生不得转租土地，且胡永厚已基于该合同于2007年取得土地租赁费55万元。续建兵于2011年从赵春生处以租赁的方式取得本案所涉土地，并经白塔村委会盖章确认，按照合同约定内容使用至今。胡永厚曾于2014年对续建兵提起排除妨碍的诉讼，则胡永厚自2014年就应当知道赵春生转租土地的事实，但未向赵春生、续建兵提出解除合同。时至今日，续建兵早已在租赁的土地上建造厂房，投入运营。为维护公平合理的交易原则及正常稳定的经济秩序，胡永厚请求解除已实际履行多年的两份《土地转租赁合同书》并要求续建兵返还15亩土地缺乏充分的事实及法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人胡永厚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人胡永厚负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年一月二十四日书记员 李元日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第844号
原告原某，男，生于1969年5月15日，汉族，阳城县人，农民。
被告张某，女，生于1977年12月26日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告原某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。
审判员 马谭胜
二〇一五年三月三十日
书记员 冯芬芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1514号之三
被执行人：张超,男,1984年10月15日出生,32岁,住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区人民法院与被执行人张超职务侵占罪纠纷一案中，因被执行人张超目前尚在服刑，已上缴财产人民币20000元，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人张超有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书中张超刑事附加刑部分没收财产30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年二月二日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1514号
被执行人：张超,男,1984年10月15日出生,32岁,住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张超在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张超的银行存款人民币50650元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。