wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异25号
案外人：马光彬，男，1962年8月13日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
案外人：徐淑杰，女，1963年4月20日生，住柳河镇。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：郭清，男，1968年2月29日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行郭清与衣凤义民间借贷纠纷一案中，案外人马光彬对执行标的物提出书面异议，认为其对执行标的享有权利，排除执行，要求撤销本院（2017）吉0524民初424号民事裁定书，解除对执行标的的查封。
异议人称，郭清诉衣凤义民间借贷一案，已进入执行阶段，在诉讼过程中，柳河县人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0524民初424号民事裁定，将登记在柳河县现代驾驶员培训学校名下的吉E44**学、吉E44**学、吉E45**学、吉E44**学、吉E44**学、吉E44**学、吉E40**学、吉E43**学、吉E43**学、吉E42**学、吉E43**学、吉E42**学、吉E43**学、吉E41**学、吉E43**学共15台车查封，上述车辆案外人依柳河县人民法院作出的（2016）吉0524执191号民事裁定书，以以物抵债的方式获得了所有权并已交付案外人，案外人随即将上述车辆租赁他人使用至今。
案外人提供以物抵债裁定书、租赁协议书。
申请执行人郭清认为，柳河县人民法院在未经评估、拍卖程序而裁定将被执行人财产以物抵债，侵犯了其利益，不能认定查封车辆归案外人所有，案外人与被执行人等人串通。
经审查查明，本院在执行案外人马光彬、徐淑杰与被执行人衣凤义民间借贷（2016）吉0524执191号案件中，因当事人双方达成执行和解协议，被执行人衣凤义以登记经营者为衣凤义的柳�现代驾驶员培训学校（登记类型为个体工商户）名下的28辆教练车抵顶案外人欠款45万元，未经评估、拍卖程序。其中包括本院于2017年3月6日查封的15台车辆中的14台（不含吉E44**学车辆）。本院于2016年2月24日作出执行裁定，对以物抵债行为予以确认，并限30日内办理转移登记。2016年2月25日，案外人马光彬、徐淑杰与现代驾校经营者张春杰签订租赁协议，将涉案的28辆教练车租赁给张春杰至车辆报废时止，租赁费45万元，张春杰支付了上述租赁费用，现涉案车辆仍登记在现代驾校名下，由张春杰管理。
另查明，柳河县现代驾驶员培训学校成立于2010年6月10日，2016年2月20日，被执行人衣凤义与张春杰达成协议，双方约定，双方共同组建的现代驾校按双方各出资45万元计算，张春杰将涉案的28辆教练车返还衣凤义作为出资，驾校由张春杰独立经营，衣凤义不享有权利。
本院认为，案外人马光彬、徐淑杰与被执行人衣凤义在执行程序中达成以物抵债合意，在形式上案外人具备权利人条件，该权利的取得真实。但双方达成以物抵债协议后未对特定动产标的物予以变更登记，该行为不能作为物权变动的条件。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。涉案机动车登记在衣凤义经营的驾校名下，衣凤义作为被执行人，故案外人排除执行的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人马光彬、徐淑杰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年五月十八日
书记员 丁晓天
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1381号
原告冯仰振，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告陈乃飞，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告冯仰振与被告陈乃飞劳务合同纠纷一案中，因原告冯仰振未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯仰振负担。
审判员 邵照学
二〇一五年五月十八日
书记员 周春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2822号
原告上海六丰汽车销售有限公司浦东分公司。
负责人朱红芹。
委托代理人孙鏐华。
委托代理人许位华。
被告上海京磐汽车销售有限公司。
法定代表人关兵。
委托代理人王伟东。
原告上海六丰汽车销售有限公司浦东分公司诉被告上海京磐汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2014年8月28日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许位华、被告委托代理人王伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海六丰汽车销售有限公司浦东分公司诉称，原、被告系经营场地相邻的销售公司。2014年6月3日，被告设置于上海市沪南公路XXX-
XXX号房屋上的销售广告牌，因未安装牢固跌落导致原告销售的陆风X6新车被砸坏。原告即报警要求处理该起事故。但被告对原告的索赔要求不予理会。故起诉要求判令被告向原告赔偿汽车修理费人民币13，170元；赔偿汽车贬损价值8，000元。
针对自己主张，原告提供如下证据材料：
1、车辆损坏相片12张，证明车损现场；
2、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明原告汽车被毁损；
3、被损车辆价损清单，证明维修费用构成。
被告上海京磐汽车销售有限公司辩称，原、被告并不相邻，相隔一条马路；肇事广告牌立柱并不属于被告。肇事广告牌属于原一汽的代理商上海锐方汽车销售有限公司（以下简称锐方公司）所有，锐方公司退出市场后，其作为一汽代理商租赁了市场内城市展厅。该广告牌距离其租赁的展厅很远，其与汽车市场的租赁合同中也没有关于这个广告牌使用的内容。
针对自己主张，被告提供如下证据材料：
1、照片两张，证明广告牌是锐方公司所有，而非被告所有；
2、被告与上海车市的房屋租赁合同一份，证明该广告牌并不属于被告使用。
经当庭质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3认为，评估费用过高，车损并没有那么严重。原告对被告证据1、2无异议。
经审理查明，原、被告均为沪南公路上海车市汽车市场内汽车销售企业。原、被告租赁的场地位置相隔二条马路。2014年6月3日上午，原告门前广告立柱上一汽商标的展示牌脱落，砸坏了原告门前放置的黑色陆丰牌小汽车。该广告立柱下方为“上海锐方汽销”字样广告牌。庭审中，原告表示，基于被告与市场物业均否认其对涉案广告牌有使用权，原告将处理该广告牌。
本院认为，就涉案广告牌系被告所有、使用或被告对涉案广告牌有维护义务，原告负有举证责任。但原告对此未提供证据。相反，被告提供了其租赁合同以反证其对涉案广告牌没有使用权利。根据广告牌位置，以及广告牌下面载明的内容，亦可以反映该广告牌并非被告使用。综上，被告并非侵权主体，原告的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海六丰汽车销售有限公司浦东分公司的全部诉讼请求。
案件受理费329元，减半收取计164.50元，由原告上海六丰汽车销售有限公司浦东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年九月三十日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执191号
申请执行人阿克苏泰昆饲料有限责任公司。
地址：阿克苏市。
法定代表人鲁红龙，该公司董事长。
被执行人刘彬，男，汉族，1972年12月27日出生，某公司法人，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏泰昆饲料有限责任公司与被执行人刘彬买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第8XX号民事调�书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月4日立案执行。
该案总标的235387.5元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第8XX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行�权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 沈丽娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00103-1号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，组织机构代码证70494864-1，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人：储荣生，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：岳西县永泰机械制造有限公司。
法定代表人：汪文良。
被告：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，润达公司投资人。
被告：汪文良，男，1965年12月16日生，汉族，永泰公司投资人。
本院在审理原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司诉被告安徽润达机械有限公司、岳西县永泰机械制造有限公司、余胜利、汪文良民间借贷纠纷一案中，原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行账号，冻结其银行存款，或查封、扣押四被告等额财产包括房地产、机械设备及交通工具，以400万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结汪文良在安徽岳西农村合作银行账户为10004676891810000000057的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
审 判 员 刘和文
代理审判员 柳林满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨丽华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3823号
原告：陈波。
委托代理人：高亚军。
被告：唐灵光。
原告陈波诉被告唐灵光民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人高亚军到庭参加诉讼，被告唐灵光经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：2010年6月30日被告唐灵光向原告陈波借款1.5万元，立有借条。借条约定：今借到陈波人民币1.5万元。后被告违背约定，未予归还。请求判令被告唐灵光归还借款1.5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条1份，被告唐灵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元未还，有借条为凭，事实清楚。原、被告对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告唐灵光在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈波借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计人民币375元，由被告唐灵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 金鸯鸯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第68号
原告周文建。
委托代理人严飞，济宁高新区黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告周文建与被告山东博特精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提交申请，要求撤回对被告山东博特精工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文建撤回对被告山东博特精工股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告周文建负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第68号
原告周文建。
委托代理人严飞，济宁高新区黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告周文建与被告山东博特精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提交申请，要求撤回对被告山东博特精工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文建撤回对被告山东博特精工股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告周文建负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 苏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3757号
原告：熊某，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：胡江，执业证号13302200810377160，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何范丽，执业证号13302201411394054，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：朱某，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告熊某为与被告李某、被告朱某民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行日止），支付原告实现债权支出的律师费3000元，以上合计33000元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告李某、被告朱某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告李某、被告朱某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告熊某变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，支付原告实现债权支出的律师费2500元，并支付原告熊某以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算自2016年9月8日至款项还清之日的逾期利息。本案于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，被告李某向原告借款30000元，向原告熊某出具借条一张，其中载明：“因资金所需，今从熊某借到人民币叁万圆整（￥30000.00），借款期限：两个月，若到期未全额归还本息，借款人自愿承担出借方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切为实现债权的费用。落款身份证号，落款联系电话135××××7072，打款账号62×××73”，被告李某在落款借款人处签名并捺印，并在借款金额、身份证号码、联系电话处分别捺印。同日，被告李某向原告出具收条一份，其中载明：“今收到现金人民币伍仟元（5000元），余下银行转账贰万伍仟元共计叁万元（30000元），收款人李某，2016、7、8，落款身份证号码，落款时间2016年7月8日”，被告李某在收款人处签名并捺印，并在收条中的金额处及本人身份证号码处捺印。同日，原告通过其尾号为0564的银行账户向被告李某的尾号为2073的银行账户转账25000元。另查明，原告为实现债权而支出了律师费3000元。又查明，案涉借款时，俩被告系夫妻关系存续期间。至开庭时，被告李某尚欠原告借款本金30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、被告朱某应于判决生效之日起十日内归还原告熊某借款本金30000元，支付原告熊某已支出的律师费2500元，并支付原告熊某以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算自2016年9月８日至款项还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收625元，应收612.50元，财产保全申请费350元，合计962.50元，由被告李某、被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 张爱华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3757号原告：熊某，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡江，执业证号13302200810377160，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何范丽，执业证号13302201411394054，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李某，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：朱某，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告熊某为与被告李某、被告朱某民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行日止），支付原告实现债权支出的律师费3000元，以上合计33000元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告李某、被告朱某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告李某、被告朱某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告熊某变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，支付原告实现债权支出的律师费2500元，并支付原告熊某以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算自2016年9月8日至款项还清之日的逾期利息。本案于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月8日，被告李某向原告借款30000元，向原告熊某出具借条一张，其中载明：“因资金所需，今从熊某借到人民币叁万圆整（￥30000.00），借款期限：两个月，若到期未全额归还本息，借款人自愿承担出借方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切为实现债权的费用。落款身份证号，落款联系电话135××××7072，打款账号62×××73”，被告李某在落款借款人处签名并捺印，并在借款金额、身份证号码、联系电话处分别捺印。同日，被告李某向原告出具收条一份，其中载明：“今收到现金人民币伍仟元（5000元），余下银行转账贰万伍仟元共计叁万元（30000元），收款人李某，2016、7、8，落款身份证号码，落款时间2016年7月8日”，被告李某在收款人处签名并捺印，并在收条中的金额处及本人身份证号码处捺印。同日，原告通过其尾号为0564的银行账户向被告李某的尾号为2073的银行账户转账25000元。另查明，原告为实现债权而支出了律师费3000元。又查明，案涉借款时，俩被告系夫妻关系存续期间。至开庭时，被告李某尚欠原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、被告朱某应于判决生效之日起十日内归还原告熊某借款本金30000元，支付原告熊某已支出的律师费2500元，并支付原告熊某以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算自2016年9月８日至款项还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收625元，应收612.50元，财产保全申请费350元，合计962.50元，由被告李某、被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 江 锋代理审判员 刘 勇人民陪审员 张爱华二〇一七年二月二十三日代书 记员 周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第67号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张扬葵，男，1976年08月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人田清梅，女，1984年12月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系张扬葵之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月14日作出的安仁县征决[2015]X740号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X740号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X740号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X740号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初563号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人方某，户籍住址广东省惠来县。2014年5月3日因吸食毒品被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日14时许，被告人方某在广州市天河区柯木塱市场垃圾中转站旁边的公厕门口，以人民币300元价格将海洛因1包（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分）贩卖给邹某某，后被当场抓获，并在其身上缴获毒资人民币300元、毒品3包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）。
被告人方某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.42克依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.42克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月七日
书记员 戴凡宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00252号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙某，个体从业者。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案受理后，征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年4月17日21时15分许，被告人孙某酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由湖北省十堰市张湾区梁家沟往东风汽车有限公司商用车标准件厂方向行驶，行至凯旋大道隧道口处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检测，被告人孙某血液中酒精成分含量为175.338mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人孙某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、现场照片等书证；3、证人翁某、陈某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第288号）；5、被告人孙某的供述与辩解；6、现场监控录像及讯问被告人孙某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人孙某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初538号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年4月26日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月12日被永城市公安局取保候审，同年3月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人郭某某犯非法狩猎罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年8月份，被告人郭某某使用夜间照明的方式非法狩猎蟾蜍400余只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，郭某某非法狩猎的野生动物中华大蟾蜍是属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2017年1月12日，被告人郭某某到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、曹某的证言，提取笔录、放生笔录，鉴定意见书，现场照片，抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 梅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第68号
原告楚华，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告王明才，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告楚华与被告王明才民间借贷纠纷一案中，原告楚华于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚华撤回对被告王明才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚华负担。
审判员 李思勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 仇忠浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第148号
原告邵某。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈某。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告邵某以被告陈某达成协议为由于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半），由原告邵某负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晨光
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字1542号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月11日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住江西省遂川县。因本案于2014年9月11日被广东省东莞市大岭山公安分局抓获，并羁押于东莞市第二看守所。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察长郑龙清、检察员吴雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年9月至11月期间，被告人刘某某在位于福清市宏路街道南宅村“天狮产品”非法传销组织窝点中担任“主任”，开展非法传销活动。2012年11月15日左右，被害人徐某某被带至上述传销窝点，因不愿意加入该传销组织，被告人刘某某指使同案人史某某、钟某某、徐某、谭某、陈某、王某某、晁某某（均已判刑）采取没收通讯工具、反锁房门、贴身跟随等手段，对被害人徐某某进行监视、看管，限制被害人徐某某自由出入，灌输非法传销理论。
2012年11月15日、2012年11月22日，被害人张某某、陈某先后被诱骗至上述传销窝点。因不愿意加入该传销组织，同案人史某某、钟某某、徐某、谭某、陈某、王某某、晁某某在被告人刘某某的指使下，采取上述相同方法，将被害人张某某、陈某控制在该窝点内，强迫二人购买“天津天狮生物发展有限公司”的产品，加入该非法传销组织。
2012年11月29日，公安机关对福清市宏路街道南宅村进行检查时，抓获同案人史某某、钟某某、徐某、谭某、陈某、王某某、晁某某，并解救出被害人徐某某、张某某、陈某。2014年9月11日，公安机关在广东省东莞市抓获被告人刘某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑意见是：对被告人刘某某犯非法拘禁罪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，
经审理查明：2012年9月至11月期间，被告人刘某某在位于福清市宏路街道南宅村的“天狮产品”非法传销组织窝点中担任“主任”，开展非法传销活动。2012年11月15日左右，被害人徐某某被带至上述传销窝点，因不愿意加入该传销组织，被告人刘某某指使同案人史某某、钟某某、徐某、谭某、陈某、王某某、晁某某（均已判刑）采取没收通讯工具、反锁房门、贴身跟随等手段，对被害人徐某某进行监视、看管，限制被害人徐某某自由出入，灌输非法传销理论。
2012年11月15日、2012年11月22日，被害人张某某、陈某先后被诱骗至上述传销窝点。因不愿意加入该传销组织，同案人史某某、钟某某、徐某、谭某、陈某、王某某、晁某某在被告人刘某某的指使下，采取上述相同方法，将被害人张某某、陈某控制在该窝点内，强迫二人购买“天津天狮生物发展有限公司”的产品，加入该非法传销组织。
2012年11月29日，公安机关对福清市宏路街道南宅村进行检查时，抓获同案人史某某、钟某某、徐某、谭某、陈某、王某某、晁某某，并解救出被害人徐某某、张某某、陈某。2014年9月11日，公安机关在广东省东莞市抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张某某、陈某的陈述及辨认笔录，现场照片，现场辨认笔录，同案人史某某、徐某、谭某、钟某某、陈某、王某某、晁某某的供述，收押及出所证明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某结伙非法拘禁具有殴打情节，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年9月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 李丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2776号
罪犯田广彦，男，1969年11月3日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年7月13日以（2016）吉0381刑初603号刑事判决书,认定田广彦犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年4个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2016年1月13日至2017年5月12日止,截止2016年12月14日余刑为4个月零28天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田广彦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田广彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田广彦减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初12011号
原告：王某1，男，2009年11月19日出生，蒙古族，学生，公民身份号码。
原告：王某2（系王某1父亲），男，1989年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告：白某（系王某1母亲），女，1986年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告：高某1，男，2008年6月23日出生，汉族，学生。
被告：高某2（系高某1父亲），男，1975年9月16日出生，汉族，个体户。
被告：孙某（系高某1母亲），女，1974年11月20日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某1、王某2、白某与被告高某1、高某2、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1027元，由三原告承担。
审判员 林永生
二〇一七年九月二十七日
书记员 董好月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2037号
上诉人（原审被告）河南丰辉型材有限公司。住所地，内黄县。
法定代表人ＸＸ强，职务董事长。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）殷金旺，男，1953年5月8日生，汉族，工人。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人殷文娟，系殷金旺女儿。
原审被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县。
代表人侯国法，职务经理。
委托代理人李川，该公司员工。
上诉人河南丰辉型材有限公司因与被上诉人殷金旺、原审被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第82号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段红霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民商初字第63号
原告宁夏众乐电梯有限公司。
住所地：吴忠市利通区。
法定代表人杨学红，该公司总经理。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宁夏晨光实业有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人肖招峰，该公司董事长。
委托代理人苏某某，男，生于1968年10月25日，汉族，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。
原告宁夏众乐电梯有限公司（以下简称众乐电梯公司）诉被告宁夏晨光实业有限公司（以下简称晨光实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众乐电梯公司的法定代表人杨学红、委托代理人王进科，被告晨光实业公司的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众乐电梯公司诉称：2013年5月10日，原、被告签订了“宁夏电梯有限公司产品及安装合同”，约定由原告为被告完成电梯安装工程。原告依约完成工程后，双方于2014年11月12日就工程款的结算达成了协议。但协议达成后，被告却没有支付全部工程款。为了尽快实现原告的债权，现依法起诉要求：1、判令被告清偿原告施工的工程款2853700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据有：
证据一、电梯定作合同一份，证明双方签订了合同，被告给原告施工安装电梯的事实；证据二、商业广场商业楼B栋自动扶梯移位拆、装施工合同一份，证明原告给被告安装电梯的事实；证据三、工程结算表、结算清单各一份，证明双方结算的合同价款为6323700.00元的事实。
被告晨光实业公司对原告证据的质证意见为：原告提供的上述三组证据均属实，无异议。
被告晨光实业公司辩称，原告所诉属实，我方确实欠原告方施工款2853700.00元，同意给付，但因公司财务紧张，目前无法给付，如原告同意，我方愿以自己所有的商铺顶抵债务。
被告晨光实业公司未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告众乐电梯公司所提交的三组证据，其来源合法，内容真实，能够证实原告为被告进行电梯安装建设施工工程，且双方已对工程进行结算的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订了一份“宁夏电梯有限公司产品及安装合同”，合同约定由原告为被告公司完成自动扶梯、观光及载货电梯的制作、安装工程。双方在合同中约定了制作安装电梯的总价款为590万元，并对规格、数量、验收、违约责任、付款方式等作了约定。2013年8月5日，原、被告又达成一份原告为被告施工的“商业广场商业楼B栋自动扶梯移位拆、装施工合同”，约定由原告为被告商业楼B栋1-5层自动扶梯进行移位拆装工程，合同价款为52万元。上述两项合同总价款为642万元。2013年12月原告依约完成工程并经验收后，向被告交付了工程。双方于2014年11月12日就工程款进行了结算，结算总价款为6323700.00元，除被告按工程进度给付工程款以及扣除其他费用后，被告尚欠原告工程款2853700.00元。因被告没有支付剩余工程款，现原告向法院起诉。
本院认为，原告众乐电梯公司与被告晨光实业公司签订的电梯安装合同以及自动扶梯移位拆、装施工合同，均是在平等、自愿、协商的基础上所签订，也是双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，应当受法律的保护。原告施工工程结束经验收后，已向被告交付并使用。且双方于2014年11月12日对工程的总价款进行了结算，并由被告在拖欠原告工程款结算表上签字盖章确认，庭审时被告亦承认上述事实。因此被告除已支付工程款和扣除其他费用后，尚欠工程款2853700.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告宁夏晨光实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏众乐电梯有限公司剩余工程款2853700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14815.00元（原告宁夏众乐电梯有限公司已预交），由被告宁夏晨光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一四年十二月九日
书记员 余 红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2402号
原告:胡成光，男，1981年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：张国建。
原告胡成光与被告油联（北京）石油化工有限公司（简称油联公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成光及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告油联公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
胡成光向本院提出诉讼请求：1.判令被告油联公司支付原告胡成光储油价款1389.04元（其中200L按照2016年8月1日审核金额进行结算，金额为1030元；剩余66L按照2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L进行结算，金额为359.04元）；2.请求判令被告支付原告自2016年8月30日至全部价款付清之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算，暂计算至2017年1月5日，共计29.22元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告胡成光通过浏览被告油联公司网站得知，油联公司推出名称为油联易卡、储油宝的产品。油联公司网站显示，该产品的消费模式为：首先，让用户选择油联石化官网、油联石化APP、油联石化官方微信及电商平台等购卡平台进行购卡，然后用户自行选择产品套餐，包括适用地区、油品类型、油量升数等；其次，用户在获得油联易卡、储油宝后进行账户激活，登录油联账户后绑定银行卡结算账户，完善个人账户信息，完成激活；再次，用户在各大加油站进行加油消费，用户可选择在全国范围内的加油站加油后索要发票，也可以在油联公司合作的加油站使用油联APP生成消费付款码，加油站扫描完成支付，油联公司直接扣除客户相应的油品升数；最后，客户在3个工作日内将加油的发票上传到油联账户，经油联公司审核完成后，将加油消费金额结算至客户个人电子钱包。
原告胡成光3月11日在国美电器有限公司电商平台购买名称为油联石化油联易卡全国通用保值储值卡产品，卡号为661×××989，支付金额为5316元，约定的合同履行地为四川省成都市金牛区西青路119号。购买该产品后，截止2016年7月1日，共计结算了934L，结算金额为4699.88元。但是自2016年8月1日起，被告油联公司已无法按照合同约定履行，并告知客户按照2016年8月30日油价，以剩余未报销储油的升数进行结算后金额的50%返还客户，原告胡成光不接受该方案。截止2016年8月30日，该卡尚余储油266L未结算，其中200L已经于2016年8月1日审核通过，但是未结算返款。原告胡成光多次按照油联公司网站报销流程申请报销，被告油联公司均以系统升级、网站维护为由拒绝报销，被告已构成违约。
被告油联公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：油联易卡系由油联公司发行,按照《油联易卡服务章程》（简称《章程》）约定，油联易卡客户可按升数购买和存储油品，并可使用不同的消费模式在全国各地的加油站进行消费，消费后可凭消费发票与油联公司进行结算，油联公司将以客户的实际消费金额除以购卡选择地区消费当日的官方油品零售价，得出的扣减升数从客户油联易卡账户的月消费上限内进行减扣，并在月消费上限内，将客户实际加油金额结算至客户绑定的借记卡。2016年3月11日，胡成光使用储油宝账户通过国美电器有限公司电商平台购买1200L0号柴油（国四），价值5316元，胡成光当日即完成付款。后胡成光按照《章程》约定申请结算，2016年3月12日至2016年7月1日，胡成光已结算成功的油品升数为934L，未结算成功的油品升数共计266L。2016年8月1日，胡成光再次向油联公司申请结算，申请结算的升数为200L,申请结算金额为1030元，该申请经审核通过，但油联公司未结算转账，并于2016年8月30日通知胡成光进行破产清算，清算方案为：剩余升数×8月30日当天油价×50%=退卡金额，胡成光未接受该方案。截至目前，油联公司未对胡成光储油宝账户中的剩余油品进行结算。
经查，2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L。
以上事实，有当事人身份信息、企业工商信息、油联易卡服务章程、交易订单、付款凭证、储油宝账户网页截图、结算记录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定。本案中，油联公司发行了名为储油宝的储油卡，胡成光通过油联石化官网注册了储油宝账户，并通过国美电器有限公司电商平台购买了油联公司推出的石油产品，胡成光与油联公司之间成立买卖合同关系。胡成光购买该石油产品后，按照《章程》约定申请结算，其中部分油品已结算成功，但仍有部分油品未进行结算，油联公司已构成违约，其应当按照《章程》的约定对胡成光储油宝账户中的剩余油品进行结算。故胡成光主张由油联公司支付储油价款的诉讼请求成立，本院予以支持。油联公司应向胡成光支付储油价款1389.04元，其中200L按照2016年8月1日双方审核金额进行结算，金额为1030元；剩余66L按照2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L进行结算，金额为359.04元。胡成光还请求油联公司承担资金占用期间利息，本院认为，胡成光作为守约方，依法有权要求违约方油联公司承担相应的违约责任，故胡成光的该项诉讼请求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
油联（北京）石油化工有限公司自本判决生效之日起十日内向胡成光支付储油价款1389.04元，并以1389.04元为基数，按照年利率6%标准，向胡成光支付自2016年8月30日起至实际付清全部储油价款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由油联（北京）石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨倩梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19653号
原告：李艳，女，汉族，1985年1月2日生，住重庆市万州区。
原告：何宜桦，男，汉族，1983年1月11日生，住重庆市万州区。
二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告李艳、何宜桦与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李艳、何宜桦的委托诉讼代理人李洲，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳、何宜桦诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月22日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额622689元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月18日，实际办证日期为2015年7月31日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款622689元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期226日。被告应支付原告违约金14072.77元（622689元×226天×0.0001/天）。原告主张13450元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳、何宜桦支付逾期办理房屋权属登记违约金13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0109行初7号
原告张玉宝，男，1962年5月4日出生，汉族，山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄村农民，住山西省大同市。
委托诉讼代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。
被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
原告张玉宝申请政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月6日以山西省国土资源厅为被告向本院提起诉讼。
经审查，被告山西省国土资源厅为省直行政机关，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的太原市中级人民法院处理。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁晓娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
被执行人刘慧，男，1985年2月1日生，汉族。
被执行人李宁，女，1985年8月2日生，汉族。
被执行人钱小旺，男，1971年3月12日生，汉族。
被执行人宋小改，女，1962年3月20日生，汉族。
被执行人崔金德，男，1966年12月1日生，汉族。
被执行人余美勤，女，1968年2月14日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行刘慧、李宁、钱小旺、宋小改、崔金德、余美勤金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年10月20申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执413号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月二十日
书记员 康 熙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3994号
原告：杨翠英。
被告：王翠秀。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：夏继昌。
原告杨翠英与被告王翠秀、夏继昌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠英，被告王翠秀及其委托诉讼代理人孙红军，被告夏继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款25，000元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年9月10日，被告王翠秀因住院治疗先后两次从原告处借款25,000元至今未偿还。借款时，被告王翠秀为原告均出具了欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王翠秀辩称，借原告款属实，所借原告的款项是用于被告王翠秀住院治病及日常开销，该借款应由被告共同偿还。
被告夏继昌辩称，被告王翠秀在威海市立医院住院时，我给了被告王翠秀8,000元钱，她在威海住院别人都不知道，不可能借钱，而且原告与被告王翠秀系姑嫂关系。同时我们在离婚诉讼时，被告王翠秀只向法庭主张欠原告15,000元，这次变成25,000元明显是编造的，我予以否认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王翠秀系姑嫂关系。二被告原系夫妻关系，于2011年3月24日登记结婚，均系再婚。2014年11月份，二被告开始分居生活。被告夏继昌曾起诉被告王翠秀离婚，法院判决二被告不准离婚，法定不准离婚期间双方无和好愿望。期满后，被告夏继昌再次起诉与被告王翠秀离婚。2016年1月21日，法院判决准予二被告离婚。二被告在婚姻关系存续期间，由被告王翠秀经手两次向原告借款25,000元(第一次于2014年3月2日借15,000元，第二次于同年9月10日借10,000元)，并为原告出具了借条。二被告在离婚诉讼中被告王翠秀只向法庭主张共同欠原告借款15,000元，被告夏继昌予以否认，不承认有该笔借款。二被告在离婚诉讼中，法院对被告王翠秀主张共同欠原告借款一事未予确认处理。现原告要求二被告共同偿还其借款25,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间共同欠债在没有约定的情况下应共同偿还。二被告现虽然解除合法夫妻关系，但该欠款是产生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应该共同清偿。不过原告只向法庭提供由被告王翠秀个人为其出具的借款收据，现被告夏继昌又予以否认该借款事实的存在，且被告王翠秀与被告夏继昌离婚诉讼时也未提出借原告25,000元的共同债务，同时原告与被告王翠秀系姑嫂关系，原告仅凭由其嫂子王翠秀(即被告)出具的借据主张该借款事实成立，理由不足，可采信度低。因此，原告要求二被告共同偿还全部欠款的请求，不予支持。但被告夏继昌主张在被告王翠秀住院时给付8,000元的住院费，无证据证明，其主张不予采信。被告王翠秀住院期间客观上确实产生过住院费用，且无经济来源。因此，在离婚诉讼中被告王翠秀第一次主张的欠债数额，应予认定。该债务二被告应共同偿还。余下债务被告王翠秀认可应由其个人承担，与被告夏继昌无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告王翠秀、夏继昌于本判决生效后十日内共同偿还所借原告杨翠英款15,000元；
二、被告王翠秀于本判决生效后十日内偿还所借原告杨翠英款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元(系减半收取)，由被告王翠秀负担150元，被告夏继昌负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王忠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊丽君
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1304号
申请执行人赵永刚，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇鑫园小区。
被执行人邱利峰，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇鸿德明小区9号楼3单元202室。
本院在执行赵永刚与邱利峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第3167号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邱利峰至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱利峰的案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年七月十一日
书记员 白 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第772号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。。
法定代表人：胡英。
委托代理人：崔恩瑞。
委托代理人：陈继雄。
被告：蒋春生。
本院在受理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告蒋春生保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年五月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 管露丝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7198号
原告：陈莉莉。
被告：吴思祥。
原告陈莉莉与被告吴思祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莉莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈莉莉负担（已预缴）。
审判员 李钱胜
二〇一六年十月十三日
书记员 李梦霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第502号
原告黄永智。
被告文孝成。
本院在审理原告黄永智与被告文孝成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄永智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告黄永智负担。原告黄永智预交的另130.5元予以退还。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 曾小良
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 滢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3731号
原告：阜阳市恒发运输有限公司，住所地阜阳市颍东区乌江镇。
法定代表人：刘云宝，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：范华山，该公司员工。
原告阜阳市恒发运输有限公司（以下简称恒发运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发运输公司的委托代理人李雷，被告人寿财险阜阳支公司的委托代理人范华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发运输公司诉称：原告所有的皖KJ10**/皖KBY**挂车在被告处投保了交强险及商业保险，2016年1月9日，李保法驾驶皖KJ10**/皖KBY**挂车在宁波市五里牌水泥厂内车辆发生侧翻，造成车辆损失，经宁波市公安局镇海分局交警大队作出事故认定书，认定李保法负事故的全部责任，该事故造成车辆损失125900元，原告支付施救费7120元，原告理赔未果，为此，请求人民法院判令人寿财险阜阳支公司支付原告施救费7120元、车辆修理费125900元，合计133020元。
被告人寿�险阜阳支公司辩称：本案保险单投保人为皖KJ10**号投保的车辆损失保险金额为230400元，约定新车购置价为256000元，涉案保险单特别约定：“被保险机动车按其投保时的实际价值确定或协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”皖KJ10**号车辆损失经我公司定损为14960元，故按约定车辆损失赔偿金额为13464元=（14960元×保险金额230400元÷约定新车购置价为256000元）。涉案车辆皖KBY**挂车车架号存在切割痕迹，并非我公司承保车辆，挂车损失不属于保险责任。
经审理查明：2015年4月3日，恒发运输公司为其所有的皖KJ10**/皖KBY**挂车在人寿财险阜阳支公司投保了商业保险，其中车辆损失险限额（主车）为230400元，（挂车）为200000元，且均为不计免赔�约险，且（主车）机动车损失险保险单中特别约定：“被保险机动车按其投保时的实际价值确定或协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止，2016年1月9日17时50分，李保法驾驶皖KJ10**/皖KBY**挂车在宁波市五里牌水泥砖厂内倒车时，因操作不当，车辆侧翻，致车辆受损的事故。此次交通事故，经宁波市镇海分局交通警察大队作出NO：16700496号道路交通事故认定书认定，李保法承担本次事故的全部责任。事故发生后，皖KJ10**号（主车）、皖KBY**挂车车辆损失经人寿财险阜阳支公司分别定损为12400元、113500元，合计125900元；后皖KJ10**号（主车）、皖KBY**挂车经维修恒发运输公司分别支付维修费12400元、113500元�因本起事故恒发运输公司支付施救费4520元，因恒发运输公司理赔上述损失未果诉至来院。
另查明，皖KJ10**号牵引车辆新车购置价为256000元。
上述事实有保险单、宁波市镇海分局交通警察大队作出NO：16700496号道路交通事故认定书、施救费票据、修理费票据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：恒发运输公司与人寿财险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KJ10**/皖KBY**挂车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人寿财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，被保险车辆损失已经人寿财险阜阳支公司核定损失，且已实际维修，本院予以确认，因皖KJ10**号（主车）机动车损失险保险单中双方特别约定：“被保险机动车按其�保时的实际价值确定或协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，”系双方真实意思表示，其概念、内容及其法律后果，常人能够理解，故该约定具有法律效力，因皖KJ10**号（主车）新车购置价为256000元，故皖KJ10**号（主车）车辆损失按比例赔付计算应为：12400元×230400元÷256000元＝11160元，因此，皖KJ10**号（主车）车辆损失应为11160元；对恒发运输公司诉求的施救费7120元，庭审中其提供四张施救费发票，其中三张施救费发票日期为2016年1月12日，金额为4520元，其中一张施救费发票日期为2016年3月5日，金额为2600元，人寿财险阜阳支公司对该2600元施救费发票提出异议，认为与其他施救费票据日期不一致，且庭审中原告未能进行说明，因此，对2016年3月5日的2600元施救费发票，本院不予采信；综上，恒发运输�司因本次事故的合理损失为：皖KJ10**号（主车）车辆损失11160元，皖KBY**挂车车辆损失113500元，施救费4520元，合计129180元，对上述合理损失，本院予以支持。对人寿财险阜阳支公司抗辩皖KBY**挂车车架号存在切割痕迹，并非其公司承保车辆，挂车损失不属于保险责任，本院认为，涉案事故认定书中交警部门并未认定皖KBY**挂车存在违法情形，且人寿财险阜阳支公司也未能提供证据予以证明，因此，对人寿财险阜阳支公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市恒发运输有限公司保险金129180元。
二、驳回原告阜阳市恒发�输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告阜阳市恒发运输有限公司负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后�投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第135号
原告李某某，女，生于1966年12月10日，汉族，农民。
委托代理人黄登，古蔺县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1967年7月3日，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄登到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1987年按农村习俗结婚（未补办结婚登记），婚后生育三个子女均已成年。被告于1995年年3月外出务工，至今杳无音讯，下落不明。长期互未履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1987年5月按农村习俗结婚（未补办结婚登记），婚后生育长女王某甲（1988年12月10日生）、次女王某（1994年9月3日生）、长子王某乙（1991年11月27日生）。被告于1995年年3月外出务工，与家人失去联系，至今下落不明。原告于2013年1月诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供身份证，户口簿，永乐镇西华村委会及永乐镇政府婚姻登记部门的证明，证人王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某某、袁某某、张某某、牟某某、王某己的证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告属事实婚姻，因被告自1995年起与家人失去联系，长期互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02770号
原告买云武。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司。
法定代表人王晓舟，执行董事。
委托代理人田茂昌，宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告王晓舟。
原告买云武与被告宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司（以下简称市大地源公司）、王晓舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买云武的委托代理人王昊、被告市大地源公司的委托代理人田茂昌到庭参加了诉讼，被告王晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，因第一被告流动资金短缺，第二被告与原告协商后，向原告借款250000元，借款期限为一个月，口头约定月利率千分之22.5。原告付款后，二被告于2015年4月28日向原告出具了借条。2015年5月27日借款到期后，被告未如约归还借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令两被告偿还原告买云武借款250000元，并按年利率24%支付利息至借款付清之日（自2015年4月28日至2015年10月8日利息为27333.33元），两被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告市大地源公司辩称，原告陈述属实，其到期未还款是因为公司经营困难，其公司可以先清偿利息，本金只能分期还，在本金还清之前，利息照付。对原告主张的24%的年利率无异议。
被告王晓舟未答辩。
经审理查明，2015年1月20日至2015年4月，因被告市大地源公司需经营周转，原告陆续借给被告市大地源公司250000元用于该公司支付利息、值班工资等，2015年4月28日，被告市大地源公司向原告出具借条一份“今借到经王清怀老伯借卖（买）云武人民币现金贰拾伍万元，用于付以下费用（清单备后），借期一月。借款人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，王晓舟，2015年4月28日。”
以上事实有借条一份、清单一份等在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告市大地源公司向原告借款的事实有借条予以证实，且被告市大地源公司对借款本金和利息均表示认可，借款事实明确。原告主张的年利率24%不违反法律的规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”根据原告提供的清单，原告出借的款项用于被告市大地源公司支付值班工资、利息等，该款项未用于被告王晓舟个人使用，原告要求被告王晓舟个人承担还款责任于法无据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”借条上载明借款人为市大地源公司，被告王晓舟在该借条上签字属于职务行为，其民事责任应由被告市大地源公司承担，被告王晓舟个人不承担还款责任。故被告市大地源公司应清偿原告借款本金250000元及自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告买云武借款本金25万元及利息（自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告买云武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由被告宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苟晔华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第873号
上诉人（原审被告）：王飞丹。
被上诉人（原审原告）：周德梅。
上诉人王飞丹为与被上诉人周德梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王飞丹在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王飞丹自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1167号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 谢 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街宏运畅通综合楼5号。
负责人：檀蕴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王哲，呼伦贝尔分公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：冯金海，男，1958年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：陈玉波，男，1972年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯金海、陈玉波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王哲、被上诉人冯金海、陈玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、二审上诉费由被上诉人承担。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。一审法院依据其认定的事实，没有认定交通事故发生时被上诉人陈玉波属于违法营运并支持上诉人的主张是错误的。上诉人认为收取车费，支付车费，甚至有口头协议，月初或月末支付车费的，都算是营运行为。根据一审查清的事实，可以确认的是被上诉人冯金海乘坐陈玉波的车辆上下班不是免费的。按照目前运管部门的处理规范，拼车依然属于非法营运。上诉人以家庭自用费率计算并缴纳保费投保，可以认定被上诉人陈玉波使用家庭自用车从事非法营运发生交通事故致乘车人受伤。按照保险合同的约定及《保险法》关于保险标的危险程度显著增加的相关规定，被上诉人冯金海的损失不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉主张。
被上诉人冯金海辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人与陈玉波系同一单位职工，且同住在一个小区，来回上下班一起坐车。上诉人所说的车费，事实上是被上诉人给付的加油钱。一起坐车的目的就是为了上下班方便。综上，上诉人所述的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，作出公正的判决。
被上诉人陈玉波辩称，上诉人的上诉理由不能成立。二被上诉人是同一单位职工，被上诉人的车并没有拉载过别人，而二被上诉人一起吃住，冯金海给付的油钱，完全是出于朋友情谊。被上诉人的行为并不是非法营运，油钱根本都不够成本。综上，上诉人所述的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，作出公正的判决。
冯金海向原审法院起诉请求：1.被告陈玉波赔偿原告冯金海伤残赔偿金73425.60元、精神抚慰金3600元、住院伙食补助费1200元、鉴定检查费1806元，共计80031.60元；2.被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月18日，原告乘坐被告陈玉波驾驶的×××号机动车去工作地点，途中因该车爆胎导致车辆侧翻并翻至路下，造成车内包括原告在内的乘车人员受伤。该起交通事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队做出1520188号道路交通事故认定书认定：被告陈玉波负全部责任，原告等人无责任。被告陈玉波在被告保险公司处投保车上人员责任险（乘客），责任限额为每座10000元。现原告诉至法院。
原审法院认定事实：原告冯金海与被告陈玉波系同一单位的职工，被告陈玉波驾驶其所有的×××号车辆承载原告冯金海等人一起上下班。2015年4月18日，被告陈玉波驾驶的×××号机动车在301国道海拉尔路段上班途中，因该车爆胎导致车辆侧翻至路下，造成车内其同事包括原告在内的乘车人员受伤。该起交通事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队做出1520188号道路交通事故认定书认定：被告陈玉波负全部责任。被告陈玉波在被告保险公司处投保车上人员责任险（乘客），责任限额为每座10000元。原告受伤后，经呼伦贝尔市人民医院治疗现已出院。后经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定：原告的伤情为三处十级伤残，原告花费鉴定、检查费1806元。本案审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成协议：被告陈玉波给付原告冯金海赔偿款25000元，此款于2016年12月31日前给付5000元，剩余20000元自2017年1月份起每月支付2000元直至付清为止。一审法院认为，公民享有健康权。被告陈玉波驾驶×××号机动车在本次事故中负全部责任，给原告造成的损害理应进行赔偿。该车辆事故发生时在被告保险公司处投保车上人员责任险（乘客），被告保险公司主张，本案事故发生系被告陈玉波非法营运行为造成，但根据本院认定的事实不能认定被告陈玉波本案事故中存在非法营运行为，故法院对被告保险公司这一抗辩主张不予支持。原告经鉴定其伤情为三处十级伤残，其主张伤残赔偿金73425.60元，符合法律规定，被告保险公司应在10000元责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方当事人自愿达成协议：被告陈玉波给付原告冯金海赔偿款25000元，此款于2016年12月31日前给付5000元，剩余20000元自2017年1月份起每月支付2000元直至付清为止。该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告陈玉波10000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈玉波给付原告冯金海赔偿款25000元，此款于2016年12月31日前给付5000元，剩余20000元自2017年1月份起每月支付2000元直至付清为止。案件受理费1504元，由被告陈玉波承担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，证据如原审判决所列。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张应提供证据予以证明。本案争议焦点是：上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。本案中二被上诉人居住在同一小区，且系同一单位职工。被上诉人陈玉波驾驶其所有的车辆承载被上诉人冯金海等人一起上下班。上诉人主张其承载行为系非法营运，应提供相应的证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。故对上诉人的主张，本院不予支持。一审法院综合整个案情，依据道路交通事故认定书的责任认定及被上诉人陈玉波在保险公司处投保车上人员责任险的限额，判决保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维护。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘春晓
代理审判员 高 菲
代理审判员 毅茹罕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁01刑申7号
张伟：
你因宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯贩卖毒品罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1211号刑事判决及本院（2017）宁01刑终180号刑事裁定不服，以”吸毒人员于晓东行贿公安人员戴朝晖栽赃陷害申请人张伟，联合陈继明诱骗申请人张伟做出有罪口供，致使申请人张伟被判有罪”为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判决认定的事实有公安机关的全程同步录音录像予以佐证。你在申诉期间，亦未提交合法有效的证据证明你的申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00052号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：唐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人唐某某、陈某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）13083号社会抚养费征收决定为由，于2013年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决�2012）13083号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）13083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 颜 妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10640号
罪犯黎密植，男，1983年3月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）中中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黎密植犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负连带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎密植在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎密植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎密植减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2031年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第245号
申请执行人杜凤英。
被执行人牛凤鹤。
本院在执行申请执行人杜凤英与被执行人牛凤鹤借款纠纷一案中，申请执行人杜凤英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）复执字第245号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 荣 新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00201号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李德鸿，该行行长。
委托代理人刘光均。
委托代理人欧敬生。
被告蔡某，农民。
被告钟某，农民。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告石某，农民。
被告程某，农民。
被告陈某，居民。
委托代理人任学锋，湖北筑阳律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告蔡某、钟某、石某、程某、陈某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行于2014年8月4日向本院申请撤回对被告蔡某、钟某、石某、程某、陈某、徐某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取后1650元，由原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行负担。
审判员 肖 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 刘建祥
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第395号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐惠良。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省绍兴市越城区人民法院审理浙江省绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人唐惠良犯危险驾驶罪一案，于2013年10月31日作出（2013）绍越刑初字第873号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人唐惠良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐惠良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐惠良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐惠良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐惠良撤回上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 毛秀琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执111号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人孙淑军，农民。
被执行人李霞，农民。
被执行人刘加军，农民。
被执行人孙云永，农民。
被执行人孙昌军，农民。
被执行人邹吉祥，农民。
被执行人李在华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑军、李霞、刘加军、孙云永、孙昌军、邹吉祥、李在华债权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）蒙商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑军、李霞、刘加军、孙云永、孙昌军、邹吉祥、李在华债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第624号民事判决本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：钟华，行长。
委托代理人：孙洪伟，综合管理。
被告蒋立新，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告刘玉杰，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，系蒋立新之妻。
被告郑清何，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘玉英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，系郑清何之妻。
被告张立峰，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英、张立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人孙洪伟到庭参加诉讼，被告蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英、张立峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋立新、刘玉杰是夫妻关系，被告郑清何、刘玉英是夫妻关系，2013年9月10日，被告蒋立新、郑清何、张立峰自愿组成联保小组，并与原告签订了《小额联保借款合同》，被告蒋立新、郑清何、张立峰在原告处各借款人民币40000.00元，约定年利率15.30%，借款期限12个月，超期加罚利息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），同时，五被告还与原告签定了个人贷款承诺书，共同承担《小额联保借款合同》所列债务。借款期满后，被告张立峰偿还了自己的借款，被告蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英未按照合同约定的还款期限偿还借款，（截止2015年3月18日被告蒋立新、刘玉杰利息为5962.00元，被告郑清何、刘玉英利息为5998.00元），故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令五被告立即偿还借款本息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英、张立峰未到庭参加诉讼亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告梨树邮储银行向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表二份、小额联保贷款额度申请表一份、个人贷款承诺书二份、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同二份及补充协议二份，证明借款人蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英、张立峰于2013年9月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行签订借款合同，且被告蒋立新、刘玉杰借款40000.00元、郑清何、刘玉英借款本金40000.00元，及借款期限、利息约定、还款方式为阶段性等额本息还款，借款用途等，并由张立峰提供连带责任保证的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各二份，证明原告于2013年9月10日依法履行了向被告蒋立新、郑清何分别发放贷款40000.00元的义务。
证据四、还款计划表二份，证明蒋立新、郑清何还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月只还贷款利息，后两个月即偿还本金又偿还利息的数额。
被告蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英、张立峰在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：蒋立新与刘玉杰、郑清何与刘玉英是夫妻关系，被告蒋立新、郑清何、张立峰于2013年9月10日自愿组成联保小组，以家庭为单位各向原告申请贷款40000.00元，并分别与原告签订了小额联保借款合同，合同约定了借款金额、利率、借款用途、还款方式等项内容。借款期满后，被告张立峰还清了借款本金及相应利息，被告蒋立新、郑清何只偿还贷款的前十个月利息，从第十一个月开始至现在未偿还本金及利息。截至2015年3月18日，被告蒋立新、刘玉杰夫妇尚欠借款本金40000.00元及利息5962.00元；被告郑清何、刘玉英夫妇尚欠借款本金40000.00元及利息5998.00元。
本院认为：被告蒋立新、郑清何、张立峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行签订《小额联保借款合同》，借款到期后，被告蒋立新、郑清何未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蒋立新、郑清何负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因蒋立新与刘玉杰、郑清何与刘玉英是夫妻关系，借款系他们夫妻关系存续期间发生的，且被告刘玉杰、刘玉英向原告承诺与其丈夫共同承担债务，因此应当视为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘玉杰应与被告蒋立新共同承担偿还借款本息的民事责任，被告刘玉英应与被告郑清何共同承担偿还借款本息的民事责任。因被告蒋立新、郑清何、张立峰自愿组成联保小组，互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告郑清何、张立峰对被告蒋立新、刘玉杰的借款本息的偿还负连带清偿责任；被告蒋立新、张立峰对被告郑清何、刘玉英的借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告蒋立新、刘玉杰夫妇于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元，利息5962.00元（利息按合同约定利率计算至2015年3月18日），本息合计45962.00元，被告郑清何、张立峰对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
二、被告郑清何、刘玉英夫妇于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元，利息5998元（利息按合同约定利率计算至2015年3月18日），本息合计45998.00元，被告蒋立新、张立峰对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费2099.00元由被告蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英、张立峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩雪东