天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4577号
原告张海良，渤海钻探定向井技术服务公司职工。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地：天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，天津大港油田房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告张海良与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海良与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张海良诉称，2011年7月29日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0106412）一份，约定原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园商品房一套，房号：11-2-702，建筑面积为75.49平米，总金额328834.00元。合同规定，被告于2012年12月31日前，将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告准时向被告交付了商品房全部价款328834元及相关税款等款项。被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，被告延期交房546天。综上所述，被告已构成违约，故原告起诉1.请求判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿至实际交房之日止的违约金共计17954.33元，计算从2013年1月1日起至2014年6月30日止；2.判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2013年1月1日至2014年6月30日已付购房款利息30251.82元；3.判令被告于2014年12月31日前支付原告以上违约金和利息48206.15元；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证1.天津市商品房买卖合同及补充合同各一份。证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付。
证2.销售不动产统一发票一份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司（以下简称中建八局）逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，答辩人不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，请法院驳回原告全部诉请。诉争房屋于2014年6月11日经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，2014年6月30日，被告已经履行了通知原告交房的义务。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及土地高压线及输油管导致施工迟延的问题向大港区政府出具的报告及区政府副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日被告向滨海新区大港管委会就上述问题所作报告及管委会主任张传捷所作的批示；
上述证据证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线，属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.五方验收报告一份。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-702室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋价款为328834元，乙方应于2011年8月9日前，将房屋全部价款328834元一次性存入甲方新建商品房预售资金监管账号。甲方于2012年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。后，原告于房屋全部价款328834元一次性支付给被告，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的汇康园11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。2014年6月30日被告通知原告办理入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止时间应为2014年6月30日。由于原告主张的第三项诉讼请求与第一、第二项诉讼请求重复，且没有证据支持，故对原告主张的第三项诉讼请求，本院不予支持。对于被告的抗辩主张，由于证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张海良自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以328834元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张海良自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以328834元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张海良的其他诉讼请求。
案件受理费503元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。