湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1172号
原告:胡道，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人:鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告:杨天佳，男,1981年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。组织机构代码78620432-X。
负责人:张旭东，公司总经理。
委托诉讼代理人:汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告:吴风波，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告胡道诉被告杨天佳、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、吴风波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡道及其委托诉讼代理人鲁运华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汪红波、被告吴风波到庭参加诉讼。被告杨天佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失189635.04元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月07日20时05分许，被告吴风波无有效机动车驾驶证驾驶原告胡道所有的无牌“大运”150型正三轮摩托车（载原告胡道），沿243省道由南向北行驶至153KM+400M路段，在超越前方车辆时，与被告杨天佳驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（沿243省道由北向南行驶）相撞，造成胡道、杨天佳、吴风波三人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，在此次事故中，被告吴风波承担事故的主要责任，被告杨天佳承担事故的次要责任，原告胡道无责任。原告胡道在京山县人民医院住院治疗3天，后转到同济医院住院治疗18天，共支出医疗费64928.49元。出院后，经京山开平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残（残疾赔偿指数10%），误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告杨天佳驾驶的车辆在被告阳光保险公司购买了保险。
被告阳光保险公司辩称，第一，对事实经过和责任划分没有异议；第二，被告杨天佳驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；第三，原告在城镇居住未满一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告的子女应按农村标准计算被扶养人生活费，其公司不承担精神抚慰金。
被告吴风波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供医疗费票据，被告阳光保险公司对其真实性无异议，但认为应扣减非医保用药费用。本院认为，被告阳光保险公司未向本院申请医疗审核，也未提供其他证据予以区分医保用药费用和非医保用药费用。经本院核实，原告合计支出医疗费65333.74元，其主张医疗费损失65332.79元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
2、原告提供金额为1300元的鉴定费发票1张，本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。由于鉴定费不属于交强险赔偿项目，故本院确定该费用由被告杨天佳和吴风波按照事故责任比例予以赔偿。
3、原告提供营业执照和租房合同及所租房屋的房产证各1份，能够证实其居住在城镇满1年的事实，本院予以采信。
4、原告提供食品安全知识培训合格证、钟祥市疾病预防控制中心检验报告等相关证据，拟证明其从事白酒生产与销售，结合原告提供的营业执照，本院予以采信。
5、原告提供的胡阳一与胡艺琳的出生医学证明，本院认为能够证实胡阳一系原告之子、胡艺琳系原告之女的事实。
6、原告提供的交通费票据，其中1635元的发票系急救车费用，本院予以采信；其中2张通行费发票和部分定额连号发票，不能够证明与本案的关联性，本院不予采信。考虑原告在治疗的过程中必然支出交通费，本院酌定部分交通费为800元，故其交通费合计为2435元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年10月07日20时05分许，被告吴风波无有效机动车驾驶证驾驶原告胡道所有的无牌“大运”150型正三轮摩托车（载原告胡道），沿243省道由南向北行驶至153KM+400M路段，在超越前方车辆时，与被告杨天佳驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（沿243省道由北向南行驶）相撞，造成胡道、杨天佳、吴风波三人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，在此次事故中，被告吴风波承担事故的主要责任，被告杨天佳承担事故的次要责任，原告胡道无责任。
原告胡道在京山县人民医院住院治疗3天，后转到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天，共支出医疗费65332.79元。2016年4月28日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残（残疾赔偿指数10%），误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。
原告出生于1991年8月28日，事发前居住在城镇，从事白酒的生产与销售。其子胡阳一出生于2014年4月10日，其女胡艺琳出生于2015年6月27日。
被告杨天佳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，保险时间为2014年12月20日0时至2015年12月19日24时，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告吴风波、杨天佳驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告吴风波承担本次事故的主要责任，被告杨天佳承担次要责任，原告无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告吴风波对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，被告杨天佳对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在武汉住院的伙食补助费为50元/天，在京山住院的伙食补助费为20元/天。故其住院伙食补助费为960元（50元/天×18天+20元/天×3天）。
2、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，鉴定其营养期限为90天，本院结合原告的伤情和住院治疗情况，酌定其营养费为500元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供其事发前的收入情况，结合本院采信的证据，原告事发前从事白酒的生产与销售工作，本院参照2016年湖北省批发和零售业年平均工资35589元计算其误工费。经鉴定，原告的误工时间为180日，故其误工费为17550元（35589元÷365天×180天）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为90天，故其护理费为7677元（31138元/年÷365天×90天）。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1991年8月28日，定残之日年满24周岁，应计算20年。事发前原告居住在城镇，收入来源于城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；…”之规定，原告之子胡阳一出生于2014年4月10日，至原告定残之日年满2周岁，应计算16年；原告之女胡艺琳出生于2015年6月27日，至原告定残之日年近一周岁，应计算17年。原告主张其子女按城镇标准计算被扶养人生活费缺乏事实依据，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均消费性支出9803元/年计算，故其被扶养人生活费为16174.95元[9803元/年×（16+17）年×10%÷2人]。
7、精神抚慰金。本院认为，此次事故造成原告十级伤残，依法可以计算精神抚慰金。本院根据当事人的责任及本地区经济发展水平，结合司法实践，酌定原告的精神抚慰金为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费65332.79元、住院伙食补助费960元、营养费为500元、误工费17550元、护理费7677元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费16174.95元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费2435元，合计169031.74元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告杨天佳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元(含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告100938.95元（误工费17550元、护理费7677元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费16174.95元、精神抚慰金3000元、交通费2435元），故被告阳光保险公司在交强险范围内合计赔偿原告110938.95元（10000元+100938.95元）。
原告的其余损失58092.79元（169031.74元－110938.95元），由被告吴风波承担70%的赔偿责任，即40664.95元（58092.79元×70%）；被告杨天佳承担30%的赔偿责任，即17427.84元（58092.79元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告胡道损失110938.95元；
二、被告吴风波赔偿原告胡道损失40664.95元；
三、被告杨天佳赔偿原告胡道损失17427.84元；
四、驳回原告胡道的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告胡道负担248元，被告吴风波负担840元，被告杨天佳负担360元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 左思琦