内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第514号
原告王某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告海某，女，蒙古族，农民。
委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王桂花、被告海某及其委托代理人刘继兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年4月16日依法登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。结婚之初感情尚可，婚后不久因家庭琐事和孩子的事经常发生争吵，被告对我的孩子不仅不照顾，而且用语言辱骂或动手打孩子，家里的财权完全由被告掌管，我不仅没有财权，人身权利也被控制，被告无端猜疑，不让我与亲属或朋友联系，被告以上行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此诉至法院，要求离婚。我有个人财产：低保楼一处、农柴车一辆（购买时价值68000.00元），低保楼是婚前以我名义购买，我支付购房款15000.00元，被告支付购房款26500.00元，现价值60000.00元；农柴车是婚前我支付首付款20000.00元赊购的，剩余车款是婚后给付的，被告只还了6500.00元。农柴车现在已经卖了，卖车款25000.00元，还了20000.00元的车款，剩余5000.00元我用于生活花销了。2015年4月14日我开着农柴车离开家一直未回。
被告海某庭审答辩称，原被告于2012年4月16日依法登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。被告为了经营这段婚姻投入了很多精力和财产，双方也一度感情很好，只是近期原告突然提出离婚，既然原告如此不珍惜这段感情被告同意离婚，但要求依法分割共同财产、承担共同债务。原被告在婚姻关系存续期间有共同财产：位于某旗某镇低保楼一处（50多平米），还有北京威龙农柴车一辆（价值71000.00元）以及生活物品若干。低保楼是2012年3月份以原告的名义花5万多元购买的，购买低保楼的房款是原告于婚前交了15000.00元，被告于婚前交了26500.00元，现未办理房产证，低保楼现价值6万元。农柴车是2011年原告交20000.00元首付买的，剩余的是双方婚前陆续交的。被告在双方婚姻存续期间为男方清偿婚前债务92800.00元，投入了自己所有的积蓄。双方在婚姻存续期间耕种被告父母的耕地共115亩，耕种时间长达3年，尾欠女方父母承包耕地款69000.00元，同时尾欠呼和化肥款49131.00元。以上是双方共同生活期间的共同财产及债务。由于被告在婚姻存续期间为男方清偿了近10万元的婚前债务，要求人民法院在分割夫妻共同财产时倾向于被告，请求人民法院依法分割。农柴车是否已卖我不清楚，原告于2015年4月14日开着农柴车离开家一直没回来。
本案无争议事实：2012年4月16日原被告依法登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间耕种被告父母115亩耕地，原被告于2015年4月14日分居至今。以上事实原被告均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂二、低保楼一处，农柴车一辆是原告婚前财产还是原被告夫妻共同财产？如果是原告婚前财产是否包含被告投入的份额？三、原被告是否有共同债务？
围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原被告均未提供书面证据，原告称感情已经破裂，理由在诉状中已经陈述；被告称原告已经离家出走，所以没感情了，我并未打骂过他的孩子；本院认为原被告均同意离婚，足以证明原被告夫妻感情已经破裂因此对原告感情破裂的陈述予以确认。围绕争议焦点二被告提供了某某居民委员会的证明一份，证明低保楼是原告婚前买的；被告质证意见：对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，此份证据显示购买低保楼的时间是2011年，与原告在法庭陈述2010年相矛盾，该证据无法证明低保楼是原告婚前个人财产，我方有相反证据证明低保楼是原被告在婚前合资购买；本院认证意见：1.关于房屋权属应由相关行政部门确定，居委会无权确定诉争房屋的权属，因此对原告提供居委会证明不予确认。围绕争议焦点二被告提供以下证据：1.2012年2月19日双方签字的书面证据，形成于双方登记结婚之前，事实上是双方对婚前财产的书面明示，此证据中原告认诺：原告在2012年2月19日前缴纳了该房子的首付15000.00元，买楼时女方支付26500.00元，以及原告婚前有债务102200.00元；2.五张书面收款凭据，证明原被告于2012年3月7日交付低保楼房款的事实；3.书面合同一份，此合同书只有上半页，下半页是将全部车款付完厂家将此赊购合同书上半页及赊购人签名撕掉还给赊购人，以此证明原告在辽宁省彰武县哈尔套镇兴旺商贸有限责任公司赊购一台北京威龙农柴车以及双方陆续给付车款的事实。以上三组证据证明低保楼、农柴车属于共同财产并且是被告投入了一定份额；原告质证意见：1.对第一份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，这份证据充分证明原被告婚前各自所有的财产状况以及债务状况，这份协议书恰恰证明农柴车及低保楼系原告婚前财产，而非共同财产；2.对第二份证据的真实性没有异议，五份证据的交款人签名均是王某某，恰好能够证明低保楼的房款是由原告自己交付的。3.对第三份证据的真实性有异议，此证据不完整缺少半页，此证据显示购车人是原告，并未显示是与被告共同购买。本院认证意见：1.对被告提供的第一份证据，原告对其真实性没有异议，该证据中明确书写低保楼的房款由原告支付15000.00元，由被告支付26500.00元，双方对此房都投入了一定的资金，因此该房产应属于共同财产，对其真实性及该部分证明力予以确认；农柴车是原告婚前购买，因此该车属于原告婚前财产，婚后原被告共同认可交付的车款6500.00元属于共同财产，因此对被告证明农柴车是共同财产部分的证明力不予确认；2.被告对第二份证据的真实性没有异议，收款收据中缴款人的名字虽然是王某某，但不能就此推断该款就是王某某本人缴纳，结合第一份证据能够证明原被告共同交付房款的事实，因此对其真实性及证明力予以确认；3.合同书虽然只有半页但与原被告陈述的购买时间、价款及车型均吻合，因此对其真实性予以确认，合同书显示农柴车系原告婚前支付首付款20000.00元赊购，是原告个人财产，但庭审中原被告均认可剩余车款48000.00元系婚后支付，此款系原被告共同财产，因此对该份合同书的证明力不予确认。围绕争议焦点三被告提供以下证据：1.原告在法庭中认诺原被告婚姻存续期间耕种被告父母115亩耕地（每亩地200.00元），因亲戚关系未签订承包协议，原被告一直未付承包费，这是共同债务；2.被告书写的记录一份，证明2013年欠呼和种子化肥款49100.00元；3.汇款单一份两页、欠据二枚、借据二枚、证明三枚、收条一枚、收据二枚、收款收据第二联三枚，证明被告在婚姻存续期间清偿原告婚前债务9万元；以上三组证据证明原被告婚姻存续期间有债务。原告质证意见：1.没有承包合同，被告无法证明承包费数额，原被告不欠被告父母承包费；2.对被告书写的记录有异议，不能证明欠化肥种子款的事实；3.对第三组证据，原告承认是原告婚前债务，但是原被告结婚后以共同财产偿还的，而且数额并非90000.00元，而是35000.00元：2011年6月10日借据并非原告签名，与本案无关；对欠据二枚、借据二枚认可；对收据及汇款单不认可。本院认证意见：1.被告未提供证据证明欠其父母承包费，因此不予确认；2.被告自己书写的记录，证明效力较低，又没有其他证据佐证，因此不予确认；3.原告对借据、欠据各二枚的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但以上借款是在共同生活期间偿还，而且并不能证明以被告个人财产进行偿还，因此对其证明力不予确认。原告对其它票据不认可，仅凭这些证据也不足以证明被告以其个人财产为原告偿还个人债务的事实，被告又未提供其它证据佐证，本院对其真实性及证明力不予确认。
经审理查明，2012年4月16日原被告依法登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告有个人财产北京威龙农柴车一辆，现在原告处，购买时价格为71000.00元，原告于婚前支付首付款20000.00元赊购的，剩余购车款51000.00元是婚后原被告以共同财产陆续支付的，此笔款项属于夫妻共同财产。原被告共同财产还有低保楼一处（以原告名义购买），购买时原告支付购房款15000.00元，被告支付购房款26500.00元，此房现价值60000.00元。共同生活期间耕种被告父母115亩耕地。原被告于2015年4月14日分居至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因原被告均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。被告主张农柴车一辆是共同财产，但被告在法庭陈述时也认可此车是原告在婚前购买，因此该车系原告个人财产。原告主张农柴车价值68000.00元且此车已变卖，但未提供证据证实其主张，因此不予确认，从被告提供的合同书可以认定该车购买时价值71000.00元，原被告在婚后偿还的车款51000.00元系夫妻共同财产，在离婚时应予以分割。低保楼虽认定为夫妻共同财产，但低保楼是享受低保人员的生活保障，此楼是以原告名义购买，因此归原告所有为宜，对于被告在购买此楼时所投入的资金应由原告按比例返还。被告主张有共同债务，但未提供有利证据，因此不予支持，债权人如有债权凭证可另案主张。被告主张婚后为原告偿还了婚前债务90000.00元，但未提供有利证据证实，原告认可其中35000.00元是婚后共同偿还，此债务系原告婚前债务，被告没有法定或约定义务代原告偿还，被告在婚后代为偿还属自愿行为，无权再向原告进行追偿。故依照《中华人民婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告海某离婚；
原告个人财产北京威龙农柴车一辆归原告王某某所有（现
在原告处）；
共同财产：低保楼一处归原告王某某所有；由原告王某某
给付被告海某财产折价款共计65500.00元；
以上分割及给付义务于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年六月二十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫或妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费
用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。