云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初638号
原告：王文鸿，男，1986年11月21日出生，住昆明市官渡区，现住楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李洪排，男，1976年11月10日出生，住昆明市西山区。
被告：云南东方石化运输有限公司。住所地：昆明市官渡区东郊羊方凹大桥村**号。
法定代表人：徐京伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人：李华辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，男，1987年8月6日出生，系该公司员工，住易门县。代理权限：一般授权。
原告王文鸿与被告李洪排、云南东方石化运输有限公司（以下简称“东方石化公司”）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“诚泰财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文鸿及委托诉讼代理人师伟，被告李洪排及东方石化公司的委托诉讼代理人阮鹏、诚泰财保云南分公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚泰财保云南分公司在交强险和第三者责任险保险责任内、被告东方石化公司、李洪排在自己承担的责任内共同赔偿原告车辆受损产生的经济损失72996.86元。2、本案诉讼费由被告东方石化公司、李洪排承担。在法庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告诚泰财保云南分公司在交强险和第三者责任险保险责任内、被告东方石化公司、李洪排在自己承担的责任内共同赔偿原告车辆受损产生的经济损失106050元。事实和理由：2015年12月3日，李洪排驾驶云Ａ×××××号车（载杨某）沿安易线由南向北行驶至安易线K7+460米处时，车辆侧滑驶入对向车道，右侧车头及货箱与对向武某驾驶的云Ｅ×××××号车辆车头碰撞，造成李洪排、杨某、武某受伤的交通事故，经交警部门认定，李洪排承担此事故的全部责任，武某无责。武某驾驶的云Ｅ×××××号车辆的车主系原告，武某是原告雇佣的雇员，李洪排驾驶的云Ａ×××××号车辆挂靠于东方石化公司，并在诚泰财保云南分公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险的保额为100万元，事发时，在保险期间。武某因身体受伤的损失向易门县人民法院起诉本案的三被告，法院以（2016）云0425民初352号案件处理，该案已判决生效履行完毕。云Ｅ×××××号车辆产生的修理费已由诚泰财保云南分公司理赔，但对停运损失和其它费用没有赔偿给原告，具体费用如下：1、因油箱损坏产生柴油泄露损失2000元；2、因电瓶损坏产生的更换电瓶费用1100元；3、更换发动机油、压箱油、防冻液、加冷气等费用3448元；4、更换车牌费108元；5、停车费用3540元（59天×60元/天）；6、拖板车停车费用1575元（35天×45元/天）；7、停运损失费用86037元[（73天+26天）×（317208.50元/年÷365天）]；8、停滞期间保险费用6242元[21595.82÷365天×（73天+26天）]；9、车辆折旧费用2000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告李洪排、东方石化公司辩称，原告起诉的第1至6项费用，原告应当举证证明该费用是因该起交通事故产生，且损失已实际产生，该损失在（2016）云0425民初352号判决中未处理过。原告起诉的第7项费用，原告应当证明损失计算的依据，原告的车辆是否是合法运输车辆，是否有道路运输许可证、车辆营运证等。原告起诉的第8至9项费用，公司已向第三被告投保了交强险和第三者责任险，以上费用由法庭查证属实后应由保险公司赔偿。
被告诚泰财保云南分公司辩称，原告主张的第1、2、4项费用，可以正常赔付，第3项费用保险公司已定损并理赔过，第5至9项费用，是间接损失，保险公司不予赔偿，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，李洪排驾驶云Ａ×××××号（载杨某）沿易门安易线由南向北行驶，12时52分许，行驶至安易线K7+460米处时，所驾驶车辆侧滑驶入对向车道，右侧车头及货箱与对向武某驾驶的云Ｅ×××××重型半挂车（牵引云Ｅ×××××号重型罐式半挂车）车头发生碰撞，造成武某、李洪排、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队以易公交认字第5304258201500232号道路交通事故认定书认定，李洪排承担事故全部责任，武某、杨某无责任。武某驾驶的云Ｅ×××××车辆在事故发生后至2015年12月29日期间，因收集证据的需要，被易门县公安局交通警察大队扣留，从2015年12月29日至2016年3月5日期间到易门龙泉瑞丰汽车修理厂修理。2016年2月18日经诚泰财保云南分公司定损，云Ｅ×××××号车辆更换发动机油、防冻液、螺丝、滤芯器、冷谋、黄油等辅料、换件、施救费等共需115000元，该费用保险公司已理赔。
另查明，李洪排驾驶的车辆行驶证登记所有人为东方石化公司，该车系李洪排出资购买，挂靠于东方石化公司从事货物运输，在诚泰财保云南分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。武某驾驶的云Ｅ×××××、牵引云Ｅ×××××号重型罐式半挂车行驶证登记的所有人为王文鸿，该车从事货车运输。
本院认为：易门县公安局交通警察大队作出的易公交认字第5304258201500232号道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告的财产在本次交通事故中受损，有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点问题是：一、原告的损失如何认定。二、责任如何承担。
对于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。”本案中，原告主张云Ｅ×××××号车辆的柴油泄露损失2000元、更换电瓶1100元及更换车牌的108元，双方均无异议，予以认定。原告主张的停车费，其提交的停车费发票是易门县国家税务局于2017年8月28日开具，系事后补开，原告未提交证据证明停车的时间、收费的情况，关联性无法认定，故该费用本院不予支持。原告主张的停运损失，原告的车辆系从事货车运输的合法车辆，原告提交的运输报表、运输费结算凭证、营业执照，能够相互印证证实原告所有的车辆在事故发生前的经营收入情况，且该经营收入的情况与同行业相近类型的车辆收入情况相符合，故确定本案中原告所有的车辆的日营运损失为869元。对于因本次交通事故造成的停运天数，事故发生时即2015年12月3日至12月29日期间该车被易门县公安局交通警察大队扣留，该期间系执法机关办案的时间，不应计算停运损失。2015年12月29日至2016年3月5日期间，系受损车辆修理时间，该段时间内的停运损失应予以支持，本院支持停运损失为58223元（869元/天×67天）。原告主张的更换发动机油、压箱油等费用，诚泰财保云南分公司在对原告的车辆进行定损时，已将该部分费用纳入原告车辆损失的范围并已理赔，现原告主张的该部分费用，其未提交证据证明该费用系本次交通事故所造成，故该费用不予支持。原告主张的停滞期间保险费用，无相关的法律依据，不予支持。原告主张的车辆折旧费用，未提交证据予以证实，不予支持。
对于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失，应由诚泰财保云南分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按照商业三者险合同的约定进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告诚泰财保云南分公司主张停运损失按保险合同约定系间接损失不予赔偿，东方石化公司、李洪排否认保险公司在订立合同时履行了明确说明的义务，诚泰财保云南分公司未提交证据证明其与投保人在签订保险合同时履行了提示义务，并对免责事由进行明确告知，故诚泰财保云南分公司主张的该免责条款不产生效力，诚泰财保云南分公司应按约在商业三者险范围内赔偿因此次事故造成原告所有的云Ｅ×××××号车辆的停运损失，且交通事故发生后，诚泰财保云南分公司未及时为受损车辆定损，导致原告受损车辆不能及时进行修理，致停运损失扩大，对扩大部分的停运损失也应由诚泰财保云南分公司承担。诚泰财保云南分公司主张不应承担的停运损失依据不足，本院不予支持。
为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王文鸿因云Ｅ×××××号车辆受损产生的柴油泄露损失、更换电瓶费、更换车牌费、停运损失合计61431元。
二、驳回原告王文鸿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（已减半收取），由原告王文鸿负担400元，被告李洪排、云南东方石化运输有限公司负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一七年十月十日
书记员 柳红芳