wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00226号
原告侯某，女，现住绥中县万家镇。
身份证：XXX。
委托代理人王履宏，前所法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，现住址同上。
委托代理人叶德仁，万家镇法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王履宏，被告庞某及其委托代理人叶德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍于2000年8月7日登记结婚，婚生一女庞小某，现年十二周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常咯叽吵架，致夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告给付子女抚养费每月500元；婚后共同财产依法分割。
被告庞某口头辩称，同意与原告离婚；孩子由原告抚养没有意见，同意每月给500元抚养费；房子是我父母的，共同财产只限于临建房，地面使用权仍然是我父母的，已经实现补偿的应当去掉地面补偿款400元。我们共同的临建房是240平米，每平按300元计算，是我们夫妻共同财产。
经审理查明，原告侯某与被告庞某经人介绍于2000年8月7日登记结婚，同年婚生一女庞小某。原被告婚后居住在被告父母名下的三间房屋，后在该房屋的院落内盖了240平方米的临建房。后该房屋及临建房被辽宁东戴河开发区政府动迁，回迁楼及临建房补偿款都写在了被告父亲的名下，其中临建房补偿款是16.8万元。原告现要求离婚，被告同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、0194号庞守宽房照复印件一份，用以证明经过介绍人介绍时，被告的父亲同意把该房屋给了原被告；2、介绍人韩元、杜桂琴证言，用以证明原被告结婚前曾向被告父母要房，被告父亲已赠与原被告。
被告未提交反驳证据。
上述证据，并经开庭质证和本院审核，对原告提交的证据证明被告的父母将房屋赠与给原被告，因房屋所有权以登记过户为所有权转移的标准，故原告要证明房屋赠与成立的证明，不予采信。
本院认为，原告侯某与被告庞某虽登记结婚并生育了子女，但原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予支持。原被告均同意其女儿庞小某归原告抚养，被告同意每月给付500元孩子抚养费，应予以支持。临建房240平方米所得补偿款，有可能涉及被告的父母利益，应另行解决。对原告提出的其他财产和债务问题，因没有提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告庞某离婚。
二、婚生女儿庞小某归原告侯某抚养，被告庞某自2014年6月1日开始给付孩子抚养费，每月给付500元，至孩子独立生活止。2014年度的孩子抚养费，于判决生效后三日内给付，以后于每年的1月10日前按年一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告侯某负担75元，被告庞某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 潇
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2797号
申请执行人罗莹，居民。
被执行人李祥才，居民。
被执行人闫晓伦，居民，系东海县劳教所四大二中队工作人员。
罗莹与李祥才、闫晓伦民间借贷纠纷一案，（2014）赣民初字第04415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2797号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 彬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2847号
原告：张存爱，男，1957年09月08日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：张晓方，男，1986年10月02日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张存爱与被告张晓方装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存爱及其委托诉讼代理人朱俊鑫到庭参加诉讼，被告张晓方经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张存爱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修合同；2、判令被告张晓方退还装修款20.5万元以及迟延完工违约金4.5万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订了《工程装修合同》，被告为原告装修位于济宁市兖州区银座广场步行街5号楼如家宾馆26间客房、走廊、洗浴卫生间，合同总价为30万元，工期为60天（开工日期2016年6月23日，竣工日期2016年8月20日）。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年6月20日，向被告汇款15万元，7月11日，又向被告支付5万元进度款，于8月5日向被告支付5000元新增排水工程款。但被告收款后以种种理由拒不按计划进行施工，并且在原告支付第三笔款项后，玩失踪，彻底停止工程施工。因被告擅自单方恶意毁约，已导致合同目的不能实现。
张晓方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原、被告签订《工程装修合同》及附件《装饰工程预算表》，约定被告为原告装修如家宾馆26间客房、走廊及洗浴卫生间，合同总价30万元，工期60天（开工日期2016年6月23日，竣工日期2016年8月20日），合同约定如被告延迟完工，最高可要求支付4.5万元延迟履行违约金。按照合同约定原告于2016年6月20日、7月11日、8月5日分三次向被告支付工程款20.5万元。装修过程中，被告未按照装修计划进行施工，且于2016年8月5日，收取新增排水工程款后“失踪”，彻底停止工程施工。原告无奈之下，于2016年10月21日，另行与案外人石荣强签订《工程装修合同》并支付装修费用45万元。在继续装修过程之中，对张晓方实际施工的工程量进行了核算，实际施工工作量为66254元。庭审中，原告要求被告返还已支付工程款205000元减去被告实际施工工程量66254元，剩余的138746元再加上迟延完工违约金45000元，共计183746元。
本院认为，原、被告签订的《工程装修合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告按照合同约定支付的工程款后“失踪”，停止工程施工的行为，系严重违约行为，已经导致合同目的不能实现，原告要求解除原、被告之间签订的《工程装修合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告请求退还预付装修工程款，本院予以支持。但退还的数额应扣除被告已实际完成的施工工程量66254元。对于合同约定的迟延完工违约金45000元，该违约金系双方签订合同时的真实意思表示，且也未高出因被告违约行为给原告造成的实际损失，原告该违约金的主张，本院予以支持。被告张晓方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张存爱与被告张晓方签订的《工程装修合同》；
二、被告张晓方于本判决生效后五日内退还原告张存爱装修预付款183746元及迟延完工违约金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崇宏艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第730号
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新砂轮公司），住所地在福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人瞿东亮、周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
被告金洪魁，男，汉族，1973年1月6日生，南京银桥市场锋利工具商行业主，经营地点在江苏省。
本院在审理原告一新砂轮公司诉被告金洪魁侵害商标专用权纠纷一案中，原告一新砂轮公司于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一新砂轮公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告一新砂轮公司撤回对被告金洪魁的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告一新砂轮公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 叶波平
人民陪审员 包训华
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 李丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第555号
罪犯陈建业，男，1972年8月31日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年8月12日作出（2010）涪法刑初字第50号刑事判决，认定陈建业犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯陈建业在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈建业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建业减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月29日起至2014年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应杰，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈启明（系陈应杰之父），住四川省高县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献英，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈启明（系陈应杰之父），住四川省高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永强，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人陈应杰、张献英因与被申请人何永强物权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈应杰、张献英申请再审称：（一）再审申请人在1997年2月25日买房时与卖房人樊伯才立有契约，契约上明文注明与何俊文(被申请人的爷爷)无同墙共壁，更没有注明与何俊文共同修建墙体。何俊文也在场亲笔在契约上签字，认可这一事实。（二）再审申请人的房权证明注明：左与陈锡琼共壁，后邻何俊文房。陈锡琼(再审申请人的胞妹)的房权证上亦注明：右与陈应杰共壁，左邻何俊文房屋，后邻何俊文房屋。再审申请人房屋与被申请人房屋根本没有同墙共壁。（三）在四川省宜宾市中级人民法院(1997)宜民终字第202号判决书上亦有说明：“樊伯才与前妻马正明和七个子女共同修建”。（四）再审申请人在一审时向法庭交的房屋图中可以看出，再审申请人的房屋是一栋独立的四周无连接的高过被申请人瓦房的一栋砖房。被申请人在再审申请人向一审法院起诉后，才找樊义立和罗金文二人，伪造了一个几十年前死无对证、无依无据的口头协议。因此，一、二审判决完全不重证据、不重事实，适用法律不当，枉法裁判。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2440号民事判决；2.改判由被申请人何永强拆除实际侵占“打”在挑梁上的水泥梁、“打”进屋内来的两根木抬梁，将拆除的瓦格恢复原状，赔偿申请人各项损失共计8000元。
本院经审查认为，再审申请人陈应杰、张献英称与被申请人何永强两家的房屋不存在“同墙共壁”，但经一、二审法院认定的事实，陈应杰、张献英房屋左侧5.1米、后面12.5米的墙体为与何永强共有之墙体，再加之陈应杰、张献英与何永强两家多年来长期相邻居住且先后对各自房屋进行改建的客观事实，一审判决从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，为引导双方正确处理相邻关系，判决由何永强赔偿陈应杰、张献英500元、驳回陈应杰、张献英的其他诉讼请求并无不当。因此，陈应杰、张献英的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈应杰、张献英的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应杰，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈启明（系陈应杰之父），住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献英，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈启明（系陈应杰之父），住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永强，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人陈应杰、张献英因与被申请人何永强物权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈应杰、张献英申请再审称：（一）再审申请人在1997年2月25日买房时与卖房人樊伯才立有契约，契约上明文注明与何俊文(被申请人的爷爷)无同墙共壁，更没有注明与何俊文共同修建墙体。何俊文也在场亲笔在契约上签字，认可这一事实。（二）再审申请人的房权证明注明：左与陈锡琼共壁，后邻何俊文房。陈锡琼(再审申请人的胞妹)的房权证上亦注明：右与陈应杰共壁，左邻何俊文房屋，后邻何俊文房屋。再审申请人房屋与被申请人房屋根本没有同墙共壁。（三）在四川省宜宾市中级人民法院(1997)宜民终字第202号判决书上亦有说明：“樊伯才与前妻马正明和七个子女共同修建”。（四）再审申请人在一审时向法庭交的房屋图中可以看出，再审申请人的房屋是一栋独立的四周无连接的高过被申请人瓦房的一栋砖房。被申请人在再审申请人向一审法院起诉后，才找樊义立和罗金文二人，伪造了一个几十年前死无对证、无依无据的口头协议。因此，一、二审判决完全不重证据、不重事实，适用法律不当，枉法裁判。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2440号民事判决；2.改判由被申请人何永强拆除实际侵占“打”在挑梁上的水泥梁、“打”进屋内来的两根木抬梁，将拆除的瓦格恢复原状，赔偿申请人各项损失共计8000元。本院经审查认为，再审申请人陈应杰、张献英称与被申请人何永强两家的房屋不存在“同墙共壁”，但经一、二审法院认定的事实，陈应杰、张献英房屋左侧5.1米、后面12.5米的墙体为与何永强共有之墙体，再加之陈应杰、张献英与何永强两家多年来长期相邻居住且先后对各自房屋进行改建的客观事实，一审判决从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，为引导双方正确处理相邻关系，判决由何永强赔偿陈应杰、张献英500元、驳回陈应杰、张献英的其他诉讼请求并无不当。因此，陈应杰、张献英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈应杰、张献英的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十九日书记员  倪 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4644号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，系公司法务，住重庆市渝北区宝圣大道301号。
被告：刘运清，女，1967年1月29日出生，住湖南省宁乡县。
本院受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告刘运清物业服务合同纠纷一案后，原�深圳市缔之美物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3018号
罪犯刘少中，男，1982年7月11日生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人刘少中犯走私武器、弹药罪，走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯刘少中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘少中在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘少中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少中减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2042号
原告：段建国，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭书良，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住临漳县。
原告段建国与被告郭书良纠民间借贷纷一案，原告段建国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建国撤诉。
案件受理费550元减半收，由原告段建国负担。
审判员 崔福印
二〇一六年十二月七日
书记员 张付国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13931号
上诉人（原审原告）：王启润，男，1957年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区九渡河镇人民政府，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西。
法定代表人：孟海龙，镇长。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区九渡河镇九渡河村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇九渡河村。
法定代表人：ＸＸ江，主任。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
上诉人王启润因与被上诉人北京市怀柔区九渡河镇人民政府（以下简称九渡河镇政府）、北京市怀柔区九渡河镇九渡河村民委员会（以下简称九渡河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王启润，被上诉人九渡河镇政府、被上诉人九渡河村委会之共同委托诉讼代理人张凤稳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启润以一审法院认定事实不清为由，请求撤销一审法院判决，改判九渡河镇政府和九渡河村委会修复王启润受损房屋。
九渡河镇政府、九渡河村委会均同意一审法院判决。
王启润向一审法院起诉请求：1.判令九渡河镇政府、九渡河村委会修复王启润的房子；2.本案诉讼费由九渡河镇政府、九渡河村委会承担。
一审法院认定事实：2011年，九渡河村委会在村里铺设自来水及污水管道工程，该自来水及污水管道铺设在王启润居住的房屋北侧东西向公共走道下。经法院现场勘查，王启润居住的房屋北侧有一宽约1.5米的公共走道，该走道上有一眼管道设备井（偏东），距离王启润居住的房屋后墙约为1.7米，从井往下看，井深约1米，其下铺设有四根管道。王启润居住的房屋为北房五间，长约14.6米，宽约5.3米，西数三间房坨下均有裂纹。2016年6月，王启润持诉称事实、理由及诉求诉至法院，九渡河镇政府、九渡河村委会以辩称意见，不同意王启润的诉求。
审理中，王启润认为九渡河镇政府、九渡河村委会在其居住的房屋后铺设污水及自来水管道，因管道未及时填平，下雨后塌陷，导致其所居住的房屋出现裂痕，故向法院提出鉴定申请，要求对其房屋产生的裂痕是否与九渡河镇政府、九渡河村委会铺设污水及自来水管道有因果关系进行司法鉴定。法院组织当事人双方协商确定北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司为鉴定机构。2016年10月27日，该鉴定机构向法院邮寄不予受理通知书，其上载明：“因原告王启润未按期限缴费，我所决定对该案作退案处理。”
双方当事人为证明自己的主张，分别向法院提供如下证据：
王启润向法院提交王仕起证言一份：“我证明在2011年秋，政府工程挖污水管道和自来水管道，深沟4尺多深，宽2尺多，有一天晚上下一场大雨，所以造成两帮塌陷，下雨以前也没有添沟，特此证明证明人王仕起”。对该证据，九渡河镇政府、九渡河村委会不予认可并认为证人应出庭作证，证人未出庭其证人证言不能作为认定事实的依据。
王启润向法院提交一组照片，证明房屋裂痕与九渡河镇政府、九渡河村委会在房后挖沟铺设管道有直接关系。对此九渡河镇政府、九渡河村委会认为，王启润提交的照片没有注明拍摄时间且照片上的房屋不能证明是王启润的房屋，对该组照片不予认可。
九渡河镇政府、九渡河村委会向法院提交施工承包合同协议条款，证明九渡河村安全饮水工程是由九渡河村委会承包。对此王启润认为，不清楚施工方是谁，而且这个行为是九渡河镇政府的行为。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供充分、有效的证据予以证实。王启润提出九渡河镇政府、九渡河村委会在其居住的房屋后铺设污水及自来水管道，因管道未及时填平，下雨后塌陷，导致其所居住的房屋出现裂痕，但未能提供相应的证据证明自己的主张。根据我国《民事诉讼法》中关于举证责任分配的相关规定，因王启润未能提供相应的证据证明九渡河镇政府、九渡河村委会的行为与其受到损害之间有因果关系，故对王启润的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王启润的诉讼请求。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经审查，王启润于一审诉讼中申请对房屋裂痕是否与九渡河镇政府和九渡河村委会铺设的管道具有因果关系进行司法鉴定。但从北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所出具的《司法鉴定缴费通知书》和《司法鉴定不予受理通知书》来看，王启润未按鉴定机构所指定的期限交纳鉴定费用。且该费用系鉴定机构收取的鉴定费用，不属于当事人向人民法院申请司法救助的范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院据此判决驳回王启润的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，王启润的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王启润负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员
徐晨
代理审判员
胡婧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李星月
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第468号
原告周某某。
被告谢某某。
本院在审理周某某与谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某某负担。
审判员 张建军
二〇一三年三月二十九日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8721号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人费向红，董事长。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1�533栋。
法定代表人万树春。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原被告签订交通银行广州分行新大楼旋转门项目的购销合同，合同签订后，原告进行了生产、安装、调试，产品验收合格。到目前为止，被告尚欠原告贷款357600元，至今未支付。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款357600元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金2000元；3、律师费10728元和本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《旋转门合同》（合同编号：BBEET-
GZ13-004）约定，设备名称：荷兰皇家宝盾品牌DT-2000两翼无展台全自动旋转门，合同总价447000元，乙方负责旋转门的全部安装调试工作，乙方收到甲方支付的定金及签名确认外包饰样块及图纸后，于50个日历天内将货物运抵甲方工地或甲方指定存放地点。甲方具备安装条件后，乙方在发货前需提前通知甲方，乙方将设备运到安装现场后甲方组织业主、监理对设备进行验收。合同签字后，甲方即付给乙方合同总额20%作为定金。货到工地安装调试完成后，甲方即付给乙方合同总额的50%。验收完毕后，甲方即给付乙方合同总额的30%，同时乙方向甲方开具金额为24835元的银行质量保函，保函有效期为自银行开出之日起叁年，保函的受益人为交通银行股份有限公司广东省分行。乙方在完成整个门系统的安装调试任务后，甲乙双方共同派人根据生产厂家提供的验收标准（乙方提供）对工程进行验收，甲乙双方做好验收运行记录。验收手续应在一周内完成。如因甲方原因未能按期进行验收，转门正常运转7日后则被自动视为验收合同，甲方应按合同执行付款，乙方在甲方付款后提交设备使用有关资料及两套钥匙，并代业主培训两名设备操作人员。任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于合同价格百分之三十的违约金。除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，或未能在交货日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五。如果逾期付款或逾期提货或推迟交货超过十周，则乙方有权视甲方为单方面终止合同。所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果十四天内争议仍无法协商解决，该争议应通过法律诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。本条款在合同终止后仍然有效。
合同签订后，被告向原告支付了89400元。
后原告完成涉案旋转门的安装。
原、被告于2014年1月4日签署《DT型旋转门安装验收单》，该验收单“工程检验内容”记载“√”表示栏目状态良好，验收结果为“合格”。
后被告未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院。
另查，2015年6月10日，原告（甲方）和北京汉威律师事务所（乙方）签订一份《民事案件委托合同》约定，基于甲乙双方签订的法律顾问合同，甲方因与深圳金�幕墙装饰工程有限公司交通银行广东省分行旋转门广州金额357600纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理。甲方应向乙方支付代理费10728元，支付时间和方式为：一次性支付。合同有效期为自签订之日起至本案终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼、执行等）。2015年6月19日，原告向北京汉威律师事务所支付律师费10728元。
以上事实有《旋转门合同》及附件、《DT型旋转门安装验收单》、《民事案件委托合同》、发票、交通银行转账支票存根、收据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《旋转门合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。原告已依约完成涉案DT型旋转门的安装调试并经被告验收合格，被告未依约向原告付清余款，已构�违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付剩余货款357600元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依照合同关于“违约和赔偿”的相关约定，经本院计算的被告应付的逾期付款违约金数额高于原告主张的2000元，原告当庭确认自愿放弃计算超出部分，属原告对自身权利的处分，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金2000元的主张予以照准。关于律师费10728元，有合同依据，亦未超出北京市律师费收费标准的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付剩余货款357600元及违约金2000元；
二、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付律师费10728元。
如被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元（原告已预交），按规定收取3427.5元，由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通�之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 晓 姝
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓程倩（代）
第5页共5页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01636号
原告：张道友，男，汉族，住安徽省六安市金安区
委托代理人（特别授权）：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李学林，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：金寨县金蚨祥商贸有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。
原告张道友诉被告李学林、金寨县金蚨祥商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张道友的特别授权委托代理人张茂、被告李学林特别授权委托代理人李光凤、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告金寨县金蚨祥商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道友诉称：2015年7月11日8时3分，被告李学林驾驶皖N×××××小型普通客车沿六安市皖西大道由东向西行驶至一中东校区门前处右转弯时，未确保安全行车，与沿皖西大道北侧非机动车道由东向西行驶张道友驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。皖N×××××小型普通客车登记车主为被告金寨县金蚨祥商贸有限公司，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计30140.68元。
被告李学林辩称：原告所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。
被告金寨县金蚨祥商贸有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××小型普通客车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。本公司不是侵权人，故不应承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年7月11日8时3分，被告李学林驾驶皖N×××××小型普通客车沿六安市皖西大道由东向西行驶至一中东校区门前处右转弯时，未确保安全行车，与沿皖西大道北侧非机动车道由东向西行驶张道友驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，李学林负事故全部责任，张道友无责任。事发后，原告张道友当日入六安市中医院住院治疗至2015年7月22日出院，住院11天，治疗共计花费医疗费用7940.68元。诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤伴血肿；3、左足拇趾骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、建议休息捌周；3、必要时复查；4、我科随访。2015年8月10日，安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定认定：被评定人张道友因交通事故致左拇趾近节趾骨基底部骨折不构成道标伤残等级，三期评定为：休息期90日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费1250.00元。2015年7月17日，原告支付车辆维修费1150.00元。
另查明：肇事车辆皖N×××××小型普通客车登记车主系被告金寨县金蚨祥商贸有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险。保险期自2014年10月21日17时起至2015年10月21日17时止。
另又查明：原告张道友事发前自2014年10月起在六安市假日阳光花园浴场有限公司从事保安工作，月收入2560.00元。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告李学林违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告张道友受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定李学林负事故全部责任，张道友无责任，本院予以采信。原告诉请要求的误工费、护理费、营养费本院予以支持。相应的期限本院采信安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书确定的时间。营养费、住院伙食补助费以30.00元／天予以计算。因原告未构成伤残，故其诉请要求精神抚慰金本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况予以酌定为200.00元。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费7940.68元，2、护理费6240.00元（104.00元／天×60天），3、住院伙食补助费330.00元（30.00元／天×11天），4、营养费900.00元（30.00元／天×30天），5、鉴定费1250.00元，6、误工费7680.00元（2560.00元／月×90天÷30天），7、车辆维修费1150.00元，8、交通费200.00元，共计25690.68元。被告李学林驾驶的皖N×××××小型普通客车投保了交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张道友9170.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张道友14120.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张道友1150.00元，共计24440.68元；
二、被告李学林及被告金寨县金蚨祥商贸有限公司共同赔偿原告张道友鉴定费损失1250.00元；
三、被告李学林及被告金寨县金蚨祥商贸有限公司承担连带责任；
四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
五、驳回原告张道友其他诉讼请求。
案件诉讼费560.00元，由被告李学林及被告金寨县金蚨祥商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第115号
原告周某。
委托代理人张某，广东昂扬律师事务所律师。
被告梁某。
被告某甲公司。
法定代表人李某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人郭某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张某、被告梁某到庭参加了诉讼。其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告56，904.06元（包括医疗费2，440.86元、误工费4，300元、住院伙食补助费1，300元、护理费1，300元、交通费2，000元、营养费3，000元、伤残赔偿金18，743.4元、被抚养人生活费11，769.8元、鉴定费2，050元、精神损害抚慰金10，000元）；2、被告某乙公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内及商业第三者险限额内对上述其他赔偿金额承担直接连带赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
二、被告梁某的答辩意见：请求法院依法判决。
三、被告某乙公司深圳分公司（简称某乙公司深圳分公司）的答辩意见：本次事故车辆在被告保险公司处承保了交强险，因本案事故共造成三名伤者，交强险应予以合理分配。原告在本次事故中负担次要责任，对于超出交强险部分的损失，原告应自行负担30%责任。原告主张的医疗费、营养费及住院伙食补助费超出10，000元的部分不应由交强险负担。误工费应按深圳市最低工资标准计算36天。护理费、营养费应酌定为800元。交通费应酌定为200元。被抚养人生活费应核定原告父母亲生育子女情况。鉴定费应由原告自行负担。精神损害抚慰金不属交强险赔偿范围，且原告负事故次要责任，应予酌情减少。保险公司不负担诉讼费。
四、被告某甲公司未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2012年8月31日10时30分许，被告梁某驾驶粤B／×××××号车某甲安某福永下十围路段，与原告驾驶的电动车（搭载魏某、许某）发生碰撞，造成原告、魏某、许某受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，梁某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系农业户籍人口，本次事故造成原告拾级伤残。
四、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：某乙公司深圳分公司为粤B／×××××号车某乙了机动车交通事故责任某制保险和第三者商业责任险（保险金额500，000元）。本案交通事故发生在肇事车辆保险期限内。
五、肇事机动车驾驶员、车主情况：被告梁某系粤B／×××××号车驾驶员，被告某甲公司系该车登记所有人，梁某系某甲公司的员工，事故发生在梁某履行职务期间。
六、损失构成情况：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。
1、医疗费：根据原告提供的医疗机构证明，原告医疗费11，288.06元，其中被告一垫付8，847.2元，仍拖欠医疗费2，440.86元。
2、护理费：参照深圳护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天标准，结合原告的住院时间，护理费为1，250元（50元／天×25天×1人）。
3、住院伙食补助费：参照深圳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，结合原告住院时间，原告住院伙食补助费为1，250元（50元／天×25天）。
4、误工费：按照深圳市同期最低工资标准，结合原告住院时间、医嘱休息时间，核算误工费为4，250元［1，500元／月÷30天×（25＋60）天］。
5、营养费：根据医嘱和原告伤情，酌定为1，000元。
6、残疾赔偿金：经核算残疾赔偿金为30，513.17元。
1）残疾赔偿金。结合原告伤残等级，按照一审辩论终结前广东省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为18，743.46元（9，371.73元／年×20年×10%）。
2）被扶养人生活费。本院确认原告被抚养人为其父母亲周俊友、刘某，均系农业户籍人口。结合被抚养人的户籍情况和原告伤残等级，按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为11，769.71元（6，725.55元／年×（17＋18）年÷2人×10%）。
7、鉴定费：根据票据，鉴定费为2，050元。
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，斟酌深圳市平均生活水平和赔偿义务人的经济能力，原告主张精神损害抚慰金为10，000元，本院予以支持。
10、其他需要说明的情况：原告未能提供交通费票据，对其交通费主张，本院不予支持。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计52，754.03元，应由被告某乙公司深圳分公司负担。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周某因本案交通事故仍应获得的赔偿额为52，754.03元；
二、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某52，754.03元；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，应由原告负担45元，被告某乙公司深圳分公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一三年三月二十七日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00558号
原告徐某某。
委托代理人王某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告姬某某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某、姬某某排除妨害纠纷一案中，原告徐某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半交纳。原告已预交100元，退原告50元，剩余诉讼费50元，由原告负担50元。
审判员 李晓凤
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩良玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2432号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告翟建阔，男，1986年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告张新春，男，1987年1月18日出生，汉族，住巨野县。
被告翟常奇，男，1988年3月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告翟建阔、张新春、翟常奇借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告翟建阔、张新春、翟常奇的起诉。
案件受理费1300元减半收650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终5号
上诉人（原审被告）代明明。
被上诉人（原审原告）孙海英。
被上诉人（原审原告）姜文超。
被上诉人（原审原告）姜桂清。
上诉人代明明不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民字第549-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与死者无雇佣关系，原审法院所立案由不成立，被上诉人起诉上诉人于法无据，被上诉人应到平度市人民法院起诉上诉人。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送平度市人民法院审理。
本院经审查认为，三被上诉人向原审法院起诉主张姜云龙生前受雇于上诉人，2015年1月8日在烟台市芝罘区幸福十二村蔬菜批发市场装卸大白菜时从高处坠落受伤，后经抢救无效死亡。根据《民事案件案由规定》，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷一级案由下的二级案由，故本案系因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月六日
书记员 鞠一萍
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢185号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人刘进财，男，1979年5月16日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人杨文银，男，1958年10月17日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人刘进财、杨文银金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1468号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4720号
原告：孙某，女，1980年5月23日出生，汉族。
被告：张某，男，1977年3月8日出生，汉族。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孙某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某负担。
审判员 贺东方
二〇一六年九月五日
书记员 晋 才
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第15号
原告：孙志言。
委托代理人：郑建荣。
被告：诸志泉。
原告孙志言诉被告诸志泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志言的委托代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告诸志泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志言起诉称：被告建造房屋雇佣原告做水泥工，但未按时支付原告工资，为此被告向原告出具还款计划，载明欠原告人工工资38000元从2013年8月起每月支付3000元直至付清。但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资38000元，并承担本案诉讼费。
被告诸志泉未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交还款计划1份，拟证明被告欠原告工资38000元并约定付款期限的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告劳务报酬应按约支付，但其自2013年8月出具还款计划至今分文未付，显属违约，原告有权要求被告全额付清劳务报酬。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸志泉支付原告孙志言工资38000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告诸志泉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年二月十四日
代书记员 汪优蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1614号
原告：林仁秋，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
被告：潘奇峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住中山市港口镇。
原告林仁秋诉潘奇峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林仁秋的委托代理人黎全根到庭参加诉讼。被告潘奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁秋诉称：我与被告原是“中山市港口镇又一川饮用水商行”的经营人，2013年10月7日被告向我立下欠条，确认我与被告在共同合伙经营中山市港口镇又一川饮用水商行时的应得退伙分配款73258.75元未付给我。被告对上述欠款同意于2013年10月28日前支付30000元，余下的43258.75元在2013年春节前支付大部分，余下的小部分在2014年5月1日前全部支付完毕。被告出具欠条后，只清偿了33258.75元给我，被告没有按照约定清偿欠款。后经我多次追讨，被告都以各种理由推搪，时至今日，被告尚欠我退伙分配款40000元分文未偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿原告的欠款40000元及从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至欠款全部清偿完毕之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告林仁秋为其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：欠条一张。
被告潘奇峰未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：林仁秋与潘奇峰系表兄弟关系。双方于2011年2月签订合伙协议，约定双方合伙经营中山市港口镇又一川饮水商行，总投资金额为158200元，各出资50%即79100元。协议签订后，林仁秋依约投入出资款79100元。后因双方合作出现分歧，于2013年10月7日进行了分伙清算，潘奇峰于同日向林仁秋出具《欠条》一份，载明潘奇峰欠林仁秋在共同经营中山市港口镇又一川饮水商行期间应得的退伙分配款为73258.75元，定于2013年10月28日前偿还30000元，余款在2014年5月1日前全部清偿。潘奇峰于2013年10月26日向林仁秋偿还了20000元，于同年10月27日又偿还了13258.75元，余款40000元经催收无果，原告遂于2014年5月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：林仁秋主张潘奇峰拖欠其退伙款余款40000元未偿还，提交了潘奇峰签名确认的《欠条》一份予以证实，本院予以认定。潘奇峰签立《欠条》后，没有在约定的期限内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故林仁秋主张潘奇峰清偿退伙款余款40000元及从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉求，理由充分，本院应予支持。潘奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘奇峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林仁秋清偿退伙款40000元及逾期付款利息（利息计算：按实际欠款金额从2014年5月29日起以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告林仁秋已预交），由被告潘奇峰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 莉
第4页共4页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第216号
原告深圳市胜懋塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5-2栋。
法定代表人朱俊林。
委托代理人胡黎明。
委托代理人黄小龙。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。
法定代表人林传居。
委托代理人林传贵，男，汉族。
原告深圳市胜懋塑胶有限公司（以下简称“胜懋公司”）与被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司（以下简称“鑫东隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告胜懋公司的委托代理人黄小龙、被告鑫东隆公司的委托代理人林传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜懋公司诉称，原告与被告有生意往来。2012年9月25日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告2012年9月份货款270113元。2012年10月25日，原被告经对账，被告确认尚欠原告2012年10月份货款356817.42元。按照行业惯例，被告应当在2012年11月15日前支付原告2012年9月份的货款，在2012年12月15日前支付原告2012年10月份的货款，但被告未履行其应当履行的付款义务。原告多次催要，被告于2013年5月13日向原告出具一份《还款计划》，计划内容为：“1、2013年5月31日前支付一张银行承兑汇票，金额为人民币五十万元整；2、2013年6月底前付清全部余款。具体金额以双方财务对账为准。”出具该还款计划后，被告未按照还款计划的内容履行合同义务，至今未向原告支付货款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2012年9月及10月货款626930.42元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中2012年9月货款270113元自2012年11月16日起算，2012年10月货款356817.42元自2012年12月16日起算，至法院判决确定被告还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫东隆公司辩称，对交易及欠款事实予以确认，因财务人员已离职，具体金额不清楚。
经审理查明，2012年8月至2012年10月期间，被告鑫东隆公司向原告胜懋公司采购原材料，原告根据被告的采购订单向被告供货。经双方2012年9月份对账，确认2012年9月被告应付原告货款270113元。2012年10月份，原告共向被告供货价值356817.42元。上述货款共计626930.42元，被告至今未支付给原告。
另查明，2013年5月13日，被告向原告出具一份还款计划，承诺于2013年5月31日前支付原告一张金额为500000元的银行承兑汇票，并于2013年6月底前付清全部余款。具体金额以双方财务对账为准。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、验收输入单、对账单、还款计划以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告采购原材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方都应按照约定和法律规定履行相关义务。原告胜懋公司向被告供应原材料，被告负有及时支付相应价款的义务。原告提交的采购订单、送货单、验收输入单、对账单、还款计划及双方当事人的当庭陈述可以相互印证，证明被告尚欠原告货款626930.42元。现被告逾期未支付原告该货款，已构成违约，故原告请求被告支付货款626930.42元及逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。关于逾期付款违约金即逾期付款利息的计算标准，因双方当事人未做明确约定，原告主张按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。关于逾期付款违约金的计算期间，因双方未约定付款方式，被告在出具给原告的还款计划中承诺于2013年5月31日前支付原告一张金额为500000元的银行承兑汇票，并于2013年6月底前付清全部余款，故讼争货款中500000元货款的逾期付款违约金应从2013年6月1日开始计算，剩余126930.42元货款的逾期付款违约金应从2013年7月1日开始计算，均应计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市胜懋塑胶有限公司货款626930.42元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中500000元货款的逾期付款违约金从2013年6月1日开始计算，126930.42元货款的逾期付款违约金从2013年7月1日开始计算，均应计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10069元，减半收取5034.5元，由被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1244号
原告丁某某，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告董某某，男，汉族，住沧州市。（缺席）
原告丁某某与被告董某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2001年在民政局协议离婚，离婚时原告与被告共有两套房屋，经二人协商每人一套，原告的房产是A房屋，被告的房产是B房屋。因该两套房产均登记在被告名下，离婚后原告曾多次找被告办理房屋过户手续，被告一直以没时间为由不予配合，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法确认原、被告离婚协议第二项中A房屋归原告合法有效，被告协助原告办理该房屋的过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年在民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中约定B房屋归被告，A房屋归原告。2002年1月2日，原、被告又达成一份“房证协议”，再次明确A房屋归丁某某所有，被告在原告需要过户时会积极配合。现原告要求被告协助办理A房屋的过户手续。
对上述事实，原告提交了房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书、社区居民委员会的证明、沧州市房改出售公有住房申请审批表、沧州市房改房部分产权向全部产权规范审批表、房证协议予以证实。
本院认为，A房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方在民政局登记离婚时约定该套房屋归原告丁某某所有，是双方真实意见表示，合法有效，本院予以确认。2002年1月2日，原、被告再次达成“房证协议”，约定被告在原告需要过户时，应积极配合办理相关手续，该协议合法有效。庭审中原告对其主张提交了相关的证据，上述证据合法有效，本院予以采信，故对原告诉讼请求，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
A房屋归原告丁某某所有，被告董某某于判决书生效后三十日内协助原告办理相应的过户手续。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 王 旭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹 昊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1870号
原告：程斌，男，1954年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被告:叶文，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告程斌与被告叶文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加了诉讼，被告叶文经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月被告叶文在承包武宁县巾口乡西下村一水库期间，雇佣原告为其看护水库，双方约定每月工资2500元，直至2015年4月29日止，被告共支付给原告工资16000元，经过原被告双方核算，被告尚欠原告工资50000元，2015年4月29日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到程斌工资伍万元整，今欠人叶文，2015年4月29日”。该欠款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告叶文向原告出具的欠条一张，以证明自2013年2月起至2015年4月29日止被告雇佣原告为其看护水库期间，被告尚欠原告工资50000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年2月被告叶文在承包武宁县巾口乡西下村一水库期间，雇佣原告为其看护水库，双方约定每月工资2500元，直至2015年4月29日止，被告共支付给原告工资16000元，同时经过原被告双方核算，被告尚欠原告工资50000元，2015年4月29日被告叶文向原告出具了50000元的工资欠条一张。该欠款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应的劳务报酬，2015年4月29日经过双方核算，被告向原告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，原告主张被告叶文欠其工资款50000元的事实，有被告叶文向原告出具的欠条为证，双方该欠款事实及法律关系清楚明确。故对原告要求被告叶文支付原告劳务费50000元的诉讼请求本院予以支持。被告叶文经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文于本判决生效之日起三日内支付原告程斌劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 赵 慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹颖灵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第184号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。2009年1月8日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年3月20日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年3月26日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年4月6日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年4月17日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年4月20日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年5月2日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年11月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年11月24日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年11月26日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年12月20日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年1月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年11月25日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年12月1日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案盗窃于2014年1月3日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1120号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2014年1月2日11时许在本市江干区夕照社区49幢对面楼下，窃得被害人吴某停放于此处未上锁的UCC牌电动自行车1辆（价值人民币1782元），后被巡防队员抓获。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某的陈述、证人陆某的证言、证人洪某、黄某的证言、接受证据清单及单车销售单、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 佳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第170号
申请执行人于德华，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇XX委X组。
被执行人冷树森，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委X组。
被执行人霍桂芝，女，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第116号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人冷XX在齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院有工资可供执行。经当事人双方和解，自愿达成还款协议并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第116号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵来红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第527-1号
申请执行人宁波市海曙大丰物资有限公司（，住所地宁波市海曙区;5-17><5-18>室。
法定代表人徐轶旻，总经理。
被执行人宁波市鄞州国泰染整厂（个人独资企业，住所地宁波市鄞州区。
代表人凌宋耸，厂长。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第516号申请执行人宁波市海曙大丰物资有限公司与被执行人宁波市鄞州国泰染整厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州国泰染整厂应支付申请执行人宁波市海曙大丰物资有限公司执行款33160元。现因被执行人宁波市鄞州国泰染整厂已停业，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈少游
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第527-1号申请执行人宁波市海曙大丰物资有限公司（，住所地宁波市海曙区;5-17>室。法定代表人徐轶旻，总经理。被执行人宁波市鄞州国泰染整厂（个人独资企业，住所地宁波市鄞州区。代表人凌宋耸，厂长。本院在执行（2013）甬鄞商初字第516号申请执行人宁波市海曙大丰物资有限公司与被执行人宁波市鄞州国泰染整厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州国泰染整厂应支付申请执行人宁波市海曙大丰物资有限公司执行款33160元。现因被执行人宁波市鄞州国泰染整厂已停业，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年三月十一日代书记员 陈少游
安徽省广德县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01074号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇清苑小区。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成、夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李俊，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第81号
原告杜海军，男，1978年10月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故法律援助办公室法律工作者。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人孙宝民，系该公司经理。
委托代理人梁明成，系该公司职员。（诉讼代理）
原告杜海军与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称辽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海军的委托代理人李雪英、被告辽源支公司委托代理人梁明成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海军诉称：2014年5月21日23时20分许，原告驾驶摩托车沿伊通镇中华路由西向东行驶至金碧辉煌门前同张哲栋停在道路南侧的吉D5A4**号轻型客车尾部相撞，致原告受伤。被告拨打120急救电话，后因原告病情严重转入长春中日联谊医院治疗；2014年6月10日转回伊通民族医院继续治疗。现原告请求被告赔偿医疗费10000元、护理费4708.86元、误工费3156.66元、交通费1500元及诉讼费500元，总计19865.52元。
被告辽源支公司辩称，我公司不应作为直接被告，原告直接诉求缺乏法律依据；致害方没有到庭说明事实，我公司也不清楚该事实的存在，原告提交的认定书、行车证、保险单等证据无法准确确定出险车辆为我公司承保车辆，当事人没有及时通知我公司进行现场勘验；本案侵权人应为事故的致害方，原告应直接诉求致害方。即使该车辆是我公司承保，根据相关规定我公司不应承担赔偿责任；若张哲栋给付原告超过保险赔偿的，保险公司不应垫付。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明此次事故原告与张哲栋（驾驶吉D5A4**号车辆的司机）负同等责任；2、医药费票据二张、住院病历、及出院诊断书，证明原告先后在吉林大学中日联谊医院及伊通民族医院住院治疗39天，共花医疗费81590.68元；3、机动车强制保险单一份，证明吉D5A4**号车辆在被告处投保交强险；4、交通费票据（1500元）；5、行车证复印件一份，证明吉D5A4**号车辆所有人系张金奎。
上述证据经庭审质证，被告辽源支公司对证据1、3、5本身无异议，但认为肇事司机无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；仅凭车牌号无法证明就是肇事车辆的保单和行车证。另被告认为交通费过高，因原告先后在长春及伊通住院治疗，本庭酌情保护600元。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2014年5月21日23时20分许，原告驾驶摩托车沿伊通镇中华路由西向东行驶至金碧辉煌门前同张哲栋停在道路南侧的吉D5A4**号轻型客车尾部相撞，致原告受伤。原告先后在中日联谊医院及伊通民族医院住院治疗39天，共花医疗费81590.68元。经伊通交警部门认定，此次事故原告与张哲栋（驾驶吉D5A4**号车辆的司机）负同等责任，吉D5A4**号车辆在被告处投保交强险。另本庭庭后核实，原告与车主张金奎（张哲栋的父亲）于2014年7月19日自行达成和解协议，张金奎“一次性赔偿杜海军5万元，不足部分可保留向保险公司索赔权”。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。吉D5A4**号轻型客车在被告辽源支公司投保交强险，故被告应当在强险责任限额内对原告的合理损失承担法定赔偿责任。原告诉请医疗费、护理费、误工费、交通费于法有据，应予支持。因原告有选择诉讼主体的处分权利，且保险公司系依法作为先行赔付主体，故对被告保险公司认为原告不应直接诉被告而诉求致害方的抗辩意见不予支持；对被告提出出险车辆是否为套牌问题，因证据1、3、5已相互佐证吉D5A4**号车辆系肇事车辆，被告保险公司亦未对其抗辩主张提交相关证据证明，故本庭对此不予认定；另被告辽源支公司以肇事司机张哲栋无证驾驶作为不承担赔偿责任抗辩理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司在交强险限额内赔偿原告杜海军：医疗费10000元、护理费4708.86元（120.74元／天×39天）、误工费3156.66元（80.94元／天×39天）、交通费600元，以上合计18465.52元。
案件受理费250元（已减半）由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡艳平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02358号
原告刘某某，女，，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。现住靖边县河东。
被告程某某，女，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
原告刘某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告程某某与叶某（被告程某某丈夫）向其借款2万元，双方约定月利率为18‰，且被告向其出具了借据一支，后其多次向被告索要未果，诉至法院。请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并按约定支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据，由叶某、程某某于2012年6月12日向原告出具的借条一支，证明叶某与被告程某某共同借款的事实。
第二组证据，由宁条梁镇派出所于2013年11月14日出具的户籍证明一份，证明借款人叶某与被告程某某系夫妻关系。
原告在庭审中陈述，因提供的借据上借款人是叶某与程某某两人，现其放弃对叶某的起诉，只起诉程某某一人，该借据是由叶某出具的，后其去叶某家，被告程某某用圆珠笔补上了自己的名字，所以借据上除程某某的名字用圆珠笔写的外，其他内容都是用碳素笔书写的。
被告程某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、第二组证据，因其来源合法、内容真实且与本案具有关联，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年6月12日，借款人叶某向原告借款2万元，约定月息为360元，未约定还款期限，并由叶某向原告出具借条一支，后被告程某某在该借据借款人处署名。原告遂向被告索要该借款本息，但未果，故而涉诉本院。
本院认为，原告刘某某与叶某系借款合同关系，被告程某某于该借款合同签订后，在借款人处署名，表明其自愿以借款人的身份加入到该借款合同中。又借款人叶某与被告程某某系夫妻关系，故本院认为，该借款应为借款人叶某与被告程某某夫妻共同债务，故其二人应就该借款对原告负连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金20000元及利息（利息以月息360元计算，从借款之日起至还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林 琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初790号
原告靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司，住所地。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈炳芳。
被告刘浩。
本院在审理原告靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司与被告陈炳芳、刘浩为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司撤回起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1710号
原告董云丰，女，1955年7月15日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
被告黄德香，女，1954年7月7日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人高天，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
原告董云丰诉被告黄德香民间借贷纠纷一案，原告董云丰于2015年6月9日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告董云丰及其委托代理人武会彩，被告黄德香的委托代理人高天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董云丰诉称，被告黄德香的丈夫芦文龙与原告的丈夫周浩宇系朋友关系，2002年1月26日，被告黄德香及其丈夫因家庭急需用款，到原告家中借款25000元，并出具借条一份。芦文龙于2002年10月去世，原告的丈夫也已去世，现要求被告偿还借款20000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证：
1、董云丰身份证复印件、户口本复印件、居委会证明、公证书各一份，证明原告的主体资格。
2、黄德香户籍证明一份，证明被告的主体。
3、借条、民事裁定书各一份，证明被告借款的事实。
被告黄德香辩称，1、原告主体不适格。原告未提供债权人死亡时全部法定继承人的证据；2、漏列被告，债务人死亡时法定继承人有5人，原告只起诉被告一人，应视为放弃其他人的债权，被告已支付5000元，还款责任已履行完毕；3、借条中明确借款人为芦文龙，并非夫妻共同借款，原告主张共同借款，应提交充分证据；4、原告要求利息无法律依据，利息无明确约定，应视为无利息。
被告黄德香向本院提交证明一份，证明被告经常居住地在郑州。
被告对原告举证1中居委会证明真实性、证明方向有异议，认为有涂改，1中其他证据真实性无异议；原告举证2无异议；原告举证3真实性无异议，证明方向有异议，认为不能证明系夫妻共同债务。
原告对被告举证有异议，认为不符合证据的形式。
本院对原、被告无异议的证据真实性予以认定，有异议的证据在判决中结合案件的事实予以评析。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告董云丰的丈夫周浩宇与被告黄德香的丈夫芦文龙系朋友关系。2002年1月26日，芦文龙向周浩宇借款25000元，并出具借条一份，内容为：今有芦文龙借现金贰万伍仟元整。2002年农历10月28日，芦文龙去世，2004年7月21日，黄德香还款5000元。2010年6月6日，周浩宇去世。2014年5月13日，黄德香向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日做出裁定，以董云丰主张的债权应以所有继承人为原告为由，驳回董云丰的起诉。
另查明，董云丰与周浩宇婚生孩子周舵、周航在南阳市智圣公证处声明，放弃该笔借款的继承权；2015年6月9日，董云丰以黄德香、芦萌（黄德香之女）、芦一恒（黄德香之子）向本院提起诉讼，审理中，因芦萌、芦一恒无法送达相关法律手续，董云丰撤回对芦萌、芦一恒的起诉，并以放弃共同债务向黄德香提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告丈夫芦文龙向原告的丈夫借款25000元，有借条为凭，部违反法律的规定，应为有效合同。芦文龙借款在与被告的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现向其主张，应予以支持。原告丈夫周浩宇于2010年去世，原告子女明确表示放弃该笔借款的继承，被告辩称，原告应举证周浩宇死亡时的法定继承人，经本院询问原告，原告表示周浩宇的父母在周浩宇死亡时已去世，且现无其他权利人要求主张，被告偿还后，如有其他人主张，可另行向原告主张解决，故对被告辩称不予采信。在借条中未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄德香于本判决生效后十五日内偿还原告董云丰20000元及利息（利息自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵增华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1169号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
被告徐燕军，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告徐燕军借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3290号
原告：乔李娜，女，1975年3月24日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郑艳梅，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告乔李娜与被告郑艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告乔李娜到庭参加诉讼，被告郑艳梅经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日被告向原告借款15万元，2016年8月9日向原告借款10万元，2016年9月28日向原告借款3.8万元。前两笔借款约定按月息3分向原告支付利息。原告多次向被告主张还款，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益。故诉至法院：1、请求被告偿还借款28.8万元及至给付之日止的利息（从借款日2015年11月20日起按月利息3分计算至2016年11月21日为6.3万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑艳梅未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、2015年11月20日借据一张，证明被告向原告借款人民币15万元中含本金12万元，利息三万元，约定月息三分，利息已经给付至2016年11月20日。
证据二、2016年8月9日借据一张，证明被告向原告借款本金是8.2万元，约定利息是三分，利息给付至2016年8月9日。
证据三、2016年9月29日借条一张，证明被告向原告借款本金是2.2万元，其余部分是利息，利息给付至2016年9月29日。
证据四、银行转账流水三份，证明原告通过银行转账的方式转给了被告19.79万元。
被告郑艳梅未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一、证据二、证据三，证据四本院认为原告提供的证据来源合法，真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
经本院审理查明，原告于被告是多年的朋友关系。被告因做生意多次向原告借款。原告于2014年11月20日通过银行转账的方式转给被告10万元，于2015年11月20日被告给原告出具15万元的借据一份，约定月息三分，其中本金12万元，利息3三万元，此款利息已经付至2016年11月20日；原告于2015年6月10日通过工商银行取款8万元，加上手里的现金2000元借给了被告郑艳梅，被告于2016年8月9日给原告出具10万元借据一份，约定利月息三分，此笔借款利息付至2016年8月9日；2016年2月25日原告分两次通过建设银行以转账方式转给郑艳梅丈夫王利权名下1.5万元和2900元，同一天又拿了2100元的现金交给了郑艳梅，隔了一两天通过广发银行卡又刷了2000元，被告此次借款本金共计2.2万元，于2016年9月29日给原告出具借条3.8万元一份，其中1.6万元为利息，此次借款利息付至2016年9月29日。被告多次向原告借款本金合计22.4万元，借据中其余部分为利息。原告多次向被告催要，被告未能偿还。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金22.4万元及利息（从2016年11月20日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
本院认为，被告郑艳梅多次向原告乔李娜借款的事实清楚，有被告出具的欠据及银行转账流水为证。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告依法负有偿还借款本金及利息的义务。诉讼中，原告主张被告多次借款本金22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间约定利率，明显高于法律规定的标准，应予调整，应按年利率24%的标准计算利息，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告郑艳梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求和诉称事实的答辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔李娜借款本金人民币22.4万元及利息（以22.4万为基础，从2016年11月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，公告费560元，由被告郑艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 边博闻
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘文正
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第944-1号
申请执行人洪阿曾，男，住福鼎市。
被执行人洪辉明，男，住福鼎市。
被执行人吴宝琴，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人洪阿曾与被执行人洪辉明、吴宝琴民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人洪辉明所有的房地产，但目前无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1580号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执388号
申请执行人王耀强
被执行人叶长明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01549号，依法向被执行人叶长明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶长明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶长明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶长明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币979994.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十三日
书记员 钱军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第615号
原告段夕勇。
被告李希海。
被告杜洪娟。
被告李伟。
被告杜洪彦。
以上两被告共同委托代理人刘文龙。
本院在审理原告段夕勇与被告李希海、李伟、杜洪娟、杜洪彦民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月六日
书记员 于振伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01304号
罪犯刘玉彬，男，生于1973年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘玉彬犯寻衅滋事，滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘玉彬在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘玉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘玉彬在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉彬减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01222号
原告袁与礼，男，1986年7月29日出生，汉族，四川省渠县人。
原告魏俊梅，女，1987年8月8日出生，汉族，四川省平昌县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告袁与礼、魏俊梅诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁与礼、魏俊梅自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁与礼、魏俊梅撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初54号
原告刘某。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某。
委托代理人王成智，公司职员。与被告关系。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张培民，被告王某及委托代理人王成智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，于同年农历5月29日按农村习俗举办婚礼。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格、脾气及生活习惯差异较大，未建立起很好的夫妻感情，且被告隐瞒其不能生育的病情，又不去医院接受治疗，给原告造成了一定的精神伤害，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判决我和被告解除婚姻关系，我在被告处的婚前个人财产归我所有。
被告辩称：原告诉状所称我不能生育是错误的，我虽有××，但并不严重，且我也在积极治疗。原告称和我婚后夫妻感情不和，原因是原告不同意和我在同一个城市打工，致双方婚后共同生活时间不足一个月。我认为平时双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续，于同年农历5月29日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后未生育子女，夫妻感情一般。2015年农历9月7日，原、被告因夫妻感情不和发生纠纷后分居生活至今。期间，被告因原告向其母亲建议，于2015年11月份前往开封泌尿专科医院经检查，经确诊存在××后进行了一段时间的治疗。原告现在被告处有个人财产棉被6条、电动车一辆，原、被告无共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告主张因被告存在××，影响双方的正常生活，且对其精神造成了一定的伤害，但未提交证据，被告认可其虽存在××，对夫妻生活虽有部分影响，但尚有生育能力，且经医院疹疗后已治愈，提交检查报告单若干份。原告此不予认可，被告亦未提交其他据予以佐证。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交结婚证及被告提交的检查报告单等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，双方在共同生活期间并未建立起很好的夫妻感情。现原、被告已分居生活数月，双方确无和好可能，夫妻感情已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在被告处的个人财产应依法归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告王某的婚姻关系；
二、原告刘某在被告王某处的个人财产棉被6条、电动车一辆，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一六年三月七日
代书记员 孙长青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第477号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：林国勇，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：广东省珠海市。
被告：关振贤，女，汉族，1972年11月23日出生，住址：广东省珠海市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海市分行诉被告林国勇、关振贤金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月26日收到本院开具的预交诉讼费通知书以后，未在指定期间内向本院预交受理费，也未在预交期内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定其按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢光
二〇一三年十月十一日
书记员 王琛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第53号
申请执行人刘俊成，住四平市。
被执行人李爱军，住四平市。
本院在执行申请人刘俊成申请执行李爱军欠款纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民督字第4号支付令的本次执行。待发现被执行人刘爱军有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十二日
书记员 李树彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00781号
原告商某，女，1988年11月25日出生，汉族。
被告赵某，男，1990年4月12日出生，汉族。
原告商某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告商某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
审判员 王元媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 梅将军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初111号
原告：韩清焕，女，1957年3月15日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：河南省良基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新城区。组织机构代码：733848674。
法定代表人：张飞虎，经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告韩清焕与被告河南良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩清焕于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省良基房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告韩清焕自愿申请�回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩清焕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩清焕承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 吕广立
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈玉阁
附：
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1360号
上诉人（原审被告）：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武艳民，又名武艳敏，男，1982年5月10日生，汉族，住临漳县。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
上诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，临漳县佳恒房地产开发有限公司因经营资金紧张安排外出员工王小红、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年8月16日，临漳县佳恒房地产开发有限公司向武艳民借款10万元，约定月利息2.5分，利息按月支付。由临漳县佳恒房地产开发有限公司按月息3分支付给王小红，王小红按借据上约定利息付给张瑞锋，张瑞锋再支付给武艳民。借款本金至今未付，利息结算至2014年9月15日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。临漳县佳恒房地产开发有限公司因资金经营周转委派外派员工王小红、魏建民办理借款，所借款项借据均有公司的公章和法定代表人的印章，故临漳县佳恒房地产开发有限公司与武艳民之间形成借贷关系，债权债务明确，临漳县佳恒房地产开发有限公司应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，临漳县佳恒房地产开发有限公司未提交证据证明，按武艳民自认利息结算截止日计算。双方约定的月利率2.5分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告武艳民借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年09月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告武艳民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1170元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
宣判后，临漳县佳恒房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，双方不存在借贷关系，系王小红、张瑞峰进行的虚假民事诉讼；原审程序不合法，王小红、魏建民、张瑞峰与案件有利害关系，应追加为第三人参加诉讼；原审判决不正确，本金数额认定错误，临漳县佳恒房地产开发有限公司实际付息3000元，对超过银行四倍的利息部分1000元应折抵本金，且借款到期后的利息不应再按年利率24%计算；另外，王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移交公安机关侦查。故要求撤销原判，予以改判或发还重审。
武艳民服判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，临漳县佳恒房地产开发有限公司因经营需要委派员工向他人借款，且借款借据均有该公司的公章和法定代表人印章，因此临漳县佳恒房地产开发有限公司与武艳民形成合法的借贷关系，本院予以确认；临漳县佳恒房地产开发有限公司上诉中称应追加王小红、魏建民、张瑞峰三人作为第三人参加诉讼，但未提供证据证明上述三人与本案有直接的利害关系，不予支持；对于双方约定的利息，因在年利率24%和36%之间，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息折抵及返还条件，因此原审不予折抵本金并认定按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定；对临漳县佳恒房地产开发有限公司称王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款，案件应移交公安机关的上诉理由未提供证据证明，不予采信。综上，临漳县佳恒房地产开发有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临漳县佳恒房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍 金 喜
审判员 宋世忠代理审判员郭晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 琨