wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初26号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人渐秀平，男，1965年1月22日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］30号起诉书指控被告人渐秀平犯妨害公务罪，于2018年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽出庭支持公诉，被告人渐秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日13时13分许，被告人渐秀平酒后持当日K348次列车16车无座车票由枣庄西站进站上车，准备去往济南。上车后，渐秀平在15车厢98号座位上开始饮酒，随后在该座位上睡觉。列车运行至泰山站时，渐秀平因占用他人座位与乘客蔡某某发生纠纷，蔡某某将此情况向列车员反映。渐秀平不听列车工作人员的劝阻，继续抢占他人座位。15时50分许，该车列车长李某某向列车乘警报警。乘警张某接到报警后着制式警服到达15号车厢并将渐秀平带至15号、16号车厢连接处，要求其出示身份证件接受调查。被告人渐秀平在醉酒状态下拒不接受调查，并采用推拉、撕咬等暴力手段妨害乘警依法执行职务，造成乘警张某左侧小臂、左手掌虎口、左手小手指等多处皮肤损伤。随后，乘警张某与赶来的乘警韩某某及列车工作人员将被告人渐秀平带至餐车并予以控制。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，乘警张放左前臂挫伤、左手部咬伤致皮肤破损的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人渐秀平当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、移交证、案件来源、到案经过、乘警张某警官证照片、被告人身份证、户籍信息及车票复印件、证人户籍信息、情况说明、政治面貌核实情况说明、证人李某某、蔡某某、郑某某的证言、被告人渐秀平的供述与辩解、鉴定聘请书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、电子数据提取笔录、电子数据清单、电子数据、监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人渐秀平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人渐秀平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人渐秀平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 喆
二〇一八年八月三十日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵（代）
附本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初967号
原告：丁心杰，男，1964年12月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘豫东，男，1975年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘永超，男，1981年2月10日出生，汉族，系刘豫东弟弟。
原告丁心杰与被告刘豫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁心杰、被告委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告丁心杰劳务费13535元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月份，原告在太原市××区给被告刘豫东打工干活，共拖欠13535元劳务费。2011年至今多次催要无果，被告以多种理由搪塞，避而不见。
被告刘豫东辩称：劳务费真实存在，但已支付给案外人浦明友，不应向原告丁心杰支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
2012年1月16日被告刘豫东向原告出具的欠条一张，证明被告刘豫东欠原告丁心杰劳务费13535元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的异议认为劳务费已支付给案外人浦明友。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告欠原告劳务费13535元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年6月，原告丁心杰在太原市××西吴工地为被告刘豫东打工干活，经结算，被告刘豫东于2012年1月16日向原告出具欠条一份，欠条显示被告刘豫东共拖欠原告劳务费13535元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告丁心杰虽未与被告刘豫东签订书面的劳务合同，根据原、被告陈述，原告已履行相应劳务，被告刘豫东予以认可后向原告出具了结算单据，被告刘豫东下欠原告共计劳务费13535元，故原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。原、被告应依约全面履行各自的义务，被告刘豫东未按约定按时、足额支付原告劳务报酬，已构成违约，其应向原告承担支付责任。被告刘豫东辩称已向案外人浦明友支付案涉劳务费，但未提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，对于原告丁心杰要求被告刘豫东向其支付劳务费13535的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘豫东于本判决生效之日起五日内支付原告丁心杰劳务费13535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.37元，减半收取计69.19元，由被告刘豫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁焱
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初263号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1996年7月2日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省互助土族自治县，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，1、2017年1月11日21时许，被告人靳某某在西宁市城西区五岔路口某饭店门口，以借用被害人魏某某的手机打电话为由，将被害人魏某某的一部金色OPPO牌R9S型手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认定中心认定：OPPO牌R9S型手机1部价值人民币2600元。
2、2017年4月22日5时许，被告人靳某某在西宁市城西区某西路蜂巢网咖内，趁被害人郑某某上网睡着之际，将其放在沙发上的1部金色OPPO牌R9S型手机盗走，后将该手机交给冯某保管，冯某主动将手机归还被害人郑某某。经西宁市价格认定中心认定：OPPO牌R9S型手机1部价值人民币2470元。
针对上述事实，公诉机关宣读出示了110警情信息、报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、接收证据清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人冯某的证言、被害人魏某某、郑某某的陈述、被告人靳某某的供述与辩解；、指认现场笔录及照片等证据，据此，认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人靳某某对起诉书指控的罪名及当庭出示的证据未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年4月22日5时许，被告人靳某某在西宁市城西区五四西路某网咖内，趁被害人郑某某上网睡着之际，将其放在沙发上的1部金色OPPO牌R9S型手机盗走，后将该手机交给冯某保管，冯某主动将手机归还被害人郑某某。经西宁市价格认定中心认定：OPPO牌R9S型手机1部价值人民币2470元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、接收证据清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人冯某的证言、被害人魏某某、郑某某的陈述、被告人靳某某的供述与辩解；、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立。关于公诉机关指控的被告人靳某某的第一起事实，经查，被告人靳某某为非法占有他人财物，虚构事实，借用被害人手机，后将借用的被害人手机变卖，其行为符合诈骗罪的构成要件，但其诈骗数额未达到诈骗罪的数额较大的要求，不能认定为犯罪。被告人靳某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年8月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02348号
原告金明华，男，1981年出生，汉族，农村居民。
被告徐波，男，1982年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告金明华与被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告金明华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明华因被告徐波已自动履行还款义务，提出撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金明华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金明华负担。
代理审判员 代 纯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢二超
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初138号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告单位石家庄某股份有限公司某销售分公司，住所地济南市天桥区。
诉讼代表人陈艳婷，被告单位员工。
被告人谢某某，男，住济南市天桥区。
辩护人解卓飞，山东林果律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）161号起诉书指控被告单位石家庄某股份有限公司某销售分公司、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢某某系被告单位石家庄某股份有限公司某销售分公司的负责人。被告人谢某某在明知本单位与厦门某阀门制造有限公司无真实业务情况下，于2014年12月让该公司为本单位虚开增值税专用发票共5份，发票金额372820.48元，税额共计63379.51元，价税合计436199.99元，并全部抵扣。2016年9月20日，被告单位石家庄某股份有限公司某销售分公司根据税务机关作出的税务处理决定书、行政处罚决定书补缴增值税63379.51元、缴纳罚款63379.51元。后税务机关将该案移交公安机关审查。2017年2月15日，被告人谢某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告单位石家庄某股份有限公司某销售分公司、被告人谢某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，且具有自首、被告单位已补缴税款的处罚情节，建议对被告单位判处罚金；判处被告人谢某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告单位诉讼代表人、被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位石家庄某股份有限公司某销售分公司、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告单位石家庄某股份有限公司某销售分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万元（含罚款63379.51元，罚金已缴纳）。
被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00613—1号
申请执行人襄阳市青山绿水旅游服务有限公司。
法定代表人孙良运，系公司经理。
被执行人十堰市房县龙跃工程建设有限公司。
法定代表人高龙田，系公司董事长。
被执行人高龙田。
关于襄阳市青山绿水旅游服务有限公司与十堰市房县龙跃工程建设有限公司、高龙田建设工程分包合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00015号民事判决已发生法律效力，但被执行人十堰市房县龙跃工程建设有限公司、高龙田至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市房县龙跃工程建设有限公司、高龙田在房县财政局应收账款750000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐青松
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第119号
原公诉机关广东省阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1984年7月14日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，工人。因本案于2014年11月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人林良放，又名“阿放”，男，汉族，1969年5月8日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，建筑工人。因本案于2014年11月28日被广东省阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月29日被该局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东�阳江市阳东区人民法院审理广东省阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人林良放犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、原审被告人陈某某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年7月7日作出（2015）阳东法刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈某某、原审被告人林良放，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年的一天，被告人陈某某在阳江市阳东区东平镇高洋村靠近鲤鱼公山村的路口，以700元的价格向被告人林良放购买一支以火药为动力的枪支。林良放于2014年11月28日晚上20时许在阳江市阳东区被公安民警抓获，并被现场缴获枪状物一支和子弹状物2颗。2014年11月29日凌晨3时许，被告人陈某某在其位于阳江市阳东区一住宅处被公安�警抓获，并缴获一支损坏废弃的火药枪，同日公安民警对被告人陈某某审讯时，陈某某主动交待曾向林良放购买一支火药枪用于打猎，并主动让其家人将民警尚未查找到的上述以火药为动力的枪支带至公安机关缴交。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某主动交出的枪状物是以火药为动力的枪支；从被告人林良放处缴获的枪状物是以火药为动力的枪支，2颗子弹状物均是自制猎枪弹。
原判认定上述事实的证据有被告人林良放、陈某某的供述与辩解；证人证言；辨认笔录；扣押物品清单、涉案物品移交清单及指认照片；阳江市公安局司法鉴定中心鉴定意见；到案经过；被告人的身份证明等证据。
原判认为，被告人林良放违反国家枪支管理规定，非法买卖一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人林良放非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林良放非法买卖枪支、非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林良放归案后能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，予以采纳。被告人林良放提出没有卖枪给陈某某，只是介绍卖枪的人给陈某某认识的辩解意见，原判认为，被告人林良放非法买卖枪支的犯罪事实，有其自己在公安机关的讯问笔录、指认照片等书证证实，且有被告人陈某某的供述与辩解来佐证，足以认定，林良放亦未能提供相关证据证实，所以被告人林良放提出的该辩解意见理据不足，原判不采纳。被告人陈某某非法买卖以火药为动力的枪支一支用于打猎，其行为已构成非法买卖枪支罪，阳江市阳东区人民检察院指控被告人�某某非法买卖枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某主动向公安机关交出其向林良放购买的枪支，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，原判予以采纳。综上，被告人林良放犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人林良放犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年零八个月。二、被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、查扣的枪支、子弹予以没收。
上诉人陈某某上诉提出：一审判决量�过重，其是自首、初犯，请求二审撤销一审判决，对其从轻或减轻处罚。
原审被告人林良放对原审判决没有意见。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯非法买卖枪支罪、原审被告人林良放犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人陈某某、原审被告人林良放均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提上诉意见，经查，陈某某向林良放购买一支火药枪用于打猎的事实有陈某某的供述，并与同案人林良放的供述相互印证，还有证人吴开计的证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据相佐证，足以认定。上诉人陈某某违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支用于打猎，其行为已构成非法买卖枪支罪。�据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”上诉人陈某某主动向公安机关交出其向林良放购买的枪支，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。上诉人陈某某是初犯，依法可从轻处罚。一审法院根据陈某某犯罪的事实、性质、情节等，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零八个月，量刑适当，应予维持。上诉人陈某某请求再对其从轻或减轻处罚的意见，理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支用于打猎，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人陈某某主动向公安机关交出其向林良放购买的枪支�且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。上诉人陈某某是初犯，依法可从轻处罚。原审被告人林良放违反国家枪支管理规定，非法买卖一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。原审被告人林良放还非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈某某的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈慧雯
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第119号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健记，男，汉族，1984年7月14日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区东平镇海朗村委会高洋村四巷*号，捕前住阳江市阳东区东平镇海朗新村一民宅，初中文化，工人。因本案于2014年11月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人林良放，又名“阿放”，男，汉族，1969年5月8日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区东平镇海朗村委会白庚村二巷**号之一，小学文化，建筑工人。因本案于2014年11月28日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月29日被该局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人林良放犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、原审被告人陈健记犯非法买卖枪支罪一案，于2015年7月7日作出（2015）阳东法刑初字第171号刑事判决。原审被告人陈健记对判决不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈健记、原审被告人林良放，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年的一天，被告人陈健记在阳江市阳东区东平镇高洋村靠近鲤鱼公山村的路口，以700元的价格向被告人林良放购买一支以火药为动力的枪支。林良放于2014年11月28日晚上20时许在阳江市阳东区东平镇瓦北村委会北城新村附近被公安民警抓获。并被现场缴获枪状物一支和子弹状物2颗。2014年11月29日凌晨3时许，被告人陈健记在其位于阳江市阳东区东平镇海朗新村一住宅处被公安民警抓获，并缴获一支损坏废弃的火药枪，同日公安民警对被告人陈健记审讯时，陈健记主动交待曾向林良放购买一支火药枪用于打猎，并主动让其家人将民警尚未查找到的上述以火药为动力的枪支带至公安机关缴交。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈健记主动交出的枪状物是以火药为动力的枪支；从被告人林良放处缴获的枪状物是以火药为动力的枪支，2颗子弹状物均是自制猎枪弹。
原判认定上述事实的证据有：被告人林良放、陈健记的供述与辩解；证人证言；辨认笔录；扣押物品清单、涉案物品移交清单及指认照片；阳江市公安局司法鉴定中心鉴定意见；到案经过；被告人的身份证明等证据。
原判认为，被告人林良放违反国家枪支管理规定，非法买卖一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人林良放非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林良放非法买卖枪支、非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林良放归案后能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。被告人林良放提出没有卖枪给陈健记，只是介绍卖枪的人给陈健记认识的辩解意见，原判认为，被告人林良放非法买卖枪支的犯罪事实，有其自己在公安机关的讯问笔录、指认照片等书证证实，且有被告人陈健记的供述与辩解来佐证，足以认定，林良放亦未能提供相关证据证实，所以被告人林良放提出的该辩解意见理据不足，原判不采纳。被告人陈健记非法买卖以火药为动力的枪支一支用于打猎，其行为已构成非法买卖枪支罪，阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈健记非法买卖枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈健记主动向公安机关交出其向林良放购买的枪支，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，原判予以采纳。综上，被告人林良放犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人林良放犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年零八个月。二、被告人陈健记犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、查扣的枪支、子弹予以没收。
上诉人陈健记上诉提出：一审判决量刑过重，其是自首、初犯，请求二审撤销一审判决，对其从轻或减轻处罚。
原审被告人林良放对原审判决没有意见。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈健记犯非法买卖枪支罪、原审被告人林良放犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人陈健记、原审被告人林良放均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈健记所提上诉意见，经查，陈健记向林良放购买一支火药枪用于打猎的事实有陈健记的供述，并与同案人林良放的供述相印证，还有证人吴开计的证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据相佐证，足以认定。上诉人陈健记违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支用于打猎，其行为已构成非法买卖枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”上诉人陈健记主动向公安机关交出其向林良放购买的枪支，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。上诉人陈健记是初犯，依法可从轻处罚。一审法院根据陈健记犯罪的事实、性质、情节等，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零八个月，量刑适当，应予维持。上诉人陈健记请求再对其从轻或减轻处罚的意见，理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈健记无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支用于打猎，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人陈健记主动向公安机关交出其向林良放购买的枪支，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。上诉人陈健记是初犯，依法可从轻处罚。原审被告人林良放违反国家枪支管理规定，非法买卖一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。原审被告人林良放还非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈健记的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈慧雯
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初100号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人郭磊磊，男，1989年6月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2018年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，2月5日被变更为取保候审。
辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郭磊磊犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人郭磊磊及辩护人陈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年1月18日10时许，被告人郭磊磊驾驶皖Ｎ×××××重型特殊结构货车，沿六安市解放路由北向南行驶至小东街路口右转弯时，与同向直行的吕某驾驶的电动车碰撞，致吕某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，郭磊磊负事故全部责任。
案发后，被告人郭磊磊于当日主动向公安机关投案，除保险理赔款外，另赔偿被害方近亲属损失20万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭磊磊在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、袁某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭磊磊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭磊磊主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年四月十一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第900号
罪犯金华华，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2010）运盐刑初字第218号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯金华华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金华华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯金华华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金华华减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更17号
罪犯柯向锋，男，1977年4月14日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2006年12月6日上海市普陀区人民法院作出（2006）普刑初字第910号刑事判决，认定罪犯柯向锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（累计缴纳3000元）。刑期自2006年6月26日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月22日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年12月24日止。2012年5月29日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年9月24日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯柯向锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯向锋准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1389号
原告：承德大捷机械设备服务有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：李占国，经理。
委托诉讼代理人：李桂友。
被告：承德盛达物业服务有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：杨建华，经理。
原告承德大捷机械设备服务有限公司诉被告承德盛达物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告承德大捷机械设备服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德大捷机械设备服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德大捷机械设备服务有限公司负担。
审判员 李国辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1326号
原告：苟朝海。
委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：王敏俐。
被告：周玲。
原告苟朝海因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、周玲机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苟朝海及其委托代理人张振宇，被告周玲到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年5月18日21时38分，被告周玲驾驶浙F×××××小型轿车沿泾水路由东向西行驶至嘉兴市三水湾钧儒小学门口，在右拐弯过程中与同向直行的苟朝海所驾电动自行车发生碰撞，造成苟朝海受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故周玲负事故的全部责任，苟朝海无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告周玲驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年5月18日，苟朝海被送至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为左腓骨上段骨折、左胫骨下段骨折、左内踝骨折。原告于2014年5月18日至6月4日，2015年4月1日至2015年4月5日分别住院治疗，住院天数分别为17天、4天。嘉兴志愿司法鉴定所于2015年5月14日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致肢体外伤，左腓骨近端骨折，左胫骨远端骨折，左后踝骨折，左踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，建议误工期180天、护理期90天，营养期90天。原告受伤时为62周岁，定残时为63周岁。
四、原告的各项损失：
1．医药费23684.94元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录一份及住院费用清单一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。其中非医保医药费3100元。
2．住院伙食补助费315元（15元／天×21天）。
3、误工费19080元。原告提供了辅助人员工资表，证明其在中国建筑第二工程局有限公司工作，但不能提供劳动合同等其他证据，无法证明其工资标准，原告的鉴定意见书中的误工期限为180天，故误工费损失应为106元／天×180天，计19080元。
4、护理费9540元（106元／天×90天）。
5、营养费2700元（30元／天×90天）。
6、残疾赔偿金70480.35元。原告系在建筑公司从事保安工作，其收入来源于城市，故残疾赔偿金应当适用城镇标准，因原告伤情构成十级伤残，原告定残时为63周岁，故以40393元／年×17年×10%计算，为68668.1元。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。被抚养人为其母向玉兰（1934年4月10日出生），因原告于2015年5月14日定残，故定残时，向玉兰为81周岁，且其居住在农村，故应当适用农村标准，其抚养人为4人，故其被抚养人生活费为1812.25元（14498元／年×5年×10%÷4人），两项合计70480.35元。
7、交通费350元。原告并未提供相应的票据，本院结合其就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为350元。
8、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定。
9、精神抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元。
10、财产损失450元。上述损失由一份修理费发票及一份施救费发票予以证实，本院予以认定。
以上10项合计133600.29元。
原告主张的住宿费500元因未提供相关发票，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了医药费10000元，被告周玲垫付了9101.86元。
六、原告的诉讼请求：1、被告周玲赔偿原告各项损失119724.48元，被告人保财险在交强险、商业险范围内先行赔偿不足部分由被告周玲承担，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费、鉴定费及诉讼费。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为133600.29元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额104450.35元，3、财产损失赔偿限额450元，合计114900.35元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计18699.94元，应按事故比例赔偿，因被告周玲负事故的全部责任，故周玲应对原告的其他损失18669.94元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为500000元，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险在商业险范围内的赔付金额为18699.94元，被告人保财险在交强险和商业险范围内共计赔付133600.29元。被告人保财险已垫付医药费10000元，被告周玲已垫付了9101.86元，其垫付费用系超额支付，该超额支付部分由被告周玲与被告人保财险另行结算。故人保财险尚需赔付原告114498.43元。
被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告苟朝海因交通事故造成的损失114498.43元；
二、驳回原告苟朝海的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告周玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初530号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人卞某某，男，住山东省济阳县，1998年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金五千元，2006年7月18日刑满释放，2010年10月14日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）515号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日18时许，被告人卞某某窜至济南市天桥区某镇某街天天蔬菜门口，见失主王某某停下电动车进到店里，遂将王某某放在电动车前挡板盒内的华为荣耀8手机盗走，价值1217元。2017年9月14日，公安人员将被告人卞某某抓获。案发后，被告人卞某某赔偿失主经济损失，并取得失主谅解。公诉机关认为，被告人卞某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人卞某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1024号
申请执行人惠世合。
被执行人王存宗。
申请执行人丁永刚与被执行人丁相军其他合同纠纷一案，执行标的为32525元，未执行32525元。在执行过程中，因被执行人赞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年五月十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1024号
本院在执行申请执行人惠世合与被执行人王存宗其他合同纠纷一案中查明，被执行人王存宗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王存宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普委执字第12号
申请执行人：王成民，农民。
被执行人：聂开玉，农民。
申请执行人王成民与被执行人聂开玉为民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2015年2月15日作出（2014）凌海民二初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人聂开玉银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1207号
罪犯贾彦涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第32号刑事判决，以被告人贾彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人贾彦涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯贾彦涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾彦涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾彦涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯贾彦涛在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾彦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、部分退赔、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾彦涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1277号
申请执行人：高日山
被执行人：高宁
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1277案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 吕振友
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更722号
罪犯闫志纯，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市延庆区人民法院于2017年2月22日作出（2016）京0119刑初211号刑事附带民事判决，认定被告人闫志纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯闫志纯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯闫志纯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2018年3月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据闫志纯的改造及奖励情况，提出对闫志纯的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫志纯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫志纯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯闫志纯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志纯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更990号
罪犯陈吉绪，男，1954年6月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年12月14日作出（2010）旅刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈吉绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年2月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉绪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陈吉绪的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉绪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉绪减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2009年2月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初112号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人赵启兵，男，1974年9月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被六安市公安局裕安分局取保候审，2018年2月6日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告人王俊峰，男，1977年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被六安市公安局裕安分局取保候审，2018年2月6日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人赵启兵、王俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人赵启兵、王俊峰及辩护人祝林、张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：自2017年6月26日至7月27日，吕某、黄某、李某在未取得许可证情况下，在裕安区桥沿淠河岸边、韩摆渡镇淠河岸边盗采河沙，后将河沙销售给被告人赵启兵、王俊峰，其中王俊峰收购400余吨，价值15000元，赵启兵收购739.2吨，价值27720元。2017年8月15日，公安人员在被告人赵启兵料场进行侦查时，赵随同民警前往公安机关接受调查。次日，王俊峰主动向公安机关投案。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵启兵、王俊峰刑事责任。
被告人赵启兵、王俊峰对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出二被告人有自首情节，系初犯、数额小，建议从轻处罚。
经审理查明：自2017年6月26日至7月27日，吕某、黄某、李某（均已判决）在未取得许可证情况下，租赁铲车、雇佣铲车驾驶员于夜间在裕安区桥沿淠河岸边、韩摆渡镇淠河岸边盗采河沙，后将河沙销售给被告人赵启兵、王俊峰，其中赵启兵收购739.2吨，价值27720元，王俊峰收购400余吨，价值15000元。
2017年8月15日，公安人员在被告人赵启兵料场进行侦查时，赵随同民警前往公安机关接受调查。次日，王俊峰主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王俊峰、赵启兵在开庭审理中无异议，并有证人吕某、黄某、李某、罗某证言、价格认定结论书、账本复印件、到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊峰、赵启兵明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王俊峰主动投案，如实供述，成立自首，依法予以从轻处罚，被告人赵启兵自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出赵启兵有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵启兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金50000元（已缴纳）。
二、被告人王俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金30000元（已缴纳）。
三、被告人赵启兵违法所得27720元、王俊峰违法所得15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1569号
原告：奚珍钢。
原告：程林玲。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告奚珍钢、程林玲与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告奚珍钢、程林玲于2014年12月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奚珍钢、程林玲以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚珍钢、程林玲撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告奚珍钢、程林玲负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶咸英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终517号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钦冬云，男，1978年12月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，原系龙背山置业有限公司南京办事处负责人，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人钦冬云犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月26日作出（2018）苏0104刑初463号刑事判决。被告人钦冬云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法律帮助律师意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月10日至7月底，被告人钦冬云担任龙背山置业有限公司南京办事处负责人期间，先后在南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦7楼、中山南路414号投资大厦8楼801室，通过业务员散发传单、微信宣传等途径向社会公开宣传龙背山置业有限公司的酒店投资项目，承诺在一定期限内还本付息，向王某、张某等50余名社会不特定公众非法吸收公众存款共计人民币200余万元。
2017年8月29日，被告人钦冬云被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币19万元。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人钦冬云的供述和辩解，证人朱某、钱某、许某、陈某、薛某、夏某、周某、华某、张某、孙某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、龙背山置业有限公司的工商登记资料和税务登记资料、银行交易明细、房屋租赁合同、投资人报案自登表、银行交易明细、宣传单、收款收据、POS机签购单等书证，江苏天勤会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告，扣押决定书、扣押清单、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查工作记录、调取证据清单，监控视频，抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人钦冬云非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人钦冬云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人钦冬云有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人钦冬云连带退赔各集资参与人经济损失（其中，扣押在案的人民币19万元在执行过程中按比例返还各集资参与人）。
上诉人钦冬云的上诉理由是：其并非公司负责人，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人钦冬云犯非法吸收公众存款罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关证据证实。上诉人钦冬云在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人钦冬云非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人钦冬云提出的“其并非公司负责人，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人钦冬云在侦查阶段及一审庭审阶段的供述均证实其是龙背山置业有限公司南京办事处负责人，该供述与证人朱某、华某、周某等人证言相互印证，足以认定。一审判决对钦冬云量刑时已综合考虑案件事实及量刑情节，量刑结果在法定幅度范围内，并无不当，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 邓 玲
审 判 员 汪 波
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘明世
书 记 员 李雪婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第435号
原告陈律良，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告张中容，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）。住所地：北京市通州区。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人左飙、廖华，泰和泰律师事务所律师。
原告陈律良与被告张中容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年4月28日，被告张中容向本院申请追加中建二局作为本案的被告参加诉讼。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈律良的委托代理人彭小平、被告张中容、被告中建二局的委托代理人左飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈律良诉称，2010年被告张中容因承建新都三河场中集车辆园物流中心工程需要雨污水管，便向原告购买，从2010年4月起，原告向被告工地送材料，2012年6月19日经结算，被告张中容欠原告材料款50000元。随后原告多次催款，均无结果，现请求被告张中容给付原告材料款50000元。
被告张中容辩称，对所欠材料款50000元是事实，但不是被告欠原告的。被告系中建二局项目部负责人，被告向原告购买材料系履行职务行为，原告的材料款应由被告中建二局给付。
被告中建二局辩称，被告不承认原告的诉讼请求，被告张中容不是被告公司的工作人员，与被告也没有劳动关系，被告提供成都中院2014年成民终字第4441号、4448号两份生效判决书，证明所欠原告的材料款与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据成都市中级人民法院（2014）成民终字第4441号、4448号民事判决书载明，2010年5月20日，中建二局西南分公司（承包人）与成都中集车辆有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，协议约定由中建二局承建成都中集车辆有限公司位于成都市新都区物流大道西沿线以南车辆分拨中心室外总平工程。2010年7月16日，中建二局西南分公司（承包人）与成都中集车辆有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，协议第一款约定，“工程名称为成都中集车辆分拨中心项目9＃—12#楼工程；工程地点为成都新都区物流大道西沿线以南；工程内容是9＃—12#楼，建筑物的施工，已审查后的施工蓝图及招投标文件，工作界面说明中所包含的全部内容施工，并达到设计和规范要求。”协议并就合同工期，合同价款，质量标准等内容进行了约定。中建二局西南分公司与成都中集车辆有限公司签订的《新都区建筑工程施工安全监督指南》载明，“成都市中集车辆分拨中心9#—12#”工程的项目经理为谷土争。张中容系作为项目监督员签字。被告张中容向原告购买雨污水管材料，用于“成都中集车辆分拨中心9#—12#楼”工程。2012年6月19日，被告张中容以中建二局西南分公司中集项目部的名义向原告出具“雨污水管材料结账单”。结算清单载明，材料款共计96000元，已付46000元，余额50000元，有被告张中容的签名，捺印。随后原告多次向被告张中容催收，均无结果。
庭审中，被告张中容提供两张中建二局西南公司新都中集项目部欠劳务、材料款汇总花名册、花名册中没有原告的名字，花名册下面边沿处被告张中容注明，“以上项目由我张中容本人提供，在上述项目范围内，由我张中容协助中建二局处理。超出上述项目金额之处，由我张中容负责，与中建二局无关。”
上述事实有原、被告的陈述意见和雨污水管材料结算清单、建设工程施工合同、工程造价审核确认书、致函、临时用电协议、新都区建筑工程施工安全监督指南、文明施工责任书、成都市中级人民法院2014成民终字第4441号、第4448号民事判决书等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告张中容向原告购买雨污水管材料，双方已形成买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方的确在履行合同约定的权利和义务，该买卖合同不违反国家的法律、行政法规禁止性规定，其内容系双方当事人的真实意思表示，故该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告按照合同约定，已履行了自己的义务。被告张中容作为合同相对方，未按合同约定给付金钱义务，其行为属于违约。应承担相应的违约责任。庭审中，被告张中容辩称，自己系中建二局项目部经理，与原告签订买卖合同系履行职务行为。本案在审理过程中，被告张中容未提供被告中建二局的任何授权对外进行民事活动的相关证据，同时，也未提供相关证据证明与被告中建二局存在劳动关系或其他证据证明系履行职务行为。况且被告张中容向法庭提供的“中建二局西南公司新都中集项目部欠劳务、材料款汇总”表中，没有载明欠原告材料款的相关情况，被告张中容在该汇总表下面边沿处注明，超出该汇总金额的，由被告张中容自己负责。由此说明，原告的材料款应当由被告张中容负担。虽然被告张中容提供了建设工程施工合同、中建二局西南公司新都中集项目部欠劳务、材料款汇总、工程造价审核确认书、致函、临时用电协议、新都区建筑工程施工安全监督指南、文明施工责任书等证据，但均不能证明被告张中容系履行被告中建二局的职务行为，也不能证明系接受被告中建二局的委托与原告发生的买卖关系。被告张中容也没有提供充分的证据否定成都市中级人民法院（2014）成民终字第4441号、4448号民事判决书认定的事实。故被告张中容的辩称理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张中容于本判决生效后三十日内给付原告陈律良材料款50000元。
驳回原告陈律良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张中容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周文莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9542号
原告东莞市苏宁云商销售有限公司，住所在东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场写字楼二、三层。
法定代表人鲍东昇，总经理。
委托代理人夏香娟、李美霞，均系东莞市苏宁云商销售有限公司的工作人员。
被告东莞市新高实业投资有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇三联村洋稠尾村小组商业街。
法定代表人吴奕鹏，总经理。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，广东文厚律师事务所律师助理。
原告东莞市苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）诉东莞市新高实业投资有限公司（以下简称新高公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告苏宁公司的委托代理人夏香娟，被告新高公司的委托代理人张建军、杨素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁公司诉称，2014年5月11日，因苏宁公司承租的新高公司的房屋漏水导致苏宁公司室内商品和其他物品损失共计180万元，现仍有90万元新高公司未予赔偿，特提起诉讼。苏宁公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、新高公司向苏宁公司赔偿财产损失90万元整；二、新高公司承担本案诉讼费。
被告新高公司的答辩如其提交的书面答辩状所记载。
经审理查明，苏宁公司承租新高公司位于东莞市××大街三联稠尾经济合作社综合楼（新高购物广场）的房屋用于经营，现租赁关系已经终止。2014年5月11日，东莞市凤岗镇遭遇大暴雨，暴雨红色预警，降雨量为225.6毫米，多处遭受水浸。苏宁公司承租的上述房屋也遭受水浸，地下一层仓库因此被水浸，造成苏宁公司财产损失。苏宁公司称经保险公司方评估损失为180万元，保险公司已赔付90万元。
租赁关系终止后，苏宁公司向新高公司要求新高公司赔付90万元，未能协商一致解决，遂向本院提起诉讼请求判如所请。
以上事实，有租赁合同、补充协议、场地置换合同、公估查勘记录、拒赔函、公估报告、索赔函及邮寄材料、回函、新闻报道材料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，苏宁公司应对新高公司存在侵害行为、过错、因果关系承担举证证明责任。苏宁公司遭受水浸而受财产损失，是由于当天降大暴雨所致。苏宁公司没有证据证明因新高公司的行为致使该损失的发生，也没有证据证明新高公司对其损失负有过错。故苏宁公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
驳回原告东莞市苏宁云商销售有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费6400元，由原告东莞市苏宁云商销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡明欢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初172号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人付亮，男，1995年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人，家住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2015年7月30日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人付亮犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年1月28日11时许，被告人付亮到玉溪市红塔区珊瑚路窑头集贸市场大门口处，趁毕某不备，伸手进入毕某穿着的外衣口袋，将其放在外衣口袋的一部华为手机偷走。经鉴定，该手机价格为人民币1300元。
对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人付亮扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付亮在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人付亮对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，抓获经过，被告人付亮的供述，被害人毕某的陈述，证人周某、冯某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗手机的照片等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付亮在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已退赔被害人，对被告人付亮可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人付亮的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 段丽姣
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第36号
申请执行人宁波市江东区食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区甬港北路61号。
法定代表人顾同盟，男，局长。
委托代理人方良军（特别授权代理），男，宁波市江东区食品药品监督管理局共工作人员。
被执行人华丰建设股份有限公司，注册地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，经营地浙江省宁波市江东区宁穿路（西起江澄路以西甬新河桥梁接坡处，东至河清路）。
法定代表人王祉絖，男，总经理。
申请执行人宁波市江东区食品药品监督管理局于2014年10月29日向本院申请强制执行（甬东）食行罚（2014）43号行政处罚决定，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区食品药品监督管理局于2014年6月6日作出（甬东）食行罚（2014）43号行政处罚决定。申请执行人于2014年4月16日在被执行人的工地食堂进行现场检查，被执行人现场未能出示餐饮服务许可证，且无法提供营业账单，违法所得无法计算。被执行人未经许可从事餐饮服务的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。鉴于被执行人过去未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，对被执行人作出罚款人民币2000元，同时责令立即改正违法行为的行政处罚。申请执行人于2014年6月6日向被执行人留置送达了（甬东）食行罚（2014）43号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年9月10日向被执行人留置送达了（甬东）食催（2014）43号履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”的规定，申请执行人宁波市江东区食品药品监督管理局具有对本辖区食品安全进行监督管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区食品药品监督管理局于2014年6月6日作出的（甬东）食行罚（2014）43号行政处罚决定中罚款人民币2000元的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 钱卫东
二〇一四年十一月五日
代书记员 范 宏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1855号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：刘坤，女。
被执行人：王丽敏，女。
被执行人：于邦震，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人刘坤、王丽敏、于邦震金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年9月6日作出的（2009）庄民初字第1338号民事判决书，确认刘坤偿付被申请人庄河市农村信用合作联社200000元及利息，王丽敏、于邦震对该借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第1338号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宁德燕
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审42号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第159号
罪犯盘进福，男，1972年11月5日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）红中刑初字第30号刑事判决，认定被告人盘进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘进福准予减有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初352号
原告刘某某，男，1992年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告高某某，女，1992年4月19日生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告高某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员李霞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭松、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份原被告相识，2015年8月4日举行结婚典礼仪式，原被告典礼前，被告向原告索要彩礼款22000元及三金款7000元，原告替被告的母亲交保险2000元，原被告举行典礼仪式后，被告拒绝与原告同居。原告多次要求被告退还彩礼，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还彩礼款22000元。
被告辩称，2014年10月份原被告相识，2015年8月4日举行结婚典礼仪式。原被告典礼前，原告给其彩礼款21800元及三金款7000元，原告替被告之母交保险2000元，以上均属实。原告陈述的被告拒绝与其同居生活等事由，不属实。2016年1月13日被告才离家，双方分居至今。因是原告把被告赶走不跟被告过了，所以被告不同意返还原告彩礼款，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，能否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供以下证据：
保证书一份，证明1、被告向原告索要彩礼22000元的事实；2、原被告只有夫妻之名，没有夫妻之实，被告应当返还原告的彩礼款。
经质证，被告对原告证据真实性无异议，其认为：彩礼款是农村习俗，并不是其向原告索要的，另外彩礼款是21800元，对原告的第二个证明目的有异议，其未提供证据证明。
经认证，原告提供的该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能实现原告给付被告彩礼款22000元的证明目的，故本院对该证据予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年10月份原被告相识，2015年8月4日举行结婚典礼仪式。原被告典礼前，原告给付被告彩礼款22000元及三金款7000元，原告替被告之母交保险2000元。2016年1月13日被告离家，双方分居至今。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。本案中原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还收到的彩礼款，于法有据，依法应予支持。但双方已按照习俗举行了典礼仪式，并实际共同生活了数月之久，故本院对原告的请求数额不予全部支持，酌情确定由被告返还原告彩礼款17000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后五日内返还原告刘某某彩礼款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担135元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月十日
书记员 张冲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00276号
原告：濮阳可利威化工有限公司，住所地范县王楼工业集中区。
法定代表人：张伟中，该公司董事长。
委托代理人：刘洁，该公司法律顾问。
被告：张世建，农民。
被告：赵桂华，农民。
原告濮阳可利威化工有限公司与被告张世建、赵桂华不当得利纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世建、赵桂华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳可利威化工有限公司撤回对被告张世建、赵桂华的起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳可利威化工有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00276号原告：濮阳可利威化工有限公司，住所地河南省范县。法定代表人：张伟中，。委托代理人：刘洁，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张世建，男，汉族，住河南省范县。被告：赵桂华，女，住河南省范县。原告濮阳可利威化工有限公司与被告张世建、赵桂华不当得利纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世建、赵桂华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁�如下：准许原告濮阳可利威化工有限公司撤回对被告张世建、赵桂华的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳可利威化工有限公司负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  吴周子二〇一五年三月三十日书 记 员  王伟立
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13074号
原告：麦建洪，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：韦育银，女，汉族，1973年2月14日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告麦建洪诉被告韦育银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币170000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币170000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告韦育银银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄建强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初791号
被告人宋相涛，男，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。2018年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人宋相涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人宋相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年4月22日00时16分许，被告人宋相涛驾驶一辆号牌为川A的黑色大众牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为141毫克/100毫升。系醉酒后驾驶机动车。
被告人宋相涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人宋相涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋相涛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋相涛归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人宋相涛宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宋相涛适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋相涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年七月十六日
书记员 郝爱玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19968号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告蒋如宏。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告蒋如宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,273.20元、滞纳金1,203.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明到庭参加诉讼，被告蒋如宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋如宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费1,273.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初38号
原告：深圳伟美儿童用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶炳霖，该公司总经理。
委托代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人：高之波，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：台州市黄岩母优宝贸易有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：章斌。
原告深圳伟美儿童用品有限公司与被告台州市黄岩母优宝贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳伟美儿童用品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳伟美儿童用品有限公司撤回起诉。
本案受理费481元，减半收取240.5元，由原告深圳伟美儿童用品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 丁吉立
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第153-1号
申请人焦小龙。
被执行人郝永会。
焦小龙申请执行郝永会民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第3001号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，我院依法向被执行人郝永会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息16000元，及自2012年8月10日起至判决给付之日止的利息（按月息2分计），承担诉讼费700元、执行费440元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郝永会的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3001号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯保崴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02001号
原告杨云显，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告杨云显与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨云显于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云显撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨云显负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫12刑终180号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志刚，曾用名马宝峰，男,1965年1月1日出生，汉族，高中文化程度，饭店经理，户籍地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月5日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人马志刚犯故意伤害罪一案，于2018年5月23日作出（2018）豫1202刑初86号刑事判决。原审被告人马志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、邵娜出庭履行职务，上诉人马志刚及其辩护人杨晓玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年12月4日中午，任某、南某、任晓波、王伟等人在本市区虢国路东段妈妈饺子坊饭店二楼包间吃饭、饮酒，因任某在其他包间解手被该店经理张某劝阻发生争执。任某、南某等人与张某由二楼下楼时，张某以对方有人从后面掀其裙子，双方再次发生争执。张某让店内其他服务人员锁住店门报警。14时许，该饭店经营者马志刚得知饭店内发生争执，赶至饭店门外，看到被害人任某强行冲撞店门由店内冲出，遂捡拾地上的U型门锁击打任某头部，致任某头部受伤。后被害人任某跑至河堤北路涧河芦苇荡内，群众发现后报警。公安人员赶至现场后与涧河管理工作人员等寻找将任某打捞上岸，经到场的医生确认任某死亡。
2018年1月19日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，任某符合在原患心脏疾病的基础上，在急性乙醇中毒及头部软组织损伤后，因溺水死亡。
2017年12月19日，经三门峡市公安局物证鉴定所检验，任某血液中乙醇含量为268.0mg/100ml。2018年1月26日，经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，任某右顶部有一5.4cm创口，左顶部有一4.0cm创口，右顶部有一2.4cm×0.5m挫伤，挫伤区头皮内出血，以上创口创缘不整齐，创周有挫伤带，创间有组织间桥。任某头皮创口累计9.4cm,生前头部所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有证人彭怀让、郭磊、李强、樊山青、宁战军、段安辉、贾当勤、赵春风、崔春当、宁保峰、张某、张会琴、张涛、高选梅、水川川、南某、牛红霞、仝鹏博等的证言；破案报告、出警经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；U型锁一把；案发现场监控视频；被告人马志刚的供述、户籍证明、残疾证明等证据证实。
原审法院认为，被告人马志刚持U型锁殴打被害人任某，造成被害人任某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人马志刚到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。马志刚当庭认罪，系初犯、残疾人的意见，与查证相符，予以采纳。根据本案事实、情节，依法判决如下：一、被告人马志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、随案移送的作案工具U型锁一把，予以没收。
原审被告人马志刚上诉请求对其从轻处罚，判处缓刑，理由为其具有自首情节，被害人对本案发生具有重大过错,原判量刑畸重。其辩护人亦提出相同的辩护意见，并提出经与被害方协商，马志刚亲属在二审审理阶段赔偿被害方17万元，取得了被害方谅解，被害方请求对马志刚判处缓刑，马志刚也具备适用社区矫正的条件。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。马志刚系由侦查人员传唤到案，不属自动投案，不成立自首。被害人在冲开饭店大门后，没有对被告人马志刚实施伤害行为，马志刚即持锁殴打被害人头部，被害人对引发本案不具重大过错。鉴于有新的量刑事实，被害人亲属在二审期间得到了赔偿款17万元，对马志刚谅解且请求适用缓刑，建议二审依法判决。
经二审审理查明，原判认定的事实正确，证据确实、充分，二审中检辩双方均无异议，本院予以确认。
本院另查明：
1.公安人员于当日14时许接报警后赶到现场“妈妈饺子坊”饭店，从在场人员包括上诉人马志刚处了解得知马志刚持锁将被害人任某的头部打伤，公安人员离开饭店去寻找被害人，确认被害人死亡后，即于当日16时许返回饭店将未离开现场的马志刚传唤到案。
2.上诉人马志刚亲属代为赔偿被害人亲属17万元。被害人亲属对马志刚的犯罪行为予以谅解，并请求对马志刚从轻处罚宣告缓刑。
上述事实，有经一、二审庭审质证的出警经过、抓获经过等证据，及二审中辩护人提交并经庭审质证无异议的和解协议、谅解书、收条和转款条、直系亲属证明、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，上诉人马志刚持U型锁殴打他人头部，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人马志刚虽系经侦查人员传唤到案，但在传唤前，马志刚已经在现场向公安人员陈述了其持U型锁击打他人头部的事实，其在公安人员离开后也没有逃离，到案后能够如实交代自己的罪行，其行为等同于“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交待了犯罪事实的，应视为自动投案”的情形，依法成立自首。故上诉人马志刚具有自首情节的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。2.被害人任某虽在饭店中有不当所为，但在强行冲开饭店大门后，没有对上诉人马志刚实施伤害或威胁行为，马志刚即持锁殴打被害人头部，故被害人对本案发生具有重大过错的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.鉴于在二审审理中，上诉人马志刚积极赔偿并取得了谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不会对社区产生不良影响，本院决定对马志刚从轻处罚并适用缓刑。综上，原判认定上诉人马志刚犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，但未认定自首情节，应予纠正。对上诉人马志刚及其辩护人所提有自首情节，二审中积极赔偿取得被害方谅解，请求判处缓刑的请求和建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初86号刑事判决的第二项；
二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初86号刑事判决的第一项；
三、上诉人（原审被告人）马志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
本判决为终审判决。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年八月二十日
书记员 王 婷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初9号
原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码10002429-6。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友、龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人代恩珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告中国建筑第二工程局有限公司承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 强
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初569号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人顾保洪，男，汉族，初中，户籍地:江苏省邳州市。因盗窃行为，于2013年1月3日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2018年3月13日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）470号起诉书指控被告人顾保洪犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人顾保洪及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月初的一天早晨，被告人顾保洪在长春市朝阳区南湖大路与桦甸街交汇处附近，将被害人董某停放在此的一辆蓝色本田牌摩托车盗走，后以低价出售。案发后，摩托车已经收缴并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,640.00元。
被告人顾保洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人顾保洪的辩护人认为，被告人顾保洪具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月初的一天早晨，被告人顾保洪在长春市朝阳区南湖大路与桦甸街交汇处附近将被害人董某停放在此的一辆蓝色本田牌摩托车盗走，后以低价出售。案发后，摩托车已经收缴并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,640.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人顾保洪的供述和辩解；证人刘某、朱某等人的证言；被害人董某的陈述；查获经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、行政处罚决定书；鉴定意见足以认定。
本庭认为，被告人顾保洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人顾保洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人陶爱红的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾保洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 聪