wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1229号
原告杨志利。
被告蔡均。
被告杭州市旅游汽车公司。
法定代表人为陈金龙。
委托代理人（特别授权）董辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。
负责人为孙易凡。
委托代理人（特别授权）傅凡轩。
原告杨志利诉被告蔡均、杭州市旅游汽车公司（以下简称旅游汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员肖夏独任审理，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨志利、被告蔡均、旅游汽车公司代理人董辉到庭参加诉讼，被告大地财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志利诉称，2013年5月31日23时，被告蔡均驾驶被告旅游汽车公司所有的浙A×××××小型轿车与金李钧驾驶的原告的浙A×××××小型轿车在滨兴路03省道路口发生交通事故。当天经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：被告蔡均对此次交通事故承担全部责任，金李钧无责。2013年6月8日，肇事车辆浙A×××××小型轿车的机动车交通事故强制保险公司被告大地财险对原告的浙A×××××小型轿车就此次交通事故损失情况定损为人民币71702.24元；原告在浙江捷骏汽车销售服务有限公司维修后于2013年6月15日支出车辆维修费人民币71702元。现杨志利起诉要求判令：1、请求依法判令被告蔡均、旅游汽车公司向原告支付车辆维修费人民币71702元；2、请求依法判令被告大地财险就第一项诉讼请求在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、请求依法判令被告蔡均、旅游汽车公司承担本案的诉讼费。
原告杨志利为证明其主张的事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告蔡均对此次交通事故承担全部责任。
2、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证各两份，证明肇事车辆浙A×××××小型轿车属于被告旅游汽车公司和浙A×××××小型轿车属于原告的事实。
3、《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，证明被告大地财险对原告的浙A×××××小型轿车就此次交通事故损失情况确认为人民币71702.24元的事实。
4、浙江增值税普通发票发票联一张，证明原告支出车辆维修费人民币71702元的事实。
被告蔡均、旅游汽车公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意原告的第一、二项诉请，对原告支付的车辆修理费无异议，被告旅游汽车公司所有的浙A×××××车辆投保在被告大地财险处，应由被告大地财险在交强险内予以赔偿，浙A×××××车辆的承包人是被告蔡均，被告旅游汽车公司与被告蔡均之间是聘用关系，对被告蔡均、旅游汽车公司连带承担本案的诉讼费无异议。
被告蔡均未举证。
被告旅游汽车公司为证明其抗辩主张，举证如下：
1、交强险、商业险保单各一份，证明（1）肇事车辆交强险及商业险保单均投保在被告大地财险处；（2）事故发生时在保期内；（3）保额交强险是122000元、商业险是50万元。
被告大地财险未到庭，但提供了书面答辩意见。保险公司答辩意见如下：1、对本案交通事故的事实以及道路交通事故认定书均无异议。对于原告提起的车辆维修费用71702元无异议。但因肇事车辆在我司仅投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制险条款》第八条的规定，我司应在交强险合同约定的财产损失2000元范围内赔偿。2、我司不是侵权责任人，不承担诉讼费用。
被告大地财险未举证。
上述证据经审查，本院依法认证如下：
1、对于原告杨志利提供的证据1-4，各被告均无异议，故本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
2、对于被告旅游汽车公司提供的证据1，原告杨志利、被告蔡均无异议，被告大地财险缺席未到庭视为放弃质证的权利，因而对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年5月31日23时，被告杨志利驾驶被告旅游汽车公司所有的浙A×××××小型轿车与金李钧驾驶的原告的浙A×××××小型轿车在滨兴路03省道路口发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：被告杨志利对此次交通事故承担全部责任。被告大地财险对原告的浙A×××××小型轿车就此次交通事故损失情况定损为人民币71702.24元；原告在浙江捷骏汽车销售服务有限公司维修后于2013年6月15日支出车辆维修费人民币71702元。
本院认为，一、根据具有证明力的事故认定，被告蔡均应负事故的全部责任。被告蔡均、旅游汽车公司主张蔡均是浙A×××××的承包人，两被告之间是聘用关系，应承担连带责任。本院经审查认为，旅游汽车公司在答辩意见中主张其与蔡均之间是承包关系，蔡均并非其员工，在之后的当庭陈述中认可蔡均是其聘用的，且蔡均的驾驶行为系职务行为；由此可知蔡均与旅游汽车公司之间是内部承包关系，对外旅游汽车公司应为其聘用人员的职务行为承担赔偿责任，对内旅游汽车公司与其聘用人员之间的责任分担依照承包合同的约定确定。原告作为浙A×××××所有权人，有权向蔡均及旅游汽车公司主张车辆损失。原告因本次交通事故支出车辆维修费71702元，本院予以确认。二、浙A×××××机动车在大地财险投保机动车交通事故强制责任保险，故大地财险应在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内承担对原告杨志利车辆维修费用的赔偿责任，大地财险关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨志利因本次交通事故所致的财产损失71702元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1593元，减半收取人民币796.5元，由被告杭州市旅游汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1593元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖夏
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陶聪
上海市徐汇区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20042号
原告：谷红林，男，1964年3月31日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王晓其，男，1972年4月6日生，汉族，户籍地浙江省。
原告谷红林与被告王晓其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谷红林的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告王晓其经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
谷红林向本院提出诉讼请求：1.王晓其向谷红林支付2014年9月4日起至2015年6月15日止的房屋使用费392,903.54元；2.王晓其向谷红林支付代为垫付物业管理费4,047.12元、电费21,053.2元、水费13,613.5元、燃气费6,216.4元，共计44,930.2元。
事实和理由：
2004年8月28日，谷红林将其位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给王晓其，签订了《上海市房屋租赁合同》，建筑面积562.02元。租赁期限自2004年9月1日起至2014年8月31日止。王晓其逾期返还系争房屋，每逾期一日按照3元/平方米的标准向谷红林支付房屋使用费。合同届满前，谷红林明确告知王晓其期满后系争房屋不再续租，但王晓其拒绝搬离。2015年6月15日，谷红林强行收回房屋，后王晓其向谷红林支付房屋使用费85,937.5元。王晓其使用系争房屋期间，谷红林为其垫付物业管理费4,047.12元、电费21,053.2元、水费13,613.5元、燃气费6,216.4元，共计44,930.2。故诉至本院，望判如所请。
王晓其未应诉答辩。
经审理查明，谷红林及案外人潘某系系争房屋产权人。2004年8月28日，谷红林(甲方)与王晓其(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的座落在上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共562.02平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为商铺(浴室)使用。租赁期限自2004年9月1日起至2014年8月31日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前叁个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。甲、乙双方约定，该房屋每日每平方米建筑面积租金为0.88元，月租金共计15,000元。甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为30,000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理、闭路电视等费用由乙方承担。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后三日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日按照3元/平方米的标准向谷红林支付房屋使用费。
谷红林于2015年6月20日向上海中宜物业管理有限公司支付2015年4月至6月的物业管理费4,047.12元。2015年3月至2015年5月电费21,053.2元，2015年4月的燃气费6,216.4元，2015年4月、5月、6月的水费13,613.5元。自2014年9月4日起至2015年6月15日止，王晓其使用系争房屋，曾向谷红林支付房屋使用费85,937.5元。
以上事实，除谷红林庭审陈述外，另有谷红林提供的房屋租赁合同、房地产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方就系争房屋所签《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。房屋承租合同约�系争房屋租赁期限于2014年8月31日届满，双方未续签协议，王晓其也未向谷红林支付到期之后的租金，双方签订的房屋租赁协议于2014年8月31日终止。租赁协议约定租期届满后，王晓其实际占用系争房屋未支付房屋使用费，故谷红林要求王晓其参照租赁协议约定的标准支付2014年9月1日起至2015年6月15日止的房屋使用费，于法无悖，本院予以支持。按照约定系争房屋每日的房屋使用为1,686.06元，2014年9月4日起至2015年6月15日止共计284天，谷红林确认2015年6月15日当日将系争房屋收回，故房屋使用费计算至2015年6月14日，即王晓其应当支付使用的天数为283天，总计房屋使用费为477,154.98元，王晓其应经向谷红林支付85,937.5元，故王晓其应当向谷红林支付房屋使用费391,217.48元。根据合同约定，使用系争房屋期间的水电煤气及物业管理费应当由王晓其承担，故谷红林的该项诉请，具有合同和事实依据，本院予以支持。但谷红林计算物业管理费有误，本院予以调整，谷红林向王晓其垫付2015年4月至6月的物业管理费4,047.12元，但谷红林在2015年6月15日已经将系争房屋收回，故之后的物业管理费不应当由王晓其承担，故王晓其应当承担的物业管理费为3,372.6元。审理中，原告自愿向被告返还保证金，于法无悖，本院予以确认。王晓其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王晓其于本判决生效之日起十日内向谷红林支付自2014年9月4日起至2015年6月14日止的房屋使用费,共计391,217.48；
二、王晓其于本判决生效之日起十日内支付谷红林物业管理费为3,372.6元,电费21,053.2元、水费13,613.5元、燃气费6,216.4元；
三、谷红林于本判决生效之日起十日内返还王晓其保证金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,263.59元，由王晓其负担；案件公告费560元，由王晓其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7105号
原告：谢德智，女，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴元珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘勇，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢德智与被告吴元珍、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告谢德智经本院通知，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈奕臻
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执336号
申请执行人：张翔宇
被执行人：何小波
本院在执行张翔宇与何小波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执336号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年七月十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执336号之一
申请执行人：张翔宇
被执行人：何小波
本院在执行张翔宇与何小波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何小波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何小波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人何小波的银行存款7033400元（大写：柒佰零叁万叁仟肆佰圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第317号
原告：环集供应链管理股份有限公司。
法定代表人：何朱安。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
原告环集供应链管理股份有限公司与被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称浙江泰科公司）、安徽泰科铁塔有限公司（以下简称安徽泰科公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员杨世民适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告浙江泰科公司、安徽泰科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告环集供应链管理股份有限公司起诉称：被告浙江泰科公司与宁波市环集国际货运代理有限公司（以下简称宁波环集公司）
签订了货运运输代理合同，约定宁波环集公司作为浙江泰科公司的货运代理人，代理其办理货物运输事宜并协助办理报关、报检、代缴相关费用及其他相关业务。被告安徽泰科公司系被告浙江泰科公司的关联企业，与宁波环集公司间也存在货运代理业务。截至2014年9月26日，经对账确认，安徽泰科公司拖欠宁波环集公司费用1779818.09元；同日，两被告与宁波环集公司签订付款协议，约定安徽泰科铁塔有限公司自11月开始还款，每月平均付款30万元，于2015年4月20日前付清，浙江泰科公司承担连带责任。2014年9月，宁波环集公司变更为现名环集供应链管理股份有限公司，即本案原告。但安徽泰科公司仅在2014年10月28日支付原告131479.54元，余款两被告至今未付。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告安徽泰科公司支付原告余款1648838.55元及相应利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；二、判令被告浙江泰科公司就安徽泰科公司的上述债务承担连带责任。
被告浙江泰科公司、安徽泰科公司未答辩，也未提供任何证据。
原告环集供应链管理股份有限公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、货物运输代理合同；
证据二、增值税专用发票二十张；
以上证据一、证据二，用以证明原告与两被告存在海上货运代理合同关系。
证据三、付款协议，用以证明原告与两被告签订了付款协议及协议具体内容。
证据四、宁波银行网上银行交易凭证，用以证明安徽泰科公司已支付原告131479.54元的事实。
证据五、股份有限公司变更审核表，用以证明原告名称变更情况。
本院经审查认为：原告提供的证据一至证据三，均系原件，予以认定；证据四宁波银行网上银行交易凭证，有宁波银行网上银行业务受理章，予以认定；证据五股份有限公司变更审核表，虽系复印件，但两被告未到庭质证，亦予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月7日，浙江泰科公司与宁波环集公司签订了货物运输代理合同，约定宁波环集公司作为浙江泰科公司的货物运输代理人，代理浙江泰科公司货物运输业务并协助办理报关、报检、代缴相关费用及其他相关业务，宁波环集公司负责安排船期，保证货物按时发走、仓位足够，并根据浙江泰科公司的货物托运单办理订舱、制单、报关、运输等相关事宜，及时告知航程等情况。2014年4月9日、4月21日、4月24日、4月29日，宁波环集公司分四次共向被告安徽泰科公司开具二十张增值税专用发票，“货物或应税劳务名称”分别为代理海运费、代理运费（各十张）。2014年9月26日，宁波环集公司与两被告签订还款协议，确认安徽泰科公司拖欠宁波环集公司1779818.09元、浙江泰科公司拖欠宁波环集公司131479.54元，浙江泰科公司承诺在2014年10月15日至10月20日前支付131479.54元，安徽泰科公司承诺自2014年11月开始付款、每月平均付款30万元、于2015年4月20日付清，浙江泰科公司并承诺对安徽泰科公司的债务承担连带责任。2014年10月28日，安徽泰科公司支付原告131479.54元，余款1648338.55元两被告至今未付。另查明，原告名称于2014年9月4日由宁波市环集国际货运代理有限公司变更为环集供应链管理股份有限公司。
本院认为，涉案货物运输代理合同虽由原告与被告浙江泰科公司签订，但根据原告在庭审中的陈述，两被告系关联企业，结合原告向被告安徽泰科公司开具了内容为代理海运费、代理运费的发票，安徽泰科公司支付原告131479.54元等事实，可认定原告与被告安徽泰科公司间依法成立海上货运代理合同关系。被告安徽泰科公司已书面确认拖欠原告1779818.09元，故原告有权向其主张剩余款项1648338.55元及相应利息。被告浙江泰科公司在还款协议上签章，愿为被告安徽泰科公司拖欠原告款项承担连带责任，故原告关于被告浙江泰科公司就被告安徽泰科公司债务承担连带责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰科铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告环集供应链管理股份有限公司1648338.55元及相应利息（自2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告浙江泰科铁塔有限公司就被告安徽泰科铁塔有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19640元减半收取9820元，由被告安徽泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费19640元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 杨世民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第47号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人柴某，曾用名柴绍辉，男，生于1970年2月22日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。2013年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年12月14日18时50分许，被告人柴某驾驶甘H735**号小型客车，由北向南行驶至民左公路9KM处时，与同向行驶的民勤县水务局职工骆某驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成骆某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经法医学尸体检验，骆某系生前钝性外力作用于头颈部致气管、颈髓严重损伤死亡。经民勤县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告人柴某承担本起交通事故的全部责任。
在本案侦查过程中，被害人亲属与被告人柴某达成交通事故赔偿协议，被告人柴某一次性赔偿被害人亲属人民币36.6万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人柴某在庭审中无异议，且有证人潘某、徐某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人柴某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人柴某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行；在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚，并可考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一四年七月十八日
书记员 富成慧
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1916号
被执行人姬付对，××，无业。
被执行人姬付对犯盗窃罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月2日作出（2015）贾刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人姬付对犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的2000元，执行费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 杨 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第969号
罪犯杨某再，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）霞刑初字第66号刑事判决，以被告人杨某再犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某再在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某再在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某再悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某再予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3905号
原告：居剑，男，1983年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：施国保、刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：韦珊珊，女，1988年10月16日生，壮族，住苏州市吴中区。
原告居剑与被告韦珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理。因被告韦珊珊下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序进行审理。因人员调动，本案转由代理审判员顾霞承办，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居剑的委托代理人刘士传到庭参加诉讼，被告韦珊珊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币97000元并支付该款自从2016年11月18日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。事实和理由如下：2016年10月19日起，被告因生活需要先后8次向其借款。其通过转账方式共计借给被告97000元，被告出具了相应的借条，双方约定月利率20%，并承诺在年前归还。但被告一直未归还任何款项，其多次索要但被告一再回避，无法联系。
被告韦珊珊未作答辩。
经审理查明：被告韦珊珊自2016年10月19日至2016年11月7日向原告出具借条8份，借条均明确被告韦珊珊向原告借款，以及借款的时间，借款金额及组成（包括转账及现金）还款日期，借条落款处均有韦珊珊签名。
具体为：2016年10月19日借条借款金额贰万元，其中壹万陆仟元转账，其余为现金支付，定于2016年11月18日归还；2016年10月20日借条借款金额壹万元，其中捌仟元转账，其余为现金支付，定于2016年11月19日归还；2016年10月25日借条借款金额壹万元，其中捌仟元转账，其余为现金支付，定于2016年11月24日归还；2016年10月26日借条借款金额贰万元，其中壹万陆仟元转账，其余为现金支付，定于2016年11月25日归还；2016年10月28日借条借款金额壹万元，其中捌仟元转账，其余为现金支付，定于2016年11月27日归还；2016年10月30日借条借款金额捌仟柒佰伍拾万元，其中柒仟元转账，其余为现金支付，定于2016年11月29日归还；2016年11月4日借条借款金额贰万元，其中壹万陆仟元转账，其余为现金支付，定于2016年12月03日归还；2016年11月7日借条借款金额贰万贰仟伍佰元，壹万捌仟元转账，其余为现金支付，定于2016年12月06日归还。
另查，原告居剑的招商银行账户历史交易明细表显示，其账户于2016年10月19日向韦珊珊转账16000元；于同月20日向韦珊珊转账8000元；于同月25日向韦珊珊转账8000元；于同月26日两次向韦珊珊转账8000元，当日共计向韦珊珊转账16000元；于同月28日向韦珊珊转账8000元；于同月30日向韦珊珊转账7000元；2016年11月4日向韦珊珊转账16000元；同月7日向韦珊珊转账5000元，于同月10日向韦珊珊转账3000元。原告提供的微信转账凭证显示2016年11月7日通过微信支付方式向韦珊珊转账10000元，合计97000元。
庭审中，原告陈述其在金融公司工作，和被告系普通朋友关系，被告开始因生活困难多次向其借款，后来提到有房子被查封急需资金交钱解封而向其借款。上述8张借条中所谓的现金交付部分的款项原告实际未出借给被告，系被告应支付的利息，原告诉请中的本金依实际转款金额主张，出借上述款项后，被告未归还过任何借款。审理中，原告变更为利息起算时间自2017年5月25日即起诉之日起算。
以上事实，有原告提供借条、招商银行账户历史交易明细表、微信转账记录截图以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告韦珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
关于借款本金。本案中，原告提供的上述八份借条均有借款金额、转账金额和现金金额组成，原告当庭明确借条所载明的现金交付的款项均未实际交付，现原告明确其主张的借款金额为上述八张借条的转账金额总额，有借条原件、转账凭证及当庭陈述予以佐证，本院予以确认，据此，本院确认原、被告之间存在借贷关系，原告出借给被告的款项为人民币97000元。
关于借款利息。借条是原、被告双方就借款事项协商合意的结果。本案所涉8份借条均载明借款金额由转账和现金两部分组成，原告仅向被告出借了转账部分，现金部分与原告主张的月息20%基本吻合，由此可以认定原告以该种隐蔽方式与被告约定高额利息，约定的利率已超过法定限额，现原告自认鉴于双方约定的利率过高，要求降低至月息2%，并要求自起诉之日起支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告居剑借款人民币97000元，并支付该款自2017年5月25日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2226元，公告费600元，合计人民币2826元，由被告韦珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 计皓旻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第826号
原告李玉仙，女，汉族，1966年10月12日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告李玉仙诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉仙及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李玉仙诉称,2012年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计474元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资474元,支付解除劳动关系的经济补偿金4,375元，合计5,349元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2012年1月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计474元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,2012年1月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资474元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。原告在2014年12月的工资为330元、2015年1月的工资为144元,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，原告的经济补偿金应按照2014年的内江市的最低工资标准1,250元计算。计为1,250元×3.5年＝4,375元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉仙与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李玉仙工资474元,经济补偿金4,375元，合计4,849元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03415号
申请执行人：王敏，女。
被执行人：徐玲，女。
被执行人：张鹏家，男。
被执行人：徐凯，男。
本院（2015）埇民一初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玲、张鹏家、徐凯在金融机构账户内的存款XXXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执390号
申请执行人陈学东，住所地泰来县。
被执行人黄伟，住所地泰来县。
陈学东与黄伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初147号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈学东于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币823元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄伟有可供执行财产，申请人陈学东也未能提供黄伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执390号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 祺
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1989号
原告付井莲。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告张振云。
被告庆云县恒运运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地：庆云县开元大街555号。
负责人马贵芳，该公司经理。
委托代理人马嫣，该公司职工。
本院在审理原告付井莲与被告张振云、被告庆云县恒运运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付井莲于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告付井莲的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付井莲撤回起诉。
案件受理费213元，由原告付井莲负担。
审判员 田新民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 菲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第272号
申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市南区太平路55号。
法定代表人魏成吉，该公司董事长。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区。
法定代表人于奎德，该居委会主任。
申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会供用水合同纠纷一案，青岛市城阳区（2012）城商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区（2012）城商初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓正
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第272号
�请执行人梁兰婷，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡建波，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2902号民事判决，于2015年1月23日向被执行人蔡建波发出执行通知书，责令被执行人蔡建波自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡建波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2902号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十八日
书记员 郑芬芬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1255号
申请执行人：扬中市速成电器有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人：常玉成，总经理。
委托代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被执行人：黄培华，男，汉族，1969年7月9日生，上海市人，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
申请执行人扬中市速成电器有限公司与被执行人黄培华买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2014)扬开商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项624861.5元；负担本案执行费8649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1449号
申请执行人王建枝，农村居民。
申请执行人王佩雯，农村居民。
申请执行人ＸＸ，农村居民。
申请执行人王修其，农村居民。
申请执行人王珍英，农村居民。
被执行人刘永江，农民。
本院在执行申请执行人王建枝、王佩雯、ＸＸ、王修其、王珍英与刘永江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平少民一初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙玮瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1089号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司。
法定代表人：康振清，经理，住所地：河北省黄骅市。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋忠兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告宋忠兰供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回对被告宋忠兰的起诉。
本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告宋忠兰的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一五年三月十三日
书记员 李冠义
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1469号
原告林碧萍，女，1962年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，个体工商户。
被告陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告福建省邵武市洪达综合木业有限公司（组织机构代码：7356921-6）。
法定代表人陈文建，经理。
被告莆田市欣源木业有限公司（组织机构代码：791755847）。
法定代表人陈洪普，总经理。
原告林碧萍与被告陈洪普、陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧萍的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告陈洪普、陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林碧萍诉称，2009年1月23日，被告陈洪普以急需用钱为由，向原告借款100，000元。2009年7月24日，被告再次向原告借款100，000元，两笔债务合计200，000元。至2010年7月24日，被告出具一张借条共计200，000元整，同时约定，从2010年7月24日起按年利率36%计算利息。之后，被告未归还借款，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即清偿原告借款人民币200，000元以及自2010年7月24日起至本判决生效时止按银行同期利率的四倍计算的利息；2、被告陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司对上述本金、利息承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈洪普、陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告林碧萍为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，证明被告陈洪普分别向原告借款200，000元的事实。
证据2、存款凭证两份，证明原告向陈洪普支付了借款200，000元的事实。
被告陈洪普、陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告陈洪普、陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年1月23日，被告陈洪普以急需用钱为由，向原告借款100，000元。2009年7月24日，被告再次向原告借款100，000元，两笔借款合计200，000元。至2010年7月24日，原、被告双方进行结算，被告陈洪普向原告出具一张借条共计200，000元整，同时约定，从2010年7月24日起按年利率36%计算利息，每半年支付一次利息。被告陈洪普、陈文建在借条上签字、按印，被告福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司也在借条上盖印确认承担保证责任。之后，原告多次向被告催讨，被告陈洪普未支付借款本息，保证人亦未承担保证责任。
故原告于2015年4月24日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告诉请的按银行同期贷款利率四倍计息，不符合上述规定，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司作为借条的连带责任保证人，应对被告陈洪普的以上还款义务承担连带责任。原告要求被告陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司在其保证范围内承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈洪普追偿。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百�五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪普应于本判决生效后十日内归还原告林碧萍借款本金200，000元以及自2010年7月24日起至本判决生效时止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈文建、福建省邵武市洪达综合竹木有限公司、莆田市欣源木业有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告陈文建、福建省邵武市洪达综合竹木有限公司、莆田市欣源木业有限公司在承担保证责任后可以向被告陈洪普追偿。
三、驳回原告林碧萍的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费4，300元，由被告陈洪普、陈文建、福建省邵武市洪达综合木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国担�法》第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1929号
申请人吴江市杰力惠纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人于国军，该公司董事长。
被执行人吴江市新品纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇大德村。
法定代表人钮伟忠，该公司董事长。
原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司与被告吴江市新品纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）吴江震商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市新品纺织整理有限公司支付原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司货款677368元，于本判决生效之日起十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，由被告吴江市新品纺织整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因被执行人吴江市新品纺织整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市杰力惠纺织助剂有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为687942元，申请执行费9279元。
本院受理后，向被执行人吴江市新品纺织整理有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市新品纺织整理有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人吴江市杰力惠纺织助剂有限公司向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市新品纺织整理有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市新品纺织整理有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏E×××××的小型汽车，本院立即将其查封（查封期限自2015年6月25日至2017年6月24日），此次查封系轮候查封，另本院发现被执行人名下有位于桃源镇大德村的房产（所有权证号：×××××），本院将其查封（查封期限自2015年6月26日至2018年6月25日），此次查封系轮候查封。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现在执行过程中，被执行人吴江市新品纺织整理有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请再审，江苏省苏州市中级人民法院已经受理，现本院不便处置其财产，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第290号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年七月十六日
书记员 金 峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执765号
申请执行人：李伟，男，1993年9月21日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：陈力，男，1995年4月30日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已发生法律效力（2017）皖0222民初1522号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈力所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅养成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被执行人陈锐，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人浙江圣雷机械有限公司（以下简称浙江圣雷公司）、陈锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140033854的《流动资金借款合同》项下借款本金277万元、期内利息49259.83元、逾期利息（以本金277万元为基数从2015年9月27日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年9月26日为305.47元，其余以期内利息49259.83元为基数自2015年9月27日起计算按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江圣雷机械有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被执行人陈锐名下的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢3单元101室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为33100620140036016的《最高额抵押合同》项下主债务优先受偿的限额为396万元。本院于2016年5月5日立案执行。
立案后，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下账户或有少额存款但无执行价值或有存款已由法院依法扣划。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行），被执行人陈锐名下有房产，坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢3单元101室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、抵押于申请执行人），上述房产本院已于另案依法查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有奥德赛牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥迪牌车两（车牌号码：浙Ｃ×××××）、东南牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已于另案依法查封。上述车辆已有本院另案依法查封。上述房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。现因被执行人浙江圣雷机械有限公司正处于破产清算程序，待破产清算结束后，对其余被执行人名下财产予以处置。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。因被执行人浙江圣雷机械有限公司已经破产清算程序，故对其余被执行人名下财产暂缓处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2739号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4607号
原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司（下称旺百伦物业公司）。
法定代表人王国光，系该公司董事长。
被告杨常厚，男。
本院在审理原告旺百伦物业公司与被告杨常厚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告旺百伦物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年七月六日
书记员 卢 星
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0009号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人赵刘伟。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对赵刘伟强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年8月29日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第129号行政处罚决定，认定：赵刘伟在江阴市周庄镇长南村顾家村39号建办废泡沫塑料造粒项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经建成，于2013年9月擅自投入生产至今。其中主要生产设备为电造粒机1台、粉碎机1台，生产过程中产生的废气未经处理直接排放。赵刘伟的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定给予赵刘伟责令立即停止废泡沫塑料造粒项目的生产的行政处罚。
2014年9月3日，江阴环保局将上述处罚决定送达给赵刘伟，赵刘伟收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止废泡沫塑料造粒项目的生产。经江阴环保局催告后，赵刘伟仍未停止生产。2015年2月5日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制赵刘伟立即停止废泡沫塑料造粒项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第129号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第129号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0009号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人赵刘伟。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对赵刘伟强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年8月29日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第129号行政处罚决定，认定：赵刘伟在江阴市周庄镇长南村顾家村39号建办废泡沫塑料造粒项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经建成，于2013年9月擅自投入生产至今。其中主要生产设备为电造粒机1台、粉碎机1台，生产过程中产生的废气未经处理直接排放。赵刘伟的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定给予赵刘伟责令立即停止废泡沫塑料造粒项目的生产的行政处罚。2014年9月3日，江阴环保局将上述处罚决定送达给赵刘伟，赵刘伟收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止废泡沫塑料造粒项目的生产。经江阴环保局催告后，赵刘伟仍未停止生产。2015年2月5日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制赵刘伟立即停止废泡沫塑料造粒项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第129号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第129号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十二日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第31号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人王新忠。
申请执行人东丰县人民政府于2015年10月12日向本院申请强制执行东政房征补（2014）010号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，被执行人王新忠经本院合法传唤后未参加听证，本院现已审查终结。
被执行人王新忠在东丰镇西街所有的50平方米的房屋位于我县绕盈河西棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王新忠所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收，在规定期限内被执行人王新忠没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2014）010号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复；2、吉林省住建厅关于下达2012年敛城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；3、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；4、东丰县政府2012年工作报告；5、关于对东丰县绕盈河西棚户区改造项目建设规划的批复；6、中华人民共和国建设项目选址意见书、规划许可证；7、棚户区总体规划、土地利用规划；8、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案；9、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；10、房屋征收估价结果分户报告及送达回证；11、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；12、催告书；13、谈话笔录；14房照复印件、身份证复印件、户籍证明等。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王新忠所有的房屋依法进行了征收，被执行人王新忠在规定的期限内没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王新忠作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第010号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 航
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09608号
原告余某，女，1952年12月6日出生，汉族。
被告张某，男，汉族，1948年4月11日出生。
委托代理人梁某，男，汉族，1958年6月9日出生。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2013年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告余某，被告张某及其委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1999年12月，原告与被告共同修建房屋两间。2000年5月9日，原告与被告登记结婚，结婚半年后，双方发生纠纷，后被告长期打骂原告。从2003年起原告与被告分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方亦未分居生活。现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍认识恋爱，2000年5月9日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻关系一般。原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 韩小瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第992号
原告张树怀，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX：XXX。
委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX：XXX。
原告张树怀诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年9月18日向原告借款5000元，约定在2013年1月18日归还，逾期不还的，被告必须按银行贷款利率三倍计算违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费。借款到期后，被告至今未归还借款。为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款5000元。2、被告按同期银行贷款利率三倍向原告支付逾期还款违约金，自2013年1月19日起计至被告实际归还完毕借款之日止，暂计至起诉之日2013年12月25日为500元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告黄建华以资金周转为由向原告借款5000元，并立下《借条》，约定借款定于2013年1月18日归还；若借款人逾期不归还借款的，需按中国人民银行贷款利息的叁倍计算逾期还款违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告主张被告至今没有归还借款，于是诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告黄建华向其借款5000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告黄建华归还借款5000元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金按同期银行贷款利率叁倍的标准自2013年1月19日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建华应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张树怀借款本金5000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率叁倍的标准，自2013年1月19日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 肖 桦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第212号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、郑英碧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日14时许，被告人吴某某在凯里市六路公交车上，伸手将被害人邝某某放在荷包内的一部黑色联想A278T手机扒走。后被公安人员抓获，被盗手机已发还给被害人邝某某。经鉴定被盗手机价值440元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人邝某某的陈述、发还物品清单、凯价认鉴（2014）067号物价鉴定结论书、指认被盗手机照片、抓获经过、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗手机也已退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘于麟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街9号。
法定代表人：庆立军，该公司总经理。
委托代理人：谭志威，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京可口可乐饮料有限公司职工宿舍。
委托代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田锦龙，男，1967年8月10日出生，北京宏盛福发商贸中心业主。
原审被告，二审上诉人北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住北京通州区梨园镇大稿村。
负责人：韩承平，该销售部董事。
再审申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与再审被申请人田锦龙、原审被告北京可口可乐饮料有限公司通州分公司（以下简称通州销售部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第21371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
可口可乐公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求依法再审该案，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人田锦龙未作书面答辩
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案的具体情况所作出处理并无不当。再审申请人所提理由没有事实根据和法律依据，所提主张均不成立，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京可口可乐饮料有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 萍
审判员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 马艺芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00263号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王志荣，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王志荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00397号
原告侯淑娇，女，1962年8月16日出生，满族，住所地抚顺市顺城区，农民。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
委托代理人刘志尧，男，1993年12月16日出生，汉族，系原告儿子。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告侯淑娇诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯淑娇的委托代理人王莎莎、刘志尧，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年，到被告处上班，从事做饭工作，口头约定每月工资1800元。在工作期间，被告尚欠工资14，400.00元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款14，400.00元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2010年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告月工资为1800元，被告尚欠原告工资14，400.00元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款14，400.00元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，�些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资14，400.00元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯淑娇工资款14，400.00元。
案件受理费160元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初510号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：贾西红，女，生于1989年10月10日，住淅川县。
被告：凌鑫，男，生于1992年11月6日，住淅川县。
被告：闫朝印，男，生于1971年9月18日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾西红、凌鑫、闫朝印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告贾西红、凌鑫、闫朝印经本院公告传唤，期间届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告贾西红在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告凌鑫、闫朝印提供连带保证。利息结至2015年4月30日。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告贾西红偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。被告凌鑫、闫朝印负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2014年5月16日，原告与被告贾西红签订的�人借款合同一份；2、2014年5月16日，原告与被告凌鑫、闫朝印签订的保证合同一份；3、2014年5月16日，被告贾西红签字的借款借据一份；4、2014年5月16日，原告向被告贾西红账户打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告贾西红、凌鑫、闫朝印缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾西红、凌鑫、闫朝印未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月16日，原告分别与被告贾西红、凌鑫、闫朝印签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告贾西红提供10万元�款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告凌鑫、闫朝印提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，被告贾西红在原告处借款10万元，利息结至2015年4月30日。本金及之后利息，三被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告贾西红、凌鑫、闫朝印于2014年5月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告贾西红理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告凌鑫、闫朝印在被告贾西红不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告贾西红、凌鑫、闫朝印不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续�行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾西红、凌鑫、闫朝印于2014年5月16日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告贾西红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告凌鑫、闫朝印在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告贾西红负担，被告凌鑫、闫朝印负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3610号
罪犯罗青平。
四川省盐亭县人民法院于2009年12月31日作出（2010）盐刑初字第8号刑事判决，以被告人罗青平犯强奸罪、抢劫罪，并罚判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月11日至2019年8月10日止。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6299号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年6月10日止；四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1937号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗青平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯罗青平被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗青平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗青平减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02206号
原告胡占玉，女，汉族，住合川区三。
被告秦泽仲，男，汉族，住合川区合。
本院在审理原告胡占玉与被告秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡占玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡占玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡占玉撤回对被告秦泽仲起诉。
案件受理费25元，由原告胡占玉负担。
审判员 王红玉
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2909号
原告：艾麦尔.麦米提力
被告：新疆维吾尔自治区人民医院
本院在审理原告艾麦尔.麦米提力与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告艾麦尔.麦米提力于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾麦尔.麦米提力撤回起诉。
案件受理费2147.43元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余2122.43元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十二月二十二日
书记员 依尔扎提
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10585号
原告：刘智儒，女，1960年7月16日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：温振河，男，1956年12月16日出生，住天津市南开区。
原告刘智儒与被告温振河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼。被告温振河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智儒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金203000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年始被告以需要在杨柳青建房为由多次向原告借款，累计借款共计203000元。2016年9月2日被告向原告出具借条，确认向原告借款203000元。后被告一直未还款，原告多次催要未果，故成讼。
被告温振河未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘智儒当庭提交2016年9月2日被告温振河为其出具的借条，载明：温振河借刘志茹钱200000元没给。同时原告提交与被告温振河的通话记录及天津市公安局南开分局向阳路派出所的报警记录证明借条中的“刘志茹”与本案原告刘智儒系同一人。自2016年7月8日至2016年8月26日止，原告分12笔共计取款200000元整，以现金方式分11笔（2016年7月8日给付被告16000元、2016年7月12日给付被告13000元、2016年7月22日给付被告8000元、2016年8月7日给付被告6000元、2016年8月9日给付被告10000元、2016年8月18日给付被告30000元、2016年8月19日给付被告20000元、2016年8月20日给付被告15000元、2016年8月21日给付50000元、2016年8月24日给付5000元、2016年8月26日给付27000元）共计给付被告200000元。鉴于借条对于3000元借款约定不明确，原告当庭确认被告温振河向原告借款数额为200000元。
本院认为，被告温振河为原告出具借条一张，同时原告通过现金方式分11笔共给付被告借款200000元，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。鉴于借条对于3000元借款约定不明确，原告当庭确认被告温振河向原告借款数额为200000元，本院准许。被告应向原告履行返还借款200000元的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告温振河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告温振河偿还原告刘智儒借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费4345元，公告费560元，共计4905元，由被告温振河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第6号
原告国树贞。
原告贾启好。
被告赵忠坤。
原告国树贞、贾启好与被告赵忠坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告国树贞、贾启好撤回对被告赵忠坤的起诉。
案件受理费47395元，减半收取23697.5元，由原告国树贞、贾启好负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 何宜曈
代理审判员 阚红艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱若璇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0730号
原告任X。
被告王X。
本院在审理原告任X与被告王X离婚纠纷一案中，原告任X于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任X承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2998号
原告韦宁，男，壮族。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师（特别授权）。
被告袁文龙，男，汉族。
原告韦宁诉被告袁文龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员兰学军、覃艳奇参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员潘乐担任法庭记录。被告袁文龙经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦宁称，被告袁文龙以生意需要资金周转为由，于2014年3月3日，向原告韦宁借款100000元，借期1年，承诺于2015年3月3日归还全部本金。但截止2015年7月15日，被告仅归还60000元，仍欠原告韦宁400**元。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日止，被告都没有再向原告偿还余下的欠款。原告在此期间多次找被告要求其还款，但被告不见踪影，手机也一直无法打通。为此，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条等法律规定，依法提起诉讼，请求判决：1、判决袁文龙偿还借款本金人民币40000元；2、判决袁文龙支付借款利息10000元给原告（拖欠的利息暂计至2015年12月15日止，2015年12月15日起至还清本金日止的利息按月利率2.5％计算）；3、判决认定原告对被告袁文龙所有的坐落于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园32栋1单元5-1房产（房屋所有权证号：D0290622）所得价款享有优先受偿权；4、判决袁文龙承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条原件一份，拟证明原被告存在借贷关系的事实；2、柳州银行进账单原件一份，拟证明原告已经将借款支付给被告；原告当庭提交证据：3、房产证复印件一份，拟证明被告曾口头约定将自己名下房屋抵押给原告。
被告袁文龙本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3为复印件，真实性本院无法核实，其证明目的也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月3日，被告袁文龙以借款人的名义，向原告韦宁出具借据一张，载明其借到原告的100000元用于资金周转，借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日。借款期限届满后，原告主张被告仅向其偿还了借款60000元，其余借款40000元至今未还，故于2015年12月17日诉至本院，请求判决：1、判决袁文龙偿还借款本金人民币40000元；2、判决袁文龙支付借款利息10000元给原告（拖欠的利息暂计至2015年12月15日止，2015年12月15日起至还清本金日止的利息按月利率2.5％计算）；3、判决认定原告对被告袁文龙所有的坐落于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园32栋1单元5-1房产（房屋所有权证号：D0290622）所得价款享有优先受偿权；4、判决袁文龙承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求，并表示其以现金支付5000元以及通过妻子韦秀华的账户向被告转账支付95000元的方式，向被告交付了借款本金100000元，并表示当事人之间曾口头约定过利息，要求被告以借款本金40000元为基数，从2015年12月15日起按月利率2.5％计算利息至本金清偿完毕时止。被告未到庭参加诉讼。
另查明，原告提供的柳州银行进账单显示，韦秀华于2014年3月3日通过柳州银行向被告转入人民币95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文龙作为借款人向原告借款100000元，有被告出具的借条、柳州银行进账单为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告已偿还借款本金60000元，尚余借款本金40000元未向其支付，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款40000元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案中，原告主张当事人曾口头约定过利息，但却未提供证据加以证实，应当由原告承担举证不能的法律后果，故本案应当视为定期无息借贷纠纷。本案中，原告主张被告以借款本金40000元为基数，从2015年12月15日起按月利率2.5％计算利息至本金清偿完毕时止，但是根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而本案中原告主张的约定的月利率2.5%显然已超过了前述规定的年利率6%的标准，因此，本院依法对原告主张的利率予以调整，故被告应当以借款本金40000元为基数，从2015年12月15日起按年利率6％计算利息至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁文龙向原告韦宁偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2015年12月15日起按年利率6％计算利息至本金清偿完毕时止）。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告已预交），由被告袁文龙负担并迳付原告韦宁。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2087号
原告郭占臣，男，1972年10月6日生，汉族，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告郭占臣诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占臣及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告处收购玉米13920公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款28313.28元（13920公斤×2×0.9×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告郭占臣处收购玉米13920公斤（湿粮），共计28313.28元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米13920公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告郭占臣玉米款28313.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林云龙。
委托代理人：方成康，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林正友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾吉银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长英。
再审申请人林云龙因与被申请人林正友、郭琼、艾吉银、张长英确认合同无效纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林云龙申请再审称：请求撤销昭通市中级人民法院（2011）昭中民三终字第179号民事判决。主要理由：1、林正友、郭琼与艾吉银、张长英相互交换的不动产均无处分权，交换物的价值显失公平。2、林正友、郭琼与艾吉银、张长英签订互换协议时，双方主观上均是恶意的。林正友、郭琼未经林云龙知晓和同意的情况下将无处分权的房屋对外互换在主观上的恶意是十分明显的。林云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：1998年1月12日，威信县城乡集体企业管理局供销公司将其位于威信县扎西街的一幢房屋作价13万元卖给林云龙，同年2月，林云龙将其所购房屋租给郭琼经营酒店。同年3月27日，林正友、郭琼因其承租经营的房屋与艾吉银、张长英住房相邻，遂与艾吉银、张长英签订协议，将所租用的两间房屋（位于艾吉银住房背后）与艾吉银、张长英使用的一间厩房（位于郭琼租用房屋的一楼内）互换。协议签订后，林正友、郭琼遂对租用房屋进行改造和装修，并在租用房屋的三楼顶上增加建设了二层楼的房屋。2007年度，艾吉银在申办土地使用证时，将换得房屋的土地使用权登记在其名下。2009年6月，艾吉银到土管部门领取了国有土地使用证，同年7月，艾吉银到威信县建设局办理了建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。2010年8月，艾吉银在拆建房屋时受到林正友阻止遂将其起诉到本院，经威信县人民法院主持调解，林正友自愿停止对艾吉银建房的妨害。2011年1月20日，林云龙遂起诉至威信法院，要求判决四被告所签订的协议无效。上述事实确认，林正友、郭琼虽未经林云龙同意将其购买的二间房屋与艾吉银、张长英使用的一间厩房互换，从互换房屋的位置可以看出是为了方便使用才进行互换的。本案林云龙起诉请求确认林正友、郭琼与艾吉银、张长英所签订协议无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。……”林云龙认为其所受损失，可另案向林正友、郭琼请求赔偿。
综上，林云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林云龙的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 瑶