杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2078号
原告：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司。
法定代表人：叶健。
诉讼代理人：马宏利。
诉讼代理人：王永皓。
被告：吴汝花。
被告：楼齐尧。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
三被告共同委托代理人：邹蓉。
三被告共同委托代理人：张轶男。
原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司诉被告吴汝花、楼齐尧、浙江中业建设集团有限公司（以下简称浙江中业建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司的委托代理人王永皓和三被告的共同委托代理人邹蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告与被告吴汝花签订《借款合同》一份，约定被告吴汝花向原告借款1000000元，借款期限从2011年11月25日起至2012年5月24日止，借款利率为月利率千分之十。借款到期后，本金一次性归还，贷款利息按月支付。同日，原告与被告浙江中业建设公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告浙江中业建设公司在3600000元限额内为上述债务提供连带保证担保。后原告依约按时足额的向吴汝花提供了贷款。借款行为发生时，被告楼齐尧与被告吴汝花系夫妻关系。但贷款到期后，虽经原告多次催付，吴汝花未能归还借款本金1000000元。浙江中业建设公司对上述债务提供了连带保证，也未尽还款责任。故原告起诉至法院请求判令：1、被告吴汝花归还原告借款1000000元，支付逾期利息及罚息5500元（按月息1.5%自2012年7月21日暂计至2012年7月31日，此后另计至实际清偿之日）；2、被告吴汝花支付原告律师代理费20000元；3、被告吴汝花支付原告保全担保费10000元；4、被告楼齐尧对被告吴汝花上述应付款义务承担共同还款责任；5、被告浙江中业建设公司对被告吴汝花上述应付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用、保全费等由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告吴汝花向原告借款1000000元的事实。
2、《借款借据》一份，证明原告已按约交付全部借款的事实。
3、电子银行交易回单一份，证明原告已按约交付全部借款的事实。
4、《收条》一份，证明原告已按约交付全部借款的事实。
5、结婚证明（复印件）、户籍证明（复印件）各1份，证明楼齐尧、吴汝花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
6、《最高额保证合同》一份，证明被告浙江中业建设公司应当承担保证担保责任的事实。
7、代理费发票一份，证明原告为诉讼支付律师代理费的事实。
8、保全担保费发票一份，证明原告因采取保全措施向担保单位支付担保费用的事实。
被告吴汝花、楼齐尧、浙江中业建设公司共同辩称，对原告所称借款及担保等事实均无异议，2012年7月20日前的利息已结清，原告主张的律师代理费、保全担保费无事实和法律依据。
三被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经三被告当庭质证，三被告对证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。三被告对证据7、8的三性均有异议，认为仅有发票没有合同和进账单，不能证明已实际发生，保全担保费即使实际发生也非被告需承担的费用，本院审查认为，上述费用产生符合《借款合同》约定，具有合理性，且证据7、8均系原件，所载内容可与其他证据相佐证，故本院对该证据予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月25日，被告吴汝花作为借款人与贷款人即原告签订《借款合同》［合同编号：（杭昆贷）2011年借字第073号］一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元整；借款用途为个人经营；借款期限自2011年11月25日起至2012年5月24日止；按月计息，执行月利率10‰；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；若采取最高额担保方式，担保合同为编号杭昆贷2011年最保字第016号的《最高额保证合同》。同日，原告与被告浙江中业建设公司签订《最高额保证合同》［合同编号：（杭昆贷）2011年最保字第016号］一份，约定被告浙江中业建设公司自愿为被告吴汝花、楼海霞、龚毅在2011年11月25日起至2012年5月24日期间在原告处办理的贷款业务，所实际形成债务的最高余额折合3600000元限额内提供共同最高额连带保证。原告依约向被告吴汝花发放贷款1000000元，被告吴汝花于2011年11月25日出具《收条》一份，载明：今收到杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司的贷款资金1000000元。借款到期后，被告吴汝花除向原告结清2012年7月20日前的利息外，借款本金及余欠利息至今未予归还。被告浙江中业建设公司作为担保人也未履行相应义务。故原告诉至本院，并支付律师代理费20000元，为诉讼保全而支付保全担保费10300元。另查明，借款行为发生时，被告吴汝花、楼齐尧系夫妻关系。
本院认为：原告分别与被告吴汝花、浙江中业建设公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告吴汝花未按约足额归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告吴汝花归还借款1000000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失符合双方约定，且未违反国家有关规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合《借款合同》约定，且已实际发生，本院予以支持。关于保全担保费的主张符合《借款合同》约定，原告自愿主张10000元，本院予以支持。被告浙江中业建设集团有限公司对承担连带担保责任未提异议，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。借款行为发生时，被告吴汝花、楼齐尧系夫妻关系，被告吴汝花在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告楼齐尧应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、吴汝花归还杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付逾期利息5500元（暂计算至2012年7月31日，此后按月利率1.5%另计至本判决指定日期止），合计1005500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、吴汝花支付杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司律师代理费20000元、申请财产保全担保费用10000元，合计30000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、楼齐尧对吴汝花的上述应付款义务承担共同还款责任。
四、浙江中业建设集团有限公司对吴汝花的上述应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，诉讼保全申请费5000元，合计19120元，由吴汝花、楼齐尧、浙江中业建设集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 费帅帅