河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初262号
原告：刘旭杰，职工。
委托代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
委托代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，秦皇岛市经济开发区峨眉山中路9号。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司职员。
原告刘旭杰与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险秦公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利华，被告中华联合保险秦公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭杰诉称，原告是秦皇岛市丰国货运有限公司的一名司机。2011年1月6日秦皇岛市丰国货运有限公司在被告处为包括原告在内的24个人投保了团体人身意外伤害保险（每个人保险金额10万元）及附加意外伤害医疗保险（每个人保险金额为10000元）。保险期间为2011年1月7日0时起至2012年1月6日24时止。2011年8月5日23时25分许，原告与司机赵勇驾驶的汽车从三门峡拉汽车轮毂，行驶到京港澳高速公路503公里加250米东半副路段因故障停车修车时与辽M×××××（辽M×××××挂）号车追尾相撞后，造成原告严重受伤的交通事故。此事故给原告造成终身××，经鉴定为九级伤残。涉及此事故给原告造成的经济损失，2012年5月25日经河南省安阳市文峰区人民法院以（2011）文民宝初字第69号民事判决书审结并生效，现已履行完毕。目前，虽然原告向被告提出按照伤残等级给付保险金的索赔请求，但因为原告是否构成伤残双方始终协商未果。原告认为双方的合同合法有效，被告负有给付保险金额的赔偿义务。请求法院判令被告给付原告保险金10000元并负担诉讼费用。
被告中华联合保险秦公司辩称，原告起诉的本起事故赔偿，因事故发生在2011年8月5日，而原告就车损险起诉后已于2012年5月25日作出生效判决，根据民法通则和保险法，本起案件已超过诉讼时效；事故发生后，原告方未就其意外险向我公司报案，不符合申报理赔的必要步骤；原告诉请的意外保险和交通事故不同，应按照保险条款约定的××程度予以计算，原告的伤情达不到赔偿标准。法院应依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、团体意外伤害险的保单及被保险人的名单各一份，证明原告是被保险人，享有该保险的保险利益以及保险金额；2、河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队出具的道路交通事故认定书，证明发生保险事故及原告在事故中受伤的情况；3、原告从抚宁区法院调取的河南省安阳市文峰区人民法院民事判决书（2011）文民宝初字第69号文书一份，证明原告在该起事故中的伤情经鉴定为9级伤残；4、秦皇岛市丰国货运有限公司情况说明一份，证明丰国公司在被告处为原告等人投保意外伤害保险时，被告方没有就重要条款对丰国公司进行解释和说明，保险合同条款是合同生效后一个月才交付给投保人的；5、原告刘旭杰的户口页复印件一份，证明原告的户口性质为城镇户口；6、保监会的通知一份保监发2013第46号，证明人身保险××程度与保险金给付比例表，已于2013年6月4日废止。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3无异议；对证4真实性、关联性有异议，情况说明属于投保人一方就情况作出的说明，内容不真实，因为其在投保人声明和投保单上加盖公章，上面显示有日期。对证5有异议，该证据属于复印件，在文民宝初字第69号文书对原告的户口性质作出过认定，应该按照判决书进行认定。对证6有异议，该证据通知书上没有加盖公章，并且在保险列明中没有被告方，而且该份通知生效时间为2013年12月31日，而原告的投保截止日期为2012年1月6日，所以这份证据不能证明我方保险条款无效。
被告为支持其主张提交如下证据：1、团体人身意外伤害保险投保单一份，证明原被告双方保险合同成立；2、投保人声明一份，证明被告已对免责条款等相关约定做出了说明。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1投保单无异议；对证2投保人声明有异议，首先这是复印件，虽然在复印件上加盖了公章，但仍不具有证明力；最高人民法院规定了保险公司提示义务的履行方式、标准及履行程度，所以保险公司在保险条款中应做出明确提示，而不仅仅就免责条款这四个字做提示，故对该证明内容不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提交证据4、5、6有异议，且不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年1月6日，秦皇岛市丰国货运有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险保险合同，为刘旭杰等24人购买团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗二个险种，每人保额100000元；附加意外伤害医疗保险，每人保额10000元。保险期间2011年1月7日起至2012年1月6日止。投保时另附投保人声明：“保险人已就保险条款的各项内容向本人逐一作了说明，尤其是免除保险人责任的条款、投保人被保险人义务的条款、赔偿处理条款、保险责任条款、《职业分类表》的内容向本人作了提示和明确说明”。《团体人身意外伤害保险保险条款》保险责任第五条（二）××保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付××保险金。保险条款附表1：保监发（1999）237号《人身保险××程度与保险金给付比例表》，该比例表于2013年6月4日被中国保险监督委员会以保监（2013）46号通知废止。
2011年8月5日23时25分在安阳市文峰区京港澳高速公路503公里加250米东半幅处，张涛驾驶辽M×××××、辽M×××××号车与因故障停车的赵勇驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号车发生追尾相撞，造成赵勇、刘旭杰受伤的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队于2011年8月23日作出第2011017号道路交通事故认定书，认定被告张涛负本次事故的主要责任，原告赵勇负本次事故的次要责任。安阳殷都法医临床司法鉴定所于2012年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘旭杰因交通事故致左上肢及右下肢损伤，遗留功能障碍，损伤属九级伤残。2012年5月25日，河南省安阳市文峰区人民法院对赵勇、刘旭杰诉张涛、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷案作出（2011）文民宝初字第69号民事判决书。
本院认为，原告于2011年8月6日发生交通事故造成身体受伤害致残后，至河南省安阳市文峰区人民法院作出生效判决的整个期间，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均未向原告发出拒赔通知，直至原告起诉前被告也未明确是否同意理赔，故原告的起诉没有超过诉讼时效；被告认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。秦皇岛市丰国货运有限公司在为原告投保订立保险合同时已另附投保人声明。原告是依据该保险合同向被告主张保险金。因此，原告主张被告未就保险合同条款及其所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》尽到告知义务，其理由不能成立。原告于2011年8月5日发生交通事故，其治疗、伤残等级鉴定均发生于2013年6月4日以前，原告主张本案所涉《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》基于违法而无效，没有事实和法律依据。被告认为原告的九级伤残不属于保险条款约定的赔偿范围，不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘旭杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年五月三十一日
代书记员 赵一尘
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
／