广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第147号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：吴泽冰、林锐华，均为该公司员工。
被告：吴邓生，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。现下落不明。
被告：吴林锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。现下落不明。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴邓生、吴林锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽冰到庭参加诉讼，被告吴邓生和被告吴林锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴邓生因购车需要，于2013年12月4日向广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行借款10万元，借款时，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2014年12月3日。被告吴林锋自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴邓生没有履行还本付息义务，保证人吴林锋也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不付还，现被告尚欠原告贷款本金10万元及该款自借款之日起至2015年7月10日的利息19176.18元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告吴邓生立即付还借款本金10万元及该款自2013年12月4日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计）。2、判令被告吴林锋对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。
2、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号盖章复印件1份。证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
3、被告吴邓生、吴林锋的身份证盖章复印件各1份。证明二被告的身份情况。
4、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证担保借款合同、借款借据原件各1份。证明被告吴邓生向原告贷款人民币10万元，并由被告吴林锋作为该笔借款担保人的事实。
被告吴邓生和被告吴林锋均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证和证据2均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据3中的吴邓生和吴林锋的身份证均是盖章复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，本院予以采信。原告提供的证据4是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告吴邓生和被告吴林锋于2013年12月4日与原揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字（2013）第10020139906XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：吴邓生的借款类型为还旧借新，借款用途为购车，借款金额为10万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，借款月利率10.62‰，还款方式为按季结息，期到还本；吴林锋为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。原揭东县农村信用合作联社及其代表人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，吴邓生在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，吴林锋在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告吴邓生于同日向原揭东县农村信用合作联社借款10万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。因为政策性原因，原揭东县农村信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。借款期间，被告吴邓生于2013年12月29日付还利息601.8元，2014年3月29日付还利息3186元，现尚欠借款本金10万元及该款自2014年3月29日起的利息。借款期届，被告吴邓生没有再还款，被告吴林锋也没有履行保证责任。原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴邓生、吴林锋于2013年12月4日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告吴邓生和被告吴林锋三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告吴邓生结欠原告借款本金10万元及尚欠利息，有被告吴邓生签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告吴邓生提供借款，履行了合同约定的义务。而被告吴邓生没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告吴林锋作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告吴邓生归还上述借款本金及尚欠利息，并由被告吴林锋对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴邓生和被告吴林锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴邓生结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及尚欠利息（利息自2014年3月29日起至2014年12月3日止按合同约定月利率10.62‰计，自2014年12月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴林锋对被告吴邓生上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告吴邓生和被告吴林锋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 陈秀明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。