wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05374号
上诉人（原审被告）康惠琴，女，1944年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）李秀枝，女，1936年11月1日出生。
委托代理人吴艳平（李秀枝之女），女，1955年7月15日出生。
委托代理人吴如敏（李秀枝之女），女，1962年10月9日出生。
上诉人康惠琴因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康惠琴，被上诉人李秀枝及其委托代理人吴艳平、吴如敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李秀枝在原审法院诉称：李秀枝与康惠琴同住北京市昌平区，李秀枝居西院，康惠琴居东院。2011年康惠琴未经任何单位批准在李秀枝家门口唯一通道建造两间小棚，严重影响李秀枝家出行。经多次与康惠琴协商无果，故起诉至法院，请求：1、康惠琴将建造在李秀枝家门口胡同的小棚子拆除；2、诉讼费由康惠琴负担。
康惠琴在原审法院辩称：棚子是我盖的。我家房屋是在四方邻居建房剩余的不规则土地上建造的。按照村委会要求，给李秀枝留下一条从西向东直至街道宽两米的通道，该通道只有李秀枝一家行走。我所建的小房是在原址上翻建的，位置、面积未有任何改动，并未妨害李秀枝通行，即使妨害了其通行也与我无关，李秀枝应起诉村委会及镇政府，因为官道宽窄是他们划定的，我无权决定。李秀枝出行困难是因为李秀枝改变出门走向所致。
原审法院经审理查明：李秀枝与康惠琴均居住于北京市昌平区，两家相邻而居，李秀枝家居西，康惠琴家居东。李秀枝通过位于康惠琴家南侧通道出行。2011年康惠琴在该通道上建造一处棚子，但并未经村委会批准建设。
经法院现场勘验，康惠琴所建棚子紧邻其家南墙，长约6.17米，宽约1.22米。
原审法院认定上述事实，有照片、村委证明、勘验草图、询问笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，康惠琴家南墙外通道为李秀枝唯一出入通道，康惠琴在此通道上修建小棚，既非在自家宅基地上建设，亦未经相关部门批准，其建造的棚子直接导致通道变窄，影响李秀枝出行，故应予拆除。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条之规定，判决：被告康惠琴将其位于北京市昌平区南口镇南口镇村的房屋南墙外通道上的棚子拆除，于本判决生效后十日内履行。
康惠琴不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回李秀枝的诉讼请求。上诉理由是：康惠琴于1984年就盖了涉案的小棚子，并于2011年进行了翻建，翻建时李秀枝没有提出异议，也没有说过影响通行。后因李秀枝家将原来朝南开的门改为向东开后，李秀枝主张康惠琴家的小棚子影响其通行，事实上现在李秀枝家门口尚有1.8米宽的道路，完全不影响其通行。
李秀枝服从原审法院判决并针对康惠琴的上诉答辩称：康惠琴所说的情况不属实，康惠琴加盖小棚子后，李秀枝家门口仅剩一米三四宽的道路，影响了李秀枝家的通行，请求法院驳回康惠琴的上诉请求。
二审期间，本院再次对涉案的通道进行实地测量，通道最窄处为1.8米宽。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是康惠琴加盖的小棚子是否对李秀枝家的通行构成妨害。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康惠琴上诉提出其加盖的小棚子并未影响李秀枝家的通行，但其承认该小棚子是没有规划手续的违章建筑，经本院再次对现场进行测量，通道最窄处为1.8米，对李秀枝家的通行构成了妨害。原审法院认定康惠琴建造的棚子直接导致通道变窄，影响李秀枝家通行，应予拆除的处理正确，本院予以维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人康惠琴之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由康惠琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由康惠琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 闯
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第173号
公诉机关会理县人民检察院
被告人何某某，男，1969年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2013年10月以来被告人何某某非法持有一支用射钉枪改装的自制枪支，用于猎杀野生小动物。2014年5月20日，公安民警在被告人何某某家发现其所持有的枪支并扣押。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及照片、被告人何某某的供述与辩解、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实。
公诉机关据此认定被告人何某某违反国家枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人何某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人何某某非法持有一支用射钉枪改装的自制枪支，用于猎杀野生小动物。2014年5月20日，公安民警在被告人何某某家发现其所持有的枪支并扣押。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关移送，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：会理县公安局刑事侦查大队民警在开展缉枪治爆专项行动中，于2014年5月20日13时20分，发现会理县横山乡岩峰村2组村民何某某非法持有枪支，并依法在其家中将非法持有的枪支查获。
2、被告人何某某的供述。证实：2013年10月的一天晚上9点左右，我在滨河路上遇到一个30多岁的伙子，用蛇皮口袋装了一支改装射钉枪，他问我给要，我看后双方谈了一下价格，就花220元把这支射钉枪买下来了。家里种的核桃一到挂果的时候，吃核桃的貂儿多得很，我买回来打貂儿。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物证照片说明。证实：侦查人员在何某某家进门正对的沿坎处墙壁上发现一支射钉器改装的枪支（全长94cm，红色塑料枪柄，配置有瞄准镜），并在铁质改装枪托上发现一块吸铁石，吸铁石上吸附有射钉弹7颗、直径0.6cm的钢珠7颗。公安机关依法扣押了上述物品。
4、枪弹痕迹鉴定意见书及图片。证实：从何某某处查获的枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
5、破案经过及归案情况说明。证实：该案的破案经过。
被告人何某某供述其非法持有一支射钉枪改装的自制枪支的事实与受案登记表、破案经过及归案情况说明、扣押物品清单及照片、枪弹痕迹鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能够相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人何某某非法持有射钉枪改装的自制枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘颖
附本案引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02835号
原告颜章美，女，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈培生，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告颜章美与被告陈培生健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜章美及其委托代理人杨兴云、被告陈培生的委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜章美诉称，原、被告系同楼居住的邻居，2013年冬月，原、被告因打牌发生争吵，被告及妻子女儿在江口广场打伤原告，后经云阳县公安局江口派出所民警调解，被告赔偿了1000元。被告赔钱后怀恨在心，2014年6月7日，被告唆使其10多岁的外孙骂原告，双方再次发生纠纷，被告在楼梯口将原告打伤，原告当场昏厥，被民警送往江口卫生院住院治疗，后转入万州三峡中心医院治疗，病情好转后，转回江口卫生院治疗。治疗期间，原告拿了2000.00元医药费，没有支付其他费用。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等合计20969.47元。庭审中原告增加要求被告另赔偿原告在三峡中心医院的住院费用3340.63元。
被告陈培生辩称，原告诉称的原、被告因打牌发生争吵，被告及妻子女儿在江口广场打伤原告，后经云阳县公安局派出所民警调解，赔偿1000.00元不是事实，实际是原告长期找政府闹，由江口镇政府补给原告的1000.00元。原告诉称的被告唆使其外孙骂原告也不是事实，原告患有精神病，事发当天，在楼道处误认为被告外孙在骂他，而对被告外孙进行了殴打和人身攻击，被告当时只是为了保护小孩，双方才发生打架，因此从事情的起因上看，原告存在过错，应承担责任。原告自身患有多年的抑郁症，住院治疗中有大部分费用是治疗抑郁症的，与本次打架并无关联，对于这部分费用应由原告自身承担。
经审理查明，2014年6月7日18时许，原告颜章美下楼路过被告陈培生门口时与被告外孙陶宏康发生纠纷，被告陈培生得知后，赶过来与原告发生争吵并用竹块将原告头部打伤。原告受伤后由民警送至云阳县第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织伤；3、抑郁症。治疗期间，因自身抑郁症复发恶化，转入重庆三峡中心医院治疗。前后共计住院治疗42天。其中在云阳县第二人民医院治疗产生医药费9586.74元，在重庆三峡中心医院治疗产生住院医药费5626.95元（其中医保报销1584.20元），另有门诊药费3340.63元。
另查明，原、被告系同楼邻居，双方曾因琐事发生过纠纷。原告自身患有抑郁症多年，长期在家接受药物治疗。原告受伤后，在云阳县公安局江口派出所的协调下，被告给付原告医药费2000.00元。
以上事实，有原、被告身份信息，云阳县公安局江口派出所询问笔录，云阳县第二人民医院住院病历、诊断证明书、医药费一日清单、医药费发票，重庆三峡中心医院住院病历、就诊费用结算表、门诊发票，收条，原、被告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因为过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案原、被告系同楼邻居，被告在明知原告患有抑郁症的情况下，看到自己的外孙与原告发生纠纷，没有及时制止、理性劝解，反而出手用竹块将原告头部打伤，造成原告头皮挫裂伤及全身多处软组织伤，主观过错明显，侵害了原告依法享有的人身权利，应依法承担相应的侵权责任。同时，从侵权行为发生的起因上看，原告颜章美作为成年人，与十多岁的小孩发生纠纷，按照在场当事人的陈述，其手拿扫把相威胁，自身存在一定的过错。根据我国侵权责任法的规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的过错程度，酌定被告陈培生承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿费用，本案审查认为，原告自身患有抑郁症多年，在重庆三峡中心医院住院治疗产生的住院医药费5626.95元及门诊药费3340.63元系治疗精神疾病的费用，鉴于原告没有提出因果关系司法鉴定，原告应承担举证不利的法律后果，该项费用由原告自己承担。其他医药费9586.74元有费用清单及医药费发票作证，本院予以认可。根据原告本人陈述，因患有精神疾病，在家休养，没有参加工作，因此对于其主张的误工费无事实依据，本院不予认可。原告在云阳县第二人民医院住院治疗42天，依法确认护理费2940.00元（70元／天×42天），确认住院伙食补助费840.00元（20元／天×42天）。交通费方面，原告未提交相应证据，结合其先后在江口、万州就医的情况，酌情支持交通费200.00元。综上，本院确定原告因侵权行为遭受的损失有医疗费9586.74元、护理费2940.00元、住院伙食补助费840.00元、交通费200.00元，共计13566.74元。被告按照80%的责任比例应赔偿原告10853.39元（13566.74元×80%）。扣除被告已支付的医药费2000.00元，被告应实际赔付原告8853.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告颜章美因本次打架所遭受的损失医疗费9586.74元、护理费2940.00元、住院伙食补助费840.00元、交通费200.00元，共计13566.74元，由被告陈培生在本判决生效后十日内赔偿10853.39元（已支付2000.00元），其余损失由原告颜章美自行承担。
二、驳回原告颜章美的其他诉讼请求。
案件受理费400.Oo元，减半收取200.00元，由被告陈培生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00016号
申请人许娴。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人许娴与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人许娴与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付许娴拖欠工资15620元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人许娴与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04993号
原告司永侠，女，1955年6月20日出生。
委托代理人张杰，男，住址同原告，系原告司永侠之子。
被告刘斌，男，1985年6月19日出生。
委托代理人朱秀敏，女，系被告刘斌之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号丰台同仁园。
负责人孙建国，经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告司永侠与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告司永侠委托代理人张杰、被告刘斌委托代理人朱秀敏到庭参加了诉讼。保险公司及其委托代理人李海芹经本院传唤，未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告司永侠诉称，2013年11月25日14时30分许，原告骑电动三轮车从东向西行驶至房山区窦店镇芦村大桥西，适遇被告刘斌驾驶车牌号为京N8JW**号的小客车由西向东行驶，被告刘斌车辆左前侧与原告司永侠电动三轮车左侧相撞，造成原告司永侠车辆损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告刘斌负全责，原告司永侠无责。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗16天。被告为原告垫付了部分医疗费。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告刘斌赔偿原告医疗费1367.5元，误工费6300元（102天×52.5元／天），护理费1920元（120元／天×16天），住院伙食补助费800元（16天×50元／天），营养费3000元（估算），交通费100元（估算）。
被告刘斌诉称，我驾驶涉案车辆京N8JW**号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司对原告的各项损失进行赔偿。对于超出保险的合理损失，我方同意赔偿。
被告保险公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日14时30分许，被告刘斌驾驶车牌号为京N8JW**号的小客车由西向东行至北京市房山区窦店镇芦村大桥迤西，与骑电动三轮车从东向西行驶的原告司永侠发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告司永侠受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告刘斌负全部责任，原告司永侠无责。事故发生当日，司永侠被送往北京市房山区第一医院住院治疗14天（2013年11月25日至2013年12月9日），被告刘斌垫付了医疗费用。2013年12月9日原告出院，并随后在北京张锁中医骨伤医院恢复治疗，自负医疗费1367.5元。房山区第一医院诊断证明记载：“姓名司永侠……患者于2013年11月26日至2013年12月9日在我院住院治疗，出院后建议休息一周。”北京张锁中医医院于2014年1月19日、2014年2月9日、2014年3月11日出具诊断证明，医嘱嘱明司永侠分别需要休息一周、三周、一周。
另查，被告刘斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（有责伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额100000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，司永侠与刘斌发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘斌负全部责任、司永侠无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险。故事故给司永侠造成的物质损失应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分应当按照商业三者险之合同约定承担相应的赔偿责任。
原告司永侠因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。经本院核实确认，原告司永侠因交通事故造成的损失为：医疗费1367.5元，住院伙食补助费700元，营养费420元，护理费1680元，误工费2940元，交通费100元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告司永侠医疗费一千三百六十七元五角、住院伙食补助费七百元、营养费四百二十元、护理费一千六百八十元、误工费二千九百四十元、交通费一百元，共计人民币七千二百零七元五角（支付至原告司永侠中国工商银行银联卡，银联卡开户行：中国工商银行，银联卡卡号：×××）。
二、驳回原告司永侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 祝婷
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初375号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人李飞，男，1998年2月出生，汉族，初中文化,无业,户籍地巴中市巴州区现住巴中市巴州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年4月10日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人肖何，重庆合益律师事务所律师。
公诉机关以巴州检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人肖何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月8日22时许，被告人李飞接到吸毒人员陈某购买150元甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，其在巴州区置信逸都花园售楼部门口准备与陈某交易时被民警挡获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺1小袋，净重2.4克。
2017年1月的一天下午，被告人李飞在巴州区逸都花园售楼部门口贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺1克。
2.2016年5月12日凌晨2时许，在外玩耍的张某（男、已判刑）回家路过巴州区南湾国际蓝天网吧时因一年轻男子（张某2、已判刑）一直盯着自己看，便心怀不满，随后动手打其一耳光继而引发纠纷。张某2被打后便纠集被告人李飞等人，张某纠集王某2、王某3等人帮忙打架。后双方在巴州区南湾国际附近发生斗殴，李飞采取拳打脚踢方式与张某一方对打，在打斗过程中双方多人受伤。经鉴定，参与斗殴人员李某本次损伤程度为轻伤二级，张某、张某2、陈某、李飞的损失程度为轻微伤。
针对上述指控，提出如下证据：
被告人李飞的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李飞以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李飞参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李飞在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李飞的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人李飞辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
被告人李飞的辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实无异义。在聚众斗殴罪中系从犯，贩卖毒品数量较小、认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，1.2017年3月8日22时许，被告人李飞接到吸毒人员陈某购买150元甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，并在巴州区置信逸都花园售楼部门口准备与陈某交易时,被民警当场查获，从被告人李飞处搜出甲基苯丙胺1小袋，净重2.4克。
2017年1月的一天下午，被告人李飞在巴州区逸都花园售楼部门口贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺1克。
同时查明：在侦查过程中，公安机关对在被告人李飞处搜查出的甲基苯丙胺2.4克及白色步步高翻盖手机一部进行了扣押。
2.2016年5月12日凌晨2时许，张某（已判刑）因张某2（已判刑）一直盯着自己看便动手打了张某2一耳光继而引发纠纷。张某2便纠集被告人李飞等人，张某纠集王某2、王某3等人帮忙打架，后双方在巴州区南湾国际附近发生斗殴。李飞采取拳打脚踢方式与张某一方对打。在打斗过程中造成双方多人受伤，经鉴定，参与斗殴人员李某本次损伤程度为轻伤二级，张某、张某2、陈某、李飞的损失程度为轻微伤。
上述事实，有控辩双方举证并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.（2017）川1902刑初102号、（2017）川1902刑初103号刑事判决书；3.扣押清单;4.称重记录及照片；5.查获经过；6.情况说明；7.人口基本信息查询；8.辨认笔录及照片；9.抽样送检笔录、鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告书；10.检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测照片；11.证人王某、陈某的证言；12.被告人李飞的供述与辩解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李飞犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李飞明知是毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人李飞参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李飞犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李飞一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李飞的辩护人关于李飞在聚众斗殴犯罪中系从犯，贩卖毒品数量较小、认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李飞系受邀约参与斗殴，起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻或减轻处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，且在审理中认罪悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会管理秩序，根据被告人李飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年2月20日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺2.4克，由公安机关依法处理。
三、没收扣押在案的作案工具，手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王海艳
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第386号
申请执行人易建清，男，1966年10月18日出生。
被执行人紫金县蓝塘镇欧宝莱装饰材料经销部。
法定代表人邱金生。
上列申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民二初字第24号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书的确认，被执行人应偿还申请执行人的装修工程款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及到庭传票，责令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经查，被执行人紫金县蓝塘镇欧宝莱装饰材料经销部的工商登记于2013年7月1日已注销，经营者邱金生下落不明。经派员对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查证的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第386号案终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 郑清海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚凯鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11962号
原告杜红武，男，1975年12月28日出生。
被告徐勋民，男，1981年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人冯贤国，总经理。
原告杜红武与被告徐勋民、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜红武，被告徐勋民到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜红武诉称：2014年5月25日下午六点半左右，我驾驶电动车带一个五岁的小孩，由西向东行至丰台区洪泰庄银建公司南门西，适有被告由南向北倒车，被告车辆右后部与我车接触，导致我右胳膊、右腿、屁股摔伤，电动车、手机、裤子损坏。经交通队认定被告负全部责任。被告车辆投有保险，故原告诉至法院，要求被告徐勋民、北京市分公司赔偿误工费4500元，精神损失费1500元，营养费1000元，修车费475元，交通费60元，手机费1300元，裤子120元，并承担本案诉讼费用。
被告徐勋民辩称：我对原告陈述事实没有意见。我驾驶的车辆投保强制险及10万元不计免赔商业保险，强制险保期为2013年9月18日至2014年8月17日，商业险保期为2014年1月20日到2015年1月19日。对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，故请法院依法判决。
被告北京市分公司未答辩。
经审理查明：2014年5月25日下午6时许，原告杜红武驾驶电动车，由西向东行至北京市丰台区洪泰庄银建出租汽车公司南门时，适有被告徐勋民驾驶京XX“东风”日产牌小型轿车由南向北倒车，两车接触，造成原告杜红武受伤，电动自行车及手机损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，徐勋民负事故全部责任。杜红武经北京丰台医院诊断：右肘、右腕、右膝皮肤软组织损伤。在此次交通事故中，杜红武支付修车费475元、交通费60元，杜红武另造成部分误工费损失。杜红武未提供营养费、衣服及精神损失费的证据。徐勋民已为杜红武支付医疗费772.58元。
另查，被告徐勋民驾驶的京XX“东风”日产牌小型轿车在被告北京市分公司投保强制险及10万元不计免赔商业保险。保险期限分别为2013年9月18日至2014年9月17日及2014年1月20日至2015年1月19日。此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、京XX“东风”日产牌小型轿车保险单、诊断证明书、门诊收费票据、交通费票据、修车发票、京XX“东风”日产牌小型轿车行驶证及保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告徐勋民驾驶机动车在倒车行驶过程中发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将杜红武致伤，给杜红武造成经济损失，徐勋民应当予以赔偿。因徐勋民驾驶的车辆在被告北京市分公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故北京市分公司应在强制险范围内先行承担保险责任。对杜红武的误工费，本院酌情确定为3000元；对杜红武的手机损失费，本院酌情确定为800元；杜红武要求赔偿营养费、衣服及精神损失费的请求缺乏证据，本院不予支持。杜红武要求北京市分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜红武修车费四百七十五元，手机损失费八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜红武误工费三千元、交通费六十元。
三、驳回原告杜红武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐勋民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年七月三十日
书记员 高峻秀
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。组织机构代码：58806953-4。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：李玉林，男。
被告：修瑞兵。
被告：宋学军。
被告：刘新贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告修瑞兵、宋学军、刘新贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉林到庭参加了诉讼。被告修瑞兵、宋学军、刘新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修瑞兵于2011年10月12日在原告处贷款5万元，贷款年利率10.08%，期限至2014年10月12日，被告宋学军、刘新贵二人作为联保人，承担连带保证责任。被告在偿还24期贷款后，以种种理由拖欠不还，至今尚欠贷款本金26245.9元。按合同约定，客户借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。从逾期之日起执行贷款年利率15.12%的罚息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告修瑞兵偿还贷款本金26245.9万元，并承担上述金额自逾期之日（2013年11月13日）起至给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、要求被告宋学军、刘新贵二人承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告修瑞兵、宋学军、刘新贵成立联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年10月12日起至2015年10月12日，期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元提供贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2011年10月12日，被告修瑞兵（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定年利率10.08%，期限为36个月，自2011年10月至2014年10月，借款金额50000元。借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与还款日以借款借据为准。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年10月12日，原告向被告修瑞兵发放贷款50000元。被告修瑞兵偿还了24期贷款本息，至2013年11月12日，尚欠原告本金26245.9元及相应利息。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告修瑞兵给付借款本金26245.9元及相应利息。2、被告宋学军、刘新贵对修瑞兵的借款承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、身份证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告修瑞兵与原告签订的小额联保借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告修瑞兵发放了借款，被告修瑞兵应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告宋学军、刘新贵作为联保小组成员签署小额贷款联保协议书，承诺连带共同还款，故被告宋学军、刘新贵应对案涉债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修瑞兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金26245.9元。并承担上述款项自2013年11月13日至本判决确定给付之日止按借款合同约定的方式计算的利息、罚息、复利。
二、被告宋学军、刘新贵对第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告修瑞兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘春燕
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第49号
原告龙川县龙母镇上洋田村石阶口经济合作社（以下简称“石阶口合作社”）。
法定代表人谢丙基，主任。
原告龙川县龙母镇上洋田村岭贝经济合作社（以下简称“岭贝合作社”）。
法定代表人谢增强，主任。
原告龙川县龙母镇上洋田村新屋下经济合作社（以下简称“新屋下合作社”）。
法定代表人谢培香，主任。
三原告委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所干部。
被告深圳市龙凰轩饮食服务有限公司（以下简称“龙凰轩公司”），住所地：深圳市宝安区34区黄金台2**号。
法定代表人黄文明，负责人。
原告石阶口合作社、岭贝合作社、新屋下合作社诉被告龙凰轩公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告石阶口合作社、岭贝合作社、新屋下合作社及其委托代理人魏小平到庭参加诉讼，被告龙凰轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阶口合作社、岭贝合作社、新屋下合作社诉称，原、被告在2006年10月30日签订了《林地租用合同》，自合同签订后至2012年6月份，双方都按合同履行。从2012年6月份后，被告一直拒付山租，经原告多次催收未果，现诉至法院请求法院依法判决：1、依法终止原、被告于2006年10月30日签订的《林地租用合同》，被告返还原告该林地使用权；2、被告偿还拖欠原告二年的山地承包租金及管理费合计24960元；3、本案诉讼受理费由被告承担。
被告龙凰轩公司在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，2006年10月30日，原告石阶口合作社、岭贝合作社、新屋下合作社与被告龙凰轩公司签订《林地租用合同》，约定三原告将上洋田村面积为992亩的林地出租给被告龙凰轩公司。租用期限为30年（从2006年10月30日至2036年10月30日）。被告龙凰轩公司支付三原告每年每亩租金8元，租金在每年度6月底前一次付清，签订合同当年不计租金，租金自签订合同第二年起计算，合同在约定租用期限内，租金维持不变。原、被告在签订合同后至2012年6月前一直按合同履行。被告从2012年6月之后未按合同约定履行给付租金的义务，经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告终止《林地租用合同》，给付拖欠的承包租金。本案在开庭审理时，三原告称原、被告签订合同租用的林地实际面积为1040亩，非合同上约定的992亩，合同上约定的每年每亩租金8元，而实际的租金和资源费、管理费合计为每年每亩12元，并提供一份龙川县龙母镇上洋田村民委员会出具的证明来证实该事实。
以上事实有原告提交的身份证、龙川县龙母镇上洋田村民委员会证明、林地租用合同、上洋田桉树丰产林规划图、经济合作社集体决议、以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告龙凰轩公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。原、被告于2006年10月30日签订的《林地租用合同》载明原、被告租用林地的权利义务，原告按合同约定出租林地，被告应按照约定的期限支付租金，经原告多次催收后被告无正当理由，两年均未支付原告租金，被告未按时支付租金的行为属于违约，原告要求终止原、被告签订的《林地租用合同》，并给付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。三原告称原、被告签订合同的实际面积是1040亩，非合同上约定的992亩，合同上约定的每年每亩租金8元，实际的租金加上资源费和管理费合计为每年每亩12元，并提供一份龙川县龙母镇上洋田村民委员会证明，此证明是原告所在的村委会单方面出具，本院不予采信。对于租用面积和租金，应以原、被告签订的合同约定为准。按照原、被告签订的合同约定被告承租的面积为992亩，租金为每年每亩8元，被告从2012年6月份至2014年6月份应给付的租金为15872元（992亩×8元×2年）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龙川县龙母镇上洋田村石阶口经济合作社、龙川县龙母镇上洋田村岭贝经济合作社、龙川县龙母镇上洋田村新屋下经济合作社与被告深圳市龙凰轩饮食服务有限公司于2006年10月30日签订的《林地租用合同》。
二、限被告深圳市龙凰轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告龙川县龙母镇上洋田村石阶口经济合作社、龙川县龙母镇上洋田村岭贝经济合作社、龙川县龙母镇上洋田村新屋下经济合作社租金共计15872元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元（原告已预交），由被告圳市龙凰轩饮食服务有限公司负担。被告圳市龙凰轩饮食服务有限公司负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不作另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢 伦
审判员 黄为民
审判员 邓秋仁
二〇一四年七月二日
书记员 郭信主
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00079号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄沈靖，男，1986年2月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意杀人罪，于2003年10月31日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月6日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2011年8月23日被刑事拘留，同月25日被取保侯审，2012年2月6日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2012年2月20日起至2016年2月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被云阳县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十日（2014年11月27日至2014年12月7日）。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月6日被云阳县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于云阳县看守所。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄沈靖犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经被告人黄沈靖同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人黄沈靖及其辩护人刘文术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨4时许，被告人黄沈靖在云阳县云江大道中国邮政储蓄银行门前将被害人黄某某的渝F6U8**“隆鑫”牌摩托车盗走。黄沈靖将该车的发动机号和车架号打磨后，以2300.00元价格卖给了刘某某。经鉴定，该车价值为9088.00元。该车现已发还给被害人。
2014年8月至11月，被告人黄沈靖多次容留何某甲和何某乙在自己位于云阳县人和镇家中吸毒。同年11月25日10时许，黄沈靖再次提供毒品容留何某甲、何某乙、冉某某（系被告人同居女友）与自己共同在家中吸食毒品。当晚21时许，上述四人被公安机关查获。经尿检，四人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、扣押清单、发还清单、现场检测报告等书证；证人吴某某、刘某某、叶某某、王某某、牟某某、冉某某、何某甲、何某乙、黄某某等人的证言；被告人黄沈靖的供述与辩解；鉴定结论及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄沈靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人黄沈靖明知容留他人吸食毒品的行为具有严重的社会危害性，而故意为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄沈靖有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄沈靖在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄沈靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销上海市闸北区人民法院（2012）闸刑初字第35号刑事判决书中对黄沈靖宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年11月30日止。）
二、被告人黄沈靖的犯罪所得二千三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑先锋
人民陪审员 顾晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷童琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第821号
原告王沛忠，男，生于1964年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告尹国萍，女，生于1966年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告张雷，男，生于1986年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告王沛忠、尹国萍与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李笃胜到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛忠、尹国萍诉称，原被告系夫妻关系，案外人王昆系原被告之女。王昆与被告张雷原系夫妻关系，于2013年5月3日协议离婚。2012年，两人婚姻关系尚在持续期间，因为经营，向两原告借款6万元，协议离婚时，被告张雷认可该借款由其一人负担，并为两原告书具借条一张，承诺2013年12月31日偿还。借款到期后，经两原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还两原告借款6万元；2、涉诉费用由被告负担。
被告张雷在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，原被告系夫妻关系，案外人王昆系原被告之女。王昆与被告张雷原系夫妻关系，于2013年5月3日协议离婚。2，2012年，两人婚姻关系尚在持续期间，因为经营需要，向两原告借款6万元，协议离婚时，被告张雷同意该借款由其一人负担，并为两原告书具借条一张，承诺2013年12月31日偿还。借款到期后，经两原告多次催要，被告均拒绝偿还，致两原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的户口本1份、离婚协议书1份、借条1份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告王沛忠、尹国萍与被告张雷之间系民间借贷关系。被告张雷及案外人王昆在婚姻关系存续期间，因经营所需向两原告借款6万元，协议离婚时，被告张雷自愿独自偿还该借款，并书具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现两原告要求被告张雷偿还借款6万元，理由正当，本院依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起10日内偿还原告王沛忠、尹国萍借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 李宁
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执122号
申请执行人岷县某小额贷款有限责任公司，地址：岷县。
法定代表人王某甲，系公司总经理。
委托代理人王某乙，系该公司员工。
被执行人乔某某，男，汉族，1982年9月25日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人樊某，女，汉族，1983年4月13日生，甘肃省岷县人，岷县某镇政府干部，住岷县。
被执行人梁某某，女，汉族，1990年3月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人岷县某小额贷款有限责任公司与被执行人乔某某、樊某、梁某某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人乔某某、樊某、梁某某无可供执行的财产且乔某某、樊某外出无法联系。2016年8月9日，申请执行人岷县某小额贷款有限责任公司以被执行人暂无可供执行的财产为由提出终结本次执行程序的申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执122号申请执行人岷县某小额贷款有限责任公司，地址：岷县。法定代表人王某甲，系公司总经理。委托代理人王某乙，系该公司员工。被执行人乔某某，男，汉族，1982年9月25日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人樊某，女，汉族，1983年4月13日生，甘肃省岷县人，岷县某镇政府干部，住岷县。被执行人梁某某，女，汉族，1990年3月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人岷县某小额贷款有限责任公司与被执行人乔某某、樊某、梁某某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人乔某某、樊某、梁某某无可供执行的财产且乔某某、樊某外出无法联系。2016年8月9日，申请执行人岷县某小额贷款有限责任公司以被执行人暂无可供执行的财产为由提出终结本次执行程序的申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年八月三十日书记员  王军红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第263号
罪犯罗龙武，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）怀中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗龙武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12800元，与其他被告人对附带民事原告人的全部经济损失70136.33元承担连带赔偿责任。怀化市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2006年1月6日作出（2005）湘高法刑一终字第261号刑事判决，以被告人罗龙武犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经省湖南高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年12月15日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2028年11月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗龙武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯罗龙武确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗龙武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核分138.9分。被评为2012年、2013年度改造积极分子，获奖励考核分20分。无违规行为。未履行完民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯罗龙武在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其实际改造表现及未履行完民事赔偿义务的情况，依法可以减去一定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙武减刑一年八个月，减刑后的刑期至2027年3月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月三十日
代理书记员 唐一超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01112号
原告张某某，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1981年1月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员常才进组成合议庭于2014年6月5日公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2004年5月7日举行结婚，2004年11月1日办理结婚登记。由于性格不合，夫妻关系一直不好。2004年冬月18日，被告借故看病离家出走，不知去向，至今九年整。请求人民法院判决我与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告李某某没有到庭，也没有提交答辩状。
原告张某某为证明其主张的事实，出示了常住人口登记卡、结婚证，以证明双方存在婚姻关系；某村民委员会证明，以证明被告自2004年出走至今下落不明；证人周某某、张某甲的证言，以证明被告出走多年下落不明。
经本院审核，原告出示的常住人口登记卡和结婚证真实合法，能够证明原告与被告系夫妻关系；某村民委员会证明和证人周某某、张某甲的证言能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够达到原告的证明目的。
经审理查明，张某某与李某某于2004年11月1日登记结婚，婚后当年李某某离家出走下落不明，双方再无联系。
本院认为，原告张某某与被告李某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。双方结婚不久被告即离家外出，不知下落，几乎尚未建立夫妻感情，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻之名存而实亡。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 覃 雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢11-1号
申请执行人：成都大兴达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道。
法定代表人：尹明，总经理。
被执行人：赵泽均，男，住四川省什邡市湔氐镇。
成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都大兴达商贸有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵泽均的银行存款52133元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾令明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03132号
原告万劲松，男，1973年2月21日出生。
委托代理人魏杰，北京市嘉地律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇杨家会西路53号。
法定代表人李广友，总经理。
原告万劲松与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案原告万劲松及其委托代理人魏杰到庭参加了诉讼。被告渔阳出租公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万劲松诉称：2012年6月15日凌晨0时许，原告万劲松驾驶出租车（车牌号为京xx**）行驶至西城区月坛北街与南礼士路交叉口处时，与被告公司的司机孙铁军驾驶的京xx**出租车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，并导致原告车辆中的乘客受伤。后经交管部门认定，孙铁军负事故的全部责任。事故发生后原告自行维修了车辆，维修时间共计13天，事故受损车辆用于出租运营，由原告万劲松与案外人张华钢共同驾驶，事故共造成原告停运损失4420元。该起交通事故中的车辆维修费、医疗费、拖车费等损失已经由北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16894号判决书认定由华泰财产保险有限公司北京分公司全部承担，车辆停运损失部分法院要求原告另行起诉。原告认为被告公司司机的侵权行为给原告造成了营运损失，应由被告渔阳出租公司承担赔偿责任，现原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告渔阳出租公司赔偿原告车辆停运损失及误工损失共计4420元（停运损失承包金3575元／月，折合为164元／日＊13日=2132元；误工费3833元／月，即176元／日＊13日=2288元）；2、诉讼费由被告负担。
被告渔阳出租公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日0时13分，原告驾驶中苑出租汽车有限公司所属的京xxx**号出租车由东向西行至北京市西城区月坛北街与南礼士路交叉口时，与被告公司司机孙铁军驾驶的京xxx**号出租车发生交通事故，导致两车驾驶员及乘客受伤。后经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，孙铁军负事故的全部责任，原告万劲松无责任。后原告所属的公司中苑出租汽车有限公司以孙铁军、北京渔阳出租汽车集团有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司为被告向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告公司车辆维修费、拖车费、受伤乘客医疗费及车辆停运损失，诉讼中，渔阳出租公司认可孙铁军事发时驾驶车辆是职务行为，同意承担责任。我院于2013年12月3日作出（2013）西民初字第16894号民事判决书，判决书中认为中苑出租汽车有限公司主张的停运损失，因该公司并非实际受损人，故其提起该项诉讼请求的主体不适格，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，故判令被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告中苑出租汽车有限公司车辆维修费一万四千一百八十七元、拖车费一百八十五元、医疗费六千八百零二元八角三分，驳回原告中苑出租汽车有限公司的其他诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决已生效。
事发当日，原告将车辆送至修理厂修理，2012年6月27日修理完毕，修车期间为13天。
原告为证明其存在误工损失及运营承包金损失，向本院提交中苑出租汽车有限公司于2014年1月8日为原告出具的证明。证明主要内容为：万劲松系该公司司机（车号xxxxx），其每月向公司交承包金3575元，按缴纳个人所得税标准折算收入为每月3833元。即每天承包金及误工费损失共计420元。特此证明。
诉讼中，原告自认原告与该车双班司机张华钢每月领取的燃油补贴为1709元，平均每人854.5元。
上述事实，有交通事故认定书、修车结算单、收入证明、劳动合同、承包合同、（2013）西民初字第16894号民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告公司的司机孙铁军发生交通事故，孙铁军负事故的全部责任，由于孙铁军在事故发生时驾驶车辆系职务行为，故应由被告承担原告的赔偿责任。
原告要求被告赔偿误工费及承包金损失，原告系出租汽车司机，因交通事故导致车辆受损维修，导致车辆无法运营，可以认定原告确实存在误工及承包金损失。根据庭审查明，原告于2012年6月15日凌晨发生交通事故，并于当日至修理厂修车至2012年6月27日，可以认定原告的误工期为13天，根据中苑出租汽车有限公司出具的证明，原告月承包金为3575元，月收入为3833元，除去原告每月领取的854.5元燃油补贴外，本院将根据上述标准支持原告13天的误工损失及承包金损失，对于原告主张过高部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告万劲松误工费二千二百八十八元、运营承包金一千七百六十二元；
二、驳回原告万劲松的其他诉讼请求。
如被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第902号
原告向某某，女。
法定代理人彭某，女，，系向某某母亲。
被告向某，男，系向某某父亲。
本院在审理原告向某某与被告向某抚养费纠纷一案中，原告向某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第902号
原告：李某。
委托代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘铁春，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年下半年，原、被告通过被告妹妹介绍相识，双方开始谈恋爱，1996年2月26日在永丰县沙溪镇民政所登记结婚，同年12月16日生育儿子郭某甲。原告与被告恋爱期间，因被告沉迷于赌博，原告劝不住便经常吵口打架。结婚刚开始几年，被告便常常对原告风言风语，引起争吵。2000年左右，双方到永丰买房子。被告买车跑长途运输后，被告不但赌博，而且在外沾花惹草，夫妻关系紧张，急剧恶化，严重伤害了夫妻感情，并严重影响了儿子的生活和学习。2012年暑假期间，因被告与人有染，双方闹离婚后，原告只好带儿子外出打工谋生。期间，被告仍对原告及儿子不闻不问，竟以将房子出租的名义与别的女人在家居住一年多。
综上，被告对原告毫无夫妻情份可言，夫妻感情已完全破裂，不离婚只能增加原告的痛苦和忍受被告的再次污辱及伤害。因此，原告向法院起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，所有债务由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称一、不想与原告离婚，离婚对小孩影响不好；二、如果要离，房子归小孩名下，原告要我拿钱我拿不出；三、原告诉状上所说的事情不属实。
经审理查明，1993年下半年，原、被告通过被告妹妹介绍相识，双方开始谈恋爱，1996年2月26日在永丰县沙溪镇民政所登记结婚，同年12月16日生育儿子郭某甲，现在外务工，能够独立生活。婚后，夫妻感情一般，虽因生活琐事会发生吵闹，但婚姻关系总体平稳。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于永丰县某某商城某某室134.9平方米商品房一套以及被告与他人合伙购买的拖车一辆，夫妻共同债务有银行贷款12万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、证明以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告郭某虽系经人介绍结婚，但双方系自由恋爱之后才登记结婚，可见原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方共同生活长达十八年之久且育有一子，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。后因性格磨合不够，双方因生活琐事会发生争吵，这在夫妻生活中是难以避免的。原告主张与被告感情不合、被告与异性有不正当关系等为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。庭审过程中，被告考虑到小孩的成长，不同意离婚。被告作为丈夫和父亲，应当在婚姻家庭生活中给予原告及小孩更多的关心，有更多的担当，在夫妻矛盾中有更多的忍让。原告也应当积极主动促进夫妻关系朝和好方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅、共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年七月四日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第902号
原告：安某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年5月27日以原被告已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告安某回起诉。
案件受理费150元由原告安某负担。
审判员 刘继德
二〇一四年五月二十七日
书记员 王翠娜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1646号
原告：李瑞霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人:王锐,山西卫丰律师事务所律师。
被告：程自稳，男，1959年1月7日出生，汉族，万荣县。
原告李瑞霞与被告程自稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款59500元及利息（按照月利率1%，自2015年12月31日起至判决履行完毕期间的利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及因索债产生的费用。事实和理由：原告常年经营农资产品销售工作。被告陆续从原告处购买农资产品，双方之间形成长期合作关系，2015年12月30日经结算，被告共欠原告农资款59500元，双方约定月利息1%，同时被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告程自稳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告常年经营农资产品销售工作。被告多次从原告处购买农资产品，双方形成长期买卖合作关系，于2015年12月30日经结算，被告共欠原告农资款59500元，并约定月利率1%，同时被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付该笔货款及利息。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告购买其农资产品，被告应按约定支付原告相应价款的事实，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，现被告未支付价款，构成违约，原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。关于逾期付款损失即利息问题，原被告约定的利息不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告承担索债费用的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以许可。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告程自稳于判决书生效后一个月内归还原告李瑞霞货款59500元及逾期付款损失即利息（利息按年利率1%计算，从2015年12月31日起算至判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年十一月五日
书记员 李英民
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初47号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人包玉秀，别名“包俊”，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林省白山市抚松县，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年11月27日通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人包玉秀犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人包玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人包玉秀于2017年6月20日3时许，在位于通化市东昌区老歌酒吧门前，因劝架与酒吧老板白某发生矛盾，与其厮打在一起，造成白某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，白某损伤程度属轻伤二级。包玉秀于2017年10月19日赔偿白某56000元，并获得白某谅解，并于2017年11月9日投案自首。
上述事实，被告人包玉秀在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、调解协议和归案情况说明等书证；证人王某和王某证言；被害人白某陈述；鉴定意见；被告人包玉秀供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人包玉秀无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于包玉秀系自首，与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人包玉秀犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一八年一月十日
书记员 初宝旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01597号
罪犯胡小勤，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年8月8日作出（2012）凤翔刑初字第00064号刑事判决，以被告人胡小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月8日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小勤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯胡小勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小勤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08187号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告重庆恩纬特仪表有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢。
法定代表人胡央飞。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆恩纬特仪表有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟俊惺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅盛民初字第46号
原告陈某某，男，汉族，生于1982年3月15日。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1995年10月27日。
被告张某某，男，汉族，生于1959年7月10日。
原告陈某某诉被告王某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人杨建民到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告陈某某经人介绍与被告王某某相识后不久，王某某之父张某某便向其索要6万元彩礼，随后双方按当地习俗举行婚礼，并开始同居生活。因双方年龄差距较大，彼此缺乏沟通了解便同居生活，二人常为琐事产生矛盾，2013年9月，被告王某某不辞而别，至今杳无音信。双方的同居关系已解除，现要求被告返还彩礼6万元。原告为证明其主张，向法庭递交如下证据：
王某某离家出走时书写的书信三页，证明被告已同意解除同居关系。
寻人启事一份，证明王某某自2013年9月外出，下落不明。
出庭证人陈兴合证实，被告张某某收取原告彩礼6万元的事实。
二被告缺席无答辩，未向本院提供任何证据。
本院依职权对被告张某某调查，并制作调查笔录一份，证明张某某收取原告彩礼6万元，以及王某某外出未归的事实。
经审理查明：2012年12月，原告陈某某经人介绍与王某某相识，在双方订立婚约过程中，原告通过媒人陈某某给被告张某某彩礼6万元。2012年农历十二月初�，陈某某与王某某按农村习俗举行婚礼并同居生活，同居后无子女。由于王某某未达到法定婚龄，双方至今未办理结婚登记手续。2013年9月，被告王某某离家出走，至今未归。原告多方找寻无果后，现诉诸我院，要求二被告退还彩礼6万元。
本院认为，婚姻法明确规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。本案中，原告为和被告王某某共同生活的目的，向其父母支付彩礼，由于被告王某某未到法定婚龄，双方未办理结婚登记即同居生活，现被告王某某离家出走，不再和原告共同生活，已实际解除同居关系。被告张某某借子女婚姻之名索取原告大量现金的行为违法，故应当返还收取的彩礼。综合考虑同居双方共同生活时间、经济状况、过错程度，本院酌定被告张某某返还原告陈某某彩礼3万元为宜，因二被告为家庭共同成员，应共同�担返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后十日内退还原告陈某某彩礼款30000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田季刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3445号
罪犯方金龙，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年11月11日作出（20111）法刑初字第404号刑事判决，以被告人方金龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人经济损失424，568元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年5月19日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2085号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯方金龙能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯方金龙在2014年10月至2015年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方金龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张霁东
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1448号
原告：陈桂兰，女，1953年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。
原告：周巍，女，1977年4月6日生，汉族，住泰州市高港区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：周德益，男，1948年2月27日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，住泰州市高港区。
被告：周宜正，男，1995年2月22日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈桂兰、周巍与被告周德益、周宜正分家析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告陈桂兰、周巍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方纠纷已自行解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰、周巍撤回起诉。
案件受理费免缴，保全费2070元，由原告陈桂兰、周巍负担。
审 判 长 周树平
人民陪审员 李永林
人民陪审员 高卫东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李沁霖
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初308号
原告偃师市第三高级中学，住所地偃师市翟镇镇翟西南大街。
法定代表人代忠厚，组织机构代码79426238-6。
委托代理人孟召奎，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路90号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告偃师市第三高级中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决前，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告偃师市第三高级中学撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告偃师市第三高级中学承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年三月六日
代书记员 鲍 旭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1085号
（2016）吉0182执1085、988、1969等号
申请执行人长春长红燃料有限公司、杨贵民、榆树市诚鑫煤炭经销有限公司等
被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司
法定代表人谷建成，系该公司经理。
申请执行人长春长红燃料有限公司、杨贵民、榆树市诚鑫煤炭经销有限公司等与被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司执行纠纷等案，向被执行人作出了执行通知书，责令被执行人在5日内履行给付义务，但被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉林鹏宇房地产开发有限公司在榆树市第一高级中学账户内有存款贰仟零捌拾肆万零捌佰肆拾元，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司在榆树市第一高级中学账户内存款贰仟零捌拾肆万零捌佰肆拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨东波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1085号
被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-三盛路老文体局楼下。
法定代表人谷建成。
长春长红燃料有限公司与吉林省鹏宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0182民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春长红燃料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春长红燃料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长春长红燃料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷大明
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第308号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人梁安诺。曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人梁安诺犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人梁安诺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日13时许，被告人梁案诺到柳江县里雍镇立冲八队与广实村实业屯路口交叉处往里雍方向约100米处的半山腰，利用撬棍、扳手等工具，将失主赵某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的价值26000元的五菱小汽车盗走。同年4月3日上午9时许，梁安诺驾驶该辆盗窃得来的五菱小汽车经过柳江县里雍镇里雍桥时，看到有公安人员在设卡拦截，即调转车头逃跑，在逃跑的过程中将该辆车撞坏后弃车逃跑。另查明，2015年4月4日，被告人梁安诺在柳州市雀儿山“天顺网吧”上网时被公安人员抓获。破案后，被盗车辆已依法发还失主赵某。上述事实，被告人梁安诺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主赵某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、返还物品清单、被告人梁安诺的陈述、户籍证明、到案经过、（2012）江刑初字第129号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁安诺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梁安诺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，梁安诺如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁安诺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年2月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖乙霖二〇一五年七月二十八日代书记员韦彩凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4821号
原告：刘壮志，男.
被告：山东枣建建设集团有限公司
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
组织机构代码××。
住所地：山东省枣庄市市中区文化西路126号。
本院在审理原告刘壮志与被告山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘壮志于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款4.8万元（帐号37×××40），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4821号原告：刘壮志，男.被告：山东枣建建设集团有限公司法定代表人：刘皓，该公司董事长。组织机构代码××。住所地：山东省枣庄市市中区文化西路126号。本院在审理原告刘壮志与被告山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘壮志于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款4.8万元（帐号37×××40），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年七月二十五日书记员  严晓敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第511号
申请执行人：四川佰顺房产置换有限公司。
法定代表人：冉涌。
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司。
法定代表人：李荣贵。
申请执行人四川佰顺房产置换有限公司与被执行人德阳市荣森房地产有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第439号民事裁定进行保全。2015年9月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市荣森房地产有限公司名下的位于德阳市河东区凯江路的房屋40套；冻结了被执行人德阳市荣森房地产有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第439号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛龙行初字第43号
原告：伊川县昌盛刚玉有限公司
法定代表人：王卫国，该公司经理。
委托代理人：赵兴武，该公司法律顾问，特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：许平坡，伊川县人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：翟国栋，伊川县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
第三人：赵海，男，汉族，1954年1月13日生。
原告伊川县昌盛刚玉有限公司（下称昌盛刚玉公司）诉洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定决定管理纠纷一案，2015年4月10日本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年5月6日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告代理人赵兴武，被告市人社局委托代理人许平坡、翟国栋，第三人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年2月12日，被告市人社局作出洛人社（伊）工伤认字（2015）第13号《洛阳市工伤认定决定书》，对受伤职工赵海于2013年4月18日上午9时左右，在加工研磨材料时，左腿被传送带缠绞受伤，经河南省洛阳正骨医院诊断为：1、左踝关节开放性骨折并脱位；2、左膝关节脱位。其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，确认赵海此次所受伤害为工伤。
原告昌盛刚玉公司诉称：赵海并非公司职工，在公司受伤不应适用《劳动法》法律规范来调整，双方为劳务关系，由其实际雇佣者负责，故赵海被认定为工伤没有事实和法律依据，请求撤销洛人社（伊）工伤认字（2015）13号工伤认定决定书。
原告向法庭提交以下证据：
洛人社（伊）工伤认字（2015）第13号洛阳市工伤认定决定书。证明：原告是在法定期限内提交的证据，没有超过期限。
被告市人社局辩称：赵海与原告昌盛刚玉公司存在事实劳动关系，经洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3135号民事判决书确认。赵海在工作期间受伤并经住院治疗，并在法定期限内向市人社局提出工伤认定。市人社局在接到工伤认定申请后，依照程序向赵海下发《洛阳市工伤认定补正材料通知书》，又向昌盛刚玉公司下发《洛阳市工伤认定限期举证通知书》。之后，调查核实了相关证据资料，于2015年2月12日作出了洛人社（伊）工伤认字（［015］13号工伤认定决定书。市人社局做出的工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，依法应予维持。
被告向法庭提交以下证据及法律依据：
1、洛阳市工伤认定申请表复印件。证明：赵海在法定期限内提出工伤认定申请。赵海是在2013年4月18日受伤，于2013年11月12日向我局提出工伤认定申请。
2、企业基本注册信息查询单复印件。证明：伊川县昌盛刚玉有限公司为合法的用工主体以及被告依法享有管辖权。
3、赵海身份证复印件。证明：赵海具有合法劳动主体资格。
4、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3135号民事判决书。证明：赵海与伊川县昌盛刚玉有限公司存在劳动关系。
5、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断证明书及病例。证明：赵海受伤住院。
6、赵某某、李某某证人证言及身份证复印件。证明：赵海在伊川县昌盛刚玉有限公司工作受伤。
7、洛阳市工伤认定限期举证通知书（洛人社伊工伤调字（2014）第10号）以及赵某某、李某某的调查笔录复印件。证明：被告依法履行了调查职能。
8、工伤认定申请受理决定书（洛人社伊工伤受（2015）01号）、洛阳市工伤认定决定书（洛人社（伊）工伤认字（2015）第13号）以及快递详单、送达回证单。证明：被告依法履行了工伤认定的相关程序。
9、《工伤保险条例》相关规定。证明：工伤认定适用法律法规正确。
第三人赵海口头述称：本人在伊川县昌盛刚玉有限公司干活期间踩住了输送带，致使脚和膝盖受伤，应当认定工伤。
第三人未向法庭提交证据资料。
经过庭审交换证据，双方质证、认证，查明以下案件事实：2013年2月，赵海到昌盛刚玉公司工作，从事耐火材料、研磨材料加工工作，双方存在事实劳动关系，该经历经中级人民法院（2014）洛民终字第3135号民事判决书确认。2013年4月18日上午9时左右，赵海在昌盛刚玉公司加工研磨材料时，左腿被传送带缠绞受伤，经河南省洛阳正骨医院诊断为：1、左踝关节开放性骨折并脱位；2、左膝关节脱位。2013年11月12日，赵海向市人社局提出工伤认定，经审核补正材料后，市人社局于2014年12月31日向昌盛刚玉公司下发举证通知书，于2015年1月22日向赵海下发正式受理通知书。经过调查确认，市人社局于2015年2月12日作出洛人社（伊）工伤认字（2015）第13号工伤认定决定书。昌盛刚玉公司不服提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定书。
本院认为：赵海在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，市人社局对其作出认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。原告昌盛刚玉公司否认事实劳动关系，不是工伤的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1685号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛。
被告权富勋。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告权富勋融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 萌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初866号
原告：谢燕云，女，1983年7月19日出生，汉族，城镇居民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：洪启利（又名洪啟利），男，1966年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
被告：余小玲，女，1968年7月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
被告：洪浪，男，1989年1月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
原告谢燕云与被告洪启利、余小玲、洪浪民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月15日立案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 余 静
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 马 学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周明旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第77号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某某，女，1967年10月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2011年2月26日因吸食毒品被湖南省娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员叶丽娜组成的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某系吸毒人员，并以贩养吸。2014年12月至2015年1月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某某、袁某某、周某某、龙某某等人，贩卖海洛因总计约0.37克，收取毒资人民币369元，被查获尚未贩卖的海洛因0.15克。为指控被告人胡某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认、搜查笔录、鉴定意见、被告人的户籍资料、到案说明等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某某辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某系吸毒人员，并以贩养吸。2015年1月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某某、周某某、龙某某等人，贩卖海洛因总计约0.37克，收取毒资369元，被查获尚未贩卖的海洛因0.15克。具体犯罪事实：
①2015年1月3日、1月4日、1月5日晚，被告人胡某某在自己位于衡阳市珠晖区和平乡和平村长青村民组龙家坪45号有家中，三次各贩卖约0.03克、0.04克、0.05克海洛因给吸毒人员罗某某，共收取毒资人民币119元。
②2015年1月4日、1月5日、1月6日，被告人胡某某在同一地点三次各贩卖约0.03克、0.05克、0.04克海洛因给吸毒人员袁某某，共收取毒资人民币120元。
③2015年1月6日上午，被告人胡某某在同一地点贩卖约0.03克海洛因给吸毒人员龙某某，收取毒资人民币30元。
④2014年12月31日上午，被告人胡某某在同一地点贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员周某某，收取毒资人民币100元；2015年1月6日上午，周某某再次来到胡某某家中要求购买约0.1克的海洛因，毒品与毒资尚未交付时，即被衡阳市公安局珠晖分局民警抓获，并搜查到尚未贩卖的海洛因0.15克。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述，证实其系吸毒人员，于2014年12月至2015年1月期间，在衡阳市珠晖区和平乡和平村长青村民组龙家坪45号自家中，三次各贩卖约0.03克、0.04克、0.05克海洛因给吸毒人员罗某某，共收取毒资119元。三次各贩卖约0.03克、0.05克、0.04克海洛因给吸毒人员袁某某，共收取毒资120元。一次贩卖约0.03克海洛因给吸毒人员龙某某，收取毒资30元。二次贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员周某某，收取毒资100元，其中一次毒品与毒资尚未交付时，即被公安机关当场抓获，并搜查出0.15克海洛因的事实。
2、证人周某某、袁某某、罗某某、龙某某的证言，证实其均系吸毒人员，于2014年底至2015年1月期间，先后多次在被告人胡某某的家中向其购买海洛因的事实，与被告人胡某某的犯罪供述基本一致。
3、辨认笔录，证实2015年1月6日在衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所，经过证人周某某、袁某某、罗某某、龙某某对十二张不同女性照片进行辨认，指证被告人胡某某系贩卖毒品者。
4、搜查笔录，证实公安机关于2015年1月6日在被告人家中搜出一包白色粉末，该粉末为毒品海洛因。
5、鉴定意见，证实从胡某某家中搜查出的白色粉末，经衡阳市公安局刑事技术研究所鉴定，净重为0.15克，检出海洛因成分。
6、案发现场方位图及照片，证实经被告人胡某某指认案发现场位于其家中的情况。
7、行政处罚决定书，证实吸毒人员周某某、袁某某、罗某某、龙某某在被告人胡某某处购买毒品吸食后被行政处罚的情况。
8、被告人的病历资料，证其于2015年1月7日被检出患有开放性肺结核，暂不予收押的情况。
9、被告人的户籍资料，证实其于1967年10月10日出生，已达到完全刑事责任年龄。
10、抓获经过材料，证实公安机关接群众举报，于2015年1月6日在被告人胡某某家中将其抓获，其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某在与吸毒人员周某某的毒品交易中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。