wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初139号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年11月11日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省秦安县，暂住成都市青白江区。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月25日，被告人蔡某某饮酒后驾驶牌照号为川A*小型轿车由成都市青白江区成南路方向沿本区城厢镇方向下北街天马轴承厂处，川A*分别与停放在该处路边的秦元元的轿车川F*、张某的川A*小型轿车相撞，碰撞后川A*轿车又与王某某停放的川A*、刘某见停放的川A*、陈某停放在的川A*小型轿车相撞，造成六车受损，无人员受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，蔡某某血液样品中乙醇浓度为105.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人蔡某某已与被害人王某某、张某、陈某、秦某某达成赔偿协议，协议内容已实际履行，并取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蔡某某主动报警等候交警处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某已赔偿各被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00013号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国杰，男，1969年6月8日出生，汉族，专科毕业，河南省安阳市科学技术协会工作人员。因涉嫌行贿，于2013年6月24日被南阳市人民检察院监视居住，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人田淀，河南怡和律师事务所律师。
辩护人王胜昌，河南晋平律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人任国杰犯行贿罪一案，于二○一三年十二月十五日作出（2013）桐刑初字第228号刑事判决以任国杰犯行贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人任国杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、闫桃群出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任国杰及其辩护人田淀、王胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2013）桐刑初字第228号刑事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 郑 峥
代理审判员 张 贺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯兴民
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第000136号
申请执行人何英。
被执行人张团结。
本院在执行何英与张团结民间借贷纠纷一案中，执行标的为6万元。执行中，申请执行人何英与被执行人张团结达成一致和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民一初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第438号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平。
被告：汤斌。
原告朱平与被告汤斌、高秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判。在诉讼过程中，原告撤回了对被告高秀萍的起诉，本院于2014年5月26日就原告朱平诉被告汤斌民间借贷一案公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告汤斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平起诉称：2012年4月10日，被告汤斌因资金所需向原告借款22000元，并出具借条一份。事后，被告未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告汤斌立即偿还借款22000元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告汤斌出具的借条一份，证明2012年4月10日，被告汤斌向原告借款22000元的事实。
被告汤斌未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原、被告提供的证据均能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告朱平与被告汤斌之间的借贷关系系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告汤斌在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但在原告催讨后，被告应赔偿原告逾期还款的利息损失。因原告未能提供催讨证明，本院以原告起诉之日视为催讨之日开始计算原告的利息损失。原告要求从借款之日起计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤斌返还原告朱平借款人民币22000元并支付逾期还款利息（利息按银行同期同档次贷款利率从2014年4月25日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（已减半），由被告汤斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年五月二十六日
书记员 费丹枫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第610号
原告季某。
被告杨某。
本院在审理原告季某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月二十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1780号
原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司。地址：巨野县。
法定代表人王端才，该公司董事长。
委托代理人于祥帅，该公司工作人员。
被告毕卫东，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司诉被告毕卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于祥帅到庭参加了诉讼，被告毕卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告向被告承建的苏巨会所工程供应商品混凝土，截止2011年6月2日，被告共欠原告混凝土款2万元，经原告多次催要被告一直没有支付。请求法院判令被告支付拖欠货款及利息。
被告毕卫东未进行答辩。
经审理查明，被告毕卫东在承建巨野县苏巨会所工地施工时，从原告处购买商品混凝土，2011年6月2日，经双方结算，被告毕卫东向原告出具欠款为25780元的欠条一张。此后，被告毕卫东归还5780元，因剩余2万元货款至今未还。原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的欠条以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告毕卫东拖欠原告货款，有其出具的欠条为证，原、被告之间的买卖商品砼的行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告向被告毕卫东提供混凝土，被告毕卫东未按约定的数额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告毕卫东支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可参照银行逾期罚息利率标准从起诉之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕卫东于本判决生效之日起五日内偿付原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司货款2万元及利息（利息参照银行逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕卫东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 吕宗海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 曼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1067号
罪犯闫真君，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年9月13日作出（2007）丰刑初字第1161号刑事判决，以被告人闫真君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫真君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记�2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫真君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫真君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第36号
上诉人（原审原告）范军，男。
委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人李景贤，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张景志，男。
委托代理人姚雅红，女。
上诉人范军与被上诉人张景志所有权确认纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周少杰的委托代理人崔占山、李景贤，被上诉人张景志的委托代理人姚雅红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月10日，华泰公司（甲方）与张景志（乙方）订立《内部认购书》一份，约定张景志定购该公司位于通辽市科尔沁区好望角庄园X号楼XXX号房屋，面积为122.06平方米，价款为227642元。该认购书约定，乙方应于订立合同之日预付给甲方定金每户伍万元。付款时限及付款办法为：1、定金抵作价款：在第一次付款中扣回。2、第一次付款：订立合同后15日内，付至总房款的50%。3、第二次付款：2009年5月1日前付清房款。房屋定于2009年12月1日完工。如遇非本公司原因所造成交付使用日期推迟，则按实际情况顺延；造成毁灭性破坏，则甲方及时通知乙方，并参照有关规定执行。违约责任：（一）甲方中途悔约，应在悔约之日起30日内将定金退还给乙方，另给乙方相当于定金数款的违约金。乙方中途悔约，不得向甲方索还定金。（二）甲方不能按期向乙方交付房屋，延期时间内按银行同期存款利率给予补偿。（三）乙方不能按期向甲方付清购房款，甲方有权视为自动退房，可将其预订房屋另行销售并在项目竣工前按原价办理退款手续。合同订立同时，张景志向华泰公司交付定金5万元，张景志未按期支付其余约定的房屋款项。2011年4月23日，华泰公司将本案争议房屋出售给第三人范军，双方尚未办理房屋产权转移登记手续。因2010年间张景志多次要求华泰公司履行双方订立的《内部认购书》，协商未果，2011年6月28日，张景志向本院对该公司提起诉讼，要求该公司继续履行合同，向其交付房屋。在诉讼中，根据张景志的申请，本院于2011年6月28日对华泰公司所有的坐落于通辽市科尔沁区好望角庄园X号楼XXX号、面积为122.06平方米的商品房予以查封。2011年10月10日，本院作出（2011）科民初字第1913号民事判决书，判决“一、原告张景志与被告华泰公司于2008年10月10日签订的《内部认购书》继续履行。二、被告华泰公司将经竣工验收合格的位于通辽市科尔沁区好望角庄园X号楼XXX号商品房交付原告张景志”。华泰公司不服该判决上诉于通辽市中级人民法院。通辽市中级人民法院于2013年1月15日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。
另查明，因华泰公司未按（2011）科民初字第1913号民事判决指定的期限履行义务，张景志于2013年4月19日向本院提交了强制执行申请。本院在执行过程中，公告通知了现居住在涉案房屋中的案外人范军。案外人范军于2011年4月23日以华泰公司欠其的玻璃款兑结了该涉案房屋，兑结款项为511319元，于2012年12月17日交纳了入住费用并入住涉案房屋。案外人范军对执行标的提出书面异议，认为坐落在通辽市科尔沁区好旺角庄园8号楼1单元142号房屋是其于2011年4月23日在华泰公司以工程款兑结，兑结房屋时并不知情，现其已在此房屋居住，此房应归其所有。本院于2013年7月8日作出（2013）科法执字第266号民事裁定书，认为“本院作出的（2011）科民初字第1913号生效的民事判决书已经判决申请执行人与被执行人于2008年10月10日签订的《内部认购书》继续履行；被执行人将经竣工验收合格的位于通辽市科尔沁区好望角庄园X号楼XXX号商品房交付申请执行人。同时认定，被执行人将涉案房屋另行出售给案外人，因其与申请执行人的合同尚未解除，明显违背诚实信用原则。而且被执行人将涉案房屋另行出售给案外人，未办理房屋备案登记手续。在法院裁定保全该房屋后未通知案外人而仍然办理案外人入住手续，违反了法律规定。过错责任应由被执行人承担。案外人可向被执行人另行主张权利。综上，案外人范军提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人范军的异议”。
原审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告范军所提供的证据不能证明其具有通辽市科尔沁区好旺角庄园8号楼1单元142号房屋所有权，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告范军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范军负担。
上诉人范军不服一审判决。提出上诉理由如下：1、原审判决认定事实错误。上诉人提交的《房屋买卖合同》、房款收据及入住手续均能证明上诉人购买了涉案的房屋并实际占有该房屋的事实，根据物权法的规定涉案房屋所有权应属于上诉人。2、原审判决漏列当事人，程序违法。本案的处理结果与华泰房地产开发有限公司与直接利害关系，为查明事实应追加华泰公司参加诉讼，而原审法院没有依法追加，明显程序违法。
被上诉人张景志答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人范军向本院提交了向通辽市华泰房地产开发有限公司交纳的入住费用收据4枚，证明与通辽市华泰房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同已经实际履行，上诉人已经取得该房屋的所有权。被上诉人质证后认为与本案不具有关联性。本院认为上诉人出示的4枚交纳入住费用的收据能够证明范军基于合同向通辽市华泰房地产开发有限公司交纳了入住费用，但并不能证明上诉人取得该房屋的所有权，故对该4枚收据的证明力不予确认。
本院认为，被上诉人张景志与通辽市华泰房地产开发有限公司之间的商品房预售合同纠纷案中已经法院判决通辽市华泰房地产开发有限公司向被上诉人履行合同义务，将涉案房屋交付被上诉人。上诉人主张与通辽市华泰房地产开发有限公司订立了《商品房定购书》，但上诉人并不能依此取得涉案房屋的物权。上诉人同时主张通辽市华泰房地产开发有限公司已经向其交付了涉案房屋，上诉人对涉案房屋的占有具有物权的效力。通辽市华泰房地产开发有限公司在明知房屋存在争议，被上诉人已经申请保全的情况下仍向上诉人交付房屋，其交付行为不能形成合法占有的法律效果。故上诉人要求确认涉案房屋归其所有无充分有效的证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，应追加通辽市华泰房地产开发有限公司为当事人。本院认为，被上诉人与通辽市华泰房地开发有限公司之间已就本案争议的房屋进行过诉讼，双方权利义务已经法院生效判决确定，通辽市华泰房地产开发有限公司是否参与诉讼不影响本案事实的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人范军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年三月四日
书记员 聂 娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初244号之一
原告：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。
法定代表人：姜清力，总经理。
被告：江苏首信进出口有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路19号，统一社会信用代码913201185894258445。
法定代表人：陈婷，总经理。
本院在审理原告黄山市歙县永利化工有限公司诉被告江苏首信进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市歙县永利化工有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市歙县永利化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市歙县永利化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3220元，合计7760元，由原告黄山市歙县永利化工有限公司负担。
审判员 程文国
二〇一六年八月十一日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初244号
原告：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。
法定代表人：姜清力，总经理。
被告：江苏首信进出口有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路19号，统一社会信用代码913201185894258445。
法定代表人：陈婷，总经理。
本院在审理原告黄山市歙县永利化工有限公司诉被告江苏首信进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市歙县永利化工有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏首信进出口有限公司的存款54万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山市歙县永利化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏首信进出口有限公司的存款54万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一六年八月八日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第182号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：陆劲松，该支行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：楼文姚，该公司执行董事。
被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：楼文姚，该公司执行董事。
被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陆松英，该××总经理。
被执行人：楼文姚。
被执行人：娄安忠。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）浙甬商外初字第162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
经查，被执行人涉案较多，其名下财产被多个法院查封，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第182号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 京 波
审判员 严 建 雄
审判员 宁 航
二〇一四年九月二日
书记员 段修礼（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1007号
罪犯李某标，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月15日作出（2014）茂南法刑初字第192号刑事判决，以被告人李某标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出（2014）茂中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第297号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人金某。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判�有期徒刑六个月；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年4月7日晚，被告人金某窜至长兴县虹星桥镇里塘村庙湾自然村41号，将被害人王某停放于家门口处的一辆安虎牌电动三轮车（价值4440元）及车坐凳下的700元现金盗走。
案发后，涉案电动三轮车已扣押并发还被害人。
综上，被告�金某盗窃作案一起，共计价值5140元。
公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人金某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人金某的供述和辩解；被害人王某的陈述；人口信息、抓获经过、前科材料、接受证据清单、扣押与发还物品清单；法医精神病鉴定意见书、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二�起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年七月二日
书 记 员 宋 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初451号
原告徐秀丽，女。
被告桂虎，男。
本院在审理原告徐秀丽诉被告桂虎离婚纠纷一案中，原告徐秀丽于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原行徐秀丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀丽撤回起诉。
本案案件受理费150（原告已垫付300元，应退回150元）由原告徐秀丽负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初451号
原告徐秀丽，女。
被告桂虎，男。
本院在审理原告徐秀丽诉被告桂虎离婚纠纷一案中，原告徐秀丽于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原行徐秀丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀丽撤回起诉。
本案案件受理费150（原告已垫付300元，应退回150元）由原告徐秀丽负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴 静
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初376号
原告：祝兴福。
委托诉讼代理人：祝森，男，苗族，贵州省剑河县人
被告：许大兴。
原告祝兴福与被告许大兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴福及其委托诉讼代理人祝森到庭参加诉讼，被告许大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。
祝兴福向本院提出诉讼请求：判令被告许大兴支付林木损失赔偿款5700元。事实和理由：2001年9月，被告因修建采伐林木滑道损坏我承包山上的林木植被，经与被告交涉，被告同意赔偿我的林木损失5700元。但此后，被告一直未支付该款，在我追索下于2015年4月25日向我出具欠条一张，作为欠款凭据。至今被告仍未支付该款。
被告许大兴未提交答辩状。
当事人祝兴福围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院经审查，认为该证据真实合法，对该证据予以认定。被告许大兴未依法提交证据。
经审理，本院确认定事实如下：2001年9月，被告许大兴因修建采伐林木滑道损坏原告祝兴福承包的责任山上的林木，双方协商后，被告同意赔偿原告的林木损失5700元。但被告一直未支付该款，在原告追索下，被告于2015年4月25日向原告出具欠条一张，确认欠原告林木赔偿款5700元。至今被告仍未支付该款。
本院认为：被告许大兴损坏原告祝兴福承包山的林木，构成财产侵权，应当承担侵权责任。当时双方协商确定的赔偿数额为5700元，后被告也出具了欠条认可，故应按欠条所载金额5700元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许大兴赔偿原告祝兴福林木损失5700元，限于判决书送达后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许大兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李荣碧
二〇一六年八月九日
书记员 粟 慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00783号
申请执行人杨某，男，1987年12月18日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人胡某，男，1987年12月27日出生，回族，无业，住义县。
被执行人刘某，女，1993年1月20日出生，回族，无业，住义县。
本院在执行杨某与胡某、刘某间借贷纠纷一案过程中，被执行人查无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00783号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第767号
原告史宝萍，男。
被告邢来英，女。
被告杨定华，男。
两被告委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
原告史宝萍与被告邢来英、杨定华民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝萍，被告邢来英、杨定华的委托代理人王正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宝萍诉称，原告与两被告系亲戚，两被告系夫妻关系。被告邢来英曾因经营建材生意需要向原告借款75万元，口头约定按2500元/年万元计息，此后，被告也曾支付一部分利息，双方于2013年2月9日结算，被告尚欠原告借款本息合计87万元，根据还款能力分别出具两张借条给原告。此后原告多次索要，被告避而不见。无奈诉讼至法院要求两被告共同偿还87万元，并负担本案诉讼费用。
被告邢来英、杨定华辩称，其确曾于2011年先后两次向原告借款共计75万元，但双方并没有口头约定利息，且自2012年初至2013年初已先后三次还款计24.5万元，双方于2013年2月9日结账时一致商定24.5万元中，20万元作为归还的本金，4.5万元作为原告的补偿，故由被告邢来英向原告出具了55万元的借条，但另外向原告出具的一张32万元的借条，原告并未实际交付该资金，故对此32万元不应承担还款责任。另外，原告夫妻与被告夫妻实际上合作做生意，期间，原告夫妻分别向他人出借20万元，现被告已代原告夫妻向他人垫付借款20万元，要求将此20万元作为本金从出借款中扣除。
经审理查明，原告与两被告系亲戚，两被告系夫妻关系。两被告因做建材生意于2011年3月4日、2011年9月15日分别向原告借款45万元和30万元，由邢来英向原告出具借条，没有书面约定利息。原告陈述双方口头约定年息2500元/万元年，且庭审中自认收到邢来英支付的利息23.6万元。被告庭审中亦承认2011年向原告借款75万元，但认为已归还24.5万元，并且提出两被告已代原告先行垫付借款20万元。2013年2月9日，双方进行了结账，原告陈述两被告尚欠原告借款本息合计87.3万余元，零头忽略不计，由被告邢来英根据其还款能力和计划向原告出具了两张借条，一张金额为55万元，一张金额为32万元，口头承诺短期内归还。被告邢来英向原告出具两张借条后没有还款的意思表示，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告遂将两被告诉至法院要求两被告归还借款87万元并负担诉讼费用。庭审后，原告向本院提供了一些关于支付利息的短信，以证明双方关于利息的约定。被告庭审中主张原借款并没有利息约定，2013年2月9日结账后，被告共还款24.5万元，其中20万元是归还的本金，4.5万元算对原告的补偿；另外被告向原告出具32万元借条后，原告准备通过银行打款给被告，但事后并没有打。但被告对已归还24.5万元和已代原告先行垫付借款20万元未向法庭提供证据证明，原告亦否认被告归还24.5万元和已代原告先行垫付借款20万元。
以上事实，有2011年借条复印件、2013年2月9日借条原件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告自认2011年向原告借款75万元，至2013年2月9日没有重新再向原告取得现金，双方均认可2013年2月9日进行了结账，分岐在原告收到原告支付款的性质和数额上，原告是自认收到被告23.6万元利息，而被告主张还本20万元，另补偿原告4.5万元，且在还本20万元和补偿4.5万元后，重新又向原告借款32万元，并且抗辩该32万元，其向原告出具借条后还没有拿到原告交付的借款。被告该主张明显违背生活常理，被告作为完全民事行为能力人，且从事经营活动，其自2013年2月9日向原告出具借条后，并没有向有关机关要求原告履行交付行为或撤销该借条，也未提供还本20万元和补偿4.5万元的相关证据，故被告主张还本20万元和补偿4.5万元，本院不予采信；原告主张借款75万元，被告亦认可，对此本院予以确认。原告主张该75万元口头约定2500元/年万元，自认双方于2013年2月9日结算后，被告还息23.6万元，原告亦未再重新借款，被告于2013年2月9日重新向原告出具了两张借条，根据被告还款能力和原借款的两张条子，确定两张借条上数额分别为32万元和55万元。从以上分析，结合庭后原补充了一些关于支付利息的短信，本院认为原告主张有口头约定利息25000元/年万元更有说服力，其约定的利率没有超过同期同类贷款基准利率的四倍，原告将原借款75万元和口头约定的利息于2013年2月9日结算后，重新出具了借条，视为重新确定了双方之间的债权债务，对此本院予以确认。被告杨定华与邢来英系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，邢来英是个体做生意为生，故以邢来英个人名义向原告借款形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邢来英、杨定华于本判决生效后10日内共同偿还原告史宝萍借款87万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费5000元，合计11500元（原告已预交受理费12500元，退1000元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12500元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年七月二十日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第767号原告史宝萍，男。被告邢来英，女。被告杨定华，男。两被告委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。原告史宝萍与被告邢来英、杨定华民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝萍，被告邢来英、杨定华的委托代理人王正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史宝萍诉称，原告与两被告系亲戚，两被告系夫妻关系。被告邢来英曾因经营建材生意需要向原告借款75万元，口头约定按2500元/年万元计息，此后，被告也曾支付一部分利息，双方于2013年2月9日结算，被告尚欠原告借款本息合计87万元，根据还款能力分别出具两张借条给原告。此后原告多次索要，被告避而不见。无奈诉讼至法院要求两被告共同偿还87万元，并负担本案诉讼费用。被告邢来英、杨定华辩称，其确曾于2011年先后两次向原告借款共计75万元，但双方并没有口头约定利息，且自2012年初至2013年初已先后三次还款计24.5万元，双方于2013年2月9日结账时一致商定24.5万元中，20万元作为归还的本金，4.5万元作为原告的补偿，故由被告邢来英向原告出具了55万元的借条，但另外向原告出具的一张32万元的借条，原告并未实际交付该资金，故对此32万元不应承担还款责任。另外，原告夫妻与被告夫妻实际上合作做生意，期间，原告夫妻分别向他人出借20万元，现被告已代原告夫妻向他人垫付借款20万元，要求将此20万元作为本金从出借款中扣除。经审理查明，原告与两被告系亲戚，两被告系夫妻关系。两被告因做建材生意于2011年3月4日、2011年9月15日分别向原告借款45万元和30万元，由邢来英向原告出具借条，没有书面约定利息。原告陈述双方口头约定年息2500元/万元年，且庭审中自认收到邢来英支付的利息23.6万元。被告庭审中亦承认2011年向原告借款75万元，但认为已归还24.5万元，并且提出两被告已代原告先行垫付借款20万元。2013年2月9日，双方进行了结账，原告陈述两被告尚欠原告借款本息合计87.3万余元，零头忽略不计，由被告邢来英根据其还款能力和计划向原告出具了两张借条，一张金额为55万元，一张金额为32万元，口头承诺短期内归还。被告邢来英向原告出具两张借条后没有还款的意思表示，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告遂将两被告诉至法院要求两被告归还借款87万元并负担诉讼费用。庭审后，原告向本院提供了一些关于支付利息的短信，以证明双方关于利息的约定。被告庭审中主张原借款并没有利息约定，2013年2月9日结账后，被告共还款24.5万元，其中20万元是归还的本金，4.5万元算对原告的补偿；另外被告向原告出具32万元借条后，原告准备通过银行打款给被告，但事后并没有打。但被告对已归还24.5万元和已代原告先行垫付借款20万元未向法庭提供证据证明，原告亦否认被告归还24.5万元和已代原告先行垫付借款20万元。以上事实，有2011年借条复印件、2013年2月9日借条原件、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告自认2011年向原告借款75万元，至2013年2月9日没有重新再向原告取得现金，双方均认可2013年2月9日进行了结账，分岐在原告收到原告支付款的性质和数额上，原告是自认收到被告23.6万元利息，而被告主张还本20万元，另补偿原告4.5万元，且在还本20万元和补偿4.5万元后，重新又向原告借款32万元，并且抗辩该32万元，其向原告出具借条后还没有拿到原告交付的借款。被告该主张明显违背生活常理，被告作为完全民事行为能力人，且从事经营活动，其自2013年2月9日向原告出具借条后，并没有向有关机关要求原告履行交付行为或撤销该借条，也未提供还本20万元和补偿4.5万元的相关证据，故被告主张还本20万元和补偿4.5万元，本院不予采信；原告主张借款75万元，被告亦认可，对此本院予以确认。原告主张该75万元口头约定2500元/年万元，自认双方于2013年2月9日结算后，被告还息23.6万元，原告亦未再重新借款，被告于2013年2月9日重新向原告出具了两张借条，根据被告还款能力和原借款的两张条子，确定两张借条上数额分别为32万元和55万元。从以上分析，结合庭后原补充了一些关于支付利息的短信，本院认为原告主张有口头约定利息25000元/年万元更有说服力，其约定的利率没有超过同期同类贷款基准利率的四倍，原告将原借款75万元和口头约定的利息于2013年2月9日结算后，重新出具了借条，视为重新确定了双方之间的债权债务，对此本院予以确认。被告杨定华与邢来英系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，邢来英是个体做生意为生，故以邢来英个人名义向原告借款形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邢来英、杨定华于本判决生效后10日内共同偿还原告史宝萍借款87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费5000元，合计11500元（原告已预交受理费12500元，退1000元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12500元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一三年七月二十日见习书记员  韩 琳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执57号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某，男。
申请人高某某与被执行人李某借款合同纠纷一案经（2015）彬民初字第00355号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人借款140000元及利息，承担案件受理费3100元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2047元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地车管所查询，对被执行人李某名下、牌汽车进行查封。经在房管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00355号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执57号申请执行人高某某，女。被执行人李某，男。申请人高某某与被执行人李某借款合同纠纷一案经（2015）彬民初字第00355号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人借款140000元及利息，承担案件受理费3100元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2047元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地车管所查询，对被执行人李某名下陕号牌汽车进行查封。经在房管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00355号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十六日书记员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初194号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人万碧兰，曾用名杨汝兰，女，1957年10月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人万碧兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月6日凌晨零时许，被告人万碧兰酒后驾驶号牌为渝ACXX**的宝马牌小型轿车搭载一人，行驶至内环快速路石子山至北环江北区路段时，与被害人胡某驾驶的号牌为渝BPXX**的荣威牌小型轿车发生擦挂事故，随后其被赶至现场的民警查获。经鉴定，万碧兰血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。经公安交通管理部门认定，万碧兰负本次事故的全部责任。万碧兰到案后如实供述了上述事实；案发后，万碧兰赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得了其谅解。
被告人万碧兰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处万碧兰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人万碧兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万碧兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万碧兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月七日
书记员 王雪莲
曹晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00538号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中�化，无业，住湖南省长沙市开福区洪山桥马栏山社区某队某号；2010年11月18日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月14日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月9日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月13日0时许，被告人周某与朋友在长沙市开福区西湖楼某广场吃夜宵时，与金某发生口角，后被告人周某持木凳将金某头部及鼻子打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；已与被害人金某达成调解协议并已赔偿被害人金某十万元，被害人金某出具了书面谅解材料，对周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，刑事判决书，释放证明书，调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，证人刘某、王某、吴某、吕某某等人的证言，被害人金某的陈述，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周某主�到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪事实、情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人周某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民�院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年十月十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01700号
申请执行人吴中全。
被执行人林双武。
吴中全与林双武买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月13日作出的（2009）金民一初字第01980号民事调解书，调解内容为：一、被告林双武共欠原告吴中全120万元，被告自愿于2010年3月31日前一次性归还。二、案件受理费7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告负担。
本案在执行过程中查明，被执行人林双武现在在监狱服刑，且暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第01980号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00482号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化。2015年8月26日因涉嫌抢夺罪被泌阳县人民公安局刑事拘留，2015年9月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕并执行。现羁押于泌阳县看守所。
被告人赵某某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化。2015年8月26日因涉嫌抢夺罪被泌阳县人民公安局刑事拘留，2015年9月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕并执行。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：1、2015年8月12日上午，被告人赵某、赵某某二人经过预谋后，由被告人赵某某骑一辆银白色雅马哈125型两轮摩托车带着赵某从泌阳县官庄镇龙水村委赵庄出发在泌阳县郭集镇三官村委魏庄岗与小薛庄十字交叉口南20米处，见李某某骑一辆两轮王派电动自行车往南走。被告人赵某某骑摩托车带着被告人赵某接近受害人李某某，被告人赵某趁机把李某某左肩上的挎包抢走并逃跑。李某某被抢的挎包内有现金2100余元，浅红色后盖的Mi触屏手机一部。经评估该手机价值416元。被告人赵某、赵某某将本次抢到的现金2100余元瓜分后挥霍，被抢的这一部浅红色后盖的Mi触屏手机被被告人赵某分得并随身使用。
2、2015年8月12日下午，由被告人赵某某骑一辆银白色雅马哈125型两轮摩托车带着赵某从泌阳县官庄镇龙水村委赵庄出发到春水镇，从春水返回官庄途中，行至泌阳县羊册镇上安村委徐庄路口附近，见王某的母亲王某某骑一辆红色两轮电动车带着王某。被告人赵某某骑摩托车带着被告人赵某从后面接近受害人王某某骑的电动车，被告人赵某趁机把王某手中的挎包抢走并向羊册街方向逃跑。王某被抢的挎包内有现金250余元，白色Oppo触屏手机一部。经评估该手机价值872元。被告人赵某、赵某某将本次抢到的现金250余元瓜分后挥霍，被抢的这一部Oppo触屏手机被被告人赵某某分得并随身使用。
上述事实，公诉机关提供有被告人赵某、赵某某供述，被害人李某某、王某、王某某陈述笔录，证人证言，搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录、接受证据材料、照片清单、价格鉴定结论书及告知书，二被告人户籍证明及到案经过等证据证实，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人赵某、赵某某对起诉书指控其犯抢夺罪不持异议，但均辩称起诉书指控第一起中抢夺的现金不是2100余元，而是不足200元。
经审理查明，起诉书指控的第一起犯罪事实，仅有被害人李某某的陈述称自己被抢夺了2100元现金及证人张某的证言证实其母亲被抢夺了2000多现金，张某系被害人李某某的儿子，与本案存在利害关系；二被告人在公安机关的几次供述及庭审过程中均说自己抢夺了不到200元的现金，综合全案来看，起诉书指控的抢夺被害人2100元现金，没有其他证据予以印证，根据有利于被告人的原则，数额应认定不足200元。
起诉时指控的第二起犯罪事实，二被告人均没有异议，且有二被告人的供述，被害人王某某、王某的陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录、接受证据材料、照片清单、价格鉴定结论书及告知书等证据证实，足以认定。
另查明，二被告人的家属己积极赔偿被害人李某某、王某某的损失，取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某、赵某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某、赵某某在共同犯罪中，作用相当，不再区分主从犯。二被告人驾驶机动车辆抢夺财物应予以从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯 欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1899号
申请执行人姚荣俊，男，1962年9月1日生，汉族，户籍地上海市。被执行人于崴栋，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市山区。原告姚荣俊与被告于崴栋追偿权纠纷一案，本院2014年10月30日作出的(2014)宝民二(商)初字第1445号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚荣俊于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人于崴栋支付人民币191,068元。本院受理后，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室、菊盛路XXX弄XXX号XXX室(与他人共有)的房屋，因被其他案件查封在先，本案无处置权。未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行�的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1445号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00495号
原告刘某某，男，汉族，个体户，住靖边县席麻湾乡。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡。
本院在审理原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年七月十三日
书 记 员 邓凤喆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更21号
罪犯曹某某，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2014年8月19日作出（2014）奈法刑初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处曹某某有期徒刑二年，并处罚金3，000.00元。刑期自2014年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯曹某某自2014年9月至2015年9月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减6个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈某及罪犯张某某、于某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年9月至2015年9月，在出入监监区、四监区参加临时性劳动、购物袋加工，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。该犯于2015年7月30日全额缴纳罚金。该犯于2015年9月17日因吸烟被扣思想改造分5分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月零二十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年5月14日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 韦青青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚明跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1679号
原告：王春兰，女，汉族，1940年1月15日出生，十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告：鲁霞，女，汉族，1968年12月15日出生，十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告：彭小艳，女，汉族，1991年2月12日出生，十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告：彭丹，女，汉族，1993年3月7日出生，十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨振六，男，汉族，1975年2月15日生，河南省内乡县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告王春兰、鲁霞、彭小艳、彭丹诉被告杨振六提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案.
原告王春兰、鲁霞、彭小艳、彭丹诉称，请求判令被告杨振六赔偿原告王春兰、鲁霞、彭小艳、彭丹各项损失共计288970.08元。事实和理由：原告王春兰、鲁霞、彭小艳、彭丹系彭某（已故）的继承人，彭某生前受雇于被告杨振六，为其驾驶货车。2016年5月10日3时25分，彭某驾驶豫Ｒ×××××号货车在京台高速公路行驶时与他人发生追尾事故，致彭某死亡。2016年9月7日，宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初6735号民事判决书，认定原告各项损失596018元，由案外人赔偿原告各项损失234805.40元。彭某在提供劳务过程中死亡，被告杨振六作为雇主，应承担相应的赔偿责任。彭某在提供劳务过程中存在一定过错，其应承担相应的责任，要求被告杨振六承担损失288970.08元。
被告杨振六在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交诉状中所称被告的地址十堰市茅箭区华西农商城，是其妻子的暂时经商地，被告长期居住在河南省××县××东××村。同时该事故发生在安徽省宿州市，应由侵权行为地人民法院管辖。故十堰市茅箭区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院（河南省内乡县人民法院、安徽省宿州市埇桥区人民法院）。
本院经审查认为，被告杨振六提交了河南省内乡县湍东镇龙园村民委员会证明，其长期居住在该村。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨振六对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省内乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 耿明军
人民陪审员 刘隆吉
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张书兰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初字第144号
原告侯某某，住尚义县。
被告杨某某，住尚义县。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1994年2月15日登记结婚，婚后生育长女杨某甲，现就读大学；长子杨某乙，现就读初中。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生家庭暴力。原告曾外出打工，在被告保证改掉不良行为后，原告又回家与被告共同生活。被告的伤害行为，已导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，原告要求抚养儿子，被告负担抚养费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年2月15日登记结婚，婚后生育女儿杨某甲，现就读大学；儿子杨某乙，现就读初中。原、被告在共同生活期间曾因家务琐事发生过矛盾。夫妻共同财产有冰柜、电视机各一台。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要双方冷静思考、相互沟通，多为家庭和孩子的未来考虑，夫妻关系仍能继续维系。况且原告主张夫妻感情破裂的事实，亦未能提供确实有效证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年四月十九日
书记员 温艳花
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初144号
原告：范世珍，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：徐世成，男，1997年6月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告范世珍为与被告徐世成机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告范世珍于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世珍负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月六日
代书 记员 张明高
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00227-1号
申请人洪邦钊，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人李国林，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人许仙巧，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请人洪邦钊与被执行人李国林、许仙巧民间借贷纠纷一案，安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第01209号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人李国林、许仙巧发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划李国林的银行存款40220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一三年七月二十二日
书记员 曹玲（代）
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00256号
原告陈某某。
被告马某某。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年原、被告在外地打工时认识。1995年1月21日在原南岔乡人民政府登记结婚，二人因认识时间较短，性格不合，经常吵架。自2002年原、被告各自外出打工很少联系，2009年正月至今，双方因感情不和一直分居生活。2011年1月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后2012年初原告再次起诉，因证据不足仍被驳回诉讼请求，自2009年来二人分居至今长达四年之久，期间双方也没有任何来往和联系，至此，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判决与被告离婚并均分夫妻共同财产。
被告马某某未到庭答辩，但开庭前其本人与承办法官电话联系，表示夫妻二人已无和好可能，同意离婚，但要求原告给其一定补偿。
经审理查明，1995年1月21日，原、被告在白河县原南岔乡人民政府登记结婚，同年5月9日生一女取名马梦妹某甲。1999年原、被告共同建造砖混结构楼房三间两层。原、被告分别于2002年、2003年前往北京务工，2011年1月20日原告陈某曾向本院起诉与被告离婚被判决不准离婚后，2012年1月11日原告陈某再次起诉离婚，亦因证据不足被判决驳回。婚生女马梦妹某甲现已成年且在外务工。自原告第一次起诉要求离婚后，原、被告就各自在外务工，互不联系与往来，未在一起共同生活。
庭审中，原告主动表示自愿放弃夫妻共同财产分割。
以上事实有原告提供的身份证、（2011）白民初字第00236号判决书、（2012）白民初字第00218号判决书及当庭陈述所确定事实予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案中，二人于2009年就因感情不和各自外出务工，原告陈某分别于2011年、2012年向本院起诉要求与被告离婚，在两次判决不准离婚后二人仍各自在外互不往来，双方均不主动缓和夫妻矛盾，互不履行夫妻义务，应视为双方感情确已破裂，无和好可能，现原告再次起诉离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一三年七月五日
书记员 马祥艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00283号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚巧利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4237号
申请执行人任先仁
被执行人洪立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00334号，依法向被执行人洪立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币534036.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4237号之一
申请执行人任先仁与被执行人洪立买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民初334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任先仁于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿120000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4204号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街。
负责人：李晓峰，系该行行长。
被告：时凤亭，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告时凤亭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告时凤亭的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿撤回对被告时凤亭的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王学超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02839号
原告于梦，居民。
被告冯祥，居民。
被告谢加富，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，公司住所地贵州省安顺市西秀区东郊路电信大楼一楼。
法定代表人周云，该公司经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告谢加富、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的起诉。原告于梦到庭参加诉讼、被告冯祥经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日03时16分，被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马某雨、于梦、张某强、周某国、司某佳）沿沭阳县沭城镇人民西路由东向西行驶至沂河南堆交叉路口东侧桥头处时，对路面情况观察不周，撞桥头石墩上，致轿车损坏，冯祥、马某雨、于梦、张某强、周某国、司某佳六人受伤。事故发生后，被告冯祥弃车逃逸。2015年6月29日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队，认定被告冯祥负此次事故的全部责任，马某雨、于梦、张某强、周某国、司某佳无责任。现要求被告赔偿原告医疗费15937.14元、住院伙食补助费180元、营养费100元、二次手术费6000元、交通费100元、误工费5330元、护理费600元，以上共计28247.14元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯祥未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日03时16分，被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马某雨、于梦、张某强、周某国、司某佳）沿沭阳县沭城镇人民西路由东向西行驶至沂河南堆交叉路口东侧桥头处时，对路面情况观察不周，撞桥头石墩上，致轿车损坏，冯祥、马某雨、于梦、张某强、周某国、司某佳六人受伤。事故发生后，被告冯祥弃车逃逸。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2015年6月29日作出（2015）第901135号道路交通事故认定书，认定被告冯祥负此次事故的全部责任，马某雨、于梦、张某强、周某国、司某佳无责任。原告受伤后入沭阳南关医院，住院治疗至2015年7月6日出院，出院医嘱：休息三月，加强营养；切口缝线术后两周拆线；一年后入院复查取内固定；骨科门诊随诊。原告支出医疗费15937.14元。
另查明：原告系农村居民。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费收费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马某雨、于梦、张某强、周某国、司某佳）发生交通事故，致原告等人受伤，经公安机关处理认定冯祥负此次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。被告冯祥对该事故的发生存在过错，应对原告于梦因本次事故产生的相应损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费15937.14元、住院伙食补助费180元、营养费100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告伤情，参照医嘱，本院确定误工费为4100元。原告主张参照当地护工收入标准计算住院期间的护理费600元，有事实依据，本院予以支持。原告主张的交通费100元，该费用支出具有合理性，本院予以支持。上述各项赔偿费用共计21017.14元。原告主张二次手术费用6000元，因该费用并未实际发生，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告冯祥经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告于梦因本次事故产生的各项损失共计21017.14元；
驳回原告于梦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年九月二日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢344号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被申请人张刚峰，男，1964年3月10日生，汉族，住成武县。
被申请人张肖娥，女，1984年5月6日生，汉族，住成武县。
被申请人刘思路，男，1989年1月17日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初852号民事判决书，通知被执行人张刚峰、张肖娥、刘思路履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初852号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2633-1号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
代表人黄世波，行长。
被执行人吴扬善。
被执行人范金玉。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人吴扬善、范金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人范金玉的银行存款3020元，但未能完成判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙泉法初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 符秋影
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0156号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，个体户。曾因犯抢劫罪，于1994年9月22日被大丰县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因赌博，分别于2011年6月10日、2011年6月11日被大丰市公安局罚款人民币三百元、五百元；因吸毒，于2013年8月16日被大丰市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月26日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年5月28日被大丰市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年6月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2013年8月期间，被告人王某甲在大丰市某家纺有限公司办公室内、大丰市大中镇镇南一村58号租住房内，先后3次容留王某乙吸食冰毒。分述如下：
1．2013年4月14日中午，被告人王某甲在大丰市某家纺有限公司办公室内容留王某乙吸食冰毒1次。
2．2013年4月16日晚上，被告人王某甲在大丰市某家纺有限公司办公室内容留王某乙吸食冰毒1次。
3．2013年8月15日晚上，被告人王某甲在大丰市大中镇镇南一村58号租住房内容留王某乙吸食冰毒1次。
另查明：2013年4月24日，被告人王某甲主动到大丰市公安局投案，并如实供述了自己分别于2013年4月14日、2013年4月16日两次容留王某乙吸毒的事实，大丰市公安局同日立案侦查。
2013年8月15日21时许，大丰市公安局发现王某乙有涉嫌吸毒的嫌疑，将王某甲及王某乙带至公安机关调查，经过现场甲基安非他明检测试剂检测，发现二人的尿液均为阳性，王某甲如实交代了自己在租住房内容留王某乙吸毒的事实。
认定上述事实的主要证据如下：
1.被告人王某甲的供述：证实其三次容留王某乙吸食冰毒的事实。
2.证人证言：证人王某乙的证言证实其三次在王某甲的办公室、租住房内吸食冰毒的事实；证人曾某的证言证实了王某甲租住房子的事实。
3.书证：户籍信息证实被告人王某甲的身份；受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、查破经过说明证实被告人王某甲的归案情况；前科劣迹证明、大丰县人民法院刑事判决书、大丰市公安局行政处罚决定书证实被告人王某甲的前科劣迹情况；扣押、收缴物品清单及照片证实从王某乙处扣押冰壶、打火机等物品；协议书证实王某甲租住房屋的情况；大丰市公安局现场检测报告书及尿检照片证实王某乙、王某甲的甲基安非他明检测结果。
以上证据经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。根据大丰市公安局受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、查破经过说明及被告人王某甲的供述，能够证实王某甲于2013年4月24日主动到大丰市公安局投案，并交代了自己2次容留王某乙在办公室吸食冰毒的事实，后王某甲在取保候审期间，在租住房内又容留王某乙吸食冰毒1次，公安机关将王某乙、王某甲带走调查，王某甲交代了容留王某乙吸食冰毒的事实。被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己分别于2013年4月14日、2013年4月16日2次容留王某乙吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲在取保候审期间再次容留他人吸毒；被告人王某甲曾因犯抢劫罪被刑事处罚；又因赌博被行政处罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月8日﹤羁押之日﹥起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅有如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢158号
申请执行人姚靖，男，1987年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张辉江，男，1956年2月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王开珍，女，1957年1月29日出生，系被执行人张辉江之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人姚靖与被执行人张辉江、王开珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张辉江、王开珍已履行湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年九月一日
书记员 尹 行
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19080号
原告韩国光，男，1962年2月20日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告韩国光与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩国光委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国光诉称：原告自2010年9月2日始到北邮物业公司工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，也未安排过年休假。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月15日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2010年9月2日至2012年3月15日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2010年9月2日至2012年3月15日未休年休假的工资补偿2020元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金4400元；4、支付拖欠2012年2月工资480元；5、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩国光主张其与北邮物业公司存在劳动关系，工作地点是北京航空邮件交换站，负责邮件拆分工作。韩国光就其与北邮物业公司存在劳动关系之主张，提交照片为证。其中仅显示韩国光所穿衣服上有“北邮物业”字样。韩国光主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。北邮物业公司对韩国光提交证据的真实性认可，但主张北邮物业公司与韩国光不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。韩国光表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：韩国光于2012年3月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2010年9月2日至2012年3月15日未签订劳动合同的二倍工资24200元；2、支付2010年9月2日至2012年3月15日未休年休假的工资2020元；3、支付拖欠2012年2月工资480元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金4400元。2013年10月14日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1291号裁决书，驳回韩国光的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1291号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：韩国光虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与韩国光存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。韩国光虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对韩国光与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。韩国光基于劳动关系要求北邮物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额24200元、未休年休假的工资补偿2020元、解除劳动合同经济补偿金4400元、拖欠工资480元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回韩国光的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由韩国光负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初193号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地济南市，系济南市槐荫区吴家铺镇大杨家庄卫生室医生，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日下午，被告人杨某某酒后驾驶鲁AC97**号斯柯达明锐牌轿车沿本市槐荫区黄河大坝由东向西行驶至黄河大坝14公里700米处时，因操作不当驶入对向车道，与沿黄河大坝由西向东行驶至此的韩某某驾驶的宝悦牌电动三轮车相撞，发生交通事故，造成被害人韩某某当场死亡。经抽血检验，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为74mg/100ml。经法医鉴定，被害人韩某某系因交通工具作用致颅脑、颈髓及胸腹盆腔脏器严重损伤死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：杨某某负事故的全部责任。2015年6月10日，杨某某接电话通知主动到案。案发后，杨某某赔偿了被害人韩某某的经济损失90万元。公诉机关认为杨某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿了经济损失等从轻处罚的情节，建议判处杨某某九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；