wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1136号
原告：赵娜，女，1981年5月5日出生，汉族，个体，住海城市。
委托诉讼代理人:王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：徐大伟，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，户籍地：辽宁省海城市。
原告赵娜诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告徐大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年8月28日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借条，后原告多次找被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款35000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年8月28日，被告为原告出具借条，主要内容为：徐大伟向赵娜借到现金35000元，钱收到。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告可随时向被告索要，现被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方并没有约定利息，视为无息借款，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告徐大伟于本判决生效后10日内给付原告赵娜借款35000元；
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐大伟承担。此款原告已垫付，被告徐大伟在履行前项给付义务时分别加付675元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 魏佳琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 松
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4287号
原告贺加林，女，1979年3月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市
被告王强，男，1988年5月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告熊艾华，男，1980年8月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告贺加林诉被告王强、熊艾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告贺加林，被告熊艾华到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺加林诉称，2013年11月2日20时10分许，被告王强驾驶登记在被告熊艾华名下的川A＊＊＊**号二轮摩托车沿川西旅游环线由敖平镇往丹景山镇方向行驶，当车行驶至葛仙山镇红庙村路段时与行人即原告父亲贺传富相撞，致使贺传富受伤，后经医院抢救无效死亡。事后，彭州市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，确认被告王强承担此次事故的主要责任，贺传富承担次要责任。事发后，被告王强拒不赔偿，后被判刑入狱，现王强已刑满释放，但其依然不履行赔偿义务，故诉请法院判令被告王强与登记车主熊艾华在80％的责任范围内共同赔偿原告处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计206828元。
被告熊艾华辩称，被告熊艾华已于2013年7月10日将川A＊＊＊**号二轮摩托车转让并实际交付给被告王强，该车辆在被告王强使用期间发生的交通事故造成的损害赔偿责任应由王强承担，与被告熊艾华无关，请求驳回原告对被告熊艾华的诉讼请求。
被告王强未作答辩。
审理查明，2013年7月10日，被告熊艾华将其所有的川A＊＊＊**号二轮摩托车转让并交付给被告王强，但双方一直未办理机动车过户转移登记。2013年11月2日20时10分许，被告王强无证驾驶未投保的川A＊＊＊**号二轮摩托车沿川西旅游环线由敖平镇往丹景山镇方向行驶，当车行驶至葛仙山镇红庙村路段时与行人即原告父亲贺传富相撞，造成贺传富受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告王强怠于履行赔偿义务，后被判刑入狱，现王强已刑满释放，但其仍不承担肇事赔偿责任，经原告多次索赔均未果，原告遂诉讼来院。
2013年11月19日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字（2013）第A095号道路交通事故认定书，确认：被告王强无驾驶证驾驶未定期安全检验的机动车，贺传富未靠路边行走，因此，王强的行为对交通事故发生起主要作用，故王强承担此次事故的主要责任，贺传富承担次要责任。
另查明，死者贺传富与原告贺加林系父女关系，贺加林系贺传富唯一健在近亲属。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料、死者贺传富的户籍信息、彭州市葛仙山镇乐江村村民委员会出具的关于原告与贺传富亲属关系的证明、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字（2013）第A095号道路交通事故认定书、贺传富的遗体火化证明；被告熊艾华提供的关于川A＊＊＊**号二轮摩托车的转让协议；本院调取的彭州市公安局交通警察大队对王强的讯问笔录、彭州市公安局交通警察大队出具的关于王强未予赔偿的情况说明、（2014）彭州刑初字第99号刑事判决书，以及双方当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告王强与受害人贺传富分别违反交通安全行为准则规定，其双方过错相结合从而造成贺传富被撞身亡的道路交通事故，彭州市公安局交通警察大队据此作出了事故主次责任的认定结论，因而肇事双方对造成贺传富的死亡后果均应承担相应的法律责任。根据肇事双方的过错程度、各交通违法行为与本次事故致贺传富死亡之间因果关系的联系紧密程度分析，并结合摩托车危险性大于行人，因而摩托车对于规避危险和应当履行的注意义务重于行人的优者危险负担的基本原则，综合案情权衡考量，本院酌定被告王强应对贺传富的死亡后果承担80%的民事侵权赔偿责任，其余20%的责任则由被害人贺传富自行承担。肇事车辆川A＊＊＊**号二轮摩托车虽登记在被告熊艾华名下，但该车辆已在事故前出卖并交付给被告王强，且无证据证明熊艾华对本起事故发生具有过错，故被告熊艾华在本案中无须承担民事赔偿责任。原告作为死者子女，也是受害人唯一近亲属，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告王强所驾摩托车属于机动车，本应强制投保机动车第三者责任强制保险，但事发时其实际未投保，因而纳入交强险各分项赔偿限额内的赔偿责任便应由王强自行承担，其超出交强险赔偿限额的部分则由被告王强承担80%的赔偿责任。被告王强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
关于死者贺传富遭受侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工日平均工资125.20元（45697元／年÷365天）作为计算收入减损的依据，应为1126.78元；2.交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，结合实际情况，综合酌情确定500元为宜；3.死亡赔偿金，依照四川省2014年度全省农村居民人均纯收入8803元作为计算标准，其死亡赔偿金应为176060元（8803元∕年×20年）；4.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资的6倍计算，应为22848.50元（45697元／年÷12月×6月）；5、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给死者近亲属成员造成了较大的精神打击和伤害，根据实际状况，本院酌定20000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计220535.28元，首先由被告王强在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），剩余的交强险不足赔偿部分110535.28元由被告王强在80﹪的肇事责任范围内赔偿原告88428.22元（110535.28元×80﹪）。合计被告王强应赔偿原告198428.22元（110000元＋88428.22元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺加林198428.22元；
二、驳回原告贺加林对被告熊艾华的诉讼请求；
三、驳回原告贺加林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告王强负担（此款原告已先行预付，被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟华
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初187号
公诉机关安化县人民检察院。
被告熊禹城，男，1973年8月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被安化县公安局监视居住，同年6月30日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。本院于2017年8月3日决定对其监视居住，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人熊禹城犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人熊禹城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年来，被告人熊禹城多次在安化县清塘铺镇中石村自已家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
1、2016年8月份左右，被告人熊禹城在自家杂屋内伙同并容留吸毒人员刘某1与刘浪华（在逃）吸食了毒品。
2、2016年10月份的一天，被告人熊禹城在自家杂屋内伙同并容留吸毒人员刘某2奇吸食了毒品。
3、2017年4月份的一天，被告人熊禹城在自已家柴火房伙同并容留吸毒人员刘某2奇吸食了毒品。
上述事实，被告人熊禹城在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、证明、常住人口信息等书证；证人刘某1刘某2奇的证言；被告人熊禹城的供述与辩解；辩认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊禹城违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊禹城到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人熊禹城系初犯，悔罪表现明显，且有一子（八岁）无人监管。其所在村委请求对其宽大处理，同时村支书吴某表示愿意作为监管人积极配合司法行政部门对熊禹城进行日常监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊禹城犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊禹城必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执703号
申请执行人：郑士永，男，1993年8月24日出生，住江苏省淮安市。
被执行人：陈奇君，男，1986年7月11日出生，住吉林省珲春市。
本院在执行郑士永与陈奇君劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，暂无其他财产可供执行，公布其为失信被执行人，被执行人定于2016年12月30日前履行1万元及交通费1690元等全部义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 野
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第809号
原告：广州市霖泰服饰有限公司，住所地：广州市越秀区沿江东路406号六层。
法定代表人：韦书平，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈觉为，广东骅科律师事务所律师。
被告：温州市庄威服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路175号。
法定代表人：黄旭斌，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威、张新，浙江和乐律师事务所律师。
本院在审理原告广州市霖泰服饰有限公司与被告温州市庄威服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，且债权债务已经结清，现原告广州市霖泰服饰有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市霖泰服饰有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市霖泰服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告广州市霖泰服饰有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈冬克
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3720号
原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司。（以下简称盛锦物业）
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路西侧（亨府宾馆4楼）。
统一信用代码：×××。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张丽，系公司职工。
被告王继平，男，1971年4月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告盛锦物业与被告王继平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛锦物业的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告王继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛锦物业诉请：1、请求判令被告王继平给付盛锦物业2016年10月1至2017年9月30日期间的物业费8005元；2、请求被告给付2016年10月1日至2017年9月30日期间的违约金240元；3、案件诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告盛锦物业于2015年6月5日与内蒙古名苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：盛锦物业从2015年6月5日起为临河区东辰名苑小区业主提供物业服务：非住宅房屋由业主按其建筑面积每月每平米1元向乙方交纳等条款。被告王继平欠费期间属该小区业主，房屋面积为667.1平方米，原告盛锦物业请求被告给付8005元物业服务费并支付违约金240元，被告王继平欠交物业费8005元属实。
本院认为：被告王继平居住的案涉小区内蒙古名苑房地产开发有限公司与原告盛锦物业签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王继平经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。结合本院审理物业纠纷案件的情况和庭审中双方当事人诉辩、举证等情况，原告盛锦物业在为被告案涉小区提供物业服务中存在问题，原告盛锦物业要求被告王继平给付物业费的请求符合法律规定，原告盛锦物业要求被告王继平支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费7204.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告王继平负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2831号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。
负责人：陈侃侃，行长。
委托代理人：张晓能，该行职工。
被告：王海潮。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行诉被告王海潮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托代理人张晓能到庭参加诉讼，被告王海潮经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行诉称：2011年1月29日，被告王海潮在原告处办理了卡号为62×××42的信用卡，信用额度5万元。办卡后被告先后取现或消费，但未按约定还款。截至2016年3月1日，被告尚欠原告透支本金4642.18元、利息7353.58元及滞纳金4660.6元。现原告起诉请求判令：1、被告王海潮立即归还信用卡欠款本金4642.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海潮未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、《丰收贷记卡申请表》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，双方对利息、滞纳金等进行了约定的事实；2、信用卡消费记录明细单一份，证明截至2016年3月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金4642.18元、利息7353.58元及滞纳金4660.6元的事实。被告王海潮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年1月18日，被告王海潮向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。之后，被告王海潮从原告处领取卡号为62×××42的信用卡并利用该信用卡进行透支消费、取现等，截止2016年3月1日，被告王海潮尚欠原告信用卡透支本金4642.18元、利息7353.58元及滞纳金4660.6元。上述款项被告未归还。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告王海潮签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为信用卡持有人的被告未按约定归还信用卡透支本金，构成违约，故对原告要求被告归还信用卡透支本金4642.18元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海潮应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行信用卡透支本金人民币4642.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定付至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告王海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 裴 怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初314号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人神勇军，男，1981年6月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，船员，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］323号起诉书指控被告人神勇军犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人神勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日1时许，被告人神勇军在贵港市港北区国际生活港某某酒吧后门停车场，发现吴某停放在该处的1辆台铃牌二轮电动车（价值人民币2600元）电门锁插着钥匙，便心生贪念，将该车盗走。案发后，公安人员从被告人神勇军处收缴上述电动车并发还吴某。
上述事实，被告人神勇军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场方位图、现场照片、指认照片、视频监控截图，收据复印件、价格认定结论书、户籍证明和被告人神勇军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人神勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人神勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人神勇军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人神勇军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年六月十九日
书记员 李东兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00462号
上诉人（原审被告）丹阳市步阳电子有限公司，住所地丹阳市界牌镇大成桥村7组。
法定代表人王建中，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市恒大塑业有限公司，住所地丹阳市开发区朝华模具城1号厂房东二间。
法定代表人孙柏成，系该公司执行董事。
上诉人丹阳市步阳电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市步阳电子有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳婷婷
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执651号
申请执行人王忠良，男，汉族，1967年2月11日生，住德惠市胜利街六小学委*组。
被执行人宋永琴，女，汉族，1966年7月29日生，住德惠市胜利街城东委**组。
被执行人吕晓峰，男，汉族，1965年10月17日生，住德惠市胜利街城东委**组。
申请执行人王忠良与被执行人宋永琴、吕晓峰公证债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，虽有财产被本院查封，但申请执行人表示暂不要求进行评估、拍卖，待被执行人最后确定真正不能履行义务时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉长信维证字第8582号公证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00056号
公诉机关丹江口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1949年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人岳世兵（系刘某甲女婿），男，汉族，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，个体。代理权限：一般代理。
被告人张某，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月3日被丹江口市公安局刑事拘留，2013年10月17日被丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
指定辩护人王茅，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了合并审理。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲委托代理人岳世兵，被告人张某及辩护人王茅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日11时许，被告人张某见被害人刘某甲在自己家门前不远处（石鼓镇黄川村4组）修渠时，想起前一天刘到他家拿走一袋粮食的事去找他问个清楚，便来到工地刘某甲的面前质问情况，而刘不说话，引起张某的气愤，随即从地上拿起一块水泥砖就向正在干活的刘某甲头部击打，造成刘右侧颞顶部硬膜外血肿并头皮血肿，并作开颅血肿清除术。经法医鉴定：刘某甲的头部损伤已构成重伤。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：2013年10月2日11时许，受害人刘某甲在本组工地上修渠干活时被被告张某用砖头将其头部砸伤。原告受伤后被送往医院治疗24天，出院诊断医生医嘱休息两个月（诊断证明），支出医药费48105.30元，后期头部需ct复查两次。经法医鉴定刘某甲的伤情已构成重伤（并构成十级伤残）。附带民事诉讼原告人刘某甲要求：1.依法追究被告人张某的刑事责任；2.依法判决被告人赔偿医药费48105.3元，误工费6720元（64天×80元），护理费1440元（24天×60元），住院补助费360元（24天×15元），伤残补助费15724元（7862元×2年），后期治疗费2000元，交通费500元，合计74849.30元整。附带民事诉讼原告人刘某甲为支持诉讼请求向法庭提供了如下证据：丹江口市第一医院出院记录，拟证明住院24天支付医疗费48105.30元，休息2个月，住院期间需1人陪护。
经审理查明，2013年10月2日11时许，被告人张某见被害人刘某甲在家门前不远处修渠，想起前一天刘到自己家拿走一袋粮食的事，便来到工地刘某甲的跟前质问，而刘不说话，张某随即从地上拿起一块水泥砖向正在干活的被害人刘某甲头部击打，造成刘右侧颞顶部硬膜外血肿并头皮血肿，并作开颅血肿清除术。经法医鉴定：刘某甲的头部损伤已构成重伤。
另查明：2013年11月16日，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：1.被告人张某无精神病；2.完全刑事责任能力。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲明确要求被告人张某只赔偿医疗费48105.3元，放弃其他诉讼请求。经本院主持调解就民事赔偿部分未达成协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述、丹江口市公安局受案登记表、立案决定书等法律文书、证人刘某乙、汪某甲、汪某乙、刘某丙、周某的证言、丹江口市公安局现场勘验、检查笔录、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所、丹江口市公安司法鉴定中心的司法鉴定意见书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲只要求赔偿医疗费48105.30元，放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告人张某作案时具有完全刑事责任行为能力，依法应当惩处。归案后，能坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人张某的辩护人王茅提出“被告人张某坦白认罪，具有法定从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一六年十一月十一日止）；
二、被告人张某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失48105.30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王艺玮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2528号
原告刘淑珍，女，1957年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告王云吉，男，1960年8月18日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘淑珍与被告王云吉离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初170号
原告：万玉成，男，住铁岭市银州区阳光园六区*号楼*单元602。
被告：赵海波，男，住铁岭市银州区经济开发区学府佳苑。（未出庭）
原告万玉成与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉成到庭参加诉讼，被告赵海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告赵海波向原告借款9万元，未约定利息，但被告赵海波多次承诺给付利息。借款后被告未向原告偿还借款，原告多次催要，被告均以暂时没有偿还能力为由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求被告赵海波偿还借款及利息，承担诉讼费、保全费。
被告赵海波未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借条1份，证明被告赵海波借款的事实，上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明，被告赵海波于2013年4月30日向原告万玉成借款9万元，约定半年偿还。被告赵海波给原告出具借条1份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告万玉成与被告赵海波之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及自借款到期之日起按年利率6%计算给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后10日内偿还原告万玉成借款本金人民币9万元，同时按年利率6%计算给付自2013年11月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元(原告预交)，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费2050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李忠
人民陪审员 陈光
人民陪审员 李 晓 安
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 一
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2432号
原告任永，男，公民身份证号码×××，汉族，1970年2月20日出生，个体。
被告刘二桃，女，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告任永与被告刘二桃定金合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告任永到庭参加了诉讼，被告刘二桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告收到原告定车款10000元，并向原告出具收条一支，事后所购的车一直未提，也不给退还定金，故请求人民法院依法判决被告偿还定金10000元。
被告刘二桃未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告刘二桃收到任永的购车定金10000元，被告向原告出具收条一支，载明如提不到车保证退款。事后所购的车一直未提，被告也未向原告退还定金。开庭前被告向原告退还了2000元，现原告请求被告返还定金款8000元。
本院认为，原被告签订的《定金收条》实为定金合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原被告未能对购车合同的主要内容即购车型号、价款等达成一致意见，也未能提供双方签订的书面购车合同，因此，不能证明作为主合同的购车合同存在。庭审中，原告提出被告已返还2000元，现请求被告返还8000元，本院予以认可。被告刘二桃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告请求被告返还8000元定金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘二桃于判决生效之日起十日内返款原告仁永定金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告刘二桃承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芸
二〇一八年六月二十九日
书记员 边蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1386号
原告：孔德军，男，1991年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：张建，男，1963年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区万丰街车站派出所对面。注册号152800000006150。
法定代表人：张建，该公司董事长。
原告孔德军与被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔德军及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告张建、广原房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孔德军向本院提出诉讼请求：被告张建立即返还借款50万元并从2012年4月10日起至还清款之日止按月利率2分计付利息；被告内蒙古广原房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2012年4月10日，张建向孔德军借款500000元并出具借条，约定月利率3分，没有约定借款期限，由广原房地产公司提供担保。后经多次催要未果，故诉至人民法院。
张建未做答辩。
广原房地产公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，张建向孔德军借款500000元并出具借条，内容为：”今借到孔德军人民币伍拾万元整（￥500000）（月息3%）。担保方：内蒙古广原房地产开发有限公司，借款人：张建2012.4.10。借款日期：2012.4.10”。同日，孔德军通过中国建设银行向张建指定的其妹妹王利涛账户内转款500000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张建向孔德军借款及广原房地产公司提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分。张建、广原房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向孔德军还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据孔德军提交的上述借条及转款凭证等证据，本院认定孔德军与张建之间形成合法有效的民间借贷关系，张建未按约定偿还借款应承担民事责任。广原房地产公司作为连带责任保证人应承担保证责任。综上，孔德军的诉讼请求合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十五日内向原告孔德军偿还借款本金500000元，并从2012年4月10日起至还清款之日止按月息2分计付利息；被告内蒙古广原房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，退还原告孔德军4900元，由被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年五月七日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7418号
原告：巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村委员会（下称东风村委会）。
法定代表人：吕建义，东风村委会主村。
被告：李顺，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告东风村委会诉被告李顺追偿权纠纷一案，原告东风村委会于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李顺的起诉。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告东风村委会已预交25元，由原告东风村委会负担25元，其余部分不再交纳。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李俊
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第148号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，农民。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年8月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2015］第19号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2015年3月21日6时30分，被告人衣某因土地通行纠纷在本村村民衣某家街门口对衣某实施殴打，被告人衣某在殴打衣某的过程中将衣某之妻马某的鼻部打伤。经法医鉴定：马某的鼻部损伤属轻伤二级。2015年5月20日，被告人衣某到公安机关投案。
另查明，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计人民币28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人衣某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年八月三十日
书 记 员 姜丽丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方环境工程有限责任公司。住所地：天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人：张文利，该公司经理。
委托代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会。住所地：天津市津南区双桥河镇西周庄村。
负责人：于茂彬，该村委会主任。
委托代理人：李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人天津东方环境工程有限责任公司（以下简称东方公司）因与被申请人天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会（以下简称西周庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中速民终字第901号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：（一）东方公司与天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称双桥河镇政府）以及天津市津南区双丰拆迁中心（以下简称双丰拆迁中心）签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）合法有效并已履行。双丰拆迁中心于2012年12月28日出具的《证明》证实东方公司已经拆迁完毕，后又于2014年2月28日出具未与东方公司办理交接手续的另一份《证明》。双丰拆迁中心出具的两份证明前后矛盾，一、二审法院不顾东方公司的房屋已经评估完毕并收到相应补偿款项的事实，仅依据其中一份证明就认定东方公司未办理交接手续，属于认定事实错误。（二）基于西周庄村委会于2010年7月18日报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权的《申请》以及双桥河镇政府于2010年7月24日作出的《关于西周庄村村委会报请镇政府收回全村建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》），东方公司有理由相信涉案建设用地使用权已收归双桥河镇政府，西周庄村委会已无权主张因使用涉案土地而产生的权利。（三）一、二审法院在没有查清事实的基础上，错误认定东方公司与西周庄村委会签订的《土地有偿使用合同》及补充协议依然存续并处于履行状态，判令东方公司支付费用，属于适用法律错误。
西周庄村委会提交意见称：东方公司依然占有控制涉案土地，并未进行交接，其应按约定支付相应费用。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，东方公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：东方公司与西周庄村委会签订的《土地有偿使用合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述协议签署后，西周庄村委会已将涉案土地交由东方公司占有和使用，东方公司应当按协议约定支付相应费用。现东方公司以涉案土地已完成拆迁交接手续，《土地有偿使用合同》及补充协议已经解除为由，拒绝向西周庄村委会支付2013年相应费用，但双丰拆迁中心作为拆迁单位于2014年2月28日出具的《证明》能够证明涉案土地尚未办理交接手续，同时东方公司亦未提供证据证明上述协议已经解除，一、二审法院据此认定上述协议仍然存续并处于履行状态，东方公司应按约向西周庄村委会支付相应费用，并无不当。综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津东方环境工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 超
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执586号
申请执行人许庭兵，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人严红兵，男，1968年11月17日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行当阳人民法院作出的（2016）鄂0582民初446号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额147884元及利息，案件受理费1630元，申请执行费2118元），申请执行人许庭兵同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1002行初23号
原告河南鲜禾网络科技有限公司，住所地许昌市魏都区西外环与天宝路交叉口向北300米路东。
法定代表人金惠霞。
委托代理人杜识敏，该公司员工。
被告许昌市食品药品监督管理局，住所地许昌市芙蓉大道6号金融大厦13楼。
法定代表人王三宝，该局局长。
委托代理人罗乃进，该局副局长。
委托代理人郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告河南鲜禾网络科技有限公司诉被告许昌市食品药品监督管理局撤销行政处罚一案中，原告河南鲜禾网络科技有限公司于2018年7月2日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市食品药品监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鲜禾网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鲜禾网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 洋
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1002行初23号原告河南鲜禾网络科技有限公司，住所地许昌市魏都区西外环与天宝路交叉口向北300米路东。法定代表人金惠霞。委托代理人杜识敏，该公司员工。被告许昌市食品药品监督管理局，住所地许昌市芙蓉大道6号金融大厦13楼。法定代表人王三宝，该局局长。委托代理人罗乃进，该局副局长。委托代理人郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告河南鲜禾网络科技有限公司诉被告许昌市食品药品监督管理局撤销行政处罚一案中，原告河南鲜禾网络科技有限公司于2018年7月2日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市食品药品监督管理局的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告河南鲜禾网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鲜禾网络科技有限公司负担。审 判 长  刘武子人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一八年七月三日书 记 员  王 洋
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审267号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人原广华，男，汉族，1984年09月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600918042号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向原广华送达编号410581-1600918042处罚决定书。决定对原广华处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。原广华逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600918042处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600918042处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1338号
原告：王静，女，1985年4月4日生，汉族。
委托代理人：孙德英，女，1962年3月6日生，汉族。
被告：沈阳市宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭洪颜，该公司经理。
本院在审理原告王静诉被告沈阳市宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住所地而导致传票等相关诉讼材料无法送达，原告于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱攀
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨超
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初43号
原告张转，男，1955年1月17日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告张转诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告张转以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张转自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张转撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张转承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02378号
罪犯孙某某，男，1988年12月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月30日以（2010）肥东刑初字第00289号刑事判决书，认定罪犯孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。同案被告人不服提出上诉，我院于2011年1月14日以（2011）合刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2012年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3304号
原告：梁英新，男，1939年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：梁俊霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：梁俊儒，女，1968年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：梁俊娥，女，1972年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
四原告共同委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**号。
法定代表人：杨玉龙，院长。
委托诉讼代理人：李朋骏，该医院医安科科员。
原告梁英新、梁俊霞、梁俊儒、梁俊娥与被告天津医科大学总医院滨海医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 苏丽君
二〇一七年九月八日
书 记 员 李媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审902号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘竟泽，男，1995年04月09日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘竟泽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008630公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008630公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审902号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘竟泽，男，1995年04月09日出生，汉族，住吉林省舒兰市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘竟泽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008630公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008630公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第102号
申请人：费官宣。
申请人：朱广贤。
申请人：ＸＸ柱。
申请人：陈芳。
申请人：陈良军。
上述五申请人的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述五申请人的共同委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被申请人：黄燕容。
被执行人：朱永江。
被申请人及被执行人的共同委托代理人：朱嘉雯，女，1988年9月18日出生，住址：广东省佛山市南海区盐步蟾龙南路*号聚龙花园*座***房，公民身份号码：4406821988********，系被申请人及被执行人的女儿。
本院在执行（2014）佛南法沥执字第1144号案过程中，上述申请人申请追加黄燕容为被执行人，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月20日进行听证，申请人陈良军、ＸＸ柱及五申请人的共同委托代理人赵文敏，被申请人及被执行人本人及其共同委托代理人朱嘉雯到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2014）佛南法民五初字第1007号《民事判决书》确定的权利义务，申请人已向法院申请强制执行。被申请人与被执行人系夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。申请人请求：追加黄燕容为（2014）佛南法沥执字第1144号案的被执行人。
被申请人、被执行人共同答辩如下：不同意追加黄燕容为被执行人。被申请人及被执行人因感情不和已离婚，两人经济独立。被执行人与被申请人虽然同属一户口，但被执行人长期没有回来居住，被申请人对涉案债务不知情。涉案债务是被执行人的个人债务，且发生在离婚之后，故不能认定为夫妻共同债务，应由被执行人自己承担，被申请人与涉案债务无关。因侵权行为发生的债务应该按谁侵权、谁负责的原则。希望法院依法驳回申请人的追加申请。
申请人向本院提交如下证据：
1.五申请人身份证（复印件、各1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2014）佛南法民五初字第1007号《民事判决书》（复印件、1份）；（2014）佛南法沥执字第1144号《申请执行受理通知书》、（2014）佛南法沥执字第1144-2号《执行裁定书》（原件、各1份），用以证明五申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，五申请人已申请强制执行，涉案债务是基于被执行人从事生产经营活动所负债务。
3.结婚证、离婚登记审查处理表、被申请人及被执行人的身份证、常住人口登记卡（复印件、加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章、各1份），用以证明涉案债务发生在被申请人及被执行人夫妻关系存续期间，被申请人应与被执行人共同偿还。
被申请人、被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
费官宣、朱广贤、ＸＸ柱、陈芳、陈良军与黄展祥、朱永江机动车交通事故责任一案，本院作出（2014）佛南法民五初字第1007号《民事判决书》，确认：2014年3月26日，黄展祥驾驶粤AJ05**号中型专项作业车，与同方向直行由未取得机动车驾驶证的费廷秀（未戴头盔）驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成车辆损坏及费廷秀当场死亡的道路交通事故。费官宣、朱广贤、ＸＸ柱、陈芳、陈良军均是死者费廷秀第一顺序法定继承人。黄展祥驾驶的粤AJ05**号中型专项作业车的登记车主为朱永江，黄展祥是朱永江雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆没有购买机动车辆保险。本起事故造成五申请人各项损失合共815298.8元。本院判决：一、朱永江应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿412649.4元（已扣除其先行赔付的50000元）予五申请人；二、黄展祥对上述第一项判决确定的赔偿款在110000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回五申请人的其他诉讼请求。案件受理费及诉前财产保全费，合共4254.29元，由五申请人负担189.42元；朱永江负担4064.87元，黄展祥对其中的1570元承担连带责任。因朱永江、黄展祥未履行上述民事判决确定的义务，五申请人向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法沥执字第1144号立案受理。
另查明：黄燕容与朱永江于1987年11月24日登记结婚，于2014年4月29日离婚。
本院认为，黄燕容与朱永江于1987年11月24日登记结婚，于2014年4月29日离婚。案涉债务发生在黄燕容与朱永江的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。黄燕容与朱永江未能举证证明案涉债务存在属朱永江个人债务的法定情形，故本院认定朱永江所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由朱永江与黄燕容共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加黄燕容为（2014）佛南法沥执字第1144号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李国辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第257号
原告崔瑞亮。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张付明。
原告崔瑞亮与被告张付明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞亮的委托代理人孙传杰到庭参加了诉讼。被告张付明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔瑞亮诉称，2008年，被告张付明借原告崔瑞亮现金100000元，上述借款被告张付明于2012年农历腊月初五前偿还74000元，余款26000元，原、被告于2012年农历腊月初五达成还款协议，约定于2012年农历腊月十八还清，但该款被告至今未返还。请求法院判令被告返还借款26000元及利息损失2600元，诉讼费用由被告承担。
被告张付明未答辩。
经审理查明，2012年腊月初五，被告张付明给原告崔瑞亮出具欠条一份，该欠条载明：以上欠崔瑞亮壹拾万元（￥100000）累计还款74000元剩余26000元贰万陆仟未还清。此款于2012年腊月十八还清。如到期不还清自愿把富明大酒店变压器给崔瑞亮，任由处理。借款人：张付明（捺印）2012年腊月初五日。后原告崔瑞亮向被告张付明多次催要上述款项未果。
上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告崔瑞亮与被告张付明间的借贷关系合法有效，原告崔瑞亮按约向被告张付明支付了借款，但被告张付明未按照约定返还借款，原告崔瑞亮要求被告张付明返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张付明未按照约定的期限返还借款，应当赔偿原告崔瑞亮的利息损失，原告崔瑞亮主张利息损失本院予以支持。原告崔瑞亮主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜，以2600元为上限。被告张付明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付明返还给原告崔瑞亮借款26000元并赔偿利息损失（利息损失按借款本金26000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月30日开始计算至本判决确定的给付之日止，以2600元为上限），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，财产保全费320元，共计835元，由被告张付明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹 洋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第257号
原告：常不京，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住临漳县称勾镇薛庄村成功路**号。
委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：白顺利，男，1977年4月16日，汉族，农民，住临漳县称勾镇薛庄村。
委托代理人刘峰，河北魏立律师事务所律师。
被告李俊凤，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住临漳县称勾镇钱村。
被告宋光艳，男，1993年8月21日生，汉族，农民，住临漳县称勾镇钱村。
原告常不京与被告白顺利、李俊凤、宋光艳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告常不京于2014年6月26日向本院申请撤回对被告白顺利、李俊凤、宋光艳的起诉。
本院认为，原告常不京的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常不京撤回起诉。
案件受理费400元，由原告常不京负担。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 董 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭丽敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第257号
原告李吉海，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
被告汪如松，男，出生年月不详，汉族，系新华镇干部。
被告李如兵，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李吉海与被告汪如松、李如兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李吉海于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李吉海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李吉海撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年二月二十日
书记员 裴金凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2567号
原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1＃。
法定代表人：关善亮，系该公司经理。
委托代理人：刘福，男，1973年12月22日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：赵某，女，1972年2月16日出生，满族，个体业主，住凤城市。
委托代理人：宋某，女，1976年1月25日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司承担。
审判员 金 丹
二〇一八年八月八日
书记员 李站萍
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执105号
申请执行人刘东梁,男,1970年12月1日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行刘东梁申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的X宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执105号申请执行人刘东梁,男,1970年12月1日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行刘东梁申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的X宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执行裁定�（2016）闽0424执105号申请执行人刘东梁，男。被执行人周明顺，男。被执行人吴金根，女。本院在执行刘东梁申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1725号
原告瑞安市笃丰布业有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人孙一领，执行董事。
委托代理人（特别授权）孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温州正博鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人魏安锋，董事长。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
原告瑞安市笃丰布业有限公司（以下简称笃丰布业公司）与被告温州正博鞋业有限公司（以下简称正博鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙ＸＸ、被告委托代理人周建深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2013年开始陆续向原告购买布料，2016年12月9日经双方结算，被告尚欠原告货款428000元，至今未还。故诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告货款428000元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告笃丰布业公司成立之前，余丽伟、孙一领、金笃丰三人合伙经营布料销售，以孙一领为经营者登记为无字号的个体工商户，对外以“华丰布行”的店名字号经营。2016年11月23日个体工商户经转型升级为原告笃丰布业公司，对外仍以“华丰布行”的字号经营。
被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。对本案欠货款的事实及金额没有异议，被告系与“丽伟”为经营者的华丰布行之间存在买卖合同关系，双方之间的交易均是与“丽伟”联系的。如果原告是存在债权转让，那么应当通知债务人，否则无效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照及工商登记情况、被告工商登记情况，拟证明原、被告的身份情况。
证据2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款428000元的事实。
原告在举证期限外补充提交了如下证据：
证据3、证人余某的证人证言，拟证明本案债权人为原告。证人作证称：我即是被告所说的“丽伟”，平时都这么叫，但身份证上的名字是余某。孙一领、金笃丰和我合伙开办了“华丰布行”，没有登记字号。后来应政府要求我们就转为公司，但店名还是一直用“华丰布行”。本案欠条是打给原告的，债权应属于原告。
原告在庭后补充提交了如下证据：
证据4、个体工商户转型升级为有限公司证明书、个体工商户登记情况，拟证明原告系由个体转型升级而来。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审及庭后出示，被告质证后认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但与原告没有关系，证据3的证人余某确实是与被告发生业务的“丽伟”，对其陈述的事实没有异议，其也说明与原告发生业务往来的是个体工商户。对证据4没有异议，但个转企仅是个体工商户注销的原因。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述采信的证据，本院认定事实如下：
2013年起被告正博鞋业公司通过证人余某向“华丰布行”购买布料，2016年12月19日，被告向余某出具了一份欠据，欠据载明：“今结算净欠华丰布货款，人民币肆拾贰万捌仟元正”。原告笃丰布业公司陈述，其由个体工商户转型而来，“华丰布行”为其一直对外使用的字号，但未工商登记。
另查明，原注册号330381645027519个体工商户（未取字号，经营者孙一领、经营场所瑞安市仙降街道金光村金光西街1-3号）于2016年11月23日经瑞安市市场监督管理局核准转型为有限责任公司，即本案原告。
本院认为：被告正博鞋业公司与余某、孙一领等人经营的经济体之间关于布料的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。现该经济体登记的个体工商户已转型升级为原告笃丰布业公司，亦有权将债权一并转由原告享有，原告现持有被告出具的债权凭证，其要求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未偿还货款，应承担相应的违约责任，原告要求赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州正博鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市笃丰布业有限公司货款428000元及利息损失（自2017年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，减半收取3860元，由被告温州正博鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费7720元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑婷婷
?
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执404号
申请执行人：龚泰望，男，1964年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人：李永敏，男，1977年11月27日出生，汉族，居民。
申请执行人龚泰望与被执行人李永敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1850号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李永敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚泰望于2017年5月27日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永敏的银行存款或其他合法收入500000元，或查封、扣押其二人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 刘天成
二〇一七年六月十九日
书记员 裴东东
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审199号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈延恒，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市洗耳河街道中心学校，住所地汝州市洗耳办事处刘庄村。
法定代表人王留占，校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教体局为进一步优化全市中小学教育布局，完善基础教育设施，促进义务教育优质均衡发展，准备于汝州市南环路西段路南、刘庄村西，拟总占地面积约2.5048公顷建汝州市洗耳河街道办事处洗耳小学项目，该学校已通过政府对南刘庄村民委员会土地补偿到位。2017年10月26日，汝州市洗耳河街道中心学校开始动工建设，现围墙已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市洗耳河街道办事处南环路西段路南、刘庄村民委员会西侧，四至为：东至居民区，西至路和变电站，南至路，北至南刘庄村民委员会游园，占地总面积21746.996平方米（约折合32.6亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月13日对被执行人汝州市洗耳河街道中心学校作出了汝国土资罚决字〔2017〕241号处罚决定“1、责令汝州市洗耳河街道中心学校三十日内将违法占用的21746.996平方米集体土地退还给汝州市洗耳河街道办事处刘庄村村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的21746.996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的21746.996平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币434939.9元”。本决定向被执行人汝州市洗耳河街道中心学校送达后，被执行人汝州市洗耳河街道中心学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市洗耳河街道中心学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市洗耳河街道中心学校仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕241号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审199号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市洗耳河街道中心学校，住所地汝州市洗耳办事处刘庄村。法定代表人王留占，校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教体局为进一步优化全市中小学教育布局，完善基础教育设施，促进义务教育优质均衡发展，准备于汝州市南环路西段路南、刘庄村西，拟总占地面积约2.5048公顷建汝州市洗耳河街道办事处洗耳小学项目，该学校已通过政府对南刘庄村民委员会土地补偿到位。2017年10月26日，汝州市洗耳河街道中心学校开始动工建设，现围墙已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市洗耳河街道办事处南环路西段路南、刘庄村民委员会西侧，四至为：东至居民区，西至路和变电站，南至路，北至南刘庄村民委员会游园，占地总面积21746.996平方米（约折合32.6亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月13日对被执行人汝州市洗耳河街道中心学校作出了汝国土资罚决字〔2017〕241号处罚决定“1、责令汝州市洗耳河街道中心学校三十日内将违法占用的21746.996平方米集体土地退还给汝州市洗耳河街道办事处刘庄村村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的21746.996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的21746.996平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币434939.9元”。本决定向被执行人汝州市洗耳河街道中心学校送达后，被执行人汝州市洗耳河街道中心学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市洗耳河街道中心学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市洗耳河街道中心学校仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕241号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审839号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘振峰，男，1965年08月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘振峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036168公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036168公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审839号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘振峰，男，1965年08月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘振峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036168公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036168公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终175号
上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人费震江，三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨社群，女，汉族，1958年1月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民政府与杨社群违法赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）委托代理人费震江、李朝阳，被上诉人杨社群及其委托代理人樊刚杰、万勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨社群一审诉称，2017年3月21日，湖滨区政府作出湖房征补决[2017]1号房屋征收补偿决定书，该补偿决定事实不清、证据不足、违反法定程序，适用法律错误，补偿过低，显失公平，严重侵犯了杨社群的合法权益。杨社群房屋于2017年3月27日凌晨被强制拆除，造成面积464.64平方米的18间房屋彻底拆毁。周边新建商品房5000元每平方米，据此计算仅房屋补偿就232万元以上，再加上土地、人口安置费等起码应补偿500万。而补偿决定书货币补偿仅35万，连土建成本都不够。一审请求：判令湖滨区政府赔偿因强拆房屋给杨社群造成的损失。
三门峡市中�人民法院一审查明，2014年11月8日，湖滨区政府发布了三湖政[2014]16号《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，对湖滨区会兴街道上村的房屋进行征收，杨社群的房屋位于征收范围内。由于法定期限内杨社群与湖滨区政府未达成征收补偿协议，2017年3月21日，湖滨区政府作出湖房征补决[2017]1号房屋征收补偿决定书，该补偿决定载明：“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于会兴街道办事处上村三组的房屋交付征收部门拆除。如不服本决定，被征收人可在本决定书送达之日起60日内向三门峡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”在2017年3月27日凌晨，上述房屋征收补偿决定尚在复议期内，杨社群房屋即被会兴街道办事处拆除。杨社群认为该强制拆除其房屋违法，应予赔偿，因此提起赔偿之诉。一审另查明，杨社群在提起本诉讼的同时，向一审法院提起（2017）豫12行初74号行政诉讼，要求确认湖滨区政府征收补偿决定违法并撤销；提起（2017）豫12行初76号行政诉讼，要求确认湖滨区政府实施房屋拆除行为违法。
一审认为：一、杨社群的损失包含房屋损失和房屋内部物品损失两部分。湖滨区政府在未对杨社群进行补偿的情况下，将其房屋强制拆除应当承担赔偿责任。对于房内物品的损失，杨社群未在一审庭审结束前就屋内物品的损失提供赔偿依据，湖滨区政府也未进行举证。二、杨社群仅向一审提出“判令湖滨区政府赔偿因强拆房屋给杨社群造成的损失”的诉讼请求，在事实理由部分主张“起码应该补偿500万元”。但并没有明确诉讼请求的具体数额、构成部分、每部分赔偿数额的计算依据，也没有对房屋本身外的其他直接损失提供证据。其提起的赔偿之诉的诉讼请求�事实不清楚，证据不充分，对杨社群要求赔偿造成的损失的请求，一审不予支持。综上，湖滨区政府因违法拆除对杨社群造成的损失，应予赔偿。对赔偿项目、赔偿数额、赔偿方式，双方可协商解决。也可在明确诉讼请求、提供证据后另行起诉。一审判决：驳回杨社群的诉讼请求。
湖滨区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定被上诉人房屋被会兴街道办事处拆除，没有证据支持，不能成立。请求对一审认定的部分事实重新认定，并维持原判。
被上诉人杨社群答辩称，上诉人在上诉过程中交纳上诉费用超过了法定期限，应当视为其撤回上诉。一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，为证明拆除涉案建筑物的责任主体，一审原告提供了强拆过程中的照片、出警视频等证据，该证据显示大量人员在晚上拆除房屋的现场以及出警人员关于政府拆除房屋的陈述。湖滨区政府上诉称会兴街道办事处未实施强拆行为，但湖滨区政府是涉案征收区域的法定主体，之前包括会兴街道办事处的工作人员，已经为征收涉案房屋进行了大量的工作，在其不能说明拆除主体的情况下，一审推定会兴街道办事处的工作人员参与了拆除行为，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，退回上诉人三门峡市湖滨区人民政府。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十九日
书记�玄晟颐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6328号
原告政某。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民身份证号码。
本院受理原告政某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月04日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告政某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告政某承担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张哲豪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1064号
原告：刁淑辉，女，住址铁岭县腰堡镇石山子村一组118号。
委托代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：李连成，男，住址铁岭市银州区柴河街阳光园六区6号楼1单元601室。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刁淑辉与被告李连成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刁淑辉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁淑辉的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刁淑辉撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 航
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第396号
原告：郏某某。
被告：柯某某。
被告：曹某某。
原告郏某某为与被告柯某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，于2011年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏某某及被告柯某某、曹某某
到庭参加诉讼。
原告郏某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告长期以
来多次向原告借款。2010年7月4日，双方经结算，两被告尚欠原告借款人民币104000元，并由被告柯某某亲笔出具借条一份，约定月息1分。后经原告多次催讨，两被告未归还借款本息
。现原告请求判令被告柯某某、曹某某共同归还原告借款本金
104000元及利息（自2010年7月4日起至付清之日止按月利率1%计算）。
原告郏某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；
2、人口信息表及常住人口登记卡各一份，证明两被告系
夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明2010年7月4日，两被告拖欠原告借款104000元，并由被告柯某某出具借条的事实。被告柯某某答辩称：该借款是以前我们家向原告所借款
项累积下来的，用于归还以前家里做会亏空的钱，还有用于看
病、小孩读书、租房及日常生活需要。借条上的名字是我签的
，曹某某的名字也是我代签的。
被告曹某某答辩称：这个借款不是事实，是被告柯某某
与原告郏某某串通起来的，借条上的签字不是我签的。
被告柯某某未向法院提供证据。
被告郏某某为证实其主张当庭宣读并出示了收条及机动
车信息查询表各一份，证明原告郏某某与被告柯某某存在串通
的事实。
对原告提供的证据1、证据2，两被告对真实性无异议。
对原告提供的证据3，被告柯某某对真实性无异议，被告曹某
某对真实性有异议，认为借条上的签字并非自己所签，借款也
未真实发生。对被告曹某某提供的证据，原告及被告柯某某均
认为与本案无关。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告柯某某对真实
性无异议，被告曹某某对真实性有异议。本院认为，该份借条
系被告柯某某亲笔出具，但借条中“曹某某”的签字经双方确
认系被告柯某某所签，并非被告曹某某本人所签，故该份借条
不能证明被告柯某某、曹某某共同向原告借款的事实，但能证
明被告柯某某拖欠原告借款的事实。对被告曹某某提供的收条
、机动车查询单，两份证据均与本案缺少关联性，本院不予采
信。据此，本院认定本案事实如下：2010年7月4日，被告柯某某拖欠原告郏某某借款人民币104000元，并由被告柯某某亲笔出具借条一份，载明月息1分，双方未约定还款期限。被告
柯某某与被告曹某某系夫妻关系，且并未分居。
本院认为：原告郏某某与被告柯某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告柯某某
经原告催讨，未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。被告柯某某向原告确认欠款时与被告曹某某系
夫妻关系，且两被告一直居住在一起。并且根据两被告庭审陈
述，两被告均承认曾为家庭债务及家庭生活所需向原告借款。
现两被告没有证据证明被告柯某某与原告明确约定本案欠款为
个人债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。被告曹某某答
辩称借款系原告郏某某与被告柯某某串通捏造的，但没有证据
证明，对该辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告柯某某、曹某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告郏某某借款本金人民币104000元及利息（自2010年7月4日起至本判决确定给付之日止按月利率1%�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告柯某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜 鹃
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的�释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1460号
原告王某某。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐勇，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1994年相识，2001年8月30日登记结婚，未生育子女。婚后双方居住在原告婚前购买的上海市闵行区报春一村XXX号XXX室房屋内。双方经常为琐事争吵，2011年底被告甚至拿刀威胁原告，以致原告精神高度紧张。其已经于2012年3月与被告分居，自2012的2月8日原告第一次向法院提起离婚诉讼，随后多次起诉要求离婚，均未获支持，而在此期间，双方关系并未好转。上次离婚诉讼至今双方的关系也没有好转，也没任何的联系。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告搬离报春一村XXX号XXX室房屋。
被告张某某辩称，原告所述双方相识、恋爱、登记结婚及未生育子女的情况属实。原、被告自1994年起即同居，十几年来双方未发生过争执，感情也尚可。后因原告认识了案外其他异性，与之有暧昧关系，才与被告产生矛盾。被告没有暴力行为。原、被告确实于2012年3月起开始分居，至今已有两年多了。但原、被告之间有17、18年的感情，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。虽然系争房屋的产权登记人是原告，但这并非是原告的婚前财产，而是夫妻共同财产，且其除该房屋外并无其他房产可以居住。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，双方于1994年相识，2001年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚后双方感情尚可，后因家庭琐事等渐生矛盾。原、被告于2012年3月起分居至今。原告分别于2012年2月、同年11月、2013年7月及2014年3月四次向本院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现又因上述诉称理由诉至本院。
另查明，2000年5月24日，原告向案外人薛某某购买了涉案房屋的使用权，同年7月27日，原告与上海上物房屋经租管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，将涉案房屋产权买下，2001年2月28日该房屋产权登记在原告名下。
还查明，2001年8月29日原、被告双方签订协议，内载：“慎重起见张某某与王某某结婚自愿协议：1、婚前所住的房屋是属王某某个人财产，包括家具；2、张某某……在沪无任何财产；……”。2007年8月16日，张某某立字据，内载：“报春路XXX弄XXX号XXX室房产是属王某某婚前所购财产，属于王某某个人所有。……无论发生什么事，或婚变都无权索要房屋，包括我的子女都不能来要房子。今我张某某立此字据为准，今后无论有任何情况发生（包括婚变）都不索要房屋、财产，不用任何借口和理由来索要任何财物”。
庭审中，原告还提交了与系争房屋出售方薛某某所签订的房屋付款协议书、薛某某的收条以及上海市公有住房出售合同，以证明系争房屋系原告婚前所购买，系婚前财产。
诉讼中，原告表示，如果判决离婚，考虑到被告在沪无其他住房，其愿意补偿被告人民币（以下币种同）10万元。
审理过程中，原、被告未对离婚达成一致意见，致调解未成。
以上事实，由结婚证、户口本、上海市房地产权证、协议、字据、案外人薛某某的收条、上海市公有住房出售合同、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，共同生活多年，有一定的感情基础，但近年来双方渐生嫌隙，产生隔阂。为此原告已向本院多次起诉要求离婚，虽然本院给予双方和好的机会，但未见双方关系有所好转。且双方因感情不和已分居满二年，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于本市闵行区报春一村XXX号XXX室房屋，系原告于婚前购买且房屋产权也于婚前登记在原告名下，应属原告婚前个人财产。被告称购买系争房屋其亦有出资，但庭审中并未提供充分证据予以证明。且根据在案证据，被告亦确认该房屋系原告的婚前个人财产，其承诺不主张该房屋的权利。故本院认定系争房屋之产权归原告所有。被告应在合理的期间内搬离系争房屋。因被告除系争房屋外无其他房产，故离婚后原告应当给予被告适当帮助。诉讼中，原告自愿补偿被告10万元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、坐落于上海市闵行区报春一村XXX号XXX室房屋之产权归原告王某某所有；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某某补偿款10万元，被告张某某于本判决生效之日起二十日内携其财产搬离上述房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，850元，由原告王某某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。