宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终386号
上诉人(原审被告)：马立军，男，回族，1985年9月10日出生，电焊工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审原告)：余长林，男，汉族，1955年10月2日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马立军因与被上诉人余长林装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马立军，被上诉人余长林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立军上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审;2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定部分事实不清。上诉人马立军并未书写欠条，原审法官应详细告知上诉人申请笔迹鉴定且要提交申请和不提交申请的不利后果。上诉人认为，被上诉人给上诉人装修房屋，价款为55000元，上诉人已陆续支付了工程款，仅下剩1700元没有支付，并不是被上诉人所诉称的7000元，且原审中被上诉人提交的7000元欠条的证据也并不是被上诉人所书写的。
余长林辩称，7000元的欠条就是上诉人给我写的，上诉人本来欠我10000元钱，我拿的10000元的欠条去找上诉人要钱，结果上诉人把10000元的条子给了撕了，我到上诉人家里去要钱，上诉人说有几处毛病，就把10000元的条子打成了7000元的条子，并且当时还提到灶台有小毛病，还有其他几处小毛病，当时装修的时候我还欠油漆工的1000多元钱，加上灶台面的小毛病我答应给上诉人承担300元，这样上诉人就下剩我5000元了，但是上诉人一直没有给油漆工给那2000元，所以上诉人就欠我7000元钱，我就起诉了上诉人。
余长林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还装修欠款7000元；2.本案诉讼费及执行费由被告负担。
一审法院认定事实：原被告经他人介绍后认识。2014年至2015年期间，原被告双方签订装饰工程施工合同，约定被告将其位于吴忠市××区号房屋交予原告余长林进行装修，工程价款为55000元。另双方在合同中对工程款支付方式、工程验收、保修等作了相应约定。合同签订后，原告依合同对本案房屋进行了装修，被告已于2015年11月份入住本案房屋。原被告双方现因装修尾款发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，原告余长林与被告马立军签订的本案装饰工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。本案合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。依据庭审中原被告双方的陈述及本院查明的事实，原告余长林已经按照合同约定，对被告马立军的房屋进行了装修，原告履行了合同的主要义务。被告马立军已入住本案房屋，且其向原告出具了装修款欠条，故被告马立军应当按照本案欠条足额支付下剩装修款。关于本案下欠装修款金额的认定，应当按照原告持有的被告马立军书写的金额为7000元的欠条计算。被告马立军当庭提出本案欠条并非其书写的辩称意见，因一审法院已在庭审中向被告马立军释明，其有申请笔迹鉴定的权利，并向其告知了申请笔记鉴定的条件和事项，被告当庭未申请，且庭后也未向一审法院申请。故对于被告上述辩称意见，不予采纳。关于被告马立军要求原告余长林赔偿其壁纸、集成顶等装修损失的辩称意见，因被告马立军未在法定期间内向一审法院提起反诉，要求原告余长林赔偿其上述经济损失，故对被告马立军上述辩解意见，不予采纳。被告马立军可另行通过法律途径向原告余长林主张相应权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告马立军支付原告余长林装修款7000元，限被告马立军于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告余长林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马立军负担。
本院二审期间，被上诉人余长林未提交证据，上诉人马立军围绕其上诉请求依法提交了证据照片和光盘,本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性并未提出异议，本院对证据的真实性予以确认，对证明目的结合本案事实进行综合认定。上诉人马立军在二审中申请对欠条中的署名进行笔迹司法鉴定。经本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：《欠条》上”马立军”签名字迹与样本上马立军签名字迹是同一人所写。对一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马立军与被上诉人余长林签订了《家庭室装饰工程施工合同》，双方形成合同关系，余长林装修好房屋之后，马立军已经于2015年11月入住至今，马立军应按约支付报酬。余长林持有马立军出具的欠条一张起诉，该欠条内容为：”今欠到装修款7000仟元整，装修质量有几处毛病，处理完后给5000仟”。马立军虽然主张该欠条并非其本人书写并申请进行笔迹司法鉴定，但经宁夏证泰司法鉴定所出具司法鉴定意见为，《欠条》上”马立军”签名字迹与样本上马立军签名字迹是同一人所写，故本院对该份欠条的证据效力予以采信。但一审法院判令马立军支付余长林装修费7000元，与《欠条》证据内容不相符。按照该证据内容，马立军应当支付余长林5000元。马立军上诉主张余长林装修存在质量问题，按照欠条内容，原本欠装修款为7000元，因质量问题马立军处理意见是给付5000元，余长林持此欠条起诉，视为同意马立军关于质量问题的处理意见。马立军上诉主张只下剩1700元装修费没有支付无证据支持不能成立，马立军上诉主张存在质量问题的部分理由能够成立，本院依据证据内容予以改判马立军支付余长林装修款5000元。
综上所述，上诉人马立军的部分上诉请求成立，本院依据证据内容予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1521号民事判决第二项，即：二、驳回原告余长林其他诉讼请求；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1521号民事判决第一项，即：一、被告马立军支付原告余长林装修款7000元，限被告马立军于判决生效后十五日内一次性付清；
三、上诉人马立军于本判决生效后十五日内一次性支付被上诉人余长林装修款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马立军负担18元，由被上诉人余长林负担7元；二审案件受理费50元，由上诉人马立军负担35元，由被上诉人余长林负担15元。鉴定费1200元，由上诉人马立军负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年八月八日
书记员王文
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。