wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终47号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师一二七团（第七师苏兴滩总场），住所地新疆塔城地区苏兴滩总场。
法定代表人侯ＸＸ，该团团长。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人战仁杰，新疆车排子垦区苏兴滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄家柳，男，汉族，1950年6月22日出生，安徽省巢湖市庐江县无业人员。
委托代理人马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第七师一二七团（以下简称一二七团）因与被上诉人黄家柳债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一二七团的委托代理人许孝元、战仁杰，被上诉人黄家柳及其委托代理人马春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，湖北科达植保有限责任公司（以下简称科达公司）的销售人员黄家柳与时任一二三团中心团场一二七管委会（现一二七团）主任苟克勤联系推销农药，苟克勤遂安排管委会下属单位供销公司与黄家柳协商具体事宜。科达公司于同年4月25日、6月21日分两次向供销公司交付“绝三条”、“蚜虱消”等农药，供销公司保管员杜远德接收农药并出具收条两份，科达公司给一二七团出具发票，农药总价值1264712.8元。一二七团于2007年支付科达公司农药款300000元，黄家柳索要剩余农药款964712.80元无果。2014年6月30日，科达公司将享有一二七团的债权964712.80元转让给黄家柳。黄家柳于2014年7月1日将《债权转让告知书》、《催款通知书》通过特快专递邮寄给一二七团，后黄家柳再次索要农药款964712.80元，一二七团以代销农药为由拒不付款。
原审法院经审理认为，科达公司与黄家柳于2014年6月30日达成债权转让协议，将其享有一二七团的债权964712.80元转让给黄家柳，又将该转让的告知书及催款通知书邮寄给一二七团，债权人已经完成《中华人民共和国合同法》第八十条所规定的通知义务，该债权转让对一二七团发生法律效力，一二七团应依约支付黄家柳农药款964712.80元。科达公司虽未参加年检，但其主体资格并未消灭，仍然可用公司名义进行民事诉讼，科达公司与黄家柳协商转让债权不违反法律规定，该协议为有效协议。一二七团辩解该转让要件不成立，黄家柳主体不适格的理由不能成立。科达公司分两次交付农药，一二七团接收并入库，科达公司又按一二七团的要求在未全额支付农药款的情形下，给一二七团出具实收农药发票让其在财务挂账，一二七团支付部分货款时未提出为代销，一二七团辩解双方是代销关系的理由不能成立。依据双方的交易方式，足以证实科达公司将农药卖给一二七团，双方为买卖合同关系。科达公司将债权转让给黄家柳，并将债权转让的事实通知了一二七团，黄家柳取得了对一二七团的债权，对黄家柳要求一二七团支付农药款964712.80元的诉讼请求，予以支持。一二七团辩解其与科达公司之间是代销关系，但其所举证据并不足以证实其主张，对其辩解意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一二七团于判决生效后十日内支付黄家柳农药款964712.80元。案件受理费6724元，由一二七团负担。
上诉人一二七团不服原审判决，上诉称，一、科达公司将债权转让予黄家柳，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》和相关司法解释，转让人必须与受让人达成债权转让协议，债权转让人必须有处分自己债权的能力。黄家柳通过科达公司的债权转让而取得对一二七团的债权，但黄家柳并没有出示与科达公司之间达成的债权转让协议。科达公司从2008年就未参加年检，属于“僵尸公司”性质，科达公司武汉分公司无权转让科达公司债权，更何况《债权转让告知书》是由科达公司武汉分公司办事处所为，《债权转让告知书》中告知人为“湖北科达植保有限公司”，而印章为“湖北科达植保有限责任公司”，二者名称不一致，并且没有法定代表人的签名，黄家柳其作为主张债权的主体不适格。二、原审认定科达公司与一二七团之间为买卖关系的证据不足。证人秦奎出庭证实，双方应为代销关系。综上，黄家柳不是本案适格原告，其主张科达公司与一二七团买卖关系的证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回黄家柳的原审诉讼请求。
被上诉人黄家柳辩称，一、虽然科达公司因未年检被吊销营业执照，这只是工商部门对科达公司作出的一种行政处罚，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司未进入正式清算程序，未办理注销登记前，公司仍具有民事主体资格，据此，科达公司仍具备民事主体资格。债权人科达公司依法将债权转让给黄家柳，并且书面通知了一二七团，本案债权转让有效。二、证人秦奎出庭证实，没有书面证据证明双方为代销关系，只是根据推算，可能是代销。一二七团领导安排接受黄家柳推销的农药，并未明确为何行为。一二七团于2007年支付300000元货款后，仍在销售这批农药，一二七团已将剩余货款挂账处理，一二七团不否认黄家柳提供的两张发票，如果双方为代销关系，还需要提供该发票吗。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回一二七团的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、黄家柳未向法庭提交科达公司与其之间达成的债权转让协议；2、《债权转让告知书》系黄家柳个人通过邮政特快专递邮寄一二七团。
本院认为，合同债权的转让，又称债权让与，是指合同债权人通过协议将其合同中权利全部或者部分转让给第三人，第三人取代原合同中的债权人成为原合同新的债权人或者享有原合同中的部分债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”据此，债权转让协议是债权人将债权转让予受让人的基础和依据，本案黄家柳未向法庭提供科达公司与黄家柳之间的债权转让协议，未能明确体现科达公司与黄家柳是如何约定出让债权的。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条规定了合同权利转让中债权人的通知义务，债权人未将债权转让通知到债务人，该转让对债务人不发生效力，这既规定了债权人有通知义务，也表明其处分自己债权的真实意思表示。本案中，黄家柳以受让人的身份将《债权转让告知书》邮寄一二七团，显然不符合通知义务人的主体资格，不符合法律规定，该转让对一二七团不发生效力，故黄家柳在本案原审中作为原告向一二七团主张债权的主体资格不适格。
综上，一二七团的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第43号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）黄家柳的起诉。
一审案件受理费6724元，退还被上诉人黄家柳；二审案件受理费13447元，退还上诉人新疆生产建设兵团第七师一二七团（第七师苏兴滩总场）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
代理审判员 梁廷友
代理审判员 刘志银
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03870号
罪犯朱忠俊，男，1984年1月30日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2008年6月25日作出(2008)武法刑初字第57号刑事判决，以被告人朱忠俊犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第728号、（2013）岳中刑执字第759号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年4个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱忠俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯朱忠俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠俊减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年9月27日出生于宁夏贺兰县，汉族，大学文化，个体，户籍所在地宁夏贺兰县，住宁夏银川市金凤区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月2日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月28日0时30分许，被告人汪某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区亲水大街由北向南行驶至北京中路交叉路口时，与前方同车道等待信号灯的被害人杨某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：汪某某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汪某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月28日凌晨0时30分许，被告人汪某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区亲水大街由北向南行驶至北京中路交叉路口时，与前方同车道等待信号灯的被害人杨某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：汪某某血液中乙醇含量为171mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人汪某某负事故的全部责任。
另查明，被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月30日被告人汪某某与被害人杨某某自愿达成调解协议，赔偿被害人杨某某经济损失4000元，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品文件凭证、现场照片、交通事故认定书、证人牛某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人汪某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人汪某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人汪某某能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人汪某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第50号
上诉人（原审原告）贺中华，男，1975年9月26日出生，汉族，住包头市，农民。
上诉人（原审原告）贺铂涵，女，2009年10月30日出生，汉族，系贺中华女儿。
法定代理人贺中华，男，1975年9月26日出生，汉族，系贺铂涵父亲，农民。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村，组织机构代码：78303839-7。
法定代表人田聪明，该村代理村主任。
委托代理人田文广，该村村主任助理。
委托代理人马丰利，包头市九原区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人贺中华、贺铂涵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺中华及其委托代理人付玉成，被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会的法定代表人田聪明以及委托代理人田文广、马丰利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告贺中华于1991年随母亲及两个姐姐一同将户口从包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员迁出，转为非农户口，第一轮土地承包原告贺中华分了承包地，1997年第二轮土地承包时，因原告贺中华已将户口迁出，被告没有给原告贺中华分承包地。2009年10月30日原告贺中华生育一女即原告贺铂涵。2010年后半年，二原告将户口迁回包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会。2013年9月12日，被告召开村民代表会议，会上被告向村民代表宣读了村委会制定的相关方案和制度，其中包括，凡没有婚嫁关系已经落入本村的户口，视为空挂户，不参加村内分配，同日，被告下发了《包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会关于本村若干问题的规定》，其中第四条第一项规定：“凡没有婚嫁生子已经落入本村的户口，视为空挂户，享受国家一切社会待遇，但不参加村内的所有的分配”。同年11月6日，被告召开村民代表会议，其中一项内容是关于原告贺中华分配问题，村民投票结果，原告贺中华不参加汽车城租赁费及今后的分配。原告为此诉至法院，提出了上述请求。
原审法院认为，被告通过村民代表会议决定村中的分配方案，是村民自治的具体表现，原告虽有回迁的户籍，却未取得赖以生产、生活的二轮土地承包经营权，不完全具备集体经济组织成员资格。原告在此条件下，要求享受村集体经济组织的相关权利，其事实根据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决驳回原告贺中华、贺铂涵的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，原审二原告不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、请求按份额判给上诉人应得的占地补偿款。3、请求确认上诉人是自然获得村民资格。4、被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、村委会更本没有开过具有18周岁半数以上的村民会议也没有村民会议记录，只是在田家同姓当中和不错的人当中少数人签字，所以，此证据在法律上无效，就是村民委员会决定，也不能违反国家的法律和政策；2、出庭人员不具备法人资格，因村长被刑拘，没有具有18周岁半数以上公民选举新的村长，所以，村里所做的决定依据新的村民委员会组织法，没有通过18周岁半数以上村民选举，民主决定，不具有法人资格，也不能代表大多数村民，街道办事处，只能指导提出意见的权利，所以上诉人认为原审被上诉人出庭人员程序有误，请求予以更正。3、有关对空挂户的误解更是错误。4、上诉人爷爷、奶奶、叔叔、父亲、母亲，祖祖辈辈解放至今就生活在本村里，上诉人就出生在本村里，至今还在本村种的爷爷、奶奶的地，上诉人本身是自然取得的村民资格，根本不存在着空挂户。因此，原审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人辩称，上诉人于1991年从本村将户口迁出，转为非农业户，其于2010年又将户口迁回村里，没有土地，也没有婚嫁关系的，按照2013年9月份《包头市九原区白音席勒街道办事处西村村委会关于本村若干问题的规定》第四条第一项规定：“凡没有婚嫁关系已经落入本村的户口，视为空挂户，享受国家一切社会待遇，但不参加村内所有分配，”因此，上诉人自然也不包括参加汽修城租赁费的收益分配。而且，村委会为慎重期间对上诉人情况经村民会议表决，不同意其参加分配。另外，上诉人二审请求确认自然获得村民资格属二审增加的请求不应审理。故同意原审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，按照我国村民委员会组织法的规定，村集体是一个自治组织，有权决定分配方案。被上诉人于2013年9月15日作出的《包头市九原区白音席勒街道办事处西村村委会﹤关于本村若干问题的﹥规定》是村民的自治权利，按照该规定，二上诉人被视为村里的空挂户，享受国家一切社会待遇，但不参加村内所有分配。现二上诉人未能提交充分的证据佐证其主张，故本院对二上诉人请求按份额分的占地补偿款，请求不予支持。至于二上诉人请求确认是自然获得村民资格，因属二审增加的请求，对此，本院不予审理。原审法院认定事实请求，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 毅
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3553号
原告蔡冰莉，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈天连，系原告的公公，1966年12月17日出生，住福建省石狮市。
被告吴太阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张小小，曾用名张小凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡冰莉与被告吴太阳、张小小民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员庄英材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冰莉的委托代理人陈天连到庭参加诉讼，被告吴太阳、张小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冰莉诉称，被告吴太阳因经营之需于2012年6月4日向原告借款100万元，约定月利率2%，并出具借据交付原告收执。原告于当天通过陈天连的银行账号汇款100万元给吴太阳。因原告担心借据超过诉讼时效，故双方在2014年1月4日对借据进行换写，并约定借款期限自2014年1月4日起至2014年10月4日止，按月利率2%计算利息。借款未偿还过本金，偿还的利息不足以支付截止2014年1月4日重新出具借条时所欠的利息。被告吴太阳与被告张小小是夫妻关系，被告张小小对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告经原告多次催讨未果。请求判令：被告吴太阳、张小小立即偿还原告借款人民币100万元并支付自2014年1月4日起至实际还款之日止按月2%计算的利息。
被告吴太阳、张小小未作答辩。
原告蔡冰莉为支持其主张，提供以下证据：1、身份证一份，证明原告蔡冰莉的基本情况及主体资格。2、户籍证明一份，证明被告吴太阳的基本身份情况。3、户籍证明一份，证明被告张小小的基本身份情况。4、从晋江市档案馆调取的结婚证、补发婚姻登记审查处理表一份，证明被告吴太阳与被告张小小系夫妻关系的事实。5、借据一份，证明被告吴太阳于2012年6月4日向原告蔡冰莉借款现金人民币壹佰万元整（￥：100万元），双方约定借款期间按月利率2%计算利息。之后双方约定于2014年1月4日重新换写借据，并约定借款期限自2014年1月13日起至2014年10月13日止，借款期间按月利率2%计算利息，发生纠纷由出借人所在地法院关系的事实。6、农行石狮城标科技支行出具的陈天连账户历史交易清单，证明2012年6月4日，原告委托陈天连汇款100万元给被告吴太阳。两被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对上述证据的真实性和关联性依法予以认可。
被告吴太阳、张小小未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告吴太阳和张小小系夫妻关系，于2006年10月13日登记结婚。2014年1月4日，被告吴太阳出具借据一份交蔡冰莉收执，该借据载明：兹有借款人吴太阳现收到出借人蔡冰莉借款（现金）人民币100万元整，借款期限从2014年1月4日起至2014年10月13日止，借款期间按月利率2%计算利息。如借款人逾期还款出借人有权按日1‰加收违约金，借款人并应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。如发生纠纷双方一致同意由出借人所在地人民法院管辖。另注明“此借据最初借款日期2012年6月4日。2014年1月4日换写借据。”另查，2012年6月4日，蔡冰莉委托陈天连通过陈天连银行账号向户名为吴太阳的银行账号汇款100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡冰莉与被告吴太阳之间的民间借贷关系，有被告吴太阳出具的借据及银行转账记录为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方于2014年1月4日重写借条，并约定借款的起止时间，应视为对债权债务的重新确认，被告吴太阳应于2014年10月4日前返还借款并支付利息。被告吴太阳逾期未偿还借款本息，原告要求其支付借款本金100万元并支付自2014年1月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过双方借据约定的利率和违约金，也未超过银行同类贷款利率的四倍，是对自己权利的处分，本院予以照准。本案债务发生在被告吴太阳与被告张小小的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告张小小共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太阳、张小小应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡冰莉借款本金1000000元，并按月利率2%计付自2014年1月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，因适用简易程序减半收取8520元，由被告吴太阳、张小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民督字第34号
申请人王海，男，住黑龙江省肇源县。
被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司，住所地胶州市。
本院在审理申请人王海与被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司申请支付令一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王海在诉讼中自愿撤回对被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司的申请，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王海撤回申请。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年九月八日
书记员 王振勇
黑�江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1271号
原告刘兆君，男，1958年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告王广军，男，1965年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇果园屯。
本院在审理原告刘兆君与被告王广军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾美阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1513号
申请执行人季云。
被执行人张韵靖。
申请执行人季云与被执行人张韵靖相邻关�纠纷一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段百龄
审判员 张宝莹
审判员 史爱民
二〇一五年二月五日
书记员 张钦耕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第73号
原告常晓利，女，汉族，居民，住荣成市。
原告常小强，男，汉族，居民，住荣成市。
原告王银忠，女，汉族，居民，住陕西省镇巴县。
原告陈国奇，男，汉族，居民，住陕西省镇巴镇。
四原告共同委托代理人张雅涵，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告郑在连，男，汉族，居民，住荣成市。
原告常晓利、常小强、王银忠、陈国奇与被告郑在连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告常晓利、常小强、王银忠、陈国奇委托代理人张雅涵与被告郑在连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓利、常小强、王银忠、陈国奇诉称，2012年6月23日7时，赵熙建驾驶三轮机动车载着原告亲属陈天安沿荣成市石烟线由北南行，行于荣成市王连街道办事处十四中北道路处，与被告驾驶鲁10／K83**号大中型拖拉机载着水泥加气砖散落在道路上相撞，致陈天安当场死亡。该事故交警部门认定赵熙建承担事故的主要责任，郑在连承担事故的次要责任，陈天安不承担事故责任。被告驾驶的车辆投保交强险，保险公司已赔偿我方损失110000元，赵熙建也对我方进行了赔偿，但余下损失被告郑在连拒不赔偿。故诉至法院，请求判令被告郑在连赔偿死亡赔偿金56840元、丧葬费19057元、被抚养人生活费53109元，共计129006元的30%，计款38701.80元及精神损害抚慰金3000元，共计41701.80元。
被告郑在连辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
经审理查明，2012年6月23日7时，赵熙俊未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮机动车载着陈天安沿荣成市石烟线由北向南未保持安全车速行驶，行至荣成市王连街道办事处十四中北道路处与郑在连驾驶鲁10／K83**号大中型拖拉机载着水泥加气砖散落在道路上相撞，致赵熙建受伤，陈天安当场死亡，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，赵熙建承担事故的主要责任，郑在连承担事故的次要责任，陈天安不承担事故责任。
另查，被告郑在连驾驶的车辆参加机动车交通事故责任强制保险，保险公司已赔付原告死亡赔偿金110000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、死亡证明、镇巴县长岭镇九阵坝村村民委员会证明、荣成市人和镇南齐山村村民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故交警部门认定被告郑在连承担事故的次要责任，本案被告郑在连所驾车辆未投保商业三者险，故原告的合理损失扣除交强险责任限额110000元，余下损失应由被告郑在连承担30%的赔偿责任为宜。原告诉讼请求的死亡赔偿金、丧葬费，经审查系合理范畴，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告郑在连在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑在连赔偿原告死亡赔偿金32984.70元［（8342元×20年-110000元）＋（5901元×10年÷3人＋5901元×4年÷2人）］×30%。
二、被告郑在连赔偿原告丧葬费5717元（38114元÷2×30%）。
三、被告郑在连赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
上述一至三项共计41701.80元，被告郑在连于本判决�效后三十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告郑在连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 马 涛
-1-
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第150号
原告：林银平。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：周孝料。
原告林银平与被告周孝料债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年3月10日、3月26日、5月8日三次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年6月24日裁定本案转入普通程序审理，并组成合议庭于2014年7月14日再次公开开庭进行审理。原告林银平委托代理人张安友、洪榕净、被告周孝料到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银平起诉称：2009年1月22日，被告周孝料以资金周转为由向原告借款150000元，并出具欠款条一份，之后原告向被告催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求：（1）被告周孝料偿还欠款150000元及利息（从2014年2月24日起按中国人民银行逾期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告周孝料答辩称：出具欠款条是事实，但欠款条是周孝料作为苍南县华正五厂的保管员替厂出具的，周孝料并不是该厂的合伙人，实际合伙人是谢炳梭和王加钢，该笔欠款150000元要向谢炳梭、王加钢主张，且该欠款已全部清偿。
原告林银平在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠款条，证明被告欠款的事实；4.油墨款售货清单，证明被告在2008年到2009年间在苍南县华正五厂车间承包业务需要油墨的时候，向原告购买油墨所形成的欠款；5.调解笔录，证明谢炳梭、王加钢均主张该笔150000元由周孝料偿还；6.证明，证明平阳县永青油墨厂将该笔150000元债权转让给原告的事实；7.中国农业银行账户清单，证实周孝料于2009年9月28日向陈小微账户汇款20000元的事实。
被告周孝料在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：汇款单2份，证明周孝料在出具欠款条后于2009年5月3日、2009年8月3日分别汇款给原告50000元、100000元。
为查明案件事实，本院在庭审后依法向谢炳梭、王加钢进行调查取证。案外人谢炳梭、王加钢均陈述，谢炳梭跟王加钢是苍南县华正五厂的合伙人，周孝料是管理人员，欠款150000元应向谢炳梭和王加钢主张，而不应向周孝料主张。
被告对原告提供的证据的质证意见：证据1-3，被告周孝料均无异议；对证据4，对真实性没有异议，但认为不能证明周孝料跟谢炳梭、王加钢是合伙关系；对证据5，对真实性没有异议，但该调解笔录是原告跟谢炳梭和王加钢之间的笔录，周孝料没有在笔录上签字，不能证实150000元就由周孝料偿还；对证据6真实性无异议，认可平阳县永青油墨厂将150000元债权转让归林银平主张，但认为自己已偿还150000元，债权已消灭；对证据7，对真实性没有异议，但认为汇款20000元是周孝料替谢炳梭和王加钢垫付。
原告对被告提供的证据的质证意见：对真实性没有异议，但在平阳县永青油墨厂诉谢炳梭的案件中，谢炳梭拿着汇款单原件在货款结算中扣除下来，且周孝料除了该两笔汇款之外还有20000元的汇款，周孝料该两笔汇款是用于偿还谢炳梭的债务。
对证人谢炳梭、王加钢的证言，原告认为，谢炳梭、王加钢目前均没有偿还能力，其证言是为了帮周孝料逃避偿还债务责任，证人证言不真实。被告对谢炳梭、王加钢的证人证言无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据4，被告对真实性无异议，油墨款售货清单上客户栏是谢炳梭或谢炳梭（华正），对于原告以售货清单证明被告周孝料所欠的油墨款，本院不予确认；原告提供的证据5，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据6，系债权人平阳县永青油墨厂转让债权的声明，本院认为债权转让的通知经由债权人通知债务人，现被告认可平阳县永青油墨厂将债权转让给林银平主张，本院对该证据真实性予以确认；原告提供的证据7，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。对二位证人的证言，因其与证据5调解笔录的陈述有出入，本院不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：2009年1月22日，被告周孝料向平阳县永青油墨厂出具一份150000元的欠款条。2009年5月3日、2009年8月3日、2009年9月28日，被告周孝料分别向平阳县永青油墨厂汇款50000元、100000元、20000元。2014年1月1日，平阳县永青油墨厂将150000元债权转让给原告林银平。现原告林银平要求被告周孝料偿还欠款150000元。诉讼中，被告周孝料认可平阳县永青油墨厂将150000元债券转让归林银平主张。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，被告周孝料认可平阳县永青油墨厂将150000元债券转让归原告林银平主张，因此该债权转让对被告周孝料有效，周孝料对平阳县永青油墨厂的抗辩依法可向原告林银平主张。本案争议焦点为被告周孝料汇付给原告的100000元和50000元可否认定为偿还本案欠款。首先，债务人对于债务的偿还应看债务人的意思表示，两笔汇款均系被告周孝料所汇，被告主张两笔汇款是用于偿还自己的债务；其次，该两笔汇款虽已在另案进行结算，但未得到被告周孝料的确认；第三，原告主张该两笔汇款是被告周孝料作为与案外人谢炳梭、王家钢合伙债务的偿还，亦未得到被告周孝料的追认，也未提供充分的证据予以证实。综上，被告周孝料主张其于2009年5月3日、8月3日汇给平阳县永青油墨厂的50000元和100000元系偿还2009年1月22日的欠款，本院予以采信，原告要求被告偿还欠款150000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十一条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林银平的诉讼请求。
案件受理费3300元，由林银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年七月十四日
代书 记员 杨守格
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第5-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人刘长林，男，汉族，1971年4月21日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）18号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2359号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。营业执照注册号：（分）441900000455526。
诉讼代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎崇模，男。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所律师辅助人员。
原审被告：许金成，男。
上诉人中国人民财险保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人黎崇模、原审许金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民三初字第145号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2014年11月26日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
二、双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为226元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈锦波
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘敏超
第2页，共2页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初65号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍在河南省永城市，暂住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日23时15分许，被告人尹某某驾驶牌号为皖A7XX**的小轿车，至本市杨浦区双阳路、双阳支路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，尹某某案发时血液中乙醇含量为183mg／100ml，属于醉酒。
2015年11月12日，被告人尹洪波接到民警电话通知后主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为被告人尹某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审101号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人廊坊华凯化工工业有限公司。
法定代表人刘大响。
地址文安县兴隆宫镇小郭庄村。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（兴0030）号征收河道工程修建维护管理费9683.13元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（兴0030）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（兴0030）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（兴0030）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艳美
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执10号
申请人于继来，男，生于1969年2月18日,住四川省三台县。
被执行人四川恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙苓桂，该公司执行董事。
被执行人庞勇，男，生于1971年8月29日,住四川省西充县。
申请执行人于继来依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初602号民事判决书向本�申请执行。本院立案后已向被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇发出执行通知书，但被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇的银行存款926000元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执10号之一
申请执行人于继来，男，生于1969年2月18日,住四川省三台县。
被执行人四川恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙苓桂，该公司执行董事。
被执行人庞勇，男，生于1971年8月29日,住四川省西充县。
本院在执行申请执行人于继来与被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇建筑施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年六月六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执10号申请人于继来，男，生于1969年2月18日,住四川省三台县。被执行人四川恒昊房地产开发有限公司。法定代表人孙苓桂，该公司执行董事。被执行人庞勇，男，生于1971年8月29日,住四川省西充县。申请执行人于继来依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初602号民事判决书向本�申请执行。本院立案后已向被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇发出执行通知书，但被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇的银行存款926000元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年一月十六日书记员 姚小娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初565号
原告：温州琼天农产品产销专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇宋楼下街1号。
法定代表人：蔡名光。
委托代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林志强，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张银香，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶小慧，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖满员，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告温州琼天农产品产销专业合作社与被告林志强、张银香、叶小慧、赖满员民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年一月二十日
代书记员 叶成洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第385号
原告：张树荣。
被告：郑玉高。
本院在审理原告张树荣诉被告郑玉高民间借贷纠纷一案中，原告张树荣于2014年3月25日以原、被告双方已达成庭外和解，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树荣依法行使处分权，申请撤回对被告郑玉高的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树荣撤回起诉。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告张树荣负担。
审判员 帅晓峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11604号
原告陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告许新佳，男，1986年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈晓兵诉被告许新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年9月28日、10月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兵诉称：2014年8月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%。后被告一直未还款，现请求判令被告归还原告借款40000元及利息（从2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告许新佳第一次庭审辩称：2014年8月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并在原告要求下在借款为40000元的借款协议及收条中签字确认，当时有许强李、李茂在场。现同意归还原告20000元并按约定支付利息。
被告许新佳第二次庭审辩称：被告在借款后，于2015年2月16日归还原告20000元，原告在收到款项后向被告出具收条一张。
经审理查明：2014年8月16日，被告向原告出具借款协议及金额为40000元的收条，协议中载明借款金额40000元，月利率2%。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款协议、收条等证据证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、涉案借款金额如何认定？二、被告在借款后有无还款？
关于第一个争议焦点，原告为证明其主张向本院提交借款协议及收条，被告质证认为，对借款协议及收条的真实性无异议。被告为证明其辩解向本院提交署名为许强李、李贸的证明一份，内容为：“证明2014年8月16日，许新佳借陈晓彬贰万元整，陈晓彬叫许新佳打肆万元借条”。原告质证认为，证明内容虚假。本院认为，借款协议及收条作为书证，能够证明双方借贷关系的成立及借款的足额交付，因此，本案借款金额应认定为40000元。被告辩称在实际收到20000元的情况下，应原告要求向原告出具金额为40000元的收条，明显有悖于常理，本院对该辩解不予采纳。对于被告提交的书面证明，因证明人未到庭接受法庭及原告方质询，本院对该书面证明的证明效力不予确认。
关于第二个争议焦点，被告为证明其辩解，于第二次庭审中提交原告于2015年2月16日出具的收条一张，原告质证认为，对该份收条的真实性予以认可，但该收条系原告向案外人出具，被告在借款后未曾还款。本院认为，被告在第一次庭审中回答法庭询问时，称借款后未归还原告款项，该庭审陈述构成被告对其不利事实的自认，根据禁止反言的原则，被告在第二次庭审中否认第一次庭审中对其不利的陈述，且未能作出合理解释，本院应对被告不利事实予以确认，因此，本院对于被告在借款后已归还20000元的辩解不予采信。
综上，被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还其借款40000元并从2014年8月16日起按月利率2%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许新佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晓兵借款40000元及利息（从2014年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许新佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十月三十一日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初589号
原告：欧阳荷花，女，汉族，1985年2月2日出生，务农。
委托代理人:李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：饶崇喜，男，汉族，1983年11月7日出生，务农。
原告欧阳荷花与被告饶崇喜离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情还可以，后因被告沉迷于网络游戏，对家庭不负责任，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，要求抚养小孩。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2007年农历正月订立婚约，2007年12月28日依法登记结婚，2007年农历十一月二十八按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月6日生育共同之女饶如意。原、被告从结婚到2012年夫妻感情较好，2012年下半年原告责怪被告不工作产生矛盾。2013年原、被告大部分时间在一起生活，2014年原告在浏阳打工，被告在重庆打工，双方经常电话联系。2015年上半年原、被告同在家里建房，期间因琐事发生矛盾。2015年原、被告在一起过年，2016年正月原、被告分开生活，原告住在南江镇上班的地方，被告住在家里，女儿过生日时原、被告在一起吃饭。庭审中，原告提出有夫妻共同债务45000元，被告对原告提出的债务只认可30000元；被告提出有夫妻共同债务73000元，原告对被告提出的债务只认可13000元。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、王够兮证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后生育了一个，建立了一定的夫妻感情，有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧阳荷花与被告饶崇喜离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年四月十五日
书记员 彭秀琨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1681号
原告：西安名扬酒业有限公司。
法定代表人：姬扬,该公司总经理。
委托代理人：黄磊，该公司法律顾问。
委托代理人：魏平，该公司法律顾问。
被告：西安市高新区星光天地娱乐城。
法定代表人：李陆岐，该公司总经理。
本院在审理原告西安名扬酒业有限公司与被告西安市高新区星光天地娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告西安名扬酒业有限公司于2016年6月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安名扬酒业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安名扬酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3230元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 吴 娜
代理审判员 孙文文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1091号
原告：薛永华，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，统一社会信用代码913306213073799404。
法定代表人：陈则东，系总经理。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
本院在审理原告薛永华与被告绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年二月九日
书记员 严建良
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第537-1号
申请人吕某某，男，1986年2月17日生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2010）滑民初字第182号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李某某在滑县农村信用合作社XXX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在滑县农村信用合作社XXX信用社的存款，冻结期限为六个月，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第537-1号
申请人吕彦魁，男，1986年2月17日生。
被执行人李国新，男，1970年9月4日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2010）滑民初字第182号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李国新在滑县农村信用合作社八里营信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国新在滑县农村信用合作社八里营信用社的存款账户，冻结期限为六个月，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 聂世辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 雷
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第314号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林某某，男，1995年8月27日生，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区城南铜鼓岭。2012年8月10日因犯故意伤害罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月13日因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年三个月（均属未成年人犯罪）。因涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年12月16日凌晨，被告人林某某伙同“阿辉”及其朋友（均另案处理）经预谋盗窃后，由“阿辉”驾驶一辆丰田面包车载两人窜至本市桂园路某某宾馆门前，由林某某与“阿辉”的朋友将事主钟某某停放在该处的一辆黑色女装雅马哈摩托车抬上“阿辉”驾驶的面包车后逃离现场。经鉴定，上述钟某某被盗摩托车价值7542元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，釆用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林某某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处有期徒刑九个月至一年六个月刑罚的量刑建议和被告人林某某请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止；所处罚金已向本院缴纳人民币三千元，尚欠罚金人民币二千元限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年八月十九日
书记员 张柏涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0708号
原告吴刚。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘须帅。
被告刘猛。
被告刘建中。
原告吴刚诉被告刘须帅、刘猛、刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴刚及委托代理人徐状威、被告刘须帅到庭参加了诉讼，被告刘猛、刘建中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2013年3月5日被告刘须帅向原告吴刚借款300000元，被告刘猛、刘建中提供担保，并出具借条，口头约定利息按月利率3%计算。现要求被告刘须帅、刘猛、刘建中偿还款300000元及利息，利息从2015年5月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告刘须帅辩称，借款和刘猛、刘建中提供担保属实，当时确实口头约定利息按月利率3%计算。
被告刘猛、刘建中未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告刘须帅向原告吴刚借款300000元，口头约定了利息按月利率3%计算。被告刘猛、刘建中提供担保，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告吴刚、被告刘须帅的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告刘须帅欠原告吴刚借款300000元。本案中刘须帅借原告款，约定了借款利息，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告刘猛、刘建中承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。但原告未举证证明被告刘猛、刘建中知道借款时约定利率为月3%，故两担保人应承担的利率为按中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘须帅于判决生效后十日内偿还原告吴刚借款300000元及利息，利息从2015年5月21日起至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
二、被告刘猛、刘建中对上述借款300000元及利息承担连带还款责任（利息从2015年5月21日起至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）。
三、案件受理已减半收取2975元，由被告刘须帅、刘猛、刘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5950元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡婉姝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初545号
原告：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
原告：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住锦州市古塔区。
原告：张一博，男，1999年10月5日出生，满族，住锦州市古塔区。
原告：张恩祥，男，1943年2月25日出生，满族，住锦州市凌海市翠岩镇。
原告许丽华、张一博、张恩祥委托诉讼代理人：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，该公司董事长
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
原告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥与被告锦州市振华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0711民初437号民事判决，原告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）辽07民终350号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初437号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷、原告许丽华、张一博、张恩祥委托诉讼代理人张婷婷、被告锦州市振华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雷、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工程款189.85万元，给付自2012年9月10日至给付钱款之日的同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，张洪与被告签订《工程人工费承包合同》，工程名称为：太和区泰隆商城综合楼改建项目。同日，签订补充协议，约定：人工费价格按施工的建筑面积每平方米350元，低值、易耗、小型工具每平方米10元。承包范围：土建、装饰、电气安装、照明、给排水、供暖、外墙保温、其他配合工种、管理人员人工费用（其中不包括甲方外围工程：土方挖运、门窗工程、白钢扶手、栏杆、铁艺、电梯、消防、外墙涂料、室内大白、室外装饰、材料化验等费用）。并约定了付款方式。建筑面积经双方确认为21616平方米（不含西侧二层网店面积，其人工费用据实计算）。2012年4月19日，被告更名为现名。合同签订后，张洪按约履行，包括西侧二层网点在内，全部完工，人工费总计360元/㎡×21616㎡＝778.176万元，工程变更增加人工费总计20.6835万元（其中电气工程4200元，水暖工程10800元，土建工程191835元），上述总计798.85万元，被告共分18次给付人工费609万元，剩余189.85万元没有给付。张洪与原告许丽华是夫妻关系，张婷婷及张一博是张洪的子女，张恩祥是张洪的父亲。2014年6月16日，张洪因病去世。张洪去世后，原告经多次催要，由于双方对余款意见无法取得一致，迟迟解决不了，致使农民工起诉原告偿还工资，司法拘留原告15天。无奈起诉，请求支持原告诉求。
锦州市振华房地产开发有限公司辩称，答辩人已经超额支付工程款，原审中，原告与答辩人支付款项总额798.8595万元以及答辩人支付926.87万元，这两项事实均予以认可，由此可以得知答辩人已经足额甚至大幅度支付款项；2、张洪与答辩人明确约定人工费包含机械使用费，从原审原、被告双方提交的补充协议当中，可以证明双方对于应由答辩人承担的费用以列举的方式予以明示，答辩人承担的费用包括土方，门窗工程，白钢扶手，栏杆，铁艺，电梯，消防，外墙涂料，室内大白，室外装修，材料化实验，其中并没有器械使用费，因此双方已经明确约定对于机械使用费已经包含人工费当中；3、原告提交证据不足以证明待证事实，张洪已经与答辩人明确机械使用费在人工费当中，而且原告在原审中提交的所谓机械使用费的证据提供的主体为原告的技术员以及与原告有利益关系的商户，证据内容均为个人书写的所谓明细，证据提供主体没有任何审计核算的资质，在没有其他证据予以佐证的前提下，不能证明证据的真实性，与本案没有关联，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：锦州市振华房地产开发有限公司原名称为锦州乾元置业有限公司，系于2012年4月19日变更为现在的企业名称。四原告为张洪的法定继承人，张洪于2014年6月16日因病死亡。2012年4月9日，张洪（乙方）与被告（甲方）签订工程人工费承包合同及补充协议，承包合同规定太和区泰隆商城综合楼改建项目由张洪承包，2011年9月1日开工，2012年9月10日交工；补充协议规定人工费价格按施工的建筑面积每平方米350元，低值、易耗、小型工具每平方米10元。乙方人工费承包范围：土建、装饰、电气安装、照明、给排水、供暖、外墙保温、其他配合工种、管理人员人工费用（其中不包括甲方外委工程：土方挖运、门窗工程、白钢扶手、栏杆、铁艺、电梯、消防、外墙涂料、室内大白、室外装饰、材料化验等费用）。工程完工后，2012年4月21日，双方对张洪完成的建筑面积进行了核对，张洪共完成施工建筑面积21616㎡。本案在庭审中经核对，被告应该给付工程款7981760元（含工程变更款）。原告在庭审中提出：已经收到工程款8768700元，另外还有机械使用费1794898元不包含在应付工程款内，合计被告尚欠工程款1079580元。
另查，本案在诉讼中原告申请对合同约定的每平方米360元的人工费是否包含机械使用费进行鉴定，本院经锦州市中级人民法院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司鉴定，该公司以缺少施工图纸或竣工图纸，不具备鉴定条件为由予以退鉴。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张洪与被告签订的工程人工费承包合同及补充协议所涉及的工程已完工，双方经核对施工建筑面积为21616㎡，按照约定被告应支付工程款7981760元，被告自认已收到工程款8768700元，因此被告已超额支付了该工程的工程款。至于原告提出约定的工程款中不含有机械使用费1794898元，并申请鉴定，但鉴定机构未能出具鉴定结论，原告提供的证据不能证明双方约定的工程人工费不包含机械使用费。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥的诉讼请求。
案件受理费21886元，由原告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张微微
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第316号
申请执行人王素花。
被执行人魏双会。
被执行人刘喜秘。
本院作出的（2011）衡桃彭民一初字第88号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第238号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按上述判决书履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人赔偿款179272元、迟延履行期间的债务利息24588元（自2013年1月1日至2014年2月11日，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），诉讼费2600元及本案执行费2997元，共计209457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘喜秘、魏双会银行帐户存款209457元。
二、如银行存款不足本裁定第一条金额则查封、扣押二被执行人相当数额的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 王梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第316号
申请执行人王素花。
被执行人魏双会。
被执行人刘喜秘。
本院作出的（2011）衡桃彭民一初字第88号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第238号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按上述判决书履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人赔偿款179272元、迟延履行期间的债务利息24588元（自2013年1月1日至2014年2月11日，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），诉讼费2600元及本案执行费2997元，共计209457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘喜秘、魏双会银行帐户存款209457元。
二、如银行存款不足本裁定第一条金额则查封、扣押二被执行人相当数额的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年二月十一日
书记员 王梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1305号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张绍友，农民。2011年4月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年12月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告�张绍友犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人张绍友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年8月初的一天下午，被告人张绍友在绍兴市越城区马山镇宁桑村一出租房门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某的深绿色佳丽奇电动自行车1辆（无法估价）。
2.2014年8月13日6时许，被告人张绍友在绍兴市越城区马山镇鸿通网络会所门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人韩某价值人民币2375元的黑色新大洲牌电动自行车1辆。
3.2014年9月9日21时许，被告人张绍友在绍兴市越城区马山镇欧特福超市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某价值人民币1000元的嘉陵牌电动自行车1辆。
被告人张绍友在实施上述第3节盗窃行为时被当场抓获，该辆电动车已被追回并发还给被害人。被告人张绍友到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人张绍友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、韩某、张某的陈述，证人聂某、倪某、虞某、陶某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，车辆销售登记单，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张绍友的前科情况由浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第230、776号刑事判决书，释放证明予以证实。
本院认为，被告人张绍友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张绍友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实交代自己的盗窃行为，坦白态度较好，可依法从轻处罚；在本案中系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张绍友请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一五年五月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4228号
原告：叶李广。
委托代理人：蒋金央。
被告：朱志鹏。
被告：章永红。
本院于2014年10月9日立案受理原告叶李广与被告朱志鹏、章永红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶李广的委托代理人蒋金央、被告朱志鹏、章永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶李广起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系同村人，2013年10月10日，被告朱志鹏以开店需要资金为由向原告借款28万元，当日即出具借条一份为凭，后经原告多次催讨，被告仍拒绝归还借款。请求判令：由两被告归还原告借款人民币28万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告朱志鹏、章永红答辩称：出具借条属实，但是原告没有交付借款的凭据。
原告叶李广为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告朱志鹏、章永红的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告朱志鹏出具的借条原件一份，用以证明被告朱志鹏于2013年10月10日向原告借款28万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告朱志鹏、章永红系夫妻关系的事实。
被告朱志鹏、章永红质证意见：对证据1、3无异议；对证据2借条的真实性没有异议，当时写借条的时候，原告是没有交付借款的。出具借条的情形是：当时我在村里小店里玩，原告找到我，给我抽了一支烟，后面的事情就不清楚了。
被告朱志鹏、章永红未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告朱志鹏、章永红对原告的证据1、3无异议，本院予以认定；对原告的证据2的真实性，被告无异议，本院对借条的真实性予以认定。双方争议焦点为借款有无交付。本院认为，被告陈述借条是“抽了（原告给的）一支烟，后面的事情就不清楚了”的情形下出具的，事后原告在明知出具了借条给原告的情形下，未采取任何救济手段，有悖日常生活经验法则；且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告对借条的真实性无异议，又没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不能否定该借条的证明力。综上，本院对原告借条的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告朱志鹏向原告借款28万元，并出具借条一份载明：“借条今向叶李广借到人民币贰拾捌万元整（280000元）。借款人：朱志鹏”。该款被告至今未有归还。
本院认为，原告叶李广与被告朱志鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，审理中，被告章永红既未举证证明本案借款系被告朱志鹏个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。两被告提出的借款未交付的抗辩，未提交相应的证据，且被告在出具借条后也未曾有过报案等救济行为，既有悖日常生活经验法则，也不足以推翻其出具的借条的证明力，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱志鹏、章永红归还原告叶李广借款人民币280000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算款清之日止）。
本案案件受理费2750元，由被告朱志鹏、章永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 应安康
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2215号
原告王海。
被告秦建国。
本院在审理原告王海诉被告秦建国合同纠纷一案中，原告王海于2015年12月3日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十二月七日
书记员 魏秀婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第838号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人朱增贵，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林少峰，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计征决字（2014）第10039号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第271号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10039号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01241号
上诉人（原审被告）北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人张雯，女，1985年1月3日出生，北京市铭泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
上诉人北京市南苑植物油厂因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪丹于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市南苑植物油厂申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市南苑植物油厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费646元，由北京市丰台城建物业管理公司负担76元（已交纳），由北京市南苑植物油厂负担570元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费273元，由北京市南苑植物油厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第463号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告磐安县魅力金座娱乐会所，住所地磐安县安文镇北街29号。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00031号
原告：芜湖百达建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李克友，该公司总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
原告芜湖百达建筑装饰有限责任公司（简称百达装饰公司）诉被告江苏雅馨建设工程有限公司（简称雅馨建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告百达装饰公司法定代表人李克友及委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告雅馨建设公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百达装饰公司诉称：2012年12月29日，原、被告签订门窗供货安装协议，约定：被告将其承包建设的宣城市宣竹科技股份有限公司1#-7#厂房、综合楼及办公楼门窗安装交给原告施工，并约定安装单价及付款方式。被告要求原告打30万元保证金给被告，待门窗框进场开始安装，被告退还全部保证金。原告依约分别于2012年12月29日、2012年12月31日、2013年1月25日将20万元保证金交予被告。2013年初，宣竹科技工程开工后，被告将门窗工程发包给第三方施工，致使原、被告签订的合同无法继续履行。原告多次向被告催要保证金，被告推诿。请求：1、被告立即归还原告保证金20万元及利息（自2013年1月26日至保证金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向�院提交了如下证据：
1、被告组织机构代码证一份，证明被告主体资格；
2、门窗供货安装协议一份，证明原、被告签订合同约定门窗供货、安装、保证金等内容；
3、收据三份，证明原告向被告交付20万元保证金；
4、现场照片五张，证明被告承包建设的宣城市宣竹科技股份有限公司工程部分完工。
被告雅馨建设公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2012年12月29日，原告百达装饰公司与被告雅馨建设公司宣竹科技项目部签订门窗供货安装协议，内容为：“甲方江苏雅馨建设工程有限公司，乙方芜湖百达建筑装饰有限责任公司，甲方现有宣竹科技股份有限公司1#-7#厂房、综合楼及办公楼门窗安装工程交给乙方安装施工，此工程位于宣城市经济开发区日新路，经双方协商达成以下协议：…四、…7、乙方同意打保证金30万元人民币与甲方账户，协议签订时付10万人民币与甲方，余款待本工程第一阶段施工至±0.000完成后，再支付余额保证金20万与甲方，若保证金未全部打入甲方账户，本协议终止无效；8、门窗框进场开始安装，甲方退还全部保证金给乙方…”。2012年12月29日、2012年12月31日、2013年1月25日，原告共计交给被告保证金200000元。2013年初，宣竹科技股份有限公司工程开工后，被告将门窗安装工程发包给第三方施工。原告多次向被告催要保证金，被告拖欠未付。
诉讼中，经原告申请，本院裁定冻结被告江苏雅馨建设工程有限公司银行账户上的存款81635.37元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约�力，原告百达装饰公司与被告雅馨建设公司宣竹科技项目部签订门窗供货安装协议后，依约交给被告保证金200000元，被告违约将工程发包他人施工，应当退还原告保证金并承担违约责任，故原告请求被告立即归还保证金200000元及自2013年1月26日至保证金付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；被告雅馨建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雅馨建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖百达建筑装饰有限责任公司保证金200000元及利息（自2013年1月26日至保证金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由被告江苏雅馨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张园园
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00031号
原告：芜湖百达建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李克友，该公司总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
原告芜湖百达建筑装饰有限责任公司（简称百达装饰公司）诉被告江苏雅馨建设工程有限公司（简称雅馨建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告百达装饰公司法定代表人李某某及委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告雅馨建设公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百达装饰公司诉称：2012年12月29日，原、被告签订门窗供货安装协议，约定：被告将其承包建设的宣城市宣竹科技股份有限公司1#-7#厂房、综合楼及办公楼门窗安装交给原告施工，并约定安装单价及付款方式。被告要求原告打30万元保证金给被告，待门窗框进场开始安装，被告退还全部保证金。原告依约分别于2012年12月29日、2012年12月31日、2013年1月25日将20万元保证金交予被告。2013年初，宣竹科技工程开工后，被告将门窗工程发包给第三方施工，致使原、被告签订的合同无法继续履行。原告多次向被告催要保证金，被告推诿。请求：1、被告立即归还原告保证金20万元及利息（自2013年1月26日至保证金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告组织机构代码证一份，证明被告主体资格；
2、门窗供货安装协议一份，证明原、被告签订合同约定门窗供货、安装、保证金等内容；
3、收据三份，证明原告向被告交付20万元保证金；
4、现场照片五张，证明被告承包建设的宣城市宣竹科技股份有限公司工程部分完工。
被告雅馨建设公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2012年12月29日，原告百达装饰公司与被告雅馨建设公司宣竹科技项目部签订门窗供货安装协议，内容为：“甲方江苏雅馨建设工程有限公司，乙方芜湖百达建筑装饰有限责任公司，甲方现有宣竹科技股份有限公司1#-7#厂房、综合楼及办公楼门窗安装工程交给乙方安装施工，此工程位于宣城市经济开发区日新路，经双方协商达成以下协议：…四、…7、乙方同意打保证金30万元人民币与甲方账户，协议签订时付10万人民币与甲方，余款待本工程第一阶段施工至±0.000完成后，再支付余额保证金20万与甲方，若保证金未全部打入甲方账户，本协议终止无效；8、门窗框进场开始安装，甲方退还全部保证金给乙方…”。2012年12月29日、2012年12月31日、2013年1月25日，原告共计交给被告保证金200000元。2013年初，宣竹科技股份有限公司工程开工后，被告将门窗安装工程发包给第三方施工。原告多次向被告催要保证金，被告拖欠未付。
诉讼中，经原告申请，本院裁定冻结被告江苏雅馨建设工程有限公司银行账户上的存款81635.37元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告百达装饰公司与被告雅馨建设公司宣竹科技项目部签订门窗供货安装协议后，依约交给被告保证金200000元，被告违约将工程发包他人施工，应当退还原告保证金并承担违约责任，故原告请求被告立即归还保证金200000元及自2013年1月26日至保证金付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；被告雅馨建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雅馨建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖百达建筑装饰有限责任公司保证金200000元及利息（自2013年1月26日至保证金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由被告江苏雅馨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张园园
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1932号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司鱼台东顺运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1932号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0116号
申请执行人徐向荣，居民。
申请执行人暨徐向荣的委托代理人徐志清，男，1950年8月18日生，居民身份证号码3209021950********，汉族，居民，住址同上。
被执行人徐连江，居民。
被执行人许粉花（系徐连江之妻），居民。
申请执行人徐向荣、徐志清与被执行人徐连江、许粉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）都龙民初字第0278号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐连江、许粉花于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人徐向荣借款本金41918元，并从2012年4月22日起至判决确定履行之日止按年利率20%支付利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人徐连江、许粉花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 留
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00239号
原告段某甲，农民。
委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告段某乙，农民。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，因段某乙外出务工地址不明，原告段某甲于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段负担。
审判员 谭道全
二〇一五年十二月十六日
书记员 王楼楼
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00239号
原告段某甲。
委托代�人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某乙。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，因被告段某乙外出务工，具体地址不详，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王小林
二〇一五年四月十三日
书记员 王楼楼
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初81号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：曹和，男，汉族，小学文化。2009年1月7日因犯盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处罚金2000元；2011年10月31日因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2013年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年4月26日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人曹和犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人曹和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年3月15日1时许，被告人曹和独自一人到阜新市太平区水泉镇前营子村的XXXX有限公司南墙处，采用翻爬院墙和钻窗户的方式进入XXXX公司压缩机厂房内，使用随身携带的钢锯将压缩机上的电缆线盗割走四根，并将两根钢锯条及一只线手套丢失在现场。被告人曹和将盗窃所得的电缆线铜芯取出后卖掉，所得钱款被其挥霍。经XXXX有限公司核查，丢失ZR-
YJV-3*150+2*70型号电缆线四根合计长12米。2016年4月19日，经阜新市太平区价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币3570元。
另查明，2016年4月14日，被告人曹和被公安机关抓获。2009年1月7日，被告人曹和因犯盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处罚金2000元；2011年10月31日，被告人曹和因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2013年3月20日，被告人曹和因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人曹和在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、公安机关依法扣押的物证白色线手套、钢锯条、公安机关现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图及现场照片、现场提取物品说明、提取物证照片、随案移送物品清单、证人王某某、王某的证言、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书、阜新市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、阜新市新邱区人民法院（2009）新刑初字第4号刑事判决书、阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县刑初字第201号刑事判决书、本院（2013）太刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、户籍证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗物品价值3570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曹和在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；被告人曹和曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人曹和认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。)
二、作案工具白色线手套一只、钢锯条两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 常思洋
南充�顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6580号
原告张某某，女，1954年9月出生，汉族，住南充市。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1950年1月生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告陈某某于1980年5月经人介绍相识，后于1980年9月12日登记结婚；双方均系再婚，婚后未生育有子女。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和；再因被告长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。原告遂诉�本院，请求判决准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，要求本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。双方虽有争吵，但均是因为子女的事，但被告并无家庭暴力行为。
原告张某某提交了原、被告的身份信息及原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；提交了村镇规划行走意见书复印件（当庭核对了原件）一份，拟证明原告、被告婚后在集体土地上共同修建了房屋。
被告陈某某对原告所提交证据均无异议。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1980年5月经人介绍相识，后于1980年9月12日登记结婚；双方均系再婚，婚后未生育有子女。原、被告婚后也多次为家庭琐事发生争执。2009年9月，原、被告双方申请夫妻名义在原宅基地上申请�自建住宅。
本院认为，原告张某某与被告陈某某登记结婚后生活至今已有35年，双方婚后虽未生育子女，但原、被告仍然共同抚养各自的子女，双方在长期的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生矛盾与争执，但双方的争执并未能致原、被告的夫妻感情破裂。原、被告间虽有矛盾，但双方如若互谅互让，多加交流沟通，双方的夫妻感情是可以恢复如初的。原告张某某虽诉称被告对其实施家庭暴力，但原告并未能举证证明其诉讼主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在�到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年二月五日
书记员 饶 霜