北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11614号
原告郜振才，男，1981年5月29日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告长春市宇环运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长春双阳经济开发区政府办公楼四楼422房间。
法定代表人张晓惠，董事长。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告郜振才与被告长春市宇环运输有限公司（以下简称：长春宇环公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜振才的委托代理人饶建军、被告长春宇环公司的委托代理人何洪岩、被告平安吉林公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜振才诉称：2012年2月19日15时45分，我驾驶车牌号为京PGF0**的小客车（内乘刘启次）与杨明驾驶的车牌号为吉A955**、吉A9A**挂的货车在北京市大兴区南六环外环84公里900米处发生交通事故，造成我受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定杨明负此事故的同等责任，郜振才为同等责任。我的伤情经鉴定确认：右足毁损伤构成六级伤残，右股骨骨折构成十级伤残，左胫腓骨开放性骨折构成十级伤残，累计赔偿指数为60%，需配置假肢，后续治疗费10000元，加强营养120日，护理120日，误工期计算至定残前一日。另查明，杨明为长春宇环公司的职员，事故发生在其履行职务期间。杨明驾驶的吉A955**、吉A9A**挂货车均在平安吉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。此事故给我造成了医疗费、误工费等损失，但至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求长春宇环公司、平安吉林公司赔偿我因此事故造成的各项损失377706.64元，其中总损失医疗费6227.28元、住院伙食补助费2950元、护理费14400元、营养费7200元、误工费82833元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金220044元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费218638.5元、交通费1480.5元、残疾辅助器具费213580元、鉴定费5000元、住宿费3360元，共计835413.28元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付；诉讼费由长春宇环公司、平安吉林公司承担。
被告长春宇环公司辩称：车辆登记在我公司名下，主车挂车均在平安吉林公司投保了交强险和商业三者险各200000元，不计免赔。一、郜振才应承担事故的主要责任，其驾驶的是危险化学品的车辆，必须取得危化的驾驶资格，但郜振才只有押运资格，没有权利驾驶，违反了规定不应驾驶上路，交通队认定责任时未考虑这一点。二、杨明之所以出现在事故现场，并非我方所指派去工作或路过，而是由其个人私自接的从北京向无锡运送袋装小苏打，在事发现场停车装小苏打才发生的事故，虽然杨明是我公司员工，但是其签订的小苏打合同，不是我公司指派的。三、对于各项诉讼请求没有异议的我方不再重复，有异议的部分如下：护理费标准120元过高；营养费无医嘱，60元标准过高；后续治疗费应由专业医院出具，不应由鉴定机构出具，缺乏权威性；精神损害抚慰金过高，交通费过高，残疾辅助器具认可20年，但是每次费用过高，应以我公司提交的证据作为参考标准，住宿费不同意。
被告平安吉林公司辩称：事故车辆主车与挂车均在我公司投保了交强险和商业三者险，限额均为20万元，不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但是按照商业合同约定我公司仅同意在主车的保险范围内赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险范围不同意赔偿。我公司已经在交强险限额内支付了北京市德利生华液化气有限公司停车费4000元，商业三者险限额内支付修车费20420元。我公司已赔付刘启次医疗费24751.31元、误工费17500.5元、护理费660元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元，共计120849.81元。且本案已经先予执行100000元，应予以扣减。
经审理查明：2012年2月19日15时45分，郜振才驾驶车牌号为京PGF0**的货车（内乘刘启次）由西向东行驶至北京市大兴区南六环外环84公里900处时，适有杨明驾驶的货车（车牌号为吉A955**、吉A9A**挂）停驶，两车相撞造成两车损坏，刘启次、郜振才受伤。此事故经大兴交通支队处理，认定杨明与郜振才均负此事故的同等责任，民事责任承担方式均为事故损失费的50%。事故发生后，郜振才被送往中国人民解放军总医院入院治疗，被诊断为右足毁损伤、右股骨骨折、左胫腓骨开放性骨折、右骨盆骨折，并在该院住院治疗59天，后于2012年4月19日出院。出院后郜振才遵医嘱休息。
经北京市万博律师事务所委托北京博大司法鉴定所，对郜振才在此事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期及右小腿截肢是否需要安装假肢、使用周期、维修费用及内固定取出的后续费用进行鉴定，该所于2012年6月15日出具司法鉴定意见：确定郜振才因此事故所受右足毁损伤构成六级伤残、右股骨骨折内固定术后构成十级伤残、左胫腓骨开放性骨折内固定术后构成十级伤残，综合赔偿指数为60%；误工期至评残前一日，营养期为120日，护理期为120日；需要配置假肢，假肢费用约18000元左右，使用寿命三年，每年的维修费用为假肢价格的5%；右股骨与右胫腓骨内固定取出的相关费用约为10000元。郜振才为此支付鉴定费5000元。
2012年8月，郜振才将杨明、长春宇环公司与平安吉林公司诉至本院要求赔偿各项损失，本院于2012年11月1日作出（2012）大民初字第10302号民事判决书，长春宇环公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称：一中院），2013年3月20日一中院作出（2013）一中民终字第710号民事裁定书，裁定撤销（2012）大民初字第10302号民事判决，发回北京市大兴区人民法院重审。本院立案重审后，郜振才申请先予执行，本院于2014年5月7日作出（2013）大民初字第5626号民事裁定书，裁定平安吉林公司先行给付郜振才100000元。经长春宇环公司申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郜振才在此事故中的伤残等级、所需残疾辅助器具进行重新鉴定，该所于2014年2月9日出具司法鉴定意见：确定郜振才因此事故右小腿截肢构成六级伤残、左胫骨骨折构成十级伤残、骨盆骨折内固定术后构成十级伤残，累计伤残赔偿指数为60%；右下肢膝下截肢，需配置右下肢支具辅助站立及轮椅、双腋拐等辅助活动。长春宇环公司为此支出鉴定费4850元。
郜振才提交德林义肢矫型器（北京）有限公司出具证明，载有根据患者伤情的特殊需要，其已安装普通适用型右小腿假肢，价格为42500元，在正常情况下假肢主件部分使用寿命约为5年，每年维修费用约为假肢总价的5%，患者终身需要佩戴假肢。
郜振才系河北省涿州市义和庄乡人，父亲郜宗芝于1949年9月15日出生，母亲刘焕芹（非农业家庭户）于1954年7月6日出生，其父母由包括郜振才在内的2人扶养。
杨明驾驶的吉A955**、吉A9A**挂货车系长春宇环公司所有，杨明为长春宇环公司司机。该挂车牵引车与挂车均在平安吉林公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险均为不计免赔，赔偿限额均为200000元。事故发生在保险期间内。
另查明，此次事故的另一受伤人员刘启次于2013年5月将杨明、长春宇环公司与平安吉林公司诉至本院要求赔偿各项损失。本院于2014年1月3日作出（2013）大民初字第7332号民事判决书，确认杨明系履行职务行为，判决平安吉林公司赔偿刘启次医疗费24751.31元、误工费17500.5元、护理费660元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元，共计120849.81元；长春宇环公司赔偿刘启次鉴定费3150元。长春宇环公司不服判决上诉后二审维持原判。
北京德利生华液化气有限公司（以下简称：德利生华公司）于2013年2月将杨明、长春宇环公司与平安吉林公司诉至本院要求赔偿财产损失，本院于2013年5月27日作出（2013）大民初字第3591号民事判决书，判决平安吉林公司在交强险限额内赔偿德利生华公司修车费停车费4000元、在商业三者险限额内赔偿德利生华公司修车费20420元。
经审核，此交通事故给郜振才造成的各项合理损失为医疗费6227.28元、住院伙食补助费2950元、营养费6000元、护理费14400元、交通费800元、误工费36165元、鉴定费5000元、残疾赔偿金220044元、被扶养人生活费142306.5元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费213580元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、发票、证明、判决书、裁定书、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨明驾驶机动车与郜振才发生交通事故，造成郜振才等人人身损害，给郜振才造成了医疗费、误工费等合理损失，对此损害结果应由平安吉林公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由平安吉林公司按事故责任比例根据商业三者险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人按事故责任比例承担赔偿义务。关于各方的事故责任程度，结合本案实际案情，本院酌情确定杨明责任比例为50%。因此，对郜振才要求长春宇环公司、平安吉林公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理损失的诉讼请求，本院应予支持，且按照最高人民法院关于适用侵权责任法的有关规定，将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内。但各项赔偿数额应由本院结合郜振才的伤情、治疗、误工等实际情况，酌情予以确定。关于精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，郜振才暂主张20年，本院不持异议。关于住宿费，郜振才表示系家人进行护理所产生的住宿费，因其已主张家人护理的护理费，故此请求本院不予支持。关于后续治疗费，因尚未实际发生，可待其实际发生后另行主张解决。关于长春宇环公司要求分担鉴定费，因重新鉴定结论未推翻原鉴定结论，故应由其自行承担。因此事故郜振才已申请先予执行100000元，应从总损失中予以扣除。另因本次交通事故造成郜振才与刘启次受伤、德利生华公司车辆受损，故保险限额应由郜振才、刘启次、德利生华公司进行分摊。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郜振才护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计二万三千九百零一元五角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告郜振才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计二十七万四千二百八十五元六角四分；
三、被告长春市宇环运输有限公司给付原告郜振才鉴定费二千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告郜振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十三元，由原告郜振才负担七百一十元（已交纳），由被告长春市宇环运输有限公司负担二千七百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张思竹