wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第353号
原告唐吉贵，男，1976年出生，汉族，四川省资中县人，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告童玉华，男，1977年出生，汉族，安徽省无为县人，自由职业，住攀枝花市西区。
原告唐吉贵诉被告童玉华民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张度波适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2014年6月19日，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员赵东审判长，审判员张度波、张林组成合议庭，于2014年7月14日日公开开庭进行了审理。原告唐吉贵及委托代理人杨锡勇、被告童玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉贵诉称，2013年1月，被告称要解决毛凯股权收购事宜，向原告借款300000元。2013年1月8日，原告通过中国建设银行转款300000元给被告。被告借款后一直未归还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告童玉华辩称，原告陈诉的实施和理由不属实。原告转款给我的300000元是因为原、被告作为自然人要收购会理县三和矿业有限公司的股权，因为相互之间没有专用账户和指定的帐户，所以存在相互之间转款，而且收购会理县三和矿业有限责任公司的支付款项目明细中记载有该笔费用，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告唐吉贵、被告童玉华与董德明三人合伙收购会理县三和矿业有限责任公司，该公司的股东为唐吉贵、童玉华、董德明三人，被告系该公司法定代表人，被告占51%、原告占34.5%股份、董德明占14.5%股份。2013年7月与会理县三和矿业有限责任公司签订收购协议。原被、告均认可收购协议上的价格是6900000元。2013年1月8日原告通过中国建设银行转款给被告300000元。2013年5月20日会理县三和矿业有限责任公司股东唐吉贵、童玉华、董德明签名核准了《股东唐吉贵代会理县三和矿业有限责任公司支付款项明细清单》，该清单中记载了原告所出的全部款项合计1975653元，实际核实2000000元，包含了原告2013年1月8日转账给被告的300000元。原告认可在收购过程中一共支付了1700000元和300000元。2013年10月22日唐吉贵与童玉华签订股权转让协议，童玉华以2260000元的价格收购唐吉贵在会理县三和矿业有限责任公司34.5%的股份，董德明为见证方。2014年2月10日唐吉贵以童玉华未支付股权转让款为由，起诉被告要求支付股权转让款。2014年3月11日攀枝花市西区人民法院作出（2014）攀西民初字第131号调解书，记载：“……本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告童玉华欠原告唐吉贵股份转让款2160000元及承担资金利息210000元，合计2370000元，于2014年3月20日付清；二、若被告童玉华未在约定的期限内付清，则原告唐吉贵收回转让给被告童玉华的会理县三和矿业有限责任公司的34.5%的股份，同时被告童玉华承担200000元的违约金，原告唐吉贵退还扣除违约金后的转让款。同时原告唐吉贵享有对本案全部诉讼标的的申请执行权利……”
另查明，原、被告之间除收购会理县三和矿业有限责任公司外无任何经济、业务往来。
以上事实，有转款凭证、《股权转让协议》（2014）攀西民初字第131号调解书、《股东唐吉贵代会理县三和矿业有限责任公司支付款项明细清单》、原被告的陈诉等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案中原告虽然举证证明了转款300000元给被告的事实，但是该款在2013年5月20日经会理县三和矿业有限责任公司所有股东核准的《股东唐吉贵代会理县三和矿业有限责任公司支付款项明细清单》中有明确记载，是原告代会理县三和矿业有限责任公司支付的款项，原告当庭陈诉除明细清单记载的出资外没有其他任何出资，原告的出资为2000000元，但是其所占股份价值2260000元，且原告没有提供证据证明转给被告的300000元系被告个人借款，又不能证明原、被告之间除收购三和矿业外还有其他经济、业务往来。为此，原告要求判令被告偿还借款300000元的诉讼请求，不符合本案的事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐吉贵的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告唐吉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 张度波
代理审判员 张 林
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋 山
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初51号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贾某某，男。1990年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，建议判处被告人贾某某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2015年9月15日15时30分许，被告人贾某某在西安市雁塔区田家湾七队巷子内以180元的价格向董某贩卖毒品海洛因两小包，后被公安人员抓获。当场从董某身上查获疑似毒品两小包，净重0.1613克，经鉴定检出毒品海洛因。从贾某某身上查获毒资180元及白色粉末状物11小包，净重0.8166克，经鉴定全部检出毒品海洛因。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人证言、抓获经过、现场提取笔录、称量笔录、照片、辨认笔录、暂扣物品清单、强制隔离戒毒决定书、通话记录、法医毒物司法鉴定检验报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因及毒资，应予没收。被告人到案后羁押期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资人民币180元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第0418号
原告潘某。
被告张某。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2012年6月23日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解不够多，无共同语言。男方患有××，无法过正常夫妻生活，长期不往家里交生活费，导致夫妻感情破裂，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记结婚，10月20日举行婚礼。婚前双方感情较好，婚后双方曾因家庭琐事偶发纠纷，但夫妻感情尚可。现原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的泉山区结婚登记信息表、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认婚后双方曾因家庭琐事偶发纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 田家勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘永浩
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3131民初89号
原告蒋顺文，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍所在地新疆塔什库尔干塔吉克自治县。
被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司，住所地喀什市。
负责人张春，该公司经理。
委托代理人武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被告先煜明，男，汉族，1965年11月20日出生，户籍所在地四川省自贡市，现住塔什库尔干县县城。
本院在审理原告蒋顺文诉被告喀什新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司、先煜明买卖合同纠纷一案中，经调解被告先煜明当即履行完债务，原告蒋顺文已于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋顺文撤回起诉。
案件受理费减半收取1517元，由原告蒋顺文负担。
审判员 梁树焕
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 红
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终184号
上诉人（原审起诉人）徐金海。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局西湖分局。
上诉人徐金海因与杭州市人民政府、杭州市国土资源局西湖分局行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐金海上诉称，原审裁定认定案件事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销（2016）浙01行初7号行政裁定，判令杭州市中级人民法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人在起诉状中提出的诉讼请求指向多个行为且表意不清。原审法院已书面告知上诉人明确诉讼请求，但上诉人拒绝补正。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 波
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第16号
原告胡大学，男。
委托代理人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
被告罗根新，男。
原告胡大学诉被告罗根新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告胡大学委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼，被告罗根新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日9时，本人驾驶无号牌二轮摩托车乘载妻子张茂芝行驶至梅县区府前大道公园南路路口时，与被告驾驶的无号牌装载车发生碰撞。事故造成本人和妻子受伤住院治疗。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，本人承担事故的次要责任，张茂芝无责任。经了解，被告驾驶的无号牌装载车未购买保险。由于无法就赔偿达成协议，现向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失27611.95元（医疗费13251.95元、住院期间护理费2280元、出院后3个月内的护理费9000元、伙食补助费1900元、营养费380元、交通费800元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗根新未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日9时，被告罗根新驾驶无号牌装载机行驶至梅县区府前大道公园南路路口时左转弯进入府前大道，在转弯过程中，与原告胡大学驾驶的无号牌二轮摩托车（载张茂芝）发生碰撞，造成胡大学、张茂芝二人受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定：被告罗根新未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌装载机，行至肇事路口转弯未让直�车，是导致事故的主要原因，承担主要责任；原告胡大学未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行至肇事地段未确保安全行驶，是导致事故的次要原因，承担次要责任；张茂芝无责任。事故发生后，原告即被送往中山大学附属第三医院粤东医院救治，住院时间为2014年12月20日至2015年1月8日共19天，花费医疗费13251.95元。医生诊断为：“1、右胫骨上端骨折（髁间棘）；2、右膝关节半脱位；3、第6、7颈椎骨折（右侧横突）；4、右额部头皮血肿，头皮裂伤；5、第3／4、4／5颈椎间盘突出；6、右膝外侧半月板前后角损伤；7、右膝内侧半月板后脚损伤。建议：1、定期复查X线，3个月内避免负重或重体力活动；2、伤后3个月返院复查，必要时行右膝手术治疗。如有不适，随时复诊；3、全休叁个月，加强营养；4、住院期间陪护壹人次、出院后陪护壹人次。”
另查明�被告罗根新驾驶的无号牌装载机未购买任何保险。原告胡大学于2015年1月12日提出财产保全申请，本院依法审查后于2015年1月13日作出《民事裁定书》，裁定如下：“一、扣押被告罗根新的已被梅县区公安分局交警大队扣押于梅县顺通交通拯救队的山东莱工机械制造有限公司生产的15型装载机（型号：ZL15B，出厂编号：1896，柴油机型号：ZN485Q，柴油机编号：130300941A）一台。二、查封案外人胡华、杨秀清共有的位于梅县程江镇古塘村桂花苑A2栋502房（粤房地权证梅县字第11201149**号）的房产。财产保全的金额限于在3万元以内，担保物的查封金额亦限于在3万元以内。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与等。”该裁定已送达给原、被告及相关部门。庭审中，原告胡大学确认被告罗根新在其住院期间支付了医疗费1000元。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出�述诉讼请求，被告则未作答辩亦未到庭参加庭审。
本院认为，原告胡大学因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗根新负事故主要责任，原告胡大学负事故次要责任，张茂芝无责任。本案当事人对该认定均未提出异议，本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据及出院记录等，可认定其实际已发生的医疗费为13251.95元。2、住院伙食补助费为100元／天×19天=1900元。3、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以120元／天为宜，故住院期间护理费为120元／天×19天=2280元；结合原告伤情及医嘱，出�后护理费酌情支持80元／天×90天=7200元，超过部分予以核减。4、营养费，根据原告提供的医疗机构诊断意见，酌情支持10元／天×19天=190元。5、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持300元，超过部分应剔减。以上总损失合计为25121.95元。
关于责任承担，根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，因无号牌装载机未依法投保交强险，被告罗根新依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、营养费、交通费等损失2280元＋7200元＋190元＋300元=9970元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。原告上述医疗费用损失余额为13251.95元＋1900元-10000元=5151.95元，根据交通事故的责任认定，被告罗根新负事故的主要责任，则5151.95元×70%（主要责任）=3606.37元，故被告罗根新应赔偿原告胡大学因交通事故造成的损失共计9970元＋10000元＋3606.37元=23576.37元，扣除已支付的1000元医疗费，被告还应赔偿22576.37元。
被告罗根新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗根新应赔偿原告胡大学因交通事故造成的损失共计22576.37元，该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡大学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取为250元，由被告罗根新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一五年三月十九日
书记员 陈淑惠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2714号
原告科左后旗富邦小额贷款有限公司。
法定代表人赵喜强，董事长。
委托代理人赵非，男，1969年2月17日出生，满族，系富邦公司职工。
被告正福，男，1984年2月25日出生，蒙古族，乌兰牧骑职工。
被告石钢，男，1964年4月19日出生，蒙古族，乌兰牧骑职工。
被告韩特日格乐，男，1991年8月20日出生，蒙古族，乌兰牧骑职工。
原告科左后旗富邦小额贷款有限公司与被告正福、石钢、韩特日格乐借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗富邦小额贷款有限公司委托代理人赵非到庭参加诉讼，被告正福、石钢、韩特日格乐三人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科左后旗富邦小额贷款有限公司诉称，被告正福于2013年7月11日从原告公司借款50000.00元，借款期限一年，月利率为20‰，每月付息一次，贷款到期后被告未能偿还本金，另外自2013年12月21日后至今未向原告支付利息，原告多次向被告正福及担保人石钢、韩特日格乐催要欠款，但三被告拒不偿还本金及利息。故诉至法院，要求判令被告正福归还欠款本金50000.00元、利息9000.00元（2013年12月21日—2014年9月21日：50000.00元×20‰×9个月＝9000.00元），本利合计59000.00元。被告石钢、韩特日格乐承担连带偿还责任。
被告正福未答辩。
被告石钢未答辩。
被告韩特日格乐未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告正福在原告科左后旗富邦小额贷款有限公司处借款人民币50000.00元，合同约定借款期限一年，借款月利率20‰，每月付息一次，以上借款由被告石钢、韩特日格乐做为担保人进行担保，自2013年12月21日后被告正福再未向原告支付利息，贷款到期后被告也未能偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告正福偿还借款本金人民币50000.00元、利息9000.00元，本利合计59000.00元，并要求被告石钢、韩特日格乐承担连带偿还责任。
以上事实有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，被告正福应积极主动履行偿还的义务，原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告石钢、韩特日格乐承担保证责任的诉讼请求，因二被告的保证未超过保证期间，且约定的保证方式是连带责任保证，因此二被告对本案借款应向原告承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正福于本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗富邦小额贷款有限公司借款本金50000.00元，利息9000.00元，合计59000.00元。
二、被告石钢、韩特日格乐承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.00元，减半收取611.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年九月二十三日
书记员 纪艳博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第719号
原告：周小明。
原告：洪金德。
原告周小明、洪金德的共同委托代理人：郑建宏。
被告：戴翠翠。
原告周小明、洪金德与被告戴翠翠民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同月25日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告戴翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周小明、洪金德诉称，原告与吴荣伟系朋友关系。2013年5月24日，吴荣伟因做资金生意困难为由向原告周小明、洪金德借款人民币18万元，吴荣伟借款后，出具一份借条给原告，约定利息按月息3%计付，还款时间为2013年6月23日。借款后，吴荣伟只支付了一个月利息。之后虽经两原告多次催讨，但吴荣伟仍未归还两原告借款本息。经查，吴荣伟与被告戴翠翠于2012年10月30日登记结婚，于2013年8月19日办理离婚登记。上述借款发生在被告戴翠翠与吴荣伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应予共同清偿。为此，诉请法院判令：1、被告立即归还原告周小明、洪金德借款人民币180000元，并支付利息（从2013年6月24日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告戴翠翠未作答辩。
庭审中，原告出示的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条，证明吴荣伟向原告借款的数额，期限、计算利息的利率的相关事实；3结婚、离婚登记材料，证明本案债务发生在吴荣伟与戴翠翠夫妻关系存续期间。上述证据，经调查、审核，能证明原告所诉的事实，被告未作答辩，也未提供相反的证据，故予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年5月24日，吴荣伟因做资金生意困难为由向原告周小明、洪金德借款人民币18万元，约定：利息按月息3%计付，于2013年6月23日归还。借款后吴荣伟支付一个月利息。
另查，吴荣伟与被告戴翠翠于2012年11月30日登记结婚，2013年8月19日登记离婚。
本院认为，原告与吴荣伟之间的借贷关系成立。吴荣伟向原告借款逾期未还，其行为违背了诚实信用原则，依法应承担违约的民事责任。本债务发生在被告与戴翠翠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告也有偿还义务。原告要求偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其主张计算利息的利率约定过高依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴翠翠于本判决生效后七日内清偿原告周小明、洪金德借款本金18万元，并支付从2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告周小明、洪金德的其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半），由被告戴翠翠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3557号
原告：朱晓伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：周永明，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告朱晓伟与被告周永明合同纠纷一案中，原告朱晓伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 包莉莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2991号
原告高再夺，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告刘锋，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人张留克，系河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告高再夺与被告刘锋委托合同纠纷一案中，原告高再夺于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高再夺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高再夺撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢雯静
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第7号
上诉人（原审原告）清丰县天马石材厂。
负责人赵献社。
委托代理人赵璐，女，汉族，1988年6月出生。
被上诉人（原审被告）清丰县人民政府。
法定代表人鲁彦峰，县长。
清丰县天马石材厂因清丰县人民政府强制拆迁一案，不服清丰县人民法院（2013）清行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审裁定驳回清丰县天马石材厂的起诉事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清丰县人民法院2013年12月13日作出的（2013）清行初第21号行政裁定；
二、发回清丰县人民法院重审。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 敏
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）分受执字第62号
申请执行人新余市渝水区城北办事处富塘村委下屋村小组。
法定代表人龚卫国。
被执行人江西省华东建设投资实业有限公司。
法定代表人贺成斌。
被执行人昌细英。
新余市渝水区城北办事处富塘村委下屋村小组与江西省华东建设投资实业有限公司、昌细英房地产开发经营合同纠纷执行一案，江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月3日作出的（2010）渝民初字第01370号民事判决书已发生法律效力。权利人新余市渝水区城北办事处富塘村委下屋村小组于2012年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省华东建设投资实业有限公司、昌细英暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省新余市渝水区人民法院（2010）渝民初字第01370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张文华
审判员 郭 亮
二〇一三年五月六日
书记员 陈桂峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3689号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：王伟平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王伟平为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈梦琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第37-2号
申请执行人：谢岗，男，汉族，生于1974年7月25日，住绵阳高新区黄家祠居委会*组。身份证号码：5107031974********。
被执行人：蓝勇，男，汉族，生于1979年8月22日，住绵阳高新区三河埝居委会*组。身份证号码：5107021979********。
被执行人：罗露涛（曾用名：罗怒涛），女，汉族，生于1987年7月1日，住址同上，系蓝勇之妻。身份证号码：5107811987********。
谢岗申请执行蓝勇、罗露涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。2014年12月29日向被执行人蓝勇发出执行通知书，后经申请执行人谢岗向本院书面申请追加罗露涛为本案被执行人，并于2015年3月9日向二被执行人送达执行裁定书。经查二被执行人名下银行存款账户余额较小，申请人谢岗现不能提供被执行人蓝勇财产汽车的去向，暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 蔚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更100号
罪犯崔福全，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人。山西省孝义市人民法院以（2009）孝刑初字第76号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告213366.47元。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1652号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯崔福全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔福全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔福全在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔福全减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2016年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初559-3号
原告：许章雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2317。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：郭光照，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××595X。
委托代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人：陈烁，广东盈信律师事务所实习律师。
本院在审理原告许章雄诉被告郭光照民间借贷纠纷一案中，原告以双方就还款事宜在庭外达成和解协议为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：�章雄以双方就还款事宜在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许章雄撤回起诉。
本案受理费为人民币6900元，由原告许章雄负担。被告郭光照提出的管辖权异议不成立，应负担管辖权异议不成立的受理费人民币50元，被告郭光照应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
审判员 陈 灏
二〇一六年八月二日
书记员 黄李孟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2328号
罪犯秦显梅，女，1970年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十月二十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2001）枣刑一初字第36号刑事判决，以被告人秦显梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦显梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦显梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦显梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦显梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦显梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00595-2号
申请执行人卞玉权。
被执行人胡洋。
申请执行人卞玉权与被执行人胡洋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）邮商初字第0432号民事调解书已发生法律效力。依该调解，胡洋应于2011年1月15日前给付卞玉权货款61580元及诉讼费1382.5元，合计62962.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，发现被执行人胡洋仅有一处位于高邮市高邮镇黄渡村胡家组新建的房屋（小产权房），目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行，且有其他7件案件正在本院合并执行之中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮商初字第0432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年六月十八日
书记员 王 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01746号
原告季某某，女，汉族。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
原告季某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，1997年经人介绍与被告相识，相识不久即同居生活，1998年9月生育一女谢某，2006年6月补领结婚证。婚后双方为琐事争吵不休，有时被告还有过激行为，让原告伤透了心。原告为了孩子一再忍耐，可被告无视原告的伤心与忍耐，仍我行我素。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告谢某某辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。近几年，原告迷恋于传销活动，经常外出，也不告知答辩人。答辩人由于工作原因常年在外，回家时为原告买衣物用品。原告父亲生病期间，答辩人还特地买汽车给原告以方便其父亲就医。答辩人以前有不足之处，今后改正，希望得到原告的谅解，和好起来。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月份举行结婚仪式后原告到被告家一起生活，1998年9月23日生育一女，取名谢某，2006年6月26日领取结婚证。
谢某出生后不久，原、被告曾因琐事发生争吵并动手，平时夫妻关系尚可。2009年左右，被告到泰兴大洋船厂工作，原告在家附近经营理发店。2014年9月份，被告到原告店里，拿了1万元给原告让原告为孩子交学费，因原告提及要离婚，夫妻言语不合，被告动手砸坏店面玻璃。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年因缺少沟通和信任，为生活琐事产生了矛盾。现被告不同意离婚，愿意改正不足之处，有和好诚意。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某要求与被告谢某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 费怡宁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初361号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谷兰英，女，汉族，1972年3月12日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月6日被濉溪县公安局抓获，同日被取保候审，同年4月14日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人谷兰英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人谷兰英及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年年底的一天，被告人谷兰英孙女放学后将一枚罂粟果交给谷兰英，后谷兰英把罂粟果剥开，将种子撒在位于濉溪县韩村镇大殷村大丁家庄其自家菜园内。2017年4月6日8时许，濉溪县公安局韩村派出所民警巡逻中发现上述非法种植的罂粟，并予以强制铲除，经勘查共有罂粟1050株。
上述事实，被告人谷兰英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，视听资料，证人李某、杨某、丁某的证言，被告人谷兰英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷兰英违反国家对毒品原植物种植的管制，明知罂粟是毒品原植物而非法种植1050株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。谷兰英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据谷兰英的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年八月三日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第237号
上诉人（一审原告）：许锋本。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：何子华，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被上诉人（一审被告）：宜宾金龙贸易开发总公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
委托代理人：冯天炜，该公司业务部经理。
被上诉人（一审被告）：余曾兰。
上诉人许锋本因与被上诉人宜宾金龙贸易开发总公司（以下简称金龙公司）、余曾兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许锋本及其委托代理人陈仕金、何子华、被上诉人金龙公司的委托代理人冯天炜到庭参加诉讼，被上诉人余曾兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月20日，金龙公司委托广西公务拍卖行有限公司对位于北海市海城区唐仔村东道98号房地产进行拍卖，在拍卖标的情况中已经注明上述房屋的土地使用权属于国有划拨，土地使用权人目前在余曾兰名下，与房屋权证所记载的房屋所有权人不一致。2010年10月31日，许锋本以504000元的价格拍得上述房屋。许锋本已支付完购房款，金龙公司将涉案房屋交付许锋本使用至今。现涉案房屋的房屋所有权证已办理至许锋本名下，但国有土地使用证仍登记在余曾兰名下，未能办理过户。为此，许锋本向法院起诉，请求金龙公司、余曾兰将涉案房屋土地使用权过户至许锋本名下。
一审法院认为：金龙公司在拍卖涉案房产时，已经明确告知许锋本该房屋的国有土地使用权证登记在余曾兰名下，许锋本在购买该房屋时已充分了解房屋的情况，对该土地使用权不能办理过户的责任应当由其自行承担，许锋本要求金龙公司、余曾兰协助将涉案房屋的国有土地使用权证过户到其名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回许锋本的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由许锋本承担。
一审判决宣判后，上诉人许锋本不服，向本院提起上诉称：一、一审判决理由不成立。一审判决以许锋本在拍卖时知晓涉案房屋的国有土地使用权证登记在余曾兰名下，对该土地使用权不能办理过户的责任应自行承担为由驳回许锋本的诉讼请求，但该土地属于国有划拨性质，具备办证条件，且许锋本在购买该房屋时，一直是以房地产转让方式购买，委托拍卖合同及拍卖成交确认书均明确记载许锋本所购买的是房地产。金龙公司在《委托拍卖标的的说明》中载明“标的土地使用权目前在余曾兰名下，与房屋产权证所记载的房屋所有权人不一致”，并不是说涉案房屋不能办理土地使用权证，更不能以此为由判决许锋本自行承担该土地使用权不能办理过户的责任。二、一审判决适用法律不当。《民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，寻求权益保护的是许锋本，且许锋本请求保护其权益的行为并未侵犯其他组织和个人的合法权益。一审判决援引《民法通则》第五条进行判决属适用法律不当。本案案由系房屋买卖合同纠纷，应当适用《城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《城市房地产转让管理规定》第五条“房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定进行判决。据此请求：撤销原判决，改判被上诉人金龙公司、余曾兰将涉案房屋土地使用权过户至上诉人许锋本名下。
被上诉人金龙公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由充分。涉案房屋在拍卖时，金龙公司已经明确告知上诉人许锋本房屋的国有土地使用权证登记在被上诉人余曾兰名下，房屋所有权证与土地使用权证不一致的事实已经获得许锋本的认可。一审基于此作出让许锋本自行承担土地使用权不能办理过户责任的判决是正确的。二、许锋本的上诉理由不能成立，应予驳回。许锋本认为国有划拨土地具备办证条件，且《委托拍卖标的的说明》中记载的“标的土地使用权目前在余曾兰名下，与房屋权证所记载的房屋所有权不一致”并不是涉案房屋不能办理土地使用权证，更不能据此判决许锋本自行承担土地使用权不能过户的责任。金龙公司认为，具备办证条件并不等于金龙公司可以办证或应当办证，拍卖时明确告知土地使用权登记在余曾兰名下，即表明该土地使用权人为余曾兰，是否能够办理土地过户的登记，作为非土地使用权人的金龙公司既无权利也无法配合，该不能顺利办证的法律风险作为购买人许锋本应当预见，因此不能办理相应权证的后果应当由其自行承担。据此请求驳回上诉。
被上诉人余曾兰未作答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人与二被上诉人均未提交新的证据。
二审经开庭审理及审查一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人许锋本请求被上诉人金龙公司、余曾兰将涉案土地使用权过户至许锋本名下是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人主张权利应当有充分的事实和法律依据。本案中，拍卖涉案房产时，已经对涉案标的权利状况进行了明确说明，被上诉人金龙公司交付拍卖的涉案房产只有房屋所有权证登记在其名下，而国有土地使用权证登记在被上诉人余曾兰名下，这就意味着金龙公司实际上只能控制房屋所有权，而不能控制土地使用权。上诉人许锋本对涉案房产两证分离的情况应属明知，许锋本拍下该房产时，就视为对该房产权利瑕疵予以认可并应承担相应法律风险。综合审查一、二审卷宗材料，并无余曾兰亦同意将其所持土地使用权交付拍卖的证据。许锋本在本案中直接请求余曾兰办理土地使用权过户缺乏依据。金龙公司亦无将余曾兰所持有的土地使用权办理过户的权利。故许锋本的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人许锋本承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
代理审判员 黄辉远
代理审判员 杨天隆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚安珍
本判决所引用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1068号
原告：吕洪听，农民。
被告：梁应要（曾用名梁应龙），农民。
委托代理人（特别授权）：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告吕洪听诉被告梁应要合同纠纷一案过程中，原告吕洪听于2015年10月28日向本院提出撤回对被告梁应要起诉的申请。
本院认为，原告吕洪听基于与被告梁应要已自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕洪听撤回对被告梁应要的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪听负担。
审判员 王景云
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 清
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1500号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居幢一、二层，组统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
被告：黄斌海，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告黄斌海信用卡纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人梁美茵到庭参加诉讼，被告黄斌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金10655元，利息63.54元，违约金1717.82元，合计12436.36元（计至2017年8月30日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2016年12月23日向被告发卡后,截止2017年8月30日，被告逾期4个月，共拖欠原告12436.36元，其中本金10655元、利息63.54元、违约金1717.82元（利息暂时计算至2017年8月30日止，之后利息计算至还清之日止。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄斌海未向法庭提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告黄斌海向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告黄斌海的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为62×××38的信用卡。被告黄斌海使用该信用卡后，至2017年8月30日止累计拖欠透支本金10655元、利息63.54元、违约金1717.82元，合共12436.36元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告黄斌海仍未偿还欠款。2017年9月11日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄斌海自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告黄斌海均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告黄斌海至2017年8月30日累计拖欠透支本金、利息、违约金共12436.36元。透支后，被告黄斌海未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告黄斌海主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄斌海应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2017年8月30日的透支信用卡款项本金10655元、利息63.54元、违约金1717.82元（自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元，由被告黄斌海负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年十月十日
书记员 涂 婉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1914号
原告：北京中新泳健机电设备有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼308室。
负责人：王中立，职务总经理。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦8层A区。
负责人：陆红卫，职务总经理。
委托代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告北京中新泳健机电设备有限公司诉被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中新泳健机电设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京中新泳健机电设备有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜雪宁
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第130号
原告程玉梅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告程玉梅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程玉梅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告程玉梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0324号
原告朱某甲。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子朱某丙。婚后一度时期夫妻感情尚好。自2012年下半年，被告经常参加赌博，双方经常发生吵打。2013年端午节，被告殴打原告后，原告外出打工分居至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离�，婚生子朱某丙随被告朱某乙生活，原告朱某甲支付抚养费300元／月。
被告朱某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原被告双方于2014年2月12日签订离婚协议，约定离婚事项，未办理离婚登记。原告于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。现原告朱某甲再次起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）句后民初字第0177号民事判决书、离婚协议书及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识后结婚并生育儿子，双方理应互敬互爱，多为家庭和子女考虑，但双方婚后在产生矛盾后�未能加强沟通互相理解，矛盾没有得到及时化解。原告朱某甲于2014年2月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护朱某丙稳定的生活、学习环境，朱某丙随被告朱某乙生活更有利于其成长，原告朱某甲依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、儿子朱某丙随被告朱某乙生活并由其抚养至独立生活为止，自2015年5月起，原告朱某甲每月给付抚养费400元，至朱某丙独立生活为止（支付方式：2015年8月30日支付2015年5月至2015年12月的抚养费3200元，自2016年1月起，每年6月30日、12月30日各支付当年抚养费2400元，至朱某丙独立生活为止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（此款原告朱某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 周小琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张韵秋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2148号
原告：杨国和，男，汉族，三台县建平镇村民。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：何显荣，男，汉族，三台县双乐乡村民。
本院在审理原告杨国和与被告何显荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨国和于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国和撤回起诉。
本案受理费130元，由杨国和承担。
审判员 王小�
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 乾 屹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2387号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：王建职务：行长
委托代理人白项郡，系该单位板城分理处副主任。
被告马清文。
被告王华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告马清文、王华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 周 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何晓明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02001号
原告：周红兵，男，汉族，1979年10月12日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地城关镇金色家园66幢二楼，机构代码67262993-0。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告周红兵诉被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红兵撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更82号
罪犯田鑫，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年7月16日作出（2010）宜刑初字第23号刑事判决，认定田鑫犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。田鑫及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2011年1月18日将罪犯田鑫交付执行。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第873号刑事裁定，将罪犯田鑫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月31日起至2033年1月30日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第518号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯田鑫能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯田鑫予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯田鑫2013年7月31日获减为有期徒刑十九年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯田鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯田鑫减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2031年8月30日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00377号
原告曾传金，男，1972年12月25日生，汉族。
被告李德春，男，1972年12月9日生，汉族。
被告图拉罕.阿卜杜努久普，女，1979年9月16日生，维吾尔族，无固定职业。
原告曾传金与被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾传金到庭参加诉讼。被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾传金诉称，2013年9月19日，二被告找原告借到现金50000元，约定借款期限两个月归还。2013年11月11日、2014年7月17日，被告李德春分别找原告借到现金20000元，并约定借款期限一个月归还。上述借款共计90000元，借款到期后，原告多次找二被告索要无果。由于二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应对该借款承担共同偿还责任。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决二被告偿还原告借款90000元及利息，2013年9月19日借款本金50000元，从2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率计算至还清之日；2013年11月11日的借款本金20000元，从2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日；2014年7月17日的借款本金20000元，从2014年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月19日，被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普向原告曾传金借款并出具借条，借条载明：“今借到曾传金现金人民币伍万元正（￥50，000.00元），期限两个月。身份证号码：51222719721209XXXX身份证号码：65232519790916XXXX借款人：李德春图拉罕2013年9月19日”。2013年11月11日，被告李德春向原告曾传金借款并出具借条，借条载明：“今借到曾传金现金人民币贰万元正（￥20，000.00元），期限一个月。借款人：李德春（51222719721209XXXX）2013年11月11日”。2014年7月17日，被告李德春向原告曾传金借款并出具借条，借条载明：“今借到曾传金现金人民币贰万元正（￥20，000.00元），期限一个月。如不归还，自愿扣划本人工资。51222719721209XXXX借款人：李德春2014年7月17日”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。
另查明，被告李德春与被告图拉罕.阿卜杜努久普于2014年5月20日办理结婚登记。2013年9月19日李德春、图拉罕给原告曾传金出具的50000元借条上，所载明的借款人“图拉罕”即为本案被告图拉罕.阿卜杜努久普。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告李德春的户口证明、被告图拉罕.阿卜杜努久普的常住人口基本信息、婚姻登记记录证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2013年9月19日被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普向原告曾传金借款以及2013年11月11日、2014年7月17日被告李德春向原告曾传金借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息，应视为无息借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。2013年9月19日的借款50000元系二被告共同借款，应由二被告共同偿还。2014年7月17日的借款20000元是在二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2013年11月11日的借款20000元，发生在二被告结婚前，系被告李德春的个人债务，由被告李德春个人偿还。原告曾传金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普于本判决生效后五日内，共同偿还原告曾传金借款本金70000元及利息（其中，借款本金50000元的利息，自2013年11月19日起，借款本金20000元的利息自2014年8月17日起，均至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、由被告李德春于本判决生效后五日内，偿还原告曾传金借款本金20000元及利息（利息自2013年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，由被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普负担1550元，由被告李德春负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄周琼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00377号原告曾传金，男，1972年12月25日生，汉族。被告李德春，男，1972年12月9日生，汉族。被告图拉罕.阿卜杜努久普，女，1979年9月16日生，维吾尔族，无固定职业。原告曾传金与被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾传金到庭参加诉讼。被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾传金诉称，2013年9月19日，二被告找原告借到现金50000元，约定借款期限两个月归还。2013年11月11日、2014年7月17日，被告李德春分别找原告借到现金20000元，并约定借款期限一个月归还。上述借款共计90000元，借款到期后，原告多次找二被告索要无果。由于二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应对该借款承担共同偿还责任。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决二被告偿还原告借款90000元及利息，2013年9月19日借款本金50000元，从2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率计算至还清之日；2013年11月11日的借款本金20000元，从2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日；2014年7月17日的借款本金20000元，从2014年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年9月19日，被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普向原告曾传金借款并出具借条，借条载明：“今借到曾传金现金人民币伍万元正（￥50，000.00元），期限两个月。身份证号码：51222719721209XXXX身份证号码：65232519790916XXXX借款人：李德春图拉罕2013年9月19日”。2013年11月11日，被告李德春向原告曾传金借款并出具借条，借条载明：“今借到曾传金现金人民币贰万元正（￥20，000.00元），期限一个月。借款人：李德春（51222719721209XXXX）2013年11月11日”。2014年7月17日，被告李德春向原告曾传金借款并出具借条，借条载明：“今借到曾传金现金人民币贰万元正（￥20，000.00元），期限一个月。如不归还，自愿扣划本人工资。51222719721209XXXX借款人：李德春2014年7月17日”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。另查明，被告李德春与被告图拉罕.阿卜杜努久普于2014年5月20日办理结婚登记。2013年9月19日李德春、图拉罕给原告曾传金出具的50000元借条上，所载明的借款人“图拉罕”即为本案被告图拉罕.阿卜杜努久普。上述事实，有原告的身份证复印件、被告李德春的户口证明、被告图拉罕.阿卜杜努久普的常住人口基本信息、婚姻登记记录证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，2013年9月19日被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普向原告曾传金借款以及2013年11月11日、2014年7月17日被告李德春向原告曾传金借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息，应视为无息借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。2013年9月19日的借款50000元系二被告共同借款，应由二被告共同偿还。2014年7月17日的借款20000元是在二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2013年11月11日的借款20000元，发生在二被告结婚前，系被告李德春的个人债务，由被告李德春个人偿还。原告曾传金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普于本判决生效后五日内，共同偿还原告曾传金借款本金70000元及利息（其中，借款本金50000元的利息，自2013年11月19日起，借款本金20000元的利息自2014年8月17日起，均至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、由被告李德春于本判决生效后五日内，偿还原告曾传金借款本金20000元及利息（利息自2013年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元，由被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普负担1550元，由被告李德春负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚秀玲人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  毛正林二〇一五年六月十日书 记 员  黄周琼
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0163号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
被执行人张梅。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与徐建军担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0163号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第952号
原告王瑞红，女，汉族，1991年4月14日出生，住河南省滑县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告王瑞红诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞红负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00661号
原告华新水泥（宜昌）有限公司。
法定代表人杨宏兵，该公司董事长。
委托代理人柯有义，该公司法律事务部员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张高，该公司法律事务部员工，代理权限为一般授权。
被告宜昌旭达商品砼有限公司。
法定代表人易云飞，公司总经理。
本院在审理原告华新水泥（宜昌）有限公司与被告宜昌旭达商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新水泥（宜昌）有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华新水泥（宜昌）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华新水泥（宜昌）有限公司撤回起诉。
案件受理费6838元，减半�取3419元，由原告华新水泥（宜昌）有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 柴衷路
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04469号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人王晖。
被执行人代云华。
中信银行股份有限公司总行营业部诉代云华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04832号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人代云华应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千二百三十五元六角九分及利息，案件受理费五十元。本院未查找到被执行人代云华其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人代云华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0041号
原告秦某，男，汉族，住南通市通州区兴东镇。
被告黄某，男，汉族，住南通市通州区西亭镇。
被告张某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告黄某、张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告秦某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2419号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）舟定刑初字第367号刑事判决，以罪犯张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异14号
异议人（案外人）胡建。
异议人（案外人）沈利琴。
被申请人（申请执行人）谭世果。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被申请人（被执行人）四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人祝国蓉，该公司总经理。
被申请人（被执行人）祝国蓉。
本院在执行谭世果申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉一案中，于2015年8月3日以（2015）德执字第219-1号执行裁定书对祝国蓉位于四川省洪雅县洪川镇洪升路C6幢2、3号商铺予以查封。现胡建、沈利琴以该商铺为其购买所有为由，向本院提�执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
胡建、沈利琴异议称：本院查封的眉山市远兴房地产发展有限公司原实际所有（登记所有权人为该公司股东祝国容）的位于四川省洪雅县洪川镇洪升路C6幢2、3、4号商铺，因该商铺其在2006年9月16日即与眉山市远兴房地产发展有限公司签订《房屋买卖合同》、支付了全部房款并于2006年12月6日取得了房产及土地使用权证。为此请求解除该商铺的查封。
胡建、沈利琴为证明其主张向院提交了洪川镇洪升路3、4号商铺的房产权证复印件和洪雅县房屋信息摘要，《房屋买卖合同》等证据予以证明。
本院审查查明：胡建、沈利琴于2006年12月6日取得了四川省洪雅县洪川镇洪升路3、4号商铺房产证，产权证号为洪房权证洪川镇字第H-01483012X**号，该证载明，房屋所有权人胡建，房屋座落洪川镇洪升路，房屋幢号未填有内容，房号3.4，所在层数1，建筑面积90平方米，共有人沈利琴；胡建、沈利琴提交的其于2016年6月15日向洪雅县不动产登记中心查询的《房屋信息摘要》载明的内容除上述房产证复印件登记的外，还载明书证号监证00089XX。2015年8月3日，本院在执行谭世果申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉民间借贷纠纷一案中，以（2015）德执字第219-1号协助执行通知书查封了祝国蓉位于四川省洪雅县洪川镇洪升路C6幢2、3号商铺。
另查明，本院于2016年6月16日向洪雅县不动产登记中心查询的《房屋信息摘要》载明：户名祝国蓉，书证号旧证00130XX，原产权人远兴公司，产源购买商品房，产别私产，房屋座落洪川镇洪升路，幢号C6，房号2-3，楼�1，建筑面积103.68平方米。
本院审查认为，虽然异议人胡建、沈利琴主张本院查封的四川省洪雅县洪川镇洪升路C6幢3号商铺为其购买所有并提交了《房屋买卖合同》、该商铺的房产证复印件和洪雅县《房屋信息摘要》等证据予以证明，但由于一是胡建、沈利琴所提交的证据未注明幢号，二是其房产证和《房屋信息摘要》上载明的证号和面积与本院查封商铺的证号和面积也不一致，因此，胡建、沈利琴的现有证据不足以证明其产权证上载明的商铺就是本院查封的商铺。相反，本院向洪雅县不动产登记中心查询的结果是，该商铺的登记所有权人为祝国蓉。故异议人胡建、沈利琴主张本院查封的四川省洪雅县洪川镇洪升路C6幢3号商铺为其购买所有的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。对于胡建、沈利琴提出的四川省洪雅县洪川镇洪升路C6幢4号商铺系本院查封财产的理由不足以对抗本院的查封行为，其所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡建、沈利琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 邓一凡
二〇一六年六月二十日
书记员 王 兰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第164-2号
申请执行人贾焕珠，女，1967年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区郭守敬大街守敬北小区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住址：邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威该公司经理
本院在执行贾焕珠与河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已执行到位3500000元，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2999号
原告祖爱芬。
被告边立斌。
被告刘伟。
本院在审理原告祖爱芬诉被告边斌、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑光普
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第265号
上诉人（原审原告）：中山市益华广场实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆汉兴，该公司总经理。
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢权枝，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁伟伦，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市益华广场实业有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人卢权枝劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：卢权枝于1989年7月入职中山市怡华集团有限公司属下的京华酒店工作，任保安员。1991年6月，卢权枝被调入中山市丹丽陶瓷洁具有限公司（以下简称丹丽公司）工作，任保安员。双方签订了劳动合同，约定每月20日为发薪日。2013年4月25日，丹丽公司经中山市工商行政管理局核准变更为益华公司。卢权枝2014年2月、3月和5月的工资分别为2970.4元、2492元和2835.12元，益华公司未及时向卢权枝支付。中山市人力资源和社会保障局分别于2014年4月9日、5月19日和7月16日发出行政处理决定书，责令益华公司向卢权枝支付上述工资。卢权枝未就益华公司拖欠其2014年4月工资问题向劳动行政部门投诉。2014年7月1日，益华公司向卢权枝支付2014年2－4月的工资，至今未支付卢权枝2014年5月工资2605.52元。2014年6月25日，卢权枝以益华公司拖欠其2014年2－5月工资为由通知益华公司，解除双方的劳动合同。
同年7月14日，卢权枝（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益华公司（被申请人）支付：一、2014年2月至5月的工资共10636元（2659元/月×4个月）；二、解除劳动合同的经济补偿金66475元（2659元/月×25个月）；三、拖欠2014年2月至同年5月工资的经济补偿金2659元（2659元/月×4个月×25%）。该会于2014年9月29日作出中劳仲案字［2014］2646号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠2014年5月工资2605.52元；㈡解除劳动合同的经济补偿金62137元；㈢拖欠2014年2月、3月及5月工资的赔偿金2074.38元；以上合计66816.9元；二、驳回申请人的其余仲裁请求。”益华公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判决：1.益华公司无须支付卢权枝劳动补偿金等费用；2.卢权枝承担本案诉讼费。诉讼中，益华公司明确第1项诉讼请求为：益华公司无需要向卢权枝支付解除劳动关系的经济补偿金和拖欠工资的赔偿金。
另查明：卢权枝解除劳动合同前12个月的月平均工资为2485.48元。仲裁时，卢权枝主张自1989年7月开始计算其工作年限，益华公司予以确认。
原审法院审理认为：本案系劳动合同纠纷。对卢权枝2014年5月的工资问题。根据双方的确认，益华公司应向卢权枝支付该月工资2605.52元。本案争议的焦点为：一、益华公司应否向卢权枝支付拖欠2014年2月、3月及5月工资的赔偿金；二、卢权枝能否享受解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。益华公司未向卢权枝及时支付2014年2月、3月及5月工资，经劳动行政部门责令之后，才于2014年7月1日支付当年2－4月的工资，至今未支付2014年5月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，卢权枝有权要求益华公司支付拖欠2014年2月、3月及5月工资的赔偿金。仲裁裁决认定益华公司应向卢权枝支付拖欠2014年2月、3月及5月工资的赔偿金2074.38元并无不妥。
关于焦点二。由于益华公司确实存在未足额支付卢权枝劳动报酬的情况，卢权枝以益华公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，益华公司应向卢权枝支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方确认卢权枝的入职时间（1989年7月）和相应的工资标准，益华公司应向卢权枝支付解除劳动合同的经济补偿金62137元（2485.48元/月×25个月）。
基于上述认定，益华公司的诉讼请求，于法无据，原审法院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、益华公司于本判决生效之日起五日内向卢权枝支付2014年5月工资2605.52元；二、益华公司于本判决生效之日起五日内向卢权枝支付解除劳动合同的经济补偿金62137元；三、益华公司于本判决生效之日起五日内向卢权枝支付拖欠2014年2月、3月及5月工资的赔偿金2074.38元；四、驳回益华公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由益华公司负担。
上诉人益华公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，益华公司无须支付仲裁裁决的款项，一、二审诉讼费用由卢权枝负担。主要理由如下：双方虽然在1989年建立劳动关系，但第二年卢权枝就到其他公司工作，已与益华公司解除劳动关系。因此，益华公司不应向卢权枝承担任何劳动补偿费用。
被上诉人卢权枝答辩称：卢权枝于1989年7月入职中山市怡华集团有限公司属下的京华酒店担任保安员。1991年6月调至丹丽公司工作至今，双方形成无固定期限劳动关系。2013年4月25日，公司名称变更为益华公司，由于益华公司一直拖欠工资，卢权枝提出解除劳动合同，益华公司应给付经济补偿。至于公司名称从丹丽公司变更为益华公司，不影响益华公司对本案义务的承担。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，双方确认卢权枝1989年7月入职，且益华公司在劳动仲裁阶段确认从1989年7月计算卢权枝工作年限，现益华公司上诉称卢权枝在入职第二年就到其他公司工作，但未提供任何证据证实，因此本院对益华公司这一主张不予采信。益华公司拖欠卢权枝2014年2月至5月工资，在经劳动行政部门责令后才部分支付，现卢权枝解除双方劳动合同，并要求益华公司支付拖欠工资的赔偿金及解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人益华公司的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市益华广场实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁华乔
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第88号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，女，汉族。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人窦乐章、吴学英，被上诉人何某及其委托代理人于利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年春，何某与王某经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚，2008年8月8日生育一子王某甲，现随何某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情不和睦。2013年2月14日，何某、王某发生矛盾后分居至今。另查，何某在王某处的婚前个人财产有十床被子、两床褥子、两个皮箱、一台洗衣机。王某主张有共同债务40000元，但未提交相关的证据予以证实且何某不予认可。
原审法院认为，何某、王某系经人介绍相识，虽然结婚时间较长并生育一子，但双方夫妻感情不和睦，王某表示同意离婚，因此可以视为双方之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子王某甲年幼，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，由何某抚养，王某应当支付部分抚养费用。何某在王某处的婚前个人财产，王某应当退还给何某。王某主张的共同债务，因何某不予认可，可告知债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予何某与王某离婚；二、婚生子王某甲随何某生活，王某自2013年6月1日起每月支付抚养费300元，至王某甲18周岁时止；三、何某在王某处的婚前个人财产十床被子、两床褥子、两个皮箱、一台洗衣机，由王某于本判决生效后五日内退还给何某；四、驳回何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何某负担。
宣判后，王某不服上诉称，1、一审判决婚生子王某甲随何某生活，王某自2013年6月1日起每月支付抚养费300元至王某甲18周岁不妥，不利于孩子成长。双方离婚前孩子一直与上诉人生活，并由上诉人的父母照看，孩子已习惯上诉人这边的生活习惯及生活方式。分居后，被上诉人一直在其父母家居住，无独立的经济能力和生活能力，根本无法照顾好孩子。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，一审判决王某甲由被上诉人抚养不符合抚养的实际和法律精神，也不利于孩子的健康成长，请求二审法院依法改判婚生子王某甲随王某生活。2、上诉人与被上诉人共同生活期间对外负债40000元，其中2008年8月至12月向高冰海借款3000元、2009年向苏小勇借款30000元、2012年因孩子住院向马立志借款3000元、2013年1月因购买奶粉向林某借款5000元等，以上债务有事实依据和证据证明，一审法院未予认定。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生子王某甲由王某抚养，依法认定共同债务40000元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何某辩称，1、婚生子王某甲出生后一直由被上诉人和被上诉人的父母共同抚养，上诉人从未尽到做父亲的责任，且双方结婚后上诉人经常殴打被上诉人，孩子即使在姥姥家上诉人也从不去看望，因此孩子一直跟随被上诉人生活，现在也不宜改变生活环境。2、被上诉人有独立的经济收入，能够正常抚养孩子，不存在精神以及其他生理性疾病。3、鉴于上诉人认可其工资收入每月2300元，根据有关规定应调整抚养费的支付数额，由每月300元变更为每月690元。4、双方夫妻关系存续期间没有共同债务，孩子的生活支出均由被上诉人的工资收入及被上诉人的父母共同承担，上诉人从未为孩子的生活以及家庭生活借过外债。综上，请求法庭查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于婚生子王某甲的抚养问题，王某甲尚不满六周岁，双方分居之后，王某甲跟随被上诉人何某生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，目前不宜改变王某甲的生活环境，因此一审法院判决婚生子王某甲由何某抚养正确，对于上诉人王某要求抚养王某甲的主张，本院不予支持。对于上诉人王某主张的借苏某3万元，在本案二审中上诉人王某申请苏某出庭作证，证人当庭出示了借条并称借条系本案二审开庭前一个多月由上诉人王某补写，被上诉人何某对该笔债务不予认可，对证人苏某的证言及所提供的借条均有异议，对该笔债务本院不予认定，可另行处理。对于上诉人王某主张的借林某5000元，二审中上诉人王某申请证人林某出庭作证，证人当庭证称该笔债务已经偿还，因此该笔债务已因清偿而消灭。对于上诉人王某主张的其他债务，上诉人王某未提供充分证据予以证实，在本案中无法认定，可另行处理。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 智
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第958号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：包头北雷高新技术开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区创业中心软件园E座309。
法定代表人：王世喜，职务：董事长
委托代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人：薛建雄，男，1964年2月3日出生，汉族，包头北雷高新技术开发有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：清河县第一耐火材料有限公司，住所地：河北省邢台市清河县县城工业区站前路西侧。
法定代表人：朱雪峰，职务：董事长
再审申请人包头北雷高新技术开发有限公司因与被申请人清河县第一耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头北雷高新技术开发有限公司（以下简称包头北雷公司）申请再审称：原审判决适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明。双方签订《设备采购合同》、《补充合同》对相关款项的支付附有条件，被申请人主张要求再审申请人给付款项的条件并未成就。被申请人提供的合同设备至今未进入质量保证期。二审依据《设备买卖合同》及《技术协议》的约定内容认定事实错误，被申请人提供的货物理化性能指标未达到技术标准要求，存在质量缺陷，再审申请人有权拒付相应合同款项。被申请人主张给付部分款项的理由不成立。被申请人没有正确履行合同义务，再审申请人有权拒付全部合同价款。质量保证金金额为98750元，446250元已包含质量保证金，一审重复判决质量保证金于法无据。原审判决不予支持再审申请人的反诉请求错误。被申请人应向再审申请人支付履约保证违约金。
清河县第一耐火材料有限公司（以下简称清河公司）提交书面答辩意见认为，再审申请人采购的轻质保温砖是砌筑热风炉原材料，双方在合同中明确约定为出厂前检验。对轻质保温砖的考核检验，最迟也必须在使用前完成。再审申请人接受了“出厂检验合格证书”，接受了我公司货物，标志着检验己完成并合格。合同约定质保期一年，质保期的起算时间，就是货物的交付时间，即2009年5月23日。对此，原判决认定正确。再审申请人所称产品不合格的检测报告己经“通知”及“协商”属杜撰。我公司货物检验唯一有效文书，是“出厂合格证书”。有“证书”就发货，没有就不发货。再审申请人从来没有就“检测报告”通知过我公司，没有就质量问题提出过异议。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人、被申请人签订《设备采购合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合同及协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约正确履行。清河公司已经按照包头北雷公司的要求，完成并交付了双方合同约定的货物，包头北雷公司依约应足额支付清河公司全部货款。包头北雷公司购买清河公司加工生产的轻质漂珠隔热砖，双方依约应在出厂以前完成检验、测试工作，因再审申请人包头北雷公司已实际接收了清河公司货物并投入使用，且已经支付部分货物对价款，证实再审申请人已检验并认可被申请人提供货物质量。根据《合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”包头北雷公司拖欠清河公司部分货款未予偿还，包头北雷公司虽然辩解主张“被申请人提供的货物存在质量缺陷，我公司尚未与客户进行整体设备的性能考核，未满足向清河公司给付货款的条件，不应支付。”的再审申请理由依法不成立。双方合同8.1约定“履约保证金金额为合同总价的百分之十。”合同8.3约定“履约保证金采用人民币，卖方按照买方规定的格式出具履约保证金承诺函，履约保证金在买方向卖方支付的本合同预付款中扣除。”合同8.4约定“在卖方完成其合同义务包括任何保证义务后二十八天内，买方将把履约保证金（无息）退还卖方”。本案卖方清河公司同意从预付款中留出合同总价10%即95000元质押于买方包头北雷公司作为履约保证金。清河公司依约履行了货物的交付，包头北雷公司应当支付货款603750元，清河公司向包头北雷公司交纳履约保证金数额为95000元，而清河公司实际收到货款为508750元，剩余货款446250元包头北雷公司未予支付的事实清楚，故包头北雷公司应当依约返还清河公司的履约保证金。包头北雷公司辩解主张上述拖欠货款中已包含履约保证金缺乏事实及证据的支持。双方签订《合同补充协议》5）合同设备保证期满后付款约定内容为“合同价款105万元的剩余款项即98750元，应由买方在合同设备保证期满后支付给卖方。”上述98750元系合同约定的剩余货款，并非包头北雷公司主张的质量保证金。包头北雷公司要求清河公司支付其违约金、质保金的反诉请求，缺乏事实、证据及相关法律依据不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，包头北雷高新技术开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头北雷高新技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 崔 月 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2883号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人何金成。
被告张正华，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张正华居间合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金成、被告张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：2013年10月，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室房屋签订买卖合同。原告完成居间服务后，被告拒绝依约支付佣金，故起诉要求被告支付原告佣金人民币（以下币种均为人民币）20，000元，要求被告以上述20，000元为基数、按照每逾期一日万分之五的标准、支付原告自2013年11月1日起至被告实际支付上述款项之日止的逾期违约金。
被告张正华辩称：原、被告约定的佣金为40，000元，被告已支付20，000元。原告未能如其承诺，在买卖合同约定的贷款期限内为被告办成贷款手续，导致被告不得不自行筹款，额外支付了高额利息；原告亦未能促成房屋出售方同意迟延办理过户手续，导致被告不得不通过自己的努力才免于被出售方追究违约责任。且原、被告约定的违约金标准高于银行利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告及案外人喻某签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告购买案外人喻某所有的上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室房屋；2013年12月15日前，买卖双方共同办理过户申请手续。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定买卖合同成立时，被告支付原告佣金40，000元，若被告未经原告同意迟延支付佣金，原告有权按照每逾期一日万分之五的标准要求被告支付逾期违约金。
2013年10月30日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》网上合同。被告支付原告佣金20，000元。
2013年12月15日，因被告的抵押借款申请未获银行批准，无法及时支付相应房款，原告曾组织买卖双方协商迟延履行合同的事宜，但未获出售方准许。后被告自行与出售方协商。2014年1月13日，系争房屋产权人登记为被告。同日，买卖双方完成房屋交接手续。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的上海市房地产权证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告理应恪守履行。被告称原告负有为其办成贷款的义务，但未提供相应的法律或合同依据。被告又称原告负有促成出售方同意迟延履行合同的义务。本院认为，原告曾组织三方就迟延履行合同进行协商，应视为原告提供了相应的居间服务。现被告并无证据证明原告负有促成出售方同意迟延履行合同的法定或约定义务，故被告以此为由拒付剩余佣金的意见，于法无据，本院不予采纳。至于逾期违约金的计算标准，被告未提供证据证明双方约定的标准过分高于造成的损失，故对被告的该项意见，本院亦不予采纳。现原告完成居间服务，被告理应依约支付相应佣金。原告要求被告支付剩余佣金及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张正华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司剩余佣金人民币20，000元；
二、被告张正华应于本判决生效之日起十日内以人民币20，000元为基数、按照每逾期一日万分之五的标准、支付原告上海中原物业顾问有限公司自2013年11月1日起至被告张正华实际支付上述第一项钱款之日止的逾期违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312.50元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币156.25元，由被告张正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保121号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与欧阳震金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保121号执行裁定书，冻结了欧阳震在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执731号
申请执行人：孙大伟，男，1965年4月7日出生，汉族，现住贵州省石阡县。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，法定代表人：曲有静，组织机构代码：350310084，住:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人孙大伟与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款21600.00元。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司无法查找，申请人同意撤销申请执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月十六日
书记员 姜茂喜