黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1268号
原告于占和，男，现住五常市。
委托代理人于春苗，现住五常市。
被告邱占江，现住黑龙江省五常市。
委托代理人毕洪洋，现住五常市。
原告于占和与被告邱占江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，分别于2015年6月29日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告于占和及委托代理人于春苗、被告邱占江及委托代理人毕洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占和诉称，2015年4月29日晚我家的肉牛发病，当日原告于占和给病牛注射两支穿心莲，没见好，我找到兽医邱占江给肉牛看病，30日中午12点多，被告邱占江来到我家给牛看病，确诊为前胃迟缓，采取洗胃输液等治疗措施，并使用了牛反刍注射液500毫升和5%氯化钙注射液500毫升，输入氯化钙用量超标，导致肉牛死亡，经五常市动物卫生监督所动物诊疗事故技术鉴定报告，鉴定结论为，由于用药过量过快引起肉牛心脏骤停出现急性死亡，该肉牛已被五常市动物卫生监督所监督焚毁、掩埋。由于被告的不当医疗行为，导致原告的肉牛死亡，该牛市场价格12，000.00元，故请求法院判令被告赔偿原告肉牛价款人民币12，000.00元，承担诉讼费。
被告邱占江辩称，我给原告的病牛治疗过程中死亡属实，但我的诊断治疗方法和用药符合正常的操作规程，用药并不过量，不是导致肉牛死亡的原因，五常市动物卫生监督所做出的鉴定，因鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定程序违法，未对进行使用药品进行封存登记，对死亡病牛未提取相关器官检验，仅凭猜测和遐想作出的结论，不能作为证据使用，不能证明我有不当医疗行为，原告的肉牛估计毛重600斤，当时市场价格为每斤12.00元左右，根本不是原告所称的800斤左右，市场价格为每斤16.00元左右，该肉牛的价值根本达不到12，000.00元。原告的肉牛死亡与我无关，我不能赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。因原告的无理诉讼，导致被告名誉受损，客户减少，造成很大经济损失，因此要求原告赔礼道歉，并赔偿各项损失60，000.00元。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：
1、2015001号五常市动物卫生监督所动物诊疗事故技术鉴定报告一份，证实原告于占和的肉牛由于被告邱占江在治疗过程中同时使用牛反刍注射液500毫升与5%氯化钙注射液500毫升，输入氯化钙用量超正常用量2倍以上，加之速度过快，引起心室纤颤，心脏骤停于收缩期，病牛出现急性死亡。鉴定结论为由于用药过量过快引起肉牛心脏骤停出现急性死亡，鉴定人员王瑜、沈明、裴志国、蒋龙飞。经质证，被告有异议，认为五常市动物卫生监督所的鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定程序违法，未对进行使用药品进行封存登记，对死亡病牛未提取相关器官检验，仅凭猜测和遐想作出的结论，不能作为证据使用，法院不应采纳。
2、五常市动物卫生监督所调解证明一份，证明2015年5月4日五常市动物卫生监督所召集原、被告对被告不当治疗导致原告病牛死亡的问题进行调解，因被告邱占江拒不承认有不当诊疗行为，拒绝赔偿而调解未成的事实，经质证，被告有异议，认为病牛死亡与我的治疗没有关系，我们不能承担赔偿责任。
3、五常市背荫河镇赵戏村村委证明二份，证明于占和系我村村民，于占和家的西门塔尔肉牛于2015年4月29日晚发病，30日中午请兽医给牛诊断、做输液等治疗当天下午肉牛出现急性死亡，该牛重量在800斤左右，经公众议论认为，按市场价格12，000.00元左右，并有在场人黄俊、李国臣、范大秋、李士权等人证实。经质证，被告有异议，认为病牛死亡与我的治疗没有关系，我们不能承担赔偿责任，且原告的肉牛估计毛重600斤左右，当时市场价格为每斤12.00元左右，根本不是原告所称的800斤左右，市场价格为每斤16.00元左右，该肉牛的价值根本达不到12，000.00元。
4、证人范大秋出庭作证，证明2015年4月30日中午，原告于占和找证人帮助给牛打针，兽医是邱占江，证人帮助按扶病牛和把扶输液针管，整个治疗过程均在现场，兽医邱占江开始用自己带来硬黑塑料管给病牛灌水，后来加一种白色粉末继续给病牛灌水，后来又灌的石蜡，接着给病牛输液，我把扶输液针管，兽医邱占江对药，有时输液完了，药还没兑完，我说是不是真打快了，邱占江说没事，我这药一瓶顶十瓶，就去牛棚给其他的牛看病去了，我在这把扶针管的过程中牛就不行了，经质证，被告有异议，认为我带去的是医用塑料软管，并不是原告说的硬塑料管，在输液过程中并不是证人所得那么快；
5、证人李士权出庭作证，证明被告诊治的原告家死亡的病牛毛重大家议论估计能有800斤左右，上差下差差不了多少，当时肉牛毛重每市斤价格为15.00元左右，因为我也是养牛户，前几天卖给原告一个肉牛每市斤价格为15.00元，经质证，被告有异议，认为原告的肉牛估计毛重600斤左右，当时市场价格为每斤12.00元左右，根本不是原告所称的800斤左右，市场价格为每斤15.00元左右，该肉牛的价值根本达不到12，000.00元。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了兽医证复印件一份，证明被告具备给动物诊疗的资质，给原告的肉牛诊治合法，经质证，原告无异议，本院予以采信。
经原、被告申请本院调取了如下证据：
1、五常市畜牧兽医局和五常市动物卫生监督所职责情况说明一份，证明五常市动物卫生监督所负责全市兽医医政，药政监督管理工作，承担全市动物诊疗及乡村兽医管理工作任务，负责受理兽医违法举报案件，属于法律授权的行政执法监督机构，我单位不属于司法鉴定机构。所出具的鉴定报告只作为行政案件参考依据使用，经质证，原告无异议，被告有异议认为该单位不属于司法鉴定机构，其鉴定结论不能作为民事案件的定案依据，法院不应采纳。
2、2015年4月30日五常市畜模局畜牧综合卫生执法队询问于占和笔录一份，证实2015年4月29日晚8点多钟发现牛有病，当时打了两只板蓝根注射液。第二天早上，发现该牛站立不安，踢腹，畜主媳妇打电话找的邱占江，大约中午12点兽医到了，诊断为肠梗阻，开始治疗，用抽水管子开始洗胃，后来灌的石蜡，灌完开始输液，在输液过程中牛出现萎靡不振心衰死亡，的事实，经质证，被告有异议认为，我带去的是医用塑料软管，并不是原告说的硬塑料抽水管，另外原告的牛患病当天，原告不应该给牛打穿心莲这种药；
3、2015年4月30日五常市畜模局畜牧综合卫生执法队询问邱占江笔录一份，证实2015年4月30日大约下午2点半到的原告家给病牛看病，诊断为前胃迟缓，测试体温39度，用手触压瘤胃，发现胃胀，测心跳80左右，然后给病牛带开口器洗胃、减压，接着灌泻药石蜡10甁，之前先用重槽，然后卸下开口器和胶管，进行解酸，用碳酸氢钠（1500mlX3甁）、浓盐（10%500ml）、接着用牛反刍注射液500ml与5%和强心樟脑（200mlＸ2只）、维Ｃ100ml、水杨酸钠100ml，头孢（4gＸ4只）、维生素Ｂ1（2支），然后补的糖水和共盐水1000ml，最后用氯化钙500ml在点氯化钙还剩半瓶时牛死亡，在我给牛治疗之前，畜主给牛灌了两瓶啤酒，还给牛打了肌肉针的事实，经质证，被告没有异议，原告有异议认为，最后用的不是氯化钙，是一个塑料瓶药；
五常市背荫河镇畜牧站证明一份附照片三张，证明2015年4月30日赵戏村西山屯于占和家3岁公牛死亡，在当天晚上10点左右，受五常市动物卫生监督所的委托对该牛进行了无害化处理（焚烧、掩埋），并附照片证明，经质证，原告无异议，被告有异议，认为该证明及照片不能证明该牛已被焚烧掩埋，且当时背荫河镇畜牧站站长一个人出现场违反法律规定，法院对该证据不应采纳。
五常市出牧兽医局出具的王瑜、沈明、裴志国、蒋龙飞等四人的职称证书，王瑜为高级兽医师、其他三人为兽医师
经质证，原告无异议，被告有异议，认为该四人的资质应通过相关部门查询后待定。
6、五常市出牧兽医局高级兽医师王瑜对该牛治疗过程见解书一份，证明根据中国人民解放军收益大学编著的《新编兽医药物手册》（该书第439页）氯化钙静脉注射量马、牛为5-20g，而该兽医为该牛注射的用量为50g，已超用量两倍之多，该药注射过快可引起心室纤颤，心脏骤停于收缩期，导致病牛出现急性死亡的结果，...。经质证，原告无异议，被告有异议，认为这只是个人见解，且我用的氯化钙并不超量，符合操作规程，该牛的死亡与我无关。
被告邱占江为证实自己主张的事实，庭审中提供了职称证书复印件一份，证明邱占江为乡村兽医，经质证，原告无异议。
经当庭质证，对原告提供的证据和法院调取五常市畜牧局处理该事故的相关证据，已形成一个完整的证据链条，证实被告邱占江在给原告肉牛注射过程中死亡，虽然五常市动物卫生监督所动物诊疗事故技术鉴定报告的鉴定结论为，由于用药过量过快引起肉牛心脏骤停出现急性死亡，但该鉴定结论因鉴定机构无资质，本院只作为参考使用。在本庭综合分析认为，对原告提供的证据1、2，法院调取的证据1、2、3、4、5、6予以采信；对原告提供的证据3、4、5关于肉牛的价格与被告在庭审中的陈述意见综合认定按肉牛的当时市场价格认定。
综上，本院认定下列事实，2015年4月29日晚原告于占和家的肉牛发病，当日原告于占和给病牛注射两支穿心莲，未见好转，打电话找乡村兽医兽医邱占江给肉牛看病，次日中午，被告邱占江来到原告家给牛看病，经诊断该牛为前胃迟缓，采取洗胃输液等治疗措施，并使用了牛反刍注射液500毫升与5%氯化钙注射液500毫升，在注射过程中该肉牛死亡，事发后，原告报告到五常市畜牧局，五常市动物卫生监督所指派沈明、王瑜等工作人员到达现场，对该治疗经过进行了调查，对注射药品进行了核对，对该牛进行了解剖，委托五常市背荫河镇畜牧站监督死亡病牛的焚烧、掩埋。回到五常市畜牧局对原、被告进行了询问，提出五常市动物卫生监督所动物诊疗事故技术鉴定报告，鉴定结论为由于用药过量过快引起肉牛心脏骤停出现急性死亡。2015年5月4日五常市动物卫生监督所召集原、被告对被告不当治疗导致原告病牛死亡的问题进行调解，因被告邱占江拒不承认有不当诊疗行为，拒绝赔偿而调解未成。该死亡病牛市场价格人民币12，000.00元，原告诉至法院。
本院认为，被告邱占江为原告病牛诊治过程中导致病牛死亡，存有过错，给原告造成损失，但该牛当时已患病，价格已经贬损，应适当减轻被告的民事责任。因该牛已按相关规定焚烧、掩埋，该标的物已灭失，其价格由赵戏村村委会、公众议论和被告陈述，综合认定该牛的重量为350公斤，每公斤价格为28.00元，该牛的价格为9，800.00元。被告抗辩，五常市动物卫生监督所的鉴定因没有资质，不能作为定案的依据，原告的病牛死亡与被告无关，本院认为被告邱占江为原告病牛诊治过程中导致病牛死亡，五常市动物卫生监督所的鉴定结论只作为参考，被告未提出足以推翻该结论的证据，故原告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱占江赔偿原告于占和死亡肉牛价款9，800.00元的70%即6，860.00元，此款于判决书生效后立即给付，原告自负死亡肉牛价款的30%即2，940.00元；
二、驳回原告于占和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告邱占江负担70%即35.00元，于判决书生效后交纳，原告自负30%即15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年七月十七日
书记员 张春学
处理过的文书