内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2538号
原告贾玉娥，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告魏文光，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告吕丽，女，汉族，系被告魏文光妻子，现住址同上。
原告贾玉娥诉被告魏文光、吕丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员周娜于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告贾玉娥，被告魏文光到庭参加诉讼，被告吕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原贾玉娥诉称，2010年4月21日，被告向原告借款226000元，约定月利率2.5%，到2011年7月24日，给付本金6万元，之前利息全清。之后下欠本金166000元，之后给付利息24400元（包括酒顶账），后本利未付，到2016年7月24日，按月利率2%计算，利息共计189240元，核减已付利息24400元，下欠利息164840元，本利共计330840元。原告起诉，请求被告给付借款本金166000元，从2011年7月24日至2016年6月2日按月利率2%计算利息共计189240元，被告后支付24400元利息，下欠利息164840元，本利共计337480元，及按月利率2%计算至借款还清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告魏文光辩称，2010年4月21日，被告向原告借款226000元后，被告共支付原告156992元，被告认为该款还的是本金，利息根据经济情况负担不起。
原告提供2010年4月21日二被告出具借条原件一支，证明被告向原告借款226000元，约定月利率2.5%的事实。被告对借条真实性认可，对借款数额、利息约定认可，对二被告签字认可。
被告魏文提供收据原件4张，转账凭证6张，证明借款后被告共向原告归还借款本金156992元。原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，以上证据还本金6万元，剩余的均还的利息。
经审理查明，2009年4月21日，被告魏文光向原告贾玉娥借款16万元，约定月利率3.5%，到2010年4月21日，经结算，被告下欠原告利息66000元，二被告给原告出具226000元借款单一张。打下该借款单后，2010年8月20日，还利息22600元。原告给被告出具收条一张；2010年9月25日，还利息5650元，还本金3万元，原告给被告出具收条一张；2010年10月26日，被告给原告转账还款14900元，未约定归还的是本金还是利息，原告陈述，该款还本金1万元，利息4900元；2010年12月4日，被告给原告转账还款24000元，未约定归还的是本金还是利息，原告陈述，该款还本金2万元，利息4000元；2011年2月14日，被告给原告转账还款1万元，未约定归还的是本金还是利息，原告陈述该款还得利息款；2011年5月6日，被告给原告转账还款11400元，双方未约定还得是本金还是利息，原告陈述还利息11400元；2011年7月24日，被告给原告转账还款12400元，双方未约定还得是本金还是利息，原告陈述，还利息12400元。2015年2月13日，以酒订帐14400元，原、被告均认可，双方未约定该款还得是本金还是利息。原告陈述，该款抵顶利息；2015年8月4日，被告给原告转账还款2000元，双方未约定还得是本金还是利息。原告陈述，还得是利息；2015年11月8日给付现金5000元，原告给被告出具收条一张，双方未约定还得是本金还是利息，原告陈述该款归还的是利息；2016年2月6日，被告给付现金3000元，双方未约定还得是本金还是利息。原告陈述该款还得是利息款。综上，以上还款共计155350元，原告陈述还本金6万元，利息95350元。被告对以上还款数额认可，认为都是还得本金。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2009年4月21日实际借款本金16万元，原、被告将66000元利息计入后期借款本金，66000元是按月利率3.5%计算得出的利息，超过了该法律规定，到2010年4月21日，按月利率2%计算，可以计入本金的利息为38400元，即原告可以按198400元计算2010年4月21日之后的利息。从2010年4月21日到2010年8月20日，按本金198400元，月利率2%计算，利息应为15872元，被告2010年8月20日归还利息22600元，其中多还得6728元应当抵顶本金，到2010年8月20日，被告下欠原告本金191672元。从2010年8月20日到2010年9月25日，按本金191672元、月利率2%计算，利息共计4472元，被告于2010年9月25日归还利息5650元，本金3万元，多还得利息1178元应当抵顶本金，故到2010年9月25日，被告下欠原告本金160494元。从2010年9月25日到2010年10月26日，按本金160494元、月利率2%计算，利息共计3210元。按原告自认，被告还本金1万元，利息4900元。多还得利息1690元应当抵顶本金，到2010年10月26日，被告下欠原告本金为148804元。从2010年10月26日到2010年12月4日，按本金148804元，月利率2%计算，利息共计3769元，按原告自认该款还本金2万元，利息4000元，多还得利息231元应当抵顶本金。到2010年12月4日，被告下欠原告本金128573元。从2010年12月4日到2011年2月14日，按本金128573元，月利率2%计算，利息共计6000元，按原告自认2011年2月14日还利息1万元，多还得利息4000元应当抵顶本金。到2011年2月14日，被告下欠原告借款本金124573元。从2011年2月14日到2011年5月6日，被告还款11400元，按本金124573元、月利率2%计算，利息应为6810元，按原告自认11400元还得利息款，多还得利息4590元应当抵顶本金。到2011年5月6日，被告下欠原告借款本金119983元。从2011年5月6日到2011年7月24日，被告给原告转账还款12400元，按本金119983元，月利率2%计算，利息应为6239元，按原告自认12400元还得利息，多还利息6161元应当抵顶本金。到2011年7月24日，被告下欠原告113822元本金。从2011年7月24日到2015年2月13日，以酒订帐14400元，按本金113822元、月利率2%计算，利息应为97052元。按原告自认还利息14400元，到2015年2月13日，被告下欠原告借款本金113822元，利息82652元。从2015年2月13日到2016年2月6日。被告2015年8月4日给原告转账还款2000元，2015年11月8日给付现金5000元，2016年2月6日，被告给付现金3000元，双方未约定还得是本金还是利息。应当视为先还利息，到2016年2月6日，被告下欠利息72652元，本金113822元。从2016年2月6日到起诉之日2016年6月2日，按本金113822元、月利率2%计算的利息共计8726元。被告还应付原告从起诉之日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告魏文光、吕丽于本判决生效之日给付原告贾玉娥借款本金113822元，利息81378元，并归还原告从起诉之日2016年6月2日到判决生效之日按本金113822元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受6263元减半收取3131.5元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。