wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00107号
申请执行人刘某某，女，1989年2月11日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1988年10月10日生，汉族。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00299号民事调解书于2013年4月15日申请执行赵某某离婚一案，本院于2013年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某应给付申请执行人刘某某孩子抚养费6000元，并承担本案执行费50元，现该款已全部执行到位，申请执行人刘某某已领取该款6000元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00299号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 崔存文
审判员 张步超
二〇一三年四月二十二日
书记员 张军政
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00197号
上诉人（原审被告）：韩某某，女，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人韩某某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）杜民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人韩某某及其委托代理人孟春江、代秀丽，被上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔某与韩某某因同事关系相识，于1998年3月办理结婚登记，1999年1月18日生育一女崔某某。婚后感情尚可，一年后即因家庭琐事经常吵闹。二人曾三次到民政局准备办理离婚手续，均因系双休日未办成。2014年8月份，崔某开始在外租房单住。同年8月28日，崔某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院以证据不足为由判决不准予离婚。后双方一直分居至今。
原审法院另查明：2013年10月，双方购买“吉利”牌帝豪车一辆，价格为71200余元。
2015年4月23日，崔某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予崔某与韩某某离婚；2.婚生女崔某某由韩某某抚养；3.诉讼费用由崔某负担。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是应否准予当事人离婚的判断标准。自上次诉讼终结后，崔某、韩某某仍未和好，并一直分居至今。崔某本次离婚的态度坚决，韩某某虽然不同意离婚，但并未有争取和好的态度与行为，即便在庭审中二人仍争吵不休。据此，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。崔某请求准予二人离婚，依法予以支持。对婚生女崔某某二人均有抚养和教育的权利。本着有利于子女健康成长的原则，并结合年龄以及一直随韩某某生活等实际情况，确定婚生女由韩某某抚养，由崔某给付抚养费。二人共同生活期间购买“吉利”牌帝豪车一辆，属于双方的夫妻共同财产。从该车的不可分割性和实际利用价值来看，宜归崔某所有，由崔某给付韩某某车辆折款2.5万元。庭审中崔某主张有夫妻共同债务28300元，因崔某未提供相应的证据予以证实，且韩某某不予认可，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、准予崔某与韩某某离婚；二、婚生女崔某某由韩某某抚养，崔某于判决生效之次月起于每月5日前给付当月抚养费800元至崔某某能够独立生活时止；三、夫妻共同财产“吉利”牌帝豪车一辆归崔某所有，折款2.5万元由崔某于判决生效之日起十五日内给付韩某某。在判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由崔某承担。
宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉称：1.双方夫妻感情尚好，并未达到破裂的程度。夫妻因意见不一发生争吵属于正常现象，虽然崔某起诉过离婚，但双方仍共同生活。2.“吉利”牌帝豪车新车价值8万余元，且使用时间较短，一审仅折价5万元，缺乏事实依据。3.双方另有其他夫妻共同财产，即坐落于淮北市烈山区烈山镇土型村的房屋四间、位于淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨村门面房内的装载机配件（价值10万元），应当予以分割。请求二审法院改判不准予双方离婚。
崔某在庭审中辩称：1.双方夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，依法应准予二人离婚。2.“吉利”牌帝豪车新车价值仅6.8万元，且使用近两年，原审折价5万元已属过高。3.房屋四间建造于崔某17岁时，属于其婚前个人财产。至于韩某某主张的配件实际价值仅两三万元，如其坚持认为价值10万元，可全部归其所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中韩某某向本院提交个体工商户营业执照与证明各1份，拟证明双方的夫妻共同财产情况。
崔某质证后认为：营业执照的真实性无异议，证明内容不真实，四间房屋不是夫妻共同财产。
经审核，本院的认证意见为：营业执照虽然具有真实性，但其本身不能证明夫妻共同财产的情况，不予采信；证明内容的真实性存疑，且无其他证据佐证，亦不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明：庭审中，韩某某认可坐落于淮北市烈山区烈山镇土型村的房屋四间于1996年10月份建造，宅基地使用权属于崔某。庭审后，崔某和韩某某一起至淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨村的门面房处，对存放配件及其他物品进行了查看。经本院征询意见，崔某同意门面房内的所有物品由韩某某搬出并自行处理。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审双方当事人的争议焦点为：1.双方夫妻感情是否确已破裂；2.夫妻共同财产的范围，应如何分割。
本案中，韩某某与崔某因未能正确处理家庭琐事以致经常发生争吵。二人曾三次至民政部门准备协议离婚，2014年8月崔某开始在外租房另住并提起离婚诉讼。原审法院不准予双方离婚后，二人之间的关系仍未得到改善。据此，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并准予离婚，并无不当。根据已查明的事实，双方的共同财产有“吉利”牌帝豪车一辆及存放在门面房内的配件等物品。韩某某上诉认为车辆折价过低，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。至于配件等物品，二审中经崔某同意已由韩某某自行处理，系双方的真实意思表示，符合法律规定。韩某某另上诉认为双方共有的房屋四间应予分割，因其自认该房屋建造于婚前，宅基地使用权亦属于崔某，故本院对该项上诉主张亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年八月十三日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2056号
原告：陈国信。
被告：阮江。
本院在审理原告陈国信与被告阮江民间借贷纠纷一案中，原告陈国信于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国信以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国信撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈国信负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月十九日
书记员 杨海霞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终263号
上诉人（原审原告）陈永忠，男，1968年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。
法定代表人瞿建，局长。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人陈永忠因政府信息公开及行政复议一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院查明，陈永忠因涉嫌盗窃罪于1991年被南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）立案侦查，后被上网追逃。1999年5月，深圳市公安局将陈永忠抓获，崇川公安分局民警赶赴深圳将陈永忠押解回南通。2000年5月30日，南通市崇川区人民法院作出（2000）崇刑初字第107号《刑事判决书》，判决陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元整。
2017年12月9日，陈永忠向崇川公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：陈永忠于1999年5月由崇川公安分局派员去深圳市公安局将陈永忠带回南通所办理交接手续的交接清单。同年12月25日，崇川公安分局作出[2017年]崇信依复第58号《政府信息公开申请答复书》,答复内容为陈永忠申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息，该答复书于12月26日送达陈永忠。
陈永忠不服，于2018年1月7日向南通市公安局申请行政复议，请求撤销崇川公安分局作出的[2017年]崇信依复第58号《政府信息公开申请答复书》。同年2月8日，南通市公安局作出[2018]（通）公复决字第002号《行政复议决定书》，维持了[2017年]崇信依复第58号《政府信息公开申请答复书》，并于次日邮寄送达陈永忠。陈永忠仍不服，于2月14日提起行政诉讼，请求一审法院判决撤销崇川公安分局作出的[2017年]崇信依复第58号《政府信息公开申请答复书》、南通市公安局作出的[2018]（通）公复决字第002号《行政复议决定书》，责令崇川公安分局公开陈永忠申请的政府信息。
一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，行政机关公开的政府信息应当是履行行政管理职责过程中制作或获取的，正式的、完整的、客观存在的信息。公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能，职能的双重性决定其职责的双重性。本案中，陈永忠因涉嫌盗窃罪被深圳市公安局抓获，深圳市公安局于1999年5月将陈永忠移交崇川公安分局。因此，陈永忠申请公开的内容，属于崇川公安分局在履行刑事司法职能中产生的信息，而非履行行政管理职能中产生的信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。虽然陈永忠以政府信息公开的形式要求公开相应内容，崇川公安分局也作出了答复，但本案的争议不属于行政争议，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈永忠的起诉。
陈永忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人崇川公安分局民警赶赴深圳将上诉人押解回南通时，上诉人在深圳被扣押的2.3万元现金不知去向，故有权通过政府信息公开的方式申请被上诉人崇川公安分局公开两地警方交接物品的清单。一审法院未经法庭调查即裁定驳回错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息。也就是说，政府信息产生于行政机关在履行行政管理职责过程中，将非履行行政管理职责所产生的信息排除在《政府信息公开条例》调整范畴。本案中，被上诉人崇川公安分局对上诉人陈永忠涉嫌盗窃进行立案侦查后赴深圳将上诉人陈永忠押解回南通的行为，是基于刑事侦查机关的身份、行使刑事司法职能而实施，不属行政主体履行行政管理职责的范围，故不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息范围。被上诉人崇川公安分局对刑事侦查信息是否答复，如何答复，均不属行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款、第六十九条第三款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院根据生效刑事判决内容无需开庭审理即能认定上诉人陈永忠的起诉不符合法定条件，迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。上诉人陈永忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00096号
原告谢德记。
被告胡军。
原告谢德记与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢德记未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告谢德记未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2418号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：蒙海强，男，1979年12月27日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告蒙海强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告蒙海强的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭佳静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第860号
原告于某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刑某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告于某某诉被告刑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识订婚，2008年9月4日登记结婚，婚后生育女孩邢某，现年5周岁。原、被告婚后，经常因家庭琐事吵嘴打仗，被告对原告多次实施家庭暴力。被告惰性大，不爱劳动，不尽家庭义务，现夫妻感情已破裂无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩随被告刑某某生活，原告给予子女抚育费。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻，于2008年9月4日登记结婚。
被告刑某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识并订婚，2008年9月4日登记结婚，婚后生育女孩邢某，现年5周岁。2012年12月27日原、被告因家庭琐事吵嘴打仗，分居至今。
本院认为，原、被告感情尚好，有和好可能，没有达到破裂的程度，原告诉称夫妻感情不和，请求离婚的诉讼请求，因其不能当庭举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告刑某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁德龙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第282号
申请执行人：詹太生，男，1957年6月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：闫景泉，男，1966年7月29日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第441号民事判决书詹太生申请执行闫景泉民间借贷纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第282号
申请执行人：詹太生，男，1957年6月21日生，汉族，庆云县。
被执行人：闫景泉，男，1966年7月29日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人闫景泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户存款75000元，冻结期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月三日
书记员 刘 军
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1137号
原告宗XX，女，1957年4月1日出生，汉族，系XX市XX有限公司员工，现住址XX市XXX区XX站乡XX村XX号。
委托代理人李XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告郑XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系XX客运集团XX路汽车分公司职员，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村18组36-2号。
被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部，住所地XX市XX区XX路XX号。
负责人白XX，系该公司经理。
委托代理人邬XX荣，系辽宁XX律师事务所律师。
原告宗XX与被告郑XX、中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗XX及其委托代理人李XX与被告郑XX、中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部委托代理人邬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，被告郑XX驾驶辽A**号车辆行驶至XX市XX区XX路时与行人宗XX发生交通事故，致宗XX受伤。经公安机关认定，被告郑XX负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1185.3元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、护理费4590元、误工费13808.4元、交通费800元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、复印费50元、器具费500元，合计75129.7元；诉讼费由被告承担。
被告郑XX辩称，肇事情况属实，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部辩称，辽A**号车辆在我公司投保属实，投保交强险和商业险30万含不计免赔，原告诉请的各项赔偿将根据提供的相关证据予以确定，精神抚慰金过高，伤残鉴定事先未与我公司协商而进行的，对于鉴定结论十级伤残所主张的伤残赔偿金，我公司不同意赔偿，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，XX年XX月XX日X时XX分，在XX市XX区XX区政府，被告郑XX驾驶辽A**号车辆由西向东刮撞行人宗XX，致宗XX受伤。此事故经XX市公安局交通警察支队XX屯大队认定，被告郑XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至XX市XX区XX医院治疗，住院1天，二级护理1天；送至中国X医院治疗，住院26天，二级护理26天。出院后遵医嘱休息4个月，共支出医疗费8464.03元。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为L2椎体骨折、腰部活动受限评十级伤残，支出鉴定费900。被告郑XX垫付原告宗XX医疗费人民币7278.73元。
另查明，辽A577**号车辆系被告郑XX所有，该车在被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告郑XX应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为8464.03元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院治疗27天，二级护理27天，则护理费为2430元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院27天，则住院伙食补助费为1350元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系沈阳美伦劳务服务有限公司员工，月工资2800元，原告住院27天，出院后遵医嘱休息120天，误工天数按147天计算，则误工费为13671元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为300元为宜。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因伤致十级伤残，虽系农业户口，但长期生活在城镇且主要收入来源于城镇，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持3000元。关于原告主张的鉴定费900元、辅助器具费500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的复印费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆辽A577**号在被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元含不计免赔，故应由被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。被告郑XX垫付原告宗XX医疗费人民币7278.73元，应由被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部予以返还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宗XX医疗费人民币1185.3元、住院伙食补助费人民币1350元、误工费人民币13671元、护理费人民币2430元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币3000元、辅助器具费人民币500元，合计人民币68882.30元。
二、被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告宗XX鉴定费人民币900元。
三、被告中国XX保险股份有限公司XX市分公司XX服务部于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内返还被告郑XX垫付款人民币7278.73元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1678元，减半收取，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐晓琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第721号
再审申请人（（一审原告、二审上诉人）：高继生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交城县电影发行放映公司。
法定代表人：高澎，该公司经理。
委托代理人：常原山，山西攀岳律师事务所律师。
再审申请人高继生因与被申请人交城县电影发行放映公司（以下简称交城电影公司）合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高继生的再审请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第400号民事判决书；2、依法改判被申请人履行《安置协议》义务；3、依法改判被中请人支付原告申请人违约金230000元；4、一、二审诉讼费用被申请人承担。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）交城县住房保障和城乡建设管理局回执单，被申请人一直仅仅提供的是复印件，且无其他证据予以佐证，无法认定其真实性。从其内容看，是要求被申请人拆除一部分房屋的回执单，并不包括本案涉案门面，所以同样无法认定该”证据”，与本案的关联性。（2）如果是“三项整治”活动导致再审申请人腾出该门面，则拆除机关应依法对该门面所有权人（被申请人）和承租人（再审申请人）作出相应的安置与补偿。但是，再审申请人未得到任何通知和补偿。（3）原判决认定被中请人筹建的“县电影文化活动中心”工程一直未动工，系认定事实不清。事实上，该工程早已经动工。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。2008年4月3日，再审申请人高继生与被申请人交城电影公司签订的《安置协议》，是交城电影公司为了配合县委、县政府整合改造旧电影院，筹建县电影文化活动中心而做的前期准备工作。该协议明确载明“…改建扩建旧电影工程已审批立项，为保证该工程顺利开工，交城县电影公司受交城县人民政府委托，负责电影院的拆迁协调工作…”。同时，协议约定“乙方（高继生）在甲方（交城电影公司）施工拆迁时腾出门面房”。依据约定的内容，该安置协议应属于附条件的合同，履行的前提条件是旧电影院改建工程。在本案中，高继生虽然主张其已腾出门面房，而交城电影公司未履行安置协议，已构成违约。但是，其未能提供相应的证据证明旧电影院改建工程已进行施工。而交城电影公司答辩称高继生腾出门面房的行为，并非因旧电影院改建工程施工建设，而是根据交城县开展的“三项整治”活动所致。为证明其主张，交城电影公司向本院提交了交城县委组织部《关于成立“三项整治”工作领导组的通知》的文件（交组字（2011）2号），以及2011年3月18日，交城县住房保障和城乡建设管理局开具的《回执单》。其中，该回执单明确载明“…你单位位于天宁东街、洋洋超市两侧的裙房务于2011年3月25日前全部搬迁…”。本院认为，依据法律规定以及结合当事人举证情况，交城电影公司提交的证据能够相互印证高继生腾出门面房的行为，系“三项整治”活动所致，并非旧电影院改建工程，所以双方签订的《安置协议》所约定的履行条件未能成就，该《安置协议》未能生效。因此，原审法院认定双方当事人签订的《安置协议》失去履行的前提条件，致实际无法履行，故不予支持高继生的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另，高继生认为因“三项整治”活动导致其腾出该门面，拆除机关应对其作出相应的安置与补偿。因为该主张涉及另一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另行起诉，所以对于该主张，本院无法予以支持。
综上，高继生再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高继生的再审申请。
审判长 刘 涌
审判员 王春生
审判员 高 耀
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷杨华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6694号
原告张艳丽，女，汉族，1976年10月17日生。
委托代理人刘清、魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告胡美玲，女，汉族，1954年1月4日生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
原告张艳丽诉被告胡美玲健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人刘清，被告胡美玲及其委托代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称：原、被告是楼上、下邻居关系，原告住一楼，被告住三楼。2013年7月15日，被告在楼上阳台浇花，水落至原告家中，被告与原告及原告母亲为此发生口角。后被告从三楼来到一楼与原告及原告母亲发生拉扯及打斗，致原告受伤，衣服和手表损坏。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费361元、误工费796元、衣物损失2700元，合计3857元，并承担本案诉讼费。
被告胡美玲辩称：原告诉称与事实不符。事发当日，原、被告确因浇花一事发生口角，后被告下楼与原告及其家人理论，被原告一家三人殴打。被告在整个过程没有也无法对原告实施伤害行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住于本市鼓楼区XX路XX号XX新村X栋居民楼，系楼上、下邻居关系，其中原告住一楼，被告住三楼。2013年7月15日上午，被告在楼上阳台浇花，水落至原告家中，原告及原告母亲与被告为此发生口角。后被告从三楼来到一楼与原告及原告母亲理论，双方发生拉扯和打斗，原告在纠缠过程中左上肢受伤，衣服被撕坏。发生纠纷后原告报警，公安机关调解未果，让原、被告自行去医院治疗。原告前往江苏省中西医结合医院门诊治疗，支付医疗费361元，医嘱休息一周。2013年11月11日诉至本院，诉如所请。2014年1月16日，被告以其被张艳丽、陈玉琴、张敏三人殴打受伤为由，另案向本院提起诉讼。
审理中，原告为证明其误工损失，向本院提交了疾病诊断证明书、营业执照、总经理任命书，被告对原告举证证据不予认可；原告为证明其手表维修费用，向本院提交了结婚证、手表票据以证明其手表损坏及维修所需要的费用，被告对原告举证证据亦不予认可。
因双方对过错责任应如何承担存有分歧，致使调解不成。
以上事实，有派出所接处警登记表、询问笔录、照片、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、营业执照、总经理任命书及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，未能冷静处理进而发生打斗致原告受伤，综合本案起因、纠纷过程等事实，本院认定双方均有过错，原、被告应分别承担30%和70%的责任。关于原告因本次纠纷而产生的各项损失，本院结合原告举证及查明事实作如下认定：1、医疗费361元。原告向本院提交了门诊病历及医疗费票据，本院对此予以认定。2、误工费。原告受伤后医嘱休息一周，但其未提交其因受伤而实际减少损失的相关证据，对其主张的误工费，本院不予认定。3、衣服损失。根据原告提交的照片，原告的衣服在此次纠纷中确已损坏，本院酌定其损失为200元。4、手表维修费。原告提交的证据不能证明其手表确在此次纠纷中受到损坏，对其主张的此项损失本院不予认定。综上，原告主张的各项损失本院认定为561元，基于前述责任比例，被告应赔偿原告损失393元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳丽各项损失393元；
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张艳丽负担120元，被告胡美玲负担280元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王进华
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 刘继红
二〇一四年七月八日
见习书记员 王 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第22号
原告：虞某甲。
被告：潭某。
原告虞某甲为与被告潭某离婚纠纷一案，于2010年2月25
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈默适用简易程序独任审判，后因故转为普通程序，并组成
合议庭于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告虞某甲到庭
参加诉讼，被告潭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：原告虞某甲于1985年在广东省湛江市务
工时认识被告潭某，××××年××月××日回家按风俗结婚，至今
未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名虞某乙，1
××××年××月××日生育一女，取名虞某丙。1996年11月30日，被告离
家出走，至今无音讯。1998年3月间，原告曾到被告的老家广
东湛江市龙头区上蒙乡尖山东村寻找，其父母说被告没有回娘
家。自被告离家出走14年来，没有通信，没有其他联络，至今
下落不明。现请求：判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告虞某甲向法庭提供
以下有关证据：
1.居民户口簿一份，证明原、被告及其子女的身份情况
；2.村委会证明两份，证明原、被告的夫妻关系、生育情
况及被告潭某离家出走，下落不明的事实。
被告潭某未作答辩亦未在举证期限内向本庭提供有关
证据。
对原告提供的上述证据，经合议庭评议，本院认为：原
告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼
主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告潭某经
本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权
。综上，本院对原告虞某甲提供的上述证据证明效力均予以确认
。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告虞某甲于1985年
在广东省湛江市务工时认识被告潭某，××××年××月××日双方
按农村风俗举办婚礼，至今未办理婚姻登记手续。1987年5月1
2日生育一子，取名虞某乙，××××年××月××日生育一女，取名虞某丙
。1996年11月30日，被告潭某离家出走，双方至今没有联络
。
本院认为：原、被告于1986年举行结婚仪式，虽未办理
结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件，应视为事实婚
姻。原、被告婚前感情较好，但婚后因家庭困难，双方的感情
出现裂痕。自1996年起，被告潭某离家出走至今，分居时间
已超过两年，应当认定其感情确已破裂。根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条
第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》.第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告虞某甲与被告潭某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理陪审员 陈 默
人民陪审员 陈晓秋
二０一０年六月二十五日
书 记 员 王国权
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04398号
原告李某某，男，1974年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告廖某某（曾用名廖某），女，1987年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某及其委托代理人汪铨江到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年10月，我与被告自由恋爱，其间关系较好，于2006年6月10日非婚生育一子李小某。2007年4月10日，我们自愿在重庆市涪陵区某镇人民政府补办了结婚登记手续，我们婚初夫妻关系较好，但婚后在共同生活期间常因性格差异发生争吵。2009年2月，因被告不听我的劝阻，执意外出打工，至今下落不明。我与被告分居已达五年之久，夫妻感情确已破裂。为此，特诉请法院判令我与被告离婚；非婚生子李小某随我生活至18周岁时止，由被告每月支付子女抚养费400元。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告廖某某于2005年10月相识恋爱，于2006年6月10日非婚生育一子李小某，2007年4月10日，双方自愿在重庆市涪陵区某镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系较好，之后，双方在共同生活期间因性格不合经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。2009年2月，被告独自一人离家外出至今，经原告多方查找，均无被告的音讯。原告遂于2014年8月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、涪陵区某镇某村村民委员会出具的证明、证人证言等书面证明材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后在共同生活中因性格不合导致夫妻关系出现不睦，同时，被告于2009年2月独自外出不与原告联系长达五年之久。庭审中，原告表示不愿再与被告共同生活。因此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，由于被告现在下落不明，本院认为由原告李某某抚养为宜。至于子女抚养费的给付问题，本院认为被告作为母亲，应当给付子女抚养费，结合当地实际生活水平以及子女的实际情况，本院酌定由被告每月给付子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告之非婚生子李小某（2006年6月10日出生）由原告李某某抚养至18周岁时止，由被告廖某某每月支付子女抚养费300元。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 越
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初49号
原告顾某，女，1954年7月3日出生，汉族，营业员，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1979年7月25日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告董某某，女，1962年11月4日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告顾某与被告刘某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告刘某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，由于头脑简单，考虑不周，交友不慎，于2015年4月26日借款给被告董某某5万元，双方约定月利率为1%，到期本息一次性清偿，并且被告明确的表示在短期内即偿还。
随着时间的流逝被告至今尚未清偿。在此期间虽然原告多次的催要，被告董某某一而再再而三的推托，不予履行其偿还义务。后来被告的好友刘某某出面周旋承诺被告董某某不偿还原告款项时其愿做担保人，负责清偿所欠债务并将功赎罪将房照作为抵押，以示有偿还能力及信誉，但是在实践中得不到实现。现要求判令：一、二被告偿还债务本金5万元；二、二被告支付按约定月利率1%，从借款之日至给付之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、董某某在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，原告顾某与被告董某某系朋友关系，后经董某某介绍认识了被告刘某某。二被告亦系朋友关系。2015年4月26日被告董某某因为家人治病向原告顾某借款5万元，并出具欠条一张，载明“董某某今欠顾某人民币5万元整（伍万元整），还款日期2015年12月7日欠款人董某某”下附董某某身份证号码及手机号码，被告董某某签字并捺手印。同日原告顾某将现金5万元交付给被告董某某，被告董某某将登记在被告刘某某名下的凌河新区百股村百股屯134号房屋所有权证交给原告顾某。后经原告催要，二被告为原告出具欠条一张，载明“今有董某某欠顾某人民币50000元（伍万元整），每1万元一年利息1200元（壹仟贰百元整），现有刘某某房照抵押给顾某（凌河新区百股村百股屯134号），刘某某本人同意，董某某、刘某某承诺2015年12月20号还清。（欠款日期2015年4月26号）欠款人董某某、担保人刘某某”二被告分别签名并捺手印。2015年12月21日，被告刘某某出具书面材料，载明“顾某与董某某之间2015年4月26日欠账￥50000伍万元，董某某不给，顾某可以找刘某某算账，担保人刘某某，2015年12月21日”，被告刘某某签名并捺手印。经原告多次催要，二被告仍未偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条两张、担保材料、房屋所有权证复印件及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告顾某将借款交付给被告董某某，被告董某某应按照约定的时间偿还欠款，现原告顾某要求被告董某某偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告刘某某为原告出具了书面担保材料，对保证方式未约定，应视为承担连带保证责任。关于原告主张二被告支付自2015年4月26日至实际付清欠款之日按照月利率1%计算的利息一节，二被告共同出具的欠条中约定每1万元一年利息1200元即月利率1%，该约定利率不违反法律规定，原告的该项诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后三日内偿还原告顾某借款本金50000元，并支付自2015年4月26日至借款还清之日按照月利率1%计算的利息；
二、被告刘某某对判决主文第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第565号
原告：中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
代表人：于健，行长。
委托代理人：姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告：李少文，男，XXXX年XX月XX日出生，住福建省福安市XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被告：郭少丹，女，XXXX年XX月XX日出生，住福建省福安市XXXX。公民身份号码：XXXXX。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李少文、郭少丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瀚钧到庭参加了诉讼，被告李少文、郭少丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称：2010年4月21日，原告与被告李少文签订个人贷款合同。合同约定，原告向李少文提供购房贷款人民币1270000元，李少文以位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元3311户房屋提供抵押担保，被告郭少丹作为李少文的配偶同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了抵押登记手续，但被告未依约按时足额还款，构成违约。为此，原告具状起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金719666.84元，截至2014年12月17日的利息、罚息7408.49元及2014年12月18日起至被告偿还全部借款本息之日的利息和罚息；2、确认原、被告之间抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告李少文、郭少丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理查明：2010年4月21日，被告李少文、郭少丹与原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订个人贷款（抵押、保证）合同。合同约定，被告李少文向原告借款人民币1270000元用于购买青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元3311户房屋，李少文、郭少丹自愿将上述房屋抵押给原告，以担保按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项；借款期限从2010年4月21日至2020年4月21日；贷款利率为浮动利率，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.94%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等本金还款，按月分120期偿还，具体还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准；如被告未按时足额还款，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息、以原告认为合适的方式依法处置抵押物。被告郭少丹作为李少文的配偶，书面承诺与李少文共同承担该笔借款的偿还义务，接受贷款合同条款的约束。合同签订后，原告于2010年6月8日履行了发放贷款义务，原、被告于2012年2月29日办理了抵押登记手续。被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，至2014年12月17日共拖欠原告借款本金719666.84元，利息7408.49元。
另，庭审中原告以律师费尚未实际收取为由申请撤回该项诉讼请求。根据原告申请，本院于2015年3月13日对被告抵押的房屋（房权证号：2012275**）予以查封，查封期限三年。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、结婚证及配偶承诺书、他项权利证书、逾期贷款明细清单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房屋抵押合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予维护。原告向被告李少文发放贷款后，被告未按约偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息。被告郭少丹作为共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。二被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少文、郭少丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金719666.84元及利息（其中2014年12月17日之前的利息为7408.49元；2014年12月18日起至本判决生效之日的逾期利息，按双方合同约定计算）。
二、原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李少文、郭少丹之间的房屋抵押合同有效，原告对被告名下位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元3311房屋（房权证号：市2012275**）享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11071元，财产保全费4920元，由被告李少文、郭少丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用（上诉费汇款方式
--
收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），上诉于山东省青岛市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00099号
原告：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李万双，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：安徽省憬隆能源有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区。
法定代表人：姜维云，该公司经理。
被告：蚌埠市宏宇石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨春生，该公司经理。
被告：李淑净，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨春生，蚌埠市油品燃气有限公司经理。
本院在审理原告安徽达实融资担保有限公司与被告安徽省憬隆能源有限责任公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、李淑净、杨春生追偿权纠纷一案中，原告安徽达实融资担保有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽达实融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽达实融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费39404元，减半收取19702元，由原告安徽达实融资担保有限公司负担（已交纳）。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一五年四月二十二日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1295号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：陈实。
被告：林永均。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林永均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第7474号
原告天津系统广告有限公司，住所天津市和平区卫津路127号财富大厦A座1001。
法定代表人孙兰，总经理。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被告天津合生珠江房地产开发有限公司，住所天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人赵玉亭，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告天津系统广告有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津系统广告有限公司诉称，原、被告于2012年签订了编号为2010G7-01号《广告代理合同》一份，现被告尚欠原告广告代理费50000元，该笔费用已逾期近2年，故无奈之下诉至贵院，要求依法判令被告向原告支付广告费50000元，及自2013年1月20日至实际给付之日日万分之一的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
1、广告设计合同，证明双方存在合同关系；
2、交通银行记账回执，证明被告仅向原告支付广告费40万；
3、2012年12月工作清单，证明2012年12月份的工作由被告确认；
4、催款函，证明原告已经履行通知义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4代理人未见过，故其不发表质证意见。
被告天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实及欠款金额均无异议。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
广告设计合同，证明双方存在合同关系。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订《广告设计合同》，约定由原告为被告京津中央别墅区项目品牌及所有产品进行广告设计、策划推广等相关事项，委托代理期限自2012年4月1日至2012年12月31日，共9个月，合同总价款为450000元。合同还对付款方式、设计要求、验收标准、合作运作规则、各方责任、知识产权、转让条款、合同终止、保密条款、免责条款、法律适用、争议的解决等相关内容作出明确约定。
另查，合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，然，被告仅向原告支付了400000元广告设计费，尚欠2012年12月的广告设计费50000元至今未付，经原告多次索要未果，故成讼。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广告设计合同》，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务，故原告向被告主张其拖欠的广告费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求。合同第三条第2款约定“甲方按月向乙方支付合同价款。乙方于每月5日前向甲方交付上个月度工作总结，经甲方确认乙方该月应交付的工作成果全部经甲方验收合格后，甲方于当月20日前向乙方支付上月费用。”第八条第1款约定“甲方未能按合同约定付款的，每逾期一日，甲方按应付未付款项的0.1‰向乙方支付违约金。”原告于2012年12月前完成了合同约定全部义务，但被告并未按照合同约定，于2013年1月20日前支付剩余50000元广告费，故原告有权按照上述合同约定就50000元向被告主张自2013年1月20日至实际给付之日日万分之一的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津合生珠江房地产开发有限公司给付原告天津系统广告有限公司广告费50000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津合生珠江房地产开发有限公司给付原告天津系统广告有限公司违约金（以50000元为基数，以日万分之一为标准，自2013年1月20日至实际支付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第313号
原告ＸＸ军，男，汉族，生于1969年3月26日，广元市朝天区人，初中文化。
被告杜仕荣，男，汉族，生于1964年3月10日，苍溪县人。
原告ＸＸ军与被告杜仕荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告杜仕荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ军诉称，原告2012年到被告所属的110工地上做水电安装工程，工程完工经双方结算后，被告于2012年12月5日向原告出具了欠条，内容是“今欠到ＸＸ军承包110工地水电安装工程款10037.05元”，之后被告却一直不主动向原告支付欠款，原告多次催要无果，现原告请求人民法院依法判令被告向原告支付下欠的水电安装工程费用10037.05元及诉讼费。
原告提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份主体资格；
2、欠条，证明被告杜仕荣经过结算欠我10037.05元。
被告杜仕荣辩称，原告在被告处承包工程时不听安排，从窗口落下，导致无法继续安装，剩余房屋落水管、排水管、进电系统未安装，加之屋内漏水处理等被告共计支付人工费15000元。故原告应向被告支付未完工程款15000元及利息。
被告杜仕荣未提交证据。
经审理查明，2012年，原告ＸＸ军在被告杜仕荣处承包水电安装等工作，同年12月5日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到ＸＸ军承包110工地水电安装工程款10037.05元。注：未完工程待算账、对账后在年底一次性付清”。后双方未就未完工程进行算账和对账，至今被告未向原告支付工程款10037.05元。
另查明，在庭审中，原告自述未完工程有四组排水未做，其余均已施工完毕。
上述事实有欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杜仕荣于2012年12月5日向原告ＸＸ军出具了欠条一张，写明了欠款的金额以及付款的时间，但被告至今未履行付款义务，故被告应当承担付清欠款的民事责任。被告辩称“剩余房屋落水管、排水管、进电系统未安装，加之屋内漏水处理等被告共计支付人工费15000元，故原告应向被告支付未完工程款15000元及利息”，因原、被告至今未就未完工程进行结算，且被告也未就未完工程所花费的金额进行举证说明，故被告的辩论意见本院不予采纳，被告可就未完工程花费的金额另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜仕荣在本判决生效后十日内向原告ＸＸ军支付欠款人民币10037.05元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年12月22日起至本金付清为止）。
如果被告杜仕荣未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年五月二十三日
书记员 罗玉梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
负责人张良。
被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司。
法定代表人兰ＸＸ。
被执行人兰ＸＸ。
被执行人李仲东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司于2014年10月24日签订《网贷通循环借款合同》，约定四川顺鼎耀贸易有限公司向申请执行人借款1000万元，借款期限至2015年10月21日止。借款到期后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司于2015年10月30日签订《借款展期协议》，展期金额999.59万元，展期期限为2015年10月21日至2016年10月20日。同日，李仲东、兰ＸＸ与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订《保证合同》为上述借款展期提供连带责任保证担保。
2013年10月28日，李仲东、兰ＸＸ与申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订《最高额抵押合同》，同日，李仲东与申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订《最高额抵押合同》，约定李仲东、兰ＸＸ以其共同所有的位于新津县花源镇白云路419号1925栋（—1）-2层住宅以及李仲东以其单独所有的位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号办公用房为四川顺鼎耀贸易有限公司在2013年10月28日至2016年10月16日期间向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行在13099200元额度内借款提供最高额抵押担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川公中证字第11949、11950号、（2014）川公中证字第6357号、（2015）川公中证字第7171、7172号。申请执行人如约发放贷款，被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司未能按期归还借款，申请执行人于2016年4月14日向四川顺鼎耀贸易有限公司宣布贷款提前到期，要求借款人和担保人在2016年9月5日前清偿全部债务，但被借款人未履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。经申请执行人向四川省成都市中大公证处申请，四川省成都市中大公证处于2016年9月27日出具（2016）川中执字第118号《执行证书》。
2016年9月13日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处编号为（2013）川公中证字第11949、11950号、（2014）川公中证字第6357号、（2015）川公中证字第7171、7172号《公证书》、（2016）川中执字第118号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付欠款人民币10331021.7元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东的银行存款；扣留、提取被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东应当履行义务部分的财产。额度为人民币10408752.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 忍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终21号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年3月15日出生，汉族，中等专科文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯故意伤害罪，于2001年1月18日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2006年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被监视居住，2015年7月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
上诉人（原审被告人）白某某（绰号大宝子），男，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月3日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被监视居住，2015年7月13日被取保候审。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人刘某某、白某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）磐刑初字第139号刑事判决。宣判后，被告人刘某某、白某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员陈立辉、张一帆出庭履行职务。上诉人刘某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月4日22时许，在磐石市夜宴歌厅四楼，812包房客人有被害人夏某某、被害人尚某某和栾某等人，815包房客人有被告人刘某某、白某某等人。期间，栾某到卫生间方便时与815包房的服务员侯某某因言语不和，发生口角并厮打在一起，812包房客人出来与歌厅的服务员、服务生发生争执，后815包房客人在拉架过程中与812包房客人发生口角，刘某某、白某某遂到该歌厅楼下刘某某驾驶的轿车内取工具日本军刀和木头制棒球棒，刘某某持棒球棒、被告人白某某持日本军刀，将夏某某、尚某某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：夏某某头面部外伤，额骨右侧、枕骨左侧，左侧顶骨，右颞骨骨折，构成轻伤二级；尚某某头部外伤，左手外伤，左侧第三近节指骨头及底部骨折，颞骨骨折，构成轻伤二级。2013年9月9日，刘某某、白某某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人刘某某、白某某与被害人夏某某、尚某某自行达成赔偿和解协议，赔偿夏某某人民币5000元，赔偿尚某某人民币3000元，赔偿款已给付完毕
以上事实，被告人刘某某、白某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书，证人栾某、孙某某、侯某某、崔某、赵某某、刁某、魏某某、史某、曹某某等人证言，被害人夏某某、尚某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
原审法院认为：被告人刘某某、白某某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，二被告人行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。案发后，刘某某、白某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成赔偿和解协议，可对二被告人从轻处罚；二被告人具有故意伤害罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人刘某某上诉理由：一审量刑过重。1、其有自首情节，应减轻处罚；2、其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，应从轻处罚；3、监视居住时间应折抵刑期。
上诉人白某某上诉理由：一审量刑过重。1、本案被害人对矛盾激化负有责任，应减轻被告人处罚；2、取得被害人谅解，主动投案自首，应减轻处罚。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人刘某某、白某某共同故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某、白某某提出的其二人有自首情节，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，应减轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已对该情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某某提出监视居住时间应折抵刑期的上诉意见，经查刘某某系在其住处执行监视居住，并非指定居所监视居住，不应折抵刑期，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人白某某提出被害人方对矛盾激化有一定责任的上诉理由，无事实依据和证据支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵越超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1951号
原告：孔灵湖，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：纪振丰，乾安县人，现住乾安县。
原告孔灵湖与被告纪振丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文明到庭参加诉讼，被告纪振丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔灵湖诉称：纪振丰于2014年6月26日在我处借款人民币15万元，并出具欠据一枚，约定2015年1月前一次性还款，现还款日期已过，我多次找纪振丰索要欠款，纪振丰均已种种理由拒不还款，现诉至法院，请求依法判令纪振丰偿还借款人民币15万元，以维护我的合法权益。
纪振丰未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，纪振丰在孔灵湖处借款人民币15万元，并为孔灵湖出具借据一枚，约定还款日期为2015年1月前。届时，纪振丰未能还款，经索要仍未偿付，孔灵湖诉至法院，请求依法判令纪振丰偿还借款人民币15万元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2014年6月26日借据原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，纪振丰未按约还款，应承担还款的违约责任。孔灵湖持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告纪振丰于本判决生效之日偿还原告孔灵湖借款人民币15万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元减半收取，由被告负担1650元，退回原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 周于晗
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00093号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院作出（2008）汉民初字第207号民事判决书，判令：由吴某某自2008年10月起每月支付婚生女刘家雯抚养费150元至其18周岁，由吴某某给付刘某某生活帮助费6000元。判决生效后，申请执行人刘某某以被执行人吴某某未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付婚生女刘家雯抚养费12600元，生活帮助费6000元，共计18600元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某鉴于该情况，申请撤回本案的本次执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2008）汉民初字第207号民事判决书第二项、第三项的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 刘月关
代理审判员 邹明胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第46号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李运明，男，1978年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人张继红，女，1978年12月13日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李运明、张继红违法生育一案于2014年9月7日作出的靖计生征字（2014）第563号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第563号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李运明、张继红于2012年12月27日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县坳上镇杨梅村违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人李运明、张继红征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第563号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第563号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 罗 琦
审判员 刘 洋
二〇一五年二月四日
书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04306号
申请人上海爱美五金装潢材料厂（注册号310120001190271），住所地上海头桥经济城4号房127B室。
投资人张爱兴，经理。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司（注册号110000410279111），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
上海爱美五金装潢材料厂与东方家园家居建材商业有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第19978号已经发生法律效力。该判决书判决如下：东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海爱美五金装潢材料厂货款十二万三千七百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十八元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人上海爱美五金装潢材料厂于2015年5月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询东方家园家居建材商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人东方家园家居建材商业有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海爱美五金装潢材料厂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第386号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：王某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第228号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第228号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年九月十日
书记员 焦世虎
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第405号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人游添雄，男，1956年10月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。1983年12月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1989年12月19日经减刑后刑满释放；1992年因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2001年11月5日经减刑后刑满释放；2007年7月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年6月23日经减刑后刑满释放。因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人游添雄犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人游添雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人游添雄于2013年11月3日9时许，到本市海珠区南田路葵苑酒家门前，乘无人之机，盗走了被害人黄某雄放在上址的电动自行车的电池（价值人民币335.3元），后在逃离现场时被人赃并获。被告人游添雄分别于2012年12月21日、2013年8月31日因盗窃被广州市公安局海珠区分局均处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人游添雄在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、被告人游添雄的身份材料及前科查询材料、现场检测报告书，现场照片、缴获赃物电池的照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区人民法院于1983年12月31日作出的（83）海法刑字第186号刑事判决书、新疆生产建设兵团农业建设第一师出具的释放证明书、广东省广州市中级人民法院作出的（1992）穗中法刑一初字第411号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院作出的刑事裁定书、广东省怀集监狱出具的刑满释放人员通知书、释放证明书、广州市海珠区人民法院于2007年7月24日作出的（2007）海刑初字第772号刑事判决书、韶关市中级人民法院出具的刑事裁定书、广东省坪石监狱出具的刑满释放人员通知书、广州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）3063号关于1块36V，18A锂电池的价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2012）2731号关于涉案财产价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2180号关于1个兰鼠牌48伏电动自行车电池的价格鉴定结论书，被害人黄某雄、刘某明、黄某姬的陈述，被告人游添雄的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游添雄以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人游添雄曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人游添雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人游添雄的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人游添雄在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人游添雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起，扣除行政拘留先行羁押的30日，至2014年7月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 澎
周娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盱眙县快捷运输有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。
法定代表人：殷海燕，董事长。
委托代理人：赵力永，北京广霁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市首都公路发展集团有限公司。住所地：北京市丰台区六里桥南里**号。
法定代表人：张闽，董事长。
委托代理人：尉晓珂，男，1969年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司。营业场所：北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。
法定代表人：褚文洁，经理。
委托代理人：王建春，男，1977年3月26日出生。
委托代理人：左增信，北京市致宏律师事务所律师。
盱眙县快捷运输有限公司因与北京市首都公路发展集团有限公司、北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
盱眙县快捷运输有限公司申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审民事判决；2、依法改判支持再审申请人提出的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人北京市首都公路发展集团有限公司、北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司发表意见称：本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法驳回再审申请。
本案在再审审查过程中特别是在法庭询问及电话询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大，最终未果。
本院通过采取审查再审申请书、与当事人进行谈话、核实相关证据材料等方式对本案进行审查后认为，自盱眙县快捷运输有限公司因超限被处罚缴纳罚款、办理完毕《北京市超限运输车辆通行证》后，至盱眙县快捷运输有限公司与北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司签订以盱眙县快捷运输有限公司先缴纳“看护费”［路赔（补）偿费］5000元、余款另行协商等为内容的本案诉争《协议书》后涉案车辆方才驶离社会停车场，随即盱眙县快捷运输有限公司再行起诉的整个过程来看，盱眙县快捷运输有限公司是否存在被胁迫的情形，北京市首都公路发展集团有限公司安昌高速公路管理分公司是否有权收取看护费，需要再审审理查明。
综上，本院认为，再审申请人盱眙县快捷运输有限公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0450号
上诉人（原审被告）陈建军。
委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白先堂。
委托代理人白芳杰，男，汉族。
委托代理人宋国斌，山西汇智律师事务所律师。
原审被告长子县交通局。
法定代表人王文德。
委托代理人郭永伟。
上诉人陈建军因房屋买卖合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2011）长民初字第746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建军及委托代理人柴云生，被上诉人白先堂委托代理人白芳杰、宋国斌，原审被告长子县交通局委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1981年间，被告长子县交通局在长子县砖木结构平房四间，该房未曾办理相关产权登记手续。1991年间，被告陈建军经时任长子县交通运输局副局长的同意，为被告长子县交通局看护该四间房屋，并于1993年住进了该四间房屋的东两间。2000年6月13日，被告长子县交通局经局务会议研究决定后，将上述四间房屋及其院落分别出卖于王崇喜和原告白先堂。原告白先堂买得该四间房屋及院落北半部分（从北至南13米处），价款10000元人民币；王崇喜买得院落南半部分（南北长为18米），价款10000元人民币。当日订立《出卖房院文契》一份，该文契载明“当日由买卖双方并同证人在场言明，卖款笔下交清，其房院由买主按界定当即经管。如有他人或单位干涉，与买方无关，由卖方负责，空口无凭，故立此文契为据。”该买卖房屋合同签订后，当日原告白先堂支付房院价款10000元，经业了该四间房屋的西两间，并向长子县税务所缴纳了400元契税办理了房屋契证，被告长子县交通局也向长子县土地管理局缴纳了评估费300元、土地出让金900元。2011年春，原告的家人多次要求被告陈建军腾房未果，双方发生争执。后诉至本院。
另查明，受理本案后，被告陈建军作为原告以被告长子县交通局与白先堂所签订的《出卖房院文契》侵犯了其优先购买权为由，向本院提起了诉讼，要求确认《出卖房院文契》为无效合同，确认其有优先购买权，并赔偿其经济损失6000元。2013年5月23日原审作出（2013）长民初字第50号民事判决，驳回陈建军的诉讼请求。后陈建军不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）长民终字第00777号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原判认为，原告白先堂与被告长子县交通局所签订的《出卖房院文契》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被告陈建军虽占用该四间房屋的东两间，但因其不存在租赁关系，而不具有优先购买权。该事实已被原审（2013）长民初字第50号民事判决和长治市中级人民法院的（2013）长民终字第00777号民事判决予以确认。且原告与被告陈建军对本案所争议的两间房屋的所有权属被告长子县交通局所有，并无异议，所以原告与被告长子县交通局签订的《出卖房院文契》为合法有效。原告白先堂与被告长子县交通局作为买卖双方应按照约定全面、正确、适当履行自己的义务。买受人即原告白先堂已按约定支付了10000元的房价，但出卖人即被告长子县交通局并未按约定将出卖房屋全部付于原告，尚有两间房屋未履行交付义务，而被告陈建军实际占有使用。被告长子县交通局应将未交付的两间房屋交归原告白先堂经管。被告长子县交通局辩称其已交付该房，原告十年来未经业，过错责任在原告，不在其单位，对此原告予以否认，其作为负有履行交房义务的当事人又不能提供证据证明其已全部将房屋交付原告，且事实上被告陈建军在该买卖合同签订前至今就一直占用该房，被告长子县交通局未能让被告陈建军腾出该两间房屋，交付给原告经业。因此被告长子县交通局以上抗辩理由，不能成立，不予采信。原告现请求被告长子县交通局履行交付两间房屋的主张，应予支持。本案中买卖合同的标的物即四间房屋中的东西间房屋，因出卖人未履行交付和变更登记义务，该房的所有权尚未转移，原告未取得该两间房产的物权，所以原告对被告陈建军提起诉讼，请求其交付所占用的房屋，并连带承担民事赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。原告与被告长子县交通局在房屋买卖合同中，由于双方没有约定房屋交付的具体期限，只是约定“原告当即经业，如遇他人干涉，由长子县交通局负责”，本案正是因被告陈建军实际占用该房，致使原告长期不能经业，才酿成纠纷。现原告提起诉讼，符合法律规定的原告可以随时要求被告长子县交通局履行交付房产的义务。因此，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，不予采纳。原告请求二被告共同赔偿其经济损失的主张，也因买卖双方没有约定履行期限，本院不予支持。原判根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决：一、被告长子县交通运输局应在本判决生效后三十日内，将位于长子县的砖木结构的四间平房中的东两间交付给原告白先堂，让其经业。二、驳回原告白先堂的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告长子县交通局承担。
判后，上诉人陈建军不服，认为本案一审时已超过诉讼时效，一审判决对错参半，错误部分损害了上诉人的利益，同时也违反了《物权法》的规定，有失法律尊严。请求撤销长子县人民法院（2011）长民初字第746号民事判决第一项判决。驳回被上诉人白先堂一审的诉讼请求，判决被上诉人白先堂与长子县交通局买卖的房屋没有取得物权不得交付。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中被上诉人白先堂2000年6月13日与原审被告长子县交通局订立的《出卖房院文契》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该买卖合同真实有效，本院予以确认。作为买受人被上诉人白先堂依约履行了合同约定，已经支付了全部合同价款和相关费用。但出卖人长子县交通局并未按约将出卖房屋全部交付给被上诉人白先堂。被上诉人白先堂要求原审被告长子县交通局依约交付由上诉人陈建军占用的两间房屋合理合法。作为房屋所有权人的长子县交通局应继续履行其交房义务。上诉人陈建军庭审中辩称，被上诉人白先堂与原审被告长子县交通局买卖的房屋没有取得物权不得交付。根据《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。其抗辩理由于法无据。综上所述，上诉人陈建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人陈建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 聪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初341号
原告：朱志元，男，1975年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡国辉，男，1982年6月18日生，汉族，住四川省资中县。
被告：林施鲤，女，1984年6月15日生，汉族，住四川省资中县。
原告朱志元与被告胡国辉、林施鲤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志元到庭参加诉讼，被告胡国辉、林施鲤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息共计157149元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告胡国辉曾租用原告的厂房，双方因此相识。2015年3月，二被告因购买汽车需要资金向原告借款，原告以刷卡的方式支付了购车款65000元，此后，二被告还款5000元，尚有6万元未还款。2015年3月4日，二被告向原告出具了借条一张，载明借款金额为6万元，利息为月利率3%。2015年2月7日，二被告因资金周转再次向原告借款30000元，2016年2月7日，二被告向原告支付了该笔借款利息后，重新向原告出具了借条一张，约定利率为月利率2%。2016年2月7日，二被告因欠原告租金18000元、车费1300元、劳务报酬2832元，合计22132元，二被告于当日向原告出具了借条一张。上述三笔借款，二被告均未及时归还。现要求二被告返还本金并支付利息合计157149元。
被告胡国辉、林施鲤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年3月，两被告因购车需要资金向原告借款。2015年3月4日，双方进行结算，两被告向原告出具了借条一张，载明借款金额为60000元，书面约定利率为月利率3%、借款期限为一年。此后两被告未能及时返还借款。2、2016年2月7日，两被告与原告就双方以前的一笔金额为3万元的借款进行换据，两被告重新向原告出具了借条一张，载明借款金额为30000元，书面约定利息为月利率2%、借款期限至2016年4月底。此后两被告未能及时返还该笔借款。3、2016年2月7日，原告与二被告就双方的其它经济往来进行结算，二被告向原告出具了借条一张，载明金额为22132元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱志元与被告胡国辉、林施鲤的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。本案中，2015年3月4日，经两被告与原告结算，两被告从原告处借款6万元，出具了借条一张，约定了借款利息及还款期限，两被告应该在借款到期时及时返还借款并支付约定的利息，原告主张两被告返还借款本金6万元并支付利息12000元（以月利率2%为标准，从2016年3月4日计算至2017年1月4日）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2016年2月7日，两被告与原告就以前的借款重新约定，由两被告向原告出具了借条一张，约定了借款金额、借款利息及借款期限，两被告应当在借款到期时及时返还借款并支付约定的利息，原告主张两被告返还借款本金3万元并支付利息6600元（以月利率2%为标准，从2016年2月7日计算至2017年1月7日）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2016年2月7日，原告与两被告就双方之间其它经济往来进行结算，两被告向原告出具借条一张，该债权凭证并非因双方民间借贷行为产生，故原告要求两被告清偿该债务的诉讼请求，本院不予支持，原告可依其它法律关系另行向两被告主张。被告胡国辉、林施鲤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求两被告返还借款本金合计9万元并支付利息合计18600元的诉讼请求，本院予以支持，要求两被告返还借款22132元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国辉、林施鲤于本判决生效之日起五日内共同返还原告朱志元借款本金90000元并支付利息18600元，合计108600元；
二、驳回原告朱志元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元（原告已预交3444元），由原告朱志元负担1064元，由被告胡国辉、林施鲤共同负担2380元；公告费600元，由被告胡国辉、林施鲤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二O二O一七年六月十四日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余民初字第101号
原告：斯卫列。
委托代理人（特别授权）：李伟斌，××律师事务所律师。
被告：陈旭东。
被告：杭州丰和农产品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭镇紫竹人家2幢2-1号。
法定代表人：陈旭东。
原告斯卫列诉被告陈旭东、杭州丰和农产品有限公司（下称丰和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告斯卫列及其委托代理人李伟斌，被告陈旭东、丰和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯卫列起诉称：2009年8月13日，陈旭东因开办公司经营需要与斯卫列签订了《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：斯卫列将所有的位于杭州市余杭区余杭镇紫竹人家2幢2-1号营业房出租给陈旭东经营使用，租期为3年，第一年（2009年8月13日至2010年8月12日）租金13000元，于2009年8月13日前付清，第二年（2010年8月13日至2011年8月12日）租金14200元，于2010年8月13日前付清；租赁期间的收视、水、电、卫生、治安、物业管理、税金及因租用房屋发生的一切费用均由陈旭东承担；逾期支付租金，应承担违约金6000元；陈旭东拖欠租金到5天，斯卫列可以终止合同并收回房屋。合同签订后，陈旭东、丰和公司依约履行使用了租赁房屋。2010年8月中旬，斯卫列要求陈旭东、丰和公司支付第二年租金时，开具了出票人为丰和公司的不符合支付条件的支票。后斯卫列再多次要求陈旭东、丰和公司支付无着。斯卫列认为：陈旭东、丰和公司是共同承租人，按合同约定及时支付租金是陈旭东、丰和公司应尽合同义务，陈旭东、丰和公司逾期至今未付租金，斯卫列依法享有合同解除权。现起诉请求判令：1、解除斯卫列与陈旭东于2009年8月13日签订的《房屋租赁合同》；2、陈旭东、丰和公司立即腾空位于杭州市余杭区余杭镇紫竹人家2幢2-1号营业房并交还斯卫列（包括迁移公司住所）；3、陈旭东、丰和公司支付拖欠租金（自2010年8月13日至2011年2月20日止，共192天，租金7469.59元，自2011年2月21日起至法院判决生效确认陈旭东、丰和公司腾空房屋之日止另计，租金按38.904元／天计算）；4、陈旭东、丰和公司支付斯卫列逾期付款违约金6000元；5、陈旭东、丰和公司支付斯卫列代为垫付的水电费583.98元，并付清至法院判决腾空房屋之日止的收视、水、电、卫生、治安、物业管理、税金及因租房所发生的全部费用。6、陈旭东、丰和公司承担本案受理费。
为证明以上事实，斯卫列向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明陈旭东、丰和公司租用斯卫列房屋及对房屋租赁相关权利义务作了约定的事实。
2、房产所有权证1份，证明本案出租房屋系斯卫列所有的事实。
3、工商登记基本信息、现金支票复印件、照片，证明丰和公司系共同承租人，其表示履行租赁合同义务。
4、短信记录、邮寄单、律师函各1份，证明斯卫列多次向陈旭东、丰和公司催要租金的事实。
5、水电费发票2份，证明斯卫列为陈旭东垫付水电费583.98元的事实。
陈旭东、丰和公司未作答辩及举证。
斯卫列提供的证据1-5，本院在送达起诉状和证据材料副本后，陈旭东、丰和公司未在答辩期内提出异议。本院认为，证据1，真实合法，确认能够证明陈旭东与丰和公司之间的租赁合同关系；证据2、5，符合证据的形式要件，真实合法，本院予以认定；证据3中工商登记基本信息、照片，予以认可，现金支票系复印件不予确认；证据4中短信记录缺乏证明力，邮寄单、律师函可以认定催要租金的事实。
根据斯卫列的陈述及有效证据，本院查明如下事实：2009年8月13日，陈旭东因经营需要与斯卫列签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：斯卫列将其所有的位于杭州市余杭区余杭镇紫竹人家2幢2-1号营业房出租给陈旭东经营使用，租期为3年，第一年（2009年8月13日至2010年8月12日）租金13000元，于2009年8月13日前付清，第二年（2010年8月13日至2011年8月12日）租金14200元，于2010年8月13日前付清；租赁期间的收视、水、电、卫生、治安、物业管理、税金及因租用房屋发生的一切费用均由陈旭东承担；逾期支付租金，应承担违约金6000元；陈旭东拖欠租金到5天，斯卫列可以终止合同并收回房屋。合同签订日，陈旭东支付了第一年租金13000元，斯卫列依约交付了出租房屋。2009年8月26日陈旭东与他人以余杭区余杭镇紫竹人家2幢2-1号营业房为经营地点投资注册成立了丰和公司，丰和公司以该地点发生经营。2010年8月，合同约定的次年租金到期时，陈旭东未予支付。经斯卫列催要无着。另斯卫列为陈旭东垫付租赁期间水电费583.98元
本院认为，斯卫列与陈旭东签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。陈旭东未按租赁期限交清房屋租金，经斯卫列催要无着，现斯卫列要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合双方解除租赁合同的约定，本院予以支持。陈旭东拖欠的房屋租金，应按合同约定金额支付。斯卫列按合同约定主张的违约金，因约定偏高，本院应予以调整，以年利率5.31%的四倍计算为宜。斯卫列要求陈旭东支付垫付的租赁期间的水电费583.98元，理由正当，本院予以支持。丰和公司确因使用了杭州市余杭区余杭镇紫竹人家2幢2-1号营业房，应认定丰和公司也是该房屋的承租人，其应当向斯卫列承担该房的腾退义务。斯卫列的其他诉讼请求，缺乏证据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百另七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告斯卫列与被告陈旭东于2009年8月13日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈旭东支付原告斯卫列租金（自2010年8月13日至2011年2月20日止，共192天，租金7469.59元，自2011年2月21日起至本判决书生效确认陈旭东、丰和公司腾空房屋之日止另计，租金按38.904元／天计算），于本判决书生效后十日内付清；
三、被告陈旭东支付原告斯卫列逾期付款违约金人民币1751.80元（按未付租金14200元，自2010年8月14日至2011年3月16日止，共212天，以年利率5.31%的四倍计算），于本判决书生效后十日内付清；
四、被告陈旭东支付原告斯卫列垫付的水电费583.98元，于本判决书生效后十日内付清；
五、被告陈旭东、杭州丰和农产品有限公司腾空位于杭州市余杭区余杭镇紫竹人家2幢2-1号营业房并交还原告斯卫列，于本判决书生效后十日内履行完毕；
六、驳回原告斯卫列其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告斯卫列负担10.05元，被告陈旭东、杭州丰和农产品有限公司负担60元，于本判决书生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费151元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一一年三月二十一日
书记员 高莲珠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初310号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘芳敏，男，1994年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘芳敏犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人刘芳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份左右，被告人刘芳敏在网络上冒充女性，通过陌陌、微信等聊天软件，认识被害人许某并发展为网上男女朋友关系。2016年3月5日至2016年7月17日间，被告人刘芳敏在与被害人许某交往期间，多次以去医院治疗、用钱证明感情等为由，让被害人许某将钱转账到被告人刘芳敏的微信账户内，先后共骗取款项人民币58476.45元。之后，被告人刘芳敏将骗取的赃款用于个人挥霍。
2016年8月6日，被告人刘芳敏被公安机关抓获。归案后，被告人刘芳敏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘芳敏在开庭审理过程中均无异议，并有电子数据微信聊天、微信交易、微信转账记录、物证作案工具苹果6手机一部、银行卡一张、书证银行卡交易明细、公安机关出具、制作的被告人的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人许某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币58476.45元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳敏归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘芳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具苹果6手机一部、银行卡一张予以没收。
三、责令被告人刘芳敏退赔被害人许某经济损失人民币58476.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年五月十六日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初310号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘芳敏，男，1994年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘芳敏犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人刘芳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份左右，被告人刘芳敏在网络上冒充女性，通过陌陌、微信等聊天软件，认识被害人许某并发展为网上男女朋友关系。2016年3月5日至2016年7月17日间，被告人刘芳敏在与被害人许某交往期间，多次以去医院治疗、用钱证明感情等为由，让被害人许某将钱转账到被告人刘芳敏的微信账户内，先后共骗取款项人民币58476.45元。之后，被告人刘芳敏将骗取的赃款用于个人挥霍。2016年8月6日，被告人刘芳敏被公安机关抓获。归案后，被告人刘芳敏如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘芳敏在开庭审理过程中均无异议，并有电子数据微信聊天、微信交易、微信转账记录、物证作案工具苹果6手机一部、银行卡一张、书证银行卡交易明细、公安机关出具、制作的被告人的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人许某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币58476.45元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳敏归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘芳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具苹果6手机一部、银行卡一张予以没收。三、责令被告人刘芳敏退赔被害人许某经济损失人民币58476.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年五月十六日代书记员 邓 婕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢177号
申请执行人毛以元，男，1988年1月15日出生，汉族，广水市人，住本市，男，1968年9月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院在执行毛以元与陈耀国劳务合同纠纷一案中，被执行人陈耀国已自觉履行了生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2214号
原告李占涛。
被告晋州市吕家庄村第八生产队。
负责人董胜平，队长。
本院在审理原告李占涛与被告晋州市吕家庄村第八生产队财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月？？？日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年七月十？？？日
书记员 李田宁