贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初72号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦宏仕，男，1991年11月10日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被荔波县公安局刑事拘留，同年3月1日经荔波县人民检察院批准，被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人韦宏登，男，1986年7月10日生，布依族，高中文化，居民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被荔波县公安局刑事拘留，同年3月1日经荔波县人民检察院批准，被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人莫学蒋，男，1997年8月10日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被荔波县公安局刑事拘留，同年3月1日经荔波县人民检察院批准，被荔波县公安局逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人莫学训，男，1991年6月12日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被荔波县公安局刑事拘留，同年3月1日经荔波县人民检察院批准，被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人向治中，男，1990年5月4日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被荔波县公安局刑事拘留，同年3月1日经荔波县人民检察院批准，被荔波县公安局逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人莫远山，男，1989年4月25日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，同年2017年3月1日被荔波县公安局逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人韦宏仕、韦宏登、莫学蒋、莫学训、向治中、莫远山犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员唐文义、罗兴庄出庭支持公诉，被告人韦宏仕、韦宏登、莫学蒋、莫学训、向治中、莫远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日23时许，被告人韦宏登、韦宏仕、莫学蒋、莫学训、向治中等人擅自进入荔波县小七孔某驾欧集镇小七孔西门连接道路建设项目部，韦宏仕、莫学蒋、莫学训、向治中用脚踢坏项目部一楼办公用房的九扇门，被项目部工作人员制止后离开项目部。23时31分许，莫学训、莫学蒋在微信上邀约寨子上的群众聚集到项目部，后韦宏登、韦宏仕、向治中、莫远山、莫远才、莫学训、莫学蒋等十余人进入项目部与项目部工作人员发生争执，不顾派出所民警再三劝阻，动手殴打项目部工作人员李某1、李某2、兰某、李某4四人，李某1被韦宏仕扑倒在地，韦宏登、韦宏仕等人趁机对李某1进行殴打，造成李某1所受损伤为轻伤一级。项目部9扇门损坏价值共计人民币2115元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦宏登、韦宏仕、向治中、莫远山、莫远才、莫学训、莫学蒋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为六被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韦宏仕、韦宏登、莫学蒋在本案中起积极主要作用，系主犯；被告人莫学训、向治中、莫远山在本案中积极参与，起次要、辅助作用，系从犯。建议对被告人韦宏仕、韦宏登判处有期徒刑九个月到一年六个月，被告人莫学蒋有期徒刑八个月至一年二个月，被告人莫学训、向治中、莫远山有期徒刑七个月至一年。
被告人韦宏仕、韦宏登、莫学蒋、莫学训、向治中、莫远山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日11时许，被告人韦宏仕、韦宏登、莫远山、莫学蒋、莫学训等人因征用土地补偿款问题还未得到妥善处理而发泄情绪，擅自到荔波县小七孔某驾欧集镇小七孔西门连接道路建设项目部食堂吃饭，并开了一瓶白酒喝。当日23时许，被告人韦宏登、韦宏仕、莫学蒋、莫学训、向治中等人擅自进入该项目部，被告人韦宏仕、莫学蒋、莫学训、向治中用脚踢坏项目部一楼办公用房的九扇门，被项目部工作人员制止后离开项目部。23时31分许，被告人莫学训、莫学蒋在微信上邀约寨子上的群众聚集到项目部，后被告人韦宏登、韦宏仕、向治中、莫远山、莫远才、莫学训、莫学蒋等十余人进入项目部与项目部工作人员发生争执，不顾派出所民警再三劝阻，动手殴打项目部工作人员李某1、李某2、兰某、李某4四人，被告人韦宏仕将李某1扑倒在地，被告人韦宏登、韦宏仕等人趁机对李某1进行殴打，造成李某1所受损伤为轻伤一级。损坏的项目部9扇门经鉴定价值共计人民币2115元。
另查明，2017年1月23日被告人韦宏仕、韦宏登、莫学蒋、莫学训、向治中、莫远山主动到荔波县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、人员基本信息、到案经过等书证；2、物证被损坏门及石头（图片）；3、被告人韦宏登、韦宏仕、向治中、莫远山、莫学训、莫学蒋供述与辩解、同案犯韦宏伟、莫远才供述；4、证人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、冯某、周某、莫某7、李某3、韦某、吴某、莫某8、陈某证言；5、被害人李某1、兰某、李某2陈述；6、独山县公安司法鉴定中心伤情鉴定意见、荔波县物价局价格鉴定意见及相关资质证书等；7、李某2、莫远才、韦宏伟及被告人韦宏仕、韦宏登、莫远山、向治中、莫学蒋、莫学训辨认笔录、照片；8、现场勘验检查笔录；9、视听资料、制作说明。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦宏仕、韦宏登、莫学蒋、莫学训、向治中、莫远山无视国家法律，因土地征用补偿问题未得到妥善处理而发泄情绪，擅自到他人食堂内强行吃喝，且被告人韦宏仕、韦宏登、莫学蒋、莫学训、向治中、莫远山在晚上进入他人办公区踢坏九扇门，价值人民币2115元，并打伤四人，造成一人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强合硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦宏仕、韦宏登在本案共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯；被告人莫学蒋、莫学训、向治中、莫远山在本案共同犯罪中积极参与，起次要、辅助作用，系从犯；四名从犯中，被告人莫学蒋某的作用相对于其他三名从犯比较明显，实施的行为更积极，量刑时应当有所区别。六被告人案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；六被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚；开庭前六被告人家属赔偿项目部被踢坏九扇门的经济损失人民币2115元，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据各被告人在犯罪过程中的作用、地位、犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策及认罪、认罚从轻处理原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宏仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一七年十月二十二日止。）
二、被告人韦宏登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一七年十月二十二日止。）
三、被告人莫学蒋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一七年九月二十二日止。）
四、被告人莫学训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一七年八月二十二日止。）
五、被告人向治中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一七年八月二十二日止。）
六、被告人莫远山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一七年八月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝夜明
审 判 员 姚廷芳
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴爱约