浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2103号
原告薛伟民。
被告陶大海。
被告绍兴市越城海通服饰厂。
法定代表人陶大海。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告薛伟民诉被告陶大海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。诉讼中，本院根据原告申请依法追加绍兴市越城海通服饰厂为本案共同被告参加诉讼。本案于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛伟民、被告陶大海（系绍兴市越城海通服饰厂法定代表人）、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托代理人胡陈钢到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告陶大海驾驶一辆浙D×××××号轿车途径绍兴市越城区解放南路地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后经交警部门处理，认定陶大海与原告各负事故同等责任。原告受伤后经绍兴市第二、第五医院治疗，身体一直不适不能上班。现诉至法院请求判令：一、被告陶大海、绍兴市越城海通服饰厂赔偿原告损失共计37730.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿鉴定费800元。
被告陶大海、绍兴市越城海通服饰厂辩称，对原告主张没有异议，原先原、被告已经协商过，但其赔偿金额过大，且原告受伤牙齿在病历卡上写着为数颗，而其实际治疗为十多颗，对此处存有异议，原告主张的精神抚慰金也是没有依据的，被告存在异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆确系在被告保险公司处投保。原告诉请部分过高，对其中原告提供的2012年12月23日门诊收费收据中的牙齿治疗费关联性有异议，根据原告提交的病历，结合原告提交的司法鉴定报告，均无法明确该部分牙齿治疗费12000元中12颗牙齿全部与交通事故有关，后期的牙齿拔除与交通事故关联性不足。鉴定意见书中关于原告牙齿诊断的记载为有牙外伤和牙周炎，结合该份鉴定意见书中分析说明部分，明确了原告因交通事故数颗牙齿脱落到后期大部分的牙齿全部拔除。根据伤残评定标准，如果原告的牙齿没有自身疾病导致，确系由交通事故引起导致8颗牙齿拔除，可以评定为十级伤残。根据鉴定意见书，原告并没有构成伤残，故其牙齿损伤最多为7颗。对误工时间认可3个月，护理时间认可，营养时间认可1个月，鉴定费保险公司不赔。
经审理本院认定，2012年9月26日，被告陶大海驾驶车牌号为浙D×××××车辆，行驶至绍兴市越城区解放南路环城南路地方时，与驾驶自行车的原告薛伟民发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陶大海、薛伟民承担事故同等责任。事故发生后，原告至第二、第五医院治疗。2013年1月28日，绍兴正大司法鉴定所根据原告委托对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：薛伟民因交通事故所致损伤的误工事拟定为4个月、护理时限拟定为1个月、营养时限拟定为2个月。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费14394.01元、误工费11746.8元、护理费2936.7元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费800元、车损及停车施救费114元，合计31491.51元。事故发生后，被告陶大海垫付医药费961.4元。诉讼中，被告陶大海表示愿意承担原告1个月营养费。
另查明，浙D×××××车辆登记于绍兴市越城海通服饰厂名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生时肇事车辆系公车私用。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票13份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、车辆损失情况简易确认书1份、施救停车费发票1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、医疗证明书1份、诊断证明书7份，被告陶大海提供的医疗费发票5份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用：医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、车损及停车施救费均于法有据且尚属合理，本院予以支持；精神抚慰金，缺乏相应依据，本院不予支持；后续医疗费，缺乏相应依据，本院不予支持。被告陶大海驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金25897.5元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内15783.5元，财产损害赔偿限额内114元）。原告主张的超过交强险限额部分损失共计5594.01元，其中被告陶大海自愿承担1个月营养费即600元，剩余4994.01元，根据事故责任认定，原告自行承担40%即1997.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业第三者责任险范围内承担60%即2996.41元。三被告关于原告牙齿治疗费部分不合理的辩称，根据鉴定意见书中分析说明，原告后期拔牙由此次口腔损伤或自身疾病或医源性作用的原因不明（无法评残），三被告又不能提供证据证明原告牙齿治疗费与本次事故之间没有关联性，故本院对其抗辩不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司关于鉴定费不予承担的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告薛伟民人民币28893.91元，被告陶大海应赔偿原告薛伟民人民币600元，因被告陶大海已经垫付961.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告薛伟民人民币28536.51元，并返还给被告陶大海人民币361.4元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告薛伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371.5元，由原告承担90.5元，由被告陶大海、绍兴市越城海通服饰厂负担281元，应由被告陶大海、绍兴市越城海通服饰厂负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年八月十五日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。