湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第342号
原告：何建初，男，1944年10月30日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（交警大队办公室三楼）。
法定代表人：高重安，该公司经理。
被告：常德久久物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路（运管二所旁）。
法定代表人：向立新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人：龚勋，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
代表人：谢前湘，该公司总经理。
委托代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
原告何建初与被告汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）、常德久久物流有限公司（以下简称久久公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建初的委托代理人黄志明、被告人寿财险常德公司的委托代理人龚勋、被告平安财险常德公司的委托代理人刘一宏到庭参加诉讼，被告畅兴公司、久久公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建初诉称：2013年3月5日下午，驾驶人徐建明驾驶被告畅兴公司湘J317**中型普通客车从汉寿县洲口镇护校村往汉寿县龙阳镇方向行驶，至汉寿县洲口镇洲口村七组路段时，遇前方驾驶人宋仁仙驾驶被告久久公司的湘J002**低速货车相对行驶，湘J317**中型普通客车右前角与道路右侧行走的原告相撞后，左侧与湘J002**低速货车左侧刮擦，致原告受伤、两车受损。原告受伤后在汉寿县人民医院住院治疗，花费了大量医药费。后经交警部门认定，徐建明负事故全部责任，原告及宋仁仙不承担事故责任。被告畅兴公司为湘J317**在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险），被告久久公司为湘J002**投保了交强险。原、被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费81494.66元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金18418.4元、护理费4800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1760元、鉴定费900元，共计119893.06元。
原告何建初为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、湘J317**客车的机动车行驶证复印件、湘J002**货车的行驶证复印件各1份，徐建明的机动车驾驶证复印件、道路旅客运输从业资格证复印件、宋仁仙的机动车驾驶证复印件各1份，证实两事故车辆的驾驶员均具备驾驶资格，两事故车辆均具备行驶资格；
2、汉寿县公安局交通警察大队于2013年3月15日出具的汉公交认字（2013）第530305号道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过及徐建明负本次事故全部责任、原告及宋仁仙不负本次事故责任的事实；
3、汉寿县人民医院出具的病历资料1组、常德市第一人民医院病历资料1组、医疗费发票13张，证实原告受伤治疗的情况及支付医疗费的情况；
4、常德市龙阳司法鉴定所于2014年2月1日出具的司法鉴定意见书1份及司法鉴定费发票复印件1张，证实原告何建初因本次事故受伤致九级伤残、误工时间150天、陪护时间60天及支付鉴定费700元的事实；
5、人寿财险常德公司出具的交强险保单1份、三者险保单1份、平安财险常德公司出具的交强险保单1份，证实两事故车辆投保的情况；
6、交通费发票12张，证实原告花费交通费1760元的事实。
被告人寿财险常德公司辩称：保险公司不承担鉴定费、诉讼费。非国家医疗保险部分的医药费保险公司不承担。护理费计算标准过高，交通费请法院酌情认定。投保车辆没有服务资格，三者险应予免赔。
被告人寿财险常德公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保单复印件1份，证实湘J317**客车的投保情况；
2、机动车辆保险责任免除明确说明书复印件1份及三者险条款1份，证实本案三者险免赔。
被告平安财险常德公司辩称：在本次事故中，被告平安财险常德公司的保险车辆与原告的受伤没有因果联系，在事故中也无责任，被告平安财险常德公司不同意在交强险内对原告进行无责赔偿。
被告畅兴公司、久久公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告平安财险常德公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告畅兴公司、久久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告人寿财险常德公司对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议，被告平安财险常德公司对原告所举证据1、3、4、5、6均无异议，原告及被告平安财险常德公司对被告人寿财险常德公司所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据1、3、4、5及被告人寿财险常德公司所举证据均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为两被告保险公司所认可，本院对其证明力均予确认。被告人寿财险常德公司对原告所举证据6有异议，认为6张交通费票据中5张为河源至常德的单程票，仅有一张为汉寿至河源，按照常理，从河源至常德的车票数与从常德至河源的车票数应当一致。本院认为，原告提供的票据中有两张为“2013年6月7日13时0分河源至常德（汉寿）”，一张为“2013年8月15日河源至常德”，此三张票据中两张冲突，且三张票据所示时间均非原告就医时间，故对此三张车票的证明力不予确认，其余车票均与原告的治疗时间相吻合，本院对其余车票的证明力均予确认。被告平安财险常德公司对原告所举证据2有异议，认为与本案无关联。本院认为，道路事故认定书是交警部门依照法定职权对发生交通事故的成因及责任划分进行的书面认定，能够反映本案各事故主体对本案事故应当承担的责任大小，与本案有关联，故对被告平安财险常德公司所提异议不予采纳，对原告所举证据2的证明力予以确认。
依据上述采信的证据，并结合当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月5日下午，被告畅兴公司的驾驶员徐建明驾驶湘J317**中型普通客车从汉寿县洲口镇护校村往汉寿县城方向行驶，当日13时20分许，行驶至汉寿县洲口镇洲口村七组路段时，遇被告久久公司驾驶员宋仁仙驾驶湘J002**低速货车相对行驶，会车过程中，湘J317**客车右前角与道路右侧行走的原告相撞后，其左侧又与湘J002**货车左侧相刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送至汉寿县人民医院治疗，住院52日，因事故造成原告脑挫裂伤未愈，又入常德市康复医院住院治疗24日，后又在汉寿县人民医院继续住院治疗4日，共计花费医疗费81494.66元。2014年2月1日，常德市龙阳司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故所受损伤构成九级伤残，误工时间150日，陪护时间60日。2013年3月15日，汉寿县公安局交通警察大队出具汉公交认字（2013）第530305号道路交通事故认定书，认定徐建明负本次交通事故的全部责任，原告及宋仁仙不负本次交通事故的责任。
另查明，被告畅兴公司所有的湘J317**中型普通客车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为200000元），两险的保险期限均自2012年6月24日0时起至2013年6月23日24时止。被告久久公司所有的湘J002**低速货车在被告平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元。事故发生后，被告畅兴公司为原告垫付了医疗费76988.21元。
原告何建初1944年10月30日出生，住湖南省汉寿县洲口镇洲口村七组，系农村居民。湖南省2012年度农村居民人均纯收入为8732元。
本院认为：原告何建初因本次道路交通事故受伤，依法应当获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据认定情况，本院对原告所提的各项损失的项目和金额依法确定如下：1、医疗费81494.66元；2、住院伙食补助费2400元（原告共住院治疗80天，计算方式为80×30元／天）；3、残疾赔偿金18418.4元（计算方式为8372元∕年×12年×20%=20092.8，原告只主张其残疾赔偿金为18418.4元系其对自身民事权利的合法处置，本院予以认可）；4、护理费4800元（其计算方式为60天×80元／天）；5、司法鉴定费700元（依票据）；6、精神损害抚慰金8000元（原告在本次交通事故中受伤致残，其肉体和精神都必然遭受一定痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张有理，但金额过高，本院酌定8000元）；7、交通费920元（依票据）。上述七项合计为116853.06元，对于原告何建初超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告平安财险常德公司提出的本次事故系湘J317**客车撞倒原告后与湘J002**货车刮擦，湘J002**货车与原告未接触，被告平安财险常德公司不应当承担无责赔偿的辩称意见。本院认为，同一交通事故在有多个事故主体的情况下应当用全面、联系的观点认定各主体的责任。湘J002**货车虽然未直接与原告接触，但在事故发生的场合，湘J002**货车相对驶来必然会对湘J317**客车的驾驶员造成一定影响，对于事故的发生有其内在的关联性，交警部门也是按照一个交通事故进行的处理，没有拆分为两个交通事故，亦印证其内在的关联性，且交通事故责任强制保险作为责任保险，其意义在于最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有明显的社会公益倾向，本案将湘J002**货车投保的交强险纳入本案赔偿，亦符合此立法精神，故对被告平安财产常德公司关于其交强险不应纳入本案赔偿的辩称意见不予采纳。
本案是机动车之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人予以分担。因此，本案首先应由被告人寿财险常德公司和被告平安财险常德公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿项目下的有医疗费81494.66元、住院伙食补助费2400元，合计84014.66元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿财险常德公司应在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告平安财险常德公司应在其承保的交强险无责赔偿的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。原告损失在交强险死亡伤残赔偿项目下的有残疾赔偿金18418.4元、护理费4800元、精神损害抚慰金8000元、交通费920元，共计32138.4元，故被告人寿财险常德公司应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告29216.72元［计算方式为32138.4元×110000元÷（110000元＋11000元）］，被告平安财险常德公司应在其承保的交强险无责赔偿的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2921.68元［计算方式为32138.4元×11000元÷（110000元＋11000元）］。因此，被告人寿财险常德公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失共计39216.72元（计算方式为10000元＋29216.72元），被告平安财险常德公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计3921.68元（计算方式为1000元＋2921.68元）。
对于超出交强险赔偿限额的损失73714.66元（计算方式为116853.06元－43138.4元），则应由事故责任各方按事故责任比例承担。被告畅兴公司的驾驶员徐建明负事故全部责任，故应当对原告的全部损失承担赔偿责任。湘J317**在被告人寿财险常德公司投保了三者险，约定负事故全部责任免赔20%，每案绝对免赔额500元，故被告人寿财险常德公司应当在三者险赔偿限额内替代被告畅兴公司赔偿原告各项损失58471.73元（计算方式为73714.66元×80%－500元=58471.73元）。因驾驶员徐建明系被告畅兴公司雇请的司机，发生事故时其行为属履行职务，故对于不属于交强险和三者险赔偿限额内的损失15242.93元（计算方式为73714.66元－58471.73元）应当由被告畅兴公司向原告赔偿。事故发生后，被告畅兴公司为原告垫付了医疗费76988.21元，对于超出其应当承担的61745.28元（计算方式为76988.21元－15242.93元）可以向原告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何建初医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计39216.72元，在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何建初医疗费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计58471.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告何建初医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计3921.68元；
三、驳回原告何建初的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告汉寿县畅兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。