黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1346号
原告赵兰凤，1960年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王春礼，1950年5月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告汪永春，1974年8月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街160号。
法定代表人鞠联合，该公司总经理。
委托代理人蔡铁石，1946年6月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告赵兰凤与被告汪永春、哈尔滨瑞祥出租有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵兰凤于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵兰凤及其委托代理人王春礼，被告瑞祥公司的委托代理人蔡铁石，被告人寿保险公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰凤诉称：2015年5月26日6时许，汪永春驾驶×××号出租车，在道外区南直路由南向北行驶时，与由东向西过道骑自行车人赵兰凤发生道路交通事故，将赵兰凤撞伤。伤后，赵兰凤住院治疗49天，临床治愈出院，但由于赵兰凤多处骨折伤，现尚不能正常工作及生活。关于该起交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2015）第00187号道路交通事故认定书，认定汪永春负事故的主要责任，赵兰凤负事故的次要责任，事故认定书称赵兰凤的行为对事故发生作用很小，其过错一般，驾车人汪永春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，其行为对事故发生作用大，过错严重，汪永春应对赵兰凤所造成经济损失负责。瑞祥公司是肇事车辆所有人，是汪永春的车主，依据相关法律规定，均应对赵兰凤承担损害赔偿责任。肇事车辆在人寿保险公司是投保了交强险，人寿保险也应对赵兰凤的损害赔偿承担相应的责任。因与三被告协商未果，赵兰凤诉至法院，诉讼请求：一、请求判令汪永春、瑞祥公司、人寿保险公司赔偿赵兰凤因交通事故所造成的损失，其中医疗费6223.08元、误工费13813元、护理费22961元、交通费267元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、打字复印费50元、鉴定费1285元，上述费用由人寿保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分由汪永春、瑞祥公司承担90%，赵兰凤自负10%；二、案件受理费由三被告负担。
被告汪永春、瑞祥公司辩称：同意按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行赔偿。根据交通事故责任认定书，汪永春负责主要责任，赵兰凤负次要责任，应该按照主次责任的规定，给予相应赔偿，具体比例由法院按照法律规定判定。医药费，保险公司先行垫付了1万元，剩余医药费6223.08元，汪永春、瑞祥公司按照比例支付。误工费赵兰凤主张按照2014年社平工资赔偿，该标准超过3500元，赵兰凤应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，应该出具护理人的纳税证明，否则应当按照3500元计算。精神损害抚慰金因为没有定残，所以不予支持。后续治疗费1万元，按照鉴定意见给予赔付，鉴定书中金额为8000-10000元，认可1万元并按照比例承担。汪永春从瑞祥公司承包了肇事车辆，用于客运经营，双方之间是承包关系，交强险不足部分，由汪永春承担，瑞祥公司承担连带责任。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆×××号在人寿保险公司投保了交强险，肇事时在保险期限内。对赵兰凤的诉讼请求，仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，人寿保险公司已经为赵兰凤先行垫付医药费1万元。对于赵兰凤的其他诉讼请求，人寿保险公司仅承担赵兰凤有合法证据支持的护理费、交通费，赵兰凤年龄达到55周岁，已达到退休年龄，不同意赔偿误工费，赵兰凤的其他诉请均不予承担。诉讼费、鉴定费人寿保险公司不予承担。
本院在开庭审理过程中，赵兰凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
赵兰凤举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书复印件，拟证明：事故发生的经过，汪永春负事故主要责任，赵兰凤负次要责任。
汪永春、瑞祥公司、人寿保险公司质证认为：无异议。
证据二、病例、医疗诊断证明书复印件，拟证明：赵兰凤因交通事故造成左侧耻骨上肢、耻骨下肢骨折、左髋臼骨折，医疗得当，用药合理。
汪永春、瑞祥公司质证认为：无异议。
人寿保险公司质证认为：对真实性无异议，但因赵兰凤在哈尔滨市第五医院就诊时，离事故发生时间较长，赵兰凤应提供其首次在哈尔滨市二院门诊就诊的记录，证明哈尔滨市五院的诊断伤情与本次事故具有关联性。
证据三、医疗费票据二张，拟证明：赵兰凤因伤支付住院医疗费16223.08元、急救医疗费121元。
汪永春、瑞祥公司质证认为：对真实性无异议，扣除人寿保险公司应承担的1万元医疗费后，汪永春、瑞祥公司按照法定的比例承担。
人寿保险公司质证认为：对真实性无异议，人寿保险公司已经先行垫付1万元，因此不再承担医疗费。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据、鉴定检查费票据，拟证明：赵兰凤的伤情经鉴定，鉴定意见支持住院期间两人护理，出院后一人护理两个月，康复期四个月，康复费用匡计1万元，或按实际合理支出计算。赵兰凤支出鉴定相关费用1285元。
汪永春、瑞祥公司质证认为：对真实性无异议，根据鉴定意见可以明确医疗终结时间四个月，鉴定没有涉及定残问题，以后赵兰凤也不能提出了，应该一次性解决。
人寿保险公司质证认为：对真实性无异议，鉴定所产生的相关费用不在保险公司赔偿范围内。该鉴定意见没有关于医疗终结的相关鉴定项目，同时赵兰凤诉请的护理费超出纳税起征点，仅依据鉴定意见，没有提供相关护理人员因护理原告所造成的经济损失的相关证据，故应予赵兰凤的该项诉讼请求应予调整。护理费应按照一个人的标准给付，3500元／月。康复费用已经超过了保险公司赔偿范围。
证据五、收据两份，拟证明：赵兰凤支出了打字复印费50元、购买便盆的费用38元。
汪永春、瑞祥公司质证认为：该票据不是正规发票，不予质证。
人寿保险公司：对真实性有异议，该票据均非正规发票，且不在保险公司赔偿范围。
证据六、证明，拟证明：赵兰凤在哈尔滨宏图大药房有限公司任主管，月工资收入3200元。
汪永春、瑞祥公司质证认为：无异议，同意按照3200元／月计算。
人寿保险公司质证认为：对真实性及证明问题均有异议，赵兰凤应当出具单位的营业执照，及其受伤前工资流水予以佐证，赵兰凤诉请四个月的误工费，但此证明出具时间离事故发生时间仅为两个月，无法证明该单位给赵兰凤停发了四个月工资。
汪永春、瑞祥公司、人寿保险公司未举证。
本院确认：赵兰凤举示的证据一，相对人无异议，能证明事故发生经过及责任认定情况，与本案有关联性，故本院予以采信。赵兰凤举示的证据二，该病例及医疗诊断证明书复印件，能证明赵兰凤因交通事故造成左侧耻骨上肢、耻骨下肢骨折、左髋臼骨折，与本案有关联性，故本院予以采信。赵兰凤举示的证据三，该两份票据来源合法，内容客观真实，能证明赵兰凤伤后医疗费支出情况，与本案有关联性，故本院予以采信。证据四、来源合法，内容客观真实，该司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据、鉴定检查费票据，能证明赵兰凤的伤情经鉴定情况及鉴定费用支出情况，与本案有关联性，故本院予以采信。赵兰凤举示的证据五，因不是正规发票，不能证明真实性及与本案有关联性，故本院不予采信。赵兰凤举示的证据六，能证明赵兰凤在哈尔滨宏图大药房有限公司任主管，月工资收入3200元，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月26日6时许，汪永春驾驶×××号出租车在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶时，与由东向西过道骑自行车人赵兰凤发生道路交通事故。事故发生后，赵兰被送往哈尔滨市第二医院进行检查，后又到哈尔滨市第五医院住院治疗，伤情诊断为左侧耻骨上肢、耻骨下肢骨折，左髋臼骨折、头外伤、多发皮擦伤，于2015年5月26日入院治疗，于2015年7月14日出院，住院49天，支出医疗住院费16223.08元。事故发生后，人寿保险公司为赵兰凤垫付医疗费1万元。2015年7月8日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2015）第00187号道路交通事故认定书，认定汪永春负事故的主要责任，赵兰凤负事故的次要责任。
本案审理过程中，赵兰凤申请法医学鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。2、支持髋臼等骨折处理疗康复肆个月，匡算约需人民币壹万元或按实际合理支出费用计算。赵兰凤支出鉴定费1200元、邮寄费30元、鉴定检查费55元。
汪永春驾驶的×××号出租车的所有人是瑞祥公司，该车辆在人寿保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。汪永春与瑞祥公司之间是承包关系。
本院认为：汪永春驾驶×××号重出租车将赵兰凤撞倒发生道路交通事故，经交通部门认定，汪永春负事故的主要责任，赵兰凤负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，应由人寿保险公司应当在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）范围内对赵兰凤的损失予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，根据汪永春和赵兰凤的过错程度，由汪永春赔偿80%，剩余20%由赵兰凤自行负担。因汪永春与瑞祥公司是承包关系，瑞祥公司应与汪永春承担连带赔偿责任。
关于赵兰凤的各项损失，其中医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算为16343.08元（住院医疗费＋急救医疗费），扣除人寿保险公司已经垫付1万元，与赵兰凤诉请的6343.08元一致，本院予以支持。误工费，根据赵兰凤举示的证据，能够证明其伤前在哈尔滨宏图大药房有限公司工作，月工资3200元，结合鉴定意见确定的赵兰凤康复期肆个月，经核算为12800元（3200元／月×4个月），赵兰凤诉请13813元过高，本院支持合理部分12800元。护理费，赵兰凤主张按照2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资52333元／年的标准计算，符合法律规定，结合鉴定意见确定的住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月，经核算为22773.17元（52333元／年÷365天×49天×2人＋52333元／年÷12个月×2个月×1人），赵兰凤诉请的22961元过高，本院支持合理部分22773.61元。交通费应按照交通警察总队确定的3元／天标准及赵兰凤住院天数49天确定，经核算为147元，与赵兰凤诉请一致，本院予以支持。住院伙食补助费，按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100／天标准及赵兰凤实际住院时间49天确定，经核算为4900元（100元／天×49天），与赵兰凤诉请一致，本院予以支持。后续治疗费用，按照鉴定意见确定为1万元，与赵兰凤诉请一致，本院予以支持。上述各项费用，由人寿保险公司在交强险死亡医疗责任限额项下赔偿赵兰凤误工费12800元、护理费22773.17元、交通费147元，不足部分医疗费6343.08元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费用1万元，由汪永春赔偿80%，即医疗费5074.46元、3920元、后续治疗费用8000元，瑞祥公司承担连带赔偿责任。赵兰凤诉请的精神损害抚慰金5000元、打字复印费50元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵兰凤误工费12800元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵兰凤护理费22773.17元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵兰凤交通费147元；
四、待本判决发生法律效力后，被告汪永春立即赔偿原告赵兰凤医疗费5074.46元，被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；
五、待本判决发生法律效力后，被告汪永春立即赔偿原告赵兰凤住院伙食补助费3920元，被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；
六、待本判决发生法律效力后，被告汪永春立即赔偿原告赵兰凤住院后续治疗费用8000元，被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；
七、驳回原告赵兰凤的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告赵兰凤已预交），由原告赵兰凤负担262元，由被告汪永春负担1118元，此款被告汪永春于本判决发生法律效力后立即给付原告赵兰凤，被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司承担连带给付责任。鉴定费1285元，此款被告汪永春于本判决发生法律效力后立即给付原告赵兰凤，被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 旭