wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初212号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2016年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。同年7月27日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年11月7日至2015年8月14日，被告人张某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（卡号62×××90）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币74742.61元，经中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2015年12月12日至2016年3月1日多次催收，分别于2016年1月1日至5月24日共偿还4800元后不再偿还。截止2016年5月24日，共欠本金人民币69942.61元。公安机关于2016年6月8日立案后，被告人张某于同年6月16日将欠款本息还清。
公诉机关向本院提供了以下证据：信用卡交易明细、抓获经过、人口信息等书证；证人程某、刘某的证言；被告人的供述及辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，该归案后如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月7日，被告人张某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理信用卡（卡号62×××90）一张，至2015年8月14日，被告人张某以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次透支本金共计人民币74742.61元，经中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2015年12月12日至2016年3月1日多次催收，分别于2016年1月1日至同年5月24日共偿还4800元。截止2016年5月24日，共欠本金人民币69942.61元。公安机关于2016年6月8日立案后，被告人张某于同年6月16日将欠款本息还清。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过一份，证实：被告人张某于2016年6月8日被公安机关在中国民生银行潍坊分行抓获归案。
2、人口信息、电话查询记录各一份，证实：被告人张某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
3、中国民生银行潍坊分行工作人员提供的被告人张某所办理信用卡申请资料复印件一宗，证实：被告人张某申请办理信用卡时的基本信息。
4、中国民生银行潍坊分行工作人员提供的被告人张某所持银行信用卡号62×××90交易明细，证实：户名张某、卡号62×××90的民生银行信用卡自2013年11月7日至2015年8月14日透支本金74742.61元，后分别于2016年1月1日还款2000元、于2016年2月26日还款800元、于2016年5月24日还款2000元。截止2016年5月24日，共欠本金人民币69942.61元。
5、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的电话催收情况一宗，证实：2015年12月12日至2016年3月1日民生银行向被告人张某及其妻子刘某多次电话催收的情况。
6、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的证明一份，证实：被告人张某于2016年6月16日归还透支欠款本息115900元。
（二）证人证言
1、证人程某的证言，证实：其行信用卡客户张某，自2013年11月开始到现在，恶意透支本金达93189.89元，经多次催收，至今未还款。
2、证人刘某的证言，证实：其是张某的妻子，2006年结婚，2016年5月份离婚。张某名下的民生银行信用卡，他主要用在工地上施工垫资了。民生银行的工作人员自2015年7月份开始多次打电话给其，说打不通张某的电话，让其转告张某抓紧还信用卡的欠款。民生银行提供的电话催收清单和录音，其中有三次分别是2015年7月20日18点15分、2015年7月24日9点9分和2015年12月12日9时6分，被叫电话是134××××1749，这三次电话都是其本人接听的电话，其把民生银行工作人员的催款意见接着转告给了张某，张某也表示想尽快还信用卡的欠款，但他索要工程款一直没有要回来，手里没有一点钱，所以他一直拖着没还款。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某供述：其的民生银行信用卡是2013年11月申领下来开通的，透支额度是10万元，卡号是6226×××××，发卡之后一直由其本人使用。卡申领下来之后，其就找了个刷卡套现的一次性刷了99999元，之后基本上每月只还最低还款额10000元，有时多还一两千元，还了之后马上再套现出来，一直欠着接近100000元的透支本金。2015年4月之前，其每月都还10000多元，然后马上再套现出来。从这张卡的交易明细上看还欠银行透支本金金额是69942.61元。
2015年5、6月份，其当时在外面欠着银行及个人的钱有四五十万元，找其要钱的人太多，应付不过来，就换了电话，也没有通知民生银行客服。因为民生银行的工作人员在其换了号之后，找不到其了，他们就给其妻子刘某打电话催收，其妻子刘某都转告了。民生银行的工作人员曾在2016年3月份给其打过电话催收。
（四）视听资料
银行电话向张某催收时的通话录音光盘一个，证实：银行分别于2015年7月20日18点15分、2015年7月24日9点9分和2015年12月12日9时6分三次拨打电话向张某的妻子刘某催收，于2016年3月1日打电话向张某本人催收。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行二次催收后三个月内仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已将透支款本息还清，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第58号
申请执行人杨建兵。
被执行人启东安润和投资有限公司，住启东市。
关于申请执行人杨建兵与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第01189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人启东安润和投资有限公司于判决生效后十日内向申请执行人杨建兵支付自2010年8月1日起至实际交房之日止每日以601802.50元为基数的万分之二的逾期交房违约金并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人启东安润和投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为247650.90元（诉讼费13550元）及迟延履行利息，本院于2015年1月7日立案受理。
本院执行过程中，已依法查封被执行人启东安润和投资有限公司的部分房产及车辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位247650.90元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年六月二十八日
书记员 连文涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
被执行人谢韶虹，女，1973年2月9日出生，汉族。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族。
被执行人官瑞金，女，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人李样祥，男，1966年11月3日出生，汉族。
被执行人邵寅娟，女，1971年8月9日出生，汉族。
被执行人林峰，男，1970年7月8日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行谢韶虹、陈霄、官瑞金、李样祥、邵寅娟、林峰金融借款纠纷一案本院在执行已生效的（2014）延民初字第3877号民事判决书过程中，查明被执行人谢韶虹、陈霄、官瑞金、李样祥、邵寅娟、林峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3877号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第135号
申请执行人韩继玉，男，1953年5月14日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
被执行人赵晓琴，女，1962年6月25日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
申请执行人韩继玉与被执行人赵晓琴之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵晓琴送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金20万元；2、案件受理费4300元；3、执行费2965元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4767号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一五年六月五日
书记员 李永洙
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第135号
王某某：
王某某诉你建设工程合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01777号
原告罗长刚，挖机师傅。
被告张家齐，约35岁，挖机老板。
原告罗长刚诉被告张家齐劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告罗长刚的起诉。
案件受理费198元，退还原告罗长刚。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张书兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0309号
原告胡道荣。
被告谢时顺。
被告苏州顺利房地产开发有限公司。
法定代表人谢时顺，总经理。
本院在审理原告胡道荣诉被告谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司民间借贷责任纠纷一案中，原告胡道荣于2015年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡道荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道荣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告胡道荣负担。
审判员 康 琳
二〇一五年三月十八日
书记员 吴玉娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审30号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江中实（集团）股份有限公司弘桥加油站，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人任健民，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人未按国家相关规定安装油气回收装置为由，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四项、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量细化标准》(试行)之规定，于2016年1月12日分别向被执行人送达了（哈）环改字（2015）第3161458号责令改正违法行为决定书、哈环罚听告字[2016]第3160322号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3160628号环境保护行政处罚事先告知书。2016年1月21日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审30号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黑龙江中实（集团）股份有限公司弘桥加油站，住所地哈尔滨市南岗区。负责人任健民，职务总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按国家相关规定安装油气回收装置为由，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四项、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量细化标准》(试行)之规定，于2016年1月12日分别向被执行人送达了（哈）环改字（2015）第3161458号责令改正违法行为决定书、哈环罚听告字[2016]第3160322号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3160628号环境保护行政处罚事先告知书。2016年1月21日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161439号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年三月六日书 记 员  杨晓宇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第164号
原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司，组织机构代码：18912055-8。
法定代表人邓国华，该公司经理。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被告会同县天晟锰业有限公司，组织机构代码：66633870-2。
法定代表人赵海润，该公司执行董事。
原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司为与被告会同县天晟锰业有限公司供用电合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员丁陵霞担任记录。原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司的委托代理人张茂轩参加诉讼，被告会同县天晟锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司诉称：原告与被告会同县天晟锰业有限公司签订《供用电合同》，形成供用电关系。2015年8月18日，双方结算后并经被告确认，被告会同县天晟锰业有限公司欠原告电费901134.84元，原告多次催收，被告会同县天晟锰业有限公司亦未支付。现原告要求被告会同县天晟锰业有限公司向原告支付所欠的电费901134.84元。
原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司就自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各2份，用于证实原、被告的主体资格。
2、《高压供用电合同》1份，用于证实2015年1月8日原告与被告会同县天晟锰业有限公司签订《高压供用电合同》，原告为供电人，被告为用电人，合同对用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、产权分界点及责任划分、用电计量、电价电费及支付结算方式、双方的权利与义务、违约责任等都做出了约定。
3、《电费明细单》2份，用于证实被告在2015年6月用电量为1847370千瓦.时计电费为959039.78元，2015年7月用电量为2520千瓦.时计电费为2217.55元，共计电费961257.33元，扣除被告在6月份前预交的电费57904.94元与7月份交付的2217.55元，被告尚欠电费901134.84元。
4、《电费往来对账函》1份，用于证实截止2015年7月30日，被告公司欠原告电费901134.84元，2015年8月18日被告公司对欠费金额进行了确认。
被告会同县天晟锰业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经当庭举证。经审查后，认为：原告提交的证据1能客观证实原、被告的基本情况，原、被告具有诉讼主体资格；证据2能证实原、被告依法签订《供用电合同》，建立了供用电关系，原告为供电人，被告为用电人，双方在合同中对权利义务作了约定；证据3及证据4能证实被告公司截止2015年7月30日欠原告电费901134.84元，被告公司在2015年8月18日对欠费金额也进行了确认。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司是一家经湖南省沅陵县工商行政管理局登记成立的供电企业，公司类型为全民所有制。被告会同县天晟锰业有限公司是一家经湖南省会同县工商行政管理局登记成立的电解锰生产销售企业，公司类型为有限责任公司。2015年1月8日，原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司与被告会同县天晟锰业有限公司签订《高压供用电合同》。双方在《高压供用电合同》中对供用电基本情况、双方的义务、合同的变更与转让和终止、违约责任等进行了约定。供用电基本情况中约定“每月25日抄表结算后三个工作日内结算电费”，双方的义务中约定“用电人应按照本合同约定的方式、期限及时交付电费”。合同签订后，原、被告建立了供用电关系。至2015年7月30日，被告会同县天晟锰业有限公司欠原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司电费901134.84元。2015年8月18日，原、被告两公司对电费往来进行对账，被告会同县天晟锰业有限公司确认欠原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司电费901134.84元。此后，被告会同县天晟锰业有限公司未向原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司支付电费。
本院认为：原、被告系平等的民事主体，双方通过平等协商所签订的《高压供用电合同》，意思表示真实，不违反国家的法律、法规，合同合法有效，受法律保护。
供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告在《高压供用电合同》签订后，双方建立了供用电关系，供用电双方均应按照《高压供用电合同》的约定履行自己的义务。被告会同县天晟锰业有限公司使用了原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司提供的电能，就有按照合同约定的方式与约定的期限向原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司支付电费的义务。《电费往来对账函》是原、被告供用电结算的依据，依照合同的约定，被告会同县天晟锰业有限公司应在结算后的三个工作日内向原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司支付所欠的电费。
本案中，原、被告之间的供用电合同关系成立，权利义务关系明确，事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。诉讼中，被告会同县天晟锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实缺席判决。
综上所述，被告会同县天晟锰业有限公司应当向原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司支付电费901134.84元。原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司要求被告会同县天晟锰业有限公司支付电费901134.84元，其主张的事实成立，理由充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会同县天晟锰业有限公司向原告湖南省怀化电业局沅陵电业公司支付电费901134.84元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12811元减半收取6405.5元，由被告会同县天晟锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更495号
罪犯罗庆初，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）岑刑初字第164-1号刑事判决，以被告人罗庆礼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月19日起至2016年9月3日止）。罪犯罗庆初因患××变（甲状腺瘤可能性大）、高血压3级（极高危组）疾病，经广西监狱管理局分别于2013年9月30日、2014年1月24日批准暂予监外执行一年（暂予监外执行期限从2014年3月30日起至2015年3月29日止）。××情有所好转，已不符合暂予监外执行条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，监狱决定于罗犯暂予监外执行期限届满次日（即2015年3月30日），对该犯收监执行刑罚。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗庆初在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗庆初在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆初在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗庆初减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月19日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更76号
罪犯刘俊涛，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。曾因犯故意伤害罪，2011年12月30日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月16日，以（2012）南宛刑初字第519号刑事判决书，撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙少刑初字第03号刑事判决书对刘俊涛宣告的缓刑，认定被告人刘俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自二〇一二年四月三十日至二〇一九年四月二十二日止。宣判后，2013年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘俊涛伙同他人于2012年4月28日，在南阳市找被害人曹某要债并将其控制、看管、殴打，29日晚，曹某在被控制的南阳市工农路瑞泰时尚酒店413房间内的卫生间坠楼死亡。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊涛减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年四月三十日至二〇一八年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第596号
原告杨睿智，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
被告高德亮，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张洪春，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告高德亮之妻。
原告杨睿智与被告高德亮、张洪春买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨睿智到庭参加诉讼，被告高德亮、张洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨睿智诉称，2011年5月20日，被告高德亮欠原告建筑材料款288223.50元，2011年6月5日又向原告借款50000元，经原告催要，被告高德亮及其妻张洪春共同出具还款保证书，后二被告未按时偿还，且避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告高德亮、张洪春偿还原告货款及借款共计338223.50元，并支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告高德亮、张洪春未予答辩。
经审理查明，被告高德亮、张洪春系夫妻关系，于1998年2月12日在滕州市民政局登记结婚。2011年初，原告杨睿智分包建设曲阜市王庄乡纸坊新村12＃楼的工程后，购买了部分建筑工具、材料、办公用品，并建造了板房、厕所等临时设施。经原告杨睿智、被告高德亮口头协商，被告高德亮购买原告前期投资的在建工程材料后，由被告高德亮接手负责施工建设。2011年5月20日，双方对建筑工具、材料、办公用品、临时设施逐项列出清单并分别计算出价格，进行现场交接过付，各项材料总价值为288223.50元，原告在现场交接材料清单上移交人处签名捺印、被告高德亮在接收人处签名捺印，同时被告高德亮给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠杨睿智曲阜市王庄乡纸坊新村12＃楼现场交接材料款贰拾捌万捌仟贰佰贰拾叁元伍角整（RMB288223.50）。高德亮（捺印）。2011年5月20日”。2011年6月5日，被告高德亮因工程建设需要资金，又向原告借款50000元，被告收到原告给付的现金50000元后书写借条一张，内容为“借条。今借杨睿智现金伍万元整，还款日期为2012年8月5日，如未按期还清款按壹角计息。高德亮（捺印）。身份证：37042119720718461X。2011年6月5日”。2012年4月14日，原告向被告高德亮催要材料款时，被告张洪春对该笔债务自愿加入，二被告共同签名捺印为原告出具还款保证书，书面承诺欠杨睿智材料款288223.50元，于2012年5月5日前还款壹拾万元，6月28日前还款壹拾万元，7月20日前结清所欠杨睿智材料余款，如超出所定日期付利息按壹角计算。因被告未按约定时间履行偿还义务，逾期后原告每年均向被告催要未果。原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。因二被告下落不明，本院依法于2015年5月20日向被告高德亮、张洪春公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告高德亮、张洪春仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人黄秀伟、李杰出庭作证，证明被告高德亮、张洪春欠原告杨睿智的材料款、借款是真实的。
上述事实，有身份证、婚姻登记证明、曲阜市王庄乡纸坊新村12＃楼现场交接材料清单、欠条、借条、还款保证书、证人证言及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2011年5月20日，原告杨睿智、被告高德亮口头协商订立的曲阜市王庄乡纸坊新村12＃楼建筑材料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行完毕，应为有效合同。被告高德亮欠原告材料款288223.50元，有其亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2012年4月14日，被告张洪春在还款保证书上签名捺印并承诺欠杨睿智材料款288223.50元分三次偿还，其行为系对该笔债务的自愿加入，应与被告高德亮共同承担偿还责任。因二被告未按约定时间履行偿还义务，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还所欠材料款288223.50元，并从2012年7月21日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息损失，本院依法予以支持。2011年6月5日，被告高德亮在与张洪春夫妻关系存续期间向原告借款50000元，有被告高德亮亲笔书写的借条相佐证，借条上约定了偿还时间，因借款期限内未约定利息，应视为无息借贷，但是双方约定的逾期利率过高，该利率的约定应属无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此夫妻双方关于婚前财产和婚后财产约定的内容应当公示，否则约定的内容不能对抗第三人。该案中，被告张洪春未向本院提交相关证据予以反驳，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现在原告要求二被告偿还借款50000元，并从2012年8月6日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，于法有据，亦应予以支持。被告高德亮、张洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德亮、张洪春于本判决生效之日起7日内给付原告杨睿智材料款288223.50元并赔偿逾期付款期间的利息损失（从2012年7月21日起至本判决确定的履行之日止，以288223.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告高德亮、张洪春于本判决生效之日起7日内偿还原告杨睿智借款50000元并支付逾期利息（从2012年8月6日起至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告高德亮、张洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闵 凯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第281号
原告王丽梅，女，住会宁县。
被告朱博伟，男，住会宁县。
原告王丽梅与被告朱博伟离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王丽梅与被告朱博伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2006年7月原告王丽梅和被告朱博伟认识并开始自由恋爱，2007年农历1月18日依乡俗举行结婚仪式后同居生活。2009年8月15日双方自愿在会宁县大沟乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年8月16日原告生长子朱某甲，2011年10月18日生次子朱某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。2014年7月原、被告开始分居生活至今。现因夫妻感情破裂，起诉与被告离婚。具体请求为：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生孩子长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费互不承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱博伟辩称，原、被告相识后自由恋爱了一年多时间，原告陈述的结婚时间、孩子出生、分居时间等情况属实。无夫妻共同财产，无债权债务。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2006年7月原告王丽梅和被告朱博伟认识并开始自由恋爱，2007年农历1月18日依乡俗举行结婚仪式后同居生活。2009年8月15日双方自愿在会宁县大沟乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年8月16日原告生长子朱某甲，2011年10月18日生次子朱某乙。经查，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。2014年7月原、被告开始分居生活至今。
原告提交的证据有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，以上证据用以证明原告身份及婚姻状况。被告提交的证据有身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。经审查，原、被告所举证据的复印件与原件当庭核对无异，且相互无异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告王丽梅与被告朱博伟系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育两子，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。本案中，原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王丽梅与被告朱博伟离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 唐文学
二〇一五年四月二十日
书记员 靳万通
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第159号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人龙某。2006年4月4日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年11月19日刑满释放。2013年3月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月8日1时许，被告人龙某爬窗进入桐庐县城南街道新建村被害人蒋玲燕家二楼卧室内，窃得人民币1750元及苹果牌IPAD2平板电脑一台、水晶发夹一只，共计价值人民币3990元。案发后，被告人龙某女友马利敏退赔被害人蒋玲燕人民币4000元。认定被告人龙某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人蒋玲燕的陈述，证人马利敏的证言，辨认盗窃地点笔录，现场勘验检查笔录及照片，手印认定报告，价格鉴定意见书，赔款收条，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人龙某自愿认罪并退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 胡 玉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1764号
原告：吴小英，女，1972年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告吴小英与被告郑宝花民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小英到庭参加诉讼，被告郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小英诉称：2015年7月25日，被告以还银行贷款的利息需要资金周转为由向我借款人民币2万元，口头约定很快就偿还给我，借款后我多次要求被告还款，但至今未果。现要求被告偿还借款本金人民币2万元。
原告就自己的主张提交了被告于2015年7月25日出具的内容为“今欠到人民币贰万元整。（20,000.00）此据具欠人：郑宝花2015年7月25日”的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年7月25日，被告以要还银行贷款的利息需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，被告为此向原告出具了欠条，借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币2万元。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小英借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告郑宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年十月九日
书记员 王俊姗
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第703号
原告杨国军，农民。
委托代理人李波，男，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张东海，男，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，男，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
原告杨国军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告委托代理人王玉鹏到庭参加了诉讼。原告杨国军、被告负责人邴海建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日15时许，翟巍伟驾驶原告杨国军的冀DE01**重型自卸货车行驶至偏壮线符山窑路口段时同张风青驾驶的助力摩托车相撞，造成张风青及乘车人张艳霞受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经事故科处理，双方达成调解协议，由原告以翟巍伟名义赔偿张风青、张艳霞检查、医疗费等费用总计18300元。现原告已将此赔偿款付清。依据法律及相关合同约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，请求法院判决被告给付原告垫付的赔偿款18300元（张风青医疗费3589.45元，住院伙食补助费400元，误工费2378.24元，护理费2378.24元和精神抚慰金3000元以及张艳霞医疗费411.5元和张风青的后续治疗费、护理费、误工费计6142.57元），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路事故认定书一份；3、机动车交通事故强制保险单一份4、翟巍伟机动车驾驶证复印件；5杨国军驾驶证复印件；6、事故科经济赔偿证明一份；7、翟巍伟收到条；8、张风青诊断证明书；9、张风青住院病历；10、张艳霞医药票据；11、张风青住院费用清单
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：
1、对原告赔偿的医疗费我公司只认可受害人在国家基本医疗保险范围内的合理用药；2、对受害人张风青的误工费我公司只认可按照农民标准计算误工期限只认可住院期间的8天，出院后的不予认可；3、受害人并未构成伤残，不存在精神损害抚慰金；4、根据受害人的病历及诊断，受害人无需后续治疗，不存在后续治疗费，且后续治疗期间的误工费护理费更是没有法律依据；5、交通、营养、护理费无证据不认可。被告要求依法判决，多赔的钱不能由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司没有提交证据。
根据原、被告举证质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2012年8月27日15时许，翟巍伟驾车沿偏壮线由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的张风青驾驶的助力摩托车（后载张艳霞）相撞，造成原告张风青受伤住院和双方车辆不同损坏的道路交通事故。2012年8月27日15时许，翟巍伟驾驶原告杨国军的冀DE01**重型自卸货车沿偏壮线由西向东行驶至偏壮线符山窑路口段时，与由东向西行驶的张风青驾驶的助力摩托车（后载张艳霞）相撞，造成张风青及乘车人张艳霞受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第0827号道路交通事故认定书，认定翟巍伟负事故的主要责任，原告张风青负事故次要责任，当事人张艳霞无责任。
2012年8月27日原告张风青被送到涉县医院住院治疗，2012年月4日出院，住院治疗8天，长期医嘱单记载陪护1人，住院费3589.45元，门诊检查费185.5元。出院诊断为：1、骨盆骨折；2、胸部软组织挫伤、3、左肩部软组织挫伤。医师建议：继续休息8周，定期一个月门诊复查。张艳霞门诊检查费226元。
事故发生后，经过交警队调解，协商达成一致意见如下：1、由翟巍伟一次性赔偿张风青住院医疗费、检查费、后续治疗费等一切费用共计17000元。2、由翟巍伟一次性赔偿张艳霞检查费等一切费用共计1300元。3、翟巍伟车损、停车费由自己承担。4、张风青车损、停车费由自己承担。原告杨国军给付翟巍伟18300元，翟巍伟将此款分别给付张风青13**元、张艳霞17000元。
另查明，被告翟巍伟驾驶的原告杨国军冀DE01**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元，保险期间自2012年7月9日零时起至2013年7月8日二十四时止。
上述事实有：道路交通事故认定书，原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证，保险单，医疗费用票据以及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告杨国军冀DE01**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间已形成保险合同法律关系，双方应当按照保险合同约定履行权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》规定“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，保险人应当履行赔偿义务”，被告应在交强险责任分项限额内赔付原告已经支付给受害人的法律规定的应该赔付的费用。关于受害人依法获得的赔偿项目及标准，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，并结合受害人的实际损失进行计算，张风青住院费3589.45元，门诊检查费185.5元，张艳霞门诊检查费226元，有医院票据为证，应予采信。张风青住院治疗8天，住院伙食补助费400元；原告住院期间1人陪护，关于护理人员误工费，应参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农林牧渔业年平均工资13564，计算8天为297.28元；关于原告治疗误工费，涉县医院诊断证明“继续休息8周”，原告误工费64天为2378.24元。原告请求的后续治疗费，没有医疗机构的证明其他费用，本案不作处理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人请求赔偿精神抚慰金3000元，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效五日内在交强险分项责任限额内赔付原告杨国军人民币7076.47元；
二、驳回原告杨国军请求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨 洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民特7号
申请人：李花，女，1968年8月5日生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：金成珠，男，1994年9月16日生，朝鲜族，住珲春市。系李花儿子。
申请人：金成珠，男，1994年9月16日生，朝鲜族，住珲春市。
被申请人：金镇极，男，1964年5月21日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
申请人李花、金成珠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李花、金成珠称，金镇极与李花系夫妻关系，婚生子金成珠。金镇极于2011年10月失去联系，至今下落不明，现申请宣告金镇极死亡。
经审理查明：下落不明人金镇极（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），1964年5月21日生，朝鲜族，户籍地珲春市边境经济合作区长城子村五组。系申请人李花的丈夫、金成珠的父亲。金镇极于2011年10月份起下落不明。申请人李花、金成珠申请宣告金镇极死亡后，本院于2016年7月27日在《延边日报》发出寻找金镇极的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金镇极仍下落不明。
本院认为，申请人李花、金成珠系金镇极利害关系人，有权申请宣告金镇极死亡。根据申请人的申请，经本院发出寻人公告，公告期届满，金镇极仍下落不明，符合宣告死亡的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告金镇极死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一七年八月十六日
书记员 陈思宏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初866号
原告何应超，男，1957年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县政法委公务员，住贵州省普定县
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告何建华，男，1966年11月1日生，汉族，贵州省清镇市人，无业，住贵州省普定县。
被告王宪红，女，1971年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，系普定供电局职工，住贵州省普定县。
原告何应超诉被告何建华、王宪红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何应超及其委托代理人洪应和被告何建华、王宪红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何建华系朋友关系,被告何建华因急需资金周转，经我介绍，被告何建华于2014年8月24日向程渝借款200000元，约定月息3%，该款由我转给被告。同年10月10日，经我介绍，被告何建华向毕雅莉借款300000元，约定月息2.5%，我为上述借款提供担保。因该款是我担保，迫于程渝、毕雅莉要求，我已偿还被告何建华、王宪红欠程渝、毕雅莉的借款500000元。我履行保证责任后，我向被告追偿，被告拒不偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还我代其偿还的借款500000元，诉讼费用由被告承担。
被告何建华辩称：原告所诉的金额不实，我于2015年8月15日通过王宪红农合卡已转10万元偿还给原告，我认可40万元，多一分钱也不认可，而且借条上所写的利息是原告擅自添加的，我不认可。
被告王宪红辩称：我从未向原告借过钱，写过借条，而且我也不认识程渝，毕雅莉，原告起诉我，我同意偿还原告40万元。
本案争议焦点是被告何建华转给原告的10万元是本金还是利息。
经审理查明：被告何建华、王宪红系夫妻关系，被告何建华与原告系好朋友关系。程渝与二被告互不认识，但其与原告系好朋友关系，其将人民币200000元交给原告，原告于2014年8月24日将该款借给被告何建华，被告何建华出具借条一张给原告，内容“借条今借到程渝人民币现金贰拾万整。小写200000元此据经借人王宪红、何建华2014年8月24日”，原告在借条上签担保人何应超。之后，原告在借条上添加“月息3%”。同年10月，经原告介绍，毕雅莉分别于2014年10月10日、25日、26日三次续存人民币共计300000元到被告王宪红开户于贵州农村信用合作联社的帐户上，被告何建华于2014年10月24日出具借条一张给原告，内容“借条请何应超向毕雅莉借现金叁拾万整。小写300000元此据经借人何建华、王宪红2014年10月24日”，原告在借条上签担保人何应超。之后，原告在借条上添加“介绍人：月息2.5%”。2015年7月21日，原告向被告何建华催要利息，被告何建华出具承诺2份给原告，内容“承诺现向程渝承诺借的现金贰拾万整，至今未还清，2015年3月17日后未付息，现承诺三个月后还清。承诺人何建华、王宪红2015年7月21日”、“承诺现向毕雅莉承诺借的现金叁拾万整，至今未还清，从2015年3月份后的息未付，现承诺三个月后还清。承诺人何建华、王宪红2015年7月21日”。之后，原告在承诺书上添加“证明人、担保人何应超，月息2.5%、3%”。同年8月13日，被告何建华从被告王宪红开户于贵州农村信用合作联社的帐户中转汇人民币100000元给原告。2015年8月15日，原告代被告何建华、王宪红偿还毕雅莉300000元，同年12月，原告代被告何建华、王宪红偿还程渝2000**元。原告于2016年6月6日遂向本院起诉，请求判决被告何建华、王宪华偿还借款本金500000元。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证证实原告何应超的基本情况；
2、借条1张、贵州农村信用合作联社现金续存回单4张，证实毕雅莉分别于2014年10月10日、25日、26日三次续存人民币共计300000元到被告王宪红开户于贵州农村信用合作联社的帐户，被告何建华出具借条给原告；
3、借条1张、中国建设转银行账凭条1份，证实原告转款200000元给被告，被告何建华出具借条给原告；
4、承诺，证明被告何建华从2015年3月就未付利息的事实；
5、收条，证明毕雅莉、程渝收到原告代被告还款的事实。
被告何建华、王宪红提交的证据：
1、贵州农村信用合作联社信合卡转信合卡回单1张，证实被告于2015年8月13日已支付人民币100000元给原告；
2、承诺复印件，证实原告添加月息2.5%。
上述证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告何建华与毕雅莉、程渝虽互不认识，但双方共同认识原告，被告何建华取得借款500000元，并出具借条给原告，原告在借条上签名担保，该事实是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于被告王宪红辩称借条上的签名，不是其本人所签，被告何建华表示是其代被告王宪红所签，原告也认可不是被告王宪红所签，现原告要求被告王宪红承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王宪红与被告何建华系夫妻关系，被告王宪红应共同承担偿还责任，而且被告王宪红表示同意承担偿还责任；对于被告何建华辩称其与原告是合伙关系，由原告筹集资金，其负责放贷，按月分红，因被告何建华未提供证据证实，本院不予采信。原告作为保证人，已履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其对被告何建华、王宪红享有本金500000元的追偿权。对于被告支付给原告的100000元，原告诉称是利息，因借条上所约定的月息3%、2.5%，是被告何建华出具借条给原告后，原告擅自添加的，且被告何建华、王宪红对该约定不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告诉称的双方约定月息为月息3%、2.5%不予确认，但被告借款后经原告催收，其出具承诺表示从2015年3月未支付利息，并且毕雅莉、程渝表示曾收到了原告支付的利息，现原告主张按照月息3%计算，根据当地交易方式、结合市场利率，原告主张的利率可按年利率24%计算，并从2015年3月计算至2015年8月（5个月）即被告支付100000元给原告时，故被告所支付给原告的100000元应扣除利息50000元，余款50000元应视为被告所偿还的本金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条判决如下：
一、被告何建华、王宪红在本判决生效后三十日内偿还原告何应超欠款本金450000元。
二、驳回原告何应超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何应超承担520元，被告何建华、王宪红承担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 玮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1009号
原告刘某，农民。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告崔某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。婚后原、被告经常因琐事生气，打架，未能建立起真诚的夫妻感情。2012年7月9日原告到法院起诉被告离婚，因被告不到庭，原告撤回了起诉。自撤诉之后，原、被告一直没有和好，原、被告的婚姻实际上已经名存实亡，故再次向法院起诉离婚。原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子崔某乙由被告抚养，次子崔某丙由原告抚养。
被告崔某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。长子崔某乙、次子崔某丙现随被告的父母一起生活。2012年1月份原、被告在北京市通州区打工期间，被告外出不知去向，至今下落不明。原告曾于2012年7月9日向本院起诉被告离婚，后申请撤回起诉。本院于2012年7月27日作出（2012）大民初字第2246号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。自原告撤诉之后，被告仍旧下落不明，没有与原告和好。在庭审过程中，原告要求抚养两个孩子，并要求被告承担抚养费。
另查明，2012年度大名县农村居民人均年总收入为7856元。
以上事实，有结婚证、证人证言、馆陶县某村民委员会证明、大名县某村民委员会证明、（2012）大民初字第2246号民事裁定书、调查笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，是合法婚姻关系。原告曾于2012年7月9日向本院起诉被告离婚，后于2012年7月27日撤回了起诉。在原告撤回起诉之后，原、被告一直分居，现原告再次提起离婚之诉，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告崔某甲下落不明，无法尽到照顾子女的义务，故原告要求抚养长子崔某乙、次子崔某丙，并要求被告承担抚养费的请求，应予以支持。被告崔某甲负担两个孩子的抚养费总额不宜超过其总收入的50%。被告崔某甲是农民，没有固定的收入，两个子女抚养费的数额，应依据上年度大名县农村居民人均年总收入7856元来计算。两个子女每人每月的抚养费数额为：7856元÷12×25%=163.67元。两个子女的抚养费总额应当分别计算到年满十八周岁时止。原、被告婚生长子崔某乙于××××年××月××日出生，本案立案时间为2013年3月13日，自立案之日至崔某乙年满十八周岁之日止，还有3年零8个月的时间，故崔某乙的抚养费总额为：163.67元／月×（3年×12月＋8月）＝7201.48元。原、被告婚生次子崔某丙于××××年××月××日出生，自立案之日至崔某丙年满十八周岁之日止，还有11年零个9月的时间。故崔某丙的抚养费总额为：163.67元／月×（11年×12月＋9月）＝23077.47元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告崔某甲离婚；
二、婚生长子崔某乙、次子崔某丙由原告刘某直接抚养；
三、被告崔某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告刘某长子崔某乙的抚养费7201.48元，次子崔某丙的抚养费23077.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 赵会明
人民陪审员 赵志斌
二０一三年七月二十二日
书 记 员 杨 佩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1760号
申请执行人王小唯（公民身份号码：3302061967********），住宁波市北仑区。
被执行人石刚峰（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
被执行人贺静珠（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
申请执行人王小唯与被执行人石刚峰、贺静珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）甬仑商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1760号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋万海
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初第604号
原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站，住所地天津市东丽区新立街卧河村3排5号。
负责人孙淑敏，该租赁站负责人。
代表人丁宝国，该单位业务员。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺。
被告扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5。
法定代表人杨永丰。
本院在审理原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、扬州市金盛劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初329号
原告徐某某，男，2000年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
法定代理人徐某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇，系原告之父。代理权限为全权代理。
被告薛某某，女，1979年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县琊川镇。
本院于2016年2月1日立案受理原告徐某某与被告薛某某抚养费纠纷一案。原告徐某某于2016年2月17日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告徐某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
审判员 杨胜辉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨正刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4039号
上诉人（原审原告）刘学军，男，1948年3月14日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人刘学军与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人刘学军不服永年县人民法院（2016）冀0429民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00016号民事裁定书，裁定本案由法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告刘学军的起诉。
刘学军不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝陪陪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6732号
原告：周二元，男，1982年2月27日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱双春，男，1992年2月1日生，汉族，住泗阳县。
原告周二元诉被告朱双春保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年11月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周二元委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告朱双春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二元向本院提出诉讼请求：要求被告朱双春向原告偿还40000元及利息（按照年利率24%，自2015年9月29日起至给付之日止）。案外人李传峰于2015年9月29日向原告借款40000元，约定月利率3%，并出具借条。被告朱双春为该笔借款提供担保。借款人李传峰杳无音讯，现要求被告承担担保责任。
被告朱双春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，借款人李传峰向原告周二元出具一张借条，借条内容：今借到周二元现金肆万元整，月利息3分利。被告朱双春在该借条上签名担保。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中李传峰向原告借款40000元，并约定了月利率3%，被告朱双春为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告朱双春应该承担连带还款责任。原告主张按照年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告朱双春承担保证责任后有权向借款人李传峰进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双春于本判决生效后十日内偿还原告周二元40000元及利息（按照年利率24%，自2015年9月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告朱双春负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审判员 叶二波
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 闯
第1页/共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第842号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人言某。因涉嫌盗窃于2013年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1900号起诉书指控被告人言某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人言某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日19时30分许，被告人言某在一辆停靠深圳市龙华新区龙华街道龙济医院公交站台的882路公交车后门处，持随身携带的刀片划破被害人曾某的手提袋，扒走一部三星S5830i型手机（鉴定价值为人民币550元），并装进自己挎包。随后，反扒保安员将言某抓获，并缴获赃物手机。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人言某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人言某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人言某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人言某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1221号
上诉人（原审被告）：蔡小青。
委托代理人：陈维标。
被上诉人（原审原告）：曾上干。
原审被告：王大良。
上诉人蔡小青因与被上诉人曾上干、原审被告王大良买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王大良、蔡小青系夫妻关系。2013年4月25日、5月12日、5月17日、5月22日、6月6日、6月13日、6月14日、6月15日，蔡小青、王大良向曾上干购买胶水，均由蔡小青在送货凭证上签名确认。2013年蔡小青退还曾上干涂铝17桶计款4080元。扣除上述退款后，蔡小青、王大良尚欠曾上干货款52520元至今未予偿还。
曾上干以王大良、蔡小青尚欠其胶水货款67080元至今未还为由，于2014年4月14日向原审法院起诉诉讼，要求判令王大良、蔡小青支付货款67080元，诉讼费用由王大良、蔡小青承担。诉讼中，曾上干认为其中有两份送货单上未有蔡小青签名，不宜在本案中处理，故变更诉讼请求为要求王大良、蔡小青支付货款52520元。
王大良一审期间未作答辩。
蔡小青一审期间辩称：一、蔡小青与曾上干本人并无发生买卖关系。蔡小青是与许道远发生买卖关系，货款也是欠许道远的，曾上干要求偿还货款缺乏依据。二、曾上干提供的送货凭证中有一份2013年5月28日的5280元及2013年6月20日的5200元的凭证上收货人一栏并无蔡小青签字确认，无法认定双方有形成买卖关系，另有一份2013年6月6日的送货凭证上有注明退涂铝17桶，每桶单价240元，应当予以扣减。此外，因曾上干提供的胶水存在质量问题，要求减少相应货款。
原审法院审理认为：曾上干和王大良、蔡小青因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。王大良、蔡小青欠曾上干货款52520元事实清楚，证据充分。王大良、蔡小青系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，王大良、蔡小青应共同偿还曾上干货款52520元。蔡小青辩称未与曾上干发生买卖关系以及购买的胶水存在质量问题，理由不足，不予采纳。王大良经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王大良、蔡小青于本判决生效之日起三十日内支付原告曾上干货款52520元。案件受理费1477元，减半收取738.50元，由王大良、蔡小青负担。
上诉人蔡小青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系事实不清，证据不足。1、一审法院仅以上诉人在送货单上签名为由而没有结合双方日常的交易习惯即认定双方存在买卖合同关系没有事实和法律依据。2、本案作为送货单位在送货凭证上签字的均是王成、许道远，并非被上诉人。原审法院没有查明王成、许道远是出卖人还是受托人便认定被上诉人为出卖人于法无据。二、即使上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，按法律规定，被上诉人也应向上诉人出具增值税专用发票。一审法院对此一字不提，有违法律规定。三、上诉人向王成、许道远购买胶水的行为完全是上诉人的个人行为，与原审被告王大良无关，一审法院认定本案债务为夫妻共同债务缺乏依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾上干辩称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人及原审被告间存在买卖合同关系有事实依据。被上诉人一审提供的送货单足以证明双方间存在买卖合同关系。此外，送货单的原件在被上诉人处，同时案外人许道远也已经向原审法院陈述自己是受被上诉人曾上干的委托送货的事实。二、被上诉人是否必须向上诉人出具发票不是本案的审理范围，更谈不上向上诉人赔偿退税款的问题。三、上诉人蔡小青与原审被告王大良是夫妻关系，本案买卖合同发生于他们婚姻关系存续期间，同时原审被告王大良也是明知本案买卖合同事实的，原审法院认定涉案债务是上诉人蔡小青与原审被告王大良的夫妻共同债务是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王大良未作答辩。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。
经审理本院对一审法院认定的事实予以确认，本院另认定：2014年5月12日，原审法院向案外人徐道远进行调查，徐道远陈述其是曾上干的员工、业务员。他是代表曾上干与蔡小青、王大良发生买卖关系的。另外，案外人徐道远还陈述编号为“0003996”的送货凭证中有王大良的签字。蔡小青二审期间对编号为“0003996”送货凭证中王大良的签字也予以认可。
本院认为：被上诉人曾上干主张其与上诉人蔡小青之间存在胶水买卖合同关系，并因此提供了有上诉人蔡小青签字确认的送货凭证加以证明。上诉人蔡小青以送货凭证中载明的送货单位是徐道远等人为由，辩称自己与被上诉人曾上干不存在买卖合同关系。经查，在送货凭证送货单位栏签字的徐道远已经证实其是被上诉人曾上干的员工、业务员，他是代表被上诉人曾上干与上诉人蔡小青发生胶水买卖关系的。再结合被上诉人曾上干持有上诉人蔡小青签字确认的送货凭证原件，原审法院因此认定上诉人蔡小青与被上诉人曾上干间存在胶水买卖合同关系并无不当。上诉人蔡小青提出的其与被上诉人曾上干不存在买卖合同关系而是与案外人徐道远等人存在买卖合同关系上诉理由与事实不符，本院不予支持。涉案债务发生于上诉人蔡小青与原审被告王大良夫妻关系存续期间。上诉人蔡小青不能提供证据证明被上诉人曾上干与上诉人蔡小青就本案债务明确约定为蔡小青的个人债务，同时上诉人蔡小青亦不能提供证据证明上诉人蔡小青与原审被告王大良对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且被上诉人曾上干知道该约定。此外，原审被告王大良在被上诉人曾上干提供的编号为“0003996”的送货凭证上签字的行为也可印证其是知道并曾参与涉案胶水买卖的事实。因此，原审法院判决将债务按夫妻共同债务予以处理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。上诉人蔡小青提出本案债务不是夫妻共同债务的上诉主张不能成立，本院不予支持。买卖合同中出卖人确实负有向买受人开具发票的法定义务，但该义务属于买卖合同中出卖人负有的从合同义务。在买卖合同双方没有将出卖人开具发票明确约定为买受人支付货款的前提条件的情况下，买受人不能以出卖人尚未履行开具发票的从合同义务来对抗其所负担的支付货款的主合同义务。本案上诉人蔡小青并没有举证证明双方存在以开具发票作为支付货款的条件的约定，故上诉人蔡小青以被上诉人曾上干尚未开具发票为由来对抗被上诉人曾上干提出的支付货款的请求是不能成立的。在诉讼中，买受人要求出卖人开具发票属于独立的诉讼请求而不是抗辩理由。上诉人蔡小青在本案一审期间并未就开具发票问题提出反诉，原审判决因此没有涉及发票问题并无不当。上诉人蔡小青就此提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1113元，由上诉人蔡小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董孙镇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终108号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市文物事业管理处，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区公园西路文艺大楼***号。
负责人：赵江滨。
被上诉人（原审原告）：江苏振宇环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍西街。
法定代表人：李伯平。
上诉人呼和浩特市文物事业管理处（以下简称呼市文管处）因与被上诉人江苏振宇环保科技有限公司（以下简称振宇公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2006年9月8日，宜兴市振宇水处理环保厂（现已更名为振宇公司）与呼市文管处签订《建设工程施工合同》一份，约定由振宇公司承包呼市文管处发包的昭君墓三期扩建工程中的中水处理回用工程。合同第六条约定，组成合同的文件包括该合同协议书、图纸等文件。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，振宇公司按约向呼市文管处提供产品，并向金阳公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故振宇公司向呼市文管处进行主张，向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，呼市文管处的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回呼市文管处对本案管辖权提出的异议。
呼市文管处不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的建设工程施工合同明确：工程地点呼市文管处昭君博物院内，合同履行地点当然即施工地。本案为建设工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷，从双方签订的合同名称也能反映。建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
振宇公司未作答辩。
本院认为，双方当事人签订合同名称虽然为《建设工程施工合同》，但合同约定的权利义务为由振宇公司承包呼市文管处发包的昭君墓三期扩建工程中的中水处理回用工程，故该合同符合加工承揽合同的法律特征，并非建设工程施工合同，本案不适用专属管辖的法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，振宇公司诉请呼市文管处给付价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权，呼市文管处的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月五日
书 记 员 贺骁磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5640号
罪犯覃金桂，女，1969年12月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）石法刑初字第00106号刑事判决，以被告人覃金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金3.5万元，继续追缴未退赔的赃款。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯覃金桂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯覃金桂在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃金桂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金桂减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06185号
原告姜广涛，男，1989年3月13日出生。
被告葛建秀，女，1987年3月15日出生。
本院在审理原告姜广涛诉被告葛建秀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。被告于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对原告的反诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，被告自愿撤回对原告的反诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告姜广涛撤回对葛建秀的起诉；
二、准许被告葛建秀撤回对姜广涛的反诉。
本诉案件受理费三十五元，由原告姜广涛负担（已交纳），反诉案件受理费三百八十八元，由被告葛建秀负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年五月二十日
书记员 朱雅迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更221号
罪犯荆宝玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）石刑初字第13号刑事判决，以被告人荆宝玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第64号裁定，将罪犯荆宝玉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2011年04月22日起至2028年12月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆宝玉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯荆宝玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯荆宝玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯荆宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆宝玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年4月22日起至2027年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。
被执行人侯丽梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行申请执行侯丽梅欠款一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第189号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行初110号
原告冀艳秋，住隆化县。
被告隆化县人民政府。
法定代表人李东，职务县长。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
委托代理人王佳琦，隆化县城乡建设协调办副主任。
原告冀艳秋诉被告隆化县人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院于2016年6月3日受理此案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冀艳秋诉称，判决确认被告采用暴力强行拆毁原告房屋、土地、青苗及屋内的生活用品的行为违法。1999年12月31日，原告通过承包方式取得隆化县隆化镇原造纸厂东土地承包经营权，并修建看护房、大棚及围墙等设施。2013年2月28日，原告接到《隆化县人民政府关于对原造纸厂周边区域旧住宅区域征收的公告》、《隆化县房屋征收管理办公室关于对预征收范围内房屋调查的通告》之后，隆化县政府工作人员与原告协商补偿事宜。在双方就拟拆迁的行为是否属于政府征收范围，以及补偿标准问题未达成任何协议和共识的情况下，被告于2015年6月29日组织400多人的拆迁队伍，对原告的承包地及房屋进行强制拆毁，致使原告的土地被强行占用，房屋设施被拆除，屋内的物品被砸毁、掩埋、灭失。被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，判决支持原告的合法权益。
被告隆化县人民政府辩称，为加快县城建设和旧城区改建步伐，进一步改善居民生活环境，提升县城品位，2013年2月19日，经隆化人民政府第十九次常务会议通过，隆化县原造纸厂及周边区域列入旧城区改建范围，成立县城商贸综合体项目拆迁工作组，对旧城区改建范围内房屋及土地依法进行征收。2013年2月27日，隆化县国土资源局作出造纸厂周边区域旧住宅区改造项目建设用地预审意见，拆迁改建片区用地符合隆化县土地利用总体规划，建设项目符合国家产业政策和供地政策，建设项目选址在允许建设用地控制规模内，属于规划用地项目。2014年11月19日、2015年5月30日，河北省人民政府对拆迁改建片区集体土地改建设用地两次做出批复，同意征收改建片区内的集体土地，要求严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，依法进行集体土地征收。按照集体土地征收片区价格，结合国有土地基准地价，经县政府研究确定原造纸厂周边集体土地征收价格为23.2万元每亩，为推动改建项目集体土地征收工作的顺利进行，对在规定时限内签订补偿协议的被征收人实行奖励政策。2013年7月31日，隆化镇荣顺村民委员会召开村民代表会议，会议讨论政府征用集体土地相关事宜，村民会议通过了政府确定的土地价款、奖励政策，同时确定了谁承包的土地征收补偿款直接支付给土地经营权人，全体村民代表在会议记录签字确认。经征地拆迁工作组调查，多次和集体土地经营权人协商，被征收土地多数经营权人与征收办公室达成一致意见，并签订了补偿协议，领取了补偿款。本案原告经营的集体土地0.554亩，系隆化镇荣顺村集体所有土地，在土地征收改建范围内，根据确定的土地价款，原告应得土地补偿款172845元，附属物补偿款18557元，合计191402元。征收工作人员多次与原告协商，原告一直以补偿过低为由未能与征收部门达成一致意见，未能签订补偿协议，拒绝领取土地补偿款，2015年3月16日，土地征收部门将原告等人的土地补偿款和附属物补偿款以原告的名字存到隆化县农村信用联社，并经过隆化县公证处送给原告，原告还是拒绝领取，现存折在隆化镇保管，原告可以随时领取。答辩人认为，原告系隆化镇荣顺村村民，经营的土地系荣顺村集体所有，被征收的集体土地依法经河北省人民政府批准，同意隆化县人民政府依法征收，土地所有权人隆化镇荣顺村经村民代表大会讨论通过了征收土地安置补偿的相关事宜，确定土地补偿款价格，被征收的土地大部分已经与征收部门签订了补偿协议，征收部门是按照省政府征用土地批复及村民决策结果依法进行的征收土地工作，对被征收人土地及附属物做出了相应的补偿，补偿价款不低于同等地段的土地价格，土地征收程序合法，不存在违法事实，原告的诉求不能成立，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营的集体土地0.554亩位于隆化县隆化镇荣顺村，原告在该土地上建有大棚及看护房等。2013年被告隆化县人民政府将原造纸厂及周边区域列入旧城区改建范围，原告经营的土地也在改建范围内。经评估机构评估原告土地补偿款评估为172845元，附属物补偿款为18557元，合计191402元。原告就补偿事宜与被告隆化县人民政府没有达成协议，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，诉请判决确认被告强制拆除原告房屋、地上附着物的行为违法。2016年2月18日，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2016年6月3日，原告又以同一事实和理由及诉讼请求向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案原告已经于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，2016年2月18日，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2016年6月3日，原告又以同一事实和理由及诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀艳秋的起诉。
案件诉讼费50元退还给原告冀艳秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周若轩
判后提示
适用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
上诉
如果您不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉，上诉需要按照裁定书中规定的份数书写上诉状。如果您在期限内没有交上诉状，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
裁定生效
如果您和对方都没有上诉，此裁定于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，河北省高级人民法院的终审裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行初110号原告冀艳秋，住隆化县。被告隆化县人民政府。法定代表人李东，职务县长。委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。委托代理人王佳琦，隆化县城乡建设协调办副主任。原告冀艳秋诉被告隆化县人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院于2016年6月3日受理此案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告冀艳秋诉称，判决确认被告采用暴力强行拆毁原告房屋、土地、青苗及屋内的生活用品的行为违法。1999年12月31日，原告通过承包方式取得隆化县隆化镇原造纸厂东土地承包经营权，并修建看护房、大棚及围墙等设施。2013年2月28日，原告接到《隆化县人民政府关于对原造纸厂周边区域旧住宅区域征收的公告》、《隆化县房屋征收管理办公室关于对预征收范围内房屋调查的通告》之后，隆化县政府工作人员与原告协商补偿事宜。在双方就拟拆迁的行为是否属于政府征收范围，以及补偿标准问题未达成任何协议和共识的情况下，被告于2015年6月29日组织400多人的拆迁队伍，对原告的承包地及房屋进行强制拆毁，致使原告的土地被强行占用，房屋设施被拆除，屋内的物品被砸毁、掩埋、灭失。被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，判决支持原告的合法权益。被告隆化县人民政府辩称，为加快县城建设和旧城区改建步伐，进一步改善居民生活环境，提升县城品位，2013年2月19日，经隆化人民政府第十九次常务会议通过，隆化县原造纸厂及周边区域列入旧城区改建范围，成立县城商贸综合体项目拆迁工作组，对旧城区改建范围内房屋及土地依法进行征收。2013年2月27日，隆化县国土资源局作出造纸厂周边区域旧住宅区改造项目建设用地预审意见，拆迁改建片区用地符合隆化县土地利用总体规划，建设项目符合国家产业政策和供地政策，建设项目选址在允许建设用地控制规模内，属于规划用地项目。2014年11月19日、2015年5月30日，河北省人民政府对拆迁改建片区集体土地改建设用地两次做出批复，同意征收改建片区内的集体土地，要求严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，依法进行集体土地征收。按照集体土地征收片区价格，结合国有土地基准地价，经县政府研究确定原造纸厂周边集体土地征收价格为23.2万元每亩，为推动改建项目集体土地征收工作的顺利进行，对在规定时限内签订补偿协议的被征收人实行奖励政策。2013年7月31日，隆化镇荣顺村民委员会召开村民代表会议，会议讨论政府征用集体土地相关事宜，村民会议通过了政府确定的土地价款、奖励政策，同时确定了谁承包的土地征收补偿款直接支付给土地经营权人，全体村民代表在会议记录签字确认。经征地拆迁工作组调查，多次和集体土地经营权人协商，被征收土地多数经营权人与征收办公室达成一致意见，并签订了补偿协议，领取了补偿款。本案原告经营的集体土地0.554亩，系隆化镇荣顺村集体所有土地，在土地征收改建范围内，根据确定的土地价款，原告应得土地补偿款172845元，附属物补偿款18557元，合计191402元。征收工作人员多次与原告协商，原告一直以补偿过低为由未能与征收部门达成一致意见，未能签订补偿协议，拒绝领取土地补偿款，2015年3月16日，土地征收部门将原告等人的土地补偿款和附属物补偿款以原告的名字存到隆化县农村信用联社，并经过隆化县公证处送给原告，原告还是拒绝领取，现存折在隆化镇保管，原告可以随时领取。答辩人认为，原告系隆化镇荣顺村村民，经营的土地系荣顺村集体所有，被征收的集体土地依法经河北省人民政府批准，同意隆化县人民政府依法征收，土地所有权人隆化镇荣顺村经村民代表大会讨论通过了征收土地安置补偿的相关事宜，确定土地补偿款价格，被征收的土地大部分已经与征收部门签订了补偿协议，征收部门是按照省政府征用土地批复及村民决策结果依法进行的征收土地工作，对被征收人土地及附属物做出了相应的补偿，补偿价款不低于同等地段的土地价格，土地征收程序合法，不存在违法事实，原告的诉求不能成立，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营的集体土地0.554亩位于隆化县隆化镇荣顺村，原告在该土地上建有大棚及看护房等。2013年被告隆化县人民政府将原造纸厂及周边区域列入旧城区改建范围，原告经营的土地也在改建范围内。经评估机构评估原告土地补偿款评估为172845元，附属物补偿款为18557元，合计191402元。原告就补偿事宜与被告隆化县人民政府没有达成协议，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，诉请判决确认被告强制拆除原告房屋、地上附着物的行为违法。2016年2月18日，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2016年6月3日，原告又以同一事实和理由及诉讼请求向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案原告已经于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，2016年2月18日，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2016年6月3日，原告又以同一事实和理由及诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告冀艳秋的起诉。案件诉讼费50元退还给原告冀艳秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  祁春梅代理审判员  闫 鸿代理审判员  王 静二〇一六年八月十一日书 记 员  周若轩判后提示适用法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。上诉如果您不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉，上诉需要按照裁定书中规定的份数书写上诉状。如果您在期限内没有交上诉状，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果您和对方都没有上诉，此裁定于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，河北省高级人民法院的终审裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申5号
再审申请人（原审原告）:刘文奇，男，1954年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:刘强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于鲁南监狱。
再审申请人刘文奇因与被申请人刘强健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初4024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文奇称，被申请人刘强持刀刺伤再审申请人，再审申请人没有过错，再审申请人不应承担30%的责任，原审认定事实错误；再审申请人与被申请人之间属于健康权纠纷，原判决没有对伤残赔偿金进行处理，原审适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人刘文奇与被申请人刘强发生冲突，被申请人持刀殴打再审申请人致再审申请人受伤，再审申请人未能冷静处理纠纷，双方发生厮打，再审申请人对自身损失的发生存在一定的过错，原审根据双方在该次纠纷中的过错程度，判决再审申请人承担30%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。物质损失应当包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入，不应包括伤残赔偿金。因此，再审申请人刘文奇申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文奇的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔馨月
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1084号
原告柴某某，女，1984年11月出生，汉族。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年4月出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告柴某某以已在民政局办理离婚手续为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告柴某某承担。
审判员 顾威
二〇一五年五月十五日
书记员 何洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第52号
原告：董利刚，
委托代理人：吴阳燕。
被告：王晓东，
原告董利刚为与被告王晓东民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。董利刚的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
董利刚起诉称，王晓东以做生意需要资金周转为由先后于2012年9月20日、2012年9月30日分别向其借款2万元、2万元，共计4万元。王晓东收到款项后向董利刚各出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经董利刚多次催讨，王晓东至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令王晓东归还借款本金4万元及利息（其中2万元从2012年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；另2万元自2012年9月30日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由王晓东承担。
为证明其诉讼请求，董利刚在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明王晓东先后于2012年9月20日、2012年9月30日向董利刚分别借款2万元，并约定了借款利息、还款期限的事实。
王晓东未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。董利刚提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及董利刚在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2012年9月20日、2012年9月30日，王晓东先后向董利刚借款2万元、2万元，共计4万，并各出具借条一份，其中第一笔借款约定于2012年9月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，第二笔借款约定于2012年10月9日归还，利息按月利率18‰计算。两笔借款到期后，经董利刚催讨，王晓东至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓东向董利刚借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。王晓东未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，董利刚的诉讼请求成立，本院予以支持。王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于判决生效之日起三日内归还原告董利刚借款4万元，并支付利息（其中2万元利息从2012年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另2万元利息从2012年9月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由王晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 郭丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00295号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人于恩亭，男，1968年4月2日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：3421011968********，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区解放北路15号11户，被告人于恩亭因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月9日到交警部门投案，同年10月24日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人于恩亭犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人于恩亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日22时，被告人于恩亭酒后驾驶机动车号牌为皖KF87**的雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至清河路与阜王路交叉路口时，被交警一大队民警当场查获，经对于恩亭进行现场做呼吸式酒精含量检测，其血液内乙醇含量为187mg／100ml。在带其去医院抽取血液的途中，于恩亭挣脱民警控制逃脱。
上述事实，被告人于恩亭在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恩亭无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于恩亭案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人于恩亭的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于恩亭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。