wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第15号
原告张某某，男，1987年9月19日出生，汉族，无业，住河南省漯河市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙某，女，1989年1月10日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘庆祝到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2012年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情一般，后因双方长期分居，且双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，并因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。现提起诉讼：请求判令原、被告离婚。
被告孙某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经本院审理认定，原、被告于2012年6月5日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告认为双方婚后初期感情一般，后因双方长期分居，且双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明信及原告的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方还是有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称双方夫妻感情已破裂，原告提供的证据不能充分证明其主张。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年二月三日
书记员 李 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5340号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：马哲。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告马哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十八日
书记员 殷丽霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第376号
罪犯陈开直，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）台临刑初字第112号刑事判决，以被告人陈开直犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯陈开直减刑一年四个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开直在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈开直在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈开直在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开直予以减刑一年四个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执666号
申请执行人马丙旭，男，汉族，1982年4月27日生，居民，住灌云县。
申请执行人张小銮，女，汉族，1985年4月6日生，居民，住灌云县。
被执行人徐洪永，男，汉族，1975年2月3日生，居民，住灌云县。
申请执行人马丙旭、张小銮与被执行人徐洪永机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2015)灌民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌民初字第00826号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十月八日
书记员 周 满
江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第19号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审附事民事诉讼原告人陈某一。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人夏某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某一提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）渝刑初字第00322号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月5日15时许，被告人夏某的儿子夏某某与附带民事诉讼原告人陈某一的女儿陈某二离婚诉讼一案在渝水区人民法院开庭审理。在审理过程中，夏某某与陈某二发生争执并扭打在一起。随后，陈某一与夏某也先后冲进审判区，双方扭打在一起。夏某用右拳朝陈某一的左胸腋下打了一拳，造成陈某一左侧两根肋骨骨折。经鉴定，陈某一的损伤程度为轻伤二级。
案发后，夏某于2014年9月23日经电话通知后，主动到公安机关接受讯问。
附带民事诉讼原告人陈某一受伤后，在新余市人民医院住院治疗22天并建议休息30天，花费医药费11741.94元，护理费2200元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费50元，鉴定费600元，共计人民币15031.94元。
原审法院认为，被告人夏某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人夏某在案发后主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某一要求被告人夏某赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持，即医药费11741.94元，护理费2200元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费50元，鉴定费600元，共计人民币15031.94元。由于附带民事原告人对损害的发生存在过错，可以减轻被告人夏某20%的民事赔偿责任，即被告人夏某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某一人民币15031.94×80﹪＝12025.55元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，认定被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；判令被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人陈某一人民币12025.55元，限判决生效之日起三十天内支付。
上诉人夏某上诉提出：1、其没有用右拳打伤陈某一；2、其家属在一审判决后已经将12025.55元赔偿款交到一审法院；3、原判量刑过重。
经审理查明，2014年9月5日15时许，上诉人夏某的儿子夏某某与陈某一的女儿陈某二离婚诉讼一案在渝水区人民法院开庭审理。在审理过程中，夏某某与陈某二发生争执。陈某二首先离开原告席冲向被告席，与夏某某发生扭打。坐在旁听席上的陈某一也冲进审判区，坐在被告席上的夏某也离开被告席，双方扭打在一起。夏某用右拳朝陈某一的左胸腋下打了一拳，造成陈某一左侧两根肋骨骨折。经鉴定，陈某一的损伤程度为轻伤二级。
案发后，夏某主动到新余市公安局渝水分局珠珊派出所接受讯问。
陈某一受伤后，花费医药费11741.94元，护理费2200元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费50元，鉴定费600元，共计人民币15031.94元。
另查明，夏某的家属在一审宣判后已经将12025.55元赔偿款交到渝水区人民法院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某一的陈述，证实2014年9月5日15时许，其女儿陈某二与夏某的儿子夏某某离婚一案在渝水区法院开庭。后双方发生了打斗，夏某用拳头打了其左腋下一拳，后到医院检查，发现肋骨断了，就住院治疗。
2、证人陈某二、夏某某的证言，证实2014年9月5日15时许在渝水区法院开庭过程中，双方发生了扭打。陈某二还证实夏某用拳头打了陈某一一拳。
3、证人黄某某、赵某某、廖某某的证言，证实2014年9月5日15时许，在开庭审理陈某二与夏某某离婚一案过程中，双方发生了扭打。廖某某还证实夏某用右手拳头打了陈某一左侧一拳。
4、视听资料，证实2014年9月5日15时许，夏某的儿子夏某某与陈某一的女儿陈某二离婚诉讼一案在渝水区人民法院开庭审理。庭审中，双方发生争执，陈某二首先离开原告席冲向被告席，与夏某某发生扭打。坐在旁听席上的陈某一也冲进审判区，坐在被告席上的夏某也离开被告席，双方扭打在一起，夏某用右拳朝被害人陈某一的左胸打了一拳。
5、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）703号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：认定陈某一左侧第4、5肋弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、新余市公安局渝水分局珠珊派出所出具的归案情况说明，证实2014年9月23日，经电话通知后，被告人夏某来到新余市公安局渝水分局珠珊派出所接受讯问。
7、常住人口信息证明，证实夏某出生于1957年8月1日出，公民身份号码：360521195708013610。
8、原审附带民事诉讼原告人陈某一的出院小结、出院证明书、医药费发费六份、交通费发票二份、鉴定费发票一份证明：附带民事诉讼原告人陈某一左侧第4、5肋弓骨折，住院治疗22天，出院后休息30天。医药费11741.94元，交通费50元，鉴定费600元。
9、上诉人夏某对用拳头打伤了陈某一的事实供认不讳。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人夏某上诉提出，其没有用右拳打伤陈某一，经查，被害人陈某一的陈述、证人廖某某、陈某二的证言以及视听资料均能证实夏某用右拳打伤陈某一的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。夏某在案发后主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。夏某能赔偿被害人陈某一的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人陈某一对本案的发生存在过错，对夏某可酌情从轻处罚。夏某给陈某一造成的经济损失有医药费11741.94元，护理费2200元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费50元，鉴定费600元，共计人民币15031.94元。因陈某一对损害的发生存在过错，可以减轻夏某20%的民事赔偿责任，即夏某应赔偿陈某一人民币15031.94×80﹪＝12025.55元。关于夏某上诉提出，其家属在一审判决后已经将12025.55元赔偿款交到一审法院的情况属实。夏某上诉提出原判量刑过重，经查，原判根据夏某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1025号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张涛，男，1977年10月10日生，汉族，住济阳县。
被告王圣光，男，1988年4月23日生，汉族，住济阳县。
被告王建，男，1984年12月22日生，汉族，住济阳县。
被告张立国，男，1982年11月14日生，汉族，住济阳县。
被告王协涛，男，1982年10月15日生，汉族，住济阳县。
被告张怀金，男，1964年8月14日生，汉族，住济阳县。
被告王圣吉，男，1983年3月30日生，汉族，住济阳县。
被告王圣全，男，1976年3月11日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣全到庭参加了诉讼，被告张涛、王圣光、王建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月25日，原告与被告张涛在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为90000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月5日，原告向被告张涛发放贷款90000元，约定到期日为2013年12月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张涛偿还借款本金90000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费7830元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张立国辩称：借款和担保是事实，应该由张涛偿还，我没用钱，不应承担还款责任。
被告王协涛辩称：同张立国意见
被告张怀金辩称：同张立国意见
被告王圣吉辩称：同张立国意见
被告王圣全辩称：同张立国意见
被告张涛、王圣光、王建未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月25日，原济阳县农村信用合作联社与被告张涛签订借款合同，约定被告张涛可自2011年12月25日起至2013年12月24日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进汽车配料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建签订最高额保证合同，约定被告张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建自愿为被告张涛自2011年12月25日起至2013年12月24日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月5日，山东济阳农村商业银行王圈分理处依约提供给被告张涛贷款90000元，约定到期日为2013年12月9日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息8474.51元。尚欠借款本金90000元及剩余利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费5600元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、进账单、律师费发票复印件、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告张涛、张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行王圈分理处依约向被告张涛发放贷款后，被告张涛作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张涛、张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告张涛、张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张涛、张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建支付律师费7830元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），对原告因本案实际发生的合理的律师费用，本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明原告因本案实际发生的律师费用为5600元，因此本院依法认定为5600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2013年3月5日起至2013年12月9日止，以本金90000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年12月10日起至本判决生效之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息8474.51元）；
二、被告张涛于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费5600元；
三、被告张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建对以上给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担50元，被告张涛、张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣光、王圣全、王建承担2580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省
济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 华
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民特8号
申请人倪某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
申请人王某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被申请人刘某某，男，汉族，陕西省永寿县人，农民，。系陕DLJ0**号比亚迪牌小型轿车车主。
2017年6月29日，申请人倪某某、王某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人刘某某所有的陕DLJ0**号比亚迪牌小型轿车予以保全查封，并提供了3万元财产担保。
经审查，本院认为申请人倪某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所有的陕DLJ0**号比亚迪牌小型轿车在价值3万元以内予以保全查封。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王妙玉
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民特8号申请人倪某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。申请人王某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。被申请人刘某某，男，汉族，陕西省永寿县人，农民，。系陕DLJ0**号比亚迪牌小型轿车车主。2017年6月29日，申请人倪某某、王某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人刘某某所有的陕DLJ0**号比亚迪牌小型轿车予以保全查封，并提供了3万元财产担保。经审查，本院认为申请人倪某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某所有的陕DLJ0**号比亚迪牌小型轿车在价值3万元以内予以保全查封。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张军伟人民陪审员  费治安人民陪审员  马海林二〇一七年六月三十日书 记 员  王妙玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第415号
原告周玉安，男，1948年9月3日出生，汉族，商河县立新摩托车城业主，住商河县。
被告王金保，男，40岁，汉族，商河县大岭农场职工，现下落不明。
原告周玉安因与被告王金保买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后依法组成合议庭进行审理。因被告王金保下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2012年11月12日公开开庭审理了本案，原告周玉安到庭参加了诉讼，被告王金保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉安诉称，被告于2002年5月12日在我处赊去摩托三轮车一辆2800元，3个月后只还了500元，又写了欠款2300元，每月加利息20元。经我多次追讨，被告至今未付。特诉至贵院：请求依法追回我的摩托车款2300元及利息（118月×20元）2360元，计4660元，起诉费由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条二张。
被告王金保在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王金保于2002年5月12日赊购原告周玉安摩托三轮车，欠原告车款2800元，并为原告出具欠条一张。后被告偿付500元，于2002年8月17日另为原告出具欠款2300元的欠条一张，并注明每月加利息20元。被告至今未偿付原告该欠款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王金保赊购原告周玉安摩托三轮车后为原告出具2800元的欠条，在其偿付原告500元后，又另为原告出具欠款2300元的欠条，并约定利息为每月20元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告周玉安要求被告王金保偿付摩托三轮车款2300元及逾期付款利息2360（118月×20元）元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金保于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉安摩托三轮车款2300元及逾期付款利息2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二０一二年十一月十二日
书 记 员 郭 晶
辽宁省沈阳市沈河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1480号
原告：庞万徐，男，1985年10月5日出生，满族，
（身份证号：2107267985********）
被告：辽宁广源安装工程有限公司，
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
本院在审理原告庞万徐起诉被告辽宁广源安装工程有限公司劳动争议纠一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞万徐撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告庞万徐负担。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晓蕊
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第410号
原告黄少琼，女，身份证号码×××672X，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告钟景康，男，身份证号码×××1114，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟树明，男，身份证号码×××2415，汉族，广东省湛江市人，湛江市霞山区建新西路2号9幢103房。
被告南充白塔诚信置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区高平。
法定代表人向方荣。
被告曾崇九，男，身份证号码×××1614，汉族，住。
本院在审理原告黄少琼诉被告钟景康、钟树明、曾崇九、南充白塔诚信置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月17日以原、被告欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少琼撤回起诉。
本案受理费1675元减半收取即837.50元，由原告黄少琼负担。
审 判 长 袁华连
代理审判员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2027号
原告毕阳，市民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告冯国强，农民。
委托代理人冯雅玲，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，下简称保险公司。
负责人苏杨，保险公司经理。
委托代理人孙大维，保险公司职员。
本院于2014年9月18日立案受理原告毕阳诉被告冯国强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕阳要求二被告赔偿其各项损失共计122299.9元。二被告同意合理赔偿。
经查，2012年11月18日17时30分，冯辉驾驶冯国强所有的冀C×××××号小型轿车沿昌黎县昌黎镇学院路由北向南行驶至汇文东街交叉口左转弯过程中，与由东向西毕阳驾驶的自行车相撞，造成毕阳受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，冯辉负事故的全部责任，毕阳无责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险保险期间内。
原告毕阳伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，两次住院共计26天，伤情经诊断为股骨干骨折、头部外伤、面部外伤，第一次出院后建议暂休息三个月，定期复查，加强营养。后在该院行股骨干骨折内固定物取出术。被告冯国强为原告毕阳垫付了医疗费共计32663元。
受昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2014年7月11日出具了司法鉴定意见书，经评定，毕阳伤残等级为十级，伤后休息180日，支付鉴定费1400元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告毕阳经济损失105000元，原告其余经济损失自行负担。
二、被告冯国强不承担民事赔偿责任。被告冯国强自愿给付原告毕阳663元，由于冯国强已为毕阳垫付了32663元，故由毕阳返还冯国强32000元。
三、案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告方负担。
上述一、二项内容合并履行，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年11月28日前给付原告毕阳73000元，给付被告冯国强32000元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 卢山
二〇一四年十一月三日
代理书记员 徐盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17172号
罪犯金江萍，女，1981年9月29日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）大中刑初字第152号刑事判决，以被告人金江萍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月八日以（2005）云高刑终字第1681号刑事判决书，维持对被告人金江萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第206号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金江萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金江萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金江萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金江萍减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02709号
申请执行人黄厚德
被执行人周震西，
申请执行人黄厚德申请执行被执行人周震西的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周震西未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周震西存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人周震西收入7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗琼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00048-6号
申请执行人：于宗浩，男，1957年11月20日出生，汉族。
被执行人：徐宏福，男，1963年12月12日生，汉族。
本院作出（2000）明经初字第673号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐宏福未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐宏福的银行存款68166.20元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔琪琪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2108-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州恒鑫鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪梅屿工业区（28号），机构代码：770726588。
法定代表人：余增磊。
被执行人陈增生。
被�行人薛丽萍。
被执行人余增磊。
被执行人温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被执行人青田宏展物资贸易有限公司。
法定代表人：林苗苗。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州恒鑫鞋材有限公司、陈增生、薛丽萍、余增磊、温州市登达化工有限公司、青田宏展物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈增生名下坐落于上海市樱花路801弄10号1101室（所有权证号：沪房地浦字（2005）第034195号，建筑面积：144.37平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人温州市登达化工有限公司名下坐落于温州市鹿城区中国亵渎产业园区三期45号地块（所有权证号：1-2007-1-15305D，地号：1-2-10106-16，土地面积：9158.51平方米）的土地使用权，已由我院依法查封（查封有效期至201年月日）。被执行人余增磊名下坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场8幢901室的房产（所有权证号：590858，建筑面积：151.32平方米）及被执行人余增磊与案外人共有的坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场1-8幢地下室21号车库的房产（所有权证号：488152、488153，建筑面积：32.14平方米），已由我院依法查封（查封有效期至201年月日）。被执行人温州市登达化工有限公司在温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司持有�1475万元股权（占1.8638%份额）已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月3日）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2374656.52元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2108-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层，机构代码：730918825。
法定代表人：朱培海，行长。
被执行人温州恒鑫鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪梅屿工业区（28号），机构代码：770726588。
法定代表人：余增磊，董事长。
被执行人陈增生，男，1955年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区大同巷大同商城南楼405室，公民身份号码：330302195501222057。
被执行人薛丽萍，女，1958年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区大同巷大同商城南楼405室，公民身份号码：33030219581215002X。
被执行人余增磊，男，1973年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦孔雀9幢101室，公民身份号码：330302197307212030。
被执行人温州市登达化工有限公司，住所地温州市中国鞋都三期45号地块，机构代码：724513573。
法定代表人：田志胜，董事长。
被执行人青田宏展物资贸易有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区，机构代码：754919523。
法定代表人：林苗苗，董事长。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州恒鑫鞋材有限公司、陈增生、薛丽萍、余增磊、温州市登达化工有限公司、青田宏展物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行�陈增生名下坐落于上海市樱花路801弄10号1101室（所有权证号：沪房地浦字（2005）第034195号，建筑面积：144.37平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2374656.52元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2108-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州恒鑫鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪梅屿工业区（28号），机构代码：770726588。
法定代表人：余增磊。
被执行人陈增生。
被执行人薛丽萍。
被执行人余增磊。
被执行人温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被执行人青田宏展物资贸易有限公司。
法定代表人：林苗苗。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州恒鑫鞋材有限公司、陈增生、薛丽萍、余增磊、温州市登达化工有限公司、青田宏展物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈增生名下坐落于上海市樱花路801弄10号1101室（所有权证号：沪房地浦字（2005）第034195号，建筑面积：144.37平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人温州市登达化工有限公司名下坐落于温州市鹿城区中国亵渎产业园区三期45号地块（所有权证号：1-2007-1-15305D，地号：1-2-10106-16，土地面积：9158.51平方米）的土地使用权，已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月2日）。被执行人温州市登达化工有限公司在温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司持有的1475万元股权（占1.8638%份额）已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月3日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2374656.52元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑里
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉初字第00005号
起诉人顾建芬。
本院于2015年4月8日收到起诉人顾建芬以太仓市总工会为被起诉人的人事争议起诉状，要求被告为其解决事业编制，另按事业编制待遇补偿其自进入被告单位扣除试用期3个月后工资福利。本案依法由审判员孙以凤独任审查，现已审查终结。
经审查，起诉人称被起诉人将起诉人作为电脑人员引进，时任领导承诺为起诉人先解决事业编制，过两年再解决公务员编制，起诉人因而放弃了进其他单位的工作机会进了被起诉人单位工作，后因被起诉人单位领导间的矛盾致起诉人工种与协议差异太大，起诉人不愿意做打字员遭相关领导反对，后一直未为起诉人解决事业编制，故诉至法院。
本院认为，法院受理人事争议范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。关于工作人员是否为用人单位事业编制成员，应当由用人单位根据相关政策报请相关行政部门批准确定员额，并通过公开统一考试审核后方能录用。起诉人能否确定为事业编制人员不属于法院人事争议受理范围，起诉人的起诉不符合我国民事诉讼法确定的条件，本院不能予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人顾建芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙以凤
二〇一五年四月九日
书记员 杨 旸
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1675号
原告张明容。
委托代理人王彝海、宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者
被告长宁县双河镇大水竹器厂，地址长宁县双河镇大水村二组
投资人王永彬，厂长。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告张明容与被告长宁县双河镇大水竹器厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明容的委托代理人王彝海、宛传友，被告长宁县双河镇大水竹器厂投资人王永彬及其委托代理人徐志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明容诉称，2013年5月21日，原告在被告长宁县双河镇大水竹器厂上班操作机器时，右手拇指被机器搅断一节，受伤后，原告先被送往双河镇医院治疗，因伤情较重，包扎后随即送达长宁县人民医院，长宁医院做相应的检查处理后，转院至宜宾第二人民医院住院治疗，在未治愈时，无钱医治，逼迫出院。原告从2013年5月21日受伤入院至2013年6月17日，共住院时间达28天之久。2014年7月24日经四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，得出原告九级伤残的结论。原告为了和被告化解纠纷，要求双河镇司法所主持调解，被告不接受调解，不给予原告合理赔偿。原告为了得到合理解决诉讼来院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计54591.68元，并由被告承担诉讼费。
被告长宁县双河镇大水竹器厂辩称，本案系雇佣法律关系。而且我工厂的操作技术比较简单，不需要培训与实习，并且我工厂的安全管理规定也完善，大会小会以及平时都在加强管理。但是原告张明容在上班操作时故意违反工厂规定，其受伤后所有产生的损害后果自负。对于原告的伤残等级，我方认为应按10级伤残计算。另外误工费只能按27天计算，护理费也应按27天计算，交通费认可100元。我方垫付的15000元医疗费和原告借款2000元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月21日12时30分许，原告张明容在被告长宁县双河镇大水竹器厂戴手套操作机器时受伤（原告的工种系压刨工）。原告受伤后被送往长宁县双河卫生院治疗，但因伤情较重，包扎后送往长宁县医院。同日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。诊断为：右手拇指远端缺如；右手拇指远节指骨骨外露伴骨缺损、皮肤缺损、皮肤脱套；右手拇指软组织挫伤。住院27天，用去医疗费16041.68元（被告长宁县双河镇大水竹器厂支付了15000元）。2014年7月24日，原告张明容委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同日四川临港司法鉴定所作出了川临司鉴所（2014）临鉴字第761号法医学鉴定意见书鉴定为：张明容因外伤致右手拇指远端缺如；右手拇指远节指骨骨外露伴骨缺损、皮肤缺损、皮肤脱套；右手拇指软组织挫伤。遗留右手丧失功能20％以上（双手丧失功能10％以上），评定为九级伤残。被告长宁县双河镇大水竹器厂对此鉴定表示异议，并且要求四川临港司法鉴定所的鉴定人员出庭接受当事人的质询。并且支付了四川临港司法鉴定所的鉴定专家的专家出诊费700元。事故发生后，原告在被告处借支人民币2000元。
上述事实，有原告的身份证复印件，宜宾市第二人民医院的住院病历及其票据，鉴定意见书，鉴定费票据，四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2014）临鉴字第761号法医学鉴定意见书，双河镇司法所证明，被告的工商信息，证人黄伟、陈贵兵、万德全的证言、被告提供的企业信息、企业规章制度，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告张明容在被告长宁县双河镇大水竹器厂做工时受伤，被告长宁县双河镇大水竹器厂应承担赔偿责任，但原告张明容戴着手套做工，存在一定的过错，应当减轻被告长宁县双河镇大水竹器厂的赔偿责任。关于原告伤残等级的问题。被告无证据反驳四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2014）临鉴字第761号法医学鉴定意见书，再者鉴定人员出庭接受当事人的质询中证实，原告右手拇指远节功能丧失，残留近侧指节部分丧失功能，其伤残符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9a）项的规定，属九级伤残。关于原告误工费的问题，原告未提供持续务工的证明，对其误工费要求计算至评残前一日，本院不予支持。原告的有关赔偿如下：1、医疗费16041.68元；2、误工费1350元（27天×50元∕天）；3、护理费1350（27天×50元∕天）；4、住院伙食补助费405（27天×15元∕天）；5、交通费500元；6、鉴定费700元；8、专家出诊费700元；9、残疾赔偿金31580（7895元∕年×20年×0.2），共计52626.68元。原告承担20％的责任，即自行承担10525.34元；被告承担80％的责任，即42101.34元，扣减被告已支付的17700元，还应赔偿原告24310.34元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长宁县双河镇大水竹器厂在本判决生效后十五
日内赔偿原告张明容医疗费等24310.34元；
二、驳回原告张明容的其他诉讼请求。
案件受理费1164元减半收取582元，由原告张明容承担120元，被告长宁县双河镇大水竹器厂承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年十二月三日
书记员 严强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1675号
原告赵某某，女，1975年1月24日出生，汉族，住长乐市。
被告谢某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告赵某某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年六月十八日
书记员 高宁静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2300号上诉人（原审原告）：于某。被上诉人（原审被告）：姜某。上诉人于某与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告于某诉称，原、被告于1982登记结婚。婚生子女均已成年。自2005年以来，双方经常发生矛盾，被告殴打原告，致使原告受伤。2014年原告起诉离婚，沧县人民法院作出（2014）沧民初字第831号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好，处于分居状态，夫妻感情破裂。故原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚；原告自愿放弃分割夫妻共同财产；诉讼费由双方承担。原告为证实其主张，向法庭提交诊断证明书一份、夫妻关系证明一份、（2014）沧民初字第831号民事判决书一份等证据。原审被告姜某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。自上次判决不准离婚后，原告经常回家居住。不符合法定离婚条件。若原告坚持离婚，要求原告支付被告生活费每年10000元，将原告将家里债务还清。原审查明，原、被告于1982登记结婚。婚生二女一子均已成年。2014年原告于某起诉离婚，2014年7月29日沧县人民法院作出了（2014）沧民初字第831号民事判决书，判决不准离婚。2015年3月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求判决离婚。原告主张夫妻共同财产：住房一套，原告自愿放弃分割。被告姜某主张由共同债务：欠姜玉华10000元、欠于凤珍6000元、欠于娟12000元，以上款项均用于为原告于某医治腿伤，因是借亲戚的钱，没有证据提交法庭。被告对原告提交的证据质证称，双方不存在夫妻共同财产，住房系女儿和儿子共同盖的，房子属于于恩的。对判决书真实性无异议。原审认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育二女一子。婚后双方虽发生矛盾，但双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告于某主张沧县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告于某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某承担。原审宣判后，于某不服提起上诉，其主要上诉称：上诉人曾于2014年向沧县人民法院起诉离婚，但沧县法院认为双方没有达到夫妻感情破裂的程度，仍有和好可能，判决不准上诉人离婚。判决生效六个月后，上诉人再次起诉要求离婚，沧县人民法院以上诉人无证据证实分居状态为由驳回了上诉人的诉讼请求。事实上，上诉人与被上诉人早已没有感情，没有和好的可能，请求二审法院改判准予上诉人离婚。被上诉人姜某未到庭无答辩。本院除认定原审法院查明的事实，又查明：上诉人于某没有提交其与被上诉人姜某处于分居状态及感情破裂的相关证据。本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，生育二女一子，双方理应共同帮扶子女发展、顾全大局以中兴家庭。上诉人称沧县人民法院判决其不准离婚后，双方一直分居，并未提供相应证据证实，原审法院驳回其诉讼请求属对其双方的婚姻进行挽救，既符合“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，又符合本案的情理，本院应予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费200元由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长张珍审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年九月十一日书记员王畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6522号
原告：孙正武，男，汉族，1951年9月8日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，（系孙太田父亲）。
原告：翟翠兰，女，汉族，1951年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，（孙太田母亲）。
委托代理人孙太密，男汉族，1977年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张蕾，女，汉族，1981年4月15日出生，住浙江省杭州市余杭区，（孙太田妻子）。
被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥经济技术开发区。
法人代表：陈周。
住所地：安徽省宿州市埇桥经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：胜利路与磬云路交叉口中国人寿财产公司。
法人代表：关群。
委托代理人许硕，公司员工。
被告：李朋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人朱春安徽杜文律师事务所律师。
原告孙正武、翟翠兰、张蕾诉被告宿州市兆鑫货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、李朋身体权纠纷一案，原告孙正武、崔翠兰、张蕾于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正武、翟翠兰、张蕾提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正武、崔翠兰、张蕾撤回对被告宿州市兆鑫货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、李朋的起诉。
案件受理费1000元,由原告孙正武、翟翠兰、张蕾承担。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹 侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宁 炎
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00520号
申请执行人江苏鲜迪食品有限公司，组织机构代码56175144-5，住所地江苏省淮安市洪泽县科技创业园。
法定代表人蔡进椿，该公司总经理。
被执行人刘伟强，男，汉族，1975年8月1日生，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县高良涧镇北京中路中洋旺街**号*幢***室。
江苏鲜迪食品有限公司与刘伟强民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月5日作出（2014）泽商初字第0709号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘伟强欠原告江苏鲜迪食品有限公司借款115000元，于2015年2月18日前付款40000元；2015年6月30日前付款75000元（利息按照月利率1.1%计算，从2012年4月25日起计算至实际给付之日）。二、被告如有一期未能按期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套，查封了被执行人的车辆一辆，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位117370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人的房产一套，查封了被执行人的车辆一辆，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00520号
申请执行人江苏鲜迪食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县科技创业园。
法定代表人蔡进椿，该公司总经理。
被执行人刘伟强。
江苏鲜迪食品有限公司与刘伟强民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月5日作出（2014）泽商初字第0709号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘伟强欠原告江苏鲜迪食品有限公司借款115000元，于2015年2月18日前付款40000元；2015年6月30日前付款75000元（利息按照月利率1.1%计算，从2012年4月25日起计算至实际给付之日）。二、被告如有一期未能按期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套，查封了被执行人的车辆一辆，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位117370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人的房产一套，查封了被执行人的车辆一辆，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初830号
原告陈智勇，男，1958年7月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称襄阳科盾橡塑制品公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，襄阳科盾橡塑制品公司执行董事。
委托代理人王礼平、闫丽，襄阳科盾橡塑制品公司员工。
原告陈智勇与被告襄阳科盾橡塑制品公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈智勇于2016年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告襄阳科盾橡塑制品公司的银行存款2655500元或查封、扣押其同值的其他财产，并提供了相应的财产担保。本院于2016年3月25日作出（2016）鄂0691民初830-1号民事裁定，依法对被告襄阳科盾橡塑制品公司价值2655500元的财产采取了相应的保全措施，并对担保财产予以查封。后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈智勇的委托代理人龚利忠，被告襄阳科盾橡塑制品公司的委托代理人王礼平、闫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇诉称：2012年8月至2016年2月期间，被告襄阳科盾橡塑制品公司以生产经营资金不足需要周转为由，多次向原告借款共计5155500元，后被告偿还部分借款。2016年1月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告3050000元（其中包括被告拖欠租金400000元）。原、被告双方就上述欠款制定还款计划，第一期还款计划到期后，被告逾期不偿还借款，已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2655500元及利息，利息自起诉之日起至借款本息清�之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告襄阳科盾橡塑制品公司辩称：原告提供的借款系转入被告公司原法定代表人郑梅个人账户，是否用于公司经营需核实，借款金额也需核实，待原告举证后再发表相关意见。
本院经审理查明：2012年8月7日，被告襄阳科盾橡塑制品公司与原告陈智勇签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元；2014年7月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款2000000元。原告陈智勇分别于2012年8月7日、2014年7月4日，将上述借款汇入被告襄阳科盾橡塑制品公司原法定代表人郑梅的账户。2014年9月9日，原告分两次向郑梅的银行账户转款共计2000000元，被告出具收据载明“今收到贰佰万元整”。2016年1月20日，被告出具收条载明“今收到陈智勇转到王东杰建设银行卡人民币壹拾伍万元整。此款用于科盾橡塑制品有限公司经营周转”。次日，原告陈智勇向王东杰中国建设银行账户转款150000元。借款发生期间，被告向原告偿还部分借款。
2016年1月20日，原、被告双方制定“襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司关于陈智勇借款的还款计划”，确定被告襄阳科盾橡塑制品公司尚欠原告陈智勇3050000元（其中包括尚欠借款2650000元及拖欠租金400000元）。
另查明，2016年2月28日，被告襄阳科盾橡塑制品公司员工闫丽、钟芳出具收条载明收到原告陈智勇现金共计5500元，用于支付被告公司电费、员工生活费。被告对上述借款当庭予以确认。
本院认为：原告陈智勇与被告襄阳科盾橡塑制品公司在平等协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家�律保护。原告陈智勇通过其银行账户以向被告襄阳科盾橡塑制品公司原法定代表人郑梅及股东王东杰银行账户转账的方式向被告提供借款，并由被告襄阳科盾橡塑制品公司向原告陈智勇出具收条，双方因此形成借贷关系，在没有证据表明非双方当事人的真实意思表示的情形下，其内容均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。上述借贷关系成立后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供借款后，被告即应当按照双方的约定及时偿还借款。原、被告双方制定的还款计划确认，被告尚欠原告借款本金2650000元。此外，被告确认其向原告借款5500元用于支付电费及员工生活费。故原告要求被告偿还借款本金2655500元，并支付以上述借款为本金，自起诉之日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告襄阳科盾橡塑制品公司辩称，借款并非用于被告公司经营，对尚欠借款数额有异议，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告襄阳科盾橡塑制品公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈智勇借款本金2655500元，并支付以上述借款为本金，自本案起诉之日起至借款本息清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28060元，财产保全费5000元，由被告襄阳科盾橡塑制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000xxxx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 晗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00626号
原告：李淑云，中国平安保险股份有限公司淮北分公司保险代理人。
委托代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：解志越，淮海集团公司机电公司工人。
被告：赵兴礼。
原告李淑云与被告解志越、赵兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人孙冠到庭参加诉讼，被告解志越、赵兴礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云诉称：2013年10月14日，解志越、赵兴礼因经营需要向我借款4万元，约定月息三分，借款期限一个月。借款到期后，我向解志越、赵兴礼催要借款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决解志越、赵兴礼偿还我借款本金4万元及利息9600元；诉讼费由解志越、赵兴礼承担。
李淑云为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明解志越、赵兴礼向其借款4万元的事实。
解志越、赵兴礼未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，李淑云提交的借条具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2013年10月14日，解志越、赵兴礼向李淑云借款4万元并出具借条一份，载明：“今借李淑云现金4万元，月息三分”。解志越、赵兴礼在借款人处签字并捺印。当日，李淑云向解志越、赵兴礼交付现金4万元。借款发生后，因借款本息至今未还，李淑云遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。解志越、赵兴礼向李淑云借款4万元并出具借条一份，双方债权债务关系明确，解志越、赵兴礼应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定还款时间，但按上述规定李淑云现要求解志越、赵兴礼偿还借款本金4万元，理由充分，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案借款月利率3%，超出同期银行贷款基准利率的四倍，现李淑云请求按照月利率2%支付自2013年10月14日至2014年8月31日的利息，未超出法律规定的利率限度，符合法律规定，予以支持，但利息计算数额有误，应予更正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解志越、赵兴礼于本判决生效后十日内偿还原告李淑云借款本金4万元，并按照月利率2%支付自2013年10月14日至2014年8月31日的利息；
二、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告李淑云负担24元，被告解志越、赵兴礼负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执10号
申请人高娃，女，1971年9月12日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人杨文魁，男，1968年2月9日出生，汉族，职工，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告高娃诉被告杨文魁民间借款纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）乌中法民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高娃于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨文魁因高娃诉杨文魁另案中工资及住房公积金都被扣留，经调查暂无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第368号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵子月
.山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异21号
异议人（被执行人）：日照润博机械有限公司，住所地五莲县城沿河路106号。统一社会信用代码91371121165881360B。
法定代表人：张增光，董事长。
委托代理人：王居秀，日照润博机械有限公司员工。
申请执行人：李文谦，男，1984年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李文谦与被执行人日照润博机械有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人日照润博机械有限公司对申请执行人申请执行的标的额2630688元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日照润博机械有限公司称，你院根据申请执行人申请的执行标的2630688元要求异议人履行错误。依据（2017）鲁1121民初262号判决书和（2018）鲁11民终202号判决书判决的义务均不是上述标的，望依法审查申请执行人申请的执行标的。同时请求中止执行，待查明案件事实后再决定是否恢复执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该类执行异议是针对执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人的合法权益是否因人民法院违法执行行为受到侵害进行审查。本案的执行标的为金钱，异议人要求本院依法审查申请执行人申请的执行标的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，只有案外人有权对执行标的提出异议，异议人所表述的标的实际应为标的额，即要求本院依法审查申请执行人申请的执行标的额，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人、利害关系人对执行行为提出的异议。本院在执行过程中尚未对该案债权本金及利息的计算方法和数额作出执行决定，异议人对申请执行人申请的执行标的额2630688元提出异议，应向执行实施部门提出。因执行实施部门对申请执行标的额尚未审查作出具体执行行为，故异议人日照润博机械有限公司的执行异议申请不符合法律和司法解释规定的执行行为异议案件的受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人日照润博机械有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 娜
.山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异21号
异议人（被执行人）：日照润博机械有限公司，住所地五莲县城沿河路106号。统一社会信用代码91371121165881360B。
法定代表人：张增光，董事长。
委托代理人：王居秀，日照润博机械有限公司员工。
申请执行人：李文谦。
本院在执行申请执行人李文谦与被执行人日照润博机械有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人日照润博机械有限公司对申请执行人申请执行的标的额2630688元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日照润博机械有限公司称，你院根据申请执行人申请的执行标的2630688元要求异议人履行错误。依据（2017）鲁1121民初262号判决书和（2018）鲁11民终202号判决书判决的义务均不是上述标的，望依法审查申请执行人申请的执行标的。同时请求中止执行，待查明案件事实后再决定是否恢复执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该类执行异议是针对执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人的合法权益是否因人民法院违法执行行为受到侵害进行审查。本案的执行标的为金钱，异议人要求本院依法审查申请执行人申请的执行标的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，只有案外人有权对执行标的提出异议，异议人所表述的标的实际应为标的额，即要求本院依法审查申请执行人申请的执行标的额，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人、利害关系人对执行行为提出的异议。本院在执行过程中尚未对该案债权本金及利息的计算方法和数额作出执行决定，异议人对申请执行人申请的执行标的额2630688元提出异议，应向执行实施部门提出。因执行实施部门对申请执行标的额尚未审查作出具体执行行为，故异议人日照润博机械有限公司的执行异议申请不符合法律和司法解释规定的执行行为异议案件的受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人日照润博机械有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 娜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1361-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，行长。
被执行人：陈俊宏，曾用名陈国追，男，住阳江市。
被�行人：李国珍，曾用名李队女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈俊宏、李国珍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第113号民事调解，被执行人应支付货款17426.86元及利息和返还受理费156元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人陈俊宏的小汽车一辆已裁定扣押，但未能实际扣押。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院已将查询财产情况告知申请执行人。以上有执行回执及执行笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人的小汽车一辆未能实际扣押，现本案暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李如辉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民一终字第00010号
上诉人（原审原告）：薛红琴，无业。
委托代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北东风捷祥汽车减震器股份有限公司，住所地钟祥市莫愁湖开发区西环路8号。
法定代表人：林纯怀，该公司董事长。
委托代理人：吕玲玲，该公司政工科长。
委托代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
上诉人薛红琴因与被上诉人湖北东风捷祥汽车减震器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，薛红琴以与湖北东风捷祥汽车减震器股份有限公司达成和解协议为由，向本院撤回上诉。
本院经审查认为，薛红琴自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛红琴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛红琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏华
审 判 员 向芬
代理审判员 李丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 周立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1050号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《大男人·小女孩》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《大男人·小女孩》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《大男人·小女孩》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《大男人·小女孩》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《大男人·小女孩》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《大男人·小女孩》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《大男人·小女孩》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《大男人·小女孩》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《大男人·小女孩》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《大男人·小女孩》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第12号
申请人张丽玲，女，1973年2月3日出生，苗族，城镇居民。
被申请人郑光林，男，1973年5月18日出生，苗族，城镇居民。
被申请人张秋兰，女，1973年9月7日出生，苗族，城镇居民。
申请人张丽玲就与被申请人郑光林、张秋兰申请诉前财产保全一案，于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣留）被申请人郑光林、张秋兰所有的小车一辆。申请人并提供了相应价值的财产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人张丽玲因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秋兰所有的车牌号为湘N9R8**小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一五年四月一日
代理书记员 罗晚霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第267号
原告龚某某，男，出生于1968年1月24日，汉族，居民。
被告李某某，女，出生于1968年9月18日，汉族，居民。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚后因被告好胜的性格，双方经常吵闹。2008年3月，原、被告因儿子外出务工双方发生吵闹后，被告遂离家外出，至今下落不明已六年，双方感情已破裂，请求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识恋爱，1990年7月17日在洪雅县余坪镇人民政府登记结婚。婚后于1990年12月18日生育一子龚雷。2008年3月被告李某某外出，至今与家人无联系。
上述事实有原告陈述，结婚登记申请书、洪雅县余坪镇新安社区、余坪派出所的证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，但由于被告外出至今下落不明已六年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原、被告的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭，本院无法查法，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 周元恩
人民陪审员 李玉林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 利
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审78号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：陈健，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书第2项即拆除陈健在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米。事实和理由：陈健未经批准擅自占用黄柏镇陆河村枫树组集体土地（耕地）96平方米建设住宅192平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书，决定如下：1、陈健退还违法占用的集体土地96平方米；2、陈健拆除在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米。陈健收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，陈健仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：陈健未经批准擅自占用黄柏镇陆河村枫树组集体土地96平方米建设住宅192平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书，其中第2项“陈健拆除在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，陈健经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审78号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：陈健，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书第2项即拆除陈健在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米。事实和理由：陈健未经批准擅自占用黄柏镇陆河村枫树组集体土地（耕地）96平方米建设住宅192平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书，决定如下：1、陈健退还违法占用的集体土地96平方米；2、陈健拆除在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米。陈健收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，陈健仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：陈健未经批准擅自占用黄柏镇陆河村枫树组集体土地96平方米建设住宅192平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书，其中第2项“陈健拆除在违法占用的土地上新建的建筑物192平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，陈健经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]54号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1209号
原告：陈某某，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：邵某某，女，1963年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 侯彦伟（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民特字第7号
申请人：许邦华，退休职工。
委托代理人：蔡巧红。
被申请人：杨新女，居民。
诉讼代理人：许邦德。
诉讼代理人：许邦来。
委托代理人：田桂枝。
申请人许邦华申请宣告被申请人杨新女为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人许邦华起诉称：被申请人杨新女与申请人许邦华、诉讼代理人许邦德、许邦来系母子关系。因被申请人年纪较大，现神志不清，生活不能自理，无辨认能力，经医院诊断，其已丧失了正常的行为能力。现申请人诉至法院，要求：1.依法认定被申请人杨新女为无民事行为能力人；2.依法指定许邦德为被申请人杨新女的监护人。
宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人杨新女患有阿尔茨海默病（混合型），是一种进行性发展的痴呆，目前存在记忆障碍，认知功能严重下降，智能严重缺损，并有听视幻觉，个人生活不能自理。被鉴定人杨新女由于严重的智能障碍，缺乏分析判断能力和自我保护能力，不能辨认自己的行为，故应评定为无民事行为能力。此外，许邦华、许邦德一致要求许邦德作为被申请人杨新女的监护人，许邦来认为如果被申请人杨新女被认定为无民事行为能力人，其作为监护人更合适。本院认为，现各方对谁担任监护人存在争议，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨新女为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一六年一月十三日
代书 记员 赖建亚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0133号
上诉人（原审被告）俞天益，女，汉族，1985年10月31日生，丹阳市人。
被上诉人（原审原告）朱伟，男，汉族，1985年12月2日生，丹阳市人。
委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人俞天益因合伙协议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，朱伟、俞天益于2011年2月27日，签订协议一份，约定丹阳不夜城C座01-2号“阑珊处”服装店于2011年2月27日起由俞天益一人经营，由其承担服装店内所有事务；俞天益在2012年农历年前（即2012年1月23日前）退还朱伟款项计28000元。嗣后，由于俞天益未能支付，现朱伟诉讼至原审法院，要求俞天益给付朱伟欠款28000元及自2012年1月23日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有协议及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱伟、俞天益签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效。俞天益理应按照约定向朱伟支付相应款项，其拖欠不付引起本案纠纷，俞天益应承担相应的民事责任。朱伟的诉讼请求，于法有据，予以支持。俞天益经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法作出缺席判决。遂判决：俞天益于判决生效后十日内给付朱伟28000元，并给付朱伟自2012年1月23日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
宣判后，上诉人俞天益不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的协议是在被上诉人殴打的情况下被迫写下的；2、上述协议是不真实的，上诉人和被上诉人没有真实的合伙关系；3、上诉人没有收到一审的诉状和开庭传票，一审程序不合法。请求撤销原审判决，依法判决。
被上诉人朱伟辩称，上诉人和被上诉人签订的协议是在自愿的情况下达成的，上诉人认为该协议是被迫签订的，但上诉人未能在法律规定的期限内要求撤销，上诉人的上诉理由不能成立。
二审期间，上诉人提供便条一张，该便条署名为曾兰兰，拟证明被上诉人威逼上诉人写欠条。被上诉人对上述证据质证认为，双方在签订协议时现场有四个人，分别是上诉人俞天益及其男朋友、被上诉人朱伟及其女朋友，没有曾兰兰以及上诉人在上诉状中所提到的马莉、吴红梅。
本案二审争议焦点主要为：1、本案双方是否存在合伙关系；2、涉案协议是否具备撤销条件。
关于第一项争议焦点，本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。被上诉人提供的协议载明，本案双方共同合伙经营服装店，该证据属于书证，上诉人对该证据的真实性无异议，上诉人又认为双方之间没有合伙关系，对此，上诉人应当提供证据证实其主张，但上诉人提供的证人并未出庭作证，该证人出具的书面证词无其他证据相印证，本院不予采信。上诉人在二审审理中亦认可被上诉人曾经在服装店里帮过忙，再结合双方签订的协议，本院认定双方之间存在合伙关系，共同经营涉案服装店。
关于第二项争议焦点，本院认为，本案双方之间存在合伙关系，双方就合伙问题达成的协议均应严格履行。上诉人认为该协议系受被上诉人胁迫所签。本院认为，根据我国《合同法》第五十四条的规定，上诉人认为双方签订的协议存在胁迫情形，上诉人可要求撤销该协议。但根据我国《合同法》第五十五条的规定，上诉人应在一年内行使撤销权。涉案协议签订于2011年2月27日，至本案诉讼，上诉人未曾诉讼主张撤销该协议，上诉人的撤销权已因超过一年的期限而灭失，上诉人在本案中主张因胁迫签订该协议，该主张本院不予支持。
关于程序问题，本院认为，原审法院对应诉材料及开庭传票的送达并不存在严重违法情形，对上诉人的此项上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人俞天益的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人俞天益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年四月九日
书 记 员 宜 芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3656号
原告于某某，男，1979年4月25日出生，满族，农民，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县
被告靳某某，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹屯村。
原告于某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告靳某某经本院合法传唤送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳某某于2013年1月4日向我借款本金40000元，约定月利率3分，到期日为2014年1月4日，到期后多次催要此借款本金及利息，被告以没钱为由拖到现在。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金40000元并承担本案诉讼费用。
被告靳某某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告靳某某于2013年1月4日向原告借款40000元，并约定还款期限为12个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“借款协议”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告靳某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告靳某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告靳某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款本金40000元；
二、被告靳某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款利息（从2013年1月4日起至本金给付之日止，约定利息按3分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，财产保全费520元，总计1570元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴丽华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初第6454号
原告：周加高，男，1956年9月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：崔恒山，男，1968年11月29日出生，汉族，住东台市。
被告：束永平，男，1977年12月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：束志兰，男，1969年2月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：周加群，男，1975年5月4日出生，汉族，住东台市。
被告：赵兆伦，男，1961年7月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：束志坚，男，1955年11月28日出生，汉族，住兴化市。
原告周加高与被告崔恒山、束永平、束志兰、周加群、赵兆伦、束志坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告崔恒山、束志坚下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周加高及其委托诉讼代理人翟洪俊，被告束志兰、周加群到庭参加诉讼。被告崔恒山、束永平、赵兆伦、束志坚经本院合法传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加高向本院提出的诉讼请求：1、判令六被告共同偿还原告欠款80715元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔恒山与被告束志坚于2013年10月至2013年12月以海堤炼油厂的名义向原告购买煤炭，截止2013年12月25日共欠原告煤炭款80715元。另查，被告崔恒山与被告束永平、束志兰、周加群、赵兆伦系合伙关系。
被告束志兰辩称：原告起诉的材料不是事实。我与原告从未见过面，跟其没有一分钱往来，原告凭什么将我告上法庭。原告必须拿出证据，否则我要起诉原告诬告。
被告周加群辩称：原告向法庭提供的股东合作协议从来没有实施过。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、欠条和收条原件共5份，证明被告欠原告煤炭款80715元的事实；2、股东合作协议及被告崔恒山书写的情况说明各一份，证明所欠的煤炭款系五被告合伙办油厂所欠，应当共同承担偿还责任。
对原告提供的证据，被告束志兰、周加群质证认为，对证据1有异议，束永平成立的公司名称为东台港瑞商贸有限公司。而不是海堤炼油厂，欠条上没有一个人与束永平的公司有关联；对证据2，当时签订的股东合作协议是事实，但该协议没有具体实施。崔恒山所作的情况说明，不是事实，与我们没有关系。
被告周加群为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、由被告周加群、赵兆伦共同署名的情况说明一份，证明向原告购货是海堤炼油厂崔恒山，五被告合伙的公司一直没有能够成立；2、营业执照及注册资本实收情况明细表一份，证明束永平成立的公司名称为东台港瑞商贸有限公司，股东为束永平、崔晋晋、周加群。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据1、不予认可，被告之间的股东合作协议已经执行，被告崔恒山出具的情况说明也证明了他们的合作协议已经在履行；证据2与本案没有关联性。
经审理本院认定事实如下：被告崔恒山于2013年10月13日向原告出具字据一份，载明收到原告价值合计为22452元煤炭。同年10月18日，被告崔恒山在原告的磅码单上署名，收到原告价值为16013元煤炭。同年10月26日，被告束志坚在原告的磅码单上署名，收到原告价值为15258元煤炭。同年11月16日，被告崔恒山向原告出具欠条一份，载明欠到原告煤炭款17032元。同年12月25日，被告崔恒山向原告出具欠条一份，载明欠到原告煤炭款9960元。被告崔恒山在上述字据中署名时均注明海堤炼油厂或海堤油厂。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告要求六被告共同偿还欠款80715元及利息，由于被告崔恒山、束永平、束志兰、周加群、赵兆伦签订股东合作协议上约定的合伙字号为碧海蓝天油品处理有限公司，被告崔恒山并非以碧海蓝天油品处理有限公司名义，而是以海堤炼油厂崔恒上名义收取了原告煤炭，同时原告未能提供与数被告之间签订买卖合同的证据，原告仅凭被告崔恒山出具的情况说明，要求六被告共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，不能认定被告崔恒山系在与被告束永平、束志兰、周加群、赵兆伦合伙期间收取了原告的煤炭，对原告要求被告束永平、束志兰、周加群、赵兆伦共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。有关被告束志坚在原告磅码单上署名行为如何认定，由于原告送煤炭时，束志坚在被告崔恒山厂里，结合被告崔恒山向原告出具的情况说明，能够认定被告束志坚署名是履行职务行为，其行为产生的法律后果应由被告崔恒山承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恒山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周加高欠款本金人民币80715元及利息（从2017年8月9日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，公告费560元，合计2378元，由被告崔恒山负担。因原告已预交，被告崔恒山在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1818元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 纯
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执252号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮。
被执行人郭开民，男。
被执行人邓咙咙，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人郭开民、邓咙咙计划生育行政非诉执行一案中，经查被执行人长期在外，且暂无可供执行财产。本案执行标的28000元未执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖满苹
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑46号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化。2015年11月23日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月3日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。于2016年1月15日经本院决定取保候审至今。
被告人王某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第189号起诉书于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年11月23日4时许，被告人王某某驾驶正三轮载客摩托车沿七台河市新兴区兴城路由东向西行驶至北岸新城小区附近路段处时，将道路上行人赵某某撞上，造成行人赵某某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某于案发后积极将被害人送往七台河市中医院抢救，并拨打报警电话投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车在夜间对道路上情况观察瞭望不够，没有确保安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡后果并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后第一时间将被害人送往医院抢救，并主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役。因其具有法定从轻、减轻处罚情节自首及酌定从轻处罚情节认罪态度较好，建议判处被告有王某某有期徒刑一年至二年，如民事部分积极赔偿并实际履行，可适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局交通警察支队制作的《受案登记表》，七台河市公安交通警察支队事故处理大队制作的《抓获经过》，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，证人王某某、姚某某的证言笔录，七台河市公安交通警察支队事故处理大队制作的现场图、现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）第124号法医学尸体检验报告，七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，被告人王某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通事故运输管理法规，夜间驾驶机动车对道路上情况观察瞭望不够，没有保持安全车速，未确保安全通行，造成一人死亡后果并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对公诉机关指控同时认为被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的起诉意见，经查证属实，应予以确认。鉴于被告人积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，可对被告人予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年一月二十六日
书记员 申玉洁