wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5942号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区。
法定代表人蒋培生，总经理。
委托代理人吴志才。系该公司员工。特别授权。
被告刘伟。
被告曾小云。
被告徐波。
被告冯娟。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告刘伟、曾小云、徐波、冯娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告刘伟、曾小云、徐波、冯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫联众公司诉称，被告刘伟、曾小云因欠缺融资租赁徐工XE135B挖掘机的首付款，于2013年10月21日与原告签订《借款合同》，借款金额为40410元，借款期限为2013年11月12日至2013年12月12日。被告徐波、冯娟出具《担保书》，为该借款提供保证担保。合同签订后，原告委托其法定代表人蒋培生为被告垫付了上述款项。借款到期后，被告一直拒不还款。故原告起诉来院，请求判令：1.四被告归还原告借款本金40410元，并支付逾期利息（利息自2013年12月13日起至实际付清之日止，按每日万分之六的标准计算）、违约金8082元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘伟、曾小云、徐波、冯娟未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月21日，鑫联众公司（甲方）与刘伟、曾小云（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40410元，用于支付购销合同项下的首付款差额；乙方同意甲方将本合同项下借款直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户；借款期限自2013年11月12日至2013年12月12日；若乙方逾期还款，应按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，并按本合同借款金额的20%支付违约金。鑫联众公司在落款“甲方”处加盖公章，“委托代理人”处加盖“蒋培生印”字样的印章。合同签订后，鑫联众公司即委托其法定代表人蒋培生向刘伟、曾小云支付本案借款，刘伟、曾小云委托蒋培生将该借款直接支付至冠中公司指定的银行账户。刘伟、鑫联众公司还签订了《约定法院管辖协议》，载明：双方于2013年10月21签订的《借款合同》，签订地为成都市青羊区，因该合同产生的纠纷由成都市青羊区人民法院管辖。同日，鑫联众公司向冠中公司支付了40410元，冠中公司出具收据，载明“收到成都鑫联众融资担保有限公司代刘伟支付购买徐工牌液压挖掘机首付差额40410元”。因刘伟、曾小云未依约清偿借款，鑫联众公司于2014年10月29日起诉来院。
上述事实有身份信息、《借款合同》、《约定法院管辖协议》、《委托书》、收据、借据、《担保书》及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）鑫联众公司向本院提交刘伟、曾小云于2013年10月21日出具的借据一份，载明“蒋培生：本人于2013年10月21日向你借款40410元，用于支付本人在四川冠中工程机械有限公司购买工程车的首付款差额，本人同意将此借款由蒋培生直接支付到四川冠中工程机械有限公司指定的银行账户”。（二）鑫联众公司还提交了徐波于2013年10月21日出具的《担保书》一份，载明：本担保人徐波为刘伟在冠中公司融资租赁的徐工牌挖掘机而与蒋培生产生的所有债务提供连带责任保证，担保期限为刘伟与蒋培生所有债务结清为止。徐波在“担保人”处签名捺印，冯娟在“财产共有人”处签名捺印。鑫联众公司陈述，《委托书》载明的刘伟、曾小云与蒋培生之间的借款及《担保书》载明的刘伟与蒋培生之间的债权债务，与《借款合同》项下借款均为同一笔款项，蒋培生仅系该款项的委托付款人，《委托书》和《担保书》的表述有误。（三）鑫联众公司陈述，涉案挖掘机现由刘伟使用。
本院认为，（一）鑫联众公司与刘伟、曾小云签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。刘伟、曾小云出具的借据及徐波出具的《担保书》虽显示刘伟、曾小云系向蒋培生借款购买挖掘机，但鑫联众公司持有该借据及《担保书》原件，刘伟、曾小云、徐波未表示异议，结合《借款合同》上“蒋培生印”字样的印章盖在“委托代理人”处、鑫联众公司委托蒋培生向刘伟、曾小云支付借款以及冠中公司向鑫联众公司出具40410元收据等事实，本院认为，鑫联众公司系本案借款的出借人并实际履行了出借义务，其与刘伟、曾小云之间的借贷关系合法有效，徐波系该借款的连带责任保证人。（二）本案借款于2013年12月12日到期，刘伟、曾小云逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。鑫联众公司与刘伟约定按逾期金额的日万分之六计收逾期利息并支付借款总额20%的违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息、违约金标准之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院支持刘伟、曾小云支付以40410元为基数，自2013年12月13日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（三）徐波作为本案借款的连带责任保证人，应对刘伟、曾小云的上述债务承担相应的保证责任。冯娟系徐波的配偶并在《担保书》落款“财产共有人”处签名捺印，本院认为，其签名系对《担保书》的内容予以认可，即对本案借款作出担保的意思表示，故冯娟应对刘伟、曾小云的上述债务承担连带保证责任。现鑫联众公司主张徐波、冯娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。徐波、冯娟承担连带清偿责任后，有权向刘伟、曾小云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟、曾小云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都鑫联众融资担保有限公司借款本金40410元及利息（利息以40410元为基数，自2013年12月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐波、冯娟对第一项的债务承担连带清偿责任，徐波、冯娟承担连带清偿责任后，有权向刘伟、曾小云追偿；
三、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告刘伟、曾小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛宗勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭翌超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初26号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年10月15日被镇沅县公安局取保候审，2016年3月4日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016�26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年6月5日晚，被告人刘某某驾驶云JN31**号普通二轮摩托车途经镇沅县按板镇一街K0+300M处时，被镇沅县公安局按板派出所民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为213.97mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日晚，被告人刘某某驾驶云JN31**号普通二轮摩托车沿按板镇一街由按板派出所往客运站方向行驶，1时30分，当车辆行驶至按板镇一街K0+300M处时，被镇沅县公安局按板派出所民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为213.97mg/100ml血，达醉酒值。
另查明，被告人刘某某无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、处警经过、立案决定书、被告人刘某某户口证明及正、侧面照片、前科查询情况说明、取保候审决定书、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证�检验结论通知书、查处照片、证人朱某某、刘某某乙、钱某某、刘某某丙的证言、被告人刘某某的供述与辩解等。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，公诉机关量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1759号
原告：龚占河，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：陈套吐格，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
原告龚占河与被告陈套吐格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚占河及其委托诉讼代理人韩建东，被告陈套吐格委托诉讼代理人李丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚占河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计119723元。事实和理由：2016年9月20日，原告驾驶×××号轻型货车与被告驾驶××××××重型平板半挂车在110国道土左旗段行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经土左旗交警大队公交字【2016】第197号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告先后前往呼和浩特市第一医院门诊与内蒙古医科大学附属医院住院治疗，共计住院7天。出院诊断身体损伤为：小肠破裂、腹腔脓肿、弥漫性腹膜炎。2017年4月20日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告身体损伤出具了鉴定意见，鉴定结论为：1、小肠破裂修补术后评定为十级伤残；2、后期治疗费用0.3万元；3、误工60-90日，护理30-60日，营养60-120日。原告受伤至今，被告未给予任何赔偿，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称，对事实和责任认可，但对有些赔偿项目和数额有异议，请法院按法律规定判决。
庭审中，原告向法庭举了以下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历；3、司法鉴定书；4、相关票据。
对此被告的质证意见为对证据1认可。对证据2认可。对证据3真实性、合法性认可，但不能证明误工费、护理费、营养费的赔偿数额，对证据4部分认可。
对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月20日，原告驾驶×××号轻型货车与被告驾驶××××××重型平板半挂车在110国道土左旗段行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经土左旗交警大队公交字【2016】第197号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告先后前往呼和浩特市第一医院门诊与内蒙古医科大学附属医院住院治疗，共计住院7天。出院诊断身体损伤为：小肠破裂、腹腔脓肿、弥漫性腹膜炎。2017年4月20日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告身体损伤出具了鉴定意见，鉴定结论为：1、小肠破裂修补术后评定为十级伤残；2、后期治疗费用0.3万元；3、误工60-90日，护理30-60日，营养60-120日。原告因这次交通事故造成的损失为医疗费27284元，残疾赔偿金61188元，护理费5876元（45天+7天=52天×113元=5876元），误工费20964.68元（从2016年9月20日-2017年4月19日共计212天×98.89元=20964.68元），精神抚慰金3000元，住院伙食费700元，后续治疗费3000元，营养费9700元（90天+7天=97天×100元=9700元），鉴定费2300元，共计134012.68元。
本院认为，原告龚占河与被告陈套吐格于2016年9月20日发生交通事故，龚占河承担此次事故的主要责任，陈套吐格承担此次事故的次要责任，双方对此无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告未有交强险和商业三者险，故应由被告先按交强险范围赔偿原告损失，然后剩下的损失由被告按30%进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、陈套吐格在交强险限额内赔付龚占河医疗费10000元、护理费5876元、误工费20964.68元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，共计101028.68元。于判决生效后10日内给付。
二、陈套吐格赔付龚占河医疗费17284元、住院伙食费700元、后续治疗费3000元、营养费9700元、鉴定费2300元等共计32984元的30%即9895.2元。于判决生效后10日内给付。
三、驳回龚占河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元减半收取1347.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 郑国庆
二〇一七年八月三十日
书记员 张 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02763号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：姜卿睿，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告姜卿睿物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第69号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张胜洪。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第49号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，张胜洪未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇潘四村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积147平方米，其中建筑占地面积147平方米；四至：东至空地，南至路、西至路、北至田。至调查为止，已打好地基。据张胜洪陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张胜洪。张胜洪所占用的147平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）147平方米。金华市国土资源局认为，张胜洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张胜洪将非法占用的147平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇潘四村村集体经济组织。2、责令张胜洪限期拆除在非法占用147平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用147平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用147平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第49号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第49号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初4号
原告吉贵云，女，汉族，1969年5月23日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托代理人王帅，男，汉族，1992年9月13日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。系原告之子）。
被告赫章县人民政府。
法定代表人胡海，该县县长。
委托代理人王翔，赫章县政府法制办工作人员。
委托代理人陈小哲,赫章县政府法制办工作人员。
原告吉贵云诉被告赫章县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原告诉称，1983年10月23日，原告之父吉永贤与赫章综合贸易商店达成一致意见，签订房屋基建合同,由原告之父提供土地，由赫章县综合贸易商店出资修建一楼一底两层房屋,每层三间。房屋建成后赫章综合贸易商店使用一楼三间，原告之父使用二楼三间并各自享有永久使用权。2013年6月因拆迁原告便找到赫章县拆迁办要求明确补偿问题未得解决，2013年8月底原告再次到拆迁办反映，拆迁办回答说原告没有房屋产权手续，在原告的要求下，拆迁办将土地使用权载明为刘朝山的赫用（2005）第132号国有土地使用权证复印给原告，该证载明使用权面积为56.7平方米，在记事栏部分记载“该宗地为赫章县综合贸易商店使用，现转为刘朝山使用”，附图部分标题又为《解放东路225号吉松松房屋简图》。该宗土地上的房屋为两层，一层房屋和二层房屋应当各占二分之一的该宗土地的使用权，被告将该宗土地的使用权全部登记明确给赫章县双河综合贸易商店，明显违反法定序，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起行政的，请求依法判决撤被告为赫章县双河综合贸易商店颁发的赫国用（2005）第114号《国有土地使用证》。另外，因未及时赶上（2015）黔0502行初38号案的出庭，被法院判为撤诉，现重新起诉，理由为出现新的证据证明在2000年11月20日原毕节地区中级人民作出的（2000）毕民终字第648号民事判决书所述的应赔偿租房人饶天斌的相关物品损失无证据表明，请求法院重新立案审理。
被告辩称，本案原告人曾向七星关区人民法院提起诉讼，并于2016年11月14日上午9时开庭审理，因原告人在开庭时无正当理由拒不到庭，七星关区人民法院依法作出按撤诉处理的裁定，本案己按撤诉处理，且原告人无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回其起诉。
经审理查明，2016年9月14日，原告就本案向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年11月14日上午9时在本院公开开庭审理本案，因原告未到庭，且无正当理由，本院于当日作出（2016）黔0502行初38号行政裁定书裁定本案按撤诉处理。之后，原告于2017年1月5日，以有新证据证明2000年11月20日原毕节地区中级人民作出的（2000）毕民终字第648号民事判决书里所述的应赔偿租房人饶天斌的相关物品损失没有证据为由，再次以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼提出前述诉讼请求。
本院认为，原告就本案于2016年9月14日向本院提起行政诉讼后，本院于2016年11月14日上午9时在本院开庭审理时，因原告无正当理由未到庭，本院于当日作出（2016）黔0502行初38号《行政裁定书》裁定本案按撤诉处理。现原告又以有新证据证明原毕节地区中级人民作出的（2000）毕民终字第648号《民事判决书》里确定的应赔偿租房人饶天斌的相关物品损失没有证据为由重新提起行政诉讼，该理由不成立。原毕节地区中级人民作出的（2000）毕民终字第648号民事判决书，为一有效民事判决书，且与本案无关联。原告于本院2016年11月14日上午9时在本院开庭审理时无正当理由未到庭的行为应视为�撤诉行为，原告重新提起诉讼的理由不成立，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定裁定如下：
驳回原告吉贵云的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 谭家琪
审 判 员 黄成章
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹志祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1053号
申请执行人北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区
法定代表人朱传鼎，该公司董事长。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京凯莱物业管理有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2244号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13701元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1053号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执68号
申请执行人：李同海，男，1973年7月18日出生。
被执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增。
本院在执行申请执行人李同海与被执行人林州八建集团工程有限公司劳务合同�纷一案中，经对被执行人林州八建集团工程有限公司财产“总对总”查控及线下查询，未发现被执行人林州八建集团工程有限公司有银行存款、房产、股票有价值财产。
本院认为，因被执行人林州八建集团工程有限公司无有价值财产可供执行，经和申请执行人李同海约谈，同意终结（2017）豫0611民初611号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李同海如发现被执行人林州八建集团工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执68号申请执行人：李同海，男，1973年7月18日出生。被执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人：郭建增。本院在执行申请执行人李同海与被执行人林州八建集团工程有限公司劳务合同�纷一案中，经对被执行人林州八建集团工程有限公司财产“总对总”查控及线下查询，未发现被执行人林州八建集团工程有限公司有银行存款、房产、股票有价值财产。本院认为，因被执行人林州八建集团工程有限公司无有价值财产可供执行，经和申请执行人李同海约谈，同意终结（2017）豫0611民初611号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李同海如发现被执行人林州八建集团工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄 岩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第869号
原告：崔某，农民。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：孔某，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某与被告孔某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月5日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁俊静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第61号
申请执行人刘宗锋。
被执行人钟远芳。
申请执行人刘宗锋与被执行人钟远芳机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第3号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟远芳银行存款62082元至本院账户（其中欠款本金54322元，受理费680元，执行费1025元，逾期利息6055元），该款项扣除执行费1025元后，剩余款项申请执行人刘宗锋已领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年四月二十九日
书记员 周梦韵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2306号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告巨广华，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告巨广华物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第671号申请执行人刘月萍，男，住沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人刘月萍与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资5831.46元、经济补偿金8659.94元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳郊执字第204-2号
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，公司总经理。
被执行人河北信屹路桥工程有限公司。
法定代表人郝友毅，该公司董事长。
第三人中建交通建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2013）郊商初字第48号民事调解书，于二0一四年七月七日向被执行人河北信屹路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北信屹路桥工程有限公司于二0一四年七月十日支付申请执行人的工程款215050元，但被执行人河北信屹路桥工程有限公司至今未履行。现申请执行人林州市二建集团建设有限公司向本院提供被执行人河北信屹路桥工程有限公司在第三人中建交通建设集团有限公司有到期债权80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第501条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北信屹路桥工程有限公司在第三人中建交通建设集团有限公司到期债权218175元（其中工程款215050元，执行费3125元）。冻结期限为一年。第三人中建交通建设集团有限公司在收到本裁定十日内向申请执行人林州市二建集团建设有限公司支付工程款218175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 凡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1911号
上诉人（原审原告）郭兰群。
被上诉人（原审被告）韩华新能源（启东）有限公司，住所地启东市汇龙镇林洋路888号。
法定代表人SeongWooNam，该公司董事长。
委托代理人费娜，该公司员工。
上诉人郭兰群因与被上诉人韩华新能源（启东）有限公司劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月1日，被告韩华公司（原名江苏林洋新能源有限公司，于2011年1月31日更名为韩华公司）与苏州财智人力资源开发管理有限公司（原名苏州财智人力资源职介有限公司，以下简称苏州财智公司）签订《劳务派遣协议》一份，约定由苏州财智公司派遣员工为韩华公司相关项目提供有偿服务，派遣期限为2010年6月1日至2012年5月31日。协议期满前一个月内任何一方没有提出书面异议的，协议期满后自动延期一年。双方还对各自的其他权利义务作了约定。同日，苏州财智公司向被告韩华公司出具委托书一份，全权委托被告韩华公司向该公司派遣的员工代发工资。此后，被告韩华公司与苏州财智公司又二次签订了《劳务派遣协议》，派遣期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日。
2011年3月7日，原告与苏州财智公司签订了《全日制劳动合同书》一份，双方约定：1、劳动合同期限为2011年3月7日至2013年3月7日。2、苏州财智公司安排原告至用人单位从事宿管工作，用人单位特指韩华新能源，原告愿意服从苏州财智公司安排，并认真执行和完成生产（工作）任务。3、劳动合同履行地：江苏启东。双方还对劳动报酬、保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项作了约定。合同签订后，原告即到被告处从事宿管工作。其间，由被告发放了相应的工资。2014年12月12日，因被告停用原告的工作，原告离开了被告处。2014年12月19日，苏州财智公司向原告发出了终止聘用通知，决定于2014年12月19日与原告终止聘用关系。
2015年2月17日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会递交了申请，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、不能享受老保险的经济损失及加班费，合计89159.62元。该委于2015年2月28日作出了启劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。
原审法院认为，原告与苏州财智公司签订《全日制劳动合同书》后，苏州财智公司按合同约定，将原告派遣至被告处工作，苏州财智公司为用人单位，被告为用工单位。各方当事人均应按《劳动合同法》等法律规定行使权利、履行义务。对于原告的诉讼请求，分述如下：
1、原告主张2011年4月至2013年2月间未订劳动合同的双倍工资31680元。
原告与其用人单位苏州财智公司于2011年签订了《全日制劳动合同书》，合同期限为2011年3月7日至2013年3月7日，双方存在书面劳动合同，被告为原告的用工单位，法律并未规定员工与用工单位间必须签订劳动合同，故原告有关未订劳动合同主张的双倍工资，本院不予支持。
2、原告主张的养老保险待遇损失10683.12元。
《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。上述规定明确了用人单位为员工缴纳养老保险的义务。本案被告并非原告的用人单位，没有为原告办理相关社会保险的义务，原告如未能享受相关待遇，并非由被告造成，故原告向被告主张的养老保险待遇损失，本院不予支持。
3、经济补偿金8546.50元。
经济补偿金是指劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从上述规定可知，经济补偿金是用人单位在一定条件下应履行的义务。本案中，原告与苏州财智公司的劳动合同于2013年3月7日到期，原告也于2013年3月11日达到法定退休年龄，自2013年3月12日起，原告与被告形成劳务关系。在原告达到退休年龄前，被告并非原告的用人单位，经济补偿金也不应由被告支付。同时，原告于2015年2月17日向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，与其劳动合同终止之日相距一年零十一个月，超过了一年的仲裁时效。综上，原告的该请求，本院不予支持。
4、加班费38250元。
原告未能提供证据证实其存在加班的证据，同时，即使存在加班的事实，其于2015年申请仲裁，因被告已提出了仲裁时效抗辩，且原告事实上提出仲裁申请的时间与劳动合同依法终止时间超过一年，故对2013年3月11日前的加班费，本院不予支持。对于原告主张的2013年3月12日以后的加班费，因原告与被告间形成的是劳务关系，该法律关系不受《劳动合同法》调整，如有争议，也不属于劳动争议，故对原告2013年3月12日以后加班费的主张，本院也不予支持。
5、提供劳动档案。
诉是当事人请求法院对民事争议进行审理和裁判的行为。原告要求被告提供劳动档案，并不属于双方间的民事争议，并不属于当事人诉讼请求的范围。故对于原告的该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告郭兰群的诉讼请求。
郭兰群不服，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与苏州财智公司存在劳务派遣关系，是认定事实错误；2、一审判决涉嫌偏袒被上诉人，为证据不足；3、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一审判决对此认定事实不清。
韩华新能源（启东）有限公司辩称：1、苏州财智公司具有劳务派遣资格，其与我公司签订的劳务派遣协议有效，郭兰群属苏州财智公司派遣到我公司的劳务派遣工；2、郭兰群与苏州财智公司所签劳动合同真实有效，郭兰群与我公司没有劳动关系。请求驳回郭兰群的上诉。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人郭兰群与苏州财智公司签订《全日制劳动合同书》后，苏州财智公司按合同约定，将郭兰群派遣至被上诉人处工作，苏州财智公司为用人单位，被上诉人为用工单位。各方当事人均应按《劳动合同法》等法律规定行使权利、履行义务。
上诉人郭兰群与其用人单位苏州财智公司于2011年签订了《全日制劳动合同书》，合同期限为2011年3月7日至2013年3月7日。被上诉人韩华公司与苏州财智公司签订了《劳务派遣协议》。苏州财智公司为上诉人郭兰群的用人单位，被上诉人韩华公司为上诉人郭兰群的用工单位。一审法院对上诉人郭兰群与被上诉人韩华公司及苏州财智公司关系的认定，事实清楚，证据充分。一审未支持上诉人郭兰群的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 马思涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08168号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告潘冰清，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告汪俊，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何立峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑彩娟，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆莱韵商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1单元31-1号。
法定代表人潘冰清，经理。
被告重庆市曼丰商贸有限公司，住所地重庆渝中区陕西路六巷4号6-2室。
法定代表人毛佩丽，经理。
被告重庆朋伴工贸有限公司，住所地重庆市渝北区鲁能星城七街区8号楼31-5号。
法定代表人何立峰，经理。
被告毛佩丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告柯利萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告潘冰清、汪俊、何立峰、郑彩娟、重庆莱韵商贸有限公司、重庆市曼丰商贸有限公司、重庆朋伴工贸有限公司、毛佩丽、柯利萍借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行既未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱星汝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁强。
委托代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：迟克辉。
委托代理人：姜洁，山东琴德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁和洲。
再审申请人刘仁强因与被申请人迟克辉、丁和洲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第104民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2015年7月23日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：刘仁强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2606号
罪犯房岩明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○八年十一月十七日作出(2008)沾刑初字第109号刑事判决，以被告人房岩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生�律效力后，该犯于2008年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯房岩明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯房岩明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯房岩明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房岩明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房岩明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第396号
原告江西省南煤矿山设备制造有限公司
法定代表人徐发生
委托代理人张丙升
被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司
法定代表人牛勇
委托代理人李波
委托代理人张学伟
原告江西省南煤矿山设备制造有限公司（以下简称江西设备公司）与被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称徐州设备公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告江西设备公司的委托代理人张丙升，被告徐州设备公司的委托代理人李波、张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西设备公司诉称，被告因生产需要购买原告生产的调度绞车，双方协商价格，签订了工矿产品买卖合同，约定货到验收后次月付清全部货款。被告从2011年1月到2012年7月分期分批多次购买了原告生产的调度绞车，原告按照被告订购的产品规格、型号、数量送至被告处。被告验收合格后支付了大部分货款，剩余货款1110080元未付。现原告诉至本院，要求支付货款1110080元，并按银行利率的1.3倍支付利息，从2012年12月31日算至判决给付之日止。
被告辩称，因原告的产品出现大面积的质量问题，给我方造成经济损失，故我公司暂停付款。因原告方存在违约行为，我方不同意支付利息及违约金。应依法驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，从2011年1月到2012年7月被告分期分批多次购买了原告生产的调度绞车，并签订了工矿产品买卖合同。2012年9月3日，双方进行了对账，在应收账款明细中载明“截止2012年7月31日止合计欠款1691480元”，并加盖被告公司的财务专用章。
诉讼中，被告对应收账款明细上加盖的其公司财务章的真实性有异议，但在本院指定的期限内未申请司法鉴定，也未提交其他相反证据。原告陈述，在出具该应收账款明细后，被告陆续偿还了部分款项，截止2012年12月31日尚欠1110080元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、应收账款明细表及双方当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的工矿产品买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告交付货物后，被告未按照约定按时、足额支付货款，构成违约。关于欠款的数额，在应收账款明细中已明确载明，结合原告自认，可以认定尚欠本金1110080元。关于违约利息部分，因双方未约定计算方式，可参考银行贷款利率计算。被告认为原告的产品出现大面积的质量问题及原告存在违约行为的主张无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司给付原告江西省南煤矿山设备制造有限公司货款计1110080元，并赔偿相应利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从2012年12月31日起计算至判决给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取为7845元，由被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
（此页无正文）
审判员 郭九昌
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 岩
河北省唐山市开平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）开民初字第396号
原告周玉英，女，1957年2月26日出生，汉族唐山市红玫瑰瓷厂退休职工，现住唐山市开平区开平镇上村周家街6号。
原告周鸿文，男，1944年6月28日出生，汉族，开平区进修学校退休教师，唐山市路北区河南里荣华南楼110-1-101。
被告周玉秀，女，成年人，汉族，唐钢退休职工，住唐山市开平区开平镇上村周家街6号。
被告周庆文，男，成年人，汉族，唐钢退休职工，住唐山市路北区河北1号小区602-2-202。
本院在审理原告周玉英、周鸿文与被告周玉秀、周庆文不当得利纠纷一案中，原告周玉英、周鸿文于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉英、周鸿文撤回起诉。
案件受理费255元，由原告负�。
审判员 尹东波
二〇一三年三月十二日
书记员 刘珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1076号
申请执行人金留芳，女，1962年8月17日生。
被执行人冯革俊，男，1966年12月30日生。
金留芳诉冯革俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）天民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯革俊向金留芳归还借款人民币本金30000元。还款方式：自2015年5月起，每月20日前归还500元，直至还清时止。若冯革俊有一期未按期足额履行，则金留芳可就冯革俊未履行部分一次性全额申请执行；案件受理费550元，减半收取275元，由金留芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行且已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行且已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1076号
申请执行济南乐盈物业管理有限公司与被执行人任有强业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）天民一初字第981号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南乐盈物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第981号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00957号
上诉人（原审原告）：昂某。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：张卫武，男，系张某之次子。
上诉人昂某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昂某原审诉称：昂某与张某原系夫妻，后因感情不和起诉到法院，被判决准予离婚，因昂某当时未提供证据，法院未能就双方夫妻关系存续期间的共同财产作出判决，现为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：1、平顶房三间，瓦房三间归昂某所有；2、本案诉讼费由张某承担。
张某原审辩称：双方婚后共建造三间瓦房和六间平顶房，但早在离婚前已经分配给三个儿子了，所以不存在再将房屋拿出来重新分割，但同意将房屋给昂某居住。
原审查明：昂某与张某原系夫妻关系，2012年12月，昂某以夫妻感情破裂为由，向肥东县人民法院提起诉讼，肥东县人民法院经审理后作出（2013）肥东民一初字第00257号民事判决书，判决：1、准予昂某与张某离婚；2、张某一次性给付昂某生活帮助费8000元，判决宣判后昂某提出上诉，合肥市中级人民法院以（2013）合民一终字第02575号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因离婚案件审理时，昂某在法定期限内未提供相关证据，张某又未予承认，未能对双方的共同财产进行处理。昂某遂于2014年6月11日以诉称事由起诉至原审法院。原审期间，昂某变更诉讼请求为将办有张某名字的三间平顶房判归其所有；张某同意将此三间平顶房中的一半分与昂某，由于双方意见分歧较大，本案无法调解。
另查明：婚后，双方于1970年建造三间砖瓦结构老屋；1990年又建造六间平顶房时，长子ＸＸ与次子张卫武均已成年。其中东面三间平顶房在长子ＸＸ结婚时已经分给长子，且办有ＸＸ的宅基证；另西边三间平顶房的宅基地证是张某的名字。
再查明：双方对已经分与长子ＸＸ的房屋均不持异议；双方的次子张卫武也自愿放弃对房屋所有权的分割。
原审认为：本案双方当事人原系夫妻关系，经法院判决二人离婚后，昂某向法院请求就夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，其请求符合法律规定，应予以支持。双方在庭审中均放弃对ＸＸ持有的宅基地证上建造的三间房屋的所有权的分割意见，不违反法律规定，予以确认。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十一条之规定，原审判决：一、登记在张某名下的位于肥东县桥头集镇龙泉村中份张组的三间平顶房中的西边二间由昂某使用，其他一间平顶房及砖瓦结构老屋归张某使用。二、驳回昂某的其他诉讼请求。本案受理费425元，由昂某承担。
昂某上诉称：1、在夫妻关系存续期间，张某在外工作，全靠昂某一个人在家务农加上在外打工挣钱建造了涉案的平顶房，现昂某年龄已高并丧失劳动能力也无生活来源，而张某享受退休金，且在原单位有分配的房屋，应将涉案的三间平顶房分给昂某；2、涉案的平顶房只有宅基地证，农村的房屋没有房产证，原审仅判决使用权错误，应判决所有权；3、涉案三间平顶房只有一个门，且昂某与张某已经离婚，不能居住在一起。请求二审撤销原判，依法改判登记在张某名下的位于肥东县桥头集镇龙泉村中份张组48号的三间平顶房及三间瓦房结构的老屋归昂某所有。
张某二审辩称：张某与昂某盖了六间平顶房，是准备给大儿子和二儿子结婚用的，大儿子和二儿子当时已成年，也参与了平顶房的建设和修葺。其中三间已经登记在大儿子名下，余下三间，二儿子为了不激化父母之间的矛盾，才放弃主张权利。张某没有其他的房屋可以居住。三间平顶房有两个门，在中间一间房屋上。婚后，房屋在一起就成为邻居，做邻居何来违背公序良俗。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，在夫妻关系存续期间，即使是一方的收入或者用一方收入购置的财产、建造的房屋等，仍然属于夫妻共同财产。故双方于1970年建造的三间砖瓦结构的老房及于1990年建造的三间平顶房（宅基地证登记在被上诉人张某名下），均属于夫妻共同财产。“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，由于涉案的三间老房建造时间久远，距今超过44年，且双方未提供证据证明对该三间老房一直予以修缮，故三间老房的适宜居住程度应明显低于双方于1990建造的三间平顶房。因此，原判考量被分割房屋的实际现状及双方的年龄、经济能力，对涉案房屋进行实物分割，将三间平顶房中的西边两间分给昂某，三间平顶房中的剩余一间及三间老房分给张某，属于裁量权范围内，并无不当。昂某要求分得全部的三间平顶房及三间老房的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但原判仅分割房屋的使用权不当，应予纠正，昂某请求分割房屋所有权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02118号民事判决；
二、位于安徽省肥东县桥头集镇龙泉村中份张组48号的三间平顶房（宅基地证登记在张某名下）中的西边两间房屋归昂某所有；三间平顶房中的剩余一间房屋及三间砖瓦结构的老房归张某所有；
三、驳回昂某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费425元，由昂某、张某各负担212.5元。二审案件受理费425元，由昂某、张某各负担212.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年二月二十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5797号
原告北京东方桥机电设备有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座902座。
法定代表人谢汉平，总经理。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生。
被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告北京东方桥机电设备有限责任公司（以下简称：东方桥公司）与被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称：中视联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方桥公司的委托代理人刘永志到庭参加诉讼。被告中视联公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东方桥公司诉称：2011年4月8日原、被告签订《电梯安装装饰合同》，由我公司为被告中视联公司提供电梯安装，质保期为一年。我公司按照合同约定履行了应尽义务，被告中视联公司未按照合同支付各项费用及质保金共计656000元。后我公司多次与被告中视联公司协商未果。为维护我公司的合法权益，向法院起诉，请求判令：被告中视联公司支付工程款656000元，并承担本案诉讼费用。
被告中视联公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，原、被告签订《电梯安装装饰合同》，约定原告东方桥公司为被告中视联公司的14部电梯提供装修服务，合同价款共计856000元，其中运输费及运输保险费70000元，装饰材料、人工费308000元，安装调试费478000元。合同还约定出货前十日内被告中视联公司支付运输费及运输保险费70000元，电梯安装进场前七日内支付装饰费50%即154000元，安装队进场前支付安装调试费50%即239000元，电梯安装验收合格后七日内支付安装调试费45%即215100元、装饰费总款45%即138600元，并明确约定质保期一年后一个月内支付调试费总款5%即23900元、装饰费总款5%即15400元。合同签订后，被告中视联支付200000元。2011年11月20日至2012年6月14日期间，14部电梯相继完成验收。被告中视联公司仅支付200000元，其余款项未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述、电梯安装装饰合同、进账单、电梯监督检验报告、安全检验合格证等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中视联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《电梯安装装饰合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告东方桥公司已履行完毕合同约定的义务，被告中视联公司应当按照协议约定支付相应款项，故对原告东方桥要求被告中视联支付剩余款项的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京东方桥机电设备有限责任公司工程款六十五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十元，由被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩思云
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2126号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住址：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰；职务：经理。
委托代理人：田晔，该公司职工。
被告：杨俊生，男，汉族，1969年1月13日生，住山西省岚县。
被告：王建旺，男，汉族，1981年11月20日生，住山西省岚县。
被告：房伏连，女，汉族，1972年8月16日生，住山西省岚县。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告杨俊生、王建旺、房伏连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人田晔到庭参加诉讼，被告杨俊生、王建旺、房伏连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨俊生给付原告所欠租金24850元及利息，并承担赔偿原告违约金10万元；2.被告王建旺、房伏连对被告承担本案的连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告杨俊生签订《租赁协议》，被告杨俊生从原告处租赁冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大运汽车一部进行运输经营。协议载明：该车租赁总价为453500元，首付租金80000元，剩余租金分30个月交纳，每月25日前向原告交纳租金12450元，被告王建旺、房伏连为杨俊生的担保人，在其不能交纳租金时，承担连带责任。协议生效后，被告杨俊生开始运营，交纳部分租金后不再交纳。经原告多次派人催促，被告不予理会。到2017年5月，被告杨俊生共交纳租金124550元，还欠24850元租金拒不交纳。被告的行为影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨俊生未答辩。
被告王建旺未答辩。
被告房伏连未答辩。
经审理查明，原告翔运公司与被告杨俊生于2016年5月23日签订《租赁协议》，协议约定原告翔运公司将大运牌汽车一辆租赁给被告杨俊生使用，该车租赁总价为453500元，首付租金80000元，剩余租金分30个月交纳，每月25日前向原告交纳租金12450元，被告王建旺、房伏连为杨俊生的担保人，在其不能交纳租金时，承担连带责任。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告杨俊生租赁原告翔运公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告杨俊生未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告翔运公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示杨俊生拖欠租金24850元，对此本院予以认可，因此原告向被告杨俊生主张拖欠的租金24850元及利息的主张本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告请求被告承担违约金10万元的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告王建旺、房伏连作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告翔运公司的部分请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊生、王建旺、房伏连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨俊生于本判决生效后十日内向原告元氏县翔运汽车运输有限公司给付拖欠的租金24850元及利息（利息自2017年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告王建旺、房伏连对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告杨俊生、王建旺、房伏连承担399元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年九月十一日
代书记员 齐凯阳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第39号
原告：史治田，又名史田田，男，1951年出生，汉族。
被告：田长水，男，1971年出生。
被告：杨建国，男，1972年出生，汉族。
委托代理人：亢志平，女，1974年出生，汉族。系被告杨建军之妻。
原告史治田诉被告田长水、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告史治田、被告杨建国及其委托代理人亢志平到庭参加了诉讼，被告田长水经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告田长水以做生意为由向原告借款30000元。原告要求被告提供担保，被告田长水遂找来被告杨建国作为担保人担保此笔借款。当天原告在杨有德家中将30000元交与被告田长水，被告田长水为原告出具借条一支。2012年6月18日后，田长水再未支付利息，原告多次找二被告索要欠款及利息未果，无奈提起诉讼，要求判令被告田长水给付借款并支付从2012年6月18日到款还清之日止的利息，被告杨建国承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条1支；3.杜某某、杨某甲证明材料1份。
被告田长水未答辩，亦未提供证据。
被告杨建国辩称：被告与田长水系朋友关系。2009年12日18日上午，田长水称其向史治田借30000元，并说“我用房契作抵押你不用担心，你做个见证担保人就行了”。随后在杨有德家中和史治田写了借款条，内容是：今借到史田田人民币叁万元整，特此立条，借款人田长水，担保人杨建国，见证人杨有德，杨老虎。借条上没有写明还款时间和利息。当时田长水做出保证说，老史如果我两年还不了你钱，你去住我的房子就行了。说这话时所有的人都在场。被告认为，借条上没有约定利息，如果有利息也是后来补加上去的，这本身就违背了被告意愿，不应受法律保护。债务人称两年还不了钱让债权人住房子，说明期限是两年，可过后两三年原告也未曾找过被告，被告担保时效已过。债权人与债务人实际交付借款多少及后变出的利息从未经过被告手，被告除了在借条上签了字其它一概不知，没有知情权根本算不得担保人。见证人必须是与借款无利害关系的两个人，本案见证人都不符合条件，因所涉借款有见证人一半，这也是被告后来知道的，故不受法律保护。综上所述，债权人与债务人隐瞒事实诱骗被告作担保，并串改借条，借款担保时效已超过两年诉讼期，被告不承担任何责任。故应依法驳回对被告的诉讼请求。
被告杨建国提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.视听资料（录音光盘）1张。
经审理查明，2009年12月18日，被告田长水以做生意为由提出向原告借款30000元，并以自己房契作为抵押，原告要求借款由保证人担保，被告田长水即找被告杨建国作保证人，原告史治田同意。当日，在杨有德（已故）家中，被告田长水为原告出具内容为：“今借到史田田人民币参万元整，特此立条，借款人：田长水，担保人：杨建国，见证人：杨有德、杨老虎，2009年12月18日”，田长水、杨建国、杨有德分别签字，双方未约定还款期限。出具借据后，原告按约给付被告田长水借款30000元。借款发生时原告与被告田长水口头约定月息3分半，对此被告杨建国不知情，后杨有德在原借条中添写“利息3分半”。从借款日起，被告田长水经杨有德手每月给付原告利息1050元，直至2012年6月18日。之后，被告田长水再未支付利息。2013年12月5日，原告诉至本院，要求判令被告田长水给付借款并支付从2012年6月18日到款还清之日止的利息，被告杨建国承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
另查明，2012年中国人民银行公布的一年期贷款利率为6%。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据、录音资料证实在案。
本院认为，原告史治田与被告田长水之间确立的借贷关系，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告请求被告田长水归还借款的主张，本院予以支持。借款时双方约定的利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护。被告杨建国作为该借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任，但原告与被告田长水所约定的利息在被告杨建国签字时并未告知，且被告杨建国不予认可，故被告杨建国不应承担借款利息的给付义务。被告杨建国关于被告田长水用房契作抵押其不承担保证责任的抗辩理由，无相应证据证实，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。民法规定的普通诉讼时效为二年。被告田长水支付原告史治田借款利息到2012年6月18日，故原告史治田起诉时并未超过法律规定的诉讼时效。保证期间应当从原告史治田起诉时计算，故被告杨建国的抗辩理由不成成立，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长水于本判决生效后十日内给付原告史治田借款30000元，被告杨建国承担连带清偿责任；
二、被告田长水于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期一年期贷款利率6%的4倍支付原告史治田借款30000元的借款利息，从2012年6月19日起算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈燕青
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第866号
申请执行人安溪县工商行政管理局，住所地：安溪县建安大道与二环路交叉口。
法定代表人白志荣，局长。
被执行人陈海飘，男，1984年2月23日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
申请执行人安溪县工商行政管理局于2015年6月12日向我院申请执行被执行人陈海飘工商行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县工商行政管理局于2014年8月22日作出安工商处字（2014）第437号行政处罚决定书。该处罚决定书认为被执行人陈海飘销售无中文标签洋酒的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条和《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第（十二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，作出以下决定：1、没收在扣的无中文标签洋酒共21瓶；2、处罚款24824元。被执行人陈海飘销售侵犯“马爹利”注册商标专用权产品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《商标法实施条例》第五十二条之规定，作出以下决定：1、责令停止侵权行为，没收在扣的侵权“马爹利”洋酒共1瓶；2、处罚款450元。上述罚款共计25274元，当事人应当自收到该处罚决定书之日起15日内通过中国农业银行安溪县支行缴纳。逾期不履行该处罚决定的，将采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第437号行政处罚决定书，因无法直接送达于2014年9月30日依法公告送达给被执行人陈海飘。被执行人陈海飘未在法定期间内提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县工商行政管理局于2015年3月25日作出安工商催字（2014）DD-01号行政决定履行催告书，该催告书于2015年3月27日依法公告送达给被执行人陈海飘。
本院认为，申请执行人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第437号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法有效。被执行人陈海飘在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人安溪县工商行政管理局于2015年6月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈海飘必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款25274元及自2014年12月15日起至交清罚款之日止逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款（不超过本金）缴交本院行政庭；
三、被执行人陈海飘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年六月十八日
书记员 施路云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3412号
原告陈新昌，农村居民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告史明月，农村居民。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。法定代表人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告陈新昌与被告史明月被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丰俊、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告史明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈新昌诉称，2015年8月24日18时许，被告史明月驾驶鲁B×××××轿车由南向北行驶至事故地点右拐弯时，与原告骑摩托车沿古岘镇门前水泥路由东向西行驶时两车相撞，导致原告受伤送往医院治疗。该事故经平度市交通警察大队事故分析证明，被告史明月付事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告的车辆在被告保险公司投由交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费5768.9元、住院期间伙食补助费200元、护理费6447.65元、误工费14067.6元、鉴定费1200元、交通费500元。合计28184.15元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告史明月未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，但是记载被告史明月醉酒驾驶。对住院病历无异议。对药费单据中门诊医疗费单据不予认可，没有门诊病历记载。对用药明细没有异议。对鉴定意见书不予认可，系原告单方委托。我们承认可误工期限为60日，护理期限为10天。是否重新鉴定，被告7日内提交申请。
经审理查明，被告史明月系鲁B×××××号轿车的车主，2015年7月6日在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司为该车投保车辆交强险。
2015年8月24日18时许，被告史明月驾驶鲁B×××××轿车由南向北行驶至事故地点右拐弯时，与原告陈新昌骑摩托车沿古岘镇门前水泥路由东向西行驶时两车相撞，导致原告受伤送往医院治疗。该事故经平度市交通警察大队事故认定，被告史明月付事故的主要责任；原告负事故的次要责任。在《道路交通事故认定书》中，交警部门认定被告史明月醉酒驾驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶。原告受伤后，被送往平度市第五人民医院治疗，住院10天，入院诊断：1.右足第2趾骨骨折；2.多发性软组织伤。出院诊断：1.右足第2趾骨骨折；2.多发性软组织伤。原告住院支出治疗费4171.48元；门诊化费医疗费1597.42元
2015年10月10日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书结论：1.被鉴定人陈新昌所受损伤所需误工时间建议为90-120日；2.被鉴定人陈新昌所售损伤护理期限建议为45日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费1200元。庭审中，原告未能提交交通费证据。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司虽对原告提交的司法鉴定结论有异议，但未提出书面申请进行鉴定。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司虽对原告门诊费用有异议，但无证据证明原告花费不合理。
上述事实，有原告身份证明一份，事故责任认定书、交强险保险合同，原告住院病例两份、门诊病历一份、用药明细、平度市第五人民医院医药费收据、鉴定费收据一份及司法鉴定书一份，原告代理人、被告的代理人庭审陈述、在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司虽提出异议，但未在限期内提出鉴定，本院对原告司法鉴定意见书予以认定。被告史明月驾车肇事负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。因肇事车鲁B×××××号轿车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司交投机动车强制险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，由被告保险公司首先在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由被告史明月承担。原告的交通费无证据，此项诉讼请求本院不予支持。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司对原告门诊费用有异议，但无证据证明原告花费不合理，故其反驳理由不能成立。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条规定只对于给受害人造成财产损失的不予赔偿，未规定对受害人的人身损害造成的损失不予赔偿，依据上述二条规定，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告人身损害造成的损失。
综上原告的经济损失为：住院医疗费5768.9元、住院期间伙食补助生活费200元（20元×10天）、误工费12309.15元为宜（117.23元×105天）、护理费6447.65元（117.23元×10天×2人＋117.23×1人×35天）鉴定费1200元，合计25925.7元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5768.9元、在死亡伤残费用限额内赔偿护理费6447.65元、误工费12309.156元、鉴定费1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈新昌各项经济损失25925.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈新昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告陈新昌负担50元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯雅芹
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第101号
原告ＸＸ地，男，生于1968年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年，汉族，初中文化，住巴中市号，系被告代林之妻。
原告ＸＸ地诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ地及其委托代理人洪雨、被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结.
原告ＸＸ地诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴多次向原告购买货物，共欠原告货款35900元，原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决二被告支付所欠货款35900元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称，欠货款属实，应该还。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系，2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、干杂、饮料及烟草的等制品，经营中二被告聘请了代中华、李天林、赵新强、曾良科、何旭帮助经营。2014年11月5日被告罗琴在原告处购买货物，并书立欠条一张载明下欠原告货款35900元。此后，经原告催收无果。
同时查明，庭审后，本院询问了被告罗琴，罗琴对原告所述予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告代林的经营许可资料、有被告罗琴书立的欠条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…..”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。原告ＸＸ地诉请符合法律规定，本院应由支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ地货款35900元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 刘梅林
二〇一五年一月十三日
书记员 黎臻懿
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执503号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
。
负责人：朱朝彬，行长。
被执行人：吴玉江，男，1961年8月4日生，汉族，农民，住临沭县青云镇后哨村3号。
公民身份号码：372833196108041511。
被执行人：丰培玲（又名丰沛玲），女，1957年7月14日生，汉族，农民，住址同上。系吴玉江之妻。
公民身份号码：372833195707141528。
被执行人：刘金旺，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住临沭县青云镇凌界前村76号。
公民身份号码：37283319561017151X。
被执行人：孙永苗，女，1955年1月10日生，汉族，农民，住址同上，系刘金旺之妻。
公民身份号码：372833195501101547。
被执行人：赵广友，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住临沭县青云镇吴界前村249号。
公民身份号码：372833196212301539。
被执行人：王秀娟，农民。系赵广友之妻。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人吴玉江、丰培玲、刘金旺、孙永苗、赵广友、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00941号
申请执行人朱春梅。
被执行人杨志。
朱春梅与杨志民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泰高民初字第01003号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2014年10月18日被告杨志向原告朱春梅所借的50000元借款的本息，双方一致同意以人民币57000元结算（含2014年10月18日至2015年7月17日借款利息7000元），此款由被告杨志于2015年8月30日前给付原告朱春梅借款本金15000元，于2015年9月30日前给付原告朱春梅借款本金15000元，于2015年10月30日前给付原告朱春梅借款本金20000元、利息7000元，以此结清上述债务（此款由被告杨志直接汇入原告朱春梅中国工商银行卡，卡号为6263）；二、如被告杨志有任何一期逾期给付，原告朱春梅可按被告杨志未给付的全部借款本金及相应利息（以未给付的全部借款本金为基数，从2015年7月18日起至实际给付之日止，按月息1.6%计算）再加上截止2015年7月17日的利息7000元，一并向法院申请执行；三、案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告杨志承担（此款原告朱春梅已缴纳，被告杨志于2015年8月30日前一并给付原告朱春梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人杨志开办泰州鑫科包装材料有限公司的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。泰州鑫科包装材料有限公司目前已关门歇业。
2016年3月10日，申请执行人朱春梅与被执行人杨志及担保人杨彦自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的以总额57000元结算，此款由被执行人杨志分四期偿还完毕，第一期于2016年4月30日前偿还申请执行人7000元，第二期于2016年5月31日前偿还申请执行人10000元，第三期于2016年6月30日前偿还申请执行人10000元，第四期于2016年7月31日前偿还申请执行人30000元；二、担保人杨彦自愿就杨志上述债务的偿还及执行费760元的缴纳提供担保；三、杨志在给付第一期义务时，将精拓机电（泰州）有限公司所欠其开办的泰州鑫科包装材料有限公司4437.46元货款用以抵销朱春梅的债务，相关债务抵销手续由杨志负责提供协助；四、上述还款方案签订后，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01003号民事调解书的执行。上述和解执行协议签订后，被执行人第一期执行款4437.46元已经向申请执行人履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01003号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 印永林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第56-1号
申请执行人：徐以军。
申请执行人：高淑美。
被执行人：王士东。
被执行人：张乐分。
本院在执行徐以东、高淑美与王士东、张乐分民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的房产系轮候查封，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第303号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年八月十三日
书记员 张志友
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执281号
申请人孙强，男，居民。
被执行人王法良，男，农民。
被执行人赵庆香，女，农民。
被执行人李光，男，汉族，1979年4月3日出生，农民，住山东省临清市魏湾镇商业街***号。身份证号：3701041990********。
申请人孙强与被执行人王法良、赵庆香、李光民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初1671号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款400000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年六月二日
书记员 王 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第12号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人漆某某，男，生于1994年9月17日，汉族，初中文化，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月19日20时30分，被告人漆某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至庆阳市西峰区长庆大道“食香骨汤砂锅”门前路段时，与朱某某驾驶的自行车碰撞，致朱某某重伤。被告人漆某某负事故的全部责任。指控被告人漆某某构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人漆某某有期徒刑一年至二年。
被告人漆某某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年8月19日20时30分许，被告人漆某某醉酒后无驾驶证驾驶其表兄王某某的无号牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北逆向行驶至“食香骨汤砂锅”门前路段时，与沿长庆大道由南向北行驶的朱某某驾驶的自行车碰撞，致朱某某受伤。
朱某某受伤后，先后在庆阳市人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。诊断为硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、左颞骨骨折、头皮血肿、左眼外眦皮肤裂伤、左足背部烧伤，花去医疗费65598.34元。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，朱某某头部损伤属重伤二级；漆某某血液中检出乙醇，平均含量为119.5mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，漆某某应负本起交通事故的全部责任，朱某某无责任。
案发后，被告人漆某某一方支付被害人朱某某现金12000元。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即被告人漆某某及附带民事诉讼被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各种经济损失共计150000元。已履行。被害人对被告人漆某某的行为表示谅解，请求对被告人漆某某从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人朱某某的陈述，证实其骑自行车行驶中被致伤的事实。
2、证人王某某的证言，证实2014年8月19日晚，其与表弟漆某某等人饮酒后，漆某某驾驶王某某的无号牌摩托车发生交通事故的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
4、诊断证明、医疗费票据、病历复印件，证实朱某某受伤治疗的事实；常住人口信息、身份证复印件，证实漆某某、朱某某的个人基本情况；驾驶人信息查询结果单，证实漆某某未办理机动车驾驶证的事实；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、领据、谅解书，证明本案民事赔偿部分已调处并已履行及被告人漆某某被谅解的事实。
5、鉴定意见，证明朱某某的受伤程度及被告人漆某某达到醉酒状态。道路交通事故认定书，证明漆某某应负本起交通事故的全部责任。
6、被告人漆某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人漆某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人漆某某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年一月十一日
书 记 员 白振兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00065号
申请人：陈肖畅，男，1988年12月23日生。
申请人陈肖畅要求宣告陈肖霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈肖霞，女，1984年12月27日生。离异，有一女王子萌（未成年）。被申请人与申请人系姐弟关系，其父陈正祥于2013年12月去世，其母系肖厚慧。申请人称：被申请人于2014年离婚后精神失常，曾在三亚安宁医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。现申请陈肖霞为限制民事行为能力人，并要求指定自己为陈肖霞的监护人，其母亲肖厚慧表示同意。
2016年2月15日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人陈肖霞的病情作出武精医鉴字（2016）第02060号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：陈肖霞符合CCMD-3中“情感性精神病（目前为无精神病性症状的抑郁）”的诊断标准，其目前处于抑郁状态，对自身状况及所处环境有一定辨认能力，但其对将来缺乏打算，难以管理好自己的生活，故评定为限制民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈肖霞为限制民事行为能力人。
二、指定陈肖畅为陈肖霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16047号
孔令龙：
你与高好平一案，（2016）豫0105民初16047号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执492号
申请执行人黄石市新南特殊钢有限公司，住所地：黄石杭州西路石华大厦A座8-84室。
法定代表人杜子南，系该公司法人。
委托代理人马桢，系该公司员工，系一般代理。
被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路3号四楼。
黄石市新南特殊钢有限公司诉襄阳开元天成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0204民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市新南特殊钢有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结黄石市新南特殊钢有限公司依据（2016）鄂0204民初440号民事判决书申请执行襄阳开元天成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执492号
申请执行人黄石市新南特殊钢有限公司，住所地黄石杭州西路石华大厦A座8-84室。
被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路3号四楼。
黄石市新南特殊钢有限公司诉襄阳开元天成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0204民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市新南特殊钢有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市新南特殊钢有限公司依据（2016）鄂0204民初440号民事判决书申请执行襄阳开元天成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01814号
原告王根保（又名王根宝）。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告乔登平（又名乔平）。
原告王根保诉被告乔登平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案审理。依法由审判员第荣海适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告王根保的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告乔登平经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告王根保诉称：原告与被告乔登平系同村人。被告长期从事家庭装修装饰工作。2014年2月11日原、被告口头约定，由被告承揽原告位于华丰紫郡40幢408室房屋的家装业务，工期三个月，同日，原告通过中国邮政银行向被告转账70000元。之后，被告在三个月内仅简单装修房屋部分工程，大部分工程未完成。2015年2月6日原、被告双方对已装和未装的工程量分别进行了估算，未装修工程量估算工程款为40000元，被告退出承揽装修事项，并退还40000元工程款，因被告当时经济困难，被告向原告出具欠条一张。嗣后，经原告每次催款无着。故诉至本院，要求被告立即返还装修款40000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、2014年2月11日由中国邮政储蓄银行的转账存单，证明原告为了装修华丰紫郡40幢408室将装修款70000元一次性支付给被告；2、2015年2月6日被告出具的欠条一份，证明经结算被告还有未完成的装潢工程量核算4万元之事实，以及终止装潢义务。
被告乔登平未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村人。2014年2月11日，双方口头约定由被告承包原告位于扬州市江都区华丰紫郡40幢408室房屋家庭装潢业务；工期为三个月。同日，原告通过中国邮政银行向被告转账装修款70000元。之后，被告完成一定工作量后停工。2015年2月6日原、被告双方就已完成的工程量和未完成的装修工程量进行了结算，未完工的工程价款为40000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠王根宝装修款肆万园整，今欠人：乔平，2015.2.6。”之后，被告未向原告返还装修款。故原告诉来本院，要求被告立即返还未完工的工程款项。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款40000元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告拖欠不还，引发纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告返还所欠未完工的工程款，应依法予以支持。审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔登平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王根保40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告乔登平负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22416号
原告叶文盛。委托代理人袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告平湖市明亚五金制造有限公司。法定代表人黄卫明，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人金一，总经理。委托代理人ＸＸ，男，中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司工作。原告叶文盛与被告平湖市明亚五金制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保平湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告二次医疗费8,363.29元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、交通费500元，合计8,943.29元。其中，由被告人保平湖支公司在交强险、商业三者险限额内先行承担，仍不足部分由被告平湖市明亚五金制造有限公司承担。本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡耀群独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁欢欢到庭参加庭审，被告平湖市明亚五金制造有限公司、人保平湖支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：1、2015年3月23日19时许，被告平湖市明亚五金制造有限公司的员工黄卫明在履行职务过程中驾驶浙FXXX**轿车在奉贤区大叶公路、六奉公路西约1000米处与行走的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，黄卫明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、事故车辆浙FXXX**轿车在被告人保平湖支公司处投保了限额为122,000元的交强险（死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元）以及限额为100万元的商业三者险含不计免赔；3、原告曾起诉至法院要求被告赔偿事故造成的残疾赔偿金等费用，经法院处理已由被告人保平湖支公司在交强险限额内赔付88,570元（医疗费用赔偿限额已使用完毕）、商业三者险限额内赔付55,690.53元；4、原告此次诉讼的损失:医疗费凭据予以计算为8,363.29元、住院伙食补助费按每天20元的标准计算3天为60元、交通费酌情为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告叶文盛损失共计6,838.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平湖市明亚五金制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 胡耀群
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4170号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告王朝昕。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王朝昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……