wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第501号
原告：吴明海。
被告：广东特易购商业有限公司{原名特易购商业（广东）有限公司}，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：姚润丰，该公司职员。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，该公司职员。
原告吴明海诉被告广东特易购商业有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴明海、被告广东特易购商业有限公司的委托代理人姚润丰到庭参加诉讼。被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称：2015年1月14日，原告在特易购天河分公司处购买了由深圳市旗科实业有限公司经销／旗科工业（惠州）有限公司生产的“品佳9.9均价”彩色多用抹布1包，单价9.9元。商品条形码是6920350004678。吸引原告购买意愿的是产品包装上标示的“本产品实用、便携、吸水性佳，易清洗，是居家日用、办公清洁以及车上附带的最佳选择”等用语。原告在国家工商行政总局网上查询得知两被告销售的涉案产品属于国家明令禁止的虚假宣传的产品。广告法第七条第二款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。两被告所销售的涉案产品在宣传上使用“最佳”用语，明显不符合上述规定，同时违反了消费者权益保护法第二十条的规定。综上所述，依据消费者权益保护法第五十五条，两被告作为专业销售商，在经营销售的过程中更应该遵守国家法律法规，对所销售的商品的真实性负责，对广大消费者负责。诉讼请求：1、判令两被告退还货款9.9元，并增加赔偿500元；2、判令两被告赔偿误工费、交通费、律师费5315元；3、判令两被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
庭审中，原告撤回了第2项诉求请求。
被告广东特易购商业有限公司辩称：1、关于退货款问题，我方认为退货款应当以退货物为前提条件。2、在买卖合同关系当中，支付货款与交付货物是主合同义务，产品外包装标识是买卖合同关系中的附随义务，原告主张退还货款即为解除合同。根据合同法，解除合同的条件是根本违约，判断是否存在根本违约的依据是是否违反主合同义务，即便产品外包装存在瑕疵，也是附随合同义务的瑕疵，不符合解除合同的条件，且根据消费者权益保护法第54条解除合同即退货的前提条件也是明确规定为被行政机关依法认定为不合格产品，故无论是从合同法还是消费者权益保护法第54条的规定，原告均没有证据证明被告存在根本性违约，也无证据证明产品被行政机关依法认定为不合格。在没有退还货物事实依据的情况下，其诉求不能得到支持。3、关于原告主张赔偿500元问题，我方认为赔偿500元的前提是存在故意欺诈。从欺诈的定义上看，原告并无证据证明我方的行为使原告作出错误意思表示，我方不存在欺诈的直接故意。原告主张零售商应当执行严格的检查验收制度，但是执行验货义务是行政监管问题，不构成在合同交易过程中的一个附随义务，即便验货存在瑕疵或者过失，也与最高人民法院关于适用民法通则的若干意见第68条所规定的欺诈定义是不同概念的。我方同时认为根据消费者权益保护法第52条的规定，退款和赔偿500元是不能同时适用，该法规定，退款和赔偿是选择关系，不是并列赔偿关系，且该法规定赔偿问题的前提仅限于财产性损失，所谓消费者知情权问题与经济损失不能等同，原告需举证证明因为涉案产品问题给原告造成财产上的损失。关于验货上的过失问题，在属于行政监管的前提下，不能直接作为解除合同的依据，故原告主张我方存在验货上的过失要求解除合同是没有合同法律依据的。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。
被告特易购天河分公司未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告在特易购天河分公司购买了由深圳市旗科实业有限公司经销、旗科工业（惠州）有限公司生产的品名为“品佳均价商品”的彩色多用抹布1包，支付货款9.9元。广东特易购商业有限公司出具了相应的发票。该产品外包装的产品说明上载明：“本产品实用、便携、吸水性佳，易清洗，是居家日用、办公清洁以及车上附带的最佳选择”。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、购物发票（号码059××××6253）和电脑小票，证明原告购买涉案产品的事实；2、涉案产品实物及图片，证明产品标签载明的内容。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益受到保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。本案中，涉案产品包装上载明“本产品实用、便携、吸水性佳，易清洗，是居家日用、办公清洁以及车上附带的最佳选择”的宣传用语，显而违反了上述法律的禁止性规定，其中的“最佳”属于绝对化用语。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告出售不符合广告法规定的产品，从而误导了原告对产品的购买意愿，陷入了错误认识，存在欺诈行为，应视为被告未尽法定的查验义务，应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告退还货款9.9元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司不具有独立法人资格，是被告广东特易购商业有限公司的分公司，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
原告申请撤回第2项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告吴明海退还货款9.9元，并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告吴明海向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还“品佳均价商品”彩色多用抹布1包；
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的资产不足以清偿原告吴明海的上述债务时，不足部分由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月十五日
书记员 林文琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初40号
原告杨某，女，1980年8月20日生，汉族。
被告邵某甲，男，1966年10月2日生，汉族。
原告杨某诉被告邵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告同居十余年，期间生有一女邵某乙。因被告酗酒，双方经常吵打，2015年7月31日解除同居关系。被告另有一儿一女，原告没有其他子女，孩子年龄小，且为女孩，离不开母亲照顾，故请求法院判决孩子由原告抚养。
被告邵某甲辩称：原告没有房子没有工作，不同意原告将孩子带回安徽生活。如果孩子由原告抚养，要求寒暑假随被告生活。
经审理查明：原告杨某与被告邵某甲原系同居关系，2007年7月13日生有一女名邵某乙，女儿自出生后户口随原告登记。2015年7月原、被告协商解除同居关系，2015年12月原告带女儿邵某乙回安徽老家生活。被告邵某甲与前妻另育有一子一女，现已成年。被告邵某甲自述年收入七至八万元，原告予以认可。
上述事实由原、被告当庭陈述，户口本，协议书证明等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，同居关系解除后，对子女抚养权问题，应依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力进行判定。本案中，综合考虑孩子的性别，目前的生活环境，以及被告另有其他子女的情况，由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费1000元，不超出法律规定及被告的负担能力，本院予以支持。被告要求每月探望一次，符合法律规定，本院亦予支持。被告要求孩子寒暑假全部随被告生活，原告不同意，亦不切合实际，双方可根据孩子的学习、生活情况另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
原、被告所生女邵某乙由原告杨某抚养；被告邵某甲自2016年3月起每月支付抚养费1000元，至邵某乙年满十八周岁止；被告邵某甲享有每月一次的探望权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告杨某已预缴），减半收取50元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 陈燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第881号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人苏某，男，1953年10月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因收购赃物于2012年5月29日被漳州市公安局芗城分局行政罚款1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年9月12日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月初的一天，被告人苏某在明知是盗窃赃车的情况下，仍以人民币400元的价格，在芗城区后田路其家门口向一名陌生男子（另案处理）收购一部洪铃牌TDL203Z型两轮电动车（车主占木城，价值人民币2622元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。
2、2014年8月中旬一天，被告人苏某在明知是盗窃赃车的情况下，仍以人民币400元的价格，在上述地点向一名陌生男子（另案处理）收购一部中玲牌10012007型两轮电动车（车主陈某，价值人民币2765元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。
3、2014年8月中旬一天，被告人苏某在明知是盗窃赃车的情况下，仍以人民币500元的价格，在上述地点向一名陌生男子（另案处理）收购一部捷尔得牌TDR05Z型两轮电动车（车主李某，价值人民币2444元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。
4、2014年7月，被告人苏某在明知是盗窃赃车的情况下，仍以每部人民币150元的价格，在上述地点向两名陌生男子（另案处理）各收购一部KSTON牌26M916型山地自行车（价值人民币720元）和一部LANDBISLEY型G4型山地自行车（价值人民币1080元）。案发后，已追回赃车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述，被害人詹某、陈某、李某的陈述，被告人苏某的户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，公安机关出具的情况说明，公安机关出具的扣押物品文件清单及照片，发还物品清单及领条，漳州市公安局芗城分局漳公芗决字（2012）第01032号公安行政处罚决定书，漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴384号价格鉴定结论书，定点笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，已追回赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年十二月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字1323号
原告伍美杰，农民。
委托代理人经继忠，广西千里目律师事务所律师。
被告伍永富，农民。
委托代理人伍江作，男，汉族，农民。（系伍永福之子）
原告伍美杰诉被告伍永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告伍美杰及其委托代理人经继忠，被告伍永福及其委托代理人伍江作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍美杰诉称，原、被告两家相邻，原告为了便于管理自家承包的责任田，于2012年10月在该责任田四周修建围墙，被告无理阻挠且将原告修建好的围墙损坏了二处，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告赔偿原告财产损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、全州县人民法院（2013）全民初字第1274号民事判决书，以证明被告将原告修建的围墙损坏二处的事实；
2、证人伍某甲的证言，以证明证人伍某甲看见被告损坏了原告用水泥砖修建的一处围墙，被损坏的围墙有1.5米长，三排水泥砖高，共损坏了7个砖的事实；
3、证人伍某乙的证言，以证明证人伍某乙看见被告损坏了原告用片石修建的一处围墙，被损坏的围墙有1米长，0.6米高的事实。
被告伍永福辩称，原告修建围墙严重影响了被告一家的正常通行，在被告多次与原告交涉，且文桥镇土地管理所也三次制止均未果的情况下，被告于2012年10月11日强行阻止原告堵塞田埂路并要求原告将围墙留出二处口子以便通行。后原告修建围墙时留出了二处口子，并非被告损坏原告修建的围墙。被告没有造成原告经济损失，且没有相关的评估结论，原告要求被告赔偿1000元无事实及法律依据。原告未经许可修建围墙进行圈地是一种违法行为，被告的阻止行为是为了维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩理由在举证期限内提交如下证据：
1、现场示意图，以证明原告修建围墙处有一条历史通路，原告修建围墙妨碍了村民通行，系违法行为的事实；
2、现场照片（6张），以证明被告没有损坏原告的围墙，围墙的二处口子是原告自己所留的事实。
原告提供的证据1，系本院的生效法律文书，本院予以确认。经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证人伍美轨、伍胜春所讲证言相互矛盾，不应采信。本院认为，证人伍美轨、伍胜春的证言不一致，本院对这二份证据不予确认。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为原告修建围墙处没有历史通路。本院认为，（2013）全民初字第1274号民事判决书已认定原告修建围墙处原有一条田埂通路的事实，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为该照片不能反映出当时的现场情况。本院认为，（2013）全民初字第1274号民事判决书已认定被告将原告修建的围墙损坏二处的事实，本院对该证据不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告伍美杰的房屋与被告伍永福的房屋南北相邻。原告在自家住房前有二处责任田，2012年10月，原告未经相关部门许可，在上述二处责任田边修建了围墙，被告以原告修建的围墙堵塞其通行为由，与原告交涉无果后，被告将上述围墙损坏二处，造成该围墙东西两面墙各有一处缺口。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。本院受理后，原告伍美杰申请对被损坏的二处围墙进行损失评估，因评估标的价值不大，评估费用过高，本院为避免损失扩大，对被告损坏的围墙不再进行评估，酌定其损失。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告伍美杰修建围墙，其合法的财产权益受法律保护，被告伍永福认为原告修建的围墙堵塞其通行，损害了其合法权益，应通过正当合法的途径解决，而不应自行损坏原告修建的围墙，被告的行为是对原告物权的侵害，应承担损害赔偿责任。本院综合本案的实际情况，对原告的围墙损失酌情予以支持100元。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告伍永福赔偿原告伍美杰经济损失100元；
二、驳回原告伍美杰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告伍永福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限内最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐耀君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第47号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐世明，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐世明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第1743号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年7月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐世明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1743号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01015号
申请执行人张乃燕。
被执行人王海霞。
原告张乃燕诉被告王海霞买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）响民初字第0337-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告王海霞应当在判决生效后15日内偿还原告张乃燕欠款23821元并支付利息，并承担诉讼费198元。逾期后，被告王海霞未履行给付义务，原告张乃燕于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人王海霞家中无合适财产可供执行，法院依法冻结王海霞工资收入，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海霞家中无合适财产可供执行，法院依法冻结王海霞工资收入，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张乃燕如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 柏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执复字第16号
申请复议人（异议人，被执行人）悦小兰，女，生于1971年2月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
申请执行人胡佑林，男，生于1943年8月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县先市镇。
申请执行人胡浩，男，生于1971年10月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇。
被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司（以下简称明悦公司）。
法定代表人曾宪明，董事长。
被执行人曾宪明，男，生于1969年6月3日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇。
申请复议人悦小兰不服合江县人民法院（2015）合江执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，一般保证责任是指在债务人不能履行债务时，由保证人向债权人承担补充履行责任。虽然《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但是，异议人提供主债务人的财产属于建设用地，由于未按相关规定办理建设审批手续，致使该财产不具备处置变现条件，办理的其他案件也由于该原因终结本次执行程序。因此，异议人提供的财产不具备处置变现条件，也未发现主债务人有其他可供执行财产，从而确认主债务人没有履行债务能力，要求异议人承担一般保证责任，是符合法律规定的，故异议人的异议理由不能成立。裁定驳回异议人悦小兰的异议。
申请复议人悦小兰认为，在生效的法律文书中载明其承担一般保证责任，而主债务人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司尚有财产可供执行，执行法院通知其履行债务不当，请求撤销执行法院的执行行为。
本院查明，胡佑林、胡浩与明悦公司、曾宪明、悦小兰民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年2月26日作出（2014）合江民再字第2号民事调解书，其中确认被执行人曾宪明、明悦公司于2014年12月30日前归还申请执行人告胡佑林、胡浩借款本金51.8万元及利息（利息从2011年11月15日起按月利率2.5%计算至该借款还清为止），异议人悦小兰对上述51.8万元借款承担一般保证的担保责任。该调解书生效后，申请执行人胡佑林、胡浩于2015年1月4日申请执行，执行中，执行法院于2015年5月28日作出（2015）合江执字第97号通知书，责令异议人悦小兰在收到通知后三日内按照（2014）合江民再字第2号民事调解书履行一般担保责任义务，支付申请执行人胡佑林、胡浩的借款518000元。2015年6月8日，异议人悦小兰向执行法院提出书面异议，认为被执行人明悦公司有合国用（2014）第260010号土地使用权证载明的土地使用权可供执行，在该财产未被强制执行前要求异议人承担一般担保责任有误，请求予以纠正。悦小兰所称被执行人明悦公司有可供执行的土地使用权，系该公司合江分公司享有，位于合江县自怀镇关口坪场西河街，面积1980.50㎡，属城镇混合住宅用地，明悦公司合江分公司以合江县自怀镇西街危房改造工程项目拟在该建设用地内修建3幢商住楼。现该项目已经修建房屋约3000平方米，尚未完工，处于停工状态，尚不具备出售的条件，该项目土地使用权及地上建筑物现在市场价值不足500万元。而明悦公司及曾宪明为被执行人的案件，在执行法院尚有19件，涉案标的1300余万元，尚有1200余万元不能清偿。
本院认为，执行法院查明的被执行人明悦公司及曾宪明的财产不足500万元，远不能清偿1200余万元的债务，此外，执行法院未能查到被执行人明悦公司及曾宪明的其他财产，申请复议人也提供不出被执行人明悦公司及曾宪明的其他财产线索，足以认定主债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务。执行法院通知申请复议人履行一般保证责任并无不当，因此，申请复议人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人悦小兰的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年十一月二日
书记员 王润鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1637号
原告：朱水斌。
被告：董李益。
原告朱水斌诉被告董李益民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告董李益送达法律文书，于2013年12月3日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱水斌到庭参加诉讼，被告董李益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年12月8日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，约定2012年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告遂诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款70000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2012年12月8日，被告董李益向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元并约定2012年12月30日前付清的事实。
被告董李益未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告董李益未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月8日，被告董李益向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元，约定于2012年12月30日前全部付清。后被告至今未归还此款。
本院认为，原告朱水斌与被告董李益之间民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告董李益立即归还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董李益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董李益于本判决生效之日起十日内归还原告朱水斌借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董李益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更681号
罪犯刘玉龙，男，汉族，1964年11月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年六月二十一日作出（2005）昭中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）云高刑终字第2333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘玉龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘玉龙现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年6月2日止。罪犯刘玉龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2025年10月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁爱烊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁爱烊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁爱烊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，043.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，043.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01052号
原告：张某，工人。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员周家亮独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刁瞿安、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后受被告欺骗未能建立夫妻感情，被告对家庭长期不闻不问，未能完全尽到一个丈夫的责任，被告有赌博恶习且屡教不改，二人长期分居，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
张某提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
赵某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状中所叙述的有些不是事实，我们感情一直良好，因为前两年我做生意赔了，欠了外债，这两年在外面躲债，其实我也很想回家，对女儿的抚养权我也不同意放弃。
经审理查明：原、被告在1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后被告因躲债经常在外，对家庭缺乏关怀。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人的陈述、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂，为判决离婚的法定标准。本案中，原告诉讼要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。原、被告系自愿合法婚姻，今后，原、被告双方只要能正确对待夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第12号
上诉人（原审原告）杜东江。
被上诉人（原审被告）卢氏县公安局。
组织机构代码：00582814-9。
法定代表人：宋福栓，局长。
委托代理人吕殿龙，该局狮子坪派出所所长。代理权限为一般代理。
委托代理人牛长水，该局法制室主任。代理权限为一般代理。
原审第三人余秀云。
委托代理人罗玉群，系余秀云之夫。代理权限为特别授权，内容为有权开庭、陈述、答辩、调解、和解、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人杜东江不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第4号行政判决于2014年4月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人杜东江自愿申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人杜东江自愿撤回上诉，并不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杜东江撤回上诉，原审判决不再执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第1号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新东，无业。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人杨任，系辽宁住邦律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙新东犯运输毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）瓦刑初字第683号刑事判决，以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人孙新东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，原审被告人孙新东及辩护人杨任到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第683号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王阁（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1495号
原告王辉明，男，汉族，1973年10月29日出生，原住福建省安溪县，现住泉州市泉港区。
被告陈亚亮，男，汉族，1985年4月25日出生，住泉州市泉港区号。
原告王辉明与被告陈亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王辉明到庭参加诉讼。被告陈亚亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉明诉称，2010年8月25日，被告陈亚亮以缺乏资金为由向原告借款人民币6500元，约定于2010年10月25日还款，未约定借款利息。借款期限届满后，被告分文未还。2012年9月，原告诉诸法院，请求被告还款，后原告撤回起诉，但被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币6500元及利息（自起诉之日即2014年8月21日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈亚亮未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年8月25日，被告陈亚亮向原告王辉明借款人民币6500元，约定于2010年10月25日还清，未约定借款利息，由被告出具1张借条交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还。2012年9月17日，原告诉诸本院。2012年10月8日，本院根据原告的申请依法作出（2012）港民初字第1578号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2012年10月12日发生法律效力。2014年8月21日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告王辉明的陈述及其提供的借条1张、（2012）港民初字第1578号民事裁定书、法律文书生效通知书和本院依职权调取的被告陈亚亮户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚亮于2010年8月25日向原告王辉明借款人民币6500元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定还款期限，未约定借款利息，系定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可自被告逾期还款之日起主张被告还款并支付自逾期之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币6500元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告王辉明借款人民币6500元及利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈亚亮负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第50号
申请人：珠海立铨精密机械有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李耀正，董事长。
委托代理人：王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
被申请人：钟罗成，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县西岩镇凤凰村*组，公民身份号码：4305291983********。
申请人珠海立铨精密机械有限公司不服珠海市劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲字（2014）第1662号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人珠海立铨精密机械有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人珠海立铨精密机械有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十八条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人珠海立铨精密机械有限公司撤回撤销珠香劳人仲字（2014）第1662号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人珠海立铨精密机械有限公司负担。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 唐育萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄瑞绮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第289号
原告：蔡玉梅。
原告：林建锋。
原告：林建敏。
原告：林雪娜。
以上四原告共同委托代理人：李道典。
以上四原告共同委托代理人：陈美玲。
被告：林瑞木。
被告：苍南县金乡镇五一村民委员会。
代表人：黄仰平。
委托代理人：张安友。
原告蔡玉梅、林建锋、林建敏、林雪娜与被告林瑞木、苍南县金乡镇五一村民委员会（以下简称为五一村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡玉梅、林雪娜及四原告共同委托代理人李道典、陈美玲，被告林瑞木、五一村委员会的委托代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉梅、林建锋、林建敏、林雪娜起诉称：被告林瑞木系四原告家庭的户主。1996年12月15日，被告林瑞木与五一村委会签订了协议书，双方约定：林瑞木家庭承包五一村1.5亩的承包土地交回五一村委会统一建设使用。二、五一村委会按第亩土地给予1万元补偿（土地、劳力安置）给林瑞木家庭。兑现时间为1996年12月15日。林瑞木虽系原告家庭的户主，但由于该承包土地系原告家庭承包经营，侵犯了原告的合法承包权。为此，原告诉请判令：确认林瑞木与五一村委会于1996年12月15日签订的协议无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡玉梅、林建锋、林建敏、林雪娜在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告身份情况的事实；2、被告人口信息，用于证明被告身份情况的事实；3、协议书，用于证明签订协议书的事实；4、证明，以证明林瑞木承包土地的事实。
被告林瑞木答辩称：原告诉称的属实，但协议书系其家庭成员不知情的情况下与原告签订的。协议书约定的补偿款其已领取。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告五一村委员答辩称：林瑞木家庭承包的土地坐落于苍南县金乡镇老城区的油车街，该土地于1987年就已被征用。当时以每年每亩500斤的稻谷方式每年予以补偿。直至1996年，五一村按上述协议一次性又进行了补偿。后至2002年，五一村委会根据金乡镇政府的要求又向林瑞木的家庭补偿6000元。林瑞木系原告家庭的户主，但其代表该家庭成员与五一村委会签订的交回承包地协议书系双方自愿所签订，且该协议约定的款项也已实际履行，故该协议应认定有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告五一村委员在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1、张贴文件，用于证明被告已经将相关村民代表会议内容、政府批复等通过公示、张贴方式告知村民的事实；2、金乡镇政府及成立土地合作社筹备组文件、村资产产权改革实施方案及村民代表大会签到表，用于证明经村民代表大会决定并经金乡镇政府批准五一村已经实施“三分三改”改革；3、苍南县政府文件、建设用地图纸，用于证明本村因老人公寓及村民建房过程中经过批准使用原告的承包地的事实；4、补发土地补偿明细表，用于证明林瑞木于2002年1月26日又领取土地征用补偿款的事实。
原告及被告五一村委会提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林瑞木对原告提供的证据无异议；五一村委会对原告提供的证据1-3无异议，对证据4认为系复印件不真实；原告及被告林瑞木对五一村委会真实性无异议，但认为证据1系五一村委单方所制作的，证据3与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1-3及被告五一村委会提供的1、2、4证据经各方当事人质证后对真实性无异议，上述证据可以证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的证据4系复印件缺乏真实性，被告提供的证据3与本案无关联，本院均不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林瑞木系四原告家庭的户主。1996年12月15日，被告林瑞木与五一村委会签订了协议书，双方约定：林瑞木家庭承包五一村1.5亩的承包土地交回五一村委会统一建设使用。二、五一村委会按第亩土地给予1万元补偿（土地、劳力安置）给林瑞木家庭。兑现时间为1996年12月15日。该协议签订后，五一村委会向林瑞木交付了协议约定的补偿款。林瑞木家庭向五一村委会交回了承包地。后，五一村委会根据村民代表大会的相关决议，对该村村民交回的承包地进行了地改股权制度改革，并经金乡镇人民政府批准。
本院认为：林瑞木作为原告蔡玉梅、林建锋、林建敏、林雪娜家庭的户主，其代表该家庭与被告五一村委会关于土地承包经营权的流转而签订的协议，系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，并未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为有效合同。各方当事人也已履行了该协议约定的义务，而现原告以其未在交回承包地协议中签名及林瑞木以协议书系其家庭成员不知情的情况下与原告签订为由，认为该协议无效，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告蔡玉梅、林建锋、林建敏、林雪娜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡玉梅、林建锋、林建敏、林雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第二十七条农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第三条人民法院确认合同效力时，对实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同有效的，则适用。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1160号
原告褚永田。
被告李国强。
委托代理人孟云霞，系被告李国强之妻。
原告褚永田诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚永田，被告李国强及其委托代理人孟云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，被告李国强从原告处借款20000元，用于资金周转，定于2012年12月10日前还清，并出具借条一份，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：20000元的借条是我打的，但原告只给了我15000元的现金，那5000元我不知道。
经审理查明：2012年11月11日，被告李国强为原告出具借条一份，载明：今借现金人民币20000元整，用于资金周转，定于2012年12月10日前还清，如到期不还，加收3%的滞纳金及利息，并在借条下方注明收到现金人民币20000元整。庭审过程中，原告当庭放弃了利息和违约金的主张。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国强向原告借款用于资金周转，双方的借贷关系合法有效，借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的判令被告李国强偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持；诉讼过程中，原告自愿放弃了利息和违约金的主张，系原告对自身诉讼权利的处分，予以照准。被告答辩时主张原告只给了其15000元，原告对被告该主张不认可，被告对该主张未能提供有效证据予以证明，故对被告该主张不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李国强偿付原告借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 马显会
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 虹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第312号
原告郑天成，男，1948年8月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告林明彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告许惠娥，女，1972年8月4日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告郑天成诉被告林明彬、许惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑天成及其委托代理人陈权，被告林明彬到庭参加诉讼，被告许惠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑天成诉称，2013年7月24日，被告林明彬因资金紧缺向原告借款50万元，原告当日将50万元借给被告，被告林明彬出具借条，确认借到原告50万元，并承诺借款期限4个月，定于2013年11月23日还清款项。借款当日，被告林明彬与原告协商借款利息按月1.5%计算，现协议约定的还款日期早已届满，被告林明彬却没有如期归还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今仍没有归还原告任何款项。而被告许惠娥系林明彬的妻子，两被告在夫妻关系存续期间因借款形成的债务，属夫妻共同债务，应与被告林明彬共同归还上述借款。故请求：1.两被告归还借款50万元及利息（利息从2013年7月起至被告还清之日止，按月1.5%利率计，暂计至2015年5月，共22个月，为165000元）；2.案件诉讼费用由被告承担。
原告郑天成为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.林明彬、许惠娥人口信息查询，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条及被告林明彬的身份证复印件，证明被告林明彬于2013年7月24日向原告借款50万元，约定还款期限为4个月，至2013年11月23日，被告林明彬提交其身份证复印件并签名确认；4.结婚证及被告林明彬的常住人口登记卡，证明被告林明彬、许惠娥是夫妻关系，于1995年7月8日办理结婚登记，被告林明彬向原告借款是在两被告婚姻存续期间。
被告林明彬辩称，对于原告的主张他无异议，但请求原告给予减免利息。
被告林明彬没有举证。
被告许惠娥既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告林明彬以资金周转需要为由，于2013年7月24日向原告郑天成借款50万元，借款期限为4个月，口头约定利率为月1.5%计息。被告许惠娥与林明彬为夫妻关系。被告林明彬借款逾期后，经原告追讨未果，原告遂于2015年6月8日向本院起诉，请求判令两被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明彬对于原告郑天成借款50万元及口头约定月利率1.5%的主张没有异议，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林明彬也未提交证据来证实该借款系其个人债务，故本院认定该借款系用于两被告夫妻家庭共同经营所需，故为夫妻共同债务，许惠娥应当共同承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告只对借款期限内约定利息，故对于原告请求利息从2013年7月起至被告还清之日止的主张，本院不予支持。对于借款期限内的利息可按月利率1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告逾期后的利息可按人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林明彬、许惠娥应于本判决生效后十日内归还原告郑天成借款50万元及利息（借款本金50万元的利息从2013年7月24日计至2013年11月23日，按月利率1.5%计算；逾期利息从2013年11月24日计至本判决确定的给付之日止，逾期利息以人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，财产保全费3770元，共14220元由被告林明彬、许惠娥承担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年八月三十一日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初122号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张红波（曾用名张波)，男，1996年3月25日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，因吸食毒品，2017年7月19日被会同县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年7月21日被会同县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］122号起诉书指控被告人张红波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日下午，黄某和郭某来到被告人张红波家里，黄某、郭某、张红波及其女友刘某等四人一起在张红波家中客厅的茶几上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，黄某邀约李某来到张红波家里，张红波、黄某、李某、刘某等四人一起在张红波家中客厅的茶几上吸食毒品甲基苯丙胺。张红波归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。公诉机关的量刑建议为：以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。
上述事实，张红波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，户籍证明，证人黄某、郭某、刘某、李某的证言，公安行政处罚决定书，指认现场笔录及图照，现场勘验笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。张红波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。综上，根据张红波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 粟 静
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 周顺炳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5800号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告唐日江。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告唐日江发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告唐日江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告唐日江立即向原告偿还借款本金79445.1元，利息（含罚息）21656.15元,合计人民币101101.25元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告唐日江承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币10110元；3、被告唐日江承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告唐日江经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月18日，兴业银行长沙分行与唐日江签订了编号为361351319001000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：唐日江向兴业银行长沙分行借款8万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年12月21日至2014年12月21日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年12月21日，唐日江在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月19日，唐日江共拖欠逾期本金79445.1元，逾期利息（含罚息）21656.15元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为10110元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，唐日江未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐日江立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金79445.1元，利息（含利息、罚息）21656.15元，合计为人民币101101.25元（利息、罚息截至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告唐日江向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币10110元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告唐日江应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费2524元，被告唐日江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初510号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吉克依洛，男，1988年11月12日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无职业，住四川省美姑县。2012年7月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元,2016年12月31日减刑释放。因本案于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］536号起诉书指控被告人吉克依洛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吉克依洛于2017年5月23日1时许，来到长沙市岳麓区西湖街道西城湾小区1栋1单元402室，趁他人熟睡之机，采取顺着水管爬窗入室的手段，盗得被害人文某1家中现金人民币10500元，所获赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人吉克依洛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉克依洛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吉克依洛具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吉克依洛一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万一千元以上一万五千元以下的刑罚。
被告人吉克依洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉克依洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉克依洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2018年7月24日止。）
二、责令被告人吉克依洛退赔现金人民币一万零五百元给被害人文鲲鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月二十五日
书记员 易湘茗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第125号
上诉人（原审原告）唐海峰。
委托代理人李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）友谊县煤炭管理局。
法定代表人刘著，系该局局长。
上诉人唐海峰因与被上诉人友谊县煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2005年2月，原友谊县安监局聘用原告作为驻矿安全监督员，之后友谊县安监局归入友谊县煤炭管理局。原告职责为友谊县所管辖的十个煤井安全监督管理生产工作，在2006年10月24日，友谊县安全生产监督管理局与唐海峰签订了驻矿安全员聘用合同书，合同期限为一年，2007年之后，被告始终没有与原告签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。2014年1月7日，友谊县煤炭管理局下发友煤发（2014）1号文件，撤销原告驻矿安全监督员，解除了与原告的雇佣关系。原告认为被告始终没有依照《劳动合同法》第82条的规定，向原告支付不签订书面劳动合同应当给付劳动者双倍工资的法律责任。原告多次与被告协商未果，于2014年11月17日，向友谊县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，2014年11月21日，友谊县劳动人事争议仲裁委员会作出了友劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知书，以超出仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院。
原审法院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，2008年2月1日，原、被告之间未订立书面劳动合同，故自2009年1月1日起，原、被告之间视为已经订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2013年2月8日起至2014年1月7日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条第二款、第九十八条之规定，判决：驳回原告唐海峰的诉讼请求。判后，原告唐海峰不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定被上诉人解除了与上诉人的雇佣关系是错误的，法律适用错误，依据《劳动合同法》第八十二条，本案无论是否形成无固定期限劳动关系，被上诉人应当给付双倍工资，而不应适用第十四条、第九十七条第二款、第九十八条之规定。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人十一个月双倍工资16500元。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方关于是否因未签订书面劳动合同被上诉人应当给付上诉人双倍工资的法律责任，唐海峰于2014年11月17日，向友谊县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，2014年11月21日，该委以超出仲裁时效为由，作出了友劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知书。《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日起施行，2008年2月1日，双方未订立书面劳动合同，故自2009年1月1日起，双方视为已经订立无固定期限劳动合同，唐海峰要求友谊县煤炭管理局支付2013年2月8日起至2014年1月7日期间的未签订劳动合同的的双倍工资差额缺乏法律依据。上诉人唐海峰的上诉请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第200号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年5月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，案发前住云霄县云陵镇经堂口旧工商银行后面出租房。2012年3月26日因吸毒被云霄县公安局治安处罚拘留十日。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被云霄县公安局刑事拘留，同年5月28日经云霄县人民检察院批准逮捕，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年2月中旬的一天，被告人张某甲在云霄县南市场边东北角水面店旁小巷内以人民币50元价格将0.2克冰毒贩卖给方某甲。
2014年4月23日，被告人张火琛在（云霄县）云陵镇经堂口旧工商银行后面的一出租房内被民警抓获，现场缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品2.3克（欲用于自己吸食）。
另查明，被告人张某甲在云霄县看守所羁押期间，于2014年7月27日因琐事用塑料椅将同监室的张某乙打伤，其行为严重扰乱了监所管理秩序。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、张某乙、林某甲、吴某甲的证言，被告人张某甲的供述，户籍证明，云霄县公安局出具的扣押物品清单、到案经过、情况说明、前科查询表，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，福建省毒品实物缴交暂存收据，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县看守所关于在押人员张某甲酌情从重处罚建议书、公示，云霄县人民检察院审查意见书，云霄县人民法院刑事判决书（2013）云刑初字第68号，云霄县看守所证明，云霄县公安局行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，重量2.5克（其中已贩卖0.2克，被查获2.3克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以贩卖毒品罪追究被告人张某甲的刑事责任，责令其退缴违法所得。被告人张某甲前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在看守所关押期间违反监所管理秩序，且又具有犯罪前科及劣迹，应酌情予以从重处罚。公诉机关为此提出对被告人张某甲酌情从重处罚的建议予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲持有的毒品部分欲用于自己吸食，属以贩养吸，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止）
二、责令被告人张某甲退缴违法所得人民币50元。款限于判决生效之日起十五日内缴清。
三、扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年九月十五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第200号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年12月17日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。2013年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2169号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月9日15时许，被告人吴某某通过电话联系，在本市南明区兴关路口腔医院旁贩卖毒品0.1克给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，被告人吴某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及发还物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2299号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
二、被告人吴某某作案所用手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十三日
书记员 付现军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第177号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德迁，男，汉族，1967年12月13日出生。
再审申请人张德迁因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德迁申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中张德迁、杨斗分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）杨斗是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的杨斗在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的杨斗应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，张德迁作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人杨斗交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）张德迁向杨斗住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。张德迁的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。张德迁现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人张德迁在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整�依法不属民事法律调整范围。故张德迁以自己为纳税义务人要求扣缴义务人杨斗交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，张德迁坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，张德迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德迁的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2781号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《来去马西》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1207号
原告：姜红梅，女，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：张海宇，其他情况不详。
原告姜红梅与被告张海宇劳务合纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜红梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜红梅撤诉。
案件受理费105元，邮寄送达费40元,计145元（原告已预交），由原告姜红梅负担。
审判员齐华
二○一七年四月十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1207号原告：姜红梅，女，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：张海宇，其他情况不详。原告姜红梅与被告张海宇劳务合纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜红梅撤诉。案件受理费105元，邮寄送达费40元,计145元（原告已预交），由原告姜红梅负担。审判员齐华二○一七年四月十三日书记员隋春宁
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初11号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月3日被监视居住，同月15日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人杨有华，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某某犯行贿罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本案经云南省保山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦、杨垚出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2009年7月至2014年9月，中铁十五局集团有限公司保腾公路土建第七标段项目部中标保腾公路七标段隧道施工工程，2010年底被告人罗某某接手林士庆施工队，取得了该项目部隧道出口工程施工资格，负责隧道出口工程施工，在施工过程中，中铁十五局集团有限公司保腾公路土建第七标段项目部物资部长王某某（另处）提出手头有人民币100余万元的材料单据，如果不将单据移交项目部，被告人罗某某就可以无偿使用物资，经商议，被告人罗某某承诺给王某某三分之一的好处费，也就是人民币30余万元，王某某便将单据撕毁了。2013年3月，被告人罗某某的工程结束，但一直没有钱付给王某某，后由被告人王某某提出，经被告人罗某某同意，通过王某某联系碎石供应商徐某某（另处）虚开碎石供应材料单，记被告人罗某某施工队材料帐，再通过项目部支付碎石款331100元给碎石供应商徐某某，由徐某某领取碎石款后再转给王某某，工程结束后项目部从帐上扣了被告人罗某某的331100元材料款。
上述事实，公诉机关提供述了相应的书证，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某为谋取不正当利益，向国家工作人员王某某行贿331100元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪，追究被告人罗某某的刑事责任。本案系犯罪未遂，被告人罗某某具有坦白情节。
上述指控事实，被告人罗某某未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯；3、本案是王某某主动索贿，并非被告人主动行贿；4、被告人罗某某多次承建国家项目；5、被告人系犯罪未遂。
经审理查明：2009年7月至2014年9月，中铁十五局集团有限公司保腾公路土建第七标段项目部中标了保腾公路七标段隧道施工工程。2010年底，被告人罗某某接手林士庆施工队，取得了该项目部隧道出口工程施工资格，负责隧道出口工程施工。在施工过程中，中铁十五局集团有限公司保腾公路土建第七标段项目部物资部长王某某（另处）提出手头有人民币100余万元的材料单据，如果不将单据移交项目部，被告人罗某某就可以无偿使用物资。经商议，被告人罗某某承诺给王某某三分之一的好处费，也就是人民币30余万元，王某某便将单据撕毁了。2013年3月，被告人罗某某的工程结束，但一直没有钱付给王某某。后由被告人王某某提出，经被告人罗某某同意，通过王某某联系碎石供应商徐某某（另处）虚开碎石供应材料单，记被告人罗某某施工队材料帐，再通过项目部支付碎石款331100元给碎石供应商徐某某，由徐某某领取碎石款后再转给王某某，工程结束后项目部也从帐上扣了被告人罗某某的331100元材料款到徐某某的账户上。但至案发时，王某某仍未收到该行贿款。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）、书证、物证
1、被告人罗某某身份证复印件。证实：被告人罗某某的基本情况。
2、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的到案经过。证实：被告人罗某某被抓获的情况。
3、中铁十五局集团有限公司的营业执照、中铁十五局集团有限公司保腾高速公路土建7合同项目部的证明材料及与王某某签订的劳动合同。证实：中铁十五局集团有限公司系一人有限公司，同时证实王某某系中铁十五局的职工。
4、徐某某的手机短信照片、银行卡复印件、借记卡交易明细，王某某的银行卡复印件及交易明细。证实：徐某某二次共转账人民币20万元给王某某，经审理查明，该款与本案无关。
5、甲方中铁十五局保腾高速公路7合同项目部与乙方隧道出口施工队（罗某某）签订的工程结算协议。证实：中铁十五局保腾高速公路7合同项目部尚欠被告人罗某某工程款3011231.52元。
6、保腾项目部工程队往来明细帐、记账凭证、原材料入库审批单、点验单、发料单，徐某某财务往来明细帐。证实：被告人罗某某向徐某某虚构碎石3010方，货款共计331100元，于2013年4月1日通过工程部打款给了徐某某。
7、保腾高速土建项目七合同勐连1#隧道出口施工队退场结算协议及对外欠款清单、勐连1号隧道出口端物资及设备清单、仓库资产表。证实：中铁十五局有限公司保腾公路七合同项目部和福建华通路桥建设有限公司签订退场协议，项目部向该公司支付260万元购买其现有的物资。
（二）、证人证言
1、证人王某某的自述材料及证言。证实：被告人罗某某向自己行贿人民币331100元的时间、方式、地点及经过。
2、证人徐某某的证言。证实：自己帮助被告人罗某某虚增碎石方向王某某行贿的经过。
3、证人杨某某的证言。证实：自己参与被告人罗某某向王某某行贿的经过。
4、证人张某某的证言。证实：被告人罗某某施工队承包保腾高速路工程的原因，同时证实原来的施工队留下的设备、材料都属于项目部。
（三）、被告人供述
被告人罗某某的供述。证实：自己向王某某行贿人民币331100元的时间、方式、地点及经过。
上述证据，经当庭举证、质证，侦查机关收集程序合法，内容客观真实，证据（一）中第4项的证明内容与本案无关，本院不予采信，其余证据与被告人罗某某行贿人民币331100元的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某为谋取不正当利益，向国家工作人员王某某行贿人民币331100元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，对被告人罗某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人罗某某被抓获后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，对被告人罗某某可以从轻处罚；本案中，王某某尚未实际控制被告人罗某某行贿的赃款，系犯罪未遂，对其可以从轻处罚；在开庭审理中，被告人罗某某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人的第3点辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人的其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人罗某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 唐恩修
审判员 杨再艳
二〇一六年七月六日
书记员 鲁泽星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1975号
罪犯谢展标，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年9月22日作出（2011）云郁法刑初字第90号刑事判决，以被告人谢展标犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监�因罪犯谢展标在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢展标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月、12月获得改造积极分子（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢展标悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢展标予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年
7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1515号
原告陈某，男，1967年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告孙某，男，1961年9月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币32000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月30日和2014年7月20日被告孙某在原告陈某处借款合计人民币32000元，并为原告出具借据二枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某分别于2012年5月30日和2014年7月20日在原告陈某处借款人民币20000元和12000元，并为原告出具借据二枚。上述两笔借款经原告多次催要，被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据二枚，被告孙某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的两枚借据予以确认。
本院认为:被告孙某向原告陈某借款，未约定还款期限，债权人陈某有权随时要求孙某偿还借款，被告孙某应当承担偿还借款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某偿还原告陈某借款合计人民币32000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费370元由被告孙某承担；邮寄送达费40元，原告陈某承担20元，被告孙某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱文彬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第718号
原告成都瑞泰高耐磨橡胶有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人张瑞英。
委托代理人朱毅峰，男，汉族，1974年11月21日出生，，住四川省简阳市，系公司职员。一般代理。
被告四川省神洲储运贸易有限公司，注册地：四川省成都市成华区城北货运交易市场内，现经营地：成都市新都区燕塘路升峰物流园区118号。
法定代表人阳运蓉。
原告成都瑞泰高耐磨橡胶有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告四川省神洲储运贸易有限公司（以下简称神州公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日、2015年6月4日公开开庭进行审理。原告瑞泰公司的委托代理人朱毅峰到庭参加诉讼，被告神洲公司经本院合法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，2014年1月20日，原告通过中国农业银行网上银行转款支付运费26015元（由于之前原、被告之间有过合作关系，但从2013年起至今原告就没有与被告合作过了），因操作失误将该笔运费转到了被告的对公账户上。事后原告曾多次联系被告，就此事进行协商，一开始被告同意返还该笔费用，�要求原告亲自到被告处解决此事。但是原告派人去了被告公司，均被各种理由搪塞，到后来被告干脆不接电话。被告这种不诚信的行为明确表示了被告拒不返还该笔费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还不当得利26015元；2、判令被告支付同期银行存款利息75.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告神洲公司未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，瑞泰公司与成都蜀驭物流有限公司（以下简称蜀驭公司）签订《货物运输合同》一份，约定瑞泰公司委托蜀驭公司办理货物运输事宜，由蜀驭公司将瑞泰公司的橡胶等货物运输至规定的目的地，瑞泰公司支付蜀驭公司运费。2014年1月20日，蜀驭公司向瑞泰公司发出文件一份，通知瑞泰公司应支付蜀驭公司运费26015元至指定的以下账户：开户行为中信银行股份有限公司新都支�、账户名为成都蜀驭物流有限公司、账号为。原告工作人员在网上进行转账操作时，却将上述运费26015元转到了被告的以下账户：开户行为中国农业银行股份有限公司锦城支行金沙分理处、账户名为四川省神洲储运贸易有限公司、账号为221。原告经多次与被告交涉退款无果后，遂起诉来院。
庭审中，原告瑞泰公司陈述，其与被告曾经有过运输合同关系，但是双方在2012年年底便终止了合同关系，之后被告便没有替原告运输货物。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：双方当事人身份信息、货物运输合同、出库单、发货单、客户收付款入账回单、货物协议委托凭证及证人吴静的证人证言。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告通过网银转账错将本应支付给蜀驭公司的运费26015元转入被告账户，而被告现占有该笔汇款，没有合法的理由，构成不当得利，故对原告要求被告返还26015元的诉讼请求，诉求合法正当，证据确凿能够形成一个完整的证据锁链，本院予以支持。对于原告要求被告支付同期银行存款利息75.8元的诉讼请求，该诉讼请求实际上是要求被告返还不当得利的孳息，该请求符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的相关规定，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省神洲储运贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞泰高耐磨橡胶有限公司返还不当得利26015元及利息75.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告四川省神洲储运贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年六月五日
书�员肖然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终540号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ亮，男，1984年1月10日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人ＸＸ亮犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）冀0208刑初155号刑事判决。原审被告人ＸＸ亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2014年10月20日11时30分许，被告人ＸＸ亮驾驶冀Ｂ×××××/冀BSP**挂号重型普通半挂车，沿唐通路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯外环亿丰扁钢厂门前路段时，与罗某同向骑行的电动自行车（乘员张馨铭，女，2005年8月26日出生）相刮撞，造成罗某、张馨铭受伤的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ亮驾车逃逸。经法医鉴定，罗某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人ＸＸ亮承担此事故的主要责任。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场监控录像；返还物品凭证。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2014-9-1】第187号《道路交通事故认定书》及对该《道路交通事故认定书》违法条款的补充。
3、被害人罗某的陈述：2014年10月20日中午11点半左右，我骑电动自行车带着我女儿从新军屯小学回家的路上，走到新军屯外环亿丰管厂路段时，从我后边上来一辆白色半挂车，半挂车比较快，半挂车超过我时正与对面来的车会车，半挂车的右侧刮了我左手臂一下，我控制不好电动车，我车倒地后半挂车从我身上轧了过去。
4、证人刘某的证言：……当时我开着三轮农用车由西向东与大车会车时，我看见一大车车头左侧有一向西骑电动车的妇女，车上还带着一个孩子，路北停着一大车，与我会车的大车刮倒电动车后，我便回头看到那大车距事故地点不远处大约也就20-30米，见那大车停了一下，司机没下车，那车又继续向前行，我就知道这些，也不知道是否追上那大车了，我没注意车牌号，车头是白色。
5、证人于某的证言：……我是给人打工的，我骑两轮摩托车由西向东走到外环亿丰管厂前时，我看见路北侧有一骑电动自行车的，车上带着一个孩子，有一大车与电动自行车同向，路北侧有一停放的半挂车，那大车经过后，电动自行车便倒地了，当时并没有其他车辆……那大车在距20-30米处停了一下，之后马上就离开了。那大车是白色车头，车斗有很多灰，车斗下有一大捆木头，工具箱是坏的，没看清车号。
6、证人高某的证言：2014年10月20日中午11点40左右，我骑着摩托车由西向东行驶，当时我看见一辆白色平头半挂车由东向西行驶，那辆车的前车头风挡上面的遮阳板有破损，在那辆白色半挂车的前面有一辆由东向西行驶的电动自行车，后面还做着一名小女孩，在公路的北侧也停放着一辆半挂车，那名骑电动车的妇女和后座上坐着的孩子正行驶到那辆停在路边的半挂的轱辘处的时候，那辆白色半挂车从那辆电动车的后方开了过去，当时我看见那辆白色半挂车把电动车上的母女刮倒在地，然后那辆白色半挂车向前方行驶了20米左右停车了，停了有3秒钟左右，我当时以为他会停下，但是那辆白色半挂开走了，我当时也没记车牌号，我就放下摩托车去救人，当时那对母女躺在地上不能动了，手上还有血，之后那对母女的家人来了，我和那对母女的家人把他们抬到了车上，就这么个经过。
7、证人王某1、王某2、王某3的证言证实本案的相关情况。
8、现场监控录像光盘一张。
9、唐山法鉴中心【2015】临鉴字第0008号法医临床鉴定。
10、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字【2014】672号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
11、被告人ＸＸ亮的驾驶信息、冀Ｂ×××××/冀BSP**挂号重型普通半挂车的行驶证信息；被告人ＸＸ亮的户籍证明、到案经过。
12、被告人ＸＸ亮的供述……2014年10月20日早起7：30我到丰南陆旺车队上班，9点多从车队出来，沿唐山西外环往新军屯方向走，到韩城高速口堵车了，11点多到新军屯……那天11点多正是孩子放学的点，我儿子也是那点放学，道南正是亿丰钢铁，当时道边也有停车的，道上有不少骑电动车、自行车的，本身那地方也有两个小饭店，我也就加着小心呢。过那大车（停着那个）我得往左打方向，过去之后我往右打点，得躲别的对面的车……当天超越停放的大车那段没有异常感觉，我往西走过去之后，往右打方向往后看没看到啥。
鉴定人杨某、郭某庭接受质询，并证实：电动车是向左侧倒地的，半挂车挂车的右前排轮外轮轮胎右侧有擦痕，并伴有橡胶和砖红色物质脱落，电动车工具箱的右后部有擦痕，并伴有砖红色物质附着，它们之间有物质转移。根据上述情况，得出半挂车挂车右前轮上痕迹系与倒地后的追风鸟牌电动自行车右后部接触形成。我们确定的只是倒地后的电动车与半挂车有接触，电动车倒地前与半挂车有无接触因为半挂车不在现场鉴定没有涉及。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人ＸＸ亮违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ亮及辩护人的辩护意见与现场监控录像所呈现的案件事实及其他证据不符，本院不予采信。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决被告人ＸＸ亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人ＸＸ亮以其不知道发生了交通事故，其没有逃逸，原判认定事实不清，证据不足，其不构成交通肇事罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ亮所提其不知道发生了交通事故，其没有逃逸，原判认定事实不清，证据不足，其不构成交通肇事罪的上诉理由，经查，根据本案报案材料、现场勘验笔录、现场监控录像、证人证言等相关证据可以证实，原审被告人ＸＸ亮于案发当日11时30分许驾驶重型普通半挂车与同向骑电动自行车行驶的罗某相刮撞，致被害人罗某倒地，后又与倒地的电动自行车相刮撞，经鉴定罗某的损伤程度为重伤二级，ＸＸ亮承担事故主要责任，案发后ＸＸ亮驾车驶离现场。原审被告人ＸＸ亮对其所驾驶的车辆负有安全驾驶的义务，发生交通事故后应及时报案并保护现场，其上诉所提不知道发生了交通事故，没有逃逸的主观故意的理由，不能成立。原审被告人ＸＸ亮交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）ＸＸ亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人ＸＸ亮所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00300号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的某农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年11月12日作出的定农仲案字（2013）第8号仲裁裁决书过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议；申请执行人郭某在耕种管理位于被执行人李某房后由李某户退出的23.6亩土地调整给郭某的承包地时，被执行人李某再不阻挡或有其他侵害行为。执行费50元由申请执行人郭某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲案字（2013）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月十八日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00300号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的某农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年11月12日作出的定农仲案字[2013]第8号仲裁裁决书过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议；申请执行人郭某在耕种管理位于被执行人李某房后由李某户退出的23.6亩土地调整给郭某的承包地时，被执行人李某再不阻挡或有其他侵害行为。执行费50元由申请执行人郭某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲案字[2013]第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月十八日
书记员 卜晓晓
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1595号
原告罗成章，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁义礼，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月3日受理了原告罗成章诉被告丁义礼返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗成章于2015年9月8日以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告罗成章负担。
审判员 马玉元
二〇一五年九月十日
书记员 李建和
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00740号
原告王立鹤。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告黎氏投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道金陵西路168号1幢251室。
法定代表人黎彬，总经理。
原告王立鹤与被告黎氏投资（苏州）有限公司返还垫付款纠纷一案中，原告王立鹤于2015年4月10日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告黎氏投资（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告王立鹤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王立鹤撤回对被告黎氏投资（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王立鹤负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴静
第页共页