新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初618号
原告：彭华，男，1968年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆吉米亚种业有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人：许波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳敏，女，1982年9月29日出生，住昌吉市。
被告：马斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住昌吉市。
被告：张梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住昌吉市。
被告：黄文生，男，1976年12月6日出生，汉族，住昌吉市。
被告：叶荷花，女，1976年8月14日出生，汉族，住昌吉市。
被告马斌、张梅、黄文生、叶荷花共同委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
原告彭华与被告新疆吉米亚种业有限公司、马斌、张梅、黄文生、叶荷花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华的委托诉讼代理人侯建伟，被告新疆吉米亚种业有限公司的委托诉讼代理人岳敏，被告马斌、张梅、黄文生、叶荷花的共同委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华向本院提出诉讼请求，1.判令被告新疆吉米亚种业有限公司偿还原告借款800万元；2.判令被告新疆吉米亚种业有限公司支付2017年11月23日前的借款利息96万元；3.判令被告新疆吉米亚种业有限公司按月利率2%承担2017年11月23日至借款实际付清期间的利息；4.判令被告新疆吉米亚种业有限公司承担本案诉讼费、保全费；5.被告马斌、张梅、黄文生、叶荷花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告新疆吉米亚种业有限公司于2016年6月23日以资金周转为由，向原告借款人民币1000万元，并签订了《借款合同》（合同编号：20160531-1-1），借款期限1个月（2016年6月23日至2016年7月23日）月利率为2%，借款到期偿还全部本息。被告马斌、张梅、黄文生、叶荷花自愿为被告新疆吉米亚种业有限公司视为借款向原告提供连带责任担保，并签署了《个人保证合同》（合同编号：20160531-1-2）。合同经公证处公证后，原告根据上述合同约定，于2016年6月23日通过银行转账的方式向被告新疆吉米亚种业有限公司足额支付了借款。2017年7月23日借款到期后，被告以经济困难等理由拖延，未按约定归还借款。之后在原告多次追索下，被告新疆吉米亚种业有限公司才向原告支付了200万元借款，212万元利息。2017年9月11日，原告向新疆维吾尔自治区公证处申请执行证书。由于被告对已归还借款数额提出了异议，公证处无法在法定的执行期限内完成核实工作，因此未向原告出具执行证书，并于2017年11月1日向原告送达不予出具执行证书的决定，要求原、被告双方协商或诉讼解决。
被告新疆吉米亚种业有限公司、马斌、张梅、黄文生、叶荷花共同辩称，原告主体不适格，该笔贷款是被告和青河县鑫晟小额贷款有限责任公司的股东张新志谈的该笔贷款，该笔贷款是和该公司发生的，被告当时在空白合同上签字盖章，直到诉讼才发现出借人是原告，原告和杨某都是该公司的员工，被告从该公司借款两笔共计1000万元，后才发现变成2000万元。被告归还的借款并不是像原告所诉的800多万元。被告已经偿还了14555500元，扣除在乌鲁木齐市中级人民法院已经执行的1000万本金，被告还剩余600多万元，原告将两个担保人撤诉后，其余担保人的担保责任也应减少。
原告彭华围绕诉讼请求提供以下证据：
1.公证书一份；
2.借条一份；
3.网上回单三份；
以上证据证明第一，被告新疆吉米亚种业有限公司向原告借款的事实及数额，原告已实际交付该借款；第二，其余被告自愿承担连带担保责任；第三，利息按月息2%主张；
4.决定书一份；
5.银行流水两份，证明张新志与马斌之间的借贷事实，被告清单中所列的500万元与本案无关。
被告新疆吉米亚种业有限公司、马斌、张梅、黄文生、叶荷花对第1、2份证据的真实性、有效性及关联性不予认可，但认可其中的签字、捺印、印章是真实的；第3份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第4、5份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
为查明事实，本院依职权，要求杨某作为证人出庭，并结合被告提供的还款清单作出了说明。
原告对杨某的当庭证言的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告新疆吉米亚种业有限公司、马斌、张梅、黄文生、叶荷花对杨某证言中认可12笔款项是其替彭华收取的事实的真实性、有效性及关联性予以认可，除此之外的9笔款项的陈述的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月23日，原告彭华与被告新疆吉米亚种业有限公司签订借款合同，约定：原告给被告新疆吉米亚种业有限公司借款1000万元用于银行过桥，借期1个月，利率为月息2%。贷款利息按月付息，被告新疆吉米亚种业有限公司应在每月到期3日前，将次月利息支付给原告。同日，原告与被告马斌、张梅、黄文生、叶荷花及许波、许新彬签订个人保证合同，约定：被告马斌等人自愿对被告新疆吉米亚种业有限公司的借款承担连带保证担保，担保的债权包括主合同项下的全部主债权，包括债权本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和实现债权的费用。实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）及其他应由债务人承担而由债权人垫付或支付的各类款项费用。被告马斌等的保证期间为2年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起算。被告新疆吉米亚种业有限公司、马斌、张梅、黄文生、叶荷花及许波、许新彬给原告出具借据一份，内容为：根据20160531-1-1借款合同，债务人被告新疆吉米亚种业有限公司于2016年6月23日向债权人彭华申请借款本金壹仟万元整。我们作为债务人及保证人（抵押人、质押人）全面了解并承诺：1.债务人有义务按期如数偿还借款本息；2.保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款金额的连带保证责任，保证期间为债务到期之日期两年；3.抵押人、质押人自愿以合同项下的抵押物、质押物承担清偿借款本息的责任；4.债务人及抵押担保人在合同项下的抵押物不足以清偿债务时以本人（单位）的其他财产承担全部债务责任及连带责任；5.我（们）认可本借据经公证证明即为赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我（们）均自愿接受人民法院的强制执行，不提出认可异议；6.若合同约定的借款期限与借款借据标明期限不一致，借款期限以借款借据为准。新疆维吾尔自治区公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。当日，自原告的账户内分三笔给被告新疆吉米亚种业有限公司转入借款1000万元。被告新疆吉米亚种业有限公司另给原告出具借条一份，内容为：借款人新疆吉米亚种业有限公司今借到彭华1000万元，已足额收讫，借款期限为壹个月，自2016年月日至2016年月日。借款利率按照合同约定执行。借款人承诺：1.借款人认真、严格履行《借款合同》的约定，并按期、足额偿还借款本息；2.本借条作为借款合同的附件，与主合同编号为（2016）XJ第20160531-1-1号《借款合同》具有同等法律效力。2017年11月1日，新疆维吾尔自治区公证处出具《关于不予出具（2016）新证经字第11958号《具有强制执行效力的债权文书公证书》执行证书的决定》，内容为：彭华：你与借款人新疆吉米亚种业有限公司及保证人许波、马斌、张梅、黄文生、叶荷花及许新彬于2016年6月23日在乌鲁木齐市签订了合同编号为20160531-1-1的《借款合同》及合同编号为20160531-1-2的《个人保证合同》，根据上述合同，我处为上述合同办理了编号为（2016）新证经字第11958号《具有强制执行效力的债权文书公证书》你于2017年9月11日向本公证处申请签发执行证书。本公证处对上述《借款合同》所涉及的债权债务履行情况进行了核实，因我处无法在法律规定的执行期限内完成核实上述债权债务的履行情况。综上，该《具有强制执行效力的债权文书公证书》不符合出具执行证书的条件，现根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定及《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十四条关于不予出具执行证书的规定，决定不予出具（2016）新证经字第11958号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该合同编号20160531-1-1的《借款合同》及合同编号为20160531-1-2合同编号《个人保证合同》所涉及的争议可由你们各方当事人协商或诉讼解决。
本院认为，首先，关于本金。庭审中，原告提供的打款凭证显示，原告彭华于2016年6月23日分三笔给被告被告新疆吉米亚种业有限公司打款总计1000万元。但是经过原被告对账，原被告认可及证人杨某当庭陈述，2016年5月31日，被告张梅给原告汇款10万元，6月22日，被告张梅给杨某（自认是原告的受托人）汇款22万元，针对这两笔款项，本院分别向原告委托诉讼代理人及五被告委托诉讼代理人进行电话核实，双方均认可，系双方在谈妥借款数额后，被告预付的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告张梅在原告实际出借款项之前，就已经向原告预付了利息，应当在原告出借的本金中予以扣除，即最初原告出借的本金数额为968万元，经过逐渐扣除证人杨某认可被告偿还的各笔款项后，截止2017年3月30日，被告尚欠原告7534473.46元。
时间
本金
利率
计算利息
实付利息
扣减利息
扣减后本金数额
2016.6.23-7.22
2%
320000（7月26日160000元，7月29日160000）
7.23-8.22
2%
160000（8月30日）
-31072
8.23-9.22
2%
160000（9月23日）
-62144
9.23-10.22
2%
320000（10月17日、10月27日）
10.23-11.30
2%
234008.02
160000（11月3日）
-74008.02
11月30日
9486816-（2000000-74008.02）=7560824.02元
12.1-2017.2.28
7560824.02
2%
302432.96
240000（2月28日）
-62432.96
3.1-3.30
7560824.02
2%
151216.48
240000（3月30日）
26350.56
7534473.46
以此数额，按月息2%自2017年4月1日计算至原告主张的2017年11月22日，因原告主张的数额低于以该计算公式计算的数额，本院对原告要求被告支付96万元利息的诉讼请求，予以支持（7534473.46×2%÷30天×236天，2017年4月1日-2017年11月22日），并支付至本院确定给付之日期间的利息。至于原告提到的仍有部分杨某未认可的款项系偿还给原告的借款，由于第一，原被告均认可，双方之间仍存有独立于本案的其他债权债务纠纷，原告所述杨某未认可的款项可通过该其他案件予以处理；第二，原告亦未提供其他证据证明杨某未认可的款项确系被告偿还本案所借款项，故对原告的该项抗辩理由不予确认。同时，虽然原告在第一次庭审中拟提交银行回单14份，及2016年12月30日收条一份，以证明被告已经偿还了14555500元，但为了查明案件事实需要杨某出庭，原告当时并未实际出示；第二次庭审中，杨某出庭作证后，被告也再未出示该两份证据。故未组织双方进行质证。
其次，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故此，被告马斌、张梅、黄文生、叶荷花及许波、许新彬均在个人保证合同中签字，承担连带保证责任，虽然原告在本案中撤回了对许波、许新彬的起诉，但是不能因此减少被告马斌、张梅、黄文生、叶荷花承担保证责任的数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆吉米亚种业有限公司向原告彭华偿还借款本金7534473.46元；
二、被告新疆吉米亚种业有限公司向原告彭华支付借款利息960000元；
三、被告新疆吉米亚种业有限公司支付原告彭华逾期利息（以本金7534473.46元，从2017年11月23日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计息）；
四、被告马斌、张梅、黄文生、叶荷花对前述款项承担连带保证责任。
以上款项，被告应于本判决生效起十日内一次性给付原告。
本案起诉标的8960000元，判决标的为8494473.46元，判决标的占起诉标的的94.8%，案件受理费74520元（原告已预交），其中的70644.96元，邮寄送达费440元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的3875.04原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 马新军
人民陪审员 谢正敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 李思雨