湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初655号
原告：张某某，男，1967年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住孝昌县。
委托诉讼代理人：张某某1（系原告张某某之妹），住孝昌县。
委托诉讼代理人：袁某某，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：傅某某，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：付某某（系被告傅某某之父），住孝昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
主要负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费某某、田某，湖北民本律师事务所律师。
原告张某某与被告傅某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某某1、袁某某，被告傅某某的委托诉讼代理人付某某，被告平安保险分公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其各项经济损失共计127694元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月30日8时许，被告傅某某驾驶鄂Ａ×××××东风牌小型轿车，沿湖北省孝昌县城区古城大道由东向西行驶至盐业公司门前，在超车时与前方同向正在左转弯的原告张某某驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤，两车受损的交通事故。后经交警认定：原告张某某、被告傅某某负此次事故同等责任。被告傅某某为事故车辆在被告平安保险分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告方的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
被告傅某某辩称：其垫付了原告医疗费19296.5元和摩托车修理费1200元，同时其鄂Ａ×××××东风牌小型轿车撞车后用去修理费15176元，对原告方的损失请法院依法核定。
被告平安保险分公司辩称：1.被告傅某某只在其公司投保了交强险，该公司只在交强险的范围内承担部分责任；2.诉讼费和鉴定费不由保险公司承担；3.原告主张的部分赔偿项目过高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据一，被告平安保险分公司对其真实性均无异议，但对其中的《学生证》的证明目的有异议，认为该《学生证》不能证明原告子女是无劳动能力的成年人，依法不应赔偿其子的生活费。经查，其子张钢于1994年7月14日出生，已成年，原告要求赔偿其子的生活费于法无据，对被告的该点意见，本院予以采纳。同时，被告平安保险分公司还提出：原告提供的户口本证明其父母是农村人员，依法不能按城镇标准赔偿的意见。根据司法实践，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出标准计算。被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案受害人张某某虽是农村居民，但是其从2013年11月起，一直租住在孝昌县城区从事建材、五金批发经营至今，依法应按城镇标准计算本案赔偿项目。因此，其父母也应一并按城镇标准计算被抚养人生活费，对被告平安保险分公司的该点意见，本院不予采纳。2.被告平安保险分公司对两份鉴定意见书均有异议，认为在重新鉴定过程中没通知其参与鉴定而持异议，依据中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第四条的规定：“司法鉴定实行司法鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责”；同时第五条规定：“……未经委托人的同意，不得向其他人或组织提供与鉴定事项有关的信息……。”。上述规定要求鉴定人依法独立、客观、公正地作出鉴定意见，该两份鉴定意见鉴定程序合法、鉴定意见明确，本院予以采纳。对被告的质证意见，本院不予采信。3.对被告傅某某提交的车辆维修费15176元。原告张某某、被告平安保险分公司均有异议，认为该证据与本案无关，不属本案审理范围的意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日8时许，被告傅某某驾驶鄂Ａ×××××东风牌小型轿车，沿湖北省孝昌县城区古城大道由东向西行驶至盐业公司门前，在超车时与前方同向正在左转弯的原告张某某驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤，两车受损的交通事故。后经交警认定：原告张某某、被告傅某某负此次事故同等责任。被告傅某某为事故车辆在被告平安保险分公司投保交强险。
2015年5月30日至7月3日，原告张某某因本案在孝昌县第一人民医院住院治疗34天，共计支出医疗费33826.44元；2015年7月1日在武汉协和医院用去医药费531.8元；两项合计34358.24元。其中，被告傅某某在诉前已垫付医药费19296.5元。
应孝昌县公安局交通警察大队申请，孝昌信威法医司法鉴定所于2015年10月14日作出昌信威司鉴所（2015）法医临床501号法医检验鉴定意见书，评定：1.被鉴定人张某某所受的损伤构成10级伤残；2.建议给予后期医疗费3000元；3.误工期180日、护理期90日。张某某为此支出鉴定费800元。在诉讼中，本院应被告平安保险分公司的重新鉴定申请后，委托湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年10月8日作出的鄂明医临鉴字（2016）第2877号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人张某某所受的损伤构成10级伤残。被告平安保险分公司为此支出鉴定费2000元。
另：1.原告张某某自2013年11月起，租住在孝昌县城区殷家墩社区（古城大道426号）经营建材、五金批发与销售至今。2.原告张某某的父亲张明芳于1940年3月16日出生、其母亲黄梅钗于1943年2月22日出生，其父母有子女6人。3.原告张某某的摩托撞伤后用去维修费1200元（系被告傅某某垫付）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。被告傅某某驾驶鄂Ａ×××××东风牌小型轿车将原告张某某撞伤。后经交警部门认定其负事故同等责任。对原告张某某在本次事故中所受的经济损失，其依法应承担相应的民事赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安保险分公司处投保交强险，原告张某某的损失首先应由被告平安保险分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法应由原告张某某和被告傅某某按照各自过错比例分担责任。
就原告张某某主张的各项损失，依据（2016）年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，张某某为治疗共花费医疗费34358.24元；
2.后期治疗费：3000元；
3.住院伙食补助费：34天×50元／天=1700元；
4.护理费：31138元／年÷365天×90天=7678元；
5.误工费35589元／年÷365天×180天=17551元；
6.残疾赔偿金：27051元／年×20年×10％=54102元；
7.被抚养人生活费：18192元／年×（父5＋8母）年÷6人×10％=3942元
8.精神抚慰金：4000元（综合考虑张某某在本次事故中的受伤程度及双发的过错责任酌定）；
9.交通费：800元；
1０.车损维修费：1200元。
11.鉴定费：800元；
综上所述，原告张某某在事故中各项经济损失合计129131.24元。首先由被告平安保险分公司在交强险限额范围内赔偿99273元。包括：1.医疗费限额内10000元（含医疗费34358.24元、后期治疗费3000、住院伙食补助费1700元）；2.残疾赔偿金项目内88073元（含护理费7678元、误工费17551元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费3942元、精神抚慰金4000元、交通费800元）；3.车损限额内1200元。超出交强险范围外原告的损失29858.24元（129131.24元-99273元），由原告张某某与被告傅某某各自承担50%，即14929.12元（含鉴定费800元）。被告平安保险公司提出：鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不应由其承担的意见，本院予以采纳。因原、被告负本次事故同等责任，鉴定费和诉讼费，依法由原、被告分担。被告傅某某的车辆维修费，不属本案审理的范围，可另案处理。超出上述范围的原告张某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某某的损失99273元；
二、被告傅某某赔偿原告张某某的损失14929.12元（因诉前被告傅某某垫付医疗费19296.5元和摩托车车损费1200元；原告张某某应返还被告傅某某垫付的医疗费和摩托车车损费共计5567.38元（19296.5元-14929.12元＋1200元）；
三、综上，原告张某某实得赔偿款93705.62元；
四、上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由原告张某某、被告傅某某各负担1427元。重新鉴定的鉴定费2000元，由被告平安保险分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 田振雄
审判员 丁凤兰
审判员 林敬东
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈茜