福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第598号
原告万凤交，男，49岁。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告孙克明，男，35岁。
被告厦门俊通旅游运输有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路110号二楼202单元。组织机构代码：55620509－5。
法定代表人孙克俊，该公司总经理。
委托代理人孙克银，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市开元区湖滨北路68号。组织机构代码：85499352－8。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告万凤交与被告孙克明、厦门俊通旅游运输有限公司（以下简称厦门俊通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日、7月14日二次公开开庭进行了审理。原告万凤交的委托代理人付慧健、被告孙克明、被告厦门俊通公司的委托代理人孙克银、被告财保厦门公司的委托代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凤交诉称，2013年10月1日19时30分，被告孙克明驾驶闽DZ06**号大型普通客车，由泰宁县金湖往泰宁县城关方向行驶，行至泰宁县杉城镇松竹湾大酒店门前路段时，碰撞到前方同方向行驶的原告驾驶的闽G0P2**普通二轮摩托车（后载杨云娇、万关琴），造成原告等人受伤后果。经交警认定被告孙克明负全部责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告孙克明、厦门俊通公司赔偿原告损失15498元；2、被告财保厦门公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙克明、厦门俊通公司未作书面答辩。
被告财保厦门公司辩称，医疗费用需提供用药清单，应扣除非医保费用；原告从事建筑业必须提供相应证明，护理费应按农林牧渔业标准，营养费不能计算，误工费按88.6元／天计算，住院伙食补助费20元／天×36天计算。
经审理查明，2013年10月1日19时30分，被告孙克明驾驶闽DZ06**号大型普通客车，由泰宁县金湖往泰宁县城关方向行驶，行驶至泰宁县杉城镇松竹湾大酒店门前路段时，碰撞到前方同方向行驶的原告万凤交驾驶的闽G0P2**普通二轮摩托车（后载杨云娇、万关琴），造成原告等人受伤的交通事故。2013年10月20日，泰宁县公安局交通管理大队对该事故作出第3504291201300321号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙克明负全部责任，原告万凤交等人无责任。事故发生后，原告万凤交因颅脑损伤⑴脑震荡⑵左侧颧弓骨折⑶左眉弓、左下眼睑、左内眦软组织挫裂伤⑷颜面部多处皮肤擦伤2、双上肺挫伤3、左手背软组织挫裂伤4、右手背、左足趾多处皮肤擦伤5、左胸部软组织挫伤6、左中耳炎、化脓性等在泰宁县医院住院治疗，住院期间为2013年10月1日至2013年11月6日止（住院天数36天），支出医疗费用15099.93元，医生建议休息六周。另查明，为了便于案件处理，原、被告双方确认本起交通事故受伤人员即原告万凤交、万关琴的医疗费用分别为15099.93元、4802.56元，被告财保厦门公司均已预付；本起交通事故受伤人员杨云娇的医疗费用，被告财保厦门公司已预付100439.33元，被告厦门俊通公司预付32413.71元。
即本案被告厦门俊通公司支付三个受害人152755.53元，
被告财保厦门公司预付被告厦门俊通公司120341.82元。2012年度建筑业年平均工资42705元／年，2012年度农林渔牧业年平均工资32335元／年。闽DZ06**号大型普通客车的所有人为被告厦门俊通公司，被告厦门俊通公司为闽DZ06**号大型普通客车在被告财保厦门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，还投保了第三者责任保险（金额为50万元、不计免赔率）。案号为（2014）泰民初字第599号原告万关琴与被告孙克明、厦门俊通公司、财保厦门公司机动车交通事故责任纠纷一案，经协调，该案纠纷已解决，于2014年5月28日撤诉结案。
上述事实有原告提供的原告居民身份证复印件、泰宁县公安局交通管理大队第3504291201300321号道路交通事故认定书（简易程序）、泰宁县医院出院小结、泰宁县医院证明书（NO.0008574、证明、在院费用汇总单、模板施工承包合同、工程施工承包协议书各一份，被告厦门俊通公司提供的闽DZ06**号大型普通客车行驶证复印件、被告孙克明驾驶证复印件各一份，被告财保厦门公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、第三者责任保险条款各一份及本案的庭审笔录予以证实。本院认为原、被告提供的上述证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告孙克明驾驶闽DZ06**号大型普通客车造成原告万凤交等人受伤的后果，具有过错，应承担本起交通事故的全部责任；而原告万凤交在本起交通事故中无责任。闽DZ06**号大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，被告财保厦门公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额进行赔偿，并对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，根据《机动车第三者责任保险条款》规定按100%予以赔偿。被告孙克明系被告厦门俊通公司的驾驶员，系履行职务行为，应由被告厦门俊通公司承担。本起交通事故造成原告的损失项目及损失金额，根据原告的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定：1、医疗费用：根据泰宁县医院证明、在院汇总单及庭审笔录，确认医疗费用为15099.93元（非医保费用在交强险中赔付，不予扣除）；2、误工费：根据原告万凤交提供的工程施工承包协议书、模板施工承包合同，确认原告万凤交从事建筑业工种，可以按建筑业标准计算，且原告同意按2012年度建筑业年平均工资42705元／年标准计算，误工费为42705元／年÷365天／年×（36＋7×6）=9126元；3、护理费：护理费为88.6元／天×36天=3189.60元（护理天数按泰宁县医院住院天数36天计算，护理费适用2012年农林渔牧业年平均工资每年32335元／365≈88.6元／天标准）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费为20元／天×36天＝720元；5、营养费：原告伤情未构成伤残，医嘱也没有要求加强营养，故原告提出的营养费1080元的主张，没有事实与法律依据，不予支持。上述各项损失合计28135.53元。其中医疗费用15099.93元、住院伙食补助费720元，合计15819.93元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔付，不足部分在第三者责任险责任限额内赔付；误工费9126元、护理费3189.60元，合计12315.60元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万内赔付。被告财保厦门公司已预付15099.93元，在本案中予以折抵。因本案交通事故三名受伤人员为亲属关系，其中万关琴案已撤诉结案，本案处理不预留理赔份额，并不影响万关琴案与杨云娇案的处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告万凤交12315.60元、10000元，计22315.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车商业保险的第三者责任险限额赔偿原告万凤交损失计5819.93元。
三、因被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已预付原告款项15099.93元，故上述款项进行折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内支付原告万凤交13035.60元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以中国人民银行规定的计收逾期付款利息的标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费187元减半收取为93.5元，由原告万凤交负担30.5元，被告厦门俊通旅游运输有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费187元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一三年七月十四日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。