wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第50号
上诉人（原审原告）：金龙吉，现住安图县。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安图县永庆乡清山村村民委员会，住所安图县永庆乡清山村。
法定代表人：金昌华，村主任。
委托代理人：王俊成，现住安图县。
上诉人金龙吉因与被上诉人安图县永庆乡清山村村民委员会（以下简称“清山村”）农村土地承包合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金龙吉一审诉称：2008年4月15日，原、被告签订了《牧业用地承包合同》。合同约定：甲方（被告）将永庆乡清山村80公顷牧业用地（编号为8-10-1）发包给乙方（原告），期限为2008年4月15日起至2034年12月30日止（该承包期限比村民会议定的承包期限20年延长了6年，原告要求按村民会议议定的20年承包期限进行）。乙方一次性向甲方交纳牧业用地承包费24000元，并向安图县草原管理站交纳草原管理费4000元。现被告对《牧业用地承包合同》效力不予认可，故原告诉讼来院，请求：1.确认双方签订的牧业用地承包合同有效；2.被告承担本案诉讼费。
清山村一审辩称：签订的涉案合同未经村民会议讨论决定，是原村委会主任私自与原告签订的合同，该合同无效。同意要求原告赔偿在使用牧业用地期间砍伐树木所造成的损失另案处理。
一审法院经审理查明：被告清山村在2007年第七届村民委员会换届选举时有26户村民，其中有选民资格的村民为59人。因该村村民人数少换届选举时没有产生村民代表。2008年4月1日被告清山村召开了由现住村民户代表20人，代表19个农户参加的会议，有17个农户代表共18人同意将清山村草原资源对外承包，承包合同期限20年。2008年4月15日、23日，原、被告签订《牧业用地承包合同》和《永庆乡清山村村有草原承包合同书》。合同约定：甲方（被告）将永庆乡青山村80公顷牧业用地（编号为8-10-1）发包给乙方（原告），期限为2008年4月15日起至2034年12月30日止。乙方一次性向甲方交纳牧业用地承包费24000元，并向安图县草原管理站交纳草原管理费4000元。同时，被告清山村将牧业用地使用证交给了原告金吉龙。现被告清山村对《牧业用地承包合同》效力不予认可。故原告诉讼来院，请求：1.确认双方签订的《牧业用地承包合同》有效；2.被告承担本案诉讼费。本案在审理期间，被告清山村同意要求原告金龙吉赔偿在使用牧业用地期间砍伐树木给被告清山村造成的损失另案处理。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案中，被告清山村将涉案牧业用地承包给原告金吉龙时，虽然于2008年4月1日召开了村民户代表会议，参加会议的人数为20人，但达不到全村成年村民人数（59人）的三分之二。因此该会议所作出的关于“将涉案牧业用地向村外发包”的决定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该决定无效。因此原告金龙吉与被告清山村依据2008年4月1日清山村召开了村民户代表会议所作出的决定签订的涉案《牧业用地承包合同》无效。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：原告金龙吉与被告安图县永庆乡清山村村民委员会签订的涉案《牧业用地承包合同》无效。案件受理费400元，由原告金龙吉负担。
宣判后，金龙吉不服上述判决向本院提起上诉称：1.一审中根据农村土地承包法认定双方签订的牧业用地承包合同无效错误，根据村民委员会组织法的相关规定，该承包合同合法有效。2.上诉人为取得承包涉案牧业用地所办理的手续与审批合法有效。综上，一审判决认定事实及法律适用方面均存在错误，请求二审法院予以纠正。
清山村二审辩称：1.2008年4月1日的会议记录上村民签名为原村长咸继东造假，是后拼接而成的，而且该会议不是表决会。原审认定事实基本正确，适用法律得当。2.对外发包牧地应经村民会议决定，不能由户代表会议表决。综上，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：目前清山村在册户数为65户，截至2008年4月1日年满18周岁的村民有137人。
本院认为：村民会议由本村十八周岁以上的村民组成，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，清山村虽于2008年4月1日召开了村民户代表会议，但参加会议的范围仅限定在本地常住人口，只有20人参加会议，不足本村成年在册人数的三分之二，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，该会议决定应为无效，被上诉人依据该会议决定与上诉人签订的《牧业用地承包合同》亦应无效。上诉人在签订合同时仅负有形式上审查合同相对方是否有权处分合同标的物的义务，其作为非本集体经济组织成员完全有理由相信被上诉人经过了合法的民主议定程序，因召开村民会议不合法导致所签合同无效，被上诉人对此应承担相应的缔约过失责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人金龙吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹光熹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第241号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、张天力，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区员村潮香老姚快餐店，（经营者：姚若辉，男，1971年5月25日出生，汉族），经营场所广州市天河区瑞华路8号。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年10月15日送达的穗天环罚（2014）83号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚字（2014）83号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴怡颖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第250号
原告阳泉金隅通达高温材料有限公司
法定代表人冯运生，董�长。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告河南永正机械设备有限公司
法定代表人吴慧娟，经理。
原告阳泉金隅通达高温材料有限公司与被告河南永正机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉金隅通达高温材料有限公司诉称，原、被告于2014年4月2日，签订购销合同（合同代码14040203），由被告向原告提供烘干机一台及配套设备，用于烘干铝矾土泥料，合同约定交货地点为原告所在地，被告方负责办理装车及托运。合同签订后，原告按约定向被告支付货款200000元，被告于2014年5月5日提供烘干机一台及配套设备，2014年5月7日被告开始现场指导技术安装，安装过程中多次调整变化，增加了原告的安装工程量。2014年5月14日，被告技术人员未经现�试车，擅离现场。2014年5月20日，进行第一次试车，打散轴径向剧烈摆动，带动整机产生巨大震动；烘干机滚筒、打散轴无序停机。后多次与被告商讨、沟通，被告也数次提出改进方案，实施后，仍存在上述问题未得到根本改善，设备至今无法正式投入运行，原告根本无法实现购买目的，给原告造成巨大的经济损失和生产损失。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令1、解除原告与被告所签订的购销合同，所购烘干机及配套设备按退货处理，被告返还原告支付的货款200000元及自原告给付货款之日至全部返还之日止的利息；2、被告赔偿原告经济损失275555元；3、被告赔偿原告生产损失156000元；4、本案诉讼费由被告承担。。
成讼后，原告阳泉金隅通达高温材料有限公司未能在本院指定期间内提供被告河南永正机械设备有限公司准确送达地址，致使本院无法�被告送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉金隅通达高温材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一五年十二月三日
书记员 王海燕
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第268号
原告：石老留，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民石老留诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告石老留的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石老留撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石老留负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执709号
申请执行人：宝丰县前营乡人民政府，住河南省平顶山市宝丰县前营乡.
法定代表人：王鹏飞，乡长。
被执行人：宝丰县恒昌实业有限公司，住河南省宝丰县.
法定代表人：黄海涛，经理。
本院在办理宝丰县前营乡人民政府与宝丰县恒昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,经本院调查被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，应依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一八年八月三十日
书记员 邓颖果
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执709号申请执行人：宝丰县前营乡人民政府，住河南省平顶山市宝丰县前营乡.法定代表人：王鹏飞，乡长。被执行人：宝丰县恒昌实业有限公司，住河南省宝丰县.法定代表人：黄海涛，经理。本院在办理宝丰县前营乡人民政府与宝丰县恒昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,经本院调查被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，应依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一八年八月三十日书记员  邓颖果附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1743号
原告天津滨海新区开发南轩阁酒馆，住所地天津开发区第三大街32号一区一层38号。
经营者王世忠。
委托代理人李超雪，该个体工商户职员。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街32号鸿泰千百汇B区。
法定代表人郑永哲。
本院在审理原告天津滨海新区开发南轩阁酒馆诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区开发南轩阁酒馆（经营者王世忠）撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年六月十七日
书 记 员 班丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1657号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道528号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：丁予峰，女，1965年8月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人：翟建法，男，1958年7月15日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区，
被执行人：武汉杰士蓄电池有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十支沟、田园大道北。
法定代表人：丁予峰。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁予峰、翟建法、武汉杰士蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：一、被执行人丁予峰、翟建法、武汉杰士蓄电池有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金260000元；二、被执行人丁予峰、翟建法、武汉杰士蓄电池有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息3650.83元（截止2016年6月6日）及借款清偿前的利、罚息；三、上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5255元，由被执行人丁予峰、翟建法、武汉杰士蓄电池有限公司共同负担。本院依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人丁予峰、翟建法、武汉杰士蓄电池有限公司名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0103民初1631号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 凯
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执768号
申请执行人：马援朝，男，1952年4月24日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马援朝与被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马援朝与被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人马援朝的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执768号申请执行人：马援朝，男，1952年4月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市。法定代表人：李建军，系该公司经理。本院在执行申请执行人马援朝与被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马援朝与被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人马援朝的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0883执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十七日书记员  王 帅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执419号
申请执行人：杨会敏，女，生于1969年10月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：华秋改，女，生于1968年9月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人杨会敏与被执行人华秋改为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2281号民事调解书，被执行人华秋改应当支付申请执行人333125元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。在执行过程中，经本院5次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执419号申请执行人：杨会敏，女，生于1969年10月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：华秋改，女，生于1968年9月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨会敏与被执行人华秋改为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2281号民事调解书，被执行人华秋改应当支付申请执行人333125元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。在执行过程中，经本院5次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一八年八月二十八日书记员  胡长森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1532号
驻马店市驿城区第二建筑工程公司：
你与驻马店市泰禾实业有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异54号
案外人：赵群法，男，1964年11月10日生，汉族，住渑池县。
委托代理人：陈亚俊，河南万翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
移送机关�渑池县人民法院，住所地：渑池县。
被执行人：赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行赵淑英、刘佩奇非法吸收公众资金退赔经济损失一案中，案外人赵群法于2018年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵群法称，刘佩奇、赵淑英因做生意借异议人赵群法现金457万元，由于不能偿还异议人借款，经双方自愿平等协商同意，于2013年12月28日，将自己2001年与他人共同翻盖的房产租赁给异议人赵群法，并与异议人签订了《房屋租赁合同》和《借款抵付租金协议》，以借款抵顶房租的方式将新世纪家具城部分房屋租赁给异议人，租期2014年11月20日至2034年11月20日。现房屋己由异议人承租并出租，合同正在履行中，异议人正在行使自己的租赁权和使用权。因刘佩奇、赵淑英犯非法吸收公众存款罪，2018年5月11日渑池法院依据《民事诉讼法》第一百条和《刑事诉讼法》第一百条，下发的（2014）渑刑初字第318号之八冻结令，冻结异议人租赁房屋的租金，适用法律不当，冻结主体认定错误，冻结事实认定错误，侵犯了异议人的合法权益，应予撤销。2013年刘佩奇、赵淑英将十几年前与他人共有的合法房产租赁给异议人，双方平等协商同意，所签订的合同并没有违犯国家法律规定，依法应受到法律保护。刘佩奇、赵淑英犯非法吸收公众存款罪只是单纯的刑事案件，渑池法院应按2016年12月17日三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终23号判决书中内容；依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定对查封的涉案财产进行处理。然而渑池法院错误依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，因该条只适用民事案件；又错误的依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，按司法解释明确该条是刑事附带民事的依据，不适用非法吸收公众存款罪案件，适用法律错误。国务院247号令明确规定非法集资不受法律保护，集资人与集资参与人的行为都是违法的行为，参与者损失自行承担。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第五条对涉案财物的追缴和处置进行了明确。明确向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。需要追缴退赔的是非法吸收的资金及其转换财物。2016年河南省《人民法院、检察院、公安厅关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第九条明确确定追缴的范围是向社会公众非法吸收的资金。第十条明确对于经查明查封扣押、冻结的财物与案件无关的要及时解封。中央、省都明确确认应该追缴非法吸收的资金及其转换财物，对集资参与人进行退赔，与案件无关的合法财产不在处置范围之内，应受到法律保护。不得扩大处置范围。最高法（2016）401号《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：执行涉案财产时不得随意扩大执行范围，侵犯被执行人、案外人等相关方的合法产权。综上，异议人租赁在先，法院查封、冻结在后，且租赁房产非涉案财产（十多年前的房产），租金更不是非法所得。不能以侵犯我的合法权益去维护非法集资参与人的非法利益。根据《合同法》、《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关法律规定，异议人请求法院依法撤销（2014）渑刑初字第318号之八冻结令，并作出解除冻结的裁定�有理有据，有法可依，符合国家法律规定，应当支持，维护法律的正义。
经审查查明：本院依据（2014）渑刑初字第318号刑事判决书，执行被告人赵淑英、刘佩奇退赔各集资参与人及三门峡银行渑池支行的经济损失过程中，于2018年5月11日以（2014）渑刑初字第318号之八冻结令，冻结赵淑英、刘佩奇在薛小才处的渑池县老武装部院的房租200万元。审查中，案外人赵群法提供其与赵淑英、刘佩奇于2013年12月28日签订的房屋租赁合同，该合同约定赵淑英、刘佩奇同意将坐落在渑池县解放大街新世纪家具城商铺的部分面积出租给赵群法，抵顶所欠赵群法借款457万元，租赁时间为20年，从2014年11月20日至2034年11月20日。
另查，渑池县老武装部院的土地和房产系刘佩奇、薛小才共有，土地证号为渑国用（2001）字第0**号，未办理房产证。2014年4月16日渑池县公安局�侦查中对土地房产进行了查封，2016年4月13日公安机关作出续查封决定，于2016年4月14日向刘佩奇送达，于2016年4月15日向赵淑英送达。2018年5月11日本院以（2014）渑刑初字第318号之七查封令，查封刘佩奇与薛小才共有位于渑池县解放大街渑国用（2001）字第009号土地使用证权及该土地上（老武装部院）的房产。
本院认为，案外人赵群法与赵淑英、刘佩奇房租抵顶债务开始的时间为2014年11月20日，公安机关在侦查中查封房产、土地的时间为2014年4月16日，公安机关查封生效时间早于赵群法租赁协议开始时间。公安机关、人民法院查封赵淑英、刘佩奇房产并对土地进行查封登记，且生效时间早于赵群法租赁抵债开始时间，其法律效力高于赵群法与赵淑英、刘佩奇签订的租赁合同效力。法院冻结已查封房产的房租的法律效力仍高于赵群法租赁抵债合同的效力。案外人赵群法所提异议理由不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵群法的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院提出复议。
审判长 毛 智 伟
审判员 上官万俊
审判员 李 晓 光
二〇一八年九月二十六日
书记员 武 盼 盼
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第80号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，男，1967年12月12日生，汉族。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈荣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控无异议，辩称本案系过失犯罪，被告人具有自首情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失5万元，得到谅解；被告人认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月25日14时许，被告人许某驾驶制动、灯光不合格的苏C×××××重型自卸货车至本市栖霞区龙潭街道中国某某厂有限公司东门内过磅处准备空车过磅，在其由西向东倒车过程中，因未观察车后情况并确认安全，撞倒了位于车后的被害人周某（男，殁年40岁）并碾压，造成周某当场死亡。
案发后，被告人许某电话报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人周某符合交通事故致严重创伤而死亡。
经交管部门认定，被告人许某负此事故的全部责任。
案发后，肇事车车主许德建与被害人亲属达成人民调解协议，由其一次性赔偿被害人近亲属人民币8万元。已实际给付5万元，并已取得了被害人亲属的谅解。
另查明，肇事车辆已办理了相关交强险及商业险手续。
上述事实，有被告人许某的供述和辩解、证人晏某、谷某某的证言；刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口信息表、抓获经过、酒精含量测试结果、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、情况说明、赔偿凭证、证明、付款凭证、南京市公安局交通管理局第七大队制作的勘验、检查笔录；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市车辆管理所车辆技术检验报告书、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人许某及辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某驾驶车辆在非公共道路上行驶，因严重疏忽观察而肇事，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人许某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某案发后电话报警，现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许某亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 倩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第52号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地及住址山东省临沂市沂南县。因犯寻衅滋事罪于2010年8月9日被沂南县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃罪
2014年10月2日晚上，被告人张某甲同李某（在逃）等人先后到沂源县东里镇xx村电灌房内、张家坡镇江某冷库南边，盗窃2个变压器内铜线圈，经鉴定价值22924元。
（二）寻衅滋事罪
2011年12月28日，被告人张某甲同张某乙（已判决）等人酒后到沂南县辛集镇埠后村大街上，以张某戊曾讹诈张某乙的舅父的钱为由，将张某戊右胳膊和左眼打伤，致右眼眶内、外壁骨折，右尺骨骨折，经鉴定，张某戊的伤情构成轻伤。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。
被告人张某甲对指控的基本事实及罪名不否认，并要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人张某甲已退赔盗窃被害人全部经济损失22924元，并与被害人张某戊达成和解协议，赔偿了其经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人江某、张某戊陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、张某乙、张某丙、张某丁证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告、沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口信息登记表、刑事判决书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某甲因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当分别追究刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更698号
罪犯杨光飞，男，1984年6月2日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，原住贵州省沿河县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2011年4月19日作出(2011)云郁法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字第1471号刑事裁定，对罪犯杨光飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变；于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2175号刑事裁定，对罪犯杨光飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年7月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨光飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨光飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年11月获奖励分100.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨光飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异12号
案外人何玉敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人贾雪艳,女，1968年1月20日出生，汉族，，住河南省虞城县。
被执行人何超杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行贾雪艳申请执行何超杰民间借贷纠纷一案中，案外人何玉敏提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何玉敏称，（2017）豫1425执174号执行裁定查封了虞城县豫东商业广场1号楼1单元1302室房产，该房产属于案外人何玉敏的财产，是何玉敏以其兄何超杰的名义购买，房款均系案外人何玉敏所出，请求停止执行，解除对查封房产的查封。
案外人何玉敏向本院提交的证据有：证据一、许英勇、郭灵芝书面证明一份、陈文婷书面证明一份、何超杰书面证明一份。证明对象：案外人何玉敏用何超杰的名字购买房产；证据二、关于住宅房屋安装防盗窗的管理方案一份。证明对象：案外人何玉敏以何超杰名义在其方案上签名。
本院查明，贾雪艳诉何超杰民间借贷纠纷一案，2016年11月9日作出（2016）豫1425民初3724号民事调解书，协议内容为：何超杰于2017年1月17日前归还贾雪艳借款50000元；于2017年6月1日前归还借款100000元；于2018年1月1前清偿本息。何超杰未按协议履行义务，贾雪艳申请执行，本院于2017年6月11日作出（2017）豫1425执174号执行裁定，裁定查封何超杰所有的位于虞城县豫东商业广场1#楼1单元1302号房产一套（房权证号：××号）；责令何超杰五日内履行义务，逾期则将查封的财产依法予以评估、拍卖、变卖或折抵给申请执行人。2017年11月1日本院发布（2017）豫1425执174号拍卖公告，在河南省虞城县人民法院淘宝网上公开拍卖，第三人赵唯英拍卖成交。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被查封的房产登记在被执行人何超杰名下，案外人何玉敏所提交的证据不能证明对此房产享有所有权，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人何玉敏的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余永军
审判员 陈海彦
审判员 张积良
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 鹏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终2号
上诉人（原审第三人）：陈日坤，男，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，身份证号码×××5443（x）。
上诉人（原审第三人）：陈日允，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××765X。
被上诉人（原审原告）：卢耀其，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7654。
原审被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
原审第三人：陈日祥，男，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，身份证号码×××2815（x）。
上诉人陈日坤、陈日允不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第271号行政判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人陈日坤、陈日允以协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈日坤、陈日允撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈日坤、陈日允撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余雪琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初119号
原告孙兆胜，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告孙兆胜诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1663号
原告：孙兆强。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杜文杰。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：丛润滋。
原告孙兆强诉被告杜文杰、丛润滋民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆强及其委托代理人郑天廷，被告杜文杰及其委托代理人盛士东，被告丛润滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆强诉称，被告杜文杰自2014年4月起向原告多次借款，截止2014年11月12日尚有借款本金370000.00元未偿还。2015年7月12日，被告杜文杰给原告更换借条，证明截止2014年11月12日尚有借款本金370000.00元未偿还，并承诺自2014年11月12日起按月息百分之三计算借款利息，至2015年7月12日共拖欠利息37700.00元。被告杜文杰现以自己的行为表示无法偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告杜文杰催要上述借款，但被告杜文杰拒不偿还。因该债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，特诉请法院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金370000.00元及利息37700.00元，共计407700.00元。
原告孙兆强提供以下证据：1、银行承兑汇票复印件两份；2、2015年7月12日被告杜文杰为原告孙兆强出具的借条一份；3、原告孙兆强齐商银行存折一张；4、原告孙兆强齐商银行交易流水一份；5、原告孙兆强与被告杜文杰手机往来短信记录九条（杜文杰号码为135××××2400）；6、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份；7、2014年11月12日被告杜文杰给原告出具的借条复印件一份；8、证人崔某、赵某的当庭证言。
被告杜文杰在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的起诉。
被告杜文杰未提供其他形式的证据。
被告丛润滋在庭审中辩称，我与杜文杰四年前就因感情不和分居，当时怕影响孩子学习，所以双方约定待孩子上完学后才协议离婚，所以我不应承担还款责任。
被告丛润滋提供如下证据：2013年9月5日两被告之间签订的离婚协议书一份。
经审理本院认定，2014年4月25日被告杜文杰通过案外人崔某向原告孙兆强分别借金额为20万元、10万元的承兑汇票各一张，共计30万元。被告杜文杰在汇票复印件上签名确认。2014年6月，被告杜文杰又通过崔某向原告孙兆强借款，崔某从原告处取现金20万元，经原告联系又从赵某处取现金10万元，共计现金30万元。2014年11月12日，被告杜文杰向原告出具借条一份，载明借孙兆强现金37万元，从2014年11月12日开始计息。2015年7月12日，被告杜文杰再次向原告出具借条一份，载明截止2014年11月12日，剩余借款本金37万元未偿还，利息按月息3%计算，截止2015年7月12日共拖欠利息37700.00元，同时，被告杜文杰将2014年11月12日出具的借条原件收回。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1995年4月19日登记结婚，后于2015年7月6日协议离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。从原告提供的证据及庭审查明的内容看，能够证实被告杜文杰在2014年4月25日、2014年6月通过案外人崔某向原告孙兆强借款共计60万元，后经双方结算，又分别于2014年11月12日及2015年7月12日对剩余借款及利息进行了确认。对被告杜文杰主张并未实际收到借款现金30万元，且已经全部归还所欠原告承兑汇票30万元的事实，本院认为，从原告与被告杜文杰的往来短信看，被告杜文杰在2015年6月仍认可还欠原告的相关款项，且正积极想办法予以偿还。其次，从2015年7月12日被告杜文杰出具借条的内容看，是双方对之前借款的对账结算，被告杜文杰亦认可仍欠原告借款本金剩余37万元未偿还。被告杜文杰主张系其受胁迫所出具，但并未向法庭提供证据予以证实，因此对其该主张本院不予采信。对原告主张的利息37700.00元，本院认为，在2015年7月12日，被告杜文杰出具的借条中约定，自2014年11月12日起，利息按月息3%计算。根据法律规定，借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时同期贷款利率的四倍，以本金37万元计算，自2014年11月12日至2015年7月12日共计193天，根据原告主张的借款利息37700.00元计算，年利率为19.27%（37700.00元÷193天÷37万元×365天），低于同期贷款年利率的�倍，不违反法律的规定，本院予以支持。故，对原告要求被告返还剩余借款370000.00元及利息37700.00元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告丛润滋亦未能提供充分的证据证明该债务系被告杜文杰的个人债务，故本案所涉借款及利息应认定为两被告的夫妻共同债务，被告丛润滋应对被告杜文杰的上述借款及利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆强借款370000.00元。
二、被告杜文杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆强借款利息37700.00元。
三、被告丛润滋对上述一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7416.00元，保全费2570.00元，均由被告杜文杰、丛润滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 郭顺利
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马爱霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第750号
原告孙某。
委托代理人范德喜。
被告宋某甲。
委托代理人肖玮。
原告孙某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，为男到女家。婚前互不了解，婚后经常生气，被告对我漠不关心，特别是流产期间，他不予过问，给被告打电话他不接，接他回家也不回。现双方感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：与原告相识半年后结的婚，不存在婚前不了解。原告怀孕2个月后，由于不慎伤及胎儿，我带着她到医院保胎，流产后，我母亲放弃工作去照顾她。双方结婚以来从没吵过架，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，应判决不准离婚。否则，应退还1万元彩礼和5万元建房款。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，为男到女家。2012年10月15日，原告因流产从外地回到息县，被告没有一块回来。2013年双方在打工时因居住地问题产生了分歧。原告与被告婚后无子女。
庭审中，原告提供了如下证据：1、结婚证；2.证人李某、胡某、梁某及谢中华的书面证言；3、证人潘某、罗某的书面证言。被告提供的证据有：证人宋某乙的当庭证言。前述证据均已质证。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，婚后虽有小矛盾，但未达到不可调和的地步，双方还有和好的可能，且原告未提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐炜程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10629号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何智盛，男，1985年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：何卫林，男，1985年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何智盛、何卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何智盛、何卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何智盛立即偿还原告借款本金90000元及利息和逾期利息（截止2016年10月8日的利息为14782.88元，2016年10月8日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何卫林对上述的90000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何智盛于2014年6月30日以经营为由向原告借款90000元，借款期限自2014年6月30日起至2016年6月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告何卫林提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月8日，本案借款尚欠本金90000元、利息14782.88元。
被告何智盛、何卫林未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何智盛借款后未按约返还借款本息，被告何卫林亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何智盛于本判�生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2016年10月8日为14782.88元，从2016年10月9日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何卫林对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何卫林承担保证责任后，有权向被告何智盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告何智盛负担，被告何卫林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后�义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年一月五日
代书 记员 金丹露
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1306号
申请执行人：安自民，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：段久运，男，1968年5月20日生，汉族，住滑县。
本院在执行安自民与段久运劳务合同纠纷一案中，滑县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）滑焦民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。查询出被执行人名下有车辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 沈要进
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6137号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付滨中
审 判 员 张云玲
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第803号
罪犯欧阳积文。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）穗中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人欧阳积文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑一复字第106号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳积文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯欧阳积文提请减刑。
经审理查明，罪犯欧阳积文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分139.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳积文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳积文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年9月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字518号
申请执行人：赵文雯。
被执行人：李芝。
申请执行人赵文雯与被执行人李芝租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：71550元），申请执行人于2017年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 豪
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执558号
申请执行人杨永志，男，汉族，1982年10月1日出生，住开封县，。
被执行人杨长伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住开封县，。
本院申请执行杨永志申请执行杨长伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请人杨永志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王梅芳
审判员 李 冰
审判员 李聪聪
二〇一八年八月九日
书记员 胡 婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执558号申请执行人杨永志，男，汉族，1982年10月1日出生，住开封县，。被执行人杨长伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住开封县，。本院申请执行杨永志申请执行杨长伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请人杨永志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王梅芳审判员  李 冰审判员  李聪聪二〇一八年八月九日书记员  胡 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢945号
申请执行人：佛山市城区普君种苗站，住所地广东省佛山市禅城区普君北路88号，注册号4406021002499。
法定代表人：陈锡隆。
被执行人：袁崇礼，男，汉族，1962年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 唐黄少芳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执347号
申请执行人：王志录。
被执行人：濮阳市力拓置业有限公司。
申请执行人王志录与被执行人濮阳市力拓置业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4673号号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：99020元），申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年六月十四日
书记员 程 豪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1316号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人谢世明
被执行人薛玲
被执行人姬建龙
被执行人王丽娟
被执行人高武剑
被执行人皇甫佳佳
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉谢世明、薛玲、姬建龙、王丽娟、高武剑、皇甫佳佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1250号
申请执行人：刘兴俊，男，1955年12月29日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王中华，男，1959年12月11日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人刘兴俊与被执行人王中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兴俊与被执行人王中华达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十三日
书记员 谢亚伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第616号
原告黄某某，女，1969年7月20日出生。
被告陈某某，男，1968年6月24日出生。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方协商一致已在新田县民政局办理了离婚手续为由，于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告黄某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 邓 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第370号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人李一林，女，1967年5月29日生，汉族。
被执行人翟庆云，男，1967年5月6日生，汉族。
被执行人付文华，男，1969年2月22日生，汉族。
被执行人王德华，男，1949年11月12日生，汉族。
被执行人贠五星，男，1974年12月12日生，汉族。
被执行人苏运香，女，1966年11月26日生，汉族。
被执行人闫豫梅，女，1971年4月29日生，汉族。
被执行人苏廷柱，男，1975年2月12日生，汉族。
被执行人李新花，女，1970年1月31日生，汉族。
被执行人洪永琴，女，1978年4月28日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第1722号公证书，于2013年9月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人苏运香名下有车牌号为豫EYX**别克牌小型轿车一辆；被执行人李新花名下有车牌号为豫EMXX**起亚牌小型轿车一辆；被执行人苏廷柱名下有车牌号为豫ELYX**东风牌小型普通客车一辆和车牌号为豫EHEX**福田五星牌正三轮载货摩托车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏运香名下有车牌号为豫EYXX**别克牌小型轿车一辆。
查封被执行人李新花名下有车牌号为豫EMXX**起亚牌小型轿车一辆。
查封被执行人苏廷柱名下有车牌号为豫ELYX**东风牌小型普通客车一辆和车牌号为豫EHEX**福田五星牌正三轮载货摩托车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第370号
申请执行人桑永湖，男，汉族，住龙井市。
被执行人贺永春，女，住延吉市。
被执行人张红军，男，住延吉市。
被执行人张辉，男，住延吉市。
本院在执行申请执行人桑永湖与被执行人贺永春、张红军、张辉借款合同纠纷执行一案中，2012年10月24日龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为180083元。经查明被执行人暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第360号案件对龙井市人民法院（2012）龙民二初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年三月六日
书记员 金敬来
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢971号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：翟焕珍，女，1960年10月12日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人：张学刚，男，1960年2月24日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人：翟进义，男，1965年2月3日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人：李玉梅，女，1967年8月30日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人：李玉娥，女，1964年6月23日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟焕珍、张学刚、翟进义、李玉梅、李玉娥借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月22日作出的（2012）川商初字第463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟焕珍、张学刚、翟进义、李玉梅、李玉娥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日决定恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 孙丙旸
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1024号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
法定代表人：陈钢，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：华某，男，汉族，生于1996年12月10日，住南阳市宛城区。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审308号行政裁定书申请执行与华某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审308号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：郑海军
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执951号
申请执行人：李晓茹，女，汉族，1977年3月23日生，，住郑州市管城回族区。
被执行人：洛阳汇悦实业有限公司，组织机构代码91410329053353942H，住所地伊川县城关镇洛栾快速通道北段。
法定代表人：任照立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李晓茹与被执行人洛阳汇悦实业有限公司借款合同纠纷的（2017）豫0329民初885号民事调解书一案中，于2017年8月28日向被执行人洛阳汇悦实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人洛阳汇悦实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人薛月霞案件款800万元及利息，负担案件受理费33900元。本案在执行过程中，被执行人谢玉卿私下向申请人履行案件款50000元，申请执行人李晓茹与被执行人洛阳汇悦实业有限公司于2018年7月11日达成执行和解协议，申请执行人李晓茹向本院提出撤销对被执行人洛阳汇悦实业有限公司执行的书面申请。
本院认为，申请执行人李晓茹向本院提出撤销对被执行人洛阳汇悦实业有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年八月一日
书记员 杜宗浩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执333号
申请执行人：马克凡，男，1972年11月8日出生，汉族，住远安县，
委托代理人李明，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。
法定代表人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马克凡与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司即将面临关闭，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 王美月
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执794号
申请执行人：马某甲，女，1968年3月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：马某乙，男，1983年4月13日生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行马某甲与马某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0527民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还借款人民币40000元及利息（按年利率6%自2016年10月29日起至还清款之日止）。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年5月31日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币500元及案件受理费800元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人马某乙拒不报告财产，本院于2018年9月15日作出（2018）豫0527司惩1236号罚款决定书，对其罚款5000元。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年九月十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执794号申请执行人：马某甲，女，1968年3月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：马某乙，男，1983年4月13日生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行马某甲与马某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0527民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还借款人民币40000元及利息（按年利率6%自2016年10月29日起至还清款之日止）。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年5月31日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币500元及案件受理费800元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人马某乙拒不报告财产，本院于2018年9月15日作出（2018）豫0527司惩1236号罚款决定书，对其罚款5000元。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年九月十九日书记员  张帅磊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执397号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
被执行人张文龙，男，1983年9月27日出生，住新乡市。
被执行人赵静，女，1984年5月23日出生，住新乡市。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人张文龙、赵静借款合同纠紛一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016)豫0702民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币413777.25元并承担本案执行费6107元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书
2、本院分别于2018年3月8日、2018年5月2日、2018年5月18日、通过全国法院网络执行查控系統查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月9日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，2018年6月12日通过线上、线下扣划被执行人银行账户62713.74元。
4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月6日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人张文龙、赵静未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第397－1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十二日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执397号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人张文龙，男，1983年9月27日出生，住新乡市。被执行人赵静，女，1984年5月23日出生，住新乡市。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人张文龙、赵静借款合同纠紛一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016)豫0702民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币413777.25元并承担本案执行费6107元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书2、本院分别于2018年3月8日、2018年5月2日、2018年5月18日、通过全国法院网络执行查控系統查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月9日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，2018年6月12日通过线上、线下扣划被执行人银行账户62713.74元。4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月6日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人张文龙、赵静未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第397－1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十二日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执526号
申请执行人胡艳梅诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的黄劳人仲调字（2018）第103号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人胡艳梅于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司已按法律文书履行确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字（2018）第103号仲裁调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执257号
申请执行人：桑亚峰,男性,1978年2月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市弘兴物资贸易有限公司,住所地：济源市济渡路西段柴庄村。
法定代表人：李杰，该公司负责人。
本院在执行申请执行人桑亚峰与被执行人济源市弘兴物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十一日
书记员 张姣姣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执441号
申请执行人刘国胜，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍登记为：湖北省鄂州市鄂城区，现住黄石桂林。
被执行人黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，现住黄石市。
申请执行人刘国胜诉被执行人黄志高民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0204民初226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告黄志高向刘国胜偿还借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2016年11月18日起至实际清偿之日止）”。因被执行人黄志高未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人刘国胜于2018年6月27日向本院申请执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向对被执行人黄志高发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，对其情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人黄志高银行账户存款情况及证券、车辆、房产、互联网银行等财产均进行了查询，无存款及证券登记信息，其名下三台车辆已进行轮候查封（车辆信息分别为：沃尔沃牌鄂Ｂ×××××、中华牌鄂Ｂ×××××、别克牌鄂Ｂ×××××）。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，依据查询处理信息已对被执行人黄志高名下的（房产号分别为：201406994、201406995，位于黄石港区湖滨大道1639-13号、1641-1-1号及房产号为201213413位于经济技术开发区桂林南路201-17-2-1002号）房产进行轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘国胜，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄志高纳入失信人名单并限制高消费。
执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为500000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2016年11月18日起至清偿之日止）。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人黄志高财产情况均进行了调查，其名下车辆及房产已被另案首查封，本案轮候查封，故暂无法律处置条件，已穷尽执行调查措施。现被执行人黄志高无其他可供执行的财产，经询申请执行人刘国胜同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年八月六日
书记员 尹娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执441号申请执行人刘国胜，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍登记为：湖北省鄂州市鄂城区，现住黄石桂林。被执行人黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，现住黄石市。申请执行人刘国胜诉被执行人黄志高民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0204民初226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告黄志高向刘国胜偿还借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2016年11月18日起至实际清偿之日止）”。因被执行人黄志高未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人刘国胜于2018年6月27日向本院申请执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向对被执行人黄志高发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，对其情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人黄志高银行账户存款情况及证券、车辆、房产、互联网银行等财产均进行了查询，无存款及证券登记信息，其名下三台车辆已进行轮候查封（车辆信息分别为：沃尔沃牌鄂Ｂ×××××、中华牌鄂Ｂ×××××、别克牌鄂Ｂ×××××）。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，依据查询处理信息已对被执行人黄志高名下的（房产号分别为：201406994、201406995，位于黄石港区湖滨大道1639-13号、1641-1-1号及房产号为201213413位于经济技术开发区桂林南路201-17-2-1002号）房产进行轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘国胜，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄志高纳入失信人名单并限制高消费。执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为500000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2016年11月18日起至清偿之日止）。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人黄志高财产情况均进行了调查，其名下车辆及房产已被另案首查封，本案轮候查封，故暂无法律处置条件，已穷尽执行调查措施。现被执行人黄志高无其他可供执行的财产，经询申请执行人刘国胜同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军审判员  王锋审判员  张蓉二〇一八年八月六日书记员  尹娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执611号
申请执行人曲文学，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人武汉融园生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号4层。
法定代表人杨亚刚，总经理。
被执行人杨亚刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人曲文学与被执行人武汉融园生物科技有限公司、杨亚刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲文学于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉融园生物科技有限公司、杨亚刚支付欠款50000元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用1050元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理曲文学的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉融园生物科技有限公司、杨亚刚送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉融园生物科技有限公司、杨亚刚的银行存款或收入计人民币51050元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟帆
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4513号
申请执行人：赵彦民。
被执行人：濮阳市瑞丰物资有限公司。
申请执行人赵彦民与被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：20278元），申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 豪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执418号
申请执行人涂传付，男，1961年9月14日生，汉族，住商城县。
被执行人罗勇，男，1976年10月14日生，汉族，住商城县。
被执行人洪敬霞，女，1974年2月11日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人涂传付与被执行人罗勇、洪敬霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执418号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年四月十九日
书记员 :孙静
合议庭评议笔录
时间：2018年4月19日上午9时30分
地点：商城法院执行局207办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：赵耀、余小舟
书记员：孙静
评议执行申请执行人涂传付与被执行人罗勇、洪敬霞民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中被执行人罗勇、洪敬霞已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定商城县人民法院执行的（2018）豫1524执418号民事判决案执行完毕。
赵耀：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
余小舟：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524执418号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01045号
申请执行人王金娥
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司
本院在执行王金娥与焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2015）131号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1103号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
主要负责人：周保伟，该行行长。
被执行人郑森，男，1972年12月4日出生，汉族，住新乡市。
被执行人唐天花，女，1972年7月30日出生，汉族，住新乡市。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人郑森、唐天花借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币217566.14元并承担本案执行费3163元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年6月25日、2018年7月11日、2018年8月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院通过网络查控查到被执行人唐天花名下有车牌号为豫Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆，但由于申请执行人无法提供该车辆的具体位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月23作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人郑森未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第1103-1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月二十三日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1103号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。主要负责人：周保伟，该行行长。被执行人郑森，男，1972年12月4日出生，汉族，住新乡市。被执行人唐天花，女，1972年7月30日出生，汉族，住新乡市。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人郑森、唐天花借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币217566.14元并承担本案执行费3163元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年6月25日、2018年7月11日、2018年8月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过网络查控查到被执行人唐天花名下有车牌号为豫Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆，但由于申请执行人无法提供该车辆的具体位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月23作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人郑森未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第1103-1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月二十三日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执595号
申请执行人赵新义，男，汉族，生于1959年1月15日，住河南省郑州市中原区。。
被执行人丁占潮，男，汉族，生于1983年1月12日，住河南省开封市祥符区。。
本院在执行申请人赵新义与被申请人丁占潮买卖合同纠纷一案中，经过查询和调查走访，未发现被执行人丁占潮名下有可供执行的财产，丁占潮目前没有按照（2018）豫0212民初356号民事判决书的规定，向申请人赵新义支付货款98840元的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王梅芳
审判员 李 冰
审判员 李聪聪
二〇一八年八月九日
书记员 胡 婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执595号申请执行人赵新义，男，汉族，生于1959年1月15日，住河南省郑州市中原区。。被执行人丁占潮，男，汉族，生于1983年1月12日，住河南省开封市祥符区。。本院在执行申请人赵新义与被申请人丁占潮买卖合同纠纷一案中，经过查询和调查走访，未发现被执行人丁占潮名下有可供执行的财产，丁占潮目前没有按照（2018）豫0212民初356号民事判决书的规定，向申请人赵新义支付货款98840元的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王梅芳审判员  李 冰审判员  李聪聪二〇一八年八月九日书记员  胡 婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执669号
申请执行人汝南县农村信用社，住所地：汝南县梁祝大道**号。
被执行人宋永洲，男，1962年11月12日出生，汉族，住汝南县。
被执行人牛艳玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住汝南县。
被执行人宋明明，男，1992年4月13日出生，汉族，住汝南县。
汝南县农村信用合作联社与宋永洲、牛艳玲、宋明明借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初585号民事判决书已发生法律效力，2018年4月9日立案执行。执行内容为偿还借款本金250000元及利息。本院向宋永洲、牛艳玲、宋明明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人宋永洲、牛艳玲、宋明明未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人的财产进行了调查：(1)通过执行网络查控系统查询,未查到车辆、工商、证券、投资等信息。（2）查询了不动产登记，未查到房产登记信息。（3）查到宋永洲名下有银行存款(不足额)已予冻结，查到牛艳玲名下有银行存款（不足额）已予冻结。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，汝南县农村信用合作联社表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法调查，未查到足额可供执行财产，查到的房产不具备处置条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初585号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 彻
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢482号
申请执行人：吴景连，男，1955年10月13日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘西平，男，1973年10月24日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：党亚莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人吴景连与被执行人刘西平、党亚莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴景连申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十二日
书记员 谢亚伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执776号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
被执行人赵永斌，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省红旗区。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与赵永斌信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47323.03元并承担本案执行费610元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月17日、2018年5月12日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院以被执行人赵永斌未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第776-1号拘留决定书决定对其拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执776号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。被执行人赵永斌，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省红旗区。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与赵永斌信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47323.03元并承担本案执行费610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月17日、2018年5月12日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院以被执行人赵永斌未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第776-1号拘留决定书决定对其拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月四日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1508号
申请执行人：李会彬，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张香存，女，1965年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
关于原告李会彬诉被告张香存民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2016）豫0329民初440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张香存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会彬于2016年10月14日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张香存的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张香存确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人李会彬书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张香存目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人李会彬可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王米佳