wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第560号
原告赵某甲，女，2007年5月18日出生，学生，住河北省唐山市。
法定代理人笪某甲（系原告之母），女，1982年3月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
法定代理人笪某乙（系笪某甲之父），男，1959年2月26日出生，汉族，个体司机，住河北省唐山市。
法定代理人于某某（系笪某甲之母），女，1958年6月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1982年3月18日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人蒋子军，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人笪某乙、于某某及委托代理人李福生、被告赵某乙及委托代理人蒋子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告是父女关系，自2011年原告的母亲患病住院，双方分居至今，原告的母亲无能力照看自己，更无法照管女儿，被告不但不理不睬，还把母女俩拒之门外不让进家。母女俩一直由原告的姥姥家照看。原告的保费也是由姥姥家垫付，直到现在被告没有看过他女儿一次，而且还千方百计想抛弃病重的妻子和年幼的女儿，未尽到一个做父亲的责任。请求人民法院依法判定被告每月给付原告抚养费1200元并给付2010年至2012年的保险费7845元。
被告赵某乙辩称，1、答辩人已经无力再增加赵某甲的抚养费。近两年答辩人与笪某甲之间的纠纷已经形成6次诉讼，根据（2011）古民初字第1246号民事调解书答辩人需支付赵某甲的抚养费每月550元，另加2011年1月到8月的抚养费2500元；根据（2011）古民初字第1032号民事判决书，需支付笪某甲的医疗费16521.35元，生活费4500元；根据（2012）古民初字第1472号民事判决书，需支付笪某甲医疗费4760元，生活费7500元。答辩人每月工资仅2000元左右，近两年的收入仅40000元，但近两年答辩人已经给付赵某甲抚养费12400元，给付笪某甲医疗费、生活费33281.35元，计45681.35元。支付的费用已经超出答辩人的全部收入，答辩人近两年全靠四处举债及亲属接济才能勉强度日，已经无力再增加给付赵某甲抚养费。答辩人给付的抚养费不够的话，答辩人愿意自行抚养赵某甲。2、未经法定程序，不能认定笪某甲系限制民事行为能力人。笪某甲是否为限制民事行为能力人，必须通过法院按照特别程序进行审理后确认，仅凭在普通民事诉讼程序中根据几份病历和诊断证明认定其属于限制民事行为能力人，没有任何法律依据。3、如果认定笪某甲为限制民事行为能力人，答辩人系笪某甲的监护人，而非笪某乙、于某某。4、笪某甲没有代理赵某甲提起本案诉讼的行为能力。5、并非答辩人不履行抚养义务，而是笪某甲及其父母一直控制着女儿赵某甲，导致答辩人无法履行抚养义务。6、笪某甲向答辩人主张婚生女赵某甲的保险费用，无法律依据。我国法律仅规定了父母对子女有抚养教育的义务，并没有规定必须为未成年子女购买商业保险的义务。因此原告主张答辩人承担赵某甲商业保险费用，没有法律依据。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系父女关系，原告之母笪某甲与被告赵某乙于2011年1月20日分居至今，现原告随其母笪某甲生活。2011年10月18日古冶区人民法院作出的（2011）古民初字第1246号民事调解书确认自2011年11月份起被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费550元至其年满十八周岁时止。另查明，被告赵某乙系唐山华北电力实业总公司合同工，现在每月收入2076.89元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，但具体数额应结合原告的具体需要，被告的收入及生活情况综合考虑，适当给付。本案中被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费550元符合法律规定，原告赵某甲要求被告赵某乙给付2010年至2012年的保险费7845元的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 徐文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第560号
原告赵某甲，女，2007年5月18日出生，学生，住河北省唐山市。
法定代理人笪某甲（系原告之母），女，1982年3月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
法定代理人笪某乙（系笪某甲之父），男，1959年2月26日出生，汉族，个体司机，住河北省唐山市。
法定代理人于某某（系笪某甲之母），女，1958年6月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1982年3月18日出生，汉族，唐山供电公司实业公司工人，住河北省唐山市。
委托代理人蒋子军，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人笪某乙、于某某及委托代理人李福生、被告赵某乙及委托代理人蒋子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告是父女关系，自2011年原告的母亲患病住院，双方分居至今，原告的母亲无能力照看自己，更无法照管女儿，被告不但不理不睬，还把母女俩拒之门外不让进家。母女俩一直由原告的姥姥家照看。原告的保费也是由姥姥家垫付，直到现在被告没有看过他女儿一次，而且还千方百计想抛弃病重的妻子和年幼的女儿，未尽到一个做父亲的责任。请求人民法院依法判定被告每月给付原告抚养费1200元并给付2010年至2012年的保险费7845元。
被告赵某乙辩称，1、答辩人已经无力再增加赵某甲的抚养费。近两年答辩人与笪某甲之间的纠纷已经形成6次诉讼，根据（2011）古民初字第1246号民事调解书答辩人需支付赵某甲的抚养费每月550元，另加2011年1月到8月的抚养费2500元；根据（2011）古民初字第1032号民事判决书，需支付笪某甲的医疗费16521.35元，生活费4500元；根据（2012）古民初字第1472号民事判决书，需支付笪某甲医疗费4760元，生活费7500元。答辩人每月工资仅2000元左右，近两年的收入仅40000元，但近两年答辩人已经给付赵某甲抚养费12400元，给付笪某甲医疗费、生活费33281.35元，计45681.35元。支付的费用已经超出答辩人的全部收入，答辩人近两年全靠四处举债及亲属接济才能勉强度日，已经无力再增加给付赵某甲抚养费。答辩人给付的抚养费不够的话，答辩人愿意自行抚养赵某甲。2、未经法定程序，不能认定笪某甲系限制民事行为能力人。笪某甲是否为限制民事行为能力人，必须通过法院按照特别程序进行审理后确认，仅凭在普通民事诉讼程序中根据几份病历和诊断证明认定其属于限制民事行为能力人，没有任何法律依据。3、如果认定笪某甲为限制民事行为能力人，答辩人系笪某甲的监护人，而非笪某乙、于某某。4、笪某甲没有代理赵某甲提起本案诉讼的行为能力。5、并非答辩人不履行抚养义务，而是笪某甲及其父母一直控制着女儿赵某甲，导致答辩人无法履行抚养义务。6、笪某甲向答辩人主张婚生女赵某甲的保险费用，无法律依据。我国法律仅规定了父母对子女有抚养教育的义务，并没有规定必须为未成年子女购买商业保险的义务。因此原告主张答辩人承担赵某甲商业保险费用，没有法律依据。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系父女关系，原告之母笪某甲与被告赵某乙于2011年1月20日分居至今，现原告随其母笪某甲生活。2011年10月18日古冶区人民法院作出的（2011）古民初字第1246号民事调解书确认自2011年11月份起被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费550元至其年满十八周岁时止。另查明，被告赵某乙系唐山华北电力实业总公司合同工，现在每月收入2076.89元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，但具体数额应结合原告的具体需要，被告的收入及生活情况综合考虑，适当给付。本案中被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费550元符合法律规定，原告赵某甲要求被告赵某乙给付2010年至2012年的保险费7845元的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 徐文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第717号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：温州××××宝鞋业有限公司，住所地温州市××区状元街道××宝路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
原告徐某某与被告温州××××宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告温州××××宝鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋材生产的个体，被告是依法成立的生产成品鞋的公某。自2011年开始，被告与原告发生业务往来。原告根据被告的要求，陆某某被告提供了符合其要求的鞋材料若干，经被告工作人员签收后向原告出具了“新耐宝鞋业有限公某入库单”或“温州新耐宝鞋业应付款结算单”。原告依据被告出具的债务凭证向被告索取货款时，被告均以资金紧张为由予以拖延。孰料，被告法定代表人黄某某于2011年9月12日外逃，对原告的货款分文未结，至今尚欠原告货款人民币577439.30元。经原告调查得知，被告的厂房均已向银行作了抵押，原告将面临其巨额债务不能清偿之危险。原告故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币577439.3元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告公某登记查询证明、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；3、应付款结算单3份、入库单15份及出库单，证明被告欠原告货款577439.3元的事实；4、证人王某证言，证明本案入库单的形成过程。
被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购买鞋材。2011年5月12日，原、被告进行对账，被告欠原告货款146240元；2011年5月13日，原、被告进行对账，被告欠原告货款217130元；2011年7月11日，原、被告进行对账，被告欠原告货款206100元；被告分别出具结算单3张对上述欠款予以确认。另查明，2011年7月7日至2011年8月29日期间，被告共收到原告金额总计为7969.3元的货物。上述款项被告至今未给付原告。本院认为，原告徐某某与被告温州××××宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州××××宝鞋业有限公司欠原告徐某某货款577439.3元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨被告温州××××宝鞋业有限公司支付货款577439.3元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告徐某某货款人民币577439.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元（原告已预缴），由被告温州××××宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9574元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月七日
书 记 员 杨长长
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初200号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李。2015年10月15日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月20日20时许，被告人李酒后驾驶牌照号为吉B的比亚迪牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由南向北行驶至苗街小学附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李血液中酒精含量为199.54毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人杨的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1267-1号
申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司。
被执行人周全波，男，1965年7月7日出生。
关于申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司申请执行被执行人周全波物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月六日
书记员 王俊武
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初808号
原告朱某某。
被告周某某。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3966号
上诉人（原审原告）杨涛，男，1967年4月2日生，汉族，现住息县。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1977年5月1日生，汉族，息县杨店乡人，现住息县。
上诉人杨涛因与被上诉人张杰追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨涛、被上诉人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月份，杨涛带领同乡刘保贵等数人到张杰承包的息县曹黄林乡何小庄村建设工地，从事建筑施工工作，工程完工后，经结算，除去已支付的工资，张杰尚欠原审杨涛工资款18万元整，为此张杰给杨涛出具欠条一张，上写“欠到杨涛、刘保贵（已结算完毕）为代表的工人工职（资）钱壹拾捌万整（180000.00），本人承诺：何猛支付后一小时内支付到位，张杰”，该欠条落款日期为2013年5月6日。杨涛于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求张杰支付劳动报酬18万元。本院作出（2015）息民初字第2573号民事判决，判决张杰支付工资款18万元。张杰不服，提出上诉。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终473号民事判决，维持了本院作出的（2015）息民初字第2573号民事判决。张杰仍不服，申请信阳市中级人民法院再审。2016年12月8日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民再31号民事裁定，撤销了（2016）豫15民终473号民事判决及（2015）息民初字第2573号民事判决。将本案发回息县人民法院重审，重审过程中，杨涛、张杰双方争议的主要焦点是：杨涛仅持有欠条的复印件，没有原件。原审仅凭复印件能否支持杨涛诉求？对此杨涛述称，张杰当时出具欠条后，仅将复印件给了杨涛，就没有给原件，张杰辩称，该款已给付杨涛，原件已收回销毁。
原审认为，依据我国民诉法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“书证应当提交原件”。欠条作为表明债权债务关系的书面凭证，在债务人否认债权债务关系存在并要求债权人提供借条原件进行核对的情况下，债权人应提供欠条以供核对。本案中，杨涛诉称其与张杰双方结账后，张杰出具欠条后，仅将复印件给了杨涛，明显不合常理，其持欠条复印件起诉，要求张杰偿还18万元工资款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第十条、第三十四条之规定，原审判决如下：驳回杨涛的诉讼请求。
上诉人杨涛上诉称：张杰拖欠杨涛18万元劳动报酬应当支付。请求依法改判。
被上诉人张杰答辩称：张杰没有拖欠杨涛18万元劳动报酬。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨涛以张杰拖欠其18万元欠条复印件作为证据主张权利，该复印件无法与原件核实，其要求张杰偿还18万元欠款，没有充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3900元，由杨涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3966号上诉人（原审原告）杨涛，男，1967年4月2日生，汉族，现住息县。被上诉人（原审被告）张杰，男，1977年5月1日生，汉族，息县杨店乡人，现住息县。上诉人杨涛因与被上诉人张杰追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨涛、被上诉人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年5月份，杨涛带领同乡刘保贵等数人到张杰承包的息县曹黄林乡何小庄村建设工地，从事建筑施工工作，工程完工后，经结算，除去已支付的工资，张杰尚欠原审杨涛工资款18万元整，为此张杰给杨涛出具欠条一张，上写“欠到杨涛、刘保贵（已结算完毕）为代表的工人工职（资）钱壹拾捌万整（180000.00），本人承诺：何猛支付后一小时内支付到位，张杰”，该欠条落款日期为2013年5月6日。杨涛于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求张杰支付劳动报酬18万元。本院作出（2015）息民初字第2573号民事判决，判决张杰支付工资款18万元。张杰不服，提出上诉。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终473号民事判决，维持了本院作出的（2015）息民初字第2573号民事判决。张杰仍不服，申请信阳市中级人民法院再审。2016年12月8日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民再31号民事裁定，撤销了（2016）豫15民终473号民事判决及（2015）息民初字第2573号民事判决。将本案发回息县人民法院重审，重审过程中，杨涛、张杰双方争议的主要焦点是：杨涛仅持有欠条的复印件，没有原件。原审仅凭复印件能否支持杨涛诉求？对此杨涛述称，张杰当时出具欠条后，仅将复印件给了杨涛，就没有给原件，张杰辩称，该款已给付杨涛，原件已收回销毁。原审认为，依据我国民诉法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“书证应当提交原件”。欠条作为表明债权债务关系的书面凭证，在债务人否认债权债务关系存在并要求债权人提供借条原件进行核对的情况下，债权人应提供欠条以供核对。本案中，杨涛诉称其与张杰双方结账后，张杰出具欠条后，仅将复印件给了杨涛，明显不合常理，其持欠条复印件起诉，要求张杰偿还18万元工资款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院》第十条、第三十四条之规定，原审判决如下：驳回杨涛的诉讼请求。上诉人杨涛上诉称：张杰拖欠杨涛18万元劳动报酬应当支付。请求依法改判。被上诉人张杰答辩称：张杰没有拖欠杨涛18万元劳动报酬。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨涛以张杰拖欠其18万元欠条复印件作为证据主张权利，该复印件无法与原件核实，其要求张杰偿还18万元欠款，没有充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3900元，由杨涛承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一七年十一月二十九日书记员  汪玉娇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第107号
申请执行人中建七局安装工程有限公司，住址地河南省郑州市北环路72号。
法定代表人王登武，该公司董事长。
被执行人廊坊市兴达市场服务有限公司，住址地河北省固安县宫村镇马公庄村南。
法定代表人曹连生，该公司总经理。
申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人廊坊市兴达市场服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第233号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因本案实际情况需要，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第233号民事判决书由廊坊市固安县人民法院执行。
廊坊市固安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢雅滨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第54号
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司。
法定代表人王玉涛，该公司经理。
委托代理人李洪良，男，1978年1月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人田国富，男，1948年8月12日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司企管科干部。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人田国富、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）劳务合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2011年被告宏达公司通过招标取得了被告久隆公司开发的东城领秀小区D区14标段D41、42、43、45A号楼的建筑工程承包权。被告宏达公司在施工过程中聘用原告为东城领秀工程的现场更夫，约定月工资为2000元。原告在被告宏达公司处工作，2013年1月30日经双方结算被告宏达公司尚欠原告工资20000元，被告宏达公司现场负责人王洪明在工资明细上签字确认。
原审法院认为，被告宏达公司聘用原告作为其承建的东城领秀工程的现场更夫。原告为被告宏达公司提供劳务，被告宏达公司支付原告劳动报酬的事实清楚，原告与被告宏达公司之间系平等的民事主体关系，原告为被告宏达公司提供的劳务是短期的、临时的、一次性的，故原告与被告宏达公司之间体现的系劳务关系而非劳动关系。对原告为被告宏达公司提供的劳务，被告宏达公司为原告出具了拖欠工资证明，故其欠付原告的工资款20000元应当给付。原告诉讼请求正当，法院予以支持。被告久隆公司与原告无直接法律关系，且依现有证据不能证明被告宏达公司在被告久隆公司处尚有未结工程款，故久隆公司对原告不承担民事责任。判决被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告田国富欠付工资款20000元，被告大庆市久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。
上诉人宏达公司上诉称，被上诉人应先向劳动部门提起确认劳动关系之诉，确认之后才能依法向人民法院提起诉讼。现无法确认被上诉人与上诉人之间的法律关系，因此本案不属于法院直接受案范围。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人田国富答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告久隆公司答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元、邮寄费172元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第261号
原告邱磊。
被告李威锋。
本院于2015年12月25日作出的（2015）荣商初字第261-1号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李威锋存款的查封。
代理审判员 宋智保
二〇一六年二月六日
书 记 员 宋春霖
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00113号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人孙学茹，女，1954年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2015）22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的1067平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉鹏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00378号
原告房某某，女。
委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某、委托代理人李贺锋、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某称，原、被告因仓促结婚，婚后发现双方性格不合，一直发生矛盾，自2012年6月分居生活至今，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉要求离婚，表示同意，孩子随被告生活，原告一次性支付孩子抚养费二十万元。
经审理查明，2007年6月原、被告在西安打工时相识，并确立恋爱关系，2008年2月16日举行结婚仪式，2009年9月7日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2011年1月16日生育一子，取名张某某，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，自2012年5月28日分居生活至今。2014年6月10日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，被告亦感和好无望，表示同意离婚。
同时查明，原、被告夫妻共同财产：长安之星面包车一辆。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，因婚生子张旭升随被告生活时间较长，改变生活环境将不利于孩子健康成长，故孩子应以继续暂随被告生活为宜，原告应支付被告孩子抚养费，结合当地经济发展状况及消费水平，以每月300元为宜。婚后夫妻共同财产长安之星面包车一辆，原告在起诉时虽要求分割，但在开庭审理时明确表示放弃分割，这原告对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告张某某离婚。
婚生子张某某暂随被告张某某生活，原告房某某自2014年7月起，每月支付被告孩子抚养费300元，从2015年起，每年6月30日前一次性付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
婚后夫妻共同财产：长安之星面包车一辆归被告张某某所有。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年七月十日
书记员 王 纯
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第63号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：龙游金钱柜娱乐有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第00239号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙游金钱柜娱乐有限公司名下有其他财产权（被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司的�部股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司的全部股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 胡树生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6097号
原告：金恩法。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：范洪伟。
原告金恩法为与被告范洪伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金恩法委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告范洪伟经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告金恩法起诉称：原、被告间存在轮胎买卖关系。2015年3月10日，经双方结算，被告范洪伟尚欠原告货款人民币304130元，出具欠据为凭，并约定：如逾期未付，从逾期之日起按欠款总额的2%按月支付违约金；如发生纠纷，由金恩法住所地法院管辖。后被告仅支付部分款项，尚欠原告260000元至今未付。现要求被告偿付货款260000元，并支付自起诉之日至实际偿付之日止按月利率2%计算的违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠据一份，证明2015年3月10日，被告范洪伟结欠原告货款260000元，并承诺逾期违约金的月利率为2%的事实。
被告范洪伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告范洪伟未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成轮胎买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告范洪伟尚欠原告金恩法货款人民币260000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项及违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金恩法货款人民币260000元，并支付自2016年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告范洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二日
代书记员 胡梦霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0482号
原告刘某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十月二十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执926号
申请执行人张美红，女，1979年12月12日出生，住天台县，
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1301号民事判决，责令被执行人厉素芬立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张美红借款人民币103000元及利息，并负担案件受理费1180元、执行费1445元。但被执行人厉素芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉素芬的银行存款人民币113300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月五日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执926号
本院在执行申请执行人张美红与被执行人厉素芬（2017）浙1023执926号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉素芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将厉素芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1242号
原告曹锋。
被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区关河中路6号武进汽车站二楼。
法定代表人张泽洪，总经理。
原告曹锋诉常州市夏日旅游汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加了诉讼，被告夏日公司的法定代表人张泽洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹锋诉称，原告从案外人马剑处转让了一辆车牌照为苏D／262**号金旅牌大客车一辆，价格为壹拾陆万元整，系现金交付。该车挂靠在被告名下，经协商，原告向被告缴纳了风险金3000元，转让费2000元，每月交纳挂靠费400元。现被告法定代表人不知所踪，已无法正常营业，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：确认苏D／262**号客车所有人为原告。
被告夏日公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告从马剑处购买了金旅牌苏D／262**号客车，车款为16万元整。2013年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订责任制经营合同书一份。该合同大致意思为：为了更好地发展常州旅游事业，搞活旅游车经营市场，甲乙双方本着自愿、平等、互利的原则，经共同协商，签订本合同书。……车号为苏D／262**号客车的经营范围为省内、市际包车旅游……合同期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。乙方在签订合同时，应向甲方缴纳经营保证金伍仟元整，车辆安全风险金伍仟元整。合同期满后，无违法、违规，甲方如数退回乙方（不计利息）……乙方在挂靠期内，一切费用自理。自主经营，自担风险。但乙方需在每月的26日前将下月的各项规费全额交给甲方，由甲方统一办理。如乙方不按规定支付相关费用，甲方有权收回营运证、行驶证。合同并约定了其他内容。原告认为，被告法定代表人在合同履行期间失踪，被告不再正常经营，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
审理中，原告提交收条、申请、转让协议、收款收据四张、责任制经营合同书，证明原告于2011年4月7日从原车主马剑处购买了金旅牌大型普通客车，车牌号为苏D／262**号，该转让协议经过被告同意，并且向被告支付了2000元转让费。原告于2013年4月1日与被告签订了责任制经营合同书，继续挂靠在被告公司名下经营。
另查明，苏D／262**号金旅牌大型普通客车，于2008年8月18日登记注册在被告名下。
上述事实，有当事人陈述、责任制经营合同书、收条、行驶证、转让协议等证据证实。
本院认为，苏D／262**号大型普通客车虽注册登记在被告夏日公司名下，但根据原告所提交的责任制经营合同书、转让协议、收条等证据显示，该车系原告实际出资购买，其所有权应属原告所有，故原告要求确认该车辆属原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏日公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司名下的苏D／262**号大型普通客车属原告曹锋所有。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1242号
原告老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路270号。
法定代表人谢子龙。
被告周雷，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告游一周，女，1982年6月24日出生，汉族。
本院审理原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告周雷、游一周租赁合同纠纷一案中，原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周雷、游一周的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回对被告周雷、游一周的起诉。
本案受理费减半收取1730元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 宋国英
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 蒋文龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第480号
原告任某，男，汉族，1984年12月6日生。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。（执业证号：13201201310131034）
被告杜某，男，汉族，1981年8月15日生。
原告任某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年8月7日，双方签订《借款合同》，约定被告向其借款15万元，合同中还约定了借款利息、履行期限及逾期还款的违约责任。现还款期限早已届满，他多次向被告索要款项，但被告无还款诚意，还下落不明，故要求被告立即归还借款并按银行同期贷款利率四倍承担逾期还款的利息。
被告杜某未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告任某与被告杜某签订《借款合同》，约定借款本金15万元，月息2%，借款期限自2012年8月7日至2012年10月7日止。当日原告任某委托他人向被告杜某银行帐户上汇入133500元，其他款项以现金方式支付。因借款期限已届满，被告杜某未能履行还款义务，原告任某诉至本院，要求被告杜某履行给付义务。
另查明，2012年8月7日，被告杜某以其名下的房产与原告原告任某办理了抵押权登记，同年8月13日，原告任某领取了关于南京市玄武区高楼门9号302室的他项权证。
审理中，根据原告任某申请，本院对原告任某名下位于南京市鼓楼区（原下关区）和燕路5号燕语华庭10幢三单元1202室房产，被告杜某名下位于南京市玄武区高楼门9号302室房产采取了保全措施。因被告杜某未到庭，无法达成协议。
以上事实，有当事人陈述、借款合同原件1份、中国工商银行网上电子回单1张、中国建设银行取款凭条原件1张、南京市房地产抵押合同、他项权证、（2013）下民初字第480号民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜某提供的借款合同及银行走帐信息已证实双方的借贷关系及借款本金，原告任某请求被告杜某归还借款15万元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告任某主张按月息2%计付利息，其主张并未超过现行法律规定的四倍标准，故该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告任某本金15万元及利息，利息自2012年8月7日起至本判决确定给付之日止，按每月2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，保全费1520元，公告费300元，合计5364元，由被告杜某负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月二日
见习书记员 张 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第41号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：潘全莲。
被告：潘教泉。
被告：潘教庆。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告潘教泉、潘教庆金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告潘教泉、潘教庆下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行的委托代理人潘全莲到庭参加诉讼，被告潘教泉、潘教庆经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行诉称：被告潘教泉因购服装辅料缺少资金向原告申请贷款，经协商双方签订了一份信用借款合同。合同载明：借款金额3万元；借款期限自2011年10月24日起至2012年10月15日止；借款用途购服装辅料；月利率为10.71‰，按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或利息，从逾期之日起按合同约定计收罚息及复利。由被告潘教庆提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。但贷款到期后，经原告多次催讨，被告潘教泉仅于2011年12月21日支付了部分利息621.18元，对其余利息及借款本金一直未予偿还，被告潘教庆亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：被告潘教泉立即归还借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2011年10月24日起算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息621.18元）；被告潘教庆对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告基本情况；
2、身份证复印件两份，证明两被告身份情况；
3、信用借款合同、借款借据、借款保证书各一份，证明被告潘教泉向原告借款30000元，并由被告潘教庆提供连带责任保证的事实；
4、浙江农村合作金融机构还息回单一份，证明被告潘教泉还息621.18元的事实。
被告潘教泉、潘教庆未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告潘教泉因购服装辅料缺少资金，于2011年10月24日向原告申请贷款30000元，经原告审查同意后，当日与被告潘教泉签订了一份信用借款合同，与被告潘教庆签订了一份借款保证书。合同载明：借款金额30000元；借款期限自2011年10月24日起至2012年10月15日止；借款利率为月利率10.71‰；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金或利息，从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率收取罚息及复利。保证书载明：保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另由被告潘教泉出具了一份借款借据。贷款发放后，被告潘教泉仅于2011年12月21日支付了部分利息621.18元，对其余利息及借款本金均未予偿还，被告潘教庆亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告潘教泉签订的信用借款合同、与被告潘教庆签订的借款保证书均合法有效，受法律保护。被告潘教泉应在双方约定期限内归还借款，被告潘教庆亦应在双方约定的保证期间履行担保义务。现因两被告未按期履行相应义务，原告为此要求被告潘教泉归还借款本金30000元，并按合同约定计算利息、罚息，在保证期间要求被告潘教庆承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘教泉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行借款本金30000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，从2011年10月24日起算至本判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息621.18元）；
二、被告潘教庆对上述款项承担连带保证责任。
如果被告潘教泉、潘教庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘教泉、潘教庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初357号
原告：刘正胜，工人。
被告：安徽省滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室。
被告：盛自龙，个体经商。
本院在审理原告刘正胜诉被告安徽省滁州市众城建设工程有限公司、盛自龙建设工程施工合同纠纷一案，原告刘正胜于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正胜申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘正胜撤回起诉。
案件受理费2571元，撤诉减半收取1285.50元，由原告刘正胜负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年二月三日
书记员 李 济
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07006号
原告昆明天富荣建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-6号地块垠大厦B-901号，组织机构代码69085652-6。
法定代表人王景伟，公司董事长。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路138号，组织机构代码19863727-6。
法定代表人李少先，公司董事长。
被告中铁二十五局柳州公司遂渝铁路二线工程指挥部，住所地重庆市合川区希尔安大道1311号。
负责人杨传智，指挥长。
被告中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝二线第一项目经理部，住所地重庆市合川区希尔安大道1311号。
负责人秦林，经理。
本院在审理原告昆明天富荣建筑劳务有限公司与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司、被告中铁二十五局柳州公司遂渝铁路二线工程指挥部、被告中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝二线第一项目经理部建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告昆明天富荣建筑劳务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明天富荣建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告昆明天富荣建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告昆明天富荣建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半缴纳373元，由原告昆明天富荣建筑劳务有限公司负担373元。
审判员 李必建
二〇一四年十一月十九日
书记员 李宇悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3413号
原告：南某，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1945年4月4日，汉族，农民。
原告南某与被告吴某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日，被告用喷雾器向原告承包地二亩地玉米喷洒农药，致使地里玉米秧苗枯萎。给原告造成直接经济损失3600元，为此原告诉至法院要求被�立即停止侵害、赔偿原告经济损失3600元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经过审理查明，原告诉称的玉米系案外人郭某所耕种，原告非本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王一博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初415号
原告：常雪，女，1988年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：马宏志，男，1984年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告常春平，男，1969年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告诉二被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告常雪撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年四月十七日
书记员 方海坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初12042号
原告：田浩希。
委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
被告：成都双美教育发展有限公司。
法定代表人：幸坤君。
被告：幸坤君。
原告田浩希与被告成都双美教育发展有限公司、幸坤君特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田浩希的委托诉讼代理人蒲毅到庭参加诉讼。被告成都双美教育发展有限公司、幸坤君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩希向本院提出诉讼请求：1.被告成都双美教育发展有限公司退还保证金15万元；2.被告成都双美教育发展有限公司自2016年9月16日起按年利率4.35%支付利息；3.被告幸坤君对被告成都双美教育发展有限公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月28日，原告田浩希与被告成都双美教育发展有限公司签订《小鹰号教育品牌区域代理协议》，约定被告成都双美教育发展有限公司授权原告田浩希作为成都市高新区的总代理，全权负责该地区的小鹰号品牌教育推广业务和服务。原告田浩希向被告成都双美教育发展有限公司支付保证金15万元。协议约定原告田浩希由于自身情况不愿意再投身此项工作，可提前两个月书面提出申请，解除合作协议，被告成都双美教育发展有限公司退还保证金100%。2016年7月16日，原告田浩希向被告成都双美教育发展有限公司发出《解除小鹰号＜区域品牌代理协议＞告知函》，要求解除协议并退还保证金15万元。2016年10月11日，被告成都双美教育发展有限公司向原告田浩希发出《关于解除田浩希与小鹰号＜区域品牌代理协议＞回复函》，同意解除并退还保证金，但被告一直未履行。被告幸坤君作为被告成都双美教育发展有限公司的法定代表人，向公司出借自身帐户用于公司经营，应当对被告成都双美教育发展有限公司的债务承担连带责任。
被告成都双美教育发展有限公司、幸坤君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告田浩希与被告成都双美教育发展有限公司签订《小鹰号教育品牌区域代理协议》，约定被告成都双美教育发展有限公司授权原告田浩希作为成都市高新区的总代理，全权负责该地区的小鹰号品牌教育推广业务和服务；原告田浩希向被告成都双美教育发展有限公司缴纳保证金15万元；原告田浩希由于自身情况不愿意再投身此项工作，可提前两个月书面提出申请，解除合作协议，被告成都双美教育发展有限公司退还保证金100%；协议期限自2015年9月28日至2018年9月27日。合同签订后，原告田浩希分别于2015年9月29日、10月24日向被告成都双美教育发展有限公司支付保证金共计15万元。
2016年7月16日，原告田浩希向被告成都双美教育发展有限公司发出《解除小鹰号＜区域品牌代理协议＞告知函》，要求解除代理协议并要求被告成都双美教育发展有限公司于收到本函之日起60日内退还保证金15万元。2016年10月11日，被告成都双美教育发展有限公司向原告田浩希回复《关于解除田浩希与小鹰号＜区域品牌代理协议＞回复函》，载明经公司研究同意退还原告田浩希交的“代理协议”保证金15万元，定于2016年10月30日将保证金存入原告田浩希提供的帐户，在原告田浩希收到退款后解除代理协议。
另查明，被告幸坤君持有开户行为招商银行股份有限公司成都分行营业部，账号为6226090281991162的银行帐户，该帐户交易明细显示，有大量交易的交易摘要为学员学费、学员退费、员工工资、社保。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《小鹰号教育品牌区域代理协议》的约定，原告田浩希可提前两个月书面提出申请，解除合作协议，被告成都双美教育发展有限公司退还保证金100%。被告成都双美教育发展有限公司通过回函也表示同意解除协议并于2016年10月30日退还原告田浩希保证金15万元，故本院对原告田浩希要求被告成都双美教育发展有限公司退还保证金15万元的诉讼请求予以支持。被告成都双美教育发展有限公司逾期返还保证金，应当承担违约责任，原告田浩希主张按年利率4.35%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但认为起算时间从2016年10月31日始开始计算为宜。从被告幸坤君持有的帐户明细可以看出，被告幸坤君作为被告成都双美教育发展有限公司法定代表人，以个人名义开立帐户供公司使用，在被告幸坤君未提出相反证据的情况下，依据法（经）复[1991]5号《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，本院认定被告幸坤君的行为系出借帐户，应承担相应的民事责任，故本院对原告田浩希要求被告幸坤君承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都双美教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田浩希退还保证金150000元及利息（利息的计算方式：以本金为基数，从2016年10月31日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率4.35％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告幸坤君对被告成都双美教育发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田浩希的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，保全费1320元，共计4642元，由被告成都双美教育发展有限公司、幸坤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董慧敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3503号
原告：孙宁波,男，1967年9月20日出生，现住淄川区。
被告：李英泰，男，1981年8月6日出生，现住张店区。
被告：孙天齐，女，1983年5月31日出生，现住张店区。
原告孙宁波与被告李英泰、孙天齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁波到庭参加诉讼，被告李英泰、孙天齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款190000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于2013年11月22日以偿还贷款为由，向原告借款190000元，并向原告出具借条一份。双方于2014年9月18日就上述借款签订还款协议一份且书面约定李英泰将被告所有的位于张店区三玉生活区17-4号住房抵押给原告。但到期后被告没有按照还款协议履行。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为此诉至法院。
被告李英泰、孙天齐未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月22日，被告李英泰向原告借款190000元用于偿还贷款，同日原告分两次从银行提取现金共计190000元交付给被告李英泰，被告给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告于2014年9月18日给原告出具还款计划一份，承诺：1、于2014年9月30日还60000元；2、2014年11月1日前还130000元；3、利息按月息贰分计算。同时，被告给原告出具抵押证明一份，承诺若未按还款计划还款，同意以位于张店三玉生活区17-4号房产为上述借款做抵押，但未办理抵押登记手续。之后，被告未按计划偿还借款。
另查明，被告李英泰与被告孙天齐系夫妻关系，于2009年6月19日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条一份、还款计划一份、抵押证明一份、淄博淄川农村商业银行股份有限公司洪山支行银行账户明细一份、被告李英泰、孙天齐结婚证复印件一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告孙宁波提供的被告李英泰打下的借条一份，能够证实双方存在借贷关系，并且原告提供的淄博淄川农村商业银行股份有限公司洪山支行银行账户明细一份能够证明原告的资金来源。因此，被告李英泰向原告借款190000元的事实清楚，被告应当偿还。被告李英泰与孙天齐系夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李英泰、孙天齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李英泰、孙天齐共同偿还原告孙宁波借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李英泰、孙天齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3503号原告：孙宁波,男，1967年9月20日出生，现住淄川区。被告：李英泰，男，1981年8月6日出生，现住张店区。被告：孙天齐，女，1983年5月31日出生，现住张店区。原告孙宁波与被告李英泰、孙天齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁波到庭参加诉讼，被告李英泰、孙天齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款190000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于2013年11月22日以偿还贷款为由，向原告借款190000元，并向原告出具借条一份。双方于2014年9月18日就上述借款签订还款协议一份且书面约定李英泰将被告所有的位于张店区三玉生活区17-4号住房抵押给原告。但到期后被告没有按照还款协议履行。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为此诉至法院。被告李英泰、孙天齐未作答辩。经审理本院认定，2013年11月22日，被告李英泰向原告借款190000元用于偿还贷款，同日原告分两次从银行提取现金共计190000元交付给被告李英泰，被告给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告于2014年9月18日给原告出具还款计划一份，承诺：1、于2014年9月30日还60000元；2、2014年11月1日前还130000元；3、利息按月息贰分计算。同时，被告给原告出具抵押证明一份，承诺若未按还款计划还款，同意以位于张店三玉生活区17-4号房产为上述借款做抵押，但未办理抵押登记手续。之后，被告未按计划偿还借款。另查明，被告李英泰与被告孙天齐系夫妻关系，于2009年6月19日登记结婚。以上事实有原告提供的借条一份、还款计划一份、抵押证明一份、淄博淄川农村商业银行股份有限公司洪山支行银行账户明细一份、被告李英泰、孙天齐结婚证复印件一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告孙宁波提供的被告李英泰打下的借条一份，能够证实双方存在借贷关系，并且原告提供的淄博淄川农村商业银行股份有限公司洪山支行银行账户明细一份能够证明原告的资金来源。因此，被告李英泰向原告借款190000元的事实清楚，被告应当偿还。被告李英泰与孙天齐系夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李英泰、孙天齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英泰、孙天齐共同偿还原告孙宁波借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李英泰、孙天齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一六年十一月十七日代理书记员  岳金霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4526号
上诉人（原审被告）李建冬，男，1976年1月27日出生，汉族，住献县。
上诉人（原审被告）南海深，男，1970年1月9日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）张学，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
上诉人李建冬、南海深因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月6日，原告张学代表本村17户农户与被告李建冬、南海深签订一份《协议书》，将柳杭村赵家地公路以东80亩土地以每年每亩550元的价格承包给二被告。同时约定承包期7年，每年12月底以前付清下年承包费，承包期间价格随附近市场价格调整。合同签订后，二被告仅支付了2013年度承包费。期间，原告曾通过诉讼的方式向二被告追索2014年度土地承包费。经法院判决后，二被告又未支付2015年度和2016年度承包费，故此，原告再次诉至法院。另查明，柳杭村其他村民对外承包涉案土地周边地块，价格达到每亩每年800元。上述事实有土地承包协议书、集体土地承包流转协议书、（2015）沧民终字第3131号民事判决书、证人魏某和南某的证言及开庭笔录可供认定。
原审认为，原、被告对双方签订的土地承包协议书的真实性均无异议且已实际履行，该协议合法有效。被告同意向原告支付相关土地承包费，并不同意解除该协议，且被告在涉案土地上栽种树苗需要一个相对较长的生长期，出于有利于农业生产的考量，该协议以继续履行为宜。原告主张涉案土地承包费标准应该由协议约定的550元提高至800元，由于涉案周边土地对外承包价格确有上浮，故被告给付原告土地承包费的标准应适当提高，但由于被告承包原告土地的时间、具体情况与其他村民不同，完全按照800元的标准对被告也显失公平，本院酌定今后以每年每亩650元为宜，被告应支付原告2015年度和2016年度土地承包费90900元（承包土地按照73亩计算，承包费标准按照每年每亩650元计算，计算期间按两年度计算，扣除两年共计4000元的水井使用费）。对于被告要求原告退回2013年度未耕种的7亩土地的承包费并赔偿被告各项损失等问题，被告可以另行起诉，本院在本案中不予处理。遂判决：一、被告李建东（冬）、南海深于判决生效后十日给付原告张学土地承包费90900元。二、驳回原告张学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1728元，由原、被告各自承担864元。
宣判后，南海深、李建冬不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审被上诉人提供魏某、南峰杰的证据，酌情判决上诉人多给付被上诉人土地承包费100元，没有依据。双方自2013年承包协议达成后，被上诉人多次到上诉人承包地干扰上诉人，给上诉人造成了经济损失。请求二审依法改判。被上诉人张学辩称：根据双方签订的协议书约定，承包期间乙方违约地上物归甲方所有，上诉人不按协议约定的时间交付承包费，已构成违约，按约定其种植在被上诉人土地上的一切树木全部应归被上诉人所有，原审判决上诉人支付承包费并无不当。根据被上诉人向原审法院提交的证据，可以证明涉案承包地周边地块的租金已上调到每亩800元，原审酌情轻微上浮，符合协议书的约定。请求二审法院驳回上诉，依法维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人签订的“协议书”的约定，上诉人承包费为每亩每年550元，承包期为7年。协议第二条约定：承包期间如国家政策有调整，服从国家政策，价格随从附近市场价格调整。该条约定价格变动的前提条件是国家政策有调整，而被上诉人未提供国家政策有变化的证据，因此承包价格随从附近市场价格调整没有依据。上诉人的承包期限为7年，在此期间如未有国家政策变化，则其承包费按协议约定应为550元。因此，二上诉人应支付被上诉人2015年度和2016年度土地承包费76300元（承包土地按照73亩计算，承包费标准按照每年每亩550元计算，计算期间按两年度计算，扣除两年共计4000元的水井使用费）。原审酌情变更承包费，无事实和法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初936号民事判决第一项；
二、维持河北省献县人民法院（2016）冀0929民初936号民事判决第二项；
三、上诉人南海深、李建冬在判决生效后十日内给付被上诉人2015年度和2016年度土地承包费共计76300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1728元，由二上诉人承担1188元，由被上诉人张学承担540元；二审案件受理费2072元，由被上诉人张学承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 爽
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第86号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、郭静出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX于2012年10月5日9时20分许，驾驶车牌号为冀TD68**黑豹牌普通低速货车，沿枣强县马屯镇东张邢村东西公路由东向西倒车时，与步行的藏XX相撞，造成藏XX当场死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：张XX负此事故的全部责任，藏XX无责任。案发后，被告人张XX已与被害方就民事赔偿部分达成了协议。被告人张XX之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郭XX的证言，书证枣强县公安交通警察大队（2012）第48号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、枣强县公安交通警察大队道路交通事故行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、被告人驾驶证、行车证复印件、枣强县公安局（衡枣）公（刑）鉴（尸检）字（2012）106号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、赔偿协议、枣强县公证处（2012）枣证民字第245号公证书及被告人张XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规定，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX在案发后积极赔偿了被害方的全部经济损失，且在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚振同
二〇一三年七月二十六日
书记员 户珊珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第229号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1987年10月12日出生于河南省泌阳县，高中文化，务工，家住泌阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年1月22日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，2012年3月7日被本院依法取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉5号起诉书指控被告人李伟犯过失致人死亡罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月21日晚上9时许，被告人李伟驾驶雨刮器已损坏的甬港20407集卡车，在大榭开发区信业码头北面引桥驶入码头的过程中，把正在码头路中间扫地的被害人张某3撞倒而导致其被压死。经鉴定，被害人系因全颅崩裂而死亡。案发后，被告人李伟及其所在公司积极赔偿被害人家属的经济损失，共计人民币560000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李伟在庭审过程中亦无异议，且有证人湛某1、刘某、麻某、胡某、湛某2、张某1、马某、张某2的证言，案发现场照片、尸体检验鉴定书、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、到案证明、机动车行驶证、赔偿协议书及收条、被害人家属出具的谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李伟的行为已构成过失致人死亡罪，但其积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，建议本院对其适用缓刑。
本院认为，被告人李伟因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李伟已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月七日
代书 记员 张蓓蓓
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00065号
申请执行人延安延飞建筑有限责任公司，住所地延安市苑中路房产大厦四楼。
法定代表人刘艳飞，该公司董事长。
委托代理人高亚安，陕西嘉玲律师事务所律师。
委托代理人张东亚，陕西嘉玲律师事务所律师
被执行人延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会，住所地宝塔区柳林镇。
法定代表人秦宏贵，该村委会主任。
本院执行延安延飞建筑（集团）有限责任公司申请执行延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，
依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院2013年10月24日作出的（2012）延中民初字第00047号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行工程款及利息，但被执行人至今未履行。执行期间，案外人即被执行人财产的租赁方王东东愿意用承包费代被执行人履行本案债务，并作出担保书。现王东东已履行30万元，且由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中执字第00065号的执行程序。如未按执行担保履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 高喜霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹兴成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3250号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人李钢，该公司总经理。
委托代理人陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告彭军红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
负责人杨建良。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋公司）诉被告彭军红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司基于其承保的浙A801**号车辆与被告彭军红驾驶的其所有的投保于被告人保公司的浙A3SH**号车辆，于2015年8月20日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告彭军红赔偿原告损失6000元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司书面辩称：浙A3SH**号车辆在人保公司仅投保交强险；人保公司未对浙A801**号车辆进行定损；在彭军红同意且能提供有效行驶证、驾驶证的前提下，人保公司仅在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任；不承担诉讼费。
被告彭军红未作答辩。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2015年8月20日16时05分，彭军红驾驶其所有的浙A3SH**号车辆与钟菊琴驾驶其所有的浙A801**号车辆在杭州市江干区九和路发生碰撞，彭军红负事故全部责任。
损失情况：浙A801**号车辆产生维修费6000元。
保险情况：浙A801**号车辆投保于原告太平洋公司；浙A3SH**号车辆投保于被告人保公司（交强险）。
理赔情况：原告太平洋公司基于车辆损失保险合同，赔付浙A801**号车辆6000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故过错程度进行赔偿。故浙A3SH**号车辆的交强险承保公司被告人保公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。浙A801**号车辆修理费超出部分，根据双方责任划分，由被告彭军红赔偿4000元。人保公司辩称浙A801**号车辆未经其定损，但未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭军红赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司款项人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告彭军红承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年二月六日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3250号原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。负责人李钢，该公司总经理。委托代理人陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。被告彭军红，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-1，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路**（上沙永裕大厦**）: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨建良。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋公司）诉被告彭军红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司基于其承保的浙Ａ×××**号车辆与被告彭军红驾驶的其所有的投保于被告人保公司的浙Ａ×××**号车辆，于2015年8月20日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告彭军红赔偿原告损失6000元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告人保公司书面辩称：浙Ａ×××**号车辆在人保公司仅投保交强险；人保公司未对浙Ａ×××**号车辆进行定损；在彭军红同意且能提供有效行驶证、驾驶证的前提下，人保公司仅在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任；不承担诉讼费。被告彭军红未作答辩。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2015年8月20日16时05分，彭军红驾驶其所有的浙Ａ×××**号车辆与钟菊琴驾驶其所有的浙Ａ×××**号车辆在杭州市江干区九和路发生碰撞，彭军红负事故全部责任。损失情况：浙Ａ×××**号车辆产生维修费6000元。保险情况：浙Ａ×××**号车辆投保于原告太平洋公司；浙Ａ×××**号车辆投保于被告人保公司（交强险）。理赔情况：原告太平洋公司基于车辆损失保险合同，赔付浙Ａ×××**号车辆6000元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故过错程度进行赔偿。故浙Ａ×××**号车辆的交强险承保公司被告人保公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。浙Ａ×××**号车辆修理费超出部分，根据双方责任划分，由被告彭军红赔偿4000元。人保公司辩称浙Ａ×××**号车辆未经其定损，但未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭军红赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司款项人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告彭军红承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月六无书记员  石 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6337号
上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村(创业服务中心11楼)。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，公司员工。
委托诉讼代理人：郭星，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系被上诉人李连武之子。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李连武买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武汉京东金德贸易有限公司的委托诉讼代理人王坤、被上诉人李连武的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案商品不存在虚假宣传，上诉人不存在欺诈行为。上诉人提交的被上诉人购买商品当天的网页交易快照可以看出，产品宣传页中标示的产品尺寸单位为“吋”，与被上诉人收到的产品相符。上诉人在产品宣传页面中对尺寸也进行了详细的表示，在规格参数中有具体的长宽高。2、涉案产品来源合法、质量合格，上诉人已经尽到作为销售商应尽的义务。3、被上诉人有大量同类型诉讼案件，其主观上对“吋”和“寸”已经有明确认知，上诉人的宣传不会对其产生误导，被上诉人并非基于错误的意思表示购买，本案不构成欺诈。被上诉人购买本案商品不是用于消费，其目的是为了获取经济利益。
被上诉人李连武辩称：1、上诉人在经营过程中，用寸代替英寸进行产品宣传，对所有京东商城用户构成严重误导，是欺诈行为。消费者网购商品时，了解商品的渠道是通过上诉人的网页宣传行为，收货之前无从知晓商品的实际情况。上诉人在产品规格参数中对产品长宽高的描述针对的是产品整体规格，而非产品屏幕规格，上诉人在对屏幕描述中一直是用寸作单位。2、涉案产品来源是否合法、质量是否合格，与本案没有关联性。3、根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，欺诈是销售者的单方行为，上诉人的行为属于欺诈行为。4、被上诉人消费者的身份不容置疑。本案中，被上诉人购买商品，支付了对价，购买后未转手倒卖。且消费者是与生产者、经营者向对应的概念。5、法律设立惩罚性赔偿制度的目的在于既可以提高消费者的维权收益，又可打击假冒伪劣，增进社会公益。臆断消费者身份及购买动机的行为有违法律的公平公正性。6、关于将经营活动中把英寸宣传为寸的消费纠纷，之前已经有大量生效判决，均认定为欺诈行为，在相关法律法规没有变动的情况下，应当统一裁判尺度。综上，一审判决正确，应予维持。
被上诉人李连武向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告货款3398元；2、被告三倍赔偿原告10194元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月17日，原告在京东商城购买被告销售的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：2349325，皓月银）2台，价款3398元。该产品宣传的规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比标明的尺寸短出约5.53厘米。
以上事实有原告提交的购物发票、京东商城截图、实测照片、视频光盘及庭审笔录，在案佐证。
一审法院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告武汉京东金德贸易有限公司销售给原告李连武的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：2349325，皓月银）的规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比标明的尺寸短出约5.53厘米，被告公司在规格参数及宣传中标注的尺寸与实际尺寸不符，被告的行为构成欺诈，故对原告要求被告退还购物款3398元和支付购物款三倍的赔偿款10194元的诉讼请求，合法有据，予以支持，但同时原告有退还货物的义务，故原告应完好返还所购买的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱2台。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李连武退还购物款3398元及支付购物款三倍的赔偿款10194元，以上共计13592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
二审过程中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，上诉人销售给被上诉人的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：2349325，皓月银）的宣传规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比宣传的尺寸短出约5.53厘米，上诉人在产品宣传中标注的尺寸与实际尺寸不符，其宣传行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，构成欺诈，一审支持被上诉人关于退还购物款3398元和支付购物款三倍的赔偿款10194元的诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人称其产品宣传的尺寸与实际尺寸相符，但其所举证据不能推翻被上诉人的举证，其该项上诉理由，证据不力，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人武汉京东金德贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 钟晓奇
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦梦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第987-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：唐绍瑞，该行业务员。
被执行人：杨相福。
被执行人：杨青。
被执行人：冯之良。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨相福、杨青、冯之良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人杨相福、杨青、冯之良应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨相福、杨青、冯之良送达了相关执行手续，扣划被执行人冯之良银行存款54123.21元。并分别于2015年8月25日、9月15日、9月16日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5876.79元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、保全费620.00元、公告费300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 东
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终146号
上诉人（原审被告）：新疆禾润畜牧股份有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县园户村镇下三工村7院。
法定代表人：唐志军，该公司总经理。
委托代理人：栗辉，该公司财务人员。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县吉祥源农牧科技开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店十四户村。
法定代表人：魏琳，该公司经理。
上诉人新疆禾润畜牧股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭，并于同年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人新疆禾润畜牧股份有限公司的委托代理人栗辉，被上诉人呼图壁县吉祥源农牧科技开发有限公司的法定代表人魏琳到庭参加诉讼。2016年2月18日，上诉人新疆禾润畜牧股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人新疆禾润畜牧股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆禾润畜牧股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10782元，减半收取5391元，由上诉人新疆禾润畜牧股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 李 平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 恒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第303号
原告苏某某。
被告赵某某。
本院在审理苏某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告苏某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年四月十六日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第757号
申请执行人：开平市开兰面粉有限公司。
被执行人：淄博同善德食品添加剂有限公司。
本院在执行开平市开兰面粉有限公司诉淄博同善德食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有10320.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）开发商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1818号
原告王某某，农民。
委托代理人黄某甲，系原告的儿子，汉族，农民。
委托代理人黄某乙，系原告的女儿，汉族，农民。
被告黄某丙，农民。
被告段某某，农民。
二被告共同委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某丙、段某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某甲、黄某乙，被告黄某丙、段某某及其共同委托代理人汤志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日上午7时许，原告在自家一层房屋顶上翻建房屋，二被告以原告家翻建房屋影响其采光权为由阻止原告建房，双方发生摩擦，二被告将原告推倒，致使原告受伤。原告的病情经青龙县人民医院诊断为“枕部头皮挫伤，外伤后头痛头晕，胸部、腰部软组织挫伤”。原告先后住院治疗六天，各项经济损失为医疗费4197.56元、误工费224.7元、护理费224.7元、伙食费和营养费各300元、交通费200元、精神损失费500元。原告的上述各项损失，被告至今未予赔付，现原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告各项损失累计5946.96元。
二被告辩称，对原告诉称的原、被告发生纠纷的时间、地点认可，原告家翻建房屋影响到了被告家人采光权，被告为了制止原告家的该违法行为才与原告发生纠纷的，双方并没有发生身体上的接触，当时原告因腿脚不利落自己摔倒，原告诉称的各项损失与二被告无关，请求法院查清事实，作出公正判决。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、原、被告发生纠纷时的监控录像光盘一张，用以证明被告黄某丙用胳膊将原告压倒在地；
证据2、青龙满族自治县公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明原告的伤情是被告造成的；
证据3、青龙满族自治县人民医院诊断书一份；
证据4、青龙满族自治县人民医院票据两张、凉水河卫生院票据一张、出租车司机王某某证明一份，用以证明原告因受伤导致的部分经济损失情况；
证据5、青龙满族自治县人民医院的住院病历复印件一份；
针对原告出示的以上证据，二被告发表如下质证意见：
针对原告的证据1，对该证据的合法性存有异议，该证据不是原始载体，有剪切的嫌疑，同时该证据中显示原告动手在先，同时该证据显示原告受伤与被告段某某无关；
针对原告的证据2，对该处罚决定的真实性、合法性无异议；
针对原告的证据3至证据5，对诊断证明书、病例、医院费用清单的真实性无异议，对凉水河卫生院的收费收据有异议，原告在青龙县医院的大部分花销用于检查身体与本案无关，对原告出示的交通费证明不认可。
二被告未就本案出示证据。
综合原、被告双方的举证、质证以及其他庭审情况，本院对原告以上证据进行如下效力确认：
针对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据5，该四份证据能够表明原告在翻建自家房屋过程中二被告前去阻挠施工，原告在与二被告纠纷处理过程中受伤倒地的情况，本院对与此相关部分内容予以采信；
针对原告出示的证据4，该证据能够证明原告为诊疗先后入院治疗六天、花费医疗费用4197.56元、交通费用200元的情况，本院对与此相关部分内容予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告黄某丙、段某某均系凉水河乡六珠坪村村民，二被告系夫妻关系，原、被告两家前后相邻居住。2014年5月20日上午7时许，二被告以原告家翻建房屋影响其采光为由前往原告家阻挠施工，在纠纷处理过程中，原告王某某与被告黄某丙发生肢体冲突并受伤，经青龙满族自治县人民医院诊断为“枕部头皮挫伤，外伤后头痛头晕，胸部、腰部软组织挫伤”。原告为此遭受经济损失5171.56元（其中医疗费4197.56元、误工损失37元／天×6天=222元、护理花费37元／天×6天=222元、住院伙食补助50元／天×6天=300元、住院营养费5元／天×6天=30元、交通费200元）。
本院认为，二被告在与原告发生纠纷后未采取有效措施化解矛盾，却前往原告家阻挠施工，继而引发原告与被告黄某丙发生肢体冲突，导致原告受伤并形成经济损失，原告请求法院判令二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求法院判令二被告支付精神损害抚慰金损失，却并没有对该诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，该诉讼请求无法获得本院支持。鉴于原告在与被告发生纠纷后缺乏必要克制，从一定程度上导致了双方矛盾冲突的进一步激化，据此本院认定原告对其遭受的各项经济损失应自行承担40%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙、段某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某人民币3100元，二被告对该笔债务互负连带责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则二被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担40元，由被告黄某丙、段某某连带负担60元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十九日
书记员 王金宝
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1818号
原告曹某某，女，1990年10月11日生。
被告马某某，男，1990年6月1日生。
原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因个人原因发生矛盾，致夫妻感情破裂，再无和好可能，故请求离婚。
被告马某某辩称，原、被告感情很好，2014年3月18日被告因病住院治疗期间，原告在医院护理。
经审理查明，原、被告2012年9月26日经人介绍认识，2013年3月7日登记结婚。双方共同生活期间，被告马某某因戴牙套而与原告很少说话，夫妻双方沟通较少。2014年2月2日，原、被告因原告到县城工作而分居。2014年3月18日被告因病住院治疗，原告在医院护理。
上述事实，由原、被告结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后感情尚可，虽因双方缺乏沟通，但并未影响夫妻感情，原、被告分居时间较短，且2014年3月被告住院治疗期间，原告对被告进行护理，应认定夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 泓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2236号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：崔可心。
被告：孙爽。
被告：赵国强
被告：冷凤军.
被告：王静。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告崔可心、孙爽、赵国强、冷凤军、王静、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第230号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韩明富。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人韩明富犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人韩明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年11月24日13时许，被告人韩明富在成都市金牛区西安北路餐馆内，趁被害人李某某不备，将其放在身边的一个黄色coach挎包盗走，后被群众挡获。经查，被盗挎包内有黑色HTC320型手机一部及现金人民币1200元。经鉴定，被盗挎包价值人民币1200元，被盗手机价值人民币400元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩明富的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人韩明富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被盗物品已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人韩明富的户籍材料及前科材料，证人蒋某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人韩明富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人韩明富犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人韩明富原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人韩明富归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩明富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月二十四日起至二〇一四年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年三月六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。