湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第291号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁云波，男，1974年7月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。2012年12月17日因涉嫌犯贪污罪经湘潭县人民检察院决定被取保候审。2013年11月25日经湘潭县人民法院决定被取保候审。2014年9月24日经该院决定逮捕，同日被湘潭县公安局执行逮捕。2015年3月16日经本院决定被取保候审。
辩护人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈铁君，男，1969年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。2012年12月17日因涉嫌犯贪污罪经湘潭县人民检察院决定被取保候审。2013年11月25日经湘潭县人民法院决定被取保候审。2014年9月24日经该院决定逮捕，同日被湘潭县公安局执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
辩护人ＸＸ林，湘潭市法律援助中心律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人袁云波、陈铁君犯贪污罪一案，湖南省湘潭县人民法院于二O一四年九月二十五日作出（2014）潭刑初字第390号刑事判决，原审被告人袁云波、陈铁君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭履行职务，原审被告人袁云波及其辩护人刘志，原审被告人陈铁君及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年5月至2011年12月期间，被告人袁云波、陈铁君分别利用担任湘潭县易俗河镇水竹村村支书、村主任的职务便利，伙同湘潭天易示范区征拆中队长卢某某（已判刑）、湘潭县易俗河镇水竹村会计、村报帐员许某某（另案处理）等人采用虚造征地拆迁补偿款的方式从湘潭天易示范区套取国家征拆资金共计人民币556104元，并予以非法占有，其中，被告人袁云波和被告人陈铁君每人各分得92500元。具体事实分述如下：
一、2011年5月至12月，被告人袁云波、陈铁君在担任湘潭县易俗河镇水竹村村支书、村主任期间，与湘潭天易示范区征拆中队长卢某某、湘潭县易俗河镇水竹村村会计许某某通过虚造假名字、冒用他人姓名等方式套取青苗设施补偿费共计人民币514168元，并予以非法占有，其中卢某某个人分得28万元，被告人袁云波和陈铁君个人各分得78500元，许某某个人分得77168元。
（一）2011年5月份，被告人袁云波、陈铁君伙同卢某某、许某某等人，利用湘潭县易俗河镇水竹村油子组进行青苗设施补偿的机会，虚造“龙桂伍、龙金民、龙自安、龙思会、龙应民、龙浩亮”六个假名字，套取青苗设施补偿费68091元。2011年8月中旬，许某某在华融湘江银行分给卢某某4万元，在湘潭县易俗河镇“金海银波”茶楼分给被告人袁云波、陈铁君各1万元，许某某自己分得8091元。
（二）2011年8月份，被告人袁云波、陈铁君伙同卢某某、许某某等人，利用湘潭县易俗河镇水竹村金星组签订集体土地协议的机会，在金星组集体土地补偿和集体青苗设施补偿1088万元的基础上，虚造林地等补偿费10万元。2011年9月，许某某在将真实的金星组土地补偿款1088万元发放到组之后，与袁云波和陈铁君二人在湘潭县易俗河镇“某某茶楼”商量将这10万元予以非法占有，其中被告人袁云波、陈铁君各分得33500元，许某某自己分得33000元。
（三）2011年8月份，被告人袁云波、陈铁君伙同卢某某、许某某利用湘潭县易俗河镇水竹村金星组进行青苗设施补偿的机会，在湘潭县易俗河镇“金海银波”茶楼捏造或冒用“郭卫强、罗敏、许健熊、陈紫薇、冯琪、罗定、陈卫星、郭天其、胡长根”等九个名字套取青苗补偿费91736元。2011年9月中旬，许某某在湘潭县易俗河镇金桂路华融湘江银行分给卢某某6万元，在湘潭县易俗河镇大鹏路“登升楼”分给被告人袁云波、陈铁君各1万元，许某某自己分得11736元。
（四）2011年11月份，被告人袁云波、陈铁君伙同卢某某、许某某利用湘潭县易俗河镇水竹村金星组进行青苗设施补偿的机会，采用捏造“罗加良、陈亮、龙术根、龙炳根、龙少华、谭超”六个假名字的方式，套取青苗设施补偿费76310元。
另，卢某某伙同王某某（已判刑）采用捏造“胡正军、陈满、袁桂伍、王少军、陈春钱、周立初、王真贵”七个假名字的方式套取青苗补偿费117000元。
2011年12月初，上述两笔钱一起被汇入许某某在华融湘江银行的帐户上，后许某某在华融湘江银行营业大厅分给卢某某14万元，在湘潭县易俗河镇“某某茶酒楼”分给被告人袁云波、陈铁君各18000元，许某某自己分得17310元。
（五）2011年12月份，卢某某伙同王某某利用王某某家里人“王某某、殷爱国、王英、王夏宇”四个名字虚造青苗设施补偿费61031元。2012年1月初，这笔钱到帐后，卢某某即告知许某某此笔资金系虚造，许某某遂分给卢某某4万元，在湘潭县易俗河镇“登升楼”分给被告人袁云波、陈铁君各7000元，许某某个人分得7031元。
证明上述事实的证据有：被告人供述、同案犯供述、书证等
二、2011年12月份，被告人袁云波、陈铁君在担任湘潭县易俗河镇水竹村村支书、村主任期间，伙同湘潭县易俗河镇水竹村村会计许某某对湘潭天易示范区延迟支付的2096789元征拆补偿款所产生的利息计人民币41936元不予入帐，三人予以非法占有，其中被告人袁云波和被告人陈铁君各分得14000元，许某某个人分得13936元。
证明上述事实的证据有：被告人供述、同案犯供述、书证等
原审认为：被告人袁云波、陈铁君身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人采用捏造假名字、冒用他人姓名等方式套取国家征拆补偿资金并予以非法占有，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在贪污的共同犯罪中，被告人袁云波、陈铁君均起了次要作用，均系从犯，均依法应当减轻处罚。案发后，被告人袁云波、陈铁君均能到司法机关自动投案，如实供述各自贪污的全部犯罪事实，均系自首，均依法可以减轻处罚。被告人袁云波、陈铁君在案件调查阶段能积极退还全部非法所得，有一定的悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁云波犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人陈铁君犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。三、依法追缴被告人袁云波、陈铁君全部非法所得，上缴国库。
宣判后，原审被告人袁云波、陈铁君不服。原审被告人袁云波以“原审认定事实错误，量刑过重”为由，原审被告人陈铁君以“其对卢某某伙同王某某捏造假名字套取青苗补偿费117000元犯罪事实不知情，原判量刑过重”为由分别提起上诉。原审被告人袁云波的辩护人提出“上诉人袁云波具有自首，从犯等法定从轻、减轻情节，原审判决量刑过重”的辩护意见。原审被告人陈铁君的辩护人的辩解意见与上诉理由一致。
经审理查明：2011年5月至2011年12月期间，上诉人（原审被告人）袁云波、陈铁君分别利用担任湘潭县易俗河镇水竹村村支书、村主任的职务便利，伙同湘潭天易示范区征拆中队长卢某某（已判刑）、湘潭县易俗河镇水竹村会计、村报帐员许某某（另案处理）等人采用虚造征地拆迁补偿款的方式从湘潭天易示范区套取国家征拆资金共计人民币439104元，并予以非法占有，其中，上诉人袁云波和被告人陈铁君个人各分得92500元。具体事实分述如下：
一、2011年5月至12月，上诉人袁云波、陈铁君在担任湘潭县易俗河镇水竹村村支书、村主任期间，与湘潭天易示范区征拆中队长卢某某、湘潭县易俗河镇水竹村村会计许某某通过虚造假名字、冒用他人姓名等方式套取青苗设施补偿费共计人民币397168元，并予以非法占有，其中上诉人袁云波和陈铁君个人各分得78500元。
（一）2011年5月份，上诉人袁云波、陈铁君伙同卢某某、许某某等人，利用湘潭县易俗河镇水竹村油子组进行青苗设施补偿的机会，虚造“龙桂伍、龙金民、龙自安、龙思会、龙应民、龙浩亮”六个假名字，套取青苗设施补偿费68091元。2011年8月中旬，许某某在华融湘江银行分给卢某某4万元，在湘潭县易俗河镇“金海银波”茶楼分给被告人袁云波、陈铁君各1万元，许某某自己分得8091元。
（二）2011年8月份，上诉人袁云波、陈铁君伙同卢某某、许某某等人，利用湘潭县易俗河镇水竹村金星组签订集体土地协议的机会，在金星组集体土地补偿和集体青苗设施补偿1088万元的基础上，虚造林地等补偿费10万元。2011年9月，许某某在将真实的金星组土地补偿款1088万元发放到组之后，与袁云波和陈铁君二人在湘潭县易俗河镇“某某茶楼”商量将这10万元予以非法占有，其中上诉人袁云波、陈铁君各分得33500元，许某某自己分得33000元。
（三）2011年8月份，上诉人袁云波、陈铁君伙同卢某某、许某某利用湘潭县易俗河镇水竹村金星组进行青苗设施补偿的机会，在湘潭县易俗河镇“金海银波”茶楼捏造或冒用“郭卫强、罗敏、许健熊、陈紫薇、冯琪、罗定、陈卫星、郭天其、胡长根”等九个名字套取青苗补偿费91736元。2011年9月中旬，许某某在湘潭县易俗河镇金桂路华融湘江银行分给卢某某6万元，在湘潭县易俗河镇大鹏路“登升楼”分给上诉人袁云波、陈铁君各1万元，许某某自己分得11736元。
（四）2011年11月份，上诉人袁云波、陈铁君伙同卢某某、许某某利用湘潭县易俗河镇水竹村金星组进行青苗设施补偿的机会，采用捏造“罗加良、陈亮、龙术根、龙炳根、龙少华、谭超”六个假名字的方式，套取青苗设施补偿费76310元。
2011年12月初，许某某在华融湘江银行营业大厅分给卢某某14万元，在湘潭县易俗河镇“某某茶酒楼”分给上诉人袁云波、陈铁君各18000元，许某某自己分得17310元。
（五）2011年12月份，卢某某伙同王某某利用王某某家里人“王某某、殷爱国、王英、王夏宇”四个名字虚造青苗设施补偿费61031元。2012年1月初，这笔钱到帐后，卢某某即告知许某某此笔资金系虚造，许某某遂分给卢某某4万元，在湘潭县易俗河镇“登升楼”分给上诉人袁云波、陈铁君各7000元，许某某个人分得7031元。
证明上述事实有经原庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、上诉人袁云波的供述证明：袁云波主动到湘潭县人民检察院主动交待了其伙同湘潭天易示范区征拆队队员卢某某、同村村长陈铁君、村会计许某某等人采用捏造假名字或冒用他人姓名虚造补偿表套取天易示范区征拆资金的犯罪事实，具体交待了如下事实，即（1）在2011年5月份，袁云波伙同卢某某、陈铁君、许某某等人，利用水竹村油子组进行青苗设施补偿的机会，虚造“龙桂伍、龙金民、龙自安、龙思会、龙应民、龙浩亮”六个假名字，套取青苗设施补偿费68091元，同年8月中旬，许某某在华融湘江银行分给卢某某4万元，在易俗河镇“金海银波”茶楼分给袁云波、陈铁君各1万元，许某某分得8091元；（2）2011年8月份，袁云波伙同卢某某、陈铁君、许某某等人，利用水竹村金星组签订集体土地协议的机会，在金星组集体土地补偿和集体青苗设施补偿1088万元的基础上，虚造林地等补偿费10万元，同年9月，许某某在将真实的金星组土地补偿款1088万元发放到组之后，与袁云波和陈铁君二人在易俗河镇“某某茶楼”商量将这10万元予以非法占有，其中袁云波、陈铁君各分得33500元，许某某分得33000元；（3）2011年8月份，袁云波伙同卢某某、陈铁君、许某某利用水竹村金星组进行青苗设施补偿的机会，在易俗河镇“金海银波”茶楼捏造或冒用“郭卫强、罗敏、许健熊、陈紫薇、冯琪、罗定、陈卫星、郭天其、胡长根”等九个名字套取青苗补偿费91736元，同年9月中旬，许某某在易俗河镇金桂路华融湘江银行分给卢某某6万元，在易俗河镇大鹏路“登升楼”分给袁云波、陈铁君各1万元，许某某分得11736元；（4）2011年11月份，袁云波伙同卢某某、陈铁君、许某某利用水竹村金星组进行青苗设施补偿的机会，采用捏造“罗加良、陈亮、龙术根、龙炳根、龙少华、谭超”六个假名字的方式，套取青苗设施补偿费76310元，同时，卢某某伙同王某某（已判刑）采用捏造“胡正军、陈满、袁桂伍、王少军、陈春钱、周立初、王真贵”七个假名字的方式套取青苗补偿费117000元，同年12月初，上述两笔钱一起被汇入许某某在华融湘江银行的帐户上，后许某某在华融湘江银行营业大厅分给卢某某14万元，在湘潭县易俗河镇“某某茶酒楼”分给被告人袁云波、陈铁君各18000元，许某某分得17310元；（5）2011年12月份，卢某某伙同王某某利用王某某家里人“王某某、殷爱国、王英、王夏宇”四个名字虚造青苗设施补偿费61031元，2012年1月初，这笔钱到帐后，卢某某即告知许某某此笔资金系虚造，许某某遂分给卢某某4万元，在易俗河镇“登升楼”分给被告人袁云波、陈铁君各7000元，许某某分得7031元，上述五次袁云波个人分得78500元，均作为其个人开支使用了的事实。
2、上诉人陈铁君的供述证明：陈铁君主动到湘潭县人民检察院交待了其伙同湘潭天易示范区征拆队队员卢某某、同村村支书袁云波、村会计许某某等人采用捏造假名字或冒用他人姓名虚造补偿表套取天易示范区征拆资金的犯罪事实，具体交待了如下事实，即（1）在2011年5月份，陈铁君伙同卢某某、袁云波、许某某等人，利用水竹村油子组进行青苗设施补偿的机会，虚造“龙桂伍、龙金民、龙自安、龙思会、龙应民、龙浩亮”六个假名字，套取青苗设施补偿费68091元，同年8月中旬，许某某在华融湘江银行分给卢某某4万元，在易俗河镇“金海银波”茶楼分给陈铁君、袁云波各1万元，许某某分得8091元；（2）2011年8月份，陈铁君伙同卢某某、袁云波、许某某等人，利用水竹村金星组签订集体土地协议的机会，在金星组集体土地补偿和集体青苗设施补偿1088万元的基础上，虚造林地等补偿费10万元，同年9月，许某某在将真实的金星组土地补偿款1088万元发放到组之后，与陈铁君和袁云波在易俗河镇“某某茶楼”商量将这10万元予以非法占有，其中陈铁君、袁云波各分得33500元，许某某分得33000元；（3）2011年8月份，陈铁君伙同卢某某、袁云波、许某某利用水竹村金星组进行青苗设施补偿的机会，在易俗河镇“金海银波”茶楼捏造或冒用“郭卫强、罗敏、许健熊、陈紫薇、冯琪、罗定、陈卫星、郭天其、胡长根”等九个名字套取青苗补偿费91736元，同年9月中旬，许某某在易俗河镇金桂路华融湘江银行分给卢某某6万元，在易俗河镇大鹏路“登升楼”分给陈铁君、袁云波各1万元，许某某分得11736元；（4）2011年11月份，陈铁君伙同卢某某、袁云波、许某某利用水竹村金星组进行青苗设施补偿的机会，采用捏造“罗加良、陈亮、龙术根、龙炳根、龙少华、谭超”六个假名字的方式，套取青苗设施补偿费76310元，同时，卢某某伙同王某某（已判刑）采用捏造“胡正军、陈满、袁桂伍、王少军、陈春钱、周立初、王真贵”七个假名字的方式套取青苗补偿费117000元，同年12月初，上述两笔钱一起被汇入许某某在华融湘江银行的帐户上，后许某某在华融湘江银行营业大厅分给卢某某14万元，在湘潭县易俗河镇“某某茶酒楼”分给被告人陈铁君、袁云波各18000元，许某某分得17310元；（5）2011年12月份，卢某某伙同王某某利用王某某家里人“王某某、殷爱国、王英、王夏宇”四个名字虚造青苗设施补偿费61031元，2012年1月初，这笔钱到帐后，卢某某即告知许某某此笔资金系虚造，许某某遂分给卢某某4万元，在易俗河镇“登升楼”分给被告人袁云波、陈铁君各7000元，许某某分得7031元，上述五次陈铁君个人分得78500元，均作为其个人及家庭开支使用了的事实。
3、同案犯卢某某的供述与上诉人袁云波、陈铁君的供述相互吻合，证实了2011年5月至12月，湘潭天易示范区征拆中队长卢某某伙同袁云波、陈铁君、许某某等人在天易示范区对水竹村进行征地拆迁过程中通过虚造假名字、冒用他人姓名等方式套取天易示范区青苗设施补偿费，并予以非法占有，其中卢某某个人分得28万元，袁云波和陈铁君个人各分得78500元，许某某个人分得77168元的事实。
4、同案犯王某某的供述与上诉人袁云波、陈铁君及同案犯卢某某的供述相互吻合，证实了2011年11月份，卢某某伙同王某某采用捏造“胡正军、陈满、袁桂伍、王少军、陈春钱、周立初、王真贵”七个假名字的方式套取青苗补偿费117000元的事实；2011年12月份，卢某某伙同王某某利用王某某家里人“王某某、殷爱国、王英、王夏宇”四个名字虚造青苗设施补偿费61031元，2012年1月初，这笔钱到帐后，卢某某即告知许某某此笔资金系虚造，许某某遂分给卢某某4万元，在易俗河镇“登升楼”分给被告人袁云波、陈铁君各7000元，许某某分得7031元的事实。
5、书证。（1）湘潭天易示范区建设用地补偿发放表、拆迁补偿登记表、记帐凭证、土地征收协议书、房屋拆迁补偿安置认定书、湘潭天易示范区管理委员会会征建房用地三项补偿费预算表、领据、银行流水记录证明：上诉人袁云波、陈铁君等人捏造假名字及冒用他人姓名套取国家征拆资金非法占为己有的事实。（2）湘潭县公安局证明及人口信息。证实上诉人袁云波、陈铁君伙同潘军、卢某某等人捏造假名字及冒用他人姓名套取国家征拆资金非法占为己有的具体假名字和姓名的事实。
二、2011年12月份，上诉人（原审被告人）袁云波、陈铁君在担任湘潭县易俗河镇水竹村村支书、村主任期间，伙同湘潭县易俗河镇水竹村村会计许某某对湘潭天易示范区延迟支付的
2096789元征拆补偿款所产生的利息计人民币41936元不予入帐，三人予以非法占有，其中上诉人袁云波和上诉人陈铁君各分得14000元，许某某个人分得13936元。
证明上述事实有经原庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、上诉人袁云波的供述证明：2012年1月底，水竹村上马垃圾场被征收，有征收款200多万元因示范区付现钱不出，通过协商，水竹村同意将该征收款留在示范区帐上，并由示范区按8%的年息计息，这笔钱一直到2012年4月份示范区才发下来，四个月共产生了利息41936元，当时200多万元本金和利息41936元一起打到了村会计许某某的帐户上，200余万元征收款到帐后即发放到组上了，其中的利息到帐后不久，袁云波和陈铁君、许某某三人一起在易俗河镇金城楼上“某某茶楼”喝茶时，袁云波提出这笔利息钱由袁、陈、许三人一起分了，许某某、陈铁君均同意，许某某还说钱是打领条领来的可以不入村帐，当时许某某身上带了现钱，当即，许某某给了袁云波、陈铁君各14000元，余下的13936元由许某某得了的事实。
2、上诉人陈铁君的供述证明：2011年年底，县政府原来租用了水竹村烈马组、青塘组、学堂组、金塘组、楠竹组的部分土地做垃圾填埋场，刚好垃圾场要提质改造，故示范区决定对租用的土地进行征收，当时就剩下烈马组、青塘组、学堂组三个组200多万元因分配方案未定，所以征收款就留在村帐上了，我们村干部袁云波、陈铁君、许某某就决定将该款作为融资投入到天易示范区，按年息8%计息，2012年4月份左右，我们将这笔投资款连同利息取了出来，将本金200多万元分配到组上了，利息41900多元便被我们三个村干部商量后一起分掉了，其中，陈铁君和袁云波各分得14000元，余下的钱由许某某分得，是在易俗河镇金城楼上的“某某茶楼”由许某某进行分赃的事实，
3、同案犯许某某的供述及亲笔自述材料证明：2011年底左右，我和袁云波、陈铁君将学堂、青塘、烈马三个组的垃圾场土地征收款2096789元存入天易示范区建设投资部进行投资，产生利息41936元没有入村级帐目，我们三人予以非法占有，其中袁云波、陈铁君各得14000元，我个人分得13936元的事实。
4、书证。（1）湖南省行政事业单位往来结算收据（湘财通字［2011］№03066446）：证明上诉人袁云波、陈铁君及同案犯许某某将该村学堂、青塘、烈马三个组的垃圾场土地征收款2096789元存入天易示范区建设投资部进行投资获取利息的事实。（2）华融湘江银行转帐支票（存根）：证明学堂、青塘、烈马三个组的垃圾场土地征收款2096789元及其利息41936元合计2138725元于2012年4月24日付到水竹村帐上的事实。（3）领据：证明同案犯许某某领到投资利息41936元的事实。
另查明，案发后，上诉人袁云波、陈铁君到湘潭县人民检察院投案，如实供述了主要犯罪事实。上诉人袁云波在组织调查期间自动退还了所得赃款人民币96500元、上诉人陈铁君自动退还了所得赃款人民币92500元。
证明本案事实有经原庭审举证、质证并经本院查证属实的综合证有：
1、户籍信息证明：上诉人袁云波出生于1974年7月6日，上诉人陈铁君出生于1969年2月1日，二上诉人均达到承担刑事责任年龄的事实。
2、易俗河镇水竹村村委会及村党支部证明、易俗河镇人民政府易政发［2008］43号文件、中共易俗河镇委员会易发［2011］21号文件。证实上诉人袁云波2007年5月至2011年5月担任水竹村党支部书记职务；上诉人陈铁君担任水竹村党支部宣委、村主任职务的事实。
3、湖南省非税收入一般缴款书（四份）证明：上诉人袁云波案发后自动上缴非法所得人民币96500元、上诉人陈铁君案发后自动上缴非法所得人民币92500元的事实。
4、讯问全程录音录像资料光盘四张（其中审讯上诉人袁云波的录音录像光盘2张，审讯上诉人陈铁君的录音录像光盘2张）证明：本案侦查机关对上诉人袁云波、陈铁君合法审讯的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁云波、陈铁君身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人采用捏造假名字、冒用他人姓名等方式套取国家征拆补偿资金并予以非法占有，其行为均已构成贪污罪。在贪污的共同犯罪中，上诉人袁云波、陈铁君均起了次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。案发后，上诉人袁云波、陈铁君自动投案，如实供述各自贪污的全部犯罪事实，均系自首，依法均可以减轻处罚。上诉人袁云波、陈铁君在案件调查阶段能积极退还全部非法所得，有一定的悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。上诉人袁云波上诉称“原审判决认定事实错误，量刑过重”。经查，上诉人袁云波伙同上诉人陈铁军采用捏造假名字，冒用他人姓名等方式套取国家征拆补偿资金并予以非法占有的犯罪事实，除无证据证实其参与了卢某某、王某某采用捏造假名字的方式套取青苗补偿费117000元的犯罪行为以外，其余犯罪事实均有上诉人袁云波、陈铁君的供述、同案犯许某某、卢某某、王某某的供述、书证等证据予以证实。原审判决对上诉人袁云波在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人袁云波的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。其辩护人辩称上诉人袁云波具有自首、从犯等法定从轻处罚情节，原审判决对其量刑过重。经查，原审判决已认定上诉人袁云波具有自首、从犯等法定处罚情节，并在量刑时已对其作出从轻处罚。其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈铁君及其辩护人提出“其对卢某某与王某某造假的117000元并不知情，原审判决量刑过重”的辩解意见。经查，本案无证据证实上诉人陈铁君参与了卢某某、王某某捏造假名字套取青苗补偿费117000元的犯罪行为。原审判决认定上诉人陈铁君参与了该笔犯罪属认定事实错误，原审判决对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人陈铁君的上诉理由及其辩护人的辩解意见部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……