河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第972号
原告徐狗碰，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人孔威风，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘子豪，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐狗碰与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐狗碰及其委托代理人石亚玲，被告大地财险郑州支公司委托代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐狗碰诉称，2014年8月17日12时35分，徐东旗驾驶豫A**某某号轿车沿郑州市潭南路由北向南行至商都路右转时与徐狗碰驾驶的沿商都路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，徐狗碰受伤，造成交通事故。经郑州市第七人民医院诊断，原告1、腰2椎体骨折，2、左髌骨骨折。经交警六大队出具事故认定书认定徐东旗负事故主要责任，徐狗碰负次要责任。事故车辆在被告大地财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险。现因原被告对于赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计98620.75元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险郑州支公司辩称，被告承保事故车辆的交强险、商业三责险，在查明被保险人有无垫付的情况下，对于受害人合理必要的损失同意在交强险分项限额内，商业三者险责任比例内承担赔偿责任；因原告并未提供X线片等证据，被告对伤残鉴定的合理性有异议，如有必要被告申请重新鉴定；诉讼费被告不承担。综上，被告同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，徐东旗负事故主要责任，原告负事故次要责任；2、徐东旗驾驶证、豫A**某某号机动车行驶证、保单2份，证明豫A**某某号车的车主为徐东旗，肇事车辆在被告大地财险郑州支公司投保有交强险及商业三责险；3、郑州市第七人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历，4、医疗费发票及门诊收费票据，证据3、4证明原告受伤造成骨折住院治疗及所花费的医疗费用共计23519.25元；5、河南同一法医临床司法鉴定所出具的豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第821号鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告伤情被评定为十级伤残，后期取出内固定费用为1万元，出院后需1人护理1个月，原告为此支付鉴定费1900元；6、王位身份证复印件、徐狗碰户口本及结婚证各1份，证明护理人员王位系原告妻子，应按护理行业标准计算护理费用，被扶养人徐萌萌系原告女儿，未成年，被告应支付被扶养人生活费，原告及徐萌萌为城镇居民；7、郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，证明原告电动三轮车损失总值为290元；8、交通费票据，证明交通费共计400元。
被告大地财险郑州支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中门诊费票据2392.5元有异议，被告认为应该为2316.5元；对证据5有异议，鉴定程序违法，需重新鉴定；对证据6、7无异议；对证据8有异议，票据金额实际为180元。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据8无其他相关证据予以佐证，无法认定系本次事故而产生，故本院不予采纳，对该项费用本院依法予以酌定。
被告大地财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月17日12时35分，徐东旗驾驶豫A**某某号轿车沿郑州市潭南路由北向南行至商都路右转时与徐狗碰驾驶的沿商都路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告徐狗碰受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队出具第0746685号道路交通事故认定书，认定徐东旗负事故主要责任，原告徐狗碰负事故次要责任。
事故发生后，原告徐狗碰被送至郑州市第七人民医院进行救治。经诊断，原告左髌骨闭合性骨折，腰2椎体骨折。原告在该院住院治疗14天，于2014年8月31日出院，出院医嘱载明：“继续卧床全休，1月内避免下床活动，建议腰部支具制动”。原告在该院共花费医疗费22669.25元（21126.75＋181.5＋45＋1090＋200＋26）。后原告至河南省军区直属医院进行检查，共花费医疗费210元（70＋140）。
2014年11月21日，原告委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限进行鉴定。该所于2014年12月19日出具关于徐狗碰伤残等级等项评定司法鉴定意见书及关于徐狗碰护理时间等项评估意见书，鉴定意见为：“徐狗碰左髌骨骨折切开复位内固定术后构成X（10）级伤残；根据徐狗碰情况，出院后需1人护理1个月；其左髌骨骨折内固定物取出费用约10000元。此评估意见仅供参考”。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费590元。
2014年8月20日，原告委托郑州市价格事务所有限公司对其所有的珠峰电动三轮车进行鉴定，该公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书载明珠峰电动三轮车定损总值为290元。
另查明，原告徐狗碰与王位系夫妻关系，二人育有一女名徐萌萌，出生于2003年3月25日。豫A**某某号小型轿车在被告大地财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。其中第三者责任保险的责任限额为50000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐东旗驾驶豫A**某某号轿车沿郑州市潭南路由北向南行至商都路右转时与徐狗碰驾驶的沿商都路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告徐狗碰受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0746685号道路交通事故认定书认定徐东旗负事故主要责任，原告徐狗碰负事故次要责任。在本案审理过程中，被告大地财险郑州支公司对河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书不服，认为鉴定程序违法，鉴定结果不合理，但其未在举证期限内提出该异议，故本院对于被告该项异议不予采纳。豫A**某某号轿车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的相关损失，应由被告大地财险郑州支公司在交强险和商业三责险保险限额内直接赔偿原告。原告驾驶的系非机动车，对于超出交强险限额的部分，本院酌定80%的赔偿责任。
原告徐狗碰主张医疗费23519.25元，根据原告提交的医疗费发票及门诊票据显示，原告因此次交通事故共花费医疗费22879.25元（22669.25＋210），郑州大学第五附属医院分别于2014年11月21日、12月1日出具的门诊收费票据显示金额共计590元（310＋280），该费用系原告鉴定时所支出的鉴定检查费用。原告主张住院伙食补助费420元、营养费420元，经审查，原告共住院14天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费即为420元，按每天20元的标准计算营养费为280元。原告主张护理费3500元，本院认为，原告因伤致行动不便，故其在住院期间需人护理具有合理性。另出院医嘱及鉴定意见书载明，原告出院后需1人护理1个月，故对原告徐狗碰的护理天数认定为44天（14＋30）。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准计算护理费应为3500.83元（29041÷365×44），故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张误工费7688元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。河南同一法医临床司法鉴定所于2014年12月19日出具鉴定意见书，故本院对其误工时间认定为鉴定前一天共计124天。经查，原告徐狗碰系郑州市居民，故对于原告的误工损失依照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，由此计算原告误工费为7609.19元（22398.03÷365×124）。故对原告该项诉请，本院对7609.19元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张交通费455元，但其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定为200元。原告主张残疾赔偿金44796元，河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示：徐狗碰左髌骨骨折切开复位内固定术后构成X（10）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，原告徐狗碰的残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1），原告诉请并未超出其实际损失，故对原告该项请求，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费10375.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的女儿徐萌萌系未成年人，属于原告的被扶养人。故相应费用应参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算，被抚养人生活费为5187.69元（14821.98×（18-11）÷2×0.1）。对原告该项请求，本院对5187.69元的部分予以支持，高出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告请求的残疾赔偿金数额共计49983.69元（44796＋5187.69）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考原告的伤情，本院酌定为4000元。原告主张鉴定费1900元，因该项费用为原告因此次交通事故的实际支出，故对原告该项请求本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及关于护理时限等项评估意见书所示：“根据徐狗碰情况，出院后需1人护理1个月；其左髌骨骨折内固定物取出费用约10000元。此评估意见仅供参考”。故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张车损290元，根据郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）60938号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》所示，原告徐狗碰的珠峰电动三轮车损失为290元，故对原告该项请求，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费22879.25元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费3500元、误工费7609.19元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金49983.69元、鉴定费1900元、鉴定检查费590元、车损290元，以上共计101652.13元。其中包含在交强险限额内的为医疗费10000元、护理费3500元、误工费7609.19元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金49983.69元、车损290元，共计75582.88元，应由被告大地财险郑州支公司在交强险限额内优先支付。超出交强险限额部分为医疗费12879.25元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费280元、鉴定费1900元、鉴定检查费590元，根据保险合同约定，鉴定费用2490元（1900＋590）不属于被告大地财险郑州支公司的赔偿范围，故被告大地财险郑州支公司在三责险限额内赔偿原告徐狗碰损失共计18863.40（23579.25×80%）元。综上，被告大地财险郑州支公司共计赔偿原告徐狗碰损失94446.28（75582.88＋18863.40）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐狗碰事故赔偿款九万四千四百四十六元二角八分；
二、驳回原告徐狗碰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十六元，减半收取计一千一百一十三元，由原告徐狗碰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟青青