淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第711号
原告张明，男，汉族，1964年9月18日生，住淮安市涟水县。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地淮安市盱眙县城淮河北路商贸中心7幢5号。
法定代表人叶峰，该公司总经理。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告淮安市爱升亿生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇工业园区内。
法定代表人方燕燕，该公司董事长。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
原告张明与被告江苏中宇大地建设工程有限公司（以下简称中宇公司）与被告淮安市爱升亿生物科技有限公司（以下简称爱升亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人薛佃明，被告中宇公司法定代表人叶峰及其委托代理人徐尉，被告爱升亿公司委托代理人李其福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年7月，原告挂靠在被告中宇公司承建被告爱升亿公司的办公楼、宿舍楼、道路、围墙等建设工程。原告作为实际施工人完成工程后，对于工程总价款3210009.2元，原告实际从被告中宇公司处收取160万元，从被告爱升亿公司收取510240元，被告爱升亿公司尚欠的1099769.2元。扣除原告应当给付被告中宇公司15万元的挂靠费，被告中宇公司应当最后给付原告工程款949769.2元。
现诉至法院，要求被告中宇公司给付原告尚欠的工程款949769.2元，要求被告爱升亿公司在尚欠付的工程范围内承担949769.2元的给付责任。
被告中宇公司辩称，原告与被告中宇公司不存在挂靠关系。中宇公司承包被告爱升亿的办公楼、宿舍楼、道路、围墙等建设工程是事实，但是该工程由案外人谭某挂靠在中宇公司并实际完成施工。被告中宇公司没有从被告爱升亿公司收齐全部工程款；其中，被告爱升亿公司主张在2014年11月15日给付中宇公司的213万元工程款中，中宇也只实际收到100万元。所以，被告中宇公司不应当向原�承担付款责任。所以，被告中宇公司不应承担付款责任。
被告爱升亿公司辩称，爱升亿公司就本公司办公楼、宿舍楼、道路、围墙等建设工程与被告中宇公司签订了建设公司施工合同是事实，但是该工程由原告张明实际组织施工。被告爱升亿公司已经付清了全部工程款。其中，2014年10月12日、2014年11月15日、2014年11月29日爱升亿公司分别支付给中宇公司15万元、213万元、60万元；2015年1月28日、2015年1月29日爱升亿公司分别支付给原告张明39万元、120240元。被告爱升亿公司实际支付了工程款3390240元且超过了工程价款。故，被告爱升亿公司不应再向被告承担付款责任。
经审理查明，2013年7月，被告爱升亿公司与被告中宇公司签订《爱升亿建筑工程总合同》一份，约定爱升亿公司将自己公司的办公楼、宿舍楼、道路、围墙等�设工程发包给中宇公司施工建设。2013年7月16日，中宇公司与案外人谭某签订《工程施工内部承包合同》一份，约定中宇公司将自己承包的上述工程转包给谭某施工建设。原告张明持《工程施工内部承包合同》复印进入了上述工程的实际施工。工程完工后验收并交付。2015年1月26日，爱升亿公司与中宇公司就工程价款进行了结算，确定总价款为3210009.2元。对该价款原告不持异议。其间，爱升亿公司称其于2014年10月12日、2014年11月15日、2014年11月29日分别支付给中宇公司工程款15万元、213万元、60万元；2015年1月28日、2015年1月29日分别支付给原告张明工程款39万元、120240元。中宇公司称2014年11月15日爱升亿公司只实际给付中宇公司100万元，而非213万元。爱升亿公司主张的已经支付给原告两笔工程款共510240元的事实不持异议。原告向中宇公司和爱升亿公司索要工程款无果，遂�本院提起诉讼。诉讼中，原告举证了大量涉案工程的水电费收据、商砼购销合同与送货单、爱升亿公司要求原告整改工程的方案、配套设施的施工预算、工程主体部分的商砼供应发货单、主体工程交接清单、公安派出所有关张明发工人工资的证明、涉案工程材料的销售合同书以及原告与中宇公司法定代表人的电话录音等证据，用以证明原告自己系涉案工程的实际施工人。相反，中宇未能就本公司或谭某是实际施工人的事实列举相应的基本证据。
以上事实，有合同书、交接清单、结算单等一系列证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告张明虽然没有与两被告签订建设工程施工合同书，但是原告举证了大量的证据证实了自己对涉案工程的�际施工行为。其中，尤其是爱升亿公司交付给原告的工程整改方案预算单、爱升亿公司与原告之间的主体工程交接清单、公安派出所的证明，在被告爱升亿公司不持异议的情况下能够在较大程度上印证原告是涉案工程实际施工人的事实。相反，被告中宇公司主张自己是实际施工人，应当可以较为容易地举证实际施工的相关证据，而诉讼中中宇公司未能列举相关的基本证据，应承担不利的法律后果。根据双方主张事实的盖然性以及原告举证的充分性程度，对原告借用他人资质、挂靠在中宇公司并为涉案工程实际施工人的事实本院予以确认。因此可推定原告与爱升亿公司之间形成事实上的建设工程施工合同法律关系。鉴于原告系自然人，非具备相应建筑资质的建筑企业，故双方之间的合同应认定无效，在建设工程完成验收并交付后，原告作为实际施工人可依法向建设�位爱升亿公司主张尚欠的工程款。
关于爱升亿公司实际支付工程款数额的问题。对于爱升亿公司主张的已经支付的15万元、60万元、39万元、120240元四笔工程款，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于爱升亿公司主张的2014年11月15日支付的213万元工程款，爱升亿公司应当举证有关的充分的证据加以证明。诉讼中，爱升亿公司仅仅举证了中宇公司工作人员所出具收条的复印件，而没有举证收条原件。这种诉称有原件而不出具的情况属于怠于举证的典型情形，在法律事实的认定上应当承担不利的后果。所以，爱升亿公司所支付的该笔工程款可根据被告中宇公司的自认确定为100万元。至此，被告爱升亿公司实际支付工程款为2260240元（15万元+100万元+60万元+39万元+120240元），尚欠工程款949769.2元（3210009.2元-2260240元）。
关于原告主张的中宇公司的付款责任问题。原告作为实际施工人被确定后，在依法向建设单位爱升亿公司主张尚欠的工程款949769.2元的同时，原告的有关涉案工程的权利已经得到完全的实现。在此情形下，原告无权就工程款同时向被告中宇公司主张权利。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市爱升亿生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明工程款949769.2元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
本案案件受理费13300元（原告已预交13300元），由被告爱升亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二O二O一六年四月十三日
书 记 员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。