wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01414号
申请执行人张文娟，女，1974�2月10日出生。
被执行人马勇，男，1969年8月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第450号民事调解书，已于2014年2月24日向被执行人马勇发出执行通知书，责令其三日内履行调解书所确认的义务，向申请人张文娟支付孩子马硕辰的教育费、医疗费3968.6元，但被执行人马勇至今尚未履行上述义务。为保障申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马勇在金融机构的存款肆仟零壹拾捌元陆角整（￥4018.6元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 马 武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5023号
罪犯米勇，男，1985年4月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年1月22日作出（2013）潼法刑初字第00353号刑事判决，以被告人米勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯米勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯米勇在服刑期间，获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异3号
异议人（被执行人）：四川华业纺织品有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号。
法定代表人：罗旭昌。
委托诉讼代理人：张耀月，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。系公司员工。
申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区玉双路2号1楼。
负责人：王涤。
成都银行股份有限公司成华支行与被执行人四川华业纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都银行股份有限公司成华支行依据（2016）成证内经字第18024号执行证书向本院申请执行，执行案号为（2016）川0116执3216号。本案在执行过程中，异议人四川华业纺织品有限责任公司向本院提出书面异议。本院于2018年1月4日立案受理。本院在对本案的审查中，四川华业纺织品有限责任公司于2018年1月12日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，四川华业纺织品有限责任公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川华业纺织品有限责任公司撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月十二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00077号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：芦志琼，女，1963年12月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付绍斌，男，1967年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈纪强，男，1963年11月1日出生，汉族。
申请再审人芦志琼因与被申请人付绍斌、陈纪强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦志琼申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据未经质证。陈纪强与付绍斌的借贷发生在芦志琼与陈纪强分居期间，属于陈纪强的个人债务，应由付绍斌举证证明该债务属于陈纪强、芦志琼婚姻存续期间的共同债务并由陈纪强质证，而陈纪强未到庭质证，原判决未经质证就认定属于陈纪强、芦志琼的共同债务违反法律规定。2、芦志琼有新的证据证实该债务系陈纪强个人债务且系赌债，不应受法律保护。3、原判决生效后，芦志琼一直向本院口头申诉，应从新证据获得之日起计算申请再审时效。综上，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定，请求立案再审。
本院认为：1、原一、二审中陈纪强经依法传唤未到庭参加诉讼，其对相关证据没有质证应由其自行承担不利后果。原审依法缺席判决，认定的事实是建立在对已有证据综合认证的基础上，不存在认定事实的主要证据未经质证。2、芦志琼认为陈纪强对付绍斌所负债务属于陈纪强的个人债务且系赌债没有提供充分的证据证实，其在再审审查中提交的陈纪强和谭光明出具的证明并不是芦志琼原审中无法取得的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条中规定的“新的证据”。3、经查，本院向芦志琼送达判决书的时间是2013年12月5日，芦志琼直到2014年7月7日才向本院提交再审申请书，其称一直口头申诉没有证据证实，故本案申诉时效的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。故芦志琼向本院申请再审已经超过法定期间。
综上，芦志琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形，且其再审申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回芦志琼的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年十一月十日
书记员 向恒逐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第613号
原告：孙强。
被告：重庆市万州区云峰建筑有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：谭正太，总经理。
本院在审理原告孙强与被告重庆市万州区云峰建筑有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费614元，保全费720元，由原告孙强负担。
代理审判员 于秀洪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1659号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，该支行行长。
委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告精益电器集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的委托诉讼代理人周夏静到庭参加诉讼；被告精益电器集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款11338804元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月16日向原告借款700万元，于2012年5月31日向原告借款340万元，借款金额总计1040万元。该两笔借款期限届满后，被告尚有1003万元未予偿还。2013年7月31日，被告向乐清市经济和信息化局的乐清市企业应急转贷资金办公室申请政府转贷资金共计1003万元用于了偿还。嗣后，由于被告的房产出于查封状态，无法办理续贷手续，故被告尚欠乐清市经济和信息化局的乐清市企业应急转贷专项资金计1003万元及利息未予偿还。2015年10月21日，经乐清市人民法院依法对原告享有抵押权的被告位于柳市镇外向型工业区的房产进行拍卖，所得拍卖款计3451万元均为原告所有的执行款。2015年12月1日，被告向原告提出借款申请，请求由原告代为其偿还乐清市经济和信息化局的乐清市企业应急转贷专项资金本息合计11338804元，原告予以同意。2015年12月18日，经乐清市人民法院同意，该笔借款由原告通过乐清市人民法院从原告的执行款项中直接支付至乐清市企业应急转贷专项资金专户。现被告尚欠原告借款11338804元未予归还。
被告精益电器集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告精益电器集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，原告所主张的事实，均有其提供的证据予以证实，本院予以确认。被告精益电器集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告精益电器集团有限公司应偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款11338804元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89833元、公告费200元，均由被告精益电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郑秋子
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第497号
原告闻ＸＸ。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。
被告江苏泓建集团有限公司。
被告石文生。
原告闻ＸＸ诉被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司、石文生建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月十六日
书记员 齐志江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2362号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华。
被执行人米二相，男。
本院在执行申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人米二相供用热力合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03563号
原告张×1，男，1958年12月28日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张×2，男，1937年10月19日出生。
被告兼被告张×2的委托代理人张会村，男，1969年9月10日出生。
被告张×3的委托代理人陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告张×4，男，1967年7月7日出生。
被告张×5，女，48岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5分家析产纠纷一案中，原告张×1于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张雨琪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00017号
申请执行人铜川市第三建筑工程公司。
法定代表人丁少营，总经理。
被执行人陕西天诚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人付登尚，总经理。
铜川市第三建筑工程公司（以下简称三建司）与陕西天诚建筑劳务有限责任公司（以下简称天诚劳务公司）施工合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2012年6月20日作出的（2012）铜中民一终字第00070号民事判决书已发生法律效力，因天诚劳务公司未自觉履行判决义务，三建司于2013年1月10日向本院申请强制执行，执行标的224543.42元。
本院在执行中，于2013年1月10日依法立案，于2013年3月17日向天诚劳务公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向三建司支付工资款及损失224543.42元、案件受理费9268元的义务，向本院交纳案件执行费3268元。但天诚劳务公司未在指定期限内自觉履行义务。经查，天诚劳务公司无自有房屋、地产和车辆登记，三建司也未能提供有关天诚劳务公司的其它财产情况，本院向三建司通告了执行情况，决定本案暂终结本次执行程序，并告知待其发现天诚劳务公司新的财产线索后，可向本院重新立案执行，三建司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00070号民事判决的本次执行程序。
权力人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月三十日
书记员 杨 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第997号
申请执行人薛健。
被执行人毕德常。
本院在执行申请执行人薛健与被执行人毕德常民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第997号案件本次执行程序终结执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘龙飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3282号
原告江顺安，男，生于××年××月××日。
委托代理人杨某，湖北××律师事务所律师。
被告王保兵，男，生于××年××月××日。
原告江顺安与被告王保兵机动车交通事故责任纠纷一案，因原告江顺安不能提供被告王保兵准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告江顺安对被告王保兵的起诉。
案件受理费858元，予以退还江顺安。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭一樊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02467号
上诉人（原审被告）周某甲（周某乙之父），住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）周某乙，住重庆市潼南县。
法定代理人张某（周某乙之母）。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所实习律师。
上诉人周某甲与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）潼法民初字第00396号民事判决，周某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月2日对本案进行了询问。上诉人周某甲与被上诉人周某乙的法定代理人张某、委托代理人秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告周某乙的法定代理人张某与被告周某甲于2010年6月经法院判决准予离婚，婚生子周某乙由张某负责抚养至能独立生活之日止，婚生女周珂由周某甲负责抚养至能独立生活之日止。原告的法定代理人张某与被告周某甲的婚生子周某乙1999年12月24日出生，现跟随原告法定代理人，未独立生活；婚生女周珂1992年12月22日出生，已独立生活。原告法定代理人无固定收入，靠房租收入维持生活，被告无固定收入，房租年收入应近十万，现实际房租年收入54000元。
周某乙一审诉称，原告的法定代理人张某与被告周某甲于2010年6月8日经潼南县人民法院判决准予离婚，婚生女周珂由被告周某甲负责抚养，婚生子周某乙由原告法定代理人张某负责抚养。现周珂已独立生活，原告周某乙尚在校读书，被告对此应承担部分费用，经多次要求，被告拒不履行。请求人民法院判决被告一次性给付原告抚养费120000元，并给付两年前所欠的抚养费28800元。
周某甲一审辨称，原告之母与被告离婚时，法院判决各自负担抚养一个子女，被告对其子女的抚养尽了应尽的义务；原告应由其母负责抚养，被告不应承担其费用。如原告之母无能力抚养，可变更由被告负责抚养，不要求原告法定代理人给付抚养费。不同意原告的请求，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告系被告之子，虽然被告与原告之母已离婚，且离婚判决原告由其法定代理人负责抚养至其独立生活之日止，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告有要求被告给付抚养费的权利。被告辩解理由法院判决原告由其法定代理人负责抚养，被告不应承担抚养费不符合法律规定，本院不予支持。被告认为可变更由其负责抚养原告，与本案不是同一法律关系，可另行处理。原告主张被告应给付两年前所欠抚养费，无相应的法律规定，本院不予支持。原告请求被告给付抚养费的方式，数额由本院根据子女的实际需要、当地人均生活以及父母双方负担能力，由本院酌情判与。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十二条，第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告周某甲自2013年4月起按月给付原告周某乙抚养费500元至其独立生活之日止，此款限每月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周某乙的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担260元，由被告负担25元。
周某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：张某有足够的收入可以抚养小孩，离婚时判决了小孩一人抚养一个，不应再判决给付抚养费。
周某乙之法定代理人张某答辩称，我是有经济能力抚养小孩，但是周某甲作为父亲，应当尽到对小孩的抚养义务，当时离婚他抚养的大女儿只有几个月就成年了，过后上大学他都没怎么管，都是我管的，现在小儿子还小，周某甲应当抚养。
本院二审查明的事实与一审一致。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部。现周某乙虽由张某抚养，但周某甲作为父亲应当给付抚养费，本院对周某乙的诉讼请求予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。周某甲的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曾 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3213号
原告韩习花，居民。
被告刘鹏，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。
原告韩习花与被告刘鹏、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩习花提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳红
二〇一四年八月四日
书记员 臧倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第186号
原告：大连高新园区宏伟印刷厂。
经营者：李月花。
被告：大连禾丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：辛玮。
委托代理人：王圣翔、王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告大连高新园区宏伟印刷厂诉被告大连禾丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连高新园区宏伟印刷厂撤回起诉。
诉讼费125元，由原告大连高新园区宏伟印刷厂负担。
审判员 王树明
二〇一五年七月十日
书记员 谷 郁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00075号
上诉人（原审被告）：刘建周，男，1967年10月21日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，男，1978年7月26日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1970年10月1日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人刘建周因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2012年2月3日公开开庭进行了审理，刘建周及委托代理人侯长飞、张艳及委托代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月被告即多次从原告处借款，2008年7月6日由袁红举担保被告再次立据从原告处借款60000元，约定7月26日偿还。此后被告亦多次向原告借款或归还原告欠款，其中2008年7月26日被告还款60000元。2010年夏季，原、被告经居住于三义镇义集的刘玉平联系曾就2008年6月至2009年元月刘建周部分借款、还款对账，刘建周携带其持有的张艳出具的收条及张艳已退还的借条到场，该次对账范围包含2008年7月26日被告还款60000元所形成的收条，不包含2008年7月6日被告借款60000元所形成的借条。被告于2008年7月6日所借60000元经原告催要，担保人袁红举已偿还30000元。
原审法院认为：2008年至2010年原、被告之间多次建立借贷关系，形成的借款、还款条据较多，双方未曾结算。本案中原告主张债权所依据的借条字迹清晰、内容完整；而被告主张债务已履行所依据的收条有打叉、文字被修改、表层被揭去现象，该收条记载的内容已不具客观性，其证明的效力明显低于原告出示的借条。故原告要求刘建周归还30000元，原审法院予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决：被告刘建周于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳人民币30000元。案件受理费550元，由被告刘建周承担。
刘建周上诉请求：请求亳州市中级人民法院依法撤销蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第129号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。具体理由：一、一审法院认定事实错误，从而导致错误的判决，二审法院应予以撤销。被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人提供了上诉人为其出具的借条，从该借条上可以清楚看出借款时间、金额、还款时间，同时上诉人提供了被上诉人给其出具的收条，从该收条来看已经很清楚，上诉人于2008年7月26日向被上诉人还款60000元，因为没有抽原借条，所以，被上诉人给上诉人出具了一份收条，尽管收条有些破损，但是，被上诉人是承认当日收到上诉人还款60000元。从还款时间、金额来看，两张条据可以印证一个事实，即上诉人于2008年7月26日将所借60000元还清。虽然被上诉人声称此60000元是偿还其他借款，不是偿还2008年7月6日60000元借款，但是该说法明显虚假，因为被上诉人没有提供其他的借款条据原件，还声称其他借条原件已经退还给上诉人，这就形成一个新的矛盾，既然此60000元是偿还其他借款并且退还了借据，被上诉人在退还借条原件的同时，应将自己所写的收条抽回。二、一审法院认定原担保人袁红举代替上诉人偿还30000元是错误的。上诉人向被上诉人借款，并且上诉人一直在家，没有外出。只有被上诉人找不到上诉人情况下，担保人才有可能代替还款。事实上，上诉人一直在家，保人外出打工。同时，袁红举又没作证，如果按照这个逻辑，被上诉人可以起诉上诉人60000元都行。被上诉人没有提供确实有力的证据证明上诉人还尚欠被上诉人款，按照举证规则，被上诉人应当承担不利的后果，法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
张艳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，公正合法，请依法维持原判，驳回刘建周上诉。
张艳二审提供证据如下：袁红举录音一份，证明担保人袁红举还张艳30000元及剩余30000元借款未还的事实。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：张艳与刘建周之间的借贷关系明确，原审法院认定张艳主张债权举证借条的证明效力高于刘建周主张债务抵销举证的收条，依据是收条有打叉、涂改的现象不具客观性，并无不当。庭审中，张艳自认此笔60000元借款已由担保人袁红举偿还30000元，故其要求刘建周偿还剩余30000元借款的请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘建周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年二月九日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5615号
申请人张强，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地甘州区。
被执行人李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，住所地甘州区。
被执行人张泰，男，汉族，1984年3月1日出生，住所地甘州区。
被执行人刘旋，男，汉族，1984年12月28日出生，住所地甘州区。
被执行人李学宝，男，汉族，1984年4月23日出生，住所地甘州区。
张强申请李德胜民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-7452判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5615号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝建春
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第148号
申请执行人程建坤。
申请执行人程美贞。
被执行人吴洪成。
本院在执行程建坤、程美贞与吴洪成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在外打工，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民三初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年六月三十日
书记员 刘继秀
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第241号
原告董某某，女，1963年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区能源路**号院**号楼*单元***室。
委托代理人赵祯，河南至尊律师事务所律师。
被告马某某，女，1956年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区梅东路向西200米路北。
被告齐某某，男，1956年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告董某某与被告马某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告马某某、齐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告系朋友关系。2012年10月10日，被告因家庭购房需要从原告处借款336000元，约定借款期间为2012年10月10日至2013年2月10日。借款到期后，经原告催要借款，被告夫妻至今未付。请求判令二被告共同返还原告借款336000元及利息，利息从2013年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日至，且互负连带责任。
被告马某某辩称，其于2010年1月5日与被告齐某某离婚，原告在2012年是否与被告齐某某产生借贷关系与我方无关，不应承担连带偿还责任。
被告齐某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告齐某某向原告借款336000元，借款期间为2012年10月10日至2013年2月10日。被告齐某某于2013年1月21日为原告出具借据，该借据载明：“今借到董某某现金叁拾叁万陆仟元整￥336000元借款人齐某某2013年1月21日”。
另查明，被告马某某、齐某某于2010年1月5日在安阳县民政局协议离婚。
上述事实，有原告提供的被告齐某某出具的借据、被告马某某提供的离婚证以及原告董某某当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告齐某某为原告出具的1张借据共计33.60万元是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该借款系被告齐某某在与被告马某某离婚之后所负债务，原告未提供证据证明该债务系二被告的共同债务，应认定为被告齐某某的个人债务，由被告齐某某个人偿还，被告马某某不承担偿还责任。现被告齐某某未按照约定的还款期间偿还原告借款及利息，应承担偿还借款及利息的违约责任，由于双方未约定借款利息，利息给付期限应自原告到本院起诉之日即2013年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款33.60万元及利息（利息从2013年5月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告董某某要求被告马某某承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元减半收取3170元由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年七月十二日
书记员 张一
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第272号
原告李海祥，男，1961年3月18日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区，无职业。
原告宣辉，男，1972年9月29日出生，汉族，现住鹤岗市工农区，下岗职工。
被告郭志忠，男，1963年7月22日出生，汉族，现住梨树县，个体。
委托代理人黄玉杰，女，1963年10月1日出生，汉族，现住址同上，个体。
被告黄宝瑞，男，1983年1月19日出生，汉族，现住梨树县十家堡镇靠山村十一组，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司
代表人韩旭东，经理。
委托代理人牟艳玲，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
代表人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李海祥、宣辉与被告郭志忠、黄宝瑞、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海祥、宣辉于2013年7月9日向本院提出对被告郭志忠、黄宝瑞、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海祥、宣辉撤回对被告郭志忠、黄宝瑞、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费3133.00元由二原告李海祥、宣辉负担1566.50元，另1566.50元退还原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
陪审员 王桂英
二〇一三年七月九日
书记员 李 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更233号
罪犯罗浩文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月6日作出（2013）台温少刑初字第139号刑事判决，以被告人罗浩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人罗浩文不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月27日以（2013）浙台刑二终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗浩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗浩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗浩文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩文准予减刑一年（刑期自2013年6月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00583号
原告：郭某甲，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郭某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人汪茂云等到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2003年8月经人介绍与被告相识并恋爱，2004年农历正月初六日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，于当年10月18日在舒城县民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现在棠树乡路西小学学前班读书，一直由其奶奶照料。2007年后其与被告一起到浙江省上虞市打工。2008年农历九月二十二日晚上，被告在打工地住处出走。其与家人四处奔波寻找，花费了2万多元，被告至今杳无音信。现万般无奈之下，坚决要求与被告离婚。双方婚后无共同财产，居住的三下三上楼房也是其婚前建造。特具状起诉，请求判令准予原告与被告离婚和婚生子由原告抚养并自行承担抚养费。
原告提交了以下证据：证据一、原告身份证及结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系；证据二、家庭户口薄一本，证明原被告家庭成员状况；证据三、棠树乡路西村民委员会证明一份，证明原被告结婚状况及被告于打工期间出走的事实；证据四、上虞市公安局小越派出所接警记录复印件一份，证明被告出走后，原告家人报警的事实；证据五、2009年1月6日钱江晚报启事一则，证明原告于被告出走后刊登寻找被告的事实。
被告周某未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：2003年8月，原被告经人介绍相识并订婚。2004年农历正月初六日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式；当年10月18日，原被告在舒城县婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日，原被告生育一子郭某乙，现在本村小学读书。原被告自2007年始，长期在浙江省上虞市打工。2008年10月20日晚，被告在打工地双方租房处出走。原告及其家人寻找无果，于当晚十一时向当地派出所报警。后原告一直没有找到被告。2009年1月6日，原告在浙江省钱江晚报上刊登了一则寻找被告的启事，此后一直没有被告的音讯。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚后关系一般。被告在双方打工期间出走至今已有5年之久，且原告于被告出走后多方寻找均未知被告音讯。原被告的夫妻关系已有名无实，双方的夫妻感情确已破裂，对予原告的离婚诉请依法予以支持。鉴于被告下落不明及婚生子郭某乙的现状，原被告离婚后，婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告周某离婚；
二、原被告离婚后，婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郑 青
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民商终字第40号
上诉人（原审被告）李俊强,男。
委托代理人姜东，男，七台河市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍文成，男。
原审被告高富永，男。
委托代理人姜东，男，七台河市新城法律服务所法律工作者。
原审被告肖秋珍，女。
上诉人李俊强因与被上诉人霍文成、原审被告高富永、肖秋珍保证合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新民商初字第2号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人李俊强、被上诉人霍文成及原审被告高富永，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月10日，借款人肖亚农向原告霍文成借款30万元，约定4月底还清，逾期应给付原告违约金5万元，并由三被告李俊强、高富永、肖秋珍作为担保人签名，同时借据上还约定如发生争议由七台河市法院受理，现借款人肖亚农至今未偿还原告借款，原告向三担保人主张权利，要求三被告承担偿还欠款及利息并给付原告违约金5万。
原审法院认为，本案系保证合同纠纷，应适用合同法、担保法及相关民事法律规定调整。本案被告肖秋珍经依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。根据民诉法的规定，被告有出庭答辩和质证的权利，本案被告未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。二被告出庭应诉，并当庭提出应追加借款人肖亚农为被告及本案应由被告住所地管辖，因二被告未在举证期间内提出追加被告申请，三被告系承担连带责任保证的担保人，根据担保法规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案原告有选择被告起诉的权利，同时因二被告未在答辩期间提出管辖权异议申请，原、被告双方已经约定发生争议后管辖的法院，且属于原告住所地，故本案管辖符合法律规定。
根据原告提供的证据借款人肖亚农向其借款30万元的事实成立，并约定了5万元违约金。至起诉时，借款人肖亚农未偿还原告借款，显然已经构成违约，虽然双方借据中约定4月底偿还借款，但未约定具体年份及日期，约定不明应视为没有约定，故原告主张逾期利息不能成立。同时双方约定违约金5万元，应可以弥补原告的利息损失，故原告主张承担连带责任保证的三被告偿还借款30万元及给付违约金5万元，应予支持，其主张逾期利息理由不能成立，不予支持，因本案系连带责任的保证人作为被告，三被告按照其承担连带责任向原告偿还欠款金额后，有权向借款人肖亚农追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决被告肖秋珍、李俊强、高富永对借款人肖亚农向原告霍文成的借款30万元及违约金5万元承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付；驳回原告霍文成的其他诉讼请求。案件受理费6650.00元，由三被告共同承担。
宣判后李俊强不服向本院提起上诉，主要理由为：
1、本案的被申请人肖亚农是本案的借款人，申请人只知道有借据的过程，不知道有借款的过程。签字认可该借据的存在，并不知道是否有借款事实和借款给付的真伪，故本案的肖亚农具有直接利害关系，也是本案诉讼中的直接利害关系人。为了保证本案事实能予查清，故上诉人已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的法律规定，申请追加肖亚农为本案被告（第三人）参加诉讼。而在一审人民法院没有认定这个过程。
2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被申请人与借款人及担保人签订的借款担保合同虽然约定了争议管辖地为七台河市，但七台河市现有3个区和1个县，究竟由哪个区的法院管辖，合同并未明确规定，显然属于约定管辖不明。
按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，因此，本案应当依照民诉法第二十四条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案担保合同中，未明确约定合同履行地。在合同担保纠纷中，担保合同发生纠纷并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同履行地是本案借款人所在地，应该在被告及借款人居住地审理此案。
3、在本案审理过程中，被上诉人提供的证据（借款借据）有改动迹象，应认定该证据没有法律效力。
上诉人为被上诉人与借款人担保的时候，该借据上没有违约金的款项和发生争议的管辖的项目，该两款内容都是被上诉人自己添加的，上诉人对于此两项内容都是有异议的，可以申请做笔记鉴定。且上诉人也不知道被上诉人是否已经借给借款人钱款。现在更不知道借款人是否已经偿还此款。应该由原告提供相应证据证明此事。综上，请求二审法院依法追加被申请人肖亚农为本案第三人参加诉讼。撤销七台河市新兴区人民法院（2014）新民商2号民事判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霍文成辩称，上诉人李俊强按照《中华人民共和国民法通则》的规定，属于完全民事行为能力人，所以他对于借款事实和借款给付完全具备辨别真伪的能力，因此，他所实施的保证行为是其真实的意思表示，人民法院无需对保证事实进行认定。合同双方当事人对于争议的管辖法院的约定不属于约定不明，而属于原告住所地法院，所以一审法院对此案有管辖权。要求维持原判。
被上诉人高富永辩称，不知道是不是借款，还没还款也不知道。但是借款借据签字是本人签的。要求把肖亚农找到，只要肖亚农承认这事，就承担担保责任。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人霍文成提供的借款人肖亚农出具的借款借据，能够证实双方债权债务关系成立。上诉人李俊强与原审被告高富永、肖秋珍在借款借据上以担保人的身份签名，因未对担保方式进行约定，故应认定连带责任保证，对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被上诉人霍文成要求上诉人李俊强、高富永与原审被告肖秋珍承担保证责任，符合法律规定。故上诉人关于债务人肖亚农应为本案被告（第三人）参加诉讼的主张，依法不予支持。由于被上诉人提供的借款借据已约定了案件管辖地，且上诉人在一审时未在提交答辩状期间提出管辖权异议并应诉，故一审法院有管辖权。上诉人认为原一审法院没有管辖权的上诉理由，依法不予支持。上诉人认为被上诉人提供的借款借据有改动迹象，但未提供相应证据证实又未提出鉴定申请，故上诉人的该项主张，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，650.00元，由上诉人李俊强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 丛义梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01112号
原告孙某某，女，汉族，村民。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告赵某甲，男，汉族，村民。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人任高亮到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月份相识后同居生活，被告原籍四川省泸州市叙永县人，婚后入赘原告孙某某家并一起共同生活。2009年10月1日生育一子，取名赵某乙，2009年12月7日在叙永县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前了解不够，性格差异，婚后常为琐事发生争吵。被告不尽家庭责任，对孩子和我漠不关心，夫妻感情淡漠。2010年10月份被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，原告无奈诉至本院，要求与被告离婚，并要求由被告抚养孩子赵某乙。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻。
3、户口本，证家庭成员身份及孩子出身年月日。
4、村委会证明，证被告离家出走的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：被告赵某甲原籍系四川省泸州市叙永县人，原、被告于2008年10月份相识后同居生活，被告入赘原告孙某某家并一起共同生活。2009年10月1日生育一子，取名�某乙。2009年12月7日原、被告在四川省泸州市叙永县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前了解不够，性格差异，婚后常为琐事发生争吵。2010年10月份被告带孩子离家出走，至今下落不明，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵。被告离家出走，至今下落不明，不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。孩子赵某乙一直随被告生活，故赵某乙由被告赵某甲抚养为宜，原告孙某某应承担一定孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第二款、第三十七条第一款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
准予孙某某与赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由赵某甲抚养教育；孙X每月支付孩子抚养费200元（自判决生效之日起，每半年付一次至孩子赵某乙独立生活止）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 袁 英
二〇一二年十一月二十五日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的�或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第320号
原告李子源。
被告王建凤。
被告朱自力。
本院在审理原告李子源诉被告王建凤、朱自力民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李子源撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李子源负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈小红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9433号
申请执行人：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。
法定代表人：杜鹏远，董事长。
被执行人：山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。
法定代表人：王建亮，董事长。
申请执行人中车物流有限公司与被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年丰民（商）初字第16208号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：山西西山煤电德汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付中车物流有限公司货款33549230.72元；山西西山煤电德汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中车物流有限公司违约金（自2014年8月29日起至款付清之日止，以33549230.72元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费261716元，保全费5000元，由山西西山煤电德汇实业有限公司负担。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院已于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2018年3月30日、2018年4月8日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司在中国农业银行、中国银行、中国工商银行等三家银行开设有三个银行账户，但因以上账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行开户信息。此外经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无证券、股权登记信息。
3、经查询，被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司名下登记有位于太原市万柏林区铝厂巷44号52幢1-2层、位于太原市万柏林区铝厂巷44号35幢1-4层、位于太原市万柏林区铝厂巷44号71幢1层、位于太原市万柏林区铝厂巷44号40幢1层、位于太原市万柏林区铝厂巷44号32幢1层的房屋共计五处，本院于2017年11月10日对上述房进行了查封。此外经查询，被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司名下上述五处房屋均位于太原市万柏林区铝厂巷41号土地上，本院于2017年11月9日对该处土地进行了轮候查封，但由于该土地已被洛阳市中级人民法院及太原市中级人民法院在先查封，且因房屋、土地需一体处置，故上述五处房屋及土地当前无法处置。
4、经本院查询，被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司名下登记有三项实用新型专利及三项发明专利，因被执行人不配合提供专利的相关权利信息，无法估价，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下登记有一项商标权，因被执行人不配合提供商标的相关权利信息，无法估价，故暂未处置。
5、本院于2018年10月9日对被执行人采取限制消费措施。
6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9433号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马世平
二〇一八年十月九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 马皓玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9433号申请执行人：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。被执行人：山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。法定代表人：王建亮，董事长。申请执行人中车物流有限公司与被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年丰民（商）初字第16208号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：山西西山煤电德汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付中车物流有限公司货款33549230.72元；山西西山煤电德汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中车物流有限公司违约金（自2014年8月29日起至款付清之日止，以33549230.72元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费261716元，保全费5000元，由山西西山煤电德汇实业有限公司负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2018年3月30日、2018年4月8日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司在中国农业银行、中国银行、中国工商银行等三家银行开设有三个银行账户，但因以上账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行开户信息。此外经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无证券、股权登记信息。3、经查询，被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司名下登记有位于太原市万柏林区铝厂巷44号52幢1-2层、位于太原市万柏林区铝厂巷44号35幢1-4层、位于太原市万柏林区铝厂巷44号71幢1层、位于太原市万柏林区铝厂巷44号40幢1层、位于太原市万柏林区铝厂巷44号32幢1层的房屋共计五处，本院于2017年11月10日对上述房进行了查封。此外经查询，被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司名下上述五处房屋均位于太原市万柏林区铝厂巷41号土地上，本院于2017年11月9日对该处土地进行了轮候查封，但由于该土地已被洛阳市中级人民法院及太原市中级人民法院在先查封，且因房屋、土地需一体处置，故上述五处房屋及土地当前无法处置。4、经本院查询，被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司名下登记有三项实用新型专利及三项发明专利，因被执行人不配合提供专利的相关权利信息，无法估价，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下登记有一项商标权，因被执行人不配合提供商标的相关权利信息，无法估价，故暂未处置。5、本院于2018年10月9日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9433号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一八年十月九日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初408号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，1989年6月25日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地河北省保定市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定进行处罚。刘某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年09月29日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车沿110国道行驶至青山区民东立交桥处时，被北郊公路大队民警查扣。经检验其血中乙醇浓度结果为88.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据如下：
驾驶人、机动车信息查询结果单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明；被告人刘某的供述与辩解；刘某血液中乙醇浓度鉴定意见书；视频资料等证据材料证实了被告人刘某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点、准驾车型等事实经过及被告人已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初167号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆彰青（绰号：阿青），男，1973年10月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，文盲，无业，住广西崇左市江州区江州镇渠座村渠学屯**号。现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人黄田革（绰号：阿革），男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区江州镇渠座村渠座屯5队***号。现住崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人陆彰青、黄田革犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人陆彰青、黄田革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：
一、2017年12月8日21时许，被告人陆彰青在崇左市江州区江南路百货大楼对面的江南医院旁一家卖衣服的摊位前，将被害人农某1放在外衣右边口袋里一部白色OPPOA33手机盗走。案发后，被盗手机在陆彰青处扣押并发还被害人农某1。经鉴定，被盗手机价值人民币705元。
二、2017年12月8日22时许，被告人黄田革在崇左市江州区新民路百家惠超市电梯旁水果摊前，将被害人农某2放在右边口袋的一部银色ViVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
三、2018年1月1日14时许，被告人陆彰青伙同被告人黄田革在崇左市江州区江南路新华书店对面的公交车站，由黄田革望风，陆彰青将被害人韦某放在上衣右侧口袋里的一部金某色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1270元。
四、2018年1月7日16时许，被告人陆彰青伙同被告人黄田革在崇左市江州区新民路大拇指蛋糕店门前，由黄田革望风，陆彰青将被害人甘某放在上衣左侧口袋里的一部香槟色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2391元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陆彰青、黄田革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆彰青、黄田革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人黄田革曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2017年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人陆彰青、黄田革在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书回执、扣押物品决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，被告人陆彰青、黄田革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆彰青、黄田革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中陆彰青盗窃的数额为人民币4366元，黄田革盗窃的数额为人民币4741元，数额较大，两被告人�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆彰青、黄田革犯盗窃罪的罪名成立。对于公诉机关指控陆彰青、黄田革在第三、四起共同犯罪中，陆彰青积极实施盗窃的行为，起主要作用，系主犯。黄田革在盗窃过程中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陆彰青、黄田革归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄田革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陆彰青、黄田革犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆彰青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄田革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人陆彰青、黄田革违法所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年九月六日
书记员 李晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初820号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人范美华，男，1970年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。1995年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2008年4月10日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月9日刑满释放。2007年10月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局被强制隔离戒毒二年；2017年9月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月16日被强制隔离戒毒二年。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人范美华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月12日11时许，被告人范美华在遵义市红花岗区大兴路狮子桥旁巷道内“安居菜馆”门前，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给蔡X后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.16克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、刑事判决书、释放证明、检验鉴定报告等。并认为被告人范美华具有系毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人范美华判处刑罚。
经审理查明，被告人范美华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范美华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人范美华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，曾因贩卖毒品被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人范美华案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人范美华判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人范美华贩卖毒品的数量和量刑情节，该建议量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色三星手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初501号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周万霞，女，1962年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，捕前住四川省成都市新都区。2002年1月7日因从事“利用会道门扰乱社会秩序”，于被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）治安罚款200元。2012年6月9日因从事法轮功活动被遵义市播州区公安局治安拘留十日。2017年10月19日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，2018年1月16日被遵义市播州区公安局依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人周万霞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依程序报请遵义市中级人民法院指定管辖，遵义市中级人民法院于2018年8月1日指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人周万霞及其辩护人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周万霞系法轮功人员，于2002年1月7日、2012年6月9日曾因从事法轮功非法活动，受过行政处罚后，从2014年5月起至2015年年底期间，继续实施了下列组织、利用邪教组织破坏法律实施的行为。
1、2014年5月起至2015年年底期间，被告人周万霞与杨某1在杨某1家中多次组织李某、何武琴、葛某等法轮功人员进行非法聚集、习练法轮功。
2、被告人周万霞在杨某1家中，采用向聚集的杨某1、李某、何武琴等法轮功人员宣扬进行起诉原国家领导人的非法活动的方式，并通过帮助书写信封、陪同投寄等手段，致使沈某、范某、魏某、郑某、余某、杨某2、刘某、王某、秦某等法轮功人员，于2015年8月20日至8月31日期间，分别在原遵义县南白镇、三岔镇通过邮政投寄方式，向最高人民法院、最高人民检察院邮寄诬告滥诉信件。
3、2015年7月至11月，被告人周万霞两次提供名单、信封给法轮功人员聂某，安排、指使聂某书写向外地政府工作人员邮寄法轮功反宣资料的信封。
4、2015年7月28日、9月9日，被告人周万霞以本人身份，在原遵义县南白镇同心路邮局投寄诬告滥诉信件2封。
5、2015年12月2日、12月8日，被告人周万霞在遵义市红花岗区中华北路邮局、中华南路邮局，分别向原遵义县公安局局长以及国保大队、三合派出所负责人投寄“给公检法朋友额一封信”、“明慧周报”、“给大陆官员、警察改过的机会”、“公检法司都是这态度迫害还能撑几时？”等法轮功反宣资料。
6、被告人周万霞安排其女儿程某书写诬告滥诉信后，2015年8月25日，被告人周万霞在原遵义县南白镇同心路邮局将该信函向最高人民检察院投寄。
2017年10月18日，公安机关与被告人周万霞女儿、女婿进行联系后，被告人周万霞的女儿将被告人周万霞带至约定地点，被告人周万霞到案后如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周万霞真诚悔悟，明确表示退出邪教组织，永不再从事邪教活动。
上述事实，被告人周万霞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周万霞的供述，证人魏某，杨某1，李道明，聂某，范某等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人周万霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万霞曾因从事邪教活动受过行政处罚后二年内，又从事法轮功邪教活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周万霞的刑事责任。鉴于被告人周万霞自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其真诚悔悟，明确表示退出邪教组织，永不再从事邪教活动的事实，认为其情节较轻，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内建议对被告人周万霞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人周万霞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年九月十日
书 记 员 欧国娅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初719号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐德全，男，1983年3月9日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；于2018年7月17日主动投案，并被长沙市公安局直属分局刑事拘留；同年7月26日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]810号起诉书指控被告人唐德全犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人唐德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月29日19时许，被告人唐德全酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿万家丽路由东往西行驶至高云建材路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，随即被告人唐德全被交警带至医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为189.3毫克／100毫升。
2017年9月8日，被告人唐德全主动到公安机关投案。2018年4月24日，因被告人唐德全不到案，长沙市公安局直属分局撤回起诉。2018年7月17日，被告人唐德全主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人唐德全违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人唐德全犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经本院审理查明，被告人唐德全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人唐德全在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料、被告人唐德全的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐德全违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐德全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐德全的行为依法予以惩处。被告人唐德全主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐德全自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人唐德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月十七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保217号之一
解除保全申请人：威海三和涂料有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇昌华路287号，统一社会信用代码913710007232860811。
法定代表人：徐玄锡，董事长。
被申请人：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道20号，统一社会信用代码91120112681888091P。
法定代表人：张大植，总经理。
申请人威海三和涂料有限公司与被申请人天津真美特电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1224539元或查封同价值财产，对此申请人已提供担保。申请人于2018年8月30日向本院申请撤回财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津真美特电子有限公司银行存款1224539元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄冬月
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1586号
申请执行人刘婷婷，女，1989年8月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人郭慧明，男，1970年9月25日生，汉族，晋中市人，住晋中市榆次区。
被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街162号鑫发小区8号楼。
法定代表人郭慧明，该公司董事长。
被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，晋中市人，住榆次区。
被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，地址晋中市灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人张志军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋中都执字第24号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，在发送手续的同时发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春晨
二〇一八年九月五日
书记员 王牡丹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初159号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李祥林，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院分别于2015年10月26日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月24日刑满释放；2016年12月6日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月21日刑满释放。因本案于2017年12月12日被抓获，并于当日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李祥林犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人李祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日中午，被告人李祥林经电话联系后，在平南县大坡镇大坡初中路口处，以100元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给粟某1。次日，粟某1因吸毒被民警抓获，并在其身上查获上述购买的剩余毒品海洛因0.02克。
另查明，在本院审理该案期间，被告人李祥林亲属代其退出犯罪所得100元至本院。
上述事实，被告人李祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、强制隔离戒毒决定书，证人粟某1、粟某2、林某的证言，贵公（刑）鉴（理化）字[2017]476号检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认通话记录照片、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李祥林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李祥林曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李祥林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年3月11日止。）
二、被告人李祥林退出的犯罪所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 林钊妃
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初246号
公诉机关浦北县人民检察院。
被告人黄天华，曾用名黄昌源，绰号“阿拉叔”，男，1989年12月28日出生，广西浦北县人，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】208号起诉书指控被告人黄天华犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人黄天华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，被告人黄天华分别于2018年6月5日、8日晚在广西浦北县泉水镇旧州村委会江口村二队自家门前附近，用剪刀剪断横岗路上太阳能路灯的蓄电池电线，将蓄电池盗走后藏于路边草丛，分别于次日将上述两组蓄电池以每组105元的价格卖给合浦县常乐镇西陈村路口废品店的周某1，所得款210元全部用于购买毒品吸食。同月10晚，被告人黄天华再次在上述路段以同样方法盗窃了一组蓄电池。次日10时许，被告人在将盗窃的蓄电池运往废品店销赃途中被村委干部翁某发现并报警。经鉴定，被盗窃的三组太阳能路灯蓄电池价值1404元。
2018年8月15日，被告人黄天华被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄天华以非法占有为目的，两年内多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄天华被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄天华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄天华因犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间自2018年6月7日起至2021年6月6日止。被告人黄天华2018年6月10日盗窃的蓄电池一组，经公安机关当场扣押，后发还浦北县泉水镇旧州村委会。
被告人黄天华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄天华在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的物证被告人黄天华指认被盗蓄电池的照片，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、合浦县人民法院（2017）桂0521刑初581号刑事判决书及执行通知书，证翁某伟钟某强周某1更的证言及指认笔录，被告人黄天华指认作案现场的照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦价认字【2018】160号价格认定结论书，被告人黄天华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天华以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的部分蓄电池经公安机关追缴并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄天华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人的犯罪所得，依法应予以退赔。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄天华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年12月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄天华退赔经济损失人民币936元给浦北县泉水镇旧州村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一八年九月十七日
书 记 员 陆业辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第765号
原告蔡某，女，1971年6月18日出生，汉族。
被告徐某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年7月1日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1988年结婚，1991年7月12日双方生长子徐蔡军，1993年9月17日生次子徐俊涛。双方婚前了解不够，婚后经常因家务琐事争吵，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，双方感情破裂，于2008年分居至今。请求1、判决解除与被告婚姻；2、婚生男孩已成年，随父随母尤其自行选择。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年结婚，婚后育有二子，均已成年。
本院认为，原、被告结婚二十年有余，婚后育有二子，已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 浩
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑125号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人雷某，男，生于1956年2月2日，汉族，农民，住房县。
刑事附带民事诉讼被告人刘免贵,男,1958年6月16日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,住房县。因涉嫌故意伤害罪,经房县公安局决定,于2018年4月13日取保候审。现在家。
辩护人张少华，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人刘免贵犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，由审判员蔡某、王某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某于2018年8月24日提起附带民事诉讼。本案于2018年9月6日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员丁立、邓伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某，被告人刘免贵及其辩护人张少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日19时许,被告人刘免贵认为其妻杨某,4不该跳广场舞遂前往房县城关镇天明小学门前寻找杨某,4,并且归责于音响提供者雷某,踢到音响后并将雷某鼻子打伤。经房县鸿泰司法法医鉴定所鉴定,雷某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人刘免贵刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人雷某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追究被告人刘免贵的刑事责任；2、判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币27046.25元。
被告人刘免贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪。对民事赔偿问题，自愿赔偿，请求对其从轻处罚。
辩护人张少华提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘免贵犯故意伤害罪没有异议。2、被告人在被害人报警后，在现场原地等待，公安机关讯问时如实供述，积极赔偿被害人经济损失，请求人民法院对被告人刘免贵从轻处罚，并适用缓刑。
上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘免贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证，被害人雷某的陈述，证人杨某,4、毛某,4、李某,4的证言，房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，视听资料，被告人刘免贵的供述和辩解在卷为证，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人雷某提出的诉讼请求，被告人刘免贵无异议，已如数交至本院。
本院认为：被告人刘免贵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘免贵具有自首情节无证据证明，本院不予采信。被告人刘免贵归案后如实供述犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，当庭认罪、悔罪，并如数赔偿被害人提出的经济损失。本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘免贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘免贵在本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人雷某各项经济损失27046.25元（已交至本院执行款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 王传华
人民陪审员 许连森
二〇一八年九月三十日
书 记 员 葛 荣
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第1397号原告吴永华。被告王雷。被告靳友为。被告林志强。本院受理原告吴永华与被告王雷、靳友为、林志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押被告名下鲁H×××××、鲁H×××××号肇事汽车二辆，并已提供担保。本院认为，原告吴永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押被告名下鲁H×××××、鲁H×××××号肇事汽车二辆。二、查封原告提供担保马洪涛、刘爱芹所有的房产一处（房权证号：济字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一五年八月三日书记员  许 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初207号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张和平，男，1955年12月24日出生，文盲，务农，南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日中午，被告人张和平驾驶摩托车行驶至南充市嘉陵区被害人赵某的眼镜超市对面，然后步行至眼镜超市准备买烟。张和平见超市内无人看守，便将超市中间门面烟柜下层内一条长城传奇烟和一条黄果树烟盗走，其中长城传奇条装烟盒内装有现金2121元，黄果树条装烟盒内装有三包黄果树香烟。张和平将盗得的黄果树香烟抽掉，将盗得现金中的1400元藏匿于自己家中，剩下的现金放在自己随身携带的黑色腰包内，用掉后还剩余250元。
同时查明，被告人张和平对被害人赵某进行了退赔，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人张和平在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，搜查笔录及照片，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，被告人张和平的身份信息，收条，谅解书，被害人赵某的陈述，被告人张和平的供述，抓获经过说明，足以认定。
本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张和平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张和平对被害人赵某进行了退赔并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人张和平的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张和平的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张和平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋瑜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00651号
原告刘旭。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，区长。
原告刘旭（以下简称原告）请求法院确认被告武汉市江岸区人民政府（以下简称被告）选定评估公司违法及确认送达分户评估报告（武华评2014字第021903-12号）行为无效一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1.被告自行选定评估公司违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定。2.被告向原告送达分户评估报告严重超期，违反《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条的规定，应属无效。综上，请求法院确认被告选定评估公司行为违法，确认送达分户评估报告（武华评2014字第021903-12号）行为无效，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被诉行政行为系被告作出房屋征收补偿决定前的过程性行为，原告实体权益如何被影响取决于被诉行为之后的征收补偿决定，该过程性行为亦是审查征收补偿决定是否合法有效的重要内容，故被诉行政行为对原告的实体权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭婕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执264号之三
申请执行人：周百顺。
被执行人：王武奎。
申请执行人周百顺与被执行人王武奎为健康权纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2015）故民一初字第936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院提出执行申请，申请执行标的为11866元。
执行中，申请执行人周百顺与被执行人王武奎已对本案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
(2016)冀1126执264号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一七年六月十三日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执264号
申请执行人:周百顺。
被执行人：王武奎。
本院在执行申请执行人周百顺与被执行人王武奎为健康权纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王武奎履行（2015）故民一初字第936号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王武奎名下银行存款15525元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年一月十六日
书记员 袁梦伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03417号
原告：李某某。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：袁某某。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴小青到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告父亲与被告继母系姑表兄妹，双方父母包办婚姻，原告不同意。原告父亲为面子强迫原告同意，于1995年9月4日原、被告登记结婚，婚后生育两子女，均已成年。由于上述原因，双方之间无夫妻感情，一直吵吵闹闹。从2009年5月，被告外出至今未归，对家人及原告不管不问，从未有过任何联系，双方分居6年之多。期间，原告于2007年至2008年在北京治疗乳腺癌，2011年至2012年在上海治疗胃癌，全靠原告向亲友借债（14万元）。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，应判决离婚，被告应依法承担原告治病的债务14万元。因两子女均由原告一人抚养，双方共同财产原告应多分得。现诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求分割共同财产（位于某小区住宅房76.62㎡，原告暂定应得16万元）；3、被告承担共同债务7万元。
被告袁某某未到庭，未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1995年9月4日登记结婚；3、房产证，证明2001年6月原、被告购房，位于巢湖市某室；4、巢湖市某居委会证明一份，证明原、被告经常居住地为巢湖市某室；5、原告子女证明（二份）及户口本，证明原、被告之间自2009年5月至今一直分居，已达6年之多；6、病历，证明原告于2007年至2008年在北京治疗乳腺癌，2011年至2012年在上海治疗胃癌；7、借条（二张），证明原告为治疗上述疾病向亲友借债14万元。
被告袁某某未举证、质证，也未提交证据，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对原告所举证据7的真实性、合法性及与本案的关联性不作认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：1995年9月4日原、被告登记结婚，婚后生育两子女，均已成年。2009年5月被告离家，至今未归。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后生育两子女。原告身患癌症，被告于2009年5月离家出走至今，六年的时间都不与原告联系，互不履行夫妻义务。被告现下落不明，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告主张要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；由于被告下落不明，对原、被告双方的共同财产及共同债务无法查清，故在本案中对共同财产及共同债务暂不作处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月四日
书 记 员 廖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03417号
原告：李某某。
被告：袁某某。
本院于2015年10月28日受理了原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员张迎春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告袁某某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖文娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终244号
上诉人（一审原告）长沙靳江建筑劳务有限公司。
法定代表人孔波，该公司总经理
上诉人（一审被告）湖南省湘诚建设集团有限公司
法定代表人杨宏球，该公司董事长。
上诉人长沙靳江建筑劳务有限公司与上诉人湖南省湘诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院已于2015年8月20日作出（2014）潭民一初字第18号民事判决。双方均不服，向本院提出上诉。经审查，上诉人长沙靳江建筑劳务有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人长沙靳江建筑劳务有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付 阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第181号
上诉人（原审起诉人）：安凤久，住乾安县。
上诉人安凤久诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审法院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告安凤久的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人安凤久主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于安凤久是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓