wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更329号
罪犯陈密静，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年5月21日作出（2002）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，认定陈密静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。2002年9月5日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第60号刑事裁定，核准对陈密静的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2002年9月27日将罪犯陈密静交付执行。2005年1月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第1027号刑事裁定，将罪犯陈密静的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第931号刑事裁定，将罪犯陈密静的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第17号刑事裁定，对罪犯陈密静减去有期徒刑一年十个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第256号刑事裁定，对罪犯陈密静减去有期徒刑一年九个月。2013年6月28日，本院作出（2013）宜中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯陈密静减去有期徒刑八个月。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第10号刑事裁定，对罪犯陈密静减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月24日起至2020年9月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0686号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈密静能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈密静予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯陈密静2015年2月2日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯陈密静附带民事诉讼赔偿款5000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及当阳市玉阳法律服务所2011年8月31日出具的收条和证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈密静在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈密静减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2019年10月23日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初821号
原告徐伟。
被告田原。
本院在审理原告徐伟与被告田原返还原物纠纷一案中，因原告徐伟未能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周成晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢月婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1081号
罪犯张飞，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）曲中少刑初字第37号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月17日以（2012）云高刑终字第1436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1034号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2015年10月13日被记过处分一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯降级审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异字第11号
申请异议人卢某某，男，1957年8月27日出生，汉族，住北京市东城区大格巷**号*幢*层。
申请异议人李某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住北京市东城区大格巷**号*幢*层。
申请执行人崔某某某，女，1976年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐岭路191号20-1-10020
被执行人卢某某，男，1957年8月27日出生，汉族，住北京市东城区大格巷**号*幢*层。
被执行人李某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住北京市东城区大格巷**号*幢*层。
被执行人程某某，男，1951年9月7日出生，汉族，住保定市新市区龙泉路***号*******室。
本院在执行申请人崔某某与被执行人李某某、卢某某、程某某民间借贷纠纷一案中，被执行人卢某某提出书面异议。
本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院在立案执行后，于2015年10月29日向异议人卢某某、李某某送达执行通知书，并告知其在执行期限内履行民事判决书所确定的义务，如未能在执行期限内给付，我院将依法对其名下房产（北京市东城区大格巷20号2幢1层）进行评估、拍卖。2015年12月7日我院技术室依法通过地址确认书快递送达了评估通知书并到现场进行了勘验评估。2016年1月7日，我院向异议人送达了房地产估价报告并告知其如果有异议，应在十五日内提出。
异议人卢某某2016年1月26日，对石家庄石房房地产评估事务所有限公司出具的石房（2015）估字第2015562号评估报告提出异议，认为评估的房产价值低于房产实际价值，评估程序违法。
本院认为异议人以程序违法、评估价格过低为由提出的异议于法无据，本院执行、评估中依照法律规定程序合法有效。如异议人对评估价格有异议，应在十日内向我院技术室提出重新评估申请并缴纳相关评估费用，如异议人十日内未提出重新评估申请并缴纳相关费用，视为认可第一次的评估报告具有法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人卢某某、李某某对本案所提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄中级人民法院申请复议。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 猛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初278号
原告：庾家龙，男，1955年8月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：莫定康，男，1980年7月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告庾家龙诉被告莫定康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李居旺到庭参加诉讼，被告莫定康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庾家龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付饲料款103231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年3月至2013年2月5日期间，多次向原告购买饲料，累计共欠货款175047元，减去被告于2012年11月21日、2013年2月15日给付的货款71816元，尚欠原告103231元至今未给付，经原告多次催收未果，故具状起诉。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、欠条一份，证实截止2012年3月14号，被告莫定康尚欠原告饲料、兽药、鸡苗等货款共计102000元；
3、有被告签名的售货详单一张，证实从2012年10月12日至2013年2月5日期间，被告莫定康共欠原告货款73047元；
4、原告记账单一份，证实被告于2012年11月21日给付货款5000元，2013年2月15日给付货款66816元。上述证据综合证实被告尚欠原告货款为103231元。
被告莫定康未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫定康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告系经营饲料的个体户。被告因养殖肉鸡，多次向原告赊购饲料、兽药、鸡苗等货物，截止2012年3月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款102000元。2012年10月12日至2013年2月5日期间，被告多次向原告赊购饲料，累计欠货款73047元。2012年11月21日，被告给付原告货款5000元，2013年2月15日，被告给付原告货款66816元。被告所欠货款175047元，减去已给付的71816元，尚欠103231元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方经过多次交易，已构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款103231元，有被告签名的售货单据为凭。被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款103231元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫定康于本案判决生效后十日内给付原告庾家龙货款103231元。
本案受理费2364元，适用简易程序审理，减半收取1182元，由被告莫定康负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2364元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一六年九月二十日
书记员 唐巧钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初278号
原告杨齐高，农民。
被告莫利荣，农民。
被告罗茂裕，农民。
原告杨齐高诉被告莫利荣、罗茂裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨齐高到庭参加诉讼，被告莫利荣、罗茂裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨齐高诉称，二被告于2015年3月15日向原告赊购枳壳苗9750株，每株售价0.39元，共计价款3702元，并于当日立下欠条一份。被告莫利荣承诺一个月后给付货款。到期后，原告多次催被告莫利荣付款，但被告至今未付所欠货款。故具状起诉，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告货款3702元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：2015年3月15日被告向原告出具的欠条一份，证实二被告向原告赊购枳壳苗9750株，每株售价0.39元，共欠货款3702元。
被告莫利荣、罗茂裕未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫利荣、罗茂裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因庭审中，原告自认欠条上“罗茂裕”的签名并非其本人所签，而是被告莫利荣代签，故本院对被告莫利荣欠原告货款的事实予以认可，对被告罗茂裕欠货款的事实不予认可。
经审理查明，原告系种植苗木的农户，被告莫利荣于2015年3月前多次向原告购买枳壳苗，累计购买约7万株，均系被告莫利荣经手并付款给原告。2015年3月25日前，原告将最后一批枳壳苗卖给被告莫利荣，被告挑选后将部分枳壳苗退回给原告，剩余部分经结算后，向原告出具了欠条。欠条上，被告莫利荣除了签其本人名字外，还代签被告罗茂裕名字，并告知原告二被告系合伙关系。本案在庭审前，办案人员已电话询问被告莫利荣是否收到法院传票及本案应诉材料，其表示罗茂裕已口头告知相关事项，仅对开庭日期记忆有误。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告莫利荣虽未签订书面买卖合同，但双方经过多次交易，已构成买卖合同关系，被告莫利荣欠原告货款，有被告出具的欠条为凭。被告莫利荣向原告购买苗木，应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告莫利荣给付货款3702元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告罗茂裕并未在欠条上签名确认欠款，原告亦未提供证据证实被告罗茂裕与被告莫利荣共同收购原告的枳壳苗，故原告诉请被告罗茂裕对本案欠款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫利荣于本案判决生效后十日内给付原告杨齐高货款3702元；
二、驳回原告杨齐高的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告莫利荣负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦世益
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4525号
原告:王跃伍,住灌云县。
被告:吕承阳,住灌云县。
原告王跃伍诉被告吕承阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王跃伍撤诉。
本案案件受理费450元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二○一七年九月十五日书记员吴海
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2060号
原告陈文华，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告侯志祥，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告余彩红，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈志顺，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈文华与被告余彩红、侯志祥、陈志顺民间借贷纠纷一案中，原告陈文华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈文华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
本案案件受理费4960元，以撤诉方式结案减半收取2480元，由原告陈文华负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年六月八日
书记员 黄吴刚
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第39号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人陈某某（绰号“四耳朵”），男，1966年3月20日出生于湖南省洪江市，汉族，文盲，无业，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于1984年8月18日被原洪江市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月19日被监视居住。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年2月4日15时许，被告人陈某某途径洪江区新民路牛头冲路口时，见前面行走的被害人朱某某上衣右边口袋露出现金50元人民币（下同），遂起意扒窃。被告人陈某某尾随至原“心连心”药房门口便掏出随身携带的镊子，将被害人朱某某口袋内的50元现金扒出。扒窃得手后，被告人陈某某准备横过马路逃离现场时被路过此地的公安民警肖某某、申某某抓获.
案发后，公安机关追回被害人朱某某的被盗财物并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子一把，书证被告人陈某某的户籍证明、到案情况说明、扣押物品、文件清�、发还物品、文件清单，证人向某某、肖某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈某某被动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。怀化市洪江公安局依法扣押的被告人陈某某的镊子一把，系作案工具，依法予以没收。因被告人陈某某将公安民警手咬伤的事实，系被告人陈某某在其其他涉嫌犯罪的案件中所为，与本案无关联性，故公诉机关就上述事实对被告人陈某某作出的指控及当庭建议本院对被告人陈某某量刑时酌情予以考虑的意见，本院不予支持。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江公安局依法扣押的被告人陈某某的镊子一把，系作案工具，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一五年九月二十八日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财�，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第608号
原告：中山市云丰金属制品有限公司。
法定代表人：陈小彬。
委托代理人：李学猛。
被告：程美爱，经商，经营地址中国小商品城国际商贸城F3-16965AB号商位。
被告：永康市海神洲五金制品厂。
负责人：池仁丰。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告程美爱、永康市海神洲五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告中山市云丰金属制品有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨静远
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03401号
原告刘满长，男，1962年3月12日出生。
委托代理人李香君，女，1963年10月4日出生。系刘满长之妻。
被告刘志长，男，1954年11月22日出生。
被告兼刘志长委托代理人刘福长，男，1958年02月16日出生。
委托代理人王俊霞，女，1956年4月29日出生。系刘福长之妻。
原告刘满长与被告刘志长、刘福长财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、人民陪审员黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满长及其委托代理人李香君，被告兼被告刘志长监护人刘福长的委托代理人王俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满长诉称，原告与二被告是亲兄弟关系，被告刘志长为x，被告刘福长系刘志长的监护人。2013年4月6日，原告发现自家承包地里种植的部分杨树和香椿树被刘志长砍了，截止4月8日，被告刘志长已经砍伐原告杨树3棵，香椿树6棵，榆树2棵，砍后拉回家中并卖掉。刘志长的行为已给原告造成财产损失，故起诉要求赔偿。诉讼请求：1、被告停止砍伐原告家承包地里载种的树木的侵权行为。2、赔偿因砍伐原告的树木给原告造成的经济损失15000元。
被告刘志长、刘福长辩称，刘志长砍伐树木属实，砍了多少棵不清楚，地里树根能查清楚。被砍的树木所在的地原来是刘志长的自留地，树木是刘志长种植的。2009年分地的时候，分到了原告的地里，所以刘志长砍的树都是刘志长的。故不同意原告的赔偿损失的诉讼请求。因刘志长x，刘福长为刘志长的法定监护人。
经审理查明，原告与二被告是亲兄弟关系，被告刘志长为x，刘福长系刘志长的监护人。2013年4月，原告家承包地里种植的杨树和香椿树等被刘志长砍伐，被告刘志长共砍伐原告杨树3棵，香椿树6棵。经本院委托北京京评价格评估有限公司对砍伐树木进行价格评估，被砍伐的树木价值为6070元。现原告诉至法院，要求被告停止砍伐原告家承包地里载种的树木行为，并被告赔偿原告经济损失15000。
另刘志长曾起诉刘满长要求确认生长于刘满长地内的部分树木归刘志长所有（主要指刘志长砍伐的树木），本院原告（2014）房民初字第01358号判决书确认刘满长地内的树木归刘满长所有，故驳回刘志长诉讼请求。现该判决书已生效。
上述事实，价格评估报告、现场照片等证据在案佐证，经庭审质证为真实有效证据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，私有财产受法律保护，当公民私有财产遭受侵害时，被侵权人有权要求赔偿经济损失。被告刘志长所砍伐的树木，房山区人民法院（2014）房民初字第01358号判决书已确认属于刘满长所有，现被刘志长砍伐，刘志长应当赔偿原告的经济损失，赔偿数额根据北京京评价格评估有限公司评估被砍伐的树木价值为依据进行确认。因刘志长系无民事行为能力人，我国侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故刘志长给原告刘满长造成的经济损失应从刘志长的财产中支付。不足部分由刘福长支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志长于本判决生效后七日内赔偿原告刘满长经济损失六千零七十元。
二、评估费四千元由被告刘志长支付。
（上述一、二项赔偿及应支付的费用由刘志长的财产中支付，不足部分由被告刘福长支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘志长负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 臧小龙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1215号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在蠡县民政局办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生一女儿，取名李某丙。由于双方习惯不同，被告性格暴躁，动辄打人，好吃懒做，原告一气之下自2014年9月26日携女儿回娘家，分居至今。分居期间被告对我和女儿生病不闻不问，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破例。现要求与被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年十一月初三举行结婚仪式并同居生活。双方婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告一起生活。原告于2014年9月26日携女儿回娘家，双方分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前互相了解一年多，婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一个女儿，现原告起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应本着慎重的态度，珍惜业已建立的夫妻感情，妥善处理子女抚养，本着有利于子女成长及家庭和谐的原则，互谅互让，共创美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年二月四日
书记员 张琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初343号
原告:ＸＸ，男，汉族，1966年1月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告:尹传英，女，汉族，1969年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：蒋帅，男，汉族，1991年12月24日出生，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
原告ＸＸ、尹传英起诉被告蒋帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、尹传英，被告蒋帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、尹传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失594932元（其中死亡赔偿金524932元，精神损害抚慰金70000元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告曾与原告之女王佳宁谈恋爱，后两人感情出现问题。2015年7月3日，两人发生口角后，被告残忍地用剪刀将王佳宁杀害。2016年3月，被告因犯故意杀人罪被克拉玛依市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，并剥夺政治权利终生。原告认为，被告除被追究刑事责任外，还应赔偿原告遭受的相关经济损失。
被告蒋帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前在服刑，服刑时间也很长，没有能力赔偿原告所要求的经济损失。
本院认为，被告蒋帅承认原告ＸＸ、尹传英在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用；第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决；《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事被害人提起精神损害赔偿民事诉讼〉的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第九条第一款第一项规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。根据上述法律规定，被告人因犯罪行为被追究刑事责任的，其仅对被害人的物质损失进行赔偿，被告的亲属已就丧葬费、交通费等物质损失与原告达成了赔偿协议并已实际履行；本案原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金均不属于物质损失，并且，被告已经受到了相应的刑事处罚，故原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第九条第一款第一项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、尹传英的诉讼请求。
本案案件受理费9749.32元（原告已预交）,减半收取4874.66元由原告自行承担。剩余的4874.66元退还给原告,邮寄送达费20元（原告已交纳）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年三月十日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10253号
原告：马建平，甘肃省张掖市人。
被告：袁生军，甘肃省张掖市人。
原告马建平与被告袁生军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元,承担利息29200元，合计89200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日、10月5日、12月5日，被告以承揽建筑工程资金周转困难为由，先后分三次从原告处借得现金共计60000元，并向原告出具借条三张，约定自愿承担自借款之日起按月30‰的利息，利随本清。经原告催要，被告至今未付。
被告袁生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借款20000元，由被告给原告出具借条一张，约定自借款之日起利息按月利率30‰计算，利随本清，由付雄作为担保人在借条上签名。2014年10月5日，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具借条一张，约定自借款之日起利息按月利率30‰计算，利随本清，由付雄、史自�作为担保人在借条上签名。2014年12月5日，被告向原告借款30000元，由被告给原告出具借条一张，约定自借款之日起利息按月利率30‰计算，利随本清，由赵多喜、史自虎作为担保人在借条上签名。被告三次共向原告借款60000元。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条三张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款60000元，有被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告偿还借款的义务，现被告未向原告偿还借款60000元。因此，原告要求被告偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息29200元的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，现原告主�的利息是按月利率2%，按照每笔借款时间起至2016年10月15日分别计算，符合法律规定。因此，对于原告要求被告承担利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告袁生军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁生军欠原告马建平借款60000元，并承担借款利息29200元，合计89200元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一六年十二月十日
书记员 朱 蒂
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10253号原告：马建平，甘肃省张掖市人。被告：袁生军，甘肃省张掖市人。原告马建平与被告袁生军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元,承担利息29200元，合计89200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日、10月5日、12月5日，被告以承揽建筑工程资金周转困难为由，先后分三次从原告处借得现金共计60000元，并向原告出具借条三张，约定自愿承担自借款之日起按月30‰的利息，利随本清。经原告催要，被告至今未付。被告袁生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借款20000元，由被告给原告出具借条一张，约定自借款之日起利息按月利率30‰计算，利随本清，由付雄作为担保人在借条上签名。2014年10月5日，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具借条一张，约定自借款之日起利息按月利率30‰计算，利随本清，由付雄、史自�作为担保人在借条上签名。2014年12月5日，被告向原告借款30000元，由被告给原告出具借条一张，约定自借款之日起利息按月利率30‰计算，利随本清，由赵多喜、史自虎作为担保人在借条上签名。被告三次共向原告借款60000元。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条三张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款60000元，有被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告偿还借款的义务，现被告未向原告偿还借款60000元。因此，原告要求被告偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息29200元的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，现原告主�的利息是按月利率2%，按照每笔借款时间起至2016年10月15日分别计算，符合法律规定。因此，对于原告要求被告承担利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告袁生军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁生军欠原告马建平借款60000元，并承担借款利息29200元，合计89200元，限于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一六年十二月十日书记员  朱 蒂注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。处理过的文书
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7742号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告郭湘。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告郭湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告郭湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2012年8月1日至2013年2月28日共7个月的物业费（建筑面积131.32㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费1655元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告郭湘原系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：131.32平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年8月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费1655元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭湘于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年8月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即900.86元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初204号
原告：马玉花，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住赤城县。
原告：徐红艳，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：徐尚明，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住赤城县。
原告马玉花、徐红艳与被告陈桂先、徐尚明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，原告申请撤回对陈桂先的起诉，本院依法准予原告撤回对陈桂先的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉花、徐红艳的委托诉讼代理人闫玉花、被告徐尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉花、徐红艳向本院提出诉讼请求：依法要求被告给付退耕还林生态移民政府补贴款10000元及利息。事实和理由：2014年，段家沟村搬迁新民居，当时原被告同属一个户口本，政府每人补贴5000元，以户主名办了一张银行卡。此款于2016年12月下发到村委会，原告将分开立户的情况告知了村委会，请求村委会将钱分开，当时村委会答应有争议的暂不领取，于12月30日，村委会和被告将二原告的10000元钱抵顶给了开发商。故请求被告给付政府补贴款10000元及利息。
被告徐尚明辩称，2013年移民搬迁补偿款是每人5000元，原告徐艳红是由我母亲照顾大的，徐红艳应给我母亲每年赡养费1000元。我曾给徐红艳办理户口及离婚事宜花费的费用，这笔钱已经给我母亲花了，所以不同意返还。
原告向本院提供了以下证据：1、赤城县2014年巩固退耕还林成果工程段家沟生态移民项目验收表。用于证明：赤城县2014年巩固退耕还林成果工程段家沟村陈桂先家庭搬迁人口7人，每人补偿5000元，合计35000元，由徐尚明领取。2、赤城县龙关镇段家沟村村民委会的证明。用于证明：2016年12月份，段家口村委会以户为单位给村民发放退耕还林生态移民补助款，每人5000元。12月30日，户主陈桂先的儿子徐尚明领取了35000元，此款包括马玉花和徐红艳的每人5000元，经村委会调解，徐尚明拒绝给付。
被告徐尚明未向本院提供证据。
本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证。被告徐尚明对原告提供的证据1没有异议；对证据2提出异议，认为银行卡已给了开发商。本院认定如下：经过当事人的陈述，与原告提供的证据相互印证，故对上述证据予以认定并附卷佐证。
根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：赤城县龙关镇段家沟村实施退耕还林成果工程生态移民工程，政府按照每人5000元的标准给付补助款，以户主陈桂先的名字开了银行卡。2016年12月，该补助款下发到村委会，被告徐尚明领取了该银行卡，卡内7人补助款，共计35000元，包括二原告马玉花和徐红艳每人5000元的补助款。徐尚明将领取的银行卡给了开发商取走银行卡里的补助款抵顶徐尚明购买开发商的楼房款（徐尚明已将购买的楼房卖掉）。
本院认为，被告人徐尚明领取了二原告的退耕还林生态移民政府补补助款，应当将该补助款退还二原告。徐尚明未经二原告的同意处分了该补助款没有合法根据，而自己取得利益，造成二原告的损失，被告徐尚明应当将取得的不当利益返还给二原告。原告要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告徐红艳是其母亲抚养长大，且其曾给原告垫付过其他费用的，不同意返还的答辩意见，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告徐尚明于本判决生效之日起10内返还原告马玉花移民补偿款5000元。
二、被告徐尚明于本判决生效之日起10内返还原告徐红艳移民补偿款5000元。
三、驳回原告马玉花、徐红艳要求被告徐尚明给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐尚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初204号
原告：马玉花，女，1966年11月2日出生，民族，农民，现住赤城县。
原告：徐红艳，女，1990年6月30日出生，民族，农民，现住赤城县。
被告：陈桂先，女，1939年3月16日出生，民族，农民，现住赤城县。
原告马玉花、徐红艳与被告陈桂先、徐尚明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马玉花、徐红艳于2017年3月6日向本院提出对被告陈桂先撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉花、徐红艳撤回对被告陈桂先的起诉。
审判员 陈勇二〇一七年三月六日
书记员 吴 楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01165号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月7日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留10日，同月18日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2014年6月7日22时40分许，在本市渝中区大坪橡树林酒店425房间内，将一包净重0.09克的毒品冰毒贩卖给魏某某，获取毒资300元后，被公安机关当场捉获。全部毒品毒资被查获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人何荣智。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、捉获经过、无违法犯罪前科情况说明、扣押清单、情况说明、立功材料、户口资料等，证人魏某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，QQ聊天记录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月16日止。）
二、对涉案毒品冰毒0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5375号
原告：姜琳，男，1986年12月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：臧玉龙，男，1988年10月3日出生，汉族，现住莱西市。
原告姜琳与被告臧玉龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜琳到庭参加诉讼，被告臧玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还欠款7000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，原被告合伙承包出租车，协商原告承担15000元的押金，到期后押金退回，原告将15000元交给被告，并签订了合同，到期后被告退还给原告8000元，尚欠7000元，并于2017年6月30日出具了欠条，经原告多次索要，被告均以各种借口拒还。
被告臧玉龙未答辩。
经审理查明，2016年6月15日，被告臧玉龙与原告姜琳签订出租车承包合同，约定臧玉龙将手续齐全的鲁Ｂ×××××号捷达出租车夜班承包给姜琳，承包费每月2250元，每月15日前支付，合同期限为2016年6月15日至2017年6月15日。臧玉龙收取姜琳风险抵押金15000元。
合同签订后，双方按约定履行，后该合同被提前终止，原告向被告索要抵押金，被告仅支付8000元，就剩余7000元为原告出具欠条，载明“欠条今借姜琳人民币7000.0整（柒仟元）臧玉龙2017.6.30”。后原告索款未果，于2017年8月14日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有出租车承包合同、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清欠款7000元之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有明确约定，该利息应从原告起诉之日（2017年8月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧玉龙付给原告姜琳欠款7000元。
二、被告臧玉龙支付原告姜琳欠款利息。该利息以7000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年十月十七日
书记员 张 珍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1361号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：高健。
被告：邵明尧。
被告：邵明亮。
被告：邵明玉。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告邵明尧、邵明亮、邵明玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告邵明尧、邵明亮、邵明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邵明尧于2011年9月26日从原告处贷款40000元，约定于2012年9月25日到期。由被告邵明亮、邵明玉提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年3月21日，被告邵明尧尚欠原告借款本金40000元及利息3704.14元。请求依法判令被告返还借款本金40000元，并支付至2013年3月21日的利息3704.14元，以及以后其余利息，被告邵明亮、邵明玉承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告邵明尧、邵明亮、邵明玉均未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告邵明尧、邵明亮、邵明玉签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告邵明尧按自助可循环方式在可循环借款额度40000元内向原告借款，该额度有效期为2011年9月26日至2012年9月25日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定被告邵明亮、邵明玉为被告邵明尧的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告邵明尧于2011年9月26日从原告处借款40000元，年利率为5.56%上浮50%，借款期限至2012年9月25日。借款到期后被告邵明尧一直未返还本金，截止2013年3月21日，被告邵明尧尚欠原告借款本金40000元、利息3704.14元。此后，被告邵明尧至今未再偿还本金和利息，被告邵明亮、邵明玉亦未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告邵明尧、邵明亮、邵明玉与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告邵明尧发放了贷款，被告邵明尧应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应按约定支付罚息及复利。被告邵明亮、邵明玉作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告邵明尧追偿。被告邵明尧、邵明亮、邵明玉不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明尧于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金40000元，并支付利息3704.14元及其余利息（从2013年3月22日开始按合同约定的罚息、复利计算方式，支付罚息、复利至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告邵明亮、邵明玉对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告邵明尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第435号
罪犯好斯尔德尼，男，1978年7月30日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）鄂刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯好斯尔德尼犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（缴纳3000元）。其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）内刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年2月13日提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，内蒙古伊金霍洛监狱干警赵海荣、陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯好斯尔德尼在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯好斯尔德尼在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地杭锦旗呼和木独镇常青社区管理委员会、杭锦旗呼和木独镇人民政府、杭锦旗民政局出具的证明证实其家庭贫困，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯好斯尔德尼在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽主动赔偿受害人的部分经济损失，但财产刑大部分未履行，其在狱内消费较高，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯好斯尔德尼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月10日起至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 越
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1028号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张忠民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告陈恩柱，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李瑞君，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告陈恩柱、李瑞君、张忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠民于2013年3月30日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息7，452.85元，本息合计57，452.85元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明张忠民主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，三户是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2010年12月13日至2013年12月12日，此笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月30日至2014年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人张忠民向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日被告张忠民欠农行贷款本金50，000.00元，利息7，452.85元。
被告张忠民、陈恩柱、李瑞君经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告张忠民经被告李瑞君、陈恩柱担保，于2013年3月30日在原告处贷款50，000.00元，该笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元。几户系联保关系。截止2014年7月2日，该笔贷款下欠本金30，000.00元、利息7，452.85元，本息合计57，452.85元。现已逾期，经原告多次催收，被告张忠民没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张忠民签订的借款合同合法有效，被告张忠民应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告陈恩柱、李瑞君作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张忠民偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张忠民偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息7，452.85元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告陈恩柱、李瑞君对被告张忠民负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236.00元，由被告张忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田守谛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第107号
原告朱石得，男，73岁。
原告高妞，女，74岁。
原告苏桂芳，女，43岁。
原告朱X，女，17岁。
原告朱XX，男，10岁。
原告朱X、朱XX的法定代理人43岁。系朱X、朱XX之母。
五原告的委托代理人于存良，刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱石得、高妞、苏桂芳、朱X、朱XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱石得、高妞、苏桂芳、朱X、朱XX的委托代理人于存良，刘小强、被告保险公司的委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱石得、高妞、苏桂芳、朱X、朱XX诉称，2014年7月29日，朱石得、高妞、苏桂芳、朱X、朱XX的亲属朱顺利通过太平洋公司的业务员在中国太平洋财产保险公司入有君盛越泽综合保障险，保险金额为人民币100000元，被告保险人为朱顺利，身故受益人为法定继承，该保险于2014年8月1日生效，2014年11月2日18时，被保险人朱顺利因意外死亡，后朱石得、高妞、苏桂芳、朱X、朱XX请求理赔，但保险公司拒不履行保险义务。请求：1、依法判决保险公司支付保险金100000元；2、本案的诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对保险事实无异议，因为朱顺利是在道路交通事故中死亡，但其在交通事故中无有效的驾驶资格，根据保险法规定保险公司不承担其保险责任。
经审理查明，2014年8月1日，投保人朱顺利通过中国太平洋财产保险股份有限公司郏县公司的保险业务员石淑晓在网上购买被告保险公司的君盛越泽综合保障险，并由业务员石淑晓激活该保险，该保险的身故伤残的保险金额为：100000元；保险期间：2014年8月1日至2015年7月31日。2014年11月2日18时10分，朱顺利无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车与薛恒超驾驶的豫LD68**号重型自卸货车相撞，朱顺利当场死亡。保险公司称保险条款中的免责条款中约定被保险人无有效驾驶证驾驶机动车期间，保险公司免责，在网上激活程序中，保险公司已告知保险条款及免责条款。原告方称，并不知道该保险条款。庭审中，证人石淑晓出庭作证，证明该保险系其销售给朱顺利的，销售后是由石淑晓在网上激活该保险，并将保险卡给了朱顺利，并未向朱顺利讲解保险条款。
另查明，朱顺利的继承人有：其父亲朱石得、母亲高妞、妻子苏桂芳、女儿朱X、儿子朱XX。
上述事实，有朱顺利的继承人提供的保险卡、交通事故认定书及被告保险公司提供的保险条款等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年8月1日，投保人朱顺利通过中国太平洋财产保险股份有限公司郏县公司的保险业务员石淑晓在网上购买被告保险公司的君盛越泽综合保障险，并由业务员石淑晓在网上激活该保险，该保险的身故伤残的保险金额为：100000元；保险期间：2014年8月1日至2015年7月31日。2014年11月2日18时10分，朱顺利因交通事故死亡。请求保险公司按照保险合同支付身故保险金100000元，符合法律规定，本院应予支持。保险公司辩称，该保险在互联网上激活时，已通过互联网上点击告知被保险人免责条款，但未提供证据证明被保险人朱顺利知道该免责条款，且该互联网上点击人系石淑晓，也不是朱顺利，被告保险公司并不能证明朱顺利已知道该免责条款，故对保险公司的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔付朱石得、高妞、苏桂芳、朱X、朱XX100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年七月二日
书记员 赵晨博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1910号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张毓明。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张毓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告张毓明的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张毓明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 江文欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4290号
申请执行人李晓春，居民。
被执行人鲁春晓，居民。
申请执行人李晓春与被执行人鲁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）赣民初字第03052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁春晓应给付申请执行人李晓春借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院查封被执行人鲁春晓金苑公寓的房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
安徽省来安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）来行初字第00009号
原告：武晓敬，退休干部，系武蕴藻长女。
原告：武晓玲，教师，系武蕴藻次女。
原告：武小琦，公务员，系武蕴藻长子。
原告：武小琨，个体工商户，系武蕴藻次子。
原告：武小玮，会计，系武蕴藻三女儿。
原告：武小珉，海员，系武蕴藻三儿子。
原告：赵燕彬，医生，系武蕴华女儿。
原告：赵渊清，技术员，系武蕴华儿子。
原告：白明（曾用名武蕴兰），离休干部。
原告：武文璞（曾用名武蕴璞），离休干部。
原告：武文石（曾用名武蕴石），离休干部。
上述十一原告共同委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县国土资源和房产管理局，住所地安徽省来安县西小街1号。
法定代表人：徐树植，该局局长。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
武文石等十一原告因要求被告来安县国土资源和房产管理局（以下简称来安县国土局）履行法定职责，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告武文石及其委托代理人刘凤祥，被告来安县国土局法定代表人徐树植的委托代理人胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文石于2014年9月向被告来安县国土局提出办理房屋所有权登记申请。被告以原告必须提供法院协助执行通知书为由未予受理。
武文石等十一原告诉称：原告等人共有的位于来安县新安镇新昌路37号3室的4间砖瓦结构的房屋（建筑面积为83.69平方米），为原告等人共有，该房屋的所有权已经（2013）来民一初字第01479号民事判决书确认，现判决已经生效，判决生效后，原告武文石多次到被告处，向被告申请办理房屋所有权证书，被告要求原告提供法院出具的协助执行通知书方可办理，被告以此为由于法无据，故请求法院依法判决被告履行为其办理房屋所有权证的法定职责。
被告来安县国土局辩称：原告未向该局提出书面申请，即使提出书面申请，在原告未办理土地权属证书的情况下，要求办理房产证也明显违法，如原告以法院生效法律文书为由要求办理房屋登记，法院应同时出具相应的协助执行通知书，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年9月向被告提出办理房屋所有权登记的申请事项：1、来安县委来安县人民政府信访局的情况说明；2、来安县人民法院（2013）来民一初字第01479号判决书、滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00362号民事裁定书、来安县人民法院法律文书生效证明。经质证，被告认为原告证据1是复印件对其真实性不予认可；对原告证据2真实性不持异议，但依照法律规定原告需提供法院的协助执行通知书，被告方可办理。
被告于2014年11月25日向本院提供了以下依据：《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定第四条：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”；最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。……经质证，原告认为，被告提供的规范性文件不能作为证据使用，对被告的证明目的不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据2表示认可，本院予以确认。关于原告证据1，被告虽对其真实性表示怀疑，但未提供相应的证据证明，且庭审后，信访局向本院提供了该情况说明的原件，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
武文石等十一原告与武蕴九、金永英为位于来安县新安镇新昌路37号3室的4间砖瓦结构房屋（建筑面积为83.69平方米）所有权纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，同年12月6日，本院作出（2013）来民一初字第01479号民事判决书，判决书判决：“位于安徽省来安县新安镇新昌路37号3室的4间砖瓦结构房屋（建筑面积为83.69平方米）为原告武晓敬、武晓玲、武小琦、武小琨、武小玮、武小珉、赵燕彬、赵渊清、白明、武文璞、武文石所有”。武蕴九对判决不服，在法定期间内向滁州市中级人民法院提起上诉，2014年7月30日，武蕴九撤回上诉。2014年9月3日，本院出具法律文书生效证明给武文石。武文石即持生效法律文书多次到来安县国土局要求办理房屋所有权证，来安县国土局以武文石未提供法院的协助执行通知书为由拒绝受理，武文石等十一原告即诉至本院。
本院认为：2008年7月1日施行的住房和城乡建设部《房屋登记办法》第四条第一款规定：“房屋登记，由房屋所在地房屋登记机构办理”。来安县国土局作为来安县境内的房屋登记机构，依法具有办理房屋登记的法定职责。《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。”第十二条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；”。本案中，原告向被告申请房屋登记符合上述条件。被告之所以拒绝受理，依据的是最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知的相关规定，而该通知中的规定是要求人民法院在案件执行程序中应当遵循的，本案中，原告是依正常程序向被告申请房产登记，未进入人民法院的执行程序，故无须向被告提供法院的协助执行通知书，被告理解通知精神有误，本院不予采信，被告应当为原告办理房屋所有权登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告来安县国土资源和房产管理局于本判决生效后三十个工作日内为原告武晓敬、武晓玲、武小琦、武小琨、武小玮、武小珉、赵燕彬、赵渊清、白明、武文璞、武文石办理位于安徽省来安县新安镇新昌路37号3室的4间砖瓦结构房屋（建筑面积为83.69平方米）的房屋所有权登记。
案件受理费50元，由被告来安县国土资源和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年一月五日
代理书记员 胡永欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3180号
原告刘萍，女，汉族，云南省昆明市人。
被告陈秀金，又名陈娟，女，彝族，。
被告何武飞，男，汉族，云南省昆明市人。
原告刘萍诉被告陈秀金、何武飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年11月25日由审判长张远国、人民陪审员卢明玺、人民陪审员马彪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告何武飞到庭参加了诉讼；被告陈秀金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法公开进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2011年12月14日，被告陈秀金、何武飞夫妇向原告借款人民币100000元，并约定每月利息为人民币1250元，原告多次催促两被告还本付息，两被告均不支付。现诉至法院，请人民法院依法判决：1.两被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按每月人民币1250元支付利息。2.利息按每月人民币1250元计算，计算期间自2013年10月1日至实际还款之日止。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈秀金经本院于2015年8月25日在云南法制报公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为被告陈秀金放弃诉讼权利。
被告何武飞答辩称：借款的金额、时间、利息都符合事实，但是借款的事实被告何武飞并不知情，签字时才清楚有借款这件事。
本案在审理过程中，原告刘萍向本院提交了以下证据材料：
借条、身份证复印件。欲证明，原告刘萍与被告陈秀金、何武飞之间的借贷事实确实存在。
经质证，被告何武飞对证据的真实性予以认可。本院依法予以采信。
被告陈秀金、何武飞未向本院提交证据。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2011年12月14日，被告陈金秀、何武飞夫妇向原告刘萍借到现金人民币100000元，何武飞亲笔向原告刘萍出具了借条，“今向刘萍娘娘借得人民币拾万元（十万元）并按时付息1.5分，为表诚意，经双方同意，特以借款人的房屋做抵押。借款人：何武飞、陈娟。2011年12月14日。”二被告未按约定向原告刘萍付息还本。原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案的原告刘萍能提供相应的证据证明原、被告双方之间存在合法的借贷关系，原告刘萍是债权人，被告陈秀金、何武飞是债务人，故本院对原告刘萍主张的借款本金人民币100000元予以认可，对其所主张的偿还本金人民币100000元的诉请本院予以支持。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院应该予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案原告主张利息按每月人民币1250元进行计算，因双方借款时约定每月1500元，且其诉讼请求人民币1250元在年利率24%范围内，故本院对其主张的利息予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈秀金、何武飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金人民币100000元，利息按原告主张的每月人民币1250元，从2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2800元，由被告陈秀金、何武飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 马 彪
人民陪审员 卢明玺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 娅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00383号
上诉人（原审被告）河南中海建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人钱金海，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张天宝，董事长。
委托代理人王金府，系该公司员工。
委托代理人张保根，系该公司员工。
上诉人河南中海建设工程有限公司与被上诉人焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南中海建设工程有限公司不服博爱县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）博民二初字第00022号民事判决，于2015年7月28日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本�审理期间，上诉人河南中海建设工程有限公司向本院递交减免诉讼费用申请，经本院审查决定将本案诉讼费缓交至二审第一次开庭前。本院定于2015年8月24日开庭，上诉人河南中海建设工程有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
本院认为：上诉人河南中海建设工程有限公司未在指定期限内交纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人河南中海建设工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00383号
上诉人（原审被告）河南中海建设工程有限公司。
法定代表人钱金海，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司。
法定代表人张天宝，董事长。
委托代理人王金府，系该公司员工。
委托代理人张保根，系该公司员工。
上诉人河南中海建设工程有限公司与被上诉人焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南中海建设工程有限公司不服博爱县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）博民二初字第00022号民事判决，于2015年7月28日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理期间，上诉人河南中海建设工程有限公司向本院递交减免诉讼费用申请，经本院审查决定将本案诉讼费缓交至二审第一次开庭前。本院定于2015年8月24日开庭，上诉人河南中海建设工程有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
本院认为：上诉人河南中海建设工程有限公司未在指定期限内交纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人河南中海建设工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔新新
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04483号
原告李某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员杨芳芹独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年2月27日向原告借款人民币20000元，约定月利率2％，并出具借据一支。2014年8月31日还利息2400元，2015年4月10日还利息2000元，共还利息4400元，后经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郭某某向原告借款20000元，月息2分。
被告郭某某未向法庭提出答辩亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年2月27日，被告郭某某向原告李某某借款人民币20000元，约定月利率2％，并出具借据一支。借款后，被告于2014年8月31日偿还利息2400元、于2015年4月10日偿还利息2000元，共计4400元。后原告多次向被告催要借款未果，故提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算从借款之日起至给付完毕之日止，偿付时扣除已付4400元利息）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋霄楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖文质。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）成都好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人：GregoryStephenForan，该公司董事长。
再审申请人赖文质因与成都好又多百货商业广场有限公司（以下简称好又多公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖文质申请再审称：好又多公司属于单方违法解除劳动合同，好又多公司应继续履行劳动合同，一、二审法院适用法律错误。
本院认为：好又多公司基于市场客观变化，决定对公司架构重组，对赖文质所在“事务部”等部门予以调整，作出了《关于公司事务部架构重组中人员安置通知》，并将通知邮寄给赖文质。赖文质主张其没有收到该通知，因赖文质于2013年9月11日以公司内部系统邮件回复公司，公司作出了再次回复并提示赖文质按照通知要求作出自己的选项，故赖文质主张其没有收到该通知书的理由不能成立。公司再次回复赖文质要求其在2013年9月16日17时30分前提交书面意见选择转职方向，赖文质没有在期限内提交自己的选项，应当认定好又多公司为赖文质提供了可以转职的机会，赖文质未作出选择，属于双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故好又多公司与赖文质解除劳动合同并支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”且本案并不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的情形，故赖文质关于“好又多公司属于单方违法解除劳动合同，应继续履行劳动合同”的申请理由不能成立。
综上，再审申请人赖文质的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖文质的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第66号
申请人山东驰宇电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。
法定代表人李杰，董事长。
申请人山东驰宇电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005129546442、出票日期贰零壹肆年零叁月壹拾叁日、出票人山东山大华特环保工程有限公司、收款人山东驰宇电气有限公司、出票金额贰拾柒万壹仟柒佰元整、汇票到期日贰零壹肆年零玖月壹拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东驰宇电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年九月三日
代理书记员 安 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第406号
罪犯杨立明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）二中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨立明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬四次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年5月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5107号
申请执行人虞龙海。
被执行人虞青山。
本院在执行申请执行人虞龙海与被执行人虞青山民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5107号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱 斌
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第268号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人林丐会。
被执行人林雪芬。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14036号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出永人口计生征字（2015）第14036号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对林丐会征收社会抚养费129320元，对林雪芬征收社会抚养费56204元，共征收185524元。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的永人口计生征字（2015）第14036号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芳芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第11号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。
法定代表人：初冬，系总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2012年6月27日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连凯飞精细化工有限公司拖欠社会保险费一案于2012年3月7日作出的大金人社理字[2012]0053号《行政处理决定书》。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2012]0053号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字[2012]0053号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2012]0053号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙康（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开行他字第11号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：闫为宁，系局长。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。法定代表人：初冬，系总经理。申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2012年6月27日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连凯飞精细化工有限公司拖欠社会保险费一案于2012年3月7日作出的大金人社理字[2012]0053号《行政处理决定书》。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2012]0053号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字[2012]0053号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2012]0053号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 作 侠人民陪审员 刘 兆 昌人民陪审员 徐   忠二〇一四年三月十日书 记 员 孙康（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初195号
原告：张道课，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：张德锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：宋天俊，男，1980年6月19日，汉族，住安徽省阜南县。
原告张道课、张德锋与被告宋天俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张道课、张德锋于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道课、张德锋撤诉。
案件受理费1675元（原告预交），减半收取计837.50元，由原告张道课、张德锋负担。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姜婧婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第458-1号
申请执行人刘忠，男，住荣成市。
被执行人崔裕龙，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘忠与被执行人崔裕龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第16号
申请执行人广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市明秀西路154号。
被执行人广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市海菉街道糖厂路23号。
本院在执行广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司申请执行广东三穗建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完了义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司申请执行的（2013）港民初字第555号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 皮祀昭
二〇一四年八月二十日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第16号申请执行人广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市。被执行人广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。本院在执行广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司申请执行广东三穗建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完了义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：广西青龙建筑工程有限公司南宁分公司申请执行的（2013）港民初字第555号民事判决书执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  方 爵二〇一四年八月二十日书记员  苏 林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢144号
申请执行人：刘传军，男，1967年11月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人：济宁市农联种植专业合作社，住所地：微山县马坡镇荆冢集南村中心街北274号。
法定代表人:刘庆虎，主任。
本院在执行申请执行人刘传军与被执行人济宁市农联种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人依据(2015)微民初字第915号民事判决书申请执行的借款，已经被（2017）鲁0826刑初103号刑事判决书认定为文向峰等人非法吸收的公众存款，并判决向文向峰等人追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2015）微民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月六日
书记员 种法旭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2346号
原告：郭金城。
被告：于锡龙。
原告郭金城与被告于锡龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金城到庭参加了诉讼，被告于锡龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告沫煤40吨，双方约定每吨400元，如不能当时付款则按450元每吨计算，2014年被告向原告出具了欠条，经原告多次索要被告给付了3000元，余款至今未付，故诉至法院，一、请求判令被告于锡龙给付所欠煤款15000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告40吨煤款，春节前给付400元每吨，春节后450元每吨，5月1日前结清，时间为2014年1月14日。被告支付3000元后余款15000元至今未付。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求被告支付煤款15000元，并提供欠条予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告对被告享有15000元煤款债权的真实性予以认定，现原告请求被告支付煤款15000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于锡龙于本判决生效后十日内给付原告郭金城煤款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告郭金城已预付，由被告于锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 付 龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王思楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第939号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：杜宝良，男，1958年7月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：李明，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪朋，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：李强，男，系该局局长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人张敏、杜宝良诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，不服沈阳沈河区人民法院（2015）沈河行初第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市规划和国土资源局于2011年7月8日作出建字第210100201100084号《建设工程规划许可证》，许可沈阳泰亿房地产开发有限公司开发建设沈阳市和平区昆明南街77号“富润阳光园”项目。原告认为该项目对其居住房屋造成挡光，遂向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告发放的上述规划许可证。该院于2014年11月19日作出（2012）沈和行初字第46号行政判决书，判决：一、确认被告于2011年7月8日对沈阳泰亿房地产开发有限公司作出的建字第210100201100084号建设工程规划许可证行为违法；二、被告于本判决生效后采取有效的补救措施督促沈阳泰亿房地产开发有限公司履行补偿承诺。判决后，各方均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年1月13日作出（2015）沈中行终字第37号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼。
另查明，张敏、杜宝良与沈阳泰亿房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出（2014）沈和民一初字第01791号民事判决书，判决沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为杜宝良、张敏依照其所有的位于沈阳市和平区民族南街86号1-13-3，建筑面积161.02平方米的房产价值进行产权置换；如到期不能安置，沈阳泰亿房地产开发有限公司应以同等地段、同类房屋的市场价格对原告进行货币补偿；沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内补偿张敏、杜宝良经济损失10，000元。目前该案在二审审理期间。
原审认为，原告张敏、杜宝良与沈阳泰亿房地产开发有限公司之间的相邻采光、日照纠纷已经先行提起民事诉讼，原告已先行选择民事诉讼途径对其相邻权造成的损害进行救济，故其再行提起行政赔偿诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张敏、杜宝良的起诉。诉讼费五十元，退还给原告张敏、杜宝良。
上诉人张敏、杜宝良上诉称，原审裁定驳回起诉无任何法律依据，系错误裁判。上诉人系针对被上诉人作出的建字第210100201100084号《建设工程规划许可证》的违法行政行为给上诉人造成的损失，所提出的行政赔偿诉讼请求，符合行政诉讼法及国家赔偿法的规定，原审法院裁定中提到“先行选择”民事诉讼，系上诉人与沈阳泰亿房地产开发有限公司就房屋相邻权侵权纠纷所提起的民事诉讼，与本案不属于同一法律关系，无任何关联性，且案件正在审理中，上诉人至今未得到任何赔偿。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局答辩称，公民、法人或其他组织的合法权益因违法行政行为造成损害而其他途径无法救济的情况下才能提起行政赔偿，而本案上诉人提出行政赔偿的理由是采光权遭受侵害，该采光权侵害事宜已向涉案工程建设单位沈阳泰亿房地产开发公司提出民事诉讼，法院已经受理并作出判决，上诉人主张的采光权损害已经民事诉讼得到救济，再行提起行政赔偿诉讼不符合条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人相邻采光权受到侵害，选择民事或行政救济为上诉人的权利。鉴于民事诉讼已经判决对遭受侵害的相邻采光权进行了补救及赔偿，上诉人的权利已经得到保护，再要求行政赔偿于法无据。原审法院驳回起诉的理由表述不当，但结论无误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 舒
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更15号
罪犯陈忠兵，男，1978年12月15日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月17日作出（2012）明刑初字第00090号刑事判决，以强奸罪判处陈忠兵有期徒刑五年。滁州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）滁刑执字第00155号刑事裁定，对罪犯陈忠兵减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月1至2016月10月31日止。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈忠兵在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈忠兵自减刑二十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在三监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2015年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈忠兵在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 闫 真
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英