河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1663号
上诉人（原审被告）：平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地：郏县城关镇东坡大道中段（中中金爵9号楼2楼）。统一社会信用代码：9141042569995216XY（1-1）。
法定代表人：柴军峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏纲领，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站，住所地：平安大道西段鹰城驾校南100米。
经营者：董向辉，经理。
委托诉讼代理人：黄广华，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
原审被告：蒋永山，男，1982年12月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
上诉人平顶山市中金建筑安装有限公司（以下简称中金建安公司）因与被上诉人平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站（以下简称向辉租赁站）、原审被告蒋永山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中金建安公司的委托代理人魏纲领，被上诉人向辉租赁站的经营者董向辉及委托诉讼代理人黄广华到庭参加了诉讼，原审被告蒋永山经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中金建安公司上诉请求，1、依法撤销（2017)豫0402民初1071号第五项民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人认为，被上诉人平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站与蒋永山签订建筑施工物资租赁合同，虽然一审法院认定上诉人为合同的担保单位，但被上诉人平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站与蒋永山签订建筑施工物资租赁合同自2014年10月24日至2015年5月31日止，依据担保法有关6个月担保期的规定，上诉人承担连带保证的期限已过，担保责任已免除，被上诉人无权要求上诉人承担连带保证责任。2、上诉人平顶山市中金建筑安装有限公司蒋部分项目工程包给蒋永山，�止现在上诉人基本上不欠蒋永山工程款，但知道现在蒋永山一直推脱不来郏县算账，一审法院判决上诉人承担连带责任，会导致上诉人支付二次费用，使上诉人受到巨大的经济损失。综上所述，一审判决事实不清，没有依法判决，侵害了上诉人的合法权益，在此恳请二审法院依法予以改判。
向辉租赁站辩称，一审法院认定事实清楚。答辩人是一家建筑设备租赁站，2014年10月24日，蒋永山承揽施工“郏县中中金邸项目工程时”与答辩人签订了“建筑施工物资租赁合同”，蒋永山作力承租人在租赁合同上签字，被答辩人平顶山市中金建筑安装衍限公司作为担保人在租赁合同上加盖了平顶山市中金建筑安装柯限公司中中金邸项目部公章，张钦峰签名。签订的租赁合同对各方的权力、义务进行了明确约定，合同第9条约定：租赁期限自2014年10月24日起至2015年5月31日�。承租方如不能按时归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的二倍。合同第11条:担保方为承租方提供连带责任保证。合同签订后蒋永山租用答辩人的物资用于工程施工，但是蒋永山并没有按照合冋约定支付租赁费，平顶山市中金建筑安装有限公司作为担保人也未承担担保责任。合同条款清清楚楚，明明白白，一审法院判决让蒋永山与平顶山市中金建筑安装有限公司承担连带责任是完全正确的。2、一审适用法律是完全正确的。上诉人在上诉状称已过担保期限的说法不能成立。三方签订的“建筑施工物资租赁合同”第9条约定：租赁期限自2014年10月24日起至2015年5月31日止。承租方如不能按吋归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合�。合同到期如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续。结合本案，答辩人认为租赁合同的期限为2014年10月24日起至租赁物资归还完为止。截止到目前，仍冇钢管2573.2米、扣件4614个、顶丝210条、套筒75根仍在租赁使用中。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人行权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。所以上诉人所称的已过担保期限的说法不能成立。上诉人上诉称“其将部分工程包给蒋永山，现在已基本不欠蒋永山工程款，如果判决让其承担连带责任，将会蒙受经济损失”，答辩人认为这种说法更不能成立，先且不说中金公司是否已将工程款支付给蒋永山，本案审理的是中金公司是否应当承担担保责任。两者并不矛盾，另外《担保法》第三十一条：“保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿”。因此即使说中金公司所说的己将工程款支付给蒋永山，并不影响其应当承担的担保责任。
蒋永山未到庭、未答辩。
向辉租赁站向一审法院起诉请求：1.要求依法解除与蒋永山、中金建安公司签订的“建筑施工物资租赁合同”；2.判决蒋永山、中金建安公司支付从2014年10月24日至2017年2月28日期间的租赁费142500.39元、违约金40000元，共计182500.39元；3.判决蒋永山、中金建安公司按合同约定标准支付从2017年3月1日至租赁物资返还完为止期间的租赁费（钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/个/天、顶丝0.02元/根/天、套筒0.02元/根/天）；4.要求判决蒋永山、中金建安公司返还租赁物资：扣件4614个，钢管2573.2米，顶丝210根、套筒75根；如不能返还，扣件按每个4元、钢管每米12元、顶丝每根10元、套筒每根8元的标准赔偿向辉租赁站；5.�案的诉讼费及本案产生的其他一切费用由蒋永山、中金建安公司承担。
一审法院查明的事实，2014年10月24日，出租方向辉租赁站与承租方蒋永山、担保方中金建安公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，主要内容为，租赁物资为钢管、扣件、顶丝、套筒，租金标准为：钢管0.008元/天/米，丢失赔偿标准15元/米；扣件0.005元/天/个，丢失赔偿标准按5元/个；顶丝0.02元/天/根，丢失赔偿标准10元/根；套筒0.02元/天/根，丢失赔偿标准8元/根。租金每月结清一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）。租赁期限自2014年10月24日至2015年5月31�止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签定合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍。承租方委托提货人蒋道科、蒋永山。担保方为承租方提供连带责任保证。合同出租方位置加盖有“平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站”合同专用章、负责人董向辉签名，承租方位置蒋永山签名，担保方位置加盖有“平顶山市中金建筑安装有限公司中中金邸项目部”公章、张钦峰签名。合同签订后向辉租赁站向郏县中中金邸项目部依约交付了租赁物资，截止2017年2月28日，产生租赁费用共计182500.39元，2015年2月12日清偿40000元租赁费后，尚欠142500.39元，尚未归还钢管2573.2米、扣件4614个、顶丝210根、套筒75根。另查明，1.庭审中向辉租赁站放弃按《建筑施工物资租赁合同》约定的丢失赔偿标准赔偿（钢管15元/米；扣件5元/个；顶丝10元/根；套筒8元/根）；主张钢管按12元/米、扣件4元/个、顶丝10元/根、套筒8元/根的标准赔偿。2.郏县中中金邸项目的实际承包方为中金建安公司。
一审法院认为，1、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租方平顶山市新华区平安大道向辉租赁站与蒋永山于2014年10月24日签订了《建筑施工物资租赁合同》，由双方签字予以确认，系双方真实意思表示，故租赁合同成立并生效。后向辉租赁站依约向蒋永山交付租赁物，根据《建筑物资租赁合同》约定，蒋永山应依约支付租赁费，且在租赁期限满后，若蒋永山不能按期支付租赁费用的，出租方有权解除合同。因合同到期后蒋永山未能依约全部支付租赁费，已构成违约，故依照合同约定，向辉租赁站有权解除合同�并收回租赁物资。故针对向辉租赁站要求蒋永山清偿租赁费、并解除《建筑施工物资租赁合同》的诉讼请求，予以支持。根据《建筑施工物资租赁合同》的约定以及《租料单》、《退料单》及《租金结算清单》的显示可知，自2014年10月24日至2017年2月28止，共产生租赁费用182500.39元，减去已支付的租赁费40000元，尚欠租赁费用142500.39元。故蒋永山应当清偿向辉租赁站租赁费用142500.39元（自2014年10月24日至2017年2月28止）；针对向辉租赁站诉请蒋永山偿还自至2017年3月1起至实际返还物资之日止产生的租赁费用，予以支持。针对向辉租赁站诉请蒋永山支付违约金40000元（截止2017年2月28），根据《建筑施工物资租赁合同》第五条“租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资”之约定，因其有事实根据和法律依据，故对此诉请予以支持。同时根据《租料单》《退料单》及《租金结算清单》显示可知，目前尚未返还的钢管为2573.2米、扣件为4614个、顶丝为210根、套筒为75根，故针对向辉租赁站诉请蒋永山返还上述物资的请求，予以支持，如不能返还，则根据《建筑施工物资租赁合同》的约定及庭审中向辉租赁站之主张，蒋永山应按钢管12元/米，扣件4元/个，顶丝10元/根，套筒8元/根赔偿给向辉租赁站。蒋永山经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。2、针对向辉租赁站诉请中金建安公司承担担保责任的请求，《建筑施工物资租赁合同》担保方处加盖了中金建安公司“中中金邸项目部”的印章，且“郏县中中金邸项目”的实际承包方为中金建安公司，庭审中中金建安公司�合同中加盖的印章及签名提出异议，但并未提交鉴定申请，故对中金建安公司的辩称不予采纳。项目部盖章的行为已构成了表见代理，而该项目部作为临时性分支机构，其本身并不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其相应事责任应由中金建安公司承担。故中金建安公司应对以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站与蒋永山、平顶山市中金建筑安装有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、蒋永山自判决生效之日起十日内一次性给付平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站自2014年10月24日起至2017年2月28日止产生的租赁费142500.39元、违约金40000元；三、蒋永山自判决生效之日起十日内一次性给付平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站自2017年3月1日起至租赁物资实际返还完为止期间产生的租赁费（按照合同约定标准钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/个/天、顶丝0.02元/条/天、套筒0.02元/根/天，钢管2573.2米、扣件4614个、顶丝210条、套筒75根）；四、蒋永山自判决生效之日起十日内归还平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站钢管2573.2米、扣件4614个、顶丝210条、套筒75根（如不能如数归还，则按照钢管每米12元、扣件每个4元、顶丝每根10元、套筒每根8元向平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站赔偿）；五、平顶山市中金建筑安装有限公司对判决第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任。案件受理费3956元，由蒋永山、平顶山市中金建筑安装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中平顶山市新华区平安大道向辉租赁站作为出租方与作为承租方的蒋永山以及担保方平顶山市中金建筑安装有限公司，于2014年10月24日共同签订一份《建筑施工物资租赁合同》，该合同约定租赁期限自2014年10月24日至2015年5月31日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签定合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视�合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍。合同约定担保方为承租方提供连带责任保证。上述内容系各方真实意思表示，合法有效。在该《建筑施工物资租赁合同》担保方处加盖了平顶山市中金建筑安装有限公司中中金邸项目部的印章。上述情况表明，三方对于上述约定的内容均是认可的，原审据此判决平顶山市中金建筑安装有限公司承担相应的连带保证责任，并无不当。综上，上诉人平顶山市中金建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3956元，由上诉人平顶山市中金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。