河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初327号
原告（反诉被告）张术平，女，易县，村民。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李庆春，女，易县，村民。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）张术平与被告（反诉原告）李庆春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张术平及其委托代理人杨丽红、被告（反诉原告）李庆春及其委托代理人牛凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张术平诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系同村村民。2015年6月27日7时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在本村浇地时因琐事发生口角，后发生打架，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）打伤，送往易县医院救治。因原告（反诉被告）伤情较重，医生建议住院治疗，原告（反诉被告）在医院治疗期间的医疗费用全部由原告（反诉被告）自己支付。经易县公安司法鉴定中心鉴定，原告（反诉被告）伤情被鉴定为轻微伤，2015年7月21日易县公安局凌云册派出所为被告（反诉原告）送达了易公（凌）行罚决字[2015]0505号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）进行了行政处罚。综上所述，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）实施人身伤害，造成原告（反诉被告）身体受损伤，经济损失重大，为原告（反诉被告）合法权益不再继续受侵害，特根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请求依法判令：1、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）因人身伤害造成的一切经济损失20000元；2、被告（反诉原告）承担本案诉讼法。
被告（反诉原告）李庆春辩称，1、本案事情的起因是张术平引起的，按中华人民共和国侵权责任法，张术平应该负事件的主要责任；2、对于张术平要求的经济损失，李庆春不承担赔偿责任。
被告（反诉原告）李庆春诉称，李庆春与张术平系本村村民。2015年6月27日早晨7时许，李庆春在浇地时，水渠塌了，李庆春家属和本村李金良将渠修好，李金良把自家管子拿来让李庆春用，李庆春还未浇完地时，张术平来到现场，什么也没有说，就开始浇地。李庆春家属告诉张术平，“我们浇完，你再浇”，张术平就破口大骂，冲撞李庆春家属。李庆春见状就一把把李庆春家属拦在身后，无意中碰了张术平的脸，张术平就倒在地上咬李庆春右小腿，李金良和张世敏来拉架，李庆春才抽出身。后李庆春多次到本村卫生所及县医院诊治，给李庆春造成了极大的伤害，并导致了极大的经济损失。经鉴定，李庆春的伤情为轻微伤，易县公安局也给被告（反诉原告）做出了行政处罚。为维护李庆春的合法权益，特依法提起反诉，请求依法判令：1、张术平赔偿李庆春医疗费、治疗费、误工费等各项经济损失共计20000元；2、本案发生的诉讼费用由张术平负担。
原告（反诉被告）张术平辩称，1、李庆春反诉事实与理由不能成立，2015年7月21日易县公安局凌云册派出所对其作出易公（凌）行罚决字[2015]0505号行政处罚决定书，该决定书有查明事实（详见证据）内容记载。所以李庆春的诉讼内容有意夸大当时打架现状，诋毁本诉中原告（反诉被告）张术平人格。故请求法院对该事实与主张不予采信和认定；2、反诉人李庆春的经济损失不足20000元，该主张缺乏证据支持。首先医疗费无检查病历和诊断证明，证实该费用的支出与其受伤有关。其次李庆春没有住院治疗，故无误工损失等费用的支付必要。所以请求法院在鉴于李庆春没有住院相关证据的情况下驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）张术平与被告（反诉原告）李庆春系同村村民。2015年6月27日上午7时许，被告（反诉原告）李庆春与其丈夫温坤庆正在自家玉米地里浇地，原告（反诉被告）张术平到达现场后因浇地发生口角，随发生打架，原告（反诉被告）张术平与被告（反诉原告）李庆春均倒在地上，后被距打架地点二十多米等待浇地的李金良、张士敏拉开双方，原告（反诉被告）张术平面部划伤4.0cm以上、被告（反诉原告）李庆春右腿咬伤皮肤破损，双方伤情经易县公安局物证鉴定室鉴定均为轻微伤。
原告（反诉被告）张术平受伤后于2015年6月27日11时到河北易县医院住院治疗，2015年7月4日办理出院手续，共住院7日，2015年7月10日经诊断：头部伤后反应、头面部等多处软组织损伤、建议门诊治疗、定期复查、不适随诊。共计花费医疗费5960.07元，其中住院收费票据一张，金额5230.27元、门诊收费票据6张，金额729.80元、住院伙食补助费700元（7日X100元/日）、误工费295.40元（7日X42.20元/日）、护理费295.40元（7日X42.20元/日）。
被告（反诉原告）李庆春受伤后于2015年6月29日到河北易县医院门诊治疗，经诊断：李庆春右下肢咬伤、休息、门诊治疗、不适随诊，共计花费医疗费210.25元。
以上有2015年7月4日河北易县医院出具的一张“河北省医疗住院收费票据”、六张“河北省医疗门诊收费票据”、住院病历、患者收费明细清单、诊断证明2015年6月29日河北易县医院出具的三张“河北省医疗门诊收费票据”、诊断证明、易公（凌）行罚决（2015）0505、0506易县公安局行政处罚决定书及档案材料、易县公安局物证鉴定室（冀）公(易)鉴（法临）字【2015】第146号、第155号鉴定文书及审理笔录为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因原告（反诉被告）张术平与被告（反诉原告）李庆春系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理浇地用水等方面的相邻关系。且二人均是完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为后果承担相应的民事责任，所以，其二人因浇地吵架到打架，致使相对方轻微伤，因此给对方造成的经济损失，依法应予赔偿；原告（反诉被告）张术平所花费的医疗费，其提供了河北易县医院出具的医疗费住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、患者收费明细清单、诊断证明，对该项费用依法应予认定；其主张住院伙食补助费700元，有相应的法律依据，依法应予支持；另其主张误工期限6个月误工费7704元，因其未提供司法鉴定意见，故应按其实际住院天数计算即：7日X42.20元/日=295.40元；其主张护理费3480元，因李庆春对此不予认可，且其所提供护理人员的相关证据没有用人单位与其签订的用工合同，其证明未有经办人员、负责人签字，故该项证据依法不具有真实性，对此项费用应以农、林、牧业的标准、时间以实际住院天数计算即：7日X42.20元/日=295.40元；其主张交通费600元，根据其住院、复查、路途情况，该项费用较高，本院酌定200元；其主张营养费、精神损失费因李庆春对此不予认可，其又没有提供相应证据予以证明，对该请求依法不予支持，故原告（反诉被告）张术平以上各项损失共计7450.87元。
被告（反诉原告）李庆春主张医疗费1652.25元、护理费3000元、伙食补助费3000元、误工费5040元、营养费1000元、精神损失费7000元共计20748.25元，请求判令反诉被告（反诉原告）张术平赔偿经济损失20000元。就李庆春提供的河北易县医院出具的三张“河北省医疗门诊收费票据”，医疗费共计210.25元，因该票据盖有该医院公章，故该项证据客观真实且与本案具有关联性，就该部分请求依法予以支持；其提供的涞山诊所处方、因原告（反诉被告）张术平对此不认可，又未加盖该组织公章、且村医也未出庭作证，故对该部分证据依法不予采信；其提供金保明关于误工的“证明”，该证人未出庭作证，且原告（反诉被告）张术平对此不认可，此证明依法不能作为认定本案事实的依据，另其主张的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、精神损失费因其未住院治疗、未构成伤残，该部分请求缺乏法律依据，依法不予支持。所以，被告（反诉原告）李庆春各项经济损失为210.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下:
一、限被告（反诉原告）李庆春于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）张术平各项经济损失7450.87元；
二、限原告（反诉被告）张术平于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）李庆春经济损失210.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告（反诉被告）张术平负担50元，被告（反诉原告）李庆春负担250元;反诉费150元，由被告（反诉原告）李庆春负担100元，原告（反诉被告）张术平负担50元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 许晓娜
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 武海涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 峥