wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2615号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：刘某。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司以被告刘某在诉讼过程中已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 万文胜
二〇一六年十一月四日
书记员 张 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1374-1号
申请执行人白恺，男，1988年7月19日出生，住湖南省宜章县。
被执行人王海波，男，1985年9月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）郴北民一初字第461号民事判决书，执行申请执行人白恺与被执行人王海波民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1374号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 俊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审207号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾国成，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第228号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第228号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的152.40平方米土地至陶港镇青龙村，拆除在非法占用的152.40平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第228号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7092号
原告：许尧，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省涟源市。
被告：徐利杰，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
本院在审理原告许尧与被告徐利杰民间借贷纠纷一案中，原告许尧于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许尧撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费560元，合计诉讼费2310元，由原告许尧负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 周能章
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 薛玉儿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第363号
原告：王奔云。
被告：桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生。
原告王奔云与被告桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王奔云到庭参加诉讼，被告桐庐县燃料有限公司经本院合法传唤无�当理由未到庭。
原告王奔云起诉称：2013年4月23日，被告向原告借款人民币7万元，约定借款期限为一年，月息一分。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款7万元，并支付自2014年7月1日起至本案判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证、收据各一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告桐庐县燃料有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告借款人民币7万元，并形成了相应借款额的借�凭证，约定借款期限为一年，月息一分，利息每季度支付一次。从2014年7月份起，被告未再支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率未超过该标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王奔云借款7万元，并支付从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告桐庐县燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1673元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月五日
书记员 赵银娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更817号
罪犯吴文辉，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴文辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年6月17日至2025年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第555号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，2015年9月25日作出（2015）漳刑执字第1346号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年6月17日至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年不变；2015年10月12日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴文辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文辉自2015年10月12日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年6月累计考核分2740分，表扬四次。
罪犯吴文辉原判罚金1万元，继续追缴违法所得，罚金已缴交清，缴交违法所得缴交4800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴文辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴文辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月17日至2021年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更817号罪犯吴文辉，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴文辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年6月17日至2025年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第555号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，2015年9月25日作出（2015）漳刑执字第1346号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年6月17日至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年不变；2015年10月12日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴文辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文辉自2015年10月12日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年6月累计考核分2740分，表扬四次。罪犯吴文辉原判罚金1万元，继续追缴违法所得，罚金已缴交清，缴交违法所得缴交4800元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴文辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴文辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月17日至2021年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初518号
原告：梁秀英，女，1931年8月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：莫洁如、程丹力，广西文威律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路16号。
负责人：徐维。
原告梁秀英诉被告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告梁秀英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀英撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告梁秀英负担。
审 判 员 钟小雁
二〇一七年四月二十一日
法官助理 马维莉
书 记 员 邱悦儿
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第239号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某某。2003年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2004年6月25日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处拘役五个月，合并执行拘役七个月，2004年9月12日刑满释放。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陆某某犯破坏生产经营罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陆某某曾以自己的名义帮陆某丙的女儿、女婿向他人借款，但陆某丙的女儿、女婿一直未归还该笔借款，被告人陆某某多次催讨无果。2012年12月22日凌晨，被告人陆某某为泄愤，至本市南浔区菱湖镇南双林村陆家里自然村，将两袋25公斤装的五氯酚分别投入陆某丙承包的两个鱼塘内，致使鱼塘内养殖的鲈鱼、汪丁鱼、珠鱼、花鲢、白鲢等鱼种全部被毒死，其中鲈鱼15000公斤、汪丁鱼6000公斤、珠鱼2500公斤、花鲢1500公斤、白鲢1000公斤，共计价值人民币41万余元。
案发后，被告人陆某某家属已赔偿被害人陆某丙人民币10万元。
本案在审理过程中，被害人陆某丙以被告人陆某某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，两方就民事赔偿问题已达成一致协议，本院已另行制作附带民事调解书。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有被害人陆某丙的陈述，证人陆某甲、王某、陆某乙、史某、费某甲、陈某、吴某、费某乙、姚某甲、沈某、姚某乙、费某丙等人的证言，称重记录及照片，估价鉴定结论书，检验报告，死鱼原因初步分析及证明，现场勘验检查工作记录，被告人陆某某的前罪判决书及刑满释放证明，调解协议及刑事附带民事调解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某由于泄愤而在他人承包的鱼塘内投毒，致使该鱼塘内的养殖的鱼全部死亡，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。被告人陆某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陆方方
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初480号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年1月12日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。曾因盗窃、吸毒于2015年11月13日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被广东省广州市公安局白云区分局抓获，寄押于白云区看守所，同年7月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月11日经耒阳市人民检察院批准，同年8月13日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年4月1日、2日，被告人徐某某和蒋某先后在耒阳市白云路蓝天市场和神州网吧，盗窃二辆助力摩托车，销赃后所得赃款用于购买毒品吸食。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车共计价值5436元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某某认罪态度好。建议在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某系吸毒人员。2016年4月1日12时许，被告人徐某某与蒋某来到耒阳市五里牌街道办事处蓝天市场内，见被害人刘某某的一辆蓝色雅马哈牌女式助力车停放在一居民楼下，遂由被告人徐某某望风，蒋某用随身携带的工具撬开该车的防盗锁，后二人将车推至附近一偏僻巷子内，以重接点火线的方式盗走助力车。之后，二人将助力车换取毒品吸食。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2304元。
同年4月2日13时许，被告人徐某某与蒋某来到耒阳市发明家广场附近的神州网吧，见被害人黄某的一辆黄色爱俊达牌摩托车停放在该网吧一楼门口楼道处，且没有上防盗锁，蒋某遂上前掰掉该车的龙头锁，二人将车推至网吧前一巷子内，后用随身携带的工具重接点火线启动的方式将该摩托车盗走，后两人以500元的价格卖给了一个外号“红脸”的男子，并将所得赃款全部用于购买毒品吸食。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3132元。
另查明，被告人徐某某曾因盗窃、吸毒于2015年11月13日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留二十日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某及同案人蒋某的供述，证实二人先后二次盗窃作案的时间、地点、作案手段、赃物情况及去向，二人之间的供述基本吻合，相互印证。
辨认笔录，证实被告人徐某某和蒋某相互辨认出是共同实施盗窃的人。
2、被害人黄某、刘某某的陈述，分别证实他们的助力摩托车被盗的时间、地点，与被告人徐某某及同案人蒋某的供述相互印证。
3、证人黄某某的证言，证实被害人黄某助力摩托车被盗的时间、地点、品牌。
4、车辆一致性证书及收据，证实被盗助力摩托车的情况。
5、指认现场照片，证实案发现场及赃物情况。
6、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
7、吸毒人员管控详细信息及行政处罚决定书，证实被告人徐某某系吸毒人员，曾因吸食毒品、盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政处罚的事实。
8、到案经过，证实被告人徐某某系被抓获归案。
9、常住人口基本信息，证实被告人徐某某的基本情况。
本院认为，被告人徐某某为筹措毒资，与同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某与同案人分工配合，共用赃款，起主要作用，系主犯。被告人徐某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人徐某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，且其曾因盗窃、吸毒被行政处罚，系有劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人徐某某与同案人共同盗窃的赃物应予以追缴或退赔，返还给被害人。综上，对被告人徐某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减已羁押的六日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人徐某某与同案人共同盗窃的雅马哈牌女式助力车一辆、爱俊达牌摩托车一辆予以追缴或退赔，分别返还给被害人刘某某，黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2664号
原告：孙海军，男，生于1955年4月8日，住河南省镇平县。
被告:镇平县杨营镇郑坡村第二村民小组。
代表人：孙天朋，该小组组长。
被告:孙天峰，男，生于1980年1月2日，汉族，住河南省镇平县。
被告:孙春刚，男，生于1979年6月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告:孙朝明，男，生于1976年8月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告孙海军与被告镇平县杨营镇郑坡村第二村民小组、孙天峰、孙春刚、孙朝明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙海军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙海军负担。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 付春霞
人民陪审员 刘富波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李梦圆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10662号
申请执行人杨文超，男，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张立功，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省睢县。
杨文超申请执行张立功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8200号民事判决书已发生法律效力。张立功未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文超于2016年12月19日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10662号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘小伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更366号
罪犯郭保毅，男，1977年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年5月9日作出（2014）龙刑初字第344号刑事判决，以被告人郭保毅犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币20000元，扣押在案被告人郭宝毅缴交的退赔款人民币142300元，予以退赔给被害人，责令与同案犯继续共同退赔各被害人的经济损失。该犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）漳刑终字第169号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月14日至2016年1月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中二级达标10个，三级达标2个，四级达标3个，五级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯郭保毅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月14日至2016年1月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，郭宝毅未全额履行罚金及退赔款。2015年10月至2015年12月四次共向本院缴交罚金共计人民币5500元。原审审理期间退赔被害人人民币142300元。2015年12月16日向本院提存退赔款人民币1500元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地漳州台商投资区社会事业管理局出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事判决书、本院罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郭保毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭保毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执442号
申请执行人：赵志波，男，1984年10月16日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被执行人：唐亮龙，男，1955年6月22日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被执行人：孙苏莲，女，1956年8月26日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被执行人：唐仲篪，男，1980年12月27日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被执行人：唐姣，女，1983年2月5日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人赵志波与被执行人唐亮龙、孙苏莲、唐仲篪、唐姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1252号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人唐亮龙、孙苏莲、唐仲篪、唐姣发出执行通知书，责令被执行人唐亮龙、孙苏莲、唐仲篪、唐姣履行生效法律文书及法律规定的义务。立案后对被执行人的银行存款、车辆登记情况、房产登记情况以及有价证券进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执442号申请执行人：赵志波，男，1984年10月16日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。被执行人：唐亮龙，男，1955年6月22日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。被执行人：孙苏莲，女，1956年8月26日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。被执行人：唐仲篪，男，1980年12月27日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。被执行人：唐姣，女，1983年2月5日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。本院在执行申请执行人赵志波与被执行人唐亮龙、孙苏莲、唐仲篪、唐姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1252号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人唐亮龙、孙苏莲、唐仲篪、唐姣发出执行通知书，责令被执行人唐亮龙、孙苏莲、唐仲篪、唐姣履行生效法律文书及法律规定的义务。立案后对被执行人的银行存款、车辆登记情况、房产登记情况以及有价证券进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙志辉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初323号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2016年4月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月24日下午，被告人盛某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区上官乡芳村驶往徐村，途经307省道13KM＋900M上官乡政府门口路段时，发生与陈某驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车相刮擦的交通事故，被查获。经交警部门认定，被告人盛某因醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任。经检测，被告人盛某血液中乙醇含量为91.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，抽血经过视频及视听资料制作说明，现场笔录，查获照片及说明，被告人盛某的供述和辩解，证人陈某的证言，机动车�驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，返还物品清单，人口信息，查获经过，被告人盛某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人盛某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人�币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月一日
书记员 董卓敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初370号
申请人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道。
法定代表人：肖樊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被申请人：黎拥明，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住汉寿县。
被申请人：何华，女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住汉寿县。
原告湖南湘北生物科技有限公司诉被告黎拥明、何华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值以200000元为限的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黎拥明、何华名下价值180000元的财产。
案件申请费1420元，由湖南湘北生物科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年四月十三日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 周 凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初236号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年3月3日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第224号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月18日21时45分许，被告人曹某某饮酒后驾驶一辆无牌号红色重庆牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区怀远北路与团结大街交叉路口附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取曹某某血样并送检。2016年4月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对曹某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人曹某某血样中酒精含量为130.4025mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人曹某某驾驶证查询简项信息，被告人曹某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）368号法医学血样检验报告书，被告人曹某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月四日起至二0一六年六月三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年五月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初312号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于�民，男，汉族，现住鞍山市铁东区。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人于广民犯受贿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉。审理过程中，岫岩满族自治县人民检察院建议本案延期审理、补充侦查一次。被告人于广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年至2010年，被告人于广民在�鞍钢股份有限公司设备部技术管理室主任、工程事业部副部长兼化工项目负责人期间，接受东北岩土工程勘察总公司总经理吴某某请托，利用其鞍钢股份有限公司化工项目负责人职务上的便利，对东北岩土工程勘察总公司承揽的工程，在质量监督管理、工程进度等施工方面给予关照，并先后多次非法收受吴某某送给其人民币共计23万元。案发后，岫岩满族自治县人民检察院依法扣押被告人于广民涉案款人民币23万元。2017年6月20日，被告人于广民在鞍钢纪委同志陪同下主动到鞍山市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于广民在开庭审理中无异议，且有被告人于广民的供述与辩解，证人吴某某的证言，�历表，干部任免审批表，任免文件，建设工程施工合同，扣押清单，辽宁省罚没款收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于广民身为国家机关工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于广民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人于广民退还赃款，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条、第三百八十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于广民犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第23号
原告吴金江。
被告陈红焰。
被告陈旭明。
原告吴金江为与被告陈红焰、陈旭明民间借贷纠纷一案，于2
013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员毛晓娟独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告
及被告陈红焰到庭参加诉讼，被告陈旭明经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告向原告借款200000元，出
具担保借款合同一份，合同约定月利某3分，归还期限为2011年12
月30日，并由被告陈旭明做担保，担保期限为借款期满二年。被
告支付了2013年6月30日前的利某，经原告多次催讨，余欠借款本
息至今未归还。故诉至法院，要求判令：被告陈红焰归还借款200
000元，并支付利某36000元（按月息3分从2013年7月1日计至2013
年12月31日，以后按月息3分计至实际归还之日止）。
原告提供证据：2011年11月17日被告陈红焰签名的担保借款
合同一份，被告陈旭明在担保人一栏签名。
被告陈红焰辩称：借款事实，2013年7月1日之前的利某已经
付清。
被告陈旭明未作答辩，亦未提供证据。
对于原、被告双方提交的证据，经双方当事人当庭质证，本
院认定如下：对原告证据，被告陈红焰没有异议，被告陈旭明不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2011年11月17日，被告陈红焰向原告
借款200000元，并与原告签订担保借款合同一份，被告陈红焰作
为借款人签名，被告陈旭明在担保人一栏签名，合同约定：借款
利某为月利率三分，借款本息于2011年12月30日前归还，保证人
的保证责任为连带清偿责任，保证期限为借款到期后二年，保证
人的保证范围包括主债权、利某、违约金、损害赔偿金及实现债
权的费用。2013年6月1日止的利某，被告已付清。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同合法有效，系双方
真实意思表示，双方均应按约履行，原告按约向被告陈红焰交付
了借款，被告陈红焰理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约
，应承担相应民事责任，被告陈旭明作为连带责任保证人，在保
证期间内未尽担保义务，应承担连带清偿责任。原、被告之间约
定的利率高于相关法律规定的上限，依法利率可按中国人民银行
同期同档基准贷款利率四倍计。被告陈旭明经本院合法传唤无正
当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告陈红焰于本判决生效后十日内归还原告吴金江借款
人民币200000元及利息（自2013年7月1日起至本判决履行确定之
日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）；
二、被告陈旭明对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半收取），由原告承担120元，二被
告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元，款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陈 君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初87号
原告：孙永胜，男，1980年9月26日生，汉族，住长丰县。
委托诉讼代理人：郁夺勋、万应旭，安徽美林律师事务所律师。
被告：彭国英，女，汉族，1968年5月13日生，住长丰县，户籍地长丰县。
被告：ＸＸ飞，男，1991年4月14日生，汉族，住址同上，户籍地长丰县。
原告孙永胜与被告彭国英、ＸＸ飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜及其委托诉讼代理人万应旭到庭参加了诉讼，被告彭国英、ＸＸ飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的房屋买卖合同；2、判令两被告向原告支付支付违约金5万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月，经合肥零捌房地产网络营销有限公司居间介绍，两被告与原告签订房屋买卖合同，约定如下：1、两被告将位于合肥市长丰县文一名门北郡小区6栋602室房屋以120万元转让给原告；2、在2016年10月6日至2016年12月6日期间，如果该房屋不具备过户条件，则两被告退还原告购房诚意金；如果具备过户条件而两被告违约不配合完成交易流程或不愿继续履行合同，两被告须赔偿原告人民币5万元。合同签订当日，原告立即支付诚意金5000元，被告出具收条一份。2016年11月，原告通过中介得知，合同项下的房屋已经可以办理房产证进行正常市场交易，原告遂督促两被告办理以便完成过户，但两被告却迟迟不肯办理，并表示不愿继续履行合同。两被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。
被告彭国英、ＸＸ飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“房屋委托代理销售协议”和收条，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，对该证据证明的孙永胜与ＸＸ飞于2016年10月6日签订了“房屋委托代理销售协议”，ＸＸ飞当日收取孙永胜“购房诚意金”5000元的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：依原告陈述，双方签订协议时，彭国英不在场，是ＸＸ飞一个人持商品房买卖合同原件与其签订的，而合同上的购买人是彭国英，当时ＸＸ飞打电话，彭国英同意卖房。但根据原告的举证，不足以证明双方签订协议时，彭国英知晓并同意卖房，该事实本院不能确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与ＸＸ飞签订的“房屋委托代理销售协议”，从其内容上看，对房屋的坐落位置、面积、价格有明确的约定，结合收条的内容，可确认该协议性质上属房屋买卖协议，但依照房屋买卖合同的要求，内容尚不完善，该协议对房屋的交付、房款的给付等重要内容均未作约定，如继续履行仍应另行签订房屋买卖合同才可办理产权过户等手续。根据原告陈述，该房屋原买受人为彭国英，产权证尚未登记发放，但其举证不能确认ＸＸ飞签订的销售协议属有权代理，即ＸＸ飞不构成表见代理。因此双方签订的协议对彭国英不发生效力，应由行为人ＸＸ飞承担责任。双方约定的履行期限已过，原告要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。双方协议中约定“甲方违约拾倍返还诚意金，乙方违约定金不退”，显然，加重了被告的违约责任，违约金约定过高，违约责任不对等。本院根据ＸＸ飞违约过错的事实，比照定金的相关规定，确定由被告ＸＸ飞双倍返还原告10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孙永胜与被告ＸＸ飞于2016年10月6日签订的“房屋委托代理销售协议”；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日支付原告孙永胜违约金10000元；
三、驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2402号
原告王某，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告韩某某（曾用名韩洪爱），女，汉族，1969年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，依据原告的书面申请不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周玉生、被告韩某某及其委托代理人孟凡国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原来均在一个公司上班，1988年底经人介绍正式与被告确立婚姻关系，1990年9月7日在原邹县人民政府办理结婚登记，同年10月1日婚娶。1992年10月30日生一男孩取名王某某，现已成年。婚前两人感情尚可，婚后感情一般，被告疑心较重，经常无端对原告猜疑，为此两人经常发生吵闹，2009年9月18日因矛盾两人无法在一起共同生活而开始分居。2013年5月2日原告向法院起诉离婚，2013年8月16日法院判决不准离婚后至今已满六个月，原被告双方一直没能和好，原被告夫妻感情已彻底破裂。为结束这名存实亡的婚姻，特向法院起诉要求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称，一、被告不同意离婚。二、如果法院判决离婚，原告应赔偿被告的精神损失费20万元。三、分割财产时按照无过错方的原则，不分或少分过错方财产。
经审理查明，原、被告1988年底经同事介绍确立恋爱关系，1990年9月7日在邹县人民政府办理结婚登记，同年10月1日婚娶，1992年10月30日生一男孩取名王某某，现已成年。婚后原被告共置办在邹城市房地产交易所有登记的房产三处，一处价值257800元，该房现由原告父母居住使用；一处价值408600元，该房由原告居住使用；一处价值362200元，该房由被告居住使用。另外还有两处产权不明的门头房，一处面积70㎡；另一处面积48㎡。现原被告双方常因家庭琐事吵闹，从2009年9月18日就分居至今。2013年5月2日，原告诉至法院要求离婚，法院依法判决不准原被告离婚。原告于2015年6月24日再次诉至法院要求离婚，庭审中，经调解双方未达成一致意见。
另，原被告双方认可的夫妻共同债务有，借韩某某（原告的姐夫）7.57万元，借原告父母2万元。借被告父母10万元，原告垫付的评估费4000元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证、质证及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽在一起共同生活近三十年，但因双方一直为琐事吵闹，且分居生活达六年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。（价值408600元）的房子一直由原告居住使用，该房产依法判归原告所有；（价值362200元）的房子一直由被告居住使用，该房产依法判归被告所有；（价值257800元）的房子，现由原告父母居住使用，该房产依法判归原告所有为宜。原告给付被告财产分割费（408600＋257800－362200）÷2＝152100元。夫妻共同债务中的欠韩某某的7.57万元，和原告父母的2万元由原告承担，欠被告父母的10万元由被告承担。原告垫付的评估费4000元，双方均担。所以原告最终给付被告的财产分割费为152100－2000＝150100元。门头房，因产权不明，本院不予分割。被告要求的精神损失费20万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某某离婚。
二、位于邹城市科技路401的房产和位于邹城市龙山南路的房产归原告所有。
三、位于邹城市科技路501的房产归被告所有。
四、原告给付被告财产分割费150100元。
五、欠韩某某的7.57万元和原告父母的2万元债务由原告偿还。
六、欠被告父母的10万元债务由被告偿还。
案件受理费4493元由原被告各负担2246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年四月八日
书记员 王 莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2689号
原告：倪国中，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：赵巍，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住所地河南省唐河县。
被告：马珍珍，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住所地同上，系被告赵巍之妻。
原告倪国中诉被告赵巍、马珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪国中到庭参加诉讼，被告赵巍、马珍珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪国中向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告货款2420元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告在睢县从事超市期间，2013年2月8日和9月1日，原告二次给被告提供白酒总价值2420元，有被告赵巍签名认可。后我多次催要被告皆以种种理由推诿不给。
被告赵巍、马珍珍未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据材料：收货凭证二份，以此证明原告向被告超市供货，被告欠原告现金2420元的事实。因二被告经合法传唤未到庭，视为二被告放弃对原告提交的证据进行质辩的权利，本院对原告所举证据予以采信，作为有效证据使用。
经审理查明，2013年，被告赵巍、马珍珍夫妇在睢县从事家乐福超市。2013年2月8日和9月1日，原告倪国中两次给二被告提供白酒，总价值2420元，并有被告赵巍签字认可。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，原告倪国中向被告经营的超市供应白酒，并有被告签字认可，本院对原告所举证据及诉称理由予以采信，认定双方买卖关系成立，二被告应当向原告支付货款。被告至今未给付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵巍、马珍珍于本判决生效之日起十日内给付原告倪国中货款2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵巍、马珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年七月六日
书记员 葛 言
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初523号
申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶然生。
委托诉讼代理人：钟志庭。
被申请人：焦进龙。
被申请人：刘海涛。
申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人焦进龙、刘海涛金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦进龙、刘海涛价值1700000元的资产。
本院经审查认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦进龙、刘海涛价值1700000元的银行存款或价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶广宁
人民陪审员 周日复
人民陪审员 吕俊梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 解 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民催11号
申请人：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913600006124405335。
法定代表人：程凡贵，该公司董事长。
申请人江西正邦科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告中信银行南昌分行账务中心2018年2月12日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3020005326181752，票面金额：103250元，到期日：2018年5月12日，出票人：江西正邦科技股份有限公司，收款人：广东海纳川生物科技股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西正邦科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江西正邦科技股份有限公司负担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民催11号申请人：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913600006124405335。法定代表人：程凡贵，该公司董事长。申请人江西正邦科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告中信银行南昌分行账务中心2018年2月12日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3020005326181752，票面金额：103250元，到期日：2018年5月12日，出票人：江西正邦科技股份有限公司，收款人：广东海纳川生物科技股份有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西正邦科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江西正邦科技股份有限公司负担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一八年七月三十日书记员  曹理力
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2896号
原告：南昌县鑫达投资有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区9栋一单元302室，组织机构代码证：××。
法定代表人：李红妹，职务：总经理。
被告：江西工业贸易职业技术学院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲嘉言路699号，组织机构代码证：××。
法定代表人：万玉青，职务：院长。
第三人：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区五纬路237号，统一社会信用代码：91360100772374758G。
法定代表人：龚平，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告南昌县鑫达投资有限公司诉被告江西工业贸易职业技术学院及第三人江西华鹏投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华鹏投资发展有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费15690元，由原告承担7845元，退回原告7845元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊珊珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2130号
原告：王彦学，男，1963年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：范东辉，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王彦学与被告赵志伟、范东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦学到庭参加了诉讼，被告赵志伟、范东辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款70万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年9月4日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告赵志伟于2013年9月30日向原告借款20万元，后更换为2015年3月30日的借条。2015年4月25日和6月4日分两次又借原告50万元，共计借款70万元，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、20万元借条和郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社2013年9月30日转账180000元，又给被告20000元现金。2、30万元借条和郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社2011年6月28日转账280000元，又给被告20000元现金。3、20万元借条和郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社2014年1月27日转账264000元，又给被告36000元现金，后来被告偿还了100000元，出具了一份20万元的借条。以上证据证明被告赵志伟欠原告借款70万元。
被告赵志伟、范东辉未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告通过郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社银行卡向被告赵志伟转账18万元，又给被告赵志伟2万元现金，被告赵志伟给原告出具20万借条一份，后被告赵志伟一直未支付借款。2015年3月30日被告赵志伟向原告出具新的借条。该借条载明：“今借王彦学现金贰拾万元整（200000.00元），借款人赵志伟，2015.3.30-2015.6.29日止”。
2011年6月28日，原告通过郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社银行卡向被告赵志伟转账28万元，又给被告赵志伟2万元现金，被告赵志伟给原告出具30万借条一份，后被告赵志伟一直未支付借款。2015年4月27日被告赵志伟向原告出具新的借条。该借条载明：“今借王彦学现金叁拾万元整（300000.00元），借款人赵志伟，2015.4.27-2015.7.26日止”。
2014年1月27日，原告通过郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社银行卡向被告赵志伟转账26.4万元，又给被告赵志伟3.6万元现金，被告赵志伟给原告出具30万借条一份，后被告赵志伟偿还借款10万元。2015年6月4日被告赵志伟向原告出具新的借条。该借条载明：“今借王彦学现金贰拾万元整（200000.00元），借款人赵志伟，2015.6.4-2015.9.3日止”。后经原告催要被告未付借款，原告诉至本院。
另查，被告赵志伟与被告范东辉于1997年3月25日登记结婚，2014年3月19日办理离婚。
本院认为，被告赵志伟、范东辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
被告赵志伟向原告借款70万元，双方未约定利息，有被告范东辉出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵志伟应向原告偿还借款。原告要求被告承担按照年利率24%计算从2015年9月4日起至还清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院确认为按照年利率6%计算从起诉之日即2018年4月19日起到还清借款之日止向原告支付利息。
原告要求被告范东辉承担借款的请求，因原告未向本院举证上述借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告范东辉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟应于本判决生效后十日内偿还原告王彦学借款700000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2018年4月19日起到还清借款之日止）；
二、驳回原告王彦学的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费520元，共计11320元，由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 白艳艳
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年七月十七日
代理书记员 张勇超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0003号
原告徐州鹏大饲料有限公司，住所地丰县华山镇农产品加工区（梁满路东侧）。
法定代表人赵立柱，该公司经理。
委托代理人ＸＸ平，男，1974年2月3日生，汉族。
委托代理人渠清。
被告张锦，农民。
原告徐州鹏大饲料有限公司诉被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年3月6日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐州鹏大饲料有限公司及其委托代理人ＸＸ平、渠清到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州鹏大饲料有限公司诉称：被告于2013年10月29日购买原告饲料一批，价值为342549.8元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为10天，但是给付期限到期后，被告没有给付原告饲料款，按约定被告每逾期一天承担1%的违约金。经原告多次催要，被告不给付饲料款。故起诉至法院要求被告支付饲料款342549元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月9日到判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用（诉讼费和保全费）。
被告张锦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、如果存在，被告应向原告支付的价款应如何确定；3、原告要求的违约金是否应该支持。
原告徐州鹏大饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告徐州鹏大饲料有限公司的“销售单”原件4张，复印件10张（共计30张销售单小票）。主要内容：开单日期为2013年6月8日至2013年8月3日期间，客户名称为张锦，货品名称为“肉鸭大料、肉鸭小料、肉鸭开口”，货款金额共计1584009元，客户签名为“曹松”。原告称签名处曹松系被告张锦的司机，该证据证明被告张锦自2010年至2013年11月25日期间购买原告的饲料，截止到2013年10月29日，经双方结算仍欠原告方342549.8元。
2、徐州饲料有限公司关于张锦的出库统计8张。统计周期显示时间为2011年3月1日至2014年3月21日，显示的发生日期为2012年6月15至2013年11月25日，相关单位为张锦，品名有大料、中料、小料、开口料，类别为鸭料，截止至2013年11月22日之前，累计货款金额为4326064元。该份证据系双方之间长期的经济往来账目，证明双方之间存在长期的经济买卖关系。
3、被告张锦向原告徐州鹏大饲料有限公司出具的欠条一张。内容为：“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元，大写叁拾肆万贰仟伍佰肆拾玖元整。还款期限拾天，如到期未归还，每天按1%支付违约金，本人愿意承担一切法律责任。若产生争议由丰县人民法院管辖审理解决。欠款人张锦，身份证号码××，落款日期为2013年10月29日”。证明：第一，原告与被告之间存在买卖合同关系，如双方因此事发生纠纷，约定由丰县法院管辖；第二，2013年10月29日原被告双方通过结算得出，被告自2011年度到2013年度之间共计欠原告饲料款342549.8元，因欠条中欠款金额的大小写不一致，原告要求以大写为准，即要求被告支付欠款共计342549元；第三，被告应根据还款期限和违约金的约定向原告支付违约金。且因违约金约定过高，原告要求按银行贷款利率的四倍计算违约金。
经审理查明：原告系一家生产、销售饲料的公司。原被告之间有较长期的经济往来关系。2013年10月29日被告张锦向原告出具欠条一张，写明了：“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元，大写叁拾肆万贰仟伍佰肆拾玖元整。还款期限拾天，如到期未归还，每天按1%支付违约金，本人愿意承担一切法律责任。若产生争议由丰县人民法院管辖审理解决。欠款人张锦，身份证号码××”。后被告一直未履行支付款项的义务。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供给鸭料（包括大料、小料、中料、开口料），被告也向原告支付了部分货款，双方之间成立买卖合同关系。因为双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠条一张对该事实进行了确认，载明“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元”，因此，原告要求被告支付饲料款共计342549元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务、履行合同义务不符合约定构成违约的，可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人可以就迟延履行约定违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方约定自签订欠条之日起十日内，被告应该向原告履行支付价款的义务，如逾期，每天按照1%支付违约金。双方约定违约金于法有据，但是违约金过高，根据原告的诉讼请求，本院认为，本案中的违约金应以342549元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月9日计算到本判决确定的给付之日。被告张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦于本判决生效后十日内支付原告徐州鹏大饲料有限公司货款共计342549元以及违约金（以342549元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2013年11月9日到本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（已减半收取），诉讼保全费2235元，共计5455元（原告已预交），由被告张锦负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0003号
原告徐州鹏大饲料有限公司。
法定代表人赵立柱。
委托代理人ＸＸ平（该公司副经理）。
委托代理人渠清。
被告张锦。
原告徐州鹏大饲料有限公司诉被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年3月6日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐州鹏大饲料有限公司及其委托代理人ＸＸ平、渠清到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州鹏大饲料有限公司诉称：被告于2013年10月29日购买原告饲料一批，价值为342549.8元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为10天，但是给付期限到期后，被告没有给付原告饲料款，按约定被告每逾期一天承担1%的违约金。经原告多次催要，被告不给付饲料款。故起诉至法院要求被告支付饲料款342549元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月9日到判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用（诉讼费和保全费）。
被告张锦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、如果存在，被告应向原告支付的价款应如何确定；3、原告要求的违约金是否应该支持。
原告徐州鹏大饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告徐州鹏大饲料有限公司的“销售单”原件4张，复印件10张（共计30张销售单小票）。主要内容：开单日期为2013年6月8日至2013年8月3日期间，客户名称为张锦，货品名称为“肉鸭大料、肉鸭小料、肉鸭开口”，货款金额共计1584009元，客户签名为“曹松”。原告称签名处曹松系被告张锦的司机，该证据证明被告张锦自2010年至2013年11月25日期间购买原告的饲料，截止到2013年10月29日，经双方结算仍欠原告方342549.8元。
2、徐州饲料有限公司关于张锦的出库统计8张。统计周期显示时间为2011年3月1日至2014年3月21日，显示的发生日期为2012年6月15至2013年11月25日，相关单位为张锦，品名有大料、中料、小料、开口料，类别为鸭料，截止至2013年11月22日之前，累计货款金额为4326064元。该份证据系双方之间长期的经济往来账目，证明双方之间存在长期的经济买卖关系。
3、被告张锦向原告徐州鹏大饲料有限公司出具的欠条一张。内容为：“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元，大写叁拾肆万贰仟伍佰肆拾玖元整。还款期限拾天，如到期未归还，每天按1%支付违约金，本人愿意承担一切法律责任。若产生争议由丰县人民法院管辖审理解决。欠款人张锦，身份证号码320322197306135313，落款日期为2013年10月29日”。证明：第一，原告与被告之间存在买卖合同关系，如双方因此事发生纠纷，约定由丰县法院管辖；第二，2013年10月29日原被告双方通过结算得出，被告自2011年度到2013年度之间共计欠原告饲料款342549.8元，因欠条中欠款金额的大小写不一致，原告要求以大写为准，即要求被告支付欠款共计342549元；第三，被告应根据还款期限和违约金的约定向原告支付违约金。且因违约金约定过高，原告要求按银行贷款利率的四倍计算违约金。
经审理查明：原告系一家生产、销售饲料的公司。原被告之间有较长期的经济往来关系。2013年10月29日被告张锦向原告出具欠条一张，写明了：“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元，大写叁拾肆万贰仟伍佰肆拾玖元整。还款期限拾天，如到期未归还，每天按1%支付违约金，本人愿意承担一切法律责任。若产生争议由丰县人民法院管辖审理解决。欠款人张锦，身份证号码320322197306135313”。后被告一直未履行支付款项的义务。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供给鸭料（包括大料、小料、中料、开口料），被告也向原告支付了部分货款，双方之间成立买卖合同关系。因为双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠条一张对该事实进行了确认，载明“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元”，因此，原告要求被告支付饲料款共计342549元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务、履行合同义务不符合约定构成违约的，可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人可以就迟延履行约定违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方约定自签订欠条之日起十日内，被告应该向原告履行支付价款的义务，如逾期，每天按照1%支付违约金。双方约定违约金于法有据，但是违约金过高，根据原告的诉讼请求，本院认为，本案中的违约金应以342549元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月9日计算到本判决确定的给付之日。被告张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦于本判决生效后十日内支付原告徐州鹏大饲料有限公司货款共计342549元以及违约金（以342549元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2013年11月9日到本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（已减半收取），诉讼保全费2235元，共计5455元（原告已预交），由被告张锦负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0003号 原告徐州鹏大饲料有限公司，住所地丰县华山镇农产品加工区（梁满路东侧）。 法定代表人赵立柱，该公司经理。 委托代理人**平，男，1974年2月3日生，汉族。 委托代理人渠清。 被告张锦，农民。 原告徐州鹏大饲料有限公司诉被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年3月6日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐州鹏大饲料有限公司及其委托代理人**平、渠清到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐州鹏大饲料有限公司诉称：被告于2013年10月29日购买原告饲料一批，价值为342549.8元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为10天，但是给付期限到期后，被告没有给付原告饲料款，按约定被告每逾期一天承担1%的违约金。经原告多次催要，被告不给付饲料款。故起诉至法院要求被告支付饲料款342549元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月9日到判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用（诉讼费和保全费）。 被告张锦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、如果存在，被告应向原告支付的价款应如何确定；3、原告要求的违约金是否应该支持。 原告徐州鹏大饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、被告徐州鹏大饲料有限公司的“销售单”原件4张，复印件10张（共计30张销售单小票）。主要内容：开单日期为2013年6月8日至2013年8月3日期间，客户名称为张锦，货品名称为“肉鸭大料、肉鸭小料、肉鸭开口”，货款金额共计1584009元，客户签名为“曹松”。原告称签名处曹松系被告张锦的司机，该证据证明被告张锦自2010年至2013年11月25日期间购买原告的饲料，截止到2013年10月29日，经双方结算仍欠原告方342549.8元。 2、徐州饲料有限公司关于张锦的出库统计8张。统计周期显示时间为2011年3月1日至2014年3月21日，显示的发生日期为2012年6月15至2013年11月25日，相关单位为张锦，品名有大料、中料、小料、开口料，类别为鸭料，截止至2013年11月22日之前，累计货款金额为4326064元。该份证据系双方之间长期的经济往来账目，证明双方之间存在长期的经济买卖关系。 3、被告张锦向原告徐州鹏大饲料有限公司出具的欠条一张。内容为：“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元，大写叁拾肆万贰仟伍佰肆拾玖元整。还款期限拾天，如到期未归还，每天按1%支付违约金，本人愿意承担一切法律责任。若产生争议由丰县人民法院管辖审理解决。欠款人张锦，身份证号码××，落款日期为2013年10月29日”。证明：第一，原告与被告之间存在买卖合同关系，如双方因此事发生纠纷，约定由丰县法院管辖；第二，2013年10月29日原被告双方通过结算得出，被告自2011年度到2013年度之间共计欠原告饲料款342549.8元，因欠条中欠款金额的大小写不一致，原告要求以大写为准，即要求被告支付欠款共计342549元；第三，被告应根据还款期限和违约金的约定向原告支付违约金。且因违约金约定过高，原告要求按银行贷款利率的四倍计算违约金。 经审理查明：原告系一家生产、销售饲料的公司。原被告之间有较长期的经济往来关系。2013年10月29日被告张锦向原告出具欠条一张，写明了：“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元，大写叁拾肆万贰仟伍佰肆拾玖元整。还款期限拾天，如到期未归还，每天按1%支付违约金，本人愿意承担一切法律责任。若产生争议由丰县人民法院管辖审理解决。欠款人张锦，身份证号码××”。后被告一直未履行支付款项的义务。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供给鸭料（包括大料、小料、中料、开口料），被告也向原告支付了部分货款，双方之间成立买卖合同关系。因为双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠条一张对该事实进行了确认，载明“今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款342549.8元”，因此，原告要求被告支付饲料款共计342549元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务、履行合同义务不符合约定构成违约的，可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人可以就迟延履行约定违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方约定自签订欠条之日起十日内，被告应该向原告履行支付价款的义务，如逾期，每天按照1%支付违约金。双方约定违约金于法有据，但是违约金过高，根据原告的诉讼请求，本院认为，本案中的违约金应以342549元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月9日计算到本判决确定的给付之日。被告张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦于本判决生效后十日内支付原告徐州鹏大饲料有限公司货款共计342549元以及违约金（以342549元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2013年11月9日到本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元（已减半收取），诉讼保全费2235元，共计5455元（原告已预交），由被告张锦负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年三月二十二日 书 记 员 胡梦仙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6147号
原告：湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村二组。
法定代表人：王鑫钢，董事长。
委托诉讼代理人：戴龙剑，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙熙景能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路45号1601房。
法定代表人：彭霜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。
本院于2017年9月18日受理原告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司与被告长沙熙景能源科技有限公司合同纠纷一案，原告以客观情况发生变化为由于2018年5月2日申请撤回对被告长沙熙景能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司撤回起诉。
本案受理费72700元，减半收取36350元，由原告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 莫润年
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年五月九日
代理书记员 谢 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5526号
原告：段令刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：王伟军，男，1982年6月1日出生，汉族，住新郑市。
原告段令刚诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告段令刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告借款28000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2个月；2017年6月29日，被告又向原告借款8000元，上述两次借款均是原告通过其招商银行卡转账至被告的工商银行卡上。以上借款28000元经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告段令刚提供的被告王伟军居住地信息和联系方式，无法向其送达法律文书。因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告段令刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐亚磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 夏扬征
河南省新郑市人民法院民事�决书（2016）豫0184民初5526号原告:韩云亮,男,1968年9月4日出生,汉族,住新郑市。被告:孙洪超,男,1949年1月17日出生,汉族，住新郑市。原告韩云亮诉被告孙洪超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩云亮、被告孙洪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云亮向本院提出诉讼请求：被告孙洪超应当支付原告韩云亮建房工程款1900元。事实与理由：2014年12月韩云亮应孙洪超要求承建其房屋，2015年4月韩云亮如期并保质保量完成房屋建造。之后孙洪超陆续支付大部分工程款，剩余1900元，经韩云亮多次催要，孙洪超以种种理由迟迟不予支付。故诉至法院，请求依法判决。被告孙洪超辩称，韩云亮应当修复好其所建房屋，才能支付欠款。本院认为，原告韩云亮与被告孙洪超签订的建房协议系双方真实、自愿意思表达，不违反法律规定，合同有效。韩云亮依约建成房屋后，被告孙洪超应当依照合同约定及时结清房款。本案涉及房屋于2015年4月建成后，孙洪超已使用至今，其主张房屋存在质量问题的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十条第二款、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙洪超应当于本判决生效之日起三日内支付原告韩云亮建房款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�50元，减半收取为25元，由被告孙洪超负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一六年十一月十一日书记员  靳 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1679号
申请人李红莉，女，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人张继龙，男，汉族，1978年2月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人张海丽，女，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人李红莉诉被申请人张继龙、张海丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继龙、张海丽银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵淑霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保114号
申请人：游秋荣，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人：朱俊洋,男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省西华县。
被申请人：刘雪，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人游秋荣于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊洋驾驶的、刘雪名下的豫Ｌ×××××号车辆（价值30000元）的财产予以扣押，已提供担保。
本院认为，申请人游秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘雪名下豫Ｌ×××××号车辆一辆。
案件申请费320元，由被申请人朱俊洋、刘雪承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代雅萍
二〇一八年七月二日
书记员 林莹莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3262号
原告：段和平，男，汉族，1983年8月5日生，住漯河市召陵区。
被告：刘国民，男，汉族，1963年9月28日生，住河南省漯河市召陵区。
原告段和平与被告刘国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告段和平于2018年9月10日向本院申请撤回对被告刘国民的起诉。
本院认为，原告段和平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段和平撤回对被告刘国民的起诉。
审判员 韩春莹
二〇一八年九月十日
书记员 胡方真
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3879号
原告：田俊萍，女，1997年5月12日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。
原告：田清泉，（系原告田俊萍之父），男，1974年9月28日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。
原告：田素治，（系原告田俊萍之母），女，1977年9月17日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。
三原告共同委托诉讼代理人：钟静怡、黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。
被告：王德金，男，1964年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈冬梅，（系被告王德�之妻），女，1966年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告田俊萍、田清泉、田素治与被告王德金、陈冬梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人钟静怡、黄赛飞到庭参加诉讼。二被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王德金、陈冬梅共同返还给三原告彩礼人民币20万元整；2、依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告田素萍经媒人介绍与二被告之子王锦聪相识，农历2016年12月30日（即新历2017年1月27日），原告田俊萍及其父母原告田清泉、原告田素治与王锦聪及其父母被告王德金、被告陈冬梅签订婚约，约定原告家向被告家支付聘金288000元，被告之子王锦聪入赘原告家。此后原告家向被告家支付聘金288000元，原告田俊萍被告之子王锦聪依照农村习俗完婚，但双方尚未领取结婚证。婚后被告之子王锦聪对原告田俊萍十分冷淡，双方同居生活并不和谐，并且在同居期间，原告田俊萍无意中看到被告之子王锦聪微信，发现其与其他女子保持不正当关系，并以“老公”、“老婆”相称。此后被告之子王锦聪便离家出走，与原告田俊萍分居至今。被告之子王锦聪在与原告田俊萍同居期间，与其他女子保持不正当男女关系，并且双方同居不久便不辞而别，使原告田俊萍身心遭受重创，原告田俊萍与被告之子王锦聪已无法继续共同生活，依照法律规定，被告应返还给原告家部分聘礼。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
三原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、三原告身份证复印件、二被告家庭户籍登记证明复印件各一份，证明三原告、二被告的诉讼主体适格。2、婚姻协议书一份，证明被告之子王锦聪入赘原告家，并与原告方约定聘金，被告方收取原告方聘金28.8万元的事实。3、江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初561号《刑事判决书》一份，证明2017年1月份，被告之子王锦聪入赘原告家，与原告田俊萍同居生活，2017年3月份以来，王锦聪因参与赌博，多次虚构事实，骗取原告方钱财共计人民币171101元，2017年5月25日，王锦聪将骗取的钱财全部用于微信红包赌博游戏，挥霍一空后，离开原告家。2017年9月29日，王锦聪被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，并被法院以诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月的事实。
本院经审查认为：二被告未提异议，原告提供的上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告方申请证人陈某、郑某出庭作证。证人陈某称“我跟原告田俊萍的奶奶认识。她有跟我说她孙女田俊萍要招赘，叫我介绍。双方于农历2016年12月12日在原告方家确定聘金28.8万元。在农历2017年正月初四，原告拿28.8万元现金到被告家当场支付，被告王德金、陈冬梅当面收取现金28.8万元，当时我也在场，四个媒人我、郑某、郑某2、崔某都在场。郑某作证称“是在农历2016年12月12日在原告方家确定聘金28.8万元给被告王德金、陈冬梅，聘金是农历2017年正月初四现金支付聘金28.8万元，媒人四个人我、陈某、郑某2�崔某，每个人4000元介绍费，介绍费均是原告方支付介绍费。被告方一分都没支付介绍费，也没有陪嫁。”经质证，原告方对两个证人证言无异议。本院经审查，对两证人的证言予以采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告田素治、田清泉之女田俊萍与被告王德金、陈冬梅之子王锦聪经四个媒人介绍于2017年1月27日签订婚姻协议书。约定王锦聪为上门女婿，三原告支付聘金288000元给二被告。该协议书除了原、被告各方签名外，并有监证人王某(系王德金兄弟)、田某(系田清泉兄弟)签名，并写上介绍人陈某、郑某名字。原告田俊萍与王锦聪未办理结婚登记，在南京原告处同居不久，王锦聪就以各种名目诈骗原告田俊萍、田素治及田俊山171101元，南京市�花台区人民法院（2017）苏0114刑初561号《刑事判决书》判处王锦聪三年六个月。三原告遂要求被告王德金、陈冬梅返还聘金彩礼20万元。
本院认为，二被告以其子王锦聪给三原告上门为由收取三原告彩礼288000元，有婚姻协议书(即民间的红纸单)及介绍人陈某、郑某证言为据，足以认定。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。结合本案的实际情况，返还数额应考虑本地风俗习惯及过错程度综合认定。原告方要求归还200000元的理由较为充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德金、陈冬梅应在本判决生效之日起五日内返还给原告田俊萍、田清泉、田素治彩礼人民币二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王德金、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋嫔嫔
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国婚姻法》**
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�(二)》**
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3879号原告：田俊萍，女，1997年5月12日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。原告：田清泉，（系原告田俊萍之父），男，1974年9月28日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。原告：田素治，（系原告田俊萍之母），女，1977年9月17日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。三原告共同委托诉讼代理人：钟静怡、黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。被告：王德金，男，1964年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈冬梅，（系被告王德�之妻），女，1966年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告田俊萍、田清泉、田素治与被告王德金、陈冬梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人钟静怡、黄赛飞到庭参加诉讼。二被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王德金、陈冬梅共同返还给三原告彩礼人民币20万元整；2、依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告田素萍经媒人介绍与二被告之子王锦聪相识，农历2016年12月30日（即新历2017年1月27日），原告田俊萍及其父母原告田清泉、原告田素治与王锦聪及其父母被告王德金、被告陈冬梅签订婚约，约定原告家向被告家支付聘金288000元，被告之子王锦聪入赘原告家。此后原告家向被告家支付聘金288000元，原告田俊萍被告之子王锦聪依照农村习俗完婚，但双方尚未领取结婚证。婚后被告之子王锦聪对原告田俊萍十分冷淡，双方同居生活并不和谐，并且在同居期间，原告田俊萍无意中看到被告之子王锦聪微信，发现其与其他女子保持不正当关系，并以“老公”、“老婆”相称。此后被告之子王锦聪便离家出走，与原告田俊萍分居至今。被告之子王锦聪在与原告田俊萍同居期间，与其他女子保持不正当男女关系，并且双方同居不久便不辞而别，使原告田俊萍身心遭受重创，原告田俊萍与被告之子王锦聪已无法继续共同生活，依照法律规定，被告应返还给原告家部分聘礼。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。三原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、三原告身份证复印件、二被告家庭户籍登记证明复印件各一份，证明三原告、二被告的诉讼主体适格。2、婚姻协议书一份，证明被告之子王锦聪入赘原告家，并与原告方约定聘金，被告方收取原告方聘金28.8万元的事实。3、江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初561号《刑事判决书》一份，证明2017年1月份，被告之子王锦聪入赘原告家，与原告田俊萍同居生活，2017年3月份以来，王锦聪因参与赌博，多次虚构事实，骗取原告方钱财共计人民币171101元，2017年5月25日，王锦聪将骗取的钱财全部用于微信红包赌博游戏，挥霍一空后，离开原告家。2017年9月29日，王锦聪被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，并被法院以诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月的事实。本院经审查认为：二被告未提异议，原告提供的上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告方申请证人陈某、郑某出庭作证。证人陈某称“我跟原告田俊萍的奶奶认识。她有跟我说她孙女田俊萍要招赘，叫我介绍。双方于农历2016年12月12日在原告方家确定聘金28.8万元。在农历2017年正月初四，原告拿28.8万元现金到被告家当场支付，被告王德金、陈冬梅当面收取现金28.8万元，当时我也在场，四个媒人我、郑某、郑某2、崔某都在场。郑某作证称“是在农历2016年12月12日在原告方家确定聘金28.8万元给被告王德金、陈冬梅，聘金是农历2017年正月初四现金支付聘金28.8万元，媒人四个人我、陈某、郑某2�崔某，每个人4000元介绍费，介绍费均是原告方支付介绍费。被告方一分都没支付介绍费，也没有陪嫁。”经质证，原告方对两个证人证言无异议。本院经审查，对两证人的证言予以采信。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告田素治、田清泉之女田俊萍与被告王德金、陈冬梅之子王锦聪经四个媒人介绍于2017年1月27日签订婚姻协议书。约定王锦聪为上门女婿，三原告支付聘金288000元给二被告。该协议书除了原、被告各方签名外，并有监证人王某(系王德金兄弟)、田某(系田清泉兄弟)签名，并写上介绍人陈某、郑某名字。原告田俊萍与王锦聪未办理结婚登记，在南京原告处同居不久，王锦聪就以各种名目诈骗原告田俊萍、田素治及田俊山171101元，南京市�花台区人民法院（2017）苏0114刑初561号《刑事判决书》判处王锦聪三年六个月。三原告遂要求被告王德金、陈冬梅返还聘金彩礼20万元。本院认为，二被告以其子王锦聪给三原告上门为由收取三原告彩礼288000元，有婚姻协议书(即民间的红纸单)及介绍人陈某、郑某证言为据，足以认定。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。结合本案的实际情况，返还数额应考虑本地风俗习惯及过错程度综合认定。原告方要求归还200000元的理由较为充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德金、陈冬梅应在本判决生效之日起五日内返还给原告田俊萍、田清泉、田素治彩礼人民币二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王德金、陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈徐继人民陪审员  谢许林人民陪审员  林炳宗二〇一八年三月八日书 记 员  宋嫔嫔附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解�(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初837号
原告：上海凯京信达科技集团有限公司（原名上海小雨金融信息服务有限公司）。住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路***号****室。
法定代表人：张世伟。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：权亚雄，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地新宁县。
原告上海凯京信达科技集团有限公司与被告权亚雄不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告权亚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海凯京信达科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1请判令被告返还原告不当得利人民币壹拾陆万元（160000元）；2、本案诉讼费用、差旅费等由被告承担。事实和理由：原告（原名上海小雨金融信息服务有限公司）于2016年7月22日向被告转错账共计16万元，后被告一直拒不返还。
被告权亚雄未到庭参加诉讼，通过电子邮件方式发送民事答辩状到法官助理王艳玲的电子邮箱，辩称：被答辩人所称向答辩人转错账一事与实际情况不符，事实是被答辩人向答辩人预付了16万元商务经费。2016年7月，被答辩人公司副总经理余建富，找到答辩人请求协助被答辩人海南子公司商务拓展事宜，并按约定提前预付了16万元商务拓展经费，答辩人先后5次去海南出差办理相关商务拓展事宜，2017年12月由于商务拓展不顺和答辩人工作调动原因，答辩人和被答辩人公司对接人余建富商议一致同意暂停海南子公司商务拓展，答辩人酌情返还被答辩人未使用完的商务经费，后因答辩人与被答辩人公司副总余建富就相关商务拓展酬金及开销费用未达成一致而搁置，但一直电话沟通保持友好协商。故答辩人认为，被答辩人并非转错账，请求法院驳回原告诉请。
原告依法提交了公司营业执照、准予变更登记通知书、招商银行付款回单四份，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告上海凯京信达科技集团有限公司于2015年7月13日成立，公司原名上海小雨金融信息服务有限公司，2017年4月公司名称变更为上海凯京信达科技集团有限公司。2016年7月22日原告分四笔将160000元转到权亚雄银行账户。后原告要求被告返还，被告未予返还，原告起诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告上海凯京信达科技集团有限公司向被告权亚雄银行账户转款160000元，被告权亚雄答辩认可原告向其银行账户转入160000元。原告认为与被告无业务往来，被告权亚雄占有该笔资金无合法根据，要求被告返还。权亚雄在答辩状中称原告向其付的160000元为商务经费。被告仅通过电子邮件发送一张手机截屏，拟证实其与原告公司对接人余建富有电话联系，协商返还未使用完的商务经费。被告未有其它证据进行佐证，仅凭一张手机截屏，也只能证明被告与余建富有电话联系，即不能证明余建富与原告公司的关系，也无原告公司委托被告拓展业务的文字凭据，没有任何依据能认定原、被告有业务往来关系。被告所举证据不能证实其占有该160000元有合法根据。故对被告该抗辩意见不予采纳。对原告要求被告权亚雄返还160000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告权亚雄自本判决生效之日起九十日内向原告上海凯京信达科技集团有限公司返还160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由被告权亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张书萍
二〇一八年七月二十日
法官助理 王艳玲
书 记 员 王艳玲