山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第435号
原告：陈庆国。
原告：李玉君。
委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：路来国。
被告：吴春兰。
被告：淄博春彤商贸有限公司。住所地，淄博鲁中蔬菜批发市场**号。
法定代表人：路来国，总经理。
共同委托代理人：王光成、王晓丹，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈庆国、李玉君诉被告路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈庆国、李玉君的委托代理人朱艳梅和被告路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司的委托代理人王光成、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国、李玉君诉称，2013年12月24日，被告路来国、吴春兰向两原告出具借条一份并借到票据12份，票据总金额为200.95万元，且双方口头约定借款利息为每月1.5%至2.5%。2014年12月27日，被告路来国、吴春兰又与我方签订还款协议书一份，约定两被告于2015年1月6日前偿还全部借款本金及违约金，并由被告淄博春彤商贸有限公司为借款提供担保。后被告路来国、吴春兰共偿还借款本金609500元，利息120548元以及违约金491838.5元。剩余借款经多次催要各被告拒不履行。为此，诉至法院，要求被告路来国、吴春兰归还借款本金140万元、支付计算至起诉之日的违约金184695.49元，并一直支付至实际清偿之日；被告淄博春彤商贸有限公司对借款本金及违约金承担连带责任。
被告路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司辩称，原告陈庆国、李玉君涉嫌挪用资金罪和非法经营票据罪，即使原告的行为不构成刑事犯罪，也属于无效的民事行为，被告只需偿还本金即可。对于借款的票面金额没有异议。
经审理本院查明，2013年12月24日，被告路来国、吴春兰共同向原告陈庆国、李玉君借款，并出具借条一份，载明：“签于购买淄国有（2013）第11817号房地产急需资金，特借上述票据，合计金额贰佰万零玖仟伍佰元正。该资金只用于购买上述房地产。根据票据到期日还款，拖欠还款资金，每月按金额的4%收取违约金。在借据期内以房地产作抵押，同时该房地产不许抵押或转让给他人”。借条中“特借”二字之间补充添加了“向陈庆国、李玉君”几个字。二被告虽表示字迹不是由其书写、手印也不是其所按，但认可本案借款属实。原告陈庆国、李玉君向被告路来国、吴春兰交付承兑汇票12张：票号为23140248的面值为10万元，到期日为2014年1月30日；票号为24396138的面值为20万元，到期日为2014年2月23日；票号为20386419的面值为20万元，到期日为2014年2月26日；票号为21507272的面值为9万元，到期日为2014年3月12日；票号为94506671的面值为6.1万元，到期日为2014年3月24日；票号为23532410的面值为10万元，到期日为2014年3月26日；票号为24885044的面值为20万元，到期日为2014年4月12日；票号为32525386的面值为20万元，到期日为2014年4月16日；票号为93509875的面值为10万元，到期日为2014年5月6日；票号为24870539的面值为50万元，到期日为2014年5月15日；票号为22251669的面值为20万元，到期日为2014年5月19日；票号为22782252的面值为5.85万元，到期日为2014年5月29日。上述12张票据面额共计200.95万元，被告路来国、吴春兰明确表示收到了上述面额的票据。后被告路来国、吴春兰于2013年12月29日偿还借款45335元、2014年1月27日偿还45335元、2014年2月25日偿还34715元、2014年3月25日偿还43233元、2014年4月18日偿还29330元、2014年4月25日偿还13461元、2014年5月31日偿还19700元、2014年6月11日偿还19857.5元、2014年6月12日偿还1万元、2014年11月25分两笔偿还259153元和50万元、2014年12月26日偿还24.5万元，共计还款1265119.5元。2014年12月27日，原告陈庆国、李玉君（即协议中乙方）与被告路来国、吴春兰（即协议中甲方）、淄博春彤商贸有限公司（即协议中丙方）签订还款协议书一份，载明：“甲方于2013年12月24日向乙方签署借条一份，借乙方票据（票据金额为2009500元），承诺于票据到期日归还该借款”；“各票据相继到期后，甲方取得票面金额2009500元，但是其并没有按照借条承诺还款”；“2014年4月25日前，甲方共归还乙方借款利息120548元。2014年6月12日前，甲方支付乙方2014年5月31日前到期的票据违约金97185.5元（每月按照票面金额3%计算违约金）。2014年11月25日，甲方归还乙方借款本金409500元整，支付2014年6月1日至同年11月24日的借款违约金349653元（每月按照票面金额3%计算违约金）。2014年12月26日，甲方归还乙方借款本金20万元整，支付违约金45000元整”；“债务偿还约定：甲方在2015年1月6日前应偿还乙方债务本金140万元，违约金21000元整”；“如果甲方在本协议2.1项下约定的日期不能按期还款，则应当依照原始借条承诺的违约金即每月按照票面金额的4%承担违约责任”；“丙方承诺为甲方本协议2.1项下的全部借款、利息及违约金等承担连带责任担保”。被告路来国、吴春兰在协议中甲方处签字捺印，原告陈庆国、李玉君在乙方处签字捺印，被告淄博春彤商贸有限公司在丙方处加盖公章，并由其法定代表人路来国签字。
上述事实，由原告陈庆国、李玉君所提交的借条一份、还款协议书一份，被告路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司提交的银行转账明细十一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告路来国、吴春兰向原告陈庆国、李玉君借款200.95万元，原告通过给付承兑汇票的方式支付了借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告虽在还款协议书中约定截止2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金140万元、违约金2.1万元，但在之前的债务履行中，被告所还的利息超出法律规定，超出部分应当冲抵借款本金。双方在借条中已约定各票据到期之日还款，但未明确约定借款期限内的利息，只是约定如逾期则由被告每月按照借款金额的4%向原告支付违约金，双方约定亦违反法律规定，被告路来国、吴春兰应在各票据到期之日之后，以相应本金的数额，按照银行同类同期贷款利率的四倍向原告陈庆国与李玉君支付违约金，故被告所还款项的性质为：2013年12月29日偿还本金45335元；2014年1月27日偿还本金45335元；2014年2月25日偿还34715元（利息1866.67元，本金32848.33元，剩余本金176481.67元）；2014年3月25日偿还43233元（利息7200.66元，本金36032.34元，剩余本金491449.33元）；2014年4月18日偿还29330元（利息9765.65元，本金19564.35元，剩余本金971884.98元）；2014年4月25日偿还13461元（利息4233.1元，本金9227.9，剩余本金962657.08元）；2014年5月31日偿还利息19700元；2014年6月11日偿还利息19857.5元；2014年6月12日偿还1万元（利息3703.46元，本金6296.54元，剩余本金1814860.54元）；2014年11月25分两笔偿还259153元和50万元，共计759153元（利息200844.57元，本金558308.43元，剩余本金1256552.11元）；
2014年12月26日偿还24.5万元（利息25968.74元，本金219031.26元，剩余本金1037520.85元）。综上所述，截止2014年12月27日原、被告签订还款协议书时，被告路来国、吴春兰尚欠原告陈庆国、李玉君借款本金1037520.85元。故原告陈庆国、李玉君要求被告路来国、吴春兰以140万元为本金，按照月利率4%，支付自各票据的到期日计算至起诉之日即2015年1月12日的违约金184695.49元违反法律规定，超出部分本院依法不予支持。但被告路来国、吴春兰仍应以1037520.85元为本金，按照银行同类同期贷款利息的四倍，向原告陈庆国、李玉君支付自最后一次还款之日后的次日即2014年12月27日至2015年1月12日的利息11066.89元（1037520.85×6%×4×16／30／12=11066.89），并以相同的计算方式继续支付至本判决生效之日。因原、被告在还款协议书中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款、利息和违约金等，且被告淄博春彤商贸有限公司在担保人处加盖公章并由其法定代表人路来国签字，故被告淄博春彤商贸有限公司应对本案借款本金及违约金承担连带保证责任。被告淄博春彤商贸有限公司对上述款项承担连带责任后有权向被告路来国、吴春兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路来国、吴春兰于本判决生效后十日内偿还原告陈庆国、李玉君借款本金1037520.85元。
二、被告路来国、吴春兰于本判决生效后十日内向原告陈庆国、李玉君支付自2014年12月27日计算至2015年1月12日的利息11066.89元。
三、被告路来国、吴春兰于本判决生效后十日内向原告陈庆国、李玉君支付以1037520.85元为本金，按照银行同类同期贷款利率的四倍，自2015年1月13日计算至本判决生效之日的利息。
四、被告淄博春彤商贸有限公司对上述款项承担连带责任；被告淄博春彤商贸有限公司承担连带责任后有权向被告路来国、吴春兰追偿。
五、驳回原告陈庆国、李玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19062元，保全费5000元，共计24062元，由原告陈庆国、李玉君负担8140元，被告路来国、吴春兰负担15922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛晓楠