wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3012号被执行人：康耀镭，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人康耀镭犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月8日作出（2014）翠屏刑初字第364号刑事判决判处被告康耀镭有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人康耀镭未能自动履行义务，本院依法对康耀镭并处罚金人民币2万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人康耀镭可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第364号刑事判决中对康耀镭“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01741号
原告：郑祖芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告郑祖芳诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑祖芳的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祖芳诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币1675元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币1675元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用郑祖芳为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠郑祖芳2013年8月至9月期间工资人民币1675元未付。郑祖芳为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币1675元。
上述事实有当事人当庭陈述及郑祖芳提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中郑祖芳仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时郑祖芳的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，郑祖芳诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告郑祖芳工资款人民币1675元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13041号
原告：沈阳富达电梯安装有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘春月，职务：总经理。
委托代理人：王志，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：白山市龙都房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：韩清芬，职务：董事长。
原告沈阳富达电梯安装有限公司与被告白山市龙都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王志到庭参加了诉讼。被告白山市龙都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富达电梯安装有限公司诉称，2014年5月7日，双方签订电梯安装合同，共计8台安装费722400元，2014年6月30日前，原告按合同规定时间将8台电梯安装完毕，并通过政府技术监督局有关单位验收合格，已经使用。被告方分了几次，共支付电梯安装费561200元，尚欠安装费161200元，原告方多次去被告单位催要工程款，被告总是以种种理由拒绝支付。故起诉至法院。诉讼请求：1、立刻给付电梯安装费161200元，利息23240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订电梯安装合同，原告沈阳富达电梯安装有限公司为被告白山市龙都房地产开发有限公司安装8台电梯，合计价款为722400元。合同约定，原告进场施工前，被告白山市龙都房地产开发有限公司支付50%合同价款，余款在电梯安装验收合格后，再支付剩余价款。合同签订后，原告沈阳富达电梯安装有限公司按照约定安装了8台电梯，被告白山市龙都房地产开发有限公司分期向原告支付了561200元价款，安装电梯的小区已经于2014年底交付使用。现被告白山市龙都房地产开发有限公司尚欠电梯安装费161200元至今未付。上述事实，有原告陈述、安装合同等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的电梯安装合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定完成了合同义务，但被告并没有按照约定及时足额给付原告合同价款，被告行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。原告主张要求被告给付剩余合同价款，符合合同约定和法律规定，本院准予。关于原告主张的利息损失问题。因双方没有约定违约金的计算方式，但被告延期付款，原告要求可以按照6.56%的年息主张利息损失符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市龙都房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳富达电梯安装有限公司合同价款161200元；
二、被告白山市龙都房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳富达电梯安装有限公司合同价款161200元的利息（从2015年1月至本判决确定的给付之日止，按照年利率6.56%执行）。
案件受理费3989元，减半收取1994.5元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉.
审判员 马壮
二〇一八年一月十一日
书记员 刘威
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01559号
申请人赵慧娟，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理赵慧娟与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1149号
原告刘乙，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省德阳市。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告刘乙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乙到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告110000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金33000元，至今尚欠本金77000元及相应的利息14758元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金77000元及利息14758元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘乙于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告110000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金33000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年12月22日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持，但以77000为基础，从2014年1月26日起至2015年12月20日止按照年利率10%计算的利息为14630元，原告多主张的128元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘乙借款本金77000元及利息14630元，合计91630元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1047元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1149号原告魏香花，女，1970年出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告林周桦，女，1992年出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告林建达，男，1996年出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。上述两原告委托代理人魏香花，女，1970年出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告罗源县松山镇下土港村民委员会，住所地福建省罗源县。法定代表人魏学雄，村长。原告魏香花、林周桦、林建达与被告罗源县松山镇下土港村民委员（下称下土港村委）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏香花到庭参加诉讼，被告下土港村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏香花、林周桦、林建达诉称：三名原告户籍所在地的下土港村集体山头花山地于2013年9月被征收，补偿款由被告统一分配。被告擅自制订不合理分配方案，不分配给三名原告相应份额。三名原告系户籍分立，均属于下土港村集体经济组织成员，因此被告取消三名原告补偿款分配份额于法无据。特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告确认三名原告享有征地补偿款分配份额，并以每户籍人口1800元标准计算，应发给原告补偿款合计5400元；2、本案受理费由被告负担。被告下土港村委未做答辩。经审理查明：原告林周桦、林建达系原告魏香花的婚生子女，三人户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，均系该村村民。2013年9月，下土港村集体所有的“山头花”山地148.62亩被征收，扣除回迁补偿（山地林木等），余款经下土港村民代表会议决定，每人按1800元分配。2014年6月25日，被告对该补偿款方案及分配人口进行了公示，并已发放，但未将三名原告列入分配名额。上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份证明材料，下土港村征地款分配补偿人口核对公示，分配领款表，农民负担监督卡等证据予以证实。本院认为：征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。原告三人户籍均在罗源县松山镇下土港村，均因出生于该村并依法登记户籍而自然取得该村集体经济组织的成员资格，原告魏香花出嫁，原告林周桦、林建达在校学习，并未丧失该成员资格，应当享有补偿款的分配份额。被告对此未提出抗辩，也未提供相反证据，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告下土港村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗源县松山镇下土港村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏香花、林周桦、林建达承包地征收补偿款人民币5400元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一五年七月三日书记员黄晓翔附：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《》第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第73-1号
申请执行人岳荣，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人贺延明，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人青铜峡市富通电石有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人马建国，该公司总经理。
岳荣、贺延明申请执行青铜峡市富通电石有限责任公司企业租赁经营合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就债务的履行自愿达成以物抵债协议：被执行人青铜峡市富通电石有限责任公司及其法定代表人马建国，以公司及其个人名下丰田陆地巡洋舰汽车一辆、奔驰ML500汽车一辆、现代225挖掘机一台，共计1608440.77元抵顶所欠岳荣、贺延明的债务。现申请执行人岳荣、贺延明表示同意接受以物抵债。同时，贺延明承诺将上述财产的所有权过户至岳荣名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条、第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人青铜峡市富通电石有限责任公司及其法定代表人马建国名下丰田陆地巡洋舰汽车一辆、奔驰ML500汽车一辆、现代225挖掘机一台，以物抵债给申请执行人岳荣，上述财产所有权自本裁定发生法律效力时为申请执行人岳荣所有。
二、申请执行人岳荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年一月二十九日
书记员 白永鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5084号
原告崔也，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告吴继生，男，汉族，住天津市武清区。
本院受理的原告崔也与被告吴继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、代理审判员刘丽组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔也撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾 萍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第386号
罪犯邓洪成，男，1975年4月12日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年10月13日本院作出（2000）铜中刑初字第38号刑事判决，以被告人邓洪成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人不服提出上诉，2001年3月23日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第116号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年8月18日本院作出（2009）铜刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年4月13日起至2020年7月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2019年9月12日止。剥夺政治权利年八不变。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第76号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1976年9月28日出生，2013年5月16日，因涉嫌贪污犯罪，由轮台县人民检察院决定执行刑事拘留，同年5月29日决定变更强制措施为监视居住，同年6月20日决定执行取保候审。
辩护人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院检察员郭福江出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人沈玲利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，塔里木石油某勘探公司系全民所有制（国有企业）分支机构，被告人吴某任该公司某井队党支部书记兼平台副经理期间，于2011年中旬至2013年初，先后五次将井队废旧钻头及一个新钻头私自卖给他人获利16500元，用于个人消费。经鉴定，涉案物品价值27129元。案发后，被告人吴某退缴了上述涉案赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述及辩解，证人李某某的证言，书证被告人身份证信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、干部任免审批表、任职通知、公司废旧物资处置办法、关于钻井队现场钻头管理办法的通知、涉案物品估价鉴定结论书、公司证明等证据在卷予以证实。被告人吴某亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，违反公司关于废旧物资处置规定，多次擅自处理公司资产价值27129元，并将非法所得款项16500元占为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某在归案后，能如实供述自己的上述犯罪事实，主动退缴赃款，当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采信。综上，为维护国家工作人员廉洁性，打击职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某违法所得赃款16500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建国
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00161号
罪犯潘涛，男，1972年10月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月八日，昆明铁路运输中级法院作出（2004）昆铁中刑初字第210号刑事判决，以被告人潘涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十月二十日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4306号刑事裁定，将罪犯潘涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00九年一月十九日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第14号、（2013）宝刑二执字第71号刑事裁定，分别二次对罪犯减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十月十九日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5962号
原告：张旭锋，男，1977年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：仇启贵，男，1982年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：苏燕，女，1982年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄林（系苏燕丈夫），住南通市开发区。
原告张旭锋与被告仇启贵、苏燕民间借贷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭锋的委托诉讼代理人张咏，被告苏燕及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告仇启贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭锋向本院提出诉讼请求：1、被告仇启贵、苏燕偿还原告借款人民币8万元；2、被告仇启贵、苏燕按年利率6%支付原告上述借款自逾期之日即2014年12月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告仇启贵因经营公司资金周转困难向原告借款人民币8万元，并出具了借条，约定于2014年11月30日还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
被告仇启贵未应诉答辩。
被告苏燕辩称，案涉借款只有借条，原告对于借款未实际交付。另借条上所注明的借款用途为南通市煌贵汽车服务有限公司周转亦不属实，借款当时上述公司早已不在经营。且对于借款其并不知情，也未用于家庭共同生活或者生产经营。故其不承担偿还责任。
原告张旭锋围绕其诉讼请求提供以下证据：1.借条一份。2.证人马某证明借款实际交付的证言。3.离婚登记审查处理表。经质证，被告苏燕认为，原告提供的借条为虚假的，不清楚借条上的署名是否为被告仇启贵所签；证人马某与原告有利害关系，该证言效力待定；对离婚登记审查处理表没有异议。被告苏燕对其抗辩主张向本院提供以下证据：1.关于苏燕的收入证明书。用于证明被告苏燕的收入足以承担家庭的日常开销。2.关于南通市煌贵汽车服务有限公司的网上企业信息公示打印件、税务纳税信息、银行不动户明细、证人张某的证言。用于证明在案涉借款发生时南通市煌贵汽车服务有限公司已不在经营。3.离婚协议书。经质证，原告对被告苏燕提供证据的真实性不持异议，但认为均与本案没有关联性，不能证明两被告之间的财产是独立的，两被告的离婚约定也不能对抗第三人，以及南通市煌贵汽车服务有限公司的经营状况、案涉借款的最终用途均无法达到被告苏燕欲证明其不应承担共同还款责任的目的。本院认定原告提供的借条、证人马某的证言及离婚登记审查处理表具有证明效力。被告提供的离婚协议书具有证明两被告婚姻状况的证明效力。被告提供的收入证明书与本案借贷纠纷没有关联性。被告提供的关于南通市煌贵汽车服务有限公司的网上企业信息公示打印件、税务纳税信息、银行不动户明细、证人张某的证言等证据仅能证明案涉借款发生时，借条上所涉及的借款用途并不存在，并不能证明所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，且原告是知道或者应当知道的。故并不能达到被告苏燕不承担共同还款责任的证明目的。据此，结合双方当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月20日，被告仇启贵向原告张旭锋借款人民币8万元，并出具借条一份，载明今借张旭锋人民币8万元整，用于汽修厂（南通市煌贵汽车服务有限公司）周转，于2014年11月30日还清。借款到期后，被告未能还款。被告仇启贵、苏燕于2009年2月14日登记结婚，2014年12月10日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告仇启贵向原告张旭锋借款人民币8万元的事实，有被告出具的借条、证人马某的证言及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告仇启贵未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币8万元及逾期利息。原告要求被告仇启贵按年利率6%支付自借款逾期之日即2014年12月1日起至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告苏燕抗辩原告提供的借条虚假且借款未实际交付的意见，因被告提出此抗辩未提供任何证据来证明，且原告又提供证人马某的证言加以印证借款交付的事实，故本院认定案涉借贷关系成立且借款已实际交付。本案中，被告仇启贵向原告借款发生在被告仇启贵、苏燕婚姻关系存续期间，根据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，也可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。现被告未有举证证明仇启贵在借款时已与原告约定案涉借款系仇启贵的个人债务，或者被告仇启贵、苏燕在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，且作为债权人的本案原告也明知该约定，或者原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故本院认定案涉借款应为被告仇启贵、苏燕夫妻共同债务，应由被告仇启贵、苏燕共同偿还。综上所述，对于原告主张两被告偿还原告借款人民币8万元及按年利率6%支付原告自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告仇启贵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇启贵、苏燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张旭锋借款本金人民币8万元。
二、被告仇启贵、苏燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张旭锋上述借款的利息（按年利率6%，自2014年12月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、公告费690元，合计人民币2720元，由被告仇启贵、苏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱靖苇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8846号
申请执行人方剑峰等
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第00554号，依法向被执行人方剑峰发出执行通知书，责令被执行人方剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方剑峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币2291250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0191民初5107号
原告：沈阳德孚润滑油制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙雅文，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳大吉实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何吉东，系该公司总经理。
委托代理人：张洪娇，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司与被告沈阳大吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款146419元。事实和理由：原告自2013年与被告建立业务往来，为被告提供各种油品，原告为被告开具增值税专用发票，被告给付货款，或由被告为原告出具欠条并作为结算凭据，截止至2015年8月31日，被告仍欠原告146419元货款未支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告自2013年与被告建立业务往来，为被告提供各种油品，原告为被告开具增值税专用发票，被告给付货款，或被告为原告出具欠条并作为结算凭据，截止至2015年8月31日，被告仍欠原告146419元货款未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳大吉实业有限公司共欠原告沈阳德孚润滑油制造有限公司货款12万元，分11期给付：于2017年4月20日前给付2万，余款10万分10期给付，自2017年5月至2018年2月每月20日前给付1万元；
二、如被告沈阳大吉实业有限公司有一期未按期履行给付义务，则原告沈阳德孚润滑油制造有限公司有权要求按照实际欠款数额142519元申请执行；
三、原告沈阳德孚润滑油制造有限公司放弃利息诉讼请求；
四、原、被告再无其他争议。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告沈阳德孚润滑油制造有限公司自愿负担807元，由被告沈阳大吉实业有限公司自愿负担807元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 毕太富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05192号
原告邬世坤，女，1956年1月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，该公司总经理。
委托代理人刘恩，女，该公司员工。
原告邬世坤与被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司（以下简称鼎栈餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘�兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告邬世坤、被告委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬世坤诉称，原告于2013年6月29日进入被告处上班，从事洗碗工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告每月15日以现金方式发放原告上月工资，但都有拖欠的情况。原告2014年1月至2014年3月每月工资1800元，合计5400元，被告至今拖欠未支付。2014年4月1日，被告向原告出具拖欠2014年1至3月工资证明后，原告即向被告提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。为维护原告的合法权益，现请求判决被告向原告支付拖欠的工资5400元。
被告鼎栈餐饮公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠原告的工资5400元。但被告现经营困难，无法向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月29日，邬世坤进入鼎栈餐饮公司上班，从事洗碗工作。双方未签订书面劳动合同，鼎栈餐饮公司亦未给邬世坤办理社会保险。每月15日鼎栈餐饮公司以现金方式发放邬世坤上月工资。2014年1月至3月，邬世坤均全勤上班，每月工资均为1800元。上述3个月工资合计5400元，鼎栈餐饮公司一直拖欠未支付，并在包括邬世坤在内的2014年1至3月员工工资明细表中加盖公章予以确认。2014年4月1日，邬世坤因鼎栈餐饮公司拖欠劳动报酬向该公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有2014年1至3月工资明细表和当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2014年1至3月均全勤上班，该期间工资合计5400元，被告至今拖欠未支付。现原告请求被告支付2014年1至3月拖欠的工资5400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邬世坤的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司立即支付原告邬世坤2014年1至3月的工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹彦博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6099号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘云忠。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘云忠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3339元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许良福，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文彬，男，汉族，住福建省南安市。
再审申请人许良福因与被申请人黄文彬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许良福申请再审称，双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人在一审期间即提出诉讼时效抗辩，这在一审判决书中第一、二页中均有陈述，但二审法院却无视这些事实，称“本案中上诉人许良福在原审审理中并未提出诉讼时效的抗辩”，明显与事实不符，以致造成判决不公。一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律确有错误，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明，2008年11月14日，黄文彬送一批价值人民币5530元的高频材料给许良福，许良福在一张收款收据上填写送货详情及货款情况，之后还款3000元。2009年6月4日，黄文彬出具一份结欠材料款人民币13500元的欠条给许金福收执，双方没有约定还款期限。许良福在一审、二审和申诉中对其出具欠条和填写收款收据的事实没异议，但认为黄文彬主张债权已超过诉讼时效。本院认为双方当事人对欠款没有约定还款期限，且许良福至今未能提供证据证明其有明确表明不予履行债务，故黄文彬主张权利的时效为二十年，本案2014年8月25日起诉时并未超过法定的诉讼时效。一审开庭时，许良福经合法传唤后，未按期参加诉讼，视为放弃质证权利，故认定本案事实的主要证据不存在未经质证的情况。原审认定事实清楚，证据确凿，判决正确。许良福的申诉理由不能成立，不予采纳，本案不符合再审条件。
综上，许良福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许良福的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 黄汉阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02428号
原告李彦杰，男，生于1982年10月8日，汉族，农民，住安阳县。
被告杨鹏飞，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告李彦杰诉被告杨鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李彦杰提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李彦杰负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02428号
原告李彦杰，男�生于1982年10月8日，汉族，农民。
被告杨鹏飞，男，1992年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李彦杰诉被告杨鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李彦杰提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李彦杰负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1164号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰山大街185号。
法定代表人李俊荣，董事长。
委托代理人闫洪冰，泰安市商业银行股份有限公司员工。
被告东平县翔鹰畜禽有限公司，住东平县。
法定代表人赵忠民。
被告赵忠民，男，1961年出生，住东平县。
被告山东东平正通粮储有限公司，住所地东平县。
法定代表人孟宪国。
被告东平盛铎商贸有限公司，住所地东平县彭集镇驻地。
法定代表人张强。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告东平县翔鹰畜禽有限公司、赵忠民、山东东平正通粮储有限公司、东平盛铎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告泰安市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李思宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2602号
原告丁晓锋。
被告如皋市兰友密封件厂，住所地如皋市搬经镇搬东村*组。
投资人谢建平，厂长。
原告丁晓锋与被告如皋市兰友密封件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓锋到庭参加了诉讼，被告如皋市兰友密封件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告丁晓锋诉称，被告是2014年向原告购买橡胶密封件，至2015年5月21日止，被告欠原告货款13000元。被告当时承诺先给付现金6500元，余款在两个月内付清。但被告只给付原告5000元，尚余8000元至今未付。现要求法院判令被告立即给付货款8000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
2、申通快递单十张，证明原告向被告发货的事实。
3、手机短信打印件，证明原告向被告追款的事实。
被告如皋市兰友密封件厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年被告向原告购买橡胶密封件，至2015年5月21日止，被告欠原告货款13000元。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条我厂承诺在两个月内，将剩余款的50%（即6500元人民币）付清。在我厂付款后，收款方应继续给我厂供货。即日起生效。今欠款单位：如皋市兰友密封件厂2015/5/21”。被告在欠条上加盖了公章。后被告于2015年6月26日给付原告5000元，余款未付，原告多次索款无着。原告于2016年3月16日诉来我院。
以上事实有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、申通快递邮寄单、手机短信打印单在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有欠条为证。被告理应按欠条承诺的付款时间，按时给付货款。现原告据此主张权利，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告如皋市兰友密封件厂于判决生效后十日内给付原告丁晓锋货款8000元。
如果被告如皋市兰友密封件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告如皋市兰友密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 金 铎
二〇一六年五月二十三日
书记员 马楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第02028号
申请人湖南省新中能电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号有色大厦A栋9楼0911-0914房。
法定代表人张滢，董事长。
委托代理人潘白桦，湖南银联律师事务所律师。
被申请人罗昌荣。
被申请人王革清。
申请人湖南省新中能电力建设有限公司（以下简称新中能公司）与被申请人罗昌荣、王革清申请撤销仲裁裁决一案，申请人新中能公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第313号仲裁裁决。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日组织双方当事人进行了询问。申请人新中能公司委托代理人潘白桦、被申请人罗昌荣到本院接受了询问，被申请人王革清缺席询问。本案现已审理终结。
申请人新中能公司称：长沙仲裁委员会对被申请人就同一当事人、同一标的、同一证据、同一请求、同一事实、同一理由、同一争议、同一法律关系的生产承包合同纠纷再次作出裁决，显然是同一纠纷两次裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条一裁终局的基本原则，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项仲裁程序违法的情形。综上，申请人新中能公司不服长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第313号仲裁裁决，请求法院依法予以撤销。
被申请人罗昌荣辩称：仲裁庭无任何违反法定程序的情况，不存在《中华人民共和国仲裁法》关于申请撤销裁决的情形。综上，被申请人罗昌荣请求法院驳回申请人请求撤销（2015）长仲裁字第313号仲裁裁决的申请。
长沙仲裁委员会称：涉案案件不属于一事两裁，申请人的撤销理由不符合法律规定及案件客观事实，仲裁程序没有违反法律规定。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，不单独涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于仲裁程序是否违反法定程序。
申请人新中能公司认为，被申请人于2014年2月15日就生产承包合同纠纷一案向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会于2014年8月28日作出了（2014）长仲裁字第96号裁决书。2015年4月15日，被申请人又就同一纠纷（生产承包合同纠纷）向长沙仲裁委员会第二次申请仲裁，长沙仲裁委员会于2015年12月2日又作出了（2015）长仲裁字第313号裁决书，并且认定第二次裁决不属于一事两裁。被申请人第二次的仲裁请求实际上是第一次仲裁请求中没有得到支持的部分。长沙仲裁委员会对被申请人就同一法律关系的生产承包合同纠纷再次作出裁决，显然是同一纠纷两次裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条一裁终局的基本原则，属于程序违法，应当予以撤销。
被申请人罗昌荣认为，申请人新中能公司在仲裁庭中提出了一事两裁的情况，（2015）长仲裁字第313号裁决书第九页对此进行了说明，被申请人申请仲裁的理由正当，程序合法，仲裁庭无任何违反法定程序的情形。
长沙仲裁委员会认为，罗昌荣两次向本会申请仲裁的仲裁请求并不相同，罗昌荣两次提出的“回购”请求的标的物也完全不同。（2014）长仲裁字第96号裁决书中载明，仲裁庭对《补充协议》履行过程中新中能公司已支付的250000元是否应由罗昌荣返还给新中能公司未作审查，且（2014）长仲裁字第580号裁决书裁决罗昌荣偿还新中能公司1335340元中包含了新中能公司已支付给罗昌荣的250000元现金补偿款，罗昌荣再次向本会申请仲裁的仲裁请求在（2014）长仲裁字第96号裁决及（2014）长仲裁字第580号裁决中均未作处理，申请人新中能公司所称的“完全是同一纠纷再次申请仲裁”的抗辩理由不符合法律规定及案件客观事实，仲裁庭不予采信，故涉案仲裁案件不属于一事两裁，没有违反法定程序。
本院查明，（2014）长仲裁字第96号仲裁案中罗昌荣的仲裁请求为：1、要求被申请人赔偿因其违约造成申请人罗昌荣经济损失110万元，返还申请人已投入安装的机器设备、厂房等，或折价100万元，由被申请人回购，支付违约金100万元，支付因申请人罗昌荣主张权利支出的律师代理费6万元，上述四项共计316万元；2、被申请人新中能公司对上述损失及费用承担连带责任；3、本案仲裁费由二位被申请人王革清、新中能公司承担。
（2015）长仲裁字第313号仲裁案中罗昌荣的仲裁请求为：1、裁决被申请人王革清以每吨18元的价格回购申请人已加工的石料成品约6万吨，价值约108万元，具体以过磅重量为准；2、裁决被申请人王革清、新中能公司按照2013年2月6日签定的《补充协议》支付补偿款25万元，交付尚未交付的位于跳马乡750型碎石生产线及现代挖机一台；3、被申请人王革清支付申请人罗昌荣律师代理费40000元；4、二位被申请人对上述三项请求承担连带责任；5、本案仲裁费用由二位被申请人承担。
（2015）长仲裁字第313号裁决书专门就该案是否属于一事两裁进行了阐述，并认定该案不属于一事两裁。
本院认为，根据当事人提交的书面意见及询问情况，本案是否属于一事两裁的情形，需要对（2014）长仲裁字第96号、（2014）长仲裁字第580号及（2015）长仲裁字第313号裁决涉及的当事人实体权利进行分析，且该问题仲裁庭已在（2015）长仲裁字第313号裁决书中第九页进行专门阐述并作出裁决，故该问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，申请人的该撤销申请应予以驳回。
综上，本案申请人湖南省新中能电力建设有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省新中能电力建设有限公司请求撤销（2015）长仲裁字第313号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南省新中能电力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7189号
原告吴陆斯，住福建省晋江市，
委托代理人黄辉明，男，1977年8月19日出生。
被告余辉，住江西省武宁县。
本院于2014年9月22日立案受理原告吴陆斯与被告余辉买卖合同纠纷一案后，原告吴陆斯于2014年11月7日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴陆斯撤回起诉。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由原告吴陆斯负担。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
人民陪审员 徐贝霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴水泉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1373号
原告王汉锋。
被告曹新志，成年。
原告王汉锋与被告曹新志劳务合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王汉锋到庭参加了诉讼。被告曹新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉锋诉称，2013年秋，原告随被告干活39天，应付工资8190元，实付3000元，尚欠5190元未付。请求判令：被告支付原告工资款5190元，并承担本案诉讼费。
被告曹新志未予答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2013年，原告王汉锋受被告曹新志雇用做电焊工。2013年10月30日，被告曹新志给原告出具了欠条一张，载明：“欠王汉锋工资5190元”，并在欠条上署名。
以上�实有欠条一份及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告王汉锋为被告曹新志提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的工作量后，被告应当依照约定足额支付报酬。原告主张被告欠付工资5190元，与欠条内容相符，本院予以采信。被告曹新志经本院传票传唤，到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。现原告主张被告支付劳务报酬5190元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新志于本判决生效之日起十日内支付原告曹新志劳务报酬5190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年一月十二日
书记员 袁立惠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2448号
原告张定伟。
原告黄军会。
被告梁康。
本院在审理原告张定伟、黄军会诉被告梁康返还原物纠纷一案中，原告张定伟、黄军会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定伟、黄军会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张定伟、黄军会撤诉。
本案诉讼费3650元，由原告张定伟、黄军会负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 申超峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初115号
原告：廖艳英，女，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄大胜，男，1984年1月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告廖艳英诉被告黄大胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告廖艳英到庭参加诉讼，被告黄大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告欠款40000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元用于周转，约定2016年12月30日前还清欠款，并写下欠条。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。因此，原告请求法院判决被告返还原告欠款40000元人民币。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款的依据；
2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
原告的证据1，借条为原件，系原告持有，且借条上注明被告身份证号码；证据2，机动车驾驶证经原告提供原件核对无异，驾驶证上记载的身份号码与借条上的身份证号码相符，证据之间具有关联性。本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一份《借条》：“今借到廖艳英现金人民币40000（肆万元正）于2016年12月30日前还清。身份证：，借款人：黄大胜，2012.11.27。”
2017年2月24日原告向本院提起本案诉讼。
案因被告不到庭无法主持调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有被告出具给原告的一份《借条》原件为据，原告在庭审时能详细陈述借款经过，且在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款40000元给被告是事实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对《借条》已约定还款期限为2016年12月30日，还款期限届满后被告至今未依约返还借款，已损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄大胜于本判决生效后十日内偿还原告廖燕英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄大胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗贞
二〇一七年五月十八日
书记员 韦娜
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审14号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陈智斌，男。
被执行人欧美玲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人陈智斌、欧美玲作出的新计生征决字[2016]年第1616080号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈智斌、欧美玲于2013年5月登记结婚，婚后于2013年11月7日生育第一个男孩，于2014年11月26日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16037号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人陈智斌、欧美玲作出的新计生征决字[2016]年第1616080号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈智斌、欧美玲应立即缴纳社会抚养费27012元。
案件申请费305元，由被执行人陈智斌、欧美玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审14号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人陈智斌，男。被执行人欧美玲，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人陈智斌、欧美玲作出的新计生征决字[2016]年第1616080号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈智斌、欧美玲于2013年5月登记结婚，婚后于2013年11月7日生育第一个男孩，于2014年11月26日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16037号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人陈智斌、欧美玲作出的新计生征决字[2016]年第1616080号征收社会抚养费决定书。被执行人陈智斌、欧美玲应立即缴纳社会抚养费27012元。案件申请费305元，由被执行人陈智斌、欧美玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第247号
罪犯赵国欣，曾用名赵现华、赵国鑫，外号华子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月20日作出（2009）金刑初字第133号刑事判决，以被告人赵国欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金90000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十六年六个月，并处罚金90000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金90000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1108号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国欣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵国欣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵国欣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵国欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国欣减去有期徒刑是十一个月十天（刑期自2008年8月10日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2505号
上诉人（原审被告）顺德市勒流镇富裕五金电器厂，住所地。
负责人欧阳海杰。
被上诉人（原审被告）欧阳海杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系顺德市勒流镇富裕五金电器厂的实际经营者。
两上诉人的共同委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社，住所地，组织机构代码×××7-3。
负责人连润强。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人顺德市勒流镇富裕五金电器厂（以下简称富裕五金厂）、欧阳海杰因与被上诉人广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社（以下简称富裕股份社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百三十五条的规定，作出如下判决：富裕五金厂、欧阳海杰应在判决发生法律效力之日起三十日内，向富裕股份社退还案涉租赁的土地。本案受理费减半收取为50元（富裕股份社已预交），由富裕五金厂、欧阳海杰负担（该款已由富裕股份社垫支，由富裕五金厂、欧阳海杰连同欠款一并清还给富裕股份社，法院不再作收退）。
上诉人富裕五金厂、欧阳海杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定法律关系错误。原审判决认定双方之间系土地期限之争，将法律关系定性错误。案涉厂房办理了土地征用及各种报批手续，用地手续合法。其后，富裕股份社又为厂房办理了权属证明。因此，本案实际是富裕五金厂、欧阳海杰合法占有的厂房能否得到保护，而不是土地租赁期限问题。富裕股份社以为富裕五金厂、欧阳海杰办理相关权属证明的行为，确认富裕五金厂、欧阳海杰按工业用地期限使用该地的权利。至于使用费用，可按双方所签合同的约定确定。二、原审判决无合同依据。双方合同约定，只有在富裕五金厂、欧阳海杰放弃土地使用权的情况下，富裕股份社才可能租赁给他人。这一约定，已超过优先租赁权，合法有效，应予保护。现富裕五金厂、欧阳海杰没有放弃使用，且实际继续使用，而富裕股份社实际是要将该土地租赁他人。因此，退一步而言，即使以租赁关系论，在富裕五金厂、欧阳海杰不放弃的情况下，亦享有续租权。原审判决富裕五金厂、欧阳海杰退回土地，与合同约定不符。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回富裕股份社的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由富裕股份社承担。
被上诉人富裕股份社答辩称：双方对土地上的房产权属并没有争议，双方的法律关系是租赁关系，合同终止后租赁关系就已终止，富裕五金厂、欧阳海杰称继续使用土地没有法律依据，其上诉没有依据，应予驳回。
上诉人富裕五金厂、欧阳海杰在二审期间向本院提供了富裕股份社所在党支部编办的《富裕通讯》（2014年4月18日）第三版中的报道，以证明富裕股份社拟将土地收回另行出租。被上诉人富裕股份社对该证据的真实性没有异议，但认为该报道并没有表明重新用于直接出租，而是对土地进行重新规划和处置，报道与现实情况不符，该地块已拟用于道路扩建和变电站建设，该证据不能证明富裕股份社存在违约行为。本院认为，富裕股份社对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。该证据属于通讯报道，不足以证实土地收回后的真正用途，并且报道内容称“富裕股份社现将土地收回发展集体物业，投资重新建新厂出租，以增加股份社集体收益”，也表明富裕股份社要收回土地重建，并不能证实富裕股份社将土地收回后直接另行出租，故对富裕五金厂、欧阳海杰关于该证据的主张不予采信。
被上诉人富裕股份社在二审期间没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原顺德市勒流镇富裕管理区办事处代表村民小组与富裕五金厂于1993年10月12日签订的《租赁土地协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，出租人将原富裕沙富村壹队的土地出租给富裕五金厂增建厂房，租赁期限为20年，富裕五金厂按使用亩数交付租金，该约定符合租赁合同的法律要件，故双方成立土地租赁法律关系。虽然在租赁期内，富裕股份社同意富裕五金厂、欧阳海杰办理土地上建筑物的权属证明，但这是双方为履行合同的行为，并不影响双方之间属于土地租赁的法律性质。鉴于合同明确约定了20年的土地租赁期间，在双方没有对此补充或变更约定的情况下，富裕五金厂、欧阳海杰上诉认为富裕股份社以同意办理权属证明的事实行为来确认其可以按工业用地期限使用土地的权利，理据不足，本院不予支持。
按照合同约定，租赁期间自1994年1月1日至2013年12月31日止。至富裕股份社在2014年3月提起本案诉讼时，租赁期间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，富裕股份社要求富裕五金厂、欧阳海杰返还租赁土地，符合法律规定。富裕五金厂、欧阳海杰二审主张双方实为土地出让关系，其可以继续使用土地，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，双方在合同第四条中约定“乙方在使用土地二十年期满后，甲方要优先按现时优惠价格优先租给乙方，如乙方在不再租赁时，甲方才能有权转租给丙方使用。而二十年后合约期满，如乙方不续租赁土地，则厂房归甲方所有，而机械设备则乙方自行处理。”按照该约定内容，应理解为是双方对于承租人在租赁期间届满后可以优先继续租赁的约定，其前提当然是出租人继续将租赁物出租的情形，而本案中富裕股份社已明确表明其收回土地用于道路扩建和建设变电站，并非用于出租，富裕五金厂、欧阳海杰以其愿意继续租赁为由，要求继续使用租赁土地，理据不足，本院不予支持。如果富裕股份社将案涉土地收回后另行租赁给他人，富裕五金厂、欧阳海杰可以另行向富裕股份社主张约定的优先租赁权利或者违约责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。富裕五金厂、欧阳海杰的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顺德市勒流镇富裕五金电器厂、欧阳海杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黎梦婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2888号
原告：胡秋英，女，1967年8月8日出生，汉族，群众，大学文化，教师，现住邢台市桥西区。
被告：张校粼，女，1966年4月10日出生，汉族，群众，大专文化，公务员，现住邢台市团结路县。
原告胡秋英与被告张校粼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋英到庭参加诉讼,被告张校粼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋英向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，并请求法院判令被告协助原告将位于邢台市桥西区××路以南，天厦嘉园以西盛世爱琴海第1#楼二单元2-301号房及第1#楼地09号储藏间过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年l0月8日购买了被告张校粼名下位于邢台市桥西区××路以南，天厦嘉园以西盛世爱琴海第1#楼二单元2-301号房及第I#楼地09号储藏间（预售商品房号为：ys2011019537）房产，并在当天签订《房屋买卖合同》，双方协商房屋总价为116万元，按照合同约定原告分别在2016年10月8日交付10万元，2016年10月9日交付10万元，此20万元作为房屋定金，2016年10月12日交付50万元，2016年10月24日交付30万元（其中一部分用于还清该房屋的住房公积金贷款，另一部分支付给被告张校粼），被告张校粼收到钱款后均写有收条。原告总共支付100万元购房款后，被告张校粼将房产以及相关手续全部交付给了原告。按照合同约定，房屋尾款16万元在房屋产权过户完毕之日付给被告张校粼。该房屋原告一直居住至今，但该房屋一直登记在被告张校粼名下，原告为了维护自己的合法利益，特提起诉讼。望贵院支持。
被告张校粼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告胡秋英围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：房屋买卖合同一份、收条四张、商品房预售合同一份，证明原告购买了被告名下位于邢台市桥西区盛世××小区××楼××单元××室及××楼××号储藏间，总价款为116万元，原告分4次给付被告房屋款项共计100万元，后被告将该房产的商品房预售合同交付给原告，剩余16万元约定于房屋产权过户完毕之日付给被告，现该房产的产权证还没有下来，等产权证下来，原告要求被告协助办理过户手续。
原告提交的房屋买卖合同、收条、商品房预售合同证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告胡秋英（买方/乙方）与被告张校粼（卖方/甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定“乙方同意购买甲方拥有的座落在邢台市桥西区盛世××小区××楼××单元××房产（房屋代码203026203097）及附属地下室，建筑面积为141.49平方米。该房屋系甲方于2012年1月11日向邢台盛世房地产开发有限公司（以下简称开发商）购买的商品房，《商品房买卖合同》编号：YS2011019537，房屋尚未办理土地房屋权证。”合同约定上述房产的交易价格为1，160，000元；房产移交当日支付首付款（含定金）人民币壹佰万元整给甲方，剩余房款人民币壹拾陆万元整于产权交割完毕当日付给甲方。被告于2016年10月8日、2016年10月9日、2016年10月12日、2016年10月24日分别向原告出具收条，载明其收到原告购房款项100，000元、100，000元、500，000元、300，000元。2012年1月11日邢台盛世房地产开发有限公司与张校粼签订《商品房预售合同》，该合同约定张校粼购买盛世爱琴海小区1号楼2单元2-301号房（房屋代码203097）及储藏间（房屋代码203026）。另查，现本案争议房屋尚未办理不动产权登记证。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因现本案争议房屋尚未办理不动产权登记证，造成现原、被告无法办理房产过户手续；待本案争议房屋的产权证书办理下来后，被告按照合同约定协助原告办理房产过户手续。被告张校粼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上所述，原告胡秋英与被告张校粼于2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；被告张校粼待位于邢台市桥西区××路以南，天厦嘉园以西盛世爱琴海第1#楼二单元2-301号房及第1#楼地09号储藏间产权证书办理下来后按照合同约定协助原告胡秋英将该房产过户至原告胡秋英名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡秋英与被告张校粼于2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；被告张校粼待位于邢台市桥西区健康路以南，天厦嘉园以西盛世爱琴海第1#楼二单元2-301号房及第1#楼地09号储藏间产权证书办理下来后七日内按照合同约定协助原告胡秋英将该房产过户至原告胡秋英名下。
二、驳回原告胡秋英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 张立威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2146号
罪犯陈亮，男，1989年2月25日生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月10日被湖北省仙桃市人民法院判处拘役五个月，同年6月11日刑满释放。2010年6月3日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第30号刑事判决，认定陈亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2010年10月20日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2911号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月12日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈亮减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第260号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人阿坝州闽锋锂业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2012年3月23日制作的（2011）衡桃民二初字第404号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务立即给付申请执行人欠款175120元及利息25620元（自2009年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年4月8日），迟延履行期间的债务利息26096元（自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至2013年7月25日，以后另计）、诉讼费4480元、执行费3122元，以上共计234438元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阿坝州闽锋锂业有限公司银行存款234438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海滨
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 宋永亮
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执146号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：陈汝锋，男，汉族，居民身份证住址高要区，公民身份号码×××0017。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人陈汝锋行政处罚决定一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2014）第289号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人陈汝锋逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈汝锋的存款、其它资金、财产权等合共人民币5500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄敏贤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02500-1号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（，住所地兴化市英武中路162号。
负责人祭德胜，行长。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司（，住所地兴化市西郊镇南工业集中区。
法定代表人毛世俊，总经理。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人毛世俊。
被执行人毛俊玉。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司、毛世俊、毛俊玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0366号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司应偿还申请执行人借款本金215万元及利息、律师代理费3万元、垫付的案件受理费12345元，被执行人毛世俊、毛俊玉对设定抵押财产不足清偿部分承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司所有的位于兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区的房产（设定抵押）及搅拌塔两座，并对上述查封财产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未查询到被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司所有的位于兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区的房产及搅拌塔两座，并对上述查封财产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封财产外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0366号民事调解书本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第295号
申请执行人李欣航，男，汉族，2011年9月26日岀生，住河南省虞城县。
法定代理人刘妮，别名刘蒙蒙，女，汉族，1992年7月29日岀生，住河南省虞城县。（原告李欣航之母）
申请执行人李根建，男，汉族，1963年1月23日岀生，住河南省虞城县。
申请执行人刘翠平，女，汉族，1967年6月20日岀生，住河南省虞城县。
被执行人郭红磊，男，汉族，1979年6月12日岀生，住商丘市梁园区。
被执行人史伟，男，汉族，1985年4月1日岀生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）商梁民初字第1991号民事判决书，于2014年4月30日立案执行。在执行中申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 胜 乐
审判员 窦�
审判员 何 明 山
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 军 峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2143号
原告富顺县古佛煤业有限公司，住所地富顺县古佛镇凤仪村三组。
法定代表人舒贤泽，总经理。
委托代理人杨茜，男，汉族，公司工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张云清，男，汉族，公司工作人员，住四川省富顺县。
被告卓英权，男，1965年12月28日出生，汉族，掘进工，住四川省富顺县。
原告富顺县古佛煤业有限公司（以下简称古佛煤业公司）诉被告卓英权劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古佛煤业公司的委托代理人杨茜、张云清，被告卓英权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古佛煤业公司诉称：古佛煤业公司因四川省相关部门规定于2013年2月、3月进行停产整改，4月恢复生产，同年6月开始进行政策性关闭。原告已按国家规定全部处理完毕与员工的劳动关系，同年11月公司完全关闭。被告于2013年1月起一直未到公司上班，已严重违反公司规定，属自动离职。根据《劳动法》的规定被告系自动离职而解除劳动合同，请求法院判令原告不支付被告的经济补偿金及完善养老保险手续。
被告卓英权辩称：原告所说不属实。被告于2009年11月起就在原告单位上班，2013年1月因企业停产整顿，被告经原告告知回家等候上班的通知。但后来才知晓，在原告关闭后其他职工领取了经济补偿而被告未获得任何补偿就解除了双方劳动关系。请求法院判令原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金，并完善相关保险手续。
经审理查明：被告卓英权于2009年11月起至2013年1月在原告古佛煤业公司从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告办理养老保险等手续。被告在原告处工作期间，被告的工资以井下掘进距离（米）计算计件工资。被告的工资截止到2013年1月止。
2013年2月、3月，原告按有关部门要求进行停产整改。2013年2月18日，原告召开职工大会组织学习《员工守册》，通知公司停产整改事项，告知职工等候通知上班（包括本案被告在内）。2013年4月，原告恢复生产，同年6月原告因政策性原因关闭，至同年11月完全关闭。其间，原告未直接通知被告上班事宜，也未通知被告进行离职体检。
2014年3月，被告就原、被告劳动关系存续期间的基本养老保险及劳动关系终止后的经济补偿金向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月21日，该仲裁委员会作出裁决，由原告完善被告2012年2月至2013年1月期间的养老保险，支付被告因解除劳动关系的经济补偿金9531.9元。
本院认为：被告在原告处工作，双方已形成事实劳动关系，双方的合法权利均应受法律保护。本案中，被告自2009年11月起至2013年1月在原告处从事井下掘进工作，后原告因停产整顿告知被告等候上班通知。被告在等候期间直至原告因政策性彻底关闭，原告均没有充分的证据证明其向被告履行了通知上班和完善终止劳动关系相关手续的法定义务。现因原告已彻底关闭，双方的劳动关系自然终止。依照法律规定，在此种劳动关系终止的情形下，原告应当给予被告的经济补偿。因被告属计件工资，工资金额不确定，且原、被告均未提供被告上一年度的工资标准，故被告终止劳动关系后的经济补偿标准可参照四川省自贡市2012年度职工平均工资计算，即：32681元／年÷12月×3.5月=9531.9元。原告主张被告系自行离职，不应支付经济补偿，因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。
被告主张原告为其补缴社会养老保险费的请求，系相关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、终止原告富顺县古佛煤业有限公司与被告卓英权劳动关系和社会保险关系；
二、限原告富顺县古佛煤业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告卓英权支付经济补偿9531.90元；
三、驳回原告富顺县古佛煤业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告富顺县古佛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年八月四日
书记员 廖军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司，住所地讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
法定代表人柏凌军，职务负责人。
委托代理人刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司职工。
被告：刘某某，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡进化猪场*组。
被告：郭某某，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡进化猪场*组。
被告：李某某，男，1975年3月8日，汉族，农民，现住讷河市孔国乡进化猪场*组。
被告：曹某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡进化猪场*组。
被告：李某某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡进化猪场*组。
被告：纪某某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡进化猪场*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司诉被告刘立峰、郭春艳、李强、曹丽丽、李刚、纪宝玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告刘立峰、郭春艳、李强、曹丽丽、李刚、纪宝玲不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司对被告刘立峰、郭春艳、李强、曹丽丽、李刚、纪宝玲的起诉。
案件受理费1300.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张迪
处理过的文书
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民金初字第217号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司林州市支行。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人吕卫红，该行职员。
被告李俊亮，男，1983年1月28日生，汉族。
被告张丽平，女，1984年1月1日生，汉族。
被告栗朝军，男，1983年7月15日生，汉族。
被告裴爱连，女，1986年7月28日生，汉族。
被告栗荣伟，男，1985年2月24日生，汉族。
被告徐晓敏，女，1988年2月15日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政银行）诉被告李俊亮、张丽平、栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕卫红到庭参加诉讼。被告李俊亮、张丽平、栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政银行诉称，2012年3月2日，原告与被告李俊亮、张丽平签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告李俊亮、张丽平发放贷款5万元，年利率为14.58%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款；不按期归还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议时贷款人有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期贷款，并有权要求借款人承担损害赔偿责任。被告栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏自愿为被告李俊亮、张丽平的借款合同义务约定承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了发放贷款义务。截止2013年4月16日，被告李俊亮、张丽平尚应偿还原告44010.97元及约定利息、罚息5966.65元。经原告多次催要被告拒不偿还。请求被告李俊亮、张丽平偿还原告本金44010.97元，并支付利息及逾期利息；被告栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏对被告李俊亮、张丽平借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各1份；
2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李俊亮、张丽平、栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏身份证复印件各1份。
被告李俊亮、张丽平、栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月9日，被告李俊亮、栗朝军、栗荣伟三人与原告林州市邮政银行签订小额贷款联保协议。协议约定，三被告组成联保小组，从2011年6月9日至2013年6月9日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。2012年3月2日被告李俊亮与原告签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币5万元，年利率14.58%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告李俊亮发放贷款人民币5万元。截止2013年4月16日，被告李俊亮尚欠原告本金44010.97元及利息、罚息5966.65元。
另查明，李俊亮与张丽平、栗朝军与裴爱连、栗荣伟与徐晓敏系夫妻关系，张丽平、裴爱连、徐晓敏均在联保协议上签字；张丽平在借款合同上签字。
上述事实，原告提供了联保协议书、借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单以及被告李俊亮、张丽平、栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏贷款时在原告处留存的身份证复印件。上述证据，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政银行与被告李俊亮、栗朝军、栗荣伟签订的联保协议，以及与被告李俊亮签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政银行已按合同约定发放了贷款，被告李俊亮应当按照合同约定期限返本付息。被告李俊亮至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告李俊亮依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栗朝军、栗荣伟作为李俊亮上述贷款的连带责任保证人，因被告李俊亮未依约清偿借款本息，原告请求被告栗朝军、栗荣伟承担连带保证责任，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告张丽平、裴爱连、徐晓敏承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款人民币44010.97元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张丽平、栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告李俊亮、张丽平、栗朝军、裴爱连、栗荣伟、徐晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王晓兰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2857号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
被执行人秦文才，男，生于1986年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭万长，男，生于1974年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘建春，男，生于1966年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人秦国祥，男，生于1968年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人秦文才、郭万长、刘建春、秦国祥借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人秦文才、郭万长、刘建春、秦国祥经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年三月十日
书记员 许海燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第738号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因介绍卖淫，于2001年4月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2015年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]437号起诉书起诉指控被告人范某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至3月期间，被告人范某在常州市钟楼区勤业新村**幢**室暂住地，先后4次容留吸毒人员陈某、刘某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年2月15日左右的一天，被告人范某在常州市钟楼区勤业新村**幢**室暂住地，容留吸毒人员陈某、刘某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月17日晚，被告人范某在其上述暂住地，容留吸毒人员陈某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月1日晚，被告人范某在其上述暂住地，容留吸毒人员陈某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月3日晚，被告人范某在其上述暂住地，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在抓获被告人范某时，当场在其暂住地查获疑似毒品1粒，经常州市公安局鉴定：该毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重0.23克。被告人范某归案后检举揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人范某当庭无异议，并有证人陈某、刘某、徐某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、检验报告书、情况说明、证据保全清单、检查笔录、尿样检测记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3132号
原告甘国婵，女，汉族，1982年5月15日出生，住广西兴业县小平山镇崇善村珊塘一队22-2号，身份证号码：452501198205155627。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告甘国婵与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘国婵自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘国婵撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲