wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第14号
原告蒲滢萍，女，汉族，1990年7月22日出生，住成都市青羊区。身份证号码。
委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告刘刚，男，汉族，1967年5月9日出生，住成都市金牛区。身份证号码。
被告成都马诗特肿瘤医院有限公司，住所地成都市高新区。
被告舒童，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省双流县。身份证号码。
本院于2014年12月10日受理原告蒲滢萍诉被告刘刚、成都马诗特肿瘤医院有限公司、舒童民间借贷纠纷一案，原告蒲滢萍于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘刚、成都马诗特肿瘤医院有限公司、舒童的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲滢萍撤回对被告刘刚、成都马诗特肿瘤医院有限公司、舒童的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告蒲滢萍承担。
审判员 李荣芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 王朝辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第14号
原告蒲滢萍，女，汉族，1990年7月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告刘刚，男，汉族，1967年5月9日出生，住成都市金牛区。
被告成都马诗特肿瘤医院有限公司，住所地成都高新区。
被告舒童，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省双流县。
本院于2014年12月10日受理原告蒲滢萍诉被告刘刚、成都马诗特肿瘤医院有限公司、舒童民间借贷纠纷一案，原告蒲滢萍于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘刚、成都马诗特肿瘤医院有限公司、舒童的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲滢萍撤回对被告刘刚、成都马诗特肿瘤医院有限公司、舒童的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告蒲滢萍承担。
审判员 李荣芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 王朝辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第296号
申请执行人余祖雄，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余祖雄与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执863号
申请执行人：纪启梁，男，1968年4月3日生，教师，住安徽省明光市新民。
被执行人：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：王青，董事长。
纪启梁与被执行人明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初887号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市远翔实验学校至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执863号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3472号
原告:孙美玲，女，1985年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告:胡震，男，1989年3月8日出生，住辽宁省盖州市。
原告孙美玲与被告胡震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙美玲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙美玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘巍
二〇一七年八月十八日
书记员 温雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第22号
原告：刘某，无固定职业。
委托代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：程某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。（已缴纳）
代理审判员 赵 帅
二〇一五年三月四日
书 记 员 隋香平（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1968号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市。
负责人翁仲伸。
委托代理人罗建华，四川弘齐律师事务所律师。
被告王大艳，女，汉族，1977年11月7日出生，住成都市温江区。
被告张丽，女，汉族，1985年11月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告何美松，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省筠连县。
被告黄秋，男，汉族，1970年10月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被告四川唯莫服饰有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王大艳。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告王大艳、张丽、何美松、何美松、黄秋、四川唯莫服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对上述五被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对上述五被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉。
案件受理费5570元（减半收取2785元），由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年十月二十三日
书记员 任红梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第356号
原告陈东文。
被告毛喜成，男，1953年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣二社区**组***楼****号，居民身份号码2302041953********。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
第三人天津市宴山翔商贸有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2284-042。
法定代表人毛喜成，执行董事。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
原告陈东文与被告毛喜成、第三人天津市宴山翔商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月23日受理了本案。本院在审理本案过程中，原告陈东文于2015年5月21日向我院申请撤回对被告毛喜成和第三人天津市宴山翔商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈东文的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东文撤回对被告毛喜成和第三人天津市宴山翔商贸有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈东文负担。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 刘永志
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第121号
申请执行人李雪梅，女，汉族，生于1989年10月9日。
申请执行人李亚梅，女，汉族，生于1993年8月26日。
申请执行人张义娟，女，汉族，生于1937年4月1日。
被执行人杨鑫，男，汉族，生于1995年1月29日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李雪梅、李亚梅、张义娟于2015年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为309071.26元。案在执行过程中，我们查询了被执行人在银行、房管、车管均无财产登记记录，同时查明被执行人正在监狱服刑，现无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（（2014）武胜民初字第3676号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年三月四日
书记员 李 明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1318号
原告李少华，男，1949年7月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李剑，男，1973年5月22日出生，新宁县人，住新宁县，系原告李少华之子。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告易忠义，男，1972年7月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李少华与被告易忠义民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑、蒋新桥及被告易忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，被告易忠义因与人合伙承包修筑新宁县高桥镇高庄姜村、小富村、安山乡花桥村农村公路畅通工程缺少资金，于2013年12月19日向原告借款218000元，约定两个月内还清，同时双方约定月息4分，从2014年3月21日开始计息。借款后，被告已归还借款92000元，余款126000元至今没有偿还。故向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款126000元，并承担自2014年3月21日起至偿清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告易忠义口头答辩称，欠原告钱是事实，对原告的诉讼请求予以认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告李少华的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告易忠义的基本情况；
3、借条，拟证明被告欠原告218000元，2月个内还清，现尚欠126000元；
4、借条，拟证明被告现尚欠原告126000元，约定月息4分，从2014年3月21日起计息；
5、合伙协议，拟证明借款用于合伙人易忠义、陈湘全、申小洪、程小林、佘盛荣承包的工地工程。
被告易忠义质证称，对原告提交的五份证据均无异议。
被告易忠义没有向本院提交证据。
经法庭审查认为：原告提交的1至4号证据客观真实，与本案具有关联性，作为本案的定案依据；原告提交的5号证据与本案无关联，不作本案的定案依据。
本院通过认定的证据并结合原、被告的陈述审理查明，2013年12月19日，被告易忠义因与他人合伙承包修筑公路缺少资金向原告李少华借款218000元，约定两个月内还清。借款后，被告易忠义于2014年3月21日向原告偿还借款92000元，尚欠126000元。被告易忠义向原告李少华重新出具借条，借条内容为：“今欠到李少华工程款126000元，从2014年3月21日起按4分计息，落款时间2013年12月19日”。在庭审中经本院询问原、被告，原、被告都认可126000元的借条中所写的2013年12月19日为首次借款时间，真实的落款时间应为2014年3月21日。此后，原告多次向被告催收借款无果，故起诉来院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率为6%。
本院认为，债务应当清偿。被告易忠义在借款后，虽然偿还了一部分，但至今仍尚欠126000元一直未还，理应按照诚实信用原则按时偿还借款本金及支付利息，故对于原告要求被告偿还借款126000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求按照借条上双方约定的利率计算相应利息的诉请，虽然被告在庭审中对利息的约定没有提出异议，但该约定已经违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对于超出的部分本院不予保护，应按照126000元本金及月利率2%（6%×4÷12=2%）的标准从2014年3月21日起至还清之日止计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告易忠义在本判决生效之日起十日内偿还原告李少华借款本金126000元并支付利息（从2014年3月21日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由原告李少华负担550元，被告易忠义负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张爽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈燕
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0381号
原告无锡旺辉机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农坝路。
法定代表人汪和平，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。
法定代表人高玲娟，该公司经理。
原告无锡旺辉机械有限公司（以下简称旺辉公司）与被告江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告旺辉公司委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺辉公司诉称：2014年4月9日，旺辉公司与中凯公司发生定作模具业务往来，至2014年5月3日，中凯公司共结欠旺辉公司定作款51491元，后中凯公司仅付款5000元，余款46491元经多次催讨仍未支付。旺辉公司现诉至法院，要求中凯公司支付定作款46491元并承担本案诉讼费用。
被告中凯公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：旺辉公司与中凯公司存在定作合同关系。合同履行过程中，旺辉公司向中凯公司交付定作的模具，共计价值51491元，并开具相应增值税发票。期间，旺辉公司收到中凯公司支付的定作款5000元，余款46491元中凯公司未能支付。
审理中，中凯公司员工孙云祥到庭反映相关情况，其明确中凯公司结欠旺辉公司定作款46491元，亦承认收到增值税发票，但称由于中凯公司未收到模具，故未付款。
上述事实，有送货单、增值税发票、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：旺辉公司与中凯公司存在定作合同关系，合同履行期间，中凯公司结欠旺辉公司定作款46491元事实清楚，应予支付。中凯公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中凯公司应于本判决生效后10日内支付旺辉公司定作款46491元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元减半收取482元，由中凯公司负担（旺辉公司同意其预交案件受理费由中凯公司直接给付，本院不再退回。中凯公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付旺辉公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年九月二十一日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1206号
罪犯杨峰，男，1980年5月11日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬象刑初字第71号刑事判决，以被告人杨峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何锦霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1184号
罪犯李斌，男，汉族，初中文化，1976年11月20日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑初字第00013号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年4月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第377号
原告陶某。
委托代理人吴黛英。
被告徐某。
委托代理人胡国炎。
原告陶某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，同年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年4月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。1990年6月，被告子女与原告发生争执，导致夫妻关系开始紧张。因为双方系再婚，在被告的心中以自己的子女为重，遇到事情也帮着子女谩骂、殴打原告。原告住院期间，被告不管不问，生活上也从不关心，有时外出一个月连招呼都不打。现双方分居已有13年左右，夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚；金华市得春路36号105室房屋（价值40万元）依法分割。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、身份证，待证原告的主体资格；2、结婚证书复印件，待证原、被告系夫妻关系的事实；3、房权证复印件，待证金华市得春路36号105室房屋系夫妻共同财产的事实；4、公有住房买卖契约，待证金华市飘萍路紫岩巷70号3单元403室房屋于1993年12月28日购买的事实。
被告辩称，不同意离婚。我一直对原告很好，否则不会与前妻离婚，我女儿于1990年起和亲生母亲一起生活，双方不存在为子女发生纠纷。结婚第三年，发现原告经常无故外出，深夜才回家，与他人有不正当关系，基于原告有过错，所以被告有权利追究原告相应的赔偿。原告要求分割的房屋是我单位在1984年分给我和前妻及女儿的福利房，1993年单位破产，房子做到了我名下，2002年，该房屋拆迁，估价9.8万元，我加了2000元，买了得春路36号105室房屋，该房屋属我和前妻及女儿所有，之后，被告将一半产权转让给原告，实际侵犯了前妻及女儿的权益，原告无权分割该房产，请求驳回原告的诉请。
被告提供的证据及其待证的事实有：1、身份证复印件，待证被告的主体资格；2、金华市公安局城中派出所迁移证复印件，待证被告于1985年迁到床单厂宿舍（飘萍路紫岩巷70号3单元4楼403室）的事实；3、浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书货币补偿协议及拆迁补偿协议复印件，待证被告用飘萍路紫岩巷70号3单元403室房屋的拆迁补偿款购买了得春路36号105室房屋的事实；4、土地使用权登记申请表复印件，待证原告的名字写到房产证上，本人在土地使用权登记申请表上未签字的事实；5、证人证言2份，待证原告与他人有暧昧关系的事实。
上列原、被告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
1、原告对被告提供的1、2、3、4证据所待证的事实均无异议，本院依法予以确认。
2、原告对被告提供的证人证言有异议，认为，证人是被告的徒弟，双方有利害关系，证人也没有直接依据证明原告与陈证据证言纯属造谣。本院认为，仅凭该证言无法证明原告与他人有不正当的关系。
3、被告对原告提供的身份证；结婚证书复印件，所待证的事实无异议，本院依法予以确认。
4、被告对原告提供的房权证所待证的事实的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为，得春路36号105室房子是用被告和前妻及女儿所有的房屋的拆迁补偿款购买的，该房屋属于被告和前妻及女儿所有。原告的名字加写到得春路36号105室房产证上是原告以离婚相要挟获取的，并没有经过共有人同意，而且，变更时被告也不在场，所以，原告不应享有一半的产权，并且侵犯了他人的合法权益，是违背被告意愿的，不符合法律规定。本院认为，金华市飘萍路紫岩巷70号3单元4楼403室房屋于1993年签订买卖协议，2002年拆除，同年，共同购置了金华市得春路36号105室房屋，该房屋应属夫妻共同财产。原告的名字加写到房产证上，被告陈述是经过其同意的。故对该证据所待证的事实，本院依法予以确认。
5、被告对原告提供的公有住房买卖契约所待证的事实的真实性、合法性无异议，但对关联性与证明内容有异议，认为，金华市飘萍路紫岩巷70号3单元4楼403室房屋系1984年购买（未做房产证），1993年被告单位破产时，补签的买卖契约是为了以后做房产证用，原告无证据证明其出资过的事实，所以不能证实原告所待证的事实。本院认为，该房屋无证据证明于1984年购买。1993年12月28日，被告所在单位金华市床单总厂改制，将座落在金华市飘萍路紫岩巷70号3单元4楼403房屋出售给被告事实，故对该证据所待证的事实，本院依法予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于1986年4月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但有时会为家庭生活琐事发生争吵，因系再婚，故未生育子女。1993年10月9日，被告单位改制，由被告签名购买了座落在金华市飘萍路紫岩巷70号3单元4楼403室房屋一套，建筑面积为53.35平方米。2002年11月9日，该房屋拆除，得补偿款97639元，同年，原、被告购买了金华市得春路36号105室房屋一套，2011年4月26日，经被告同意，原告的名字加写到该房产证上。共同生活期间，双方还购置了218西门子冰箱1台，29寸电视机2台，台式电脑1台，滚筒洗衣机1台，微波炉1台，液化气炉灶1台，先锋功效1台，空调2台，餐桌1一套，三人木沙发，二人木沙发，机动麻将机1台，液化气钢瓶2只。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后虽未生育子女，但共同生活了二十几年，说明己建立起深厚的夫妻感情。生活中，因琐事发生争吵属难免之事，只要双方能互相关心，遇事多加沟通，本着对家庭负责的态度，珍惜重新建立起来的夫妻感情，慎重处理夫妻间所发生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。而且，被告也不同意离婚，并希望和好，原告应给予被告一次机会。故对原告诉请离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告徐某离婚。
本案受理费650元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年一月九日
代书记员 郑 灿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终263号
上诉人（原审被告）淮安维京置业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区友谊路5号。
法定代表人陈晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）姚俊。
上诉人淮安维京置业有限公司因与被上诉人姚俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬�初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月25日，江苏省扬州市中级人民法院向其发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费165108元。经本院核实，上述规定期限届满，上诉人淮安维京置业有限公司仍未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按淮安维京置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字99号
申请执行人张超。
被告丁旦贤。
申请执行人张超与被执行人丁旦贤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）启开民初字第00778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人丁旦贤于本判决生效之日起十日内给付原告张超为其垫付工资款22755元；并承担本案受理费368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23804元。本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位23804元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十日
书记员 朱玉光
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第884-1号
申请人唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村民委员会，住所地唐山市丰润区。
被执行人刘圣华，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村民委员会诉刘圣华承包合同纠纷一案中，被执行人刘圣华自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十二日
书记员 靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第884-1号申请人唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村民委员会，住所地唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村。被执行人刘圣华，农民。本院在执行唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村民委员会诉刘圣华承包合同纠纷一案中，被执行人刘圣华自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一三年十一月十二日书记员  靳国良
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00120号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1402号
原告蒋某明，男，汉族，生于1976年6月26日。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告熊某伦，女，汉族，生于1984年12月9日。
原告蒋某明诉被告熊某伦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某明到庭参加了诉讼，被告熊某伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已�理终结。
原告蒋某明诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2004年4月生育长子蒋某杜，2006年6月生育次女蒋某颜，2011年7月两人到渠县民政补办结婚登记手续。2011年10月原告的父亲被诊断为食道癌，被告得知此事后，不但不积极维护家庭和谐，反而乘机带走家中所有积蓄，至此以后，被告便再也未回过家中，对小孩亦是不闻不顾，现原告在多方寻找无果，实感夫妻感情破裂，不得不起诉法院解除这名存实亡的婚姻。
原告蒋某明为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，拟证实原、被告身份及婚生子女的情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原被告系合法的夫妻关系；
3、李渡乡坪水村村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告身份及被告外出至今未归，下落不明；
4、同村村民孙某成、朱某升出庭作证，拟证实原、被告婚生子女情况及被告因原告父亲2011年病重外出已多年未归的事实。
被告熊某伦未做辩答，亦未提供证据。
本院依职权委托贵州省水城县人民法院对被告父亲熊顺杰进行了调查，其证实原、被告婚后生育了两个子女及原告现下落不明，家人无法联系等情况。
本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，系职能部门在其职权范围出具的证件，客观证明了原、被告的身份、夫妻关系及婚生子女的情况，此证据具有合法性、关联性、真实性，故本院予以采信；原告举出的第3、4份证据与本院委托调查及庭审中原、被告子女证实的情形相印证，能客观真实的反应被告下落不明已逾2年之久，本院予以采信。
根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2004年4月生育长子蒋某杜，2006年6月生育次女蒋某颜，2011年7月两人到渠县民政局补办了结婚登记手续。2011年10月，被告在原告回家看望其病重父亲期间外出，至今未与家人联系。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求解除与被告的婚姻，同时要求抚养其子女蒋某杜、蒋某颜，并不要被告给付子女抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的…”的规定，本案原、被告因感情不合分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求由其抚养子女蒋某杜、蒋某颜，不要被告给付子女抚养费的主张，本院认为，现因被告下落不明，暂无法履行抚养子女的义务，而原告的要求为其子女的健康成长提供了保障，为维护未成年人的合法权益，本院对原告的此项请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、准许原告蒋某明与被告熊某伦离婚；
2、婚生子女蒋某杜、蒋某颜由原告直接抚养。
案件受理费260元，由原告蒋某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李秋容
人民陪审员 董均涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更541号
罪犯丁超慧。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）张定法刑初字第187号刑事判决，认定被告人丁超慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行，服刑期至二○一七年三月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁超慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月参加队列比赛获得奖励分0.8分，2013年12月参加队列比赛获得奖励分2分，2014年6月参加监狱举行的“五月飞歌”歌咏比赛暨演讲活动获得奖励分0.5分，2015年1月参加职业技能培训获得奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分144.3分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定丁超慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁超慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超慧减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5213号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：郑宇峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告郑宇峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告郑宇峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定�期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款37309.41元、担保费720元、违约金12000元，共计50029.41元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款40000元，借款期限36个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年1月8日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告郑宇峰未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款40000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.2%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款�限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2031.11元（其中本息1551.11元、服务费及担保费480元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的�约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方12000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2015年1月8日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计37309.41元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按�款金额的0.6%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共37309.41元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付720元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宇峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37309.41元、担保费720元、违约金（违约金自2015年1月8日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过12000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第49号
原告黎遵汉，农民。
原告黎遵建，农民。
委托代理人罗勇，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告广西横县人民政府。
法定代表人唐小若，县长。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
第三人蒙秀珍，退休工人。
原告黎遵汉、黎遵建不服广西横县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年5月27日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黎遵汉、黎遵建以争议宗地被告横县人民政府并未颁证、诉讼请求与争议事实不符为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，案件在宣判前原告以争议宗地并未实际颁证、诉讼请求与争议事实不符为由，提出撤诉申请。该申请并未损害国家和他人的合法权益，没有违反有关法律、法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎遵汉、黎遵建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黎遵汉、黎遵建负担。
审 判 长 朱可铭
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00451号
原告：合肥创益岩土钻探工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：余平，该公司总经理。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：万磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告合肥创益岩土钻探工程有限公司（以下简称合肥创益有限公司）诉被告万磊委托合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告合肥创益有限公司的委托代理人张松柏到庭参加诉讼。被告万磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥创益有限公司诉称：2011年10月12日，原告与繁昌县芦南乡草山铁矿（以下简称草山铁矿）签订《岩心钻探协议书》，约定原告为其进行地表钻探阶段勘探。合同签订后，原告按草山铁矿要求履约。2013年2月1日，被告万磊向原告法定代表人出具欠条一张，约定被告在2013年4月30日向原告支付10万元钻探费。另查明草山铁矿已注销。为此原告诉至法院，请求判令被告万磊支付探矿费100000元及利息8475.21元（利息以10万元为本金，自2013年5月1日起按银行同期贷款利率，暂计至2014年9月15日止，请求支付至全部款项付清之日止），暂合计108475.21元；被告承担本案的诉讼费用。
原告合肥创益有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、岩心钻探协议书一份、施工通知书一份、变更通知书两张、钻孔终止通知书九张，证明原告按草山铁矿要求履约的事实；
2、欠条一张，证明被告万磊承诺2013年4月30日向原告支付钻探费的事实；
3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明草山铁矿已注销的事实。
被告万磊未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告合肥创益有限公司提供的三份证据材料，被告万磊未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：草山铁矿法定代表人是万甫银，李业武为该矿相关业务负责人，该矿现已注销。2011年10月12日，草山铁矿就该矿地表钻探工程与原告合肥创益有限公司签订合同，合同签订后，原告依约履行了义务。合同总价款约950000元，草山铁矿以转账方式、万磊以现金方式分别向原告支付了部分钻探工程款。2013年2月1日，双方经结算，草山铁矿仍欠原告100000元工程款，经万甫银、李业武、万磊、合肥创益有限公司相关负责人共同商定，由被告万磊出具欠条一张，承诺于2013年4月30日前付清上述款项。现原告合肥创益岩土钻探工程有限公司诉至本院，请求判令被告万磊支付探矿费100000元及利息8475.21元（利息以10万元为本金，自2013年5月1日起按银行同期贷款利率，暂计至2014年9月15日止，请求支付至全部款项付清之日止），暂合计108475.21元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债务人草山铁矿将合同剩余工程款100000元的付款义务经向债权人原告合肥创益有限公司同意转移给被告万磊，被告万磊出具欠条一张予以确认。本院认为，上述行为构成债务的转移，被告万磊欠原告合肥创益有限公司工程款人民币100000元事实清楚，有当事人陈述、欠条及相关合同在卷佐证，应当予以清偿。至于利息问题，因欠条明确约定了付款期限为2013年4月30日，故本院对原告自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部欠款还清时止的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万磊于本判决生效之日起十日内给付原告合肥创益岩土钻探工程有限公司钻探工程款人民币100000元及利息（利息自2013年5月1日起、利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部欠款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1235元（原告预交），由被告万磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 晟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01726号
原告谭君。
被告宜昌康劲美体育发展有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城负一楼。
法定代表人熊东奇，该公司总经理。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人龚勇，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告谭君诉被告宜昌康劲美体育发展有限公司劳动争议一案中，原告谭君于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭君的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭君撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告谭君负担。
审判员 程丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1153号
原告上海佳图信息技术服务有限公司。
法定代表人蒋硕，总经理。
被告上海西屋成套设备有限公司。
法定代表人蒋子东。
本院在审理原告上海佳图信息技术服务有限公司诉被告上海西屋成套设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳图信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海佳图信息技术服务有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第641号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告戴悦。
本院于2014年2月20日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告戴悦物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为151元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈镜西
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第48号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人王绍海，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李宇鹏，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李明河，男，汉族，无职业，住松林有限公司开封林场。
被执行人佟盛龙，男，满族，无职业，住抚松县。
被执行人吴庆山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张玉生，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第197号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金234,100.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币234,100.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第197号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币234,100.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月九日
书记员 马云光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1024号
罪犯张玉东，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）四刑初字第101号刑事判决，以被告人张玉东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月25日经吉林省高级人民法院将罪犯张玉东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月16日经吉林省长春市中级人民法院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张玉东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第10号
申请执行人：李发来。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李发来与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第205号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第205号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第10号
申请执行人：李发来，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李发来与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第205号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第205号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初342号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
被告：麦结容，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告麦结容物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴交管理费为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告麦结容的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初201号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人贾路逢，男，1982年4月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被睢县公安局取保候审，同年2月17日被睢县人民检察院取保候审；被告人贾路逢在取保候审期间外逃，于2018年4月2日又因盗窃被抓获。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人贾路逢犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人贾路逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾路逢为了盗窃他人责任田内种植的树木，采取事先踩点，并联系好下乡收购树木的收购人员，对准备盗伐的树木谎称系自家种植的树要卖的方法，分别于2016年12月13日上午，将睢县董店乡帝丘村村民陈某家位于该村南地自家责任田内的9棵杨树以3000元的价格盗卖；于2016年12月15日上午，将睢县董店乡帝丘村村民付某家位于该村南地自家责任田内的6棵杨树以2100元的价格卖掉；于2016年12月23日上午，将睢县尤吉屯乡葛庄村村民葛某1、葛某2家位于该村西地自家责任田内的杨树共3棵以800元的价格卖掉。当树木收购人员将该三棵杨树伐倒后正在装车时，被被害人葛某1抓获，后报警。
以上被盗树木经睢县价格认证中心鉴定，共价值人民币6243元。案发后，被告人贾路逢已将被害人因树木被盗所造成的经济损失全部退赔。
上述事实，被告人贾路逢在开庭审理时亦无异议，并有物证—被伐树木（照片）；书证—被告人贾路逢的户籍证明、有无前科查询证明、葛某2、葛某1出具的证明、收到条、受案登记表、立案决定书等；证人黄某、尤某1、黄某、余某、尤某2、刘某1、刘某2等人的证言；被害人陈某、葛某1、葛某2、付某的陈述；睢县林业技术推广站出具的鉴定意见；睢县价格认证中心睢价认字（2016）133号关于被盗伐杨树的价格认定结论书以及现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾路逢以非法占有为目的，将属于他人种植的树木谎称是自己的，让树木收购人伐走卖掉，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾路逢在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且在案发后已将所盗的财物全部退赔，未给被害人造成直接经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人贾路逢的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾路逢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年11月3日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 梦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第19号
案外人北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路8号，组织机构代码10249111-1。
法定代表人高云明，总经理。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司，住所地北京市顺义区大东路6号111-120平房，组织机构代码73769004-2。
法定代表人赵柏青，董事长。
委托代理人刘明辉，男，1981年12月19日出生。
委托代理人郑南南，女，1987年11月12日出生。
被执行人北京冶金正源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号，组织机构代码76994048-0。
法定代表人刘振国，总经理。
本院在执行北京鑫顺融资担保有限公司（以下简称鑫顺公司）与北京冶金正源科技有限公司（以下简称冶金正源公司）企业借贷纠纷一案中，案外人北京冶金工程技术联合开发研究中心�以下简称冶金开发中心）于2015年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冶金开发中心称：2013年3月21日，我公司购买奥迪轿车一辆，当时由于受车牌管制，我公司将车辆登记在冶金正源公司名下，该车是由我公司全额付款，并占有和使用，我公司为车辆的实际所有人。冶金正源公司因诉讼被强制执行，法院将该车辆查封，实际是错误的执行了案外人财产。故提出异议，请求解除查封。
经审查：本院在执行鑫顺公司与冶金正源公司企业借贷纠纷一案过程中，于2015年4月13日作出（2013）顺执字第1337号执行裁定书裁定查封冶金正源公司所有的车辆帕萨特；别克；迷你；奥迪各一辆予以查封。
本院认为：本院所查封的车辆登记在冶金正源公司名下，冶金开发中心所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故冶金开发中心所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京冶金工程技术联合开发研究中心提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丹丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第630号
上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，1982年5月13日出生，住虞城县。
被上诉人（原审被告）洪某某，女，汉族，1981年9月10日出生，住商丘市。
委托代理人刘广勋、郭衍杰（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人洪某某离婚纠纷一案，孙某某不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00360号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判与洪某某离婚。
本院在审理过程中，上诉人孙某某于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田英杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更812号
罪犯刘朕，男，1995年2月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章刑初字第23号刑事判决，以被告人刘朕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘朕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘朕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘朕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘朕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朕减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00270号
原告：刘某，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：彭某，女，1986年10月1日出生，汉族，住郎溪县。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2014年3月12日向本院出具书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某负担。
审判员 张晓武
二〇一四年三月十二日
书记员 李 丹
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初55号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1994年2月被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2008年2月26日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月16日被东明县公安局取保候审。2015年8月28日被东明县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人芦某某于2011年3月16日凌晨，在东明县五四路东方宾馆，撬开一楼吧台抽屉窃取人民币24000元，逃跑时被宾馆值班人员抓获。2、被告人芦某某于2015年8月27日，到东明县人民医院精神科西侧，进入东明县人民医院家属楼朱某某家窃取电脑包一个，内有“戴尔”牌笔记本电脑一台、人民币120元、手机充电宝、手机耳机等物品一宗。经鉴定，电脑价值人民币1400元。3、被告人芦某某于2015年8月28日8时许，进入东明县人民医院胸泌尿外科3病房，在10号病床上窃取赵某挎包一个，内有人民币250元，赵某身份证、充电宝、U盘等物品一宗。经鉴定U盘、充电宝价值共计人民币45元。4、被告人芦某某于2015年8月28日10时许，进入东明县五四路“明大购物”总店，窃取草原喜顺牌白酒一瓶（铁质包装）、内裤一条、袜子一双、巧克力等物品一宗。经鉴定，价值共计人民币98元。
综上，被告人芦某某参与四次盗窃，价值共计人民币25913元，其中未遂一次，价值人民币24000元。
公诉机关认为，被告人芦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、赵某陈述，证人于某某、郭某某、魏某某、尚某、李某某、海某等人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定意见，现场勘验检查笔录，受案登记表，东明县公安局城东派出所出具的证明，东明县公安局出具的情况说明，扣押及发还清单，刑事照片，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人芦某某在庭审过程中自愿认罪，态度较好，所盗赃物大部被追回，并已发还失主，减少了被害人的经济损失，起诉书指控的第一起犯罪属未遂，依法可从轻处罚。对尚未追回的赃款，依法继续追缴。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人芦某某违法所得人民币370元，予以追缴，退赔被害人朱惠珍人民币120元、退赔被害人赵交人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 海 松
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋俊雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00040号
原告周千云，男，1964年7月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，公司总经理。
被告陈维灿，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告周伟，男，1985年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告周千云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、陈维灿、周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周千云于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周千云在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告周千云提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周千云撤回起诉。
本案受理费400元，减半缴纳200元，免予收取。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈春宇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执358号
申请执行人王仁明，男，汉族，住同江市。
被执行人刘显峰，男，汉族，住同江市。
被执行人杜霞，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人王仁明与被执行人刘显峰、杜霞买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执358号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年七月二十六日
书记员 王 子 铭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00323-1号
申请执行人滕紫涵。
法定代理人刘霞。
被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组。
代表人刘帮发。
被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会。
法定代表人何学望。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00653号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会银行存款10010元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第10号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人欧耀钦，男，该局局长。
委托代理人许志立，男。
被执行人刘堃豪，男，汉族，1971年5月19日出生，住东山县。
申请人东山县国土资源局于2015年1月15日向本院申请执行被执行人刘堃豪土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县国土资源局于2014年7月23日以被执行人刘堃豪未经有权机关批准，擅自在杏陈镇张家村建宅部队靶场边的基本农田取土为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一项的规定，作出了东国土资行罚（2014）7号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令当事人刘堃豪自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行恢复土地原耕作条件；2、并处占用基本农田开垦费1倍的罚款人民币12000元。
本院经审查认定：申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2014）7号行政处罚决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人刘堃豪，被执行人刘堃豪已自行恢复土地耕作条件，但未依法缴纳罚款人民币12000元，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2014）7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人刘堃豪在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县国土资源局于2015年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘堃豪必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东国土资行罚（2014）7号行政处罚决定书所确定的缴交占用基本农田开垦费1倍的罚款计人民币12000元的义务。
三、被执行人刘堃豪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈艺玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第517号
原告何某生，男，1983年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林景川、谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告何某素，女，1985年1月23日出生，汉族，住云霄县。
原告何某生与被告何某素离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某生诉称，原告与被告于2005年初认识并确定恋爱关系，于2006年11月22日生育一女，取名何某甲。2007年5月18日，原、被告补办了结婚登记手续，2011年11月5日又生育一女，取名何某乙。原、被告双方婚前了解少，缺乏感情基础，婚后吵架不断，无法建立牢固夫妻感情。2010年原告外出打工并一直在温州居住，夫妻双方没有在一起共同生活，相互没有履行夫妻义务。2013年7月31日，原告起诉与被告离婚，在法院判决驳回原告离婚请求后，原、被告双方的关系没有缓和，双方的分居状态继续，原告与被告的夫妻关系确已破裂，且没有和好可能，故原告又诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女何某甲、何某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告何某生曾以夫妻感情确已破裂为由于2013年7月31日向本院提起诉讼，请求与被告何某素离婚，本院经审理后，于2013年8月26日以（2013）云民初字第1487号民事判决书，判决不准原告何某生与被告何某素离婚。该民事判决书于2013年8月27日送达原告何某生，于2013年8月31日留置送达被告何某素，该民事判决书于2013年9月17日发生法律效力（2013年9月15日为星期日）。现原告何某生没有新情况、新理由于2014年3月5日再次起诉与被告何某素离婚，属于在六个月内又起诉的，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年三月七日
书记员 方晓静
附：与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢91号
申请执行人孙家禄，住所地榆树市环城乡
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人张君，农林牧渔劳动者，住所地榆树市恩育乡新胜村6组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人孙宝忱，农林牧渔劳动者，住所地榆树市恩育乡新胜村6组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人李清河，农林牧渔劳动者，住所地榆树市秀水镇秀水村7组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人尹国均，农林牧渔劳动者，住所地榆树市恩育乡新胜村6组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人马香波，农林牧渔劳动者，住所地榆树市环城乡新民村6组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人周峰，农林牧渔劳动者，住所地榆树市秀水镇双庙村11组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人赵国庆，农林牧渔劳动者，住所地榆树市秀水镇长久村5组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人张春男，农林牧渔劳动者，住所地榆树市恩育乡新胜村6组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人张凤，农林牧渔劳动者，住所地榆树市恩育乡新胜村6组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人尹兴军，农林牧渔劳动者，住所地榆树市恩育乡新胜村6组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人尹兴海，农林牧渔劳动者，住所地榆树市恩育乡新胜村6组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
申请执行人李广庆，农林牧渔劳动者，住所地榆树市大坡镇城南村3组
委托代理人高峰，法院许可的其他公民
委托代理人张文星，法院许可的其他公民
被执行人孙英健，地址榆树市纸壳箱厂家属楼。
被执行人杨玉江，地址榆树市检察院家属楼。
被执行人赵宏伟，地址榆树市御景豪庭*栋*单元***室。
申请执行人孙家禄、张君、孙宝忱、李清河、尹国均、马香波、周峰、赵国庆、张春男、张凤、尹兴军、尹兴海、李广庆与被执行人孙英健、杨玉江、赵宏伟劳务合同纠纷一案,榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013年榆民初字第01178号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1191号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1189号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1183号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1176号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1187号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1190号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1192号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1184号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1188号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1197号民事判决书，榆树市人民法院于2013年9月1日作出的2013榆民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙英健、杨玉江、赵宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙家禄、张君、孙宝忱、李清河、尹国均、马香波、周峰、赵国庆、张春男、张凤、尹兴军、尹兴海、李广庆于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赵宏伟每月有工资收入并被本院冻结。
本院认为，本案被执行人孙英健、杨玉江、赵宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙家禄、张君、孙宝忱、李清河、尹国均、马香波、周峰、赵国庆、张春男、张凤、尹兴军、尹兴海、李广庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙英健、杨玉江、赵宏伟新的财产线索，申请执行人孙家禄、张君、孙宝忱、李清河、尹国均、马香波、周峰、赵国庆、张春男、张凤、尹兴军、尹兴海、李广庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷大明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第412号
原告胡某某，女，1985年7月18日出生，汉族，衡阳市珠晖区东阳渡镇高山村村民。
委托代理人周春节，湖南溥天律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人唐敬，男，1990年8月25日出生，汉族，住衡阳县金溪镇桂馥村赤树组****号。
被告何某某，男，1978年10月16日出生，汉族，衡阳市珠晖区东阳渡镇高山村村民。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、委托代理人唐敬、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，2004年生育一女孩，取名何某。2006年9月28日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后因被告一直没有工作，且被告不务正业，对家庭不负责，家庭经济来源全靠原告一人工作负担。为此，原、被告多次吵架，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的主体资格。
二、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告合法婚姻关系。
三、租房合同复印件，以证明原告已与被告分居。
被告何某某口头辩称：我不同意离婚，小孩都这么大了，这么多年的婚姻不容易，十三年来我们只吵过两次架，夫妻吵架是正常的，经济来源要夫妻两人共同承担。
被告何某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据三，租房合同复印件，本院认为，该证据与本案没有关联，本院不予确认。
根据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明如下案件事实：2002年原、被告在广东相识建立恋爱关系，于2006年9月28日在衡阳市珠晖区人民政府登记结婚。婚前于2004年8月7日生育一女孩，取名叫何某，在校学生。原、被告自结婚后至2008年间夫妻感情尚好，此后因家庭琐事发生两次吵打。从此被告对原告夫妻感情产生怀疑，致使夫妻感情出现裂缝，至今已分居两个多月时间。
另查明，原、被告婚后购有丰田小汽车一台，总价款160000余元，除此以外无其他共同财产。被告称有共同债务100000余元，无相应证据证明。
本院认为，原、被告从自由相识、恋爱、结婚至今已历时10余年，并生育一女孩，夫妻感情基础较好，在生活中因家庭琐事虽有发生争吵，但并无原则性问题，只要原、被告多为家庭着想，相互理解，互谅互让、相互信任，加强沟通，夫妻重归和好仍有希望。原告诉称其夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
人民陪审员 雷红卫
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第219号
原告达州市新达洲汽车运输有限公司。
法定代表人练德元，总经理。
被告陈于兴，男，生于1965年1月23日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市新达洲汽车运输有限公司与被告陈于兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市新达洲汽车运输有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市新达洲汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市新达洲汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03163号
原告秦红艳，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南观音庙巷16号。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公室五层。
负责人秦智强，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，系该公司员工。
本院在审理原告秦红艳诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告秦红艳于2015年12月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告秦红艳在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦红艳撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告秦红艳负担。
审判员 李谋芝
二〇一五年十二月十一日
书记员 王月香
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1490号
申请执行人严盛林，女，汉族，1978年1月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人成都高逸投资管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林路31号。
法定代表人杨建生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民特149号民事调解书，在执行申请执行人严盛林申请执行被执行人成都高逸投资管理有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人严盛林于2017年5月9日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民特149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 沛
二〇一七年五月十七日
书记员 肖晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1808号
罪犯金立华，女，1971年10月4日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年12月10日作出（2007）铁中刑一初字第17号刑事判决，以被告人金立华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）辽刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金立华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金立华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月9日，罪犯金立华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金立华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年12月25日起至2018年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0811号
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李宝良、刘勇，该公司员工。
被执行人周建宏，、居民。
被执行人单美东，居民。
被执行人王明，居民。
被执行人赵兰兰（系王明妻子），居民。
被执行人周军，居民。
被执行人苏永利（系周军妻子），居民。
被执行人董付响，居民。
被执行人闵强梅（系董付响妻子），居民。
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司与被执行人周建宏、单美东等人追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周建宏、单美东等人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的81956元，现已强制执行到位50000元，尚未执行到位31956元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第59号
申请执行人新疆中远建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路6号明慧园A座17-6号。
法定代表人：李金元，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市火车西站河南庄村。
负责人：马江，该村委会主任。
被执行人新疆茂祥贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路河南庄村1队7号。
法定代表人：杜振江，该公司经理。
申请执行人新疆中远建筑装饰工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会、新疆茂祥贸易有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月27日作出的（2013）新民一终字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆中远建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会、新疆茂祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会、新疆茂祥贸易有限公司银行、信用社账户上的存款2，649，322.13元（其中含执行费28，607.15元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会、新疆茂祥贸易有限公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会、新疆茂祥贸易有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何思蒙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第170号
罪犯谢吉昌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2010年5月10日作出（2010）通刑初字第09号刑事判决，认定被告人谢吉昌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年12月21日至2015年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月20日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谢吉昌自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖111.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谢吉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢吉昌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉昌减去截至二〇一五年三月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第101号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1977年4月6日生，汉族，无业。2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被行政拘留十日；1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月4日刑满释放。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）鼓刑二初字第170号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年12月11日至2014年1月27日期间，被告人洪某在本市鼓楼区黑龙江路、中山北路等多地采用撬砸门把锁的方式进入店铺内实施盗窃，窃得财物共计人民币7177.5元，具体事实如下：
1、2013年12月11日3时许，被告人洪某在本市鼓楼区黑龙江路19—7号宇艾宠物医院，窃得人民币260元。
2、同年12月17日3时许，被告人洪某在本市鼓楼区中山北路346号“海之源”饭店，窃得人民币3300元。
3、同年12月27日3时许，被告人洪某在本市鼓楼区虎踞北路63号“巨碗鱼头”饭店，窃得硬币40元。
4、2014年1月4日2时许，被告人洪某在本市鼓楼区管家桥47号的吴某甲才眼镜店内，窃得人民币500元。
5、同年1月4日3时许，被告人洪某在本市鼓楼区汉中路8—1号蓝湾咖啡店，窃得金南京香烟10包、软中华香烟10包、玉溪香烟5包，共计价值人民币307.5元。
6、同年1月7日2时许，被告人洪某在本市鼓楼区镇江路2号—8利民诊所，窃得人民币400元。
7、同年1月16日凌晨，被告人洪某在本市玄武区北京东路8号卡卡奥咖啡店，窃得人民币1000元。
8、同年1月19日3时许，被告人洪某在本市鼓楼区汉口西路180号蛋糕店，窃得人民币1000元。
9、同年1月23日2时许，被告人洪某在本市鼓楼区和会街78号丹妮美容院，未窃得财物。
10、同年1月23日3时许，被告人洪某采在本市鼓楼区虎踞北路60号花店，窃得人民币40元。
11、同年1月26日凌晨，被告人洪某在本市玄武区珠江路488号未来城A座2楼2108室南京克丽缇娜美容院，窃得人民币30元。
12、同年1月27日3时许，被告人洪某在本市鼓楼区察哈尔路16号面包店，窃得人民币300元。
2014年1月28日，被告人洪某被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人洪某的供述，书证常住人口信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人吴某乙的证言，被害人朱某、方某、周某、李某、顾某、束某、黄某、杨某、陈某、尹某、曹某、张某等人的陈述，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，物证鉴定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的全部事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人洪某不服，以“其系自首，原审判决量刑过重”为由，提起上诉。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）洪某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、刑事摄影�片、物证鉴定书及上诉人供述等证据证实，上诉人洪某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪某以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人洪某系累犯，应当依法从重处罚。上诉人洪某被抓获归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人洪某提出的“其系自首，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人洪某系被公安机关抓获归案，且在其供述前公安机关已掌握其部分盗窃犯罪事实，故依法不能认定为自首；上诉人洪某盗窃财物数额较大，且系多次盗窃，原审判决对其量刑时已综合考虑其系累犯、坦白等各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，综上，上诉人洪某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 亮
审判员 汪 波
审判员 卞国栋
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省旭日实业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯祠大街***号。
法定代表人：廖继平，该公司执行董事。
委托代理人：黄志刚，四川鲜水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省交通运输厅机关后勤服务中心。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
负责人：李光德，该中心主任。
委托代理人：张瑞，北京万商天勤（成都）事务所律师。
再审申请人四川省旭日实业有限责任公司（以下简称旭日公司）因与被申请人四川省交通运输厅机关后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭日公司申请再审称：（一）二审判决对基本事实认定不清。2000年12月20日，双方达成对成都市武侯祠大街180号附15号-35号“一号地块”的租赁关系，当时房屋内设施尚未全部完工，由旭日公司出资建设，租期10年。2010年9月，旭日公司向后勤服务中心发出要约邀请，要求续租。2010年11月25日，双方签订《关于“一号地块”续租相关事宜的备忘录》（以下简称《备忘录》），表明后勤服务中心在得到了四川省国资中心同意后回应要约，“一号地块”可以续租给旭日公司。《备忘录》中明确了房屋租赁的面积为3856平方米，租金为每平方米37.35元（在原租金每平方米33.2元基础上提高12.5％），租期第一次三年，第二次为不超过四川省国资中心对金久诚宾馆的委托期限。《备忘录》中还明确：原合同到期后续签房屋租赁合同时，应遵照《备忘录》上述意思表示。此要约内容具体，并受该意思约束，且第一次续签期已经履行。2014年3月20日，旭日公司向后勤服务中心发出《关于请求遵照执行﹤备忘录﹥的函》，承诺同意继续租赁，要求续签案涉房屋租赁合同。后勤服务中心于2014年3月21日向旭日公司发出《一号地块租赁合同即将到期通知书》，并于2014年4月10日发出《招租文件》。同时回函称对《备忘录》内容理解有歧义。后勤服务中心认为不需要履行合同义务，单方面认为双方已自然解约，其可对外公开招租。而二审判决对此认为合同已经到期，可以不签合同。本案对《备忘录》中的“可再次续租”的理解是双方争议的焦点。“可再次续租”通常的理解是指，只要旭日公司愿意按《备忘录》内容执行即可继续租赁。故二审判决认定事实缺乏证据证明。（二）旭日公司因客观原因不能自行收集本案的主要证据，书面申请人民法院调查收集，但审理法院未调查收集。《备忘录》中对第二次续租期要求为：不超过四川省国资中心对金久诚宾馆的委托期限。鉴于四川省国资中心系后勤服务中心经营管理“一号地块”的委托人，旭日公司无法向四川省国资中心收集上述关键证据，以查明委托期限，只能按照后勤服务中心仍然在公开招标招租的行为证明其委托期限未到，依照商业惯例和遵循四川省国资中心标准，可以确定第二次续租期仍为三年。为此，旭日公司已经书面请请求二审法院查明，但均未得到答复。（三）二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，本案中，要约人已承诺受该意思表示约束，符合法律对要约的规定。旭日公司的承诺被后勤服务中心收悉并回函。故只要旭日公司没有放弃，双方租赁关系已经成立。二审判决仅以《备忘录》中的“可”而非“应当”就认定租赁合同关系不成立，无视前一阶段已按《备忘录》履行第一个三年租赁的法律事实。《备忘录》中的“可”是指后勤服务中心要约发出后，受要约人即旭日公司就可以承诺以达成合同的事实。一审、二审法院均未查清事实，未能正确适用《中华人民共和国合同法》对合同成立生效与否的基本原则即要约是否送到、承诺是否作出，合同是否成立的相关规定；也未能正确适用《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条对合同订立基本的诚实信用原则和依法成立的合同，受法律保护的相关规定。而仅依据《中华人民共和国合同法》第四条否定已经生效的合同关系。（四）应当到庭的必要当事人即房屋的实际使用人没有参加诉讼，属于程序违法。本案中依据《备忘录》续租的旭日公司转租的众多商家没有到庭，其均按仍有三年租期的标准进行投资，尚未收回，当年转租时后勤服务中心也盖章同意转租。其权利如何处理，应让其参加诉讼。一审、二审中实际承租人提出参加诉讼的申请未得到回应。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，属程序违法。旭日公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
后勤服务中心提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。旭日公司的再审申请理由不足，应当依法予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为旭日公司能否要求后勤服务中心继续签订案涉房屋的租赁合同。（一）关于事实认定问题。1.根据查明的事实，旭日公司与后勤服务中心自2000年12月20日起达成案涉房屋《房屋租赁合同》。该合同履行中，双方又签订《备忘录》，对《房屋租赁合同》即将到期的续租问题进行协商，确定续租及再次续租的相关事宜及基本原则。从性质上看，该《备忘录》的内容并非双方就新的租赁合同关系达成一致而签订的合同。对于双方是否继续签订新的租赁合同，应由双方协商确定。并且，旭日公司与后勤服务中心所签的《国有房屋有偿使用合同》第八条第4款约定：租赁期满后，该合同终止，旭日公司应在5日内将房屋交还后勤服务中心；第十一条第4款还约定：该合同到期前三个月，后勤服务中心应向旭日公司送达合同即将到期通知书。如旭日公司未表示续租或表示续租但经后勤服务中心评估旭日公司在合同期内履行合同的情况而不同意旭日公司续租的；或者后勤服务中心因国家城市规划、管理及政府政策调整、主体变化等因素不能将房屋再出租的，旭日公司应在合同到期后五日内无条件交出房屋。该合同对双方当事人具有法律约束力。该《国有房屋有偿使用合同》也涉及了续租问题，但只对续租赋予了双方选择的权利，没有强制性即必须履行续租的权利或义务的内容。因此，双方当事人均享有自愿订立或者不订立续租合同的权利。故二审判决认为《备忘录》所确定的内容并非双方就新的租赁合同关系达成一致，具有不确定性，对于双方是否继续签订新的租赁合同，应由双方自主协商一致并约定并无不当。旭日公司关于二审判决认定事实不清的再审申请，理由不充分，不予支持。（二）关于证据收集问题。旭日公司提出因客观原因不能自行收集本案需要的主要证据，书面申请人民法院调查收集，而一审、二审法院未调查收集。因该证据并不影响本案对事实的认定，故一审、二审法院未调查收集该项证据并无不当。（三）二审法院根据认定事实作出相应判决，适用法律并无不当。旭日公司认为二审判决适用法律不当的再审申请，依据不足，不予支持。（四）对于旭日公司申请再审提出的其他理由，不属于本案再审审查的范围，不予支持。
综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省旭日实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李新华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第148号
原告钱锋。
委托代理人（特别授权代理）何冠军。
被告何飞翔。
原告钱锋与被告何飞翔民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱锋的委托代理人何冠军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2013年8月30日因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款。原告诉讼要求：一、要求判令被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付自2013年12月19日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借条1份，证明被告于2013年8月30日向原告借款50000元。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年8月30日向原告借款现金50000元。借款后，被告至今未归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞翔应归还给原告钱锋借款人民币50000元，并支付该款自2013年12月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告何飞翔负担。诉讼费已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年四月二十八日
书记员 李 奕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民一终字第00306号
上诉人（原审被告）高鹏凯，男，汉族，1971年12月21日出生，住定边县，农民。委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆林市惠丰房地产开发有限责任公司。
住所地：榆林市榆阳区西沙。
法定代表人高云峰，该公司董事长。
委托代理人徐义强，该公司业务经理。
上诉人高鹏凯因商品房销售合同一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2014）定民初字第01175号民事判决；
二、发回定边县人民法院重审。
二审案件受理费645元，予以退还上诉人高鹏凯。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张羽苗