wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2899号
原告：吕某
委托诉讼代理人李某
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：刘某委托诉讼代理人、高杨，河南平原律师事务所律师。
原告吕某与被告刘某物权保护纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吕某向本院提出诉讼请求；1、判令被告停止侵权，不得阻止原告正常出路和租赁房屋；2要求被告赔偿损失（原告房屋大门费用，租赁房屋租金，精神损失）共计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的身份证姓名吕某与土地使用证记载的吕梅姓名不相符合，原告又不能提供其它的相关证据证明，故原告不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹金林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初413号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李胜均，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。初中文化，农民，住遵义市红花岗区。2018年1月9日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留,同年1月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人李胜均犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李胜均及其辩护人况明应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日14时许，被告人李胜均在本区深溪镇高坊村红岩组沙坡凼，因土地争议纠纷与被害人钟某发生抓扯期间，用脚将被害人钟某踢伤，致被害人钟某右侧5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定：被害人钟某损伤程度达轻伤二级标准。
2018年1月9日，被告人李胜均经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，经本院组织调解，被告人李胜均家属赔偿了被害人钟某经济损失60000元，被害人钟某表示对被告人李胜均谅解。
上述事实，被告人李胜均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李胜均的供述，被害人钟某的陈述，证人郑某、田某，胡力，程某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，病例资料，调解协议，收条，被告人李胜均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜均因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李胜均的刑事责任。鉴于被告人李胜均主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其家属赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对其谅解的事实及本案因邻里纠纷引发，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人李胜均判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李胜均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年七月四日
书 记 员 欧国娅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1107号
申请执行人林立新，男，1981年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林立新与被执行人郑荫达民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑荫达确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县。
被执行人陈波，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人肖凌燕，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人陈波、肖凌燕金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人陈波、肖凌燕提供抵押的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初344号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄亮，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。1999年7月27日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月29日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年2月18日刑满释放。2016年7月15日因本案涉嫌招摇撞骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2016年8月20日变更为取保候审。2018年1月1日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人黄亮犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人谢琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月10日凌晨0时许,被告人黄亮与李某2、卢某(已判决)、付某(另处理)经共谋后,在位于遵义市红花岗区铁路新村6号门面,由付某作为嫖娼人员进入店面内,后李某2、卢某、黄亮冒充警察以抓卖淫嫖娼为由,用手铐强行将被害人李某1及付某铐住并带上一辆租赁的五菱宏光车行至红花岗区外环路二职高附近,以交罚款为由向李某1索要财物,李某1电话联系老板张国荣来交款20OO元,期间付某假装到银行取款离开。后被告人黄亮与李某2、卢某又驾车将李某1带至红花岗区桃溪路口湘江酒店附近,张国荣丈夫冉茂恒来谈交款事宜时,李某1趁机逃走,黄亮、李某2、卢某因假冒警察身份被识破驾车逃离现场。被告人黄亮等人非法拘禁被害人李某1近3小时。
2、2016年9月,被告人黄亮在其朋友付某的介绍下认识了被害人党某,党某的丈夫因涉嫌诈骗罪被羁押于遵义市第二看守所,被告人黄亮谎称认识熟人能帮其丈夫办理取保候审,先后骗取党某11000元。
上述事实，被告人黄亮在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄亮的供述，被害人党某的陈述，证人余某、付某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，被告人黄亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人数额较大的现金，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人黄亮伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄亮的刑事责任，实行数罪并罚。被告人黄亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄亮与李某2、卢某等人共同预谋，相互配合实施犯罪，均系主犯。鉴于被告人黄亮到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人黄亮犯诈骗罪判处刑罚及在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人黄亮犯非法拘禁罪的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄亮的辩护人关于被告人黄亮认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年5月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人黄亮退赔被害人党某经济损失11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 欧国娅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执137号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人魏国文，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王玉各，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张雷生，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏国文、王玉各、张雷生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1147号民事判决书所确定的义务，被执行人魏国文、王玉各、张雷生应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99908.77元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1147号民事判决书的执行。
如被执行人魏国文、王玉各、张雷生未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执137号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人魏国文，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王玉各，女，汉族，农民，住址同上。被执行人张雷生，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏国文、王玉各、张雷生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1147号民事判决书所确定的义务，被执行人魏国文、王玉各、张雷生应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99908.77元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1147号民事判决书的执行。如被执行人魏国文、王玉各、张雷生未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十日书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执137号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：魏国文，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：王玉各，女，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张雷生，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏国文、王玉各、张雷生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1147号民事判决书所确定的义务，被执行人魏国文、王玉各、张雷生应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99908.77元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1147号民事判决书的执行。 二、如被执行人魏国文、王玉各、张雷生未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年四月十日 书记员  刘瑶瑶
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初106号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧某某，男。因犯抢劫罪，于1999年8月17日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被宜章县公安局取保候审；2018年6月28日经本院决定,次日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2009年9月16日凌晨，被告人欧某某伙同欧某刚、欧某某岗（均已判刑）来到宜章县梅田镇原梅田矿务局水厂家属楼胡某某家院内，以剪断点火线直搭的方式，将停放在院内的被害人范某权的一辆黑色三铃牌摩托车以及被害人黄某某的一辆珍珠黑豪爵牌HJ125-8型摩托车盗走。后三人将其中一辆摩托车以1200元左右的价格卖出，将另外一辆不能发动的摩托车丢弃。经鉴定，被盗的珍珠黑豪爵牌HJ125-8型摩托车价值人民币3172元。2017年6月20日，被告人欧某某向宜章县公安局麻田派出所投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证，现场指认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人欧某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人欧某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但认为其在共同犯罪中不是主犯，请求宽大处理。
经审理查明：2009年9月16日凌晨，被告人欧某某伙同欧某刚、欧某某岗（均已判刑）潜入宜章县梅田镇原梅田矿务局水厂家属楼胡某某家院内，以剪断点火线直搭的方式，将被害人范某权的一辆黑色三铃牌摩托车和被害人黄某某的一辆珍珠黑豪爵牌HJ125-8型摩托车盗走。后三人将其中一辆摩托车以1200元左右的价格销赃，赃款平分，将其中一辆不能发动的摩托车丢弃。经宜章县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币3172元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据：1、书证：被告人欧某某的户籍证明、到案经过、车辆出厂合格证明、价格认定结论书、宜章县人民法院刑事判决书；2、同案人欧某刚对现场的指认笔录；3、证人胡某兰、欧某刚、欧某某岗、欧某良的证言；4、被害人范某权、黄某某的陈述；5、被告人欧某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某某积极参与犯罪活动，在完成盗窃的共同犯罪中同样起了主要作用，是主犯。对被告人欧某某提出其不是主犯的辩解意见，本院不予以采纳。对公诉机关提出对被告人欧某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人欧某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金已预缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止）。
二、被告人欧某某犯罪所得赃款人民币400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭忠光
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月九日
法官 助理 雷 彬
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2774号
原告：周长涛，男，汉族，居民。
委托代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王广永，男，汉族，居民。
委托代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
原告周长涛与被告王广永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人孙涛、被告委托代理人郭文海到庭参加诉讼，原告周长涛、被告王广永均未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周长涛及其委托代理人孙涛，被告王广永委托代理人郭文海到庭参加诉讼，被告王广永未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款74000�及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对周长涛所诉事实并不认可。被告并未借周长涛74000元，仅仅借得5万元，且双方并未约定利息，借条并非被告自己所写。被告已经偿还了周长涛的5万元欠款。
经审理查明：2015年2月7日，被告王广永向原告周长涛出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，王广永在2015年2月7日在周长涛这借7万4千元人民币，抵押物品鲁Q×××××，鲁Q×××××挂，大型货车，利息一月2千元人民币，若9月份还不清，利息反倍。抵押物品鲁Q×××××，鲁Q×××××挂归周长涛所有。放款人：周长涛，借款人：王广永。”庭审中，被告代理人在质证时，认可该欠条中借款人姓名王广永是其本人所签，并捺印，只认可向原告借款5万元，且已经偿还完毕，但在庭审中被告并未提供充分证据证实自己只借5万元及已偿还的主张。
上述事实�主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的欠条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护，原告提交的欠条，有被告本人签名及捺印，能够证实原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。被告在庭审中辩称其向原告实际只借款5万元，并不是74000元，且已经偿还完毕，但被告对于其陈述，并未提供相关充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据谁主张，谁举证原则，被告对于其抗�应当提供证据予以证明。本案中，被告并没有充分证据证实自己的主张，故应当承担对其不利的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，被告已构成违约，故其应负清偿责任。
对于原、被告双方在欠条中“若9月份还不清，利息反倍。”的约定，庭审中原告自愿放弃要求被告支付翻倍利息的请求，是其真实意思的表示，本院予以支持。原、被告双方在欠条中明确约定了利息为一月2000元，即年利率为32.4％。根据《中华人民共和国�同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方在欠条中约定利息为一月2000元，已经超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予以支持。被告应当按照年利率24%向原告支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王广永于本判决生效之日起五日内偿还原告的借款本金74000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月7日起至借款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费720元，由被告王广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 夏中升
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6367号
原告阮红梅。
委托代理人高云，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。
被告占子春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人吴彧。
委托代理人农国权。
原告阮红梅与被告占子春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求三被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，262.40元、误工费4，100.40元、营养费900元、护理费900元、交通费200元、鉴定费1，000元、车辆修理费350元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮红梅及其委托代理人高云到庭参加诉讼。被告占子春（以下简称被告一）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二、被告三作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告阮红梅医疗费1，262.40元、误工费3，640元、营养费900元、护理费900元、交通费200元、车辆修理费350元。
二、被告占子春于本判决生效之日起三十日内支付原告阮红梅鉴定费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告占子春负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年八月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1208号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸、李树兰，该司员工。
被告李文静。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，我司与亚洲豪苑南区业主委员会签订“亚洲豪苑南区物业管理服务合同”，随后进入小区服务，至2013年5月28日签订“合同终止协议书”退出小区。在管期间部分业主长期拖欠物业费未缴，我司已按月向欠费业主催缴；2013年6月1日至30日在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄“物业费催缴函”继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。我司认为，被告的行为已严重损害了我司的利益，根据《物业管理条例》第六十七条和《海南经济特区物业管理条例》第六十八条的规定，特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠2013年4月至5月份物业费、水费、电梯电费、停车费共计268.88元及利息29.49元（暂计2013年5月至2014年12月止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李文静未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年2月21日，其向原告交纳了2012年12月－2013年1月的物业管理费177.7元及代收水费36.3元、电梯费12.88元。现被告拖欠原告2013年4月至5月份物业费177.7元、水费39.6元、电梯电费11.58、停车费40元，共计268.88元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。
上述事实有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》止，被告尚欠原告2013年4月至5月份物业费、水费、电梯电费、停车费共计268.88元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金，原告主张自2013年6月1日起，以欠费268.88元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
限被告李文静于本判决生效之日起十日内，向原告海南金鹿物业管理有限公司交纳物业费、水费、电梯电费、停车费共计268.88元及利息（利息计算方法：从2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以本金268.88元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1208号原告：吕某某，男，1980年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：汪某某，女，1985年1月29日生，满族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告吕某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某以双方和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告吕某某承担。代理审判员  朱亚通二〇一六年三月二十日代理书记员  康美智
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初252号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度�无业，住兰州市安宁区。2012年4月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年4月因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年8月21日刑满释放。2018年6月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x4号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月7日18时50分许，被告人闫某某在兰州市安宁区一辆由东向西行驶的BRT快速公交车上，扒窃失主唐某上衣口袋内装的玫瑰金色OPPOA57手机一部，经七里河区价格认证中心鉴定，价值769元。销赃后赃款挥霍。
2、2018年1月9日15时许，被告人闫某某在兰州市安宁区BRT快速公交车上，扒窃失主杨某背包内的粉色钱包一个，内装现金2角、学生证一张、身份证一张、银行卡两张、准考证一个，后逃离现场。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、办案说明、前科材料、失主陈述、被告人闫某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值769元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某某因形迹可疑被司法机关盘问，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
二〇一八年九月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00976号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：周金文，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李成环，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告周金文、李成环融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告周金文、李成环的起诉。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 杨友义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02129号
申请执行人徽商银行芜湖长江路支行，住所地本市长江路。
负责人曹洁，行长
被执行人曹海燕，女，1981年12月1日出生。
被执行人陈仓杰，男，1972年1月15日出生。
申请人徽商银行芜湖长江路支行与被执行人曹海燕、陈仓杰借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年8月20日作出的（2014）镜民二初字第00797号民事判决书已经发生效力。申请执行人徽商银行芜湖长江路支行于2014年10月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人提供的抵押物，需给予腾让的宽限期，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00797号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一五年三月五日
书记员 丁 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第278号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某（曾用名于伟），男，1991年10月7日生，汉族，出�地河南省新蔡县，初中文化，农民，；2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月17日1时许，被告人余某至本区康桥镇秀沿路3668号某公司厂区内，采取撬扭柜锁的方式，窃得被害人黄某某置于9533号内务柜中的黑色背包一个，内有人民币2，500元。
2013年10月9日，被告人余某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人�某在家属帮助下将涉案赃款退赔被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录；证人余某某的证言笔录；相关户籍资料；公安机关出具的调取证据清单、案发现场监控视频录像光盘、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人余某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃款已退赔被害人，可以对被告人酌情�轻处罚。被告人余某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第278号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月4日出生，身份证号码3729241987********，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县白浮图镇李楼行政村李楼村***号。2011年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。2013年5月3日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日凌晨1时许，被告人李某某伙同钱某某（已另案处理）、孙某某（已另案处理）、徐某某（已另案处理）至南京市浦口区七里河“双涵泵站”内，采取撬窗入室的方法，盗窃泵站内不同规格的废弃电缆线共计301.3米，经鉴定，被盗电缆线电缆线共计价值人民币8768.5元。
2014年2月15日，被告人李某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗的电缆线已被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未有异议，且有证人钱某某、孙某某、徐某某、王存宝的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、丈量记录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人李某某的前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某盗窃的废弃电缆线，由公安机关发还被害单位南京市浦口区泵站河道管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某武，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日经本院决定监视居住，即日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人李某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年8月份至10月份，被告人李某武分5次收购李某海（未满16周岁）等人盗窃被害人李某耀养殖的水鱼共7只。2014年11月5日，公安机关在被告人李某武家中扣押其所收购的7只水鱼还给李某耀。经物价部门鉴定，上述7只水鱼价值合计2070元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李某武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份至10月份，被告人李某武分5次收购李某海（未满16周岁）等人盗窃被害人李某耀养殖的水鱼共7只。2014年11月5日，公安机关在被告人李某武家中扣押其所收购的7只水鱼还给李某耀。经物价部门鉴定，上述7只水鱼价值合计2070元。
被告人李某武归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某武在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人李某海、李某、李某雨、李某宁、李坤某、李某哲、廉某明的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2014）490号价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人李某耀的陈述及被告人李某武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某武明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某武归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某武犯罪所得经公安机关扣押发还给被害人李某耀，没有造成被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居所地没有不良影响，符合适用缓刑的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对被告人李某武适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李贤武，男，1967年12月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2014年12月8日经本院决定监视居住，即日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]259号起诉书指控被告人李贤武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人李贤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年8月份至10月份，被告人李贤武分5次收购李某2（未满16周岁）等人盗窃被害人李某1养殖的水鱼共7只。2014年11月5日，公安机关在被告人李贤武家中扣押其所收购的7只水鱼还给李某1。经物价部门鉴定，上述7只水鱼价值合计2070元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李贤武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李贤武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份至10月份，被告人李贤武分5次收购李某2（未满16周岁）等人盗窃被害人李某1养殖的水鱼共7只。2014年11月5日，公安机关在被告人李贤武家中扣押其所收购的7只水鱼还给李某1。经物价部门鉴定，上述7只水鱼价值合计2070元。
被告人李贤武归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李贤武在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、廉某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2014]490号价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人李某1的陈述及被告人李贤武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤武明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贤武归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李贤武犯罪所得经公安机关扣押发还给被害人李某1，没有造成被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居所地没有不良影响，符合适用缓刑的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对被告人李贤武适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李贤武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆业辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初557号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈太涛，男，1991年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地贵州省遵义市新蒲新区，现住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人陈太涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年5月31日1时许,被告人陈太涛醉酒驾驶贵Ｃ×××××小型轿车由遵义市红花岗区东欣大道往迎红桥方向行驶,驶至海尔大道迎红桥派出所路段时该车左前部车体与道路中心护栏相撞,造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经鉴定：事发时，被告人陈太涛血液中的乙醇含量为195.06mg/100ml。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈太涛醉酒驾车肇事，负事故全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度内对被告人陈太涛判处刑罚。
经审理查明，被告人陈太涛对公诉机关指控罪名、事实证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈太涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈太涛醉酒驾车肇事，负事故全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了遵义绿地园林景观有限责任公司损失，根据其犯罪情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役二个月至三个月的量刑幅度内对被告人陈太涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈太涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 任 翀
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00215号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡葵如。
被申请人邓小慈。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡葵如、邓小慈征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第51号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡葵如、邓小慈接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人胡葵如、邓小慈承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初575号
原告黄慧荣，女，1968年12月27日出生。
被告黄丽荣，女，1964年12月31日出生。
本院在审理原告黄慧荣与被告黄丽荣民间借贷纠纷一案中，原告黄慧荣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄慧荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧荣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄慧荣负担。
审 判 长 董爱群
审 判 员 邵广智
人民陪审员 杜进波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1389号
原告：李长亮。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告李长亮诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李长亮的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长亮诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告在黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢507室房屋，房屋总价款为268215元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款138215元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房时发现，黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态了。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房而且会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋被其他人网签备案了，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款138215元并按首付款的30%赔偿原告损失即41464.5元，合计179679.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
李长亮为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；
证据三、发票一张，证明原告按约支付购房款的事实；
证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买房屋被其他人网签备案的事实。
黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢507室商品房一套，建筑面积63.3平方米，房屋总价款为268215元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款138215元于2013年5月2日付清，余款13万元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款138215元，被告于2013年5月14日出具发票一张。后原告经向黄山市房产事务管理局了解得知，本案涉案房屋，被告已于2013年1月出售他人并办理了预告登记。遂原告诉至本院，提出前述之请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已经出售案外第三人，且已办理商品房预先登记，原被告双方所签订的商品房买卖合同事实上已无法履行。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款138215元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李长亮与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李长亮已付购房款138215元并赔偿其损失41464.5元，合计179679.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十日
书记员 周全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
……
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执754号
申请执行人连朝祥，男，1964年9月4日出生，德化县人。
被执行人童双挺，男，1971年8月3日出生，德化县人。
被执行人童善民，男，1970年1月11日出生，德化县人。
被执行人张大群，男，1974年4月11日出生，德化县人。
申请执行人连朝祥与被执行人童双挺、童善民、张大群民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）德民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连朝祥于2016年14月20日向本院申请执行，要求被执行人童双挺、童善民、张大群偿还借款20万元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人童双挺、童善民、张大群尚欠申请执行人连朝祥借款20万元及利息和公告费560元未履行。本院已依法扣留、提取被执行人童双挺在浔中镇乐陶小学的工资收入用于偿还借款。被执行人童善民所有的址在德化县城东工业区保障性住房（一期）1#楼幢405房产本案已依法查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年七月十八日
书记员 赖丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第36-1号
申请人赵文丽。
被申请人雷治德。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年2月9日做出（2015）武民督字第36号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第36号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2930元，由申请人赵文丽承担。
审判员 冯晓燕
二〇一五年三月六日
书记员 雍玉霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1615号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，住连城县，系原告职员。
被告杨义波，男，1963年3月7日出生，汉族，住连城县。
被告童理曙，男，1958年11月15日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告杨义波、童理曙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告杨义波、童理曙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨义波因养殖少资金，于2010年2月3日贷款4万元，期限至2012年2月2日，利率9.225‰。由童理曙作保证。借款到期后，经原告多次催收，利息仅交10825.42元，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年11月30日止仍结欠本金4万元整及利息20425.38元。判令被告杨义波归还原告借款本金4万元整及至2013年12月21日止的利息20425.38元，及本金结清时止的全部利息。被告童理曙承担连带保证责任。诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告杨义波、童理曙未答辩。
经审理查明，被告杨义波以养殖需要资金为由向原告申请贷款。2010年2月3日，原告与被告杨义波签订借款合同，与被告杨义波、童理曙签订保证借款合同，向原告借款40000元，月利率9.225‰，借款期限至2012年2月2日，被告童理曙为被告杨义波的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告杨义波发放贷款，被告杨义波在借款合同（借据）上签名确认。被告杨义波借款后，未依约还本付息，至2013年12月21日间仅支付利息10825.42元，其余本息未还。至2013年12月21日止被告杨义波尚欠借款本金人民币40000元，利息20425.38元。
上述事实，有原告提供的被告杨义波、童理曙的身份证复印件、被告杨义波的申请报告、农户及其他借款审批（咨询）书、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨义波签订的借款合同、与被告杨义波、童理曙签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告杨义波未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告童理曙承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨义波、童理曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义波应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息20425.38元，并应支付自2013年12月22日起至本判决指定的期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告童理曙对被告杨义波的上述债务承担连带清偿责任，被告童理曙承担保证责任后有权向被告杨义波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.63元，减半收取655.32元，由被告杨义波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2126号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：盖旭庆。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告盖旭庆为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文胜使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为4337的龙卡信用卡1张。发卡后，被告持卡以消费及办理分期等方式透支使用，但未按约偿付透支的本息。现透支已逾期，持卡人拒不履行还款义务。截至2015年5月10日，被告共欠我行透支本金61872.52元、利息11599.87元，合计73472.39元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金61872.52元、利息11599.87元（暂计至2015年5月10日），合计73472.39元；并自2015年5月11日起至判决确定的履行之日仍按双方约定的利率及结息方式计付利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告根据被告的申请，为被告办理了卡号为4337的中国建设银行信用卡1张。根据该信用卡领用协议约定，被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年5月10日，被告共欠付原告透支本金61872.52元、利息11599.87元，合计73472.39元。原告遂具状请求被告赔偿上述欠款本息、并支付滞纳金5312.27元，之后在庭审中放弃了要求支付滞纳金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有信用卡领用协议、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告根据被告申请向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相应费用之义务，截至2015年5月10日，被告共欠付原告透支本金61872.52元、利息11599.87元，合计73472.39元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盖旭庆于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行透支本金61872.52元、利息11599.87元，（暂计算至2015年5月10日），合计73472.39元；同时2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告盖旭庆负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行同意由被告盖旭庆于本判决生效之日起10日内迳付给其1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年五月五日
书记员 王 洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5495号
原告：苏建设，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：苏冬梅，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：苏志新，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈跃斌，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏建设与被告苏冬梅、苏志新、陈跃斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建设及其委托诉讼代理人苏庆密到庭参加诉讼。被告苏冬梅、苏志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈跃斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏冬梅、苏志新共同偿还苏建设借款人民币（币种，下同）112000元及利息（自2009年3月3日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。2.被告陈跃斌对苏冬梅、苏志新的该笔借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年3月3日，苏冬梅向苏建设借款100000元，月息1%，陈跃斌为担保人。2009年3月3日，苏冬梅重新向原告出具借条，写明借款112000元，月息1%，陈跃斌为担保人。该借款发生在苏冬梅与苏志新婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，苏冬梅与苏志新应共同偿还。陈跃斌作为担保人，应承担连带清偿责任。上述借款经苏建设多次催讨，三被告至今未偿还。
被告苏冬梅、苏志新、陈跃斌均未作答辩。
原告苏建设围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账凭证、人口基本信息、婚姻登记信息。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告苏冬梅、苏志新、陈跃斌未到庭质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2008年3月3日，被告苏冬梅向原告苏建设借款100000元。苏建设以银行转账方式向苏冬梅交付了借款。2009年3月3日，苏冬梅重新向苏建设出具《借条》，对前述借款100000元及结欠利息12000元予以确认。《借条》载明：“兹向苏建设借款人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00元），月息1%。此据！担保人：陈跃斌借款人：苏冬梅09.3.3”。被告陈跃斌作为担保人在《借条》中签名。庭审中，苏建设述称，苏冬梅自2009年3月开始，每月偿还利息1000元至2012年7月；之后未再偿还利息，借款本金未曾偿还。
另查明，被告苏冬梅与被告苏志新于2006年3月23日登记结婚，案涉借款发生在苏冬梅与苏志新婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏冬梅于2008年3月3日向原告苏建设借款100000元，后于2009年3月3日将借款本息结转为112000元并重新出具借条，有相应的借条、转账凭证等证据为证，可予以认定。现苏建设诉求苏冬梅偿还借款112000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2009年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算。苏冬梅于2009年3月至2012年7月偿还的利息41000元，应予以相应扣减。案涉借款发生在被告苏志新与苏冬梅婚姻关系存续期间，苏志新未举证证明案涉借款不属于夫妻共同债务。因此，苏志新依法应当共同偿还案涉借款及利息。被告陈跃斌作为借款担保人在《借条》中签字，依法应当认定为连带保证人。苏建设诉求陈跃斌对借款债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏冬梅、苏志新、陈跃斌经合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏冬梅、苏志新于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏建设借款人民币112000元及利息（自2009年3月3日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算，已经偿还的利息人民币41000元应予以相应扣减）；
二、被告陈跃斌对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2383元，由被告苏冬梅、苏志新负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告苏冬梅、苏志新负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告苏建设。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈忠志
二〇一七年九月十四日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5495号原告：苏建设，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告：苏冬梅，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：苏志新，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈跃斌，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告苏建设与被告苏冬梅、苏志新、陈跃斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建设及其委托诉讼代理人苏庆密到庭参加诉讼。被告苏冬梅、苏志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈跃斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏冬梅、苏志新共同偿还苏建设借款人民币（币种，下同）112000元及利息（自2009年3月3日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。2.被告陈跃斌对苏冬梅、苏志新的该笔借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年3月3日，苏冬梅向苏建设借款100000元，月息1%，陈跃斌为担保人。2009年3月3日，苏冬梅重新向原告出具借条，写明借款112000元，月息1%，陈跃斌为担保人。该借款发生在苏冬梅与苏志新婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，苏冬梅与苏志新应共同偿还。陈跃斌作为担保人，应承担连带清偿责任。上述借款经苏建设多次催讨，三被告至今未偿还。被告苏冬梅、苏志新、陈跃斌均未作答辩。原告苏建设围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账凭证、人口基本信息、婚姻登记信息。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告苏冬梅、苏志新、陈跃斌未到庭质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2008年3月3日，被告苏冬梅向原告苏建设借款100000元。苏建设以银行转账方式向苏冬梅交付了借款。2009年3月3日，苏冬梅重新向苏建设出具《借条》，对前述借款100000元及结欠利息12000元予以确认。《借条》载明：“兹向苏建设借款人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00元），月息1%。此据！担保人：陈跃斌借款人：苏冬梅09.3.3”。被告陈跃斌作为担保人在《借条》中签名。庭审中，苏建设述称，苏冬梅自2009年3月开始，每月偿还利息1000元至2012年7月；之后未再偿还利息，借款本金未曾偿还。另查明，被告苏冬梅与被告苏志新于2006年3月23日登记结婚，案涉借款发生在苏冬梅与苏志新婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏冬梅于2008年3月3日向原告苏建设借款100000元，后于2009年3月3日将借款本息结转为112000元并重新出具借条，有相应的借条、转账凭证等证据为证，可予以认定。现苏建设诉求苏冬梅偿还借款112000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2009年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算。苏冬梅于2009年3月至2012年7月偿还的利息41000元，应予以相应扣减。案涉借款发生在被告苏志新与苏冬梅婚姻关系存续期间，苏志新未举证证明案涉借款不属于夫妻共同债务。因此，苏志新依法应当共同偿还案涉借款及利息。被告陈跃斌作为借款担保人在《借条》中签字，依法应当认定为连带保证人。苏建设诉求陈跃斌对借款债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏冬梅、苏志新、陈跃斌经合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏冬梅、苏志新于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏建设借款人民币112000元及利息（自2009年3月3日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算，已经偿还的利息人民币41000元应予以相应扣减）；二、被告陈跃斌对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2383元，由被告苏冬梅、苏志新负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告苏冬梅、苏志新负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告苏建设。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  陈忠志二〇一七年九月十四日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1614号
申请执行人严兴仙，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人朱家根，男，1950年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人孙文玉，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人严兴仙与被执行人朱家根、孙文玉民间借款纠纷一案，申请执行人严兴仙依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2359号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人朱家根、孙文玉给付借款200000元及利息和案件受理费2150元。
本院执行中查明被执行人朱家根、孙文玉无财产可供执行，现双方自愿达成协议，申请人严兴仙同意被执行人朱家根、孙文玉分期给付，告知申请人严兴仙本案执行情况后，申请执行人严兴仙同意终结本案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人严兴仙本次申请执行借款200000元及利息和案件受理费2150元。被执行人朱家根、孙文玉尚欠申请执行人严兴仙借款200000元及利息和案件受理费2150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人朱家根、孙文玉未按达成的协议按时履行，申请执行人严兴仙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王运贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第729号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈斗祥，农民。
被告：陈修伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称东港区农行）与被告陈斗祥、陈修伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔为朋到庭参加诉讼，被告陈修伟、陈斗祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港区农行诉称：2010年4月被告陈斗祥向原告申请贷款30000元，被告陈修伟、担保人柳晓东提供连带担保。原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
案经送达，被告陈修伟、陈斗祥未作答辩。
经审理查明：2010年4月23日被告陈斗祥与原告签订了�户贷款借款合同。合同主要约定：被告陈斗祥为经营五金建材，采用自助可循环方式向原告借款人民币30000元，可随借随还，借款期限自2010年4月23日至2011年4月22日；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人按利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈修伟、担保人柳晓东为被告陈斗祥借款提供连带责任担保，且双方约定多个保证人的各保证人为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
该借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告陈斗祥随借随还。2011年2月24日被告陈斗祥借款30000元，借款借据上载明借款年利率为9.09000%。被告陈修伟、担保人柳晓东提供担保。该笔借款到期后，由于被告陈斗祥未按时归还借款本息，被告陈修伟、担保人柳晓东也未履�担保义务，2013年4月7日，原告向被告送达贷款预期催收通知书，被告陈斗祥、被告陈修伟、借款人柳晓东均在该通知书上签字，但被告仍未履行合同义务，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告主张担保人柳晓东已死亡，放弃对其主张权利。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、农户贷款借款合同、借款借据、贷款预期催收通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告陈斗祥签订借款合同，被告陈修伟提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保协议合法有效。被告陈斗祥从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告陈修伟作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，承担连带责任；债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保�人负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斗祥于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金人民币30000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告陈修伟对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告陈修伟承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告陈斗祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈修伟、陈斗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王海宏
二〇一四年六月四日
书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第729号
原告：赵红芳，
委托代理人：王俊乔、韦丁宁。
被告：李敏时，
原告赵红芳为与被告李敏时民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵红芳的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告李敏时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵红芳起诉称：因资金周转需要，被告李敏时分别于2013年6月19日向原告赵红芳借款人民币500000元，于2013年9月24日借款180000元，于2013年10月5日借款210000元，并分别出具了借条。其中借款210000元约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款890000元，并支付利息12600元（系210000元借款从2013年10月5日计算至2014年1月5日止的利息，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其余680000元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年6月19日、2013年9月24日、2013年10月5日的借条各一份及东阳市农村信用合作联社的业务凭证一份，用以证明被告分三次向原告借款共计890000元，并约定了利息及被告已收到借款等事实。
被告李敏时未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李敏时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年6月19日，被告李敏时向原告赵红芳借款500000元，并出具了借条一份。2013年9月24日，被告李敏时又向原告赵红芳借款180000元，并出具了借条一份。2013年10月5日，被告再次向原告借款210000元，并出具了借条一份，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算等内容，同时，借条中注明现金210000元收到的内容。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李敏时分三次向原告赵红芳借款共计890000元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后，被告李敏时未及时归还借款，依法应承担归还借款并按约支付利息及利息损失的民事责任。被告李敏时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏时应于本判决生效后十日内归还原告赵红芳借款890000元，并支付利息（利息以借款210000元为基数自2013年10月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）及利息损失（利息损失以借款680000元为基数自2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12826元，减半收取6413元，由被告李敏时负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月十四日
代书记员 俞佩菁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第30-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1060号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字32号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县牛心坨乡老虎岗村*组**号。因本案于2015年12月21日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}19号起诉书，指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年12月9日17时22分，被告人高XX醉酒驾驶辽AK89**号比亚迪小型轿车行驶至辽阳市弓长岭区北环路时，因忽视安全，逆向行驶，与被害人李X驾驶的辽K38M**号厢式货车相撞。经鉴定，被告人高XX的血液中检出乙醇成分，含量为205.9mg/100ml；被害人李X的车辆损失价格为人民币6560元。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告人高XX负此事故全部责任，被害人李X无责任。
案后，被告人高XX向公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年12月9日17时22分，被告人高XX醉酒驾驶辽AK89**号比亚迪小型轿车行驶至辽阳市弓长岭区北环路时，因忽视安全，逆向行驶，与被害人李X驾驶的辽K38M**号厢式货车相撞。经鉴定，被告人高XX的血液中检出乙醇成分，含量为205.9mg/100ml；被害人李X的车辆损失价格为人民币6560元。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告人高XX负此事故全部责任，被害人李X无责任。被告人高XX赔偿被害人李X各项经济损失7840元，得到被害人的谅解。
被告人高XX向公安机关投案。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、驾驶证、病历、情况说明、保险单、增值税普通发票、民事裁定书、谅解书、收条；被害人李X的陈述；鉴定意见：鉴定报告；勘验笔录：道路现场勘查笔录及照片；赔偿协议；被告人高XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人高XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高XX案发后没有离开案发现场，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首行为，依法可从轻、减轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年五月十七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00071号
原告xxxxxxxxxxx。
法定代表人xxx，该公司董事长。
被告xxx。
被告xxx。
被告xxx。
原告xxxxxxxxxxx（以下简称xxxxx）与被告xxx、xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人xx到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxxxx诉称，2014年1月22日，被告xxx以购买运输车为由向xxxxx申请借款500000元，月利率为10.8‰，按季结息，贷款期限12个月，由被告xxx、xxx自愿担保，并签订了借款合同与担保合同，三被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，三被告依合同约定已将利息支付至2014年12月30日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告起诉至法院，请求判决被告xxx偿还借款本金500000元，支付从2014年12月31日起至2015年1月21日止以月利率10.8‰计算的利息；支付从2015年1月22日起至履行之日止以月利率16.2‰计算的逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。被告xxx、xxx对上述款项承担连带清偿责任。
原告xxxxxx向法庭提供下列证据：
1、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明法定代表人身份情况。
2、组织机构代码证，证明机构名称、类型、公司地址等情况。
3、借款人、担保人及配偶身份证复印件，证明贷款人借款人、担保人及配偶身份情况。
4、借款合同复印件、保证合同复印件各一份，证明被告xxx向原告借款的时间、金额、利息、清息方式和由被告xxx、xxx担保的事实。
被告xxx辩称，该款实际是xxx使用，由于xxx当时不能当贷款人，所以其只是帮忙，担当了贷款人。所以该款应由xxx偿还。
被告xxx未向法庭提供证据。
被告xxx辩称，对于该款实际由其使用，由于其贷款较多，不能再贷款，所以让xxx担当贷款人，其为担保人。现在由于别人给他本人抵账的房屋未卖出，所以无现金偿还。
被告xxx未向法庭提供证据。
被告xxx辩称，该贷款由他担保是事实，现其认为，应先由实际用款人偿还贷款。
被告xxx未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
2014年1月22日，被告xxx以购买运输车为由向xxxxx为申请借款500000元，月利率为10.8‰，按季结息，贷款期限12个月，由被告xxx、xxx自愿担保，并签订了借款合同与担保合同，三被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，三被告依合同约定已将利息支付至2014年12月30日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告起诉至法院，请求判决被告xxx偿还借款本金500000元，支付从2014年12月31日起至2015年1月21日止以月利率10.8‰计算的利息；支付从2015年1月22日起至履行之日止以月利率16.2‰计算的逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。被告xxx、xxx对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告xxx向原告xxxxxx借款，由被告xxx、xxx担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告xxx理应按照合同约定按期清息还本，但其从2014年12月31日起停止支付本金及利息，经原告工作人员催要，至今未偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告xxxxx要求被告xxx偿还借款本金的请求依法予以支持。对于原告要求被告依合同约定支付从2014年12月31日起至2015年1月21日止以月利率10.8‰计算的利息；支付从2015年1月22日起至履行之日止以月利率16.2‰计算的逾期利息之诉请，因双方约定的借款利息以及逾期利息均未超过中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张利息的请求予以支持。对于被告xxx称该款实际由被告xxx使用，应由被告xxx偿还的辩称观点，依法无据，本院依法不予采纳。
对于原告要求被告xxx、xxx承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告xxx、xxx承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告xxx、xxx承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx在本判决生效后10日内偿还原告xxxxxxxxxxx500000元借款，并支付从2014年12月31日起至2015年1月21日止以月利率10.8‰计算的利息；支付从2015年1月22日起至履行之日止以月利率16.2‰计算的逾期利息。
二、被告xxx、xxx对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告xxx负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年四月十六日
书记员 高雄兵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第663号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯失火罪，于2013年4月27日被取保候审，同年6月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月5日下午，被告人郑某甲到位于永嘉县岩头镇岭根村山场附近的农田务农，将田中荒草整理成堆进行焚烧时不慎引发该山场森林火灾。经鉴定，该处山场山权属岩头镇岭根村集体所有，此次火灾森林过火面积197亩，其中有林地面积136亩，无林地面积43亩，非林地面积18亩，烧毁松活立木蓄积106立方米，阔叶树活立木蓄积21立方米，松杉幼树3750株，共计损失林木价值21300元。
被告人郑某甲于2013年4月27日自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。山权所有人岩头镇岭根村表示已要求被告人郑某甲向村民作书面检讨，不需要其进行经济赔偿。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某乙、郑某丙的证言，证明书、协议书、报告、检讨书、现金缴款单，森林案件现场（实物）鉴定书，现场勘验笔录、抓获经过和被告人郑某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在野外用火时过失引发森林火灾，烧毁森林面积136亩，其行为已构成失火罪，属于情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事赔偿方面已经解决，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月九日
书 记 员 李佳儒