北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初9781号原告万金珠，女，1943年9月4日出生，住江苏省南京市白下区。原告侯敬松，男，1975年12月11日出生。原告侯铁梅，女，1969年3月20出生，自由职业者。原告侯永梅，女，1974年8月26日出生，自由职业者。四原告之委托诉讼代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。四原告之委托诉讼代理人郭培杰，北京市元甲律师事务所律师。被告应国红，男，1975年10月2日出生，住北京市昌平区。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托诉讼代理人贾晨晨，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。被告刘春雨，男，1980年11月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。委托诉讼代理人张铁生，北京高警兵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人史宏霞，北京市中银律师事务所律师。原告万金珠、侯敬松、侯铁梅、侯永梅诉被告应国红、刘春雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金珠、侯敬松、侯铁梅、侯永梅之委托诉讼代理人周春花、郭培杰，被告刘春雨之委托诉讼代理人孙洪伟、张铁生、英大泰和保险公司之委托诉讼代理人贾晨晨、平安保险公司之委托诉讼代理人史红霞到庭参加了诉讼。被告应国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万金珠、侯敬松、侯铁梅、侯永梅诉称：四原告系本案受害人侯成啟的近亲属。2017年1月9日6时45分许，被告应国红驾驶的车牌号×××号小客车由南向北在机动车道内行驶时将过马路的侯成啟撞倒，事故发生后被告应国红逃逸，谢友生到侯成啟身边对其进行施救时，适有被告刘春雨驾驶的车牌号×××号小客车在左侧机动车道内由北向南驶来，车辆又将谢友生、侯成啟撞出，造成侯成啟二次受伤。事故经交管部门认定，被告应国红负本次交通事故主要责任，被告刘春雨负本次交通事故的次要责任。事发后侯成啟被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并于2017年1月19日因抢救无效死亡。经查被告应国红驾驶车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险及商业三者险。被告刘春雨驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险。四原告为受害人侯成啟的法定继承人，有权主张侯成啟因此次交通事故产生的赔偿权益。四原告与四被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故四原告诉至法院请求判令四被告赔偿：住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费1800元、死亡赔偿金286375元、精神损害抚慰金222280元、家属误工费12600元、丧葬费46236元、辅助器具费387元、住宿费380元、交通费3000元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告应国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。被告英大泰和财产保险公司答辩称，对事故发生的时间地点责任认定无异议。应国红驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故发生后被告应国红驾车逃逸，故不同意原告的全部诉讼请求。被告刘春雨答辩称，对事发时间地点及责任认定无异议，事发后我垫付了30000元医疗费及381元急救费，要求在本案中一并处理并在赔偿数额中抵扣，原告的诉讼请求中医疗费中包含我垫付的30000元。对原告主张的死亡赔偿金同意按照城镇标准赔偿。辅助器具费同意赔偿。住宿费真实性及关联性认可同意赔偿。交通费只认可有票据支持的部分。住院伙食补助费及营养费、护理费法院依法判决。精神损害抚慰金过高，法院依法核减。家属误工费不同意赔偿。丧葬费同意按照去年标准赔偿。因交通事故认定的是刘春雨为次要责任，且事故发生时为正常行驶，故以上所有的赔偿项目均只同意按照20%的赔偿标准赔付。被告平安保险公司称，对事发的时间地点责任认定无异议，被告刘春雨驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。同意在次要责任范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，具体质证意见同被保险人刘春雨。经审理查明：原告万金珠系本案受害人侯成啟之妻、原告侯敬松、侯铁梅、侯永梅系本案受害人侯成啟之子女。2017年1月9日6时45分许，被告应国红驾驶的车牌号×××号小客车由南向北在机动车道内行驶时将过马路的侯成啟撞倒，事故发生后被告应国红逃逸，谢友生到侯成啟身边对其进行施救时，适有被告刘春雨驾驶的车牌号×××号小客车在左侧机动车道内由北向南驶来，车辆又与谢友生、侯成啟相撞，造成侯成啟二次受伤。2017年3月10日，交管部门对本次交通事故作出认定，被告应国红负本次交通事故主要责任，被告刘春雨负本次交通事故的次要责任，侯成啟无责任。事发后侯成啟被急救送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗10天，并于2017年1月19日因抢救无效死亡。事故发生后，被告应国红垫付侯成啟的医疗费共计53350元，被告刘春雨垫付侯成啟急救及住院费30381元。2017年11月22日，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114刑初762号刑事判决书，判决被告应国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。四原告提交户籍档案表证明四原告与受害人侯成啟的亲属关系。原告主张的医疗费未提供相应的证据，经本院释明后，四原告当庭撤回了该项诉讼请求。原告主张的住院伙食补助费，按照受害人侯成啟受伤后天数，每日100元计算标准主张。原告主张的营养费按照每日40元标准计算10天。原告主张的护理费提交护理协议及护理费发票，护理费主张为1800元。原告主张的死亡赔偿金提供侯成啟户口簿，证明原告为非农业户口，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金，侯成啟死亡时已年满75周岁，系按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入计算5年。原告主张的丧葬费按照北京市2016年度平均工资计算。原告主张的家属人员误工费未提交证明，原告称因处理侯成啟的交通事故及丧葬事宜导致的误工费。原告主张的住宿费提供住宿费发票，数额经本院核对无误。原告主张的残疾辅助器具费提交相关发票，数额经本院核对无误。原告主张的交通费提供火车票2张，原告称因原告家住外地，因交通事故来京探望及处理丧事产生相关费用，部分请求为估算。原告主张的精神损害抚慰金为估算。被告应国红驾驶的车牌号×××号小客车在被告英大泰和财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，含不计免赔，事发时在保险期内。被告刘春雨驾驶的车牌号×××号小客车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事发在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、刑事判决书、残疾辅助器具费票据、护理费发票、护理协议等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，交管部门依据在案证据，对本次交通事故发生的时间地点、当事人情况及调查得到的事实依法作出交通事故认定书，交通事故认定书认定依据客观、双方当事人对证明书所涉及的事实的真实性均无异议，本院对认定书的证明效力予以确认。被告应国红未尽到安全驾驶的义务并事发后逃逸，是事故发生的主要原因，应负本次交通事故的主要责任；被告刘春雨未尽到合理的注意义务及及时避让，是事故发生的次要原因，应该承担本次交通事故的次要责任。依据上述认定，被告应国红承担本次交通事故的70%的责任，被告刘春雨承担本次交通事故的30%的责任。四原告作为侯成啟的直系亲属，有权主张因侯成啟因交通事故死亡产生的相关赔偿权利。因被告应国红驾驶车辆在英大泰和财产保险公司投保有交强险，被告应国红应该承担的责任，应该由其所属车辆的保险公司即被告英大泰和财产保险公司在交强险项下先予以赔偿，因被告应国红事发后逃逸，故被告英大泰和财产保险公司称不同意在商业险范围内承担责任的答辩意见，于法有据，本院予以支持，交强险范围外不足部分由被告应国红承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司在交强险项下向原告赔偿完毕后如认为应对被告应国红的进行追偿，可另案处理，本案不予处理。因被告刘春雨驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告刘春雨应该承担的责任，应由被告平安保险公司在交强险项下承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险项下承担赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的住院伙食补助费按照侯成啟受伤后住院天数按照每日100元标准计算为1000元。原告主张的营养费按照每日30元标准计算10天为300元。原告主张的护理费，本院对原告提交的证据的真实性及关联性予以认可，护理费按照护理费发票数额确认为1800元。原告主张的死亡赔偿金按照2016年北京市城镇居民人均可支付收入计算5年为286375元。丧葬费，46236元为2016年度北京市城镇居民平均工资计算6个月得出（7706元/月×6月）。误工费，四原告主张误工费损失未提交证据，对原告主张的误工费损失，本院不予支持。住宿费，本院考虑到原告事发后来京的事实情况，认定住宿费为380元。辅助器具费，本院对原告提交的票据的真实性及关联性认可，辅助器具费确认为387元。交通费，依据本院核算的火车票金额，结合实际发生的其他交通费，酌定交通费为2000元。以上诉讼请求由被告应国红承担70%责任，由英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的部分由被告应国红承担赔偿责任。被告刘春雨承担的30%的赔偿责任，由被告平安保险公司在交强险保险范围内先承担相应的责任，交强险范围外按照30%的责任比例承担相应的责任。关于精神损害抚慰金，因被告应国红因交通肇事罪已受到相应的刑事处罚，故四原告要求被告应国红及被告英大泰和保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据双方责任划分，结合具体案情，确认被告刘春雨及平安保险公司在其应承担的责任范围内，赔偿四原告精神损害抚慰金3万元。因本次交通事故造成二人死亡，故在二保险公司应赔偿的数额限额内，平均预留相应赔偿数额为宜。因交强险项下未超保险限额，故原告的住院伙食补助费及营养费应由二保险公司在交强险医疗保险项下按照责任比例负担。关于被告刘春雨垫付的医疗费问题，因本案涉及二人因交通事故死亡，又原告在诉讼中已撤回关于医疗费的诉讼请求，如赔偿完毕后在保险范围内尚未满额赔付，被告刘春雨垫付的医疗费可自行找保险公司理赔解决，本案中不宜一并处理。被告应国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用二、本判决生效之日起十五日内，被告应国红赔偿原告万金珠、侯敬松、侯铁梅、侯永梅护理费1260元、死亡赔偿金144462.5元、丧葬费32365.2元、住宿费266元、残疾辅助器具费270.9元、交通费1400元，以上数额共计180024.6元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告万金珠、侯敬松、侯铁梅、侯永梅住院伙食补助费300元、营养费90元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元，以上数额共计55390元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告万金珠、侯敬松、侯铁梅、侯永梅护理费540元、死亡赔偿金61912.5元、丧葬费13870.8元、住宿费114元、残疾辅助器具费116.1元、交通费600元，以上数额共计77153.4元。五、驳回原告万金珠、侯敬松、侯铁梅、侯永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，由原告万金珠、侯敬松、侯铁梅、侯永梅负担1756元（已交纳），由被告应国红负担4838元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘春雨负担2950元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  冯 强人民陪审员  娄志杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  邸碧莹