wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00164号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：周军，交行安徽省分行职员。
委托代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。
被告：杨治国，男，1988年12月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告杨治国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加了诉讼，被告杨治国经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行诉称：2012年5月15日，交行安徽省分行（乙方）与杨治国签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定杨治国向交行安徽省分行借款273000元用于购买位于新站区当涂路与临泉路交口苹果公寓，贷款期限240个月，月利率为5.875‰，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%执行，杨治国按月等额本息还款，每月20日还当期款，并约定杨治国以购买房产作为抵押。合同同时约定贷款人在认为其债权安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，并对未付利息计收复利。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，交行安徽省分行领取了他项权证，交行安徽省分行按约发放贷款。杨治国截至2014年8月28日，拖欠本金266244.13元、利息21466.54元、罚息506.56元。现交行安徽省分行诉至法院，请求判令：1、杨治国立即偿还交行安徽省分行借款本金266244.13元、利息21466.54元、罚息506.56元（利息及逾期罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；2、交行安徽省分行对杨治国抵押的位于新站区当涂路与临泉路交口苹果公寓房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由杨治国负担。
被告杨治国未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，交行安徽省分行（乙方）与杨治国签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定杨治国向交行安徽省分行借款273000元用于购买位于新站区当涂路与临泉路交口苹果公寓，贷款期限240个月，月利率为5.875‰，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%执行，杨治国按月等额本息还款，每月20日还当期款，并约定杨治国以购买房产作为抵押。合同同时约定贷款人在认为其债权安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，并对未付利息计收复利。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，交行安徽省分行领取了他项权证，交行安徽省分行按约发放贷款。杨治国截至2014年8月28日，拖欠本金266244.13元、利息21466.54元、罚息506.56元，并在此之后，杨治国未向交行安徽省分行还款。
上述事实，由交行安徽省分行提交的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、他项权证、利息清单、偿还记录、催收通知书、被告身份证件、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨治国与交行安徽省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。交行安徽省分行依约向杨治国发放贷款273000元，履行了合同义务，杨治国未按时还款，构成违约，交行安徽省分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。杨治国以其位于新站区当涂路与临泉路交口苹果公寓为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治国于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金266244.13元、利息21466.54元、罚息506.56元（利息及逾期罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告杨治国未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以杨治国名下位于新站区当涂路与临泉路交口苹果公寓1幢721室（房地权证合产字第××号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2852元由被告杨治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年二月十五日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1321号
原告：郑为新，农民。
被告：张定方，农民。
原告郑为新为与被告张定方民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张定方立即归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告张定方于2015年2月8日向原告郑为新借款60000元，并出具借条一份。前述款项被告张定方至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定方于判决生效后十日内归还原告郑为新借款60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张定方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年八月十七日
代书记员 邬希熹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00975号
原告：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放南路增10号。
负责人：胡菁菁，行长。
委托代理人（特别授权）：胡伟，该银行员工。
委托代理人（特别授权）：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1988年11月17日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行诉被告刘亮银行卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡伟、方正扬到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行诉称：2011年8月8日，被告刘亮在原告处申请办理了信用卡一张，原告为被告办理了信用卡分期付款业务，并发放信用卡。截止2015年5月19日被告连续多起还款违约，欠原告本金7947.03元、利息2443.97元、滞纳金461.21元、服务费12元，合计10864.21元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿信用卡分期欠款本金7947.03元，截止至2015年5月19日的利息2443.97元，滞纳金461.21元，服务费12元，合计10864.21元，及至实际付款之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。后在庭审过程中，原告当庭陈述被告刘亮于2015年7月12日向原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行偿还信用卡本金4700元。
原告为支持其诉讼请求,向本院举证如下:
证据一原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，负责人身份证明及负责人身份证复印件：证明原告具有诉讼主体资格；
证据二被告人口信息表：证明被告具有诉讼主体资格；
证据三信用卡申请表：证明被告向原告申领信用卡，于2011年8月8日填写中国农业银行信用卡申请表，原告为被告办理了信用卡分期付款业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定；
证据四欠息欠款证明、信用卡交易查询记录：证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金7947.03元，利息2443.97元，滞纳金461.21元，服务费12元，合计10864.21元。
被告刘亮未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年8月8日，被告刘亮向原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行申请办理了信用卡一张，被告刘亮签字认可《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告为被告办理了信用卡分期付款业务，并发放信用卡。截止2015年5月19日被告连续多起还款违约，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，欠原告本金7947.03元、利息2443.97元、滞纳金461.21元、服务费12元，合计10864.21元。原告为此诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查明：被告刘亮于2015年7月12日向原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行偿还信用卡本金4700元。
本院认为：被告刘亮申请办理原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行贷记信用卡，同时被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，被告应按协议约定透支消费、还款、支付利息。被告刘亮透支消费后逾期不还，违反双方达成的协议约定，已构成违约，原告要求被告刘亮偿还截止2015年5月19日所欠的透支本金余额7947.03元，利息2443.97元，滞纳金461.21元，服务费12元，合计10864.21元的诉讼请求，应扣除被告2015年7月12日已还的本金4700元。同时原告要求被告偿还本金7947.03元自2015年5月20日至实际付款之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，因被告刘亮于2015年7月12日向原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行偿还信用卡本金4700元，利息自2015年7月12日起应以本金3247.03元计算，透支利率的规定已含有惩罚性质，所以信用卡透支利息不应当再重复计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行本金余额7947.03元，利息2443.97元，滞纳金461.21元，服务费12元，扣除被告已还本金4700元，合计6164.21元；
二、被告刘亮给付原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行本金7947.03元的利息（从2015年5月20日起至2015年7月11日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算）；
三、被告刘亮给付原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行本金3247.03元的利息（从2015年7月12日起至还款之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马晓倩
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初105号
原告师XX，女，1991年1月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告彭XX，男，1980年11月24日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
原告师XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，原告师XX于2016年2月26日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告师XX到庭参加了诉讼，被告彭XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师XX诉称，我于被告于2009年农历12月2日按
农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一女彭X雪、一子彭X玉。夫妻共同生活期间发现被告非常吝啬，即使是我向被告索要子女日常费用，被告也非常不痛快，为此二人经常发生争吵，长期吵闹，严重影响了夫妻感情。2014年6月13日，被告在我娘家故意挑起事端同我大吵大闹后，我离家外出谋生至今。期间，为给被告一个幡然悔悟的机会，我曾辞去工作回到繁峙，在我母通知被告我已回来的消息时，意欲让被告来央求我，给我一个台阶，但被告却置之不理，为此，我再次外出打工。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起，鉴于此，特提起诉讼，请依法判令原、被告离婚，儿女均随被告生活抚养。
被告彭XX未向法院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于2009年农历12月2日按农村习俗举行婚礼仪式并同居生活，2012年4月13日双方补办了结婚登记手续。2010年6月2日生女彭X雪，2012年12月31日生子彭X玉，现两子女均随被告生活。2014年6月13日，原、被告发生争执后原告离家外出打工，双方分居至今，遂原告提起离婚诉讼。被告则认为，夫妻感情很好，为了子女，不同意离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告师XX与被告彭XX属自主婚姻，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解，互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告师XX与被告彭XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第141号
原告：杨某。
委托代理人：何李红。
被告：温某。
本院在审理原告杨某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月20日以给被告温某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 曾小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 章 彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初876号
原告林某甲，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某乙，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告林某乙�婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告系被告林某乙家的童养媳，1997年原、被告办理结婚登记，后生育一子林某丙，现已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告之间仍没有任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于1997年3月3日办理结婚登记，1998年1月5日生育男孩林某丙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等问题产生矛盾。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院于同�7月6日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因被告未到庭，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、（2015）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙婚后未能正确对待和处理家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不合。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，夫妻感情确己破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年四月六日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00068-1号
申请执行人：合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路北骆岗镇黄巷村1栋，组织机构代码66420615-9。
法定代表人：赵成友，董事长。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司及其分支机构，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人496478元、律师费35000元、违约金利息159203元、诉讼费4833元、执行费7347元，合计702861元及迟延履行金（以本金496478元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月5日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司及其分支机构在银行帐户上的存款人民币本金702861元及迟延履行金（以本金496478元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月5日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月六日
书记员 余 乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05883号
上诉人（原审原告）吴成忠。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区土地房屋征收储备中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处房地产交易中心综合楼。
法定代表人张敏，主任。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖祖兴。
被上诉人（原审被告）廖建。
上诉人吴成忠与被上诉人重庆市江津区土地房屋征收储备中心、廖祖兴、廖建确认合同无效纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月14日作出（2014）津法民初字第08941号民事判决，吴成忠对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，吴成忠向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，吴成忠撤回起诉的意思表示真实，且经重庆市江津区土地房屋征收储备中心、廖祖兴、廖建同意。吴成忠撤回起诉符合法律规定，依法可予准许。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08941号民事判决；
二、准诉原审原告吴成忠撤回起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由吴成忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向 奇
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第588-2号
申请执行人：胡明。
被执行人：周捩红。
申请执行人胡明与被执行人周捩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）新埠民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡明于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在�行过程中，已查封被执行人周捩红所有的登记在其名下的五菱牌（赣AM91**）小车。被执行人周捩红无其他银行存款、无房产、无股权。被执行人周捩红至今仍欠申请执行人胡明借款共计6.5万元及利息。
本院认为，已查封被执行人周捩红所有的登记在其名下的五菱牌（赣AM91**）小车，但未实际控制，暂时不宜处置。被执行人周捩红无其他银行存款、无房产、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第588号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01777号
原告：陈新峰，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏云山，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈新峰诉被告夏云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。在诉讼过程中，原告陈新峰于2014年7月3日向本院申请撤回对被告夏云山的起诉。
本院认为，原告陈新峰对被告夏云山的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新峰撤回对被告夏云山的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈新峰负担。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 茆坤洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 洪钰铉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00703号
申请执行人：戴峰，男，1983年7月22日出生，汉族。
被执行人：季晓杰，男，1986年8月27日出生，汉族。
被执行人：夏冰，男，1984年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01351号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季晓杰、夏冰的银行存款共计人民币404276元，其中借款本金39万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7600元、公告费800元、执行费5876元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年九月十九日
书记员 武国付
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1842-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人z：于光辉，理事长。
被执行人王洋。
被执行人孙启永。
被执行人汪豪军。
被执行人冯飞。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第852号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王洋、孙启永、汪豪军、冯飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1842号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1692号
罪犯张群坤，男，1987年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人张群坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17608号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张群坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张群坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张群坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张群坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执622号
申请执行人顾燕。
委托代理人解小兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人严宽生。
被执行人苏旭惠。
申请执行人顾燕与被执行人严宽生、苏旭惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币100000元以及逾期利息（从2014年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初226号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某。因盗窃于2015年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月29日变更为监视居住。
被告人陈某。因盗窃于2015年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月29日变更为监视居住。
被告人胡某甲。因盗窃于2015年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月29日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人肖某、陈某、胡某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人肖某、陈某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人肖某、陈某、胡某甲伙同王某（另案处理）等人，时分时合，先后在义乌市某街道、某街道、某街道等地，采用手拉汽车车门的方式，多次实施盗窃作案。具体事实如下：
1、2015年9月3日凌晨，被告人陈某伙同王某至义乌市某街道某村某幢2号附近，以手拉汽车车门的方式，窃得被害人葛某放在浙A×××××现代轿车内的现金人民币700余元。
2、2015年9月6日凌晨，被告人肖某、陈某、胡某甲经事先预谋，至义乌市某街道某小区某幢附近，由被告人胡某甲以手拉汽车车门的方式，窃得被害人毛某放在浙G×××××尼桑轿车内的中华牌香烟两包（价值人民币90元）和现金人民币几十元。所得赃款赃物由三人共同挥霍。
3、2015年9月9日凌晨，被告人肖某、胡某甲至义乌市某街道某区某栋附近，以手拉汽车车门的方式，窃得被害人曹某放在豫N×××××面包车内的红米note2手机一只（价值人民币950元）和现金人民币200元。
4、2015年9月19日凌晨，被告人肖某、陈某、胡某甲经事先预谋，至义乌市某街道某小区内实施盗窃。在某栋1单元门前，肖某、陈某、胡某甲以手拉汽车车门的方式，窃得被害人杨某放在浙G×××××丰田汉兰达汽车内的现金人民币60.5元、中华牌香烟两包（价值人民币90元）、红牛饮料一箱（价值人民币120元）；后被告人胡某甲到北下朱57栋3单元门前，以手拉汽车车门的方式，窃得被害人胡某乙放在浙G×××××起亚轿车内的现金人民币15.5元。现赃款赃物均已追回并返还给被害人。
2016年1月29日，被告人肖某、陈某、胡某甲分别向本院退出违法所得人民币450元、750元、740元。
上述事实，被告人肖某、陈某、胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某、毛某、曹某、杨某、胡某乙的陈述，证人刘某的证言，证据保存清单，赃物照片，返还物品清单，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场辨认笔录，监控视频，法院专用票据，抓获经过，被告人肖某、陈某、胡某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某、胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某、陈某、胡某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某、陈某、胡某甲积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千一百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人肖某、陈某、胡某甲违法所得共计人民币1940元，返还被害人葛某良700元，返还被害人毛某东90元，返还被害人曹某华1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张亦含
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人梁威军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年03月30日2时许，被告人罗某在融水县融水镇爱民街15号门面门口和女朋友刘某乙因感情生活问题发生争吵，恼羞成怒情况下用随身携带的一把折叠跳刀朝被害人刘某乙背部连捅两刀。经融水县公安局法医技术室鉴定，被害人刘某乙的伤势为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人梁威军提出，本案被告人罗某系初犯，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其与被害人之间具备事实婚姻关系并收养有一个女儿，家庭支出主要依靠被告人负担，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某与被害人刘某乙系同居男女朋友关系，共同居住在融安县板榄镇泗安村古陇屯25号罗某的老家。因生活原因，被害人刘某乙于2014年初离开融安，到融水苗族自治县县城打工。2015年03月30日凌晨2时许，被告人罗某到融水苗族自治县融水镇爱民街15号门面门口寻找到被害人刘某乙时，因怀疑刘某乙与其他男人有不正当男女关系而发生争吵，被告人罗某在争吵中掏出随身携带的一把折叠跳刀，朝被害人刘某乙臀部连捅两刀，然后逃离现场。经现场群众将被害人刘某乙送至融水苗族自治县人民医院抢救，医生诊断为：1、直肠穿通伤；2、双臀部刀伤；3、失血性休克。被害人刘某乙在融水苗族自治县人民医院住院治疗22天，支付医疗费用共计四万多元。后经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人刘某乙的伤势为重伤二级。2015年6月27日，公安民警在融安县长安镇安家宾馆705号房将被告人罗某抓获，归案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某的家属代其赔偿被害人刘某乙经济损失80000元，被害人刘某乙出具谅解书，对被告人罗某的行为表示谅解。在本院审理本案期间，经过询问，被害人刘某乙表示不需要提起附带民事诉讼，并建议本院对被告人罗某从轻判处。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人李某、刘某甲的证言；4、被告人罗某的供述与辩解；5、《扣押物品、文件清单》；6、《现场指认笔录》及照片；7、《辨认笔录》及照片；8、《门诊病历》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见通知书》；9、《欠条》、《收条》、《刑事谅解书》；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某的家属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人罗某酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0039号
上诉人（原审被告）徐州振龙电源有限公司，（勤丰路北侧）。
法定代表人周新芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）余姚市小曹娥镇永恒冲件厂。
法定代表人沈权，该公司总经理。
上诉人徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）因与被上诉人余姚市小曹娥镇永恒冲件厂（以下简称永恒冲件厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官商初字第97-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年11月，永恒冲件厂向原审法院起诉称：被告与永恒冲件厂有业务往来。期间也在陆续支付往来款项。至2009年12月30日被告尚欠永恒冲件厂货款102065元。后原告多次催讨未果，为维护自身利益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款102065元；2、本案诉讼费用由被告承担。永恒冲件厂提供了增值税发票，证明振龙公司欠其货款。
振龙公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，振龙公司与永恒冲件厂之间的买卖事项是在浙江省长兴县进行的，2013年8月25日，振龙公司通知其所有相关采购均有浙江超威电池集团托管，原振龙公司全部应付款项由各配套单位到母公司浙江振龙电源有限公司协商办理，振龙公司是浙江振龙电源有限公司的全资子公司。本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原、被告双方因履行买卖合同而产生纠纷，本案被告振龙公司住所地为江苏省邳州市，且振龙公司具备独立的法人资格。故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定：驳回徐州振龙电源有限公司对本案管辖权提出的异议。
振龙公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，除上诉请求及理由与原审一致外，还认为本案已超过诉讼时效。
本院认为，振龙公司是经过工商行政管理机关登记注册的具有独立法人资格的企业，具备民事诉讼主体资格。其是否是浙江振龙电源有限公司的全资子公司，均不影响独立对外承担民事责任的能力。永恒冲件厂向法院起诉，要求振龙公司偿还货款，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，作为振龙公司住所地的邳州市人民法院有权管辖振龙公司为被告的民事案件。振龙公司提出本案已超过诉讼时效的问题，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人振龙公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 琳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
负责人范映杰。
被执行人王铭鹏。
本院于2017年6月9日依据已经发生法律效力的（2015）南市证经字第6223号公证书、（2017）南市执字第041号执行证书立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与王铭鹏金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王铭鹏未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王铭鹏所有的位于南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段26号X幢X单元X楼2号（产权证号：XXXX，建筑面积79.260平方米）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执526号申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。负责人范映杰。被执行人王铭鹏。本院于2017年6月9日依据已经发生法律效力的（2015）南市证经字第6223号公证书、（2017）南市执字第041号执行证书立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与王铭鹏金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王铭鹏未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王铭鹏所有的位于南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段26号X幢X单元X楼2号（产权证号：XXXX，建筑面积79.260平方米）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年六月二十六日书记员  唐福阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01276号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，系该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告孙传江，男，成年人，住江苏省镇江市。
被告孙科，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告孙传江、孙科物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2170号原告谢某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月22日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告谢某负担。审判员苏斌二〇一四年十二月二十三日书记员余国勇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00058号
原告白坎*巴依哈吉（小名库曼），男，1970年4月17日出生，哈萨克族，住新疆奇台县五马场。
被告吐尔迪别克*麦斯汉（小名别克），男，1968年2月13日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。
原告白坎*巴依哈吉与被告吐尔迪别克*麦斯汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告白坎*巴依哈吉与被告吐尔迪别克*麦斯汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白坎*巴依哈吉诉称，2011年11月3日，被告向原告借款18000元，并出具了一份借款收据。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还，原告为维护合法利益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计25000元。
被告吐尔迪别克*麦斯汉辩称，被告的确收到了原告的18000元现金，但这笔钱是原告给被告的介绍费，原告与被告之间不存在借贷关系，不同意偿还此款。
经审理查明，2011年11月3日，原告通过被告购买价值18000元的大麦渣，并向被告给付18000元货款，被告向原告出具了18000元的欠条一张，后被告称大麦渣已经卖完，货款可以还给原告，但原告多次索要未果，遂引发诉讼。
以上事实由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，被告应当在原告索要时足额给付。被告关于此款系原告给被告的介绍费，双方买卖关系不成立的辩解，缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。原告还主张利息7000元，因欠条并未约定还款时间，对逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吐尔迪别克*麦斯汉于本判决生效后五日内偿还原告白坎*巴依哈吉货款18000元；
二、驳回原告白坎*巴依哈吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费160元，合计373元，由被告吐尔迪别克*麦斯汉负担269元，原告白坎*巴依哈吉负担104元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年五月十八日
书记员 李小青
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奇垦民一初字第00058号原告白坎·巴依哈吉（小名库曼），男，1970年4月17日出生，哈萨克族，住新疆奇台县五马场。被告吐尔迪别克·麦斯汉（小名别克），男，1968年2月13日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。原告白坎·巴依哈吉与被告吐尔迪别克·麦斯汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告白坎·巴依哈吉与被告吐尔迪别克·麦斯汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白坎·巴依哈吉诉称，2011年11月3日，被告向原告借款18000元，并出具了一份借款收据。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还，原告为维护合法利益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计25000元。被告吐尔迪别克·麦斯汉辩称，被告的确收到了原告的18000元现金，但这笔钱是原告给被告的介绍费，原告与被告之间不存在借贷关系，不同意偿还此款。经审理查明，2011年11月3日，原告通过被告购买价值18000元的大麦渣，并向被告给付18000元货款，被告向原告出具了18000元的欠条一张，后被告称大麦渣已经卖完，货款可以还给原告，但原告多次索要未果，遂引发诉讼。以上事实由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据足以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，被告应当在原告索要时足额给付。被告关于此款系原告给被告的介绍费，双方买卖关系不成立的辩解，缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。原告还主张利息7000元，因欠条并未约定还款时间，对逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吐尔迪别克·麦斯汉于本判决生效后五日内偿还原告白坎·巴依哈吉货款18000元；二、驳回原告白坎·巴依哈吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄费160元，合计373元，由被告吐尔迪别克·麦斯汉负担269元，原告白坎·巴依哈吉负担104元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一五年五月十八日书记员  李小青
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00244-1号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
负责人汪强，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民事判决书，已经发生法律效力，权利人金曹娃申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币153837.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏朝阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2013号
原告东莞市冠业实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝愉苑花园1002号1号铺位。
法定代表人陈惠文，总经理。
委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所律师助理。
被告余仕燕，女，汉族，1977年5月8日出生，住所地为四川省高县，。
本院受理原告东莞市冠业实业投资有限公司诉被告余仕燕房屋买卖合同纠纷一案后，本院已于2017年1月19日送达《预交受理费通知书》给东莞市冠业实业投资有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市冠业实业投资有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费50元，但原告东莞市冠业实业投资有限公司没有按规定的期限预交受理费50元，后经本院致电提醒，原告东莞市冠业实业投资有限公司至今仍未预交受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市冠业实业投资有限公司撤诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 艺
黄安娜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年通执字第04542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区玉带河大街151号。
负责人韩少卿，行长。
被执行人王建，男，1977年10月15日出生。
本院在执行（2012）二中民再终字第5175号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司北京通州支行诉王建借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，无法查找到被执行人下落，被执行人王建无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京通州支行未向我院提供王建可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人王建可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2012）二中民再终字第5175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 巨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5703号
原告：于某1，男，1982年06月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于某2，女，1975年04月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚后财产纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1777-3号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人王管喜，职业不详。
被执行人金宏粉，职业不详。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王管喜、金宏粉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙诗洋
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢244号
王永祥：
淮安市栋陈管桩有限公司：
王永祥申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币18200元。2018年6月28日，申请执行人王永祥向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人王永祥向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执533号
涟源市人口和计划生育局、张丽：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张丽行政非诉案由一案，经被执行人张丽自动履行，执行金额5400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00350-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社。住所地宝鸡市宏文路。
负责人李亚峰，任主任。
被执行人ＸＸ，男，一九六五年十月八日生，汉族，宝鸡市渭滨区大散关村*组村民，住宝鸡市清姜东一路。
被执行人张连喜，男，一九六九年十二月二十日生，汉族，宝鸡市渭滨区石坝河村*组村民，住本组。
宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与ＸＸ、张连喜借款合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第01804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为五万五千零九十四元。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十二月六日
书记员 赵宝宁
原告王某甲诉被告王某乙物权保护纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1160号
原告王某甲，男，1956年2月17日出生，汉族。
委托代理人孙某，男，1954年1月5日出生，汉族。
被告王某乙，男，1951年10月27日出生，汉族。
委托代理人田某，男，1959年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙物权保护纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月22日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙俐聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01449号
申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
被执行人西安雷诺建筑材料有限公司。
申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被执行人西安雷诺建筑材料有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安雷诺建筑材料有限公司未主动履行法律义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04308号民事调解书向被执行人西安雷诺建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人西安雷诺建筑材料有限公司现下落不明，申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01449号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3321号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张钦活，男，1983年2月19日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张钦活电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第289-1号
申请执行人：蔡崇德，男，汉族，生于1958年9月9日，住德阳市旌阳区。
被执行人：绵阳众城科技有限公司。住所地：绵阳高新区黄家祠居委会*组。组织机构代码：68419428-X。
法定代表人：熊道泉。
蔡崇德申请执行绵阳众城科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理。于2015年5月27日向被执行人送达执行通知书，后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院冻结了被执行人在银行存款，但金额不足。蔡崇德向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 蔚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3207号
原告：陈兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇镇北街道文化居民组**号。现住浙江省。
被告：魏克军，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。（现下落不明）
原告陈兵与被告魏克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈兵到庭参加诉讼，被告魏克军本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈兵基于借条一份请求判令被告返还借款人民币20?000元并支付自起诉之日起到被告实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2016年5月5日，被告出具借条一份，主要载明：今借到陈兵现金人民币20000元，在10月5号前必须还清。
款项交付事实：现金交付；
还款情况：未还款。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告应当按约归还借款，现被告未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克军返还原告陈兵借款本金人民币20?000元，并支付自2017年9月15日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告魏克军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 陈善康
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1137号
原告张立军，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告邢伟明，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告徐小敏，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告张立军与被告邢伟明、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张立军、被告邢徐小敏到庭参加了诉讼，被告邢伟明经本院传票送达，正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张立军起诉称，被告邢伟明、徐小敏为夫妻关系。被告邢伟明曾以无钱为理由分三次向原告借款。第一次借款63000元，承诺于2016年4月14日前还清；第二次借款247000元，承诺于2016年4月30日前还清；2016年3月30日被告向原告出具欠条。第三次借款31800元，承诺于2016年5月28日前还清。借款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告邢伟明、徐小敏立即偿还原告欠款341800元并支付利息，利息以63000元为基数按照年利率6%计算自2016年4月15日计至实际付清之日止；利息以247000元为基数按照年利率6%计算自2016年5月1日计至实际付清之日止；利息以31800元为基数按照年利率6%计算自2016年5月29日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告邢伟明、徐小敏承担。
被告徐小敏辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。邢伟明对外举债，没有用于家庭共同生活，我完全不知情。我们两个也签署了离婚协议，本案借款和我没有任何关系，我不应当承担偿还借款的责任。
被告邢伟明经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年张立军将自己持有的多张信用卡交付给邢伟明，邢伟明刷卡后，张立军偿还信用卡所欠债务。经双方对账，邢伟明先后向张立军出具三张欠条。具体如下：
2016年3月30日，邢伟明向张立军出具欠条一张，该欠条载明：“今邢伟明欠张立军人民币：陆万叁仟元整（￥63000元正），承诺于2016.4.14日前还清。特此证明。邢伟明，2016.3.30，×××”。
2016年3月30日，邢伟明向张立军出具欠条一张，该欠条载明：“今邢伟明（×××）欠张立军人民币：贰拾肆万柒仟元整小写（￥247000元正），承诺于2016年4月30日前还所有欠款。特此证明。邢伟明，2016.3.30日”。
2016年5月20日，邢伟明向张立军出具欠条一张，该欠条载明：“今邢伟明借张立军人民币：叁万壹仟捌佰元整（￥31800元正），于2015.5.28日前归还。借款人：邢伟明，2016.5.20”。
另查，邢伟明与徐小敏为夫妻关系，目前未办理离婚登记。邢伟明向张立军借款的行为均处于邢伟明与徐小敏婚姻关系存续期间，且二人没有关于夫妻财产分别独立的书面约定。
再查，上述欠条中载明的款项共计341800元，约定的还款期限届满，故诉至法院请求判令邢伟明、徐小敏偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有张立军提供的欠条及其当事人陈述，徐小敏当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据张立军向法庭提交的证据，可以认定张立军与邢伟明存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。张立军向邢伟明累计提供了借款本金共计341800元，邢伟明理应全额清偿张立军上述欠款，逾期应当支付利息。此外，上述借款行为发生在邢伟明与徐小敏婚姻关系存续期间，且邢伟明与徐小敏并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故邢伟明与徐小敏应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中张立军请求按照年息6%支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟明、徐小敏于本判决生效后十日内偿还原告张立军借款三十四万一千八百元；
二、被告邢伟明、徐小敏于本判决生效后十日内支付原告张立军利息，利息以六万三千元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年四月十五日起计至实际付清之日止；利息以二十四万七千元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年五月一日起计至实际付清之日止；利息以三万一千八百元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年五月二十九日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十一元，由被告邢伟明、徐小敏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵皖玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2055号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：邵成诚，男，汉族，1990年3月10日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告邵成诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2055号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：邵成诚，男，汉族，1990年3月10日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告邵成诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第8号
申请执行人：曹凤阁，男，1958年11月3日出生，汉族，住新疆伊宁县，住所地：不详。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）伊县执字第1012号执行裁定书，责令被执行人履行执行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐传林,男,1947年5月26日出生,汉族，住安徽省宿松县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐五九,男,1959年8月17日出生,汉族，住安徽省宿松县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐传贵,男,1951年7月7日出生,汉族，住安徽省宿松县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋淑萍,女,1952年7月1日出生,汉族，住安徽省宿松县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐松林，男，1946年6月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍的共同委托代理人：徐松林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福林，男，1936年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
再审申请人徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍、徐松林因与被申请人徐福林侵权责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法�（2015）宜民一终字第00914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍、徐松林申请再审称，双方当事人系共同祖先徐登云的后代，徐登云生前置办的位于孚玉镇黎河北街的徐家老房属其四个儿子即双方当事人的祖辈共同共有。由于房产年久失修加之人口增多，部分申请人另选他处生活，但从未放弃和转让对该房屋的所有权，但徐福林趁机蚕食和侵占该房产归其个人使用并据为己有。申请人诉请保护的是房屋所有权及使用权，是物权遭侵害的纠纷，一审法院以相邻权纠纷处理，显属错误。二审未组织开庭，亦未详细了解上诉理由及意见，损害申请人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
徐福林提交意见称，徐松林因相邻权纠�多次起诉是重复诉讼，无任何事实依据。请求驳回徐松林等人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐松林等五人在原审中提交的房契，只能证明徐氏祖堂在1953年时的状况，不足以证明五人是徐家祖屋的权利人。徐松林等五人请求徐福林停止侵害徐家祖屋的行为，原审未予支持，并无不当。二审法院对徐松林做了谈话笔录，徐松林没有新证据提交，也没有提出新的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，审理程序并无不当。综上，徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍、徐松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍、徐松林的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王海佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐传林,男,1947年5月26日出生,汉族，住安徽省宿松县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐五九,男,1959年8月17日出生,汉族，住安徽省宿松县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐传贵,男,1951年7月7日出生,汉族，住安徽省宿松县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋淑萍,女,1952年7月1日出生,汉族，住安徽省宿松县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐松林，男，1946年6月30日生，汉族，住安徽省宿松县。徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍的共同委托代理人：徐松林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福林，男，1936年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。再审申请人徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍、徐松林因与被申请人徐福林侵权责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法�（2015）宜民一终字第00914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍、徐松林申请再审称，双方当事人系共同祖先徐登云的后代，徐登云生前置办的位于孚玉镇黎河北街的徐家老房属其四个儿子即双方当事人的祖辈共同共有。由于房产年久失修加之人口增多，部分申请人另选他处生活，但从未放弃和转让对该房屋的所有权，但徐福林趁机蚕食和侵占该房产归其个人使用并据为己有。申请人诉请保护的是房屋所有权及使用权，是物权遭侵害的纠纷，一审法院以相邻权纠纷处理，显属错误。二审未组织开庭，亦未详细了解上诉理由及意见，损害申请人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。徐福林提交意见称，徐松林因相邻权纠�多次起诉是重复诉讼，无任何事实依据。请求驳回徐松林等人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐松林等五人在原审中提交的房契，只能证明徐氏祖堂在1953年时的状况，不足以证明五人是徐家祖屋的权利人。徐松林等五人请求徐福林停止侵害徐家祖屋的行为，原审未予支持，并无不当。二审法院对徐松林做了谈话笔录，徐松林没有新证据提交，也没有提出新的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，审理程序并无不当。综上，徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍、徐松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐传林、徐五九、徐传贵、蒋淑萍、徐松林的再审申请。审 判 长  吴长富审 判 员  张华春代理审判员  权伟灵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王海佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第895号
原告溆浦县卢峰镇人民村村民委员会。
法定代表人宋小四，该村民委员会主任。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告田春华，女，1969年3月29日出生.
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告溆浦县卢峰镇人民村村民委员会与被告田春华确认合同无效纠纷一案中，原告溆浦县卢峰镇人民村村民委员会于2015年1月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告溆浦县卢峰镇人民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告溆浦县卢峰镇人民村村民委员会负担。
审 判 长 李启长
人民陪审员 金克田
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年一月八日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4945号
罪犯方宝春，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）佛刑一初字第66号刑事判决，以被告人方宝春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯方宝春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方宝春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方宝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方宝春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5673号
上诉人（原审被告）：魏传银，男，1960年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西电济南变压器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：慕永刚，董事长。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
上诉人魏传银因与被上诉人西电济南变压器股份有限公司（以下简称西电济南公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏传银上诉请求：1.撤销原判，改判西电济南公司支付魏传银差额工资、经济补偿金以及解除劳动关系经济补偿金共计113916.61元；2.诉讼费用由西电济南公司承担。事实与理由：双方签订了《XX公寓看管协议》明确约定了合同期限、工作时间、地点、工作职责、劳动报酬等内容，具备法律规定的劳动合同应当具备的相关内容。且在实际用工中，魏传银实际履行了看管职责，西电济南公司按300元/月的标准向魏传银支付了劳动报酬，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定，应认定双方存在劳动关系。而一审认为魏传银几乎是每年领取一次看护费，片面认为双方不存在劳动关系，认定为劳务关系。但事实是《XX公寓看管协议》明确约定，每月支付300元是每月30日结算。只是西电济南公司没有积极履行支付工资的义务，导致每年支付一次，不能据此认为双方不存在劳动关系。
西电济南公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间不存在劳动关系，双方基于《XX公寓看管协议》产生的是平等主体之间的劳务关系，且西电济南公司已经与魏传银结清了全部的劳务费用，魏传银的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
西电济南公司向一审法院起诉请求：1.依法判令西电济南公司不向魏传银支付2012年2月至2015年9月的差额工资71980元、拖欠工资经济补偿金17995元、解除劳动关系经济补偿金23941.61元；2.判令魏传银承担诉讼费。
一审法院认定事实：双方之间于2012年1月31日签订看管协议一份，约定由魏传银为西电济南公司看护XX公寓，每月酬金300元，2015年9月25日，西电济南公司通知魏传银停止看护。西电济南公司于2013年1月5日、2014年1月22日、2015年2月11日、2015年12月11日，四次分别向魏传银支付2012年、2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2015年10月的公寓看护费。2015年9月25日，西电济南公司书面通知魏传银终止看护。另查，西电济南公司位于济南市，魏传银看护的崮山公寓并不在公司厂区内，公寓内也没有西电济南公司员工居住。后双方发生争议，魏传银向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第30号裁决书，认定双方存在劳动关系，裁决西电济南公司支付魏传银差额工资、拖欠工资经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金。西电济南公司不服诉至一审法院，双方形成诉讼。
一审法院认为，双方争议焦点是双方之间是属于劳务关系还是劳动关系。劳务关系是基于双方协商、订立契约来约定相应的权利义务产生的关系，而劳动关系则是基于用人单位对岗位的职责设置和公司规章制度产生的关系，两者之间本质区别在于提供劳动一方是不是以用人单位职工的身份参加劳动，即是否成为用人单位的内部成员，遵守用人单位的规章制度，服从管理安排，形成管理与被管理、支配与被支配的关系。本案中魏传银看管的XX公寓虽然属于西电济南公司的财产，但双方签订有看护协议，约定双方的权利义务，魏传银平时的工作并不受西电济南公司规章制度的约束，双方之间并不具有管理与被管理、支配与被支配的关系，且根据西电济南公司提供的魏传银领取报酬的证据，可以证实魏传银的看护费几乎每年领取一次，双方的关系不符合劳动关系特征，故双方之间应当属于劳务关系。魏传银基于劳动关系向西电济南公司主张差额工资、拖欠工资经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金及加班费等，没有法律依据，西电济南公司要求判令不支付2012年2月至2015年9月的差额工资71980元、拖欠工资经济补偿金17995元、解除劳动关系经济补偿金23941.61元的诉讼请求，一审法院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、原告西电济南变压器股份有限公司不支付被告魏传银2012年2月至2015年9月的差额工资71980元；二、原告西电济南变压器股份有限公司不支付被告魏传银拖欠工资经济补偿金17995元；三、原告西电济南变压器股份有限公司不支付被告魏传银解除劳动关系经济补偿金23941.61元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，魏传银提交其与XX公司于1998年12月1日订立的《XX公寓工程看管协议书》复印件一份，主张XX公司是西电济南公司前身，魏传银自1998年12月1日起就在该专家公寓从事看护工作，西电济南公司一审提交的《XX公寓看管协议》是后来重新订立的，在《XX公寓工程看管协议书》中明确约定每月工资300元，可以证明双方为劳动关系。西电济南公司质证称，该证据是复印件，无法核实其真实性，该证据在仲裁时魏传银已经提交，且已经质证完毕，不属于新证据，即使该协议书真实存在，也早已履行完毕，双方在2012年重新订立了《XX公寓看管协议》，双方之间的关系应以2012年签订的看管协议为依据，西电济南公司对该证据的真实性、关联性均有异议，不能证明魏传银的证明目的。
本院认为，关于魏传银与西电济南公司是否存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”双方于2012年1月31日订立的《XX公寓看管协议》载明魏传银向西电济南公司提供的是劳务。现魏传银未能证明西电济南公司的各项劳动规章制度适用于其，其受西电济南公司的劳动管理，即魏传银未能推翻《XX公寓看管协议》载明的双方系劳务关系，亦未能证明自2012年2月起双方存在劳动关系。因此魏传银关于双方系劳动关系的主张，本院不予采信。一审判决未支持魏传银基于劳动关系提出的仲裁申请并无不当，本院予以维持。
综上所述，魏传银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏传银负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十月十六日
书记员 马 晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07110号
原告李临峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人肖梅，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告李临峰与被告周美茹、孙渝兴民间借贷纠纷一案中，原告李临峰申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李临峰撤回起诉。
本案案件受理费4400元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈锡军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1185-4号
申请执行人刘振霞，居民。
被执行人吴纪芝，居民。
申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程波账户存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月十八日
书记员 李凤新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1728号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄先举，男，壮族，1983年7月3日出生，住广西横县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄先举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第202号
申请执行人钟宝玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人王毅，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人杨花地，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人钟宝玉、王毅与被执行人杨花地民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第52号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人杨花地在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 余莹霜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第704号
申请执行人覃爱兴，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人覃爱兴与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第704号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8095号
原告：朱丽，女，1992年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年6月9日出生，汉族，广东省兴宁市。
第三人：东莞市尚家置业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区高科路东海山庄1-5栋107铺位，营业执照：91441900351952580D。
法定代表人：白叶锐。
本院在审理原告朱丽与被告李军、第三人东莞市尚家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭伟明
二〇一七年七月二十七日
书记员 周蔼麟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执126号
申请执行人：王某某，女，2007年3月9日出生，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村民。
申请执行人：王某某，男，2009年6月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村民。
法定代理人：王某某，1982年3月29日生，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村民。
被执行人：李某某，女，1997年1月27日生，汉族，灵石县夏门镇陈家岭村村民。
本院在执行王某某、王某某与李某某抚养费纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人李梅青发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋民初229号民事判决书，因被执行人李梅青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月十日
书记员 吴永红
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01110号
本院在执行申请执行人董敏与被执行人卢荣付劳务合同纠纷一案中查明，被执行人卢荣付拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00991号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢荣付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2151号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告王书堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王书堂借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10143号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：丁乾春，男，汉族，1982年1月9日出生，住四川省富顺县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）诉被告丁乾春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险深圳公司的委托代理人李立夫到庭参加诉讼，被告丁乾春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险深圳公司诉称：2016年1月23日12时，被告丁乾春驾驶粤Ｂ×××××号车与高某驾驶的粤Ｂ×××××号小车在东莞市××街京港澳高速路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告丁乾春负事故的全部责任，高某不负事故责任。原告承保高某所有的粤Ｂ×××××号小车的交强险及商业险，事发在保险期限内，因高某向被告索赔无果，遂向原告申请保险理赔，经对该车定损，原告最终向高某赔付了67600元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告损失67600元；二、被告向原告支付67600元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月26日起计至还款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告丁乾春没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月23日12时00分，被告丁乾春驾驶粤Ｂ×××××号小客车途经京港澳高速公路北行2209公里+000米路段（东莞市××街路段）时，该车车头与由高某驾驶的粤Ｂ×××××号小客车车尾发生碰撞，致使粤Ｂ×××××号小客车车头再与由李某驾驶的粤Ｊ×××××号小客车的车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告丁乾春负事故的全部责任，高某、李某不负事故责任。
粤Ｂ×××××号小客车的登记车主为被告丁乾春，未有证据显示该车事故时有购买保险。原告承保了该车的车辆损失险，被保险人为高某，事故发生在保险期限内，车辆损失险保险限额为228420元。
原告提供机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车辆损失照片（以上证据均为复印件）,显示粤Ｂ×××××号小客车经原告定损，损失金额为69353元。原告庭审中确认该车的实际定损金额为68330元。粤Ｂ×××××号小客车经实际修复，花费维修费68618元，并用去拖车费1000元，原告提供维修费发票、拖车费发票予以佐证。原告在庭审中确认粤Ｂ×××××号小客车在实际维修时维修了一些非因涉案事故造成的损坏部分，故实际维修费用比定损金额高。原告称经与高某协商，实际向高某赔付了67600元，提供银行付款回单予以佐证。该付款回单显示2016年3月25日，原告向高某汇款67330元。原告称其另外赔付给高某的外修费270元的票据被遗失，无法提供。原告据此主张其享有向被告丁乾春追偿的权利。
以上事实，有事故认定书、情况说明、委托声明、保险单、维修费发票、拖车费发票、付款回单、驾驶证复印件、证明、机动车辆估损单复印件、机动车辆估损清单复印件、车损照片复印件、车辆查询信息、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以认定。被告丁乾春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告庭审中确认粤Ｂ×××××号小客车实际定损金额为68330元，有相应的车辆估损单、机动车辆估损清单、车损照片、维修费发票佐证，本院予以认定粤Ｂ×××××号小客车的损失为68330元。拖车费1000元，有拖车费发票佐证，本院予以认定。原告提交付款回单，显示其已向被保险人高某赔付了67330元，未超过车辆实际定损金额和拖车费的总额，本院予以采信。原告主张除上述赔款67330元外，其还向高某赔付了外修费270元，但未提交证据证明，本院对原告该主张不予支持。
关于民事赔偿责任问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向高某赔付了事故损失（包括维修费、拖车费）67330元后，即在赔偿金额范围内取得了对第三者即被告丁乾春请求赔偿的权利。粤Ｂ×××××号小客车相对于粤Ｂ×××××号小客车来说，属于法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款的规定，因未有证据显示被告丁乾春所驾驶的粤Ｂ×××××号小客车投保了保险，且被告丁乾春负事故全部责任，该67330元应由被告丁乾春承担全部赔偿责任。
原告请求被告丁乾春支付利息，本案系因交通事故侵权引起的纠纷，原告请求利息依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁乾春自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿67330元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元（原告已预交），由被告丁乾春负担742元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十一月三十日
书记员 李衬平
叶伟乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执824号
申请执行人李莲晶,住址齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘志国，住址齐齐哈尔市建华区。
申请执行人杜淑彦，住址齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘博文，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人薄志国，住址齐齐哈尔市龙沙区。
李莲晶、刘志国、杜淑彦、刘博文与薄志国刑事附带民事赔偿纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02刑初88号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人薄志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莲晶、刘志国、杜淑彦、刘博文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人薄志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薄志国新的财产线索，申请执行人李莲晶、刘志国、杜淑彦、刘博文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00575号
原告瞿卫兴。
原告夏成菊。
委托代理人张忱（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
法定代表人杨忠执，董事长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告瞿卫兴、夏成菊与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告瞿卫兴、夏成菊于2015年11月4日以原、被告达成协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿卫兴、夏成菊撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告瞿卫兴、夏成菊负担。
审 判 长 张红烈
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00917-1号
原告杜某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
被告崔某，无固定职业。
本院在审理原告杜某诉被告刘某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被告崔某所有的陕KAA8**号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告崔某所有的陕KAA8**号小型轿车一辆，扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 祁晓江
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1121号
原告崔某某，女，住平泉县。
被告王某某，男，1986年9月26日生，汉族，现住平泉县平泉镇帝景花园小区D3号楼3单元502室，身份证号：130823198609263518。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月四日
书记员 李自明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1492号
原告刘向伟，男。
被告孙忠，男。
被告孙丽伟，女。
本院在审理原告刘向伟与被告孙忠、孙丽伟婚约财产纠纷一案中，原告刘向伟于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求对被告孙忠在河北围场农村商业银行股份有限公司五道川支行的存款人民币80000.00元（帐号520230121001674662）予以冻结，原告以车号为冀HN55**轻型普通货车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告孙忠在河北围场农村商业银行股份有限公司五道川支行的存款人民币80000.00元（帐号520230121001674662）予以冻结，冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年三月三十日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1492号
原告刘向伟，男。
被告孙忠，男。
被告孙立伟，女。
本院审理原告刘向伟与被告孙忠、孙立伟婚约财产纠纷一案中，由于双方已经达成和解协议且已兑现。故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费1800.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 蕊