wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执677号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：付会生，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人付会生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付会生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执677号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第447号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1967年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区百合名苑小区**栋*单元***室。1984年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑罚在执行期间（因该案被指定地点监视六个月）。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月29日20时许，被告人王某甲在哈尔滨市道里区群力第五大道蜀九香饭店门前，用铁椎将被害人季某某停在路�的黑A9N1**号红色牧马人牌吉普车右侧后车窗砸碎，将车内1个阿玛尼牌拎包（价值2000元）、1个BV牌钱包（价值1500元）、现金7800元盗走。现追缴返还被害人赃款2000元。
2、2015年1月中旬某日零时许，被告人王某甲在哈尔滨市道里区防洪纪念塔索道广场停车场，用铁椎将被害人史某某停在停车场的黑AXC0**号黑色奔驰牌吉普车右侧后车窗砸碎，将车内1个普拉达牌拎包（价值1000元）、现金1万元盗走。现追缴返还被害人赃款9000元。
3、2015年1月24日晚，被告人王某甲在哈尔滨市香坊区三合路海富漫香林小区门前，用铁椎将被害人曹某某停在路边的黑ARK2**号灰色福克斯牌轿车右侧后车窗砸碎，将车内1个蓝黑色双肩背包（价值50元）、1个粉色女士拎包（价值100元）、1条骆驼牌牛仔裤（价值50元）、1台苹果牌充电器（价值200元）、1部联想昭阳E49G型笔记本电脑（价值1500元）盗走。现赃物笔记本电脑已追缴返还被害人。
4、2015年1月30日晚，被告人王某甲在哈尔滨市南岗区南直路与长江路交口盟科视界公寓门前，用铁椎将被害人吴某某停在路边的黑EJX0**号黑色凯迪拉克牌吉普车后风挡玻璃砸碎，将车内1个黑色拎包（价值200元）、1个棕色阿玛尼牌钱包（价值200元）、5张消费卡盗走。
综上，被告人王某甲实施盗窃犯罪4起，赃款、物共价值24600元。经侦查，公安机关于2015年2月1日将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某、史某某、曹某某、吴某某的陈述、作案工具及赃物照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉�关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲虽采用破坏性手段盗窃财物，应对其从重处罚，但其如实供述犯罪，且部分赃、款物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。被告人王某甲在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王积慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第342号判决对被告人王某甲判处的刑罚（即被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。）数罪并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2020年5月1日止〈已扣除先行指定居所监视居住六个月所折抵的刑期三个月〉。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(20)
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 木森燃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第447号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王积恵，曾用名王积会，男，汉族，1967年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区百合名苑小区20栋1单元701室。1984年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑罚在执行期间（因该案被指定地点监视六个月）。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王积恵犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王积恵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月29日20时许，被告人王积恵在哈尔滨市道里区群力第五大道蜀九香饭店门前，用铁椎将被害人季某某停在路边的黑A9N1**号红色牧马人牌吉普车右侧后车窗砸碎，将车内1个阿玛尼牌拎包（价值2000元）、1个BV牌钱包（价值1500元）、现金7800元盗走。现追缴返还被害人赃款2000元。2、2015年1月中旬某日零时许，被告人王积恵在哈尔滨市道里区防洪纪念塔索道广场停车场，用铁椎将被害人史某某停在停车场的黑AXC0**号黑色奔驰牌吉普车右侧后车窗砸碎，将车内1个普拉达牌拎包（价值1000元）、现金1万元盗走。现追缴返还被害人赃款9000元。3、2015年1月24日晚，被告人王积恵在哈尔滨市香坊区三合路海富漫香林小区门前，用铁椎将被害人曹某某停在路边的黑ARK2**号灰色福克斯牌轿车右侧后车窗砸碎，将车内1个蓝黑色双肩背包（价值50元）、1个粉色女士拎包（价值100元）、1条骆驼牌牛仔裤（价值50元）、1台苹果牌充电器（价值200元）、1部联想昭阳E49G型笔记本电脑（价值1500元）盗走。现赃物笔记本电脑已追缴返还被害人。4、2015年1月30日晚，被告人王积恵在哈尔滨市南岗区南直路与长江路交口盟科视界公寓门前，用铁椎将被害人吴某某停在路边的黑EJX0**号黑色凯迪拉克牌吉普车后风挡玻璃砸碎，将车内1个黑色拎包（价值200元）、1个棕色阿玛尼牌钱包（价值200元）、5张消费卡盗走。综上，被告人王积恵实施盗窃犯罪4起，赃款、物共价值24600元。经侦查，公安机关于2015年2月1日将被告人王积恵抓获。上述事实，被告人王积恵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某、史某某、曹某某、吴某某的陈述、作案工具及赃物照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王积恵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王积恵虽采用破坏性手段盗窃财物，应对其从重处罚，但其如实供述犯罪，且部分赃、款物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。被告人王积恵在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王积慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第342号判决对被告人王积恵判处的刑罚（即被告人王积恵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。）数罪并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2020年5月1日止〈已扣除先行指定居所监视居住六个月所折抵的刑期三个月〉。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（20）审 判 长  简 成人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  木森燃二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴艳红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初59号
原告河南鸿基混凝土有限公司。住所地：永城市。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
被告河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南鸿基混凝土有限公司于2014年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告砼款2258032.5元，并赔偿原告逾期付款期间的经济损失500000元。本院审理后于2015年5月5日作出（2014）商民一初字第175号民事判决。该判决发生法律效力后，河南省惠浦建设发展有限公司向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审理后于2016年4月18日作出（2016）豫民再84号民事裁定，发回本院重审。
本院经审查认为，本案被河南省高级人民法院发回重审后，本院立案时间为2016年4月26日，而本案诉讼标的额为2758032.5元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院自2015年5月1日起管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，因此本案不再属于本院的管辖范围，应由基层人民法院管辖。因本案为合同纠纷，双方当事人在合同中约定的履行地在永城市，故依法可由永城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至永城市人民法院审理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年五月十日
书 记 员 时 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第721号
原告：扬州龙通商贸有限公司。
法定代表人：吴沁，董事长。
委托代理人：梁文水。
委托代理人：郭浩然。
被告：吴关汉，经商。
原告扬州龙通商贸有限公司与被告吴关汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告扬州龙通商贸有限公司起诉称，2011年10月13日原告扬州龙通商贸有限公司与被告吴关汉签订协议书，协议约定，被告吴关汉用原告扬州龙通商贸有限公司提供的资金，购买浙江省义乌市现代房地产开发有限公司开发的位于浙江省义乌市XX室和XX室两套房屋，同时约定，两套房屋的所有权归原告扬州龙通商贸有限公司所有，被告吴关汉及其亲属不得以任何理由提出异议。原告已按协议的约定支付全部购房款，房屋现由被告占有使用，并且可以办理房屋产权登记，但被告吴关汉拒不向原告移交房屋。为此，请求判令1、确认原、被告于2011年10月13日签订的协议有效；2、确认位于义乌市XX室和XX室两套房屋归原告所有；3、被告协助原告办理房屋产权登记；4、被告将房屋移交给原告。
本院认为，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第224号民事判决认定，义乌市XX室、XX室两套房屋系由XX出资以吴关汉名义购买。江苏省扬州市中级人民法院在执行XX与XX债权债务概括转移合同纠纷案件中，已裁定查封了上述房产。原告就上述标的物提起确权诉讼，本院不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回扬州龙通商贸有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 胜
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
（2014）金义民初字第721号
原告扬州龙通商贸有限公司与被告吴关汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）金义民初字第721号民事裁定书中第二页第十二行有笔误，应予纠正，现裁定如下：
“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院”更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院”。
审判长吕兴文
审判员丁国芳
人民陪审员冯德泰
二〇一四年五月二十日
书记员周胜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第780号
罪犯赵亚龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年7月14日作出（2009）任刑初字第270号刑事判决，以被告人赵亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵亚龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵亚龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13331号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：江忠志。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告江忠志信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 尹丹荔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第877号
原告周春梅，女，1969年12月13日出生，汉族。
委托代理人王建龙，西安市天曌法律服务所法律工作者。
被告杨永顺，男，1951年8月9日出生，汉族。
委托代理人闫忠臣，男，1960年8月5日出生，汉族。
原告周春梅与被告杨永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春梅及其委托代理人王建龙、被告杨永顺及其委托代理人闫忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称，2000年6月25日被告因经营需要，向原告借款20000元整，仅偿还5000元，余下的15000元没有偿还，要求被告还款。
被告杨永顺辩称，原告系被告单位出纳，1997年离职，未进行出纳接交手续，对原告所持借条真伪表示怀疑，不同意向原告支付欠款。
经审理查明，2000年6月25日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠周春梅20000元（仅限周春梅本人来取）。庭审中，被告承认欠条系被告本人所写。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律的保护，被告给原告出具了借条，并已偿还了部分借款，对剩余款项应予偿还。借款未约定还款期限，现原告要求被告还款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨永顺在本判决生效后十日内向原告周春梅一次性支付欠款人民币15000元整（逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计算迟延支付期间的借款利息）。
诉讼费610元由被告杨永顺承担（原告已预付，被告在偿还借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年六月四日
书 记 员 周曙光
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终970号
上诉人（原审原告）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村。
法定代表人石玮，董事长。
被上诉人（原审被告）王亚新，男，1973年10月13日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司装饰工程师，住吉林省九台市。
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司因与被上诉人王亚新劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月八日
书 记 员 竭海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1100号
胡大鹏：
你（单位）与陶成望债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1100号胡大鹏：你（单位）与陶成望债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第383号
原告上海育升包装材料厂，住所地上海市宝山区。
投资人王兆玉，厂长。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张自灵。
原告上海育升包装材料厂诉被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司（以下简称嗨灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告上海育升包装材料厂委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼，被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海育升包装材料厂诉称，原、被告素有经济往来，被告长期向原告购买包装材料产品。2013年5月5日至2013年9月8日期间，嗨灵公司多次向原告购买包装材料，共计货款人民币（以下币种均为人民币）64，779.70元，该笔货款至今未付。故原告起诉来院，要求判令嗨灵公司支付货款64，779.70元。
被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，嗨灵公司系2011年10月12日注册成立的一人有限责任公司，法定代表人为张自灵。
2013年5月5日至2013年9月8日期间，嗨灵公司多次向原告购买包装材料，原告派车将货物送到被告处。被告在14张送货单上签字确认，其中，6张送货单签收人显示“张自灵”，金额为27，525.8元；3张送货单签收人显示“徐某某”，金额为13，599.5元；2张送货单签收人显示“成”，金额为19，976.5元；1张送货单签收人显示“李某”，金额为603.3元；1张送货单签收人显示“上海嗨灵包装”，金额为2，934元；1张送货单签收人显示“嗨灵”，金额为140.6元，14张送货单共计金额64，779.70元。
以上事实，有送货单、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告嗨灵公司之间达成的口头买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告供应包装材料后，被告理应支付货款。14张送货单中，由“上海嗨灵包装”、“嗨灵”、“成”签收的金额为23，051.10元的送货单，因原告未提供证据证明签收人身份，故原告主张该部分货款的诉请，难以支持。由“徐某某”、“李某”、“张自灵”签收的金额为41，728.60元的送货单，可予确认，故原告主张该部分货款的诉请，可予支持。审理中，被告嗨灵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海育升包装材料厂货款人民币41，728.60元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，419元，由原告上海育升包装材料厂负担人民币576元，由被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司负担人民币843元。被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司负担之数应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：曹宪军，男，汉族，阳谷县郭屯镇曹庄村居民。
被告：张丽新，女，汉族，阳谷县郭屯镇曹庄村居民。
被告：李俊达，男，汉族，阳谷县郭屯镇王屯村居民。
被告：王亭亭，女，汉族，阳谷县郭屯镇王屯村居民。
被告：袁利国，男，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民。
被告：葛玉兰，女，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告曹宪军、张丽新、李俊达、王亭亭、袁利国、葛玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3004号
申请执行人：张先法。
被执行人：梅丰收。
被执行人：王星星。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民三终字第00374号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅丰收、王星星在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3004号
申请执行人：张先法，男。
被执行人：梅丰收，男。
被执行人：王星星，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00374号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅丰收、王星星在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年九月十日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3004号申请执行人：张先法。被执行人：梅丰收。被执行人：王星星。本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民三终字第00374号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅丰收、王星星在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十一月五日书记员  杜红云
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第122号
原告吴永库，男，1957年12月28日生，满族，农民，住调兵山市晓明镇兴隆屯村*组***号。
被告李桂华，女，196年9月30日生，汉族，农民，住调兵山市夏家楼村。
原告吴永库与被告李桂华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永库到庭参加诉讼，被告李桂华经合法传唤后未出庭，本案现已审理终结。
原告吴永库诉称：原、被告于1979年按照当地习俗举行婚礼结婚，并未办理登记。婚后育有二女，均已成年。原、被告二人经常因家庭琐事吵架，被告经常在家里打麻将，且欠下赌债。现原、被告已分居五年，感情破裂，无和好可能，请求法院依法解除婚姻关系，家庭财产及共同债务依法分割。
被告李桂华未出庭、未作答辩。
原告吴永库为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告吴永库提供的证据进行了认证：
调兵山市公安局晓明公安派出所及调兵山兴隆屯村村民委员会出具的婚姻状况证明一份，户口本复印件一份，户口证明一份，证明原、被告婚姻事实。本院认为该证据来源合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李桂华未出庭、未予质证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告吴永库与被告李桂华系夫妻关系。婚后育有二女，二女均已成年。现原、被告已分居五年。
本院认为，原告吴永库起诉离婚，被告李桂华经合法传唤后未到庭，视为对原告的诉讼请求没有异议，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原告主张分割共同财产及共同债务的诉讼请求，因被告未到庭，共同财产及债务无法查明，本案不予处理，可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吴永库与被告李桂华离婚；
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 洪久媛
附判决法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00236号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人程某，个体。2010年3月5日曾因寻衅滋事被行政拘留十日。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月22日凌晨，被告人程某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区南通东路723所附近，将车停于该路段行车道内，并在车上睡觉，路人发现后打电话报警。后被告人将车开停至路北侧非机动车道内继续睡觉，后被公安机关抓获。经抽取血样检测，被告人程某血液中乙醇含量为119.1mg／100ml。
案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人赵某、朱某的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，呼气酒精含量测试笔录及单据，现场照片，驾驶信息，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘瀛
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2222号
原告王文中，男，汉族，1949年8月11日出生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所。
被告河南本洋光电科技有限公司。
法定代表人李华明，该公司经理。
地址：商水县老城路北段与纬一路交叉口。
被告周口荣威担保有限公司。
法定代表人李华伟，该公司经理。
地址：西华县人民路西段谢庄路与新规划路南侧。
本院立案受理原告王文中诉被告河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告王文中未缴纳案件受理费。
本院认为，原告王文中经本院通知后7日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾凯琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2180号
原告金某某，女，汉族，1976年1月8日生。
委托代理人李琳、李丹华（实习），河南良笛律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1965年1月31日生。
原告金某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人李琳、被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1998年在出租车上认识，2002年1月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原告婚前于1998年8月4日非婚生一女儿，被告在婚前有一儿子，现已成年。因原被告婚前缺乏了解，生活习惯不同，经常生气吵架。且被告对原告实施家庭冷暴力，不闻不问，漠不关心，且三年来没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚并由原告抚养女儿，被告支付抚养费每月2000元，依法分割财产，并由被告承担诉讼费。
被告秦某某辩称，我不同意离婚，原告诉状上的事实与理由不属实，原告也有过一次婚姻经历，我们有感情基础，一直很恩爱，生活中我有做的不好的地方，我愿意改正。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于1998年认识，2002年1月10日登记结婚，原告婚前于1998年8月4日非婚生一女儿金某某，被告再婚前育有一子秦某某，现已成年。原被告因工作时间不同及生活习惯产生矛盾，原告认为被告对其感情淡漠，以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但二人并无根本性矛盾，未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方仍有感情，不同意离婚，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 胡秋菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 王少梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2180号
原告金某。
委托代理人李琳、李丹华（实习），河南良笛律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告金某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人李琳、被告秦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1998年在出租车上认识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原告婚前于1998年8月4日非婚生一女儿，被告在婚前有一儿子，现已成年。因原被告婚前缺乏了解，生活习惯不同，经常生气吵架。且被告对原告实施家庭冷暴力，不闻不问，漠不关心，且三年来没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚并由原告抚养女儿，被告支付抚养费每月2000元，依法分割财产，并由被告承担诉讼费。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状上的事实与理由不属实，原告也有过一次婚姻经历，我们有感情基础，一直很恩爱，生活中我有做的不好的地方，我愿意改正。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，原告婚前于1998年8月4日非婚生一女儿金江丽，被告再婚前育有一子秦某乙，现�成年。原被告因工作时间不同及生活习惯产生矛盾，原告认为被告对其感情淡漠，以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但二人并无根本性矛盾，未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方仍有感情，不同意离婚，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 书 冉
人民陪审员 何 保 险
人民陪审员 胡�菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 少 梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5784号
罪犯木某莫，男，1994年1月29日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年5月11日作出（2015）东二法刑初字第645号刑事判决，以被告人木某莫犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯木某莫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯木某莫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯木某莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯木某莫予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初125号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年10月3日出生，汉族，专科文化，吉林省长岭县人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日11时10分许，被告人郭某驾驶J5J003号大型普通客车由太平川镇返回长岭县途中，沿公路由北向南行驶，行至106线170KM＋660M处，同由路东向路西横过此路的赵某甲相撞，致车辆损坏，赵某甲当场死亡，造成交通事故。经鉴定，郭某承担此事故主要责任，赵某甲承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，郭某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日11时10分许，被告人郭某驾驶J5J003号大型普通客车由太平川镇返回长岭县途中，沿公路由北向南行驶，行至106线170KM＋660M处，同由路东向路西横过此路的赵某甲相撞，致车辆损坏，赵某甲当场死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队鉴定，郭某承担事故主要责任，赵某甲承担事故次要责任。事故发生后被告人郭某在现场等待交警到达。另郭某亲属给付被害人亲属3万元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述，2016年3月10日11时许，他驾驶吉J5J0**号大型普通客车由太平川去长岭沿公路由北向南行驶，行至事故地，对面客车下人，他同客车会车时发现有人由路东向路西横过，第一个是女的，第二个是个老头，他踩刹车向右打方向躲让，他车左前方同老头相撞，伤者倒在路中间，鼻子出不少血，不一会就没气了。车长王某报的案，他一直在现场了。
2、证人王某证实，她家雇郭某开车，2016年3月10日11时许，郭某开车由太平川回长岭，沿公路由北向南行驶，与对面客车会车时，发现一个老头从路东向路西跑，她车左前侧同老头相撞，老头倒在路中间不动了，她打电话报警了。
3、证人赵某丙证实，2016年3月10日11时许，她坐客车由八十八回家，到五十八路口下车，她从路东向路西横过公路，听见由北向南驶来的客车按喇叭，她回头看，客车距赵某甲2-3米左右，客车将赵某甲撞倒了。
4、证人赵某乙证实，赵某甲是他父亲，2016年3月10日他父亲去八十八买药，是坐客车去的。
5、长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，郭某承担此事故的主要责任，赵某甲承担此事故的次要责任。
6、现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆技术检验报告、照片。
7、交通事故尸体检验报告，赵某甲系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
8、行车证、驾驶证复印件。
9、赔偿协议、收据
10、破案经过，2016年3月10日11时10分许，发生事故后郭某在现场保护现场，到公安机关后郭某对自己犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，郭某1978年10月3日出生。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某明知他人报案而在现场等候，属自首，且其亲属积极赔偿被害人亲属所受经济损失，取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，郭某无前科劣迹，平时表现良好，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王奕博
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初214号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟云刚，绰号“刚刚”，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。2011年3月2日因犯非法拘禁罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月13日刑满释放。2016年9月11日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人钟云刚犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人钟云刚到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年9月5日至9月10日期间，被告人钟云刚为谋取非法利益，先后租用隆昌县李市镇三合村4组、19组，大佛坎村21组。高家咀村21组23号等地农户院坝开设赌场，以“八大二”的方式供他人进行赌博，并聘用“黄毛毛”（姓名不详）帮自己管理赌场、朱某等人负责望风、李某1、陈某、邱某负责开车接送赌客。期间，被告人钟云刚共抽头渔利8000余元。
2016年9月11日，被告人钟云刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟云刚在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局到案经过、现场勘验笔录、钟云刚指认笔录及照片。有黄某、李某2、朱某、邹某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟云刚以营利为目的，开设赌场。其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人钟云刚有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟云刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、违法所得八千元，予以追缴。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴登丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第211号
原告：秦某某，女，生于1966年4月18日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：乔森园。
被告：罗某某，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住邓州市。
原告秦某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人乔森园到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：与被告感情不和，常为生活琐事生气、吵架、打架，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产楼房一座。
原告秦某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、汲滩镇王营村委证明及元庄派出所出具的户口簿复印件各1份，以证明原、被告系夫妻；
3、房产证1份，以证明原、被告共有房屋一座；
4、欠条3份，以证明有夫妻共同债务34000的事实；
5、证人张金连、秦广彦的证言，以证明原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架、打架的事实；
6、本院邓法民初字第792号判决书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告罗某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；第3、6组证据系职能部门颁发，本院予以采信；第4组证据，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，不予采纳；第5组证据，证人张金连、秦广彦当庭接受了质证，证言内容客观、真实且相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦某某与被告罗某某经人介绍相识后，于1987年结婚，1988年10月24日生育一男孩，取名罗松，1991年1月抱养一女孩，取名罗娜，现两个子女均已成家。原、被告二人于1999年在邓州市汲滩镇王营村罗坑修建楼房一座。原、被告双方因家务琐事生气、吵架、打架，导致原告于2011年春开始与被告分居并于2013年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告罗某某离婚并分割共同财产，本院经审理后判决不准离婚。2014年1月21日原告秦某某再次诉至本院要求离婚，因被告罗某某未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原告秦某某与被告罗某某虽然结婚多年，且育有两个子女，但常因家务琐事生气、吵架、打架，导致原告于2013年4月起诉离婚，本院在判决不准离婚后一段时间内，原、被告仍未实际同居生活，致使二人分居已满二年，夫妻生活已无法维持，2014年1月原告再次诉至本院要求离婚，本院认为，二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。本案中原、被告子女均已成年且成家。因被告罗某某未到庭参加应诉，导致财产问题暂时无法处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 全惠雅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第916号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某（绰号“何司机”），男，1988年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。同年11月6日，被害人刘某某口头申请撤诉，本院口头裁定准许撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月的一天，被告人黄某某来到浏阳市古港镇车站路陈某某经营的中国福利彩票店找本村坳上组村民刘某某，帮“老表”杨某某追讨欠款未成反被刘某某持刀威胁，便怀恨在心并意欲报复。同月25日16时许，被告人黄某某携带一把菜刀再次来到该彩票店，见刘某某坐在彩票店收银台前烤火便上前挑衅“搞下子吧”，刘某某起身回应“那就搞下子”，被告人黄某某即抽出菜刀朝刘某某左小臂、左胸部连砍数刀，将刘某某砍伤后逃离现场。
经鉴定，刘某某所受损伤属于轻伤。
被告人黄某某案发后畏罪潜逃，于2015年3月7日被公安机关抓获归案，如实供述了为泄愤报复持菜刀将刘某某砍伤的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，医院病历资料、手术记录单、伤情照片，到案经过等书证；证人邓某某、陈某某、郝某某、杨某某、曾某某、郝某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终136号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，营业地安徽省亳州市。
负责人储强健，总经理。
委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱士新，男，1943年4月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司与被上诉人朱士新达成和解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司于2016年4月15日之前一次性赔偿朱士新人民币58，000元；张伟应承担的赔偿责任按原审判决执行。中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司遂于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，027元，减半收取人民币513.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第876号
原告：金美兰，农民。
委托代理人：应贤申，下各法律服务所法律工作者。
被告：浙江省仙居县仙成橡塑厂，住所地仙居县福应街道上张村。
法定代表人：张文贵，厂长。
本院于2013年10月29日立案受理原告金美兰与被告浙江省仙居县仙成橡塑厂为劳动争议纠纷一案，2013年11月7日，原告金美兰厂以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金美兰自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金美兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金美兰负担。
审 判 员 崔 明
二〇一三年十一月七日
代理书记员 张秋阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1454号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，江苏某有限公司工作。2001年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2005年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2014年1月因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年3月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元；2009年3月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。2014年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某于2013年9月的一天中午，在江阴市临港街道某号自己家中，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人陆某于2013年11月的一天晚上，在江阴市临港街道某号自家车库内，容留樊某、范某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆某因一般违法行为被抓获后，如实供述了上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人樊某、范某等人的证言笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人陆某构成自首符合法律规定，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00763号
原告：马某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：汪某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月十日
书记员 李辉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执931号
申请执行人郑永成，男，汉族，1972年5月11日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张根，男，汉族，住所地温县，联系方式。
郑永成申请张根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1041号已经发生法律效力。郑永成于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1041号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1655号
原告：秦进虎，男，1962年8月10日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
原告：杨志荣，女，1965年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
二原告委托诉讼代理人：赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年4月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：秦某，男，2011年8月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。
法定代理人：张某，系被告秦某之母。
二被告委托诉讼代理人：李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
原告秦进虎、杨志荣与被告张某、秦某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵栓平、被告张某及二被告委托诉讼代理人李春生、李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告秦进虎、杨志荣诉称，二原告与被告张某系公婆与儿媳的关系，被告夫妇结婚时间较长，且与二原告经济早已分开。2016年6月，二原告的儿子即被告张某的丈夫因交通事故去世，但被告张某一直阻拦不让下葬，理由是必须对二原告的财产继承问题说清楚，否则不让下葬。二原告在万般无奈之下，与被告签订《房产继承协议》，该协议不是二原告本人的真实意思表示。最近一段时间，被告为将二原告的财产据为己有，带领其父母及奶奶总在二原告的居住地清华园小区3-2-201室闹事，致使二原告无法自此居住。今年4月底，被告又将原告新无路路南门市楼门锁换掉，将该房屋据为己有，为维护原告的合法权益，诉请依法判令撤销原被告签订的《房产继承协议》，责令被告搬出新乐市清华园小区3-2-201室。不得在原告的任何地方居住，诉讼费用由被告负担。
二被告张某、秦某辩称，原被告一直没有分家，协议约定的财产属于家庭共同财产；协议所涉及的内容实质为财产赠与协议，二原告要求撤销该协议，没有法定理由及依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告张某与二原告系公婆儿媳关系。被告秦某系被告张某之子。2006年，被告张某与二原告之子秦世雄同居生活，2011年补办结婚登记。2016年6月，秦世雄因交通事故死亡。2016年6月5日，二原告与被告张某签订了一份《房产继承协议》。该协议载明：“秦进虎、杨志荣、张某三人房产之事定协议如下：一、家有房产邯邰镇第九排建设南大街25号宅基地一块；新无路路南门市楼房一处，东至张建立，西至道，北至新无路，南至道；新乐市区清华园三楼××单元二楼东门一处；二、房产居住：爷爷秦进虎，奶奶杨志荣，母亲张某只能居住，不能转让买卖，爷爷奶奶母亲百年后由孙子秦某继承。立据人：秦进虎、杨志荣、张某，2016年6月5日。”2016年6月6日，秦世雄火化下葬。审理中，原告秦进虎提供了“1988年5月12日宅基地清理登记表一份，载明户主为秦进虎；2003年5月1日，秦进虎与邯邰村委会房屋租赁合同一份；2011年1月9日秦进虎购买新乐市清华园小区楼房购买合同一份”。以上情况属实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告秦进虎提供的三份财产来源证据均载明使用人或购买人系原告秦进虎，争议财产应当属于原告秦进虎、杨志荣夫妻共同财产。被告张某辩称争议财产属于家庭共有财产依据不足，本院不予采纳。结合本案双方当事人的质证意见，本院认为原告秦进虎、杨志荣与被告张某于2016年6月5日签订的《房产继承协议》并非财产赠与协议，实际为遗嘱性质。根据法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，原告秦进虎、杨志荣要求撤销遗嘱系其真实意思表示，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：
撤销原告秦进虎、杨志荣与被告张某于2016年6月5日签订了一份《房产继承协议》。
案件受理费80元减半收取40元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01923号
原告：刘飞龙，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：黄怀忠，男，1954年1月22日出生，汉族。
刘飞龙诉黄怀忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。刘飞龙及其委托代理人李祖斌、黄怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘飞龙诉称：2013年2月5日，刘飞龙购买了位于合肥市某区某路441号5幢106室的房屋，该房与黄怀忠所有的5幢107室房屋共用一个出口通道。黄怀忠未经原房主ＸＸ同意，私自在通道安装卷闸门及广告牌封住出口，还在刘飞龙房屋门口堆放杂物，堵住刘飞龙房门，导致其无法进出。双方协商未果，故刘飞龙诉至法院，要求判令黄怀忠清理共用通道内的杂物，拆除卷闸门和广告牌，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
黄怀忠在庭审中辩称：其同意清理杂物，但不同意拆除卷闸门和广告牌。其与原房主关系和睦，双方在多年前就协商安装了卷闸门和广告牌。其不认识刘飞龙，双方根本没有协商，刘飞龙诉至法院是不合理的。
本院审理查明的事实如下：刘飞龙系位于合肥市某区某路441号5幢106室、建筑面积47.39平方米房屋的所有权人。该楼建成于1997年，刘飞龙于2013年3月向原产权人ＸＸ购得该房并取得房屋所有权，所有权证载明该房的入户门朝西。该房与黄怀忠使用的5幢107室房屋相邻，107室房屋的入户门朝北。两房北面紧临淮河西路，进出共用一个对外通道通向淮河西路。
在ＸＸ使用106室房屋期间，黄怀忠在106室和107室的共用通道口安装了一个卷闸门，ＸＸ为了方便进出，就在106室房屋面临淮河西路的窗户位置打造了一扇门，ＸＸ进出就使用这扇改造门，不再使用朝西的原入户门。此后，黄怀忠在106室房屋朝西的入户门口堆放了鞋柜等杂物，并将107室房屋出租给他人经营推拿，该经营户在通道口卷闸门头上设置了广告牌。刘飞龙购房后发现106室房屋朝西的入户门口堆放了杂物，共用通道上安装了卷闸门和广告牌，遂于2014年5月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由刘飞龙提交的房产证、照片及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案为相邻关系纠纷，刘飞龙、黄怀忠作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。刘飞龙诉请要求黄怀忠清理共用通道内的杂物，黄怀忠无异议，本院予以支持。
本案的争议焦点为刘飞龙要求黄怀忠拆除卷闸门和广告牌的诉请是否应予支持的问题。黄怀忠未经相关部门审批，擅自在合肥市某区某路441号5幢106室、107室房屋的共用通道上安装卷闸门，虽然106室房屋的原所有权人未就此提出异议，并在106室房屋的窗户位置另行打造了一扇门以便进出，但该扇改造门亦未经相关部门审批，只能作为临时用门，该房朝西的原入户门才是经房产部门审批的正规入户门。因此，106室、107室房屋相邻的共用通道是进出106室房屋的必经通道，且是历史形成并在相关权属证明中予以记载。黄怀忠在共用通道安装卷闸门，堵塞了共用通道，不利于刘飞龙使用通道，刘飞龙诉请要求黄怀忠拆除卷闸门、恢复原状，理由正当，本院予以支持。但通道外的广告牌并不影响刘飞龙进出通道，故刘飞龙诉请要求黄怀忠拆除广告牌，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、黄怀忠于本判决生效之日起十五日内清除合肥市某区某路441号5幢106室、107室房屋共用通道内的杂物，并拆除安装在共用通道上的卷闸门，恢复原状；
二、驳回刘飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160元，由黄怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 娟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初25号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人乔某某，男，1982年5月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被丹东市公安局刑事拘留，2015年11月5日被取保候审，2016年11月1日被监视居住，经本院决定，于2017年2月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日18时许，王某某在被告人乔某某处赊购了双方议价为人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月21日，王某某将毒资人民币100元交付给被告人乔某某。
2015年10月22日13时许，关某某在被告人乔某某处赊购双方议价为人民币250元的甲基苯丙胺，并独自予以吸食。16时许，被告人乔某某在收取关某某毒资时被公安机关当场抓获。经鉴定，关某某购买的甲基苯丙胺吸食后剩余重量为0.14克。被告人乔某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、关某某证言、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、丹公（刑技）鉴（化验）[2015]378号检验鉴定报告及被告人乔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋清华
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1473号
原告：周建军，住广东省五华县。现住增城市。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地：佛山市城区。
法定代表人：林伟炽，总经理。
委托代理人：程宝雪、陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告周建军诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费3965元，由原告周建军负担。
审判员 冯志坚
二〇一五年二月九日
书记员 赵少芸
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，现住扶绥县新宁镇松江街138号。
法定代表人农凤瑜，该支行行长。
被执行人黄玉莲。
被执行人雷云龙。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄玉莲、雷云龙关于小额借款合同纠纷一案，案件经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行有可供执行财产的线索，而且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第129号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 覃 璞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2422号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：张晓玲，该行龙华清收部客户经理。
委托诉讼代理人：孙爱菊，该行龙华清收部客户经理。
被告：谭海涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住巨野县。
被告倪永强，男，1981年11月15日出生，汉族，住巨野县。
被告孙华山，男，1979年8月6日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谭海涛、倪永强、孙华山借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 张庆伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张盛旭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2422号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：张晓玲。 委托诉讼代理人：孙爱菊。 被告：谭海涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住巨野县。 被告倪永强，男，1981年11月15日出生，汉族，住巨野县。 被告孙华山，男，1979年8月6日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告谭海涛、倪永强、孙华山借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓玲、孙爱菊到庭参加诉讼，被告谭海涛、倪永强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告孙华山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭海涛偿还原告借款本金384300元及合同约定利息；2.判令被告倪永强、孙华山承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭海涛由被告倪永强、孙华山担保于2013年10月29日从原告处借款40万元，该借款于2014年10月15日到期。借款到期后，经原告催收，被告归还借款本金15700元，未归还利息。为此，诉至法院。庭审中，原告明确要求被告谭海涛偿还借款本金379300元及利息（以379300元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计算）。 被告谭海涛、倪永强、孙华山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行还款明细、巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4148号民事裁定书复印件。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原巨野县农村信用合作联社已改制更名为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2012年10月30日,被告谭海涛与巨野县农村信用合作联社龙华信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款人谭海涛，贷款人巨野县农村信用合作联社龙华信用社，借款用途购蚕茧，金额40万元，期限为2012年10月30日至2014年10月28日。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币基准利率基础上上浮%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结算，到期日利随本清，即借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。还款方式采用委托扣款方式办理，即借款同意并委托贷款人从所设立的账户中直接扣收应付款项。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，巨野县农村信用合作联社龙华信用社与被告倪永强、孙华山签订了《最高额保证合同》。合同约定：保证人为倪永强、孙华山，债权人巨野县农村信用合作联社龙华信用社。保证人自愿为债权人自2012年10月30日起至2014年10月28日止，与债务人谭海涛办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币40万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，巨野县农村信用合作联社龙华信用社于2013年10月29日向被告谭海涛发放贷款40万元，该笔借款到期日为2014年10月15日，利率为10.65‰。 另查明，被告谭海涛于2015年3月4日至2017年7月16日共计归还借款本金3次，金额17500元，于2018年9月29日归还借款本金5000元，下欠原告借款379300元及利息。 又查明，原告曾于2016年10月14日就本案贷款向本院起诉三被告，后申请撤诉，本院于2016年10月28日制作（2016）鲁1724民初4148号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为：巨野县农村信用合作联社龙华信用社为巨野县农村信用合作联社下属分支机构，其民事权利和义务应由更名后的巨野农商银行承继，故原告巨野农商银行提起本案诉讼主体适格。根据原告所提交的证据，能够认定原告巨野农商银行与被告谭海涛之间存在借款合同关系，与被告倪永强、孙华山之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告与被告谭海涛签订借款合同后，原告依约履行了支付贷款的义务，被告谭海涛在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告谭海涛欠原告借款本金379300元及利息未还，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告谭海涛归还借款379300元，并按合同约定支付利息，本院予以支持。原告与被告倪永强、孙华山约定担保方式为连带责任保证，原告也是在保证期间内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告倪永强、孙华山依法应当在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。被告倪永强、孙华山在承担保证责任后，有权向被告谭海涛追偿。被告谭海涛、倪永强、孙华山经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭海涛于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金379300元及利息（以379300元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。）； 二、被告倪永强、孙华山在最高限额40万元内负连带偿还责任； 三、被告倪永强、孙华山承担连带清偿责任后，有权向被告谭海涛追偿； 四、诉讼费由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7065元，由被告谭海涛负担，被告倪永强、孙华山在最高额保证范围内负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  张庆伟 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张盛旭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1373号
罪犯贾颖颖，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年三月三日作出了（2014）玉刑初字第00347号刑事判决，以被告人贾颖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。刑满日期2018年12月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯贾颖颖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾颖颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年8月、12月、2017年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。
经审理查明，罪犯贾颖颖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾颖颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾颖颖减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2018年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1373号罪犯贾颖颖，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年三月三日作出了（2014）玉刑初字第00347号刑事判决，以被告人贾颖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。刑满日期2018年12月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯贾颖颖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾颖颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年8月、12月、2017年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯贾颖颖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾颖颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾颖颖减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2018年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1722号
原告王玉莲，女，1963年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告王玉莲诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，原告于1993年由大同市光华木器厂调入被告处任同丰公司任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协商并同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告劳动关系存在；要求判令被告接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王玉莲向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，职工大部分下岗失业，已丢失一部分档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而被吊销，被告主体资格是否存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休事宜。捆绑破产没有任何文件也没有经过任何法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于种种原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销营业执照。
经审理查明，原告王玉莲于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，接收档案，依法安置原告。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，作出同劳仲不受字第14号不予受理案件受理通知书，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 何 寰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1722号
原告河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人刘洋、刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人冯琪，董事长。
被告山西阳煤电石化工有限公司。
原告河南华安建设集团有限公司诉被告山西宏厦建筑工程有限公司、山西阳煤电石化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南华安建设集团有限公司诉称，2012年原告同被告山西宏厦建筑工程有限公司签订《工程承包劳务合同》，协议约定，由原告承建山西阳煤电石化工有限公司40万吨∕年电石项目围墙及门卫室、石灰料棚增容等零星工程，合同对工程承包范围、工期总体要求、工程质量、施工承包方式、工程结算等内容进行了约定。原告依约定完成了工程，并验收交付使用。但被告山西宏厦建筑工程有限公司却未按照约定给付工程款共计869869元，根据相关法律规定，被告山西阳煤电石化工有限公司应在未付工程款范围内承担给付责任。为维护其合法权益，特起诉要求二被告给付工程款869869元。
本院认为，因原告不能提供被告山西阳煤电石化工有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告山西阳煤电石化工有限公司应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈艳婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初224号
原告：嵊泗县皇家壹号娱乐会所，住所地：嵊泗县菜园镇东海路274号。
经营者：朱存章，男，1968年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：傅阿平，男，1955年7月19日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所与被告傅阿平娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步需要收集证据为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2400元，共计2425元，由原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所负担。
审 判 员 徐 峥
二〇一七年九月十三日
代书记员 荣晓娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第281号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第281号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执738号
申请执行人任根远。
被执行人閤光云。
申请执行人任根远与被执行人閤光云生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）鄂曾都民初字第02300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。任根远于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂曾都民初字第02300号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄峥峥
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民初字第28号
原告郭献松，男，回族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告杨兴顺，男，汉族，居民，住漳平市。
被告叶丹花，女，汉族，居民，住漳平市。
原告郭献松与被告杨兴顺、叶丹花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭献松委托代理人陈秋发、被告杨兴顺到庭参加诉讼，被告叶丹花经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献松诉称：2011年12月19日，被告杨兴顺因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》1张。原告于2013年7月份向被告杨兴顺主张债权，但被告杨兴顺未予偿还。被告杨兴顺向原告借款时与被告叶丹花系夫妻关系存续期间，被告叶丹花负有共同偿还该笔借款义务。为此原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告杨兴顺、叶丹花共同偿还原告借款本金人民币20000元及从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴顺辩称：向原告借款人民币20000元属实，刘华强为该笔借款提供担保，但该笔借款是替叶甲渊向原告借的。借款后，答辩人按四分的月利率向原告支付了6个月利息，且担保人刘华强已经向原告陆续偿还了借款本金人民币6500元。
被告叶丹花未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告郭献松为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，以此证明原告身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，以此证明被告杨兴顺于2011年12月19日向原告借款20000元整的事实；3、二被告的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明原告借给被告杨兴顺这笔款项时是在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶丹花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据材料，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，被告杨兴顺表示没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告杨兴顺于2011年12月19日向原告借款人民币20000元，并出具内容为“本人杨兴顺向郭献松借人民币现金贰万元整（20000），此据！”的借条1张。借款后，被告杨兴顺未向原告偿还借款本金，原告据此向本院提起诉讼。
另查明：被告杨兴顺与被告叶丹花于2004年3月12日在漳平市灵地乡民政办公室办理结婚登记，于2012年2月17日在漳平市民政局办理离婚登记手续。被告杨兴顺向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭献松与被告杨兴顺之间的借贷关系，有被告杨兴顺向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款，因此，原告要求被告杨兴顺偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，对原告要求被告杨兴顺支付从起诉之日即从2013年12月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。上述借款发生在被告杨兴顺与被告叶丹花夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告杨兴顺辩称有向原告支付利息和担保人刘华强有向原告偿还借款本金人民币6500元，未提供相关证据证明，本院不予采信。被告叶丹花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨兴顺、叶丹花应于本判决生效之日起十五日内向原告郭献松偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨兴顺、叶丹花负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 汤婕珩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3316号
原告：刘道刚。
被告：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地淄川区锦绣花园。
法定代表人：闫孔明，经理。
原告刘道刚与被告淄博鼎泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道刚到庭参加诉讼。被告淄博鼎泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道刚诉称，2011年7月，原告在被告处从事建筑工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告劳动报酬2841元，为此给原告出具欠条一份。上述劳动报酬，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠劳动报酬2841元。
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理本院认定，2011年7月，原告刘道刚到被告淄博鼎泰建筑安装有限公司从事建筑工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告劳动报酬2841元，并给原告出具欠条一份。该劳动报酬后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司欠原告刘道刚劳动报酬2841元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付劳动报酬2841元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司支付原告刘道刚劳动报酬2841元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告淄博鼎泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 岳金霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1283号
罪犯夏俊杰。
上海市长宁区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）长刑初字第504号刑事判决，以被告人夏俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人夏俊杰不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人夏俊杰申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）沪一中刑终字第904号刑事裁定，准许上诉人夏俊杰撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏俊杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏俊杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月20日始至2019年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执480号
申请执行人尹思琼，女，生于1934年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4231号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人尹思琼申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4231号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑