广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1077号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡国强，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。
辩护人严伟、路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告人蔡光明，男，1961年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为香港沙田。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。
辩护人周望辉、董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被告人余文军，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。
被告人蔡福全，男，1957年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。
被告人蔡春生，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。
辩护人李宁峰，广东沃普律师事务所律师。
被告人吴少军，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省玉山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军及辩护人路芳、董海涛、李宁峰等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军经商量后，均参股开设赌场。该赌场自2016年2月7日开始营业，白天16时至18时左右在樟木头凹芝头村十巷6号一平房开档，晚上21时至0时左右在罗屋村南一巷6号开档。该赌场提供场地、赌具给赌客进行赌“大小”赌博。赌场开设4-5天后，蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军退股，转而帮蔡国强管理和运作赌场，每天工资200元。蔡国强是赌场负责人，负责赌场的组织协调工作；蔡光明负责管理赌场的账务，蔡福全负责赌场的具体管理工作及摇骰子、收赔赌资等工作，余文军、蔡春生、吴少军负责摇骰子及收赔赌资等工作。蔡国强等人于2016年2月23日，在樟罗社区罗屋村南一巷6号地铺开设赌场，周柳根（另案处理）等25名参赌人员到该赌场进行赌博。公安机关于2016年2月24日凌晨0时30分许，破获该赌场，当场抓获被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军和祝荣军、姜志党等人及参赌人员周柳根等人，当场缴获赌博工具等物一批。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，骰子一副等物证，行政处罚决定书等书证，审讯录像，周柳根等证人的证言，被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军的供述和辩解等证据；并据此认为被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军无视国法，共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人蔡国强的辩护人提出被告人蔡国强系如实供述犯罪事实，认罪态度好，赌场规模小，获利不多，系初犯、偶犯，身体较差，建议判处缓刑等辩护意见。
被告人蔡光明的辩护人提出被告人蔡光明系初犯，认罪态度好，系从犯，现场缴获的3万元系朋友还款等辩护意见。
被告人蔡春生的辩护人提出被告人蔡春生系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，参与时间短等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军犯开设赌场罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国强归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。
被告人蔡国强的辩护人提出的被告人身体较差，建议判处缓刑等辩护意见，经查，被告人蔡国强未提供身体状况相关证明，另开设赌场犯罪影响社会风气，且被告人蔡国强在犯罪中起主要作用，不宜适用缓刑，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人蔡国强的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
被告人蔡光明的辩护人提出被告人蔡光明系从犯的辩护意见，经查，被告人蔡光明前期系赌场的股东，退股后又从事赌场的账目管理等工作，不应认定为从犯，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人蔡光明的辩护人提出现场缴获的3万元系朋友还款的辩护意见，经查，该点事实有证人郑某的证言证实及被告人蔡光明的供述，本院予以采信，该点辩护意见于理有据，本院予以采纳。被告人蔡光明的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。经查明，随案移送的人民币76171元中，有人民币30000元为被告人蔡光明所有，在折抵罚金后予以退回；剩余人民币46171元，系赌资，予以没收。
被告人蔡春生的辩护人提出被告人蔡春生系从犯的辩护意见，经查，被告人蔡春生前期系赌场的股东，退股后又在赌场工作，不应认定为从犯，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人蔡春生的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蔡光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人蔡福全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人余文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人蔡春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
六、被告人吴少军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
七、随案移送的人民币76171元，退回被告人蔡光明人民币15000元，折抵被告人蔡光明罚金人民币15000元；剩余人民币46171元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡巍华
高平平