江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初243号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯亨东，男，1973年2年25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，务工，户籍所在地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年1月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年1月15日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，2018年8月13日由本院决定取保候审，现在家。
辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人柯亨东犯交通肇事罪于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人柯亨东及其辩护人黄治贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日23时许，被告人柯亨东驾驶赣Ｇ×××××小轿车，行驶至瑞昌市洋鸡山路与杨林路交叉口路段时，与被害人柏某驾驶的九江临牌320R5二轮电动车发生碰撞，造成柏某和乘车人徐某1两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，柯亨东驾车逃逸。经鉴定，柏某人体损伤程度为重伤二级。瑞昌市公安局交通管理大队认定，柯亨东此事故负全部责任，柏某和徐某1不负责任。2018年7月27日，江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆赣Ｇ×××××大众牌小轿车车头右侧与九江临时320R5二轮电动车左侧车身前段有接触。案发后，柯亨东赔偿徐某11000元，取得其谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证：肇事车辆照片、事故车辆行驶轨迹照片等；证人周某、郭某的证言；被害人柏某、徐某1的陈述；被告人柯亨东的供述与辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录；天网监控视频。
公诉机关认为，被告人柯亨东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柯亨东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人柯亨东没有向法庭提供证据。
辩护人黄治贤辩护意见：一、起诉书指控被告人柯亨东犯交通肇事罪证据不足，柯亨东无罪。因为本案发生在2017年12月15日23是24分，此时正值冬季，又是深夜、雨天，被告人从其工作的酒店开车回家，由于系驾驶新手，自启动车辆到事故发生地点距离不是很长，车内除雾功能未完全发挥作用，视线非常不好，受当时特定环境影响，发生交通事故时被告人没有看见，只感觉车辆当时有点抖，由于经验不足，认为没事，没有下车察看便直接驾车回家。被告人不知道交通事故发生，其主观上并没有逃避法律责任而逃离现场的故意，公诉机关并没有提供证据证实被告人是明知发生交通事故而逃离现场，因此，根据相关司法解释的规定，交通事故致一人重伤，在没有为逃避法律追究而逃离现场的情节的情况下，被告人的行为不构成交通肇事罪。二、被告人的行为如果构成犯罪，则其具有法定、酌定从轻或减轻的情节：1、被告人系初犯；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极赔偿受害人损失；4、被告人当庭认罪、悔罪。三、被告人平时表现良好，案发后主动赔偿被害人，有悔罪表现，建议适用非监禁刑。
辩护人黄治贤没有向法庭提供证据。
经审理查明：2017年12月15日23时许，被告人柯亨东从其就业的“绝对牛餐厅”下班后驾驶其赣Ｇ×××××号牌小轿车回家，行驶至瑞昌市洋鸡山路与杨林路交叉口路段时，与被害人柏某驾驶并搭乘着徐某1的九江临牌320R5二轮电动车发生碰撞，造成柏某和乘车人徐某1受伤、两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人柯亨东负此事故全部责任，柏某和徐某1不负责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，柏某创伤性脾破裂，人体损伤程度构成重伤二级。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，被害人柏某脾切除术后，八级伤残，骨盆畸形愈合，十级伤残。事故发生后，柯亨东明知车辆有异常的震动，却不下车查看，反而驾驶车辆驶离现场。途径此地的群众发现两被害人躺在地上，遂拨打110、120电话报警、急救，先期到达的急救人员将被害人送至瑞昌市人民医院抢救，公安民警到达现场后，对事故现场进行了勘查。公安民警在调取了事故现场的监控视频确定肇事车辆后，根据肇事车辆的行驶轨迹，发现车辆主人与“绝对牛餐厅”有一定关系，遂展开调查，结果发现被告人柯亨东有一辆疑似车辆，随后民警在柯亨东家中找到有碰撞痕迹的肇事车辆。经江西九江司法鉴定中心痕迹鉴定，该肇事车辆车头右侧与九江临时320R5二轮电动车左侧车身前段有接触。2017年12月27日，被告人柯亨东主动向公安机关投案，并在接受讯问时如实供述了上述事实经过。
另查明，被告人柯亨东在被害人柏某住院治疗期间赔偿柏某医药费6.5万元及护理费等费用1.4万元，合计7.9万元。2018年1月10日，被告人柯亨东分别与被害人柏某、徐某1签订赔偿协议：被害人柏某的赔偿金额由被告人柯亨东在柏某治疗完毕后，双方协商赔偿或由柏某向法院主张赔偿，被害人柏某因诉讼产生的律师费、诉讼费由被告人承担，伤残鉴定费待鉴定发生时由被告人支付，被害人柏某治疗期间所发生的医疗费由被告人保障支付，柯亨东同意用肇事车辆担保后期赔偿费的赔付；被告人赔偿被害人徐某1各项损失共计1000元，两被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对柯亨东从轻、减轻或免除处罚。本案在审理过程中，被害人申请撤回对被告人的谅解，后又表示愿意继续谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、道路交通事故认定书（赣公交认字［2017］第00351号），证明被告人柯亨东负事故全部责任，柏某、徐某1无责任。
2、交通事故车辆技术检验报告及检验员资格复印件，证明赣Ｇ×××××车辆符合技术状况符合安全要求；九江临时320R5车辆符合非机动车运行安全技术要求。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人柯亨东驾驶证在有效期内，该机动车有违法未处理。
4、被告人柯亨东归案情况说明，证明2017年12月15日23时许，瑞昌市公安局交通管理大队城区二中队接110指挥中心转警，在瑞昌市洋鸡山路与杨林路交叉路口路段发生一起交通事故。经查，2017年12月15日23时19分许，在瑞昌市洋鸡山路与杨林路交叉路口路段，柯亨东驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车，与柏某驾驶的九江临牌320R5二轮电动车（搭载徐某1）发生碰撞，造成柏某及徐某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，柯亨东驾车逃逸。2017年12月22日经江西九江司法鉴定中心对柏某伤情鉴定，事故造成柏某重伤二级，于2017年12月22日受理刑事案件侦查。2017年12月27日，被告人柯亨东到瑞昌市公安局交管大队投案自首。
5、协议书、谅解书，证明被害人柏某、徐某1与被告人柯亨东达成协议，被害人柏某的赔偿金额由被告人在柏某治疗完毕后，双方协商赔偿或由柏某向法院主张赔偿，被害人柏某因诉讼产生的律师费、诉讼费由被告人承担，伤残鉴定费待鉴定发生时由被告人支付，被害人柏某治疗期间所发生医疗费由被告人保障支付，被告人赔偿被害人徐某1各项损失共计1000元，两被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对柯亨东从轻、减轻或免除处罚。
6、送达回执，证明公安机关已将事故认定书及车辆技术检验报告送达至周某、徐某1、柏某。
7、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，证明2017年12月15日23点24分，一路人报警称看到一女子骑一辆两轮电瓶车被一辆白色小车撞了，有1人受伤倒地，已拨打120，白色小车逃逸，车辆受损一般。
8、吸毒现场检测报告书，证明柯亨东的检测样本经现场检测，结果呈阴性，未吸毒。
9、常住人口信息，证明柯亨东的身份信息，柯亨东有完全刑事责任能力。
10、城区二中队破案经过说明，证明2017年12月15日23时许，该中队接110指挥中心转警，在瑞昌市洋鸡山路与杨林路交叉口路段发生一起交通事故，接报后，该中队立即派员前往现场进行勘查、制作现场勘查笔录、现场图、拍摄现场照片，进行了调查、对涉案车辆进行了暂扣。通过调取事故地点洋鸡山路监控（监控编号029)，事故发生时间为2017年12月15日23时16分许，事故发生后民警调取沿路监控，肇事车辆沿着洋鸡山路自南往北方向直行（供电公司监控、监控编号071、监控编号037)，在洋鸡山路桃树林附近右拐（监控编号036)。后民警把时间往后调取，在新夜市城路段（监控编号054)发现肇事车辆由黄金南路东门附近一门店辅道处出发，经过实地走访发现所在位置为绝对牛餐厅。2017年12月20日，民警到绝对牛餐厅进行调查过程中，了解到该餐厅一员工柯亨东有一辆白色小轿车，遂赶往其位于洋鸡山路桃树林的家中查获肇事车辆。
11、肇事车辆行驶轨迹图，证明肇事车辆从绝对牛餐厅附近出来途径编号为054的监控点、左拐通过编号为029的监控点、直行经过编号为071的监控点、再直行在洋鸡山路桃树林附近右拐（监控编号036)。
12、肇事车辆事发当晚途径各监控点的视频监控照片，证明肇事车辆通过054监控编号、029监控编号、071监控编号、036监控编号等地行驶的情况。
13、呈请鉴定报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定许可证及鉴定人资质，证明侦查机关按程序于2018年6月29日聘请九江司法鉴定中心对赣Ｇ×××××小车及九江临牌320R5二轮电动车进行痕迹鉴定，并于2018年8月7日将鉴定意见送达柯亨东及被害人柏某公公柯某2环签收。
14、撤回谅解申请书及谅解书，证明被害人撤回谅解和重新谅解的事实。
二、证人证言
1、余某证言，证明2017年12月20日中午1点左右，其在店里上班，交警队因为一起交通事故找到其工作的店里，问其店里有谁开白色小轿车，其就说其自己有一辆，员工柯亨东也有一辆车，交警在现场看了一下其停放在现场的小车，带其一起回交警队，半路上其又跟民警到柯亨东家对面，找到了柯亨东停在家里的车子。柯亨东最近五天都有上班，12月20日那天交警来其店里，柯亨东没有上班，其不记得2017年12月15日柯亨东的饮食情况了，但是老板规定是不准喝酒的，柯亨东没有与其提及他发生过交通事故。
2、周某证言，证明2017年12月15日晚上11点，其丈夫柯亨东驾驶小轿车从他工作的餐馆回来，其当时在家睡觉，一切看起来很正常，第二天早晨6点半起来，其就发现小轿车右边凹进去一大块，其就问正在睡觉的丈夫柯亨东是怎么弄的，他没有起床看车子，只是说不可能，其问他当晚从哪走的，他告诉其路线，其就去那边附近的所有路口看了一下，没有看到什么东西，其就去上班了，晚上回家后其就告诉他去各个路口看了一下，都没有看到什么，他就说要不就是放在外面被人撞了。其丈夫以前年轻的时候酒量还可以，现在胃不好喝得少，他驾驶的小轿车是2016年11月份按揭买的，新车，车牌号其不知道，登记在柯亨东名下。之后那五天他都有上班，平常他也不是天天开车去上班，他没有和其说过小轿车受损怎么处理，也不知道他有没有报警，小轿车有保险，买了6000多块的保险。
3、柯某1证言，证明2017年12月15日晚上11点左右，其驾驶小轿车经过立信酒店十字路口时，看见一辆电动车倒在地上，其上前查看情况，发现地上躺着两个女的，还有一个送外卖的师傅骑电动车在现场。其就问了是怎么回事，其中一个清醒的女子告诉其，刚刚被一辆白色小轿车撞了，小轿车跑了。随后其就拨打110报警，并帮助拨打120急救电话，过了一会儿急救车来到现场把两个人接走了，没有多久公安交警就到了现场。事故发生时其不在现场，没有看到是怎么撞的。事故当天是阴天，下了一会儿毛毛雨。
4、郭某证言，证明其系绝对牛餐厅的股东，2017年12月20日左右，交警到其餐厅了解情况，在找一辆白色小轿车，后来了解到柯亨东有一辆白色小轿车，其带民警到柯亨东家找到了小轿车。柯亨东没有把事故经过告诉过其。
三、被害人陈述
1、柏某陈述，证明2017年12月15日23时11分左右，其和徐某1在金沙KTV唱完歌一起回家，当时其驾驶九江临牌320R5二轮电动车（有保险）搭载徐某1一起走，其行驶方向是由东往西，刚走到前面十字路口时，车子就发生了碰撞。发生碰撞后其还和徐某1说是一辆白色小车撞上来，随后其就晕了。事情发生后小车司机车都没有下就直接走了，后来听说是一个送外卖的从这里过看到其在地上躺着的，然后帮其打110报警电话和120急救电话。其当天晚上吃饭和唱歌都没有喝酒，当时骑的好慢，对方车速好快的，具体车速其说不出来。其脾脏破裂被切除，锁骨骨折，后续还要做手术。事故发生后柯亨东家属出了6.5万元医药费，后续治疗费没有兑现，之后也没有主动与其协商赔偿的事情。
2、徐某1陈述，证明2017年12月15日23时11分左右，其和柏某在金沙KTV唱完歌一起回家，当时柏某驾驶电动车搭载其一起走的，当时从金沙KTV出来沿杨林路由东往西行驶，刚走到前面十字路口时，车子就发生了碰撞，造成其受轻伤，柏某重伤，车辆受损的交通事故。事情发生后小车司机车就直接开走了，后来一个送外卖的从这里过看到其在地上躺着的，然后帮其打110报警电话及120急救电话，随后救护车就把其和柏某接到了医院医治。其搭载的是九江临牌320R5二轮电动车，有保险，其只听到柏某说是白色的小车撞的，吃饭和唱歌其喝了一点酒，柏某没有喝酒，当时柏某的车子骑的比较慢，对方车速好快，当时就跟一阵风一样，具体车速其判断不出来。
四、被告人供述
柯亨东供述，证明2017年12月15日23时左右，其从其工作的绝对牛餐厅下班，驾驶自己的赣Ｇ×××××小轿车回家，经过新夜市城，到了新夜市城游泳池那个路口左拐，沿着马路笔直往北上走，行驶至立信酒店十字路口时，当时天下着毛毛雨，玻璃起雾，其车子上放了音乐，通过路口时很正常，也没有刹车，也没有下车查看，直接开车回家了。第二天上午八点左右，其老婆骑电动车出门送其小孩上学的时候，发现其车子右边前门附近受损，问其是怎么弄的，其说不知道，告诉她只是在立信酒店那个路口车子有些震动。由于其上班也是八点左右，其也去上班了，其没有开车，步行走到立信酒店那个路口看了一下，没有看到什么东西，之后其就步行到店里上班。当天下午其下班回来后，就把车子用雨衣给全部罩起来，其那几天比较忙，打算晚一点去找人修。自事故发生后到交警队找到其这五六天期间，其上班都是走路的，车子就没有再开了。当天在店里下午四点半吃的饭，晚上其没有吃饭，当时车速不知道，一般30-40码。其车子车牌为赣Ｇ×××××小轿车，车子在其名下，有保险，是全保的类型，已年检。其通过立信酒店路口时没有看到人及电动车，其不知道发生了事故。第二天其发现自己车辆受损，就步行去立信酒店路口看了一下，没有看到什么东西，以为没什么事，抱有侥幸心理，就没有报警了。其车右边前门附近受损，有凹陷，右边车门能否打开其也不知道，出事以后其就没有去打开过右边的车门。其向投保的保险公司业务员咨询过维修车辆事宜，对方说事故损失小，索赔不划算，所以就没有理这个事情了。警方找到其后，其就主动说感觉在立信酒店路口出了点事，其很后悔。
五、鉴定意见
1、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书（九司鉴中心［2017］临鉴字第696号），证明被鉴定人柏某人体损伤程度构成重伤二级。
2、车辆痕迹司法鉴定意见书（九司鉴中心（2018）车痕鉴字第X1257号），证明2018年6月29日，瑞昌市交管大队城区二中队委托江西九江司法鉴定中心对赣Ｇ×××××小轿车和九江临时320R5二轮电动车进行痕迹鉴定。2018年7月27日江西九江司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定车辆赣Ｇ×××××大众牌小型轿车车头右侧与九江临时320R5二轮电动车左侧车身前段有接触。
六、勘验笔录
1、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录，证明公安民警于2017年12月15日23时24分对事故现场进行了勘查：事故地点在瑞昌市洋鸡山路与杨林路交叉口路段，道路走向南北，属一般城市道路；120急救车已到达，两人受伤，肇事车辆驾驶人、当事人均不在现场。
2、事故现场图，证明2017年12月15日晚上，立信花园酒店前路段，一辆飞鸽集团320R5临牌电动车倒在路边。
3、事故现场监控截图，证明2017年12月15日晚上，红木市场洋鸡山路路段，一辆白色小轿车与一辆电动车发生碰撞，电动车倒地，小轿车驶离了现场。
4、赣Ｇ×××××轿车情况图片，证明2017年12月20日，办案人胡金华、陶某对肇事车辆赣Ｇ×××××车辆进行检查，该车辆车身盖着雨衣，车身右边有凹陷。
七、视听资料
天网视频监控，证明交通事故的发生过程。
上述证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于辩护人提出被告人在冬季深夜雨天驾驶车辆发生交通事故，因没有驾驶经验，未能感知事故的发生而离开现场，其主观上没有逃避法律追究的故意，从而认为其行为不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，肇事车辆与被撞二轮电瓶车的接触点是车头右侧，被告人柯亨东正常状态驾驶肯定能够看到电瓶车，且电瓶车因撞击产生的惯性力重重地撞上了肇事车辆的右侧车门和A柱，导致相关部位严重变形，被告人完全应该感觉得到，实际上被告人也不得不承认其感觉到了车辆的不正常震动，然而，就是在这样严重的状况发生后，被告人却违反常规没有下车查看，不能不说被告人在有意隐瞒或逃避什么，结合被告人案发后怕罪行暴露不再使用车辆的作法，本院认定被告人有逃逸的主观故意。辩护人的观点不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出被告人的行为如果构成犯罪，则其具有自首、初犯等法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经查，与本案查明的事实相符，本院予以确认。
3、关于辩护人提出被告人平时表现良好，案发后主动赔偿被害人，有悔罪表现，建议适用非监禁刑的辩护意见。经查，被告人与被害人在案发后就民事赔偿达成过协议，被告人赔偿了被害人部分损失，并承诺继续赔偿余下损失，取得了被害人的谅解，说明被告人悔罪表现良好，结合被告人的平时表现，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的观点正确，本院予以采纳。
本院认为：被告人柯亨东违反交通管理法规规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯亨东主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯亨东赔偿了被害人部分医疗费用，并与被害人就民事赔偿达成协议，获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人柯亨东系初犯，有悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯亨东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈 娜