河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初810号
原告：谢守炳，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：申合军，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
统一社会信用代码：9113040468929436XA
法定代表人：李义文
委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1987年12月10日，住河北省邯郸市邯郸县。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
统一社会信用代码：911304008055652606
负责人：张沄辰
委托诉讼代理人：陈亚，女，汉族，1990年7月9日出生，住河北省邯郸市大名县。系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
统一社会信用代码：91130481700642872W
负责人：何瑞明
委托诉讼代理人：陈亚，女，汉族，1990年7月9日出生，住河北省邯郸市大名县。系该公司法律顾问。
原告谢守炳与被告申合军、邯郸市腾运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守炳及其委托诉讼代理人张栋、被告申合军、被告邯郸市腾运运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘佳、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人陈亚、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢守炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60000元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计32795.48元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日2时许，原告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载宗保珍由东向西行驶到安阳县瓦店乡219省道与内高线交叉口东侧时，因雾天视线不好，原告驾车撞在被告申合军停在路北侧的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车尾部，致使原告和宗保珍受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往安阳县中医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右肱骨粉碎性骨折，颌面多发皮肤挫裂伤、颌面部多发骨折。原告在住院期间进行了手术治疗，前后花费医疗费两万多元。安阳县公安交通警察大队下发了安公交认字（2017）第003号道路交通事故认定书，认定被告申合军负事故的次要责任，原告负主要责任，宗保珍无责任。被告申合军所驾车辆的所有人为邯郸市腾运运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司投保有商业险。综上，被告申合军的违法停车行为导致了原告所驾车辆撞到了其所驾冀Ｄ×××××车的尾部，直接导致原告受伤。为维护原告人身权利，特向法院提起诉讼。
被告申合军辩称，我是2013年11月30日从周学岭手里买的该案事故车辆，该车辆是在被告邯郸市腾运运输有限责任公司分期付款买的车，我是该车的实际车主，分期付款于2014年付款完毕，车辆至今没有办理过户手续，原告的合理合法损失先由保险公司赔付，不足部分按事故责任划分由我承担责任。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司辩称，本案事故车辆实际车主为申合军，该车辆是从我公司分期付款购买的车辆，我公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，本案的侵权责任根据侵权法第50条的规定，由该车辆投保公司进行赔付，不足部分由申合军进行承担，我公司不承担任何民事赔偿责任。我公司对该车辆不支配不管理，不从运营中受益，因此我公司作为出卖方不应当列为本案的被告，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在查明投保车辆行驶证、运输证、驾驶人员申合军驾驶证、资格证、保单四证一单无免赔拒赔情形后，针对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故有另一伤者宗保珍，应在交强险限额内预留份额；诉讼费、鉴定费是间接损失我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司辩称，投保车辆行驶证、运输证、驾驶人员申合军驾驶证、资格证、保单四证一单无免赔拒赔情形后，针对原告合理合法的损失，在交强险承担责任后，由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故车辆未在我公司投保不计免赔险，因驾驶人员在事故中承担次要责任，我公司在商业三者险限额内按事故责任划分，承担30%赔偿责任的基础上实行5%的事故免赔率。诉讼费、鉴定费是间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2017年1月1日2时许，原告谢守炳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至事发处撞在被告申合军停在路北侧的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车尾部，致原告谢守炳、崔宇、宗保珍受伤，两车受损。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定，谢守炳在本起事故中负有主要责任；申合军在本起事故中负次要责任；崔宇、宗保珍在本起事故中无责任。事故发生后，谢守炳被送往安阳县中医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、2、右肱骨粉碎性骨折，3、颌面多发皮肤挫裂伤，4、颌面部多发骨折。从2017年1月1日至2017年1月16日，原告谢守炳共住院15天，支出医疗费21501.72元。经原告谢守炳申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告谢守炳的伤残等级程度及护理期限、护理人数进行了鉴定，该所于2017年7月26日作出豫安珠泉司鉴所[2017]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢守炳上述右肱骨粉碎性骨折后致右肩关节功能丧失，目前评定为十级伤残。护理人数拟定为1人（供参考），护理期限拟定共为90日为宜（供参考）。经原告谢守炳委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2017年1月20日作出安鑫鉴字[2017]第054号豫Ａ×××××车物损失估价鉴定：豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车的车辆损失价值为20353元。
另查明，案外人周学岭从被告邯郸市腾运运输有限责任公司分期付款购买肇事车辆冀Ｄ×××××重型仓栅式货车后又将该车卖给被告申合军，被告申合军系冀Ｄ×××××号车的实际车主和驾驶人。肇事车辆冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保额为12.2万元，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。肇事车辆冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司投保有商业第三者责任保险，保额为50万元，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。本次事故发生在保险期间内。原告谢守炳父亲谢光发，1946年1月14日出生；母亲程昌荣，1949年1月16日出生。原告谢守炳兄弟二人。原告谢守炳和其妻徐中珍共育有三名子女，大女儿、二女儿均成年，三女谢紫钰2006年7月4日出生。原告谢守炳及其妻子徐中珍、三女谢紫钰的经常居住地为河南省郑州市中原区伊河路西段101西商品住宅楼2单元4号，其父亲谢光发和母亲程昌荣的住所地为河南省××椿铺镇××前××组。上为本案事实。
上述事实，有原告谢守炳提交的安公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书、原告户口本、结婚证、房产证、被告申合军驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单、安阳县中医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院结算票据、门诊票据、费用清单、鉴定检查费票据、村委会证明、报废汽车回收证明、车物损失估价鉴定、施救费发票、交通费票据若干、被告申合军提交的商业险保险单、买车协议、被告邯郸市腾运运输有限责任公司提交的分期付款购车合同、提车单、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司提交的商业险保险条款、由原告谢守炳申请本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢守炳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车撞在被告申合军停在路北侧的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车尾部，致原告谢守炳、崔宇、宗保珍受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定，原告谢守炳在本起事故中负有主要责任；被告申合军在本起事故中负次要责任；崔宇、宗保珍在本起事故中无责任。该事故责任认定客观、公正，本院依法予以确认。因肇事车辆冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分以被告申合军承担30%的责任为宜。因肇事车辆冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司投保有商业三者险，故被告申合军应承担30%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司在商业第三者责任险50万元限额内承担，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司辩称，因驾驶人员在事故中承担次要责任，该公司在商业三者险限额内按事故责任划分，承担30%赔偿责任的基础上实行5%的事故免赔率。经查，根据商业险保险条款第二十七条第（一）项约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；”故对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司的该辩解意见本院予以采纳。因本次事故给原告谢守炳造成的损失为：1、医疗费：元；2、住院伙食补助费：30元／天×15天＝450元；3、营养费：30元／天×15天＝450元；4、护理费：33857元（居民服务业职工平均工资）÷365天×90天×1人＝8348.3元；5、误工费：6、残疾赔偿金：27232.92元（上年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝54465.84元；7、被抚养人生活费：8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：300元（酌定）；10、鉴定费：2020元；11、施救费：800元；12、车损：20353元。以上共计元。因本次交通事故导致原告谢守炳和另一被侵权人宗保珍受伤，故本院依法按照原告谢守炳伟和宗保珍的损失比例先在交强险责任限额内确定赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计元，护理费元，误工费元、交通费300元，共计元。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额为元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司承担30%×95%，即元；由被告申合军承担30%×5%，即元；鉴定费2020元，由被告申合军承担30%即606元。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢守炳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计62205.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢守炳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费共计21694.28元。
三、被告申合军于本判决生效后十日内赔偿原告谢守炳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、鉴定费1747.8元。
四、驳回原告谢守炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告谢守炳负担767元，被告申合军负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年四月二十九日
书记员 秦海霞