江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03326号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开发大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈海峰，钢筋工。
委托代理人张殿前，盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市公共交通总公司，住所地盐城市亭湖区人民中路162号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人黄文忠，该公司职员。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）因与被上诉人沈海峰、盐城市公共交通总公司（以下简称盐城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月12日5时45分许，沈海峰驾驶射阳012885电动自行车沿盐都区西环路东半幅机动车道由北向南行驶至开元路叉口北侧路段时，与对向行驶的赵某驾驶的苏J×××××大型普通客车发生碰撞，致沈海峰受伤，两车损坏。事故发生后，沈海峰被送至盐城市盐都区第三人民医院抢救并住院治疗，于同年9月27日出院。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，沈海峰负该起事故的主要责任，赵某负该起事故的次要责任。事故发生后，盐城公交公司支付了医药费90981.67元及伙食费1653.5元，后为赔偿问题发生纠纷，沈海峰诉至法院。
一审法院另查明，赵某为盐城公交公司雇佣的驾驶员，盐城公交公司于2014年1月6日为苏J×××××大型普通客车投保了交强险和50万元计免赔率为5%的第三者责任险，保险期限为一年，该事故发生在保险期限内。沈海峰户籍所在地为射阳县长荡镇宏才居委会。沈海峰的伤情经一审法院委托盐城市第四人民医院鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人沈海峰因交通事故致蛛网膜下腔量出血等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3.关于医药费用合理性：因卷宗中未提供被鉴定人住院医药费用清单，故其合理性无法审核。审理中，经质证，对盐城公交公司垫付的医药费90981.67元，沈海峰无异议，人寿财保盐城公司对其合理性无异议，但要求扣减10%的非医保用药，盐城公交公司同意扣减。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门进行依法认定，且当事人均无异议，故对该事故认定书一审法院依法予以认定，即沈海峰负该起事故的主要责任，赵某负次要责任。因赵某为盐城交通公司雇佣的驾驶员，系职务行为，故该部分赔偿责任应由盐城交通公司承担。盐城公交公司在人寿财保盐城公司为肇事车辆投保了交强险及第三者责任险（计5%的免赔率），事故发生在保险期内，故因交通事故发生的各项费用应由人寿财保盐城公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险的部分由当事人按责任赔偿。本次事故为非机动车与机动车之间发生的交通事故，故沈海峰应承担70%的责任，盐城交通公司、人寿财保盐城公司承担30%的责任。沈海峰为城镇居民，应按照城镇标准计算各项费用；赵某在本次交通事故机动车负次要责任，不应承担精神损害赔偿责任，故沈海峰要求精神抚慰金5000元的诉讼请求，一审法院不予支持；沈海峰要求财产损失费3600元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。对沈海峰方主张的各项损失应认定为1.误工费16938元（180天×34346元／365天）；2.护理费8560元（107天×80元／天）；3.住院伙食补助费846元；4.营养费810元；5.交通费600元；6.残疾赔偿金68692元，合计为96446元。对盐城公交公司垫付的医药费90981.67元，扣减10%后为81883.47元，本次事故总损失为96446元＋81883.47元=178329.47元。人寿财保盐城公司在交强险范围内应赔偿104790元（医药费10000元＋误工费16938元＋护理费8560元＋交通费600元＋残疾赔偿金68692元），在第三者责任险范围内承担20959元{178329.41元-104790元=73539.47元×30%=22062元-1103元（5%的免赔率）=20959元}，人寿财保盐城公司合计应赔偿125749元，其中应支付给沈海峰的赔偿款为43316元（96446元-盐城公交公司垫付的伙食费1653.5元-沈海峰在本次事故应承担的损失51477元），剩余82433元应返还给盐城公交公司。
综上，一审法院遂判决：一、沈海峰因交通事故造成医疗费81883.47元、误工费16938元、护理费8560元、住院伙食补助费846元、营养费810元、交通费600元、残疾赔偿金68692元，以上合计178329.47元。由沈海峰承担51477元；由盐城公交公司承担1103元；由人寿财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿104790元，在第三者责任险范围内赔偿20959元，合计赔偿125749元，其中支付给沈海峰人民币43316元，支付给盐城公交公司82433元；（户名：盐城市公共交通总公司，开户行：中国工商银行盐城分行营业部，卡号：11×××18）。以上款项限人寿财保盐城公司于判决生效后十日内付清。二、驳回沈海峰其他诉讼请求。案件受理费628元，鉴定费2564.5元，合计3192.5元，由沈海峰负担1692.5元，由盐城公交公司负担750元，由人寿财保盐城公司负担750元。
上诉人人寿财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、未依合同约定扣减上诉人不应承担的非医保用药。二、被上诉人沈海峰虽然居住地为长荡镇宏才居委会，但其属于农村户口，还享有农村承包地，并不是非农业户口，一审认定其为城镇居民错误。请求二审法院依法发回重审或按农村居民标准赔偿，并由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
被上诉人沈海峰答辩称：被上诉人沈海峰无承包地，长年在盐城打工，且租住于盐城。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐城公交公司答辩称：被上诉人公司车辆投保上诉人公司的交强险和三责险，上诉人在保险责任范围内赔偿。本公司为被上诉人沈海峰垫付了医疗费92635.71元，该费用在一审中上诉人和被上诉人沈海峰均予以认可，请求二审一并处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人沈海峰在本案中受到侵害，依法应当获得赔偿。
关于非医保用药问题，医疗机构根据被上诉人沈海峰具体伤情选择用药，既是治疗的客观需要，亦未应被上诉人的主动要求。此外，上诉人人寿财保盐城公司虽然提出需要扣除非医保用药，但并未指出非医保用药明细及可替代用药，故本院对上诉人该项理由不予采信。
关于对被上诉人沈海峰相关赔偿的适用标准问题，被上诉人沈海峰在案涉事故发生前，实际租住于盐城市区并实际从事建筑业钢筋工工作。该事实由沈海峰住所地射阳县长荡镇宏才居民委员会出具的证明、实际租住地盐城市亭湖区五星街道办事处庆康社区居民委员会证实的租房协议、盐城唯业土石方工程有限公司证明等多方证据予以证实，故一审法院以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算沈海峰的残疾赔偿金、误工费等费用依据充分。上诉人称沈海峰享有农村承包地，但未提供证据证明，本院对其按照农村居民标准计算有关赔偿项目的请求不予支持。
综上，上诉人人寿财保盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李士俊
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王圆圆