wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初402号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年2月3日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，个体经营户，住天津市河西区，户籍地河南省项城市。2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月9日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人崔志玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年11月11日21时许，被告人朱某某及朱某1、朱某2（二人均另案处理）在天津市河西区交口附近，因行车问题与张某某发生争执，进而相互厮打。其间，被告人朱某某用脚猛踹张某某腹部致其受伤倒地。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张某某右侧第8、9、11肋骨骨折为轻伤二级；右侧眼眶内壁骨折、头顶瘢痕、左耳轮瘢痕、前臂瘢痕均为轻微伤。
2018年1月11日，被告人朱某某接公安机关电话后自行至公安机关接受调查。
案发后，被告人朱某某等人对被害人张某某进行了赔偿，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人张某某的陈述，证人王某某等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，赔偿、谅解材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某接公安机关电话通知到案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某某有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案情节及被告人朱某某的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张忠志
二〇一八年九月十一日
法官助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初630号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人李银河,男，1971年5月20日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省定襄县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被太原市公安局取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]605号起诉书指控被告人李银河犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人李银河到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月13日14时08分许，被告人李银河驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南沙河桥北沿岸由东向西行驶至南沙河桥北沿岸解放南路口往西200米处时，涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为104.44mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李银河醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李银河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月13日14时08分许，被告人李银河酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南沙河桥北沿岸由东向西行驶至解放南路口往西200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李银河血液中酒精含量为104.44mg/100ml。
上述事实，被告人李银河在开庭审理过程中无异议，且有被告人李银河的供述及交代材料，视听资料，被告人李银河驾驶车辆、呼气式酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血液（尿样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，身份证复印件，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李银河违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李银河醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人李银河归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李银河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年九月二十日
书 记 员 韩 超
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初330号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张广城，男，1958年1月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］333号起诉书指控被告人张广城犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月26日19时许，被告人张广城饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号松花江牌小型面包车，自宝坻区大钟庄镇孔家庄村驶出,沿乡村公路、唐通公路行驶至宝坻区百货大楼,后沿原路行驶至广源畜禽养殖有限公司门口西侧时，被执勤民警当场查获。经检验，张广城每100毫升血液中乙醇含量为126.7毫克。
上述事实，有物证照片、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张广城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张广城具有坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年五月十四日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初9699号
起诉人谢向荣。
2017年12月28日，本院收到谢向荣的起诉状，其称：国家知识产权局专利复审委员会作出的第100698号复审请求审查决定（简称被诉决定），违反法律规定，依法应予撤销。
经审查，起诉人谢向荣针对被诉决定曾向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月19日受理，后以谢向荣无正当理由未到庭参加诉讼为由，于2016年7月26日作出（2016）京73行初313号行政裁定，裁定：“本案按原告谢向荣撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉处理。”
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款的规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，国家知识产权局专利复审委员会于2015年11月6日作出被诉决定，并于2015年11月18日发文，且谢向荣针对被诉决定也曾向本院提起过行政诉讼。因此，起诉人谢向荣向本院提起本案诉讼的时间，已超出法定起诉期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谢向荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 袁 伟
审判员 王 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王丹妮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终454号
上诉人（原审原告）张庭枝，男，1947年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯小杰、陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人胡红星，该单位工作人员。
上诉人张庭枝因诉郑州市公安局郑东分局信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告张庭枝于2017年11月1日，向被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）递交《政府信息公开申请书》一份，申请公开：申请人自2011年至2016年期间的8次报警记录、报警记录的内容以及报警处理的情况和相关的询问笔录等证据材料。被告郑东分局收到该申请后，于2017年11月13日作出《依申请政府信息公开告知书》并送达原告。回复的主要内容为：您申请的8次报警记录的信息，时间跨度长，该信息不存在，需要进行汇总、分析、加工，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，我局无法予以公开；您申请的报警记录的内容以及报警处理的情况和相关的询问笔录等证据材料，属于我局在办理行政案件中依法调查并制作的案卷材料，属于不予公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定，我局决定不予公开。原告不服被告作出的《依申请政府信息公开告知书》，于2017年12月4日提起行政诉讼。
原审认为，《公安机关执法公开规定》第二条规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第十六条第一款第（三）项规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开行政案件办理情况和结果。本案中，原告向被告申请公开的信息属于行政案件办理情况和结果信息，被告依法应当公开。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第（三）项答复称原告申请的信息无法予以公开，决定不予公开，该答复适用法律、法规错误，依法应予撤销。综上，原告请求判�撤销被告的答复并责令被告对原告的申请重新答复，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告郑州市公安局郑东分局于2017年11月13日作出的《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》；二、责令被告郑州市公安局郑东分局于判决生效之日起十五个工作日内对原告张庭枝于2017年11月1日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
上诉人张庭枝不服一审判决，上诉称：上诉人申请的8次报警记录的信息，被上诉人以时间跨度长，该信息不存在，需要进行汇总、分析、加工等予以推脱不予公开；一审认定被上诉人应当公开信息属于被上诉人职责范围，应当依法公开办理的情况和结果，但却忽略了上诉人申请8次报警记�的事实经过，属于事实不清。综上，请求二审法院：1.依法改判被上诉人提供2011年5月10日至2012年4月13日的8次处警记录及问询材料；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑东分局答辩称：一、我局警情处置情况。2011年5月26日、10月30日、11月29日，我局分别接到110指令“张庭枝报案称中巴车车胎被扎”，均迅速赶赴现场依法调查取证，并将张庭枝提供的嫌疑人口头传唤进行调查。值班民警能证实轮胎是被扎，但没有证据证明为何人所为，无法对张庭枝提供的嫌疑人作出处理。二、诉讼情况。2015年4月张庭枝因索要报警记录在郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经调解，张庭枝撤回起诉。2017年5月，张庭枝因索要8次报警记录在中牟县人民法院起诉被驳回起诉。2017年12月，张庭枝因不服我局政府信息公开报警记录的内容向中牟县人民法院提起诉讼，该院责令我局重新答复。我局于2018年4月9日对张庭枝进行了答复。三、对张庭枝要求公开的8次报警记录和询问笔录，我局对2011年的三次报警已向张庭枝公开，中牟县人民法院在郑州市公安局警令部110指挥中心调取了六次报警记录，其中包含我局公开的三次，另三次不属于我分局辖区。综上，请求二审法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张庭枝要求被上诉人公开8次报警记录，实质是要求公安机根据《公安机关执法公开规定》，向受侵害人公开行政案件办理情况和结果，被上诉人未按该规定向张庭枝公开上述情况确有不当，原审据此责令被上诉人重新作出答复在实体处理上并无不当；同时，根据原审法院在郑州市公安局警令部110指挥中心调取的报警记录，张庭枝在被上诉人辖区内共有3次报警记录，上�人上诉要求公开8次报警记录及询问笔录没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张庭枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年七月五日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初598号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王三锁，曾用名王文和，男，1981年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因本案于2018年4月7日被利辛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被利辛县公安局监视居住，同年6月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月17日被利辛县公安局监视居住，同年8月20日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）357-2号起诉书指控被告人王三锁犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人王三锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月7日14时许，被告人王三锁酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至新张集乡陶集中学东边南北路上处，被执勤民警查获。经鉴定，王三锁的静脉血中酒精含量为224.9mg/100m1。并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王三锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王三锁的刑事责任。
被告人王三锁对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年4月7日14时许，被告人王三锁未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至新张集乡陶集中学东边南北路上处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王三锁的静脉血中乙醇浓度为224.9mg/100m1。
另查明，被告人王三锁因犯抢劫罪于2002年2月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2009年9月28日被刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年11月30日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被江苏省绥宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人王三锁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及执行回执、抓捕经过、情况说明等书证、证人王某1、王某2证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王三锁未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人王三锁犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王三锁在庭审中认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节，王三锁有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王三锁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日予以折抵，即自2018年8月20日起至2018年12月10日止；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 猛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初80号
原告李凤英，女，汉族，1937年4月6日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街6号。
法定代表人付宇，该县县长。
本院在审理原告李凤英诉被告浠水县人民政府不服房屋行政征收决定一案中，原告李凤英以其与浠水县人民政府已签订《房屋征收补偿协议》为由，于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤英撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤英负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年七月十二日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初31号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵国栋，男，住大同市矿区。因本案于2016年10月26日被大同市公安局矿区分局取保候审，2017年10月25日被大同市公安局矿区分局监视居住，同年11月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，12月6日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人张征，山西云泽律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵国栋犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人赵国栋及其辩护人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，1、2013年3月份左右，被告人赵国栋假借与被害人唐某某女儿谈恋爱，期间以能给唐某某购买同煤新苑楼房的名义，分两次在大同市矿区新河里小区门口骗走其人民币18万元整，钱款用于赌博挥霍。
2、2014年12月31日，被害人闫某某的丈夫石某因盗窃被大同市公安局便衣支队抓获，后闫某某通过朋友仝某找被告人赵国栋帮忙，赵国栋以能给石某少记犯罪事�为由，骗走被害人闫某某人民币105000元，钱款用于赌博挥霍。
3、2015年1月，被告人赵国栋，通过“陌陌”聊天软件认识张某并发展为情人关系，赵国栋对张说其是警察，张某信以为真，3月24日赵国栋以能给张某叔叔张建某的孩子办理公交公司工作的名义，在大同市城区新东方尚街负一层大脸猫美甲店骗走其8万元，钱款用于赌博挥霍。
4、2015年3月，被告人赵国栋，通过“陌陌”聊天软件认识张某某并发展为情人关系，赵国栋对张说其是警察，张某某信以为真，后赵国栋以能给张某某及其哥哥张保某办理大同市公交公司工作为由，在大同市矿区分两次骗走张某某9万元，钱款用于赌博挥霍。
认定上述事实的证据有：被告人供述，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵国栋以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵国栋当庭表示自愿认罪，但提出唐某某这一起不是同煤新苑的房，是棚户区的改造房，我拿了15万元；第二起我拿了9万元；第三起我给过张某2000元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在公安机关如实供述自己的罪行以及诈骗动机、钱款去向，认罪、悔罪态度良好；2、在多次会见中，被告人均表示愿意给予被害人赔偿，但因实际情况无法履行，希望法庭在量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月份，被告人赵国栋与被害人唐某某�儿谈恋爱期间，以能给唐某某购买棚户区改造房为名，先后两次骗走唐某某18万元。钱款用于赌博挥霍。
2、2014年12月31日，被害人闫某某的丈夫石某因涉嫌盗窃被大同市公安局便衣支队抓获。后闫某某通过其丈夫战友找被告人赵国栋帮忙，赵国栋以能给石某减轻处罚为由，骗走被害人闫某某人民币105000元。钱款用于赌博挥霍。
3、2015年1月，被告人赵国栋通过“陌陌”聊天软件认识张某，并对张某谎称其是警察。同年3月24日，赵国栋以能给张某叔叔张建某之子办理大同市公交公司工作的名义，在大同市城区新东方尚街负一层大脸猫美甲店骗走张建某8万元。钱款用于赌博挥霍。
4、2015年3月，被告人赵国栋通过“陌陌”聊天软件认识张某某，并对张某某谎称其是警察。后赵国栋以能给张某某及其哥哥张保某办理大同市公交公司工作为由，骗走张某某4万元、张保某5万元。钱款用于赌博挥霍。
上述事实，被告人赵国栋在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，抓获经过，收条，警员基本信息查询结果，网上聊天记录，中国银行转账明细，被告人赵国栋的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国栋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于赵国栋提出的唐某某这一起不是同煤新苑的房，是棚户区改造房的辩解，经查属实，予以采信；关于赵国栋提出的其他辩�及其辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实不符，均不予采纳。赵国栋多次诈骗多人，酌情从重处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2027年12月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人赵国栋分别退赔被害人唐某某人民币十八万元、闫某某十万五千元、张建某八万元、张某某四万元、张保某五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柴 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1163号
罪犯向明友，男，土家族，1962年12月27日出生于湖南省泸溪县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）浙绍刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人向明友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人向明友赔偿附带民事诉讼原告人人民币13万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯向明友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向明友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向明友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分489分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向明友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向明友的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行初109号
原告张素真，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县城关镇人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人王怀玺，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。
本院在审理原告张素真诉被告太和县人民政府行政复议一案中，因张素真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张素真负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 敏
审 判 员 杨 柳
二〇一八年九月六日
法官助理 韩 笑
书 记 员 荣晓倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5540号
原告：何大庆，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：王芙蓉（何大庆之妻、亦系何大庆之委托诉讼代理人），1971年3月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：何正满，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：张凤珍（何正满之妻），1969年3月3日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被告：何万全，男，1940年1月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人何金宝（何万全之子），1967年9月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告何大庆、王芙蓉与被告何正满、何万全、张凤珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芙蓉，被告何正满、张凤珍及何万全之委托诉讼代理人何金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何大庆、王芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告不再阻碍原告拆除皮场村库房、建房；2、被告赔偿原告误工费、精神损失费共计13450元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年，原告购买了北京市密云区某镇某村集体库房。2017年6月14日，密云区某镇政府批准原告将上述库房拆除，翻建北正房3间。2017年7月28日，原告欲拆除库房时，三被告无理阻拦，造成原告无谓支出人工费及机械费。原告于2018年3月6日将拆除库房工作承包给王某1，王某1随后进场施工，仍遭三被告阻拦。为此，原告再次无谓支出人工费、机械费。原告认为，由于被告的无理阻拦給原告造成的损失，被告应当赔偿，故诉至法院。
何正满、何万全、张凤珍辩称，原告购买村集体房产的价格偏低。集体财产有我们每个村民一份。虽然村民代表曾经讨论过出售集体库房的事情，但是讨论会是在2017年召开的，实际上在2016年村集体就把库房卖给了原告，所以出售过程不合法，并且这几个村民代表也不能代表我们。我们在得知此事后找到村党支部书记，书记答复说谁不同意出售库房就把属于谁的那一份房屋份额量出来。但是至今村委会也没把属于我们的那一份房产份额量出来。库房后面是何正满、张凤珍家出行的唯一通道，原告拆房会占用通道。由于以上原因，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，密云区某镇某自然村原有集体库房五间，现存两间。2016年11月23日，何大庆向原北京市密云县某镇某股份经济合作社交纳了6000元购房款，购买了该村集体库房两间。2017年5月20日，北京市密云区某镇某村民委员会同意何大庆、王芙蓉申请拆除原有库房、翻建北正房三间，并报请北京市某区某镇政府批准。2017年6月14日，北京市某区某镇政府批准何大庆、王芙蓉“原宅翻建”。2018年3月6日，何大庆与王某1签订《建房承包协议》，约定“…承包方（乙方）王某1负责现有库房的拆除清理工作…拆除及基础建设承包价为贰万元整…”。2018年3月11日至19日期间，王某1带领工人欲进场施工，被三被告阻拦，致使施工无法进行。何大庆已向王某1支付3000元工程款。王某1称：因所雇用的工人按天记工，故虽未完成拆除工作，亦需支付工人工资；3000元是用来支付工人工资的。证人王某1、王某2、蔡某1、蔡某2、冯某出庭为何大庆、王芙蓉作证，证明三被告阻拦施工的事实及何大庆给付王某13000元工程款用于发放工人工资的事实。
三被告认为何大庆、王芙蓉购买集体库房是先交钱后经村民代表讨论，存在程序违法并且价格偏低。为此，三被告向本院提交了《村民代表（户代表）会议记录》，载明：时间2017年4月20日…应到33人，实到28人…会议议程第10项，四组(皮场村)库房问题，为解决群众住房问题，石梯洼库房五间现存两间，经村民代表会议决议，把地上物石头、木件作价6000元卖掉作为村民小组收入，地上物清除后，安排王某2、何大庆建房…。何大庆、王芙蓉认为购买库房程序合法，并向本院提供了2016年7月26日密密云区某镇某村民委员会会议记录，载明：主持人梁玉军（村党支部书记）…二、协调村民小组将大库房作价拆除审批二处宅基地…不过库房属小队集体财产，具体由村民小组讨论决定。庭审中，何大庆、王芙蓉称阻拦施工的还有何万全的妻子、兄弟，何万全予以否认，何大庆、王芙蓉亦未提交相应证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、交纳购房款收据、《村民代表（户代表）会议记录》、村委会会议记录、证人证言、《村民建房规划用地申请审批表》等证据在案佐证。
本院认为，北京市密云区某镇人民政府向何大庆、王芙蓉颁发的《村民建房规划用地申请审批表》是行政许可行为，表明行政机关经审查认为何大庆、王芙蓉符合在该村拆除库房、翻建新房的资质条件。何大庆、王芙蓉据此享有行政机关授予的拆除旧房、建设新房的权利，故该申请审批表同时具有公示效力和执行效力。三被告认为行政机关的行政许可侵犯了自己的合法权益，应当依照法定程序向作出行政许可的行政机关反映情况，是否撤回行政许可由该行政机关或者其上级机关决定。在行政许可未被撤销之前，三被告无权径行阻止何大庆、王芙蓉实施被许可的行为，即拆除库房、新建住房。据此，本案双方争议的焦点在于三被告提出的何大庆、王芙蓉购买集体库房是先交钱后经村民代表讨论，存在程序违法并且价格偏低的辩解，是否构成对于该行政许可的执行阻却。基于行政许可的上述特征，三被告无权径行阻止何大庆、王芙蓉拆除旧房、建设新房。故对三被告的辩解本院不予采信。因三被告的阻拦行为，致使何大庆、王芙蓉支付了3000元的工程款，但未取得相应施工进度。尤其施工机械费用，依照常识是按照租赁期限支付租赁费，而不是按照实际施工时间付费。故对何大庆、王芙蓉的相应损失，三被告理应予以赔偿，赔偿数额由本院根据施工被阻拦的情况以及施工进度予以酌定。何大庆、王芙蓉要求三被告赔偿精神损害抚慰金以及赔偿请求过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。因三被告未明示嗣后仍然阻拦施工，故本院不宜对将来未必发生的情形予以审理，对于何大庆、王芙蓉的相应诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
被告何正满、何万全、张凤珍赔偿原告何大庆、王芙蓉
经济损失三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
驳回原告何大庆、王芙蓉的其他诉讼请求。
案件受理费一百三十六元，减半收取计六十八元，由原告何大庆、王芙蓉负担四十三元（已交纳），由被告何正满、何万全、张凤珍负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一八年七月十日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终158号
上诉人付钦锋（一审原告），男。
被上诉人（一审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261Ｆ。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人张晓良，该局法制支队民警。
被上诉人（一审被告）阜阳市公安局交通警察支队，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路519号，组织机构代码00315851-6。
法定代表人钱小虎，该支队支队长。
上诉人付钦锋因诉阜阳市公安局、阜阳市公安局交通警察支队信息公开一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖1202行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
付钦锋向一审法院诉称，其不服阜公行复字[2016]第168号行政复议决定和阜公交复字第[2016]第121号交通事故认定复核决定及阜公交信复字第[2016]3号信息公开申请答复。其认为，阜阳市公安局、阜阳市公安局交通警察支队的行为侵犯了其的合法权益，请求法院：1、撤销阜公行复字[2016]第168号行政复议决定书和阜公交复字[2016]第121号交通事故认定复核结论及阜公交信复字[2016]3号信息公开申请答复书；判决阜阳市公安局交通警察支队重新作出复核结论；重新公开复核结论依据；阜阳市公安局重新拟定行政复议决定。2、依法判决阜阳市公安局交通警察支队拒绝公开作出复核结论依据和阜阳市公安局拒绝履行《行政复议法》第四条有错必究法定职责的行政行为违法。2018年2月12日，付钦峰变更诉讼请求为：请求确认阜阳市公安局交通警察支队无证据维持太公交字[2008]94号认定书和拒绝公开制作阜公交阜字[2016]第121号复核结论依据信息行为违法及阜阳市公安局拒绝履行《行政复议法》第四条有错必究法定职责的行政行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，付钦锋要求确认阜阳市公安局交通警察支队无证据维持太公交字[2008]94号认定书和拒绝公开制作阜公交阜字[2016]第121号复核论依据信息行为违法，因道路交通事故责任认定不属于人民法院行政案件受案范围，不具有可诉性；其次，付钦锋要求公开制作阜公交阜字[2016]第121号复核结论依据信息，阜阳市公安局交通警察支队作出的阜公交信复字[2016]3号信息公开申请答复书已被阜公行复字[2016]第168号行政复议决定所撤销，付钦锋将阜阳市公安局交通警察支队和阜阳市公安局列为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条中共同被告的规定；再次，付钦锋要求确认阜阳市公安局拒绝履行《行政复议法》第四条有错必究法定职责的行政行为违法，“有错必究”是法律规定的一项基本原则，此项诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第一款规定的“有具体诉讼请求”。综上，付钦锋的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
付钦锋上诉称，其提出行政复议申请，请求阜阳市公安局责令阜阳市交通警察支队公开作出复核结论依据的信息，提供现场图、照片、勘验笔录等相关证据，上述证据证明阜阳市交通警察支队作出阜公交复字第[2016]第121号道路交通事故认定复核结论无证据，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三条的规定，侵犯其合法权益。其对复核结论是否合法有据享有知情权，阜阳市交通警察支队拒绝提供，其提出行政复议申请，阜阳市公安局拒绝履行有错必究的法定职责，违背事实和法律作出阜公行复字[2016]第168号行政复议决定书。一审裁定程序违法、适用法律错误，未经开庭审理，剥夺其诉权及辩论权。故请求二审法院撤销一审裁定以及阜阳市公安局作出阜公行复字[2016]第168号行政复议决定书，判决确认阜阳市公安局交通警察支队无证据制作阜公交阜字[2016]第121号道路交通事故认定复核结论和阜阳市公安局拒绝履行有错必究法定职责的行为违法并公开制作复核结论所依据的信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，付钦锋要求确认阜阳市公安局交通警察支队无证据维持太公交字[2008]94号的复核结论认定书违法，实质上是对道路交通事故责任认定不服，因该责任认定行为不属于人民法院行政案件受案范围，故不具有可诉性；其次，付钦锋要求确认阜阳市公安局交通警察支队拒绝公开制作阜公交阜字[2016]第121号复核结论依据信息违法，阜阳市公安局交通警察支队作出的阜公交信复字[2016]3号信息公开申请答复书已对该申请作出答复，但该答复书又被阜阳市公安局作出的阜公行复字[2016]第168号行政复议决定所撤销，付钦锋将阜阳市公安局交通警察支队和阜阳市公安局列为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条中共同被告的规定；再次，付钦锋要求确认阜阳市公安局拒绝履行《中华人民共和国行政复议法》第四条有错必究法定职责的行政行为违法，“有错必究”是法律规定的一项基本原则，此项诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第一款规定的“有具体诉讼请求”。付钦锋称一审未开庭审理程序违法，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。付钦锋要求撤销阜阳市公安局作出的阜公行复字[2016]第168号行政复议决定书的诉讼请求系二审中新增加的诉讼请求，应另案诉讼。故付钦锋起诉不符合法定的起诉条件，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 冯小涛
二〇一八年八月五日
书记员 李炳彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终158号上诉人付钦锋（一审原告），男。被上诉人（一审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261Ｆ。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人张晓良，该局法制支队民警。被上诉人（一审被告）阜阳市公安局交通警察支队，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路519号，组织机构代码00315851-6。法定代表人钱小虎，该支队支队长。上诉人付钦锋因诉阜阳市公安局、阜阳市公安局交通警察支队信息公开一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖1202行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。付钦锋向一审法院诉称，其不服阜公行复字[2016]第168号行政复议决定和阜公交复字第[2016]第121号交通事故认定复核决定及阜公交信复字第[2016]3号信息公开申请答复。其认为，阜阳市公安局、阜阳市公安局交通警察支队的行为侵犯了其的合法权益，请求法院：1、撤销阜公行复字[2016]第168号行政复议决定书和阜公交复字[2016]第121号交通事故认定复核结论及阜公交信复字[2016]3号信息公开申请答复书；判决阜阳市公安局交通警察支队重新作出复核结论；重新公开复核结论依据；阜阳市公安局重新拟定行政复议决定。2、依法判决阜阳市公安局交通警察支队拒绝公开作出复核结论依据和阜阳市公安局拒绝履行《行政复议法》第四条有错必究法定职责的行政行为违法。2018年2月12日，付钦峰变更诉讼请求为：请求确认阜阳市公安局交通警察支队无证据维持太公交字[2008]94号认定书和拒绝公开制作阜公交阜字[2016]第121号复核结论依据信息行为违法及阜阳市公安局拒绝履行《行政复议法》第四条有错必究法定职责的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，付钦锋要求确认阜阳市公安局交通警察支队无证据维持太公交字[2008]94号认定书和拒绝公开制作阜公交阜字[2016]第121号复核论依据信息行为违法，因道路交通事故责任认定不属于人民法院行政案件受案范围，不具有可诉性；其次，付钦锋要求公开制作阜公交阜字[2016]第121号复核结论依据信息，阜阳市公安局交通警察支队作出的阜公交信复字[2016]3号信息公开申请答复书已被阜公行复字[2016]第168号行政复议决定所撤销，付钦锋将阜阳市公安局交通警察支队和阜阳市公安局列为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条中共同被告的规定；再次，付钦锋要求确认阜阳市公安局拒绝履行《行政复议法》第四条有错必究法定职责的行政行为违法，“有错必究”是法律规定的一项基本原则，此项诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定的“有具体诉讼请求”。综上，付钦锋的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。付钦锋上诉称，其提出行政复议申请，请求阜阳市公安局责令阜阳市交通警察支队公开作出复核结论依据的信息，提供现场图、照片、勘验笔录等相关证据，上述证据证明阜阳市交通警察支队作出阜公交复字第[2016]第121号道路交通事故认定复核结论无证据，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三条的规定，侵犯其合法权益。其对复核结论是否合法有据享有知情权，阜阳市交通警察支队拒绝提供，其提出行政复议申请，阜阳市公安局拒绝履行有错必究的法定职责，违背事实和法律作出阜公行复字[2016]第168号行政复议决定书。一审裁定程序违法、适用法律错误，未经开庭审理，剥夺其诉权及辩论权。故请求二审法院撤销一审裁定以及阜阳市公安局作出阜公行复字[2016]第168号行政复议决定书，判决确认阜阳市公安局交通警察支队无证据制作阜公交阜字[2016]第121号道路交通事故认定复核结论和阜阳市公安局拒绝履行有错必究法定职责的行为违法并公开制作复核结论所依据的信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，付钦锋要求确认阜阳市公安局交通警察支队无证据维持太公交字[2008]94号的复核结论认定书违法，实质上是对道路交通事故责任认定不服，因该责任认定行为不属于人民法院行政案件受案范围，故不具有可诉性；其次，付钦锋要求确认阜阳市公安局交通警察支队拒绝公开制作阜公交阜字[2016]第121号复核结论依据信息违法，阜阳市公安局交通警察支队作出的阜公交信复字[2016]3号信息公开申请答复书已对该申请作出答复，但该答复书又被阜阳市公安局作出的阜公行复字[2016]第168号行政复议决定所撤销，付钦锋将阜阳市公安局交通警察支队和阜阳市公安局列为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条中共同被告的规定；再次，付钦锋要求确认阜阳市公安局拒绝履行《中华人民共和国行政复议法》第四条有错必究法定职责的行政行为违法，“有错必究”是法律规定的一项基本原则，此项诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定的“有具体诉讼请求”。付钦锋称一审未开庭审理程序违法，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。付钦锋要求撤销阜阳市公安局作出的阜公行复字[2016]第168号行政复议决定书的诉讼请求系二审中新增加的诉讼请求，应另案诉讼。故付钦锋起诉不符合法定的起诉条件，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  杨 柳审判员  冯小涛二〇一八年八月五日书记员  李炳彤附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初516号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李之光，男，1973年7月11日出生于江苏省常州市。2018年6月4日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人李之光犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人李之光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李之光于2018年5月3日晚，醉酒后驾驶苏DT51**号小型轿车行驶至本市钟楼区西横街8-1号段时与被害人肖XX驾驶的苏DJ05**号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李之光承担事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告鉴定，被告人李之光的血样检出乙醇成份，含量为194.6毫克/100毫升。
案发后，被告人李之光自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李之光已与被害方就民事赔偿达成协议并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李之光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖XX的陈述笔录，证人吴XX、胡XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李之光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李之光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李之光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李之光犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李之光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一八年七月三十一日
书记员 诸凌燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初385号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈东升，男，1961年12月29日出生于江苏省东台市。因本案于2018年4月20日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人陈东升犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年3月25日10时许，被告人陈东升驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在东台市何能银家门口路段由北向南倒车时，撞倒并碾压在车后步行的何贤林，致其受伤经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人陈东升负此事故的全部责任。经鉴定，何贤林符合肢体、胸腹部及骨盆损伤致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人陈东升让他人帮助报警，且在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈东升与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈东升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈东升违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈东升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈东升主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人陈东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年九月十四日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1482号
原告家得宝国际公司，住所地美利坚合众国佐治亚州30339亚特兰大帕切斯费里路西北2455号。
法定代表人坎迪斯·罗德里格斯。(未到庭)
委托诉讼代理人桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000112126号关于第19761294号“COMMERCIALELECTRIC及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月14日。
本院立案时间：2018年2月6日。
开庭时间：2018年3月8日。
被告以原告申请注册的第19761294号“COMMERCIALELECTRIC及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第6207242号“昌高及图”商标（简称引证商标二）因连续三年不使用已被撤销，现已不构成诉争商标获得注册的在先权利障碍。二、第9666781号图形商标（简称引证商标一）作为本案诉争商标在指定商品上唯一注册障碍，目前正处于被撤销三年不使用复审阶段，故原告请求法院中止本案审理，待引证商标一权利状态确定后再行审理本案。三、诉争商标与引证商标一在外观、构成、读音、含义、创意等方面存在显著区别，不构成近似商标。四、原告经查询发现，大量含有“E”的商标，包含引证商标一已被商标局核准在第11类类似商品上共存。本案诉争商标与引证商标一的差异更大，其共存更不会造成相关公众的混淆。根据审查一致性原则，本案诉争商标应核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19761294。
3.申请日期：2016年4月26日。
4.标识：
5.指定使用商品：照明器具；电灯泡等商品。
二、引证商标一
1.注册人：艾弗麦格有限公司。
2.注册号：9666781。
3.申请日期：2011年7月1日。
4.专用权期限至2022年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品：照明器械及装置；加热装置等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。
另查，被告认定引证商标二因连续三年不使用已经被撤销，现已不构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为文字和图形组合商标“COMMERCIALELECTRIC及图”，其图形部分由横置的“U”与横线构成，与引证商标一在构图元素及整体视觉效果上相近，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告家得宝国际公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告家得宝国际公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告家得宝国际公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告家得宝国际公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初359号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢留君，男，1979年8月4日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月11日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超、沈惠出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月底的一天，被告人谢某某在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区教一南楼楼前盗窃被害人荣某爱玛牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车价格为人民币500元。
2、2018年1月9日6时许，被告人谢某某在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区教一南楼楼前盗窃被害人吕某荣事达牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车价格为人民币600元。
2018年1月11日，公安机关将被告人谢某某抓获到案，扣押其作案电动车钥匙一串，案发后，被告人谢某某已全额退赔二被害人损失。
上述事实，被告人谢某某当庭不持异议，且有公安机关搜查笔录、扣押清单、照片；被害人荣某、吕某的陈述；被告人谢某某辨认笔录；价格认定结论书；到案经过及发结案报告、被告人谢某某的户籍证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初409号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人纪某某，男，1968年7月12日生，汉族，江苏泰州人，高中文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年8月13日被取保候审，于同年9月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某某于2018年8月5日21时许，醉酒驾驶已被注销行驶证的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区娄庄镇白龙路与S229省道交叉路口东侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人纪某某血液中的乙醇含量为184.4mg/100ml。
被告人纪某某如实了供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表等；证人秦某、拜有军的证言；血液酒精含量理化检验报告及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人纪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某某驾驶已被注销行驶证的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年九月十一日
法官助理 姜连继
书 记 员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初517号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周云吉，男，1957年4月24日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被道县公安局刑事拘留，2018年6月30日由道县公安局决定对其取保候审。2018年8月28日经本院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人周云吉犯危险驾驶罪，2018年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月28日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年6月27日上午9时许，被告人周云吉在道县寿雁镇其叔叔家与其叔叔一起饮酒，当天9时50分，被告人周云吉酒后驾驶一辆铭赫轻便三轮摩托车，从道县寿雁镇大洞村方向行驶，当行驶到道县寿雁镇鲤鱼坝路段时，被道县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为98mg/100ml。永州大正司法鉴定所对被告人周云吉血液中乙醇含量进行检验，其乙醇含量为103.50mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人周云吉无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人周云吉依法判处。
被告人周云吉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，道县公安局交通警察大队于2018年6月28日委托湖南省天杰司法鉴定所对被告人周云吉驾驶的铭赫轻便三轮车的车辆属性进行鉴定。经鉴定，该三轮车隶属于机动车范畴，属于摩托车。
证明上述事实的证据有：1、何某庆的证言；2、查获经过；3、吹气检测、乙醇含量鉴定意见书；4、车辆属性鉴定意见书及三轮车照片；5、被告人的户籍资料；6、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人周云吉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周云吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周云吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月23日止，其中2018年6月27日至6月30日的羁押时间已折抵。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1237号
罪犯田小彬，男，汉族，1985年7月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）庆刑二初字第14号刑事判决，认定被告人田小彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田小彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田小彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田小彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分547分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田小彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田小彬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
鄂尔多斯市东胜区人民法院
决 定 书
（2018）内0602刑初607号
鄂尔多斯市东胜区人民检察院：
你院于2018年9月5日向本院提起公诉的被告人王德军涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪一案。在立案阶段审查发现，该案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项“不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”的规定，本院决定如下：
将被告人王德军涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪一案退回鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
?
二〇一八年九月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1153号
罪犯尹洪武，男，汉族，1975年8月14日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年2月16日作出（2005）庆刑一初字第18号刑事判决，认定被告人尹洪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹洪武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹洪武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹洪武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分339分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹洪武的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初57号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：张凯华，男，1992年11月15日出生于山西省曲沃县。2018年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审。2018年6月22日由本院决定对张凯华逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张凯华犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人张凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2018年3月22日21时30分许，张凯华醉酒后（血液中酒精含量为109.78mg/100ml，持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌雅马哈牌125型二轮摩托车，沿国道108线由南向北行至933公里加900米路段（曲沃县某加气站门外路段），与由东向西横过公路的行人张某、姜某发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，张凯华、张某受伤，姜某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
被告人张凯华对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人张凯华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人张凯华系山西立恒钢铁公司搅拌站职工。2018年3月22日21时许，张凯华与工友杨某等人吃饭、饮酒后，醉酒后驾驶无号牌雅马哈牌摩托车回曲沃县曲村镇杨庄村，当21时30分许沿108国道由南向北行驶至933公里加900米路段（曲沃县某加气站站外路段）时，与准备由东向西横穿公路的被害人姜某、张某在慢车道东侧发生碰撞，造成摩托车损坏，姜某、张某、张凯华受伤，姜某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队（以下简称交警队）事故责任认定书认定，张凯华负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。经鉴定，张凯华血液中酒精含量为109.78mg/100ml。
本次事故发生后，在曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，被告人张凯华之父张某1与被害人张某之妻李某就赔偿问题达成调解协议，由张凯华一次性赔偿张某医药费、误工费共12000元，并实际履行。
本案审理期间，被害人姜某亲属梁某等人向本院提起附带民事诉讼，后经双方协商达成赔偿协议，由张凯华亲属一次性赔偿姜某亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计260000元（已付的60000元除外），梁某等人出具谅解书对张凯华的过失行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县交警队曲公交认字（2018）第0201800013-1号道路交通事故认定书，证明张凯华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第五十一条之规定，负此事故的主要责任；姜某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负此事故的次要责任。②曲沃县公安局扣押物品、文件清单，证明扣押了张某1持有的雅马哈125型摩托车一辆，张凯华机动车驾驶证一册；发还物品清单，证明将摩托车发还给张某1。③曲沃县交警队出具的常住人口基本信息，证明张凯华具有刑事责任能力。④曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2018）第119号人民调解协议书，证明事故发生后，张某的代理人李某与张凯华的代理人张某1达成赔偿协议，由张凯华支付张某医药费2000元，误工损失等10000元。⑤李某出具的收据，证明收到张凯华交通事故赔偿金10000元。⑥梁某、郝某、姜某1、姜某2出具的谅解书，证明梁某等人收到张凯华赔偿款260000元，对张凯华的过失行为予以谅解，建议法院对张凯华从轻处罚。⑦梁某出具的收条，证明收到张凯华赔偿款260000元。
2、证人证言。①蒲县薛关镇山中乡落神村张某的证言，称2018年3月22日21时30分许，我在某加气站对面的一个饭店吃完饭后，和姜某准备由东向西步行到某加气站开车，刚上到路面上，一辆二轮摩托车突然由南向北驶来，先将姜某撞飞，然后又从我的左脚上面压了过去。②蒲县薛关镇山中乡落神村张某的证言，称2018年3月22日21时左右，我和宋某、姜某、张某驾驶半挂车从陕西榆林到河南送煤，由北向南行驶到曲沃县某加气站加气，加完以后，我们去对面饸饹面馆吃饭，我们由西向东跨越道路中心隔离带横过公路，吃完以后，姜某和张某先出了门，我在后面结账，结完账出门，看见我弟弟张某坐在道路东侧，姜某躺在道路东侧小型车道靠近道路中心隔离带的地方，还有一个人满脸是血坐在路东边排水沟边上。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2018）8号法医学尸体鉴定书，证明姜某系闭合性颅脑损伤死亡。②山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2018）血鉴字第127号血液乙醇含量检测鉴定意见书，证明从送检的张凯华血液中检出酒精含量为109.78mg/100ml。
4、勘查笔录。曲沃县交警队道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场位于108国道933公里加900米路段（曲沃县某安泉加气站站外路段）。
5、被告人供述。被告人张凯华当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人张凯华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车，造成一死一伤的交通事故，其行为侵犯了公共安全中的交通运输安全和交通管理秩序，应予惩处。公诉机关指控张凯华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。基于张凯华当庭认罪、悔罪，其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。对张凯华宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张凯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一八年九月六日
书记员 郑钰蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2290号
原告高莹，女，1988年8月27日出生。
原告高攀，男，1990年3月21日出生。
二原告委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告秦维超，男，1988年3月11日出生。
被告秦小强，又名秦永强、秦勇强，男，1973年11月16日出生。
原告高莹、高攀诉被告秦维超、秦小强离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莹及两原告的共同委托代理人郭国桢到庭参加了三次庭审；被告秦维超到庭参加了第一次、第二次庭审，经本院传票传唤无正当理由没有参加第三次庭审；被告秦小强到庭参加了第二次庭审，经本院传票传唤无正当理由没有参加第一、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告高莹、高攀诉称，2013年6月25日，高莹、秦维超协议离婚。财产分割后，秦维超欠高莹26300元，欠高攀1000元，共27300元，由秦小强担保，二被告答应7日内归还，但至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告依法归还所欠原告高莹的26300元，归还所欠原告高攀的1000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告秦维超辩称，原告所诉不是事实，欠条显示的欠款与事实不符，之前离婚协议书上签订的是车卖了，钱一人一半，但是欠条上的车款所指的车现在还没有卖掉，不能确定这个车到底能卖多少钱；欠条上“秦维超”签名并非是其本人所签，要求申请司法鉴定。
被告秦小强辩称，欠条上的签名并非是其本人所写，是原告高莹自己一个人写的，其仅有一个名字叫秦小强，没有曾用名及别名，庭审中秦小强要求申请司法鉴定。
经审理查明，2013年6月25日，原告高莹与被告秦维超协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：夫妻共同所有的汽车夏利N5一辆，自领取《离婚证》之日起，一月内双方一起将汽车卖掉，并将卖车款平均分配。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务和债权，任何一方如对外负有债务和债权的，由负债方自行承担。协议签订的同时，被告秦维超给原告高莹出具欠条一份，因被告秦维超曾欠原告高攀现金1000元，当日在欠条中一并载明，并由被告秦小强提供担保，该欠条载明：“欠高莹车款25000元、洗衣机1300元、欠高攀1000元，合计：27300元，大写：贰万柒仟叁佰元整，七天内若未成还款，由秦勇强支付；欠款人：秦维超日期：2013.6.25担保人：秦永强”。现二原告以被告未按规定及时还款为由诉至本院，请求处理。
另查，案件审理过程中，被告秦维超于2013年11月20日放弃申请鉴定。被告秦小强未在规定时间内缴纳相关鉴定费用。
以上事实有二原告的陈述、原告提交的“欠条”、离婚协议书、离婚证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原告高莹与被告秦维超在离婚时对财产分割、债务承担等相关问题进行约定，并签订书面协议一份，被告秦维超还就所签款项给原告高莹和高攀出具了欠条，并由被告秦小强作为担保，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定内容履行各自的义务，故原告要求被告秦维超按约定支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告秦维超辩称欠条上的签字并非其本人所写，在指定期间内虽提出口头鉴定申请却又放弃，对被告秦维超的该项诉辩，本院不予采纳。被告秦小强辩称欠条上的签字并非其本人所写，提出口头鉴定申请后又未在指定期间内缴纳相关鉴定费用，对被告的秦小强该项诉辩本院不予采纳。被告秦小强作为担保人在欠条上以别名“秦永强”签名，但是由于其与原告未就保证方式、保证担保的范围等作出约定，被告秦小强应当就主债权及利息、实现债权的费用等全部债务，在保证期间内承担连带保证责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦维超应于本判决生效之日起十日内给付原告高莹欠款26300元。
二、被告秦维超应于本判决生效之日起十日内给付原告高攀欠款1000元。
三、被告秦小强对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
案件受理费483元、保全费320元，共计803元，由被告秦维超、秦小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一四年二月六日
书 记 员 杨晓娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2290号
原告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区浦南镇204线郎庄段东侧（港圣开关厂对面）。
法定代表人齐东风，总经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人成吉锋，男，1976年7月26日生，汉族。
被告谢方清。
委托代理人江尧兵。
原告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司（以下简称利星行公司）与被告谢方清排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利星行公司委托代理人朱健、成吉锋、被告谢方清及其委托代理人江尧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称，2008年3月17日，被告以融资租赁的方式取得了320D／JFZ00603挖掘机的使用权，并且距今已经使用5年之久。在被告使用期间，该挖掘机虽然偶尔出现故障，但经过原告方及时周到的维护和保养，该挖掘机已运行了10924小时。可2013年4月18日，被告向原告提出要求更换该挖掘机的发动机，鉴于其要求已远远超过1年质保期，虽然经原告进行告知其要求不合理，但被告仍无理坚决要求更换，被告在得不到满足的情况下，竟将该挖掘机开到原告办公区大楼门前，将该挖掘机挖斗深入到原告办公大楼主门前，且将该机器设备停放在原告办公区，致使原告无法进行正常的营业和办公。后原告要求被告将设备移走，但遭到被告无理拒绝，且现该挖掘机仍然停放在原告办公区（附照片），为此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法排除妨碍，判令被告将320D／JFZ00603挖掘机移走，并赔偿因此给原告造成的各项经济损失10万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢方清辩称，1、对法庭认为反诉请求不能合并审理我们保留意见。2、被告之所以将挖掘机放在原告门前，是因为原告挖掘机在原告处维修的时候对错一个齿轮，造成被告挖掘机功率下降，油耗增大，使用寿命减短。在被告多次请求原告维修的情况下，原告以种种理由拒绝维修，直至被告的挖掘机停止工作。为了减少损失，被告在挖掘机停止工作前提下仍然与原告协商，请求原告对此过错进行纠正并对已经停机的挖掘机进行维修。但原告仍然拒绝被告的正当理由，甚至以加大维修费用的方式让被告的合理要求得不到实现。被告在十分无奈的情况下，用拖车将挖掘机送至原告门前，听任原告处置，这也就是造成挖掘机停放在原告门前的原因。3、为了本案的公正审理，我们请求法院对原告所掌握的对被告挖掘机多次维修检查记录依法取证。原告请求法院委托有关部门对挖掘机进行鉴定，原告的行为与挖掘机功率下降、油耗增大、使用寿命有无内在关系。在完成第3项申请的情况下，我们将车移动，并请求原告为被告修理挖掘机。
经审理查明，2008年3月11日，被告谢方清与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，以融资租赁的方式取得320D／JFZ00603挖掘机的使用权。在被告使用该挖掘机期间，被告曾多次对挖掘机进行维修和保养。2013年4月18日，被告将320D／JFZ00603挖掘机挖斗深入到原告办公大楼主门前，且将该机器设备停放在原告办公区，影响到了原告的正常营业和办公。对此，被告认为原告在2009年3月份对挖掘机更换柴油泵总成时，没有按照规定标准将齿轮对准，错位了一个齿，造成挖掘机动力下降，油耗增大，不能正常使用，其是在与被告协商无果的情况下才将该挖掘机送至原告门前。但是原告并不认可在维修挖掘机过程中存在过错。
另查明，至2013年4月18日，原告的设备工作后台记录反映出该挖掘机工作时间已达到10924小时。诉讼中，原告当庭申请撤回要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的融资租赁协议、维修工作单、设备工作后台记录、图片以及被告提供的谈话录音、利星行明细、产品合格证明、租赁合同、孙和喜证人证言、陈某证人证言等在案予以证实。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案原、被告双方对于涉案挖掘机出现故障是否系原告造成存有争议，双方本应协商解决，但是被告却将该挖掘机停放在原告办公区，影响原告的营业和办公，被告的行为已经构成侵权。被告抗辩因原告维修不当造成其挖掘机存在故障并不能成为被告侵害原告权益的合法理由，如被告认为原告有过错，损害了其合法权益，可另行主张权利，本案不予处理。因此，原告要求被告将320D／JFZ00603挖掘机移走的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告赔偿损失10万元的主张，是其行使权利的体现，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢方清于本判决生效后十日内将320D／JFZ00603挖掘机从原告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司办公区内移走。
案件受理费80元（原告已预交），由被告谢方清承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年七月二日
书记员 江向晖
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00181号
原告罗来明，男，汉族，1954年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小红，罗来明之女儿，女，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局（简称涪陵综合执法局），所在地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人禹骄宸，涪陵综合执法局工作人员。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府），所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
原告罗来明诉被告涪陵综合执法局、涪陵区政府规划行政处罚一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年12月29日，原告以已与江东办事处就本案实质争议问题达成一致意见，本案已无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗来明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗来明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗来明负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 兰 宇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2217号
原告李某某。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人兰春民均到庭参加了诉讼。被告孙某某经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2006年7月6日在承德县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女儿，今年10岁。夫妻共同财产及债权债务在已分割完毕。夫妻感情不和已久，已完全没有和好的可能。现被告北京居住上班，也同意离婚，但迟迟不回来办手续，因此特诉至法院，要求判决我与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。
被告孙某某未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
承德县民政局证明一份，证明我们2006年7月6日登记结婚。被告未提交证据。
经审理查明，2006年7月6日原告李某某与被告孙某某在承德县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女李某。2015年7月9日原告以夫妻感情已破裂无和好可能为由诉至我院要求离婚。
本院认为，夫妻间应相互宽容理解。原被告结婚时间不长，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未向本院提交其夫妻感情已彻底破裂无和好可能的相应证据，故对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月三十一日
书记员 甄红英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1922号
罪犯罗大平，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）杭建刑初字第第116号刑事判决，以罪犯罗大平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗大平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终94号
上诉人（原审原告）杨循盂，男，1944年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）吉水县农业局。住所地：江西省吉水县ＸＸ大道**号。
法定代表人：叶太，该局局长。
上诉人杨循盂因其诉吉水县农业局行政处理一案，不服新干县人民法院（2018）赣0824行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告吉水县农业局于1991年1月6日作出了《关于撤销杨循盂站长职务和开除其工作的通知》，将原告撤职并开除。原�针对被告上述行政行为向本院提起诉讼，该行政行为作出至今已达27年之久，故原告起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告杨循盂的起诉。
杨循盂不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，改判新干县法院受理并审理此案。其理由：上诉人自受到错误行政处理以来，一直持续无间断地实行申诉和信访，诉讼时效中断而没有超过。
被上诉人吉水县农业局未予答辩。
本院认为，行政诉讼起诉期限是指提起诉讼的法定有效期限。起诉期限属于程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限即丧失对该行政行为提起诉讼的权利。设定起诉期限的目的在于稳定行政法律关系，便于法院查清案件事实，及时解决行政争议。本案中，《关于撤销杨循盂站长职务和开除其工作的通知》的作出时间是1991年1月6日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，杨循盂最迟应在1996年1月6日前提起行政诉讼，但其直至2018年5月才向法院提起行政诉讼，已逾27年。虽然杨循盂上诉主张其自受到行政处理以来，一直持续无间断地进行申诉、信访，但信访、申诉并非起诉期限中断的法定事由。因此，原审以超过起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。杨循盂的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初244号
原告陶某某，男，汉族，生于1968年3月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告侯某某，女，汉族，生于1973年3月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告陶某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年1月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 王庞南
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2445号
申请执行人周某，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人印某某，女，1977年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周某与被告印某某探望权纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人配合其行使探望权。本院于2016年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。本案在执行中，被执行人认为考虑到孩子的生活状况，其只同意申请人在法院里进行探视。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。本院认为，申请人作为孩子的父亲，在离婚后仍然有探视孩子的权利，故被执行人理应按照判决协助其进行探视。但被执行人作为孩子的监护人，对孩子的生活状况较为了解，故请求只在法院里进行探视情有可原。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，�同意放弃此次探视。故本案短期内无法执行，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00325号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人张波浪。
被执行人毛应兰。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2012）长中行征终字第0156号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人毛应兰应腾空位于湖南省长沙市岳麓区茶子山023栋307号房屋并交付建设单位拆除，但被执行人毛应兰至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人毛应兰腾空其所有的位于湖南省长沙市岳麓区茶子山023栋307号的房屋，并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第124号
原告：黄某。
被告：何某。
委托代理人：林陈秀。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告何某的委托代理人林陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年8月相识，之后原告出国留学，于2011年4月回国，同年7月订婚，11月1日举办婚礼，××××年××月××日在温州市鹿城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前大部分时间异地生活，期间主要通过电话、短信、网络等方式联系感情，缺乏了解，婚后发现双方性格差异，经常因意见不合而发生争执。双方无法建立起真正的夫妻感情，夫妻生活一直处于吵闹状态。特别是被告于2012年底起无端指责原告的父母，再加上原告于2013年3月9日参加当年博士研究生全国统考的当晚双方争吵至凌晨3点，原告无法忍受而于2013年4月起与被告分居至今，夫妻感情已破裂，无再和好可能。故请求判令准予原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
为证明其诉称事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2、租房合同一份，证明原被告于2013年4月1日起分居的事实。
被告何某辩称：同意离婚，被告投入原告新房的装修费用要求返还。
被告何某在本院指定的举证期限间未提交任何证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据，且有真实性、合法性，与原告诉请有关联，能够证明原、被告婚姻状况的事实，可以作为定案的依据，被告未在举证期限内提交相应的证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2009年8月相识并自由恋爱，2011年7月订婚，同年11月1日举行民间婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合及经济琐事时常发生争吵，2013年4月1日起分居生活至今。双方婚后未生育子女。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方又为经济琐事经常争吵，未能培养夫妻感情，原告现要求离婚，被告何某亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。对被告辩称“被告投入原告新房装修费用要求返还”意见，因缺乏证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某与被告何某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 虞伟国
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执663号
申请执行人:邓成学
被执行人：张存立
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1392号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为80000元、案件受理费900元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为80000元、案件受理费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第44号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈明全，身份证住址：河南省光山县
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈明全信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费62元减半收取31元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 李学辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨艺玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00288号
上诉人（原审被告）盘锦晨宇盐化有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人任伟，该公司经理。
委托代理人冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盘锦宏亚矿业开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人杨明，该公司经理。
委托代理人苏春才，系辽宁圣代律师事务所律师。
原审原告盘锦宏亚矿业开发有限公司与原审被告盘锦晨宇盐化有限公司盐田租赁合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年9月1日作出（2015）盘县民二初字第00107号民事判决。宣判后，原审被告盘锦晨宇盐化有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦晨宇盐化有限公司的法定代表人任伟及委托代理人冯帆、被上诉人的法定代表人杨明及委托代理人苏春才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人称原审法院送达给其的起诉状与原审卷宗装订的起诉状不一致，被上诉人认可上诉人手中的起诉状系其最初提交给法院的，两份起诉状的内容和标的额不一致。被上诉人二审庭审中称原审卷宗装订的起诉状是在起诉后20天左右另行提交到法院的，而原审卷宗记载向上诉人送达起诉状的时间仅为2015年2月14日即起诉后的第二日，由此可知原审法院送达给上诉人的起诉状不是被上诉人后提交的起诉状即原审卷宗装订的起诉状，原审按照没有送达给上诉人的起诉状进行审理，剥夺当事人的诉讼权利。违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00107号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。
二审案件受理费20446元，退还给上诉人盘锦晨宇盐化有限公司。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王立冬