贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1524号
原告李朝友，男，生于1973年3月7日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人安运海，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。
被告唐洪，男，生于1970年2月23日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县复兴镇复兴村堡上组34号，现住贵州省凤冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市南京路海天苑*幢*层。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人韩平，贵州省遵义乾锋律师事务所律师（特别授权）。
原告李朝友诉被告唐洪、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告李朝友及其委托代理人安运海、被告唐洪、被告太平洋公司的委托代理人韩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在随阳山两路口方向行驶至7公里400米处时，与被告唐洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车车头相撞造成道路交通事故，事故发生后，原告住院治疗44天出院。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残拾级，需误工期150天至180天、护理期60天至90天、营养期60天至90天，后续治疗费需7000.00元。被告唐洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车向被告太平洋公司投保了保险。因就赔偿问题经协商未果，特诉至法院，请求法院判决：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计101556.27元（不含二被告垫付的有关费用），其中误工费17625.20元、护理费8812.60元、住院生活补助费4400.00元、营养费7200.00元、后续治疗费7000.00元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费4319.19元、交通费40.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为证明其主张，出示了下列证据：
1、身份证复印件、湄潭县公安局交通警察大队第5203289201502588号道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况、责任划分。
2、凤冈县人民医院的诊断证明、入院记录、住院病案首页、出院记录、手术记录、X光检查报告单、体温检测记录、长期医嘱单、临时医嘱单等客观病历材料28页，证明原告受伤后的医治情况。
3、遵医司鉴[2016]临鉴字第1333号法医临床学鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及续治费情况。
4、原告李朝友的机动驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶二轮摩托车资质及摩托车权属情况。
5、户口册，用以证明原告、被抚养人的身份信息以及需要抚养的事实。
6、交通费票据8张，用以证明产生交通费情况。
被告唐洪辩称，发生交通事故是事实，对责任划分，我也无异议。事故发生后，我垫付了部分费用。同时，我驾驶的车辆已经向被告太平洋公司投保了交强险和保险金限额为50000.00元的商业第三者责任险，故应该由我承担的责任应由被告太平洋公司予以承担。
原告唐洪出示了下列证据：
1、行驶证、驾驶证、保险单两份，证明驾驶质资、车辆权属、投保情况。
2、身份证复印件、王仲琴的身份证复印件、结婚证，证明唐洪与车主王仲琴是夫妻关系，肇事车辆是家庭共同财产。
3、鉴定费发票1张、医疗费发票9张、修理费收款收据1张，证明其支付的医疗费、鉴定费、摩托车修理费情况。
被告太平洋公司辩称，1、对交通事故发生事实及责任划分无异议；2、认可肇事车辆在我公司投保，事故发生后，我公司支付了10000.00元医疗费；3、交强险应当分项分责赔偿；4、应当追加车主王仲琴以及原告所驾驶的摩托车车主及摩托车所投保的保险公司为本案被告，原因是贵Ｃ×××××号小型客车的车主是王仲琴，原告受伤时存在摔出摩托车转变为第三人的情况；5、原告的损失应当依法核算。
经审理查明，2015年12月15日17时53分，原告李朝友驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿随阳山往两路口方向行驶，当行驶至两路口—随阳山7公里400米处时，由于其驾驶车辆与相对方向来车会车时未减速靠右行驶，导致其所驾车辆前轮与相向行驶由被告唐洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车车头正前部位相撞，造成两车不同程度受损及李朝友受伤的道路交通事故。事故发生后，经湄潭县公安局交通警察大队勘查现场，综合分析事故成因后，以湄潭县公安局交通警察大队第5203289201502588号道路交通事故认定书认定，当事人李朝友、唐洪承担本次事故同等责任。原告受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗44天出院（2015.12.15－2016.1.28）。其伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残拾级，需误工期150天至180天、护理期60天至90天、营养期60天至90天，后续治疗费需7000.00元。在此期间，原告共产生医疗费35682.25元（其中住院医疗费34977.90元、门诊费704.35元）,被告唐洪垫付了医疗费25682.25元、鉴定费1800.00元，被告太平洋公司垫付了医疗费10000.00元，二被告垫付的上述费用，不包含在原告的诉讼请求中。
另查明，1、贵Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主为王仲琴，被告唐洪与王仲琴是夫妻关系，贵Ｃ×××××号小型普通客车是唐洪与王仲琴的家庭共同财产，事故发生时的实际驾驶人是被告唐洪，被告唐洪具有合法驾驶资质，贵Ｃ×××××号小型普通客车已经向被告太平洋公司投保了交强险和保险金限额为500000.00元的商业第三者责任险（三者险不计免赔条款）。本次交通事故是发生在保险期限内。根据查明的该事实，本院在庭审中就被告太平洋要求追加王仲琴为本案被告的请求，口头裁定不予准许，各方当事人亦予认可。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》以及《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，贵州省2015年城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出为6644.93元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为38873.00元（38873.00元÷365天=106.50元/天），居民服务和其他服务业年平均工资为34214.00元（34214.00元÷365天=93.74元/天），国家机关工作人员省内（县外）出差差旅费为100.00元/天，县内为40.00元/天。3、针对被告唐洪出示的医疗费发票，被告太平洋公司对其中一张载明金额为8.40元的发票持异议，认为无付款人姓名，对其余医疗费发票均无异议，被告唐洪当庭表示8.40元可不计入医疗费总额。4、被告太平洋公司针对原告的住院生活补助费计算标准问题，当庭表示要求法院在每天50.00元至80.00元之间酌情考虑。5、被抚养人李开梅生于2002年2月9日，被抚养人李林林生于2007年9月4日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、前列各项证据等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本案双方当事人争执的焦点为原告方请求赔偿的项目及数额问题。1、关于残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算2年，经被告方质证，被告方对其计算年限无异议，对计算标准持异议，认为应当按照农村居民标准予以计算。本院认为，人在生命健康权上本就不应该有高低贵贱之分，人人与生俱来应当平等，贵州省已推进了户籍制度改革，城乡差异已趋于消散，故在残疾赔偿金计算标准上亦应当一视同仁，按城镇标准予以计算，结合贵州省2015年城镇居民可支配收入为24579.64元/年的事实，对原告主张的残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%），本院予以确认。2、双方当事人对后续治疗费7000.00元均不持异议，本院予以确认。3、关于误工费。原告主张按每天97.92元计算180天，金额为17625.60元，经被告方质证持异议，认为计算标准过高，计算天数过多。本院认为，经鉴定，原告的误工期限为150天至180天，本院采取其中间值165天{（150天＋180天）÷2）较为合理。原告未提供证据证明其收入状况，但根据原告是从事农业生产这一事实，其误工费可参照农林牧渔标准予以计算，其要求按每天97.92元标准计算符合法律规定，本院应予采信，原告的误工费则为16156.80元（97.92元/天×165天）。4、关于护理费8812.60元，经被告质证持异议。本院认为，原告的护理期经鉴定为60天至90天，本院采取其中间值75天[（60天＋90天）÷2）较合理。因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故应参照居民服务行业标准93.74元/天（34214.00元÷365天=93.74元/天）予以计算，则原告的护理费为7030.50元（93.74元/天×75天）。5、关于营养费。原告方主张按每天80.00元标准计算90天，经被告方质证持异议。本院认为，经鉴定，原告的营养期为60天至90天，本院采取其中间值75天[（60天＋90天）÷2）较合理。结合当地生活实际，其营养费按每天30.00元计算，即为2250.00元（30.00元/天×75天）。6、关于住院生活补助费。原告主张按每天100.00元计算44天，经被告方质证，被告方对计算天数无异议，对计算标准持异议，要求法院在每天50.00元至80.00元之间酌情考虑。本院认为，原告受伤后一直是在凤冈县人民医院住院治疗，结合当地一般生活水平，本院酌定原告的住院生活补助费计算标准为60.00元/天，因而原告的住院生活补助费则为2640.00元（60.00元/天×44天）。7、各方当事人对被抚养人生活费4319.19元均无异议，本院予以确认。8关于精神抚慰金3000.00元，经被告质证持异议，认为过高。本院认为，原告的伤已构成拾级伤残，加之原告是从事农业生产，该伤残必然对其从事的职业产生一定影响并造成一定的精神损害，其主张3000.00元精神抚慰金，符合本案实际与当事人的过错程度，本院予以确认。9、双方当事人对交通费40.00元不持异议，本院予以确认。此外，因涉及超出交强险部分损失需要按责任划分，故对原告未请求而被告支付的医疗费、鉴定费一并进行了查明，各方当事人一致认可原告共产生医疗费为35673.85元（35682.25元-8.40元），被告唐洪支付了25673.85元，被告太平洋公司支付了10000.00元，各方当事人还一致认可被告唐洪支付了1800.00元鉴定费。
综上，原告方因本次交通事故致伤所产生的损失则为残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费7000.00元、误工费16156.80元元、护理费7030.50元、营养费2250.00元、住院生活补助费2640.00元、被抚养人生活费4319.19元、精神抚慰金3000.00元、交通费40.00元、医疗费35673.85元、鉴定费1800.00元，共计129069.62元。
本院认为，原告李朝友与被告唐洪在驾驶机动车辆过程中，均未完全遵守交通安全法律法规，导致交通事故发生，并造成原告李朝友受伤伤残拾级的后果，根据第5203289201502588号道路交通事故认定书以及本案案情，双方当事人具有同等过错，原、被告各自承担50%的责任较为合理。由于是交通事故，被告唐洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车已经向被告太平洋公司投保有交强险和保险金限额为500000.00万元的商业第三者责任险，本案原告方所受损失总额为129069.62元，该损失超出了交强险的保险金限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告方的损失首先应由被告太平洋公司在交强险范围内直接赔偿122000.00元，对超出交强险的损失7069.62元（129069.62元－122000.00元），应由原告李朝友与被告唐洪各承担3534.81元（被告唐洪应承担的3534.81元可由被告太平洋公司在商业第三者责任险中予以理赔），即原告李朝友因本次交通事故应当获得二被告赔偿的总金额为125534.81元（122000.00元+3534.81元）。但在本案中，由于二被告垫付了医疗费35673.85元、鉴定费1800.00元，该部分应视为二被告对原告已经赔偿的部分，应从原告李朝友应获得的赔偿总额中予以减出，加之原告李朝友因医疗费、鉴定费已获得支付而未将其列入自己的诉讼请求，故二被告还应当赔偿原告李朝友88060.96元（应赔损失125534.81元-已赔医疗费35673.85元-已赔鉴定费1800.00元），该金额没有超出剩余交强险112000.00元（122000.00元-10000.00元），故应由被告太平洋公司在交强险范围直接赔偿给原告李朝友88060.96元。对于被告唐洪支付的医疗费25673.85元（35673.85元-10000.00元）、鉴定费1800.00元，因不在原告的诉讼请求范围内，加之法律关系不同，故被告唐洪可基于保险关系另行向被告太平洋保险公司请求理赔。对于被告唐洪陈述的支付包车费300.00元、摩托车修理费240.00元，其包车费未提供证据，本院不予采信，其提供的修理摩托车收款据，经审查系白条，不具有证据效力，本院不予采信。至于被告太平洋公司认为应当追加原告李朝友所有的摩托车投保的保险公司为本案被告的问题，被告太平洋公司未提供证据证明原告李朝友受伤时已经转化为第三人的事实，本案所涉交通事故认定书亦没有明确记载，本院不予许可。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朝友各项损失88060.96元人民币。
二、驳回原告李朝友的其余诉讼请求。
本案案件受理费806.00元，依法减半收取403.00元，由原告李朝友、被告唐洪各负担201.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 潘应康
二〇一六年七月二十一日
书记员 王馨苹