wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第64号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年11月25日11时30分许，被告人章某在西汤村一红曲加工厂内与被害人唐某发生口角，被告人章某朝唐某左胸剌一剪刀。被害人唐某伤势构成重伤。被告人章某自动投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定结论；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2012年11月25日11时30分许，在位于浙江省兰溪市马涧镇西汤村的西汤红曲厂内，被告人章某与被害人唐某为工作发生口角。被害人唐某打被告人章某一拳，被告人章某遂用剪刀刺被害人唐某左胸。致被害人唐某因心包破裂、心包积血、血胸，伤势构成重伤。
2012年11月25日，被告人章某自动向公安机关投案。
2012年12月31日，被害人唐某收到被告人章某的赔偿款计人民币2.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；2、被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片；3、被告人章某的供述；4、证人周某、陈某的证言；5、证据物品登记表、作案工具照片；6、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；7、到案经过、收据、从轻处理章某的申请报告；8、被告人章某的户籍证明。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某积极赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年三月五日
代书 记员 应晓妍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00459号
申请执行人牟一培，居民。
被执行人牟仁红，无业。
本院在执行申请人牟一培与被执行人牟仁红租赁合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年一月五日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00459号
申请执行人牟一培，男，生于1951年8月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。公民身份号码∶422802195108130712。
被执行人牟仁红，男，生于1982年8月11日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。
本院在执行申请人牟一培与被执行人牟仁红租赁合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年一月五日
书记员 邹 园
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4258号
被罚款人:宗良，男，1965年8月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请人与被执行人电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对宗良罚款50元，限在2017年08月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第244-245号
上诉人（原审被告）：广州市艺宝绿化工程有限公司。
法定代表人：刘桂强，该公司经理。
委托代理人：鲁阳、陈铿，均为广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤木荣，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址：广东省增城市派潭镇佳桐岭村斗三一巷*号。
被上诉人（原审原告）：汤伯清，女，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址：广东省增城市派潭镇佳桐岭村斗三一巷*号。
以上两被上诉人的共同委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
原审被告：练艺，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区中山八路**号之*****房。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司经理。
原审被告：刘顾顺，男，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址：广东省增城市石滩镇石厦村基边一巷**号。
原审第三人：张嘉政，男，汉族，1993年11月25日出生，身份证住址：广东省增城市派潭镇佳桐岭村梅溪横街巷*号。
上诉人广州市艺宝绿化工程有限公司（以下简称艺宝公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1745、1746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人艺宝公司与被上诉人汤木荣、汤伯清自愿达成如下调解协议：一、艺宝公司在（2014）穗中法民一终字第244-245号两案中共向汤木荣、汤伯清赔偿118000元，该款项共分两期支付：2014年1月30日前支付50000元；2014年2月28日前支付68000元。上述款项支付至汤木荣在广东省增城市派潭农村信用合作社账号111268010100727730内。二、艺宝公司按本协议第一条的约定履行完赔付义务后，（2013）穗增法民一初字第1745、1746号民事判决不再履行，双方因本次交通事故所致的纠纷全部了结，相互不得再追究其他法律责任。若艺宝公司未能按本协议第一条的约定支付款项，汤木荣、汤伯清有权依据（2013）穗增法民一初字第1745、1746号民事判决主张权利，并向法院申请予以强制执行。三、艺宝公司向广州市中级人民法院申请撤回（2014）穗中法民一终字第244-245号两案的上诉请求。四、（2013）穗增法民一初字第1745、1746号两案的案件受理费按一审判决处理；（2014）穗中法民一终字第244号案减半收取的案件受理费1131元由艺宝公司负担；（2014）穗中法民一终字第245号案减半收取的案件受理费618元由艺宝公司负担。五、本协议自各方当事人或其委托代理人签字之日起生效。
上述协议签订后，艺宝公司根据协议约定，于2014年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人艺宝公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市艺宝绿化工程有限公司撤回上诉。
（2014）穗中法民一终字第244号案减半收取的案件受理费1131元由艺宝公司负担；（2014）穗中法民一终字第245号案减半收取的案件受理费618元由艺宝公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00551-1号
申请执行人：朱克东，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：浙江衢州建工集团有限集团，住所地浙江省衢州市新安路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00341号民事判决书，本院于2015年5月26日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在中国银行衢州分行的存款四万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗森
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初277号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告李名胜，男，1975年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告李名胜供热合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费989.00元由原告黑河市热电厂承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 扬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执518号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，职工。
被执行人：巴图，男，蒙古族，职工。
布仁其其格与巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）阿鲁民初字第626号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息569848.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 天
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初310号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨市伟，男，生于1982年5月11日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月11日被禹州市公安局刑事拘留，2018年4月18日被禹州市公安局取保候审。2018年5月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人杨市伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人杨市伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年4月10日22时20分，被告人杨市伟醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市神垕镇水厂路段时被执勤民警当场查获。经检测，杨市伟每100ml血液含乙醇155.307mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨市伟的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人杨市伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年4月10日22时20分，被告人杨市伟醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市神垕镇水厂路段时被执勤民警当场查获。经检测，杨市伟每100ml血液含乙醇155.307mg。
上述事实，被告人杨市伟在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨市伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨市伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨市伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月十四日
书记员 雷 鸣
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第39号
申请执行人刘爱起，男，汉族，农民，1957年5月19日生，武强县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结刘爱起与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年三月五日
书 记 员 麻志楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第313-1号
原告刘娇。
被告张在军。
被告杨敬涛，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第1574号原告刘娇与被告张在军、杨敬涛人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月21日作出（2014）临兰民保字第313号财产保全的裁定，保全了被告张在军名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，法律文书已发生法律效力，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张在军名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十八日
书记员 史运芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2192号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人庄祖英，该支行行长。
被告张珊瑜，女，1985年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告余新琪，女，1984年9月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市鲤城房地产公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄文明，该公司总经理。
被告福建省翔豪置业发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴荣光，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告张珊瑜、余新琪、泉州市鲤城房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 伍晓利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6370号
罪犯李全，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年4月22日作出（2013）宜刑初字第82号刑事判决，以被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2012年12月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分64.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1147号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦伟。
被告：张健。
被告：焦方连。
被告：王永群。
被告：高升林。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张健、焦方连、王永群、高升林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告张健与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款50000元。合同签订后，农村信用社于2012年6月12日向被告张健发放贷款50000元，贷款月利率为9.26250‰，还款期限为2012年7月28日。其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张健未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张健归还借款本金50000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告均张健、焦方连、王永群、高升林未答辩。
经审理查明，2009年8月19日，农村信用社与被告张健、焦方连、王永群、高升林签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年8月19日至2012年8月18日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张健的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年6月12日向被告张健发放贷款50000元，贷款月利率为9.26250‰，还款期限为2012年7月28日。贷款发放后，被告张健未按约归还借款本息。至今被告张健尚欠农村信用社借款本金50000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告张健等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告张健发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告焦方连、王永群、高升林作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告张健、焦方连、王永群、高升林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及相应利息（本金按50000元计算，自2012年6月12日至2012年7月28日止月利率按9.26250‰计算，自2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.26250‰上浮50％计算）；
二、被告焦方连、王永群、高升林对被告张健的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年九月十五日
书记员 相益新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4434号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛献华，男，1941年9月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），�南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
�判员李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1557号
原告：徐止明，男，1966年3月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：张六，男，1976年1月20日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。
被告：王宝宏，男，1975年11月9日出生，汉族，现住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，该分公司法律顾问。
徐止明于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对张六驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车采取保全措施。本院于2017年2月4日作出（2017）苏0381财保17号民事裁定，查封了前述车辆。
原告徐止明与被告张六、王宝宏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止明委托诉讼代理人沈菊，被告王宝宏，被告人保财险苏州分公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼；被告张六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐止明向本院提出诉讼请求：要求判令张六、王宝宏、人保财险苏州分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、住院病案复印费等各项损失合计45151.09元。事实和理由：2017年1月20日14时许，徐止明驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿***路由东向西行驶至北沟街道***门前地段左转弯驶出道路时，与同向行驶张六驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，发生交通事故，致徐止明受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定：徐止明、张六分别承担事故的同等责任。张六所驾车辆实际车主为王宝宏，在人保财险苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。徐止明因伤治疗，产生大量损失，张六、王宝宏、人保财险苏州分公司未有赔偿。
张六未作答辩。
王宝宏辩称，苏Ｅ×××××号小型客车是王宝宏从张六手中购买，购车款已经支付，但没有办理过户登记，故王宝宏还不是车主，不应承担赔偿责任。徐止明主张的损失数额过高，没有依据。
人保财险苏州分公司辩称：徐止明主张的损失数额过高，相关赔偿项目应当按照农村标准计算。苏Ｅ×××××号小型客车是否合格无相关证明证明，人保财险苏州分公司仅承担交强险垫付责任。徐止明尚需继续治疗，误工、护理、营养期限暂不能确定，应仅处理住院期间的损失为宜。徐止明主张的车辆损失没有维修费票据予以佐证，不能确定实际修复金额，且也无证据证明车辆系徐止明所有。人保财险苏州分公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年1月20日14时许，徐止明驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿***路由东向西行驶至北沟街道***门前地段左转弯驶出道路时，与同向行驶张六驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，发生交通事故，致徐止明受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，徐止明驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时妨碍其他车辆通行，张六驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，双方的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，应分别承担事故的同等责任。
徐止明受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，徐止明的损伤为开放性胫骨骨折。同日，该院为徐止明行清创缝合、骨折复位外固定术。2017年2月16日，徐止明出院，医嘱：门诊定期换药，待溶痂后行二期处理。此次诊疗医疗费为26346.18元。2017年2月27日，该院为徐止明出具病情证明书，说明徐止明伤情及住院治疗情况，并建议：加强营养，一人护理，待骨折愈合行内固定取出，如发生骨不愈、××等情况需二次手术处理，休息治疗。
徐止明所驾两轮摩托车在事故中受损，经江苏徽商保险公估有限公司评估，维修金额为5000元。徐止明为此支出公估费200元。
苏Ｅ×××××号小型客车系王宝宏所有，车辆经检验合格。张六具有合法驾驶资格，在借用该车期间发生涉案事故。苏Ｅ×××××号小型客车在人保财险苏州分公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，有徐止明、张六、人保财险苏州分公司的当庭陈述及徐止明提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、结账清单、住院病案、病情证明书、公估报告及公估费票据、张六驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张六的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成徐止明损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。徐止明自身的违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻张六的赔偿责任。综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定张六应当对徐止明的损害后果承担50%比例的赔偿责任。王宝宏将检验合格的机动车出借给具有驾驶资格的张六使用，主观上没有过错，其行为与徐止明的损害之间没有因果关系，不应当承担赔偿责任。人保财险苏州分公司为苏Ｅ×××××号小型客车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张六按照比例承担赔偿责任。
根据徐止明的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定徐止明误工、护理、营养期限分别为自伤起150日、60日、60日。徐止明因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合徐止明就医地点、因伤治疗情况，酌定为300元。根据徐止明的主张、提供的证据及相关法律规定，徐止明因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费26346.18元、误工费7235.34元（17606元/年÷365天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×20天）、营养费2040元（34元/天×60天）、交通费300元、车辆损失5000元、公估费200元，合计47271.52元。
综上，人保财险苏州分公司应在交强险责任限额内赔偿徐止明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29736.18元中的1万元，赔偿误工费7235.34元、护理费4800元、交通费300元、车辆损失2000元，合计24335.34元。下余损失，张六应赔偿11468.09元〔（47271.52元-24335.34元）×50%〕。徐止明超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐止明医疗费等各项损失合计24335.34元；
二、张六应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐止明医疗费等各项损失合计11468.09元；
三、驳回徐止明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费520元，合计720元，由徐止明负担150元，张六负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月十二日
书记员 张薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执792号
申请执行人彭双林，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省常宁县。
被执行人陈国锋，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5134号民事判决书，于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国锋银行存款1227元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 卉
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2082号
申请执行人：曾清龙，男，汉族，1972年8月25日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：袁道文，男，汉族，1950年6月9日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的曾清龙与袁道文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1936号民事判决书，申请执行标的为人民币100000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人袁道文名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾清龙，申请执行人曾清龙认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人袁道文应履行的人民币1478750元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第1936号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 诚
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初384号
原告：瑞丽市瑞福建材经营部,注册号533102600020586，经营场所瑞丽市人民路22号。
经营者：阮启炮，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证住址福建省南安市。
被告：吴祥余，男，36岁，现住于瑞丽市（瑞丽市恒大建材市场H6栋18-20号怡发门窗）。
原告瑞丽市瑞福建材经营部与被告吴祥余买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告瑞丽市瑞福建材经营部于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市瑞福建材经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市瑞福建材经营部撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告瑞丽市瑞福建材经营部负担。
审 判 长 严淑云
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 朱晓梅
二〇一八年四月二日
法官 助理 王艳云
书 记 员 郭 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05396号
原告张某某，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人黎竹、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年7月27日在綦江县郭扶镇人民政府登记结婚。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告常无端猜测原告与他人有不正当关系，使原告极端痛苦，身心疲惫。2014年11月12日原告向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。之后，双方见过两次面，每次被告都骂我，被告不拿钱给我和孩子用，并且还说要杀我。可见双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，我没有骂过原告。我回铜梁去看孩子，原告不让我看。从2009年开始，原告就一直骗我，我打工的钱都给了原告。上次法院判决后，原告把电话都换了，我联系不到原告，我回铜梁她也不让我进门。现在我已年老，无法外出打工挣钱，若原告要求离婚，原告给我钱就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2005年农历3月28日，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年7月27日在原綦江县郭扶镇人民政府登记结婚，2008年3月2日，生育一子罗某乙。婚后，双方为家庭琐事偶有纠纷，但尚能相处。2008年4月后，原告带着小孩回铜梁县娘家居住，被告在沙坪坝区西永镇西凤机电厂打工。被告将银行卡（卡号6228671117338856，户名罗某甲）交由原告保管，并每月打工所挣收入存入该卡内。2014年国庆节期间，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，致双方矛盾加剧，致双方夫妻感情出现裂痕。2014年11月12日，原告起诉要求与被告离婚，被告表示原告给钱就离婚，同年12月12日本院判决驳回原告的离婚请求。后原、被告未共同生活，期间见过几次面，但都是以吵架而告终，双方无法交流，夫妻关系未能改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。双方自述无夫妻共同财产及债权债务。被告认为虽然双方没有夫妻共同债权债务，但婚后被告所挣的十多万元钱全都交给了原告，现在已经没有钱了。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则要求原告给钱就同意离婚，否则不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）綦法民初字第07508号民事判决书、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告近年来因家庭琐事及被告认为原告对婚姻不忠等问题发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，在2014年12月12日经法院判决驳回原告离婚请求后，双方夫妻关系仍未改善，在符合起诉条件后，原告又向法院起诉要求离婚，且在两次庭审过程中被告均表示原告给钱就同意离婚，可见被告对原告并无夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。对被告要求原告给钱就离婚的要求，于法无据，本院不予采信。对子女抚养问题，应当坚持以有利于孩子的成长为原则，婚生子罗某乙自幼随原告一起生活，被告外出打工对其照顾较少，且其生活学习环境已稳定，婚生子罗某乙由原告张某某抚养较为适宜，被告应每月支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告张某某抚养，被告罗某甲自2015年9月起每月支付罗某乙抚养费300元，至其独立生活为止。
本案案件受理费120元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谯燕
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李巍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4134号
原告：杨建萍，女，1956年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张云祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：于振清，女，1946年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1987年8月10日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告杨建萍与被告张云祥、于振清、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王向南独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建萍，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告张云祥、于振清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费13418.91元，营养费1000元，误工费2394.45元，交通费1000元，自行车损失费800元，后续治疗费5000元，共计23413.36元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日下午14时40分左右，被告张云祥驾驶于振清所有的捷达车在北京市昌平区回龙观龙禧二街十字路口由东向西闯红灯将我撞伤，我的自行车严重损毁。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张云祥负事故全部责任。事故发生后，我经昌平区中西医结合医院诊断，该事故造成我左眼钝挫伤，视神经损伤，结膜炎，干眼症，左眼软组织淤血水肿，现视力严重下降。我因事故造成身体严重伤害，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。
张云祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
于振清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
国泰保险公司辩称，张云祥驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告杨建萍主张的医疗费同意赔偿2016年1月22日和1月23日的数额,不认可原告杨建萍在北京大学口腔医院的就诊费用；同意赔偿交通费200元，自行车损失费50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日14时40分许，张云祥驾驶登记在于振清名下的小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区回龙观龙禧二街十字路口处，其车辆左侧后部与骑自行车的杨建萍相刮，造成杨建萍受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理,认定张云祥负事故全部责任，杨建萍无责任。杨建萍后到北京市昌平区中西医结合医院及北京大学口腔医院进行治疗，杨建萍的伤情经诊断为左眼顿挫伤，外伤血瘀症，视神经损伤，结膜炎，干眼症，左眼软组织淤血水肿，车祸外伤，多发软组织损伤，气滞血瘀，头部外伤后神经反应，北京大学口腔医院诊断杨建萍为牙震荡、牙髓炎。原告杨建萍治疗期间，自行支付医疗费11268.91元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告国泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
杨建萍的各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费11268.91元，交通费300元（酌定），自行车损失费200元（酌定），共计11768.91元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告张云祥负事故全部责任，故被告国泰保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张云祥承担赔偿责任。被告于振清虽为肇事车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，原告杨建萍要求被告于振清承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告杨建萍主张的医疗费的合理部分，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告杨建萍主张的营养费，无相应的医嘱证明其需要加强营养，本院不予支持。原告杨建萍主张误工费，无相应证据证明其产生了误工损失，本院不予支持。原告杨建萍主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告杨建萍主张的自行车损失费，理由正当，但数额过高，本院根据全案证据酌情予以认定。被告国泰保险公司辩称杨建萍主张的医疗费中不认可其在北京大学口腔医院的就诊费用，无事实和法律依据，本院对其该项辩解意见不予采信。被告张云祥、于振清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨建萍医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金300元（交通费）、财产损失类赔偿金200元，共计10500元。
二、本判决生效后七日内，被告张云祥给付原告杨建萍赔偿金1268.91元。
三、驳回原告杨建萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告杨建萍负担96元，已交纳；由被告张云祥负担97元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年五月十一日
书记员 赵金秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4697号
申请执行人何生平，男，1970年11月6日出生，汉族住宁夏银川市金凤区尚景世家3-2-501室。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人朱超峰，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏灵武市。
申请执行人何生平与被执行人游海军、朱超峰、宁夏宁得酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6236号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人游海军偿还申请执行人何生平借款250万元，被执行人朱超峰、宁夏宁得酒店管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费15894元，缴纳案件执行费27559元。申请执行人何生平向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人游海军、朱超峰下落不明；我院通过银行查询系统查明三被执行人名下无可供执行财产；经查询，本案诉讼保全了被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司名下位于灵武市的宁得酒店商业中心楼（该房产正由银川市中级人民法院执行）；游海军名下房产已被他案多次冻结。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初132号
原告：张海军，兖州区农村信用社职工。
被告：朱明克。
被告：宋凤华，兖州区新驿镇小学教师。
本院审理原告张海军与被告朱明克、宋凤华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐 蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第697号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤培喜。
再审申请人汤培喜因起诉云南建工第四建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆立民终字第82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤培喜申请再审称：双方当事人于2010年8月27日在昆明市西山区劳动争议仲裁委员会主持下达成的（2010）西劳调书第23号仲裁调解书是不合法的，由于仲裁委的工作人员失�，没能按双方达成的一致条件和内容作出调解书，仲裁委的该调解书没有按其真实意思表示，也没有将应支付的数据计算正确。因此，申请人现在向西山法院提起诉讼不是就同一事实起诉，也不是对同一事实的重复起诉。昆明中院没有到相关单位调查取证，以证实其上诉请求是否真实，没有明确给予答复。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（五）、（六）、（十）、（十二）项的规定，申请再审。
本院认为，汤培喜与云南建工第四建设有限公司因工伤引起的赔偿纠纷已经昆明市西山区劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿协商达成一致意见，于2010年8月27日制作了仲裁调解书并签收，该仲裁调解书已经发生法律效力。现在汤培喜以同一事实向法院提起诉讼，属于对同一事实的重复诉求，不符合受理条件。据此，原审法院对�培喜的诉讼请求不予受理并无不当。
综上，汤培喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤培喜的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐铃云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3385号
申请执行人徐云飞
被执行人乐清市天山雪服饰有限公司，组织机构代码55052224-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01513号，依法向被执行人乐清市天山雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市天山雪服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市天山雪服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市天山雪服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币324016元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第805号
原告：林学灼。
委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：张紫薇。
被告：项伟。
委托代理人：曾鸣。
原告林学灼与被告项伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐芳、张紫薇，被告项伟的委托代理人曾鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学灼起诉称：原、被告朋友关系。因被告急于用钱向原告借款340000元。被告承诺短期内归还借款。后被告一直未履行还款义务。原告催讨无果，起诉要求：1、被告项伟归还借款本金340000元及利息（从2014年8月31日按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项伟答辩称：被告向原告借款并出具借条之事均属实，但借款金额实际只有转账交付的200000元，另外以现金方式交付的140000元借款并未实际交付。这140000元是200000元借款的高额利息计算得来的，每天利息6000元，具体怎么计算被告方不清楚。
原告为证明被告项伟向原告借款340000元，原告以转账方式交付200000元、以现金方式交付140000元，借贷双方约定借款利率为2%之事实；向本院提供了借条一张、网上下载的转账凭证一份。原告同时补充称：原告系经营酒店KTV包厢的福建客商，被告系公安机关工作人员，双方在业务交流中认识并成为朋友；该借条上所有文字均是由被告本人书写并捺指印。
被告方对原告提供的转账凭证无异议，对借条内容均系被告项伟书写的事实亦没有异议，但认为借条上所写的现金支付140000元有异议，认为140000元借款并未实际交付，借条是在受胁迫的情况下书写的。被告代理人在开庭时认可被告曾在公安机关工作，但不清楚被告现在的职业。本院认为，被告方该异议与其本人书写的借条内容不相吻合，被告虽主张其是在胁迫的情况下出具借条，但未提供任何证据，也不能陈述其受胁迫的事实经过，故本院对被告的异议不予采信，对原告提供的证据予以认定。
被告项伟未向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月10日，被告项伟向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元。2014年8月31日，被告再次向原告借款140000元，被告以现金方式交付借款140000元。为此，被告项伟向原告出具借条一份，载明：项伟从林学灼处借得人民币340000元整，其中转账200000元，现金140000元，利率按月息总数2%计算。此后，被告项伟一直未归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告项伟分二次向原告借得人民币340000元，该事实有原告提供的借条及网上下载的转账凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告项伟之间形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借条中未明确约定借款期限，原告作为债权人可以催告债务人项伟在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款本金340000元并按照月利率2%计付借款利息，本院对其合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告项伟于本判决生效之日起十日内归还原告林学灼借款本金340000元及利息〔以本金340000元为基数、自2014年8月31日起按照中国人民银行同期同档次基准利率的四倍（如期间中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次贷款基准利率的四倍高于月利率2%的，则按月利率2%从利率调整后开始计算利息；调整后同档次基准利率的四倍仍低于月利率2%的，则仍以基准利率的四倍计算利息）据实计算至借款实际还清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由被告项伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年九月四日
代书记员 朱静雯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1218号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告王满伟，男，1985年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十七日
书记员 倪世涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02321号
原告：南京远方物流集团有限公司。
法定代表人：刘义琪，总经理。
委托代理人：黄文满，男，1959年7月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：曾正强，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：杜飞，男，1968年10月16日出生，汉族，住定远县。
被告：安徽省定远县安利达运输有限公司。
法定代表人：杜娟红，经理。
委托代理人：杜飞，男，1968年10月16日出生，汉族，住定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告南京远方物流集团有限公司与被告曾正强、安徽省定远县安利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京远方物流集团有限公司的委托代理人黄文满、被告曾正强及安徽省定远县安利达运输有限公司的委托代理人杜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人符吉鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京远方物流集团有限公司诉称：请求判决被告赔偿我公司因交通事故造成各项损失22105元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾正强辩称：我方是实际车主，我方承担的赔偿部分应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告安徽省定远县安利达运输有限公司辩称：肇事车辆挂户在我公司，该车实际车主系曾正强，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。肇事车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：因曾正强持有停止使用的驾驶证驾驶我公司承保的车辆，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月17日11时30分，赵家军驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型厢式半挂车沿S101线由南向北行驶，驶至95KM＋500m处时，与迎面被告曾正强驾驶的由北向南行驶的皖M×××××、M5238挂半挂车相撞，事故导致两车损坏，皖M×××××、M5238挂半挂车驾驶员曾正强、乘员殷兵、李超受伤，后李超经抢救无效死亡。2013年5月27日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人赵家军负此次事故的同等责任；当事人曾正强负此次事故的同等责任；当事人殷兵、李超无责任。赵家军驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型厢式半挂车的实际车主为原告南京远方物流集团有限公司，该车经定远县价格认证中心鉴定车损为31570元，原告提供的修理费发票为34870元，鉴定费为2200元，施救费3140元。
另查明：皖M×××××、M5238挂半挂车实际车主为曾正强，挂靠于被告定远安利达运输公司名下经营，其中皖M×××××号牌车在被告人保定远支公司投有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔，本起事故发生在保险期间。
再查明：人保定远支公司辩称曾正强持有停止使用的驾驶证驾驶其公司承保的车辆，但未能举证证实。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，定远县公安局交通警察大队对本次交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认南京远方物流公司与曾正强对原告因此次交通事故的损失各承担50%的民事赔偿责任。关于人保定远支公司辩称不承担诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人保定远支公司该辩称理由不足，本院不予支持。关于人保定远支公司辩称曾正强持有停止使用的驾驶证驾驶其公司承保的车辆一节，因其未能充分举证证实，本院不予采信。据此，对原告可获得赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下：车损为31570元，鉴定费为2200元，施救费3140元，合计36910元，应当由人保定远支公司赔偿原告20455元（4000元＋（36910-4000）÷2】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告南京远方物流集团有限公司各项损失20455元；
二、驳回原告南京远方物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 艳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审435号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]10号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
灵商初字第345号
原告续平生，男。
委托代理人周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县新建街上村小区****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销部（以下简称财保灵石营销部）。
负责人张华强，经理。
委托代理人吴俊岗，男，生于1967年6月18日，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区栈房街**号*户。
原告续平生诉被告财保灵石营销部保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员张力勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续平生委托代理人周德强和被告财保灵石营销部委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续平生诉称，原告与被告系保险合同关系，原告所属晋KG02**解放牌自卸货车在被告处投保机动车强制保险和商业保险，2013年6月1日15时许，原告驾驶员张志忠驾驶原告投保车辆由灵石县交口乡木瓜曲行驶至夏木线疙瘩村路段，在超车过程中与同向行驶的刘剑兵驾驶的晋KY12**号奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成刘剑兵人身损害及三方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经灵石交通警察大队事故认定：原告驾驶员张志忠承担事故全部责任，此次事故共造对方受伤人员医疗费、误工费及车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币68902.29元，经与事故各方协商达成和解协议，原告已全部垫付，后原告持有效依据多次索赔，被告方实际理赔原告损失38431.89元，剩余31470.4元被告无理拒赔，要求被告按约赔偿上述款项。
被告财保灵石营销部辩称，本次事故发生后，我公司依据原告提供证据材料，已理赔38431.89元，且原告已收到上述款项，根据保险规定，原告另行追加赔偿请求，依法不予保护，且所涉车辆的保险人并非原告，实际为灵霄物流公司，本案主体不适格，依法应驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月30日，原告续平生购买灵石灵霄物流有限公司解放（A331397KIT4AE）一辆，车号晋G02**，并签订车辆买卖协议。2012年7月26日灵石县灵霄物流有限公司将晋KG02**车辆在被告财保灵石营销部投有第三者责任保险，责任限额225000元，保险期限为1年（2012年7月27日至2013年7月26日），2012年7月12日，原告续平生将所购车辆晋KG02**在被告财保灵石营销部投有交强险，责任限额为12200元，保险期限为一年，（2012年7月13日至2013年7月12日）。2013年6月1日15时10分许，驾驶员张志忠驾驶原告续平生所有的晋KG02**号解放牌重型货车，由交口向木瓜曲方向行驶，行驶至夏木线疙瘩要路段，在超车过程中，与同向行驶的被超车张建勇驾驶的晋KNP9**号菠萝牌小型轿车和相对方向行驶的刘剑兵驾驶的晋KY12**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成刘剑兵及张建勇所驾车乘车人张帅受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经灵石县公安局交通警察大队作出［第201306108）号交通事故认定书，认定原告驾驶员张志忠负此次事故责任，刘剑兵受伤后，当日被送往灵石县人民医院住院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、多处皮块擦伤。住院23天，住院医疗费5771.22元。门诊医疗费2635元。2014年元月22日，经协商原告续平生一次性赔偿刘剑兵58000元，2014年5月28日，原告委托山西省灵石司法鉴定中心对刘剑兵驾驶的晋KY12**号轿车进行车损鉴定，经鉴定，该中心于同年6月12日作出灵石司鉴中心（2014）车损鉴定第28号车损鉴定书，该车损为25630元。2014年1月15日原告续平生与张建勇达成协议，原告凭张建勇修车费用票据支付张建勇10295元。原告续平生还提供交通费、住宿费票据1130元、鉴定费1000元。事故发生后，原告凭据到被告财保灵石营销部索赔。经该部核损，于2013年12月16日赔偿原告续平生39248.35元，此款已领取，现原告以被告核实不实，诉至本院，要求被告赔偿31470.4元，被告则认为，该公司已对原告损失进行定损，已付给原告38431.89元，现原告另行追加诉讼请求，依法不予保护，应驳回原告诉请，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原、被告提供的事故认定书、保险单、购车合同、医疗费单据、诊断书、修车票据、司法鉴定书、施救吊车费票据、损失核赔清单等以及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原告续平生所有的晋G02**解放牌重型货车在被告财保灵石营销部投有交强险（保险限额122000元）和商业第三者责任险（保险限额为225000元），有保险单为凭，且被告未提异议，本院予以确认。在保险期内，原告车辆因交通事故致使他人人身和财产受到损害，此事故经交警队事故认定，认定原告方承担全部责任，由此受害人的人身、财产损失理理应由原告承担。现原告已协议赔偿受害人损失，又因原告在被告财保灵石营销部投有交强险和第三者责任险，故受害人损失被告应首先在交强险分项限额内赔偿原告，剩余部分由被告在第三者责任限额内予以赔偿。原告损失赔偿项目、标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照山西省2013年发布统计数据，结合本案实际确定。一、刘剑兵应得赔偿款38304.02元。（1）医疗费8406.22元。（2）误工费27476元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×23天（住院天数）=1731.4元。（3）护理费27476元÷365天×23天=1731.4元。（4）住院伙食补助费15元×23天=345元。（5）营养费20元×23天=460元。（5）车辆损失费25630元（晋KY12**号轿车以鉴定书车损价确定）。二、张建勇应得赔偿款10295元（晋KNP9**号菠萝牌小型轿车修理票据确定）。三、原告续平生应得赔偿款13500元，（1）交通费、住宿费因提供票据不规范，酌情赔偿1000元。（2）起吊费5500无。（3）施救费6000元。（4）鉴定费1000元，关于提供的日用品发票65.5元，不在赔偿范围，本院不予采信，以上共计62099.02元，此款由被告财保灵石营销部在交强险死亡伤残限额范围内赔偿交通费、住宿费1000元，护理费1731.4元，误工费1731.4元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在财产费用赔偿限额范围内赔偿2000元，共计16462.8元。剩余45636.22元，此款被告财保灵石营销部在第三者责任限额内承担。本案中被告已赔偿原告款项，应在赔偿款中剔除。即：62099.02-39248.35元=22850.67元，被告以本事故发生后，已对原告损失进行理赔，且原告已领取赔偿款，不再赔偿原告之辩解，因被告对原告定损是其单方进行的，且原告不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销部在本判决生效后十日内赔偿原告续平生经济损失22850.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销部负担。（此款原告已预交，执行中被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张力勤
二〇一四年九月四日
书记员 马凤莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第256号
原告：临沂市东盛动力机械厂，住所地：临沂市罗庄区高都街道薛庄村。
负责人：段金贤，总经理。
委托代理人：王家芬，山东信约国证律师事务所律师。
被告：潍坊派克精工数控设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融服务区1号楼A幢2207室。
法定代表人：王国祥，经理。
原告临沂市东盛动力机械厂诉被告潍坊派克精工数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王家芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签订购销合同，约定被告从原告处购买送料机一台，共计货款29000元，合同约定的定金为8000元。合同签订后，原告向被告支付定金8000元，但被告一直未按约交付货物，后经原告多次催要，被告仍未交付货物，为此，原告请求判令解除双方之间的购销合同，被告双倍返还定金11600元及预付款2200元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定原告从被告处购买送料机一台，共计货款29000元。合同签订后原告付定金8000元，设备到原告付款12200元，余款安装完毕使用2个月后结清。
合同签订后，原告向被告指定的账户汇款8000元（扣除手续费10元），被告实际到账7990元。
诉讼中，被告未提供其已将涉案设备交付给原告的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的购销合同、银行账户交易明细等在案为证。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告向被告交纳定金7990元后，被告应当及时向原告交付货物，而诉讼中被告未提供其已向原告交付货物的相关证据，故应当认定被告未履行交货义务，直接影响了原告合同目的的实现，原告有权要求解除双方之间的买卖合同关系，且有权要求被告承担违约责任。对原告向被告交纳的定金7990元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的相关规定，原告与被告合同中关于定金数额的约定不得超过5800元（29000元×20%），故本案定金的数额应当认定为5800元，原告交纳的超出部分2190元（7990元－5800元）应当认定为原告向被告交纳的预付款，涉案的买卖合同解除后，被告应当退还原告该预付款2190元。同时，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的相关规定，因被告未履行交货义务，其应当向原告双倍返还定金11600元（5800元×2）。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市东盛动力机械厂与被告潍坊派克精工数控设备有限公司于2013年6月17日签订的购销合同；
二、被告潍坊派克精工数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告临沂市东盛动力机械厂预付货款2190元并返还原告临沂市东盛动力机械厂定金11600元。
三、驳回原告临沂市东盛动力机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，财产保全费158元，共计303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人员陪审员王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵金飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初929号
原告：胡某，女，1979年12月24日出生，汉族，住沅江市。
被告：徐某1，男，1968年6月18日出生，汉族，住沅江市。
原告胡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告动辄拳脚相加，无法沟通化解矛盾。尤其严重的是2016年9月21日晚11点多钟，被告对原告实施殴打，致使原告多处软组织挫伤。原告于2016年9月26日已向法院起诉，后因亲戚和朋友多次调解后撤诉。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原、被告婚初感情尚好，后因被告思想发生变化，不够尊重原告，我愿意改正，希望原告再给我一次机会。婚生女年幼，为了婚生女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。原、被告均系再婚。原、被告双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女儿年幼，更需要父母双方的照料。为女儿的健康成长和家庭和睦，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00285号
原告陈鑫雨，男，1979年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人战海红，系辽宁平正律师事务所律师。
被告刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，吉林省四平市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告孟霞，女，1968年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告陈鑫雨诉被告刘军、孟霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈鑫雨及委托代理人战海红及被告刘军到庭参加诉讼，被告孟霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫雨诉称：被告刘军与孟霞系夫妻关系。被告刘军从2013年6月起从原告处购买钢材用于石桥子开发区汇辽路桥梁施工，经原告与被告刘军确认，截止到2014年10月，被告尚欠原告钢材款320000元。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求判令二被告给付原告欠款320000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费用。
被告刘军辩称：我2011年承包石桥子开发区汇辽路桥梁施工工程，从2012年开始在原告处购买钢材到2014年结束，钢材款达1000000元左右。我不是一直拖欠原告货款，我曾多次向原告付过货款，就剩这320000元货款没有给原告，因为我在石桥子开发区的工程没有结算，我没有钱给付原告，并不是有意拖欠。对于原告起诉我妻子孟霞承担还款责任，我不同意，因为我妻子孟霞没有参与我工程的事，她不知情。
被告孟霞未答辩。
经审理查明：被告刘军与被告孟霞系夫妻关系。2013年被告刘军因工程需要从原告陈鑫雨处购买钢材。2015年5月15，被告刘军向原告陈鑫雨出具欠条一张，内容如下：“刘军从2013年6月-2014年10月期间在陈鑫雨处购买钢材，用于石桥子开发区汇辽路桥梁施工，经陈鑫雨和刘军核实，欠钢材款320000元（叁拾贰万元整）欠款人刘军。”现原告陈鑫雨诉至本院，要求二被告给付货款320000元及利息。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘军从原告陈鑫雨处购买钢材，原、被告之间双方形成买卖合同关系，原告陈鑫雨交付货物后，被告刘军应及时给付原告货款。因被告刘军未按照约定及时给付原告货款，双方形成债权债务关系。2015年5月15日，原、被告双方经对账后，被告刘军尚欠原告陈鑫雨钢材款320000元，并由被告刘军出具欠条一份，本院对此欠条予以确认。因被告刘军与被告孟霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘军及孟霞未能提供证据证明，该债务系被告刘军的个人债务，故对原告陈鑫雨要求二被告共同给付货款320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈鑫雨要求被告刘军、孟霞给付利息一节，本院认为，虽然刘军出具欠条时间为2015年5月15日，但欠条内容表明，被告刘军从2013年6月-2014年10月期间在原告陈鑫雨处购买钢材，故利息的给付时间应从停止供货之日起即2014年11月1日计算，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、孟霞于本判决生效后十五日内共同给付原告陈鑫雨货款三十二万元及利息（利息从2014年11月1日起计算至上述货款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，保全费二千一百七十元，共计八千二百七十元，由被刘军、孟霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿知初字254号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路苏泊尔大厦。
法定代表人苏显泽。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告许新龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院受理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告许新龙侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年7月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年七月三十日
代书记员 苏姗姗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2142号
原告：陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。
被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被告：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
原告陈日忠与被告刘有、周燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日忠、被告刘有到庭参加诉讼。被告周燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈日忠向本院提出诉讼请求：1、刘有、周燕娟偿还陈日忠借款本金400000元；2、刘有、周燕娟支付陈日忠从2015年6月15日至2016年6月14日止的利息97333元（400000元×2%÷30天×365天），合计497333元，并继续按照月利率2%支付利息至法院判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费由刘有、周燕娟承担。事实和理由：2014年10月15日，刘有以做生意急需资金为由，向陈日忠借款400000元，并于借款当日出具一张借条，约定月息2.2%，即每月利息8800元。借款后，陈日忠要求刘有偿还借款本息，但刘有以各种理由推诿拖延，至今未偿还借款。周燕娟与刘有系夫妻关系，本案债务发生在刘有与周燕娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，望判如诉请。
刘有辩称，借款属实，利息支付到2015年7月份。
周燕娟未作答辩。
陈日忠围绕诉讼请求依法提供了借条一张、转账凭证一张，刘有提供了银行转账明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周燕娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，刘有向陈日忠出具借条一张，载明“兹向陈日忠借到人民币肆拾万元整（小写：￥400000元）……月利率按2.2%计算（即每月利息8800元）……”。该借条未约定借款期限，刘有在借款人处签字确认。2014年10月18日，陈日忠将391200元转入刘有的银行账户（账号：43×××94）。庭审中，陈日忠陈述称，借款当日仅支付刘有391200元系预先将当月的利息扣除。刘有对陈日忠的上述陈述予以认可。
另查明，刘有除本案借款外，还分别于2014年6月18日向陈日忠借款1500000元，于2014年9月19日借款300000元，于2014年10月10日借款500000元。刘有提供的银行转账明细载明，从2014年7月到2016年4月期间，刘有共支付陈日忠678700元。陈日忠、刘有均认可该款项系支付上述四笔借款的利息。刘有支付的上述利息未超过法律规定的范围，故，刘有已支付本案借款利息至2015年7月14日。
还查明，刘有与周燕娟系夫妻关系，双方于2001年10月29日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于刘有与周燕娟婚姻关系存续期间。
本院认为，陈日忠与刘有之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为凭，该借贷行为合法有效。该借条未约定借款期限，陈日忠有随时向刘有主张偿还借款本金及利息的权利。本案陈日忠预先从借款本金中扣除了8800元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案实际借款本金应为391200元。刘有至今未偿还借款本金391200元，亦未支付2015年7月15日及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。陈日忠要求刘有按月利率2%计付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。故，刘有应付借款利息为：391200元×2%×11月=86064元（2015年7月15日至2016年6月14日）。上述借款虽以刘有个人名义所借，但系在刘有与周燕娟婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由刘有和周燕娟共同偿还。周燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘有、周燕娟应于本判决生效后十日内偿还给陈日忠借款本金391200元；
二、刘有、周燕娟应于本判决生效后十日内支付给陈日忠借款利息86064元，并从2016年6月15日起继续按借款本金391200元、月利率2%计算支付给陈日忠借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
三、驳回陈日忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元（已减半），保全费3007元，合计7387元，由陈日忠负担295元，由刘有、周燕娟负担7092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾婷婷
附本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00233号
罪犯王其明。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年11月15日作出（2011）全刑初字第00148号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处王其明有期徒刑三年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王其明在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王其明自入监服刑三十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王其明在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张群英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3024号
原告尉松山。
被告孙明立。
原告尉松山诉被告孙明立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员方希春依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告尉松山、被告孙明立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日6时许，原告驾驶农用车从被告家门口经过时，被告将其拦住并对其谩骂，而后被告持铁叉将原告打伤。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费1923.12元、误工费1404元（12天×117元／天）、护理费585元（5天×117元／天）、生活补助费100元（5天×20元／天）、鉴定费200元、交通费100元。
被告孙明立辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、行政处罚决定书1份，证实原、被告争执，被告受到行政处罚。
被告质证称，我不质证，由法院审查。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
证据2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费单据5份、用药明细1宗、休息证明1份，证实原告受伤治疗及花费等情况。
被告质证称，我不质证，由法院审查。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
证据3、法医鉴定费单据1份，证实原告为鉴定伤情的花费。
被告质证称，我不质证，由法院审查。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
证据4、车票11份，证实原告交通费花费情况。
被告质证称，我不质证，由法院审查。
本院认为，原告主张的交通费数额过高，结合原告受伤治疗等因素，本院酌情支持原告交通费60元。
被告孙明立未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了莱西市公安局河头店派出所关于该次纠纷的公安卷宗。庭审中，原、被告对该卷宗中公安机关对相关人员的询问笔录进行了质证。
原告质证称，对其本人、案外人冯桂芬及被告孙明立于2014年1月17日、2014年2月18日的陈述没有异议；对被告孙明立于2013年9月3日陈述的有异议，我是开车经过被告家的门口后，他才拦的我。
被告质证称，对其本人、案外人冯桂芬于2013年11月29日、原告于2013年11月29日陈述的没有异议；对冯桂芬于2013年9月3日陈述的及原告的其他陈述有异议，我没有打原告，只是用叉朝原告的车拍了一下。
本院对该卷宗审查后认为，原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原、被告双方均承认发生过争执、打骂。故本院对原、被告发生争执、打骂及原告受伤的事实予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方相邻而居。2013年9月3日6时许，原、被告在莱西市河头店镇郭福庄村被告孙明立家门前因原告开车从被告家晒的豆子上压过发生争执，期间被告用铁叉朝原告三轮车驾驶室处抡打，导致原告受伤，后报警。原告伤后被送到莱西市市立医院检查治疗，花门诊医疗费119.97元。原告于同日在该院住院治疗5天，入院诊断为：右前臂外伤、右前臂皮肤挫裂伤。2013年9月7日原告经治疗好转出院，支付医疗费1805.15元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：伤口三天换药一次，术后14天拆线、不适及时复诊、休息7天。
原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，并支出鉴定费200元。
另查明，2014年1月17日，被告孙明立因该违法行为被莱西市公安局处以行政拘留7日罚款200元的处罚。
该案经公安机关调解未果，原告于2014年8月8日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、莱西市市立门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费单据5份、用药明细1宗、休息证明1份、法医鉴定费单据1份、车票11份、本院调取的莱西市公安局河头店派出所询问笔录、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生冲突，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告孙明立应对其给原告尉松山造成的损害承担相应的民事责任。原、被告系同村村民，相邻而居，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。
原告要求赔偿的误工费1404元（12天×117元／天）、护理费585元（5天×117元／天）标准过高，其误工费应为1403.4元（12天×116.95元／天）、护理费584.75（5天×116.95元／天）。原告要求赔偿的交通费数额过高，本院酌情支持60元，原告要求赔偿的医疗费1923.12元、生活补助费100元（5天×20元／天）、符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费1923.12元、误工费1403.4元、护理费584.75元、生活补助费100元、交通费60元，合计4071.27元，被告孙明立应赔偿原告尉松山的经济损失为3257.01元（4071.27元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙明立于本判决生效之日起十日内赔偿原告尉松山经济损失3257.01元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，鉴定费200元，合计285元，由原告负担57元，被告负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一四年十二月二日
书记员 王 利
昌黎县人民法院
执行�定书
（2014）昌执字第656号
申请执行人谷某。
被执行人曾某。
谷某申请曾某离婚纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。谷某于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第711号民事判决书第五、六项内容中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小磊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1021号
申请执行人邬江
被执行人王侃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00272号，依法向被执行人王侃发出执行通知书，责令被执行人王侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王侃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币295994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月五日
书记员 王海鹏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县。组织机构代码：89337052—6。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，汉族，1977年07月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人彭思强，男，汉族，1959年05月04日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告曾锦生，男，1939年1月25日出生，住址：广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告曾锦生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思强、被告曾锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款1笔，本金7800元，2001年6月23日发放，2002年5月22日到期，借款方式为信用。借款到期后，原告多次进行催收，未能按约履行还款义务，构成违约。至2015年5月20日止，被告结欠原告借款本金人民币7800元，利息9349.28元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以维护国家财产。请求法院判令：一、判令被告曾锦生付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款人民币本金7800元和利息（暂计至2015年5月20日止结欠的利息9349.28元，2015年5月21日至借款还清之日的利息另计）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曾锦生辩称，当时我承包五经富电影院要交押金，向农行贷款15000元，当时是农行五经富营业所负责人曾庆华，逐月还利息及还了部分本金，承包的第二年，因修路电影院的围墙、卫生间被砍掉，要维修，故没钱还农行。承包的第三年（承包期未满），电影院的产权被卖掉了，电影院被拆掉后造成我巨大损失，经济很困难，无家可归，在外租房居住，无能力还款。当时五经富镇政府回收了电影院的产权，是政府行为，电影院拆掉后没有再继续经营，其他人都说电影院破产了，不再存在债权，十多年农行也没有人上门追讨欠款，我以为银行已对贷款进行核销，所以我一直没有还款。我现已76岁，经济非常困难，靠退伍军人每月380元补助款过日子，而且我有肺病、高血压，身体很差。我心想还款但确无能力，我这笔钱属冤枉钱，请求原告免除本金和利息。
经审理查明，被告曾锦生因承包五经富电影院交押金于1996年向原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行五经富营业所借款8000元，后被告曾锦生多次借新还旧，至2001年6月23日止收回了本金200元及之前的全部利息，尚欠借款本金7800元。2001年6月23日，原、被告以借新还旧的方式重新签订了一份编号为（粤揭西）农银借字（2001）第0404号《借款合同》，该借款合同约定了“被告曾锦生向中国农业银行揭西县支行借款柒仟捌佰元整，借款期限从2001年6月23日至2002年5月22日止，借款利率为年利率7.605%，按季结息等条款。借款合同到期后，被告曾锦生未按期归还借款本息。此后经多次催讨，被告曾锦生未归还借款本息。2015年7月23日，原告向法院提起诉讼。
另查明，关于（粤揭西）农银借字（2001）第0404号《借款合同》，原、被告没有另行签订抵押担保借款合同。
又查明，根据银监复（2009）13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行改制为股份有限公司，中国农业银行揭西县支行根据总行的通知于2009年1月23日变更名称为“中国农业银行股份有限公司揭西县支行”。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照，中国农业银行机构名称变更文件，金融许可证，借款合同，借款凭证，债务逾期催收通知书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国农业银行揭西县支行已变更名称为中国农业银行股份有限公司揭西县支行，其变更前的债权、债务，应由变更后的法人承继，故中国农业银行股份有限公司揭西县支行是本案适格的原告。被告曾锦生向中国农业银行揭西县支行借款7800元，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。中国农业银行揭西县支行已依约向被告曾锦生提供了借款，履行了合同义务；而被告曾锦生逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告曾锦生付还原告借款本息，理由正当，应予支持。关于借款利息问题，由于双方在借款时有约定利息利率（其中借款期内利息为年利率7.605%，逾期利息为日利率0.21‰），该约定并不违反法律规定，故本案的利息应按双方借款时约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾锦生应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金7800元及按双方约定的利率计至2015年5月20日止的利息9349.28元，本息合计17149.28元（2015年5月21日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币228.73元，由被告曾锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑丽璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民抗4号
抗诉机关：咸阳市人民检察院。
原审原告：孟佰群。
原审被告：上海容邦投资管理有限公司。住所地：上海市长宁区中山西路****号*幢*******室。
法定代表人陈娥，该公司董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市咸通北路*号。
负责人：侯志强，该支公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号。
负责人：张渝，该分公司总经理。
孟佰群与上海容邦投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院于2015年7月16日作出（2014）旬邑民初字第00796号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月26日，咸阳市人民检察院作出咸检民（行）监[2016]61040000033号民事（行政）抗诉书，以原审民事判决书确定民事责任明显违背法律规定，系适用法律错误为由依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜快快