浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍知初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴市越城区香快乐迪娱乐城。
法定代表人：唐世平。
委托代理人（特别授权代理）：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）
为与被告绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（以下简称“香快乐迪娱
乐城”）著作权侵权纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼
，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月2
5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王利民，被告
香快乐迪娱乐城的委托代理人周斌照、何俊到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管
理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京海蝶音乐有限公
司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21
�协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理
条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并
发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自
己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原
告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了
原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《曹操》等21首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行
为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
原告请求判令：1、被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《
曹操》、《小酒窝》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱》、《
编号89757》、《豆浆油条》、《第几个100天》、《进化论》、
《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》
、《醉赤壁》、《不让你走》、《坚持到底》、《天黑》、《死
心彻底》、《认真》、《他一定很爱你》、《一首情歌》、《一
天天一点点》等21首歌曲，赔偿原告经济损失31500元；2、被告
支付原告为制止侵权所产生的合理费用700元；3、被告承担本案
全部诉讼费用。
被告香快乐迪娱乐城在答辩期内未提交书面答辩状，其当庭
答辩称：一、原告的诉讼请求中以每首歌曲赔偿1500元的要求过
高，根据以往判例应该是一首300-
400元左右。二、原告在每个案子中主张的合理费用是没有标准且
不连贯的，亦缺失相应证据支持。三、原告享有著作权的作品与
刻录光盘中所谓的侵权作品是否一致，请求法庭给予被告一定的
比对期限，完成全部比对之后提交书面比对意见。四、被控侵权
的歌曲都是静态存在于被告的播放设备内，被告并没有主动播放
这些作品；作品的来源是购买机器设备时与播放设备整套带过来
的，并非被告人为播放，主动播放这些作品的人员应该是被告的
顾客和原告聘请的公证人员，故作为一家合法的量贩式ktv经营场
所，被告并没有主动侵权的行为，侵犯相关著作权人利益的是该
机器设备的制造商，而不是本案被告。最后，请求法院考虑这些
音乐作品的数量和知名度，考虑歌曲的传唱范围以及被告经营模式和时间来确定赔偿数额。
原告音集协为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材
料：
证据一、正版光盘（附封面）一盒，证明光盘上署名的单位
为原始著作权人的事实。
证据二、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证
书一份，证明原告通过授权取得了相应的著作权权利，并且主体
适格。
证据三、（2012）浙杭东证字第18995号公证书一份（附光盘
一张、发票一份），证明被告在其经营场所播放了涉案作品，实
施了侵害原告著作权的行为。
被告香快乐迪娱乐城对原告提供的上述证据材料发表如下质
证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据
二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，对455元的发票不
知道作何用途，付款户名并非原告也不是公证人员，与本案没有
关系。对于公证书光盘中涉案的296首歌曲，经比对�现仅为歌曲
的开头，没有歌曲的完整内容，仅凭片头不能完整地证明被告侵
权的事实。
被告香快乐迪娱乐城在本院指定的举证期间内未提交证据材
料。
经审查，本院对原告所提供的证据材料作如下认证：因被告
对证据一无异议，本院予以认定。对证据二，被告对其真实性无
异议，对该证据的证明力，本院予以认定。对证据三，系经过公
证所形成的书证，该公证行为、内容均符合法律规定，且与本案
具有关联性，故对该证据本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著
作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了相关音乐
电视作品，其中包含涉案的《曹操》、《小酒窝》、《背对背拥
抱》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《豆浆油条》、《第
几个100天》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、
《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《不让你走》、《坚
持到底》、《天黑》、《死心彻底》、《认真》、《他一定很爱
你》、《一首情歌》、《一天天一点点》等21首音乐电视作品。
2010年11月，原告音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司
（乙方）签订《音像著作权授权合同》一份，合同约定：乙方同
意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉ok点
播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间
及在本合同有效期内由甲方行使。乙方不得自己行使或委托第三
人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；甲方对�
方所授权的权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并
发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合
同的约定向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进
行；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签
订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形
式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。
2012年12月13日，经原告音集协申请，浙江省杭州市东方公
证处公证员崔晓明等与申请人的委托代理人葛加东来到位于绍兴
市中兴中路108号4楼的蓝色沸点量贩ktv，进入807房间进行消费
。葛加东使用该房间内设置的点歌设备，先后点播了与涉案《流
行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》中收录的上述21首同名的音乐电视作品，公证人员用数
码摄像机对音乐电视作品播放过程进行了全程录像。在该店消费
后葛加东取得该店出具的浙江省地方税务局通用机打发票一张。
葛加东拍摄的录像内容后在公证人员监督下刻录至dvd光盘内。后
浙江省杭州市东方公证处就上述公证内容出具了（2012）浙杭东
证字第18995号公证书。
被告未对专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协
会会员作品精选集（第一辑）》和（2012）浙杭东证字第18995号
公证书所附光盘录像中刻录的同名音乐电视作品的画面不一致提
出意见。
另查明，被告绍兴市越城区香快乐迪娱乐城于2010年1月18日
成立，系普通合伙，经营范围为服务：ktv包厢（�乐经营许可证
有效期至2013年12月31日止）；小型餐馆（不含冷菜、不含裱花
蛋糕、不含生食海产品）（有效期至2013年1月4日止）。
又查明，原告音集协为本案在内的19个案件共支出取证费455
元。
本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科
学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《
流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（
第一辑）》收录的涉案21首音乐电视作品均以特定音乐作品为题
材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机
统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，
应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的规
定，对于具有独创性、以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作
品，其著作权由制作者享有，故该21首音乐电视作品的著作权属于北京海蝶音乐有限公司。根据上述公司与原告音集协签订的《
音像著作权授权合同》，上述公司已将其音乐电视作品的放映权
、复制权等以专有的方式授权给原告行使，且原告有权以自己的
名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告就涉案音乐电视作品享
有放映权、复制权，并有权以自己的名义就他人的侵权行为提起
民事诉讼，其诉讼主体适格。
被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的ktv场所内，
向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了原告对相应作
品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故
被告认为其没有主观恶意播放涉案作品的主张，缺乏事实和法律
依据，本院不予采纳。对原告要求被告停止播放、并从曲库中删
除涉案21首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。至于原告
主张的复制权侵权，因其无证据证明涉案作品系由被告复制到点
播机中，且被告认为涉案作品系购买的点播机自带，实践中确有
销售点播机自带歌曲库的交易情形，故对原告的侵害复制权主张
，本院不予支持。
原告要求被告赔偿经济损失31500元，并支付为制止侵权所产
生的合理费用700元，但未举证证明其因被告侵权所受到的损失，
或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》
第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应
当按照权利人的实际损失给予赔偿�实际损失难以计算的，可以
按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为
制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人
的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决
给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、被告的经营模式、经营时间、侵权行为的性质、
后果等因素确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权
法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十一条第四款、
第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法
院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二
十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城�香快乐迪娱乐城立即停止向公众提供
点播《曹操》、《小酒窝》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱
》、《编号89757》、《豆浆油条》、《第几个100天》、《进化
论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年
以后》、《醉赤壁》、《不让你走》、《坚持到底》、《天黑》
、《死心彻底》、《认真》、《他一定很爱你》、《一首情歌》
、《一天天一点点》等21首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库
中删除前述音乐电视作品；
二、被告绍兴市越城区香快乐迪娱乐城赔偿原告中国音像著
作权集体管理协会经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合
理费用）人民币7350元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权�体管理协会的其他诉讼请求
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
235元，被告绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）负担370
元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院［上诉案件受理费605元（具体金额由浙江省高级人民
法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××55
15001，开户行：杭州市农行西湖支行。上诉期届满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦 善 奎
代理审判员 周荧人民陪审员宓惠英
二〇一三年七月十八日
代理书记员 李 婷 婷
附页：
《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项：本法所称
的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科
学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法
创作的作品。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项：著作权包
括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法
创作的作品等的权利。
《中华人民共和国著�权法》第十一条第四款：如无相反证
明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
《中华人民共和国著作权法》第十五条：电影作品和以类似
摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导
演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者
签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音
乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为
的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿
损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理
部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵�复制品
，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收
主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，
依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表
演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本
法另有规定的除外。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者
与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予
赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔
偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开
支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干
问题的解释》第二十五条第二款：人民法院在确定赔偿数额时，
应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综
合确定。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干
问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制
止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵
权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有
关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。