wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执238号
申请执行人徐油宪，男，1974年11月14日生，彝族，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处雨树村402号，公民身份号码52020219741114471X。
申请执行人徐盘昆，男，1990年11月11日生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市五华区红云办事处广南卫村146号，公民身份号码530111199011112016。
被执行人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇人民路，组织机构代码58729230-4。
法定代表人吴淑艳，系该公司董事长。
被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，个体工商户，住贵阳市南明区红岩路富华松竹巷A栋22单元602号。公民身份号码520202198212257716。
被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，个体工商户，住云南文山州广南县那洒村老寨组22号，公民身份号码520202197612022436。
被执行人廖进，男1980年12月25日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县红果镇农业发展银行盘县支行宿舍。公民身份号码520202198012252750。
本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2016年10月14日作出的（2016）黔0203民初2049号民事判决书，于2017年3月2日立案受理徐油宪、徐盘昆申请执行六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司、邹荣然、毕佳兴、廖进债权债务概括转移合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书相关法律文书后，被执行人与申请执行人自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卫夺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1954号
原告：李某某，女，汉族，现住唐山市。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：方阿兰，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，现住唐山市。
委托代理人：张福义（系被告父亲）。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马坤英、方阿兰，被告张某甲及其委托代理人张福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月登记结婚，2007年12月婚生一子张某乙。婚后夫妻感情一般。因被告性情冷漠、暴躁，动辄对原告辱骂甚至殴打，对原告及家人漠不关心，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产位于唐山市开平区开平镇西城路XX号的房产。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月20日登记结婚，2007年12月24日婚生一子张某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、张某乙医学出生证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系能否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但鉴于双方并无其他影响夫妻感情的原则性问题，现有矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15407号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告尤晓峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告尤晓峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告尤晓峰经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告尤晓峰于2003年8月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币62，514.06元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告尤晓峰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币62，514.06元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币49，880.63元，利息人民币4，712.46元，其他费用人民币7，920.97元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告尤晓峰承担。
被告尤晓峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告尤晓峰未提供证据材料。
鉴于被告尤晓峰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告尤晓峰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告尤晓峰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告尤晓峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，880.63元；
二、被告尤晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币4，712.46元、其他费用人民币7，920.97元；
三、被告尤晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，362元，由被告尤晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执483号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：杜志军，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：孙少涛，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王锦煌，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨成兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：刘颖，女，1995年2月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：刘玉英，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住泗洪县
被执行人：孙佃楼，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7469号民事判决书，杜志军应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，并承担案件受理费429元，孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼承担连带清偿责任，其还款后，有权向杜志军追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人杜志军、孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杜志军、孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人杨成兵名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、被执行人孙少涛名下所有的苏Ｅ×××××小型汽车，已执行到位37930元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执483号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：杜志军，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：孙少涛，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王锦煌，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨成兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘颖，女，1995年2月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘玉英，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住泗洪县被执行人：孙佃楼，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7469号民事判决书，杜志军应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，并承担案件受理费429元，孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼承担连带清偿责任，其还款后，有权向杜志军追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人杜志军、孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杜志军、孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人杨成兵名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、被执行人孙少涛名下所有的苏Ｅ×××××小型汽车，已执行到位37930元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5045号
原告：郑岩，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑晓（原告之父），1953年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区书香园业主会，住所天津市南开区万德庄南北街增1号（书香园门楼）。
负责人：王玉林，主任。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
第三人：王玉林，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
原告郑岩与被告天津市南开区书香园业主会、第三人王玉林业主撤销权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑岩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岩自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑岩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑岩负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初442号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈远仁，男，1991年12月1日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，销售员，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人蒙占敏，广西民兴律师事务所律师。
辩护人程文，广西民兴律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人陈远仁犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人陈远仁及其辩护人程文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日2时27分，被告人陈远仁驾驶车牌号为桂BXX**的“别克”牌小汽车由广场路转弯进入八一路时，与被害人周某某驾驶的车牌号为桂BTXX**的“北京现代”牌出租车发生碰撞，导致“北京现代”牌出租车侧翻，造成乘坐该出租车的被害人樊某某死亡、被害人陶某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈远仁驾车逃逸。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈远仁承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈远仁的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈远仁对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人程文对公诉机关指控的罪名亦无异议，认为被告人陈远仁有自首情节，其亲属代其赔偿了被害人樊某某亲属的部分损失，取得了被害人樊某某亲属的谅解，请求本院对被告人陈远仁减轻处罚。
经审理查明：
2016年7月28日2时27分，被告人陈远仁驾驶车牌号为桂XX**的“别克”牌小轿车在柳州市柳北区由广场路转弯进入八一路时，适遇被害人周某某驾驶车牌号为桂XX**的“北京现代”牌出租车搭乘被害人樊某某、陶某某由南向北行驶至此，“别克”牌小轿车的车头与出租车的右后侧发生碰撞，导致出租车发生侧翻，造成被害人樊某某死亡、陶某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈远仁驾驶“别克”牌小轿车逃离现场，并和其朋友蓝某某互换上衣，让蓝某某驾驶肇事“别克”牌小轿车返回现场试图顶包。蓝某某赶到现场后发现事故中有人死亡，遂拒绝了被告人陈远仁让其顶包的要求。经交警部门系统查询，被告人陈远仁案发时未办理机动车驾驶证，属无证驾驶机动车。经法医检验，被害人樊某某系因重型颅脑损伤死亡。经柳州市中医院诊断，被害人陶某某的伤情为：1.脑震荡；2.右小腿软组织挫伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈远仁未依法取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车，在右转弯的过程中，未按规定让直行的车辆通行，且在发生道路交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成该起道路交通事故发生的直接原因；被告人陈远仁承担该起道路交通事故的全部责任，被害人周某某、樊某某、陶某某在该起道路交通事故中无责任。当日15时30分，被告人陈远仁主动到公安机关投案，并被公安机关采取刑事拘留的强制措施。
另查明：在本院审理期间，被告人陈远仁的亲属自愿代其赔偿了被害人樊某某的亲属精神抚慰金人民币115000元，被害人樊某某的亲属对被告人陈远仁的行为表示谅解，请求本院对被告人陈远仁减轻处罚。
上述事实，被告人陈远仁在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某某、陶某某的陈述材料，证人林某某、黄某某、蓝某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，接处警记录登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，陈远仁交通肇事后逃逸路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证，证据保全决定书、证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人樊某某居民死亡医学证明书，被害人陶某某疾病证明书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，查获经过，案发现场天网监控资料，收条，谅解书，被告人陈远仁的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人樊某某的亲属樊某1、黄某1曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈远仁、肇事“别克”牌小轿车登记车主蓝某某及该车投保的阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司共同赔偿其各项损失人民币共计619078.3元。本案开庭前，樊某1、黄某1以其将通过其他方式解决纠纷为由，申请撤回对被告人陈远仁及蓝某某、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人陈远仁违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈远仁驾车发生交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，系“交通运输肇事后逃逸”，依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人陈远仁逃逸后又主动向公安机关投案，且其归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈远仁的亲属自愿代其赔偿了被害人樊某某亲属精神抚慰金人民币115000元，并取得了樊某某的亲属对被告人陈远仁的谅解，可视为被告人陈远仁有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人程文认为被告人陈远仁有自首情节，其亲属代其赔偿了被害人樊某某亲属的部分损失，取得了被害人樊某某亲属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈远仁的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈远仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 曾秀英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5097号
原告谢力勇，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告李喜达，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月18日立案受理了原告谢力勇诉被告李喜达民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢力勇及其委托代理人黄松川、被告李喜达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢力勇诉称，2014年1月15日，被告李喜达向戴宝芬借款300000元，约定还款日期为2015年1月14日。借款期满后，被告未向戴宝芬还款。2015年5月17日，戴宝芬将对被告李喜达享有的债权转让给原告，并告知被告。债权转让后，经原告催讨，被告未予偿还。请求判令被告立即偿还借款300000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告李喜达辩称，其向戴宝芬借款300000元属实，戴宝芬通过快递告知其转让的事，但其已向戴宝芬偿还借款36000元。
经审理查明，被告李喜达于2014年1月15日向戴宝芬借款300000元，双方约定借款期限至2015年1月14日，如被告到期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息及承担债权人为实现债权支出的律师费等费用，但未约定借款利息。借款后，被告已向戴宝芬偿还36000元。2015年5月17日，戴宝芬将本案债权转让给原告，并于2015年5月18日通知被告。此后，被告未再还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告264000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借据、债权转让协议书、EMS回执单，被告提供的中国建设银行转账明细以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向戴宝芬借款300000元，有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷，被告未按期全部还款，尚欠借款264000元，应承担相应的民事责任。原债权人将本案债权转让给原告，并履行了通知义务，故本案的债权转让已生效，被告接到债权转让通知后应向原告履行债务而未履行，故原告请求被告偿还264000元，符合法律规定，本院予以支持。被告与原债权人约定了借款期限及逾期还款的违约责任，被告未按期还款，原告作为受让人依法享有该权利，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月18日原告起诉催告之日起至还款之日止计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李喜达应于本判决生效之日起十日内返还原告谢力勇借款264000元并自2015年6月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告李喜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1600号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。组织机构代码证号：××
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人尤捷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙美红。
被上诉人（原审原告）王玉香。
被上诉人（原审原告）冯志强。
上述三被上诉人委托代理人冯志鹏。
原审被告秦景涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人孙美红、王玉香、冯志强、原审被告秦景涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第354号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月22日13时10分，在津××路××樊庄子颂丰停车场门前，秦景涛驾驶其所有的冀R×××××号小型轿车沿津保路由西向东行驶至大城县樊庄子颂丰停车场门前左转弯时，与对行冯志鹏驾驶的冀R×××××号小型普通客车（所有人系原告冯志强）相撞，造成冀R×××××号小型普通客车乘车人孙美红、王玉香、黄双龙、黄秋来受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，秦景涛对此事故应负主要责任，冯志鹏对此事故应负次要责任，孙美红、王玉香、黄双龙、黄秋来无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已支取被告秦景涛交纳的保证金15000元。经法院委托，由大城司法鉴定中心对于原告孙美红的伤残等级进行了司法鉴定。经鉴定，原告孙美红的肢体伤残程度达到十级。原告孙美红因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费27502.63元；2、误工费32200元（原告的误工期限为322天，按照其工资收入计算，日工资100元＊322天=32200元）；3、护理费16472元（护理人为冯志鹏，护理期限为142天，按照护理人员的工资收入计算，日工资116元＊142天=16472元）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1100元（住院22天，每天50元）。6、营养费4500元（原告的加强营养期限为90天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金18204元（其中：头部十级伤残：9102元＊20年＊10%=18204元；）；8、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费800元；以上共计元。原告王玉香因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费5914.18元；2、护理费32586元（住院期间21天二人护理，护理人为黄秋来、史占平，按照护理人员的工资收入计算：黄秋来：日工资150元＊21天=3150元；史占平：日工资116元＊21天=2436元；出院后医嘱护理180天，护理人为黄秋来，日工资150元＊180天=27000元）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元）。5、营养费1500元（原告的加强营养期限为30天，按照每天50元计算）；以上共计41550.18元。原告冯志强因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号小型普通客车车损22629元；2、车损评估费679元；3、施救费1260元；以上共计24568元。
原审认为，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。保险赔付后的不足部分，应由被告秦景涛按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，划分责任如下：秦景涛应承担70%的事故责任，冯志鹏应承担30%的事故责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告孙美红95936.96元，赔偿原告王玉香39621.81元，赔偿原告冯志强17322.30元。被告秦景涛应赔偿原告孙美红伤残鉴定费560元，赔偿原告冯志强评估费475.30元。其先行赔偿的部分，应从原告的损失总额中予以扣除。原告孙美红主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告孙美红因交通事故造成的各项损失共计80936.96元，赔偿被告秦景涛为原告孙美红垫付的费用15000元，以上合计95936.96元；赔偿原告王玉香因交通事故造成的各项损失共计39621.81元；赔偿原告冯志强因交通事故造成的各项损失共计17322.30元；以上总计152881.07元。2、被告秦景涛赔偿原告孙美红伤残鉴定费560元，赔偿原告冯志强评估费475.30元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费1689元，诉讼保全费1290元，共计2979元，由原告冯志强承担负担894元，由被告秦景涛负担2085元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、被上诉人孙美红的误工期、护理期、营养期过长。被上诉人王玉香的护理费、营养费过高，其护理人员为2人欠妥。孙美红等三被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告秦景涛校未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故造成三被上诉人不同程度受伤，并致被上诉人孙美红残疾，给三被上诉人带来痛苦。关于被上诉人孙美红的误工期、护理期、营养期，一审法院均依照医院的医嘱，支持被上诉人的相关费用并无不妥，本院予以维护。被上诉人王玉香因年事已高，车辆事故后病情恢复缓慢，至今未病愈，一审法院支持其护理费、营养费亦无不当，在被上诉人王玉香住院期间，根据其病情一审法院支持二人护理费符合客观实际。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月六日
书记员 于盟佳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第321-号
申请执行人米家泽，男，2011年4月19日生，汉族，住保定市满城区满城镇守陵村。
被执行人方长青，男，1956年12月8日生，汉族，住保定市满城区满城镇茂山村。
被执行人贾大猛，男，1981年5月24日生，住保定市满城区满城镇守陵村。
被执行人贾二猛，男1982年9月8日生，住保定市满城区满城镇守陵村。
关于米家泽与方长青、贾大猛、贾二猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）满民初字357号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月29日立案执行。但被执行人贾大猛、贾二猛至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00261号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人沈余粮，男。
被执行人刘颖鸿，女。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与沈余粮、刘颖鸿、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年9月29日作出的（2010）西新执证字第112号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年6月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金571839.21元、利息11468.81元及罚息2351.52元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00261号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年六月三十日
书记员 蔡 喆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第448号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02304号
申请执行人张美娜。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
被执行人姜振同。
申请执行人张美娜与被执行人东港市星海食品有限公司、姜振同民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2014）东民初字第3790号民事判决，当事人不服提起上诉，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民三终字第00132号民事判决，该判决为终审判决。申请执行人张美娜于2015年10月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按（2014）东民初字第3790号民事判决、（2015）丹民三终字第00132号民事判决确定，被执行人东港市星海食品有限公司应返还申请执行人张美娜借款15万元，并自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2014年7月14日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并给付申请执行人张美娜案件受理费3340元；被执行人姜振同对涉案借款10元及利息承担连带保证责任，并给付申请执行人张美娜案件受理费2300元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人姜振同已给付申请执行人5800元。本院查明被执行人东港市星海食品有限公司暂无财产可供执行，被执行人姜振同除被本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张美娜同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第3790号民事判决的第一项和关于案件受理费的部分、丹东市中级人民法院作出的（2015）丹民三终字第00132号民事判决第三项和关于案件受理费的部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙美艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初475号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，个体工商户。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月19日12时27分许，被告人章某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇双龙路由南向北行驶至黄泗浦路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
被告人章某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人章某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁慧雯
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初434号
原告陈德生，男，1957年12月25日出生，汉族，住清苑区。。
被告陈成立，男，58岁，汉族，住清苑区。
原告陈德生与被告陈成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生、被告陈成立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同一村民，被告建织布厂因资金紧张向我借款37800元，后经我多次催要，被告归还我一部分本金，现还欠我本金22500元，由被告签下的欠条为证。被告以种种借口，至今未还，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我身体有病，我把病看好后，该怎么给就怎么给，一分也不欠他的。
经审理查明，被告建织布厂时向原告借款37800元，被告归还原告部分本金后，尚欠原告本金22500元，利息20095元，原告向本院提交了由被告陈成立签名的2003年11月26日的欠条一张，原、被告对此无异议。虽经原告多次催要，被告至今未还。原告诉于本院请求依法判决。庭审中，原告要求被告每月给付本金2000元，自愿放弃利息20095元。
本院认为，被告陈成立拖欠原告借款22500元及利息20095元，有原告向本院提交的被告亲自签名的欠条为证，被告对欠原告款及利息并无异议，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告每月给付2000元的本金，自愿放弃利息，合法有据，本院应尊重其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自2017年4月起，被告陈成立每月25日前给付原告陈德生借款2000元，直到还清原告借款22500元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半交纳182元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年二月十八日
书记员 霍聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11163号
原告：刘佳欣，女，汉族，1993年6月1日出生。
委托代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：段威丞，男，汉族，1989年4月16日出生。
原告刘佳欣诉被告段威丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺莉到庭参加了诉讼。被告段威丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳欣诉称：2015年10月27日，被告因购买荞麦向原告借款10万元，并与原告签订《个人买卖协议》，但该协议实际为双方签订的借款协议，并详细约定了借款付款方式、借款还款期限、利息、送达地址等。借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。原告多次催收，被告拒不偿还。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告给付原告利息（以10万元为基数从2015年10月28日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；3.被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元及差旅费；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告段威丞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月27日，原告（买入人）与被告（收款人）签订《个人买卖协议》，主要约定：1.买入人（实为出借人）于本合同签订之日即2015年10月27日向收款人（实为借款人）以现金方式支付人民币10万元借款，不再另行出具借款凭证；2.买卖期限为2015年10月27日至2015年11月20日止，收款人应于合同期限届满之日一次性偿还10万元本金，并按照月息2分支付相应利息；3.买入人向收款人出借10万元用于购买荞麦，未经买入人同意，不得挪作他用；4.本协议在履行中如发生争议，可以向签约地法院即重庆市九龙坡区人民法院起诉，合同记载的通讯地址为唯一有效送达地址，若变更通讯地址应由双方书面达成一致，否则对方及法院向该地址送达书面信函则视为法律上的有效送达，收款人的送达地址为重庆市沙坪坝区汉渝路优派公寓A栋20-12；5.为实现债权所产生的律师费、差旅费等全部费用均由违约方承担。
另查明，原告为实现债权委托重庆奇麟律师事务所代理本案纠纷，并支付律师费6000元。
审理中，原告陈述原被告双方并无买卖合同关系，本案《个人买卖协议》系被告提供的，存在一定的误差，双方实际的法律关系为民间借贷关系，在该合同中亦表明原告实为出借人、被告实为借款人。
以上事实，有《个人买卖协议》、《委托代理人合同》、重庆增值税普通发票、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告段威丞经本院送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间签订的《个人买卖协议》虽然合同名称为买卖协议，但该协议中表明原告的身份为出借人、被告的身份为借款人，且该协议没有约定买卖标的物，反而约定了借款期间、借款利息，故本院认定原被告之间存在民间借款关系。原被告双方当事人民间借贷关系是真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借10万元的事实，在协议中明确原告在签订合同当日已向被告支付借款10万元，被告不再另行出具借款凭证，足以证明被告已经向原告履行了出借10万元的义务。原被告双方约定借款期限为2015年11月20日，被告至今仍未偿还，故对原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。
该协议还约定了被告应按月息2分支付原告利息。对原告请求被告支付利息（以10万元为基数从2015年10月28日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清），本院予以支持。
该协议还约定了为实现债权所产生的律师费、差旅费等全部费用均由违约方承担。被告未按约偿还借款，原告为实现债权委托重庆奇麟律师事务所代理本案纠纷，并支付律师费6000元。该笔律师费未违反《重庆市律师服务收费标准》。故对原告请求被告支付实现债权支付的律师费6000元，本院予以支持。原告未举示差旅费的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段威丞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘佳欣借款10万元；
二、被告段威丞于本判决生效之日起五日内给付原告刘佳欣利息（以10万元为基数从2015年10月28日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告段威丞于本判决生效之日起五日内给付原告刘佳欣为实现债权支付的律师费6000元；
四、驳回原告刘佳欣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1362元，由被告段威丞负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方 圆
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4476号
原告：吴安平，男，汉族，1954年6月24日生，云南省昆明市人，小学文化，无业，现住址：云南省昆明市西山区，
被告：王少平，男，汉族，1971年11月14日生，云南省人，中专文化，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告吴安平诉被告王少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴安平到庭参加了诉讼。被告王少平经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借款50000元，并写了一张欠条“今欠吴安平五万元正（50000.00元），此款项在3月还款叁万元（30000.00元），5月份还余款贰万元（20000.00元）。如到期未还每天追加200.00元。欠款人：王少平。2015年2月19日。”若按欠条每天追加200元，从2015年5月30日至2017年5月30日共两年逾期利息为146000元，被告未偿还原告本金及利息共计人民币196000元。后原告只要本金不要利息，叫被告赶紧还钱，但经原告多次讨要被告一直未还，现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告王少平经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件一份、欠条一份、微信聊天记录一份欲证明：被告向原告借款50000元并承诺还款的事实。
被告王少平未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告王少平经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告吴安平向法庭出具一份欠条，欠条载明：“今欠吴安平五万元正（50000.00元），此款项在3月还款叁万元（30000.00元），5月份还余款贰万元（20000.00元）。如到期未还每天追加200.00元。欠款人：王少平。2015年2月19日。”原告当庭陈述，与被告王少平系同事关系，该欠款是被告以做工程为由向原告所借的款项，借款是以现金的形式在翠峰花园小区门口交给被告的，欠款经原告多次催要，2017年4月后就联系不上被告，被告未向原告偿还过本金和违约金。
综上，本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中被告王少平向原告吴安平出具欠条，并约定了还款期限，原、被告双方就形成了债权、债务关系，被告王少平作为债务人，其承诺的还款期限已经届满，应依法向原告履行还款业务。对原告吴安平要求被告王少平偿还欠款50000元的诉讼请求，因被告王少平均未到庭参加诉讼，尚欠的未还款项本院只能以原告吴安平陈述为准，故对于该诉讼请求，本院予以支持。
被告王少平经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王少平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴安平欠款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元（原告吴安平已预交），由被告王少平承担（该款由被告王少平在支付上述款项时一并支付原告吴安平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 林 东
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢725号
申请执行人：徐荣胜�男。
被执行人：唐龙，男。
申请执行人徐荣胜与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第331号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的额：欠款78000元及利息，执行费1085元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何�
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林凌屹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初460号
原告聂x，男，汉族，个体户。
被告段xx，女，汉族，无职业。
本院在审理原告聂x与被告段xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂x的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂x撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2,125.00元由原告聂x承担。
审判员 初艳平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 扬
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执609号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。
被执行人：胡志明，男，1975年6月9日生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县，现住上高县。
被执行人：杜鹃花，女，1974年10月16日生，汉族，上高县人，住址同上，系胡志明之妻。
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志明、杜鹃花借款合同纠纷一案中，由于被执行人胡志明、杜鹃花目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初59民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2834号
原告：张永生。
委托代理人：刘振森。
被告：黄学。
委托代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永生与被告黄学财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永生于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告张永生负担。
审 判 长 张晓明
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 冯士民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海飞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执29号
申请执行人:李某。
被执行人：张某。
关于李某诉张某离婚纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2012）大民初字第840号民事判决书，已发生法律效力。判决书第三项确定：查明的原、被告的夫妻共同财产中位于乐和村民委员会上乐和村的瓦房4间（座西朝东，楼上楼下各2间）归原告李某所有；位于乐和村民委员会上乐和村的砖混结构房屋6间（座北朝南，楼上楼下各3间）、石棉瓦房2间（座南朝北，厨房1间、圈房1间）、长虹14吋彩电1台、荣事达洗衣机1台、自行车1辆、布沙发1套（4人座1个，1人座2个）、矮柜1组、缝纫机一台、二轮摩托车一辆归被告张某所有。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人张某于2015年12月16日将上述生效民事判决书第三项所确定位于乐和村民委员会上乐和村的瓦房4间（座西朝东，楼上楼下各2间）交付给原告李某所有。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2012）大民初字第840号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ晶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第291号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费560.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1615号
原告：周正杰，男，汉族，住韶关市武江区。公民身份号码：×××9812。
被告：曾广忠，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××8811。
本院在审理原告周正杰诉被告曾广忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1763元，由原告周正杰负担。
审判员 张美全
二〇一六年八月二十四日
书记员 植朝红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4377号
上诉人（原审被告）：绍兴县飞青纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东路。
法定代表人孙根仙。
被上诉人（原审原告）：绍兴忠兴印染有限公司,住所地：绍兴市袍江工业区越王路与三江路西南角。
法定代表人：费小娥。
上诉人绍兴县飞青纺织品有限公司为与被上诉人绍兴忠兴印染有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人绍兴县飞青纺织品有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 青
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1893-1号
申请执行人孔令洋。
委托代理人李修文，江苏××××律师事务所律师。
被执行人潘明。
申请执行人孔令洋与被执行人潘明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月23日立案执行，立案标的为292825元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月28日本院依法向被执行人潘明邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月28日本院依法查询了被执行人潘明的银行存款信息，被执行人潘明名下无银行存款。
3、2015年9月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人潘明的房产信息，被执行人潘明名下暂时可供执行的房产。
4、2015年9月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人潘明的车辆信息，被执行人潘明名下登记有苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆并未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2015年11月19日本院依法冻结了被执行人潘明在江苏省盐阜建设集团有限公司的工程款，因工程款项尚未结算，本院暂时无法对该款项进行提取。
6、2016年3月2日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3133号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二日
书记员 卢亚男
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第967号
申请人：方XX，女，1965年5月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月9日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对当事人李XX与方XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年5月31日作出的2012第973号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2012第973号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2012第973号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01059号
原告：王普年，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张福英，女，1956年6月20日出生，汉族，住址同上（系原告王普年之妻）。
被告：佟宇，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王普年、张福英诉被告佟宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王普年、张福英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王普年、张福英负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史 岩
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第321号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年5月16日8时50分左右，被告人李某与同事孟某在山东三星集团有限公司位于三星集团宾馆二楼的综合办公室内因工作转换和交接问题发生争执，继而厮打。厮打过程中，被告人李某用膝盖顶击孟某右肋部，致孟某受伤。经邹平县公安局法医鉴定，孟某被人打伤，致右颈部、右肩背部及右前臂多处擦划伤，右侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人孟某拨打电话报警，被告人李某离开综合办公室在三星集团宾馆三楼等候公安人员处理，被出警人员带至邹平县公安局韩店派出所。
2014年5月28日，被告人李某与被害人孟某达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿孟某医疗费、误工费等各项损失共计35000元，孟某表示不再追究李某的任何责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获经过、被告人李某户籍信息、协议书等；勘验、检查笔录：案发现场勘验检查笔录、现场勘验检查制图、照片；鉴定意见：（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）233号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人孟某陈述；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月期间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年十月二十四日
书记员 李俊华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第771号
上诉人（原审被告）：深圳市上品汇佳数码科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道龙珠花园龙祥阁18G。组织机构代码：57476084-2。
法定代表人：程安华，执行（常务）董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市欧赛科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路*****号*栋301。组织机构代码：69557894-0。
法定代表人：黄德勇，执行（常务）董事。
委托代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：杨明，广东盛唐律师事务所实习律师。
上诉人深圳市上品汇佳数码科技有限公司因与被上诉人深圳市欧赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市上品汇佳数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市上品汇佳数码科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费8862元，由上诉人深圳市上品汇佳数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民催字第1号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新技路688号，组织机构代码：75030792-5。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL。
委托代理人殷东东，博凯机械（上海）有限公司法务助理。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号40200051／20799813，票面金额为500000元、出票人为永安市旭安消防有限公司、付款行为永安市农村信用合作联社、收款人为福建雅正贸易有限公司、背书人先后为福建雅正贸易有限公司、浙江佳宝聚酯有限公司、绍兴市天海包装制品有限公司、山东阳光概念包装有限公司、持票人为博凯机械（上海）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
代理审判员 徐 娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 倪 健
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执915号
申请执行人：李建波，男，1980年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县进化镇。
被执行人：罗广兵，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初889号民事调解书，受理李建波申请执行罗广兵买卖合同纠纷一案，责令被执行人罗广兵履行下列义务：给付申请执行人李建波欠款12,000元，并承担执行申请费80元。因被执行人未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗广兵银行存款及其他收入人民币12,080元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙岚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖竺
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第674号原告林秀云，女，汉族，1957年10月6日出生，住所地福建省南平市延平区。委托代理人林星、刘行星（实习律师），福建东岸律师事务所律师。被告福州君临恒业房产咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人李华月。原告林秀云因与福州君临恒业房产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林秀云的委托代理人林星、刘行星到庭参加诉讼。被告福州君临恒业房产咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原告经被告的介绍购买台江区君临天华XX-
XX#楼连接体XX层XX#店面，并与被告签订了相应的协议。原告通过银行刷卡的方式向福州华辰特许不动产经营有限公司（现名称改为福州祥华物业管理有限公司）支付了预付款人民币4万元整，同时缴纳现金1万元整给被告的财务人员，被告统一出具了5万元的店面预收款收据。合同签订后，原告经过向他人了解并经过网上查询得知，上述店面已经被人民法院依法予以冻结拍卖。根本无法进行购买过户，原告找到被告要求退回该购房款，但是被告找各种理由不予返还。原告认为涉案店面已经人民法院冻结，被告明知该情形恶意收取原告预付款。现请求法院依法判决如下：1、被告立即返还原告购房预付款5万元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月19日以原告林秀云为甲方、被告福州君临恒业房产咨询有限公司为乙方，双方签订了一份《更名代办协议》约定：兹有甲方委托乙方代为办理坐落�福州市台江区后洲街道XX路XX号XX第XX#-XX#连接体XX层XX号店面（建筑面积约59.26㎡，具体以《商品房买卖合同》（以下称“合同”）约定的面积为准）的原合同注销及新合同登记备案手续，甲乙双方经协商达成以下协议：一、乙方协助甲方办理原合同注销及新合同登记备案手续，甲方向乙方支付更名费用……二、签定本协议当日甲方预先支付更名费用人民币伍万元整（￥50000.00）给乙方，乙方向甲方出具预收款收据。同时甲乙双方约定：若上述预收款不足以抵扣甲乙双方约定的更名费用，则甲方应按乙方通知的时间内补齐至乙方指定账户中……三、甲方同意以每平方米人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元／㎡）的购买单价向开发商福州华辰房地产有限公司（以下称“开发商”）购买上述房产。若开发商最终确定的出售单价高于本协议约定的单价，则甲乙双方免责，本协议�除，乙方于甲方双方签署《具结书》后贰个工作日内将所预收的款项人民币伍万元整交还甲方……《更名代办协议》签订后，被告福州君临恒业房产咨询有限公司向原告林秀云收取台江XX10-12#1层XX店面预收款50000元，并出具收据一份，收据上加盖福州君临恒业房产咨询有限公司收款专用章。尔后，因讼争店面被法院冻结致使原告无法办理更名手续，被告未返还预付款，原告遂于2015年1月诉至本院。庭审中，原告撤回对福州华辰特许不动产经营有限公司（现名称改为福州祥华物业管理有限公司）的起诉，本院已裁定予以准许。诉讼中，原告增加诉请如下：解除原告林秀云与被告福州君临恒业房产咨询有限公司于2014年12月19日签订的《更名代办协议》。另查明，2013年9月4日，福州华辰房地产有限公司因与吴真、萧凯商品房预约合同纠纷一案，福州华辰房地产有限公司所有的位于福州市台江区XX路XX号“XX”一层商铺10#12#连接体一层XX#店铺及产权被本院查封。本院认为，原告林秀云和被告福州君临恒业房产咨询有限公司签订的《更名代办协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人都具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现因福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷问题，福州市台江区达江路XX号“XX”一层商铺XX#XX#连接体一层XX#店铺及产权被本院查封，致使原告无法办理更名手续，造成协议无法履行，因此本院对原告提出解除其与被告签订的《更名代办协议》以及退还购房预付款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告福州君临恒业房产咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，�院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林秀云与被告福州君临恒业房产咨询有限公司于2014年12月19日签订的《更名代办协议》。二、被告福州君临恒业房产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秀云返还购房预付款人民币50000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告福州君临恒业房产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈群人民陪审员左维维人民陪审员陈艳玉二〇一五年七月十七日书记员熊晓冰附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第674号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），法定代表人李兴领。被告陈永法。本院在审理原告李庄村委会与被告陈永法土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庄村委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王海业二〇一五年六月二十九日书记员  李 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7220号
原告:廖文，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所。
被告：祝ＸＸ，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：祝红彬，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告廖文与被告祝ＸＸ、祝红彬民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖文的委托诉讼代理人杜冬到庭参加了诉讼。被告祝ＸＸ、祝红彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从2014年4月12日起计算至付清之日止）；2.二被告承担原告因实现债权而支付的全部费用。事实与理由：2014年4月12日，二被告向原告借款，原告当天通过银行转账方式向二被告提供借款本金10万元，二被告向原告出具借条，约定月利率2%，借款归还日期为2014年8月31日。但二被告至今未履行任何还款义务。故原告诉至法院。
被告祝ＸＸ、祝红彬均未作答辩。
被告祝ＸＸ、祝红彬在本案审理过程中,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告廖文所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告祝ＸＸ向原告出具《借条》，该《借条》载明：借廖文十万元，月息2分，2014年八月内归还。同日原告向被告祝红彬的的银行账户转款10万元。
本院认为，本案争议的焦点系原告廖文与被告祝ＸＸ、祝红彬之间是否存在借款合同关系。借贷关系的成立需要借贷双方达成借款合意并存在借款的实际交付。本案中，被告祝ＸＸ向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，能够证明廖文与祝ＸＸ之间达成了借款合意。原告同时称，其系受祝ＸＸ要求于《借条》签订当日向祝红彬的账户转账10万元，已履行了借款支付义务，故被告祝ＸＸ系本案的借款人，应当承担归还借款的义务。上述《借条》明确表明祝ＸＸ系借款人，原告未提供证据证明其与被告祝红彬就10万元借款达成借款合意，应当承担举证不力的责任，故对原告要求被告祝红彬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因《借条》中约定借款利息为月利率2%,且双方未约定逾期还款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项之规定，对原告要求被告自2014年4月12日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而产生的费用，因其未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，原告廖文与被告祝ＸＸ的借贷关系成立，与被告祝红彬的借贷关系不成立，被告祝ＸＸ应当承担还本付息义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告廖文借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2014年4月12日起按照月利率2%支付至借款付清之日止）；
驳回原告廖文的其他诉讼请求。
案件受理费3340元、公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告祝ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第172号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李建。因本案，于2013年12月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李建犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、李胜明出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月至2013年11月，被告人李建利用从他人处购买的“复旦大学附属华山医院”、“上海长征医院”等八十余张假发票，在平湖市社会保险管理中心进行医疗费报销，共计报销医疗费687263.04元。
另查明，被告人李建于2013年12月19日退还赃款20000元，该款现扣押于平湖市公安局。
上述犯罪事实，被告人李建在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言，发票、医疗费用支付明细表、病历的复印件，接受证据清单、情况说明、医院证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取医疗费687263.04元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李建能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；同时被告人李建能退还部分赃款，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人李建处扣押的赃款20000元，由扣押机关退还平湖市社会保险管理中心。
三、责令被告人李建退赔赃款667263.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞佳伦
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行执字第3号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区罗村镇泉子村村民委员会。住所地：淄川区罗村镇泉子村。
法定代表人：崔成刚，主任。
淄博市国土资源局与淄川区罗村镇泉子村村民委员会行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2014）第5017号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行执字第3号
申请执行人淄博市国土资源局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2013）第5081号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川行执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
执 行 员 白佳海
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李玲玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2681号
原告：珠海市斗门县石料厂，住所地珠海市斗门区井岸镇北澳。
法定代表人：徐健，总经理。
委托诉讼代理人：李根朋，珠海市斗门区宏源资产经营有限公司法务办主任。
被告：珠海市斗门区汇利机动车驾驶员培训有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴北路295号之二，统一社会信用代码914404006981912157。
法定代表人：聂荣，校长。
原告珠海市斗门县石料厂与被告珠海市斗门区汇利机动车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告珠海市斗门县石料厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门县石料厂撤诉。
案件受理费2142元，减半收取计1071元（原告珠海市斗门县石料厂已预交），由原告珠海市斗门县石料厂负担。
审判员 刘改宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1250号
原告谢明，男，生于1980年6月1日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
特别授权委托代理人赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
被告张教德，男，生于1963年9月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民，住射洪县香山镇。
特别授权委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
本院在审理原告谢明与被告张教德不当得利纠纷一案中，原告谢明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
本案收案件受理费314元，由谢明负担。
审判员 袁小艳
二〇一五年六月一日
书记员 何 键
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执154号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1962年1月6日出生，个体，住塔城市。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款及利息；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月六日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执154号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1962年1月6日出生，个体，住塔城市。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行ＸＸ申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款及利息；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月六日书记员 杜鸿章
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3415号
原告：肖某，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告：韩某，女，1964年4月20日出生，汉族。
原告肖某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告肖某以为了家庭和睦，被告并书写保证为由于2016年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告肖某向本院提出撤诉，经审理，原告肖某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告肖某负担。
审判员 关胜真
二〇一六年八月二十九日
书记员 付龙龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1018号
上诉人（原审被告）大丰市天之香食品有限公司。
未提交住所地及法定代表人身份信息。
上诉人（原审被告）周芹，女，1976年1月11日生，住盐城市。
被上诉人（原审原告）商丘市缘源食品有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李君伟，该公司总经理。
委托代理人黄长福、李云秀，该公司员工。
本院在审理大丰市天之香食品有限公司、周芹与商丘市缘源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人大丰市天之香食品有限公司、周芹没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人大丰市天之香食品有限公司、周芹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田英杰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第667号
申请人高某某，女，1953年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人韩某某，1975年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行高某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年4月20日作出的（2009）丰民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。并于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰执字第667号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏海强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2662号
原告任满仓，男，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市宝安区西乡江南百货，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄晓翠。
原告任满仓与被告深圳市宝安区西乡江南百货买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告退货并支付原告1.1元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2015年8月2日。
二、涉案商品名称：黄豆。
三、购买价格（包括单价及总价）：1.1元。
四、涉案商品存在的问题：原告认为被告未标注生产日期、保质期，属于欺诈消费者的情形。
以上事实有原告提交的购物小票、视频为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……”因此，对于农产品而言，只有“按照规定”应当包装或者附加标识的，才需要包装。《农产品包装和标识管理办法》中规定，必须包装的农产品包括：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。本案中，涉案的黄豆属于农产品，根据以上规定，没有证据显示黄豆是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然被告将黄豆分装成小袋，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定是为便于消费者购买和结算所使用。对于任满仓所主张的欺诈，本院认为，标签上没有标注保质日期，这是原告在购买商品的时候可以清晰明确看见的内容，经营者并不存在标注虚假保质期的行为，也没有证据证明涉案的黄豆是以次充好、不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告所主张的欺诈事实，本院不予确认，被告无需赔偿原告欺诈赔偿款。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任满仓的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月十二日
书记员 廖芳瑶（兼）
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
《农产品包装和标识管理办法》
第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：
（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；
（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。
符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01115号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹晓雄，男，汉族，生于重庆市�津区，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日被判处拘役四个月，2012年2月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑十个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被依法执行逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人曹晓雄犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人曹晓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月12日23时许，被告人曹晓雄在从重庆市九龙坡区一酒店往某气象站方向行驶的出租车上，以300元的价格向购毒人员刘某某贩卖净重0.48克的白色晶体毒品可疑物一小包。交易完成后刘某某、被告人曹晓雄在陈家坪气象站路口分别被公安人员查获。公安人员当场从刘某某处提取并扣押白色晶体毒品可疑物0.48克；从被告人曹晓雄处提取并扣押作案工具“KONKA”手机1部。经鉴定，上述白色晶体毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。
被告人曹晓雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹晓雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00784号刑事判决书、刑满释放证明书、证人刘某某、王某某、王某证词、被告人曹晓雄供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓雄非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曹晓雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人曹晓雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后5年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人曹晓雄到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹晓雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克、作案工具“KONKA”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年八月七日
书记员 李琳钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1131号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告刘玉翠。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告刘玉翠物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告刘玉翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初326号
原告：韩某某，男，1994年2月15日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告韩某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7500号
罪犯宋金多，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）台临刑初字第461号刑事判决，以罪犯宋金多犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产三万元（已执行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋金多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋金多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋金多提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金多准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月四日
书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初583号
原告杨林成，住黑龙江省伊春市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨林成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨林成、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12412.95元（2015年3月18日至2016年8月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积54.4平方米，以下简称诉争房），总房价款237796元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2015年3月17日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月18日起计算逾期办证违约金，至2016年8月30日止共计532天，违约金应为12650.75元（237796元×0.0001×532天）。现原告主张12412.95元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨林成逾期办证违约金12412.95元。（违约金期限计算至2016年8月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26375号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张前，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张前系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款53,542.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第574号
罪犯李增先，男，1990年1月9日出生，汉族，河北省献县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2012年8月9日作出（2012）西刑初字第828号刑事判决，以被告人李增先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李增先�减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增先减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月7日起至2015年3月6日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第574号
罪犯曾庆国，男，1974年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯曾庆国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾庆国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆国予以假释（假释考验期至：二0一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼