上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7127号
原告向泽超，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告孙玲婷，女，1988年7月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人龚振明，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告向泽超诉被告孙玲婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告向泽超及其委托代理人唐燕萍、被告孙玲婷的委托代理人龚振明、被告平安财产保险上海分公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽超诉称，2015年7月14日9时55分许，被告孙玲婷驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在崇明县建设镇界东村海洪617号由北向南转弯，适遇原告骑驶机动三轮车由东向西行驶，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。同日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告孙玲婷负事故主要责任，原告向泽超负事故次要责任。2015年11月15日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：向泽超肢体交通伤，损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币38573（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费870元（20元／天×43.5天）、住院陪护躺椅费9元、误工费10040元（30119元／年÷12个月×4个月）、护理费4625元（3485元（41天）＋60元／天×19天）】、营养费2000元（1000元／月×2个月）、交通费365元、车辆修理费1500元、鉴定费1000元、代理费3000元、日用品费44.50元。沪C7XX**小型轿车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及XXXXXXX元的第三者责任保险（含不计免赔），故原告要求由被告平安财产保险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，超过保险限额部分由被告孙玲婷按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；
2、病历、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票、住院费用清单；
3、陪护费发票；
4、日用品费收据；
5、躺椅费发票；
6、鉴定意见书及鉴定费发票；
7、崇明县建设镇虹桥村村民委员会出具的证明；
8、车辆修理费清单及车辆修理费发票；
9、交通费票据；
10、代理费收据。
被告孙玲婷对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生后支付原告现金11000元，垫付医药费1103.99元，支付沪C7XX**小型轿车修理费3000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保，事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费，要求扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费，认可20元／天，但应扣除医药费中的伙食费672元；住院陪护躺椅费，不予认可；误工费，认可2020元／月；护理费，认可40元／天；营养费，认可30元／天；车辆修理费，认可300元；交通费，认可300元；鉴定费，按责承担700元；代理费，不属于保险理赔范围；日用品费，不予认可。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告孙玲婷支付原告现金11000元，垫付医药费1103.99元，沪C7XX**小型轿车发生修理费3000元，原告同意将该费用在本案中一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费38573元。经审核，原告的医疗费为39005.26元（含被告孙玲婷垫付的医药费1103.99元）。
二、原告主张营养费2000元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为1800元（30元／天×60天）。
三、原告主张住院伙食补助费870元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
四、原告主张护理费4625元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为4245元（3485元（41天）＋40元／天×19天）】。
五、原告主张交通费365元、误工费10040元、修理费1500元、躺椅费9元。本院认为，原告的主张并无不当，故予以确认。
六、原告主张日用品费44.50元。本院认为，该费用的产生无法证明与本起事故的发生具有因果关系，故对该项诉讼请求不予支持。
七、原告主张鉴定费1000元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1000元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，原告的主张并无不当，予以确认，由被告孙玲婷按责承担。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告孙玲婷负事故主要责任，原告向泽超负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告孙玲婷驾驶的牌号为沪C7XX**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告孙玲婷承担70%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告向泽超医疗费人民币10000元、护理费人民币4245元、误工费人民币10040元、交通费人民币365元、修理费人民币1500元，合计人民币26150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告向泽超医疗费人民币29005.26元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币870元、鉴定费人民币1000元，合计人民币32675.26元中的70%即人民币22872.68元；
三、被告孙玲婷赔偿原告向泽超代理费人民币3000元、躺椅费人民币9元计人民币3009元中的70%即人民币2106.30元，扣除被告孙玲婷已支付现金人民币11000元、垫付医药费人民币1103.99元及原告应承担修理费人民币3000元中的30%即人民币900元，故原告向泽超于本判决生效之日起十日内返还被告孙玲婷人民币10897.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取计人民币675元，由原告向泽超负担人民币298元，被告孙玲婷负担人民币377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。