wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06403号
原告北京旭日东升宾馆（有限合伙），住所地北京市通州区永顺镇邓家窑村村委会北250米。
执行事务合伙人田绪国，总经理。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告沈飞，男，1987年2月8日出生。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
原告北京旭日东升宾馆（有限合伙）（以下简称旭日东升宾馆）与被告沈飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告旭日东升宾馆的执行事务合伙人田绪国及其委托代理人李明宇，被告沈飞的委托代理人冷晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日东升宾馆诉称：我宾馆的执行事务合伙人田绪国经朋友李建芳、张少东介绍与被告沈飞认识，并曾与沈飞一起在李建芳、张少东所承包的工地共事。后沈飞与李建芳、张少东因劳务费发生纠纷，沈飞带领工人到宾馆内进行吵闹并吃住都在我宾馆大厅中，严重影响经营活动，给我宾馆造成了重大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告沈飞立即赔偿我方停产停业损失156000元；2、诉讼费由被告沈飞承担。
被告沈飞辩称：不同意原告旭日东升宾馆的诉讼请求。第一，该宾馆是个人合伙企业，主要经营人员是张少东，他在50万注册资金中出资45万。2014年，张少东拖欠沈飞劳务费，工人从2014年8月到2015年1月反复找张少东找不到，最后发现宾馆是张少东出资的，工人到宾馆蹲守的目的是要劳务费。如果工人了解到这个资产，并要求张少东用宾馆或宾馆的资金抵偿，是符合规定的。第二，2014年底张少东与工人达成协议，双方的损失互相抵消了，张少东要求工人不要去政府与宾馆了，所有的债权债务全部已经清算。第三，工人去宾馆蹲守张少东，沈飞作为施工队的组长之一没有到现场，当时有监控，宾馆也报警了，沈飞了解情况之后还去宾馆做工作要求撤场，之后工人把沈飞也扣下了，沈飞是从后门走的，宾馆起诉沈飞主体不适格。工人在大厅、楼道中住，宾馆一直在营业。所以请求驳回原告旭日东升宾馆的诉讼请求。
经审理查明：原告旭日东升宾馆系田绪国、张少东共同出资的有限合伙企业。
2014年，张少东向被告沈飞发包工程，沈飞作为队长之一带领工人施工。后因劳务费未及时结清，2014年12月12日，部分施工工人聚集旭日东方宾馆，滞留宾馆大厅至12月19日。期间，沈飞曾出面劝阻未果。
庭审中，旭日东升宾馆称沈飞并非每天出现，但认为事件发生前与沈飞沟通顺畅，但工人滞留期间无法与沈飞取得联系，故此事件系沈飞谋划组织，故要求沈飞赔偿营业损失。为此，旭日东升宾馆提交了监控截图、对账单等证据予以证实。
以上事实，有监控截图、对账单、企业信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，旭日东升宾馆提供的监控截图、对账单等证据仅能证实工人滞留情况和一定的经济损失数额，结合双方庭审所述，沈飞并非长期滞留宾馆人员之一，上述证据亦无法证实沈飞组织和参与了工人滞留行为。故旭日东升宾馆要求沈飞承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京旭日东升宾馆（有限合伙）的诉讼请求。
案件受理费一千七百一十元，由原告北京旭日东升宾馆（有限合伙）负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一五年六月九日
书 记 员 聂培培
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第10号
申请人殷希君。
被申请人殷振翔。
申请人殷希君与被申请人殷振翔借款合同纠纷，申请人殷希君于2015年1月30日向本院申请诉前保全。要求对被申请人殷振翔所有的长安铃木小轿车予以诉前保全。殷希君以自己名下的甘福特小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人殷希君的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人殷振翔所有长安铃木小轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年一月三十日
书记员 杨玉霞
上海市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初258号
原告：卢俊陆，男，1972年4月9日生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告卢俊陆与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对�同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初251号原告谢某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初251号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终530号
上诉人（原审被告）：雷玉峰，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月2日出生。
委托诉讼代理人：冯谦，公民身份号码×××，女，汉族，1970年4月12日出生，现住青海省西宁市，系雷玉峰之妻。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红伟，公民身份号码×××，女，汉族，1967年2月6日出生，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海天成大荣养殖有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟源县申中乡申中村。
法定代表人：雷玉峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黎晓明，公民身份号码×××，男，蒙古族，1967年11月5日出生，住青海省西宁市。
上诉人雷玉峰因与被上诉人刘红伟、青海天成大荣养殖有限公司、黎晓明民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷玉峰于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，同意按原判执行。
本院认为，上诉人雷玉峰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已收35600元，应收21900元，减半收取10950元，由上诉人雷玉峰负担，余24650元退回上诉人雷玉峰。
本裁定为终审裁定。
审判长陈伟
审判员高海霞
审判员徐婷
二〇一八年四月八日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终530号上诉人（原审被告）：雷玉峰，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月2日出生。委托诉讼代理人：冯谦，公民身份号码×××，女，汉族，1970年4月12日出生，现住青海省西宁市，系雷玉峰之妻。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红伟，公民身份号码×××，女，汉族，1967年2月6日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海天成大荣养殖有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟源县申中乡申中村。法定代表人：雷玉峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黎晓明，公民身份号码×××，男，蒙古族，1967年11月5日出生，住青海省西宁市。上诉人雷玉峰因与被上诉人刘红伟、青海天成大荣养殖有限公司、黎晓明民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷玉峰于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，同意按原判执行。本院认为，上诉人雷玉峰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已收35600元，应收21900元，减半收取10950元，由上诉人雷玉峰负担，余24650元退回上诉人雷玉峰。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员高海霞审判员徐婷二〇一八年四月八日书记员刘静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3540号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李翠荣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李翠荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十五日
书记员 周家瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1674号
申请执行人：王瑞芳，女，1984年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初2636号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙明宙在菏泽市经济开发区人民法院有未领取的执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙明宙在菏泽市经济开发区人民法院执行款261600元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘美英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第430号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第329号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月26日8时许，被告人李某在本市武侯区晋阳路阳公桥公交车站，趁被害人邓某正在上车没有注意，紧随其身后将邓某放在右上衣包内的一部手机（海信牌HS-
EG970型手机，经鉴定，价值1425元人民币）盗走，准备离开时被现场群众发现并抓获，后被告人李某被群众扭送至公安机关。公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人李某的户籍信息、被告人的供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、现场图及物证照片、发还清单、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人李某判处拘役的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、罪名及证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 白加跃
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）三垦民二初字第68号
原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂，住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者周忠双，该厂厂长。
委托代理人渠底模，该厂职员。
委托代理人何江，该厂职员。
被告殷德剑，男，1965年7月27日出生，汉族，住十二师三坪农场。
原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂与被告殷德剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂委托代理人渠底模、何江及被告殷德剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告与红旗渠建设集团有限责任公司签订了一份多孔砖销售合同。原告按照合同约定给被告红旗渠建设集团有限责任公司宝青丽景项目供应红砖，经结算，被告红旗渠建设集团有限责任公司宝青丽景项目部尚欠原告货款77160元。该项目经理殷德剑出具了欠条。现要求殷德剑给付货款77160元并支付利息1504元。
原告提供以下证据：
1、销售合同原件一份，证实原告给红旗渠建设集团有限责任公司宝青丽景项目部供货，10万元结算一次，付全款；
2、欠条原件一份，证实被告殷德剑欠原告货款77160元。
被告殷德剑辩称：欠条是被告和原告经过对账后出具的，原告起诉的事实属实，被告认可欠款数额，同意支付货款，但不同意支付利息。
被告提供停工洽谈记录复印件一份，证实甲方欠被告钱，导致被告未及时支付原告货款。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、证据2均无异议。原告对被告提供的证据认为是复印件，与本案无关联性。
经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供的证据1、证据2因被告无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对被告提供的证据因是复印件，对其真实性无法确认，与本案无关联性。故对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：2014年9月15日，乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂与红旗渠建设集团有限公司签订了一份多孔砖销售合同。合同约定，由甲方（原告）给乙方红旗渠建设集团有限公司的宝青丽景天成住宅小区（a）区供应多孔砖。规格为240×115×90，单价为每块0.47元。结算方式为每10万块砖结算付款一次，付全款的70%。运输方式约定由甲方负责将产品运输到指定施工现场，装卸车及运费由甲方承担。双方还对违约责任及其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同。2015年5月27日，原告和宝青丽景项目部的殷德剑进行结算，由被告殷德剑给原告出具欠条一份：今欠到万忠空心砖厂红砖款77160元，并注明此欠条后带57张结算票只作欠条欠款依据。原告向被告索要欠款无果遂诉至本院。庭审中，原告撤回对红旗渠建设集团有限公司的诉讼，系原告对自身权利的行使且本庭已经告知撤回诉讼的法律后果。被告亦同意自行偿还货款。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告支付利息有无事实和法律依据。2015年5月27日，被告殷德剑给原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系。被告欠原告的货款应当及时支付，被告未按约定支付货款，构成违约，其违约应当承担违约造成的利息损失。原告主张利息为1504元，其计算时间为4个月，利率按照月息4.875‰符合规定，本院予以支持。对于原告主张的货款77160元，被告认可，本院应予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告殷德剑自本判决生效之日起三日内给付原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂货款77160元；
二、被告殷德剑自本判决生效之日起三日内给付原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂货款利息1504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（原告已预交），减半收取883元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈蓓蓓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第87号
申请执行人莫石恒，柳州欧维姆机械有限公司职工。
被执行人覃进，柳州市市政工程集团有限公司项目经理。
莫石恒与覃进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃进未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫石恒向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫时恒与被执行人覃进达成执行和解并已履行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莫石恒依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1031号民事调解书，申请执行覃进（2014）鱼执字第87号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年二月十八日
代书 记员 汪 洋
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2036号
涟源市人口和计划生育局、欧阳杨：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人欧阳杨行政非诉案由一案，经被执行人欧阳杨自动履行，执行金额7713元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初819号
原告：董鹏程。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：施华磊。
原告董鹏程与被告施华磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告董鹏程的委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告施华磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏程诉称：2014年3月份期间，被告施华磊在安徽合肥从事保洁生意，由于基金周转不便，向原告借款40000元并约定利息为1%，同时承诺于2014年秋�还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费及其他支出费用由被告承担。
原告董鹏程针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二被告人口基本信息查询表，证明被告身份情况及诉讼主体适格；证据三《借条》原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告施华磊未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告所举证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证�材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条中载明：今借到董鹏程现金人民币40000元整，按照银行利息增加至1分计算还款，大约于2014年秋季还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施华磊向原告借款40000元，有被告出具的借条予以佐证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。借款到期后，被告理应按照借条中约定的期限偿还借款，现被告施华磊拒不偿还借款的行为，显属违约，应当承担民事责任，故对原告要求被告施华磊立即偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请及庭审中主张被告支付自借款之日起按月息1%计算至本清息止的利息的诉请，因借条中双方对借款利率系递增表述，不能判断具体利率，视为约定不明，因而对借款期限内的利息应当视为不支付利息，故原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持；但对于逾期还款产生的资金占用期间的利息，可按自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息至本清息止，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华磊于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏程借款本金40000元；
二、被告施华磊于本判决生效之日起十日内向原告董鹏程支付�期偿还借款的利息（利息自2014年12月1日起按照年利率6%计算至本清息止）；
三、驳回原告董鹏程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施华磊负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 刘开堂
二〇一六年八月三日
书�员狄楠
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00135号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人郭挺，男，1993年9月1日出生，汉族，大专文化。2015年4月25日因涉嫌诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郭挺犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员沙拥军、肖琳浑出庭支持公诉，被告人郭挺及其辩护人杨福宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：
被告人郭挺在阿克苏市公安局巡警大队任协警员期间，对李某一、王某一、维某、李某二、王某二谎称不需要通过考试，只需花人民币12000元至15000元（以下币种相同），便可在六至八个月内办理到机动车驾驶证，后李某一等人联系到十九名被害人将办驾驶证的196000元费用交给被告人郭挺，被告人郭挺收钱后未帮助他人办证及办事，而是用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月间，被害人吴某、陈某某、李某三从钱某处得知其朋友李某一通过被告人郭挺只交钱就能办到驾驶证，三人便将36000元通过钱某交给李某一，李某一在被告人郭挺值班的岗亭处将36000元交给郭挺。被告人郭挺未办证将其中20000元挥霍，将剩余16000元在被害人追要下于2014年年底退还。
2、2013年12月间，被害人吴某某通过李某一办理驾驶证，后李某一将吴某某的12000元汇入被告人郭挺的中国工商银行卡内。被告人郭挺未办证将12000元挥霍。
3、2013年12月间，被害人胡某某、邱某某从叶某某处得知其朋友李某一通过被告人郭挺只交钱就能办到驾驶证，二人便将34000元交给李某一，李某一在被告人郭挺值班的岗亭处将其中24000元交给郭挺。被告人郭挺将24000元挥霍。
4、2014年1月间，被害人李某四、徐某某、余某某从罗某处得知其朋友李某一通过被告人郭挺只交钱就能办到驾驶证，便将54000元现金交给李某一，李某一将37000元汇入被告人郭挺的中国工商银行卡内。被告人郭挺将37000元挥霍。
5、2014年1月、8月间，被害人郑某某、王某某和黎某某从王某一得知通过被告人郭挺只交钱就能办到驾驶证，三人便将24000元交给王某一，王某一在其小区门口和郭挺家门口将24000元交给被告人郭挺。被告人郭挺将24000元挥霍。
6、2014年5月间，严某某从维某处得知通过被告人郭挺只交钱就能办到驾驶证，严某某便将岳父史海亮办驾驶证16000元交给维某，后维某将其中13000元交给被告人郭挺。被告人郭挺将13000元挥霍。
7、2014年8月间，被害人王某二得知被告人郭挺只交钱就能办到驾驶证，并将9000元交给被告人郭挺。被告人郭挺未办证将9000元挥霍。
8、2014年9月间，被害人卓某某、谭某某得知李某一通过被告人郭挺只交钱就能办到驾驶证，便将40000元现金交给李某一，李某一将其中26000元汇入被告人郭挺的中国工商银行卡内。被告人郭挺将26000元挥霍。
9、2014年9月间，被害人万某某通过李某二得知被告人郭挺只交钱就能办到驾驶证，便在阿克苏市将15000元交给李某二，李某二将其中9000元交给被告人郭挺。被告人郭挺将9000元挥霍。
10、2014年10月间，被告人郭挺对夏某称交钱就能办到驾驶证，夏某便将12000元交给被告人郭挺要其帮父亲办驾驶证。后夏某再次联系郭挺，称其亲戚的车被阿克苏市公安局交警大队扣押，让郭挺帮忙将车取出，郭挺称需要10000元费用，夏某便10000元交给郭挺。被告人郭挺将22000元挥霍。
被告人郭挺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人郭挺对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人杨福宏的辩护意见：郭挺系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郭挺在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、银行交易明细、收条等书证；证人李某一、叶某某等人的证言；被害人吴某、陈某某等十九人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭挺目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币196000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。郭挺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人杨福宏提出“郭挺系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭挺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 振
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00135号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人杨志刚，男，1985年2月15日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。2005年3月24日因犯盗窃罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月11日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月20日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪，被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年5月29日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年9月份至2015年2月14日期间，被告人杨志刚在阿荣旗某某镇及某某乡某某屯，采取推窗入户的方式，多次实施盗窃。具体盗窃事实如下：
1、2014年11月17日中午，被告人杨志刚在阿荣旗某某镇某甲街某某巷李某甲家，盗窃人民币1700元，此款被其挥霍。
2、2014年12月份的一天，被告人杨志刚在阿荣旗某某镇某乙街李某乙家，盗窃人民币150元，此款被其挥霍。
3、2015年2月14日上午，被告人杨志刚在阿荣旗某某乡某某屯王某甲家，盗窃人民币6600元。杨志刚用此款购买“OPPO”手机一部，其余款项被其挥霍。案后，“OPPO”手机发还给王某甲。
4、2014年9月份至12月份期间，被告人杨志刚在阿荣旗某某镇丁某某、张甲、张某甲、宫某某住房内及某某乡某某屯曹某某住房内，实施盗窃，但未窃得财物。
综上，被告人杨志刚实施盗窃共8次，盗窃人民币8450元。
另查明，被告人杨志刚在公安机关排查询问时，主动交代自己在阿荣旗某某镇及某某乡某某屯实施盗窃的行为。
上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，阿荣旗人民法院刑事判决书，释放证明书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单，辨认笔录，被害人王某乙、王某甲、丁某某、李某乙、张甲、张某甲、宫某某、曹某某的陈述，被告人杨志刚在侦查机关的供述及被告人杨志刚的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨志刚八次入户盗窃行为中有五次入户盗窃，未窃得财物，系未遂，可对此五次盗窃行为予以从轻处罚；被告人杨志刚在公安机关排查询问时，主动交代自己罪行，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，成立自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年8月24日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年九月十四日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1468号
原告：高兀琳，男，1990年6月11日出生，汉族，住南部县。
被告：周梦琳，男，1979年7月30日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
原告高兀琳与被告周梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兀琳、被告周梦琳的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兀琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并按月息2.5%支付利息。事实和理由：2016年8月15日，被告自称自己是南部县国土资源局职工，急需用钱，向我借款5万元，并承诺2016年9月15日前一定归还，并出具了欠条一张。其后经多次催收，被告均未予支付。
周梦琳辩称，从未在原告处借款。被告曾在原告处购房，欠原告房款5万元，出具过借条一张，但从未出具过案涉的欠条，欠条是原告模仿借条的笔迹书写的。
本院经审理认定事实如下：被告周梦琳在庭审中否认《欠条》系其笔迹，但在本院指定的期间内，未提出鉴定申请，故本院对欠条的真实性仍然予以认定。被告周梦琳于2016年8月15日出具的《欠条》内容为：“欠条今欠到高兀琳人民币伍万元正，此款在2016年9月15日前付清，不付利息；否则按月息贰分伍计算。特立此据欠条人欠款人：周梦琳2016.8.15”。双方对5万元的性质各执一词，本院认定为借款，理由为：一、原告主张为现金借款，虽被告向其出具的为欠条，但认为金额一致就没更改，这一说法较为符合常理；二、被告辩称系下欠房款，但欠条未注明系房款，也未举出买卖合同等凭证，印证仅下欠5万元房款这一说法。被告借款后，未按约定时间归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告给原告出具的《欠条》约定了借款的归还时间，逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。《欠条》上约定按月息2.5%计息，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周梦琳于本判决生效后十日内向原告高兀琳返还借款本金50000元并自2016年8月15日起以按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止；
二、驳回原告高兀琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周梦琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年五月五日
书记员 鲜永清
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第590号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年5月22日出生于广东省佛山市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，工人，住XXXX。因本案于2013年11月11日被取保候审。
辩护人黎某某乙，男，1979年1月26日出生，身份证号码：XXXX，住佛山市顺德区杏坛镇逢简谭头大街*号。是被告人黎某某的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、吴洁瑜出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人黎某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日晚上，被告人黎某某驾驶粤XZN3**号小轿车搭载梁某琪由开平市大沙镇返回佛山市顺德区，当日22时许，当行驶至Y756线3KM＋550M处（开平市大沙镇环库路路段）时，遇急转弯操作不当碰撞路边树木，致使车辆倒翻跌进水库中，造成被害人梁某琪溺水窒息死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人梁某琪系溺水引起的窒息死亡；经交警部门认定，被告人负此事故全部责任。事故后，被告人黎某某向被害人家属赔偿人民币62万元。
另查明，事故发生后，被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人梁某全、陈某弟、潘某波、高某辉、黄某霞、陈某平、李某云的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医鉴定结论，损害赔偿调解书、赔偿凭证、对司机处理意见、谅解书、车辆技术检验报告、户籍材料、抓获经过，报案证明，车辆行驶证及收据等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黎某某有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规定安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯美月
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第148号
原告张荣保。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队。
原告张荣保要求撤销编号为XXXXXXXXXX简易程序处罚决定书诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张荣保撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张荣保负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1040号
原告凌某某，女。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人费丹，湖南天牌律师事务所律师。
被告胡某甲，男（缺席）。
原告凌某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人王伟�、费丹到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2011年相识相恋，2012年5月份双方在常宁市民政局登记结婚，2012年11月29日生女胡某乙。两人自认识以来，被告就不务正业，花言巧语哄骗原告，婚后被告对家庭极不负责，没有承担家庭的经济重担，对原告漠不关心不尊重，不顾原告的意愿暴力强迫其过夫妻生活，对小孩也不尽责，对原告父母不尊重。为此原被告一直争吵不断，原告在这段婚姻中身心受伤，已严重影响了正常生活，两人夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付生活费1000元／月，教育费、医疗费凭有效票据双方各自承担50%，本案受理费由被告承担。
原告凌某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、身份证、户籍资料、出生证明复印件，拟证实原被告双方的身份情况，以及原被告在婚姻续存期间生育一女胡某乙的事实。
证据2、结婚证、婚姻登记审查处理表复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告凌某某与被告胡某甲于2011年经人介绍相识，2012年5月9日在常宁市婚姻登记中心登记结婚，2012年11月29日生女胡某乙，婚后夫妻感情曾一度尚可，后两人常因家庭琐事发生争执，被告亦缺乏对原告及小孩的关心和照顾。婚生女胡某乙现由原告母亲照顾，原、被告共同居住在原告母亲家中。
上述事实有原告凌某某的当庭�述，身份证复印件、户籍资料、出生证明复印件、结婚证、婚姻登记审查处理表复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告凌某某与被告胡某甲系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告凌某某诉请离婚，因其向法庭提举的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告凌某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3394号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。2014年11月28日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年12月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3078号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日3时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双龙路“爱乐”酒店路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为138.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，财物入库清单，扣押清单，财物出库清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场笔录，扣押笔录及照片，身份户籍材料，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0201号
原告阮某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告阮某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告阮某于2014年6月17日向本院申请撤回对被告徐某的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告徐某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阮某负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年六月十七日
书记员 朱锦梅（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1364号
罪犯唐荣义，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地重庆市大渡口区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年12月27日作出（2012）渡法刑初字第00435号刑事判决，以被告人唐荣义犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月30日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第5345号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；刑期至2018年9月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐荣义在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐荣义在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐荣义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初233号
自诉人王某某，女，汉族，1948年5月5日出生，住卫辉市。
被告人陈某某，女，汉族，1971年4月6日出生，住卫辉市。
自诉人王某某以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人陈某某已按判决履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人陈某某已按判决履行完毕为由申请撤回对陈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年八月三十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初233号自诉人王某某，女，汉族，1948年5月5日出生，住卫辉市。被告人陈某某，女，汉族，1971年4月6日出生，住卫辉市。自诉人王某某以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人陈某某已按判决履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对被告人陈某某的起诉。本院认为，自诉人王某某以被告人陈某某已按判决履行完毕为由申请撤回对陈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年八月三十日代理书记员  贾兆雨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第4739号
原告陈国文，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张明奋，总经理。
本院在审理原告陈国文与被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告陈国文于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国文向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤回起诉。
本案案件受理费人民币263元，减半交纳案件受理费人民币131.5元，由原告陈国文承担。
审判员 连森妹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谢超萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4255号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：顾爱莲，女，1980年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：何祺，男，成年，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告顾爱莲、何祺物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年5月19日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月八日
书记员 赖芒芒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初706号
原告李胜利。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告孙兵。
被告李红艳。
原告李胜利与被告孙兵、李红艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告孙兵、李红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，原告从事石材经营。2014年年底，被告孙兵因工程需要向原告购买石材，时双方约定材料款及安装费共计50000元。2015年4月，原告安装结束，但被告未支付原告任何款项。2015年6月26日，原告与被告孙兵进行结算，时被告孙兵向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告未能付款。另，被告李红艳与孙兵系夫妻，孙兵从事经营活动所产生的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告孙兵、李红艳立即支付原告石材款50000元并承担本案诉讼费。
原告提供了2015年6月26日被告孙兵出具的欠条以及两被告结婚登记审查处理表各1份以证明其主张。
被告孙兵、李红艳未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年6月26日，被告孙兵向原告出具欠条确认结欠原告石材款50000元。后被告未能付款，致起讼争。
另查明，被告李红艳与孙兵系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，被告孙兵确认欠原告货款，应按期支付，现原告要求被告支付所欠石材款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李红艳、孙兵系夫妻关系，本案欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此，该欠款应认定为夫妻共同债务，李红艳应承担共同还款责任。被告孙兵、李红艳经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵、李红艳于判决生效后十日内偿付原告李胜利货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年三月三日
书记员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2158号
申请执行人徐雄，男，1973年6月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾龙玲，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟静琼，女，1971年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人徐雄与被执行人曾龙玲、钟静琼（2014）汀民初字第3411号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封，因房屋无法清空，暂时不能处置变现。申请人申请执行的标的450000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00114号
原公诉机关辽宁省桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜梅，女，1964年1月10日出生，满族，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人王胜梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年3月26日作出（2015）桓刑初字第00034号刑事判决。原审被告人王胜梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王胜梅于2013年加入辽宁阿里郎生物工程股份有限公司（以下简称阿里郎公司）并担任该公司通化片网店店长，承担产品宣传、对会员的管理等职责，以推销“阿里郎”海参肽胶囊为名，在桓仁满族自治县、本溪市及抚顺市等地，从事推销购买产品获得加入资格以发展人员数量，并形成层级，非法获得利益的传销活动。至2014年4月，被告人王胜梅发展下线人员1300余人，参与传销活动的人员交纳资金达人民币1000万元以上。案发后，被告人王胜梅被传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：被告人王胜梅的供述，证人郭某某、杨某某等人的证言，外网下线树状图，下线人员一览表，银行账户明细，勘验笔录，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人王胜梅组织、领导传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，认定被告人王胜梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王胜梅的上诉理由是：原判认定的犯罪数额应为600多万元；阿里郎公司应负主要责任，其不是领导者和组织者，应负次要责任；其主动到公安机关配合调查，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是：原判认定王胜梅发展下线人员1300余人及销售金额1000余万元的事实不清，证据不足；王胜梅经传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，给予从轻处罚；阿里郎公司的领导成员均被判处缓刑，王胜梅不是领导者、策划者和组织者，判处的刑期不应高于公司领导。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、证人郭某某、肖某某、刘某某、黄某某、杨某某、高某某、赵某某、李某某等人证言，桓仁满族自治县公安局网络安全保卫大队远程勘验记录，点位转让协议书，阿里郎公司会员系统，外网下线树状图，扣押清单，证实交纳5000元购买阿里郎海参肽胶囊，可以成为阿里郎公司的会员，并获得开发奖、互助奖、返本奖等返利；上诉人王胜梅通过拉人头的方式在桓仁满族自治县、抚顺市等地区从事非法传销活动，发展的下线人员层级已达三级以上，王胜梅对下线人员进行管理的事实。
2、上诉人王胜梅供述，供认其于2013年加入阿里郎公司并担任该公司通化店店长，对外宣传、销售阿里郎海参肽胶囊，购买产品的人至少须交纳500元，并提供身份证、银行卡号后即可成为阿里郎公司的会员及其下线人员。阿里郎公司设定开发奖、互助奖、管理奖、返本奖、分红奖五种奖励模式，主要以发展下线数量确定返利数额。在阿里郎公司网站点击其会员总号SYG2＊＊2下的会员均是其的下线成员。
3、证人张某某证言，证实其建立的阿里郎公司网站，可以查询全部会员信息，该数据库共有会员18756人；其下载信息库资料而制作的电子表格，可以体现用户姓名、身份证号码、汇款金额、级别等信息。
4、上诉人王胜梅下线人员一览表、会员收入表，借记卡账户明细，固定证据清单，电子光盘，证实上诉人王胜梅发展的下线会员共1318人，销售金额1000余万元，非法获利人民币79.7696万元。
5、阿里郎公司营业执照，证实阿里郎公司的注册情况。
6、户籍证明，证实上诉人王胜梅的自然情况。
7、桓仁满族自治县公安局出具的案件来源、抓捕经过，本溪市公安局指定管辖通知，辽宁省公安厅经侦总队关于转发阿里郎公司传销案集群战役线索核查及立案侦查工作的通知等，证实本案的揭发及上诉人王胜梅被传唤到案的事实。
上述证据，均经过原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王胜梅组织、领导传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。对于上诉人王胜梅所提“其犯罪数额应为600多万元”的上诉理由，无证据证明，本院不予采纳。对于上诉人王胜梅所提“阿里郎公司应负主要责任，其不是领导者和组织者，应负次要责任”的上诉理由，及其辩护人所提“阿里郎公司的领导成员均被判处缓刑，王胜梅不是领导者、策划者和组织者，判处的刑期不应高于公司领导”的辩护意见，经查，上诉人王胜梅在传销活动中承担产品宣传及管理职责，可以认定为组织者、领导者，且其积极参加传销犯罪活动，不应承担次要责任；原审法院根据上诉人王胜梅的犯罪事实与情节，对其判处的刑罚符合法律规定，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王胜梅所提“其主动到公安机关配合调查，原判量刑重”的上诉理由，及其辩护人所提“王胜梅经传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，给予从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人王胜梅被传唤到案后，没有主动供述自己的犯罪事实，不符合自首关于“自动投案”和“如实供述”的规定，故不能认定为自首，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王胜梅的辩护人所提“原判认定王胜梅发展下线人员1300余人及销售金额1000余万元的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，上诉人王胜梅的供述与桓仁满族自治县公安局网络安全保卫大队远程勘验记录、外网下线树状图、会员收入表等证据，能够证实上诉人王胜梅发展的下线人数、层级及犯罪数额，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年七月十五日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21270号
原告：冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：苏建华，男，1973年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：潘剑飞，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告冯爱亮与被告苏建华、潘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱亮到庭参加诉讼，被告苏建华、潘剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金4万元；2.判令两被告自2016年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2016年1月25日，两被告向原告借款4万元，原告通过转账方式向被告苏建华交付借款33,000元，通过现金方式向两被告交付借款7,000元。同日，两被告向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并约定借款期限自2016年1月25日至2016年2月13日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如果逾期还款，两被告还需每天按借款金额千分之五的标准支付违约金。之后，两被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告苏建华、潘剑飞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行历史明细清单等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年1月25日，两被告向原告借款4万元，原告通过转账方式向被告苏建华交付借款33,000元，通过现金方式向两被告交付借款7,000元。同日，两被告向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并约定借款期限自2016年1月25日至2016年2月13日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如果逾期还款，两被告还需每天按借款金额千分之五的标准支付违约金。之后，两被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款4万元的事实，有借条、收条、中国工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。两被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求两被告归还借款本金4万元，并按双方约定的标准支付借款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建华、潘剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告冯爱亮借款本金40,000元及利息(以40,000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准，自2016年1月25日起计算至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏建华、潘剑飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2764号
上诉人（原审被告）东莞市东豪树脂有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊。
法定代表人：胡本安，厂长。
委托代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）吴付强。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：唐天宽，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市东豪树脂有限公司（以下简称东豪公司）因与被上诉人吴付强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人东豪公司的代理人王强文与被上诉人吴付强的代理人龚京国到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告吴付强在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.东豪公司支付吴付强停工留薪期工资差额16200元、一次性伤残补助金差额22257元、一次性伤残就业补助金32000元、一次性工伤医疗补助金差额3940�、2014年1月1日至3月1日工伤期间日常上班工资差额3600元，合计77997元；2.本案一审诉讼费由东豪公司承担。
原审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认吴付强与东豪公司之间的劳动关系已解除；二、东豪公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴付强支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金共计55347元；三、驳回吴付强的其他诉讼请求；四、驳回东豪公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由吴付强、东豪公司各自负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第371号民事判决
上诉人东豪公司不服原审判决，向本院提�上诉称：吴付强的工资由基本工资和加班工资构成，加班工资属于正常上班时间之外额外获得的报酬，不应纳入月平均工资的计算范畴，吴付强已经依法享受社保待遇，东豪公司除应支付一次性伤残就业补助金外，无需再支付其他待遇差额。东豪公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项，改判东豪公司无需向吴付强支付伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金共计55347元；2.本案诉讼费由吴付强承担。
被上诉人吴付强未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：工伤保险待遇的计算标准。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条的规定，应以吴付强受伤前的�平均工资作为工伤保险待遇的计算基数，东豪公司主张计算月平均工资时应剔除加班费缺乏依据，本院不予支持。东豪公司未按照吴付强实际工资标准购买社保，原审判决其承担相应工伤保险待遇损失并无不当。
综上所述，上诉人东豪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市东豪树脂有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17177号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区和通里132号，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人郭伟清、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被告郭清宗，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告郭清宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月四日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03246号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：王永梅。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人王永梅经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人王永梅的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王永梅自2008年3月30日起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事卧衍工作。嘉华公司从2013年1月开始为王永梅缴纳社会保险费。2013年9月29日，王永梅向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以嘉华公司未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费和年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求嘉华公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金等，该委超过五个工作日未作出受理决定。王永梅遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，王永梅称曾经以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄�达了《辞职申请书》，嘉华公司确认于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认王永梅与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，王永梅的月平均工资为3270元。嘉华公司认为王永梅的解除理由不成立，且举示了王永梅于2013年1月开始在嘉华公司参保的记录，王永梅质证认为嘉华公司未及时足额为王永梅办理参保，不合法，不同意王永梅的诉讼请求。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
王永梅一审诉称：2008年3月，王永梅开始到嘉华公司处工作，职务为卧衍，每月工资3600元。王永梅入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令王永梅工作并未发放加班费。王永梅认为嘉华公司的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令嘉华公司支付王永梅2008年3月至2013年9月的经济补偿金19800元。
嘉华公司一审辩称：王永梅主张经济补偿金的理由不成立，不同意王永梅的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，王永梅申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，但嘉华公司虽举示了相关的社保记录，但该重庆市参加社会保险人员基本情况表反映的嘉华公司为王永梅办理社保的时间远远晚于王永梅的入职时间，嘉华公司的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，嘉华公司提供的证据不足以推翻王永梅据以解除劳动关系的理由的合法性，同时嘉华公司也未举证证明王永梅实际休年休假的情况或者嘉华公司支付王永梅未休年休假工资报酬的事实，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。现王永梅以此理由申请辞职并要求嘉华公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动�同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算。由于双方一致确认双方劳动关系建立时间为2008年3月30日，解除时间为2013年9月29日，王永梅的月平均工资为3270元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，嘉华公司应当支付王永梅经济补偿金17985元（3270元／月×5.5个月）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付王永梅经济补偿金17985元。二、驳回王永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王永梅的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王永梅承担。其主要事实和理由如下：1、王永梅是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付经济补偿金。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给王永梅缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为王永梅缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付经济补偿金。
被上诉人王永梅答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付经济补偿金，对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，王永梅向嘉华公司申请辞职的理由是该公司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，由于嘉华公司未举证证明已为王永梅缴纳了社会保险费及支付年休假工资。王永梅依法�方解除劳动合同理由正当，嘉华公司应当支付经济补偿金，一审判决并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，王永梅未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付经济补偿金上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00301号
申请执行人孙亚红，女，汉族，农民。
被执行人张连生，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔刑初字第00041号刑事附带民事调解书在执行孙亚红诉张连生故意伤害附带民事赔偿一案中，该案执行标的系由被执行人张连生自行修复损害申请人孙亚红的水管，在执行过程中被执行人拒不履行判决义务且双方系相邻而居，矛盾较大，经法院联系陈村镇水沟村四组，由水沟村四组组长姚某某出面协调双方当事人，后申请人孙亚红承担了水管的初装等费用500元，陈村镇水沟村四组已将损坏的水管修复完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔刑初字第00041号刑事附带民事调解协议第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月三十日
书记员 马 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第367号
原告吴剑鸿，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9031。
委托代理人梁伟仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市，身份证号码：×××4829。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所珠海分所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和律师事务所珠海分所律师。
本院在审理原告吴剑鸿诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴剑鸿撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费98元，因撤诉减半收取为49元，由原告吴剑鸿负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第367号
原告吴剑鸿，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人梁伟仪，女，汉族，1962年2月23日出生，住广东省珠海市。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市平沙。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所珠海分所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和律师事务所珠海分所律师。
本院在审理原告吴剑鸿诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴剑鸿撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费98元，因撤诉减半收取为49元，由原告吴剑鸿负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵思远
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第172号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：何贻边，男。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告何贻边信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告何贻边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年7月15日，被告何贻边向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。被告于2013年7月18日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年11月19日止，尚欠信用卡透支款本金5000元、利息1445.96元、滞纳金956.57元、超额金66.06元、其他手续费10元，合共7478.59元。原告多次向被告何贻边催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何贻边立即偿还尚欠信用卡透支款本金5000元、利息1445.96元、滞纳金956.57元、超额金66.06元、其他手续费10元［上述款项计至2014年11月19止，从2014年11月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金.其他手续费，按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］；二、本案诉讼费由被告何贻边承担。
被告何贻边没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告何贻边向原告广发银行阳江分行提交广发信用卡申请表，向原告申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡一张，被告同意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。被告何贻边持卡消费，截至2014年11月19日，尚欠原告信用卡透支款本金5000元、利息1445.96元、滞纳金956.57元、超额金66.06元、其他手续费10元，合共7478.59元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发信用卡费率表、欠款构成、系统截图、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告何贻边向原告广发银行阳江分行申领了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡一张，原告与被告何贻边之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定行使权利和履行义务。被告何贻边多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、超额金.其他手续费，计至2014年11月19日，尚欠原告信用卡透支款本金5000元、利息1445.96元、滞纳金956.57元、超额金66.06元、其他手续费10元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告何贻边偿还尚欠信用卡透支款本金5000元、利息1445.96元、滞纳金956.57元、超额金66.06元、其他手续费10元［上述款项计至2014年11月19止，从2014年11月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金.其他手续费，按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］，合法合理，本院予以支持。
被告何贻边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何贻边在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支款本金5000元、利息1445.96元、滞纳金956.57元、超额金66.06元、其他手续费10元［上述款项计至2014年11月19止，从2014年11月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金.其他手续费，按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何贻边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年四月一日
书记员 林超华
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初813号
原告刘娜，女，汉族，1977年10月10日出生，住高阳县，。
委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告汝雨，男，汉族，1989年10月1日出生，住天津市北辰区，。
被告崔胜萍，女，汉族，1987年2月6日出生，住天津市北辰区，。
委托诉讼代理人田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘娜与被告汝雨、崔胜萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员王龙涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人王慧卿，被告汝雨、崔胜萍的委托诉讼代理人田学义、吴阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原告经营毛巾生产销售业务，于2016年10月开始与二被告发生业务往来，二被告在原告处多次购买毛巾，截止到2017年5月22日，双方经对账，二被告尚欠毛巾款654925元，并由被告汝雨亲手打下欠条一张，后经原告催要，给付了35000元，剩余619925元至今未给付。为了及时维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告给付原告毛巾款619925元，并负担本案诉讼费用。
被告汝雨、崔胜萍辩称，本案被告汝雨是天津泰迪熊科技有限公司的法定代表人，被告崔胜萍是该公司股东。天津泰迪熊公司主要从事针织品研发、生产、销售业务。天津泰迪熊公司与原告于2016年10月开始发生业务往来，多次从原告处采购毛巾。在天津泰迪熊公司与原告的业务往来中，被告汝雨以该公司法定代表人的身份与原告接洽，并处理业务往来以及向原告支付货款等事项。因此，与原告建立毛巾买卖合同关系的为天津泰迪熊公司，而非被告汝雨、崔胜萍。根据合同相对性原则，原告应当向天津泰迪熊公司主张支付货款，而非向被告汝雨、崔胜萍主张。此外原告提供的毛巾，为天津泰迪熊公司向原告特殊订制的货物，毛巾上有天津泰迪熊公司的创彩注册商标、公司名称、地址及电话等。因此，该货物的订购方只能是天津泰迪熊公司，而非被告汝雨、崔胜萍个人。综上，被告汝雨、崔胜萍与原告之间并无买卖合同关系，原告诉被告汝雨、崔胜萍属于诉讼主体不适格，因此请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016至2017年间，被告汝雨以个人名义向原告赊购毛巾，业务往来期间，由被告汝雨与原告刘娜商洽业务并通过个人银行账户向原告付款，被告崔胜萍亦曾签收部分货物。2017年5月22日经与原告刘娜对账，共计赊欠毛巾款654925元，当日被告汝雨向刘娜出具欠据一份，欠据载明：“2017年5月22日对账后总欠货款654925元陆拾伍万肆仟玖佰贰拾伍元整。至2017年5月22日欠刘娜货款654925元其余账已清欠货款总数654925元陆拾伍万肆仟玖佰贰拾伍元整汝雨2017.5.22”，在被告汝雨出具上述欠款凭证后，曾偿还35000元，截止起诉时尚余619925元未清偿。
庭审中二被告对上述欠款数额及业务往来过程认可，但认为货物实际买受人应为其二人出资开办的天津泰迪熊科技有限公司，期间被告汝雨签字等行为，均系履行公司法定代表人的职权，订购货物亦为该公司名下品牌的专属产品。为证明己说，二被告向本院提交该公司工商登记信息、商标注册证复印件、被告汝雨银行账目明细单、委托付款证明、微信记录截图、毛巾照片等证据予以佐证。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告汝雨以个人名义向原告刘娜赊购毛巾，并在收到原告货物后，通过被告汝雨的个人银行账户对部分货款进行转款结算。2017年5月22日，在双方核对往来账目后，亦由被告汝雨以个人名义向原告出具了一份欠款凭证，以上交易过程均系买卖合同关系及交易主体的一种表现形式，全览整个交易过程，与原告履行合同义务的相对方均体现为被告汝雨，虽二被告主张该债务应由天津泰迪熊科技有限公司承担，但其向本院所提交的证据，均不能证实在业务往来过程中，二被告已向原告披露或明示交易的买受方为天津泰迪熊科技有限公司，因此本案诉争债务的承担主体，在合同订立和履行过程中均不能确定为天津泰迪熊科技有限公司，根据合同相对性原则，本案所涉买卖合同主体双方应为原告刘娜及被告汝雨，故由此产生的合同义务亦应由被告汝雨承担。另因二被告系夫妻关系，且在与原告业务往来中，被告崔胜萍知情并参与了交易的过程，债务的产生亦来自于正常的经济往来，据此原告诉请该债务为夫妻共同债务并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汝雨、崔胜萍于本判决生效后五日内给付原告刘娜货款619925元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9999元，减半收取4999.5元，保全费3620元，由被告汝雨、崔胜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张亚靖
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第361号
原告牟滇军，男，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告牟滇军诉被告长治市惠兴学校、路长林、田虎山房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟滇军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟滇军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告牟滇军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟滇军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟滇军承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初478号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号
委托代理人（特别授权代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：徐成，男，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告徐成物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 先继业
二〇一七年三月八日
书记员 孙酉位
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03739号
原告：长沙绿色家园环保科技有限公司。
法定代表人：孔建辉。
被告：长沙鑫晶模具有限公司。
法定代表人：胡丽丽。
委托代理人：陈重阳。
委托代理人：刘高农。
原告长沙绿色家园环保科技有限公司诉被告长沙鑫晶模具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙绿色家园环保科技有限公司的法定代表人孔建辉，被告长沙鑫晶模具有限公司的委托代理人陈重阳、刘高农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙绿色家园环保科技有限公司诉称：2014年12月15日，原、被告签订了《模具开发、产品加工合同》，合同规定被告在65天内（即2015年2月21日前）交付3000套合格产品给原告。原告依约支付模具开发预付款31000元给被告。合同约定被告应在50天内完成模具开发工作。但时至2015年4月15日，被告超过规定日期70天仍未完成，原告以被告严重违约为由拒付第二次模具开发款，被告合同签署人陈重阳同意并写下承诺书后收取原告产品生产预付款17000元，还在原告处拿走价值1015元的产品原料。被告合同签署人陈重阳书面承诺：2015年4月30日前没有交付合格满意产品时，合同作废，已收模具开发、产品生产预付款全额退还给孙建辉（原告法定代表人）。时至原告起诉之日，被告仍未交付3000套合格满意产品，原告因此蒙受较大经济损失，2015年全年销售计划全部落空。故诉请法院判令：被告将已收模具开发、产品生产预付款49015元退还给原告。
被告长沙鑫晶模具有限公司辩称：被告没有将原告的款项挪作他用。模具反复修改系依原告的要求进行改动，而被告未另行收取加工费。原告无证据证明被告违约，恰恰相反，原告违约在先，没有按约支付25%的模具款，也未提交证据证明被告提供的模具及产品有质量问题。且合同没有约定违约金。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年12月15日，原告长沙绿色家园环保科技有限公司与被告长沙鑫晶模具有限公司签订《模具开发、产品加工合同》，约定原告委托被告开发塑料模具并加工塑料成品。其中，模具开发共计62000元（此价格包括设计3D图纸、包出一套手板、包试模和试模样品3套），产品外形以3D图纸及手板有原告的签字认可为准，内容装配由被告负责合格；生产出的产品光洁度差、不配套、装配不上、细节部分易断裂时，被告承担全部经济责任，并重新制造模具生产加工；合同签订当天原告付预付款给被告，双方在10天内确定3D图纸，3D图纸确定后7天内出手板，33天完成模具，共50天。产品包括：上壳单价0.03元／克、底壳单价0.03元／克、配件（1）单价0.4元／件、配件（＋6）单价1.2元／套、夹扣单价0.2／件、瓶子单价0.02元／克，其中夹扣的数量为12000个，其余的数量均为3000件（套）；产品材料由被告提供，不用再生料，产品表面光泽度、光洁度要比原告提供的样品好，没有色差，产品不配套、装配不上、细节部分易断裂时，被告承担全部经济责任，并重新生产加工；产品生产期15天。付款方式：模具预付50%，模具第二次试模送样品付款25%，余款产品出来后全部合格时一次付清；产品生产前预付50%，产品出来后全部合格时，余款一次性付清。被告处加盖了公章且有陈重阳签字。同月18日，原告的法定代表人孙建辉付31000元给被告，陈重阳出具收条。2015年4月15日，孙建辉再付17000元，陈重阳出具收条，并载明：模具开发其严重违约超过了规定完成日期70多天，愿意接受扣款处罚。收此预付款后，在4月25日前没有交付合格满意的产品时，愿意接受产品生产款扣款20%的处罚。4月30日前没有交付合格满意产品时，《合同》作废，已收模具开发、产品生产预付款全额退还。另，原告还代被告付了原料款1015元。尔后被告未提供产品，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告及被告提交的双方无异议的《模具开发、产品加工合同》，原告提交的被告无异议的《收据》《收条》《证明》，予以采信为定案依据；被告提交的：维一抄数设计工作室的证明，依其内容仅能证明被告委托他方制作相关图纸的事实；证人陈某、钟某的证明，在原告对真实性有异议，被告未提交其他有效证据佐证其内容真实性及证人基本情况的情况下，不予采信为定案依据；收据，依其内容与本案不具关联性，不予采信为定案依据。
本院认为：原告长沙绿色家园环保科技有限公司与被告长沙鑫晶模具有限公司签订的《模具开发、产品加工合同》合法有效，双方应按约履行合同义务。在原告支付了部分模具开发及产品生产预付款后，被告未按期交付定作物及产品，被告的合同负责人陈重阳向原告出据，承诺产品交付期间及预付款退还、合同解除的意思表示到达原告，且原、被告对该意思表示均不持异议，双方间形成新的有效合意，受其约束。被告在约定的产品交付期满后仍未履行交付义务，其行为已构成违约，应按约返还原告已支付的全部款项。其中原告垫付的材料费依约应由被告负担，此款被告亦应予以返还。故对原告诉请主张被告返还其已支付的49015元予以支持。被告抗辩原告先行违约，其已交付了产品，因未提交证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告长沙鑫晶模具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙绿色家园环保科技有限公司模具开发、产品生产预付款49015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告长沙鑫晶模具有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年七月六日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：段向群，男，1969年5月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂县支行）诉被告段向群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂县支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告段向群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
邮储银行当涂县支行诉称：被告于2012年1月1日向原告申请办理信用卡。办卡时双方约定，被告在透支后应当在期限内归还欠款，否则将支付罚息。截止2015年6月15日被告已经拖欠原告本金、利息及费用等合计11891.06元未给付。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金9112.1元、利息1326.54元、费用1452.42元，合计11891.06元（以上均计算至2015年6月15日），并按照透支利息日息万分之五，按月计收复利标准支付自2015年6月16日至实际还款日的利息。
邮储银行当涂县支行针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
三、信用卡推荐表、信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各一份，证明被告办理信用卡的事实及信用卡双方权利义务；
四、信用卡欠款清单（汇总表）、催收记录、清单（信用卡交易记录）复印件各一份，证明被告欠款的事实；
段向群未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：邮储银行当涂县支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告段向群于2012年1月1日向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。上述领用合约主要规定（原告邮储银行当涂县支行为甲方、被告段向群为乙方）：1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；5.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；6.关于收费标准，透支取现费为交易金额的1%，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该申请经原告审核同意后发放信用卡给被告段向群，信用卡卡号为6228100015289664。被告段向群领取了信用卡后，持此卡通过消费等方式透支，截至2015年6月15日，被告段向群已欠原告借款本金9112.1元、利息1326.54元、费用1452.42元，合计11891.06元，至今未归还。原告多次向被告段向群催讨无果，以致成诉。
本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，并经原告审批同意，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是原、被告双方协商一致后的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告领取信用卡，通过刷卡消费等方式透支原告的资金后，未按信用卡领用合约规定及时偿还信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还归还借款本金9112.1元、利息1326.54元、费用1452.42元，合计11891.06元，并支付自2015年6月16日起至实际还款日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段向群于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金9112.1元、利息1326.54元、费用1452.42元，合计11891.06元（利息、费用计算至2015年6月15日），并支付透支本金9112.1元从2015年6月16日起至实际付清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，公告费300元，合计398元，由被告段向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 王发明
二〇一六年二月四日
书 记 员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00046号
申请执行人闫军国，男，1990年4月3日出生，汉族。
被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司。
法定代表人林之瑜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第028号号裁决书，于2014年6月9日向被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司即日履行宜劳仲决字（2014）第028号号裁决书确定的义务，但被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司的银行存款2181.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 任细林
二〇一四年六月十七日
书记员 王 媚
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00260号
申请执行人王巧利，农民。
被执行人杨如江，农民。
本院在执行王巧利申请执行杨如江故意伤害纠纷一案中，申请人于2015年5月25日申请立案，本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书。2016年1月20日双方自愿达成和解协议，已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉刑初字第52号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘保军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初718号
原告：金某，女，1965年6月16日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕行，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，1975年2月17日出生汉族，住新昌县。
被告：潘某1，女，2000年10月18日出生汉族，住新昌县。
法定代理人：王某（系潘某1之母），1975年2月17日出生汉族，住新昌县。
被告：潘某2，男，1948年8月24日出生汉族，住新昌县。
被告：张某，女，1953年9月11日出生汉族，住新昌县。
原告金某与被告潘某2、张某、王某、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人吕行到庭参加诉讼，被告王某、潘某1、潘某2、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告所拖欠的劳动报酬3650元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告入职新昌县澄潭镇金诺轴承厂从事操作工岗位，截止2017年8月新昌县澄潭镇金诺轴承厂拖欠原告劳动报酬3650元，经原告多次催讨，新昌县澄潭镇金诺轴承厂都没能支付。因原告年纪超过50周岁，新昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。由于新昌县澄潭镇金诺轴承厂经营者潘新江已死亡，根据相关规定，故要求被告王某、潘某1、潘某2、张某四被告支付，请依法判决。另查明潘某2、张某、王某、潘某1系潘新江遗产的第一顺序法定继承人。
原告金某为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格身份；
2、个体户登记基本情况，证明新昌县澄潭镇金诺轴承厂系潘新江个人经营的事实；
3、新昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾向新昌县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，因当事人主体不适格，新昌县劳动人事仲裁委员会不予受理；
4、拖欠工资表一份，证明新昌县澄潭镇金诺轴承厂拖欠原告工资3650元的事实；
被告王某、潘某1、潘某2、张某未作答辩。
被告王某、潘某1在庭审前向本院提交了声明书二份，声明被告王某、潘某1放弃对被继承人潘新江全部遗产的继承权。
原告提供的证据1-4，经当庭出示，本院审核认为，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证明效力，本院予以认定。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，新昌县澄潭镇金诺轴承厂系潘新江个人经营的个体工商户，所欠债务应由其个人财产清偿，因经营者潘新江已死亡，其生前所负债务可由其遗产来清偿，被告潘某2、张某、王某、潘某1系死者潘新江遗产的第一顺序法定继承人，故原告有权要求被告在继承遗产的实际价值范围内清偿本案讼争债务。被告王某、潘某1作出自愿放弃对潘新江全部遗产继承权的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，故被告王某、潘某1对本案讼争债务可以不负偿还责任。被告潘某2、张某应在继承遗产的实际价值范围内对本案所涉债务承担相应的清偿责任。被告潘某2、张某、王某、潘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某2、张某以继承潘新江遗产实际价值为限偿付原告金某劳动报酬人民币3650元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘某2、张某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张恩娣