wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3790号
原告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧（受无锡苏源置业有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受无锡苏源置业有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：郑小霞,女,1984年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡苏源置业有限公司（以下简称“苏源公司”）诉被告郑小霞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人黄征到庭参加诉讼。被告郑小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏源公司诉称，其于2009年10月与郑小霞订立了《商品房买卖合同》，双方约定郑小霞首付156718元，余款通过商业贷款的方式支付，其作为贷款的担保人；如因郑小霞的原因，不履行还款义务，银行解除抵押贷款合同并导致其承担连带责任，其有权解除合同，郑小霞需支付房屋总价款10%的违约金；合同订立后，郑小霞未按约还款，致贷款合同解除，其向银行承担了连带清偿责任，故诉至法院，要求解除与郑小霞之间的《商品房买卖合同》，并要求郑小霞支付违约金59757元。
被告郑小霞未作答辩。
经审理查明，2009年10月25日，苏源公司与郑小霞订立了《商品房买卖合同》（合同备案号：200910250192），合同约定郑小霞购买天一城35幢6单4层401号房屋，总价款为778718元；交付期限为2011年3月31日前；合同附件四约定，付款方式为郑小霞交纳首期款156718元，余款622000元由郑小霞通过商业贷款的方式支付，如因郑小霞不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同并使苏源公司承担连带责任、提前偿还郑小霞所欠全部贷款余额的，郑小霞需收到苏源公司通知之日起十日内偿还苏源公司代为清偿之全部贷款款项及罚息，并支付房屋总价款10%的违约金，否则苏源公司有权解除买卖合同。后，郑小霞向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）贷款622000元。苏源公司自借款合同签订之日起，至郑小霞取得房地产权利证书并办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续之日止为郑小霞的债务承担连带保证责任。后，郑小霞未按约还款，本院于2013年9月16日判决郑小霞向农行惠山支行归还贷款本金及利息，苏源公司对上述债务承担连带清偿责任，苏源公司承担责任后，有权向郑小霞追偿。经本院执行程序，苏源公司向农行惠山支行支付了各项执行款合计589282.59元，执行费8239元。
审理中，苏源公司称其已向郑小霞交付房屋，但未办理产权变更登记，郑小霞未按约支付苏源公司代为清偿的各项费用。
以上事实由《商品房买卖合同》、民事判决书、执行通知书、结案申请书、扣划材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，苏源公司与郑小霞订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害第三方利益，合法有效，双方理应恪守。郑小霞未履行向农行惠山支行的还款义务，致苏源公司承担了连带清偿责任，代郑小霞履行了还款义务。苏源公司依据《商品房买卖合同》要求解除合同，并要求郑小霞支付违约金，于法有据，本院予以支持。苏源公司主张的违约金59757元符合合同约定，本院予以确认。合同解除后，郑小霞应向苏源公司返还房屋，苏源公司向郑小霞返还已付购房款778718元。郑小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡苏源置业有限公司与郑小霞之间订立的《商品房买卖合同》（合同备案号：200910250192）解除。
二、郑小霞于本判决发生法律效力之日起立即向无锡苏源置业有限公司返还天一城35幢6单4层401号房屋，无锡苏源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向郑小霞返还购房款778718元。
三、郑小霞于本判决发生法律效力之日起立即向无锡苏源置业有限公司支付违约金59757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12184.75元、保全费3920元、公告费600元由郑小霞负担。上述费用现由无锡苏源置业有限公司垫付，郑小霞应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡苏源置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12184.75元。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1488号
罪犯热衣汗古丽·达吾提，女，维吾尔族，1965年1月1日出生于新疆和田市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）德中刑初字第920号刑事判决，认定热衣汗古丽·达吾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年8月19日起至2022年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯热衣汗古丽·达吾提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的热衣汗古丽·达吾提在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热衣汗古丽·达吾提减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8985号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告:王玉恩。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王玉恩物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王任凭
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初5号
原告王某某，男，1979年3月20日，汉族，农民。
被告石某某，女，1977年3月22日生，汉族，农民。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一六年一月六日
书记员 王 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第260号
原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇张良村。
法定代表人齐贵山，总经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告东台市玻璃纤维厂，住所地江苏省东台市金海西路**号。
原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司诉被告东台市玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司的委托代理人曹长法到庭参加诉讼，被告东台市玻璃纤维厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司诉称，原、被告双方发生多年业务，由原告供应被告各类玻璃纤维产品，双方签订的合同对双方的权利义务进行了明确的约定。原告方依照约定履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，被告还欠原告货款373026.95元。该款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告支付原告货款373026.95元，被告赔偿经济损失28000元，诉讼费用由被告承担。
被告东台市玻璃纤维厂未出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2014年5月，淄博新力特种纤维科技有限公司与被告东台市玻璃纤维厂共签订八份合同，约定由淄博新力特种纤维科技有限公司向被告出卖货物，同时约定了交货时间及结算期限等事项。淄博新力特种纤维科技有限公司依照约定向被告交付了货物，但被告未按约定付清货款。双方合同约定2014年1月20日结清货款，但被告尚欠货款355026.95元，后双方又发生买卖关系约定2014年6月30日结清货款，但被告尚欠货款373026.95元。原告主张自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失。
同时查明，2014年12月31日，淄博新力特种纤维科技有限公司经核准变更为淄博丑牛特种纤维科技有限公司，法定代表人由王玉华变更为齐贵山。
以上事实由原告的陈述，原告提供的沂源县工商局出具的企业变更情况、工业品买卖合同、往来业务明细表在案为据，予以佐证。
本院认为，淄博新力特种纤维科技有限公司与被告东台市玻璃纤维厂之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。淄博新力特种纤维科技有限公司出卖货物给被告，被告应在合同约定的期限内应及时支付货款。淄博新力特种纤维科技有限公司名称已变更，该笔债权应由原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司承受。原告要求被告偿经济损失28000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市玻璃纤维厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司货款373026.95元。
二、被告东台市玻璃纤维厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博丑牛特种纤维科技有限公司经济损失28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告东台市玻璃纤维厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 段连芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘克强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1188号
罪犯万洪学，男，1966年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）黔毕中刑初字第179号刑事判决，认定罪犯万洪学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万洪学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万洪学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万洪学减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利八年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1606号
原告：田如松，男，1957年1月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：夏仁华，男，1969年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈连祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈连祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路117号，统一社会信用代码91321200755888503H。
负责人：姬景瑜，总经理。
委托诉讼代理人：邰杨飞，员工。
原告田如松与被告夏仁华、陈连祥、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告田如松于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田如松撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告田如松负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭晓桐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1529号
罪犯黄水爱，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年8月17日作出（2010）惠湾法刑二初字第43号刑事裁定，以被告人黄水爱犯销售伪劣产品罪（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）惠中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄水爱在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄水爱在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯黄水爱缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水爱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水爱予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1529号
罪犯陈家志，男，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年2月25日作出（2011）安刑初字第99号刑事判决，以被告人陈家志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯�家志在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈家志在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得积极改造分子。罪犯陈家志未缴纳罚金，无经济情况证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1529号罪犯黄仁级，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年6月25日作出（2012）惠湾法刑重字第1号刑事判决，以被告人黄仁级犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄仁级在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁级在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得积极改造分子。罪犯黄仁级缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁级悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华"人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁级予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 颖
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第150号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月26日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
被告人申某甲，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月19日经潞城市人民检察院批准逮捕，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某、申某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉，被告人李某某、申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李某某、申某甲共同实施盗窃
1、2014年3月初，被告人李某某、申某甲进入被害人范某某位于潞城市微子镇沟东村的住处，盗走DVD一台、旧衣物若干。
2、2014年4月30日，被告人李某某、申某甲伙同他人进入被害人刘某甲位于潞城市成家川办事处木瓜村的住处，盗走联想牌电脑一台、旧衣物若干、旧手机若干等物品。
3、2014年5月初的一天，被告人李某某、申某甲进入被害人刘某乙位于潞城市微子镇秦家山村的住处，盗走毛巾若干等物品及部分零钱。
4、2014年5月上旬，被告人李某某、申某甲进入被害人王某甲位于潞城市微子镇神头村的住处，盗走价值2元的插线板一个，矿灯若干等物品。案发后，被盗插线板被追回并发还被害人。
5、2014年5月下旬的一天晚上，被告人李某某、申某甲伙同他人先后进入被害人王某乙、王某丙、申某乙位于潞城市辛安泉镇西流村的住处实施盗窃，其中从被害人王某乙住处盗走大豆食用油半桶，从被害人申某乙住处盗走价值68元的茶具一套等物品及部分零钱，在被害人王某丙住处未盗得物品。案发后，被盗茶具被追回并发还被害人申某乙。
6、2014年5月份的一天，被告人李某某、申某甲进入被害人刘某丙位于潞城市辛安泉镇石梁村的住处，盗走西洋钟一个。
7、2014年5月份的一天，被告人李某某、申某甲进入被害人郭某某位于潞城市辛安泉镇涧口村的住处，盗走价值6元的钢笔两支，手镯一个，铜质纪念章三个（其中两个价值20元）等物品及部分零钱。案发后，被盗钢笔两支、铜质纪念章两个被追回并发还被害人。
8、2014年6月的一天，被告人李某某、申某甲进入被害人王某某位于潞城市辛安泉镇西流村的住处，盗走价值5元的电烙铁一个、酒若干瓶等物品。案发后，被盗电烙铁被追回并发还被害人。
9、2014年7月份下旬，被告人李某某、申某甲伙同他人进入被害人付某某位于平顺县北耽车乡湾里村的住处，盗走价值5元的铜质纪念章一个、价值20元的金属壶一个。案发后，被盗物品全部被追回并发还被害人。
10、2014年7月初的一天，被告人李某某、申某甲伙同他人进入被害人申某丙位于潞城市成家川办事处会山底村的住处，盗走白色瓷壶一个。
11、2014年6、7月的一天，被告人李某某、申某甲进入被害人王某甲位于潞城市辛安泉镇潞河村的住处，盗走价值50元的瓷盘三个。案发后，被盗物品全部被追回并发还被害人。
二、被告人李某某实施盗窃
1、2014年3月上旬，被告人李某某进入被害人薛某某位于潞城市微子镇薛家庄村的住处，盗走铜钱十个、价值250元的银铃一个、银手镯一对（其中一个价值150元），价值50元的戒指一对，银元八个（其中一个价值450元）。案发后，被盗银铃一个、手镯一个、戒指两个、银元两个被追回并发还被害人。
2、2014年5月14日，被告人李某某进入被害人郭某甲位于潞城市成家川办事处黄池村的住处，盗走陶瓷盘子一个、监控主机一台。
综上所述，被告人李某某15次入户盗窃，被告人申某甲13次入户盗窃，案发后部分被盗物品被追回并发还被害人，被盗现金全部被挥霍。
上述事实，被告人李某某、申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、到案经过；被害人范某某、刘某甲、刘某乙、郭某甲等人的陈述；证人陈某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某丁等证言；搜查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定委托书及结论书；辨认笔录；二被告人指认作案现场照片；二被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、申某甲以非法占有为目的多次进入他人住所实施盗窃，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人李某某、申某甲共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪，二被告人均起主要作用，均应认定为主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。同时，二被告人多次实施盗窃，依法应增加其相应的刑罚量；相反，二被告人均当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。）
被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年一月七日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2317号
原告康某某。
被告宋某某。
原告康某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2014年7月10日，被告因投资生意资金周转困难从原告处借款41000元，双方约定月息1分，期限1年。截止2015年10月10日，被告尚欠借款本金41000元及利息6000元�经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求依法判令被告：1.偿还原告借款本息47000元；2.以41000元本金，年利率12%计算支付原告自2015年10月11日至第一项借款本息清偿完毕之日的利息；3.承担本案诉讼费用。
被告宋某某未答辩、未提交证据材料。
在庭审调查过程中，原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告宋某某欠到原告康某某现金47000元，其中本金41000元，利息6000元。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告宋某某未到庭质证，系对其质证权的放弃，故本院对该证据予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和原告庭审陈述，经本院审理查明，2014年7月10日，被告宋某某因投资生意资金周转需要为由，从原告处借款41000元，双方约定月息1分，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告宋某某于2015年10月10日为原告出具欠条一份，载明“今欠到康某某现金肆万柒仟元正（47000.00元），（其中本金41000元，利息6000元），宋某某××，2015.10.10号”。后因多次催要未果，致使原告于2015年10月19日诉来本院，请求依法判令被告：1.偿还原告借款本息47000元；2.以41000元本金，年利率12%计算支付原告自2015年10月11日至第一项借款本息清偿完毕之日的利息；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋某某欠原告康某某借款本金41000元及利息6000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告要求被告以41000元本金，年利率12%计算支付自2015年10月11日至其诉讼请求第一项借款本息清偿完毕之日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告康某某借款47000元；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费520元，共计1495元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2317号
原告：桂某。
被告：臧某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一五年八月二十日
书记员 李 茜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2267号
原告：陈某，女，1987年12月28日出生，汉族,住韶关市武江区。
被告：冯某1，男，1990年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、冯某2抚养权归原告，冯俊彬抚养权归被告。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自行相识三个月就结婚，婚前双方缺乏互相了解，婚姻基础比较薄弱。被告性格暴躁，婚后经常争吵，被告多次殴打原告，严重损害了夫妻感情。同时，被告一直以来都好吃懒做，不去工作，不思进取，逃避家庭责任，对儿女不闻不问，并经常去原告工作的地方闹事。据此，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，目前的夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段不幸的婚姻。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冯某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月自行相识，不久即确定恋爱关系，同年底按当地农村风俗摆酒后开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某2；××××年××月××日生育一男孩，取名冯某3。××××年××月××日登记结婚，同居期间及婚后夫妻感情尚好。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，原告遂外出打工并在外租房居住。2016年11月1日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚并抚养小孩。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，加强沟通，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告冯某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某1离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 苏露诗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4163号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A10。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人张白璐，该公司职员。
被告杨伟建。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杨伟建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张白璐到庭参加诉讼，被告杨伟建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年1月1日至2014年6月14日共计17个月零14天的物业费共计4800元，诉讼费由被告承担。
被告杨伟建未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年6月15日与天津市河北区悦海大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区悦海大厦进行物业管理服务，服务期限自2011年6月15日起至2014年6月14日终止，并约定物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平米2.1元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为130.9平方米，每月物业服务费应为274.89元，自2013年1月1日至2014年6月14日被告未交纳物业服务费4800元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨伟建一次性给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2013年1月1日至2014年6月14日物业服务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3033号
申请执行人江苏汉丰红木文化产业发展集团有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧。
法定代表人袁英姿，该公司总经理。
被执行人徐州市宇丰粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人姚明洪，该公司经理。
被执行人姚明洪，徐州市宇丰粮食贸易有限公司经理。
申请执行人江苏汉丰红木文化产业发展集团有限公司与被执行人徐州市宇丰粮食贸易有限公司、姚明洪保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1845388.23元，执行到位0元，未执行到位1845388.23元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第0346号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第48号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人谢博，1972生。
被申请执行人王洁。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人谢博、王洁发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款6.072万元。但被执行人谢博、王洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢博、王洁所有的在泊头市农村信用合作联社股份有限公司的存款6.072万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十五日
书记员 毛树军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0295号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林。
委托代理人卞为军、吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告陈剑。
被告王鸽。
本院审理原告常熟狮城物业管理有限公司与被告陈剑、王鸽物业服务合同纠纷一案，原告常熟狮城物业管理有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟狮城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11827号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄维，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄维信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，黄维向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。黄维于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月26日，共透支本金71843.05元，利息5755.94元，滞纳金16026.25元，以上合计93625.24元。建行重庆市分行认为黄维拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄维立即偿还信用卡透支本金71843.05元，截至2015年4月26日的利息5755.94元,滞纳金16026.25元，并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金71843.05元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5755.94元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄维承担。
被告黄维未答辩。
经审理查明，2013年3月，黄维向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄维在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄维发放了信用卡一张。黄维于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月26日，黄维尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71843.05元、利息5755.94元、滞纳金16026.25元，合计93625.24元。此款，黄维至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄维与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄维发放了信用卡，黄维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄维偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金71843.05元，截至2015年4月26日的利息5755.94元、滞纳金16026.25元，以上合计93625.24元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金71843.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5755.94元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1070元，由被告黄维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玮佳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地：宁河县芦台镇光明路29号。
负责人刘国庆，职务：行长。
被告何敬军。
被告中硕融资担保有限公司，住所地：北京市西城区贵都大厦A座708室。
法定代表人谷志刚，职务：董事长。
委托代理人李丰，该公司法务。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告何敬军、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2015年5月27日以被告何敬军履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1026元，由原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张健男
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1725号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人王景田。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王景田（2015）蓟民初字第2779号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卫东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1180号
原告陈唯，男，1963年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门东南海岸会议服务有限公司，住所地厦门市思明区莲景路27号三楼南区30室。
法定代表人崔建立，负责人。
被告崔建立，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被告王梦喜，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住厦门市湖里区。
原告陈唯与被告厦门东南海岸会议服务有限公司（下称被告东南海岸公司）、崔建立、王梦喜追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭跃元、被告东南海岸公司的法定代表人暨被告崔建立、被告王梦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈唯诉称，2010年6月3日，被告东南海岸公司与原厦门市农村合作联社同安信用社（现为厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，下称“同安支行”）签订一份《固定资产最高额借款合同》。合同约定，被告东南海岸公司向同安支行借款530000元，贷款的最后到期日不超过2013年6月2日，每月按等额本息还款。同日，原告与被告崔建立、王梦喜作为共同保证人与同安支行签订一份《最高额保证合同》，为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述合同签订后，借款人未按约定履行义务，原告代被告东南海岸公司还款，分别于2012年12月20日还款86000元，于2013年3月28日还款50700元，于2013年6月26日还款52290.47元，共计188990.47元。原告承担保证责任后，被告东南海岸公司至今未履行还款义务，被告崔建立、王梦喜作为共同保证人亦未承担任何保证责任。故请求法院判令：1、被告东南海岸公司偿付原告代偿款188990.47元，并赔偿利息损失（按中国人民银行的同期贷款利率计，其中86000元自2012年12月21日起计、50700元自2013年3月29日起计、52290.47元自2013年6月27日起计，均计至实际还款之日止，暂计至2013年11月1日利息为8535元）；2、被告崔建立对被告东南海岸公司前述应付款项的1／3承担连带清偿责任；3、被告王梦喜对被告东南海岸公司前述应付款项的1／3承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告东南海岸公司、崔建立共同辩称，对原告的起诉没有异议。
被告王梦喜辩称，其在被告东南海岸公司只是挂名股东，没有实际股份。2011年7月17日，其与玖玖汽车公司的董事长蔡锦辉及被告东南海岸公司签订了一份《担保协议书》，约定协议订立后被告王梦喜有关被告东南海岸公司的债务全部由蔡锦辉承担。故其无需承担责任。
经审理查明，2010年6月3日，被告东南海岸公司与同安支行签订一份《固定资产最高额借款合同》，约定同安支行在2010年6月2日至2013年6月2日期间内，在最高额530000元内，根据借款人需要提供资金。同日，原告与被告崔建立、王梦喜与同安支行签订一份《最高额保证合同》，为被告东南海岸公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告东南海岸公司未按约定履行还款责任。原告为履行保证责任，委托厦门市欣荣佳车辆有限公司向被告东南海岸公司转账，分别于2012年12月20日转账86000元、于2013年3月28日转账，于2013年6月26日52290.47元，共计188990.47元，均用以偿还被告东南海岸公司与同安支行的借款。
另查明，2011年7月17日，被告东南海岸公司、王梦喜与厦门玖玖汽车有限公司及蔡锦辉签订一份《担保协议书》，约定被告王梦喜在被告东南海岸公司贷款签字方面如遇风险，由蔡锦辉代替承担。
以上事实，有原告提供的《固定资产最高额借款合同》、《最高额保证合同》、厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司的证明、银行还款、扣款凭证及被告王梦喜提供的《担保协议书》等证据及原被告的陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告作为被告东南海岸公司的连带责任保证人，代被告东南海岸公司偿还债权人同安支行贷款共计188990.47元，原告承担该保证责任后，有权向被告东南海岸公司追偿，并要求其赔偿利息损失，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔建立、王梦喜与原告作为共同保证人，与债权人未约定保证份额，应认定其三人为连带共同保证人。依照相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因各方均未举证关于保证份额的约定，则应认定原告与被告崔建立、王梦喜各自承担三分之一，故原告有权要求被告崔建立、王梦喜对被告东南海岸公司不能清偿部分的债务，按三分之一的比例承担连带清偿责任，本院对原告在此限度内的部分诉讼请求予以支持，原告多主张的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告对被告王梦喜与案外人签订的《担保协议书》不知情，根据合同相对性，该协议只能约束合同双方，不具有对抗第三人的效力，故被告王梦喜的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告厦门东南海岸会议服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈唯偿还188990.47元及利息（其中86000元自2012年12月21日起计息、50700元自2013年3月29日起计息、52290.47元自2013年6月27日起计息，均按中国人民银行的同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告崔建立、王梦喜对被告厦门东南海岸会议服务有限公司不能清偿上述债务的部分，按三分之一的比例承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈唯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由被告厦门东南海岸会议服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一四年五月十四日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第967号
原告陈某，甘肃省庆城县人。
被告张某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理陈某与张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付良东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1514号
原告：张文忠。
委托代理人：阮小荣，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：吴旭雅。
被告：李小龙。
原告张文忠与被告吴旭雅、李小龙为民间借贷纠纷一案，原告张文忠于2016年3月14日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告吴旭雅归还借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告李小龙对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016�4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告吴旭雅经被告李小龙担保向原告张文忠借款本金30000元，并出具借条为凭。后两被告均未归还本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴旭雅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文忠借款本金人民币30000元，并支付其自2016年3月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告李小龙对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴旭雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月十五日
代书 记员 周颖颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28098号
原告潘某甲，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某，女，1971年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1998年9月22日登记结婚，2003年3月3日生育儿子潘某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，且被告不尊重原告父母，并唆使其父母至原告家吵闹。双方目前已分室而居五年。原告曾于2014年8月起诉，但未获准许。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告王某辩称，双方并未分室而居，双方结婚已十余年，感情并未达到破裂的程度，且为了给儿子一个完整的家庭，让其能健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月22日登记结婚，2003年3月3日生育儿子潘某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵。原告曾于2014年10月起诉至本院，但未获准许。2015年7月，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、（2014）浦民一（民）初字第36485号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽在生活琐事方面产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。希望双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月一日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2647号
原告：杨宁，男，1977年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：张胜明，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
被告：王少平，男，1966年3月29日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
上述二被告的委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
原告杨宁与被告张胜明、王少平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶波，二被告的委托代理人王振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，二被告因经营需要向原告借款200000元，双方约定利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，并约定发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖。原告作为出借人履行了出借义务，因双方未约定还款期限，原告作为债权人有钱随时要求二被告归还借款本金。经原告多次催要，二被告已向原告支付了100000元利息。嗣后，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告均置之不理。故诉至本院，要求二被告归还借款本金200000元及利息（利息自2013年5月7日起至款还清之日止，按年利率24%计付，息随本清，暂计160000元，扣除已支付的100000元，尚欠利息60000元）。
二被告辩称，实际借款为190000元。借款人为张胜明，被告王少平系担保人。原被告未约定借款利息。被告已还清所有借款。请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一份，证明二被告共同向原告借款的事实。
二、银行转账记录一份，证明原告已交付借款。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
三、农业银行交易明细一份，证明借款当日被告收到200000元后立即取出10000元交付给原告。
四、农村信用社业务凭证一份，证明原告已归还借款20000元的事实
五、被告申请本院调取龙游县农村信用合作联社明细25笔，证明被告已向原告还款。
六、被告向本院申请调查令自行向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司存款凭条11页，证明被告已向原告还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，本院审查后对证据均予以认定。关于证据的证明对象，本院将综合认证。
根据本院认定的证据，结合当时人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年5月6日，被告张胜明、王少平向原告杨宁借款200000元并出具借条一份，约定利率为“银行同类利率四倍”。借条上，被告张胜明在“借款人”处签名，被告王少平在“借款人”、“担保人”处均签名。后二被告归还部分借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借款合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。关于本案实际借款数额，原、被告均认可原告于借条签订当日原告已向被告账户汇入200000元，本院予以认可。被告称其在借款当日即返还原告10000元，但被告仅提供其自身账户的取款记录，并未提交其他证据予以佐证，不足以证明该10000元已归还原告。本院对借款数额认定为200000元。关于二被告归还的金额，在案证据显示有26笔交易，分述如下：对2013年10月7日、12月5日、2014年1月7日、11月9日、2015年10月22日、2016年1月8日、2月5日、2月7日8笔交易系由张胜明转入原告账户，对该140000元本院予以认定。2014年3月6日、4月7日、5月5日、7月9日4笔交易系由被告张胜明在柜面存入原告账户，亦有存款凭条可以证明，对该40000元本院予以认定。2015年1月11日、2月9日、3月15日、4月12日、12月21日、12月29日、2016年2月2日7笔交易系由被告王少平在柜面存入原告账户，亦有存款凭条可以证明，对该57500元本院予以认定。对于2014年2月7日、8月8日、9月8日、10月11日、12月11日、6月27日共7笔ATM存款交易，因该账户系原告所有，二被告未能提供证据证实该交易由其完成，故本院不予认定。综上，本院认定二被告已归还借款237500元。关于借款利率，二被告主张约定不明，但该借条上已明确载明利息按“银行同类利率四倍”，应视为双方已约定利息，通常理解借贷中的利率应指向银行贷款利率。因该借条系格式合同，而原告提供该格式合同的盖然性较大，故按照不利于格式提供方的解释，本院确定利率按中国人民银行同期公布的最低一档基准利率四倍即年利率22.4%计付。按照先利息，后本金计算，至2016年2月7日，二被告尚欠原告本金72235.66元。本院对原告超出部分诉请不予支持。关于被告王少平辩称其仅系担保人，因其在借款人、担保人处均签名，原告要求其作为借款人承担责任，符合法律规定。且借条对担保的约定为连带责任保证，即使被告王少平为保证人，亦在保证期间内，被告王少平需承担的合同义务对原告并无影响。被告王少平辩称其系担保人，本院在本案中不予评价，二被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张胜明、王少平归还原告杨宁借款72235.66元及利息（利息自2016年2月8日起至履行完毕之日止按年利率22.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨宁的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨宁负担1878元，被告张胜明、王少平负担722元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏龙华
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第37号
原告林某某，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告叶某某，女，1967年12月16日出生，汉族，江西省吉水县人，原住廉江市。
原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月27日在不深入了解的情况下，办理结婚登记手续。但是婚后一年后即2012年10月份被告就离家出走，无法取得联系，致使夫妻感情破裂。在我与被告登记结婚之前，我与另一名女子莫某（现去向不明）同居，于1993年6月18日生育儿子林某甲，1997年3月14日生育儿子林某乙；被告亦带来其女儿林某丙，1999年9月29日出生。我与被告无生育子女。请求法院准予我与被告离婚。
原告林某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、林某某身份证复印件（有原件）。证明原告身份。
二、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件）。证明被告身份。
三、《结婚证》复印件一份（有原件）。证明原、被告于2011年9月27日登记结婚；
四、《常住人口登记卡》3份（有原件）。证明林某甲、林某乙、林某丙身份。
五、廉江市塘蓬镇那罗村民委员会《证明》一份（原件）。证明林某甲（1993年6月18日出生）、林某乙（1997年3月14日出生）是原告与莫某所生；林某丙1999年9月29日出生（2012年3月16日入户）并非原告所生女儿，是被告带来的女儿；被告一直没有在该村居住，现去向不明。
出示法庭依法对那罗村委支部书记林冠山的调查笔录一份。
被告叶某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理后，原告对法庭调查笔录无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于2011年9月27日办理结婚登记手续。2012年10月被告因生活琐事导致夫妻感情不和而离家出走，现下落不明。在原告与被告登记结婚之前，原告曾与另一名女子莫某（现去向不明）同居，于1993年6月18日生育儿子林某甲，1997年3月14日生育儿子林某乙；被告亦带来其女儿林某丙，1999年9月29日出生，2012年3月16日入户。原告与被告无生育子女。原告以被告离家出走导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令准许原告与被告离婚。本案经本院主持调解，但调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识自由恋爱谈婚，并办理了结婚登记，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事、沟通不足而分居，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴成道
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00119号
原告韩四。
被告常四。
原告韩四诉被告常四民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年八月八日
书记员 张晓燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第75号
抗诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
原被告人陈某，男，出生于信阳市平桥区，汉族，住信阳市浉河区。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2011年11月17日被取保候审。
法定监护人陈万胜，系陈某的父亲。
辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪一案，于2012年12月27日作出（2012）平刑初字第103号刑事判决：宣告被告人陈某不负刑事责任。原公诉机关认为，原判采信的证据存在重大瑕疵，导致判决不当，遂以信平检公诉抗（2013）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员李文涛出庭履行职务。原审被告人陈某及其法定监护人陈万胜、辩护人马德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，2010年10月21日19时许，被告人陈某携带锤子、水果刀等作案工具，来到信阳市羊山新区府都花园13号楼1单元，被害人罗某某开门时，强行进入罗某某家中，用水果刀逼罗某某交出家中的钱财，在罗某某的手提包内翻出现金及银行卡等物品，并用锤子击打罗某某的头部，威胁罗某某说出银行卡的密码后，将罗某某捆绑，携带抢得的“乐讯”牌手机1部、农行银行卡2张、现金900余元及居民身份证1张，逃离现场，后到中国农业银行平桥分行自动柜员机取现金1100元。事后，又用罗某某的手机给罗某某亲属发威胁短信，进行恐吓。
案发后，经武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人陈某的精神状态及刑事责任能力进行了重新鉴定，于2011年6月20日作出武精医鉴字201105160司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某的表现符合ICD-10中“分裂型障碍”的诊断标准，目前仍在发病期，受疾病影响，丧失了实质性辨认和控制自己行为的能力，故评定为无刑事责任能力；诊断：分裂型障碍；结论：无刑事责任能力。
上述事实，原判采信的证据有：被告人陈某的供述，被害人罗某某的陈述，证人金某某、李某某、刘某某、罗某某的证言，手机恐吓信息及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过、破案经过等。
原判认为，被告人陈某经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，其表现符合ICD-10中“分裂型障碍”的诊断标准，目前仍在发病期，受疾病影响，丧失了实质性辨认和控制自己行为的能力，被评定为无刑事责任能力，其在不能辨认或者不能控制自己行为时，造成危害结果发生，不予刑事处罚，经审判委员会讨论决定，据此判决：宣告被告人陈某不负刑事责任。
信阳市平桥区人民检察院抗诉认为：原判采信武汉市精神病医院司法鉴定所的司法鉴定意见不当，导致认定被告人陈某无刑事责任能力错误。请求二审依法判处。二审出庭检察员亦提出相同出庭意见。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于抗诉机关的抗诉理由，经查：被告人陈某虽然采取暴力手段入户劫取他人财物已构成抢劫罪，但该行为被武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为分裂型精神障碍，系无刑事责任能力。该鉴定意见是在司法鉴定人通过广泛社会调查获得大量有关陈某平时及犯罪后行为表现等基础上作出的，社会调查全面，鉴别明晰，鉴定结论明确。原判据此采信该鉴定意见，依法判决宣告陈某不负刑事责任，并无不当。虽然二审期间信阳市人民检察院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（中国.上海）又对陈某的精神状态鉴定及刑事责任能力评定，但该鉴定意见模糊，结论不确定，不足以支持抗诉理由成立，不予采纳。故抗诉机关的抗诉理由不成立
本院认为，原审被告人陈某虽然采取暴力手段入户劫取他人财物已构成抢劫罪，但该行为被武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为分裂型精神障碍，系无刑事责任能力。原判认定事实清楚，采信证据确实、充分，依法判决宣告被告人陈某不负刑事责任并无不当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 孙茉莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 柴夏夏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初318号
原告济宁同诚物业管理有限公司，驻址济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。
法定代表人高峰，董事长。
被告杜延山。
本院在审理原告济宁同诚物业管理有限公司与被告杜延山物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1182-1号
申请执行人胡坤林，男，2006年10月4日生，汉族。
法定代理人胡献珍，男，1972年12月29日生，汉族，系申请人父亲。
被执行人马从义，男，1971年6月30日生，回族。
第三人马小芬，女，1982年6月26日生，回族。
本院在执行（2012）石民初字第241号申请人与被执行人道路交通事故赔偿纠纷一案中，因本案交通事故发生之时第三人马小芬与被执行人马从义系夫妻关系，故因交通事故产生的债务应系其夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务，不因其二人离婚而免除婚姻关系当事人另一方的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人马小芬为本案被执行人。马小芬应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务43018元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 林
审判员 李克忠
审判员 温晋军
二〇一三年五月十五日
书记员 丁 云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保423-1号
申请人薛善兵，男，1988年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。联系。
被申请人张杨，男，1990年5月19日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张杨名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张杨名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保423-1号申请人薛善兵，男，1988年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。联系。被申请人张杨，男，1990年5月19日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张杨名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张杨名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月三十日书记员  杨晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19645号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：郭景文，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭景文信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第213号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月16日被变更强制措施为监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人赵某趁无人之机，先后到寿光市圣城街道东关村出租房、南前三里村出租房内，窃得被害人梁某、唐某、毕某的石瓶1对、石碟某、石圭某、强光手电筒1支、居民身份证1张、黑色男某经鉴定，被盗物品价值人民币340元。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、鉴定证明、扣押及发还物品清单、照片等书证，被害人梁某、唐某、毕某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、照片，山东省涉案物品价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月六日
书 记 员 郝建芬
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）邹行初字第295号
原告马广华，农民。
委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告微山县傅村街道办事处。住所地：微山县傅村街道富源路***号。
法定代表人李昉，男，该办事处主任。
出庭负责人张明会，男，该办事处副主任。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师（一般代理）。
原告马广华要求判令被告微山县傅村街道办事处强制拆迁行政行为违法，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并组织双方进行证据交换。本院依法组成合�庭，于2015年8月19日公开开庭审理了行政赔偿一案。原告马广华及其委托代理人丛丙刚、被告微山县傅村街道办事处负责人张明会及其委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日被告在没有和原告达成拆迁协议及赔偿标准的情况下，就将原告的房屋进行强制拆除，屋内全部物品被砸坏后被他人哄抢，给原告造成极大财产损失，事后多次找被告协商，但被告以各种理由推托，至今不给解决，被告行为严重侵害了原告合法权益，依据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失728000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告请求判令被告对原告房屋强行拆迁行为违法的诉讼请求，本院已经裁定驳回其起诉，因而原告主张的被告强行拆迁的违法行为不存在，其基于违法行为提起的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告马广华行政赔偿的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孙西华
审判员 贾永升
二〇一五年九月十日
书记员 董凡丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5653号
原告：包舍全，男，1985年1月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白德军，男，32岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告包舍全诉被告白德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包舍全到庭参加诉讼，被告白德军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
包舍全向本院提出诉讼请求：一、要求被告白德军偿还欠款12500.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日被告白德军向原告包舍全借款：12500.00元，双方约定于2015年12月11日偿还欠款，原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告白德军未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的借据予以确认。
本院认为，被告于2015年2月11日在原告处借款本金12500.00元，双方约定于2015年12月11日偿还欠款，未约定利息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，原告曾多次找被告索要欠款，被告均未还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款。原告包舍全诉被告白德军民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款12500.00元的诉讼请求进行支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白德军给付原告包舍全欠款12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告白德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 何 炜
审判员 谷青春
审判员 包哈达
二〇一七年十月三十一日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00278号
原告赵桂娟。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告赵桂娟诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂娟及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1990年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资540元，2009年4月擅自离职，中间请一年病假。原告起诉已过仲裁时效，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1990年在被告处工作，做晾晒工，月工资900元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1990年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告于2009年4月擅自离职，中间请假一年病假，其起诉已过诉讼时效，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600元及一个月工资1050元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初884号
原告：周某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告：候某，女，1989年10月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告周某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陆幸山到庭参加诉讼，被告候某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实与理由：2010年7月初，被告与两名男子来到原告的老家，其中一名男子自称是被告的姐夫。经两名男子介绍，原告认识了被告。××××年××月××日，原、被告登记结婚。当日，原告通过湖南农村合作银行汇款20000元给被告母亲杨明秀（帐号62×××77）。之后，双方去广东打工。2011年1月，原告称要回广西老家过春节，被告应允，双方于是就在广东分开，各自回老家过节。春节之后，被告联系原告，但原告电话已经停机，双方失去联系。这些年，原告用尽一切办法寻找被告，但都无果。原告认为，被告的行为是骗婚，双方登记结婚后，共同生活仅五六个月，但分居生活已经六年多，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、结婚证1本，证实原、被告于××××年××月××日在湖南省登记结婚；3、湖南省双江口镇杨柳桥村民委员会证明1份，证实原、被告分居的事实。
被告候某未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院依职权于2017年7月24日询问被告哥哥侯永桥，侯永桥称2017年春节之后至今都无法联系被告。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在湖南省登记结婚。双方未生育小孩。自2011年1月起至今，原、被告分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务。
另查明，原告于××××年××月××日通过湖南农村合作银行汇款20000元到杨明秀（帐号62×××77）帐上。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告从认识、结婚到分开，共同生活的时间很短，无法建立起夫妻感情。被告自2011年1月与原告分开后就没有联系原告，导致夫妻分居时间长达6年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告候某离婚；
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年八月二十七日
书记员 梁 东
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7735号
中国农业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
房产：查封被告郑建良、冯巧芳名下位于杭州市浦沿街道盛元慧谷花园3-8-302，期限为2017-9-19至2020-9-18。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年九月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2909号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德区某某镇某某制衣厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被羁押，2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年7月6日20时许，被告人欧阳某某与吸毒人员张某某通过电话联系购毒事宜，后二人约定在佛山市顺德区某某镇某某村某某上巷巷口交易，被告人欧阳某某向吸毒人员张某某贩卖了一小包毒品海洛因，收取对方毒资人民币100元。
2.2014年7月10日16时许，被告人欧阳某某在佛山市顺德区某某镇某某村某某上巷巷口再次向张某某贩卖一小包毒品海洛因，收取毒资人民币70元，还另外赠送了一小包海洛因给张某某。交易完成后，张某某将两小包毒品海洛因吸食完毕，二人一起走到顺德均安镇新华福寿上巷路段被民警抓获。民警当场从被告人欧阳某某处起获毒品一小包（净重0.02克，检出海洛因成分）及毒资人民币70元、手机一部。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人张某某的证言以及对被告人欧阳某某辨认笔录、对毒资指认笔录；搜查笔录、起获经过、扣押、处理物品清单；被告人欧阳某某的供述、对作案现场、毒资、缴获毒品、手机的指认笔录、对证人张某某的辨认笔录；鉴定结论；现场勘查记录；被告人欧阳某某的户籍证明；通话记录；被告人欧阳某某、证人张某某的强制戒毒决定书。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议。
经审理查明，检察机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，证人张某某因吸食毒品于2014年7月10被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2012年5月18日被告人欧阳某某曾因吸食毒品被强制戒毒二年。该事实有公安机关的强制戒毒决定书予以证实。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，被告人欧阳某某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后被告人欧阳某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人欧阳某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的重0.02克的毒品海洛因予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的毒资人民币70元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一四年十月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04211号
上诉人（原审原告）王丽君。
委托代理人邓和平。
上诉人（原审被告）张正权。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
上诉人王丽君与上诉人张正权健康权纠纷一案，王丽君、张正权均不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王丽君的女儿郑某原为荣昌县初级中学的学生，大约于2013年6、7月份开始，郑某即未到学校上学。王丽君陈述要自己管女儿，请了家教到家里教。张正权陈述2014年3月郑某通过手机及托人叫张某等五学生到她家里“解救”她。
2014年3月12日下午14时许，张某等学生到郑某家和郑某一起出来后，王丽君即到荣昌县初级中学找学校的领导要求通过张某等学生叫其女儿回家。学校即联系张某等学生的家长到校进行协调。当天下午18时许，在学校安稳办公室，张正权及女儿张某接通郑某电话叫王丽君接听电话，王丽君拒绝接听。双方由此发生争吵，争吵中王丽君用手去推张正权。王丽君将张正权推倒并按在办公室墙角的书堆上，张正权用手将王丽君掀倒在地，王丽君受伤。王丽君受伤后，于2014年3月12日至2014年3月26日在荣昌县人民医院住院治疗。其出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、腰背部软组织损伤；出院医嘱为：注意休息一周，病情变化，门诊及时就诊。王丽君治疗花去医疗费3816.49元。
另查明，王丽君居住在荣昌县昌州街道，受伤前在王清华口腔诊所从事家政服务工作。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王丽君、张正权因子女间往来发生纠纷，双方在争吵、推搡过程中，张正权将王丽君推到在地，致王丽君受伤。故张正权应当对王丽君因此所受损伤承担赔偿责任。就双方争吵、推搡的起因、过程，王丽君在争吵时有挑衅语言，并首先动手推张正权，且将张正权推倒。故王丽君对其自身在该次纠纷中受伤有较大过错，可减轻张正权的责任。依据本案审理查明的事实，酌定张正权对王丽君此次受伤的损害后果承担60％的责任，王丽君自己承担40％的责任。
对于王丽君因本次纠纷的损失，依法确认如下：
1、医疗费，王丽君请求3816.49元，该3816.49元医疗费为实际发生费用，依法予以支持。
2、住院伙食补助费，王丽君请求448元（32元／天×14天）不违反有关规定，依法予以支持。
3、误工费，王丽君请求3150元（150元／天×21天），因其未提交同王清华口腔诊所之间的劳动合同及工资表，故对其主张150元／天不予支持。按照其所在行业的年平均工资计算为1851.74元（32185元／年÷365天×21天）。
4、交通费，王丽君请求300元，结合其受伤住院情况，对其该项请求予以支持。
王丽君请求护理费、营养费，因其受伤住院没有需要护理及增加营养的医嘱，故对该二项请求不予支持。
据此，王丽君因本次纠纷的损失为，医疗费3816.49元，住院伙食补助费448元，误工费1851.74元，交通费300元，合计6416.23元。张正权应当赔偿王丽君此次受伤的损失为3849.74元（6416.23元×60％）。
综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告张正权于本判决生效后五日内赔偿原告王丽君3849.74元。二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张正权承担。”
王丽君不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或改判张正权赔偿医疗、护理、住院伙食补助、误工、营养、交通等费用共计9863.49元。主要事实和理由：一审认定王丽君在争吵中用手推了张正权，没有证据证实。一审中证人李某、彭某已经证实是张正权在争吵中冲向王丽君，朝王丽君左肩部打了一拳，又将王丽君摔倒在地，将王丽君头部摔伤、腰部扭伤，故张正权应该承担全部赔偿责任。王丽君在一审中举示的医院病情证明单证明王丽君需要护理，应当判决护理费。王丽君的营养费和误工费是实际损失，应当判决支持。
张正权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判张正权不承担赔偿责任。主要事实和理由：事发当天王丽君与张正权发生争吵后，王丽君先动手推搡张正权，在其绕过书堆企图再次对张正权动手时，由于情绪激动、动作急促，脚下踩滑自行摔倒。王丽君对自己的损害存在故意，张正权不应承担赔偿责任。
王丽君在二审中出示了照片6张、手机录音2段，拟证明事发现场书堆整齐，王丽君没有将张正权推到书堆里；学校李老师和保安段某在与王丽君的通话中均陈述其当时不在现场，公安机关所作笔录与事实不符。张正权认为以上所谓证据不属于新证据，不具有证明力。
张正权在二审中出示了荣昌县公安局昌州派出所“关于王丽君信访案件的回复”，拟证明公安机关在事发后对案件进行调查的过程。王丽君质证后认为该证据与本案无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，本案纠纷发生后，公安机关接受报警并第一时间进行了调查取证，相关证人在接受公安机关询问时对案件事实的陈述客观、真实，具有证明力，一审据此认定的本案纠纷经过有充分的事实依据，划分双方责任比例适当，本院予以采纳。王丽君住院医疗费已包含护理费项目，没有证据表明其另外还产生了护理费以及营养费，故不应主张。一审判决对于王丽君误工费的认定有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，王丽君和张正权的上诉理由均不能成立，本院对其二人上诉请求均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽君负担50元，上诉人张正权负担50元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04211号
上诉人（原审原告）王丽君，女。
委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张正权，男。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
上诉人王丽君与上诉人张正权健康权纠纷一案，王丽君、张正权均不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王丽君的女儿郑某原为荣昌县初级中学的学生，大约于2013年6、7月份开始，郑某即未到学校上学。王丽君陈述要自己管女儿，请了家教到家里教。张正权陈述2014年3月郑某通过手机及托人叫张某等五学生到她家里“解救”她。
2014年3月12日下午14时许，张某等学生到郑某家和郑某一起出来后，王丽君即到荣昌县初级中学找学校的领导要求通过张某等学生叫其女儿回家。学校即联系张某等学生的家长到校进行协调。当天下午18时许，在学校安稳办公室，张正权及女儿张某接通郑某电话叫王丽君接听电话，王丽君拒绝接听。双方由此发生争吵，争吵中王丽君用手去推张正权。王丽君将张正权推倒并按在办公室墙角的书堆上，张正权用手将王丽君掀倒在地，王丽君受伤。王丽君受伤后，于2014年3月12日至2014年3月26日在荣昌县人民医院住院治疗。其出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、腰背部软组织损伤；出院医嘱为：注意休息一周，病情变化，门诊及时就诊。王丽君治疗花去医疗费3816.49元。
另查明，王丽君居住在荣昌县昌州街道，受伤前在王清华口腔诊所从事家政服务工作。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王丽君、张正权因子女间往来发生纠纷，双方在争吵、推搡过程中，张正权将王丽君推到在地，致王丽君受伤。故张正权应当对王丽君因此所受损伤承担赔偿责任。就双方争吵、推搡的起因、过程，王丽君在争吵时有挑衅语言，并首先动手推张正权，且将张正权推倒。故王丽君对其自身在该次纠纷中受伤有较大过错，可减轻张正权的责任。依据本案审理查明的事实，酌定张正权对王丽君此次受伤的损害后果承担60％的责任，王丽君自己承担40％的责任。
对于王丽君因本次纠纷的损失，依法确认如下：
1、医疗费，王丽君请求3816.49元，该3816.49元医疗费为实际发生费用，依法予以支持。
2、住院伙食补助费，王丽君请求448元（32元／天×14天）不违反有关规定，依法予以支持。
3、误工费，王丽君请求3150元（150元／天×21天），因其未提交同王清华口腔诊所之间的劳动合同及工资表，故对其主张150元／天不予支持。按照其所在行业的年平均工资计算为1851.74元（32185元／年÷365天×21天）。
4、交通费，王丽君请求300元，结合其受伤住院情况，对其该项请求予以支持。
王丽君请求护理费、营养费，因其受伤住院没有需要护理及增加营养的医嘱，故对该二项请求不予支持。
据此，王丽君因本次纠纷的损失为，医疗费3816.49元，住院伙食补助费448元，误工费1851.74元，交通费300元，合计6416.23元。张正权应当赔偿王丽君此次受伤的损失为3849.74元（6416.23元×60％）。
综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告张正权于本判决生效后五日内赔偿原告王丽君3849.74元。二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张正权承担。”
王丽君不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或改判张正权赔偿医疗、护理、住院伙食补助、误工、营养、交通等费用共计9863.49元。主要事实和理由：一审认定王丽君在争吵中用手推了张正权，没有证据证实。一审中证人李某、彭某已经证实是张正权在争吵中冲向王丽君，朝王丽君左肩部打了一拳，又将王丽君摔倒在地，将王丽君头部摔伤、腰部扭伤，故张正权应该承担全部赔偿责任。王丽君在一审中举示的医院病情证明单证明王丽君需要护理，应当判决护理费。王丽君的营养费和误工费是实际损失，应当判决支持。
张正权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判张正权不承担赔偿责任。主要事实和理由：事发当天王丽君与张正权发生争吵后，王丽君先动手推搡张正权，在其绕过书堆企图再次对张正权动手时，由于情绪激动、动作急促，脚下踩滑自行摔倒。王丽君对自己的损害存在故意，张正权不应承担赔偿责任。
王丽君在二审中出示了照片6张、手机录音2段，拟证明事发现场书堆整齐，王丽君没有将张正权推到书堆里；学校李老师和保安段某在与王丽君的通话中均陈述其当时不在现场，公安机关所作笔录与事实不符。张正权认为以上所谓证据不属于新证据，不具有证明力。
张正权在二审中出示了荣昌县公安局昌州派出所“关于王丽君信访案件的回复”，拟证明公安机关在事发后对案件进行调查的过程。王丽君质证后认为该证据与本案无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，本案纠纷发生后，公安机关接受报警并第一时间进行了调查取证，相关证人在接受公安机关询问时对案件事实的陈述客观、真实，具有证明力，一审据此认定的本案纠纷经过有充分的事实依据，划分双方责任比例适当，本院予以采纳。王丽君住院医疗费已包含护理费项目，没有证据表明其另外还产生了护理费以及营养费，故不应主张。一审判决对于王丽君误工费的认定有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，王丽君和张正权的上诉理由均不能成立，本院对其二人上诉请求均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽君负担50元，上诉人张正权负担50元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋 茜