wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2824号
原告王某甲，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵炜，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告王某乙，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区山，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告王某丙，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省安丘市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告张某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告张某某继承纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为适用普通程序进行审理，由审判员徐付波担任审判长，审判员刘正品主审，与人民陪审员同伟共同组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人赵炜，原告王某乙，原告王某丙，被告张某某的委托代理人王忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父亲于2005年8月14日已去世，王某丁生前与妻子张某某生育三个子女，大儿子王某甲、次子王某乙，女儿王某丙。王某丁与张某某在山曹社区拥有八间房屋，地号为GW-15-104、GW-15-145。王某丁去世后，该房屋一直未进行分割。现原告要求依法分割，为此诉至法院。请求：判令原告继承座落于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区地号为GW-15-104、GW-15-145的一间房屋；诉讼费由被告承担。后，原告王某乙、王某丙申请参加本案诉讼。
被告张某某未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告诉状不实。GW-15-104土地证尽管登记在王某丁名下，但是该房屋在分家时已经分给了王某乙。因1993年分家时，王某丁和被告只分到GW-15-145四间房屋中的每人两间。王某丁2005年去世，按照分家单，原、被告只能依法继承GW-15-145王某丁的份额，即原、被告每人半间房屋。
经审理查明：
一、王某丁和被告张某某系夫妻关系，其育有二子一女，分别为长子王某甲、次子王某乙、女儿王某丙。王某丁于2005年8月14日去世。
二、在青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区，登记在王某丁名下的宅基地两处。一处位于山曹社区北的四间房屋，宅基地四至为东临曹云后，西邻曹云友，南邻大街，北临胡同，地号为GW-15-145号，集体土地建设用地使用证证号为南集建（1991）字第GW150145号；另一处宅基地位于山曹社区南的四间房屋，四至为东临胜利路，西邻曹云喜，南邻胡同，北临胡同，地号为GW-15-104号，集体土地建设用地使用证证号为南集建（1991）字第GW150104号。
原告王某甲从小即在青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷社区随姥爷、姥姥居住。1985年，原告王某甲在小殷社区审批有四间宅基地，建设了四间房屋。2004年，原告王某甲将该房屋翻建为三层楼房。另，2008年7月，在黄岛区民政部门原告王某甲与妻子孙爱珍协议离婚，并将小殷社区的房屋分给妻子孙爱珍。
三、经被告张某某申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对“分家单”的内容进行字迹显现鉴定。2013年5月24日，该鉴定机构出具鉴定意见，分家单内容为：“立分家单人王某甲军兄弟二人同意分家.愿意将家产平分.房屋二老每人二间.王某乙结婚.王某甲找贰仟陆佰元正.抚养老人费.王某甲军每人贰拾伍元正.面粉每人每年五袋.证明人张培秋王新发一九九三年四月二十八日代字人孙爱珍”。被告张某某为此支出鉴定费2200元。
1993年分家时，原告王某乙和父母（王某丁、张某某）共同居住在地号为GW-15-104号的四间房屋中，地号为GW-15-145号的四间房屋闲置。原告王某乙结婚后，被告张某某夫妇住在地号为GW-15-145号的房屋中，原告王某乙住在地号为GW-15-104号的四间房屋中，后王某乙将该四间房屋翻建。在王某丁去世后，被告张某某搬到了地号为GW-15-104号的四间房屋中居住。
上述事实，有原告提交的社区居委会证明、宅基地使用证、照片、离婚协议、被告提交的分家单、照片等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案是继承纠纷，本案的争议焦点是：被继承人王某丁遗留的房屋如何认定？
综合本案案情及相关法律规定作出如下判定：
根据1993年的分家单，分家时“房屋二老每人二间”，即王某丁享有二间房屋，张某某享有二间房屋。结合原、被告陈述的关于分家后的居住情况和翻建房屋情况，宜认定王某丁和被告张某某分得地号为GW-15-145号的四间房屋。因此，本案中王某丁遗留的遗产为地号为GW-15-145号的四间房屋中的两间房屋。
根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告未提交充分证据证明各继承人应多分或者少分的证据，故原告王某甲、王某乙、王某丙作为王某丁的子女，被告张某某作为王某丁的配偶，均为第一顺序继承人，其继承遗产的份额应当均等。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、座落于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区，登记在王某丁名下，集体土地建设用地使用证证号为南集建（1991）字第GW150145号的四间房屋，由原告王某甲、王某乙、王某丙各享有八分之一的份额，被告张某某享有八分之五的份额。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告王某甲负担1150元，被告张某某负担1150元。鉴定费2200元（被告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 徐付波
审 判 员 刘正品
人民陪审员 同 伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孙艳伟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2128号
原告张可付，男，1955年10月26日生，汉族，住郯城县。
委托代理人张利，女，1964年3月18日生，汉族，住址、职业同上，系原告之妹，特别授权。
被告张可长（张可军），男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县。
原告张可付与被告张可长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可付的委托代理人张利到庭参加诉讼，被告张可长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可付诉称，2015年10月1日，被告张可长向原告借款38500元，被告为原告出具借据一张，后原告多次向被告催要借款未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告张可长偿还借款38500元及逾期利息。
被告张可长未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告张可长又名张可军。被告张可长于2015年10月1日由向原告张可付借款38500元，被告为原告立下借据一张，借据内容为：借条，今借张可付现金38500元，叁万捌仟伍佰元整，借款人张可军，2015年10月1日。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金38500元及逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张可长向原告张可付借款38500元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告诉求被告偿还借款38500元，依法应予支持；因原、被告在借条中没有约定的借款利息及还款时间，故原告主张借款逾期利率，应从原告向本院主张权利时起，按照年利率6﹪计算。被告张可长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张可长于本判决生效后十日内偿还原告张可付借款38500元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2016年4月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2128号
原告张可付，男，1955年10月26日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张利，女，1964年3月18日生，汉族，住郯城县。代理权限：特别授权。
被告张可长（曾用名张可军），男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张可付诉被告张可长民间借贷纠纷一案，原告张可付向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张可长所有的位于郯城县花园乡南涝沟北村的养鸡场一宗。
二、查封期限三年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年四月十一日
书记员 赵明辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第458号
原告项志龙。
被告叶小军。
原告项志龙与被告叶小军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶小军于2014年7月3日至2014年8月27日向原告项志龙购买玻璃共计人民币32173元，期间只归还了15000元。故诉至法院并变更诉讼请求要求判令被告立即支付原告货款17173元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告签名的销货清单8张，证明被告尚欠原告货款17173元。
被告叶小军答辩称：�于欠款金额没有异议，但是原告提供的货物中有200张玻璃存在厚度不符的质量问题，要求退货。退货之后剩余的货款被告愿意支付。被告叶小军未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告未提出异议，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告项志龙与被告叶小军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶小军尚欠原告项志龙货款17173元，理应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告叶小军辩称有200张玻璃存在质量问题要求退回原告，但其未提供任何证据予以证明，而玻璃的厚度属非内在质量要求，收货时即可予以确认，且原告也予以否认，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定�判决如下：
由被告叶小军支付原告项志龙货款共计人民币17173元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.5元（已减半收取），由原告承担152.5元，由被告承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费653元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年五月十四日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第88号
原告苏州诺锋精密工具有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号D5幢211室。
法定代表人魏敏，总经理。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区吉市路以北。
法定代表人顾开，董事长。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜国光，男。
原告苏州诺锋精密工具有限公司（以下简称诺锋公司）与苏州烨华工程机械制造有限公司（以下简称烨华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序独任审判），公开开庭进行了审理。原告诺锋公司委托代理人刘伟川，被告烨华公司委托代理人姜国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺锋公司诉称，2014年10月11日，被告向原告购买一系列的刀具，原告依约履行了合同义务，送货给被告并由被告签收，原告也依约开具了增值税专用发票。但到期被告不付货款，经多次催讨无果后，原告诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款40150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告烨华公司辩称，对原告起诉的事实无异议，确认至今结欠原告货款40150元。
经审理查明，2014年10月11日，原告诺锋公司向被告烨华公司发出《采购订单》，对供货范围、数量、交货日期及金额等作了标注，庭审中被告烨华公司对与原告之间的买卖关系、已收到原告开具的增值税专用发票及欠款金额等事实均无异议，并称不付款的理由是经营困难而无法付款。
上述事实，有《采购订单》、增值税专用发票复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，被告烨华公司与原告诺锋公司之间的买卖法律关系事实清楚，被告烨华公司在确认欠款事实及金额后，理应支付对价货款，拖欠不付货款40150元是引起本案诉争的原因，本案责任在被告烨华公司，对原告诺锋公司起诉被告烨华公司要求给付货款40150元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州烨华工程机械制造有限公司应给付原告苏州诺锋精密工具有限公司货款40150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖滕娣
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第112号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员陈丽娜适用简易程序独任审判，于2015年9日14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告自由恋爱，于××××年××月在临桂县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月，生育儿子陈某乙。婚后，原告与被告夫妻感情尚好，被告对家庭也还算负责，积极做事谋生。但自2011年初开始，被告因交友不慎染上毒品后，性情大变，对原告及孩子不管不问，不仅不尽为人夫、为人父的责任照顾家庭，还为筹集毒资逼迫原告及亲友，四处招惹是非。原告为使被告浪子回头，苦苦劝说，让其戒除毒瘾重新做人，但毫无效果。被告于2011年7月被送至桂林市第一戒毒所强制戒毒二年。2013年8月，被告戒毒期满回家，原告以为被告会洗心革面重新做人。然而令人绝望的是被告不久又重新吸食毒品，甚至变本加厉，在村里四处闹事，无视原告及亲友劝说。2014年1月23日，被告再次被送往广西第四强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2015年7月30日，原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子陈某乙由原告抚养；3、判决被告陈某甲每月给付孩子抚养费1000元，直至其18周岁成年为止。
被告陈某甲辩称，原告所诉是事实，但其不愿与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲自由恋爱，于××××年××月在临桂县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月，生育儿子陈某乙。婚后，原告与被告夫妻感情尚好，被告也积极做事对家庭负责。被告因染上毒品，于2011年7月被送至桂林市第一戒毒所强制戒毒二年。2014年1月23日，被告再次被送往广西第四强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2015年7月30日，原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子陈某乙由原告抚养；3、判决被告陈某甲每月给付孩子抚养费1000元，直至其18周岁成年为止。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、强制隔离戒毒决定书及庭审笔录等相关材料所证实。
本院认为，原告杨某和被告陈某甲系自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活了多年，且于××××年××月生育了儿子陈某乙，婚姻感情亦是比较好的。被告因吸毒于2011年7月被强制戒毒二年，原告杨某也未放弃被告，希望被告能痛改前非重新回归家庭。被告于2014年1月23日再次被送往戒毒所强制戒毒，但其内心戒除毒瘾、重回家庭的愿望比较强烈。虽然原、被告婚后有过争吵，且曾给原告造成一定的心理伤害，但从目前双方矛盾的形成及夫妻感情现状来看，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要被告在今后痛改前非远离毒品，找一份正当职业谋生，与原告珍惜彼此之间的感情，共同经营好家庭，夫妻之间的感情是可以和好的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十月二十日
代书记员 粟春平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第927号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，该社职工。
被告：王某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：王某丙，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告王某某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀，被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、王某甲、王某丙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告王某某在2012年2月11日与原告签订148000元借款合同，合同期限至2013年2月10日。该笔借款由被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙担保。借款到期后，被告尚欠本金148000元及利息。原告多次对王某某及担保人进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款148000元及利息、负担诉讼费用。
被告王某乙：借款担保都是事实，借款是我用的，只是现在手里没钱，等有钱就还。
被告王某某、李某某、王某甲、王某丙未作出答辩。
经审理，本院查明：2012年2月11日，原告与被告王某某签订148000元的借款合同，借款期限2012年2月11日至2013年2月10日，月利率12.5733‰。同日，原告与被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙签订连带责任保证合同。合同签订后，被告王某某于2012年2月11日，依据借款合同取得原告借款148000元。该借款到期后被告王某某尚欠本金148000元及利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告王某某在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告王某某归还借款148000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款148000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙对上述款项本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月十三日
书 记 员 贺可禄
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执532号
申请执行人唐化成，男，1985年10月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人蒋青锋，男，1987年6月12日出生，汉族，住上饶市余干县。
本院在执行申请执行人唐化成与被执行人蒋青锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初494号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人蒋青锋发出执行通知书，责令被执行人蒋青锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋青锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋青锋银行存款计人民币22230元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3686号
原告：王某甲，男，1974年12月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1976年5月5日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，无业，现住江苏省昆山市。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于1994年相识，1995年农历12月28日举行结婚仪式并同居生活，1996年农历10月10日生育长女取名王某乙，2001年农历9月20日生育长子取名王某丙。我俩虽结婚二十一年，因婚前了解太少，女方经常出去鬼混，为此经常生气、吵架、打架，造成双方感情破裂，无法共同生活下去。所以，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养被告不支付抚养费。
被告张某某辩称：其不同意与原告离婚，现在儿子、女儿都是我来抚养，昆山的房子是按揭贷款购买的。如果法院判决我们离婚，昆山的房子归我和我儿子所有，要么我坚决不离婚。
经审理查明事实如下：原、被告经人介绍于1994年相识，1995年农历12月28日举行结婚仪式并同居生活，1996年农历10月10日生育长女取名王某乙，2001年农历9月20日生育长子取名王某丙。2010年9月20日，原、被告补办婚姻登记手续。
另查明：原告王某甲没有就其与被告的夫妻感情确已破裂向本院提供足够证据予以证明。
以上事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，虽为琐事吵架，以致原告向本院提起民事诉讼要求离婚，但在婚姻关系存续期间育有一子一女，说明双方还是有一定的感情基础，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告王某甲并未有就其主张的“夫妻感情确已破裂”向本院提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福、社会稳定，故对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 史向前
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1320号
原告刘某某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1974年5月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执751号
申请执行人罗永军
被执行人王薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00338号，依法向被执行人王薇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王薇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王薇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王薇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币80000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执751号
申请执行人罗永军
被执行人郑华桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00338号，依法向被执行人郑华桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑华桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币80000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1221号
原告张某，男，1982年5月28日生。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告张某一，女，1989年7月18日生。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
原告张某诉被告张某一离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周云、被告张某一及其委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2009年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月18日登记结婚，2012年11月26日生一女张某某。婚后双方因性格不和，感情一直不好，现双方矛盾仍然不断加剧，无法愈合，己分居一年以上，婚姻名存实亡。原告请求法院判令：一、双方离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、案件受理费由原告承担。
被告张某一辩称，夫妻之间小吵小闹是正常的，双方的感情还好，同时考虑孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月18日登记结婚，2012年11月26日生一女张某某。双方婚前感情较好，婚后因原告回家较晚、孩子抚养、婆媳在一些问题上意见不一致及经济等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告认为双方感情还好，不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方感情还好，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，通过双方共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某一离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月二十九日
书记员 吴 琼
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1221号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇侨兴路**号。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，原告职员。
被告张志信，男，1955年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张志信金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一四年十月十五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执262号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张海东。
申请执行人ＸＸ与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，由盘锦市中级人民法院指定我院执行的由兴隆台区人民法院作出的（2014）兴民一初字第01177号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，因被执行人张海东所有的查封财产，本院正在评估中。申请执行人ＸＸ于2016年4月1日向本院提出中止执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结兴隆台区人民法院作出的（2014）兴民一初字第01177号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年四月七日
书记员 李 智
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1948号
原告：邵淑云，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告邵淑云与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵淑云、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告邵淑云诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上141棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权发生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵淑云的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6364号
原告邱添明，私营企业主。
被告朱国青，福建创新建筑劳务有限公司法定代表人。
被告福建创新建筑劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层701，组织机构代码06036681-3。
法定代表人朱国青，总经理。
原告邱添明与被告朱国青、福建创新建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱添明到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱添明诉称，2013年9月7日、9月20日，被告朱国青因事业发展需要，根据2013年5月15日合作协议，连续二次向原告借款100万元、30万元，合计130万元。二笔借款均约定借款期限为一年，到期一次性归还。逾期未归还，按日2‰计算违约金。被告福建创新建筑劳务有限公司同意为二笔借款提供连带责任保证。现还款期限已过，被告朱国青总以各种理由推托，至今拒付本金和应付的违约金。为此，原告诉讼法院，请求判决：1、被告朱国青归还借款130万元，并支付违约金（违约金从2014年9月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、被告福建创新建筑劳务有限公司对上述义务承担连带清偿责任。
被告朱国青、福建创新建筑劳务有限公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日、9月20日，被告朱国青以经营需要资金为由，分别向原告借款100万元、30万元，合计130万元。二笔借款均约定借款期限为一年，到期一次性归还。逾期未归还，按日2‰计算违约金。被告福建创新建筑劳务有限公司自愿为被告朱国青上述二笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款期限届满后，被告朱国青未归还原告借款，亦未支付违约金，被告福建创新建筑劳务有限公司亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，2014年10月15日，本院作出诉讼保全裁定，冻结被告朱国青在建行龙岩莲东支行卡号为62×××77内的存款。原告预交的诉讼保全申请费5，000元，原告要求二被告承担。
本院认为，原告与被告朱国青之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。二笔借款期限届满后，被告朱国青未按约归还原告借款，亦未支付违约金，侵犯了原告合法权益，应限期清偿借款，并支付违约金。原告要求违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告福建创新建筑劳务有限公司作为保证人未履行保证责任，应对被告朱国青的上述借款承担连带清偿责任。被告朱国青、福建创新建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国青应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱添明借款130万元，并支付违约金（计算办法：从2014年9月7日、2014年9月20日起至本判决确定的还款之日止，分别以本金100万元、30万元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告福建创新建筑劳务有限公司应对被告朱国青的上述义务承担连带清偿责任。
三、被告福建创新建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告朱国青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，730元，减半收取为8，365元，诉讼保全申请费5，000元，均由被告朱国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初145号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年9月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地巴马瑶族自治县。2015年12月28日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月31日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人郑学礼犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谢嫣哲出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人郑学礼对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年8月27日12时许，被告人郑学礼在南宁市西乡塘区大学东路杰轮溜冰场门口，采用强行扭断车头、搭接线路方式将被害人方某的一辆蓝色宗铃电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时参考价值为2380元人民币。公诉机关认为被告人陆崇高其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人郑学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票、合格证、情况说明，视频资料说明书、刑事判决书、被害人方某的陈述、被告人郑学礼的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、南价认定[2016]2538号、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑学礼因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑学礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑学礼因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人郑学礼退赔被害人方本华经济损失人民币二千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41631号
原告王×，男，1971年11月1日出生。
被告张×，女，1970年8月15日出生。
原告王×与被告张×（以下均称姓名）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王×和张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：王×与张×原系夫妻关系，1999年7月2日双方育有一女王×。2012年1月12日，王×与张×登记离婚，双方约定王××由张×负责抚养。随着王××年龄的增长，王×也想更多的尽到父亲的义务，故王×诉至法院，要求法院判决王××由王×负责抚养。
张×辩称：张×有工作可以抚养王××，王××也不愿与王×一起生活，故张×不同意王×的诉讼请求。
经审理查明：王×与张×于1997年8月19日登记结婚，并于1999年7月2日生育一女王××。2012年1月12日，王×与张×登记离婚，双方达成离婚协议，约定王××由张×负责抚养，王×每月给付王××抚养费800元。此后王××一直同张×一起生活。
本案审理过程中王××向本院出具了一份其亲笔书写的意见，表示其愿意继续与张×一起生活。
上述事实，有离婚协议、离婚证、户口簿、书面意见及双方当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：夫妻双方离婚后的子女抚养问题，应以有利于子女的身心成长为主要考虑因素。王×与张×离婚后王××一直随张×一起生活，王××马上就要面临中考，生活环境突然改变，可能会对其备考产生不利的影响，且王××正处在青春期，与母亲生活更有利于其身心成长。现王××也愿意与张×一起生活。本院认为，王××由张×继续抚养更为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
-2-
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3428刑初30号
公诉机关：四川省普格县人民检察院。
被告人：吉合说木，女，生于1990年1月2日，彝族，文盲。被告人吉合说木因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，于2018年2月11日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
辩护人：阿更拉体，四川谦亨律师事务所律师。
辩护人：阿牛拉体，四川谦亨律师事务所律师。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吉合说木犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代蝶、骆开燕出庭支持公诉，被告人吉合说木及其辩护人阿更拉体、阿牛拉体到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控，被告人吉合说木自2017年12月开始，在成都市武侯区金华镇金华中学附近贩卖毒品海洛因，从中获利。2018年1月10日，被告人吉合说木在成都市武侯区金华镇金华中学附近向吸毒人员木呷补哈贩卖了价值100元的零包毒品海洛因1个。
公诉机关认为，被告人吉合说木明知是毒品海洛因而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吉合说木对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人的辩护人提出：被告人吉合说木，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人吉合说木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，被告人吉合说木的基本信息等证据证实，足以认定被告人吉合说木贩卖毒品的犯罪事实。辩护人出示的家庭情况说明，与案件无直接联系，本院不予认定。
本院认为，被告人吉合说木明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人吉合说木，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持，本院在量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉合说木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案UMCOO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国英
二〇一八年五月十七日
书记员 则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，数量较大的，，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1448号
被拘留人:徐有滨公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与徐有滨、徐世鸟、赖其总、徐俊贤（2017）浙1022执1448号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐有滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第483号
申请执行人梁邦娜。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人梁邦娜与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第47号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第483号
申请执行人梁邦娜，女，1974年10月12日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人梁邦娜与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第47号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳�人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第483号本院在执行申请执行人隋运平与被执行人任贤庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任贤庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将任贤庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初397号
原告：杨晓鸿，女，1977年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路牡丹街地下。
法定代表人：高宏义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告杨晓鸿与被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）、牡丹江东一地下商城（以下简称东一商城）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓鸿的委托诉讼代理人秦权，被告强盛公司、东一商城共同的委托诉讼代理人廖红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓鸿向本院提出诉讼请求：1.二被告给付房屋租金109158元、资金占用期间的利息损失6535.75元（按年利率6%，自2015年8月1日至2017年4月1日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年11月23日，原告以476385元购买东一地下商城0001XX室商厅。原告与东一商城签订销售管理协议，该商厅由东一商城对外出租，租金每年55000元，如一年内未给付租金，按购厅款总额10%支付违约金。2017年1月7日，强盛公司向原告出具欠据，载明尚欠原告租金109158元，此款至今未给付。
被告强盛公司、东一商城均辩称，拖欠租金的数额以原告提供的证据为准，二被告不是连带责任；未约定利息，原告主张的利息不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨晓鸿提供的房屋所有权证书、发票（欲证明：原告
于2009年11月23日从被告强盛公司购买东一商城0001XX室）。二被告对此组证据均无异议。本院认为，此组证据内容真实，故本院予以采信。
2.原告杨晓鸿提供的原告与东一商城签订的销售管理协议、
照片（欲证明：原告购买0001XX室商厅销售价格476385元，原告将该商厅交给东一商城管理，每年8月1日给付租金55000元）。二被告均认为合同无法证实原告与被告之间的返租金义务，照片无法证实2013年9月12日的合同的真实性。本院认为，此组证据与本案其它证据能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
3.原告提供的2017年1月7日强盛公司出具的欠据（欲证
明：被告尚欠原告租金109158元）。二被告均认为东一商城属于强盛公司开发并受强盛公司的委托日常管理，没有义务收取租金，该租金已返还强盛公司，故东一商城不承担责任。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。
被告强盛公司、东一商城均未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，原告杨晓鸿从被告强盛公司以476385元购买坐落于牡丹江市东安区东一地下商城0001XX室（B区2XX号）、建筑面积24.43平方米的商厅。2009年12月16日，原告为此房屋办理牡房权证东安区字第10867**号产权证。2009年11月24日，原告与被告东一商城签订东一地下商城销售管理协议，约定原告将上述商厅交给东一商城统一招租（“倒返租”），租赁期限五年。双方于2013年9月12日续签合同，经营方式仍为“倒返租”，租赁期限五年，租金为每年55000元，每年8月1日前给付租金。“倒返租”期间产生的物业费、房屋租赁税费等由原告承担。如东一商城一年内未能给付租金，则东一商城按购厅款总额10%支付违约金。2017年1月7日，双方重新签订管理协议，约定经营方式为自营，由原告自行招租或自己经营。原告每年需交纳物业费4725元，自2017年12月1日起自营。东一商城已给付原告2009年至2014年的租金，扣除原告应交纳的物业费，尚欠原告租金109158元。2017年1月7日，强盛公司就该笔欠款为原告出具金额109158元的欠据，此款二被告至今未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告杨晓鸿与被告东一商城签订的销售管理协议的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该协议约定东一商城每年应向原告支付租金55000元，该约定对原、被告双方具有法律约束力。扣除原告每年应交纳的物业管理费4725元，东一商城尚欠原告租金109158元未给付，东一商城应当按照约定履行给付此款的义务。2017年1月7日，强盛公司就该笔欠款向原告出具金额109158元的欠据，系其真实的意思表示，视为强盛公司自愿为该笔债务与东一商城承担共同的偿还责任。二被告提出东一商城属于强盛公司开发并受强盛公司的委托对商厅进行管理，东一商城不应承担给付租金义务的抗辩，因原告与东一商城签订的三份销售管理协议均载明由东一商城按照约定给付原告租金，且二被告未向法庭提供相应证据予以证实，故二被告的此项抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告杨晓鸿要求二被告给付资金占用期间的利息损失6535.75元（按年利率6%，自2015年8月1日至2017年4月1日）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，二被告至今未给付原告租金109158元，系违约行为，按照法律规定应当承担违约责任。二被告提出管理协议未约定利息，其不应承担利息的抗辩，因原、被告签订的管理协议约定一年内未能给付租金，按购厅款总额10%支付违约金。原告按109158元租金占用期间的利息主张权利，其数额低于双方签订的管理协议约定的按购厅款总额10%支付的违约金，未超过法律保护的范围，故本院予以支持。
综上所述，原告杨晓鸿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江东一地下商城于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓鸿租金109158元、资金占用期间的利息损失6535.75元（按年利率6%，自2015年8月1日起至2017年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江东一地下商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年五月四日
书记员 朱 婧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初237号
原告：何翠菊，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙亚周，男，1954年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄清炎，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何翠菊与被告孙亚周、黄清炎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告何翠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何翠菊撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初237号原告：何翠菊，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告：孙亚周，男，1954年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：黄清炎，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告何翠菊与被告孙亚周、黄清炎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告何翠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何翠菊撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年二月十五日书 记 员  高 霖
淮安市淮安区人民法院
执行裁定�
（2014）淮法执字第0584号
申请执行人靖树成。
被执行人付军。
靖树成与付军欠款纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）淮法民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：付军于本判决生效后十日内给付原告靖树成欠款12975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法××××××××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位××××元，其中，本金××××元，利息××××元，迟延履行金（迟延履行利息）××××元，尚未执行到位××××元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审�员顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2666号
申请执行人张永志。
被执行人威海顺元船舶工程有限公司。
申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字［2016］第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字［2016］第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1477号
原告赵芬。
被告孙萍萍。
被告王小运。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
本院在审理原告赵芬与被告孙萍萍、王小运、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙萍萍、王小运在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十八日
书记员 谭杰中
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保83号
原告湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方，该公司经理。
被告庞爱华，男。
被告田如红，男。
被告东莞市富盛建筑工程有限公司。
法定代表人雷天宝，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省郴州建设工程集团有限公司与被告庞爱华、田如红、东莞市富盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南省郴州建设工程集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庞爱华、田如红、东莞市富盛建筑工程有限公司的银行存款16500000元或查封、扣押三被告同等价值的财产。
本院认为，原告湖南省郴州建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告庞爱华、田如红、东莞市富盛建筑工程有限公司的银行存款16500000元或查封、扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷 奕 葶
人民陪审员 曾红梅人民陪审员李一庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 雷 彬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初471号
原告：刘纪安。
被告：李培。
原告刘纪安诉被告李培返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘纪安到庭参加诉讼，被告李培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪安诉称：原告是瓷砖装修工，2015年农历12月份，原告为位于临颍县新区颍和御苑2号楼2单元8楼的业主袁丽茹搞装修，在装修期间，由于把被告家的屋顶渗湿，导致原、被告发生矛盾，被告将原告的施工工具：切割机、推割机、电锤和电缆线40米强行拿走，经原告多次找被告协商，但被告却扣押原告的切割机一台、推割机一台、电锤一台和电缆线40米至今不予归还，原告遂诉至法院，要求被告归还属于原告的切割机一台、推割机一台、电锤一台和电缆线40米，并赔偿原告误工费5000元，本案受理费由被告负担。
被告李培缺席未答辩。
经审理查明：原告刘纪安系瓷砖装修工。2015年农历12月份，原告为位于临颍县新区颍和御苑2号楼2单元8楼的业主袁丽茹实施装修，在装修期间，由于原告不慎把位于临颍县新区颍和御苑2号楼2单元7楼的业主被告李培家的屋顶渗湿，导致原、被告双方发生矛盾，被告将原告的施工工具：切割机、推割机、电锤和电缆线40米强行拿走，经原告多次找被告协商，但被告却扣押原告的切割机一台、推割机一台、电锤一台和电缆线40米至今不予归还，原告遂诉至法院，要求被告归还属于原告的切割机一台、推割机一台、电锤一台和电缆线40米，并负担本案受理费。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中所争执的切割机一台、推割机一台、电锤一台和电缆线40米属原告个人财产，被告将该切割机一台、推割机一台、电锤一台和电缆线40米强行扣押，侵犯了原告的合法财产权，对原告要求被告返还属于原告的切割机一台、推割机一台、电锤一台和电缆线40米，本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费5000元，因原告对此未提供相关证据，对原告此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培于判决生效后三日内返还属于原告刘纪安的切割机一台、推割机一台、电锤一台和电缆线40米。
驳回原告刘纪安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋美丽
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初31号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人黄小江，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人。2016年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被开江县公安局刑事拘留，同年7月6日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄小江犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人黄小江及其辩护人郭杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年6月，开江县公安局在侦查谭某某等人涉嫌系列盗窃案时，据谭某某提供线索，同年6月26日开江县公安局民警依法对被告人黄小江租住的开江县新宁镇永泰巷租住屋进行搜查，在其卧室内一办公桌上男式棕色手包内发现疑似冰毒物质2袋，在办公桌左侧第二层抽屉内发现一白色卫生纸包裹的封口袋，内含疑似冰毒物质，同时发现该抽屉内有一“乙醇消毒液”瓶内装疑似冰毒物质，经现场称重，在黄小江住处搜出的疑似冰毒物质净重49克。2014年8月26日经达州市公安局物证鉴定所检测鉴定，疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄小江非法持有甲基苯丙胺49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、理化检验报告、勘验、检查笔录以及被告人供述等证据支持公诉。
被告人黄小江对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，请求法庭宽大处理。
辩护人辩护理由，被告人黄小江如实供述持有毒品的犯罪事实，没有贩毒行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，开江县公安局在侦查谭某某等人涉嫌系列盗窃案时，据谭某某提供线索，同年6月26日开江县公安局民警依法对被告人黄小江租住的开江县新宁镇永泰巷租住屋进行搜查，在其卧室内一办公桌上男式棕色手包内发现疑似冰毒物质2袋，在办公桌左侧第二层抽屉内发现一白色卫生纸包裹的封口袋，内含疑似冰毒物质，同时发现该抽屉内有一“乙醇消毒液”瓶内装疑似冰毒物质，经现场称重，在黄小江住处搜出的疑似冰毒物质净重49克。2014年8月26日经达州市公安局物证鉴定所检测鉴定，疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺。
同时查明，2016年6月23日，被告人黄小江因涉嫌犯非法持有毒品罪被开江县公安局民警从四川绵阳强制戒毒所押解回开江，同日被刑事拘留。扣押作案工具手机四部，已随案移送本院。
另查明，1996年9月28日，黄小江因犯流氓罪被开江县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月26日，开江县公安局民警在开江县新宁镇永泰巷黄小江租住屋内将黄小江抓获，同月27日，黄因吸毒被开江县公安局决定行政拘留15日，同日由开江县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2014年7月12日至2016年7月12日止。
上述事实，被告人黄小江无异议，且有物证、书证、证人证言、理化检验报告、勘验、检查笔录、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄小江非法持有甲基苯丙胺49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄小江的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内量刑处罚。在侦查及其审理过程中，被告人黄小江能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人曾因犯流氓罪被判处刑罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年8月22日止）。
二、对公安机关扣押并移送本院的被告人黄小江手机四部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 李开宣
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1926号
原告徐邦梅,女,1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告黄如堃,男,1987年11月4日出生，汉族。
原告徐邦梅与被告黄如堃保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐邦梅的委托代理人林辉到庭参加了诉讼，被告黄如堃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦梅诉称：2015年10月16日,被告带着张涛向原告借款。原告因不认识张涛，不同意借款。被告提出其予以担保，原告才同意借给张涛5万元。张涛出具借条后，被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告拒不归还借款。现请求判令黄如堃归还借款本金5万元，自借款逾期之日即2015年12月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息，每日支付200元违约金，承担原告支付的律师代理费4000元，并承担本案诉讼费。
被告黄如堃未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日,原告借给张涛5万元，被告予以担保。张涛出具借条后，被告作为担保人在借条上签字，该借条载明“借条今借到徐邦梅人民币五万元（50000）借款期限为2个月。到期不还，除按借款金额银行利率的4倍付利息外，还须支付每日200元违约金。注：如因以上借款发生争议纠纷，则协商解决，如协商不成则由浦口法院管辖，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无异议。借款人（签字或盖章）：张涛担保人（签字或盖章）：黄如堃2015年10月16日。嗣后，原告多次催要，两被告至今未归还借款。
以上事实有原告提交的借条一张、当事人陈述等在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护。徐邦梅借给张涛5万元，有张涛出具的借条在卷证明，本院予以认定。被告在借条上签字担保，未约定保证方式，属连带责任保证。现原告请求被告承担保证责任，归还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日即2015年12月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息，每日支付200元违约金，承担原告支付的律师代理费4000元，因总计超过年利率24%，本院不予支持。被告应自逾期之日按照年利率24%支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄如堃于本判决生效后十五日内归还原告徐邦梅借款本金5万元并支付利息（自2015年12月17日起至实际付清之日止，以5万元为本金按照年利率24%支付利息）；
二、驳回原告徐邦梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费570元，均由被告黄如堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊观筠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第596号
原告谢凡华，居民。
被告相建峰，成年，居民。
本院在审理原告谢凡华与被告相建峰民间借贷纠纷一案中，原告谢凡华于2014年2月17日以原、被告双方当事人已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢凡华自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢凡华撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告谢凡华负担。
审判员 石仁举
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 倩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初337号
原告王聚芹。
被告赵县高村乡白沟驿村委会。
法定代表人李献坡，该村委会主任。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
原告王聚芹与被告赵县高村乡白沟驿村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聚芹和被告的委托代理人陈少峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年至2003年期间被赵县高村乡白沟驿村委会聘请为该村育龄妇女小组长，月工资30元，年薪360元，迄今为止，被告除支付部分工资外尙欠原告工资2010元，原告多次向历届村委会领导催要，均被对方以村委会账户无钱为由拒绝支付，无奈，原告起诉，请求人民法院判令被告支付原告工资2010元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不清楚原告所述拖欠工资2010元，原告没有向本届村委会主张过该项权利，如果原告所述是事实，那么�本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告起诉。
经审理查明，原告在1997年－2003年期间，担任本村计生小组长，月工资30元，年薪360元，被告除支付部分工资外，尙欠原告工资2010元，当时的村会计王增辉与原告打有两个证明条，证明条分别写明：“证明欠王聚芹97－2000年度工资计生组长1080元（壹仟另捌拾元正）049、6日”，“证明欠王聚芹2000－20037月计生组长工资930元.（玖佰叁拾元正）20049、6日”。当时的会计王增辉在证明条上加盖了印章。后原告一直向被告催要，被告方以没款为由一直未予偿还。原告起诉，要求被告支付工资2010元，被告认为本案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
本院认为。原告为被告从事计生工作，工作后应得到相应的劳动报酬，�告与原告打有两张证明条，写明了欠原告的工资数额，事实清楚、证据充分。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告与原告打条，并未写明还款期限，被告也没有明确表示不偿还原告款，只是以没款为由未偿还原告款，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告应该按证明条上的数额支付原告工�，无故拖欠原告款没有道理，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告赵县高村乡白沟驿村委会支付原告王聚芹工资款2010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘赛红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4454号
原告金海峰。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告羌萍。原告金海峰与被告羌萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海峰的委托代理人童洪到庭参加诉讼，被告羌萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金海峰诉称，原、被告于2015年4月25日签订了借款合同，被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)500,000元，借期至2015年5月25日，并约定了借款利息的计算方式。原告于同日向被告转账500,000元。借款到期后被告未清偿借款本息，故涉诉。现请求法院判令被告羌萍返还原告借款本金500,000元并支付自2015年4月26日至本判决生效之日的借款利息及逾期利息(本金按500,000元、利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告羌萍未作答辩。经查明，2015年4月25日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告借款500,000元，借期至2015年5月25日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账向被告交付借款500,000元，被告向原告出具收条。以上事实，有原告提供的借款协议、收条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，原告依据协议如期向被告出借500,000元，双方借款事实明确，本院对此予以确认。现借期已满，故被告应及时归还原告借款本金500,000元。关于借期内利息和逾期利息问题，因借款协议明确约定借期利息按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，原告据此主张借期内利息及逾期还款利息于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羌萍于本判决生效之日起十日内归还原告金海峰借款本金500,000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年4月26日至判决生效之日的借款利息及逾期利息(本金按500,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,950元、保全费3,020元，均由被告羌萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终128号
上诉人（原审被告）朝勒门，女，1982年6月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市东岸国际*期Χ号楼。
被上诉人（原审原告）杨生全，男，1952年3月22日出生，蒙古族，住土默特左旗。
上诉人朝勒门与被上诉人杨生全因民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朝勒门上诉称，请求撤销原审裁定并改判；将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由：上诉人朝勒门认为，原审民事裁定适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人以民间借贷纠纷案由诉至土默特左旗人民法院，但是，上诉人经常居住地在呼和浩特市如意开发区东岸国际2期Χ号楼Χ单元Χ室。同时，2014年12月31日借款是被上诉人通过建行汇款到上诉人建行，因此，接收货币一方所在地不在土默特左旗，土默特左旗人民法院对该案无管辖权。综上，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人杨生全原审主张要求上诉人朝勒门偿还借款，上诉人朝勒门一方负有向被上诉人杨生全履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人杨生全，上诉人朝勒门住所地虽属于赛罕区的管辖范围，但被上诉人杨生全应为接受货币一方，其住所地在土默特左旗，故合同履行地应为土默特左旗，土默特左旗人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人杨生全向土默特左旗人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朝勒门的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十八日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终128号上诉人（原审被告）朝勒门，女，1982年6月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市东岸国际*期Χ号楼。被上诉人（原审原告）杨生全，男，1952年3月22日出生，蒙古族，住土默特左旗。上诉人朝勒门与被上诉人杨生全因民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朝勒门上诉称，请求撤销原审裁定并改判；将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由：上诉人朝勒门认为，原审民事裁定适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人以民间借贷纠纷案由诉至土默特左旗人民法院，但是，上诉人经常居住地在呼和浩特市如意开发区东岸国际2期Χ号楼Χ单元Χ室。同时，2014年12月31日借款是被上诉人通过建行汇款到上诉人建行，因此，接收货币一方所在地不在土默特左旗，土默特左旗人民法院对该案无管辖权。综上，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人杨生全原审主张要求上诉人朝勒门偿还借款，上诉人朝勒门一方负有向被上诉人杨生全履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人杨生全，上诉人朝勒门住所地虽属于赛罕区的管辖范围，但被上诉人杨生全应为接受货币一方，其住所地在土默特左旗，故合同履行地应为土默特左旗，土默特左旗人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人杨生全向土默特左旗人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朝勒门的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年五月十八日书记员  刘俊红
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4157号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，系该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，均系该公司员工。
被告一赵伟伟，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省舞阳县。
被告二王磊，男，汉族，1983年11月27日出生，住新疆额敏县郊区。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告赵伟伟、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告赵伟伟、王磊缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2012年3月被告一入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部新疆自治区塔城区域业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》、《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2013年6月开始不再做原告处新疆自治区塔城区域OTC药品销售业务。原告根据《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核实确认，被告一仍拖欠公司货款27340.6元未偿还。原告多次通过电话、催款函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠27340.6元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《经济责任承诺书》、《公司营销方案及管理制度确认书》，被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币27340.6元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2012年3月入职原告处，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部新疆自治区塔城区域业务员，并签订了《经济责任承诺书》、《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告处任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2013年6月开始不再做原告处新疆自治区塔城区域OTC药品销售业务，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年4月27日，被告一仍欠原告27340.6元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部新疆自治区塔城区域业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年4月27日，被告一仍欠原告27340.6元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一未到庭应诉抗辩，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。被告一欠原告27340.6元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款27340.6元，并从起诉之日起（即从2016年1月15日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二作为保证人出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项27340.6元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，故本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵伟伟在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款27340.6元及利息（以27340.6元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王磊对上述欠款27340.6元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费560元，合计1044元，由被告赵伟伟、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02308号
上诉人（原审原告）：郭子军，1969年11月21日，水电工。
被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
原审第三人：姚大群。
上诉人郭子军因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郭子军于2015年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭子军撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭子军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由郭子军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1808号
原告项腊竹。
原告章文潇。
二原告共同委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告赵胜利。
被告河南全领域物流公司，住所地。
法定代表孔照亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封龙亭支公司，住所地开封市。
法定代表人刘磊。
原告项腊竹、章文潇诉被告赵胜利、河南全领域物流公司、中国人民财产保险股份有限公司开封龙亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告项腊竹、章文潇于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项腊竹、章文潇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项腊竹、章文潇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项腊竹、章文潇承担，余额25元退回原告项腊竹、章文潇。
审判员 丁现术
二〇一三年八月九日
书记员 王利霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初764号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：肖凯华，男，1992年2月26日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖凯华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告肖凯华已还清借款本息，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁甲晨
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 彭 伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初27号
原告：李树萍，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭德明，男，1956年1月15日出生，汉族，天津市静海县四西农工商联合公司电镀厂工人，住天津市南开区。
被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
统一社会信用代码：11120000000180857K。
法定代表人：任福志，该分局局长。
委托诉讼代理人：吕辰，该分局民警。
委托诉讼代理人：陆欣蓉，该分局指挥室宣传科副科长。
原告李树萍与被告天津市公安局西青分局不服信息公开答复一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李树萍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因起诉被告主体有误，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李树萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树萍负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00749号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司职员。
被告乐星。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告乐星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李颖文适用小额诉讼程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告武汉新地物业�理有限公司的委托代理人赵珍宝到庭参加了诉讼。被告乐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉新地物业管理有限公司诉称，2007年7月25日，我公司与武汉新地置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定东方明珠小区的物业管理服务由我公司提供，物业服务费的收费标准为高层1楼为每月每平方米0.9元、高层2-6楼为每月每平方米1.1元，每半年交纳一次。被告乐星拒绝交纳2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费。故起诉至法院，请求判令被告乐星向我公司支付拖欠的物业服务费4，341元及滞纳金，本案诉讼费用由被告乐星承担。审理中，原告武汉新地物业管理有限公司放弃要求被告乐星支付滞纳金的诉讼请求。
被告乐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证�材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告乐星系武汉市江岸区后湖东方明珠34栋1单元604室（建筑面积为93.96平方米）的业主。2007年7月25日，原告武汉新地物业管理有限公司与武汉新地置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定东方明珠小区的物业管理服务由原告武汉新地物业管理有限公司提供，物业服务费的收费标准为高层1楼为每月每平方米0.9元、高层2-6楼为每月每平方米1.1元，每半年交纳一次，业主应在每次费用到期前15日内交纳下半年的物业服务费。该合同还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。被告乐星自2011年1月1日起未交纳物业服务费，差欠2011年1月1日至2014年6月30日共计42个月的物业服务费。原告武汉新地物业管理有限公司多次催要物业服务费未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告武汉新地物�管理有限公司所举的前期物业管理服务合同、缴费通知单、入伙许可签证单等证据及原告武汉新地物业管理有限公司的当庭陈述在案佐证，原告武汉新地物业管理有限公司所举的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：武汉新地置业发展有限公司系东方明珠小区的建设单位，在东方明珠小区业主或业主大会选聘物业管理企业之前，其应当且有权自主选聘物业管理企业。原告武汉新地物业管理有限公司经武汉市工商行政管理局江岸分局核准成立，武汉新地置业发展有限公司与原告武汉新地物业管理有限公司签订前期物业服务合同，委托原告武汉新地物业管理有限公司对东方明珠小区进行物业管理，该合同合法有效，对东方明珠小区的各业主具有约束力。被告乐星系东方明珠小区的业主，自2011年1月1日起至今未按约交纳物业服务费，应承担违约责任。原告武汉新地物业管理有限公司要求被告乐星支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐星应交纳2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费为4，340.95元［93.96平方米×1.10元×42个月（2011年1月1日至2014年6月30日）］。原告武汉新地物业管理有限公司要求支付物业服务费4，341元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乐星于本判决生效之日起五日内向原告武汉新地物业管理有限公司支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4，340.95元；
二、驳回原告武汉新地物业管理有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由被告乐星负担。
本判决为终审判决。
审判员 李颖文
二〇一五年六月十日
书记员 杨敬文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第75-1号
原告于占文，男，汉族，1950年10月10日生，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所律师。
被告德惠市同太乡苇子村村民委员会
法定代表人ＸＸ，男，1983年9月1日，住德惠市同太乡苇子村3组。
被告德惠市同太乡苇子村4组。
负责人周传林，社主任。
本院在审理原告于占文诉被告德惠市同太乡苇子村村民委员会、德惠市同太乡苇子村4组土地承包合同纠纷一案中，原告于占文提出申请，撤回对被告德惠市同太乡苇子村4组的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占文撤回对被告德惠市同太乡苇子村4组的起诉。
代理审判员 孙永德
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏丹爽