江西省寻乌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第199号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）钟某，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县，住江西省寻乌县。
诉讼代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告人范洪旗，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人及诉讼代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人范洪旗犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，原告人的诉讼代理人曾令达，被告人范洪旗及其辩护人陈明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年9月12日9时许，被害人钟某在寻乌县长宁镇君子坝水榭花都桥头自己家后院给刚筑好的水泥坪浇水，不慎将水溅到正在路坎下干活的被告人范洪旗之妻潘某2身上，被告人范某以被害人钟某将水溅到其妻子潘某2身上为由，双方发生吵口，被告人范洪旗用手将被害人钟某推倒在地，致被害人钟某左侧臀部受伤。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人钟某外伤致左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年9月12日，公安机关民警将被告人范洪旗传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人范洪旗的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
原告人钟某诉称，因被告人范洪旗的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人范洪旗赔偿其医疗费36873.76元、鉴定费900元、误工费52440.68元、护理费10111.88元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、延误原疾病治疗损失费50000元，合计人民币177326.32元，并向法庭提交了相应证据。
被告人范洪旗辩称，案发当时他没有打原告人也没有推倒原告人，而是原告人自己跌倒在地受伤。
被告人范洪旗的辩护人及诉讼代理人提出：1、被告人范洪旗没有殴打原告人，仅推了一下原告人，属于过失行为。2、本案因小事引发，且被告人身体不适；3、对于原告人治伤专家费用、精神抚慰金、延误治疗损失费无法律依据，应当剔除，对于原告的误工费、护理费、营养费证据不足，应另行起诉，故请求本院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月12日9时许，被害人钟某在寻乌县长宁镇君子坝水榭花都桥头自己家后院给刚筑好的水泥坪浇水，不慎将水溅到正在路坎下干活的被告人范洪旗之妻潘某2身上，被告人范某以被害人钟某将水溅到其妻子潘某2身上为由，质问被害人钟某，被害人钟某便咒骂被告人范洪旗，双方发生吵口，被告人范洪旗用手将被害人钟某推倒在地，致被害人钟某左侧臀部受伤。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人钟某外伤致左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年9月12日，公安机关民警将被告人范洪旗传唤归案。
另查明，原告钟某于1958年1月27日出生，系农业户口，但居住在寻乌县城。其受伤后于2015年9月12日至2015年10月13日，在寻乌县人民医院住院治疗共31天，用去医疗费17201.03元；以及于2015年11月9日至2015年12月8日在寻乌县人民医院住院治疗共19天，用去医疗费32914.53元、专家费3000元，但已在新农合报销医疗费用19241.80元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于潘某1报案后，公安机关予以立案侦查。
（2）处警情况说明及归案情况说明，证实公安民警接到报案后，赶到现场，看到钟某坐在竹椅上表情痛苦，指认被现场的范洪旗打倒在地，遂口头传唤被告人范洪旗归案。
（3）户籍证明，证实被告人范洪旗的出生时间，具有刑事责任主体年龄。
（4）入院、出院记录，证实原告人钟某于2015年9月12日至2015年10月13日，于2015年11月19日至2015年12月8日先后在寻乌县医院住院治疗以及2015年12月28日的出院医嘱术后第3、6个月返院复查。
（5）疾病证明书，证实原告人钟某左骰骨颈骨折。
（6）医疗费发票及用药清单，证实原告人钟某用去医疗费情况。
（7）寻乌县人民医院，证实原告人钟某住院期间用去专家费3000元。
（8）寻乌县合作医疗补助审核单，证实原告人钟某报销医疗费用19241.8元。
（9）房产证复印件，证实原告人钟某在寻乌县城居住。
（10）营业执照复印件，证实原告人钟某儿媳彭某经营水泥零售批发。
（11）寻乌县长宁镇石圳村委会证明，证实被告人范洪旗平时表现好，患有癫痫病。
2、证人证言
（1）证人潘某1的证言，证实案发当时他正在钟某家里做小工，钟某在其家后院给刚打好的水泥路面浇水，范洪旗送早餐给附近河堤下面种菜的妻子潘某2，潘某2讲钟某浇水洒在其身上，范洪旗便来到钟某后院与钟某发生争吵，随后，他看见范洪旗用手将钟某推倒在地上，他急忙赶过去劝架，两人发生争吵并相互打架，后被潘某2拉开，他即打电话报警。
（2）证人潘某2的证言，证实案发当天上午9时许，她正在菜地干活，她丈夫范洪旗过来送早点，突然水从上面路上溅下来溅到其身上，范洪旗当时在路坎上面，讲下面有人不要再浇水，然后有人骂范洪旗，很快发生争吵，并传来打架声音，她立即上到路坎时，看见一个老人坐在地上，范洪旗正和另外一男子相互打架，她上前拉开范洪旗阻止打架。
（3）证人曾某的证言，证实案发当时她正在自家三楼露天阳台准备晒衣服时，她看见隔壁钟某的后院水泥坪上有人吵架，她将衣服放上后，看见钟某屁股坐在水泥地上，用手按摩左大腿至臀部部位，帮钟某做工的潘某1正和一中年男子吵架，后一中年女子将那名中年男子拉开，潘某1扶钟某坐在竹椅上，当时钟某左腿僵硬，左手一直按着大腿，随后，公安民警赶到现场将他们带走以及钟某平时能行走，能做一些轻体力活。
3、被害人钟某的陈述，证实案发当时他在自家后院给打好的水泥路浇水时，站在河堤上面的范洪旗说“河堤下面有人，你还洒水”，他听到后便停止洒水，但范洪旗走到他家内院用右手食指点他的额头说：“你看不到下面有人吗？还要洒水”。他回答说：“我现在没洒水了，你眼睛瞎了没看到吗？”但范洪旗继续用手点他额头，他便用右手挡范洪旗的手，范洪旗就用手打他左侧肩部一下，他便屁股着地坐在地上，当时他感到屁股左侧部位很痛站不起来，这时正在他家装门的侄女婿潘某1赶来和范洪旗理论并发生相互打架，他就坐着用洒水的喷头对范洪旗脸部喷水，后范洪旗停止殴打潘某1，潘某1便报警，公安民警赶到现场。
4、被告人范洪旗的供述，证实案发那天上午9时左右，他送早点给正在水榭花都桥头附近菜地的妻子潘某2时，他看到钟某在新打好的水泥坪洒水，他对钟某说“路坎下有人别洒水，”钟某则说：“你眼睛瞎了。”两人发生争吵后相互用手指指点对方，当他用手指着钟某额头时，钟某往后退被水管绊倒在地，尔后潘某1过来指责他，他和潘某1又发生了争吵并相互打架，后他被其妻子潘某2拉开，公安民警赶到现场。
5、鉴定意见，证实钟某外伤致左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级；范洪旗、潘某1的损伤程度为轻微伤。
6、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案中心现场、方位及概貌。
7、辨认笔录及其照片，证实被告人范洪旗对一组照片进行辨认后指认出其中一照片上的人就是案发当时摔倒在地的老人（即钟某）；证人曾某对一组照片进行辨认后指认出其中一照片的人就是案发当时与人吵架的人（即范洪旗）。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人及其代理人均没有异议，本院予以当庭认定。
对于被告人范洪旗及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1、关于被告人范洪旗辩称案发时其用手指着原告人额头时因原告后退被水管绊倒在地的辩解，与本院所查明的事实和证据不符，故对此辩解，本院不予采信。
2、关于被告人范洪旗的辩护人提出被告人范洪旗在犯罪过程中属于过失的辩护意见，本院认为被告人范洪旗主观上明知自己的行为会造成原告人受伤而仍然用手推原告人，致使原告人当场跌倒受伤，其主观上属于应当知道，故对此辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被告人范洪旗的辩护人提出精神抚慰金、延误治疗损失费应予剔除的辩护意见，本院认为其辩护意见符合法律规定，故对此辩护意见，本院予以支持。
4、关于原告人的误工时间及计算标准、护理费、营养费的问题，经本院审查认为，原告人虽系农村户口，但居住在县城，应按居民标准计算误工费，误工时间根据出院记录医嘱酌定计算时间，如误工时间不足部分，待伤残鉴定作出后可另行起诉，护理费按两次住院时间及间隔时间86天计算，营养费根据其伤情酌定计算。
5、关于原告人治疗期间专家费用的问题，经查原告人治疗期间实际支付专家费3000元，由于原告人已实际支出该笔费用，且当地治疗费用开支少于外地治疗费用开支，对该笔费用，应酌情予以支持，故对被告人范洪旗的辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。
根据法律规定及江西省有关统计数据，原告人钟某的各项合理经济损失为：医疗费30873.76元、专家费3000元、鉴定费900元、误工费20611.36元（176天×117.11元/天）、护理费10111.88元（86天×117.58元/天）、住院伙食补助费2000元（50天×40元/天）、营养费2000元，以上合计人民币69497元。
本院认为，被告人范洪旗明知自己的行为会造成他人受伤，仍然用手推致使他人跌倒在地受伤，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被害人先行咒骂被告人引发本案，具有一定的过错，依法可以酌情减轻对被告人的刑事处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人范洪旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人范洪旗赔偿原告人钟某各项经济损失共计人民币69497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘锡林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
法官寄语
被告人因小事引发本案，可谓教训深刻，希望被告人引以为戒，遵纪守法。