wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1427号
原告丁建刚，男，1983年2月15日出生。
委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告张宇，男，1984年9月25日出生。
原告丁建刚与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建刚委托代理人章云峰到庭参见诉讼，被告张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁建刚诉称：原告丁建刚与被告张宇系朋友关系，2013年3月中旬至4月上旬，被告张宇以其母亲病情恶化需要入院治疗为由，分四次向原告丁建刚借款共计15200元，截止到2013年4月10日，原告丁建刚按次将上述借款以网银转账方式汇至被告张宇银行账户，期间共产生转账手续费66元。后被告张宇于2013年4月10日以短信方式向原告丁建刚补立了借条，借款金额凑整为15300元，并承诺于2013年4月30日前全部归还。现上述借款早已到期，原告丁建刚多次催要，被告张宇均以各种理由拖延，拒不归还，故原告丁建刚为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张宇立即偿还原告丁建刚借款人民币15200元；2、被告张宇向原告丁建刚支付转账手续费共计66元；3、被告张宇承担原告丁建刚因催收借款而支出的律师代理费3500元；4、本案诉讼费用由被告张宇承担。
被告张宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告张宇向原告丁建刚借款，2013年4月10日被告张宇将借条内容以手机短信方式发送给原告丁建刚。手机短信内容为：“借条张宇（身份证×××）因母亲生病，资金紧缺，于2013年4月9日借丁建刚（身份证×××）15300元，所借金额于2013年4月30日前全部归还。如未按时归还，则不可撤销的授权丁建刚可处置张宇名下任何资产（包含但不限于可任意扣取张宇名下任意银行资金）用于偿还借款本金及催收过程中所产生的相关费用。借款人：张宇日期：2013年4月9日”。手机短信日期显示为：2013年4月10日，周三，09：13。原告丁建刚表示15300元中包含借款金额15200元，66元手续费，为了凑成整数，故短信中载明的借款数额为15300元。为证明自己的主张，原告丁建刚提交了其银行账户转账记录。银行转账记录显示：2013年3月13日、3月16日、3月29日、4月10日，原告丁建刚分别向被告张宇汇款2000元、1200元、6000元、6000元，产生手续费分别为10元、6元、25元、25元。
另查，2013年6月23日，原告丁建刚与浙江凯旺律师事务所签订法律服务委托合同书，约定：原告丁建刚委托浙江凯旺律师事务所处理原告丁建刚与被告张宇民间借贷纠纷一案的第一审诉讼。浙江凯旺律师事务所指派章云峰律师为本事务的承办律师。本事务律师费总额为人民币3500元。次日，浙江凯旺律师事务所为原告丁建刚出具发票一张，项目为律师代理费，金额为3500元。原告丁建刚表示其起诉被告张宇民间借贷纠纷二案（案号分别为2014通民初字第1426号、2014通民初字第1427号）委托浙江凯旺律师事务所代理诉讼事务，浙江凯旺律师事务所共收取律师费3500元，律师费开具在同一张发票上。原告丁建刚起诉被告张宇另一民间借贷纠纷案（案号为2014通民初字第1426号）亦由本院审理，原告丁建刚在该案中要求被告张宇偿还借款本金人民币24000元及手续费90元，未再主张律师费，在该案中原告丁建刚提交的借条亦明确载明催收借款过程中产生的相关费用由被告张宇承担。
2014年1月7日，本院对被告张宇进行了询问，并制作了笔录。在笔录中，被告张宇表示对原告丁建刚提交的2013年4月10日手机短信内容的真实性认可，对数额无异议，15300元中包含了手续费，但被告张宇称15200元为赠与，是原告丁建刚无条件自愿给的。被告张宇亦表示手机短信中的身份证号“×××”并非其真实身份证号，其故意将错误的身份证号发送给原告丁建刚，被告张宇真实身份证号为“×××”。
上述事实，有手机短信、银行转账记录、法律服务委托合同书、发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张宇向原告丁建刚借款15200元，并将借条内容以手机短信方式发送给了原告丁建刚。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张宇应依约履行还款义务。借款到期后，被告张宇未按时还款，现原告丁建刚起诉要求被告张宇偿还借款本金15200元及转账手续费66元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告张宇未按时还款，致使原告丁建刚为催要借款而支出律师代理费3500元，鉴于短信借条已明确约定，如被告张宇未按时还款，催收过程中产生的费用应由被告张宇承担，故律师代理费3500元应由被告张宇承担。原告丁建刚要求被告张宇支付律师代理费3500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇偿还原告丁建刚借款人民币一万五千二百元及手续费人民币六十六元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张宇给付原告丁建刚律师代理费三千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告张宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈思思
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审155号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：秦洪现。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人秦洪现因破坏耕地行政处罚一案于2015年11月23日作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月23日以被执行人秦洪现未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县石莲子镇西劈石头村集体土地面积480平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计14400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定于2015年11月23日依法送达给被执行人秦洪现，被执行人秦洪现在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审155号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：秦洪现。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人秦洪现因破坏耕地行政处罚一案于2015年11月23日作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月23日以被执行人秦洪现未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县石莲子镇西劈石头村集体土地面积480平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计14400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定于2015年11月23日依法送达给被执行人秦洪现，被执行人秦洪现在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第600号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1359号
原告：张某，职工。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识并订婚，2004年经政府登记结婚，2005年农历8月11日生一男孩王某甲乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不和，经常生气吵架，夫妻关系一直不好，为此，原告和被告曾于2012年9月3日办理了离婚登记，后被告试图和好，多次做和好工作，为了家庭和孩子幸福，原被告又于××××年××月××日办理了复婚登记手续，但复婚后夫妻关系没能得到改善，彼此缺乏信任和交流，仍是常常生气吵架，未能再建立夫妻感情，后又分居生活。现在原告与被告夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法第三十二条的规定，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告的诉称与事实不符，被告与原告是2003年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼开始同居生活的，2004年经政府办理结婚登记手续，夫妻感情很好，很少因家庭琐事吵架，婚后，原被告一起在外面挣钱，夫唱妇随，感情和睦。2005年农历8月11日生一男孩取名王某乙。原被告婚后在郓城县一品世家小区购买了18号楼3单元602房屋一套，被告与原告婚后在潘渡信用社贷款17万元。如果离婚，原被告婚后的财产依法分割，债务共同偿还，被告抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2003年6月19日自由恋爱订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，2005年9月14日生一男孩取名王某甲乙，现随被告生活。2012年9月3日原被告曾在郓城县民政局婚姻登记处办理过离婚登记，××××年××月××日原被告和好又办理结婚登记。2013年6月中旬原被告发生矛盾分居生活至今。原告陈述并提供被告有第三者照片，被告不认可，并陈述其为普通异性朋友。
上述事实，由当事人陈述、原被告的结婚登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年八月二十日
书记员 张雯雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1359号
原告：张某，职工。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，2004年经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不和，经常生气吵架，夫妻关系一直不好，为此，我和被告曾于2012年9月3日办理了离婚登记，后被告试图和好，多次做和好工作，为了家庭和孩子幸福，我们又于××××年××月××日办理了复婚登记手续，但复婚后夫妻关系没能得到改善，彼此缺乏信任和交流，仍是常常生气吵架，未能再建立夫妻感情，后又分居生活。现在我与被告夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。为了维护我的合法权益，根据婚姻法第三十二条的规定，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告的诉称与事实不符，我与原告是2003年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼开始同居生活的，2004年经政府办理结婚登记手续，夫妻感情很好，很少因家庭琐事吵架，婚后，我们一起在外面挣钱，夫唱妇随，感情和睦。××××年××月××日生一男孩取名王某乙。我们婚后在郓城县一品世家小区购买了18号楼3单元602房屋一套，我与原告婚后在潘渡信用社贷款17万元。如果离婚，我们婚后的财产依法分割，债务共同偿还，我抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2003年6月19日自由恋爱订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。2012年9月3日原被告曾在郓城县民政局婚姻登记处办理过离婚登记，××××年××月××日原被告和好又办理结婚登记。2013年6月中旬原被告发生矛盾分居生活至今。原告陈述并提供被告有第三者照片，被告不认可，并陈述其为普通异性朋友。
上述事实，由当事人陈述、原被告的结婚登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年八月二十日
书记员 张雯雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1359号
原告：张某，女，1977年8月13日出生，汉族，职工。
被告：王某甲，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识并订婚，2004年经政府登记结婚，2005年农历8月11日生一男孩王某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不和，经常生气吵架，夫妻关系一直不好，为此，原告和被告曾于2012年9月3日办理了离婚登记，后被告试图和好，多次做和好工作，为了家庭和孩子幸福，原被告又于2013年4月1日办理了复婚登记手续，但复婚后夫妻关系没能得到改善，彼此缺乏信任和交流，仍是常常生气吵架，未能再建立夫妻感情，后又分居生活。现在原告与被告夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告的诉称与事实不符，被告与原告是2003年自由恋爱，2004年农历11月26日举行婚礼开始同居生活的，2004年经政府办理结婚登记手续，夫妻感情很好，很少因家庭琐事吵架，婚后，原被告一起在外面挣钱，夫唱妇随，感情和睦。2005年农历8月11日生一男孩取名王某乙。原被告婚后在郓城县一品世家小区购买了18号楼3单元602房屋一套，被告与原告婚后在潘渡信用社贷款17万元。如果离婚，原被告婚后的财产依法分割，债务共同偿还，被告抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2003年6月19日自由恋爱订婚，2004年12月28日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2004年农历11月26日举行婚礼并同居生活，2005年9月14日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。2012年9月3日原被告曾在郓城县民政局婚姻登记处办理过离婚登记，2013年4月1日原被告和好又办理结婚登记。2013年6月中旬原被告发生矛盾分居生活至今。原告陈述并提供被告有第三者照片，被告不认可，并陈述其为普通异性朋友。
上述事实，由当事人陈述、原被告的结婚登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年八月二十日
书记员 张雯雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执异字第7号
案外人：汪有清，男，1950年11月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：万宇，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：代贵波，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪燕，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行万宇与代贵波、汪燕民间借贷纠纷一案中，案外人汪有清于2014年6月10日对执行标的提出书面执行异议。本院审查期间，案外人汪有清于2014年6月30日向本院提出撤回异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许汪有清撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易春梅
审 判 员 林治强
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄颜军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第82-1号
申请执行人冯锐，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邓京宇，住哈尔滨市道外区，现住黑龙江省。
申请执行人冯锐与被执行人邓京宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。冯锐于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人冯锐未能提供被执行人邓京宇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到邓京宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第82号案件的本次执行程序（申请执行人冯锐如发现被执行人邓京宇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史延溯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1194号
原告郝软有，男，1944年5月20日生，汉族。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李黑英，女，1949年12月19日生，汉族。
原告郝软有与被告李黑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝软有及其委托代理人詹专建、被告李黑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日经人介绍，被告李黑英向原告借款30000元，约定月利率1%，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次找被告讨要无果，现诉求被告偿还借款30000元及利息（按照月利率1%从2012年6月23日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告李黑英辨称：借款属实，但我已经偿还过原告3000元，后来我们说过不再支付利息了，我现在实在没钱，想私下解决。
原告向法庭提交的证据材料有：2012年6月23日借条一份。
被告向法庭提交的证据材料有：收条一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年6月23日被告李黑英向原告郝软有借款30000元，约定月利率1%。2014年1月24日被告偿还原告2000元，2014年2月8日偿还原告1000元，下欠本息未予偿还。原告诉至本院。
本院认为：被告李黑英向原告郝软有借款30000元并约定月利率1%的事实有借条予以证实，被告亦予以认可，故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。被告主张双方约定放弃利息的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告已偿还的3000元，因双方未约定是本金还是利息，依据法律规定，应认定为利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李黑英于本判决生效之日起十日内偿还原告郝软有借款30000元及利息（按照月利率1%从2012年6月23日计算至2015年6月3日，已偿还3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李黑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年八月十八日
书记员 董佳琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第627-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，行长。
被执行人石星露。
被执行人黄佳萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人石星露、黄佳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为：（2015）金执字第627号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付向申请执行人支付贷款本金45765.64元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定自2013年6月1日起至本院生效判决确定履行期限届满最后一日止计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、公告费1325元，申请执行费519元。
在执行过程中，查明，两被执行人现去向不明，且申请执行人提供的被执行人石星露向申请执行人贷款时用以抵押的车辆，车牌号为桂M×××××号的大众汽车牌小型轿车一辆也不知去向。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查，目前，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第627号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王玉涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2684号
原告包亚峰，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住上海市青浦区。
被告杨久根，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告包亚峰诉被告杨久根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法向被告杨久根送达诉讼材料，本院于2015年9月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告包亚峰到庭参加诉讼，被告杨久根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包亚峰诉称：被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币10，000元，并于2014年4月16日签订借款合同一份，但被告至今未还款，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10，000元，并支付借款利息和违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告杨久根未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月16日，原、被告双方签订了借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2014年4月16日至2015年5月10日止，并明确借款利息及违约责任，届期被告未按约还款，故原告诉至本院。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的请求。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同1份等，上述证据经庭审出证，本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实�本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同等，可以证明被告向原告借款1万元的事实。现被告未按约还款，已违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告杨久根应于本判决生效之日起十日内归还原告包亚峰借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50�，由被告杨久根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第41号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海健。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人徐海健保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2013年11月28日作出（2013）东民三初字第685号民事判决，宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，上诉来院。本院于2014年3月28日作出（2014）二中民二终字第64号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。天津市河东区人民法院重审后于2014年12月2日作出（2014）东民三重字第3号民事判决。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘顺，被上诉人徐海健的委托代理人郝懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月20日，案外人徐晓杰为牌照号云A×××××的机动车向上诉人投保机动车损失保险、第三者商业责任保险及不计免赔条款等险种。保险期间自2012年9月21日0时至2013年9月20日24时止。2013年5月24日案外人李文魁驾驶保险车辆与案外人张强驾驶的牌照号为津A×××××号的大客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，李文魁负事故全部责任。被上诉人理赔未果，起诉要求判令：上诉人赔偿被上诉人保险金491081.20元，其中包括保险车辆车损441892元、拆解费44189.20元，三者车辆损失5000元，且由上诉人承担诉讼费用。
原审法院认为，上诉人承保保险车辆的机动车损失保险、第三者商业责任保险等险种，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。上诉人承保的保险车辆发生保险事故，上诉人应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于被上诉人主张的保险车辆车损441892元，上诉人不予认可，被上诉人提供证据4及证据7予以证实，上诉人对该两组证据均不予认可，并对证据4申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，不予准许。对于证据7，上诉人亦不予认可，但未有相反证据予以反驳，原审法院对证据7予以认定，原审法院据以上两组证据确定保险车辆车损为441892元，被上诉人要求上诉人赔付予以支持。对于被上诉人主张的三者车损7000元，原审法院认为，被上诉人虽向三者方赔付7000元，但未有证据证实三者车辆损失的金额，无法确定三者车损为7000元。鉴于上诉人认可三者车损金额为3680元，对于被上诉人此项诉讼请求，在扣除交强险部分2000元后，予以支持的金额为1680元。对于被上诉人主张的拆解费44189.20元，上诉人未有证据证实原告提供的票据为虚假，且应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。对于上诉人要求被上诉人将保险车辆更换的配件残值交回一节，原审法院认为上诉人应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。故对上诉人此项抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、上诉人赔付被上诉人保险金487761.20元；二、上述第一项，于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8666元，由被上诉人负担59元，上诉人负担8607元。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判减少赔偿金额239831.2元。理由是：天津市河西区价格认证中心出具的鉴定结论书存在问题，不能作为定案依据，上诉人申请重新鉴定有相应依据，应当按照上诉人的估损单定损，被上诉人的拆解费不应得到支持；原审对车辆残值的处理不符合法律规定。
被上诉人徐海健答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：价格认证中心出具的鉴定结论是第三方出具的客观结论，应作为定损依据；保险公司在理赔后，才能取得残值所有权。
本院二审审理查明，投保车辆损失经天津市河西区价格认证中心评估后出具价格鉴定结论书，定损金额为441892元。被上诉人对投保车辆进行修理后，提交了相应的修理发票。被上诉人在本车事故处理中支出拆解费44189.20元。该事故并造成三者车辆损失，被上诉人主张已向三者车辆车主赔偿7000元，上诉人认可三者车损金额为3680元。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被上诉人在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人关于本案鉴定意见书不应作为定损依据的上诉理由，本院认为，上诉人并未提交证据证明该鉴定意见书存在实体和程序问题，鉴定人员并在原审出庭接受质询，陈述鉴定过程和依据，被上诉人也提交了修理发票等证据，证明了损失的实际发生，修理发票与鉴定意见书相互印证，证明了车辆损失情况，原审依据该两组证据认定赔偿数额并无不当，上诉人的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对于车辆拆解费，被上诉人亦提交了相应的证据证实，上诉人对此真实性予以否认，并未提交相反证据予以反驳，对上诉人该上诉理由本院亦不予支持。关于车辆残值，原审认为应在上诉人赔偿保险金后才能取得残值所有权，被上诉人亦对于赔偿后上诉人取得残值所有权不持异议，原审该认定亦不违反相关法律规定，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第41号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆大厦1、19、20层。
代表人王××，总经理。
委托代理人刘××，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海健。
委托代理人郝××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人徐海健保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2013年11月28日作出（2013）东民三初字第685号民事判决，宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，上诉来院。本院于2014年3月28日作出（2014）二中民二终字第64号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。天津市河东区人民法院重审后于2014年12月2日作出（2014）东民三重字第3号民事判决。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘××，被上诉人徐海健的委托代理人郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月20日，案外人徐晓杰为牌照号云A×××××的机动车向上诉人投保机动车损失保险、第三者商业责任保险及不计免赔条款等险种。保险期间自2012年9月21日0时至2013年9月20日24时止。2013年5月24日案外人李文魁驾驶保险车辆与案外人张强驾驶的牌照号为津A×××××号的大客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，李文魁负事故全部责任。被上诉人理赔未果，起诉要求判令：上诉人赔偿被上诉人保险金491081.20元，其中包括保险车辆车损441892元、拆解费44189.20元，三者车辆损失5000元，且由上诉人承担诉讼费用。
原审法院认为，上诉人承保保险车辆的机动车损失保险、第三者商业责任保险等险种，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。上诉人承保的保险车辆发生保险事故，上诉人应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于被上诉人主张的保险车辆车损441892元，上诉人不予认可，被上诉人提供证据4及证据7予以证实，上诉人对该两组证据均不予认可，并对证据4申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，不予准许。对于证据7，上诉人亦不予认可，但未有相反证据予以反驳，原审法院对证据7予以认定，原审法院据以上两组证据确定保险车辆车损为441892元，被上诉人要求上诉人赔付予以支持。对于被上诉人主张的三者车损7000元，原审法院认为，被上诉人虽向三者方赔付7000元，但未有证据证实三者车辆损失的金额，无法确定三者车损为7000元。鉴于上诉人认可三者车损金额为3680元，对于被上诉人此项诉讼请求，在扣除交强险部分2000元后，予以支持的金额为1680元。对于被上诉人主张的拆解费44189.20元，上诉人未有证据证实原告提供的票据为虚假，且应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。对于上诉人要求被上诉人将保险车辆更换的配件残值交回一节，原审法院认为上诉人应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。故对上诉人此项抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、上诉人赔付被上诉人保险金487761.20元；二、上述第一项，于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8666元，由被上诉人负担59元，上诉人负担8607元。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判减少赔偿金额239831.2元。理由是：天津市河西区价格认证中心出具的鉴定结论书存在问题，不能作为定案依据，上诉人申请重新鉴定有相应依据，应当按照上诉人的估损单定损，被上诉人的拆解费不应得到支持；原审对车辆残值的处理不符合法律规定。
被上诉人徐海健答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：价格认证中心出具的鉴定结论是第三方出具的客观结论，应作为定损依据；保险公司在理赔后，才能取得残值所有权。
本院二审审理查明，投保车辆损失经天津市河西区价格认证中心评估后出具价格鉴定结论书，定损金额为441892元。被上诉人对投保车辆进行修理后，提交了相应的修理发票。被上诉人在本车事故处理中支出拆解费44189.20元。该事故并造成三者车辆损失，被上诉人主张已向三者车辆车主赔偿7000元，上诉人认可三者车损金额为3680元。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被上诉人在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人关于本案鉴定意见书不应作为定损依据的上诉理由，本院认为，上诉人并未提交证据证明该鉴定意见书存在实体和程序问题，鉴定人员并在原审出庭接受质询，陈述鉴定过程和依据，被上诉人也提交了修理发票等证据，证明了损失的实际发生，修理发票与鉴定意见书相互印证，证明了车辆损失情况，原审依据该两组证据认定赔偿数额并无不当，上诉人的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对于车辆拆解费，被上诉人亦提交了相应的证据证实，上诉人对此真实性予以否认，并未提交相反证据予以反驳，对上诉人该上诉理由本院亦不予支持。关于车辆残值，原审认为应在上诉人赔偿保险金后才能取得残值所有权，被上诉人亦对于赔偿后上诉人取得残值所有权不持异议，原审该认定亦不违反相关法律规定，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第66号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人赵春雷，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省北安市金街。2015年3月13日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年8月20日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月25日本院决定继续取保候审。
辩护人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告人李凤臣，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，住吉林省农安县高家店镇高家店村。2015年2月4日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵春雷、李凤臣犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人赵春雷及其辩护人陈金，被告人李凤臣及其辩护人杜英文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年9月，被告人赵春雷、李凤臣共同预谋在收购农户粮食时，使用遥控器，降低农户出售粮食的重量，以此达到骗钱目的。9月末一天凌晨1时许，二人携带已购置的遥控传感器，来到海伦农场仁建公司，将事先准备好的遥控传感器安装至该公司北侧秤房的秤头内，并进行调试，而后驾车离开。2014年10月至11月间，被告人赵春雷、李凤臣先后雇佣6台货运汽车在海伦农场、建设农场收购鞠某、曹某某、李某某等16名农户的玉米，运至海伦农场仁建公司，进行检斤、过秤，利用遥控器减少收购粮食的数量。二人将收购鞠某、曹某某、李某某等16名农户的玉米221.26吨，直接运至中央储备粮海伦直属库、五大连池象屿物产有限公司，进行销售，价值人民币353377.20元。案发后，二被告人已将诈骗款全部返还。
2015年2月4日，李凤臣在吉林省农安县被公安机关抓获；2015年3月13日，被告人赵春雷到公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人赵春雷、李凤臣以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵春雷、李凤臣系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定进行处罚。被告人赵春雷犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人李凤臣犯罪后如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人赵春雷对公诉机关指控犯诈骗罪的事实与罪名无异议。
辩护人陈金的辩护意见，对公诉机关指控被告人赵春雷犯诈骗罪不持异议，被告人赵春雷能主动投案，具有自首，自愿认罪，积极退赃，没有前科劣迹，系初犯等法定和酌定从轻或减轻情节，应从宽处理，建议适用缓刑。
被告人李凤臣对公诉机关指控犯罪诈骗罪的事实与罪名无异议。
辩护人杜英文的辩护意见，对公诉机关指控被告人李凤臣犯诈骗罪不持异议，被告人李凤臣在本案中所起作用小于赵春雷，资源认罪，积极退赃，系初犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年9月，被告人赵春雷、李凤臣共同预谋在收购农户粮食时，使用遥控器，减少粮食实际的重量，获取非法利益，资金由赵春雷提供。同年9月末一天凌晨1时许，二被告人驾驶轿车来到黑龙江省海伦农场仁建公司，将事先购置的遥控传感器安装在该公司北侧秤房的秤头内，并进行调试后，驾车离开。2014年10月至11月期间，被告人赵春雷、李凤臣先后雇佣6台货运汽车来到黑龙江省海伦农场、建设农场收购鞠某、曹某某、李某某等16名农户的玉米，运到黑龙江省海伦农场仁建公司，二人都使用过遥控传感器，进行检斤、过秤，赵春雷负责看称与农户结算粮款，李凤臣负责分散农户的注意力。在与农户结算收粮款后，将收购鞠某、曹某某、李某某等16名农户的玉米直接运到中央储备粮海伦直属库、五大连池象屿物产有限公司，进行销售。二被告人采用遥控计量装置，以减少粮食重量的方法，骗取16名农户玉米共计221.26吨，价值人民币353377.20元。案发后，二被告人将16名农户的经济损失全部退还。
2015年2月4日，李凤臣在吉林省农安县被公安机关抓获；2015年3月13日，被告人赵春雷到公安机关主动投案。
上述事实，被告人赵春雷、李凤臣在开庭审理过程中亦无异议，有物证遥控器材料一个，书证被告人赵春雷、李凤臣的户籍证明、到案经过、相关银行账单、农户卖粮记录、海伦直属库、无大连池象屿物产有限公司收购粮食记录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录，证人李某、王某某、王某宝、刘某某等人的证言，被害人鞠某、曹某某、李某某等16人的陈述，垦区绥化物价分局价格认证书，被告人赵春雷、李凤臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春雷、李凤臣以非法占有为目的，采用在电子称上装置遥控器控制粮食实际重量的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵春雷在实施犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李凤臣在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人赵春雷犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李凤臣犯罪后如实供述犯罪事实，且系从犯，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李凤臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 高 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第66号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1949年12月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人付某某犯盗伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年农历十月至十一月，被告人付某某因修羊圈需要木材，擅自将属于金字村长寿二组村民集体所有山林里的杉树砍伐了81株。经鉴定，被告人付某某非法砍伐81株杉树的立木蓄积量为5.4877立方米。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有被告人付某某的供述，证人龙某甲、龙某乙、付某甲、付某乙的证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片和现场记录表，扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书，林权证、绥阳县林业局证明、抓获经过、到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，擅自采伐他人山林的杉树81株，立木蓄积量为5.4877立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某犯盗伐林木罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈忠泽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第233号
原告：邱洪青。
被告：戴玉忠。
原告邱洪青与被告戴玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。2015年3月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱洪青到庭参加诉讼。被告戴玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱洪青起诉称：2014年9月6日，被告因做工程资金不足向原告借款15000元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率的4倍计算即月利率1.866%，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款15000元，支付利息1120元（按月利率1.866%从2014年9月6日起计算4个月）及后续利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戴玉忠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告戴玉忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告�供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额15000元，借款期限1个月，从2014年9月6日起至2014年10月6日止，月利率为同期银行贷款利率的4倍，借条还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“该借款本人收到”。被告在借款人一栏签名。借款后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利率符合上述标准，本院予以支持。被告戴玉忠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉忠于本判决生效之日起十日内归还原告邱洪青借款15000元，并支付自2014年9月6日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告戴玉忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费203元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖�支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月九日
书 记 员 方淼丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1450号
罪犯侯万千，男，1944年3月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯侯万千在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年8月27日作出（2014）秀法刑初字第00155号刑事判决，认定侯万千犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年1月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯侯万千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯侯万千减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年1月28日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初325号
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
住所地：固原市新区。
法定代表人：赵雄，系该公司董事长。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马祥竣，男，汉族，生于1981年12月9日，陕西省安康市人，居民。住陕西省安康市旬阳县。
被告吴继传，男，汉族，生于1957年11月14日，安徽省池州市人，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉被告马祥竣、吴继传小额借款合同纠纷一案中，因原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司经通知未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秉祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 申
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第779号
原告唐某，女，汉族，生于1988年10月2日。
被告祝某某，男，汉族，生于1986年10月11日。
本院在审理原告唐某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某承担。
审判员 胡文军
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0129号
原告锡山区鹅湖保锐木盒加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头（名程厂内）。
经营者高彩虹。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告周洪清。
被告范红。
原告锡山区鹅湖保锐木盒加工厂（以下简称保锐加工厂）与被告周洪清、范红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告保锐加工厂的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告周洪清、范红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保锐加工厂诉称，其曾于2013年7月至2014�7月向周洪清供应酒盒木板，截止2014年8月8日，周洪清确认结欠其货款46366元，并出具欠条一份。上述欠款至今未付，周洪清与范红系夫妻关系，故保锐加工厂诉至法院，请求判令周洪清、范红支付货款46366元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周洪清、范红未提出答辩意见。
经审理查明：保锐加工厂曾于2013年7月至2014年7月向周洪清供应酒盒木板，2014年8月8日，周洪清出具欠条一份，欠条载明：截止2013年7月8日-2014年7月15日，合计共欠78366元，已付32000元，合计共计46366元。上述欠款至今未付，故保锐加工厂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由保锐加工厂提供的工商登记信息、欠条等证据在卷证明。
本院认为：保锐加工厂与周洪清之间的买卖合同关系合法有效。保锐加工厂提出周洪清尚欠其货款46366元的诉讼请求，由欠条及当事人的陈述予以证明，周洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故保锐加工厂要求周洪清支付货款46366元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，保锐加工厂要求周洪清支付自起诉之日即2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。当事人的其他意见，本院不予支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、周洪清于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区鹅湖保锐木盒加工厂货款46366元，并支付该款自2015年7月8日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果周洪清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回锡山区鹅湖保锐木盒加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费960元减半收取480元，由周洪清负担（锡山区鹅湖保锐木盒加工厂同意其预交的诉讼费用由周洪清向其直接支付，本院不再退还，由周洪清于本判决生效之日起十日内向锡山区鹅湖保锐木盒加工厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初775号
原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司。
法定代表人田俊红，经理。
地址河北省沧州市盐山县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告河北钢铁集团矿业有限公司。
法定代表人王洪仁，经理。
地址唐山市建设路。
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
法定代表人李成合，经理。
地址平泉县平泉镇。
本院在审理原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司、被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王黎时
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第981号
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司，住所地运城市盐湖区安邑办柏园村口。
法定代表人李天虎，董事长。
被执行人山西六建集团有限公司。
法定代表人李督文，董事长。
依据运城市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）运中商终字第33号民事判决书，本院依法向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，限其在本院指定的期限内自觉履行义务，逾期其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司银行账户存款2088000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年九月十日
书记员 李 齐
（此页无正文）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2479号
原告：徐柏斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴希茜，女，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告徐柏斌与被告吴希茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐柏斌到庭参加诉讼，被告吴希茜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐柏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500万元及利息（自2013年8月16日按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款伍佰万元，并签订了借款合同，约定借款自2013年7月1日至2013年8月15日。从2013年8月15日起，原告多次向被告催讨借款，但是被告未归还。
原告徐柏斌为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款500万元的事实；
3、汇款凭证二份，证明原告通过农业银行分别于2013年7月1日和2013年7月25日向被告转账500万元的事实。
被告吴希茜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告吴希茜虽未到庭质证，鉴于原告徐柏斌提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告徐柏斌与被告吴希茜签订借款合同一份，合同约定，被告吴希茜向原告徐柏斌借款伍佰万元，借款期限自2013年7月1日起至2013年8月15日止，借期内按月利率38‰计付利息等。合同签订后，原告徐柏斌分别于2013年7月1日和7月25日向被告吴希茜账户转账4500000元和500000元，共计5000000元。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：原告徐柏斌与被告吴希茜之间的借贷关系成立，被告向原告借款，应按约定归还借款，未按约归还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。双方约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴希茜于本判决生效之日起十日内归还原告徐柏斌借款5000000元，并支付利息（利息按年利率24%自2013年8月16日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告徐柏斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告徐柏斌预交23400元，缓交23400元），公告费260元，合计47060元，由被告吴希茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第93号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某某，男，土家族。
被执行人黄某某，女，汉族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X2521号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某某、黄某某于2014年10月11日在凤凰医院生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年6月12日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X2521号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年6月13日送达。依凤凰县征决（2015）X2521号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某某、黄某某应缴纳社会抚养费9440元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人杨某某、黄某某作出的凤凰县征决（2015）X2521号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X2521号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1979号
原告：冉国勇，男，1987年11月14日，出生，汉族，住濮阳县。
原告：史志方，男，1988年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告：郑振飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：范红跃，男，1988年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告冉国勇、史志方、郑振飞诉被告范红跃劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告于2018年3月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冉国勇、史志方、郑振飞撤诉。
案件受理费25元，由原告冉国勇、史志方、郑振飞承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘金锋
书 记 员 张婷婷
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第250号
申请执行人刘克强，男，汉族，生于1970年8月5日。
委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。
被执行人镇雄县永生煤矿有限公司。
法定代表人温怀想，董事长
申请人刘克强申请执行被执行人镇雄县永生煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第791号民事调解书发生法律效力后，本院根据权利人的申请于2014年11月21日立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人送达执行通知书后，申请人于2014年11月27日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请人已撤销执行申请，对本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇民初字第791号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1262号
原告：刘国启，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
原告：王德梅，系原告刘国启妻子，1966年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被告：张银，男，32岁，汉族，农民，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。
原告刘国启、王德梅与被告张银土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘国启、王德梅于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国启要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国启、王德梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国启、王德梅负担。
审判员 李尚肇
二〇一八年五月八日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初22号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人麻玉龙，男，汉族，生于1991年2月6日，小学文化，无业。2009年11月27日因犯盗窃罪被商州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年7月14日因犯抢夺罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，2014年12月20日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月11日被丹凤县公安局取保候审。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年1月29日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人麻玉龙犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人麻玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月19日中午，被告人麻玉龙伙同李小永（上网在逃）、张彪（身份不详）、“红红”（身份不详）、“豆子”（身份不详）窜至丹凤县城广场北路东一巷张某某自建家属楼南侧巷道，撬开彭某某停放的白色“珠峰牌”125型踏板摩托车点火锁，将摩托车盗走。案发后，该车被车主发现，已被车主追回。经丹凤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4338元。
2、2016年1月16日下午，被告人麻玉龙伙同于朋（在逃）骑一辆踏板摩托车由商州窜至丹凤县城中环路“屈家牛筋面”店门前，由于朋望风，麻玉龙用事先准备的撬车工具将彭某甲的白色“五羊本田牌”125型踏板摩托车点火锁撬开后骑走。后二人在返回商州途经棣花镇时发现丹凤县公安局民警设卡拦截，麻玉龙即驾驶所偷摩托车逃至棣花景区“怡和园饭庄”西侧小路处弃车逃离。经丹凤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6280元。
上述事实，被告人麻玉龙无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等书证，辨认笔录及监控视频截图照片，现场勘查、勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，摩托车GＰS运行轨迹，证人彭某乙、彭某丁、刘某、张某某、杨某某、董某某等的证言，被害人陈述及视频资料等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻玉龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币10618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；且有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麻玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1285号
上诉人（原审被告）：罗霓
被上诉人（原审原告）：任柏蓉
原审被告：罗成
上诉人罗霓因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在深圳市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0657号
原告王德兵，个体业主。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告杨云龙，农民。
原告王德兵诉被告杨云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托代理人何晓秋，被告杨云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兵诉称，2014年1月11日，原、被告达成毛竹买卖合同，约定原告向被告提供15000根毛竹，单价每根3.3元，被告支付定金1000元。2014年1月22日，原告将上述毛竹送到指定地点，被告出具货物收条一份，未及时付清货款。后经原告催要，被告仍未能及时履行义务。故原告提起诉讼，要求被告给付货款48500元。
被告杨云龙辩称，毛竹是通州滨海工业园区濒洋水产养殖专业合作社（以下简称“通州濒洋合作社”）委托答辩人向原告购买的，原告应到合作社会计处结账，不应向答辩人追要货款，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日，原告以供货方身份与被告以购货方身份签订一份关于15000根毛竹梢的订货协议，在协议中记载买方为通州濒洋合作社，并载明由公司财务科结清货款。同年1月13日，原告供货5540根，收货人为通州濒洋合作社杨云龙；同年1月18日，原告供货5240根，收货人为陈忠；同年1月22日，原告供货4220根，由被告杨云龙作为经办人出具总数量15000根的收条，并载明价款49500元，扣除定金1000元。在被告签名下方标明通州濒洋合作社。上述货物交付后，双方为是否由被告支付货款发生争议。2015年2月9日，被告通过原告向案外人桑鹤山出具便函一份，要求桑鹤山支付48500元货款。原告向桑鹤山出示后，其未能支付款项。故原告提起诉讼，要求被告给付货款48500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的订货协议、收条、便函等证据予以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的关于毛竹梢的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实存在，被告应当及时给付所欠的货款。原告的诉讼请求应当予以支持。被告认为其为通州濒洋合作社购买材料，系职务行为或代理行为，但未有该组织相关工商信息及委托手续予以提供；同时被告又认为应由案外人桑鹤山付款，但亦未有相应证据予以提供。故对被告的辩称本院不予采信。被告可在向原告支付货款后，另行依法向其他义务人主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨云龙给付原告王德兵货款人民币48500元，于本判决生效后5日内履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初170号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人全某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年4月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年5月15日至2015年2月15日期间，被告人全某单独或伙同龚某某在常德市鼎城区、德山经济开发区等地，采取套锁入户或趁其不备的手段盗窃二起，盗得现金3000元、摩托车一辆（鉴定价格为人民币5200元）、戴尔笔记本电脑一台（因无具体型号无法鉴定价格）、黄金项链一条（因无具体成色无法鉴定价格），现金及物质折款共计人民币8200元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月15日18时许，被告人全某打电话租用被害人刘某某的摩托车从常德市武陵区行至常德市鼎城区武陵镇小圆盘“如家居宾馆”前的公路上时，被告人全某假意安排被害人刘某某帮其到药店买药，当被害人刘某某刚离开，被告人全某将刘某某的摩托车偷走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5200元；
2.2015年2月15日，被告人全某伙同龚某某（另案处理）窜至常德市德山经济开发区莲心小区七单元四楼被害人李某某家，被告人全某用钥匙套开门锁进入户内，盗走被害人李某某家现金3000元、戴尔笔记本电脑一台、黄金项链一条。
被告人全某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某某的陈述，同案人龚某某的供述、证人刘某某、卓某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2016）172号价格鉴定结论书、相关照片、机动车行驶证、收据、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人全某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人全某判处七至十一个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人全某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取套锁入户或趁其不备的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人全某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千三百元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年八月二日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19237号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨孚溶，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区观兰街道丹湖社区58号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨孚溶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项120,021.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计120,021.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年10月8日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00035号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁。
委托代理人银丹。
被告陈耀勤。
被告龙岩市兴泓鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇小洋村外洋路一组95号C幢104室。
法定代表人胡荣金。
被告胡荣金。
被告上杭县好运星纺织有限公司，住福建省上杭县蛟洋工业集中区华强小区。
法定代表人胡荣金。
本院受理原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称：鸿得利公司）与被告陈耀勤、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司（以下简称：兴泓鑫公司）、胡荣金、上杭县好运星纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兴泓鑫公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其与鸿得利公司签订的合同中第十一条约定可向合同履行地人民法院起诉，第六条约定合同履行地为福建省龙岩市新罗区，故本案应移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，鸿得利公司与陈耀勤、兴泓鑫公司签订的《混凝土送泵（车）按揭销售合同》中第十一条约定发生纠纷应协商解决，协商不成，双方可向合同履行地人民法院起诉，第六条约定交货地点为江苏鸿得利机械有限公司厂内。该约定的交货地点即为合同履行地，而江苏鸿得利机械有限公司住所地在启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。所以本案所涉的合同履行地在启东市，本院对本案具有管辖权。兴泓鑫公司的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：
驳回被告龙岩市兴泓鑫贸易有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告龙岩市兴泓鑫贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵璐璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1252号
原告：鲍浙。
委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：金玉美。
原告鲍浙（以下简称原告）诉被告金玉美（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月10日，借款人钱争跃需要资金周转向原告借款30000元，借款期限从2013年9月10日起至2013年10月9日止，由被告为承担借款连带保证责任。借款到期后经原告多次催讨未果。原告认为，被告作为借款人钱争跃借款的连带保证人，有义务履行保证责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还30000元；2、请求判令本案件受理费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借款合同和收条各一份，用以证明被告为借款承担连带保证责任的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告和借款人钱争跃之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为担保人应当及时履行保证责任。现原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉美代借款人钱争跃归还原告鲍浙借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕雯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第709号
原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司。
住所地涉县上清凉村。
负责人贺同海，男，公司总经理。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。
被告鲁淑杰，女，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司与被告鲁淑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司负担。
审判员 孙素芳
二〇一五年六月十五日
书记员 赵敏娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第40号
申请人龙沙区杨佳清真牛羊肉店
法定代表人杨宁，该店经理。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人吕秀兰，女，1965年6月5日出生，汉族，无职业
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
申请人龙沙区杨佳清真牛羊肉店申请称：申请人和被申请人不是直接认识的，经申请人了解，被申请人在申请人处工作总共不到3个月，工资待遇也不是1，800.00元。被申请人是自动离职，也没有通知申请人，不存在被申请人在申请人处受伤的事实，申请人不应承担给付义务。另外申请人也没有接到劳动仲裁委员会的传票，为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院经审查认为，吕秀兰的仲裁请求为：请求被申请人给付伤残补助金、一次性医疗费、一次性就业补助金34，380.00元，误工费30，560.00元，护理费3，600.00元，住院伙食补助费1，500.00元。龙沙区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月24日作出齐龙劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决（非终局）一份。同日，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会又作出齐龙劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回龙沙区杨佳清真牛羊肉店的起诉。
案件受理费100.00元，退回龙沙区杨佳清真牛羊肉店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赫小灵
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初38号
原告焦荣廷，男，1951年8月16日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告胡斌，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，系该公司经理。
委托代理人吕旭东，系该公司员工。
原告焦荣廷与被告胡斌、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦荣廷及委托代理人张成刚、被告胡斌、被告保险公司及其委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦荣廷诉称，2015年5月13日13时20分许，被告胡斌驾驶陕A5C3**号低速载货汽车在石泉县城关镇红二村村道上与骑自行车的焦荣廷发生交通事故，致使焦荣廷受伤，本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字（2015）第130号事故认定书》认定：胡斌负事故的主要责任，焦荣廷负事故的次要责任。焦荣廷受伤后在石泉县医院住院治疗，出院后未与胡斌达成赔偿协议。2015年12月17日，原告焦荣廷诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费6958.3元、住院伙食补助费1860元、护理费8866、误工费12600元、伤残赔偿金38985.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元、鉴定交通费95.5元、复印费100元，共计73305.4元。
被告胡斌辩称，第一，原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费的请求必须结合医疗机构出具的凭证予以认定，由保险公司在保险限额内赔偿，并由原告返还被告胡斌垫付的各项费用3605元；第二，原告请求的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请由法院结合法律规定的计算标准、计算方法予以确认，并由保险公司在交强险限额内赔偿；第三，原告主张的鉴定费、鉴定产生的交通费、打字费等诉请，应当提供正式票据，并结合地点、时间、人数、次数予以确定，并由原告、被告按照主次责任进行分担。
被告保险公司辩称，对于本起事故的认定无异议，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。对原告焦荣廷主张的各项赔偿应结合原告提供的证据予以确定。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告焦荣廷的赔偿项目和赔偿数额。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
事故认定书、原告的身份证、户口本，证实交通事故的责任划分情况、原告焦荣廷的身份情况。
石泉县医院的住院病历、诊断证明书、门诊病历，证实原告焦荣廷的伤情及受伤后的治疗情况。
安康市金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1724号司法鉴定意见，证实原告焦荣廷因交通事故所造成的伤残等级为十级。
医疗费、鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费票据，证实原告焦荣廷因交通事故所花费的医疗费、鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费。
被告胡斌对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
关于争议焦点，被告胡斌提供了以下证据：
1、胡斌的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、收条三份，证实胡斌系合法驾驶，事故发生后其给原告垫付的费用情况。
原告焦荣廷对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
关于争议焦点，被告保险公司未提供证据：
原、被告提供以上证据经过当庭质证，本院认证如下：原告、被告提供的证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年5月13日13时20分许，被告胡斌驾驶陕A5C3**号低速载货汽车由自家院内向城关镇红岩村村道上倒车时，与在石泉县城城关镇红二村村道上骑自行车的焦荣廷发生事故，造成焦荣廷受伤，本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字（2015）第130号事故认定书》认定：胡斌负事故的主要责任，焦荣廷负事故的次要责任。焦荣廷受伤后在医院住院治疗62天，共计花费医疗费6958.3元。焦荣廷住院期间被告胡斌共垫付各项费用3605元。原告焦荣廷出院后经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明陕A5C3**号低速载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时。
本院认为，被告胡斌驾驶陕A5C3**号低速载货汽车倒车时与骑自行车的焦荣廷发生碰撞，造成焦荣廷受伤的道路交通事故，焦荣廷因交通事故所造成的损失二被告理应赔偿。石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该事故责任认定书予以确认。原告焦荣廷主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院时间予以确定；伤残赔偿金结合鉴定意见按照城镇居民的标准予以确定；护理费按照实际住院天数每天按100元计算；误工费结合焦荣廷的伤情和年龄确定为80元一天，计算至评残前一日；精神损害抚慰金结合双方的过错程度并参照当地的经济发展水平确定为2000元；鉴定费、鉴定产生的交通费、打字复印费以票据金额为准。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告焦荣廷驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制，故保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照双方的责任比例承担。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，主要责任承担百分之九十。鉴定费、鉴定产生的交通费、打字复印费不属于保险公司的赔偿范围，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，主要责任承担百分之九十，故被告胡斌对不属于保险公司赔偿范围的部分应承担90%的赔偿责任。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告焦荣廷医疗费6958.3元、住院伙食补助费1860元、护理费6200元、误工费12240元、残疾赔偿金38985.6元、精神抚慰金2000元，合计68243.9元。
被告胡斌于本判决生效后10日赔偿原告焦荣廷鉴定费756、鉴定交通费86元、复印费90元，共计932元。
原告焦荣廷在获得本判决第一项、第二项的赔偿后返还被告胡斌的垫付款2673元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由原告焦荣廷承担25元、被告胡斌承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一六年一月十五日
书记员 李 青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第639号
罪犯田国彬，男，1978年8月24日出生，汉族，中专文化，河南省中牟县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）二七刑初字第114号刑事判决，认定被告人田国彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二○一二年十二月二十二日起至二○二○年六月二十一日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田国彬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月1日，田国彬在郑州市二七区康华城10号楼823房间查获冰毒、麻谷三包。
罪犯田国彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑考验期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田国彬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田国彬减去刑期六个月。
刑满日期：二○一九年十二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01405-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：刘峰，男，1965年10月8日生，汉族，住淮北市烈山区.
被执行人：赵德军，男，1972年3月21日生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：赵永彬，男，1965年8月4日生，汉族，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰、赵德军、赵永彬在金融机构账户存款57862.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张月华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00072号
申请执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地武汉市江岸区台北路3-5号。
法定代表人汪萍，董事长。
被执行人湖北随州永盛科贸有限公司，住所地随州市曾都区经技术开发区六草屋村。
法定代表人张学鑫，总经理。
被执行人张学鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01243号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫发出执行通知书，责令被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币2，008，210元及相应利息，执行费人民币22，482元。执行中，被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫银行存款人民币2，030，692元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0018号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被告徐凤秋，系张家港市凤凰鑫发副食品超市业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告徐凤秋侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年6月18日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已和解，实体纠纷已解决。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第61号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李尚坤。因盗窃于2012年3月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2012年8月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年4月4日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李尚坤犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）嘉秀刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李尚坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李尚坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李尚坤申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李尚坤自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李尚坤撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第30号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐小惠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00763号
上诉人（一审被告）：李德林，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇一居**号，公民身份号码3422221965********。
被上诉人（一审原告）：吉运红，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇二机厂**号，公民身份号码3422221970********。
一审被告：张学峰，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县黄口镇胡暗楼行政村王小屯自然村**号，公民身份号码3422221962********。
上诉人李德林因与被上诉人吉运红、一审被告张学峰合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年8月31日作出的（2012）萧民一初字第01440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，李德林于2013年11月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：李德林向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德林撤回对本案的上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人李德林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第675号
原告马文会，女，汉族，生于1987年3月27日，四川省青川县人。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告王会珍，女，汉族，生于1968年4月21日，四川省青川县人。
本院在审理原告马文会诉被告王会珍不当得利纠纷一案中，原告马文会于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马文会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马文会负担。
审判员 王开芬
二〇一五年七月十三日
书记员 何 艳