wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第352号
原告李明生，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省汝州市。
被告中国农业银行股份有限公司汝州支行。住所地，汝州市广成东路*号。
法定代表人张振团，系该行行长。
委托代理人白良钦，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省汝州市。代理权限，特别授权。
委托代理人李瑞锋，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省汝州市。代理权限，一般代理。
原告李明生诉被告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借记卡纠纷一案，原告李明生于2015年9月15日向本院起诉，2015年9月16日本院受理此案，后依法适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭对此案进行了审理。原告李明生，被告中国农业银行股份有限公司汝州市支行委托代理人白良钦、李瑞锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生诉称，2015年8月13日，原告在汝州市煤山公园对面农业银行支行两次存入卡中31015元。8月30日原告到农业银行取钱时发现卡上的钱剩余一万多，已取走两万多。原告到银行窗口处询问农行的工作人员，并证实了卡中确实剩余一万多元。原告向工作人员解释其自8月13日存钱到8月30日之前，从未到银行取过钱，银行卡又一直在我口袋里，怎么会把钱取走呢！工作人员听说后，查看了原告的消费，并打出消费清单，看后我真不知所措了，银行卡在我的口袋里一直都没拿出来（8月13日-8月30日），我又没到农行开通网上银行和支付宝，卡上的钱怎么会被别人消费呢。请求事项：1、判决被告立即偿还原告银行被划走的21000元损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司汝州市支行辩称，原告诉状中认为银行卡从未丢失，但是卡上的存款却被取走21202元，我们认为根据人民银行的银行卡业务的规定密码等电子信息记录均为交易的有效凭证，凡使用密码进行交易的均视为本人所为。因此我们认为所有的交易均是本人操作，银行没有过错。此18笔交易最早一笔在8月25日，最晚的一笔是8月30日，原告在8月25日一直到银行卡被消费没有采取任何措施，却在今后的几日中继续放任这种消费行为，如果不是本人操作与常理不符。原告于9月7日向风穴路派出所进行报案，报案理由是被诈骗，也就是存在第三方诈骗原告的可能，原告被诈骗与银行没有任何关系。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李明生在被告中国农业银行汝州市支行公园分理处办有卡号的金穗借记卡一张，涉案银行卡在涉案争议发生前尚未开通短信通知功能。原告于2015年8月13日存入现金20015.94元，当天转账存入11000元，卡内存款共计31066.8元。从2015年8月25日至2015年8月29日，原告的农行借记卡通过摘要为代扣、天翼京、消费等方式支出19笔款项共计21202元，2015年8月25日通过摘要为超级网银的方式存入300元，2015年8月26日通过摘要为代付业务存入98元，两次共存入款项398元。2015年8月30日原告李明生到中国农业银行汝州市支行公园分理处取款发现自己借记卡账户内存款少了20804元，剩余款项10263.8元。随后原告李明生向汝州市公安局风穴路派出所报警，汝州市公安局风穴路派出所于2015年8月30日出具《受案回执》，将该案以诈骗案立案侦查，该案尚未侦破。原告认为本案发生的借记卡盗刷应由被告中国农业银行汝州市支行承担全部责任，诉至本院。
另查明，在案件审理过程中，原告陈述涉案支出款项中2015年8月26日地点为南京苏宁易付宝网络科技有限公司B2C，摘要为消费的两笔款项共计5000元经公安机关侦查，该部分损失现已追回并返还原告，原告对该事实予以认可。
本院认为，原告李明生主张自己持有的借记卡被盗刷并遭受损失，以被告中国农业银行汝州市支行存在过错为由起诉要求中国农业银行汝州市支行承担违约责任并赔偿损失，原告李明生就该银行卡遭受损失已向公安机关报案，公安机关已经立案，现正处于刑事侦查阶段。该刑事侦查与本案所争议内容均基于同一事实，故原告起诉不符合法律规定起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李明生的起诉。
诉讼费325元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 一
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王雪玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第966号
原告：台州市方鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：王礼方。
委托代理人：陈正军。
被告：农银人寿保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：唐炜刚。
委托代理人：张明强。
委托代理人：张舟潇。
本院在审理原告台州市方鑫装饰工程有限公司诉被告农银人寿保险股份有限公司台州中心支公司装饰装修合同纠纷一案中，原告台州市方鑫装饰工程有限公司于2014年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告台州市方鑫装饰工程有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方鑫装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元（已减半收取，原告台州市方鑫装饰工程有限公司预交），由原告台州市方鑫装饰工程有限公司负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年六月二十三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初206号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈贵芬，女，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)200号起诉书指控被告人陈贵芬犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人陈贵芬及辩护人胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月8日至11日，被告人陈贵芬因丈夫成志明醉酒驾车出单方事故死亡一事，多次和家人到成志明生前单位衢州尚明电力工程有限公司（以下简称尚明公司）以占据办公场所方式索要赔偿，尚明公司多次报警。8月11日14时29分，樟潭派出所接警到尚明公司要求处理陈贵芬家属扰乱单位秩序一事，副所长杨某到现场决定将成林根等人口头传唤至樟潭派出所接受调查。陈贵芬得知家人被传唤到所后，于16时45分至樟潭派出所，爬上三楼走廊围栏，要求派出所将其家人放出来并威胁要跳楼。樟潭派出所副所长熊某、民警沈某等人要求陈贵芬爬下围栏，停止自己的违法行为，陈贵芬拒不听从民警指令。随后，陈贵芬见消防大队车子赶到，便将身体挂在围栏外面，熊某、沈某上前制止，在此过程中，陈贵芬咬住熊某左肩位置，造成熊某被咬位置皮肤破裂受伤。经法医鉴定，熊某被咬伤致左肩部软组织挫伤出血，面积达15cm²以上，构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈贵芬以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈贵芬如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈贵芬对公诉机关的指控不表异议。
辩护人认为被告人陈贵芬系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，悔罪表现良好，并表示今后愿意通过法律程序解决问题，不会再采取过激的方式解决问题，丈夫去世后，家中还有五岁女儿需要照顾，家中经济困难，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，成志明于2016年4月20日承包了衢州尚明电力工程有限公司（以下简称尚明公司）的施工业务。2016年8月5日凌晨，成志明醉酒驾车出单方事故死亡。2016年8月8日至11日期间，被告人陈贵芬因成志明死亡一事，多次和家人到尚明公司以占据办公场所方式索要赔偿，尚明公司多次报警。8月11日下午2时27分，樟潭派出所接到尚明公司报警，要求处理陈贵芬家属扰乱单位秩序一事，副所长杨某到达现场后，决定将被告人陈贵芬家属成林根等人口头传唤至樟潭派出所接受调查。陈贵芬得知家人被传唤到派出所后，于同日下午4时45分许至樟潭派出所，趁人不备爬上三楼走廊围栏，要求派出所民警将其家人放出来并威胁要跳楼。樟潭派出所副所长熊某、民警沈某等人要求陈贵芬爬下围栏，停止自己的违法行为，陈贵芬拒不听从民警指令。随后，陈贵芬见消防大队车子赶到，便将身体挂在围栏外面，熊某、沈某上前制止，在此过程中，陈贵芬咬住熊某左肩位置，造成熊某被咬位置皮肤破裂受伤。经法医鉴定，熊某被咬伤致左肩部软组织挫伤出血，面积达15cm²以上，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈贵芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、体表原始伤情记录表、病历、警官证复印件、内部安全协议、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，证人杨某、沈某、何某、李某、朱某、郑某、方某的证言，被害人熊某的陈述，被告人陈贵芬的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵芬明知人民警察正在依法执行职务，以跳楼的方式相威胁，并致一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贵芬归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈贵芬犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第29-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（下称信达资产新疆分公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：贾晓逵，该公司总经理。
委托代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：韩坤，中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司职工。
被执行人：新疆江海三泰番茄制品股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
被执行人：新疆高捷番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
被执行人：宁波五洲星集团有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
被执行人：徐亚亭，女，汉族，1975年2月6日生，住浙江省宁波市。
被执行人：吴安星，男，汉族，1960年2月28日生，住浙江省宁波市。
被执行人：杨良妃，女，汉族，1960年3月27日生，住住浙江省宁波市。
被执行人：吴争锋，男，汉族，1983年10月15日生，住浙江省宁波市。
本院在办理信达资产新疆分公司申请执行新疆江海三泰番茄制品股份有限公司、新疆高捷番茄制品有限公司、徐亚亭、宁波五洲星集团有限公司、浙江江海食品科技股份有限公司、吴安星、杨良妃、吴争锋金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年10月22日做出（2014）新执字第29-3号执行裁定，裁定将“新德评字（2014）020-01号”评估报告所列被执行人新疆江海三泰番茄制品股份有限公司财产以38170000元以物抵债给申请人信达资产新疆分公司。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人信达资产新疆分公司的该请求符合法律规定，依据《最高人民法关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结本院2014年6月9日作出的（2014）新民二初字第8号民事调解书本次执行程序；
二、本案申请执行标的44299808.98元（包含执行费111583.23元、诉讼费131145.90元、保全费5000元，包含至2014年4月15日的利息2302079.85元。不包含2014年4月16日至2015年10月31日的利息7417695元及迟延履行期间的债务利息），已履行44279416.77元，未履行20392.21元（不包含2014年4月16日至2015年10月31日的利息7417695元及迟延履行期间的债务利息）。待符合执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里﹒吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初544号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社
负责人：何聪，该社主任。
委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：唐建军，男，汉族。
本院于2017年1月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告唐建军金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告唐建军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹力文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第447号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：杨水源，职务：执行董事。
委托代理人：潘贵州，该公司职员。
被告：广州市新华书店集团有限公司，住所地：。
法定代表人：沈育明。
被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：田辉。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告广州市新华书店集团有限公司、中国画报出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李月桂
二〇一三年四月十八日
书 记 员 彭茵茵
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2014号
原告：李世荣，男，1963年4月12日出生，汉族，务工，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，特别授权。
被告：赵永，男，1980年12月29日出生，汉族，个体。
被告：赵玉兵，男，1968年5月25日出生，农民。
原告李世荣与被告赵永、赵玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣及其委托代理人孟军厚，被告赵永、赵玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告人身损害误工费13236元；2、请求二被告赔偿护理费6618元；3、请求二被告赔偿原告住院伙食补助费2400元；4、请求二被告赔偿营养费6000元；5、请求二被告赔偿伤残金113400元；6、请求二被告赔偿原告伤残精神赔偿金6000元；7、请求二被告赔偿交通费600元；8、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月14日受雇给被告赵永加草粉，2016年3月13日中午12点，被告赵玉兵驾驶着改装加草机倒车轧伤，被告赵永当时将原告送往磴口县医院急救，因伤情严重磴口县医院出具一支病危通知书，被告赵永将原告送往巴彦淖尔市医院抢救，经医院诊断为右肋骨10根骨折，肺部挫伤，左肩骨折，住院治疗24天后回家治疗，被告赵永虽然支付了全部医疗费用，但对原告误工、护理等各项损失拒绝赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故依法对二被告提起诉讼。
被告赵永辩称，不同意原告的诉讼请求，原告每次去医院都是由被告赵永开车接送，没有交通费。被告赵永和其亲属都陪护过原告。营养费、误工费的计算过高。
被告赵玉兵辩称，与被告赵永的意见一样，被告赵玉兵也为原告买过补充营养的东西。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据一、司法鉴定意见书一份，证据二、鉴定费收据一份，二被告质证均认可，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三、客运发票一份，该车票无始发地与到达地，无法确认该证据是否与本案相关联，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年3月13日中午，被告赵永雇佣原告李世荣和被告赵玉兵为其粉草打包。原告李世荣在为被告赵永粉草打包过程中，从台阶上掉落，被告赵玉兵未能看见掉落于后方的李世荣，倒车时，将原告李世荣轧伤。
2、事故发生当日，原告李世荣被送往磴口县人民医院治疗，后被送往巴彦淖尔市人民医院治疗，经巴彦淖尔市人民医院诊断为右肋骨10根骨折、肺部挫伤、左肩骨折，在巴彦淖尔市人民医院住院治疗24天。
3、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具了内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，评定原告李世荣伤后的伤残程度相当于职工工伤九级伤残。李世荣伤后”三期”综合评定为误工期为60-120日，护理30-60日、营养30-60日。
4、原告李世荣，1963年4月12日出生，职业：无固定职业，务工，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇建设路西052号。
5、事故发生后，被告赵永赔付了原告李世荣的全部医疗费用。原告李世荣出院后，被告赵永给付了原告李世荣一只羊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李世荣与被告赵玉兵受雇于被告赵永从事粉草打包工作，在粉草打包过程中，原告李世荣被赵永兵倒车时轧伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李世荣的各项损失认定：1、残疾赔偿金，被告户籍所在地为杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村且受雇从事的工作亦为农业粉草打包工作，应按照农村居民标准计算为43104元（10776元*20年*20%=43104元）；住院伙食补助费2400元（24天*100元=2400元）；误工费由于原告无固定职业，应按照农、林、牧、渔业计算为8900元[（36095元÷365天）*90天=8900元]；护理费按照45天计算支持5103元（45天*113.4元=5103元）；营养费由于被告赵永在原告出院时给付一只羊，故按照45天计算支持4500元（45天*100元=4500元）；交通费由于原告提供的票据未采信，酌情支持200元；精神损害抚慰金6000元（30000元*20%=6000元），鉴定费用1600元。由于本案中被告赵玉兵也受雇于赵永从事粉草打包工作，原告李世荣受伤是因被告赵玉兵从事该粉草打包过程中而引起，被告赵玉兵不存在故意或者重大过失，故对原告要求被告赵玉兵承担赔偿责任的请求，不予支持。
综上所述，原告李世荣受雇于被告赵永从事粉草打包工作，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赵永赔偿的合理损失予以支持。被告赵玉兵在从事雇佣活动中致人损害，被告赵玉兵并不存在故意或者重大过失，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失71807元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告赵永负担798元，由原告李世荣负担835元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十一月十日
书记员 石军
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00183号
申请执行人仇啸。
被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地在扬州市经济开发区施桥镇钟灵北路157号。
法定代表人高文霞，该公司董事长。
被执行人扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人高文霞，该公司董事长。
被执行人高文霞。
仇啸与扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇公司）、扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、高文霞民间借贷纠纷案，本院于2014年12月10日作出（2014）扬民初字第00093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：贵宇公司欠仇啸888万元，于2015年1月20日、3月20日、4月20日、5月20日分别偿还138万元、200万元、250万元、300万元。天成公司、高文霞承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇啸向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本院依法查封了被执行人贵宇公司开发的位于扬州市施桥镇施沙路贵宇商业广场1#117-120四套房产，目前查封的资产暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人的其他财产进行了查控，未能调查到被执行人的其他财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 张成刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04307号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告江燮杨，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告江燮杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7�立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告江燮杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2012年5月23日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝A5F1**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费1800元，但被告金交纳服务费至2013年9月，原告多次告知被告，但被告拒绝支付。原、被告双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠费营运。渝A5F1**号车辆应再2013年9月进行年审并购买保险，原告已告知被告，但被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告支付违约金10000元。
被告江燮杨未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝A5F1**号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付�约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。合同签订后，被告仅向原告交纳服务费至2013年9月。此后，被告未再向原告交纳服务费。截止原告起诉之日，被告尚欠原告7个月服务费未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车服务经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。另原、被告在合同中对违约金的数额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告江燮杨在2012年5月23日就渝A5F1**号�辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告江燮杨于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江燮杨负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回�诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第193号
原告孙某某。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
上述三原告之委托代理人曲启俊，系山东海伦法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人蔡世平，系山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，系山东海之源律师事务所律师。
被告陈某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告毕某某。
被告毕某甲。
委托代理人毕某某，系被告父亲。
被告毕某乙。
委托代理人毕某某，系被告父亲。
被告毕某丙。
委托代理人毕某某，系被告父亲。
被告毕某戊。
委托代理人毕某某，系被告父亲。
被告毕某戌。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。系被告妹妹。
被告张某乙。
原告孙某某、孙某甲、孙某乙诉被告张某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、毕某某、毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某戊、毕某戌、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托代理人曲启俊，原告孙某甲、孙某乙及两人之委托代理人曲启俊，被告张某某之委托代理人蔡世平、吴文展，被告陈某乙、张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。被告陈某某、陈某甲、毕某某、毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某戊、毕某戌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某之妻，孙某甲、孙某乙之母张某丙与被告张某某及被告张某甲、张某乙等系兄弟姊妹关系，该等父亲张某丁于1990年去世，母李氏于2004年去世。崂山区北宅街道西陈村XX户房屋系该等人父母遗留财产。原告孙某某之妻、孙某甲、孙某乙之母张某丙于2013年5月去世。被继承人长女张某戊及配偶陈某丙分别于2013年、2012年去世，其生前育有二女一子，分别为陈某某、陈某甲、陈某乙。被继承人次女张某戌已去世，与配偶毕某某育有三女二子，分别是毕某甲、毕某丙、毕某戌和子毕某乙、毕某戊。被继承人张某甲、张某乙系被继承人四女、五女；被告张某某系被继承人之子。被告张某某在其父母去世后，没有通知其他兄弟姊妹继承遗产，而是独自将房屋侵占，虽经原告催告，一直置之不理。故为维护原告合法权益，诉请判令依法继承被继承人张某丁名下崂山区北宅街道西陈村XX户房屋或拆迁利益，诉讼费用被告承担。
原告孙某甲诉称同上。
原告孙某乙诉称同上。
被告张某某辩称，西陈村XX号房屋系张某某个人房产，不是张某丁的遗产，原告主张继承该房屋没有事实与法律依据。
被告陈某甲辩称，西陈村XX号房屋系张某丁财产，其放弃继承该房屋。
被告毕某某辩称，其自愿放弃对崂山区北宅街道西陈村XX号房屋的继承权。
被告毕某甲辩称同上。
被告毕某乙辩称同上。
被告毕某丙辩称同上。
被告毕某戊辩称同上。
被告张某甲辩称，涉案房屋是其父张某丁的，被告张某某只是住在涉案房屋，后来张某丙（原告孙某某妻子，已故）出钱买了房子给张某丁居住，被告张某某名下现有三处宅基地，其中有两处是张某丙买的，要求依法继承涉案的XX号房屋。
被告张某乙辩称同上。
被告陈某乙辩称，原告所诉不实，涉案房屋不是张某丁的，在其母亲健在时，该房就是被告张某某所有。
被告陈某某未答辩。
被告毕某戌未答辩。
经审理查明，崂山区北宅街道西陈村村民张某丁与其妻李氏共生育子女六人，分别为长子本案被告张某某、长女张某戊、二女张某戌、三女被告张某甲、四女张某丙、五女被告张某乙；张某丁于1990年7月3日死亡，李氏于2004年1月20日死亡，两人生前未留有遗嘱。长女张某戊2013年4月30日死亡，有法定第一顺序继承人被告陈某某、陈某甲、陈某乙；二女张某戌与被告毕某某系夫妻，两人生育子女有被告毕某甲、毕某丙、毕某戌、毕某乙、毕某戊，张某戌于1990年7月3日至2004年1月20日期间死亡；四女张某丙与原告孙某某系夫妻，两人生育子女原告孙某甲、孙某乙，张某丙2013年5月8日死亡。
另查明，本案所涉的位于青岛市崂山区北宅街道西陈村XX号房屋现由被告张某某之二子居住，该房屋项下集体土地建设用地使用证（崂集建（92）字第XXXXX号）由被告张某某持有，上述权利证书登记土地使用者为被告张某某，地号为I4-12-43，长13.73米，宽11.55米，占地158.58平方米，用地面积158.58平方米，土地四至为：东至山墙、墙内根邻张某湖，西至山墙、墙外根邻夹道，南至墙外根邻胡同，北至墙外根邻空场。
庭审中，原告提交调取自青岛市李沧区城乡建设档案馆的落款日期为1952年1月9日的土地房产所有证存根一份，该存根载明位于西陈村的草房六间户主为张某丁，该房屋四至为东至张某林，西至张某泮，南至河心，北至业主，地基尺寸为123市尺×37.2市尺，欲证明该涉房屋即西陈村XX号房屋，应属被继承人张某丁所有，原被告可依法继承。经质证，被告张某甲、张某乙对上述证据无异议；被告张某某认为该证书记载的房屋为草房六间，而西陈村XX号房屋为砖混房屋4间，其次该占地面积约508.4平方米，但西陈村97号房屋长13.73米，宽11.55米，占地158.58平方米，再次从房屋地基四至看，该两处房屋四至记载完全不同，因此西陈村XX号房屋不是该证书中记载的张某丁所有的，两处房产没有关系，该证据更无法证明西陈村XX号房屋系张某丁的遗产。被告陈某乙认为该证已经没有效力了，且证上记载的房产比西陈村XX号房屋大，故该证据不能证明原告的主张。
上述事实，有原告提供的户籍证明、土地房产所有证存根，被告提供的集体土地建设用地使用证以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。
本院认为，公民依法享有财产继承权，然其能够继承的遗产范围应是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。
本案争议的焦点在于本案所涉的青岛市崂山区北宅街道西陈村XX号房产是否属于被继承人张某丁的遗产。本院认为，在经过上世纪80年代和90年代政府相关职能部门对农村土地房屋进行两轮重新登记确权发证后，原告提交的落款日期为1952年的土地房产所有证存根已经失效，其已不具备土地或房产权属证书的当然效力，仅可作为一份普通的书面证明材料以证明当时房产土地的权属、面积等情况。而本案中，落款为1952年的土地房产所有证存根中记载的位于西陈村张某丁名下的房屋，无论从占地面积、四至，到房屋种类、间数，均与西陈村XX号房屋不相一致，故对原告提出的西陈村XX号房屋即是张某丁名下草房六间的主张本院无法支持；进而结合颁发于1992年的西陈村97号房屋集体土地建设用地使用证即已登记于被告张某某名下，且张某某及其子已在该房居住使用多年等事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对三原告要求继承分割西陈村XX号房屋的主张，本院不予支持。综上，对原告孙某某、孙某甲、孙某乙的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、孙某甲、孙某乙的诉讼请求。。
案件受理费1800元，由原告孙某某、孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 董 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李青青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
代理人余凤琴，行长。
被执行人李恒彪，男，生于1960年4月8日，汉族，农民，住址同上。
被执行人王芹，女，生于1967年8月10日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李洋平，男，生于1983年8月7日，汉族，农民，枝江市组6。
被执行人刘孟秋，女，生于1989年11月5日，汉族，农民，住所同上0。
被执行人李恒虎，男，生于1963年1月7日，侗族，农民，住址同上4。
被执行人扬春梅，女，生于1966年2月16日，汉族，农民，住址同上1。
被执行人陈泽清，男，生于1962年6月11日，汉族，农民，枝江市组4。
被执行人李恒凤，男，生于1962年11月8日，汉族，农民，住址同上0。
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司枝江市支行与被执行人李恒彪、王芹、李洋平、刘孟秋、李恒虎、扬春梅、陈泽清、李恒凤借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初971号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60404元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月一日
书记员 熊春娥
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初16号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人董某甲，吉林省公主岭市人，户籍所在地公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年9月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东人民检察院批准，于2016年9月27日由四平市公安局铁东公局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某甲于2015年1月至2016年8月期间内，在四平市铁东区和铁西区等地，以办理退休、办理驾驶证、办理孩子上学等名义先后骗取被害人董某乙、李某甲、杨某某、许某甲、胡某某等人现金45000余元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、搜查和扣押笔录、指认现场和微信聊天记录、户口和工人档案复印件、被害人董某乙、李某甲、杨某某、许某甲、赵某某、胡某某的陈述；证人董某丙、李某乙、王某某、许某乙的证言等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲无视国家法律，虚构事实，隐瞒真相、多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人董某甲的刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明,2015年1月至2016年8月间，被告人董某甲在四平市铁东区、铁西区等地，以声称能够帮助他人办理退休、驾驶证件、学生上学为名，先后骗取被害人董某乙、李某甲、杨某某、许某甲、赵某某、许某乙45000元。案发后，被告人家属已主动全额退还李某甲、杨某某、许某甲、赵某某、许某乙的钱款，并取得被害人谅解。被告人家属还将退赔给董某乙的13000元提存至本院账户。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人董某甲的身份情况。
2、发破案经过及抓获经过。证明：2016年9月2日9时许，七马路派出所接到董某乙报案称其被董某甲诈骗13000元，该所工作人员于9月6日在铁西区七道街将董某甲抓获。
3、微信聊天记录。证明：被害人杨某某、许某乙、李某甲、董某丙让董某甲还其欠款的过程。
4、搜查笔录、扣押清单、扣押物品清单。证明：公安人员将董某甲持有的警察服装、警察证等物品依法扣押。
5、户口和退休档案资料。证明：被害人董某乙提供给董某甲办理退休社保等相关手续。
6、谅解书、收条。证明：董某甲家属已经分别全额赔偿被害人李某甲、杨某某、许某甲、赵某某、许某乙的经济损失，五位被害人建议法院对董某甲从轻处罚。
7、工商银行回执单。证明：董某甲家属将赔偿被害人董某乙的13000元提存至法院账户。
8、被害人董某乙陈述：董某甲自称是铁东区公安分局的警察。2015年1月份，其给董某甲13000元钱让他帮助办理退休，直到2016年7月份退休没办下来，钱也没还。
9、被害人李某丙陈述：董某甲自称是铁东区公安分局的警察。2016年6月初，其给董某甲1200元钱让帮助办理驾驶证，证没办，钱也没还。
10、被害人杨某某陈述：2016年5月初，董某甲说能帮其办
理孩子上学骗取她5000元。
11、被害人许某甲陈述：董某甲冒充铁东公安局警察的身
份，以代买汽车的名义诈骗其7000元，骗取赵某某8000元，以办理驾驶证的名义诈骗他6500元。
12、被害人赵某某陈述：董某甲冒充铁东公安局警察身份，
以能买到便宜汽车名义骗取他8000元，诈骗许某甲7000元。
被害人许某乙陈述：董某甲冒充身份，分六次诈骗她、
她父亲和赵某某共计26800元。
14、证人董某丙证言：董某甲冒充铁东公安局警察的身份，
以办理退休名义骗取其父亲董某乙13000元。
证人李某乙、王某某证言：董某甲自称是铁东公安局治安
科警察，经常穿警察服装。
被告人董某甲的供述：其以办理退休的名义诈骗董某乙
13000元，以给办理孩子入学诈骗杨某某5000元，以办理驾驶证诈骗李某甲1200元，以能买到便宜汽车诈骗许某甲13500元、赵某某8000元，还诈骗许某乙4300元。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人董某甲诈骗犯罪事实，有被告人董某甲的供述，与被害人董某乙、李某甲、杨某某、许某甲、赵某某、许某乙陈述，证人董某丙、李某乙、王某某证言吻合，并有发破经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、微信聊天记录、户口、档案资料等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人董某甲虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后其家属主动赔偿被害人的经济损失，得到多名被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度与悔罪表现，且经委托评估，社区矫正机关同意对其接收矫正，可对其适用非监禁刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条(缓刑考验期限)、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人董某甲退赔被害人董某乙人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐大明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柏林彤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2127号
原告中铁三局集团第五工程有限公司，地址榆次区顺城街1号。
法定代表人李腾云，总经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告杨雅芝，女，1943年7月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告中铁三局集团第五工程有限公司与被告杨雅芝返还原物纠纷一案中，原告中铁三局集团第五工程有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁三局集团第五工程有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁三局集团第五工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李晓民
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执377号
申请执行人朱明珠，女，生于1962年3月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张世元，男，生于1963年12月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人祝庆南，女，生于1968年6月15日，住重庆市万盛经济技术开发区。
本院在执行朱明珠依据（2016）渝04民终1551号民事判决书申请执行张世元、祝庆南借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人借款140000元，并按年利率6%支付从2016年6月6日起至还清之日的利息并负担本案执行费2000元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人张世元、祝庆南的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息。查明被执行人张世元在中国工商银行彭水支行账户31XXXXXXXXXXXXXX内有存款，本院依法予以冻结；查明被执行人张世元系彭水苗族土家族自治县人民检察院职工，本院依法对其工资收入予以扣留；查明被执行人祝庆南名下有位于彭水县房屋一套（房权证XXX房地证XXX字第XXXX号），本院依法予以查封；查明被执行人祝庆南名下位于万盛经济开发区房屋一套（房权证XXX字第XXXX**号），本院依法予以查封；查明被执行人祝庆南名下有渝AXXX**号小型汽车一辆，本院查封过程中发现该车辆已于2017年2月17日办理过户登记；其他未发现被执行人张世元、祝庆南有财产可供执行。2017年6月19日被执行人张世元向本院提交书面申请，请求解除本院依法冻结的张世元在中国工商银行彭水支行账户31XXXXXXXXXXXXXXX账户，并提交彭水苗族土家族自治县人民检察院出具的证明材料，拟证明该账户系其工资卡账户，本院已经依法扣留其工资收入，该账户内为其单位每月向其发放的基本生活费用，本院经合议庭讨论，同意解除对该账户的冻结，并于2017年7月10日依法解除对张世元在中国工商银行彭水支行账户31XXXXXXXXXXXXX账户的冻结。经本院多次电话联系，被执行人祝庆南一直未到本院接受问询；本院于2017年7月31日依法将被执行人祝庆南名下有位于彭水县房屋一套（房权证XXX房地证XXXX字第XXXXX号）移送评估拍卖程序。经告知申请执行人朱明珠同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款140000元，并按年利率6%支付从2016年6月6日起至还清之日的利息；负担本案执行费2000元。
本院认为，本院已将被执行人祝庆南名下房屋移送评估拍卖程序，目前该涉案房屋尚未评估完毕，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者涉案房屋评估完毕时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 周新然
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执918号
被执行人王保林，男，汉族，1964年1月7日出生，住修武县，。
本院在执行王保林犯盗窃罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初54号刑事判决书立案执行,判决内容王保林需缴纳罚金人民币2000元。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
2018年8月20日依法给被执行人王保林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，因王保林在监狱服刑，邮寄送达由新乡市监狱代为签收。
本院于2018年8月16、2018年9月5日、通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息信息。
本院于2018年8月20日通过当地房产及修武县不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产登记信息。
2018年9月17日限制被执行人王保林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。至此终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2018）豫0821刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 梁 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第706号
原告盛中述，男，1961年6月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告刘玉华，女，1962年10月13日出生，汉族，住益阳市第六中学初中部。
原告盛中述与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员文艺独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告盛中述、被告刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛中述诉称，被告刘玉华于2006年4月6日从原告处借走价值16700元的水泥款并打下欠条一张。原告多次向被告催要，被告仅归还3400元，至今尚欠原告本金13300。故请求判令被告刘玉华立即偿还欠款本金13300元，偿还利息7514元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉华辩称，当时被告是在学校，原告找被告帮忙销售水泥，被告将水泥销往林芳生态园，被告支付货款给原告。因该生态园的负责人去世，所以该水泥款一直未付清。原告多次来被告家索要水泥款，故被告出具了一张欠条给原告，后被告多次小额偿还部分水泥款共计3400元。另该案案由应当是货款纠纷，并不是民间借贷纠纷，我并没有向原告盛中述借钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份，欲证明被告欠原告水泥款16700元，被告累计偿还3400元尚欠原告本金13300的事实成立。被告对该证据无异议。
本院认为，原告盛中述的提交的证据《欠条》的内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
被告向本院提交了证据1《提货单》一份、证据2《提货单》一份，欲证明被告仅在原告与林芳生态园之间充当介绍人的角色，水泥款与被告无关。原告对被告提交的两份证据的真实性及关联性有异议，提货单上的签名不是原告所签，且该提货单只能证明刘玉华与建筑工地发生往来，与原告无关。
本院认为，被告刘玉华提交的两份证据与本案没有法律关系，依法不予采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证、结合当事人的陈述，本院查明本案的事实是：原告往被告处送水泥，由被告支付货款给原告，至2006年4月6日，被告未完全付清货款。故被告向原告出具16700元的欠条一张，未约定还款日期和利息。2009年1月21日前，被告归还原告一笔200元和一笔2000元，2010年2月10日归还500元，2012年1月21日归还200元，2014年1月30日归还500元，累计归还3400元，被告还尚欠原告本金13300元。后经原告多次催促，被告刘玉华未予偿还余下欠款。
本院认为，本案原告盛中述以民间借贷为由起诉被告刘玉华，实际法律关系是原被告之间的买卖合同的货款纠纷。原告盛中述往被告刘玉华处送水泥，被告刘玉华给付原告盛中述货款，至2006年4月6日，被告刘玉华尚有水泥款16700元未给付给原告盛中述，应原告盛中述要求，被告刘玉华出具水泥款欠条，后被告刘玉华多次小额还款累计3400元，至起诉之日仍有13300元水泥款本金未予偿还。被告刘玉华拖欠原告盛中述水泥款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘玉华应当依法承担偿还欠款的法律责任。原告主张判令被告偿还欠款本金，其诉讼请求本院应予支持；因双方之间对该欠款未约定利息和还款期限，对于原告主张给付利息的诉讼请求，本院只保护催告之后的利息，即自起诉之日起至实际给付之日止的部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，判决如下：
由被告刘玉华偿还所欠原告盛中述水泥款本金人民币13300元及利息（利息计算：2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告实际还清欠款之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文 艺
二〇一五年九月十四日
代理书记员 龚伟芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第706号
原告宋慧娟。
被告李映。
本院在审理原告宋慧娟与被告李映民间借贷纠纷一案中，因原告宋慧娟在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱承翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第198号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丁之父。
附带民事诉讼原告人刘某。系被害人李某丁之母。
共同诉讼代理人刘作松，中华联合保险公司平度分公司业务经理。
被告人张某，无业，2012年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。2012年12月20日经本院院长批准决定逮捕，2013年3月28日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
附带民事诉讼被告人李增强。
诉讼代理人张学强。
附带民事诉讼被告人青岛华通客运有限公司，驻山东省青岛市平度市开发区郁江路2号。
法定代表人张文涛，董事长。
诉讼代理人冷成亮。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院经审查符合立案条件于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。2012年12月20日，本院决定对被告人张某予以逮捕，因被告人在逃，本案中止审理。2013年3月28日被告人张某被抓获归案，本案恢复审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、刘某及其共同诉讼代理人刘作松，被告人张某，附带民事诉讼被告人李增强的诉讼代理人孙学强、青岛华通客运有限公司（简称“华通公司”）的诉讼代理人冷成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日18时10分许，被告人张某驾驶鲁B×××××大型普通客车沿309国道由西向东行驶，当行驶至296KM处时，因雨天路滑，车辆摆尾，采取措施不当，驶入路北侧沟内，致张某及鲁B×××××大型普通客车乘车人李某丁、李某乙、侯某、于连臣、李英、陆兵波、陈某甲、苗承玲、万某、邹某、陈某乙、王彦钧、王兴波、李某丙、吴保平不同程度受伤，车辆损坏，路边护栏及树木损坏。2012年5月13日李某丁经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某所驾驶的肇事车辆登记车主是附带民事诉讼被告人华通公司，实际车主是附带民事诉讼被告人李增强，挂靠在华通公司名下从事运营活动，被告人张某系李增强雇佣的司机。
再查明，被害人李某丁生前系上海寰创通信科技股份有限公司职工，在该公司青岛办事处居住工作。其因本次交通事故死亡造成的经济损失包括：医疗费51053.16元，尸检费450元，死亡赔偿金571340元（按青岛城镇居民人均可支配收入每年28567元的标准计算），丧葬费19057元，处理事故人员误工费585.3元，交通费2000元，共计644485.46元。案发后附带民事诉讼被告人李增强已赔付被害人近亲属经济损失61503.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人的户籍证明及尸体检验报告，乙醇检验报告，被告人的驾驶证，抓获经过，证人侯某、万某、陈某甲、邹某、李某乙、陈某乙、李某丙的证言，被告人的供述；附带民事诉讼原告人提交的身份证明、户口本、病历、劳动合同、保密协议、工作证明、居住证明、死亡注销证明；附带民事诉讼被告人李增强医疗费单据、收到条、客运班车经营合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人案发后积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且在案发后由其雇主赔偿了被害人部分经济损失，被告人已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人张某系肇事车辆实际车主李增强雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中因重大过失交通肇事，被告人张某在承担刑事责任的同时，依法应与其雇主李增强对因本次事故致被害人李某丁死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人华通公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年7月14日止。）
附带民事诉讼被告人李增强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失644485.46元，已付61503.16元，尚应赔偿582982.30元，限于本判决生效后十日内付清。
被告人张某对上述第二项承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人青岛华通客运有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 强
第2页
第1页
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1006号
原告:李某某，男，1991年4月9日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：杨某，女，1991年10月2日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一六年八月八日
书记员 曹春霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第704号
申请执行人刘玉林，男，汉族，农民。
被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司。
申请执行人刘玉林与被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月22日作出（2014）磐民一初字第310号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第310号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执恢42号
申请执行人:刘思伟，男，汉族，住平阴县，
被执行人陈传伟，男，汉族，住济南市槐荫区，
被执行人高丽芝，女，汉族，住济南市槐荫区，
本院在执行刘思伟申请执行陈传伟、高丽芝借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈传伟、高丽芝发出执行通知书、报告财产令，因被执行人陈传伟、高丽芝未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人陈传伟、高丽芝发出限制消费令，并将被执行人陈传伟、高丽芝纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈传伟、高丽芝在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人有住房公积金，已经行冻结，未发现被执行人陈传伟、高丽芝有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人陈传伟、高丽芝无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人陈传伟、高丽芝已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈传伟、高丽芝有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金34万元及利息、诉讼费8720元，未执行标的额为本金34万元及利息、诉讼费8720元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 诚
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1111号
申请执行人王社伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住伊川县。
被执行人丰拓（河南）轻合金有限公司，住所地伊川县水寨镇产业集聚区东园。
王社伟依据本院作出的（2016）豫0329民初553号民事调解书申请执行丰拓（河南）轻合金有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1111号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1111号申请执行人王社伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住伊川县。被执行人丰拓（河南）轻合金有限公司，住所地伊川县水寨镇产业集聚区东园。王社伟依据本院作出的（2016）豫0329民初553号民事调解书申请执行丰拓（河南）轻合金有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1111号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5558号
申请执行人吴瑞琴，女，汉族，1968年7月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杨星山、李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人何云，女，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市金水区。
吴瑞琴诉何云合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告何云于判决生效之日起十日内退还原告吴瑞琴2323200元；二、驳回原告吴瑞琴的其他诉讼请求。因何云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴瑞琴于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询何云的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人何云有可供执行的财产；3、限制被执行人何云高消费；4、将何云纳入失信被执行人名单；5、经传统查控，未发现被执行人何云名下有其他可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5558号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年8月21日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议吴瑞琴申请执行何云合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：吴瑞琴诉何云合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告何云于判决生效之日起十日内退还原告吴瑞琴2323200元；二、驳回原告吴瑞琴的其他诉讼请求。因何云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴瑞琴于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执5558号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5558号申请执行人吴瑞琴，女，汉族，1968年7月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人杨星山、李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人何云，女，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市金水区。吴瑞琴诉何云合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告何云于判决生效之日起十日内退还原告吴瑞琴2323200元；二、驳回原告吴瑞琴的其他诉讼请求。因何云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴瑞琴于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询何云的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人何云有可供执行的财产；3、限制被执行人何云高消费；4、将何云纳入失信被执行人名单；5、经传统查控，未发现被执行人何云名下有其他可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5558号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年八月二十二日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年8月21日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议吴瑞琴申请执行何云合同纠纷一案记录如下：介绍案情：吴瑞琴诉何云合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告何云于判决生效之日起十日内退还原告吴瑞琴2323200元；二、驳回原告吴瑞琴的其他诉讼请求。因何云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴瑞琴于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执5558号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异190号
案外人：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人邹淑媛，该公司执行董事。
申请人：罗某，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李某，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理罗某与李某离婚后财产纠纷一案中，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司称，本院于2016年12月13日的作出（2016）渝0106执保2114号执行裁定书，裁定预查封李某所有的、位于重庆市沙坪坝区停车用房，而上述停车用房系登记在案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司名下，且仅办理了网签手续，虽然李某与案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司签订有《重庆市商品房买卖合同》，但李某并未按照合同约定付清所有车位款，经法院判决确认李某与重庆协信远浩房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年12月8日解除。因此，上述车位的所有权应当属于案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司，故请求法院解除对上述车库的查封。
本院查明，本院在审理原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0106执保2114号执行裁定书，裁定查封预查封李某所有的、位于重庆市沙坪坝区停车用房。
另查明，2015年6月5日，李某与案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告李某购买重庆协信远浩房地产开发有限公司所开发的、位于重庆市沙坪坝区停车用房，购房总价款为94500元，付款方式为分期付款，第一期应于签约当日支付10000元；第二期于2015年9月30日支付16900元；第三期于2016年9月30日支付33800元；第四期于2017年9月30日支付33800元。如李某逾期60日仍未付款，重庆协信远浩房地产开发有限公司有权解除合同。后李某仅支付了第一期车位款10000元，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司向法院提起诉讼，本院以（2018）渝0106民初5659号民事判决书确认：一、原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告李某签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年12月8日解除。二、限被告李某于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆协信远浩房地产开发有限公司支付违约金10000元。三、限被告李某于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆协信远浩房地产开发有限公司支付律师费2000元。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。本案中，原告罗某为保障其债权的顺利执行，依法向法院提出了财产保全的申请，法院对重庆市沙坪坝区停车用房进行了预查封。
根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。据此，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司的执行异议成立与否，本院需审查是否符合上列情形。依据本院的民事判决书，争议房屋属于案外人所有，具有合法性与真实性，能排除法院的执行。
综上所述，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区停车用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 彬
审判员 钱 莉
审判员 别明盛
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04352号
罪犯朱解龙，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）苏中刑初字第59号刑事判决，认定被告人朱解龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。江苏省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）苏刑二复字第012号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2001年12月12日交付执行。因罪犯朱解龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第283号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0547号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年6月28作出（2010）锡刑执字第2307号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年12月19作出（2011）锡刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年7月10日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱解龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱解龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱解龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱解龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱解龙，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2014年8月、2015年9月连续被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。罪犯朱解龙的财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱解龙在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱解龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执456号
申请执行人：李聪霞，女，1969年8月2日生，汉族，住伊川县。
被执行人：马义娟，女，1971年1月15日生，汉族，住伊川县。
申请执行人李聪霞与被执行人马义娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李聪霞于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2017年2月27日、2018年7月20日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人马义娟名下有一处房产。
3、本院于2017年3月20日作出执行决定书，决定将被执行人马义娟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2017年6月30日作出拘留决定书，决定对被执行人马义娟处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并要求人民法院暂不处置房产，申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为200000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初1232号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陶浩亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1244号
申请执行人：栾某。
被执行人：翟某。
申请执行人栾某与被执行人翟某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟某履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第848号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 仇 丛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1892号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：冯万军，男，1970年1月15日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人冯万军返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发、第三人冯万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人冯万军促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费2448元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：不同意返还承包款，也不承担违约金。
第三人冯万军辩称：自己收到了承包款是3000元，不是原告所诉的2448元。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人冯万军作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为2448元栏处签字，但实际收到的承包费为3000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人冯万军承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据。诉讼中，被告认可领取的承包费是3000元，原告自认以起诉状2448元为准，对于差额部分表示放弃，第三人冯万军依法向原告应返还的承包费为2448元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人冯万军于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费2448元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人冯万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执814号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人：高长旺，男，汉族，住平阴县，
被执行人：高长兴，男，汉族，住平阴县，
被执行人：高远忠，男，汉族，住平阴县，
被执行人：高长新，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行高长旺、高长兴、高远忠、高长新借款合同纠纷一案中，已向被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新发出执行通知书、报告财产令，因被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新发出限制消费令，并将被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人高长旺、高长兴、高远忠、高长新有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为70000元及利息、诉讼费1095元，未执行标的额为70000元及利息、诉讼费1095元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初2696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 付言波
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郑 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 诚
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执584号
申请执行人：吴鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人：丁伯安，男，1973年3月21日出生，汉族，竹固始县。
本院在执行申请执行人吴鹏申请执行被执行人丁伯安民间借贷纠纷一案中，经与申请执行人沟通，申请执行人吴鹏提交申请书，称其与被执行人丁伯安已经案外和解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第394号
原告郑蓓蓓，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告齐进刚，男，1972年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告无极县ＸＸ运输有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县智
法定代表人杨从雷，总经理。
以上两被告委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告郑蓓蓓与被告齐进刚、无极县ＸＸ运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑蓓蓓的委托代理人伊永霞，被告齐进刚、无极县ＸＸ运输有限公司的委托代理人文茂华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日5时许，赵涛驾驶鲁C××××号重型仓栅式货车（车主原告郑蓓蓓）沿京沪高速由北向南行驶至650公里处时，与被告齐进刚驾驶的冀A×××××号（冀A××××挂号）重型半挂牵引车相撞，导致鲁C×××××号车侧翻起火，造成车辆严重损坏。2011年12月31日罗庄交警大队出具临公交罗认字（2011）第03106号道路交通事故认定书，认定被告齐进刚承担本次事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计25000元，诉讼费用由被告负担。
被告齐进刚、无极县ＸＸ运输有限公司辩称，被告齐进刚是被告无极县ＸＸ运输有限公司的驾驶员，原告的合理损失由被告无极县ＸＸ运输有限公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意在主车的交强险财产损失限额内赔偿原告损失，待原告提交相关证据证明挂车亦在本公司承保，同意依法赔偿，请法院依法认定。
经审理查明，2011年12月9日5时许，赵涛驾驶原告郑蓓蓓所有的鲁C×××××号重型仓栅式货车沿京沪高速由北向南行驶至650公里处时，与前方顺行的被告齐进刚驾驶的冀A×××××号（冀A××××挂号）重型半挂牵引车相撞，导致鲁C×××××号重型仓栅式货车侧翻火，造成两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：赵涛驾驶机动车观察不周未确保安全、未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是造成事故的主要原因；被告齐进刚驾驶违反规定装载的机动车、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，赵涛负事故的主要责任，被告齐进刚负事故的次要责任。2012年1月12日，原告所有的鲁C×××××号重型仓栅式货车经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为64000元。原告支出评估费1900元、邮寄费120元。
另查明，被告齐进刚系被告无极县ＸＸ运输有限公司的驾驶员，事故发生时正在从事职务活动。
还查明，被告齐进刚驾驶的冀A×××××（冀A××××挂号）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险二份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告无极县ＸＸ运输有限公司的驾驶员被告齐进刚肇事给原告所造成的损失，被告无极县ＸＸ运输有限公司应当承担相应赔偿责任。被告齐进刚系在执行职务行为，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失64000元、评估费1900元、邮寄费120元，均有相关证据证实，本院予以支持。以上原告损失共计66020元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故车辆投保有两个交强险，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔偿原告损失4000元，其他损失62020元因被告齐进刚负此事故的次要责任由其赔偿30%为18606元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑蓓蓓道路交通事故损失人民币4000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告无极县ＸＸ运输有限公司赔偿原告郑蓓蓓道路交通事故损失人民币18606元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郑蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元，由原告郑蓓蓓负担84元，被告无极县ＸＸ运输有限公司负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 陈 娣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第258号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王伟，男，1965年6月29日出生，汉族，原系南京市溧水区白马镇政府国土所工作人员。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人王伟犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人王贤伟均到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
（一）玩忽职守
2013年11月期间，被告人王伟作为南京市溧水区白马镇拆迁业务组组长，在负责南京市溧水区白马镇朱家边行政村蚂蚁塘自然村征地拆迁过程中，没有核实位于该村口处的一搅拌厂的土地权属情况，将购买该场地石料的陈某甲确认为合法的拆迁主体使其获得补偿，造成公共财产损失共计人民币2518709元。被告人王伟在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查期间，如实交代了自己涉嫌玩忽职守罪的犯罪事实。
（二）受贿
2013年7月，被告人王伟在担任白马镇拆迁业务组组长期间，利用负责拆迁协议审核的职务便利，收受王某丙的贿赂人民币10万元，并为他人谋取利益。2013年10月，被告人王伟在担任白马镇拆迁业务组组长期间，利用负责拆迁协议审核的职务便利，收受孙某的贿赂人民币3万元，并为他人谋取利益。2014年5月，被告人王伟因他人案发将3万元退还给孙某。被告人王伟在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查其玩忽职守犯罪期间，主动交代了自己涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，被告人王伟的妻子已代为退交违法所得人民币10万元。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王伟身为国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重；利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币13万元，为他人谋取利益，应当以玩忽职守罪、受贿罪追究其刑事责任，被告人王伟具有坦白、自首情节，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王伟庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为:1.被告人王伟虽然错误的将陈某甲作为拆迁补偿主体并支付了拆迁补偿款，但该数额不能最终认定为致使公共财产遭受重大损失的数额，即不能认定被告人王伟犯玩忽职守罪情节特别严重，被告人王伟对玩忽职守罪构成坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人王伟对受贿罪构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王伟于案发前将3万元退回给孙某，被告人王伟的家属代为退出其余违法所得，请求从轻处罚；3.被告人王伟系初犯、偶犯，能自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王伟及其辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明：
（一）玩忽职守
2013年11月期间，被告人王伟作为南京市溧水区白马镇拆迁业务组组长，在负责南京市溧水区白马镇朱家边行政村蚂蚁塘自然村征地拆迁过程中，没有核实位于该村口处的一搅拌厂的土地权属情况，将购买该场地石料的陈某甲确认为合法的拆迁主体使其获得补偿，造成公共财产损失共计人民币2518709元。
被告人王伟在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查期间，如实交代了自己涉嫌玩忽职守罪的犯罪事实。
该部分事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人陈某甲、王某甲、朱某甲、张某、沐贤龙、陈某乙、罗某、徐某、陈某丙、梅某、王某乙的证言；2.宁杭城际铁路溧水段工程建设临时用地协议书，协议书，房屋拆迁补偿协议及附表、补偿审批表；3.被告人王伟的供述与辩解。
（二）受贿
2013年7月，被告人王伟在担任白马镇拆迁业务组组长期间，利用负责拆迁协议审核的职务便利，收受王某丙的贿赂人民币10万元，并为他人谋取利益。
2013年10月，被告人王伟在担任白马镇拆迁业务组组长期间，利用负责拆迁协议审核的职务便利，收受孙某的贿赂人民币3万元，并为他人谋取利益。2014年5月，被告人王伟因他人案发将3万元退还给孙某。
被告人王伟在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查其玩忽职守犯罪期间，主动交代了自己涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，被告人王伟的妻子已代为退交违法所得人民币10万元。
该部分事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人王某丙、朱某乙、孙某的证言；2.协议，南京银行业务专用凭证，农行转账明细，银行卡取款凭条，扣押决定书；3.被告人王伟的供述与辩解。
本院认为，被告人王伟身为国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪；被告人王伟身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述自己玩忽职守的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王伟在接受调查期间主动交代司法机关尚未掌握的其受贿罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王伟受贿违法所得已全部主动退还或退出，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提不能认定被告人王伟犯玩忽职守罪情节特别严重的辩护意见，经查，在案的证据足以证实因被告人王伟的玩忽职守行为，致使公共财产实际遭受损失的数额为人民币2518709元，应当认定为情节特别严重，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“被告人王伟系初犯、偶犯，能自愿认罪，主动退赃，且分别具有坦白、自首情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王伟在判决宣告前一人犯数罪，依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释>》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年3月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 黄烈隆
二〇一六年七月十一日
见习书记员 吴 洁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第258号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王伟，男，1965年6月29日出生，汉族，原系南京市溧水区白马镇政府国土所工作人员。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人王伟犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人王贤伟均到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：（一）玩忽职守2013年11月期间，被告人王伟作为南京市溧水区白马镇拆迁业务组组长，在负责南京市溧水区白马镇朱家边行政村蚂蚁塘自然村征地拆迁过程中，没有核实位于该村口处的一搅拌厂的土地权属情况，将购买该场地石料的陈某甲确认为合法的拆迁主体使其获得补偿，造成公共财产损失共计人民币2518709元。被告人王伟在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查期间，如实交代了自己涉嫌玩忽职守罪的犯罪事实。（二）受贿2013年7月，被告人王伟在担任白马镇拆迁业务组组长期间，利用负责拆迁协议审核的职务便利，收受王某丙的贿赂人民币10万元，并为他人谋取利益。2013年10月，被告人王伟在担任白马镇拆迁业务组组长期间，利用负责拆迁协议审核的职务便利，收受孙某的贿赂人民币3万元，并为他人谋取利益。2014年5月，被告人王伟因他人案发将3万元退还给孙某。被告人王伟在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查其玩忽职守犯罪期间，主动交代了自己涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，被告人王伟的妻子已代为退交违法所得人民币10万元。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王伟身为国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重；利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币13万元，为他人谋取利益，应当以玩忽职守罪、受贿罪追究其刑事责任，被告人王伟具有坦白、自首情节，应数罪并罚，提请本院依法判处。被告人王伟庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为:1.被告人王伟虽然错误的将陈某甲作为拆迁补偿主体并支付了拆迁补偿款，但该数额不能最终认定为致使公共财产遭受重大损失的数额，即不能认定被告人王伟犯玩忽职守罪情节特别严重，被告人王伟对玩忽职守罪构成坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人王伟对受贿罪构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王伟于案发前将3万元退回给孙某，被告人王伟的家属代为退出其余违法所得，请求从轻处罚；3.被告人王伟系初犯、偶犯，能自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王伟及其辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：（一）玩忽职守2013年11月期间，被告人王伟作为南京市溧水区白马镇拆迁业务组组长，在负责南京市溧水区白马镇朱家边行政村蚂蚁塘自然村征地拆迁过程中，没有核实位于该村口处的一搅拌厂的土地权属情况，将购买该场地石料的陈某甲确认为合法的拆迁主体使其获得补偿，造成公共财产损失共计人民币2518709元。被告人王伟在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查期间，如实交代了自己涉嫌玩忽职守罪的犯罪事实。该部分事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人陈某甲、王某甲、朱某甲、张某、沐贤龙、陈某乙、罗某、徐某、陈某丙、梅某、王某乙的证言；2.宁杭城际铁路溧水段工程建设临时用地协议书，协议书，房屋拆迁补偿协议及附表、补偿审批表；3.被告人王伟的供述与辩解。（二）受贿2013年7月，被告人王伟在担任白马镇拆迁业务组组长期间，利用负责拆迁协议审核的职务便利，收受王某丙的贿赂人民币10万元，并为他人谋取利益。2013年10月，被告人王伟在担任白马镇拆迁业务组组长期间，利用负责拆迁协议审核的职务便利，收受孙某的贿赂人民币3万元，并为他人谋取利益。2014年5月，被告人王伟因他人案发将3万元退还给孙某。被告人王伟在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查其玩忽职守犯罪期间，主动交代了自己涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，被告人王伟的妻子已代为退交违法所得人民币10万元。该部分事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人王某丙、朱某乙、孙某的证言；2.协议，南京银行业务专用凭证，农行转账明细，银行卡取款凭条，扣押决定书；3.被告人王伟的供述与辩解。本院认为，被告人王伟身为国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪；被告人王伟身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述自己玩忽职守的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王伟在接受调查期间主动交代司法机关尚未掌握的其受贿罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王伟受贿违法所得已全部主动退还或退出，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提不能认定被告人王伟犯玩忽职守罪情节特别严重的辩护意见，经查，在案的证据足以证实因被告人王伟的玩忽职守行为，致使公共财产实际遭受损失的数额为人民币2518709元，应当认定为情节特别严重，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“被告人王伟系初犯、偶犯，能自愿认罪，主动退赃，且分别具有坦白、自首情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王伟在判决宣告前一人犯数罪，依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人王伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年3月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  周惜雯人民陪审员  黄烈隆二〇一六年七月十一日见习书记员  吴 洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1241号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：丁志林，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：邹仲强，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：杨增君，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：邹方远，男，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人丁志林、邹仲强、杨增君、邹方远借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1241号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：丁志林，男，1979年4月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邹仲强，男，1959年9月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨增君，男，1958年4月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邹方远，男，1949年12月21日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人丁志林、邹仲强、杨增君、邹方远借款纠纷一案的（2004）龙民二初字第306号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1610号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志于，男，1988年6月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被羁押，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李×，女，1960年2月12日出生。
原审附带民事诉讼原告人刘×2，男，1985年11月30日出生。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人丁志于犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李×、刘×2提起附带民事赔偿一案，于2014年10月24日作出（2014）房刑初字第321号刑事附带民事判决，认定：一、被告人丁志于犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人李×、刘×2死亡赔偿金十一万元，医疗费五百五十元。三、被告人丁志于赔偿附带民事诉讼原告人李×、刘×2死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币七十三万六千七百八十六元。四、驳回附带民事诉讼原告人李×、刘×2其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人丁志于对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁志于表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人丁志于犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因丁志于的犯罪行为给李×、刘×2造成的经济损失应予赔偿，原判认定的相关赔偿项目合法、数额合理，判定肇事车辆承保人华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿亦无不当。上诉人丁志于在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁志于撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第321号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王秀更
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执75号
申请执行人：唐道全，男，汉族，生于1977年2月20日，住大竹县月华乡。
被执行人：王加勋，男，汉族，生于1972年12月21日，住大竹县高峰寺。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2017）川1724民初3313号民事判决书，被执行人王加勋应偿还申请执行人唐道全设备租赁费15000元及利息2000元，承担案件受理费184元。执行中，被执行人王加勋已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院(2017)川1724民初3313号民事判决书中被告王加勋应偿还原告唐道全设备租赁费15000元及利息2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程 天