wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1079号
原告李信长，男，生于1959年2月6日，汉族，农民，住永年县。
被告施明修，男，生于1960年2月9日，汉族，农民，住永年县。
原告李信长诉被告施明修买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信长到庭参加诉讼、被告施明修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信长诉称，我在本村有一处丝沫（加工螺丝帽下角料）收购、加工点，被告2012年5月开始从我的丝沫收购、加工点陆续买走六车丝沫及丝沫压块，被告支付部分货款后于2012年6月8日给我出具了尚欠46240元款的欠条；后经被告姐夫从中调解，我与被告及第三人武义强（音）三方相互进行了抵账结算，被告在结算后还欠我货款7270元，并于2012年9月21日给我出具了欠条，后经我多次催要，被告一直推脱不给，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我丝沫款7270元，本案诉讼费由被告承担。
被告施明修辩称，我是从原告处拉走丝沫压块（铁块）后送到邢台市清河县的一处高炉，因为清河县那边说丝沫压块有质量问题，所以一直欠着我的钱，我现在还欠原告丝沫压块款7270元，而且给原告打了欠条，等清河县那边把钱给我后，我一定付清欠原告的款。
经审理查明，原告主张其在本村经营一处丝沫（螺丝帽下角料）收购、加工点，被告自2012年5月陆续从原告处购买丝沫及丝沫压块共计六车，后经双方结算，被告尚欠原告丝沫款7270元。原告于2013年3月15日诉至本院，要求被告立即偿还丝沫款7270元，并提交了被告出具的欠条一份，载明：证明，2012年9月21号欠信长现金柒千贰百柒拾元（7270元），欠款人施明修。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后经本院向其调查，其对从原告处购买丝沫（压块）及尚欠丝沫款7270元的事实予以认可，只是辩称其从原告处购买的丝沫有质量问题，其的下游买家因此没有付清其丝沫款，如果其能从下游买家处要回钱，便马上付清欠原告的款；经向原告询问被告所辩丝沫（压块）有质量问题是否属实，原告对此不予认可。被告未就其辩称的原告的丝沫有质量问题一事提交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买丝沫（压块），并向原告支付货款，双方之间形成买卖丝沫（压块）的合同关系，原告为出卖人、被告为买受人。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，原、被告就双方间买卖丝沫（压块）进行结算后，被告尚欠原告丝沫款7270元，双方对此均无异议，被告依法应履行偿还原告上述款项的合同义务，故原告要求被告偿还丝沫款7270元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所辩从原告处购买的丝沫有质量问题，因原告对此不予认可，且被告也未提交相关证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告施明修在本判决书生效后十日内给付原告李信长丝沫款7270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施明修负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年八月九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1079号
原告李新江，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住永城市侯岭乡。
被告郗贵标，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住永城市西城区。
原告李新江因与被告郗贵标机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李新江到庭参加了诉讼，被告郗贵标经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新江诉称，2011年3月23日，被告驾驶汽车将原告撞伤。2011年4月20日，经永城市公安交通警察大队事故科调解，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告部分费用后，还下欠原告赔偿款11000元，由被告给原告出具11000元的欠条一份，并约定半个月内付清。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，请求依法判决被告郗贵标支付下欠原告李新江赔偿款11000元。
被告郗贵标未答辩。
原告李新江向本院提交的证据材料有：1、永公交认字（2011）第2011032309号道路交通事故认定书一份，证明2011年3月23日9时10分，被告驾驶豫ND26**货车将原告撞伤，造成本次事故，经认定双方负同等责任；2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明经永城市公安交通警察大队调解，由被告一次性赔偿原告各项费用20703.97元；3、2011年4月20日，被告郗贵标出具的欠条一份，证明被告尚下欠原告赔偿费用11000元。
被告郗贵标未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月23日9时10分左右，原告李新江驾驶无牌二轮摩托车从永城市西城区工业路裕东电厂路口由南向北通过路口时，与郗贵标驾驶的由东向西行驶的豫ＮD26**货车相撞，致车辆受损、李新江受伤，造成本次交通事故。2011年3月29日，永城市公安交通警察大队作出永公交认字（2011）第2011032309号道路交通事故认定书，认定李新江、郗贵标各负此事故同等责任。2011年4月20日，经永城市公安交通警察大队主持调解，原、被告达成赔偿协议，由被告郗贵标一次性赔偿原告李新江各项费用20703.97元，被告郗贵标支付部分赔偿费用后，尚下欠原告赔偿款11000元，由被告郗贵标向原告李新江出具下欠赔偿款11000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案双方当事人都有过错，应负事故同等责任。原告李新江与被告郗贵标于2011年4月20日达成的损害赔偿调解书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该损害赔偿调解书对双方具有约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李新江要求被告郗贵标支付下欠赔偿款11000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郗贵标支付下欠原告李新江赔偿款11000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郗贵标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 李 英
审判员 张世友
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘予永
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第627号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任进。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人任进犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人任进到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月28日、7月30日、10月9日、11月3日、11月17日、12月下旬一天的19时许，先后六次在被害人李某位于成都市金牛区华严路18号的仓库，盗走铝包带、联板、铝防震锤等物，后销赃到成都市金牛区万贯机电城＊区＊栋＊号店铺。经鉴定，上述六次被盗物品共计价值人民币31771元（分别价值人民币7835元、3356元、4616元、9893元、6071元、8194元）。
2013年8月初到2013年10月初，被告人任进先后4次在被害人李某位于成都市金牛区华严路的18号仓库，趁下班后无人看守，利用事先偷配的钥匙打开仓库，盗走NLD-1、UT-2、WS-10、U-16等型号金具，后销赃到成都市金牛区青羊区文家场张家碾村5组一回收站，获赃款共计8000余元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币48793元（分别价值人民币：15196元、7810元、19456元、6331元）。
被告人任进于2014年2月21日被民警挡获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人任进的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处，并建议对被告人任进在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人任进对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证明，被害单位出具的电气金具进货价格及被盗数量、库存表及出库总览表、情况说明，营业执照，被害人李某的陈述，证人吕某某、阚某某、华某某、贾某某、宋某某、李某某、李广某、郭某某、郭献某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人任进的供述。
本院认为，被告人任进以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控对被告人任进犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人任进归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人任进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任进盗窃被害人李某的共计价值人民币80564元的铝包带、联板、铝防震锤等物及NLD-1、UT-2、WS-10、U-16等型号金具责予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第209号
原告沈玉英。
被告赵炳新。
原告沈玉英与被告赵炳新民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年8月9日依法公开开庭审理了本案。原告沈玉英到庭参加诉讼，被告赵炳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈玉英诉称，被告赵炳新于2013年1月6日至2013年1月27日分三次向原告沈玉英借款12万元，并在借条上写好在二个月内归还。被告在借款时声称是用于开店，原告就很相信被告，于是分三次借款给被告，但是到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赵炳新立即归还原告借款12万元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条三份，证明被告赵炳新共计向原告沈玉英借款12万元的事实。
被告赵炳新未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告沈玉英进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告赵炳新缺席，上述证据虽未经被告赵炳新质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年1月6日至2013年1月27日，被告赵炳新因资金周转困难分三次向原告沈玉英借款12万元。其中2013年1月6日借款5万元，2013年1月16日借款5万元，2013年1月27日借款2万元。被告赵炳新向原告沈玉英共计出具借条三份，并约定借款期限为两个月。借款到期后，被告赵炳新未按约定归还借款，原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告沈玉英与被告赵炳新之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告赵炳新未按借条约定履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告赵炳新经本庭合法传唤，拒不到庭视为放弃自己的权利，由此产生的法律后果由其自负。故原告沈玉英的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炳新向原告沈玉英归还借款120000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1350元，由被告赵炳新负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年八月九日
代书 记员 童云华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初296号
原告白忠志，现住包头市。
被告高明，现住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告白忠志诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白忠志、被告高明的委托代理人刘素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠志诉称，被告于2014年3月1日向原告借款400000元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款400000元以及利息（庭审时原告将借款利息数额确定为120000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高明辩称，被告向原告借款的事实是存在的，利息也是存在的。被告是给其弟弟借的款，现没有能力偿还。从2009年借款到2015年，先按月支付3.5分利息，后利息降到2分。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，2009年被告向原告借款400000元，并约定了利息。2009年10月30日，原告通过银行转账的方式将400000元交付给被告，被告收到借款后即开始按约定给付原告利息。2014年3月1日，被告给原告重新出具借条，借条写明借款400000元，利息每月2分。之后，被告按约定给原告支付利息直到2015年1月22日共计10个的利息款80000元，本金一直未归还。现被告仍欠原告本金400000元及2015年1月以后的利息。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的银行转账凭条、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告白忠志给被告高明借款400000元，并完成交付，被告高明为原告白忠志出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。双方在借条中虽未约定还款期限，但被告高明应在原告催要后的合理期限内归还借款及利息，而被告高明至今没有归还，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事责任。被告高明应归还原告借款本金400000元。关于双方在借条中约定利息为每月2分，没有超过法律法规允许的范围，本院予以认可。被告已经给付过原告2014年3月至12月共计10个月的利息款80000元，2015年1月至2016年3月共计15个月的利息也应按约定给付，故对于原告主张的2015年1月至今15个月利息款120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、之规定，判决如下：
一、被告高明偿还原告白忠志借款400000元；
二、被告高明支付原告白忠志借款利息120000元（利息从2015年1月22日起算至2016年3月22日共计15个月，利率为月息2分，400000元0.0215=120000元）；
案件受理费4500元（原告已预交，应交9000元，因适用简易程序，减半收取）由被告高明承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执794号
申请执行人：周宝元;陶菊英
被执行人：王永松、郑锦兰
本院在执行申请执行人周宝元、陶菊英与被执行人王永松、郑锦兰物权保护纠纷一案中，被执行人王永松、郑锦兰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执126号
申请执行人陈敏，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被执行人成姣辉，女，汉族，1975年4月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市姣姣商贸有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区涟滨办事处九仑居委会。
法定代表人成姣辉，该公司董事长。
被执行人黄伟洪，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人成建华，男，汉族，1951年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人娄底市姣姣商贸有限公司、成姣辉、黄伟洪、成建华民间借贷纠纷一案中，该案因娄底市姣姣商贸有限公司、成姣辉、黄伟洪、成建华不服一审判决，向娄底市中级人民法院上诉，该案尚在审理中，该案的娄星区人民法院的（2016）湘1302民初1015号民事判决书尚未发生法律效力，该案尚未取得向法院申请强制执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回陈敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04569号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路**号附**号，公民身份号码5102221970********。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，注册号500000500029457。
负责人朱永洪。
本院审理原告周开礼与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00198号
申请执行人高卡刚，男，1955年2月14日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王泊发，男，1969年1月26日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人张建琴，男，1972年6月10日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王卫良，男，1974年12月17日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行高卡刚依据本院（2012）神民初字第02762号民事判决书申请执行王泊发、张建琴、王卫良民间借贷纠纷一案中，向被执行人王泊发、张建琴、王卫良发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。本案在执行中，王泊发给付申请人27000元后，三被执行人至今再未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王泊发、张建琴、王卫良其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高卡刚亦再提供不出被执行人王泊发、张建琴、王卫良可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02762号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十日
书记员 郑 雄
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第211号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某胜，52岁，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月10日由桃源县公安局决定监视居住，同年12月10日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人陈某胜犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人陈某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日23时许，被告人陈某胜从外地到某某县某某乡某某村某某某组自己家里时，发现其妻周某某正与同乡村民杨某军在卧室里，陈某胜恼羞成怒，在餐厅桌子上拿了一把菜刀，然后用力推卧室的门，杨某军发现陈某胜回家，便从卧室的另一个门跑到堂屋，正遇到从厨房走到堂屋的陈某胜，陈某胜确认是杨某军后，便对杨某军挥刀一阵乱砍，杨某军往外跑，跑了百米远后摔到在地，陈某胜追上后，对倒在地上的杨某军的腿部砍了几刀。经鉴定，杨某军的伤情为轻伤，构成八级伤残。
2013年8月7日，被告人陈某胜主动到某某县公安局某某派出所投案，并如实供述了故意伤害杨某军的事实。
2014年2月24日，被告人陈某胜与杨某军达成赔偿杨某军经济损失人民币40000元的协议，赔偿款当场给付，杨某军表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某军的陈述，证人周某某、田某坤、周某中、陈福某的证言，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书，线索来源和被告人到案经过说明，社区矫正机构社会调查报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某胜无视国家法律，因其妻与人有不正当关系，不能正确处理，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有明显过错，具有法定和酌定的从轻处罚情节，鉴于犯罪较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关以被告人具有自首和赔偿的法定减轻和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役或者免刑的量刑建议予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某胜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 滕钊军
人民陪审员 龚 勤
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内中民初字第3022号
原告李朝仙，女，汉族，1963年11月30日出生。
被告童永秀，女，汉族，1963年9月15日出生。
本院在审理原告李朝仙诉被告童永秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年四月十三日
书记员 陈雅玲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初第70号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
�告人胡某某，绰号“鸡仔”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县。其因吸毒于2015年11月28日被仁化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，后延长拘留期限至同年12月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人胡某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人胡某某多次容留李某甲、李某乙等人在仁化县其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2015年国庆节后的一天21时许，一名外号叫“阿云”的人来到被告人胡某某家，后“阿云”打电话叫李某甲来胡某某家。李某甲来到后，在胡某某房间，胡某某伙同李某甲、“阿云”吸食由“阿云”提供的毒品甲基苯丙胺，次日凌晨0时许，李某甲、“阿云”离开胡某某家。
2、2015年国庆节后的一天7时许，李某甲一人来到被告人胡某某家，在胡某某房间，胡某某伙同李某甲吸食由李某甲提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月后的一天7时许，李某甲来到被告人胡某某家，后李某甲打电话给一名叫“阿君”的女子，叫其来胡某某家。18时许，“阿君”来到胡某某家。在胡某某房间，胡某某伙同李某甲、“阿君”轮流吸食由李某甲提供的毒品甲基苯丙胺，李某甲、“阿君”吸食完后就一起离开了胡某某家。
4、2015年11月13日13时许，被告人胡某某来到仁化县锦城网吧上网，在网吧见到李某甲，然后胡某某拿出100元给李某甲叫他去购买毒品甲基苯丙胺后去其家中吸食。大约过了一个小时后，李某甲买到毒品来到被告人胡某某家，在胡某某房间，胡某某伙同李某甲吸食由李某甲购买的毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月23日18时许，李某甲、李某乙来到被告人胡某某家，在胡某某房间，李某甲、李某乙轮流吸食由李某乙提供的毒品甲基苯丙胺，胡某某外出回家后也参与吸食了该毒品，随后李某甲、李某乙各自离开胡某某家。21时许，李某甲、李某乙、杨某先后来到被告人胡某某家，在胡某某房间，李某甲、李某乙、杨某轮流吸食由杨某提供的毒品甲基苯丙胺。吸完后10多分钟，李某甲先离开胡某某家，23时许，外出回家的胡某某见李某乙、杨某在吸食毒品甲基苯丙胺，也参与吸食了该毒品，随后被告人胡某某先后送李某乙、杨某回家。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、归案经过、户籍证明等书证，证人李某甲、李某乙的证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被传唤、行政拘留的期间亦应折抵刑期，即其刑期自2015年11月27日起至2016年9月26日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年四月十九日
书记员 何 劲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00124号
申请人：孙谯谯，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人孙谯谯因与被申请人赵辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人赵辉所有的坐落于谯城区双沟镇鱼行街南侧房屋（产权证号：房�权亳字第号）及亳州市谯城区丽阳春都7#楼1704号（商品房买卖合同备案号：W2011063000180）房屋两处（价值150万元）。申请人孙谯谯已经向我院提供本人名下所有的坐落于谯城区希夷大道国购名城2号楼1单元-302（房地权证亳字第号）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵辉所有的坐落于谯城区双沟镇鱼行街南侧房屋（产权证号：房地权亳字第号）及亳州市谯城区丽阳春都7#楼1704号（商品房买卖合同备案号：W2011063000180）房屋两处予以查封。
二、对申请人孙谯谯名下所有的坐落于谯城区希夷大道国购名城2号楼1单元-302（房地权证亳字第号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人孙谯谯预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月二�四日
书记员 谭政东
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第547号
原告：史俊杰，男，1964年10月12日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
被告：栗国栋，男，1984年1月18日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
原告史俊杰与被告栗国栋其他借款合同纠纷一案，原告史俊杰以自愿与被告栗国栋协商解决为由于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史俊杰撤回起诉。
案件受理费400元由原告史俊杰担负。
审判员 贾颜军
二〇一四年十月二十三日
书记员 李文茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9808号
原告：江阴市镍网厂有限公司，住所地江苏省江阴市新华路289号。
法定代表人：孙兴焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋丹，该公司职员。
被告：绍兴圣荣纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇皋北村。
法定代表人：诸建荣，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市镍网厂有限公司与被告绍兴圣荣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市镍网厂有限公司于2016年8月4日向本院提出撤回对被告绍兴圣荣纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市镍网厂有限公司自愿撤回对被告绍兴圣荣纺织印染有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市镍网厂有限公司撤回对被告绍兴圣荣纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费11434元，减半收取5717元，由原告江阴市镍网厂有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年八月四日
书记员 薛春燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第15号
原告位晓阳，汉族，居民。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市福泰水利工程有限公司。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，汉族，居民。
原告位晓阳与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位晓阳、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常明波系被告福泰水利公司法定代表人。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑小工工作，当时双方口头约定每天劳动报酬为90元，我3月干了19天，4月干了1天，劳动报酬合计1800元，被告已支付500元，尚欠1300元，我经申请仲裁索要无果，诉请法院依法判决二被告支付拖欠我劳动报酬1300元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，原告所述不属实，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，因为徐东建没有资质，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，记工单都是徐东建自己编造的，而且有两个工人打收条都是写的收徐东建支付工资，可以说明是徐东建承包的，与我没有关系。另外，除了徐东建、位晓阳的工资我不能支付外，其他工人的工资我都愿意支付，但是车费必须按照国家标准来计算，而且我只同意总数协商后一并解决，单独支付我不同意。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建告知原告等人大工日工资120元，小工日工资90元，原告为小工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排刘军洪负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付。2012年9月，原告等人将被告福泰水利公司申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告福泰水利公司支付拖欠工资。2012年12月1日，仲裁委以荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂将被告福泰水利公司诉至本院，诉讼中，经原告申请，本院依法追加常明波作为共同被告参与诉讼。
原告为证明其系为被告常明波提供劳务，并非徐东建雇佣，提供刘军洪、徐东建、原告代理人与被告常明波的谈话录音，该谈话录音形成于原告申请仲裁之前，录音中被告常明波承认知晓原告等人的工作时间及工资标准，并陈述账已经对了，但不能给，先把他的损失包一包。被告常明波为证明原告等人系徐东建雇佣，提供荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书及张起广、张起旦的录音证据，该录音证据系王德洪案件二审期间形成的，谈话中，二者陈述原告等人系由徐东建雇佣，表明当时申请仲裁时申请书并不是两人签名，裁决之后起诉到法院也并非他们真实意思表示。
另查，2012年3月6日，徐东建出具今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元。2012年5月2日，徐东建出具今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向原告等工人支付3月份工资20560元，其中支付原告500元。根据庭审中，原告提供的刘军洪记录的记工单，原告2012年3月出工19天，4月出工1天，工资合计1800元。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车间施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程口头协议以国家预算标准承包给徐东建，但双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅自述双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。被告常明波提供了仲裁裁决书及张起广、张起旦与其的谈话录音以证实工程系徐东建承包，但仲裁裁决书并未生效，不能作为定案依据，张起广、张起旦与其的谈话录音，系王德洪案件二审期间形成的。而原告等人提供的徐东建、刘军洪、原告代理人与被告常明波的谈话录音，系申请仲裁之前形成，在谈话中常明波表明，其对原告等人的工作时间及工资标准均知晓，亦明确认可双方已经对账。故被告常明波主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信。因此，按照记工单的记载，原告2012年3月、4月共出勤20天，劳动报酬共计1800元，扣除已经支付500元，被告常明波尚欠原告劳动报酬1300元，应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告位晓阳支付劳动报酬1300元；
二、驳回原告位晓阳要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月九日
书 记 员 周振宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4289号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人刘鑫。
被申请人徐瑞国。
被申请人刘绪良。
被申请人生侠。
被申请人尚正华。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘鑫、徐瑞国、刘绪良、生侠、尚正华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘鑫、徐瑞国、刘绪良、生侠、尚正华的银行存款25万元或相应价值的财产。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘鑫、徐瑞国、刘绪良、生侠、尚正华的银行存款25万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年七月二十九日
书记员 张旭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3199号
申请执行人：孔宪华，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区，
申请执行人:孟庆粉，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：孔宪海，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人孔宪华、孟庆粉与被执行人孔宪海民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月14日作出（2015）东民一初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款89000元及利息。因被执行人孔宪海未能履行上述法律义务，权利人孔宪华、孟庆粉于2016年12月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，达成了和解协议，分期分批偿还欠款。经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3199号申请执行人孔宪华、孟庆粉与被执行人孔宪海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 聪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3393号
原告鞠春梅，女，1989年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告鞠春梅诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告鞠春梅撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十二月七日
书 记 员 剧 鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执496号
被告人唐松，男，生于1990年6月22日，汉族，珙县人，初中文化。
案由：罚金。
被执行人唐松犯贩卖毒品罪一案，珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第133号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人唐松判处罚金5000元。本院已立案执行4000元，经向金融机构查询唐松的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川1526执496号案的执行。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2681号
原告陈先法，男，汉族，1974年11月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区黄河路2号院46号楼1单元9号，身份证号410901197411024052。
被告宋金国，男，成年，住址河北省河间市故仙乡宋留孝村。
被告杨思英，男，成年，住址河北省廊坊市大城县平舒镇牙庄村106号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
本院在审理原告陈先法与被告宋金国、杨思英、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宗晓晓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0501行初字第4号
原告刘金兰，女，汉族，1970年7月4日出生，公民身份号码6527011970********，第五师八十九团四连职工，住该连。
原告李清阳，男，汉族，1939年12月4日出生，公民身份号码5129221939********，无固定职业，住四川省南部县三官镇朱家梁村*组**号。
原告毛淑珍，女，汉族，1946年1月22日出生，公民身份号码5129221946********，无固定职业，住四川省南部县三官镇朱家梁村*组**号。
原告李富安，男，汉族，1997年1月28日出生，公民身份号码6527011997********，第五师八十九团四连职工，住该连。
委托代理人李杨，新疆振博桥律师事务所律师。
委托代理人张怀超，新疆振博桥律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局。住所地新疆博乐市人民路22号，组织机构代码45847146-1。
法定代表人张永新，该中心主任。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富安要求被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局（以下简称社保局）支付社会保险待遇纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。依法组成由审判员孟庆辉担任审判长，审判员康子墨、人民陪审员梁正兵参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富安以已向被告递交赔偿申请为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富安的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富安撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘金兰、李清阳、毛淑珍、李富安负担。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 康子墨
代人民陪审员 梁正兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 花 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1103号
原告：贾玉明。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：于航天。
原告贾玉明与被告于航天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告于航天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月25日，被告于航天由盛东亮担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。该笔借款后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并按月利率2%偿付�2015年3月25日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年3月25日由被告于航天作为借款人、盛东亮作为担保人出具的借条一张，金额20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实�原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于航天尚欠原告贾玉明借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于航天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于航天于本判决生效后十日内归还原告贾玉明借款人民币20000元并按月利率2%偿付自2015年3月25日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告于航天负担。被告于航天须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市�行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执492号
申请执行人：张绪炎，男，1955年6月12日出生，汉族，村民。
被执行人：陈铁柱，男，1978年2月19日出生，汉族，村民。
本院在执行张绪炎与陈铁柱劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初299号
原告山东东阿泰悦酒店管理有限公司，住东阿县高集镇驻地。
法定代表人朱传林，经理。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告山东唯真国色农林科技有限公司。
法定代表人付丛峰，董事长。
原告山东东阿泰悦酒店管理有限公司（以下简称泰悦酒店管理公司）与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真国色公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告唯真国色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰悦酒店管理公司诉称：2014年7月，被告在我单位举办油用牡丹专家研讨会期间，欠我单位会议费3700元、用餐费82982元、住宿费28772元，共计115454元。上述欠款虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今，故此起诉请求被告立即偿还欠款115454元并支付相应利息。
被告唯真国色公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告山东东阿泰悦酒店管理有限公司是从事酒店管理服务、会议及展览服务的公司。2014年7月，被告在原告下属单位泰悦大酒店举办油用牡丹专家研讨会，原告为被告提供了餐饮、住宿、会议等服务，2015年8月24日，经双方结算，被告共计欠原告115454元，具体包括：会议费3700元、餐费82982元、住宿费28772元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未能归还上述款项。审理中，本院直接向被告唯真国色公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
以上事实由原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告为被告提供餐饮、住宿、会议服务，被告共欠原告115454元，为此被告向原告出具欠条一份，对该欠条的真实性本院予以确认，原被告之间形成了明确的债权债务关系，现原告向被告主张115454元，被告理应承担归还原告115454元的义务。对原告主张的利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2016年2月5日）起至本判决确定的还款之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东唯真国色农林科技有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿泰悦酒店管理有限公司115454元及利息，利息计算方式为:自2016年2月5日起至本判决确定的还款之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率以115454元为基数计息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元减半收取1304元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年四月十三日
书记员 张云红
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初314号
原告：郝炳文，男，1963年10月14日生，汉族,保德县人，现住保德县，电话：186XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：马治谨，男，保德县法律援助中心法律工作者。
被告：郭建军，男，汉族，1969年6月13日生，山西省保德县人。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因被告下落不明，本院于2017年4月14日裁定中止诉讼。后本院依法公告向被告郭建军送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，我院依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月21日公开开庭进行了审理，原告郝炳文及其委托诉讼代理人马治谨到庭参加诉讼，被告郭建军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告本金三万元，利息34200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月被告用自卸车作抵押，向崔菊红借钱，因崔菊红和我有业务往来，所以必须由我担保才出借，我当时心想有车抵押估计无风险，也就在借款条据上签字做了担保，借款时间是2012年5月-2012年12月，却谁料想至借款后就再见不上人影，所谓车抵押也完全是骗局，只押了一个行驶证，其实车早已买出，此后电话打不通，人去向不明至今快5年，而崔菊红早已向我把钱要走，现在被告欠我钱不知去向，因此我没办法只好起诉法院，请法院判决被告给我还款64200元。
被告郭建军未到庭，也未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝炳文在保德县马家滩村租崔菊红的房，开着个保德县鑫达信息部。被告郭建军经营着个货车，在原告的信息部处拉运煤炭挣运费。2012年4月底被告郭建军向原告郝炳文借钱，郝炳文说旁边崔菊红开的饭店，可以向崔菊红借钱。崔菊红不认识郭建军，要求郝炳文担保才给借钱。于是在2012年5月13日，郝炳文在复印好的郭建军的身份证、行驶证A4纸空白处让郭建军打下借据，郭建军在借款人处签字并摁印，郝炳文在担保人处签名，崔菊红借给郭建军2万元。借据内容为”今借到菊红现金贰万元整，用自卸车×××抵押，郝炳文担保，从2012年5月13日-2012年12月13日为期限，月息二分。到期未还，郝炳文承担连带责任。”
2012年5月28日郭建军又找到郝炳文借钱，于是郝炳文又领着郭建军向崔菊红借了1万元。郭建军在借据借款人处签名摁了印。借据内容为”同上条款，又借现金壹万元。”
之后郭建军就一直无法联系，也未去郝炳文的信息部拉过煤。借款到期后，崔菊红向郝炳文催要，郝炳文担心利息发展太多，就于2012年12月30日左右替郭建军向崔菊红还款34000元（连本带利算下34200元，崔菊红免了零头200元）。郝炳文替郭建军还钱后，崔菊红把借条原件交给郝炳文。郝炳文在找不到郭建军的情况下，无奈向我院提起诉讼。
本院认为:本案立案案由为借款合同纠纷，而郝炳文在借款法律关系中属于担保人，其替借款人郭建军偿还本息，属于第三人代为履行，郝炳文代为履行后崔菊红与郭建军之间的债权债务关系消灭，郝炳文有权向郭建军追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告郝炳文代被告郭建军偿还本利34000元后有权向郭建军追偿。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效之日起七日内偿还原告郝炳文34000元。
二、驳回原告郝炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告郭建军744负担，由原告郝炳文负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
人民陪审员李慧平
二О一七年十二月四日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初314号原告：郝炳文，男，1963年10月14日生，汉族,保德县人，现住保德县，电话：186XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马治谨，男，保德县法律援助中心法律工作者。被告：郭建军，男，汉族，1969年6月13日生，山西省保德县人。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因被告下落不明，本院于2017年4月14日裁定中止诉讼。后本院依法公告向被告郭建军送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，我院依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月21日公开开庭进行了审理，原告郝炳文及其委托诉讼代理人马治谨到庭参加诉讼，被告郭建军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告本金三万元，利息34200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月被告用自卸车作抵押，向崔菊红借钱，因崔菊红和我有业务往来，所以必须由我担保才出借，我当时心想有车抵押估计无风险，也就在借款条据上签字做了担保，借款时间是2012年5月-2012年12月，却谁料想至借款后就再见不上人影，所谓车抵押也完全是骗局，只押了一个行驶证，其实车早已买出，此后电话打不通，人去向不明至今快5年，而崔菊红早已向我把钱要走，现在被告欠我钱不知去向，因此我没办法只好起诉法院，请法院判决被告给我还款64200元。被告郭建军未到庭，也未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝炳文在保德县马家滩村租崔菊红的房，开着个保德县鑫达信息部。被告郭建军经营着个货车，在原告的信息部处拉运煤炭挣运费。2012年4月底被告郭建军向原告郝炳文借钱，郝炳文说旁边崔菊红开的饭店，可以向崔菊红借钱。崔菊红不认识郭建军，要求郝炳文担保才给借钱。于是在2012年5月13日，郝炳文在复印好的郭建军的身份证、行驶证A4纸空白处让郭建军打下借据，郭建军在借款人处签字并摁印，郝炳文在担保人处签名，崔菊红借给郭建军2万元。借据内容为”今借到菊红现金贰万元整，用自卸车×××抵押，郝炳文担保，从2012年5月13日-2012年12月13日为期限，月息二分。到期未还，郝炳文承担连带责任。”2012年5月28日郭建军又找到郝炳文借钱，于是郝炳文又领着郭建军向崔菊红借了1万元。郭建军在借据借款人处签名摁了印。借据内容为”同上条款，又借现金壹万元。”之后郭建军就一直无法联系，也未去郝炳文的信息部拉过煤。借款到期后，崔菊红向郝炳文催要，郝炳文担心利息发展太多，就于2012年12月30日左右替郭建军向崔菊红还款34000元（连本带利算下34200元，崔菊红免了零头200元）。郝炳文替郭建军还钱后，崔菊红把借条原件交给郝炳文。郝炳文在找不到郭建军的情况下，无奈向我院提起诉讼。本院认为:本案立案案由为借款合同纠纷，而郝炳文在借款法律关系中属于担保人，其替借款人郭建军偿还本息，属于第三人代为履行，郝炳文代为履行后崔菊红与郭建军之间的债权债务关系消灭，郝炳文有权向郭建军追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告郝炳文代被告郭建军偿还本利34000元后有权向郭建军追偿。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效之日起七日内偿还原告郝炳文34000元。二、驳回原告郝炳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告郭建军744负担，由原告郝炳文负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员李慧平二О一七年十二月四日书记员袁惠敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00393号
申请人周治新。
申请人李飞。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李飞申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25696号
原告张天翔，男，1982年10月18日出生。
被告上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人郝帅，女，1988年3月23日出生。
被告北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院304号楼C座101。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人史飞飞，女，1989年3月11日出生。
原告张天翔（以下简称原告）与被告上海携程商务有限公司（以下简称上海携程）、北京携程国际旅行社有限公司（以下简称北京携程）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，上海携程委托代理人郝帅，北京携程委托代理人史飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，我在上海携程设立的网站www.ctrip.com.cn上订购了“普吉岛、曼谷”双人自由行项目，北京携程对行程内容进行了确认。订单中记载普吉飞曼谷的TG202航班应为“超级经济舱”，但实际上该航班并无“超级经济舱”，我最终乘坐的是普通经济舱。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十五条、第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条之规定要求上海携程和北京携程返还服务费10060元，并对我进行三倍赔偿，即赔偿30180元。
上海携程辩称：和原告存在服务合同关系的是北京携程，不是我公司。
北京携程辩称：我公司和原告存在服务合同关系。原告已享受了我公司提供的服务，其要求返还全部服务费缺乏依据，我公司也不存在欺诈，不同意进行三倍赔偿。
经审理查明：2015年3月4日原告在上海携程经营的携程旅游网订购两人“普吉岛、曼谷”自由行项目，订单号1239658413，内容包括2015年4月26日北京到普吉海南航×××航班经济舱（行程5小时35分），4晚普吉岛塔拉芭东海滩温泉度假酒店住宿，2015年4月30日普吉到索万那普泰国国际航空TG202航班超级经济舱（行程1小时30分），1晚曼谷铂尔曼皇权酒店住宿，2015年5月2日索万那普到北京海南航×××航班经济舱（行程3小时50分），金额10060元，北京携程对上述行程予以确认。原告和北京携程均认可双方是上述服务合同的主体，认可上述航班和住宿均由原告在携程网提供的若干选项中自行选择组合，认可在履行上述合同时，北京携程给原告提供的是TG202航班的经济舱，不是超级经济舱，其他服务已按合同约定履行完毕。
原告提交泰国国际航空网站订票信息，证明该航空公司是提供超级经济舱的，但原告乘坐的TG202航班没有超级经济舱，北京携程对此表示认可，称根据原告提交的该航空公司网站信息，超级经济舱和经济舱在一个舱位选项中，其是按照航空公司公布的信息对外公布，主观上没有过错，TG202航班商务舱和经济舱的差价为每人700元，超级经济舱和经济舱的差价为每人400元，其同意按照商务舱和经济舱的差价对原告进行补偿。原告提交携程网上的机票订票信息，证明在携程网上经济舱和超级经济舱是不同选项，携程网作为专业旅游服务网，对这两种舱位的区别应是明知的，另证明航空公司网页上规定的退票手续费和携程网规定的不同，故北京携程提供的是订单中全部内容的打包服务，在部分服务出现问题的情况下，不能仅对该部分服务进行赔偿，应以服务总价为基数�行赔偿。
以上事实有订单信息等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。质量不符合约定的，应按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小可以选择要求对方承担减少价款等违约责任。本案的争议焦点是北京携程未按合同约定向原告提供TG202航班的超级经济舱是欺诈还是履约瑕疵。本院认为，首先，普�飞索万那普仅是原告行程中的一小部分，其他行程北京携程均依约履行，就此段行程携程网也给原告提供了若干航班选择，是原告选定乘坐TG202航班超级经济舱，即合同内容是原告选定，非北京携程强制；其次，航班信息虽是携程网向原告发布，但航班实际提供人是泰国航空，导致泰国航空提供的舱位和携程网公布的信息不符有多种可能，不能因携程网是从事旅游服务的网站就认定其对航班信息明知而故意向原告隐瞒；再次，所乘航班的舱位情况最迟在登机时即可发现，对此故意提供虚假信息不符合常理。综上，北京携程在履约过程中确有瑕疵，但不构成欺诈，北京携程应承担的是违约责任，原告要求三倍赔偿，本院不予支持。北京携程应赔偿违约给原告造成的损失，即超级经济舱和经济舱之间的差价，北京携程同意按照商务舱和经济舱的差价赔偿，本院不持异议�北京携程陈述的每人700元合理，本院采信，对于北京携程已依约履行完毕的部分，原告要求返还服务费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京携程国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告张天翔一千四百元；
二、驳回原告张天翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元，由原告张天翔负担七百五十二元（已支付四百零一元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京携程国际旅行社有限公司负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1061号
原告高常征，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住河间。
被告田和忠，男，1963年1月出生，汉族，住河间市。
被告韩稳新，女，1965年出生，汉族，住址同上。
原告高常征诉被告田和忠、韩稳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高常征到庭参加了诉讼，被告田和忠、韩稳新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月29日被告田和忠向原告借款50万元，2013年10月25日借款40万元，约定月息2.5%，借款后，经催要至今未还。此债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，为此要求二被告共同偿还原告借款本金90万元及利息65.5万元（利息计算到2016年2月底），以后利息按合同约定计算，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭也未提交答辩状。
本案审理过程中，原告提交借款协议书两份，二被告结婚证复印件一份。
经质证结合庭审情况，对原提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的两份借款协议书，借款事实真实，对其真实性予以认定，借款利息约定月息2.5分，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，故对超过年利率24%的部分，不予采信。二被告结婚证复印件，经核实属实，故对二被告系夫妻关系予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：被告田和忠、韩稳新系夫妻关系，2013年8月29日被告田和忠向原告借款50万元，借款期限自2013年8月29日至2014年6月29日；2013年10月25日向原告借款40万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日。以上借款本金共计90万元，原、被告约定月息按2.5分计算。
本院认为，《中人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告田和忠向原告高常征分两次借款共计90万元，有原告提交的相关证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告田和忠应当承担偿还责任。被告田和忠、韩稳新系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，此笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案应支持原告借款本金24%的利息损失。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田和忠、韩稳新于本判决生效之日起十日内偿还原告高常征借款本金90万元及利息（利息本金按90万元计算，利率按24%计算，50万元自2013年8月29日起算、40万元自2013年10月25日起算，至本金全部还清之日止）。
案件受理费，9398元、保全费5000元，由被告田和忠、韩稳新负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年三月二十九日
书记员 白艳娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民申10号
申请人（原审被告）：黄春霞，现住延吉市。
被申请人（原审原告）：王雯琦，现住延吉市。
被申请人（原审被告）：赵本跃，现住延吉市
再审申请人黄春霞因与被申请人王雯琦、赵本跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人黄春霞申请再审称，黄春霞没有向王雯琦借过钱。赵本跃曾对黄春霞说只要不与其离婚，外边的事情不用黄春霞管，因此能够证明赵本跃与王雯琦之间有可能存在捏造借款的事实。另外钱数这么大，王雯琦没有向黄春霞主张过权利，也没有让黄春霞补签借条，不符合常理。借款共计34万元，在二被告没有出庭，法院认定借款事实清楚，证据充分不当。从王雯琦提供的证据中有“2+10+8+1”21万元，不是借条的书写方式，而且庭审笔录中王雯琦主张赵本跃的孩子需要钱，于2013年4月13日向其借款21万元是一笔款的意思，与事实不符。程序违法，二被告因感情不和分居生活，原审送达开庭传票没有直接给申请人黄春霞送达，而是一起给被告赵本跃送达，因此申请人黄春霞认为赵本跃与王雯琦有串通之嫌。在原审送达判决书时是案外人“徐旭东”代收，申请人不认识“徐旭东”。
本院经审查认为，二被告是夫妻关系，本院原审送达开庭传票和判决书在一张送达回证上写了二被告的名字给被告赵本跃一人送达并无不当。被告赵本跃没有告知被告黄春霞不是法院的责任。对于本案中的借款虽然二被告没有参加庭审，但在本院再审审查期间被告赵本跃对借款事实予以认可，对被告认可原告的主张所认定的事实并无不当。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，认定是夫妻共同债务符合法律规定。被告黄春霞在判决书送达后6个月后提出再审申请，且无新证据，故被告黄春霞的再审申请理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄春霞的再审申请。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一七年八月十七日
书记员 郑家玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民申10号申请人（原审被告）：黄春霞，现住延吉市。被申请人（原审原告）：王雯琦，现住延吉市。被申请人（原审被告）：赵本跃，现住延吉市再审申请人黄春霞因与被申请人王雯琦、赵本跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人黄春霞申请再审称，黄春霞没有向王雯琦借过钱。赵本跃曾对黄春霞说只要不与其离婚，外边的事情不用黄春霞管，因此能够证明赵本跃与王雯琦之间有可能存在捏造借款的事实。另外钱数这么大，王雯琦没有向黄春霞主张过权利，也没有让黄春霞补签借条，不符合常理。借款共计34万元，在二被告没有出庭，法院认定借款事实清楚，证据充分不当。从王雯琦提供的证据中有“2+10+8+1”21万元，不是借条的书写方式，而且庭审笔录中王雯琦主张赵本跃的孩子需要钱，于2013年4月13日向其借款21万元是一笔款的意思，与事实不符。程序违法，二被告因感情不和分居生活，原审送达开庭传票没有直接给申请人黄春霞送达，而是一起给被告赵本跃送达，因此申请人黄春霞认为赵本跃与王雯琦有串通之嫌。在原审送达判决书时是案外人“徐旭东”代收，申请人不认识“徐旭东”。本院经审查认为，二被告是夫妻关系，本院原审送达开庭传票和判决书在一张送达回证上写了二被告的名字给被告赵本跃一人送达并无不当。被告赵本跃没有告知被告黄春霞不是法院的责任。对于本案中的借款虽然二被告没有参加庭审，但在本院再审审查期间被告赵本跃对借款事实予以认可，对被告认可原告的主张所认定的事实并无不当。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，认定是夫妻共同债务符合法律规定。被告黄春霞在判决书送达后6个月后提出再审申请，且无新证据，故被告黄春霞的再审申请理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春霞的再审申请。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一七年八月十七日书记员  郑家玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初507号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人容振彬，主任。
委托代理人马龙森，浦北县农村信用合作联社三合信用社职工。
被告罗聪，男，1982年5月23日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告罗聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员李诚、林威参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人马龙森到庭参加了诉讼，被告罗聪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社诉称，2007年5月10日，经原告与被告罗聪协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于购买后驱动车，借款期限为2007年5月10日至2009年4月20日，月利率为5.475‰，上浮70%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告罗聪归还本金30000元及利息46796.35元（利息计至2016年1月25日，以后另计）。原告提供的证据有：
证据1、《借款申请书》，证明被告罗聪于2007年5月10日向原告提出借款申请的事实；
证据2、《广西农村信用合作社信用借款合同》一份，证明2007年5月10日原告与被告罗聪签订《广西农村信用合作社信用借款合同》，定于2009年4月20日归还本金30000元及利息的事实；
证据3、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》一份，证明原告于2007年5月10日向被告罗聪发放贷款30000元的事实；
证据4、被告罗聪的《居民身份证》一份，证明被告罗聪的主体资格的事实。
被告罗聪没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告罗聪没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2007年5月10日，被告罗聪向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请贷款，用于购买后驱动车。同日，原告与被告罗聪签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，合同中约定：原告发放30000元给被告，借款期限为2007年5月10日至2009年4月20日，月利率为5.475‰，上浮70%。当日，原告发放30000元给被告，有《三合镇农村信用合作社信用借款借据》为证。贷款到期后，被告没有归还借款本息。经原告多次派员催收无果。原告遂于2016年2月17日向本院现提起诉讼。
本院认为，被告罗聪向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗聪偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款本金30000元；
二、被告罗聪支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2007年5月10日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1720元，公告费350元，共2070元，由被告罗聪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1720元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 林 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张璐璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3304号
申请执行人：河南中强房地产有限公司。
被执行人：商丘市金地置业有限公司。
被执行人：孙明智，男，汉族。
河南中强房地产有限公司诉商丘市金地置业有限公司、孙明智合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘市金地置业有限公司、孙明智银行存款17500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王达理
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0811行初61号
原告曲陆国，男，1963年12月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人王俊全，系黑龙江东风律师事务所律师。
委托代理人刘喜文，系单位推荐。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市政府*号楼***室。
法定代表人付礼鹏，系该中心主任。
负责人徐庆国，系该中心副主任。
委托诉讼代理人高云超，系该中心法律顾问。
原告曲陆国诉被告佳木斯市不动产登记中心撤销房屋登记一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日、2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告曲陆国、委托诉讼代理人王俊全，被告佳木斯市不动产登记中心负责人徐庆国、委托诉讼代理人高云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1997年7月7日，通过公房出售的形式，将坐落于原永红区65委8组39.2平方米的房屋登记为马彦俊名下，产权证号为：佳房私字第977093号。被告于1999年12月13日将该房屋所有权证统一换发为国家所有权证，产权证号为：永字第1999004392号。被告于2009年7月2日将该房屋所有权证转移登记在王秀英名下，产权证号为：2009014168号。被告向本院提供了证据：房屋登记档案两份，证明房屋登记符合法律规定。
原告曲陆国诉称，1996年5月20日，原告在单位分的福利房39.2平方米，分后案外人马彦俊及妻子董红英一直借住，借住期间马彦俊及妻子董红英未经征得原告同意擅自将该房出售给王秀英，被告在办理产权过户中存在审查不当，把关不严等失职行为，由于被告不当行为导致非法转移登记，原告的房屋易主他人。被告的行为侵犯了原告合法权益，导致原告遭受重大经济损失，故原告提出诉讼请求：1.依法撤销1999004392号、2009014168号产权证；2.赔偿原告全部经济损失20万元；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告诉讼请求补充为：1.涉案房屋登记簿上董红英冒充本案原告曲陆国的妻子，被告没有审查董红英的真实身份，导致董红英经手将涉案房屋转让给马彦俊，被告应当承担过错责任，目前原告原本符合申领廉租房的条件，因被告的过错致使原告多年来只能租房居住，造成经济损失也应当由被告承担责任。2.涉案房屋由曲陆国名下转移登记到马彦俊及王秀英名下，没有经过合法审查，应当依法撤销，恢复到曲陆国的名下。原告向本院提供了证据：1.曲陆国身份证。证明原告诉讼主体资格。2.佳木斯市购买公有住房工龄认证表、职工购买公有住房审批表4张。证明原告于1995年10月30日已经向被告递交了购买公有住房的全部手续并获得批准，记载在房屋档案的登记簿上。
被告佳木斯市不动产登记中心辩称：1.被告依申请办理1999004392号、2009014168号产权证，房屋登记符合相关法律规定，登记行为合法。2.被告就该争议房屋交易所涉及相关登记要件只负责形式审查，申请人对该争议房屋办照要件的真实性、合法性负责。3.根据诉状的事实和理由、及相关证据，体现不了涉案房屋转至马彦俊、王秀英名下未经合法审查，本案证据充分证明1999004392号房照是马彦俊的房屋所有权，经过符合规章规定的办照要件转移至王秀英名下，产权证是2009014168号，诉状没有体现出曲陆国的房产登记事项，从形式要件的审查1997年7月6日，马彦俊通过公房出售，私产登记至马彦俊名下，登记时间是1997年7月7日，在2009年转移登记至王秀英名下，这是原告要撤销的两个房照，并未体现出曲陆国对该房屋拥有产权的任何证据，因此依法撤销没有根据，恢复到曲陆国的名下该主张没有证据支持。综上，被告行政登记行为程序及依据符合相关法律规定，行政行为合法。
经庭审质证，本院对证据认证如下：1.原告对被告所举证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该房屋全部档案中同时办理两本房照，有原告曲陆国的审批表以及房照登记，一座房屋不可能存在两个申请人和产权人，被告在办理产权登记过程中，过错明显。被告举证的房屋权属总登记审批书，马彦俊受理登记的时间1999年12月8日，马彦俊取得登记的实际时间是1997年7月7日，而在同一所房屋的登记簿中曲陆国于1995年10月30日就已经取得了职工购买公有住房的登记，时间在马彦俊之前，房屋登记簿是房屋权属的最终来源，被告在同一所房屋先后登记曲陆国及马彦俊，而从曲陆国变更到马彦俊被告没有举证证明其相关登记的合法根据，按照行政诉讼法的规定应当承担败诉的后果。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。2、被告对原告所举证明1没有异议，本院对该证据予以确认。3、被告对原告所举证据2有异议，工龄认证表购房人是董红英同居直系亲属是本案的原告，而且领导签字时情况属实，与起诉状有明显的冲突,一张工龄表、两张审批表原告曲陆国的名字都有改动。原告举证1995年10月30日佳职工购公有住房，但是马彦俊他的公有住房审批书中的日期是1997年7月6日，而且该公有住房在1997年7月7日权属登记，佳纺私字977093号这是该房屋房改首次登记与曲陆国没有任何关系，之后在1999年马彦俊进行换证，证号为1999004392号，在2009年马彦俊转移登记出售给王秀英，办照要件，转移登记要件手续齐全，登记至王秀英名下，所有权证2009014168号，发证时间是2009年7月2日，从马彦俊公房出售审批办证至转移登记至王秀英名下，完全发现不了与曲陆国有任何关联。本院认为，该证据不足以证明原告曲陆国所诉事实，本院对此不予确认。
经审理查明，被告依马彦俊、王秀英申请办理1999004392号、2009014168号产权证，房屋登记符合相关法律规定，该房屋登记的档案中，房改首次登记即为马彦俊，有马彦俊的公房出售审批材料及购买发票，有王秀英的买房协议及相关材料。经法庭询问，原告承认从未占有、使用过该房屋，只是在申领廉租房时，才得知其名下存在公房出售登记材料，并未购买公房，故以单位分的涉案房屋，借与他人居住，被他人出售的事实和理由提起诉讼。
本院认为，经庭审查明，原告所述单位分得涉案房屋，借与他人居住，被他人出售的事实，未能提供充分有效的证据证实，故原告的诉讼请求缺乏事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曲陆国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 隋广飞
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 姚国庆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩礼轩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第160号
原告：牟秀昌，男，1956年3月2日出生，现住鸡西市鸡冠区。
原告：刘艳文，女，1962年9月6日出生，现住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务律师。
被告：张玉琴，女，1963年6月21日出生，现住滴道区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，现住滴道区。
原告牟秀昌、刘艳文诉被告刘云平、张玉琴追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘云平于2016年8月1日死亡，二原告于2016年9月14日向本院申请，追加其法定继承人刘振鸣、张玉琴、刘双、刘丽为本案共同被告（刘振鸣、刘双、刘丽书面放弃继承权）。原告牟秀昌、刘艳文的委托诉讼代理人牟丽华，被告张玉琴及其委托诉讼代理人刘丽娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟秀昌、刘艳文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告244,806.60元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月24日张某某与原告牟秀昌和被告刘云平、董某、司某某、万某某签订了煤矿转让合同，将鸡场村煤矿以920万元的价格转让给张某某，张某某交付定金100万元，余款820万元于2009年12月29日交付。后来，由于被告刘云平和司某某违约不同意将煤矿卖给张某某，导致张某某诉讼，经（2010）滴民初字第54号判决，本案原告牟秀昌和万某某、董某、本案二被告及司某某和妻子董某某承担违约责任，双倍返还张某某定金200万元，法院依法执行了本案二被告的共同财产。2011年本案二被告又将本案原告夫妻及万某某夫妻二人诉讼到滴道区人民法院，经（2011）滴民初字第268号判决，本案原告夫妻承担1,210,095.60元的赔偿责任，本案原告夫妻不服，上诉至鸡西市中级人民法院，经（2013）鸡民终字第76号判决，维持原判。二原告认为与张某某之间的煤矿买卖违约行为是由于被告刘云平造成的，现刘云平已死亡，就应由刘云平继承人承担赔偿责任。根据法律规定，现诉至贵院，望贵院能依法查明事实，支持原告诉求。
被告张玉琴辩称，由于原告当庭追加刘丽为本案被告，刘丽作为刘云平遗产继承人，其自愿放弃继承权，刘双、刘振鸣以书面形式放弃继承权。原告起诉已过诉讼时效。张某某与刘云平、牟秀昌、董某、万某某、司某某五人之间的煤矿买卖违约行为系五人共同行为，且张某某交余款820万元时刘云平不在场。本案之诉违反了我国《民事诉讼法》中一事不再理原则。
本院经审查认为，本案争议焦点是：1是否重复诉讼,2被告张玉琴是否返还二原告赔偿款。本案诉争的事实关于定金返还之诉及被告追偿原告之诉已经过滴道区人民法院（2010）滴民初字第54号民事判决书、滴道区人民法院（2011）滴民初字第268号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第76号民事判决书进行认定和判决，裁判生效后，原告提起本案追偿权之诉，根据民诉法解释相关规定原告后追偿权之诉与被告前追偿权之诉的当事人相同、原告后诉请求追偿被告前诉已裁判生效的标的、原告本案追偿权诉讼请求与被告前诉追偿权的诉讼请求相同、二原告诉讼的真实目的是请求本院以新的裁判否定被告前诉裁判结果。故本院认定本案构成重复起诉。二原告提起的本次一审民事诉讼，不符合相关法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告牟秀昌、刘艳文的起诉。
案件受理费4，972.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 赫媛媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周晓雨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴民初字第160号原告：牟秀昌，男，1956年3月2日出生，现住鸡西市鸡冠区。原告：刘艳文，女，1962年9月6日出生，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务律师。被告：张玉琴，女，1963年6月21日出生，现住滴道区。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，现住滴道区。原告牟秀昌、刘艳文诉被告刘云平、张玉琴追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘云平于2016年8月1日死亡，二原告于2016年9月14日向本院申请，追加其法定继承人刘振鸣、张玉琴、刘双、刘丽为本案共同被告（刘振鸣、刘双、刘丽书面放弃继承权）。原告牟秀昌、刘艳文的委托诉讼代理人牟丽华，被告张玉琴及其委托诉讼代理人刘丽娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟秀昌、刘艳文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告244,806.60元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月24日张某某与原告牟秀昌和被告刘云平、董某、司某某、万某某签订了煤矿转让合同，将鸡场村煤矿以920万元的价格转让给张某某，张某某交付定金100万元，余款820万元于2009年12月29日交付。后来，由于被告刘云平和司某某违约不同意将煤矿卖给张某某，导致张某某诉讼，经（2010）滴民初字第54号判决，本案原告牟秀昌和万某某、董某、本案二被告及司某某和妻子董某某承担违约责任，双倍返还张某某定金200万元，法院依法执行了本案二被告的共同财产。2011年本案二被告又将本案原告夫妻及万某某夫妻二人诉讼到滴道区人民法院，经（2011）滴民初字第268号判决，本案原告夫妻承担1,210,095.60元的赔偿责任，本案原告夫妻不服，上诉至鸡西市中级人民法院，经（2013）鸡民终字第76号判决，维持原判。二原告认为与张某某之间的煤矿买卖违约行为是由于被告刘云平造成的，现刘云平已死亡，就应由刘云平继承人承担赔偿责任。根据法律规定，现诉至贵院，望贵院能依法查明事实，支持原告诉求。被告张玉琴辩称，由于原告当庭追加刘丽为本案被告，刘丽作为刘云平遗产继承人，其自愿放弃继承权，刘双、刘振鸣以书面形式放弃继承权。原告起诉已过诉讼时效。张某某与刘云平、牟秀昌、董某、万某某、司某某五人之间的煤矿买卖违约行为系五人共同行为，且张某某交余款820万元时刘云平不在场。本案之诉违反了我国《民事诉讼法》中一事不再理原则。本院经审查认为，本案争议焦点是：1是否重复诉讼,2被告张玉琴是否返还二原告赔偿款。本案诉争的事实关于定金返还之诉及被告追偿原告之诉已经过滴道区人民法院（2010）滴民初字第54号民事判决书、滴道区人民法院（2011）滴民初字第268号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第76号民事判决书进行认定和判决，裁判生效后，原告提起本案追偿权之诉，根据民诉法解释相关规定原告后追偿权之诉与被告前追偿权之诉的当事人相同、原告后诉请求追偿被告前诉已裁判生效的标的、原告本案追偿权诉讼请求与被告前诉追偿权的诉讼请求相同、二原告诉讼的真实目的是请求本院以新的裁判否定被告前诉裁判结果。故本院认定本案构成重复起诉。二原告提起的本次一审民事诉讼，不符合相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牟秀昌、刘艳文的起诉。案件受理费4，972.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吴 明人民陪审员  陈淑萍人民陪审员  赫媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  周晓雨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2114号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人熊韶辉。被执行人上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚乃维。被执行人上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜珍珍。被执行人马海亮，男，1960年6月19日生，汉族，住所地北京市。被执行人姚乃维，男，1962年11月7日生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第3407号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司、马海亮、姚乃维发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司已停止经营，被执行人马海亮、姚乃维下落不明。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第3407号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司、马海亮、姚乃维仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第3407号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01728号
原告沈某，男，1981年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人沈业友，1954年10月4日。
委托代理人王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告吴某，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人ＸＸ华，汉。
委托代理人潘发文，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
本院审理的原告沈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告沈某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告沈某承担。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
代理审判员 井多多
二〇一三年八月十二日
书 记 员 汪菡佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2085号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用
负责人张铁军。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告董娜，住涿州市。
委托代理人董艳霞，住涿州市。
被告董鑫，住涿州市。
委托代理人张小东，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告董娜、董鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社的委托代理人鹿保勇及被告董娜的委托代理人董艳霞、被告董鑫的委托代理人张小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社诉称，2013年4月10日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款5万元，借款期限自2013年4月10日起至2015年4月9日止，月利率9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期满后，第一被告却严重违约，并未按期偿还借款本金。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求依法判令第一被告偿还所欠原告借款本金5万元及利息（自2013年4月10日起至2015年4月9日止按月利率9.3275‰计算，2015年4月10日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；判令第一被告支付原告律师费3200元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。
被告董娜辩称，1、对借款事实认可，无异议。2、对利率计算有异议，利率上升30%是怎么计算的？
被告董鑫辩称，对起诉事实无异议。
经审理查明，2013年4月10日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社（即乙方）与被告董娜（即甲方）签订《个人借款合同》，合同中约定：“第一条借款金额甲方向乙方借款（人民币、大写）伍万圆整。第二条借款用途买木材。第三条借款期限借款期限为：从2013年04月10日起至2015年04月09日止。……第四条贷款利率和利息贷款利率按月利率9.3275‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。第十五条违约责任……2、甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十（大写）计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……7、因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。当日，被告董鑫作为董娜的担保人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定“第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告董娜提供借款50000元，当日的借款月利率为9.3275‰。借款期满后，被告未如期偿还借款本金。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推脱。现原告起诉来院，请求依法判令第一被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息（自2013年4月10日起至2015年4月9日止按月利率9.3275‰计算，2015年4月10日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止）；判令第一被告支付原告律师费3200元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年6月11日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为本案进行代理诉讼。因本案诉讼标的额为50000元，河北鹿保勇律师事务所依据河北省律师服务收费标准向原告收取律师代理费3200元。
以上事实，有原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社营业执照（副本）一份、组织机构代码证、金融许可证、负责人张铁军身份证明、被告董娜、董鑫的身份证复印件、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份、委托代理合同一份、河北鹿保勇律师事务所收据一份、河北省律师服务收费标准一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告董娜签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告董娜向原告借款，理应依约及时偿还。故原告要求被告董娜偿还借款本金50000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；合同中约定原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告董娜承担，故原告要求被告支付律师费3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告董鑫作为董娜的担保人与原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社签订《保证合同》，该合同系双方自愿签订，且不与法律法规相抵触，合法、有效，本院予以确认。被告董鑫应按合同约定，全面履行对董娜此笔贷款的担保义务。原告要求被告董鑫对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告董娜给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社借款50000元及利息（利息自2013年4月10日起至2015年4月9日止按月利率9.3275‰计算；2015年4月10日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清借款日止。
于本判决生效后十五日内，被告董娜给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社律师费3200元。
三、被告董鑫对上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告董娜、董鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟令丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保240号
申请人：重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。
法定代表人：刘念，总经理。
委托诉讼代理人：冉大海，男，重庆必利福建材有限公司员工。
被申请人：赵峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆必利福建材有限公司(以下简称必利福公司)于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵峰价值57万元的财产进行查封、扣押或冻结。案外人张安均以其所有的位于重庆市沙坪坝区富洲路X号附X号X-
X的房屋（建筑面积102.86平方米），为申请人必利福公司的前述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告必利福公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赵峰价值57万元的财产；
二、查封张安均所有的位于沙坪坝区富洲路X号附X号X-X房屋（建筑面积102.86平方米）。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
案件申请费3370元，已由申请人重庆必利福建材有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学军
二〇一七年四月十四日
书记员 周 砚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第600号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日以收集新证据为由，向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告为收集新证据，自愿撤回起诉，不违反法律的规定，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 黎克道
二〇一四年九月十日
书记员 梁 凯
原 告 管 长 山 诉 被 告 刘 淑 香 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 撤 诉 裁 定
（2014）扶民初字第600号
原告管某某，男，汉族，个体，现住扶余市
被告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告管某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告管某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 宋家君
二〇一四年二月二十八日
书记员 闫科学