wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1513号
原告：刘颖，女，1962年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告：集安市城东街道下解放村民委员会（原名为集安市太王镇下解放村民委员会）。
法定代表人：韩树森，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市，该村民委员会工作人员。
原告刘颖与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告集安市城东街道下解放村民委员会的委托诉讼代理人宓玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖向本院提出诉讼请求：1、要求集安市城东街道下解放村民委员会给付工资款100.40元。2、案件受理费由集安市城东街道下解放村民委员会负担。事实和理由：1992年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣刘颖在本村企业工作，嗣后，尚欠劳动报酬100.40元。
集安市城东街道下解放村民委员会承认刘颖的诉讼请求和主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安市城东街道下解放村民委员会提交账单一份，刘颖没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1992年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣刘颖在本村企业工作，双方形成了劳务合同关系，集安市城东街道下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付刘颖尚欠的劳动报酬100.40元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告刘颖劳动报酬100.40元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市城东街道下解放村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 宋美宏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保45号
申请人梁春林，男，1967年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人张春海，男，1961年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人梁春林诉被申请人张春海诉前财产保全纠纷一案，申请人梁春林于2018年8月1日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队第EZ2017号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人张春海驾驶的无籍东风牌农用四轮车予以扣押，并向本院提供3万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对其提供的担保金亦应予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人张春海驾驶的无籍东风牌农用四轮车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
三、冻结申请人梁春林在扶余市农村信用合作联社（账号×××）存款人民币30000.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年八月一日
书记员 赵 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3659号
原告：崔榆卿，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
法定代理人：皮春花（系原告母亲），女，1976年8月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街武阳委*组。
委托诉讼代理人：皮银花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：金承哲，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市新华街。
本院在审理原告崔榆卿与被告金承哲财产损害赔偿纠纷一案，原告崔榆卿于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔榆卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔榆卿撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告崔榆卿负担。
审判员 张念德
二〇一八年八月八日
书记员 张晨玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初186号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人申某，出生于甘肃省清水县，住天水市。1990年4月16日因犯贪污罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年7月18日天水市麦积区人民检察院重新办理了取保候审。2018年8月20日本院重新办理了取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控：2016年11月初一天，被告人申某在麦积区社棠镇下曲石油公司家属院内，以每桶（25L，以下容积同）人民币77元（以下币种同）的价格从李某（已判决）处收购其盗窃所得的0号（以下标号同）柴油6桶。
2016年11月初一天半夜，被告人申某在麦积区社棠镇下曲石油公司家属院内，以每桶77元的价格从李某处收购其盗窃所得的柴油7桶。
2016年11月初一天半夜，被告人申某在麦积区社棠镇下曲石油公司家属院内，以每桶77元的价格从李某处收购其盗窃所得的柴油6桶。
2016年11月下旬一天半夜，被告人申某在麦积区社棠镇下曲石油公司家属院内，以每桶77元的价格从李某处收购其盗窃所得的柴油6桶。
2017年1月中旬一天半夜，被告人申某在麦积区社棠镇下曲石油公司家属院内，以每桶77元的价格从李某处收购其盗窃所得的柴油4桶。
2017年2月10日左右一天凌晨，被告人申某在麦积区社棠镇下曲石油公司家属院内，以每桶77元的价格从李某处收购其盗窃所得的柴油5桶。
2017年2月中旬一天中午，被告人申某在麦积区社棠镇下曲石油公司家属院内，以每桶77元的价格从李某处收购其盗窃所得的柴油4.5桶。
经天水市麦积区价格认证中心认定，0号柴油在价格认定基准日价格每桶价格为148.50元。
以上，被告人申某7次收购李某盗窃所得柴油共计38.5桶，总价值达5717.25元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人申某明知为他人盗窃所得财物，仍予以低价收购，涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人申某管制或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人申某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致，被告人申某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人马某、郑某、田某、吴某、王某1、张某、王某2、徐某的陈述，李某的供述，梁某的供述，李某对被告人申某及销赃地点的辨认笔录，中国石油甘肃天水销售分公司公函及柴油零售价格明细，天水市麦积区价格认证中心［2017］59号价格认定结论书，天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初370号刑事判决书，被告人申某的供述，被告人申某对李某及销赃地点的辨认笔录，被告人申某归案情况的说明，天水市北道区人民法院（90）天北区法刑字第023号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某明知是他人盗窃所得财物而予以收购，价值达5000元以上，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人申某自愿认罪，且系下游犯罪，结合社区矫正机构对被告人申某所作的社会调查评估适宜社区矫正的意见，决定对被告人申某酌情从轻处罚。据此，根据被告人申某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志国
二〇一八年八月三十一日
书记员 丛 焯
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第780-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人朱舍，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人朱舍罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱舍应缴罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人朱舍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人朱舍有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人朱舍没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8907号
原告：翁思尧，男，汉族，1996年1月12日出生，住江苏省苏州市吴江区，
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：陈健标，男，汉族，1997年4月17日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区。统一社会信用代码为91441900776943700G。
负责人：周英涛。
委托诉讼代理人：王家武，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月17日向原告送达了开庭传票，传唤其于2017年9月22日10时30分开庭。原告无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告翁思尧自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为1505元，由原告翁思尧负担。
审判员 张卓林
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初580号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰、代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日晚上，被告人蒋某驾驶超载的浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市塘下镇驶往温州市区方向。20时4分许，途经塘下镇罗山大道与繁新北路交叉口地段，遇到被害人黄某乙驾驶的无牌轻便二轮摩托车，后座坐着被害人熊某乙，从右往左通过路口，被告人蒋某在避让不及的情况下，急踩刹车左打方向造成车辆向右侧翻，并碾压无牌二轮摩托车，造成黄某乙、熊某乙当场死亡及两车毁损的道路交通事故。肇事后，被告人蒋某报警并在现场等候处理。经鉴定，死者黄某乙、熊某乙均符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人蒋某对事故负主要责任，黄某乙负次要责任。
同年1月23日，被告人蒋某赔偿死者黄某乙、熊某乙家属经济损失人民币40万元。同年3月14日，赔偿死者黄某乙、熊某乙家属经济损失人民币56万元，共计96万元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄某甲、熊某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、调查报告和勘验照片，车辆痕迹补充勘查笔录，法医学尸体检验意见书，法医毒物鉴定检验，汽车工程学会技术鉴定意见书，称重单，机动车信息查询，归案证明，调解协议书、谅解书和收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人蒋某能自首，积极赔偿，且已得到被害人家属谅解，依法对其减轻处罚。辩护人郭伟林提出的相应从轻、减轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年四月七日
（代）书记员 林炳坤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第1320号
申请执行人庞宏江，无职业。
被执行人郝艳芳。
被执行人王文义。
被执行人王颙璠（曾用名王鹏）。
申请执行人庞宏江与被执行人郝艳芳、王顒璠、王文义返还原物一案，本院判决：一、判决生效后十日内，被告郝艳芳、王文义、王颙璠负责将坐落天津市河北区真理道金东里32门204号房屋腾空返还原告，搬至被告王文义承租的坐落天津市河北区真理道金东里41门304号房屋内或搬至被告王文义承租的坐落天津市河东区大桥道八号路文华里37-4-103号房屋内；上述两处房屋如不能保障三被告将讼争房腾空，则由原告负责在天津市以内为三被告租赁建筑面积不小于15平方米的房屋一处，并垫付6个月的房屋租金，所需房屋租金及租赁房屋所需一切手续费用均由三被告承担；二、判决生效后，被告郝艳芳、王文义、王颙璠立即按每月57.1元的标准向原告庞宏江返还自2013年7月1日起至本判决指定的履行腾房义务期间（判决生效后十日内）止的房屋租金；三、如果三被告未按本判决指定的期间（判决生效后十日内）履行腾房义务，则按每月750元的标准向原告支付迟延履行期间的房屋使用费。执行中申请执行人庞宏江不能依据判决为被执行人租赁房屋用于腾房，并表示要求按照判决确定的要求被执行人给付房租和房屋使用费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第4125号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈之光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执531号
申请执行人蔡美钗，女，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人温爱钗，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人蔡美钗与被执行人温爱钗民间借贷纠纷一案，
本院作出的（2015）温瑞商初字第4185号民事判决书，已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。本案于2016年1月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月25日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。2016年1月28日，本院经向工行、农行、建行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。另查，被执行人作为申请执行人在本院有多起执行案件，涉及未执行到位的案款约50多万元。
因两被执行人未履行义务，本院已将两被执行人列入征信系统和失信被执行人名单，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，本院拟对被执行人进行拘留，申请执行人考虑到被执行人年令较大，且被执行人作为申请执行人在本院还有50万多元案款未执行到位等原因，申请执行人暂不要求法院对被执行人进行拘留。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年10月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执531号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十月十五日
（代）书记员 张仲浩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第101号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋仲强，2012年2月23日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月11日刑满释放。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人蒋仲强犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人蒋仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日17时许，被告人蒋仲强在遵义市汇川区深圳路茅草铺客车站门口，见余某某（女）正在选购水果，趁机扒窃余某某放在上衣口袋内的黄色直板手机1部（经鉴定价值人民币90元）。后被公安民警抓获，追回手机归还被害人余某某。
上述事实，被告人蒋仲强在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、抓获经过、刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋仲强以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。蒋仲强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院结合其系吸毒人员、审理中认罪态度好等情节，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
审 判 员 郭文书
人民陪审员 郭入玮
二０一四年二月二十四日
书 记 员 赵 蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1396号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住金湖县。
被告：临沂广陌电子商务有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：白云，该公司经理。
委托诉讼代理人：武祥，该公司工作人员。
原告朱顺坤与被告临沂广陌电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月14日，原告朱顺坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱顺坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺坤负担。
审判员 赵红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执监字第9号
异议人（被执行人）刘亚琴，女，1963年9月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人王建华，男，1953年3月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人刘伟民，男，1965年12月5日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在执行申请人王建华、刘伟民与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷案件中，异议人即被执行人刘亚琴于2014年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘亚琴称，法院在执行该案件中对异议人刘亚琴居住的宁江区隆昌花园5号楼2单元203室58、09平方米楼房进行拍卖程序违法。第一、该楼房是异议人刘亚琴及女儿目前唯一一套住房，属于生活必需品，可以查封，但不得拍卖；第二、法院在三次拍卖时，均没有通知申请人，采用的公告方式也只是张贴在住房门外，使异议人对整个拍卖过程一无所知，导致对违法程序问题不能及时提出异议予以纠正；第三、该楼房市场价格应为35万，评估仅为22万，拍卖价格明显低于市场价格，使异议人的利益受损；第四，执行依据的判决存在严重错误，应予纠正；第五，二位申请人与竞买人之间存在恶意串通，拍卖应认定为无效。
本院查明，执行申请人王建华、刘伟民与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷案件，本院于2011年10月22日作出的（2010）宁民初字第3069号民事判决书，内容如下：被告刘亚琴于判决生效后立即给付原告王建华欠款共计人民币131200元及利息。案件受理费2900元、鉴定费3600元由被告承担。松原市中级人民法院于2011年6月10日作出的（2011）松民一终字第391号民事判决书，内容如下：刘亚琴于判决生效后立即给付刘伟民人民币60000元及利息。一、二审案件受理费1950元由刘亚琴承担。两个案件进入执行程序后，因被执行人均为刘亚琴且可供执行的财产为同一标的物楼房，法院将两个案件合并执行。执行中查明被执行人刘亚琴有两套房产，分别是位于宁江区隆昌花园5号楼2单元203室58、09平方米楼房、8区14段502幢407室49.28平方米楼房。对宁江区隆昌花园5号楼2单元203室58、09平方米楼房查封后进行了拍卖。该楼房评估价为223551元，经过两次降价，最后于2014年1月8日被竞买人郑凯以177000元竞买成功。三次拍卖，松原市恒久拍卖有限公司受松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，分别于2013年11月7日、2013年11月27日、2013年12月23日在松原日报上刊登了拍卖公告，第三次拍卖时有七人登记参加了竞买。竞买确认后，被执行人刘亚琴一直没有将楼房交出。
本院认为，在案件执行中，已经查明被执行人刘亚琴并非只有被拍卖的一处房产，同时送达拍卖裁定书时，该楼房并无人居住，法院执行人员采取张贴方式并在松原日报上刊登公告，送达方式并无不当。该楼房的评估、拍卖程序，是在松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室主持下进行的，严格按照相关的程序进行的，并无不当之处。异议人所称的二位申请人与竞买人之间存在恶意串通，并未提供相应证据予以证实，本院不予确认。异议人所称执行依据的判决存在严重错误应予纠正，应通过申诉程序予以解决，本案不作审查裁决。因本案没有证据证实竞买人与其他竞买人之间存在恶意串通的行为，且评估拍卖程序合规合法，竞买人通过拍卖程序购得该房产，属于善意取得，其效力应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一四年五月十五日
书记员 王志成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第135号
原告曲德金，男，1950年12月16日出生，汉族。
委托代理人陆美娜，系黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，职务：总经理。
委托代理人李红超，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告王成，男，1961年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告曲德金与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、王成租赁合同纠纷一案中，因原告曲德金无法提供被告王成的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲德金的起诉。
案件受理费2678元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于芳华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00189号
申请执行人傅红芳。
被执行人李志平。
关于傅红芳与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）坛朱民初字第0391号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意返还原告傅红芳借款174000元，此款于2013年8月1日前履行完毕，诉讼费1890元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人傅红芳的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人傅红芳已经分配到执行款33472.2元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人傅红芳以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月七日
书记员 罗 源
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第42号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2009年3月19日因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月9日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。2015年2月14日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局决定强制隔离戒毒二年。现强制隔离戒毒于自贡市强制戒毒所。
被告人赖某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2003年4月24日因犯敲诈勒索罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月2日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月29日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月29日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2015年4月28日因另案被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某、被告人赖某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张某某、被告人赖某某、被害人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被害人刘某某向被告人张某某的妹妹张某某借款，双方约定于2014年4月4日前还款。2014年4月8日14时许，被告人张某某在自贡市贡井区“天艺”歌城楼下遇见被害人刘某某，遂以讨要债务为由，拿出随身携带的一把折叠刀对其进行威胁，并强行将被害人刘某某带至自贡市贡井区“红茶坊”内。被告人张某某在该茶坊内遇见张某（在逃），并伙同张某将被害人刘某某强行带至自贡市贡井区天池山上。期间，被告人张某某电话邀约被告人赖某某到天池山上。之后，被告人张某某对被害人刘某某进行殴打，并使用一把刀具对其进行威胁，被告人赖某某亦使用树枝击打被害人刘某某的腿部。当日15时许，被告人张某某、被告人赖某某伙同张某强行将被害人刘某某带至自贡市自流井区东方广场曹某某（不起诉）家中继续讨要债务。当日17时许，被告人张某某的妹妹张某某的男朋友李某驾车搭乘被告人张某某、被告人赖某某等人将被害人刘某某带到自贡市贡井区金鱼路等地继续索要债务。直至21时30分许，被害人刘某某的父亲刘某乙报警，二被告人各自离去。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻微伤。
2014年7月9日上午10时许，被告人张某某主动到自贡市公安局贡井区分局投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实。2014年7月29日，公安机关在被告人赖某某位于自贡市贡井区贡舒路2171号的家中将其抓获，被告人赖某某被抓获归案后向公安机关如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、被告人赖某某在法庭审理过程中亦无异议，被告人赖某某请求法庭对其判处非监禁刑。公诉机关认为二被告人的行为已构成非法拘禁罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赖某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人赖某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获说明、归案说明、情况说明，自贡市看守所刑满释放证明书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，借条，被害人刘某某的陈述，证人曹某某、张某某、卢某某、朱某某、刘某乙的证言，被告人张某某、被告人赖某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、被告人赖某某以索取债务为由，非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致人轻微伤的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二被告人系一般共同犯罪。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某被抓获后向公安机关如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪，但后罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关提出被告人赖某某系累犯应当从重处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的其余量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和身体自由权不受侵犯，对被告人张某某、被告人赖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，对被告人赖某某依照《中华人民共和国刑法》第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 梁明钦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6024号
原告：甘肃地质工程勘察院。住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路***号。
法定代表人：张耀辉，董事长。
委托代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师。
被告：张川，男，四川省自贡市大安区人。
被告：严俊聪，女，四川省万源市人。
二被告共同委托代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃地质工程勘察院诉被告张川、严俊聪建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告甘肃地质工程勘察院于2015年11月5日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告张川、严俊聪的起诉。
本院认为，原告甘肃地质工程勘察院自愿申请撤回对被告张川、严俊聪的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃地质工程勘察院撤回对被告张川、严俊聪的起诉。
案件受理费8140元，减半收取为4070元，由原告甘肃地质工程勘察院承担。
审 判 长 何春华
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 易 恬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6643号
申请执行人宋文武，农民。
申请执行人宋文秀，农民。
申请执行人宋文才，农民。
被执行人王建波，农民。
宋文武、宋文秀、宋文才申请执行王建波机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文武、宋文秀、宋文才向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第11号
申请执行人湘潭市岳塘区人民政府。
法定代表人王永红，区长。
委托代理人胡秋高，湘潭昭山示范区征地拆迁事务所工作人员。
委托代理人梁志鹏，湘潭市昭山示范区征地拆迁事务所工作人员。
被执行人邱国华，女，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人周智，男，汉族。
申请执行人湘潭市岳塘区人民政府向我院申请强制执行岳政征昭补字（2014）1号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法由审判长方刚、审判员张社弟、审判员李映春组成合议庭进行了审查。
经审查查明：湘潭市湘江风光带昭山段（一期）项目经湘潭市发展和改革委员会以潭发改昭山（2013）3号《关于湘江风光带昭山段（一期）项目可行性研究报告的批复》和湘潭市规划局出具的《建设用地规划第83号许可证》及湘潭市国土资源局《关于湘江风光带昭山段（一期）建设项目用地预审意见》批准，湘潭市岳塘区人民政府于2013年9月12日启动国有土地上房屋征收工作，并予以公告，2013年9月13日发布了关于选定湘江风光带昭山段一期项目房屋征收评估机构的公告，2013年9月27日，发布了《关于〈湘江风光带昭山段〉（一期）项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见及修改情况公告，2013年9月29日公示了选定的评估机构。湘潭市岳塘区人民政府于2013年10月28日以岳政征昭字（2013）第2号《岳塘区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，明确被征收人签约期限为2013年11月2日至2014年1月1日。被执行人邱国华的房屋在该项目用地范围内，必须拆迁。因被执行人未在规定的期限内签约且拒不接受补偿，申请执行人湘潭市岳塘区人民政府于2014年3月29日对被执行人邱国华送达了岳政征昭补字（2014）1号《湘潭市岳塘区人民政府房屋征收补偿决定书》，限被执行人自收到该决定书之日起15日内腾空房屋，并于2014年5月8日送达了岳政征催告昭字（2014）1号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，但被执行人没有按决定要求履行义务。申请执行人湘潭市岳塘区人民政府于2015年3月5日向本院递交强制执行申请书。本院于2015年3月9日对申请人的执行申请予以立案。2015年3月13日邱国华向岳塘区人民法院申请听证，本院于2015年3月24日组织听证，邱国华的代理人周智当庭表示对土地性质和房屋面积提出异议。主张1952年2月22日湘潭县人民政府颁发的《土地房产所有证》合法有效。
经查明：湘潭市地产测绘队受湘潭市岳塘区昭山示范区征收办委托，于2015年4月17日对邱国华所有的岳塘区易家湾镇直街60号房屋进行了复核，复核结果与原测绘结果一致。被执行人持有的1952年的《土地房产所有证》因国家的法律法规政策的调整变化已失去法律效力。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人民政府申请执行的岳政征昭补字（2014）1号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、处理恰当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行湘潭市岳塘区人民政府2014年3月29日作出的岳政征昭补字（2014）1号《房屋征收补偿决定书》；
限被执行人邱国华在收到本裁定书后三日内自动履行岳政征昭补字（2014）1号《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。逾期不履行的，将依法强制执行，强制执行的实际费用由被执行人邱国华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 张社弟
审 判 员 李映春
二〇一五年五月六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，并由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第57-2号
申请执行人:新田县人口和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）：邓涛，新田县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：陈海波，农民。
被执行人：陆英，农民。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人陈海波、陆英计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费33740元，现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2015）新法行执审字第5号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一六年一月四日
书记员 陈 芳
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00739号
上诉人（原审被告）：骆金学。
被上诉人（原审原告）：周兆奇。
委托代理人：李宁宁，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人骆金学因身体权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人骆金学、被上诉人周兆奇及委托代理人李宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周兆奇、骆金学系姑舅表兄弟关系，2013年4月28日10时许，骆金学为高辉家绞地，周兆奇因界垄问题与高辉发生矛盾，在阻止骆金学绞地的过程中，双方互相厮打起来，2013年5月2日周兆奇到绥中县红十字仁济医院住院治疗，经诊断为头外伤，从2013年5月2日住院2013年5月4日出院共2天。周兆奇支付医疗费用532.80元。住院期间二级护理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，骆金学因界垄发生争执后故意侵害周兆奇身体并造成损害后果，对其给周兆奇造成的损失应予赔偿。但本案周兆奇有一定的过错，应相应的减轻骆金学的赔偿责任。周兆奇的经济损失为医疗费532.80元，住院伙食补助50元×2天=100.00元，护理费按照2013年辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准赔偿为共住院2天（33021.00元／年÷250天×2天=264.00元）。周兆奇因其未能提供有效工资收入证明及职业证明，因其户口为农民，故误工费参照2013年辽宁省农、林、牧、渔业职工平均工资标准赔偿。其要求按照86天计算误工天数，无法律依据，一审法院不予支持。误工天数按照住院天数计算。即（12，213.00元／年÷250天×2天=97.70元）交通费综合考虑周兆奇就医地点酌定为100元。合计人民币1，094.50元。周兆奇提交的诊断书记载建议休息四周，不具有真实性，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、骆金学于判决生效后5日内赔偿周兆奇各项损失656.70元（其中医疗费532.80元、住院伙食补助100.00元、护理费264.00元，交通费100.00元，上述款项总计1，094.50元×60％=656.70元）。二、驳回周兆奇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费80.00元，由周兆奇承担132.00元，骆金学承担198.00元。
宣判后，骆金学不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回周兆奇的诉讼请求。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定骆金学与周兆奇互相厮打没有任何事实根据，认定周兆奇头外伤没有依据，周兆奇的病历首页虽有头外伤字样，但是患者入院时的自述，不是医院的诊断结果。二、周兆奇的治病行为与骆金学没有因果关系。综上，请求二审法院依法支持骆金学的上诉请求。
周兆奇辩称：周兆奇的伤是骆金学实施的，骆金学应当承担赔偿责任。（2014）葫民一终字第75号民事判决中法院查明骆金学在绞地过程中双方发生矛盾，骆金学在此次事件中存在一定过错。该份证据证明，骆金学对明知被绞地有纠纷未解决，在周兆奇告知骆金学地绞多时，骆金学应当停止绞地，待与雇主协商好后再绞地，骆金学不但不听，反而继续绞地，激化矛盾，并与周兆奇撕打，所以骆金学对周兆奇的损失后果应当承担全部赔偿责任。高辉在2013年4月28日公安机关询问笔录证实，双方因绞地发生冲突，两人互相撕打在一起，该证据也证明了双方发生直接身体接触，周兆奇的损害后果与骆金学实施的行为有因果关系。骆金学在2013年4月28日公安机关询问笔录中承认绞地绞到地中间时，遭到周兆奇上车阻拦，不让我绞地，我没停车，后来下车与周兆奇撕打。打架的事实是存在的，一审认定事实清楚，证据确实充分，依法应该驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，骆金学在为案外人高辉绞地时与周兆奇发生撕打，造成周兆奇身体伤害。对于周兆奇所遭受到的伤害，骆金学应承担相应的责任。但周兆奇对损害发生也有一定过错，应相应的减轻骆金学的赔偿责任。综上，骆金学的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由骆金学承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年九月十六日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（理）民初字第188号
原告孟某某，女，汉族，初中文化，住宕昌县哈达铺镇，农民。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省宕昌县理川镇，农民。
本院于2013年3月1日立案受理了原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告于2010年3月相识，2011年农历正月按习俗举办了宴席，2012年3月7日补办了结婚登记。2011年6月27日生一个女孩，取名杨某甲。共同生活期间，被告经常酗酒赌博，对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情完全破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：我与原告是经自由恋爱后结婚的，我们感情基础牢固。在日常生活中，我们仅仅是因为琐事发生了争吵，我并没有经常酗酒赌博，也没有对原告实施家庭暴力。原告与我争吵离家出走后我一直托人引原告回家，但原告还是不愿意来。我认为我与原告之间是正常的家务矛盾，我们还有和好希望，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月开始相识恋爱，2011年农历正月按当地习俗举办了传统婚礼，2012年3月7日补办了结婚登记。2011年6月27日生一个女孩，取名杨某甲，现随被告及其家人共同生活。2012年农历11月底，双方因琐事发生争吵后原告离家出走，自此双方分居生活至今。2013年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院立案受理后，因被告外出务工，本案遂中止审理。后因被告无法联系，本院向其公告送达开庭传票，在公告期间尚未届满前，原告来法庭参加开庭审理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证、证人张秀红证言等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱2年后登记结婚，有一定的感情基础，虽然双方因琐事发生争吵后分居生活近2年，但其属于正常家庭矛盾，并未导致夫妻感情破裂，仍有和好希望。故原告离婚理由不足，请求不予支持。原告孟某某诉称被告经常酗酒赌博、对其实施家庭暴力因无相关证据予以佐证，且被告对此予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李建平
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈东欧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1965号
原告张某某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告渠某甲，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王永建、被告渠某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1999年秋份在济宁打工时认识，2004年1月14日在汶上县民政局登记结婚，2014年11月9日生育一男孩渠某乙。婚后，因双方性格不合，被告经常对我实施家庭暴力。2014年发现被告与其他女性有不正但关系，经多次劝说被告仍无悔改之意。2014年7月，我无奈向贵院起诉离婚后，被告向我作出承诺与第三者断绝关系，但被告仍与第三者保持不正当关系，并将第三者接到家中生活。被告的所作所为给我造成巨大精神创伤。我与被告感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻财产，被告支付精神抚慰金5万元，诉讼费用由被告负担。
被告渠某甲辩称，我承认我有不好的地方，原告性格外向，经常吵闹，孩子身体也不好，我的行为也对不起孩子，但我可以改正，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年秋在济宁打工时认识并自由恋爱，2014年1月14日在汶上县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2004年11月9日生一男孩渠某乙，现随被告生活。原被告双方自2004年始因家庭生活琐事闹矛盾，于2014年7月24日原告向本院提出离婚，8月12日撤诉。2014年10月原被告分居至今。
上述事实有原被告陈述，庭审笔录等为证，并已记录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后生有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原被告结婚时间较长，并生有一子，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，夫妻间产生一定的矛盾，但未造成夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告渠某甲离婚。
案件受理费300元，由�告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔海涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1986号
原告王某，女，汉族。
委托代理人刘某某，贵州某律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告左某某，男，黎族。
原告王某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某某、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2002年农历九月初九经人介绍认识半月左右，就被被告强行带回家中共同生活。原被告于2007年办理了结婚登记，于2008年5月21日生育男孩左贞忙。双方同居及婚后，被告长期对原告使用家庭暴力，控制原告的经济收入以及人身自由。考虑到孩子年幼，原告无奈忍受，也多次向村委会反映未果。2012年3月，被告再次对原告使用家庭暴力，导致原告至今身上仍有伤情病痛，为此，原告离家出走至今，被告也未予过问。综上，原告在被告的暴力下与被告同居生活，婚后生子至被被告使用暴力赶走，双方之间不存在夫妻感情。请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系。2、原被告所生孩子左贞忙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、婚姻证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。2、户籍证明一份，拟证明原被告及所生子女的身份信息。被告左某某对上述证据无异议。
原告王某当庭提交了照片两张，拟证明被告对原告使用家庭暴力导致原告现在身上还留有伤痕的事实。被告不予认可，认为其没有对原告使用过家庭暴力。
被告左某某辩称，原被告一起外出打工，原告偷偷离家出走，被告为寻找原告的下落，已花费了30 000元，被告不同意离婚。
被告左某某未提交证据。
对证据的分析认定，1、婚姻证明、户籍证明，可以作为认定原被告诉讼主体资格、原被告夫妻关系及所生孩子的身份信息的依据。2、照片，无法证实照片系原告本人的照片，不能证明系被告导致的伤痕，不符合证据“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2007年4月3日在盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2008年6月24日生育男孩左贞忙。
本院认为，本案的争议焦点是：原告王某与被告左某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提交充分的证据予以证明，由于原告王某提交的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告左某某解除婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年六月三日
书记员 温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1986号原告王某，女，汉族。委托代理人刘某某，贵州某律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告左某某，男，黎族。原告王某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某某、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2002年农历九月初九经人介绍认识半月左右，就被被告强行带回家中共同生活。原被告于2007年办理了结婚登记，于2008年5月21日生育男孩左贞忙。双方同居及婚后，被告长期对原告使用家庭暴力，控制原告的经济收入以及人身自由。考虑到孩子年幼，原告无奈忍受，也多次向村委会反映未果。2012年3月，被告再次对原告使用家庭暴力，导致原告至今身上仍有伤情病痛，为此，原告离家出走至今，被告也未予过问。综上，原告在被告的暴力下与被告同居生活，婚后生子至被被告使用暴力赶走，双方之间不存在夫妻感情。请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系。2、原被告所生孩子左贞忙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、婚姻证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。2、户籍证明一份，拟证明原被告及所生子女的身份信息。被告左某某对上述证据无异议。原告王某当庭提交了照片两张，拟证明被告对原告使用家庭暴力导致原告现在身上还留有伤痕的事实。被告不予认可，认为其没有对原告使用过家庭暴力。被告左某某辩称，原被告一起外出打工，原告偷偷离家出走，被告为寻找原告的下落，已花费了30 000元，被告不同意离婚。被告左某某未提交证据。对证据的分析认定，1、婚姻证明、户籍证明，可以作为认定原被告诉讼主体资格、原被告夫妻关系及所生孩子的身份信息的依据。2、照片，无法证实照片系原告本人的照片，不能证明系被告导致的伤痕，不符合证据“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告于2007年4月3日在盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2008年6月24日生育男孩左贞忙。本院认为，本案的争议焦点是：原告王某与被告左某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提交充分的证据予以证明，由于原告王某提交的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告左某某解除婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一五年六月三日书记员 温艳芹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2449号
原告毛某某。
被告王某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告毛某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取，由原告毛某某承担1180元。
代理审判员 文春燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚兰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01466号
原告湖北铁骑力士饲料有限公司。住所地：汉川市经济开发区货场路。
法定代表人李全，董事长。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14209199310426660。
委托代理人李自金，系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告胡五平。
被告韩涌，无业。
原告湖北铁骑力士饲料有限公司诉被告胡五平、韩涌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告湖北铁骑力士饲料有限公司及其委托代理人李自金、张皓，被告韩涌到庭参加诉讼，被告胡五平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北铁骑力士饲料有限公司诉称：2012年3月26日，原被告签订销售鱼饲料合同书。此后，每年续签合同。合同约定，原告向被告销售鱼饲料，被告现款结算货款并在原告处自提货物。原告依据合同的约定奖罚。2014年3月21日，经结算，被告胡五平尚欠原告货款10万元并出具借条，承诺2014年11月30日付清。逾期后，被告下欠75000元未付。原告提起诉讼，要求被告胡五平立即偿还货款75000元，被告韩涌承担连带清偿责任。
原告湖北铁骑力士饲料有限公司为证明其主张，向本院提交四份证据。
证据一：胡五平身份证复印件，拟证明胡五平的基本情况；
证据二：销售合同书，拟证明原被告买卖合同关系；
证据三：原告与被告胡五平的借款协议及被告韩涌的担保承诺书，拟证明2012年5月17日，被告胡五平以借款形式欠公司货款15万元，被告韩涌担保；
证据四：被告胡五平出具的借款单及韩涌的保证，拟证明被告胡五平下欠货款10万元，约定2014年11月30日付清；被告韩涌提供担保。
被告胡五平经本院传票传唤未到庭，未提供答辩状，亦未提交任何证据。
被告韩涌辩称：被告胡五平欠原告的货款属实。我于2012年5月17日为被告胡五平担保，担保期限为2012年12月17日。此后，被告胡五平偿还原告5万元并承诺还款日期，我未继续担保。因担保已逾期，我不承担担保责任。
被告韩涌未向本院提交证据。
经审查，原告提供的四份证据与原告、被告韩涌陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，原被告签订买卖鱼饲料的合同，合同期为一年。2012年5月17日，被告胡五平就所欠原告货款15万元以借款的形式签订借款协议并出具借支单，约定同年11月17日还清。并由被告韩涌出具担保承诺书及在借支单上签字担保。此后，被告胡五平偿还5万元，下欠10万元于2014年3月21日承诺同年11月30日付清。被告韩涌在担保逾期后，未继续为胡五平担保。承诺期满后，原告找被告催索未果。遂提起诉讼，自愿减免被告胡五平欠款25000元，要求两被告偿还欠款75000元。
本院认为，原告与被告胡五平之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原被告通过借支单的形式确定被告所欠货款及还款期限，不违反法律规定，本院予以采信。被告韩涌于2012年5月17日为被告胡五平所欠原告的货款出具担保书，确定连带责任担保。由于原告与被告韩涌未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权要求被告韩涌履行保证责任的期间为履行期满后的六个月，即截止2013年5月17日。逾期后，被告韩涌的保证责任免除。故原告要求被告韩涌偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。原被告确定债务额度为10万元，原告自愿减免25000元，要求被告胡五平偿还75000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡五平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北铁骑力士饲料有限公司货款75000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖北铁骑力士饲料有限公司对被告韩涌的诉讼请求。
本案件受理费1675元，由被告胡五平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一五年十二月七日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1749号
原告施大荣，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴选现，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告施大荣与被告吴选现追索劳动报酬纠纷一案中，原告施大荣于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施大荣向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施大荣撤回起诉。
受理费283元，减半收取141.5元，由原告施大荣负担。
审判员 罗朝栋
二〇一四年十二月十九日
书记员 林春国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执112号
申请执行人孙富荣，男，汉族，农民。
申请执行人陈淑引，女，汉族，住址同上，农民。
被执行人魏书杰，男，汉族，住址同上，农民。
孙富荣、陈淑引与魏书杰、杨某某人身损害赔偿纠纷一案，经丹凤县人民法院（2006）丹法刑初字第40号刑事附带民事判决书确定：由附带民事诉讼被告人魏书杰、杨某某赔偿附带民事诉讼原告人孙富荣、陈淑引丧葬费、死亡赔偿金等49216.5元，判决生效后，被执行人魏书杰、杨某某逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。
本案先后执行到位5000元，2012年给予申请人司法救助10000元，2013、2014、2015年度给予申请人司法救助各5000元，以上共计到位30000元。
现申请人孙富荣、陈淑引以无经济来源，生活困难，生活难以为继为由向本院申请恢复执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某已故，魏书杰无固定收入，无可供执行财产，申请人陈淑引系残疾人，常年患病，孙富荣无固定收入，符合司法救助条件，经合议庭评议决定，同意给予申请人孙富荣、陈淑引司法救助5000元，终结本案执行。现救助款申请人已实际领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕1022执112号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘云奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第517号
原告大通信用社
被告董玉
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告董玉借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第435号
上诉人（原审原告）：王学思，农村居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄柏林置业发展有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人：宋宜柏，该公司总经理。
上诉人王学思因与被上诉人枣庄柏林置业发展有限公司（以下简称柏林置业公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王学思系峄城区王府庄村村民，王学思的父亲王志法以家庭承包方式承包该村土地一宗，后由王学思经营，王学思在该块土地上建设温室大棚一处进行蔬菜种植20余年，该大棚东西长36米，南北长10米。2010年，柏林置业公司取得温室大棚东侧土地的开发使用权。2012年柏林置业公司开始建设百亿天城项目，该建设项目含多层及高层建筑，其中一个高约50米的高层建筑位于温室大棚的东南方向，距离较近。王学思提供枣庄市峄城区农业局说明一份，载明：“我局组织科技人员对坛山办事处王府庄村王学思蔬菜大棚进行实地调查，该户大棚长36米，宽10米，面积360平方米，位于百亿天城小高层建筑西北8米处，冬至当天11点37分前该大棚无光照，影响该大棚产量。”坛山街道办事处王府庄居委会出具证明一份，载明：“兹证明我居王学思同志的大棚在进入冬季后被小高层建筑遮阳，缺少光照，影响大棚的温度，降低收入”。柏林置业公司提供情况说明一份，证实百亿天城项目系峄城区牌坊新村棚户区改造项目，该项目经枣庄市规划局批准。另提供枣庄市规划局文件一份，证实项目建设是经过枣庄市规划局规划后建设。庭审中，王学思提出请求，申请对百亿天城项目的高层是否对温室大棚的采光构成侵权以及大棚的种植损失进行鉴定。后放弃鉴定。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案的相邻关系的一方为高层建筑，另一方系温室大棚。柏林置业公司的建设项目是依据规划局的规划进行建设，百亿天城的高层建筑是否侵害了王学思大棚的采光权，应当经过相关的专业机构进行鉴定，以确定侵权事实是否存在。王学思在庭审中提出鉴定后又放弃鉴定，侵权事实难以确定，王学思举证不能，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王学思的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王学思负担。
上诉人王学思不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实有误，未能充分认定上诉人在本案中存在实际损失。在原审法院查明事实中，通过现场测绘，上诉人的大棚距离被上诉人的高层建筑实际直线距离只有8米。峄城区农业局专业技术人员说明在冬至当天直到中午11时37分上诉人的大棚一直见不到阳光，这些能够充分证明上诉人的大棚受到被上诉人在建建筑物的遮光影响，并且存在实际经济损失。但是原审法院一直强调被上诉人的建设符合规划，上诉人认为被上诉人的建设是否符合规划与是否存在侵权以致影响上诉人的正常种植没有关系，或者说规划合法不能代表被上诉人侵权就不需要承担侵权赔偿责任，原审法院的审理重点有误。原审法院要求上诉人做侵权鉴定，与相关法律规定不符。在原审时，上诉人向法院提交峄城区农业局相关测绘及现场调查以及居委会证明，能够充分证明上诉人因为被上诉人的建设行为存在实际经济损失。但是原审法院要求上诉人做鉴定，作为受害方只是普通农民，无力承担巨额鉴定费用，被迫放弃鉴定。上诉人认为原审提交证据已经能够证明上诉人的诉求理由，依据证据相关规定，作为施工方如果认为其建设行为不存在侵权行为，应该由被上诉人提交其建设对周围没有影响的鉴定，这也是被上诉人进行施工之前必须做的，否则其施工就是不合法的，所以上诉人不应该承担举证责任。三、原审法院适用法律错误。在原审判决中，法院以上诉人举证不力为由，驳回上诉人的诉请，明显适用法律错误。上诉人通过现场测绘、峄城区农业局调查、居委会证明，已经能够证明起诉事实，达到要求法院依法判令被上诉人赔偿的目的，至于鉴定应该适用举证倒置，由被上诉人承担举证责任。所以原审法院以此为由驳回上诉人的诉请与法不符。请求：1、依法撤销（2014）峄民初字103号判决，予以改判或发回重审。2、由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人柏林置业公司书面答辩称，一、原审中上诉人申请对答辩人是否侵权及有关损失进行鉴定，后又放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。答辩人开发路段系经规划局等部门严格按照法律规定批准建设，其手续完全合法。答辩人原审中已经举出规划局文件等证据，已经尽到举证责任。二、因原审中上诉人放弃鉴定，二审中上诉人不应当再次提出鉴定请求。原审放弃鉴定，二审再申请已不属于当事人在原审举证期限届满后新发现的证据，二审法院不应支持。
上诉人王学思二审提交了枣庄市峄城区坛山街道王府庄居委会于2015年1月14日出具的证明一份，内容为：王学思同志的大棚位于北亿天城小区高层建筑西北8米处。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人王学思对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为相邻关系侵权诉讼，王学思应当提供被上诉人柏林置业公司所开发建设房屋对其种植的蔬菜大棚严重影响采光和日照等侵权事实及造成损失的证据。柏林置业公司在原审提交了枣庄市规划局出具的《关于峄城区牌坊新村棚户区国有土地的规划条件》的文件，证实其承建的百亿天城小区经过了规划批准。王学思在原审提交的峄城区农业局的调查说明及峄城区坛山街道王府庄居委会的证明，并不能证实柏林置业公司存在侵权行为及损害后果。王学思二审提供的峄城区坛山街道王府庄居委会的证明也不能证实其关于柏林置业公司的侵权主张。王学思在原审及二审均未能提供充分有效的证据证实其诉讼主张，原判对其诉讼请求不予支持，处理适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王学思的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王学思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马馥君
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00311号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邹继全，男，1964年2月11日生，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市云阳县。2014年8月26日因涉嫌合同诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌集资诈骗罪被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）311号起诉书，指控被告人邹继全犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人邹继全到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹继全以非法占有为目的，虚构承包工程的事实，以投资分红、双倍返还本金为名，骗取被害人杨某甲、张某、杨某乙、黄某某、温某某、何某、沈某某、黄某某钱财共计801000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹继全到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑十二年至十五年，并处罚金。公诉机关提供了相关证据佐证。
被告人邹继全对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月至2012年12月，被告人邹继全谎称其在云阳县林业局、云阳县中医院、云阳县市政局、开县某某集团等地承包工程为由，邀约被害人投资，届时分红或一年后双倍返还本金，多次骗取他人钱财。具体诈骗事实如下：
1.2010年12�至2012年5月，被告人邹继全谎称其在云阳县林业局、云阳县中医院承包工程，让被害人杨某甲出钱投资，届时双倍返还本金。后杨某甲分别以交付现金和通过银行转账的方式，四次给邹继全投资130000元。邹继全第一次将钱骗到手后，为了得到杨某甲的信任，以分红为由分给杨某甲5000元。2012年9月，杨某甲找邹继全讨要钱款，邹继全返给杨某甲20000元。
2.2011年至2012年1月14日，被告人邹继全谎称其在云阳县市政局承包绿化工程，让被害人张某出钱投资，承诺按月给张某分红。先后骗取被害人张某现金130000元。其中，在第一次张某将4000元交给邹继全后，邹继全为了得到张某的信任，以分红为由返给张某6000元，并让张某再次出钱投资，张某又给邹继全投资20000元，后邹继全以分红为由返给张某8000元。随后，邹继全又用上述方法陆续骗取张某现金106000元。
3.2011年农历腊月�被告人邹继全谎称其在云阳县林业局承包市政园林工程，让被害人杨某乙出钱投资，一年后双倍返还。杨某乙分两次通过手机银行给邹继全转账100000元。后经杨某乙多次催要，杨某乙未得到任何返款。
4.2012年10月，被告人邹继全谎称其在云阳县城承包市政园林工程，让被害人黄某某出钱投资，一年后双倍返还。黄某某分两次交给邹继全现金20000元。2012年12月15日，被告人邹继全给黄某某出具了“今收到黄某某市政绿化投资人民币贰万元”的收条一张。事后，黄某某未得到任何返款。2014年4月，邹继全返给了黄某某现金5000元。
5.2012年10月，被告人邹继全谎称其在云阳县城承包市政绿化工程，让被害人温某某出钱投资，一年后双倍返还。温某某交给邹继全现金30000元。2012年11月23日被告人邹继全给温某某出具了“今收到温某某绿化工程投资款叁万元，于2013年连本和利付清”的收条一张。2013年上半年，邹继全又谎称其在开县某某集团承包了工程，让温某某继续出钱投资，赚钱后按投资比例分红。2013年4月，温某某又分3次交给邹继全现金104000元。至今，温某某未得到任何返款。
6.2012年下半年，被告人邹继全谎称其承包了云阳县中医院的绿化工程，让被害人何某出钱投资，待工程结束后按投资比例分红。何某交给邹继全现金50000元。后邹继全又多次以工程施工资金短缺为由，并承诺借款后届时双倍返还本息，骗取何某57000元。至今，何某未得到任何返款。
7.2012年9月，被告人邹继全谎称其承包了云阳县中医院迁建工程绿化项目，让沈某某出钱投资，待工程结束后按投资比例分红。沈某某陆续交给邹继全现金100000元。2012年10月20日，被告人邹继全给沈某某出具了“今收到沈某某工程款拾万元，在2013年退还本金和利润贰拾万元，齐（其）于工程完工结算清”的收条一张。事后，邹继全又谎称其承包了云阳县市政绿化工程，让沈某某出钱投资，承诺每月给沈某某分红。沈某某又交给邹继全20000元，后邹继全以分红的名义分给沈某某7200元。
8.2010年3月，被告人邹继全谎称其在云阳县城承包了道路硬化工程，让黄某某出钱投资，待工程结束后双倍返还。黄某某交给邹继全20000元。为了得到黄某某的信任，邹继全以分红的名义返给黄某某20000元。后邹继全又谎称其在贵州做煤矿生意，让黄某某拿钱投资，黄某某又交给邹继全40000元。
综上所述，被告人邹继全骗取被害人现金共计801000元，除邹继全以分红名义分给被害人或事后因被害人追要而少量返还的部分现金外，其余的款项均被邹继全用于日常生活开支及个人挥霍。
2014年8月22日9时50分，被告人邹继全在四川省成都市火车东站被公安民警抓获。
另查明，邹继全因犯诈骗罪于1986年5月被云县人民法院判处有期徒刑二年，1988年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人邹继全在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邹继全的供述；被害人杨某甲、张某、杨某乙、黄某某、温某某、何某、沈某某、黄某某的陈述；云阳县中医院龙某、重庆某某建设工程有限公司云阳县迁建工程项目部负责人、云阳县某某办公室邹某某、重庆市某某房地产开发公司开县项目部出具的书面情况说明；收条及借条、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹继全以非法占有为目的，虚构承包工程的事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邹继全到案后如实供述犯罪事实，返还了少数被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十二年至十五年，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹继全犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2027年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹继全在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失729800元（其中杨某甲105000元、张某116000元、杨某乙100000元、黄某某15000元、温某某134000元、何某107000元、沈某某112800元、黄某某40000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1456号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某。2007年6月6日因收购赃物被温岭市公安局罚款人民币一千元。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华。
被告人林某。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞。
被告人黄某甲。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程海珍。
被告人张某。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈攀峰。
被告人刘某甲。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭倩婧。
被告人刘某乙。因本案于2014年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人谢某、林某、黄某甲、张某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人袁华、被告人林某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师叶赛霞、被告人黄某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师程海珍、被告人张某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师陈攀峰、被告人刘某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师郭倩婧、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月至2014年1月，被告人谢某与冷政权、宋信勇（均另案处理）合伙在本市泽国镇西桐村菜场开设“六喉”形式的赌场，聚集几十人参与赌博，被告人黄某甲、林某负责抽头，被告人张某、刘某甲负责回骰子撑场面，被告人刘某乙负责望风，赌场开设四个月左右，抽头获利共计人民币十二万元左右。其中被告人刘某乙参与开设赌场期间，赌场抽头获利人民币一万多元左右。
2、2014年4月初至2014年4月17日，被告人谢某与冷政权、宋信勇合伙在本市泽国镇西桐村菜场开设“六喉”形式的赌场，聚集十几人参与赌博，被告人黄某甲、林某负责抽头，被告人张某、刘某甲负责回骰子撑场面，赌场开设10天左右，抽头获利共计人民币八千元左右。
2014年4月17日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇西桐村菜场查获上述赌场，并抓获被告人谢某、林某、黄某甲、张某、刘某甲。同年6月11日，云南省昌宁县公安局田园派出所民警在该县田园镇“老邓宾馆”抓获被告人刘某乙。被告人谢某、黄某甲、张某、刘某甲、刘某乙归案后，如实供述了其涉案事实。被告人林某归案后，如实供述了第二节涉案事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、陈某、钟某甲、周某、钟某乙等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、林某、黄某甲、张某、刘某甲、刘某乙与人结伙，以营利为目的开设赌场，其中被告人谢某、林某、黄某甲、张某、刘某甲系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某、黄某甲、张某、刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某、刘某乙有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某、黄某甲、张某、刘某甲、刘某乙归案后能如实供述其犯罪事实，六被告人在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人谢某、刘某乙依法予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人林某、黄某甲、张某、刘某甲依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人谢某、林某、黄某甲、张某、刘某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
五、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
六、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
七、被告人谢某的违法所得人民币三万八千四百元、被告人林某的违法所得人民币一万一千元、被告人黄某甲的违法所得人民币一万一千元、被告人张某的违法所得人民币一万一千元、被告人刘某甲的违法所得人民币一万一千元、被告人刘某乙的违法所得人民币一千五百元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮家声
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初234号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年12月15日出生于河南省郸城县，初中文化，农民。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪到界首市公安局主动投案被刑事拘留，同年5月25日被界首市公安局取保候审，2016年8月25日被界首市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年11月3日凌晨，被告人刘某某伙同黄某甲（另案处理）到界首市邴集乡张忙庄被害人张某家盗窃长毛兔，两人将所骑的电动车放于距现场一百多米处，刘某某负责摘门入户，黄某甲在外围望风。期间，刘某某让黄某甲去查看电动车是否还在，黄某甲在电动车停放处被巡逻民警查获并控制。被告人刘某某盗窃六只长毛兔返回电动车停放处时意识到被发现，遂弃兔逃跑。经鉴定，被盗长毛兔价值2100元。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，河南省郸城县司法局对被告人刘某某进行了社区评估调查，并出具了社区影响评估意见书，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、扣押清单、领条、到案经过、社区影响评估意见书、户籍证明、证人黄某乙的证言、被害人张某的陈述、同伙人黄某甲及被告人刘某某的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合郸城县司法局出具的社区评估意见，被告人刘某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80006号
原告袁某，男，1982年4月12日出生，汉族。
被告赵某，女，1978年11月19日出生，汉族。
委托代理人王根江，辛集市城区法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告赵某离婚一案，本院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告赵某及其委托代理人王根江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍相识，当月20日登记结婚。双方由于婚前了解甚少，婚后发现性格迥异，未建立起夫妻感情。被告在2012年秋收时回娘家分居至今。夫妻感情确已破裂，无任何存续之必要，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款16000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方感情没有破裂，双方也没有分居，不同意离
婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚。婚后感情尚可。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告不同意离婚，原告也没有提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原、被告均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘会华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3439号
原告马艳华，女，汉族，农民。
委托代理人魏晓臣，男，满族，个体户。
被告李胜利，男，汉族，农民。
被告辛庆佳，汉族，职工。
原告马艳华与被告李胜利、辛庆佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳华的委托代理人魏晓臣到庭参加诉讼，被告李胜利、辛庆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告李胜利、辛庆佳向我借款50000元，并为我出具借款借据一枚，约定2015年3月28日前还清此款，并约定按照月利率15‰计算利息。还款期过后，被告辛庆佳偿还借款30000元，剩余借款本息29600元经我多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本息29600元，并承担本案诉讼费用。
被告李胜利辩称，原告所诉属实，我确实向原告借款50000元，2014年9月28日以前的利息4500元我已给付，2015年4月21日偿还本金30000元，尚欠原告借款本金20000元及相应的利息未给付。
被告辛庆佳辩称，我为被告李胜利提供担保向原告借款属实，被告李胜利已偿还部分借款本金及利息，对剩余本金及利息我同意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2014年3月28日，被告李胜利向原告借款50000元，约定还款期限为2015年3月27日，按照月利率为15‰计算利息，2014年9月28日前给付4500元，2015年3月27日前一次性给付本息合计54500元，被告辛庆佳为上述借款的担保人。
被告李胜利对原告提举的证据发表如下质证意见：对原告提举的借款借据无异议。
被告辛庆佳对原告提举的证据发表如下质证意见：对原告提举的借款借据无异议。
被告李胜利、辛庆佳未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月28日，被告李胜利向原告马艳华借款50000元，并向原告出具借款借据一枚，约定还款期限为2015年3月27日，并按照月利率为15‰计算利息，被告辛庆佳为上述借款的连带责任保证人。2015年4月21日，被告辛庆佳偿还原告马艳华借款本金30000元，剩余借款本金20000元及利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马艳华与被告李胜利、辛庆佳之间的债权债务关系明确，有被告李胜利为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告李胜利作为借款人应按约定的时间偿还借款及利息。被告辛庆佳作为连带责任保证人，对李胜利的借款应承担连带清偿责任。故本院对原告马艳华诉讼请求予以支持。被告李胜利辩称，其已于2014年9月28日偿还了原告马艳华利息4500元，但并未提举相关证据予以证明，故对被告李胜利的辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后三日内向原告马艳华偿还借款本息29600元（以借款本金20000元，自2014年3月28日起至2015年4月22日止，按月利率15‰计算利息合计为9600元，本息合计29600元）。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告辛庆佳对上述款项承担连带清偿责任。被告辛庆佳承担保证责任后有权向被告李胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3439号
原告马艳华，女，汉族，农民。
委托代理人魏晓臣，男，满族。
被告李胜利，男，汉族，农民。
被告辛庆佳，男，汉族，职工。
原告马艳华与被告李胜利、辛庆佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳华的委托代理人魏晓臣到庭参加诉讼，被告李胜利、辛庆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告李胜利、辛庆佳向我借款50000元，并为我出具借款借据一枚，约定2015年3月28日前还清此款，并约定按照月利率15‰计算利息。还款期过后，被告辛庆佳偿还借款30000元，剩余借款本息29600元经我多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本息29600元，并承担本案诉讼费用。
被告李胜利辩称，原告所诉属实，我确实向原告借款50000元，2014年9月28日以前的利息4500元我已给付，2015年4月21日偿还本金30000元，尚欠原告借款本金20000元及相应的利息未给付。
被告辛庆佳辩称，我为被告李胜利提供担保向原告借款属实，被告李胜利已偿还部分借款本金及利息，对剩余本金及利息我同意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2014年3月28日，被告李胜利向原告借款50000元，约定还款期限为2015年3月27日，按照月利率为15‰计算利息，2014年9月28日前给付4500元，2015年3月27日前一次性给付本息合计54500元，被告辛庆佳为上述借款的担保人。
被告李胜利对原告提举的证据发表如下质证意见：对原告提举的借款借据无异议。
被告辛庆佳对原告提举的证据发表如下质证意见：对原告提举的借款借据无异议。
被告李胜利、辛庆佳未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月28日，被告李胜利向原告马艳华借款50000元，并向原告出具借款借据一枚，约定还款期限为2015年3月27日，并按照月利率为15‰计算利息，被告辛庆佳为上述借款的连带责任保证人。2015年4月21日，被告辛庆佳偿还原告马艳华借款本金30000元，剩余借款本金20000元及利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马艳华与被告李胜利、辛庆佳之间的债权债务关系明确，有被告李胜利为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告李胜利作为借款人应按约定的时间偿还借款及利息。被告辛庆佳作为连带责任保证人，对李胜利的借款应承担连带清偿责任。故本院对原告马艳华诉讼请求予以支持。被告李胜利辩称，其已于2014年9月28日偿还了原告马艳华利息4500元，但并未提举相关证据予以证明，故对被告李胜利的辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后三日内向原告马艳华偿还借款本息29600元（以借款本金20000元，自2014年3月28日起至2015年4月22日止，按月利率15‰计算利息合计为9600元，本息合计29600元）。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告辛庆佳对上述款项承担连带清偿责任。被告辛庆佳承担保证责任后有权向被告李胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李 林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0284号
原告周维东，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，法律工作者。
被告建湖县宏红食品厂，住所地建湖县建阳镇建南村*组。
法定代表人孙海，该厂厂长。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆长伟，该公司员工。
原告周维东诉被告建湖县宏红食品厂（以下简称宏红食品厂）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维东及其委托代理人顾鲲，被告宏红食品厂的法定代表人孙海，被告紫金财保盐城公司的委托代理人茆长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维东诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费23409元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费378元、营养费1620元、护理费9600元、误工费16200元、后续治疗费8000元、鉴定费1480元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计131263元中的129410元。承担诉讼费用。
被告宏红食品厂辩称：我为原告垫付了10000元，请求一并处理。其余同保险公司意见。
被告紫金财保盐城公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告驾驶证、行驶证、医疗费票据无异议。治疗单位的相关资料未盖其单位章印有待核实。原告的伤残鉴定系单方面的行为，申请重新鉴定。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。医疗费要扣除15%的非医保用药。营养费认可90天；护理费认可90天；误工费认可120天，60元／天；后续治疗费认可5000元；交通费认可300元。
经审理查明：2012年12月2日13时20分左右，案外人薛士军驾驶被告宏红食品厂所有的苏JR32**号中型厢式货车，经建湖开往阜宁，途经X205线由东向西行驶，行至与大尖乡村路交叉路口路段处与由北向南行驶的原告周维东驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致周维东跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，薛士军负事故的主要责任，周维东负事故的次要责任。原告周维东受伤后在建湖县人民医院住院治疗了21天，共用去医疗费23409元。其伤情经建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：伤残构成十级；误工期限为六个月；护理期限为四个月（1人）；营养期限为六个月（含二处手术取内固定期间）；后续治疗费费用在捌仟元左右。
另查明，被告宏红食品厂所有的苏JR32**号中型厢式货车于2012年8月25日在被告保险公司分别投保了强制险和30万元不计免赔的第三者责任险。原告周维东在住院治疗期间，被告宏红食品厂为其垫付了10000元。
以上事实，有原告周维东提供的交通事故责任认定书、住院治疗的相关资料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定结论、鉴定费票据、工资证明，被告宏红食品厂提供的驾驶证、行驶证、强制险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周维东因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告宏红食品厂雇用的驾驶员在本起事故中负事故的主要责任，故对原告周维东的损害结果由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，对余下部分应承担75%的责任。对原告周维东主张的医疗费中23409元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、后续治疗费8000元、鉴定费1480元、交通费500元予以支持。被告宏红食品厂请求自己垫付的10000元一并处理予以准许。被告保险公司辩称医疗费扣除15%的非医保用药和原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，予以准许。对其余辩称没有提供证据加以证明，均不予采信。庭审中请求对原告的伤残提出重新鉴定，但在法庭规定的期限内未提供书面申请，对此视为权利的放弃。原告周维东主张残疾赔偿金适用城市居民标准，但没有提供适用该标准的相关证据加以证明，对此应按农村居民标准计算。对于主张的精神损害抚慰金5000元，因原告在本起交通事故中负事故的次要责任，故酌情支持3000元。护理费要求80元／天，但没有提供护理人员的实际误工损失，故按50元／天计算。综上，对原告周维东主张的医疗费23409元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、护理费9600元中的6000元、误工费16200元、后续治疗费8000元、费1480元、残疾赔偿金65076元中的27196元、精神损害抚慰金5000元中的3000元、交通费500元，合计87783元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周维东因机动车交通事故造成的各项损失即医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计87783元。其中由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿77818元；被告建湖县宏红食品厂赔偿3743元；上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、原告周维东在本判决发生法律效力后二十日内返还被告建湖县宏红食品厂先前垫付10000元，扣除应负担的3743元后，再给付6257元。
三、驳回原告周维东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告周维东负担185元，被告建湖县宏红食品厂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理770元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年四月十七日
书记员 周丽颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第2号
申请执行人：遵化市国土资源局。
法定代表人：张秀成，该局局长。
被执行人：周杰，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人周杰行政非诉执行纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵行审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案被执行人需对非法占用的1032.13平方米土地进行治理并恢复种植条件。现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵行审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成