wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第598号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月14日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月2日被新郑市森林公安局取保候审，于2014年10月13日被新郑市检察院取保候审，同年10月27日由本院决定取保候审。
被告人周某甲，男，1975年1月30日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月2日被新郑市森林公安局取保候审，于2014年10月15日被新郑市检察院取保候审，同年10月27日由本院决定取保候审。
被告人�某乙，男，1960年1月7日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月3日被新郑市森林公安局取保候审，于2014年10月15日被新郑市检察院取保候审，同年10月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人周某某、周某甲、周某乙犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月27日至30日，被告人周某某、周某甲、周某乙以17000元价格购买下新郑市薛店镇岗周村解放北路第二社区南地的李保国家的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人�伐杨树721株。经新郑市林业局鉴定，周某某、周某甲、周某乙等人滥伐杨树的立木蓄积为59.3795立方米。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周某某、周某甲、周某乙系自首、初犯，建议对三被告分别判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人周某某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人楊某某、胡某某、李某甲、李某乙、崔某某、周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、段某某、田桂梅、苏某某、孔某某的证言，新郑市林业局出具的鉴定意见，新郑市森林公安局出具的勘验、检查笔录，林业局证明，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲、周某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯滥伐林木罪，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人周某某、周某甲、周某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人周某某、周某甲、周某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人周某某、周某甲、周某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某、周某甲、周某乙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人周某某、周某甲、周某乙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对三被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王建珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第598号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌非法经营罪，2014年7月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年7月，被告人赵某某以“新泰市中美家华家电销售中心”、“城阳区新泰五金店”的名义办理并使用九部POS机，在没有真实交易的情况下，违反国家规定，多次为他人刷信用卡并向信用卡持卡人直接支付现金2789238元，使用自己的信用卡套取现金92152元，共计2881390，赵某某从中收取手续费6000元。2014年7月7日，赵某某被传唤到案。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
（1）证人马某某、王某、杜某某、齐某、秦某某、李某某等人证言，证实上述证人在与赵某某无真实交易的情况下，通过“新泰市中美家华家电销售中心”，“城阳区新泰五金店”POS机套取现金的事实。
（2）刷卡套现明细表、POS机交易明细，证实被告人赵某某通过POS机为他人套取现金2789238元，使用自己的信用卡套取现金92152元。
（3）中国银行、建设银行、工商银行、农业银行开户资料，证实POS刷卡套现人的个人开户情况。
（4）抓获经过，证实2014年7月7日，被告人赵某某被传唤到案。
（5）户籍证明，证实被告人的身份。
（6）被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，未经有关部门批准，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金结算支付业务，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节及悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某非法所得六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第598号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人安荣庆，男，1970年9月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人安荣庆犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人安荣庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日01时46分许，被告人安荣庆醉酒后驾驶新A088**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人安荣庆血液中酒精含量为101mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人安荣庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人安荣庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月5日01时46分许，被告人安荣庆酒后驾驶新A088**号小型轿车，在乌鲁木齐市沿苏州路行驶至肿瘤医院门口时被民警查获。经抽血检测，被告人安荣庆血液中酒精含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人安荣庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安荣庆违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人安荣庆归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月十日
书记员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第598号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月17日被新民市公安局刑事拘留，同年10月23日被新民市人民检察院批准逮捕，并于2014年10月24日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2014）493号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日22时许，在辽宁省新民市胡台镇前胡台村1061号候三家子道口，侯某某与李某、李某某等人因交通肇事发生口角，后李某、李某某（另案处理）对侯某某进行殴打，造成侯某某头部、面部及腰部后打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定侯亚军第一腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、上唇粘膜破损、右手部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤的损伤程序均为轻微伤。
2014年10月16日，被告人李某到公安机关投案自首。
另查明，被害人侯某某与被告人李某双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，投案自首情况说明，户口信息，协议书，被害人侯某某的陈述，同案犯李某某的供述，被告人李某的供述及辩解材料，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李某能够投案自首，可以从轻处罚；鉴于被告人李某在庭审中能够自愿认罪，并在民事赔偿方面与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，故对被告人李某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1985号
罪犯王正学，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬宁刑初字第516号刑事判决，以被告人王正学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王正学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王正学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正学减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第414号
申请执行人德庆唐龙丝绸有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
被执行人林洋生，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4039。
被执行人李永玲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1925。
申请执行人德庆唐龙丝绸有限公司与被执行人林洋生、李永玲租赁合同纠纷一案，（2013）肇德法民二初字第311号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林洋生应向德庆唐龙丝绸有限公司支付租金，李永玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年九月七日
书记员 梁耀文
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00058号
上诉人（原起诉人）：张文升。
上诉人（原起诉人）：孙汝昌。
上诉人张文升、孙汝昌因诉合肥新站综合试验区站北社区管理委员会、合肥新站综合试验区重点工程管理局破坏土地一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文升、孙汝昌上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁定错误，请求：1、两被告按《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》进行征地；2、按土地承包法进行调换蓄水塘、耕地；3、停止侵害。
本院认为：上诉人张文升、孙汝昌起诉时没有相关事实依据，亦不能证明其是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为相对人或者利害关系人，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定不予立案并无不当。张文升、孙汝昌的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 钟 芳
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 乐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第882号
原告李某某，女，汉族，1993年4月5日出生，小学文化程度，庆城县人。
被告谢某某，男，汉族，1988年1月12日出生，庆城县人。
原告李某某与被告谢某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年2月其与被告相识，同年11月11日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方多次因生活琐事闹矛盾。故诉请：1、抚养女孩李某一；2、个人财产归各自所有。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日原、被告经人介绍相识，当日以彩礼23400元订婚，2011年11月11日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。2012年10月8日生女孩李某一，现随原告生活。同居生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾。2012年7月原告离家外出至今。为此，原告诉至本院。
另查明，原告同居前的个人财产有六门柜一件、长虹牌双缸洗衣机�台、毛毯、皮箱各一对。被告同居前的个人财产有32寸液晶电视机一台、电视柜一件、人造革沙发一套、席梦思双人床一张。
上述事实有原告的当庭陈述，庆城县蔡家庙乡齐沟门村民委员会证明、庆城县公安局三十里铺镇派出所户籍证明、庆城县法院对谢荣甲的调查笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故本案应对原告诉请的抚养孩子及分割财产进行处理。女孩李某一现一周岁，随母方生活更有利其身心健康，原告要求抚养孩子，理由正当，予以支持。同居前个人财产归各自所有。依据《中华人民共和国�姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、女孩李某一随其母李某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
二、原告同居前的个人财产长虹牌双缸洗衣机一台、六门柜一件、毛毯、皮箱各一对归原告李某某所有；被告同居前的个人财产32寸液晶电视机一台、电视柜一件、人造革沙发一套、席梦思双人床一张归被告谢某某所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑攀峰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初149号
原告杨素彩，住望都县。
原告杨学宗，住址同上。
原告田兴花，住址同上。
原告杨贺，住址同上。
四原告共同委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告杨亚云，住望都县。
被告董计根，住望都县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
代表人赵贺冲，公司经理。
委托代理人孙伟中，公司职工。
原告杨素彩、杨学宗、田兴花、杨贺与被告杨亚云、董计根、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 张巧云
二〇一六年三月三十日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0379号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2013年10月6日2时许，至苏州市吴中区木渎镇木胥东路欣网依渡网吧56号机位处，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在桌上的苹果牌4代手机1部，价值人民币2635元。
案发后，被追缴的赃物已发还被害人。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2014年7月29日起至2014年11月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年十一月五日
书记员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0379号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1093号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2013年10月6日2时许，至苏州市吴中区木渎镇木胥东路欣网依渡网吧56号机位处，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在桌上的苹果牌4代手机1部，价值人民币2635元。 案发后，被追缴的赃物已发还被害人。 被告人赵某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2014年7月29日起至2014年11月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一四年十一月五日 书记员  朱萍燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01257号
原告郅宏伟，男，1984年6月17日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇牛场梁村人。
被告贾利军，男，1981年12月10日出生，汉族，神木县人。
被告王霞，女，出生年月不详，汉族，神木县人，现住同上，系被告贾利军之妻。
本院于2013年1月23日立案受理了原告郅宏伟诉被告贾利军、王霞民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郅宏伟到庭参加了诉讼，被告贾利军、王霞经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告郅宏伟诉称：被告贾利军以资金困难为由，于2012年3月5日向原告借款30万元，约定借款利息为月利率3.3%，又于2012年3月13日向原告借款30万元，约定借款利息为月利率3%，两笔借款均由被告王霞签字担保，并向原告出具借款条2支。经原告催要，被告将两笔借款利息均结算至2012年11于18日，请求判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提供了以下证据：
借据2支。证明被告贾利军分别于2012年3月5日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，于2012年3月13日各向原告借款30万元，约定月利率3.3%，上述两笔借款均由被告王霞提供担保。
被告贾利军、王霞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强。结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告贾利军以资金周转困难为由，分别于2012年3月5日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，于2012年3月13日各向原告借款30万元，约定月利率3.3%，上述两笔借款均由被告王霞提供担保。经原告催要，被告将两笔借款的利息结算至2012年11月18日，借款本金及以后的利息未偿还。
本院认为，原告郅宏伟与被告贾利军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。双方关于月利率3.3%和3%的约定，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，借款利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。双方虽未约定还款期限，被告贾利军应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告王霞作为连带保证人，在保证期间内，主债务人未履行还款义务，应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。被告贾利军、王霞在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾利军于本判决生效之日起十日内偿还原告郅宏伟借款600000元及利息（利息从2012年11月19日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告王霞承担连带责任。被告王霞承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告贾利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年五月六日
书 记 员 张志平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第764号
原告张志芳，女，1968年7月28日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，农民。
原告张志芳诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志芳到庭参加了诉讼。被告刘洋经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，我到被告在洋河镇北门小区承包的建筑工地干临工，工资约定为70元／天，工资一月一发。但被告一再拖欠工资不给，经我们多次催要，被告给我写了欠条一张。后我们又找到被告要求给付所欠工资，均未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告工资款3150元，并承担本案相关诉讼费用。
被告刘洋未提交答辩材料。
经审理查明，原告于2012年2月去被告工地打临工，当时约定工资为70元／天，工资一月一发，但被告未能及时发放工资。原告在被告工地工作共45个工，至2012年6月30日止被告共计下欠原告工资款3150元未给付。2012年年底，原告又去被告处催要工资款，但联系不上被告，后来工资款一直未能要回。为此，原告诉至我院要求被告支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘洋在洋河镇承包工程，原告张志芳经人介绍在其工地务工，被告于2012年6月30日向其出具所欠工资款欠条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付工资款的请求合法正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决书生效之日起十五日内给付拖欠原告张志芳的工资款3150元。
本案案件受理费50元，由被告刘洋负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周勇智
二〇一三年五月二日
书记员 李婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第764号
原告王红超，男，1998年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
被告姚素永，男，29岁，汉族，住平乡县。
被告代志阔，男，40岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告王红超诉被告姚素永、代志阔人身损害赔偿纠纷一案中，原告王红超于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红超撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担
本裁定送达后立即生效。
审判员 王赞改
二〇一三年十一月三十日
书记员 聂新刚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2485号
原告：房保领，女，1975年5月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：魏会新，女，1977年12月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告房保领与被告魏会新确认合同效力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房保领及委托代理人张胜辉，被告魏会新及其委托代理人杜卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房保领向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告双方所签协议无效。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原被告签订协议一份，协议载明，原告位于新乐市银亿园小区二单元一楼101室楼房一处以40万元的价格出售给被告包括办理房产登记等一切费用，先付押金2万元，改名后被告再付给原告20万元，房产证办出后再付18万元。如今，因开发商原因，房产证不能办理，但被告尚欠原告房款10万元拒付，导致双方协议无法履行。原告主张合同无效的依据有两点，一是约定不明，双方买卖协议中所约定的房屋是新乐市银亿园小区二单元一楼西门101室，而双方实际所购买的房屋是西门102室，双方签订的101室不属于双方中任何一方买卖的财产，属于主体错误，所以协议无效；二是长期不支付价款的义务，根据双方签订协议房款40万元，现在被告仅提供28万元的房款和2万元的押金，共计30万元，距离合同中约定的40万元还差10万元，房屋买卖发生在2015年至今已快3年，被告没有履行协议中支付价款的义务。
被告魏会新口头答辩称2015年3月13日原被告达成房屋买卖协议一份，原告将其位于新乐市银亿园小区二单元一楼西门房屋出售给被告，价款为40万元，合同签订后被告魏会新按合同履行了全部义务，原告也将房屋交付给被告，2015年夏天被告已将房屋装修同年冬天已入住该房屋，居住至今，现该房所在小区的物业费、水电费均是由被告缴纳，原告诉请确认双方签订协议无效没有事实法律依据，根据双方签订的协议内容该协议时双方当事人真实意思表示符合合法有效的合同生效条件，原告诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的条件，故答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告房保领和被告魏会新于2015年3月13日签订了购房协议，协议内容为：甲方：房保领，乙方：魏会新。甲方现有银亿园房产一处，第二单元一楼西门，101室，124.4平米，包括地下室、小屋、一楼小院，卖给乙方，价格40万元（肆拾万元整），包括办房产证费用等一切费用，今付押金2万元（贰万元整），改名后乙方付给甲方20万元，房产证办出后（房产证户名魏会新）再付18万元。如房产证办不出来，甲方退还乙方押金2万元和改名款20万元。甲方如有违约，双倍赔付乙方所付款。乙方违约，押金不退，签订生效，一式两份。甲方：房保领，乙方：魏会新，2015年3月13号。另有河北银亿房地产开发有限公司出具的证明两份，一份证明银亿园小区北楼2单元102室归房保领本人所有；另一份证明房保领在银亿园北楼2单元102室已改名成为魏会新。并且被告魏会新已经支付给原告房保领押金及房款共计30万元。
以上事实，有房屋购买协议、银亿园房地产开发有限公司出具的证明，房保领收到房款的收据和庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告房保领和被告魏会新签订的房屋买卖协议，主体适格，双方的意思表达自愿真实，原被告之间买卖的是新乐市银亿园小区北楼2单元102室，协议中写的101室是笔误，有银亿园房地产开发公司出具的证明为证，且该房屋在开发商处已经变更了买受人姓名。原告房保领所主张房屋买卖协议无效的事由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告房保领要求确认双方所签协议无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告房保领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎二〇一七年九月十三日
书记员 张 田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1724号
原告：黄云池，男，1952年4月4日出生，汉族。
委托代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告：杨国强，男，1970年6月12日出生，汉族。
原告黄云池与被告杨国强建设工程施工合同纠纷一案，原告黄云池于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告黄云池的委托代理人龙波到庭参加了诉讼，被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云池诉称：原、被告于2014年9月2日签订《土石方工程施工合同》，就株洲市荷塘商贸城一级土地开发项目的土石方施工劳务合作事项达成协议，原告根据被告的要求分别以银行付款和现金的方式向被告支付合计105000元，被告于2014年11月4日向原告出具了一张总收条；同年11月10日，被告以工程办事的名义向原告要走5000元现金并出具收条；又于同年12月8日和12月17日，分别向原告要走800元、1200元。在原告多次追问工程何时开工的情况下，被告于2015年2月17日向原告出具《承诺书》，载明“保证工程在2015年3月10日开工，否则退还原告本金并支付违约金合计150000元”。至今，工程仍未动工，被告亦未向原告退还保证金及支付违约金。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令：1、解除原、被告签订的《土石方工程施工合同》；2、被告向原告返还工程预收款112000元并支付违约金38000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨国强未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月2日签订《土石方工程施工合同》，就株洲市荷塘商贸城一级土地开发项目的土石方施工劳务合作事项达成协议并在协议中约定：原告在合同签订两天内向被告支付履约金150000元；工程在合同签订后30日至45日内开工。合同签订后，原告向被告合计支付了112000元的合同履约金，被告未下达任何开工指令。在原告催促下，被告于2015年2月17日向原告出具承诺书并承诺：“保证工程在2015年3月10日开工，否则退还原告本金112000元并支付违约金38000元，合计150000元”。现工程项目仍未开工。
上述事实有原、被告的身份资料、《土石方工程施工合同》、被告杨国强出具的《承诺书》、原告黄云池的开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订《土石方工程施工合同》是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告在收到原告支付的合同履约金后，应为原告开始施工工程做好准备工作并向原告下达开工指令，但被告一直未履行任何合同义务。当事人一方迟延履行主要合同义务，经催告后在合理期间内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告在原告催告后向原告出具《承诺书》并承诺：原告所承包的劳务工程项目在2015年3月10日前开工，否则退还原告本金112000元并支付违约金38000元。现被告仍未履行该承诺，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除原、被告签订的《土石方工程施工合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求合同未履行方承担赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告退还合同履约金112000元及支付违约金38000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄云池与被告杨国强于2014年9月2日签订的《土石方工程施工合同》；
二、被告杨国强于本判决生效之日起十日内向原告黄云池退还工程预收款112000元并支付违约金38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年八月十二日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）……
（二）……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）……
（五）……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2743号
原告许安平，男，1963年8月17日生，汉族，住四川省达县。
被告余国松，男，1973年9月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告许安平诉被告余国松民间借贷纠纷一案中，原告许安平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许安平申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许安平撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告许安平负担。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 邹元义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨雯钦
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第538号
原告任树平，男，1974年出生，住吉林省东辽县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘伟，男，1970年出生，住吉林省东辽县。
被告：邵建都，男，1987年出生，辽源市保利建筑工程有限公司项目经理，住吉林省长春市。
被告：辽源市保利建筑工程有限公司。
法定代表人：伍国才，该公司总经理。
委托代理人：教春章，该公司职员。
原告任树平与被告刘伟、邵建都、辽源市保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、张玲玲，被告刘伟，被告邵建都，被告保利公司委托代理人教春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任树平诉称：2013年5月，被告邵建都承包了保利公司富国新村E区B19号楼项目部，邵建都无施工资质，邵建都又将该工程转包给被告刘伟，刘伟找来任树平等8位农民工为其干木工活，双方约定每天工资280元，任树平工作了近4个月，除得到一部分工资外，尚欠13720元工资，经索要至今未给付，因此起诉，要求保利公司、邵建都、刘伟共同支付拖欠任树平的工资13720元。
刘伟辩称：虽然邵建都与我签订了承包合同，但实际承包人为郝某某，我只是替他签字，活都是他组织人干的。邵建都尚欠工程款103825元。承认任树平等8人主张的拖欠总数为134965元工资款。
保利公司、邵建都辩称：该工程是保利公司通过内部承包的方式承包给了邵建都，邵建都又将木工工程包给了刘伟，与任树平无关。保利公司已按合同约定将应给付的现金部分，超额给付了刘伟，未付款项按合同约定，应用一套房子抵。正常木工活1个多月就能干完，用不上4个月，现尚欠刘伟83825元，此款应用一套房子偿还。
经本院审理查明，邵建都作为保利公司在辽源市富国新村居住区工程E地块13号、19号楼项目负责人，以保利公司内部承包的方式承包了该项目。之后，其将该项目木工部分分包给刘伟。刘伟雇佣任树平等8位农民工为其工作，任树平等8人除得到部分工资外，尚有总计134965元工资未给付，其中任树平的工资款为13720元。
另查，按邵建都与刘伟所签订合同约定，邵建都给付工程款的方式包括现金和一套房屋，现金部分已按合同约定给付，现尚欠刘伟83825元工程款。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；内部承包合同1份；木工工程承包合同1份；富国新村E区13、19楼结算单2份；工资登记表1份；收条4份；证人证言等。
刘伟对保利公司提交的，刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条有异议，认为所给付的2万元并不是E地块13号、19号楼工程款，而是邵建都给付其另外工程中，拖欠刘伟的工程款。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条是否为富国新村E地块13号、19号楼工程所给付的工程款？二、对于拖欠任树平等8人的工资款由谁承担给付责任？
本院认为：邵建都作为保利公司职员，以内部承包的方式承包了富国新村E地块13号、19号楼工程项目，其又将该工程木工工程部分分包给刘伟，邵建都行为代表保利公司。刘伟承包后，雇佣任树平等8人作木工活，因刘伟未取得建筑施工企业资质，刘伟与任树平等8人之间为劳务关系，保利公司与任树平等8人并未建立劳动关系，本案为劳务关系纠纷。任树平等8人通过刘伟为富国新村E地块13号、19号楼作木工活后，要求给付被拖欠工资的请求应予以支持。
关于焦点一，刘伟主张保利公司于2014年1月27日给其的2万元工程款，不是富国新村E地块13号、19号工程款不成立，本院不予采纳。理由如下：一、保利公司提供的4份借条共6张（共有3人书写。其中刘伟共写了3张，涉及数额为10万元）中的除刘伟所说的2万元借条外，其余借条均为富国新村E地块13号、19号楼工程支付的工程款所写，对此，双方当事人没有任何异议；二、上述借条中，除该2万元借条外，另有一张郝某某所写的1万元借条，所写内容与2万元借条相比，除借款人与数额不同外，其余均相同，而该借条是保利公司为富国新村E地块13号、19号工程支付的工程款凭据，对此，刘伟亦承认；三、刘伟为证明自己主张，提请证人王某某出庭作证，王某某证明：在二化曾给刘伟干活，刘伟欠其工资款，2014年王某某与刘伟一同到邵建都处要款，王某某在门外等候，刘伟要回款后对王某某说，其在二化所干的活要回2万元，并当场给付我1万元工资款。本院认为该证人证言不能否定保利公司所举出的2万元借条所证明的问题，又因借条为直接证据，证人证言为间接证据，证人王某某与刘伟又有密切关系。因此，应认定2万元工程款借条为富国新村E地块13号、19号楼所给付的工程款。
虽然因实际施工人刘伟未取得建筑施工企业资质，其与邵建都所签订的木工工程承包合同无效，但根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二条之规定，邵建都与刘伟之间工程款的支付，可参照双方合同约定的支付办法给付。但邵建都与刘伟的约定不能对抗任树平等8人要求支付工资的要求，也就是说邵建都与刘伟应在邵建都应支付的工程款范围内连带承担支付工人工资的责任。因邵建都对外代表保利公司，故邵建都的责任由保利公司承担。在应支付的工程款范围内，每一个工人应得到的数额，参照欠其工资数额占8人总工资数额的比例计算。在应支付的工程款范围之外，所拖欠工人的工资部分，应由刘伟自己支付。
综上，原告任树平要求三被告共同给付拖欠其13720元工资的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司共同给付原告任树平工资款8516.62元；
二、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司在上述“一”项给付工资款数额内承担连带给付责任；
三、被告刘伟给付原告任树平剩余工资款5203.38元；
四、驳回原告任树平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚 远
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1849号
原告：刘某甲，男，1940年4月22日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。系原告的女儿。
被告：莱州市新东方包装有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇。
法定代表人：李某甲，男，1952年4月7日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇，职务：总经理。
原告刘某甲与被告莱州市新东方包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘某甲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由刘某甲负担。（已交纳）
审 判 长 孙俊娥
代理审判员 杜德慧
人民陪审员 王志成
二〇一七年五月二日
书 记 员 王义梁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4941号
原告：吴永魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
吴永魁与王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。吴永魁于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永魁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴永魁撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由吴永魁负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨佳佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4553号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人孟祥东，丰水山信用社主任。
被告李玉霞，女，1954年11月14日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王喜，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李玉霞、王喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告李玉霞、王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月3日被告李玉霞、王喜以自己的房产抵押担保在我社借贷款70万元，利率11.69‰，借款2015年12月1日到期，被告未按约定使用贷款和偿还利息，被告违约且该贷款出现了风险，要求被告给付借款70万元及利息186939元（利息算至2015年6月4日）。
被告李玉霞、王喜在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告李玉霞的贷款借据及被告李玉霞、王喜的抵押担保合同；证明李玉霞、王喜于2013年4月3日在原告处贷款70万元，约定月利率11.69‰，2015年12月1日到期，并由被告李玉霞、王喜以自己房产抵押担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李玉霞、王喜于2013年4月3日以自己的房产抵押担保在原告处贷款70万元，约定月利率11.69‰，2015年12月1日到期，因被告李玉霞、王喜未按合同约定偿还利息，致使合同违约，现被告仍欠贷款本金70万元及利息186939元（利息算至2015年6月4日）。
本院认为，原告与被告李玉霞、王喜借贷关系清楚，被告李玉霞、王喜应按合同约定偿还贷款并支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉霞、王喜于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币70万元及利息186939元（利息计算至2015年6月4日），其余利息自2015年6月5日起按逾期计息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12669.39元，减半收取6334.7元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年八月十日
书记员 刘新波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15148号
原告：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
被告：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴慧文。
委托诉讼代理人：宋国庆，男。
被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原告广东明阳龙源电力电子有限公司(以下简称明阳公司)与被告上海宗联电力工程有限公司(以下简称宗联公司)、上海太阳能工程技术研究中心有限公司(以下简称太阳能公司)招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明阳公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还保证金人民币(币种下同)300,000元及以该款为基数，自2014年10月17日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2014年9月，两被告和南瑞电力设计有限公司作为招标方，就陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程1MW集装箱式逆变单元合格供应商入围招标项目发出招标文件，于2014年10月16日将投标保证金300,000元汇入被告宗联公司银行账户。原告中标后，没有获得供货合同。经协商，被告宗联公司于2015年11月3日就退还保证金签署《退款承诺函》，承诺于2015年11月30日之前退还。后，两被告均没有向原告退还保证金，故原告诉至法院。
被告宗联公司辩称，同意退还投标保证金300,000元，利息由法院依法判决。
被告太阳能公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其只是作为联合招标人，且是挂名招标人，仅在中标的合格供应商证书上进行盖章，并没有参与招标文件，也没有收取投标保证金，项目也没有实施。另，保证金应当自2014年12月3日起退还。
原告明阳公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1.机电产品国内采购招标文件1份，证明两被告作为招标人之一向原告发出招标文件，并指示原告将投标保证金300,000元交到被告的银行账户；
2.中国工商银行业务回单1份，证明原告于2014年10月15日向被告宗联公司转账300,000元支付投标保证金；
3.合格供应商证书1份，证明原告中标；
4.关于退还保证金的承诺函1份，证明被告同意并承诺于2015年11月30日前退还投标保证金。
被告宗联公司对原告提交的证据三性均无异议。
被告太阳能公司对原告提交的证据1真实性无法确认；对证据2真实性不清楚；对证据3真实性无异议；对证据4真实性不清楚。
两被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，原告明阳公司收到招标代理方上海机电设备招标有限公司通过电子邮件发出的机电产品国内采购招标文件。其中的招标公告称，根据陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程的需求，招标代理方受业主方、招标方被告宗联公司、被告太阳能公司、案外人南瑞电力设计有限公司委托，就所需的主要设备、材料在全国范围内进行合格供应商的公开招标。凡通过本次招标评审的合格供应商，将由招标方颁发合格供应商证书，可参与2014-2015年度500MW光伏电站工程中相应设备、材料采购的后续比选。主要材料设备为1MW集装箱式逆变单元，供货时间为订单下达后30天内供货。投标保证金300,000元，应在投标截止时间前递交到被告宗联公司的银行账户。中标投标人的投标保证金，在招标方发出《合格供应商证书》后自动转为合同履约保证金。
2014年10月15日，原告向被告宗联公司账户交纳了投标保证金300,000元。
2014年11月3日，被告宗联公司、太阳能公司及上海机电设备招标有限公司向原告发出《合格供应商证书》，通知原告在上述招标项目中标。
因被告未在招标文件规定的年度内与原告签订采购合同，原告要求退还保证金。2015年11月3日，被告宗联公司出具关于投标保证金的退款承诺函，向原告承诺于2015年11月30日前退还投标保证金。因被告仍未退款，故涉讼。
本院认为，原告支付投标保证金参与投标，被告宗联公司和太阳能公司向原告出具了确认中标的《合格供应商证书》，确认原告有权参与陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程1MW集装箱式逆变单元项目比选采购。但在上述规定的采购期限内，两被告并未与原告签订合同，故两被告应当向原告退还投标保证金。被告宗联公司对退还原告保证金无异议。被告太阳能公司辩称其仅为冠名的联合招标人，不应承担还款责任。本院认为，被告太阳能公司是涉案招标文件中载明的招标方，并与被告宗联公司共同向原告签发了中标通知。两被告间的内部关系与原告无涉，本案被告太阳能公司应当承担共同退还保证金的责任。原告要求两被告共同退还投标保证金300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中标后，两被告未与原告签订采购合同又未退还投标保证金，构成违约，应当赔偿原告资金占用期间的损失。原告要求两被告支付利息损失，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广东明阳龙源电力电子有限公司投标保证金300,000元；
二、被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广东明阳龙源电力电子有限公司以300,000元为本金，自2014年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,119.37元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十一月十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15148号原告广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人张传卫。委托代理人张威，广东翔宇律师事务所律师。被告上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴慧文。被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱凯。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。本院受理原告广东明阳龙源电力电子有限公司与被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，被告上海宗联电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，系争招标文件约定“在招标投标活动中发生的或与招标投标活动有关的一切争端，可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”。两被告均系该招标文件约定的招标方，其中被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的住所地位于本院辖区，故原告向本院提起诉讼符合双方约定亦于法无悖，本院对本案有管辖权。被告上海宗联电力工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海宗联电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宗联电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年六月二十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第547号
原告：吉林省吉佳机械设备有限公司。住所：长春市二道区吉盛小区2-3栋。
法定代表人：田虹，总经理。
被告：杨忠信，男，住吉林省辉南县样子哨镇董家堡村董家堡屯。
被告：张过军，男，住吉林省辉南县样子哨镇董家堡村董家堡屯。
本院在审理原告吉林省吉佳机械设备有限公司诉被告杨忠信、张过军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠信、张过军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉佳机械设备有限公司撤回对被告杨忠信、张过军的起诉。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 塔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1613号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社
被执行人陈达标，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三健商初字第00179号，依法向被执行人陈达标发出执行通知书，责令被执行人陈达标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7039号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人朱恒，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告陈兴隆，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈兴隆物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在进行庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林福达
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1850号
原告卢某某，住隆化县。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1123号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，女，该单位工作人员。
被告：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚成晟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人余颖到庭参加诉讼。被告姚成晟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额51950.51元，其中贷款本金46155.17元及截至2016年12月14日的零售利息3065.97元、现金利息122.75元、滞纳金1159.83元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年1月25日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51950.51元（截至2016年12月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚成晟答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，姚成晟向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
此后中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心为姚成晟办理了一张卡号为62×××95的信用卡。在持卡消费期间，姚成晟多次透支且未予按时足额还款，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提供《余额构成表》显示：截至2016年12月14日，该卡累计透支本金46155.17元、利息3065.97元、现金利息122.75元、滞纳金2606.62元，合计51950.51元。经多次催要未果，为此原告起诉至本院要求被告清偿上述本金、利息及费用。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
上述事实有：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易流水、余额构成表，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告姚成晟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡领用合约等，此后原告为其办理了卡号为62×××95的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。
根据约定，被告姚成晟持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，姚成晟申领持卡截至2016年12月14日，该卡累计透支本金46155.17元、利息3065.97元、现金利息122.75元、滞纳金2606.62元，对此原告已经提供了交易明细表等，符合约定的计取依据。现因超过还款日期，并经原告催收，被告姚成晟仍未予归还，已经违反了合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息、滞纳金也应按照信用卡领用合约约定的方式收取，计算到款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成晟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款贷款本金46155.17元及截至2016年12月14日的零售利息3065.97元、现金利息122.75元、滞纳金1159.83元，之后的利息、滞纳金计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元，由被告姚成晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1540号
申请执行人孙海峰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第291号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9160号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告汤序磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告汤序磊信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤序磊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48641.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9160号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告汤序磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告汤序磊信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤序磊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48641.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初962号
原告：江海标，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告江海标与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。江海标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江海标撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初962号原告：江海标，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告江海标与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。江海标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江海标撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初778号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：李春国，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：闫秀琴，女，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告李春国、闫秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初778号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：李春国，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：闫秀琴，女，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告李春国、闫秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初854号
原告：漳州市齐盛工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：洪亚东，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：蔡洁伟，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告漳州市齐盛工贸有限公司与被告蔡洁伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告货款人民102381元;二、请求判令被告自2017年1月21日起至实际付清款项之日止（暂算至起诉日2017年9月27日），按照年利率6%支付上述欠款利息4140.12元;三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买各类椅子总计306319元，但被告仅支付部分货款，截止2017年1月23日后未再付款，其行为已经构成违约，扣除被告向原告退货1788元，现要求被告支付货款102381元，并自2017年1月24日起至实际付清款项之日止（暂算至起诉日2017年9月27日）按照年利率6%支付上述欠款利息4140.12元，合计106521.12元。
被告蔡洁伟未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：
2016年11月22日，原、被告双方签订《合同》，合同约定（摘要）：合同期限自2016年8月1日至2016年12月31日，结账方式：月结，每月20日。2017年1月28日农历春节前要结清所有货款包括铺底货款；产品无质量问题的退货，由被告承担来回运费。原、被告双方于2016年8月6日，2016年10月29日，2016年12月10日进行货物买卖，2017年5月19日原、被告双方经对账签章确认了被告尚拖欠原告货款合计104169元，2017年7月26日原告向被告送达催告函，原告自认被告退还货物款项1788元，余款102381元至今未还。因被告未偿还货款，原告于2018年1月15日诉至本院。
上述事实有合同、对账单、《催告函》、快递信息、《出仓单》《发货单》《优惠单》及原告的陈述为据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告确认尚欠原告货款104169元，有《对账单》为据，本院予以确认。原告自认被告退还货物款项1788元，故被告应支付原告货款102381元；原告诉求被告支付自2017年1月21日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付上述欠款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡洁伟应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市齐盛工贸有限公司货款102381元及从2017年1月21日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付上述欠款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2329号
原告：王雪梅，女，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
被告：曲电国，男，1965年10月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告王雪梅与被告曲电国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告曲电国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告尚欠化肥款21335元�利息（利息按照月利2分计算）。事实和理由：2017年3月1日、2017年4月9日被告在原告处赊欠吉化三膜四控化肥总价款28865元。原告将化肥送至被告处，被告给原告出具了欠条，约定2017年11月29日、2017年12月29日偿还化肥款。如期不还，按月利2%利息计算。欠款到期后，被告给付原告化肥款5000元。剩余欠款21335元及利息至今未给付，故原告诉至法院。
曲电国辩称，原告所述的都不对，我不欠那些钱。我用的化肥是97元/袋，原告答应我给她卖化肥，她给我提成，但没有给我提成。我只欠原告97元/袋的100袋化肥和115元/袋的65袋的化肥钱。我给过原告5000元钱。
本院经审理认定事实如下：王雪梅经营吉林化肥厂生产的吉化三膜四控化肥。2017年3月1日，曲电国在王雪梅处赊购吉化三膜四控化肥100袋，欠款金额为16560元，约定2017年12月29日偿还；2017年4月9日，曲电国再次在王雪梅处赊购吉化三膜四控化肥65袋，欠款金额为9775元，约定2017年11月29日偿还。两次赊购化肥欠条，均约定如超出还款期限未还，按每月2%计息。欠款到期后，曲电国给付王雪梅化肥款5000元。尚欠化肥款21335元未给付。
上述事实，原告提供了2017年3月1日、2017年4月9日欠条两份，被告对2017年4月9日出具的欠条没有异议，本院予以确认。对2017年3月1日出具的欠据有异议，辩称是100袋化肥，每袋97元，还有我不知道是不是我自己签的字。被告没能提供证据证明2017年3月1日赊购的100袋化肥是97元/袋，且表示对2017年3月1日出具的欠条不申请鉴定。故本院对原告提供的2017年3月1日出具的欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曲电国在原告王雪梅处赊购化肥，形成了买卖合同关系，双方应依约履行义务。曲电国在收到化肥后应当按约定时�偿还化肥款，逾期未还应承担给付约定的货款及利息的民事责任。故对王雪梅请求曲电国给付尚欠化肥款本金共计21335元及按约定给付利息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告曲电国于本判决生效后十日内给付原告王雪梅化肥款本金21335元及利息（利息自2017年11月29日至给付之日止，按照月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取计198.5元由被告曲电国负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3111号
原告：孙明杰，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏彩英，�徽浩太律师事务所律师。
被告：付腾飞，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付海陆，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告孙明杰诉被告付腾飞、付海陆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告孙明杰及其委托代理人夏彩英、被告付腾飞到庭参加诉讼；被告付海陆经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙明杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款12230元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：我在付海陆承包的工地上打工，2016年1月29日经过结算，付海陆总共欠了我工资款12230元，付腾飞在付海陆承担的工地上做会计，工程结束后�多次催要欠款，付腾飞拒不偿还，现在也联系不上他了，为维护我的合法权益遂提起诉讼。
付腾飞辩称：我也是在付腾飞承包的工地上打工，并且做会计，所以对付海陆欠工人工资的事情知道的比较清楚，付海陆不只欠孙明杰一个人的工资，还欠其他人的，但我并不是老板，孙明杰起诉我无事实依据，应该驳回其对我的起诉。
付海陆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年前后，孙明杰在付海陆承包的工地上做工，付腾飞既是付海陆的工人，也是会计。付海陆支付了孙明杰部分工资款，2016年1月29日双方经结算，付海陆尚欠款孙明杰工资款12230元，付腾飞出具的清单标明欠款内容，付海陆、付腾飞均在清单上签字。后来孙明杰多次催要无果，遂起诉要求付腾飞、付海陆偿还工资款12230元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有孙�杰提供的身份证复印件、结算单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：2016年前后，孙明杰在付海陆承包的工地上做工，付海陆支付了孙明杰部分工资款，2016年1月29日双方经结算，付海陆尚欠孙明杰工资款12230元，有当事人当庭陈述及结算单为证，事实清楚，付海陆应该依法偿还上述欠款，故对孙明杰要求付海陆偿还12230元工资款的主张予以支持。付腾飞不是雇主，仅为付海陆承包工地的会计，依法不应承担责任，故驳回孙明杰对付腾飞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海陆于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙明杰工资款12230元。
二、驳回原告孙明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告付海陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十四日
书 记 员 周杨文
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初608号
原告：陈振杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈炎福，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈振杰与被告陈炎福民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告本系朋友关系，被告于2014年6月4日因急用资金到原告住处向原告借款现金15000元，而后原告多次向被告催讨上述款项，被告均以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2014年6月4日因生意需要向原告借款现金15000元并出具《借条》1张给原告收执。2018年1月11日原告以被告未还欠款为由向本院起诉。
以上事实有借条1张、身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告请求被告返还15000元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎福应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈振杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈炎福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2952号
申请人：赵淑珍，女，1943年2月3日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：江显梅，女，1965年10月30日出生，汉族，现住农安县。
原告赵淑珍与被告江显梅民间借贷纠纷一案，申请人赵淑珍于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江显梅工资或银行存款60000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江显梅工资60000元
二、冻结申请人赵淑珍提供的张艳华为赵淑珍担保的银行存款30000元。
案件申请费600元由赵淑珍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年七月六日
书记员 王 霄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1190号
原告任某。
被告赵某。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一三年五月二日
书记员 李 丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第56号
原告索庆峰，男，1937年12月15日生。
原告索庆森，男，1953年12月29日生。
二原告委托代理人秦林翔、杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告索庆林，男，1950年1月11日生。
委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告索庆峰、索庆森诉被告索庆林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院审理后作出（2012）杞民初字第436号民事裁定，索庆峰、索庆森不服，提起上诉，开封市中级人民法院作出（2012）汴民终字第587号裁定，指令本院进行审理。本院立案后依法组成合议庭。于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告索庆峰、索庆森及二原告委托代理人秦林翔、被告索庆林及其委托代理人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系亲兄弟关系，其父索永福生前系杞县城关镇东关村村民，并分得承包地8分2厘，索永福生前由原、被告三兄弟共同赡养。2011年11月索永福分得土地补偿款17953元，被告独自领走，经原告追要，被告拒不给付原告应分得的份额。为维护原告的权益，故提起诉讼，请求依法判决被告退还给二原告应得份额11968元。
被告索庆林辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告的请求不应支持。2000年原、被告在同村人的证明下，约定责任田的一切分配收入归被告所有，故应驳回二原告的起诉。
经审理查明：索庆峰、索庆森、索庆林系索永福的三个儿子。索永福生前与索庆林共同生活。1998年8月1日杞县城关镇东关村村民委员会颁发了以索庆林为承包户主的土地承包经营权证书，索永福的土地包括在其中。2005年农历5月15日索永福去世后，索永福的土地继续由索庆林耕种。2000年7月15日索庆峰、索庆森、索庆林在他人的调解下就赡养索永福一事达成协议，第一：索庆峰因没情家业，不负担日常赡养；索庆林负责老人居住和日常生活费用；索庆森平均每月承担30元。第四：组里的一切分配收入，按责任田，由索庆林所有。该协议无索永福的签字。后因赡养一事索永福向杞县人民法院提起诉讼，2001年3月28日杞县人民法院作出（2001）杞民初字第43号民事判决书，判决索庆峰每月支付索永福赡养费20元，索庆森每月支付索永福赡养费30元。已履行完毕。2001年3月28日索永福在杞县公证处对其房屋及宅基作出声明，但未对责任田作出处理。2011年12月1日索庆林在杞县城关镇东关村村民委员会领取索永福的土地补偿款17953元。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的证据予以证明。
本院认为：责任田被征用后，所得的土地补偿费是土地承包经营权延续的收益，属财产权的一种，公民死亡后该财产应参照遗产继承处理。被继承人索永福生前所作出的声明未涉及该部分财产，应按法定继承分割。索永福的第一顺序继承人为索庆峰、索庆森、索庆林。索庆峰、索庆森、索庆林对索永福赡养一事达成协议，但无索永福的签字，故第四项的内容不能证明是索永福本人意思的表示，本院不予认定。该协议约定由索庆林负责索永福的生活，在分配该遗产时可以多分，以9000元为宜，余款8953元归索庆峰、索庆森所有。2011年12月1日索庆林领取索永福的土地补偿款后，双方发生纠纷，当月二原告提起诉讼，故未超出诉讼时效，对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告索庆林于判决生效后十内给付二原告8953元；
二、驳回二原告索庆峰、索庆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，二原告索庆峰、索庆森负担50元，被告索庆林负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一三年五月六日
书记员 吉米娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2476号
申请执行人国网山东平邑县供电公司。
被执行人平邑东岳纺织有限公司。
被执行人刘鸿锟，居民。
本院在执行国网山东平邑县供电公司与平邑东岳纺织有限公司、刘鸿锟供用电合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2075号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰海商初字第1143号
原告许龙池，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告扬州庆电光电科技有限公司。
法定代表人HYUNGJUNKOO，董事长。
委托代理人（特别授权）陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告许龙池与被告扬州庆电光电科技有限公司（以下简称扬州庆电公司）定作合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许龙池及其委托代理人杨华、被告扬州庆电公司委托代理人陈以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙池诉称，2011年被告向原告发来订单，要求原告为其开发模具，并按其要求定作的规格型号定作专门的灯体灯罩产品，后原告一直为其加工生产产品，已发生加工费总计人民币429822元被告不能按时给付，为此原被告终止了业务关系。但期间被告向原告要货，原告又生产的库存货物价值人民币55929元只能由被告接受使用，该加工费亦应由被告承担，此货将发给被告，原被告合作时开发的模具应由被告承担费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付加工费人民币485751元；被告给付模具费人民币33800元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼主张：
1、采购单11张，证明被告向原告发来订单，要求原告为被告生产加工各种规格的灯罩、灯体，并且约定了数量；
2、订单一张，证明被告的工作人员弓某向原告发来加急的订单以及数量；
3、原告发给被告的产品报价单，证明原被告所供货的数量及产品的价格，价格计算的依据；
4、2011年7月31日被告单位发来的报价单，确认了原被告之间的价格；
5、送货送检单48张，证明原告按照被告的要求通过物流中心丁传国以及汽车托运以及上门送货、寄快件，依约履行了交货义务；
6、退货清单，证明原被告在合同履行期间不合格的产品已经退回并在总货款当中进行扣减；
7、是库存的清单及计算的方式，证明原告专门为被告定作的产品尚有库存55929元，该产品只能专供于被告，其他单位无法使用；
8、往来帐册一份，证明原被告之间都是单位之间的往来，原告按照规范对被告的发货进行了详细的记载，并且该账册记载的内容与发货单载明的数量相互印证；
9、加工费计算的依据清单，证明原告向被告所供货的数量及价款得出被告尚欠原告的加工费429822元；
10、模具的证明，证明原告为被告开发的模具委托了第三方泰州市海陵区魏师傅模具加工部开发了模具，模具的价款为33800元，有详细的模具清单；
11、被告发来的图纸，证明被告要求原告为其开发模具的事实；
12、证人冯某、许某、周某证人证言；
13、泰州市天依公证处公证书一份，证明原告为被告生产的库存产品55929元的货物现只剩下55342元的库存。
14、被告单位社保缴费基数，证明送货单签收人员系被告单位工作人员。
被告扬州庆电公司辩称，由于本案为民事案件，根据谁主张谁举证的原则，要求原告提供相应的证据，根据证据的情况进行质证，要求法院依法判决。
经审理查明，原被告双方于2011年开始发生加工定作关系，原告按被告要求为开发模具，并为其制作专门规格型号的灯体灯罩产品，后原告为已发生的加工费给付问题发生纠纷，原告认为被告尚有应付款429822元未付，同时库存货物是专门规格型号产品，因此价值55342元的库存亦应交给被告，该加工费亦应由被告承担，同时原被告合作时开发的模具应由被告承担模具费人民币33800元，由于被告对上述事实表示否认。双方发生纠纷，原告涉讼。
庭审中，本院多次组织双方进行调解，因双方调解方案差距过大致调解未果。
本院认为，原、被告间定作合同关系客观存在并系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约制作并交付定作物，被告亦应按约履行支付加工费的义务，庭审中，原告所举证据证明有被告单位人员签收的定作物价值285268.0425元，其余的是通过物流运输，但没有被告方签字。由于被告代理人否认收到货物，经本院释明，原告方补强证据证明签收人员中大部分系被告单位工作人员，依证据规则对原告已供货285268.0425元予以采信，对其余部分不予采纳；由于价值55342元的库存货物是专门规格型号产品，故该库存亦应交给被告，对原告要求给付55342元予以采纳；对于原告要求被告承担模具费人民币33800元一节，因无证据证实双方对费用有约定由被告承担，原告应自行承担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州庆电光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告许龙池定作款人民币285268.0425元；
二、原告许龙池于本判决生效后十日内交付被告扬州庆电光电科技有限公司价值55342元的库存货物，被告同时给付原告人民币55342元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8996元，保全费3170元，合计人民币12166元，由原告负担4590元，被告负担7976元（原告已全额预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李三山
代理审判员 王 洋
人民陪审员 王光祯
二〇一三年五月二日
书 记 员 沙志兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04015号
原告古海亮，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩，该公司董事长。
原告古海亮诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐旭担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古海亮诉称，原告于2012年2月经被告华轩公司招聘从事钣金质检工作，双方签订劳动合同，约定每月工资2000元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2014年10月31日，被告公司发出通知，该公司停工，大部分员工放假，之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系。
被告华轩公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月开始在被告华轩公司从事钣金部质检员工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。被告公司在向原告发放了2014年10月份工资后，自2014年11月起未再支付原告工资。原告遂于2015年1月9日申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付拖欠的2014年10月、11月的工资4000元、克扣原告的2014年9月的五险一金236元、2014年12月至2015年1月的生活补助2500元、经济补偿金14000元。原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书及申请书副本等材料，并于2015年1月19日作出潼南劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月份工资1989.89元、2014年12月份至2015年1月份的生活费1403.8元，并驳回了原告的其余请求事项。原告于2015年9月7日再次向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、仲裁裁决书、送达回执、工作牌、银行对账单、证明等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2014年11月1日之后的工资，直至2015年1月9日原告申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会要求支付拖欠的工资时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。但原告于2015年1月9日向原潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时便提出要求解除与被告的劳动关系，原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书、申请书副本等材料，故原告要求解除劳动关系的意思表示于2015年1月14日到达被告公司，因此，原、被告之间的劳动关系于2015年1月14日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告古海亮与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2015年1月14日解除。
案件受理费10元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 葛 蓉