wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1916号
原告：青岛一鼎投资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人杨国青，职务董事长。
委托诉讼代理人：李玉付，男，系原告单位员工。
被告：单志荣，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘增慧，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛一鼎投资担保有限公司与被告单志荣、被告刘增慧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款人民币40万元整；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月至10月期间，被告单志荣从原告处分多次借款40万元，被告刘增慧对上述借款提供担保责任。现双方约定的还款期限早已届满，但两被告至今未能还款。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛一鼎投资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费7300元，保全费2620，共计9920元（原告已预交），因本案未采取保全措施，退还原告9920元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年七月二十日
书记员 刘源青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢427号
申请执行人吴娜，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事�。
申请人吴娜与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第404号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人吴娜遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3379号
被执行人：王滩，男，黎族，1999年1月16日出生，户籍地住址海南省三亚市，捕前住原籍。
关于被执行人王滩犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）琼0271刑初457号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第三项内容：责令被执行人王滩向被害人叶某退赔人民币3694元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年10月9日依职权移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王滩下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271刑初457号刑事判决第三项责令退赔部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c607405-bffc-480f-b2d3-a959000be6f8&imgId=OWM2MDc0MDUtYmZmYy00ODBmLWIyZDMtYTk1OTAwMGJlNmY4MC5qcGVn01lydyh01)
ar7epnizzkedaqgily
二〇一七年十二月十二日
书记员谭敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3379号被执行人：王滩，男，黎族，1999年1月16日出生，户籍地住址海南省三亚市，捕前住原籍。关于被执行人王滩犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）琼0271刑初457号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第三项内容：责令被执行人王滩向被害人叶某退赔人民币3694元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年10月9日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人王滩下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初457号刑事判决第三项责令退赔部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  王传喜审判员  黄立平ar7epnizzkedaqgily二〇一七年十二月十二日书记员谭敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5092号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告张苗印，男，汉族，1950年12月11日生，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与张苗印借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2199号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：付兰功，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族，住内黄县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告付兰功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告付兰功委托诉讼代理人牛俊民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付兰功立即偿还原告信用卡透支本金199795.85元，利息44866.71元和还款违约金40927.24元（利息及还款违约金暂计算至2017年7月12日），此后按照《中国行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年8月1日，被告领取卡号为52×××55的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月12日止，被告因透支使用欠原告透支本金199795.85元，利息44866.71元和还款违约金40927.24元。综上，被告付兰功与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告付兰功辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但该信用卡是安阳市盛群麦芽有限责任公司（以下简称盛群麦芽公司）为职工所办理的个人信用卡，用于该公司做流动资金及贷款担保，因此应由公司偿还，不应由被告个人偿还。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月12日，被告尚欠原告本金199795.85元，利息44866.71元和还款违约金40927.24元。
另查明，盛群麦芽公司于2013年1月5日召开股东会，通过了“由公司担保，以公司职工被告付兰功等个人信用，使用身份证向原告办理信用卡，交付公司使用…其债权债务（本金、利息、滞纳金）及由此造成的后果，公司全部承担”的决议。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，被告提供的股东会决议以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月12日所欠原告透支本金199795.85元，利息44866.71元和还款违约金40927.24元。对于原告诉求的2017年7月12日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告辩称该信用卡实际是其所在的盛群麦芽公司所使用，应由其偿还。对此本院认为，原告与被告之间已形成借款合同关系，被告按照合同约定偿还原告上述借款、利息及还款违约金后，可依法向实际用款人盛群麦芽公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付兰功于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月12日的借款本金199795.85元，利息44866.71元和还款违约金40927.24元（2017年7月13日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元减半收取2792元，由被告付兰功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 徐小雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01443号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜超艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执856号
申请人执行人张福林,男,汉族。
被执行人苏都其木格,女,蒙古族。
申请人执行人张福林与被执行人苏都其木格借款合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏都其木格的存款账户（账户：XXX）内的存款人民币2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一七年十月二十九日
书记员 明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执856号申请人执行人张福林,男,汉族。被执行人苏都其木格,女,蒙古族。申请人执行人张福林与被执行人苏都其木格借款合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏都其木格的存款账户（账户：XXX）内的存款人民币2400元。本裁定送达后立即生效。执行员  森盖二〇一七年十月二十九日书记员  明曲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢380号
被执行人：邹琳，男。
本院在执行邹琳罚金一案中，经查被执行人邹琳应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初96号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执616号
申请执行人韦鑫，男，汉族，1966年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈双保，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人韦鑫与被执行人陈双保运输合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初9977号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈双保偿付申请人韦鑫运费款46190元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦鑫已向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月15日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
4.2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人陈双保名下所有甘G***号北京现代牌汽车一辆，该车辆已被另案查封。
6.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的46667元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月四日
书记员 张思思
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初745号
原告：张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告：金柱，男，1980年12月4日出生，现住正蓝旗。
被告：李少东，男，1989年10月2日出生，现住正蓝旗。
被告：钱富贵，男，1974年10月24日出生，现住正蓝旗。
被告：蒋金龙，男，1982年9月14日出生，现住正蓝旗。
被告：孙海宾，男，1989年8月12日出生，现住正蓝旗。
被告：张玉军，男，42岁，现住正蓝旗。
原告张玉连与被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托代理人苏金战到庭参加诉讼，被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉请请求：1、被告金柱给付本金13万元，并按照月利率3%支付自2015年8月1日至付清借款时止期间的利息；2、被告李少东、蒋金龙、孙海宾、钱富贵、张玉军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日被告金柱向原告借款13万元，借款期限6个月，双方约定如逾期按照月利率3%支付利息，被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军做担保，经催要不还款。
被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军未提交书面答辩意见。
原告张玉连出示以下证据:2014年12月1日被告出具的欠条，证明被告金柱向原告借款13万元，其余四被告提供担保。
被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告金柱向原告张玉连借款13万元，借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，并约定如逾期不还，按照月利率3%支付利息，被告李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军为该笔借款提供保证担保，并约定担保期限为债务全部还清为止。
本院认为，被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军向原告张玉连出具的《借条》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。因被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告金柱应按时偿还原告张玉连借款，因双方约定的月利率为3%，超出了法律支持的范围，故对超出月利率2%部分的利息，本院不予支持，被告金柱应偿还借款本金13万元，并按照月利率2%支付自2015年8月1日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。因原告张玉连与被告李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军未约定保证方式，故为连带保证责任，因双方约定保证期间为债务全部还清时止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2015年6月1日至2017年6月1日，原告张玉连提起本案诉讼时在保证期间内，故被告李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军对涉案借款及利息承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉连借款13万元，并按照月利率2%支付自2015年8月1日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军对第一判项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取2450元，由被告金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年一月五日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初745号原告：张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。委托代理人：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。被告：金柱，男，1980年12月4日出生，现住正蓝旗。被告：李少东，男，1989年10月2日出生，现住正蓝旗。被告：钱富贵，男，1974年10月24日出生，现住正蓝旗。被告：蒋金龙，男，1982年9月14日出生，现住正蓝旗。被告：孙海宾，男，1989年8月12日出生，现住正蓝旗。被告：张玉军，男，42岁，现住正蓝旗。原告张玉连与被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托代理人苏金战到庭参加诉讼，被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉连向本院提出诉请请求：1、被告金柱给付本金13万元，并按照月利率3%支付自2015年8月1日至付清借款时止期间的利息；2、被告李少东、蒋金龙、孙海宾、钱富贵、张玉军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日被告金柱向原告借款13万元，借款期限6个月，双方约定如逾期按照月利率3%支付利息，被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军做担保，经催要不还款。被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军未提交书面答辩意见。原告张玉连出示以下证据:2014年12月1日被告出具的欠条，证明被告金柱向原告借款13万元，其余四被告提供担保。被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军未提交任何证据。经审理查明，2014年12月1日，被告金柱向原告张玉连借款13万元，借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，并约定如逾期不还，按照月利率3%支付利息，被告李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军为该笔借款提供保证担保，并约定担保期限为债务全部还清为止。本院认为，被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军向原告张玉连出具的《借条》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。因被告金柱、李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告金柱应按时偿还原告张玉连借款，因双方约定的月利率为3%，超出了法律支持的范围，故对超出月利率2%部分的利息，本院不予支持，被告金柱应偿还借款本金13万元，并按照月利率2%支付自2015年8月1日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。因原告张玉连与被告李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军未约定保证方式，故为连带保证责任，因双方约定保证期间为债务全部还清时止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2015年6月1日至2017年6月1日，原告张玉连提起本案诉讼时在保证期间内，故被告李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军对涉案借款及利息承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉连借款13万元，并按照月利率2%支付自2015年8月1日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；二、被告李少东、钱富贵、蒋金龙、孙海宾、张玉军对第一判项所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取2450元，由被告金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一七年一月五日书记员  珠 兰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第817号
申请执行人高华海，男，1964年8月5日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被执行人成都地鼎实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人聂光全，职务：经理。
申请执行人高华海申请执行被执行人成都地鼎实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）彭州民初字第1535号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人成都地鼎实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高华海于2014年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都地鼎实业有限公司暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款21521.5元；未执行金额为21521.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保590号
张燃
徐宁：
关于申请人张燃与被申请人徐宁诉前财产保全一案，张燃于2018年6月29日立案申请保全的（2018）湘0124财保21号民事裁定书，要求解除保全被申请人徐宁的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月六日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执946号
桂阳县老龄工作委员会办公室／李九花：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人李九花行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1259号
原告边珍，男，1951年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军，该公司董事长。
原告边珍与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边珍诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计29615元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告边珍系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计29615元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计29615元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付边珍工资29615元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢文瑾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1259号
原告边某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告边某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计29615元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告边某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计29615元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原�2014年及2015年1月到9月工资共计29615元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付边某工资29615元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢文瑾
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执925号
桂阳县老龄工作委员会办公室／李至周：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人李至周行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0019号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐骏杰，男，1984年12月12日生。被告人唐骏杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐骏杰犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人唐骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日21许，被告人唐骏杰醉酒后驾驶苏ERB3**小型轿车，行驶至苏州市相城区黄桥街道黄桥小学路段时，撞击陆斌宸停放于此的苏E3LT**轿车。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人唐骏杰的供述，书证驾驶证、车辆信息查询结果单，证人郑见珍、胡同海、王海清的证言，辨认笔录，现场图及照片、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人唐骏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐骏杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐骏杰当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年11月11日21许，被告人唐骏杰醉酒后驾驶苏ERB3**小型轿车，沿苏州市相城区黄桥街道黄桥东街行驶至黄桥小学路段时，撞击陆斌宸停放于此的苏E3LT**轿车。被告人唐骏杰负事故的全部责任。
经检验，被告人唐骏杰血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
被告人唐骏杰归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人唐骏杰与陆斌宸达成协议，并按协议赔偿陆斌宸人民币4500元。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人唐骏杰的供述并有记录在卷。
2、书证驾驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人唐骏杰准驾资格、被告人唐骏杰驾驶车辆的登记情况和案发后被告人唐骏杰与陆斌宸达成赔偿协议情况。
3、证人郑见珍的证言及辨认笔录，证实2013年11月11日晚，被告人唐骏杰驾驶的ERB310小型轿车，在苏州市相城区黄桥街道黄桥小学路段，撞击其子陆斌宸停放于此的苏E3LT**轿车。
4、证人胡同海、王海清的证言，证实2013年11月11日晚，其等人与被告人唐骏杰一起吃饭，被告人唐骏杰喝酒后驾驶汽车回家的事实。
5、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、血样提取登记表，证实案发后公安机关提取被告人唐骏杰血样备查的情况。
7、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人唐骏杰血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
8、交通事故认定书，证实被告人唐骏杰负事故的全部责任。
9、接处警、查获经过，证实公安机关接警后至现场处警，查获被告人唐骏杰酒后驾驶的事实。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐骏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐骏杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐骏杰妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐骏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈以刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0019号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日21许，被告人唐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区黄桥街道黄桥小学路段时，撞击陆某停放于此的苏E×××××轿车。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人唐某的供述，书证驾驶证、车辆信息查询结果单，证人郑某、胡某、王某的证言，辨认笔某现场图及照片、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年11月11日21许，被告人唐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄桥街道黄桥东街行驶至黄桥小学路段时，撞击陆某停放于此的苏E×××××轿车。被告人唐某负事故的全部责任。
经检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人唐某与陆某达成协议，并按协议赔偿陆某人民币4500元。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人唐某的供述并有记录在卷。
2、书证驾驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人唐某准驾资格、被告人唐某驾驶车辆的登记情况和案发后被告人唐某与陆某达成赔偿协议情况。
3、证人郑某的证言及辨认笔某证实2013年11月11日晚，被告人唐某驾驶的E×××××小型轿车，在苏州市相城区黄桥街道黄桥小学路段，撞击其子陆某停放于此的苏E×××××轿车。
4、证人胡某、王某的证言，证实2013年11月11日晚，其等人与被告人唐某一起吃饭，被告人唐某喝酒后驾驶汽车回家的事实。
5、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、血样提取登记表，证实案发后公安机关提取被告人唐某血样备查的情况。
7、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人唐某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
8、交通事故认定书，证实被告人唐某负事故的全部责任。
9、接处警、查获经过，证实公安机关接警后至现场处警，查获被告人唐某酒后驾驶的事实。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈以刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘宏光
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1202执494号
唐某、胡某：
关于唐某与胡某婚姻家庭纠纷一案，唐某向本院申请执行的（2015）武民初01326号民事判决书，本院受理后经过对被申请人胡某的传唤询问执行，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）甘武民初01326号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地西双阳大街。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人吴占军，双阳支行新安分理处客户经理。
被告陈时权，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李会玲，女，1958年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈瑞坤，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农业银行双阳支行）诉被告陈时权、李会玲、陈瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占军到庭参加诉讼，被告陈时权、李会玲、陈瑞坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行双阳支行诉称，2010年5月13日，陈时权、李会玲、陈瑞坤在双阳支行新安分理处共同签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2013年5月12日，被告陈时权向原告借款人民币30000元，并由被告李会玲、陈瑞坤担保，担保方式为连带责任担保，期限半年。被告陈时权应于2013年11月11日贷款到期还本付息，但经原告多次催要，被告陈时权以没有资金为由拒绝偿还，担保人李会玲、陈瑞坤拒绝承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告陈时权立即偿还借款本金30000元及自借款之日至借款本金全部还清时止的利息，并要求李会玲、陈瑞坤承担连带保证责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告陈时权、李会玲、陈瑞坤未出庭亦未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告陈时权借款30000元，并由被告李会玲、陈瑞坤作为担保。约定利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算。合同签署时间为2010年5月13日。
证据二、记账凭证，证明被告陈时权已经收到原告发放的贷款，并由其签字。
原告提供的以上两份证据经本院审核，借款合同上有三被告的签字捺印及原告单位公章，记账凭证上有被告陈时权签字捺印及原告单位公章，且三被告在收到原告起诉状及本院发出的开庭传票等法律文书后无正当理由未出庭答辩质证，亦未提供书面答辩状，故本院对证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对该两份证据予以采信，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2010年5月13日，陈时权、李会玲、陈瑞坤与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2013年5月12日，被告陈时权向原告借款人民币30000元，并由被告李会玲、陈瑞坤担保，担保方式为连带责任担保，期限半年。2010年至2012年度的借款本息，原告陈时权已按约偿还，2013年5月12日被告陈时权借款本金30000元及利息，按约应于2013年11月11日到期，此款经原告催要，借款人陈时权及担保人李会玲、陈瑞坤未再履行还款义务。
本院认为，被告陈时权与原告签订的借款合同及记账凭证真实合法有效，原告已履行合同义务，均被告陈时权未按合同约定还款，被告李会玲、陈瑞坤未履行保证义务，属违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时权于本判决生效后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000元及利息（利息从2013年5月12日起至2013年11月11日止，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；从2013年11月11日起至借款本金全部还清之日止，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的基础上再上浮50%计算），被告李会玲、陈瑞坤对上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙时权、李会玲、陈瑞坤共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年三月十日
书记员 梁 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07567号
原告郭某某。
被告尚某甲。
被告尚某乙。
原告郭某某与被告尚某甲、尚某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。在审理中，原告郭某某于2015年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告郭某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费410元，退还原告郭某某。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张哲豪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1984号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告李玉营，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李开存，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李玉营、李开存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告李玉营、李开存经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月25日，被告李玉营与原告签订借款合同，于2006年11月25日借原告现金29000元，借款期限至2007年11月24日，月利率11.73‰，现结欠本金24750元。2006年11月25日，被告李开存与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金24750元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李玉营、李开�未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年11月25日，被告李玉营与原告签订借款合同，于2006年11月25日借原告现金29000元，借款期限至2007年11月24日，月利率11.73‰，现结欠本金24750元。2006年11月25日，被告李开存与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24750元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司�被告李玉营签订的借款合同及与被告李开存签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告李玉营未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告李开存依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告李玉营于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24750元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李开存对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年七月九日
书记员 李 敏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执异3号
异议人艾仁红，男，1966年3月18日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，现住勐腊县。
申请执行人刘贵君，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，身份证登记地址为云南省遂宁市安居区。
被执行人岩温扁，男，1979年12月3日出生，布朗族，云南省勐腊人，农民，身份证登记地址为云南省勐腊县。
本院在执行刘贵君与岩温扁民间借贷纠纷一案中，第三人艾仁红于2016年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人刘贵君与被执行人岩温扁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出(2015)腊民二初字第145号民事判决书。该判决书生效后岩温扁未履行判决书确定的义务，刘贵君向本院申请执行岩温扁的抵押物即位于勐腊县某地橡胶经济林。本院于2015年6月30日依法受理了该案，并于2015年8月7日将林权证号为腊林证字（2012）第XXXX号林权证查封。
异议人艾仁红于2016年12月15日向本院提交执行异议书，本院于2016年12月15日依法立案审查，现已审查完毕。
异议人艾仁红称：本院查封的林权证里有艾仁红的橡胶林地，该橡胶林地系岩温扁于2009年12月10日与我签订了《橡胶林地转包合同书》，将该橡胶林地转包我经营管理，期限为40年，该合同在勐腊县公证处办理了公证。依据合同该橡胶林地已经转让给我经营，橡胶树的所有权属于我所有，岩温扁对该橡胶林地不再享有使用权和所有权，并且岩温扁的债务是在胶地转让我之后产生，其用已转让给我的橡胶林地抵押是无效的，损害了我的利益，故不应该将该橡胶林地视作岩温扁的财产予以强制执行，为维护自己的合法权利，依法提起异议。
本院查明，申请执行人刘贵君与被执行人岩温扁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）腊民二初字第145号判决书，判决：“被告岩温扁于本判决生效之日起10日内偿还原告刘贵君借款400000元，并支付该款自2013年12月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；驳回原告刘贵君的其他诉讼请求”。因岩温扁未按时依照判决自觉履行义务，申请执行人刘贵君于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中查明被执行人岩温扁有林权，且已抵押给申请人刘贵君，本院依法查封被执行人名下林地财产。
本院认为，申请执行人刘贵君与被执行人岩温扁民间借贷纠纷一案，经过本院依法作出（2015）腊民二初字第145号判决书，确认二者之间债务关系，被执行人未履行判决义务，申请人依法申请强制执行。执行中，查明岩温扁名下有林权登记，且已抵押给申请人刘贵君，办理了抵押手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”岩温扁以登记在自己名下的财产抵押给刘贵君，符合法律规定。异议人艾仁红与岩温扁签订有《橡胶林地转包合同书》且以办理公证，异议人与被执行人之间产生的是债权关系，因未办理林权过户手续，物权并未发生变动，林权依然属于被执行人岩温扁。综上，为了保护交易安全，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定：
驳回异议人艾仁红提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 李进学
二〇一六年十二月十二六日
书 记 员 周 瑾
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保90号
湖南朝阳机电股份有限公司：
你与被申请人祁东汇鑫建材有限公司合同纠纷财产保全一案已完成财产保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年四月三十日
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执69号
申请执行人王春雨，女，1967年5月出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。
被执行人王斌，男，1974年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，原平鲁区平安化肥责任有限公司职工，现系山西中煤平朔能源化工有限公司职工，住朔州市平鲁区。
本院在执行申请执行人王春雨与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王斌发出执行通知书，责令其给付申请执行人王春雨借款本金35000元，利息13000元，并承担案件受理费522.5元以及执行费628元，共计49150.5元。但被执行人王斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王斌在山西中煤平朔能源化工有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王斌在山西中煤平朔能源化工有限公司享有的工资49150.5元。
本裁定立即执行。
审判员 路兴武
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 忠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第169号
原告谭德喜。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘国新。
委托代理人彭汉先，益阳市三益街法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告谭德喜与被告刘国新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德喜诉称，债务人徐文彬于2010年7月10日向原告借款20000元，被告刘国新在欠条上作了书面担保，现徐文彬没有偿还能力，要求被告刘国新承担担保还款责任，偿还保证的债务20000元及利息4810元，实现债权的费用2000元。
原告谭德喜为支持自己的诉讼主张，提供了欠条原件，申请了证人龚德超、杜兆强出庭作证，欲证实向被告刘国新主张权利的合法性。
被告刘国新辩称，徐文彬向原告谭德喜借款属实，自己确实作了担保，但原告已超过诉讼时效，且担保出现了法定的免责情形，故人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告刘国新为支持自己的主张，提供了益阳市资阳区国家税务局的书面证据一份，欲证实原告谭德喜未到被告刘国新工作的单位主张权利的事实。
在庭审中，被告刘国新对原告谭德喜提供的欠条不持异议，本院予以确认；被告刘国新对证人龚德喜、杜兆强的证词予以否认，质证异议是并不认识两位证人，否认有证人在场的情况下原告谭德喜催要的事实，本院经审查证人证言，结合案件其他事实，认定原告谭德喜曾向被告刘国新主张过权利的事实；被告刘国新提供的书面证据，原告方的质证意见是：真实性有异议，形式不合法，被告工作的单位证明原告未追债的事实不符合法律规定，本院采纳原告的质证意见，对被告提供的单位的书面证据未予采信。
经原、被告的举证、质证，本院的认证，结合案件的庭审，本案已查明事实如下：
2010年7月11日，债务人徐文彬因经商需要向原告谭德喜借款20000元，未约定利息和归还日期，被告刘国新在欠条上作了书面的担保，未注明担保的方式和担保期间。之后，原告谭德喜多次找债务人徐文彬，担保人刘国新索要未果，债务人徐文彬现已外出。原告谭德喜向本院提起诉讼，要求被告刘国新承担保证责任，代债务人徐文彬履行偿还义务，承担利息和实现债权的费用。
本院认为：合法的借贷关系中，债务人未履行债务或不能履行债务时，保证权人向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任，当事人对保证方式约定不明确或没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告为债务人的债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证，向债权人承担保证责任，原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。债权文书欠条上未约定债务的利息，应视为不支付利息，原告要求被告承担保证责任时承担利息的诉讼请求应予驳回。原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求因未提供相应证据，本院不予支持。被告提出了原告的起诉超过诉讼时效，出现了担保人免责法定情形的两点抗辩理由，因本案的债务未约定履行期限，原告作为债权人可随时主张权利；被告未提供证据证实何时为债务人履行义务的宽限期，同时也未提供证据证实原告的起诉超过了诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国新承担保证责任，偿还原告谭德喜20000元。付款期限：本判决生效后五日内。
二、驳回原告谭德喜的其他诉讼请求；
三、被告刘国新承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
本案案件受理费250元，由原告谭德喜负担50元，被告刘国新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢352号
申请执行人周桂平，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
周桂平与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第284号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人周桂平遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月4日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执655号
申请执行人熊明利，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人陈正阳，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行申请执行人熊明利与被执行人陈正阳买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人熊明利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年八月十六日
书记员 朱常锐
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执108号
申请人青海门源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李金霞，系该公司董事长。
委托代理人：冯生义，系泉口支行行长。委托代理权限：特别授权。
被执行人韩志明，男，回族。被执行人冶海莲，女，回族。被执行人韩吉成，男，回族。被执行人王登云，男，回族。被执行人王登�，男，回族。被执行人马夫贵，男，回族。
被执行人张志成，男，回族。被执行人马得龙，男，回族。
本院在执行过程中，被执行人韩志明给付青海省门源农村商业银行股份有限公司26000元，剩余案款申请人与被执行人自愿达成和解协议，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 ＸＸ亮
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢30号
申请执行人:华融湘江银行股份有限公司洞口县支行,住所地:洞口县。
被执行人:阳桂香，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇茶铺茶场双塘村双合组。
被执行人:刘兴奇，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住洞口县，系阳桂香之夫。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与刘兴奇、阳桂香金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日委托淘宝网拍卖被执行人阳桂香、刘兴奇所有的座落在洞口县洞口镇龙安路69号702室集资房1套（房产权证号：洞房权证洞口镇字第xxx**号）。2018年7月22日，买受人吴九莲以278389.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落在洞口县洞口镇龙安路69号702室集资房1套（房产权证号：洞房权证洞口镇字第xxx**号）的所有权归买受人吴九莲所有，该集资房的所有权自本裁定送达买受人办理产权过户时起转移；
二、买受人吴九莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年八月二日
书记员 刘煊熔
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01676号
原告朱静波，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡兵，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告朱静波诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静波到庭参加了诉讼。被告胡兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静波诉称，2012年10月3日，被告胡兵向我借款2万元，并出具借条一张，约定于2013年5月30日前还清。借款到期后，被告胡兵未偿还借款，我特诉至你院，请求判决被告偿还我借款2万元。
被告胡兵未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告胡兵向原告朱静波出具借条一张，载明：“今借到朱静波人民币20000元，大写金额贰萬圆整。2013年5月30日之前还清。今年春节尽能力归还一部分。胡兵2012年10月3日”。借款到期后，被告胡兵未偿还借款，原告故诉至本院，请求判决被告偿还借款2万元。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱静波与被告胡兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的还款期限内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告朱静波要求被告胡兵偿还其借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡兵在本判决生效后十五日内偿还原告朱静波借款2万元。
如果被告胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初780号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告胡海涛，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告胡海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费2500.00元，退回原告1250.00元，剩余1250.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第369号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，1988年12月10日生于广东省怀集县，汉族，务工，户籍地怀集县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人姚某甲犯放火罪一案，于2015年6月12日作出（2015）佛南法刑初字第1634号刑事判决。原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月24日晚，被告人姚某甲在其帮工的佛山市南海区大沥镇钟边路“肥佬”烧烤店喝酒。至25日凌晨4时许，姚某甲醉酒后趁烧烤店关门，用随身携带的打火机点燃摆放于烧烤店门前桌椅上的一张蓝色帆布，并等至火势蔓延后才离开。后火势蔓延至隔壁的怡芳砂锅粥店，造成烧烤店及粥店不同程度烧毁。经鉴定，烧烤店被烧毁的创维电视机、惠普笔记本电脑、制冰机、展柜冰箱、手动卷闸门和钢化透明玻璃共价值15642元；怡芳砂锅粥店被烧毁的钢化透明玻璃、格力牌柜式空调以及ICI油漆灰沙批荡墙面修复费用共价值32520元；其余被烧毁物品因未提供实物和具体名称、规格、型号，无法鉴定。
原审判决认为，被告人姚某甲蓄意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人姚某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人姚某甲上诉提出，他智商有障碍，归案后能认罪悔罪，且家庭比较困难，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人姚某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人姚某甲蓄意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人姚某甲上诉所提。经查：（1）被害人杨某的陈述及证人姚某乙的证言均证实姚某甲精神正常，有完全的工作能力，只是由于读书少，反应比常人慢；本案系事出有因，上诉人姚某甲出于报复目的实施放火行为，表明其系在自由意志主导下实施控罪，应就此承担相应的责任；（2）原审已经考虑到上诉人有坦白情节，对其所作量刑亦在法定幅度内，且系法定最低刑，并无不当，同时二审期间上诉人仍未能赔偿被害人的经济损失，未能修复被损害的社会关系，并不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人姚某甲所提，均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1868号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华。
委托代理人王伟强。
委托代理人吴代华。
被告诸巧根。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告诸巧根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币7，827.60元（期间为2014年1月至2014年12月），本案诉讼费由被告负担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司的委托代理人吴代华到庭参加诉讼，被告诸巧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区阁游路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为306.11平方米（其中地下建筑面积64.51平方米）。原告系该小区的物业管理企业，双拼联排住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米2.7元，物业服务费按月交纳。被告欠缴2014年1月至2014年12月的物业服务费共计7，827.60元。）。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告诸巧根应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司物业服务费7，827.60元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初184号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人余胜勇，男，1989年2月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被马尾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月16日刑满释放；因盗窃，于2013年3月19日被马尾区公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月6日被马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人余胜勇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人余胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2017年6月19日11时许，被告人余胜勇随身携带一把螺丝刀到福州市马尾区阳光花都小区停车场，将沈某停放在该处的一辆祖玛电动车盗走，随后将上述车辆以650元价格卖给收废品的人员。经鉴定，被盗祖玛电动车价值人民币为2268元。
2017年7月16日，公安机关民警在马尾儒江新起点网吧当场抓获余胜勇，查获作案工具螺丝刀一把。
2017年9月4日，经福州市马尾区罗星街道人民调解委员会调解，余胜勇的母亲周某与被害人沈某达成调解协议，于当日已赔偿沈某人民币2200元，一次性了结此事，余胜勇取得沈某的谅解。
上述事实，被告人余胜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：一字十字两用螺丝刀一把；2.书证：户籍证明、人口信息登记表、违法犯罪经历查询、前科材料、扣押决定书、扣押清单、办案说明、调解协议及谅解书；3.证人谢某证言；4.被害人陈述失主沈某的证言；5.被告人余胜勇的供述与辩解；6.鉴定意见：榕开价认[2017]64号电动车价格认定结论书，被盗祖玛电动车鉴定价格为2268元；7．勘验检查笔录、图、照片；监控视频截图，余胜勇指认监控截图照片、沈某指认监控截图照片；马尾区公安局根据监控视频所作的刑事案件图侦线索报告；8.视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余胜勇曾因盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人电动车一辆，经鉴定价值为人民币2268元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内，重新犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚；案发后被告人的亲属已赔偿被害方损失人民币2200元，与被害方达成谅解协议；被告人归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人余胜勇曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜勇曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准按福建省高级人民法院规定的盗窃数额标准的百分之五十确定。量刑上，一是被告人余胜勇有累犯前科，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，依法应当从重处罚。二是案发后被告人余胜勇的亲属积极赔偿被害人的经济损失，余胜勇已取得被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚；三是余胜勇到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；四是余胜勇自愿签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人余胜勇的违法所得650元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第223号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2014年2月28日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人孙某某犯组织卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告人孙某某在其所有的位于沈阳市沈北新区某小区内招募、介绍、容留卖淫女王某某、吴某某、任某某等人多次实施卖淫嫖娼活动。期间，孙某某制定了卖淫嫖娼的价格，雇佣宫某某（另案处理）参与招募、管理卖淫女并为其看店，宫某某收取嫖资记账后，将嫖资交给孙某某和张某某（孙某某的前妻，另案处理），孙某某或张某某按照事先制定的分成比例向卖淫女分配嫖资。被告人孙某某从中谋取利益。
2013年11月15日21时左右，公安机关在沈阳市沈北新区某小区内，将从事卖淫嫖娼活动的卖淫女任某某与嫖客郑某某及宫某某当场抓获。2014年2月28日，公安机关将孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过；证人王某某、吴某某、任某某、郑某某、丑某的证言；辨认笔录及照片；同案犯张某某、宫某某的供述与辩解；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以介绍、容留手段，组织多人多次从事卖淫活动，其行为已构成了组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无前科劣迹，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00011号
上诉人（原审原告）都本仁，男，1946年3月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
委托代理人高皋，系都本仁女婿。
被上诉人（原审被告）张兆喜，男，1948年8月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
上诉人都本仁因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告都本仁与被告张兆喜系本溪满族自治县某某村村民。1996年，由于原、被告在“房身后”的承包地和“下张营”的承包地相邻，被告为了方便耕种，遂与原告协商互换承包地耕种，双方达成口头协议，以原告承包的“房身后”与被告承包的“下张营”进行互换耕种。双方互换后，就各自耕种互换的土地。后原告要求被告归还“房身后”的承包地，但双方多次协商未果。2012年和2013年，本溪满族自治县某某镇司法所对原、被告多次进行调解，但双方协商未果。为此，原告诉至法院。
原审法院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。我国法律保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告都本仁与被告张兆喜均系某某村村民，原告都本仁将其承包的“房身后”土地换给被告张兆喜耕种，被告张兆喜将其承包的“下张营”土地换给原告都本仁耕种，此互换土地经营权行为系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，双方对互换后的土地已实际耕种数年，符合有关法律规定，双方达成的口头协议有效。虽然原、被告未签订书面合同，未向发包方备案，也未在农村土地承包经营权证上进行变更，但根据相关法律规定，并不影响土地承包经营权互换行为的效力，故双方的土地互换行为有效。互换后，原、被告各自取得对方的土地承包经营权；如原、被告一方提出换回土地承包经营权，必须经对方同意，否则，单方的请求不具有法律效力。综上，原审法院对原告请求被告归还“房身后”承包地的诉讼请求不予以支持。另外，原告请求被告给付其租金、土地收益，并返还因架设高压线致压地补偿款500元。因原告的“房身后”承包地经原、被告互换后，其权利已经全部转归被告，原告则享有“下张营”承包地的权利，故本院对原告请求被告给付租金、土地收益、补偿款的诉讼请求不予支持。原告请求被告给付其雇牛耕地费用400元，因原告未提供有效证据予以证明，故不予支持。原审法院判决如下：驳回原告都本仁的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告都本仁负担。
上诉人都本仁上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人与被上诉人之间只在合伙耕种期间互换土地，是临时换地，被上诉人主张二年以后口头约定继续换地的事实不存在。同时被上诉人庭审主张上诉人用“门机”和“房身后”两块地换被上诉人“下张营”的土地也是虚假的，该主张与事实不符。综上，原审事实不清，应予发回重审或依法改判。
张兆喜辩称：原审判决正确，希望维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换后，互换的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。本案中，上诉人与被上诉人双方为方便耕种，对各自承包的属于同一集体经济组织的土地，在自愿的原则上进行互换，不违反法律的规定。上诉人与被上诉人进行互换，虽未签订书面合同，但上诉人与被上诉人相互已实际交付各自承包耕地进行耕种，原审判决认定上诉人与被上诉人之间土地承包经营权互换行为有效并无不当。关于上诉人提出“上诉人与被上诉人之间只在合伙耕种期间互换土地，是临时换地”的上诉意见，被上诉人对该事实不予认可，都本仁又未提交充分证据予以证明，该上诉意见不予支持。关于上诉人提出“被上诉人庭审主张上诉人用“门机”和“房身后”两块地换被上诉人“下张营”的土地是虚假的，该主张与事实不符”一节，原审判决对被上诉人主张的上诉人用两块地换被上诉人一块地的事实并未予以认定，上诉人以此作为不服原判的上诉理由显系不当，故该上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人都本仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00521号
原告常飞，1977年12月24日。
被告马驰。
本院在审理原告常飞与被告马驰民间借贷纠纷一案中，原告常飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常飞撤诉处理。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告常飞负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 亮
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第116号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人曹双永，男，汉族，住昌黎县两山乡xxx村。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）119号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2008年开始未经依法批准，擅自在两山乡xxx村村西山坡开采花岗岩进行出售，获取违法所得60000元，已构成非法采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）119号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）119号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起；没收违法所得人民币60000元；交纳罚款人民币18000元。
执行费450元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1514-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人张刚。
被执行人彭葭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2786号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张刚、彭葭的银行存款或扣留、提取其收入人民币2560492.51元（未计算2014年8月1日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3487号
原告：蒋孙钧。
被告：徐德龙。
原告蒋孙钧为与被告徐德龙买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋孙钧到庭参加诉讼，被告徐德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋孙钧起诉称：2015年4月16日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为：浙G×××××宝马轿车一辆使用，租金按286元每日计算，如租赁期间发生交通事故货违章处罚由被告承担。被告从2015年4月26日至2015年6月8日共计使用53天，共计租金15158元，违章罚款1550元，已付10000元，尚欠租金和罚款6683元。为此，请求依法判令被告徐德龙支付原告租金6683元。
被告徐德龙未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.被告徐德龙的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明于2015年6月8日，被告徐德龙尚欠原告租金人民币6683元的事实。
3、汽车租赁合同一份，用以证明于2015年4月16日，被告徐德龙向原告租赁车牌号为浙G×××××宝马轿车一辆，约定于2015年6月8日归还的事实。
被告徐德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告蒋孙钧提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为：浙G×××××宝马轿车一辆使用，租金按286元每日计算，如租赁期间发生交通事故货违章处罚由被告承担。2015年6月8日，被告归还车辆时出具原告欠条一份，截明：今欠浙G×××××车主蒋孙钧租金（从2015年4月26日至2015年6月8日止）6133元及违章处理费用1550元，共计7683元，于2015年7月8日之前还清欠款，注2015年6月8日还1000元，还欠6683元。经催讨，被告至今未支付。
本院认为原被告之间车辆租赁合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，确认合法有效。被告徐德龙尚欠原告租车款6683元事实清楚，此有原告提供的车辆租赁合同、欠条及原告当庭陈述予以证实，被告理应按约支付租金，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐德龙支付原告蒋孙均租金6683元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一五年九月十六日
代书记员 吕盈盈
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第737号
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年生。
被执行人郭双山，男，1967年生。
宋ＸＸ申请执行郭双山民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第359号民事判决书，该判决书生效后被执行人郭双山拒不履行义务，申请人宋ＸＸ向本院申请强制执行。执行中因被执行人郭双山外出务工，且暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡宏锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00510号
原告李某某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告某某保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县西二环。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
被告杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、某某保险股份有限公司大荔支公司返还原物纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 王明欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1318号
申请执行人刘坚才。
被执行人刘华切。
申请执行人刘坚才与被执行人刘华切民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄升志
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2681号
申请人：马建，男，1976年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：孙洪卫，男，1986年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人马建与被申请人孙洪卫等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马建于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪卫驾驶的鲁Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆予以查封。申请人马建并提供案外人马兰强所有的定房字第××号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙洪卫驾驶的鲁Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆，存放在法院指定地点。
二、查封申请人马建提供担保的案外人马兰强所有的定房字第××号房产一套。
三、案件申请费520元，由申请人马建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄香芹
二〇一七年九月八日
书记员 郭 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1363号
原告战亮（曾用名战福生），男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦、王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告马汝双，男，汉族，住胶州市。
原告战亮诉被告马汝双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王至涛、被告马汝双到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日被告向战兴武借款50000元，2011年1月20日被告向战兴武借款5000元，2011年10月7日被告向战兴武借款20000元。该三笔借款被告均向战兴武出具了借条。现战兴武的遗产继承人战亮提起诉讼，请求判令被告马汝双向原告偿还借款75000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可其中25000元是借款。但另一笔50000元不是借款，属于赌博的债务，不认可。
经审理查明，被告马汝双于2010年12月30日向战兴武出具借条一份，内容载明“借条今借到战兴武人民币伍万元正，借款人于二Ｏ一一年1月30号前一次性还清借款”。该借条亦约定了其他内容。
被告马汝双于2011年1月20日向战兴武出具借条一份，内容载明“今借到战兴武现金伍仟元正马汝双2011年元月20号”。
被告马汝双于2011年10月7日向战兴武出具借条一份，内容载明“借款条今借到战兴武现金贰万元正（20000）还款日期2012年10月7号借款人马汝双2011年元月20号”。
另查明，战兴武于2012年12月5日死亡。本案原告战亮系战兴武之子。战兴武及其妻李锦玉另有遗产继承人战在田、于桂玲、李玉彬、罗淑珍、战倩倩。
又查明，战兴武于2012年10月9日将本案被告马汝双诉至本院，请求判令被告返还原告支付的土地转让款12万元。本院作出（2012）胶民初字第4632号民事判决书以双方签订的土地转让协议书无法履行为由判令被告马汝双于判决生效十日内付给原告战兴武人民币12万元。
庭审中，原告提交证据如下：一、借条三份，证明被告向战兴武借款共计75000元。
二、协议书一份、书证复印件三份、户籍资料复印件三份、结婚证复印件一份，证明本案原告战亮是战兴武遗产继承人，具有诉讼主体资格。
被告对以上证据质证时称，对证据一，认可是其出具的，但辩称其中50000元的借条是战兴武逼迫其写的。对证据二无异议。
庭审中被告提交协议书一份，证明当时其与战兴武已经达成协议，约定其将位于胶州市胶北街道办事处中庸村的土地1378平方米转让给战兴武，作价120000元，现战兴武仍欠其10000元。
原告对以上证据质证时称，对其真实性无异议，但该协议约定内容没有实际履行。其中约定的土地存在纠纷，致该协议无法履行，故无法折抵其所欠战兴武的借款。
经法庭当庭询问，原告表示不同意继续履行该协议。
后法庭依法对案外人战在田、于桂玲、李玉彬、罗淑珍、战倩倩进行询问，其均表示放弃在本案中的诉讼权利，同意由战亮主张。
上述事实，有借条、协议书、书证复印件、户籍资料复印件、结婚证复印件、询问笔录及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马汝双向战兴武出具借款金额共计75000元的借条三张，该三笔借款至今未付，双方之间形成债权债务关系。被告虽辩称其中5万元的借条是被逼迫所写、系赌资，但并未提交证据证实该说法，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。至于被告所称其已与战兴武达成还款协议，因本院已作出（2012）胶民初字第4632号民事判决书认定该协议书无法履行，且原告亦不同意履行该协议，故被告该意见本院亦不予采纳。综上，原告主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马汝双于本判决生效后十日内向原告战亮偿还借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告马汝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1326号
原告广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号6幢。
法定代表人赵崇麟，总经理。
委托代理人王华。
被告福建七建集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路161号3层303室。
代表人吴水龙。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告福建七建集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司委托代理人王华到庭参加诉讼，被告福建七建集团有限公司厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉请判令被告福建七建集团有限公司厦门分公司支付原告货款141750元。被告福建七建集团有限公司厦门分公司未作答辩。
现查明，原告广州市白云泵业集团有限公司与被告福建七建集团有限公司厦门分公司于2012年5月25日签订09BB-0901728号《产品购销合同》，合同总金额为275000元。合同第六条约定：被告支付给原告货款的时间为：1、本合同签订日，付合同总额的10%为预付款；2、产品到达货到地点时付合同总额的70%；3、产品调试合格付15%（此款限2012年9月前付清）；4、余款5%在2013年6月前付清。原告分别于2012年6月30日、2012年7月4日、2012年7月14日分三次发完合同约定货物，被告已支付货款114500元，尚欠货款155500元（其中5%付款期限为2013年6月）。
本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司与被告福建七建集团有限公司厦门分公司之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告已按合同要求履行供货义务，而被告尚欠原告货款155500元，其中141750元已超过合同约定的付款期限，故被告负有偿还原告该笔款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建七建集团有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告广州市白云泵业集团有限公司货款141750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，由被告福建七建集团有限公司厦门分公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年三月二十六日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更127号
罪犯李俊。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年9月8日作出（2010）洪刑初字第560号刑事判决，以罪犯李俊犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2013年6月5日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00005号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2017年11月13日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，获监狱2次表扬，3次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬，3次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但因其具有累犯的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0051号
原告庞炳良，男，1956年8月15日生，汉族。
被告陆建新，男，1970年2月10日生，汉族。
被告张明杰，女，1975年5月17日生，汉族。
本院在审理原告庞炳良与被告陆建新、张明杰加工合同纠纷纠纷一案中，原告庞炳良于2013年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞炳良撤回起诉。
案件受理费2141元（已减半），由原告庞炳良负担。
审判员 申 佩
二〇一四年二月十日
书记员 任清敏