内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初453号
原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区中央大道中苑大厦A段5楼506房.
负责人明宝秋，经理。
委托代理人崔粉玲，系该公司员工。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司电力建设分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路18号。
负责人雷元年，经理。
委托代理人徐春雷，该公司副经理。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人安少荣，总经理。
委托代理人徐春雷，宁夏建工集团有限公司电力建设分公司副经理。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷锦尚公寓7层。
法定代表人崔成涛，董事长。
委托代理人李颖，该公司职员。
委托代理人贾丽君，该公司职员。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人裴建生，董事长。
委托代理人赵华，该公司法务专员。
原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司诉被告宁夏建工集团有限公司电力建设分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏第二建筑有限公司、阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人与四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司诉称，2013年1月30日被告宁夏第二建筑有限公司与被告阿左旗瀛海建材有限责任公司签订建设工程施工合同，合同约定被告二建集团有限责任公司承包瀛海公司2500T/D熟料新型干法水泥生产线循环经济综合利用项目工程，承包范围为施工图纸范围内的土建工程，付款方式为按当月施工进度的实际工程量的80%支付工程款，工程竣工验收后付到工程总价的85%，工程结算完成后付到工程总价的95%。后原告自被告宁夏第二建筑有限公司处承包了2500T/D熟料新型干法水泥生产线循环经济综合利用项目工程四标段的工程，承包形式为包工包料、包施工机械、包质量、包安全、包进度，付款方式为建设方拨入被告宁夏第二建筑有限公司账户后，向原告拨付工程进度款。后原告积极组织施工于2013年底完成了全部承包工程的施工并投入使用。2014年8月22日被告瀛海公司对原告全部施工完毕的工程予以确认。后经过核实，原告施工完成的全部工程款为13744103元，被告瀛海公司在施工过程中以水泥及商砼抵顶工程款12506223.5元，剩余1237879.5元至今未付。原告多次找被告索要，但被告一直推脱不予支付。原告早已完成了全部的工程施工义务，但四被告作为工程的发包人、承包人及转包人，却一直拖欠原告工程款至今，根据相关法律规定应当承担连带付款的责任。诉请依法判令四被告支付拖欠原告的工程款1237879.5元，并支付迟延履行利息179492.5元，利息持续计算至工程款付清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏建工集团有限公司电力建设分公司、宁夏建工集团有限公司辩称，本案和宁夏建工集团有限公司电力建设分公司和宁夏建工集团有限公司没有任何关系。
被告宁夏第二建筑有限公司辩称，目前原告起诉的工程款是甲方拒不支付造成的，并不是我公司造成的。被答辩人要求我公司支付工程款及迟延履行利息没有依据。我公司不应当承担责任。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司辩称，原告以我们作为被告，主体不适格，原因是我们与原告没有直接合同关系。即使我们承担付款责任，也是在应付工程款范围内承担，利息不承担。工程款数额有差距。发票没有开具。
原告提交证据为，第一组：建设工程施工合同、劳务承包合同；第二组：建设工程造价咨询报告、审核定案表，证明被告瀛海公司对原告施工完毕的工程予以确认，并委托工程咨询公司对最终价格予以核定，并予以认可。被告宁夏建工集团有限公司电力建设分公司、宁夏建工集团有限公司质证意见为不予质证；其未提交证据。被告宁夏第二建筑有限公司质证意见为对证据的三性认可，涉案工程交付使用之日起利息合同没有约定，其未提交证据。被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司质证意见为对证据的关联性和证明目的有异议。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司提交证据为，1、建设工程施工合同，证明该合同与第三被告有合同法律关系，与其他人无关；2、农民工工资保障金收据、结算业务申请书；证明我公司为原告垫交了农民工保证金10万元；3、用电统计表一份，证明施工期间第四标段使用电费为64621元，应由我公司扣回。原告质证意见为对1、2、3号证据证明目的有异议.
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2号证据，经审核来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告转包工程的事实，故对其予以采信；对于被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司提交的1-3号证据中证明目的，1号证据不能证明转包系违反相关法律规定的行为，故对其证明目的不予采信；2、3号证据与本案无关联，不予采信。
经审理查明，2013年1月30日，被告宁夏第二建筑有限公司与被告阿左旗瀛海建材有限责任公司经协商签订《建设工程施工合同》，合同约定被告宁夏第二建筑有限公司承包被告阿左旗瀛海建材有限责任公司2500T/D熟料新型干法水泥生产线循环经济综合利用项目工程，承包范围为施工图纸范围内的土建工程，付款方式为按当月施工进度的实际工程量的80%支付工程款，工程竣工验收后付工程总价的85%，工程结算完成后付工程总价的95%。后原告自被告宁夏第二建筑有限公司处以被告宁夏建工集团有限公司电力建设分公司作为甲方承包了2500T/D熟料新型干法水泥生产线循环经济综合利用项目工程四标段的工程，并签订了《2500T/D熟料新型干法水泥生产线循环经济综合利用项目工程四标段劳务分承包合同》，承包形式为包工包料、包施工机械、包质量、包安全、包进度，付款方式为建设方拨入被告宁夏第二建筑有限公司账户后，向原告拨付工程进度款。后原告积极组织施工于2013年底完成了全部承包工程的施工并投入使用。2014年8月22日被告瀛海公司对原告全部施工完毕的工程予以确认。后经过核实，原告施工完成的全部工程款为13744103.16元，被告瀛海公司在施工过程中以水泥及商砼抵顶工程款12506223.5元，剩余1237879.5元至今未付。经原告催要无果，即诉至本院。
本院认为，原告自被告宁夏第二建筑有限公司处以被告宁夏建工集团有限公司电力建设分公司作为甲方承包了2500T/D熟料新型干法水泥生产线循环经济综合利用项目工程四标段的工程，并签订的《2500T/D熟料新型干法水泥生产线循环经济综合利用项目工程四标段劳务分承包合同》，系双方自愿订立。内容经审查不违反法律规定，本院认定上述劳务合同实际系建设工程施工合同系有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行义务；原告按照合同约定实施工程建设后，被告未能按照合同约定付款方式向原告方支付合同款项，双方即形成债权债务关系，现原告请求由四被告支付该款项，该欠款事实清楚，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定内容，即实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。故被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司作为发包人应当在欠付工程款范围内予以清偿；
对于原告诉请支付的迟延履行利息179492.5元，被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司作为发包人应当在欠付工程款范围内予以清偿，但其未及时进行偿付，给原告造成一定经济损失，依法应当向原告支付迟延履行期间的利息损失，利息计算应当按照相关规定予以办理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司支付原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司工程款1237879.50元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司支付原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司利息损失92840元(按年利率5%计算。自2015年9月20日起计算至2017年3月20日），并继续按照5%年利率，以1237879.50元为基数支付自2017年3月21日起至判决确定给付工程款付清之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8778元，由原告负担1000元，被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司负担7778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 俞金善