wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3980号
原告：单宇。
被告：齐士红。
原告单宇与被告齐士红民间借贷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告齐士红立即归还借款70000元及利息（按月息2.5%自2015年5月28日起计算至起诉之日为23099.8元，此后利息按同样标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，原告单宇到庭参加诉讼，被告齐士红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告齐士红向原告单宇借款70000元，并于当日出具借条给原告，双方约定该借款借期为一年，借款利息为月利率2.5%。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐士红归还原告单宇借款70000元并支付利息（按月利率2%自2015年4月28日起支付至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1065元（已减半），由被告齐士红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2130元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗维忠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更671号
罪犯生特有哈，男，彝族，1949年1月9日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）临中刑初字第593号刑事判决，以被告人生特有哈犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）云高刑复字第1091号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年1月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯生特有哈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯生特有哈系老犯，现刑罚执行已达9年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年12月10日止。罪犯生特有哈在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯生特有哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯生特有哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执558号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人廖某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 王炳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1830号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务。
被告安萍。
被告阎靖。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告安萍、阎靖居间合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原、被告双方已庭外和解，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 星
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异11号
异议人张正山
申请执行人华夏银行股份公司玉溪支行
负责人李光明，行长
被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司
法定代表人杨建林，经理
华夏银行股份有限公司玉溪支行诉云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）云04民初154号民事裁定书，保全查封了云南弥渡晨绿农产品经贸位于弥渡县的房产（详见2016云执保字79-82号查封扣押清单）。异议人张正山于2017年3月8日向我院提出执行异议，请求撤销（2016）云04执保79-82号查封扣押清单，对所列物品解除查封扣押。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人张正山称，其于2015年9月21日于云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订债务清偿协议，确定将云南晨绿农产品经贸有限公司所有的房产抵偿给异议人。异议人认为：其在我院查封前已和云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订了债务清偿协议，确定将我院查封的房产归其所有。基于以上事实请求人民法院撤销查封扣押清单，对所列房产解除查封扣押。异议人对以上异议请求提供了债务清偿协议等证据材料。
本院认为，根据相关法律规定不动产确权以登记为准，我院在执行保全中查封登记在云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下房产，程序合法，适用法律准确。异议人未提出充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第十五条的规定，裁定如下
驳回异议人张正山的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年四月十日
书记员 李 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第383号
原告辛永德，现住双辽市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司
法定代表人许洪志，经理。
委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
被告大石桥安泰运输有限公司
法定代表人金库，经理。
被告李帅，1986年11月8日生，现住辽宁省铁岭市昌图县。
本院在审理原告辛永德与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、大石桥安泰运输有限公司、李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛永德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛永德撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：孔杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00881号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗素兰，女，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王欢欢，男，1989年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告江志碧，女，1965年1月26日出生，汉族，职业不详，住址同被告王欢欢。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告王欢欢、江志碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 孔飞
山东省即墨市人民法院
刑事判�书
（2015）即刑初字第983号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）966号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰、陈少华出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供�被告人供述、证人证言、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人尤某于2015年8月14日9时10分许，驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿即墨市某路由北向南行驶至即墨市经济开发区某某村委路口右拐弯时，与顺行在公路西侧非机动车道里持A2型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车的江某某相撞，致江某某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人尤某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一�第（二）项之规定，负事故全部责任。
另查明，案发后被告人尤某主动拨打了电话报警，拨打“120”抢救被害人，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼后又申请撤回。被告人尤某亲属代尤某补偿被害人亲属人民币46000元。被害人亲属不要求追究被告人尤某的刑事责任。
上述事实被告人尤某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某甲、王某乙、黄某的证言，破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，检测报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故责任认定书，物证检验报告，车辆技术检验意见书，户籍证明�调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人尤某的量刑事实，提出被告人尤某有自首、补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对尤某从轻处罚；被告人尤某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人尤某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尤某案发后能够主动拨打电话报警，拨打“120”抢救被害人，并随同公安人员到公安机关如实供述其肇事经过，应视为投案自首，且被告人尤某额外给付被害人亲属部分补偿款，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告�刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救�员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00839号
原告：鲍嘉言，女，2015年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：鲍乐乐，系鲍嘉言的父亲。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县天门镇蟠龙村徐湾村民组，住所地安徽省铜陵县。
负责人：钱礼华，该村民组组长。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原告鲍嘉言诉被告铜陵县天门镇蟠龙村徐湾村民组（以下简称徐湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍嘉言的委托代理人章红明、被告徐湾村民组的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍嘉言诉称：原告父母均为被告村民组村民，原告2015年8月18日出生后落户于被告村民组，系被告村民组集体经济组织成员。2015年9月，经政府协调，XX水泥厂因治理需要占用了被告的部分山场，被告在收到占用补偿款后于2015年11月初按村民组每人口11400元进行了分配，但却将原告排除在外。原告认为自出生后随父母落户于被告村民组，即具有被告集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等分配本次占用资金分配权，被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款11400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐湾村民组辩称：被告徐湾村民组未侵犯原告集体经济组织成员利益，被告在2015年2月12日就通过村民会议确定，一定要具有集体经济组织成员资格的才能参与资金分配，而原告是在2015年8月18日才出生，被告根据村民会议决议于2015年9月30日按照有集体经济组织成员进行登记，原告在是2015年10月8日才被铜陵农业局确认为农村集体经济组织成员身份，当天到派出所进行了登记。因此，原告在9月30日登记分配之前没有集体企业组织成员身份，被告不给予分配没有侵害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍嘉言父母均为被告徐湾村民组的集体经济组织成员，2015年8月18日出生于被告村民组，2015年9月2日，在铜陵县公安局天门派出所进行了户口登记，落户于徐湾村民组鲍乐乐户。2015年9月，被告徐湾村民组的部分集体山场经天门镇政府协调，由上峰水泥厂占用，上峰水泥厂支付了一定的占用补偿款。9月30日，徐湾村民组在蟠龙村处领取了占用补偿款。该村民组领取占用补偿款后，对具有本村民组集体经济组织成员资格的人按人均11400元进行了分配并于2015年11月7日转入村民个人账户上，徐湾村民组未对鲍嘉言进行分配。
上述事实，有原、被告的陈述、出生证明、户口本、蟠龙村证明等相关证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、行政命令等）。原告鲍嘉言2015年8月18日出生于被告村民组，9月2日在户籍管理机关登记入户，依法自然取得徐湾村民组的集体经济组织成员资格。被告徐湾村民组辩称原告于2015年10月8日被铜陵农业局确认为农村集体经济组织成员身份，当天到派出所进行了登记，因此，在2015年9月30日徐湾村民组进行登记分配时不具有本集体经济组织成员资格，该辩解理由不符合事实，本院不予采信。2015年9月徐湾村民组的集体山场被占用，9月30日收到补偿款后，徐湾村民组对具有本集体经济组织成员资格的人员每人按11400元予以平均分配，但未对鲍嘉言进行分配，该行为侵害了原告的合法权益。因此，对鲍嘉言的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告铜陵县天门镇蟠龙村徐湾村民组于本判决生效后五日内支付原告鲍嘉言补偿款11400元。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告铜陵县天门镇蟠龙村徐湾村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 肖彦（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；…
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1383号
申请执行人胡某，女，汉族，住柳州市。
被执行人陈某1，女，汉族，住江苏省南京市。
被执行人陈某2，男，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人陈某3，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人陈某4，女，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人陈某5，女，汉族，住柳州市。
关于胡某与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，案外人覃秀莲对柳州市滨江西路29栋5-1号房屋享有7／12的产权份额（所有权证号：D0243159）。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将案外人覃秀莲对胡某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、覃秀莲共同共有的柳州市滨江西路所享有的7／12产权份额归申请执行人胡某所有。二、申请执行人胡某可持本裁定办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祖新
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 刘 焱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03753号
原告余德洪，男，1981年5月5日，汉族，四川省泸县太伏镇双石村村民。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市凤城六路万花园蜀苑小区6幢1单元10903室。注册号610132100018125。
法定代表人徐勇。
本院在审理原告余德洪与被告西安茂源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余德洪于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德洪撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳凯旋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2525号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人：李乐，系该联社员工。
被告：来秀娥，女，1960年10月31日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：葛建民，男，1957年12月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：来秀玲（系葛建民配偶），女，1960年5月4日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：杨志军，男，1981年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告来秀娥、葛建民、来秀玲、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人李乐，被告葛建民到庭参加了诉讼。被告来秀娥、来秀玲、杨志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，被告来秀娥于2012年4月27日由被告葛建民、来秀玲、杨志军担保向我社借款25万元，到期日为2013年4月14日，约定期限内利率12.5733‰，借款人于2013年4月12日展期20万元，约定还款日为2014年3月10日。借款到期后，经我社多次催要，借款人和担保人未能偿还借款本息。现诉至法院，要求被告来秀娥、来秀玲、葛建民、杨志军偿还原告借款本金199135.39元、利息111420元及给付之日止所产生的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、准格尔旗农村信用合作联社个人借款合同、借据各一份，拟证明被告来秀娥向原告借款25万元的事实；2、准格尔旗农村信用合作联社保证合同一份，拟证明被告来秀玲、葛建民、杨志军为被告来秀娥担保，并签名按捺；3、准格尔旗农村信用社借款展期申请书、借款展期协议各一份，拟证明该笔借款从2013年4月14日到期后又展期到2014年3月10日。
被告葛建民辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求及事实理由认可，但是自己现在及时归还不上。
被告来秀娥、来秀玲、杨志军未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日被告来秀娥经被告葛建民、来秀玲、杨志军担保向原告准旗联社借款25万元，到期日为2013年4月14日，约定期限内利率12.5733‰，借款人于2013年4月12日展期20万元，约定还款日为2014年3月10日。被告至今未偿还本息。以上事实有原告方提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人来秀娥未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。本案中，被告葛建民、来秀玲、杨志军作为担保人，应负连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来秀娥于本判决生效起十日内向原告准格尔旗农村信用合作联社偿还借款本金199135.39元、利息111420元及至给付之日止的利息；
二、被告葛建民、来秀玲、杨志军对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费5958元（原告已预交2979元），减半收取2979元，由被告来秀娥负担，被告葛建民、来秀玲、杨志军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年九月二十日
书记员 刘乃奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1047号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州耀华印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林益秋。
被执行人温州市朗宇包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林友助。
被执行人温州市博林电雕制版有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林玉沛。
被执行人林益秋。
被执行人林友助。
被执行人林玉沛。
被执行人林佳佳。
被执行人林青青。
被执行人林友汉。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01259号民事判决书，于2015年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州耀华印业有限公司、温州市朗宇包装有限公司、温州市博林电雕制版有限公司、林益秋、林友助、林玉沛、林佳佳、林青青、林友汉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月27日向被执行人温州耀华印业有限公司、温州市朗宇包装有限公司、温州市博林电雕制版有限公司、林益秋、林友助、林玉沛、林佳佳、林青青、林友汉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人温州耀华印业有限公司交纳执行款2600000.00元及利息；2、被执行人温州市朗宇包装有限公司、温州市博林电雕制版有限公司、林益秋、林友助、林玉沛、林佳佳、林青青、林友汉对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费和财产保全费34171元，申请执行费28400.00元。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院已划拨被执行人林玉沛银行存款558420.13元，扣除诉讼费、执行费后申请执行人已领到执行款495849.13元，尚不足偿还全部执行款。被执行林玉沛名下所有的一处房产已抵押给其他银行，且被另案查封，申请执行人不申请处置，被执行人林佳佳名下所有的一处房产已在另案拍卖中，林玉沛名下有二辆车子、林益秋名下有一辆车子，本院已裁定查封，但未实际扣押，其余被执行人目前均无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院查明，已划拨被执行人林玉沛银行存款558420.13元；林玉沛名下所有的一处房产已抵押给其他银行，且被另案查封，申请执行人不申请处置；被执行人林佳佳名下所有的一处房产已在另案拍卖中；林玉沛名下有二辆车子、林益秋名下有一辆车子，本院已裁定查封，但未实际扣押，其余被执行人目前均无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案先予终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于已划拨被执行人林玉沛银行存款558420.13元；林玉沛名下所有的一处房产已抵押给其他银行，且被另案查封，申请执行人不申请处置；被执行人林佳佳名下所有的一处房产已在另案拍卖中；林玉沛名下有二辆车子、林益秋名下有一辆车子，本院已裁定查封，但未实际扣押，其余被执行人目前均无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州耀华印业有限公司、温州市朗宇包装有限公司、温州市博林电雕制版有限公司、林益秋、林友助、林玉沛、林佳佳、林青青、林友汉有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1047号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1510号
罪犯陈考金，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住福泉市龙昌镇苍盈湾村场坝组。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）黔南刑一终字第96号刑事裁定，认定被告人陈考金犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，附带民事赔偿人民币116695元（未履行）。于2008年10月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑9个月，2012年11月26日经本院减刑7个月，刑期自2007年11月9日起至2015年7月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈考金在2011年12月至2012年11月被评为改造积极分子一次，2012年12月至2013年12月被评为监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈考金减去有期徒刑6个月（刑期自2007年11月9�起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6153号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人王荣江，该公司总经理。
被告王家煌，男，1975年6月26日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司（简称惠达兴公司）与被告王家煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠达兴公司到庭参加诉讼，被告王家煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠达兴公司诉称，2015年5月2日，被告向原告承租闽CB82**号北京现代牌小型轿车一辆，租赁期限16天，至2015年5月18日止，租金为每日200元。合同期满后，经双方结算，被告欠原告租金3200元，并口头约定2015年5月28日前付清。经原告多次催讨，被告未能付款。请求判令被告支付原告车辆租金3200元、违约金1600元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告车辆租金3200元。
被告王家煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的驾驶证复印件1份，以此证明被告具有C1车型驾驶资格。证据3即闽CB82**号小型轿车的机动车行驶证，以此证明被告承租的车辆基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订汽车租赁合同、约定租金等事项、交付车辆等履行内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告惠达兴公司系以汽车租赁等为经营范围的有限责任公司。闽CB82**号小型普通客车为原告所有。2015年5月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽CB82**号小型普通客车，租赁期为16天，即自2015年5月2日16时起至2015年5月18日16时，租金每天200元。合同签订后，原告依约将闽CB82**号小型普通客车交付被告使用。租期届满后，被告结欠原告租车款3200元至今未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金3200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金3200元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家煌应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王家煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪�于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月7日9时许，因被告人何某甲家在慈溪市桥头镇潭河沿村杨家南路自家门前浇水泥路，与被告人何某甲的哥哥何某乙家发生纠纷，后双方进行扭打。在扭打过程中，被告人何某甲拿起放在边上的沙耙去打何某乙，被何某乙夺住，双方在争夺过程中，何某乙的下巴被沙耙击伤。经法医鉴定，何某乙外伤致四颗牙齿缺失，此伤构成轻伤。
2013年1月23日，被告人何某甲主动到桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某甲与被害人何某乙达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述及刑事控告书、证人余某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、现场照片、刑事和解协议书、领条、到案经过及被告人何某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年四月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初127号
被告人李某某，男，傈僳族，初中文化，XX省XX县人。因本案，2015年1月30日被元谋县公安局立案侦查，同年9月18日被元谋县公安局取保候审。
被告人李某一，男，傈僳族，小学文化，农民，XX省XX县人。。因本案，2015年1月30日被元谋县公安局立案侦查，2016年5月16日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某、李某一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李家志出庭支持公诉，被告人李某某、李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份的一天，被告人李某某经被告人李某一介绍，来到元谋县元马镇元祥街83号双龙托运部旁的巷道内，两人明知是赃物，仍然以850元的价格向祖某某(另案处理)购买了一辆嘉陵牌红色普通二轮摩托车。经核实，该车系周某某所有，于2015年1月30日被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币5127元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、正侧面照片、抓获经过、安全检查笔录，出警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，行驶证复印件、情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证人祖某某、李某二的证言，失主周某某的陈述，现场勘查、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某一明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。属共同犯罪。归案后二被告人如实供述其犯罪事实，案件审理过程主动缴纳罚金，属坦白认罪，依法可以从轻处罚。二被告人无犯罪前科，系初犯，结合犯罪情节、认罪、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决定如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和跃英
审判员 李双华
审判员 周李娥
二〇一六年九月八日
书记员 常建慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第736号
罪犯董明有，男，生于1962年2月14日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年2月29日作出（2012）彝刑初字第23号刑事判决，以被告人董明有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年4月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯，罚金人民币5000元已缴纳，在分级管理中被评为宽管级。
上述事实，执行机关提供了罪犯董明有的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董明有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董明有准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁美玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波益兴房产投资有限公司。住所地：浙江省宁波高新区杨木矸路与新晖路交叉口。
法定代表人：陈益友，该公司董事长。
再审申请人袁美玉、李先忠因与被申请人宁波益兴房产投资有限公司（以下简称益兴公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁美玉、李先忠申请再审称：（一）二审将李伟友与益兴公司通过签订劳动合同形成的劳动关系视为劳务关系缺乏法律依据，死者李伟友与益兴公司之间的劳动关系合法有效。（二）二审关于李伟友因交通事故死亡后，未经劳动行政主管部门作出工伤认定，直接起诉益兴公司要求支付工伤保险待遇缺乏依据的结论是错误的。（三）《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》可作为推翻原判决的重要证据。综上，袁美玉、李先忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，劳动关系是否存在系认定工伤（亡）的前提条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，李伟友虽与益兴公司签订了书面《劳动合同》，但签订该书面合同前，李伟友已经年满60周岁，达到法定的退休年龄。李伟友在事发身亡前已经享受城镇居民社会养老保险，领取基础养老金，故李伟友与益兴公司之间应按劳务关系处理。其次，袁美玉、李先忠或李伟友的其他近亲属并未于本案起诉前依法向社会保险行政部门提请对李伟友工伤（亡）认定，故袁美玉、李先忠起诉请求益兴公司直接按照工亡待遇支付一定数额的补助金及供养亲属的抚恤金，难以支持。原审对此所作的判决并无适用法律错误。
综上，袁美玉、李先忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁美玉、李先忠的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 丹
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执123号
申请执行人：徐正忠，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行徐正忠与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人徐正忠申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第371号
原告曹培玉，男，1958年11月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告曹俊振，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告曹培玉诉被告曹俊振民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代审判员戴文会独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹培玉，被告曹俊振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹培玉诉称，2012年5月20日，被告曹俊振向原告借款15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要被告将利息结至2013年5月20日，借款本金15000元及从2013年5月21日起的利息至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金15000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹俊振辩称，被告会偿还原告借款本金15000元，但现在被告没有钱，给被告点时间，并且被告将利息结至2013年5月20日，剩余利息被告没有能力偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、证明1份。证明被告曹俊振于2012年5月20日向原告曹培玉借款15000元，约定月利率为20‰的事实。被告质证认为，对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为原告曹培玉提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月20日，被告曹俊振向原告曹培玉借款15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要被告将利息结至2013年5月20日，借款本金15000元及从2013年5月21日起的利息至今未还。
本院认为，被告曹俊振向原告曹培玉借款，并且写下证明予以证实，应予偿还，双方有关借款利息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护，故对原告曹培玉要求被告曹俊振偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告曹俊振偿还原告曹培玉借款本金15000元及利息，利息从2013年5月21日起按月利率20‰计算，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费159元，由被告曹俊振承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年三月九日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第371号
原告曹培玉，男，1958年11月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告曹俊振，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告曹培玉诉被告曹俊振民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代审判员戴文会独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹培玉，被告曹俊振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹培玉诉称，2012年5月20日，被告曹俊振向我借款15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经我多次催要被告将利息结至2013年5月20日，借款本金15000元及从2013年5月21日起的利息至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金15000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹俊振辩称，我会偿还原告借款本金15000元，但现在我没有钱，给我点时间，并且我将利息结至2013年5月20日，剩余利息我没有能力偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、证明1份。证明被告曹俊振于2012年5月20日向原告曹培玉借款15000元，约定月利率为20‰的事实。被告质证认为，对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为原告曹培玉提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月20日，被告曹俊振向原告曹培玉借款15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要被告将利息结至2013年5月20日，借款本金15000元及从2013年5月21日起的利息至今未还。
本院认为，被告曹俊振向原告曹培玉借款，并且写下证明予以证实，应予偿还，双方有关借款利息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护，故对原告曹培玉要求被告曹俊振偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告曹俊振偿还原告曹培玉借款本金15000元及利息，利息从2013年5月21日起按月利率20‰计算，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费159元，由被告曹俊振承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年三月九日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第499号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：陈岳辉。
被上诉人（原审原告）：涂超仂。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与涂超仂建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）甬象民初字第816号民事判决，于2015年7月14日向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年下半年，中达建设集团有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）将对外由中达公司总承包的位于海南省临高县调楼镇厚水湾项目中的部分泥工工作交由涂超仂组织施工。涂超仂组织的班组完成该项目部分泥工工作后，双方因故于2013年上半年协商终止泥工班组施工。2014年1月18日，涂超仂与海南分公司协商同意按1350000元结算泥工班组工程款，并签署“中达建设集团厚水湾项目泥工班组结算单”一份，该结算单加盖海南分公司海南厚水湾项目部公章，并由海南分公司厚水湾项目部相关人员批注“请公司财务核查该班组已发工资情况并作相应扣减”。2014年1月22日，海南分公司厚水湾项目部相关经办人（宛新忠）在该结算单上进行签注，载明其证明截止当日海南分公司厚水湾项目部已支付涂超仂泥工班组人工费1076890元。2015年2月17日，海南分公司支付涂超仂工程款8000元。余款265110元，海南分公司及中达公司至今未付。
涂超仂于2015年4月15日诉至法院，以中达公司及海南分公司经多次催讨未付余款为由，请求判令：中达公司、海南分公司共同支付涂超仂人工费265110元、逾期利息18557.7元（利息按月息0.5分计算，利息从2014年1月18日起暂计算至2015年3月18日共14个月），合计283667.7元。在原审审理期间，涂超仂撤回了对海南分公司的起诉。
原审法院审理认为：案涉项目部（相关人员）与涂超仂之间存在建设工程分包合同关系。中达公司抗辩称案涉项目由张力与吴荣州个人承包，其并未与涂超仂签订建设工程（泥工班组）分包合同，分包合同的发包方主体为张力与吴荣州个人，并非中达公司或海南分公司，因而工程款的支付主体应为张力与吴荣州，中达公司主体不适格。本案双方均未提供泥工班组分包合同，但中达公司认可其真实性的结算单加盖有海南分公司案涉项目部的公章，而项目部属于中达公司无需行政登记备案的内设机构，其相应责任应由具有相应履行能力且经法定登记备案的分支机构或者法人单位来承担。审理中，涂超仂撤回对海南分公司的诉讼，应予准许，因而案涉项目部的相应责任对外应由中达公司承担，中达公司的该辩称不予采纳。中达公司提出抗辩称涂超仂与张力及吴荣州结算后并未确定履行期限，因而不应支付利息。本案中，涂超仂与中达公司方于2014年1月18日签署工程款结算单，并批注核查已发工资后作相应扣减；2014年1月22日，经中达公司核查，已付人工费为1076890元，但此后双方未明确欠款金额、付款期限及利息支付办法等事项。故涂超仂要求中达公司应自2014年1月18日起按月利率5‰向其支付利息，依据不足，不予支持；但中达公司应以265110元为基数，向涂超仂支付自起诉日即2015年4月15日起至实际付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决：一、中达公司于本判决生效后三十日内支付拖欠涂超仂泥工班组人工费265110元，并支付利息损失（以265110元为基数，自起诉日即2015年4月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回涂超仂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5555元，减半收取2777.5元，由涂超仂承担50元，中达公司承担2727.5元。
宣判后，中达公司不服，上诉本院，请求撤销原判，改判驳回涂超仂的诉讼请求。理由是：1.涉案工程是张力、吴荣洲个人承包，故相应责任应由该二人个人承担。2.涉案工程是张力、吴荣洲个人分包给涂超仂，中达公司与涂超仂之间不存在任何合同关系。
涂超仂在二审中辩称：涉案工程并非张力等人个人承包，分包合同的发包方也并非张力等人，张力等人的行为是职务行为；结算单上加盖有中达公司项目部公章，项目部的责任应由中达公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。双方当事人亦均未在二审指定的举证期限内提供新的证据，综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为，中达公司是涉案工程的总承包人，涂超仂则为涉案工程完成了部分泥工工作。根据涂超仂提供的结算单，“中达建设集团股份有限公司海南分公司厚水湾项目部”确认涂超仂泥工施工人工费为1350000元。“中达建设集团股份有限公司海南分公司厚水湾项目部”属中达公司的内设机构，故涂超仂现要求中达公司支付尚欠的人工费，理由正当，应予支持。中达公司关于涉案工程系由张力等人个人承包的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。中达公司对涂超仂所主张的尚欠款项数额并无异议，故原审判决由中达公司支付尚欠的人工费265110元及相应利息，并无不当。综上，中达公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定基本清楚，程序合法，判决基本妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5555元，由中达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 赵保法
代理审判员 张颖璐
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 薛 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1094号
申请执行人李道灿，男，汉族，农民。
被执行人石仁吉，男，汉族，农民。
申请执行人李道灿与被执行人石仁吉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月16日作出（2015）磐民一初字第551号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第551号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第751号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：葛永民。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告葛永民物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告葛永民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 陶婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00145号
原告：卜先文，男，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：安徽省华银茶油有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：魏柱银。
本院在审理原告卜先文诉被告安徽省华银茶油有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告卜先文向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省华银茶油有限公司608万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告卜先文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省华银茶油有限公司价值608万元的财产。
二、对原告卜先文申请保全提供的担保财产：吴磊所有的位于安徽省舒城县房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第5号
上诉人（原审被告）：王清毅，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：戴苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中华，女，汉族，1975年3月16日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人王清毅不服吉林市船营区人民法院（2013）船民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
在本院审查过程中，被上诉人李中华申请撤回对上诉人王清毅的起诉。吉林市船营区人民法院于2014年1月28日作出（2013）船民一初字第874号民事裁定，准许被上诉人李中华撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因被上诉人李中华申请撤回对上诉人王清毅的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第5号
上诉人（原审被告）：王清毅，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：戴苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中华，住吉林省吉林市。
上诉人王清毅不服吉林市船营区人民法院（2013）船民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
在本院审查过程中，被上诉人李中华申请撤回对上诉人王清毅的起诉。吉林市船营区人民法院于2014年1月28日作出（2013）船民一初字第874号民事裁定，准许被上诉人李中华撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因被上诉人李中华申请撤回对上诉人王清毅的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 苏涤非
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第825号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高建军，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王华珠，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与高建军、王华珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第130号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高建军、王华珠计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第130号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月一日
书 记 员 李裕鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第341-1号
原告闫志伟。
原告张美霞，工人。
委托代理人宋洪岩，律师。
被告李春梅，工人。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西金诺大厦5层。
负责人张德林，该公司总经理。
委托代理人李新建，职工。
本院于2015年6月5日作出（2015）坊交初字第341号民事裁定书依法查封被告李春梅所有的鲁G号牌神龙-
富康牌小型轿车一辆，现原、被告双方已经达成调解协议，且被告已经全部履行赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李春梅所有的鲁G号牌神龙-富康牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏志
二〇一五年十月二十二日
书记员 王素霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第909号
申请执行人：李全，男。
被执行人：于祥斗，男。
申请执行人李全与被执行人于祥斗机动车交通事故纠纷一案，胶州市人民法院于2013年7月27日作出的（2013）胶民初字第3473号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。
本院受理后于2014年4月30日向被执行人于祥斗发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人现在暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）胶民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第909号
本院在执行王成密与莒南县岭泉镇西柴沟村村民委员会其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县岭泉镇西柴沟村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将莒南县岭泉镇西柴沟村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第369号
原告尹宏新，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人徐丙勇，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告赵根祥，男，1955年4月12日出生，汉族。
原告尹宏新与被告赵根祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹宏新的委托代理人徐丙勇，被告赵根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宏新诉称，2013年12月4日17时50分许，被告赵根祥驾驶电动三轮车由东向西行驶至永莘路与福田东路交叉路口处左转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁M×××××汽车发生肇事，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失7000元。
被告赵根祥辩称，交警部门认定事故责任错误，原告应负事故主要责任。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、惠民县交警大队责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过及各方责任。2、机动车鉴定评估报告，欲证实原告车辆损失为5719元。3、评估费单据，计款400元；清障费单据，金额260元；施救费单据，金额350元。
被告赵根祥质证，当时原告的车玻璃烂了，保险杠坏了。单据没有异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据道路交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系鉴定机构作出，被告无异议，确认为有效证据。3号证据均系原告正常合理的支出，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月4日17时50分许，被告赵根祥驾驶电动三轮车由东向西行驶至永莘路与福田东路交叉路口处左转弯时，与由西向东行驶原告尹宏新驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成被告受伤，原告车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，赵根祥不按规定让行，负事故主要责任；尹宏新未确保安全，负事故次要责任。
事故处理期间，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，鲁M×××××小型轿车损失价值5719元。
本次事故给原告尹宏新造成的损失如下：车辆损失5719元，施救费350元，评估费400元，清障费260元，共计6729元。
本院认为，本次事故的发生，赵根祥不按规定让行，负事故主要责任；尹宏新未确保安全，负事故次要责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告尹宏新因本次事故受到的经济损失被告赵根祥应承担相应赔偿责任。因赵根祥系非机动车驾驶人，尹宏新系机动车驾驶人；同时考虑赵根祥系受到人体伤害，尹宏新系车辆损失。综合本案情况，被告赵根祥承担50%的赔偿责任较为适当。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告尹宏新因本次事故受到的经济损失6729元，由被告赵根祥赔偿3364.50元，于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告尹宏新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由被告赵根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年四月十一日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第369号
原告卢四龙，男，54岁，住惠安县。
被告张锦锋，男，55岁，住惠安县。
被告张锦宗，男，64岁，住惠安县。
被告张建河，男，29岁，住惠安县。
被告张建贤，男，30岁，住惠安县。
本院在审理原告卢四龙与被告张锦锋、张锦宗、张建河、张建贤民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何忠平
二〇一四年三月十日
书记员 李熹岚
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第157号
申请执行人赵成恩，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行赵成恩与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十三日
书记员 沈建国
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第379号
原告何某甲，男，2011年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人陈某某，女，1989年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，系何某甲的母亲。
被告何某乙，男，1985年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月30日以愿意与被告庭外自行协议处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告何某甲负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一四年十月三十日
书记员 ：黄梦别
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0369号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高汝中，男，农民。2013年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人高汝中犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人高汝中及其辩护人孟维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1998年8月2日晚，被告人高汝中伙同他人至苏州工业园区，窃得被害人毛某某价值人民币752400元的日立牌液压挖掘机1台。
公诉人当庭宣读或出示了被告人高汝中、同案犯蔡某某的供述笔录，被害人毛某某的陈述笔录，证人吴某某、唐某某、陆某某、陶某某、郭某某、陈某某、杨某、周某某、张某、张某某、吕某某、刘某某、付某某、陈某甲、黄某、潘某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书，合同、购买发票，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，在逃人员登记表、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人高汝中应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人高汝中提出其没有盗窃、仅事后销赃的辩解。
辩护人提出被告人高汝中主动到公安机关，未参与盗窃预谋、未实施盗窃行为的辩护意见。
经审理查明，1998年8月2日晚，被告人高汝中伙同蔡某某（已被判刑）预谋后，至苏州工业园区，采用雇佣大型平板车装运等手段，窃得被害人毛某某停放在该工地的价值人民币752400元的日立牌标准型液压挖掘机1台。
另查明，被告人高汝中于2013年4月6日主动至公安机关，但否认其参与盗窃犯罪；同案犯蔡某某已退出赃款人民币130232.38元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人高汝中的供述笔录及当庭供述，供述1998年，蔡某某联系其出卖挖掘机，其当时不知道该挖掘机是偷来的，遂帮助联系买家；后其到了安徽省蚌埠火车站和蔡某某一起把挖掘机用火车托运到新疆乌鲁木齐，当时办理托运手续用的是其身份证，并且收货人也是其的名字；到了乌鲁木齐，其和蔡某某、吴某某将挖掘机以人民币53万元的价格予以销售的经过。
2、同案犯蔡某某的供述笔录，供述1998年5月，高汝中与其预谋一起偷挖掘机卖钱，并允诺可以通过联系在乌鲁木齐的朋友找到买家；同年8月份的一天，高汝中在苏州工业园区看中了一台新的挖掘机；为了防止被公安发现，当天下午，高汝中带其到了他情妇吴某某家中，高汝中向吴某某借了身份证用于购买手机卡联系运输公司；晚上，高汝中联系了无锡的一家运输公司的平板车到了挖掘机停放的地方，高汝中启动挖机开上了平板车，其付了钱给驾驶员；之后其和高汝中将挖掘机先后运到镇江、滁州、蚌埠等地，后在蚌埠火车站将挖掘机用火车托运至乌鲁木齐，当时是由高汝中亲自驾车将挖掘机开上了火车；后高汝中与其、吴某某三个人一起到乌鲁木齐去销赃，高汝中以人民币50余万元的价钱将挖机卖掉，并分给其人民币21.6万元的经过。
3、证人吴某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实1998年8月初的一天，其情夫高汝中向其借身份证办移动电话卡，后高汝中讲他和蔡某某在苏州工业园区偷了一台挖掘机，所办的电话卡是用于与装载挖掘机的运输公司联系；后其和高汝中、蔡某某一起去新疆乌鲁木齐将挖掘机予以出售的经过。
4、证人唐某某的证言笔录，证实其丈夫蔡某某告诉其，他和高汝中于1998年8月的一天在苏州偷了一辆挖掘机运到新疆销赃，后蔡某某将赃款人民币20万元拿回了家的情况。
5、被害人毛某某的陈述笔录，证实1998年8月2日夜，
其购买的一台挖掘机在苏州工业园区新北路段工地上被盗的情况。
6、证人付某某、陶某某、郭某某的证言笔录，证实1998年8月2日下午，有人联系付某某需要平板车到苏州运送挖掘机到镇江；后公司派陶某某、郭某某二人开大型平板车到苏州帮人运送挖掘机；晚上到了苏州找到了要运货的两名男子，按照这二名男子指示将平板车开到新北路上，其中一名男子将挖掘机开上平板车；后陶某某、郭某某驾车将挖掘机运到镇江市的事实。
7、证人陈某某、杨某、周某某、张某、张某某、吕某某的证言笔录，证实其等人在镇江看到涉案挖掘机的情况。
8、证人陈某甲、黄某、潘某某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实在蚌埠火车站有二名男子托运挖掘机到新疆乌鲁木齐的情况及证人黄某、陈某甲辨认出其中一名男子是被告人高汝中，且被告人高汝中将挖掘机开上火车的情况。
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
10、价格鉴证意见书、购买合同及发票，证实涉案赃物价值等情况。
11、刑事判决书，证实同案犯蔡某某被判刑及退赃等情况。
12、在逃人员登记信息表、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人高汝中到案的情况。
13、户籍资料，证实被告人高汝中的身份情况。
关于被告人高汝中提出其没有盗窃、仅事后销赃及其辩护人提出其未参与盗窃预谋、未实施盗窃行为的辩护意见。经查，同案犯蔡某某多次稳定供述其伙同高汝中盗窃挖掘机的具体经过，非其亲身经历无法作出；且被告人高汝中情妇吴某某的陈述能够印证高汝中在盗窃前为规避侦查借用吴某某的身份证办理电话卡联系运赃车辆及其与高汝中、蔡某某共同销赃的部分；证人陶某某、郭某某的证言能够印证案发当天有二名男子联系平板车运赃，其中一名男子将挖掘机开上平板车的部分；证人陈某甲、黄某的证言及辨认笔录能够印证被告人高汝中托运挖掘机并将挖掘机开上火车的部分；其他证人证言、现场勘验笔录亦能印证相关细节，同案犯蔡某某的供述及其他证人的证言能够印证，应予以采信。被告人高汝中的辩解及其辩护人的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人高汝中目无法制，以非法占有为目的，伙同他人密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高汝中积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人高汝中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人高汝中主动到公安机关的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高汝中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2024年4月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人高汝中及同案犯蔡某某退出未追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚宇辰
费美娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第97号
原告成都市福泰商品混凝土销售有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人ＸＸ，成都市福泰商品混凝土销售有限公司总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告四川盛威建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人谢明刚，四川盛威建设有限公司总经理。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人关向东，四川闰则律师事务所律师。（一般代理）
原告成都市福泰商品混凝土销售有限公司（以下简称福泰公司）与被告四川盛威建设有限公司（以下简称盛威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告福泰公司的委托代理人王利平、被告盛威公司的委托代理人王小雨、关向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司诉称：2011年6月11日开始，原告与被告承建的“港北四路顺康电子厂房修建项目”的现场负责人陈明就商品混凝土供应达成协议，由原告向该项目供应商品混凝土及提供车泵，此次买卖合同中原告直接与陈明商定买卖协议细节并将货物交付陈明指定人员王志宏验收。截止2012年1月2日共供应1465.5立方，总额共计431224元。被告除支付部分货款外，尚欠228224元未付。请求判令：一、被告支付原告货款228224元及迟延付款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告盛威公司辩称：被告确系“顺ＸＸ产基地项目”承建方，并将该项目的具体施工交由公司张成强、宁文彬两名项目经理负责，但在实际施工过程中，张成强、宁文彬两人又与原告所称的陈明达成实际施工的协议，将工程转包给了陈明，因此本工程的实际施工人为陈明。原告诉称的“被告向原告支付的货款”实际是由张成强、宁文彬及陈明三人以被告名义向原告支付的。原告在本案实际交易中是与陈明进行要约承诺及合同履行的。因此，原告诉称的商混买卖合同关系实为原告与陈明之间缔结，该合同付款责任应由陈明承担。此外，原告提供的商混结算单中显示的使用量虽然无误，但单价未明确。因此，原告起诉金额缺乏事实依据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月24日，被告盛威建设有限公司与成都顺康电子有限责任公司签订《协议书》，约定由被告盛威建设有限公司承建位于成都市郫县现代工业港北片区港北四路工程名为成都顺ＸＸ产基地的顺ＸＸ产基地工程，被告签约代理人为宁文彬。2011年3月28日，被告与其公司项目经理宁文彬、张成强签订项目内容为成都顺ＸＸ产基地的《建设工程项目内部承包协议书》，约定由项目经理宁文彬、张成强以内部承包方式负责该项目的施工。2011年8月10日，宁文彬、张成强与陈明签订成都顺康电子生产基地工程《工程项目内部承建协议书》，该协议约定：采用内部工程承建责任制。宁文彬、张成强将该工程项目一切权利和责任交由承建人陈明承担。
原告于2011年6月11日开始向该项目供应商混。2011年8月5日原告收到被告付款31000元。根据原告所提供《福泰商品混凝土销售有限公司砼结算表》，截止2012年1月2日，原告向该项目供应商品砼1465.5立方，计价431224元，车泵费28000元，总计459224元。原、被告方确认除已付的31000元外，2012年1月20日、2013年2月6日被告向原告各支付了100000元货款，共计付款231000元，根据该结算单显示总额，尚欠款228224元未付。庭审中，基于被告对使用量无异议，但对结算金额有异议，原告要求参照商混买卖合同履行同期的“工程信息价”，主张商混买卖合同价款在双方约定不明的情况下，以按照“工程信息价”作为计算依据。同时，原告在庭审中提出放弃28224元本金及迟延利息主张，将原诉讼请求变更为请求被告支付欠款本金200000元。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《福泰商品混凝土销售有限公司砼结算表》、《情况说明》、银行来往明细共七页，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《协议书》、《建设项目内部承包协议书》、《工程项目内部承建协议书》以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告承揽成都顺康电子有限责任公司顺ＸＸ产基地建设工程项目后，以内部承包协议形式将该工程项目施工交由项目经理宁文彬、张成强承包，此后宁文彬、张成强又与陈明签订《工程项目内部承建协议书》，约定陈明作为承建人承担该工程所有合同范围内的一切事务，承担该工程一切权利和责任，承担该工程安全、质量、进度等一切责任。被告与宁文彬、张成强之间以及与陈明之间形成的内部关系及其相关约定，就本案而言，依合同关系的相对性原则，并不具有对抗本案原告的效力。同时，在工程施工过程中，原告实际履行供货义务，而被告又以自己名义实际支付了部分货款，即被告对原告向其承揽建设的工程项目供货的行为予以认可。因此，本案原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过实际履行行为建立了商混买卖合同关系，且合法有效，本案被告应向原告承担商混买卖合同的付款义务。被告在承担本判决确定的付款义务后，可依其与宁文彬、张成强及实际施工人陈明之间的内部关系，另行主张权利。
针对本案商混价款的问题。本案原被告双方对于商混供货数量及已付款金额的事实均无异议。尽管在商混买卖合同的形成和履行过程中，原被告双方未明确约定商混单价，且事后双方亦未达成补充协议，但依据《合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项规定，本案可依商混供应当期的“工程信息价”确定本案单价，原告在庭审中当庭明确表示放弃28224元本金及全部迟延利息的诉讼请求，将主张金额调减为200000元，而该金额低于按商混供应当期“工程信息价”计算的结果。本院认为，本案原告在诉讼中自愿处分诉讼标的金额的行为合法，将本案应付商混价款总额确定为200000元并无不妥，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、八十四条之规定，判决如下：
被告四川盛威建设有限公司于本判决发生法律效力三日内支付原告成都市福泰商品混凝土销售有限公司200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2365元，由被告四川盛威建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一四年八月二十九日
书记员 廖茂媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1052号
原告付某，男，1988年2月14日出生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告何某，女，1988年12月27日出生，汉族。
原告付某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张小泉到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告于2008年下半年在无锡打工相识。××××年××月××日依法登记结婚。2009年11月28日生一女孩，取名付X。由于双方性格不投，经常为家庭琐事发生冈吵。2012年10月11日，被告留下一封书信离家出走，至今未归。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚并请求法院对子女抚养依法作出处理。
被告何某未进行举证、答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年下半年在无锡打工相识。××××年××月××日依法登记结婚。2009年11月28日生一女孩，取名付X。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。虽然原告曾经起诉要求与被告离婚，但本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告何某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 禹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1307号
罪犯葛盛祥，曾用名葛胜强，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月7日四川省峨边县人民法院作出（2012）峨边刑初字第52号刑事判决，认定罪犯葛盛祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年7月9日起至2016年1月8日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年2月27日以（2013）乐刑终字第24号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯葛盛祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2015年5月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛盛祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛盛祥予以减刑四个月十天。
刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初631号
原告聂某某。
委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告聂某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，其与被告经人介绍相识后，于2009年2月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月补办结婚证。2010年农历冬月生育一女名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚姻存续期间的共同财产均分；婚生女由被告抚养成年；诉讼费由原、被告各承担一半。
原告聂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、户籍登记卡，证明婚生女的基本情况。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称，夫妻感情并未破裂，希望能和好。被告仅向本院提交其身份证复印件，证明其身份，无其它证据向本院提交。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年正月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月22日登记结婚，同年12月31日生育一女名刘某乙。婚初双方关系尚好，近年来因琐事经常争吵，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方结婚多年，婚姻基础较好，虽现阶段夫妻间因沟通不畅而产生矛盾，只要双方加强交流，互谅互让，矛盾应可化解，且被告愿意改正缺点，希望和好的态度诚恳。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡晓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第414号
上诉人（原审原告）：万瑞新，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人万瑞新因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人万瑞新的委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人万瑞新向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万瑞新撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万瑞新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4548号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑美清，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址：×××××。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告郑美清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告郑美清经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡，卡号为×××8329，截止至2013年8月8日，被告拖欠透支款本金及利息共计人民币237232元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：1、被告向原告清偿本金、利息、滞纳金、超限费总计237232元（暂计至2013年8月8日，之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领中银白金信用卡，并声明同意《中银白金信用卡领用合约》及领用合约的条款、细则。申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定外，原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。被告可选择全额或最低额的还款方式。如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，不使用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为×××8329的中银信用卡，后该卡更换卡号为×××8231。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月8日，被告共拖欠信用卡透支欠款合计237232元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑美清向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款237232元（该欠款暂计至2013年8月8日，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4858元，由被告郑美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨艺玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1106号
原告：吴林海。
委托代理人：叶盛有。
被告：谢正花。
原告吴林海与被告谢正花追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢正花返还原告代偿款项95000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告谢正花返还原告代偿款项83500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林海的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告谢正花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月13日，被告谢正花向案外人龙泉市农村信用合作联社申请贷款100000元，由原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。借款期限届满后，因被告谢正花未能按约履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人遂于2014年7月1日，代为偿还了借款本金100000元及利息、罚息9136.3元。后被告向原告归还了代偿款25636元，剩余款项怠于归还，原告多次向被告催收，均无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证及龙泉市农村信用合作联社出具的证明为据。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢正花于判决生效之日起十日内返还吴林海代偿款项83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由谢正花负担943.5元，由吴林海负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 程元红
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00162号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐工，男，1942年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区下罗家湾**号*单元2-4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区教育委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路64号。
法定代表人肖长树，主任。
唐工因诉重庆市沙坪坝区教育委员会行政请示一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案被诉行政行为是原重庆市沙坪坝区教育局于1988年向重庆市沙坪坝区人事局报送的《关于对唐工作自动离职处理的请求》。根据最高人民法院《关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案被诉行政行为发生在1988年，行政诉讼法尚未施行，且当时的法律没有规定法院受理此类案件，故一审法院裁定驳回唐工的起诉，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。
综上所述，唐工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐工的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晓岑
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第520号
原告徐振金（系北京市密云县隆昌防水材料经营部业主），男，1962年12月25日出生。
被告司起贵，男，1957年7月1日出生。
原告徐振金与被告司起贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振金、被告司起贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振金诉称：2000年3月，被告到原告经营的北京隆昌防水材料经营部购买防水材料，共计货款13500元。经原告多次催要，被告均未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告防水材料款13500元并支付利息6000元（自2002年2月4日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息估算）。案件受理费由被告负担。
被告司起贵辩称：认可原告提交欠条的真实性，对欠原告价款13500元亦不持异议。但当时与原告交易并非单纯的买卖关系，被告承接项目一处，约定由原告包工包料负责防水工作，为此这13500元的价款中包含的是货款和人工费的总和。另外，由于原告做的防水工作不合格，导致被告另行聘请人员重新施工，为此多花去人工费5000元，该部分金额应在总价款中予以抵扣。故被告同意给付原告价款8500元，不同意给付利息。
经审理查明：2000年3月23日，被告到原告经营的北京市密云县隆昌防水材料经营部购买材料，当时未支付货款。同日，被告给原告出具欠据一张，其上载明：“今欠到隆昌防水材料经营部材料款壹万叁仟伍佰元整”。被告在欠据上签名。其后，原告多次找到被告催要此款，被告分别于2002年2月3日、2004年3月30日、2011年8月23日向原告出具了欠据认可上述欠款，并分别约定了还款期限，但均未按约定时间偿还欠款。2014年1月18日，原告再次找到被告，被告在2011年8月23日出具的欠据上添写了姓名及时间，并同意于2014年底前还清所欠货款共计13500元。以上欠据均由被告书写并签名。至今，被告未偿还欠款，为此原告诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约提供货物，被告亦应履行及时、足额给付货款的义务。所有欠据均由被告书写，且明确载明是材料款，并未涉及人工费一事，故关于被告提出13500元价款中包含人工费的答辩理由，本院不予采信。同时，关于被告提出因施工质量问题导致其遭受5000元的财产损失，被告亦未提交相应证据证明，且原告不予认可，本院亦不予采信。故对原告要求被告给付材料款13500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算方式，因为原、被告双方已经就付款期限作出相应变更，故计算逾期付款利息的起算点应当随变更的付款期限作相应调整。原、被告双方最后一次关于付款期限的变更至2014年年底，故应自2015年1月1日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告司起贵于本判决生效后十日内给付原告徐振金货款一万三千五百元及利息（自二○一五年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告徐振金负担七十五元（已交纳）；由被告司起贵负担六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑秋月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01049号
原告王光辉，男，40岁。
被告冯永茂，男，50岁。
原告王光辉与被告冯永茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王光辉、被告冯永茂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王光辉诉称，2012年7月，原告给被告拉运砂石料。2014年5月11日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠原告砂子款79160元”。因原告索款无果，故诉至法院，要求被告支付砂石料款79160元、利息4749.6元，合计83909.6元，并承担本案诉讼费。
被告冯永茂辩称，欠原告砂石料款属实，但不同意给原告支付利息。因他人欠自己款项未支付，故无力给原告付款。
经审理查明，2012年7月，原告给被告拉运砂石料，被告给原告支付部分砂石料款及运费。至2012年11月底，被告欠原告砂石料款79160元，为此，被告给原告出具欠条一份。2014年5月11日，被告给原告更换了欠条，载明：“今欠王光辉砂子款79160元”。现因原告向被告索款无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠条，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告砂石料款79160元，有被告给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应承担本案民事责任。因被告未及时支付欠款，故原告要求被告支付砂石料款79160元及利息4749.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为不应支付利息的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告冯永茂欠原告王光辉砂石料款79160元，利息4749.6元，合计83909.6元，于本判决生效后三日内支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元（己减半收取，原告己预交），由被告冯永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年八月十八日
书记员 李萍