四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第419号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
代表人李昌建，经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张隆金，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市青白江区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庄竣皓，男，汉族，1987年3月26日出生，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）白德波，男，汉族，1991年1月25日出生，住成都市青白江区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财产保险公司）因与被上诉人张隆金、庄竣皓、白德波机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月19日晚上，白德波驾驶川A98P**“力帆”牌普通二轮摩托车搭乘张隆金沿新都区龙桥镇享口福大道由成彭州路往瑞云小区方向行驶。当日20时40分行至“骏豪汽修厂”施工路段时，遇前方庄竣皓驾驶川A07P**“东风标志”牌轿车同向行驶并在该处左转弯，在避让过程中两车发生碰撞，造成二车受损，张隆金、白德波受伤。事故发生后，公安机关经过调查，因当事方各说不一，事发地点无监控设施，无直接目击证人，对庄竣皓驾车转弯时灯光使用情况无法核实，致使交通事故的成因无法查清，故公安机关未作出事故责任认定。
事故发生后，张隆金在成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2014年2月6日出院，住院50天，花去住院医疗费21408.64元、门诊医疗费579.40元，合计21988.04元。其中，白德波支付5700元，庄竣皓支付15708.64元。出院医嘱：1、出院后继续休息治疗3个月，加强营养，忌烟酒、辛辣、动物内脏、高钙等饮食；2、出院后1个月来院复查……3、门诊随诊。
2014年4月9日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，张隆金的伤残等级为八级、十级，花去鉴定费730元。至定残日前一天张隆金持续误工111天，紫金财产保险公司无异议。
同时查明，张隆金从2010年4月起在郫县建强钢筋加工厂上班，职务为钢筋工，租房居住于陈述强位于新都区龙桥镇瑞云社区薛家街50-52号房屋内，系白德波的同事。
张本田（男，1944年6月8日出生）与邹桂英（女，1951年11月5日出生）系夫妻，农村居民，共生育3个子女，即子张隆金、张隆刚，女张隆翠。在张隆金定残之日张本田已满69周岁，邹桂英已满62周岁。张隆金请求计算被抚养人邹桂英的生活费计算的年限为17年。
庄竣皓系川A07P**“东风标志”牌轿车的登记车主，在紫金财产保险公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
在事故发生后，白德波除支付张隆金的医疗费5700元外，还支付现金2250元，合计7950元。
再查明，庄竣皓主张其驾驶川A07P**“东风标志”牌轿车在事故地点左转弯时已开启左转弯灯，但未提供证据证明。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：
身份证明材料、道路交通事故证明、出院证明书、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据、工作证明、租房协议、保险单。
原审法院认为，庄竣皓驾驶川A07P**“东风标志”牌轿车与白德波驾驶川A98P**“力帆”牌普通二轮摩托车搭乘张隆金在道路上行驶时发生交通事故，造成张隆金受伤，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。事故发生后，公安机关以庄竣皓驾车转弯时灯光使用情况无法核实，致使交通事故的成因无法查清为由，未作出交通事故责任认定，仅出具道路交通事故证明。对本次事故责任的划分。原审法院认为，庄竣皓驾车左转弯应当提前开启左转向灯。庄竣皓在未开启左转向灯的情况下在道路上左转弯，妨碍了白德波驾驶川A98P**“力帆”牌普通二轮摩托车的正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项的规定。庄竣皓的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成交通事故的唯一原因，应当承担交通事故的全部责任。白德波驾驶川A98P**“力帆”牌普通二轮摩托车搭乘张隆金在道路上行驶无交通违法行为，不承担交通事故责任。张隆金作为乘车人对自身损害无过错，不承担交通事故责任。对庄竣皓主张的其驾驶川A07P**“东风标志”牌轿车在事故地点左转弯时已开启左转弯灯，因缺乏证据证明，该主张不能成立。对庄竣皓提出的庄竣皓与白德波负事故同等责任的意见，不予支持。庄竣皓对本次交通事故造成张隆金的经济损失应当予以赔偿。
经依法核实，张隆金的经济损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为21988.04元，扣除15%的自费药后为18689.83元。扣除的自费药为3298.21元；
2、误工费，根据误工时间和收入状况确定。误工时间，至定残日前一天为111天。收入状况，因张隆金只提供了收入证明，无工资明细，不能如实反映其受伤前一年的平均工资，故参照2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算。为41795元／年÷365天×111天＝12710元；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因张隆金在成都市新都区第二人民医院住院治疗，未提供护理人员的收入状况和护理人数，按照相关标准计算，为70元／天×50天＝3500元；
4、交通费，因张隆金在成都地区就医，原则上在300元范围内支持交通费，确定为300元；
5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为20元／天×50天＝1000元；
6、营养费，根据张隆金伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据成都市新都区第二人民医院“加强营养”的明确意见，认定其营养费为20元／天×50天＝1000元；
7、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，因张隆金在外打工、居住已达一年以上，其收入来源于城镇，居住于城镇，以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，应当认定为“城镇居民”，有关损害赔偿应当按照城镇居民的相关标准计算。根据张隆金的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为22368元／年×20年×31%＝138681.60元。计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，是指被扶养人张本田、邹桂英的生活费，因二人系农村居民，被扶养人生活费为6127元／年×11年×31%÷3＋6127元／年×17年×31%÷3＝17727元；
8、精神损害抚慰金，因张隆金受伤构成八级、十级伤残，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形，综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为15000元。
以上1-8项合计208608.43元。不包括自费药3298.21元。
另外，张隆金的鉴定费损失，以正式票据为凭，为730元。
对张隆金的上述经济损失，因庄竣皓所驾驶的川A07P**“东风标志”牌轿车在紫金财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由紫金财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由紫金财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，合计120000元。自费药3298.21元、鉴定费730元，合计4028.21元，因不属于紫金财产保险公司的赔偿范围，由庄竣皓赔偿。不足部分88608.43元（208608.43元－120000元），由承保商业三者险的紫金财产保险公司根据保险合同予以赔偿。因庄竣皓所驾驶的川A07P**“东风标志”牌轿车在紫金财产保险公司投保了限额20万元的商业三者险及不计免赔险，该金额没有超过商业三者险的责任限额，故由紫金财产保险公司赔偿。
对张隆金合理的诉讼请求，予以支持。对紫金财产保险公司提出的本次事故无法核实责任，紫金财产保险公司进行无责赔付，以及张隆金系农村居民，有关损害赔偿应当按照农村居民的标准计算的意见，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由紫金财产保险公司赔偿张隆金经济损失208608.43元；二、由庄竣皓赔偿张隆金的自费药、鉴定费4028.21元。三、驳回张隆金的其他诉讼请求。以上一、二项给付金额与庄竣皓、白德波已付金额进行品迭后，由紫金财产保险公司向张隆金支付188978元，向庄竣皓支付11680.43元，向白德波支付7950元。限于判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由庄竣皓负担（此款已由张隆金垫付，庄竣皓在判决生效之日起15日内向张隆金支付）。
宣判后，紫金财产保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院在没有任何事实和法律的依据的前提下，认定庄竣皓承担全部责任不当。张隆金系农村居民，其提供的证据不足以证明相关损失的赔偿应当按照城镇标准计算。对精神抚慰金认定为15000元过高，缺乏依据。因此，请求撤销成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1769号民事判决第一项，依法改判。
被上诉人庄竣皓答辩称：双方驾驶的车辆都是在同向行使过程中，在庄竣皓左转时没有看见白德波驾驶的摩托车，白德波超车时没有按喇叭，也没有闪光。所以，庄竣皓在驾车左转时，白德波驾驶的摩托车直接撞到汽车左前方车门和叶子板上。
被上诉人张隆金答辩称：一审法院认定庄竣皓承担全部责任，认定事实清楚，理由充分。根据相关法律、法规的规定，庄竣皓在驾驶车辆转弯时，应当提前开启转向灯，庄竣皓无证据证明自己的主张。庄竣皓的行为是引起本次交通事故的唯一原因，应当承担全部责任。张隆金从2010年4月开始在郫县建强钢筋加工厂上班，系钢筋工，并居住在城镇，其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白德波答辩称：根据相关道路交通法规的规定，转弯车辆需让直行车辆，白德波驾驶的摩托车是在直行，庄竣皓在驾驶车辆转弯时将白德波驾驶的摩托车撞倒的，撞击到摩托车保险杠上，如果是摩托车撞击汽车，应当是车轮撞击，而不是保险杠。请求维持原判判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以采信。
本院认为，引起本案争议的焦点为1、本次道路交通事故责任的问题；2、张隆金的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题；3、精神抚慰金的问题。针对本案争议焦点问题，本院作如下评判：
关于本次道路交通事故责任的问题。根据公安机关
的道路交通事故勘验现场图、照片、询问笔录、当事人陈述等证据材料可以看出，庄竣皓驾驶车辆与白德波驾驶的摩托车同向行驶时，由于庄竣皓驾驶车辆在左转时，未有任何提示信号的情形下左转弯，致使白德波驾驶的摩托车避让不及而导致本次道路交通事故的发生，造成张隆金受伤，两车受损。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条“向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”之规定，庄竣皓驾驶车辆在道路上左转弯时未开启左转向灯，白德波驾驶的摩托车在道路上正常通行，且在行驶过程中并无过错。由于庄竣皓驾驶车辆过程中存在严重的违法行为，白德波驾驶的摩托车在本次道路交通事故中并无过错行为，因此，庄竣皓应当承担本次道路交通事故全部责任。
二、关于张隆金的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。根据最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。因此，在确认本案残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准时，应综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中，根据张隆金提供郫县建强钢筋加工厂营业执照、工作证明、租赁房屋协议、证明等证据，足以证明张隆金从2010年4月开始在郫县建强钢筋加工厂上班，从事钢筋工的工作，并居住在城镇。由于张隆金长期在城镇居住和务工，其收入来源于城镇，张隆金的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
三、关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，庄竣皓驾驶川A07P**“东风标志”牌轿车的违法行为导致张隆金造成八级、十级伤残。原审法院根据当事人在本次交通事故中受到的精神打击，并结合过错方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为15000元并无不当。
综上，紫金财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费1876元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈圣杰