吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第141号
上诉人（原审被告）李忠林，男，1962年11月22日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑琴，女，1941年3月6日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）廖淑华，女，1966年8月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人廖淑华，系刘某某母亲。
上诉人李忠林因与被上诉人王淑琴、廖淑华、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠林及其委托代理人于贵华，被上诉人王淑琴、廖淑华、被上诉人刘某某的法定代理人廖淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月5日17时20分，李忠林驾驶吉C718**号三轮车沿条子河二队由西向东行驶至事故地点驶出道路时，与后方驶来的刘喜山驾驶的摩托车相撞，刘喜山受伤后在中心医院救治12天死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0125号道路交通事故认定书认定：李忠林未按操作规范驾驶，驾驶注销机动车；刘喜山未取得机动车驾驶执照驾驶车辆、饮酒驾驶车辆、未戴安全头盔，未确保安全是导致该起事故发生的直接原因，认定李忠林、刘喜山负事故同等责任。李忠林驾驶吉C718**号三轮车未投保交强险。原告王淑琴系死者刘喜山的母亲，原告廖淑华系死者刘喜山的妻子，原告刘某某系死者刘喜山的儿子，三原告均为死者刘喜山第一顺序法定继承人。2013年8月22日，在四平市公安局交警支队交通事故处理大队主持下，原告王淑琴、刘某某与被告李忠林达成调解协议，协议内容如下：一、李忠林驾驶吉C718**号三轮摩托车方一次性支付给死者方所有近亲属刘喜山抢救期间医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬期间的交通费、误工费共计130000元整。二、三轮车方将上述96000元现金于本协议签订后当场支付给死者方，再加上刘喜山住院抢救时车方垫付人民币34000元，合计130000元整。三、上述费用支付给死者方所有近亲属后，由乙方所有近亲属内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与李忠林方无任何关系。四、李忠林方支付所有金额后，死者方任何一人就此保证不以任何形式、任何理由就刘喜山死亡一事向甲方要求其他任何费用。五、李忠林方履行赔偿义务后，就此事故处理即告终结，双方之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由死者方自行负担，李忠林对此不再承担任何责任。同时，死者方所有近亲属不再追究李忠林任何责任。六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。七、该事故就此结案，赔偿款当面交清，双方签字生效，双方以后不得因此再发生经济纠纷。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。达成上述协议后，李忠林将130000元支付给原告王淑琴和刘某某（包含刘喜山住院期间垫付的医疗费34000元）。2014年1月26日，三原告以刘喜山母亲王淑琴年事已高、儿子刘某某未成年、妻子廖淑华未参与调解为由诉至法院。要求撤销交警部门主持下做出的调解协议，并要求赔偿各项经济损失144017.26元。死者刘喜山及母亲王淑琴、妻子廖淑华、儿子刘某某居住在四平市铁西区平西乡红咀村五社，属于非农业户口。王淑琴、廖淑华、刘某某在原审请求：李忠林给付死亡赔偿金202080.80元、医疗费30250元，伙食补助费275元、护理费1448.88元、被抚养人王淑琴生活费24355.83元、被抚养人刘某某生活费5480元、丧葬费9601.75元、交通600元，共计274017.26元。扣除已经赔偿13万元，还应赔偿144017.26元。
原审法院认为：被告李忠林对死者刘喜山的赔偿款，应当属于刘喜山第一顺序继承人的共同共有，调解应当由第一顺序继承人全部到场才能进行调解。原告王淑琴、刘某某与被告李忠林签订的调解协议，签订时刘某某未成年，原告廖淑华未到场参与调解，事后亦未得到廖淑华的追认。在廖淑华没有到场的情况下，王淑琴和刘某某的处分行为，侵害了廖淑华的处分权。故其处分行为无效，从而导致该调解协议无效。该院对三原告请求的合理损失确认如下：1、死者刘喜山按照城镇居民计算其死亡赔偿金为404160.80元、丧葬费19203.50元。2、原告请求抢救期间医疗费30250元、伙食补助费275元、护理费1448.88元，因未向法庭提供病历及医疗费票据，亦未提供每日结算的费用清单，故对其该项主张不予支持。3、原告王淑琴请求其被抚养人生活费24355.83元，因没有提供其没有生活来源的相关证据，故对其该项请求不予支持。4、原告刘某某系城镇居民，按照城镇居民计算，刘喜山死亡时刘某某还有1年零4个月年满18周岁，抚养人为刘喜山和廖淑华二人，按照2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出为14613.50元／年计算，金额为（14613.50元／年×1年＋14613.5元／年÷12个月／年×4个月）÷2人=9742.33元；5、交通费600元因其未提供票据不予保护。综上，三原告的损失确定为死亡赔偿金404160.80元，丧葬费19203.50元、被抚养人刘某某生活费9742.33元，合计433106.63元。本案中，因被告李忠林驾驶的车辆系注销车辆，虽然未投保交强险，但也应当在交强险限额内承担赔偿责任，故被告李忠林应当在交强险限额内赔偿原告12万元，对超出交强险限额外的313106.63元的部分各负担50%的赔偿责任。李忠林应当赔偿的数额为313106.63元×50%＋12万元=276553.32元，扣除已经赔偿13万元外，还应赔偿146553.32元。但原告请求的诉讼标的额为144017.26元，只对原告诉请144017.26元予以保护。
上诉人李忠林不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、原审判决认定上诉人与被上诉人王淑琴、刘某某于2013年8月22日达成的损害赔偿调解书无效，没有事实和法律依据。2、原审判决参照城市标准确定赔偿数额没有事实依据。3、本案的实质是被上诉人方在获得13万元赔偿后又违背诚实信用原则，再次提起的恶意诉讼。4、法律规定受害人可以对没有投保的机动车辆要求其在交强险限额内先行承担赔偿责任，但须以受害人提出该项告诉为前提，在受害人没有提出该告诉的前提下强行判决上诉人独自承担交强险责任属于程序错误。
王淑琴、廖淑华、刘某某在二审辩称：请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李忠林与被上诉人王淑琴、刘某某于2013年8月22日达成的道路交通事故损害赔偿调解书，系王淑琴与刘某某在廖淑华未到场的情况下，与肇事方李忠林达成的协议。而作为死者刘喜山另外的第一顺序继承人即死者的妻子廖淑华事先并没有授权他人代为参加调解，事后亦没追认认可该调解协议，对于廖淑华来讲，王淑琴与刘某某参与调解的行为并不构成合法有效的表见代理，所达成的调解协议侵害了廖淑华的处分权，对其没有约束力；刘某某在签订该调解协议时因其未成年，属限制行为能力人，其与李忠林签订的协议事后也未得到其法定代理人廖淑华的追认。故原审法院认定该案中的交通事故调解协议书无效，是合法、正确的。调解协议认定无效后，死者家属重新向法院主张权利并无不当。死者刘喜山与被上诉人刘某某均为非农业户口，故原审的赔偿数额按城市标准计算适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，在案件审理过程中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案系因交通事故导致的人身损害赔偿案件，原审中原告对赔偿数额已经提出明确要求，即其主张的各项赔偿数额均是按照总数的50%计算的。虽然法定赔偿数额超过其要求，但法院也不应依职权要求李忠林负担其没有主张的部分。因为只要王淑琴、廖淑华、刘某某没有向法院主张自己的权利，就应认定为其自身的权利，只要处分合法，是符合民事处分原则的，所以应承认其处分行为。原审认定的损失总额为433106.63元（刘喜山的死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、被抚养人刘某某生活费9742.33元），其计算依据符合相关法律规定，双方当事人亦未就此提出异议，故本院对该损失数额予以确认。故李忠林的赔偿数额为上述损失总额的50%，再扣除已经赔偿的13万元，即433106.63元×50%-130000=86553.32元。原审判令李忠林先在交强险限额内赔偿12万元，对超出交强险限额的部分承担50%的赔偿责任错误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第26号民事判决；
二、上诉人李忠林自本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人王淑琴、廖淑华、刘某某各项经济损失（刘喜山的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人刘某某的生活费）86553.32元。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6360元，由上诉人李忠林负担3180元，由被上诉人王淑琴、廖淑华、刘某某负担3180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 瑾