wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初2434号	原告：姜曦月，女，2010年7月20日生，汉族，万达一小学生，住吉林市昌邑区川东胡同铁东中区19-7-16号。	法定代理人：纪春玲，女，1981年12月20日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区鸿博温馨嘉园B7-5-75号，（原告之母）。	委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。	被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同51-1-1号。	被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区18-2-22号。	原告姜曦月与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜曦月的法定代理人纪春玲和委托代理人诉讼张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	姜曦月向本院提出诉讼请求：1.纪凤书和沈芳林向姜曦月及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）；2.纪凤书和沈芳林向姜曦月支付精神抚慰金10000元。事实和理由：姜曦月入托于纪凤书和沈芳林开办的芳林幼儿园，期间自2013年3月至2014年3月共支付托儿费12740元。在入托期间，未经姜曦月家长同意，纪凤书和沈芳林擅自给姜曦月喂食病毒灵，给姜曦月及其家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。纪凤书和沈芳林作为芳林幼儿园的开办人，应承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。	纪凤书、沈芳林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经本院审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。姜曦月曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。	认定上述事实的证据有：姜曦月成长记录（宝宝档案）、（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单、病历及当事人的陈述。	姜曦月提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。	本院认为，根据《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。	关于姜曦月请求的纪凤书和沈芳林向姜曦月及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向姜曦月支付精神抚慰金10000元的诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。姜曦月系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。对姜曦月请求的纪凤书和沈芳林向姜曦月的家长赔偿道歉的请求，因姜曦月的家长并非被侵权人且未作为原告参加诉讼，该项请求，本院不予支持。姜曦月未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的精神损害抚慰金1万元，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：	一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向姜曦月赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；	二、驳回姜曦月的其它诉讼请求。	案件受理费50元、公告费（凭票据），由纪凤书、沈芳林共同负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  杨大勇	代理审判员  田艳华	代理审判员  仲菲艳	二〇一七年三月二十一日	本件与原本核对无异	代理书记员  张金鑫																											提出申请执行期限为二年
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2676号
原告：ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：商占臣，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告商占臣担保合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1050.00元，退还给原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级�民法院。
审判长 林镇海
审判员 李丽红
审判员 常玉刚
二〇一八年八月一日
书记员 郭宇萌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初575号
原告：陈夕良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：陈卫林，系原告之子，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王春光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告陈夕良与被告王春光合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫林到庭参加诉讼，被告王春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈夕良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月22日19时，被告酒后驾驶摩托车由西向东行驶至招远市金岭镇大户陈家村时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往招远市人民医院和烟台市烟台山医院住院治疗，治疗期间被告给付了原告部分医疗费。此事故交警部门一直未出具事故认定书，也未出具事故证明。2016年2月8日，经原、被告协商，被告同意再赔偿原告医疗费13000元，被告为原告出具了欠条一张。后原告多次向被告追要欠款，但被告以无款为由拖延履行，故提起诉讼。
王春光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日19时，原、被告驾驶摩托车相撞肇事，致原告受伤。受伤当日原告被送往招远市人民医院救治，当日转院至烟台市烟台山医院住院治疗20天，诊断为左前臂盖式骨折、左手第4、5掌骨基底骨折、左手中环指近节指骨骨折。2016年2月8日，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条因车祸医药费赔偿13000元整大写一万三仟元整王春光(手印)2016年2月8号”。
原告以诉称主张及理由诉至本院，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，原、被告驾驶摩托车相撞肇事，被告承诺赔偿原告医疗费13000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告持欠条要求被告给付欠款13000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春光于本判决生效之日起10日内给付原告陈夕良欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年四月十日
书记员 胡欣怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4857号
原告：王彩虹，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：王丽波，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：龙君英，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王彩虹与被告王丽波、龙君英租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩虹撤诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 周育伟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1444号
原告：孙纪明，男，1962年4月3日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区富国街一委七组。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
孙纪明与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案�本院于2018年8月9日立案。因原、被告自行和解，原告孙纪明于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙纪明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙纪明负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月十七日
书记员 韩 非
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1300号
原告张殿春，男，1960年1月1日生，职员，住东丰县。
委托诉讼代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告张殿靖，男，1953年3月14日生，住东丰县。
被告高玉梅，女，1954年3月24日生，，住东丰县。
被告张君林，男，87岁，住东丰县。
本院在审理原告张殿春与被告张殿靖、高玉梅、张君林确认合同有效纠纷一案中，原告张殿春于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张殿春撤诉。
案件受理费2300元（原告已付），结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭爱华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初751号
原告：杨晓龙，男，1972年1月29日出生，汉族，住靖宇县。
被告：郭文涛，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：天安财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市甘井子区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司，住所地：靖宇县。
原告杨晓龙与被告郭文涛、天安财产保险股份有限公司大连市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司申请撤销调解确认决定一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初371号案件是基于同一事实发生的纠纷，均为处理双方发成的机动车交通事故，且合并审理便于查清案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初371号案件审理。
审判员 张诗涵
二〇一八年八月二十八日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初751号原告：杨晓龙，男，1972年1月29日出生，汉族，住靖宇县。被告：郭文涛，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住靖宇县。被告：天安财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市甘井子区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司，住所地：靖宇县。原告杨晓龙与被告郭文涛、天安财产保险股份有限公司大连市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司申请撤销调解确认决定一案，本院于2018年7月23日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初371号案件是基于同一事实发生的纠纷，均为处理双方发成的机动车交通事故，且合并审理便于查清案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初371号案件审理。审判员  张诗涵二〇一八年八月二十八日书记员  施 文
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初774号
原告：夏玉生，男，1967年7月3日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：逄仁善，男，1966年8月21日出生，住吉林省临江市。
第三人：韩金礼，男，1969年3月13日出生，住吉林省临江市。
原告夏玉生与被告逄仁善、第三人韩金礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉生委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告逄仁善、第三人韩金礼经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉生向本院提出诉讼请求：判令逄仁善给付借款本金348000.00元及利息(利息从2016年4月30日起按年利率24%计算至给付之日止)，庭审时将利息调整为自2016年12月1日开始至348000.00元还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年4月，逄仁善在抚松县施工三江源工程项目时，因资金短缺，分别向夏玉生借款二笔即10万元和20万元用于给工人开资。韩金礼当时为逄仁善劳务施工，借款后逄仁善让夏玉生直接将二笔借款共计30万元以现金方式给付韩金礼用于工人工资。逄仁善向夏玉生出具二份借据，双方约定利息为月息5分。借款到期后逄仁善未能偿还借款本息，双方于2016年4月30日对借款本息进行了结算，由逄仁善重新出具借据即348000.00元，约定在2016年11月末前还清，但到期后逄仁善仍未偿还借款本息。
本院经审理查明：逄仁善因资金短缺，向夏玉生借款，用于支付工人工资，共借款2笔，合计金额300000.00元，双方约定年利息为8%，逄仁善于2014年4月29日给夏玉生打了100000.00元借据。夏玉生称，2014年4月30日，逄仁善给其又打了200000.00元借据，后因2016年4月30日，经夏玉生与逄仁善对借款本息进行核算，逄仁善重新向夏玉生出具借据一张，注明借款人民币348000.00元（付2014-2015年仙人桥工人工资款，在2016年11月末前还清）。当日逄仁善将200000.00元借据收回。此2笔借款由夏玉生直接现金支付给韩金礼，韩金礼于2014年4月20日、2014年5月16日向夏玉生出具收据2张，分别注明收到人民币200000.00元、收到人民币100000.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据2016年4月30日逄仁善给夏玉生所打的借据，双方按年利率8%将48000.00元利息计入300000.00元本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定。根据该借据的内容，双方对之后的利息没有表述，夏玉生提出按年利率6%要求逄仁善支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。韩金礼代逄仁善接受借款，其不应承担还款义务，夏玉生亦表明其不承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，被告逄仁善拖欠原告夏玉生借款，事实清楚、证据充分，理应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
被告逄仁善于本判决生效后三日内返还原告夏玉生借款本金348000.00元并支付按年利率6%自2016年12月1日起计算至借款348000.00元还清之日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告逄仁善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人法院。
审 判 员 来逢君
二〇一八年八月三十日
代书记员 曹 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保414号
申请人：莒县顺泰塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区富民路67号，统一社会信用代码91371122MA3CD68797。
法定代表人：刘桂欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被申请人：刘贵方,男,。
申请人莒县顺泰塑料制品有限公司于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘贵方名下的位于莒县桃园北区雅居园39号楼302室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘贵方名下的位于莒县桃园北区雅居园39号楼302室的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人莒县顺泰塑料制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年九月十八日
书记员 刘华正
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保414号之二
申请人：莒县顺泰塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区富民路67号，统一社会信用代码91371122MA3CD68797。
法定代表人：刘桂欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被申请人：刘芝宇,男。
申请人莒县顺泰塑料制品有限公司于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘芝宇名下的位于日照市海曲东路烟台路东御景东方007幢01单元01-1702号的复式楼房一套及储藏室一间、查封被申请人刘芝宇名下的位于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元02-2106号的楼房一套及位于001幢02单元02-149车位号的车位一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘芝宇名下的位于日照市海曲东路烟台路东御景东方007幢01单元01-1702号的复式楼房一套(房产证号:20××34)及储藏室一间(房产证号:20××36),查封期限三年。
二、查封被申请人刘芝宇名下的位于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元02-2106号的楼房一套（房产证号：20××11）及位于001幢02单元02-149车位号的车位一处（车位号：20××11）,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年九月十八日
书记员 刘华正
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保414号之四
申请人：莒县顺泰塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区富民路67号，统一社会信用代码91371122MA3CD68797。
法定代表人：刘桂欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被申请人：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇高家庄村经济开发区，统一社会信用代码91371122723292852A。
法定代表人：刘兰丰，该公司经理。
申请人莒县顺泰塑料制品有限公司于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人莒县华洋塑料制品有限公司名下的位于莒县刘官庄镇刘兰路以南的土地使用权两处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人莒县华洋塑料制品有限公司名下的位于莒县刘官庄镇刘兰路以南的土地使用权两处{土地使用权证号：鲁（2017）莒不动产权第0000156号，土地使用面积5628平方米、鲁（2017）莒不动产权第0000157号，土地使用面积4457平方米},查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年九月十八日
书记员 刘华正
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保414号之一
申请人：莒县顺泰塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区富民路67号，统一社会信用代码91371122MA3CD68797。
法定代表人：刘桂欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被申请人：刘贵方,男。
申请人莒县顺泰塑料制品有限公司于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贵方名下持有的在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股金。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贵方名下持有的在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股金18万元(账号:911010700018600054865),冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年九月十八日
书记员 刘华正
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保414号之三
申请人：莒县顺泰塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区富民路67号，统一社会信用代码91371122MA3CD68797。
法定代表人：刘桂欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被申请人：刘兰祥,男。
申请人莒县顺泰塑料制品有限公司于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兰祥名下的位于莒县沭景嘉园15号楼1单元1-603号的楼房一套。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘兰祥名下的位于莒县沭景嘉园15号楼1单元1-603号的楼房一套（合同编号：1105491），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年九月十八日
书记员 刘华正
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1773号
原告：威海经济技术开发区广德房产信息咨询中心（统一社会信用代码），住所地威海经区新都中学网点20号。
经营者：隋彩宁，经理。
委托诉讼代理人：李季，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：彭海英（公民身份证号），男，1982年4月28日出生，汉族，住威海市。
原告威海经济技术开发区广德房产信息咨询中心与被告彭海英居间合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告威海经济技术开发区广德房产信息咨询中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区广德房产信息咨询中心的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许威海经济技术开发区广德房产信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费56元（系减半收取），由威海经济技术开发区广德房产信息咨询中心负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年九月二十五日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：董英花，女，汉族，住萝北县。
被告：张海泉，男，汉族，住萝北县。
被告：魏啟军，女，汉族，住萝北县。
被告：祝宏雁，男，汉族，住萝北县。
被告：刘兆来，男，汉族，住萝北县。
被告：王翠香，女，汉族，住萝北县。
被告：张艳捷，女，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、刘兆来、王翠香、张艳捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军，被告刘兆来、王翠香到庭参加诉讼，被告董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、张艳捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董英花、张海泉偿还本金12,454.13元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告魏啟军、祝宏雁、刘兆来、王翠香、张艳捷对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告魏啟军、祝宏雁偿还本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告董英花、张海泉、刘兆来、王翠香、张艳捷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告刘兆来、王翠香偿还本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告魏啟军、祝宏雁、董英花、张海泉、张艳捷对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、刘兆来、王翠香三户组成联保小组，分别在原告处贷款100,000.00元，并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》,张艳捷为上述借款设立了连带保证责任，并订立了《农户联保补充协议》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，董英花、张海泉已偿还贷款本金87,545.87元，尚欠贷款本金12,454.13元及利息。魏啟军、祝宏雁未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。刘兆来、王翠香未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
刘兆来、王翠香辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实及数额没有异议。因为身体不好，有心脏病干不了活。偿还能力有限，我积极想办法还款，作出还款计划分期分批偿还。
董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、张艳捷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》一份、欠款明细表原件三份，2015年1月21日、2017年1月20日黑龙江法制报催收公告二份、贷款时联保小组合影照片复印件一份，因原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》一份、欠款明细表原件三份、贷款时联保小组合影照片复印件一份，具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、刘兆来、王翠香组成联保小组从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，且刘兆来、王翠香对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。被告董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、张艳捷未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
七被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，董英花、魏啟军、刘兆来三户组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，张海泉作为董英花的配偶、祝宏雁作为魏啟军的配偶、王翠香作为刘兆来的配偶在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。张艳捷为三户提供补充责任担保并签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》。同日，董英花、魏啟军、刘兆来分别在原告处贷款100,000.00元。贷款之后，董英花尚欠贷款本金12,454.13元及利息。魏啟军尚欠贷款本金100,000.00元及利息。刘兆来尚欠贷款本金100,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》合法有效。董英花、魏啟军、刘兆来未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张董英花、张海泉偿还贷款本金12,454.13元及利息，魏啟军、祝宏雁偿还款本金100,000.00元及利息，刘兆来、王翠香偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在保证期间内，原告未向联保小组成员及补充担保人主张权利，故被告董英花、魏啟军、刘兆来、张艳捷的连带保证责任依法应当免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董英花、张海泉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金12,454.13元及利息（自2014年6月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告魏啟军、祝宏雁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
三、被告刘兆来、王翠香于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,243.41元，被告董英花、张海泉负担131.51元，被告魏啟军、祝宏雁负担1,055.95元，被告刘兆来、王翠香负担1,055.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：董英花，女，汉族，住萝北县。被告：张海泉，男，汉族，住萝北县。被告：魏啟军，女，汉族，住萝北县。被告：祝宏雁，男，汉族，住萝北县。被告：刘兆来，男，汉族，住萝北县。被告：王翠香，女，汉族，住萝北县。被告：张艳捷，女，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、刘兆来、王翠香、张艳捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军，被告刘兆来、王翠香到庭参加诉讼，被告董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、张艳捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董英花、张海泉偿还本金12,454.13元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告魏啟军、祝宏雁、刘兆来、王翠香、张艳捷对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告魏啟军、祝宏雁偿还本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告董英花、张海泉、刘兆来、王翠香、张艳捷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告刘兆来、王翠香偿还本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告魏啟军、祝宏雁、董英花、张海泉、张艳捷对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、刘兆来、王翠香三户组成联保小组，分别在原告处贷款100,000.00元，并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》,张艳捷为上述借款设立了连带保证责任，并订立了《农户联保补充协议》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，董英花、张海泉已偿还贷款本金87,545.87元，尚欠贷款本金12,454.13元及利息。魏啟军、祝宏雁未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。刘兆来、王翠香未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。刘兆来、王翠香辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实及数额没有异议。因为身体不好，有心脏病干不了活。偿还能力有限，我积极想办法还款，作出还款计划分期分批偿还。董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、张艳捷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》一份、欠款明细表原件三份，2015年1月21日、2017年1月20日黑龙江法制报催收公告二份、贷款时联保小组合影照片复印件一份，因原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》一份、欠款明细表原件三份、贷款时联保小组合影照片复印件一份，具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、刘兆来、王翠香组成联保小组从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，且刘兆来、王翠香对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。被告董英花、张海泉、魏啟军、祝宏雁、张艳捷未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。七被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，董英花、魏啟军、刘兆来三户组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，张海泉作为董英花的配偶、祝宏雁作为魏啟军的配偶、王翠香作为刘兆来的配偶在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。张艳捷为三户提供补充责任担保并签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》。同日，董英花、魏啟军、刘兆来分别在原告处贷款100,000.00元。贷款之后，董英花尚欠贷款本金12,454.13元及利息。魏啟军尚欠贷款本金100,000.00元及利息。刘兆来尚欠贷款本金100,000.00元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》合法有效。董英花、魏啟军、刘兆来未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张董英花、张海泉偿还贷款本金12,454.13元及利息，魏啟军、祝宏雁偿还款本金100,000.00元及利息，刘兆来、王翠香偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在保证期间内，原告未向联保小组成员及补充担保人主张权利，故被告董英花、魏啟军、刘兆来、张艳捷的连带保证责任依法应当免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董英花、张海泉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金12,454.13元及利息（自2014年6月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告魏啟军、祝宏雁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；三、被告刘兆来、王翠香于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月24日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,243.41元，被告董英花、张海泉负担131.51元，被告魏啟军、祝宏雁负担1,055.95元，被告刘兆来、王翠香负担1,055.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年五月二十八日书记员  王海波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：任焕富，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告任焕富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告任焕富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任焕富偿还本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，任焕富取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，任焕富未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
任焕富未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告任焕富未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
任焕富未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，任焕富从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，任焕富未偿还本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息（已偿还利息10,631.32元，利息止付日期2014年9月16日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。任焕富未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张任焕富偿还贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任焕富于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年9月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告任焕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月二十日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。
被告：刘贵海，男，汉族，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告刘贵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵海偿还借款本金50,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，刘贵海取得贷款50,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了�款义务。贷款之后，刘贵海未偿还贷款本金，尚欠贷款本金50,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
刘贵海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告刘贵海未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，刘贵海从原告处贷款50,000.00元。贷款逾期之后，刘贵海未偿还贷款本金，尚欠贷款本金50,000.00元及利息（已偿还利息0.24元，利息止付日期2013年4月22日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。刘贵海未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张刘贵海偿还贷款本金50,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵海于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,000.00元及利息（自2013年4月22日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告刘贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王海波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2557号
原告张某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住龙江县，
委托代理人张晓东，男，黑龙江慎独律师事务所律师。
被告谢某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住龙江县，
原告张某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告原系夫妻关系，双方于2018年3月28日在民政局离婚。××××年××月，双方共同购买了位于龙江县××镇××马路××学院××区××楼××单元××室房屋，她交首付款、装修款及还房贷款共计18万元。离婚时该楼房未参与分割。故诉至法院，要求分割涉案房屋的首付款、装修款、已还房贷款18万元，她应分得9万元；要求被告承担本案诉讼费。
原告张某向本院提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书各一份，以之证明2018年3月28日原、被告离婚，孩子归男方抚养，共同财产房屋及外债未予分割。被告表示：无异议。
2、邮政储蓄银行交易明细和原告的存折各一份，以之证明2018年3月28日离婚当日，原告名下的邮政存折在被告处，当时有存款31,063.18元未予分割，由被告取出，原告于同年7月补办存折。被告表示：对证据真实性无异议，但这笔钱与原告无关，不在分割范围内，离婚协议写明没有财产，所以财产是原告的。
被告谢某辩称，他不同意原告的诉讼请求，因为在离婚时，他与原告协议就是原告净身出户（俗语，指离婚不分得财产），所以离婚协议上财产一栏才写的“无”。
被告谢某向本院提供了以下证据：
1、银行借款凭证，以之证明涉案房屋有贷款。原告表示：对该证据无异议，贷款总额数目正确为24万元。
2、申请离婚登记书一份，以之证明因为女方有外遇，婚姻破裂全是女方的责任。原告提出异议，表示：证据是复印件，而且有涂改，离婚原因写的是“女方外偶”而不是“外遇”。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告张某、被告谢某于××××年在龙江县民政局登记结婚，2015年1月19日离婚，分居一年左右，又开始同居生活，××××年××月重新办理结婚登记手续，又于2018年3月28日离婚。离婚协议关于财产部分写明：归孩子父亲所有；关于房屋产权部分写明：无；关于债务处理部分写明：无。
涉案房屋面积83.27平方米，每平方米4,180元（含装修），如不需装修，每平方米返还400元。涉案房屋应付首付款为108,000元，此款分三期交付开发商，第一期交付了30,000元；第二期以开发商退还装修费33,300余元顶抵，另给付现金5,600元；第三期应付款39,000元，此款尚未给付。涉案房屋登记在原告名下，并办理了按揭贷款，在离婚时已还贷款20,711元。涉案房屋装修花60,000元。在购买房屋及装修过程中原告父母出款20,000元，被告父母出款30,000元。
本院认为，原、被告已离婚，其离婚协议中，关于财产部分约定归孩子父亲所有，故原告无权主张离婚时的夫妻共有存款。关于房屋产权及债务处理均写明：无，属于没有约定，原告有权主张要求分割。涉案房屋在双方离婚时已付首付款35,600元，已偿还按揭贷款20,711元，装修支出款60,000元，以上款项合计116,311元，应先扣除原、被告父母出款，余款原、被告平均分割，被告应将原告父母出款给付原告，由原告自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起5日内给付原告张某夫妻共同财产折价款53,155.5元。
案件受理费1,950元由原告负担1,365元、由被告负担585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初651号
原告：吉林靖宇经济开发区管理委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：李昀，吉林靖宇经济开发区管理委员会副主任。
委托代理人：李宝军，吉林龙达律�所律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：田少君，职位。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师所律师。
被告：吉林省启盛房地产开发有限公司，所在地吉林省长春市。
法定代表人：苗建喜，系经理。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告吉林靖宇经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）、吉林省启盛房地产开发有限公司（以下简称启盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审�。
管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币955万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年12月，二被告因无资金支付工程款及农民工资，先后向原告借款955万元。工程竣工后，原告多次向被告索要借款，被告以无资金为由一直拒不偿还，故诉至本院。
本院经审查认为，原告管委会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吉林靖宇经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年九月四日
书记员 施 文
--1--
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初651号原告：吉林靖宇经济开发区管理委员会，所在地靖宇县。法定代表人：李昀，吉林靖宇经济开发区管理委员会副主任。委托代理人：李宝军，吉林龙达律�所律师。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：田少君，职位。委托代理人：刘毅，吉林修然律师所律师。被告：吉林省启盛房地产开发有限公司，所在地吉林省长春市。法定代表人：苗建喜，系经理。委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。原告吉林靖宇经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）、吉林省启盛房地产开发有限公司（以下简称启盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审�。管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币955万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年12月，二被告因无资金支付工程款及农民工资，先后向原告借款955万元。工程竣工后，原告多次向被告索要借款，被告以无资金为由一直拒不偿还，故诉至本院。本院经审查认为，原告管委会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吉林靖宇经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张立文二〇一八年九月四日书记员  施 文—1—
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3603号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人:焦自军，男，1973年1月21日出生，汉族，日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：王万利，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李娜，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张玉华，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李平，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农村商业银行”）与被告王万利、李娜、张玉华、李平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农村商业银行的委托诉讼代理人焦自军到庭参加了诉讼，被告王万利、李娜、张玉华、李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人被告王万利、李娜共同偿还原告借款14万元及利息；2.请求判令被告张玉华、李平承担连带保证责任。事实与理由：被告王万利、李娜向原告申请借款14万元，由被告张玉华、李平提供连带责任保证，借款期限自2016年11月30日至2017年11月10日。此后，原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，借款逾期未还，利息结算至2017年12月20日，目前尚欠本金14万元及利息，经原告多次催要未果。特向法院提起诉讼。
案经送达，被告王万利、李娜、张玉华、李平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：
证据一、借据一张，证明原告于2016年11月30日实际支付到被告王万利账户14万元，到期日为2017年11月10日；
证据二、个人借款合同一份，证明原告与被告王万利签订了借款合同，约定了被告向原告借款，约定了借款权利义务、贷款权利义务、违约责任等；
证据三、保证合同一份，证明原告与被告张玉华、李平签订了保证合同，对该笔借款提供连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
证据四、借款申请书一份，证明被告借款人王万利及其家属李娜共同向原告借款，属于夫妻共同债务；
证据五、担保函一份，证明被告担保人张玉华、李平提供连带责任保证；
证据六、银行流水一份，证明被告还款及欠款情况，利息有扣款时间。
被告王万利、李娜、张玉华、李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
日照市东港区农村信用合作联社经山东省银监会批准，成立为日照东港农村商业银行股份有限公司，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
2016年11月12日被告王万利与其妻李娜共同向原告申请借款14万元用于从事机械工程，属借新还旧。同日，被告张玉华其妻子李平共同出具保证担保函，同意原告借款用途为借新还旧，并承诺为被告王万利、李娜向原告申请的14万元借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。
2016年11月30日，被告王万利与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王万利向原告借款14万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年11月30日至2017年11月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张玉华、李平与原告签订《保证合同》，合同主要约定：为被告王万利与原告签订的《个人借款合同》项下的借款14万元提供连带责任保证；提供担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于当日向被告发放贷款14万元，并出具借款借据。借款到期后，被告王万利未按约偿还本息，截止2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息。
本院认为，原告与被告王万利、张玉华、李平分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了支付款项义务，被告王万利亦应按约及时、足额归还原告借款本息，然被告王万利未按约及时、足额偿还原告本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告王万利归还原告借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜系被告王万利妻子，亦在借款申请书内签字，对被告王万利向原告借款用于借新还旧知悉且同意，属共同借款人，故对原告要求被告李娜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉华、李平按合同约定应对诉争借款本息承担连带清偿责任。被告张玉华、李平承担保证责任后，有权向被告王万利、李娜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万利、李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告王万利、李娜于本判决生效之日起五日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款140000元的利息(利息按照合同约定，自2017年12月21日起至付清款项之日止)；
三、被告张玉华、李平对本判决确定的第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告张玉华、李平承担担保责任后，有权向被王万利、李娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王万利、李娜、张玉华、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年六月十四日
书记员 隋秀芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5008号
原告：时培良，男，1944年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卜月峰，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告时培良与被告卜月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时培良到庭参加了诉讼，被告卜月峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告卜月峰以养鸭为由，于2015年10月24日向原告时培良借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借后时家官庄村时培良现金￥50000元整。大写（伍万元整），定于2016年10月24日还清，并用西安吉庄子村平房一处作抵押。借款人：卜月峰，证明人：时培好2015年10月24日”。借款到期后，被告未履行借款义务，并下落不明。现诉至法院。
案经公告送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告卜月峰向原告时培良借款并出具了借条，原告时培良与被告卜月峰即建立了借款合同关系。之后，各方均应严格履行，结合被告卜月峰已把抵押用的房产证交付给原告，应认定原告时培良已将借款交付给被告卜月峰，履行了自己的义务，故被告卜月峰也应按照约定按期偿还原告时培良借款。被告卜月峰逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告时培良借款之责任。因双方借款时未约定利息应视为借款期限内不支付利息，被告卜月峰应自借款期限届满之日即2016年10月25日起至付清借款之日止，按照年利率6%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜月峰于本判决生效之日起五日内偿还原告时培良借款本金50000元及其利息（自2016年10月25日起至付清借款之日止，按照年利率6%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告卜月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 郑祥安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 隋秀芹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1899号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候传沛，该公司职工。
委托诉讼代理人：邵明义，该公司职工。
被告：张子胜，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘玉新，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告张子胜之妻。
被告：张子宝，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：华凤君，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住德州市陵城区,系被告张子宝之妻。
被告：白国平，男，1970年11月7日出生，回族，农民，住德州市陵城区。
被告：高连喜，女，1968年1月1日出生，回族，农民，住德州市陵城区，系被告白国平之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张子胜、刘玉新、张子宝、华凤君、白国平、高连喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张子胜、刘玉新、张子宝、华凤君、白国平、高连喜名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一八年九月四日
书记员 洪潇潇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3270号
原告:宋年伟，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告:中国太平洋财产保险股�有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
负责人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：惠达，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：焦凯，男，系单位法务人员。
本院在审理原告宋年伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋年伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋年伟负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 安 静
人民陪审员 许崇芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 隋秀芹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初983号
原告：王栋，男，1981年7月26日生，汉族，动力畅迪广告传媒有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：汪宏伟，男，1973年9月30日生，汉族，吉林省正奇科技股份有限公司监事，住长春市朝阳区。
原告王栋与被告汪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人王昊到庭参加了诉讼，被告汪宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金1，018，000元，利息580，260元（利息计算期间为自2016年11月25日起至被告还清本息之日止，利息计算方式为1，018，000元*3%*19个月=580，260元，暂时计算至2018年4月25日），本息合计1，598，260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2015年4月至2015年9月，被告以做生意需要资金周转为由，多次从原告处借款，被告有过还款。2016年11月25日，被告通过向原告出具借条的形式，确认被告尚欠原告借款本金合计1，018，000元，并约定月利率按照3%计算。自2016年11月25日至今，被告没有向原告偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪宏伟未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认,并认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年4月至2015年9月，被告以做生意需要资金为由，多次共向原告借款1，530，000元，已偿还512，000元。原告通过中国工商银行手机银行渠道付给被告款项。2016年11月25日，被告分别给原告出具收到600，000元及418,000元两张借据，并约定月利率按照3%计算。上述事实有被告给原告出具的借据、中国工商银行借记卡账户明细清单、原告与被告的微信聊天记录及王栋的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告诉请被告给付借款本金1，018，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方约定了借期内的利息，但该利息超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告汪宏伟于本判决生效后十日内立即偿还原告王栋借款本金
1，018，000元及利息（以1，018，000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 刘 卓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1896号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候传沛，该公司职工。
委托诉讼代理人：邵明义，该公司职工。
被告：王德刚，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：任娟，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区,系被告王德刚之妻。
被告：王金平，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：郭延辉，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告王金平之妻。
被告：王运昌，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：吕兰花，女，1968年7月1出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告王运昌之妻。
被告：王耀军，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：王玉贞，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告王德刚、任娟、王金平、郭延辉、王运昌、吕兰花、王耀军、王玉贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王德刚、任娟、王金平、郭延辉、王运昌、吕兰花、王耀军、王玉贞名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一八年九月四日
书记员 洪潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1958号
原告：赵振东，男，1967年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人：王大龙，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告：赵金柱，男，1982年3月23日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：肖荣苏，男，1966年10月5日出生，满族，住齐齐哈尔市富裕县，
被告：富裕县大哈柏鸿盛养牛场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大哈柏村。
经营者：肖荣苏，男，1966年10月5日出生，满族，住齐齐哈尔市富裕县，
原告赵振东与被告赵金柱、肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振东的委托诉讼代理人王大龙、被告肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场的经营者肖荣苏到庭参加诉讼，被告赵金柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵金柱立即偿还借款本金1,750,000.00元、利息210,000.00元（自2018年1月1日起计算至2018年7月30日止），本息合计1,960,000.00元；2．被告肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告赵金柱在原告处借款1,750,000.00元，借款期限六个月，月利率为2%。同时约定，被告肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场为上述借款本息承担连带清偿责任。现借款期限已届满，被告赵金柱未按期偿还，故赵振东诉至本院。
赵金柱提交了书面答辩状，其承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，目前没有偿付能力。
肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场辩称，对担保的事实无异议，但认为，目前没有偿付能力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。赵金柱承认赵振东在本案中主张的事实，故对赵振东主张的事实予以确认。肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场对担保的事实无异议，本院予以确认。赵金柱未按约定期限给付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款合同未约定保证方式，被告肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场对担保的事实无异议，故应对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，赵振东提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金柱于本判决生效后十日内向原告赵振东偿还借款本金1,750,000.00元、利息210,000.00元（按月利率2%，自2018年1月1日起计算至2018年7月30日止），本息合计1,960,000.00元；
二、被告肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,440.00元，减半收取计11,220.00元，由赵金柱、肖荣苏、富裕县大哈柏鸿盛养牛场共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一八年八月三十一日
书记员 李济文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保645号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：郑胜华，男，1954年6月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑胜华的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑胜华的银行存款500000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3020元，由被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 司秀萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1735号
原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。
被告：齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东省临沂站前商场，住所地：临沂市兰山区临西一路南段。
法定代表人：齐德武，经理。
委托诉讼代理人：徐友兵，山东临正律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司（以下简称“汇通融资公司”）与被告齐桂凤、山东省临沂站前商场（以下简称“站前商场”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雷阳、被告站前商场的委托诉讼代理人徐友兵到庭参加诉讼，被告齐桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款220万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告齐桂凤以经营需要流资为由向原告借款两笔共计220万元，双方签订了编号为（2015）借字0099号、（2015）借字0100号借款合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告，被告向原告出具了收到条。借款到期后，被告齐桂凤未能依约履行还款义务。2015年12月2日，被告站前商场向原告出具了书面担保函，承诺为被告齐桂凤的上述借款承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告齐桂凤应诉后未答辩、未到庭。
被告站前商场辩称，第一，站前商场没有为该笔借款提供过担保。第二，据了解，该220万元借款已经偿还了很多，或许已经履行完毕。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告汇通融资公司与被告齐桂凤签订了（2015）借字0099号《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2015年7月3日至2015年10月2日，月利率2%，被告齐桂凤向原告汇通融资公司出具收到条。同日，又签订了（2015）借字0100号《借款合同》，合同约定借款金额为120万元，借款期限自2015年7月3日至2015年9月2日，月利率2%，被告齐桂凤向原告汇通融资公司出具收到条。2015年12月2日，站前商场向原告出具担保函，承诺为被告齐桂凤的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。上述款项经原告催要未果，为此成诉。
另查明，本院在审理过程中，被告站前商场申请对原告提交的担保函中其公章的真实性进行鉴定。经本院委托司法鉴定科学研究院作出司法鉴定许可证号为310083002的鉴定意见书，认定担保函中的公章系被告站前商场的公章。原告汇通融资公司与被告站前商场对该鉴定结论均无异议。
本院认为，原告汇通融资公司与被告齐桂凤签订的《借款合同》、收到条，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。现合同约定的还款期限已到，被告齐桂凤未按约定履行还款付息义务，原告要求被告齐桂凤偿还借款220万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月3日起至实际给付之日止，本院依法予以支持。被告站前商场为原告出具担保函，承诺为被告齐桂凤的上述借款承担连带保证责任，故被告站前商场应对该借款承担连带清偿责任。被告站前商场辩称其没有为该笔借款提供担保，被告齐桂凤已偿还部分借款，但未提交证据予以证明，故本院依法不予采信。被告齐桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐桂凤偿还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司借款220万元及利息(利息自2015年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东省临沂站前商场对被告齐桂凤上述还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告齐桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告齐桂凤、山东省临沂站前商场负担。鉴定费17800元，由被告山东省临沂站前商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕明娜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初186号
原告：刘志君，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住鹤岗市向阳区。
被告：孟祥勇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住鹤岗市向阳区。
委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告刘志君与被告孟祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘志君、被告孟祥勇的委托代理人关玉春已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志君向本院提出的诉讼请求：1.要求法院判决被告给付原告材料款12万元，塔吊补偿款3万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日原告与被告签订施工设备塔吊施工材料出售协议书，2017年5月22日双方签订补充协议书，1.到2017年7月末，还款12万元，如到期未还，把原材料返还原告。2.塔吊补偿款3万元，完工返还塔吊一台。原告多次要求被告履行协议，被告以各种理由搪塞，原告为此诉讼来院。
被告承认使用原告的建筑材料的事实没有异议，虽然在2015年8月17日签订了出售协议书，但原、被告在2017年5月22日又签订了一份协议书，依据合同法的规定5月22日的协议书视为对8月17日的变更，因此，被告认为按照5月22日协议书的约定，2017年10月末被告并没有还款12万元，应当按照协议书的约定如果到期未还，被告将建筑材料返还给原告，并补偿原告3万元，因此原告诉讼请求被告认为没有法律依据和事实依据，所以被告认为应当按照5月22日的约定返还原材料，另外给付3万元。如果法院认为被告应当给付12万元，那么原告主张的利息应当从原告向法院主张权利之日起计算，因原、被告在协议书当中并没有约定给付利息的问题。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：1.2015年8月17日施工设备塔吊施工材料协议书，证明起初材料交易10万元。2.2015年8月18日的收条，证明材料明细。3.2017年5月22日协议书，证明材料和钱都没给付。
被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，第一份证据只能证明塔吊和建筑材料价值10万元。第二份证据所列的材料明细是秦庆香与原告之间签的，我们收到的材料数量以第一份证据为准。第三份证据没有异议，但是该证据能证实2017年10月末，如果不给付12万元，被告认为应当返还原材料、塔吊和3万元补偿金。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2015年8月17日原告与被告签订施工设备塔吊施工材料出售协议书，约定原告将牡丹江产塔吊1台出售给被告，周转材料管约30吨、跳板400块、扣件500个、铁线、水桶、推车小型件等等，合计10万元。2017年5月22日双方又签订补充协议书，约定到2017年7月末，还款12万元，双方解除协议，后又保证10月30日还款。如到期未还，把原材料返还对方（除塔吊以外），等到工地整体完工返还塔吊，补偿3万元。
本院认为，原告于2015年8月18日已经交付给被告塔吊、周转材料及小型件价值10万元，被告应履行付款义务。因双方对支付货款时间又约定到2017年10月30日，同时约定给付12万元，或者返还原材料，继续占有塔吊至工地整体完工后返还塔吊并补偿3万元。由于该工地至今尚未完工，不宜采取返还方式。故本案由买卖合同欠款纠纷转变成债务纠纷，被告应当支付从原告向法院主张权利之日起计算的贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟祥勇于本判决生效后十日内给付原告刘志君塔吊及材料款12万元及利息(利率以人民银行贷款基准利率，自2018年4月24日起计算至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告孟祥勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
二〇一八年六月六日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 陈 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4331号
申请人：史秀军，男，1988年1月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：吴云蒙，男，1989年12月8日出生，汉族，住莱芜市高新区。
史秀军诉吴云蒙民间借贷纠纷一案，申请人史秀军于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，担保人赵晴晴以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 静
《中华人民共和成民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1847号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道办事处陵州路272号。
法定代表人：陈海，董事长。
被告：曹爱利，男，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。
被告：魏改平，女，汉族，1982年出生，住德州市陵城区.
被告：曹爱成，男，汉族，1979年出生，住德州市陵城区.
被告：王桂兰，女，汉族，1978年出生，住德州市陵城区.
被告：王保堂，男，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。
被告：孙凤英，女，汉族，1979年出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告曹爱利、魏改平、曹爱成、王桂兰、王保堂、孙凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德州陵城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 窦林超
二〇一八年八月三十日
书记员 邓 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初535号
原告：吉林省辽电纸业有限公司。
法定代表人：包国秋，该公司董事长。
委托代理人：包亮，该公司经理。
被告：吉林省水利水电工程局。
本院在审理原告吉林省辽电纸业有限公司诉被告吉林省水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省辽电纸业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辽电纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费19,400.00元（减半收取）退回原告。
审判长 宋志军
审判员 付丽梅
审判员 陈 敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁 宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1850号
原告：孙宝，男，1984年2月8日出生，汉族，住所桦川县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告孙宝与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1726号
申请人：华海财产保险股份有限公司
原告王秀丽与被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
2018年9月25日华海财产保险股份有限公司向本院提出申请追加曹兴德为第三人。理由是本案中报案人曹兴德是直接侵权人，由于本案是以侵权为由起诉，根据侵权法相关规定，应当起诉侵权人及连带责任人，而我司是与被申请人的保险合同当事人，并非本次事故的侵权人，被申请人是否到庭参加诉讼对我司的赔偿金额有重大影响。
本院审查认为，原告王秀丽要求被告华海财产保险股份优先公司在承保交强险责任限额内进行人身损害和财产损害赔偿，曹兴德不属于必须共同诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回华海财产保险股份有限公司追加曹兴德为第三人的申请。
审判员 李 妍
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙世龙
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1726号申请人：华海财产保险股份有限公司原告王秀丽与被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月25日华海财产保险股份有限公司向本院提出申请追加曹兴德为第三人。理由是本案中报案人曹兴德是直接侵权人，由于本案是以侵权为由起诉，根据侵权法相关规定，应当起诉侵权人及连带责任人，而我司是与被申请人的保险合同当事人，并非本次事故的侵权人，被申请人是否到庭参加诉讼对我司的赔偿金额有重大影响。本院审查认为，原告王秀丽要求被告华海财产保险股份优先公司在承保交强险责任限额内进行人身损害和财产损害赔偿，曹兴德不属于必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回华海财产保险股份有限公司追加曹兴德为第三人的申请。审判员 李 妍二〇一八年九月二十五日书记员 孙世龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初684号
原告：刘伟，女，汉族，1976年8月1日出生，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。
被代：李广荣，女，汉族，1948年8月15日出生，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告刘伟与被告李广荣申请撤销调解确认决定一案，本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初129号案件是基于同一事实发生的纠纷，均为处理双方发成的机动车交通事故，且合并审理便于查清案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初129号案件审理。
审判员 张诗涵
二〇一八年八月二十九日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初684号原告：刘伟，女，汉族，1976年8月1日出生，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。被代：李广荣，女，汉族，1948年8月15日出生，无职业，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。原告刘伟与被告李广荣申请撤销调解确认决定一案，本院于2018年7月4日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初129号案件是基于同一事实发生的纠纷，均为处理双方发成的机动车交通事故，且合并审理便于查清案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初129号案件审理。审判员  张诗涵二〇一八年八月二十九日书记员  施 文
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初853号
原告：解龙昌
被告：宁国良
原告解龙昌与被告宁国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告解龙昌撤诉处理。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一八年七月十八日
书记员 王艳婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3290号
原告：徐万来，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东岱银纺织集团股份有限公司，住所地泰安市东岳大街12号，统一社会信用代码91370900166499008R。
法定代表人：赵焕臣，董事长。
委托诉讼代理人：宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
原告徐万来与被告山东岱银纺织集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案。原告徐万来于2018年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告徐万来的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐万来撤诉。
案件受理费5元，由原告徐万来负担。
审 判 员 牛 春
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张圣红
二〇一八年八月三日
书 记 员 张玉玺
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1066号
原告：崔秀会，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：崔承焕，董事长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告崔秀会与被告通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀会、被告银河房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砖款1,285,000.00元及违约金（按月息2分计算，自2016年1月1日至给付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《产品购销合同协议书》，约定原告向被告银河郡府工地供应砖，于2015年12月31日前将所有砖全部运完，被告提供银河郡府所开发房产抵顶砖款，同时约定违约金为合同标的总额日5%。合同签订后，原告依约供应砖块，被告未提供相应房产抵顶砖款，也未支付所欠砖款1,285,000.00元。
银河房地产开发公司辩称，欠款属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，崔秀会（供方）与银河房地产公司（需方）签订产品购销合同协议书一份，约定由崔秀会向银河房地产公司开发的银河郡府工地供应砖块，并对砖块规格型号、单价、数量等事项进行了约定。结算方式为需方以银河郡府小区23号楼3单元606室、19号楼1单元604室、19号楼下12号车库抵顶。违约责任为“如有一方违约，按合同标的货款总额日5%作为违约金，赔偿给守约方”，供方需在2014年6月20日至2015年12月31日前将所有砖全部运完。合同签订后，崔秀会依约将砖块运送至银河郡府史永新工地。2018年7月26日，经双方对账确认，截止到2015年9月6日，银河房地产公司欠崔秀会砖款合计1,285,000.00元。
本院认为，崔秀会与银河房地产公司签订的产品购销合同协议书是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。崔秀会已经依约供应砖块，银河房地产公司应履行砖款给付义务。银河房地产公司未及时给付砖款，已构成违约，故本院对崔秀会要求银河房地产公司给付砖款及违约金的诉讼请求予以支持。崔秀会主张合同约定的违约金过高，调整为按月2%计算。本院认为，确认违约金约定数额是否过高，应以实际损失数额作为确认基础。崔秀会未提供证据证明自己的实际损失，结合合同约定及履行情况、当事人的过错程度及预期利益等情形，本院确认崔秀会的损失为利息损失，本案合同约定按合同标的货款总额日5%作为违约金，该计算标准显然过高。违约金的约定旨在弥补损失，同时体现一定的处罚性，故本院确认本案违约金在以中国人民银行同期同类贷款利率为标准的基础上，按逾期罚息利率标准下限即30%上浮确定利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告崔秀会砖款1,285,000.00元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2016年1月1日起计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,521.2元（已减半），由通化市银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年八月二十八日
书记员 顾恩权
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2616号
原告苏立华，男，1963年6月10日出生，满族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被告黑龙江省新能热电有限公司。
法定代表人陈锡，职务经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
原告苏立华与被告黑龙江省新能热电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏立华、被告黑龙江省新能热电有限公司的委托代理人朱晓非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，我与被告签订了借款协议，因被告资金周转短缺，向我借款2000000元，利息3分，期限为一年，并且被告以电费为保证金。2015年度，被告分别给付我利息款共计1400000元。利息结算至2017年9月30日止，尚欠我利息款1120000元，本息合计3120000元，于2017年8月1日又为我书写了借据。上述欠款至今拖欠未付，经多次索要无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金2000000元，利息1120000元及2017年10月1日后的利息至全部给付止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司没有向原告借过款，财务账上也没有原告所说的这笔款项。原告应说明借款合同形成的经过，具体经办人员，2017年8月1日借据是与谁签订的。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款协议一份、记账凭证一份，证明被告欠原告借款本金2000000元。质证中被告对真实性有异议。证据二借据一份，证明被告公司欠原告本金及利息1400000元，在经雷经营被告公司期间，被告给付利息款共1200000元，公司原法定代表人刘善才给付原告200000元。质证中被告有异议，认为借据中没有经办人，利息3分法律不允许。被告提交由原告书写的欠款明细复印件一份，证明原告与被告原法定代表人刘善才核算借款时自认的至2016年10月12日止的欠款数额，与原告诉状中不符。质证中原告有异议，并非本人书写摁指纹，要求被告提供原件或公司账目。经评议，原告的证据客观真实，互相佐证，予以采信。被告证据系复印件，未能提供原件及公司账目相佐证，对其真实性不予采信。
经审理查明：2014年2月24日，原告苏立华与被告黑龙江省新能热电有限公司签订了一份借款协议，约定因被告资金周转短缺，向原告借款2000000元，利息3分，期限为一年，并且被告以电费为保证金。2014年2月25日，被告公司记账凭证记载：总账科目短期借款，明细科目向个人借款/苏立华，金额2000000元。2017年8月1日，被告为原告出具借据一份，内容为：2014年2月24日黑龙江省新能热电有限公司向苏立华借款2000000元，利息3分，经雷经营公司期间分别于2015年7月3日给付600000元、于2015年8月4日给付100000元、于2015年12月30日给付500000元，公司原法定代表人刘善才于2015年11月13日给付80000元、于2015年12月4日给付120000元，至2017年8月30日利息共计2520000元，已偿还利息1400000元，尚欠利息1120000元、本金2000000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2000000元，利息1120000元及2017年10月1日后的利息至全部给付止，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告苏立华与被告黑龙江省新能热电有限公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，并已记入被告公司会计账目中，被告应按协议履行给付借款、支付利息的义务。被告出具的借据中明确约定被告已偿还利息1400000元，尚欠利息1120000元，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款的规定，原告请求被告给付尚欠的利息款计算方式，未超过年利率36%，予以支持。原告请求2017年10月1日后的利息，符合法律规定，予以支持，按照年利率24%即月利息2分计算。被告主张原告出具过的欠款明细中认可的欠款金额与诉讼主张不符，因未能提供足够证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，故对被告抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省新能热电有限公司给付原告苏立华借款本金2000000元及利息,其中2017年10月1日前的利息1120000元、2017年10月1日后的利息按月利息2分计算至给付之日止。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，由被告黑龙江省新能热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2616号原告苏立华，男，1963年6月10日出生，满族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告黑龙江省新能热电有限公司。法定代表人陈锡，职务经理。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告苏立华与被告黑龙江省新能热电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏立华、被告黑龙江省新能热电有限公司的委托代理人朱晓非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，我与被告签订了借款协议，因被告资金周转短缺，向我借款2000000元，利息3分，期限为一年，并且被告以电费为保证金。2015年度，被告分别给付我利息款共计1400000元。利息结算至2017年9月30日止，尚欠我利息款1120000元，本息合计3120000元，于2017年8月1日又为我书写了借据。上述欠款至今拖欠未付，经多次索要无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金2000000元，利息1120000元及2017年10月1日后的利息至全部给付止，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司没有向原告借过款，财务账上也没有原告所说的这笔款项。原告应说明借款合同形成的经过，具体经办人员，2017年8月1日借据是与谁签订的。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款协议一份、记账凭证一份，证明被告欠原告借款本金2000000元。质证中被告对真实性有异议。证据二借据一份，证明被告公司欠原告本金及利息1400000元，在经雷经营被告公司期间，被告给付利息款共1200000元，公司原法定代表人刘善才给付原告200000元。质证中被告有异议，认为借据中没有经办人，利息3分法律不允许。被告提交由原告书写的欠款明细复印件一份，证明原告与被告原法定代表人刘善才核算借款时自认的至2016年10月12日止的欠款数额，与原告诉状中不符。质证中原告有异议，并非本人书写摁指纹，要求被告提供原件或公司账目。经评议，原告的证据客观真实，互相佐证，予以采信。被告证据系复印件，未能提供原件及公司账目相佐证，对其真实性不予采信。经审理查明：2014年2月24日，原告苏立华与被告黑龙江省新能热电有限公司签订了一份借款协议，约定因被告资金周转短缺，向原告借款2000000元，利息3分，期限为一年，并且被告以电费为保证金。2014年2月25日，被告公司记账凭证记载：总账科目短期借款，明细科目向个人借款/苏立华，金额2000000元。2017年8月1日，被告为原告出具借据一份，内容为：2014年2月24日黑龙江省新能热电有限公司向苏立华借款2000000元，利息3分，经雷经营公司期间分别于2015年7月3日给付600000元、于2015年8月4日给付100000元、于2015年12月30日给付500000元，公司原法定代表人刘善才于2015年11月13日给付80000元、于2015年12月4日给付120000元，至2017年8月30日利息共计2520000元，已偿还利息1400000元，尚欠利息1120000元、本金2000000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2000000元，利息1120000元及2017年10月1日后的利息至全部给付止，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告苏立华与被告黑龙江省新能热电有限公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，并已记入被告公司会计账目中，被告应按协议履行给付借款、支付利息的义务。被告出具的借据中明确约定被告已偿还利息1400000元，尚欠利息1120000元，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款的规定，原告请求被告给付尚欠的利息款计算方式，未超过年利率36%，予以支持。原告请求2017年10月1日后的利息，符合法律规定，予以支持，按照年利率24%即月利息2分计算。被告主张原告出具过的欠款明细中认可的欠款金额与诉讼主张不符，因未能提供足够证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，故对被告抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江省新能热电有限公司给付原告苏立华借款本金2000000元及利息,其中2017年10月1日前的利息1120000元、2017年10月1日后的利息按月利息2分计算至给付之日止。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，由被告黑龙江省新能热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一七年十二月二十日法官 助理  汝灿华书 记 员  陈晓庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4054号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江双佳制衣有限公司，组织机构代码609786429
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01479号，依法向被执行人浙江双佳制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双佳制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江双佳制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江双佳制衣有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4090918.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4054号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈坚华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01479号，依法向被执行人陈坚华发出执行通知书，责令被执行人陈坚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚华（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币4090918.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋彩萍