襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初164号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某1，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。系本案被害人。
委托诉讼代理人贺艳辉、王胜，湖北长久律师事务所律师。
被告人白琼洁，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因故意毁坏财物，于2018年1月24日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月27日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月6日经本区检察院批准逮捕，3月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人白琼洁犯故意毁坏财物罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人聂某1向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某1和委托诉讼代理人王胜及被告人白琼洁到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1993年春，被害人聂某1的父亲聂某2欲在张家集镇新白村二组建造面粉加工厂，新白村委会为鼓励村民办企业，在新白村二组东面道场给聂某2规划了地盘，但聂某2嫌地理位置偏僻未同意，反而相中被告人白琼洁父亲白某家门前靠路边的自留菜园地。后聂某2通过其胞兄聂某3（白某侄女婿）找到被告人白琼洁的父亲白某多次协商，白某同意将自己的菜园地借给聂某2开面粉加工厂使用，聂某2为表示感激愿意每年给白某租金400元，白某碍于亲戚情面未收租金，但约定若生意不好，三年后可以随时收回菜园地。随后聂某2在张家集镇新白村二组白家菜园地上未经申报批准建造了几间平房开面粉加工厂，经营约五、六年后聂某2因病去世，聂家建造的加工厂基本处于闲置状态。被告人白琼洁的父亲白某同情聂某2家有老小，未及时主张收回菜园地。2004年白某去世后，白琼洁多次找到聂家协商并通过基层组织协调要回菜园地，还提出以1-2万元的价格购买聂家闲置的加工厂房屋，但被害人聂某1认为他家在此处盖房，这块地盘就是他的，不同意退回菜园地，除非按照国家拆迁补偿标准给六万元补偿款，才同意退还菜园地。被告人白琼洁在多次协商无果的情况下，为泄愤于2018年1月23日14时许，私自请来挖掘机强行将聂某1家的面粉加工厂房屋拆除。
2018年2月11日，经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被拆除房屋在2018年1月23日的损毁价格为19516元。2018年3月15日，被害人聂某1提出被损坏房屋鉴定的正屋开间和进深与实际不符。2018年3月21日，襄州区物价局、张家集派出所、张家集国土资源所相关工作人员到现场，将被损毁的房屋地基墙角挖出并对正屋的开间和进深进行实际测量。2018年3月26日，襄阳市襄州区物价局价格认证中心作出补充鉴定，认定被损毁房屋损毁价格为25187元。
2018年2月27日，被告人白琼洁经传唤主动到张家集派出所接受调查。
附带民事诉讼原告人聂某1主张因白琼洁强行拆除其房屋造成经济损失，故要求白琼洁赔偿经济损失25187元和精神抚慰金10万元。
上述事实，被告人白琼洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、户籍证明、现场测量记录、地籍调查表、行政处罚决定书、到案经过、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白琼洁的父亲白某在二十五年前把自家房屋前集体未规划征用的空地开发成菜园地使用、收益多年，村组和村民均默许认可，属乡规民俗的自留地，为居住村民和基层组织的共识，不违反当时的法律规定，也没有改变该土地的集体所有性质。1993年，居住在新白村一组的被害人聂某1的父亲聂某2为建面粉加工厂，放弃村委会为其指定的建厂位置，相中新白村二组白某家使用的菜园地，后托胞兄聂某3找白某多次协商，白某同意将自己辛勤开发的菜园地借给聂某2建面粉厂，以支持聂某2的创业，后聂某2未经申报审批建成了面粉加工厂，聂某1的父亲聂某2为表示感谢自愿每年给白某400元租金，白某碍于亲戚情面而拒收，但约定若经营不善，三年后白某可随时收回菜园地。聂某2经营5、6年后因病去世，面粉厂也停止经营闲置多年，白某同情聂某2家有老小的困难，至2004年自己去世也未主张收回菜园地，白某舍己为人、助人为乐的品德值得敬重和社会弘扬。被告人白琼洁在父亲去世后至今十余年多次找被害人聂某1协商并通过基层组织和他人找聂某1协调欲要回菜园地，同时提出对聂家已闲置多年的面粉加工厂房屋以适当价格予以购买，不让聂某1家受损失，从而使白、聂两家的利益都能得到保障，该要求符合乡规民俗的习惯，合情合理。被害人聂某1在此事的处理上理应对白家过去所给予的帮助心存感激，本着诚信原则和谐的化解矛盾、解决纠纷，回报白家曾经的帮助，但聂某1却未尊重父辈建厂时的约定及民俗习惯，注重个人利益，没有充分考虑他人的利益，也未重视基层组织和他人的调和意见，反而提出按国家拆迁赔偿标准让被告人白琼洁支付其家未经申报批准而建成的面粉加工厂六万元补偿款，否则不同意白琼洁的要求，聂某1提出的满足条件未显示出化解矛盾的足够诚意，缺乏对社会多元利益按照公平、诚实、信用原则处理问题的多向思维，更没有按照新时代社会所倡导的和谐、包容、互利、共赢的准则处理事务，使本可协商解决的矛盾纠纷未能得到妥善处理，其缺欠周全的处事方法及不够充分的友好和善态度是本案发生的一个不可忽视的因素，希望聂某1在今后的生活、工作中汲取教训，加强自身修养，合情合理合法的处理好生活中的日常事务，既维护自身的合法权益，也不损害他人利益。被告人白琼洁对已经发生的矛盾纠纷本应继续努力寻求基层组织解决或者请求基层组织通过司法途径处理，但其在与被害人多次协调无果的情况下，为泄愤而冲动的选择自己解决问题，枉顾法律禁止性规定，请挖掘机将聂某1家的面粉加工厂房屋拆除，造成被害人聂某1财物损失价值25187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人白琼洁犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人白琼洁的犯罪行为给被害人聂某1造成经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人聂某1及其诉讼代理人王胜要求被告人白琼洁赔偿损失25187元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但请求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范畴，故该请求本院不予支持。被告人白琼洁在案发后经传唤主动到公安机关接受调查，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；同时其表示愿意在法律规定范围内足额赔偿被害人的经济损失，且将涉案财物损失款25187元提存到法院，具有悔罪表现，可对被告人白琼洁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告人白琼洁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日至2018年6月12日止，行政拘留的15日已折抵刑期）
二、被告人白琼洁赔偿附带民事诉讼原告人聂某1经济损失25187元，在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人聂某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘智君