wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初843号
原告田七零，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告醴陵市恒基电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市经济开发区一期2栋104号。
法定代表人：胡道良。
本院在审理原告田七零与被告醴陵市恒基电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田七零于2016年4月23日以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田七零以原、被告双方已在庭外自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田七零撤回对被告醴陵市恒基电瓷电器有限公司的起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，财产保全费370元，共计524.50元，由原告田七零负担。
审判员 周小毛
二〇一六年四月二十三日
书记员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3716号
原告林弘钖，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福建省罗利建筑材料有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道陈店湖工业区。
法定代表人涂嘉力。
原告闽侯县中润家居礼品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗陈店湖工业区。
法定代表人程少飞。
三原告委托代理人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告雷晓斌，女，1978年2月20日出生，畲族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林弘钖、原告福建省罗利建筑材料有限公司、原告闽侯县中润家居礼品有限公司与被告雷晓斌确认股东资格纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为该案的争议标的系福建丰和典当有限公司的股权，而福建丰和典当有限公司的注册地为福州市台江区工业路422号中利佳园＊号楼＊层＊店面，故本案应移送福州市台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系原、被告之间确认福建丰和典当有限公司股东资格的纠纷，而福建丰和典当有限公司的住所地在福州市台江区。故本院对本案没有管辖权。被告提起的管辖权异议成立，本案应移送福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告雷晓斌提起的管辖权异议成立，本案移送福州市台江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李幼珍
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初164号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被衡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日被衡阳县公安局执行逮捕。�羁押于衡阳县看守所。
辩护人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱芝香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人陈某某通过他人介绍，在广州以4800元钱购买一包甲基苯丙胺（冰毒）约100克。2016年2月18日，被告人陈某某又到广州，花20000元钱从他人手中购买400克甲基苯丙胺和100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人陈某某将毒品带回衡阳县西渡镇后，自己吸食了一部分。2016年3月6日，经群众举报，衡阳县公安局民警在被告人陈某某前�某商店里查获一个黑白条纹相间的布袋内，查获甲基苯丙胺190.16克，并当场抓获被告人陈某某。又在其携带的手提包内查获甲基苯丙胺32.26克、甲基苯丙胺片剂3.48克。在其驾驶的牌号为粤Y18B**小车内查获甲基苯丙胺63.90克，甲基苯丙胺片剂11克。查获的甲基苯丙胺共计重286.32克，甲基苯丙胺片剂共计重14.48克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人陈某某吸食毒品。归案后和庭审中，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某户籍资料，到案经过，扣押物品清单，收缴毒品收据，证人刘某某证言，被告人陈某某供述与辨解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法藏匿、携有，且数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据我国刑法第三百四十八条的规定，非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。对被告人陈某某应当在七年以上有期徒刑幅度内判处刑罚。归案后和庭审中，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2025年3月6日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 蒋 科
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条第一款非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳�实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终369号
上诉人（原审原告）王超,男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
负责人高树成。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人姜建清。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市。
负责人沈荣勤。
被上诉人（原审被告）浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人徐菁。
上诉人王超与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称工行天桥支行）、中国工商银行股份有限公司（以下简称中国工商银行）、中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工行浙江省分行）、浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称浙江新华公司）因委托理财合同纠纷一案，王超不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初字102号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告浙江新华公司提出管辖权异议，根据民事诉讼法第二十一条之规定�浙江新华公司的注册地为杭州市西湖区，并在此开展经营活动。现原告王超起诉浙江新华公司，管辖法院应为杭州市西湖区人民法院，本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告在诉状中的陈述，委托理财合同的相对方为王超与浙江新华公司。原告虽将工行天桥支行列为被告，但该被告仅提供数据接口，提供数据结算和数据签到服务，协助被告浙江新华限公司收取、划拨和分配客户交易保证金，属于履行从合同义务。因此，本案应以被告浙江新华公司所在地确定管辖法院为宜。浙江新华公司住所地位于杭州市西湖区，本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定：被告浙江新华公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
上诉人王超不服原审裁定提起上诉称：（一）被上诉人工行天桥支行是本案不可或缺的被告。正因为有工行天桥支行第三方存管，才使上诉人误以为新华浙江公司是合法的，才有本案的发生。（二）原审法院认定“工行天桥支行仅提供数据接口、提供数据结算和数据签到服务，协助新华浙江公司收取、划拨和分配客户交易保证金，属于履行从合同义务”缺乏法律依据。（三）民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。上诉人和被上诉人工行天桥支行的住所地都位于济南市天桥区，所以济南市天桥区人民法院有管辖权。
被上诉人工行天桥支行、中国工商银行、工行浙江省分行、浙江新华公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为浙江新华公司的客户进行网上交易，其合同的相对方系被上诉人浙江新华公司，浙江新华公司系与本案委托理财合同纠纷具有直接联系的被告。因此，本案应以被上诉人浙江新华公司的住所地确定管辖法院。上诉人虽将工行天桥支行列为被告，但工行天桥支行仅提供数据接口、数据结算和数据签到服务，协助被上诉人浙江新华公司收取、划拨和分配客户交易保证金，属于履行附从义务。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 陈新生
代理审判员 杨 志
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石 慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执30号
申请执行人张月民。
被执行人秦玉松。
张月民与秦玉松为返还财产纠纷一案，本院（2015）泰靖孤民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人张月民向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二○一六年元月二十九日
书 记 员 卢 愿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第192号
原告周玉山，男，1966年1月4日生，汉族。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告张仕棠，男，1970年1月9日生，汉族。
原告周玉山诉被告张仕棠合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉山的委托代理人顾和兵到庭参加诉讼，被告张仕棠经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周玉山诉称：2013年5月13日，被告张仕棠与原告签订了合作经营协议，约定原告投入50万元给被告装修、运营位于南京市江宁区万安西路152号的欢天喜地KTV，被告保证该笔款项用于欢天喜地KTV有关的用途，专款专用。协议另外约定分成和管理等事项，并约定被告违反约定需赔偿原告20万元。该协议签订后，原告于2013年5月13日向被告银行卡转入15万元，于2013年5月20日向被告银行卡转入20万元，于2013年5月29日向被告银行卡转入10万元，但被告收到原告款项后并未投入欢天喜地KTV装修、运营。后原告多次与被告协商未果，到后来也无法联系到被告。2014年11月14日，原告向工商登记部门查询得知，被告在与原告签订合作协议时已经不再是欢天喜地KTV的股东，其原在欢天喜地KTV的股份已经全部转让给其他人，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下与被告签订的合同应为无效合同，现要求确认原告与被告于2013年5月13日签订的合作经营协议无效，并要求被告返还原告出资款45万元，偿付该款被占用期间的利息损失（自每笔款项的汇出次日始至该款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张仕棠未应诉。
经审理查明：被告张仕棠原系南京欢天喜地庆典礼仪有限公司（以下简称欢天喜地公司）的股东及法定代表人。2012年11月20日，张仕棠与案外人李海涛签订了股权转让协议，将其持有的欢天喜地公司的股权全部转让给了李海涛，并于2013年1月9日在工商部门办理了股权变更手续。2013年5月13日，被告与原告签订了合作经营协议一份，约定由原告向欢天喜地公司的KTV投入50万元，用于该KTV的装修、运营，原告可以参与、监督该KTV的运营，获取相应的盈余分配。上述协议签订后，原告分别于2013年5月13日、5月20日、5月29日各向被告的银行卡汇入了15万元、20万元、10万元，合计汇入45万元。被告收到此款后，并未投入该KTV的装修和运营。为此，原告多次与被告协商，被告置之不理，最终失联。2014年11月14日，原告向工商部门进行了查询，得知被告在与其签订合作经营协议时已不再是该KTV所属欢天喜地公司的股东。2015年2月16日，原告周玉山向本院提起诉讼。
上述事实，由合作经营协议、银行对账单、企业基本信息查询费发票、股权转让协议及工商变更登记资料、卡卡转账凭证及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张仕棠以欺诈的手段，以合法的签订合作经营协议的形式掩盖其非法占有使用原告投资款的目的，与原告签订了案涉合作经营协议，该合作经营协议无效。被告应当及时将原告汇付的投资款45万元返还给原告，并承担该投资款被实际占用期间的利息损失。被告张仕棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告周玉山与被告张仕棠于2013年5月13日签订的《合作经营协议》无效。
二、被告张仕棠返还原告周玉山投资款45万元，偿付实际占用该款期间的利息损失（以15万元为基数，自2013年5月14日起；以20万元为基数，自2013年5月21日起；以10万元为基数，自2013年5月30日起，均按银行同期贷款利率计算至上述投资款返还之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6500元，公告费560元，合计7060元，由被告张仕棠负担。此款已由原告周玉山垫付，被告张仕棠在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈双和
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐国梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1382号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：宋军官，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告宋军官借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日被告宋军官在我单位借款23000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，最后结息日为2010年12月30日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月29日被告宋军官在原告单位借款23000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋军官于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款23000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、保全费60元共计435元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1270号
申请执行人：杨灵慧，女，1963年1月27日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：李慧华，女，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第01109号民事判决书，本院已向被执行人李慧华发出执行通知书，责令被执行人李慧华限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李慧华在武汉市汉阳区城管执法局有退休工资款人民币21050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李慧华在武汉市汉阳区城管执法局退休工资款人民币21050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙思
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初330号之一
原告王清林，男，1970年10月10日出生，汉族，住垣曲县。
被告李海俊，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住侯马市。
被告张文霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住侯马市。
本院在审理原告王清林与被告李海俊、张文霞民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年四月十三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海俊、张文霞名下的财产采取保全措施。原告王清林已向本院提供担保人王某所有的位于垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室房产一座作为担保。
本院认为，原告王清林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张文霞在侯马农商银行浍滨分理处存款49000元。
二、查封担保人王某所有的位于垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 贾鹏鹏
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初330号原告王清林，男，1970年10月10日出生，汉族，住垣曲县。被告李海俊，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住侯马市。被告张文霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住侯马市。本院在审理原告王清林与被告李海俊、张文霞民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年四月十三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海俊、张文霞名下的财产采取保全措施。原告王清林已向本院提供担保人王某所有的位于垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室房产一座作为担保。本院认为，原告王清林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告李海俊、张文霞所有的位于侯马市程王路南三巷2号物资局家属院1号楼4单元442号房产。二、查封担保人王某所有的位于垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 萍二〇一六年四月十三日书记员 贾鹏鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3816号
原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平。
被告：刘荣炜，男，汉族，1993年6月6日出生，联系地址广东省东莞市。港澳证件号码V137434（6）。
本院在审理原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告刘荣炜商品房预售合同纠纷一案中，原告永春碧桂园房地产开发有限公司在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按永春碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂劲松
二〇一六年十月十三日
书记员 黄芳曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03160号
原告：华某，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：纪某，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告华某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告系自由恋爱，于年登记结婚。婚后生育两个孩子，长子纪涛15岁，次子纪国华11岁。由于婚后经常生气、打架，夫妻感情确已破裂，原告曾于2010年11月提出离婚诉讼，且与被告分居至今，原告认为已无和好可能。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两子由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
原告华某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告华某的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市鑫瑞麒医院于2011年11月15日出具的检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
4、民事判决书一份，证明原告起诉过与被告离婚，夫妻感情确已破裂及子女基本情况。
被告纪某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告华某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告华某与被告纪某系自由恋爱相识，并于年月日在民政部门办理结婚登记。婚后育有两个孩子，长子纪涛，现年15周岁，次子纪国华现年11周岁。两男孩现均随被告生活。原告于2010年10月22日向本院提出与被告离婚的请求，本院判决不准许原、被告离婚。现原、被告分居时间已超过两年。
本院认为，原告华某与被告纪某自由恋爱相识，由于婚后没有注重夫妻感情的培养，感情基础较差，至今分居已超过两年，且原告华某曾于2010年起诉离婚，本院作出不准予原、被告离婚的判决之后，双方一直未能和好。现原告华某再次起诉要求与被告离婚，被告也未出庭提出自己的主张和要求，因此，应认定原告华某与被告纪某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生两子，考虑双方的抚养条件，应由原、被告各自自行抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告纪某离婚。
二、婚生子纪涛由被告纪某自行抚养，婚生子纪国华由原告华某自行抚养。
案件受理费200元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03160号
原告：华某，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：纪某，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告华某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告系自由恋爱，于年登记结婚。婚后生育两个孩子，长子纪涛15岁，次子纪国华11岁。由于婚后经常生气、打架，夫妻感情确已破裂，原告曾于2010年11月提出离婚诉讼，且与被告分居至今，原告认为已无和好可能。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两子由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
原告华某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告华某的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市鑫瑞麒医院于2011年11月15日出具的检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
4、民事判决书一份，证明原告起诉过与被告离婚，夫妻感情确已破裂及子女基本情况。
被告纪某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告华某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告华某与被告纪某系自由恋爱相识，并于年月日在民政部门办理结婚登记。婚后育有两个孩子，长子纪涛，现年15周岁，次子纪国华现年11周岁。两男孩现均随被告生活。原告于2010年10月22日向本院提出与被告离婚的请求，本院判决不准许原、被告离婚。现原、被告分居时间已超过两年。
本院认为，原告华某与被告纪某自由恋爱相识，由于婚后没有注重夫妻感情的培养，感情基础较差，至今分居已超过两年，且原告华某曾于2010年起诉离婚，本院作出不准予原、被告离婚的判决之后，双方一直未能和好。现原告华某再次起诉要求与被告离婚，被告也未出庭提出自己的主张和要求，因此，应认定原告华某与被告纪某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生两子，考虑双方的抚养条件，应由原、被告各自自行抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告纪某离婚。
二、婚生子纪涛由被告纪某自行抚养，婚生子纪国华由原告华某自行抚养。
案件受理费200元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第362号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。
法定代表人：张国瑞。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：王宏亮。
被告：吴春芬。
被告：王宏豪。
被告：陈秋尉。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为与被告王宏亮、吴春芬、王宏豪、陈秋尉借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并由审判员朱林、代理审判员申斌、人民陪审员胡根世组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军飞到庭参加诉讼。被告王宏亮、吴春芬、王宏豪、陈秋尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司以被告王宏亮未归还借款，被告吴春芬、王宏豪、陈秋尉未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告王宏亮归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息122850元（自2013年7月23日起按合同约定计算至2015年1月20日，以后计算至实际履行日止），赔偿律师费20000元；二、被告吴春芬、王宏豪、陈秋尉对被告王宏亮的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告王宏亮归还原告借款本金300000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付从2013年7月23日起至实际履行日止的罚息，赔偿律师费20000元。
被告王宏亮、吴春芬、王宏豪、陈秋尉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年12月28日，原告与被告王宏亮、吴春芬、王宏豪、陈秋尉签订编号为绿顺（2012）最保借字第00038号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王宏亮发放贷款，最高贷款限额为300000元，借款期间自2012年12月28日起至2013年12月28日止，实际放款日期、借款利率、借款期限以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告王宏亮未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；如被告王宏亮未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因借款人或者担保人原因致使原告采取诉讼方式实现债权，借款人或者担保人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；在合同约定的期间和最高贷款限额内，被告吴春芬、王宏豪、陈秋尉自愿为原告与被告王宏亮形成的所有债权提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。同日，原告向被告王宏亮发放借款300000元，借款借据载明借款利率为固定月利率1.5%，到期日为2013年6月27日，还款方式为按月付息，到期还本付息。借款到期后，被告王宏亮未归还借款本金及支付从2013年7月23日开始计付的罚息。原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、网银国内跨行大额汇款客户通知单、委托代理合同、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王宏亮、吴春芬、王宏豪、陈秋尉签订的《最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告发放贷款后，被告王宏亮未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告王宏亮归还借款本金300000元，并按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付罚息。《最高额保证借款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告王宏亮应予承担。被告吴春芬、王宏豪、陈秋尉自愿为被告王宏亮的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，故应对被告王宏亮的上述债务承担连带清偿责任。被告吴春芬、王宏豪、陈秋尉承担保证责任后，有权向被告王宏亮追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王宏亮归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（月利率四倍的最高限额为2.25%）计付从2013年7月23日起至实际履行日止的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王宏亮偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告吴春芬、王宏豪、陈秋尉对被告王宏亮的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告吴春芬、王宏豪、陈秋尉在承担保证责任后，有权向被告王宏亮追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7943元，公告费650元，合计8593元，由被告王宏亮、吴春芬、王宏豪、陈秋尉共同负担，于本判决生效之日起十日内向交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
代理审判员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十日
代书 记员 王沂丞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第38号
申请执行人史文汇
被执行人孔令鸿。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（1999）曲民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0293号
原告朱金玉，居民。
委托代理人卞长华。
被告高永华，居民。
原告朱金玉与被告高永华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱金玉的委托代理人卞长华、被告高永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金玉诉称：王中根因经营需要，于2013年10月10日向原告借款合计30000元，并约定利率、还款期限等，被告对此债务作了连带责任担保。借款期满后，借款人及担保人均未归还。现要求被告立即偿还原告借款30000元并承担此款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高永华辩称：王中根和原告两人相互勾结骗我的钱，原告并没有将借款30000元实际交付给王中根，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日，王中根向原告借款30000元，并出具借条，约定：利率按银行贷款利率四倍计算，保证在2014年1月9日归还，如逾期不还，自愿支付每天罚息200元及债权人为实现债权的所有费用，诉讼管辖权归盐都区人民法院。被告作为担保人在该借条的下方保证合同处签名，载明：本人自愿为以上借款承担连带偿还责任，担保范围为借款本息全部还清为止。上述借款到期后，借款人及担保人均未归还。原告为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王中根与原告之间为借款合同关系，被告与王中根及原告之间为担保合同关系。上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。
被告在庭审中主张本案借款原告并没有实际交付给王中根，但其同时在庭审中自述其不向原告索要回其签字的条据的原因是其和王中根是好朋友，相信王中根对其讲的条据已经收回。被告的该陈述有悖常理，其对该主张亦未能提交证据证明，故本院对被告的该主张不予采信。被告承担保证责任后，可向王中根追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告高永华偿付原告朱金玉30000元，并承担此款自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），保全费420元，均由被告高永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年八月十三日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第714号
原告：宋某某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇服务所法律工作者。
被告：袁某甲。
原告宋某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行了审理。原告宋某某及委托代理人杨宏、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告系同组村民，1998年2月4日双方确立恋爱关系，1998年12月12日生育长女袁某乙，1998年12月29日双方自愿到宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记，2008年4月16日生育次女袁某丙。婚后因被告性格、脾气古怪，常为家庭琐事吵闹。特别是被告重男轻女的封建思想严重，迫切想生育儿子，为此原告先后怀孕打胎五个。被告因原告怀孕、生育的均是女儿，在原告生育期间未尽到丈夫的责任，还对原告施以生活暴力。2013年农历2月17日，原、被告因吵闹后开始分居生活。在分居生活期间，双方在电话里只有吵闹，被告一直用污秽语言伤害原告。最近，双方均觉得婚姻关系没必要保留，自愿协商离婚，但被告回家后又反悔，其理由却不是为了和好。被告的行为使原告伤透了心，致使夫妻感情破裂。请求判决：准予原告与被告离婚；婚生子女袁某乙由被告袁某甲抚养，次女袁某丙由原告宋某某抚养；夫妻共同财产位于宜宾县蕨溪镇干溪村勤劳组一楼一底钢混结构楼房八间及三间偏房由原、被告平均分割。
被告袁某甲辩称：被告辱骂原告是事实，原告走了后被告是骂过原告，但其他不是事实。两口子打胎是很正常的事，打胎是经原告同意了的，且是原告强烈要求的，被告没有重男轻女的思想。不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，1998年2月4日确立恋爱关系，1998年12月12日生育长女袁某乙，1998年12月29日双方自愿到宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记，2008年4月16日生育次女袁某丙。原、被告婚后夫妻关系较好，从2011年起，被告怀疑原告上网有不正当的男女关系，双方多次发生吵闹，2002年原告到广东省务工。2013年8月，被告将原告接回宜宾县蕨溪镇，双方再次发生吵闹后原告便继续外出务工至今。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告就离婚问题各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原告的身份证复印件、宜宾县档案馆出具的原、被告结婚登记材料、以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系同组村民，婚前就比较了解，婚后夫妻关系较好，建立起了良好的夫妻感情。虽然2011年为原告上网双方产生意见分歧而发生吵闹，但只要双方加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系能够和好。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 奎
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1017号
原告：阮明健，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：袁保，男，1985年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
原告阮明健与被告袁保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告阮明健于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮明健在本案宣判前向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮明健撤诉。
本案案件受理费1001.50元，减半收取计500元，由原告阮明健负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖文兵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01048-1号
申请执行人许高智，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住合肥市蜀山区。
被执行人合肥美联恒置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人周成发，董事长。
申请执行人许高智与被执行人合肥美联恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02778号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人合肥美联恒置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥美联恒置业有限责任公司银行存款人民币225万元；或提取、查封、扣押被执行人合肥美联恒置业有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01048-1号
申请执行人许高智，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住合肥市蜀山区。
被执行人合肥美联恒置业有限责任公司，住所地合肥市荣事达大道229号7层A，组织机构代码66948426-2。
法定代表人周成发，董事长。
申请执行人许高智与被执行人合肥美联恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02778号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人合肥美联恒置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥美联恒置业有限责任公司银行存款人民币225万元；或提取、查封、扣押被执行人合肥美联恒置业有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第97号
原告郭梅珍，女，1971年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁华莲，女，1988年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告郭梅珍诉被告梁华莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧惠庆独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭梅珍及被告梁华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告已经认识二十多年。2013年4月16日，被告梁华莲以开针织厂资金周转为由，向原告郭梅珍三次借现金一共9800元，其中一次3000元，一次1900元，一次4900元，并口头称借一天的时间。借款后，被告至今未偿还过任何款项。
原告现向法院起诉，请求判令：1、被告梁华莲向原告郭梅珍偿还借款本金9800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款9800元的事实，借条上的所有内容都是被告书写的，包括“＋1900，＋4900”，涂改掉的“＋3000元”。
被告梁华莲辩称，1、其于2013年4月18日向原告借款金额只有3000元，其余借款不属实。2、其只愿意偿还本金3000元，不同意支付利息。
被告梁华莲对其答辩主张，没有提供证据。
对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，认为借条上的字“＋1900，＋4900”，涂改掉的“＋3000元”不是其写的。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月18日，被告梁华莲以开针织厂需要资金周转为由，向原告借款3000元，原告立下借条给原告收执，借条载明：梁华莲借到郭梅珍现金3000元，借款人：梁华莲2013年4月18日。当天，被告要求原告再借3000元，并在《借条》上增添记载内容“＋3000元”，但由于原告当时只能提供现金1900元，无法提供3000元足额现金给被告，被告遂划掉之后增添的内容“＋3000元”，同时，原告将1900元出借给被告，被告收取上述借款1900元后在《借条》上增添记载内容“＋1900”。同一天，被告又向原告借款4900元，这一次，被告也没有重新立据给原告，只是以同样的方式，在《借条》上增添记载内容“＋4900”。由此，在2013年4月18日，被告分三次向原告借款共计9800元，其中后两次借款没有立新的借据，只是在原《借条》上增添记载内容“＋1900”、“＋4900”，《借条》亦没有约定利息或借款期限。借款后，被告没有依约履行还款义务。原告经向被告追款无果，遂于2014年12月31日向本院起诉，要求处理。
另查明，被告对原告提供的欠条有异议，提出其向原告借款的金额只有3000元，否认后来再向原告借款两次（一次1900元及一次4900元），并认为《借条》上面增添记载内容“＋1900”、“＋4900”、涂改掉的“＋3000元”均非其本人所写，并提出笔迹鉴定申请。本院在庭审中告知其若申请笔迹鉴定，需要按照程序履行相关手续，并当庭告知被告于2015年2月6日前到本院办理提供签名、预交鉴定费等手续，否则视为其放弃笔迹鉴定申请，由其方承担举证不能的法律后果。后被告没有按时到本院履行相关手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告于2013年4月18日立据向原告借款3000元的事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，双方之间的民间借贷法律关系成立有效，本院予以认定。本案争议的焦点是原告提交的证据《借条》增添记载的内容“＋1900”、“＋4900”是否由被告亲笔书写，被告随后向原告借款的金额是多少？原告主张被告在当天借款3000元后又分两次借款1900元、4900元，并由被告在原借条上增添写上“＋1900”、“＋4900”，据此已提供借条原件予以证�，而被告则否认后来的两次借款，并在庭审中提出《借条》增添记载的内容“＋1900”、“＋4900”并非其亲笔书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告需对其反驳的该事实提供证据予以证实，被告虽当庭提出申请对增添记载的内容进行笔迹鉴定，并答应庭后提供签名等鉴定所需的材料，但被告并没有在规定的期限内履行相关手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，现被告没有在规定的期限内预交鉴定费用和提供鉴定所需的相关材料，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩主张，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，本院确认原告提供的《借条》的证明力，故认定被告分三次向原告分别借款3000元、1900元、4900元共借款9800元。
对原告提出从起诉之日起计付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，�借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告立据向原告借款虽未约定利息及借款期限，但原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，视为其主张权利向被告追讨偿还借款，原告请求从2014年12月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十条之规定，判决如下：
限被告梁华莲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金9800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月31日起计算至还清借款日止）给原告郭梅珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗列君
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第105号
原告梁雄辉。
被告涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人（一般授权）禹优放，该局法制大队干警。
原告梁雄辉因不服被告涟源市公安局对其作出的治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁雄辉、被告涟源市公安局的委托代理人赵爱军、禹优放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月6日，被告涟源市公安局作出涟公（治）决字（2015）第0357号《公安行政处罚决定书》，认定原告梁雄辉等人于2015年3月2日8时许，聚集在涟源市人民政府大门口拉横幅、围堵、拦截过往车辆，严重扰乱涟源市人民政府正常办公秩序。据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对梁雄辉行政拘留十日。
原告梁雄辉诉称，原告系出租汽车车主，因出租汽车经营权到期，于2015年3月2日到涟源市政府门口反映情况。被告涟源市公安局以原告拉横幅，扰乱政府办公秩序为由，作出涟公（治）决字（2015）第0357号公安行政处罚决定书，对原告处以拘留十日的处罚。原告认�，他一个人无法实施拉16米长横幅的行为，并且也没有其它过激行为，被告作出的处罚决定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求确认被告作出的涟公（治）决字（2015）第0357号公安行政处罚决定书违法。
原告梁雄辉向本院提交了证据涟公（治）决字（2015）第0357号《公安行政处罚决定书》。拟证明被告涟源市公安局对原告作出处罚决定的事实。
被告涟源市公安局辩称，原告以涟源市政府新出台的出租车“公司化经营＋单车租赁承包”运营模式政策不合理为由，拒绝出租车公司化，主张出租车所有权归个人所有，挂靠公司经营，为此积极主动参与罢运上访。2015年3月2日。原告在涟源市政府门口采取拉横幅、堵门、不准车辆通行的方式上访，严重扰乱政府办公秩序。被告据此作出涟公（治）决字（2015）第0357号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求人民法院判决维持涟公（治）决字（2015）第0357号公安行政处罚决定。
被告涟源市公安局向本院提交了以下证据：
1、原告梁雄辉的陈述，拟证明梁雄辉系出租汽车车主，因不满涟源市人民政府的出租车管理政策，于2015年3月2日与其他出租汽车车主一起聚集到涟源市政府门口拦大门、拉横幅，不准车辆和行人通行，其中梁雄辉实施了拉起横幅挡住大门的行为。出租汽车车主一直到下午5时才散去。
2、证人段某甲、王某、李某、郭某的证言，拟证明2015年3月2日上午8时许，数十名出租车司机聚集到涟源市政府门口上访，实施拦大门、拉横幅，不准车辆和行人通行的行为，持续到下午5时才散去。
3、证人陈某、段某乙、刘某的证言，拟证明出租车司机因不满政府的出租车管理政策，于2015年3月2日上午8时聚集到涟源市政府门口上访、拦大门、拉横幅，不准车辆和行人通行，持续到下午5时才散去。
4、证人梁建立的证言，证明目的同上。
5、证人吴某、龙某的证言，拟证明其与其他出租车司机一起，于2015年3月2日聚集到涟源市政府门口上访、拦大门、拉横幅，不准车辆和行人通行，梁雄辉实施了拉横幅的行为。
6、《中标通知书》、《批复》等，拟证明涟源市城市客运出租汽车新一轮经营权出让经娄底市人民政府批复同意。
7、《户籍证明》，拟证明梁雄辉的身份情况。
8、视频监控资料，拟证明2015年3月2日，出租车司机聚集到涟源市政府门口上访、拦大门、拉横幅，不准车辆和行人通行的情况。
9、《行政处罚告知笔录》、《被传唤人家属通知书》等，拟证明被告做出处罚决定履行了相�法律程序。
经庭审质证，被告涟源市公安局对原告梁雄辉提交的证据《公安行政处罚决定书》不持异议。原告梁雄辉对被告涟源市公安局提交的证据质证认为：证据1-5不真实，他当天下午没有去现场；对证据6-8不持异议；证据9违反法定程序。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信；被告提交的证据客观真实，各证据之间相互印证，证据来源合法，本院亦予以采信。
经审理查明，2014年12月，涟源市人民政府进行城市客运出租汽车新一轮经营权出让。原告梁雄辉原系涟源市城市客运出租汽车车主，其对相关规定不满。2015年3月2日8时许，原告梁雄辉与其他出租汽车车主数十人一起，聚集到涟源市人民政府门口，采取拉横幅、拦大门、不准车辆和行人通行的方式，制造影响，直到当日下午5时才散去，扰乱了涟源市人民政府正常办公秩序。期间，梁雄辉实施了拉横幅、挡大门的行为。2015年3月6日，被告涟源市公安局作出涟公（治）决字（2015）第0357号《公安行政处罚决定书》，认定原告梁雄辉等人于2015年3月2日8时许，聚集在涟源市人民政府大门口拉横幅、围堵、拦截过往车辆，严重扰乱涟源市人民政府正常办公秩序。据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对梁雄辉行政拘留十日。原告梁雄辉不服，向本院起诉。
本院认为，原告梁雄辉因对城市客运出租汽车新一轮经营权出让不满，为了制造影响，与其他出租汽车车主数十人聚集到涟源市人民政府门口，拉横幅、拦大门、不准车辆和行人通行，严重扰乱了涟源市人民政府正常办公秩序，原告梁雄辉并实施了拉横幅、挡大门的行为。上述事实有梁雄辉的陈述、证人证言、视频监控资料�证据证实，足可认定。被告涟源市公安局据此作出涟公（治）决字（2015）第0357号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚得当。原告梁雄辉提出处罚决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误，因与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁雄辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 江
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更242号
罪犯肖桂红，男，1973年10月15日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，1999年12月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2002年8月10日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一二年八月二十六日作出（2012）武法刑初字第161号刑事判决，以被告人肖桂红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人肖桂红等提起上诉，本院维持原判对被告人肖桂红等的定罪量刑。判决生效后，于二〇一三年一月十六日交付执行，刑期至2017年5月15日止。二〇一四年十一月十二日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年7月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖桂红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖桂红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖桂红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖桂红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖桂红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂红减去有期徒刑五个月十天，刑期至2016年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初62号
原告郭海雄，男，1981年7月19日生，汉族。
被告白顺林，男，1982年10月25日生，汉族。
原告郭海雄诉被告白顺林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海雄、被告白顺林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告把自己位于陈家洼村白家窑则小组新建的六层楼房的粉刷工程发包给其，双方约定每平方米56元，具体工程款以交工测量的数据为准，付款方式为交工时付三分之一。2014年7月28日工程结束后，被告付了一部分工程款，一直到2015年3月28日被告尚欠工程款30000元，打了一张欠条，后陆续支付了5000元尚欠25000元，被告�推再推拒绝支付，严重违约。原告诉至法院，请求判令被告支付工程款25000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但其现在没有钱。
为支持其主张，原告郭海雄向法庭提供了如下证据：
1、粉刷承包合同一份；
2、欠条一份，内容为：“今欠到郭海雄人洋叁万元正，白顺林，2015年3月28日，2015年9月8日已付5000元”。
以上两组证据证明原告承包被告4层楼的粉刷轻工，被告尚欠原告工程款25000元。
被告白顺林对原告所举证据无异议，被告白顺林未向法庭提供证据。
本院对原告郭海雄所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告白顺林无异议，认定为有效证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告将位于陈家洼村白家窑则小组新建的六层楼房的粉刷工程�包给原告，双方签订了《粉刷承包合同》，约定每平方米56元，包工不包料，一切材料由甲方（被告）供应。付款方式为交工时付三分之一，剩余三分之二在2014年12月底全部付清。2014年7月28日工程结束后，被告付了一部分工程款，将下欠的30000元给原告打了一张欠条，之后又支付了5000元，现尚欠25000元未付。原告索要欠款未果形成诉讼。原告请求判令被告支付工程款25000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告工程款25000元，有被告为原告出具的欠条为证且被告认可，证据充分有力，本院予以确认。被告应在约定的期限内及时支付原告工程款。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告白顺林于本判决生�后十日内一次性偿还所欠原告郭海雄工程款25000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告白顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3018号
原告：晏某，女，1992年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：邹某，男，1989年5月12日出生，汉族，住玉林市江南开发区。
本院在审理原告晏某与被告邹某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告晏某以本院重复立案为由，于2016年10月12日向本院提出对被告邹某的撤诉申请。
本院认为，原告晏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晏某负担。
审判员 陈昂
二〇一六年九月十二日
书记员 杨勉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终588号
上诉人（原审被告）：肖培祥，农民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖培林，农民。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
原审被告：肖金聚，农民。
上诉人肖培祥因与被上诉人肖培林，原审被告肖金聚合伙协议纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖培祥及其委托代理人秦亚东，被上诉人肖培林及其委托代理人桑圣超，原审被告肖金聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖培林一审诉称，肖培林与肖培祥、肖金聚曾经合伙承包窑厂，后来肖培林退出合伙，经过结算，肖培祥、肖金聚应支付给肖培林现金42000元，因肖培祥、肖金聚当时没钱，所以于2014年1月28日为肖培林出具了欠条一份。该欠款经催要，肖培祥、肖金聚于2014年底偿还给20000元，还剩余22000元经多次催要，故诉至法院，要求肖培祥、肖金聚偿还欠款22000元。
肖金聚一审辩称，肖金聚和肖培林、肖培祥、贾清水、肖培树、肖培胜、肖忠仁七个人合伙在陕西承包窑场，后来肖培林2012年底退出合伙，当时肖培林要求退钱，因窑场赔钱没有钱，没有给肖培林，后来我们剩余六个人干了半年，窑场一直情况不好，都不想干了，承包费已交给窑主，不干也不退承包费，后来肖金聚和肖培祥、刘军我们三个人干，刘军是肖忠仁的侄子，刘军和肖忠仁是一股。2014年元月28日给肖金聚出具的欠条，现在帐还没算清。因为肖金聚在窑场里是现金出纳，肖培祥是会计，所以是肖金聚和肖培祥出具的欠条。是合伙人欠的钱，不是肖金聚欠的帐。现在帐还没有算。
肖培祥一审辩称，当时七个人合伙，肖培林先退出合伙，当时把帐大概算了算，当时谁该多些现金出纳都有记录。是剩余六个合伙人欠的帐，不是我们欠的。
原审法院审理查明，肖培林与肖金聚等七人曾合伙承包窑厂，后肖培林退出合伙，全体合伙人经过结算，应由肖金聚、肖培祥支付给肖培林现金42000元，并于2014年1月28日向肖培林出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠现金肆万贰仟元。（42000元）肖金聚肖培祥14年元月28号”，后肖金聚于2014年底偿还给现金20000元，现尚余22000元欠款未偿还。
原审法院认为，肖培林与肖金聚、肖培祥及其他合伙人合伙承包窑厂退伙后，经全体合伙人结算，肖金聚、肖培祥应支付肖培林现金42000元并为其出具了欠条一份，事实清楚，证据充分，应予以认定。肖金聚、肖培祥辩称是该欠款是合伙人欠的钱，不是其个人欠的帐，且现在帐还没有算，但在庭审中肖金聚、肖培祥陈述在其余四个合伙人退伙时，经结算对于欠肖培林的钱由窑场偿还，肖金聚、肖培祥的陈述表明该欠款应由肖金聚、肖培祥偿还，故对其主张不予采信。因该欠款已偿还了20000元，故对肖培林要求肖金聚、肖培祥偿还剩余欠款22000元的诉讼请求依法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：肖金聚、肖培祥于判决书生效后10日内偿还肖培林欠款22000元。案件受理费人民币350元，由肖金聚、肖培祥负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人肖培祥不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人肖培林所诉欠款系合伙期间没有结算的债务，不属于合伙期间的最终结算。原审判决仅凭案涉欠条认定案涉债权债务关系，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审。
被上诉人肖培林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告肖金聚答辩称，案涉欠条不是合伙关系最终结算，不应作为认定本案债权债务关系的凭证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审时，上诉人肖培祥提交证据三组，第一组证据为案外人孙波出具的欠条一份，金额为12300元，时间为2013年10月。第二组证据为支付肖培林10000元凭证一份，未记载出具时间。第三组证据为肖培林出具的借条6份，出具时间均为2012年，金额共计6800元。以上三组证据证明肖培祥、肖金聚下欠肖培林款项金额为1900元。肖培林对上诉人所提交的三组证据的真实性均无异议，但认为案涉欠条系在扣除以上款项后出具，该三组证据不能作为认定案件欠款数额的依据。
本院认为，肖培林据以主张权利的凭证为肖金聚、肖培祥所出具的欠条一份，该份欠条为肖金聚、肖培祥于2014年1月28日出具，欠条内容为欠现金42000元。从该欠条的内容来看，双方形成了明确的债权债务关系，且肖金聚、肖培祥已履行了该欠条的部分款项。肖金聚、肖培祥亦陈述在其他合伙人退伙时进行了结算，故原审判决以案涉欠条作为双方合伙关系结算的依据，并无不当，肖金聚、肖培祥理应按照该欠条所载内容向肖培林支付款项。肖培祥二审时所提交的三组支付肖培林款项的凭证部分未书写出具时间，书写出具时间的凭证的出具时间亦在案涉欠条出具之前，故该三组凭证不能作为认定本案事实的依据。对于肖培祥的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人肖培祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 吴慧星
代理审判员 史春雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武文静
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审87号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人毛家村委会。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第18号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人毛家村委会于2015年8月占用田家镇毛家村土地0.2814公顷（4.22亩）建小广场，未办理土地出让手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对毛家村委会作出如下处罚：1、责令毛家村委会退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的99平方米建筑物及附属物；2、决定对毛家村委会非法占用的4.22亩（2814平方米）土地，每平方米处以罚款20元，共计56280.00元。该处罚决定书于2015年11月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条�一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月14日作出的大国土资监字（2015）第18号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执449号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
法定代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈雪婷，女，汉族，1984年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：卢亚坤，男，汉族，1984年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：芦江山，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄亚雄，男，汉族，1981年12月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄杰辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄杰忠，男，汉族，1964年1月7月出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年10月12日向本院提交申请，要求撤回对被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执449号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
法定代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈雪婷，女，汉族，1984年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：卢亚坤，男，汉族，1984年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：芦江山，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄亚雄，男，汉族，1981年12月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄杰辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄杰忠，男，汉族，1964年1月7月出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈雪婷、卢亚坤、芦江山、黄亚雄、黄杰辉、黄杰忠价值人民币507486元（包括本金495750元、案件受理费4400元和执行费7336元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一七年二月二十日
代书记员 梁世杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初379号
原告陈米娜，女，汉族，1955年10月11日生。
被告郭小艳，女，汉族，1976年2月10日生。
被告丁小喜，男，汉族，1968年11月20日生。
原告陈米娜诉被告郭小艳、丁小喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈米娜、被告郭小艳到庭参加诉讼，被告丁小喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系酒水业务关系，在业务往来中被告欠原告货款15000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、判令两被告偿付原告货款15000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郭小艳辩称，当时进原告的酒没有卖完，小卖部不干了，让原告拉走剩余的酒，原告不拉，说只拉走箱子完好的。我们欠账比较多，原告说一个月还三百块钱，打过条之后还过一个月的款三百元。酒还有一部分，在原先租房的地方放着，之前的房主索要房租不让拉酒，原告应把房租付了，把酒拉走。
被告丁小喜未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告郭小艳与丁小喜系夫妻关系，二人曾经营一家小卖部，二被告于三、四年前欠原告的酒款。2015年6月25日，二被告给原告出具借条一张，内容为欠原告15000元酒款。因二被告未能偿还欠款，原告诉至法院。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方之间存在的酒水买卖合同真实有效，被告收到原告的货物，应向原告支付货款。对于原告要求被告按欠条支付酒款15000元的诉讼请求，有被告所写的欠条予以证明，本院予以支持。关于被告郭小艳辩称已付酒款300元，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告郭小艳、丁小喜向原告陈米娜支付酒款15000元，二被告承担连带付款责任。
案件受理费175元减半收取87.50元，由二被告承担（原告已垫付，被告于支付酒款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年五月十一日
书记员 杨盼盼
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第176号
申请执行人文琪，女，汉族，学生。
法定代理人文兴军，男，农民。系文琪父亲。
被执行人韩平望，男，汉族。
申请执行人文琪与被执行人韩平望机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩平望给付申请执行人骆力顺执行款10100元，并承担案件费100元、案件执行费51.50元。
本案在执行过程中，2015年8月17日双方当事人达成执行和解协议：被执行人韩平望于2015年12月31日前给付申请执行人文琪执行款10100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第176号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 勇
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第561号
原告何建雄。
委托代理人胡超奎，系贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄汉言。
原告何建雄与被告黄汉言买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员陆苏宁担任记录。原告何建雄的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼。被告黄汉言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建雄诉称，原告在覃塘区覃塘镇培人大道208号经营一家饲料店，被告经常到原告的饲料店购买饲料。开始的一段时间被告都能及时付清货款。2013年9月25日，被告购买原告的饲料价值7500元，被告承诺次日付清货款，原告出于信任，于当日将饲料运到被告的养猪场。次日，被告以资金周转困难为由向原告申请延期付款，经双方协商一致，被告定于2014年9月30日前付清上述货款，并当场立下一份欠条给原告收执，欠条还约定如不按时付清货款，则按月利率5%支付逾期利息。履行期限届满后，被告没有按约定履行付款义务，经原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还所欠原告的饲料货款7500元及逾期付款违约金，违约金计算自2014年10月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供欠条及送货单原件各一份，以证实被告向其购买饲料50包，每包150元，共货款7500元的事实。
被告黄汉言没有提出答辩意见，也没有提供证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据即欠条及送货单原件符合证据的客观性、合法性与关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定事实的依据。
综合上述事实和证据的分析，本院确认以下法律事实：
原告何建雄在贵港市覃塘区覃塘镇西区04街培仁大道228号经营一家饲料店（建雄兽药饲料经营部），被告黄汉言在贵港市覃塘区覃塘林场经营一家养猪场。双方多年来一直有购销饲料业务往来关系。在本案发生之前，被告均能按时结清�料款。2013年9月25日，被告向原告购买小猪饲料50包（原告另赠送2包），每包150元，货款总价值7500元，被告承诺次日付清货款，原告出于信任，于当日派司机覃有就将饲料运到被告的养猪场。次日，被告以资金周转困难为由向原告申请延期付款，经双方协商一致，被告定于2014年9月30日前付清上述货款，并当场立下一份欠条给原告收执，欠条还约定如不按时付清货款，则按月利率5%支付逾期利息。约定的履行期限届满后，被告没有履行付款义务，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的买卖饲料合同（口头合同）系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，本院确认该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了交付饲料的义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，违反了合同的约定，经双方结算确认被告共欠原告货款人民币7500元，被告承诺于2014年9月30日前清偿欠款，并约定逾期付款违约金按月利率5%计算，该约定过高，超出法律规定的幅度，过高部分无效。现原告主张要求被告支付所欠货款7500元及支付自2014年10月1日逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄汉言偿还原告何建雄货款人民币7500元及自2014年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告黄汉言负担。
上述应付款项，义务人�于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆苏宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5007号
原告：沙耀侠，女，1976年10月31日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：聂平林，男，1974年9月19日生，汉族，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，经理。
原告沙耀侠与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年4月28日，原告沙耀侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沙耀侠撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沙耀侠负担。保全申请费1020元，由原告沙耀侠负担。
审 判 长 刘婧
代理审判员 王佳
人民陪审员 张颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告黄洪才，男，汉族，1964年9月7日出生，住郁南县。
被告陈华彬，男，汉族，1973年8月29日出生，住郁南县。
被告黄锦材，男，汉族，1957年7月24日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄洪才、陈华彬、黄锦材金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢49号
申请执行人：樊远征。
被执行人：袁金山。
本院在执行申请执行人樊远征与被执行人袁金山民间借贷纠纷的（2000）鄂赤壁民初字第1026号民事判决书一案中，于2016年4月28日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤璧市人民法院作出的（2000）鄂赤壁民初字第1026号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年五月十五日
书记员 石小明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执180号
申请人：马建红女1972年1月生汉族住德城区新华街道办事处。
被执行人：于明东男1978年10月生汉族住夏津县双庙镇。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在执行申请执行人马建红与被执行人于明东、安盛天平财产保险股份有限公司德州市支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人已和解，且履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1800号民事判决书的执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 谢军峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1349号
原告上海富安麟家具有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人陈某某。
被告上海欧通�动车有限公司。
法定代表人杨某。
原告上海富安麟家具有限公司与被告上海欧通电动车有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向温州银行股份有限公司上海分行（以下简称“温州银行”）的借款未能到期归还，被温州银行诉至上海市黄浦区人民法院（以下简称“黄浦法院”），黄浦法院出具（2013）黄浦民五（商）初字第776号民事调解书，原告按调解书的约定向温州银行支付担保金107万元。原告此后多次向被告索要未果，故诉请判令被告归还担保金107万元及从2013年8月5日至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，�本院提供的证据为：1、温州银行最高额保证合同，以证明原告于2010年12月10日为被告向温州银行的贷款提供最高额为225万元的担保；2、黄浦法院民事调解书，以证明调解书载明原告应为被告还贷107万元；3、归还本息凭证，以证明原告履行了调解书的义务。
本院对于原告所供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
查明，根据黄浦法院（2013）黄浦民五（商）初字第776号民事调解书查明事实部分记载，2011年12月23日，被告与温州银行签订借款合同，约定被告向温州银行借款500万元，期限自2011年12月22日起至2012年12月10日止。2010年12月10日，原告与温州银行签订最高额保证合同，约定原告对被告的还款义务在最高额225万元范围内承担连带保证责任。2011年12月23日，温州银行向被告提供贷款500万元，但被告未归还全部借款。2012年12月10日，经温州银行与被告协�，上述借款展期至2013年1月10日。嗣后，被告未按约还款，原告也未履行担保义务。温州银行遂诉至黄浦法院，经该院调解，当事人间达成调解协议，涉及本案原、被告的内容为，原告应在2013年7月15日之前归还温州银行107万元。2013年9月5日，原告履行了107万元的付款义务。
本院认为，原告因其与温州银行间所签的最高额保证合同，而使其在被告与温州银行的借款合同关系中处于保证人地位，原告在履行了黄浦法院民事调解书载明的107万元的付款义务后有权向作为主债务人的被告追偿。但原告所主张的利息的起算日2013年8月5日有误，应以原告实际付款日2013年9月5日为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告上海欧通电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海富安麟家具有限公司人民币107万元及利息损失（自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按期履行上述付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元减半收取7215元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年九月十七日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执459号
申请执行人：李业秀，女，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行李业秀申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人李业秀劳动报酬3630元，案件受理费26元，执行费50元，合计3706元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币3706元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5156号
原告：蒋敏梅。
被告：蒋平花。
原告蒋敏梅为与被告蒋平花民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款190000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋平花因需分别于2014年4月13日、4月14日向原告蒋敏梅借款140000元、50000元，共计190000元，并出具借条两份。后经原告催讨被告偿还了50000元，尚欠140000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋平花在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋敏梅借款140000元，并支付自2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由被告蒋平花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 张妙花
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 张 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18164号
原告陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告周精兵，男，1970年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈爱国诉被告周精兵民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一七年一月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00038号
申请执行人吴旭东。
被执行人戴文义。
被执行人曹津维。
申请执行人吴旭东与被执行人戴文义、曹津维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴文义、曹津维逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旭东于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。确认执行标的300000元。
本案在执行过程中，被执行人戴文义按调解书确定的内容全额履行了义务；被执行人曹津维履行了30000元义务，余款部分与申请执行人吴旭东达成了还款协议。
本院认为，被执行人戴文义己履行完义务，被执行人曹津维与申请执行人吴旭东达成了还款协议，因该还款协议履行期限较长，本案应依法予以终结本次执行程序。当被执行人未按还款协议内容履行义务时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂罗民初字第00057号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭建华
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第229号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月27日被取保候审。同年9月17日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年6月5日20时30分许，李某某和龙某某在麦积区陇昌路西万汇小区1号楼1单元201室，因琐事导致言语不合，发生厮打。厮打过程中李某某用啤酒瓶将龙某某左臂划伤，持菜刀用刀背砍伤龙某某头部、用刀刃砍伤龙某某左肩，致使龙某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：龙某某体表软组织创属轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日20时30分许，被告人李某某和被害人龙某某在麦积区陇昌路西万汇小区1号楼1单元201室，因琐事发生争吵进而厮打。厮打中，被告人李某某持啤酒瓶将被害人龙某某左臂划伤后，又用菜刀背、刀刃先后砍伤龙某某头部、左肩部，致使被害人龙某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：龙某某体表软组织创属轻伤二级。2015年8月22日23时30分许，被告人李某某在天水车站出站口被兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所民警抓获。
另查明，2015年8月24日，被告人李某某与被害人龙某某达成赔偿协议，且已履行，被告人李某某取得被害人龙某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人龙某某的陈述，证人辛某某的证言，被告人李某某的供述，作案工具菜刀1把。证明被告人李某某致被害人龙某某左臂、头部、左肩部受伤的时间、地点、起因、经过、后果的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）248号鉴定文书。证明龙某某体表软组织创属轻伤二级的事实。
3.兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所关于被告人李某某的归案情况说明2份。证明2015年8月22日23时30分许，被告人李某某在天水车站出站口被兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所民警抓获的事实。
4.被告人李某某与被害人龙某某达成的赔偿协议书，被害人龙某某的谅解书。证明2015年8月24日，被告人李某某与被害人龙某某达成赔偿协议，且已履行，被告人李某某取得被害人龙某某的谅解的事实。
5.被告人李某某的常住人口信息。证明被告人李某某的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，且被告人李某某无异议，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，因琐事与被害人龙某某发生争吵后双方在厮打中，被告人李某某故意持械致被害人龙某某成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第18号
原告贺彩秀，女，1962年9月2日出生，汉族，小学文化，个体职业者。
被告马林岐，男，1962年11月11日出生，回族，小学文化，个体职业者。
被告马海云，男，1987年12月1日出生，回族，初中文化，个体职业者。
原告贺彩秀与被告马林岐、马海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彩秀到庭参加诉讼，被告马林岐、马海云经公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贺彩秀诉称：2010年，被告马林岐因欠宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款200000元到期无法偿还，遂向原告借款200000元以偿还借款。原告有张250000元定期存单也到期了，就取出200000元给被告马林岐偿还了那200000元借款。被告马林岐于2010年11月22日给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到贺彩秀现金贰拾万元整（200000元），利息1分5，借款人马林岐、马海云，2010年11月22日。注：永昌水岸花城8号楼2单元10东东户住房一套、土地使用证抵压给贺彩秀。”被告马海云系被告马林岐儿子。现原告因二被告没有偿还借款和利息诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告借款200000元及利息117000元（按照月息1.5分自2010年11月22日计算至诉讼之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告马林岐、马海云未到庭也未向法庭提供书面答辩材料。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交一份借条、一份房屋转让抵顶协议、一份吴忠市郭家桥乡马家大湾村农民集体土地使用证，欲证明被告马林岐向原告借款200000元，约定利息1.5分，并由被告马海云在借条上署名的事实。
经审理查明，被告马林岐为偿还宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司200000元借款，向原告借款200000元，并于2010年11月22日向原告出具一张借条，约定利息1.5分，并由被告马林岐儿子马海云在借条上署名。截至诉讼之日，二被告未向原告偿还借款及利息。
上述事实，有原告向本院提交的证据、原告的陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同未注明利息1.5分的计息周期，但根据交易习惯、市场利率等因素，应确定为月息1.5%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马林岐、马海云在判决生效之日起十日内偿还原告贺彩秀借款200000元，并按月息1.5%支付自2010年11月22日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告马林岐、马海云负担，公告费600元，由被告马林岐、马海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 李军民
审判员 武旭红
二〇一五年八月三日
书记员 鲁 飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。