湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01859号
原告宾晟。
委托代理人曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告周春林。
被告湖南省水利水电医院，住所地湖南省长沙市韶山北路***号。
法定代表人何锡龙，院长。
委托代理人刘国辉，男，1970年9月25日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，副总经理。
委托代理人寻磊，男，1991年4月29日出生，汉族，系理赔员。
委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族，系理赔员。
原告宾晟（以下简称原告）与被告周春林、湖南省水利水电医院（以下简称水利水电医院）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾国飞、被告周春林、被告水利水电医院委托代理人刘国辉、被告阳光保险公司委托代理人寻磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日23时30分许，被告周春林驾驶湘A×××××小型汽车沿韶山路东塘立交桥北口行驶时，恰遇原告，致使小车与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周春林负此次的次要责任，原告负事故主要责任。该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告周春林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当对损害后果承担赔偿责任，水利水电医院系事故车辆登记车主并聘请周春林驾车，理应与周春林一并承担连带赔偿责任；被告阳光保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计119135元（医疗费33993.32元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1710元、营养费3000元、残疾赔偿金46828元、护理费8808元、误工费按金融业年均收入77567元计算为38784元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1506元），被告周春林与水利水电医院承担连带责任；2、被告阳光保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。（精神损害抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周春林辩称，1、法院应判决交强险与三者险先行赔付；2、周春林是被告水利水电医院的正式职工，事故发生时，周春林是在履行职务，赔偿款不应该周春林个人承担；3、周春林垫付了部分医药费也不应由其个人承担；4、原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告水利水电医院辩称，对于该起交通事故，水利水电医院要求交强险及商业险先行赔付，医院愿在合理范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，本案中，被告周春林与原告存在民事侵权法律关系，当事人应承担相应的民事侵权责任；被告周春林驾驶的湘A×××××小车属于保险公司承保的保险标的车，被保险人为被告水利水电医院，在阳光保险公司投保了交强险和200000元限额的三者险及不计免赔险，阳光保险公司只在保险合同约定的范围及保险责任限额内承担赔偿责任。1、本案产生的医药费用应按湖南省医保目录扣减非医保用药费用，鉴定费用和诉讼费用不属于保险责任；2、原告的误工费损失应依其实际收入进行赔付，护理费应以80元／天计算；3、原告的精神损害抚慰金诉求不合理，原告在本次交通事故中承担主要责任，保险公司最多赔付1000元；4、营养费无相关医嘱，不应予以赔付，交通费请法院酌情认定。
经审理查明，2013年11月14日23时30分许，被告周春林驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙市韶山路由南向北行驶至东塘立交桥北口时，恰遇原告在此由西往东步行，致小车与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告周春林承担事故的次要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的主要责任。
原告受伤后于2013年11月15日被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，于2013年12月21日出院，住院36天，出院诊断为：左腕舟骨骨折、右膝内外侧半月板前后角Ⅱ损伤、右侧外侧副韧带损伤及右交叉韧带损伤；出院医嘱为：转院治疗等。2013年12月24日，原告入住中南大学湘雅二医院治疗，于2014年1月14日出院，住院21天，住院期间在全麻下行右膝关节镜检＋右膝前交叉韧带重建术＋髋间窝成形术＋右膝外侧半月板大部分切除成形术；出院诊断为：右膝外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右胫骨平台外侧挫伤；出院医嘱为：右下肢支具外固定半年、加强右股四头肌及右足各趾趾动功能锻炼、一个月后复查、休息三个月，专人陪护一个月，随诊。2014年4月2日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间进行鉴定。2014年4月4日，该中心出具（2014）临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致右膝、左腕等处受伤，遗留有功能障碍，综合评定为十级伤残；后期治疗费用预计需要2000元左右或以实际发生的有效合理医药票据为准；伤后休息180日，伤后需要1人陪护70日。原告支付鉴定费1506元。
原告在住院期间，共花费门诊医药费6149.3元（2389.7元＋3759.6元）、住院医疗费49131.17元（13861.45元＋35269.72元）、外购药品33.9元、护膝器具费300元、急救车费100元；上述费用中，被告周春林支付部分为：住院医疗费17861.45元（13861.45元-6000元＋10000元）、门诊医药费3759.6元、急救车费100元，其余部分系原告支付。在本案庭审中，各方当事人均确认原告医药费用按15%的比例核减非医保用药金额。
另查明，原告系中国工商银行股份有限公司湖南省分行营业部员工，自2013年11月14日起未上班，单位未发工资；被告周春林系被告水利水电医院驾驶员，其所驾车辆湘A×××××系水利水电医院所有，本次事故发生时，被告周春林系受水利水电医院安排履行职务行为，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、三者险（责任限额200000元）及不计免赔险。
2014年4月25日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。
在本案诉讼中，原告提供一份其工作单位出具的一份《收入证明》（该证明内容为，原告系单位正式员工，年收入为90000元）、原告2012年12月至2013年11月的实际收入证明（原告在该时间段的实际收入为74498元），拟证明原告有工作收入，因无法举证证明原告近三年的平均工资收入，故误工费暂时参照2013年城镇非私营单位金融业在岗职工年平均工资77567元计算，待2013年新标准公布后依新标准计算误工损失。三被告的质证意见为：对真实性无异议，关联性有异议，原告收入应当以2012年12月至2013年11月的实际收入为准。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、证明、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、劳动合同，被告周春林提供的医药费票据等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在涉案交通事故中受伤，相关责任主体理应承担赔偿责任。
关于原告的损失。根据本案事实和相关法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：55414.37元（6149.3元＋49131.17元＋33.9元＋100元），有相应票据为证，本院予以认定；2、后续医疗费：2000元，以《司法鉴定意见书》确定的金额为准；3、营养费：1000元，该项请求虽无医嘱，但根据原告住院时间及经过手术治疗的实际情况，本院酌情认定原告所需营养费为1000元；4、住院伙食补助费：1710元，各方当事人对原告主张的金额均无异议，且该金额未超过相应法定标准，本院予以确认；5、残疾赔偿金：46828元（23414元×20年×10%），根据原告伤残等级、2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算；6、护理费：5600元，根据鉴定意见书确定的原告需一人护理70日、每天80元计算；7、误工费：37249元（74498元÷12个月×6个月），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算或参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案原告有固定收入，原告主张按行业平均工资计算与上述规定不符，《司法鉴定意见书》认定原告的误工时间为6个月，同时根据原告提供的由其工作单位出具的原告在2012年12月至2013年11月期间的实际收入为74498元计算；8、精神损害抚慰金：2000元，根据原告的伤残等级、当地平均生活水平及原告自身过错程度酌情认定；9、交通费：500元，根据原告的住院时间酌情认定；10、残疾辅助器具费：300元，有相应票据为证；11、鉴定费：1506元，根据原告提供的相应票据予以认定。原告的上述损失，共计为154107.37元。
关于责任划分及承担。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交（2013）认字0349325号《道路交通事故认定书》认定被告周春林承担涉案事故的次要责任，原告承担主要责任，各方当事人均无异议，本院对此依法予以确认；同时，涉案交通事故发生在机动车与行人之间，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，被告周春林承担40%的责任，原告承担60%的责任。被告周春林系在履行职务行为中发生交通事故并致原告受伤，且无证据表明周春林对涉案事故的发生存在故意或重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告周春林在履行职务行为中致人损害所产生的赔偿责任，应由其作为雇主的被告水利水电医院承担。投保了交强险和三者险的机动车在发生交通事故造成损害后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任为：交强险的死亡伤残赔偿限额项下包括前述原告的第5、6、7、8、9、10项，共计92477元，未超出110000元的限额，应由阳光保险公司赔偿；交强险的医疗费用赔偿限额项下包括前述原告的第1、2、3、4项，共计60124.37元，应由阳光保险公司在该项限额内赔偿10000元，余额50124.37元（60124.37元-10000元）按三者险的保险合同约定赔偿。涉案事故车辆办理了不计免赔，且各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，根据被告水利水电医院应承担的责任比例，阳光保险公司在三者险限额内承担的赔偿责任为：{交强险外的医疗限额损失50124.37元-非医保用药（已发生医疗费55414.37元-交强险已承担部分10000元）×15%}×40%=17325元。被告阳光保险公司应承担的赔偿额共计为119802元（92477元＋10000元＋17325元）；被告水利水电医院应承担的赔偿额为3327元{（交强险外的医疗限额损失50124.37元＋鉴定费1506元）×40%-保险公司在三者险限额内应承担部分17325元}，原告余下损失30978.37元（154107.37元-119802元-3327元），由原告自行承担。被告周春林已代替水利水电医院支付原告21721.05元（住院医疗费17861.45元＋门诊医药费3759.6元＋急救车费100元），超过被告水利水电医院应承担部分18394元（21721.05元-3327元），超过部分由被告阳光保险公司在应支付原告的赔偿款中剔除后直接支付给被告周春林，周春林已支付的另外3327元（21721.05元-18394元），由周春林向水利水电医院另行主张。故阳光保险公司最后应支付原告的赔偿款为101408元（119802元-18394元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10日内支付原告宾晟理赔款101408元；
二、驳回原告宾晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，因适用简易程序减半收取448元，由被告湖南省水利水电医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年六月十三日
书记员 谭利超