wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00621号
申请执行人庄某，男，1969年6月13日出生，汉族，个体工商户，
被执行人新野县经典饰家装饰工程有限公司。
法定代表人张某某，董事。
被执行人张某某，职工，
被执行人张某某，男，1974年9月10日出生，汉族，职工，
被执行人王某某，男，1978年12月24日出生，汉族，职工，
被执行人赵某某，女，1976年12月11日出生，汉族，职工，
本院在执行申请执行人庄某与被执行人新野县经典饰家�饰工程有限公司（以下简称新野经典饰家公司）、张某某、张某某、王某某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年五月一日
书记员 李 建
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第191号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月2日被上海市崇明县公安局城桥派出所抓获，羁押于崇明县看守所，于2013年4月10日被息县公安局刑事拘留，同年4月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人陈伟犯抢劫罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭�行了审理，息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日5时许，被告人陈伟伙同余粮（已判刑）驾驶豫JUK6**轿车窜至息县临河乡街村八组，利用弩、麻醉针头等工具盗狗，被该村村民赵全平发现、阻止，被其用木棍夯倒在地，将狗抢走后驾车逃跑。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：从现场提取的木棍、麻醉针头；书证：息县公安局接受刑事案件登记表、户籍证明、无前科证明、息县临河乡卫生院诊断证明、出院证、汽车租赁合同、运行路线显示图、赔偿协议、撤诉书；证人易学猛、刘刚、孙德平、余运堂、王明保、梁爱群的证言；同案犯余粮的供述；被害人赵全平的陈述；现场勘验、检查笔录、法医鉴定结论及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃时，被失主发现，当场使用暴力抢劫他人财物，致受害人受伤，其行为已构成抢劫罪。息县人民检察院指控被告人陈伟犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人陈伟归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害人7200元的经济损失，得到了被害人的谅解，化解了社会矛盾，并有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一三年八月十四日
书记员 廖 熹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1396号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年3月5日出生于广西壮族自治区来宾市。因本案于2014年11月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日1时许，被告人张某甲醉酒后驾驶桂G1A＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇105国道同安跨线桥处时被交警查获。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及血样送检经过、现场查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某甲的驾驶证信息查询资料、桂G1A＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、证人张某乙的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2014年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月四日
书记员 陆沛雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12614号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告肖吉瑶，女，汉族，1984年11月19日出生，�重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告肖吉瑶物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹迁玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初463号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人郑某、辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日16时许，被告人郑某经事先电话联系，至本市牟山镇加油站旁的公交站牌处，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给夏某。交易完成后，被告人郑某及夏某被本市公安民警当场抓获，并当场查获手机1部、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.2696克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、通话清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人夏某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.2696克及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年四月二十一日
代书记员 俞 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初683号
原告刘某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人熊化明，湖北联帮律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年11月15日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 晗
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民三终字第00118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：田倪，该分公司理赔中心员工。
被上诉人（原审原告）：周傲轩。
法定代理人：周明。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘振峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因与被上诉人周傲轩、甘振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服当涂县人民法院（2013）当民一初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保马鞍山分公司的委托代理人田倪、被上诉人周傲轩的法定代理人周明及委托代理人程和保、被上诉人甘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周傲轩在原审中诉称：2012年6月30日，甘振峰驾驶皖ED44**号轿车在当涂县姑孰路与赵成晨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人周傲轩受伤。本起事故，经当涂县交通管理大队认定，甘振峰负全部责任，赵成晨无责任。涉案轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉求甘振峰、人保马鞍山分公司赔偿医疗费339元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计54771元。
人保马鞍山分公司在原审中辩称：一、对交通事故经过、责任认定、皖ED44**号轿车投保等情况均没有异议。二、周傲轩伤残达不到十级，要求重新鉴定。三、医疗费应扣除10%的非医保用药，交通费过高。
甘振峰辩称：对周傲轩所诉事实和诉讼请求没有异议，自己垫付的医疗费11438元、交通费1070元，要求在本案中一并处理。
原审查明：2012年6月30日12时40分许，甘振峰驾驶皖ED44**号小型轿车沿当涂县姑孰镇棉纺路由东向西行驶至姑孰路清风居路口处，车头与赵成晨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵成晨及其乘坐人周傲轩（赵成晨之女）受伤、电动自行车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，甘振峰负本起事故的全部责任，赵成晨无责任。事发后，周傲轩先在当涂县人民医院急诊治疗；后被送至南京市儿童医院治疗，诊断为右股骨骨折，左眼睑、左肘部皮肤擦伤，右足第五跖骨骨折，住院21日，支付医疗费11777元（其中甘振峰支付11438元）。2013年1月15日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，周傲轩右股骨远端骨折致膝关节功能障碍属伤残十级，护理期限为120天，营养期限为90天，并支付鉴定费1300元。另查：皖ED44**号轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。2009年1月9日，赵成晨、周明夫妇在当涂县城区襄河湾小区购置住宅房一套，其女儿周傲轩系非农户籍。
原审认为：一、本案争议焦点的分析与认定。（一）伤残等级鉴定。经核实相关证据，周傲轩十级伤残有事实和规范依据，鉴定程序不违反法律规定，应予以认可；人保马鞍山分公司要求重新鉴定，应不予支持。（二）人保马鞍山分公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的费用，没有法定或约定的依据，应不予支持。二、民事赔偿责任的确认。公民健康权受法律保护，甘振峰驾驶机动车与赵成晨所骑非机动车发生碰撞致周傲轩受伤，且负全部责任，应当承担全部的民事赔偿责任。由于甘振峰所驾轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，则先由人保马鞍山分公司在交强险各项责任限额内替代赔偿，然后在商业第三者责任险保险金额内按事故责任替代赔偿。三、各项损失的确认。医疗费按有效票据为11777元，鉴定费按票为1300元，住院伙食补助费定为20元×21日即420元，营养费定为20元×90日即1800元，护理费定为60元×21日＋50元×99日即6210元，伤残赔偿金应为18606元×2年即37212元，交通费酌定为1040元（其中甘振峰垫付780元）。精神抚慰金，根据周傲轩的伤残等级，结合侵权人的过错程度，确认为6000元。总上，原审法院确认的数额为65759元。四、赔偿的具体数额。人保马鞍山分公司在应在交强险医疗、伤残责任限额和商业第三者责任险保险金额内理赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金计65759元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。总上，人保马鞍山分公司需理赔周傲轩65759元。因甘振峰垫付医疗费11438元、交通费780元，周傲轩须返还甘振峰12218元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2013年4月8日作出如下判决：一、人保马鞍山分公司于判决生效后十日内替代赔偿周傲轩各项损害赔偿金合计65759元；二、周傲轩于获赔之日返还甘振峰垫付款12218元。一审案件受理费641元（周傲轩预交585元，甘振峰预交56元），由甘振峰负担。
宣判后，人保马鞍山公司不服，向本院提起上诉称：一审针对上诉人提出的理由充分的重新鉴定申请未予准许，损害上诉人的利益，故请求二审法院撤销原审判决中残疾赔偿金认定，并依法改判。
被上诉人周傲轩辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉。
被上诉人甘振峰辩称：请二审法院维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审法院对上诉人所提出的重新鉴定申请未予准许是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，周傲轩在一审中提交了其自行委托的安徽公正司法鉴定所所做的司法鉴定意见书，人保马鞍山分公司对此虽有异议，但未提出充分证据予以反驳，故原审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保马鞍山公司的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 陈广金
代理审判员 宋 毅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 何小华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0082号
申请人王秋丽，个体工商户。
委托代理人金成浩，个体工商户。
被申请人李成凯，男，1971年9月2日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人王秋丽驾驶的苏C×××××号小型普通客车因被申请人李成凯驾驶的苏C×××××号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人李成凯转移财产，申请人王秋丽于2015年3月9日提出申请，请求查封被申请人李成凯驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人王秋丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王秋丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李成凯驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月九日
书记员 仇星林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保130号
申请人杨志林，男，1962年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路成长园。
法定代表人丁于强。
申请人杨志林与被申请人高邮市恒鑫电工材料有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2017年8月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币52万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人杨志林、赵素琴所有的位于高邮市玉华园四幢301室的房产，查封金额为人民币52万元。
二、冻结被申请人高邮市恒鑫电工材料有限公司所有的银行存款合计人民币52万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年八月二日
书记员 厉爱琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1083号
上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX广场XX层XX层。法定代表人Sean？John？Clarke，总裁。委托代理人周慧，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙海涛，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县XX乡XX村XX庄**号，现住上海市浦东新区XX镇XX路**号。上诉人沃尔玛华东百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沃尔玛华东百货有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沃尔玛华东百货有限公司申请撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沃尔玛华东百货有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币186元，减半收取93元，由上诉人沃尔玛华东百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4478号
申请执行人李彩娟
被执行人张国伦
被执行人任国微
本院受理的申请执行人李彩娟与被执行人张国伦买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1911号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、�取被执行人张国伦、任国微相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二日
书记员 ： 徐 春
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初50号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。2009年4月3日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人曾德优，男，汉族，住广东省梅州市梅县区，系被告人曾某的父亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人曾某涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人曾德优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2015年10月至11月间，被告人曾某多次驾驶悬挂粤M×××××号牌（假牌，原车牌号为粤M×××××，行驶证所有人为曾德优）小汽车窜到梅州市梅县区雁洋镇、松口镇、桃尧镇等地入户盗窃，共计盗得现金9350元，赃款被其花光。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天，被告人曾某驾驶小汽车来到梅县区雁洋镇大坪村塔上，乘无人之机，爬窗户进入被害人杨某甲的住家，用螺丝刀撬开一楼房间的衣柜，盗走衣柜挎包内的1000元。
2、2015年10月18日，被告人曾某驾驶小汽车来到梅县区松口镇横西村滩头，乘无人之机，从大门进入被害人杨某乙的住家，使用螺丝刀撬开一楼房间的书桌，盗走1420元。
3、2015年10月19日，被告人曾某驾驶小汽车来到梅县区桃尧镇桃源村李子园，乘无人之机，用螺丝刀撬开铝合金大门的窗纱进入被害人何某甲的住家，撬开二楼2个房间的抽屉，共盗走1600元。随后，曾某又走进附近的张某的住家，撬开书桌抽屉，盗走150元。
4、2015年10月23日，被告人曾某驾驶小汽车来到梅县区雁洋镇大坪村塔上，乘无人之机，爬窗户进入被害人杨某丙的住家，在房间的电脑桌抽屉里盗走600元。
5、2015年10月31日，被告人曾某驾驶小汽车来到梅县区雁洋镇雁上村，发现被害人李某乙的住家大门没有锁，遂从大门进入屋内，盗走卧室墙上黑色挎包内的1500元。随后，走到附近的李某丙住家，看见铝合金窗户没有关，便爬窗进入屋内，盗走卧室皮包内的100元。
6、2015年11月3日，被告人曾某驾驶小汽车来到梅县区雁洋镇大坪村塔上，发现一楼没人，便用手掰开窗纱，把手伸进去打开大门，进入被害人杨某丁住家，用在一楼捡到的铁条撬开一楼房间的书桌抽屉，盗走480元。被告人曾某走上二楼想继续翻找财物，杨某丁的儿媳徐某正在二楼客厅看电视，看见被告人曾某后问找谁，被告人曾某谎称来找人，并快速离开。
7、2015年11月4日，被告人曾某驾驶小汽车来到梅县区雁洋镇大坪村高坑，乘无人之机，爬树进入被害人何某乙住家，用螺丝刀撬开二楼房间的落地柜，盗走2200元。从被害人何某乙家后门出来后，被告人曾某来到不远处被害人黄某的住家，发现没有人在屋里，屋旁边放着木梯，便使用木梯爬进被害人黄某的住家，用螺丝刀撬开二楼房间的旅行箱，盗走300元。
上述事实，有梅州市公安局梅县区分局雁洋�出所、松口派出所、桃尧派出所的受案登记表、被害人杨某甲、杨某乙、何某甲、张某、杨某丙、李某乙、李某丙、杨某丁、何某乙、黄某等人陈述、证人徐某证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及扣押物品清单、被告人供述及指认作案现场照片、扣押发还物品清单、粤M×××××小型轿车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年11月23日，被告人曾某经吸毒人员黄列旋介绍，在大埔县百侯镇以200元1克的价格购买了2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日，在返回梅州市梅县区松口镇的途中，曾某接到吸毒人员廖某要购买毒品的电话，双方约定在松口镇下坪村二水庵进行交易。16时30分许，在约定地点，曾某以300元1克的价格卖给廖某1克甲基苯丙胺，得款300元。2015年11月24日，被告人曾某在梅州市梅县区雁洋镇文化公园被民警抓获，现场扣押1小包白色透明晶体（0.53克）。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所的受案登记表、证人廖某、李某甲证言及辨认笔录、梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述及指认作案现场照片、扣押物品清单、吸毒人员现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人曾某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的犯罪事实还有户籍证明、广东省梅县人民法院（2009）梅刑初字第33号刑事判决书等综合类证据证实。
本院认为，被告人曾某目无国法，曾因盗窃受过刑事处罚仍不思悔改，继续以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是�品而贩卖给他人吸食，贩卖毒品1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期二年二个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十四日起至二O一七年十一月二十三日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 温焕良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张旭辉
第6页共6页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2855号
原告：宋伟铭，男，1979年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：马德辛，上海利好律师事务所律师。
被告：戴宏亮，男，1976年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：戴开珍，女，1954年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：金霞，女，1980年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：戴玉婷，女，2006年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宋伟铭诉被告戴宏亮等相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟铭撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初437号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万良，该公司桃花潭支行副行长。
被告：朱毛毛，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：王建伍，男，1965年4月9日出生，汉族，个体，住安徽省泾县。
被告：吴春玲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。系王建伍妻子。
被告：胡小九，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告朱毛毛、王建伍、吴春玲、胡小九金融借款合同纠纷一案，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴春玲的起诉。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对吴春玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对吴春玲的起诉。
审 判 长 缪宏斌
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0485号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，瓦工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被兴化市公安局取保候审，同月23日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2015〕438号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时4分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市昭阳镇昭西线城区路灯S233冷家桥匝道5号灯杆处，发生单方交通事故，致自身受伤、车辆受损。经兴化市交警大队交通事故认定：朱某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：朱某血液中乙醇含量为144.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提供的身份证复印件、受案登记表、机动车驾驶证和行驶证查询资料等书证；证人张某、王某甲、王某乙的证言；被告人朱某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但其无证驾驶无牌照的摩托车上路行驶，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆和
二〇一五年八月二十四日
书记员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更65号
罪犯曹传付，男，汉族，1964年8月8日出生，文盲，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹传付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人张会纯经济损失人民币75889元。曹传付不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）黑刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹传付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯曹传付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯曹传付的死刑缓期二年执行期间自2014年7月10日起至2016年7月9日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯曹传付计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹传付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹传付的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 王 愫
审判员 刘岱云
二〇一七年三月十日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更65号罪犯曹传付，男，汉族，1964年8月8日出生，文盲，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹传付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人张会纯经济损失人民币75889元。曹传付不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）黑刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹传付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯曹传付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯曹传付的死刑缓期二年执行期间自2014年7月10日起至2016年7月9日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯曹传付计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曹传付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹传付的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  王 愫审判员  刘岱云二〇一七年三月十日书记员  于凌远
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00193号
罪犯张强。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0382刑初523号刑事判决，以被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去拘役六日（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第24号
原告：杜世杰，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告杜世杰与被�通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，杜世杰的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
杜世杰诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年8月4日，华翔公司为杜世杰出具了一份入住缴费明细单，收取装修抵押金2000.00元，该给付为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该费用。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对杜世杰提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据杜世杰没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对杜世杰提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，杜世杰现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
杜世杰对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
杜世杰对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案杜世杰于2009年8月4日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付杜世杰2000.00元，杜世杰主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共�国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告杜世杰2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初70号
原告：耿京，男，汉族，1987年6月15日出生，京东快递员工，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘晓东、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：郝鹏，男，汉族，1988年8月7日出生，住甘肃省临夏市。
原告耿京与被告郝鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿京及代理人刘晓东到庭参加诉讼、被告郝鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为×××奇瑞牌SQ7150A150小汽车一辆；2、判令被告向原告支付拖欠租金6300元（2013年3月14日至2013年6月14日，共93天×100元=9300元-已支付3000元）；3、请求判令被告向原告支付延时还车超时费181008元（2013年6月15日至2016年11月23日，共计1257天×24小时×20元=603360元×30%）；4、判令被告向原告支付租赁期间的车辆违章罚款4400元；5、判令被告向原告支付车辆未年检产生的滞纳金1200元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将自有的×××号奇瑞小汽车租赁给被告使用，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告将车辆交付给了被告使用，被告支付了一个月的租金3000元后再未支付租金，合同到期后也未交还车辆，被告将车辆驾驶至甘肃长期使用，产生了多次违章也未处理，由于被告的行为导致原告无法进行年审，2016年3月10日被车管所下发强制报废通知，期间还产生了机动车逾期年审滞纳金。
原告提交证据如下：
1、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证，证明涉案车辆系原告所有的事实。
2、汽车租赁合同，证明原告将涉案车辆租赁于被告使用，并对租车期限、租金、违约责任等内容作了明确约定。
3、违法记录查询信息，证明涉案车辆在被告占用期间存在26条违法记录尚未处理，被告应承担由此产生的罚金4400元；4、车辆查询单，证明车辆上次检验日期为2013年5月9日，现机动车状态为违法未处理、逾期未检验。
5、机动车逾期检验通知书，证明因被告拒不归还车辆，导致车辆未按规定年检，被告车辆管理部门下发督促通知的事实。
6、手机信息及通话记录，证明原告持续向被告主张租金及归还车辆的事实。
被告郝鹏未出庭答辩，也未提交证据。
被告郝鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理认为，原告耿京提交的上述证据能够相互印证，应当确认为有效证据。
本院认为，被告租赁原告的车辆，应当依约支付租金，但被告长期拖欠租金不付，也不返还车辆，导致本案诉讼，显属无理，理应承担全部责任，为此，原告要求被告返还×××的奇瑞牌小汽车一辆的主张，本院予以支持；要求被告支付拖欠的租金6300元的主张，因符合双方约定，应当予以支持；要求被告支付延时还车的超时费181008元的主张，因租赁至2013年6月14日到期，期满后继续使用至今，合同约定的超时费过高，根据公平原则，应当按双方约定的租金标准计算合理，故2013年6月15日至2017年8月23日开庭期间支付使用费计365天×4年+68天=152800元；要求被告支付租赁期间的车辆违章罚款4400元主张，因被告使用该车辆期间的违章并未处理，实际支付违章的罚款不能确定，故本院不予支持，但被告应当承担2013年3月14日至实际交付车辆期间的违章罚款；要求被告支付车辆未年检产生的滞纳金1200元的主张，因未年检产生的滞纳金并未实际缴纳，故本院不予支持，但被告应当承担车辆未年检产生的实际滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝鹏于判决生效后三日内将×××的奇瑞牌小汽车一辆返还给原告耿京；
二、被告郝鹏于判决生效后三日内支付原告耿京车辆租金6300元；
三、被告郝鹏于判决生效后三日内支付原告耿京车辆使用费152800元；
四、被告郝鹏承担车辆租赁使用期间的违章罚款及未年检的滞纳金；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2057元，由被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4234号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：申佳奇
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告申佳奇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告申佳奇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.申佳奇向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金29749.66元、零售利息3881.61元、现金利息817.09元、滞纳金2964.72元、违约金3359.53元，共计人民币40772.61元，2017年4月9日之后的利息以29749.66元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由申佳奇承担。事实和理由：申佳奇在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx368775的信用卡。申佳奇开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计40772.61元。该款应予偿还。
申佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明申佳奇向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明申佳奇持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明申佳奇所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。申佳奇对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
申佳奇向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx368775的信用卡。申佳奇在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如申佳奇在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如申佳奇于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如申佳奇持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如申佳奇超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向申佳奇进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向申佳奇发放信用卡后，申佳奇使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，申佳奇累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29749.66元、零售利息3881.61元、现金利息817.09元、滞纳金2964.72元、违约金3359.53元（其中2016年7月的滞纳金为99.93元，2016年7月的滞纳金为190.84元，2016年8月的滞纳金为287.79元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据申佳奇的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。申佳奇持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。申佳奇拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，申佳奇已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29749.66元、零售利息3881.61元、现金利息817.09元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求申佳奇偿还欠款本金29749.66元、零售利息3881.61元、现金利息817.09元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求申佳奇支付截至2017年4月9日的滞纳金2964.72元以及违约金3359.53元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在申佳奇连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向申佳奇进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了申佳奇的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就申佳奇连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。申佳奇连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的为99.93元，2016年7月的为190.84元，2016年8月的为287.79元，合计578.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申佳奇于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx368775的信用卡透支款本金29749.66元；
二、申佳奇于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx368775的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月9日为4698.7元，2017年4月9日之后的利息，以本金29749.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、申佳奇于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx368775的信用卡滞纳金578.56元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元、公告费560元，共计1379元，由申佳奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00017号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1984年2月7日出生，个体工商户。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被岳西县公安局取保候审。2014年12月24日经本院决定取保候审。2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人方鲁生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年10月24日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶皖H×××××号小轿车沿岳西县天仙河路由北向南行驶至“福运来”物流公司附近时，因操作不当致使车辆冲上道路西侧人行道，并与路边中国电信股份有限公司岳西分公司所有的电线杆及岳西县“飞翔”物流公司的外墙碰撞，造成HH179X号小轿车、电线杆、围墙等财物受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负此事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人韩某静脉血液中乙醇含量为320.7mg／100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人韩某已就民事赔偿与中国电信股份有限公司岳西分公司、岳西“飞翔”物流公司达成协议，并取得中国电信股份有限公司岳西分公司的谅解。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月24日大约17时，被告人韩某和几个朋友在岳西县天堂镇胡冲坳“318饭店”吃饭并饮白酒。吃完饭后，到“金伯爵”唱歌时又饮了啤酒。23时许，被告人韩某驾驶皖H×××××号小轿车沿岳西县天仙河路由北向南行驶至“福运来”物流公司附近时，因操作不当致使车辆冲上道路西侧人行道，并与路边中国电信股份有限公司岳西分公司所有的电线杆及岳西县“飞翔”物流公司的外墙碰撞，造成HH179X号小轿车、电线杆、围墙等财物受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负此事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人韩某静脉血液中乙醇含量为320.7mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人韩某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人韩某已就民事赔偿与中国电信股份有限公司岳西分公司、岳西“飞翔”物流公司达成协议，并取得中国电信股份有限公司岳西分公司的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、调解书、谅解书等书证；证人华某等人的证言；被告人韩某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等鉴定意见；岳西县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。事故发生后，已就民事赔偿与被害人达成协议，并取得中国电信股份有限公司岳西分公司的谅解。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，对被告人韩某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一五年一月四日
书记员（代） 刘昭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申44号
再审申请人（一审原告）：梁忠艳，女，1971年6月7日出生，汉族，住任城区。
再审申请人（一审原告）：贾昌库，男，1968年9月28日出生，汉族，住任城区。
被申请人（一审被告）：钟兴福，男，1939年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告）：薛玉英，女，1939年1月12日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告）：钟敏，女，1984年8月18日出生，汉族，住任城区。
被申请人（一审被告）：钟寒，女，1984年8月18日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告）：白敬苓，女，1961年4月13日出生，汉族，住址。
再审申请人梁忠艳、贾昌库与被申请人钟兴福、薛玉英、钟敏、钟寒、白敬苓确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10071号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁忠艳、贾昌库申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与原案诉讼请求截然不同，不符合一事不再理的原则，一审直接驳回申请人的起诉是剥夺了当事人的胜诉权，使当事人的权利变成了不受法律保护的自然权利，其间接后果损害了司法权威。请求依法撤销原裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人梁忠艳、贾昌库未提交新的证据证明其主张，原裁定适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁忠艳、贾昌库的再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申44号再审申请人（一审原告）：梁忠艳，女，1971年6月7日出生，汉族，住任城区。再审申请人（一审原告）：贾昌库，男，1968年9月28日出生，汉族，住任城区。被申请人（一审被告）：钟兴福，男，1939年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告）：薛玉英，女，1939年1月12日出生，汉族，住址。被申请人（一审被告）：钟敏，女，1984年8月18日出生，汉族，住任城区。被申请人（一审被告）：钟寒，女，1984年8月18日出生，汉族，住址。被申请人（一审被告）：白敬苓，女，1961年4月13日出生，汉族，住址。再审申请人梁忠艳、贾昌库与被申请人钟兴福、薛玉英、钟敏、钟寒、白敬苓确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10071号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁忠艳、贾昌库申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与原案诉讼请求截然不同，不符合一事不再理的原则，一审直接驳回申请人的起诉是剥夺了当事人的胜诉权，使当事人的权利变成了不受法律保护的自然权利，其间接后果损害了司法权威。请求依法撤销原裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人梁忠艳、贾昌库未提交新的证据证明其主张，原裁定适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁忠艳、贾昌库的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年八月三十日书记员  李晓旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑初4号
公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
被告人杨占军，男，1975年10月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2005年10月26日因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年4月1日，因携带管制刀具被安达市公安局行政拘留五日。2017年4月2日因涉嫌故意杀人被安达市公安局刑事拘留，同年5月2日安达市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
指定辩护人杨艺梅,黑龙江光明律师事务所律师。
被告人单永利，女，1976年10月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，无固定职业。2017年4月3日因涉嫌包庇被安达市公安局刑事拘留，同年4月16日取保候审。2017年6月24日因涉嫌包庇被安达市公安局刑事拘留，同年6月30日取保候审。2018年1月18日本院决定取保候审。
黑龙江省绥化市人民检察院以绥检诉二刑诉（2017）第44号起诉书指控被告人杨占军犯故意杀人罪、放火罪及单永利犯包庇罪于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，黑龙江省绥化市人民检察院以本案证据发生变化为由，于2018年7月2日向本院递交了绥检诉二撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人杨占军、单永利的起诉。
本院认为，黑龙江省绥化市人民检察院作出的对�占军、单永利撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二之规定，裁定如下：
准许黑龙江省绥化市人民检察院撤回对杨占军、单永利起诉。
审判长 王 炜
审判员 刘彦坤
审判员 高小强
二〇一八年七月九日
书记员 董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑12刑初4号公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。被告人杨占军，男，1975年10月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2005年10月26日因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年4月1日，因携带管制刀具被安达市公安局行政拘留五日。2017年4月2日因涉嫌故意杀人被安达市公安局刑事拘留，同年5月2日安达市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。现羁押于安达市看守所。指定辩护人杨艺梅,黑龙江光明律师事务所律师。被告人单永利，女，1976年10月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，无固定职业。2017年4月3日因涉嫌包庇被安达市公安局刑事拘留，同年4月16日取保候审。2017年6月24日因涉嫌包庇被安达市公安局刑事拘留，同年6月30日取保候审。2018年1月18日本院决定取保候审。黑龙江省绥化市人民检察院以绥检诉二刑诉（2017）第44号起诉书指控被告人杨占军犯故意杀人罪、放火罪及单永利犯包庇罪于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，黑龙江省绥化市人民检察院以本案证据发生变化为由，于2018年7月2日向本院递交了绥检诉二撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人杨占军、单永利的起诉。本院认为，黑龙江省绥化市人民检察院作出的对�占军、单永利撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二之规定，裁定如下：准许黑龙江省绥化市人民检察院撤回对杨占军、单永利起诉。审判长 王 炜审判员 刘彦坤审判员 高小强二〇一八年七月九日书记员 董慧莹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执保230号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李忠利，男，1973年1月20日出生，汉族。
被申请人：文小钗，女，1971年3月14日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠利、文小钗在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元予以冻结，对被申请人李忠利所有的予以查封，保全总金额为270000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李忠利、文小钗在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人李忠利所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以270000元为限。
案件申请费1870元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 庞显成
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执615号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号。
代表人：姚华明，该分行行长。
被执行人：邱玉龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人邱玉龙金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邱玉龙名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元2501室的房地产。2017年5月3日，买受人毛杰以369.56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元2501室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元2501室(房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-27268号)归买受人毛杰(公民身份号码)所有；
三、买受人毛杰应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执615号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：姚华明。
被执行人：邱玉龙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人邱玉龙金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执615号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02273号
原告：贲培红，女，1967年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：戴忠余，男，1952年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谬锦荣，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：戴厚军，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告贲培红与被告戴忠余、谬锦荣、戴厚军民间借贷纠纷一案中，贲培红于2015年12月24日向本院提出撤回对戴忠余的起诉。
本院认为，原告贲培红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贲培红撤回对戴忠余的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02273号
原告：贲培红，女，1967年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：谬锦荣，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：戴厚军，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告贲培红与被告谬锦荣、戴厚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲培红及其委托代理人沈郁沁到庭参加了诉讼，被告谬锦荣、戴厚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭撤回对戴忠余的起诉。本案现已审理终结。
原告贲培红诉称：原告与戴忠余系朋友关系。2008年戴忠余欲承包山头向原告借款28000元，原告碍于情面同意借款。2012年戴忠余又向原告借款35000元并承诺支付利息，原告遂又同意。此后，戴忠余于2013年底偿还了原告5000元。2015年9月22日，原告找到戴忠余夫妇并要求更换了条据。此后，经多次催要还款未果。2015年12月份，戴忠余因病去世，原告认为其子戴厚军作为继承人应当对此承担偿还责任。现原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谬锦荣、戴厚军均未予答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告谬锦荣及其丈夫戴忠余共同出具一张借条给原告持有，借条载明：“今借到贲培红现金伍万捌仟元正（58000元正），借款人：戴忠余、谬锦荣。”此后，戴忠余于2015年12月份因病去世。原告多次催要未果，诉讼来院。
另查明：被告谬锦荣与戴忠余育有儿子戴厚军。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谬锦荣与戴忠余共同从原告贲培红处借款58000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要，被告未付款是错误的。戴忠余本人现已去世，而该笔债务属于其夫妻共同债务，现原告要求被告谬锦荣清偿此款，本院予以支持。被告戴厚军系戴忠余遗产继承人，原告主张被告戴厚军对该笔债务承担还款义务，符合法律规定，但应以其个人在继承戴忠余遗产范围内为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谬锦荣于本判决生效后十日内偿还原告贲培红借款人民币58000元；
二、被告戴厚军在其个人继承戴忠余遗产范围内承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取即625元，由被告谬锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执697号
申请执行人王国庆，男，1959年9月1日出生。
被执行人赵鲜霞，女，1962年9月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第5174号公证书，于2016年3月3日向被执行人赵鲜霞发出执行通知书，责令被执行人赵鲜霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵鲜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鲜霞在金融机构的存款人民币九万四千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月八日
书记员 席正军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1211号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告刘洪勋。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘洪勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告刘洪勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年12月3日，白子超向原告贷款30000元，约定偿还日期为2010年12月2日，贷款利率为8.26875‰，被告刘洪勋为此笔借款的偿还提供担保。至2014年11月28日，白子超尚欠借款本金30000元，利息3018元，被告刘洪勋亦未偿还。现请求法院依法判令被告刘洪勋偿还借款本金30000元，利息3018元（利息算至2014年11月28日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告刘洪勋未答辩。
经审理查明，2008年12月3日，白子超向原告任丘市农村信用合作联社贷款30000元，约定偿还日期为2010年12月2日，贷款利率为8.26875‰，被告刘洪勋为此笔借款的偿还提供担保。至2014年11月28日，刘洪勋尚欠借款本金30000元，利息3018元。白子超已死亡。
上述事实有原告陈述、身份证、借款合同、利息清单、借款借据、营业执照等证据予以证实。
本院认为，白子超在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告刘洪勋为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘洪勋于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息3018元（算至2014年11月28日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘洪勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1211号原告王凤英。原告朱建峰。原告朱秋菊。原告朱建勇。原告朱静。共同委托代理人姚来乾、乔衍刚（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告赵民。原告王凤英等五人与被告赵民房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。五原告委托代理人姚来乾到庭参加诉讼，被告赵民经本院合发传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王凤英等五人诉称，2005年11月3日，朱成学与被告赵民签订了购房协议，约定朱成学以12万元的价格将坐落于济宁市任城区南苑镇杜庄村的房屋出售给赵民。因该房屋是杜庄村集体分配给本集体经济组织成员朱成学及家人的宅基地上建造的房屋，而被告赵民并非该集体经济组织成员，并且朱成学出售该房屋时未经夫妻共同财产所有人王凤英的同意，因此原告作为共同财产所有人及继承人有权要求确认该购房协议无效并要求被告赵民返还房屋及土地证、房权证。要求依法判令确认朱成学与被告赵民于2005年11月3日签订的购房协议无效；判令被告赵民向原告返还济宁市任城区南苑镇杜庄村的房屋以及编号为080208020003的土地证和编号为中南字第41××43号的房权证。被告赵民未作答辩。经审理本院认定，原告王凤英与朱成学系夫妻关系，原告朱建峰、朱秋菊、朱建勇、朱静系其子女，朱成学于2007年去世。2005年11月3日，朱成学与被告签订购房协议一份，约定朱成学将房院一套售予被告，房屋坐落于济宁市任城区南苑镇杜庄村，东靠路，北靠邵守学，西靠路，南靠邵兵。土地面积201平方米，房屋面积137.93平方米。土地证号：080208020003，私人房权证号：中南414043。房屋价格12万元。协议签订后，被告将购房款12万元支付给了朱成学，朱成学亦将房屋交付给被告，但未办理相关权证的过户手续。另查明，上述房屋于1988年自建，于1989年10月25日颁发了集体土地建设用地使用证，土地使用者为朱成学，土地所有权性质为集体，土地权属来源为集体划拨。于1999年6月颁发了城镇私房所有权证，所有权人姓名为朱成学。再查明，被告赵民籍贯为山东省泰安市，家庭住址为济宁市任城区皇棚湾街45号。上述事实，有原告提供的朱成学户口簿、济宁市任城区南苑街道杜庄村民委员会出具的身份关系证明、购房协议、被告的户籍证明、济宁市国土资源局市中区分局出具的土地登记审批表、济宁市任城区住房保障和房屋管理局出具的档案材料予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告并非涉案房屋所在的集体经济组织成员，房屋未办理产权过户，朱成学与被告之间的房屋买卖行为亦未经过集体经济组织或其他主管部门同意。因此，朱成学与被告签订购房协议系无效的合同，因该合同取得的财产应当予以返还。如被告认为因合同无效对其造成了损失，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、确认朱成学与被告赵民于2005年11月3日签订的购房协议系无效合同。二、被告赵民于本判决书生效后十五日内返还五原告坐落于济宁市任城区南苑镇杜庄村的房屋以及编号为080208020003的土地证和编号为中南字第41××43号的房权证。三、五原告于本判决书生效后十五日内返还被告赵民购房款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由五原告共同负担675元，由被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张庆华二〇一五年四月二十九日书记员  许 乔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2021号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔虎，男，汉族，1988年1月1日生，公司职员。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵为亚，男，汉族，1975年8月20日生，建筑工人。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人李强，男。
委托代理人杨先飞，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人崔虎、邵为亚，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平保公司于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平保公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平保公司撤回上诉。
本案应收案件受理费200元，由上诉人平保公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 张可欣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第251号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告李明山。
被告许成全。
原告承德县农村信用合作联社诉被告李明山、许成全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，李明山于2010年1月21日在承德县高寺台信用社借款25000.00元，2011年1月21日到期。由许成全担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催收，但被告至今没有还清本金及相关利息。为此诉至法院，请求依法判决。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、借款担保合同复印件一份；
证据2、借据借据复印件一份。
原告提供的证据拟证明被告借款及担保的事实。
二被告未出庭质证，亦未举证。
合议庭经评议认为原告所举的证据客观、真实，作为定案依据。
经审理查明，被告李明山于2010年1月21日由许成全担保，在承德县高寺台信用社借款人民币25000.00元，2011年1月21日到期，合同约定月利率为9.9‰。经多次催收未果后，原告起诉至法院，请求法院依法判决二被告还本付息。
本院认为，承德县高寺台信用社与李明山、许成全签订的借款担保合同真实有效，双方应按合同约定享有权利，履行义务，被告未按期还款属违约，应承担相应的法律责任。高寺台信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告行使。二被告经合法传唤无故不应诉不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李明山于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币25000.00元及相应利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、被告许成全对上述款项的清偿承担连带责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 王 俭
人民陪审员 齐子郡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 段淑丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第82号
原告：王阿龙。
委托代理人：徐礼华。
�告：刘汉春。
委托代理人：舒洪博。
原告王阿龙与被告刘汉春劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王阿龙及委托代理人徐礼华，被告刘汉春的委托代理人舒洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿龙起诉称：被告刘汉春系递铺镇上“九五至尊”ktv娱乐中心负责人。2012年5月12日，原被告经友好协商，签订了一份《协议书》，原告承接了九五至尊娱乐中心装修的土建内墙体砌筑事项，该工程已作另行结算。另在《协议书》以外的零碎活被告也交由原告用点工的形式进行施工。原告为完成该零碎活，又组织了部分工人进行施工，这些点工工资均经被告签字确认，但事后这些工资经原告多次催讨，被告至今一直没有支付。故原告诉请判令：1.被告刘汉春立即支付工资款人民币128510元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告刘汉春答辩称：一、被告认为原告起诉的主体错误，九五至尊的实际经营者系安吉千色娱乐有限公司，如果对工程款产生争议应该起诉实际经营者。在双方签订协议书中，被告也注明了代表二字。二、经过被告了解，工程款已经结清，被告也提供相关证据。三、如原告欠付工人工资应由原告自己支付，与本案被告及安吉千色有限公司无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原被告告签订的协议书一份，以证明的原被告存在劳务合同关系，九五至尊土建内墙体砌筑是由原告完成的事实。被告质证对真实性无异议，但认为通过该协议可以看出被告是代表九五至尊签订，协议的主体应是九五至尊的实际经营者安吉千色娱乐有限公司和原告。
2.点工工资清单一份，以证明涉诉工资款至今没有结清的事实�被告质证真实性无异议，但对关联性及证明目的都有异议。第一，从形式上看，抬头都是标注了九五至尊点工，且每张点工单上都有包括刘汉春等两个人的签字，显然其系原告与九五至尊之间工程的点工确认。如果是刘汉春个人发包，就不会有九五至尊抬头，签名也不需另一个人签字确认。第二点，结合被告提供的领付款凭证，可以明确2013年4月22日九五至尊实际经营者和原告之间的工程款已经结清，而这几张点工单确认时间是2012年11月20日和2012年12月10日，均在领付款凭证之前，显然点工单所涉金额已经结清，如未结清，也是原告和其雇佣的工人之间的劳务纠纷，与被告无涉，与九五至尊实际经营者也无涉。
3.委托书一份，以证明当时作工的工人共同委托原告主张工资款的事实。被告质证对真实性有异议，即使真实，与本案也没有关联性，事实上九五至尊的经营者已经付清了工程款。
4.民事裁定书一份，以证明为了合同以内的款项及合同外本案起诉的三张工资款向法院起诉过，由于当时没有缴纳诉讼费，按自动撤诉处理的事实。被告质证对真实性无异议，认为诉讼时效有问题，其起诉的主体应是安吉千色娱乐有限公司，且当时起诉的案由与现在的案由也不一致，故诉讼时效没有中断。
被告刘汉春向本院提供如下证据：
5.领付款凭证一份，以证明原告在领取最后一笔工程款22万多的时候，原告是明确关于九五至尊的工程款已经结清了的事实。核准人是倪建明，被告只是证明人。结合证据4的民事裁定书，可以说明，在2013年，原告向法院起诉后，被告已经向其结清工程款。原告质证对真实性无异议，关联性有异议。该款项是原来协议书内的工程款和材料款，原告在2013年1月23日，向法院递交的诉状中，明确诉讼标的是48万多，�诉后因交不出诉讼费，后撤诉了。在2013年4月22日，原被告结清了合同内的一部分款项，没有包括后面的点工工资，所以被告提供的领付款凭证与本案没有关联性。
经审查，证据一、二、四、五内容真实确定，本院对其真实性予以认定。证据一可以认定原告刘汉春系代表九五至尊与被告签订协议书，将九五至尊ktv娱乐中心项目中土建内墙体砌筑事项交由原告王阿龙施工，且协议已经履行完毕，故该证据本院予以认定。证据二可以证明2012年11月20日和2012年12月10日刘汉春和张宝成签字确认九五至尊点工用工存在，故本院予以认定。证据三委托书中签名与证据二点工单中的名字并不一致，也无法看出与本案的关联性，故该证据本院不予认定。证据四民事裁定书与本案起诉的被告相同，虽然案由不同，但包含了本案的事由，故可以够成诉讼时效的中断，该证据本院予以认�。证据五与证据一相互印证，可以证明原告王阿龙与被告九五至尊代表刘汉春签订的协议已经履行完毕，故本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年5月12日，原告王阿龙与被告九五至尊代表刘汉春签订了《协议书》一份，原告承接了九五至尊ktv娱乐中心项目的土建内墙体砌筑事项，该工程已于2013年4月22日结算完毕。2012年11月20日与2012年12月10日刘汉春与张宝成在三张九五至尊点工单上签字。原告王阿龙曾于2013年1月28日因装饰装修合同纠纷起诉被告刘汉春。
本院认为，原告王阿龙与被告刘汉春之间确曾签订有协议书一份，且原被告均承认该协议书履行完毕，原告主张点工用工存在于该协议之外，无任何证据证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告王阿龙主张被告刘汉春欠付原告工资款，但是原告提供的相关证据仅有三张点工单，点工单上有刘�春、张宝成二人签字，能证明这二人对于点工的用工确认，却无法证明刘汉春即是该点工工资的支付者，更无法证明被告刘汉春欠付原告工资款的事实。综上，应由原告承担举证不利的后果，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王阿龙的诉讼请求。
本案受理费1435元（已减半），由原告王阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第805号
原告：黄文洁，住广州市天河区。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：梁彬。
委托代理人：游静云、陈凡，国信信扬律师事务所律师。
原告黄文洁诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文洁、被告的委托代理人游静云、陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，并付清了全部的房价款。按合同约定，被告应于2010年7月28日交楼，由于被告违约，直至2011年6月30日，在不具备收楼条件下，原告无奈入住。双方约定在讼争房屋交付使用后210个工作日内为原告办妥产权登记并将房地产权证交付给原告，但被告至今未为原告办妥并交付房地产权证。故诉至法院要求判令：被告在三个工作日内为原告办妥并交付广州市越秀区东湖路136号东湖凯柏轩（1栋）幢25层2503房的房地产权证并交付给原告。
被告辩称：按照我方调取的房屋面积测绘图，涉讼房屋的套内建筑面积104.03平方米与合同约定的预售套内建筑面积102.33平方米的差额1.7平方米，原告应该按照每平方米29316.92元的单价补齐面积差价款。在原告提供支付购房款的相关转账凭证以证实真实的购房交易及补齐房屋面积差价款的前提下，同意为原告办妥产权登记手续。
经审理查明，2010年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：乙方所购商品房为越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块的东湖凯柏轩第1（栋）幢25层2503号房，房屋地址：越秀区东湖西路［门牌未列］2503房，房屋用途为住宅，建筑面积共122.24平方米，套内建筑面积102.33平方米，总金额3000000元；甲方应当在2010年7月28日前将上述房屋交付乙方使用；合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款，套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权选择单方解除本合同或继续履行本合同，乙方要求单方面解除本合同的应书面通知甲方，甲方应在收到乙方解除合同通知书之日起30日内退还乙方已支付房价款并支付利息，乙方同意继续履行本合同的情况下，房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方负责，所有权归乙方，房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同办理了预售合同备案登记。
合同签订后，被告分别于2010年2月3日、2010年3月15日向原告开具了全额购房款的发票合共3000000元。双方确认被告已于2011年6月30日将讼争房屋交付给原告，但至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
另查明，根据广州市国土资源和房屋管理局出具的《广东省房地产预告登记证明》（粤房地预登穗字第0120070304号）显示：广州市越秀区东湖凯柏轩（1栋）25层2503房，预告登记权利人为黄文洁，预告登记义务人为广州市志联房地产开发有限公司，预告登记业务种类为预购商品房预告登记，登记时间为2010年4月21日。
庭审中，原告向本院提供刷卡单据8张，以证明其已支付全额购房款。被告向本院提供广州市房地产测绘所于2011年9月20日出具的《房屋面积测量成果报告书》复印件，拟证明讼争房屋的测绘面积与合同约定的面积存在差异。原告认为房屋的实际面积应以最后出具的房产证上所登记的建筑面积为准，相关的面积差问题应待原告取得房产证后再另行处理，不同意在本案中作出处理。
本院认为，原告与被告自愿签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告应按合同约定在为原告办妥不动产权证书。故原告诉请要求被告协助办理上述房屋的不动产权证书，符合合同约定，本院予以支持。关于面积差的问题，应待不动产权证书出具后，以记载的实际面积为准再行结算处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告黄文洁办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块上的东湖凯柏轩1栋25层2503房属原告黄文洁所有的不动产权证书。
本案受理费100元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 黄旭俐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐浩龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10574号
罪犯潘金星，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）杭下刑初字第363号刑事判决，以罪犯潘金星犯强迫卖淫罪，容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金星准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10574号罪犯潘金星，男，1959年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭下刑初字第363号刑事判决，以罪犯潘金星犯强迫卖淫罪,容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘金星准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执521号
申请执行人姜军
被执行人来宾市兴宾区新桂综合经营部
业主邓园芳
姜军与来宾市兴宾区新桂综合经营部劳动报酬纠纷一案，来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出的（2016）兴老人仲字第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市兴宾区新桂综合经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜军于2016年4月27日向本院申请执行，标的：5000元，本院与2016年4月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市兴宾区新桂综合经营部、邓园芳的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人来宾市兴宾区新桂综合经营部、邓园芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人来宾市兴宾区新桂综合经营部、邓园芳新的财产线索，申请执行人姜军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出的（2016）兴老人仲字第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。?