wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1162号
原告：汪庙龙，男，汉族，1954年5月2日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ春(系原告的儿子)，男，汉族，1982年6月9日出生，住杭州市富阳区。
被告：沈忠木，男，汉族，1967年12月30日出生，住杭州市富阳区。
原告汪庙龙与被告沈忠木相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪庙龙及其委托诉讼代理人ＸＸ春、被告沈忠木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庙龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈忠木立即清理堆放在道路上的石块和生活垃圾，保持道路的畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月初在老屋拆除后，造新屋（在原告儿子ＸＸ春与被告沈忠木于2015年5月12日双方签订协议后进行施工建造）在完全符合国家建房审批合法下进行的。在施工第三层的时候，被告沈忠木提出，要求原告自留地（毛竹山）调换给他，原告不同意，被告沈忠木就以原告后门处是公共用地为由，擅自用水泥砖打了围墙，将原告后门完全堵死，直接影响了原告的出门通行和施工进度，致使原告造成很大的经济损失和精神损失。经村、镇领导多次调解无果，原告的儿子ＸＸ春于2015年8月28日向富阳区信访局反映了事实情况，经信访办及镇政府、城建办、村委调查核实，于2015年10月27日下达了处理依据和意见，责令被告沈忠木自行拆除围墙。被告在信访局下达处理意见后，非但没有拆除围墙，还多次进行加固并堆放生活垃圾，2016年12月18日被告沈忠木再次用石头堆放在整条通道上，致使原告老屋及新屋的后门出行的唯一通道全部堵死，严重损害原告的道路通行及人身安全。
为证明以上事实，原告汪庙龙向本院提供以下证据：
1、照片6张，证明被告堆放的石块、垃圾影响原告通行的事实。
2、建设用地批准书1份，证明原告房屋四至情况的事实。
3、证明1份，证明该堆放石块、垃圾的道路系村集体所有的事实。
4、信访事项处理意见书1份，证明原告为本案之前发生的道路通行纠纷进行信访的事实。
5、人民调解协议1份，证明堆放石块、垃圾的道路系村集体所有及原告建房经过双方协商过被告同意的事实。
被告沈忠木答辩称，起诉状多处不符合实际，这条路是三户人家的主要出路是事实，原告把房子造到村道上，有2-3米，原告提供的证据“证明”正好说明这点，说明原告先把村道占了，没人来管理，其没办法，故就把石块堆放在道路上了。
为证明以上事实，被告沈忠木向本院提供以下证据：建设用地批准书、乡村建设规划许可证、建房申请、私房建房联合踏勘意见表各1份、图纸2张、照片4张，证明原告没有按照规划图纸建造房屋的事实。
对原告汪庙龙提供的证据，被告沈忠木质证认为，证据1，都是道路破坏后的照片，只能证明双方都破坏道路的事实，其房子前面的道路是原告先破坏的。证据2，没有异议，但缺少规划图。证据3，没有异议。证据4，不认同，原告是没有按照规划图建造房子，造到其出行的道路上。证据5，其没有同意原告把房子造到道路上。对被告沈忠木提供的证据，原告汪庙龙质证认为，房屋按规划建造，其造房向后退是双方同意的。
对原、被告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据反映了原告审批建房、原、被告就建房事宜达成的协议及被告在集体所有的土地上堆放石块等和相关部门曾处理过的事实，本院对真实性予以认定。被告提供的证据反映出原告为建房所办理的相关手续，本院对真实性予以认定。
本院依职权向村干部作了两份调查笔录。对2017年6月15日的调查笔录，原告质证后认为房屋造第一层的时候门就留好的，老房子本来就有后门；被告质证后认为当时其提出的意见是把围墙打回去，石块搬掉。对2017年11月13日的调查笔录，原告质证后认为，新房后的老屋实际年限有一百多年，进行过多次修缮，其他无异议；被告质证后认为，原告房屋造在路上，先要把路还出来。本院认为，两份调查笔录客观上反映了双方纠纷成因的过程，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系邻居。原告原居住的房屋与原告用作附房的老屋前后排列，中间有历史形成的通道，该通道不在原、被告的宅基地范围内，系村内公用通道。被告房屋在原告老屋的左边。2014年12月原告申请对原居住房屋拆旧建新。2015年2月5日，原告经审批取得万市2015023号乡村建设规划许可证。2015年3月6日，原告取得富私用（2015）字第0383号建设用地批准书。2015年5月12日，原告之子ＸＸ春与被告在人民调解委员会工作人员的主持下签订协议书一份，约定：ＸＸ春新屋墙外留出50公分做水沟，其它面积双方不得占用，沈忠木道地向外退出1米做围墙，沈忠木靠ＸＸ春老屋旁如做围墙，围墙高度不得超过ＸＸ春老屋窗门，围墙檐口不得超出5公分。其他：ＸＸ春新房檐口也不得超出80公分，沈忠木如做围墙必须同步做好，ＸＸ春新房后至老屋留路2.5米公用（路不得封）。嗣后原告开始建造房屋。2015年8月份，在原告房屋造到第三层的时候，被告提出要求ＸＸ春把在被告屋后的毛竹山调换给他，ＸＸ春不同意，被告就以原告左后门处为公共用地为由打了围墙，拦住了原告的后门。经村、镇干部调解无果后，ＸＸ春向富阳区信访局反映要求处理。2015年10月27日，万市镇人民政府作出书面答复：镇村镇建设办将书面下发拆违通知书，如沈忠木再不拆除，建议通过诉讼途径解决。期间ＸＸ春将围墙推倒。2015年12月18日，被告将石块及杂物堆放在原告新房的左后门前空地及原告老屋左向的出路处，堵住了原告新房的左后门及原告老屋左向的出路。
另查明，原告新房的左后门门前空地属村公共用地，原告老屋右向的出路因同村其他人员新建住房已堵塞不通。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案讼争地段属公共通道用地，被告在公用通道用地上堆放石块及杂物，影响各方对该公用通道的使用及原告的出入行走，依法应当清除。原告据此要求清理石块及杂物，保持畅通，于法有据，本院予以支持。被告主张原告系违反规划占用村道建造房屋，属行政部门职责之事本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告沈忠木应在本判决生效之日起十五日内清除堆放在原告汪庙龙房屋左后门门前及通行道路上的石块及杂物。
本案受理费80元，由被告沈忠木负担。
原告汪庙龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈忠木于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章申孟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2736号
原告：张利华，女，1975年1月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：高慧杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张利华与被告高慧杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款110000元。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年7月2日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年11月6日向原告出具《借条》1份，确认向原告借款110000元，并承诺于2017年农历新年前的每月30日前还款10000元，之后每月还款20000元。审理中，原告自认被告曾于2017年12月归还了欠款6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧杰于本判决生效之日起3日内归还原告张利华借款104000元；
二、驳回原告张利华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告张利华负担120元，由被告高慧杰负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年七月四日
书记员 金悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2736号原告：张利华，女，1975年1月8日出生，汉族，住桐乡市。被告：高慧杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张利华与被告高慧杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款110000元。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年7月2日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年11月6日向原告出具《借条》1份，确认向原告借款110000元，并承诺于2017年农历新年前的每月30日前还款10000元，之后每月还款20000元。审理中，原告自认被告曾于2017年12月归还了欠款6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高慧杰于本判决生效之日起3日内归还原告张利华借款104000元；二、驳回原告张利华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告张利华负担120元，由被告高慧杰负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一八年七月四日书记员  金悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2804号之一
原告：杭州万久贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：戴中荣。
委托诉讼代理人：方建锋，该公司员工。
被告：临安耀泰建材有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区。
法定代表人：商振强。
被告：施宝银，女，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州万久贸易有限公司诉被告临安耀泰建材有限公司、施宝银借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杭州万久贸易有限公司于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告临安耀泰建材有限公司、施宝银的起诉。
本院认为，原告杭州万久贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州万久贸易有限公司撤回对被告临安耀泰建材有限公司、施宝银的起诉。
案件受理费33892元，由原告杭州万久贸易有限公司减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2804号之一原告：杭州万久贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：戴中荣。委托诉讼代理人：方建锋，该公司员工。被告：临安耀泰建材有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区。法定代表人：商振强。被告：施宝银，女，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州万久贸易有限公司诉被告临安耀泰建材有限公司、施宝银借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杭州万久贸易有限公司于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告临安耀泰建材有限公司、施宝银的起诉。本院认为，原告杭州万久贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州万久贸易有限公司撤回对被告临安耀泰建材有限公司、施宝银的起诉。案件受理费33892元，由原告杭州万久贸易有限公司减半负担。审 判 长 徐 远人民陪审员 倪 健人民陪审员 陈丽君二〇一八年六月十四日书 记 员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初6616号
原告：曹玲玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1974年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告曹玲玲与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲玲的委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告徐建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告30000元，并支付自起诉日至法院确定支付日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年1月25日，被告归还借款20000元。现经原告催讨未果，故原告起诉，请求判如所请。
被告徐建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款50000元，已归还20000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告徐建明向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年1月25日，被告徐建明归还原告借款20000元。因被告至今未归还余款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐建明向原告借款50000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告徐建明应当按约返还余款。借条未约定借期内的利率，也未约定借款期限和逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明应返还原告曹玲玲借款本金30000元，并支付该款自2018年8月1日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一八年八月二十八日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3792号
原告:厦门乐鑫房产代理有限公司，住所地福建省厦门市同安区梧侣路285号之5，统一社会信用代码：9135021230301643XE。
法定代表人：蒋象蓬，执行董事。
被告：杨春娟，女，汉族，1986年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。
第三人：李庆付，男，汉族，1987年7月27日出生，住�南省舞钢市。
第三人：蔡雅倩，女，汉族，1985年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门乐鑫房产代理有限公司与被告杨春娟、第三人李庆付、第三人蔡雅倩居间合同纠纷一案中，原告厦门乐鑫房产代理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门乐鑫房产代理有限公司撤回对被告杨春娟、第三人李庆付、第三人蔡雅倩的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门乐鑫房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容二〇一八年八月十四日
代书记员 陈 小 婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3929号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县香城郦舍小区1号楼7号商业用房。
负责人：褚维利，该公司总经理。
委托代理人：尤娜，该公司员工。
被告：周庆乐，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司与被告周庆乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司负担。
审判员 徐小垒
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋宝娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2241号
原告：飞虎科技有限公司,住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：汤明，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈简碧，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告飞虎科技有限公司与被告汤明、陈简碧买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告汤明、陈简碧立即支付原告电脑横机款263000元；二、被告汤明、陈简碧支付实现债权费用15000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，后因无法向被告汤明、陈简碧送达相关法律文书，故本院于2018年4月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告汤明、陈简碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确由被告陈简碧对被告汤明的付款义务承担连带责任。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告汤明于2013年5月14日向原告购买电脑横机共6台，总价543000元，被告汤明当日付款90000元，余款453000元分期支付，被告汤明陆续支付货款后，双方另于2015年9月9日对账结算，形成《对账单》一份，其中载明：被告汤明欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款310000元，自2015年10月7日至2018年4月7日分期归还相应货款，如债务人逾期，债务一并提前付。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告汤明承担。被告陈简碧亦在上述《对账单》担保人一栏签字，明确对上述款项承担连带责任。但被告汤明未按约支付货款，至今尚结欠原告货款263000元，被告陈简碧亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的律师费15000元。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述，能证明原告飞虎科技有限公司与被告汤明间存在买卖合同关系及被告汤明结欠原告货款的事实，被告汤明应及时付清所欠货款263000元；关于原告因实现债权而支出的律师费15000元，根据双方约定应由被告汤明承担，本院亦予以确认；被告陈简碧在《对账单》中明确对被告汤明的上述给付义务承担连带责任，现被告汤明未按约付款，被告陈简碧应对被告汤明向原告支付结欠货款及实现债权费用的义务承担连带责任。被告汤明、陈简碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤明于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款263000元及原告因实现债权而支出的律师费15000元；
二、被告陈简碧对被告汤明的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，公告费560元，合6030元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年七月十九日
法官 助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7072号
原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
法定代表人：高文军，董事长。
委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：黄广忠，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司（以下简称：夜潮公司）诉被告黄广忠合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告夜潮公司的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼，被告黄广忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夜潮公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金20000元。事实和理由：原被告于2017年2月28日签订了销售合作协议约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作。原告如约向被告支付10000元定金。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，因此起诉。
被告黄广忠未答辩。
经审理查明：2017年2月28日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：被告在原告处从事酒水销售工作，年销售指标600000元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告一次性给予被告履约保证金10000元等。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告支付给被告定金10000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有被告黄广忠亲笔签名捺印的销售合作协议及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广忠于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司双倍定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，均由被告黄广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈 湖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3937号
原告：黄剑伟，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告：余仲熙，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄剑伟与被告余仲熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告黄剑伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄剑伟撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二�一八年八月十六日
书记员 陈荔丹
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初3937号原告：黄剑伟，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告：余仲熙，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告黄剑伟与被告余仲熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告黄剑伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄剑伟撤回起诉处理。审判员 李 娜二�一八年八月十六日书记员 陈荔丹附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5947号
原告：戴思淑，男，1990年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告：柯南通，男，1990年8月20日出生，汉族，住南安市。
原告戴思淑与被告柯南通民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告戴思淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴思淑撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初561号
原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。
被告：王丽平，女，1978年12月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告吴训刚与被告王丽平网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告吴训刚于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴训刚以与王丽平达成和解为由申请撤诉，吴训刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许吴训刚撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由吴训刚负担。
审判员 包松辉
二〇一八年九月五日
书记员 谢雅琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初636号
原告：乔光明，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：杜长坤，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。
原告乔光明与被告杜长坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乔光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔光明撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 申屠红权
人民陪审员 黄 福 仁
人民陪审员 丁 星 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许 智 权
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初636号原告：乔光明，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：杜长坤，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。原告乔光明与被告杜长坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乔光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔光明撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 申屠红权人民陪审员 黄 福 仁人民陪审员 丁 星 华二〇一八年五月十六日书 记 员 许 智 权?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1883号
原告：李亮，男，1988年6月7日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州万林鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381715492993J），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
破产管理人：浙江震瓯律师事务所，住所地温州市府路***号同人恒玖大厦**楼。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建良、吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。
原告李亮与被告温州万林鞋业有限公司（以下简称万林鞋业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人潘晓静，被告万林鞋业公司破产管理人的委托诉讼代理人胡建良、吴家焕到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2018年4月27日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人潘晓静，被告万林鞋业公司破产管理人的委托诉讼代理人胡建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.被告万林鞋业公司支付原告李亮拖欠工资197250元；2.判令被告支付原告经济赔偿金140000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李亮于2010年2月于被告万林鞋业公司入职并成立劳动合同关系。原告李亮在公司担任生产部厂长，实际工资为120000元/年。被告于2016年9月份无故解除与原告之间的劳动合同，依法应当支付经济赔偿金140000元。期间被告仅支付部分工资，长期拖欠原告工资。双方于2017年3月27日结算，截止2016年9月，被告结欠原告工资197250元。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原、被告之间的劳动关系明确，原告为被告提供劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告违反法律规定，拒不支付原告工资，原告为此诉至法院，请求依法裁判。诉讼中，原告李亮变更诉讼请求为：1.确认被告万林鞋业公司欠原告李亮工资197250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万林鞋业公司管理人答辩称：李春平、夏丽芬分别系公司会计、出纳，掌握公司财务章，存在使用财务章的便利。部分员工社保信息变动频繁，参保基数变动，参保时间与就职时间不一致，可能存在保险挂靠情形。管理人尚未掌握原告的劳动合同、工资册、工资发放流水等，原告在法院受理被告破产时期起诉，无法确认原告起诉是否真实。综上，被告是否结欠原告如诉状中工资金额，由法院审查。管理人现无证据证实被告结欠原告工资虚假。
经审理，本院认定事实如下：原告李亮于2010年2月入职被告万林鞋业公司，从事生产部厂长工作。2017年3月27日，经结算，被告万林鞋业公司尚欠原告截止到2016年9月工资共计197250元，并出具欠条一份。被告万林鞋业公司至今尚未支付上述工资。
另查明，本院于2018年2月7日根据申请人翁存弟的申请，裁定受理万林鞋业公司破产清算一案，并指定浙江震瓯律师事务所担任万林鞋业公司的管理人。
以上事实有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、工资结欠条、工资结算表、养老保险历年参保证明、社保变动信息、谈话笔录、民事裁决书、决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据已足以证明被告拖欠工资的事实。劳动者取得报酬的权利受法律保护。本院已裁定受理被告万林鞋业公司的破产清算案件。原告请求确认债权债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
确认被告温州万林鞋业有限公司欠原告李亮工资197250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 蔡月琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10509号
原告：王德亮，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：余建松，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告王德亮诉被告余建松民间借贷纠纷一案中，因被告余建松下落不明，本案不适用简易程序审理，转为普通程序审理。2018年1月24日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》、《公告缴费通知》，要求于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费25元，公告费560元。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费。
本案认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费，应按撤诉处理，本院收取按照简易程序应收取的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王德亮撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德亮负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月一日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10509号原告：王德亮，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省。被告：余建松，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告王德亮诉被告余建松民间借贷纠纷一案中，因被告余建松下落不明，本案不适用简易程序审理，转为普通程序审理。2018年1月24日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》、《公告缴费通知》，要求于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费25元，公告费560元。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费。本案认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费，应按撤诉处理，本院收取按照简易程序应收取的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王德亮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德亮负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一八年三月一日书 记 员  金 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9462号
原告：虞四华，男，1968年4月22日出生，汉族，慈溪市。
被告：王迪，男，1990年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告虞四华诉被告王迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞四华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞四华撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年八月二十日
代书记员 黄晓玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3130号
原告：浙江正泰电器股份有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号，统一社会信用代码：91330000142944445H。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：谌小波，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：李丹，女，该公司法务部员工。
被告：陈国俊，男，1985年8月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：惠州市国俊电气有限公司，住所地：广东省惠州市东平东湖西路93号，统一社会信用代码：91441302763800292M。
法定代表人：陈国俊。
被告：陈虹，女，1988年2月14日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江正泰电器股份有限公司与被告陈国俊、惠州市国俊电气有限公司（以下简称国俊公司）、陈虹买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国俊、国俊公司共同向原告支付货款2781135.02元及以2781135.02元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算自2016年3月31日起至全部债务偿还完毕之日止的逾期付款损失（逾期付款损失暂算至2018年3月20日计390882.81元）；2、判令被告陈虹对被告陈国俊的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2018年5月10日裁定将本案转为普通程序，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、谌小波到庭参加诉讼，被告陈国俊、国俊公司、陈虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江正泰电器股份有限公司经营低压电器及元器件、电子元器件等研发、设计、制造、加工及销售等业务。被告陈国俊、国俊公司系原告的经销商，因经营需要，两被告曾先后多次向原告购买电器产品。经原告与被告陈国俊、国俊公司结算，截止2016年2月29日，被告陈国俊、国俊公司共结欠原告货款2781135.02元。被告陈国俊、国俊公司于欠款确认书上确认该欠款为两被告的共同债务，并承诺尽快偿还上述欠款，资金占用费按原告公司有关规定执行。原告与被告签订的产品经销协议第7.7条约定“针对经销商分销业务，正泰电器根据经销商信用状况、分销业务销售指标、实际业绩和对具体业务结构等，按照《国内经销商信用和应收账款管理》给予一定额度的30天免息资金支持。超过30天但未超过90天的，正泰电器按月率3.6‰和实际超过天数计收资金占用费；超过90天的，正泰电器按月率4.5‰和实际天数计收资金占用费”。
另查明，被告陈国俊和陈虹系夫妻关系，于2015年10月30日登记结婚。
本院认为，首先，被告陈国俊和国俊公司共同向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告的货款金额，故被告陈国俊和国俊公司应对本案债务承担共同还款责任。其次，截止2016年3月31日，本案所涉货款2781135.02元已拖欠超过30天，根据原、被告间的产品经销协议，拖欠货款超过30天但未超过90天的，正泰电器按月率3.6‰和实际超过天数计收资金占用费；超过90天的，正泰电器按月率4.5‰和实际天数计收资金占用费。故原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）的150%（即年利率6.525%）自2016年3月31日起计收逾期付款损失超出了原、被告间的约定，本院不予支持。逾期付款损失应按照原、被告间的协议约定分段计收。再次，被告陈国俊和陈虹虽然系夫妻关系，但是本案中被告陈国俊所拖欠的款项系因买卖关系而产生的货款，原告未能提供证据证明被告陈虹和陈国俊系共同经营，故原告以夫妻共同债务为由要求被告陈虹对陈国俊的上述债务承担共同还款责任本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国俊、惠州市国俊电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰电器股份有限公司货款2781135.02元及逾期付款损失（以2781135.02元为基数自2016年3月31日起按月利率3.6‰计算至2016年6月28日，自2016年6月29日起按月利率4.5‰计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32176元，公告费300元，均由被告陈国俊、惠州市国俊电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 李早早
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 薛丹丹
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初157号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某甲，2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年6月11日20时20分许，被告人张某甲饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县县城“在水一方”KTV回家，该驾车沿府南路、金阳街、南环西街行至派乐汉堡门外路段时，与张某乙驾驶的晋E×××××号北京现代牌小型轿车相撞。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为106.1㎎／100ml。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人都某的证言；被害人张某乙的陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人张某甲归案后能坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张亚妮
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第442-1号
申请执行人唐治云（又名唐志荣），男，生于1954年2月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人杨小龙，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人陈艳，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第28号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人杨小龙、陈艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈艳在中国农业银行大英交通街支行账号上的存款冻结25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2197号
原告荆海明，男，1988年11月28日出生，汉族。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
被告康晓飞，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告任会芳，女，1972年9月7日出生，汉族。
原告荆海明诉被告康晓飞、任会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆海明的委托代理人杨得欣到庭参加诉讼，被告康晓飞、任会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款450000元，借款期限为6个月，借款利息为每月15‰。当日，《借款合同》在郑州市黄河公证处进行公证。合同签订后，原告依约向被告支付450000元借款，但被告未按合同约定偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款450000元，支付借款利息（自2014年1月17日起至起诉之时计算十个月）67500元，并支付原告借款总额10%的违约金45000元，以上共计562500元；2、被告按月息15‰支付自2014年11月16日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为要求二被告立即偿还原告借款450000元，支付借款利息（自2014年1月17日起至实际还款之日，标准为月息15‰），并支付原告借款总额10%的违约金45000元。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，荆海明（甲方、抵押权人）、康晓飞（乙方、丙方、借款人、抵押人）、任会芳（丙方、抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：1、甲方向乙方提供借款450000元，借款期限为6个月，自2014年1月17日至2014年7月16日，借款利率为月息15‰，借款用途为投资经营；2、还款方式为乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；3、丙方以其所有的房产作为借款抵押物，抵押给甲方，抵押物状况为房屋所有权证号1001092289，房屋所有权人康晓飞，房屋坐落于管城回族区紫荆山路59号23层2302号，此次抵押房屋建筑面积65.89平方米；4、乙方未按合同约定按时、足额支付借款本金、利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付利息，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金；5、丙方将位于郑州市管城回族区紫荆山路59号23层2302号房屋抵押给甲方，并办理抵押登记；6、丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。同日，《借款合同》在河南省郑州市黄河公证处公证。2014年1月21日，位于郑州市管城回族区紫荆山路59号23层2302号的房屋进行抵押登记，权利人为荆海明，房屋所有权人为康晓飞。《借款合同》签订后，荆海明向康晓飞支付借款450000元。上述借款到期后，康晓飞未偿还荆海明借款本息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按照合同约定向被告康晓飞支付借款450000元，被告康晓飞应按照合同约定如期向原告偿还借款本金和利息，现被告康晓飞逾期还款，故原告要求被告康晓飞按照约定偿还借款本金及借款期间的利息，本院予以支持。因被告康晓飞逾期还款，已经构成违约，故原告要求被告康晓飞按照合同约定承担借款总额10%的违约金，本院予以支持。根据《借款合同中》的约定，被告应自逾期还款之日起按合同约定应向原告支付利息，截止本案判决时，被告已经逾期15个月，加上违约金45000元，与年利率24%的标准基本相当，未超出法定标准，故原告要求按照月息15‰的标准支付逾期利息，本院予以支持。被告任会芳作为连带责任保证人，应对被告康晓飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告康晓飞于本判决生效后十日内支付原告荆海明借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按照月利息15‰的标准计付）、违约金45000元。
二、被告任会芳对被告康晓飞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告荆海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，保全费2770元，公告费560元，由被告康晓飞、任会芳负担12195元，被告任会芳负担560元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
代理审判员 宋文梅
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵书丹
-4-
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第893号
原告刘明亮，男，1989年8月20日出生，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告翟冬冬，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托代理人翟淑敏，系被告父亲。
原告刘明亮诉被告翟冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明亮及委托代理人段东波、常小亮，被告翟冬冬及委托代理人翟淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称，2013年8月至11月期间，被告三次向其借款共计430000元，双方就上述借款约定了利息，利率以月息三分计算。被告收到借款后向其出具借条。现其急需资金周转，多次向被告讨要，被告以各种理由一直推托，不予偿还，请求被告偿还430000元及利息（除最后一次借款50000元外，其他借款均自借款时至本金偿还之日按月息三分计算）。
被告翟冬冬辩称，借款属实，但所借款项均系2013年6、7月份赌博时所借，当时天天和原告一起去赌博，用的都是原告的钱，后其给原告和赵文军均出具有借条，不记得给原告出具借条的数额，其出具借条也是受胁迫出具。借款利息是10000元每天300元。本案借款系赌博高利贷，国家不允许，其不应该偿还该款项。
原告提供的证据有：2013年8月13日、9月25日、11月28日和12月23日被告给其出具的借条各一张，分别载明：“借条今借到刘明亮现金拾柒万整（170000.00）借款人翟冬冬2013年8月13日”、“借条今借到刘明亮现金拾捌万整（180000.00）借款人翟冬冬2013年9月25日”、“借条今借到刘明亮叁万整（30000.00）借款人翟冬冬2013年11月28日”、“借条今借到刘明亮现金伍万整（50000.00）借款人翟冬冬2013年12月23日无利息于2014年1月3日前归还”。证明2013年8月至12月期间，被告共向其借款430000元。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可系其出具，但认为其系受胁迫出具。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月13日、9月25日、11月28日和12月23日，被告分别向原告借款170000元、180000元、30000元和50000元，共计430000元，并分别给原告出具了借条，最后一笔借款注明无利息并注明2014年1月3日前偿还。2014年5月，被告偿还原告1000元，剩余借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款430000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告在庭审中认可被告已给付1000元，虽原告称系偿还其他债务，但未举证证明，应认定被告已偿还原告1000元。双方形成借款合同关系，现原告要求被告偿还剩余借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因借条上未明确约定，双方对利息的陈述亦不一致，应认定双方约定利息不明确，视为不支付利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称本案借款系原告借与其赌博所用，且借条系受原告胁迫出具，未举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟冬冬于本判决生效后十日内偿还原告刘明亮429000元。
二、驳回原告刘明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 陆传京
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张丽琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0027号
申请人魏海东，男。
被申请人吴昆鹏，男。
申请人因情况紧急，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴昆鹏名下价值人民币1万元的财产。
二、查封申请人魏海东名下苏CSXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第640号
上诉人（原审被告）济南龙典影视广告有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人孟军生，经理。
被上诉人（原审原告）山东舜风广告有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王恩军，经理。
上诉人济南龙典影视广告有限公司（以下简称济南龙典公司）与被上诉人山东舜风广告有限公司因广告合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第1466-2号民事裁定，驳回济南龙典公司对本案管辖权提出的异议。济南龙典公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南龙典公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为山东舜风广告有限公司提交的济南公交车身广告制作发布合同上加盖的并非其合同章，因此合同中的管辖约定应为无效约定。其公司的住所地在济南市槐荫区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院处理。
原审法院经审查认为，原、被告双方签订的济南公交车身广告制作发布合同第十条明确约定：因履行本合同发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告认为该合同落款处加盖的“济南龙典影视广告有限公司合同章”非其合同章，上述条款应为无效，但被告未提交证据证实自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原、被告双方签订的上述协议应为有效约定。本案原告住所地为济南市市中区，行政区划属于济南市市中区，故济南市市中区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南龙典公司提出的管辖异议。
上诉人济南龙典公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人提交的《济南公交车身广告制作发布合同》加盖的并非上诉人的合同专用章，因此合同中约定“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”的条款，为无效的协议管辖约定。上诉人可以提交证据予以证实。上诉人的住所地为济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人山东舜风广告有限公司未作答辩。
本院经审查查明，济南龙典公司与山东舜风广告有限公司签订一份《济南公交车身广告制作发布合同》，双方约定因履行本合同发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年3月13日，就上述合同欠款，济南龙典公司向山东舜风广告有限公司出具回款计划书。
本院认为，山东舜风广告有限公司与济南龙典公司签订的《济南公交车身广告制作发布合同》约定的争议可向原告所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南龙典公司未提供证据证实其主张，故上诉人济南龙典公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月九日
书 记 员 石 慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第75号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司。
法定代表人：王志光。
委托代理人：潘斌龙。
委托代理人：郭佳捷。
被告：陈仙云。
本院在审理原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被告陈仙云侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月二十日
代书 记员 丁吉立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4210号
罪犯周正理，男，傣族，1977年10月2日出生于云南省景谷自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月三日作出（2006）临中刑初字第555号刑事判决，以被告人周正理犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。（刑期自2006年7月28日起至2021年7月27日止。）宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级法院于二○○七年三月十六日作出（2007）云高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日对罪犯周正理提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周正理的考核结果，以罪犯周正理在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯周正理现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年9月27日止。罪犯周正理在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，原审判决没收周正理个人财产人民币5000元，现该犯已交纳。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯周正理为矫正对象，罪犯周正理提供的保证人周正华符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、交纳罚没款收据、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正理实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、积极交纳罚没款情况等因素。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周正理予以假释（假释考验期从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01064号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李进民。
被执行人李进民于2010年4月22日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1419号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1419号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1013号
原告刘勇，男，1991年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花一立煤业有限公司。住所地：攀枝花宾馆。
法定代表人王俭，该公司总经理。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
原告刘勇诉被告攀枝花一立煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限80天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人江海龙、被告攀枝花一立煤业有限公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2011年1月1日，原告与被告签订了一份书面劳动合同，原告在被告的金民煤矿从事安全员工作。2013年1月20日，被告领导安排卢洪强与原告在金民煤矿水平1500主井做临时封闭工作，便于安全检查。2013年2月5日，省、市、县三级主管安全的领导到金民煤矿现场进行安检工作时，被告安排原告与卢洪强到伙食团协助做好此次接待工作。由于在安检工作时需要做入井检身记录表，然而此记录表被桂银发丢失，所以被告不分青红皂白对原告与卢洪强进行处罚。从2013年7月起被告不给原告安排工作，原告休息至今，被告也从此时起未为原告缴纳社会保险费。
综上所述，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(一)、（三）项的规定，其没有为原告提供劳动条件，也没有为原告缴纳社会保险费。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告的劳动关系；2.由被告给付原告经济补偿金14000元（3500元/月×4个月）、2013年2月5日至2014年6月30日最低工资18240元（1140元/月×16个月），合计32240元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告攀枝花一立煤业有限公司辩称：1.原告在工作中有失误，被告经过研究给予罚款的处罚，但并没有开除原告；2.原告2013年1月至6月的工资被告已经发放，同年7月以后应政府的要求煤矿停产整顿，原告没有向被告提供有偿劳动，被告不应当支付原告工资。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月1日，被告与原告签订了一份书面《劳动合同书》，主要约定：原告在被告的金民煤矿1671井从事掘进工作，实行不定时工作制，合同期限为3年。
2013年2月5日，因原告未按时入井，被告下属的金民煤矿对原告处以罚款，处罚金额为元月份工资的50%，被告扣了原告工资1500元。
由于四川省泸县发生“5.11”重大瓦斯爆炸事故，盐边县安全生产监督管理局根据省、市政府2013年5月12日召开电视电话会议精神指示，于同日向各煤矿、各产煤乡镇、各驻矿安监员发出一份《关于盐边县煤矿企业停工停产整顿的通知》（边安监【2013】118号），要求全县所有煤矿立即停工停产进行整顿。2013年6月17日，被告发出《关于停产期间确定煤矿留守人员名单的通知》（一立煤业【2013】13号），自7月1日起煤矿留守36人。被告未安排原告留守，而是要求原告回家待岗。
被告对原告的工资发放到2013年6月，社会保险费也缴纳到2013年6月。此后，被告未与原告解除劳动关系，也未为原告安排工作，原告在待岗期间被告未向其支付生活费。
原告2012年7月至2013年6月的平均工资为2477.83元。庭审中，原告提出其经济补偿金按3.5个月计算，最低工资实际就是最低生活费，计算时间从2013年7月1日起至2014年6月30日止，计算标准按照攀枝花市最低工资1140元/月计算。被告对原告主张最低生活费的计算时间无异议，标准同意按照500/月进行计算。
2014年6月3日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以工作人员不足为由未按程序立案受理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）《劳动合同书》1份；
3.被告举出的以下证据：（1）一立煤业【2013】13号文、值守人员名单（金民煤矿）、职工安置方案各1份、2013年1月至6月职工考勤表6页；（2）2011年4月至2013年6月工资发放明细27页、《处罚通知》1份；（3）边安监【2013】118号文1份。
本院认为：原告与被告从2011年4月1日起建立劳动关系，至今双方依然存在劳动关系双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1.原告提出解除劳动合同是否符合法律规定；2.原告主张的经济补偿金能否给予支持；3.原告主张的最低工资或最低生活费能否给予支持。
1.关于解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……的规定，被告从2013年7月起至今未为原告安排工作，并且从此时起也未为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除劳动合同符合法律规定。
2.关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……的规定，原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，计算为8672.41元（2477.83元/月×3.5个月）。
3.关于最低工资或最低生活费问题。根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发【1995】309号）第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资，下岗待业人员重新就业的，企业应停发其生活费……的规定，从2013年7月起，因被告停产，要求原告回家待岗，被告应当依法支付原告生活费。生活费的计算标准，根据本案的实际情况酌情确定为500元/月，从2013年7月至2014年6月共计6000元（500元/月×12个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持；被告的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘勇与被告攀枝花一立煤业有限公司的劳动关系；
二、由被告攀枝花一立煤业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘勇经济补偿金8672.41元、生活费6000元，合计14672.41元；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告攀枝花一立煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年十月八日
书记员 赵 艺
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐边民初字第1013号原告刘勇，男，1991年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告攀枝花一立煤业有限公司。住所地：攀枝花宾馆。法定代表人王俭，该公司总经理。委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。原告刘勇诉被告攀枝花一立煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限80天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人江海龙、被告攀枝花一立煤业有限公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2011年1月1日，原告与被告签订了一份书面劳动合同，原告在被告的金民煤矿从事安全员工作。2013年1月20日，被告领导安排卢洪强与原告在金民煤矿水平1500主井做临时封闭工作，便于安全检查。2013年2月5日，省、市、县三级主管安全的领导到金民煤矿现场进行安检工作时，被告安排原告与卢洪强到伙食团协助做好此次接待工作。由于在安检工作时需要做入井检身记录表，然而此记录表被桂银发丢失，所以被告不分青红皂白对原告与卢洪强进行处罚。从2013年7月起被告不给原告安排工作，原告休息至今，被告也从此时起未为原告缴纳社会保险费。综上所述，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(一)、（三）项的规定，其没有为原告提供劳动条件，也没有为原告缴纳社会保险费。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告的劳动关系；2.由被告给付原告经济补偿金14000元（3500元/月×4个月）、2013年2月5日至2014年6月30日最低工资18240元（1140元/月×16个月），合计32240元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告攀枝花一立煤业有限公司辩称：1.原告在工作中有失误，被告经过研究给予罚款的处罚，但并没有开除原告；2.原告2013年1月至6月的工资被告已经发放，同年7月以后应政府的要求煤矿停产整顿，原告没有向被告提供有偿劳动，被告不应当支付原告工资。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月1日，被告与原告签订了一份书面《劳动合同书》，主要约定：原告在被告的金民煤矿1671井从事掘进工作，实行不定时工作制，合同期限为3年。2013年2月5日，因原告未按时入井，被告下属的金民煤矿对原告处以罚款，处罚金额为元月份工资的50%，被告扣了原告工资1500元。由于四川省泸县发生“5.11”重大瓦斯爆炸事故，盐边县安全生产监督管理局根据省、市政府2013年5月12日召开电视电话会议精神指示，于同日向各煤矿、各产煤乡镇、各驻矿安监员发出一份《关于盐边县煤矿企业停工停产整顿的通知》（边安监【2013】118号），要求全县所有煤矿立即停工停产进行整顿。2013年6月17日，被告发出《关于停产期间确定煤矿留守人员名单的通知》（一立煤业【2013】13号），自7月1日起煤矿留守36人。被告未安排原告留守，而是要求原告回家待岗。被告对原告的工资发放到2013年6月，社会保险费也缴纳到2013年6月。此后，被告未与原告解除劳动关系，也未为原告安排工作，原告在待岗期间被告未向其支付生活费。原告2012年7月至2013年6月的平均工资为2477.83元。庭审中，原告提出其经济补偿金按3.5个月计算，最低工资实际就是最低生活费，计算时间从2013年7月1日起至2014年6月30日止，计算标准按照攀枝花市最低工资1140元/月计算。被告对原告主张最低生活费的计算时间无异议，标准同意按照500/月进行计算。2014年6月3日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以工作人员不足为由未按程序立案受理。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）《劳动合同书》1份；3.被告举出的以下证据：（1）一立煤业【2013】13号文、值守人员名单（金民煤矿）、职工安置方案各1份、2013年1月至6月职工考勤表6页；（2）2011年4月至2013年6月工资发放明细27页、《处罚通知》1份；（3）边安监【2013】118号文1份。本院认为：原告与被告从2011年4月1日起建立劳动关系，至今双方依然存在劳动关系双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1.原告提出解除劳动合同是否符合法律规定；2.原告主张的经济补偿金能否给予支持；3.原告主张的最低工资或最低生活费能否给予支持。1.关于解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……的规定，被告从2013年7月起至今未为原告安排工作，并且从此时起也未为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除劳动合同符合法律规定。2.关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……的规定，原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，计算为8672.41元（2477.83元/月×3.5个月）。3.关于最低工资或最低生活费问题。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发【1995】309号）第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资，下岗待业人员重新就业的，企业应停发其生活费……的规定，从2013年7月起，因被告停产，要求原告回家待岗，被告应当依法支付原告生活费。生活费的计算标准，根据本案的实际情况酌情确定为500元/月，从2013年7月至2014年6月共计6000元（500元/月×12个月）。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持；被告的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘勇与被告攀枝花一立煤业有限公司的劳动关系；二、由被告攀枝花一立煤业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘勇经济补偿金8672.41元、生活费6000元，合计14672.41元；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告攀枝花一立煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一四年十月八日书记员  赵 艺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第580号
原告马某。
被告麦某。
本院在审理原告马某与被告麦某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告麦某私下协商解决本案纠纷为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告马某负担。
审判员 蒲继宗
二〇一五年十二月十六日
书记员 李龙江
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2880号
上诉人（原审原告）：王云峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）：王晓华，女，1983年6月24日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
二上诉人委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全法，男，1946年3月6日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：董晓荣、杨雪建，山西方立律师事务所律师。
上诉人王云峰、王晓华因与被上诉人王全法宅基地使用权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王云峰、王晓华向本院申请撤回上诉。
本院认为，王云峰、王晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王云峰、王晓华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 王玉林
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2185号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1985年4月8日出生。曾因犯盗窃罪于2001年12月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年4月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年2月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2009年7月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年9月18日被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一万元，2013年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蔡×于2014年4月11日13时许，撬锁进入本市朝阳区十八里店乡××村被害人李×（女，37岁）的暂住地，窃取其POLO牌钱包1个（经鉴定价值人民币50元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，被害人李×的陈述，被告人蔡×的供述，证人彭×、郭×的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×法制观念淡薄，为牟取私利，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡×归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2193号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人刘宝琴。
被告马杰。
原告上海北城物业有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年4月至2011年10月的物业服务费2，610元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱海燕担任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告原系上海市闸北区广中西路999弄嘉茵苑小区44号6A室房屋产权人，该房屋建筑面积为137.41平方米。
2008年10月31日，嘉茵苑小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为嘉茵苑小区提供物业管理服务，合同期自2008年11月1日起至2011年10月31日止。原告服务期间，嘉茵苑小区包括被告在内的部分业主以原告服务有瑕疵等理由拒付物业服务费，其中被告拒付2010年4月至2011年10月的物业服务费2，610元。原告催讨未果，致成讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海北城物业有限公司2010年4月至2011年10月的物业服务费2，610元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴）由被告马杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00671号
原告张永禄。
被告罗光芝。
原告张永禄与被告罗光芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员雷波适用小额诉讼程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张永禄与被告罗光芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永禄诉称，被告罗光芝于2014年1月5日向我借钱租房做生意，双方约定于2014年农历四月份之前归还，并出具了借据。到期后被告一直�造各种理由拒不还款，并对我进行各种侮辱、谩骂。导致双方关系恶化，不能自行解决，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款2200元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告罗光芝辩称，我向原告张永禄借款2200元是事实，因我没有按约定期限还钱，原告将我打伤住院，原本准备还原告的钱已经用于治疗了，现在没有钱归还给原告。
经审理查明，2014年1月5日，罗光芝向张永禄借款2200元用于租房，并出具了借条，约定于同年农历四月份之前还清。双方约定的还款期限届满后，罗光芝至今仍未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实，其真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗光芝对向原告张永禄借款的事实没有异议，应依法按照约定履行还款义务，故对原告�求被告偿还借款本金2200元的诉讼请求予以支持。被告罗光芝未举示证据证实其受伤住院与原告具有直接因果关系，且与本案系不同的法律关系，不属于本案审理范围，对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗光芝于本判决生效之日起三日内归还原告张永禄借款2200元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗光芝负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 雷 波
二〇一四年八月十三日
书记员 王明辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3819号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3819号申请执行人上海高磐建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞良方，总经理。委托代理人俞迪方，男。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。原告上海高磐建设工程有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院2015年6月4日作出的(2015)松民三(民)初字第1485号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告工程款义务，原告于2015年6月12日向本院申请执行，要求被告支付工程款1,050,000元，并负担案件受理费7,125元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行查明，本院另案于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另查明，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海高磐建设工程有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4542号
原告夏西奎，男，汉族，现住兰山区，
原告夏传海，男，汉族，现住兰山区，
二原告共同委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告夏立善，男，成年，汉族，现住兰山区。
本院在审理原告夏西奎、夏传海与被告夏立善返还财产纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏西奎、夏传海撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元由原告夏西奎、夏传海负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4542号
原告夏西奎。
原告夏传海，
二原告共同委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告夏立善，成年。
本院在审理原告夏西奎、夏传海与被告夏立善返还财产纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏西奎、夏传海撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元由原告夏西奎、夏传海负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月十七日
代书记员 庄 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1250号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳。
被告贺贤军，湘菜家味馆业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告贺贤军合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审 判 员 谢 斓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 舒湘平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1250号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳。
被告凌超成，园校园食品店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告凌超成合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 晏有娥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2326号
原告胡汉秋。
被告沈阳东泽房产经纪有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1802室。
法定代表人李红。
本院在审理原告胡汉秋与被告沈阳东泽房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡汉秋撤回起诉。
诉讼费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告胡汉秋负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月二日
书记员 潘 峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00784号
申请执行人王忠国，男，1974年1月26日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币21710.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 李尚移
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00159号
原告郑某某。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告邵某。
原告郑某某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人熊良会，证人郑某某甲、蔡某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年9月22日，原、被告经媒人介绍认识并按农村习俗定亲，在定亲的当天，原告给付被告见面礼38000元。同年11月份，女方的大爹去世烧纸钱1000元，11月份被告的妹妹出嫁随礼2000元。在相处一段时间后，发现双方并不合适，女方身体有病对原告未事先说明，双方终止了恋爱关系。现原告起诉要求判令被告返还彩礼41000元，并负担案件受理费。
被告邵某未到庭亦未提交书面答辩意见，庭前在与被告的电话沟通中，邵某称在定亲的当天，原告给被告现金38000元，其中有28000元是彩礼钱，10000元是原告给被告用于购买三金的，后来是原告先提出散亲的。
经审理查明：原告郑某某与被告邵某经郑某某甲、蔡某某介绍相识，2014年农历九月二十二日双方举行定亲仪式，原告按习俗通过媒人郑某某甲、蔡某某给付被告彩礼38000元。后在相处过程中，原告称因被告身体不好，提出和被告散亲。媒人郑某某甲、蔡某某系朋友关系，郑某某甲系原告郑某某姑姑，与被告邵某不认识，蔡某某系被告邵某舅妈，与原告郑某某不认识。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告邵某的电话通话记录，证人郑某某甲、蔡某某的庭审证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为：彩礼系我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方未结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告郑某某与被告邵某订立了婚姻并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，故原告方有权要求被告方返还彩礼。
根据原告郑某某的庭审陈述、被告邵某的电话录音及证人郑某某甲、蔡某某的庭审证言，可以证明原告向被告交付38000元彩礼的事实。原告称因被告大爹去世烧纸钱1000元及被告妹妹出嫁随礼2000元，因原告未能提供有效证据证明，本院不予认定。综合本案案情，双方在相处过程中，原告称因被告身体的原因，主动提出结束与被告之间的婚约关系，本院认为返还彩礼款的数额以20000元为宜。
据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后十日内返还原告郑某某彩礼款20000元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王凡凡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6627号
原告王某。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告赵甲。
原告王某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告赵甲经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2005年因工作相识。2009年9月18日登记结婚，2010年3月28日生育一子赵乙。婚初双方感情尚可，2012年开始被告没有工作，家庭生活和儿子抚养由原告一人承担。2014年5月被告因赌钱欠债而离家出走，原告至今无法联系上被告。原告对被告已经彻底失望，夫妻感情已无修复可能，故请求法院判令解除婚后关系。
被告赵甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年因工作相识。2009年9月18日登记结婚，2010年3月28日生育一子赵乙。婚初双方感情尚可，后因故发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及原告陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 储静雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第256-2号
原告：洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨爱静，董事长。
委托代理人：曹振峰、邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳张生记酒店服务有限公司。
法定代表人：刘会云，经理。
被告：新安县鹏达凯莱农业开发有限公司。
法定代表人：曹平，经理。
被告：刘会云，女。
被告：张备战，男。
被告：张文均，男。
被告：曹平，男。
被告：张志刚。
本院在审理原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司诉洛阳张生记酒店服务有限公司、新安县鹏达凯莱农业开发有限公司、刘会云、张备战、张文均、曹平、张志刚借款合同纠纷中，原告于2015年12月29日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费20550元，减半收取10275元，申请费4520元，共计14795元，由原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司承担。
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 武晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 来亚娣
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1090号
申请执行人：何锐鸣，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：广东电白二建集团有限公司。
关于申请执行人何锐鸣与被执行人广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东电白二建集团有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何锐鸣向本院申请执行。基于申请执行人何锐鸣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东电白二建集团有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币162208.68元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
2015）鄂华容民初字第00585号
原告：王某甲，男。
委托代理人：张小芬，
被告：熊某，女。
原告王某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲和委托代理人张小芬、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年与被告相识，年登记结婚，年月日生育一子。婚前了解不够，匆忙结婚，婚后各自外出打工，聚少离多，未建立起夫妻感情，且因感情不和分居长达三年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告王某甲身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证实婚生子王某乙出生情况。
证据三、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告夫妻关系。
证据四、村委会证明一份，证实原、被告分居急感情破裂的事实情况。
被告熊某辩称，与原告婚前感情较好，婚后时有吵打，不同意与原告离婚。
被告熊某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，被告熊某对原告王某甲提供的四份证据无异议，本院认为，原告王某甲提供的四份证据真实、客观，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告于2005年在工作过程中认识，2007年开始恋爱，2008年3月8日按农村风俗举办婚礼，年月日生育儿子王某乙。年月日补办结婚登记手续。婚后由于原、被告各自外出务工，沟通和交流有限，加上性格不和，时有争吵，导致夫妻感情恶化。2015年3月，原告王某甲以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2015）鄂华容民初字第00127号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告熊某离婚。判决生效后，原告王某甲与被告熊某未相互联系，夫妻关系亦未得到改善。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽然婚前自由恋爱，自愿结婚，但婚后由于各自外出务工，未进行有效的沟通和交流，产生矛盾没有及时化解，以致夫妻感情渐渐恶化，从双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及夫妻感情有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情视为已破裂。考虑双方现工作状况、经济收入来源、小孩成长经历，原告王某甲庭审中要求婚生子王某乙由其抚养，并自愿承担抚养费，被告熊某表示同意，该意见予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告熊某离婚
二、婚生子王宇杰由原告王某甲抚养，并自愿承担抚养费。被告熊某享有探视权，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费减半收取人民币150元，原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：4261。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 简 俊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第826号
罪犯谢锐，男，生于1991年1月6日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2012年7月10日作出（2012）绥刑初字第38号刑事判决，以被告人谢锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2015年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年5月的考核中获记表扬3次。积极缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯谢锐的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锐准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月19日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅