wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第300号
原告：陈月菊，文成县人力资源和社会保障局职工。
被告：刘松英。
被告：吴国庭。
原告陈月菊为与被告刘松英、吴国庭民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月16日、2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月菊到庭参加诉讼，被告刘松英、吴国庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈月菊起诉称：被告刘松英与被告吴国庭系夫妻关系。2012年3月24日，被告刘松英以家庭经营缺乏资金为由向原告借款8万元；2012年8月15日，被告刘松英向原告借款3万元；2012年9月13日，被告刘松英向原告借款3万元；2012年10月29日，被告刘松英向原告借款3万元。上述四笔借款均未约定还款期限，被告刘松英向原告出具借条四张，双方约定借款月利率为10‰，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故请求判令：被告刘松英、吴国庭共同偿还原告借款本金17万元。在审理过程中，原告补充：上述四笔借款均是现金交付给被告刘松英。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告陈月菊身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告刘松英身份证复印件、被告吴国庭户籍证明、文成县档案馆出具的结婚登记申请书各1份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3.借条4张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。
被告刘松英、吴国庭均未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英、吴国庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告陈月菊持有被告刘松英出具的借条四张，借条分别记载：“今向陈月菊借人民币捌万元正。（80000.00）利息壹分。2012年3月24号，借款人刘松英”、“今向陈月菊借人民币叁万元正。（30000.00）利息壹分。2012年8月15号，借款人刘松英”、“今向陈月菊借人民币叁万元正。（30000.00）利息壹分。2012年9月13号，借款人刘松英”、“今向陈月菊借人民币叁万元正。（30000.00）利息壹分。2012年10月29号，借款人刘松英”。借条出具后，被告刘松英未偿还借款本息。
另查明，被告刘松英、吴国庭于1991年8月1日办理结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘松英向原告出具借条，原告能将款项交付作出合理解释，故原告与被告刘松英之间的民间借贷合同依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告陈月菊可以要求被告刘松英在合理期限内返还借款本息。原告自愿放弃借款利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。被告吴国庭、刘松英的系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的四笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，借款发生时夫妻关系并无异常，且被告吴国庭也未提供证据证明上述借款系被告刘松英个人债务，故该四笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘松英、吴国庭经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英、吴国庭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈月菊借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘松英、吴国庭共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 项旭旸
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第215号
上诉人（原审被告）彭国友。
委托代理人付修勇，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨加云。
委托代理人吴富强，云南镇通法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告罗成勇。
上诉人彭国友因与被上诉人杨加云排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第959号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2010年4月2日，杨加云以432031.81元购买彝良县粮食局位于彝良县树林乡老街39号的房屋资产，原登记字号为彝国用（2005）第343号，总占地面积为2552.73㎡，包括房屋和空闲地，四至界限为：东至树林社裸岩，南至文学连住房、院坝、空地，西至昭镇公路，北至罗朝兴耕地、树林社荒山。2010年4月16日，彝良县粮食局将房屋土地资产移交给杨加云，并办理过户登记手续，变更后的登记字号为彝国用（2010）第107-001号，并由彝良县人民政府颁发《中华人民共和国国有土地使用证》。2011年7月16日，杨加云在空闲地内施工平整院坝时，被彭国友阻止。另查明，1992年9月28日，以彭国友岳父、罗成勇父亲罗朝兴的名义承包经营了白打、良子上及花场良子三块责任地共计18亩，责任山两块2.5亩，自留山包括粮库包包1亩在内共计六块11亩，上述地块均无四至界限确定经营权范围。
原审法院审理认为：杨加云通过合法转让程序取得彝良县粮食局位于彝良县树林乡老街39号的房屋土地资产，并完成了变更登记手续，获得了彝良县人民政府颁发的《中华人民共和国国有土地使用证》，该使用证所确定的房屋土地四至界限清楚，权属明确，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，杨加云对该房屋土地享有权益，并受物权法的保护，任何人不得侵犯，故杨加云要求侵权行为人停止侵害、排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持。对于杨加云要求赔偿经济损失的主张，杨加云并未提供充分有效的证据证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨加云未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，且杨加云在诉讼中明确表示放弃经济损失赔偿，故杨加云要求赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。关于彭国友认为杨加云转让的“空闲地”属于其父罗朝兴承包经营的“粮库包包”的辩解，因彭国友提供的罗朝兴的承包合同书上登记的“粮库包包”无四至界限确定经营范围故其不能证明以罗朝兴名义承包经营的“粮库包包”就是登记记载在原告《中华人民共和国国有土地使用证》上的“空闲地”，故彭国友的抗辩主张不能成立，原审法院不予支持，其阻止杨加云施工的行为侵害了杨加云的合法权益，违反了法律规定，杨加云的行为受法律保护，彭国友应停止对其的侵害。关于本案中罗成勇是否停止侵权行为的问题，杨加云施工时罗成勇未参与阻止，罗成勇并未侵害杨加云的权利，不应当承担侵权责任，对杨加云要求罗成勇停止侵害的请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：1.彭国友立即停止阻止杨加云在彝良县粮食局所转让的空闲地内施工平整院坝的行为；2.驳回杨加云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨加云负担100元，彭国友负担200元。
一审判决后彭国友不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人杨加云的诉讼请求。其上诉理由是：1.上诉人拥有“粮库包包”的使用权，证人安崇学、罗成祥和罗成勇的证言、彝良县人民政府颁发的家庭联产承包责任合同书可以予以证明；2.杨加云的《国有土地使用权证》系违法取得，杨加云提供的《地籍调查表》中罗成祥、罗朝兴的签名系伪造，被上诉人持有的《国有土地使用权证》的土地为2552.78㎡，而其受让的仅为2552.73㎡。上诉人在二审中提交《林权证》和《关于原罗朝兴承包的自留山的使用情况说明》两份证据以证明其对争议空闲地享有使用权。
杨加云作了服判答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决彭国友停止阻止杨加云在彝良县粮食局所转让的空闲地施工平整院坝的行为是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
彭国友主张其对争议地享有使用权，但彭国友一审诉讼中提供的罗朝兴《土地承包经营证》中“粮库包包”无四至界限，不能确定就是杨加云《中华人民共和国国有土地使用证》上的“空闲地”。彭国友提供的安崇学、罗成祥证言也不能证明其对争议土地享有使用权。彭国友在二审中提交《林权证》和《关于原罗朝兴承包的自留山的使用情况说明》以证明争议土地是其林地，杨加云质证后不予认可。本院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，《林权证》真实、合法、有效，但《林权证》上明确载明林地、林木的所有权人、使用权人是“树林村民小组”，树林村民小组出具的《关于原罗朝兴承包的自留山的使用情况说明》不是确权证书，不能证明彭国友是争议地的使用权人。彭国友上诉主张对林地享有使用权，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，杨加云通过合法转让程序取得彝良县粮食局位于彝良县树林乡老街39号的房屋土地资产，并完成变更登记手续取得《中华人民共和国国有土地使用证》，该土地使用证合法有效，本院予以采信。杨加云的《中华人民共和国国有土地使用证》的四至界限清楚，其载明面积与《地籍调查表》中载明面积的细微差别不影响其合法性。《地籍调查表》由彝良县国有土地资源管理局于2002年9月16日经现场勘验调查后依法制作，上诉人称《地籍调查表》中罗成祥、罗朝兴签名系伪造及杨加云《中华人民共和国国有土地使用证》系违法取得的主张无证据证明，该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定杨加云享有争议空闲地使用权恰当。彭国友的妨害行为侵害了杨加云的相关权益，一审判决彭国友停止阻止杨加云在彝良县粮食局所转让的空闲地施工平整院坝的行为恰当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1575号
申请执行人平安银行股份有限公司北京宣武支行。
负责人栾景龙，行长。
被执行人杨洁茹，女。
关于平安银行股份有限公司北京宣武支行诉杨洁茹供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20966号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨洁茹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨洁茹名下相应的银行存款六十七万一千二百二十五元三角六分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年九月九日
书记员 焦 筱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1059号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张强，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；2009年4月因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2013年8月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2015年10月因赌博、吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十七日；2016年9月15日因提供毒品、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十八日，并由该局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人严永华，男，1975年8月25日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。2016年9月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人张强、严永华犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人张强、严永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2016年6月14日，被告人张强伙同“二哥”（另案处理）窜至嘉兴市南湖区环城东路南湖饭店南侧一弄堂口，采用搭线的手段窃得帝豹牌电动车1辆，价值2520元。
后二人窜至嘉兴市南湖区同乐路同乐大厦门口处，采用搭线的手段窃得狮玛牌电动车1辆，价值2156元。
3、2016年6月21日，被告人张强、严永华结伙窜至嘉兴市南湖区江南大厦永乐电器门口处，窃得新日牌电动车1辆，价值1426元。
4、2016年6月22日，被告人张强、严永华结伙窜至嘉兴市南湖区嘉兴市第二医院北门处，窃得豪爵牌HJ100T-7摩托车1辆，价值2500元。案发后，摩托车1辆已追回并发还被害人。
以上事实，被告人张强、严永华均无异议，并有经庭审质证的被害人顾某、孟某、蒋某、吴某的陈述，部分被盗车辆购置凭证，证人李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，现场勘查报告，监控视频，价格鉴定书，（2007）嘉南刑初字第303号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张强、严永华以非法占有为目的，结伙或伙同他人盗窃作案，其中被告人张强参与4起，窃得财物价值合计8602元，被告人严永华参与2起，窃得财物价值合计3926元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张强、严永华均具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2017年3月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人严永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2017年1月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人张强退赔被害人顾某2520元、孟某2156元，责令被告人张强、严永华退赔被害人蒋某1426元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年一月十日
书记员 沈英子
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第271号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯继勇。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人冯继勇犯开设赌场罪，于2014年6月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人冯继勇及其辩护人钟锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月起，被告人冯继勇以其妻付碧英（不起诉）的名义伙同他人租下位于大面洪河南路36、38号铺面用于开设茶楼。被告人冯继勇在经营茶楼过程中，在明知他人利用赌博机开设赌场的情况下，在其茶铺内先后摆放两台“海洋之星Ⅲ”（共十二个机位）捕鱼机为开设赌场者提供场地支持，并每月收取场地费1000元，同时按赌客人头数收取回扣。2013年7月开始，该场所全部由被告人冯继勇经营，其妻付碧英协助打扫清洁、给打牌人员倒茶，并偶尔代收场地费。在其经营期间违法所得人民币10482元。2014年3月7日，民警在巡逻过程中发现该赌博场所，当场挡获被告人冯继勇、上分工作人员冯娜及参赌人员张芳、黎小平，同时查扣上述两台“海洋之星Ⅲ”（共十二个机位）赌博机、赌资1400元、记账本一个。
经认定，上述捕鱼机为赌博机。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资1400元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人冯继勇在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人冯继勇的供述和辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，被告人冯继勇之妻付碧英的陈述及其辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，上分工作人员冯娜的证言及辨认被告人冯继勇、赌资、账本的笔录及照片，房屋出租人陈天其的证言及其辨认被告人冯继勇的笔录及照片，房屋租赁合同，参赌人员张芳的证言及其辨认被告人冯继勇的笔录及照片，参赌人员黎小平的证言，现场检查笔录，扣押决定书（副本），扣押清单，扣押笔录，罚没票据，龙公治认字（2014）06号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（洪河）行罚决字（2014）480、482、483、484号行政处罚决定书，成都市中级人民法院（1995）成刑初字第70号刑事判决书，释放证明，销毁赌博机等情况说明4份，视听资料，账本一个，被告人冯继勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯继勇提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人冯继勇有前科劣迹，应从重处罚。被告人冯继勇如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人冯继勇开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与上述相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人冯继勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人冯继勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对违法所得人民币10482元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0032号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月24日20时15分，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，沿南通市开发区上海路向东行驶时被南通市公安局交巡警支队五大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇成份，其含量为164.1mg／100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人王某甲主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样决定书、血样提取登记表、现场笔录、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、发破案经过、被告人王某甲的人员户籍证明、机动车驾驶证、行驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第734号
原告蒋桂芳。
委托代理人蒲峰峰。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人张威，总经理。
委托代理人刘强。
原告蒋桂芳与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称泰康人寿四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员赖武梨适用简易程序于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒋桂芳的委托代理人蒲峰峰，被告泰康人寿四川分公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂芳诉称，被保险人谢奇昌于2013年4月4日在被告处购买了人身伤害保险（好运来A卡），保险金额为50000元，受益人为原告。2013年11月15日，被保险人谢奇昌发生车祸死亡。原告向被告申请理赔被拒，故原告诉请法院判令被告支付保险金50000元，并从拒赔之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿四川分公司辩称，其对谢奇昌购买人身伤害保险，交通事故发生在保险期间没有异议，但发生交通事故时谢奇昌没有取得驾驶证，所驾机动车也没有行驶证，该情形属于免责事项，故被告不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月4日，谢奇昌在被告处购买了泰康好运来卡（A款），保险期间为1年，意外伤害保险金为50000元，受益人为原告。该保险的投保方式为网络投保，具体流程为“打开卡单激活登录页面——输入卡号和密码，点击登录——系统显示投保须知以及产品条款，点击相应条款连接可以查看详细条款内容——用户在阅读条款后，必须在系统红色字体前勾选，确认被告已对责任免除事项进行说明，用户已经充分认识和完全理解产品条款——用户接受条款内容后，开始填写投保信息——用户必须填写电子邮箱——用户必须填写手机号码——用户将投保信息填写完成后，系统显示电子保单——系统再次请用户确认电子保单——用户确认后生成保单号，并向用户预留的邮箱发送电子保单——用户在电子邮箱中查收电子保单”。
在网络投保过程中有泰康新生活意外伤害保险条款内容，其中责任免除中写明因被保险人无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或者残疾的，被告不承担给付保险金的责任等，且免责内容的字体已加黑。条款最后部分用红色字体写明“你公司已对产品条款和责任免除事项进行说明，本人基于对投保须知和保险条款的充分认识和完全理解，同意如发生有关网上投保险种、保险金额等方面的分歧，以贵公司的电子记录凭证等数据电文作为判断本保险合同的唯一合法有效凭证，该凭证具有完全证据效力。”投保人在该红色字体前进行勾选后，方能进行下一步操作。
2013年11月15日，未取得机动车驾驶证人员谢奇昌驾驶无号牌正三轮载货摩托车与李孝木驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，谢奇昌经医治无效死亡。随后，原告向被告申请理赔，被告以谢奇昌无驾驶证驾驶无行驶证的机动车发生保险事故为由拒赔，原告遂向人民法院起诉。
以上事实有好运来卡（A款）、网络投保截图材料、泰康新生活意外伤害保险条款、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故尸体检验报告、理赔交接凭证、理赔决定通知书及庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，谢奇昌与被告之间建立的人身保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。在保险期间内，谢奇昌发生交通事故死亡，被告是否应当承担赔偿责任应以保险合同约定为准。经查，谢奇昌购买险种的投保方式系网络投保，即通过网络激活卡单，填写相关内容，阅读相关条款，确认保单的方式进行投保。在网络投保流程中，阅读保险条款系投保的必经步骤，且免责内容的字体已加黑。同时，被告通过区别于条款内容的红色字样提醒谢奇昌，确认被告已对条款内容及免除事项进行说明。综上，本院认为，被告已经履行了免责条款的提示和说明义务。因谢奇昌无驾驶证驾驶无行驶证的机动车发生交通事故，属于被告免赔范围，故被告无须承担赔偿责任。本院对原告要求其支付保险金的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋桂芳的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告蒋桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 雯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1670号
原告周某某，女，1970年8月15日出生，汉族，医生。
被告李某某，男，1970年9月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘典文
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）城执字第1511号
申请执行人陈绪本，农民。
被执行执行人陈崇球，男，农民，住青岛市城阳区夏庄街道丹山村。
申请执行人陈绪本与被执行人陈崇球买卖合同纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2003）城民初字第2226号民事判�书，在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人履行完毕义务，共支付申请执行人人民币20000元。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2003）城民初字第2226号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年八月五日
书记员 姚中轼
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第110号
申请执行人蒋素珍，女，1969年11月15日生。
被执行人许昌裕鑫出租车服务有限公司。
法定代表人宋保东，该公司经理。
被执行人王俊伟，男，1987年9月26日生。
被执行人王军涛，男，1988年9月9日生。
本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2013）许民三终字第232号民事判决书，已责令被执行人许昌裕鑫出租车服务有限公司、王俊伟、王军涛支付申请执行人蒋素珍赔偿款61894.27元、案件受理费6440元。但被执行人许昌裕鑫出租车服务有限公司、王俊伟、王军涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王俊伟在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司有保险赔偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、冻结被执行人王俊伟在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司的保险赔偿款。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年九月九日
书记员 苏 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更445号
罪犯王金锁，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日作出（2012）扶刑初字第00019号刑事判决，以被告人王金锁犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年8月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7�31日本院以（2014）西中刑减字第00974号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年8月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金锁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王金锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金锁准予减刑十个月（余刑执行至2019年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3768号
罪犯李华，男，彝族，1973年3月3日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）德中刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处与同案共同附带民事赔偿人民币16000元。刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李华系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年1月10日止。罪犯李华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第100号
申请执行人：夏日，女，1972年2月7出生，汉族，干部，现住四平市铁东区。
被执行人：幺凤凤，女，1969年3月13日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：王文国，男，1969年10月10日出生，汉族，原住梨树县。
本院在执行夏日与幺凤凤、王文国民间借贷纠纷一案中，查明：二被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第185号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2834号
罪犯马丽，女，1974年4月22日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2011）昭阳刑初字第33号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马丽不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）昭中刑终字第35号刑事判决，维持对被告人马丽的定罪量刑部分。刑期自2010年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯马丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理�执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马丽的考核结果，以罪犯马丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马丽系主犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01588号
原告：王某，男，1977年12月1日出生，汉族，无业。
原告：王某周，男，1949年12月11日出生，汉族，陕西省新闻出版局退休干部。
共同委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西某某文化发展有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：张某，男，1957年10月7日出生，汉族，三秦出版社退休职工，住西安市碑林区文艺路陕西歌舞剧院家属院******号。
被告：张某军，男，1965年4月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区新华印刷厂家属院。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告王某、王某周诉被告陕西某某文化发展有限公司（以下简称某某公司）、张某、张某军返还财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某周及其委托代理人张跃、被告某某公司法定代表人张某、被告张某军委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年其因故将自己公司注销，后因有客户返还欠款，便与被告某某公司协商将该笔款项打入其账号，而后再由某某公司转给其，被告某某公司收到该部分款项之后，余款7.5万元一直拖欠未结，2011年10月27日向被告某某公司处索要该笔款项，被告某某公司财务部给其出具一张欠条，后再次索要，被告张某立下字据，明确欠款金额，并注明被告某某公司倒闭，欠款由公司股东被告张某负责51%，张某军负责49%。现诉至法院要求：1、被告某某公司返还其欠款7.5万元；2、被告张某军、张某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告某某公司、张某共同辩称，某某公司因经营不善、未经年检被吊销经营资格，张某与张某军共同出资成立该公司，张某占51%股份，张某军占49%的股份，2013年2月7日张某主动找到原告，要求给两年时间还清欠款，现原告起诉，张某对欠款并无异议，要求按照出资比例与张某军共同承担并扣除转款的增值税。
被告张某军辩称，对原告第一项诉请无异议，第二项要求承担连带责任不认可，因其仅是公司股东，股东对外承担有限责任，应由某某公司承担，且字据上本人并未签名认可，故原告诉请无依据，应予以驳回。
经审理查明，原告王某周与王某系父子关系，开办一公司，2009年因原告名下公司注销，有一笔客户未结清欠款需要对公账号汇入，原告与某某公司协商将该款汇入某某公司账户内，再由某某公司转给原告私人账户，被告某某公司收到该款后仅付清部分款项，余款8.5万元一直拖欠未付。2010年5月31日，某某公司打欠条一份给原告，写明“本公司截止2010年5月31日共欠王某周现金捌万伍仟元整”，经原告催要，被告某某公司又偿还10000元，2011年10月27日被告某某公司再次给原告出具欠条一份，写明“截止2011年10月27日某某公司下欠王某周现金柒万伍仟元整”。2013年2月7日，被告张某找到原告，给原告写下字据一份，写明“原某某公司欠王某人民币柒万伍仟万元，现因某某公司经营不善倒闭，所欠款由张某负责还款51%，张某军负责49%，张某争取两年内还清”。该字据被告张某签名，被告张某军未签名。庭审中，双方对7.5万元欠款时间、金额部分均认可，亦承认某某公司被吊销营业执照的事实。另，原告提供的陕西省工商行政管理服务中心企业机读档案显示，被告某某公司为有限责任公司，被告张某军投资49%、被告张某投资51%并为公司法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告某某公司达成协议，借用其账号收款，被告某某公司应当按照双方约定将原告的款项按时足额返还，现原告要求返还余款7.5万元，提供了被告张某所立的字据和欠条，被告张某亦当庭对此承认，故原告诉请本院依法予以支持。被告某某公司因经营不善被吊销营业主体资格，但未经合法清算程序，仍具有法人资格，依法应先以公司全部资产承担返还责任；关于原告诉请被告张某、张某军承担连带责任，由于被告张某所立字据上被告张某军并未签名，审理中又不认可，故原告要求被告张某军承担连带责任缺乏法律依据，而被告张某由于立有字据且愿意偿还，其民事行为合法有效，本院依法予以采纳。关于被告张某要求从原告主张中扣除增值税部分一节，因某某公司财务部出具的欠条写明欠款7.5万元，被告张某亦未提交其他证据证明双方增值税的约定，且出借账户违背法律规定，故该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陕西某某文化发展有限公司于本判决生效三十日内返还原告7.5万元；
二、被告张某对上述给付不足部分承担连带责任；
三、驳回原告王某、王某周要求被告张某军承担连带责任之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1775元由被告张某、张某军各负担887.5元（此款原告已交纳，二被告于判决生效三十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4965-1号
申请执行人无锡安泰典当有限责任公司，住所地江阴市虹桥南路161-167号。
法定代表人过志敏，该公司董事长。
被执行人袁礼军。
被执行人蔡兴贤。
被执行人袁帅。
被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人袁帅，该公司负责人。
申请执行人无锡安泰典当有限责任公司（以下简称安泰公司）与被执行人袁礼军、蔡兴贤、袁帅、南京天鑫混凝土工程有限公司（以以下简称天鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）澄滨民初字第0784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁礼军、蔡兴贤应归还申请执行人安泰公司当金50万元及利息，并负担案件受理费8800元，安泰公司有权以袁礼军、蔡兴贤位于江阴市虹桥四村24幢105室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权65万元为即优先受偿，被执行人袁帅、天鑫公司在上述优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。根据申请执行人安泰公司的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明袁礼军、蔡兴贤有位于江阴市虹桥四村24幢105室的房地产，袁帅有位于江阴市延陵路535号15幢504室的房地产，被执行人家人均居住在上述房地产中，袁礼军名下有小汽车一辆，袁帅名下有小汽车两辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不对被执行人的上述房地产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房地产，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋华雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00811号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：石兴波，男，1962年7月12日生，汉族，农民。
被告：石朝义，男，1955年7月13日生，汉族，农民。
被告：王敏（系石朝义之妻），女，1959年2月10日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告石兴波、石朝义、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告石兴波、石朝义、王敏经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2011�11月10被告石兴波向太和信用联社借款75000元，期限12个月，月利率为11.58496‰，石某、王某为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，太和信用联社多次催要，石兴波拒不按约定偿还贷款本息。为此，请求判令石兴波偿还我单位贷款本金75000元、利息及逾期付款的罚息，石某、王某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告石兴波、石某、王某均未答辩，也均未提供证据。
经审理查明：2011年11月10日，石兴波向太和信用联社所属的双庙信用社借款75000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率11.58496‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。石某、王某为此借款提供连带责任保证，并与太和信用联社签订了保证合同，约定由保证人对此借款提供连带担保责任，保证期间为两年。合同签订后，太和信用联社向石兴波提供贷款75000元。但贷款到期后，石兴波未按约定偿还贷款本金和利息，石某、王某也未履行保证责任。为此，太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，石兴波与太和信用联社所属双庙信用社签订的借款合同及借款借据，石某与太和信用联社所属双庙信用社签订的保证合同，石兴波、石某、王某的身份证复印件等证据及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与石兴波签订的借款合同及与石某、王某签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。石兴波在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还借款的本金及利息，属违约行为，故太和信用联社要求石兴波偿还借款本金75000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，故太和信用联社要求石兴波支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于保证人石某、王某未按照约定履行保证责任，故太和信用联社要求石某、王某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但石某承担保证责任后有权向债务人石兴波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石兴波偿还太和县农村信用合作联社贷款本金75000元，并支付自2011年11月10日起的利息（按月利率11.58496‰计算）和罚息（自贷款到期第二日即2012年11月11日起，按月利率11.58496‰×50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、石朝义、王敏对上述债务承担连带清偿责任，石朝义、王敏承担保证责任后有权向债务人石兴波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由石兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 陈 磊
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00811号
原告：姚某，女，1971年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：余某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 雷克勤
二〇一四年八月十八日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第263号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈强富，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈强富犯介绍卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人陈强富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人陈强富先后介绍卖淫女徐某、魏某在本市如家快捷酒店（江苏大学红星美凯龙店）、金一村旅店、速八酒店（学府路店）等处向网上代聊人员通过QQ等网络聊天工具招揽的嫖客卖淫12次。分述如下：
1、2014年8月8日凌晨，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女徐某在本市京口区如家快捷酒店（江苏大学红星美凯龙店）426房间以800元的价格向他人卖淫1次。
2、2014年8月上旬的一天，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女徐某在镇江市一宾馆740房间以1800元的价格向他人卖淫1次。
3、2014年8月8日晚，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女徐某在镇江市一宾馆1322房间以800元的价格向他人卖淫1次。
4、2014年8月9日凌晨，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女徐某在镇江市一宾馆403房间以800元的价格向他人卖淫1次。
5、2014年8月9日凌晨，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女徐某在本市润州区金一村旅店409房间以800元的价格向他人卖淫1次。
6、2014年8月上旬的一天，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女徐某在镇江市一宾馆1507房间以700元的价格向他人卖淫1次。
7、2014年8月11日凌晨，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女徐某在镇江市锦江之星酒店（学府路店）8801房间以800元的价格向他人卖淫1次。
8、2014年8月11日凌晨，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女徐某在镇江市白玉兰酒店1104房间以800元的价格向他人卖淫1次。
9、2014年8月11日晚，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女魏某在镇江市京口区速八酒店（学府路店）506房间以800元的价格向他人卖淫1次。
10、2014年8月11日晚，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女魏某在镇江市江山128宾馆8303房间以800元的价格向他人卖淫1次。
11、2014年8月11日晚，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女魏某在镇江市一宾馆8609房间以1600元的价格向他人卖淫1次。
12、2014年8月11日晚，被告人陈富强通过上述方式，介绍卖淫女魏某在镇江市一宾馆702房间以1000元的价格向他人卖淫1次。
上述事实，被告人陈强富在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、魏某、陈某、未某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，笔记本，手机聊天记录，银行交易记录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈强富介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且情节严重。被告人陈强富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第136号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人郑阿国。
被执行人钱林妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2564号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑阿国、钱林妹缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第2564号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑阿国、钱林妹于2014年10月14日前缴纳社会抚养费140424元。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑阿国、钱林妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第2564号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 张婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4495号
原告雷凯强，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人杭克家，经理。
委托代理人吴媛媛。
原告雷凯强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医药费人民币355元、误工费269元、交通费50元。本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告雷凯强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人章某某驾驶的车辆于2015年10月11日发生交通事故，导致原告受伤，章某某负全责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿医药费355元、误工费269元、交通费50元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷凯强医药费人民币355元、误工费269元、交通费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告雷凯强负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年三月九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1510号
申请执行人侯法民。
被执行人郑泽成。
被执行人青州市第一建筑工程有限公司，住青州市海岱中路2666号。
法定代表人陈震，经理。
本院在执行上列当事人间建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1510号申请执行人侯法民。被执行人郑泽成。被执行人青州市第一建筑工程有限公司，住青州市海岱中路2666号。法定代表人陈震，经理。本院在执行上列当事人间建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1177号
原告：章西程。
委托代理人：陈攀峰。
被告：杨永正。
被告：朱长弓。
原告章西程为与被告杨永正、朱长弓民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章西程的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告杨永正、朱长弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章西程起诉称：2013年11月5日，被告杨永正因缺资向原告借款10000元，并出具了借条及收条，约定利息按同期银行利息的三倍计算，由被告朱长弓提供担保。上述借款后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告杨永正偿还借款10000元及自2013年11月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告朱长弓对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨永正偿还借款10000元及自2013年11月5日起至实际还款之日止按月利率1.4%计算的利息。
原告章西程为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告章西程、被告杨永正的身份证复印件、被告朱长弓的协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明2013年11月5日，被告杨永正向原告借款10000元，约定利息按同期银行利息的三倍计算，由被告朱长弓提供担保的事实。
被告杨永正、朱长弓未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告章西程与被告杨永正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对利息作了约定，但未对借款期限进行约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告自愿将利息的标准降低为按月利率1.4%计算，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，故本院予以准许。被告朱长弓自愿为被告杨永正向原告借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应视为其提供连带责任保证，被告朱长弓应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章西程借款10000元，并支付自2013年11月5日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告朱长弓对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告杨永正负担，被告朱长弓承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 郑 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6680号
原告郭秀英，女，1976年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告肖常贵（又名王常贵），男，1973年2月3日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，住遵义市红花岗区。
被告张金凤，女，1983年9月28日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，住遵义市红花岗区。
原告郭秀英诉被告肖常贵、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭秀英负担。
审判员 王永红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘军兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1953号
罪犯左立军，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院2012年2月13日作出（2012）鲅刑初字第00030号刑事判决，以罪犯左立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月9日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯左立军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1734号
原告：丁彩娣，女，1944年4月24日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：柴赛亚，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告丁彩娣为与被告柴赛亚民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李增光适用简易程序进行审理。因被告柴赛亚下落不明，本案于2011年12月30日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告柴赛亚公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁彩娣及其委托代理人张沈南到庭参加诉讼，被告柴赛亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁彩娣起诉称：2010年12月31日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年12月31日至2011年4月30日，利息2分。2011年2月19日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年2月19日至2011年4月19日，利息2分。2011年4月1日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份，约定利息2分，但未约定借款期限。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款
231000元及利息10000元。现诉至法院，要求判令被告柴赛亚归还借款231000元并支付利息10000元。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：（1）2010年12月31日的借条一份，拟证明被告于2010年12月31日向原告借款180000元，借款期限为2010年12月31日至2011年4月30日，利息按月利率2%计算的事实；（2）2011年2月19日的借条一份，拟证明被告于2011年2月19日向原告借款15000元，借款期限为2011年2月19日至2011年4月19日，利息按月利率2%计算的事实；（3）2011年4月1日的借条一份，拟证明被告于2011年4月1日向原告借款36000元，利息按月利率2%计算的事实。
被告柴赛亚未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为：被告柴赛亚向原告丁彩娣借款231000元的事实有原告提供的三份借条佐证，本院对原、被告的民间借贷法律关系予以认定。对2011年4月1日的36000元借款双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。对2010年10月31日的180000元借款及2011年2月19日的15000元借款双方约定了借款期限，到期后被告未约归还借款，故原告要求被告归还借款231000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付截止起诉之日止的利息10000元，经计算该数额未超出双方的约定，且未违反法律的禁止性规定，故对该诉请本院予以支持。被告柴赛亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柴赛亚于判决生效后十日内归还原告丁彩娣借款本金231000元,并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，由被告柴赛亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一二年四月十七日
代书 记员 沈文军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1120号
上诉人（原审被告）：方超。
被上诉人（原审原告）：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司。
负责人：罗可丹，经理。
委托代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人方超因与被上诉人安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（以下简称锦江酒店物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：合肥沃尔特置业发展有限公司将建设的和顺东方花园东方绿洲小区第10D栋别墅出售给被告方超并办理了房产登记手续，房地产权证号肥东100319**号，房屋建筑面积486.8平方米。双方因逾期交房违约金相关纠纷经肥东县及合肥市中级人民法院终审，确认2011年12月8日合肥沃尔特置业发展有限公司履行了房屋买卖合同的交付义务。2006年5月28日，合肥沃尔特置业发展有限公司（甲方）与蚌埠锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（乙方）签订安徽省前期物业管理合同，合同约定，甲方选聘乙方对和顺.东方花园雅典公寓、东方绿洲提供前期物业服务，服务期限自2006年6月1日至2021年5月30日，别墅服务收费按房屋建筑面积1.5元／月.平方米向业主收取，对违约金未进行明确约定。锦江酒店物业公司因方超拖欠物业管理费诉至原审法院请求判令：1、方超立即支付原告物业费31763.7元及违约金7364.49元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计算至2015年7月31日，此后顺延至款清息止），共计39128.19元；2、方超承担本案全部诉讼费用。
原审法院另查明：蚌埠锦江大酒店有限公司合肥物业分公司企业名称变更为锦江酒店物业公司。
原审法院认为：方超作为和顺东方花园东方绿洲小区第10D栋别墅的业主，合肥沃尔特置业发展有限公司与蚌埠锦江大酒店有限公司合肥物业分公司签订的安徽省前期物业管理合同对其具有约束力。开发商于2011年12月8日向方超履行了房屋交付义务，锦江酒店物业公司为该物业提供了物业管理服务，方超应依照该合同约定向锦江酒店物业公司支付物业管理费。对于锦江酒店物业公司主张的违约金。虽前期物业服务合同约定了滞纳金，但未约定具体的标准，属于约定不明，所以，不予支持。方超辩称自买房起锦江酒店物业公司未向方超催缴过物业费，部分物业费主张超过诉讼时效，结合本案证据，因锦江酒店物业公司未提交书面催缴通知，所以，方超辩称意见，予以支持。对于方超其他辩称意见，因未提交证据予以证明，不予支持。方超应向锦江酒店物业公司支付自2013年8月21日至2015年7月31日物业费计17038元（486.8㎡1.5元／㎡／月23个月＋486.8㎡1.5元／㎡／月÷3），综上，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、判决：一、被告方超于本判决生效之日十日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业费17038元；二、驳回原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司承担218元，由被告方超承担172元。
方超上诉称：一、涉案房屋的开发商与上诉人在2011年4月11日签订的商品房买卖合同中约定于2011年5月11日将房屋移交占有给上诉人使用，然上诉人自2011年4月18日一次性支付完398万元购房款后至今未能移交占有涉案房屋，在安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01283号民事判决书对此作出了充分的调查及认定。上诉人既未移交占有房屋，更未曾居住使用过房屋，上诉人至今未能从开发商处领取到本属于自己购买房屋的钥匙。退一万步讲，即便需要收取物业费被上诉人也应是向涉案房屋的开发商索取，因为
开发商没有将涉案房屋移交占有给上诉人，也从未组织召集过三方到场办理任何相关物业服务的转交接手续。据此，被上诉人向上诉人要求支付物业费显然有失公平，是没有任何法律依据。
二、涉案房屋门窗严重遭人破坏，屋内遍地大小便，屋内的水管、高压表箱、高低压线均被盗窃，根本不具备居住条件，房屋一片狼藉的现状至今无人问津。被上诉人既未尽到丝毫的物业维护服务和应有的看管义务，现一味的主张物业费显然无理。
三、上诉人自2011年4月11日买房之日起被上诉人从未向上诉人催缴过物业费，现在时过境迁的4年多后诉求主张物业费显然严重超出了法律规定的诉讼时效期，故诉求依法也因予以驳回。
综上，为了维护上诉人的合法权益不受侵害，上诉请求二审人民法院：1、依法撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03322号民事判决第一项、第二项并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审的诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人锦江酒店物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，经肥东县法院、中级人民法院审理后涉案房屋已经完成了交付义务，一审中予以认定，原告已经适格履行了作为物业公司应尽的公共区域的义务，诉讼时效问题原审判决已经支持了上诉人的诉请，仅支持了我方两年的物业费的诉请。
二审中方超提供安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02431号民事判决书，认为其起诉合肥沃尔特置业发展有限公司就涉案房屋自2011年5月11日起没有交付，故不应交纳物业费。锦江酒店物业公司提供本院（2016）皖01民终714号民事判决书，该案终审判决撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02431号民事判决，并驳回方超等诉请，该判决文书对已生效法律文书认定合肥沃尔特置业发展有限公司于2011年12月8日交付涉案房屋再次确认。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：锦江酒店物业公司依据前期物业管理合同约定对和顺东方花园东方绿洲小区提供了前期物业服务。方超所购该小区房屋已被生效法律文书确认于2011年12月8日交付，在方超已办理并领取案涉房屋的产权证书后，方超作为该房屋的合法所有人，其为该小区业主并已获得锦江酒店物业公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业服务费。至于方超认为涉案房屋没有移交占有而妨碍其行使所有权，以及涉案房屋部分损坏的问题与本案非同一法律关系，可另行主张。因此，方超上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审法院处理并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人方超负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3053号
申请执行人：宋兴娥。
申请执行人：童立峰。
被执行人：宓春羊。
申请执行人宋兴娥、童立峰与被执行人宓春羊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋兴娥、童立峰于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宓春羊返还宋兴娥、童立峰借款10万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宓春羊长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3053号申请执行人：宋兴娥。申请执行人：童立峰。被执行人：宓春羊。申请执行人宋兴娥、童立峰与被执行人宓春羊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋兴娥、童立峰于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宓春羊返还宋兴娥、童立峰借款10万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宓春羊长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年九月三十日书记员  张 锴
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初292号
原告刘某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月9日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5156号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人骆根升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5344号，依法向被执行人骆根升发出执行通知书，责令被执行人骆根升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆根升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆根升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币809136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执265号
申请执行人：宋现法�
被执行人王留东。
被执行人侯凤光。
被执行人周磊。
本院在执行宋现法申请执行被执行人王留东、侯凤光、周磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1715号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王灿东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更541号
罪犯次仁顿珠，男，1988年6月22日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2014年4月4日以（2014）南刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000.00元（刑期自2013年11月12日至2017年1月11日止），2014年4月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁顿珠准予减刑二个月（减刑后刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 尼玛央宗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2595号
原告临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东路北段。
法定代表人肖乾坤，主任。
委托代理人张自强、王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
被告肖德荣。
第三人临沂市东源再生资源有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与化武路交汇南500米。
法定代表人袁高堂，经理。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区居民委员会与被告肖德荣、第三人临沂市东源再生资源有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告在2016年6月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费120元由原告临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区居民委员会负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第589号
原告：兰伶俐。
委托代理人：兰海养。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告兰伶俐与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷公司）、邱振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，原告兰伶俐于2013年8月14日向本院申请撤回对被告邱振华的起诉，本院依法予以准许并作出了（2013）丽龙商初字第589-1号民事裁定书。本案依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰伶俐的委托代理人兰海养到庭参加了诉讼，被告剑瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兰伶俐起诉称：被告剑瓷公司以需要资金周转为由分别于2009年7月15日、10月7日向原告借款100000元、20000元。嗣后，被告怠于履行还款义务，经原告多次催收，双方于2010年8月18日签订还款协议二份，确定被告向原告借款的时间与金额，截止至2010年6月30日，被告尚欠原告借款本金120000元，拖欠利息9980元，本息共计129980元，并约定借款本息由被告于2010年农历12月底前还款30%，2011年农历12月底前还款30%，2012年农历12月底前还款40%，借款自2010年7月1日起不计利息。后被告仅支付给原告款项共计28200元，余款怠于支付。为此，原告请求依法判令被告剑瓷公司偿还借款102000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告剑瓷公司返还借款101780元。
被告剑瓷公司未作答辩。
原告兰伶俐为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了剑瓷公司于2010年8月18日出具的还款协议二份，用以证明被告剑瓷公司分别于2009年7月15日、10月7日向原告借款100000元、20000元，截止至2010年6月30日，被告尚欠原告借款本金120000元，拖欠利息9980元，本息共计129980元，并约定借款本息由被告于2010年农历12月底前还款30%，2011年农历12月底前还款30%，2012年农历12月底前还款40%，借款自2010年7月1日起不计利息的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。被告剑瓷公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还兰伶俐借款101780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年八月十五日
代书记员 刘建芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1322号
申请执行人：康婉君，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
本院在执行申请人康婉君与被执行人王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下淮北市某处（合同备案号：********号）房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4477号
原告：羊明。
被告：朱剑辉。
原告羊明诉被告朱剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告羊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款50000元，并于2012年9月20日出具借条一份，载明：本人朱剑辉因业务需要向羊明借款现金人民币五万元整，借期叁年，月息壹分，每满壹周年支付当年利息陆仟元整。后被告依约支付三年利息，借款本金未付。故请求判令：1、被告归还原告借款50000元并支付利息1400元（以50000元为基数，月利率1%为标准，自2015年9月20日计算至2015年12月14日，之后的利息不再主张）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告欠原告50000款项的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率1%标准计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息应自借款期限届满之日即2015年9月21日起算。自2015年9月21日计算至2015年12月14日的利息为1397元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱剑辉于本判决生效之日起十日内归还羊明借款本金50000元，并支付利息1397元，合计51397元；
二、驳回朱剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取543元，由朱剑辉负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月八日
代书 记员 吴彩虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终243号
上诉人（原审被告）：万苹，男，1989年11月27日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘伟托，男，1988年6月23日生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：涂江潮，男，1978年11月7日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：杨德友，男，1983年11月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省自贡市沿滩区，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：张贤友，男，1968年9月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省富顺县。现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙村137号。
负责人：钟安勇，居委会主任。
被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区官渡镇罗衙村137号。
负责人：陈喜，小组长。
被上诉人（原审被告）：昆明迅艺投资有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥镇广源小区一组团11幢1单元7层701室。
法定代表人：陈灿，总经理。
上诉人万苹因与被上诉人刘伟托、涂江潮、张贤友、杨德友、昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会、昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第二居民小组、昆明迅艺投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7885号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人万苹于2017年5月3日向一审法院递交了上诉状，一审法院于2017年5月4日向其出具了《预交上诉费通知书》，上诉人于2017年5月11日向我院提出缓交上诉案件受理费申请，我院于同日书面同意其缓交申请，缓交期限为一个月，并书面告知其如逾期不交纳上诉费，按自动撤诉处理。后上诉人未在缓交期限内交纳案件上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万苹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年四月八日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3948号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南。
负责人王成凯，总经理。
委托代理人曹亮，该公司员工。
被告林曙晨。
被告管彩芹，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人肖正鑫，该公司员工。
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告林曙晨、被告管彩芹、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的委托代理人曹亮、被告林曙晨、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人肖正鑫到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告管彩芹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日12时许，林曙晨驾驶鲁B×××××号车沿204线由北向南行驶至三里庄路口南，与曹亮驾驶鲁B×××××号车顺行在前相撞，造成两车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，林曙晨负事故全部责任。原告要求被告赔偿损失：车损2600元、营运损失1470元（490元×3天），共计主张4070元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。营运损失按照保险合同约定不予赔偿。
被告林曙晨辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，管彩芹是该车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年3月5日12时许，林曙晨驾驶鲁B×××××号车沿204线由北向南行驶至三里庄路口南，与曹亮驾驶鲁B×××××号车顺行在前相撞，造成两车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，林曙晨负事故全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车定损2600元，原告向本院提交维修费发票1支，计款2600元。
鲁B×××××号车登记车主是原告青岛同顺客运出租汽车有限公司。
鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，林曙晨负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费2600元，本院予以认定。原告的营运车辆因发生交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，但过高部分不予支持，本院酌定1140元（380元／天×3天）。以上本院支持原告的财产损失共计3740元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（营运损失首先由交强险赔付）；余款1740元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计3740元（2000元＋1740元）。因赔偿额未超出保险限额，被告林曙晨、被告管彩芹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3740元（直接汇入原告青岛同顺客运出租汽车有限公司在平安银行青岛即墨支行账号为11＊＊＊02账户中）。
二、驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担12元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告青岛同顺客运出租汽车有限公司提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年五月九日
书记员 吴如闻
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2362号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘金国，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：廖求开，男，1954年6月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：廖建方，男，1982年12月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：廖雪珍，女，1983年2月28日出生，汉族，安化县人，住址同上，系廖建方之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告廖求开、廖雪珍、廖建方金融借款合同纠纷一案于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告廖求开、廖雪珍、廖建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告廖求开偿还借款本金70000元并支付所欠利息；2、由被告廖雪珍、廖建方承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月1日被告廖求开向原告借款100000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告廖雪珍、廖建方做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告偿还30000元本金及支付部分利息，仍欠本金70000元及利息未付清。借款到期后，原告向被告催收未果，被告对余欠的本息仍未还清，特诉至法院维护自己合法权益。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、被告廖雪珍与廖建方的结婚证复印件各一份、借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份、催收贷款通知书一份等证据，能够证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、被告廖雪珍、廖建方夫妇共同承担连带保证责任的事实，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告廖求开因买牛向原告申请借款100000元，原告同意贷款给被告，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告廖求开发放贷款100000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。同日，被告廖雪珍与原告签订保证合同，为廖求开借款提供连带担保。廖雪珍之夫廖建方在廖雪珍向原告出具的个人贷款担保承诺书上签名。随后，原告向被告廖求开发放了贷款100000元，被告廖求开向原告出具借款借据一张。借款后，被告廖求开偿还了本金30000元，并向原告支付了部分利息，从2016年6月5日至今，仍欠本金70000元及利息未付清，其中从2016年6月5日至2017年7月20日的利息为15971.55元。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，借款本息至今仍未还清。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告廖求开、廖雪珍分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告廖求开收到原告提供的借款后，偿还部分本息，对本金70000元及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任,原告要求被告廖求开还款付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告廖雪珍与原告签订连带保证担保合同，依法对廖求开的借款应承担连带保证责任。被告廖建方系被告廖雪珍之夫，被告廖雪珍的担保之债是在与被告廖建方婚姻关系存续期间形成，且廖建方在廖雪珍出具的个人贷款担保承诺书上已经签名，应视为该两被告有共同负债的合意，因此被告廖雪珍的担保之债也应当认定为该二人的夫妻共同债务，该两被告应共同承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告廖求开于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及从2016年6月5日至还清之日的所有利息（其中2016年6月5日至2017年7月20日的利息15971.55元，2017年7月21日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）。
二、被告廖雪珍、廖建方对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告廖雪珍、廖建方在承担连带保证责任后有权向被告廖求开追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一七年十月一十一日
书记员 廖诗倩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2362号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘金国，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：廖求开，男，1954年6月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：廖建方，男，1982年12月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：廖雪珍，女，1983年2月28日出生，汉族，安化县人，住址同上，系廖建方之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告廖求开、廖雪珍、廖建方金融借款合同纠纷一案于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告廖求开、廖雪珍、廖建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告廖求开偿还借款本金70000元并支付所欠利息；2、由被告廖雪珍、廖建方承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月1日被告廖求开向原告借款100000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告廖雪珍、廖建方做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告偿还30000元本金及支付部分利息，仍欠本金70000元及利息未付清。借款到期后，原告向被告催收未果，被告对余欠的本息仍未还清，特诉至法院维护自己合法权益。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、被告廖雪珍与廖建方的结婚证复印件各一份、借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份、催收贷款通知书一份等证据，能够证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、被告廖雪珍、廖建方夫妇共同承担连带保证责任的事实，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告廖求开因买牛向原告申请借款100000元，原告同意贷款给被告，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告廖求开发放贷款100000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。同日，被告廖雪珍与原告签订保证合同，为廖求开借款提供连带担保。廖雪珍之夫廖建方在廖雪珍向原告出具的个人贷款担保承诺书上签名。随后，原告向被告廖求开发放了贷款100000元，被告廖求开向原告出具借款借据一张。借款后，被告廖求开偿还了本金30000元，并向原告支付了部分利息，从2016年6月5日至今，仍欠本金70000元及利息未付清，其中从2016年6月5日至2017年7月20日的利息为15971.55元。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，借款本息至今仍未还清。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告廖求开、廖雪珍分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告廖求开收到原告提供的借款后，偿还部分本息，对本金70000元及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任,原告要求被告廖求开还款付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告廖雪珍与原告签订连带保证担保合同，依法对廖求开的借款应承担连带保证责任。被告廖建方系被告廖雪珍之夫，被告廖雪珍的担保之债是在与被告廖建方婚姻关系存续期间形成，且廖建方在廖雪珍出具的个人贷款担保承诺书上已经签名，应视为该两被告有共同负债的合意，因此被告廖雪珍的担保之债也应当认定为该二人的夫妻共同债务，该两被告应共同承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告廖求开于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及从2016年6月5日至还清之日的所有利息（其中2016年6月5日至2017年7月20日的利息15971.55元，2017年7月21日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）。二、被告廖雪珍、廖建方对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。三、被告廖雪珍、廖建方在承担连带保证责任后有权向被告廖求开追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一七年十月一十一日书记员  廖诗倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00323号
原告：江家响，男，汉族，1964年10月16日生，皖Ｎ×××××实际车主，住址：六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，男，汉族，1965年1月11日生，住址：六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
原告：六安市富达物流有限公司，皖Ｎ×××××号登记车主，住址：六安市裕安区徐集镇街道。组织机构代码：69413396-6。
法定代表人：陈世周，总经理。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，男，汉族，1965年1月11日生，住址：六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址：六安市梅山南路六安市总工会大楼。
负责人：陈焰强，总经理。
委托代理人（特别授权）：余承杰，该公司职员。
原告江家响、六安市富达物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告江家响、六安市富达物流有限公司于2012年3月27日要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。原告江家响、六安市富达物流有限公司的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江家响、六安市富达物流有限公司要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件诉讼费290元，减半收取145元，由原告江家响、六安市富达物流有限公司负担。
审判员 李立军
二〇一二年三月二十七日
书记员 王 玥