四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民终2417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，生于1987年11月5日，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何志斌，男，汉族，生于1954年10月20日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲超，男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省西充县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司（以下简称财保南充公司）因与被上诉人何志斌、蒲超机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保南充公司上诉请求：1、依法改判按农村标准赔偿何志斌残疾赔偿金、营养费按照20元/天计算，鉴定费用改判为4400元；2、本案上诉费用由被上诉人何志斌、蒲超承担。事实及理由：一、原审认定按照城镇标准赔偿明显有误，财保南充公司给何志斌之子做的询问笔录、在何志斌的村里进行走访调查的视频录像、与其村委会主任的通话记录均能够证明何志斌是在家务农。二、鉴定机构没有鉴定营养费金额的权利。且中级法院明确规定了营养费按20元/天计算。故何志斌的营养费应为20元×60天=1200元；三、何志斌交第一次鉴定费用2500元、财保南充公司申请重新鉴定交鉴定费用1900元，合计4400元，原判认定有误。
何志斌辩称：1、一审认定城镇标准适用正确，何志斌已经举证证明在城镇务工和居住满一年的事实。2、财保南充公司提供的录音资料，暂且不说这些材料的三性，退一步讲，即便该材料能够反映何志斌有种菜的事实，但不能否认何志斌在城镇务工。按照现在的社会情况，农业产值降低，仅靠种菜不能维持生活，所以何志斌才到城镇务工，其生活的开支也是按照城镇标准消费。3、营养费的认定的事实是正确，何志斌反而还遗漏被抚养费。4、鉴定费误算属实。
蒲超辩称：蒲超垫付的12000元，一审判决写的11208元，这与事实不符。其余蒲超赞同保险公司的意见。
何志斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令蒲超、财保南充公司在交强险及商业险范围内赔偿各项损失94548.6元，其中不应由财保南充公司承担的费用由蒲超承担；2、本案诉讼费由蒲超、财保南充公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月30日，蒲超驾驶川Ｒ×××××小型轿车从百乐门方向往西充县晋城镇北城天街方向行驶，行至西充县乐门）十字路口处与何志斌驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致何志斌受伤，两车受损的交通事故。2017年11月24日，经西充县公安局交通警察大队作出第20170411012号道路交通事故认定书，认定蒲超负此次事故的主要责任，何志斌负此次事故的次要责任。何志斌受伤后当即被送往西充县人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院，住院25天，产生医疗费26044.38元（其中人保财险南充分公司垫支10000元、蒲超垫支11208元）。出院诊断：1、右侧颞骨骨折；2、右侧颧弓骨折；3、右侧颞极硬膜外血肿；4、广泛皮肤擦伤；5、右侧拇趾甲床分离伤；6、右侧上颌窦及双侧筛窦炎；7、心脏增大；8、慢性支气管炎；9、左侧第一指骨指关节撕脱性骨折；10、右侧桡骨头骨瘤。出院医嘱及建议：1、安静休息3个月，避免剧烈运动、重体力劳动、危险操作，加强营养；2、半个月后复查头颅CT，排除迟发型颅内出血；3、不排除遗留头昏、头痛、癫痫、动静脉痿、左侧拇指关节障碍等后遗症，请观察、随访；4、骨科随诊右侧桡骨头骨瘤；5、不适随诊。2018年2月2日，何志斌委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后期医疗费进行评定；2018年2月8日，该所作出以下鉴定意见：（一）被鉴定人何志斌外伤致右侧颞骨骨折，右颧弓及右颧骨近颞颌关节处骨折，颞颌关节损伤，张口受限程度为I，评定为十级伤残；左手拇指指间关节部位骨折，骨片分离于关节旁软组织内致左手拇指指尖关节部位呈外凸畸形，指间关节功能活动严重障碍，左手功能丧失分值大于10分，评定为十级伤残。（二）后续医疗费目前预计需人民币2500元、护理时限按壹人护理30日及有关规定标准计算、营养时限（营养费）酌定60日（建议营养费为人民币2000元），产生鉴定费2500元。对此鉴定结论报告，财保南充公司对其中的第一指骨指关节撕脱性骨折伤残等级及后续治疗费持有异议，要求重新鉴定，后法院委托成都蓉城司法鉴定中心对财保南充公司要求重新鉴定的项目进行了评定，结论为：被鉴定人何志斌因外伤致左手第一指骨指关节撕脱性骨折未达到伤残等级评定标准，后续治疗费共计约需人民币1500元。蒲超在财保南充公司为川Ｒ×××××小型轿车投保了交强险及商业第三者险，保险期自2016年11月15日至2017年11月14日止，事故发生在保险期内。何志斌无号牌轻便摩托车在本次事故中产生维修费795元。庭审中，何志斌主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿并提供了四川宏瑞建设有限公司的《证明》、《房屋租赁合同》、金泉乡靓堂子村村委会出具的《证明》予以佐证，财保南充公司对此持有异议，并提供了事发后财保南充公司对何志斌进行的《询问笔录》及音频资料，认为应按农村居民人均可支配收入进行赔偿。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且双方均无异议，予以采纳，故蒲超承担此次事故70%责任，何志斌承担30%责任为宜。蒲超在财保南充公司投保了交强险及商业第三者险，此次交通事故发生在保险责任期限内，财保南充公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。庭审中，何志斌提供四川宏瑞建设有限责任公司出具的《证明》及《房屋租赁合同》等证据，证明何志斌一直在城镇居住、务工，虽财保南充公司持有异议并提交相关证据予以反驳，但何志斌证据的证明力优于财保南充公司证据的证明力，且财保南充公司调查笔录签字确认者非何志斌本人，故何志斌的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。为此，何志斌因本次交通事故应获得的赔偿款有：1、医疗费：27544.38元（其中住院医疗费26044.38元、后续医疗费1500元）、自费药为4132元（27544.38×15%）；2、住院伙食补助费：25天×30元/天=750元3、营养费：2000元；4、护理费：100元×30天=3000元；5、误工费：58671（四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×25天=4019元；6、残疾赔偿金：30727元×17年×0.1（伤残系数）=52236元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费（酌定）：300元；9、摩托车维修费：795元。以上合计95644.38元。因川Ｒ×××××小型轿车在财保南充公司投保了交强险、商业第三者责任险，故财保南充公司应在交强险内赔偿何志斌75350元，在商业第三者责任险内赔偿何志斌11314元（16162.38×70%），蒲超应承担医疗费（自费药）2892元（4132元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限财保南充公司于判决生效后十日内在川Ｒ×××××小型轿车所投保的交强险内赔偿何志斌75350元；在川Ｒ×××××小型轿车所投保的商业第三者责任险内赔偿何志斌11314元（在执行中扣减财保南充公司垫支的10000元）；二、限蒲超于判决生效后十日内赔偿何志斌2892元（在执行中扣减蒲超垫支的11208元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，两次鉴定费4000元，合计5080元，由蒲超承担3556元，何志斌承担1524元。
二审查明，一审中，因财保南充公司对何志斌自行委托的鉴定意见中第一指骨指关节撕脱性骨折伤残等级及后续治疗费持异议，申请要求重新鉴定，由此产生鉴定费1900元。
本院经审理，对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，大批农村居民常年在城镇工作、生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但事实上已融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算死亡赔偿金或者残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，显然不能合理地补偿损失，从而有失公平。因此，在确认相关赔偿计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中何志斌提供四川宏瑞建设有限责任公司出具的《证明》及《房屋租赁合同》等证据，证明何志斌一直在城镇居住、务工，虽财保南充公司提交调查笔录予以反驳，但该笔录并非何志斌本人签字，也未得到何志斌的追认，故何志斌的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算并无不当。
关于营养费标准的问题。本案伤者何志斌，在因本次交通事故受伤致残，且已年满64周岁，考虑到其年龄较大，康复周期较长，原审法院比照鉴定意见标准酌定营养费标准比较符合客观实际，本院予以维持。
关于鉴定费问题。何志斌两次鉴定共产生费用共计4400元，因第二次鉴定改变了后续治疗费为1500元，故第二次鉴定费1900元也应由何志斌与蒲超按各自的过错责任比例分担，一审认定两次鉴定费4000元有误，本院应予纠正。
综上，财保南充公司的上诉请求部分成立，一审认定事实有瑕疵，但适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1081号民事判决第一项、第二项；
二、何志斌的两次鉴定费4,400元，由蒲超负担3,080元，何志斌自行承担1320元。
一审案件受理费1,080元，由蒲超负担756元，何志斌负担324元。二审案件受理费606元，由中国人民财产保险股份有限公司南充分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年九月四日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬