山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2402号
原告鲍彩霞，居民。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈卫东，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告鲍彩霞与被告陈卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲍彩霞委托代理人高红燕、被告陈卫东、被告保险公司委托代理人王世好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍彩霞诉称，2015年8月30日20时，被告陈卫东驾驶鲁M×××××号轿车，行驶至邹平县会仙三路月河三路路口时，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈卫东负事故的全部责任。被告陈卫东驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至11000元。
被告保险公司辩称，相关的义务方提供驾驶证、行驶证原件是否在合法有效期内，待其核实无异后，被告保险公司将结合质证意见在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告陈卫东辩称，事故发生属实；被告事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告损失应由被告保险公司承担。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份，证明事故发生的事实及责任划分。事故车辆车主系被告陈卫东，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告陈卫东具有合法的驾驶资格；
证据2.医疗费单据1份、证明单1份、用药明细1份、住院病历1份、桓台县起风整骨医院门诊病历1份、桓台县起风整骨医院证明诊断书1份，证明事故发生后，原告鲍彩霞在邹平县人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为半月板损伤、外侧副韧带损伤、皮肤挫伤、股骨内踝骨挫伤、髌支持带损伤（左），医院出具证明单建议原告住院期间1人护理，出院后休息治疗三个月。后原告又在桓台县起风整骨医院治疗，以上共计支付医疗费2651元；
证据3.误工证明1份、工资卡银行流水2份，证明原告鲍彩霞系山东省魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为2605.25元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据4.身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原告鲍彩霞的护理人员为其丈夫鲍贻兵，原告主张护理费按农村居民标准计算；
证据5.交通费单据16份，证明原告为处理交通事故支付交通费346.20元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，误工时间过长；对证据3有异议，认为误工费应按农村居民标准计算；原告应提交劳动合同及单位营业执照、组织机构代码证等予以佐证；对证据5有异议，认为交通费过高。
经质证，被告陈卫东对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司、陈卫东未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年8月30日20时00分，被告陈卫东驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯至邹平县会仙三路、月河三路路口时，与由东向西原告鲍彩霞骑的电动车发生事故，致原告鲍彩霞受伤，车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈卫东负事故的全部责任，原告鲍彩霞无责任。事故发生后，原告鲍彩霞在邹平县人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为半月板损伤、外侧副韧带损伤、皮肤挫伤、股骨内踝骨挫伤、髌支持带损伤（左），医院出具证明单建议原告住院期间1人护理，出院后休息治疗三个月。后原告又在桓台县起风整骨医院治疗，以上共计支付医疗费2651元。原告鲍彩霞系魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为2605.25元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告鲍彩霞的护理人员为其丈夫鲍贻兵。原告为处理交通事故支付交通费346.20元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告陈卫东，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告陈卫东具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费2651元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予支持；2．住院伙食补助费120元（4天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费7815.75元（2605.25元／÷30天×90天）。原告主张误工时间90日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合两原告的伤情，对原告的误工时间90日予以支持。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实误工损失的发生，故对其误工费本院予以支持；4.护理费217.47元{（11882＋7962）元／年÷365天×4天}。原告主张住院期间由1人护理，本院认为，结合原告的伤情，对原告住院期间1人护理予以支持。因护理人员系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.交通费200元。原告主张交通费346.20元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持200元为宜。综上，原告损失共计11004.22元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍彩霞医疗费、住院伙食补助费，共计2771元；赔偿原告鲍彩霞误工费、护理费、交通费，共计8233.22元；以上二项共计11005.22元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。因原告主张的诉讼请求标的额为11000元，故超出部分视为自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告鲍彩霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计11000元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓凤