长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2071号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该公司职员。。
被告：刘鼎成，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：杜宁，女，1977年5月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：张卫立，男，1978年8月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：刘继成，男，1976年9月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：孙少玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：王东光，男，1978年2月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：陈华馥，女，1979年10月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被告刘鼎成、杜宁、张卫立、刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人李建，被告刘鼎成到庭参加诉讼，被告杜宁、张卫立、刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银�和被告刘鼎成、杜宁、张卫立、刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥于2013年4月28日签订“招商银行小微贷款申请表”，向原告申请贷款100万元。被告刘鼎成于2013年5月9日与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款人民币100万元整，贷款期限为24个月，年利率为8.61%，还款方式为：按月付息，到期还本。同日被告杜宁、张卫立签署“共同还款承诺书”承担共同还款责任。同时，被告刘继成、孙少玲、王东光及陈华馥为保证向原告还款，分别将名下“吉榆房权证华昌区字第2012004**号”、“吉榆房权证正阳区字第2012009**号”及“吉榆房权证正阳区字第2012009**号”房抵押给原告并且已经办妥他项权利证书：吉榆房他证华昌区字第2013009**号、吉榆房他正阳区字第201300960号及吉榆房他证正阳区字第2013009**号。2013年5月13日，原告如约向被告刘鼎成发放人民币金额为100万元的经营贷款，但被告并未如约按期还款，自2015年5月13日被告刘鼎成欠款本金1000000元，利息20930.07元，本息合计1020930.07元。原告认为，被告拒绝、拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘鼎成、杜宁、张卫立、刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥偿还原告欠款本金1000000元及利息（2015年5月13日尚欠利息4811.47元，自2015年5月14日起按合同约定利率计算复利与罚息，计算至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘鼎成辩称：对原告起诉事实及数额无异议，此款是用我名义借的，但借款实际使用人为被告王东光，此款应由王东光偿还。
经审理查明：2013年4月28日，原告招商银行与被告刘鼎成、杜宁、张卫立、刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥签订《小微贷款申请�》，被告向原告申请借款100万元，借款期限24个月，执行浮动利率，还款方式：按月付息到期还本，担保方式：房产抵押，抵押人刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥。2013年5月9日，原告招商银行与被告刘鼎成签订合同编号为130552100588021549号《个人贷款借款合同》，约定被告刘鼎成向原告招商银行借款100万元，借款期限24个月，借款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮40%即为年利率8.61%，执行浮动利率，罚息利率为在本合同利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告招商银行与被告刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥签订《个人贷款抵押合同》，被告刘继成、孙少玲以其共同共有的位于榆树市华郡名仕小区7#楼1单元3楼2门0101-20-492-132，证号：吉榆房权证华昌区字第2012004**号，被告王东光、陈华馥以其共同共有的位于榆�市伯都新苑B座B栋2单元7层西侧0205-28-214-712，证号：吉榆房权证正阳区字第2012009**号，位于榆树市伯都新苑C座2单元2层东门0205-28-215-203，证号：吉榆房权证正阳区字第2012009**号的房产为刘鼎成的借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），同时办理了抵押登记（吉榆房他证华昌区字第2013009**号、吉榆房他正阳区字第201300960号及吉榆房他证正阳区字第2013009**号）。同日，原告招商银行与张卫立、杜宁签订共同还款承诺书，被告张卫立、杜宁承诺为编号为130552100588021549号《个人贷款借款合同》项下的债务承担无限连带清偿义务。2013年5月13日，原告向被告刘鼎成发放人民币金额为100万元的经营贷款，但�告未按合同约定按期还款，至贷款到期日2015年5月13日，尚欠本金100万元及利息4811.47元。
本院认为：原告与被告刘鼎成签订的《个人贷款借款合同》、原告与被告刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥签订的《个人贷款抵押合同》及原告与张卫立、杜宁签订的共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘鼎成发放了贷款，被告刘鼎成应履行还款义务。关于原告请求支付利息一节，鉴于原告与被告刘鼎成签订的借款合同明确约定了利息及逾期利息计算标准，符合法律规定，应予支持，合同期内所欠利息4811.47元予以保护；2015年5月13日，贷款到期，故罚息（自2015年5月14日起至贷款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），复利�自2015年5月14日起，以期内未能支付的利息4811.47元为基数，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；关于原告主张被告杜宁、张卫立、刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥承担给付责任一节，因原告与杜宁、张卫立签订的共同还款承诺书约定被告杜宁、张卫立承担无限连带清偿义务，故被告张卫立、杜宁承担连带给付义务；原告与被告刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥签订《个人贷款抵押合同》，四被告以其所有的房产为刘鼎成的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故被告刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥在抵押财产范围内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鼎成于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金100万元及利息4811.47元；
二、被告刘鼎成于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金100万元的罚息（自2015年5月14日起至贷款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
三、被告刘鼎成于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金100万元的复息（自2015年5月14日起，以期内未能支付的利息4811.47元为基数，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；
四、被告杜宁、张卫立对上述款项承担连带给付责任；
五、被告刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥在抵押财产范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13988元，保全费5000元，由被告刘鼎成、杜宁、张卫立、刘继成、孙少玲、王东光、陈华馥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月五日
书 记 员 马盛邦