wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初133号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，工人。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日2时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至1KM+13M处发生事故，造成被告人李某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人李某血样中乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人吴某、陈某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，查获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 齐
第2页/共2页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初138号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告赵磊，男，1975年11月18日出生，汉族，河北省易县，居民。
被告甄天伟，女，1976年9月13日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告安光军，男，1968年2月20日出生，回族，河北省易县，居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴公司）与被告赵磊、甄天伟、安光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚兴公司的诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告赵磊、甄天伟、安光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亚兴公司诉称，原告赵磊与被告甄天伟系夫妻关系。2013年6月21日，我公司与被告赵磊签订了借款合同，赵磊向我公司借款50000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日。同日甄天伟、安光军自愿为赵磊提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务，然而赵磊不按时还款付息，且自2014年5月3日起拒不支付借款利息，我公司多次向三被告催收未果，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令三被告偿还我公司借款49000元及自2014年5月3日起至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）2、判令三被告给付原告为实现债权支付的律师费2500元。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告赵磊、甄天伟、安光军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告赵磊与被告甄天伟系夫妻关系。2013年6月21日，被告赵磊向原告亚兴公司借款本金50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为21.6%，并有被告甄天伟、安光军为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告赵磊签订了借款合同，与被告甄天伟、安光军签订了保证合同，同时被告甄天伟、安光军还书写了连带保证责任书、保证担保承诺书。借款合同第六条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金贷款人从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为至。逾期期间人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告履行向被告发放50000元借款的义务，借款到期后被告偿还借款本金1000元。且自2014年5月3日起拒不支付本金及利息，借款本金及其余利息三被告至今未归还。原告为保护自己的合法权益，于2016年1月11日诉至本院，请求判令三被告偿还其借款本金49000元，支付2014年5月3日起至还清之日止的利息、罚息（按年利率的24%计算）及给付其为实现债权支付的律师费2500元。
另查明，原告因使用诉讼方式实现债权支付了河北李俊生律师事务所代理费2500元。（以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、连带责任保证书、保证担保承诺书、借款凭证存根，河北省李俊生律师事务所收取代理费的票据及原告亚兴公司当庭陈述庭审笔录在卷证实。）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亚兴公司与被告赵磊签订的借款合同及与被告甄天伟、安光军签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故对原告主张三被告偿还其借款本金49000元之请求，本院予以支持；原告主张按合同约定借款期间双方执行年利率21.6%，逾期还款借款利率上浮50%作为计收罚息，因被告在合同约定的期限内未偿还借款本金，所以罚息可以按10.8%计算，利息、罚息合计32.4%，这一利率超过法律规定的年利率24%的规定，所以主张三被告按年利率24%支付利息、罚息。原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张三被告给付其因实现债权支付的律师费2500元，虽然原被告双方签订的借款合同及保证合同中对此有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原被告双方该约定属总计超过年利率24%部分，故本院不予支持。被告甄天伟、安光军承诺为被告赵磊此笔借款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自借款合同约定的债务履行期限界满之日起两年止。故对原告主张被告甄天伟、安光军对该笔借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告赵磊、甄天伟、安光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵磊于本判决生效之日起七日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金49000元及利息、罚息（利息、罚息计算：自2014年5月3日起至借款全部还清之日止，按年利率24%的标准计算），被告甄天伟、安光军承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告赵磊、甄天伟、安光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁红梅
审判员 张志明
陪审员 李洪海
二〇一六年五月三日
书记员 郭春芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1127号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年7月3日，程某拨打被告人潘某某手机，向其求购毒品并谈妥交易价格，后程某按照潘某某的要求将毒资人民币500元汇入其指定的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。被告人潘某某在收到毒资后于当日7时许，至本市天宝路、新港路路口的飘鹰大酒店门口，将1包白色晶体状毒品贩卖给程某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检程某的0.67克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人潘某某到案后检举揭发并配合公安机关抓捕1名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、李某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片、短信截图及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行；且有配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初985号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人匡某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月8日被取保候审，同月28日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月8日被取保候审，同月28日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人匡某甲、王某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人匡某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月开始，被告人匡某甲、王某在乐清市柳市镇上池村沿河东路3弄×号自己的暂住处摆放麻将桌，召集赌博人员以“四川麻将”的方式进行赌博，从中抽取头薪。2016年3月8日该棋牌室被公安机关查禁。被告人匡某甲、王某共抽取头薪人民币7500元以上，现已将全部赃款退还。
上述事实，被告人匡某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某、匡某乙、朱某、巢某、熊某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某甲、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人匡某甲、王某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人匡某甲、王某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人匡某甲、王某违法所得7500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月十一日
代书记员 董 利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执141号
申请执行人许美华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人秦树华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
许美华申请执行秦树华民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7010号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月七日
书记员 田 甜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第231号
原告刘某甲，农民。
委托代理人闫德兵，菏泽丹阳开发法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，市民，系原告长子。
被告刘某丙，干部，系原告次子。
被告刘某丁，成年，市民，系原告长女。
被告刘某戊，市民，系原告次女。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由于2010年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏开民初字第231号原告刘某甲。委托代理人闫德兵，菏泽丹阳开发法律服务所法律工作者。被告刘某乙，系原告长子。被告刘某丙，系原告次子。被告刘某丁，系原告长女。被告刘某戊，系原告次女。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由于2010年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。代理审判员  郭红梅二〇一〇年六月二日书 记 员  王 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3114号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘刚，男，1981年10月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，刘刚于2010年8月25日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，刘刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月24日，已经累计欠款本息合计27417.31元。经交通银行多次催收，刘刚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币27417.31元（截至2015年6月24日，本金16834.55元，利息9422.57元，费用1160.19元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘刚身份证复印件、交易明细。
被告刘刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘刚填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘刚应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘刚太平洋卡的使用；刘刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘刚所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了刘刚的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘刚使用。刘刚开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币27417.31元。
本院认为：交通银行与刘刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千四百一十七元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：伏广夫，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：邢加俊，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：邢西同，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：王远杰，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：邢加龙，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张宴霞，女，汉族，住山东省沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告伏广夫、邢加俊、邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江、被告伏广夫、被告邢加俊到庭参加诉讼，被告邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2013年9月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告伏广夫、邢加俊、邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年9月9日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2014年7月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告伏广夫签订小额贷款借款合同，被告伏广夫向原告沂南县邮政储蓄银行借款6万元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告伏广夫借款后于2015年3月31日不能正常还款，欠款本金47700元及利息。请求判令被告偿还借款本金47700元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告伏广夫辩称：借款属实，数额也对，但我没有借到钱，也不知道是谁用的钱，我们只是去签名，其他的都不知道。
被告邢加俊辩称：联保属实。
被告邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、影像资料、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
经质证，被告伏广夫对原告提交的证据除影像资料中的存折照片外均无异议，认可所有的签名均是自己所签，其他的照片也都是真的，但影像资料中的持存折照片不是自己的，而且自己也没有提取该钱。被告邢加俊对原告提交的证据无异议，认可字是自己所签，照片也是自己的。
被告伏广夫、邢加俊、邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年9月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告伏广夫、邢加俊、邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年9月9日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2014年7月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告伏广夫签订小额贷款借款合同，被告伏广夫向原告沂南县邮政储蓄银行借款6万元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告伏广夫借款后于2015年3月31日不能正常还款，欠款本金47700元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金47700元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告伏广夫违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告伏广夫、邢加俊虽然辩称自己并未提取该款，但其认可原告提交的证据中所有的签名均是自己所签，作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道自己签字行为的法律后果，其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告伏广夫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金47700元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告邢加俊、邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞对上述款项负连带清偿责任；
三、被告邢加俊、邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告伏广夫追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.50元，保全费820元，共计1316.50元，由被告伏广夫、邢加俊、邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 于世廷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3269号
罪犯刘玲，女，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年9月24日作出（2011）衡蒸刑初字第98号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘玲有期徒刑七年，并处罚金四千元。在法定期限内无抗诉、上诉。刑期自2011年5月6日至2018年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01795号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月5日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元已经全部缴纳,现有考核分154.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3269号罪犯刘玲，女，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年9月24日作出（2011）衡蒸刑初字第98号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘玲有期徒刑七年，并处罚金四千元。在法定期限内无抗诉、上诉。刑期自2011年5月6日至2018年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01795号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元已经全部缴纳,现有考核分154.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第160号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，河北省隆化县人，住隆化县。2012年5月19日因无机动车驾驶证驾驶拖拉机发生交通事故被丰宁满族自治县公安局行政拘留15日。2012年7月6日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被丰宁满族自治县公安局依法逮捕,2012年8月7日被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年11月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]139号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2012年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察长蒲英华、检察员李艳春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日16时40分许，被告人孙某某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的拖拉机行至国道111线239KM处，跨越中心实黄线左转弯时，与超越其拖拉机的董某某驾驶的冀***号小型普通客车发生侧面相撞，致使董某某驾驶的小型普通客车撞向道路左侧的树木，造成小型普通客车驾驶员董某某及乘员郭某某受伤，董某某经抢救无效死亡，郭某某的损伤程度为重伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：孙某某负此次事故的主要责任。案发后被告人孙某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并已赔偿被害人亲属经济损失67600.00元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料及照片，被害人郭某某陈述，证人王某某、齐某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，道路条件鉴定，交通事故车辆痕迹检验记录，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，常住人口基本信息及交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人重伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人孙某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘海英
人民陪审员 李凤福
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 杨慧敬
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执4号
申请执行人安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二路。
法定代表人李琤，董事长。
委托代理人（一般代理）韦国，安徽××律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）叶茂林，安徽××律师事务所律师。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃，总经理。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司。住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人郑志龙，总经理。
申请执行人安庆中船柴油机有限公司与被执行人浙江晨业船舶制造有限公司、浙江蛟龙集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，（2014）宜民二初字第242号民事判决书已发生法律效力，�院受安徽省安庆市中级人民法院委托，于2016年1月11日依法立案执行，执行标的9452580元。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江晨业船舶制造有限公司、浙江蛟龙集团有限公司属下的财产被其他法院查封（首封），并早已分别抵押给了其他债权人（多家不同的商业银行），依据当前市场行情，抵押财产的价值尚不足以清偿抵押债权。上述二被执行人除已抵押财产外，无其他财产可供本案直接执行，据此原因，我院执行的（2015）浙舟执民字第34号、第52号和第53号执行案件均已终结执行程序，且被执行人浙江蛟龙集团有限公司已纳入了被执行失信人员名单中。申请执行人可以在抵押权人行使诉讼、执行权利时参与分配或发现被执行人有可供直接执行的财产线索时申请恢复执行，因此，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙09执4号承揽合同纠纷执行一案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一六年四月二十二日
代书记员 贾舟宁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2259号
原告孙某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某与被告李某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告孙某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘广星
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00314号
罪犯刘轮轮，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2012年04月12日作出（2012）神刑初字第00211号刑事判决，以被告人刘轮轮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（刑期从2011年11月24日起至2014年11月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘轮轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘轮轮在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘轮轮余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执680号
申请执行人：汪一波，男，生于1978年1月8日，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被执行人：吴文俊，男，生于1988年8月1日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县八庙乡吉光村。
被执行人：康茜，女，生于1980年4月1日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人汪一波与被执行人吴文俊、康茜合伙协议纠纷一案，经查，被执行人康茜在中国建设银行股份有限公司安岳支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人康茜在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上存款190000元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人康茜在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上存款36144元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月一日
书记员 张忠龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3632号
罪犯徐进林，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年6月25日作出(（2008）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人徐进林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008）汕中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年5月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐进林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐进林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐进林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐进林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯商初字第82号
原告王洪山。
被告王洪云，年龄不详。
被告杨国春，年龄不详。
本院在审理原告王洪山与被告王洪云、杨国春买卖合同纠纷一案中，原告王洪山于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪山撤回起诉。
案件受理费减半收取后为90元，由原告王洪山负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王涵琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5073号
罪犯魏琦，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年1月7日作出（2009）西刑初字第650号刑事判决，认定魏琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金11000元（原缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏琦减去有期徒刑一年六个月十天。
（减刑后刑期：自2009年7月30日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2281号
上诉人（原审被告）：王西武。
被上诉人（原审原告）：袁希峰。
上诉人王西武因与被上诉人袁希峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王西武，被上诉人袁希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西武上诉请求：调查了解收集证据，重新判决此案。事实和理由：一审只凭一纸借条随意下判，判决借条日期利息、收取利息及以后要求利息都有矛盾。请调查王西武还袁希峰钱当天中午是否喝酒，进而推理判断。调查袁希峰的社会地位、经济来源、处人处事并推理分析。
袁希峰辩称：王西武借袁希峰2000元，约定使用一年，利息2分，还钱时王西武先还1000元及利息480元。王西武还剩1000元未还，当时向袁希峰出具一张借条，借条上写明日期及金额。
一审法院认定事实：袁希峰、王西武均为同村村民，2014年11月20日，王西武向袁希峰借款2000元，并给袁希峰出具借条一份。2015年11月，袁希峰要求王西武还款，王西武偿还1000元及利息480元，余款1000元，王西武给袁希峰出具借条一份，内容为：“借条，借袁希峰现金壹仟圆正（1000元）（月息二分），此据：王西武。二〇一四年十一月二十日”。现袁希峰向王西武催要借款1000元，王西武至今未付。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。袁希峰持有王西武出具的借条向王西武主张权利，且袁希峰的陈述符合事物发展的常态，对王西武未偿还袁希峰1000元借款的事实予以确认。借条上记载的借款日期为“二〇一四年十一月二十日”，而根据袁希峰诉状中陈述王西武于2015年偿还1000元的事实，借条上的日期应为“二〇一五年十一月二十日”。王西武辩称只给袁希峰出具借条未实际取得现金，因王西武未向法院提供证据支持其主张，对其辩称不予采信。袁希峰请求王西武偿还借款1000元及利息，
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限王西武于判决生效后十日内偿还给袁希峰借款1000元及利息（利息按月息20‰自2015年11月21日始计算至执行完毕之日止）；二、驳回袁希峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王西武负担。
二审中，当事人未提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王西武与袁希峰之间是否存在借贷关系，袁西峰应否承担偿还责任。
2014年11月20日王西武借袁希峰2000元，2015年11月，王西武还袁希峰部分借款及利息，并于还款当天就剩余未还借款向袁希峰出具新的借条，王西武应承担偿还借条载明款项的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王西武辩称其还清袁希峰借款后，因需要又向袁希峰借款，出具借条后，忘记向袁希峰索要款项，袁希峰未交付借款，但没有提供证据证明，且其称事后未向袁希峰索要借条，亦不合常理，故应承担举证不能的法律后果，一审法院对王西武的辩称不予采纳正确。王西武上诉要求法院依据推理来判决没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王西武的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王西武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1391号
申请执行人杨晓东，男，1972年2月8日出生。
被执行人李威然，男，1976年4月20日出生。
杨晓东申请执行李威然借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市中信公证处于2015年8月20日作出的（2015）京中信执字01418号执行证书已发生法律效力。权利人杨晓东于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人李威然无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01418号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一六年三月二十九日
书记员 王高远
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初424号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年12月27日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省泰州市某某区某某村4幢303室（户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人王佑和、陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
江苏省泰州市某某区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市某某区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人王佑和、陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市某某区人民检察院指控：
2017年6月19日8时许，被告人魏某某至本市某某区中铁某某二期工地西大门附近，乘隙窃得被害人刘某新日牌电动自行车1辆（价值人民币2172元）、车箱内人民币23450元及利群牌香烟2条（价值人民币280元），所窃财物合计价值人民币25902元。案发后，被告人魏某某所窃财物已由公安机关依法追回并发还被害人。
归案后，被告人魏某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人徐某某等人的证言，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，江苏省泰州市烟草专卖局专卖监督管理处情况说明及江苏省烟草公司泰州市公司卷烟营销中心卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极退赃并履行财产刑，依法予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。辩护人陈永胜所提被告人魏某某自愿认罪，具有退赃表现并积极预交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年十月十日
书记员 伏天池
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初344号
原告王长生，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郑永芝，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁永正，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告王长生、郑永芝诉被告梁永正物权保护纠纷一案中，原告王长生、郑永芝于2016年2月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王长生、郑永芝自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长生、郑永芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长生、郑永芝负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周佳佳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初119号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月3日被上海市公安局城市轨道交通局轨道分局人民广场站派出所抓获。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月29日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人罗某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日晚上11时30分左右，在城郊乡王楼行政村罗庄村，因宅基地纠纷，被告人罗某甲将罗某丙头部打伤。经法医学鉴定，被害人罗某丙所受伤为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人罗某甲赔偿被害人人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某丙陈述、证人张某、罗某乙证言、法医学鉴定书、调解协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再161号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑全登，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人郑全登因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申216号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑全登申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。郑全登请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，郑全登与虹桥公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定明确载明：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：自合同签订之日起，壹年内办理产权证，逾期按已交房款额度同期银行活期存款利率计，支付违约利息。办理产权证的相关费用，按国家规定，各自承担。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，虹桥公司作为房地产开发商，将房屋出卖给郑全登的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方合同约定的房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。二审判决对双方合同约定的逾期办证、违约金起算时间及计算标准等具体内容未予审理，郑全登的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1007号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03169号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1033号
李向锋申请执行高治峰机动车交通事故纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3535号民事调解书已发生法律效力。权利人李向锋于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高治峰长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终字第3535号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执412号
本院在执行申请执行人李佳与被执行人滕晓飞婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人滕晓飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人滕晓飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执412号本院在执行申请执行人李佳与被执行人滕晓飞离婚纠纷一案中，查明被执行人滕晓飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人滕晓飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1283号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被申请人：邬思文，男，1967年12月25出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：萍乡市旺振建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区东大街新建新区二楼202室，统一社会信用代码：9136030232767463X0。
法定代表人：邬思文，执行董事。
被申请人：邬根，男，1990年4月18日出生，汉族，住萍乡市，
申请人创金天地投资有限公司与被申请人邬思文、萍乡市旺振建设工程有限公司、邬根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款602039元或查封被申请人邬思文名下位于江西省萍乡市安源区八一街藕塘边居委会新生路5号房屋一套。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款602039元或查封被申请人邬思文名下萍乡市安源区八一街藕塘边居委会新生路5号房屋一套（不动产权证号：2014000128）。
案件申请费3530元，由申请人创金天地投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 常赣斌
审判员 韩定如
审判员 祝光杜
二〇一七年六月二十日
书记员 张 佳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初23号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2016年3月18日，本院决定取保候审。
辩护人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日、4月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人石艳忠到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日4时40分许，被告人胡某某驾驶鄂FEC5**号重型半挂牵引车（鄂FEL**挂），载妻子赵某某、女儿陈某某沿316国道由南向北行驶至老河口市仙人渡镇钟家寨村四组路段，因疲劳驾驶，撞上停在铁路与道路交叉路口附近等火车经过的付某甲（男，殁年27岁）驾驶的鄂AFV6**号轻型厢式货车的尾部，导致鄂AFV6**号轻型厢式货车与停在前面的皖F17X**号重型半挂牵引车（皖F5X**挂）、鄂F1H9**号重型半挂牵引车（鄂FES**挂）依次连续相撞。造成付某甲当场死亡，鄂AFV6**号轻型厢式货车乘车人刘某某，鄂FEC5**号重型半挂牵引车乘车人赵某某、陈某某受伤。皖F17X**号重型半挂牵引车（皖F5X**挂）、鄂F1H9**号重型半挂牵引车（鄂FES**挂）车辆受损。事故发生后，群众报警。胡某某送妻、女去医院救治。民警将在市一医院等候的胡某某带回交警大队调查。经法医鉴定，付某甲系颅脑严重损伤合并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某某在此次事故中负全部责任。胡某某的亲属支付付某甲安葬费2.2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人付某甲的亲属付某乙，伤者刘某某与被告人胡某某、中国平安财产保险股份有限公司襄阳支公司自愿达成赔偿协议（已另行制作民事调解书），被害人付某甲的亲属对胡某某的行为表示谅解，建议本院对胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人石艳忠在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、领条、调解书、谅解书等；证人魏某、李某等人的证言；被害人刘某某、赵某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某庭审中自愿认罪；积极赔偿被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 陈德强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟佳萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执字第80号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2003）奎梨民一初字第582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月七日
书记员 刘 正
湖南省平江县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初682号
原告黄某某，农民。
委托代理人王日阳，湖南安必信律师事务所律师。
被告田某某，农民。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2004年自由恋爱并同居，2010年领取了结婚证，恋爱时年龄较小，婚前感情基础不牢，婚后由于被告无端指责原告怀上的第三个孩子不是被告的，双方就此产生隔阂，并于2011年分居，2014年10月原告向人民起诉要求离婚，判决不准许离婚后，双方仍然处于分居状况，夫妻感情名存实亡�故再次起诉要求离婚，并要求抚养至少一个共同之子。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识并恋爱，2005年按农村风俗办理结婚酒。2006年7月6日生育长子田某甲，2009年2月11日生育次子田某乙，现两小孩都在被告家由被告父母照顾。2010年3月5日原、被告登记结婚。婚后原、被告一起前往广东省东莞市打工。2011年原告又怀孕，后进行了人工流产，原、被告因此事感情产生隔阂。2013年农历12月，原、被告在原告妹妹的升学酒宴上发生矛盾和争吵，此后开始分居。2014年10月23日原告向本院起诉要求离婚，2014年11月10日，本院判决不准许原被告离婚。此后，双方仍然处于分居状态，彼此互不联系。2016年4月6日原告再次向本院起诉要求离婚。双方婚后无夫妻共同财产。庭审中，原告主张有20000元的夫妻共同债务，但明确表示不要求被告承担，也未提交证据予以证实。以上事实，有原告陈述、原告身份证（复印件）、被告户口查询信息、结婚登记审查处理表（复印件）、田某甲和田某乙户口查询信息、（2014）平民初字第2008号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因原告怀上第三个小孩后又进行了人工流产一事产生隔阂，被告怀疑原告怀上的第三个小孩不是被告亲生，以致夫妻感情恶化，原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍然保持分居状态，夫妻关系并无任何改善，自上次判决不准许离婚后夫妻分居超过一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许；原被告婚后生育了两个共同之子，田某甲年龄较大，随被告父母生活时间较长，不宜改变其生活和成长环境，而田某乙年龄较小，随被告父母生活时间较短，改变其生活和成长环境并无明显不利，故田某甲由被告抚养，田某乙由原告抚养较为适宜，双方各自负担自己抚养小孩的抚养费；原告主张的20000元夫妻共同债务，并未提交证据证实，被告在原告第一次起诉离婚时的庭审陈述中仅对其中10000元债务予以认可，但原告并不要求被告承担该笔债务，愿意自己承担，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告田某某离婚；
二、原、被告共同之子田某甲由被告抚养，田某乙由原告抚养，抚养费原、被告各自负担，双方对对方抚养的小孩均享有探望权；
三、原、被告夫妻共同债务即欠原告母亲胡初开的10000元，由原告负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年五月三日
书记员 刘咏冬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1903号
申请执行人：利辛县天成建筑劳务有限公司，住所地安徽省利辛县复兴路阳光学府，统一社会信用代码91341623553299145Q（1-1）。
法定代表人：冯国礼，该公司总经理。
被执行人：汪要财，男，1965年9月10日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张宏林，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘景宏，男，1971年9月15日出生，汉族，安徽省六安市，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898(2-3)
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
被执行人：凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇（浙商工业园），组织机构代码05575399-0。
法定代表人：时金林，该公司经理。
利辛县天成建筑劳务有限公司（以下简称天成劳务公司）申请执行汪要财、张宏林、刘景宏、安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司（以下简称濠泰汽配公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2014号民事判决书，向被执行人汪要财、张宏林、刘景宏、金品建筑公司、濠泰汽配公司发出执行通知书，责令被执行人汪要财、张宏林、刘景宏、金品建筑公司、濠泰汽配公司立即给付申请人利辛县天成建筑劳务有限公司误工费62000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金品建筑公司、濠泰汽配公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽金品建筑工程有限公司、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司的银行存款65675元。
二、划拨被执行人安徽金品建筑工程有限公司、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司的银行存款65675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1903号申请执行人：利辛县天成建筑劳务有限公司，住所地安徽省利辛县复兴路阳光学府，统一社会信用代码91341623553299145Q（1-1）。法定代表人：冯国礼，该公司总经理。被执行人：汪要财，男，1965年9月10日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张宏林，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘景宏，男，1971年9月15日出生，汉族，安徽省六安市，初中文化，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898(2-3)法定代表人：王永刚，该公司总经理。被执行人：凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇（浙商工业园），组织机构代码05575399-0。法定代表人：时金林，该公司经理。利辛县天成建筑劳务有限公司（以下简称天成劳务公司）申请执行汪要财、张宏林、刘景宏、安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司（以下简称濠泰汽配公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2014号民事判决书，向被执行人汪要财、张宏林、刘景宏、金品建筑公司、濠泰汽配公司发出执行通知书，责令被执行人汪要财、张宏林、刘景宏、金品建筑公司、濠泰汽配公司立即给付申请人利辛县天成建筑劳务有限公司误工费62000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金品建筑公司、濠泰汽配公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽金品建筑工程有限公司、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司的银行存款65675元。二、划拨被执行人安徽金品建筑工程有限公司、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司的银行存款65675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十一月二十二日书记员  杨新光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1110号
原告：孙功勤，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞,庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：韦家贵，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
原告孙功勤诉被告韦家贵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙功勤及其委托诉讼代理人章彩霞，被告韦家贵、被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙功勤向本院提出诉讼请求：1、判令韦家贵赔偿孙功勤因身体受伤造成的各项损失合计47981.61元，太平洋财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由韦家贵、太平洋财险合肥支公司共同分担。事实和理由：2016年9月23日8时40分许，韦家贵驾驶皖Ｑ×××××号小型汽车沿合铜公路由南往北行驶至合铜公路庐江县迎松村路段处，与前方同向行驶的孙功勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙功勤受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定韦家贵负本起事故的全部责任，孙功勤不负事故责任。韦家贵驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。孙功勤受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
韦家贵辩称，对本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分无异议。事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险与商业三者险，孙功勤的合理损失应当由保险公司予以赔偿。另，韦家贵垫付的相关费用要求与本案一并处理。
太平洋财险合肥支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿孙功勤的合理损失。其中对韦家贵垫付的费用因其不在孙功勤的诉讼请求内，不同意并案予以处理；对于孙功勤支付的医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；因孙功勤已年满69周岁，对误工费不予认可，即使存在误工损失，也应当按照农村居民标准予以计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌情确定；另，诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。孙功勤于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年11月15日出院，共住院治疗52天。入、出院伤情均诊断为：1、头部外伤a.额部头皮擦伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左腓骨骨折；4、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折伴左侧胸腔积液。出院医嘱建议：休息两月，加强营养，需人护理；2、我科随访。孙功勤住院期间的医疗费用由韦家贵垫付。另，孙功勤支付门诊医疗费348.41元。2017年3月15日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2017）法临鉴字第292号鉴定意见书载明：孙功勤的伤残等级为十级、误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。孙功勤支付鉴定费1800元。孙功勤的车辆维修费用由韦家贵垫付。孙功勤，1947年11月1日出生，户籍性质为农业家庭户口。事发前孙功勤在庐江县庐城镇迎松村有承包责任地，以从事农业生产为生活来源。
皖Ｑ×××××号小型汽车的驾驶人、所有人均为韦家贵。韦家贵为事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率），交强险保险期限自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，商业三者险保险期限自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。
以上事实，有孙功勤提交的身份证、户口簿、粮补存折、土地承包经营权承包证书、证明、道路交通事故认定书、出院小结、门诊医疗费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，韦家贵提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。孙功勤因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定韦家贵负本起事故的全部责任，孙功勤不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
孙功勤因本起交通事故造成的各项经济损失有：孙功勤受伤后在庐江县人民医院住院治疗52天，支付门诊医疗费348.41元。韦家贵为孙功勤垫付的医疗费、车辆维修费因该部分损失不在孙功勤的诉讼请求范围内，且韦家贵当庭亦未提交证据予以佐证，本院对其垫付的费用不在本案中予以一并处理，韦家贵可以另行它途解决。本院依法确定孙功勤的住院伙食补助费为1560元（52天×30元/天）、营养费为1800元（60天×30元/天）、护理费为6853.20元（60天×114.22元/天）、误工费为10219.20元（120天×85.16元/天）、鉴定费1800元。孙功勤主张残疾赔偿金为11720元（11720元/年×10年×10%）符合法律规定，本院予以确认。孙功勤因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1200元。孙功勤因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合孙功勤的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为7000元。综上，本院确定孙功勤因本起交通事故所造成的各项损失共计42500.81元。
韦家贵驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因韦家贵负本起事故的全部责任，且孙功勤的损失未超过保险责任限额。即由太平洋财险合肥支公司赔偿孙功勤42500.81元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙功勤42500.81元；
二、驳回原告孙功勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告韦家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年四月一日
书记员 赵 薇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2367号
原告：张雪，女，1986年11月13日出生，汉族，住南召县。
原告：张姣，女，1988年12月6日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张明强，1961年12月1日出生，汉族，住南召县。系二原告父亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组。
负责人：陈金海，任该组组长。
委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。
原告张雪、张姣与被告南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告土地补偿费77820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为黄家庄村皮匠岗组村民，出嫁后户口未迁出，所分承包地仍在耕种，在婆家未分得土地。2013年—2016年，该组的部分土地被征收，在分配土地补偿费时，被告以二原告已出嫁拒绝分配，双方协商未果，二原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，本案不属于法院民事案件管辖范围，二原告不具备本组集体经济组织成员资格，且被告民主决议合法。故应驳回二原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对二原告提供的三份证人证言有异议，因证人未出庭，其真实性无法核实，异议成立。二原告对被告提供的土地补偿款分配方案及2013年、2014后、2015年、2016年分配名单有异议，异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张雪、张姣系村民张明强的两个女儿。张明强一家系南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组村民。1998年，该组土地调整时，原告张雪分有土地，原告张姣未分到土地。2004年，原告张雪与方城县广阳镇袁庄村村民王广锋结婚，在其丈夫家未分到土地。2012年原告张姣与方城县广阳镇后寨村村民张爽结婚，在其丈夫家也未分到土地。二原告出嫁后，户口均未迁出，原告张雪所分土地仍在耕种。2013年，被告皮匠岗组的部分土地被征收后，于2013年4月28日，被告召开群众代表会议，制定了“皮匠岗组群众商定的分钱方案”，其中第二条规定，“女儿出嫁后，无论户口是否在本组，一律不在分钱范围内。”按照该分配方案，公布了征地款发放名单，二原告不在发放名单之中。之后的2014年、2015年、2016年，被告方的土地陆续被征收，被告方依据2013年度制定的分配方案，向村民发放土地补偿款，未给二原告分配，经协商无果，二原告起诉，形成本案诉讼。
另查明，现被告皮匠岗组64户人家，244人，出嫁女有26人，均未分得土地补偿款。该组2013年度每人分土地补偿款247元；2014年度每人分9000元；2015年未分；2016年元月份及2月份、10月份，每人分别分得8300元、10640元及10610元。
本院认为，依照《土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定方可办理。因此，农村集体经济组织的财产，应由集体行使处分权利，如何分配由村民小组决定。本案中，该村民小组依照民主议定原则，讨论决定土地补偿款原告不享有分配权，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围，应驳回二原告的起诉。经调解无效，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪、张姣的起诉。
本案受理费1745元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执280号
申请执行人：曹仁兵，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
本院在执行申请执行人曹仁兵与被执行人胡万平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初667号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年12月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月10日7时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至水田路交汇北侧路段时，与王某驾驶的自行车发生碰撞，致王某颅脑损伤合创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故主要责任。
该事故发生后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人刘某家属代其与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失共计36万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在事故发生后及时拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能够如实供述，应认定为自首；其家属已代其赔偿被害人家属损失并取得谅解，故对被告人刘某可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年五月七日
书记员 杨美荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4919号
原告：山东沃华农业科技股份有限公司，住所地安丘市五山镇龙湖工业园。
法定代表人：张金义，该公司经理。
委托诉讼代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。
被告：王兴佰，男，1969年8月19日生，汉族，住胶州市。
原告山东沃华农业科技股份有限公司与被告王兴佰合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告自愿于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沃华农业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 健
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第227号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人牟学江，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告史永江，农民。
被告韩少辉，农民。
被告史本香，农民。
被告李守文，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史永江、李玉红、韩少辉、史本香、李守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟学江到庭参加诉讼，被告史永江、李玉红、韩少辉、史本香、李守文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日，原告与被告史永江、韩少辉、史本香、李守文签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告史永江在原告处借款人民币43200元，被告韩少辉、史本香、李守文以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告史永江发放了借款43200元。借款到期后，由自动系统从被告账户上扣除本金120.18元，被告拒付剩余借款本金38079.82元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告史永江偿还借款本金38079.82元、到期利息14877.15元、逾期利息47605.63元及自2015年4月11日起至判决生效之日止对本金38079.82元按月利率14.175‰承担逾期利息；2、被告韩少辉、史本香、李守文承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史永江、韩少辉、史本香、李守文未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，原告与被告史永江、韩少辉、史本香、李守文签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告史永江在原告处借款人民币43200元，借款期间自2008年3月20日至2011年3月19日，月利率9.45‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩少辉、史本香、李守文以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告史永江发放了借款43200元。借款到期后，原告由自动系统从被告账户上扣除本金120.18元，原告向被告多次催收借款，被告拒付尚欠借款本金38079.82元、到期利息14877.15元、逾期利息47605.63元（计算至2015年4月10日），致原告起诉。在庭审中原告申请撤回对李玉红的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史永江、韩少辉、史本香、李守文签订的借款合同及保证合同合法有效。被告史永江所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告韩少辉、史本香、李守文作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告史永江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永江于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金38079.82元、到期利息14877.15元、逾期利息47605.63元（计算至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至判决生效之日止对本金38079.82元按月利率14.175‰［9.45‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告韩少辉、史本香、李守文对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告韩少辉、史本香、李守文清偿后可以向被告史永江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311.25元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘泽旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1522号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华某某，男，1975年6月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体商户，户籍地仙居县；因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定，2016年9月30日被逮捕。
被告人应某某，男，1973年2月2日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体商户，户籍地仙居县；因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人潘某某，曾用名泮朝慧，男，1976年9月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体商户，户籍地仙居县；因本案于2016年3月17日被取保候审。
被告人王某某，男，1975年3月3日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体商户，户籍地仙居县；因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人周某某，男，1973年7月26日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体商户，户籍地仙居县；因本案于2016年5月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人华某某、应某某、潘某某、王某某、周某某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人华某某、应某某、潘某某、王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月初，被告人华某某、应某某、潘某某、王某某、周某某共同出资在杭州市萧山区城厢街道拱秀社区高桥某幢某室开设了新颖棋牌室，以“下一位”麻将形式聚众组织赌博活动。期间，参赌人员均需从被告人华某某、应某某等人处购买充值卡，每局结束后，赢家需刷卡2元才能进入下一局。该棋牌室经营至2015年10月底，被告人周某某、王某某退出股份，2016年3月7日，该赌场被公安机关查获。自2015年9月18日至2016年3月7日，被告人华某某、应某某、潘某某参与抽头获利达92000余元，2015年9月18日至2015年10月底，被告人王某某、周某某参与抽头获利达40000余元。
案发后，被告人潘某某、周某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场事实。被告人华某某、应某某、王某某归案后如实供述了上述开设赌场事实。被告人华某某被公安机关当场扣押赃款797元。在本院审理期间，被告人潘某某退缴赃款51000元，被告人王某某退缴赃款20000元，被告人周某某退缴赃款20000元。
上述事实，被告人华某某、应某某、潘某某、王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、倪某、刘某、罗某、金某、熊某、郭某、方某、鲁某、赵某的证言，辨认笔录，接受证据清单，证据保全清单，扣押物品清单，检查笔录，账本2本，物证充值卡等物品，涉案物品照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，案发经过，情况说明，被告人华某某、应某某、潘某某、王某某、周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某、应某某、潘某某、王某某、周某某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人华某某、应某某、潘某某犯罪情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某、周某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人潘某某可以减轻处罚，对被告人周某某可以从轻处罚；被告人华某某、应某某、王某某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后被告人潘某某、王某某、周某某退缴了违法所得赃款，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人华某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起扣除已羁押的一个月1天，至2019年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人应某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、暂扣在公安机关的麻将桌6台及充值器均予以没收；被告人华某某、应某某、潘某某、王某某、周某某退缴的违法所得款共91797元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 傅志泰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞维霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1331号
原告刘永，男，现住巴林左旗。
被告张金虎，男，现住巴林左旗。
原告刘永与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加了诉讼，被告张金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日被告借原告人民币35000元，约定2014年1月1日还款，月利率1.5%。借款到期后原告多次索要，被告始终未给付。要求被告给付借款本金35000元，利息7840元（计算到2014年4月17日），并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年1月20日的借据一枚。证明被告于2013年1月20日借原告人民币35000元，约定还款时间2014年1月1日，月利率1.5%。本院分析认为，该证据合法有效，予以采信。
经审理查明，2013年1月20日被告借原告人民币35000元，约定2014年1月1日还款，月利率1.5%。借款到期后原告多次索要，被告始终未给付。原告要求被告给付借款本金35000元，利息7840元（计算到2014年4月17日），并承担诉讼费用。
本院认为，被告借原告人民币35000元的事实清楚，证据充分确实，被告不按时偿还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金虎在本判决生效后10日内给付原告刘永本金35000元，利息7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年四月十七日
书记员 石 铁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第786号
原告叶某，女，1978年6月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告白某，男，1977年1月17日出生，住广东省佛山市高明区。
在本院审理原告叶某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审判员 陈玉明
二〇一四年九月二十三日
书记员 何紫嫣
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00263号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城市管场。
法定代表人杨雷，公司执行董事。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商已解决纠纷，现原告华容万佳商业运营管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 李虎
二〇一四年四月十日
书记员 邓颖
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00263号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城市管场。
法定代表人杨雷，公司执行董事。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告蒋莎，女，1992年11月13日出生，汉族，个体户，住华容县护城乡津湖村1组。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告蒋莎房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商已解决纠纷，现原告华容万佳商业运营管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 李虎
二〇一四年四月十日
书记员 邓颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01006号
申请执行人杜昌芝等14人。
被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郝广惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的宜劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执70号
申请执行人韦桂龙，居民。
被执行人金秀瑶族自治县通宝水泥有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县，注册号：451324000168455。
法定代表人谢荣新，董事长。
本院于2016年2月1日立案执行韦桂龙申请金秀瑶族自治县通宝水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第431号民事调解书，被执行金秀瑶族自治县通宝水泥有限公司应支付申请人韦桂龙案款1246063.5元及逾期利息，承担执行费14860元。本院进入执行程序后，经过“五查”，发现被执行人无可供执行的财产且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执70号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年六月二日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执70号
申请执行人许秋桂，居民。
被执行人周庆斌，居民。
本院于2016年1月28日立案执行许秋桂申请周庆斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）金民初字第190号民事调解书，被执行人周庆斌应支付申请人许秋桂案款35565元及逾期利息，承担执行费433元。本院进入执行程序后，经过“五查”，发现被执行人无可供执行的财产且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执69号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年六月二日
书记员 苏 凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3260号
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人刘丙然，董事长。
委托代理人吴金花，河北鹏鑫管道装备集团有限公司职员，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人黄耀智，董事长。
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司诉称，2012年2月7日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买钢管共计人民币1684897.3元。原告如数交付货物，被告却迟迟未付货款。请求判令被告支付货款人民币1684897.3元及逾期付款利息。
被告腾龙芳烃（漳州）有限公司辩称，被告从未与“河北鹏鑫管道装备集团有限公司”签订合同及购买任何货物。原告主体不适格，依法应当驳回起诉。
本院认为，原告提供的证据材料证明，讼争合同的双方当事人为“腾龙芳烃（漳州）有限公司”与“河北鹏鑫管道集团有限公司”，而非原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司。原告没有提供证据证明自己与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3260号
原告赵飞。
被告丁强。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路18号。
负责人不详。
本院在审理原告赵飞诉被告丁强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵飞向本院申请撤回对被告丁强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回对被告丁强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵飞承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3260号
原告张宝萍，女，1965年8月31日生，汉族。
被告张宝柱，男，1960年3月1日生，汉族。
本院在审理原告张宝萍与被告张宝柱排除妨害纠纷一案中，原告张宝萍于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝萍申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张宝萍负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年一月五日
书 记 员 张书美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第28号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该银行员工。
被告：赵海霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费4035元，减半收取2017.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 边建勋