湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00271号
原告夏才俊。
被告周飞虎。
被告鲁筱秋。
两被告的共同委托代理人俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告夏才俊诉被告周飞虎、被告鲁筱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因被告周飞虎、被告鲁筱秋下落不明，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，和代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏才俊及被告周飞虎和被告鲁筱秋的共同委托代理人俞冰原到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告夏才俊和被告周飞虎、被告鲁筱秋均申请给予60天庭外调解期限，经本院院长批准，给予30天庭外调解期限。本案现已审理终结。
原告夏才俊诉称：周飞虎以投资项目急需周转资金为由向我多次借款，其中三次未还。第一次是2004年1月19日的154，500元（人民币，下同），第二次是2007年1月18�的1，000，000元，第三次是2011年2月28日的47，000元。2013年4月30日，周飞虎向我写了一份《还款计划》，承诺所借款项年内归还，并支付贷款利率四倍的利息直至付清为止。因催讨无果，我诉至法院。请求判令：1、周飞虎和鲁筱秋共同向我偿还借款本金1，201，500元；2、周飞虎和鲁筱秋共同向我支付借款利息（以借款本金154，500元为基数，从2004年1月19日起计算至付清之日止；以借款本金1，000，000元为基数，从2007年1月18日起计算至付清之日止；以借款本金47，000元为基数，从2011年2月28日起计算至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由周飞虎和鲁筱秋共同负担。
被告周飞虎和被告鲁筱秋共同辩称：我二人与夏才俊之间有多年生意来往。2004年1月19日的154，500元，双方已于2005年达成新的投资协议。2007年1月18日的1，000，000元，并非我二人与夏才俊之间的借款，该款是其与武汉桃花岛中西医结合医院发生的，周飞虎仅作为担保人。2011年2月28日的47，000元，周飞虎对此无异议。请求驳回夏才俊的其他诉讼请求。另，鲁筱秋认为上述款项均未用于夫妻共同生活，其不应承担责任。
经审理查明：2004年1月19日，夏才俊向周飞虎出借154，500元，周飞虎向夏才俊出具《借条》一份，载明：“今借夏才俊先生人民（币）￥壹拾伍万肆仟伍佰元整。此款于2004年2月15日前归还。经手人：周飞虎2004.元.19日。”本院做出的（2006）岸民商初字第1420号民事判决书（已发生法律效力）查明及认定：2004年1月19日，夏才俊向周飞虎出借的154，500元包含本金150，000元和利息4，500元，周飞虎系该借款的债务人。2007年1月18日，夏才俊与案外人武汉桃花岛中西医结合中风医院（以下简称“桃花岛医院”）签订《借款合�》一份，约定夏才俊向桃花岛医院出借1，000，000元。周飞虎在《借款合同》上以担保人的身份签名。同日，周飞虎向夏才俊出具《借条》一份，载明：“今收到夏才俊先生人民壹佰万元整（收益见合同）。借款人：周飞虎2007.元.18。”夏才俊于2007年1月18日至2007年2月8日期间陆续从银行取现共计1，000，000元借给周飞虎。2011年2月28日，夏才俊向周飞虎出借47，000元，周飞虎于同日向夏才俊出具《借条》一份，载明：“今借夏才俊先生人民币肆万柒仟元（47000元其中17000元系付有关人员办理江滩事弗用）。此款于2011年3月4日归还。借款人：周飞虎2011年2月28日。”2013年4月30日，周飞虎向夏才俊出具《还款计划》一份，载明：“我个人用于投资向夏才俊所有的借款，从借款之日起均按人民银行基准贷款利率的四倍支付利息。计划今年五月底本息全部还清。无时效限制。本人�住江岸区怡景花园E单元24层3室。周飞虎2013.4.30。”
另查明，2007年4月9日，夏才俊与案外人武汉桃花岛中西医结合中风医院有限公司（以下简称“桃花岛公司”）签订《借款合同》一份，约定夏才俊向其出借500，000元，收益不低于月8%。桃花岛公司收到该借款后，于同日向夏才俊出具了加盖桃花岛公司财务专用章的《收款收据》一份（收据记载的金额为540，000元，其中40，000元为月8%的收益，其余500，000元为借款本金）。
还查明，周飞虎和鲁筱秋当庭自认其二人的婚姻关系至今仍存续。
上述事实，有夏才俊、周飞虎和鲁筱秋的当庭陈述，夏才俊向本院提供的《借条》、《借款合同》、《收款收据》、存折明细、（2006）岸民商初字第1420号民事判决书等及周飞虎和鲁筱秋提供的《借款合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夏才俊与周飞虎之间的借款行为属于民间借贷，合法有效，应予保护。
2007年1月18日的《收条》系由周飞虎出具，且其当庭自认已收到该借款1，000，000元，故其应为该借款的债务人。至于其是否将该借款1，000，000元交给了桃花岛医院或其为桃花岛医院代收该借款1，000，000元，其未有举证予以证明。如若桃花岛医院收到了其与夏才俊之间于2007年1月18日签订的《借款合同》中约定的1，000，000元而未向夏才俊开具《收款收据》则有悖常理。并且经本院向武汉市公安局汉阳区分局以及桃花岛医院的法定代表人张吉方核实，桃花岛医院涉嫌非法集资罪一案，桃花岛医院与夏才俊和周飞虎均结清了相关债权债务，桃花岛医院与夏才俊之间结清的债权债务并无2007年1月18日《借款合同》项下的1，000，000元，且其亦未收到其与夏才俊于2007年1月18日签订的《借款合同》项下的1，000，000元，故该《借款合同》未实际履行。因此，周飞虎和鲁筱秋辩称的该1，000，000元借款系夏才俊和桃花岛医院之间的债权债务的抗辩理由，不能成立。2004年1月19日的154，500元的借款业经生效的法律文书确认系周飞虎对夏才俊的债务，但扣除其中的借款利息4，500元，借款本金实为150，000元。周飞虎对2011年2月28日的借款47，000元不持异议。根据周飞虎于2013年4月出具的《还款计划》，周飞虎应向夏才俊偿还上述三笔借款本金共计1，197，000元。故夏才俊要求周飞虎向其偿还借款本金的诉请，本院予以部分支持。
《还款计划》中约定“从借款之日起均按人民银行基准贷款利率的四倍支付利息”，因此借款利息为：以借款本金150，000元为基数，从2004年1月19日起计算至付清之日止；以借款本金1，000，000元为基数，从2007年1月18日起计算至付清之日止；以借款本金47，000元�基数，从2011年2月28日起计算至付清之日；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故夏才俊要求周飞虎向其支付借款利息的主张，本院予以部分支持。
上述借款均发生于周飞虎和鲁筱秋的婚姻关系存续期间，因此为该二人夫妻共同债务。因鲁筱秋未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故鲁筱秋应对上述借款本息承担共同偿还责任。夏才俊要求鲁筱秋对上述借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周飞虎和被告鲁筱秋于本判决生效之日起十日内共同向原告夏才俊偿还借款本金人民币1，197，000元；
二、被告周飞虎和被告鲁筱秋于本判决生效之日起十日内共同向原告夏才俊支付借款利息（以借款本金150，000元为基数，从2004年1月19日起计算至付清之日止；以借款本金1，000，000元为基数，从2007年1月18日起计算至付清之日止；以借款本金47，000元为基数，从2011年2月28日起计算至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告夏才俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，620元，由原告夏才俊负担人民币60元，由被告周飞虎和被告鲁筱秋共同负担人民币15，560元。公告�人民币260元由被告周飞虎和被告鲁筱秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 容 成