wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2664号
原告苏昭海，男，1964年11月1日出生。
被告林克仪，男，1977年7月5日出生。
被告柳夏莲，女，1980年9月16日出生。
本院在审理原告苏昭海与被告林克仪、柳夏莲民间借贷纠纷一案中，原告苏昭海于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏昭海以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏昭海撤回起诉。
案件受理费7741元，减半收取3870.50元，保全费2520元，合计6390.50元，由原告苏昭海负担。
审判员 李春雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第362号
上诉人（原审被告）：栾剑锋。
被上诉人（原审原告）：马志。
上诉人栾剑锋因与被上诉人马志民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2205-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人栾剑锋上诉称，依据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第三条规定，公民的住所地是指公民户籍所在地。本案上诉人的住所地在新疆喀什市解放南路50号院1号楼3单元342室。因此，本案应由喀什市人民法院管辖。一审法院按照合同履行地确认管辖错误，本案系自然人之间的借款纠纷，双方没有签署书面合同，也没有约定支付地点，因此不能按合同履行地确认管辖。故请求二审人民法院将本案移送有管辖喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点，依据上述司法解释规定，被上诉人马志所在地为合同履行地，马志住乌鲁木齐市新市区河南东路北一巷31号，在新市区辖区，原审人民法院对本案有管辖权，因此，上诉人栾剑锋管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 扬
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第80号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化程度，农民。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月25日被漳县公安局依法刑事拘留，同年6月4日经漳县人民检察院批准逮捕，次日，由漳县公安局执行，现羁押于岷县看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某涉嫌妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张润洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：被告人杨某弟弟杨某1与其妻子张某因家庭琐事发生矛盾，后张某回到娘家。2015年5月25日14时许，杨某1到张某的娘家叫张某回家时，两人发生口角并撕打，后杨某1独自离开张某家。张某舅舅李某得知情况后，打电话报警，要求出警。漳县三岔镇派出所民警席某、何某、杨某3接到110指令后赶到张某家出警处理。询问情况后，三次电话通知杨某1去三岔派出所接受调查。杨某1均置之不理，并告知民警其还要去张某家。民警遂在张某家附近等候。17时许，杨某1与杨某及其家人胡某、漆某、裴某再次来到张某家，杨某、胡某与张某及张某母亲李某1发生撕扯打架，出警民警何某、席某在案发现场多次出示警官证，对现场正在撕打的行为人杨某、胡某、李某1等人多次劝告并制止，要求双方停止打架，到三岔派出所接受调查。被告人杨某不但无视民警的劝告及制止，而且对出警民警进行谩骂，并将民警何某的脸部、颈部撕扯抓伤。何某为防止胡某再次对李某1进行伤害，欲使用手铐制止胡某的暴力行为时，杨某强行将何某手中的手铐夺下并扔到房顶。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某以暴力的方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请法庭综合其他情节，依法判处。
被告人杨某辩称：起诉书指控属实，我看见民警拿手铐要铐我母亲，我就上前将民警手中的手铐夺下扔到房顶上了。我承认所犯的罪行，也对给被害人带来的伤害感到抱歉，请求法庭从轻处罚。
辩护人张润洲意见，起诉书指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，辩护人和被告人均无异议。被告人归案后及当庭陈述均能如实供述，自愿认罪，且系初犯、偶犯。被告人实施的犯罪行为暴力程度相对轻微，危害后果不严重。另外，出警民警亦有一定过错，应当对被告人酌定从轻、减轻处罚。综上，鉴于被告所具有的上述酌定情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑半年，或适用缓刑。
经审理查明：2015年5月25日14时许，杨某1与张某因琐事在张某的娘家发生争执并厮打。后经张某的舅舅李某报警，漳县公安局三岔派出所出警处理，17时许，杨某1与姐姐杨某、母亲胡某、姐夫漆某、妹夫裴某五人再次到张某家，双方发生厮打。处理现场，民警三次亮明警察身份并出示警官证，被告人杨某出言辱骂民警，并抓伤民警何某的面部及颈部，在民警何某欲对不听劝阻、继续厮打的胡某使用手铐时，被告人杨某强行将何某手中的手铐夺下并扔到房顶。后被民警带至三岔派出所讯问调查，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据：
1、证人杨某1证言，证实：我和妻子张某发生矛盾，后我和我母亲胡某、姐姐杨某等五人又去张某家，与张某及张某家人发生冲突，民警在出警的过程中，被我姐姐杨某将手铐夺下扔了。
2、证人张某证言，证实：我和杨某1因琐事发生争执，后杨某1及其家人在我娘家与我、我妈李某1等人发生厮打，三岔派出所民警出警时，杨某对民警进行辱骂。
3、证人范某证言，证实：2015年5月25日，我到我舅妈李某1家时发现很多人在打架，民警在现场劝架，我看见杨某冲过来抓伤了一个民警的脸，并朝那个警察脸上一巴掌，还打了一拳，杨某不停的辱骂在场的警察，后来警察拿着手铐要铐继续闹事的杨某母亲胡某时，杨某一把夺下手铐并扔到了房顶。
4、被害人何某陈述，证实：2015年5月25日，我所接到漳县公安局110指令中心指令，迅速出警至事发地点，在亮明警察身份，出面制止打架时，杨某忽然冲过来在我的脸上打了一巴掌，头上打了一拳，并抓伤了我的脸部和脖子，后来在我掏出手铐制止胡某的打架行为时，杨某冲过来夺下手铐，扔上了房顶。
5、被告人杨某供述与辩解，证实：2015年5月25日，我弟弟杨某1因琐事与其妻子张某发生争执，后我和我弟杨某1、我母亲胡某、我丈夫漆某、妹夫裴某五人来到张某的娘家找张某，双方发生撕扯打架，三岔派出所的民警出警制止时，我对民警进行了辱骂，并从一个民警手上夺下了手铐扔了。
另有证人胡某、李某1、漆某、裴某、李某、张某1、张某2、包某、杨某3、席某等证言，受案登记表，立案决定书，检查笔录及检查照片，现场勘验检查笔录及现场照片，《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，岷县中医院体格检查表，办案说明，归案情况说明，户籍证明等证据。经庭审质证查证，被告人及辩护人均无异议，上述证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视法律，以暴力方法阻碍公安人员履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关提出的应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某归案后，能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 张丽云
人民陪审员 田苗苗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 晋亚龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第172号
原告：ＸＸ峰，男，汉族，住龙口市。
被告：张汇业，男，汉族，住龙口市。
被告：范利云，女，汉族，住址同上。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告ＸＸ峰与被告张汇业、范利云买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ峰撤回对被告张汇业、范利云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月十日
书 记 员 于晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2690号
罪犯张洪祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年5月9日作出（2012）诸刑初字第177号刑事判决书，以被告人张洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月19日起，至2015年10月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励一次、表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪祥准予减刑（即其刑期变更为自2011年10月19日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初479号
原告：沈涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：李兴河，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省延津县。
原告沈涛诉被告李兴河民间借贷纠纷一�，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈涛因被告李兴河拖欠其借款本金160000元及逾期还款利息，请求法院判令：1.被告立即归还借款160000元及逾期还款利息(逾期还款利息以160000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年1月6日起计至款项付清之日止）；2.被告向预告支付律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款160000元，本院予以采信，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款160000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告按照年利率6%，支付从起诉之日即2017年1月6日起计�款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定：“逾期未归还出借人可到东莞市第二人民法院起诉，产生的诉讼法、保全费、律师费等全部费用由借款人承担。”沈涛提交了委托代理合同及发票，要求李兴河承担律师费15000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴河应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈涛偿还借款160000元及支付逾期利息（逾期利息以借款160000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月6日起计至款项付清之日止）；
二、被告李兴河应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈涛支付律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告李兴河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一七年二月十三日
书记员 郑曼华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3171号
原告：谢林行，男，1945年3月29日出生，汉族，铁路退休工人，住兖州区。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所实习律师。
被告：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，退休职工，住济宁市兖州区。
被告：山东凯盈鸿业投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥商贸路路东，统一社会信用代码370635228040514。
法定代表人：刘彩，职务：董事长。
原告谢林行与被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁忠杰、田雪到庭参加诉讼，被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩偿还借款本金240000元及利息，利息按担保借款合同约定1.5%月息计算，自2015年4月1日至本借款本息还清为止；2、判令被告刘彩按照合同总额的每日千分之三的违约金从2015年4月1日开始计算至借款本息付清为止；3、要求山东凯盈鸿业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘彩与张庆修系夫妻关系。2014年10月8日、2014年12月12日、2015年3月11日张庆修向原告三次借款分别为59000元、61000元、120000元，合计240000元。由被告山东凯盈鸿业投资有限公司进行连带责任保证担保，三方签订《担保借款合同》，约定借款期限均为6个月，月息1.5%。逾期不还借款，每日应按合同总额的3‰支付给出借人违约金。原告交付给张庆修履行款后，张庆修出具给原告收款收据3份，张庆修个人在收款人处签名并加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。以上三笔借款，张庆修按合同约定的利率支付利息至2015年3月，后借款本金和利息未再支付。张庆修于2016年8月11日去世，原告多次向被告刘彩催要借款未果。该债务发生在刘彩与张庆修夫妻关系存续期间，应认定为刘彩与张庆修的夫妻共同债务，刘彩应承担清偿责任；被告山东凯盈鸿业投资有限公司作为连带责任保证人，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。
被告刘彩未作答辩。
被告山东凯盈鸿业投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
刘彩与张庆修系夫妻关系，刘彩系山东凯盈鸿业投资有限公司法定代表人和股东之一。2014年10月8日、2014年12月12日、2015年3月11日，原告与张庆修、被告山东凯盈鸿业投资有限公司签订《担保借款合同》三份，合同约定：1、张庆修向原告谢林行借款人民币分别为59000元、61000元、120000元，借款期限为自订立合同之日起6个月，还款日为2015年4月8日、2015年6月12日、2015年9月11日；2、借款利率为月利率1.5%，利息每月支付一次，于每月的12日支付，如借款人逾期不偿还借款，每日应按合同总额的3‰支付给出借人违约金；3、合同期满后，如借款人不履行清偿义务时，山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带保证责任；合同还约定了其它事项。原告在合同下方的出借人处签名并捺印，张庆修在合同下方的借款人处签名捺印，被告山东凯盈鸿业投资有限公司在担保人处加盖了公司公章和法定代表人刘彩的个人印章。合同订立当天原告将合同约定履行款项交付给了张庆修，张庆修分别出具给原告谢林行收款收据三份，收据注明交款人为谢林行，收款人为张庆修，收据上同时还加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。张庆修按合同约定的利率向原告支付利息至2015年3月31日，后未再偿还原告借款本金和利息。张庆修于2016年8月11日去世，原告多次向被告刘彩催要借款未果。原告诉至法院。
庭审中，原告称在主债务届满后6个月内向被告山东凯盈鸿业投资有限公司主张过权利，要求其承担保证责任，但未提供证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，逾期未履行，应当承担违约责任。原告提供的与张庆修和被告山东凯盈鸿业投资有限公司签订的“借款担保合同”、收款“收据”以及原告的陈述能够证明张庆修生前欠原告借款本金240000元及部分利息未清偿的事实，本院对该事实予以认定；该借款发生在张庆修与刘彩夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该债务应认定为张庆修与刘彩的夫妻共同债务，现张庆修已去世，原告要求被告刘彩承担清偿责任，理由正当，本院予以支持；借款担保合同明确约定主债务履行届满日，依照法律规定，本案的保证期间应为主债务届满后6个月内，原告无证据证实在此保证期间内向被告山东凯盈鸿业投资有限公司主张过权利，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告山东凯盈鸿业投资有限公司承担清偿责任，证据不足，本院不予支持；原、被告借款合同中约定月息1.5%，同时约定违约金按照每日千分之三计算，两项之和超出法律规定的年利率24%，逾期后利息和违约金依照年利率24%自逾期之日计算至本判决确认给付之日。按照双方分别订立的借款担保合同，其中借款59000元借款期间利息为2015年4月1日至同年4月8日按月息1.5%计算为236元；其中借款61000借款期间被告应承担利息为2015年4月1日至2015年6月12日按月息1.5%计算为2196元；其中120000元借款期间被告应承担利息自2015年4月1日至2015年9月11日按月息1.5%计算为9660元；借款期限内被告应承担利息共计12092元。被告山东凯盈鸿业投资有限公司、刘彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，本院认为，原告请求判令被告刘彩偿还借款本金240000元及借款期间利息12092元、逾期利息和违约金，理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彩于本判决生效十日内偿付原告借款本金240000元、借款期间内利息12092元及逾期利息和违约金，逾期利息和违约金的计算：其中本金59000元的逾期利息和违约金以59000元为基数按照年利率24%自2015年4月9日计算至本判决生效之日，本金61000元的逾期利息和违约金以61000元为基数按照年利率24%自2015年6月13日计算至本判决生效之日，本金120000元的逾期利息和违约金以120000元为基数按照年利率24%自2015年9月12日计算至本判决生效之日。
二、驳回原告对被告山东凯盈鸿业投资有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元减半收取2450元，由被告刘彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年十二月二日
书记员 齐 蕾
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1642号
原告:张贵学，男，1975年5月21日生，汉族，住赫章县，
被告:宋乃洪，男，1981年11月9日生，汉族，住毕节市，
被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号，统一社会信用代码915205007988170437。
负责:人王峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告张贵学诉被告宋乃洪、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵学、被告宋乃洪、被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费6139.00元、误工费2502.63元（48077元/年÷365天×19天）、护理费2502.63元（48077元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费570元、交通费300元，以上共计13914.26元。事实及理由：2017年2月7日，被告宋乃洪驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由平山乡往江南方向行驶，当晚19时50分许，该车行驶至秀河线650公里+500米（小地名：平山乡老仓库门口）处时，因操作不当把行人曾贵贵、张贵学撞倒，致使二人受伤。当晚，原告被送到赫章县人民医院住院治疗，经诊断：1.左侧头顶部及左臀部裂伤；2.左脚拇指根部擦伤；3.多处软组织损伤；4.颅内出血。由于无力支付医疗费用，原告于2017年2元26日出院，共计住院19天，花去医疗费用6139.00元，其中有4200元系被告宋乃洪垫付。此次事故经赫章县公安局交通警察大队认定，被告宋乃洪承担此次事故全部责任，原告无责任。另了解，被告宋乃洪驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。由于被告的的行为导致原告身体受到伤害，经济遭受重大损失，为维护原告合法利益，遂诉至法院，以求公断。
被告宋乃洪辩称，事故发生后，被告共计为原告垫付医疗费5004.21元，其中4200元是包括在原告提供的医疗发票内，另外有804.21元是原告入院时作的检查费用，这些钱要求保险公司返还给被告。
被告保险公司辩称，被告宋乃洪的车辆在保险公司投保是事实，原告提供的疾病证明书只有软组织损伤，不需要人员护理，故不应当支持护理费；同时医嘱未说明需要加强营养，故营养费不应支持；另外原告提供的病例不完整，应当补充体温记录表；最后，就算要支持护理费、误工费，标准都应当按照居民服务业标准计算。
本院经审查认定事实如下：2017年2月7日，被告宋乃洪驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由平山乡往江南方向行驶，当晚19时50分许，该车行驶至秀河线650公里+500米（小地名：平山乡老仓库门口）处时，因操作不当把行人曾贵贵、张贵学撞落路坎下后失控侧翻入路右侧边沟，造成行人曾贵贵、张贵学受伤，该车受损的交通事故。事故发生当天原告被送往赫章县人民医院住院治疗19天，花去检查费用804.21元（被告宋乃洪垫付）、医疗费6139.00元（其中4200元由被告宋乃洪垫付）。赫章县公安局交通警察大队于2017年2月16日作出黔公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，认定被告宋乃洪承担此次事故的全部责任，曾贵贵、张贵学无责任。
另查明，被告宋乃洪驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险单号分别为：12108053900165569674、12108053900165638301，保险期间为2016年7月29日至2017年7月29日，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告张贵学提交的交通事故责任认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、用药清单，被告宋乃洪廷的医疗发票、保险单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足再依照各自过错承担责任。关于原告张贵学的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定认定如下：一、医疗费凭票计算为6943.64元（6139.70元+804.21元）；二、误工费，原告主张2502.63元，该主张符合法律规定，予以支持；三、护理费，原告主张2502.63元，该主张超过法律规定，依法应计算为1849.40元（35528元/年÷365天×19天）；四、住院伙食补助费，原告主张1900元，符合法律规定，予以支持；五、交通费，原告主张300元，其未能提供相应证据予以证实实际支出车旅费为300元，原告应承担举证不力的法律后果，但考虑到原告住院、出院等实际情况，本院酌定支持100元。关于原告请求赔偿营养费的主张，因原告未提供证据证实其需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告张贵学的损失合计：13295.67元。根据交强险、商业三者险的赔偿责任限额，原告张贵学的损失应由被告保险公司从交强险的限额内直接向原告赔付。对于被告宋乃洪预付的医疗费5004.21元，由被告保险公司从赔付金额中扣除后直接付给被告宋乃洪。故被告保险公司应向原告张贵学赔偿的金额为：8291.46元（13295.67元-5004.21元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张贵学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8291.46元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后五日内给付被告宋乃洪垫付的医疗费用5004.21元；
三、驳回原告张贵学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一七年八月一日
书记员 李涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4665号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：贾某某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.贾某某向某公司偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金3291.4元、零售利息318.3元、年费480元、违约金227.03元、滞纳金123.85元，共计4440.58元，2017年4月18日之后的利息以3291.4元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由贾某某承担。事实和理由：贾某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，贾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计4440.58元。该款应予偿还。
被告贾某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明贾某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明贾某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明贾某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贾某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。贾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:贾某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如贾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向贾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向贾某某发放信用卡后，贾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，贾某某累计拖欠某公司透支款本金3291.4元、利息318.3元、年费480元、违约金227.03元、滞纳金123.85元（其中2016年8月的滞纳金为20元，2016年9月的滞纳金为20元，2016年10月的滞纳金为24.23元）。
本院认为：某公司根据贾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，贾某某已拖欠某公司透支款本金3291.4元、利息318.3元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求贾某某偿还欠款本金3291.4元、利息318.3元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求贾某某支付截至2017年4月18日的滞纳金123.85元及违约金227.03元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在贾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向贾某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了贾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就贾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。贾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的20元，2016年9月的20元，2016年10月的24.23元，合计64.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金3291.4元；
二、贾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为318.3元，2017年4月18日之后的利息，以本金3291.4元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、贾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金64.23元；
四、贾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终49号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人)宋某某，男，1961年7月14日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审，2015年3月16日集贤县人民检察院决定存疑不起诉，解除取保候审，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2017年2月26日作出（2016）黑0521刑初136号刑事判决，认定被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；对被告人宋某某犯罪所得依法追缴后返还被害人。被告人宋某某不服，以原审认定事实不清，证据不足，不具有非法占有目的，未骗取他人财物，不构成诈骗犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人宋某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521刑初136号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王嘉烁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执817号
申请执行人：福建省德化中兴制釉有限公司，住所地：德化县龙门滩镇硕儒村。
法定代表人：陈惠中，该公司经理。
被执行人：泉州阳琼陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇东环路工业区。
法定代表人：黄文华，该公司负责人。
申请执行人福建省德化中兴制釉有限公司与被执行人泉州阳琼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款10万元及利息、滞纳金，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人泉州阳琼陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人泉州阳琼陶瓷有限公司名下有国有土地使用权可供执行，遂查封了被执行人泉州阳琼陶瓷有限公司所有的址在德化县××宝××企业××土地一宗，该国有土地使用权目前已于（2017）闽0526执2105号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张传博
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01417号
原告季某，个体户。
被告顾某，个体户。
本院在审理原告季某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告季某负担。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱正鲲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第411号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，男，1975年1月5日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省德江县长丰乡堕坪村大坝组，暂住嘉善县魏塘镇西项村北草斗**号。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第414号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2004年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年8月3日�晨，被告人田某至嘉善县魏塘镇思贤路67号“女人行”发饰品店，趁无人之际入店窃得刘廷荣放在柜台上的拎包一只，内有现金60元，诺基亚3108型手机一部，总价值1485元。
2004年7月初某日早晨，被告人田某至嘉善县魏塘镇谈公路“好运来”美容美发店，趁店内人员不注意，窃得唐小蓉的海尔彩智星3000型手机一部，价值1140元。
案发后，被盗手机被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘廷荣、唐小蓉的陈述、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。公诉机关指控的犯罪数�有误，已予以纠正。鉴于被告人田某在归案后认罪态度较好，且赃物被追回并已发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2700元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年8月7日起至2005年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年十一月九日
书 记 员 郁晓波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1766号
原告：潘某，女，汉族，1988年1月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：黄泽楚,广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师助理。
被告：钟某1，男，汉族，1985年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告潘某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人黄泽楚到庭参加诉讼。被告钟某1经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决确认婚生子钟某2由原告抚养，由被告支付抚养费，每月1500元；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年在惠州市水口镇佳誉制品厂结识，并通过腾讯聊天软件QQ保持联络。后于××××年××月××日在惠州市惠阳区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一名男孩，取名为钟某2。现龄1岁9个月。由于被告在婚后性情大变，长期酗酒成性，并且在酒后不能良好的控制自己的行为，有暴力倾向，原告多次遭受伤害，被告最近一次于2016年5月15日实行家暴，原告予以反抗，后经报警处理由惠州市公安局惠阳区分局对双方的行为做出相应处罚。被告系再婚人士，原告本以为被告经过前一次离婚事件，会更加懂得珍惜家庭、爱护妻儿，但结果恰恰相反。被告一直无稳定工作，依靠原告一人上班维持家庭生计，被告置家庭于不顾，未尽到一名丈夫、一名父亲的责任。由于种种原因，原被告之间矛盾日益激化，二人感情已经破裂，无法继续共同生活。原告中专学历，现就职于惠州市海汇服装有限公司，任纸样师傅，月工资人民币4200元，另有绩效奖金。教育水平及工作收入优于被告。被告无稳定工作，并且有酗酒等不良习惯、有家暴史，并且小孩现龄1岁9个月，未满两周岁，一直随原告和原告母亲生活。另外，原告已经做了节育手术，而被告在上一段婚姻已经有一婚生女儿，综合考虑所有情况，以有利于小孩身心健康成长为出发点，应当将婚生子钟某2的抚养权交由原告。原告于2016年5月25日向被告送达律师函，告知原告已无法与被告继续共同生活，请求被告与原告协议解除婚姻关系、并协商处理婚生子钟某2的抚养权问题，但被告一直没有予以回应。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，并请求将婚生子钟某2的抚养权交由原告。
原告潘某为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、出生证明；5、行政处罚决定书；6、工卡、工资卡；7、上环证、计划生育节育证；8、离婚协议书；9、律师函。
被告钟某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在广东省惠州市惠阳区民政局登记结婚，领取结婚证。原被告婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子钟某2。2016年5月15日，原告与被告在家中发生争执，经报警处理，惠州市公安局惠阳区分局作出惠阳（公）行罚决字[2016]01266号行政处罚决定书，决定书中查明原告于2016年5月15日在惠阳区新圩镇新联村委会花边岭32号自己家中内用嘴巴咬伤被告钟某1后背，决定对原告潘某处以罚款三百元。2016年5月16日原告离开被告家回娘家居住至今。2015年5月25日原告通过广东伟伦律师事务所向被告发出律师函，要求被告与原告签署离婚协议，婚生儿子钟某2由原告抚养，但被告未予回应。
另查明，被告钟某1曾于××××年××月××日与前妻生育一女，于2011年10月18日协议离婚，婚生女儿由被告前妻抚养。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且育有一子，已建立一定的感情基础。婚后感情一般，原被告婚后虽为琐事发生过矛盾，但皆因缺乏沟通引起，虽影响夫妻感情，但双方的夫妻感情未彻底破裂，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，根据证据规则，原告请求离婚，事实依据不足，本院不予支持，应依法判决不准予原被告离婚。婚姻不仅仅是原被告夫妻两个人的事，涉及到原被告双方家庭，尤其对子女产生重大影响，应当慎重。原被告双方应共同承担起家庭责任，投入精力用心经营，互相关心、体谅。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，完全有和好的可能,故不宜草率离婚。
被告钟某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 赵莎莎
人民陪审员 林冠超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾露露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再终字第3号
上诉人（一审原告）：深圳市中立投资有限公司，住所地：广东省深圳市华强北路赛格科技工业园3栋7楼。
法定代表人：马银生，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：兰州大学第二医院，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路翠英门**号。
法定代表人：李玉民，该院院长。
委托代理人：王振东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：杨栋栋，甘肃正天合律师事务所律师。
深圳市中立投资有限公司（以下简称中立公司）与兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）联营合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2012）兰法民二初字第105号民事判决，中立公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中立公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260839元，由深圳市中立投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨福临
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终556号
上诉人（原审被告）：宫树珍，男，1972年5月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村***号。
被上诉人（原审原告）：袁晶晶，女，2000年1月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村***号。
委托诉讼代理人：袁明强，男，1976年12月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村***号。系袁晶晶父亲。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：刘晓舟，系该公司总经理。
住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
上诉人宫树珍因与被上诉人袁晶晶及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宫树珍上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初163号民事判决；2、一、二审案件受理费全部由袁晶晶负担。事实与理由：一、发生交通事故后，宫树珍当场立即将袁晶晶送到岷县人民医院，而袁晶晶强烈拒绝接受治疗，但袁晶晶后来住院后又到交警支队报案说宫树珍发生事故后逃逸，导致交警队将其车辆扣押并造成了经济损失，故袁晶晶应当赔偿宫树珍的该部分损失；二、发生交通事故时袁晶晶16岁，属于未成年人，且出院证明载明伤情已治疗好了，故一审法院判决赔偿误工费是错误的；三、一审将宫树珍在医院之外购买药品的1040元未认定不当。综上，一审认定事实不清，实体处理不当，二审应依法改判。
袁晶晶服判未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司服判未答辩。
袁晶晶向一审法院起诉请求：1、依法判令宫树珍赔偿袁晶晶医疗费9500元、鉴定费1200元、误工费4485元、护理费12535元、住院伙食补助费950元、营养费600元，共计29270元；2、本案诉讼费用由宫树珍承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日23时30分许，宫树珍驾驶甘JM27**号小型普通客车行至岷县街道路段处时，将路边行人袁晶晶刮撞致伤，袁晶晶受伤后被送往岷县中医院住院治疗，经诊断，袁晶晶左侧额、颞叶硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤并颅内血肿，右侧颞骨岩部骨折，右侧顶部皮下血肿，左侧上颌窦炎。住院治疗19天，支出医疗、检查费共计19427.65元。出院医嘱：注意休息，继续口服相关药物治疗，避免刺激性食物摄入，避风寒，防感冒，避免剧烈活动，随诊。2017年3月13日，岷县公安局交警大队作出岷公交认字（2017）第000041号道路交通事故认定书认定：宫树珍承担本次道路交通事故的全部责任，袁晶晶无责任。2017年5月28日，甘肃省岷县中医院司法鉴定所甘岷临鉴（2017）法医鉴字第036号司法鉴定意见书鉴定，袁晶晶误工90日，护理20日，营养30日，袁晶晶支付鉴定费1200元。甘JM27**号小型客车车辆所有人为包小霞，包小霞与事故发生时驾驶人宫树珍系夫妻关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月5日至2017年11月5日。另查明，在袁晶晶住院期间宫树珍向岷县中医院垫付袁晶晶住院期间的医疗费11000元，并到其他药店购买部分药品。
一审法院认为，宫树珍驾驶机动车辆在行驶过程中未确保安全将袁晶晶刮撞致伤，经岷县公安局交警大队认定宫树珍承担本次道路交通事故的全部责任，袁晶晶无责任，宫树珍应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司作为甘JM27**号小型普通客车的交强险保险公司，应在交强险限额内先予赔偿，即在医疗费限额内先予赔偿袁晶晶医疗费、住院伙食补助费，不足部分再由宫树珍予以赔偿。袁晶晶要求宫树珍赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但请求的部分数额过高，应按其实际提交的票据及相关法律规定的标准予以计算。根据袁晶晶受伤治疗情况及医疗机构出院医嘱，对岷县中医院司法鉴定意见书中评定的护理日、营养日不予采信，对其误工日的评定予以采信。护理费计算为2179.3元（114.7元/天×19天）；住院伙食补助费计算为950元（50元/天×19天）；误工费根据袁晶晶在开庭审理时的陈述称其职业为餐厅服务员，每月工资为1500元予以计算，计算为5450元【50元/天×（90天+19天）】；袁晶晶主张的营养费，无医疗机构的医嘱，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿袁晶晶医疗费10000元；二、由宫树珍赔偿袁晶晶剩余医疗费9427.65元、护理费2179.3元、误工费5450元、住院伙食补助费950元、鉴定费1200元，共计19207元（已支付的11000元，剩余8207元）；三、驳回袁晶晶的其他诉讼请求。以上一、二项内容限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100由宫树珍负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，宫树珍作为车辆驾驶人在车辆行驶过程中应尽谨慎注意义务，但经岷县公安局交警大队认定宫树珍负事故全部责任，可见其存在重大过失，故一审认定其对袁晶晶身体受伤造成的各项损失承担全部赔偿责任，处理恰当，二审予以认定。对于宫树珍认为因交警部门扣押车辆给其造成了经济损失的问题，因该扣押车辆行为系行政机关的行政行为，而非民事行为，故要求袁晶晶赔偿经济损失的主张理由不足，对该项上诉请求不予支持。经审查，一审认定的医疗费中未包含宫树珍另行购买药品的1040元，故未在其已支付款项中扣除该1040元并无不当；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，袁晶晶已满十六周岁且以其自己的劳动收入为主要生活来源，故一审认定袁晶晶存在误工损失并结合其伤情、误工时间及实际收入状况等予以计算误工费，处理正确，二审予以确认。
综上所述，宫树珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宫树珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十日
书记员 田艳霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初715号
原告张凤玲，女，生于1972年3月26日，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告张站非，男，生于1991年10月7日，汉族，住河南省禹州市。
原告张凤玲诉被告张站非合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告张凤玲委托代理人郭存贞到庭参加了诉讼，被告张站非经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称：2016年12月10日，被告因开办饭店急需现金，经我手给被告现金2万元整。并于同日给我写有收据一份，内容为：“张站非今收到张凤玲20000元整”的手续。并有被告在该收据上签了自己的名字。其结果该饭店也没有开成。事后我就去找被告追要该款项，但被告仍不予理睬。使我的合法权益长期不能得到维护，目前我的生活极为困难，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还我现金20000元，来往要账费1000元，共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张站非缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、如事实存在，原告主张的上述款项真实用途，原、被告是否清算；3、被告是否应当返还原告上述款项。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、收据一份，证明原、被告口头协议合伙经营襄城县佰典石锅鱼香辣虾店，原告给被告投资款20000元的事实；3、襄城县佰典石锅鱼香辣虾店的工商登记信息一份，证明被告欺骗原告给其投资20000元后，二人合伙未成立的事实；4、证人袁某出庭证言，证明：“我和原告是朋友关系，我听原告说，原、被告口头协议做生意，原告给被告了20000元，但是生意没有做成，原告向被告要钱，被告也不给。我从那个石锅鱼店过，一直没有开门。那个店在襄城县××路中段”。
被告张站非未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4来源及形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原、被告口头协议合伙共同经营襄城县佰典石锅鱼香辣虾店，原告出资20000元，被告张站非于2016年12月10日向原告出具收据一份，内容为：“张站非河南省禹州市小吕乡前营村2组411081199110073275今收到张凤玲2万元整（20000）整共同经营襄城县××路中段路北（216号）佰典石锅鱼香辣虾张站非2016年12月10号张凤玲”。另查明：襄城县佰典石锅鱼香辣虾店工商登记注册日期为2016年4月15日,实际经营者为谢许乐。原告张凤玲未参与襄城县佰典石锅鱼香辣虾店的经营。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项订立书面协议。本案中，原告张凤玲并未参与襄城县佰典石锅鱼香辣虾店的经营管理，且被告张站非也并非襄城县佰典石锅鱼香辣虾店实际经营者。因此不符合合伙经营的特征，故原告要求被告张站非返还现金20000元请求，本院予以支持。原告主张的来往要账费用1000元，未向本院提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张站非于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤玲现金20000元；
二、驳回原告张凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告张站非承担300元，原告张凤玲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：张柳杨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4742号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王加顺。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王加顺借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王加顺的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王加顺的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执525号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：黄湖洲，男，1997年9月20日生，住广东省揭阳市。
被执行人：黄海腾，男，1996年1月5日生，住广东省。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人黄湖洲、黄海腾罚金纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年4月5日做出（2017）吉02执98号执行裁定书，指定本院执行。本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄湖洲、黄海腾送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人黄湖洲、黄海腾名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人黄湖洲、黄海腾负有继续履行（2014）吉中刑初字第61号刑事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：乌兰图亚，职务行长。
委托诉讼代理人：米海霞，系该行职员。
委托诉讼代理人：王建荣，系该行职员。
被告：格日勒朝格图，男，蒙古族，1975年12月28日生。
中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农行）诉格日勒朝格图信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米海霞、王建荣到庭参加诉讼，被告格日勒朝格图经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠信用卡本金35149.29元以及利息，滞纳金6327.11元（截至到2016年11月6日）最终计算到实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月2日被告在原告处办理金穗贷记卡一张，透支额度为50000元。被告自2015年12月21日开始逾期，截至2016年11月7日已透支本息共41476.40元。经原告多次催要，被告答应履行还款义务，但一直未偿还，故诉至法院请求人民法院查明事实，依法作出判决。
被告格日勒朝格图经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
经审理认定的事实如下：1、2014年12月2日被告格日勒朝格图在原告镶黄旗农行处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，透支额度为50000元。
2、被告格日勒朝格图自2015年12月21日开始逾期，截至2016年11月7日，尚欠借款本金及利息41476.40。
本院认为，被告格日勒朝格图从原告镶黄旗农行处办理金穗贷记卡并使用卡上款项的事实属金融借贷关系。被告格日勒朝格图应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告主张被告格日勒朝格图偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格日勒朝格图于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行借款本金50000元，并从2015年12月21日起按照双方约定的利率以及其他各项手续费支付至实际给付之日止。
案件受理费419元，由被告格日勒朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年二月二十三日
书记员 春 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5806号
罪犯周绪纯，男，1989年11月14日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）蕉少刑初字第36号刑事判决，以被告人周绪纯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绪纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周绪纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周绪纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周绪纯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周绪纯减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终296号
上诉人（原审原告）：罗应尧，男，1988年1月19日出生，汉族，湖北省商务厅工作人员，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住随县。
原审被告：邹斌斌，男，1984年1月17日出生，汉族，住随县。
上诉人罗应尧因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州分公司）、王忠、原审被告邹斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗应尧，被上诉人人保财险随州分公司的委托诉讼代理人赵伟、被上诉人王忠到庭参加诉讼。原审被告邹斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗应尧上诉请求：1、判令人保财险随州分公司和王忠共同赔偿误工费4670元、护理费787元、鉴定费750元，交通费300元（其中一审阶段100元，二审阶段200元），合计6507元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审判程序违法。一审庭审时，合议庭的组成人员未参加庭审。2、一审判决未予支持上诉人的误工费不当。随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第0416号《司法鉴定意见书》鉴定意见客观公正，鉴定意见中提出误工时间为40天，护理期10天。上诉人当时因为岗位特殊未休假，但并不能因此不计算上诉人的误工费。
被上诉人人保财险随州分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人王忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
罗应尧向一审法院起诉请求：判令人保财险随州分公司、王忠和邹彬彬赔偿误工费4670元、护理费675元、鉴定费750元、交通费100元，共计6195元。本案的诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：2015年7月23日08时许，邹斌斌驾驶鄂Ｓ×××××号货车行驶至随州市××大道化肥厂路口时，先后与王治强驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车、邱学波驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车及李江竹驾驶的鄂Ｓ×××××号警车（载张汉宗、张云峰、蔡路、张中平、罗应尧）发生碰撞，造成张汉宗、张云峰、蔡路、张中平、罗应尧受伤及车辆受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：邹斌斌负此次事故的全部责任，罗应尧无责任。2016年2月22日，罗应尧的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第0416号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人罗应尧在此次交通事故中造成的主要损伤为闭合性脑外伤（Ⅰ级），颈部软组织挫伤，其伤残程度均未构成伤残；2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3、误工期评定40天，护理期评定10天。为此，罗应尧于2016年8月4日诉至法院。
涉案车辆鄂Ｓ×××××号货车的登记车主为王忠，邹斌斌系其雇请的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。王忠为该车在人保财险随州分公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期间均为2015年4月2日零时起至2016年4月1日24时止；其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额50万元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，罗应尧在随州市中医医院检查用医疗费425.5元，已由王忠支付。
又查明，罗应尧系随州市公安局监管支队看守所人民警察。罗应尧提交的工资流水证明其月平均工资为3502元，其受伤后，工资未扣发。罗应尧因此交通事故造成的经济损失为：医疗费425.5元、护理费675元、鉴定费750元、交通费100元（酌定），共计1950.5元。
一审法院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定，邹斌斌负此次交通事故的全部责任，罗应尧无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，应予以采信。本案事故给罗应尧造成的经济损失，邹斌斌依法应承担赔偿责任。因邹斌斌系王忠雇请的司机，其在从事雇佣活动过程中致人受伤，依法应由其雇主王忠承担赔偿责任。鉴于事故车辆在人保财险随州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，罗应尧的经济损失应由人保财险随州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。罗应尧请求交通费100元，虽未提供交通费票据，但在就医期间必然会产生相应的交通费，对此，予以支持。罗应尧请求赔偿误工费4670元，其提交的证据证实在受伤之后，实际收入未减少，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险随州分公司于判决生效之日起七日内赔偿罗应尧经济损失1950.5元（其中在交强险内赔偿医疗费425.5元，在商业第三者责任险内赔偿1525元）；王忠先行垫付原告医疗费425.5元，待本案执行到位后从罗应尧应得赔偿款中扣减并返还。二、驳回罗应尧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王忠负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
原一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议的焦点问题是：罗应尧主张的误工费是否应当支持？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定可知，误工费，即因误工减少的收入，是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受损害到治愈或者定残期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作收入、劳动收入。本案交通事故发生时，罗应尧系随州市公安局监管支队看守所人民警察。罗应尧因本案交通事故受到伤害，虽然鉴定误工时间为40天，但在此期间罗应尧的工资并未停发。二审庭审中，罗应尧也陈述无其他兼职等情形，只是受伤后虽去单位工作，但同事协助较多，欠了人情。因此，罗应尧的实际收入并未减少，一审判决未支持其误工费符合法律规定。另外，罗应尧二审提出赔偿护理费787元及交通费300元超出了其一审时主张的诉讼请求，且交通费是指受害人或者陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，不包括因交通事故后诉讼而发生的交通费用，故对该项请求，应不予支持。
综上所述，罗应尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗应尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 王 凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1496号
上诉人（原审原告）：李汉江，男，1958年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：胡明强，男，1953年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上诉人李汉江因与被上诉人胡明强买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李汉江上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人胡明强赔偿上诉人经济损失60000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李汉江与被上诉人胡明强之间签订的《锅炉转让协议书》未违反我国相关法律强制性规定，合法有效。被上诉人违反协议约定，在未取得上诉人同意的情况下，擅自将锅炉出卖给第三人，侵害了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失，应予赔偿。一审法院认定被上诉人胡明强违约，但对上诉人要求赔偿损失的请求不予支持，违反了我国相关法律规定。
胡明强辩称：根据合同约定，上诉人李汉江应当先付款再发货。上诉人拖第一批锅炉时应付款6万元，但上诉人只付款5万元，下余1万元是在被上诉人报警后一个月才支付。故上诉人李汉江的上诉理由不能成立。
李汉江向一审法院起诉请求：1、被告支付违约金4500元；2、被告赔偿原告经济损失6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月19日，原告与被告签订《锅炉转让协议书》，协议约定被告将湖北省马应龙医药化工有限公司处理的两台六吨（组装）锅炉转让给原告；总价款150000元，付款方式为拆第一台的锅炉前预付60000元，拆第二台锅炉前付90000元；第一期开工日期起七天内完工，第二期2014年7月中旬，不得超过8月之前交付完毕；一方违约，将按合同总金额罚款3%；双方还就转让锅炉的型号及规格、转让范围、双方责任等进行了约定。2014年6月22日，原告向被告支付50000元，并拆走第一台锅炉。2014年8月5日，原告向被告支付第一台锅炉的尾款10000元。后，原告要求拆走第二台锅炉，被告以疏通管道为由拒绝原告拆除，后要求原告先支付90000元货款再行拆除，原告未支付。2014年11月2日，被告向原告发函，要求解除合同，邮件被退回。被告遂将第二台锅炉卖于他人。故原告诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告签订的锅炉转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。本案中，合同约定，8月之前锅炉要交付完毕，但是截止原告起诉之日，原告仍未能拆除第二台锅炉。被告抗辩称原告未按照合同约定支付货款，故被告拒绝向原告交付第二台锅炉，并发函解除合同，将锅炉卖于他人。根据《合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故原告没有按照合同约定先行支付第二台锅炉的货款，被告可以行使先履行抗辩权，拒绝原告拆除锅炉。故对此抗辩意见，一审法院予以认可。原告称被告居无定所，原告若先支付货款，担心被告不交货给原告。原、被告双方之前已经有过一次交付行为，原告仅以被告居无定所作为抗辩理由，没有事实和法律依据，对此意见，一审法院不予认可。但被告在未告知原告的情况下，直接将第二台锅炉卖于他人，该行为直接导致合同的无法履行，故被告应当承担违约责任，应向原告支付违约金4500元（150000元×3%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡明强于本判决生效之日起十日内向原告李汉江支付违约金4500元；二、驳回原告李汉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取706元，由被告胡明强负担。
本院二审期间，上诉人李汉江提供了一组工业锅炉内部检验报告，以证明涉案锅炉废铁金属的重量及价值。被上诉人胡明强质证认为该报告与本案无关，锅炉的价值在合同已明确约定，对上诉人李汉江的证明主张，不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同对标的物的价格有明确约定，上诉人李汉江提供的上述检验报告，不能证明该锅炉作为废铁的重量和价值，本院对上诉人李汉江的证明主张，不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十七条的规定:“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方当事人于2014年6月19日签订《锅炉转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应当认定合法有效。根据协议约定，被上诉人胡明强转让两台锅炉的总价款为150000元，付款方式为拆第一台锅炉前预付60000元，拆第二台锅炉前付90000元，8月之前锅炉要交付完毕。双方在履行合同中，因上诉人李汉江于2014年6月22日向被上诉人胡明强支付50000元后即拆走第一台锅炉，于2014年8月5日才向被上诉人胡明强支付第一台锅炉的尾款10000元。之后，上诉人李汉江要求拆走第二台锅炉，被上诉人胡明强要求上诉人先支付90000元货款再行拆除，但上诉人李汉江未按约定支付下余货款，被上诉人胡明强可以依法行使先履行抗辩权，拒绝上诉人拆除锅炉。对此，被上诉人胡明强在合同约定履行期限届满的情况下，于2014年11月2日向上诉人李汉江发函要求解除合同且将第二台锅炉转卖他人，其行为未违反合同约定。一审法院以被上诉人胡明强转卖锅炉的行为直接导致合同无法履行，判决被上诉人胡明强应向上诉人李汉江支付违约金4500元，被上诉人胡明强未对该判决结果提出上诉，视为对该判决的认可。上诉人李汉江要求被上诉人胡明强赔偿其经济损失60000元的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人李汉江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由李汉江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 廖正国
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初163号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某峰。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日被环县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王某峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日19时许，被告人王某峰酒后驾驶“银钢”125型摩托车来到环县某某镇某某中心门口，与驾驶小轿车路过该处的环县某某镇农民王某宁发生争执并厮打。期间，王某宁的亲属王某杰拨打“110”报警电话报警。接警后，环县城关派出所民警漫某某、刘某某身着警服，驾驶甘*****警号警车到购物中心门口出警。表明身份后，为查明案情，漫某某、刘某某将王某峰、王某宁带上警车返回派出所。途中，王某峰不停辱骂、威胁民警，车行驶至环县中医院附近时，王某峰抢夺警车方向盘，漫某某为防止发生意外，边用右胳膊阻挡王某峰边驾驶警车，王某峰趁机在漫某某的胸部抓了一把。刘某某见王某峰情绪激动进行劝阻，王某峰不听反而抢夺刘某某手中的喊话器，拽断喊话器的连线；后将起身控制其的刘某某推倒在座位空隙处，朝刘某某胸部打了几拳。漫某某见状，将车停靠在路边与刘某某一同制止，王某峰用头撞漫某某的腹部，并将其推倒在车后排座位上，后拉开车门跳下警车。漫某某、刘某某立即下车抓捕，王某峰拒不配合，拳打脚踢，后经路过该处的城关派出所民警刘某某协助，漫某某、刘某某将王某峰带回派出所。经环县人民医院诊断，漫某某伤情为：头部外伤；胸部外伤。刘某某伤情为：腰部软组织损伤。经鉴定，漫某某的损伤程度属轻微伤。
当日21时许，被告人王某峰被环县公安局民警带至环县人民医院抽取血样。经检验，其血液中检出乙醇，平均含量为235.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漫某某、刘某某的陈述，证人王某宁、王某杰、张某某、钟某某、刘某某等人的证言，受案登记表，出警记录单，环县人力资源和社会保障局文件，诊断证明书，法医学人体损伤检验记录及拍照，鉴定文书，当事人血样提取表，司法鉴定报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王某峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，均应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某峰一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王建锋酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王某峰在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条,《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5375号
原告：万合义，女，1966年1月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：万娇，女，1988年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：贺飞，男，1986年7月7日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告万娇丈夫；。
委托代理人：万娇，身份信息同上，系被告贺飞之妻。
原告万合义与被告万娇、贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告万合义、被告万娇（同为被告贺飞的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万合义向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告万娇、贺飞共同偿还原告万合义借款本金人民币17万元及14万元本金从2015年3月8日起至款付清之日止、3万元本金从2015年4月1日起至款付清之日止均以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月8日，被告万娇、贺飞共同向原告万合义借款人民币14万元，书面约定月利率2%。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明“今贷到万合义人民币壹拾肆万元正（￥140000元）利息（2分）贷款人：贺飞万娇2015年3月8日”；借款后，二被告本息均未支付。2015年4月1日，被告万娇、贺飞再次共同向原告万合义借款人民币3万元，书面约定月利率2%。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明“今贷到万合义人民币叁万元正（￥：30000元）利息（2分）2015年4月1号借款人：贺飞万娇”；借款后，二被告本息均未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告万娇、贺飞共同辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
本院对案件事实认定如下：被告万娇、贺飞先后于2015年3月8日、2015年4月1日共同分别向原告万合义借款人民币14万元和3万元，书面均约定月利率2%；借款后，就上述两笔借款二被告本息均未支付。上述事实有原告提交的证据和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求查封登记在被告万娇名下的陕Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的户籍，并已提供担保。本院依法作出（2017）陕0802民初第5375号民事裁定书，裁定：查封登记在被告万娇名下的陕Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的户籍；查封期限为二年。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告万娇、贺飞共同先后两次共计向原告万合义借款本金人民币17万元，事实清楚，证据充分，二被告依法负有共同向原告偿还借款本金人民币17万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金人民币17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万娇、贺飞共同偿还原告万合义借款本金人民币17万元及14万元本金从2015年3月8日起至款付清之日止、3万元本金从2015年4月1日起至款付清之日止均以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费2020元，以上共计4600元；由被告万娇、贺飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 张磊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1128号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
住所地离石区南关杨家沟*号。
法定代表人韩军平，经理。
委托代理人韩保生，男，1942年7月生。
委托代理人韩秀丽，女，1987年3月生。
被告贺吉喜。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，原告吕梁华厦物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，理由是被告双方纠纷已自行解决。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1259号
罪犯计甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）浦刑初字第245号刑事判决，认定计甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯计甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯计甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯计甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯计甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月21日起至2015年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保19号
申请人：王正乾，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：陈邦文，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省通江县。
被申请人：李雪梅（系被申请人陈邦文妻子），女，汉族，1973年1月17日出生，住四川省通江县。
申请人王正乾于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈邦文、李雪梅所有的位于通江县的门市予以查封。申请人王正乾、担保人彭某某（系申请人妻子）以其夫妻共同所有的位于巴中市巴州区一套提供担保。
本院经审查认为，2016年12月18日被申请人陈邦文驾驶川YPXX**轻型厢式货车，因操作不当致申请人王正乾受伤。现申请人王正乾欲就赔偿事宜向人民法院提起诉讼，其为防止被申请人陈邦文、李雪梅在诉讼期间转移财产，遂向人民法院递交申请，请求对被申请人陈邦文、李雪梅所有的位于通江县的门市予以查封。申请人王正乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈邦文、李雪梅所有的位于通江县的门市（房权证号：通房权证XX**号），期限为2017年5月3日至2018年5月2日；
二、查封申请人王正乾、担保人彭西南共同所有的位于巴中市巴州区的住房（房权证号：巴州XX**号），期限为2017年5月3日至2018年5月2日。
案件申请费1875元，由申请人王正乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提前诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 燕 文
二〇一七年五月三日
书记员 冯中华（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1918号
原告：叶某。
被告：楼某。
原告叶某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告楼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年12月25日在原场口乡人民政府登记结婚。婚后生育一女一子，女儿楼某甲，现年20岁，儿子楼某乙，现年13岁。原、被告婚后感情尚可，但自2000年8月开始，原告发现被告有外遇，双方产生争吵。原告为了给一对儿女一个完整的家庭，在被告保证断了与其他女人的关系后，双方继续共同生活。但2001年9月，被告被查出患上性病，原告对被告彻底失望，自此夫妻感情破裂。但原告为了儿女，将就着过了十年。2012年2月，被告首先向原告提出离婚，一开始原告没有答应，但细想这么多年不幸福的婚姻生活，原告最终同意离婚。但之后被告却又不同意离婚了。为了早日结束这不幸福的婚姻关系，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元至儿子成年止，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、位于富阳市东洲街道何埭村的住房不要求分割，由原、被告双方及儿女共同居住；4、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，以证明儿子及女儿的身份情况。
3、民事判决书一份，以证明原告曾在2013年2月起诉要求离婚，法院判决不予准许的事实。
被告楼某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、鉴于双方关系已经无法维系，被告同意离婚。2、如果儿子由被告抚养，被告不需要原告拿出抚养费，但要求原告不要再来插手儿子的事情。如果儿子、女儿都由被告抚养的话，要求原告要净身出户。如果协商不好的，抚养费由法院判决。
被告楼某未向本院提交相关证据。
原告提供的证据1-3，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院依法向原、被告儿子楼某乙制作询问笔录一份，其表示如果父母离婚愿意跟随被告共同生活。原告对此无异议；被告同意儿子由其抚养。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
一、关于夫妻关系。原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年12月25日在原场口乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。后双方因生活琐事发生争吵致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年2月起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转，现原告起诉离婚，被告表示同意。
二、关于子女。双方于1994年7月20日生育女儿楼某甲，现已成年，并于2001年5月5日生育儿子楼某乙。本庭经征求楼某乙的意见，其表示要求跟被告共同生活。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告叶某与被告楼某虽系自主婚姻，但由于双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，且未能妥善处理，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于子女抚养，结合儿子的实际情况及其要求与被告共同生活的意愿，本院确定儿子由被告抚养为宜。关于抚养费，根据原告的实际收入及儿子的生活所需，本院酌情确定原告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。关于原、被告所主张的位于富阳市东洲街道何埭村房屋，因可能涉及到家庭共同财产，故在本案中不作分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告楼某离婚。
二、儿子楼某乙由被告楼某抚养，原告叶某自2013年11月起每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年6月底、12月底前各结算、支付一次，至儿子独立生活时止。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 李 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1846号
原告王学连。
被告上海寰鑫置业有限公司。
法定代表人蔡智慧，董事长。
委托代理人侯张伟。
原告王学连与被告上海寰鑫置业有限公司（以下简称“寰鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王学连、被告上海寰鑫置业有限公司委托代理人侯张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学连诉称，原告自2013年12月9日起在被告“寰鑫公司”处工作。被告因资金断链，自2015年4月起拖欠原告工资人民币（以下币种同）19309元，故原告起诉请求判令被告支付2015年4月至11月（其中不含7月份）的工资19309元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年《劳动合同》、职员台账表经由被告质证。
被告上海寰鑫置业有限公司辩称，原告所述属实。确实是被告资金流出现问题而拖欠员工工资，现被告正欲转让公司股权以偿付员工工资等债务。
被告对原告提供的证据不持异议。
鉴于被告对原告提供的证据及主张的事实均予以认同，本院认定原告提供的证据具有证明力，并据以查明：
原告王学连与被告“寰鑫公司”于2015年1月1日签订《劳动合同》，约定原告在被告PA机械班工作，合同期限1年，月工资2020元。自2015年4月起，被告因资金周转困难而拖欠原告劳动报酬。2015年11月30日，双方对被告所欠劳动报酬进行结算，被告共欠付原告2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月报酬计19309元。之后原告离开被告单位，并诉至本院，要求被告支付拖欠的报酬。
本院认为，原、被告间达成的协议名为“劳动合同”，实际双方形成的是劳务合同关系。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依约履行各自的义务。原告既已按照被告要求提供劳务，被告则负有向原告给付劳动报酬的义务。现被告拖欠原告劳动报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付报酬的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王学连2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月的劳动报酬人民币19309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币282.73元，减半收取141.37元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1166号
原告：朱某媛。
法定代理人：朱飞，男，汉族，1981年2月7日生0，居民，住址同上（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张明奎，男，汉族，1979年6月18日生9，居民，涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部，住址江苏省苏州工业园旺墩路268号。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原朱某媛诉被告张明奎、中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原朱某媛的法定代理人朱飞、委托代理人刘冰、被告张明奎、被告中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部委�代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原朱某媛诉称，2017年1月17日，被告张明奎驾苏Ｅ×××××2号车沿涟水县涟城镇涟洲路由南向北行驶至国子家园小区西大门前将原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。涟水县交通巡逻警察大队认定被告张明奎负该起事故的全部责任，原朱某媛无责任。现要求被告赔偿原朱某媛住院伙食补助费450元、护理费900元、营养费2250元、鉴定费1442元、18周岁以前的义齿安装费用9200元、精神抚慰金5000元，合计19242元。
被告张明奎辩称，事故的发生及责任认定无异议，法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部辩称，对事故的发生及责任认定以及在我公司投保交强险没有异议，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月17日，被告张明奎驾苏Ｅ×××××2号轿车沿涟水县涟城镇涟洲路由南向北行驶至国子家园小区西大门前将原朱某媛驾驶的电动自行车撞倒，致原朱某媛受伤，车辆损坏的交通事故。涟水县交通巡逻警察大队认定被告张明奎负该起事故的全部责任，原朱某媛无责任。伤朱某媛在涟水县人民医院住院治疗5天，诊断为颌面部挫伤、11牙根折断、21牙冠折断、21根尖1／3折断。审理过程中，原朱某媛申请护理、营养期限和18岁之前安装义齿的次数及费用进行司法鉴定，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受委托依法作出淮盱中医院司法鉴定所（2017）临鉴字第99号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定朱某媛护理期限15日，营养期限45日；2、被鉴定朱某媛义齿安装费用为1000元／颗*4颗，至18周岁之间，安装两次；并可行光固化修复，维护费用共计1200元，总的费用9200元左右，具体费用以就诊医院实际�生为准。
同时查明苏Ｅ×××××2号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部处投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原朱某媛在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金5000元,被告中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部认为该请求没有依据，本院认为原朱某媛虽然在交通事故中受伤，但未造成严重后果，故对此请求不予支持。综上，本院确认：原朱某媛因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费450元、护理费900元、营养费1350元、鉴定费1442元、18周岁以前的义齿安装费用9200元、，合计13342元苏Ｅ×××××2号车在被告中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部处投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），且事故发生在保险期内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新渠业务部于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原朱某媛11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1442元，由被告张明奎承担。
案件受理费169元,由被告张明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月五日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7805号
原告：朱元宝，男，1989年3月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：冯春，女，1992年11月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。
被告：贾广月，女，1990年5月28日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告朱元宝、冯春诉被告贾广月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元宝及其与原告冯春的委托诉讼代理人王余芹到庭参加诉讼，被告贾广月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元宝、冯春诉称，2017年8月25日，双方签订《房屋买卖合同》约定由原告购买被告位于苏州市吴中区清水××花园××室房屋，建筑面积92.87平方米，房屋总价款1460000元，并约定经守约方催促仍不履行合同的，守约方有权解除合同，违约金为房屋成交价格的10%，相应律师费、诉讼费由违约方承担。合同签订后，其按约支付了定金6万元。但被告未按约履行合同，现诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《苏州市存量房屋买卖合同》；二、被告退还其定金6万元；三、被告向其支付违约金146000元；四、被告承担本案律师费6000元。
被告贾广月辩称，其丈夫名下有辆汽车在与他人合开的公司散伙分给了合伙人后一直没有还款，并因此导致银行将其起诉并将涉案房屋进行了保全。涉案房屋也因此一直未能完成交易。据此，现其同意解除合同并返还定金。
经审理查明，2017年8月31日，原、被告在苏州房蓓蓓房地产经纪有限公司的居间下签订《苏州市存量房屋买卖合同》一份，约定原告以1460000元的价格购买被告位于苏州市吴中区清水××花园××室房屋，建筑面积为92.87平方米；原告分别于2017年8月25日、31日向被告各支付3万元，并约定于2017年9月22日前签订涉案房屋的网签合同、签订资金托管协议以及相关的资金托管手续；涉案房屋已向工商银行设定抵押金额为人民币65万元的抵押权，相应的注销手续由被告办理；如果守约方催促违约方履行合同之后十日内，违约方仍然未履行合同的，守约方有权解除合同，违约方应按照房款总价的10%承担违约责任；合同在履行过程中若发生争议，协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉，诉讼所产生的律师费、诉讼费由违约方承担。同日，被告向原告出具二手房交易定金收据，确认分别于2017年8月25日、31日收到定金各3万元。
后，双方又签署《房屋买卖合同补充协议》，将房屋交付条件由款清交房变更为在原告资金托管后交房。审理中，原告要求该《房屋买卖合同补充协议》一并解除，并明确解除时间为判决生效之日。
另查明，案涉房屋登记在被告一人名下，除被设定有抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、中国对外经济贸易信托有限公司的抵押权（债权金额分别为686000元、680000元）外，还于2017年8月18日被苏州市姑苏区人民法院查封[（2017）苏0508执751号]。
又查明，原告因本案纠纷而产生了律师费6000元。
以上事实，有原告提供《苏州市存量房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》、二手房交易定金收据、房屋权属登记信息查询结果证明、聘用律师合同、江苏增值税普通发票以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，原告陈述：其直至起诉之前仍通过短信、微信联系被告，但被告一直没有回复，也没有与其办理网签等手续；而且被告还以1600000元的价格将案涉房屋重新挂牌出售。为此，原告提供了微信及短信记录打印件与链家网挂牌记录打印件。其中微信及短信记录均显示为要求房东赶紧与其联系办理网签手续；挂牌记录打印件显示清水湾花园中区11层有面积为93平方米的的2室2厅房屋以160万元的价格出售。
本院认为，原、被告签订的《苏州市存量房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系双方真实的意思表示，当属合法有效。由此，双方均应按约全面履行前述合同及补充协议。本案中，原告已按约向被告支付了定金6万元，但涉案房屋因其他纠纷被法院查封并因此导致案涉房屋买卖合同未能履行。被告也因此同意解除案涉合同。据此，原告要求解除前述合同及补充协议，合法有据，应予支持。原告明确合同及补充协议的解除时间为判决生效之日，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案合同及补充协议因被告的原因导致不能履行，故原告要求被告返还定金60000元并按约支付其违约金146000元，合法有据，应予支持。至于律师费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱元宝、冯春与被告贾广月就位于苏州市吴中区清水湾花园10幢504室房屋签订的《苏州市存量房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》于本判决生效之日解除。
二、被告贾广月于本判决生效之日起十日内返还原告朱元宝、冯春定金60000元，并支付违约金146000元，合计人民币206000元。
三、驳回原告朱元宝、冯春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8970元，由被告贾广月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3110号
原告豆永兵，男，1988年4月17日出生，汉族。
委托代理人孙建普。
被告濮阳中原宏力实业有限公司。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆永兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 李瑞雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2240号
申请执行人郭立峰。
被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3585-2号调解书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月九日
书记员 李超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初351号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪 娜