wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终61号
上诉人（原审被告）友威光电（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道数码工业园南区民科园3号厂房。
法定代表人黄俊宾，该公司总经理。
委托代理人黎波、陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢。
法定代表人王汉仓，该公司董事长。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
上诉人友威光电（惠州）有限公司因与被上诉人苏州市智诚光学科技有限公司定作合同管辖�异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第313-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人友威光电（惠州）有限公司上诉称：依据民诉法的规定，本案应由上诉人住所地及合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均在惠州市惠城区，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖，苏州市吴中区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，苏州市智诚光学科技有限公司起诉要求友威光电（惠州）有限公�支付价款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审苏州市吴中区人民法院作为接收货币一方即苏州市智诚光学科技有限公司所在地法院对本案有管辖权。据此，上诉人友威光电（惠州）有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年二月五日
书记员 陆 庆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更212号
罪犯张治钢，男，1975年5月19日出生，汉族，河南省安阳市北关区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年2月16日作出（2012）北刑初字第60号刑事判决，认定被告人张治钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，责令张治钢退赔被害人损失人民币154500元。2012年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张治钢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张治钢于以安阳市富强公司欠其工程款，能帮助吴某某购买该公司开发的房子为名，诈骗吴某某200000元。案发后，追回赃款45000元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人张治钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
罪犯张治钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张治钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张治钢减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第28号
罪犯朱利，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年5月21日作出（2012）金刑初字第54号刑事判决书，被告人朱利犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证件罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年7月17日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第138号刑事裁定书裁定准许上诉人朱利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月24日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯朱利在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯朱利在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2013年第三季度物质奖励。自2012年11月至2013年10月计分考核实得减刑分53分。
本院认为，罪犯朱利在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 硕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第224号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人聂祥，男，1989年3月11日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民，住驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人聂祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉。被告人聂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日20时，被告人聂祥驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车沿206省道行驶至上蔡县黄埠镇胡庄时，将道路上的行人罗某4撞倒，造成被害人罗某4死亡及该轿车受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人聂祥负此次事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人聂祥主动报警，保护现场，在现场等待，后如实交代自己的罪行；本案的民事赔偿问题，被害人罗某4的近亲属王守英、杨某、罗迎春、罗晶莹与被告人聂祥的近亲属，经驻马店仲裁委员会调解双方达成调解协议。聂祥赔付王守英、杨某、罗迎春、罗晶莹各项经济损失418000元整并已履行。本案在审理过程中，被告人聂祥另赔偿了被害人近亲属经济损失12000元整，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人聂祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某1、罗某2、罗某3、聂某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人身份证明，上蔡县交警大队出具的聂祥到案经过，上蔡县公安局黄埠派出所出具的证明，上蔡县公安局110接处警记录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1986号鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）20号法医学尸体检验意见书、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书，（2015）驻仲交调字第3031号调解书，被害人近亲属出具的谅解书，收条复印件，驻马店市公安局橡林派出所出具的被告人聂祥的户籍证明，驻马店市公安局胡庙派出所出具的被告人聂祥无犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂祥违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，并致一人死亡，且应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案交通事故发生后，被告人聂祥主动报警，保护现场，现场等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚或减轻处罚。案发后，被告人聂祥与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人聂祥表示谅解，可对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人聂祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂祥犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月27日至2015年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘继红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三初字第00034号
原告：孔玮，女，汉族。
委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：西宁市市政工程管理处。
法定代表人：刘琼，该处主任。
委托代理人：李晓庆，该处法律顾问。
原告孔玮诉被告西宁市市政工程管理处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告孔玮的委托代理人苏仕伟、被告西宁市市政工程管理处的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玮诉称，原告于2006年3月28日向国家知识产权局申请了名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，专利号为ZL200630082214.4，并于2007年2月14日批准授权，该专利至今合法有效。原告发现被告未经原告同意，生产、销售涉嫌侵犯原告专利的产品，实施专利侵权行为。据调查证实，该批涉嫌侵权产品，安装在西宁市宁大路、小桥大街、海山路、互助路、南川东路、南大街、天津路、文景街、西站二巷、盐湖路、南京路路段。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止其生产、销售、许诺销售等一切侵犯原告专利权的行为；2、判令被告赔偿维权产生的合理费用20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告西宁市市政工程管理处辩称：被告仅为市政管理的一个职能部门，并不负责采购、安装、或者使用路灯，无法对原告构成侵权；原告并非原专利权人，2014年7月24日后经转让成为专利权人，在此之前被诉侵权路灯已经普遍存在，来源广泛，原告所诉路段安装的路灯与原告专利路灯并不一致，故原告诉讼主体错误，所诉的侵权事实并不存在，不符合专利侵权的构成要件，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.专利登记簿副本、专利文件，拟证明原告专利至今合法有效及专利保护范围；2.涉嫌侵权路灯照片，拟证明被告涉嫌侵权的事实；3.网站查询的被告信息资料，拟证明被告系企业拥有市政工程总承包的资质，同时西宁市的市政工程道路由被告承建。对原告提交的以上证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，被告没有侵权；对证据2认为原告不能仅凭照片，就认定被告侵权，照片不能证明被告生产、销售路灯，且仅凭照片无法就外观设计专利是否侵权作出判断；对证据3认为被告所提交的网站查询资料有误，不能证明本案被告存在生产、制造、销售、许诺销售原告的专利产品的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院提交：事业法人证书、组织机构代码证，拟证明其是事业法人，现职能主要是市政设施的维护，原告主张其生产、销售侵权产品的事实并不存在。原告质证对其真实性无异议。
对原告、被告提交的上述证据，本院认证如下：对于原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于能否证明待证问题，将在本院认为部分加以评述。对原告提交的证据2、3，因被告对其有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，故不能证明被告侵权事实，对其证明力不予确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2006年2月14日，发明人陈晓广向国家知识产权局申请了“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，授权公告日为2007年2月14日，专利号为ZL200630082214.4，现处于有效状态。2007年5月9日，该专利由扬州托普莱特照明器材配套有限公司转移给江苏托普照明有限公司，2014年7月24日该专利由江苏托普照明有限公司转移给原告。2015年12月1日原告以被告生产、销售侵害其涉案外观设计专利权的产品为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告孔玮系专利号为ZL200630082214.4，名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利权人，且该专利现处于有效状态，应受法律保护，故原告依法取得对侵害ZL200630082214.4外观设计专利权的行为之诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告实施了生产、销售被控侵权产品的行为，即负有承担侵权事实存在之举证责任。被告是提供市政工程设施管理维护保障的事业法人单位，在被告否认生产、销售被控侵权产品的情况下，原告提供的相关证据不足以支持其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告承担相应责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔玮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一六年二月五日
书记员 潘 弘
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国专利法》
第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2015）宁民三初字第00034号原告：孔玮（公民身份号码：×××），女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：西宁市市政工程管理处（组织机构代码：44005XXXX），住所地：青海省西宁市城西区五四大街13号。法定代表人：刘琼，该处主任。委托代理人：李晓庆，该处法律顾问。原告孔玮诉被告西宁市市政工程管理处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告孔玮的委托代理人苏仕伟、被告西宁市市政工程管理处的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮诉称，原告于2006年3月28日向国家知识产权局申请了名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，专利号为ZL200630082214.4，并于2007年2月14日批准授权，该专利至今合法有效。原告发现被告未经原告同意，生产、销售涉嫌侵犯原告专利的产品，实施专利侵权行为。据调查证实，该批涉嫌侵权产品，安装在西宁市宁大路、小桥大街、海山路、互助路、南川东路、南大街、天津路、文景街、西站二巷、盐湖路、南京路路段。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止其生产、销售、许诺销售等一切侵犯原告专利权的行为；2、判令被告赔偿维权产生的合理费用20000元；3、被告承担本案诉讼费。被告西宁市市政工程管理处辩称：被告仅为市政管理的一个职能部门，并不负责采购、安装、或者使用路灯，无法对原告构成侵权；原告并非原专利权人，2014年7月24日后经转让成为专利权人，在此之前被诉侵权路灯已经普遍存在，来源广泛，原告所诉路段安装的路灯与原告专利路灯并不一致，故原告诉讼主体错误，所诉的侵权事实并不存在，不符合专利侵权的构成要件，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.专利登记簿副本、专利文件，拟证明原告专利至今合法有效及专利保护范围；2.涉嫌侵权路灯照片，拟证明被告涉嫌侵权的事实；3.网站查询的被告信息资料，拟证明被告系企业拥有市政工程总承包的资质，同时西宁市的市政工程道路由被告承建。对原告提交的以上证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，被告没有侵权；对证据2认为原告不能仅凭照片，就认定被告侵权，照片不能证明被告生产、销售路灯，且仅凭照片无法就外观设计专利是否侵权作出判断；对证据3认为被告所提交的网站查询资料有误，不能证明本案被告存在生产、制造、销售、许诺销售原告的专利产品的事实。被告为支持其主张的事实，向本院提交：事业法人证书、组织机构代码证，拟证明其是事业法人，现职能主要是市政设施的维护，原告主张其生产、销售侵权产品的事实并不存在。原告质证对其真实性无异议。对原告、被告提交的上述证据，本院认证如下：对于原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于能否证明待证问题，将在本院认为部分加以评述。对原告提交的证据2、3，因被告对其有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，故不能证明被告侵权事实，对其证明力不予确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2006年2月14日，发明人陈晓广向国家知识产权局申请了“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，授权公告日为2007年2月14日，专利号为ZL200630082214.4，现处于有效状态。2007年5月9日，该专利由扬州托普莱特照明器材配套有限公司转移给江苏托普照明有限公司，2014年7月24日该专利由江苏托普照明有限公司转移给原告。2015年12月1日原告以被告生产、销售侵害其涉案外观设计专利权的产品为由向本院提起诉讼。本院认为，原告孔玮系专利号为ZL200630082214.4，名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利权人，且该专利现处于有效状态，应受法律保护，故原告依法取得对侵害ZL200630082214.4外观设计专利权的行为之诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告实施了生产、销售被控侵权产品的行为，即负有承担侵权事实存在之举证责任。被告是提供市政工程设施管理维护保障的事业法人单位，在被告否认生产、销售被控侵权产品的情况下，原告提供的相关证据不足以支持其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告承担相应责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔玮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 宋敏芳审判员 张 薇审判员 闻 宁 二Ο一六年二月五日书记员 潘 弘附：本案引用的法律条文《中华人民共和国专利法》第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执363号
申请执行人姚永生。
被执行人戴修德。
本院在执行姚永生与戴修德劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的劳务费3000元，诉讼费25元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执363号申请执行人姚永生。被执行人戴修德。本院在执行姚永生与戴修德劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的劳务费3000元，诉讼费25元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十四日书记员 袁榕蔚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执861号
申请执行人：段继民。
被执行人：绥中县城郊乡东园子村民委员会，地址辽宁省绥中县。
负责人金彪，系该××主任。
本院在执行申请执行人段继民与被执行人绥中县城郊乡东园子村民委员会返还宅基地审批占地款纠纷一案中查明，本院于二O一六年四月十九日作出的2015绥沙民初字第00772号民事判决书已于2016年6月6日发生法律效力。该民事判决书载明：被告绥中县城郊乡东园子村民委员会于本判决生效后十日内返还原告段继民申请建房地皮款4000元及利息（利息自2002年7月16日至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，邮寄费80元，由被告绥中县城郊乡东园子村民委员会负担。权利人段继民于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执861号案立案执行；2016年6月16日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。因没有查询到被执行人名下登记的存款和车辆可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1026号
原告：王联泉，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
被告：陈苏洪，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王联泉诉被告陈苏洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联泉及委托诉讼代理人毛兴华到庭参加诉讼，被告陈苏洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联泉向本院提出诉讼请求为被告立即归还欠款88000元，并支付从起诉之日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告自有挖掘机，经朋友介绍，被告丈夫周浩祥请原告在杭州市萧山的工地挖掘作业。2014年5月3日，被告出具欠条一份，认欠原告挖机款118000元。后支付3万元，尚欠88000元。
被告陈苏洪未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年5月3日，被告陈苏洪（红）出具欠条一份，载明欠王联泉挖机款118000元。后被告支付3万元。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。原被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。被告欠原告劳务费88000元，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏洪应于本判决生效后十日内给付原告王联泉劳务费88000元，并支付从2018年1月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈苏洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10235号
罪犯刘杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）浙舟刑初字第6号刑事判决，以罪犯刘杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10235号罪犯刘杰，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省岳池县人，小学毕业，住四川省岳池县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)浙舟刑初字第6号刑事判决，以罪犯刘杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员戴皖涢
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初80号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗煌炯，男，1967年6月19日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人罗煌炯犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人罗煌炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年9月3日晚10时至12时许，被告人罗煌炯喝醉酒后于次日早上10时许驾驶机动车（贵Ｊ×××××）沿独山县飞凤路往独山县城行驶，在一桥路口+200米处时，被例行检查的独山县公安局交通警察大队民警查获。2016年9月8日，经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人罗煌炯血液中酒精含量为118mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗煌炯违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗煌炯在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗煌炯自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年9月4日上午10时许，被告人罗煌炯酒后驾驶贵Ｊ×××××号“福田”牌轻型厢式货车从家中沿独山县百泉镇飞凤路往独山县县城方向行驶，当车辆行至独山县百泉镇一桥路口+200m处时，被例行检查的公安机关民警当场查获。被告人罗煌炯归案后，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗煌炯血液中酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗煌炯在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某、黎某的证言，血样提取登记表及照片，现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人罗煌炯的身份证复印件等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗煌炯违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人罗煌炯犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗煌炯醉酒后在道路上驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人罗煌炯归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗煌炯具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人罗煌炯提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗煌炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年五月十日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2581号
原告赵东永，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。（下称中华联合保险鄂尔多斯中心支公司）
负责人马福荣，公司经理。
组织机构代码76786061-2。
地址东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
委托代理人王小荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告停运损失2250元、拖车费162元，合计2412元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年12月20日21时05分许，原告赵东永驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利北路由南向北行驶至地税小区路口右转弯时，与由北向南裴少娟驾驶的蒙B×××××号小型轿车发生碰撞，致使蒙L×××××号小型轿车乘员受伤，车辆不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，裴少娟负本起事故的次要责任，赵东永负事故的主要责任。
三、停运损失：原告赵东永驾驶的LY0315号小型轿车属营运性出租车，因本起事故受损后于2014年12月22日至2015年1月15日期间在建平汽修厂修理25天。经本院生效判决书所进行的鉴定，出租车的日营运净损失额为300元，停运损失为7500元（25天×300元）。
四、拖车费：540元。属原告的合理性支出，应予支持。有合规票据为证。原告提供的其它票据不符合证据的形式要件，不予认可。
五、车辆保险情况：裴少娟驾驶的蒙B×××××号小型轿车在被告中华联合保险鄂尔多斯中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
赵东永驾驶机动车与裴少娟驾驶机动车发生碰撞，致原告车辆损坏。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，裴少娟承担本起事故次要责任，赵东永承担主要责任。裴少娟驾驶的蒙B×××××号小型轿车在中华联合保险鄂尔多斯中心支公司投保了一份交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告赵东永的经济损失应由被告中华联合保险鄂尔多斯中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。裴少娟驾驶的车辆所投保的交强险财产损失限额2000元已理赔原告赵东永的车辆损失，故对原告请求的停运损失及拖车费应在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。经核定，原告的经济损失共计8040元。被告辩称停运损失根据保险合同约定属间接损失不予赔偿，因原告驾驶的车辆属营运性车辆，原告的车辆在事故中受损修理期间所产生的停运损失属直接经济损失，故对被告方的辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵东永损失2412元（8040元×30%）。
二、驳回原告赵东永的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00068号
原告钱某，农民。
委托代理人钱某甲，男，1953年7月10日生，汉族，农民。
被告张某甲，农民，其他自然信息不详。
被告张某乙（系被告张某甲之父），农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告钱某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告钱某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年三月三日
书记员 岳欢欢
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第00068号原告钱某，农民。委托代理人钱先进（系原告之父），男，1953年7月10日生，汉族，农民。被告张某甲，农民，其他自然信息不详。被告张某乙（系被告张某甲之父），农民，其他自然信息不详。本院在审理原告钱某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告钱某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。审判员  史宝光二〇一四年三月三日书记员  岳欢欢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2200号
原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司总经理。
委托代理人：郑明刚、胡新文，青海同一律师事务所律师。
被告：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地：新疆若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人：吉生龙，该公司董事长。
被告：青海聚源贸易有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园纬一路16号。
法定代表人：丁慧，该公司执行董事。
被告：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地：新疆若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人：曹亚松，该公司董事长。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对上述各被告价值469800元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司的价值469800元的财产予以查封、扣押、冻结等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪晓萍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0152号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈一X犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人陈一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月26日10时28分许，被告人陈一X驾驶牌号为津D220**号北京现代牌小型轿车行驶至天津市北辰区京津公路西侧辅道与汉沟村南侧路口时，遇王一X骑行电动车驮带被害人陈二X，陈一X所驾车辆与王一X的电动自行车相撞，造成王一X受伤、陈二X当场死亡的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈一X的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈一X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月26日10时28分许，被告人陈一X驾驶牌号为津D220**号北京现代牌小型轿车沿天津市北辰区京津公路西侧辅道第一机动车道以47公里／小时的速度由北向南经过汉沟村南侧路口时，遇王一X骑行邦德牌电动自行车驮带被害人陈二X行驶至此，陈一X发现情况后误踩油门致使其车前部与王一X的电动自行车右侧相撞，造成王一X受伤、陈二X当场死亡的交通事故。事故后，陈一X拨打110报警并在现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，陈一X负事故主要责任，王一X负事故次要责任，陈二X不负事故责任。经尸体检验，陈二X因颅脑损伤死亡。2013年12月31日，陈一X与陈二X家属已达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈一X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人王一X、刘XX、王二X、陈三X等人证言、交通事故痕迹鉴定意见、交通事故车辆安全性能鉴定意见、交通事故车辆车速鉴定意见、尸体检验报告、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、诊断证明书、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶机动车发生致一人死亡一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈一X案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00179号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，群众，初中文化，2013年3月5日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2014年3月19日被晋州市公安局监视居住。
晋州市人民检察院以冀晋检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2012年9月20日下午17时30分许，在晋州市东张村冷库附近，被告人刘某某与赵某某因争拉纺纱厂下脚料发生纠纷，继而互相打斗，在打斗过程中，刘某某将赵某某摔倒，赵某某右肩受伤，经鉴定赵某某的伤情属于轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，赵某某的伤是出车祸导致的。
经审理查明，2012年9月20日下午17时30分许，在晋州市东张村冷库附近，被告人刘某某与赵某某因争拉纺纱厂下脚料发生纠纷，继而互相打斗，在打斗过程中，刘某某将赵某某摔倒，赵某某右肩受伤，经鉴定赵某某的伤情属于轻伤。
2014年9月16日，被告人刘某某与被害人赵某某达成谅解，被害人赵某某不在追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市公安局受案、立案决定书、侦查终结报告书证实案件发生和侦破过程。
2、晋州市司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定被害人赵某某的伤情为轻伤。
3、现场照片，证实案发现场状况。
4、视频光盘一份、鉴定文书，证人刘甲用其手机录制的被告人刘某某与被害人赵某某的打架过程，该光盘经公安部物证检验鉴定中心鉴定未经剪辑。
5、证人刘甲证言，证实刘某某和赵某某二人打架时，他路过现场，就用手机把打架过程录制下来，后来把录制的视频导到一个内存卡上交给了刘某某。
6、证人马某某证言，证实2012年9月20日下午17时许，他看到赵某某和他丈夫宿造谦的外甥女在他经营的饭店对面的公路上吵架，后来二人在打斗中摔倒了，他上前拉架没有拉开。
2013年3月17日证言：晋州市公安局让其对视频进行辨认，他证实刘某某和赵某某的打架过程和视频一致。
7、证人刘某某证言，证实2012年9月20日下午17时许，在他开办的彩票站西侧空地上，他村的宿某某妻子赵某某和一个女互相抓着对方，他去劝架没有劝开，就回彩票站了。
8、被告人刘某某供述，2012年9月20日下午5点多，她和丈夫彭某某拉纺织厂下脚料回来途中在晋州市东张村冷库附近被赵某某拦下，她和赵某某在争吵过程中相互打斗摔倒在地，后来被人拉开。
9、被害人赵某某陈述，2012年9月20日下午，她和刘某某因拉纺织厂下脚料的事发生争执，后和刘某某相互拉扯打斗中被刘某某和彭建刚打伤。
10、晋州市公安局出具的前科、户籍证明，证实被告人刘某某具备刑事责任能力，无前科，以及被害人、证人的身份情况。
11、谅解书，被害人赵某某对被告人刘某某的行为表示谅解，不在追究被告人刘某某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够取得被害人赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。其辩解所称被害人赵某某的伤情系车祸所导致的意见无相应证据予以证实，本院不予采纳。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人刘某某犯罪情节轻微，且得到被害人赵某某的谅解，依法可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘造田
审判员 赵志远
审判员 高军彩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李晓博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2927号
原告黄桂芳，女，1944年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人刘强，男，系原告黄桂芳之女婿（特别授权）。
被告何德彬，男，1989年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告黄桂芳诉被告何德彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄桂芳撤回起诉。
受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄桂芳承担。
审判员 赵春来
二〇一四年八月四日
书记员 田 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2927号
原告黄桂芳，女，1944年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇跳墩村1组。身份证号码：511021194412195248。
委托代理人刘强，男，系原告黄桂芳之女婿（特别授权）。
被告何德彬，男，1989年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高粱镇龙凤村3组。身份证号码：511021198905246272。
本院在审理原告黄桂芳诉被告何德彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄桂芳撤回起诉。
受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄桂芳承担。
审判员 赵春来
二〇一四年八月四日
书记员 田 茜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更369号
罪犯刘万明，男，1978年3月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县坪上村民小组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年8月28日作出（2013）尧刑初字第431号刑事判决，认定被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2013年1月14日起至2025年1月8日止。2013年12月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘万明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬四次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘万明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金150000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万明减去有期徒刑十一个月（刑期2013年1月14日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01468号
原告程桂花，居民。
被告殷雪冰，居民。
被告尚庆云，居民。
原告程桂花诉被告殷雪冰、尚庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告程桂花到庭参加诉讼，被告殷雪冰、尚庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂花诉称，被告殷雪冰、尚庆云系夫妻关系，2009年8月28日，被告殷雪冰因其丈夫缺少资金，立据向我借款1万元，口头约定月利率2%，借条中尚庆云名字也是被告殷雪冰写的。2011年至今我一直向其催要未果。请求法院判令被告殷雪冰、尚庆云归还借款1万元，利息按被告承诺的月利率2%计算至偿还完毕之日止，公告费、诉讼费用由两被告承担。
被告殷雪冰、尚庆云未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年8月28日，被告殷雪冰立据向原告程桂花借款1万元，借条载明“暂借陈会计人民币壹万元整。￥10000.00。2009.8.28号中午”。借条中未约定还款期限及利息。被告殷雪冰在借条中签名，借条中有尚庆云名字。借款到期后，被告殷雪冰、尚庆云未予归还。
另查明，被告殷雪冰、尚庆云户口迁出江苏省响水县之前户号为320100052018400，身份信息表明户主尚庆云，妻殷雪冰。
以上事实，有借条、当事人陈述及被告身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程桂花主张被告殷雪冰向其借款，提供了被告殷雪冰向其出具的借条予以证实，借条中载明的出借人员为陈会计，因原告程桂花为借条持有人，且被告殷雪冰未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，故本院对该借条予以认定，对原告程桂花与被告殷雪冰之间的民间借贷关系予以确认。因系不定期借贷，原告程桂花可随时要求被告还款。对原告程桂花要求被告殷雪冰还款的诉讼请求，本院予以支持。原告程桂花称双方口头约定月利率2%，未提供证据予以证明，本院不予认定。因系不定期无息借贷，原告程桂花主张的利息，可自其语主张权利之日即2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告程桂花要求被告尚庆云承担共同还款责任，因被告殷雪冰向原告程桂花借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，对原告程桂花要求被告尚庆云承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，对原告程桂花诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷雪冰、尚庆云应于本判决发生法律效力后10日内归还原告程桂花借款1万元，并承担该款利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告殷雪冰、尚庆云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费350元（原告已预交175元），公告费260元（原告已预交），合计610元，由被告殷雪冰、尚庆云负担419元，原告程桂花负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张国林
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00264号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某甲，绰号二张鑫，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月6日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日21时许，在被告人张某甲家院内，被告人张某甲酒后无故持刀将租住其家中房屋的被害人张某丁头部砍伤。经鉴定，被害人张某丁损伤程度为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户口基本信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人张某丁的陈述笔录，证人曹某、唐某甲、许某等证人证言，被告人张某甲的供述笔录，人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为被告人张某甲持刀随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。归案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日21时许，在被告人张某甲家院内，张某甲因其要与租住在其院内的张某丁等人喝酒被拒，遂在自己饮酒后闹事，挑起事端并持菜刀将被害人张某丁头部砍伤。经法医鉴定：被害人张某丁损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人亲属积极赔偿被害人张某丁的经济损失，被害人张某丁对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，
被告人张某甲曾因寻衅滋事、琐事殴打他人，分别于2014年5月29日、2015年5月12日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日、行政拘留七日并处罚款贰佰元。
被告人张某甲系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人张某甲的供述笔录，被害人张某丁的陈述笔录，证人曹某、唐某乙、唐某甲、许某、周某甲、周某乙、刘某、张某乙、张某丙的证言笔录，证人曹某、唐某甲的检查笔录，证据扣押保全清单、照片，现场笔录，连精鉴（2015）第26号连云港市精神疾病司法鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2007）港刑初字第0196号刑事判决书，行政处罚决定书及调查材料，处警现场记录仪的视频，张某甲家院落照片，被害人张某丁的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因日常生活中偶发矛盾纠纷，为发泄情绪，在酒后随意持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可从轻处罚。其亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 张立华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0718号
申请执行人周志明。
被执行人朱国琴。
关于周志明与朱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）泰虹民初字第0873号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱国琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0873号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢月华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01685号
原告李启军。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，该公司董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，该公司经理。
原告李启军诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司欠款纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李启军、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼；被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启军诉称：2013年5月28日被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司的负责人石剑丰从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下收据1张，然而，原告多次催要被告以种种借口迟迟不肯归还债务，该行为严重损害了原告的合法权益。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司为被告常熟市第二建筑安装工程有限公司机构。原告诉讼至法院，要求判令被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司归还借款人民币5万元及自2013年5月29日起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息；被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告李启军为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、原、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告主体身份。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对此无异议。2、收据1份，以证明常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司向原告开具收据，收取借款5万元。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对此不予认可。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司辩称：原告的依据不足，要求驳回原告的诉讼请求。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司未提供证据。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未作答辩也未提供证据。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告李启军提供的证据本院确认以下事实：2013年5月28日，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司向原告收取往来款人民币5万元（其中3万元现金，2万元承兑汇票），并向原告出具收据一份。由于被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司对该款一直未与原告结算，导致纠纷的发生。原告催讨无果诉讼来院。
另查明：被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司为被告常熟市第二建筑安装工程有限公司下属不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、收据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司间的欠款关系合法有效，依法予以支持。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司结欠原告欠款人民币5万元的事实。原告主张与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司之间为借款关系的意见，未提供充分的证据，本院难予支持。原告要求被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司归还欠款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司归还自2013年5月29日起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告未能提供该欠款为借款的证据，本院仅能对原告主张权利之日（起诉之日）起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息依法予以支持。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司为被告常熟市第二建筑安装工程有限公司的分支机构，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司应当对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李启军欠款人民币5万元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李启军指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司在本案的债务清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费用人民币600元，合计人民币1650元，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹煜旻
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第668号
原告许登芝，女，1962年7月7日出生，回族，居民，住章丘市。
原告金焕焕，女，1990年12月11日出生，回族，居民，住章丘市。
上述两原告共同委托代理人郑滨锋，男，1981年2月6日出生，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告许承议，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，现住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告许登芝、金焕焕与被告许承议身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告许登芝、金焕焕及其委托代理人郑滨锋，被告许承议及其委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登芝、金焕焕诉称，原、被告系章丘义乌市场二楼个体业户。2014年11月16日，被告因琐事将二原告打伤，公安机关对被告给予行政拘留7日的处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、造成的财产损失、鉴定费共计38062.97元；本案涉诉费用由被告承担。
被告许承议辩称，原告所诉与事实不符，双方打架的主要过错在两原告。2014年11月15日，金焕焕与我方营业员李雯发生冲突，经市场保安调解，金焕焕同意赔偿680元。2014年11月16日下午，我听见两原告在店门口过道骂“给他们的钱就当买烧纸了”，我听后很生气就过去理论，两原告对我动手，我妻子许承花听到后过去拉架，被金焕焕拽住头发拉倒在地，造成脑震荡、右耳外伤。被告承担百分之三十的责任。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。金焕焕与许承议均系章丘义务商场二楼个体业户，金焕焕与其母许登芝共同经营，许承议与妻子许承花共同经营，两家店铺相邻，均经营女装。金焕焕与许承花在2014年4月份就曾发生过冲突，双方互殴，经公安机关调解许承花赔偿金焕焕1000元。2014年11月15日，金焕焕与许承议的营业员发生冲突，许承议的营业员受伤，经商场调解处理，金焕焕赔偿该营业员680元。2014年11月16日，金焕焕与许登芝母女议论赔偿680元一事时，被许承议听到，双方发生肢体冲突。在冲突过程中，金焕焕、许登芝被许承议打伤。许登芝伤后当日入章丘市人民医院门诊治疗，并于2014年11月21日办理住院手续，于2014年12月4日出院，实际住院13天，诊断为多发软组织损伤，许登芝支付医疗费10602.94元。金焕焕于伤后当日入章丘市人民医院门诊治疗，并于2014年11月17日办理住院手续，于2014年12月4日出院，实际住院17天，主要诊断为多发软组织损伤，金焕焕支付医疗费12876.67元。公安机关在处理本案过程中，金焕焕交纳伤情鉴定等费用400元。2015年1月9日，章丘市公安局以许承议将金焕焕、许登芝打伤为由，对许承议处以行政拘留7日，罚款500元。2015年4月9日，章丘市公安局以金焕焕在2014年11月16日下午5时许在义乌市场二楼2085门头前的过道上将许承花拉倒为由，对金焕焕处以500元的罚款。章丘义务市场物业管理公司按合同约定及管理规定对金焕焕处以2000元“罚款”。
另查明，因金焕焕不服章丘市公安局明水第二派出所作出的行政处罚而提起行政复议，2015年6月18日，章丘市人民政府作出章政复决字（2015）第9号行政复议决定书，决定维持原行政处罚决定书。2015年7月1日，金焕焕向本院表示不再提起行政诉讼。
关于原告许登芝的损失认定。原告许登芝提供诊断证明，证明其出院后需休养15天，其住院13天，主张误工时间为28天，被告许承议认为误工时间过长但不申请司法鉴定，许承议应承担举证不能的法律后果。许登芝主张按每天80元计算护理费符合法律规定，本院予以采纳。本院对许登芝主张的误工费3805.76元、护理费1040元予以确认。许承议对许登芝主张的住院伙食补助费390元无异议，本院予以照准。许登芝主张交通费500元，本院酌定为130元。
关于原告金焕焕的损失认定。原告金焕焕提供诊断证明，证明其出院后需休养1个月，主张误工时间为30天，被告许承议认为误工时间过长但不申请司法鉴定，许承议应承担举证不能的法律后果。金焕焕主张按每天80元计算护理费符合法律规定，本院予以采纳。本院对金焕焕主张的误工费4077.6元、护理费1360元予以确认。许承议对金焕焕主张的住院伙食补助费510元无异议，本院予以照准。金焕焕主张交通费500元，本院酌定为170元。
综上，本院确认，原告许登芝的损失为医疗费10602.94元、误工费3805.76元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费130元共计15968.7元。原告金焕焕的损失医疗费12876.67元、误工费4077.6元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、交通费170元、伤情鉴定等费用400元共计19394.27元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许承议将许登芝、金焕焕打伤，受到拘留7日、罚款500元的行政处罚，应当承担相应民事赔偿责任。金焕焕在案件审理过程中，最终承认打架系因其与许登芝说了先前赔款当“买烧纸”这种咒骂许承议一方的话，金焕焕也因在冲突中拉倒了许承花被处以罚款500元，金焕焕与许登芝也有明显过错。本案双方当事人因在经营过程中产生的矛盾已曾发生过冲突，经公安机关处理和商场调解后，双方均不吸取教训，不通过正当途径理智处理双方之间的纠纷，致使再次发生肢体冲突，双方均有明显过错。本院酌定，由许承议对金焕焕与许登芝所受到的损失承担60%的民事赔偿责任。许登芝、金焕焕要求许承议赔偿商场“罚款”无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许承议赔偿原告许登芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9581.22元。
二、被告许承议赔偿原告金焕焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定等费用共计11636.56元。
三、驳回原告许登芝、金焕焕的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，原告许登芝、金焕焕负担306元，被告许承议负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年七月二日
书 记 员 闵倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1496号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月起，被告人唐某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于深圳市南山区西丽松白路某便利店内销售“野生虫草延时王”等多种需许可经营的壮阳药物。2014年9月l6日19时许，唐某在该店内以人民币25元的价格将“阴茎增大丸”1粒销售给冯某。当日19时39分，民警对该店进行检查时，现场缴获待出售的“野生虫草延时王”等壮阳药品一批（详见扣押清单），被告人唐某亦被当场抓获。
经认定，现场查获的“野生虫草延时王”等产品，外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述产品应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1623建议书，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案药品（照片），搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，深圳市药品监督管理局直属分局《关于对唐某涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函》，证人冯某的证言，深公（南）刑勘（2014）0916162号现场勘验检查工作记录，证人冯某对被告人唐某的辨认笔录，被告人唐某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年十二月二日
书记员 邢燕芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01580号
原告：许如怀，男，1947年9月26日出生，汉族，农民。
被告：燕明英，女，1971年10月8日出生，汉族，农民。
原告许如怀与被告燕明英健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许如怀诉称：2013年3月21日上午8时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告辱骂并首先殴打原告，致原告受伤，经鉴定构成轻微伤。原告受伤当日入住阜阳市第五人民医院治疗，后到阜阳市人民医院修补牙齿。现要求被告赔偿原告医疗费5703.20元、误工费939元、护理费1288.80元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费75元、精神损害抚慰金3000元等合计11906元；并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告的主体资格；
2、处罚决定书1份，证明原告受伤的事实；
3、门诊病历1份，证明原告伤情及住院治疗经过；
4、住院医疗费票据3张，证明医疗费用开支情况；
5、阜南县公安局人体损伤程度鉴定书1份，证明原告伤经鉴定构成轻微伤。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，该证据认定的与事实不符；对证据3、4有异议，认为被告没有殴打原告，原告住院与其无关系；对证据5无异议，但原告的牙是自己拔掉的。
被告燕明英辩称：原告起诉与事实不符，因原告擅自挖了我的土地，还向我索要200元，我去向原告理论，后相互对骂，原告先动手打我，我与原告均受伤。原告的牙齿不是我打掉的，是原告自行拔掉的，不同意赔偿原告的损失。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：2013年3月21日上午8时许，原、被告因土地纠纷相互厮打，在厮打中双方均受伤。阜南县公安局于2013年4月16日对被告作出南公（治）行罚决字（2013）第924号《公安行政处罚决定书》，对被告决定行政拘留10日，并处罚款500元；阜南县公安局于2013年4月16日对原告作出南公（治）行罚决字（2013）第925号《公安行政处罚决定书》，对原告决定行政拘留5日，并处罚款200元。
原告受伤当日入住阜阳市第五人民医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、牙齿外伤性缺失1枚，于2013年4月2日出院，开支医疗费3593.20元（票据1张），出院医嘱：加强营养、注意休息、门诊随诊。原告于2014年3月19日入住阜阳市人民医院治疗牙齿，开支医疗费2100元（票据1张）。原告于2013年5月24日为调取病历开支复印费10元（票据1张）。阜南县公安局对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告面部的损伤构成轻微伤（南公刑法鉴字2013-385号；时间：2013年3月29日）。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2012年全省农、林、牧、渔业职工每人每年22845元执行，每天按62.59元（22845元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照2013年阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告在相互撕打过程中，被告致伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，被告应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费5693.20元；误工费813.67元（13天×62.59元）；护理费813.67元（13天×62.59元）；住院伙食补助费390元（13天×30元）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌情确定100元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供开支交通费的票据，本院不予支持；原告为诉讼开支病历复印费10元，系合理开支，本院予以支持；原告系轻微伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；以上合计7820.54元。由于原告是双方在相互撕打过程中受到的损伤，原告对其自身损害结果也存在明显的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，为5474.38元（7820.54元×70%）。被告辩称原告的牙齿不是其打掉的，因原告的诊断证明已证明原告牙齿为外伤性缺失，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告燕明英于本判决生效之日起十日内赔偿原告许如怀各项损失5474.78元；
二、驳回原告许如怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，被告燕明英负担49元，本院减收49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第01580号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1579号
原告成都立孚企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张一弛，执行董事。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
被告四川忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人林光蔚。
被告四川爱美高房地产有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人林光蔚。
本院在审理原告成都立孚企业管理有限公司诉被告四川忠信物业管理有限公司、四川爱美高房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都立孚企业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告成都立孚企业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都立孚企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9725元，减半收取4862.5元，由成都立孚企业管理有限公司承担。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓钦文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第289-1号
申请执行人潘玉树。
被执行人尹宏明。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司
申请执行人潘玉树与被执行人尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3292号民事调解书。依上述法律文书，被执行人尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司于2014年12月30日前偿还申请执行人潘玉树人民币50000元，于2015年1月起每月28日前给付人民币10000元，至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人杨尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人随案款一并交付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法将被执行人尹宏明名下位于庆丰路xxxxx室房产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1207号
申请执行人：刘凤琴，女，汉族，1951年4月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：史明哲，男，汉族，1948年3月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县贺兰县。
本院在执行（2016）贺民民初473号民事判决书，即申请执行人刘凤琴与被执行人史明哲机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,确定由被执行人史明哲向申请执行人刘凤琴偿还各项经济损失105743.7元，负担案件受理费1173元。申请执行人刘凤琴于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费1504元，执行标的共计108420.7元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人史明哲银行存款2047元，于2016年12月6日冻结被执行人史明哲在贺兰县金贵镇红星村委会预期收入，并于2016年12月22日对被执行人史明哲采取司法拘留措施，但因被执行人史明哲患有高血压及脑梗死，银川市拘留所不予收拘。本院已将被执行人史明哲纳入失信名单并予以公布。经向银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人史明哲再无其他无财产可供执行申请执行人刘凤琴也不能提供被执行人史明哲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1207号申请执行人：刘凤琴，女，汉族，1951年4月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：史明哲，男，汉族，1948年3月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县贺兰县。本院在执行（2016）贺民民初473号民事判决书，即申请执行人刘凤琴与被执行人史明哲机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,确定由被执行人史明哲向申请执行人刘凤琴偿还各项经济损失105743.7元，负担案件受理费1173元。申请执行人刘凤琴于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费1504元，执行标的共计108420.7元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人史明哲银行存款2047元，于2016年12月6日冻结被执行人史明哲在贺兰县金贵镇红星村委会预期收入，并于2016年12月22日对被执行人史明哲采取司法拘留措施，但因被执行人史明哲患有高血压及脑梗死，银川市拘留所不予收拘。本院已将被执行人史明哲纳入失信名单并予以公布。经向银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人史明哲再无其他无财产可供执行申请执行人刘凤琴也不能提供被执行人史明哲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初517号
原告史某，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告史某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆虹宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02255号
罪犯张新梅，曾用名张萍、张林琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年3月4日作出（2009）宿豫刑初字第57号刑事判决，认定张新梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2009年3月19日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1700号、（2013）通中刑执字第0407号、（2014）通中刑执字第1278号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张新梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张新梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯张新梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系××犯，身体状况较差，但能遵守规定，按时服药，控制病情。同时能端正态度，在监房从事一些轻微劳动，做自己力所能及的事情。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张新梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新梅减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3384号
原告：李淑芬。
委托代理人：李英。
被告：衡水贝舒特材料科技有限公司，地址：故城县衡德工业园。
法定代表人：梁爱国。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司，地址：武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：史运涛，该公司经理。
原告李淑芬诉被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年七�十二日撤回对被告衡水贝舒特材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回对被告衡水贝舒特材料科技有限公司的起诉。
审判员 岳春枝
二〇一六年八月九日
书记员 冀国洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第867号
上诉人（原审被告）：杨士杰，男，1963年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵启凤，男，1993年12月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈传华，永吉县法律援助中心律师。
原审被告：徐辉，男，1979年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
上诉人杨士杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人杨士杰于2014年11月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨士杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨士杰撤回上诉。
二审案件受理费共计1749元，退回874.50元，剩余874.50元，由上诉人杨士杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月五日
代理书记员 赵春燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0521号
原告王运才，居民。
被告王磊，居民。
被告杨浩，居民。
被告杨威，居民。
原告王运才与被告王磊、杨浩、杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王运才及被告杨浩、杨威到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告王磊经被告杨浩、杨威担保向其借款6万元，约定月利率2%，口头约定2个月内归还。借款到期后，原告多次催还无果，故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息承担本案诉讼费用。
被告王磊未作答辩。
被告杨浩辩称，为被告王磊担保借款属实，但因目前尚无稳定收入，无力一次性偿还。
被告杨威辩称，为被告王磊担保借款属实，暂时无力偿还该笔借款。
经审理查明，2013年3月24日，被告王磊经被告杨浩、杨威担保向原告王运才借款6万元并出具借条一份，约定月息2分。后经原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王运才与被告王磊之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应当在合理的期限内偿还借款，逾期未还已构成违约。被告杨浩、杨威作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任，原被告关于借款的利率的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告王磊偿还借款6万元及利息并要求被告杨浩、杨威承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告王运才偿还借款6万元及利息（利息以6万元为本金，按月利率2%自2013年3月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨浩、杨威对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取755元，由被告王磊、杨浩、杨威负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1510元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第244号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人兰某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月12日0时许，被告人兰某甲在其所居住的南宁市江南区星光大道亭子十一组出租屋内，趁室友被害人兰某乙睡着之机，将其外套口袋内的人民币4000元盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人兰某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人兰某甲的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人兰某甲对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，公安机关于2015年1月13日将被告人兰某甲抓获，从被告人兰某甲处扣押了人民币1900元，公安机关已将人民币1900元发还被害人兰某乙。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人兰某乙的陈述，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，户籍证明，辨认笔录，指认现场、赃物、照片，被告人兰某甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯盗窃罪成立。被告人兰某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人兰某甲赔偿被害人兰某乙全人民币2100元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0576号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
二原告共同委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告史某甲，农民。
被告史某乙，其他自然信息不详。
原告张某甲、张某乙诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月12日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告史某甲、史某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲经媒人介绍和被告史某甲相识，后确立恋爱关系。2011年12月20日，原告给付被告彩礼23000元，2012年1月9日给付彩礼51000元。因张某甲和史某甲未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼74000元。
被告史某甲、史某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告史某甲经媒人刘某、史某丙介绍相识。2011年农历十一月十六日，原告张某甲的母亲通过刘某将18000元见面礼交给被告史某甲，张某甲的父母同时给付史某甲见面礼400元，同时还给史某甲捷马牌二轮电动车一辆。因送日子时因原告张某甲没有带彩礼，被告史某甲的母亲非常生气，通过媒人史某丙再次向原告张某甲索要50000元彩礼。2011年农历十月的一天，原告张某甲通过史某丙将50000元彩礼装进密码箱交付给被告史某甲。后因索要50000元彩礼，原告找史某丙调解，但未找到史某甲。××××年××月××日，原告张某甲与被告史某甲举行结婚仪式，后被告史某甲外出打工，双方未办理结婚登记。
以上事实，有原告庭审陈述、证人刘某、史某丙的当庭作证的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告史某甲、史某乙收原告张某甲、张某乙的彩礼数额是多少，应否返还及返还的数额是多少。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，即“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”。原告张某甲与被告史某甲未办理结婚登记手续，彩礼应予返还，但双方一起同居生活，彩礼应酌情返还。关于所收彩礼的数额问题。2011年农历十一月六日送见面礼18000元及400元、捷马牌二轮电动车一辆。2011年农历十一月送彩礼50000元。被告史某甲的母亲通过媒人史某丙向原告张某甲索要50000元彩礼，后张某甲将50000元彩礼放进密码箱送到被告处，媒人史某丙虽未亲眼看到50000元，但其彩礼交付方式符合当地风俗，故，本院认定被告史某甲收到原告张某甲所送50000元彩礼。被告史某甲一共收到原告彩礼现金68400元及捷马牌二轮电动车一辆。因原告张某甲和被告史某甲已同居生活，彩礼现金以返还70%为宜，故，被告张亚男应返还彩礼47880元及捷马牌二轮电动车一辆。彩礼虽在被告史某乙家里交付，但史某乙并未实际收受彩礼，故，被告史某乙不承担被告史某甲所收彩礼的返还责任。被告史某甲、史某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某甲于本判决生效后10日内返还原告张某甲、张某乙彩礼47800元及捷马牌二轮电动车一辆。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由被告史某甲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳欢欢