河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3538号
上诉人（原审原告）：刘丽彩，女，1969年7月6日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：龚建龙（系上诉人之子），男，1991年11月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：黄会彬，男，1971年1月22日出生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：张保龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
上诉人刘丽彩因与被上诉人黄会彬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽彩上诉请求：请求依法撤销河北省赵县人民法院2017冀01**民初2577号民事判决第一条第一项，改判中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付上诉人赔偿款171687.27元。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予撤销，并依法改判。1、一审法院认定上诉人的误工费按2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资21987元标准计算错误。庭审中上诉人已经提交了在赵县明阳纺织有限公司工作的工资证明、单位营业执照、事故发生前三个月工资表，足以证实了上诉人与用人单位存在劳动关系且证明了固定收入的数额。应按照实际收入计算误工费，即：（3380元+3350元+3300元）/3个月/30天*276天=30758.67元。2、一审法院认定上诉人的伤残赔偿金按上诉人的户口所在地确认按照农村居民年收入标准计算错误。上诉人事故发生前已经在赵县城镇生活居住超过两年，且收入来源及消费支出均在城镇，上诉人提供了赵县县前村居住证明和租房租赁合同。以及上诉人的儿子在赵县城内的房尽买卖合同和物业证明，均可以证明上诉人以及家庭成员均自2014年至事故发生时在城镇居住生活。本案上诉人虽然户籍为农村户口，但是根据事实和证据以及石家庄市中级人民法院对农村居民经常居住生活在城镇且收入来源于城镇计算伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计算的会议纪些，应按照2016年度河北省城镇居民年收入标准计算上诉人的伤残赔偿金，即28249元*20年*12%=67797.6元。
黄会彬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未进行答辩。
刘丽彩向一审法院起诉请求：1.请求法院责令被告赔偿原告经济损失282253.4元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月3日19时30分许，被告黄会彬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大石桥村南弯道由西向东行驶至赵县村南时，与行人原告刘丽彩发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄会彬负事故全部责任，原告无事故责任。
被告黄会彬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。事故发生后，被告平安保险公司支付原告医疗费10000元。
原告受伤当日到赵县人民医院住院治疗，2016年6月4日转河北医科大学第三医院住院治疗，原告在赵县人民医院实际住院1天。原告在河北医科大学第三医院实际住院32天，2016年7月6日出院，出院诊断为，左侧锁骨远端骨折、双侧上颌骨骨折、右侧腭骨骨折、双眼眶眶壁多发骨折、鼻根部骨折、鼻中隔骨折、左侧颧弓骨折、颅底骨折、上唇及硬腭粘膜挫裂伤缝合术后、肺挫伤？多发牙外伤；出院医嘱为，注意休息、加强营养，适当加强患肢功能恢复锻炼，避免过早负重、剧烈活动，出院后换药，术后12-14天，视情况拆线，术后6-8周复查，视情况指导下一步功能恢复锻炼，有情况随时就诊。
2016年7月23日原告到赵县中医院住院治疗，2016年8月3日出院，实际住院11天，出院中医诊断为瘿痈、气滞痰凝，西医诊断为左颌下淋巴结炎、左面部骨折术后、左锁骨骨折术后；出院医嘱为，调情志、慎起居、避风寒，免劳累及情绪刺激，继续对症抗炎治疗，半月后复查。
原告于2016年12月25日再次到河北医科大学第三医院住院治疗，2017年1月18日出院，实际住院24天，出院诊断为，上颌骨颧骨骨折术后（取内固定物），12、13（FDI）缺失，11（FDI）外伤后；出院医嘱为，出院后继续流食饮食，保持口腔卫生，口内种植牙情况口腔内科修复科随诊，不适口外随诊。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：
原告主张的医疗费161839元，有医院收费票据、病历、诊断证明书等证实，予以确认。原告共住院68天（1+32+11+24），本院对原告主张的住院伙食补助费6800元予以确认。原告主张营养费2040元，每天按30元计算，二被告不认可。酌定每天20元，确认营养费为1360元。
原告主张误工费30758元，按月工资3343.33元、误工276天（至评残的前一天）计算。二被告对误工期和收入均不认可，称没有劳动合同，对劳动关系的真实性不认可。原告主张的收入依据不足，本院不予采信。本院酌定按河北省统计部门公布的2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21987元标准计算原告的误工费。本院采纳原告主张的误工期。综上，确认原告误工费为16626元（21987元÷365天×276天）。
原告主张护理费15669元，护理人是原告的丈夫龚立国和原告的儿子龚建龙，二人均护理68天；原告主张龚建龙月工资3423.33元，护理费为7759元；龚立国月工资3490元，护理费为7910元。二被告辩称，认可省三院第一次住院中6月4日到6月21日的护理两人，其它医嘱中明确载明陪护一人，故认可其余住院期间一人护理；无护理人劳动关系的证据，不认可原告主张的护理人收入。原告主张的二护理人收入依据不足，本院不予采信。酌定按河北省统计部门公布的2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算二护理人护理费。本院采信二被告关于护理人数的主张，2016年6月4日至6月21日（长期医嘱记录单记载）合计18天护理人数为二人，其余住院时间50天（68-18）为一人护理。综上，确认护理费为：35785元÷365天×18天×2人+35785元÷365天×50天=8432元。
原告主张残疾赔偿金73447.4元（28249元×20年×13%），提交的鉴定意见书鉴定意见为原告左肩部损失致左肩关节活动受限，构成十级伤残，上颌骨、颧骨骨折致张口受限构成十级伤残。原告提交了赵县县前村村民委员会证明，出租人为李少卿、承租人为原告的房屋租赁合同，买受人为龚建龙的商品房买卖合同（预售），龚建龙物业费清运费收据，证明原告和儿子龚建龙从2014年开始在城镇居住生活。
二被告质证称，伤残评定系原告单方委托，且在做鉴定时未通知被告到场；做鉴定时原告左肩关节内固定尚未拆除，治疗尚未终结；鉴定结论依据不足，程序违法，被告不予认可，被告坚持申请重新鉴定；对残疾赔偿金的计算标准不认可，原告系农村户口，不应依据城镇人员标准计算；对原告当庭提交的村委会证明真实性不予认可，庭下被告核实证据，如系伪造，被告将追究相关责任人；商品房买卖合同与本案无关联性；对房屋租赁合同真实性不予认可，无房屋出租人身份信息及房屋所有权属证件信息；作为房产所有人其缴纳物业费属于正常现象，物业费清运费收据与本案无关联性。
被告平安保险公司对赵县公安交通警察大队委托作出的鉴定结论书未提交足以反驳的证据，其提交的重新鉴定申请不予准许。对鉴定意见予以采纳。原告户口所在地为赵县，属于农村。原告未提交其主要收入也来源于城镇的证据，对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予采纳。综上，确认残疾赔偿金为28606元（11919元×20年×12%）。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，二被告辩称原告是否构成伤残，没有法律所规定的证据，精神损害抚慰金应不予支持。依据鉴定意见书及被告黄会彬在事故中的责任，确认精神损害抚慰金为3000元。原告主张鉴定费1700元，有收费票据证实，予以确认。原告主张二次手术费60000元，未提交证据，二被告也不认可，不予确认。
开庭审理中被告黄会彬称支付医疗费120000元。依据被告黄会彬提交的原告丈夫龚立国证明、个人账户交易明细结果表、网银交易记录的记载，被告黄会彬共支付给原告110000元。被告黄会彬称还支付给原告儿子龚建龙现金10000元，以上主张未提交证据，原告也不认可，故对此10000元不予确认。综上，确认被告黄会彬共支付赔偿款110000元。
一审法院认为，被告黄会彬驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，被告黄会彬负事故全部责任。一审法院确认的原告医疗费161839元、住院伙食补助费6800元、营养费1360元、误工费16626元、护理费8432元、残疾赔偿金28606元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元，共计228363元，扣除被告平安保险公司支付的10000元和被告黄会彬支付的110000元，被告平安保险公司应支付给原告赔偿款108363元（228363元-10000元-110000元）。为减少讼累，110000元由被告平安保险公司直接支付给被告黄会彬。
综上所述，被告平安保险公司应支付给原告赔偿款108363元，支付给被告黄会彬赔偿款110000元。原告的其他诉讼请求，予以驳回。基此，原审判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起五日内支付给原告刘丽彩赔偿款108363元，支付给被告黄会彬赔偿款110000元；二、驳回原告刘丽彩的其他诉讼请求。案件受理费5534元，由原告刘丽彩负担959元,被告黄会彬负担4575元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。本案中，被上诉人黄会彬驾驶机动车将上诉人撞伤，涉案机动车在被上诉人平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，依法应由平安保险公司在其保险限额范围内对上诉人的损失予以赔偿，原审判决并无不当。关于误工费，上诉人虽提供单位营业执照、事发前三个月工资表等证据，但未提交其与用人单位签订的劳动合同，一审法院对其劳动关系的真实性未予认可，并无不当。关于伤残赔偿金计算标准，上诉人户口所在地为农村，一审法院按照农村标准计算其伤残赔偿金，于法有据。上诉人提交的证据不能证明其长期在城镇居住，也不能证明其主张要收入来源于城镇，上诉人主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘丽彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5534元，由上诉人刘丽彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 琨