wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第644号
原告王耀，男，1983年9月8日生。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告温晓艳，女，1981年12月1日生。
委托代理人任春连。
委托代理人许秋瑾。
原告王耀诉被告温晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员王珉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀的委托代理人黄志钢、被告温晓艳及其委托代理人任春连、许秋瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀诉称：2013年1月31日，原告和被告经过协商，就购买被告所有的宝马牌汽车签订了交易合同，同时被告收到了原告购车款20万元。但此后被告一直未办理车辆过户。现请求判令被告立即协助原告办理机动车过户手续。
被告温晓艳辩称：原告提交的合同和购车款收条是假的。被告家里欠债较多，原告对被告说如果把汽车过户到其名下就可以避免法院保全。2013年1月31日下午，原告趁债主到被告丈夫公司讨债的时刻，诱骗恐吓被告在已经提前写好的合同和收条上签名，但没有实际给付20万元购车款，并且该合同目的是恶意串通损害第三人利益，应当无效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王耀与被告温晓艳系朋友关系。2013年1月31日，原、被告在原告丈夫的公司签订《二手车交易合同》一份，约定将被告名下的车牌号为苏XXX**的白色宝马牌汽车转让给原告，原告于合同签订时一次性支付购车款20万元，车辆于1个工作日内过户完毕。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告购买诉争车辆的购车款20万元。目前该车由原告占有使用，但尚未办理过户手续。另查明，原告于签订合同当日从招商银行南京分行城南支行取款199900元。
以上事实，有原、被告陈述、二手车交易合同、收条、招商银行客户回单为证。
本院认为：原、被告之间签订有车辆买卖合同，双方应按其约定履行各自的合同义务。原告提供的收条结合取款凭证足以证明原告已依约支付购车款，现原告要求被告协助办理过户手续，有事实和法律依据，应予支持。被告提出的抗辩，缺乏相应证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告温晓艳于本判决生效之日起十日内协助原告王耀办理苏XXX**号宝马牌汽车的所有权过户手续。
案件受理费减半收取计2150元，由被告温晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 吕倩
河北省武安市人民法院
民事�决书
（2013）武民初字第00169号
原告冯增明，武安市武安镇农贸街50号。
委托代理人黄树岐。
被告庞香河（又名庞五），武安市武安镇塔南街东二区21号。
委托代理人吴密如。
原告冯增明诉被告庞香河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯增明及其代理人黄树岐，被告庞香河及其代理人吴密如，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月初我看到小广告上介绍座落在武安镇东关街的桃园街八排一号有两层小楼带院（18m＊12m）出售。我通过小广告上的手机号码联系、认识了被告庞香河（又名庞五）将我领到该楼房处让我实地看房，并称该小楼带院是属于他的，售价130万元，并说“有说好几家想要，谁先交钱就卖给谁”，于是，我就随即筹集了资金5万元于9月8日下午交给了被告。被告收到钱后给我打了收�条，并要求我再交款。9月10日就又筹集到资金9万交给了他，被告以同样的方式又给我打了收据，两次交给被告共计14万元。
当交了第二笔房款时，我向被告提出看一下该楼房手续，被告只是说有手续，但始终不让我看，这时我产生怀疑感到上当受骗，于是我让他退款却遭到拒绝，一拖再拖，请求法院追究被告利用出售楼房侵吞他人钱财的不法行为，判令被告返还14万元购房款并赔偿相应损失。
被告辩称，原告没有证据证明其与被告之间发生过买卖合同关系，因为原告起诉时证据上没有被告的签名，被告只是经手人，既然是买卖合同，那么在合同的履行期间双方都在没有解除或中止合同的情况下，按原合同的约定履行，本案不存在经济赔偿问题，如果有损失也应该是原告赔偿被告的损失。
本案在审理过程中，在法定的举证期限内，原告冯增明为证明自己的主张，�法庭提交了如下证据：
1、2011年9月8日（五万元）和2011年9月10日九万元收到条两张，第一张五万元，第二张九万元共14万元证明被告收到原告购房款两次共计14万元。
2、照片4张，证明原告所买楼房处的位置形状和座落。
经庭审质证，被告庞香河对证据1，被告承认收到条是自己写的数额也对，但不能证明二人之间存在买卖合同。对证据2照片与本案无关。
在法定的举证期限内，被告没有向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证、以及对有效证据的认证，本院确认本案事实如下：
2011年9月初原告从小广告上看到在武安镇东关街的桃园街八排一号有两层小楼带院（18m＊12m）出售。原告通过广告上电话联系到被告，原告分别两次给付被告房款14万元，被告所卖房屋不是被告本人房产。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的�同。原告交付给被告买房款14万元，事实清楚。广告上的房屋并非被告所有，被告不能将房屋出售给原告，应将原告预付款返还原告，并应给原告支付利息损失，利息应依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率给予给付。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定判决如下：
被告庞香河（又名庞五）于本判决生效之日起十日内返还原告冯增明买房款140000元及利息，利息从2011年9月10日起至本判决生效之日止（利率按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庞香河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
审 判 员 杜存安
人民陪审员 孟保成
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 岳少杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第00169号原告：刘军委托代理人：吕志强被告：常德市第一建筑工程有限责任公司法定代表人：邹义祥原告刘军与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘军于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市第一建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘军的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告刘军撤回对被告常德市第一建筑工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费475元，减半收取240元，由原告刘军负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫晓晞审 判 员  覃爱惠人民陪审员  黄文柏二〇一三年三月十三日代理书记员  秦伟杉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第414号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：吴雪梅，系该分理处主任。
被执行人：宋杨琼，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处与被执行人宋杨琼金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋杨琼位于雅安市雨城区东大街＊＊号＊＊层＊＊号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年十一月二日
书记员 李 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1727号
原告：王玲玲。
委托代理人：王小玲。
被告：杜建豪。
委托代理人：姚天亮。
原告王玲玲与被告杜建豪民间委托理财合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因案情复杂，转为组成合议庭于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人王小玲、被告杜建豪及其委托代理人姚天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：2009年6月25日原告按照被告（东兴证券股份有限公司杭州凤起路证券营业部区域经理）的要求将其股票账户从国信证券转到东兴证券杭州凤起路证券营业部（该股票账户原初始资金为22万元）交被告管理，并口头承诺到2009年年底可以为原告股票账户的资金赚利润达百分之三十左右，从2009年7月开始该股票账户的股票买卖全部由杜建豪操作和管理，此后杜建豪在操作中该股票账户一直处于亏损状态。为此2011年6月1日下午原告与杜建豪等四人在浙江图书馆阅览厅见面及商谈，杜建豪认可从2009年7月到目前原告的股票账户的股票买卖都是由其在操作和管理，并保证：“至2011年12月31日止将原告股票账户的资金持平”。但截止2011年12月31日，该股票账户亏损失达近9万元左右。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杜建豪赔偿因被告为原告操作股票亏损的损失费60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王玲玲向本院提交以下证据：
1、股票客户对账单，证明原告的初始资金、被告为原告操作股票亏损9万元，被告在操作股票时有恶意操作的行为的事实；
2、谈话录音光盘及整理资料，证明被告认可从2009年7月到2011年12月31日，原告的股票账户的股票买卖都是由被告在操作，被告承诺会为原告赚钱，且被告保证：至2011年12月31日止将原告股票账户的资金持平；
3、情况说明、基本信息及名片，证人蒋杭培证明2009年7月至目前原告的股票账户的股票买卖都是由被告在操作，杜建豪保证：至2011年12月31日止将原告股票账户的资金持平。
4、证人蒋杭培当庭作证。
被告杜建豪辩称：被告自始至终没有对原告作出任何盈利性承诺。双方也没有就亏损分担及盈利分配作出约定。被告帮助原告照看其账户的过程中，原告也是一直在密切关注该账户的，被告是在原告的授权下来提供帮助的，现在让被告来承担该账户的亏损，我方认为有违合同法的公平原则。综上，被告没有对原告作出任何盈利性承诺，双方只是基于朋友之间帮助，运用自已的专业知识向原告提供建议性、方向性的指导。被告在此过程中没有任何故意或重大过失的存在，不应对原告股票账户的亏损承担任何赔偿责任。
为证明其主张，被告杜建豪向本院提交以下证据：
1、蒋尔东出具的证明，证明被告没有向原告做出任何盈利性承诺，双方没有就该账户的亏损分担及盈利分配进行约定，被告的行为仅仅是作为朋友间的义务帮助；
2、新闻报道，证明在当时的情况下全国的股市都是低迷的，被告没有重大过失；
3、证人蒋尔东当庭作证。
经庭审质证，被告杜健豪对原告王玲玲提交的证据1真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与待证事实间没有关联性，不能证明原告主张的证明对象，即原告账户的亏损是由被告造成的。本院对该证据的真实性予以认定。但对其证明内容必须综合全案进行判断。被告杜健豪对原告王玲玲提交的证据2真实性无异议，但对原告主张的证明对象有异议。本院对证据2的真实性予以确认。但对其证明内容必须综合全案进行判断。原告王玲玲对被告杜健豪提交的证据2三性均有异议，认为该证据显示的是2010年－2011年的情况，与2009年6月的行情不一致，根本不能说明问题，本院认为该证据系公开的新闻报道，本院对其真实性予以确认。对蒋杭培及蒋尔东的证词必须综合全案进行判断。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年6月至2011年11月，被告杜建豪经原告王玲玲委托对原告的股票账户进行操作。至2011年12月原告将账户收回。
本院认为，原告王玲玲于2009年6月至2011年11月将股票账户委托被告杜建豪操作，双方之间形成委托理财关系。在被告杜健豪完成委托事项或原告王玲玲终止委托之时，委托关系终止。本案争议的焦点是被告杜建豪是否应对原告王玲玲的股票的亏损承担责任。本院认为在委托中双方是否风险共担必须要有明确的合意。根据庭审查实的情况及证人的陈述，均未能证明被告杜健豪对风险的共担作出过承诺。故原告王玲玲要求被告杜健豪赔偿损失的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玲玲的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更92号
罪犯王宏喜，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2009年12月14日作出（2009）临刑初字第156号刑事判决，以被告人王宏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人王宏喜不服，提出上诉，本院于2010年3月11日作出（2010）桂市刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯王宏喜曾于2013年3月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯王宏喜减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王宏喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王宏喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年7月起至2015年10月止累计获奖励分55.96分。罪犯王宏喜户籍所在地的临桂县两江镇两江村民委员会、临桂县两江司法所、临桂县两江镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王宏喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1504号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ健，镇原县农村信用合作联社方山信用社主任。特别代理。
被告王誉琪。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告王誉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ健、被告王誉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2012年8月25日，被告以生产经营为由向其方山信用社申请借款5万元，约定年利率为13.3%，于2014年8月25日到期，逾期加�罚息。借款到期后，被告只归还了部分利息，借款本金及下剩利息经其多次催要至今未还，现起诉要求被告归还借款本金5万元及下剩利息和罚息。
被告王誉琪辩称，其借原告5万元款至今未归还属实，借款到期后，其归还了部分利息，因该笔借款被许丹所用，故应由许丹清偿。
经审理查明，2012年8月25日，被告以生产经营为由向原告申请借款5万元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款年利率为13.3%，于2014年8月25日到期，逾期加收利率的50%。借款后，被告于2013年1月14日清偿利息2100元，2013年3月31日清偿利息1740元，2013年6月29日清偿利息1700元，2013年9月28日清偿利息1700元，2014年1月15日清偿利息1685元，借款本金及下剩利息被告至今未清偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款／保证担保合同》复印件，证实被告借原告款5万元及被告未归还本金及下剩利息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王誉琪清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金5万元，并清偿借款利息及逾期利息，借款利息按13.3%计算，逾期利息按19.95%计算至借款清偿之日。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王誉琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十月八日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初225号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某1，男，1991年7月11日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月16日被公安机关刑事拘留，2017年1月13日被公安机关取保候审。2017年2月23日被永城市人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院决定逮捕。
被告人丁某2，男，1959年6月17日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月16日被公安机关刑事拘留，2017年1月13日被公安机关取保候审。2017年2月23日被永城市人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院决定逮捕。
被告人丁某3，男，1972年6月20日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月16日被公安机关刑事拘留，2017年1月13日被公安机关取保候审。2017年2月23日被永城市人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人丁某1、丁某2、丁某3犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人丁某1、丁某2、丁某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日至16日，被告人丁某1、丁某2、丁某3在未办理采伐许可证的情况下，滥伐位于永城市卧龙乡高胡楼村高胡楼西北地生产路东侧的杨树74棵，经鉴定被滥伐杨树的活立木蓄积为43.9511立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人丁某4、康某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，证明材料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某1、丁某2、丁某3违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。三被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
被告人丁某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
被告人丁某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 梅
+
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第469号
原告：金庆凎。
委托代理人：陈文林。
被告：叶如荣。
原告金庆凎诉被告叶如荣追偿权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告叶如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年4月7日，被告因经商资金周转需要，向乐清市正泰小额贷款有限公司借款300000元，时由原告提供保证担保。借款期满后，被告未依约偿付借款本息，原告于2012年4月26日履行了担保义务，代被告向乐清市正泰�额贷款有限公司偿付了本息308000元。后经原告催讨，被告至今不偿付欠款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为偿付的借款本金308000元并赔偿利息损失（利息按月利率14.88%从原告2012年4月27日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2011年4月7日向乐清市正泰小额贷款有限公司借款300000元及原告提供连带责任保证的事实；
3、贷款偿付证明，证明原告于2012年4月26日代被告偿付乐清市正泰小额贷款有限公司借款本息308000元的事实。
被告叶如荣未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证�抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2011年4月7日，被告因经商资金周转需要，向乐清市正泰小额贷款有限公司借款300000元，由原告提供保证担保。借款期满后，被告未依约偿付借款本息，原告于2012年4月26日履行了担保义务，代被告向乐清市正泰小额贷款有限公司偿付了借款本息308000元。后原告向被告催讨垫款，被告至今不予偿付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已替被告承担了保证责任，被告应向原告归还垫款308000元，并承担赔偿利息损失的责任，但原告要求垫款利息按原借款合同约定月利率14.88%计算，缺乏依据，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《�华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶如荣应偿付原告金庆凎垫款本金308000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2012年4月27日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 倪秀秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10401号
原告：王海红，女，1972年2月6日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：钱丽伟，女，1975年10月16日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告王海红与被告钱丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告王海红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款68,883元及利息（从2016年开始按照同期银行贷款利率计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始成为生意上的合作伙伴，原告在五爱市场从事裤子批发行业，被告从原告处进货，2015年诚信合作。被告从2016年合作就开始拖欠货款，直至2016年末总计拖欠货款为68,883元，原告多次找到被告催促支付货款，但是被告经常以经济紧张为由拒付，多次催要无果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款，并支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王海红的起诉。
案件受理费1,647元，退还原告王海红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10401号原告：王海红，女，1972年2月6日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被告：钱丽伟，女，1975年10月16日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告王海红与被告钱丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告王海红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款68,883元及利息（从2016年开始按照同期银行贷款利率计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始成为生意上的合作伙伴，原告在五爱市场从事裤子批发行业，被告从原告处进货，2015年诚信合作。被告从2016年合作就开始拖欠货款，直至2016年末总计拖欠货款为68,883元，原告多次找到被告催促支付货款，但是被告经常以经济紧张为由拒付，多次催要无果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款，并支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王海红的起诉。案件受理费1,647元，退还原告王海红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一七年九月二十日书记员 王艺宁
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初24号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人周某（曾用名周建华），蒙阴县鑫源电力工程有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审于家中。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3月17日19时40分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌“格爵三阳牌”两轮摩托车载着同事唐彬沿蒙阴县城恒昌路由南向北行驶至百川网吧门口路段时，未按规定车道行驶，与对行至此左转弯的赵某驾驶的鲁A×××××号“雪佛兰牌”轿车相撞，致被告人周某受伤、两车受损。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为84.2mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人周某承担事故的同等责任。
归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人周某供述等证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，经审理查明，2015年3月17日19时40分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌“格爵三阳牌”两轮摩托车载着同事唐某沿蒙阴县城恒昌路由南向北行驶至百川网吧门口路段时，未按规定车道行驶，与对行至此左转弯的赵某驾驶的鲁A×××××号“雪佛兰牌”轿车相撞，致被告人周某受伤、两车受损。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为84.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人周某负事故的同等责任。
归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人周某与被害人赵某达成协议，被告人周某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失及其他损失由赵某方车辆的交强险承担，超出部分由周某自行承担。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人唐某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、受案登记表、110接处警单、发破案经过、办案说明、户籍证明、协议书、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更994号
罪犯许肇健，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2007年3月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人许肇健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55989.9元，并对赔偿总额223959.65元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）闽刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯许肇健于2013年4月入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第606号刑事裁定，对罪犯许肇健减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月17日起至2020年3月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）921号提请减刑建议书，建议对罪犯许肇健予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许肇健减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、赔偿款缴纳凭证。
本院认为，罪犯许肇健自减刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其仅赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许肇健减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1023号
原告：商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人：贾学洪，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：王云格，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩宝金，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：惠兴征，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：惠兴顺，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）与被告王云格、韩宝金、惠兴征、惠兴顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王云格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王云格、韩宝金、惠兴征、惠兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云格偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清之日止）、律师代理费12900元，由被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告王云格向原告借款15万元，到期日为2015年5月15日，约定月利率为9.225‰，由被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王云格、韩宝金、惠兴征、惠兴顺在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年5月27日，原告展家信用社与被告王云格签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月27日至2015年5月26日期间内，被告王云格可向原告借款15万元，借款用途为收猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王云格未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王云格违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王云格应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月27日起至2015年5月26日止,被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺对被告王云格在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月30日向被告王云格发放了贷款15万元，借款到期日为2015年5月15日，并约定月利率为9.225‰。借款到期后，被告王云格未向原告偿付借款本息，被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告王云格签订的个人借款合同及与被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王云格发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王云格未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王云格逾期未偿付原告借款本息时，被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王云格所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云格于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月30日始，至2015年5月15日止，按月利率9.225‰计算；自2015年5月16日始，至还清借款之日止，按月利率13.8375‰计算）；
被告王云格于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费12900元；
被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺对被告王云格应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告韩宝金、惠兴征、惠兴顺承担保证责任后，有权向被告王云格追偿。
案件受理费4644元，由被告王云格、韩宝金、惠兴征、惠兴顺负担；公告费600元，由被告王云格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1967号
原告刘献海，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人何娟、王宁，均系山东圣义律师事务所律师。
被告山东济南丰源机电有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕和，总经理。
本院在审理原告刘献海与被告山东济南丰源机电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘献海于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献海申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘献海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘献海负担。
审判员 苗林
二〇一六年四月二十六日
书记员 周佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3167号
原告张春堂，男，1937年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张花亭，女，1936年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者，受两原告共同委托。
被告张新光，男，1957年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张新军，男，1960年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张新宾，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张新芹，女，1963年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张春堂、张花亭与被告张新光、张新军、张新宾、张新芹赡养纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人姜忠辉、被告张新光、张新军、张新宾到庭参加诉讼，被告张新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春堂、张花亭向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令四被告自2016年起给付二原告每人每年赡养费4392元、护理费每人每年6465元，合计10857元；2、原告今后的医药费由四人分担；3、诉讼费由四被告承担。
被告张新光辩称，说我不赡养老人是不对的，老人吃的穿的我都负担，每年给赡养费500元。去年我母亲生病住院，我分担了医疗费后还余1000元在我母亲那里没退给我。
被告张新军辩称，虽然我出去了四年，但我没出去之前每年春节都给我爸妈送钱最少500元、送面、送油。出去的这四年，每年都给我母亲1000元，过年另给200元。去年八月十五我母亲住院，我在医院伺侯了十多天，住院费是我和我三弟两人出的。我不在家，老人打电话告诉我要住院，我都是把钱邮回家，雇人伺侯。
被告张新宾辩称，我每年都给老人500元。一年最少送两袋面，20斤大米，10斤花生油。我应该负担的我都给了。
被告张新芹未到庭应诉，提交书面答辩状称，愿意按照法律规定支付赡养费，分担医疗费用。
本院经审理认定事实如下：原告张春堂、张花亭共生育子女四名，分别是长子被告张新光，次子被告张新军，三子被告张新宾，女儿被告张新芹。
被告张新光表示，愿意赡养、护理老人，但没有钱；被告张新军、张新宾表示对原告主张的赡养费及分担医药费用没有异议。三被告均表示母亲张花亭现在能自己做饭吃，父亲张春堂饭后能到大街上玩耍、母亲到邻居家打麻将，两人生活均能自理，如需护理，均愿意自己护理，不同意承担护理费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张春堂年满78岁、张花亭年满79岁，两位老人均已失去劳动能力，需要子女履行赡养义务。原告依据2015年度山东省农村居民人均消费支出水平主张赡养费，符合法律规定，但计算数字有误，应为每人每年4374元。原告提交张春堂的残疾人证（肢体残疾三级）、张花亭的医院门诊病历，用以证实两原告生活不能自理，要求四被告支付护理费，到庭的三被告均辩解两原告生活能够自理，均表示如需护理被告可亲自护理，原告提交的证据不能足以证实两原告生活已不能自理，故原告主张的护理费，本院依法不予支持。两原告如需护理，以子女护理为宜。今后原告的医药费用，由四被告均担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张新芹缺席，判决如下：
一、自2016年起，被告张新光、张新军、张新宾、张新芹每人每年给付原告张春堂、张花亭赡养费4374元，分别于每年的6月30日前、12月30日前，四被告各给付两原告2187元。
二、今后两原告的医药费用，凭结算单据由四被告分别承担1/4，于每年的12月30日前理清。
三、驳回两原告要求四被告每人每年承担护理费6465元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告每人承担12.5元（被告张新光、张新军、张新宾已当庭缴纳应承担的诉讼费用，限被告张新芹于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年八月十一日
书记员 龚 琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9495号
申请人：曹成，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：操良胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：汪云，女，1979年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告曹成与被告操良胜、汪云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对操良胜、汪云所有的价值1500000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一八年二月六日
书记员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9495号原告：曹成，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周晓芳，天津路亚律师事务所律师。被告：操良胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住址河南省新县。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被告：汪云，女，1979年11月19日出生，汉族，住址天津市河东区。原告曹成与被告操良胜、汪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成及其委托诉讼代理人周晓芳，被告操良胜及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告汪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹成向本院提出诉讼请求：判令操良胜、汪云偿还借款1150000元，并支付自2017年6月26日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息及按照借款金额20%计算的违金。事实和理由：被告操良胜、汪云是夫妻关系。2017年6月26日二被告因资金周转困难向原告曹成借款1150000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2017年7月25日，逾期还款按照银行贷款利率的4倍计算利息，并应支付借款金额20%的违约金。二被告以坐落于天津市东丽区房屋提供抵押担保。借款期间届满后，二被告未按约还款。操良胜辩称，本案所涉借款是2017年6月26日二被告向案外人“天津力天资产公司”所借，借款金额为1050000元。二被告与原告曹成并不相识，请求驳回原告曹成的诉讼请求。汪云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告操良胜、汪云因经营困难向曹成借款，双方约定借款金额为1150000元，借款期间自2017年6月26日起至2017年7月25日止，借款月利率为2%，如借款人未按时还款，应支付逾期利息，并支付按照借款金额20%计算的违约金。曹成于当日委托案外人高莹向操良胜交付款项，实际出借金额为1050000元。操良胜、汪云以坐落于天津市东丽区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期间届满后，操良胜、汪云既未偿还借款，亦未支付利息。本院认为，曹成与操良胜、汪云之间的民间借贷关系依法成立，二被告理应按约偿还借款并支付利息。曹成要求二被告偿还借款，其中1050000元理据充分，本院予以支持。曹成要求二被告支付利息及违约金，总计不应超过年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。二被告以房屋为借款提供抵押担保，亦应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、操良胜、汪云于本判决生效之日起七日内偿还曹成借款1050000元，并支付自2017年6月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、操良胜、汪云以坐落于天津市东丽区房屋承担抵押担保责任；三、驳回曹成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全费5000元，合计12575元，由曹成负担450元，由操良胜、汪云共同负担12125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一八年四月三日书记员  宋 典附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，7依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00064号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人于某成，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被天门市公安局取保候审，2015年2月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人于某成犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，逐于同年2月16日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人于X成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日晚，被告人于X成来到本市横林镇大桥南“口味堂”餐馆附近，将被害人李某兵停放在路边的1辆黑色“宗申”牌48型助力车盗走。同年11月3日上午，被告人于某成再次来到该镇横林商业广场附近，将被害人邵某香停放在超市门口的1辆红色“王派”牌电动车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，“宗申”牌48型助力车价值2736元，“王派”牌电动车价值980元。
案发后，追回被盗“宗申”牌48型助力车、“王派”牌电动车已分别发还被害人李某兵、邵某香。
上述事实，被告人于某成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某成的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人李某兵、邵某香的陈述，证人王某华、艾某、李某四、汪某波、徐某军的证言，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，被盗车辆照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某成以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人于某成能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某成犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币四千元（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李微豪
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执160号
申请执行人：吴锦飞，男，1969年12月2日生，汉族，住射阳县。
被执行人:吴从璜，男，1934年8月16日生，汉族，工人，住射阳县。
申请执行人吴锦飞申请执行被执行人吴从璜附带民事赔偿纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初436号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴从璜判决生效之日起10日内，向申请执行人吴锦飞支付29237.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人吴从璜银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月11日对被执行人吴从璜的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2018年3月1日对被执行人吴从璜名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、已向被执行人吴从璜送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月12日将被执行人吴从璜纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年2月6日，与申请人吴锦飞家属谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执160号申请执行人：吴锦飞，男，1969年12月2日生，汉族，住射阳县。被执行人:吴从璜，男，1934年8月16日生，汉族，工人，住射阳县。申请执行人吴锦飞申请执行被执行人吴从璜附带民事赔偿纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初436号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴从璜判决生效之日起10日内，向申请执行人吴锦飞支付29237.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人吴从璜银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月11日对被执行人吴从璜的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2018年3月1日对被执行人吴从璜名下房产进行查询，无房产登记信息。4、已向被执行人吴从璜送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月12日将被执行人吴从璜纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年2月6日，与申请人吴锦飞家属谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1992年6月7日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,482.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,482.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第2025号
原告王凤义，女，1953年12月25日出生。
委托代理人王铁臣（原告之弟），1956年12月29日出生。
被告马涛，男，1982年5月4日出生。
被告曹国栋，男，1978年5月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告王凤义与被告马涛、曹国栋、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤义的委托代理人王铁臣，被告马涛，被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告曹国栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤义诉称，2012年8月8日晚8点，被告马涛驾驶京PV23**号小客车由东向西行驶在燕山美廉美商厦前约50米处，从后面将推着自行车由东向西行走的原告撞倒在地，造成原告左上肢、左下肢不能动弹，自行车损坏。交通队认定被告马涛负事故全部责任。事发后，原告被送到北京燕化医院，医生建议住院治疗，马涛拒不缴纳住院押金并阻挠住院治疗。后马涛拒接原告及家属的电话，从未探视安慰原告，给原告造成了精神和肉体的伤害和痛苦。原告出院后请求交通队调解解决此事，马涛拒绝。请求判令被告赔偿原告各项损失171901.70元。包括（1）原告自行垫付的住院医疗费20070.95元。原告因经济原因未愈出院时，左上肢和左下肢依然疼痛，出院后继续高频、低频理疗、针灸及医药费3187.75元；（2）住院伙食补助费1150元；（3）护理费6000元；（4）因本次事故使原告身体致残，不能再从事护理小孩工作，误工费30000元；（5）原告肋骨骨折，肝功能损害，胸腔积血，需要加强营养，营养费12500元；（6）交通费1055元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）残疾赔偿金72938元；（9）伤残鉴定费2000元；（10）截止诉讼时，原告左下肢依然疼痛难忍，行动不便，医生建议手术治疗，需康复费、继续治疗费15000元；（11）财产损失3000元（自行车和手机丢失，衣服、鞋及所购食品受损）。诉讼费由被告承担。
被告马涛辩称，原告的诉讼请求过高，不同意承担。
被告保险公司辩称，车架号为×××、发动机号AHP062366的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月27日至2012年10月26日止。请法院依法认定原告的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。对于原告的误工费等诉讼请求有异议。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司依法不应承担。
经审理查明：
1、2012年8月8日20时许，在北京市房山区燕山美廉美超市前，被告马涛驾驶的京PV23**号小客车与原告推行的自行车相刮，造成原告受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告马涛承担事故全部责任。
2、原告自事发之日至同年8月31日在北京燕化医院住院治疗23天，经诊断为：“左侧第2、3、4肋骨骨折；胸腰部软组织挫伤；左侧大腿部软组织挫伤；左肩部软组织挫伤；右肘部皮擦伤；右膝部皮擦伤；右大腿部皮擦伤；肝功能损害；双侧胸腔积液。”原告出院后在该院进行过复查。此外，原告还曾到北京市房山区中医医院、北京市西城区民政中医门诊部等医疗机构就诊。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，原告的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。
3、被告马涛驾驶的京PV23**号小客车的所有人为被告曹国栋，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间内。
4、经审核确认，除被告马涛已为原告支付的部分医疗费用外，原告在本案中的合理损失共计为109146.70元。包括：第一部分：（1）医疗费23258.70元；（2）住院伙食补助费1150元；（3）营养费2000元，这部分合计26408.70元。第二部分：（1）护理费6000元；（2）交通费500元；（3）残疾赔偿金72938元；（4）精神损害抚慰金3000元，这部分合计82438元。第三部分：财产损失费（自行车、衣服、鞋）300元。
上述事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、急门诊病历、处方、医疗费票据、陪护协议书及护理费发票、交通费发票、鉴定费收据、车辆保险信息在案为证。
本院认为，被告马涛驾驶的机动车与原告方自行车发生交通事故，致使原告人身及财产损害，被告马涛应承担事故的全部责任和民事赔偿责任。因本案并无证据证实京PV23**号小客车的所有人被告曹国栋对此次交通事故损害的发生负有过错，故该被告依法不负赔偿责任。
鉴于京PV23**号小客车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据本院审核确认的原告损失情况，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，首先由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内（1万元）全额赔付原告的医疗费，剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费由被告马涛承担；对于原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付；对于原告的财产损失（自行车、衣服、鞋），由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉求赔偿的误工费及其它财产损失（手机和食品），均无证据证明，不予支持。原告所提继续治疗费应待实际发生后另行起诉。本案被告方所作答辩意见，部分予以采纳。被告曹国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应当视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王凤义医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费（自行车、衣服、鞋），共计人民币九万二千七百三十八元。
二、被告马涛除已支付原告王凤义部分医疗费用外，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤义医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币一万六千四百零八元七角。
三、驳回原告王凤义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十八元，由原告王凤义负担一千二百一十五元（已交纳）；由被告马涛负担二千五百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千元，由被告马涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王鸣越
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王 若
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 丁 影
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1549号
被执行人陈刚，居民。
被执行人李春鹏，居民。
本院（2015）安刑初字第325号刑事判决已发生法律效力，由审判业务庭移送执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈刚银行存款23000元、李春鹏银行存款20000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 强
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执313号
申请执行人：牟成红，1966年8月4日生，住公安县。
申请执行人：陈晓红，1973年2月18日生，住公安县。
申请执行人；王文忠，1972年12月9日生，住江西省上饶市鄱阳县响水乡苏田坂小组012。
申请执行人：王幼女，1977年5月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：陈章鹏，1950年12月15日生，住公安县。
被执行人：公安县永泰精锻有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：沈启明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初字1134，1034，1036，1037，1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。经调查，被执行人除另案正在拍卖的财产外，已无其他财产可供执行，上列案件需待另案拍卖完毕后参与分配，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人财产拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢德山
审判员 彭 涛
审判员 刘庆娟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈启英
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执15号
申请执行人西乡县某某有限责任公司。
被执行人某某茶业股份有限责任公司。
申请执行人西乡县某某有限责任公司与被执行人某某茶业股份有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第01084号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人某某茶业股份有限责任公司支付申请执行人西乡县某某有限责任公司玻璃墙制作、安装费用52430元及财产保全费544元，合计52974元。本院已受理。
本案在执行过程中，向某某茶业股份有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款52974元，案件受理费555元、申请执行费686元。现被执行人某某茶业股份有限责任公司已自动履行本案执行款52974元，交纳案件受理费555元、申请执行费686元。执行款52974元已由申请执行人西乡县某某有限责任公司领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01084号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚武菊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初145号
原告蒋帅，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告刘根福，男，1952年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王彦林，男，1970年7月5日出生，干部，住河南省虞城县城关镇。
上述二被告委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋帅诉被告刘根福、王彦林财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋帅于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋帅的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋帅撤回起诉。
案件受理费275元，免予收取。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
人民审陪员李爱党
二〇一六年二月十七日
书记员 王 丹
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审64号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：周永群，男，生于1974年9月25日，汉族，丹江口市人。
被执行人：陈小红，女，生于1980年5月29日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第232号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第232号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人周永群、陈小红在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第232号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3076号
原告何庆，男，1963年9月11日生，汉族。
委托代理人高立伟，江苏苏源律师事务所律师。
被告滕辉，男，1960年8月27日生，汉族。
原告何庆诉被告滕辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆委托代理人高立伟到庭参加诉讼，被告滕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆诉称，2010年4月，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款，口头约定月息为3%。原告以银行转账方式分两次借给被告人民币三百万元整。被告自借款后陆续归还原告利息约一百万元，自2012年下半年至今未归还利息。后经原告多次催要，2013年4月19日，被告重新出具借条明确2010年4月所借的本金三百万元未还，月利息为3%。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金3000000元及利息600000元（自2010年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告滕辉未提交答辩状及证据。
经审理查明，2010年4月27日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一张，内容为“今借到何庆（先生）个人汇款人民币叁佰万元整”。2013年4月19日，被告重新补写了一张借条给原告，内容为“今借到何庆（先生）个人汇款人民币3000000元。（从2010年4月27日至今本金人民币3000000元未还）按月息3%计算利息。特此立据”。2013年5月6日，何庆诉至法院，请求判令被告滕辉归还借款3000000元及利息600000元。
另查，原告称被告自2010年4月27日借款后陆续不定期的以现金或转账的方式支付原告利息款共约1000000元，但因时间太长，具体支付现金及转账的数额无法提供相应凭证。后经本院致电被告本人核实，被告述称2010年4月27日向原告借款3000000元，与原告约定月息为3%，已经给付原告的利息款约为1800000元，但被告未向本院提供相应证据。
以上事实，有原告陈述、借条两张、银行汇款凭证两张、庭审笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滕辉向原告何庆借款3000000元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案被告于2010年4月27日向原告所借的3000000元虽约定月息为3%，但原告现主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定。原告自认被告已归还的利息款约1000000元，现原告要求被告归还利息600000元，该利息款总额，不超过以本金3000000元为基数，自2010年4月27日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。故对原告要求被告支付利息600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已给付原告利息约1800000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕辉于本判决生效之日起十日内支付原告何庆借款3000000元及利息600000元（计算至2013年5月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元，均由被告滕辉负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 璇
二〇一三年八月五日
见习书记员 刘春龄
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1878号
申请执行人郑之纯，男，汉族。
被执行人杨大海，男，汉族。
被执行人师国芳，女，汉族。
本院在执行郑之纯申请执行杨大海、师国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大海、师国芳拒不履行(2015)文民三初字第42号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨大海、师国芳名下银行存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1878号
申请执行人郑之纯，男，汉族。
被执行人杨大海，男，汉族。
被执行人师国芳，女，汉族。
本院在执行郑之纯申请执行杨大海、师国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大海、师国芳拒不履行(2015)文民三初字第42号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大海、师国芳名下银行存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1878号
申请执行人郑之纯，男，汉族。
被执行人杨大海，男，汉族。
被执行人师国芳，女，汉族。
本院在执行郑之纯申请执行杨大海、师国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大海、师国芳拒不履行(2015)文民三初字第42号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨大海、师国芳名下银行存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1878号申请执行人郑之纯，男，汉族。被执行人杨大海，男，汉族。被执行人师国芳，女，汉族。本院在执行郑之纯申请执行杨大海、师国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大海、师国芳拒不履行(2015)文民三初字第42号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨大海、师国芳名下银行存款9万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1878号申请执行人郑之纯，男，汉族。被执行人杨大海，男，汉族。被执行人师国芳，女，汉族。本院在执行郑之纯申请执行杨大海、师国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大海、师国芳拒不履行(2015)文民三初字第42号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨大海、师国芳名下银行存款9万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1878号申请执行人郑之纯，男，汉族。被执行人杨大海，男，汉族。被执行人师国芳，女，汉族。本院在执行郑之纯申请执行杨大海、师国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大海、师国芳拒不履行(2015)文民三初字第42号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨大海、师国芳名下银行存款9万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1878号申请执行人郑之纯，男，汉族。被执行人杨大海，男，汉族。被执行人师国芳，女，汉族。本院在执行郑之纯申请执行杨大海、师国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大海、师国芳拒不履行(2015)文民三初字第42号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨大海、师国芳名下银行存款9万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13605号
上诉人（原审原告）：吴道兵，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址：吉林省东辽县。
委托诉诉讼代理人：赵世益，深圳市法律援助处指派广东深田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳武警医院，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张益谋，院长。
委托诉讼代理人：李婷，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子雅，男，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该院医务部法务助理员。
上诉人吴道兵与上诉人深圳武警医院因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴道兵曾与深圳武警医院存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于标准工作时间问题。吴道兵主张其每天工作8小时，早班凌晨2点半至上午9点半，晚班下午2点至晚上7点，超过8小时的时间为加班时间。深圳武警医院则主张吴道兵每天工作时间为7小时，每周工作5.5天，周六下午及周日为休息日。深圳武警医院在原审阶段提交了2016年4月至2016年10月的考勤卡，吴道兵认可上述考勤卡的真实性，根据考勤卡，吴道兵2016年4月至2016年8月期间每天工作时间为7小时，2016年9月至2016年10月每天工作时间为8小时至12小时不等。深圳武警医院的主张与考勤卡相吻合，因此，原审认定吴道兵的标准工作时间为每天工作7小时，每周工作5.5天并无不当，本院依法予以确认。
关于加班工资问题。一、关于2014年9月28日至2014年12月20日期间休息日加班工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，吴道兵于2016年12月20日申请仲裁，深圳武警医院应当对吴道兵申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即深圳武警医院应当提供2014年12月至2016年12月的工资支付表。对于2014年12月20日以前的工资支付情况，根据“谁主张谁举证”的原则，对2014年12月10日以前是否存在未足额支付工资的情况，应由吴道兵举证证明。本案中，吴道兵并未提供证据证明深圳武警医院在2014年12月20日之前存在未足额支付工资及加班工资的情况。就现有证据亦不能得出深圳武警医院未足额支付2014年12月20日之前工资的结论，故吴道兵应承担举证不能的法律后果，对其关于2014年9月28日至2014年12月20日期间休息日加班工资差额的请求，原审不予支持并无不当，本院依法予以确认。二、关于2014年12月21日至2016年10月18日期间的休息日加班工资问题。吴道兵上诉主张应当按照4000元作为计算加班工资的基数，但经吴道兵认可的工资汇总表记载，吴道兵2014年10月至2015年4月的正常工作时间工资为2174元，2015年5月至2016年5月的正常工作时间工资为2474元，2016年6月至2016年10月的正常工作时间工资为3034元，原审据此作为计算加班工资的基数并无不当，吴道兵的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁认定深圳武警医院应当支付吴道兵2014年9月28日至2016年8月18日期间的休息日加班工资差额10377.26元，深圳武警医院并未对此起诉，视为认可，原审据此确认深圳武警医院应当支付吴道兵2014年9月28日至2016年8月18日期间的休息日加班工资差额10377.26元并无不当，本院依法予以确认。深圳武警医院主张原审对加班时间的认定有误，但即使深圳武警医院的该主张成立，亦不影响本案的处理结果。三、关于2016年9月28日至2016年10月18日期间的工作日加班工资。根据考勤卡，原审认定吴道兵在上述期间工作日加班共计20小时并无不当，本院依法予以确认。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。深圳武警医院以吴道兵自2016年11月1日至2016年11月16日连续旷工超过15日为由解除与吴道兵的劳动关系，根据吴道兵认可的短信记录，深圳武警医院在2016年11月曾通知吴道兵到岗上班，吴道兵未能到岗。深圳武警医院以吴道兵旷工为由解除与吴道兵的劳动关系并无不当，本院依法予以确认。吴道兵上诉主张2016年10月18日至2016年10月31日休年假，2016年11月1日返回上班后发现已无其工作岗位，但吴道兵并未提供证据证明其主张，吴道兵的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，吴道兵、深圳武警医院的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴道兵、深圳武警医院各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月一日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告庞选和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞选和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞选和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，835.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，835.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1467号
原告：王光新，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王敏，丹东市临江法律服务所法律工作者。
被告：何科学，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：王颖，女，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王光新诉被告何科学、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光新的委托代理人王敏及被告何科学、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。2016年1月16日，被告何科学找到原告说家里有事要短期借款10万元整，因都是战友双方比较信任，当时原告就借款给被告何科学并写下借条，借款10万元整。后来在2016年3月22日，被告何科学又找到原告要再借10万元，原告就又在银行取10万元借给被告并写下借条，被告何科学承诺近期就归还借款，可后来，原告多次找被告催还借款，被告何科学总是以各种理由躲避推托原告，直到2016年11月19日，原告追到被告何科学承诺开始每月支付20万元借款利息1600元，并尽快还清20万元借款，可直到今日被告何科学没有偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两名被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照每月1600元计算）；2、两名被告共同给付原告为实现涉案债权而支付的住宿费、交通费，合计500元。
被告何科学辩称：借款20万元属实，是被告何科学本人借的，与被告王颖无关，20万元系抵押借款，且被告何科学偿还过1个月的利息。
被告王颖辩称：借款与被告王颖无关，被告王颖并不知情。
经审理查明：两名被告系夫妻关系，并于2016年11月14日登记离婚。2016年1月16日，被告何科学向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。2016年3月22日，被告何科学向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。2016年12月13日，原告与被告何科学签订《协议书》一份，《协议书》载明：经王光新和何科学协商事宜如下：1、何科学同意给王光新借款利息，从2016年11月19日开始支付，每月1600元，壹仟陆佰元整。（借款20万）。后被告何科学偿还了一个月利息1600元，借款本金20万元及剩余利息被告何科学至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条、个人业务凭证、《协议书》、证明、离婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告何科学之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告何科学未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告何科学偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因涉案《协议书》明确约定涉案借款从2016年11月19日开始支付利息，故利息起算点应为2016年11月19日，故对原告请求判令自2016年3月22日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，且因被告何科学曾偿还过一个月利息，故还应扣除该已偿还部分利息。关于原告请求判令两名被告共同给付原告为实现涉案债权而支付的住宿费、交通费合计500元的诉讼请求，因庭审中原告未能提供充分证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。同时因两名被告系夫妻关系，涉案债务中的借款本金部分发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两名被告共同承担，故对原告请求判令被告王颖共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，因原告与被告何科学关于利息的约定并非发生于两名被告夫妻关系存续期间，故对原告请求判令被告王颖共同偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何科学、王颖于本判决生效后3日内共同偿还原告王光新借款20万元；
二、被告何科学于本判决生效后3日内偿还原告王光新借款利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按照每月1600元计算，扣除被告何科学已经偿还的1600元）；
三、驳回原告王光新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告何科学、王颖共同负担（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘 群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔笑阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初758号
申请人：胡平兰。
被申请人:石路长。
申请人胡平兰与被申请人石路长离婚纠纷一案中，申请人胡平兰于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石路长银行存款7万元。
本院经审查认为，申请人胡平兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石路长的银行存款7万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许琳婕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈善华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更785号
罪犯权军，男，汉族，1970年6月13日出生，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月22日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0033号刑事判决，以被告人权军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，刑期至2021年6月17日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年4月18日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0442号刑事裁定减刑八个月，并处罚金二万元不变，刑期至2020年10月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯权军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯权军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯权军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权军准予减刑一年，刑期至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初270号
原告：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县朝阳街113号。
法定代表人：鲍晓军。职务：负责人。
委托诉讼代理人：吴丽娟，女，1968年10月18日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：薛长城，男，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被告薛长城金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费3759.00元，减半收取1880.00元，由原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王延芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 才春雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3188号
原告宋岩，男，1989年1月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东、于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告朱彩霞，女，1964年8月29日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市红山区，现住址不详。
被告韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，赤峰市某公司职工，原住赤峰市红山区，现住址不详。
被告周立军，男，1972年8月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告宋岩与被告韩宗利、朱彩霞、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋岩的委托代理人高晓东到庭参加诉讼。被告韩宗利、朱彩霞、周立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋岩诉称，2014年6月5日，被告韩宗利、朱彩霞向原告借款65000元，并为原告出具欠据两枚，被告周立军为两笔借款进行了担保。2014年7月14日三被告向原告借款65000元，并为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，三被告未履行还款义务。故请求判令被告偿还借款130000元。
被告韩宗利、朱彩霞、周立军未作答辩。
原告宋岩为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借据原件3枚，证明三被告向原告借款130000元的事实。其中有2枚借据上写明周立军是担保人。
被告韩宗利、朱彩霞、周立军未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告韩宗利、朱彩霞分两次向原告借款50000元和15000元，并分别为原告出具借据两枚。被告周立军作为担保人在两枚借据上签字。2014年7月14日，三被告向原告借款65000元，并为原告出具借据一枚。上述款项，经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款130000元。
本院认为，被告韩宗利、朱彩霞、周立军于2014年7月14日向原告借款65000元属实，有三被告为原告出具的借据为证，足以认定。故三被告对上述65000元负有共同向原告偿还的义务。被告韩宗利、朱彩霞于2014年6月5日向原告借款65000元属实，有二被告为原告出具的借据予以佐证，被告韩宗利、朱彩霞对此负有偿还的义务。被告周立军为此笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告周立军应对被告韩宗利、朱彩霞于2014年6月5日向原告借款65000元承担连带清偿责任。被告周立军承担连带清偿责任后，有权向被告韩宗利、朱彩霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告韩宗利、朱彩霞、周立军于本判决生效后十日内偿还原告宋岩借款65000元。
二、被告韩宗利、朱彩霞于本判决生效后十日内偿还原告宋岩借款65000元；被告周立军对该笔借款承担连带清偿责任。
三、被告周立军承担保证责任后，有权向被告韩宗利、朱彩霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，公告费400元，合计3380元（原告已预交），由被告韩宗利、朱彩霞、周立军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谭美波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第688号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人巩某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张亚振，浙江秉清律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人张亚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月23日5时25分许，被告人巩某无证驾驶皖K×××××重型自卸货车沿本区小港街道泰山西路由西往东方向行驶至路通采石场路段时，向右转弯，与同方向南侧非机动车道内被害人王某驾驶的电动自行车相撞并发生碾压，造成被害人王某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人巩某参与抢救，并主动报警，向公安机关如实供述了其肇事经过。后经交警部门认定，被告人巩某应承担本起事故的全部责任。
另查明，2013年5月24日，被告人巩某通过交警部门向被害人家属赔偿损失3万元。
上述事实，被告人巩某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表、处警单、道路交通事故车辆暂扣登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆行驶证、机动车驾驶证查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、交警部门出具的归案经过说明、民警出具的执勤报告、常住人口基本信息、被害人家属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某肇事后参与抢救，主动报案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚；其向被害人家属赔偿部分损失，又可酌情予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张蓓蓓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初532号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告蒋纪贺，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋纪祥，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋新社，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告蒋纪贺、蒋纪祥、蒋新社借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初532号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告蒋纪贺，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋纪祥，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋新社，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告蒋纪贺、蒋纪祥、蒋新社借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1585号
原告：翟广乾，男，1982年1月1日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。
委托代理人：翟长学，男，1958年2月6日出生，汉族，阳谷县供电公司职工。
委托代理人：程晓霞，女，1986年10月19日出生，汉族，阳谷县供电公司职工。
被告：林磊，男，1974年3月25日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。
被告：翟春玲，女，1975年2月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇中心小学教师，住�同上，系林磊之妻。
原告翟广乾与被告林磊、翟春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟广乾及其委托代理人翟长学、程晓霞，被告林磊、翟春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林磊因家庭生活支出，于2012年6月1日分两次向我借款68万元，并有两张借条为证。当时被告承诺一个月内还清全部借款，口头约定月息4分。款项到期后，我向被告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，且未支付过利息，被告只在2012年7月7日归还本金3000元。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告林磊、翟春玲返还所欠我的款项68万元及利息，且本案产生的诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。
被告林磊辩称，我向原告翟广乾借款的事实属实，但是借款用途不属实，不是用来交电费，也没用于家庭生活消费，借款是翟广乾让我放在贺福会处的，是贺福会给他利息，我不知道利息是多少。我同意协商偿还。
被告翟春玲辩称，当初我不知道借款的事情，钱也没为我花，我也督促林磊还钱。现在我的购房手续、车都压在原告处。钱是林磊借的，我不应该偿还。
经审理查明，被告林磊于2012年6月1日分两次向原告翟广乾借款14万元、54万元，共68万元，双方签订的借条上未约定还款期限和利息。被告林磊于2012年7月7日已归还本金3000元，未支付过利息。被告翟春玲当庭陈述其对于丈夫林磊借款的事不知情。剩余本金及利息，原告多次催要被告未偿还。后原告于2012年6月28日诉至本院，请求判令被告偿还剩余借款本金及利息。
认定上述事实的证据有原告陈述，原告提交的欠条二份等。
本院认为，被告林磊向原告翟广乾借款680000元，已偿还本金3000元，剩余本金677000元未偿还，�实清楚，证据确凿，理应偿还。原被告双方签订的借条中对于还款期限及利息未作约定，且无其他证据相佐证，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，逾期还款时间应认定为自原告主张权利即2012年6月28日起计算，原告主张的利息应认定为逾期利息，且按照银行同类贷款利率计算。原告主张的期内利息，本院不予支持。被告翟春玲当庭陈述其对于林磊借款一事并不知情，且原告对此未提交相关证据予以证明，因此对于原告翟广乾要求被告翟春玲承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告林磊于本判决生效后五日内偿还原告翟广乾借款本金677000元及相应利息（利息自2012年6月28日起至本判决确定履行之日止，利息按照银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，由被告林磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 徐秀丽
代审判员 程 然
二〇一二年八月六日
书 记 员 张丽芬