广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第855号
上诉人（原审原告）：罗段秀。
委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州昊溪生物科技有限公司。
法定代表人：田利国，总经理。
委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人罗段秀因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗段秀于2014年8月8日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广州昊溪生物科技有限公司（下称“昊溪公司”）在2013年3月18日至2014年6月15日期间存在劳动关系，昊溪公司支付2013年3月18日至2014年6月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资28350元、2013年3月18日至2014年6月15日期间休息日加班工资13888元、2013年3月18日至2014年3月18日期间未休年休假工资1860元、2013年6月至9月期间高温津贴900元、解除劳动关系的经济补偿金8100元、补缴2013年3月至2014年6月期间社会保险费。仲裁委经审理，于2014年9月28日作出穗越劳人仲案字（2014）1468号《裁决书》，驳回罗段秀的全部仲裁请求。罗段秀不服诉至原审法院。
罗段秀主张与2013年3月17日看到昊溪公司的招聘广告，按记载的电话联系到昊溪公司市场部经理何玉亮，根据何玉亮安排到广州市越秀区农林上路15号之一103房居住，自次日起每天按何玉亮安排派发医药传单，工作时间为每周一至周六，每天早上7：30至12：00，14：30至18：30，其最后工作至2014年6月15日；工资为底薪加提成，入职时底薪2000元，至离职前底薪2600元，工资由经理龙某发放。罗段秀对此提交以下证据：1、《笔记本》，该笔记本首页载有“祝愿您-
罗段秀马年进步马上发财马到成功马年万事如意公历2014.01.21”的内容，落款处盖有“广州昊溪生物科技有限公司”字样的印章；2、王某的《证言》（该证人没有出庭作证），该证言的主要内容为，王某自称是昊溪公司员工，其证明与罗段秀是同事，2013年农历12月23日昊溪公司组织员工吃饭，向每名员工发放盖有昊溪公司印章的笔记本；3、短信打印件，记载发送号码是133××××9578；4、工资单，没有记载单位名称或加盖单位印章；5、《亲笔供词》，是罗段秀手写，内容是对于曾到医院病房派发传单作出检讨；6、填表日期为2013年4月9日的《广州市流动人员／居住证信息登记表》，该登记表“姓名”、“职业”、“服务处所（工作单位）”、“服务处所（详细地址）”栏的内容分别为“罗段秀”、“职员”、“陕西东泰制药有限公司广州分公司”、“白云大道金钟大厦515”；7、《急招派单员》的宣传单，该证据载有“本公司是一家大型医药公司，因公司扩大发展现急招业务派单员8名”、“地址：越秀区农林上路15号103（市场部）”以及“公司地址：越秀区中山二路56号汇隆大厦706室广州昊溪生物科技有限公司”的内容。对此，罗段秀表示《笔记本》首页的“罗段秀”以及“公历2014.01.21”字体为其本人填写；《广州市流动人员／居住证信息登记表》上记载的工作单位是由何玉亮为其填写，与事实不符，且“陕西东泰制药有限公司广州分公司”即昊溪公司。昊溪公司仅确认《笔记本》上印章及《广州市流动人员／居住证信息登记表》真实性，不确认其他证据的真实性，并辩称《笔记本》是其司赠送客户的礼品，不能作为劳动关系的证明，其司并非陕西东泰制药有限公司广州分公司，且与罗段秀不存在劳动关系。昊溪公司对此提交以下证据：1、工资表及考勤表，没有罗段秀工资发放及考勤记录；2、镇娟、方文芳、张勇的证明，均自称是昊溪公司员工，表示不认识罗段秀；3、照片，显示昊溪公司在汇隆大厦603房；4、陕西东泰制药有限公司基本信息，显示该公司是有限责任公司；5、《宣传推广协议》及陕西金邦医药有限公司基本信息，《宣传推广协议》分别由“陕西金邦医药有限公司销售专用章”与“龙某”盖章或签名；6、《宣传推广协议》两份，分别有“龙某”与“田刚”、“蔡应周”签名字样；7、宣传单，其中广告图片显示的药品包装记载有“陕西东泰制药有限公司”字样；8、证人龙某证言，证人到庭称，罗段秀是其合作伙伴田刚雇佣的临时工，其曾于2014年7月受田刚委托向罗段秀发放工资，2013年年底，其宴请合作伙伴，昊溪公司曾向到会人员派发笔记本作为礼品。罗段秀确认证据3、4、7真实性，确认没有在昊溪公司经营地工作，表示入职时已知道陕西东泰制药有限公司，也知道工作中派发的宣传单均是该公司的药品，由于昊溪公司承包上述药品的销售，故其实际是为昊溪公司工作。
本案法庭辩论结束后，罗段秀补充要求陕西东泰制药有限公司广州分公司、陕西金邦医药有限公司对本案诉讼请求承担支付责任，并提交《广州市昊溪生物科技有限公司》招聘传单、《公司急招》招聘传单、《华蟾素员工工作日志表》及《华夏肿瘤唐复学会日志表》、《华夏肿瘤复康报》、《希望金周刊》、《新药医讯》、《军医特刊》、《医学前沿之临床全程康复指南》等宣传单。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗段秀主张与昊溪公司存在劳动关系，应对此提交证据予以证明。审查罗段秀证据，《急招派单员》的宣传单是打印件，记载地址与昊溪公司经营地不一致，且仅显示昊溪公司急招业务派单员，但未能显示昊溪公司已录用罗段秀，故该证据不足以证明罗段秀与昊溪公司存在劳动关系；虽然《笔记本》首页载有“祝愿您-
罗段秀马年进步马上发财马到成功马年万事如意公历2014.01.21”的内容，落款处盖有昊溪公司公章，但罗段秀确认《笔记本》首页的“罗段秀”以及“公历2014.01.21”字体为其本人所填写，根据该证据首页记载的内容及形式，与昊溪公司陈述《笔记本》是其司向不特定人赠送的礼品更相符，故该证据亦未能显示罗段秀是昊溪公司的员工；工资单未能显示昊溪公司的任何信息签章，罗段秀也主张是由龙某发放，根据龙某到庭陈述，其并非昊溪公司员工，罗段秀又没有其他证据证明龙某与昊溪公司存在劳动关系，故罗段秀以此证明双方存在劳动关系依据不足；《亲笔供词》由罗段秀自行书写，内容仅显示罗段秀因在病房派发传单而检讨，不能显示与昊溪公司的关系；由于证人王某没有出庭作证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，原审法院不予认可证人王某出具的《证言》；罗段秀于庭后提交的证据已超过举证期限，对此不予采纳。另外，根据《广州市流动人员／居住证信息登记表》记载，罗段秀的“服务处所（工作单位）”为陕西东泰制药有限公司广州分公司，并非昊溪公司。综上罗段秀证据不能证明与昊溪公司存在劳动关系，且与《广州市流动人员／居住证信息登记表》记载相矛盾，故对罗段秀主张与昊溪公司存在劳动关系，不予支持。未签订劳动合同的二倍工资差额、周六加班工资、经济补偿金、年休假工资及高温补贴的支付均以双方存在劳动关系为基础，因罗段秀没有充分证据证明与昊溪公司存在劳动关系，故对罗段秀要求昊溪公司支付上述因劳动关系而产生的报酬及待遇的请求，不予支持。
本案是劳动争议，罗段秀对于陕西东泰制药有限公司广州分公司、陕西金邦医药有限公司的相关请求未经仲裁处理，对此本案不作审查。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：驳回罗段秀的全部诉讼请求。本案受理费10元由罗段秀负担。
判后，罗段秀上诉，请求撤销原审判决，改判：1、确认罗段秀与昊溪公司双方在2013年3月18日至2014年6月15日期间存在劳动关系；2、昊溪公司支付2013年3月18日至2014年6月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资28350元；3、昊溪公司支付2013年3月18日至2014年6月15日期间休息日加班工资13888元；4、昊溪公司支付2013年3月18日至2014年3月18日期间未休年休假工资1860元；5、昊溪公司支付2013年6月至9月期间高温津贴900元；6、昊溪公司支付解除劳动关系经济补偿金8100元。理由：罗段秀于2013年3月18日入职昊溪公司处到2014年6月15日，任职派单员。昊溪公司没有与罗段秀签订劳动合同，也没有为罗段秀缴纳社会保险费。经常加班，没有固定的休息、法定年休假和按照规定发放高温津贴。
昊溪公司答辩表示服从原审判决。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，罗段秀向本院提出调查取证申请，请求法院依职权调取龙某2013年3月到2014年6月的社保记录及罗段秀办理居住证信息时登记的单位资料。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗段秀既未有新的事实和理由，也未能提供新的证据证明其与昊溪公司存在劳动关系，故本院认可原审法院的分析认定，对罗段秀诉请确认其与昊溪公司存在劳动关系、由昊溪公司向其支付未签订劳动合同额外一倍工资、加班工资、未休年休假工资、高温津贴及违法解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。关于罗段秀提出的调查取证申请，经审查已超过举证期限，故本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗段秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 年亚
审判员 魏巍
二〇一五年三月十七日
书记员 孙帅
彭穗