wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1004号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年5月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日20时33分许，被告人李某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市区三环北路的白莲花路路口至后庄村路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为171mg/100ml。后被告人李某于当日21时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液内乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶等违法行为给予罚款700元的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言，被告人常住人口基本信息、违法犯罪查询记录证明，驾驶证查询结果，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过、车辆信息查询情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 濮建英
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0133号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人鲁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张海军，无业。曾因犯赌博罪，于2010年6月29日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张青松，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人鲁某、张海军犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人鲁某、被告人张海军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年2月15日下午，被告人张海军、鲁某两人开车来到淮安市清河区淮海西路加州城小区，通过技术开锁手段打开A4-507室，进入被害人曹某甲家中进行盗窃，共窃得金项链一根、金手链一条、金耳环一对、金戒指两枚、金条两根、劳力士手表一只及现金3300元。经鉴定，被盗黄金饰品、手表等物品价值合计人民币14646元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人鲁某、张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某、张海军共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人张海军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人鲁某、张海军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人鲁某、张海军当庭对公诉机关指控均不表异议。
被告人张海军辩护人提出，被告人张海军具有如下从轻处罚情节：一、张海军如实供述犯罪事实，认罪态度较好；二、张海军在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯地位；三、张海军积极退赃。
经审理查明：2014年2月15日下午，经被告人鲁某提议，被告人鲁某、张海军两人开车从泗阳县来到淮安市清河区淮海西路加州城小区盗窃，被告人鲁某通过技术开锁手段打开A4-507室，二被告人进入被害人曹某甲家中进行盗窃，共窃得金项链一根、金手链一条、金耳环一对、金戒指两枚、金条两根、劳力士手表一只及现金3300元。经鉴定，被盗黄金饰品、手表等物品价值合计人民币14646元。
案发后，从被告人张海军处扣押了被盗劳力士手表一只，被告人张海军退赔了人民币19800元，上述钱物均已发还被害人曹某甲。
上述事实，有二被告人庭前供述，被害人曹某乙、张某陈述，作案工具照片，现场勘验检查笔录，宾馆开房记录，监控录像截图，辨认笔录，购物发票，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，刑事判决书，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、张海军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某、张海军共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人张海军在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人鲁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；被告人鲁某、张海军归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张海军积极退赃，酌情予以从轻处罚。
关于被告人张海军的辩护人提出，张海军属于从犯的意见，经查，被告人张海军与被告人鲁某一同开车来淮安进行盗窃，并在鲁某打开门锁后，与鲁某一同入户实施盗窃，盗窃所得被二人共同消费，被告人张海军属于盗窃行为的积极参加者，不构成从犯，对于被告人张海军的辩护人这一辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一五年六月二十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一五年四月二十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执545号
申请执行人：孙桂，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：孙振国，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人孙桂与被执行人孙振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额7256元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙振国发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有宝来车一辆，但穷尽办法未能发现其行踪，未能实际控制，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，2018年5月16，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额7256元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 赵成新
审判员 刘 韬
二〇一八年六月十九日
书记员 任 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执545号申请执行人：孙桂，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：孙振国，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人孙桂与被执行人孙振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额7256元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙振国发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有宝来车一辆，但穷尽办法未能发现其行踪，未能实际控制，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，2018年5月16，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额7256元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  赵成新审判员  刘 韬二〇一八年六月十九日书记员  任 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2545号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲。
委托代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告宁谈香，女，汉族，1955年10月26日出生。
被告王玉北，男，汉族，1956年2月5日出生。
被告何少华，男，1988年11月1日出生。
被告张延景，女，汉族，1987年9月27日出生。
被告王延峰，男，汉族，1980年11月10日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰金融借款纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一六年六月二十日
书记员 王馨曼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第781号
原告：郭某某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：向某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨宏、被告向某某及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1991年8月10日在宜宾县泥溪镇人民政府办理结婚登记，同年12月13日生育一子向某。婚后因被告脾气古怪，加之好赌博，双方为此经常发生吵打，原告看在年幼子女的情份上一忍再忍。为了逃避被告的打骂，原告于1996年开始到广东省务工。原告将打工所挣的钱抚养儿子成人，并于2003年在老家修建了一楼一底的两间门面的商住楼，可被告对原告的付出视为软弱，经常到原告务工地骚扰打骂，夫妻关系无法维持，双方于2011年11月份协商分居生活至今。现在子女都已成家立业，家庭生活已无负担，可被告仍我行我素，经常无理取闹。2014年5月4日，被告趁子女结婚之机，采用暴力打骂原告及子女，被告的行为经广州市海珠区派出所介入才得以平息。原、被告的子女都要求原、被告离婚，但被告要求原告支付50000元才同意离婚，后因被告将原告的身份证私自拿走，致证件不齐未能办理离婚。2014年7月13日，被告雇车雇人采用暴力将原告强行掳走，后经好心司机报案，海珠区南溪派出所及时出警赶到将原告解救，被告的暴力行为早已伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原告郭某某与被告向某某离婚，夫妻共同财产即位于宜宾县泥溪镇七星村一楼一底商住楼由原、被告平均分割。
被告向某某辩称：原、被告经过两年多的恋爱才登记结婚，可见有深厚的感情基础，婚后夫妻感情日益加强。被告于1994年到广东省务工，日益奔波劳累，只为儿子的健康成长和家庭的幸福，被告婚后无不良习惯，并没有对原告进行打骂，2009年还被泥溪镇人民政府评选为“五好家庭”。近年来原告在珠海从事个体生意，被告在另一地方打工，二人因工作关系分开，每逢佳节和生日的时候，全家都是一起过的，夫妻也是一室居住，没有因感情不和而分居的事实。原告起诉离婚的事实是蓄意编造的，原告真正离婚的原因是自身有出轨行为。原告提到的2014年7月13日发生一事是被告发现原告与其他一位男士有不正当关系后作出的过激行为，被告在此向原告赔礼道歉，希望原告能回心转意，不要见异思迁。组建一个幸福的家庭不容易，被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚的理由不符合我国的法律规定，其离婚诉求人民法院不应支持。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1991年8月10日在宜宾县泥溪镇人民政府办理结婚登记，同年12月13日生育一子向某。婚后，原、被告关系一般，为家庭事务时有吵闹。1996年原告外出到广东务工，在务工期间原、被告相聚时常有吵打。2014年5月4日，原、被告协商离婚未果。同年7月13日，原、被告再次发生纠纷，被告强行将原告拖上车准备带走，后经该车驾驶员报警，珠海市公安局南溪派出所出警解决平息。在庭审中，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，被告坚持不离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告结婚登记材料，王乾绣的证明，陈燕林的证明，王秋霞的证明，张荣的证明，珠海市公安局南溪派出所的证明，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱两年后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽有吵闹，但夫妻关系基本正常，建立起了一定的夫妻感情。在原告外出务工后，原、被告矛盾逐渐加剧，相聚时常有吵打发生，致使夫妻感情严重恶化，以至于双方在2014年5月协商离婚问题。2014年7月，双方再度发生激烈冲突，经公安机关处理才得以平息。被告虽在本案审理过程中一再表示希望和好夫妻关系，但未能得到原告谅解。因此，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。对于夫妻财产及债务因均未提供证据证明，本案依法不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告向某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一四年九月十八日
书记员 陈炜权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第927号
罪犯廖某伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2012）东刑初字第341号刑事判决，以被告人廖某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）东刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯廖某伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯廖某伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯廖某伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯廖某伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1100号
驻马店市开发区广缘商务有限公司：
你与石海霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00201号
原告：葛某，男，1987年3月8日出生，汉族，个体户。
被告：董某，女，1989年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
本院于2014年2月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某，被告董某及其委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年11月19日登记结婚，2011年6月26日生育女儿葛小婉。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事争吵，被告没有家庭责任心，于2013年7月9日离家出走，并带走了家里所有存款和现金至今未归。原告认为双方已毫无感情可言，要求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产70000元及金银首饰和一台笔记本电脑，承担共同债务22000元。
被告董某辩称：双方感情很好，没有大矛盾，不同意离婚。原告所述夫妻共同财产不属实，金银首饰和笔记本电脑均在原告家，被告没有带走，双方没有共同财产和共同债务。如果原告坚持离婚，同意小孩由原告抚养，被告因身体原因目前无法抚养小孩，要求原告归还陪嫁物品，并赔偿20万元。
经审理查明：原告葛某与被告董某经人介绍相识相恋，2010年11月19日登记结婚，2011年6月26日生于一女名葛小婉。婚后，原被告在外地做小吃生意。2013年7月，双方在苏州原告姐姐处因琐事发生口角，被告负气出走，后回娘家生活至今。婚生女一直在原告处生活。
上述事实，由原、被告陈述，身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，只因去年夏天一次口角，原告便起诉离婚，原告的行为过于草率。同时，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年三月二十一日
书记员 来世杰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2083号
原告李尚智，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告张耀辉，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告董晓雨，又名董格，女，1990年1月6日出生，汉族，系被告张耀辉之妻。
本院在审理原告李尚智与被告张耀辉、董晓雨民间借贷纠纷一案中，原告李尚智于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张耀辉、董晓雨的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李尚智的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张耀辉、董晓雨的银行存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘宇炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒肃行初字第16号
原告杨秀英，女，汉族，生于1949年11月3日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人邱惠君，女，汉族，生于1970年3月15日，甘肃省酒泉市人。
原告于翠英，女，汉族，生于1949年9月9日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人杨秀英，信息同上。
被告肃州区教育局。
法定代表人杜建生，该局局长。
委托代理人陈峰德，甘肃政剑律师事务所律师。
被告肃州区人力资源和社会保障局。
法定代表人王稳庄，该局局长。
委托代理人孙东辉，该局副局长。
原告杨秀英、于翠英诉被告肃州区教育局、肃州区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，原告于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告杨秀英、于翠英诉称，被告肃州区教育局作出的信访事项处理意见书【肃教信访初字（2011）9号、（2013）9号】均认可二原告的退休费在下河清农场学校向地方政府移交时每人每月少测算了60元，但被告肃州区教育局认为二原告的退休费差额应由下河清农场补发是错误的，该两份文件违背了《行政诉讼法》及《国家赔偿法》的相关规定，给二原告造成了经济损失和精神损失。现请求判令肃州区教育局、肃州区人力资源和社会保障局共同给予行政赔偿18080元，由涉案的肃州区教育局陈同德、张延铭以及肃州区人力资源和社会保障局张辉军、崔津悦四人按照适当比例分担赔偿金额。
本院认为，首先，本案不属于必要的共同诉讼，杨秀英、于翠英作为共同原告，诉讼主体不适格；其次，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告，该案中二被告并未作出同一具体行政行为，不符合法定列为共同被告的情形；第三，二原告单独提出行政赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，其未向行政赔偿义务机关进行申请，而直接向本院起诉不符合法定程序；最后，二原告要求被告赔偿损失18080元，其中10080元为二原告2007年至2013年少测算的工资数额，该部分争议实为劳动争议，不属于国家赔偿法关于原告身体或财产因被告的具体行政行为受到损害的情形，故不属于行政赔偿的受案范围，且二原告不在下河清农场向地方移交人员之列，二被告无审核和发放原告工资的义务，故二被告不应承担行政赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨秀英的起诉；
二、驳回原告于翠英的起诉。
案件受理费50元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于永祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1753号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北457号（152公里处）。
法定代表人马建文，该公司经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告孙彦升，系天筑公司项目经理。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）、孙彦升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员李军、尹玉婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文、被告天筑公司委托代理人胡海、被告孙彦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司诉称：2012年，被告天筑公司下属一建分公司项目经理孙彦升在原告处购买建筑材料用于天筑公司承建的工地，拖欠原告材料款共计31276.65元。原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告材料款31276.65元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：我公司确实承建了天业化工厂项目，经我公司核实，原告主张的材料款并没有在我公司挂账，不欠原告的材料款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙彦升辩称：尚欠原告材料款31276.65元没有异议，我是天筑公司委派到天业三期化工厂新建项目的项目经理，材料员是宋春燕。我是履行职务行为，应当由天筑公司承担付款责任。
经审理查明：2013年5月，原告与被告天筑公司项目经理孙彦升口头协商，被告在原告处购买型材、钢板等建筑材料用于被告天筑公司承建的天业化工三期新建工程。2013年5月22日至8月24日，原告向被告供应型材、钢板等建筑材料共计269276.65元，后被告天筑公司给付原告货款228000元，尚欠原告材料款41276.65元，被告孙彦升雇佣的材料员宋春燕给原告出具欠条一份。后被告又向原告支付材料款10000元，尚欠原告材料款31276.65元，原告索款未果，遂诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告天筑公司在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方理应依约履行各自的权利义务。原告按约供应了型材、钢板等建筑材料，被告天筑公司仅给付部分材料款，余款31276.65元至今未付。故对原告要求被告天筑公司给付剩余材料款31276.65元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙彦升为工程顺利进行在原告处购买材料的行为系职务行为，故对原告要求孙彦升承担付款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款31276.65元；
二、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司对被告孙彦升的诉讼请求。
本案受理费650元，送达费90元，合计740元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 纪 虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第216号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐某（小名党伟），农民。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪于被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月22日被监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月22日下午，被告人徐某窜至潍坊市寒亭区朱里街道朱里二村村东头生产路上，盗窃刘汉金放在三轮车工具箱里的迪泰元牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值443.20元。2013年10月16日被抓获时被告人将该手机退交至寒亭公安分局，后于同年12月6日退还被害人刘汉金。
2、2013年9月5日上午，被告人徐某窜至潍坊市寒亭区朱里街道朱里一村王桂英家中，盗窃羊圈内白色母山羊一只，并以1500元的价格出售。
3、2013年10月12日8时许，被告人徐某窜至潍坊市寒亭区朱里街道朱里一村乔新强家中，盗窃现金2500元。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某向本院退交赃款4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔新强、刘汉金、王桂英的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认笔录，交出、领取证明，被告人的人口信息查询结果单，办案说明，抓获经过，前科证明，交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时其在案发后积极退赔，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋伟宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第301号
原告佛山市南海区亿锦门业有限公司。住所地。
法定代表人周世祥。
委托代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告刘云波，男，1971年10月15日出生。系佛山市禅城区江湾福滨快运部经营者。
原告佛山市南海区亿锦门业有限公司诉被告刘云波运输合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月6日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人张艳丽依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年10月23日、10月29日、10月31日、11月5日收到原告发往长春客户丁有辉的四批货物，货值共计52860元，由被告负责承运。原告还向被告特别告知，在原告收齐全额货款后，等待原告的通知后方能向客户送货。原告依约按时将货物交至佛山市禅城区江湾福滨快运部（下称福滨快运部）之后，福滨快运部就该四批货物进行签收确认，并出具福滨货运部货物托运单。但是，被告在原告未收到客户丁有辉支付的任何货款，且原告未通知被告放货的情况下，被告却擅自将上述四批货物交给丁有辉，造成原告至今无法收回上述货款。原告认为，被告作为货运代理企业理应知道原告在委托其代理运输货物时所约定要求即“等通知放货”的重要性，但被告未在原告通知的情况下擅自将货物交给丁有辉，由此给原告造成的损失应由被告承担。此后，原告多次向被告催收，但被告拒绝偿还。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付货款52860元及逾期付款利息（利息按商业银行同期贷款利率从2012年11月7日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、佛山市禅城区江湾福滨快运部企业机读资料，证明原、被告主体资格。
2、托运单4份、送货单5份，证明2012年10月23日、10月29日、10月31日、11月5日收到原告发往长春丁有辉的四批货物，货值52860元，由被告负责承运。托运单与送货单均表示需等通知发货，但被告未接到原告通知擅自发货给丁有辉，造成原告货款未能收回。被告未按双方的约定履行义务应承担原告的损失。
3、律师函、邮寄单，证明因为原告的权益受到损害，且经与被告协商未果，原告发送律师函给被告。
4、通话记录、光盘，证明2013年6月27日，原告再次与被告协商，但被告拒绝处理此事。
5、广州市福滨物流有限公司、广州市福滨物流有限公司联程分公司企业基本信息，证明作为专业的运输公司应履行等客户通知才发货的义务，但被告违约造成原告损失，应承担责任。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月23日、10月29日、10月31日、11月5日，原告将四批货物交付给福滨快运部，委托其进行承运。福滨快运部出具托运单四张，均显示货物名称为电动门及相应的包装、件数、收货人为丁有辉，收货地址为长春，运费为提付，并注明“等通知放货”。
原告就上述四批货物出具了送货单，价值总计52860元，并注明“等通知放货”。
另查明：福滨快运部系个体工商户，其经营者系被告刘云波。
庭审中经询问，原告没有向其客户丁有辉追索涉案货款。
本院认为，原告因委托福滨快运部运输货物导致损失而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。原告与福滨快运部之间的货物运输合同关系，合法有效，受法律保护。福滨快运部作为运输合同中的承运人，负有将货物安全、完好地运抵目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。原告向福滨快运部提供货物后，与福滨快运部明确约定“等通知放货”的期限，但是福滨快运部在未得到原告通知的情况下擅自将承运货物交付给提货方，造成原告的损失。福滨快运部的行为已构成违约，基于被告是福滨快运部的经营者，依法应当对福滨快运部的违约行为承担责任。
关于原告的损失的问题。原告主张基于运输合同的约定，被告未尽到约定的义务，要求被告赔偿原告的货款损失。《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。原告对涉案货物的实际价值负有举证责任，原告提供的托运单中明确载明货物的名称、重量、数量及收货人姓名、地址等信息，送货单亦写明了各批货物的数量及金额。对此，原告以货款52860元证明其损失，本院予以确认。
关于利息的问题。原告主张从最后一批货物到达的日期即2012年11月7日起计算利息。根据查明的事实，现有的证据无法证明货物到达的确切时间，且原告提供的律师函未能证明被告已签收，因此，利息应当从原告主张权利之日即起诉之日（2014年4月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。原告的计算有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条、第三百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区亿锦门业有限公司赔偿损失52860元及利息（自2014年4月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海区亿锦门业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1122元，因适用简易程序减半收取561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零四条：托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初230号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月23日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、徐彦波出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月15日23时30分许，被告人张某乙饮酒后驾驶牌号为豫J×××××的“捷达”牌轿车，行驶至清丰县马庄桥镇长安西路金魏家村西头处，被清丰县公安局民警查获。经鉴定，张某乙血液中乙醇含量为224.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人貌玉忠证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某乙血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，全国机动车、驾驶人信息资源库查询单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月15日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 衡 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2197号
申请执行人李冉。
被执行人张文魁、韩冰、张环只、张吉礼。
本院在执行申请执行李冉申请执行被执行人张文魁、韩冰、张环只、张吉礼公证债权文书纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）安飞证民字第3335号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘庆梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第101号
原告李某某，女，1992年生，汉族，无业。
被告林某某，男，1988年生，汉族，司机。
委托代理人林某某（被告林某某姑姑），1962年生，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王敏杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第277号
上诉人（原审原告）陈巧玲，男，1947年2月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人陈巧玲因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第22号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告陈巧玲不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告陈巧玲的起诉。
上诉人陈巧玲上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第4号
原告黄某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 龙 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第4号
原告李某某，女，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
在原告李某某与被告纪某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年1月6日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费5100元，因撤诉减半收取2550元，由原告李某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月六日
书记员 董吉祥
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初788号
原告：张文花，女，1952年10月20日出生，汉族，住址衡水市枣强县。
原告：张占群，男，1958年5月28日出生，汉族，住址衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被告：张文萍，女，1965年6月8日出生，汉族，现住址保定市。
委托诉讼代理人：许晓钦，男，1963年3月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王彦龙，男，1964年8月30日出生，汉族，住址保定市莲池区。
原告张文花、张占群与被告张文萍共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文花、张占群及其委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人许晓钦、王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文花、张占群向本院提出诉讼请求：原、被告双方父母相继于2008年5月、2015年12月去世。去世后均拉回老家即原告处丧葬，由原告张占群出资负责操持将二位老人入土为安。由于双方父亲有工作单位，其死亡抚恤金由被告一人办理领取至今不与二原告分割。现二原告请求依法分割双方父亲死亡抚恤金约50000元、丧葬费约15000元，二原告应各分得21667元，丧葬费被告应承担8909元。
被告张文萍辩称，二原告所述与事实不符，其父亲丧葬费和抚恤金数额与事实不符。其父亲张锁桂是在保定去世的，在医院抢救的费用和老人的火化费等费用均是被告所出。丧葬费被告领取后已给张占群20000元、张文花10000元。
本院经审理认定事实如下：张锁桂与李玉竹系夫妻关系，二原告与被告系张锁桂、李玉竹子女，张锁桂于2015年12月20日去世，李玉竹于2008年5月16日去世。原告为证明其主张提交证据：1、枣强县肖张镇前河西村委会证明，证明张锁桂与李玉竹系夫妻关系，二人均葬于枣强县肖张镇前河西村情况属实；2、费用账单二份，证明张锁桂丧葬花费19962元，李玉竹丧葬花费12230元。被告对上述证据均不认可，称该费用账单均是原告自己书写。被告提交：1、离退休职工死亡减少花名册一份，证明张锁桂丧葬费、抚恤金共计43919.55元，其中已分别给付张占群20000元、张文花10000元;2、丧葬费票据5张，证明被告支付张锁桂殡葬费用2312元。二原告对上述证据1已收钱数无异议，对证据2无异议。
本院认为，二原告主张分配其父亲丧葬费等，证据不足本院不予支持。二原告主张张锁桂丧葬花费，因均是其单方个人出具，且经办人也未能当庭作证，故本院不予支持。被告提供的证据证实丧葬费应是43919.55元，减去被告所出的2312元，为41607.55元，原、被告每人应分得13869.18元，故被告应再给付原告张文花3869.18元。因已给付原告张占群20000元，故再请求被告给付丧葬费于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告张文萍于本判决生效之日起七日内给付原告张文花3869.18元；
二、驳回原告张文花、张占群的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告张文花、张占群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年六月二十七日
书记员 郄俊皓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03197号
原告：徐宁同，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：李东成，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐宁同与被告李东成劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐宁同及其委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告李东成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宁同诉称：2013年9-11月被告雇请原告为其从事挖机挖掘土石方。工程结束后被告尚欠原告工资56500元，2015年8月3日被告向原告出具欠条一份。之后原告多次催讨未果，现具状法院，请求判令被告给付拖欠的上述劳务费。
李东成未到庭应诉。
经审理查明：2013年9-11月期间，李东成雇请徐宁同自带挖机为其在安庆、怀宁承包的工地从事挖掘土石方工程施工。工程结束后被告尚欠徐宁同劳务费56500元，2015年8月3日李东成向徐宁同出具欠条一份。因徐宁同催讨未果以致成诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告劳务费56500元，有其出具的欠条予以证明，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东成于本判决生效之日起十日内支付原告徐宁同劳务费56500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告李东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十一月五日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第109号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张全金，男，初中文化，农民。1996年12月17日因犯故意杀人罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月6日刑满释放。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张全金犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、张卷出庭支持公诉，被告人张全金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）犯开设赌场罪的事实如下：
2013年6月底，被告人张全金购置了具有赌博功能的“海洋之星”、“翻牌机”等游戏机，并租用内江市市中区南环路教师楼一房间内开设赌场，招徕赌客，进行非法牟利，张全金为赌场的经营，先后聘用高某某、“黄小四”、肖某等人，分别担任上分员和安保人员。2013年10月底该赌场被公安机关查处，并缴获“海洋之星”、“翻牌机”等游戏机15台。
经内江市公安局市中区分局认定，被缴获“海洋之星”、“翻牌机”等15台游戏机为国家禁止设置的赌博机。
（二）犯非法持有枪支罪的事实如下：
2013年10月30日，被告人张全金被公安人员挡获时，公安人员从被告人张全金驾驶的奥迪车副驾驶脚垫下，查获一把自制仿“64”手枪及子弹三发。
经鉴定，被查获的自制仿“64”手枪，具有致伤力。
上述事实，被告人张全金在开庭审理过程中无异议，且有被告人张全金的供述，证人黄某某、肖某、高某某、范某某的证言及证人肖某、高某某的辨认笔录，扣押清单及扣押决定书，内江市公安局市中区分局关于被查封的游戏机具有赌博功能的认定意见书，内江市公安局物证鉴定所关于被缴获枪支具有致伤力的鉴定书，被告人张全金曾经犯罪的刑事判决书及释放证明，公安机关的检查证及检查笔录，搜查照片及被告人指认枪支照片，收缴物品清单，被告人张全金的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全金违反枪支管理规定，非法持有枪支，且扰乱社会管理秩序，开设赌场，其行为已触犯刑律，分别构成非法持有枪支罪和开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张全金在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚，其犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张全金的刑期自2013年10月31日起至2015年8月30日止；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 杨平安
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第1765号
原告金志明。
委托代理人董丽芝（特别授权代理）。
被告陈新初。
原告金志明为与被告陈新初买卖合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董丽芝到庭参加诉讼，被告陈新初经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金志明起诉称：2008年，原告与茹锦盘合伙经营销售建筑材料，被告曾多次向原告购买建筑材料，后经结算，被告累计共欠原告货款6790元，并由被告出具了欠条一份。后被告未付款。现原告起诉要求被告立即支付货款人民币6790元及利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币6790元；
证明一份，拟证明原告合伙人茹锦盘已经将该债权转让
给原告。
被告陈新初未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金志明与被告陈新初自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈新初尚欠原告货款人民币6790元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈新初于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金志明货款人民币6790元，并赔偿其自2012年8月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 林普炽
人民陪审员 徐云正
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 胡 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00398号
申请执行人钱向阳。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人钱向阳与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4078号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日钱向阳申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、钱向阳于2005年6月15日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，钱向阳应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在钱向阳补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为钱向阳办理房屋权属证书。二、钱向阳确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，钱向阳不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人钱向阳申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00398号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第538号
原告沧州畅达建筑器材有限公司，住所地沧州献县郭庄镇大郭庄村。
法定代表人李健，经理。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告福建省筑信工程建设有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人连丽兰，女，住福建省泉州市泉港区前黄镇，。
委托代理人张美和，男，现住安徽省安庆市宿松县程岭乡某村。
原告沧州畅达建筑器材有限公司诉被告福建省筑信工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州畅达建筑器材有限公司委托代理人朱俊健、被告福建省筑信工程建设有限公司委托代理人连丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州畅达建筑器材有限公司诉称，2013年5月7日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托用于福耀集团通辽浮法玻璃生产线项目工程使用。原告公司为被告提供的钢管为符合国家标准的48×3毫米，扣件为符合国家标准的1公斤重的扣件，顶托为符合国家标准的6公斤重的顶托。顶托包括托盘、顶杆和螺丝。截止2014年11月15日被告尚欠原告租赁费67191.00元，未退还钢管10113.5米、扣件4797套、顶托1531根，以上租赁物折价198652.50元。现请求法院依法判令被告给付原告租赁费67191.00元，给付后续租金每日240.69元至退清租赁物或赔偿之日止；给付违约金20000.00元；本案诉讼费用由被告负担。
原告在庭审过程中认可截止2014年11月15日尚欠原告方租赁费36273.88元。被告未退还钢管8018米、扣件4797套、顶托531根。原告变更诉讼请求为：要求被告给付租赁费36273.88元，并返还钢管8018米、扣件4797套、顶托531根。如被告方在2015年3月15日之前没有完全退还租赁物，从3月16日开始计算租赁费（钢管每天每米0.013元，扣件每套每天0.01元，顶托每根每天0.04元）。如被告不能返还上述租赁物，按合同约定钢管每米十五元、扣件每套五元、顶托每根十五元赔偿。并给付违约金不高于未付租金的30%，即10000.00元。原告放弃其他诉讼请求。
被告福建省筑信工程建设有限公司辩称，被告确实和原告存在租赁关系，被告还欠原告租赁费36273.88元，未返还原告钢管8018米，扣件4797套，顶托531根，后续的日租金应为每天173.44元。我方同意返还原告以上租赁物，原告提供的钢管为48×3毫米，但因为原告提供的是旧钢管，存在损耗。原告提供的扣件是0.85公斤重的扣件，顶托的托盘厚度是3毫米，顶杆直径是2.5公分，长度是50公分，螺丝是配套的。被告认为违约金过高，应以未付款项36273.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，即2031.00元。违约金计算至2015年3月6日。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定：被告租用原告的钢管、扣件、顶托用于福耀集团通辽浮法玻璃生产线项目工程使用；租赁期限为自出租方送货到承租方指定位置到乙方退清所有租赁物为止，实际天数以发货单日期到退货单日期为准；租金为钢管0.013元每天每米，扣件0.01元每天每套，顶托0.04元每天每根；丢失报废按租赁物单价钢管15.00元每米，扣件5.00元每套，顶托15.00元每根赔偿；冬停时间为当年的11月15日到次年3月15日，此期间不收取租赁费；如承租方未按约定付清租赁费及其它费用，出租方有权按合同法向承租方收取违约金。截止2014年11月15日，被告尚欠原告方租赁费36273.88元，未退还的租赁物有钢管8018米、扣件4797套、顶托531根。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示租赁合同一份、送货单十七份、退货单十六份、被告提供的个人活期账户交易明细查询一份、2013年6月20日的送货单一份、2013年9月26日的退货单一份、2014年8月20日的退货单及送货单各一份予以证实，以上证据经庭审核实属实，于本案有证明力，本院予以确认。原、被告均出示公司自己制作的结算单，因对方不认可，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，原告与被告双方订立的租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定支付租赁费已构成违约。原告要求被告给付租赁费36273.88元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对违约金计算方式约定不明确，故原告要求被告给付违约金不高于未付租金的30%，即10000.00元的诉讼请求没有事实和法律依据。现被告认可违约金应以未付款项36273.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付2031.00元。双方在合同中未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告要求返还租赁物，被告亦同意返还租赁物，故原告要求被告返还租赁物，并给付自2015年3月16日开始计算租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方对租赁物中的扣件及顶托的规格主张不一致，但原告在向被告交付租赁物时，被告有检验租赁物的义务，被告接收租赁物后并未对规格提出异议，故应认定原告提供的租赁物规格符合现行国家规定的标准。双方在合同中已经约定租赁物毁损或灭失的标准，故如因被告的原因造成租赁物毁损或灭失而不能返还租赁物，被告应按合同约定的钢管每米15.00元，扣件每套5.00元，顶托每根15.00元的价格承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告福建省筑信工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沧州畅达建筑器材有限公司以下租赁物：钢管8018米，扣件4797套，顶托531根。如福建省筑信工程建设有限公司不能返还以上租赁物，则赔偿原告沧州畅达建筑器材有限公司租赁物折价款152220元（钢管8018米×15.00元／米＋扣件4797套×5.00元／套＋顶托531根×15.00元／根=152220元）。
二、被告福建省筑信工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沧州畅达建筑器材有限公司租赁费36273.88元，并给付后续租金每日173.44元，自2015年3月16日至退清租赁物或赔偿之日止。
三、被告福建省筑信工程建设有限公司给付原告沧州畅达建筑器材有限公司逾期支付租赁费的违约金2031.00元。
四、驳回原告沧州畅达建筑器材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796.00元，由原告沧州畅达建筑器材有限公司负担932.00元，由被告福建省筑信工程建设有限公司负担1864.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年三月九日
书记员 吴 丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执954号
申请执行人李梦，女，1991年11月8日出生，汉族，现住武安市。
被执行人段超，男，1992年8月14日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行李梦诉段超的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初910号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人李梦同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2015）武民初字第01216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵利军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第339号
原告浙江中德建设有限公司。
法定代表人施坤泉。
委托代理人管建强、林鑫娜。
被告圣航科技股份有限公司。
法定代表人冯海斌。
委托代理人王哲弥。
原告浙江中德建设有限公司与被告圣航科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开审理了本案。原告的委托代理人管建强、林鑫娜、被告的委托代理人王哲弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告单位厂房、研发中心等的土建、安装工程，双方签订建设工程施工合同，约定工程价款采取可调价格方式，竣工时间约定为2013年11月14日。施工过程中，原、被告协商一致同意工程建筑材料由被告提供，钢结构等部分工程由被告另行发包。2013年12月23日，涉案工程竣工验收合格并交付被告使用，原告自行结算工程造价为24164590元。被告已经支付原告工程款10280000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告拖欠的工程款13352087元；2.原告对上述工程款在该建设工程折价款中享有优先受偿权。
被告辩称，涉案工程的工程款计算应当以审计报告为准，原告自认税金670000元也应一并计算入已支付工程款数额内，对其自认，被告没有异议。优先权应当以工程竣工日期作为起算点。原告多主张部分的诉讼费应当由其承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告前身为德清县新市建筑工程有限公司，2013年4月25日变更为现名称。2011年12月13日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于德清县德清经济开发区的的国家智能电网产业基地（1#—4#厂房、1#—2#宿舍楼、研发中心、仓库、食堂）工程。约定开工时间为2011年11月15日，竣工时间为2013年11月14日。合同暂定价为47812232元。工程款支付方式约定为：工程竣工验收时付至合同价的25%，余款5%作为质保金一年后付清。涉案工程实际竣工时间为2013年9月16日。被告已经支付原告工程款10280000元，为原告代付税金671212元。
涉案工程由本院委托浙江天平投资咨询有限公司进行工程造价审计，鉴定造价为24303299元，此价款不包括由被告提供的工程建筑材料及另行发包的钢结构部分工程价款。该鉴定费用150000元由原告先行垫付。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.竣工验收备案表、竣工验收证明书；3.施工许可证、工商变更登记情况；4.造价咨询报告书；5.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，是双方真实的意思表示，原、被告均应依约履行各自的权利义务。一、原告自认被告已经支付的工程款为10280000元，并为原告垫付税金671212元，故被告未支付的工程款数额为13352087元。涉案工程已过保修期，故余下工程款应全部支付给原告；二、优先受偿权。原告主张其就涉诉工程折价拍卖款项享有优先受偿权，本院认为，该工程实际竣工时间为2013年9月16日，合同约定的竣工时间为2013年11月14日。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告就涉案工程主张优先受偿权并未超过6个月的期限，故对原告该诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告圣航科技股份有限公司于判决生效之日起二十日内支付给原告浙江中德建设有限公司工程款13352087元；
二、确认原告浙江中德建设有限公司对被告圣航科技股份有限公司的国家智能电网产业基地（1#—4#厂房、1#—2#宿舍楼、研发中心、仓库、食堂）工程拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101913元，鉴定费150000元，合计251913元，由被告圣航科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
代理审判员 邱新学
人民陪审员 盛树康
二〇一五年七月二十日
代理书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泰山民初字第1804号
原告杨某某，女，1976年出生，汉族，某保险股份公司保险代理人，住泰安市泰山区。
被告张某某，男，1976年出生，某厂职工，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 和法锐
人民陪审员 徐立华
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7220号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区xx路1140号。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人徐志海，男，上海吉兴物业管理有限公司工作。
被告顾正�，男，1948年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄*号***室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告顾正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼。被告顾正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，其自2007年9月起为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路611弄、612弄实行物业管理。被告系小区内业主，自2009年8月至2013年12月未支付物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费2，318元（人民币，下同）及滞纳金600元。
被告顾正祥未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路611弄3号401室业主，其房屋建筑面积79.12平方米。�告系该小区的前期物业管理企业，合同约定的收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.07元／月／平方米，因5年内由政府补贴部分费用，实际向业主收费分别为多层0.30元／月／平方米、高层0.55元／月／平方米。被告自2009年8月至2013年12月未支付原告物业管理费2，305.50元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾正祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2009年8月至2013年12月的物业管理费2，305.50元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾正祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2391号
原告山东九达药业有限公司。
住址德城区新华街道办事处谭家铺村。
法定代表人安磊，总经理。
委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东博通担保投资有限公司。
地址德城区东地办事处三八路58号。
法定代表人吴康明，总经理。
委托代理人刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东九达药业有限公司与被告山东博通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春刚、被告委托代理人刘东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次在银行办理银行承兑业务，山东金嘉实担保投资有限公司为原告的银行承兑业务提供担保。原告于2007年3月27日、2007年5月9日、2007年10月17日、2011年10月27日向山东金嘉实担保投资有限公司分别缴纳保证金500000元、400000元、300000元、600000元，共计1800000元，2007年9月24日山东金嘉实担保投资有限公司退回保证金200000元。截止到2012年6月1日，山东金嘉实担保投资有限公司共欠原告保证金1600000元。原告办理的银行承兑业务现已全部按期归还。2012年6月26日，山东金嘉实担保投资有限公司将名称变更为被告山东博通担保投资有限公司。原告多次要求被告退还保证金，被告以种种理由推拖，至今尚欠原告保证金1600000元。请求依法判令被告偿还原告保证金1600000元并承担利息。
被告辩称，当时双方约定的是原告办理完银行全部承兑业务后，归还保证金，现在不具备归还的条件。第二，保证金有押金的性质，原告主张利息，无法律依据。
经审理查明，原告自2007年3月起，在德州银行股份有限公司向阳支行多次办理银行承兑业务，山东金嘉实担保投资有限公司为原告的银行承兑业务提供担保。原告于2007年3月27日、2007年5月9日、2007年10月17日、2011年10月27日向山东金嘉实担保投资有限公司分别缴纳保证金500000元、400000元、300000元、600000元，共计1800000元，2007年9月24日山东金嘉实担保投资有限公司退回保证金200000元。截止到2012年6月1日，山东金嘉实担保投资有限公司共欠原告保证金1600000元。原告办理的银行承兑业务现已全部按期归还。2012年6月26日，山东金嘉实担保投资有限公司将名称变更为本案被告山东博通担保投资有限公司。
上述事实，有进账单、收据、证明、对账函等以及双方当事人当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告双方均不再履行双方的保证合同，原告向德州银行办理的承兑均已还清，被告因向原告提供担保而收取的原告1600000元保证金，应当返还原告。因双方对保证金是否约定利息，原告没有提供证据，因此，对原告要求被告承担利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告山东博通担保投资有限公司偿付原告山东九达药业有限公司保证金1600000元，限判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一四年五月十二日
书记员 姜秀香
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9220号
原告：刘海红，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省林州市，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被告：康德臣，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
原告刘海红与被告康德臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春山、被告委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
刘海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《售房协议书》，将其位于武清区下朱庄街静湖花园东区1号楼2门401号房屋（房地产权证号为12××93）过户给原告；2.诉讼费用由被告承担。原告将余款49万元付给被告。事实和理由：2015年5月15日，原、被告通过中介公司签订《售房协议书》，约定被告将其位于武清区下朱庄街静湖花园东区1号楼2门401号房屋（房地产权证号为12××93）卖给原告，售价70万元，定金21万元于2015年5月20日给付，余款给付时间为按揭贷款下来之后一次性付清，被告腾房搬家时间为2015年12月31日前，被告配合原告办理房屋过户手续时间为2016年9月30日前。协议签订后，原告已按约定向被告给付定金21万元，被告也于2015年12月31日将房屋交付给原告，原告接受交付后就对房屋重新装修后入住至今。其间，原告也为适龄子女在房屋片区学校办理了入学手续（今年已上小学二年级）。然而，近几个月来，因约定过户时间将至，原告曾多次催促被告协助原告办理按揭贷款及过户手续，但被告总以各种理由推脱搪塞，后又明确表示“房子涨价太多，宁可双倍返还定金，也不卖了。”故原告提起诉讼。
康德臣辩称，双方于2015年5月15日签订了售房协议书，协议书约定被告将诉争的房屋卖给原告，该房屋系被告康德臣与其妻吴宝珍的共有财产，被告个人并没有出售该房的权利，被告未经吴宝珍同意出售该房屋的行为无效。原被告双方签订该售房协议后，原告给付被告定金1万元，剩余的房款原告至今没有给付被告，根据原、被告在买卖协议中第三项约定的原告在银行公积金和按揭贷款下来后一次性付给被告，原告时至今日也没有办理银行公积金及按揭贷款，导致原告房屋的银行贷款50万元至今也没有偿还，原告构成根本违约，所以被告依照法律规定要求与原告解除该协议。原、被告签订协议后，在该协议中明确记载，该房屋已经装修，包括洁具、灯具都齐全，被告并没有将房屋交付给原告，原、被告双方签订协议后，原告入住诉争房屋以后才得知被告的女儿康利超在没有经过被告允许的情况下将钥匙给了原告，因此原告要求主张办理过户手续没有事实依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告通过中介公司签订《售房协议书》，双方约定被告将其位于武清区下朱庄街静湖花园东区1号楼2门401号房屋（房地产权证号为12××93）卖给原告，成交价格70万元，同时约定原告于2015年5月20日前交付被告定金210000元，其余房款由原告贷款支付，被告在2015年12月31日前腾出房屋，2016年9月30日前到武清区房管局及银行办理贷款手续。协议签订当日，原告向被告康德臣交付定金10000元，同年5月20日原告向被告交付定金200000元，由康德臣之女康利超代为收取。2015年12月，康利超将涉诉房屋钥匙交给原告，原告入住至今，原告并对涉诉房屋内部进行了装修。2016年7月至8月，原告本人及中介公司多次通知被告继续履行合同，被告置之不理。上述事实，有双方签订的售房协议书、定金收据、短信息记录、房屋买卖中介出具的证明材料、天津市住宅装饰装修工程施工合同和施工费收据等证据证明属实。被告否认收取了原告支付的定金200000元，但康利超系被告女儿且收据中明确了200000元为购房定金，原告有理由相信康利超代理被告收取了定金200000元，结合原告向康利超发送短信以及康利超将涉诉房屋钥匙交给原告的事实，本院认定原告已如约将全部210000元定金交付被告。涉诉房屋在不动产登记部门登记的权利人为被告康德臣。庭审中原告同意以现金方式一次性支付其余房屋价款。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，本院确认其具有法律效力。被告辩称出售房屋没有经过共有人吴宝珍的同意，系无效合同，由于产权登记的所有权人为被告，原告有理由相信被告有权出售涉诉房屋，结合原告在2015年年底已入住涉诉房屋的事实，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据双方的协议，原告已经履行了部分义务，且合同具备继续履行的条件，被告应当依约协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告要求被告办理所有权转移登记手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告刘海红于判决书生效之日起10日内向被告康德臣支付房屋价款490000元。
二、被告康德臣于判决书生效之日起10日内协助原告刘海红办理武清区下朱庄街静湖花园东区1号楼2门401号房屋的所有权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告担负2000元，被告担负2325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年一月十六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人石现科。
被上诉人（原审原告）黄振中，农民。
原审被告贾瑞锋，农民。
原审被告邯郸市捷安汽车运输队。
负责人常士平，该运输队总经理。
委托代理人朱月涛，男，1977年8月18日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称财保永年支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2011）曲民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月15日18时许，被告贾瑞锋驾驶其冀D×××××号中型厢式货车，沿定魏线由北向南行驶至218公里＋360米处，与同方向行驶原告黄振中驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄振中受伤，冀D×××××号普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾瑞锋负本次事故的全部责任；黄振中无责任。因事故处理，原告支付停车费190元。被告贾瑞锋冀D×××××号中型厢式货车，在被告财保永年支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时均尚在有效期限内。另查，原告黄振中于事发当日至6月28日在曲周县中医院住院44天，据曲周县中医院诊断证明书记载：脑外伤后神经反应、左肱骨大结节骨折、左肱骨外科颈骨折、左前胸、左膝软组织损伤，原告共花销医疗费16826.84元。经邯郸市中级人民法院委托河北省邯郸市司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2011年8月12日出具邯市司法鉴定中心（2011）鉴字第61号鉴定意见书、咨询意见书各一份，鉴定意见书记载：原告黄振中的伤残等级评定为九级伤残；二次手术费大约6000元左右；护理期限为70天。原告支付鉴定费2160元。参照河北省2010年度有关统计数据，原告黄振中的误工费及其护理人员的护理费均按农林牧渔业收入标准12432元计算，原告黄振中的误工时间至定残日前一天为88天，误工费为88天×（12432元÷365天）=2997.30元；经鉴定原告护理期间为70天，护理费为70天×（12432元÷365天）=2384.22元；原告住院44天，住院伙食补助费为44天×50元／天=2200元；河北省上年度农村居民人均年纯收入为5958元，原告为九级伤残，残疾赔偿金为5958元×20年×20%=23832元；本次事故造成原告黄振中九级伤残，给其精神上带来一定痛苦，考虑到当地的实际生活水平等因素，酌情给付其精神损害抚慰金4000元。综上，另包括医疗费16826.84元、伤残鉴定费2160元、第二次手术费6000元、交通费39元、停车费190元，原告各项损失合计60629.36元。诉前被告贾瑞锋已支付原告黄振中住院伙食补助费1000元、医疗费1500元。
原审认为，原告黄振中因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对事故认定书均不持异议，原审法院予以采信。经原审法院核算本次事故共给原告黄振中造成各项经济损失共计60629.36元。因�告贾瑞锋的冀D×××××号中型厢式货车在被告财保永年支公司投保有交强险，且事故发生时尚在有效期限内，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告财保永年支公司应首先在交强险责任限额内对原告黄振中进行赔偿。因被告财保永年支公司在交强险责任限额122000元内，足以对原告黄振中损失60629.36元进行赔偿，故被告贾瑞锋及邯郸市捷安汽车运输队不承担对原告黄振中的赔偿责任。原告其他请求部分，相应依据不足，原审法院不予支持。被告邯郸市捷安汽车运输队经原审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄振中医疗费、误工费、残疾赔偿金等计款60629.36元（履行时扣除被告贾瑞锋诉前已支付原告黄振中的2500元，给付被告贾瑞锋）。二、驳回原告黄振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担350元，被告贾瑞锋承担50元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服，向本院提起上诉称，本案中上诉人�承保车辆的驾驶人贾瑞锋在发生本案事故时驾驶的车辆与其驾驶证上准驾车型不符，应认定为无证驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的相关规定，对于无证驾车保险公司免责不应承担赔偿责任，一审认定事实不清，适用法律错误，判令上诉人在交强险限额内承担被上诉人60629.36元错误。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄振中口头答辩称，一审判决正确，应予维持。
原审被告贾瑞锋口头答辩称，一审判决上诉人承担赔偿责任正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
原审被告邯郸市捷安汽车运输队口头答辩称，本案应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审被告贾瑞锋驾驶冀D×××××号中型厢式货车与被上诉人黄振中驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故的事实，本院予以确认。冀D×××××号中型厢式货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应该在122000元的保险责任限额内对被上诉人黄振中承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司称原审被告贾瑞锋在发生事故时驾驶车辆与驾驶证上准驾车型不符不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法�正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年二月十五日
书 记 员 张翠英
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1289号
原告叶居美，女，1979年12月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张双虹，女，1972年4月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶居美与被告张双虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶居美与被告张双虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶居美诉称，被告因资金周转问题，先后于2011年2月15日向原告借款人民币20000元，于2011年3月3日向原告借款人民币20000元，于2011年3月23日向原告借款人民币10000元。上述50000元借款口头约定利息为1分，均未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款人民币50000元及利息（自2011年3月23日起，按年利率12%计算至实际还款之日止），且本案的诉讼费用由被告承担。
被告张双虹辩称，被告向原告借款人民币50000元属实。从借款之日起支付了两年的利息，后被告生意困难，无力还款，和原告口头约定每月还500元本金，利息不再计算。现被告经济困难，每月未支付500元本金，以致原告诉讼。
经审理查明，被告因做生意资金周转需要，分别于2011年2月15日、2011年3月3日和2011年3月23日向原告借款人民币20000元、20000元和10000元。借款当时双方口头约定月利率为5%，但未约定还款期限。2011年10月31日，双方再次口头约定，被告向原告所借的人民币50000元不再支付利息，每月归还原告本金人民币500元。自2011年11月30日起，被告开始归还本金，至今已偿还原告人民币8350元，尚欠人民币41650元未偿还。现原告主张按年利率12%计算自2011年3月23日至实际还款之日的利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条三份及被告提交的记账本（2页）在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有当事人的陈述、借条及记账本在卷佐证，主体合格，意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，依法认定其合法有效。借款发生之时，原、被告双方未约定还款期限，作为债权人的原告可随时主张权利。现原告主张还款，被告应予偿还。扣除双方认可的已归还的8350元，被告尚需支付原告人民币41650元。借款当时双方口头约定利息，虽被告表示2011年10月31日前已按约给付了利息，因未举证，且原告否认，故自2011年2月15日起至2011年10月31日的利息应予支付。原告现主张的年利率12%符合双方约定及法律规定，在计算该段利息时予以采信。因双方于2011年10月31日口头约定不再支付利息，视为双方变更了借款当时的利息约定，被告无需支付利息。故自2011年11月1日至原告起诉之前一日的利息不再支付，自起诉之日起至借款还清之日止的利息应予给付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张双虹于本判决生效之日起十日内偿还原告叶居美借款人民币41650元及利息（其中本金人民币20000元自2011年2月15日起、本金人民币20000元自2011年3月3日起、本金人民币10000元自2011年3月23日起均按年利率12%计算至2011年10月30日止；本金人民币41650元自2014年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告张双虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年七月二日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1289号
原告泰兴市某物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道169号。
法定代表人何志明，经理。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1975年4月9日生。
委托代理人陈某生，男，汉族，1946年4月29日生，系被告之父。
本院在审理原告泰兴市某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶海恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第689号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：毛辉，无固定职业。
被告：毛丙金，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告毛辉、毛丙金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告毛辉未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告毛辉即时偿还原告借款本金300000元，并支付原告截至2014年6月18日的利息11320.25元以及自2014年6月19日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告毛丙金对被告毛辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月19日，被告毛丙金与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告毛辉与原告在2013年12月19日至2014年12月18日期间内签订的全部主合同所形成的余额不超过300000元的主债权提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告与被告毛辉签订了个人借款合同一份，约定：被告毛辉向原告借款300000元；借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日；月利率为12.87‰，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若被告毛辉未按约还款，原告有权按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，原告按约发放了贷款300000元。届期，被告毛辉未按约还本付息，被告毛丙金亦未履行保证责任。2014年6月21日，原告自被告毛辉的还款账户内扣除了利息0.25元。经计算，被告毛辉尚欠原告借款期限内的利息为11320.50元。
以上事实由原告的陈述及提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证及明细对账单予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告毛辉应按约付息还本。被告毛辉未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求被告毛丙金承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告毛丙金承担连带清偿责任后，有权向被告毛辉追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛辉于本判决生效后起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金300000元，并支付原告借款期限内的利息11320.25元以及自2014年6月19日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告毛丙金对本判决第一项确定的被告毛辉的给付义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告毛辉追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5978元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由两被告共同负担，因原告已先行缴纳，故两被告应于本判决生效后七日内将560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 沈丽香
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第270号
原告：永嘉县南城街道观前村何嘉锋。
诉讼代表人：何嘉锋。
委托代理人：何建滨。
被告：永嘉县南城街道观前村经济合作社。
法定代表人：何元兴。
第三人：永嘉县南城街道观前村何增旺。
诉讼代表人：何学仁。
委托代理人：邵国宏。
原告永嘉县南城街道观前村何嘉锋承包经营户为与被告永嘉县南城街道观前村经济合作社，第三人永嘉县南城街道观前村何增旺承包经营户土地承包经营权纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日依法受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告永嘉县南城街道观前村何嘉锋承包经营户的委托代理人何建滨，第三人永嘉县南城街道观前村何增旺承包经营户的诉讼代表人何学仁及其委托代理人邵国宏到庭参加了诉讼；永嘉县南城街道观前村经济合作社经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，何增旺（系何学仁之父，现已故）要求何嘉锋把名下0.4亩承包田和何嘉锋父亲名下的0.26亩承包田借他耕种。碍于面子，何嘉锋同意将0.66亩地借给何增旺耕种。1999年，有关政策允许农田承包经营权续包30年，为响应中央政策，政府相关部门派工作人员下村登记承包证。村里没有对承包田作小调整方案，继续按原田亩数进行承包。当时何增旺想要承包这块地，于是与何嘉锋及其妻协商，但何嘉锋妻子不同意，只允许借给何增旺耕种，有隔壁邻居“长青父”等人在场为证。但何增旺没等原告家里同意，擅自和村发包工作人员订立合同，将借用自何嘉锋名下“屋后”0.66亩的承包田写入他名下0.5亩。当时，何嘉锋每天喝酒，被酒精麻痹得头脑不清，整天稀里糊涂，村里的老人和亲戚都知道，但不过问此事，原告承包田的经营权也被第三人一直侵占至今。何建滨、何建光也是承包者，但是对此事一概不知，亦无人告知，直到2012年进行承包证分户才知道此事。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还原告“屋后”0.66亩的承包田；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告及第三人归还原告“屋后”0.33亩的承包田。
本院认为：当事人的民事诉讼请求应当在人民法院受理范围内提起。本案纠纷系因第二轮土地承包时签订土地承包合同而引起。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据该解释规定，双方当事人因此纠纷即便不服仲裁裁决而提起诉讼的，也不属于民事案件受理范围，故原告请求法院判令确认及变更土地承包经营权不属于民事案件受理范围，双方当事人应向相关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县南城街道观前村何嘉锋承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑佳佳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邵赛勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第303号
申请执行人：王艳荣，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：曲德新，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王艳荣与被执行人曲德新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年4月1日作出（2013）船民一初字第1359号民事判决，判决主文内容：被告曲德新自本判决生效之日起3内赔偿原告王艳荣司法鉴定费930.00元、支付案件受理费1，714.00。该判决已经发生法律效力。权利人王艳荣于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日扣划被执行人曲德新在银行账户中的存款2，694.50元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1359号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 钊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第160-1号
申请执行人李先乐。
委托诉讼代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被执行人资兴市联创地产开发有限公司。住所地资兴市鲤鱼江大桥西侧。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
本院认为，被执行人资兴市联创地产开发有限公司的主要财产在湖南省资兴市人民法院辖区内，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲裁字[2015]60号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。