河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3213号
原告李斌，男，1960年4月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告曹学文，男，1979年4月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。
被告邱恩宇，男，1981年9月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人邢斌，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。
被告高尤春，男，1967年3月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人邢斌（同上）。
原告李斌诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告曹学文及其委托代理人轩进华，被告邱恩宇、高尤春的委托代理人邢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告曹学文因经营缺少资金，于2013年2月1日向我借款20万元，借期2个月，至2013年4月1日还款，高尤春担保。三方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、承诺书。借款合同约定，曹学文向我借款20万元，到期一次性归还本金并付清利息，逾期，按日1%承担违约责任；逾期还款，逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍（中国人民银行一至三年贷款年利率为6.15%即月息2.4）赔偿损失；担保范围：借款本金、利息、违约金、费用，担保期间为直到借款还清为止。
2013年4月24日，被告曹学文向我借款50万元，借款2个月，至2013年6月23日还款，邱恩宇、高尤春担保，四方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、承诺书。借款合同约定，曹学文向我借款50万元，借款到期后一次性归还本金并付清利息；逾期按合同金额的1%承担违约责任；逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失（按月息2.4计息）；担保范围：借款本息、利息、费用，担保期限为直至借款还清为止。
我按时按合同发放借款，借款到期后，被告不及时还款，经多次索要，拒不偿还本金，我特诉至法院，要求1、被告曹学文返还我借款70万元，2、被告曹学文按约定支付相应违约金，3、被告曹学文赔偿我借款利息损失，4、被告高尤春对担保的借款20万元及逾期利息自2015年3月20日承担相应担保责任，5、被告邱恩宇、高尤春对担保的借款50万元及逾期利息自2015年3月20日承担相应担保责任。
被告曹学文辩称：一、原告没有明确的诉讼标的，只提出了相应违约金和利息损失，但没有具体的数额，则不符合民事诉讼法关于起诉的规定。二、原告要求我还款70万不对；原告实际上只借给了我65万，此款是分两次借给我的，第一次是20万元，第二次是50万元；原告第二次实际只借给我45万元，另5万元用作偿还第一次借款5万元。三、我至今已偿还原告共82万元；我已不欠原告借款。四、原告要求的违约金和逾期利息数额太高，无法律依据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，我认为，原告系捏造事实，欺骗法院，诬陷我，请人民法院查清事实，依法公平裁判。
被告邱恩宇、高尤春辩称：一、原告提供的担保借款合同和承诺书明显有篡改、添加之嫌。担保借款合同书第七条第2款中“直至借款还清止”，内容是事后篡改，我们并不知情，承诺书最后一句话“直至借款还清为止”系事后添加，我们不知情。二、我们的担保责任已超过了法定担保期限，不应承担担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据此项规定，原告起诉我们于法相悖。
综上所述，我们担保责任期限已过，不应对本案承担任何担保责任。平桥区人民法院（2016）豫1503民初3213-1号民事裁定书，对我们财产进行查封是错误的，请求法院依法撤销并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，借款人曹学文（甲方）与出借人李斌（乙方）、担保人高尤春（丙方）签订了《担保借款合同书》约定内容：一、甲方向乙方借款人民币20万元，二、借款期限：自2013年2月1日至2013年4月1日，三、、、、、、，四、、、、、、，五、甲方借款用于龙江路宏润冷库南边工地，六、逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，七、担保条款，1、担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用，2、本合同由丙方提供连带担保，保证期间为直到借款还清止（“直到借款还清止”是手写，压盖在打印的字上）、、、、、、。同一天，曹学文出具“借据”：今借到李斌人民币20万元；高尤春出具“承诺书”：本人与借款人曹学文是朋友关系，借款人借款20万元，期限2个月，本人自愿作为其共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任，直至借款还清为止（“直至借款还清为止”系手写，在最后添加）。借款合同签订当日，李斌向曹学文支付现金20万元。
2013年4月24日，借款人曹学文（甲方），出借人李斌（乙方），担保人邱恩宇（丙方），担保人高尤春（丁方）签订《担保借款合同书》，约定内容：一、甲方向乙方借款人民币50万元，二、借款期限：甲方向乙方借款期限为2个月，自2013年4月24日至2013年6月23日止，三、支付方式：乙方于2013年4月24日一次性向甲方以现金方式提供本合同项下资金，四、、、、、、，五、、、、、、，六，各方应诚信并全面履行合同，逾期，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，逾期满10天，乙方有权终止履行合同，收回借款，有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，七、担保条款，1、担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用，2、本合同由丙方、丁方承担连带担保，保证期间为直至借款还清止（“直至借款还清止”是手写，压在打印字上）、、、、、、，九、各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由信阳市平桥区人民法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用、、、、、、。同一天，曹学文出具“借据”：今借到李斌人民币50万元；邱恩宇出具“承诺书”：李斌先生，本人与借款人曹学文是合伙关系，借款人向你借款50万元，期限2个月，本人自愿作为其共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任，直至借款还清为止（“直至借款还清为止”是手写字迹）；高尤春出具“承诺书”：李斌先生，本人与借款人曹学文是朋友关系，借款人向你借款50万元，期限2个月，本人自愿作为其共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任，直至借款还清为止（“直至借款还清为止”是手写字迹）。借款合同签订后，李斌向曹学文转账支付45万元。李斌称，另5万元，是付的现金。
2013年4月24日，曹学文另出具有“承诺”：因开发信阳市浉河区东双河中学门口金茂佳园资金不足，特向贵公司（李斌）借款50万元，时间2013年4月24日至2013年6月23日，到时保证归还并承诺用平桥区两庙村徐湾组刘其中的土地证（图号0104016，地号11）和已建成的住房2、3、4楼层作为借款抵押，如到期不能归还，由贵公司处理抵押房屋归还借款本息。就上述抵押房地，双方未到相关部门办理抵押登记手续。
2015年2月16日，曹学文出具“欠条”：今欠到李斌利息22.5万元，截止日期2015年2月20日（2015年3月底付清）。曹学文未付该欠条上的款，后李斌的亲戚购买曹学文的房屋，房款24万元转到李斌手中，用以抵该欠条。
庭审中李斌称，2015年2月20日前的利息，双方已结清，此后曹学文再未支付本息。曹学文称，除购房款外，还用现金支付过本息。未提交证据，李斌不认可。
本院认为，原告起诉要求被告偿付借款本金70万元及利息、违约金，其本金数额明确，违约金数额虽不明确，但双方的借款合同上约定明确，因此原告的起诉有明确的请求，符合民事诉讼法的有关规定。原告凭被告方的《担保借款合同》、借据、承诺书要求被告曹学文偿付借款本息，有理有据，被告曹学文有义务向原告偿付借款本息；被告高尤春不仅是被告曹学文借款20万元和50万元的担保人，其出具的两份承诺书实质上不仅仅是担保，而是自认义务，自愿与被告曹学文共同偿还借款本息，即被告高尤春与被告曹学文有着共同的偿还义务；同样，被告邱恩宇不仅是被告曹学文借款50万元的担保人，其另外出具的承诺书，则意味着其与被告曹学文是借款50万元的共同偿付义务人。至于《担保借款合同书》和“承诺书”上的手写添加内容，无论其是否为后来添加，均不影响被告高尤春、邱恩宇为被告曹学文借款的共同偿付义务人。原被告双方争议的焦点应是借款本金、利息和已付款问题。关于本金，第一笔是20万元，双方无争议；第二笔转账虽是45万元，但“借据”、《担保借款合同书》上均明确为50万元，被告曹学文明确说明扣5万元是偿付第一笔借款的，因此，第二笔借款本金应为50万元。关于利息，结至2015年2月20日，被告曹学文出具欠条欠利息225000元，原告认可此前的已结清，应认定为此前的利息双方已自行了结；至于利息怎么计算，双方均未说明，对此，本院不予干涉；2015年2月20日后的利息，双方约定的日违约金1%加上逾期利息，明显过高，超过了法律规定的上限，应依法调整为年利率24%。关于已付款，第二笔借款扣5万元，应为已付款，房款24万元，比被告曹学文欠条上多出的15000元应为已付款，即已付款65000元应从尚未偿付的本息中减掉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告曹学文、高尤春共同偿付原告李斌借款20万元人民币及利息，利息按年利率24%，从2015年2月21日起，计算至确定的付款之日止。
二、被告曹学文、高尤春、邱恩宇共同偿付原告借款50万元及利息，利息按年利率24%，从2015年2月21日起，计算至确定的付款之日止。
上述判决，限判决书生效之日起十日内履行完毕。
三被告应付本息数额，减去已付款65000元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费11800元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方薪萍