河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3438号
原告张小刚，男，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告孙文宝，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张秀英，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
二被告共同委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
负责人：王立新。
企业代码：80540094-1。
公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段南街。
委托代理人赵博淳，男，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告张小刚与被告孙文宝、被告张秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小春独任审判，原告张小刚的委托代理人刘桂杰、被告张秀英及其与被告孙文宝的共同委托代理人肖云柱、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司委托代理人赵博淳到庭参加诉讼，原告张小刚、被告孙文宝、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负责人王立新经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小刚诉称，2014年11月1日12时许，被告孙文宝驾驶登记在被告张秀英名下的冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇大汇河村弯路路段时，占左侧车道，与相对方向先期占道原告张小刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致被告孙文宝受伤，双方车辆不同程度受损。此次事故经青龙满族自治县公安交通警察大队于2014年11月11日作出的青公交认字[2014]第503号道路交通事故认定书，认定孙文宝、张小刚分别承担此事故的同等责任。被告孙文宝的人身损失及张秀英的车辆损害已经赔偿完毕。此事故共给原告造成经济损失102550元，其中包括：1、车辆损失94420元；2、施救费5300元；3、车损评估费2830元。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险，要求被告赔偿原告损失52275元。
被告孙文宝、张秀英辩称，不应承担赔偿原告损失的责任，理由如下，一是原告未在事故发生后二年内起诉被告主张权利，已过诉讼时效；二是事故发生后，在2016年4月11日张小刚与孙文宝已达成协议，原告张小刚声明：“自即日起，孙文宝与张小刚发生交通事故一事，我保证不起诉孙文宝。”原告张小刚已明确表示放弃向被告主张权利；三是原告主张的车辆损失情况不属实，鉴定价格明显过高，该鉴定不具有真实性，不应得到支持，理由是：①实体上，双方车辆不同程度损坏，但原告驾驶的是重型自卸货车，发生事故时无明显损坏，我方是小型普通客车受损严重，已经报废。②程序上，孙文宝在此次事故中受伤，张小刚告知孙文宝其驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，因此孙文宝没有申请对张小刚驾驶的车辆进行财产保全，张小刚将其驾驶的肇事车辆提走开回到迁安市后，在未通知孙文宝的情况下私自进行所谓的修理，将损失确定为102550元，数额明显过高，认为是张小刚恶意私自鉴定，其车辆损失鉴定应该由法院委托进行。认为其私自鉴定程序上不合法，不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称，被告张秀英所有的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险赔偿限额内对此次事故承担赔偿责任，财产损失的赔偿限额为2000元，我公司已向被保险人张秀英赔偿了2000元的财产损失，故对本次诉讼，我公司不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年11月1日12时许，被告孙文宝驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇大汇河村弯路路段时，占左侧车道，与相对方向先期占道原告张小刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致被告孙文宝受伤，双方车辆不同程度受损。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队于2014年11月11日作出青公交认字[2014]第503号道路交通事故认定书，经认定，孙文宝驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，张小刚驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第三十八条之规定，认定孙文宝、张小刚分别负此事故的同等责任。
被告孙文宝驾驶的登记在被告张秀英名下的冀Ｃ×××××号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于2016年12月1日已按照财产损失的赔偿限额向被保险人张秀英赔偿了2000元的财产损失。
原告张小刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为其本人，车辆开始所有人为郭士奇，然后转卖给李宝全，李宝全于2014年4月25日把该车转卖给原告张小刚，该车辆的买卖均未办理过户手续。
此次事故发生后，被告孙文宝就其人身损害赔偿问题于2015年向本院提起诉讼，本院已依法作出判决并已履行完毕。孙文宝驾驶的登记在张秀英名下的CSV569号小型普通客车的经济损失在2015年已经本院主持调解并已履行完毕。
上述事实，原被告双方无争议，且有原被告陈述、道路交通事故认定书、售车协议、郭士奇机动车行驶证、电子转账回单等证据及本院已发生法律效力的民事判决书、民事调解书在卷证实，足以认定。
事故发生后，原告张小刚将其所有并驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车于2014年11月20日，自行委托河北千美保险公估公司对损失情况进行评估。因该车辆买卖时未办理车辆过户手续，故此次车辆损失评估系以原车辆所有权人郭士奇的名义进行的委托。2014年11月26日损失公估报告完成，定损金额94420.00元，公估手续费为2830元。本次评估，未通知事故相对方孙文宝。此次事故施救费5300元。
2016年4月11日，原告张小刚出具收条一张内容为：于2014年11月1日孙文宝与张小刚发生交通事故。张小刚为孙文宝垫付医药费2万（贰万元整）孙文宝一次性付清张小刚。自今日起，孙文宝与张小刚发生交通事故一事，我保证不起诉孙文宝，此协议日期2016年4月11日。收款人：张小刚。
原告出示损失公估报告及公估手续费票据、施救费票据等证据证实其主张，被告出示了张小刚出具收条证实其主张。
对车辆损失公估，原告认为，其自行委托的是依法成立、具有鉴定资质的机构，故所作出的损失公估报告合法有效；被告方认为原告私自委托鉴定机构进行损失鉴定、未通知被告方，且鉴定价格明显过高，与发生事故时车辆损失状况不符，该鉴定结论无效；对收条（协议），原告认为：①因孙文宝未按生效判决书的规定返还张小刚为其垫付的医疗费2万元，为了要回该笔垫付款才写的该收条。“不起诉”只是诉权，不是放弃实体权利。②该收条的实质是张小刚就其为孙文宝垫付2万元医疗费一事不再起诉孙文宝；被告张秀英、孙文宝认为该协议是张小刚就此次交通事故产生的车辆损失放弃向孙文宝主张权利，“不起诉”指的是实体权利。
对“我保证不起诉孙文宝”的内容实质，综合全案及原被告的陈述，本院认为应从以下3个方面理解：①双方签订该协议时，原告在受损车辆已经自行鉴定完毕，按照责任认定划分，可获得孙文宝方赔偿（含交强险部分）52275元的情况下与孙文宝约定“不起诉”，应视为是原告为尽快获得孙文宝返还2万元垫付款，而放弃其就车辆损失向孙文宝主张赔偿的权利。②在2万元垫付款已退还的前提下，再就该2万元垫付款约定不起诉无实际意义；③作为普通公民，对“不起诉”的理解，一般应理解为是张小刚对孙文宝财产损失赔偿义务的免除，即不再向孙文宝要赔偿了。综上，本院认为，原告与孙文宝的约定不违反法律的禁止性规定，本院应予确认。至于其自行鉴定结论，因系在收条（协议）之前，本院在本次诉讼中再作出认定已无实际意义，故本院对该公估报告不再做法律效力上的认定。
本院认为，一、原告张小刚驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行，未保持安全车速，未确保安全的行为，被告孙文宝驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第三十八条之规定，分别负此事故的同等责任。二、被告孙文宝驾驶登记在张秀英名下的CSV569号小型普通客车，因孙文宝具有驾驶资格，张秀英无过错，故张秀英对此次事故不应承担赔偿责任。三、鉴于该车以被告张秀英的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。因此保险公司首先应在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分被告孙文宝承担50%的赔偿责任。鉴于原告向本院起诉前被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司已按照交强险中财产险赔偿限额向张秀英履行了赔偿2000元的赔偿义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司不再承担赔偿责任。该笔赔偿款由被告张秀英支付给本案原告张小刚。四、鉴于原告张小刚已经与被告孙文宝达成协议，自愿放弃向孙文宝主张权利，后原告以车辆损失为由又提起本次诉讼，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及民事法律相关规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效后五日内将被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司已先行向其赔付的2000元财产保险赔偿款支付给原告张小刚。
二、驳回原告张小刚的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取550元，由原告张小刚负担500元，由被告张秀英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡小春
二〇一七年一月十二日
书记员 韩小乐