陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00591号
原告高塞玲，女，汉族，1987年2月17日出生，陕西省安塞县真武洞镇五里湾政村闫岔沟村村民，住安塞县招安镇中心小学后。
原告范腾飞，男，汉族，2007年11月14日出生，住安塞县招安镇中心小学后。
原告范鹏飞，男，汉族，2010年7月3日出生，住安塞县招安镇中心小学后
法定代理人高塞玲，系二原告之母。
原告范光明，男，汉族，1953年4月9日出生，陕西省安塞县招安镇新庄科行政村阴阳沟村村民，住该村。
原告白阳，女，汉族，1955年10月18日出生，陕西省安塞县招安镇新庄科行政村阴阳沟村村民，住该村。
委托代理人蔡炎益，延安市宝区塔司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告田海明，男，汉族，1966年10月14日出生，陕西省安塞县招安镇王沟门行政村村民，住该村。
被告常红，女，汉族，1969年7月23日出生，陕西省安塞县招安镇王沟门行政村村民，住该村。
被告高向东，男，汉族，1967年9月24日出生，陕西省安塞县招安镇枣湾行政村村民，住该村。
被告李玉龙，男，汉族，1989年4月17日出生，陕西省安塞县王窑乡村民，住安塞县王窑乡。
被告中国太平财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区军分区招待所三楼
负责人吴东文该公司经理。
委托代理人李东旭，该公司职工。
原告高塞玲、范腾飞、范鹏飞、范光明、白阳诉被告田海明、常红、高向东李玉龙、中国太平财产保险股份有限公司延中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高塞玲、范腾飞、范鹏飞、范光明、白阳的委托代理人蔡炎益、被告田海明、常红及其委托代理人王鸿鹏、被告高向东、李玉龙被告中国太平财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托书代理人李东旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高塞玲、范腾飞、范鹏飞、范光明、白阳诉称，2015年7月4日19时30分，原告的亲属范伟军驾驶二轮摩托车由东向西行驶至安塞县碟王公路招安镇白渠村路段时与被告田海明驾驶的陕J403**号三轮汽车相撞，致范伟军死亡，摩托车受损的交通事故。肇事现场停放着被告高向东的陕J367**号正在施工的自卸货车，该事故经安塞县公安局交通警察大队查勘现场后，作出延公交认字{2015）第00036号交通交通事故认定书认定：被告田海明、高向东及施工单位负事故次要责任。被告应赔偿原告的项目有死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元，被扶养人生活费293637.67元（包含原告范腾飞87730元、范鹏飞114049元、范光明43512元、白阳48346.67元）处理事故期间误工费10000元、精神抚慰金30000元，合计845384.17元。依据《道路交通安全法》第76条规定被告先应在交强险内赔偿原告220000（包含精神抚慰金30000元），剩余625384.17元以责赔偿原告40%即250153.67元。被告应在交强险赔偿原告摩托车损失2000元。经查，被告田海明是陕J403**号三轮汽车驾驶员，被告常红是该车所有人，二人系夫妻关系，该车未购买交强险。被告高向东是陕J367**号所有人，该车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险。被告李玉龙是该路面施工承包人。现原告请求、依法判令：被告赔偿原告摩托车损失2000元；2、被告在交强险内原告赔偿220000元，以责赔偿原告250153.67元，合计470153.67元；3、本案诉讼费被告承担。
被告田海明、常红辩称，原告就交通事故事实的陈述属实，二被告诉愿意按照责任份额依法承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。二被告认为死者范伟军系农民，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算即158640元；其被抚养人生活费也应当按照农村居民标准进行计算。除去交强险责任赔偿11万元之外，原告其余损失应当按照主次责任，被告应承担15%的份额。二被告的有的陕J403**号机动三轮车也发生了实际损失，也应当按照交强险责任赔偿2000元后，按责任由各方承担相应的赔偿份额。且二被告已支付15000元丧葬费，应当在赔偿金中扣减。
被告高向东辩称，其无责任，其车辆停靠是合规的。
被告李玉龙辩称，车辆是其雇佣的，交通事故应由实际车主承担，其不承担责任。
被告中国太平财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，两轮摩托车驾驶员属醉酒驾驶，且无证，又超速驾驶，在有障碍路段未让无障碍一方先行，是造成此次事故的原因。且其投保的陕J367**车未与另外两辆事故车辆发生直接接触，所以对事故认定书结论不予认可，认为，在其公司投保的车辆无责任。且该车辆只投保了交强险，所以保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实，2015年7月4日19时30分，范伟军醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至安塞县招安镇白坪村时与田海明驾驶由西向东行驶的陕J403**号三轮汽车相撞，致范伟军经抢救无效死亡，两车受受损的交通事故。肇事现场路北（头西尾东）停放着被告高向东的陕J367**号自卸货车（路面施工车辆）。该事故经安塞县公安局交通警察大队查勘现场后，作出延公交认字（2015）第00036号交通事故认定书认定：驾驶人范伟军负事故的主要责任，被告田海明、高向东（施工单位）共同承担此事故的次要责任。事故发生后，被告田海明、高向东分别向安塞县交警大队支付15000元事故处理费用。
另查明，陕J367**号车，车辆所有人为被告高向东，该车以被告高向东的名义在被告中国太平财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。保险期限自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止，责任限额为122000。被告常红所有的陕J403**号三轮汽车未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。安塞县公安局交通警察大队（2015）第00036号交通事故认定书认定：驾驶人范伟军负事故的主要责任，被告田海明、高向东（施工单位）共同承担此事故的次要责任。该事故认定程序合法，适用法律正确，本院对此责任认定予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。根据上述规定，对于原告的损失，先由被告常红和被告中国太平财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分由被告常红、被告高向东各按10%予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告应当赔偿原告的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费等费用。对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十第规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常用居住地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。所以范伟军的死亡赔偿金按城镇标准计算。原告请求按照城镇居民计算被抚（扶）养人生活费，但未能提供证据证明死者范军伟以在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费诉讼请求，该费用包括在丧葬费中，故不予支持。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，范伟军负事故的主要责任，且未能提供造成精神痛苦证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条之规定，判决如下：
一、因范伟军死亡给原告高塞玲、范腾飞、范鹏飞、范光明、白阳造成各项损失共计686913.17元（其中死亡赔偿金662486.67元，丧葬费24426.50元），由被告中国太平财产保险有限公司延安中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；由被告常红在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元。剩余部分，由被告常红、田海明赔偿46691.32元（已付12500元），由被告高向东赔偿46691.32元（已付12500元），其余损失由原告自己承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2860元，由被告常红、田海明承担2574元；由被告高向东承担286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 荣