苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第857号
原告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人姚姝媛，该公司总经理。
被告杜玮。
被告姚姝媛。
被告吴江市金柘商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区凌益路。
法定代表人叶劲松，该公司总经理。
被告叶劲松。
上述五被告的共同委托代理人李琮。
被告尚梅红。
被告吴江山恒工程管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘园路88号太阳湖大花园15幢。
法定代表人杜玮，该公司总经理。
被告吴江松成实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其，该公司董事长。
被告钱文其。
被告刘慧民。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江新地标节能光源科技有限公司（以下简称新地标公司）、尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司（以下简称山恒公司）、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司（以下简称金柘公司）、叶劲松、吴江松成实业有限公司（以下简称松成公司）、钱文其、刘慧民担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序审理，后因被告尚梅红、山恒公司下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州通鼎担保投资有限公司委托代理人卢德利，被告新地标公司、杜玮、姚姝媛、金柘公司、叶劲松的共同委托代理人李琮到庭参加诉讼，被告尚梅红、山恒公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，被告松成公司、刘慧民、钱文其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州通鼎担保投资有限公司诉称：2013年5月9日，被告新地标公司与中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定新地标公司向中信银行盛泽支行贷款人民币500万元，贷款期限为12个月，自2013年5月9日至2014年5月9日止，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告新地标公司与原告签订委托担保合同一份，委托原告为上述主合同项下贷款提供保证担保。同日，原告与中信银行盛泽支行签订最高额保证合同一份，原告承诺为上述主合同项下贷款提供连带保证担保。原告与被告尚梅红、山恒公司、杜玮、姚姝媛、金柘公司、叶劲松签订反担保保证合同一份，同时与松成公司、钱文其、刘慧民亦签订反担保保证合同一份，约定九被告为新地标公司主合同项下借款向原告提供连带责任反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现追偿权的一切费用，保证期间为原告履行代偿责任之日起二年，代偿违约金按代偿金额的每日万分之三计算。主合同签订后，中信银行盛泽支行按约向被告新地标公司发放了借款人民币500万元。但被告新地标公司未能按约履行还本付息义务，2014年5月27日，中信银行盛泽支行向原告发出代偿通知书，要求原告承担保证责任，偿还借款本息5200565.54元，原告于当天履行了上述保证责任，扣除新地标公司在原告处的保证金50万元后，原告实际代偿金额为4700565.54元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告新地标公司归还原告代偿款4700565.54元，并支付代偿违约金2820.34元（以代偿款4700565.54元为基数，按每日万分之三，自2014年5月27日起计算，暂算至2014年5月29日，应算至实际给付之日止）；2、被告尚梅红、山恒公司、杜玮、姚姝媛、金柘公司、叶劲松、松成公司、钱文其、刘慧民对被告新地标公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十被告承担。
被告新地标公司辩称：新地标公司已处于停业状态，无法正常经营，新地标公司的负债已接近2000万元，处于资不抵债状态，无法归还代偿款。
被告杜玮辩称：对于本案借款事实和担保事实没有异议，请求法院依法判决。
被告姚姝媛辩称：对于本案借款事实和担保事实没有异议，请求法院依法判决。
被告金柘公司辩称：金柘公司已处于停业状态，无法正常经营，无法归还代偿款。
被告叶劲松辩称：对于本案借款事实和担保事实没有异议，请求法院依法判决。
被告尚梅红、山恒公司、松成公司、钱文其、刘慧民均未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告新地标公司与原告签订委托担保合同一份，委托原告为其与中信银行盛泽支行签订的流动资金借款合同项下的债务提供金额不超过人民币500万元的保证担保，约定保证金为50万元，若委托人所委托担保的贷款出现风险，需担保人履行代偿责任时，委托人承诺由担保人直接将该担保保证金扣除用于偿还所担保贷款。同日，原告与被告尚梅红、山恒公司、杜玮、姚姝媛、金柘公司、叶劲松签订反担保保证合同一份，同时与松成公司、钱文其、刘慧民亦签订反担保保证合同一份，上述反担保保证合同约定九被告为新地标公司在上述委托担保合同项下债务向原告提供连带责任反担保，反担保的主债权为短期贷款人民币500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现追偿权的一切费用，保证期间为原告履行代偿责任之日起二年，代偿违约金按代偿金额的每日万分之三计算。
2013年5月9日，被告新地标公司与中信银行盛泽支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定新地标公司向中信银行盛泽支行贷款人民币500万元，贷款期限为12个月，自2013年5月9日至2014年5月9日止，利率执行固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，原告与中信银行盛泽支行签订最高额保证合同一份，原告承诺为上述借款合同项下贷款在最高额人民币500万元内提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。
上述合同签订后，中信银行盛泽支行按约向被告新地标公司发放了借款人民币500万元。借款期限届满后，由于新地标公司未能按约归还借款本息，2014年5月27日，中信银行盛泽支行向原告发出贷款代偿通知书，要求原告承担保证责任，偿还借款本息5200565.54元，原告于当天履行了上述保证责任，扣除新地标公司在原告处的保证金50万元后，原告实际代偿金额为4700565.54元。
以上事实，有原告提供的委托担保合同1份，反担保保证合同2份，人民币流动资金借款合同1份，最高额保证合同1份，担保人履行责任通知书、银行凭证及代偿证明书各1份，以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告新地标公司签订的委托担保合同、原告与被告尚梅红、山恒公司、杜玮、姚姝媛、金柘公司、叶劲松、松成公司、钱文其、刘慧民签订的反担保保证合同均依法成立并有效。被告新地标公司逾期未能归还中信银行盛泽支行借款本息构成违约，中信银行盛泽支行要求原告履行保证责任，原告按保证合同的约定代为清偿借款本息5200565.54元后，依法享有对被告新地标公司的追偿权，被告新地标公司理应及时足额向原告返还代偿款。在扣除保证金50万元后，原告要求被告新地标公司返还代偿款4700565.54元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，原告主张按反担保保证合同约定的每日万分之三计算，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告尚梅红、山恒公司、杜玮、姚姝媛、金柘公司、叶劲松、松成公司、钱文其、刘慧民作为反担保保证人理应按照反担保保证合同的约定某综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款4700565.54元并偿付相应的利息损失（自2014年5月27日起，以代偿款4700565.54元为基数，按每日万分之三计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；
二、被告尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民对被告吴江新地标节能光源科技有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取44428元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计49988元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民对被告吴江新地标节能光源科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 蒋元华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。