江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1773号
原告徐维成，男，1976年8月3日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：刘陶，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告：谈晓东，男，1963年9月25日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
原告徐维成与被告谈晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐维成及其委托诉讼代理人刘陶、杜秉坤，被告谈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维成向本院提出诉讼请求：要求判令：1、谈晓东赔偿其医疗费、误工费、交通费及财产损失合计42250元。事实和理由：2016年1月22日，其驾车在无锡市南长区中桥二村小区丁字路口与谈晓东驾车因道路通行避让事宜，被谈晓东夫妇无理谩骂、推搡、殴打，谈晓东更是纠集多名亲友对其夫妇拳打脚踢，导致其头面部软组织挫伤。由此产生如下损失：医疗费2720元、误工费37500元、交通费30元、财产损失2000元。因谈晓东拒绝赔偿，故其诉至法院。
被告谈晓东辩称，徐维成的诉称与事实不符。2016年1月22日，双方发生扭打的原因是南长区中桥二村小区通道只能开一辆车，其要求徐维成让路，但徐维成不让且骂人，主要原因在于徐维成。对于引起冲突的责任和损失由法院依法判决。
徐维成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、无锡市人民医院门诊病历及医疗费票据，证明其因伤花费医疗费2720元；2、无锡市人民医院疾病证明单，证明其因伤医院，医生建议其休息两周；3、《税收完税汇总证明》“苏州工业园区地方税务局第一税务分局、纳税人名称：徐维成、税种：个人所得税、品名名称：工资薪金所得、申报收入额：32064.17、税款所属期：2016-1-1至2016-1-31、入（退）库日期：2016-2-18、实缴（退）金额：6136.04”、《银行卡客户交易查询》“卡号：62×××44、客户名称：徐维成、2015年12月15日：交易金额：25883.13”，证明其月工资为25000元；4、协鑫集成科技股份有限公司出具的《误工证明》“我司员工徐维成任职海外事业部生产总监，月工资2.5万元，其在2016年1月22日因伤入院治疗，休养14天未上班，期间我司未向其发放工资，合计扣除1.25万元”。谈晓东对上述证据真实性无异议，但认为徐维成应提供误工期间的考勤记录及工资银行卡记录证明其受伤期间确实无收入。
审理过程中，本院根据徐维成的申请至无锡市公安局南长分局金星派出所调取了谈晓东、王文娟、徐维成、胡秋香的询问笔录，其中谈晓东称“2016年1月22日20时15分左右，我家里在办丧事，我和我老婆开车出去至中桥二村我父亲放灵堂的房子，在中桥二村57号旁准备右转弯，这时有一辆黑色的小车从那里开出来，我没办法转进去，我老婆下车想叫那个驾驶员往前面开一下，他不肯，我就下车跟他说帮他把汽车开过去，他不让我开，也不肯下车，双方吵起来，我老婆劝我离开把我拉走，他老婆也下车来劝，他就下车和我对骂起来，我老婆就拉着我，那个女的也拉着她老公，后来我实在气不过就冲过去，我老婆在旁边劝我，我和他相互扭打起来，我老婆推了一下我没有推开，就去拉了他的衣服，他反过身一把抓住我老婆的头发，对她鼻子上一拳，把我老婆按在旁边的花坛上，我就在他后面打他，他松手后与我扭打起来，我老婆跑回家把她的两个哥哥叫到现场。他们到现场，我已和他分开了，我老婆哥哥对他赔礼道歉，和他说明家里父亲过世在办丧事，请他谅解……双方打架是因为汽车堵住了，想叫他让一下他不肯。我的鼻子、左膝盖受伤了，我也打了对方，他应该也受伤了”、王文娟称“2016年1月22日20时15分左右，我家里在办丧事，我和我老公谈晓东开车出去至中桥二村我父亲放灵堂的房子，在中桥二村57号旁准备右转弯，这时有一辆黑色的小车从那里开出来，我们没办法转进去，我就下车想叫那个驾驶员往前面开一下，他不肯，我老公就下车跟他说帮他把汽车开过去，他不让开，也不肯下车，我老公就和他吵起来，我劝我老公离开，把我拉走，他老婆也下车来劝，他就下车和我老公对骂起来，我就拉着我老公，那个女的也拉着她老公，后来我老公实在气不过就冲过去，我实在拉不住我老公，他们相互扭打起来，我推了一下我老公，也拉了那个男的衣服，他翻过身一把抓住我的头发，对我鼻子上一拳，把我按在旁边的花坛上，我老公就在后面打他，那个男的就松开抓我头发的手。我老公还在和他打，后来我爬起来报警，再跑回家把我的两个哥哥叫到现场。他们到现场，我老公已和那个男的分开了，就对他赔礼道歉，和他说明家里父亲过世在办丧事，请他谅解……”、徐维成称“2016年1月22日20时15分左右，我和妻子开车从中桥二村71号家里出来，车子开到57号旁准备左转弯，这时有一辆雪佛兰从路口开过来，他要右转弯，我们堵在那里。那辆车上下来一个女的，她叫我往前大转弯开过一点，我说前面有汽车停着不能开，这时那个驾驶员下车到我面前，他嘴里骂骂咧咧的，一嘴酒气，他问我让不让路，我说我没法开，他说我不会开就让他来开，我说我的车为什么要让你开。他说既然不让那就都不要走，他就把汽车开过来顶着我的车。过后那个男的又下车走到我车旁对我嘴里骂骂咧咧的，我就把车门锁了不理他，我老婆这时开了车门，想劝他们不要吵了，那个男的就打开我的车门，把我拉下车，我那时也有点火了，我下车后他盯着我吵架，他老婆拦着他不让他动手，我老婆也拦着我叫我冷静一点。他老婆把他拉到他的车旁，他还在骂我，我就与他对骂，他用手指着我。我们僵持了几分钟，他就冲上来拉住我的衣领，我就用手推着他的肩膀，他用左手对我头上一拳，一把抓住我的眼镜扔了，我后面突然冲上来两个男的，那个女的冲上来抱着我，还抓伤我的脸，我被他们一顿乱拳打倒在花坛上，他因为打我用力过猛扑跌在地上。我从花坛上站起身后，他们又对我一顿乱拳，后来有人劝架把我们拉开。我的左手背被刮伤，头部多处被打的肿起来了，另外我的一部苹果5S手机在打架时丢了，上衣的帽子也丢了”、胡秋香称“2016年1月22日晚上八点多钟，我丈夫开车和我一起从中桥二村71号出去，当时中桥二村主干道时，对面一辆车开来，双方都过不去，对方车上下来一个女的，走过来敲敲我们车窗叫我们往旁边绕过去让他们开过去，我老公开不过去就没让，对方车上开车的男的下来，敲我们车窗说开不过去，让他来开，还骂人。我丈夫就把车窗关上。过一会儿，我就下车去看看能否绕过去，对方开车的男的就上来指着我骂，我丈夫看见就下车，怕我吃亏。对方开车的男的看见我丈夫下车，就冲过来骂他，我怕他们打起来就拉着我丈夫，对方女的就拉着那个男的，双方骂了一会儿，对方男的就突然冲过来，这时从围观的人群里冲出三、四个男的与对方开车的男的一起打我丈夫，把他按在地上打，还有几个男的对我拳打脚踢，后我拉起他一起跑到理发店并报警”。
庭审中，徐维成陈述：我不认识谈晓东。我住在中桥二村71号，当天晚上我开车与妻子一起出门。在离小区大门四十米处小区内的丁字路口，我准备向左拐，因为我是开在单行道上，只能倒车，而被告来向的车是双车道，正常状况下应该是他让我，否则我要往后倒二三十米，双方当时都没有动，他下车来敲我车窗并进行辱骂，我摇下车窗，他说你会不会开车，你不会开我来，我说我的车不可能给你开，你要么向后倒让我过去，当时他只要向后倒三米我就能过去了。当时我妻子下车准备与他商量，他就把我车门打开，把我从车里拉出来，双方就开始吵架。然后他又回到车里把车顶在了我的车头前，当时我就打电话准备报警，双方在继续僵持过程中，他打电话叫了两个哥哥过来，他们四个人对我进行群殴，后来我一直逃到理发店他们才罢手。谈晓东陈述：我本来住在南湖家园，当时到中桥二村是因为我岳父过世办丧事，当时我开车和我老婆一起进小区。我这边是双车道，但是当时小区里面都停满车了，所以也变成了单道，当时他可以转弯离开的，所以我才会说你不会开我来开。当时我后面有车顶着，所以我也倒不了。我当时确实将车往前开了点，我开的目的是为了让其他车辆通行，不是为了堵住他的车。我老婆先下车，要求他把车挪一下，但是他不肯，所以我才下车跟他讲我帮他挪车，但是他也不肯，所以双方就发生口角。我老婆的两个哥哥的确是来的，但是是在报警以后来的，他们没有动手打他”。
根据徐维成的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就误工期进行鉴定。该所于2016年5月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐维成的误工期评定为45日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据公安机关对谈晓东、王文娟、徐维成、胡秋香作的询问笔录，结合徐维成、谈晓东在法庭上的陈述，可以认定如下事实：2016年1月22日晚八点多，谈晓东开车与其妻王文娟一起准备右转进入中桥二村为去世的亲人摆灵堂，遇见徐维成开车与其妻胡秋香一起从家中左转出门，在该小区57号旁双方因会车事宜发生争吵在此过程中，双方仅为发生争吵，但根据谈晓东“后来我实在气不过就冲过去，我老婆在旁边劝我，我和他相互扭打起来……”及其妻王文娟“后来我老公实在气不过就冲过去，我实在拉不住我老公，他们相互扭打起来……”可以确定双方争吵过程中谈晓东首先动手；根据徐维成“他就冲上来拉住我的衣领，我就用手推着他的肩膀”，可以确定谈晓东首先动手后徐维成也予以还手。在此过程中，徐维成、谈晓东双方作为成年人，为会车一事完全可以采取有效沟通或报警等合理方式解决，而非采取发生争吵继而发展为互相扭打的方式，导致双方不同程度的受伤，对此双方均欠冷静，尤其是谈晓东在有亲人去世准备摆放灵堂过程中，未能控制好自己的情绪，竟然与素不相识的徐维成为会车一事首先动手伤人，谈晓东存在明显的过错。徐维成予以还手，证明双方存在互相扭打的行为，徐维成存在一定的过错。本院根据双方的过错程度，认定双方对造成的损失由谈晓东承担80%的赔偿责任、徐维成承担20%的赔偿责任。
关于徐维成主张的医药费损失2720元，因其提供了正规医疗票据及病案材料，本院予以支持；徐维成主张的交通费，虽其未提供相关交通费票据，但根据其往来就医的需要本院酌定为30元；徐维成主张的财产损失2000元，虽其在派出所的笔录中提及“我的一部苹果5S手机在打架时丢了”，但公安机关对此并未予以认定，且谈晓东不予认可，徐维成亦未能就此提供证据予以证明，故本院不予支持；徐维成主张的误工费，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案中，尽管徐维成提供了协鑫集成科技股份有限公司出具的《误工证明》及《税收完税汇总证明》，但是谈晓东对其关联性提出异议，根据徐维成提供的该两份证据，应认定其属于有固定收入的，误工费应当按照其实际减少的损失计算，但徐维成未能在规定期限内就此进一步提供考勤记录或工资打卡记录等证据，依现有证据不能得出其误工期间确实存在实际减少的收入，故其主张误工费37500元证据不足，本院不予支持。综上，徐维成因受伤产生的损失为：医药费2720元、交通费30元合计2750元。按照谈晓东、徐维成分别承担赔偿责任的比例（80%、20%），谈晓东应赔偿徐维成各项损失合计为2200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谈晓东于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告徐维成医药费、交通费损失合计为2200元。
如谈晓东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐维成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐维成负担95元，被告谈晓东负担5元。
鉴定费1320元，由原告徐维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。