wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1903号
原告姜某某。
被告朱某某（又名朱某甲）。
本院在审理原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1903号
原告：王某某，女
被告：杨某某，男
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。因被告杨某某下落不明，本院于2015年10月19日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但原、被告的感情依旧，被告拒绝与原告沟通，夫妻感情确已破裂，无法弥补，婚姻关系已名存实亡。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲随原告生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿各一份，用于证实原、被告的身份情况及婚生子女情况；2、结婚证一份，用于证实原、被告双方系合法登记婚姻的事实；3、镇平县马庄乡小碾王村民委员会证明一份，用于证实婚生男孩杨某甲长期随原告生活的的事实；4、本院（2014）镇民初字第01307号民事判决书一份，用于证实原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告杨某某未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提交第1、2组的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信；提交的第3组证据，原告无异议，且与原告陈述能相互印证，本院予以采信；提交的第4组证据，系本院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告杨某某于2006年初按农村风俗举行婚礼，2008年3月6日补办结婚登记手续，于2006年12月10日生育一男孩杨某甲，现随原告生活。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚，原、被告双方至今未在一起共同生活。被告杨某某现外出，下落不明。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，且长期分居，导致夫妻感情确已完全破裂，经调解，双方已无和好可能。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩杨某甲现随原告生活，且被告下落不明，故杨某甲以继续随原告生活为宜，被告应支付相应的小孩抚养费。按2014年度镇平县农村居民年人均纯收入9991元的20%-30%计算，每年2500元，付至小孩满18周岁止。由于被告下落不明，原、被告双方的个人财产、共同财产及共同债权、债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲随原告王某某生活，被告杨某某自2016年起于每年12月31日前支付当年小孩抚养费人民币2500元至杨某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 迅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终256号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白林云，绰号“白二眼”“白二蛋”，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌放火罪于2016年4月2日被左权县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
山西省左权县人民法院审理山西省左权县人民检察院指控原审被告人白林云犯放火罪一案，于2016年8月15日作出（2016）晋0722刑初44号刑事判决书。原审被告人白林云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2016年4月1日9时许，被告人白林云为泄私愤，用随身携带的打火机故意将拐儿镇小亭沟村“小不叫门”（地名）山坡点燃，引发火灾。经左权县林业局调查，此次火灾总过火面积约80亩，全部为疏林地，主要树种为辽东栎和油松，共计150株。经晋中市价格认证中心价格鉴定，被烧毁的150株树木价值人民币8700元。
原判认定上述事实的证据有：作案工具打火机及照片，左权县公安局扣押、移送物品清单，受案登记表，立案决定书，被告人白林云手机在2016年3月31日的通话记录，左权县公安局关于斧头去向的情况说明，左权县林业局对火灾初步调查报告，对被告人白林云的人身检查笔录，被告人白林云常住人口基本信息，被告人白林云被左权县公安局抓获经过，左权县公安局干警的情况说明，证人王某、张某1、张某2证言，被害人家属王江陈述，被告人白林云供述与辩解，晋中市物价局价格认证中心关于被烧毁树木的价格鉴定意见，证人张某1、张某2辨认被告人的笔录，案发现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、现场方位图，林权证，被告人白林云被讯问视频等证据证实。
原审法院认为，被告人白林云故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，原审法院予以确认。被告人白林云系初犯，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条之规定，判决：被告人白林云犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；作案工具打火机一个，予以没收。
上诉人白林云的主要上诉理由是：上诉人没有故意放火，其放火是为了吓走蛇，其承认是失火。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：上诉人白林云为泄私愤，故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人白林云所提其没有故意放火，是失火的意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 荣建丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00005-1号
原告吴培业，男，生于1988年1月28日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被告常玉平，男，生于1959年年12月27日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所工作人员。
被告赵利锋，男，生于1982年11月29日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所工作人员。
本院在审理吴培业与被告常玉平、赵利锋为民间借贷纠纷一案中，原告吴培业于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培业申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴培业撤回起诉。
案件受理费47320元，本院予以免收。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1333号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社。
法定代表人李太平，职务该社主任。
被执行人公茂昌，农民。
被执行人吴艳丽，农民。
被执行人公茂利，农民。
被执行人ＸＸ昌，农民。
被执行人吴永昌，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1882号民事判决书于2013年7月11日立案执行。为保证执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公茂利银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 于金兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1652号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，住大庆市萨尔图区。
被告吴春艳，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告吴春艳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第319号
申请执行人陈景燕，女，汉族，住闽清县。
被执行人黄立其，男，汉族，住闽清县。
被执行人陈英，女，1971年12月30日出生，汉族，住闽清县坂东镇湖头村必庆厝**号，公民身份号码3501241971********。
申请执行人陈景燕与被执行人黄立其、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）梅民初字第530号民事判决书，判令被执行人黄立其、陈英偿还申请执行人陈景燕借款本息人民币960000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6700元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人黄立其名下坐落于闽清县坂东镇湖头村湖东路95号房产一幢（房屋所有权证：梅坂房权证M字第07004**号）另案已查封。此外，未发现其有银行存款、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第530号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 周素梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢伶俐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1848号
申请执行人康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张玉莲，女，1969年7月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康伟山与被执行人张玉莲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 庄铁波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第649号
申请执行人刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，大专文化，系宁夏吴忠宾馆有限公司董事长。
被执行人王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
本院依�已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计130万元，并负担案件受理费、保全费16006.5元，执行费15560元。二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人刘安宁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人孙国滨的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年三月三十一日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第649号
申请执行人刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，大专文化，系宁夏吴忠宾馆有限公司董事长。
被执行人王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计130万元，并负担案件受理费、保全费16006.5元，执行费15560元。
本案在执行过程中，申请执行人刘安宁以被执行人孙国滨、王硕婷与其私下达成和解协议，无需法院继续执行为由，现申请执行人刘安宁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月三十一日
书记员 田林浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1541号
原告：尹某甲，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人李建平、被告杨某某及委托代理人曾德立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2000年年底，原、被告经人介绍相识，2001年3月双方即草率结婚。2002年10月16日生育女孩尹某乙，2006年7月20日生育男孩尹某丙。婚后因被告强势，经常与原告吵闹致使双方无法建立起夫妻感情。2011年4月，为了在家修房的事，被告坚决不准，且为此多次责骂原告父母，自此，被告离家而去，至今与原告分居生活，现原、被告无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡。2013年8月份，原告向�院起诉要求离婚，后经法院主持调解，原告愿给被告一次机会，但事后双方无法和好，据此，为解脱婚姻痛苦，原告被迫再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻证明一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、调解协议一份，拟证实原告第一次起诉情况；3、委托代理人对王青云的调查记录一份；4、委托代理人对尹某乙的调查记录；5、委托代理人对尹某丙的调查记录；3-5号证据拟证实原、被告夫妻感情已破裂；6、土地使用权证，拟证实家庭共同财产状况；7、建房审批表，拟证实房屋是老屋翻新；10、证人尹群爱证言，拟证实原、被告共同债务情况。
被告杨某某辩称，原、被告系同村，从小就相识，婚后夫妻感情一直很好，只是因为原告做生意，见异思迁，原告说被告不同意修房，不符合事实，原、被告所修的房子是原、被告共同努力修建的，原、被告夫妻感情没有破裂，上次起诉法院都调解和好了，被告不同意离婚。
被告杨某某为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对杨保石的调查记录，拟证实所修房屋为夫妻共同财产；2、委托代理人对杨相厂的调查记录，拟证实婚姻基础好及夫妻共同财产情况；3、调解协议，拟证实原、被告已经调解和好；4、委托代理人对姚双菊的调查记录；5、委托代理人对尹仁菊的调查记录；6、委托代理人对尹邦礼的调查记录；7、对尹峰的调查记录；8、第一次开庭审理笔录，4-8号证据拟证实调解和好后原、被告要求和好的情况；9、原告父母户籍资料，拟证实原告父母年龄及收入来源；10、农用地建房审批表，拟证实原、被告建房情况。
经庭审质证，本院对原、被告双方�交的证据效力认证如下：原告提交的1-2号证据，被告没有异议，本院予以采信，原告提交的2-5号证据，证人与原告有利害关系，本院不予认定，原告提交的6号证据，客观真实，本院予以采信，原告提交的7号证据，与客观事实不符，本院不予采信，原告提交的8号证据，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院不作认证；被告提交的1号证据，客观真实，本院予以采信，被告提交的2号证据，证人与被告有利害关系，本院不予采信，被告提交的3号证据，本院予以采信，被告提交的4-8号证据，相互印证，客观真实，本院予以采信，被告提交的9-10号证据客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2000年年底经人介绍相识，2001年3月12日自愿登记结婚。2002年10月16日生育女孩尹某乙，2006年7月20日生育男孩尹某丙。婚后原、被告在外打工，自2013年7月原、被告便开始分居生活至今。2013年8月原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但夫妻并未和好，双方继续分居，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后因生活所需外出打工而分居，不符合婚姻法规定的夫妻因感情不和分居满二年的离婚条件，只要原、被告多加沟通，考虑小孩的健康成长，夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告尹某甲请求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某甲承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年十二月三日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘伟彭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人彭聪恩，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。
法定代表人霍兆华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区陈村镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇政和路*号。
法定代表人姜远国，镇长。
原审第三人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
法定代表人冯锦荣，理事长。
再审申请人甘伟彭因诉佛山市顺德区人民政府（以下简称区政府）、佛山市顺德区国土城建和水利局、佛山市顺德区陈村镇人民政府及原审第三人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）土地征收补偿一案，不服广东省高级人民法院于2017年3月7日作出（2016）粤行终1900号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年4月8日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
再审申请人甘伟彭不服二审判决，向本院申请再审称：1.甘伟彭与合成股份社签订的《使用土地合同》《土地租用协议书》等合法有效，甘伟彭是案涉土地的实际使用人及地上建筑物设施的投资建设人，在其不存在过错的情况下，《使用土地合同》《土地租用协议书》不应当被解除。2.顺德区政府收回涉案土地国有土地使用权的行为被顺德区人民法院及佛山市中级人民法院判决确认为属于政府征收征用行为，致使甘伟彭租用的土地被法院判决收回及地上建筑物、设施及物品被强制拆除及被埋被损坏。二审裁定适用法律不当、裁决错误，请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，甘伟彭在提起本案行政诉讼之前，另案生效民事判决已经判决合成股份社与甘伟彭之间签订的《使用土地补偿协议书》、《临时租地合同》于2014年12月30日解除。甘伟彭主张《使用土地补偿协议书》《临时租地合同》不应当被解除的主张，没有事实根据。前述民事判决亦已查明，案涉土地的性质为国有，案涉土地系收回国有土地使用权而非征用土地行为。甘伟彭与合成股份社签订的《使用土地补偿协议书》对协议期内发生土地征用时土地及地上物业补偿费用的分配作出了约定，合成股份社与政府相关部门已就收回案涉土地的补偿协商一致并达成协议，该补偿费用包含土地、地上建筑物及附着物、拆（搬）迁补偿等费用。甘伟彭所主张的因案涉土地被收回导致的损失，应当向合同相对人即合成股份社主张。甘伟彭要求顺德区政府支付补偿费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一、二审裁定驳回甘伟彭的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，甘伟彭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘伟彭的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第338号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢某某，男，24岁。因本案于2014年8月20日被遂宁市公安局取保候审。
辩护人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第239号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日13时30分许，被告人谢某某驾驶小型汽车（出租车）沿遂宁城区东平大道机动车道由南向北行驶，当行驶至香林雅郡外的公交车站台北侧时，与在机动车道内行驶的由唐某某驾驶的电动三轮车（经检验该车属性为机动车）相撞，致唐某某当场死亡，两车受损。案发后，被告人谢某某即报110、120并等候在现场。经交警部门责任认定，谢某某承担主要责任，唐某某负次要责任。案发后，被告人已支付被害人亲属经济损失4万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、事故责任认定书、归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人谢某某立即报警并等候在现场，可视为自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 韦 芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13092号
原告：陈悍波，男，1972年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈荣芳，女，1983年4月15日生，汉族，住安徽省。
原告陈悍波诉被告沈荣芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告沈荣芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告陈悍波到庭参加诉讼。被告沈荣芳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈悍波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款人民币100,000元(以下币种同)；2、被告返还原告其他购物款6,000元。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《冰沁植物咖啡馆合伙协议书》。协议书约定双方的合伙期限为四年，双方共同出资的金额为300,000元，其中原告出资100,000元，被告出资200,000元。协议还就双方的分配方式、权利、义务等内容予以约定。同年12月，原告提出退伙，被告予以同意。因此，双方签署《解除冰沁咖啡馆合伙协议》。在该解除协议书中，被告表示愿意偿还原告106,000元，并约定分别于2015年12月31日之前归还56,000元，于2016年1月31日之前再归还50,000元。但是，被告未能按照协议履行。在原告的再次催讨之下，被告于2016年1月承诺于同年1月31日之前归还42,000元，于同年2月29日及3月31日各归还32,000元。但是至期，被告仍未履行，故原告涉讼。
被告沈荣芳未作书面答辩。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
以上事实，由原告陈悍波提供的合伙协议书、解除合伙协议书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其主张的成立，向本院提供合伙协议书、解除合伙协议书等证据，被告对于上述证据均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据均予以确认。因此，在原、被告双方解除合伙关系，结算价款之后，被告应当按照约定偿付原告相应款项。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈荣芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈悍波投资款人民币100,000元；
二、被告沈荣芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈悍波其他款项人民币6,000元；
如果被告沈荣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,470元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,030元，由被告沈荣芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年一月十二日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1105号
原告：李福忠，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住曲阜市光源路四胡同**号，身份证号码：3708231971********。
被告：王桂国，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住曲阜市春秋西路**号*号楼*单元***室，身份证号码：3708231976********。
原告李福忠诉被告王桂国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员孔峰独任审判公开开庭进行了审理。原告李福忠、被告王桂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福忠诉称，被告王桂国于2012年3月3日借我现金7万元，约定还款期限为2012年7月3日，并向我出具了借条。被告王桂国在借款到期后未归还，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告王桂国辩称，对于原告李福忠陈述的借款未按期归还的事实无异议，但现在没有偿还借款的能力。
经审理查明，被告王桂国于2012年3月3日借原告现金7万元，约定还款期限为2012年7月3日，并向原告出具了借条。被告王桂国在借款到期后未归还，故原告诉至本院，要求被告王桂国偿还借款7万元。
认定上述事实有原告出具的2012年3月3日的借款条一份为证，且被告王桂国对该事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，不违反法律规定，被告作为完全民事行为能力人，其借款时意思表示真实完整，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任，原告李福忠要求被告王桂国偿还借款7万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王桂国于本判决生效十日内向原告李福忠支付借款7万元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年一月二日
书记员 庞红瑞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第286号
原告高金锁
委托代理人高亚权
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告郑海秋
被告郑宏喜
原告高金锁与被告郑海秋、郑宏喜婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代理人高亚权、孙海波、被告郑海秋经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑宏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金锁诉称，2013年冬季经牛立国、魏国军介绍我与被告郑海秋订婚，原告先过给郑海秋、郑宏喜20，000.00元彩礼款，余下彩礼款240，000.00元约定结婚时一次过齐。现在双方产生矛盾，无法继续相处，为此原告起诉要求被告返还彩礼款20，000.00元。诉讼费二被告负担。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、魏国军出庭证言一份。证明原告给被告过彩礼20，000.00元，谁接的钱不记得了；被告有异议，认为钱让郑海秋花了；
证据二、彩礼单一份。证明原告给被告过彩礼20，000.00元。被告无异议；
被告郑海秋经传唤未到庭、未答辩。
被告郑宏喜辩称，原告和郑海秋订婚时给郑海秋20，000.00元彩礼款，钱没给我，都让郑海秋花了。我不承担责任。
被告郑宏喜未向法庭提供证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告高金锁与被告郑海秋经人介绍相识并确立恋爱关系；2013年冬季双方订婚，高金锁给郑海秋过彩礼20，000.00元。后二人相处产生矛盾，为此原告起诉要求二被告返还彩礼款20，000.00元。
本院认为，高金锁与郑海秋经人介绍确立恋爱关系并订婚，订婚时原告给郑海秋过彩礼20，000.00元；但二人实际相处时间较短，以至于双方产生矛盾。原告要求二被告返还彩礼款20，000.00元，去掉合理花销郑海秋应适当返还给原告；郑宏喜否认经手该彩礼款且原告未能提供有效证据证明该款在郑宏喜处，故郑宏喜不负返还责任；因被告郑海秋未出庭答辩亦未提供证据证明花销，故根据双方相处时间本院认定合理花销为5，000.00元，余款郑海秋应予返还。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑海秋于本判决生效时，返还原告高金锁彩礼款15，000.00元；
郑宏喜不负返还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告郑海秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵忠保
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4360号
申请执行人段秉翔，男，1980年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人毛建荣，男，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段秉翔与被执行人毛建荣、杜霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段秉翔向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4432号民事调解书，确定被执行人毛建荣、杜霞偿还申请执行人段秉翔借款本金200000元，逾期还款按照年利率6%的标准向申请执行人段秉翔支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人毛建荣另行支付申请执行人段秉翔借款本金80000元，逾期还款按照年利率6%的标准向申请执行人段秉翔支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2875元，保全费2020元，向本院缴纳执行费4173元，以上共计289068元。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人毛建荣已偿还申请人6万元，本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆信息，该案在诉讼阶段保全了被执行人杜霞名下两套房产（房产证号2016、20**），上述房产均有抵押查封暂不宜采取强制措施,现申请执行人段秉翔与被执行人毛建荣、杜霞正在协商处理中，申请执行人段秉翔不申请将被执行人毛建荣、杜霞纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1178号
上诉人（原审原告）：刘敏，农民。
被上诉人（原审被告）：李建升，农民。
委托代理人：于纪源，淄博中平法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘敏因与被上诉人李建升饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敏，被上诉人李建升的委托代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘敏曾给李建升从事劳务工作，双方因工资问题发生争议。刘敏主张其在向李建升索要工资时，李建升的狗将其咬伤。为此，要求李建升赔偿各项费用5500.00元。
原审法院认为，刘敏主张李建升支付各项费用，但刘敏未举证证明李建升的狗将其咬伤，也没有举证证明各项费用的证据。故刘敏的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费25.00元，由刘敏负担。
原审判决后，上诉人刘敏不服，向本院上诉称：李建升的狗将我咬伤，其带我去打针时说用他的名好报销，所以我用了他的名字，我有狂犬疫苗处置单为证。请求二审法院公正裁判。
被上诉人李建升辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人李建升认可上诉人刘敏系被其饲养的狗咬伤，但不是被上诉人放狗咬伤上诉人，被上诉人带着上诉人去打的狂犬疫苗。上诉人在二审庭审中称其主张的损失为误工费和精神抚慰金。上诉人主张其被狗咬后腿肿起来，走路吃饭没有障碍，但无法干活。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人李建升认可上诉人刘敏系被李建升饲养的狗咬伤，且被上诉人无证据证明上诉人被狗咬伤系上诉人故意或重大过失造成，被上诉人应对上诉人由此造成的损失承担赔偿责任。对于上诉人主张的误工费，综合上诉人的实际伤情及上诉人受伤前的实际收入状况，酌情支持其误工费1000.00元；上诉人主张的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初671号民事判决；
二、李建升于本判决生效后十日内赔偿刘敏1000.00元；
三、驳回刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由刘敏负担20.00元，李建升负担5.00元；二审案件受理费50.00元，由刘敏负担40.00元，李建升负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1704号
罪犯高杨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）容刑初字第42号刑事判决，以被告人高杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6057号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某，男，1996年1月28日出生，民族：青族（穿青人），初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人钟某某，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省修文县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人程某1，女，1999年1月9日出生，民族：青族（穿青人），初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2194号起诉书指控被告人钟某某、程某、程某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人钟某某、程某、程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某、程某、程某1等人一起租住于贵州省贵阳市云岩区某某公寓以网络交友的名义实施诈骗，由被告人钟某某冒充女性通过微信加被害人为好友，以和被害人发展男女朋友关系的名义骗取被害人金钱。被告人程某1负责在此过程中和被害人电话通话骗取对方信任，被告人程某是钟某某和程某1的组长，负责监督钟某某和程某1所在组的工作。
2017年2月，被告人钟某某、程某、程某1利用此方法，通过微信联系上居住在深圳市宝安区沙井街道的被害人米某后，骗取了被害人米某16000元人民币。公安机关经过侦查于2017年4月14日抓获被告人钟某某，于2017年4月17日抓获被告人程某、程某1，该案赃款未缴回。
上述事实，被告人钟某某、程某、程某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实，足以认定：
1.被告人钟某某、程某、程某1供述和辩解；2.被害人米某陈述；3.物证（缴获的涉案物品）；4.书证（扣押清单、抓获经过、身份证明等）；5.电子数据；6.勘验笔录：现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人钟某某、程某、程某1无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、程某、程某1自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人程某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人钟某某、程某、程某1退赔被害人米开洲人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冼依林（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1598号
原告宋姬仪。
委托代理人吴文晖。
被告陈洪木。
被告祝金芬。
以上二被告共同委托代理人俞瑛。
原告宋姬仪诉被告陈洪木、祝金芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋姬仪及其委托�理人吴文晖，被告陈洪木、祝金芬共同委托代理人俞瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋姬仪诉称，原告与两被告自2005年起相识交往，两被告于2011年1月以经营资金紧张为由，向原告借款人民币80万元，借款利息为月息1.25%。原告于2011年1月14日向被告陈洪木银行账户转账人民币80万元，此后两被告陆续归还部分本息，至2012年9月4日，双方结算，两被告尚欠原告借款本金15万元，并由被告陈洪木重新出具借条一张，承诺于2013年2月底前归还。但此后两被告违反承诺，一直拖延还款。两被告本系夫妻关系，依法应承担共同归还责任。现诉至法院，1、请求判令两被告共同归还借款15万元，利息43125元（按月息1.25%，自2012年9月5日暂计至2014年8月4日），此后利息按月息1.25%计算至法院判决给付之日止。2、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈洪木、祝金芬辩称，针对原告的诉请，原告所述均非事实，原告并未将诉状中所说的15万元借给被告，该15万元也并非是之前债务的结算，被告未欠原告所述的款项，请求驳回原告的诉请。
原告宋姬仪为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条及银行汇款证明2页，证明被告于2012年9月4日尚欠原告借款15万元，承诺还款时间为2013年2月底的事实。
2、婚姻状况证明1份1页，证明被告陈洪木与被告祝金芬系夫妻关系的事实。
3、原、被告微信聊天记录2页，证明在2013年10月26日和2013年10月9日被告陈洪木承诺在买房之后归还对原告的借款，双方之间借贷关系真实的事实。
被告陈洪木为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、汇款凭证7份。证明被告汇给原告77.5万元的事实。
2、银行清单1份，证明2011年1月14日，原告向被告卡上汇入80万元之后，该笔款项又汇到了沈全的账上。沈全为赌场的老板，原告是帮沈全在赌场管理财务的，当时被告欠沈全80万元赌债，当时原告在场，同意帮被告周转，所以汇款的操作都是原告一手操办的。被告当时是把卡和身份证都交给了原告转账的，没有立字据。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告宋姬仪提交的证据1，被告陈洪木、祝金芬对其中的借条真实性无异议，对关联性，证明对象有异议，本院认为该借条是对2011年1月14日借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，故无需相应的款项交付凭证，该借条对双方存在借贷关系具有较强证明力，予以确认；对其中的银行汇款凭证，被告陈洪木、祝金芬对其中的借条真实性无异议，对关联性，证明对象有异议，因无证据证明2011年1月14日双方之间的借款为赌债，且该证据对本案相关事实具有证明力，应予确认。对证据2，被告陈洪木、祝金芬对真实性无异议，但被告祝金芬认为该款项并未用于家庭生活，本院认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，也未能证明借款超出日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故该证据对本案具有证明力。对证据3，被告陈洪木、祝金芬有异议，因该证据是原始的还是复制的，有无剪辑、伪造、篡改的痕迹，无其他证据佐证其真实性，故本院不予认可。
对被告陈洪木提供的证据1，被告祝金芬无异议，原告宋姬仪仅对其中2011年3月8日、2011年2月19日、2011年4月5日的款项有异议，本院认为上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。对证据2，被告祝金芬无异议，原告宋姬仪对真实性无异议，但认为向沈全转款与本案无关，本院认为被告向原告借款，与被告将款项转入沈全账号，属�个法律关系，即使被告与沈全之间的款项具有不合法性，应不影响原、被告之间借款的效力，本院对该证据真实性予以确认。
被告祝金芬未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
2012年9月4日，原、被告对2011年1月14日借款本金80万元和利息进行滚动结算后，被告陈洪木向原告宋姬仪重新出具借条一份，确认借款人民币15万元，约定借款期限到2013年2月底，月利息1.25%。因被告陈洪木未按期归还上述借款，原告宋姬仪于2014年8月诉至本院。
另查明，被告陈洪木、祝金芬系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部责任。因借贷双方对2011年1月14日借款本金80万元和利息进行滚动结算后，重新确定尚欠人民币为15万元，因折算后的实际利率没有超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，借据确认的欠款金额可以认定为本金。本案债务发生在陈洪木、祝金芬婚姻关系存续期间，陈洪木、祝金芬未能证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，也未能证明借款超出日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故应当按夫妻共同债务处理。陈洪木、祝金芬关于本案属赌债的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。因重新出具借条约定的利息并未超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、陈洪木、祝金芬于本判决生效后十日内归还宋姬仪借款本金人民币150000元。
二、陈洪木、祝金芬于本判决生效后十日内支付宋姬仪利息人民币43125元（暂计算至2014年8月4日止，自2014年8月5日起至判决确定给付之日止的利息以本金人民币15万元，月利率1.25%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2081.5元，由被告陈洪木、祝金芬负担。
被告陈洪木、祝金芬应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋加安
二〇一四年十一月五日
书记员 俞青芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14374号
原告：罗连，女，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：肖玲，女，汉族，1992年6月8日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告罗连诉被告肖玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗连向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖玲的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告罗连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗连撤回对被告肖玲的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1205号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2015年3月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审。2015年12月30日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察�以桐检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年1月中旬的一天，被告人顾某在本市梧桐街道幸福路“缘缘缘茶楼”内，组织、招引赌博人员姚联忠、戴子林、周齐明等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利700余元；
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人顾某在本市梧桐街道汇宇都市太阳湖小区一名绰号“梅花”的女子家中，
组织、招引赌博人员王某、姚联忠等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利1800余元；
3、2015年1月17日前后的一天晚上，被告人顾某在本市梧桐街道为民路68号“汉莎中医立体养生会所”内，组织、招引赌博人员戴子林、周江鸣等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利1500余元；
4、2015年1月20日前后的一天晚上，被告人顾某在本市梧桐街道幸福路“唐茗轩茶艺馆”内，组织、招引赌博人员徐某、姚联忠等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利800余元；
5、2015年1月25日晚上，被告人顾某在本市梧桐街道毛家浜路92号对面二楼一租房内，组织、招引赌博人员王某、徐某、姚联忠等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利1800余元；
6、2015年1月27日晚上，被告人顾某在本市梧桐街道毛家浜路92号对面二楼一租房内，组织、招引赌博人员王某、徐某、姚联忠等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利1000余元；
7、2015年1月底的一天晚上，�告人顾某在本市梧桐街道屠甸路868号“新至尊弹庄会所”内，组织、招引赌博人员王某、“梅花”等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利1000余元；
8、2015年2月3日晚上，被告人顾某在本市梧桐街道世纪大道1588号弄2-302室，组织、招引赌博人员王某、姚联忠等人以赌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利1700余元。
公诉机关认为，被告人顾某上述行为已构成赌博罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、徐某等人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中抽头获利10300余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如�供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十七日，即自2015年12月30日起至2016年6月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人顾某违法所得10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年一月四日
书记员 陈 华
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第561号
原告格尔木飞达五金加工门市部。
经营者许飞，男，1978年10月15日生，汉族。
委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告格尔木天阳工贸有限责任公司。
法定代表人孙风军，该公司董事长。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
原告格尔木飞达五金加工门市部（以下简称飞达五金）与被告格尔木天阳工贸有限责任公司（以下简称天阳工贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞达五金的经营者许飞及委托代理人荣成安、被告天阳工贸的委托代理人周彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达五金诉称，原、被告双方于2013年4月13日签订了一份《钢结构厂房工程制作安装合同》，合同约定由原告为被告选矿厂浮选车间厂房制作安装钢架结构彩钢板，工程总造价310000元（不含税），合同还约定了付款方式及其他内容。施工过程中被告要求将车间高度增加1米，长度增加6米。原告按被告要求将车间高度增加了1米，并将增加长度的材料运进了施工场地，价款合计54770.20元。工程快要完工时在施工过程中不慎发生了事故，导致原告施工中断，原、被告处理事故时，被告承诺由原告继续施工，工程款也按合同约定结算，但事故处理完毕后被告却没有让原告施工，而是自行完成了施工并使用了原告增加长度的材料。被告在原告施工时只给原告结算了20万元工程款，扣除原告未完成工程量的工程款19100元，剩余工程款90900元及新增加工程量部分工程款54770.2元，合计145670.20元工程款至今没有结算，原告找被告多次催要工程款，但被告却一直推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告剩余工程款90900元及新增加工程量部分的工程款54770.2元，共计145670.20元；2、被告承担违约金18238.51元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天阳工贸辩称，原、被告之间确实存在合同关系，对这一基本事实被告认可。原、被告于2013年4月13日签订了加工承揽合同，约定原告为被告加工厂房等，工期自2013年4月12日至2013年5月15日。但是时至今日原告也没有完工。原告单方所列的结算单被告不予认可，因为工程尚未完工，无法对工程量进行确认。同时未完工的原因是原告停工所致，过错在于原告。因此原告应当承担举证不能的不利后果。本案工程在施工过程中2013年5月20日（超过约定工期）原告雇佣的工人在工地坠亡，原告对于事故置之不理，死者家属抬尸上访，被告无奈为此支付了90万元赔偿款。原、被告经过协商，原告为被告出具了20万元借条，原告为了逃避债务，工程即便全部完工工程款也不到20万元，被告已经支付原告工程款20万元，不存在欠付剩余工程款之说，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日签订一份《钢结构厂房工程制作安装合同》，约定由原告为被告设计安装格尔木天阳工贸有限责任公司选矿厂浮选车间厂房（钢架结构彩钢板）。车间长45米，宽11米，高6.5米；主架用“工”字钢型号220×7.5.C型钢型号100×2.5；面板内外厚度0.5mm；泡沫材料要求中档。厂房主体总造价为275000元，2吨行车造价35000元，合计工程总造价31万元（不含税）。原告施工材料进场后付总造价的30%，钢架结构完工后付总造价30%，彩钢板安装完毕后付总造价的30%，待工程施工完毕并验收合格后支付5%，剩余工程款作为质保金一年内支付。合同同时约定原告在2013年4月12日开始施工，竣工时间2013年5月15日。合同签订后，2013年4月20日原告开始施工，2013年5月20日因工地发生事故停工，工程并未完工。施工过程中被告通过分批转账的形式支付原告工程款20万元。原告飞达五金制作一份《天阳公司车间工程决算单》拟证实已完成部分工程总造价为290900元，未完成部分工程价款为19100元，新增加部分工程价款为54770.2元。2016年6月7日原告飞达五金向本院提出申请请求委托鉴定机构对原告负责施工的被告天阳工贸选矿厂浮选车间厂房（钢架结构彩钢板）工程实际完成的工程量及价款、未完成的工程量及价款进行司法鉴定。2016年6月7日本院依法委托青海中恒信工程咨询有限公司对原告申请的事项进行鉴定。2016年6月22日青海中恒信工程咨询有限公司回函我院，原、被告签订的《钢结构厂房工程制作安装合同》的工程造价组成明细与现行青海省有关工程造价计价政策不符，导致委托事项司法鉴定无法进行。
庭审中，原、被告均认可工程未进行结算，法庭要求双方在庭审结束后五日内进行结算，五日期满后双方仍未进行结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告飞达五金依据其与被告天阳工贸签订的《钢结构厂房工程制作安装合同》，要求被告支付剩余工程款90900元，但未提供其所干工程的实际工程量以及工程已结算的证据，且原告也认可工程没有结算，无证据证实原告所干工程的实际工程量，且被告对原告提交的《天阳公司车间工程决算单》不予认可；对于新增加部分工程款54770.2元，原告未提供证据证实双方之间就新增加部分工程量进行了约定，亦无证据证实其完成新增加部分的实际工程量以及工程已结算的证据，被告亦不认可双方之间就新增加部分工程量的约定，在法庭要求双方限期进行结算的情况下，双方仍未进行结算，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金18238.51元，因未提交相应证据证明被告存在违约行为，故对其该项诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告格尔木飞达五金加工门市部的全部诉讼请求。
案件受理费3578元，由原告格尔木飞达五金加工门市部承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕玮& # xB;
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 静 姝
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初54号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被南陵县公安局取保候审。2016年3月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年4月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月14日中午，被告人罗某在工山镇红星村臧某家吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号黑色“奇瑞”牌小型轿车，沿本县工山镇红星村八甲村路行驶。19时许，罗某驾车行驶时撞到停放在路边的鲁A×××××号小型面包车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接警后至现场将罗某查获。经检测，查获时罗某血液中酒精含量为86.5mg／100ml。属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，罗某负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人赵某甲、臧某的证言、被害人赵某乙的陈述、铜陵市疾控中心铜市疾控交检字（16）第099号检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故且负事故的全部责任，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪并主动缴纳罚金，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年四月六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初150号
原告成朋，男，1979年12月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告王兵，男，1963年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告汪信琴，女，1973年6月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告成朋与被告王兵、汪信琴民间借贷纠纷一案，原告成朋于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告成朋诉称，原告与被告王兵经人介绍认识，2014年8月1日被告王兵与汪信琴一起找原告借款6万元，当时约定三个月便连本带利还清，并立下借条为依据（见附件），到期后，原告多次向被告催收无果，为此，请求依法判令被告立即偿还借款6万元并承担自2014年8月1日至给付之日的借款利息。
本院认为，原告成朋与被告王兵、汪信琴民间借贷纠纷一案，按照原告成朋提供的被告王兵、汪信琴地址、通信信息，向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告外出，具体地址不详，无法向被告送达诉讼文书，又不符合公告送达的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告成朋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第788号
原告：廖义，男，土家族，1980年10月20日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：谭立军，�东雄爵律师事务所律师。
被告：东莞市英伟实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：关伟，系该公司董事长。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：关伟，男，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
被告：曾英，女，汉族，1972年7月12日出生，住广州市。
本院受理原告廖义诉被告东莞市英伟实业有限公司（以下简称英伟公司）、关伟、曾英民间借贷纠纷一案后，被告关伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告关伟住所地为湖南省株洲市石峰区，故本案应移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告英伟公司住所地东莞市大朗镇竹山工业区，系本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本院对本案依法享有管辖权。被告关伟以其住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议，理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告关伟对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告关伟负担。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年十一月三日
书记员 全纯芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第00018号
原告王永刚，男，汉族。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告曾广成，男，汉族。
被告红旗渠建设集团有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。统一社会信用代码91410581790647377P。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人李竹青，该公司法务部经理（特别授权）。
委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
原告王永刚与被告曾广成、被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司，原名称为河南红旗渠建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚及委托代理人杜贺岭、被告曾广成、被告红旗渠公司委托代理人李竹青、闫俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2013年1月16日，被告曾广成以河南红旗渠建设集团有限公司的名义将河南天琦置业开发有限公司开发的贵和世家小区1号楼的工程发包给我负责施工，并签订了合同。2013年2月19日，被告曾广成收取我保证金1000000元。在施工过程中，被告曾广成于2013年5月底无故终止了合同。2013年9月17日，经结算被告应支付我施工费用200000元，被告曾广成给我出具了欠款证明条，承诺9月底付清，但被告却迟迟不向我支付欠款。请求判令二被告偿还保证金1000000元、工程款200000元，并支付相应利息。
被告曾广成对原告所诉不持异议。
被告红旗渠公司辩称，其未在贵和世家小区承建工程，也未与原告王永刚签订过工程施工合同，被告曾广成不是我公司的人员，被告曾广成所使用的“河南红旗渠建设集团有限公司”及“河南红旗渠建设集团有限公司合同专用章”系伪造，我公司不应承担本案的责任。被告曾广成的行为涉嫌犯罪，此案应移交公安机关侦查。
经审理查明，2013年1月16日，被告曾广成以被告红旗渠公司的名义与原告王永刚签订了建安工程施工合同。合同甲方（发包方）为被告红旗渠公司，乙方（承包方）为王永刚，被告曾广成以甲方代表或受委托人签名，并加盖了被告红旗渠公司合同专用章。该合同约定甲方将天琦贵和世家1号楼的建设施工工程以包工包料的方式承包给乙方。合同签订后，被告曾广成于2013年2月29日收取原告王永刚保证金1000000元，并以被告红旗渠公司的名义出具了收据。原告王永刚在工程施工中，于同年5月底被项目开发商河南天琦置业开发有限公司赶出工地，原因是被告曾广成未足额向开发商交纳保证金。同年9月17日，经原告王永刚与被告曾广成算账，被告曾广成又给原告王永刚出具了欠工人工资、机械费用200000元的证明，并注明包括收据，月底付清，如不付清，另计费用，按合同执行。因被告曾广成迟迟未还原告王永刚上述款项而成诉。审理中，原告王永刚与被告曾广成经协商于2014年6月12日将被告曾广成的豫Q×××××号奥迪小汽车以290000元的价格抵偿给了原告王永刚。审理中，本院以被告曾广成涉嫌私刻被告红旗渠公司印章将此案移送遂平县公安局。经遂平县公安局侦查，2008年10月10日，被告曾广成与韩东升、张玲注册成立驻马店市中惠物资有限公司，张玲任公司经理，被告曾广成任业务副经理。2011年6月22日，被告红旗渠公司在驻马店市成立河南红旗渠建设集团有限公司驻马店分公司，韩东升任分公司负责人，张玲任总会计。2011年10月13日，被告红旗渠公司与直属项目部签订2011年度经营管理目标责任书，甲方被告红旗渠公司法人李强签字并加盖“河南红旗渠建设集团有限公司”印章（不带编码），乙方驻马店市中惠物资有限公司（直属项目部）韩东升签字并加盖公司印章，该责任书规定全年累计上缴集团公司管理费300000元。当天被告红旗渠公司收取驻马店项目部保证金300000元，加盖了“河南红旗渠建设集团有限公司财务专用章”（不带编码）。2012年1月10日，被告红旗渠公司在郑州市召开直属项目部经理工作会议，确定被告曾广成为驻马店项目部经理，被告曾广成参会并作了年度总结报告。2012年12月3日，被告红旗渠公司收取驻马店项目部管理费300000元。2012年被告红旗渠公司在未更换印章之前，使用的是不带编码的印章。因被告红旗渠公司一直未提供其原始的不带编码的印章印模，公安机关无法进行比对鉴定被告曾广成所持有的红旗渠印章的真伪。检察机关以被告曾广成涉嫌犯罪的证据不足不批准逮捕，现已解除取保候审。
上述事实，有原告提供的原告与被告曾广成签订的合同、被告红旗渠公司出具的收条、被告曾广成出具的欠款证明，本院调取的河南红旗渠建设集团有限公司驻马店分公司工商注册登记材料、遂平县公安局的侦查材料等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，被告曾广成虽以被告红旗渠公司的名义与原告签订施工合同，但二被告之间又签订有年度目标责任书，被告红旗渠公司2011年、2012年收取了驻马店市中惠物资有限公司（驻马店直属项目部）600000元保证金（管理费），故被告曾广成与被告红旗渠公司之间系借用资质的挂靠关系，其与原告王永刚（无建设施工资质）签订的建安工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《建筑工程质量管理条例》第二十五条的规定，系无效合同。因该合同发生纠纷所产生的后果，被告红旗渠公司应当承担连带责任。故原告请求二被告返还保证金1000000元和支付欠款200000元并承担逾期付款的同期银行贷款利息，其事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但已以车抵账的290000元应扣除，逾期的同期银行贷款利息应自2013年10月1日计付。2013年10月1日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2012年7月6日，其中1-3年期贷款基准利率为年息6.15％。被告红旗渠公司辩称其未与原告签订合同、被告曾广成系私刻其公司印章、不应承担本案责任，其辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾广成、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王永刚欠款人民币910000元，并自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6.15％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费1970元，合计17570元，由被告曾广成、红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李山民
审判员 赵学广
审判员 朱新年
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初713号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1950年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，家住仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月7日至8日间，被告人陈某甲雇佣吴某1、刘某、何某1（另案处理）窜至晋江市内坑镇土安村前宅关帝庙后面空地，以“交押金买电器、附赠补贴卡，后再凭补贴卡退押金”的方式，吸引被害人全某、陈某2、陈某3等19人购买超能灶、蒸汽锅等物品，收取押金13875元而未退还。案发后，公安机关从被害人处调取超能灶、蒸汽锅等物品（总价值为5300元）。
11月10日，被告人陈某甲又窜至晋江市罗山街道后林社区戏台前空地，采取上述方式收取被害人吴某2、陈玉真等人900元。
案发后，被告人陈某甲退赔各被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证收条、扣押和发还物品清单及其照片，证人陈某1、吴某1、刘某、何某1、沈某、张某1供述，被害人张某2、曾某1、陈某2、陈某3、何某2、陈某4、张某3、张某4、张某5、蔡某、张某6、夏某、张某7、尤某、杨某、张某8、全某、张某9、曾某2、陈玉真、吴某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于全部退赔，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00138号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人龚某，农民。因犯盗窃罪于2011年10月被建始县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月26日被建始县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青、向燕妮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日早上，被告人龚某在本县业州镇北环路“乔师傅餐馆”内用餐后在店内逗留。当日12时许，被告人龚某见餐馆内顾客增多，趁餐馆老板赖某某不备，将其放于橱柜上装有现金人民币2015元的男士斜挎包及1部价值人民币652元的“小辣椒”牌手机盗走。当日，被盗主赖某某及其亲属在案发现场附近“唐师傅副食店”门前将被告人龚某抓获并报警，公安机关将涉案财物扣押并发还被盗主。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主赖某某的陈述笔录，证人乔某、唐某、瞿某的证言笔录，现场勘验笔录、现场�意图、现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，建始县公安局刑事警察大队出具的情况说明，建价认鉴证字（2015）49号价格鉴证结论书，（2011）建刑初字第120号刑事判决书，被告人龚某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人龚某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人龚某有盗窃前科，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人龚某在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年十月十五日
书记员 卢爱贝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01434号
上诉人（原审原告）：蔡英芝。
被上诉人（原审被告）：冯青变。
上诉人蔡英芝与被上诉人冯青变生命权、健康权、身体权纠纷一案，蔡英芝于2015年7月6日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令冯青变赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8800元。原审法院于2015年10月12日作出（2015）方清民初字第152号民事判决。蔡英芝不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，蔡英芝，冯青变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡英芝与冯青变系同村居民，2015年4月25日15时许，蔡英芝与冯青变因往日矛盾而发生争吵，进而发生厮打，之后由同村邻居拉开，致使蔡英芝、冯青变双方面部均受到不同程度的伤害。本次争吵与厮打是由蔡英芝引起。2015年4月26日，蔡英芝前往方城县中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断，头痛、气滞血淤，西医诊断，颜面部外伤。根据蔡英芝提供的用药清单显示，蔡英芝自2015年4月26日至2015年5月4日期间实际用药，共支出医疗费2676.72元，2015年5月5日起，蔡英芝未实际用药，住院清单显示至2015年5月12日，自2015年5月6日起，账户余额均为0元。根据蔡英芝提交的住院发票显示，蔡英芝于2015年6月1日办理与医院的结账手续，费用共计2979.9元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。蔡英芝、冯青变为琐事产生纠纷，引发争吵厮打，该争吵厮打是由蔡英芝引发，由此对蔡英芝所造成的伤害，蔡英芝负有主要责任，根据法律规定，蔡英芝对自身所受损害具有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据查明的案件事实原审法院酌定冯青变对蔡英芝所受损失承担40%的赔偿责任。依据蔡英芝所提交的住院清单，原审法院确认蔡英芝在方城县中医院的实际住院治疗期间为2015年4月26日至2015年5月4日。根据法律规定和案件事实，原审法院确定蔡英芝的具体损失项目和数额为：1、医疗费2676.72元；2、误工费450元（50元／天×9天=450元）；3、护理费450元（50元／天×9天=450元）；4、营养费180元（20元／天×9天=180元）；5、住院伙食补助费180元（20元／天×9天=18元）；以上各项共计3936.72元。冯青变应赔偿蔡英芝1575元（3936.72元×40%=1575元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、冯青变于本判决生效后十日内赔偿蔡英芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1575元。二、驳回蔡英芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡英芝负担40元，冯青变负担10元。
蔡英芝上诉称：蔡英芝与冯青变发生纠纷分两个现场，第一次是在路上双方发生撕拽，蔡英芝面部被抓伤，第二次是冯青变亲自带着两个姐姐及两个姐夫侵入蔡青芝家，将蔡青芝打伤，致蔡青芝住院治疗，故冯青变应负事故全部责任。方城县公安局依据两次纠纷，对蔡英芝行政拘留三天，对冯青变拘留四天，原审却判决冯青变承担40%的责任，蔡英芝承担60%的责任显然不合法。请求：撤销原审判决，依法改判。
冯青变答辩称：蔡英芝应承担主要责任。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决处理结果是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：蔡英芝与冯青变系同村邻居，本应和睦相处，平安生活，却因生活琐事发生争吵，继而相互撕打，处事都不够理智。因双方对本次事故的发生均有过错，且公安机关已对冯青变处以行政拘留四日的行政处罚，故原审判决根据查明的案件事实酌定冯青变对蔡英芝的损失承担40%的责任较为适当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由蔡英芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月二十五日
书记员 张俊博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3289号
原告:贾有明，男，1989年10月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市天新化工股份有限公司。
法定代表人：安民，系董事长。
住址：松原市经济技术开发区创业大路。
本院在审理原告贾有明与被告松原市天新化工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾有明撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元由原告承担，余款288元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋庆丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第289号
原告法�县农村信用合作联社
法定代表人赵洪志
委托代理人张琛曼
被告韩成菊
委托代理人孙国庆
被告孙国庆
被告石贵洲
原告法库县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告韩成菊、孙国庆、石贵洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，分别于2014年8月26日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告合作联社委托代理人张琛曼、被告韩成菊、孙国庆、石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，被告韩成菊于2009年12月19日在原告处借款55，000.00元，由被告孙国庆进行担保，被告韩成菊、孙国庆称此笔贷款由被告石贵洲所用，石贵洲也承认此笔欠款。借款到期日为2009年12月20日，利率为10.602%，被告韩成菊从借款之日起至今未能给付利息。贷款到期后原告多次催要，被告韩成菊、孙国庆、石贵洲至今未能偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告韩成菊、孙国庆、石贵洲偿还贷款本金55，000.00元，利息29，849.48元（截止2014年6月24日）及2014年6月25日起至贷款偿还完毕时止的利息，逾期利息按照10.602%加收30%计算，并要求由三被告承担本案的案件受理费。
被告韩成菊辩称，我曾经在大孤家子信用社贷过款，该笔贷款已经还完，信用社应该有我的个人信息，所以有可能是别人用我的信息与信用社签订的借款合同，我本人没签订过。
被告孙国庆辩称，韩成菊和我的签字都不是我们本人所签，贷款这事我也不知道。
被告石贵洲辩称，承债书是我签的，但是有原因。原告合作联社原副主任任民有一天到我家和我说，有一笔贷款让我帮他担个名，过几天在给我挪走。然后任民的媳妇薛薇领我去大孤家子信用社，在信用社窗口签的名字。当时薛薇、信用社主任张延峰、还有我老家的一个同村刘艳辉在场。任民说他家孩子从韩国回来，要接他的班，任民身上有贷款会影响孩子接班。和我说，让我担几天就挪走贷款。承债书中的几个贷款人我都不认识，我也没收到贷款，我不能还钱。
经审理查明，被告韩成菊与被告孙国庆是母子关系。案外人任民系大孤家子信用社原副主任，2012年8月15日因病去世。2007年9月26日任民与妻子薛薇离婚。被告石贵洲与任民系朋友关系。
2009年12月19日，经大孤家子信用社原副主任任民办理，原告以被告韩成菊为借款人，向被告韩成菊放贷款55，000.00元，借款期限为2009年12月19日至2012年12月17日。2012年6月，任民在病重期间，为了给女儿办理工作，任民找到被告石贵洲，让石贵洲帮忙承担下本案被告韩成菊名下的该笔贷款，并讲明过几日再将该笔贷款从被告石贵洲名下转出。2012年6月28日，被告石贵洲由同村村民刘艳辉陪同，经任民妻子薛薇带领至大孤家子信用社，在信用社窗口签订了承债书一份。该承债书中载明，“经我本人与大孤家子信用社进行核对，共涉及我本人用款共计任民币（大写）贰拾肆万元整，详细名单如下：借款人贺静贷款金额40，000.00元、借款人韩成菊贷款金额55，000.00元、借款人陈树华贷款金额50，000.00元、借款人宋晓丰贷款金额20，000.00元、借款人薛岩贷款金额25，000.00元、借款人胡玉萍贷款金额50000.00元，以上贷款本息由我本人负责偿还，并且保证按季结息。情况属实核对一致，承债人：石贵洲，2012年6月28日”。另查明，承债书中的六笔贷款经办责任人虽然有两笔写的是韩宝林，但实际该六笔贷款经办人均为任民。
上述事实，有原告合作联社、被告韩成菊及被告石贵洲的陈述及原告提交的证据用社借款凭证，以及刘艳辉、薛薇的询问笔录在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告合作联社要求被告韩成菊、孙国庆偿还借款本金55，000.00元及利息29，849.48元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告应当就原告合作社与被告韩成菊之间存在金融借款合同法律关系、与被告孙国庆之间存在担保合同法律关系，以及原告合作联社已经实际履行了向被告韩成菊发放贷款义务提供证据加以证明。现原告合作联社仅提供证据借款凭证不足以证明已经履行了发放贷款的合同义务，也无法证明被告韩成菊已经实际收到该笔贷款并实际使用了该笔贷款，因此原告合作联社请求被告韩成菊、孙国庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原告提供的承债书，是大孤家子信用社制作并经原副主任民安�（职务行为）被告石贵洲签订的，也是大孤家子信用社主持下签订的，而不是被告韩成菊与被告石贵洲自愿达成的承债协议，不是双方（不相识）的真实意思表示，故该承债协议无效；原告除提供承债书外，并未提供其他相关证据证明原告已将贷款实际发放至被告石贵洲手中，也未提供证据证明被告石贵洲系本案争议贷款的实际使用人，故原告要求被告石贵洲偿还被告韩成菊名下借款本金及利息的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告韩成菊、孙国庆、石贵洲立即返还借款本金55，000.00元、利息29，849.48元，以及自2014年6月25日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%�算的诉讼请求。
案件受理费1，920.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，920.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许茹欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1179号
罪犯郭如意，男，1958年12月24日出生，汉族，项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年1月24日作出（2006）大兴初字第642号刑事判决，认定郭如意犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利4年，罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月19日减去有期徒刑一年八个月，2014年1月23日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭如意悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2005年8月，被告人伙同他人驾驶面包车在北京大兴区抢劫仓库二次，价值108038元，盗窃五起价值53330元。
罪犯郭如意自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭如意自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭如意减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二ＯＯ五年八月二十八日起至二Ｏ一九年十一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00283号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王宏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第91号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00283号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行王宏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第91号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律�定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00283号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王宏。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第91号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00283号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行王宏。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第91号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律�定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异308号
案外人：田勇，女，汉族，1970年10月30日生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金立强，河北法璋律师事务所律师。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：李志强，该公司董事长。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司（以下简称利嘉公司）借款合同纠纷一案中，案外人田勇对本院查封位于石家庄市中山东路168号土地使用权[桥东国用（2010）第00225号）]的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月19日作出（2017）冀09执异8号执行裁定，驳回田勇的异议请求。田勇不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2017年5月12日以（2017）冀执复144号执行裁定裁定撤销本院（2017）冀09执异8号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田勇称，田勇购买了利嘉公司开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，利嘉公司也将该房屋交付给了田勇。但在办理房屋权属证书时发现你院因利嘉公司债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致业主无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，田勇已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给田勇。特提出异议，申请解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，于2015年2月4日裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文�、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北高院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，田瑜向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执358号。执行过程中，本院于2017年1月17日作出（2016）冀09执358号之九执行裁定书，继续查封被执行人利嘉公司名下位于石家庄市中山东路168号的土地使用权一宗[产权证号为桥东国用（2010）第00225号）]，继续查封期限为三年，自2017年2月6日起至2020年2月5日止。
另查明，2012年3月20日案外人田勇与被执行人利嘉公司签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年3月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目�设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
再查明，2016年11月田勇以本院查封该土地使用权的执行行为违反法律规定、导致业主不能办理房产证为由向本院提出执行异议，本院经审查，以田勇为利害关系人作出（2017）冀09执异8号执行裁定，驳回田勇的异议请求。田勇不服，向河北高院申请复议，河北高院经审查认为，田勇基于其与利嘉公司签订的商品房买卖合同，对其购买并实际占有使用的华锦商务大厦2106号房屋相对应的土地使用权主张权利，系基于实体权利主张排除强制执行，所提异议属案外人异议，遂于2017年5月12日以（2017）冀执复144号执行裁定裁定撤销本院（2017）冀09执异8号执行裁定，发回本院重新作出裁定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第四十二条规定：“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”。本案中，案外人田勇于2012年在被执行人利嘉公司处购买了华锦商务大厦2106号房屋，根据上述规定，该房屋占用范围内的土地使用权亦一并由利嘉公司转让给案外人田勇，故应认定案外人田勇2012年购买了华锦商务大厦2106号房屋及该房屋项下的土地使用权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的位于石家庄市中山东路168号的土地使用权一宗[产权证号为桥东国用（2010）第00225号）]虽登记在被执行人利嘉公司名下，但案外人田勇在本院查封之前与被执行人利嘉公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款且已实际占有了所购买的房屋，符合上述规定，其权利能够排除执行，本院应中止对案外人已购买的华锦商务大厦2106号房屋相对应的土地使用权的执行。综上，案外人田勇的异议请求成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对田勇已购买的位于石家庄市北人字街9号华锦商务大厦2106号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送�之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 京
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年十月三十日
书记员 高文洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3389号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人赵广海。
被执行人赵翠红。
被执行人马立国。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广海、赵翠红、马立国借款合同费纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00260号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：赵广海于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2011年9月16日起至2012年9月16日止，按月利率12.027‰计算，自2012年9月17日起至实际给付之日止，按月利率12.027‰上浮50%计算，再从中扣除4000元）；赵翠红、马立国对上述款项承担连带还款责任；赵广海负担案件受理费400元。文书生效后，赵广海、赵翠红、马立国没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的借款合同依法受法律保护，但借款合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00260号民事判决书本次执行程序。
如执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雯
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1420号
邹灿
谭玉辉：
2016年12月8日邹灿送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第05924号民事调解书，确认谭玉辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月十八日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执379号
申请执行人孙海霞。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人孙海霞与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人辽宁华塑实业集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字〔2016〕31号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 关 涛