上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2853号
原告：刘洋，男，族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：单怀军，男，汉族，住江苏省阜宁县XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：唐志明，经理。
委托诉讼代理人：朱宇。
原告刘洋与被告单怀军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人夏慧仙，被告人保财险的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告单怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：原告因交通事故导致的医疗费2,562.80元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、营养费1,200元、护理费3,450元、车辆修理费1,800元、手机损失费1,000元、残疾器具辅助费380元、交通费600元、衣物损600元、律师费5,000元，要求被告人保财险在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告单怀军承担。事实和理由：2017年1月3日20时，被告单怀军驾驶牌号为苏E7XX**的小型客车闵行区都会路XXX号门口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告人伤车损。经闵行公安分局交警支队认定，被告单怀军对该事故负全部责任。原告事发后在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2017年8月28日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折(左侧第4-7肋骨骨折)，现4肋以上骨折(<8肋)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理45日。被告人保财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告确认被告单怀军垫付了1,000元。
被告单怀军未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人保财险辩称：对于事发经过及责任认定无异议，苏E7XX**轿车在其处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。对于原告损失，医疗费总金额无异议，金额由法院核定；营养费、护理费均由法院依法认定；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金认可按照伤残比例8%计算，适用标准由法院依法认定；精神损害抚慰金要求按责承担；误工费不认可；车辆修理费无异议，手机修理费没有票据，应待实际发生后再处理；残疾辅助器具费没有医嘱，不认可；交通费认可300元；衣物损不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的房屋租赁合同登记备案通知、劳动合同、社保缴纳情况表，能够相互印证原告事发前的劳动和居住情况，原告陈述该劳动合同上继续使用了2016年之前的居住地址，与房屋租赁合同登记备案通知并无矛盾，在无相反证据的情况下，本院对该组证据予以采信。
综上，根据当事人的庭审陈述及在案证据，本院查明：2017年1月3日20时，被告单怀军驾驶牌号为苏E7XX**的小型客车闵行区都会路XXX号门口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告人伤车损。经闵行公安分局交警支队认定，被告单怀军对该事故负全部责任。原告事发后在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗，共计支出医疗费2562.80元、购买肋骨带支出380元。2017年8月28日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折(左侧第4-7肋骨骨折)，现4肋以上骨折(<8肋)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理45日。事发时，肇事机动车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。诉讼中，原告同意对伤残赔偿金按照8%的系数计算，并确认事发后被告单怀军垫付了1,000元，被告单怀军未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告的该陈述予以采信。
另查，原告事发前与案外人上海莘庄工业区园林绿化工程有限公司签订有劳动合同，合同期限自2013年2月21日起持续至2019年2月20日，试用期工资为2,500元，试用期满的工资金额被划去未填写。两份劳动合同上记载原告的居住地址均为上海市闵行区颛桥镇光明村三联队80号。原告另提供了一份房屋租赁合同登记备案通知书，租赁期限登记为2016年2月1日至2017年1月31日，租赁地址为闵行区吴泾镇紫龙路XXX弄XXX号XXX室，并陈述2016年之前一直居住于劳动合同上载明的地址，后搬迁到租赁合同备案登记上的地址，劳动合同上继续沿用了原居住地址。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。事故各方可自行协商解决处理，协商未果时，受损害一方依法享有向法院提起民事诉讼的权利。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应当首先由被告人保财险在交强险中赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告单怀军赔偿。
对于原告损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，被告对总金额均未提出异议，本院对此予以确认。营养费和护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院分别支持900元、1,800元。误工费，原告提供证据证明其事发前具有固定工作和收入，但未能提供证据证明具体误工损失金额，考虑原告尚属劳动年龄人员，故本院对此酌情按照2,300元/月计算。残疾赔偿金，属于保险赔偿范围，原告与被告人保财险均同意按照8%比例计算，本院予以确认，根据在案证据，租赁合同备案登记的地址以及劳动合同上载明的居住地址，均属于本市城镇地区，故事发前一年原告居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算该项损失并无不当，本院确认为100,153.60元。精神损害抚慰金，根据被告侵权方式、侵权后果、事发后的垫付情况等，本院酌情支持4,000元。残疾辅助器具费，原告提供的票据内容与其伤情治疗之间存在关联，符合治疗的通常需要，本院予以确认。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元。车辆修理费，被告无异议，本院予以确认。手机损失，有被告人保财险的定损单，原告亦提供了相应的维修工单，故本院对此予以确认。衣物损，原告未举证证明该损失确实发生，故本院对此不予支持。鉴定费，系为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，原告未提供证据证明该项损失发生及其金额，故本院对此不予支持。被告单怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，本次事故造成原告的损失包括：医疗费2,562.80元、营养费900元、护理费1,800元、残疾赔偿金100,153.60、精神损害抚慰金4,000元、误工费11,500元、车辆修理费1,800元、手机损失1,000元、残疾辅助器具费380元、交通费300元、鉴定费2,300元，上述损失，由被告人保财险在交强险内赔偿115,462.80元，在商业三者险范围内赔偿11,233.60元。被告单怀军垫付的1,000元，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋126,696.40元；
二、原告刘洋于本判决生效之日起十日内返还被告单怀军1,000元；
三、驳回原告刘洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,565.47元，由原告刘洋负担148.50元，由被告单怀军负担1,416.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。