wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初524号
原告：黄太珍，女，1950年12月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：候涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：包大兵，男，1963年4月19日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被告：幸绍军，男，1968年1月8日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道21号。负责人：彭金蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族，住钟祥市，系该公司员工（特别授权）。
原告黄太珍诉被告包大兵、幸绍军、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄太珍的委托诉讼代理人候涛、被告人保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告包大兵、幸绍军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄太珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失58198．41元，其中被告人保钟祥支公司在交强险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年7月9日12时许，文良斌驾驶三轮摩托车（乘员黄太珍）沿分当线由西向东行驶至分当线106公里500米左转弯时，与对向行驶的包大兵驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××摩托车相撞，致两车受损，原告黄太珍受伤的交通事故。此事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告包大兵承担此事故的次要责任，文良斌承担此事故的主要责任，原告黄太珍无责任。原告受伤后，住院治疗27天，产生医疗费用9325．11元。经鉴定，原告已构成十级伤残（伤残赔偿指数10%）。误工期限90日、护理期限40日、营养期限60日。被告包大兵所驾驶车辆登记车主为幸绍军，在被告人保钟祥支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。请求被告赔偿医疗费、营养费、残废人赔偿金等合计58198．41元。
被告人保钟祥支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定费不属于交强险保险合同赔偿范围，应由实际侵权人按责任处理；交通费由法院酌定；原告提供的肇事司机的驾驶证和行驶证没有年检，不能证明包大兵发生交通事故时是合法驾驶车辆，肇事车辆在本公司只购买了交强险，本公司同意垫付后行驶追偿权。
本院认为，被告人保钟祥支公司承认原告黄太珍在本案中主张的事实，故对黄太珍主张的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于肇事车是否年检。经法庭审查，肇事车辆鄂Ｈ×××××检验有效期至2016年9月，本案交通事故发生在2016年7月9日，属于年检合格的车辆，被告人保钟祥支公司的质证意见缺乏事实依据，本院不予采信。对于肇事司机包大兵的驾驶证是否年审的问题，经审查，包大兵2007年4月6日取得驾驶证，准驾车型D，有效期限6年，2013年4月6日已到期。到事发时，包大兵的驾驶证未年检。被告人保钟祥支公司认为，被告包大兵所持的驾驶证未年检，不属于有效驾驶证，其所造成原告的损失，人保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，对侵权人包大兵享有追偿权。该辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。
2、关于交通费。原告提供的票据，虽不符合证据的形式要件，但交通费是原告受伤后产生的实际费用。根据原、被告的申请，结合原告的就医时间和地点，本院酌定其交通费为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。京山县公安局交通警察大队对本起交通事故各方的责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。由于肇事车辆鄂Ｈ×××××已在人保钟祥支公司投保了交强险，故人保钟祥支公司应当在交强险保险责任范围内对原告黄太珍的合理损失予以赔偿。不足部分由有过错的机动方一方承担赔偿责任。本案中被告包大兵承担此事故的次要责任，文良斌承担此事故的主要责任，原告黄太珍无责任。超过交强险赔偿范围的损失由被告包大兵承担30%的民事赔偿责任。被告幸绍军在此案中没有过错不承担赔偿责任。
关于原告黄太珍在本事故中产生的合理费用，本院作出如下确认。医疗费9325．11元（8894．01元+95元+98．6元+43．2元+194．3元）；住院伙食补助费540元；护理费3412．38元；残疾赔偿金，因原告黄太珍系城镇居民伤情鉴定时已年满66岁，故残疾赔偿金应为37871．4元（27051元×14年×10%）；营养费1200元；精神抚慰金3000元；交通费300元；鉴定费1300元，合计56948．89元。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄太珍损失54583．78元；
二、被告包大兵赔偿原告黄太珍损失709．53元；
三、驳回原告黄太珍的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告黄太珍负担200元，被告包大兵负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一七年五月五日
书记员 左思琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2189号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址湖北省荆州市沙市区。因本案于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2202号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘俊晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月24日14时许，被告人王某至本市天河区员村临江大道六合茶居附近小公园的小树林，先向举报人李某收取毒资现金人民币150元后，再到员村村内附近的小巷内拿取海洛因。之后，王某将一支装有海洛因的针筒贩卖给举报人李某时，被民警当场抓获。现场缴获涉案针筒支、涉案白色欧普牌手机1台、毒资现金人民币30元以及黄色块状物2粒（经鉴定，送检的1号检材黄色块状物净重0.13克，检出海洛因成分；2号检材黄色块状物净重0.09克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某对指控无异议。
辩护人辩称：一、被告人与举报人并未进入实质交易阶段，属于犯罪未遂；二、被告人所贩卖毒品数量极少，犯罪情节轻微，且是初犯、偶犯，没有前科，被告人认罪态度好，具有悔罪表现；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议判处拘役五个月。
经审理查明：2015年8月24日14时许，被告人王某经事前与举报人李某约定交易海洛因后，来到本市天河区员村临江大道六合茶居附近小公园的小树林，先向举报人收取毒资现金人民币130元，然后到附近取来用2支针筒装着的海洛因（2支针筒装着的海洛因分别净重0.13克和0.09克），将其中1支装着海洛因的针筒贩卖给举报人，后被民警当场人赃并获。公安人员并从被告人身上缴获作案工具欧普牌手机1台及毒资现金人民币30元。
上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、搜查笔录、《抓获经过》、《破案报告》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，机主资料及通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕3364号《化验检验报告》，被告人王某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人王某与举报人并未进入实质交易阶段，属犯罪未遂的辩护意见，经查，证人李某的证言证实其事前与被告人约定好交易毒品，并根据约定来到案发现场与被告人见面，其交给被告人毒资人民币150元，被告人交给其用针筒装着的海洛因，交易结束后被告人被伏击的民警抓获；被告人王某供述李某先给其毒资人民币130元，随后其将用1支针筒装着的毒品交给对方，后被便衣民警当场抓获；并有公安机关出具的《抓获经过》、案发现场照片、缴获的毒品、毒资等证据相佐证。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人来到交易地点，收取了举报人交付的毒资并交付了毒品后被公安人员当场抓获的事实。因此，被告人王某已完成毒品交易，属于犯罪既遂。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人犯罪情节比较轻微、建议对其判处拘役五个月的辩护意见，经查，如前文所述，本案现有证据证实被告人王某实施了贩卖毒品的行为，毒品犯罪属于严重刑事犯罪，被告人的犯罪情节不属于比较轻微，根据其犯罪情节，不适宜对其判处拘役五个月。故辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为：被告人王某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.22克及作案工具欧普牌手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 周新林
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2380号
罪犯李荣华，男，1984年5月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2010）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61777.5元（已赔付）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日以（2011）内刑三终字第78号刑事附带民事判决，维持本院（2010）呼刑初字第49号刑事附带民事判决书对上诉人李荣华的民事判决部分，撤销对上诉人李荣华的量刑部分，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。刑满日期2024年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年8月、9月、10月，2014年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2023年8月日26止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3365号
原告：闵莲香，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市恒业纺织有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈崇年，董事长。
原告闵莲香与被告乐山市恒业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告闵莲香和被告乐山市恒业纺织有限公司的法定代表人陈崇年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵莲香诉称：2008年开始，被告因公司周转需要流动资金向原告借款。原告每年又将到期的本金、利息及新借款作为后期本金借给原告，双方签订新的《借款协议》。2014年2月28日，原被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为月利息1%，2015年2月27日到期。但是被告在还款期限届满后，以种种理由拒不还款，虽经原告多次催收，至今未果。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币196000元，并按月息1%自2014年2月28日起至借款付清之日止支付利息；二、被告承担原告为本案所发生的误工、交通、通讯、误餐费共计2000元。
被告乐山市恒业纺织有限公司辩称：借款本金及利息没有异议，但未归还的原因系资金困难。对误工费等2000元，不予认可。
经审理查明：2008年开始，被告因公司周转需要流动资金向原告借款，约定月利率为1%。原、被告双方每年对前一年借款本息进行结算，结算后将前一年借款本息及新借款一并计入后期借款本金，并由被告重新出具《借款协议》。
2014年2月28日，被告乐山市恒业纺织有限公司作为借款人向原告出具《借款协议》一张，载明“今借到闵莲香人民币壹拾玖万陆仟元整（196000.00），该款用于本公司投资的纺织公司作流动资金使用。借款期限为壹年，即贰零壹肆年零贰月贰拾捌日至贰零壹伍年零贰月贰拾柒日，到期是否续借，根据到期时双方的实际情况另行协商。借款利息为：月利息（1%）。即每年利息为：贰万叁仟伍佰贰拾元整（23520.00）。到期还本付息。”。借款人处加盖被告乐山市恒业纺织有限公司公章和法定代表人陈崇年印章。
2015年9月16日，原告闵莲香以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有原被告的陈述、《借款协议》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告陈述及《借款协议》予以证明，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。根据约定，被告应该在2015年2月27日之前归还原告借款196000元并支付利息。现被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告归还196000元借款并支付利息（按月息1%自2014年3月1日起至借款付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于误工、交通、通讯、误餐费的请求，原告没有相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市恒业纺织有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告闵莲香支付借款196000元及利息（从2014年3月1日起按照月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告闵莲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告乐山市恒业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗睿轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08821号
申请执行人北京天龙通达科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号1层2-024。
法定代表人郝天佑，经理。
被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道495公里处。
负责人赵凤全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第07723号民事判决书，已向被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司发出执行通知，责令被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司财产以人民币5542230.96元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费49937元、执行费55360.84元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根荣，女，汉族，1958年12月29日出生。
委托代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保兰，女，汉族，1966年3月11日出生。
再审申请人王根荣因与被申请人袁王保兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终字165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根荣申请再审称：原一、二审裁定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王根荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根荣的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月二十九日
书记员 李要超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4949号
罪犯蔡如江，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）金浦刑初字第516号刑事判决，以被告人蔡如江犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯蔡如江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡如江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡如江在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡如江在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡如江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01054号
原告：朱某，1973年3月21日，农民。
被告：尹某，农民。
原告朱某与被告尹某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日依法�开开庭进行了审理。原告朱某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2000年，原、被告经人介绍认识开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前接触较少，原告对被告缺乏了解，婚后共同生活期间发现被告好吃懒做，不务正业，致使原、被告至今没有一个可供居住的房子，结婚十余年来都是借用别人的空闲房子居住。2013年被告曾被判刑入狱，2014年8月份被告出狱后仍不务正业，不照顾家庭。2014年10月份原告外出打工，自此开始与被告处于分居生活状态。现夫妻感情已经破裂，原告起诉请求判令原被告离婚。
被告尹某辩称：原、被告具有坚实的婚姻基础，婚后感情深厚，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有很大的和好可能。被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉请�交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在范县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院已当庭予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2000年，原、被告经人介绍认识开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。2014年10月份原、被告开始分居生活。婚后，原被告未共同生育子女。
本院认为：原、被告已共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第517号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡泽富，男，汉族，户籍地广西博白县，公民身份号码×××7776。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告蔡泽富信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告蔡泽富经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告蔡泽富在原告珠海农行申请使用号码为62×××19的金穗信用卡，被告蔡泽富使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告蔡泽富透支本金为7999.13元，暂计利息为1037.94元、滞纳金为467.98元，合计欠款为人民币9505.05元。原告珠海农行虽多次向被告蔡泽富追讨欠款，但被告蔡泽富截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告蔡泽富支付62×××19信用卡拖欠的透支本金7999.13元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为1037.94元）；二、请求判令被告蔡泽富支付62×××19信用卡拖欠的滞纳金467.98元（本项费用暂计至2015年1月27日）；三、请求判令被告蔡泽富承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表、被告蔡泽富身份证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、交易历史记录、催收历史记录。
被告蔡泽富未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月27日，被告蔡泽富填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告蔡泽富发放信用卡，卡号为62×××19。被告蔡泽富使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月27日止，被告蔡泽富透支本金人民币7999.13元、利息1037.94元、滞纳金467.98元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告蔡泽富对该信用卡的使用。
原告珠海农行起诉后，被告蔡泽富偿还了部分欠款。根据原告珠海农行庭审中提交的《账户基本信息》记录，至2015年9月27日止，被告蔡泽富透支本金人民币7986.54元、利息2040.47元、滞纳金467.98元。
本院认为：原告珠海农行根据被告蔡泽富申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告蔡泽富应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告蔡泽富透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告蔡泽富偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支本息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡泽富向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××19的金穗信用卡透支本金7986.54元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年9月27日止的透支利息为2040.47元）；
二、被告蔡泽富向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××19的金穗信用卡的逾期还款滞纳金467.98元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告蔡泽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4406号
原告：刘洪彬，男，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人：宋福庆、李艳利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘洪彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪彬负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月十七日
书记员 谢小慧
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执47号
被执行人：綦孝国，男，1969年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
本院在执行被执行人綦孝国罚金执行一案,依据已发生法律效力的（2015）江林刑初字第24号刑事判决书确定的内容，被执行人应缴纳罚金5000.00元，在执行过程中，经查，被执行人綦孝国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执47号被执行人：綦孝国，男，1969年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。本院在执行被执行人綦孝国罚金执行一案,依据已发生法律效力的（2015）江林刑初字第24号刑事判决书确定的内容，被执行人应缴纳罚金5000.00元，在执行过程中，经查，被执行人綦孝国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年十一月三十日书记员  刘忠刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州泽洋电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区仕尚村。
法定代表人：钟国平，该公司总经理。
委托代理人：魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人：高金灵，江苏锐观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路*****号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托代理人：陶力，江苏阳陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：常州幻像电器有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区西上园****号。
法定代表人：陈逢进，该公司总经理。
再审申请人常州泽洋电子有限公司（以下简称泽洋公司）因与被申请人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司（以下简称金土地公司）、常州幻像电器有限公司（以下简称幻像公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，泽洋公司以与金土地公司、幻像公司于2015年2月2日签订和解协议为由，于2015年4月7日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，泽洋公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许常州泽洋电子有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00546-1号
申请执行人徐千春。
被执行人蒋乃忠。
申请执行人徐千春与被执行人蒋乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰开民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人蒋乃忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐千春支付借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产采取了下列查控措施：
1、2015年11月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、2015年11月13日，本院分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人的房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2015年11月26日，本院至泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道殷蒋社区调查被执行人的财产状况，查明目前被执行人下落不明，未发现其有可供执行的财产，其位于凤凰街道殷XX社区X组的房屋占地性质为农村集体土地。
4、2015年12月8日，依照申请执行人的申请，本院依法查封被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道殷蒋社区1组的房屋。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示对查封的上述房屋暂不要求进行处置，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。并同意终结本次执行程序。本院已决定将被执行人蒋乃忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道殷XXX组的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院查封的上述房产，申请执行人表示暂不要求进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1863号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人陈贝贝，该局龙华分局工作人员。
委托代理人陈炜凡，该局龙华分局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3685号
原告田XX。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
法定代表人王履清，职务主任。
委托代理人孙希坤，天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会职员。
原告田XX与被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称“前辛庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田XX之委托代理人刘俊娜、被告前辛庄村委会之委托代理人孙希坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原告自1996年起至2010年在被告处工作，任电工职务，被告至今拖欠原告2010年8个月的奖金，经原告催要未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款12363元；诉讼费用由被告承担。
被告前辛庄村委会辩称，原告所述的任职时间及任职情况都对，被告亦确实拖欠原告奖金12363元，前辛庄村委会向原告发放的奖金来源于镇政府拨款，因拨款未到位，故拖欠原告上述款项。
原告提交如下证据：
1、证明1份，证明被告拖欠的奖金情况。
2、欠款明细表1张，证明被告拖欠奖金的具体数额。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据经被告盖章确认，且经被告当庭认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告田XX自1996年起至2010年在被告前辛庄村委会处工作，任电工职务。原告在任职期间，被告前辛庄村委会共拖欠原告奖金12363元。原告曾向被告前辛庄村委会催要上述款项，被告前辛庄村委会至今未给付该款。2015年10月26日，被告出具证明，称该村从1996年至2015年内部往来账面欠干部及村职人员奖金共计171009元，涉及17人，每年都先后来村里催要，由于集体资金周转困难，至今未能及时给付。2015年10月27日，被告出具欠款明细表，其中记载实欠原告金额为12363元。
本院认为，原告所述在被告前辛庄村委会任职及被告拖欠原告奖金的事实，被告均予以认可，且出具证明及欠款明细表，表明被告对其所负债务予以确认，被告应对其所欠债务依法予以清偿，即支付拖欠原告田XX的款项12363元。被告称资金周转困难，不是其免于支付原告拖欠款项的合法理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告田XX拖欠款项12363元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1294号
申请执行人李中华，男，汉族。
被执行人杜国朝，男，汉族。
被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人陈洪。
被执行人河南力臣置业有限公司。
法定代表人焦冠军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第119号民事判决书，在执行李中华诉杜国朝、河南省佳兴建筑市政工程有限公司、河南力臣置业有限公司合同纠纷一案中，于2013年12月10日向被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司、河南力臣置业有限公司发出执行通知书，于2014年1月3日向被执行人杜国朝发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜国朝银行存款566000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司、河南力臣置业有限公司银行存款392000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十三日
书记员 李圣洁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1171号
原告梁学春，男
被告陈祖祥，男。
原告梁学春与被告陈祖祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁学春已到庭参加诉讼，被告陈祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告因做工程需向民工支付工资向原告借款现金人民币20000元，约定按每月2%支付利息，并出具了借条。被告仅支付了一年的利息4800元，原告此后多次向被告催讨借款，被告一直没有偿还借款本息，2014年以后被告既不接电话，也见不到被告本人。故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元和计算至2016年4月1日的利息24660元，后续利息支付至实际还清时止。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月11日被告向原告出具了一份借款20000元的借据，载明利息按每月2分计息。被告按约定向原告支付了一年的利息，并在借据上载明本年利息付至2011年2月11日。原告于2016年5月向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据附卷证实，且经庭审查实，足以证明。
本院认为，原告就借款事实提供了借据予以证实，初步完成了举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应就借款金额、已偿还的借款本息承担举证责任。本院采信原告的证据，确认被告于2010年2月11日向原告借款人民币20000元的事实。被告向原告借款，并约定借款利息，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款本息。借据未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款本息，原告请求被告按约定偿还借款本息，本院予以支持。按照交易习惯，双方关于利息的约定应理解为每月按月利率2%计息。原告关于利息偿还情况的陈述与借据载明的内容一致，应认定被告已偿还了一年的利息。被告尚未偿还的利息应从2011年2月12日起算，截止到2016年4月1日尚未偿还的利息按约定计算为人民币24666元，原告请求被告支付该期间的利息人民币24660元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈祖祥于本判决生效后十日内向原告梁学春偿还借款本金人民币20000元和截止到2016年4月1日的利息人民币24660元，共计人民币44660元；从2016年4月2日起的借款利息按月利率2%计算，由被告陈祖祥偿还至借款本金还清时止。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊耀辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初142号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷某某，男；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人杨哲炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人倪家乐，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）5号起诉书指控被告人殷某某犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人杨哲炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年3月，被告人殷某某在担任广州星河湾物业管理服务有限公司（以下简称“星河湾公司”）的“上海星河湾”商业街服务助理期间，利用负责代收装修押金、装修管理费、水电费等费用的职务便利，采取收款不开收据或开具无效收据等方式，直接截留马弗斯健身服务管理（上海）有限公司（以下简称“马弗斯公司”）、上海聚坤超市有限公司（以下简称“聚坤公司”）及上海麦禾尚田投资有限公司（以下简称“麦禾尚田公司”）向星河湾公司缴纳的上述费用共计人民币18.92万元，具体如下：
1、2014年5月及2015年2月，被告人殷某某利用职务便利，截留马弗斯公司缴纳的装修管理费、水电费等人民币10.9万元。
2、2014年10月，被告人殷某某利用职务便利，截留聚坤公司缴纳的装修押金、管理费等人民币5.82万元。
3、2015年3月，被告人殷某某利用职务便利，截留麦禾尚田公司缴纳的水电费人民币2.2万元。
2015年8月4日，被告人殷某某被公安机关依法抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人殷某某的亲属代为退出上述全部赃款。另，被告人殷某某在诉讼期间向公安机关提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有星河湾公司上海分公司出具的上海星河湾花园商业街物业管理服务合同、上海市劳动合同、职位申请表、商业街服务助理岗位职责、证明，崔某某的陈述，证人王某甲、钱某甲、姚某某、汪某某、张某某、徐某甲、徐某乙、欧阳某、王乙、钱某乙的证言，马弗斯公司的现金记账本、记账凭证、现金缴款单、账单明细，聚坤公司的记账凭证、收据、现金缴款单，麦禾尚田公司的二次装修收费通知书、现金流量表、记账凭证、收据、POS机刷卡凭条，公安机关的案发经过、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，共计人民币18万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人殷某某的亲属已代殷退赔全部涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人殷某某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人以被告人殷某某具有立功表现、悔罪态度较好、积极退赔等为由请求对殷从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 干卓英
人民陪审员 金平华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第847-1号
申请执行人朱记明，男，住深圳市。
被执行人黄东军，男，住英德市。
被执行人巫东笋，女，住英德市。
关于申请执行人朱记明与被执行人黄东军、巫东笋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在20150元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人黄东军、巫东笋的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、�结、扣押财产清单等为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年一月五日
书记员 谭东升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2339号
原告孙秀玲，女，1955年9月18日出生，汉族，退休，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨安庆，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告张艳，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告孙秀玲与被告杨安庆、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月7日被告向原告借款31000元，原告履行了借款义务，被告承诺于2016年3月份还款，但截止诉前，被告并未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金31000元，利息620元，合计31620元;2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留�送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的地址，现被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀玲的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元（已交），待裁定生效后退还原告孙秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第125号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1964年12月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2008年11月24日被长泰县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日0时许，被告人梁某甲酒后在长泰县岩溪镇“畅享时光KTV”停车场内驾驶闽E×××××皮卡车载一同喝酒的朋友离开时，被执勤公安民警当场查获，并被带至长泰县第二医院抽血检验。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某甲血液酒精浓度为82.50毫克／100毫升。2013年6月20日被告人梁某甲经电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述上述事实。
另查明，在2013年9月14日取保候审期间，被告人梁某甲发生交通事故致脑挫裂伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折等多处受伤；2014年7月2日被告人梁某甲的上门女婿发生事故，至今仍在中国人民解放军第一七五医院治疗。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、机动车驾驶证、血样提取登记表、投案人员�记表、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会证明、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、户籍证明、证人叶某、陈某甲、陈某乙、梁某乙的证言、现场照片、勘验检查笔录、福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第362号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；鉴于其又因交通事故损伤还需继续治疗、其女婿也因交通事故受到严重损伤需其照顾的具体情况，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年8月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第125号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人匡慧民，绰号“憋特”，男，1986年5月8日出生于江西省泰和县，汉族，无业，初中文化，住泰和县，2014年8月6日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留5日。2014年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人匡慧民犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同月31日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人匡慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年2月初，被告人匡慧民在泰和县城江南宾馆的住处内，先后2次容留潘某、廖某等吸食毒品，并未予以制止，且一起参与吸食毒品。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡慧民在自己的住处内容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人匡慧民对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月初，被告人匡慧民在泰和县城江南宾馆的住处内，先后2次容留潘某、廖某等吸食毒品，并未予以制止，且一起参与吸食毒品。2014年8月6日，被告人匡慧民被抓获，并被泰和县公安局因吸食毒品行政拘留5日。2014年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留。
上述事实，有庭审举证、质证的被告人匡慧民在公安机关的供述，证人潘某、廖某、王某、莫某、姚某、黄某的证言，被告人匡慧民对证人姚某、莫某、潘某的辨认笔录，证人潘某对黄某的辨认笔录，证人黄某对被告人匡慧民的辨认笔录，泰和县公安局行政处罚决定书，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人匡慧民归案情况的办案说明，被告人匡慧民的身份、年龄等证据证实，被告人匡慧民亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人匡慧民在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人匡慧民所犯罪名成立，对其应予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡慧民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第11号
申请人潍坊依来特服饰有限公司
法定代表人韩志新，董事长
申报人宝帝流体控制系统（上海）有限公司
法定代表人强维新，总经理
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
申请人潍坊依来特服饰有限公司因丢失银行承兑汇票（票号：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊滨海华腾水业有限公司，收款人昌邑市恒信达化工有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宝帝流体控制系统（上海）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年四月二十一日
书记员 马志浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初214号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
被告宋某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告基于双方已办理离婚登记于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告基于双方已办理离婚登记于2016年2月17日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一六年二月十七日
书记员 杨福印
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4436号
原告周美芬，女，1956年8月30日出生，汉族，住上海市。
被告尚晓成，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告周美芬诉被告尚晓成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告周美芬到庭参加诉讼。被告尚晓成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告就上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订租赁合同，将系争房屋出租给被告，租期自2014年4月25日至2017年4月24日。之后，被告未征得原告同意，擅自将系争房屋转租给他人以谋取利益，原告于2015年11月25日知晓后，即与实际使用人的中介公司取得联系，得知被告伪造了原告的委托书将系争房屋擅自出租。原告与被告多次交涉无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告违约金人民币（以下币种均为人民币）16，500元；3、被告已付押金6，500元予以没收。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，系争房屋所有权人为原告。2009年4月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告居住使用，租期自2014年4月25日至2017年4月24日，交房时间为2014年4月20日之前；每月租金6，500元，每三个月支付一次；另一次性支付押金6，500元，租赁期满后，被告迁空、清点、交还房屋及设施，并结清所有应付费用后，原告将押金无息退还；被告不得擅自改变房屋结构装修、使用性质，不得群租；双方若有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，如违约则向对方支付违约金16，500元，若原告违约，除退还乙方押金外，还须支付被告上述金额违约金，若被告违约，则原告有权不退还押金。合同签订后，双方开始履行合同，原告将系争房屋交付给被告，被告向原告支付押金6，500元，并按合同约定的租金标准支付租金至2016年1月24日。
2015年11月25日，原告至系争房屋查看，发现实际使用人并非被告本人，经向中介公司及被告了解情况，方知晓系争房屋已被转租。原告与被告交涉未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
另查明，据原告向中介公司查询，被告持署名为“周美芬”的委托书及《租赁合同》、房产证复印件，与案外人签订《房屋租赁合同》，将系争房屋转租，每月租金8，500元，租期自2015年8月10日至2016年9月9日。
原告申请中介公司工作人员郭玉博作为证人出庭作证，证人陈述：2015年8月间，有外籍人士看中了系争房屋，中介公司联系到被告，在被告提供和房屋所有权人签订的租赁合同及委托书后，介绍被告与案外人签订了租赁合同。后来原告发现转租情况后到中介公司交涉，提出要与被告解约，但被告未同意。
审理中，原告认为，委托书的签名“周美芬”系被告伪造，对委托书效力不予认可。在发现系争房屋被转租的事实后，原告曾口头向被告提出解除租赁合同未果，后向法院起诉，请求法院确认租赁合同于起诉状副本送达被告之时（2015年12月11日）解除。鉴于系争房屋现由案外人实际居住使用的事实，原告打算与之建立租赁关系，不要求收回系争房屋。对于合同解除后的房屋使用费，由于被告已向原告支付租金至2016年1月24日，据向实际使用人了解已向被告支付租金至2016年2月10日，此后的租金会由案外人直某向原告支付，故原告认为2015年12月12日以后的被告已付租金应当抵作应付的房屋占用费，2016年1月25日之后的房屋占用费不再向被告主张。被告伪造委托书擅自将系争房屋转租的行为已构成违约，并造成原告经济损失，应当承担相应的违约责任，经法院释明后，申请撤回要求被告支付违约金16，500元的诉讼请求，坚持对被告已付押金6，500元予以没收。
原告提供了上海市房屋所有权证、《租赁合同》、证人证言为证，经过庭审质证，本院对其证明力确认，原告还提供了委托书、被告与案外人签订的《房屋租赁合同》作为证据，虽然仅提供了复印件，但证明内容与证人证言相互印证，本院亦确认其具有相应的证明力。根据上述证据，及当事人的当庭陈述，本院认定上述查明事实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同法相关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，在原、被告所签合同中并未约定原告同意被告转租，原告在发现被告擅自将系争房屋转租后即向被告提出解除合同，并通过向法院起诉的方式进一步明确解除合同的主张，其主张合法有据，应予支持，故本院确认《租赁合同》于2015年12月11解除。对于合同解除后果的处理，因原告在审理中提出自行与实际使用人建立租赁关系，不要求收回系争房屋，故本院对此不作处理。对于原告要求将被告多付部分的租金抵作房屋占用费，并放弃之后房屋占用费的主张，因其在合理范围内，应予支持。由于被告擅自转租的违约行为造成租赁合同解除，被告应承担相应的违约责任，原告要求对被告已付押金6，500元予以没收，由于双方在合同中已有约定若被告违约原告有权不退还押金，且被告的行为造成了原告实际经济损失，故原告提出没收押金的主张，合法有据，本院予以支持。原告在审理中申请撤回要求被告支付违约金16，500元的诉讼请求，属于对其民事诉讼行为的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周美芬和被告尚晓成就上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《租赁合同》于2015年12月11日解除；
二、被告尚晓成已支付的租赁押金6，500元由原告周美芬予以没收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告尚晓成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2295号
原告孙某，男，1952年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告鲁某，男，1976年6月21日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告是同村近邻，2010年被告称因生意需要，分两次向我借款。其中2010年2月4日借现金6800元，2010年12月13日借现金50000元，期限一年，并约定了利息。借款到期后，我多次找被告要求归还借款，但被告以种种理由推辞拒不归还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款及利息共计82300元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁某未答辩。
经审理查明，被告鲁某与原告系同村村民，因其从事装修生意，向原告借款6800元用于支付卫生院装修时所欠工人的工资，在2010年2月4日原告催要时，给其出具借条一份，借条载明：“今借到孙某现金6800.00元，陆仟捌佰元正。借款人：鲁某，2010年2月4号。”后该款并未偿还。在2010年12月13日被告又以急需归还贷款为由再次向原告借款50000元，出具的借条载明：“借条今借到孙某先生现金50000.00元正，计伍万圆整。月息每元0.015元，计零点零壹伍圆，按月息每两月支一次利息计1500.00元。使用期限壹年，如按期不能归还，超过壹月内就把东邻刘某，西邻孙某之间的本人排房作抵押顶借款本息。借款人：鲁某，2010年12月13号。”该抵押并未登记。借款到期后。原告曾多次催要，但被告总以无款为由拒不偿还，自二0一0年阴历五月，被告失去联系，原告无奈诉来本院。
以上事实，有原告陈述、借据两份在卷予以证实。
本院认为，被告鲁某分两次向原告分别借款6800元和50000元，有两份借条在卷证实，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。其中借款50000元，双方对利息进行了约定，并不超出法律规定，被告应支付相应的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某归还原告孙某借款56800元。
二、被告鲁某偿付原告孙某50000元部分的借款利息，自2010年12月13日起按照约定利率每月利息千分之十五，计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第571号
原告孙某某，女，住肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告王某某，男，住肥城市。
委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人汪涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张绪国、被告王某某及其委托代理人曹会华、汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方因夫妻感情不和于2014年5月29日向法院起诉离婚，法院判令不准离婚后，双方仍无法沟通，已无和好可能。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（按照2013年城镇居民人均消费支出17112元计算为713元／月）；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：1、答辩人与原告夫妻感情已破裂，答辩人同意离婚；2、答辩人要求抚养孩子，原告支付抚养费；3、财产依法处理。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某经人介绍相识后，于2001年9月28日依法登记结婚，于2004年6月25日生一女孩取名王某甲。婚后二人感情一般，常因琐事发生争执。2014年2月2日，双方因琐事发生纠纷，王某某将孙某某打成轻微伤。此后，二人分居生活。原被告分居期间，王某甲随其母孙某某共同生活。原告曾诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告孙某某月平均收入2000元左右，被告王某某无固定收入。原告孙某某个人财产有被子四床（在原告处），被告王某某无个人财产，双方共同财产有挂衣橱两组及床一张（在原告处）、中科蓝天太阳能热水器一台（在被告处）；无债权、无存款。2015年2月2日，原告诉来本院。
双方争议的财产有戴尔台式电脑一台、海尔冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、肥城市泰西大街龙山路区9号楼1-202室住房一套及天然气开户费2000元（该房产现登记在王某某之母魏艳玲名下）；原告孙某某主张的债务有借其母亲孙秀清180000元，对此债务被告王某某不予认可，被告王某某主张的债务有二人共同在争议房产居住期间欠缴的水电费、物业费及滞纳金26563.70元，原告孙某某认为房屋现所有权人并非原、被告，故该债务不应认定为共同债务，同时对欠缴金额亦不认可，对上述债务双方均未提交证据。因争议房产现未登记在被告名下，原告以此为由自愿另案主张权利。
另查明，在（2014）肥民初字第1798号原、被告离婚纠纷一案中，原告孙某某提交的财产清单中认可双方未交纳争议房屋的水电费、物业费及滞纳金等，但不清楚具体金额；被告王某某在庭审中认可天然气开户费2000元由其出资。
经本院调解，就探望权双方均同意婚生女王某甲可在周六、周日及寒暑假随被告共同生活，被告同意海尔冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、挂衣橱两组、床一张归原告所有。因在调解过程中，原告要求被告支付涉案房屋分割款150000元，并要求被告支付自2014年起的抚养费4000元，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原告孙某某与被告王某某婚后感情一般，常因琐事发生争执，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告孙某某再次提起离婚诉讼，被告王某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告孙某某与被告王某某离婚。双方婚生女王某甲自2014年一直随原告孙某某生活，考虑到生活环境、生理期及双方实际收入等诸多因素，王某甲随原告孙某某生活对其健康成长更为有利，故本院确定王某甲由原告孙某某抚养，被告王某某应在2014年城镇居民人均可支配性收入（29222元）20%-30%的范围内支付抚养费，本院确定为7200元／年。双方就探望权已经达成协议，本院依法予以确认。
关于双方争议的财产及债务问题：1、天然气开户费2000元，被告王某某在（2014）肥民初字第1798号一案中陈述，该款系由其出资，在本案中主张系由其父母出资，但未提交证据，在其没有相反证据推翻之前陈述的情况下，该2000元应认定为由共同财产出资，而天然气设施与房产具有不可分割性，原告孙某某已表示另案主张该房产，对该部分出资，本院不予处理，原告可待主张房产权利时一并主张；2、海尔冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、戴尔台式电脑一台，双方均未提交系个人财产的证据，故依法应认定为共同财产；3、位于肥城市泰西大街龙山路区9号楼1-202室住房一套，原告自愿另案主张，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许；4、双方主张的债务，原告主张的180000元，因未提交证据，本院依法不予支持；被告主张的欠缴的水电费等，原告虽认可存在该债务，但不清楚具体数额，对此被告也未能举证证实，该债务被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、原告孙某某与被告王某某的婚生女王某甲由原告孙某某抚养，被告王某某自2015年2月起按600元／月支付子女抚养费至孩子年满十八周岁止，每年支付一次，于每年12月31日前履行。被告王某某可在周六、周日及寒暑假期间探望孩子；
三、原告孙某某婚前个人财产被子四床归原告孙某某所有；
四、原告孙某某与被告王某某婚后共同财产海尔冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、挂衣橱两组、床一张归原告孙某某所有，其他共同财产中科蓝天太阳能热水器一台、戴尔台式电脑一台归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 孙甲海
人民陪审员 刘光民
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩 朋
山西省太原市人民法院赔偿委会员
决 定 书
（2015）并法委赔字第3号
赔偿请求人：王某某，男，汉族。
赔偿义务机关：太原市万柏林区人民法院，住所地太原市万柏林区和平北路79号。
法定代表人：王成万，太原市万柏林区人民法院院长。
委托代理人：梁立功。
赔偿请求人王某某因再审无罪赔偿申请太原市万柏林区人民法院国家赔偿一案，王某某不服万柏林区人民法院（2015）万法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关太原市万柏林区人民法院认为，王某某宣告无罪的案件发生在1994年12月31日之前，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，王某某的国家赔偿申请不属于人民法院国家赔偿的受案范围，决定对赔偿请求人王某某的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人王某某则认为其属于再审改判无罪，有权获得国家赔偿，于2015年6月15日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求由赔偿义务机关赔偿：1、个人经济损失共计124万元（100元／天×12400天）；2、对家庭成员造成的经济损失共计108万元（3000元／月×360月）；3、精神损害抚恤金50万元。
经审理查明，1958年10月24日太原市郊区人民法院（58）法刑字第1329号刑事判决以反革命罪判处王某某管制二年，并剥夺管制期间政治权利。1986年11月29日，太原市河西区人民法院依照审判监督程序，作出（1986）西法刑监字第173号刑事再审判决，撤销了太原市郊区人民法院（58）法刑字第1329号刑事判决，对王某某宣告无罪。上述事实有太原市郊区人民法院（58）法刑字第1329号刑事判决书、（1986）西法刑监字第173号再审判决书为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王某某虽于1986年11月29日经太原市河西区人民法院（1986）西法刑监字第173号再审判决宣告无罪，但该侵权行为发生在1994年12月31日之前，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，赔偿请求人王某某的国家赔偿申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王某某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00750号
申请执行人：王立明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王立明与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第576号
原告杨晓宁，女，汉族，1981年12月2日生。
被告南京广利担保有限公司，组织机构代码67493257-6，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤，总经理。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
委托代理人许克勤，男，汉族，1969年3月1日生，南京龙建交易市场管理有限公司经理，住福建省宁德市蕉区蕉南坪塔路2号604室。
原告杨晓宁诉被告南京广利担保有限公司（以下简称广利公司）、被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓宁，被告广利公司法定代表人许克勤，被告龙建公司委托代理人许克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓宁诉称：2013年1月至12月期间，广利公司将原告安排至龙建公司，约定原告每月工资4420元，其中基本工资2800元。后因龙建公司经营不善，一直拖欠原告工资，数额为50640元。两被告拖欠劳动者工资的行为，违反法律规定，故原告向劳动仲裁提起仲裁，仲裁委在法定期限内未予立案，原告遂诉至法院，请求判令龙建公司承担支付2013年1月至12月工资50640元，广利公司对上述债务承担连带责任。
被告广利公司、被告龙建公司对原告诉称均无异议。
经审理查明：杨晓宁于2008年8月进入广利公司工作，2012年7月1日，杨晓宁与广利公司签订期限为两年的书面劳动合同，期限为2012年7月1日至2014年7月1日。2013年1月之前，杨晓宁每月工资由广利公司发放。龙建公司与广利公司的经营场所均在本市鼓楼区上元里6号。
杨晓宁于2013年12月31日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委在法定期限内未立案受理，于2014年1月8日终止审理此案，2014年1月9日，杨晓宁遂起诉至本院。
庭审中，杨晓宁提交了原、被告三方签字的借调协议一份，以及加盖龙建公司公章的工资表一份。借调协议载明杨晓宁自2012年8月1日起至2014年7月31日止借调至龙建公司。工资表载明杨晓宁每月基本工资2800元，住房400元，交通100元，午餐220元，通讯100元，社保补贴600元，应发工资为4220元。该借调协议及工资表均系为进行本案诉讼而后补所形成。
关于杨晓宁具体工作内容的问题，杨晓宁陈述其工作岗位为财务外联，负责与银行沟通。为支持其诉请，杨晓宁向本院提交以下证据：1、加盖中国工商银行南京六合支行消费信贷业务专用章的《关于我们为南京龙建交易市场管理有限公司工作的说明》一份，该说明所载内容有“……为此，龙建市场成立了以许克勤为主，董德强、陈文光、严宗伟、刘洋、杨晓宁、黄峥等负责具体操作实施的市场商户银行贷款工作小组……”。2、杨晓宁还向本院提交2012年3月19日龙建公司股东会决议，杨晓宁称该份决议系其记录。3收款人为龙建公司的银行进账单，杨晓宁称此为其替龙建公司办理。
以上事实，由原告杨晓宁提交的仲裁申请时间确认书、劳动合同书、借调协议、工资表、工作说明、股东会决议、银行进账单，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，杨晓宁与广利公司之间签订书面劳动合同，杨晓宁及广利公司对欠发工资数额均无异议。因此，广利公司与杨晓宁之间存在劳动关系，广利公司应当补发杨晓宁20**年1月至12月工资50640元。
关于龙建公司与广利公司是否应当对补发工资数额承担连带责任的问题。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原、被告之间的借调协议，系杨晓宁与广利公司在履行劳动合同过程中协商变更工作岗位、工作地点的意思表示，未改变杨晓宁与广利公司之间存在劳动关系的事实。其次，杨晓宁提交的工作情况说明系杨晓宁等人自行书写，虽加盖有银行印章，但杨晓宁提交的股东会决议、银行进账单，均无杨晓宁本人签字，即使两份证据材料的笔迹系杨晓宁书写，亦仅能证明杨晓宁参与处理过龙建公司的相关事务，无法证明杨晓宁与龙建公司存在劳动关系上的人身隶属性、分工协作性，以及经济上的依赖性。因此，对于杨晓宁要求龙建公司与广利公司对补发其工资承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京广利担保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨晓宁20**年1月至12月工资50640元；
二、驳回原告杨晓宁的其他诉讼请求。
如果被告南京广利担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1736号
原告贾永青，农民。
被告莫春波，农民。
被告李瑶，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。组织机构代码证号73570442-0。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人俞长松，男，1956年7月2日出生，汉族。
原告贾永青与被告莫春波、李瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾永青于2013年10月21日向本院提出对被告莫春波、李瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾永青撤回对被告莫春波、李瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告贾永青负担。
审判员 徐修涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙振鎏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执333号
申请执行人：庆阳居家乐家具有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人张志敏，总经理。
被执行人：庆阳爱家装饰有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人左光华，总经理。
本院在执行申请执行人庆阳居家乐家具有限公司与被执行人庆阳爱家装饰有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1316号民事判决书：被告庆阳爱家装饰有限公司在判决生效后十日内给付原告庆阳居家乐家具有限公司货款51251元。案件受理费1081元，公告费600元，共计1682元，由原告庆阳居家乐家具有限公司负担281元，被告庆阳爱家装饰有限公司负担1400元。
执行中，经查证被执行人庆阳爱家装饰有限公司名下无存款、无证券、无车辆，亦无其他可供执行的财产；被执行人庆阳爱家装饰有限公司的法定代表人左光华名下亦无可供执行的财产。经征求申请执行人庆阳居家乐家具有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执333号案的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓菊
审判员 惠志坚
审判员 马延年
二〇一八年六月十九日
书记员 张雯雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00241号
罪犯石磊，男，现年30岁，汉族，河南省嵩县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月3日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第374号刑事判决，认定罪犯石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出假释建议书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯石磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功。执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石磊予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0506号
原告苏州市宏大彩印包装印务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇洞庭路。
法定代表人蔡育平，该公司董事长。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告昆山京东方显示光源有限公司，住所地江苏省昆山开发区龙腾路1号。
本院在审理原告苏州市宏大彩印包装印务有限公司与被告昆山京东方显示光源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，被告昆山京东方显示光源有限公司已付款，双方的纠纷已解决，故原告苏州市宏大彩印包装印务有限公司申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏大彩印包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚冯健
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第19号
原告陈小禹。
被告廖富玲。
原告陈小禹诉被告廖富玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小禹到庭参加诉讼，被告廖富玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日21时00分，廖富玲驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由化州往同庆方向行驶，当行驶至化州市东山街道办橘城南路十一万鸿发陶瓷超市门前路段时，碰撞上在路边行走的行人陈小禹，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市交警大队认定廖富玲应负事故的全部责任，陈小禹无责任。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费17972.16元，2、伙食费2900元（100×29），3、护理费3480元（120×29），4、误工费1740元（60×29），5、营养费3000元，6、车费500元，合计：29592.16元。为了维护原告的合法利益，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告廖富玲不作答辩。
经审理查明，2014年11月13日21时00分，被告廖富玲驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由化州往同庆方向行驶，当行驶至化州市东山街道办橘城南路十一万鸿发陶瓷超市门前路段时，碰撞上在路边行走的行人即原告陈小禹，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告陈小禹被送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左额叶脑挫裂伤并血肿形成；2、蛛膜网下腔出血；3、左额颞部硬膜下血肿；4、颅底骨折。住院29天至2014年12月12日出院，用去医疗费17002.66元。出院医嘱：住院期间陪人壹人。
本次事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，认定：被告廖富玲未依法取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告廖富玲应负事故的全部责任，原告陈小禹无责任。
因被告廖富玲不赔偿，原告陈小禹遂于2014年12月31日向本院起诉，请求判决：1、被告廖富玲赔偿29592.16元；2、被告廖富玲承担本案的诉讼费用。
以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告廖富玲负事故全部责任，原告陈小禹无责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第01215号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
1、医疗费17002.66元，有医疗费票据证实。至于原告陈小禹请求属吴应林的医疗费969.50元，因不是原告陈小禹所用去的医疗费，对该969.50元医疗费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），医院诊断证明书证实原告陈小禹住院治疗29天，按广东省财政厅“粤财行（2014）67号文规定”的伙食补助费100元／天计算；3、护理费3480元（120元／天×29天），医院诊断书证实原告住院期间一人护理，护理费按茂名地区护理工资120元／天的标准计算；4、误工费1739.28元（21891元／年×29天），原告是农业家庭人口，误工费按2014年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年的标准计算。以上1-4项合计25121.94元。
关于原告请求营养费、交通费应否支持的问题。
原告陈小禹请求营养费3000元，但没有医院医嘱证明需加强营养，对原告此请求，本院不予支持；原告陈小禹请求交通费500元，但没提供交通费发票证实，对原告此请求，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，被告廖富玲负事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖富玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25121.94元给原告陈小禹；
二、驳回原告陈小禹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为270元，由被告廖富玲负担214元，原告陈小禹负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一五年二月二十六日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第885号
罪犯牛海光，男，汉族，1971年11月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，科员。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年9月16日作出（2010）龙刑初字第175号刑事判决，以被告人牛海光犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛海光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛海光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯牛海光系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛海光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
上海市�东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7841号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告姚龙新。
被告瞿卫英。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告姚龙新、瞿卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告姚龙新、瞿卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告姚龙新、瞿卫英房屋所在XXX小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2012年12月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为131.75平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，913元、支付滞纳金459元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的上海市商品房预售合同等证据。
被告姚龙新、瞿卫英未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告姚龙新、瞿卫英未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告姚龙新、瞿卫英房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中�虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚龙新、瞿卫英于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费1，913元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告姚龙新、瞿卫英负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2075号
原告：济南镇海机械厂，住所地：济南市经十路*****号。
法定代表人：陶攀，厂长。
委托诉讼代理人：吕建鑫，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：于涛，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被告：王洪祯，男，1976年8月20日生，汉族，住临清市。
被告：张永华，女，1975年1月6日生，汉族，住临清市。
被告：王洪禄，男，1974年5月13日生，汉族，住临清市。
被告：李庆玲，女，1936年12月4日生，汉族，住临清市。
四被告共同委托诉讼代理人：范永明，山东国曜律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：姚平，山东国曜律师事务所律师。
原告济南镇海机械厂与被告王洪祯、张永华、王洪禄、李庆玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南镇海机械厂撤回对被告王洪祯、张永华、王洪禄、李庆玲的起诉。
案件受理费11339元，减半收取，财产保全费4320元，均由原告济南镇海机械厂负担。
审判长 王洪峰
审判员 尚金锋
审判员 苏春斌
二〇一六年十月十三日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临商初字第2075号 原告：济南镇海机械厂，住所地：济南市经十路27466号。 法定代表人：陶攀，厂长。 委托诉讼代理人：吕建鑫，男，该厂员工。 委托诉讼代理人：于涛，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。 被告：王洪祯，男，1976年8月20日生，汉族，住临清市。 被告：张永华，女，1975年1月6日生，汉族，住临清市。 被告：王洪禄，男，1974年5月13日生，汉族，住临清市。 被告：李庆玲，女，1936年12月4日生，汉族，住临清市。 四被告共同委托诉讼代理人：范永明，山东国曜律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：姚平，山东国曜律师事务所律师。 原告济南镇海机械厂与被告王洪祯、张永华、王洪禄、李庆玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南镇海机械厂撤回对被告王洪祯、张永华、王洪禄、李庆玲的起诉。 案件受理费11339元，减半收取，财产保全费4320元，均由原告济南镇海机械厂负担。 审判长  王洪峰 审判员  尚金锋 审判员  苏春斌 二〇一六年十月十三日 书记员  崔红颜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初225号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人雷某，男，1987年2月1日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，个体。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）215号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指�：2015年10月25日23时许，被告人雷某饮酒后驾驶车牌号为云G55**的“东风”牌小型普通客车，从滇池路“福林园”饭店出发，行驶至金碧路南侧慢速机动车道内，雷某在驾驶室内睡着。10月26日9时20分许，雷某被巡逻至该路段的交警当场查获。经抽取被告人雷某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为177.71mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人雷某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公�机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人雷某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人谢某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3219号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还物品清单，工作记录，监控视频及说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人雷某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毕 润
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2570号
原告刘某，农民。
被告郑某，农民。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。2013年农历8月15日被告姐姐因琐事对原告殴打，原告无奈离家至今，已无和好可能。请求依法判决准予离婚，个人物品归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告郑某未到庭应诉，应未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月份原被告经人介绍认识，2011年冬天举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年1月离家外出。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后举行结婚仪式共同生活，在共同生活一段时间后办理结婚登记，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年二月二十六日
书记员 马亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2570号
原告谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林文渊、郑智磅，福建达业律师事务律师。
被告叶传真，男，1956年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶家艺，男，1982年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何细华，女，1956年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告谢清景与被告叶传真、叶家艺、何细华民间借贷纠纷一案中，原告谢清景以需补充新证据为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢清景申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢清景撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢清景负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年六月二十日
书记员 吕俊高
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第102号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人莒县荣丰矿业有限公司，住所地日照市莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人邱宜国。
被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县城区青年北路13号。
法定代表人王廷茂。
被申请人邱宜国。
被申请人王洪芬，女。
被申请人王廷茂。
被申请人单宝爱，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人莒县荣丰矿业有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、邱宜国、王洪芬、�廷茂、单宝爱、借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全价值为450万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县荣丰矿业有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂、单宝爱的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐美玲
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00027号
申请执行人西安市质量技术监督局于2013年7月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西君泰嘉和能源科技有限公司丈八东路加气站履行（市雁）质技监罚字（2012）第0701141号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市质量技术监督局2012年12月25日作出的（市雁）质技监罚字（2012）第0701141号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 穆瑾
二〇一三年七月十五日
书 记 员 梁媛