四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第184号
原告何光群，女，生于1964年1月23日，汉族，四川省古蔺县人。
原告高健波，男，生于1989年10月6日，汉族，四川省古蔺县人。
原告高艳梅，女，生于1993年12月3日，汉族，四川省古蔺县人。
原告高吉生，男，生于1932年8月17日，汉族，四川省古蔺县人。
四原告共同委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告靳开富，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告泸州吉翔物流有限公司
法定代表人叶昌华，该公司总经理。
委托代理人曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司公司负责人徐凯，该公司经理。
委托代理人程明明，男，生于1976年10月14日，汉族。
原告何光群、高健波、高艳梅、高吉生诉被告靳开富、泸州吉翔物流有限公司（以下简称吉翔公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健波、高艳梅及共同委托代理人李刚，被告靳开富，吉翔公司委托代理人曾飞、保险公司委托代理人程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年10月25日23时50分许，被告靳开富驾驶川E326**号中型货车行至G321线1699㎞＋600m处时，因占道行驶与受害人高庆学驾驶的川ER60**号摩托车发生碰撞，造成高庆学当场死亡，搭车人何光群受伤的交通事故，交警部门认定被告靳开富负本次事故的全部责任。川E326**号中型货车法定车主为吉翔公司，该车在保险公司投有交强险和商业险。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计408953.25元，吉翔公司与靳开富承担连带责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。原告何光群自愿放弃因自身受伤所造成的损失在川E326**号车交强险内受偿的权利。
被告吉翔公司辩称：1、川E326**号车与本公司是挂靠关系，所有责任应由实际车主承担，本案的诉讼费公司不应承担；2、川E326**号车我公司已向保险公司投保，应由保险公司赔偿；3、靳开富对交通事故的责任认定有异议，已申请复核。
被告靳开富辩称：对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，已申请复核。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，川E326**号车在我公司投有交强险和商业险。
经审理查明：2012年10月25日23时50分，靳开富驾驶川E326**号车在震东新建高速公路口处与高庆学驾驶的川ER60**号摩托车发生碰撞，造成高庆学当场死亡，川ER60**号摩托车乘车人何光群受伤，车辆受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队作出的叙公交认字（2012）第00092号道路交通事故认定书，认定川E326**号车驾驶人靳开富在此事故中负全部责任。川ER60**号摩托车驾驶人高庆学及乘车人何光群在此事故中无责任。责任认定后，靳开富对责任认定不服，在法定期限内向泸州市交警支队申请复核，2013年1月15日，被告靳开富向泸州市交警支队申请撤回了对叙公交认字（2012）第00092号道路交通事故认定书的复核申请。事故发生后，靳开富支付本人乙醇检验费500元，高庆学乙醇检验费500元，川ER60**号摩托车检验费60元，川E326**号车检验费100元，高庆学的尸检费2500元，叙永县西外悼念堂费用7339元，预付原告丧葬等费用20000元，原告对靳开富支付的上述费用未作主张。川E326**号车法定车主是吉翔公司，实际经营管理者为靳开富，双方签订有车辆挂户协议，靳开富每月向吉翔公司缴纳一定的管理费。川E326**号车在保险公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险等商业保险，本次交通事故发生在保险期内。保险公司核定川E326**号车在本次事故中的车损为2000元。
另查明高庆学生前在泸州市江阳区江阳西路47号经营五金、小百货、卷烟。高庆学与何光群系夫妻，育有长子高健波，生于1989年10月6日，次女高艳梅，生于1993年12月3日。高庆学父亲高吉生（农村居民），生于1932年8月17日。高庆学有兄弟二人。
上述事实，有原告何光群、高健波、高艳梅、高吉生的身份信息，高庆学的个体工商户营业执照，高庆学与泸州国有资产经营有限公司签订的国有资产有偿使用合同，高庆学向泸州国有资产经营有限公司缴纳的资产使用费发票以及为经营门市缴纳的水、电等费用发票，古蔺县双沙镇东山村村民委员会证明，交强险、商业险保单，车辆损失情况确认书，挂靠合同，叙永县公安局交警大队作出的叙公交认字（2012）第00092号事故认定书，乙醇检验费、车辆检验费、尸检费发票，叙永县西外悼念堂收据及清单，丧葬协议以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本起事故，是由于被告靳开富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定造成高庆学死亡，何光群受伤的交通事故。叙永县公安局交警大队认定靳开富承但本次事故的全部责任；高庆学、何光群在本次事故中无责任。虽靳开富在法定期限内对交通事故责任认定申请了复核，但在复核做出前，自愿撤回了复核申请，因此，对叙公交认字（2012）第00092号道路交通事故认定书予以采信。吉翔公司是川E326**号车的挂靠公司，即法定车主，原告要求吉翔公司与靳开富承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告的这一主张予以支持。原告主张按城镇标准计算损失，提供了营业执照、国有资产有偿使用合同、缴费发票等相关证据，证明死者高庆学生前在泸州市江阳区居住、生活、经商一年以上，原告的上述证据能够到达其证明目的，符合最高人民法院关于农村户口按城镇居民计算相关损失的解释，即“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，对原告的该项请求予以支持。原告何光群自愿放弃其自身损失在交强险中获赔的权利，在民事诉讼中，原告有权处分自己的权利，本院予以支持。
对四原告主张的各项损失，本院作以下确认：1、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元；被抚养人生活费4675.5元／年×5年÷2=11688.75元，计入死亡赔偿金；2、丧葬费31345元／年÷2=15744.50元；3、精神抚慰金20000元，上述主张符合相关法律规定，予以支持。4、主张的亲属处理交通事故误工费和差旅费1540元，该请求较高，根据本案的实际，酌情考虑1000元；5、主张的摩托车损失2000元，因未提供相关证据，不予支持，四原告在在此次事故中的损失合计金额为406413.25元。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，四原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿的主张予以支持，根据上述规定，四原告的损失应先由保险公司在交强险伤残死亡赔偿项下赔偿110000元（含精神抚慰金20000元），四原告未获赔部分406413.25-110000=296413.25元，因川E326**号车在保险公司投保有50万的第三者责任险等商业保险，在商业险中保险公司能全额赔付原告未获赔部分，因此原告在交强险内未获赔的部分，由保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。靳开富支付的本人乙醇检验费500元，高庆学乙醇检验费500元，川ER60**号摩托车检验费60元，川E326**号车检验费100元，高庆学的尸检费2500元以及川E326**号车的车损2000元，原告方并未主张，但以上费用是本次交通事故中必须产生的合理费用，由靳开富根据商业保险合同的约定自行向保险公司理赔。靳开富为原告方支付的叙永县西外悼念堂费用7339元以及预付给原告的丧葬等费用20000元，合计27339元，原告主张了丧葬费用，因此该笔费用应作为被告方预付款予以扣除，此款在保险公司第三者责任险赔偿款296413.25元中直接扣除，该款扣除后保险公司应在第三者责任险中直接赔偿原告方269074.25元，被告靳开富垫付的27339元另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内直接支付原告何光群、高健波、高艳梅、高吉生因近亲属高庆学本次交通事故死亡产生的合理损失110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业第三者责任险范围内直接支付原告何光群、高健波、高艳梅、高吉生因近亲属高庆学本次交通事故死亡产生的合理损失269074.25元。
以上一、二项赔偿款合计379074.25元，限于本判决生效之日起三十日内支付。
三、驳回原告何光群、高健波、高艳梅、高吉生的其他诉讼请求。
案件受理费2145元，由被告靳开富、泸州吉翔物流有限公司共同承担，此款原告方已预交，由被告靳开富、泸州吉翔物流有限公司在本判决生效后三十日内直接支付给原告方。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈绍武