湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初705号
原告文庆琪，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县莫井乡。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘锋，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址郴州市北湖区。
负责人黄茂楠，系该公司总经理。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
原告文庆琪与被告刘锋、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员贺志成适用简易程序，于2016年8月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告文庆琪的委托代理人向建新，被告刘锋，被告联合财保郴州中心支公司的委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日19时10分许，被告刘锋驾驶湘L9XX**自卸货车从安仁县清溪镇枫树村街上李小梅家的坪里进入省道212线时，恰遇尹建中驾驶湘D7NW**小型普通客车搭乘原告等人从安仁县灵官镇方向驶往安仁县城方向，经过此处时，两车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，由于被告刘锋无力支付医药费用，原告返回常宁市中医医院接受住院治疗。2016年3月9日，安仁县公安局交警大队作出“安公交认字【2015】第00298号”道路交通事故认定书，并认定被告刘锋负此事故的主要责任。2016年5月6日，安仁县公安局交警大队委托南华大学司法鉴定中心对原告伤残程度等事项进行司法鉴定。同日，南华大学司法鉴定中心作出“南大司鉴中心【2016】临鉴字第367号”法医临床鉴定意见书。事后，原告与被告协商赔偿事宜，但没有结果。据查，被告联合财保郴州中心支公司系被告刘锋驾驶的湘L9XX**自卸货车交强险、商业三责险承保机构。原告认为，其健康权依法受法律保护，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告刘锋赔偿原告各项经济损失共计人民币119345.24元；2、被告联合财保郴州中心支公司在其承保的交强险、商业三责险责任限额内对上述第一项诉请承担赔付义务；3、被告刘锋承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明此次道路交通事故发生过程及原告在事故中受伤，被告刘锋负本次事故主要责任。
2、湘L9XX**车行驶证、刘锋的驾驶证，拟证明刘锋为该车所有权人，并且具有驾驶资质。
3、保险单，拟证明该车在被告联合财保郴州中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险。
4、原告住院病历、清单、门诊及住院医药发票，拟证明原告住院31天，支付医药费26218.45元。
5、南华大学司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告为十级伤残，误工期为150天，住院期间计护理期和营养费用及花费鉴定费1500元。
6、衡阳德鑫土石方工程有限公司营业执照、员工聘用合同、工资表、安全管理人员从业资格证，常宁市工商保险基金管理中心证明、误工证明，拟证明原告系该公司员工，月工资3000元，2016年元月至2016年5月被公司停发工资。
7、原告及其子颜某户籍资料、衡东县实验中学证明，拟证明原告之子颜某的抚养年限6年，并就读衡东县欧阳遇实验中学初111班。
8、交通费用票据，拟证明原告支付交通费637元。
被告刘锋辩称，发生交通事故是事实，被告刘锋在联合财保郴州中心支公司购买了交强险和第三者责任商业险，而且垫付了医药费2510元，车辆受了损，花修理费2710元。
被告刘锋为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、医药费预交收据，拟证明被告刘锋垫付了医药费2510元。
2、车辆修理费发票及清单，拟证明被告刘锋的车辆修理费2710元。
被告联合财保郴州中心支公司辩称，被告刘锋是在我公司投了交强险以及商业三责任险，交强险医疗费赔偿限额是10000元，伤残赔偿限额是110000元，被告刘锋购买的第三责任险为30万元，该事故发生在保险期内；鉴定费及诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告联合财保郴州中心支公司没有向本院提供任何证据。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
被告刘锋对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；被告联合财保郴州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、7无异议；对原告提供的证据4真实性无异议，但认为病历记录原告摔伤，不能确认与本次事故有关，出院后产生的费用与本案没有直接的关联性，误工费应以实际住院天数计算；对证据5真实性无异议，但认为其伤情并不影响工作，误工天数应该按住院天数计算，保险公司不承担鉴定费用；对证据6，认为不真实，工资表应提供银行流水账单；对证据8真实性无异议，对关联性有异议，要求酌情考虑；原告和被告联合财保郴州中心支公司对被告刘锋提供的证据1、2真实性无异议，但认为要找尹建中及其投保公司赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原、被告双方当事人均无异议的证据有原告提供的1、2、3、7；均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为认定相关事实的依据。
被告联合财保郴州中心支公司对原告的证据4，真实性无异议，但认为病历记录原告为摔伤不能确认与本次事故有关，出院后产生的费用与本案没有直接的关联性，误工费应以实际住院天数计算，因该交通事故发生在2015年12月26日19时，地点在安仁县，原告于次日凌晨3时入住常宁市中医医院，且受伤与交通事故吻合，因此可认定原告的伤是发生交通事故造成的，误工费的计算应以鉴定为准，出院医嘱要求继续诊治，其门诊费用应为合理医疗费用；对原告提供的证据5真实性无异议，但认为误工天数应为实际住院天数为准，被告联合财保郴州中心支公司未提供推翻南华大学司法鉴定原告的误工期限为150天证据，因此异议不成立，但对鉴定费的异议，本院予以采信；对原告的证据6提出异议，认为不具备真实性，工资应提供银行流水账单，因原告提供的衡阳德鑫土石方工程有限公司营业执照、合同、工资表、工商保险基金等证据互相佐证原告的工作及工资情况，至于工资的发放，可以发现金，也可以从银行发放，因此被告联合财保郴州中心支公司的异议不成立；对原告的证据8真实性无异议，对关联性有异议，根据原告的受伤住院情况其交通费637元在合理的范围之内，本院予以认定。
原告和被告联合财保郴州中心支公司对被告刘锋提供的证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关，因被告刘锋提供的预收医药费的名字的尹建中，其提供的修车费发票也只能找尹建中及其投保的保险公司赔偿，因此原告及联合财保郴州中心支公司的异议成立，对该证据本院不予认定。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2015年12月26日19时10分许，被告刘锋驾驶湘L9XX**自卸货车从安仁县永乐江镇枫树村街上李小梅家的禾坪里进入省道212线时，恰遇尹建中驾驶湘D7NW**小型普通客车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县城方向，经过此处时，两车发生碰撞，造成文庆琪等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告在常宁市中医院住院31天，花费医药费26218.45元（其中住院费25799.87元，门诊费418.58元）。2016年5月6日南华大学司法鉴定中心鉴定原告文庆琪的道路伤残等级为10级，误工期评定为150天，后续复查、取内固定医疗费8000元。原告花鉴定费1500元。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具了安公交认字【2015】第00298号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锋承担本次事故主要责任，尹建中承担本次事故次要责任，原告文庆琪等人不承担本次事故责任。被告刘锋驾驶的湘L9XX**自卸货车，在被告联合财保郴州中心支公司投保了交强险（保险期为2015年2月25日起至2016年2月24日止）和商业第三者责任险（保险期为2015年1月6日起至2016年1月5日止）。
另查明，原告儿子颜某12岁，在衡东县欧阳遇实验中学初111班读书；2015年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为28838元/年、人均消费支出为19501元/年；农、林、牧、渔业平均工资为31191元/年；原告在衡阳德鑫土石方工程有限公司每月工资3000元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例承担责任，因此，原告的损失先由被告联合财保郴州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据安公交认字【2015】第00298号《道路交通事故认定书》，被告刘锋承担主要责任，尹建中负次要责任。本院酌定，被告刘锋负担比例为70%，原告文庆琪与案外人尹建中的赔偿事项双方已协商处理。原告文庆琪的合理损失如下：1、医药费34218.45元（住院医药费25799.87元+门诊费418.58元+后续费及取内固定费8000元）；2、住院伙食补助费3100元（100元/天31天）；3、营养费，原告为10级伤残酌定1000元，1-3项为医疗费用合计38318.45元；4、交通费637元；5、误工费15000元（3000元/月5个月）；6、残疾赔偿金63526元【（残疾赔偿28838元/年10%20年）+被抚养人生活费（19501元/年6年÷210%）】；7、护理费2649元（31191元/年÷365天31天）；8、精神抚慰金5000元，4-8项为伤残赔偿金合计86812元；9、伤残鉴定费1500元。对原告文庆琪医疗费用38318.45元，由被告联合财保郴州中心支公司在交强险责任范围内承担医疗费限额10000元，承担原告伤残赔偿费用86812元。剩余医疗费用28318.45元（38318.45元-10000元），被告刘锋按责任承担19823元（28318.45元70%），被告刘锋驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，该款直接由被告联合财保郴州中心支公司在商业第三者责任险内直接赔偿给原告。伤残鉴定费1500元，由被告刘锋赔偿1050元（1500元70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿原告文庆琪医药费10000元，伤残费用86812元，合计96812元；
二、原告文庆琪在交强险限额外的损失28318.45元，由被告刘锋赔偿19823元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司代替被告刘锋直接赔偿给原告文庆琪；
三、被告刘锋赔偿原告文庆琪伤残鉴定费1050元；
四、驳回原告文庆琪其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺志成
二〇一六年九月十二日
书记员 卢小娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。