wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初842号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏芝荣，男，1996年11月1日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月13日被重庆市万州区检察院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]727号起诉书指控：2018年6月8日4时许，被告人魏芝荣饮酒后，驾驶渝F*****越野车搭乘吴某行驶至万州区体育场环道时，撞上路边行道树。经认定，被告人魏芝荣承担事故全部责任。经鉴定，被告人魏芝荣血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人魏芝荣的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人魏芝荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏芝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 冉籍君
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初113号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人郭某�，男，1973年8月13日出生。汉族，高中文化，农民。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2018年1月31日中午，被告人郭某某与朋友在郭寨村蜀香源酒店吃饭并饮白酒。同日下午，郭某某又与朋友在蜀香源酒店吃饭并饮白酒。酒后，郭某某无证驾驶钱江125摩托车(套牌陕FB58**)到勉县定军山镇杨家山村朋友处喝茶。晚11时40分许，郭某某驾驶该摩托车回家途中，行至郭寨村加气站路段，发�同向前方停放在路东慢速车道内周某某驾驶的陕EA60**重型半挂牵引车/陕EF0**挂重型普通半挂车，郭某某采取刹车措施时，其驾驶的摩托车倒地并与陕EA60**重型半挂牵引车/陕EF0**挂重型普通半挂车发生碰撞，致郭某某受伤、二轮摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，周某某拨打122报警。交警和120到达现场后，将郭某某、周某某送到勉县医院采血，并对郭某某进行治疗。经勉县公安局交警大队认定，郭某某应负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验，结论为：勉县公安局交警大队送检的周某某血液中未检出酒精成分，郭某某血液中酒精含量为199.11mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月31日中午，被告人郭某某与朋友在郭寨村蜀香源酒店吃饭并饮白酒。当晚，郭某某又与朋友在蜀香源酒店吃饭并饮白酒。晚11时40分许，郭某某无证驾驶钱江牌125摩托车(套牌陕FB58**)从勉县定军山镇杨家山村返回其家，行至定军山镇郭寨村加气站路段，发现同向前方周某某驾驶的陕EA60**号重型半挂牵引车/陕EF0**挂号重型普通半挂车停放在路东慢速车道内，郭某某即采取制动措施，措施中其驾驶的摩托车失控倒地后向前滑行，与周某某驾驶的重型普通半挂车发生碰撞，致郭某某受伤、二轮摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，周某某拨打122报警。交警和救护车到达现场后，将郭某某、周某某送至勉县医院采血，郭某某即住院治疗。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验，结论为：勉县公安局交警大队送检的周某某血液中未检出酒精成分，郭某某血液中酒精含量为199.11mg/100ml。经勉县公安局交警大队勉公交认[2018]第YB71号道路交通事故认定书认定，意见为：郭某某负本起事故的主要责任，周某某负本起事故的次要责任。事故发生后，周某某与郭某某达成了赔偿协议，郭某某取得了周某某的谅解。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某某请求从轻处罚的意见�立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨璟荣
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审391号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李增富，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李增富作出的涞国土罚字（2017）2-61号行政处罚决定（以下简称2-61号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人李增富，未办理合法用地手续，在涞水县占地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年12月19日作出涞国土罚字2-61号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月25日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人李增富未办理合法用地手续，非法占地建彩钢棚，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）2-61号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项，即“1、退还在涞水县永阳镇二十里铺村东北非法占用的土地1247平方米给涞水县永阳镇二十里铺村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一八年九月五日
书记员 章晓敏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审397号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王明和，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王明和作出的涞国土罚字（2017）3-29号行政处罚决定（以下简称3-29号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王明和，未办理合法用地手续，在涞水县义安镇王皇甫村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2018年1月10日作出涞国土罚字3-29号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月10日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人王明和未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）3-29号行政处罚决定的第1项，即“1、退还在涞水县义安镇王皇甫村非法占用的土地126平方米给涞水县义安镇王皇甫村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一八年九月十日
书记员 章晓敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初57号
原告刘志青，男，1974年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘广梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人扈凯，山东慧桥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处。
法定代表人蔡辉，主任。
被告济宁高新区土地储备管理中心。地址：济宁高新区海川路产学研基地**座*楼东首。
法定代表人张威，主任。
原告刘志青诉被告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处、济宁高新区土地储备管理中心行政强制一案，原告于2018年7月5日向本�提起行政诉讼，在诉讼过程中，2018年8月30日，原告刘志青、刘广梅以自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告刘志青、刘广梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘志青、刘广梅撤回起诉。
审 判 长 房崇炬
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年八月三十日
书 记 员 康培培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终217号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永才，男，1969年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。因犯盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（以下均为人民币）；2002年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2003年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2011年5月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2012年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年2月被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年3月28日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院适用简易程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王永才犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）苏0106刑初104号刑事判决。原审被告人王永才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月25日15时许，被告人王永才至本市鼓楼区中山北路281号虹桥中心肯德基餐厅，扒窃被害人卢某手机1部。
2017年8月1日14时许，被告人王永才至本市鼓楼区江苏路39号先锋书店，趁被害人吴某上卫生间之际，窃得其所有的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值5500元）。
2017年10月11日，公安机关将被告人王永才抓获归案，其归案后，如实供述了第二笔盗窃事实。
上述事实，有被告人王永才人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单等书证，证人陆某的证言，被害人卢某、吴某的陈述，被告人王永才的供述，价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人王永才有多次盗窃的前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王永才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王永才有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人王永才退出手机1部发还被害人芦燕银；退出人民币5500元发还被害人吴某。
上诉人王永才的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人王永才犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、上诉人供述等证据证实。上诉人王永才在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王永才提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王永才盗窃数额较大，原审判决量刑时已综合考虑其具有的累犯、多次盗窃前科、自愿认罪认罚等各项量刑情节，量刑结果适当，故王永才提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终13号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王齐，男，1988年11月17日出生，汉族，大学文化，住四川省荥经县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年11月29日经雅安市雨城区人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人王齐犯危险驾驶罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川1802刑初231号刑事判决：被告人王齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。原审被告人王齐不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人王齐向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人王齐自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王齐撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年一月十二日
书记员 张琳钶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1421行初11号
起诉人隆日通,男,1939年10月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
2018年5月28日，本院收到隆日通的行政起诉状，诉称对扶绥县民政局做出的《关于隆日通同志信访事项处理情况答复意见书》要求撤销。
本院经审查认为，扶绥县民政局对起诉人信访答复的内容是起诉人向该局申请医疗救助报销的信访问题，该局做出的《关于隆日通同志信访事项处理情况答复意见书》不具有行政行为的特征，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，经向起诉人隆日通释明法律关系后，其坚持提起行政起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对隆日通的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 李 庆
审 判 员 林少芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
附适用相关法律法规：
1、第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审52号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，该局局长。
委托代理人陈阳，该局法制科科员。
被执行人邢金宝，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住永吉县。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年8月6日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人罚款50000.00元。依据的事实：被执行人邢金宝在未建设配套的污染防治设施的情况下，即投入生产，利用渗坑排放猪粪及猪尿。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场照片、被执行人户口本复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、监测结果报告单、环督永联发（转办）[2017]1号《8月13日中央环境保护督察组举报受理信访事项交办函》、《永吉县环境保护局行政处罚案件调查报告》、案件集体讨论笔录2份、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚听证通知书、申辩材料、听证笔录、情况说明、听证报告、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，被执行人邢宝金在永吉县一拉溪镇莲花村三社建造猪舍养猪三年，并挖一渗坑，用以储存猪粪猪尿，渗坑未做防渗处理，即未建设配套的污染防治设施，利用渗坑排放猪粪猪尿。永吉县环境保护局于2017年8月中旬对邢宝金的猪舍进行了调查，发现邢宝金实施了未建设配套的污染防治措施，即投入生产，利用渗坑排放猪粪猪尿的环境违法行为。申请执行人先后向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先听证告知书》,被执行人在收到永吉县环境保护局作出的《行政处罚（听证）通知书》后，向申请执行人申请听证，申请执行人于2017年9月12日组织进行了听证。后申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：利用渗坑排放猪粪及猪尿，罚款人民币50000.00元整。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入
--
罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人邢宝金的罚款50000.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人邢宝金未建设配套的污染防治设施，即投入生产；利用渗坑排放猪粪及猪尿的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人邢宝金在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。故对申请执行人作出的行政罚款50000.00元的决定应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第七十六条第一款第七项、第二款规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年11月6日作出的永环罚〔2017〕59号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年九月五日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审52号申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。法定代表人车国君，该局局长。委托代理人陈阳，该局法制科科员。被执行人邢金宝，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住永吉县。申请执行人永吉县环境保护局于2018年8月6日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行对被执行人罚款50000.00元。依据的事实：被执行人邢金宝在未建设配套的污染防治设施的情况下，即投入生产，利用渗坑排放猪粪及猪尿。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场照片、被执行人户口本复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、监测结果报告单、环督永联发（转办）[2017]1号《8月13日中央环境保护督察组举报受理信访事项交办函》、《永吉县环境保护局行政处罚案件调查报告》、案件集体讨论笔录2份、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚听证通知书、申辩材料、听证笔录、情况说明、听证报告、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，被执行人邢宝金在永吉县一拉溪镇莲花村三社建造猪舍养猪三年，并挖一渗坑，用以储存猪粪猪尿，渗坑未做防渗处理，即未建设配套的污染防治设施，利用渗坑排放猪粪猪尿。永吉县环境保护局于2017年8月中旬对邢宝金的猪舍进行了调查，发现邢宝金实施了未建设配套的污染防治措施，即投入生产，利用渗坑排放猪粪猪尿的环境违法行为。申请执行人先后向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先听证告知书》,被执行人在收到永吉县环境保护局作出的《行政处罚（听证）通知书》后，向申请执行人申请听证，申请执行人于2017年9月12日组织进行了听证。后申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：利用渗坑排放猪粪及猪尿，罚款人民币50000.00元整。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入—罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人邢宝金的罚款50000.00元予以强制执行。本院认为，被执行人邢宝金未建设配套的污染防治设施，即投入生产；利用渗坑排放猪粪及猪尿的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人邢宝金在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。故对申请执行人作出的行政罚款50000.00元的决定应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第七十六条第一款第七项、第二款规定，裁定如下：对申请执行人永吉县环境保护局于2017年11月6日作出的永环罚〔2017〕59号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年九月五日书记员  宋 莹
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0423行初22号
原告韩庆玲。
委托代理人李志东，委托权限特别授权。
被告武乡县公安局交通警察大队。
法定代表人亓向生，任大队长。
委托代理人石文秀，代理权限特别授权。
委托代理人张志文，代理权限特别授权。
原告韩庆玲不服被告武乡县公安局交通警察大队事故处理行为一案中，原告韩庆玲于2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩庆玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩庆玲负担。
审判员 秦丽斌
二〇一八年八月十五日
书记员 王艳茹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审137号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人李浩，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人李浩未按公国土资执罚【2016】36号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】36号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收违法所得3400元；3、罚款10000元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更56号
罪犯王宝山，男，1972年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）安刑初字第117号刑事判决，以票据诈骗罪判处王宝山有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，自2013年12月12日起入监执行。刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯王宝山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、魏咚，泰安市人民检察院指派检察员马丽、梁斌出庭履行职务，罪犯王宝山到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王宝山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分60.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2025年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执408号之一
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人叶斌，罗源县农村信用合作联社营业部信贷员。
被执行人肖小峰，女，1966年8月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游幼健，男，1963年11月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人肖小峰、游幼健金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0123民初260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月18日依法立案执行。本案执行标的为300000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人肖小峰名下有罗源县凤山镇闽星花园1#楼406室及附属间，该房产已被本院查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人肖小峰名下的罗源县凤山镇闽星花园1#楼406室及附属间的房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月二十五日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执408号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。法定代表人陈豪，理事长。委托代理人叶斌，罗源县农村信用合作联社营业部信贷员。被执行人肖小峰，女，1966年8月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人游幼健，男，1963年11月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人肖小峰、游幼健金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0123民初260民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月18日依法立案执行。本案执行标的为300000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人肖小峰有罗源县凤山镇闽星花园1#楼406室及附属间的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖小峰名下的罗源县凤山镇闽星花园1#楼406室及附属间的产权及土地使用权。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年五月二十六日书记员  连国琴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿执字第10号
申请执行人甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉。
法定代表人郑新战，矿长。
委托代理人陈玉秀，女，该矿供销科长。
被执行人河北省石家庄市石棉制品厂。
法定代表人刘士忠，厂长。
本院在执行申请执行人甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉矿与被执行人河北省石家庄市石棉制品厂石棉购销合同欠款纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因拍卖被执行人在石家�市跃进路150号办公楼的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北省石家庄市石棉制品厂在石家庄市跃进路150号的办公楼附属构筑设施及后院内的建筑物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 正 选
审判员 贾 尔 恒
审判员 别尔德汉
二〇〇一年十月三十日
书记员 徐 文 波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿执字第10号
申请执行人甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉。
法定代表人郑新战，矿长。
委托代理人陈玉秀，女，该矿供销科长。
被执行人河北省石家庄市石棉制品厂。
法定代表人刘士忠，厂长。
本院在执行申请执行人甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉矿与被执行人河北省石家庄市石棉制品厂石棉购销合同欠款纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因拍卖被执行人在石家庄市跃进路150号办公楼的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下:
查封被执行人河北省石家庄市石棉制品厂在石家庄市跃进路150号的办公楼所属土地，被查封土地不得抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 正 选
审判员 贾 尔 恒
审判员 别尔得汉
二〇〇一年十月三十日
书记员 徐 文 波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿执字第10号
申请执行人甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，矿长。
被执行人河北省石家庄市石棉制品厂。
法定代表人石善立，负责人。
本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院2000年11月5日作出的（2000）阿经初字第20号民事判决书,于2001年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2001年5月15日前偿付申请执行人石棉欠款及违约金650681.72元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下:
查封被执行人河北省石家庄市石棉制品厂在石家庄市跃进路150号的办公室一楼。被查封财产不得转让、变卖、抵押或出租。
执行员 贾 尔 恒
执行员 别尔德汉
执行员 段 晓 明
二〇〇一年五月三十日
书记员 徐 文 波
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执10号之一
申请执行人：王仲良，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初24号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人柯芬儒对安徽省九华山新区开发建设有限责任公司享有工程收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人柯芬儒在安徽省九华山新区开发建设有限责任公司处的工程收益款人民币12,380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年一月十日
书记员 陈安之
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执10号申请人：王仲良,男,1980年1月6日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1791民初24号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付令确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人柯芬儒所有的银行存款人民币12380元或查封（扣押）相等价值的财产。二、前款冻结、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周景物二〇一六年六月十二日书 记 员  陈安之
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执14号之一
申请执行人：汪吉盛，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初22号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人柯芬儒对安徽省九华山新区开发建设有限责任公司享有工程收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人柯芬儒在安徽省九华山新区开发建设有限责任公司处的工程收益款人民币12,380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年一月十日
书记员 陈安之
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执14号申请人：汪吉盛,男,1975年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1791民初22号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付令确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人柯芬儒所有的银行存款人民币12380元或查封（扣押）相等价值的财产。二、前款冻结、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周景物二〇一六年六月十二日书 记 员  陈安之
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初556号
原告：罗哲强，男，1961年5月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告罗哲强与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗哲强及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗哲强向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币17514.10元及其利息4379元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息为2179元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告罗哲强围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告罗哲强提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告罗哲强［作为乙方（种植户）］与被告谷藜食品公司［作为甲方（收购方）］签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告罗哲强在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告罗哲强出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中罗哲强2015年7月2219.10元、8月4114.20元、9月4389.40元、10月4786.40元、11月2005元，合计17514.10元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”；2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款17414.10元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告罗哲强处收购四角豆共计货款17514.10元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款17414.10元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款17414.10元，原告要求被告偿还货款17514.10元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付货款17414.10元给原告罗哲强。
二、驳回原告罗哲强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.66元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初556号
原告：罗哲强，男，1961年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告罗哲强与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗哲强及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗哲强向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币17514.10元及其利息4379元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息为2179元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告罗哲强围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告罗哲强提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告罗哲强[作为乙方（种植户）]与被告谷藜食品公司[作为甲方（收购方）]签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告罗哲强在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告罗哲强出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中罗哲强2015年7月2219.10元、8月4114.20元、9月4389.40元、10月4786.40元、11月2005元，合计17514.10元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”;2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款17414.10元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告罗哲强处收购四角豆共计货款17514.10元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款17414.10元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款17414.10元，原告要求被告偿还货款17514.10元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付货款17414.10元给原告罗哲强。
二、驳回原告罗哲强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.66元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初69号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄某某，男，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于营山县看守所。
审理查明，2015年11月23日8时许，被告人黄某某窜至高坪区阙家镇车站内，趁无人之机，将田某某停放在车站内的一辆无牌红色三轮货运摩托车盗走，开至阙家镇和平村6组，将其停放在吴某某的小卖部旁边。随后又返回阙家镇车站内，将袁某某停放在此的一辆桔红色三轮货运摩托盗走。之后，黄某某先后将盗来的两辆三轮摩托车卖予他人。获赃款人民币900元。经鉴定，被盗的两辆三轮摩托车分别价值人民币2835元、3735元。2015年12月9日，被告人黄某某被抓获归案。
同时查明，2015年10月14日，被告人黄某某因犯盗窃罪，被高坪区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某某、袁某某的陈述，证人易某兵、陈某、吴某富、吕某兵的证言，书证有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，抓获经过，刑事判决书，车辆信息、购车发票，指认现场照片，价格鉴定意见、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某曾因故意犯罪被判处缓刑，缓刑考验期内再故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对被告人黄某某违法所得的财物，应当予以追缴。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；撤销原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金二千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日至2016年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人黄某某违法所得900元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 文 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00133号
原告：陈永文。
被告：朱传兵。
原告陈永文与被告朱传兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永文到庭参加诉讼，被告朱传兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永文诉称：2011年12月13日朱传兵以扩大业务需要为由，从我处借款10万元，约定月利率1.5分，借款期限6个月。但到期后，朱传兵拖延未付，故诉至法院，请求依法判令朱传兵偿还借款10万元及利息至本清息止。
陈永文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据二、被告身份信息一份。证明被告的身份情况。
证据三、借条一份。证明原告与被告系合法的借贷关系，被告向原告借款的事实。
朱传兵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对陈永文提供的三份证据的证据效力及证明力均予以认可。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
朱传兵与陈永文的堂哥陈永军原系朋友关系，经陈永军介绍，朱传兵以办厂需资金为由于2011年12月13日向陈永文借款10万元，朱传兵于当日立下借条“今借到陈永文人民币壹拾万元正（100000.00元），月息1.5分”，陈永军作为担保人在借条上签字，双方未书面约定还款期限。后该款经陈永文多次催要，朱传兵一直拖延未付，2013年1月5日陈永文诉讼来院，请求判令朱传兵偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱传兵因需资金周转而向陈永文借款100000元，且立有借条，双方的债权债务关系明确，被告朱传兵在原告陈永文催要后的合理期限内未能归还借款本金，现原告陈永文起诉要求借款人朱传兵立即归还借款本金100000元的诉请合理合法，本院对此予以支持。原、被告双方在借条中关于月息1.5分的约定，符合法律规定，本院依法予以支持，但因原、被告未约定还款期限，故利息应自起诉之日起计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永文借款100000元，并按每月1.5%的利率支付自2013年1月5日起的利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朱传兵应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱传兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1829号
上诉人（原审被告）：蔡子亮。
委托代理人：蔡晓洪。
委托代理人：赵章明。
被上诉人（原审原告）：郑建诺。
原审被告：池万忠。
本院于二○一五年十月二十日就上诉人蔡子亮与被上诉人郑建诺、原审被告池万忠买卖合同纠纷一案作出的（2015）浙温商终字第1829号民事裁定书第一页的主文部分存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温商终字第1829号民事裁定书主文“上诉人温州曙光正邦纺织有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利”应补正为“上诉人蔡子亮撤回上诉系处分自己的诉讼权利”。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张 璇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3990号
申请执行人梁海英。
被执行人昆山普利特富电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路1018号。
申请执行人梁海英与被执行人昆山普利特富电子科技有限公司解除劳动关系经济补偿金争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0601号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付11000元。本院于2014年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行无存款。申请执行人于也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、银行无存款，申请执行人于也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0601号仲裁裁决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 帅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41X6号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1364号
原告刘建新。
被告张举振。
被告刘新勇。
原告刘建新与被告张举振、刘新勇民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告张举振、刘新勇经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2012年8月17日，被告张举振向我借款50000元用于生意周转，被告刘新勇向我出具了担保书。借款到期后，经我催要，被告一直推拖。为维护我的合法权益，特具状起诉，请判令二被告立即支付我借款50000元。
被告张举振未答辩。
被告刘新勇未答辩。
本案经审理查明：2012年8月17日，被告张举振以做生意为由向原告刘建新借款50000元，偿还期限、利息均未约定。被告张举振就上述借款向原告刘建新出具了书面借据，被告刘新勇向原告刘建新出具了书面担保书，自愿为被告张举振提供担保，未约定担保方式。后原告刘建新多次要求被告张举振、刘新勇偿还上述借款，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及书证一宗在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张举振向原告刘建新借款50000元，虽未约定具体还款期限，但在原告刘建新在适当时间向其主张给付权利时，被告张举振应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。被告张举振一直推拖，至今拒付，实属不当。原告刘建新要求被告张举振偿还借款50000元的诉请依法应予支持。被告刘新勇自愿为被告张举振的上述借款提供担保，在未约定担保方式的情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百○八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举振于本判决生效后五日内偿还原告刘建新借款50000元。被告刘新勇承担连带清偿责任。
二、被告刘新勇承担连带清偿责任后，享有向被告张举振追偿的权利。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费650元，共计2220元，由被告张举振负担。原告已预交，被告张举振在付款时分别增付2220元给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 田爱娟
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 王灿东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张亮清，男，1987年7月2日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亮清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亮清系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,562.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1053号
申请执行人李有璋，男，1969年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人李有璋与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2459元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保25号
申请人哈尔滨顺意达医疗器械有限公司
法定代表人秦文祺，职务总经理。
被申请人庆安县人民医院
法定代表人张远峰，职务院长。
申请人哈尔滨顺意达医疗器械有限公司与被申请人庆安县人民医院买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人庆安县人民医院所有银行存款1，268，000.00元予以保全，并以赵弘所有的坐落在哈尔滨市道理区新阳路508-1号2单元4层2号155.27平方米住宅提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人庆安县人民医院在中国农业发展银行庆安支行帐号xxx存款予以冻结1，268，000.00元。
二、将申请人赵弘所有的坐落在哈尔滨市道理区新阳路508-1号2单元4层2号155.27平方米住宅予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周海昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4312号
原告：夏奥驰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告夏奥驰诉被告浙江淘宝网络有限公司侵权纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏奥驰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏奥驰负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海新
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洑婵娟
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第1898号
原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：梁富汉，总经理。
委托代理人：何伟祥，原告员工。
被告：朱自学，住河南省上蔡县。
原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告朱自学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区嘉信运输车队的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告朱自学下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区嘉信运输车队诉称：2011年7月7日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》，约定被告将自用的小货车以原告的名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年7月7日至2015年7月6日，委托服务期间车辆的一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等由被告按时交款给原告代缴，还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等一切的经济损失及法律责任均由被告负责，等。合同签订后，原告严格履行合同义务，并代被告支付了车辆2014年7月1日至2014年8月30日的服务费160元，以及2013年7月7日至2014年7月6日期间的车辆机动车交通事故强制保险费1480元及商业保险费2255.61元，共计3735.61元。该车交强险、商业险在2014年7月6日已过期，被告至今没有交费续保。原告认为，被告拖欠管理费、保险到期未购买等行为已构成违约。现起诉要求，1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、由被告协助原告办理将车牌号为粤A车辆及档案过户变更到被告名下；3、被告赔偿原告因车牌号为粤A车辆产生的2014年7月1日至2014年8月30日的服务费160元；4、被告赔偿原告垫付的粤A车辆机动车交通事故强制保险费及商业保险费共计3735.61元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告朱自学没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆委托服务合同》及《车辆委托服务价格认定书》。《车辆委托服务合同》约定，被告出资购买开瑞（货车）限载0.696吨2座，车牌号码粤A，该车的财产权及使用归乙方，并接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；车辆委托服务期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关，乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养，乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席，乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码要及时通知甲方，若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责，如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如不买保险，作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车。甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为肆年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方必须交纳每月有偿服务费80元给甲方，缴纳保证金人民币壹仟元给甲方。报废该车退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成的，可向签署地的人民法院提起诉讼（本合同签署地属广州市海珠区）；等。《车辆委托服务价格认定书》约定，被告在服务委托期间每月应向原告交纳有偿服务费80元，等。
合同履行过程中，被告自2014年7月起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续，接受原告的管理。计至2014年8月30日被告已拖欠挂靠服务费共160元（按每月80元计算）。该车2013年7月1日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单显示，交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险的保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日，保险费分别为1480元、2255.61元，合计3735.61元。原告因与被告联系未果，遂提起本案诉讼。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤A开瑞牌轻型仓栅式货车（发动机号AFBE01966，车架号LVMZ1A1M7BB038810）登记所有人为原告。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A开瑞牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A号货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并购买保险等。现被告拖欠2014年7月至2014年8月期间的挂靠服务费用、未及时办理保险手续等，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤A货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即2014年7月至2014年8月的挂靠服务费共160元（2个月80元）及原告垫付的保险费3735.61元，合情合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年7月7日签订的《车辆委托服务合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A开瑞牌轻型仓栅式货车（发动机号AFBE01966，车架号LVMZ1A1M7BB038810）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
三、被告在本判决生效之日起10日内清付挂靠服务费160元、保险费3735.61元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
代理审判员 茹锐红
人民陪审员 钟克山
二〇一四年十二月二十九日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第1898号原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广东省广州市越秀区。负责人：梁富汉，总经理。委托代理人：何伟祥，原告员工。被告：朱自学，住河南省上蔡县。原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告朱自学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区嘉信运输车队的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告朱自学下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市越秀区嘉信运输车队诉称：2011年7月7日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》，约定被告将自用的小货车以原告的名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年7月7日至2015年7月6日，委托服务期间车辆的一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等由被告按时交款给原告代缴，还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等一切的经济损失及法律责任均由被告负责，等。合同签订后，原告严格履行合同义务，并代被告支付了车辆2014年7月1日至2014年8月30日的服务费160元，以及2013年7月7日至2014年7月6日期间的车辆机动车交通事故强制保险费1480元及商业保险费2255.61元，共计3735.61元。该车交强险、商业险在2014年7月6日已过期，被告至今没有交费续保。原告认为，被告拖欠管理费、保险到期未购买等行为已构成违约。现起诉要求，1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、由被告协助原告办理将车牌号为粤A车辆及档案过户变更到被告名下；3、被告赔偿原告因车牌号为粤A车辆产生的2014年7月1日至2014年8月30日的服务费160元；4、被告赔偿原告垫付的粤A车辆机动车交通事故强制保险费及商业保险费共计3735.61元；5、本案诉讼费由被告负担。被告朱自学没有提出答辩意见。经审理查明：2011年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆委托服务合同》及《车辆委托服务价格认定书》。《车辆委托服务合同》约定，被告出资购买开瑞（货车）限载0.696吨2座，车牌号码粤A，该车的财产权及使用归乙方，并接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；车辆委托服务期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关，乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养，乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席，乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码要及时通知甲方，若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责，如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如不买保险，作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车。甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为肆年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方必须交纳每月有偿服务费80元给甲方，缴纳保证金人民币壹仟元给甲方。报废该车退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成的，可向签署地的人民法院提起诉讼（本合同签署地属广州市海珠区）；等。《车辆委托服务价格认定书》约定，被告在服务委托期间每月应向原告交纳有偿服务费80元，等。合同履行过程中，被告自2014年7月起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续，接受原告的管理。计至2014年8月30日被告已拖欠挂靠服务费共160元（按每月80元计算）。该车2013年7月1日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单显示，交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险的保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日，保险费分别为1480元、2255.61元，合计3735.61元。原告因与被告联系未果，遂提起本案诉讼。根据车辆登记证书记载，号牌为粤A开瑞牌轻型仓栅式货车（发动机号AFBE01966，车架号LVMZ1A1M7BB038810）登记所有人为原告。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A开瑞牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A号货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并购买保险等。现被告拖欠2014年7月至2014年8月期间的挂靠服务费用、未及时办理保险手续等，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤A货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即2014年7月至2014年8月的挂靠服务费共160元（2个月80元）及原告垫付的保险费3735.61元，合情合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2011年7月7日签订的《车辆委托服务合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A开瑞牌轻型仓栅式货车（发动机号AFBE01966，车架号LVMZ1A1M7BB038810）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。三、被告在本判决生效之日起10日内清付挂靠服务费160元、保险费3735.61元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群代理审判员  茹锐红人民陪审员  钟克山二〇一四年十二月二十九日书记员吴铭陈璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第328号
原告福州厦工机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人徐锦坤，总经理。
委托代理人陈锦水，福建万重律师事务所律师。
委托代理人潘淑君，公司员工。
被告李上夏，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被告苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。
原告福州厦工机械有限公司与被告李上夏、苏玉笔买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘淑君到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告与被告李上夏签订《购销合同》一份，约定被告李上夏向原告购买厦工牌XG951III装载机一台，总价280，000元。2013年8月8日，原告与被告李上夏又签订《购销合同》一份，约定原告李上夏向原告购买厦工牌XG951H装载机一台，总价288，000元。上述两台转载机付款方式均为分期付款。合同签订后，原告向被告李上夏交付两台机械，但被告仅支付货款112，000元，余款至今未付。经原告多次催款，2014年9月2日，原告与两被告达成《协议书》，两被告确认尚欠原告货款473，112元，利息36，272.43元。被告苏玉笔为被告李上夏的货款承担连带担保责任。协议签订后，两被告均未按协议履行，故向贵院提起诉讼。
原告请求：1、判令被告李上夏支付货款人民币473，112元及逾期付款违约金44，960.83元（暂计至起诉之日止，按逾期付款金额的日万分之五计算）；2、被告李上夏承担原告因实现债权所支出的一审律师代理费5，000元；3、被告苏玉笔对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李上夏、苏玉笔未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告李上夏签订《购销合同》一份，约定被告李上夏向原告购买厦工牌XG951III装载机一台，总价280，000元。付款方式为分期付款，首付款112，000元，余款168，000元分六期付款，约定利息5，880元，共计173，880元，约定应于2014年2月8日之前付清。2013年8月8日，原告与被告李上夏又签订《购销合同》一份，约定原告李上夏向原告再购买厦工牌XG951H装载机一台，总价288，000元。付款方式为分期付款，首付款115，200元，余款172，800元分十二期付款，约定利息11，238元，共计184，038元，约定应于2014年9月8日之前付清。合同签订后原告及时履行了交付装载机的义务，被告李上夏并未按照合同约定履行分期付款的义务，经原告多次催款未果。
2014年9月2日，原告、被告李上夏和被告苏玉笔达成担保还款《协议书》，约定被告李上夏尚欠原告货款总计473，112元，利息36，272.43元，被告欠原告的货款分五期还清，第一笔款还款金额为115，200元于2014年9月30日前还清，第二笔款还款金额为100，000元于2014年10月30日前还清，第三笔款还款金额为100，000元于2014年11月30日前还清，第四笔款还款金额为100，000元于2014年12月30日前还清，第五笔款还款金额为57，912元，逾期总利息36，272.43元，合计94，184.43元于2014年12月30日前还清；若被告李上夏逾期支付任何一期还款额，视为全部欠款马上到期（利息按所欠金额日万分之五计付）；若被告违约除应承担违约责任之外还应承担原告为实现权力而支出的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。协议书中被告苏玉笔作为被告李上夏欠款的担保人在协议书上签字，对被告李上夏欠原告福州厦工机械有限公司的货款承担连带担保责任。协议到期，被告李上夏未履行任何一期还款义务，被告苏玉笔亦未履行连带担保责任。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及还款《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，被告应按合同约定和还款协议全面履行。被告向原告购买装载机，到期被告未按期付清货款，被告应按协议约定承担偿还原告货款473，112元和利息36，272.43元的还款责任。因被告之行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款违约责任，根据《协议书》，被告结欠原告货款473，112元，但从《购销合同》中被告欠第一台装载机货款实际应为168，000元，欠第二台装载机货款实际应288，000元，合计456，000元，庭审中原告同意逾期付款违约金以本金456，000元为基数计算，本院予以采纳；由于被告未按《协议书》约定付款，本院认为逾期付款违约金应按协议约定日万分之五从第一笔款到期的2014年9月30日第二天起计至款项还清之日止。原告诉请超过部分473，112元-456，000元=17，112元的逾期付款违约金，属货款分期付款产生的利息不应再计算逾期付款违约金，原告这部分诉请，本院不予支持。根据《协议书》约定，被告违约，应承担为实现权利而支付律师费用，因此原告主张被告承担5，000元律师费，本院予以支持。被告苏玉笔在《协议书》签字对被告李上夏债务承担连带担保责任，符合法律规定，被告苏玉笔应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李上夏应于本判决生效之日起十日内向原告福州厦工机械销售有限公司支付欠款人民币473，112元，利息人民36，272.43元及逾期付款违约金（以货款456000元为基数，按日万之五自2014年10月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告李上夏于本判决生效之日起十日内向原告福州厦工机械销售有限公司支付律师费人民币5，000元；
三、被告苏玉笔对本判决第一、二项确定的被告李上夏债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告福州厦工机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，031元，由被告李上夏负担，被告李上夏应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年三月十二日
书记员 黄灵庄
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1158号
申请人王力，男，1967年11月18日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘耀光，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住址同上。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）梨民二初字第726号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃明所有原梨树法院办公楼部分房屋予以查封，因该房屋暂不适宜强制执行，被执行人无其他可供执行财产。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第726号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1158号
申请人王玉国，男，1970年1月16日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘耀光，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住址同上。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）梨民二初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃明所有原梨树法院办公楼部分房屋予以查封，因该房屋暂不适宜强制执行，被执行人无其他可供执行财产。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第727号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字99号
原告陈某某，男，汉族。
被告陆某某，女，汉族。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，某年某月，原、被告在某一酒店打工时相识并确立恋爱关系。某年某月租屋同居生活。某年某月某日生育大女儿陈AA，某年某月某日生育儿子陈XX，某年某月某日生育次女陈BB。在某年某月某日为了女儿陈BB的入户问题在民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，难以建立应有的夫妻感情，从某年起双方经常为家庭经济及琐事发生争吵。某年，因村民传说被告作风有问题引起夫妻争吵，之后，被告离家出走，分居至今。同样在双方补办结婚登记之后，夫妻之间仍无沟通。某年某月，被告要求原告约定到民政局协议离婚，但最终都没有办理成功。至今，原、被告的关系已名存实亡，感情彻底破裂，特请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女陈XX、陈AA、陈BB由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告陆某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于某年某月份在南海打工自行相识、恋爱，次年双方以夫妻名义同居生活，分别于某年某月某日生育儿子陈XX，某年某月某日生育女儿陈AA，某年某月某日生育次女陈BB。双方于某年某月某日到怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因猜疑及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养三个子女，抚养费由双方共同承担。
以上事实有结婚证复印件、户口本复印件以及庭审笔录在案佐证予以证实。
本院认为，被告陆某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本案中应审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原、被告系自由恋爱而结婚，且生育有两女一子，应认定双方婚姻基础较好，双方以夫妻名义同居生活至今将近十年，也已建立有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由要求离婚，系因夫妻双方之间存在猜疑，互不信任所致，同时亦未能提供充分的证据予以证明。原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，增进交流、互谅互让，夫妻尚有和好的可能。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告陈某某与被告陆某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭思靖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初150号
原告高旭东，男，1975年12月28日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告高旭东诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告高旭东于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告高旭东依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告高旭东对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高旭东撤回起诉。
案件受理费十元，由原告高旭东负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2185号
原告：吴爱云，女，1986年3月9日出生，汉族。
被告：赵文帅，男，成年，汉族。
被告：木俊花，女，成年，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
本院在审理原告吴爱云诉被告赵文帅、木俊花、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告吴爱云撤回起诉。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 ：孙社娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3059号
原告战小男，女，汉族，1985年1月29日出生，教师，住大庆市萨尔图区。
委托代理人石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告闫文浩，男，汉族，1979年8月15日出生，教师，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告战小男与被告闫文浩离婚纠纷一案中，原告战小男于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战小男的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战小男撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告战小男承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 方树玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00755号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔，该公司董事长。
被告吴晓。
本院在审理原告江苏中豪建材有限公司诉被告吴晓买卖合同纠纷一案中，原告江苏中豪建材有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏中豪建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由原告江苏中豪建材有限公司负担。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第935号
原告天津市萧山管业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园北京路。
法定代表人楼小龙，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦A座1001室。
法定代表人陈建光，董事长。
本院在审理原告天津市萧山管业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市萧山管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取即602元，由原告负担。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第923号
原告孙书勇，个体工商户。
原告母纪红，个体工商户。
以上二原告共同委托代理人白雪，法律工作者。
被告刘长春，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城太平洋保险公司）。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人牛建军，经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
被告东阿路安物流有限公司。住所地：东阿县工业园区晨光路东首。
法定代表人张绪彬，经理。
被告李怀强，驾驶员。
以上二被告共同委托代理人盛长伟，司机。
被告浙商财产保�股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城浙商保险公司）。住所地：聊城市昌润南路**号。
负责人宋光，经理。
委托代理人董怀昌，该公司职工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。二原告的委托代理人及原告孙书勇到庭参加了诉讼，被告刘长春及被告聊城太平洋保险公司、被告东阿路安物流有限公司、被告李怀强、聊城浙商保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日17时许，在聊莘路与聊郑路口处，刘长春驾驶鲁p×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北李怀强驾驶的鲁p×××××、鲁p×××××挂号汽车发生碰撞，该货车又与行人孙文志、刘香华、黄秀喜发生事故，造成孙文志等人受伤，孙文志经抢救无效死亡。交警部门认定刘长春和李怀强各承担事故的同等责任，孙文志无责任。被告刘长春驾驶的汽车在聊城太平洋保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告李怀强驾驶的汽车在被告聊城浙商保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告各项损失共计534564.15元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿及被告方在交强险及商业险内同时赔付。
被告刘长春辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议。我所驾汽车在被告聊城太平洋保险公司投保了交强险各30万元的商业三者险，应先由保险公司赔偿原告，不足部分按同等责任赔偿。另已支付了原告20000元赔偿款。
被告聊城太平洋保险公司辩称，对原告所诉事故事实无异议，对被告刘成春所辩称的在我公司投保交强险及30万元商业三者险无异议，事故发生在保险期间。因该事故车辆共投保了三份交强险，我公司同意以�分之一的交强险比例赔偿，另依照商业三者险的保险合同约定的条款承担交强险限额不足部分50%的赔偿。对间接损失不予赔偿。
被告东阿路安物流有限公司及被告李怀强共同辩称，对原告所诉交通事故事实无异议。我方车辆在被告聊城浙商保险公司投保了两份交强险及100万元的商业三者险，同意在保险内赔付。
被告聊城浙商保险公司辩称，对原告所诉事故事实无异议，但是李怀强在事故发生后第二天才向公司报案，我公司未能查看现场。原告应提交肇事汽车在我公司承保的证据，若无免责事项，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险内以50%的比例予以承担赔偿责任，对间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年2月2日17时时许，在聊莘路与聊郑路路口处，刘长春驾驶鲁p×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北李怀强驾驶的鲁p×××××、鲁p×××××挂号重型箱式货车发生碰撞，该货车又与行人孙文志、刘香华、黄秀喜发生事故，造成孙文志、刘香华、黄秀喜受伤，孙文志抢救无效死亡。交警部门对该交通事故经过现场勘察、调查取证等工作依法出具了道路交通事故认定书，对原因及过错责任作了如下分析和认定：刘长春驾驶机动车未按规定让行，李怀强驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未保持安全车速，二者造成该事故的作用相当，过错严重程度相当，确定刘长春和李怀强各承担事故的同等责任，孙文志等人无事故责任。对该确认，当事人各方均无异议。刘长春所驾肇事汽车鲁p×××××号交通车的所有人为其本人，该车在被告聊城太平洋保险公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险，保险期间均为自2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。李怀强所驾肇事汽车鲁p×××××、鲁py挂号汽车�实际所有人系李怀强，挂靠在被告东阿路安物流有限公司运营，该主挂两车分别在被告聊城浙商保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，保险期间自2012年8月7日零时起至2013年8月6日24时止。
另查明，死者孙文志，男，2004年3月3日出生，原告孙书勇和原告母纪红系其父母。
原告因该交通事故致孙文志死亡所造成的损失如下：医疗费4631.98元、死亡赔偿金455840元（22792元／年×20年）、处理丧葬事宜人员误工费1206.15元（80.41元／天×5天×3人）、丧葬费22007.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计493685.63元。
被告刘长春已支付给原告赔偿金20000元。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的认定书，认定事实准确、法律适用得当，且当事人无异议，故本院予以采信，确认李怀强和刘长春各承担事故的同等责任，孙文志无责任。对本院所查明的原告的损失，证据充分，本院予以确认。对原告损失的赔偿责任，因两方的肇事汽车均投保了交强险和商业三者险，故首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内予以赔偿，如仍有不足部分，则应有刘长春和李怀强承担同等的赔偿责任。因李怀强所驾汽车挂靠被告东阿路安物流有限公司运营，故该公司应对李怀强的赔偿责任承担连带赔偿责任。刘长春已支付给原告的20000元，在过付时应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙书勇、母继红下列损失：医疗费1544元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金3333.3元、丧葬费6666.7元，以上共计111544元；在商业三者险保额内赔偿原告孙书勇、母继红下列损失：死亡赔偿金77920元、处理丧葬事宜人员误工费603元、丧葬费1003.7元，以上共计79526.7元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在两份交强险限额范围内赔偿原告孙书勇、母继红下列损失医疗费3088元、死亡赔偿金200000元、精神损害抚慰金6666.7元、丧葬费13333.4元，以上共计223088元；在商业三者险保额内赔偿原告孙书勇、母继红下列损失：死亡赔偿金77920元、处理丧葬事宜人员误工费603元、丧葬费1003.7元，以上共计79526.7元。
三、原告孙书勇、母继红退付被告刘长春的赔偿款20000元。
（以上各条款均在本判决生效后十日内付清。）
四、驳回原告孙书勇、母继红要求被告刘长春、李怀强、东阿路安物流有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费9000元，被告刘长春承担4500元、被告李怀强承担4500元。（该费用原告已预交，本判决生效后转为实收由被告刘长春和被告李怀强再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年三月二十三日
书记员 李志政