广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2072号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人文信鸿，系中国农业银行陆川县马坡分理处员工。
被告吕广荣。
被告吕红莲。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕广荣、吕红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍和人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告的委托代理人吕文权、文信鸿到庭参加诉讼，被告吕广荣、吕红莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2011年1月10日被告吕广荣向原告提出贷款业务申请，同日被告吕红莲为借款人吕广荣的贷款申请出具《保证担保承诺书》，承诺同意为被告吕广荣的50000元贷款债务承担连带保证责任。2010年1月28日，原告与以上被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年1月28日至2014年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年。合同还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人吕红莲自愿为借款人吕广荣在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元整。合同签订后，原告于2011年1月28日依约发放贷款50000元贷款给被告吕广荣，并约定该笔借款到期日2012年1月27日；该笔借款用途购买饲料，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式是一次性还本按约还息。在该笔贷款到期日后，吕广荣于2012年3月2日通过自助终端归还清贷款本息，并于2012年3月3日通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元，该笔贷款于2013年3月2日到期，在该笔贷款到期日后，吕广荣于2013年4月12日通过自助终端归还清贷款本息，并于2013年4月13日通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元，该笔贷款于2014年4月12日到期，借款人吕广荣从2013年4月13日起至2014年3月29日止，除偿还原告贷款利息3768.7元外，再没有依约归还借款本息，计至2014年9月20日止，借款人吕广荣尚欠贷款本金50000元，利息2878.46元。被告不按期偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。经原告多次派员催收未果。原告为维护其合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告吕广荣归还原告的贷款本金50000元及利息（至2014年9月20日止结欠利息为2878.46元，以后的利息续计至债务履行完毕为止）。2、判令被告吕红莲对本案债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由以上被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融机构许可证，证据1-2证明原告的诉讼主体资格；3、被告吕广荣、吕红莲身份证，证明被告的诉讼主体资格；4、被告吕广荣户口薄、个人结婚声明，证明被告吕广荣借款是未婚；5、贷款业务申请表，6、被告收入证明，7、被告授权书，8、被告个人信用报告，9、被告金穗惠农卡，证据5-9证明被告吕广荣向原告申请贷款的事实；10、保证担保承诺书，11、中国农业银行农户贷款借款合同，证据10-11证明被告吕广荣向原告的借款50000元，被告吕红莲对被告吕广荣的借款承担连带保证责任的事实。12、记账凭证，证明原告与被告于2011年1月28日签订中国农业银行农户贷款借款合同后，于当天又与被告吕广荣进行了自助循环贷款合约签订，并于当天向被告吕广荣发放贷款50000元的事实。13、还款明细凭证，14、贷款本息情况表，证据13-14证明截止2014年9月20日被告吕广荣尚欠原告借款本金50000元及利息2878.46元。
被告吕广荣、吕红莲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕广荣、吕红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月10日被告吕广荣向原告提出贷款业务申请，同日被告吕红莲为借款人吕广荣的贷款申请出具《保证担保承诺书》，承诺同意为被告吕广荣的50000元贷款债务承担连带保证责任。2010年1月28日，原告与以上被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年1月28日至2014年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年。合同还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人吕红莲自愿为借款人吕广荣在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的壹倍，即为被告吕广荣贷款有效期（自2010年1月28日至2014年1月27日）100000元范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年1月28日依约发放贷款50000元贷款给被告吕广荣，并约定该笔借款到期日2012年1月27日；该笔借款用途购买饲料，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式是一次性还本按约还息。在该笔贷款到期日后，吕广荣于2012年3月2日通过自助终端归还清贷款本息，并于2012年3月3日通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元，该笔贷款于2013年3月2日到期，在该笔贷款到期日后，吕广荣于2013年4月12日通过自助终端归还清贷款本息，并于2013年4月13日通过银行自助终端操作再次取得贷款50000元，该笔贷款于2014年4月12日到期，借款人吕广荣从2013年4月13日起至2014年3月29日止，除偿还原告贷款利息3768.7元外，再没有依约归还借款本息，计至2014年9月20日止，借款人吕广荣尚欠贷款本金50000元，利息2878.46元。原告多次派员催收未果，遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吕广荣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以及被告吕红莲向原告出具的《保证担保承诺书》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告吕广荣发放贷款50000元，被告吕广荣不按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告吕红莲自愿为原告向被告吕广荣发放的贷款提供连带责任保证担保，且本案债权发生在保证合同约定的保证期间，债权额亦未超过最高限额范围，故被告吕红莲对本案债务依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广荣应偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款本金50000元；
二、被告吕广荣应偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款利息2878.46元（截止2014年9月20日），自2014年9月21日起至偿清借款之日止利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定的借款执行利率基础上上浮50%计算；
三、被告吕红莲对上述第一、二项债务向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。
案件受理费1122元（原告已预交），由被告吕广荣、吕红莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1122元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年二月二日
书 记 员 林欢欢