上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5412号
原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司。
法定代表人黄联群。
委托代理人沈浩。
被告张芳。
被告叶榅权。
被告郑卫东。
被告陈妙英。
被告施得辉。
被告许显清。
被告张显林。
委托代理人郑农仕。
被告上海川源国际物流有限公司。
法定代表人张显林。
委托代理人郑�仕。
被告上海显凌钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人张显林。
委托代理人郑农仕。
原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称银泰小贷公司）诉被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、上海川源国际物流有限公司（以下至判决主文前简称川源公司）、上海显凌钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称显凌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄婧独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、川源公司、显凌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银泰小贷公司诉称，被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清因经营企业所需，作为借款人同原告于2013年3月15日签订了合同编号为银泰2013第0034号的《联贷联保融资额度合同》（以下简称《融资合同》），原告于2013年3月15日分别向六被告发放了于2014年3月14日到期、按月于每月20日结息、年利率17%的联贷联保贷款各自人民币50万元，共计300万元整。根据《融资合同》第二条“释义”第二款“联贷联保”的相关说明，联贷联保，指六方借款人基于各自及相互之间的共同的意愿，向原告联合申请贷款，原告对借款人分别授予融资额度，每一借款人在原告授予的融资额度范围内申请使用。同时，每一借款人对其他五方借款人在本合同项下对原告形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按原告对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止。被告张显林于2013年3月15日针对《融资合同》向原告出具了编号为银泰2013第0034号的《个人不可撤销保证书》（以下简称《保证书》），《保证书》中承诺，被告张显林对借款人在《融资合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围：原告与借款人在《融资合同》项下的全部融资本金及按《融资合同》及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及借款人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。被告川源公司、显凌公司同原告于2013年3月15日针对《融资合同》签订了《保证合同》，根据《保证合同》相关条款约定，被告川源公司、显凌公司对借款人在《融资合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的清偿承担连带保证责任。根据《融资合同》及相关协议规定，借款人应每月按时足额付息，该笔贷款应于2014年3月14日到期，借款人应在到期日前及时将贷款本息结清。但经原告数次催讨，借款人未能在到期日前及时结清贷款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清各自归还原告借款本金50万元；2、被告张芳、郑卫东、施得辉、许显清各自分别支付原告自2013年11月21日至2014年3月14日的应付利息26，680.56元及按照合同约定的逾期利息（各自分别以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止）；3、被告叶榅权支付原告截至2014年3月14日的应付利息19，180.56元及按照合同约定的逾期利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止）；4、被告陈妙英支付原告截至2014年3月14日的应付利息19，241.48元及按照合同约定的逾期利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止）；5、被告张芳对于上述第一、二、三、四项中的被告叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任；6、被告叶榅权对于上述第一、二、三、四项中的被告张芳、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任；7、被告郑卫东�于上述第一、二、三、四项中的被告张芳、叶榅权、陈妙英、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任；8、被告陈妙英对于上述第一、二、三、四项中的被告张芳、叶榅权、郑卫东、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任；9、被告施得辉对于上述第一、二、三、四项中的被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、许显清的付款义务承担连带清偿责任；10、被告许显清对于上述第一、二、三、四项中的被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉的付款义务承担连带清偿责任；11、被告张显林、川源公司、显凌公司对于上述第一、二、三、四项中的被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任；12、被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、川源公司、显凌公司承担本案诉讼费用、保全费等相关费用�
被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、川源公司、显凌公司未作答辩。
原告银泰小贷公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《融资合同》，证明原告同被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清签订了债权债务合同；
证据2、贷记凭证及借款人账户，证明原告按照合同约定，通过银行转账方式向借款人账户发放了贷款，履行了放款义务；
证据3、还款清单，证明各借款人的还款付息及欠款情况；
证据4、《保证合同》，证明被告川源公司、显凌公司为被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清对原告所负的债务提供连带责任方式保证；
证据5、《不可撤销保证书》证明被告张显林为被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清对原告所负的债务提供连带责任方式保证。
被告张芳、叶榅权�郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、川源公司、显凌公司均未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告作为贷款人与作为借款人的被告张芳（甲方）、叶榅权（乙方）、郑卫东（丙方）、陈妙英（丁方）、施得辉（戊方）、许显清（己方）签订编号为银泰2013第0034号的《融资合同》，该合同第一条约定：“本合同所称的联贷联保融资额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向六方借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他五方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。”该合同第三条约定：“贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，每个借款人被授予的�资额度分别为：甲方为50万元、乙方为50万元、丙方为50万元、丁方为50万元、戊方为50万元、己方为50万元。”该合同第五条第二款约定：“本合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围。贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。贷款人对任一方借款人的保证担保债权是贷款人对除该借款人之外其他各方借款人的债权之和。”该合同第六条第一款第（一）项约定：“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利�，即17%，在借款期限内，该利率保持不变。”该合同第六条第二款第（二）项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为25.5%。”该合同第九条第一款第（一）项约定：“借款人违反本合同约定的任何义务或有以下情形的构成违约：1、未按期清偿全部债务；……。”嗣后，原告按约向被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清各发放了50万元贷款。2013年3月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告川源公司、显凌公司签订《保证合同》一份，约定为确保被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清与原告签订的编号2013第0034号的《融资合同》的履行，保障原告债权的实现，被告川源公司、显凌公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告张显林向原告出具编号载明为银泰2013第0034号的《保证书》，该保证书第一段载明：“本保证人愿意为贵公司与六方借款人张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清签订的编号为银泰2013第0034号的《融资合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。”借款期限届满后，被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清未按时足额偿还各自借款本息，为此引起纠纷。
本院认为，原告银泰小贷公司与被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清签订的《融资合同》、与被告�源公司、显凌公司签订的《保证合同》，以及被告张显林出具的《保证书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方理应恪守。被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清各自归还所欠本金及利息，并有权要求作为相应保证人承担保证责任。被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、川源公司、显凌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清应于本判决生效之日起十日内各自归还原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告张芳、郑卫东、施得辉、许显清应于本判决生效之日起十日内各自分别支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司自2013年11月21日至2014年3月14日的应付利息26，680.56元及按照合同约定的逾期利息（逾期利息各自分别以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止）；
三、被告叶榅权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司截至2014年3月14日的应付利息19，180.56元及按照合同约定的逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止）；
四、被告陈妙英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司截至2014年3月14日的应付利息19，241.48元及按照合同约定的逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止）；
五、被告张芳对上述第一项至第四项判决所确定的被告叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任，被告张芳承担连带清偿责任后有权向被告叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清追偿；
六、被告叶榅权对上述第一项、第二项、第四项判决确定的被告张芳、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任，被告叶榅权承担连带清偿责任后有权向被告张芳、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清追偿；
七、被告郑卫东对上述第一项至第四项判决中确定�被告张芳、叶榅权、陈妙英、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任，被告郑卫东承担连带清偿责任后有权向被告张芳、叶榅权、陈妙英、施得辉、许显清追偿；
八、被告陈妙英对上述第一项至第三项判决中确定的被告张芳、叶榅权、郑卫东、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任，被告陈妙英承担连带清偿责任后有权向被告张芳、叶榅权、郑卫东、施得辉、许显清追偿；
九、被告施得辉对上述第一项至第四项判决中确定的被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、许显清的付款义务承担连带清偿责任，被告施得辉承担连带清偿责任后有权向被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、许显清追偿；
十、被告许显清对上述第一项至第四项判决中确定的被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉的付款义务承担连带清偿责任，被告许显清承担连带清偿责任�有权向被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉追偿；
十一、被告张显林、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司对上述第一项至第四项判决中确定的被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清的付款义务承担连带清偿责任，被告张显林、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清追偿。
案件受理费31，320元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计36，880元，由被告张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。