云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终1324号
上诉人（原审被告）：云南东环房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530000713400530F），住所地：云南省昆明市二环东路690号东环大厦七楼。
法定代表人：熊义，该公司总经理。
委托代理人：李黎、洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴云坤，男，汉族，1975年5月1日出生。云南省昭阳区人，住昭阳区。
上诉人云南东环房地产开发有限公司与被上诉人吴云坤民间借贷纠纷一案，上诉人云南东环房地产开发有限公司不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：吴云坤与云南东环房地产开发有限公司于2015年2月9日签订《商品房购房合同》4份及《房屋回购协议》，同月12日双方又签订《备忘》约定：2015年2月9日云南东环房地产开发有限公司和吴云坤签订关于“东方上城”小区B-2-104号、B-2-1004号、B-3-1O1号、B-2-401号4套房《商品房购房合同》和《房屋回购协议》，实际上是云南东环房地产开发有限公司向吴云坤借款人民币300万元，借款期限半年，即从款到云南东环房地产开发有限公司账户上为起算时间，月率6%，按月支付利息即2015年3月10日支付2015年2月10日至2015年3月9日时段的利息，依此类推。本息还清后，双方撤销房屋备案登记事宜。2015年9月16日云南东环房地产开发有限公司向吴云坤出具欠条，欠条载明：今有云南东环房地产开发有限公司欠吴云坤借款人民币750000元并备注：云南东环房地产开发有限公司用东方上城B-2-104号房办理登记备案向吴云坤借款750000元，现吴云坤配合云南东环房地产开发有限公司开展销售工作而先撤销该套房的登记备案手续。该房销售回款首先偿还吴云坤此套房涉及的借款750000元。2016年8月2日吴云坤以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，原审法院经审理，于2016年12月29日作出（2016）云0602民初2105号民事判决书，判决：一、由云南东环房地产开发有限公司偿还吴云坤借款750000元；二、由云南东环房地产开发有限公司支付吴云坤利息（自2015年7月26日起至本判决发生法律效力之日止，以本金3000000元，按年利率24%计算）。云南东环房地产开发有限公司不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，中院经审理，于2017年5月4日作出（2017）云06民终1172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月1日吴云坤向原审法院申请诉前财产保全，为提供担保投保了诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费9000元，申请财产保全费5000元。2017年8月8日吴云坤以民间借贷为由向原审法院提起诉讼，本案在诉讼期间，因不能直接送达云南东环房地产开发有限公司相关诉讼文书，而采取公告送达的方式进行送达，支付了公告费260元。
原审经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。云南东环房地产开发有限公司向吴云坤借款，双方债权债务关系明确。云南东环房地产开发有限公司请求偿还借款依法应予以支持。云南东环房地产开发有限公司已偿还了本金750000元，对未偿还的本金2250000元，云南东环房地产开发有限公司应当继续予以偿还。关于吴云坤主张的逾期利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。虽然双方约定借期内月利率6%，年利率即为72%，未约定逾期利率，但双方约定的还款期限届满后，云南东环房地产开发有限公司未偿还借款，吴云坤要求云南东环房地产开发有限公司偿付逾期利息，原审法院予以支持，但以不超过年利率24%为限。以本金3000000元，按年利率24%计算的利息已计算至本院（2016）云0602民初2015号民事判决生效之日止即2017年5月4日止。现云南东环房地产开发有限公司已偿还本金750000元，云南东环房地产开发有限公司还应支付吴云坤利息（自2017年5月5日起至付清款之日止，以本金2250000元，按年利率24%计算）。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，对吴云坤主张的要求云南东环房地产开发有限公司承担诉讼财产保全责任保险保险费9000元，申请财产保全费5000元，原审法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由云南东环房地产开发有限公司偿还吴云坤借款2250000元；二、由云南东环房地产开发有限公司支付吴云坤利息（自2017年5月5日起至款项付清之日止，以本金2250000元，按年利率24%计算）；三、由云南东环房地产开发有限公司支付吴云坤诉讼财产保全责任保险保险费9000元，申请财产保全费5000元，合计14000元。上述款项，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。三、驳回吴云坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费24912元，公告费260元，合计25172元，由被告云南东环房地产开发有限公司负担。
上诉人云南东环房地产开发有限公司上诉认为：一、被上诉人请求上诉人承担诉讼财产保全责任保险的保险费9000元，无法律依据。首先，根据相关法律规定，诉讼财产保全是为了维护财产保全申请人的权利而产生的制度，防止因被申请人的行为或其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失。诉讼财产保全担保则是在保护申请人权利的同时，防止因为申请人滥用该权利而损害被申请人的利益而对申请人施加的义务。因此，被上诉人是作为财产保全申请人，因履行自身的义务而支付的费用，无理由让上诉人承担。二、诉讼财产保全责任保险保险费的支出不属于违约行为产生的必然损失，故不应由上诉人承担该费用的赔偿责任。上诉人与被上诉人双方签订的相关借款还款的条款中并未对诉讼财产保全责任保险保险费作出约定。被上诉人为实现诉讼财产保全支付了保险费，该费用不属于违约后所必然发生的损失，与本案不具有必然性，一审法院判决明显不当。三、一审法院判决支付利息错误。被上诉人的诉讼请求是“请求法院判决被告赔偿原告从判决生效之日至判决履行之日的利息”。该案人民法院之前判决并未支持该诉求，仅支持到判决发生效力的利息，其后期利息法院不予支持，而被上诉人并没有对该判决进行上诉，已经生效。现在被上诉人再次对利息提出诉讼，请求支付至履行完毕之日的利息，属于重复起诉，一审法院判决支付利息，违反“一事不再理”的基本原则。四、一审法院按照年利率24%判决上诉人支付利息错误。根据“法不溯及既往”的原则，人民法院只能适用民事行为发生时的法律规定，一审法院无权用现行法律的规定判决上诉人支付高于借款关系发生时法律允许的利息。一审法院判决按照年利率24%支付利息错误。五、一审法院判决上诉人支付公告费错误。上诉人已经按照法院的通知参与本案诉讼，签收了本案的各项法律文书，本案完全没有发布公告的必要，公告费非本案必要的费用，一审判决上诉人支付公告费错误。综上所述，请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人吴云坤未做答辩。
本案二审中，对一审认定的事实，上诉人并未提出实质性异议，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案争议焦点为：1、上诉人是否应承担9000.00元的保险费及260.00元的公告费？2、上诉人是否应按24%的年利率支付被上诉人案涉借款逾期利息？
针对本案争议焦点，本院认为：
一、关于上诉人是否应承担9000.00元的保险费及260.00元公告费的问题。根据原审查明的案件事实，本案系因上诉人未按约定偿还被上诉人的借款而产生的给付之诉。上诉人的违约行为已现实的给被上诉人的债权造成不能按期给付的风险，被上诉人因此向原审法院申请诉前财产保全所产生的担保费用即9000.00元的保险费属于被上诉人为实现债权所产生的合理费用，理应由上诉人予以承担，原审判决由上诉人负担并无不当。原审受理本案后，在未能与上诉人取得有效联系的情况下，采取公告送达的方式向上诉人送达本案诉讼文书符合法律的规定，且上诉人也是在原审法院办理完公告事宜后才到原审法院接洽本案诉讼事务的，原审据此判决公告费用260.00元由上诉人承担处理恰当。
二、关于上诉人是否应按24%的年利率支付被上诉人案涉借款逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，该规定第三十三条明确规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”据此，上诉人认为原审适用该规定判决其向被上诉人支付利息错误的主张不成立，与法律的规定不符。原审法院已生效的（2016）云0602民初2015号民事判决已判决上诉人支付案涉借款截止2017年5月4日的利息，而案涉借款自2017年5月5日起至付清款之日止的利息上诉人并未向被上诉人给付，原审判决上诉人向被上诉人给付符合双方的约定，并未违反法律的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，云南东环房地产开发有限公司的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24912.00元，由云南东环房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙羽雨