wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初294号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。2005年11月6日因非法携带管制刀具被温岭市公安局治安拘留五日。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日23时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶逾期未检验的浙J×××××号普通摩托车从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人黄某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、六查一联系、情况说明、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息、强制措施凭证、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许秀霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第197号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王阳谦，男，1971年2月9日出生。
被执行人黄梅玉，女，1977年10月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年3月15日以被执行人王阳谦、黄梅玉婚后于1999年2月3日生育第一胎男孩，又于2012年12月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书，于2013年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年5月17日缴交50000元。申请人于2013年7月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王阳谦、黄梅玉应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费6000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张达惠
审判员 ：叶剑峤
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑 惠 玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1726号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：白晶，女，汉族，1971年6月27日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1726号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：白晶，女，汉族，1971年6月27日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第176号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人池某，男，出生地广东省南雄市，住广东省南雄市。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3133号起诉书，指控被告人池某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年8月19日10时许，被告人池某在本市白云区某路xxxx号中国银行白云支行柜台，冒用李某身份证办理一张银行卡（卡号为62×××05），后于同日14时许，到白云区某路xxxx号某广场三星手机店内，冒用李某的身份证、银行卡办理购买手机分期付款业务时被当场抓获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。池某犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人池某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年8月19日10时许，被告人池某在本市白云区某路xxxx号中国银行白云支行柜台，冒用李某身份证办理一张银行卡（卡号为62×××05），后于同日14时许，到白云区某路xxxx号某广场三星手机店内，冒用李某的身份证、银行卡办理购买手机分期付款业务时被查获，随后公安人员赶到现场抓获被告人池某，并缴获居民身份证2张、银行卡1张。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、涉案银行卡、身份证照片、涉案银行卡的开户记录及交易明细、涉案个人消费贷款申请表、授权书、业务流程说明、企业法人营业执照等书证、广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、被告人池某的到案经过、身份材料、证人关某、付某的证言及辨认材料，被告人池某的供述。
本院认为，被告人池某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人池某犯妨害信用卡管理罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人池某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的居民身份证2张、银行卡1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 麦逸纯人民陪审员廖叶松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初395号
原告：胡芬，女，生于1979年11月30日，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：胡超，男，生于1984年8月2日，汉族，住荆州市沙市区。系原告胡芬之胞弟。
被告：黄高霞，女，生于1980年11月24日，汉族，住荆州市荆州区。
原告胡芬与被告黄高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员兰晋适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡芬的委托代理人胡超到庭参加诉讼，被告黄高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月8日向原告借款40万元，月息2%，定于2015年10月8日前本息一并归还。2015年4月，被告将一辆汽车作价10万元抵偿给原告，于2015年5月还款10万元，剩余借款本金20万元在还款期限届满后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告欠款20万元及利息12万元，合计32万元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三，借条及银行交易明细，证明被告向原告借款40万元，约定月息2分、2015年10月8日还款。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明：原告的胞弟胡超与被告曾经是恋人关系，2014年被告找胡超帮忙向原告胡芬借款40万元周转，原告于2014年10月6日分三次取出40万元现金存入被告黄高霞的银行账户，黄高霞于2014年10月8日向原告出具了一张40万元的借条，约定月息2%，于2015年10月8日前本息一并归还。2015年4月，被告将汽车一辆作价10万元抵偿给原告，又于当年5月偿还原告10万元，下欠借款本金20万元及利息。借款到期后，原告经多次催讨无果，导致诉讼。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、欠条等债权凭证为依据。被告于2014年10月8日向原告出具的40万元的借条，后期经二次还款后，尚下欠原告的借款本金20万元应予偿还。原、被告借款关系发生时的人民银行一年期贷款基准年利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法因当予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄高霞于本判决生效后十日内偿还原告胡芬借款本金20万元及利息（按年利率24%自2014年10月9日起至2015年4月30日以本金40万元为基数、自2015年5月1日起至2015年5月31日以本金30万元为基数、自2015年6月1日起以本金20万元为基数计算利息至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 晋
二０一七年五月十二日
书记员 桑大芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初134号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人孙井城，男，汉族，1964年8月4日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年5月5日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人孙井城犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、方彦彦出庭支持公诉，被告人孙井城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月6日15时许，被告人孙井城在蚌埠市淮上区农机大市场西门附近的朱记淮南牛肉汤店内吃饭，趁被害人许某不备，将其放在店内餐桌上的一部三星S6手机偷走。案发后，被告人孙井城将该手机退还给被害人。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗三星手机价值2247元。
2017年3月8日15时许，被告人孙井城自动到蚌埠市公安局淮上分局投案。
公诉机关认为，被告人孙井城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙井城对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月6日15时许，被告人孙井城在蚌埠市淮上区农机大市场西门附近的朱记淮南牛肉汤店内吃饭，趁被害人许某不备，将其放在店内餐桌上的一部三星S6手机偷走。案发后，被告人孙井城将该手机退还给被害人。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗三星手机价值2247元。
2017年3月8日15时许，被告人孙井城自动到蚌埠市公安局淮上分局投案。
上述事实，被告人孙井城在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过等书证，被害人许某陈述，被告人供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件《关于被盗三星手机的价格认定结论书》等鉴定意见，现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙井城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙井城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人孙井城案发后已将被盗手机发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙井城犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初90号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被监视居住。
被告人彭某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人黄某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年11月2日下午4时许，被告人黄某在位于本市东西湖区径河办事处xxxx小区的居住地，以人民币200元的价格向吸毒人员韩某甲、韩某乙出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗约0.36克。随后，被告人黄某、彭某提供麻果壶等吸毒工具，容留吸毒人员韩某甲、韩某乙、向某在该居住地吸食毒品，被公安机关当场抓获，现场收缴毒品甲基苯丙胺0.75克。被告人彭某被抓获归案；被告人黄某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查。被告人黄某归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实。
针对上述指控，公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：毒品照片、到案经过、提取经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、转账记录、毒品检验鉴定书、证人证言、被告人的供述等，据此，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，被告人彭某具有坦白情节、被告人黄某具有自首、立功情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定判处。
两名被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人黄某、彭某系夫妻关系。2015年11月2日下午4时许，被告人黄某在位于本市东西湖区径河办事处xxxx小区的居住地，以人民币200元的价格向吸毒人员韩某甲、韩某乙出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗约0.36克。随后，被告人黄某、彭某提供麻果壶等吸毒工具，容留韩某甲、韩某乙及吸毒人员向某在该居住地吸食毒品，后被公安人员查获，公安人员从被告人黄某处查获甲基苯丙胺（冰毒0.52克），从韩某甲处查获尚未吸食完的毒品甲基苯丙胺片剂0.23克。经现场检测，被告人彭某、黄某及韩某甲、韩某乙、向某的尿液检测样本结果均为甲基苯丙胺阳性。被告人彭某被公安机关当场抓获归案；被告人黄某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查。归案后，被告人黄某向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证毒品照片证实，公安机关在被告人黄某以及吸毒人员处扣押的疑似毒品为塑料袋装白色晶体状以及红色颗粒3颗。
2、户籍证明证实两名被告人的身份情况。
3、扣押清单、毒品入库单证实，公安机关扣押的疑似毒品已上交入库。
4、现场检测报告书证实，彭某、向某、韩某甲、韩某乙、黄某、彭某经现场检测结果为甲基苯丙胺阳性。
5、行政处罚决定书证实，彭某、向某、韩某甲、韩某乙因吸食毒品被行政处罚。
6、毒品检验鉴定书证实，公安机关扣押的疑似毒品片剂及白色晶体，均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.75克。
7、证人彭某、向某、韩某甲、韩某乙的证言证实，他们均在黄某位于本市东西湖区径河办事处xxxx小区的居住地吸食毒品，韩某乙、韩某甲向黄某购买4颗麻果，他们吸食毒品时，黄某、彭某均在现场。
8、微信截图证实，被告人黄某通过微信收取人民币200元毒资。
9、被告人黄某、彭某的供述能与上述证据相印证。
10、归案经过证实，被告人彭某被公安机关当场抓获归案；被告人黄某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查。
11、公安机关出具的情况说明证实，被告人黄某归案后揭发吴某某贩卖毒品的事实，并配合公安机关将其抓获。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 柯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审593号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：闫小建，男，1977年3月22日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000313144号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人闫小建缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，被申请人闫小建于2017年12月16日9时58分，在洛偃快速通道开拓大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月16日作出410341—1000313144号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人闫小建收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审593号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：闫小建，男，1977年3月22日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000313144号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人闫小建缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，被申请人闫小建于2017年12月16日9时58分，在洛偃快速通道开拓大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月16日作出410341—1000313144号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人闫小建收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十八日书 记 员 胡晓燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3431号
原告：武俊霞，女，1988年12月9日出生，汉族，现住呼和浩特市托克托县。
被告：王建新（又名王鑫、王新），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告武俊霞诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武俊霞的起诉。
原告已交案件受理费2900元，退还原告武俊霞。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执858号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林世钩，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林世钩罚金一案中，经查，林世钩在中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林世钩所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执858号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林世钩，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林世钩罚金一案中，经查，林世钩在中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林世钩所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1026号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曹雪梅，女，1971年5月11日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,090.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,090.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初673号
原告:白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：郭连霞，系经理。
委托代理人：白羽。
被告：高云德。
本院受理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告高云德物业服务合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告高云德的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年六月十五日
书记员 许 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5262号
罪犯赵朝华，男，1991年4月25日出生于贵州省普定县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月3日作出（2012）沙法少刑初字第00008号刑事判决，以被告人赵朝华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3846号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵朝华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵朝华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1271号
原告崔秀香，女，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住唐山市路北区龙泉南楼101楼3门302室。身份证号130203196405132447。
被告荆红兰，女，1980年12月25日出生，汉族，个体，住唐山市开平区205国道高速桥南小陈庄附近商业街。
本院在审理原告崔秀香诉被告荆红兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔秀香于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔秀香撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邵 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1199号
原告：林达明。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：陈智。
被告：金增伟。
本院在审理原告林达明与被告金增伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林达明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林达明撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告林达明负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 庄佳琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2711号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人罗正生，男，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人罗正生、黄凤妹欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1914号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人罗正生、黄凤妹缴纳诉讼费2087元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对罗正生、黄凤妹的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执120号
申请执行人刘奇方，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮阳县曹河乡朱庄行政村大刘庄。
被执行人刘贤义，男，1960年7月10日出生，汉族，住淮阳县曹河乡朱庄行政村大刘庄。
本院在执行刘奇方申请执行刘贤义人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月十一日
书记员 张常健
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第906-1号
申请执行人张耀心，男，汉族，1980年11月17日生，住长春市绿园区。
被执行人宁春艳，女，汉族，1983年9月1日生，住长春市绿园区。
申请执行人张耀心与被执行人宁春艳离婚纠纷一案,由于被执行人宁春艳未能按照本院作出的（2011）绿民二初字第442号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张耀心向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民二初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月八日
书记员 赵红飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初553号
原告张巧，女，1990年7月24日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告宓现全，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告宓庆玲，女，1987年1月11日生，汉族，农民，住平邑县。
原告张巧与被告宓现全、宓庆玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧及其委托代理胡文红、时光飞，被告宓现全的委托代理人李文科、宓庆玲及其委托代理人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧诉称，2016年1月4日，我在自家大门口时被二被告打伤，导致我鼻骨骨折、面部挫伤。二被告的侵权行为给我造成了极大身体伤害和经济损失，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿我经济损失：医疗费3442.89元、误工费1631.1元（54.37元×30天）、护理费489.33元（54.37元×9天）、伙食补助费270元（30元×9天）、精神抚慰金2000元、复印费18.5元、交通费500元，共计8351.82元。
被告宓现全、宓庆玲辩称，因原告与被告家人宓现辉涉及婚约财产经济问题，被告找原告要求退还彩礼，二被告并没有对原告实施伤害，故不同意赔偿。原告提供的交通费票据没有起止时间、地点，且每张面额高达100元，也不符合原告从居住地白庄到人民医院的直接花费，应当不予认可。原、被告及双方家人本系同村，存在多年的邻居、乡亲、庄亲等，有了纠纷应当理智平息，而不应当采取互相伤害的行为，从而导致事态和损失的扩大，本案的原告存在重大过错，应当减轻被告宓庆玲的赔偿责任。原告没有充分的证据证实宓现全对原告有伤害行为，宓现全不应当承担赔偿责任。原告主张的误工日期30天，根据最高院的解释，应当由医疗机构出具意见而确定，故误工日期以住院日期9天计算为宜。原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的伤情及本案的性质，该主张缺乏依据，不应得到法院的支持。
经审理查明，被告宓现全、宓庆玲系父女关系。2016年1月4日，因案外人宓庆辉与原告张巧退亲，二被告到原告张巧家要求退还彩礼钱，原告张巧与被告宓庆玲发生争执，在争执过程中被告宓庆玲将原告张巧殴打致伤。
原告张巧受伤后到平邑县人民医院住院治疗9天，医院诊断原告张巧鼻骨骨折、面部挫伤，支付医疗费3442.89元，住院期间由其父亲张东凤护理。原告张巧的伤情经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告张巧及其护理人员均为农村居民。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2016年1月29日以其诉讼请求诉至本院
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告宓庆玲将原告张巧殴打致伤，对其经济损失被告宓庆玲应承担赔偿责任。关于原告张巧要求被告宓现全赔偿其经济损失的主张，因其提供的证据不能认定被告宓现全实施了侵权行为，故对该主张本院不予支持。
原告张巧及其护理人员均为农村居民，误工费、护理费计算标准应为每天54.37元、伙食补助费计算标准为每天30元。原告张巧住院治疗9天，其误工费为489.33元、护理费为489.33元、伙食补助费为270元。原告张巧主张的交通费500元过高，本院予以适当支持200元，原告张巧的经济损失共计4910.05元。因被告宓现玲的侵权行为未造成原告张巧严重精神损害，故原告张巧主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。被告辩称原告存在重大过错，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宓庆玲待判决生效后三日内赔偿原告张巧各项经济损失共计4910.05元；
二、驳回原告张巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宓庆玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘续亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第671号
申请执行人侯增锋，男，汉族，1981年9月27日出生。
被执行人陈江涛，男，汉族，1988年12月19日出生。
关于申请执行人侯增锋申请执行被执行人陈江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3080号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江涛的银行存款人民币97121元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨向民
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3034号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路9号。组织机构代码：58626611-2。
代表人：殷志强，行长。
委托代理人：许妙芳，系平安银行股份有限公司嘉兴支行职工。
委托代理人：陆晓东，系平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行职工。
被执行人：沈建明，男，1968年2月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人沈建明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈建明长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 艳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓬刑初字第373号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人门某，男，1975年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2012年8月2日被取保候审，2016年8月1日经本院决定逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉［2012］294号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人门某于2012年4月8日13时许，在蓬莱市某小区某号楼某单元某号刘某甲家中，因琐事对刘某甲进行殴打。致刘某甲左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
上述事实有被害人刘某甲的陈述、证人张某某、刘某乙、吴某某、王某某、刘某丙的证言、辨认笔录、抓获经过、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人门某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二０一六年八月十一日
书 记 员 李 地
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1784号
原告山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘海青，董事长。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘德生，总经理。
以上两原告共同委托代理人周华、王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告姜新海，男，1961年1月2日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）与被告姜新海经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业法定代表人刘海青、济南分公司代表人刘德生的共同委托代理人周华、王术慧，被告姜新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚物业、济南分公司诉称：因被告严重违反公司规章制度，自2013年1月19日起至2013年1月31日旷工长达13天之久，在此情形下，原告有权解除劳动合同，同时原告在履行劳动合同的过程中，不存在违反劳动合同规定的行为，因此，原告无须向被告支付经济补偿金。请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金8340元。
被告姜新海辩称：2013年1月18日上午原告派工作人员收取了伟东三区员工考勤表、指纹考勤机，并将办公设备、帐本、档案等全部运走，并通知近几天由四川德昌行物业公司接管物业工作，新公司接管前正常上班，交接后另行安排。2013年1月20日上午，由吴玉兰经理指派本人与四川德昌行物业公司对小区门岗、车库等进行交接仪式并签字确认。交接后原告只口头通知公司解散，劳动合同自动解除。原告在诉状中提到被告旷工，纯粹是歪曲事实。原告应按仲裁裁决支付被告经济补偿金8340元。
经审理查明：2008年4月1日，济南分公司与姜新海签订劳动合同一份，劳动合同期限自2008年4月1日起至2013年3月31日止。合同约定姜新海在济南分公司从事保安岗位。姜新海解除劳动合同前12个月平均工资为1668元／月。2013年4月2日，姜新海向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求嘉诚物业、济南分公司支付经济赔偿金等，该委经审理，作出济市中劳人仲案（2013）71号仲裁裁决书，裁决嘉诚物业、济南分公司支付姜新海解除劳动合同经济补偿金8340元。嘉诚物业、济南分公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，济南分公司向本院提交了2013年1月考勤月报表，以证明姜新海2013年1月19日开始未上班。姜新海对此不予认可，认为其为白金瀚三区的保安主管，考勤表由其来制作，每月底由经理签字，原告提供的考勤表是伪造的。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：姜新海系济南分公司员工，济南分公司对其负有管理权。如果济南分公司认为姜新海存在旷工行为，其应及时对姜新海作出处理决定。嘉诚物业、济南分公司主张姜新海2013年1月19日至31日期间存在旷工行为，但至2013年4月2日姜新海提起申诉之日，济南分公司并未对其作出处理决定，故嘉诚物业、济南分公司的该主张不能成立，应视为原、被告双方系协商一致由用人单位提出解除劳动合同，嘉诚物业、济南分公司应向姜新海支付解除劳动合同的经济补偿。姜新海对济市中劳人仲案（2013）71号仲裁裁决书无异议，嘉诚物业、济南分公司应支付姜新海5个月的经济补偿金8340元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告山东嘉诚物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜新海经济补偿金8340元。
案件受理费5元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年八月十四日
书记员 吕 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民二初字第00249号
原告武汉市江夏区盲人按摩康复中心。
负责人张莲芬，主任。
委托代理人刘功明，男，1958年10月13日出生，汉族，武汉市江夏区民政局职工。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告万国祥。
委托代理人罗大桥，男，1957年9月25日出生，汉族，自由职业。
第三人武汉市江夏区民政局。
法定代表人李文平，局长。
委托代理人袁方园，湖北舟桥律师事务所律师。
原告武汉市江夏区盲人按摩康复中心（以下简称康复中心）与万国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加武汉市江夏区民政局为第三人参加诉讼。原告康复中心及其委托代理人刘功明，被告万国祥及委托代理人罗大桥到庭参加诉讼，第三人武汉市江夏区民政局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告康复中心诉称，2009年2月6日，我康复中心与被告万国祥签订了房屋租赁合同，将位于武汉市江夏区老民政局临熊廷弼街的门面房两间出租给被告万国祥经营口腔科诊所，约定租期一年，年租金1万元。租赁期届满后，被告万国祥继续占用该租赁的房屋，并每年按1万元的租金交纳，我单位无异议，但双方未继续签订书面的租赁合同。2012年11月份，由于我主管单位即第三人武汉市江夏区民政局要收回该门面作其他公共服务用，故起诉，要求与被告万国祥解除租赁合同，付清下欠的门面租金并腾退门面。
被告万国祥辩称，我与原告康复中心签订的租赁合同属实，但签订该合同是在原告康复中心口头承诺“只要其康复中心不搬回该门面就一直租赁我使用”的前提条件下签订的。现原告康复中心要求解除租赁合同有失诚信，同时也未给我一个合理的腾退房屋的时间。原告康复中心如收回门面租赁他人，我享有优先承租权，要求将租赁合同履行到2014年2月6日。综上，请求驳回原告康复中心的诉讼请求。
第三人武汉市江夏区民政局未到庭，亦未提交述称意见。
经审理查明，2009年2月6日，原告康复中心与被告万国祥签订了一份房屋租赁合同，约定由原告康复中心将其第三人武汉市江夏区民政局所有的交其经营管理的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路153号两间门面租赁给被告万国祥从事口腔科诊所。合同约定租期1年，年租金1万元，水电费押金1000元。租赁期届满后，被告万国祥如不续租，应提前一个月通知原告康复中心，原告康复中心不补偿被告万国祥的装修费用。被告万国祥如续租，在与其他人同等条件下，优先承租。租赁合同签订的同时，原告康复中心向被告万国祥就是否长期租赁的问题口头承诺，只要原告康复中心不搬回使用该门面就长期租赁给被告万国祥使用。合同签订后，被告万国祥对门面进行了装修并租赁使用，招牌为“万国祥口腔诊所”。租赁期届满后，被告万国祥继续占用该租赁的房屋，并每年按1万元的租金交纳，原告康复中心无异议，但双方未继续签订书面的租赁合同。2013年1月份，原告康复中心负责人张连芬电话告知被告万国祥，其所租赁的两门面第三人武汉市江夏区民政局要收回作殡仪服务中心用，同时第三人武汉市江夏区民政局派人前往被告万国祥处通知其解除房屋租赁合同，腾退门面，但被告万国祥表示拒绝。
另查明，被告王国祥在合同签订后支付原告康复中心1000元水电费押金，同时按合同约定，即每年1万元租金标准已支付至2013年2月6日。后期租金因双方就房屋是否继续租赁协商未果，而未予交纳。为此，原告康复中心诉至本院要求处理。
本案在审理中，原告康复中心坚持诉称意见，被告万国祥则坚持其辩称意见，同时提出转让门面时用去转让费58000元，对门面的装修用去29800元，要求原告康复中心折价利用予以补偿，但原告康复中心拒绝接受被告万国祥已装修的财物，同时也不同意对其补偿，致使调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及双方所签订的租赁合同等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告康复中心将第三人武汉市江夏区民政局交其经营管理的两间门面对外出租给被告万国祥开设口腔科诊所，第三人武汉市江夏区民政局作为租赁房屋的产权人并未提出异议，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方按约履行了合同，租赁期限届满后，被告万国祥仍继续租赁两门面使用至今，事后近四年时间，双方均未再签订书面的租赁合同，但仍延用原书面租赁合同的约定履行至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百三十六条，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。因此，双方所签订的书面租赁合同的租赁期限虽已届满，但合同继续有效，租赁期限由原合同约定的一年已转变为后期的不定期。对于不定期租赁，原告康复中心可随时解除合同，但应给予被告万国祥合理腾退期限。本案中，原告康复中心收取被告万国祥的租金至2013年2月6日止，并于2013年1月通知了被告万国祥解除合同腾退门面，应视为出租方给予了承租人通知解除租赁合同的合理时间，故双方之间书面约定的租赁合同在预交租金期满的次日即2013年2月7日已终止，原告康复中心要求解除租赁合同，没有实际意义，本院不再判决解除租赁合同。租赁合同终止后，被告万国祥继续占有使用两门面已无法律及合同依据，应当及时腾退门面，并支付逾期占有期间的使用费至实际腾退门面之日止。原告康复中心要求被告万国祥腾退门面，并自2013年2月7日起至腾退完毕之日止按原书面合同约定租金每年按1万元的标准计付租金的诉请，本院予以支持。至于被告万国祥提出原告康复中心在签订租赁合同时口头承诺，只要该单位不搬回自己使用对外出租的门面，就继续租赁给被告使用的问题，本院认为，该口头约定，属于不定期租赁的性质，按上述不定期的法律规定处理。被告万国祥在租赁门面中的有关装修物，由于原告康复中心拒绝接受使用，被告万国祥可在不毁损房屋的情况下自行拆除回收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件，具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告万国祥于本判决生效之日起十五日内，将其租赁使用的武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路153号两间门面房腾退给原告江夏区盲人按摩康复中心；
二、由被告万国祥于本判决生效之日起十五日内，按年租金1万元的标准，向原告江夏区盲人按摩康复中心支付自2013年2月7日起至腾退完毕之日止的租赁房屋逾期占有使用费。
三、驳回原告江夏区盲人按摩康复中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告万国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号07×××93，开户行农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 宏
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初288号
原告姚伯章，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙月芳，女，1954年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚琼，女，1980年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告共同委托代理人龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王庆。
出庭应诉负责人曹大忠，副镇长。
委托代理人李涛，男。
委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
原告姚伯章、孙月芳、姚琼诉被告上海市浦东新区张江镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2018年4月8日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚伯章、孙月芳、姚琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告姚伯章、孙月芳、姚琼负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 胡 鑫
人民陪审员 骆国雄
二〇一八年六月一日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终24号
上诉人（一审原告）湖北恒昇建筑工程有限公司。
法定代表人陈绍杰，该公司总经理。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人朱秀清，该局局长。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。
一审第三人黄吉荣。
一审第三人王泽静。
一审第三人王旭。
上述一审第三人共同委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人湖北恒昇建筑工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人湖北恒昇建筑工程有限公司上诉称，1、一审法院未按照申请以职权调取证据与通知证人行为，严重违法，应当依法发回重审。2、一审判决认定“十人社工伤认字（2014）1632号工伤认定决定书的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确”，明显缺乏证据与法律支持，应当撤销原判给予发回重审或改判。具体表现在以下：被上诉人十堰市人力资源和社会保障局在受理本案时明显缺乏“存在劳动关系的证明材料”，未达到应当受理的法定标淮，后被上诉人十堰市人力资源和社会保障局在受理后发现劳动关系存在重大争议且无法确认的情形下，依法作出了《工伤认定程序中止通知书》，但在没有收到规定的“确认劳动关系的生效法律文书”情形下，于2014年4月2日贸然采用非当事人的“交通事故赔偿民事判决书”来启动工伤认定程序，明显违背《工伤认定程序中止通知书》所决定的启动条件和《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见第五条规定的唯一条件。且十人社工伤认字（2014）1632号工伤认定决定书查明王世兴与上诉人存在劳动关系，缺乏有效证据证实。因为根据该局提交的证据目录可见，劳动关系证据为民事判决书、刑事判决书、公安交警部门的询问笔录三份材料。首先、民事判决书查明被告田耀建与死者王世兴系同事关系，都在案外人朱士国承包的湖北恒昇建筑工程有限公司承建的“四方新城”工地上提供劳务存在问题；众所周知此判决是解决双方当事人交通事故赔偿之间权利义务的问题；从形式上看，恒昇公司不是该判决的当事人，其涉及内容不能约束恒昇公司；从内容看，其查明内容表述为“在恒昇公司的工地上提供劳务”，可见该判决并非劳动关系的认定。同时判决查明“提供劳务”内容的依据体现在交通事故赔偿案件“庭审笔录”，事实依据也系直接转述田耀建（）的单方称述，双方在庭审中对此均未提交任何证据，故该劳务认定不能作为事实劳动关系的唯一证据。可见，十堰市人力资源和社会保障局未履行调查核实法定义务，直接导致“劳动关系”部分事实不清、证据不足，认定错误。湖北恒昇建筑工程有限公司与朱士国存在的是脚手架租赁法律关系，不属于建筑工程领域内禁止分包关系，不应按照劳社部（2005）12号文推定朱士国所雇佣的人员由本单位承担用工主体责任。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第（四）项规定，用人单位将承包的业务违法转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者因工伤亡的，用人单位承担工伤保险责任。但是结合本案事实，上诉人湖北恒昇建筑工程有限公司与朱士国是脚手架的租赁关系，并非建筑工程范围内的违法分包关系，不能依次判定上诉人承担工伤保险责任。
综上可见，本案受害者伤亡是交通事故，并非工伤事故。
而上诉人湖北恒昇建筑工程有限公司与朱士国（受害者的雇
主）之间仅是“脚手架租赁”关系，不存在“工程违法分包”
事实。一审判决未查明上述法律关系，草率维持该工伤认定
决定书，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法撤销（2015）鄂茅箭行初字第00033号行政判决，发回重审或改判撤销被上诉人十堰市人力资源和社会保局作出的十人社工伤认字（2014）1632号工伤认定决定书；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人十堰市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人在2013年10月14日受理该工伤认定申请，之后答辩人为了调查核实相关事实，向恒昇公司送达了十人社工伤受字（1701）号《限期举证通知书》。由于恒昇公司提供证据后，对于受害人王世兴与恒昇公司是否存在劳动关系，尚须进一步核实，我局暂时中止了工伤认定程序。但是之后，黄吉荣又进一步提供了充分、有效的证据证实受害人王世兴与恒昇公司之间存在劳动关系、属工伤事故。答辩人依法恢复工伤认定程序，作出《工伤认定决定书》，不存在任何程序性问题；答辩人在调查核实后，根据交通事故认定书、死亡记录、张湾法院民事判决书、刑事判决书、交警询问笔录、证人证言等大量的有效证据，查明了受害人王世兴系恒昇公司员工、受工伤事故的事实。根据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，王世兴与被答辩人之间存在合法的劳动关系。由于受害人下班途中遭受机动车事故、本人无责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当。恒昇公司所谓“该工伤认定决定书客观事实不清，主体错误的辩解是没有依据的。
综上所述，答辩人作出的十人社工伤认字（2014）1632号工伤认定的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，一审法院判决正确，请求贵院予以维持。
经审理查明，2013年9月7日王世兴受伤后及其妻黄吉荣申请工伤认定查明的事实与一审法院查明的事实一致
另查明，湖北恒昇建筑工程有限公司承建了“四方新城三期”9号楼工程。2013年4月湖北恒昇建筑工程有限公司与朱士国签订了脚手架租赁合同，约定由朱士国雇人按照约定运送脚手架等工作。朱士国雇请了王世兴、田耀建，劳务费由朱士国按每天130元结算。
本院认为，十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社工伤认字（2014）1632号工伤认定决定书中，查明王世兴是湖北恒昇建筑工程有限公司的工人及一审法院认为十堰市人力资源和社会保障局提供的证据能够相互印证，证明湖北恒昇建筑有限公司将承包业务转分包给不具务用工主体资格的朱士国的事实属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭行初字第00033号行政判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 林 敏
审判员 宋志彪
审判员 郭 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初236号
原告杨祥雷，男，1994年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人于恩学，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告朱志军，男，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告王凤凯，男，1994年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨祥雷与被告朱志军、王凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥雷委托代理人于恩学到庭参加诉讼，被告朱志军、王凤凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告朱志军于2015年12月3日向原告借款2万元，约定月利3分，2015年12月4日还款。后经多次索要，至今未还。被告王凤凯作为担保人亦应承担偿还义务。现要求二被告连带偿还借款并依法支付利息至判决日。
被告朱志军、王凤凯缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借条一份。证实被告于2015年12月3日向原告借款2万元，约定月利3分，2015年12月4日还款，保证人承担连带责任，借款人朱志军，担保人王凤凯。被告朱志军、王凤凯缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年12月3日，被告朱志军向原告借款2万元，约定月利3分，2015年12月4日还款，并为原告出具借条。被告王凤凯作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。借款到期后，被告朱志军未按照约定的期限偿还借款，现原告要求二被告连带偿还借款本金2万元并依法支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱志军向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告朱志军偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案双方约定按月利率3分（换算成年利率36%）支付利息，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在借据中未约定保证方式，被告王凤凯应承担连带责任保证，原告要求被告王凤凯作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告王凤凯对该笔借款的本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱志军、王凤凯于本判决生效后连带清偿原告杨祥雷借款本金2万及利息（以借款本金2万为基数，按年利率24%自2015年12月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
此页无正文
审判员 高捍东
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1472号
原告吴光明，男，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告孙中全，男，生于1969年9月18日，汉族。
本院在审理原告吴光明与被告孙中全关于买卖合同纠纷一案中，查明，被告孙中全原住所地为遂宁市安居区马家乡晚霞街XX号，其于2013年12月17日因购房将其户口迁至四川省郫县犀浦镇兴业南街XX号；本案原、被告间的买卖行为也发生于四川省郫县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙中全的住所地已经迁往四川省郫县，原、被告间的买卖行为也发生于四川省郫县，本案的被告住所地和合同履行地均在四川省郫县，本院对本案无管辖权。本院应将本案移送郫县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郫县人民法院审理。
审判员 张翔
二〇一五年十一月十�日
书记员 银莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2746号
申请执行人：陈廷曲，男，1955年2月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人陈廷曲申请执行被执行人陈仕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人陈仕忠在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）6号楼1601有房产[房产证号20××95（合同号）]，本院（2016）闽0526执2382号执行案件已依法作出裁定，查封该房产。但被执行人未取得该房产所有权登记，不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2746号申请执行人：陈廷曲，男，1955年2月12日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人陈廷曲申请执行被执行人陈仕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人陈仕忠在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）6号楼1601有房产[房产证号20××95（合同号）]，本院（2016）闽0526执2382号执行案件已依法作出裁定，查封该房产。但被执行人未取得该房产所有权登记，不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1164号
原告：李明，男，1979年4月11日生，汉族。
被告：蒋雪静，女，1958年8月28日生，汉族。。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨思水，男，1958年6月13日生，汉族，系被告蒋雪静之夫。
第三人：山东通乾房地产发展有限公司。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，女，1978年10月10日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：翟慎芬，女，1962年8月18日生，汉族，该公司职工。
原告李明诉被告蒋雪静、山东通乾房地产发展有限公司案外人执行异议纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明、被告蒋雪静及其委托代理人张世文、杨思水，被告山东通乾房地产发展有限公司的委托代理人范立红、翟慎芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2016年5月30日，原告收到淄博高新技术产业开发区人民法院送达的（2016）鲁0391执异26号《执行裁定书》，原告认为该裁定书缺乏事实和法律依据。2007年12月16日原告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于淄博市张店区新村西路X号X层89号房产，房款147700元，原告付清了全部购房款，第三人未依据合同约定在2008年6月30日起365个工作日内办理权属登记。第三人的销售活动属于公开销售行为，被告在明知或者应当知道此处房产应当归原告的情况下仍然申请查封，给原告造成了误工费、交通费等损失。综上，原告提起诉讼，请求依法判令位于淄博市张店区新村西路X号X层89号房产归原告所有，并停止对该房产的查封和执行；判令第三人继续履行合同，为原告办理权属登记证书；判令被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告蒋雪静辩称，原告未取得涉案房产物权，执行程序不应该停止；原告对第三人仅具有合同债权，双方尚未进行物权变动；请求第三项即要求被告赔偿5000元无事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告蒋雪静的起诉。
被告山东通乾房地产发展有限公司辩称，原告确实购买了我司新村西路X号X层X房产，房价款为147700元，我司于2012年2月10日已经通过房管局作了备案，至今未办证的原因是税务部门以欠税的名义不给我司办理，我司前期办证的工作已经做完，就是因为税费的问题没法给客户办证。
经审理查明，2007年12月16日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将位于淄博市张店区新村西路X号X层89号房产一套（35.17平方米）出售给原告，房屋价款共计147700元，第三人应当自2008年6月30日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告、第三人与山东册诚酒店投资有限公司共同签订租赁协议一份，约定原告将涉案房屋租赁给该投资公司经营使用，租赁期限共计20年，合同前5年的租金共计51695元一次性支付给原告作为部分支付给第三人的购房款，第三人当庭认可收到了该款项，剩余房款96005元原告亦于当日支付给了第三人，第三人同时将涉案房屋交付给原告，但至今没有给原告办理房屋权属证书。2012年2月17日，双方共同就上述买卖合同到淄博市房产管理局进行了网上备案。2015年2月10日，我院执行局在处理申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据被告的申请和依据（2015）新执字第243-1号执行裁定书，依法查封了依然登记在第三人名下的涉案房产。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告申请将诉讼请求整体变更为：“1、请求判决立即停止对原告购买的位于淄博市张店区新村西路X号楼X层89号房产（产权证号X）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案的案件受理费用由被告承担。”，本院予以准许。
本院认为，原告与第三人就涉案房屋于2007年12月16日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，二者均应予遵守，后双方在实际履行过程中各自完成了付款和交房的主要合同义务，但第三人没有依约履行产权登记等义务，事实清楚、证据充分，本院予以确认；另外，被告与第三人之间因先前存在民间借贷纠纷，后因第三人怠于履行自己的还款义务导致被告对其进行起诉和申请强制执行的事实也客观存在，本院亦予以确认。
除了上述确认的事实外，本案审理的焦点问题是涉案房屋在被出售以后但没有办理完产权登记的情况下能否继续作为第三人的财产被查封用以保障被告对第三人的合法债权。针对该焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。对照上述规定中适合本案使用的条款可以清楚地看出，涉案房屋存在买卖事实但没有完成过户的情况下不得查封的条件包括合法买卖、全部支付价款、实际占有和买方没有过错。再观本案，原告于2007年12月16日就已经完成了与第三人就涉案房产签订有效的书面买卖合同，同日，原告在收到第三人交付的房屋后将其出租并一次性收取了前5年的租金用于支付给第三人部分房款，剩余全部房款亦当日全额自行支付，在整个买卖和出租涉案房屋过程中，无任何证据证实原告存在过错的情形，综上，原告具备了上述规定中的所有要件；另外，原告在2007购得涉案房屋后，第三人没能如期给其办理权属证书进行确权，责任不在原告，后双方于2012年就涉案房屋的买卖到房管部门进行了网上登记，而本院对涉案房产的查封系2015年2月，自原告购房的初始时间已经过去了8年左右，同时，该查封离涉案房屋买卖的网上登记也相差3年之久，因此，被告对第三人后来才因民间借贷产生的金钱给付之债的权利，不能优于多年以前原告就已经通过合法的途径对涉案房产存在的物权期待权。综合以上论述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及有关法律规定，判决如下：
一、在“蒋雪静申请执行山东通乾房地产发展有限公司履行（2015）新民初字第243号民事判决义务”执行案件中，停止对位于淄博市张店区新村西路X号X层89号房产（产权证号X）的执行。
二、依法解除对位于淄博市张店区新村西路X号X层89号房产（产权证号X）的查封。
案件受理费100元，由被告蒋雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝 宏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1085号
申请人杨学中。
申请人杨公美，系杨学中之妻。
被执行人艾风军。
被执行人吴永亮。
本院在执行申请人杨学中、杨公美与执行人吴永亮、艾风军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因还款期限较长，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十一月十九日
书记员 韩振海
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第20号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人岳某，男，1968年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪于1993年10月12日由内黄县人民检察院批准逮捕，1996年8月21日被内黄县公安局执行逮捕，因涉嫌抢劫犯罪于1997年1月31日被内黄县公安局取保候审，2011年11月28日对其上网追逃；因涉嫌抢劫犯罪于2013年5月30日被内黄县公安局抓获后刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人冯保安、陈红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
抢劫罪：1992年9月14日，被告人岳某伙同岳某乙、张某预谋抢劫后，准备好作案工具，乘坐出租车司机张某乙驾驶的北京吉普“2020”型出租车，被告人岳某及张某坐在后排座位上，岳某乙坐在副驾驶座上，当车行驶到内黄县城至中召乡公路后河路段林场处，被告人岳某及张某下车解手，上车后，乘被害人张某乙刚发动车之机，坐在后排的被告人岳某及张某从后边搂住被害人张某乙向后拉，岳某乙用手向后推被害人张某乙，被害人张某乙被拉到后座上，岳某乙驾车前行，见被害人张某乙反抗，张某拿出事先准备的匕首要捅被害人张某乙，被害人张某乙蹬开车门后逃脱。后销赃得款8000元，三人平分。被抢的北京吉普“2020”型出租车是被害人张某乙于1991年4月28日以42500元的价格购买的车辆。
1992年冬天的一天晚上，被告人岳某伙同他人在内黄县田氏镇与河北省魏县回隆镇交界处附近，抢劫一辆农用三马车，后以400元的价格卖给周某。案发后，赃物已追回。
盗窃罪：1996年8月19日，被告人岳某伙同岳某丙在安阳市三官庙曙光小区盗窃被害人王某一辆红色五羊“125”摩托车。该摩托车系被害人王某于1993年9月1日以17000元的价格购买的车辆。案发后，赃物已追回，退归被害人。
公诉机关提供的证据有：被害人张某乙、王某的陈述，同案人张某、岳某乙等人的供述，证人董某等人的证言，被告人岳某的供述、户籍证明等证据，认为被告人岳某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，要求惩处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪、盗窃罪不持异议，但认为：1、被告人岳某被抓获之前准备投案，可认定为自首；2、被告人岳某所犯抢劫罪，所起作用较小，可认定从犯；3、被告人岳某积极退赃。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、抢劫罪
1992年9月14日，被告人岳某伙同岳某乙、张某预谋抢劫后，准备好作案工具；三人在滑县出租车站乘坐出租车司机张某乙驾驶的北京吉普“2020”型出租车，被告人岳某及张某坐在后排座位上，岳某乙坐在副驾驶座上，当车行驶到内黄县城至中召乡公路后河路段林场处，被告人岳某及张某下车解手，上车后，乘被害人张某乙刚发动车之机，坐在后排的被告人岳某及张某从后边搂住被害人张某乙向后拉，岳某乙用手向后推被害人张某乙，被害人张某乙被拉到后座上，岳某乙驾车前行，见被害人张某乙反抗，张某拿出事先准备好的匕首要捅被害人张某乙，被害人张某乙蹬开车门后逃脱。后销赃得款8000元，三人平分。被抢的北京吉普“2020”型出租车是被害人张某乙于1991年4月28日以42500元的价格购买的车辆。
另查明，在审理过程中，被告人岳某退赃款人民币2000元，被害人张某乙已领取。
认定上述犯罪事实的证据如下：被害人张某乙的陈述、收到条，同案人张某、岳某的供述，证人董某、董某乙、吕某、董某丙、陈某的证言，滑县公安局证明，购车票据，内黄县公安局刑事侦察大队情况说明，刑事判决书，被告人岳某的供述、退赃证明。上述证据经当庭示证、质证，可以作为定案的依据。
1992年冬天的一天晚上，被告人岳某伙同他人在内黄县田氏镇与河北省魏县回隆镇交界处附近，抢劫一辆农用三马车，后以400元的价格卖给内黄县宋村乡周宋村的周某。案发后，赃物已追回。
认定上述犯罪事实的证据如下：被告人岳某的供述及当庭陈述，证人周某、周新华的证言，辨认笔录，村委会证明，监狱证明，内黄县公安局宋村派出所证明。上述证据经当庭示证、质证，可以作为定案的依据。
二、盗窃罪
1996年8月19日，被告人岳某伙同岳某丙在安阳市三官庙曙光小区盗窃被害人王某一辆红色五羊“125”摩托车。该摩托车系被害人王某于1993年9月1日以17000元的价格购买的车辆。案发后，赃物已追回，退归被害人。
另查明，被告人岳某因犯抢劫罪于1999年3月31日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2002年12月29日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据如下：被害人王某的陈述、领车证明、行驶证复印件、购车发票，同案人岳某丙的供述，内黄县公安局刑事侦察大队证明，被告人岳某的供述。
综合证据：被告人岳某户籍证明、抓获证明、释放证明，不予受理通知书，刑事判决书，内黄县公安局刑侦大队证明、追记、情况说明，张某户籍证明、在逃人员信息表。
上述证据经当庭示证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人岳某被抓获之前准备投案，可认定为自首；抢劫罪起作用较小，可认定从犯的辩护意见。经查，被告人岳某于2013年5月30日凌晨1时许在其村中被内黄县公安局宋村派出所抓获，其准备去投案的证据不足，故不能认定其准备去投案而被公安机关抓获，但能坦白认罪，可从轻处罚；关于被告人岳某犯抢劫罪，所起作用较小系从犯的意见。经查，被告人岳某伙同他人二次作案抢劫，其与同案人分工配合，所起作用基本相当，没有明显的主次之分，故该辩护意见本院不予采纳。被告人岳某积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人岳某犯有数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币31000元，限判决生效后二十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押5个月11日折抵刑期5个月11日，即自2013年5月30日起至2020年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第20号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人岳战锋（曾用名岳文林），男，1968年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌抢劫犯罪于1993年10月12日由内黄县人民检察院批准逮捕，1996年8月21日被内黄县公安局执行逮捕，因涉嫌抢劫犯罪于1997年1月31日被内黄县公安局取保候审，2011年11月28日对其上网追逃；因涉嫌抢劫犯罪于2013年5月30日被内黄县公安局抓获后刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人岳战锋犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人岳战锋及其辩护人冯保安、陈红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
抢劫罪：1992年9月14日，被告人岳战锋伙同岳某某（已判刑）、张某某（另案处理）预谋抢劫后，准备好作案工具，在滑县出租车站乘坐出租车司机张某驾驶的北京吉普“2020”型出租车，被告人岳战锋及张某某坐在后排座位上，岳某某坐在副驾驶座上，当车行驶到内黄县城至中召乡公路后河路段林场处，被告人岳战锋及张某某下车解手，上车后，乘被害人张某刚发动车之机，坐在后排的被告人岳战锋及张某某从后边搂住被害人张某向后拉，岳某某用手向后推被害人张某，被害人张某被拉到后座上，岳某某驾车前行，见被害人张某反抗，张某某拿出事先准备的匕首要捅被害人张某，被害人张某蹬开车门后逃脱。后销赃得款8000元，三人平分。被抢的北京吉普“2020”型出租车是被害人张某于1991年4月28日以42500元的价格购买的车辆。
1992年冬天的一天晚上，被告人岳战锋伙同他人在内黄县田氏镇与河北省魏县回隆镇交界处附近，抢劫一辆农用三马车，后以400元的价格卖给内黄县宋村乡周宋村的周某1。案发后，赃物已追回。
盗窃罪：1996年8月19日，被告人岳战锋伙同岳三国（又名岳现国）在安阳市三官庙曙光小区210号楼前盗窃被害人王某一辆红色五羊“125”摩托车。该摩托车系被害人王某于1993年9月1日以17000元的价格购买的车辆。案发后，赃物已追回，退归被害人。
公诉机关提供的证据有：被害人张某、王某的陈述，同案人张某某、岳某某等人的供述，证人董某1所等人的证言，被告人岳战锋的供述、户籍证明等证据，认为被告人岳战锋的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，要求惩处。
被告人岳战锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控被告人岳战锋犯抢劫罪、盗窃罪不持异议，但认为：1、被告人岳战锋被抓获之前准备投案，可认定为自首；2、被告人岳战锋所犯抢劫罪，所起作用较小，可认定从犯；3、被告人岳战锋积极退赃。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、抢劫罪
1992年9月14日，被告人岳战锋伙同岳某某、张某某预谋抢劫后，准备好作案工具；三人在滑县出租车站乘坐出租车司机张某驾驶的北京吉普“2020”型出租车，被告人岳战锋及张某某坐在后排座位上，岳某某坐在副驾驶座上，当车行驶到内黄县城至中召乡公路后河路段林场处，被告人岳战锋及张某某下车解手，上车后，乘被害人张某刚发动车之机，坐在后排的被告人岳战锋及张某某从后边搂住被害人张某向后拉，岳某某用手向后推被害人张某，被害人张某被拉到后座上，岳某某驾车前行，见被害人张某反抗，张某某拿出事先准备好的匕首要捅被害人张某，被害人张某蹬开车门后逃脱。后销赃得款8000元，三人平分。被抢的北京吉普“2020”型出租车是被害人张某于1991年4月28日以42500元的价格购买的车辆。
另查明，在审理过程中，被告人岳战锋退赃款人民币2000元，被害人张某已领取。
认定上述犯罪事实的证据如下：被害人张某的陈述、收到条，同案人张某某、岳战锋的供述，证人董某1所、董某2、吕某、董某3、陈某的证言，滑县公安局证明，购车票据，内黄县公安局刑事侦察大队情况说明，刑事判决书，被告人岳战锋的供述、退赃证明。上述证据经当庭示证、质证，可以作为定案的依据。
1992年冬天的一天晚上，被告人岳战锋伙同他人在内黄县田氏镇与河北省魏县回隆镇交界处附近，抢劫一辆农用三马车，后以400元的价格卖给内黄县宋村乡周宋村的周某1。案发后，赃物已追回。
认定上述犯罪事实的证据如下：被告人岳战锋的供述及当庭陈述，证人周某1、周某2的证言，辨认笔录，村委会证明，监狱证明，内黄县公安局宋村派出所证明。上述证据经当庭示证、质证，可以作为定案的依据。
二、盗窃罪
1996年8月19日，被告人岳战锋伙同岳三国（又名岳现国）在安阳市三官庙曙光小区210号楼前盗窃被害人王某一辆红色五羊“125”摩托车。该摩托车系被害人王某于1993年9月1日以17000元的价格购买的车辆。案发后，赃物已追回，退归被害人。
另查明，被告人岳战锋因犯抢劫罪于1999年3月31日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2002年12月29日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据如下：被害人王某的陈述、领车证明、行驶证复印件、购车发票，同案人岳三国的供述，内黄县公安局刑事侦察大队证明，被告人岳战锋的供述。
综合证据：被告人岳战锋户籍证明、抓获证明、释放证明，不予受理通知书，刑事判决书，内黄县公安局刑侦大队证明、追记、情况说明，张某某户籍证明、在逃人员信息表。
上述证据经当庭示证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人岳战锋以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人岳战锋被抓获之前准备投案，可认定为自首；抢劫罪起作用较小，可认定从犯的辩护意见。经查，被告人岳战锋于2013年5月30日凌晨1时许在其村中被内黄县公安局宋村派出所抓获，其准备去投案的证据不足，故不能认定其准备去投案而被公安机关抓获，但能坦白认罪，可从轻处罚；关于被告人岳战锋犯抢劫罪，所起作用较小系从犯的意见。经查，被告人岳战锋伙同他人二次作案抢劫，其与同案人分工配合，所起作用基本相当，没有明显的主次之分，故该辩护意见本院不予采纳。被告人岳战锋积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人岳战锋犯有数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳战锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币31000元，限判决生效后二十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押5个月11日折抵刑期5个月11日，即自2013年5月30日起至2020年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李旭日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第293号
原告李秀梅。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊泰兴生物化工有限责任公司。
法定代表人杨启邦，总经理。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
第三人李向阳。
第三人彭春刚。
本院在审理原告李秀梅与被告潍坊泰兴生物化工有限责任公司、第三人李向阳、第三人彭春刚劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一五年八月十七日
书记员 夏天华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人王东，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄国英，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹应洪，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周全，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院（2014）荣民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荣县支行于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王东、黄国英、邹应洪、周全均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月二十日
书记员 丁有为
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
丘北县锦屏镇下寨村民委上寨村小组诉丘北县人民政府
行 政 裁 定 书
（2016）云26行终41号
上诉人（一审起诉人）丘北县锦屏镇下寨村民委上寨村小组。
负责人罗兆宾，该村小组组长。
委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人丘北县锦屏镇下寨村民委上寨村小组因诉丘北县人民政府土地房屋行政管理行政登记一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院裁定认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中丘北县政府的行政登记行为系1985年3月18日作出，至上寨村小组起诉之日已超过三十年。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人丘北县锦屏镇下寨村民委上寨村小组的起诉不予立案。
上诉人丘北县锦屏镇下寨村民委上寨村小组上诉称，上诉人于1963年7月20日取得丘北县人民政府颁发“会林字第275号”山林所有证，明确东至粮食局仓库，西至歪坟树梁子，南至本寨脚，北至老横山的6亩森林及一万市亩荒山划归上寨老三队所有。后由于原农资公司仓库与老三队的土地相邻，在上世纪七十年代末八十年代初时，农资公司为扩建仓库就与上寨村商量需要借用上寨土地，经双方协商后当时的村干部与农资公司领导就达成了一份口头协议：一、农资公司扩建仓库的用地由上寨提供，逐年扩建，不能影响工程基建和用地困难。二、所建仓库用工由上寨负责，建成一幢验收一幢，不得有误。三、上寨每年所需用的化肥由农资公司以平价供应，必须按季节提供，不能影响生产。四、农资公司平时需要用的小工必须先与上寨联系，由付业队配合，以解决生产队付业队无工可做的困难。五、占用土地在农资公司不使用时无条件返还上寨。
2016年7月上诉人得知自己借用给农资公司的土地及地上建盖的房屋被丘北县人民政府在1985年3月18日就私自为农资公司办理了土地使用证及房屋权属证明，将该地块的土地使用权在上诉人不知情的情况下私自划归农资公司。为此上诉人于2016年8月23日向丘北县人民法院起诉要求立案审理并撤销丘北县人民政府私自为农资公司办理的土地使用权证及房产证。丘北法院审查后认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年�其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定就裁定不予立案。上诉人认为一审法院裁定不予立案系适用法律错误。因为，《行政诉讼法》第四十八条同时规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。由此看来，上诉人是1963年就获取权属证书，而丘北县人民政府是在1985年才重新私自为农资公司办理权属证书，办理时并未告知上诉人也未对上诉人进行过任何补偿。上诉人是在2016年的7月因为与丘北县供销社就土地问题发生纠纷并产生诉讼是才知道丘北县人民政府在1985年私自为农资公司办证的行为存在，此前一直毫不知情，因此超过二十年这一所谓时效并非是上诉人的过错造成。上诉人的情况符合《行政诉讼法》第四十八条之规定，一审法院以所谓超过诉讼时效就裁定不予立案的决定是明显错误的，二审法院应及时作出纠正。
综上所述，上诉人认为上诉人诉丘北县人民政府撤销行政登记纠纷一案具备事实及法律依据，法院应立案审理并作出判决，以超过诉讼时效为由裁定不予立案的决定明显错误，请二审法院认真查明案件事实并支持上诉人的诉请。
本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为的提起诉讼的权利。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查明事实，及时解决行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合上诉人起诉的行政行为是1985年3月18日丘北县人民政府向农资公司老尖山仓库颁发№100558号《云南省城市（镇）土地使用证》、№001959号《丘北县房产所有证》，至2016年8月23日上诉人向一审法院提起诉讼已事隔三十一年余，自行政行为作出之日起超过二十年，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”结合1985年3月18日丘北县人民政府向农资公司老尖山仓库№001959号《丘北县房产所有证》，系1990年10月1日行政诉讼法施行前的房屋登记行为的实际，一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，对起诉人的起诉不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
对上诉人认为超过二十年�一所谓时效并非是上诉人的过错造成，上诉人的情况符合《行政诉讼法》第四十八条之规定的上诉理由。本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的行政诉讼最长起诉期限，即因不动产起诉的最长二十年，其他情况最长五年为绝对的不变期限，只要因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起提起诉讼的，人民法院不予受理，并不区分超过二十年最长起诉期限是否是上诉人的过错造成，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限的扣除和延长规定。因此，上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建宾
审判员 王要师
审判员 王汉水
二〇一六年十月八日
书记员 常苗苗
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人于龙，男，汉族，初中文化，农民。2007年11月4日因涉嫌抢劫罪被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，同年11月28日被黑龙江省山河屯林业地区公安局取保候审。2008年6月28日因诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。由于取保候审期间无正当理由拒不到案，2008年11月13日黑龙江省山河屯林业地区公安局将被告人于龙列为网上逃犯，2011年12月13日被告人于龙到黑龙江省山河屯林业地区公安局投案自首，同日被黑龙江省山河屯林业地区公安局取保候审。在取保候审期间无正当理由仍拒不到案，2013年10月14日被告人于龙被重新列为网上逃犯，2015年1月15日被告人于龙被北京市公安局朝阳分局抓获，同年2月10日经山河屯林区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于龙犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员冯双出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月4日13时许，被告人于龙与兰XX（已判刑）、许X（已判刑）、魏XX，同魏XX的朋友在黑龙江省山河屯林业局奋斗林场山上的窝棚里吃完饭后，于龙等四人准备乘车返回大庆，当车行至奋斗林场西1公里处的雪乡公路时，停车将骑摩托收购蘑菇的被害人蔡XX拦住，强行抢走收购的蘑菇，当被害人阻拦时被四人殴打，随后四人乘车离开现场。经黑龙江省山河屯林业地区价格认证中心认证：被抢蘑菇价值人民币705元，抢劫所得已被公安机关依法收缴。被告人于龙于2015年1月15日在北京市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢劫赃物照片；书证被告人于龙户籍证明、抓捕经过、收缴笔录、退赃笔录、刑事判决书等；证人许X、兰XX、魏XX、郑XX证言；被害人蔡XX陈述；被告人于龙的供述与辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行抢走他人财物的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已经构成抢劫罪，检察机关起诉罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于龙与兰XX（已判刑）、许X（已判刑）、魏XX作用相当不区分主从犯，由于被告人于龙曾因诈骗受过刑事处罚，有前科劣迹，且在本案中两次在取保候审期间脱逃，情节恶劣，可酌情对其从重处罚。被告人于龙犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效后第二日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 陈庆南
二〇一五年六月八日
书 记 员 边 瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初20号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告刘菁。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘菁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。