江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3828号
原告韦冬连。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告邢小花。
被告吴振强。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚律师事务所律师。
原告韦冬连与被告邢小花、吴振强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦冬连及其委托代理人黄红霞，被告邢小花，被告保险公司的委托代理人余见微到庭参加诉讼，被告吴振强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦冬连诉称，2015年3月26日20时30分，邢小花驾车撞上对方向韦冬连驾驶的摩托车，造成车辆受损、韦冬连受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计107909.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢小花辩称：其与被告吴振强系夫妻关系，该车系家庭用车。
被告吴振强未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
�告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，因原告未提供证据证明车辆损失，故不予认可。因被告邢小花发生交通事故后逃逸，故我公司在商业三者险责任限额内不予赔付。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月26日20时30分，邢小花驾驶吴振强所有的苏L×××××小型轿车沿丹宝线由西向东行驶，行至丹宝线“绕庄粮库”西侧100米处，占道行驶时撞上对方向韦冬连驾驶的普通二轮摩托车，造成车辆受损、韦冬连受伤的道路交通事故。事故发生后，邢小花驾车逃逸现场，后被查获。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邢小花承担事故的全部责任，韦冬连无责任。2015年10月26日，�南京东南司法鉴定中心鉴定原告韦冬连的损伤构成十级伤残，鉴定误工期90日、护理期30日、营养期30日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告韦冬连伤前在江苏新中信电器设备有限公司从事锯床工种。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，江苏新中信电器设备有限公司出具的证明及银行卡对账单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事�的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告韦冬连伤前在江苏新中信电器设备有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故对被告保险公司的该项观点，本院亦不予采纳。关于被告保险公司提出在商业三者险责任限额范围内不予赔付的观点，经审查，事故发生后，被告邢小花驾车逃逸现场，根据商业三者险保险合同条款的约定，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内不予赔付，故对于被告保险公司的上述观点，本院应予以支持。因被告邢小花驾驶�车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张12077.35元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为12059.35元。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认为216元，按18元/天，住院天数12天计算。
关于营养费，原告主张600元，原告主张的该项费用标准过高，本院确认为450元，按15元/天，鉴定营养天数30天计算。
关于护理费，原告主张2400元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为1800元，按60元/天，鉴定护理天数30天计算。
关于误工费，原告主张12180元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为8460元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年÷365天，即94元/天，鉴定误工天数90天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，经审查，原告计算有误，原告韦冬连已61周岁，按城镇居民人均可支配收入34346元/年×19×10%计算，本院确认为65257.4元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。
关于车辆维修费，原告主张3000元，因原告未�供证据证明其车辆的具体损失，本院酌情确认为1500元。
综上，原告总的损失为95142.75元，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失92417.4元，因被告邢小花负该事故的全部责任，故其余损失2725.35元，由被告邢小花承担。被告吴振强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韦冬连各项损失92417.4元。
二、被告邢小花于本判决生效后十日内赔付原告韦冬连各项损失2725.35元。
三、驳回原告韦冬连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费2360元，合计3300元，由被告邢小花承担(此款原告已垫付，被告邢小花于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者�前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四�八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。