广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第526号
原告：杨某甲，个体户。
委托代理人：孟剑峰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：杨某乙，桂林市工艺美术物资供应公司下岗职工。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月29日、9月15日分别公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人孟剑峰、被告杨某乙的委托代理人吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。母亲陈某于2000年5月19日去世，父亲杨丙于2014年7月29日去世。父母亲原住×路×号。原告儿子杨鑫一直随原、被告父母亲生活。母亲去世后，因原住的房屋拆迁，父亲杨丙与原告儿子乔迁到×路×号房屋居住。后因父亲杨丙年事已高，被告从未关心过，为了更好地照顾父亲杨丙，2009年8月，父亲杨丙与原告及原告儿子在×区×路×小区生活至2014年7月29日父亲杨丙去世止。被告平时几乎没有探望过父亲，过年过节也极少关心问候。现原告诉至法院请求判令：1.原、被告共同依法分割父母遗产：位于桂林市×房屋，由原、被告各人一半；2.原、被告父亲杨丙的遗产：建设银行存款70663.61元，归原告所有。3.本案诉讼费由原、被告依法承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.死亡证明书一份、户口簿一份，证明被继承人杨丙于2014年7月29日去世的事实，以及原告与被继承人系父女关系；2.桂林市×房屋登记档册一份，证明被继承人所有的房屋情况。
被告杨某乙答辩称：桂林市×号房，即原来的桂林市×房屋，该房屋系被继承人杨丙与被告共同所有。2012年2月10日，被继承人杨丙留下遗嘱，将其拥有的该房屋的一半所有权由被告继承，并强调任何人不得干涉、不得非法占有。原告诉求分割的建设银行存款不存在，应当由原告提供证据证实有该笔遗产后，再进行分割。原告诉称被告几乎没有照顾过被继承人，这不是事实。被告尽到了一个儿子应尽的孝心和责任。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.遗嘱一份，证明2012年2月10日，被继承人杨丙即立下遗嘱，将其拥有的该部分房产的一半所有权交由被告继承，并强调任何人不得干涉、非法占有；2.房产证、房屋登记档册一份，证明原告诉请分割的桂林市×房屋，即原告所称的桂林市×房屋，该房屋原系被继承人杨丙与被告共同所有。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1死亡医学证明及户口簿、证据2房屋登记档册均无异议，原告对被告提供的证据2房产证及房屋登记档册真实性均无异议，本院对上述双方均无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据1遗嘱的真实性提出异议，认为被继承人杨丙没有写遗嘱的语言能力，内容也不是其真实意思表示，认为该遗嘱系被告唆使被继承人写下，甚至是欺骗被继承人写下。经审查，本院告知了原告相应举证和申请司法鉴定的相关权利，但原告未在本院指定的期限内提出书面司法鉴定申请，也未提交其他相反证据反驳，故其辩解意见因其举证不能本院不予采信，本院对此证据的真实性予以确认。
在本案审理过程中，经原告申请，本院至建设银行分行调查核实被继承人杨丙的存款情况。经该银行证实，至2014年7月29日，被继承人杨丙在建设银行的账户内仍有活期及定期存款，并分六笔以被继承人杨丙的名义支取共计70663.61元。
原告对法院调取的此证据无异议，认为该证据证明了被继承人有未处分的遗产，且该遗产已经被被告支取。被告对此证据无异议，并认可上述款系被告支取，但认为该笔款系被告父亲杨丙生前就已经进行了处分，将卡及密码都交给了被告，所以被告才能支取上述款项，该笔款不属于遗产范围，同时认为，如果该笔款系遗产范畴，应扣除被告实际支取用于被继承人丧葬事宜的4940元，以及因搭灵棚与人发生纠纷，经派出所调解后支出的赔偿款9000元，另外，原告还拿走了丧礼的礼金，该款也应在遗产中抵扣。经审查，鉴于双方当事人均认可上述款项的真实性以及系被告支取的事实，本院对此事实及该证据的真实性予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
被继承人杨丙于2014年7月29日过世。原告杨某甲与被继承人杨丙系养父女关系，被告杨某乙与被继承人杨丙系父子关系。被继承人杨丙的妻子陈某，于2000年5月19日去世。被继承人杨丙与其妻子陈某原居住于桂林市×房屋，该房系杨丙与陈某使用二人工龄，于1999年12月向桂林金刚石工业公司申请购买的房改房。2000年6月16日，杨丙与桂林金刚石工业公司签订房改房买卖契约，以25700元的价格购买了该房屋（产权证号：×××）。2001年，因城市改造拆迁，桂林市×房屋被拆除，被继承人杨丙选择了拆迁补偿的方式领取了相应的拆迁补偿款。
2002年11月5日，被继承人杨丙与被告以8.1万元的价格共同向白崇亮购买了桂林市×单元住宅（产权证号：×××，产权人：杨丙，共有权人：杨某乙），后门牌号码变更为桂林市×房屋。
被继承人杨丙于2012年2月10日立下一份遗嘱，载明：“立遗嘱人：杨丙，男，1929年9月10日出生，桂林市金刚石厂退休工人，在桂林市×单元1套住宅，身份证号：××。我生育一子杨某乙，身份证号××，一女杨瑞萍，现因年事已高，为防止在百年后家庭成员因我的财产问题发生争执，为家庭和睦特订立遗嘱如下：一、我和儿子杨某乙共同拥有座落于桂林市×单元一套住宅。（建筑面积：57.12平方米，房产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号），其中我拥有一半所有权，我去世后，我所拥有的上述房屋一半的所有权由我的儿子杨某乙继承，其他任何人不得干涉，更不能非法占有。二、我的其他财产另行处理。三、我立本遗嘱时对外没有任何债务，因此我儿子杨某乙继承我的房屋后也不用偿还任何债务。四、本遗嘱是我自书遗嘱，经我本人签字。捺印后即发生法律效力。五、本遗嘱一式两份。由我儿子持有一份，我自己保存一份。立遗嘱人：杨丙2012年2月10号”。
在本案审理过程中，经原告申请，本院至建设银行桂林分行调查核实了解得知，至2014年7月29日止，被继承人杨丙在建设银行的账户内仍有活期存款560元及定期存款6.7万元，被告杨某乙于2014年8月4日支取了被继承人杨丙的活期存款560元，于2014年10月20日支取了被继承人杨丙的定期存款1万元及利息660.66元，于2015年3月6日支取了被继承人杨丙的定期存款1万元及利息660.56元，于2015年5月23日支取了被继承人杨丙的定期存款2万元及利息660元，同日再次支取了被继承人杨丙的定期存款2万元及利息660元，于2015年7月20日支取了被继承人杨丙的定期存款7000元及利息462.39元。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。原告杨某甲与被继承人杨丙系养父女关系，被告杨某乙系被继承人杨丙儿子，原、被告均系被继承人杨丙的第一顺位继承人。被继承人杨丙的遗产主要包括位于桂林市×房屋其所有的部分（产权证号：×××）及其过世时在建设银行存款70663.61元。
房屋问题。继承人杨丙已经做出了遗嘱进行了处理，由被告继承。原告提出不同意见，认为其母亲陈某过世时，未对陈某的遗产进行继承分割，现杨丙所有的房屋部分中应包含陈某的遗产部分，故杨丙的遗嘱部分无效，应当先按照法定继承方式处理陈某的遗产，再依据遗嘱处理杨丙的遗产。本院认为，根据庭审所查明的案件事实，原告所指其母亲陈某未分割的遗产主要系原桂林市×房屋属于陈某部分。该房屋已经因城市改造于2001年拆除，继承人就原遗产享有的物权，因物权标的物的灭失而不存在，并转化为拆迁利益。另根据原、被告的陈述，杨丙当时选择直接领取拆迁补偿款，原、被告对此明知且未提出异议。因此，陈某的遗产即使存在，也已经因为房屋拆迁而转化为现金款项。2002年，杨丙与被告共同出资购买丽中路房屋，房屋系其二人共有，并未包括陈某遗产份额。故原告上述辩解意见，本院不予采信。综上，杨丙所有的丽中路房屋的共有部分产权系杨丙的个人遗产，其有权遗嘱处分，应按其遗嘱由被告继承。
至于被继承人杨丙遗留的银行存款70663.61元部分。被告提出杨丙生前已经将银行卡及密码给予被告，故该财产不属于遗产的辩解意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上述存款在被继承人杨丙死亡时，仍在其银行账户，被告也未提供证据证明杨丙生前对该财产进行任何处理，故该存款70663.61元仍系杨丙的遗产，都应当按照法定继承的方式由杨丙的第一顺位继承人，即本案原、被告各继承二分之一，即70663.61÷2=35331.8元。鉴于该笔款70663.61元已经被被告实际领取，故被告应给付原告35331.8元。被告提出了丧葬支出4940元、搭灵棚与人发生纠纷的赔偿款9000元以及原告收取的丧葬礼金应从中扣除的辩解意见。本院认为，丧葬支出及收入，系死者家属为处理死者后事而自愿支出的费用，与其从死者处继承所得款不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人杨丙所有的桂林市丽中路16号1单元2-1号房屋（产权证号：301452**）的共有部分产权由被告杨某乙继承；
二、被告杨某乙给付原告杨某甲被继承人杨丙的遗产35331.8元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费7568元，因本案适用简易程序审理减半收取3784元（原告已预交），由被告杨某乙负担384元，原告杨某甲负担3400元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7568元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一五年九月十六日
书记员 韦素素
第1页共9页