广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初213号
原告（反诉被告）：康日娣，女，1960年4月7日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所工作者。
被告（反诉原告）：林华梅，男，1953年7月15日出生，汉族，住吴川。
委托代理人：冼琼炜、冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
原告康日娣诉被告林华梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康日娣及其委托代理人李志毅，被告委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康日娣诉称，2015年11月8日，康日娣驾驶二轮电动车由吴川市塘尾邱屋汽库往吴阳圩方向行驶，8时30分，当车行驶至邱屋汽库路口右转弯时，与从邱屋路口往吴阳圩方向行驶由林华梅驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成康日娣受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队认定，原、被告承担此次事故的同等责仼。事故发生后，原告被送往吴川市人民医院留医救治，后又在湛江市中心人民医院治疗。伤情是：1、左外踝撕裂性骨折；2、左膝部挫擦伤；3、头、腰部、下腹部、左侧肢体多处挫伤。2015年12月6日出院后，经原告多次催促被告赔偿损失，被告仍不赔偿损失，故向法院提起诉讼，请求支持。
被告林华梅辩称，原告的医疗费以发票为准，对伙食费、误工费无异议。营养费没有医嘱，精神损失费没有伤残，不应赔偿。交通费过高，护理费应按每天80元计算。
被告林华梅（反诉原告）反诉称，事故发生当天，林华梅被送往吴川市人民医院救治，到2015年11月13日好转未愈便出院。林华梅入院时被诊断为；1、上唇、下颌、左膝部、右掌背擦伤；2、牙外伤；3、头部挫份，不完全性右束支传导阻滞。造成我的损失24030.91元。其中医疗费6080.91元；误工费500元；护理费600元；营养费250元；住院伙食费500元；交通费100元；车辆损失费1000元；修复门牙费5000元；精神损害抚慰金10000元。这次事故原告本应承担全部责任，但吴川市公安局交警大队却认定同等责任，申请复核但被维持。自以为双方损失相当互不追究，想不到康日娣起诉我赔偿，为此提起反诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告（反诉被告）康日娣辩称，机动车比非机动车承担多10％责任。林华梅的起诉赔偿金额：医疗费根据票据核准；误工费过高；护理费不存在护理；营养费沒有依据；住院伙食费按法律规定；交通费沒有提供票据；车辆损失没有评估；修复门牙费没有需要修复的体现，费用未发生，也没有相关部门意见，所以不存在；精神损害抚慰金，对方损伤较轻微，不存在赔偿。
经审理查明，2015年11月8日8时30分，康日娣驾驶二轮电动摩托车由邱屋汽库往吴阳圩方向行驶，当车行驶至吴川市塘尾街道邱屋汽库路口右转弯往吴阳圩时，与从邱屋路口往吴阳圩方向行驶由林华梅驾驶号牌二轮摩托车发生踫撞，造成康日娣、林华梅受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月19日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字【2015】笫490号道路交通事故认定书，认定双方承担此次事故的同等责任。事故发生当天，原、被告均被送往吴川市人民医院治疗。康日娣的伤情被诊断为：1、左外踝撕裂冖性骨折；2、左膝部挫擦伤；3、头、腰部、下腹部、左侧肢体多处挫伤。在吴川市人民医院住院期间为2015年11月8日至2015年11月24日，共16天。康日娣入院当天在急诊科用去医疗费184元，住院期间用去医疗费8435.36元。吴川市人民医院诊断证明书的处理意见注明：康日娣在住院期间有1人护理。2015年11月27日至2015年12月6日康日娣在湛江市中心人民医院住院治疗5天，用去医疗费9853.47元。××诊断证明书的处理意见注明：出院后加強营养。此次事故，康日娣共用去医疗费18472.83元。林华梅的伤情被诊断为：1、上唇、下颌、左膝部、右掌背挫擦伤；2、牙外伤；3、头部挫伤；4、不完全性束支传导阻滞。住院期间为2015年11月8日至2015年11月13日，共5天。林华梅入院当天在门珍科用去医疗费184元，住院期间用去医疗费5896.91元，共用去医疗费6080.91元。康日娣以林华梅未对其经济损失进行赔偿为由，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求林华梅赔偿医疗费11083.41元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1800元、误工费479.58元、精神损失费6000元、交通费1200元。林华梅在法定期限内向本院提出反诉，要求康日娣赔偿医疗费6080.91元、误工费500元、护理费600元、营养费250元、住院伙食补助费500元、交通费100元、车辆损失费1000元、修复门牙费5000元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医疗收费收据及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，本案属交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队认定本次交通事故由康日娣与林华梅承担同等责任，林华梅虽不服，但申请复核被驳回，故本院对吴川市公安局交通警察大队作出的认定应予釆纳。康日娣在本次交通事故驾驶的是非机动车，林华梅驾驶的是机动车，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》笫十九条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40％。故林华梅应承担此次事故赔偿的60％责仼，康日娣承担此次事故赔偿的40％责仼。根据原、被告在庭审时的陈述意见，本案的争议焦点是：原、被告的各项损失应如何认定以及如何分担的问题。对于双方的争议焦点问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，康日娣请求林华梅赔偿其的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及林华梅请求康日娣赔偿其的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费依法有理，应予支持，但双方的各项损失以核定为限。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、笫二十条、笫二十一条、第二十二、条第二十三条、笫二十四、条和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，核定康日娣各项损失金额为：
一、医疗费。根据康日娣提供住院期间医疗票据的医疗费，被告无异议，应认定医疗费为18472.83元
二、住院伙食补助费。康日娣在吴川市人民医院住院16天，在湛江市中心人民医院住院9天，共住院25天，被告认可，故住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元。
三、营养费。吴川市人民医院在《出院记录》的出院医嘱注明，出院后加強营养，并根据原告的请求，认定营养费为30元/天×25天=750元。
四、护理费。根据康日娣的伤情及双方当事人的请求，认定双方在治疗期间需1人陪护。故护理费为120元/天×25天=3000元。
五、误工费。原告请求误工费为11669.31元/年÷365天×25天=799.3元，因原告请求的误工费未超过广东省2015年度人身损害赔偿标难，不损害被告利益，被告无异议。故认定误工费为799.3元。
六、交通费。因原告没提供到票据，其要求交通费2000元过高，但考虑原告的伤情、住院时间及治疗所在的医院，酌情认定交通费为1000元。
综上所述，本院认定康日娣的损失有医疗费18472.83元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、护理费3000元、误工费799.3元、交通费1000元。共款26522.13元。
核定林华梅各项损失金额为：
一.医疗费。根据被告提供住院期间医疗票据的医疗费，原告认可，应认定医疗费为6080.91元。
二.误工费。因被告是农村居民，也没有固定收入，其的误工费应按2014年全省农村居民人均纯收入标准计算，被告住院5天，故误工费为12245.6元/年÷365天×5天=167.75元。
三.护理费。林华梅在吴川市人民医院住院治疗5天，亦需1人陪护，故护理费为120元/天×5天=600元。
四.营养费。根据被告伤情并结合原告营养费的补偿，酌情营养费每天为30元，被告住院5天，故营养费应为30元/天×5天=150元。
五.交通费。被告要求原告赔偿交费100元，虽没提供票据，但根据被告伤情及所在治疗的医院，比较合理，应予采纳。
综上所述，本院认定林华梅的损失有医疗费6080.91元误工费167.75元护理费600元营养费150元交通费100元，共款7098.66元。因被告要求赔偿的修复门牙费5000元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金10000元以及原告要求赔偿的精神损失费6000元均没提供到仼何事实和法律依据，本院不予釆纳。由于本次交通事故造成康日娣经济损失26522.13元，故由林华梅承担15913.28元（26522.13元×60℅=15913.28元），康日娣承担10620.85元（26552.13元×40℅=10620.85元）。造成林华梅经济损失7098.66元，由康日娣承担2839.46元（7098.66元×40℅=2839.46元），林华梅承担4259.2元（7098.66元×60℅=4259.2元）。综上，除双方承担各自的赔偿款和赔偿对方款相互抵销外，林华梅尚应给康日娣赔偿13073.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、第二十三条、笫二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告林华梅于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告康日娣13073.82元；
二、驳回原告康日娣的其他诉讼请求；
三、驳回被告林华梅（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费362.82元，由原告康日娣承担235.97元，被告林华梅承担126.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年七月八日
书记员 陈中贞