上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14371号
原告朱民，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告高志民，男，1953年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。代表人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱民与被告高志民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告朱民的委托代理人梁莉、被告高志民到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱民诉称，2014年10月22日7时15分，被告高志民驾驶沪L0XX**小型客车沿江场西路由东向西驶至江场二路西约2米时，适有原告驾驶沪CBXX**轻便摩托车同向驶至该处，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告高志民负道路交通事故全部责任。事故后，原告入院进行了手术治疗。沪L0XX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。后经诉讼，被告高志民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共同承担对原告的赔偿责任。现原告又因二期治疗而产生相应的损失，故再次诉至法院要求被告高志民赔偿原告医疗费12334.64元、住院伙食补助费120元、交通费500元、律师费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告高志民辩称，因由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，律师费过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，同意在商业三者险范围内赔付。医疗费应扣除非医保及自费伙食；住院伙食补助费认可120元；交通费认可50元；律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年10月22日7时15分，被告高志民驾驶沪L0XX**小型客车沿江场西路由东向西驶至江场二路西约2米时，适有原告驾驶沪CBXX**轻便摩托车同向驶至该处，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告高志民负道路交通事故全部责任。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队委托，对原告进行了法医临床司法鉴定，结论为：“认为原告因交通事故致L2椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，已构成XXX伤残。其伤后治疗休息期150日，护理期90日，营养期60日；后期行内固定取出术，酌情给予休息期30日，护理期30日，营养期30日”。后原告于2015年11月9日入住上海市第十人民医院，行内固定取出术，于同年11月15日出院。期间，原告支付医疗费12334.60元。审理中另查明，沪L0XX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。2015年5月18日，本案原告涉讼原上海市闸北区人民法院，要求本案被告高志民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任，原上海市闸北区人民法院于2015年6月30日作出民事判决，由本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿本案原告朱民保险范围内的费用294749.20元；本案被告高志民赔偿原告朱民保险范围外的费用6000元。上述事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用明细单、出院小结、事故认定书、(2015)闸民一(民)初字第2681号民事判决书及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告高志民驾车时违反交通法规，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在商业三者险范围内得到赔偿，超出商业三者险范围的损失，由被告高志民承担。现原告要求被告赔偿二期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费的诉讼请求，予法有据，应予支持。具体赔偿项目及计算方式如下：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告本次治疗自行支出部分扣除自费饮食后为12233.80元；二、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数6天，按每天20元计算确定；三、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；四、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱民医疗费12233.80元、住院伙食补助费120元、交通费50元；二、被告高志民于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱民律师费1000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为86.95元(原告朱民已预缴)，由被告高志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。