重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第00623号
原告（反诉被告）重庆亮森洗衣服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金松岩1号附1号，组织机构代码57715532-2。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人安建萍，该公司员工，女，1983年1月16日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人刘敏，该公司员工，女，1964年10月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告（反诉原告）重庆加州客栈有限公司，住所地渝北区龙溪镇加州花园7号，组织机构代码79072643-8。
法定代表人张慧勇。
委托代理人廖文素，该公司员工，女，1975年5月20日生，住重庆市巴南区。
委托代理人祖秀兰，该公司员工，女，1984年5月14日生，住重庆市长寿区。
原告（反诉被告）重庆亮森洗衣服务有限公司（以下简称：亮森洗衣公司）与被告（反诉原告）重庆加州客栈有限公司（加州客栈公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与代理审判员赵金阁、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2013年3月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人安建萍、刘敏，被告（反诉原告）的法定代表人张慧勇、委托代理人廖文素、祖秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）亮森洗衣公司诉称：2011年7月28日双方签订《布草洗涤合同》，约定我公司为加州客栈公司提供洗涤服务，服务期限为2011年8月1日至2012年7月31日，加州客栈公司应于服务期限内的每个月的25日前支付当月的洗涤服务费。后因合作中布草交接发生较大数额的偏差，双方矛盾不断增大，我公司于2011年11月25日向加州客栈公司发出合同解除函，决定从2011年11月30日起终止该份合同。加州客栈公司于2011年11月28日复函称表示尊重我公司所作的决定，并承诺于2011年12月25日前做好最后结算。但加州客栈公司一直未于我公司做最后结算。故原告（反诉被告）诉来本院，请求判决被告立即向原告支付洗涤服务费13500.70元，并承担逾期付款资金占用利息886元（从2011年11月26日起计至2012年11月25日止）。
被告（反诉原告）加州客栈公司针对原告（反诉被告）亮森洗衣公司诉讼请求辩称：亮森洗衣公司所述不属实。我公司从未收到过对方退还的任何布草，与亮森洗衣公司合作时的报损是正常报损金额的10倍以上；亮森洗衣公司一直未来结算，也不承认自己的违约行为、支付违约金；我方不存在拒不支付服务费的行为。
被告（反诉原告）加州客栈公司反诉称：2011年11月27日我方收到亮森洗衣公司《有关终止布草洗涤合作相关事宜》的信函，核心内容是：“现我方决定从2011年11月30日凌晨00：00起，停止为贵店提供布草洗涤服务”。根据《布草洗涤合同》第十三条：如甲乙双方单方终止合同，应提前三十天以书面形式通知对方，如有违约，违约方按合同之日起所产生的洗涤费用日平均乘以三十天，予以赔偿。亮森洗衣公司单方终止合同，应支付违约金。故反诉原告（本诉被告）请求人民法院判令反诉被告（本诉原告）向反诉原告（本诉被告）支付违约金13935元；本案本诉与反诉诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）亮森洗衣公司针对被告（反诉原告）加州客栈的反诉请求辩称：加州客栈公司于2011年11月28日的回函说明双方已达成了解除协议的意见，当时其并未提出违约金的主张，故不认可加州客栈公司的反诉请求。
经审理查明：2011年7月28日，以加州客栈公司为甲方、亮森洗衣公司为乙方，签订《布草洗涤合同》，主要约定：乙方为甲方提供布草洗涤服务，期限为2011年8月1日至2012年7月31日；乙方须在当月25日前将上月相关费用票据交予甲方核对无误，甲方须在当月25日将相关费用支付乙方；如甲乙双方单方中止合同，应提前三十天以书面形式通知对方，如有违约，违约方按合同之日所产生的洗涤费用日平均额乘以三十天，予以赔偿。合同签订后，在履行过程中因布草交接发生较大差错等原因，导致双方产生矛盾。2011年11月25日，亮森洗衣公司向加州客栈公司发出《有关终止布草洗涤合作相关事宜》的信函称：“现我方决定从2011年11月30日凌晨00：00起，停止为贵店提供布草洗涤服务，望贵店理解为盼！”。2011年11月28日，加州客栈公司回复称：“本着平等、自愿的原则，甲方尊重乙方所作的决定。我方将一如既往地信守一贯坚持并遵守的‘契约精神和公平原则’，最迟将在2011年12月25日前与贵方作好最后结算，同时也希望贵方能在2011年11月29日23：59时前完成甲方全部布草的相关交接。”。庭审中，经双方确认，自2011年8月1日起至2011年11月30日止，双方合作中共计产生洗涤服务费55700元，其中未支付的洗涤服务费为13497.10元。2013年5月8日，原告（反诉被告）自愿撤回要求被告（反诉原告）支付逾期付款资金占用利息886元的诉讼请求。
认定上述事实依据有原告（反诉被告）举示并经庭审质证的《布草洗涤合同》、2011年11月25日《有关终止布草洗涤合作相关事宜的信函》、布草交接单，被告（反诉原告）举示并经庭审质证的《布草洗涤合同》、2011年11月28日《对贵方2011年11月25日﹤有关终止布草洗涤合作相关事宜﹥信函的回复》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告（反诉被告）亮森洗衣公司与被告（反诉原告）加州客栈公司签订的《布草洗涤合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程，因双方发生矛盾，原告向被告发出解除合同通知，被告复函同意，双方对解除合同达成一致的意思表示，故本案《布草洗涤合同》已于2011年11月30日解除。合同解除后，被告（反诉原告）应当给付原告（反诉被告）在合同履行期间产生的洗涤服务费13497.1元。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉被告）支付洗涤服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告（反诉被告）在诉讼期间自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，属处分自己的权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。虽然原告（反诉被告）未提前30天通知解除合同，但被告（反诉原告）的回函表示其尊重原告（反诉被告）关于解除合同的意思，并称最迟将在2011年12月25日作好最后结算，同时希望能在2011年11月29日23时59分前完成全部布草的相关交接。该部分内容实质是加州客栈公司就合同解除后的相关结算事宜向对方提出的要求。综合分析加州客栈公司的回函内容，本院认为加州客栈公司对亮森洗衣公司提出解除合同并未表示异议，并且同意解除合同。因此，本案《布草洗涤合同》系协议解除，亮森洗衣公司并非单方解除合同，未违反《布草洗涤合同》第十三条关于单方终止合同的约定。故被告（反诉原告）加州客栈公司要求原告（反诉被告）亮森洗衣公司承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）重庆加州客栈有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）重庆亮森洗衣服务有限公司洗涤服务费13497.10元；
二、驳回被告（反诉原告）重庆加州客栈有限公司的反诉诉讼请求；
三、驳回原告（反诉被告）重庆亮森洗衣服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费160元，反诉诉讼费74元，合计234元，由被告（反诉原告）重庆加州客栈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
代理审判员 赵金阁
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 舒