陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人李宝建，经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所。
被上诉人（原审被告）刘俊良，男，生于1994年12月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛润来（葛润升），男，生于1987年8月1日，住宝鸡市西健康城。
原审被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道49号。
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人王少华，男，汉族，生于1985年2月2日，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人民保险公司）为与被上诉人刘俊良、葛润来、原审被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司（以下简称隆翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月6日0时15分许，被告葛润来醉酒后驾驶陕C**ll1号小型轿车（车内乘坐柏宝云）在本市经二路由东向西行驶至经二路与货场路丁字路口时，与由西向北左转弯被告刘俊良驾驶的陕CCU2**号普通二轮摩托车（车后乘坐代轩）相撞。相撞后，陕CF**ll号小型轿车向西北方向冲出，驶上道路北侧道沿，又与绿化带内树木、路灯杆及路边停放的陕CM69**号小型普通客车相撞，造成刘俊良、葛润来、柏宝云、代轩受伤、三车及绿化带内树木、路灯杆受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队公交认字（2013）第00312号道路交通事故认定书认定：葛润来、刘俊良各负事故的同等责任，柏宝云、代轩无事故责任。
事发后，原告即被送往宝鸡市人民医院住院治疗20天，2012年12月26日在原告及家属要求下出院，被诊断为：右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折、右孟氏骨折、右耻骨上下肢骨折、创伤性休克等。支出住院及门诊医疗费共计28155.10元。被告葛润来垫付原告医疗费4500元。2012年12月26日，原告在宝鸡市中心医院住院治疗20天，于2013年1月15日出院，被诊断为：股骨粗隆间骨折、右尺骨骨折、右髋部清创术后皮肤坏死。支出住院及门诊医疗费共计22795.39元。出院医嘱建议：继续右髋部支具保护制动，继续右上肢石膏固定制动1月，继续给予促进骨折愈合、抗凝治疗等。后原告继续复查共支出医疗费2547元。2013年5月27日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，取出内固定物后续治疗费为6000元。原告支出鉴定费1500元。另，原告支出车辆鉴定费200元，复印费6.30元，交通费480元。
又查，事故发生前，原告系宝鸡市金台区鸿杰工艺装饰部员工，月收入2000元（日工资66.67元）。原告为农业户籍，住院40天由其父刘强（砌砖粉刷工）护理。陕西省2012年城镇居民人均纯收入为20734元。
再查，被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司与被告葛润来签订了消费信贷、分期付款购车合同及汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议，车价款139900元，该陕C**ll1号小型轿车在贷款未还清前登记车主为被告隆翔汽车公司，被告葛润来为实际购买人，实际占有使用车辆并按期支付贷款。该车辆由被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司为投保人，向中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险保险金额为300000元，且不计免赔。保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体的健康和财产的，须承担相应侵权责任。
对原告的具体损失逐项核定如下：
1、医疗费。原告共支出医疗费53479.49元，有票据为证，予以确认。
2、误工费。原告住院40天，出院后医嘱建议休息一月，误工时间为70天，按原告月收入2000元（日工资66.67元）计算，误工费为4666.90元。
3、护理费。原告住院40天，期间由其父刘强护理原告，刘强系砌砖粉刷工，原告未提交刘强收入的有效证明，原审判决参考护理人员收入的情况，酌情确定按每天80元计算，护理费为3200元。
4、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，对住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），予以确认。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费酌定为300元。
6、伤残赔偿金，原告为农业户籍，但其事发前系宝鸡市金合区鸿杰工艺装饰部员工。根据相关规定，对原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成九级伤残，伤残赔偿金为82936元（20734元×20年×20%）。
7、鉴定费。原告支出伤残鉴定费1500元及车辆鉴定费200元，合计1700元，有票据为证，予以认定。
8、后续治疗费。根据法律规定，康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。按照鉴定结论，原告后续确需进一步治疗，后续治疗费6000元，予以认定。
9、精神抚慰金，本次交通事故中，原告与被告葛润来各负事故的同等责任，故对精神损害抚慰金不予支持。
10、复印费6.30元，系合理支出，予以认定。
综上，原告的各项损失合计153506.69元。
关于责任的承担：
本案中，《道路交通事故认定书》认定，原告与被告葛润来负事故的同等责任。虽然当庭原告与被告葛润来对责任认定书提出异议，但因双方均未在公安机关的责任认定送达后申请复核，且庭审中也无相关证据支持其请求，故对双方的异议不予采信，对2013年1月24日宝鸡市公安局交警支队渭滨大队出具的公交认字（2013）第00312号道路交通事故认定书依法予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车辆在被告人民保险斗鸡支公司投保有交强险，责任限额为122000元，对原告的损失153506.69元应当由被告人民保险斗鸡支公司在交强险122000元范围内先行赔偿，但按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原审法院还受理了代轩为原告的机动车交通事故损害赔偿案件，是同一交通事故的另一被侵权人，代轩的损失数额为893030.77元。代轩与本案原告损失之和为1046537.46元，代轩占85%，本案原告占15%，故交强险应当支付本案原告18300元。
按照该解释第十六条规定被告人民保险斗鸡支公司在承担交强险后对不足部分按商业三者险保险合同予以赔偿。被告葛润来的车辆投保有第三者责任保险，保险金额为300000元，且不计免赔，故被告人民保险斗鸡支公司应当承担商业三者险300000元。按比例分配，赔偿本案原告45000元。对本案剩余部分90206.69元（153506.69元-18300元-45000元），应按照双方的过错比例承担。被告葛润来、刘俊良承担交道事故的同等责任，各承担50%即45103.35元。扣除被告葛润来已垫付原告的医疗费4500元，被告葛润来还应赔偿原告40603.35元。
关于被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司的责任问题，被告葛润来驾驶的肇事车辆，按照双方签订的消费信贷、分期付款购车合同及汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议，在被告葛润来贷款归还前车辆登记在被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司名下，但车辆的实际占有使用人是被告葛润来，被告隆翔汽车公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。另外，被告人民保险斗鸡支公司以被告葛润来饮酒驾驶车辆拒绝承担交强险的辩解意见，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）的规定，其理由不能成立，不予采信，被告人民保险斗鸡支公司承担保险赔偿后，依法享有向侵权人的追偿权。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊良18300元，在商业险限额内赔偿原告刘俊良45000元，共计63300元。二、被告葛润来赔偿原告刘俊良损失45103.35元（扣除已支付的4500元，实际文付40603.35元）。三、驳回原告刘俊良的其他诉讼请求。上述赔偿款项限在本判决生效后二十日内付清。本案诉讼费3680元，减半收取1840元，由原告刘俊良承担920元，被告葛润来承担920元。
宣判后，人民保险公司不服，提起上诉，认为被保险机动车陕CFC1**号轿车驾驶人葛润来是醉酒驾驶，这是人民保险公司是否承担赔偿责任的基本事实之一；按照第三者责任保险合同约定，被保险车辆驾驶人在饮酒后驾驶车给第三人造成损害的，保险公司不承担责任，因此人民保险公司在第三者责任保险险种上对一审原告不应承担赔偿责任；保险合同订立时，人民保险公司已将合同条款向第三人提示及说明，故第三者责任保险合同中免除保险人责任的条款是有效的。综上，请求第一，依法撤销原审判决第一项；第二，改判人民保险公司在交强险险种上赔偿代轩人身损害保险金17601.67元；第三，请求依法改判为人民保险公司在第三者责任保险险种上对刘俊良不承担赔偿责任，请求依法驳回刘俊良和其他诉讼当事人要求人民保险公司在第三者责任保险险种上承担赔偿责任的诉讼请求；第四，请求依法判决被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人刘俊良辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛润来未到庭，未答辩。
原审被告隆翔公司辩称，我们对一审判决没有意见。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人葛润来驾驶陕CFC1**号车与被上诉人刘俊良驾驶的陕CCU2**号普通两轮摩托车相撞，致三车受损，被上诉人刘俊良受伤。陕CFC1**号车辆在上诉人处购买交强险及商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生后，被上诉人刘俊良请求上诉人在保险范围内承担赔偿责任，应予支持。经审核，原审判决对于被上诉人刘俊良的各项费用以及上诉人的垫付费用认定正确。但是在责任承担的计算方法上欠妥，应予纠正。刘俊良的总损失为153506.69元，扣除交强险赔款18000元，剩余135506.69元，应当由刘俊良与葛润来按照责任比例予以分担。本起交通事故经交警部门认定，刘俊良与葛润来负同等责任，代轩无责任，葛润来车辆在人民保险公司还投保商业第三者责任保险，限额为300000元，另案代轩已经在商业第三者责任险中赔偿255000元，剩余45000元，应由人民保险公司赔偿给刘俊良。综上，葛润来已付刘俊良4500元，仍应赔偿刘俊良18253.35元（（153506.69-18000）÷2-45000-4500）。
上诉人认为根据交强险及商业第三者保险合同条款的约定，在驾驶人醉酒情况下，人民保险公司应当免除赔偿义务。本院认为，事故发生后，上诉人应当在保险合同约定的范围内对第三人承担保险责任。投保人葛润来因醉酒驾驶车辆，人民保险公司在向本案被上诉人刘俊良承担保险责任后，可以向被上诉人葛润来主张追偿。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02401号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后三十日内一次性支付被上诉人刘俊良赔偿款63000（18000＋45000）元；
三、被上诉人葛润来于本判决生效后三十日内一次性赔偿被上诉人刘俊良18253.35元（（153506.69-18000）÷2-45000-4500）；
四、驳回被上诉人刘俊良的其他诉讼请求。
上诉费3680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 鑫