wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终660号
上诉人（原审原告）徐阿末。
委托代理人徐锡林。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人曹玥，无锡市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐阿末因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月1日，徐阿末向无锡市政府申请政府信息公开，申请获取“无锡市南长区车沟弄65号房屋，在2015年4月15日被强拆的强制执行决定书。”用途为“了解情况、维权需要”。无锡市政府5月6日收到申请信函，于5月25日作出《答复》，并向徐阿末公开无锡市政府作出的相关文件，即：锡政通[2014]16号《无锡市人民政府关于对徐阿末（户）实施强制执行的通知》（以下简称《实施强制执行的通知》）。徐阿末不服该答复，于6月15日向省政府申请行政复议。省政府依法予以受理，经审查于8月6日作出[2015]苏行复第172号《行政复议决定书》，决定维持无锡市政府的《答复》。徐阿末仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）旨在保护公民依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，促进依法行政。该条例第十三条、第二十一条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息，行政机关根据情况分别作出答复。本案中，徐阿末向无锡市政府申请公开其房屋被强拆的强制执行决定书，对获取该信息的用途陈述为“了解情况，维权需要”。无锡市政府将由其制作的与该次强制执行直接相关的市政府文件即《实施强制执行的通知》提供给徐阿末，履行了本次依申请政府信息公开法定职责，其公开行为符合法规规定。徐阿末认为无锡市政府答复违法，理由是获取的政府文件名称不是“强制执行决定书”。无锡市政府在履行与车沟弄65号房屋强制执行相关的行政职责中，未制作或保存名为“强制执行决定书”的文件。无论无锡市政府是否应当制作名为“强制执行决定书”的文件，在没有制作过该名称的文件时，其只负有公开已实际制作或保存的相关文件的法律义务。故徐阿末请求确认无锡市政府答复行为违法并限期明确答复所申请政府信息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。省政府受理徐阿末的行政复议申请后，依法履行受理、审查职责并作出行政复议决定，在法定期限内向当事人送达，复议行为合法。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐阿末的诉讼请求。
上诉人徐阿末上诉称：1、一审判决认定事实不清。无锡市政府提供的《实施强制执行的通知》不是上诉人申请要求公开的信息；无锡市政府没有证据证明在提供信息时为上诉人（）提供必要帮助；一审判决对此均未予认定属事实不清。2、一审判决适用法律错误。本案不应适用《行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉的诉讼请求。请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判；确认无锡市政府没有按上诉人要求的内容提供信息的行为违法并判令无锡市政府限期重新明确答复上诉人申请的政府信息。
被上诉人无锡市政府答辩称：1、无锡市政府在受理、办理、答复等各个环节均严格按照《政府信息公开条例》等规定执行；2、无锡市政府在收到上诉人信息公开申请后，查明其所制作、保存的有关房屋被强拆的信息只有《实施强制执行的通知》，故向上诉人作出了答复并提供了上述信息的复印件。综上，无锡市政府已依法履行了法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人省政府答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，省政府的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人无锡市政府对自己制作和保存的政府信息具有公开的法定职责。本案中，上诉人徐阿末向无锡市政府申请公开的信息是“申请人的无锡市南长区车沟弄65号房屋，在2015年4月15日被强拆的强制执行决定书”，对获取该信息的用途表述为“了解情况，维权需要”。无锡市政府收到上诉人信息公开申请后，经查找，无锡市政府制作、保存的涉及无锡市南长区车沟弄65号房屋被强制拆除的信息只有《实施强制执行的通知》，无锡市政府向徐阿末作出了《答复》并提供了上述《实施强制执行的通知》，该通知内容已说明对徐阿末房屋实施强制拆除的原因和实施者，故无锡市政府已履行了依申请公开政府信息的法定职责，其答复行为符合法律规定，亦充分保障了徐阿末的知情权。上诉人徐阿末认为无锡市政府的答复行为违法的理由不能成立。被上诉人省政府收到上诉人复议申请后在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回徐阿末的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐阿末负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡志成
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1439号
原告蔡洪仁
被告刘宝田
洮南市人民法院在审理原告蔡洪仁诉被告刘宝田合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月五日
书记员 张 瑜
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初462号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人蔺友，系银行信贷员。
被告郭井华。
被告阜新市宏宇工程设备厂。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告郭井华、阜新市宏宇工程设备厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人蔺友到庭参加了诉讼，被告郭井华、阜新市宏宇工程设备厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月20日与被告郭井华签订借款合同，借款金额100万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年6月11日为郭井华发放贷款100万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为被告阜新市宏宇工程设备厂的厂房及土地使用权。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金100万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告郭井华、阜新市宏宇工程设备厂未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月20日与被告郭井华签订借款合同，借款金额100万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年6月11日为郭井华发放贷款100万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为被告阜新市宏宇工程设备厂的阜房权证太平区字第20120131**号建筑面积374.9平方米的厂房及阜新国用（2008）字第0038号使用面积2400平方米的工业用地土地使用权。其中房产抵押53万元，土地使用权抵押47万元。贷款到期后，被告未偿还本金，给付借款利息7.7元。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭井华于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100万元及自2014年6月11日至2015年5月19日按年利率9.558%计算的贷款期内利息（已给付7.7元），并自2015年5月20日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
二、被告阜新市宏宇工程设备厂在抵押物100万元价值的范围内对该笔借款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已交纳），由被告郭井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初411号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人朱秋云，经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蔡晓瑜，出生年月不详，汉族，住泰兴市阳光一品品尊苑*幢***室。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴支公司与被告蔡晓瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕兵
二〇一六年一月二十九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
浙江省泰顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温泰行初字第4号
原告杨德明。
被告泰顺县公安局，住泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人潘国杰。
委托代理人林元众。
委托代理人余小雷。
第三人苏丙旺。
原告杨德明不服被告泰顺县公安局治安行政处罚一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告杨德明，被告的委托代理人林元众、余小雷到庭参加诉讼，第三人苏丙旺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告于2014年1月16日作出泰公行罚决字（2014）第12号公安行政处罚决定，认定原告杨德明于2014年1月16日，同第三人苏丙旺因经济纠纷产生矛盾，后杨德明驾驶其车牌为浙c×××××的福特轿车堵在泰顺县罗阳镇建设南路阿瑶人家酒楼门口，杨德明下车进入阿瑶人家酒楼遇到苏丙旺后用拳头打向苏丙旺头部，苏丙旺也马上用拳头打向杨德明，接着双方扭打在一起，互相用拳头殴打对方的身体，致使双方不同程度受伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予杨德明行政拘留八日并处罚款五百元的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、苏丙旺伤势照片，证明苏丙旺被杨德明殴打后受伤的事实依据；2、杨德明的陈述和申辩，证明杨德明与苏丙旺因经济纠纷到阿瑶人家酒楼将车堵在店门口，后在店内被苏丙旺打，车被苏丙旺砸掉，派出所民警到场后被带到派出所；3、苏丙旺的陈述和申辩，证明杨德明与其妻子陈某甲开车将酒店大门堵住后进入酒店，杨德明直接往苏丙旺下巴位置打一拳，苏丙旺也回打一拳，后两人互殴，至苏丙旺嘴唇内侧破了出血，左侧太阳穴受伤；4、证人谢某证言，证明杨德明开车堵在酒店大门，陈某甲（杨德明妻子）下车将收银台的电脑、电话线拔掉。杨德明用脚踹苏丙旺，苏丙旺用拳打杨德明，后两人互殴。同时证实在案发前苏丙旺没有受伤，吴某是刚来顶替吴丽华上班的；5、证人洪某证言，证明杨德明直接往苏丙旺下巴位置打一拳，苏丙旺也回打一拳，后两人互殴，看到苏丙旺嘴唇破掉。派出所民警查监控时发现那段时间的监控没有；6、证人吴某证言，证明内容与谢某相同；7、证人陈某甲证言，证明因纠纷杨德明开车堵在酒店大门，陈某甲下车将收银台的电脑、电话线拔掉，看到杨德明与苏丙旺打在一起，苏丙旺用拳头、凳子打杨德明；8、证人苏某证言，证明打架前苏丙旺没有受伤；9、证人高某证言，10、证人王某证言，11、证人陈某乙证言，证据9-11，证明他们赶到时，杨德明与苏丙旺已没有打架，双方都想扑向对方打架，被他们拉掉。12、辨认笔录，辨认确认进入阿瑶人家酒店的中年男子与女子是杨德明与陈某甲；13、出警情况说明，证明派出所接到杨德明报警立即到现场，将杨德明和苏丙旺传唤到派出所；14、前科材料，证明杨德明6个月内受过治安管理处罚；15、户籍证明，证明相关人员的身份；16、受案登记表，证明案件受理程序合法；17、受案回执，证明受案后及时告知，程序合法；18、行政处罚决定书、送达回执、拘留执行回执，证明处罚程序合法；19、行政处罚告知笔录，证明行政处罚告知程序合法；20、到案情况登记表，证明传唤杨德明已通知其家属，传唤时间已按规定审批延长，对杨德明执行拘留已通知其家属，程序合法；21、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款，第20条第4款，证明适用法律正确。
原告诉称，2014年1月16日，原告因与苏丙旺产生经济纠纷，不料在商谈中，苏丙旺用椅子殴打原告头部，原告无殴打他人行为，被告无任何有效证据证明原告有殴打他人的行为，被告所制作的证人证言是无效的。请求法院判决撤消被告作出的泰公行罚决字（2014）第12号公安行政处罚决定。原告向本院提交的证据有：1、照片14张，证明原告被苏丙旺殴打受伤的事实；2、当晚原告的通话记录，证明原告一边打电话报警一边提着资料袋子，根本没有时间殴打苏丙旺；3、鉴定文书，证明原告全身多处受伤并且损伤程度为轻微伤。4、身份证，证明原告主体资格。
被告泰顺县公安局辩称，我局对原告作出的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，请求法院维持我局的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：由于原告对被告提交的事实方面的证据大部分均有异议，认为苏丙旺脸上的伤是假的，证人证言的陈述是不真实的，包括其妻子陈某甲说的部分也不真实。本院认为只要知道案件情况的人都有义务作证，只是证明力有高低而已，虽然上述证人大部分是苏丙旺的员工及亲属，但他们的证言没有回避苏丙旺也有殴打原告的事实，陈某甲作为原告的妻子，她也证实杨德明与苏丙旺打在一起的情节，且他们之间的证言能相互印证。故原告的异议不能成立。由于原告对被告提交的程序方面的证据无异议，故本院对被告提交的证据均作有效证据认定。本院对原告提交的证据，由于被告没有异议，故本院对原告提交的证据均作有效证据认定。
经审理查明，原告杨德明于2014年1月16日，同第三人苏丙旺因经济纠纷产生矛盾，后杨德明驾驶其车牌为浙c×××××的福特轿车堵在泰顺县罗阳镇建设南路阿瑶人家酒楼门口，杨德明下车进入阿瑶人家酒楼遇到苏丙旺后用拳头打向苏丙旺头部，苏丙旺也马上用拳头打向杨德明，接着双方扭打在一起，互相用拳头殴打对方的身体，致使双方不同程度受伤。同时查明，原告杨德明于2013年2月6日、2014年1月8日两次因殴打他人被泰顺县公安局分别处以罚款500元的行政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予杨德明行政拘留八日并处罚款五百元的处罚，对苏丙旺作出行政拘留十七日并处罚款五百元的处罚。杨德明不服向泰顺县人民政府申请行政复议，泰顺县人民政府维持被告的处罚决定。
本院认为，原告杨德明因经济纠纷，多次殴打他人，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予杨德明行政拘留八日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当。原告要求法院判决撤消被告作出的泰公行罚决字（2014）第12号公安行政处罚决定的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泰顺县公安局于2014年1月16日作出的泰公决字（2014）第12公安行政处罚决定。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年八月二十日
书记员 滕叶佩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初320号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吕伟，男，1994年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，于同年12月刑满释放；又因犯抢劫罪，于2016年8月2日被广东省河源区人民法院判处有期徒刑五年七个月；因本案，于2016年12月22日被仙游县公安局从广东省深圳监狱押回仙游候审。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人吕伟犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2017年5月8日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年1月31日22时许，被告人吕伟以借车取款为借口，将被害人陈某的一部五羊本田摩托车骗走后，以4000元人民币当给龙正贸易有限公司蔡某。经仙游县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币6895元。
本院另查明，被告人吕伟曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，于同年12月刑满释放；又因于2016年4月10日犯抢劫罪，于2016年8月2日被广东省河源区人民法院判处有期徒刑五年七个月(刑期自2016年4月10日起至2021年11月9日止)，并处罚金人民币3000元；赃物五羊本田摩托车已由公安机关起获并发还被害人陈某的法定代理人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、摩托车抵押质押借款合同、本院（2014）仙刑初字第417号刑事判决书、广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初205号刑事判决书、广东省监狱管理局狱政管理处罪犯提解通知书，被害人陈某的陈述，证人王某、蔡某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币6895元，其行为侵犯公民财产权，构成诈骗罪。被告人吕伟在犯抢劫罪判决宣告以后、刑罚执行完毕之前被发现漏罪，应予数罪并罚，其因抢劫罪已经执行的刑期，一并计算在本判决决定的刑期之内。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟在因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，其原犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十日起至二0二二年四月九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初320号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吕伟，男，1994年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，于同年12月刑满释放；又因犯抢劫罪，于2016年8月2日被广东省河源区人民法院判处有期徒刑五年七个月；因本案，于2016年12月22日被仙游县公安局从广东省深圳监狱押回仙游候审。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人吕伟犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2017年5月8日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年1月31日22时许，被告人吕伟以借车取款为借口，将被害人陈某的一部五羊本田摩托车骗走后，以4000元人民币当给龙正贸易有限公司蔡某。经仙游县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币6895元。本院另查明，被告人吕伟曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，于同年12月刑满释放；又因于2016年4月10日犯抢劫罪，于2016年8月2日被广东省河源区人民法院判处有期徒刑五年七个月(刑期自2016年4月10日起至2021年11月9日止)，并处罚金人民币3000元；赃物五羊本田摩托车已由公安机关起获并发还被害人陈某的法定代理人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、摩托车抵押质押借款合同、本院（2014）仙刑初字第417号刑事判决书、广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初205号刑事判决书、广东省监狱管理局狱政管理处罪犯提解通知书，被害人陈某的陈述，证人王某、蔡某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币6895元，其行为侵犯公民财产权，构成诈骗罪。被告人吕伟在犯抢劫罪判决宣告以后、刑罚执行完毕之前被发现漏罪，应予数罪并罚，其因抢劫罪已经执行的刑期，一并计算在本判决决定的刑期之内。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟在因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，其原犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十日起至二0二二年四月九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第626号
原告张民。
委托代理人郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。
被告崔洪伟。
被告杜书涛。
二被告委托代理人赵少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号，组织机构代码96643189-6。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人牟相红。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
原告张民与被告崔洪伟、杜书涛、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张民的委托代理人郑秀宽、被告崔洪伟、杜书涛的委托代理人赵少华、被告人保栖霞支公司的委托代理人牟相红、李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告崔洪伟、杜书涛赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计111010.30元；被告人保栖霞支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告崔洪伟辩称，崔洪伟是杜书涛雇佣的驾驶员，不承担责任。
被告杜书涛辩称，发生交通事故属实，崔洪伟系杜书涛雇佣的驾驶员，杜书涛同意依法承担赔偿责任。
被告人保栖霞支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，本公司不予承担。
经审理查明，2012年3月29日5时10分，被告崔洪伟驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂货车沿沈海高速由南向北行至下行线606KM＋900M处，与杨国峰驾驶的鲁J×××××号客车致鲁J×××××号客车侧翻，两车受损，杨国峰及乘坐杨国峰车辆的张民、杨胜、田宪杰受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，崔洪伟负事故的全部责任，杨国峰、张民、杨胜、田宪杰不负事故责任。
原告张民受伤后当即被送至青岛市胶州中心医院住院治疗4天，后转至泰安市中医二院住院治疗83天；原告治疗期间共花费医疗费12263元。2012年8月6日泰安市中医二院出具诊断证明书，建议张民出院后休息叁个月。经原告自行委托，2013年3月25日泰安科技事务司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张民因车祸致T7、T8椎体压缩性骨折，伤残程度评定为Ⅷ级伤残，原告支付司法鉴定费700元；庭审中原告自愿诉求按十级伤残计算其残疾赔偿金。原告主张其受伤后由其朋友张志国护理，提交泰安市伟力吊装服务中心的营业执照、组织机构代码、劳动合同、书面证明、事故发生前四个月工资表，用以证明原告及护理人张志国为泰安市伟力吊装服务中心职工，二人的日平均工资为115元及停发发工资的事实。原告提交泰土国用（居2006）第00741号使用权证、房屋租赁合同、泰山区财源街道中七里社区居委会证明，证明原告在泰安市区居住的事实；原告主张支付交通费447.3元，但所提交的交通费票据有部分系为交通事故发生前的票据。
另查明，被告杜书涛系鲁F×××××／鲁F×××××挂货车所有人，被告崔洪伟系被告杜书涛雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生此次交通事故。鲁F×××××／鲁F×××××挂货车在被告人保栖霞支公司投保交通事故强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队对本次事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告人保栖霞支公司系鲁F×××××／鲁F×××××挂货车的交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，本次交通事故同时造成原告等四名受害人损失，故人保栖霞支公司应按受害人损失大小比例在交强险限额内承担赔偿责任。被告崔洪伟系被告杜书涛雇佣司机，崔洪伟在从事雇佣活动中发生此次交通事故，应由其雇主杜书涛承担赔偿责任，据被告崔洪伟在本次事故中的过错程度，被告杜书涛应对原告超出交强险限额部分和不在保险赔偿范围内的经济损失承担全部赔偿责任，原告对被告崔洪伟的诉求应予驳回。原告提交相关证据，证明原告及护理人员有稳定的收入及原告在泰安市区居住的事实，被告对此虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，故对原告的诉讼主张予以支持。原告提交泰安市中医二院出具的诊断证明书，建议原告出院后休息叁个月，被告不予认可，认为其主张的误工时间过长，但被告对其异议主张未提交相应的证据，也未对原告的伤后休冶时间申请司法鉴定，故对被告的异议主张不予支持。原告提交的交通费票据有瑕疵，且原告从胶州市中心医院转入泰安中医二院的相关交通费本院已在杨国峰所诉另案处理，故原告诉求的交通费本院确定为200元为宜。原告诉求的精神损害抚慰金，结合原告的损伤情况，依据不足，本院不予支持。原告非商业三者险保险合同的当事人，原告诉求在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉求，本院不予审理，由相关当事人另行处理。综上，本次交通事故给原告张民造成的经济损失为医疗费12263元、误工费19895元（115元×173天）、护理费10005元（115元×87天）、住院伙食补助1740元（20元／天×87天）、司法鉴定费700元、残疾赔偿金51510元（25755元×20×10%）、交通费200元，共计96313元。被告人保栖霞支公司按原告与其他受害人的损失大小比例在交强险医疗费用限额内承担原告医疗费2570.95元、在交强险伤残赔偿限额内承担原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计74113.62元，合计76684.57元。被告人保栖霞支公司承担交强险责任后的余额19628.43元，由被告杜书涛承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失76684.57元。
二、被告杜书涛于本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失19628.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由原告负担78元，被告杜书涛负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 效 琳
审判员 刘 旭 明
审判员 宋 旭 东
二０一三年六月十四日
书记员 袁伟芳存在
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第605号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人郭明步，男，1979年12月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐清水，女，1984年1月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1213号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭明步、徐清水违法多生育的行为，于2013年9月5日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1213号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在�到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1213号征收社会抚养费决定书。被执行人郭明步、徐清水在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月9日向被执行人郭明步、徐清水送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币36872元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭明步、徐清水作出的德人口和计生征�字（2013）第1213号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1213号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭明步、徐清水应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人郭明步、徐清水逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2949号
申请执行人程蓓，女，汉族，1973年12月29日生。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人何道轩，男，汉族，1962年10月6日生。
申请执行人程蓓与被执行人何道轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓民初字第4649号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告何道轩于2015年8月20日前一次性给付原告程蓓本金人民币150000元及自2015年6月29日起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），律师费人民币4500元。二、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费4249元，减半收取2124.5元，由被告何道轩承担（原告已预交，被告何道轩在给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有本市鼓楼区人和街17号602室一处房产，但此房产已设有抵押并由本院因其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。此外，本院依法向被执行人所在单位发出了协助执行通知书，对被执行人的工资进行扣划，但尚无法就本案执行标的全部执行。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的156624.5元及相应利息，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十一月六日
书记员 顾敏文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00771号
申请执行人李进华。
被执行人边卫国。
申请执行人李进华与被执行人边卫国物权保护纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第00256号民事判决书，于2013年7月11日依法向被执行人边卫国发出执行通知书，责令被执行人边卫国自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李进华返还100，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1，933元、二审案件受理费1，933元、执行费1，458元，但被执行人边卫国仅向申请执行人李进华返还了39，000元，余款至今仍未能履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人边卫国的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年四月二日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂武昌执字第00771号李某某：边某某：湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00256号民事判决书已发生法律效力。李某某于2013年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一三年九月九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第614号
罪犯斜绕多吉，男，1988年2月7日出生，藏族，四川省甘孜州藏族自治州新龙县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2010年9月28日以（2010）日中刑三初字第02号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后该犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日以（2010）藏法刑三终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年2月24日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）藏监执字第71号刑事裁定书，将罪犯斜绕多吉无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2013年9月26日起至2033年9月25日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斜绕多吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2032年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第337号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某某，退休教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月28日17时许，被告人齐某某醉酒后驾驶鲁C×××××号大阳牌二轮摩托车顺广辛路由南向北行驶至临淄区齐都镇西古城村路口，与谢某某驾驶的由南向北行驶至该路口正在向西左转弯的鲁C×××××号捷达牌出租车相撞，被告人齐某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。当日18时50分，临淄交警大队民警带被告人齐某某到齐鲁石化中心医院提取血样。经鉴定，被告人齐某某血液中的酒精含量为202.39mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人谢某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书、血样提取登记表、鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人齐某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人齐某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年七月十四日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3992号
原告冯宝发。
法定代理人翟恒娟。
委托代理人云新中，上海嘉加律师事务所律师。
被告上海鱼鲜酒家。
投资人姚忠贵。
委托代理人张悦，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
原告冯宝发与被告上海鱼鲜酒家确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月24日、6月4日两次公开开庭进行了审理，原告冯宝发及其法定代理人翟恒娟、委托代理人云新中，被告上海鱼鲜酒家的委托代理人张悦到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请本案在简易程序审理期满后延长一个月继续适用简易程序审理，并申请庭外和解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告冯宝发诉称，原告于2011年10月经黄建平招工进入被告处工作，每月工资人民币1，600元。2011年11月15日，原告在送外卖途中发生交通事故，造成伤残。事故发生后，被告对原告不予过问，相反逃避责任。原告申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，因原告的请求未获支持，故提起诉讼，请求判令：2011年10月1日至2013年11月8日期间原、被告存在劳动关系。
被告上海鱼鲜酒家辩称，原告未向被告提供过劳动，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告注册地及经营地是本市浦东新区东方路XXX号，酒店挂牌为东方1806私房菜。原告于2011年10月1日进被告处工作。2011年11月15日，原告驾驶电动自行车在新金桥路金桥路口发生交通事故。嗣后，由被告厨师长沈某从交警部门领取该涉案电动自行车。原告于2013年11月8日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2011年11月16日起至今存在劳动关系，按1，600元／月支付2011年11月16日至仲裁裁决之日工资，并要求被告支付工伤待遇等，该会裁决对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，2013年10月14日，原告经司法鉴定为具有限制民事行为能力。
以上事实，由仲裁裁决书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、大众点评网下载的介绍东方路XXX号私房菜餐厅、菜谱及大厨沈某的照片、原告在二楼阳台上的照片、道路交通事故认定书、证人沈某到庭关于2010年12月至2012年1月期间其在被告处担任厨师长，原告在被告处担任前厅跑菜及送外卖工作，原告工资由被告支付，被告以借款形式分两次垫付了医药费3万元的证词以及双方当事人陈述等证据证实。
庭审中，原告提供东方1806工资表1张，证明原告事故发生后，被告支付原告2011年11月份工资800元，由原告法定代理人翟恒娟签收，被告对该证据的真实性表示有异议，因该证据系复印件，不具有证据的形式要件，故本院不予确认。原告提供借条2张，证明原告法定代理人翟恒娟分别于2011年11月28日、12月22日向黄建平借款2万元、1万元用于原告的住院费用。被告对该证据的真实性表示有异议，并表示公司没有黄建平这个人，也不认识黄建平这个人，因该证据系复印件，不具有证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。原告提供证人王俊关于原告在被告处工作，原告发生事故后，其与他人一起看望原告的书面证词，被告对该证据表示有异议，因证人未到庭作证，故本院不予确认。被告提供2011年9月至2013年11月结算单及2011年2月至3月、2011年10月至2012年1月记账凭证复印件，证明该期间厨房由案外人朱俊承包，也不认识沈某此人；原告对被告提供的2011年9月至2013年11月结算单的真实性表示有异议，认为被告是为本次诉讼自行制作的，对2011年2月至3月、2011年10月至2012年1月记账凭证表示系复印件，不予确认，表示朱俊是在沈某离开后承包厨房的，指出记账凭证中有黄建平的名字及入账金额，被告对记账凭证中为何有黄建平姓名表示无法解释，基于被告提供的记账凭证为复印件，不具有证据的形式要件，且结算单记载承包工资与记账凭证内容完全不符，故本院对被告提供的上述证据不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张其于2011年10月1日进被告处工作，2011年11月15日原告驾驶被告提供的电动自行车在送外卖途中发生交通事故，为证明原告在被告处工作，提供原告在二楼阳台上的照片1张，该照片显示的二楼阳台与网上刊登介绍被告餐厅的二楼阳台一致，而网上刊登的被告大厨沈某亦到庭作证原告在被告处工作，被告虽否认证人沈某系酒家厨师长，但对网上介绍沈某系其大厨未能作合理解释，由此，可认定原告在被告处工作。庭审中，被告确认以现金方式支付员工工资，但表示员工领取工资从不签收，该解释不符合用人单位的财务管理制度，亦有悖于常理。本院采信原告关于双方于2011年10月1日建立劳动关系之主张。因原、被告对劳动关系的终结均未作过明确的意思表示，故本院采信原告主张的2011年10月1日至2013年11月8日双方存在劳动关系。原告要求确认2011年10月1日至2013年11月8日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告冯宝发与被告上海鱼鲜酒家2011年10月1日至2013年11月8日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一四年六月五日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执416号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘霞，系该支行行长。
被执行人：刘继文，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：尹大芬，女，汉族，住住四川省荥经县系刘继文妻子。
被执行人：李宗涛，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：张成英，女，汉族，住四川省荥经县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人李宗涛、刘继文、尹大芬、张成英小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请人和被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人刘继文、尹大芬、李宗涛、张成英小额借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 稳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字158号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张文虎
被申请人代月华
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月4日所作（2013）8030号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8030号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8030号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1059号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，女，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省增城市派潭镇东洞村邓屋三巷**号。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，8月22日被逮捕。同年9月3日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，因被告人邓某知晓丈夫潘某甲峰与永达汽配店的女员工郭某丙有不正当男女关系而心存不忿，于2014年7月27日10时许，去到位于增城市荔城街汽配城永达汽配店，用胶凳、拳脚对被害人郭某丙进行殴打，旁边的同事郭某丁见状上前劝解，被告人邓某用胶凳对被害人郭某丁进行殴打，后又捡起地上的“T”型套筒殴打郭某丁的头部，造成两人受伤（经鉴定，被害人郭某丙的伤情属轻微伤，被害人郭某丁的伤情属轻伤一级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人邓某的行为已构成故意伤害罪。被告人邓某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚，并建议对被告人邓某在有期�刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月27日上午10时，被告人邓某因得知其丈夫潘某甲峰与郭某丙有不正当男女关系而心存不忿，去到增城市荔城街汽配城永达汽配店，用胶凳、拳脚对店内女员工即被害人郭某丙进行殴打。店内员工郭某丁见状上前劝解时，被告人邓某亦对被害人郭某丁进行殴打并捡起地上的“T”型套筒殴打其头部，造成郭某丙、郭某丁两人受伤。经法医鉴定，被害人郭某丙的伤情属轻微伤，被害人郭某丁的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后被告人邓某与被害人郭某丙、郭某丁达成了协议，除支付两被害人的医疗费外，另赔偿了郭某丙经济损失人民币4万元，赔偿了郭某丁经济损失人民币6万元，两被害人对被告人表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关当庭�示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人邓某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；7、谅解书；8、被害人郭某丁、郭某丙的陈述；9、证人郭某乙、朱某乙、潘某乙、马某等人的证言；10、被告人邓某的供述及对案发现场、作案工具的指认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某有悔罪表现，取得两被害人谅解；且本案因家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人邓某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月十三日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1559号
申请执行人张学武，男，1986年9月16日出生，回族，灵武市东塔派出所协警，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘广军，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人董月姣，女，1972年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张学武申请执行刘广军、董月姣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人董月姣于2017年8月份起，每月10日前向申请执行人张学武偿还3000元，直到本案款项全部履行完毕为止，申请执行人张学武向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月三日
书记员 刘红舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2993号
罪犯刘文生，男，1991年3月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第1003号刑事判决，以被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初858号
被告人
基本情况
被告人周某某，男，1968年12月11日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，务工，住即墨市刘家庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）813号起诉书指控，2017年5月26日21时50分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获，被告人周某某负事故全部责任。经检测，周某某血液中乙醇含量为378.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月八日
书记员 徐心悦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01487号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆祥富贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人:叶江峰。
被执行人：孙文艺。
被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：叶复兴。
被执行人：江启云。
被执行人：柯娜。
被执行人：叶春生。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01487号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆祥富贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01487号之八
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：叶春生。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01487号之七
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：柯娜。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01487号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人:叶江峰。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01487号之六
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：江启云。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01487号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆祥富贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:叶江峰。被执行人：孙文艺。被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：叶复兴。被执行人：江启云。被执行人：柯娜。被执行人：叶春生。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12370号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖子文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖子文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,933.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,287.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖子文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,221.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖子文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖子文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,933.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,287.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖子文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,221.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执364号
申请执行人：大连金氏重工有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：金守元，系该公司总经理。
被执行人：金成庆，男，1973年2月13日出生，汉族，现住大连普湾新区。
大连金氏重工有限公司与金成庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)瓦民初字第5810号民事调解书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同时立案执行。
本院在执行过程中，因本案债务为分期履行，申请执行人拟待被执行人末履行以后到期债务一并强制执行，故申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月五日
书记员 郭玉刚
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第167号
原告黄凤江，男，1943年7月15日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告韩新涛，男，43岁，汉族。
原告黄凤江诉被告韩新涛民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄凤江及其委托代理人尚生林到庭参加诉讼，被告韩新涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤江诉称：2011年9月13日，被告因急需用款向原告借款30000元，2012年2月9日又向原告借款10000元，2012年2月28日再次向原告借款40000元。三次共借款80000元。经催要，被告于2014年6月归还5000元，下欠75000元至今未还。请求判令被告依法返还借款75000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告韩新涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告韩新涛借原告现金30000元；2012年2月9日，被告韩新涛借原告现金10000元；2012年2月28日，被告韩新涛借原告现金40000元。庭审中原告陈述被告偿还5000元，下欠75000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。请求被告韩新涛支付原告借款75000元，及从起诉之日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持，被告韩新涛未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤江人民币75000元，从2014年9月26日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡燕科
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00057号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年出生，汉族，，住潢川县伞陂寺镇苏大塘村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月21日潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年1月4日21时30分许，被告人王XX驾驶豫S3A8**号普通两轮摩托车沿潢川经济技术开发区站前路由西向东行驶至开发区信用社门前时，与在道路南侧等车的行人潘XX发生相撞，致潘XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队做出责任认定：王XX应负该起交通事故的全部责任，潘XX不承担该起交通事故责任。案发后，被告人王XX赔偿潘XX近亲属总计130000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证明。认为被告人王XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月4日21时30分许，被告人王XX驾驶豫S3A8**号普通两轮摩托车沿潢川经济技术开发区站前路由西向东行驶至开发区信用社门前时，与在道路南侧等车的行人潘XX发生相撞，致潘XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队做出责任认定：王XX应负该起交通事故的全部责任，潘XX不承担该起交通事故责任。事故发生后，被告人王XX明知他人报警而在现场等候，到案后向办案人员如实供述了事故经过。
案发后，被告人王XX的近亲属与被害人潘XX的近亲属在潢川县公安交通警察大队达成了交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿了被害人的近亲属各项损失共计130000元，被害人近亲属表示不再追究王XX的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）、被告人王XX的户籍证明。
（二）、潢川县交警大队证实，被告人王XX具有准驾D车型的机动车驾驶证。
（三）、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图在卷。
（四）、潢川县交警大队对肇事车辆的检验报告。豫S3A8**号两轮摩托车交通事故发生时，车辆接触部位车头。肇事车辆是豫S3A8**号两轮摩托车。
（五）、潢川县公安局东城派出所证实：2014年1月4日21时40分许，我所接指挥中心报警，在开发区农村信用社门前有交通事故，我所值班民警副所长吴福生、民警桂军利立即赶赴现场，发现一人躺在地上，头部出血，我们立即通过110转警120联系救护车，并通知事故科勘查现场，我所民警一人看护现场，一人排查，发现有一人站在路北侧路旁一辆两轮摩托车在旁边，上去询问，见该人面部受伤流血自称出交通事故受伤，经询问该人姓名王XX，摩托车牌号为豫S3A8**，我们将该人带上警车，随后将人员及现场移交给赶到的交警顾凯和谭峰。另证实，被告人王XX以前无违法犯罪记录。
（六）、潢川县公安局指挥中心122接处警信息，证实在2014年1月4日21时32分，手机为1303375****的电话报警，在开发区农村信用社门口发生交通事故。
二、鉴定意见潢川县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告：死者潘XX符合严重颅脑损伤死亡。
三、潢川县交警大队事故责任认定书：王XX驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且遇行人躲避不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该事故的全部责任。潘XX无违法过错，不承担此事故的责任。
四、证人证言
（一）证人徐XX（系乘坐人）证言：我坐在车后。摩托车沿站前路由西向东在路中心南侧行驶，走到农村信用社门前，不知咋回事，出来一个人，我俩都摔倒在地，王XX就找手机报警，我手机没带在家里充电。王XX的手机摔掉了，就推摩托车到处找手机，我看到他推到路北，过一会派出所先赶到了。王XX没有离开现场，王XX也没有喝酒。
（二）证人罗XX（系报警人）证言：我知道发生交通事故，是我打电话报警的。我边走边用手机看新闻，走到信用社门前听到嗵的一声，我就向响声的地点看，看到信用社门前的机动车道上摔倒有两个人，我见发生事了，就用1303375****报警。有两三分钟派出所来人了，我这时看到路北人行道主路旁停一辆两轮摩托车，有一个人站在车边，派出所同志赶到将他带上车，过一会交警赶到将人都带走了。
五、被告人王XX供述及辩解：2014年1月4日19时许，我在徐XX家吃饭，他喝酒了，我没喝，21时30分许，我带着徐XX驾驶我驾驶豫S3A8**两轮摩托车准备到火车站吃拉面，沿火车站站前路在路中心南侧由西向东行驶至农村信用社门前，前方突然出现一个人，我刹车不及，撞到对方身上，我和徐XX当场也摔倒在地，我当场晕了5分钟，醒来后摸口袋的手机准备打电话报警，没有摸到手机，就推着摩托车用车灯照地找手机，这时路边的群众报警了，我在现场路西边找到手机，这时派出所警察赶到，我被带上警车，过一会交警赶到，将我带到这里接受调查，说明情况。我手机摔掉，路旁群众报警，我看见有人报警我就没有报警。
六、其他证据：被告人王XX近亲属与被害人的近亲属达成的交通事故损害赔偿调解书、申请等在卷。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。被告人王XX违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王XX明知他人报案而在现场等候交警部门的处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人的近亲属达成和解协议，已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 朱士云
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 欢
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第385号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：陈中贻（别名大眼中），男，成年，封开县人，住广东省。
本院在审理原告伍金梅诉被告陈中贻餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01799-1号
原告：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
被告：邾杰，男，汉族，住无为县。
本院于2015年7月20日立案受理了原告ＸＸ诉被告邾杰民间借贷纠纷一案，本院在向被告邾杰送达传票时发现，不在家中，无法联系，致无法送达起诉状和传票，现需公告送达，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘海燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵园园
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初149号
原告：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：姜晓霞，任经理。
被告：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：薛山，任经理。
本院在审理原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司与被告烟台邦联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请冻结被告的银行存款470万元，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申�符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台邦联混凝土有限公司的银行存款470万元，如余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结的期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提出续行冻结的书面申请，期限届满未办理续行冻结的，冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 于成乐
二〇一六年七月十一日
书记员 赵婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02241号
原告胡洋洋，女，1989年9月27日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告胡洋洋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2847元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2732元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2847元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为2732元。故对原告请求被告支付拖欠的工资2732元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡洋洋工资2732元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02241号原告胡洋洋，女，汉族，1989年9月27日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告胡洋洋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2847元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2732元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2847元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为2732元。故对原告请求被告支付拖欠的工资2732元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡洋洋工资2732元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1360号
罪犯齐桂铭，男，汉族，1964年4月6日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1984年10月27日因犯强奸罪、流氓罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，1996年1月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年5月7日作出(2009)昌刑初字第76号刑事附带民事判决，认定齐桂铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218788.8元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯齐桂铭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯齐桂铭在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯齐桂铭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年下半年，2014年上半年被评为改造积极分子二次，2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年11月份获季度表扬奖励五次。另查，罪犯齐桂铭赔偿附带民事原告人经济损失218788.8元。本院予以确认。
本院认为，罪犯齐桂铭在服刑期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐桂铭减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第104号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月5日出生于石棉县，汉族，小学文化，农民，住石棉县。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年11月16日10时许，刘某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载高某和刘某，由石棉县安顺乡往先锋乡方向行驶，当车行至石安线11KM＋500M（石棉县安顺乡安顺村1组黄家酒厂附近）时被石棉县公安局交通警察大队执勤民警查获。因刘某某有酒后反应，民警遂对其进行酒精呼气测试，后将刘某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年11月21日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，刘某某血液中酒精浓度为237.4mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述、视听资料及制作说明、照片、公安交通管理行政处罚告知笔录及处罚决定书、调查评估意见书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人刘某某血液中酒精浓度已高达237.4mg／100mL，系醉酒。被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，本院依法决定对被告人刘某某适用缓刑。被告人刘某某因无固定收入、家庭经济十分困难，本院依法对其被并处的罚金予以免交。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金免交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00299号
申请执行人王新慧，女。
被执行人张军，男。
王新慧申请执行张军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00886号民事调解书，执行标的5000元。本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军履行案件款3000元，后外出打工暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，案件款3000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00299号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年四月七日
书记员 杨建国
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第515号
原告蒋某某，女，1972年6月4日生。
被告罗某某，男，1970年4月11日生。
原告蒋某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1993年11月27日在耒阳市遥田镇政府登记结婚。1995年4月13日生育女儿罗某丹，2000年8月24日生育双胞胎儿子罗某攀、罗某峰。婚后双方感情一般，因被告婚后长期嗜赌成性，对家里的家务不闻不问，原告稍有怨言，被告就殴打原告。原告对被告已心灰意冷，2011年7月双方吵架后就外出打工，双方分居至今。2013年10月18日原告向法院起诉离婚未获准许，但双方仍分居生活、互无联系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特再次诉请离婚，并请求婚生小孩罗某攀、罗某峰随被告生活。
被告罗某某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告蒋某某与被告罗某某经人介绍相识恋爱不久后，于1993年9月5日在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚。1995年4月13日生育女儿罗某丹，现已成年。2000年8月24日生育双胞胎儿子罗某攀、罗某峰，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，后双方偶为琐事发生争吵。2011年7月，原告外出打工至今。2013年10月31日，原告向本院诉请离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件、本院（2013）耒民一初字第452号民事判决书、原告身份证和常住人口登记卡复印件等证据证明，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定
本院认为：原、被告恋爱时间虽短，但婚姻存续时间较长，且婚后生育了3个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。原告自2011年7月独自外出打工，夫妻之间沟通较少，从而影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，原、被告虽然未能和好如初，但也不构成因感情不和分居满两年的情形，且原告称被告未履行应尽义务、赌博成瘾、对原告实施家庭暴力，又缺乏证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告蒋某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 崔琼水
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人王恩各，男，1967年8月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人姜良徐，男，1967年5月6日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人孟庆和，男，1967年9月14日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人郭士利，男，1969年11月8日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第324号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王恩各、姜良徐、孟庆和、郭士利银行存款3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月二十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人王恩各，男。
被执行人姜良徐，男。
被执行人孟庆和，男。
被执行人郭士利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第324号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王恩各、姜良徐、孟庆和、郭士利银行存款3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月二十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人王恩各，男，汉族，临沂市河东区人，住本区太平办事处。
被执行人姜良徐，男，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲办事处。
被执行人孟庆和，男，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲办事处。
被执行人郭士利，男，汉族，临沂市河东区人，住本区太平办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第324号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决�务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王恩各、姜良徐、孟庆和、郭士利银行存款3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月二十五日
书记员 段 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1193号
罪犯陈顺洪，男，1973年1月4日出生，汉族，文盲，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2011年4月25日作出（2011）德昌刑初字第22号刑事判决，以被告人陈顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年10月26日起至2014年10月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈顺洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈顺洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈顺洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈顺洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年2月已获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈顺洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺洪予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7003号
上诉人（原审被告）：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：庄素红，女，1959年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈萍莉因与被上诉人庄素红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈萍莉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈萍莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7003号上诉人（原审被告）：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：庄素红，女，1959年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈萍莉因与被上诉人庄素红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈萍莉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈萍莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅家顶审 判 员 张国琴审 判 员 陈志杰二〇一七年十二月二十一日法官助理 吴悦明书 记 员 吕顺达附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8649号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：李济华，男，1962年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告李济华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋晓晗
胡晓英