wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初259号
起诉人鲍国麟，男，汉族，1948年10月11日出生，住甘肃省兰州市。
2017年5月15日，本院收到起诉人鲍国麟的起诉状，称兰州市城关区房屋征收管理办公室委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对兰州市城关区南山路征收项目安置房-
飞天家园C区安置住宅房地产价值估价时违反法律法规规定，以所谓的《房地产评估报告》非法对起诉人的合法房屋进行征收安置补偿，故要求撤销兰州市城关区房屋征收管理办公室委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出的〔2012〕甘信估字第1377号《房地产评估报告。》
本院认为，房地产评估是由具备相应资质的专业机构，运用专业知识和技术，对专门性问题进行公正专业分析和判断并提供评估意见和结论的活动，对评估结论有异议可通过重新评估途径解决，评估行为和结论并非行政机关的行政行为，故鲍国麟所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人鲍国麟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 崔振鑫
审判员 李新艳
审判员 李志霞
二〇一七年五月十七日
书记员 梁继洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00153号
原告重庆宏漆包装桶有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥工业园金桥路61-5号。组织机构代码：70930656-8.
法定代表人何发复，职务董事长。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
被告刘美国，男，1985年2月17日生，汉族，住重庆市彭水县，现住重庆市渝中区。
原告重庆宏漆包装桶有限责任公司（以下简称重庆宏漆公司）诉被告刘美国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏漆公司的委托代理人黄云，被告刘美国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏漆公司诉称，2010年5月被告在原告公司上班，职务为业务员，主要负责包装桶销售业务，2012年1月底双方解除了劳动用工关系。被告在工作期间，负责了原告与高赏涂料厂和莹淇公司的包装桶销售业务。被告离职时隐瞒了向高赏涂料厂收取的货款27103.8元、向莹淇公司收取的货款68918元。后经原告多次催收，被告上缴了莹淇公司的货款44401.70元，但对于高赏涂料厂和莹淇公司剩余货款51620.10元，被告以各种理由拒绝退还。原告于2012年10月以被告涉嫌职务侵占为由向沙坪坝区分局进行举报。后经调查，公安机关于2014年8月以该案属于民事纠纷为由，暂不予处理。原告认为，被告收取的货款是原告的财产，被告无权占有，故起诉来院，请求：1、判决被告立即向原告归还重庆彭水高赏涂料厂、重庆莹淇车辆部件有限公司的两笔货款51620.10元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了要求被告支付从2012年10月至款项付清为止按同期人民银行贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求。
被告刘美国辩称，2010年5月至2012年1月，被告是在原告公司担任销售业务员，重庆莹淇车辆部件有限公司的货款68918元是打入被告账户的，其中被告返还了原告44401.7元，余下的款项未返还原告。重庆彭水高赏涂料厂的货款27103.8元也是打入被告账户，但该公司与原告存在质量纠纷，该公司负责人告诉被告待质量纠纷解决后，再通知被告将款项转给原告。原告要求被告归还上述款项，被告不同意，因为原告和被告并未书面解除劳动合同关系，并且原告并未与被告结清工资和提成。如果重庆彭水高赏涂料厂的负责人要求被告将货款转给原告，被告会转给原告的。对于原告当庭增加的诉讼请求，被告不要再另行给予答辩期和举证期，并且被告同意原告的该项诉讼请求，不过被告应得的工资和提成也应计算相应的利息。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定从2010年5月1日至2013年5月2日，被告在原告公司工作。经双方确认，被告在原告处从事销售业务员的工作。2011年4月7日和2011年9月15日，刘美国向重庆莹淇车辆部件有限公司出具收条，载明收到该公司的货款分别为27600元和31918元。
另查明，2012年4月20日，原告向彭水苗族土家族自治县人民法院起诉重庆彭水高赏涂料厂业主谢刚常，要求其支付截止2011年10月31日欠付的货款27103.80元以及其他货款，共计36413.80元。经法院审理查明，谢刚常已将所欠的货款27103.8元打入了刘美国的账户。2012年7月19日，该法院以谢刚常已履行了义务为由，驳回了原告的诉讼请求。庭审中，双方确认刘美国向原告返还了重庆莹淇车辆部件有限公司的货款44401.7元，余下的款项刘美国未交至原告。
上述事实，有劳动合同书、对账函、收条、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘美国在原告处工作期间，因其从事销售业务员的工作，收取客户向原告支付的货款的行为，是职务行为，该货款是原告的财产，其应当如数转交给原告，其拒不返还的行为，构成不当得利，应当承担返还原告财产的民事责任。故被告应将收取的重庆彭水高赏涂料厂的货款27103.80元以及收取的重庆莹淇车辆部件有限公司的货款共计51620.10元返还原告，同时应赔偿相应的损失。对于原告要求被告支付从2012年10月至款项付清为止按同期人民银行贷款利率计算的资金占用利息，实质是被告未返还原告款项产生的损失，现被告亦表示同意原告的该项诉讼请求，故本院予以确认。对于被告辩称未将款项交还原告是由于原告与被告存在劳动争议以及原告与客户之间存在质量纠纷，若该事实成立，被告也应通过其他途径维护权利，而不应自行将收取的原告的货款自行留置，故被告的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘美国于本判决生效后15日内返还原告重庆宏漆包装桶有限责任公司货款51620.10元，并按人民银行同期贷款利率支付从2012年10月1日至款项付清为止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告刘美国负担（此款原告已预交545元，由被告于本判决生效后15日内给付原告545元，交至本院545元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张宏杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03246号
原告：王守群，男，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：马磊。
委托代理人：王恒荣。
被告：陈红梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宁汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：吴洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王守群与被告陈红梅、吴洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王守群的委托代理人马磊、被告陈红梅的委托代理人宁汝斌到庭参加了诉讼，被告吴洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守群诉称：2011年8月26日，与被告陈红梅签订一份借款合同，借给陈红梅人民币250万元，约定月利率5%，被告吴洪在借据上签字承诺担保300万元。被告除给付一个月利息外，本金和下欠利息一直推诿不还，请求判令被告陈红梅归还借款250万元，自2011年9月26日起按月利率5%支付利息至款清时止；被告吴洪对上述债务中的300万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈红梅辩称：虽与原告签订借款合同并出具收条，但之后原告并未向我转款。即便原被告之间存在借贷关系，双方约定的月利率5%也超过了银行贷款利率的四倍。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴洪未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告陈红梅向原告借款250万元，约定借款期限二个月，月利率5%。同日，被告陈红梅出具转款委托书给原告，要求将借款转至陈延强的账户。次日，原告通过陶群的账户转款225万元至原告指定的陈延强账户，实际扣除了两个月利息25万元。双方签订一份借据和一份借款合同，被告陈红梅出具一张收到原告250万元现金的收条，双方将借条、借款合同和收条的日期写成2011年8月26日（均向后顺延了两个月），将还款日期写成至2011年10月23日。2011年9月26日，被告吴洪在借据上签字担保，担保金额为300万元。2011年12月14日，被告陈红梅通过李邦萍的账户转款45万元至陶群的账户。此后，被告未再还款，原告遂起诉来院，请求判令被告还本付息。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款250万元并自2011年6月26日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止，计算的利息中扣除被告已给付的45万元。
以上事实，由双方当事人陈述、转款委托书、徽商银行转账电子回单、借据、借款合同、收条、农业银行个人结算申请书等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈红梅向原告王守群借款250万元，原告实际只转款225万元，预先扣除了两个月利息25万元，应当认定双方的借款金额为225万元。从被告陈红梅出具的转款委托书及原告提供的徽商银行转账电子回单可以证明，双方借款发生的时间应当为2011年6月25日，双方约定的月利率5%超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受保护。按照银行同期贷款利率的四倍计算，截至2011年12月14日，被告陈红梅所还款45万元时，利息为28.52万元，故所还45万元中，本金应为16.48万元。此后。被告陈红梅未再还款，故应自2011年12月15日起，以下欠本金208.52万元为基数，按银行贷款利率的四倍继续支付利息至款清时止。被告吴洪虽在借据上签字承诺对陈红梅借款300万元承担连带担保责任，但未约定担保期间，担保期间应当计算至债务到期后六个月，双方约定的还款期限是2011年9月28日，至原告2014年10月10日起诉，已超过担保期限，故应当免除被告吴洪的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红梅于本判决生效后十日内归还原告王守群借款本金208.52万元，并自2011年12月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40960元，原告王守群负担2000元，被告陈红梅负担38960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（
包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初807号
原告：博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县城锦绣东路金地嘉园第80、81号商铺。
法定代表人：陈祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：刘体超，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地博白县。
被告：蓝旭青，女，1967年9月11日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告博白县太通小额贷款有限公司与被告刘体超、蓝旭青小额借款合同纠纷一案中，原告博�县太通小额贷款有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告蓝旭青起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县太通小额贷款有限公司撤回对被告蓝旭青的起诉。
审判员 丁向锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 何翠翠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第837号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人刘戊，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇水口村前头垅组***号。
被申请人刘玲芳，女，住湖南省资兴市蓼江镇水口村前头垅组***号。
被申请人曹好江，女，住湖南省资兴市蓼江镇水口村前头垅组***号。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘戊、刘玲芳、曹好江金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘戊、刘玲芳、曹好江的银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00021号
原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王锐，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘欢，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：金勃臣，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告杜革诉被告王锐、刘欢、金勃臣民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼。被告王锐、刘欢、金勃臣经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告以做生意为由从原告处借款14万元，孙立安、刘欢、金勃臣担保，双方约定月利息2.5分。借款后经原告多次索要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款14元及利息。
经审理查明：2012年3月29日，被告王锐从原告杜革处借款14万元，约定借款期限12个月，月利率2.5分，由被告刘欢、金勃臣及孙利安担保。借款后经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款14万元及利息。本院在审理过程中原告对孙利安撤诉。
本院所确认的上述事实，有收据、借款担保协议书及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚。被告王锐借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的月利率2.5分高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算。双方约定保证期间2年，原告起诉时二被告在保证期间，因此应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效后十日内偿还原告杜革借款人民币14万元，并从2012年3月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本金付清时止。
二、被告刘欢、金勃臣对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由被告王锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 夏大雷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00083号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭光莽，男，农民。因犯盗窃罪，分别于1984年被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑五年，1991年被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2008年5月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，分别于2012年8月16日、2014年3月31日被本院各判处有期徒刑六个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2014年10月28日因病被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人彭光莽犯盗窃罪一案，于2015年1月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人彭光莽到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年9月24日上午，被告人彭光莽在重庆市巴南区鱼洞化龙路农贸市场内伺机扒窃。当日11时许，趁被害人杨某某买菜不备之机，伸手将其套在手腕上的钱包拉丝拉开，扒走钱包内现金327.5元。后在逃跑过程中，被公安民警抓获。其赃款已扣押并发还了被害人。
被告人彭光莽归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭光莽在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金的物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；搜查、指认犯罪现场笔录、扣押及发还清单；户口信息材料；刑事判决书及释放证明书；抓获经过说明；证人封某某、刘某某、高某某、徐某某的证言；被害人杨某某的证言；被告人彭光莽的供述和辩解；被告人的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光莽以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭光莽犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人彭光莽到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭光莽在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭光莽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 曹艳莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3186号
原告:陈敏荣,男,1964年12月8日出生,汉族，住德清县。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告:曹国涛,男,1989年9月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:常亮,男,1984年9月9日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈敏荣与被告常亮、被告曹国涛民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间自行和解且已履行完毕，原告于2017年11月3日向本院提出撤回对被告曹国涛、被告常亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏荣撤回对被告曹国涛、被告常亮的起诉。
本案案件受理费减半交纳276元，由原告陈敏荣负担。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3905号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘长青，男，30岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告刘长青不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告刘长青的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘长青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告刘长青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4433号
原告:崔红莉,女,1976年10月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范化武（系原告崔红莉丈夫），男，1974年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告:刘军,男,1976年12月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:潘春阳,男,1978年5月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王明耀,男,1965年12月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘开胜,男,1945年9月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告崔红莉与被告刘军、潘春阳、王明耀、刘开胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红莉的委托诉讼代理人范化武、姚敏，被告刘军的委托诉讼代理人朱习峰，被告王明耀到庭参加了诉讼，被告潘春阳、刘开胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120000元及利息（利息自2016年12月26日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年12月26日，被告刘军向原告借120000元，借款期限为2016年12月26日至2017年5月26日，如果预期应当承担原告律师代理费等。被告刘开胜、潘春阳、王明耀作为担保人承担连带责任，但被告没有守信，至今分文未还。
被告刘军辩称：被告刘军与原告崔红莉素不相识，被告刘军未收到原告崔红莉现金120000元，请求驳回原告崔红莉诉讼请求。
被告王明耀辩称：被告王明耀担保时不认识原告崔红莉，也没有看到原告崔红莉付款给被告刘军。签字时候在场人有范化武、刘军、潘春阳、王明耀，刘开胜不在场，是在刘军位于东方现代城香菊苑一楼的客厅里签的。
被告潘春阳未作答辩。
被告刘开胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日,被告刘军向原告崔红莉出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到崔红莉人民币壹拾贰万元（小写：120000.00），借款时间2016年12月26日至2017年5月26日利息为月2%，到期本息结清。借款人按月支付利息，如任一期不履行，崔红莉有权要求提前解除合同并要求借款人及担保人立即归还全部本息并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，如发生争议由泗阳县人民法院受理。被告潘春阳、王明耀、刘开胜均在借条上签名担保。
在借条下方载有“收条----
收到崔红莉人民币现金壹拾贰万元（小写：120000.00）----2016年12月26日”。收条内容上按有指印，但收款人签名处无人签名。
同日，原告崔红莉在江苏泗阳农村商业银行取款120000元。
另查明，原告崔红莉与范化武系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告崔红莉与被告刘军之间的借款合同以及原告崔红莉与被告王明耀、潘春阳、刘开胜之间的担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案借款已逾期，原告崔红莉要求被告刘军偿还借款，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王明耀、潘春阳、刘开胜作为担保人，因未与原告崔红莉约定保证方式，故对本案债务承担连带偿还责任。被告王明耀、潘春阳、刘开胜在承担连带还款责任后有权向被告刘军追偿。被告刘军、王明耀抗辩不认识原告崔红莉，因借条上载明的债权人为原告崔红莉，且原告崔红莉与范化武系夫妻关系，被告王明耀认可出具借条时范化武在场，被告刘军认可曾向范化武借款120000元就是本案原告提供的借条，故本院认为本案中借款及担保关系成立。被告刘军抗辩120000元借款实际仅收到102000元，其中42000元现金，60000元转账，但未举证证明，对此原告不予认可，本院对其抗辩无法采信。对原告主张的律师费，因其未提供相应的票据，本院不予支持。对于原告主张的利息，符合借条约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告崔红莉借款120000元及利息（自2016年12月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告王明耀、潘春阳、刘开胜对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王明耀、潘春阳、刘开胜在承担连带还款责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，保全费1120元，合计4700元，由被告刘军、王明耀、潘春阳、刘开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周明月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4433号原告:崔红莉,女,1976年10月11日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范化武（系原告崔红莉丈夫），男，1974年2月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告:刘军,男,1976年12月18日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:潘春阳,男,1978年5月1日出生,汉族，住泗阳县。被告:王明耀,男,1965年12月29日出生,汉族，住泗阳县。被告:刘开胜,男,1945年9月12日出生,汉族，住泗阳县。原告崔红莉与被告刘军、潘春阳、王明耀、刘开胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红莉的委托诉讼代理人范化武、姚敏，被告刘军的委托诉讼代理人朱习峰，被告王明耀到庭参加了诉讼，被告潘春阳、刘开胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120000元及利息（利息自2016年12月26日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年12月26日，被告刘军向原告借120000元，借款期限为2016年12月26日至2017年5月26日，如果预期应当承担原告律师代理费等。被告刘开胜、潘春阳、王明耀作为担保人承担连带责任，但被告没有守信，至今分文未还。被告刘军辩称：被告刘军与原告崔红莉素不相识，被告刘军未收到原告崔红莉现金120000元，请求驳回原告崔红莉诉讼请求。被告王明耀辩称：被告王明耀担保时不认识原告崔红莉，也没有看到原告崔红莉付款给被告刘军。签字时候在场人有范化武、刘军、潘春阳、王明耀，刘开胜不在场，是在刘军位于东方现代城香菊苑一楼的客厅里签的。被告潘春阳未作答辩。被告刘开胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日,被告刘军向原告崔红莉出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到崔红莉人民币壹拾贰万元（小写：120000.00），借款时间2016年12月26日至2017年5月26日利息为月2%，到期本息结清。借款人按月支付利息，如任一期不履行，崔红莉有权要求提前解除合同并要求借款人及担保人立即归还全部本息并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，如发生争议由泗阳县人民法院受理。被告潘春阳、王明耀、刘开胜均在借条上签名担保。在借条下方载有“收条——收到崔红莉人民币现金壹拾贰万元（小写：120000.00）——2016年12月26日”。收条内容上按有指印，但收款人签名处无人签名。同日，原告崔红莉在江苏泗阳农村商业银行取款120000元。另查明，原告崔红莉与范化武系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告崔红莉与被告刘军之间的借款合同以及原告崔红莉与被告王明耀、潘春阳、刘开胜之间的担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案借款已逾期，原告崔红莉要求被告刘军偿还借款，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王明耀、潘春阳、刘开胜作为担保人，因未与原告崔红莉约定保证方式，故对本案债务承担连带偿还责任。被告王明耀、潘春阳、刘开胜在承担连带还款责任后有权向被告刘军追偿。被告刘军、王明耀抗辩不认识原告崔红莉，因借条上载明的债权人为原告崔红莉，且原告崔红莉与范化武系夫妻关系，被告王明耀认可出具借条时范化武在场，被告刘军认可曾向范化武借款120000元就是本案原告提供的借条，故本院认为本案中借款及担保关系成立。被告刘军抗辩120000元借款实际仅收到102000元，其中42000元现金，60000元转账，但未举证证明，对此原告不予认可，本院对其抗辩无法采信。对原告主张的律师费，因其未提供相应的票据，本院不予支持。对于原告主张的利息，符合借条约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告崔红莉借款120000元及利息（自2016年12月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告王明耀、潘春阳、刘开胜对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王明耀、潘春阳、刘开胜在承担连带还款责任后，有权向被告刘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，保全费1120元，合计4700元，由被告刘军、王明耀、潘春阳、刘开胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  刘向远代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一七年十二月十四日书 记 员  周明月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1016号
原告：鞠波，男，1964年3月4日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1971年5月7日生，汉族，住高密市。
被告：杜心霞（系王涛之妻），女，1968年9月8日生，汉族，住高密市。
原告鞠波与被告王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告王涛、杜心霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王涛于2014年3月10日向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条一份，双方约定使用月息为1.8分，使用期限暂定6个月，借款到期后原告多次找被告追要，被告依约付息至2014年10月10日，共7个月，并于2015年1月5日付本金2万元，同年4月13日付本金5万元，同年7月3日付本金3万元，剩余本金10万元及利息损失至今未付。
被告王涛、杜心霞均书面辩称，借款未交付，被告杜心霞对借款不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：王涛于2014年3月10日出具的借条一份（注利率1.8%，利息先付，期限暂定六个月）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。庭审时原告称，被告自借款之日起按月息1.8%的标准，通过网银转账的方式每月付息3600元，付息原告妻子王彩芹账户，共付了7个月，付息至2014年10月10日，并于2015年1月5日付本金2万元，2015年4月13日付本金5万元，2015年7月3日付本金3万元，之后的约定利息及本金10万元未付。上述两份证据，两被告未到庭质证，视为没有异议，本院已对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告王涛出具的借条及银行交易明细清单，原告与被告王涛之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，原告按约向被告王涛交付了借款本金20万元，被告王涛按约偿付利息7个月，双方之间的约定未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效。两被告辩称，借款未实际交付，与被告自借款之日起每月偿还利息3600元且连续偿付7个月的事实互相矛盾，故被告该辩称，本院不予采信和支持。被告杜心霞辩称自己对借款不知情，因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在不能提供充分证据证明不是夫妻共同债务的情况下，应认定系夫妻共同债务，由两被告共同偿付，故被告刘金霞该辩称，证据不足，本院不予采信和支持。两被告欠原告借款本金10万元理应付清，并应承担所欠约定利息，故原告诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、杜心霞偿付原告鞠波借款本金10万元及约定利息（本金20万元自2014年10月11日起至2015年1月4日止，本金18万元自2015年1月5日起至2015年4月12日止，本金13万元自2015年4月13日于2015年7月2日止，本金10万元自2015年7月3日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王涛、杜心霞应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王涛、杜心霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月八日
书记员 陈晓娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初459号
原告刘XX，女，1985年4月3日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，1985年4月2日出生，汉族，厨师，。
本院在审理原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年二月二十九日
书记员 曲媛媛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初459号
原告刘xx，女，1985年4月3日出生，汉族，农民。
被告李xx，男，1985年4月2日出生，汉族，厨师。
本院在审理原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案中，因原告刘xx经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年四月十五日
书记员 曲媛媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2946号
申请执行人北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
被执行人于方，女，1962年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京福环物业管理有限公司与被执行人于方物业服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0114民初19372号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京福环物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人于方名下无可执行财产，本院已将其名下银行账户查封，申请执行人北京福环物业管理有限公司亦不能提供被执行人于方其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2946号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 涛
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆铁民初字第3号
原告：官玲，女，汉族，1978年9月12日出生。
被告：李红颖，女，汉族，1986年8月28日出生。
本院在审理官玲与李红颖健康权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官玲提出撤诉申请系原、被告双方已达成和解协议，其行为不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官玲撤回起诉。
诉讼费91元（已预交），减半收取45.5元。
审判长 陈昱荃
审判员 薛 珊
审判员 姚江涛
二〇一四年五月十二日
书记员 金 晟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1333号
上诉人（原审被告）：金方宝，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纪友，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人金方宝因与被上诉人王纪友农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金方宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、涉案流转土地面积不足246亩。我方已在一审中提供了莱山土地图，且从举证责任上说应由王纪友举证。二、转包价220万元是以1万元/亩作为谈判的基础，讨价还价后最终商定220万元。三、出具50万元欠条时双方尚未签订书面转包协议，也未交付土地，因此欠条不是对整个合同履行的结算，而是对付款情况的结算。四、押金当属金方宝所有。转包协议中明确约定押金发票交给金方宝，发票指向的押金自然应归金方宝。押金发票未交付金方宝，金方宝享有同时履行抗辩权，否则有权拒绝付款。
王纪友辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：一、交易过程中，金方宝到现场查看土地范围及土地上栽种农作物后双方才签订合同，且至今金方宝也未提供证据证明面积不足的事实。二、本案是根据双方确认的土地范围进行转包，土地面积不是争议的关键。金方宝也只是在出具欠条并事后支付了5万元后才提出面积短缺问题，且之后又付了20万，说明其已接受涉案转让的标的物。三、押金发票是为便于办理转包手续，且事实已在办理转包手续时由村里收回去，发票核对件已向一审法院提供。押金的归属双方未约定，根据证人朱某的陈述，押金并不包含在220万元转包款中，在催讨录音中金方宝也未提出扣减押金。
王纪友向一审法院起诉请求：要求被告金方宝支付土地转包款25万元并赔偿利息损失（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：原告王纪友向义乌市赤岸镇莱山村承包该村毛里畈至华魂塘等土地用于农业开发生产经营，面积合计246亩，承包期限自2016年4月1日至2028年12月31日。后原、被告达成转包合意，被告金方宝并支付部分转包款，原、被告于2016年4月28日签订《莱山土地承包经营权转包协议书》一份，明确原告将自己流转承包的土地承包经营权（包括现有设施、附属物及土地上的附着物等一并在内），折价132万元转包给被告，签订本转包协议后，被告代替原告与莱山村集体履行土地承包经营权合同，具体条款参照原承包合同条款执行；签订本转包协议时，被告一次性付清转包款132万元，同时原告交付被告原合同、前期付款单和押金发票各一份。原、被告实际转让价款为220万元，被告曾于2016年4月27日出具欠条一份，确认尚欠原告土地转包款50万元，约定待土地承包合同的转包手续全部办理结束时付清。2016年5月25日，被告与莱山村委会签订《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，约定莱山村委会将位于莱山村246亩土地承包经营权转包（出租）给被告，并约定了双方权利义务等内容，该合同于2016年6月20日完成备案。其后被告分别于2016年6月20日、2016年8月1日向原告支付转包款5万元、20万元，尚欠25万元至今未付。
原审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。转包协议书系原、被告双方自愿签订，为双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行。被告尚欠原告转包款25万元，有其出具的欠条为凭，被告应当按期支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。被告辩称承包土地短少，但未提供充分的证据证明，原告已将其承包地块全部转包给被告，转包手续完成，被告在与莱山村委会签订的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》中亦确认承包地块合计246亩；退一步说，即使承包地块不足246亩，从原、被告签订的转包协议书看，原告系将自己流转承包之土地经营权，包括现有设施、附属物及土地上附着物等一并在内，折价转包给被告，原告认为系根据土地范围整体转让的主张予以支持，被告仍应按转包协议书及欠条约定履行；被告辩称押金146100元应从转包款中扣除，虽然原、被告签订的转包协议书约定了原告交付押金发票的义务，但未约定押金归属；且被告于2016年6月已自行向莱山村委会缴纳146100元押金，而在2016年7月原告及证人向被告催讨转包款的谈话录音中，却均未有体现被告要求将押金抵扣的意思表示，难以认定押金归被告所有系双方合意，被告主张该押金归其所有缺乏事实和法律依据，不予采信。原告变更后的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决：被告金方宝于判决生效后十五日内向原告王纪友支付转包款25万元并赔偿利息损失（自2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告金方宝负担2538元，原告王纪友负担10元。
本院二审期间，围绕上诉请求，双方当事人未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于涉案转包协议书中土地面积是否短缺及是否应当据此减少转包费问题。涉案双方当事人所签订的转包协议书中并未约定承包地面积，结合在转包协议书签订之前双方查看了现场，转包地上种有大量樱桃树、葡萄树等产果期果树，大量种植大棚及其他地上附着物，转让价也未有分项列明，而承包费则由金方宝按其与莱山村委会签订《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》另行向村委会交纳的实际情况。据此，应认定转包协议书中的转让标的是按现状交付，金方宝要求减少转包费的依据不足。关于押金问题。转包协议书中虽约定交付押金发票，但对220万元转让款是否包括押金未明确。而后续双方未有补充协议，且从实际履行看，金方宝在协议约定的时间未收到押金发票但未进行催讨，而于2016年6月自行向莱山村委会缴纳相同金额的押金，同年7月王纪友一方向金方宝催讨转包款的谈话录音中，金方宝也未提出押金抵扣的意思表示，故无法认定押金归属金方宝。另交付押金发票系履行转包协议的附随义务，金方宝不能据此行使履行合同主义务的抗辩权而拒付转让款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5096元，由上诉人金方宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年五月二十七日
代书记员 施金金
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第281号
原告何欢粮，女，1979年9月13日出生，汉族。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人孙红发，该公司董事长。
本院于2013年5月2日受理原告何欢粮与被告邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何欢粮撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告何欢粮负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 夏家发
人民陪审员 何政梁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4554号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告王美静。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王美静物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更231号
罪犯宋某某，男，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年11月24日作出（2015）满刑初字第160号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑三年(刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止)，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期九个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋某某在2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯宋某某在2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动、”三课”学习，成绩合格，2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年3月21日起至2017年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00070号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，无业。2014年6月30日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月31日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月24日14时许，榆林市公安局榆阳分局刑警大队反扒中队民警潘某某、协警聂某等人在榆林市公安局交警二大队附近对涉嫌吸毒的被告人刘某某实施抓捕时，被告人刘某某抗拒抓捕并用事先准备好的刀片进行自残，同时将聂某的左手小指肌腱割断。榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：聂某左手所受损伤符合轻微伤。
以上事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其没有用刀片划伤别人。
经审理查明：2014年3月24日14时许，榆林市公安局榆阳分局刑警大队反扒中队民警潘某某、协警聂某等人在榆林市公安局交警二大队附近对涉嫌吸毒的被告人刘某某实施抓捕时，被告人刘某某抗拒抓捕并用事先准备好的刀片进行自残，同时将聂某的左手小指肌腱割断。榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：聂某左手所受损伤符合轻微伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人刘某某供述，证明2014年3月24日14时许，有几个人在榆林市公安局交警二大队附近对自己实施抓捕时，其抗拒抓捕并用事先准备好的刀片进行自残。
2、证人聂某的证言，证明2014年3月24日14时许，榆林市公安局榆阳分局刑警大队反扒中队民警潘某某、自己等人在榆林市公安局交警二大队附近对涉嫌吸毒的被告人刘某某表明警察身份后实施抓捕时，刘某某抗拒抓捕并用事先准备好的刀片进行自残，同时将自己的左手小指肌腱割断。
3、证人刘某的证言，证明2014年3月24日14时许，榆林市公安局榆阳分局刑警大队反扒中队民警潘某某、协警聂某、自己等人在榆林市公安局交警二大队附近对涉嫌吸毒的被告人刘某某表明警察身份实施抓捕时，被告人刘某某抗拒抓捕并用事先准备好的刀片进行自残，同时将聂某的左手小指肌腱割断。
4、证人安某的证言，证明2014年3月24日14时许，其在自己的门市卖货时进来一个后生，随后又进来的人一边喊是警察，一边抓人。地上流下许多血。
5、诊断证明，证明证人聂某的受伤情况。
6、鉴定文书，证明证人聂某左手所受的损伤符合轻微伤。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人刘某某辩称其没有用刀片划伤别人。经查，2014年3月24日14时许，榆林市公安局榆阳分局刑警大队反扒中队民警潘某某、协警聂某等人在榆林市公安局交警二大队附近对涉嫌吸毒的被告人刘某某实施抓捕时，被告人刘某某抗拒抓捕并用事先准备好的刀片进行自残，同时将聂某的左手小指肌腱割断。被告人刘某某的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王富强
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张朝晓
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执199号
本院在执行申请执行人辽宁XX物业服务有限公司与被执行人金某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年八月十日
书记员 李 娅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更731号
罪犯郑绍康，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月18日作出(2015)狮刑初字第2047号刑事判决，认定被告人郑绍康犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑绍康在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑绍康自2015年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年5月累计考核分1278分，表扬二次。
罪犯郑绍康原判罚金3000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑绍康减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郑绍康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑绍康的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更731号罪犯郑绍康，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年11月18日作出(2015)狮刑初字第2047号刑事判决，认定被告人郑绍康犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑绍康在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑绍康自2015年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年5月累计考核分1278分，表扬二次。罪犯郑绍康原判罚金3000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑绍康减刑的异议材料。本院认为,罪犯郑绍康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑绍康的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执复6号
申请复议人（异议人、被害人）游小东，女，1970年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人谢义福，男，1969年2月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请复议人游小东不服古田县人民法院（2016）闽0922执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据（2015）宁刑终字第336号刑事裁定书认定，可证实恒福华府系登记在谢义福女儿谢诗瑶名下；在时间上，房屋于2012年11月8日就办理了商品房买卖合同备案，而谢义福诈骗游小东发生于2013年1月后。游小东无法证实谢义福系用2013年1月后诈骗游小东违法所得购买了2012年11月8日商品房买卖合同备案的恒福华府，游小东要求强制执行追缴谢诗瑶名下古田县城西街道恒福华府的房产及车库财产，理由、依据不足，不予支持。虽然游小东提供了谢义福、周邦设询问笔录复印件及银行转账复印件，但（2015）古刑初字第133号刑事判决书、（2015）宁刑终字第336号刑事裁定书均未认定周邦设名下200000元系谢义福违法所得，故游小东要求强制执行周邦设200000元，没有法律依据，亦不予支持。依法驳回异议人游小东的异议。
申请复议人游小东称，要求强制执行谢义福居住的恒福华府谢诗瑶名下的房产及车库，理由充足。该财产属于谢义福个人财产，应予以强制执行。另外，谢义福与其弟谢义华共同诈骗钱款50万元中，谢义华于2013年6月24日转给了周邦设收取，应当依法追缴。请求：撤销（2016）闽0922执异4号执行裁定，并裁定对其所提《强制执行继续追缴申请书》第二、三项内容予以强制执行。
本院查明，1.2015年9月28日，古田县人民法院作出（2015）古刑初字第133号刑事判决：一、被告人谢义福犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币180000元；扣押在案的52650元由扣押机关返还被害人，继续追缴被告人谢义福违法所得427350元返还被害人。被扣押的三星牌GT-N7100黑色手机一部由扣押机关予以没收。宁德市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁刑终字第336号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2.游小东于2016年4月27日向执行法院提交《强制执行继续追缴申请书》，其请求内容为：一、强制执行继续追缴被执行人谢义福违法所得人民币427350元返还被害人游小东；二、依法强制执行追缴查封被执行人谢义福居住的位于古田县城西街道恒福华府谢诗瑶名下的房产及车库财产；三、强制执行追缴周邦设于2013年6月24日收取的被执行人谢义福共同其弟谢义华诈骗款人民币20万元。3.执行法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0922执320号《执行告知书》认为，游小东所请求第二、三项内容，系对于赃款赃物的认定，不属于执行机构认定的范围，据此，对《强制执行继续追缴申请书》的第二、三项请求内容不予执行。
本院认为：关于要求强制执行谢诗瑶名下房产及车库的问题。根据（2015）宁刑终字第336号刑事裁定书：“谢义福居住的恒福华府系登记在其女儿谢诗瑶名下，该房是于2012年11月8日办理商品房买卖合同备案”，证实恒福华府系登记在谢义福女儿谢诗瑶名下；在时间上，房屋于2012年11月8日就办理了商品房买卖合同备案，而谢义福诈骗游小东发生于2013年1月后。另一方面，生效的刑事判决并未认定谢义福将该诈骗所得款项用于谢诗瑶名下房子的装修。故在执行程序中直接要求强制执行追缴谢诗瑶名下古田县城西街道恒福华府的房产及车库财产，理由、依据不足。关于要求强制执行周邦设200000元的问题。法律保护善意取得。申请复议人游小东提供的询问笔录复印件及银行转账复印件，只能证实谢义华曾转帐20万元至周邦设名下帐户，且（2015）古刑初字第133号刑事判决书、（2015）宁刑终字第336号刑事裁定书均未认定周邦设名下200000元系违法所得。故该节不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定的应当依法追缴的情形。申请复议人游小东要求强制执行周邦设200000元，没有法律依据。综上，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二０一六年七月十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照一下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：
（一）对方明知是诈骗财物而收取的；
（二）对方无偿取得诈骗财物的；
（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；
（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。
他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更31号
罪犯张雄胜，男，1985年6月22日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2007年10月18日作出（2007）鼓刑初字第472号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元，共同退赔25780元，其刑期自2006年12月28日起至2019年12月27日止。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）榕刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯张雄胜于2007年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2010年10月31日作出（2010）莆刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年12月28日起至2018年6月27日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2006年12月28日起至2016年6月27日止，剥夺政治权利权利二年不变；又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1301号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间，于2013年6月28日与他犯吵架被一次性扣4分，悔罪表现差，不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2013年1月起至2015年9月）违规1次，2013年6月28日因生活琐事与他犯发生争吵，并先动手打架，被一次性扣4分）。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月累计达标分26.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张雄胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雄胜减去有期徒刑四个月，其刑期自2006年12月28日起至2016年2月27日止，剥夺政治权利权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更877号
罪犯凌峰。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年11月6日作出（2015）延刑初字第390号刑事判决，以被告人凌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，并继续追缴非法所得400元。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌峰在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年1月累计获达标分0.2分。2016年4月11日向本院缴纳罚金2400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌峰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年3月25日至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15181号
原告谢武强，男，汉族。
被告赵龙泽，男，朝鲜族。
原告谢武强诉被告赵龙泽民间借贷纠纷一案中，原告谢武强于2017年8月11日向本院申请撤回对被告赵龙泽的起诉。
本院经审查认为，原告谢武强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢武强撤回对被告赵龙泽的起诉。
本案受理费2600元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈规
〇一七年八月十一日
书记员 刘丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市月江袜行，住所地：中国小商品城国际商贸城31000号商位。
投资人：蒋月江。
被告：蒋月江。
被告：俞志蔓。
被告：蒋佳诺。
被告：义乌市洪标袜行，住所地：中国小商品城国际商贸城31022号商位。
投资人：郭小华。
被告：郭小华。送达地址：诸暨大唐轻纺市场A区143号。
被告：杨洪标。送达地址：诸暨大唐轻纺市场A区143号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市月江袜行、蒋月江、俞志蔓、蒋佳诺、义乌市洪标袜行、郭小华、杨洪标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市月江袜行立即归还借款本金280万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年6月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年6月5日为94045.50元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告蒋月江、俞志蔓、蒋佳诺、义乌市洪标袜行、郭小华、杨洪标对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，原告分别与被告义乌市洪标袜行签订《最高额保证合同》，与被告郭小华、杨洪标签订《最高额保证合同》，均约定被告为义乌市月江袜行于2015年1月19日至2020年1月19日期间向原告借款以最高不超过人民币300万元为限承担连带保证责任，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年1月20日，原告与被告蒋月江、俞志蔓签订《最高额保证合同》一份，约定被告蒋月江、俞志蔓承诺为义乌市月江袜行于2015年1月20日至2020年1月20日期间向原告的借款以最高不超过人民币300万元为限承担连带保证责任。其他内容约定同上。
2015年2月2日，原告与被告蒋佳诺签订《最高额保证合同》一份，约定被告蒋佳诺为义乌市月江袜行于2015年2月2日至2020年2月2日期间向原告借款以最高不超过人民币300万元为限承担连带保证责任。其它约定内容同上。
2015年2月13日，被告义乌市月江袜行与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市月江袜行向原告借款金额280万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，年利率为7%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；按季结息，结算日为每季末月的20日；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的、或涉诉人的，均视为违约情形，原告有权宣布贷款提前到期；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约定发放了280万元贷款。被告义乌市月江袜行自2015年6月21日起就未支付利息。2016年2月3日，原告与被告义乌市月江袜行签订《贷款展期协议》一份，约定展期期间为2016年2月13日至2016年10月10日，展期期间利率为7%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
2016年3月11日因被告义乌市月江袜行及担保人存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市月江袜行于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金280万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市月江袜行于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告蒋月江、俞志蔓、蒋佳诺、义乌市洪标袜行、郭小华、杨洪标对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14996元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币29992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 何嘉庆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01131号
罪犯张雄，男，1989年7月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县石槽乡马二村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年6月24日以（2008）渭中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，附带民事赔偿5500元及其他互负连带责任（附家庭经济状况证明），刑期执行自2007年8月19日至2017年8月18日止。该犯及其同案犯不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）陕刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾犯盗窃罪，被判处拘役四个月。判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2015年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终85号
原公诉机关衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金奇，男，1962年8月10日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日被衡东县公安局决定取保候审。2015年11月9日被衡东县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人谢正平，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日被衡东县公安局决定取保候审。因吸食毒品于2015年8月28日被衡东县公安局决定强制隔离戒毒二年。现在衡阳市公安局戒毒所。
原审被告人阳洪文，男，1968年11月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月2日被衡东县公安局决定取保候审。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被衡东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。同年12月28日被衡东县人民法院决定逮捕，2016年3月1日被衡阳县人民法院取保候审。
衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控原审被告人罗金奇、谢正平、阳洪文犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）东刑初字第268号刑事判决。原审被告人罗金奇不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，对该案进行了阅卷审查，并依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因经济纠纷，2014年10月7日凌晨，被告人罗金奇伙同被告人谢正平、阳洪文至被害人颜某开发的河园小区楼盘内，指使谢正平、阳洪文用铁锤砸毁该小区一栋一楼至七楼的7条防盗门。经衡东县物价认证中心鉴定，被毁防盗门价值11760元。同年10月15日，罗金奇赔偿颜某经济损失10000元，并取得了颜某的谅解。同年10月28日，罗金奇、谢正平主动到公安机关投案。11月2日，阳洪文主动到公安机关投案。
原判认定上述事实有证人曾某、向某的证言，被害人颜某的陈述，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，到案经过、调解协议书、刑事判决书及被告人罗金奇、谢正平、阳洪文的供述等证据证实。
原判认为，被告人罗金奇、谢正平、阳洪文故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决：一、被告人罗金奇犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。二、被告人谢正平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。三、被告人阳洪文犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。加上原判决拘役二个月，并处罚金人民币10000元。合并执行拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人罗金奇上诉提出：1、其没有指使原审被告人谢正平、阳洪文故意毁坏他人财物。物价认证中心鉴定意见不准确，被毁防盗门价值没有11760元；2、其有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗金奇及原审被告人谢正平、阳洪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗金奇及原审被告人谢正平、阳洪文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯。原审被告人阳洪文所犯故意毁坏财物罪系原判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与原判数罪并罚。上诉人罗金奇因经济纠纷指使原审被告人谢正平、阳洪文用铁锤砸毁他人防盗门的事实有原审被告人谢正平、阳洪文的供述证实，上诉人罗金奇在侦查和一审审判阶段亦供认不讳，能相互印证，足以认定。故上诉人罗金奇上诉提出“没有指使原审被告人谢正平、阳洪文毁坏他人财物”的上诉理由不成立，本院不予采纳。被害人被损毁防盗门价值有衡东县物价认证中心的鉴定意见证实，该鉴定意见客观真实，上诉人罗金奇一审时对该鉴定意见亦未提出异议。故其上诉提出“鉴定价值过高”的理由不充分，本院亦不予采纳。上诉人罗金奇所犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原判根据其有自首、取得了被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，对其判处拘役二个月已属从轻处罚。故上诉人罗金奇提出“原判量刑偏重”的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 蔡 莉
二〇一六年五月三日
书记员 李 怡
校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 李 怡
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终85号原公诉机关衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗金奇，男，1962年8月10日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日被衡东县公安局决定取保候审。2015年11月9日被衡东县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人谢正平，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日被衡东县公安局决定取保候审。因吸食毒品于2015年8月28日被衡东县公安局决定强制隔离戒毒二年。现在衡阳市公安局戒毒所。原审被告人阳洪文，男，1968年11月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月2日被衡东县公安局决定取保候审。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被衡东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。同年12月28日被衡东县人民法院决定逮捕，2016年3月1日被衡阳县人民法院取保候审。衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控原审被告人罗金奇、谢正平、阳洪文犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）东刑初字第268号刑事判决。原审被告人罗金奇不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，对该案进行了阅卷审查，并依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因经济纠纷，2014年10月7日凌晨，被告人罗金奇伙同被告人谢正平、阳洪文至被害人颜某开发的河园小区楼盘内，指使谢正平、阳洪文用铁锤砸毁该小区一栋一楼至七楼的7条防盗门。经衡东县物价认证中心鉴定，被毁防盗门价值11760元。同年10月15日，罗金奇赔偿颜某经济损失10000元，并取得了颜某的谅解。同年10月28日，罗金奇、谢正平主动到公安机关投案。11月2日，阳洪文主动到公安机关投案。原判认定上述事实有证人曾某、向某的证言，被害人颜某的陈述，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，到案经过、调解协议书、刑事判决书及被告人罗金奇、谢正平、阳洪文的供述等证据证实。原判认为，被告人罗金奇、谢正平、阳洪文故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决：一、被告人罗金奇犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。二、被告人谢正平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。三、被告人阳洪文犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。加上原判决拘役二个月，并处罚金人民币10000元。合并执行拘役四个月，并处罚金人民币10000元。上诉人罗金奇上诉提出：1、其没有指使原审被告人谢正平、阳洪文故意毁坏他人财物。物价认证中心鉴定意见不准确，被毁防盗门价值没有11760元；2、其有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑偏重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人罗金奇及原审被告人谢正平、阳洪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗金奇及原审被告人谢正平、阳洪文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯。原审被告人阳洪文所犯故意毁坏财物罪系原判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与原判数罪并罚。上诉人罗金奇因经济纠纷指使原审被告人谢正平、阳洪文用铁锤砸毁他人防盗门的事实有原审被告人谢正平、阳洪文的供述证实，上诉人罗金奇在侦查和一审审判阶段亦供认不讳，能相互印证，足以认定。故上诉人罗金奇上诉提出“没有指使原审被告人谢正平、阳洪文毁坏他人财物”的上诉理由不成立，本院不予采纳。被害人被损毁防盗门价值有衡东县物价认证中心的鉴定意见证实，该鉴定意见客观真实，上诉人罗金奇一审时对该鉴定意见亦未提出异议。故其上诉提出“鉴定价值过高”的理由不充分，本院亦不予采纳。上诉人罗金奇所犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原判根据其有自首、取得了被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，对其判处拘役二个月已属从轻处罚。故上诉人罗金奇提出“原判量刑偏重”的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  陶 刚审判员  蔡 莉二〇一六年五月三日书记员  李 怡校对责任人  艾湘玲            印刷责任人  李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审228号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘兆秋，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人黄梨花，女，汉族，农民，住址同上，系刘兆秋之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月27日所作的吉卫计征决（2016）第200011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘兆秋、黄梨花征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘兆秋、黄梨花于2013年6月22日政策外生育一女孩。2016年10月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘兆秋、黄梨花送达了征收社会抚养费告知书。同月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘兆秋、黄梨花征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘兆秋、黄梨花。刘兆秋、黄梨花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘兆秋、黄梨花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘兆秋、黄梨花所作出的吉卫计征决（2016）第200011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘兆秋、黄梨花征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审228号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘兆秋，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人黄梨花，女，汉族，农民，住址同上，系刘兆秋之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月27日所作的吉卫计征决（2016）第200011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘兆秋、黄梨花征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘兆秋、黄梨花于2013年6月22日政策外生育一女孩。2016年10月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘兆秋、黄梨花送达了征收社会抚养费告知书。同月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘兆秋、黄梨花征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘兆秋、黄梨花。刘兆秋、黄梨花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘兆秋、黄梨花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘兆秋、黄梨花所作出的吉卫计征决（2016）第200011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘兆秋、黄梨花征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更600号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯席永，男，1962年6月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，原户籍地江苏省淮安市加州城Ａ区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年10月18日作出(2012)浦刑初字第0223号刑事判决，以被告人席永犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）淮中刑二终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见，罪犯席永到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席永能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯席永予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯席永的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯席永在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2013年以来获得监狱表扬五次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及淮安市清浦区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻子丁星为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯席永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯席永予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1390号
申请人:王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县
被执行人:胡廷,男,1972年3月22日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇胡口村村民，
申请执行人王希珍与胡廷民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王希珍向本院申请执行。本院立案执行，执行标的130,000元及利息。
在执行过程中，向被执行人胡廷邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人胡廷的存款情况，车辆情况，现申请执行人王希珍撤回了对胡廷本次执行申请,经审查，申请执行人王希珍撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1390号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 锋
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第580号
罪犯刘太春，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年5月14日以（2009）彭州刑初字第83号刑事判决书认定刘太春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。被告同案上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）成刑终字第316号刑事裁定维持原判书。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第572号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第92号刑事裁定书核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘太春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘太春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘太春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太春减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初392号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:韩旺，男，1974年9月3日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告韩旺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终200号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李云金，男，1954年1月23日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李涵，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李云金、李涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1.人民保险公司一审提出理由充分的重新鉴定申请未被准许，应当予以重新鉴定。2.一审对误工费的标准认定过高，李云金并未提供直接证据证明误工损失。
李云金辩称，1.李云金的伤残等级系由具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，结论客观真实。人民保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提供证据推翻该鉴定结论，不符合重新鉴定的申请条件。2.李云金在一审中提供了公司出具的工资扣发证明，充分反映了李云金受伤前的工资情况及案涉事故导致的损失，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李涵未作答辩。
李云金向一审法院起诉请求：人民保险公司赔偿李云金交通事故各项损失92099元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月8日18时57分，李涵驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市博望区丹博大道由西向东行驶至丹阳镇老粮站路口左转时与沿丹博大道由东向西行驶的李云金骑行的电动自行车相碰，造成李云金受伤、车辆受损的交通事故。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，李涵负事故的全部责任，李云金无责任。李云金于2016年12月12日至马鞍山市人民医院住院治疗至2017年1月13日出院，住院32天。出院诊断为：1.右胫骨平台骨折，2.全身多发伤等；出院医嘱：休三个月、功能锻炼等。李云金自行支付医药费1664.66元，人民保险公司垫付1万元，李涵垫付7666元另支付31天的护理费4030元。2017年6月6日，经安徽公正司法鉴定所法医鉴定：1.被鉴定人李云金右胫骨平台骨折遗有右膝关节功能障碍，构成十级伤残；2.被鉴定人李云金的误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、60日。李云金支付鉴定费1430元。
一审法院另查明，皖Ｅ×××××号轿车在人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。李云金63周岁，于2015年9月1日起在马鞍山市新盛物资有限公司（住所地马鞍山市花山区××室）从事市场部主任工作，月工资为3500元，事故发生后公司停发了工资。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，李涵负事故的全部责任，李云金无责任，该认定并无不当，予以确认。据此，确定李涵对李云金的损失承担全部的民事赔偿责任。因李涵驾驶的皖Ｅ×××××号轿车在人民保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法先由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由李涵承担，由人民保险公司在商业三者险限额内替代赔偿。李涵垫付的医药费及护理费因协商不成，可另行主张。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定李云金的损失如下：１.医疗费1664元；2.住院伙食补助费640元（32天×20元∕天）；3.营养费1200元（60天×20元∕天）；4.误工费17500元（5个月×3500元∕月）；5.护理费7169.38元（59天×44353元∕年÷365天）；6.残疾赔偿金49565元（17年×29156元∕年×10%）；7.鉴定费1430元；8.精神损害赔偿金，根据李云金的过错程度结合其伤残等级确定6000元；9.车损及施救费1600元；10.交通费，李云金虽未能提供正式票据，根据其实际需要确定600元；以上合计87368.38元。由人民保险公司在交强险责任限额内及在商业三者险限额内赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿李云金因交通事故所造成的损失87368.38元。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由李云金负担54元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担997元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的，应当提供足以反驳的证据。本案中，李云金自行委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行评定并出具鉴定意见，人民保险公司要求重新鉴定，应当提供足以反驳该鉴定意见的证据，但其一、二审中均未提供证据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。李云金提供其与马鞍山市新盛物资有限公司签订的劳动合同、工资停发证明及工资表，能够证明案涉事故发生前李云金工资状况，一审据此认定李云金的误工费标准为3500元/月，并无不当。人民保险公司主张李云金误工费标准过高，但并未提供证据予以反驳，故对其该项上诉主张不予采纳。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 刘 乔
二〇一八年二月九日
书记员 王先平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10224号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告顾爱兵，男，1975年10月31日生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告顾爱兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币19,751,031.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币19,751,031.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第2号
异议人白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨建文、杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
申请执行人朱忠心，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱龙午。
被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
被执行人袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族在自治区银川市金凤区。
被执行人白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人朱忠心与被执行人孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）兴执字第1746-1号执行裁定，一、追加白向勤为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人白向勤银行存款885830.87元或查封、扣押其相当价值的财产。异议人白向勤提出异议，认为：本案经两审法院认定，异议人并不是本案当事人，本案所涉债权债务为孔剑新、袁瑛与申请执行人之间的债权债务。异议人与袁瑛在2003年因投资企业时，已有夫妻财产协议，双方约定夫妻关系存续期间，个人所得财产为个人财产，个人所负债务为个人债务。因此袁瑛的债务与异议人无关。故请求中止对（2014）兴执字第1746-1号执行裁定的执行。
经审查，2013年2月28日，本院受理原告朱忠心与被告孔剑新、袁瑛、白向勤民间借贷纠纷一案，查明，被告袁瑛与被告白向勤系夫妻关系，本案的债务形成于2006年，后由该债务产生的本金及利息的演化，于2011年10月8日由被告孔剑新、袁瑛给原告朱忠心出具60万元的借据一张。2013年8月19日，本院作出（2013）兴民初字第1216号民事判决，判令：被告孔剑新、袁瑛偿还原告朱忠心借款本金593000元，并按年利率6.31%的四倍支付利息；驳回原告朱忠心的其他诉讼请求。袁瑛不服，上诉于银川市中级人民法院，该院作出（2013）银民终字第1059号民事判决，维持原判。
另查明，2011年10月24日，本院受理白向勤起诉袁瑛夫妻财产约定纠纷一案，经查，双方于2006年签订了一份《夫妻婚后财产协议书》，请求确认该协议合法有效。本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。
又查明，2012年1月19日，白向勤与袁瑛协议离婚。
本院认为，本案所涉债权债务系申请执行人朱忠心与被执行人孔剑新、袁瑛之间的债权债务，本院（2013）兴民初字第1216号民事判决及银川市中级人民法院（2013）银民终字第1059号民事判决均驳回了原告请求判令白向勤承担偿还本案债务的诉讼请求。本院在执行过程中，又将白向勤追加为本案的被执行人，确有不当。且白向勤与袁瑛于2012年1月19日办理了离婚手续。故异议人白向勤所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）兴执字第1746-1号执行裁定。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁丽芳
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 汪少勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞德渊
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司增城市支行，地址：广州市增城区荔城街岗前路17号。
负责人：林刚，行长。
被执行人：增城市朱村供销社，地址：广州市增城区朱村街朱村圩。
法定代表人：郭春山，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司增城市支行申请执行被执行人增城市朱村供销社其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执448号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第353号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
代表人：李世彬，该公司经理。
委托代理人：周建领，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白广伟，男，1982年8月15日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）因与被上诉人ＸＸＸ、白广伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的（2013）濮民初字第2211号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险滑县支公司代理人周建领、被上诉人ＸＸＸ及其代理人赵思党到庭参加了诉讼，被上诉人白广伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日2时30分许，蔡存宝驾驶ＸＸＸ的鲁P455**号重型仓栅式货车由东向西行驶中与王晓亮驾驶的白广伟的豫ET89**、豫E83**挂号重型半挂牵引车相碰，事故致使两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门认定蔡存宝负事故的主要责任，王晓亮负次要责任。濮阳正大资产鉴定评估公司鉴定鲁P455**号车损44，790元，ＸＸＸ支付鉴定费1，400元。豫ET89**、豫E83**挂号货车在人寿财险滑县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三责险和不计免赔险。
原审法院认为：此次交通事故公安交警大队已作出事故责任认定，予以采信。白广伟车方应承担侵权责任，保险人人寿财险滑县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。ＸＸＸ提供评估意见车辆损失44，790元，未扣残值，应扣除残值1，200元，扣除后车损为43，590元，所诉评估费1，400元、停车费2，100元、施救费2，600元，予以认定，以上共计49，690元。案经调解无效。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔付原告ＸＸＸ款49，690元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人其它诉求。一审诉讼费536元，由被告白广伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一审宣判后，人寿财险滑县支公司不服，上诉称，其公司应在交强险财产损失限额内承担责任，在商业险内承担30%的责任；评估费、停车费不应由保险公司承担，要求减少赔偿34，433元。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，保险公司应在122，000元内承担责任，评估费、停车费系其实际损失，保险公司应赔偿，要求维持原判。
被上诉人白广伟未到庭答辩。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决人寿财险滑县支公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决人寿财险滑县支公司在交强险限额内承担的各项赔偿费用并无不当。评估费、停车费系此次交通事故损失支出的必要、合理费用，保险公司应予承担。综上，人寿财险滑县支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王婷婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00207号
原告蔡某
被告何某某
本院在审理原告蔡某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 王 泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱华荣