wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民重字第3号
原告席耀飞，农民。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，董事长。
委托代理人李轶群。
原告席耀飞与被告中国二十二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）丰民初字第440号民事判决，判决原告席耀飞与被告中国二十二冶集团有限公司不存在事实劳动关系。判后，原告席耀飞不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）唐民一终字第718号民事裁定书裁定撤销（2012）丰民初字第440号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席耀飞的委托代理人邓保平、被告中国二十二冶集团有限公司委托代理人李轶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席耀飞诉称，2009年，被告承包修建陕西省韩城市龙钢集团公司22万吨棒线生产厂房建设施工工程。2011年3月1日，原告经同乡席智恩介绍到龙钢公司施工工地，从事电焊作业。2011年4月22日中午，原告在作业过程中，被施工提料车料斗夹伤，致原告骨盆粉碎性骨折，尿道断裂，形成工伤。因原告与被告间未签订劳动合同，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系，唐山市劳动争议仲裁委员会不予支持。本案中，被告将工程转包给扬州富亿达公司时，扬州富亿达公司没有通过工商年检，根本不允许从事生产经营活动，被告与扬州富亿达公司的转包合同无效。请法院确认原、被告间存在事实劳动关系。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，被告与原告不存在事实劳动关系。被告在承建陕西龙钢工程时，将棒线区域钢结构生产厂房制作安装工程分包给扬州富亿达公司，于2010年5月27日与该公司签订了分包合同。在原告诉状中，原告明确了他是在龙钢集团棒线生产厂房受伤的，这部分工程完全是扬州富亿达公司分包的部分，足以说明原告受雇于扬州富亿达公司，与被告不存在劳动关系。原告说被告将工程非法转包及扬州富亿达公司没有通过年检是没有依据的。被告分包的棒材生产厂房建设工程是按照合同法规定承包的，并签订了合同，扬州富亿达公司定期经当地工商行政部门进行了工商年检，因此，被告和扬州富亿达公司的生产经营过程及经营主体都是合法的。退一步讲，原告如果对扬州富亿达公司的经营主体和经营过程有异议的话，可以另案起诉。
经审理查明，2010年5月27日，被告中国二十二冶集团有限公司（甲方，以下称二十二冶公司）与扬州富亿达工业设备安装有限公司（乙方，以下称扬州富亿达公司）签订工程施工分包合同，甲方将陕西龙钢棒材区钢结构厂房工程制作安装工程分包给乙方。分包合同中乙方委托代理人为张元宝，扬州富亿达公司曾为张元宝出具授权委托书，载明：现委托我单位张元宝同志与中国二十二冶集团有限公司关于陕西龙钢220吨棒线工程事宜的办理，委托权限为签订合同、现场管理、工程结算、财会结算、安全抵押金交付与取回。该委托书上有扬州富亿达公司的公章及法定代表人黄斌的印章。2010年10月10日，双方签订工程施工分包合同补充协议。2011年3月1日，原告席耀飞到陕西龙钢棒线区钢结构厂房工程制作安装工程从事焊接工作，未签订书面劳动合同，其工资报酬系和张玉民约定，并由张玉民给付其工资。张元宝在原审当庭作证时，认可张玉民是张元宝的下属。2011年4月22日，原告席耀飞在工作中受伤，入院治疗，住院费用系张元宝支付。原告席耀飞向唐山市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认申请人席耀飞与被申请人中国二十二冶集团有限公司存在事实劳动关系。唐山市劳动争议仲裁委员会于2011年12月6日作出唐劳仲案字（2011）136号仲裁裁决书，裁决：申请人席耀飞的申诉请求，依据不足，不予支持。原告席耀飞对上述裁决不服，起诉至本院，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。
本院依被告申请，调取了扬州富亿达公司的工商档案，资料显示扬州富亿达公司企业状态为在业，法定代表人为黄斌。开业日期和终止日期分别为2001年10月19日和2030年10月10日。2006年至2012年，该企业均参加了年检。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、仲裁裁决书、中国二十二冶集团有限公司龙钢工程项目经理部证明、工程施工分包合同及补充协议、扬州富亿达工业设备安装有限公司证明及扬州富亿达工业设备安装有限公司工商档案等证据予以证实。
本院认为，原告席耀飞在陕西龙钢棒线区钢结构厂房制作安装工程中从事焊接工作，该工程系由被告分包给扬州富亿达公司，有工程施工分包合同及补充协议予以证明，原、被告对此亦无异议。被告与扬州富亿达公司签订工程施工分包合同时，扬州富亿达公司处于营业期限内，且参加了年检，具有合法经营资格和资质，故原告关于扬州富亿达公司没有通过工商年检、根本不允许从事生产经营活动，被告将工程转包给扬州富亿达公司的转包合同无效的主张，本院不予采信。原告与张玉民具体约定工资，并由张玉民支付工资，但被告否认张玉民为其员工，而扬州富亿达公司该工程的委托代理人张元宝承认张玉民是其下属，由此可以看出，被告并未与原告约定工资与支付其工资报酬，亦未对其进行管理，原、被告之间并未形成劳动关系。综上，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告席耀飞与被告中国二十二冶集团有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告席耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 韦小方
代理审判员 徐俊月
二〇一三年七月十七日
书 记 员 于桂红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第867号
原告贠志国，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。居民身份证号码：×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
组织机构代码：7821874-3。
负责人王耀辉，男，该公司经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
委托代理人李艳军，男，公司员工。
原告贠志国与被告刘占国、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告贠志国委托代理人周围、被告人寿财险秦皇岛支公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告刘占国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告贠志国诉称，2012年12月9日18时许，牛占文驾驶冀BNY0**号小型客车由东向西行驶至碾唐公路迁西县东荒峪镇员庄村路段驶出道路时，与被告刘占国驾驶冀CWF2**号轿车由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年1月5日，迁西县公安交通警察大队迁公交认字（2012）第0548号道路交通事故认定书，认定牛占文承担本起事故的主要责任，被告刘占国承担次要责任。2013年1月15日，经迁西县价格认证中心鉴定，冀BNY0**号轿车损失为32835元。开支鉴定费990元。牛占文系借用原告车辆。原告贠志国系冀BNY0**号小型客车实际所有人。被告刘占国为冀CWF2**号轿车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失32835元、痕检费200元、施救费1000元、鉴定费990元。
被告人寿财险秦皇岛支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀CWF2**号轿车投保的机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险没有异议。但认为车辆损失鉴定的过高，不予认可。施救费过高。鉴定费、痕检费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费、痕检费问题，本院查明，原告车辆损失有迁西县价格认证中心鉴定书鉴定损失为32835元，本院予以支持。原告诉请的施救费、痕检费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的施救费、痕检费、鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险秦皇岛支公司在商业第三者险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘占国承担次要责任，牛占文承担主要责任，根据本案具体情况，以被告刘占国承担30%的赔偿责任为宜。被告刘占国为冀CWF2**号轿车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人寿财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人寿财险秦皇岛支公司在商业三者险范围内按被告刘占国承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失，由被告刘占国赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为32835元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为33025元（32835元－2000元＋痕检费200元＋施救费1000元＋鉴定费990元），被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿9907.5元（33025元×30%），未超过200000元的赔偿限额。原告的事故损失未超过冀CWF2**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告刘占国不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀CWF2**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告贠志国事故损失人民币2000元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告贠志国事故损失人民币9907.5元，合计11907.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告贠志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，原告贠志国承担236.6元，被告刘占国承担101.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年七月六日
书记员 纪红艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0204执126－2号
申请执行人铜川市耀州区工商业联合会。。法定代表人李军盈，职务：秘书长委托代理人王涛，男，汉族。
被执行人武小妮，女，汉族。
被执行人曹万虎，男，汉族。
铜川市耀州区工商业联合会与武小妮、曹万虎金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）耀新民初字第00411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铜川市耀州区工商业联合会向本院申请强制执行，执行标的为35.82万元。
本院在执行中，于2016年3月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武小妮自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市耀州区工商业联合会偿还借款20万元及使用费、滞纳金10万元、支付违约金55000元；曹万虎对以上借款及违约金承担连带保证责任；武小妮负担案件受理费3200元；执行费5273元。但被执行人武小妮、曹万虎未在指定期限内自觉履行义务。经查，曹万虎在中国银行铜川耀州区支行有工资收入，依法冻结了00000102433054439帐户，于2016年9月2日依法扣划11160元，申请执行人铜川市耀州区工商业联合会办理领款手续。执行费按到位标的计算收取60元，从扣划款中扣除。本案本次到位标的11100元，未到位标的347100元，本院从2016年9月起，每1年扣划一次，下一次扣划时间为2017年8月25日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝署英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区。
法定代表人林青。
被执行人刘永余。
被执行人刘新苗。
被执行人刘传明。
被执行人ＸＸ。
被执行人李小燕。
被执行人陈青波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人刘永余、刘新苗、刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丽莲商初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币420000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币420000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封房产暂时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1450号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蓝鹏程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5931号
原告孟霞。
被告姜雪梅。
本院在审理原告孟霞诉被告姜雪梅民间借贷纠纷一案中，原告孟霞于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告姜雪梅所有的房屋一套予以轮候查封，并已提供担保。
本院认为，原告孟霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候对被告姜雪梅所有的房屋一套予以查封，查封期限为三年；
二、对原告孟霞提供担保的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3481号
原告：阜南县王堰镇孙寨村民委员会，住所地安徽省阜南县王堰镇孙寨村。
法定代表人：杨晨曦，该村党支部书记（主持村两委工作）。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：朱光伟，男，1965年10月28日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：董俊杰，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
被告：邓金友，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告阜南县王堰镇孙寨村民委员会（以下简称孙寨村委会）与被告朱光伟、董俊杰、邓金友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙寨村委会的委托诉讼代理人郭凤银，被告朱光伟、董俊杰、邓金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙寨村委会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告追偿款300000元及利息（按月利率2％计算，从2017年6月19日起计算至清偿之日）；2.由三被告负担诉讼费用。事实和理由：安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达工程公司）诉董俊杰、邓金友、朱光伟、孙寨村委会民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院审理后，该院作出了（2015）州民一初字第03502号民事判决书。判令董俊杰、邓金友、朱光伟偿还万达工程公司借款本金600000元及利息，孙寨村委会对该借款的50％承担连带清偿责任。该案进入到执行程序后，孙寨村委会于2017年6月19日支付了执行款300000元。现依法行使追偿权。
朱光伟、董俊杰承认孙寨村委会在本案中所主张的事实，但认为，孙寨村委会不应向其追要该款，因为该款是用于支付孙寨村委会美好乡村建设的农民工工资，而且孙寨村民委员会至今未与朱光伟、董俊杰结算工程款。
邓金友承认孙寨村委会在本案中所主张的事实，但认为，颍州区人民法院判决其与朱光伟、董俊杰偿还600000元是不合理的，孙寨村委会向其行使追偿权也是错误的。
本院认为，朱光伟、董俊杰、邓金友承认孙寨村委会在本案中主张的事实，故对孙寨村委会主张的事实予以确认。在万达工程公司诉董俊杰、邓金友、朱光伟、孙寨村委会民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院审理后，于2015年11月3日作出了（2015）州民一初字第03502号民事判决。该判决认为，孙寨村委会的公章被邓金友拿去为董俊杰、邓金友、朱光伟三人向万达工程公司的借款出具了保证书，因孙寨村委会未对公章实施有效监管，自身具有过错，且万达工程公司明知孙寨村委会提供的担保未经村民会议讨论通过，就同意其提供担保，本身亦有一定过错，判令董俊杰、邓金友、朱光伟偿还万达工程公司借款本金600000元及利息，孙寨村委会对该借款的50％承担连带清偿责任。该判决生效后，万达工程公司于2016年3月8日向阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。孙寨村委会于2017年6月19日向该院支付了执行款300000元。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对孙寨村委会要求朱光伟、董俊杰、邓金友偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。孙寨村委会要求朱光伟、董俊杰、邓金友自2017年6月19日起按月利率2％向其支付利息。本院认为孙寨村委会并未向万达工程公司支付利息，也未提供其与朱光伟、董俊杰、邓金友存在按月利率2％给付利息的约定，但结合村集体资金被占用期间实际存在利息损失的事实，对孙寨村委会的该项请求，本院予以部分支持。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定利息按年利率6％计算。孙寨村委会向法院交付了执行款后，即取得了对朱光伟、董俊杰、邓金友的追偿权，利息的起算应自其取得追偿权之日计算，即2017年6月19日起算至清偿之日止。朱光伟、董俊杰、邓金友均辩称借款是用于支付孙寨村委会美好乡村建设的农民工工资，其个人不应承担还款责任，但三人也承认其与孙寨村委会至今未就工程款进行结算，故对三人的辩称，本院不予支持，其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、朱光伟、董俊杰、邓金友于本判决生效之日起十日内共同返还阜南县王堰镇孙寨村民委员会代为清偿的借款本金300000元，并按年利率6％支付自2017年6月19日至本金清偿之日止的利息；
二、驳回阜南县王堰镇孙寨村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由朱光伟、董俊杰、邓金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年八月四日
书记员 苗媛媛
附判决书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、特别告知：
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，汇款后，请及时通知黄法官。
开户行：中国工商银行阜南支行；
开户名：阜南县人民法院执行庭；
帐号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3481号原告：阜南县王堰镇孙寨村民委员会，住所地安徽省阜南县王堰镇孙寨村。法定代表人：杨晨曦，该村党支部书记（主持村两委工作）。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。被告：朱光伟，男，1965年10月28日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：董俊杰，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被告：邓金友，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告阜南县王堰镇孙寨村民委员会（以下简称孙寨村委会）与被告朱光伟、董俊杰、邓金友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙寨村委会的委托诉讼代理人郭凤银，被告朱光伟、董俊杰、邓金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙寨村委会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告追偿款300000元及利息（按月利率2％计算，从2017年6月19日起计算至清偿之日）；2.由三被告负担诉讼费用。事实和理由：安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达工程公司）诉董俊杰、邓金友、朱光伟、孙寨村委会民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院审理后，该院作出了（2015）州民一初字第03502号民事判决书。判令董俊杰、邓金友、朱光伟偿还万达工程公司借款本金600000元及利息，孙寨村委会对该借款的50％承担连带清偿责任。该案进入到执行程序后，孙寨村委会于2017年6月19日支付了执行款300000元。现依法行使追偿权。朱光伟、董俊杰承认孙寨村委会在本案中所主张的事实，但认为，孙寨村委会不应向其追要该款，因为该款是用于支付孙寨村委会美好乡村建设的农民工工资，而且孙寨村民委员会至今未与朱光伟、董俊杰结算工程款。邓金友承认孙寨村委会在本案中所主张的事实，但认为，颍州区人民法院判决其与朱光伟、董俊杰偿还600000元是不合理的，孙寨村委会向其行使追偿权也是错误的。本院认为，朱光伟、董俊杰、邓金友承认孙寨村委会在本案中主张的事实，故对孙寨村委会主张的事实予以确认。在万达工程公司诉董俊杰、邓金友、朱光伟、孙寨村委会民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院审理后，于2015年11月3日作出了（2015）州民一初字第03502号民事判决。该判决认为，孙寨村委会的公章被邓金友拿去为董俊杰、邓金友、朱光伟三人向万达工程公司的借款出具了保证书，因孙寨村委会未对公章实施有效监管，自身具有过错，且万达工程公司明知孙寨村委会提供的担保未经村民会议讨论通过，就同意其提供担保，本身亦有一定过错，判令董俊杰、邓金友、朱光伟偿还万达工程公司借款本金600000元及利息，孙寨村委会对该借款的50％承担连带清偿责任。该判决生效后，万达工程公司于2016年3月8日向阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。孙寨村委会于2017年6月19日向该院支付了执行款300000元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对孙寨村委会要求朱光伟、董俊杰、邓金友偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。孙寨村委会要求朱光伟、董俊杰、邓金友自2017年6月19日起按月利率2％向其支付利息。本院认为孙寨村委会并未向万达工程公司支付利息，也未提供其与朱光伟、董俊杰、邓金友存在按月利率2％给付利息的约定，但结合村集体资金被占用期间实际存在利息损失的事实，对孙寨村委会的该项请求，本院予以部分支持。参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定利息按年利率6％计算。孙寨村委会向法院交付了执行款后，即取得了对朱光伟、董俊杰、邓金友的追偿权，利息的起算应自其取得追偿权之日计算，即2017年6月19日起算至清偿之日止。朱光伟、董俊杰、邓金友均辩称借款是用于支付孙寨村委会美好乡村建设的农民工工资，其个人不应承担还款责任，但三人也承认其与孙寨村委会至今未就工程款进行结算，故对三人的辩称，本院不予支持，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱光伟、董俊杰、邓金友于本判决生效之日起十日内共同返还阜南县王堰镇孙寨村民委员会代为清偿的借款本金300000元，并按年利率6％支付自2017年6月19日至本金清偿之日止的利息；二、驳回阜南县王堰镇孙寨村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由朱光伟、董俊杰、邓金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年八月四日书记员 苗媛媛附判决书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、特别告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，汇款后，请及时通知黄法官。开户行：中国工商银行阜南支行；开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官商初字第0007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人曹冰远，该公司职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告陆秀猛，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
被告薛落，男，1978年11月30日出生，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告陆秀猛、薛落借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹冰远、李亚东到庭参加诉讼。被告陆秀猛、薛落经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告与被告陆秀猛签订《农户小额借款及担保合同》，借款金额10万元，贷款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告薛落与刘圣君提供担保。约定借款人违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。后借款人未能按照约定还款。要求被告归还借款本金98499.99元及利息13179.23元（至开庭审理之日），诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告陆秀猛、薛落未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告（甲方）与被告陆秀猛（乙方）、薛落及刘圣君签订《小额借款及担保合同》，合同第二条约定贷款金额10万元，年利率14.58%，期限12个月。合同第七条约定还款方式。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，采用阶段性等额本息还款法，借款前四个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十二条约定贷款担保方式为保证人对债权本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证。合同第十五条约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
被告薛落在借款合同上签字担保。原告按照合同约定向被告陆秀猛发放贷款10万元。被告陆秀猛未按时归还本息，原告诉至本院。至审理之日，被告陆秀猛尚欠原告贷款本金98499.99元，利息13179.23元。
以上事实，有当事人的陈述、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、还款明细、催收记录予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告陆秀猛向原告借款属实，应当偿还原告借款本金98499.99元及利息13179.23元。保证人应当按照约定承担保证责任。被告薛落应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。被告陆秀猛、薛落经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被陆秀猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金98499.99元及利息13179.23元。
二、被告薛落对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元减半收取1228元，财产保全费520元，合计1748元，由被告陆秀猛、薛落负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一三年七月六日
书 记 员 张 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1841号
原告夏某某。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告邵某某。
原告夏某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告邵华明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原被告系经朋友介绍认识，2013年9月8日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，借条没有约定借款期限，2013年11月原告开始向被告催讨，被告躲着不见不还钱，被告至今未还款，故诉讼来院，1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付借款逾期利息，自2014年2月26日起至判决生效之日止，以本金3万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明：
被告于2013年9月8日向原告借款人民币3万元并出具借条、收条。借条内容为，今借到夏某某人民币3万元。收条内容为，今收到夏某某现金人民币3万元。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠借款3万元。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵华某某本判决生效之日起十日内归还原告夏某某借款人民币30，000元。
二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某借款逾期利息（自2014年2月26日起至判决生效之日止，以本金30，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某某，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币562元，由被告邵华明负担。
本判决已于2014年6月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王 炯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第49号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均�，局长。
被执行人贺某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与贺某某、张某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）X297号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对贺某某、张某某作出的绥计生征字（2013）X297号征收社会抚养费决定，限令贺某某、张某某在三日内缴纳罚款11628元，2015年4月3日，被执行人贺某某、张某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以�认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、张某某作出的绥计生征字（2013）X297号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第79号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
负责人：王政。
被告：王建美。
原告开化县农村信用合作联社封家分社为与被告王建美金融
借款合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告负责人王政到庭参加诉讼，被告王建美经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社封家分社起诉称：2010年3月31
日，被告王建美以房屋装修缺少资金为由，向原告开化县农村信
用合作联社封家分社借款15000元，双方签订了个人循环借款合同
，约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2011年3月20日。当天，原
告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告王建美未依约返
还借款，原告经多次催收仍未归还，故起诉至法院，要求判令被
告王建美归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金150
00元及利息（截止2012年12月20日利息为3506.32元，其余利息自
2012年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）
；本案诉讼费用由被告王建美负担。
被告王建美未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告开化县农村信用合作联社封家分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
借款申请书、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告王建美于2010年3月31日向原告开化县农村信用合作
联社封家分社借款15000元，双方签订了个人循环借款合同，约定
月利率为6.6375‰，清偿日期为2011年3月20日的事实。
由于被告王建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的上
述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年3月31日，被告王建美以房屋装修为由，向原告开化县
农村信用合作联社封家分社借款15000元，双方签订了个人循环借
款合同，约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2011年3月20日。当
天，原告依约发放了该笔贷款。截止2012年12月20日，被告王建
美尚欠原告借款本金15000元及利息3506.32元，经原告多次催讨
未果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告王
建美签订的个人循环借款合同，主体适格，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告王建美未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还
应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告王建美于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金15000元并支付利息（截止2012年
12月20日利息为3506.32元，其余利息自2012年12月21日起按合同
约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告王建美负担，限于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙 健
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终106号
上诉人（原审原告）李迎春。
委托代理人卢炯、王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梦良。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马慧。
上诉人李迎春因与被上诉人李梦良、马慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李迎春未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人李迎春的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初428号
原告：郭某，××族，山西省孝义市中阳楼街道西关村居民。
委托代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告：孝义市红沟煤焦有限责任公司，住所地山西省孝义市崇文街办宋家庄村。
法定代表人：宋某
委托代理人：谷某。
原告郭某诉被告孝义市红沟煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人王三平、被告孝义市红沟煤焦有限责任公司委托代理人谷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元。并从2006年8月17日按年息20%支付原告利息至还清之日（截止2018年2月17日利息为69万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月12日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元。2006年8月17日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元。两份借款合同约定借款期限均为一年，借款利率均为年息20%。原告按合同履行了出借义务，被告未按期还本付息，原告多次催要，被告只承诺不履行。为此原告诉至法院，望判如所请。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同两份、两份借据，证明2006年8月12日、2006年8月17日被告分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元，并约定年利息为20%。
3、借款合同两份，证明按照合同第七条、第八条的约定，合同至贷款本息全部清偿后自动失效，故借款没还不存在诉讼时效。
4、电话记录和短信记录，证明原告一直向被告催要款项，不存在诉讼时效问题。
5、证人材料一份，证明经手人王某能够证明借款的事实和催要借款经过。
被告孝义市红沟煤焦有限责任公司辩称：1、经公司核实，不存在向原告借贷行为；2、原告起诉的两笔借款时间均为2006年，借期均为一年，距今已达十二年，超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告针对自己的主张未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
被告孝义市红沟煤焦有限责任公司于2006年8月12日与原告郭某签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款时间为自2006年8月12日至2007年8月12日止，约定2007年8月12日借款方将本金10万元整及利息2万元整，共计12万元整，一并汇入贷款方指定的银行账户。原被告于2006年8月17日签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款时间为自2006年8月17日至2007年8月17日止，约定2007年8月17日借款方将本金20万元整及利息4万元整，共计24万元整，一并汇入贷款方指定的银行账户。两份借款合同均约定：借款利息按年息20%计算，约定借款方若在约定日期内，未将本息金额汇入贷款方指定账户，视为借款方违约；违约的计息方法为所欠金额以0.06%日息计算，向贷款方支付；合同经双方签字后生效，至贷款本息全部清偿后自动失效。双方还对其他事项进行了约定。两份借款合同上均有法定代表人宋全材、总经理王某、董事宋玉锐的签名，并加盖了被告公司的公章。
另被告给原告分别出具了编号为000770、000771的财务收据两支，其中000770收据载明：今借到郭某现金10万元整。时间为2006年8月12日。编号为000771收据载明：今借到郭某现金20万元整。时间为2006年8月17日。两份借据上均有被告公司的财务专用章并有财务人员李翠花的签名。
原告按合同履行了出借义务，被告未按期还本付息，经原告多次催要，被告仍未归还。故原告提起诉讼。
庭审中，原告称合同上约定的违约后利息以所欠金额0.06%日息计算，年息已经超过20%，现在只要求按20%年息计算利息。
本院认为，原告与被告签订的两份借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张的本金30万元，有被告于2006年8月12日、2006年8月17日给原告出具的两份借款收据为证；两份借款合同第八条均约定合同至贷款本息全部清偿后自动失效，且有证人王某出庭作证证明原告通过其向被告一直催要借款的经过，故本案借款没有超过诉讼时效，本院予以支持。原告主张从2006年8月17日至2018年2月17日，按年息20%计算利息共计69万元，并未超过相关司法解释确定的法定最高限额，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孝义市红沟煤焦有限责任公司给付原告郭某借款本金30万元。
二、被告孝义市红沟煤焦有限责任公司给付原告郭某从2006年8月17日起至2018年2月17日的借款利息69万元。
三、被告孝义市红沟煤焦有限责任公司从2018年2月18日起截至借款全部清偿止，按年息20%给付原告郭某利息。
上述一至三项由被告孝义市红沟煤焦有限责任公司于判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告孝义市红沟煤焦有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 唐海龙
二〇一八年四月十六日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 刘俊红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1797号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：姬某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5458号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40000元及利息并承担案件受理费400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年11月3日申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人姬某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费500元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏怀喜
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00130号
公诉机关和县人民检察院。
被告人冯某，女，1989年4月4日出生，汉族，无业，户籍地江苏省泗洪县。现租住和县历阳镇昭明路***号。因涉嫌盗窃罪于2013年4月11日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲、高峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年4月7日早晨6时许，被告人冯某以串门为由，将邻居张惠家的备用钥匙盗走。7时许，被告人冯某乘张惠外出买菜之机，用盗得的钥匙将张惠家门打开，在张惠家中的黑色皮包内盗得一条市值5139.86元的黄金手链。后被告人冯某将盗得的手链卖至和县历阳镇文昌南路余某经营的金店，得赃款3660元。
2013年4月11日，被告人冯某主动到和县公安局投案自首，且在本案审理期间主动退出赃款，并由失主张惠出具领回。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张惠的陈述，证人王某、徐某、余某、汤某、唐某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验检查笔录、示意图及照片、辩认笔录及辩认照片、扣押清单、被盗物品发票、常住人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人冯某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人主动退出赃款，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一三年七月二日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更123号
罪犯于宽超，男，1992年9月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人于宽超犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院人民法院于2014年11月12日作出（2014）津高刑二终字第17号刑事附带民事判决，以被告人于宽超犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯于宽超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于宽超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于宽超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于宽超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宽超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年4月25日起至2025年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第161号
再审申请人（一审被告）徐道辉。
被申请人（一审原告）上海大渡河路建材市场经营管理有限公司。
法定代表人黄金海。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
再审申请人徐道辉因与被申请人上海大渡河路建材市场经营管理有限公司（以下简称大渡河路建材市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐道辉申请再审称，大渡河路建材市场自2013年6月16日起切断涉讼房屋内的水电，导致其无法经营，无法支付租金，原审法院的调解书违反自愿原则，所达成的调解协议不是其真实意思表示，要求对本案依法重审。
被申请人大渡河路建材市场辩称，双方签订的租赁合同至2013年6月14日已届满，徐道辉理应按期搬迁，本案调解协议系双方自愿签署，依法有效，要求驳回徐道辉的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。现经审查查明，原一审法院对本案双方进行调解后，徐道辉已在调解协议上签字确认，故可认定调解协议系双方自愿签署。徐道辉以涉讼房屋曾有切断水电的情况而认为调解协议违反自愿原则，该主张缺乏法律依据，对其再审申请本院难以支持。
综上，徐道辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐道辉的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第51号
申请执行人阮龙。
被执行人阮程琳。
本院在执行阮龙申请执行阮程琳关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日向被执行人阮程琳发出执行通知书等材料，责令被执行人阮程琳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人阮程琳下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵健锐
审判员 唐剑平
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第363号
罪犯刘锋，男，1968年8月2日出生于新疆农五师81团，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年12月16日作出了（2008）博刑初字第237号刑事判决，以被告人刘锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年3月15日经本院减刑十一个月。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘锋在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日获记功奖励1次，2013年4月16日、2013年6月18日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锋在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2016年5月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审35号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人辽源市辉业汽车销售有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人辽源市辉业汽车销售有限公司对其作出的辽国土资执罚字[2016]22号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第130-2号
申请执行人马启宽，1978年月6日生。
被执行人王秋礼。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第3036号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币60692.5元。
本院在执行申请执行人马启宽与被执行人王秋礼民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人下落不明，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第130号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1444号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：伐凯，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告伐凯物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的�请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2574号
原告罗超，男，1985年12月9日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告邓超，男，1982年4月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗超诉被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员罗倩茹适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告邓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗超诉称：原告帮家里经营衡器生意，因经常需要托运货物，在西部风托运部上班的被告主动上门介绍托运部，并谎称其为托运部的老板。因经常托运货物，两人逐渐熟络。自2012年大约5、6月份起，被告以唱歌请客差钱、赔偿撞毁的交警护栏等理由先后向原告借款累计5800元。2012年12月份，被告称有熟人能为原告办理鞭炮证，骗取原告5000元。至此，被告共向原告借款10800元。期间，被告归还原告2000元。2013年1月4日，被告以不同类别借款为由就余款8800元向原告出具了两张借条，现已超过还款期限，经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告借款8800元及占用利息损失，诉讼费由被告负担。
被告邓超未提出书面或口头答辩意见。
经审理查明：原告家经营衡器生意，因经常需要托运货物，与在托运部上班的被告相识并逐渐熟络。被告于2013年1月4日向原告出具借条两份，内容分别为“今借到罗超现金5000元正（伍仟元正），此款于2013年1月15号之前还清，逾期后果自负”、”今借到罗超现金3800元正（叁仟捌佰元正），此款于年前还清，逾期自负（最终还清于2013年2月份之前）”。被告邓超作为借款人在两份借条下方签字捺印，并留下其当时所用的电话号码。两份借条均未约定利息。
庭审中，原告分别就两份借条的形成进行了自述：2012年大约5、6月份起，被告以唱歌请客差钱、赔偿撞毁的交警护栏等理由先后向原告借款累计5800元。同年11月14日，原告要求被告还款，被告于当日向原告出具了一张5800元的借条。同年12月份左右，被告以有熟人能为原告办理鞭炮证为由骗取原告5000元，尔后原告发现被告系说谎，该5000元实际系被告所得，根本不存在熟人也不可能为其办理鞭炮证，后被告承诺有钱后即偿还原告该5000元。经原告不断催讨，2013年1月3日，被告偿还所欠原告5800元借款中的2000元，并承诺次日偿还8800（3800＋5000）元中的7000元。2013年1月4日，被告并未履行还款承诺，遂向原告出具两份借条，并将2012年11月14日向原告出具的金额为5800元的借条收回。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款未果。遂诉至本院，要求被告偿还借款8800元及占用利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，借条中注明了借款金额及还款期限，作为借款人被告还在借条上签名捺印，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照借条约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求应予支持。两份借条中双方均未约定利息，原告亦未能出示相关证据证明双方约定了利息，故原告请求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。但被告逾期未偿还借款，应从逾期之日起向原告支付逾期利息至本院判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告邓超于本判决生效后五日内偿还原告罗超的借款本金8800元及逾期付款的利息（其中5000元的借款的逾期付款利息从2013年1月16日起至本判决指定履行期满之日止，3800元的借款的逾期付款利息从2013年3月1日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费50元，由被告邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗倩茹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8946号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：乔春红，女，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告乔春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3894号
原告吴某某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告吴某某与被告王某某在同居关系纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年10月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 朱建永
二〇一五年十月十日
书记员 侯春跃
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1443号
上诉人（原审被告）北京金良平食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡东白盆窑208号。
法定代表人张燕华，总经理。
被上诉人（原审原告）金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。
法定代表人张善京，董事长。
原审被告郭章荣（系北京华美福超市业主），女，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市邱县梁二庄乡刘段寨村*组**号，经营地址北京市朝阳区驼房营西里**号。
上诉人北京金良平食品有限公司（简称金良平公司）与被上诉人金果园老农（北京）食品股份有限公司、原审被告郭章荣因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（知）初字第42605号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人金良平公司于2015年10月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金良平公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京金良平食品有限公司撤回上诉。
案件受理费四千六百七十五元，减半收取二千三百三十八元，由上诉人北京金良平食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年十一月九日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第858号
申请执行人欧秀宝，女，1972年5月10日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人欧秀宝与被执行人修木金民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1480号民事调解书】一案中，因被执行人修木金的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币239000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第858号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王腾凤
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1212号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李发春，男，1949年7月10日出生。
被告李小孩，女，1982年10月10日出生。
被告索青珍，女，1957年6月20日出生。
被告王根民，男，1973年1月28日出生。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李发春、李小孩、索青珍、王根民借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 谷 堃
二〇一三年七月十五日
书记员 韩继红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民催字第2号
申请人：吴姝南。
申请人吴姝南以一张票号为4020337520243927浙江省农村信用社本票灭失为由，于2013年4月18日向本院申请公示催告，请求宣告上述票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月28日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起60日向本院申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。为此，申请人吴姝南于2013年7月1日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年3月4日，票据号码为4020337520243927，付款金额分别为人民币1000000元，申请人为吴姝南，收款人为杨水仙，付票银行为三门县农村信用合作联社，持票人为申请人的壹张银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴姝南有权依本判决向出票行三门县农村信用合作联社请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人吴姝南负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一三年七月二日
书记员 张利娟
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第60号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵大街35号。
法定代表人李学军，局长。
被执行人常德市佳安置业有限公司安乡金色家园项目部，住所地安乡县。
负责人金义红。
申请执行人安乡县工商行政管理局于2015年11月23日向本院申请强制执行安工商行处字（2015）26号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人常德市佳安置业有限公司安乡金色家园项目部在未申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》的情况下，擅自发布了户外广告。申请执行人依据《户外广告登记管理办法》第十八条的规定，对被执行人作出并送达了安工商行处字（2015）26号行政处罚决定，责令被执行人在规定期限内补办相关登记手续；缴纳罚款5000元。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2015）26号行政处罚决定；
二、限被执行人常德市佳安置业有限公司安乡金色家园项目部于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2015）26号行政处罚决定书所确定的义务，即在规定期限内补办相关登记手续；缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人常德市佳安置业有限公司安乡金色家园项目部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3005号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王明某（别名王杰），男，1987年5月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县天兴镇垣山村三社*号，2014年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人卢元某，男，1976年2月17日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，住新丰县回龙镇官坪村八小组*号，2014年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人冯歌某，男，1987年4月24日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，住新丰县回龙镇新村村挽角组**号，2014年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3129号起诉书指控被告人王明某、卢元某、冯歌某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日14时许，被告人王明某、卢元某、冯歌某等人经预谋诈骗后，由卢元某驾驶粤X11＊**号小汽车搭载王明某、冯歌某来到佛山市南海区大沥镇黄岐寻峰洲路，故意制造假交通事故，假装被被害人陈少某驾驶的粤ZB＊**号（港牌）小汽车撞伤，骗取陈少某4500元。
同月12日15时许，卢元某驾驶粤X11＊**号小汽车搭载王明某、冯歌某来到佛山一环高速公路顺德区林上路出口路段，采取上述方式，骗取被害人彭帝某1500元。
同日16时许，卢元某驾驶粤X11＊**号小汽车搭载王明某、冯歌某来到佛山市禅城区季华路汤姆逊彩管厂西面路段，采取上述方式，骗取被害人陈丽某100元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王明某、冯歌某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获三被告人时，从粤X11＊**号小汽车内起获作案工具蓝色折叠自行车1辆、违法所得2470元。后民警将其中的1500元、100元分别发还给彭帝某、陈丽某。以上事实有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人王明某、卢元某、冯歌某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人王明某、冯歌某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卢元某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人卢元某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人冯歌某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具蓝色折叠自行车1辆，予以没收，上缴国库；违法所得870元，发还被害人陈少某；作案工具粤X11＊**号小汽车，发还权属人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6599号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告满斗尔，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告满斗尔借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月六日
书记员 包春虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02414号
原告穆良平，女，1949年4月4日生，回族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告李刚，男，1972年8月9日生，回族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人刘玉平，安徽省淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告金学矿，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚玲珠，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告穆良平、李刚诉被告金学矿、姚玲珠买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理，原告穆良平及原告穆良平、李刚的共同委托代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告金学矿、姚玲珠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告穆良平、李刚诉称：原告穆良平、李刚系经营牛肉类物品批发、销售业务的个体户。被告金学矿、姚玲珠为淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司法定代表人、工作人员。两原告自2012年起向两被告经营的隔壁邻居餐饮服务有限公司供应各种牛肉类产品，由隔壁邻居餐饮服务有限公司向两原告出具采购结账单据。当事人双方于2012年12月17日、2013年3月18日、2013年6月10日先后三次对隔壁邻居餐饮服务有限公司应向两原告支付的货款进行结算并由隔壁邻居餐饮服务有限公司出具了费用报销单。隔壁邻居餐饮服务有限公司在结算时扣留了部分货款，经两原告一再催促仍不偿还。截至两原告起诉之日止，隔壁邻居餐饮服务有限公司仍拖欠两原告货款52700元未能偿还。
因原被告双方对合同履行及违约责任承担未能达成一致意见，原告穆良平、李刚诉至法院，要求：1、判令被告给付拖欠货款527000元，延期付款所产生利息损失24848元，合计77548元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告穆良平、李刚诉被告金学矿、姚玲珠买卖合同纠纷一案，被告金学矿、姚玲珠主体不适格。两原告所提供的费用报销单，除2013年6月10日出具的两份费用报销单上有姚玲珠和虞小新两人共同签名外，其余费用报销单上既无姚玲珠签名，也无金学矿签名。两原告均自称其供货对象是隔壁邻居餐饮有限公司。经本院查明，隔壁邻居餐饮有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，是具有民事责任能力的法人，依法独立承担民事责任。因此，被告金学矿、姚玲珠不是本案的正当当事人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告穆良平、李刚的起诉。
案件受理费1739元，依法予以免交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 徐伟
人民陪审员 陈超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第62号
原告：洪斌。
委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波盛远物流有限公司，住所地：宁波市大榭开发区海城路331号。
法定代表人：王平，总经理。
被告：周西宁。
本院在审理原告洪斌与被告宁波盛远物流有限公司、周西宁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪斌撤回对被告宁波盛远物流有限公司、周西宁的起诉。
本案受理费3204元，减半收取1602元、保全费1270元，由原告洪斌负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年七月十七日
代书记员 刘 微
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1126号
原告宋某，男，住唐县。
委托代理马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住定州市。
原告宋某与被告李某婚约财产纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人马云刚到放庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历十月初一订婚，后原告通过介绍人给付被告彩礼款58800元，同年农历腊月十三同居生活，由于双方性格不和，于2013年农历正月初四分居至今。双方一直未办理结婚登记，无子女。请求被告返还因解除婚约而向原告索要的彩礼款58800元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月原、被告经媒人介绍相识，并于同年农历10月1日订婚，10月10日换东西，原告给了被告换东西款8800元，双方相互购买了衣服等物品。后原告通过媒人给付了被告彩礼款五万元。原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。农历2013年正月初四被告回娘家居住，不再与原告往来。
本院认为，在订立婚约之前原、被告的相互之间产生的财物往来属于礼尚往来行为，属于相互之间的赠与，可不予返还。由于原、被告未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于原告请求被告返还婚约财产的主张本院予以支持。原告所称的”换东西”款8800元，属于双方的相互赠与行为，可不予返还；对于原告要求被告返还彩礼款50000元的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某婚约款50000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙占芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第277号
原告熊某英。
被告王某青。
原告熊某英与被告王某青离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告熊某英，被告王某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某英诉称，原告与被告经自由恋爱后于1987年2月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，于1990年3月29日生育长子王某强，1992年3月12日生育次子王某正，1994年3月8日生育三子王某明。被告于2009年因触犯法律被司法机关判处有期徒刑4年，2014年1月释放回家后，无端怀疑原告有外遇，几乎天天威胁、打骂原告。原告无法忍受被告的百般威胁、谩骂，只好离家出走，外出打工，至今不敢回家。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告王某青辩称，原告坚持要求离婚被告也同意，但必须和被告一起偿还夫妻共同债务38000元。
经审理查明，原告熊某英与被告王某青经自由恋爱后于1987年2月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，于1990年3月29日生育长子王某强，1992年3月12日生育次子王某正，1994年3月8日生育三子王某明。
本院认为，原告熊某英与被告王某青自由恋爱，并于1987年2月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原、被告婚后在共同生活中未注重培养，导致夫妻感情日益淡化，原告熊某英提出离婚要求，被告王某青也同意，经本院调解和好无效，因此，原告提出离婚的诉请，本院予以准许。被告王某青辩称原、被告婚姻关系存续期间借有38000元的债务，但原告熊某英不予认可，且被告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某英与被告王某青离婚。
案件受理费25元，由原告熊某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖 敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年4月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以××检刑诉（2013）××号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。鉴于被告人唐某某对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人唐某某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年5月10日零时许，被告人唐某某伙同莫某某、冯某某、李某某（均已判刑）等人在恭城街将受害人何某××至××镇红岩村，后转移至平安苑××社山村，何某被挟持的时间长达40个小时。期间，被告人唐某某以何某欠自己的钱为由向何某索要5000元人民币。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理时无异议，且有：
1.受害人何某的陈述；
2.抓获经过、户籍证明等有关书证；
3.刑事照片；
4.被告人唐某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为：被告人唐某某伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人唐某某犯非法拘禁罪罪名成立，。被告人唐某某系案件的策划、组织者和实施者，是本案的主犯，对主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人唐某某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人唐某某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第五十二、第五十三、第六十七条第三款的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月七日
书 记 员 马
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年4月2日被恭城自治县公安局刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。鉴于被告人唐某对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人唐某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人何某与冯发英恋爱时答应帮其还40000元钱给被告人唐某，后何某一直未还钱给被告人唐某。2005年5月10日零时许，被告人唐某、莫玖玖、冯开茂、李秋明（均已判刑）等人在恭城街将被害人何某挟持至莲花镇红岩村，后转移至平安苑、社山村，何某被挟持的时间长达40个小时。期间，被告人唐某对被害人何某进行了殴打，并向其索要人民币5000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时无异议，且有：1、被害人何某的陈述；2、证人证言；3、抓获经过、户籍证明等有关书证；4、刑事照片；5、被告人唐某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐某伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人唐某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人唐某系案件的策划、组织者和实施者，是本案的主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款规定处罚。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人唐某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人唐某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年4月2日至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马 珺
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第180号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区。
代表人：王际平，该司总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：余天雪，女，1970年6月18日出生，户籍所在地北京市海淀区，住中山市西区。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司（以下简称凯宏中山市公司）诉被告余天雪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告凯宏中山市公司的委托代理人贺四平、李德路到庭参加诉讼。被告余天雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯宏中山市公司诉称：2008年12月29日，原告与中山市西区天海城小区业主委员会签订《天海城小区物业服务合同》，合同约定聘请原告对中山市天海城小区提供物业管理服务，收费标准为住宅的每月0.45元／平方米，若小区业主或物业使用人，未能足额缴纳物业服务费用，应按应付未付款每天1‰的标准支付违约金，合同并对物业服务的其他事项有约定。2011年4月10日，天海城业主委员会与原告签订《天海城物业管理补充协议》，约定从2011年5月1日起，将住宅物业管理费提高到每月0.6元／平方米。原告根据合同约定为被告提供物业管理服务，面积为91.76平方米，从2011年1月至2012年11月，被告尚拖欠原告物管费及违约金1617.54元。该笔款项经原告多次催还，被告仍借故拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠物业服务费及违约金1617.54元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告凯宏中山市公司变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付从2011年1月至2012年11月的物业服务费1211.22元（2011年1月至2011年4月期间的物业服务费为165.16元（0.45元／月／平方米×91.76平方米×4个月）；2011年5月至2012年11月期间的物业服务费为1046.06元（0.6元／月／平方米×91.76平方米×19个月）］及违约金（以实际欠款额从2011年1月10日起按每日1‰计至清偿之日止）。
原告凯宏中山市公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.天海城小区物业服务合同；2.天海城物业管理补充协议；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告余天雪因下落不明，本院于2013年3月19日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告余天雪在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：余天雪是中山市西区天海城的业主，该房地产建筑面积为91.76平方米。2008年12月29日，中山市西区天海城小区业主委员会（甲方）与凯宏中山市公司（乙方）签订《天海城小区物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对中山市天海城小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.45元／月／平方米；从2011年1月1日起至2014年12月30日，空置房物业管理费按标准的100%由业主向乙方支付；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每月10日前支付当季（年）度的费用；业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款每天千分之一的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2011年4月10日，天海城业主委员会与凯宏中山市公司签订《天海城物业管理补充协议》，约定：经双方协商，并经过相关法律程序经70%以上业主同意，同意从2011年5月1日起，将住宅物业管理费提高到0.6元／平方米。自2011年1月开始至今，余天雪一直未向凯宏中山市公司交纳物业管理费，经凯宏中山市公司多次追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。凯宏中山市公司与中山市西区天海城小区业主委员会签订的《天海城小区物业服务合同》及《天海城物业管理补充协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当时为由提出抗辩的，人民法院不予支持。凯宏中山市公司与天海城业主委员会签订的《天海城小区物业服务合同》及《天海城物业管理补充协议》对余天雪具有约束力，余天雪应依约向凯宏中山市公司交纳物业管理费。余天雪未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付利息的违约责任。本案中，凯宏中山市公司主张的是2011年1月至2012年11月间的物业管理费以及违约金，经计算，余天雪应付的自2011年1月至2012年11月期间的物业管理费应为1211.22元（91.76平方米×0.45元／月／平方米×4个月＋91.76平方米×0.60元／月／平方米×19个月），凯宏中山市公司的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，凯宏中山市公司主张应根据双方约定的以每日1‰的标准计算，该标准合法合理，本院予以支持。余天雪从2011年1月起拖欠凯宏中山市公司的物业管理费，根据合同约定余天雪应当于每月10日前向凯宏中山市公司交纳当季的物业管理费，故凯宏中山市公司现主张余天雪从2011年1月10日起向其支付违约金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告余天雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余天雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司支付2011年1月至2012年11月的物业服务费合共1211.22元及相应违约金（违约金的计算方法为：从2011年1月10日起以每月实际拖欠的物业管理费为基准，按照每日1‰的标准计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告余天雪负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年七月七日
书 记 员 黄孝轩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初5644号
原告:陈凯，男，1988年12月22日出生，住本县。
委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住所地本县钟多街道城南社区何家坝路68号。
统一社会信用代码：91500242750050517X。
法定代表人：田真。
委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
第三人：冉剑峰，男，1982年1月23日出生，住本县。
原告陈凯与被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司（以下简称“鑫业建筑公司”）、第三人冉剑峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人田兴亮，被告鑫业建筑公司的委托诉讼代理人邓建，第三人冉剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁费15万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告将酉阳丁市生态扶贫移民安置土石方工程承包给本案第三人冉剑峰，第三人租赁原告挖掘机为其施工，由于被告未能按时支付第三人土石方工程款致原告租赁费未能得到清偿。经三方协商，冉剑峰欠原告的15万元挖机租赁费由被告代为清偿。被告法定代表人田真出具加盖酉阳县鑫业建筑有限责任公司丁市金桥片区生态扶贫安置点项目部印章的欠条一张，金额为15万元，原告多次催收未果，故，诉至法院。
被告鑫业建筑公司辩称,陈凯的租赁费本应当由第三人支付，但后三方形成协议，由被告在第三人的工程款中扣减15万元，由被告代付。陈凯的15万元挖机租赁费，被告已经支付了151186元，超额支付了1186元，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人冉剑峰述称,我该支付给陈凯的挖机款由被告代付属实。我没有支付陈凯，但被告是否支付不清楚。
经审理查明：2014年10月至2016年3月期间，第三人冉剑峰租赁原告陈凯的挖掘机为其在被告鑫业建筑公司处分包的酉阳县丁市生态扶贫移民安置项目土石方工程施工。2017年7月11日，经原、被告及第三人协商，由被告鑫业建筑公司代为支付第三人欠原告的挖掘机租赁费15万元，同日，被告鑫业建筑公司向原告出具欠条，载明：“今欠到陈凯丁市项目部挖机款共计人民币壹拾伍万元正。”。
本案事实部分的争议焦点为：被告支付给原告的15万元是否为《欠条》载明的租赁款。被告认为，15万元系《欠条》欠款，并提交银行转账流水佐证，其中被告于2016年9月12日支付原告20000元、于2016年10月1日支付20000元、于2016年11月7日支付20000元、于2016年12月16日支付20000元、于2017年1月124日支付50000元、于2017年6月6日支付20000元，共计150000元。原告对收到前述款项并无异议，但认为被告支付前述款项是基于原、被告双方于《欠条》出具后另形成的挖机租赁合同关系，与《欠条》无关。同时，2016年9月12日陈凯向被告方出具《收条》，载明：“今收到丁市8月份挖机款20000元整。”，原告认为该《收条》的意思是其收到2016年8月份的挖机租赁款2万元，被告认为该《收条》的意思较多，可能是八月份收到被告付款2万元。本院认为，对于2016年9月12日的《收条》，其款项支付时间及《收条》出具时间均为2016年9月12日，被告辩称可能是八月份收到付款的意见，实难以采信，而原告称该笔款项系原、被告双方另形成的挖机租赁款，与《收条》其意相符，本院采信该2万元系被告支付给原告2016年8月份的挖机款，与本案无关联；对2016年10月1日至2017年6月6日支付的13万元，因本案无证据证实系支付他项费用，故，被告辩称系支付《欠条》欠款，本院予以采信。
以上事实有原告提供的企业信息、《欠条》，被告提交的银行交易明细、《收条》、领款单以及当事人陈述等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，经原、被告及第三人协商，债务人冉剑峰对债权人陈凯的挖机租赁款债务15万元由被告鑫业建筑公司承担，现被告鑫业建筑公司已支付原告《欠条》所载明的挖机租赁款13万元，余2万元未付，应当继续承担支付责任，原告主张要求被告支付挖机款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陈凯支付挖机租赁费2万元；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司负担300元，由原告陈凯负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈守卫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨小红
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第64号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人朱世彦，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人朱世彦计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人朱世彦未经计划生育主管部门月批准，与陈晓东于2010年12月4日违法生育二胎女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年11月7日作出岚计生征决字（2014）6816号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人朱世彦征收社会抚养费24456元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6816号社会抚养费征收决定中的社会抚养费24456元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人朱世彦在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6816号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人朱世彦于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费24456元。
三、被执行人朱世彦在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费266.84元，由被执行人朱世彦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢紫薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03827号
罪犯胡华国，男，1967年10月02日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年08月29日作出（2013）雨刑初字第456号刑事判决，以被告人胡华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡华国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华国减去有期徒刑七个月（刑期至2015年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第190号
原告李某某，女。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男。
原告李某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢林蓉，被告舒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我十五岁时经人介绍与被告舒某某相识，随后便一起外出打工，并开始同居生活，于2003年9月29日生育长子舒某甲，2006年12月23日生育次子舒某乙。我与被告于2006年2月20日在原南溪县石鼓乡人民政府补办了结婚登记。随着年龄的增长，我发现自己与被告根本无共同语言，常为家庭琐事吵闹，被告甚至用皮带抽打我。我不堪忍受，便于2009年外出浙江务工，现与被告分居时间已长达五年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求判令：1、准予我与被告舒某某离婚；2、两个儿子由我与被告各抚养一个；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒某某辩称：我与被告均在外务工，一年半载不回家是正常的事，但并不代表我们夫妻感情不和。原告每次回家均是住在家里，所以我们并未分居。现在两个小孩也还小，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告舒某某经人介绍相识后不久便一起外出务工，并开始同居生活。双方于2003年9月29日共同生育长子舒某甲，于2006年12月23日共同生育次子舒某乙。原、被告于2006年2月20日在原南溪县石鼓乡人民政府补办结婚登记。近年，因原、被告分别在不同地方务工，被告以分居时间达两年以上，夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告舒某某离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，原、被告先同居后补办结婚登记，说明双方感情基础好。原告向本院提供的暂住证等证据，只证明其在外务工的事实，尚不能证明原、被告系因夫妻感情不和导致分居时间满两年以上。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告舒某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一三年七月十一日
书记员 聂建