wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00117号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人史某某。2013年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人史某某故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人史某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，被告人史某某怀疑其同居女友周某某有“外遇”，而与曲某（被害人）结怨，2013年11月1日20时许，史某某电话与曲某约定在开原市XX镇XX村彩票站见面，在彩票站外见面后双方发生口角并相互厮打，史某某从其车内取来一把柴刀将曲某砍伤，后又追至彩票站内再次将曲某砍伤后逃离现场。经鉴定，曲某左尺骨骨折，评定为轻伤二级；右中指损伤，评定为轻伤二级；肢体创口留有瘢痕，评定为轻微伤；面部损伤，评定为轻微伤；左尺骨骨折评定为九级伤残。2013年11月28日被告人史某某到公安机关投案。案发后，双方达成和解协议，由被告人史某某一次性赔偿被害人曲某医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项合理经济损失共计人民币60000元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人史某某供述、被害人曲某陈述、证人蒋某证言、证人高某某证言、证人代某证言、证人代某甲证言、证人崔某某证言、证人王某某证言、证人史某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及住院病志和发生相关费用票据，并有户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事调解材料、前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人史某某具有如下量刑情节：1、被告人史某某持械作案，造成被害人二处轻伤、二处轻微伤，致被害人九级伤残，可酌情从重处罚；2、被告人史某某系自首，依法可从轻处罚；3、被告人史某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00117号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人苏某，男，1980年1月12日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民，；1999年6月因盗窃被收容劳动教养一年；2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2013年7月16日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年7月31日变更为责令社区戒毒三年；因涉嫌本案，2012年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同日因体内有异物无法收押被取保候审；2013年1月25日解除取保候审；2013年11月6日再次因盗窃被刑事拘留；同年11月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年2月9日15时许，被告人苏某至长沙市芙蓉中路家乐福超市前坪，趁被害人李某不备，扒得李某放在上衣左侧口袋内天遇Y768手机一台，因被发现苏某随即将手机归还。经估价，被盗天遇Y768手机价值200元。
2013年10月26日23时许，被告人苏某至长沙市开福区五一西路地下通道北侧东出口处，趁被害人张某不备，扒得张某放在上衣左侧口袋内白色苹果5手机一台。经估计，被盗白色苹果5手机价值4129元。
案发后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、受案经过、抓获经过、被告人苏某的户籍证明及现实表现材料、调取证据清单、发还物品清单、刑事技术照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、被害人李某、张某的陈述、证人邓某、龙某、余某的证言、被告人苏某的供述及辩解、价格证明书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 朱丹
二〇一四年三月十一日
代理书记员 易静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第963号
申请人：吕艳丽，女，1966年11月13日生，满族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年10月12日，申请人吕艳丽向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院密阳支院对当事者金年益与吕艳丽离婚意愿确认申请一案于2015年7月16日作出的2014第235号确认书。该确认书确认金年益与吕艳丽协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院密阳支院对上述案件的2014第235号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院密阳支院2014第235号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1034号
原告曾利，女，汉族，1971年03月06日出生，住南昌市南昌县，
委托代理人罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。
被告衷文如，男，1951年03月23日出生，住临川区，
原告曾利与被告衷文如股东出资纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。原告曾利以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾利撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告曾利负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年五月十八日
书记员 毛 青
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第31号
原告赵沈阳，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告王世镇，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告周玉芹，女，汉族，农民，住址同上。系被告王世镇之妻。
被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司。住所地：博兴县。
法定代表人王照平，该公司董事长。
原告赵沈阳与被告王世镇、周玉芹、山东省博兴县金波利彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵沈阳的委托代理人高滨、刘建军到庭参加诉讼。被告王世镇、周玉芹、山东省博兴县金波利彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵沈阳诉称，2012年12月10日，被告王世镇、周玉芹及山东省博兴县金波利彩钢有限公司共同向原告借款700000元，2013年4月16日，三被告共同向原告借款500000元，2013年5月31日，三被告向原告借款800000元，上述借款虽经原告多次催要，三被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，原告要求法院判决：1、三被告共同向原告偿还借款本金2000000元及利息；2、本案诉讼费用及保全费等费用由三被告承担。
被告王世镇、周玉芹、山东省博兴县金波利彩钢有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告王世镇及山东省博兴县金波利彩钢有限公司向原告借款700000元；2013年4月16日，三被告共同向原告借款500000元；2013年5月31日，三被告又向原告借款800000元。以上三笔借款逾期利率均为月息一分五厘。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告王世镇、周玉芹、山东省博兴县金波利彩钢有限公司借原告人民币2000000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付以上借款及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世镇、周玉芹、山东省博兴县金波利彩钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵沈阳借款人民币2000000元及逾期利息（利息按月利率一分五厘计算，自2014年1月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜晓艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4186号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该支行员工。
被告李建林。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李建林信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告李建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2012年5月18日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年7月17日，被告欠原告本金、利息、滞纳金合计33234.4元。原告多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还截至2015年7月17日的借款本金29293.46元、利息2609.4元、滞纳金1331.54元，合计33234.4元，及至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告李建林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月18日，被告李建林向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号为40×××20的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2015年7月17日，被告使用信用卡消费欠本金29293.46元、利息2609.4元、滞纳金1331.54元，合计33234.4元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2015年7月17日产生的借款本金、利息及滞纳金合计33234.4元。据此，对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告要求被告支付至实际给付之日的所有费用，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年7月17日的借款本金、利息及滞纳金共计33234.4元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00159号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原被告人）刘某，无业。因盗窃，于2013年4月16日被湖南省华容县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）芙刑初字第677号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4368号
申请执行人：王茂奖，男，1977年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：赖世和，男，1983年10月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5767号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人王茂奖与被执行人赖世和承揽合同纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人赖世和纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人赖世和应支付申请执行人王茂奖加工款40777元,承担案件受理费409.5元,申请执行费511.66元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第611号
原告何绪军，男，1969年7月8日出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告冯廷秀，男，1944年8月4日出生，汉族，系＊＊＊＊，现住＊＊＊。
原告何绪军诉被告冯廷秀买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员何杏适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告何绪军及其委托代理人陈少波，被告冯廷秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何绪军诉称，原告长期在万宁市大茂镇从事钢材销售。2013年，被告建造房屋到原告处购买钢筋，由于原、被告双方交易后关系比较熟悉，被告进货时资金周转不便，原告便让其拖欠一并归还。至2013年8月14日止，被告共拖欠原告货款27665元，被告也在原告书写的钢筋欠款条上签名确认。后原告多次找被告催讨，但被告一直以各种理由拒绝归还，至今，被告尚拖欠原告货款27665元。现原告向法院提起诉讼，请求：判决被告偿还原告货款27665元。
被告冯廷秀辩称：2013年，被告建房，便与原告购买钢材，但总觉建房钱不够，便与原告何绪军商量，原告同意被告欠款。原告购买钢材共计人民币七、八万元，结帐后确认尚欠原告人民币27665元。后来，原告两次上门要求还款，被告因资金困难，要求再暂欠一段时间。被告从未否认欠款事实。
原告何绪军为了证明其诉讼主张，提供了如下证据予以证明：
证据：2013年8月14日被告签名的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告冯廷秀对原告提供的证据质证意见如下：
合法性、真实性、关联性均无异议。是事实，欠条是我签名。
被告冯廷秀没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，因被告对该证据合法性、真实性、关联性均无异议，本院以予确认。
本院根据原、被告的陈述及对证据的认证，查明如下事实：
原告长期在万宁市大茂镇从事钢材销售。2013年，被告建造房屋到原告处购买钢筋，被告购买钢筋时因资金周转不便，便与原告何绪军商量，原告同意被告拖欠货款。后经原、被告双方结帐，至2013年8月14日止，被告共拖欠原告货款27665元，被告也在原告书写的钢筋欠款条上签名确认。该款经原告多次找被告催讨，被告未能偿还。现原告向法院提起诉讼，请求：判决被告偿还原告货款27665元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应依约定履行义务。被告冯廷秀向原告何绪军购买钢筋，拖欠原告何绪军货款人民币27665元。在庭审中，被告对拖欠货款人民币27665元的事实也已承认。该货款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告冯廷秀未偿还货款的行为已构成违约，应承担偿还货款的违约责任。原告何绪军请求被告冯廷秀偿还尚欠货款27665元，其理由充分，证据确凿，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯廷秀在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何绪军货款人民币27665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币346元，由被告冯廷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 何 杏
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小玉
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第611号
原告郑有喜。
被告王步民。
原告郑有喜诉被告王步民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有喜诉称，我从2013年8月份开始给被告王步民承包的位于万全县腾飞商贸有限公司的工地送沙，2014年1月29日经结算，被告共欠我沙款60000元，后经我多次催要，被告给付我现金2000元及13000元的柴油，现仍欠我45000元沙款未给付。
被告王步民辩称，我是欠原告45000元的沙款，但其中的10000元必须等万全县腾飞商贸有限公司认可之后才能确认是否欠原告。
经审理查明，原告从2013年8月份开始给被告承建的万全县腾飞商贸有限公司建筑工程的工地送沙，截止2014年1月29日，被告共欠原告沙款60000元。后被告给付原告现金2000元及13000元的柴油，现仍欠原告45000元沙款未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条一份为据，予以认定。
被告主张其中的10000元沙款是原告给万全县腾飞商贸有限公司送沙的款项，应由原告与万全县腾飞商贸有限公司结算，提供了万全县腾飞商贸有限公司出具的收据10张。原告对被告提供的收据认可，但对原告的主张不认可。法庭认为，被告提供的收据是万全县腾飞商贸有限公司给被告王步民出具的，被告提供的上述证据不能证明被告的主张，故对被告的该主张不予认定。
本院认为，被告购买原告的沙石经双方结算后，被告向原告出具欠条，证明欠款事实的存在，被告应当给付原告价款。故原告要求被告给付沙款45000元的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王步民于判决生效之日起十日内给付原告郑有喜沙款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元、保全费470元，合计932.5元，由被告王步民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚彬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第611号
原告骆俊英。
被告邓田坤。
原告骆俊英与被告邓田坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员陈永发担任审判长、代理审判员何青夏、人民陪审员周桂红的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告骆俊英到庭参加诉讼，被告邓田坤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆俊英诉称，被告邓田坤与原告骆俊英是好朋友关系，在2013年8月14日，被告以自己生病住院和孩子读书急需钱为由，向原告借款10000元，约定每月在工资归还1500元，分五个月本息还清。但借款后被告从不归还，经原告多次追讨，被告均以各种理由推延，拒不归还借款与利息，现在联系电话亦已关机，已联系不上被告，近期单位亦公告除名被告。所以特向法院起诉，请依法判决：1、被告归还借款人民币10000元并支付自2013年8月14日起到2014年4月16日止的利息（8个月×200元=1600元），两项合计11600元；2、被告按月利率2%支付利息，至还清本金为止。
原告骆俊英为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条，证明邓田坤向骆俊英借款的事实。
被告邓田坤未提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：原告骆俊英与被告邓田坤是朋友关系。2013年8月14日，被告邓田坤以自己生病住院和孩子读书急需钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人邓田坤（身份证号××，因家庭出现暂时困难，特向朋友骆俊英借到现金人民币壹万元（￥10000元）整，利息每月支付2%，还款计划为每月还1500元，分五个月本息还清，绝不拖欠。”还款期限届满，经原告多次电话追讨均无果，现被告邓田坤下落不明，遂以上述理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间属民间借贷，被告欠原告借款本金10000元有借条为证，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应承担还款责任。被告邓田坤在还款期限届满后不还款，显属迟延，原告主张被告邓田坤归还借款合理合法，本院予以支持。原、被告双方所约定的借款利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告邓田坤偿还原告骆俊英借款本金人民币10000元及利息（利息自2013年8月14日起按月利息2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费90元，由被告邓田坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 周桂红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程知乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1309号
罪犯郭新宇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月5日作出（2010）西刑初字第463号刑事判决，以被告人郭新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭新宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭新宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭新宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭新宇减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币1000元）。
(刑期自2010年6月17日起至2018年12月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1741号
申请执行人赵京涛，居民。
被执行人卓维胜，居民。
被执行人孙亚群，平邑县汽车站职工。
本院在执行赵京涛与卓维胜、孙亚群民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第833号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1741号申请执行人银川宁搏塑业有限公司，住所地：永宁县。被执行人秦卫新，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住平罗县鑫河西苑*******室。申请执行人银川宁搏塑业有限公司与被执行人秦卫新买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月10日作出的（2015）平民初字第2088号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第2088号民事调解书，被执行人秦卫新应支付申请执行人银川宁搏塑业有限公司执行款161719元。本院在执行过程中，未执行标的161719元；执行费2326元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月四日书 记 员  魏 阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1741号申请执行人赵常先，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙德香，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人赵常先与被执行人孙德香合伙合同纠纷一案中，被执行人孙德香已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）平商初字第735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一七年七月二十四日书记员  孙玮瑶
山东省平度市人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)平执字第1741号申请执行人赵常先，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙德香，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人赵常先与被执行人孙德香合伙合同纠纷一案中，被执行人孙德香已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）平商初字第735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一七年七月二十四日书记员  孙玮瑶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第906号
原告晁宪民，男，1956年11月18日出生。
被告晁常林，男，1954年2月28日出生。
被告晁希如（又名晁章立、晁张立），男，1945年10月27日出生。
原告晁宪民与被告晁常林、晁希如民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付晨熙独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告晁宪民、被告晁常林、晁希如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁宪民诉称：被告晁常林、晁希如曾经合伙做电焊生意，二被告因资金紧张，于2003年6月28日借我现金10000元，约定利率为月息1分。该款经我多次催要，截止2013年7月26日，二被告共向我结清本金5000元及利息，余款本金5000元及利息至今未还。请求依法判决二被告偿还我借款本金5000元及利息6425元，本息合计11425元，利息计算至2014年3月13日。
被告晁常林辩称：晁希如还原告的5000元和利息是用的合伙的钱，我们合伙至今也没有清算过，晁希如还这个钱我不知道，剩下的5000元我不愿意还，因为合伙的帐没有清算，等清算了账目再还给原告。还钱也应该我和晁希如两人共同还。
被告晁希如辩称：我和晁常林借原告10000元是实际情况。当时做生意也亏损了，我和晁常林一人还一半，我那一半分了好几次，一直到2013年6、7月份才还清，共还了10300元，剩下的一半不该我还，我们私下调解时，原告也承认我还清了，剩下的该由晁常林还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告晁宪民要求被告晁常林、晁希如偿还借款本金5000元及利息6425元有无事实及法律依据。
一、原告晁宪民向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
被告晁常林、晁希如借款时出具的借据原件，用于证明二被告借款的时间、数额及约定的利息为月息1分。
二被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且二被告无异议，本院予以采信。
被告晁常林向法庭提交的证据、双方的质证意见及本院认证意见：
证人胡XX当庭证言。用于证明被告晁常林与被告晁希如、
胡栓留合伙自始自终没有经过清算。
二被告均无异议�
原告晁宪民无异议。
本院认为，该证据原、被告均无异议，但其证言内容与本案无关，本院不予采信。
三、被告晁希如未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告晁常林与被告晁希如合伙做电焊生意，因资金紧张，于2003年6月28日共同向原告晁宪民借款10000元用于合伙生意，并向原告晁宪民出具借据，内容为：“今借到现金10000元壹万元整。月息（1分）晁常林晁希如2003年6月28号”。后经原告晁宪民催要，经晁希如先后于2007年1月5日、2007年12月3日、2013年7月14日、2013年7月26日四次偿还原告晁宪民本金5000元和利息共计10300元，剩余借款本金5000元及2003年6月28日至今的利息未付。
本院认为，债务应当清偿。被告晁常林、晁希如合伙期间共同向原告晁宪民借款10000元并约定利息为月息1分的事实成立，双方已形成合法的债权债务关系，后经晁希如先后四次偿还原告本金5000元和利息共计10300元，剩余借款本金5000元及2003年6月28日至今的利息未付。原告要求二被告偿还借款本金5000元及利息6425元，本息合计11425元，利息计算至2014年3月13日，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告晁常林辩称意见于法无据，其与合伙人之间是否清算，不影响原告主张权利，对其辩称意见本院不予采纳。被告晁希如辩称意见不符合法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，对于合伙债务应负连带清偿责任，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晁常林、晁希如于判决生效后十日内偿还原告晁宪民借款本金5000元及利息6425元（利息计算至2014年3月13日）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告晁常林、晁希如负担，暂由原告晁宪民垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付晨熙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王彦利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3329号
罪犯董存辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年6月11日作出（2009）和刑初字第126号刑事判决，以被告人董存辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月23日起至2018年9月22日止。本院以（2013）一中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年9月23日起至2016年12月22日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董存辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董存辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董存辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董存辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第67号
申请执行人赵培沛。
被执行人阳光财产保险股份有限公司。
本院在执行申请人赵培沛与被执行人阳光财产保险股份有限公司侵权纠纷一案中，被执行人以主动履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第258条之规定，裁定如下：
终结执行。
执行员 付建中
二〇一四年三月六日
书记员 王建峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00205号
侯孝强：
廉顺东与你提供劳务者受害任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）颍民初字第03064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廉顺东于2014年3月7日向本院申请执行。本院于2014年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付廉顺东55584元。
二、承担本案诉讼费执行费949元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙燚呈
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1447号
上诉人（原审原告）杜垣垣，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）太原煤炭气化总公司焦化厂实业一公司，住所地太原市万柏林区大井峪。
法定代表人朱诚，经理。
委托代理人梁红军，男，汉族。
在审理上诉人杜垣垣与被上诉人太原煤炭气化总公司焦化厂实业一公司劳动争议纠纷一案中，上诉人杜垣垣于二〇一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杜垣垣申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜垣垣撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人杜垣垣减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任丽杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第248号
原告姚妙霞，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告周少卿，女，住博罗县。
被告周兆炜，男，汉族，住址同上。
原告姚妙霞诉被告周少卿、周兆炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚妙霞、被告周兆炜到庭参加诉讼，被告周少卿缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，双方较为熟悉。因被告经济周转困难，向原告借钱应急。原告认为朋友间应互相帮助，同意借款。被告于2013年11月11日向原告借款5万元，被告收到借款后亲自写下借据。因双方是朋友，原告相信被告会按期归还借款，但当原告要求其还款时，被告开始避而不见。为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明被告周少卿欠款事实。
2、个人信息表，证明两被告是夫妻关系。
被告周兆炜辩称，答辩人不清楚借款事情，现被告周少卿已经走了，留下两个女儿给答辩人抚养。周少卿是否欠款无法证明属实，至法庭送达起诉材料，答辩人才知道借款的事情。
被告周少卿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告周少卿以经济周转为由，向原告借款50000元，原告以现金出借后，被告周少卿立下借据归原告收执，注明其向原告借款伍万元，但未约定还款时间及利息。因被告周少卿久拖不还，原告遂起诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告一向原告借款50000元，有被告一签名确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告一偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。两被告为夫妻关系，虽本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告认为本案债务用于夫妻共同生活但是未能提供证据支持，且被告二辩称被告一借债前未经协商，借债未用于共同生活，借条上亦无被告二签名，故本院对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：
一、被告周少卿应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款50000元给原告姚妙霞。
二、驳回原告姚妙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1050元，由被告周少卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚丽霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5552号
原告：张胜涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：王毅刚，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王磊，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路***号望江国际中心*号*层。
主要负责人：叶晓峰。
原告张胜涛诉被告王毅刚、王磊、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张胜涛于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜涛撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张胜涛负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月二十日
代书记员 周 忞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第561号
原告：宁波凯诚环保科技有限公司。
法定代表人：马吉川。
被告：王永鑫。
第三人：余姚市伟丰建筑有限公司。
法定代表人：胡惠昌，
本院在审理原告宁波凯诚环保科技有限公司与被告王永鑫、第三人余姚市伟丰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波凯诚环保科技有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周海燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第505号
原告刁占权，男。
被告孙连锁，男。
本院在审理原告刁占权与被告孙连锁买卖合同纠纷一案中，原告刁占权于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刁占权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁占权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁占权承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年六月二十三日
书记员 李合顺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1095号
原告黄晓刚，男，1981年2月24日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告苏立强，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平镇。
负责人王松茂，系该公司经理。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告黄晓刚诉被告苏立强、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄晓刚于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安跃祥
二〇一四年八月六日
书记员 董 潇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3655号
原告霍某，居民。
委托代理人贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告崔某，居民。
原、被告离婚纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 倩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1756号
原告:辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人:候云生。
委托代理人:乌岐。
被告:柳国胜。
委托代理人:薛彩红（被告妻子）。
委托代理人:冯占虎。
原告辽宁国际建设工程集团有限公司诉被告柳国胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁国际建设工程集团有限公司的委托代理人乌岐，被告柳国胜的委托代理人薛彩红、冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国际建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告对被告不承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2017〕41号《劳动争议仲裁裁决书》，判令原告赔偿损失170215.74元。原告不认识被告，与被告不存在劳动关系，未安排被告为原告工作，不能认定工伤。所以仲裁认定原告与被告存在劳动关系并属于工伤是错误的，所以请求法院判决原告对被告不承担赔偿责任。
被告柳国胜辩称：建平县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告辽宁国际建设工程集团有限公司承建位于建平县叶柏寿街道的“皇家公馆”A区2号楼建筑施工工程。被告柳国胜于2014年10月9日经2号楼施工工地负责人同意到工地工作，工作岗位为开小铲车，日平均工资为180元，工作时间正常情况下为16时至23时。2014年10月28日15时45分，被告柳国胜在上班途中发生道路交通事故，建平县医院诊断为“右胫骨平台骨折、右膝外伤、左踝外伤、头外伤、腹部外伤、多发软组织损伤、耻骨联合分离伴双侧骶髂关节分离、右侧骶骨翼撕脱性骨折、右髂骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右髂骨半脱位、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节积血、腹腔积液”。被告柳国胜住院治疗49天，于2014年12月16日出院。2015年10月29日经建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字〔2015〕125号《劳动争议仲裁裁决书》裁决，确认被告柳国胜自2014年10月9日起与原告辽宁国际建设工程集团有限公司存在事实劳动关系。2016年3月22日，经朝阳市人力资源和社会保障局朝人社（D）工伤认字〔2016〕第26号认定工伤决定书认定被告柳国胜的负伤为工伤。2016年10月27日，朝阳市劳动鉴定委员会作出的朝劳鉴字〔2016〕663号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书鉴定，被告柳国胜的伤残等级为捌级。2017年3月20日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2017〕41号《劳动争议仲裁裁决书》裁定：一、原告辽宁国际建设工程集团有限公司自本仲裁裁决书生效之日起10日内给付被告柳国胜伙食补助费1029元、护理费4471.74元、停工留薪期工资19575元、一次性伤残补助金43065元、伤残就业补助金62640元、工伤医疗补助金39435元，合计170215.74元；二、自本仲裁裁决书生效之日起，被告柳国胜与原告辽宁国际建设工程集团有限公司终止劳动关系，同时终止工伤保险关系。原告辽宁国际建设工程集团有限公司不服该裁决书，诉至本院。
上述事实，有原告提交的建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2017〕41号《劳动争议仲裁裁决书》,被告申请法院调取的建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字〔2015〕125号《劳动争议仲裁裁决书》、朝阳市人国资源和社会保障局朝人社（D）工伤认字〔2016〕第26号认定工伤决定书、朝阳市劳动鉴定委员会作出的朝劳鉴字〔2016〕663号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书等其它卷宗材料及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：生效的仲裁裁决书已经认定被告柳国胜与原告辽宁国际建设工程集团有限公司之间存在事实劳动关系，被告柳国胜之伤为工伤，所以，原告辽宁国际建设工程集团有限公司应按标准向被告柳国胜支付相应的工伤保险待遇。依照《社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告辽宁国际建设工程集团有限公司自本判决书发生效之日起10日内给付被告柳国胜伙食补助费1029元、护理费4471.74元、停工留薪期工资19575元、一次性伤残补助金43065元、伤残就业补助金62640元、工伤医疗补助金39435元，合计170215.74元；
二、自本判决书生效之日起，被告柳国胜与原告辽宁国际建设工程集团有限公司终止劳动关系，同时终止工作保险关系。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵光辉
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执恢29号
关于何湘鹏申请执行彭壹，贾晋，黄杰借款合同纠纷一案，保靖县人民法院（2014）保民初字第504号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
二〇一六年九月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03392号
原告黄尤健，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨朝永，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告王红英，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告王雪莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告袁林，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄尤健与被告杨朝永、王红英、王雪莲、袁林劳务合同纠纷一案中，原告黄尤健于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄尤健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄尤健负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何采临
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初60号
原告：刘某，女，1984年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日�开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及委托诉讼代理人苏文娟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.取回个人财产；3.分割共同财产；4.诉讼费由原告负担。事实和理由：2013年原被告经人介绍认识，2014年2月25日举办结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，因婚前来往少缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常吵架，2015年12月原告起诉离婚后撤诉，2016年2月被告又起诉离婚并也撤回起诉，但至今双方仍未和好，现再次提起离婚诉讼。
李某辩称，原告起诉的事实理由不属实，是原告脾气暴躁，我们之间已经没有感情了，我同意离婚，要求原告退还全部彩礼和保费。
原被告陈述一致的事实为：原被告经人介绍于2014年2月25日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记，2015年11月初双方因琐事发生争吵分居生活。2015年12月和2016年6月原被告曾分别起诉离婚，均撤回起诉，但至今双方仍未和好，感情已经破裂。原被告婚后无子女，无共同债权债务。原告婚前给付被告彩礼款33600元；共同财产有布艺沙发一套、玻璃大茶几一个、木质餐桌一张带四把椅子、新飞冰箱一台、净水器一个、电脑屏一个，以上财产电脑屏一个在原告处存放，其他财产均在被告处。原告在中国人寿保险股份有限公司投保一份，年缴保费10000元，两次缴纳保费共计20000元，2016年3月14日原告退保，退回保金16522.82元。原告个人财产五门衣柜一套现在被告处存放。
本院经审理认定事实如下：对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对在中国人寿保险股份有限公司原告所投保险是否为夫妻共同财产，成为原被告争议焦点。
根据原告的申请，本院对原告名下农行62×××16银行卡进行了调查，结果显示：2014年1月23日现存33600元，2014年7月26日转中国人寿保费10000元，2015年7月26日现存8500元后存款余额为10058.42元，2015年7月27日转中国人寿交保费10000元。因此原告于2014年7月26日保费10000元系其婚前存款余额所缴、2015年7月27日保费10000元系双方共同存款所缴的事实，应予认定；故该保险应认定为原告个人财产和原被告夫妻共同财产各占1/2。
审理中，原告称个人财产格力空调挂机一台在被告处，被告否认，原告未提交证据证实，故原告的主张不能成立。原告主张婚后装修被告名下晋州市卓创小区房子投入20000元，没有证据证实，不予认定。被告主张为原告购买黄金项链一条和黄金耳钉一对，没有证据证实，不予认定。
本院认为，被告认可双方夫妻感情已经破裂且同意离婚，故原告离婚之诉，本院予以准许。被告婚前依当地习俗给付原告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，应适当返还，本院酌定由原告返还被告彩礼款6000元。原告个人财产归个人所有，双方共同财产共同分割。原告退保所得16522.82元的一半即8261.41元系原被告共同存款，且原告未用于双方共同生活，应由原告给付被告8261.41元÷2=4130.7元。被告主张原告名下农行账户内有共同存款10058.4元，该款已在双方共同生活期间用于缴纳保费，故被告要求分割该笔存款的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、原告刘某于判决书生效后三日内返还被告李某彩礼款6000元；
三、共同存款8261.41元，由原告刘某于判决书生效后三日内给付被告李某4130.7元；
四、原告个人财产五门衣柜一套准予从被告李某处取走；
五、共同财产木质餐桌一张带四把椅子、新飞冰箱一台、电脑屏（现在原告刘某处）一个归原告刘某所有；布艺沙发一套、玻璃大茶几一个、净水器一个归被告李某所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张曼
——
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4697号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保8号
申请执行人:泸州盛众混凝土工程有限公司。住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号。组织机构代码：67142602-9。
法定代表人：罗思平，董事长。
被执行人：四川瑞岑建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区小天东街5号1层附1号。统一社会信用代码：91510000092973116L。
法定代表人：韩生。
本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公司与四川瑞岑建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案中，经查，四川瑞岑建筑工程有限责任公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封四川瑞岑建筑工程有限责任公司在中国银行成都开发区支行的银行存款2904580.71元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年一月十日
书记员 刘克全
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5502号
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码：91360125586551052H。
法定代表人：梁兵，系该分公司副总裁。
委托诉讼代理人：马忍，系该公司员工。
被告：褚荣斐，男，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告褚荣斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年一月十一日
书记员 陶媛媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第436号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人董兰兰，山东名律律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）596号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人董兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日16时许，被告人董某甲驾驶鲁L×××××号重型自卸货车，沿文十线由东向西行驶至文疃镇花沟水库路段，与对行车辆会车时采取措施不当，与右侧同向行驶骑电动自行车的张某发生事故，致张某受伤，后经医院抢救无效于同年6月30日死亡，经认定，被告人董某甲负事故的全部责任。案发后，被告人董某甲电话报警并在现场等候处理，归案后如供述了自己的犯罪事实。
案发后，肇事车主张延斌赔偿被害人经济损失567827.45元，保险公司赔偿12万元。2014年4月16日，被害人近亲属出具谅解书，对被告人董某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中并无异议。并有证人明立仓的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董某甲案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人董某甲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人董某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 郇 莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 厉 媛
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执397号
申请执行人：孔洪水，男，1980年10月15日生，住石城县。
被执行人：李才明，男，1964年12月29日生，住石城县。
本院在执行孔洪水与李才明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 珍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初870号
原告：郭雪祥，男，1992年1月13日生，汉族，住河北省唐山市古冶区，身份照码130204199201133915.
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。统一社会信用代码91130200782586412H。
法定代表人：王立功，该公司经理。
本院在审理原告郭雪祥与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭雪祥于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雪祥撤回起诉。
案件受理费608元,减半收取304元。由原告郭雪祥自愿负担。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雅玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢331号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县昌隆建材厂。
投资人：宋跃军。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县昌隆建材厂非法占地纠纷一案中，被执行人阳城县昌隆建材厂已履行该裁定书中确定的罚款义务，该申请的其它事项不是本案执行范围，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522行审38号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初881号
原告：闫开玲，女，1947年9月1日生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市奶子山街道光明委*组。
委托代理人：李玉江，男，1978年9月22日生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市新区B区**栋*单元***室。系原告闫开玲之子。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告闫开玲诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月8日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫开玲及其委托代理人李玉江，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫开玲诉称：1981年闫开玲的丈夫李明山在蛟河市县煤矿工作。1982年，李明山工亡，由闫开玲领取工亡家属抚恤金至1997年12月份，1998年1月至10月份的抚恤金未给付。现起诉要求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工亡家属抚恤金1420元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司辩称：拖欠工亡家属抚恤金属实，同意给付。
经审理查明：1981年闫开玲的丈夫李明山在蛟河县煤矿工作。1982年，李明山工亡，由闫开玲领取工亡家属抚恤金至1997年12月份，1998年1月至10月份的抚恤金未给付。金海煤矿接手蛟河县煤矿后，接收了包括李明山在内的工人工伤保险待遇。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：1982年，李明山工亡后，由闫开玲领取工亡家属抚恤金至1997年12月份，金海煤矿接手蛟河县煤矿后，接收了李明山的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第六十二条二款的规定，金海煤矿应当支付闫开玲工亡家属抚恤金。隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对闫开玲的工亡家属抚恤金不应承担民事责任。
综上，依照《工伤保险条例》第六十二条二款之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告闫开玲1998年1月至10月的工亡家属抚恤金1420元。
二、驳回原告闫开玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐丹丹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2473号
原告王成珍，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省南充市高坪区，。
被告张治深，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省高要市，。
本院在审理原告王成珍诉被告张治深机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成珍于2017年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王成珍撤回起诉。
本案受理费为25元（已减半计算，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 潘瑞连
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶永发
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初625号
原告李琳芳，女，汉族，1968年9月10日生，延安市宝塔区人。
被告刘志明，男，汉族，1974年2月2日生，延安市宝塔区人。
本院在审理原告李琳芳与被告刘志明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李琳芳撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担400元。
审判员 艾晓华
二〇一八年一月三十日
书记员 雷小玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1611号
原告:谢军，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：马树刚，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：马红兵，系被告弟弟。
被告：宋苹，女，1972年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告谢军与被告马树刚、宋苹承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托诉讼代理人张凌千、刘成、被告马树刚及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告宋苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付饲料款200000元、违约金50000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间被告马树刚向原告购买饲料，被告马树刚欠到原告饲料款225000元，就所欠款项被告马树刚于2016年1月16日向原告出具欠条一份。2016年3月25日，原告与被告马树刚达成还款协议，约定如被告马树刚未按约定还款需要向原告支付违约金50000元。协议签订后，被告马树刚仅向原告还款25000元。被告宋苹与被告马树刚系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋苹应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院立案审理。
被告马树刚辩称，1.2015年5月到2015年10月期间被告马树刚订购原告饲料53.2吨，并不是77.8吨，原告主张的饲料吨数与事实不符。2016年1月16日被告马树刚出具的欠条上未注明“欠到人”，这张欠条实际是被告马树刚出具给原告带回公司对账用的。2016年3月15日的协议是单方协议，协议上的内容是见证人陈某一人起草，陈某与原被告均是朋友，这份协议被告马树刚是被欺骗签订，目的是给原告拿回公司入账，协议载明的欠款数额与事实不符。被告马树刚欠的是美农公司的饮料款而不是原告。2.二被告是夫妻关系，但被告宋苹对被告马树刚的欠款和协议一概不知，不承担法律责任。3.被告马树刚所写的欠条和协议主要目的是让原告拿回公司进行对账，不存在违约责任，本协议中的违约金不应支付。协议约定的还款时间分别为2016年5月31日，2017年2月1日，2017年6月1日，现最后一期欠款尚未到期，不应支付违约金。综上，希望本次庭审可以明确算出具体欠款数额，双方之间友好协商。
被告宋苹未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年5月至10月期间，被告马树刚与原告作为法定代表人的淮安市美农饲料有限公司（以下简称美农公司）合作加工鱼饲料，合作方式为：双方共同研发配方，美农公司提供材料进行加工，被告马树刚向美农公司支付加工费及材料费。2016年1月16日，被告马树刚与原告就尚未支付的加工费及材料费进行结算确认，尚未支付加工费及材料费的鱼饲料为77.81吨，每吨单价为2891元。2016年3月25日，被告马树刚与原告签订一份协议，确认被告马树刚欠原告饲料款225000元，于2016年5月31日前还25000元，于2017年2月1日前还100000元，于2017年6月1日前还剩余的100000元，如违约，被告马树刚需向原告支付违约金50000元。协议签订后，被告马树刚分别于2016年5月30日、2016年6月5日向原告还款15000元、10000元。
另认定，二被告系夫妻关系，双方于2006年7月12日登记结婚。淮安市美农饲料有限公司为原告个投资的有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与美农公司间的加工合同未违反法律、行政法规定的强制性规定，依法应为有效，被告应当按约定支付加工费及材料费。又因被告是向原告出具的还款协议，被告亦一直是向原告支付的加工费，且原告系美农公司的法定代表人，美农公司对于由原告提起诉讼无异议，故对原告要求被告支付加工费200000元的请求，本院予以支持。因原告起诉时被告马树刚尚欠的未到期款项为100000元，尚有100000元款项未到期，故对原告主张的违约金本院酌情支持6000元；对原告主张的利息，本院以200000元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。因二被告系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告宋苹承担还款责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树刚、宋苹于本判决生效后十日内给付原告谢军加工费200000元、违约金6000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期银行同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告谢军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告马树刚、宋苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第25号
原告何某。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告黄某。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告何某于2014年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某以与被告黄某办理离婚手续为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 韦凤英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄夕彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第2390号
原告：孙国柱，男，56岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会
法定代表人：张春华，系该村村主任。
原告孙国柱诉被告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年至2004年在该村委会主任期间，原告为被告垫付和招待费等其他款项合计人民币62093.40元，因被告没钱，此款一直没有给付，经原告多年索要无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：“我得对一下账，如果账目属实，再把他欠村上的钱还了，可以按数给付。”
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告偿还欠款本金62093.40元及利息。
经本院审理查明，原告于1998年至2004年在该村委会主任期间，原告为被告垫付各种款项，扣除不应给付的，村上应连本带息给付原告38650.00元，原告对该账亦表示认可。
上述�实有原告的诉称、被告的辩称及被告给原告出示的一组欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会欠原告孙国柱各种款项连连本带息38650元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会应予偿还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告孙国柱人民币38650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1350元由被告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2621号
上诉人（原审被告）：叶雨权，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1980年11月12日出生，住信阳市浉河区。
原审被告：徐长军，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
上诉人叶雨权因与被上诉人王建军、原审被告徐长军追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶雨权、被上诉人王建军、原审被告徐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶雨权上诉请求：撤销原判或依法改判。事实与理由：一、工资款每次拨款均需由合伙人徐长车签字或者打电话同意，大包商才会拨钱给叶雨权，再由叶雨权发放给工人，而且每次拨的工资款叶雨权都及时发给了工人。从2014年到2016年上诉人先行垫付了不少工资款。二、被上诉人王健军在工地多次未按要求上下班，导致工程无法按时完工。上诉人与大包商签订的施工合同，约定消防工程未验收完成不支付全部工程款。只能等到消防工程验收完成之后，向大包商索要工程款，再向工人支付工资。三、上诉人给被上诉人写的万家灯火公司欠工人工资的证明，只起证明作用，并不是上诉人个人欠的工资款，所以一审判决由上诉人支付工人工资是不合理的。
被上诉人王建军辨称：自2015年到2016年上诉人从不及时给付所欠工资款。除每年过年时给一点外，其他时间都没给过。到目前上诉人仍欠我18300元工资款。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐长军述称：一审判决我和叶雨权共同偿还王建军的工资款不合理。我和叶雨权是合伙人，虽然施工合同是我俩一起与总承包人赵代河签订的，但是实际操作都是上诉人实施。工程款90万元，总承包人都汇款进了上诉人的个人账户，我没拿过一分钱，偿还王建军的工资款应该由上诉人一人偿还。施工工具是我买的，上诉人还应偿还我的两万七千元欠款。
被上诉人王建军向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同偿还下欠原告工资款18300元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告叶雨权和被告徐长军合伙共同承包信阳市浉河区万家灯火22号楼消防包轻工工程，由叶雨权出面招揽原告王建军具体实施。从2013年至今，二被告共欠原告王建军工资款累计18300元整。一审法院认为，公民的合法劳动收入受法律保护。被告叶雨权拖欠原告工资款18300元，事实清楚，证据确实充分，被告叶雨权应当承担清偿责任。被告徐长军虽然在工程中未直接与原告王建军发生关系，但是从二被告共同签订承揽工程合同，并且被告徐长军一直有参加工程从甲方收取款项的事宜可以确定二被告是合伙关系，因此原告的工资款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：被告叶雨权、徐长军于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告王建军工资款人民币18300元及利息。本案诉讼费480元，由被告叶雨权、徐长军共同承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2013年3月8日，上诉人叶雨权和原审被告徐长军合伙共同承包信阳市浉河区万家灯火22号楼消防包轻工工程，由叶雨权出面雇佣被上诉人王建军具体实施。2017年1月25日，叶雨权向王建军出具一份《证明》，载明欠王建军工资款18300元。因叶雨权和徐长军系合伙关系，故原审判决叶雨权、徐长军共同偿还王建军工资款18300元及利息，并无不当，本院予以支持。关于上诉人叶雨权称其出的《证明》，只起证明作用，并不是其个人欠工资款的问题。因叶雨权、徐长军与王建军之间形成雇佣关系，王建军工资依法应由叶雨权、徐长军给付，故上诉人叶雨权的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人叶雨权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人上诉人叶雨权负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第193号
上诉人（原审起诉人）张敏慧，女，1963年9月25日生，汉族。
上诉人张敏慧因诉南京市住房保障和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）、第三人宣群行政赔偿一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）鼓行诉初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张敏慧向南京市鼓楼区人民法院起诉称：起诉人查明市住建委、中广置业公司、宣群于2008年4月17日违法违规房屋买卖交易，起诉人属于该房改房初始登记合法共有人，该交易严重侵害了起诉人作为房屋权属权利人的收益处分权。市住建委、中广置业公司、宣群故意违法，强行行使了本应由起诉人行使的交易权利，侵犯了起诉人的房产处分权。市住建委在审核环节存在严重失职和违法，故请求法院判决：1.该房屋买卖交易及转让无效。2.市住建委立即将起诉人的房产土地使用证、房屋产权证书归还起诉人并登记在册。3.市住建委、宣群、中广置业公司共同承担由于错误交易造成起诉人财产收益处分权被侵害的损失211200元。4.市住建委返还并赔偿由此错误交易造成的相关费用及诉讼费。5.市住建委、中广置业公司、宣群立即归还起诉人的财产权。6.宣群长期占有起诉人三菱春兰空调组合家具设施折价赔偿。
原审法院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人诉讼所涉行政行为发生于2008年4月，已超过法定的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对张敏慧的起诉，不予立案。
张敏慧不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求未超过法定诉讼期限，一审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人张敏慧诉称其为涉案房屋的房改房初始登记合法共有人，但未能提交能够证明其系涉案房屋共有人及其他能够证明其与市住建委房屋登记行为具有利害关系的相关证据，故不能证明张敏慧具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人张敏慧诉讼所涉行政行为发生于2008年4月，张敏慧于2015年6月才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。张敏慧以中广置业公司、宣群为第三人，诉请要求判令房屋违法买卖交易及转让无效，判令市住建委、宣群、中广置业公司共同承担由于错误交易造成起诉人财产收益处分权被侵害的损失211200元，判令宣群折价赔偿长期占有起诉人三菱春兰空调组合家具设施等诉讼请求。该诉请不属于人民法院审理行政案件的受案范围。综上，原审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘苏帼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01280号
原告李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1982年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某的委托代理人孙锁信到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后二人无共同语言，性格不合。被告心胸狭隘，双方常因家务琐事发生争吵甚至打架。被告嗜好赌博、玩游戏，好逸恶劳，不但未能为家庭创造财富，反而因其长期迷恋赌博、游戏使家财散尽，令原告对二人的婚姻已完全失去信心，2013年7月底，原告带孩子回富平娘家生活至今，已两年有余。2014年4月，原告因与被告感情不合诉至法院要求离婚，后因证据不足被驳回。原、被告二人至今互不联络，被告对孩子的生活、学习不闻不问，二人感情淡漠，夫妻感情名存实亡，已无继续共同生活的意愿。要求与被告离婚；孩子李某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至孩子18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，原、被告于2007年6月相识相恋，通过一段时间的了解后办理结婚登记手续，被告对原告倍加珍惜。婚后二人在外继续打工以维持生活，被告偶尔打一下麻将，并非以赌博为生。后被告知错就改，不再打麻将及进行不利于家庭的各项活动。此后，被告到外乡打工挣钱。被告及家人很疼爱孩子李某甲，被告去年每月都给孩子钱。2014年5月，被告从榆林回来后给原告母亲2000元作为孩子的生活费。被告及家人寒暑假接孩子回家。2014年腊月24日，被告家人将孩子李某甲接回家过春节。2015年正月初六，原告来接孩子，被告将孩子送到车站，两人见面说话。原告于2014年起诉离婚后被法院驳回属实，此后双方经常联系。如果原告一定要离婚，因原告没有固定住处，没有固定工作和收入，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；家庭欠外债12万，应由双方共同承担；原告娘家盖房被告给付6万元，由原告返还给被告。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识，同年12月27日登记结婚，2008年4月12日生女儿李某甲。婚后共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2013年7月底，原告带孩子回富平生活，被告曾去看望原告及孩子。2014年3月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。2015年春节，被告接孩子回家过年，正月初六，被告将孩子送到车站，原告到车站将孩子接回。2015年8月14日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告为证明2014年诉讼离婚一节事实，提供了本院（2014）蓝民初字第00403号民事判决书。原告就其主张的被告长期赌博一节，未提供相应的证据。原告的最后意见为，坚决要求与被告离婚。被告坚持其上述答辩意见。由于双方差距较大，本案无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿，本院（2014）蓝民初字第00403号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告已共同生活多年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月底带着孩子到娘家生活，但被告也曾去看望原告和孩子，可见二人的感情并未彻底破裂。原告提交的本院（2014）蓝民初字第00403号民事判决书仅能说明原告曾起诉被告离婚的事实，原告对其主张的双方夫妻感情已彻底破裂未提供相应的证据，故原告请求与被告离婚，证据不足，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 佩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第375-1号
申请执行人：袁红君，男，1977年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵培鱼，男，1966年7月3日出生，汉族，住茌平县。
袁红君与赵培鱼机动车交通事故责任一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2304号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵培鱼在茌平县农村信用社联社枣乡街信用社账户上的存款9000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第375-1号
申请执行人：袁红君，男，1977年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵培鱼，男，1966年7月3日出生，汉族，茌平县。
袁红君与赵培鱼机动车交通事故责任一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2304号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵培鱼在XXXXXXXXX账户上的存款9000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1981号
原告张文彪。
委托代理人宋国忠。特别授权代理。
被告杭州和睦老人公寓。
法定代表人杨帆。
委托代理人张杰。特别授权代理。
原告张文彪诉被告杭州和睦老人公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文彪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张文彪撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由被告杭州和睦老人公寓负担。
审判员 周建利
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00103号
申请执行人马XX，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县锦界镇枣梢沟村。
被执行人张XX，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县锦界五区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00578号民事调解书第一条，于2014年3月31日公告向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX向申请执行人马XX偿还借款本金10万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年8月24日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费6240元，执行费2060元。在执行中，因张XX下落不明，且无财产可供执行，申请执行人马XX自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。如申请执行人马XX发现被执行人张XX下落及可供执行财产，申请执行人马XX可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00578号民事调解书第一条内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 茸
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1021号
原告张国春，男，1964年11月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告马庆东，男，1973年4月3日生，汉族，驾校教练，住长春市双阳区。
原告张国春诉被告马庆东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国春到庭参加诉讼，被告马庆东经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国春诉称，2015年9月27日，原告准备开车外出时，被告气势汹汹地走到原告车前，警告原告以后不能将车停在此处，说碍事了。原告见被告刚刚喝过酒，就答应说行，以后不停这了。被告当时及其蛮横，出手殴打坐在车里的原告，后将原告拽下车继续殴打，导致原告身体多处受伤。原告报警后到双阳区医院医治，被诊断为：头部外伤，胸部外伤，左手外伤，共住院治疗18天。北山路派出所给予马庆东罚款伍佰元的行政处罚。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费3219.91元、误工费3769.20元、护理费2233.44元、伙食补助费1800.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告马庆东未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年9月27日因双方因停车一事发生口角，在原告欲上车挪车时，被告将原告从车上拽下，并将原告打伤。长春市公安局双阳区分局当日作出给予被告马庆东500元罚款的行政处罚决定。原告伤后到双阳区医院治疗，住院18天，花去医疗费3219.91元。庭审中原告称自己从事批发零售，但未提供营业执照等相关证据。
上记事实，有原告陈述、医疗文证、费用票据、行政处罚决定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告马庆东因琐事将原告打伤，应对原告承担民事赔偿责任。原告主张医疗费3219.91元，有双阳区医院出具的住院收费专用票据、门诊票据各一张，应认定真实有效，对该费用予以保护；原告称其从事批发业，但未向法庭提供相关依据，对原告误工费以参照2014年度“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算为宜，每天124.08元，时间为18天，误工费保护数额为2233.44元；护理费计算标准参照2014年度“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，每天124.08元，时间为18天，护理费保护数额为2233.44元；住院伙食补助费依照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的标准计算，每天100.00元，时间为18天，住院伙食补助费保护数额为1800.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆东赔偿原告张国春医疗费3219.91元、误工费2233.44元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800.00元，共计9486.79元，于本判决生效后执行；
二、驳回原告张国春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，退回38.00元，剩余38.00元由被告马庆东承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于欣冬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1064号
申请执行人袁平。
被执行人王善茂。
被执行人王建疆。
袁平与王善茂、王建疆工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3974号民事判决已经发生法律效力。权利人袁平于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为134061.79元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人王善茂、王建疆暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人袁平发现被执行人王善茂、王建疆有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3974号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月六日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1064号
申请执行人袁平。
被执行人王善茂。
被执行人王建疆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3974号民事判决，于2015年2月9日受理袁平申请执行王善茂、王建疆工伤保险待遇纠纷一案。因被执行人王善茂、王建疆未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王善茂位于四川省郫县犀浦镇华都大道76号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月四日
书记员 张理杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第403号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年10月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）582�起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙可可出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1、2014年1月中旬，被告人马某某在本市天山区大湾北路用铁丝将被害人赵某的出租房门撬开，盗窃屋内的现金1400元。
2、2014年1月中旬，被告人马某某在本市天山区大湾北路，分两次用铁丝将被害人赵某的出租房门撬开，盗窃屋内的现金360元，金戒指两枚。经鉴定被盗戒指价值合计3188.9元。
案发后，被告人马某某的家属赔偿对被害人进行了赔偿。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人赵某的报案材料及陈述、被告人马某某的供述、对案笔录、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-2-032号涉案物品估价鉴定结论书、被告人马某某的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4948.9元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且能积极赔偿被害人损失，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一四年五月十九日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第403号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱希军，男，住济南市，2002年12月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2006年7月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2011年9月23日刑满释放，因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人朱希军犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人朱希军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月28日17时许，被告人朱希军乘坐“海涛”（在逃）驾驶的二轮摩托车，窜至济南市天桥区泺口服装市场十字路口东北角处，趁被害人沈某甲不注意，利用行驶的机动车，抢夺被害人沈某甲的黑色手包1个，内有现金1800元和价值1100元的苹果4（8G）手机1部及银行卡等物品。综上，被告人朱希军抢夺财物价值共计2900元。2014年7月30日，公安机关将被告人朱希军抓获，并在朱希军处扣押黑色苹果4（8G）手机1部及手机SIM卡1张。案发后，被抢手机已由公安机关发还被害人沈某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、破案经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发地点照片、被抢物品照片、刑事判决书、释放证明书、杨某某、沈某乙、潘某某的自书材料、微信聊天记录照片、短信息照片、手机SIM卡照片、被害人沈某甲的陈述、证人陈某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱希军伙同他人，利用行驶的机动车辆，抢夺他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪。被告人朱希军曾因犯罪被判处刑罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，被抢财物已部分追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱希军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 金 培
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2732号
罪犯蔡尤祥，现在江苏省通州监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年12月14日作出（2010）皋刑初字第0176号刑事附带民事判决，以被告人蔡尤祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）通中刑终字第0020号刑事附带民事裁定，准许其撤诉。2011年2月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡尤祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯蔡尤祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡尤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡尤祥减去有期徒刑一年（刑期至2013年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐世平
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执235号
申请执行人：孔某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲民初字第1194号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国