山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第264号
原告韩梅珍，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告周兆杰，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告韩梅珍与被告周兆杰、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梅珍的委托代理人王宝东、被告周兆杰、被告安邦保险公司的委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅珍诉称，2012年10月24日8时40分许，被告周兆杰驾驶鲁V×××××号别克小型轿车沿安丘市长安路由东向西行驶至长安路005号路灯杆西侧处右转弯时，与沿长安路由东向西行驶的原告韩梅珍驾驶的电动自行车相撞，致韩梅珍受伤。两车接触部位是鲁V×××××号轿车右侧与电动自行车左侧。安丘市公安局交通警察大队于2012年11月10日作出道路交通事故认定书，认定被告周兆杰负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告周兆杰的轿车在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此根据法律规定，二被告均应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失25678.12元，其中，医疗费13948.12元，护理费6800元，住院伙食补助费66元，后续治疗费2000元，营养费600元，鉴定费1600元，交通费200元，车损378元，清障费30元，停车费56元。
被告周兆杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆属于他自己所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。他为原告垫付医疗费6000元，不再要求原告返还。但他不再承担其他赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，该肇事车辆在他公司投保属实，且在保险的期限之内，他公司同意在交强险的分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、清障费、停车费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年10月24日8时40分许，被告周兆杰驾驶鲁V×××××号别克小型轿车沿安丘市长安路由东向西行驶至长安路005号路灯杆西侧处右转弯时，与沿长安路由东向西行驶的原告韩梅珍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。两车接触部位是鲁V×××××号轿车右侧与电动自行车左侧。安丘市公安局交通警察大队于2012年11月10日作出道路交通事故认定书，认定被告周兆杰负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告韩梅珍受伤后，被送往安丘市中医院住院治疗22天，原告支出医疗费13948.12元。住院期间被告周兆杰为原告垫付医疗费6000元。
由山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2012年12月26日作出“潍盛司鉴所（2012）临鉴字第2350号”《关于韩梅珍的司法鉴定意见书》。该司法鉴定意见为：1、被鉴定人韩梅珍之误工时间为90日。2、护理为一人护理60日（含住院期间）。3、左手内固定物日后需取出，参考费用为2000元。4、营养费为600元。原告支出法医鉴定费用1600元。被告安邦保险公司对该鉴定意见质证认为，鉴定认定的护理时间过长，只认可住院期间为护理时间；后续治疗费及营养费不认可。被告安邦保险公司对原告医疗费票据、交通费票据、车损报告、护理人员工作单位和月平均工资的证据均无异议。另外，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费予以认可。被告周兆杰对原告的主张的损失及提供的证据均无异议。因此，对原告的医疗费13948.12元，住院伙食补助费66元，交通费200元，车损378元，予以确认。原告护理人员为原告之子张涛，原告提供的户籍证明双方为母子关系；原告提供的张涛工作单位的营业执照、组织机构代码、工资发放表、扣发工资证明等证据，证实原告受伤后由其儿子张涛护理，张涛系潍坊鑫鹏汽车租赁有限公司员工，张涛在原告发生交通事故后至2012年12月31日期间陪床护理，期间停发工资，张涛月平均工资为3400元。被告安邦保险公司对上述护理人员的情况未提出异议。
另查明，原告与被告周兆杰自行协商，约定周兆杰垫付的6000元，抵顶赔偿原告交纳的诉讼费用、清障费30元、停车费56元及精神抚慰金等损失，除保险公司赔偿外，周兆杰不再承担其它责任，同时周兆杰也不再要求原告返还。
还查明，鲁V×××××号轿车实际所有人为被告周兆杰，被告周兆杰为该车在被告安邦保险公司投保交强险。该交通事故发生在第三者强制保险期间内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的交通事故责任认定书、强制保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、涉案物品价格认证书、原告之子张涛的户口本、工作单位证明以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告周兆杰驾驶鲁V×××××号轿车与原告韩梅珍发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该交通事故受伤而造成经济损失，要求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告损失，医疗费13948.12元，住院伙食补助费66元，交通费200元，车损378元，被告无异议，本院予以确认，共计14592.12元。关于原告护理费，被告安邦保险公司对其护理时间提出异议，对此，本院认为原告的护理时间由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，被告安邦保险公司虽提出异议，但不能提供反驳证据，故对被告安邦保险公司的辩解不予采信。被告安邦保险公司对原告护理人员的收入无异议，因此，本院确认原告护理费为6800元（3400元／月×2个月）。原告主张的后续治疗费2000元、营养费600元，被告安邦保险公司不认可，但该费用由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，且属原告因交通事故受伤的必要支出或今后必然发生的费用，故本院予以确认。鉴定费1600元系原告因交通事故受伤而造成的必要支出，应属于交强险责任范围内的人身伤害赔偿范围，故本院对被告安邦保险公司辩解鉴定费不属交强险赔偿范围不予采信。以上原告损失共计25592.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。肇事车辆鲁V×××××号轿车在安邦保险公司投交第三者强险，因此，原告要求被告安邦保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，理由正当，依法应予支持。本院核定原告因该事故人身伤害造成的经济损失25592.12元，该损失款额在强险责任总限额内，依法应由被告安邦保险公司承担赔偿责任。
关于被告安邦保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安邦保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告周兆杰与原告自愿协商：被告周兆杰垫付原告的6000元，抵顶赔偿原告交纳的诉讼费用、清障费、停车费及精神抚慰金等损失。该协议是双方真实意思的表示，是对自己实体权利的处分，不违反相关法律规定，故本院予以确认。诉讼费用本应由败诉方负担，但双方协议以被告周兆杰垫付的6000元中一部分抵顶原告交纳的诉讼费用，因此，本院确定本案诉讼费用由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告韩梅珍损失25592.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告韩梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年七月二日
书 记 员 石泉洁