wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初114号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人朱先友，男，1960年10月26日出生于宜昌市夷陵区，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业。住宜昌市夷陵区�泉镇跑马岗村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2018年1月19日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。本院受理后，于2018年7月3日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人朱先友犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人朱先友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日下午，被告人朱先友在宜昌市夷陵区邓村乡袁家坪村二组，趁无人之机踢门进入被害人王某1全家中，撬开二楼组合柜抽屉，盗走抽屉内现金人民币6000元。
案发后，公安机关在案发现场提取到犯罪嫌疑人�纹一枚，2015年8月，被告人朱先友再次因盗窃未遂被公安机关行政处罚，收集到被告人朱先友指纹后，于案发现场指纹对比，确定2015年5月6日入户盗窃被害人王某1全家财物，被告人朱先友有重大嫌疑。2017年10月，公安机关传唤被告人王某3，归案后，其并未如实供认，经公安机关刑事拘留后，才如实供述上述盗窃事实，并通过其亲属退赔了被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人朱先友在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.身份材料、发还清单等书证；2.证人王某2的证言；3.被害人王某1全的陈述；4.宜昌市夷陵区公安局司法鉴定中心手印鉴定书；5.现场勘验、指认笔录及照片；6.被告人朱先友的供述和辩解。
本院认为，被告人朱先友以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其�为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱先友被公安机关传唤到案，最初并未供认其盗窃事实，被刑事拘留后至开庭审判，被告人朱先友如实供述了起诉书指控事实，系坦白，并通过其亲属退赔了被害人经济损失，均可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱先友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱先友的刑期自变更强制措施之日起计算，先行羁押时间80天予以折抵。罚金自本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 廖 翔
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2446号
原告何振红，男，1966年2月4日生，汉族，住平泉县。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告平泉县前山萤石有限责任公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人赵金来，董事长。
原告何振红与被告平泉县前山萤石有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振红及其委托代理人杨作发到庭参加诉讼，被告平泉县前山萤石有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何振红诉称，2002年9月1日，我与被告签定《生产承包协议书》，约定由我承包被告的阳坡采区，承包期限10年。2003年7月20日，双方签订补充协议，将承包期限延长为30年，至2032年8月31日。协议签订后，我投入近200万元开始生产。2011年，由于被告变更法定代表人，要收回我承包的采区，造成我停止生产。2013秋，被告将我开采的巷道破坏，并在我承包的采区内开采矿石，致使我与被告的承包合同无法履行。故请求解除我与被告的生产承包协议，并要求被告赔偿我因生产投入的造成的损失1200000元，并支付利息。
被告平泉县前山萤石有限责任公司未答辩。
经审理查明，2002年9月1日，原、被告双方签订《生产承包协议书》，协议约定由原告承包被告公司阳坡采区，承包期限为10年。2003年7月20日，双方又签订补充协议，将承包期限延长为30年，至2032年8月31日。协议签订后，原告依约进行生产。2011年，被告公司原股东以股权转让方式将公司所有股权转让，原告被停止生产。2011年6月20日，被告公司原股东何振廷、张德向中共平泉县委、平泉县人民政府提交的《平泉县前山萤石有限责任公司关于招商引资工作的汇报》所附债务清单中，载明“何振红坑口，投资补偿费120万元，含设备、基建、电力、工资、养老保险等”。后双方因合同履行及补偿等问题发生纠纷，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、生产承包协议书、补充协议、文件处理单、平泉县前山萤石有限责任公司关于招商引资工作的汇报、平泉县前山萤石有限责任公司项目投资计划书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同应当履行，但由于被告公司本身原因造成原告不能继续履行合同，现原告要求解除双方所签订的生产承包协议的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告公司赔偿损失的主张符合法律规定。其主张的数额有被告公司原股东向所在地党委、政府提交的书面汇报予以证实，本院应予确认。被告公司于2011年6月20日已确认应当赔偿原告损失的具体数额，但至今未能给付，应当向原告支付相应的债务利息。被告公司拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何振红与被告平泉县前山萤石有限责任公司所签订的生产承包协议书及补充协议。
二、被告平泉县前山萤石有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告何振红各项损失人民币1200000.00元，并支付自2011年6月21日起至本判决所确定的给付之日止的债务利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7800.00元，由被告平泉县前山萤石有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十月十七日
书记员 李伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2446号
原告何振红。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告平泉县前山萤石有限责任公司，住所地河北省平泉县平泉镇赵杖子村。
法定代表人赵金来，董事长。
原告何振红与被告平泉县前山萤石有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振红及其委托代理人杨作发到庭参加诉讼，被告平泉县前山萤石有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何振红诉称，2002年9月1日，我与被告签定《生产承包协议书》，约定由我承包被告的阳坡采区，承包期限10年。2003年7月20日，双方签订补充协议，将承包期限延长为30年，至2032年8月31日。协议签订后，我投入近200万元开始生产。2011年，由于被告变更法定代表人，要收回我承包的采区，造成我停止生产。2013秋，被告将我开采的巷道破坏，并在我承包的采区内开采矿石，致使我与被告的承包合同无法履行。故请求解除我与被告的生产承包协议，并要求被告赔偿我因生产投入的造成的损失1200000元，并支付利息。
被告平泉县前山萤石有限责任公司未答辩。
经审理查明，2002年9月1日，原、被告双方签订《生产承包协议书》，协议约定由原告承包被告公司阳坡采区，承包期限为10年。2003年7月20日，双方又签订补充协议，将承包期限延长为30年，至2032年8月31日。协议签订后，原告依约进行生产。2011年，被告公司原股东以股权转让方式将公司所有股权转让，原告被停止生产。2011年6月20日，被告公司原股东何振廷、张德向中共平泉县委、平泉县人民政府提交的《平泉县前山萤石有限责任公司关于招商引资工作的汇报》所附债务清单中，载明“何振红坑口，投资补偿费120万元，含设备、基建、电力、工资、养老保险等”。后双方因合同履行及补偿等问题发生纠纷，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、生产承包协议书、补充协议、文件处理单、平泉县前山萤石有限责任公司关于招商引资工作的汇报、平泉县前山萤石有限责任公司项目投资计划书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同应当履行，但由于被告公司本身原因造成原告不能继续履行合同，现原告要求解除双方所签订的生产承包协议的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告公司赔偿损失的主张符合法律规定。其主张的数额有被告公司原股东向所在地党委、政府提交的书面汇报予以证实，本院应予确认。被告公司于2011年6月20日已确认应当赔偿原告损失的具体数额，但至今未能给付，应当向原告支付相应的债务利息。被告公司拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何振红与被告平泉县前山萤石有限责任公司所签订的生产承包协议书及补充协议。
二、被告平泉县前山萤石有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告何振红各项损失人民币1200000.00元，并支付自2011年6月21日起至本判决所确定的给付之日止的债务利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7800.00元，由被告平泉县前山萤石有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十月十七日
书记员 李伟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执464号
申请执行人闫万林，男，汉族，现住高阳县。
被执行人张洪彦，男，汉族，农民，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初524号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故一案中，除已查封的车辆外，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0632民初524号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执464号申请执行人闫万林，男，汉族，现住高阳县。被执行人张洪彦，男，汉族，农民，住保定市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初524号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故一案中，除已查封的车辆外，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0632民初524号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月二十一日书记员  王岩松
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1437号
罪犯杨建明，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年5月8日作出了（2008）海刑初字第75号刑事判决书，以被告人杨建明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金7000元。被告人杨建明服判，判决发生法律效力。2008年7月16日，罪犯杨建明送云南省景洪监狱服刑。于2009年4月1日调入普洱监狱服刑改造。
罪犯杨建明在服刑改造期间，因犯脱逃罪2009年2月19日经云南省景洪市人民法院以（2009）景刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑3年零6个月，加判残刑12年零1个月25天，并处罚金人民币7000元，总和刑期15年零7个月25天，决定执行有期徒刑15年零6个月（刑期2008年10月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币7000元。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1437号减刑建议书，提请本院对罪犯杨建明减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年8月至2014年9月获记表扬7次，2011年获记特殊表扬1次，2012年获记“十八大”特殊表扬1次，2008年至2009年被禁闭处分二次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨建明的表扬审批表、超分记录和罪犯杨建明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨建明应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币7000元，实际履行0元。罪犯杨建明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市云阳县人和镇长河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨建明（系数罪并罚）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨建明在考核周期，获记表扬7个、特殊表扬2个、禁闭2次，可以减刑三个月。罪犯杨建明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑三个月（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00387号
原告晋州市鑫源蓄电池厂，住所地晋州市常营村。
法定代表人秘密芳，该厂厂长。
原告秘密芳。
被告河北蓄电池有限公司，住所地晋州市东胜街11号。
法定代表人贾占强，该公司董事长。
本院在审理原告晋州市鑫源蓄电池厂、秘密芳与被告河北蓄电池有限公司不当得利纠纷一案中，原告晋州市鑫源蓄电池厂、秘密芳于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晋州市鑫源蓄电池厂、秘密芳的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋州市鑫源蓄电池厂、秘密芳撤回起诉。
案件受理费2,403元，减半收取1,201.50元，由原告晋州市鑫源蓄电池厂、秘密芳负担。
审判长 范占良
审判员 耿瑞波
审判员 韩 燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 李田宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京比格泰动物营养科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会北1500米。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张冬青，女，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘存，男，1963年7月12日出生，住河北省承德市承德县。
再审申请人北京比格泰动物营养科技有限公司（以下简称比格泰公司）因与被申请人刘存劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
比格泰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）刘存与客户发生冲突并无故旷工，故我公司与刘存解除劳动关系符合公司规章制度以及法律规定，是合法解除，一、二审法院认定我公司与刘存是违法解除劳动关系，是错误的。（二）关于加班费，刘存提供的证据不足，故一、二审法院对加班费予以认定是错误的。综上，比格泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，比格泰公司主张其公司是合法解除劳动关系，但未就该项主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其公司该项主张本院不予采信。关于加班费，刘存提供了显示有其签字、交接货款以及送货日期的现金交接表、送货登记表等证据证明其存在休息日加班的情况，比格泰公司虽对此不予认可，但未能提供任何证据予以反驳，故一、二审法院对刘存主张的加班费的合理部分予以支持，符合本案实际。一、二审法院根据查明的事实及现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，比格泰公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京比格泰动物营养科技有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3445号
原告张艳。
被告林月佳。
被告何静。
被告魏燕。
第三人万明远。
第三人陈玉。
第三人万志豪。
原告张艳与被告林月佳、何静、魏燕租赁合同纠纷一案，本院2012年8月9日立案受理，本案在审理过程中本院依法追加万明远、陈玉、万志豪为本案第三人。后原告张艳于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费1200元，诉讼保全费1045元，共计2245元，由原告张艳承担。
审判员 刘加辉
二〇一二年十月十八日
书记员 张媛媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初188号
原告高云才，男，1950年11月20日出生，汉族，工人，住梨树县。
被告陶桂芹，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告高云才诉被告陶桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云才到庭参加诉讼，被告陶桂芹经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云才诉称：被告陶桂芹于2009年8月1日在原告处借款35000.00元，欠款到期后，原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息。
被告陶桂芹经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告欠款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《借条》一份，证明被告陶桂芹欠款事实。
证据二、榆树台镇路明村村民委员会出具的《证明》，证明被告外出打工多年，现无法联系。
经审理查明：被告陶桂芹于2009年8月1日在原告处借款35000.00元，约定了利率一分，被告向原告偿还了10000.00元利息。原告以被告未按约定给付欠款为由诉至本院。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利,对被告欠款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有�利的人是权利人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人陶桂芹给原告出具借据35000.00元，在原被告之间产生特定的权利义务关系，被告应按约定履行义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，双方在欠据中约定利率1分，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陶桂芹于判决生效后15日内清偿原告高云才欠款35000.00元，利息21150.00元（利息截止至2017年1月1日），共计56150.00元（扣除已给付10000.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙守相
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1036号
上诉人（一审原告）粟秀弟。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟秀弟因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟秀弟诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟秀弟本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟秀弟的村民资格不予认可，即原告粟秀弟是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟秀弟具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟秀弟起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟秀弟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟秀弟的起诉。
上诉人粟秀弟不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟秀弟的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟秀弟在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟秀弟的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1122号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00908号
上诉人张某（原审原告）。
委托代理人杨晓平。
被上诉人徐某（原审被告）。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人徐某同居析产纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）东民初字第0340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人杨晓平，被上诉人徐某的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某、徐某系同学关系。2010年9月6日，双方在同学聚会时相遇，两人遂进入恋爱阶段。2010年12月，两人开始同居。2011年3月2日，张某与其前妻离婚。后因种种原因，双方恋爱未成而分手。
诉讼中，张某认为其在与徐某同居期间购买如下物品：格兰仕空调、地板、复印机、小鸟电动车、电视机、木桶、手提电脑、灯饰、窗帘、淋浴房、组合沙发、微波炉、晒衣架等。
为徐某房屋装修借用如下物品：鸿基手提电脑、吃饭桌1张椅子8把、小圆桌3张椅子7把、落地灯2个、饮水机3台、马奶酒200箱、吸尘器1台、大镜子3个、大塑料盆1个、小柜子1个、榻榻米桌1个、席梦思床垫1个、床1张、空调1台、小饮水机1台。给徐某保管的东西如下：房屋买卖契税发票、父亲立功奖章若干、衣服若干、羽绒被、睡衣、小孩银手镯银挂件、水晶项链、笑福、煲汤锅、大浴巾2条、枕巾4条、雨伞1把、水瓶1个。现要求返还上述物品。
对于上述物品，但徐某只认可收到格兰仕空调［型号：35GW／dLC39-130（1）两台、51LW／dLH10-330（1）一台，购买时间2011年1月30日］、康佳彩电（型号：LED37MS92N一台，购买时间2011年1月30日）、格兰仕微波炉（G80F23SP-M8一台，购买时间2011年1月29日）、淋浴房（品牌：恒洁卫浴，型号：HY-721）和组合沙发（长度：3.15米），且认为赠与行为已经完成，故不应返还。对于其他物品均不认可。
原审法院认为，处分共有的不动产或者动产应当经全体共有人同意。夫妻一方将共有财产赠与他人属于共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。本案中，对于张某诉称的格兰仕空调、康佳彩电、格兰仕微波炉、淋浴房、组合沙发，徐某无异议，予以确认。对于30000元借款及其他物品，因张某无直接证据予以证实，且徐某不认可，不予确认。张某于2011年3月2日与前妻离婚，其在此之前便与徐某同居。张某在婚外同居期间的赠与行为未经其配偶的同意，应认定为无效，但张某作为赠与人无权主张赠与行为无效，亦无权主张返还。故张某的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。双方交往密切，但未实际同居。被上诉人以无钱装修为由向上诉人借款3万元，且承诺两年后归还，上诉人在一审诉讼过程中举证了银行对账单予以证明。一审法院仅以徐某不认可，即否认借款事实的存在是错误的。双方同居期间，上诉人出资购买的物品及与前妻离婚后分得的存放于被上诉人处的财产，双方并没有约定为同居期间的共有财产，上诉人也没有承诺将上述财产赠与被上诉人。一审法院认定为赠与没有法律依据；二、一审法院适用法律错误。被上诉人明知上诉人是有妻之夫，采取欺骗手段，要求上诉人离婚而与之结婚，显然是破坏他人家庭的行为，应承担重大过错责任。上诉人离婚后，被上诉人又不同意与之结婚，给上诉人造成损失，应适用同居法则进行财产分割，而不应适用赠与法则，因上诉人与被上诉人之间不存在赠与行为。上诉人将其所有财产存放被上诉人处，应属寄存管理关系，应适用《合同法》中寄存保管合同法则。鉴于上诉人与被上诉人之间的非法同居关系，故被上诉人取得的财产属不当得利，应予返还；三、一审法院程序违法。对原告主张被告返还的财物，庭审中举证责任分配不当，仅要求原告举证，并没有要求被告提供相应的抗辩证据，显失公平合理。请求二审法院撤销一审法院判决，予以改判或发回重审。
被上诉人徐某辩称：1.上诉人主张被上诉人向上诉人借款3万元没有事实依据。被上诉人不存在借上诉人3万元的事实。一审中上诉人没提供3万元的借款凭据，也没有提供其他能够证实借款关系存在的证据，一审判决不予支持符合法律规定。2.涉案物品是上诉人赠与被上诉人的，依法不应当返还。3.上诉人称答辩人欺骗其离婚，并且没有实现结婚目的，应当返还的理由依法不能成立，没有事实依据。被上诉人不存在欺骗上诉人离婚的情形，双方也不存在附条件赠与的约定，涉案的相关物品不仅实际交付，而且相关购物发票也交付给了被上诉人，赠与行为已经完成，不属于不当得利行为。4.原审程序合法，鉴于双方赠与关系的前提，本案没有必要到现场核实。综上请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第三条明确规定“禁止有配偶者与他人同居”。上诉人张某有配偶却与被上诉人徐某同居，不仅违法，而且违背社会公序良俗，双方之间形成的债务属非法债务，不受法律保护。上诉人主张被上诉人向其借款30000元，要求返还，无证据证实，本院不予支持；上诉人张某要求被上诉人返还为其购买的物品及寄存在被上诉人处的物品，被上诉人只认可格兰仕空调、康佳彩电、格兰仕微波炉、淋浴房、组合沙发，本院予以确认。对于其他物品，因上诉人无直接证据予以证实且被上诉人不认可，本院不予确认。被上诉人获赠的家电、家具显属不当得利，但鉴于上诉人与被上诉人之间的债务不受法律保护，上诉人无权要求返还。上诉人于2011年3月2日与前妻离婚，其在此之前便与被上诉人同居。如果上诉人的原配偶以赠与行为未经其同意，主张返还属于其应得份额的，依法可以支持。
综上，张某的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓永
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1696号
原告：刘某，女，1988年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐强，江西华箭律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1980年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告邱某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决准予原告刘某与被告邱某1离婚；2.依法判决婚生子女邱某2、邱某3随被告共同生活，由被告承担抚养费直至两小孩成年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年初，原、被告经人介绍并开始交往，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育女儿邱某2，××××年××月××日生育儿子邱某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使原被告双方在共同生活期间无法建立起真正的夫妻感情。结婚后不久，被告开始常年在外打工，每年回家的次数屈指可数，特别是××××年××月双方的小儿子出生后，夫妻双方更是完全处于分居状态，在分居期间被告极少过问原告及家人的情况，偶尔归家对原告和孩子也是漠不关心，结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方结婚至今，两个孩子的生活费和学习教育杂费以及其它家庭生活开支基本均由原告一个人负担，而被告总是以未赚到钱为由不管不顾，更为过分的是，被告在外私自欠下的借款，不但分毫未曾用于夫妻和家庭共同生活需要，而且还有意思把部分债务让原告一个弱女子单独去承担，作为原告的丈夫和两个孩子的父亲，被告从未真正承担起对家庭最基本的责任和义务。由于不堪忍受这种完全没有幸福的婚姻，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却以各种理由不予配合。综上，原告认为由于原被告双方婚前缺乏感情基础，婚后又因双方在性格等方面诸多不合，且双方长期的分居生活和被告对家庭的极度不负责任，致使本是脆弱的夫妻感情完全破裂且已无和好的可能。故此，原告特依《婚姻法》、《民诉法》及相关司法解释之规定，向贵院提起离婚诉讼。
被告邱某1书面答辩称，答辩人与被答辩人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，分居已达2年以上，现夫妻感情彻底破裂，答辩人同意离婚；由答辩人抚养两个孩子直至孩子成年，无须被答辩人提供抚养费用；婚姻期间的债务由答辩人承担。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一，原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份；
证据二，婚生子女户口本复印件1份，证明原、被告两个婚生子女的身份；
证据三，被告的身份信息登记表、户口本复印件各1份，证明被告的身份；
证据四，原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告邱某1未提交证据。
对原告提交的证据材料，本院进行了审核。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的当庭陈述和被告的书面答辩，本院查明如下事实：
2008年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日婚生女邱某2出生，××××年××月××日婚生子邱某3出生。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，双方已于2年前分居生活。婚生子女现随被告父母生活。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。对原告的该项请求,本院予以支持。原告请求将婚生子女判令由被告抚养成人，并由被告负担抚养费用，被告也予以同意。对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告邱某1离婚；
二、婚生女邱某2、婚生子邱某3由被告邱某1抚养成人，抚养费由邱某1负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月六日
书记员 诸少轩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初157号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某城，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地为福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]147号起诉书，指控被告人张某城犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日21时许，被告人张某城未经烟草专卖行政部门许可，在本市白云区京溪街犀牛角村某仓库，将存放于该仓库的卷烟搬运至停放于仓库门口的小汽车上，欲驾车离开时被抓获。执法人员在上述车辆及仓库缴获“双喜（软经典）”、“云烟（紫）”“利某（新版）”等品牌的卷烟共计266400支。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，市场价值共计人民币214044.12元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某城违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟,情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某城对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议。
经审理查明2017年6月28日21时许，被告人张某城未经烟草专卖行政部门许可，在本市白云区京溪街犀牛角村某仓库，将存放于该仓库的卷烟搬运至停放于仓库门口的小汽车上，欲驾车离开时被抓获。执法人员在上述车辆及仓库缴获“双喜（软经典）”、“云烟（紫）”“利群（新版）”等品牌的卷烟共计266400支。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，市场价值共计人民币214044.12元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证人张某、黄某、杜某、冼某某、李某、王某、张某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的送货单、香烟照片，广东烟草广州市有限公司管理小组出具的《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某城的身份材料，被告人张某城的供述。
本院认为，被告人张某城违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟,情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某城当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某城犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的伪劣卷烟1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局番禺区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00295号
申请执行人宋�华，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人项立满，男，1964年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00215号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月23日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人项立满皖BXW0**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年九月十五日
书记员 欧阳巍林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3275号
申请执行人：四川省宜宾市五粮液集团安吉物流公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市赵场镇古叙村大田头社。
被执行人：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川省宜宾市五粮液集团安吉物流公司申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、马任重借款合同纠纷的（2016）川1502民初3420号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3420号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 琪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审429号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘燕花，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王连军，女，汉族，农民，住址同上，系刘燕花之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月25日所作的吉卫计征决（2016）第106052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘燕花、王连军征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘燕花、王连军于2015年9月22日政策外生育一女孩。2016年11月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘燕花、王连军送达了征收社会抚养费告知书。11月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘燕花、王连军征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘燕花、王连军。刘燕花、王连军收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月1日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘燕花、王连军自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘燕花、王连军所作出的吉卫计征决（2016）第106052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘燕花、王连军征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审429号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘燕花，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人王连军，女，汉族，农民，住址同上，系刘燕花之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月25日所作的吉卫计征决（2016）第106052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘燕花、王连军征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘燕花、王连军于2015年9月22日政策外生育一女孩。2016年11月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘燕花、王连军送达了征收社会抚养费告知书。11月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘燕花、王连军征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘燕花、王连军。刘燕花、王连军收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月1日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘燕花、王连军自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘燕花、王连军所作出的吉卫计征决（2016）第106052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘燕花、王连军征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第607号
原告贺金山，现住大安市。
被告周军，33岁。
被告周艳，37岁。
本院在审理原告贺金山诉被告周军、周艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年四月二十三日
书记员 邢 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路六号。
统一社会信用代码：916203006708283684。
负责人：于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：邱磊，男，汉族，生于1985年11月4日，甘肃省金昌市人，系该分行职工，住本区。
被告：鲜治思，男，汉族，生于1976年8月15日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：付吉然索，女，土族，生于1980年6月14日，青海省互助土族自治县人，住址同上。
被告：高义勇，男，汉族，生于1984年10月15日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：香会，女，汉族，生于1990年11月5日，甘肃省民勤县人，住址同上。
被告韩家愫，男，汉族，生于1986年1月28日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告卢晓霞，女，汉族，生于1988年12月8日，甘肃省永昌县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告鲜治思、付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的委托诉讼代理人邱磊到庭参加诉讼，被告鲜治思、付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲜治思偿还原告借款本金80000元、利息5420.35元，合计85420.35元，并要求利息支付至实际清偿日；2、被告付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告鲜治思签订小额贷款借款合同一份，约定由原告给被告鲜治思借款80000元，借期12个月，年利率12%，逾期加收30%的罚息。同时，被告鲜治思、付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定该六被告中的任一成员自愿为联保小组其他人员发放的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告鲜治思仅偿还了自2015年3月31日至2016年1月30日的利息，对借款本金及剩余利息，六被告至今未予偿还。
被告鲜治思、付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、个人贷款放款单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告鲜治思签订小额贷款借款合同一份，约定原告向被告鲜治思出借80000元，年利率12%，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告鲜治思、付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定该六被告成立联保小组，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告如约向被告鲜治思发放了借款。借款期满后，被告鲜治思仅清偿了2015年3月31日至2016年1月30日的利息，对借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，原告与被告鲜治思签订的借款合同、以及与被告鲜治思、付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞签订的联保协议书均系双方真实意思表示，约定的利率及逾期利率均未超过法律规定，鲜治思应按合同约定偿还借款本金80000元、2016年1月31日至2016年3月30日的借期内利息1572.05元（80000元×12%÷365天×60天-6.05元）、2016年3月31日至2016年7月15日的逾期利息3658.52元（80000元×15.6%÷365天×107天）、2016年2月29日至2016年7月15日的贷款利息逾期复利189.78元，及自2016年7月16日至判决生效之日的逾期利息（以本金80000元、年利率15.6%计）。被告付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞为鲜治思借款的50%提供了连带责任保证，应对上述债务的50%承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人鲜治思追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告鲜治思返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金80000元、借期内利息1572.05元、2016年3月31日至2016年7月15日的逾期利息3658.52元、贷款利息逾期复利189.78元，合计85420.35元，及自2016年7月16日至本判决生效之日的利息（以本金80000元、年利率15.6%计）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告付吉然索、高义勇、香会、韩家愫、卢晓霞对上述债务的50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取为968元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨晓芸
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫86-1号
申请执行人：何某某，女，汉族，住四川省什邡市方亭金河东路。
被执行人：严某某，男，汉族，住四川省什邡市方亭金河东路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1021号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严某某的银行存款10050元。
二、提取被执行人严某某的收入10050元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人严康健价值10050元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曾令明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特587号
申请人(仲裁被申请人)：衡水昊业钻井服务有限公司。
法定代表人：赵功玲，该公司经理。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司。
法定代表人：梁裕尤。
委托代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：周旭龙，系该公司职员。
申请人衡水昊业钻井服务有限公司(以下简称昊业公司)因与被申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司（以下简称泰州凤凰酒店）建设工程合同纠纷一案,不服中国广州仲裁委员会(以下简称广州仲裁委)作出的(2015)穗仲案字第5017号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人昊业公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁的程序违反法定程序。广州仲裁委未按法定程序向昊业公司送达仲裁申请书、仲裁通知书等材料，在昊业公司没收到开庭通知的情况下缺席裁决，导致认定事实错误。而且仲裁庭对泰州凤凰酒店在仲裁开庭后提交的一份证据没有再次开庭组织质证。第二，泰州凤凰酒店隐瞒了足以影响公正裁决的证据。泰州凤凰酒店隐瞒了双方签订的关于碧桂园酒店温泉井停工协调事宜的《会议纪要》、地热井维修方案及双方的通话录音。因泰州凤凰酒店原有的地热井水泵等设备老化，井下滤水管存在破漏现象，致使原施工合同增加了很多工程量，双方一直就此问题进行协商。2015年12月17日，泰州凤凰酒店同意在原有工程款基础上增补工程款45万元，并对施工期限作出调整。上述会议纪要第五条规定，双方达成一致并签订合约后，马上撤销仲裁程序。但泰州凤凰酒店却未履行纪要内容，没有撤销仲裁申请。在仲裁庭作出本案裁决时，昊业公司仍在履行合同进行施工，裁决却认定昊业公司已停工，要求继续履行合同，明显是错误的。工期延长是因原地热井的问题，并非昊业公司施工的原因，昊业公司已按合同约定履行了义务，仲裁庭裁决昊业公司支付违约金没有依据。
被申请人泰州凤凰酒店辩称：昊业公司关于仲裁程序违法及隐瞒证据的理由均不能成立，请求法院驳回其申请。
经审理查明：广州仲裁委根据泰州凤凰酒店与昊业公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款，于2015年8月25日受理了泰州凤凰酒店提起的关于建设工程合同纠纷的仲裁申请。在《仲裁规则》规定期限内，广州仲裁委通过中国邮政EMS往昊业公司的工商登记地址“河北省衡水滨湖新区××乡××庄”向其邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、开庭通知、补充证据及质证通知、裁决书等材料，邮件因“收件人迁移新址”、“收件人在外地”等原因而被退回。广州仲裁委组成仲裁庭经开庭审理后，于2016年2月19日作出（2015）穗仲案字第5017号仲裁裁决。昊业公司对该裁决不服，以仲裁程序违反法定程序及泰州凤凰酒店隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。
昊业公司主张泰州凤凰酒店在仲裁过程中向仲裁庭隐瞒了双方于2015年12月17日对工程项目施工达成一致意见的《会议纪要》、《泰州碧桂园凤凰酒店地热井维修方案》及双方于2016年3月11日至6月17日期间协商维修地热井的通话录音等证据。昊业公司解释称，上述《会议纪要》可证明因案涉工程的工程量增加，泰州凤凰酒店同意增补工程款45万元，并在双方签订会议纪要后撤销仲裁申请，之后昊业公司一直施工到2016年4月10日才停工撤场。泰州凤凰酒店在仲裁过程中未提交上述材料作为证据，导致仲裁庭认定昊业公司构成违约需承担违约责任。泰州凤凰酒店对上述《会议纪要》及维修方案材料中的签名无异议，但认为双方未能根据《会议纪要》签订补充协议，不影响其向昊业公司主张违约责任，也不影响仲裁庭公正裁决。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经查明，昊业公司的工商登记地址为“河北省衡水滨湖新区彭杜乡王许庄”，广州仲裁委往该地址向昊业公司邮寄送达仲裁材料符合《仲裁规则》第七十三条第（二）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”的规定。对于泰州凤凰酒店庭后补充提交的证据，仲裁庭已向昊业公司邮寄送达了该证据及质证通知，但昊业公司没有在仲裁庭指定期限内发表质证意见，仲裁庭接受并采信该证据符合《仲裁规则》第三十四条第（三）款关于“对于当事人开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接受但不再开庭审理的，可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见”的规定。故昊业公司关于仲裁程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于泰州凤凰酒店是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，泰州凤凰酒店根据其与昊业公司签订的《建设工程施工合同》提起仲裁申请，要求昊业公司根据合同约定承担违约责任。如前所述，广州仲裁委已按《仲裁规则》规定向昊业公司进行了合法送达，且从昊业公司提交的前述《会议纪要》的内容看，其已知晓泰州凤凰酒店对其提起了仲裁申请。昊业公司拒不按仲裁庭的通知要求应诉答辩，应视为其自愿放弃答辩的权利，仲裁庭有权根据泰州凤凰酒店提交的证据及庭审查明的事实作出裁决。而且《会议纪要》只能反映讼争双方工作人员就案涉工程进行过沟通协商的事实，不能当然视为是对原《建设工程施工合同》的变更和补充。《泰州碧桂园凤凰酒店地热井维修方案》只是昊业公司单方出具的材料，2016年3月11日至6月17日期间的通话录音内容即使属实，也是在本案仲裁裁决作出之后形成的。泰州凤凰酒店在仲裁过程中未向仲裁庭提交上述材料，并不足以影响仲裁庭作出公正裁决。
综上所述，昊业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人衡水昊业钻井服务有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5017号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人衡水昊业钻井服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特587号申请人(仲裁被申请人)：衡水昊业钻井服务有限公司。法定代表人：赵功玲，该公司经理。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司。法定代表人：梁裕尤。委托代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：周旭龙，系该公司职员。申请人衡水昊业钻井服务有限公司(以下简称昊业公司)因与被申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司（以下简称泰州凤凰酒店）建设工程合同纠纷一案,不服中国广州仲裁委员会(以下简称广州仲裁委)作出的(2015)穗仲案字第5017号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人昊业公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁的程序违反法定程序。广州仲裁委未按法定程序向昊业公司送达仲裁申请书、仲裁通知书等材料，在昊业公司没收到开庭通知的情况下缺席裁决，导致认定事实错误。而且仲裁庭对泰州凤凰酒店在仲裁开庭后提交的一份证据没有再次开庭组织质证。第二，泰州凤凰酒店隐瞒了足以影响公正裁决的证据。泰州凤凰酒店隐瞒了双方签订的关于碧桂园酒店温泉井停工协调事宜的《会议纪要》、地热井维修方案及双方的通话录音。因泰州凤凰酒店原有的地热井水泵等设备老化，井下滤水管存在破漏现象，致使原施工合同增加了很多工程量，双方一直就此问题进行协商。2015年12月17日，泰州凤凰酒店同意在原有工程款基础上增补工程款45万元，并对施工期限作出调整。上述会议纪要第五条规定，双方达成一致并签订合约后，马上撤销仲裁程序。但泰州凤凰酒店却未履行纪要内容，没有撤销仲裁申请。在仲裁庭作出本案裁决时，昊业公司仍在履行合同进行施工，裁决却认定昊业公司已停工，要求继续履行合同，明显是错误的。工期延长是因原地热井的问题，并非昊业公司施工的原因，昊业公司已按合同约定履行了义务，仲裁庭裁决昊业公司支付违约金没有依据。被申请人泰州凤凰酒店辩称：昊业公司关于仲裁程序违法及隐瞒证据的理由均不能成立，请求法院驳回其申请。经审理查明：广州仲裁委根据泰州凤凰酒店与昊业公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款，于2015年8月25日受理了泰州凤凰酒店提起的关于建设工程合同纠纷的仲裁申请。在《仲裁规则》规定期限内，广州仲裁委通过中国邮政EMS往昊业公司的工商登记地址“河北省衡水滨湖新区××乡××庄”向其邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、开庭通知、补充证据及质证通知、裁决书等材料，邮件因“收件人迁移新址”、“收件人在外地”等原因而被退回。广州仲裁委组成仲裁庭经开庭审理后，于2016年2月19日作出（2015）穗仲案字第5017号仲裁裁决。昊业公司对该裁决不服，以仲裁程序违反法定程序及泰州凤凰酒店隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。昊业公司主张泰州凤凰酒店在仲裁过程中向仲裁庭隐瞒了双方于2015年12月17日对工程项目施工达成一致意见的《会议纪要》、《泰州碧桂园凤凰酒店地热井维修方案》及双方于2016年3月11日至6月17日期间协商维修地热井的通话录音等证据。昊业公司解释称，上述《会议纪要》可证明因案涉工程的工程量增加，泰州凤凰酒店同意增补工程款45万元，并在双方签订会议纪要后撤销仲裁申请，之后昊业公司一直施工到2016年4月10日才停工撤场。泰州凤凰酒店在仲裁过程中未提交上述材料作为证据，导致仲裁庭认定昊业公司构成违约需承担违约责任。泰州凤凰酒店对上述《会议纪要》及维修方案材料中的签名无异议，但认为双方未能根据《会议纪要》签订补充协议，不影响其向昊业公司主张违约责任，也不影响仲裁庭公正裁决。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经查明，昊业公司的工商登记地址为“河北省衡水滨湖新区彭杜乡王许庄”，广州仲裁委往该地址向昊业公司邮寄送达仲裁材料符合《仲裁规则》第七十三条第（二）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”的规定。对于泰州凤凰酒店庭后补充提交的证据，仲裁庭已向昊业公司邮寄送达了该证据及质证通知，但昊业公司没有在仲裁庭指定期限内发表质证意见，仲裁庭接受并采信该证据符合《仲裁规则》第三十四条第（三）款关于“对于当事人开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接受但不再开庭审理的，可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见”的规定。故昊业公司关于仲裁程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。关于泰州凤凰酒店是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，泰州凤凰酒店根据其与昊业公司签订的《建设工程施工合同》提起仲裁申请，要求昊业公司根据合同约定承担违约责任。如前所述，广州仲裁委已按《仲裁规则》规定向昊业公司进行了合法送达，且从昊业公司提交的前述《会议纪要》的内容看，其已知晓泰州凤凰酒店对其提起了仲裁申请。昊业公司拒不按仲裁庭的通知要求应诉答辩，应视为其自愿放弃答辩的权利，仲裁庭有权根据泰州凤凰酒店提交的证据及庭审查明的事实作出裁决。而且《会议纪要》只能反映讼争双方工作人员就案涉工程进行过沟通协商的事实，不能当然视为是对原《建设工程施工合同》的变更和补充。《泰州碧桂园凤凰酒店地热井维修方案》只是昊业公司单方出具的材料，2016年3月11日至6月17日期间的通话录音内容即使属实，也是在本案仲裁裁决作出之后形成的。泰州凤凰酒店在仲裁过程中未向仲裁庭提交上述材料，并不足以影响仲裁庭作出公正裁决。综上所述，昊业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人衡水昊业钻井服务有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5017号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人衡水昊业钻井服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  罗 毅审判员  王汇文二〇一六年十二月十二日书记员  刘合安丁涵璐王嘉宝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远芳。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽萍。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家杰。
法定代理人：邱觉辉（系杨丽萍、杨家杰的母亲）。
委托代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西钦州润达公路工程有限责任公司。
法定代表人：玉有惠，总经理。
再审申请人刘远芳、杨丽萍、杨家杰因与被申请人广西钦州润达公路工程有限公司（简称“润达公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘远芳、杨丽萍、杨家杰申请再审称：1996年原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第28条规定：由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。交通事故赔偿已给付了医药费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇，已给付死者死亡补偿费或者伤残生活补助费的，工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补偿金不再发给（但死亡补偿费或者残疾生活补助费低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补偿金的，由企业或者工伤保险经办机构补足差额部分）。二审法院就是依据此条文规定，判令被申请人承担的仅是补偿差额不足的责任，而不是一审法院所判的全额补偿责任。但该条文已不再执行，已没有法律效力。因为《道路交通事故处理办法》已被废止，由《中华人民共和国道路安全法》所代替，《工伤保险条例》也取代了《企业职工工伤保险试行》，所以，二审法院的“差额补足”的判决已没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故受到人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知按《工伤保险条例》处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，再审申请人可以基于劳动关系而请求工伤保险待遇，又可以基于交通事故向第三人主张侵权损害赔偿，即获得双重赔偿。商业险和工伤险是二种不同的险种，工伤险是国家强制性的保险，而商业险是投保者自愿投保的保险，性质不同，不能用商业险去代替工伤险是基于死者杨振贤与被申请人存在劳动关系而取得，二审法院混淆二者之区别，判决错误。望再审法院支持再审申请人的申请，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人对本案事实没有异议，主要是对如何适用法律问题提出意见。现行法律对交通事故赔偿与工伤赔偿的竞合虽无明确具体规定，但根据我国的立法原则和司法实践，交通事故赔偿与工伤保险赔偿的竞合，应当采取差额补偿而不应是双重赔偿。
首先，根据《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的工人获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”的规定，表明我国实行工伤保险目的在于加强对劳动者的生命、健康和财产的保护，保证劳动者能够在遭遇工伤事故时获得及时的救助和补偿，维持受害人本人或遗属的正常生活。所谓补偿，是指对受害人的经济损失填满即可。工伤保险是通过社会统筹的办法，集中用人单位缴纳的工伤保险费，建立工伤保险基金，对劳动者在生产经营活动中遭受意外伤害职业病，并由此造成死亡、暂时或永久丧失劳动能力时，给予劳动者的医疗救治以及必要的经济补偿的一种社会保障制度。这种补偿既包括医疗、康复所需费用，也包括保障基本生活的费用。无论是工伤，还是交通事故，遭受侵权损失的只有一个，如果被侵害的公民损失一个能获得赔偿两个，这就违背了“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”的准则。
其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、第一百三十四条规定的承担民事责任的方式中的“赔偿损失”就是赔偿相当于损失的数额。民事赔偿是弥补受害人的损失，《工伤赔偿条例》是“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”，无论赔偿还是补偿，都不是让受害者所得赔偿的数额远远大于工伤的实际损失。如果交通事故的赔偿可获重双倍偿，必然造成在单位受到其他伤害的职工和在交通道路上受到伤害的职工赔偿或补偿数额极大悬殊，这显然是不公平的。
第三，根据《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成直接经济损失工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，明确了因第三人造成工伤的劳动者的医疗费用由工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，《社会保险法》并没有支持工伤保险待遇与民事侵权赔偿二者可兼得的做法。如果工伤劳动者可以再向第三人要求赔偿，第三人就要承担双倍的医疗费，那么，明显对工伤保险赔偿与交通事故赔偿竞合的侵权第三人不公平。再且，在司法实务中，工伤保险待遇的给付均需要票据支持，到法院起诉要求第三人赔偿，依法也要提供票据原件。那么，一份票据原件无法同时得到两次不同部门支持。所以，双重受偿没有司法实践的基础。
第四，作为调整侵权责任领域的民事基本法《中华人民共和国侵权责任法》不支持双倍赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》在调整所有涉及第三人侵权的侵权竞合的情况总共有三条。分别是第三十七条（管理人或组织者责任）、第六十八条（环境污染者责任）、第八十三条（饲养动物致害责任）。所有涉及第三人竞合赔偿的规定，都规定责任者赔偿后，再向第三人追偿的，而不是责任者赔偿受害人的损失后，受害人还可以向第三人要求赔偿。可见，我国法律普遍规定，受害人所获得的赔偿都不是双重的。
综上所述，二审判决对再审申请人予以差额补偿正确，再审申请人主张双重赔偿，不符合我国立法原则和司法实践。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不成立，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘远芳、杨丽萍、杨家杰的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年二月十日
书记员 吴春锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1524号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉桂花，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆安瑞信通信器材有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：路安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司（以下简称领航通讯公司）因与被上诉人新疆安瑞信通信器材有限公司（以下简称安瑞信公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人领航通讯公司的委托诉讼代理人芦尧，安瑞信公司的法定代表人路安平及委托诉讼代理人郭渠江、李瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领航通讯公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判领航通讯公司向安瑞信公司支付货款91750元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.我公司提交的《付款说明》、《协议》、《授权委托书》等证据能够证明本案实际债务人李勇祥已通过移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司向安瑞信公司支付537950元；2.我公司二审提交的新证据《欠条》能与录音证据相互印证，证明我公司不是本案欠付货款的主体，我公司与安瑞信公司未实际发生交易行为，《入库单》和《企业对账函》仅为了证明欠款关系的存在；3.欠款353850元在丁文美一案中重复计算，应当扣减。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
安瑞信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，领航通讯公司的上诉请求没有事实及法律依据。1.我公司未收到领航通讯公司项目经理李勇祥支付的本案项下的任何货款，领航通讯公司提交的证据不能够证明其主张。我公司与领航通讯公司之间存在买卖合同关系；2.本案不存在重复计算货款的问题，我公司提交的《入库单》、《企业对账函》，领航通讯公司均认可，故领航通讯公司应当向我公司支付《企业对账函》所载明的货款。综上，请求二审法院驳回领航通讯公司的上诉请求。
安瑞信公司向一审法院起诉请求：判令领航通讯公司支付材料款629700元并赔偿利息损失68316.23元。
一审法院认定事实：2013年-2015年期间，安瑞信公司向领航通讯公司及其项目经理李勇祥供应蜂窝管、接头、盘管等材料，2016年6月6日双方当事人经对账形成书面《企业对账函》，载明“截止2015年12月31日领航通讯公司实际欠付安瑞信公司货款629700元”，该函下方“信息证明无误”落款处加盖领航通讯公司公章予以确认。
一审法院认为，本案2013年-2015年期间安瑞信公司向领航通讯公司履行了供货义务，经双方确认领航通讯公司欠付安瑞信公司货款的事实，双方间存在买卖合同关系。安瑞信公司依据双方确认的结算凭证要求领航通讯公司支付其货款629700元，有事实及法律依据，领航通讯公司应当支付安瑞信公司相应货款，对安瑞信公司此项诉求，一审法院予以支持。领航通讯公司迟延支付货款的行为导致安瑞信公司产生利息损失，安瑞信公司主张领航通讯公司给付其利息68316.23元，一审法院认为，由于供货行为一直持续发生，在双方并未明确约定付款时间的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满之次日起欠款人须支付利息，本案双方当事人于2016年6月6日结算，故领航通讯公司应当支付安瑞信公司利息18891元【货款629700元×6%÷12个月×6个月（自2016年6月6日至2016年12月6日止）】，对安瑞信公司此项主张予以部分支持。判决：一、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司给付新疆安瑞信通信器材有限公司货款629700元；二、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司偿付新疆安瑞信通信器材有限公司利息18891元；三、驳回新疆安瑞信通信器材有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：领航通讯公司向法庭提交了欠条（复印件），称庭审结束后向法庭出具原件，用以证明本案安瑞信公司所主张的货款，实际欠付人为李勇祥。安瑞信公司因该份证据系复印件，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。安瑞信公司认为即使该份证据为原件，也仅对该份证据的真实性认可，安瑞信公司认为其将货物供给领航通讯公司，李勇祥作为领航通讯公司项目经理，出具欠条，股东李瑞平作为担保人保证给付货款在欠条上签名。后安瑞信公司因李勇祥没有授权，已将该份欠条归还给李勇祥，故对该份证据与本案的关联性不认可。二审庭审结束后，领航通讯公司未向法院出具欠条的原件，故本院采纳安瑞信公司的质证意见，对该份欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认。综上，本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有《入库单》、《企业对账函》、《付款说明》、《协议》《授权委托书》、录音材料、一、二审庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：领航通讯公司是否应当向安瑞信公司支付货款629700元及利息18891元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人虽然未签订买卖合同，但依据安瑞信公司向法庭提交的《入库单》、《企业对账函》，能确认在2013年至2015年期间安瑞信公司向领航通讯公司履行了供货义务，领航通讯公司欠付安瑞信公司货款629700元的事实。领航通讯公司辩称，实际是案外人李勇祥欠付安瑞信公司货款，且李勇祥通过移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司已向安瑞信公司支付了
537950元的货款。同时，安瑞信公司就本案部分欠付货款另案重复主张。本院认为，领航通讯公司应对其主张承担举证责任，但其向法庭提交的《付款说明》无法证实移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司支付的情况及所载明的款项与本案有关联性，《欠条》也无法证实本案的欠付货款主体为案外人李勇祥。领航通讯公司未提交充分有效的证据证明其主张，故本院对领航通讯公司的抗辩意见不予采信。领航通讯公司应当向安瑞信公司支付货款629700元。一审判令领航通讯公司自2016年6月6日起向安瑞信公司支付逾期付款利息18891元【629700元×6%÷12个月×6个月（自2016年6月6日至2016年12月6日止）】，合法有据，本院予以维持。
综上所述，领航通讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10780.16元（领航通讯公司已预交），由领航通讯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 化 豫
代理审判员 田 姝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 阳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第20号
申请执行人张某甲。
被执行人张乙。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1279号民事调解书，于2015年1月8日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张乙、胡某某银行存款190，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月十一日
书记员 王亮亮
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执异字第12号
案外人：程光明，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证号码：4209231972********，住湖北省云梦县胡金店镇李庵村*组。
申请执行人：陈仕栋，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证号码：4407011968********，住广东省江门市江海区外海街道办事处永安里2巷4号，系江海区雄发建材购销部的经营者。
委托代理人：谭财胜，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证号码：4402241971********，住广东省江门市蓬江区建德街28栋，系江海区雄发建材购销部职员。
被执行人：廖高彪，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证号码：4222021988********，住湖北省应城市东马坊办事处喻李村廖家湾**号-2。
被执行人：廖桂发，男，汉族，1966年9月11日出生，身份证号码：4222021966********，住所同上。
本院在执行申请执行人陈仕栋与被执行人廖高彪、廖桂发买卖合同纠纷一案中，案外人程光明于2014年10月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程光明称：案外人于2012年9月10日向佛山市禅城区科力成机械厂购买了一台水切割机，后与廖高彪达成加工协议，由案外人提供机械设备放在廖高彪的厂内，为廖高彪加工玻璃制品。后因廖高彪与他人产生债务纠纷，致使案外人放在廖高彪厂内的水切割机被贵院查封（查封清单列为钻孔机）。因此提出异议，请求对上述案外人的财产解除查封。
本院查明，案外人程光明与佛山市禅城区科力成机械厂于2012年9月10日签订设备销售合同一份，约定由该厂将2015型水切割机一套作价178000元出售给程光明。合同签订后，该厂收取了程光明相应的价款。2013年11月20日，程光明与廖高彪签订加工合同一份，约定樱豪玻璃工艺制品厂的所有半成品由慧文水切割（即程光明）加工，机器设备由慧文水切割提供。根据该合同约定，案外人程光明将向佛山市禅城区科力成机械厂购买的水切割机搬至廖高彪指定的樱豪玻璃工艺制品厂内，并自行聘请人员操作、维修、保养该设备。本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案期间，因财产保全需要，于2014年3月14日查封存放于樱豪玻璃工艺制品厂内的该套水切割机（查封清单表述为佛山科力成产钻孔机）。案外人因此提出执行异议。
以上事实，有案外人提交的设备销售合同、收款收据、加工合同、加工送货单、加工费欠条及操作、保养工人的证明、销售单位的证明和本院的查封财产清单等证据予以证实。
本院认为，本院所查封的存放于被执行人厂内的水切割机（钻孔机）一套，实际为案外人程光明所有，故本院不宜为执行被执行人而对该套水切割机予以执行。现案外人对该水切割机的执行提出异议，依法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对存放于被执行人廖高彪厂内的佛山市禅城区科力成机械厂所产水切割机（查封清单列为钻孔机）一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以依照审判监督程序办理。
审 判 长 何岳昌
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李妙贤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1749号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，曾用名张忠淼。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某壬。系本案被害人。
委托代理人张某甲，同为本案附带民事诉讼原告人，系张某壬堂兄（社区推荐）。
被告人张某丙，务工。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许国荣，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1856号起诉书指控被告人张某丙犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某壬向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张某丙、辩护人许国荣及附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日，被告人张某丙在瑞安市汀田街道汀十村祠堂内打牌时与旁观的张某己发生争吵，被告人张某丙殴打张某己眼部，致其眼角受伤，后双方被群众拉开。
次日17时许，张某己及其儿子张某甲等人到瑞安市汀田街道汀九村北川路134号被告人张某丙家中，向被告人张某丙讨要说法，未果。同日18时许，张某甲、张某壬等人再次来到瑞安市汀田街道汀九村北川路134号找被告人张某丙讨要说法，依然未果，张某甲遂拿木凳砸毁被告人张某丙家中的两扇大门玻璃。被告人张某丙的儿子张某丁、张某戊听到声音后从楼上下来，并与张某甲、张某壬等人相互扭打。被告人张某丙见儿子被打，遂持家里的一把菜刀将张某甲、张某壬砍伤。经鉴定，被害人张某甲主要损伤为左颞部、左某、右拇指掌指关节处共计三处创口，累计长25.4cm，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某壬的陈述，证人张某丁、张某戊、张某己、林某、张某庚的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，随案移送的作案工具菜刀一把，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，要求被告人张某丙赔偿医疗费16000元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费420元、误工费15000元、护理费6000元、营养费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金29104元、精神抚慰金10000元，上述各项合计人民币94024元。
附带民事诉讼原告人张某壬诉称，要求被告人张某丙赔偿医疗费3000元、误工费5000元、营养费2000元、交通费500元，上述各项合计人民币10500元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后至瑞安市人民医院医治，期间住院11日，医嘱门诊随访一月，继续功能锻炼一月，其经济损失有医疗费计人民币9691.91元、误工费7810元、护理费1210元、住院伙食补助费330元、交通费、营养费分别酌情认定为500元、1500元，上述款项合计人民币21041.91元。
附带民事诉讼原告人张某壬受伤后至瑞安市人民医院医治，其经济损失为医疗费计人民币108.7元，交通费酌情判定为50元，上述款项合计人民币158.7元。
在本案审理过程中，被告人张某丙预交赔偿款21200.61元至本院（暂扣于本院）。
上述事实有温州市通用门诊病历、出院记录、法医临床鉴定意见书、住院收费收据、门诊收费收据、身份证明等证据证实。对于附带民事诉讼原告人张某甲诉求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，依法不予支持。对于其诉求的后续医疗费、残疾赔偿金及附带民事诉讼原告人张某壬诉求的误工费、营养费因无证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人张某丙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿态度积极，且考虑到本案系因琐事纠纷引起，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人张某甲、张某壬由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，其中的过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月3日起至2014年1月2日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人张某丙赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲经济损失计人民币21041.91元、张某乙158.7元（被告人张某丙预交的赔偿款21200.61元暂扣于本院）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董海东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第546号
申请执行人黄丽。
被�行人朱斌。
申请执行人黄丽与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第01250号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金6万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产�因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第546号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初978号
原告：陈旺来，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张鹏云，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陈旺来与被告张鹏云、黄雪霖劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈旺来及其委托代理人曹书明、被告张鹏云到庭参加了诉讼，被告黄雪霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈旺来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠原告劳务工资158707元，并支付该款自2014年9月4日起至付清之日止中国人民银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张鹏云接受转包对安庆供电公司电网生产基地营销（生产）综合楼、信息楼工程的模板工程、砖工、钢筋工制作安装工程进行包工。原告自2013年4月起为被告张鹏云在该工程钢筋的制作安装提供劳务，直至2014年5月结束。经结算，被告共欠原告劳务工资208707元，并于2014年9月4日向原告出具欠条一份。2015年2月12日，经原告催要，被告黄雪霖代为支付50000元，尚欠158707元未支付。2015年2月13日，被告黄雪霖为被告张鹏云提供担保，并以保证人身份在欠条上签字。
被告张鹏云辩称：欠原告劳务工资208707元是事实，该款结算后，被告就委托该工程项目部负责人黄雪霖代为支付，黄雪霖已支付多少款项被告张鹏云不清楚。
被告黄雪霖在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：被告张鹏云系安庆供电公司综合楼、信息楼工程的模板工程、砖工、钢筋工制作安装工程的实际施工人，原告陈旺来为其提供劳务。2014年9月4日，经双方结算，被告张鹏云欠原告劳务工资款208707元。2015年2月12日，被告黄雪霖根据被告张鹏云委托，向原告支付50000元。2015年2月13日，被告黄雪霖向原告出具书面承诺，承诺于2015年2月16日前在与供电公司结账后再支付5至10万元，余款在2015年6月底前与张鹏云结算后，担保与张鹏云共同将此款付清。但此后，被告张鹏云及黄雪霖均未向原告支付欠款。
本院认为：原告为被告张鹏云提供劳务，被告张鹏云应依据结算金额向原告支付劳务工资，被告张鹏云委托被告黄雪霖向原告支付劳务工资，在被告黄雪霖不履行债务时，被告张鹏云仍应承担付款义务。被告黄雪霖接受委托后，向原告出具承诺书，承诺与张鹏云共同将此款还清。被告黄雪霖应根据承诺与张鹏云共同承担还款义务。由于被告黄雪霖承诺付款时间为2015年6月底，原告要求被告支付利息的时间应从2015年7月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏云、黄雪霖于本判决生效后十日内共同支付原告陈旺来劳务工资158707元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算该款自2015年7月1日至本院指定付款之日止的利息；
二、驳回原告陈旺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1737元，由被告张鹏云、黄雪霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年五月十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业。2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）万刑初字第118号刑事判决，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人韦某退赔给被害人黄某人民币2376元。原审被告人韦某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某表示服从一审判决，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对韦某撤回上诉的申请，应依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第118号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢元元
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一五年八月六日
书记员 丁 惠
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审�民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第370号
原告上海旋晔防腐保温工程有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1654座。
法定代表人张建妹，总经理。
委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海旋晔防腐保温工程有限公司诉被告上海雅达特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海旋晔防腐保温工程有限公司委托代理人许宝华到庭参加了诉讼，被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旋晔防腐保温工程有限公司诉称，自2012年2月起被告向原告供应聚合聚苯板等材料，原告分别于2012年3月、4月预付货款合计人民币50万元。2013年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告预付款75，600.40元。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告退还预付款75，600.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海雅达特种涂料有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2013年1月26日对账单、2013年12月30日销售出库清单、2013年11月15日《客户投诉处理意见》、2014年1月15日对账单等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告预付款75，600.40元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告预付款75，600.40元应予返还。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海旋晔防腐保温工程有限公司预付款75，600.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690元（原告已预交），减半收取计845元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月十九日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第53号
申请执行人张涛滔，男，1973年9月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人张美珍，女，1971年9月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请人张涛滔与被执行人张美珍离婚后财产分割纠纷一案，剑河县人民法院于2014年5月4日作出的（2013）剑民初字第483号民事判决书，已发生法律效力。该判决确定：位于剑河县革东镇雅园小区7栋二单元601室的统建房归申请人张涛滔所有等事项；因被执行人未主动配合申请人办理房产过户手续，申请人张涛滔于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人张美珍即将位于剑河县革东镇一栋房产登记过户给申请人张涛滔，但被执行人张美珍未履行其义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由剑河县房产管理部门依法将位于剑河县革东镇一栋房产登记过户给申请人张涛滔。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王昭中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1080号
申请执行人黄素芳
被执行人吴敬业
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1098号
原告曹延必，男，1953年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人曹江陵，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。系曹延必之子。
被告李俊辉，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告徐高桥，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告吴季秋，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场，住所地湖南省株洲县。
经营者李俊辉。
原告曹延必与被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹延必、被告徐高桥到庭参加了诉讼，被告李俊辉、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹延必诉称：2015年7月14日，被告方由于资金紧张从原告处借得人民币100万元整，用于堂市乡矶头俊桥碎石场做流动资金，并出具借据一份，约定月息2分。口头约定利息半年一付，2015年7月至2016年7月事实已支付利息两次，但从2016年7月14日至2017年1月14日半年到期应结利息却未按约支付。后于2017年4月5日双方签订借款补充协议，其中协议三有注明债务人拟准备本金加利息一起结算，但从协议签订日期被告方均以各种理由拒不履约。原告认为出借的资金和应得的利息得不到保障，特此要求被告方先按约支付原告本金和利息。特向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金100万元整；2、被告偿还原告借款从2016年7月14日至2017年4月14日未付利息18万元；3、由被告承担全部诉讼费。
被告徐高桥辩称：借款100万元情况属实，借条是我打的，当时我、吴季秋、李俊辉都签了字，碎石场盖了公章。有一部分用于碎石场的经营。同意还钱，但我只认可我还100万元的三分之一。
李俊辉、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月14日，被告李俊辉、徐高桥、吴季秋实际合伙经营的株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场由于资金紧张从原告处借款100万元，用于株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场做流动资金，约定月利率为2%。同日，被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场向原告出具了借条，借条主要内容为：“今借到曹延必人民币现金壹佰万元整。月息为2分。”被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场分别在借条上签名或盖章。2017年4月5日，被告李俊辉、徐高桥、吴季秋与原告曹延必签订了借款补充协议。协议主要内容为：“一、借款协议为一年左右；二、利息已结两次，已结算到2016年7月14日；三、2016年7月14日之后利息未结，债务人准备本金和利息一起结算。”此后，原告多次催收被告还款未果后，原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告曹延必提交的身份信息、借条、银行转账凭证、借款补充协议等证据以及原被告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告曹延必与被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。原告曹延必主张的利息，以100万本金为基数，按月利率2%从2016年7月14日起算至2017年4月14日止，利息应为1000000×2%×9＝180000元，原告的主张未超出法律规定允许的范围，本院予以支持。而被告李俊辉、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场连带偿还所欠原告借款本金100万元；
二、被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场连带支付所欠原告曹延必借款利息18万元。
本案受理费15420元，由被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场连带承担。
以上给付内容，限被告李俊辉、徐高桥、吴季秋、株洲县堂市乡矶头俊桥碎石场在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴 芬
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年里六%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00081号
原告陈某某。
被告靳某某。
本院在审理原告陈某某诉被告靳某某娱乐服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈传丽负担。
审判员 姚琼涛
二〇一四年九月十七日
书记员 郑凌峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01226号
申请执行人李某某。
被执行人元某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1787号民事调解书，于2013年9月12日向本院申请执行，要求被执行人元某某支付抚养费1800元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人元某某自动将款项交到本院，现已全额发还申请执行人李某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第1787号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 沛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5209号
罪犯姚喜全，男，1965年6月13日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年5月25日作出（2009）八刑初字第79号刑事判决，认定被告人姚喜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第157号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯姚喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姚喜全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯有严重违纪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年1月28日姚喜全随同其前女友冯某某来到冯租的位于白山市儿童公园北侧一土楼西数1单元4楼房间内，与冯某的对象陈某某喝酒聊天，三人聊天时姚喜全提出让冯某某陪其住一宿，冯某某表示同意，但遭到陈某某的拒绝，于是姚陈二人发生争吵，姚喜全到厨房拿了一个炉钎子，打在陈某某的后脑处，姚喜全又拿了菜板上的一把菜刀砍陈某某的面部位多下，冯某见状上前拦截并抢菜刀，在阻拦过程中，姚喜全又砍冯某某的面部多下。姚喜全将冯某砍倒后，从四楼卧室窗户跳下楼，被路人发现并报警，公安人员赶到现场将姚喜全抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加分检装箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分282分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚喜全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚喜全减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐