重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12092号
原告何宗平，女，1960年11月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花小区。
原告汪雪琴，女，1984年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花小区。
原告汪红，女，1987年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花小区。
三原告共同委托代理人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被告肖开海，男，1975年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。
委托代理人陈俊熙，重庆翰思律师事务所律师。
委托代理人刘成英，重庆翰思律师事务所律师。
被告徐伟，男，1989年9月25日生，汉族，住四川省仁寿县文林镇陵洲路一段。
被告李坤峰，男，1976年7月23日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县固城镇火连庄村。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11号。组织机构代码：77004668-9。
负责人张雄师，职务总经理。
委托代理人余亮亮，男，1985年12月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区政法二村*号。公民身份号码：6125251985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码：75624841-X.
负责人隗晓牧，职务总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告何宗平、汪雪琴、汪红诉被告肖开海、徐伟、李坤峰、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：太平保险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告何宗平、汪雪琴、汪红申请，本院依法追加太平保险陕西分公司、平安财保重庆分公司作为本案被告参加诉讼。原告何宗平、汪雪琴、汪红及其委托代理人廖金容，被告肖开海的委托代理人刘成英，被告太平保险陕西分公司的委托代理人余亮亮，被告平安财保重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。被告徐伟、李坤峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗平、汪雪琴、汪红诉称，2014年8月13日11时40分许，被告肖开海驾驶其所有的车牌号为渝AUT6**号小轿车搭乘被告徐伟，当车行驶至兰美路天府鱼庄对面路段时，肖开海在右侧车道内停车，乘车人徐伟打开左后车门时，左后车门与同向行驶的汪学来所骑的二轮电动车相刮撞，致使汪学来倒地，随即被后方驶来的李坤峰驾驶的陕AR10**号货车碾压，造成汪学来当场死亡的交通事故。经交警部门认定，肖开海、徐伟承担此次事故同等责任，汪学来、李坤峰不承担此次事故责任。被告平安财保重庆分公司系渝AUT6**号小轿车的交强险和商业三者险承保人，被告太平保险陕西分公司系陕AR10**号货车的交强险承保人。现原告起诉来院，请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金504320元、被抚养人生活费118760元、丧葬费25003元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计706083元，扣除肖开海已支付的40000元，还应赔偿666083元。被告平安财保重庆分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，太平保险陕西分公司在交强险无责限额内进行赔偿，不足部分由被告肖开海和徐伟承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李坤峰未到庭参加诉讼，书面答辩称，李坤峰在本次交通事故中不承担事故责任，因此原告的损失不应由李坤峰承担，李坤峰驾驶的车辆在被告太平保险陕西分公司投保交强险，即使产生赔偿责任也应由该保险公司承担。
被告平安财保重庆分公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，事故车辆渝AUT6**号小轿车在该公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万，并购买了不计免赔，该公司愿意依法赔付。根据交通事故认定书记载，肖开海在事故发生后，将车驶离现场，应属于逃逸，在商业三者险范围内，该公司不应承担赔偿责任，即使承担，也只承担肖开海所负的50%的赔偿责任。
被告肖开海辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议。肖开海驾驶的车辆在平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，有不计免赔，依法应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后，肖开海将车驶离现场不属于逃逸，当时有报保险，且交巡警的事故认定书中也未认定是逃逸，故保险公司应当在保险范围内进行赔偿。
被告太平保险陕西分公司辩称，对事故的认定无异议，李坤峰驾驶的车辆在该公司投保了交强险且在保险期间内，李坤峰在此次事故中是无责方，该公司仅承担无责范围内的赔付。
被告徐伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日11时40分许，肖开海驾驶渝AUT6**号小轿车搭乘被告徐伟从同心家园驶往巴山车管所方向，当车行驶至兰美路天府鱼庄对面路段时，肖开海在右侧车道内停车，乘车人徐伟在打开左后车门时，左后车门与同向行驶的汪学来所骑的无牌二轮电动车相刮撞，致使汪学来和二轮电动车倒地，随即被后方驶来的由李坤峰驾驶的陕AR10**号货车碾压，造成车辆部分受损，汪学来当场死亡的交通事故。事故发生后，肖开海驾驶渝AUT6**号小轿车驶离现场，将车停于重庆车管所巴山分所旁人行天桥下。经重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，肖开海在有禁止停车标志的路段停车，且未尽告知义务，徐伟从机动车左侧下车，且下车时开车门妨碍了其他车辆通行，两人的违法行为是造成本次事故的原因。故肖开海、徐伟承担此次事故的同等责任，汪学来、李坤峰不承担此次事故的责任。
另查明，肖开海是渝AUT6**号小轿车的所有人，该车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，有不计免赔。李坤峰系陕AR10**号货车，该车在被告太平保险陕西分公司投保交强险。死者汪学来生前系城镇居民，原告何宗平系汪学来的妻子，现每月领取410元最低生活保障金。原告汪雪琴、汪红系汪学来的女儿。事故发生后，被告肖开海向原告赔偿了40000元。
庭审中，被告肖开海陈述事发后垫付了法医尸检费、法医交通费、汪学来乙醇检验费、车辆检测费的费用共计2950元，应当在本案赔偿款中抵扣，并提供了相应的票据。原告认为该款项不属于交通事故造成的损害，不属于原告起诉的赔偿范围，不同意在本案中抵扣。原告主张被抚养人何宗平的生活费，提供了第三军医大学第三附属医院的病历资料，载明体检何宗平下肢畸形，下肢肌肉萎缩，脊柱变形等，诊断为小儿麻痹症后遗症，残疾证（肢体残疾贰级）以及重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处民政办公室出具的证明，拟证明其自幼患小儿麻痹症，无劳动能力，属于汪学来扶养的对象。被告认为石桥铺民政办公室无证明何宗平无劳动能力的资质，同时汪学来本来就是享受低保的人员，没有能力扶养何宗平。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、火化证、结婚证、残疾证、病历、保单、收条、转账凭证、票据、保险条款以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖开海驾驶机动车在禁止停车的路段停车让乘客从机动车左侧下客，并且作为驾驶员在乘客下车时未有效尽到告知乘客下车时注意避让来车的义务，导致本事故发生，存在过错。同时徐伟作为具有完全民事行为能力的成年乘客，在明知从机动车左侧下车存在危险，可能会影响自身和其他车辆通行的情况下，仍从左侧下车，致使本次事故发生，亦存在过错。综合双方的过错程度以及对本次事故发生的原因力，本院确定由肖开海对原告承担70%的赔偿责任，徐伟承担30%的赔偿责任。对于肖开海在本次事故发生后驾车驶离现场的行为是否属于逃逸，本院认为，交通肇事逃逸的认定关键在于驾驶员驶离事发现场的目的是否为推卸、逃脱责任，本案中，肖开海事发后驾车离开，将车停在离事发地不远的车管所附近，其并无逃避责任追究的主观故意，因此被告平安财保重庆分公司作为渝AUT6**号小轿车的交强险和商业三者险承保人，其应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，并且依据商业三者险合同约定在驾驶员肖开海所负的责任范围内对原告承担赔偿责任。被告太平保险陕西分公司系无责车辆陕AR10**号货车的交强险承保人，其应在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。
至于原告主张的具体的赔偿费用，对于死亡赔偿金，因事发时受害人汪学来系城镇居民，故其死亡赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元的标准计算，为504320元（25216元／年×20年）。对于被扶养人生活费，根据原告提供的病历材料等证据，能够确认何宗平下肢畸形，患有小儿麻痹症后遗症的事实，其是受害人的妻子，属于被扶养人。其被扶养人生活费按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出17814元计算，因其每月领取了城市低保金410元，另何宗平另有两个成年子女即原告汪雪琴、汪红，故其被扶养人生活费为85960元﹛（17814元-410元×12个月）×20年÷3人﹜。故其死亡赔偿金共计590280元。对于丧葬费，按重庆市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25003元。对于精神损害抚慰金，考虑到受害人死亡的后果，本院酌情主张40000元。对于交通住宿费，虽原告未提供相应票据，但考虑到原告处理交通事故以及丧葬事宜，本院酌情主张800元。对于住宿费，原告陈述是其亲友参加葬礼产生的费用，因无相应的法律依据，故本院依法不予主张。对于误工费，考虑到原告处理交通事故以及丧葬事宜，本院酌情主张720元。对于事发后，肖开海支付的车辆检测费等处理交通事故的费用2950元，因不属于原告因本次交通事故产生的损失，故本案不予处理。
综上，原告因汪学来发生本次交通事故产生的损失为死亡赔偿金590280元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金40000元、交通住宿费800元、误工费720元，共计656803元。其中，被告平安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、交通住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，被告太平保险陕西分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、交通住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计11000元，余下的费用535803元，由肖开海承担375062.1元，徐伟承担160740.9元。肖开海承担的赔偿责任，因其向被告平安财保重庆分公司就肇事车辆渝AUT6**号小轿车投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，故该费用375062.1元由平安财保重庆分公司向原告赔偿。综上，被告平安财保重庆分公司向原告赔偿485062.1元，被告太平保险陕西分公司赔偿原告11000元，徐伟赔偿原告160740.9元。因肖开海已向原告赔偿了40000元，该部分费用平安财保重庆分公司不再支付原告，品迭后，平安财保重庆分公司向原告赔偿445062.1元，肖开海垫付的费用由其自行向该公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后20日内向原告何宗平、汪雪琴、汪红赔偿精神损害抚慰金、交通住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计445062.1元。
二、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内向原告何宗平、汪雪琴、汪红赔偿精神损害抚慰金、交通住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计11000元。
三、被告徐伟于本判决生效后20日内向原告何宗平、汪雪琴、汪红赔偿死亡赔偿金160740.9元。
四、驳回原告何宗平、汪雪琴、汪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10460元，由被告肖开海负担8000元，被告徐伟负担2460元（此款原告已预交5230元，由被告肖开海在本判决生效后15日支付原告5230元，交至本院2770元。被告徐伟在本判决生效后15日内交至本院2460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李薇渝