wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1529号申请执行人：李纪锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：唐丁丁，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。李纪锋依据本院作出的（2015）伊二民初字第74号民事判决书申请执行唐丁丁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人唐丁丁的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1529号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王米佳伊川县人民法院合议评议笔录时间：2016年12月21日地点：伊川县法院执行局104办公室合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟记录人：王米佳合议内容：李纪锋依据本院作出的（2015）伊二民初字第74号民事判决书申请执行唐丁丁民间借贷纠纷一案。被执行人唐丁丁没有履行生效法律文书确定的内容，2016年10月12日申请执行人申请立案，10月17日立案执行后，11月2日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人唐丁丁的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。附：“四查”情况汇总表承办人：提请本案本次终结合议庭一致意见：符合本次终结程序合议庭成员签字：
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1971号
原告：董慧卿，男，1964年12月23日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：吴定海，男，1965年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴滨，男，1989年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告董慧卿因与被告吴定海、吴滨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴定海归还原告董慧卿借款30万元并支付该款自2010年6月17日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息；二、被告吴滨对第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年6月16日，被告吴定海向原告董慧卿借款30万元。因被告吴定海未能返还借款，原告董慧卿向本院提起诉讼。2013年12月23日，本院判决吴定海返还董慧卿借款30万元并支付该款自2010年6月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率21.6%计算的利息。后经执行，2016年4月22日被告吴定海出具欠条一份，载明欠董慧卿借款本金30万元，欠胡小山借款本金20万元，今日支付5万元，余额45万元，定于2016年10月30日前支付20万元，2016年12月30日前支付25万元；如按时足额支付到位，则出借人放弃所有利息，否则重新计付自2010年6月17日至付款之日止按年利率21.6%计算的利息；上述款项由吴滨提供连带责任担保，并由吴滨以担保人身份在欠条上签字。本欠条载明的“今日支付5万元”系归还胡小山借款。两被告至今未能返还本案借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴定海于本判决生效之日起十日内返还原告董慧卿借款30万元并支付该款自2010年6月17日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息。
二、被告吴滨对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
案件受理费11216元，减半收取5608元，由被告吴定海负担，被告吴滨连带负担。
原告董慧卿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴定海、吴滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年六月七日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01249号
上诉人（原审原告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
委托代理人揭守卫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）郭占生。
被上诉人（原审被告）李金才。
委托代理人郭占生，基本情况同上。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人郭占生、李金才劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决仅依据马伟的书面证明，认定上诉人歌山建设集团有限公司应支付被上诉人郭占生、李金才的工资数额，证据不足，应重新审查认定。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第02000号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 赵伟华
二０一五年十二月十七日
书 记 员 付 硕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执399号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人陈艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00237号，依法向被执行人陈艳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈艳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5601391.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执399号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人绍兴县缔新纺织品有限公司，组织机构代码55401673-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00237号，依法向被执行人绍兴县缔新纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县缔新纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县缔新纺织品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县缔新纺织品有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币5601391.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执399号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人杨阿木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00237号，依法向被执行人杨阿木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨阿木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阿木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨阿木（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5601391.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月三十日
书记员 钱军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5722号
原告：周成兰，女，1961年4月10日生，汉族，退休职工，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人周洲、靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告：张成修，男，1961年11月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程淑兰，女，1959年11月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告周成兰与被告张成修、程淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成兰及其委托代理人周洲、被告张成修到庭参加诉讼，被告程淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款72600元及利息（以72600元为基数按照年利率24%自2015年9月21日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告张成修因资金周转困难向原告借款72600元，并出具借条一份。后承诺于2016年9月偿还借款本息，利息按月息二分计算。被告程淑兰与张成修系夫妻关系。借款期满后，原告多次催要，被告至今未能归还。
被告张成修辩称：原告实际借款金额应为60000元，双方约定的月息为一分五。2016年6、7月份，原告向我要钱的时候说要换条子，并说如果我再不还钱就要把利息涨为二分，对此我并没有说话，然后原告写的条子由我签名。原告现在起诉的利息是二分，我不同意，仍应按照原来的一分五支付利息。同意偿还借款本息，春节前还清。
被告程淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周成兰与被告张成修系朋友关系。2013年10月21日，被告张成修向原告借款60000元并出具借条。至2015年9月21日，因未能还款，张成修重新向原告出具借条，写明借款金额为72600元，该金额中包括12600元利息。此款经原告索要，张成修未能给付，其于2016年6月16日向原告承诺：于2016年9月底还本金加利息，月利率1.5，如不偿还，按月利率2分计算。承诺当日，张成修支付原告利息1000元。农历中秋节（2016年9月15日），张成修又支付原告利息5000元。其余借款本息，张成修未能偿还。被告张成修、程淑兰系夫妻关系，上述借贷债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张成修之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张成修应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求张成修偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于借款利率及逾期利率的约定，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定；故对原告要求张成修偿还期限内利息及逾期利息诉讼请求，本院予以支持；但逾期利息应按张成修承诺的还款期满后即2016年10月1日开始以60000借款本金为基数进行计算；原告主张以72600元为基数自2015年9月21日开始计算，不符合约定，也无法律依据，本院不予支持。被告张成修个人出具借条所形成的债务，产生于夫妻关系存续期间，依法为二人共同债务，被告程淑兰应当承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成修、程淑兰于本判决生效后十日内偿还原告周成兰借款本金60000元、利息12600元及2015年9月21日至2016年9月30日期间的利息（以60000元为基数按月利率1.5%计算并扣除已付的6000元）和逾期利息（以60000元为基数自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041元，保全费2120元，合计3161元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 然
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3539-2号
申请人：张建，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人：丁养安，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司，住所地河北省滦县响堂镇司家营。
法定代表人：李简。
本院于2017年7月11日作出了（2017）鲁0832民初3539-1号诉讼保全裁定，冻结了被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的银行存款30000元。现申请人张建、丁养安向本院提出申请，要求解除对被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的银行存款30000元的冻结。
本院认为，申请人张建、丁养安的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的银行存款30000元的冻结。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月八日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3539-2号申请人：张建，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：丁养安，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司，住所地河北省滦县响堂镇司家营。法定代表人：李简。本院于2017年7月11日作出了（2017）鲁0832民初3539-1号诉讼保全裁定，冻结了被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的银行存款30000元。现申请人张建、丁养安向本院提出申请，要求解除对被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的银行存款30000元的冻结。本院认为，申请人张建、丁养安的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的银行存款30000元的冻结。审判员  孟庆华二〇一七年九月八日书记员  赵 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第3470号
原告绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告王志芳。
本院在审理原告绍兴世茂置业有限公司与被告王志芳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴世茂置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴世茂置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1478元，减半收取739元，由原告负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第92号
原告韩学勤，男，汉族，河南省邓州市人，个体。
被告王春雷，男，汉族。
被告马绍全，男，汉族。
原告韩学勤诉被告王春雷、马绍全借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学勤到庭参加诉讼。被告王春雷、马绍全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩学勤诉称：2013年11月1日，王春雷向原告借款103000元，约定2013年11月20日前偿还。被告马绍全为王春雷担保人。王春雷未如期还款，马绍全也不履行担保义务，原告为此向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告王春雷偿还借款10300元，被告马绍全承担连带赔偿责任。2、要求被告支付利息23072元。
被告王春雷、马绍全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告韩学勤为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告王春雷从原告处借了103000元的事实，并由马绍全承担担保责任。
被告王春雷、马绍全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告王春雷、马绍全经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，王春雷向原告借款103000元，约定2013年11月20日前偿还，双方未约定利息，被告马绍全为王春雷担保人，未约定保证期间、保证方式和保证担保的范围。王春雷未如期还款。
本院认为：债务应当清偿，原告韩学勤要求被告王春雷偿还借款103000的诉讼请求本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，逾期还款借款人可以主张逾期利息。经计算，被告王春雷逾期还款419天（2013年11月21日至2015年1月13日），应支付的逾期利息为7271.66元（103000元×6.15％÷365天×419天）。双方约定了还款期限但未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告韩学勤起诉时已超过主债务履行期满之日起6个月，其要求被告马绍全承担担保责任的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后15日内一次性支付原告韩学勤借款本金103000元，逾期利息7271.66元，合计110271.66元。
二、驳回原告韩学勤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2821元，减半收取1410元，由被告王春雷承担1227元，原告韩学勤承担183元。保全费220元，由被告王春雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
代理审判员 张新节
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庞 龙
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执733号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙斌，男，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
关于被执行人蒙斌其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第454号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人蒙斌逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒙斌的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2893号
原告：周某某。
被告：赵某某。
被告：周某某。
原告周某某诉被告赵某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员于健于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款31000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月30日，应被告赵某某要求，原告将芦箕一车送至江都市某某镇某某村委会被告租用的厂房内，货到后被告借口钱太少、银行不好汇为由拖延几天给付。几天后，原告多次找被告催要该货款，被告于2015年11月28日出具欠条一份，并承诺于2015年12月30日结清，逾期不付按1%付月息。到期后，被告至今分文未付，故向法院提起诉讼。
被告赵某某、周某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欠条载明：“今欠到周某某人民币叁万叁仟元，于2015年12月30日结清，如不结清，由原告所在地人民法院管辖，欠款人赵某某，2015年11月28日，过期未结清按1%付月息”。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方合同关系合法有效，本院予以保护。原告已履行约定的供货义务，原、被告对货物价款进行了结算并由被告出具了欠条，被告应根据欠条所载金额及时履行给付义务，被告至今未予给付，应承担本案的责任。
综上所述，原告要求被告给付货款31000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付货款31000元及逾期利息（从2015年11月28日起，以31000元为基数，按月息1%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告赵某某、周某某负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一六年八月八日
书记员 高松
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初647号
原告：李长垂，男，1949年4月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：刘万斌，男，身份信息不详。
本院在审理原告李长垂与被告刘万斌租赁合同纠纷一案中，原告李长垂于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长垂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长垂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李长垂负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 聂 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第161号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某宁，男，1981年1月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，2013年10月16日被拘传，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年1月28日以江蓬检诉刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人黄某宁犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年2月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人黄某宁原系广东中外运国际货代有限公司江门分公司的业务员，负责联系业务和收取客户运费。2012年6月份开始，被告人黄某宁利用其职务便利，在与公司客户恩平盛世化工有限公司业务往来中，通过向该公司虚假报高部分货运单的价格收取运费，仅向公司反纳部分款项，差价部分人民币9790元挪作其个人使用。
2012年9月16日，黄某宁利用其职务之便收取了恩平市盛世化工有限公司交纳的运费人民币110250元，后黄某宁并没有将上述运费全部上交给公司财务，而是挪用部分款项用于其私下承揽的运输业务。至2013年4月，广东中外运国际货代有限公司经过对账发现黄某宁仍有货款人民币68892.84元未归还，后在该公司的要求下，黄某宁于2013年10月14日退还货款人民币5000元。2013年10月16日，被害单位报案并通知黄某宁到派出所配合调查，被告人黄某宁接通知后到派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某芬的陈述，证人赵某玲的证言，劳动合同书、劳动合同续订书，工作职责描述、解除劳动合同协议书、解除劳动合同通知书等复印件，支出证明单、收据复印件，客户对账单，和解协议，到案经过，被告人黄某宁的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宁无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币78682.84元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄某宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某宁判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某宁已向被害单位全部退回挪用的资金，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年二月二十一日
书记员 李洁瑜
江门市蓬江区人民法院刑事
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第39号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县城郊乡无量寺村。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2013年12月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2013年10月21日5时许，被告人王某某无证驾驶豫S462**三轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至秀水街道办事处阳关村路段时，将由北向南步行横过公路的徐志英撞伤，徐志英后经医院抢救无效死亡。王某某负事故主要责任。事故发生后，王某某在现在报警并投案。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日5时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶豫S462**三轮摩托车，沿312国道由西向东，行驶至秀水街道办事处阳关村路段时，将由北向南步行横过公路的徐志英（女，1950年12月1日出生）撞伤。王某某在现场报警并拨打120，随同救护车将徐志英送往医院后投案。徐志英经医院抢救无效于当日11时死亡。经依法鉴定：徐志英系交通事故脑挫裂、颅内出血致急性中枢神经系统功能障碍死亡。固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，未及时避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条第二款之规定，承担事故主要责任；徐志英横过道路时，未在确认安全后通过，违反第六十二条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，双方达成和解协议，王某某赔偿被害方经济损失167800元（包括保险公司支付的113800元），取得了被害方的谅解。
被告人王某某所居住的基层组织提供评估意见：其具备社区矫正条件，适用非监禁刑对居住地无不良影响。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证
常住人口基本信息证明王某某、徐志英的基本情况；
机动车信息查询：王某某驾驶的是豫S462**三轮摩托车；
3、到案经过：事故发生后，王某某在现场报警，后随同救护车送伤者到医院，后在医院向处理事故民警投案；
4、固公交认字（2013）第262号道路交通事故认定书：王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，未及时避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条第二款之规定，承担事故主要责任；徐志英横过道路时，未在确认安全后通过，违反第六十二条之规定，承担事故次要责任。
5、调解书、收条：事故发生后，双方达成和解协议，王某某赔偿被害方经济损失167800元（包括保险公司支付的113800元），取得了被害方的谅解。
二、鉴定意见
固公刑鉴法医字（2013）1539号法医学尸体鉴定意见：徐志英系交通事故脑挫裂、颅内出血致急性中枢神经系统功能障碍死亡。
三、证人证言
证人代某某证言：2013年10月21日早晨将近6点，我推三轮车过马路，听后面“咕咚”声，回头见徐志英倒在公路中间，是三轮车撞的，那人老实没有走。证人耿某某证言与证人代某某证言相印证。
四、被告人王某某供述：对以上事实予以供认。、
上列证据确实、充分，以上事实本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王某某与被害方达成和解协议，认罪悔罪；其所在社区认为，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 贾学友
审判员 祁长琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱新年
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4360号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：于敦德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾娜娜，系该公司工作人员。
原告北京河图创意图片有限公司与被告南京途牛科技有限公司侵害其他著作权纠纷一案。本院于2016年8月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称“人保鹿泉支公司），住所地鹿泉市新开路10号。
负责人马立平，该公司经理。
委托代理人赵志雷。
被上诉人（原审原告）杨现虎。
委托代理人赵秒。
被上诉人（原审被告）王贵祥。
被上诉人（原审被告）刘艳伟。
委托代理人张立鹏，女，1977年7月15日生，汉族，系刘艳伟之妻。
被上诉人（原审被告）鹿泉市顺驰货运有限公司（以下简称“顺驰货运公司”），住所地石家庄市鹿泉市海山大街。
法定代表人李超康。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安保险公司：），住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。
代表人凌运海。
委托代理人王景辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2012年12月28日14时许，张小忠驾驶被告王贵祥所有的冀A×××××号半挂牵引车及冀A×××××号半挂车，沿石家庄市北外环由西向东行驶至河北工程机械有限公司门口处，超越谷立彬驾驶的被告顺驰货运公司名下刘艳伟所有的冀A×××××号汽车时相撞后，张小忠驾驶的汽车又与由东向西行驶的原告驾驶的冀E×××××号半挂牵引车及冀E×××××号挂车相撞，造成三车损坏，张小忠受伤的交通事故。经交管部门认定，张小忠负此事故的主要责任，谷立彬负次要责任，原告无责任。冀E×××××号汽车及冀E×××××号挂车登记在巨鹿县三川运输有限公司名下，以原告父亲杨金霞的名义购买并与该公司签订的挂靠协议，实际所有权人为原告。冀A×××××号汽车及冀A×××××号半挂车登记在石家庄宏东运输公司名下，实际所有权人为被告王贵祥，双方为挂靠关系，张小忠系被告王贵祥的雇佣司机，事故发生时系履行雇佣活动；上述车辆在华安保险公司分别投保交强险和主车三责险30万，系不计免赔。冀A×××××号汽车登记在被告顺驰货运公司名下，实际车主为被告刘艳伟，双方系挂靠关系，谷立彬系刘艳伟的雇佣司机，事故发生时系履行雇佣活动，该车在人保鹿泉支公司投保交强险和三责险50万元，系不计免赔。事故发生时均在保险期内。二、原告主张以下损失：1、车损费23795元，提供公估报告1份。2、公估费1510元，提供发票1张为证。3、拆验费2300元，提供发票1张。4、施救费6900元，提供发票1张为证。5、倒货费8000元，提供发票1张为证，车辆当时运输棉花，因发生了交通事故且货主急需要货，就把货倒到其他车辆上进行运输。6、交通费1000元，提供长途票8张800元，其余费用无票据。7、保全费520元，提供票据一张。被告华安保险公司的质证意见：1、关于公估费、拆验费、施救费、倒货费、交通费、保全费，原告的诉请没有法律依据，也不属于保险理赔范围，我公司不予承担。2、关于车损费，系原告单方委托，未通知我公司定损，我公司保留进行重新鉴定的权利。被告人保鹿泉支公司的质证意见：1、关于车损费，同华安保险意见，因原告未提供修车发票及修理清单予以佐证，我公司不认可。2、关于倒货费，没有法律依据，我公司不认可。3、关于公估费、拆验费、施救费、倒货费同答辩意见。4、关于交通费，不认可，因本次事故原告无人伤，不产生交通费，并且这些票据与本案无因果关系。5、关于诉讼费、保全费，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告王贵祥同意二保险公司意见。被告刘艳伟、顺驰货运公司同意二保险公司意见，并称原告的各项损失都应当由保险公司承担。
原审认为：一、原告与张小忠、谷立彬发生交通事故后，经交管部门认定，张小忠负此事故的主要责任，谷立彬负次要责任，原告无责任，该认定客观公正，不违反法律规定，本院予以确认。因事故发生时张小忠和谷立彬系履行雇用活动，且冀A×××××号汽车及冀A×××××号半挂车在华安保险公司分别投保交强险和主车三者险30万，系不计免赔，冀A×××××号汽车在人保鹿泉支公司投保交强险和三者险50万元，系不计免赔，故应由被告华安保险公司和人保鹿泉支公司在交强险和三者险内共同承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告王贵祥承担70%的责任，被告顺驰货运公司对刘艳伟负担部分承担连带赔偿责任。二、关于原告主张的车损费23795元、施救费6900元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的公估费1510元、拆验费2300元、倒货费8000元、保全费520元，理据充分，本院予以支持，由被告王贵祥负担8361元，被告刘艳伟负担3699元。关于原告主张的交通费1000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为：车损23795元、施救费6900元、公估费1510元、拆验费2300元、倒货费8000元、保全费520元，以上共计43025元。原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨现虎车损费及施救费20693元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告杨现虎车损费及施救费10002元。三、被告王贵祥赔偿原告杨现虎各项损失共计8631元。四、被告刘艳伟赔偿原告杨现虎各项损失共计3699元，被告鹿泉市顺驰货运有限公司承担连带赔偿责任。以上第一至四项于本判决生效后五日内履行完毕。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王贵祥负担368元，由被告刘艳伟负担157元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告王贵祥、刘艳伟在履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服，提起上诉称：一审法院判决上诉人在交强险内不分死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人杨现虎10002元不符合法律依据。商业三责险第九条（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。请求法院依法撤销（2013）东民一初二字第00230号民事判决，改判上诉人依法在道路交通事故责任强制保险分项限额内赔偿被上诉人514.56元，商业险7068.61元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道交法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”在本案原审判决之前并没有对财产保险、医疗费等规定分项，原审判决在交强险责任范围内让上诉人承担责任，并无不当。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，上诉人并未提供证据证实其履行了提醒注意的义务，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执674-2号
申请执行人：于海涛。
被执行人：田宜强。
被执行人：巩翠莲。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜强、巩翠莲暂无财产可供执行。申请执行人于海涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于海涛如发现被执行人田宜强、巩翠莲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第236号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人申某某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）221号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日晚10时许，被告人申某某醉酒后（血液中的乙醇含量为203mg／100mL）至本市京口区解放路花园酒店停车场，驾驶苏LR20**轿车倒车时，与停在停车场内的苏LD89**轿车发生碰擦。
案发后，被告人申某某赔偿苏LD89**车主丁某人民币1000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人何某某的证言，道路交通事故认定书，酒精检验报告，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一三年八月十四日
书记员 魏传娣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4926号
原告：薛道喜，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县民昌花生种植专业合作社，住所地：莒县夏庄镇北上庄村。
法定代表人：闵庆楼，合作社主任。
被告：闵庆楼，男。
被告：闵庆雷，男。
被告：任永生，男。
被告：闵现传，男。
被告：张泽朋，男。
本院在审理原告薛道喜与被告莒县民昌花生种植专业合作社、闵庆楼、闵庆雷、任永生、闵现传、张泽朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛道喜撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告薛道喜负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙太欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1248号
原告徐某，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告徐某诉被告王彦高离婚纠纷一案，原告徐某于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，被告不在原告诉状中提供的住址居住，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告所起诉的被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费700元，退还给原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一三年四月十七日
书记员 马世清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第322号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人张树凤，男，1979年12月11日出生，汉族，暂住北海市海城区环卫路天虹宾馆
被执行人黄小兵，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合蒲县西场镇永�路*号**幢***室。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人张树凤、黄小兵容留介绍卖淫罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第51号刑事判决书判决的罚金20000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第51号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义�承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第322号
申请执行人：王元江
被执行人：唐忠国
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日作出（2012）海民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年7月25日立案执行，执行标的总额为30360元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30360元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2012）海执字第398号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第322号
申请执行人：姜元君
被执行人：于雪梅
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2011年9月8日作出（2011）海民初字第1455号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2013年2月25日立案执行，执行标的总额为5000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额�5000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第322号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 程
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1450号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李宪厚。
被执行人李宪玉。
被执行人李培国。
被执行人李师广。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第151民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1743号
原告：李士良，男，1958年9月27日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：蔡永生，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：程百珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告李士良诉被告程百珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李士良于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李士良撤回起诉。
案件受理费2,101元，减半收取1,050.5元由原告李士良负担。
审判员 洪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16251号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邱一纯，女，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邱一纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告邱一纯拖欠贷款款项，请求判令：1.被告邱一纯向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47951.02元及利息（含罚息）4666.71元、复利338.35元，共计52956.08元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告邱一纯承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告邱一纯未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邱一纯。
签约情况：双方于2014年11月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141124001846号）、于2014年12月16日签定《个人贷款事项变更补充协议》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141124001846号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：70000元。
贷款期限：36个月，从2014年11月24日至2017年11月24日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：邱一纯从2016年2月24日开始逾期还款，截至2016年7月19日，尚欠贷款本金47951.02元及利息（含罚息）4666.71元、复利338.35元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,邱一纯向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邱一纯还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于邱一纯的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且邱一纯没有证据予以推翻，本院予以确认。邱一纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱一纯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金47951.02元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月19日的利息（含罚息）为4666.71元、复利338.35元；从2016年7月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.8%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱一纯负担（该款被告邱一纯应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1968号
原告曹小春，女，1982年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曹小春与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告曹小春于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小春撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取430元，由原告曹小春负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01037号
原告郭春华，男，1965年5月24日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人赵柏莲，女，1962年4月2日出生。
被告郭帅，男，1987年9月12日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
被告李孟琦，男，1982年6月20日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告郭春华与被告郭帅、李孟琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭春华及其委托代理人郭跃、赵柏莲，被告郭帅，被告李孟琦及其委托代理人邓少东到庭参加，本案现已审理终结。
原告郭春华诉称，被告郭帅系原告之子，原告原系怀柔镇后横街村村民，2007年后横街被征地拆迁，原告作为被拆迁人获得回迁房一处，位于北京市怀柔区府前官邸×号楼×单元×号，建筑面积61.5平方米，2013年1月，开发商交付房屋钥匙，2013年9月，被告郭帅告知原告，被告李孟琦有意承租房屋，经协商签订房屋出租协议书一份，被告李孟琦委托其表弟张鑫在协议书上签字，协议签订后，被告李孟琦入住房屋，2013年12月31日，原告因急需用房致电被告李孟琦要求提前解除合同，被告却告知郭帅已经将房屋出售给他，原告认为，原告作为该房屋的实际所有权人，被告郭帅未经原告同意无权将房屋出售给他人，故二被告之间签订的房屋买卖合同无效，现请求判令依法确认二被告于2013年9月10日签订的《房屋买卖合同》无效，被告李孟琦将位于北京市怀柔区府前街×号院×号楼×单元×号房屋腾退给原告。诉讼费用由二被告负担。
被告郭帅辩称，原告所述属实，我和李孟琦签订的合同是无效的，我有责任，但不全是我的责任，
被告李孟琦辩称，被告属于善意取得，现由我实际占有使用，应当取得房屋的所有权。原告和张鑫签订的租赁协议我不知情，我也并不认识张鑫这个人，这个合同是郭帅为了应付原告自己伪造的。郭帅与原告并未分家，争议的房屋郭帅是应该有一定份额，部分共有人擅自处理财产的，第三人是善意有偿的，不负返还义务。
经审理查明，原告原有位于怀柔区府东二条房屋一套，2007年该房屋被拆迁，2007年10月26日，原告与北京市昂力房地产开发有限公司（以下简称昂力公司）签订一份回购房意向书，意向书中约定昂力公司同意原告将来回购暂定名为安丽家园的×号楼×单元×室房屋一套。2011年12月15日，昂力公司与原告签订一份回购房确认单，确认原告回购安丽家园的×号楼×单元×室房屋一套。2013年1月6日，原告交付该房屋回迁款296989元，昂力公司交付原告房屋钥匙。2013年9月10日，郭帅通过伪造《房屋买卖合同》和收款专用收据骗取李孟琦信任，经北京和谐置家信息咨询有限公司居间，与其签订一份关于府前官邸×号楼×单元×室房屋的买卖合同一份，约定价格为106万元，合同签订当日，李孟琦将106万房款支付给郭帅。后李孟琦入住该房屋。2014年1月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
2014年8月9日，原告办理了位于北京市怀柔区府前街×号院×号楼×单元×室房屋的产权证书，登记在原告郭春华名下。该房屋即为郭帅出售李孟琦之涉案房屋。
2014年12月18日，因郭帅利用其伪造的房屋买卖合同和收款专用收据骗取李孟琦信任，诈骗李孟琦购房款106万元等犯罪行为，被北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第333号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并责令其退赔李孟琦经济损失106万元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、判决书、房屋买卖合同、收据等证据在案佐证。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案诉争房屋系原告郭春华之回迁房，其已交纳回迁款，昂力公司已将房屋交予其实际使用，被告郭帅擅自通过伪造合同及收据为手段，骗取李孟琦的信任，将该房屋出售他人，应属于无权处分，现权利人对郭帅之出售行为提出异议，要求确认郭帅和李孟琦之间签订的房屋买卖合同无效并要求收回房屋，应予支持。虽李孟琦对该房屋支付了合理对价，但尚未办理产权登记手续，不符合善意取得要件。故对李孟琦之辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭帅与被告李孟琦于二〇一三年九月十日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告李孟琦将位于北京市怀柔区府前街×号院×号楼×单元×号房屋腾退给原告郭春华（于本判决生效后三十日内执行）。
案件受理费七十元，由被告郭帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 徐淑君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1514号
原告：深圳感讯科技有限公司。住所：深圳市南山区科发路*号金融服务技术创新基地*栋*楼**单元。
法定代表人：吴江东，总经理。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：长春华讯信息科技有限公司。住所：长春高新技术产业开发区锦河街***号实验楼*层*******室。
法定代表人：梁海鹏，总经理。
本院在审理原告深圳感讯科技有限公司与被告长春华讯信息科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告深圳感讯科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳感讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳感讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取为398元，由原告深圳感讯科技有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕振兴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3938号
申请执行人：王成。
被执行人：濮应权。
申请执行人王成与被执行人濮应权加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人濮应权目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3938号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈姗娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2560号
罪犯张纪，男，1989年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）昆刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15496元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月27日以（2010）云高刑终字第1293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1886号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张纪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第44号
申请人贾某某，男，1954年6月16日生，汉族，济南铁路局山东中铁旅游广告集团公司天龙酒店管理公司退休职工，住济南市。
申请人贾某某申请宣告于某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于某某，女，1932年7月29日生，汉族，济南市百货公司自由大街商店退休职工，住济南市。
申请人贾某某系被申请人于某某之子。申请人贾某某述称，被申请人于某某因患有高血压、冠心病、脑萎缩、脑血管病后遗症，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，应系无民事行为能力人。因此，申请人依法申请法院认定被申请人于某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人贾某某向本院提出司法鉴定申请，要求对于某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年2月3日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人于某某目前患有血管性痴呆，丧失语言能力，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己的正确意思表示，故被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人于某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人贾某某作为被申请人于某某的儿子，具有申请宣告于某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告于某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年三月九日
代理书记员 丁 爽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第356号
公诉机关�津市东丽区人民检察院。
被告人张立新，农民。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年9月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张立新犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日上午，被告人张立新来到本市东丽区新兴西里5排2号被害人尤××家中，采取撬锁入室的手段，盗窃手镯一个、海鸥手表1块、纪念币1枚、麦克风2个。
2013年4月22日，被告人张立新伙同张一×（另案处理）来到本市南开区延安南路6号平房二楼被害人田××家中，以上述手段，盗窃华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2200元，及现金人民币4600元。
2013年9月17日13时许，被告人张立新伙同张一×、张二×（另案处理）在本市河北区宜爽道麦当劳附近，遇被害人李××驾车停车问路，张一×以指路为由与被害人李××交谈，被告人张立新趁机将李××存放在副驾驶位置的挎包窃走，内有现金人民币13000元。
2013年9月24日11时许，被告人张立新伙同张一×在本市河东区红星路178号路边，被告人张立新以撞车为由骗取被害人郑××下车查看，张一×趁机将其放在副驾驶的挎包窃走，内有现金人民币900元。
2014年4月7日10时许，被告人张立新伙同张一×来到本市东丽区军粮城街苗街村十一区102号被害人张三×家中，采取翻墙入院手段，窃取花花公子棉服1件、茅台酒1瓶、五�液2瓶、西凤酒3瓶、普洱茶饼1个，经鉴定价值人民币3617元。
2014年9月5日被告人张立新被抓获归案。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、田××、尤××、郑××、张三×、张一×、张二×的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、同案犯强制措施凭证、前科材料、车辆信息、受案登记表、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立新以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民合法财物，共计盗窃作案五起，其中入户盗窃三起，价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人张立新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张立新多次入户盗窃，酌情从重处罚。但考虑其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年9月4日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、被告人张立新退赔被害人田××财产损失人民币6800元；退赔被害人李××财产损失人民币13000元；退赔被害人郑××财产损失人民币900元；退赔被害人张三×财产损失人民币3617元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第524号
申请执行人马晓琴，女，1974年12月27日出生，回族。
被执行人杨建兵，男，36岁，汉族。
被执行人张惠玲，女，1968年8月9日出生，回族。
申请执行人马晓琴与被执行人杨建兵、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币30337元，执行费355元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建兵、张惠玲银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 张海峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4580号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4580号申请执行人王太想，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省。被执行人张效玉，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告王太想诉被告张效玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)沪0117民初6419号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年7月6日向本院申请执行，要求被告赔偿80,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费750元。本院立案受理后，依法向被执行人张效玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金80,000元、诉讼费750元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王太想与被执行人张效玉机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年八月二十四日书记员单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年八月二十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初489号
原告：王燕莺，女，公民身份号码3307271981********，住磐安县安文镇中田村***号。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张礼华，男，公民身份号码3307231956********，住武义县白洋街道迎宾路温泉花园*弄*号。
被告：周良芳，女，公民身份号码3307271980********，住磐安县九和乡连桥村***号。
两被告共同委托代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
本院受理原告王燕莺与被告张礼华、周良芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，本案原告王燕莺及委托代理人王俊乔、两被告共同委托代理人单进金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告张礼华通过担保人被告周良芳陆续向原告借款，2015年7月31日，双方进行结算，结算为2015年7月31日止所欠本金为75万元，利息为28.5万元，二被告重新出具了借条，之后利息按年息24%计算。现催讨未果，请求判令被告张礼华立即归还本金75万元及利息28.5万元（利息计算截止至2015年7月31日，此后按年息24%计算至实际履行之日止）；被告周良芳对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认2016年2月5日收到被告1.8万元，应在利息中扣除。
被告张礼华、周良芳辩称，原告起诉不符合客观事实，是虚假诉讼，被告方的还款实际上早已超过了本息，因为出具借条时没有对还款进行清理，所以补写了涉案借条，实际已还款付息达140多万元，已经还清了借款本息。
经审理查明，多年来，原告王燕莺与被告张礼华、周良芳有经济往来。2015年7月31日，经双方结算被告张礼华由被告周良芳担保出具借条一份，载明：“从2012年起向王燕莺借款，截止2015年7月31日借到人民币柒拾伍万元，止2015年7月31日止欠利息贰拾捌万伍仟元，后利息按年利率24%计算。2015年7月31日。”2016年2月5日，被告通过福建华立绿色农业发展有限公司支付原告1.8万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款凭证等证据证实。
本院认为，被告张礼华由被告周良芳担保向原告王燕莺借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告张礼华、周良芳的抗辩理由与事实不符。本院认为，涉案借条的内容应视为原、被告双方对以前借款进行结算，确认尚欠借款本金75万元及利息28.5万元，并对此后利息按年利率24%的标准计算进行约定。故该辩称本院不予采纳。原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张礼华于本判决生效之日起十五日内归还原告王燕莺借款人民币75万元并支付利息26.7万元（利息已计算至2015年7月31日止，此后利息按年利率24%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告周良芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元（已减半收取），保全费5000元，合计12530元，由被告张礼华负担，由被告周良芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈玉梅
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00525号
原告张洪涛。
被告达长洲。
原告张洪涛与被告达长洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告在宝鸡市鑫宝大厦筹集资金，原告听别人介绍了相关情况，也去看了看情况。去了之后，在鑫宝大厦15楼被告设有办公室和办公人员，原告看到好多人都给被告借款，被告约定的借款期限只有半年，并且借款合同约定的权利义务明晰。原告看了后，将辛苦积攒的养老金借给被告，但是借款到期后，原告多次催要，被告每次以各种理由推脱，后来被告连办公室都撤走了，原告再给被告打电话，被告手机处于关机状态。现原告诉请判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告于2011年8月6日与被告签订借款合同，且被告给原告打有收据，借款金额为20000元，借期为半年。双方口头约定半年利息为4000元，利息4000元在本金中提前扣除。被告实际拿到借款16000元，借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款，现原告状诉至本院请求被告返还借款本金20000元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据等在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达长洲向原告张洪涛借款，有原告提供的借款合同，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。由于原告在借款时在本金20000元中预先扣除了利息4000元，依据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，即16000元。原、被告口头约定半年利息为4000元，经换算后半年利率为20%，即年利率为40%，已明显超出法律规定界限范围，故本院认为，原告请求的逾期利息应按银行同期同类借款利率四倍以内标准予以计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告达长洲于本判决生效后五日内清偿原告张洪涛借款本金16000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年8月7日起计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告负担80元，由被告达长洲320元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年七月八日
书 记 员 于春玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第827号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房**号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：张福安，成年。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张福安物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年五月三日
代书 记员 徐璐瑛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2595号
罪犯郭士县，男，1955年8月21日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化。1995年5月因犯贩卖伪造的国家货币罪被判处有期徒刑三年。现在河南省新郑监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年12月9日作出（2005）郑铁中刑初字第36号刑事判决，认定郭士县犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2005年2月21日起至2020年2月20日止。判决生效后，于2006年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2008年10月22日对郭士县减去有期徒刑一年；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭士县入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年农历5月至2005年2月期间，郭士县与吴启顺预谋后，由吴启顺指使他人分5次将婴儿及幼童共5名接送到新乡市交给郭士县贩卖。郭士县系主犯。
罪犯郭士县服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、2次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭士县入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士县减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第550号
原告李如明，男，1958年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告李如明与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李�明于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如明自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李如明撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 李洪琳
二〇一一年五月二十日
书记员 唐芳梅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执324号
申请执行人：詹贞祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：项俊敏，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：陈一青，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行詹贞祥与项俊敏、陈一青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项俊敏、陈一青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人项俊敏、陈一青在金融机构的存款92290元或查封、扣押其相应价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱 晓 燕
二o二o一六年八月二十九日
书 记 员 王惠（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保28号
申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被申请人杜涛，男。
申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被申请人杜涛因借款合同产生纠纷，于2016年3月15日向本院提起保全申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全30000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜涛的银行存款30000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第140号
申请执行人牛伟伟，男。
被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。
牛伟伟与洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2011）来民一初字第00769号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司银行存款13653元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司自2013年3月14日起以13550元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第140号
申请执行人牛伟伟，男。
被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。
牛伟伟与洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2011）来民一初字第00769号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司银行存款13653元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司自2013年3月14日起以13550元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00011号
罪犯黄家清，女，1972年12月23日出生，汉族，初识字。现在陕西省女子监狱服刑。
安康市中级中级法院于二ＯＯ九年十一月十日作出（2009）安刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人黄家清犯�意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案原审附带民事诉讼原告人刘侠不服，提出上诉。本院经二审审理，于二Ｏ一Ｏ年五月二十一日作出（2010）陕刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年6月29日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯黄家清确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，接受改造，服从管教，遵守监规。认真完成所分配的改造任务。积极参加生产劳动，脚踏实地，任劳任怨。学习态度较好，按时完成作业，考试成绩优异。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯黄家清能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯黄家清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄家清的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02275号
罪犯潘慧昌，又名“喜”。男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省黄平县谷陇镇坪寨村*组。2004年7月2日因犯盗窃罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。该犯因犯盗窃罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）宝刑二初字第00024号刑事判决判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金3000元。刑期自2011年11月14日至2015年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。（罚金3000元已缴纳）于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯潘慧昌确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯菜案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研刀工技巧，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计获1128分。
经审理查明，罪犯潘慧昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1128分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯潘慧昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘慧昌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2990号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣崖民初字第457号民事调解书确认，被执行人应自2011年11月起，每月5日前支付申请执行人子女抚养费500元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人截止立案执行之日所欠抚养费一次性支付15000元，余款申请执行人放弃不究，此后抚养费按照生效法律文书继续履行。被执行人已将和解协议约定欠款付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣崖民初字第457号民事调解书中本次申请内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1368号
原告张运涛，男，1983年1月20日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐勤鹤，男，1974年12月14日生，汉族，郯城县，村民。
本院于2013年4月27日作出的（2013）郯民初字第1368号民事裁定书，对被告徐勤鹤所有的车号为鲁Q01V**的红旗牌轿车一辆予以查封、扣押，现因原、被告已协商解决此事，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告徐勤鹤所有车号为鲁Q01V**的红旗牌轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一三年五月二日
书记员 周 波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初342号
原告王保山，农民。
被告段和平，农民。
被告陈焕兵，农民。
被告获嘉县安达运输有限公司，住所地：河南省获嘉县友谊大街东段。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市化工路14号。
法定代表人：邓善革，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告王保山诉被告段和平、陈焕兵、获嘉县安达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保山和被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险）到庭参加了诉讼，被告段和平、陈焕兵、获嘉县安达运输有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保山诉称，2004年1月9日21时许，在获嘉县新货快速路上行线彦当桥东侧处，段和平驾驶豫E×××××号中型厢式货车载王保山、杨瑞芳由西向东行驶与陈焕兵驾驶的豫G×××××号重型自卸货车相撞造成双方车辆不同程度损伤和杨瑞芳身体受伤的交通事故。王保山为豫E×××××号货车的车主，获嘉县安达运输有限公司为豫G×××××号重型自卸货车车主，并在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业险。综上，特提起诉讼，请求法院依法判决各被告支付原告车损费、交通费、拖车费等费用共计22042.5元。
被告段和平、陈焕兵、获嘉县安达运输有限公司均未到庭、未答辩。
被告华安财险辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；对公估报告书有异议，该公估公司没有主管部门颁发的司法鉴定资格；该报告没有显示车辆的车牌号以及车架号、发动机号，不能证明该鉴定车辆为事故发生车辆；事故发生于2014年1月9日，公估时间为2014年6月10日，间隔时间过长；报告没有考虑车辆实际使用年限和行驶的公里数。拖车费、交通费、鉴定费没有证据证明，非人伤导致的交通费、拖车费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2004年1月9日21时许，在获嘉县新货快速路上行线彦当桥东侧处，段和平驾驶豫E×××××号中型厢式货车载王保山、杨瑞芳由西向东行驶与陈焕兵驾驶的豫G×××××号重型自卸货车相撞造成双方车辆不同程度损伤和杨瑞芳身体受伤的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：陈焕兵和段和平承担该事故的同等责任，王保山、杨瑞芳无责任。王保山为豫E×××××号货车的车主。获嘉县安达运输有限公司为豫G×××××号重型自卸货车车主，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业险。E15662号货车经河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书评估：该车辆损失金额为40085元。原告要求的交通费、拖车费、鉴定费并未提供证据支持。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经获嘉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：陈焕兵和段和平承担该事故的同等责任，王保山、杨瑞芳无责任。该事故认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。该事故认定书出具时间为2014年1月22日，原告起诉时间为2016年1月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条的规定，原告起诉并未超过两年的诉讼时效，因此对于被告抗辩本院不予支持。被告华安财险虽对公估报告提出异议，但其既未提出重新鉴定申请，也未提供足够证据推翻该公估报告内容，因此对于被告辩解本院不予支持。因原告并未提供任何证据证明交通费、拖车费、鉴定费情况，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。原告车损费共计40085元，应先由华安财险在交强险范围内承担2000元，超出部分38085元由华安财险在商业险范围内承担19042.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条的规定最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告车损费共计21042.5元。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王保山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保363号
申请人：温秀兰，女，1962年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被申请人：黄刚，男，1991年8月26日生，住徐州市铜山区。
被申请人：黄成，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
申请人温秀兰于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄刚驾驶的被申请人黄成所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（申请保全价值为2万元）。申请人温秀兰用其6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄刚驾驶的被申请人黄成所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆，查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月五日
书记员 郭颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0369号
原告盛贺厚，居民。
被告连云港市赣榆区石桥镇潮河口村村民委员会。
负责人冯兵善，村委主任。
原告盛贺厚与被告连云港市赣榆区石桥镇潮河口村村民委员会（以下简称潮河口村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告盛贺厚到庭参加了诉讼，被告潮河口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛贺厚诉称，2013年4月24日，被告潮河口村委会向原告借现金20000元，约定月利息为2%，并由被告出具借款凭证一张交原告持有为证。后经原告催要，被告于2015年2月17日偿还了本金20000元及2013年12月以前的利息，尚欠14个月的利息5600元没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告潮河口村委会偿还原告借款利息5600元。
被告潮河口村委会未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告潮河口村委会向原告盛贺厚借款20000元，并于借款当日出具盖有该村财务专用章的结算凭证一份交由原告持有。双方约定借款利息按照月利率2%计算，但未约定借款期限。此款后经原告索要，被告于2015年2月17日将本金20000元及自借款之日起至2013年12月份的利息3200元偿还完毕，自2014年1月1日至2015年2月17日的利息尚未偿还。
上述事实，有原告盛贺厚提供的借款凭证及原告盛贺厚的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告潮河口村委会向原告盛贺厚借款20000元，并约定借款利息按照月利率2%计算。经原告索要被告已于2015年2月17日将本金20000元及自借款之日起至2013年12月份的利息3200元偿还完毕，自2014年1月1日至2015年2月17日共计13个月零17天的利息尚未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按照月利率2%计算，因此，被告应偿还的利息总额应为5426.67元（13个月×400元＋17天÷30天×400元）。综上，对原告盛贺厚要求被告潮河口村委会偿还借款利息5600元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区石桥镇潮河口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛贺厚借款利息5426.67元。
如被告潮河口村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潮河口村委会承担。该费用原告盛贺厚已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告盛贺厚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月七日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03972号
原告：许正田，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：许后东，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘兴好，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许正田与被告许后东、刘兴好土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员�贵莲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许正田的委托代理人杜义宽，被告许后东、刘兴好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正田诉称：原告于1995年9月10日依法取得诉争耕地的承包经营权，承包期限为30年，两被告于2015年10月14日分别两次阻止原告耕种，并在原告不知情的情况下，于2015年10月19日夜间私自在原告的耕地上种植小麦，其行为严重侵害了原告的承包经营权。请求法院判令被告立即返还原告的承包耕地大荒地（曾用名大块地），立即停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告许后东辩称：原告所述的大荒地并非其直接或间接从许东组承包，而是在许东组要求收回外招标地的情况下，从谢家组村民刘忠成处私自强行耕种；原告诉称其在1995年9月10日取得诉争地的承包经营权，没�经过许东组三分之二户同意，许东组人员对此并不知情，也未委托村委会对外发包。
被告刘兴好辩称：诉争地应归许东组集体所有。1、原告所述与事实不符。诉争地是许东组在1991年预留的机动地，蒋湖村委会已经过研究决定，该地所有权应属许东组集体所有；2、耕地承包合同书与所含诉争地事实不符。合同中法定代表人“陆玉侠”并非本人签字，且其当时不具备法定代表人资格。原告并未提供以家庭承包以外的其他方式承包诉争地的《耕地承包经营权证》；3、原告诉称的侵权事实与实际不符。
经审理查明：魏庄镇蒋湖村许家组于1976年分为许东组和许西组，许正田为许西组农户，许后东、刘兴好为许东组农户。1995年9月28日，蒋湖村集体经济委员会与许正田签订《耕地承包合同书》，合同主要内容为：甲方（即蒋湖村集体经济委员会，下同）将蒋湖村许家组集体所有的耕地发包给乙方（即许正田，下同）耕种；乙方承包耕地共7块，计21.6亩，地名含诉争大块地（折合为1亩）；承包耕种的期限为三十年，即1995年9月10日至2025年9月10日。大块地又名大荒地，原系荒地，东至许森林，南至生产路，西至许正和，北至黄马沟地，该地属蒋湖村许家组许东组集体经济组织的农民集体所有。因原被告就上述土地承包经营权发生争议，2015年10月19日，被告许后东、刘兴好在原告许正田耕种的诉争地上种植小麦。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条的规定，对不宜采取家庭承包方式的荒地等可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三�之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据本院查明的事实，诉争地属蒋湖村许家组许东组集体经济组织的农民集体所有，许正田系该集体经济组织以外的个人，其承包集体土地应当首先经过该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，但庭审中原告并未提供承包合同已经集体决议通过或蒋湖村集体经济委员会已获相应授权的证据，事后也未取得许东村民小组对其承包行为的书面合法追认，许正田与蒋湖村集体经济委员会签订的《耕地承包合同书》违反了民主议定程序，该承包合同无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原告许正田并未取得诉争地的土地承包经营权，其主张被告许后东、刘兴好返还承包耕地并停止侵害、赔礼道�和赔偿经济损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，由于原告许正田主张的其与蒋湖村集体经济委员会签订的《耕地承包合同书》有效与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院于2015年12月22日告知原告可以变更诉讼请求，其逾期未变更诉讼请求，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许正田的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告许正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04529号
原告孙波。
委托代理人梁彩玲
被告西安市莲湖区昆明桥酒楼。
经营者韩磊。
原告孙波与被告西安市莲湖区昆明桥酒楼（以下简称昆明桥酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人梁彩玲到庭参加了诉讼。被告昆明桥酒楼及其经营者韩磊经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2015年5月底，原告到被告处订婚宴，被告的工作人员岳娜要求原告如缴纳90%的订金，其酒店就给原告每桌送一瓶10年华山论剑酒，免费为原告提供3辆车，含一辆宝马跑车做婚礼头车，还免费提供婚礼的一切道具。因此，原告向被告昆明桥酒楼交了婚宴预定金25000元。2015年8月2日，原告发现被告突然停止营业。至今原告预定的婚礼日期已过，被告未向原告提供服务，故原告诉至法院，请求判令：被告立即退还原告缴纳的婚宴预定金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明桥酒楼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月底，原告孙波到被告昆明桥预定婚宴。经双方协商，原告向被告支付了婚宴预订款25000元，被告向原告出具了《收据》一份。该《收据》内容为：时间为2015年10月18日，交款人为孙波，金额为25000元，收款事由为孙先生预定2015年10月18日二楼大厅婚宴，25备5（1010元标准），充值预订款25000元，超25桌免1桌餐费，每桌赠送十年华山论剑1瓶。《收据》上加盖了西安市莲湖区昆明桥酒楼财务专用章。
另查明，被告自2015年8月起停止营业，至今未向原告提供婚宴服务。
以上事实，有原告提供的《收据》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告收取原告缴纳的婚宴预定款后，应当在约定的日期为原告提供婚宴服务。被告自2015年8月起停止营业，并未向原告提供婚宴服务，其已构成违约。原告诉请要求被告返还预定款25000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市莲湖区昆明桥酒楼于本判决生效后十日内退还原告孙波25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元（原告已预交），由被告西安市莲湖区昆明桥酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 菡