浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1255号
原告涂云聪。
原告肖琴。
原告涂某。
法定代理人张时洪。
三原告共同委托代理人楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告国网浙江浦江县供电公司，住所地：浦江县月泉西路350号。
法定代表人徐爱良，总经理。
委托代理人王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被告虞美娟。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告周建恒。
被告蔡早梅。
二被告共同委托代理人蒋松益，蒋晓琦（实习），浙江新兴律师事务所律师。
原告涂云聪、肖琴、涂某为与被告国网浙江浦江县供电公司（以下简称国网公司）、虞美娟、周建恒、蔡早梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告涂云聪与涂某法定代理人张时洪及三原告共同委托代理人、被告周建恒及四被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日下午，被告周建恒、蔡早梅雇佣涂国芳在南站路3号楼上外墙安装广告电箱。下午3点左右，涂国芳在楼上量灯箱尺寸时因卷尺碰到高压线而触电并坠落于地，经抢救无效于2015年9月23日死亡。经查，该高压线路的管理人国网浦江公司未尽到安全管理义务，房东虞美娟对租房也未尽到安全管理义务，对涂国芳的死均有过错，应承担赔偿责任。被告周建恒、蔡早梅作为雇主并指示过错，对涂国芳的死也应承担赔偿责任。故要求判令：由四被告连带赔偿原告损失人民币411584.95元［包括丧葬费28285.5元、死亡赔偿金387460元、被扶养人生活费123233元（14498元／年×17年÷2）精神损害抚慰金40000元、误工费5000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计587978.5元的70%］。
原告提供证据：证据一、2015年10月18日林口乡凤岩村民委员会出具的证明、原告涂某出生证明、当事人的户口簿各一份，证明原告主体资格；
二、浦江县公安局浦南派出所制作的虞美娟、周健恒、蔡早梅、张时洪询问笔录各一份。虞美娟系南站路3号的房东，其称：2015年9月19日虞美娟将南站路房子1、2楼出租给被告周建恒，收了1000元定金，但双方并没有签订租赁合同。周建恒称其委托涂国芳在南站路3号安装广告灯箱，现场看见涂国芳爬到二楼窗外，一只脚站在窗上面的横梁上，一只脚站在铁架子上，没多久，看见涂国芳右手拿卷尺那里冒出火星并坠落到地上。蔡早梅称：下午15时多点，周建恒和涂国芳去了2楼量广告牌，其和涂国芳老婆在1楼店里聊天，并没有看见涂国芳是怎么坠落在地的。张时洪称：2015年9月22日下午15时左右，周建恒和蔡早梅来联系涂国芳安装广告牌，当时说灯箱广告是300元／平方米，长的广告是25元／平方米，涂国芳坠落的时候在一楼，但是没有看到涂国芳是怎么摔下来的。
三、浦江县人民医院出具的居民死亡医学证明书、医院的病历、涂国芳死亡报告各一份；
四、南站路3号外墙照片四张。
被告国网公司答辩：1、受害人涂国芳的死亡与被告国网浦江公司没有因果关系，被告没有侵权行为及事实，不应承担赔偿责任；2、本案事故发生的主要原因系坠落在地导致的多发伤、失血性休克，受害人涂国芳在高危作业时没有安全措施，过错在于涂国芳本人及其雇主周健恒、蔡早梅；3、原告主张的赔偿项目及费用不符合法律规定。请求驳回原告对被告国网浦江公司的诉讼请求。
被告虞美娟答辩：1、被告虞美娟与涂国芳死亡之间不存在法律上的因果关系；2、本案中虞美娟不存在任何的过错。请求驳回原告对被告虞美娟的诉讼请求。
被告周建恒、蔡早梅答辩：1、关于涂国芳的触电死亡是意外事故；2、涂国芳和蔡早梅之间没有承揽合同关系，也无雇佣关系，被告蔡早梅主体不适格，请求驳回原告对蔡早梅的起诉；3、涂国芳与周建恒是定做广告牌承揽合同关系，并不是雇佣关系，涂国芳是完成定做广告业务工作中意外触电死亡，定做人周建恒不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求；4、涂国芳的死亡是高压电触电后，严重烧伤身体抢救无效死亡，因高压电造成的人身损害案件，由电力产权人承担责任；5、涂国芳作为专业的工作人员，过于自信导致事故的发生应承担70%的责任。请求驳回原告对被告周建恒、蔡早梅的诉讼请求。
被告周建恒、蔡早梅提供证据：照片一张。涂国芳的国勋广告广告牌。
经审理本院认定事实：2015年9月19日，被告虞美娟与被告周建恒商定，被告虞美娟将其所有位于浦江县浦南街道南站路3号一、二楼出租给被告周建恒经营烧烤店，并收取租金定金1000元，周建恒欲将店门外墙上的广告牌及广告灯箱更换，故经与涂国芳（专业制作安装广告牌）联系协商，广告牌300元每平米，广告灯箱25元每平米，由涂国芳负责制作并安装。2015年9月22日下午3时许，涂国芳与被告周建恒一同来到承租房二楼，涂国芳在未有任何安全保护措施情况下爬上二楼窗台，一脚站在墙外广告牌铁架子上，另一只脚站在窗户的铝合金框架上，并手拿卷尺量广告牌尺寸，因卷尺碰到墙外高空中高压线导致涂国芳坠落到地，经送浦江县人民医院抢救于次日抢救无效死亡。死亡原因：多发伤，失血休克；腹部闭合伤，脾破裂，左肾挫裂伤，腹腔积液；重度颅脑外伤，颅骨骨折，硬膜外血肿，脑疝形成，颅内血肿；呼吸循环衰竭。另查明，原告涂云聪、肖琴系涂国芳父母，涂某系涂国芳女儿。
证明以上事实有原告证据1-4及被告周建恒、蔡早梅证据，被告国网公司对原告证据1-4，除周建恒笔录外，其余证据均无异议，其对周建恒笔录认为在无其他证据证明情况下，其所作出涂国芳触电的陈述没有依据，因周建恒系现场唯一目击者，其在公安局所做笔录系在事发后当即形成，故其陈述较为客观，应予认定。被告虞美娟、周建恒、蔡早梅对原告证据真实性无异议。故原告证据应予认定。对被告证据原告无异议，应予认定。
本院认为：本案争议焦点有五：一、涂国芳与被告周建恒之间的法律关系。涂国芳系专业制作广告牌、广告灯箱专业人员，被告周建恒将其承租房墙体上的广告牌及广告灯箱以每平米300元及25元的价格委托涂国芳制作及安装，为此涂国芳并不仅仅单纯提供劳务，还需要自己拥有一定的设备及技术制作并安装广告牌，故被告周建恒与涂国芳之间形成的系承揽合同关系，而非雇佣关系；二、蔡早梅是否和周建恒一起与涂国芳形成同样的法律关系。蔡早梅系周建恒妻子，但按庭审查明的事实与涂国芳联系制作广告牌，商谈价格均系涂国芳与周建恒二人之间发生，蔡早梅并未参与，承租房也系由周建恒出面与房东联系承租，故涂国芳并未与蔡早梅形成承揽合同关系。要求蔡早梅承担责任理由不成立；三、涂国芳死亡原因。周建恒系现场唯一目击涂国芳跌落坠地的目击者。虽周建恒与本案有利害关系，但其在事发后当天即在公安部门接受询问，其陈述较为客观，应予认定。故涂国芳死亡原因系手中卷尺碰到高压线而坠落致多发伤死亡，触电系坠地诱因，而非死亡原因；四、原、被告责任承担。涂国芳系专业从事制作、安装广告牌人员，但其在高空作业量广告牌尺寸时，未有采取任何安全保护措施，违反了高空作业应具备操作规程，且在外部有高压线情况下，手拿卷尺不尽安全注意义务致卷尺触电而坠地，并造成多发伤而死亡，涂国芳对其死亡应承担主要责任，承担70%的责任。被告国网公司系墙外高压线的所有人，虽对涂国芳死亡无直接过错，但应承担无过错责任，按相关法律规定，故承担15%责任。被告周建恒作为承揽合同关系的定作方，在涂国芳进行高空作业无安全保护措施情况下，明知有危险但不加以劝阻和阻止，应属于指示过错，应承担15%责任。被告虞美娟系出租房房东，其对涂国芳死亡无过错，故虞美娟不承担责任。涂国芳死亡并非被告国网公司、被告周建恒共同侵权所致，故原告要求被告承担连带责任理由不成立；五、涂国芳死亡合理赔偿数额：死亡赔偿金510693元（19373元／年×20年＋14498元／年×17年÷2），丧葬费28285.5元，精神损害抚慰金20000元，误工费酌定1000元，交通费酌定1000元，住宿费无事实依据不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国网浙江浦江供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计81146.77元，精神损害抚慰金10000元；
二、被告周建恒于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计81146.77元，精神损害抚慰金10000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3737元（已减半收取），由原告承担2500元，被告国网浙江浦江供电公司承担618.5元，被告周建恒承担618.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7474元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十二日
代书记员 蒋俊杰