wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1169号
上诉人（一审被告）：砀山县曹庄镇魏庙学校，住所地安徽省砀山县曹庄镇魏集村，组织机构代码48603523-7。
法定代表人：魏超峰，该校校长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号，统一社会信用代码9134020775095185X3；
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人砀山县曹庄镇魏庙学校(以下简称魏庙学校)因与被上诉人安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1321民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
图书公司一审诉称：2013年10月，图书公司与魏庙学校签订购销合同。魏庙学校购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值50000元。合同约定魏庙学校在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。该款魏庙学校一直未付。请求法院判令：魏庙学校偿付多媒体数字资源设备款50000元及计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由魏庙学校承担本案诉讼费用。
魏庙学校一审答辩称：魏庙学校被告主体不适格，在安装本案设备时，图书公司是与砀山县教体局（以下简称教体局）协商的，魏庙学校只是接收设备单位，不是主动联系人。设备款也是教体局以奖代补的形式出资，是从义保经费结余资金中支付，并不是魏庙学校自身的出资；同时根据政府采购法的规定，超过一定限额的采购，要通过招投标的形式，双方签订的合同违反了法律规定，应属无效。综上，请依法驳回图书公司的诉讼请求。
一审法院认定：本案图书公司系有限责任公司，经营范围为国内图书、电子出版物批发、零售，图书馆配套设备销售及售后服务，软件产品、教学仪器、电子产品、机械产品销售；档案整理，软件技术服务。魏庙学校为事业法人。2013年10月14日，魏庙学校（甲方）与图书公司（乙方）签订了《购销合同》，合同主要条款约定：一、甲方向乙方订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币伍万元整（赠送24万册电子图书）；二、售中和售后服务（1）乙方所供货物必须送到甲方指定地点砀山县官庄初级中学，确保完好无损。（2）乙方提供的服务必须在2013年12月30日之前完成，否则按合同总价款的千分之一逐日计罚（如遇自然不可抗力双方再行商议）。（3）乙方负责免费安装、调试，并对甲方图书管理员进行技术培训……;三、验收付款时间为货到安装完成，甲方验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息等内容。合同签订当日，图书公司为魏庙学校安装了电子图书馆，调试工作完成后与魏庙学校履行了交接手续。2015年11月10日，图书公司依照合同约定派技术人员对魏庙学校多媒体数字资源管理系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对魏庙学校的图书馆管理员进行了系统培训，履行了售后服务义务。
另查明，教体局系砀山县教育行政主管部门。2013年，砀山县共有十所中小学校（包含魏庙学校），根据教体局的安排签订合同采购安装了图书公司的涉案电子图书管理平台（平台包含班班通使用的教学视频，教学课件和可持续升级至最新的教育教学资源），教体局原定涉案项目资金采取“以奖代补”的方式从当年义保经费结余资金中支付，后因政府调控抽走了资金，致使该项目款在安装使用后没能及时支付。
一审法院认为：2013年11月25日，本案图书公司与魏庙学校签订的《购销合同》，双方主体资格明确，均具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实，不违反法律的规定，该合同合法、有效，双方应当依约定履行各自的义务。合同签订后，图书公司依约为魏庙学校安装了电子图书馆，履行了电子图书馆的交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，现魏庙学校尚欠图书公司设备款50000元，事实清楚、证据充分。该笔款项经多次催要，至今没有给付，因此，图书公司诉至法院。魏庙学校的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：魏庙学校于判决生效后十日内给付图书公司多媒体数字资源设备款50000元及利息（利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至设备款实际付清之日止）。案件受理费525元，由魏庙学校负担。
魏庙学校上诉称：魏庙学校被告主体不适格，双方之间的购销合同是在教体局的安排、授意下进行的，项目资金是采取“以奖代补”的方式从当年的义保经费结余资金中支付，魏庙学校仅是接收单位，并非合同一方主体；涉案设备应当采取招投标方式采购，违反《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，双方之间的购销合同应属无效合同。
图书公司二审辩称：一审认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：魏庙学校是否应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及利息。
本院认为：对于魏庙学校上诉提出，其不是合同一方当事人、被告主体不适格的上诉意见，经查：本案《购销合同》的双方主体为魏庙学校和图书公司，均具备相应的民事权利能力与民事行为能力，双方主体适格；魏庙学校对涉案产品进行了签字、接收，同时接受了图书公司对涉案产品的后期维护，合同已经实际履行；教体局原定采取“以奖代补”的方式支付合同款项，但由于教体局不是合同当事人，“以奖代补”的经费实际也应属学校所有，故，涉案合同履行义务的主体仍应为魏庙学校。涉案产品的采购是否应属《中华人民共和国政府采购法》规定的范围，未有明确法律规定，故，涉案合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方之间的合同应为有效合同。综上，合法有效的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务，魏庙学校应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及相应利息。
综上，魏庙学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人砀山县曹庄镇魏庙学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审103号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人刘娟，男，汉族，1988年7月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100382183处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人刘娟于2017年6月26日17时54分，在内乡县黄桃线4公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20％以上的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人刘娟违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100382183处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100382183处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被执行人黄启法，男，汉族，1972年3月28日出生，住永安市。
被执行人黄顺钿，男，汉族，1982年6月30日出生，住永安市。
被执行人陈祖钦，男，汉族，1983年4月7日出生，住永安市。
被执行人陈健，男，汉族，1960年12月29日出生，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1919号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息49330.79元（利息算至2015年5月14日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息，支付代垫公告费500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费647元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1943号
原告王吉银。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告刘长营。
被告刘瑞星。
被告张静。
原告王吉银诉被告刘长营、刘瑞星、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉银的委托代理人陈永、被告刘长营到庭参加诉讼，被告刘瑞星、张静经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王吉银诉称，被告刘长营因生产经营需要分别于2011年8月4日、2012年9月20日两次向原告借款共计740000元，其中2011年8月4日所借款400000元由被告刘瑞星、张静担保。两笔借款均约定利率为月息1.6%。借款到期后被告未能及时归还本息，故诉至法院，请求判令被告刘长营偿还借款本金740000元及利息（以740000元为本金，利率按照月息1.6%，从2013年4月1日计算至付清之日），被告刘瑞星、张静对金额为400000元的借款承担连带保证责任。
被告刘长营辩称，尚欠本金74万元及利息属实，但目前无力偿还。
被告刘瑞星、张静未应诉、答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告刘长营向原告王吉银借款400000元，约定月息1.6%，借期一年。被告刘长营出具借据一张，载明上述内容，落款处有其签字捺印。2013年1月1日，被告刘瑞星、张静向原告王吉银出具担保合同一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证，直至本息付清为止。2012年9月20日，被告刘长营向原告借款340000元，约定月息1.6%，并出具借条一张，其内容为：“今借王吉银现金叁拾肆万（340000），月息1.6%”。被告刘长营在借条上签了某落款日期为2012年9月20日。原告履行借款义务后，被告刘长营支付了部分利息，其中金额为400000元的借款付息至2013年3月30日，金额为340000元的借款付息至2013年3月31日，余下本息未付。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据、借款担保合同、中国农业银行记账凭证，被告刘长营的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告刘长营向原告王吉银借款的事实有被告刘长营书写的借条及借款担保合同予以证明，能够确认。金额为400000元的借款明确约定了还款日期为2012年8月3日；金额为340000元的借款对还款期限没有约定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.6%支付利息未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘瑞星、张静作为连带责任保证人在担保合同上签了某原告在保证期间内要求刘瑞星、张静按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告刘瑞星、张静经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长营于本判决生效后十日内偿还原告王吉银借款本金400000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.6%计算）。
二、被告刘长营于本判决生效后十日内偿还原告王吉银借款本金340000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.6%计算）。
三、被告刘瑞星、张静对上述第一项判决内容承担连带责任，被告刘瑞星、张静承担保证责任后有权向被告刘长营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费2720元，合计13920元，由被告刘长营负担9040元，由被告刘瑞星、张静负担4880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志辉
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周淑艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈晓莉
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00139号
原告任泽书，男，生于1965年9月8日，汉族，农民。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人王安兴，奉节县林业局副局长，特别授权。
委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。
第三人支贵林，男，生于1954年5月10日，汉族，农民。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所。
原告任泽书诉被告重庆市奉节县人民政府林业管理行政登记一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告任泽书于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任泽书的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任泽书撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告任泽书负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1466号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。代码证号：57349199-4。
负责人：林泽宝，系该公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，系辽宁申杨律师事务所是。
被告：张勇，男，1975年4月19日出生，汉族，住址西川生富顺县世镇富达路299号。
身份证号：510322197504190693。
被告：王丹，女，1979年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街21号2-6-3。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张勇、王丹借款合同责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1138元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡向余
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第31号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杨某，务工，住山东省曲阜市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月4日由泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2011年4、5月份，被告人杨某从其朋友处获一自制单管猎枪存放于家中直至案发。经鉴定，被告人杨某所持自制单管猎枪系以火药为动力进行发射且具有杀伤力的枪支。
2012年5月29日，被告人杨某到泗水县公�局刑事警察大队投案自首，主动上缴自制枪支一把。
公诉机关认为，被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议法庭：在法定刑幅度内依法对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人杨某在单位各方面表现优秀，在社区平时表现良好，无违法犯罪记录。
曲阜市司法局对被告人杨某涉嫌非法持有枪支案进行审前社会调查，评估意见为对其依法判决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、李某证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，办案说明（自首）、曲阜市惠通建材有限公司证明、曲阜市鲁城街道阙里社区居民委员�证明、调查评估意见书、被告人户籍证明等证据予以证实，与被告人杨某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。泗水县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立，应予以支持。被告人杨某自愿认罪，系自首，有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人杨某在单位各方面表现优秀，在社区平时表现良好，无违法犯罪记录；审前社会调查材料调查评估意见书建议对其依法判决。对被告人杨某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪�罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 晓
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第133号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告张光伟，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告廖冬香，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告肖光明，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院于2014年7月21日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告张光伟、廖冬香、肖光明金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2020元（原告已预交），减半收取1010元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第511号
原告：余某某。
被告：王某某。
原告余某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世
强担任审判长，审判员詹强，人民陪审员李华荣参加评议的合
议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告分别于2009年5月15日、同年9月6
日出具借条向原告借款人民币共计20000元。借款后，经原告
多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款
本金某民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2
、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定：被告因做生意需资金周转，分别于200
9年5月15日、同年9月6日出具借条向原告借款人民币共计2000
0元。借款后，被告未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
复印件、借条2份及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。原告诉请要求被告归还借款本
金并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作
出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告余某某借
款本金某民币20000元并支付利息（利息从2011年4月26日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担；公告费300元，
由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审判员人 民陪审员李华荣
二〇一一年八月十一日
代书记员 谢 建 苏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2469号
原告孙晓辉，男，1963年1月3日出生，汉族，住包头市青山区迎宾小区111栋15号。
被告包头市蒙古汗乳业有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓辉诉被告包头市蒙古汗乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙晓辉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓辉撤回起诉。
案件受理费5元（原告孙晓辉已预交），由原告孙晓辉负担。
审判员 于拥军
二〇一六年十一月二日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1947号
申请执行人罗某某，女。
被执行人葛某甲，女。
被执行人葛某乙，男。
申请执行人罗某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人葛某乙在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1947号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月十三日
书记员 白利荣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初300号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，该公司经理。
被告李国勇，出生年月不详，现住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告李国勇供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4968号
申请人：李相珂，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：李彩云，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人李相珂与被申请人李彩云民间借贷纠纷一案中，申请人李相珂于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人李彩云在中国建设银行莒南支行玉泉分理处账户62×××18内的存款35万元予以冻结，申请人孙成法以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彩云在中国建设银行莒南支行玉泉分理处账户62×××18内的存款35万元，期限为12个月。
案件申请费2270元，由申请人李相珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宗军
二〇一六年八月十六日
书记员 卞秀恒
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0522行初8号
原告：俞某，男，汉族，1954年10月3日出生，住马鞍山市含山县。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：含山县人民政府。住所地：含山县。
法定代表人：郭传保，镇长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告俞某诉被告含山县铜闸镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2004年铜闸轮窑厂改制后属原告所有。2010年国家环保政策要求关闭轮窑厂，2012年1月17日，原、被告之间签订《关于铜闸新轮窑厂回购补偿协议》，被告一次性给予原告补偿款115万元，用于回购轮窑厂所有权、地权及轮窑厂关闭后一切政策性权利等。2013年，中央政策给该厂关闭小企业补助基金647817元，原告多次去被告处催要，被告只支付了3万元，余款拒绝支付。故请求法院依法
判决1、被告返还原告61.7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2004年铜闸轮窑厂改制后属原告所有。2010年国家环保政策要求关闭轮窑厂，2012年1月17日，原、被告之间签订了《关于铜闸新轮窑厂回购补偿协议》，被告一次性给予原款115万元，用于回购轮窑厂所有权、地权及轮窑厂关闭后一切政策性权利等。2013年，中央政策给该厂关闭小企业补助基金647817元，原告去被告处催要，被告于2014年1月以补助原告购买养老保险金名义支付给原告3万元。之后，原告找被告催要此款，被告一直未予支付，并于2015年4月明确拒绝支付该款给原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2015年4月明确拒绝了原告要求支付小企业补助基金的请求，原告于2016年7月5日向本院起诉，原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0522行初8号原告：俞某，男，汉族，1954年10月3日出生，住马鞍山市含山县。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：含山县人民政府。住所地：含山县。法定代表人：郭传保，镇长。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。原告俞某诉被告含山县铜闸镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2004年铜闸轮窑厂改制后属原告所有。2010年国家环保政策要求关闭轮窑厂，2012年1月17日，原、被告之间签订《关于铜闸新轮窑厂回购补偿协议》，被告一次性给予原告补偿款115万元，用于回购轮窑厂所有权、地权及轮窑厂关闭后一切政策性权利等。2013年，中央政策给该厂关闭小企业补助基金647817元，原告多次去被告处催要，被告只支付了3万元，余款拒绝支付。故请求法院依法判决1、被告返还原告61.7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2004年铜闸轮窑厂改制后属原告所有。2010年国家环保政策要求关闭轮窑厂，2012年1月17日，原、被告之间签订了《关于铜闸新轮窑厂回购补偿协议》，被告一次性给予原款115万元，用于回购轮窑厂所有权、地权及轮窑厂关闭后一切政策性权利等。2013年，中央政策给该厂关闭小企业补助基金647817元，原告去被告处催要，被告于2014年1月以补助原告购买养老保险金名义支付给原告3万元。之后，原告找被告催要此款，被告一直未予支付，并于2015年4月明确拒绝支付该款给原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2015年4月明确拒绝了原告要求支付小企业补助基金的请求，原告于2016年7月5日向本院起诉，原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告俞某的起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初265号
原告张立伟，农民。
被告要聚彬，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司
住所地：邢台市开发区中兴东大街东方银座3楼
法定代表人张建京，任公司经理
机构代码：××
本院在审理原告张立伟诉被告要聚彬、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立伟于2016年2月22日向本院提出撤回对要聚彬、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告张立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立伟撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告张立伟负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴彦川
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01637号
原告：原英龙，男，汉族，个体户。
委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：房晓霞，女，汉族，无业。
原告原英龙因与被告房晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员吕欧独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告原英龙的委托代理人何佳、刘耕辰，被告房晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告给原告出具了一张43万元的欠条，约定2015年2月27日前还清。2015年3月26日，原告收到被告给付的欠款23万元，被告在原欠条进行了补充。被告在此后一直未偿还剩余的20万元欠款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息共202072元（从2015年5月5日起至给付之日止）。
被告辩称，我现在想尽快还款，这钱不是我欠的，43万是工程款，我是工地会计。欠款之后，2015年2月15日原告到我家来，原告的爱人写了一份欠条，让我签字，我就签了。欠条上补充部分是我写的。我只是个传话的，我们往来的短信通话记录都是经理告诉我，我才这么说的。这个钱是经理的钱，我与经理家有亲属关系，所以今天我才来的。
经审理查明，2015年2月15日，被告在一张欠条的欠款人处签字，欠条内容为：“现房晓霞欠原英龙43万（肆拾叁万元整）。2015年2月27日前还清。”。2015年3月26日，被告在欠条下面书写：“现已收到23万元整（贰拾叁万元整），剩余尾款20万元整（贰拾万元整），余款于2015.5.5日前还清。欠款人：房晓霞2015.3.26”。原、被告在电话联系时，被告跟原告说：“所有债务归我房晓霞要”、“我欠你20万”、“我敢对灯发誓，咱俩之间形成这种债权关系是我欠你钱了”、“现在咱俩之间的债权关系，你也用不着找他俩谁了”。欠条中剩余的20万元，被告至今未给付原告。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、录音1份、原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告在欠条上写明：“欠款人房晓霞”，电话中多次说明自己与原告之间已经形成债权债务关系，个人筹钱要偿还原告等，表明其自认向原告承担20万元的欠款，原债务已转移给了被告。故原告要求被告给付欠款20万元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期利息一节，被告在欠条中补充承诺于2015年5月5日前还清欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告起诉后，被告仍未给付欠款，故本案20万元的利息，应以2015年5月5日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房晓霞于本判决生效之日起10日内给付原告原英龙20万元及利息（利息自2015年5月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告房晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 吕 欧
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋思萌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00745号
申请执行人杨某某
被执行人李某某
被执行人闫某某
被执行人曹某某
被执行人李某某
本院在申请执行人杨某某与被执行人李某某、闫某某、曹某某、李某某（2015）横民初字第01012号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人李某某一次性偿还申请执行人杨某某借款本金15万元及利息（月利率为10‰，利息从2014年5月1日起算至履行完毕之日止）。被告闫某某、曹某某、李某某对上述借款负连带清偿责任。被执行人闫某某负担案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1275元，申请执行人杨某某于2015年6月26日向我院申请强制执行，我院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人平拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年7月13日作出横法执字第00745号裁定书，划拨被执行人李某某在长安银行横山县支行（账户：6212960106000492361）的全部工资收入。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01012号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李艳玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2086号
罪犯奚芳明，男，1988年10月4日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年9月19日作出（2012）光刑初字第114号刑事判决，以被告人奚芳明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；继续向被告人奚芳明追缴违法所得3400元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人奚芳明自愿申请撤回上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）南刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人奚芳明撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚芳明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2014年7月累计获达标分14.4分。2014年9月2日缴纳6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奚芳明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月21日至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执41号
执行裁定书
申请执行人杨艳琪，女，1971年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘大勇，男，1971年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘志伟，女，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人杨艳琪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1072号民事调解书，申请执行刘大勇、刘志伟民间借贷纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人刘志伟银行存款202900元，给付申请执行人20万元，承担执行费2900元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1072号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2801号
原告杨碧英。
委托代理人谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律服务工作者。
被告徐军。
原告杨碧英与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨碧英及其委托代理人谢斌，被告徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧英诉称，原告之女范红梅与被告系多年的朋友关系，因此2012年3月6日原告同意借款5万元给被告使用。后原告要求被告归还借款无果。故，原告诉请判令被告偿还原告借款5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告杨碧英提交了借条、存折等证据材料。
被告徐军辩称，被告经济情况较差，钱是范红梅银行账上的，被告与范红梅是恋爱关系又有经济纠纷，应该范红梅与被告了结，不同意还钱给原告。
根据原告杨碧英的起诉，被告徐军的答辩，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：
一、2012年3月26日，被告徐军向原告杨碧英出具借条1张，其借条内容载明：今被告借到原告5万元整。
二、审理中，原告杨碧英提供了户名为范红梅的银行存折，本院对范红梅进行了询问，其称该存折系其母亲杨碧英以范红梅名字开户，存款系其母亲杨碧英的存款。
原告杨碧英、被告徐军及范红梅一致确认：2012年3月26日，被告徐军向原告杨碧英出具借条1张之后，与范红梅一同前往银行从上述存折上将借款5万元转入被告徐军银行账户。被告徐军将此款用于购车，所购车辆登记在被告徐军名下，由其使用至今。
本院认为，被告徐军向原告杨碧英出具借条的行为明确了二者之间建立借款合同关系的意思表示，原告杨碧英并未表示反对且接受被告徐军出具的借款借条，应视为原告杨碧英与被告徐军在事实上建立了借款合同关系。原告杨碧英作为出借人应当向被告徐军履行借款出借义务，而履行义务的方式则是按照有利于实现合同目的的方式履行。原告杨碧英安排女儿范红梅从其银行账户转付被告徐军借款的事实反映了当事人具体的履行义务方式，无论范红梅银行账户的存款是范红梅自己的还是原告杨碧英的，均不能改变原告杨碧英实际履行合同义务的事实。因为，范红梅银行账户存款所有权性质的争议是原告杨碧英与范红梅之间的争议问题，与被告徐军无关，其次在现实生活中合同之外的第三人代为合同一方当事人向另一方当事人履行合同义务是常见的现象，也为法律所允许，因此范红梅在客观上代为其母向被告徐军履行借款出借义务在法律上并不禁止。被告徐军是否与范红梅之间基于上述转款事实存在借款或者其他法律关系，关键在于范红梅的意思表示，而本案中范红梅向本院已经明确表示与被告徐军之间并不存在借款关系，明确被告徐军与原告杨碧英存在借款关系，认可其银行账户的转款是原告杨碧英出借给被告徐军的借款。
综上所述，原告杨碧英在被告徐军向其出具借条明确建立借款合同关系之后，以从其女儿范红梅银行账户向被告徐军转款的方式完成了作为出借人应当履行的借款出借义务，故原告杨碧英诉请被告徐军偿还借款5万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告杨碧英借款5万元；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告杨碧英借款利息，利息从2013年5月28日起，以借款5万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一三年八月十五日
书记员 罗 茂
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审50号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：张金苗，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行张金苗行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月29日认定：被执行人张金苗未取得用地批准手续,擅自于1995年2月在翔安区新店镇东园村建设围墙。现该处围墙已建好。经勘验，墙体宽度0.25米，墙高1.3米，围墙总长33米，占地面积8.25平方米，围墙立面面积42.9平方米。被执行人张金苗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十八条第一款、第二款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】261号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令张金苗退还非法占用的土地8.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人张金苗的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月29日作出了厦翔城执【2016】261号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人张金苗，被执行人张金苗在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】261号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张金苗在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】261号行政处罚决定书；
二、被执行人张金苗应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地8.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人张金苗在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年三月十四日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审50号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：张金苗，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行张金苗行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月29日认定：被执行人张金苗未取得用地批准手续,擅自于1995年2月在翔安区新店镇东园村建设围墙。现该处围墙已建好。经勘验，墙体宽度0.25米，墙高1.3米，围墙总长33米，占地面积8.25平方米，围墙立面面积42.9平方米。被执行人张金苗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十八条第一款、第二款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】261号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令张金苗退还非法占用的土地8.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人张金苗的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月29日作出了厦翔城执【2016】261号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人张金苗，被执行人张金苗在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】261号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张金苗在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】261号行政处罚决定书；二、被执行人张金苗应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地8.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人张金苗在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年三月十四日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第62-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人吴京迎。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第153号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴京迎、柴衍香系夫妻关系，2013年6月13日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴京迎违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76024元。在法定期限内吴京迎对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第153号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第153号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年九月九日
书记员 张 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3904号
原告大连市中山房地产经营有限公司。
委托代理人张淑娟，系辽宁衡平律师事务所律师。
委托代理人李萍，系该公司职员。
被告孙志强。
被告吕俊杰。
委托代理人方树成（系吕俊杰表弟）。
原告大连市中山房地产经营有限公司（以下简称“中山房产公司”）诉被告孙志强、被告吕俊杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑娟、李萍，被告孙志强及被告吕俊杰的委托代理人方树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落在大连市中山区向阳街XX号房屋是原告中山房产公司拥有合法所有权的房屋（见房屋产权证书），承租给两被告使用，截至2013年9月30日期满，按照双方约定到期后将房屋及设备完好归还，但被告自2013年10月1日非法占有使用至今，原告曾多次派人和去函催促立即腾退该涉案房屋，至今未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产所有权并造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退占有使用原告的中山区向阳街XX号所有的房屋；2、给付2013年10月1日至2015年7月1日房屋占有使用费56666元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙志强辩称，向阳街XX号的房子一直都是吕俊杰干饭店，房屋租赁协议都是原告与吕俊杰签订的，具体签到什么时间我不清楚，我就知道这个饭店是他的。营业执照法人也是他，沁新海鲜饺子馆，我只是代替吕俊杰在这里管理，他病了没有精力管理。
被告吕俊杰辩称，我们可以将一楼的200平方米腾退给原告，因为我没有地方住，二楼我要求自己住。而房租确实欠2年合计4万元多没有交。房租金我同意支付。
另外，向阳街XX号的房子的租赁协议确实是中山房产公司与吕俊杰签订的，原告的书面合同等材料也是真实存在的的。关于签订的合同期限也确实是原告方陈述的到2013年9月30日止。
这个饭店所在地原来只是一块地皮，面积是137.74平方米，第一笔钱56万元建了一层，共建了200平方米，因为资金不够，与房产处商量再盖，我们投入了四十七八万盖的二层。盖完后一直由吕俊杰干饭店。我（代理人方树成）是吕俊杰表弟，负责饭店收帐，每月收完帐后交给吕俊杰。
经审理查明，
1、2004年9月16日，被告吕俊杰所承包经营的百祥酒店是原告中山房产公司所有，即位于中山区向阳街XX号房产。改制时双方解除了承包合同。
2、2005年8月16日，原告与被告吕俊杰签订了一份《租赁合同》，约定由被告吕俊杰继续租赁大连市中山区向阳街XX号的二层房屋（原名大连百祥酒店有限公司），用作酒店经营。双方约定租期为三年，自2004年1月1日起至2006年12月31日止；而租金的约定为“在租赁期间的所有经营收益全部归乙方（吕俊杰）所有，以抵偿乙方在此房屋建设期间的装修、购置设备的投入，甲方（原告）不收取租金，也不向乙方收取任何款项，钱物两清”；合同第4条还约定，该房屋及酒店的所有物品（固定资产及抵值易耗品）的所有权属于甲方（原告），租赁到期后完好无损归还甲方，若丢失损坏，乙方应当全额赔偿。合同后附有酒店固定资产明细单。
3、2006年4月24日，被告吕俊杰申请继续租赁经营5年，以抵偿其投资款，同时表示经营期间向公司交管理费每年2万元，到期后无偿将酒店归还给原告。
4、2007年9月30日，被告吕俊杰再次向原告申请，要求继续经营使用，租期6年，至2013年9月30日止，租金每年2万元，到期后无条件腾退并将房屋及设备完好的交给原告中山房地产经营有限公司。原告同意了被告吕俊杰的申请。
5、至今，被告吕俊杰未将该酒店归还给原告，亦欠缴2013年10月1日至2015年7月1日房屋占有使用费56666元；
6、另查，被告孙志强受雇于被告吕俊杰，负责该酒店日常经营管理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的申请一份、2006年4月24日吕俊杰向原告提交的详细情况说明一份、租赁协议一份、清单一份、大房权证中单字XX**号房屋产权证一份、百祥酒店与被告吕俊杰的承包合同一份及原被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告中山房产公司于2002年就已取得诉争房屋（中山区向阳街**号）的所有权证，即对该房屋有占有、使用、处分、收益的权益，理应受到法律保护。2013年之前双方所签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。至2013年9月30日《租赁合同》期限已经届满，被告理应按照合同约定将所租赁、占用的房屋腾退给原告，拖延不腾系违约行为。现原告要求被告立即腾房并缴纳占用期间的费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称其对租赁的房屋投资建设一节，因双方租赁合同中明确约定了以租金抵偿其建设期间的装修、购置设备的投入，并约定了该房屋及酒店的所有物品（固定资产及抵值易耗品）的所有权属于甲方（原告），租赁到期后完好无损归还甲方（原告），故被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吕俊杰自本判决发生法律效力之日起30日内腾出坐落于大连市中山区向阳街XX号房屋［大房权证中单字第X**号，丘（地）号XX-XX-
XX］，并将该房屋交予原告大连市中山房地产经营有限公司（附固定资产明细）;
二、被告吕俊杰自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告大连市中山房地产经营有限公司上述房屋被占用期间（2013年10月1日至2015年7月1日）的租金损失人民币56666元；
上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连市中山房地产经营有限公司其他诉讼请求。
诉讼费5000元，由被告吕俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 唐丽蓉
人民陪审员 辛淑琴
二〇一五年七月二十五
书 记 员 刘淼淼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民字第379号
原告李绪国，男，汉族，1961年11月6日出生，市民。
原告汪行林，男，汉族，1976年4月24日出生，农民，住固始县。
两原告委托代理人胡玉云，河南振蓼律师事务所律师。
被告邓元军，男，汉族，1972年11月10日出生，住固始县。
原告李绪国、汪行林诉被告邓元军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李绪国、汪行林委托代理人胡玉云、被告邓元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪国、汪行林诉称：2014年4月2日，原告李绪国和汪行林为被告邓元军在固始县企业互助协会借款100万元提供担保，因被告不还款导致二级法院审理，信阳市中级人民法院作出终审判决由原告李绪国、汪行林归还。同时原告李绪国还因为给邓元军担保而代还邓元军于2014年9月10日向姜士丽借款10万元，另于2014年9月10日邓元军向原告借款30万元未还。为此，诉至法院要求判令被告支付二原告为其担保所支付的向固始县企业互助协会借款本金100万元及违约金、27600元诉讼费、5000元财产保全费；判令被告支付原告李绪国为其担保所支付的向姜士丽借款本金10万元及利息；判令被告归还原告李绪国借款30万元及利息、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、两份欠条。2、固始县企业互助协会的证明。3、（2015）信中法民终字第1780号民事判决书。
被告邓元军辩称：对于借款30万元的事实没有异议。对固始县企业互助协会的债务有异议。因为一、二审法院在审理时，固始县企业互助协会并没有起诉我。借款10万元的借款有异议，该欠条不是真的，当时是李绪国让我写给姜士丽看的，没有实际意义。
被告邓元军未提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，固始县企业互助协会以贷款人的名义与邓元军以借款人的名义签订了一份《保证借款合同》，原告李绪国、汪行林在担保人栏签字。保证借款合同内容为，甲方同意向乙方发放以下内容借款，借款种类现金，借款用途流动资金，借款金额大写壹佰万，借款期限三个月，自2014年4月2日至2014年7月2日止。同时，两原告给固始县企业互助协会出具了《保证担保承诺书》，内容为两原告自愿为邓元军的借款本金壹佰万元以及利息、实现债权的费用提供担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同为准。嗣后，因邓元军到期未归还借款，固始县企业互助协会将保证人诉至法院要求李绪国、汪行林在其保证范围内承担保证责任。固始县人民法院以（2015）固民初字第708号判决：李绪国、汪行林在判决生效后十五日内一次性清偿固始县企业互助协会款项本金100万元；并按照本金100万元日千分之三承担违约责任，违约金计算时间从2014年7月4日起至款项全部履行完毕止。违约金与本金同时付清。借款人已付的8.1万元现金在执行结算时扣除。案件受理费13800元，由李绪国、汪行林共同负担。该判决下达后，李绪国、汪行林不服，上诉至信阳市中级人民法院。2015年11月26日信阳市中级人民法院以（2015）信中法民终字第1780号民事判决：一、李绪国、汪行林在本判决生效后十五日内清偿固始县企业互助协会借款本金100万元，并按照本金100万元乘以24%的年利率支付违约金（违约金计算时间从2014年10月4日起至本金及违约金全文不履行完毕止）。二、驳回固始县企业互助协会的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各13800元、财产保全费5000元，由李绪国、汪行林负担。该判决生效后，2016年3月7日，原告李绪国、汪行林通过中国建设银行（卡号：6212）向固始县企业互助协会汇款70万元。
另查明，2014年9月10日邓元军向李绪国借款人民币叁拾万元整（月息2.5%）。同日，邓元军向姜士丽借款壹拾万元整（月息2.5%）。李绪国为该笔债务提供担保。
以上事实有（2015）信中法民终字第1780号民事判决书、邓元军出具的两份欠条、固始县企业互助协会证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李绪国、汪行林为被告邓元军向固始县企业互助协会提供连带责任保证担保，并且在被告邓元军作为主债务人未及时向固始县企业互助协会返还贷款的情况下，承担了保证人的责任，向固始县企业互助协会归还了款项70万元，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追讨，故对原告李绪国、汪行林要求被告邓元军归还其向固始县企业互助协会所垫付的70万元的诉讼请求依法予以支持。当事人对自己提供的主张，应提供证据予以证明。原告李绪国诉称其已经代替被告邓元军归还了姜士丽10万元及利息，因李绪国未提供证据予以证明，对于该项请求，本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护。被告邓元军向原告借款30万元后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款人约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原告李绪国与被告邓元军借款时，约定了月息2.5%，对于超出月息2.0%的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓元军于本判决生效后十日内支付原告李绪国、汪行林人民币70万元。
二、被告邓元军于本判决生效后十日内支付原告李绪国30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年9月10日起至实际还款日为止，按照月利率2.0%计算）；
三、驳回原告李绪国、汪行林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17694元，由被告邓元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何祥辉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1226号
原告牛某，男，1973年9月10日出生，满族，个体户，现住赤峰市。
被告刘某，男，38岁，汉族，职工，现住赤峰市。
原告牛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2016年8月17日被告在我处借款人民币22000元，并给我出具了借据一枚，此款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金22000元及按年利率6%给付逾期利息，利息计算至本息偿还为止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告刘某从原告牛某处借款人民币22000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以�实。
本院认为，被告刘某从原告牛某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求被告按利率6%给付至借款全部还清之日止利息的请求，原、被告双方未约定利息，但依照法律规定可以从起诉之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告牛某人民币22000元及利息（利息自2017年3月23日即起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
如果被告刘某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费175元�由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏友格
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第109号
罪犯邝荣伟，男，1978年4月25日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月2日作出（2011）开刑初字第577号刑事判决，以被告人邝荣伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）江中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝荣伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝荣伟获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝荣伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初130号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人夏某某，男。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月28日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人夏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月10日、11日，被告人夏某某两次去天水市麦积区夏家村某公司的葡萄地偷葡萄，后将偷的葡萄运到天水市果菜批发市场打算卖掉时被抓获并将葡萄予以扣押，被告人夏某某处共查获葡萄99.5公斤，价值为2825.80元。经鉴定：被偷葡萄价值为每公斤28.40元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人夏某某判处管制，并处或者单处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日、11日，被告人夏某某先后两次在天水市麦积区石佛镇夏家村某公司葡萄地盗得“克瑞森”鲜食葡萄99.5公斤，后将所盗窃的葡萄运输到天水市果菜批发市场欲出售时被查获并予以扣押，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：“克瑞森”鲜食葡萄每公斤价格28.40元。被告人夏某某盗窃葡萄的价值为2825.80元，案发后，被盗的“克瑞森”鲜食葡萄99.5公斤已发还某公司。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郝先刚的报案材料和陈述笔录，天水市公安局麦积分局麦积分局中滩派出所受案登记表、立案登记表，证人杨冬梅、贾昆、夏新田、陶亚玲、夏新安、裴秀芳的证言，扣押清单、照片、领条、天麦价鉴字（2015）101号价格鉴定结论书，企业法人营业执照，被告人夏某某在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一六年五月五日
书记员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初130号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陶某某，女。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月28日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人陶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月10日、11日，被告人陶某某先后两次在天水市麦积区夏家村冶炼厂天水盛龙果园股份有限公司的葡萄地偷葡萄，后将偷的葡萄运到天水市果菜批发市场打算卖掉就被抓获并将葡萄予以扣押，被告人陶某某共偷葡萄117.5公斤，价值3337元，经鉴定葡萄的价值为每公斤28.4元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处管制，并处或单处罚金。
被告人陶某某对公诉机关的指控未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日至11日，被告人陶某某先后两次在天水市麦积区夏家村冶炼厂附近的天水盛龙果园股份有限公司葡萄地盗得“克瑞森”鲜食葡萄117.5公斤，后将所盗窃的葡萄运输到天水市果菜批发市场欲出售时被查获并予以扣押。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：克瑞森鲜食葡萄每公斤价格28.4元。被告人盗窃的价值为3337元，案发后，被盗的“克瑞森”鲜食葡萄117.5斤被追回，并已发还天水盛龙果园股份有限公司。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郝先刚的报案材料和陈述，天水市公安局麦积分局麦积分局中滩派出所受案登记表、立案登记表及出具的抓获经过的证明，证人杨某某、贾某、倪某某、夏某某的证言，被告人陶某某的供述，扣押清单、照片、领条、天麦价鉴字（2015）101号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条，第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋云
二〇一六年五月五日
书记员 王启珊
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初59号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人商某，男，1993年9月出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，城镇居民，住兴文县古宋镇。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年8月以来，被告人商某利用家中人员稀少的便利条件，在其位于兴文县古宋镇的住宅内容留刘某、温某某等吸毒人员吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人商某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人商某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月以来，被告人商某利用家中人员稀少的便利条件，在其位于兴文县古宋镇的住宅内容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年9月9日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人商某于2015年9月15日被抓获归案。
3、兴文县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案现场位于兴文县古宋镇商某的住宅内。
4、兴文县公安局搜查证及搜查笔录，证实公安机关依法从被告人商某住宅内扣押吸毒工具1个。
5、兴文县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人商某、吸毒人员刘某进行吸毒检测，结果均呈毒品阳性。
6、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年8月的一天，刘某在玩耍时得知商某家中无人，即向商某提议到其家中去吸食冰毒。刘某携带吸毒工具到达商某家中后，商某联系王某购得毒品，随后二人在商某家的客厅内共同吸食购得的毒品。至2015年9月8日这段时间内，刘某和商某还以此方式共同在商某家的客厅内多次吸食毒品，每次均是商某联系王某购买的毒品，其中有一次在商某卧室内吸毒时，温某某也参与了。经刘某辨认，辨认出被告人商某。
7、被告人商某的供述及辨认笔录，证实商某容留刘某在商某家中吸食过二次毒品。第一次是农历2015年7月15日商某生日当天，刘某将商某送回家中后，拿出携带来的吸毒工具，二人在商某家客厅内共同吸食冰毒。第二次是2015年9月初，商某和刘某在外玩耍后回到商某家中，二人再次在客厅内利用上次吸毒的工具共同吸食冰毒。经被告人商某辨认，辨认出吸毒人员刘某。
8、兴文县公安局行政处罚决定书，证实被告人商某因吸食毒品，于2015年9月15日被处以行政拘留十五日。
9、户籍材料，证实被告人商某出生于1993年9月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人商某违反国家对毒品的管制规定，明知他人吸食毒品并参与其中，为吸毒人员提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人商某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张冥函
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2471号
原告吴远举，男，1946年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭孟军，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴远举与被告谭孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴远举撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一六年五月五日
书记员 刘 媛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审26号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，局长。
被执行人申某平。
申请执行人魏县国土资源局于2014年12月27日向本院申请强制执行魏国土罚字（2014）033号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局做出的魏国土罚字（2014）033号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 陈合强
二〇一六年五月五日
书记员 胡鸣潇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1522号
原告王毅，男，1983年1月1日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人华利，山东尚真律师事务所律师。
被告王利强，男，1984年7月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
原告王毅与被告王利强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人华利，被告王利强的委托代理人赵延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2015年6月29日,原、被告双方签订了《2015居然之家啤酒美食节合同》，合同约定由被告王利强提供档口展位，原告王毅制作特色小吃，原告王毅根据合同约定于合同签订之日即向被告缴纳了5000元押金，并为履行该合同花费了1768.5元购置了不锈钢桶等相关器具。合同签订后，被告王利强并未履行任何义务，原告王毅多次向被告王利强催讨押金及其相关损失，被告王利强仅退还了2500元押金，仍有2500元押金未予退还，其他损失也未予赔偿。原告王毅诉至法院，请求依法判令：1、被告王利强偿还原告王毅欠款2500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月9日起至付清该款项之日止的利息；2、被告王利强赔偿原告王毅损失1760.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告王利强承担。
原告王毅为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2015年啤酒美食节合同1份，证明双方间存在着合同关系；
2、收条1份，证明被告王利强收取原告王毅押金5000元；
3、欠条1份，证明被告王利强承认欠原告王毅5000元；
4、销货清单2张，证明原告王毅为履行合同准备了相关器材、物品等。
被告王利强辩称，原告王毅要求被告王利强赔偿损失几利息无事实及法律依据，不予认可。原告王毅称催讨相关损失不属实，且双方无赔偿损失约定，被告王利强为承办啤酒美食节付出了努力，原告王毅陈述的被告王利强要求其准备东西不属实。
被告王利强未提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，王毅与王利强签订了《2015居然之家啤酒美食节合同》1份，合同约定了当事人双方的权利义务，但未对违约责任进行约定。同日,王毅向王利强缴纳了5000元押金。因啤酒美食节未能如期举办，王毅要求退还押金，2015年8月6日，王利强给王毅出具尚欠5000元押金的欠条，承诺2015年8月9日中午12点前结清欠款。双方均认可退还押金后，不再有其他纠纷。欠条出具后，王毅称王利强退还押金2500元，尚有2500元押金未退还，王利强自称退还3000元，但未提交证据。
本院认为，王毅与王利强签订《2015居然之家啤酒美食节合同》，后啤酒美食节未举办，2015年8月6日王利强向王毅出具的欠条是其真实意思表示，王利强虽表示已偿还3000元，但未提交证据，本院不予认可，结合王毅自认的王利强已还欠款及双方约定的还款期限，现王毅要求王利强支付剩余欠款2500元，本院予以支持。关于王毅主张的利息，本院认为，王利强未按时偿还欠款，系其违约，对王毅造成了一定利息损失，故王毅主张的利息，本院予以支持，应以2500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2015年8月9日起计算至判决生效之日止为宜。关于王毅主张的因准备美食节准备物品等损失，本院认为王利强2015年8月6日的欠条并未体现王毅的损失，且双方均认可退还押金后无其他纠纷，故本院对其损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王利强于本判决书生效之日起十日内支付原告王毅人民币2500元；
二、被告王利强于本判决书生效之日起十日内支付原告王毅利息（利息以2500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2015年8月9日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年五月十七日
书记员 冉珍丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第527号
原告：李蜀阳，男，1929年7月2日出生，汉族。
原告：陈德英，女，1930年1月23日出生，汉族。
被告：李寿华，男，，现年55岁，汉族。
被告：李寿权，男，现年44岁，汉族。
被告：李寿荣，男，，现年61岁，汉族。
本院在审理原告李蜀阳、陈德英与被告李寿华、李寿权、李寿荣物权保护纠纷一案中，原告李蜀阳、陈德英于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蜀阳、陈德英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李蜀阳、陈德英撤回起诉。
本案案件受理费800.00元（由原告李蜀阳、陈德英预交），予以退还。
审判员 杨建国
二〇一五年五月五日
书记员 李俊洁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初297号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1987年9月9日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被费县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年6月16日受理立案后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至原费县一中南门路段时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人陈某甲被查获时血液中乙醇含量为150.8mg/100ml,已达到醉酒标准。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有被告人陈某甲驾驶证及机动车行驶证复印件、查获经过、抓获经过、被告人陈某甲户籍信息查询结果单等书证；酒精检验鉴定报告；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一七年六月二十一日
书记员 李彩彩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1183号
申请执行人雷瑞明。
被执行人吕弘。
申请执行人雷瑞明与被执行人吕弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崆民初字第1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷瑞明向本院申请执行，要求被执行人吕弘按照民事判决书确认的义务给付借款750000元，本院已依法受理。
在执行中，经过对被执行人吕弘的车辆、房产、存款等进行详细的调查，暂无财产可供执行。申请人雷瑞明也未能提供被执行人吕弘的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人雷瑞明未能提供被执行人吕弘的可供执行的财产或财产线索；本院现查找不到被执行人吕弘可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1323号民事判决书确认的被执行人吕弘支付申请执行人雷瑞明案件款借款750000元、执行费9900元、诉讼费5650元的本次执行程序。
申请执行人雷瑞明在本次执行程序终结后，若发现被执行人吕弘有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人吕弘仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王领弟
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1183号
申请执行人雷瑞明。
被执行人吕弘。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1323号民事判决书，向被执行人吕弘送达了执行通知书，责令被执行人吕弘自觉履行给付义务，但被执行人吕弘至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吕弘所有的位于平凉市崆峒区东运集团的房屋依法予以查封。
二、被执行人吕弘负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吕弘可以使用被查封财产；但因被执行人吕弘的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王领弟
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑初字第00002号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁从军，男，1966年9月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，系被害人丁某的父亲。
附带民事诉讼原告人张丽，女，1966年8月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，系被害人丁某的母亲。
共同诉讼代理人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李续续，女，1991年6月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化。
安徽省淮南市人民检察院以淮检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人胡焕桥犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁从军、张丽提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查。
安徽省淮南市人民检察院指控：2014年6月11日凌晨3时许，被告人胡焕桥和女友李续续到凤台县城关镇“壹时速网吧”上网。期间被害人葛某某打电话让李续续到该网吧111包间，李续续进入包间后，葛某某搂着李续续脖子不让其离开，李续续挣脱后回到胡焕桥身边。胡焕桥见李续续眼睛红肿，便问李续续发生了什么事，李续续将在111包间发生的事告诉了胡焕桥。胡焕桥知悉后便来到111包间质问谁欺负了李续续，李续续紧随着把胡焕桥拉出网吧。二人在回出租房路上，葛某某打电话给李续续称将不与胡焕桥罢休，胡焕桥得悉后便调头向缪郢桥方向走，葛某某和被害人丁某手持砖头也往缪郢桥方向走，双方在缪郢桥西侧约30米处相遇后发生互殴。在互殴过程中，胡焕桥持刀将丁某和葛某某捅伤。被害人丁某因抢救无效于2014年6月11日5时50分死亡。经凤台县公安局法医鉴定，被害人丁某系单刃锐器捅刺右大腿致右股动脉断裂引起急性大出血死亡，被害人葛某某伤情属重伤二级。
附带民事诉讼原告人丁从军、张丽向本院提起附带民事诉讼，认为李续续向胡焕桥提供刀具，伙同胡焕桥共同伤害被害人丁某，应共同赔偿经济损失419559.16万元。
本院经审查认为，公诉机关未指控李续续共同犯罪，附带民事诉讼原告人丁从军、张丽的物质损失不是由李续续犯罪行为造成的。附带民事诉讼原告人丁从军、张丽起诉要求李续续赔偿经济损失，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款的规定，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条的规定，裁定如下：
对丁从军、张丽要求李续续赔偿经济损失的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 葛新亮
人民陪审员 陈 军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王安峰
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00002号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年11月22日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体户。曾因犯聚众斗殴罪于2012年2月6日被蚌埠市蚌山区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被抓获，2014年10月4日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留（拘留期限为2014年10月4日至2014年10月14日），2014年10月14日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年10月3日22时05分许，被告人王某酒后驾驶小型汽车无号牌（长城哈弗H6，白色）沿朝阳北路往北方向行驶，驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口时被民警依法当场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为154mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月3日20时30分，蚌埠市公安局交警支队四大队在淮上区朝阳北路路段设置临时查缉点，开展查处酒后驾驶涉牌涉证专项整治行动。2014年10月3日22时05分许，被告人王某酒后无证驾驶白色长城哈弗H6小型汽车，沿朝阳北路往北方向行驶，当驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口时被民警依法当场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、解除拘留证明书、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2012）蚌山刑初字第00044号刑事判决书等书证，证人易强的证言，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2014）醇检字第930号关于王某的血样乙醇检验报告，酒精检测现场照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00002号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1977年7月20日出生于蚌埠市固镇县，文盲，农民。2011年3月曾因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月20日由蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员乔海玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人胡某某于2014年6月15日晚上，潜入位于蚌埠市淮上区吴小街镇中华玉博园C9栋9号商铺内，窃取四桶郎凯奇牌防水漆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案的四桶防水漆的价格为壹仟陆佰元整。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条之规定，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人胡某某于2014年6月15日晚上，进入位于蚌埠市淮上区吴小街镇中华玉博园C9栋9号商铺内，窃取被害人高某某存放在室内的郎凯奇牌防水漆四桶。2014年7月23日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案的四桶防水漆的价格为壹仟陆佰元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、销售清单等书证，证人李顺虎的证言，被害人高某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心《关于郎凯奇防水漆的价格鉴定结论书》，抓获经过、户籍证明、现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条之规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年一月四日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00002号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张宪革，男，1973年12月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，住扶沟县白潭镇，因盗窃罪，于2009年4月27日被川汇区法院判处有期徒刑三年，2011年2月6日刑满释放。因盗窃罪，于2012年5月28日被川汇区法院判处有期徒刑三年，2014年9月27日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年9月28日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月1日经淮阳县人民检察院批准，淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张宪革犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人张宪革到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2011年7月4日凌晨，被告人张宪革窜至淮阳县城关镇自由街“丰聚德”饭店，将店内的三辆电车、白酒、红酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4030元。公诉机关认为，被告人张宪革以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宪革在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人张宪革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宪革供述与辩解、被害人张某、王某某陈述、淮阳县价格认证中心“物价鉴定报告”、淮阳县公安局“手印鉴定书”、周口市川汇区法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张宪革以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宪革在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张宪革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一五年一月九日
书记员 ：王磊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终148号
上诉人（原审被告，反诉原告）蒋星星，男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李应万，男。
原审被告（反诉原告）高香玲，女。
上诉人蒋星星因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。庭审中，原、被告均认可租房事宜是李应万和被告高香玲协商的，且在合同履行过程中，原告向被告高香玲缴纳房租。被告高香玲和蒋星星之间系委托关系，且该关系应当为原告明知，涉案的房屋租赁合同直接约束被告高香玲和原告李应万。故被告蒋星星作为反诉原告的主体不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定：驳回被告（反诉原告）蒋星星的反诉。
蒋星星不服一审裁定，向本院提起上诉。称，涉案房屋租赁合同是其与被上诉人李应万协商签订的，该合同履行的第一年，房租是由李应万直接向其缴纳。后因打款需缴纳手续费，房租才由其母高香玲代收，无证据证明二者系委托关系。上诉人蒋星星作为房屋租赁合同的相对方，有权提出要求被上诉人赔偿损失的反诉请求。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销金川区人民法院（2015）金民一初字第529号民事裁定。
本院经审查认为，本案中双方当事人协商欲签订租赁合同过程中，高香玲向李应万明确表示该房屋归其所有，且该房屋登记在高香玲名下。在一审中高香玲承认委托其子蒋星星与李应万签订房屋租赁合同的事实，李应万对他们的委托事实是明知的。一审依据该事实驳回蒋星星的反诉并无不当。上诉人蒋星星的上诉理由无据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 禚召霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执775号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人陆超先。
被执行人周荣梅。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆超先、周荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）新窑商初字第00225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆超先、周荣梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司75103.26元。因陆超先、周荣梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75103.26元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初952号
原告：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：赵引德，总经理。
被告：山东岱荣节能环保科技有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：李延平，总经理。
廊坊市晋盛节能技术服务有限公司与山东岱荣节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，2018年5月29日我院收到原告提出的撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2795元，由原告承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘玉凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执71号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，朝鲜族，大学文化，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人3万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理275元、执行申请354.12元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大成的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊化靖