wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执567号
申请执行人杜国军，男，59岁，蒙族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行杜国军申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第540号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第540号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十七日
书记员 图拉古日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6281号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告黄宇飞。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告黄宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6281号
原告姜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1512号
原告：潘某，女，汉族。
被告：曹某，男，汉族。
原告潘某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告潘某承担。
代理审判员 李 培
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴孔琴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第320号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日23时25分，被告人罗某饮酒后驾驶粤s×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg／100ml，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检测鉴定，罗某血液中酒精含量为89.7mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1689号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，被告人罗某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年三月十七日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第320号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日23时25分，被告人罗某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg／100ml，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检测鉴定，罗某血液中酒精含量为89.7mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1689号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，被告人罗某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年三月十七日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01816号
上诉人（原审原告）：段献忠，男，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区青年镇人民政府。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾方瑞，该镇镇长。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：冀五超，该村民委员会主任。
上诉人段献忠与被上诉人漯河市召陵区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会（以下简称回北村村委会）追偿权纠纷一案，段献忠于2015年4月1日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令青年镇政府、回北村村委会支付段献忠垫付的公粮款5600元，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。召陵区人民法院于2015年8月12日作出（2015）召民初字第411号民事判决。段献忠不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人段献忠，被上诉人青年镇政府的委托代理人赵秀梅、回北村村委会的法定代表人冀五超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段献忠于1995年至1999年在回北村村委会担任村书记一职。段献忠离职后，2015年4月1日，以回北村村委会、青年镇政府拖欠自己垫缴的公粮款为由起诉至法院，并提供了一份内容为“欠2001年段献忠公粮垫支款5600元”的证明条，该证明条上加盖有回北村村委会印章，下面签署有“同意冀五超”五个字，回北村村委会主任冀五超称该字不是自己所签，但未提供相关证据，对该条上的回北村村委会印章也无法解释。
原审法院认为：段献忠自己担任村支书期间，为完成缴纳公粮的任务，自行垫付了5600元，该款系段献忠自愿代本村欠缴公粮的村民缴纳的，段献忠应向该欠缴公粮的村民进行追要，故，对于原告向回北村村委会、青年镇政府追要垫付款的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回段献忠的诉讼请求。本案受理费50元，由段献忠承担。
段献忠上诉称：一、原审判决认定事实错误。段献忠在回北村村委会担任村书记一职期间，为村里垫付了公粮款，回北村村委会出具现金单据，并加盖回北村村委会印章和村委会主任签字予以确认。回北村村委会的钱款是青年镇政府统一发放的，之后再由村委会发放到个人，故应当由青年镇政府、回北村村委会向段献忠支付垫付款。二、原审判决适用法律错误。该款是经回北村村委会研究同意垫付的，应由村委会向段献忠返还，再由村委会向村民追偿。请求二审法院支持上诉请求。
青年镇政府二审答辩称：第一，从条子上看欠2011年的公粮款是垫付给村里的不是给乡里了，垫资是为村里不是乡里。不应当是乡里给钱。第二，当时的政策是村统筹乡提留，收不够了，村里想办法补足，收多的话可以自己留下。因此该垫支款应当是替村里垫的。请求驳回段献忠对青年镇政府的上诉请求。
回北村村委会二审答辩称：这个事冀五超不清楚，如果属实的话我们村里愿意还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：段献忠以青年镇政府、回北村村委会拖欠自己为村里垫付的公粮款5600元为由起诉，该诉争款发生在段献忠于1995年至1999年在回北村村委会担任村书记履行职务期间，段献忠与青年镇政府及回北村村委会之间就本案发生的争议，并非平等主体之间发生的财产关系，本案诉争款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对段献忠本案的起诉，依法不应受理，已经受理的应予驳回起诉，段献忠可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第411号民事判决；
二、驳回段献忠的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十日
书记员 楚军辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2081号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该行行长。
被执行人宋远珍，女，1954年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人陈桂强，男，1951年8月26日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人陈燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人陈似，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人曹秋霜，女，1989年12月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人宋远珍、陈桂强、陈燕、陈似、曹秋霜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为28777.81元。
本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2081号原告上海廊蓝贸易有限公司诉被告上海环仪冷轧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）青民二（商）初字第2171号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：被告上海环仪冷轧有限公司应于2015年2月底前支付原告上海廊蓝贸易有限公司货款人民币12,600元。案件受理费予以免收。届期，被告上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人上海廊蓝贸易有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月8日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年5月25日轮候查封了被执行人名下青浦区练塘镇朱枫公路6001弄18号全幢厂房。经执行查明：被执行人上海环仪冷轧有限公司现无其他可供执行的财产。2015年5月23日，本院将上述执行情况告知申请人上海廊蓝贸易有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第177号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职工。
委托代理人：李泳，该公司职工。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋，被告委托代理人康标明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。被告所属的“蓝海东风”轮于2014年1月抵达京唐港，经被告通知，原告被委托为“蓝海东风”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海东风”轮船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、船舶垃圾费等港口使费44，497.50元，同时依代理协议被告应付船舶服务费8，429元，合计52，926.50元。上述欠付费用被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及船舶服务费共计52，926.50元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议；2.拖欠费用确认函；3.有关费用票据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2011年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在京唐港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，该合同到期后自动继续生效至今。
2014年1月，被告所属的“蓝海东风”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、船舶垃圾费等费用合计44，497.50元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为8，429元，上述费用合计52，926.50元。原告于2014年3月23日开具了有关费用发票并送达至被告以催收费用，但被告至今尚未支付。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年10月10日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海东风”轮于2014年1月21日在京唐港靠泊产生的费用52，926.50元。2014年10月22日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
原告曾提出要求被告支付欠款利息760元的诉讼请求，在庭审后原告撤回了上述诉讼请求。
本院自2014年8月15日起发布拍卖“蓝海东风”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年8月28日向本院申请登记债权52，926.50元，本院于2014年10月24日作出（2014）广海法登字第57号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶代理合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在京唐港向被告所属的“蓝海东风”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用52，926.50元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用52，926.50元。上述债权系因原告为被告所属的“蓝海东风”轮提供船舶代理服务而产生，可从“蓝海东风”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用52，926.50元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司负担8.08元，被告广东蓝海海运有限公司负担562.92元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海联合”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒 坚
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第177号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，男，回族，1981年12月9日出生，住北京市通州区马驹桥镇北门口村148号，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职工。
委托代理人：李泳，该公司职工。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋，被告委托代理人康标明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。被告所属的“蓝海东风”轮于2014年1月抵达京唐港，经被告通知，原告被委托为“蓝海东风”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海东风”轮船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、船舶垃圾费等港口使费44，497.50元，同时依代理协议被告应付船舶服务费8，429元，合计52，926.50元。上述欠付费用被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及船舶服务费共计52，926.50元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议；2.拖欠费用确认函；3.有关费用票据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2011年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在京唐港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，该合同到期后自动继续生效至今。
2014年1月，被告所属的“蓝海东风”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、船舶垃圾费等费用合计44，497.50元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为8，429元，上述费用合计52，926.50元。原告于2014年3月23日开具了有关费用发票并送达至被告以催收费用，但被告至今尚未支付。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年10月10日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海东风”轮于2014年1月21日在京唐港靠泊产生的费用52，926.50元。2014年10月22日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
原告曾提出要求被告支付欠款利息760元的诉讼请求，在庭审后原告撤回了上述诉讼请求。
本院自2014年8月15日起发布拍卖“蓝海东风”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年8月28日向本院申请登记债权52，926.50元，本院于2014年10月24日作出（2014）广海法登字第57号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶代理合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在京唐港向被告所属的“蓝海东风”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用52，926.50元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用52，926.50元。上述债权系因原告为被告所属的“蓝海东风”轮提供船舶代理服务而产生，可从“蓝海东风”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用52，926.50元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司负担8.08元，被告广东蓝海海运有限公司负担562.92元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海联合”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒 坚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89db855b-5e3d-429b-b6b0-4133e22b40bd&imgId=ODlkYjg1NWItNWUzZC00MjliLWI2YjAtNDEzM2UyMmI0MGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终161号
上诉人（原审原告）孙占军，现住赤峰市。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佰丛，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张忠国，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠国，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人孙占军因与被上诉人张忠国、刘佰丛财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月份，原告在二被告经营的乌丹镇黑土地种子门市部购买了金龙“999”西瓜种子，合款6000.00元。原告购买种子后耕种了72.63亩。2014年9月25日，原告以“西瓜成熟期间，发现西瓜颜色不一样，畸形瓜、黄白皮瓜占98%，深绿色皮瓜寥寥无几”为由诉讼至本院，要求被告赔偿由于其出售的种子不合格造成的经济损失。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对涉案的西瓜种子是否合格进行鉴定，但鉴定机构称无法进行鉴定。后本院依据原告的申请，聘请鉴定机构对其耕种的西瓜投入损失和收益损失进行鉴定，结论为：投入损失为8.72万元、收益损失为11.04万元，原告支付鉴定费3000.00元。
一审法院认为，原告购买被告西瓜种子种植西瓜属实。原告要求被告赔偿损失的前提是被告销售给原告的西瓜种子为不合格种子，只有被告销售给原告的西瓜种子为不合格种子，被告才能承担赔偿责任。该案中，西瓜成熟期间出现畸形、颜色不一样、白皮等情况原因比较复杂，现在没有证据证明上述情况与被告销售的种子质量有因果关系，鉴定机构亦不能作出鉴定结论，结合原告提供的其他证据，也不能证明原告所购买涉案种子系不合格种子，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，其要求被告赔偿损失证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙占军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一、2014年5月份在二被上诉人处购买西瓜种子，当时西瓜种子的包装注明“日晒不白皮，植物检疫证号码见罐底等”，但是上诉人一直没有找到此种子的检疫证号，所以上诉人认为被上诉人出售的此种子根本就没有经过正规的检疫，不符合种子法的规定。二、种植时上诉人严格按照西瓜种子的包装上的说明进行了种植，并且严格按照种植包装说明进行田间管理，西瓜成长期就会出现起棱，变成浅绿色的畸形瓜，上诉人多次找被上诉人实地勘察，但其拒不到实地。西瓜成熟后出现畸形瓜，空心、倒瓤、黄皮白瓜等占98%，根本无法出售。三、对被上诉人出售种子的包装上承诺与实际种植结出的瓜不相符，相差甚远，包装盒上存在双层包装纸，里面是其他品种的包装说明，外边是本产品的包装说明，足以证明此种子是盗用别人的种子。因此对二上诉人的损失，被上诉人应予赔偿。
被上诉人张忠国、刘佰丛答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，上诉人在二审审理期间，提出要求对涉案西瓜种子是否为金龙999西瓜种子；如果鉴定为金龙999西瓜种子，那么该西瓜种子在成熟期出现的畸形、颜色不一样、白皮空瓤等情况是否与金龙999种子的质量存在因果关系，如存在因果关系，其参与程度的比例是多少申请鉴定，本院准许其鉴定申请，后本院司法辅助办以“因无国家标样，无法比对鉴定”为由，将本案退回。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人出售的西瓜种子存在质量问题给其造成损失，应由被上诉人赔偿。对于被上诉人出售的种子与上诉人所种植的西瓜所出现的问题是否有因果关系的举证责任是在上诉人处，上诉人虽在二审期间就因果关系等相关问题申请鉴定，但因无国家标样，无法进行鉴定。现上诉人就其上诉主张未能提供证据证明，其理应承担举证不能的后果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4252元，由上诉人负担；邮寄送达费60元；由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终161号上诉人（原审原告）孙占军，现住赤峰市。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘佰丛，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张忠国，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张忠国，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人孙占军因与被上诉人张忠国、刘佰丛财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月份，原告在二被告经营的乌丹镇黑土地种子门市部购买了金龙“999”西瓜种子，合款6000.00元。原告购买种子后耕种了72.63亩。2014年9月25日，原告以“西瓜成熟期间，发现西瓜颜色不一样，畸形瓜、黄白皮瓜占98%，深绿色皮瓜寥寥无几”为由诉讼至本院，要求被告赔偿由于其出售的种子不合格造成的经济损失。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对涉案的西瓜种子是否合格进行鉴定，但鉴定机构称无法进行鉴定。后本院依据原告的申请，聘请鉴定机构对其耕种的西瓜投入损失和收益损失进行鉴定，结论为：投入损失为8.72万元、收益损失为11.04万元，原告支付鉴定费3000.00元。一审法院认为，原告购买被告西瓜种子种植西瓜属实。原告要求被告赔偿损失的前提是被告销售给原告的西瓜种子为不合格种子，只有被告销售给原告的西瓜种子为不合格种子，被告才能承担赔偿责任。该案中，西瓜成熟期间出现畸形、颜色不一样、白皮等情况原因比较复杂，现在没有证据证明上述情况与被告销售的种子质量有因果关系，鉴定机构亦不能作出鉴定结论，结合原告提供的其他证据，也不能证明原告所购买涉案种子系不合格种子，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，其要求被告赔偿损失证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人孙占军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一、2014年5月份在二被上诉人处购买西瓜种子，当时西瓜种子的包装注明“日晒不白皮，植物检疫证号码见罐底等”，但是上诉人一直没有找到此种子的检疫证号，所以上诉人认为被上诉人出售的此种子根本就没有经过正规的检疫，不符合种子法的规定。二、种植时上诉人严格按照西瓜种子的包装上的说明进行了种植，并且严格按照种植包装说明进行田间管理，西瓜成长期就会出现起棱，变成浅绿色的畸形瓜，上诉人多次找被上诉人实地勘察，但其拒不到实地。西瓜成熟后出现畸形瓜，空心、倒瓤、黄皮白瓜等占98%，根本无法出售。三、对被上诉人出售种子的包装上承诺与实际种植结出的瓜不相符，相差甚远，包装盒上存在双层包装纸，里面是其他品种的包装说明，外边是本产品的包装说明，足以证明此种子是盗用别人的种子。因此对二上诉人的损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人张忠国、刘佰丛答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，上诉人在二审审理期间，提出要求对涉案西瓜种子是否为金龙999西瓜种子；如果鉴定为金龙999西瓜种子，那么该西瓜种子在成熟期出现的畸形、颜色不一样、白皮空瓤等情况是否与金龙999种子的质量存在因果关系，如存在因果关系，其参与程度的比例是多少申请鉴定，本院准许其鉴定申请，后本院司法辅助办以“因无国家标样，无法比对鉴定”为由，将本案退回。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人出售的西瓜种子存在质量问题给其造成损失，应由被上诉人赔偿。对于被上诉人出售的种子与上诉人所种植的西瓜所出现的问题是否有因果关系的举证责任是在上诉人处，上诉人虽在二审期间就因果关系等相关问题申请鉴定，但因无国家标样，无法进行鉴定。现上诉人就其上诉主张未能提供证据证明，其理应承担举证不能的后果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4252元，由上诉人负担；邮寄送达费60元；由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王            焯二〇一六年七月二十日书 记 员 于            娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第066号
罪犯段振平，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯段振平因犯盗窃罪经山西省临猗县人民法院于二O一O年二月九日以（2010）临刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年11月20日起至2013年5月19日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段振平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯段振平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第868号
原告：哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂。
诉讼代表人：张慎明，男，汉族。
被告：石小青，男，汉族。。
原告哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂（以下简称哈密市宏发砌块厂）诉被告石小青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市宏发砌块厂的诉讼代表人张慎明到庭参加诉讼，被告石小青经本院公告送达期间届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市宏发砌块厂诉称，2011年4月至5月期间，被告从原告处赊购混凝土小型空心砌块265.1方，单价为213元，合计56466.3元。被告仅支付10000元，尚欠46466.3元。事后经双方结算，被告也给我厂出具了欠条，但始终未能付款，以种种理由推脱，为维护原告合法权利，现诉至法院，请求判令被告支付空心砌块款46400元及利息，利息自欠款之日按照日万分之二点一计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。
被告石小青未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期间内提出书面答辩，提供相关证据。
经审理查明，2012年4月20日、4月26日、5月18日、5月22日，被告先后七次从原告处赊购混凝土小型空心砌块265.1方，每方单价213元，合计56466.3元，支付10000元。2013年3月1日，经双方对账，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠张慎明（宏发免烧砖厂）砖块大写肆万陆仟肆佰元整（46400元）。欠款人：石小青”。事后原告曾多次找被告催款未果而引发诉讼。
本院认为，被告赊购原告混凝土小型空心砌块，欠付货款的事实，有原告的当庭陈述，被告工作人员签收的七张出库单及被告署名的欠条互相印证，对此本院予以确认。被告应按其出具的欠条向原告履行债务，未履行应承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石小青向原告哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂支付货款46400元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告石小青向原告哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂支付所欠货款本金46400元的利息（从2013年3月1日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费430元，由被告石小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张永新
代理审判员 孟凡合
人民陪审员 何德胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁卜海
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1384号
罪犯杨宗成，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00六年十二月十八日作出（2006）潮中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨宗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已执行一千元）。该犯不服，提出上诉；广东省高级人民法院于二00七年三月二日作出（2007）粤高法刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨宗成减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨宗成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨宗成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗成减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年10月30日起到2026年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1143号
原告樊某甲，男，生于1943年7月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告樊某乙，男，生于1943年12月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理樊某甲与樊某乙相邻关系纠纷一案中，原告樊某甲于2015年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告樊某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予樊某甲撤回起诉。
案件受理费120元，收取60元，由樊某甲负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十一月九日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第7号
再审申请人（原审被告）许兴友。
委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曹利军。
被申请人（原审被告）陈德华。
被申请人（原审被告）高雅娟。
再审申请人许兴友与被申请人曹利军、陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭萧商初字第3726号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许兴友申请再审称：2012年5月28日，陈德华向曹利军借款250万元，由许兴友提供连带责任担保。2013年10月21日，曹利军起诉要求归还借款，同年11月18日各方达成调解协议：陈德华、高雅娟归还借款250万元并支付相应利息等，许兴友对上述付款义务承担连带责任。调解协议达成后，陈德华向曹利军归还借款147.16万元，许兴友支付了42.8万元。在强制执行中许兴友发现，在2012年4月至2013年8月，陈德华多次向曹利军偿还借款，截至2013年1月7日，250万元借款已全部清偿完毕，2015年1月31日，陈德华向许兴友明确已于2012年8月30日归还曹利军80万元，2012年9月14日归还曹利军40万元，2012年9月25归还40万元。故原审是在陈德华已全部偿还借款的情形下，曹利军起诉，许兴友在不明真相的情况下达成了调解协议，现证据表明案涉借款陈德华已全部清偿，许兴友无须再承担保证责任。综上，许兴友是在非自愿的情形下达成调解协议，现根据法律规定，向法院申请再审。
本院复查期间，许兴友提交了下列证据材料：
1.借款协议书一份，证明案涉借款的利率为银行同期贷款利率的四倍。
2.银行业务凭证一组，证明陈德华已向曹利军清偿债务。
3.还款承诺书一份，证明250万元借款还款时间。
4.庭审笔录及调解书一组，证明许兴友一直不清楚债权人债务人之间的经济往来。
5.协助扣划存款通知书一份，证明在原审调解协议生效后，陈德华向曹利军清偿的债务。
6.（2013）杭萧商初字第3763号民事调解书一份，证明陈德华将其享有的债权转让给曹利军。
7.银行交易凭证一份，证明在原审调解协议生效后，许兴友向曹利军履行的担保责任。
8.调查笔录一份，证明陈德华已归还案涉款项。
9.款项往来计算清单一份，证明陈德华已清偿债务。
被申请人曹利军、陈德华、高雅娟未提交答辩意见。
本院审查查明，陈德华与曹利军之间有多笔借款往来。其中，2012年5月28日、11月2日陈德华分别向曹利军借款250万元、150万元，并分别由许兴友、沈关春担保，上述借款均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。2013年8月18日，陈德华、高雅娟向曹利军出具还款承诺书一份，明确欠曹利军借款总计400万元，即上述两笔借款，约定在2013年10月18日前归还，许兴友作为担保人在承诺书上签字，案外人“陈德生”作为“增借人”签字。同年10月21日，曹利军就案涉借款及沈关春担保的150万元借款分别向本院起诉。审理中，各方当事人于同年11月18日达成调解协议：陈德华、高雅娟归还曹利军借款250万元并支付相应利息及律师代理费等费用，许兴友对上述款项承担连带责任。
本院认为，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。债权人主动放弃前述偿债顺序利益的，法院应当予以尊重。”案涉借款在2013年8月18日各方当事人出具承诺书前，并未约定还款时间。根据申请人提供的证据材料，陈德华在案涉借款前后多次向曹利军借款，该部分借款是否有担保及是否约定还款时间并不明确，在2012年4月至2013年8月期间陈德华向曹利军账户的汇款是何性质并不明确，若是还款，也未明确是归还何笔借款的本金或利息；另根据申请人提供的证据8，陈德华明确在案涉调解时尚欠曹利军借款400万元。许兴友申请再审时提交的证据不足以证明案涉借款在调解前已偿还完毕及调解违反自愿原则。综上，许兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许兴友的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 茅利旦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00510号
原告丁某甲。女，1989年2月10日生。
被告丁某乙。男，1988年9月11日生。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十八日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00510号原告丁某甲。女，1989年2月10日生。被告丁某乙。男，1988年9月11日生。本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张幸伟二〇一五年三月十八日书记员  谢冰谷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09217号
原告陈绿国，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆精诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号18-1室，组织机构代码不详。
法定代表人王铁兰，职务不详。
本院在审理原告陈绿国与被告重庆精诚人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告陈绿国于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绿国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈绿国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绿国撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵俸玉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第222-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山东路235号。
负责人孙庆阳，该支行行长。
委托代理人朱虹、徐美萍，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人吴云，现下落不明。
被执行人詹云飞。
中国银行股份有限公司镇江分行与吴云、詹云飞借款合同纠纷一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）京商初字第28号民事判决已发生法律效力。依据该判决：吴云应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息39570.06元（利息计算至2010年12月23日），并支付自2010年12月24日起至实际付清之日止的借款利息（按双方签订的借款合同约定的利率标准计算）；吴云应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行实现债权的费用2235元；詹云飞对吴云的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计1446元，由吴云、詹云飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月24日向本院申请执行，后双方达成和解协议。被执行人仍未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除扣划了詹云飞银行存款2898元、本院依法查封了被执行人吴云所有的车牌号为苏L×××××汽车（该车目前去向不明）、被执行人詹云飞名下位于镇江市阳光世纪花园紫荆苑xxxx西房屋（有其他共有人，暂不具备条件）外，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴云名下的车辆、詹云飞所有的房产均不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产的线索。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）京商初字第28号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔凌艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4822号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：张若平。
被执行人：永康市华泰纸箱厂。
法定代表人：陈步平。
被执行人：应昶。
被执行人：林巧。
被执行人：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市华泰纸箱厂、应昶、林巧、浙江超越实业有限公司金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金永商初字第2976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月十五日
代书记员 胡春晨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执922号
申请执行人：蔡云灯,男,1960年1月8日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人蔡云灯与被执行人杨磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂0506民初333号民事调解书，调解确定：被告杨磊定于本调解书发生法律效力后立即向原告蔡云灯给付劳务工资6000元。本案诉讼费（减半收取）25元由被告杨磊负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初333号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十月十九日
书记员 胡 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初358号
原告：华宇(福建)置业集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：华融(三明)投资有限公司。
原告华宇(福建)置业集团有限公司与被告华融(三明)投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告华宇(福建)置业集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华宇(福建)置业集团有限公司以欲与华宇(福建)置业有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华宇(福建)置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费145080元，减半收取计72540元，由华宇(福建)置业集团有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李曼莹
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初358号原告：华宇(福建)置业集团有限公司。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被告：华融(三明)投资有限公司。原告华宇(福建)置业集团有限公司与被告华融(三明)投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告华宇(福建)置业集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，华宇(福建)置业集团有限公司以欲与华宇(福建)置业有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华宇(福建)置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费145080元，减半收取计72540元，由华宇(福建)置业集团有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一七年三月二十三日书记员 李曼莹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第535号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，女，1987年2月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2015年2、3月份的一天晚上，被告人林某到闽侯县其朋友被害人王某某的家中做客，当王某某离开房间时，被告人林某盗走被害人放置于房间内的钱包中的人民币1300元。
二、2015年3月2日晚，被告人林某再次到被害人王某某家中做客，同样趁被害人离开房间时，盗走被害人放置于房间衣柜的钱包内的人民币4000元。次日，被害人王某某发现钱款被盗并报警。随后，被害人王某某向被告人林某追要钱款，被告人林某分多次归还王某某钱款计人民币2300元。公诉机关建议判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林某已将盗得的钱款人民币2300元归还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人林某退赔被害人王某某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00502号
申请人杨某甲，
申请人杨某乙，
本院于2014年3月20日受理了申请人杨某甲、杨某乙因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某甲、杨某乙因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某甲的劳务费由杨某乙承担。
杨某乙承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某甲劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某甲、杨某乙系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某甲、杨某乙因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第32号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，38岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年12月31日凌晨2时许，被告人林某某因向蔡某某要欠款未果而发生争吵，后被告人林某某殴打蔡某某致其受伤。经法医鉴定，被害人蔡某某的损伤程度属轻伤。被告人林某某于2013年1月4日向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人林某某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人林某某量刑。
另查明，案发后，被告人林某某赔偿了被害人蔡某某经济损失人民币50000元，取得被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某某的陈述；证人吴某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0008号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；人口信息资料；收条、谅解书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字568号
申请执行人张传玲，女，1973年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行张传玲申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第267
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执600号
申请执行人袁某，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡赵家村民委*组。
被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
被执行人昌图县某某销有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行袁某与张某某、昌图县某某购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3702号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王阿娉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第122号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，2014年9月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘某，男，2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张某某，男，2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王某某，云南某某律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蒋某某、刘某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉。被告人蒋某某、刘某、张某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月16日15时至16时许，被告人蒋某某、刘某、张某某伙同他人（另案处理）在本市五华区某网吧内，盗窃了被害人周某店内的各牌内存条、联想笔记本电脑、各牌手机、卷烟等物，其中经昆明市五华区发展和改革局鉴定，内存条20条价值人民币200元。旭日C430M型C530X4512080Bb联想主机1台价值人民币100元，Ipone4s16G手机1部价值人民币1900元；经云南省发展与改革委会员会鉴定，中华（软）卷烟0.9条和云烟（软礼印象）卷烟1条共计价值人民币1290元。携赃潜逃后销赃及分赃挥霍，部分被盗赃物由群众发现后交还被害人。2014年9月27日，被告人蒋某某被公安机关抓获；2014年9月15日，被告人刘某被公安机关抓获；2014年9月6日，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人蒋某某、刘某、张某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人蒋某某、刘某、张某某当庭表示自愿认罪，三名被告人均提出是因为网吧老板不发工资，才盗窃电脑抵工资；当天盗窃的卷烟是中华和云烟各五包，一共十包，没有起诉书中指控那么多。被告人张某某的辩护人提出张某某认罪态度好，有悔罪表现，盗窃是因为所在打工网吧的老板不发工资，才产生盗窃电脑抵工资的犯意；盗窃卷烟数量应以被告人供述为准，共为十包，而不应以被害人报案定罪；被告人张某某在本案中作用较小，系从犯，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，三名被告人供述，同案王某的供述，被害人周某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，价格鉴定结论意见书及告知书，涉案物品的照片和提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某、刘某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3490元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某、刘某、张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人蒋某某、刘某、张某某所提当天盗窃的卷烟只有一条的观点，本院认为三名被告人及同案王某在公安机关的供述相互矛盾，均无法准确印证香烟数量，在此情况被害人的报案情况更为可信，故本院对此观点不予采纳。对于被告人张某某的辩护人所提从犯的观点，本院认为本案是简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对以上观点不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第122号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年9月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，系农民。2014年9月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘某，男，1995年2月19日出生，汉族，重庆市人，小学文化，系农民。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张某某，男，1995年11月4日出生，汉族，高中文化，系农民。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王正怀，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蒋某某、刘某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉。被告人蒋某某、刘某、陈江及辩护人王正怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月16日15时至16时许，被告人蒋某某、刘某、张某某伙同他人（另案处理）在本市五华区新闻路79号“领域网吧”内，盗窃了被害人周某店内的各牌内存条、联想笔记本电脑、各牌手机、卷烟等物，其中经昆明市五华区发展和改革局鉴定，内存条20条价值人民币200元。旭日C430M型C530X4512080Bb联想主机1台价值人民币100元，Ipone4s16G手机1部价值人民币1900元；经云南省发展与改革委会员会鉴定，中华（软）卷烟0.9条和云烟（软礼印象）卷烟1条共计价值人民币1290元。携赃潜逃后销赃及分赃挥霍，部分被盗赃物由群众发现后交还被害人。2014年9月27日，被告人蒋某某被公安机关抓获；2014年9月15日，被告人刘某被公安机关抓获；2014年9月6日，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人蒋某某、刘某、张某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人蒋某某、刘某、张某某当庭表示自愿认罪，三名被告人均提出是因为网吧老板不发工资，才盗窃电脑抵工资；当天盗窃的卷烟是中华和云烟各五包，一共十包，没有起诉书中指控那么多。被告人张某某的辩护人提出张某某认罪态度好，有悔罪表现，盗窃是因为所在打工网吧的老板不发工资，才产生盗窃电脑抵工资的犯意；盗窃卷烟数量应以被告人供述为准，共为十包，而不应以被害人报案定罪；被告人张某某在本案中作用较小，系从犯，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，三名被告人供述，同案王某的供述，被害人周某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，价格鉴定结论意见书及告知书，涉案物品的照片和提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某、刘某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3490元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某、刘某、张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人蒋某某、刘某、张某某所提当天盗窃的卷烟只有一条的观点，本院认为三名被告人及同案王某在公安机关的供述相互矛盾，均无法准确印证香烟数量，在此情况被害人的报案情况更为可信，故本院对此观点不予采纳。对于被告人张某某的辩护人所提从犯的观点，本院认为本案是简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对以上观点不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0053号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴环科园东河路38号。
法定代表人：屠平。
被申请人：屠平，男，汉族，1977年7月16日生。
被申请人：屠德盘，男，汉族，1951年3月3日生。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人宜兴市致诚置业有限公司位于宜兴市官林镇司徒广场、总面积为3088.51平方米的房屋或查封、冻结被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘其他价值人民币910万元的财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜兴市致诚置业有限公司位于宜兴市官林镇司徒广场、总面积为3088.51平方米的房屋或查封、冻结被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘其他价值人民币910万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 君
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异11号
异议人（案外人）:雷桂兵，男。
申请执行人：谭文松，男。
被执行人：桂阳县住宅开发公司，公司住所地桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人：邓名德，男。
关于谭文松与邓名德、桂阳县住宅开发公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2016）湘1021执77-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人桂阳县住宅开发公司所有的位于桂阳县城郊乡牛巷口村C栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号房产（所有权证号：桂阳县房权证区字第0004****号）。案外人雷桂兵对该裁定不服，认为C栋105号已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷桂兵称，2010年4月12日异议人在桂阳县城郊乡牛巷口村东风小区香樟院项目购买了C栋105号车库，当时与东风小区香樟院项目负责人邓洪江签订了买卖合同，并且按合同要求付清了款项48000元，合同约定由开发商负责办理相关证件。合同签订后，上述车库就交付给了异议人使用，异议人对车库进行装修并用作于娱乐室使用。购买车库后，异议人多次找开发商邓洪江讨要房产证，但开发商一直拖拉，称整栋房子总房产证已办好，正在着手办理分证。后因小区C栋住房分证早已办好，但车库的分证一直未办下来。于是，异议人与其他车库、煤房业主一起去房管局，房管局的工作人员说房屋总证在开发商那里，要开发商才能办理。异议人只能催促开发商加快办理。最近，得知该两车库已由法院裁定拍卖。异议人认为该车库早已由本人购买，并实际占用和使用，是属于异议人的财产，法院执行错误，为此请求法院中止对105号车库的执行。
异议人雷桂兵向本院提交了身份证复印件、桂阳县住宅开发公司东风小区签订的东风小区购买车库煤房协议书、收据等证据来证明其主张。
申请执行人谭文松提交答辩意见称，上述车库还登记在被执行人桂阳县住宅开发公司名下，涉案房产应系被执行人桂阳县住宅开发公司所有，法院查封、拍卖程序合法。异议人不是本案的案外人，理由是：1、案外人没有与开发商签订合法有效的书面合同；2、没有有效证据证明异议人占有了该房产；3、没有直接证据证明异议人已足额支付了房款；4、如异议人所述为何近10年不依据合同办理房屋过户登记，自身明显存在过错；5、案外人邓洪江的挂靠行为不受法律保护，被执行人桂阳县住宅开发公司与邓洪江的挂靠行为不能等同于物权，双方只是一种内部合同关系。另外异议人与邓洪江之间也是一种合同关系。综上，异议人的异议理由根本不能成立，依法应予驳回。
申请执行人未提交书面证据材料。
被执行人桂阳县住宅开发公司提交答辩意见称，法院查封的C栋101至110号10处房产位于原城郊乡牛巷口村东风中学老校门口处，2004年4月18日本公司与邓洪江签订了《关于香樟院项目开发资质挂靠经营协议书》，双方约定项目设独立自主经营的桂阳县住宅开发公司香樟项目部，实行项目责任制。实际上该项目是邓洪江挂靠本公司的方式进行开发建设的，公司只一次性收取邓洪江交纳项目管理费5000元和协助办理有关产权登记手续。邓洪江负责项目的土地出让金、工程质量、安全事故、工程项目等所有的一切债权债务和各种税费，项目产生的利润或债务均由挂靠人邓洪江负责。法院查封的上述房产在2009年至2012年间由邓洪江自行卖给了案外人雷桂兵等人，所卖房款均邓洪江收取，公司只协助邓洪江办理产权登记手续。
被执行人桂阳县住宅开发公司未提交书面证据材料。
被执行人邓名德未提交书面答辩意见和书面证据材料。
本院查明：申请执行人谭文松与被执行人桂阳县住宅开发公司、邓名德建筑设置租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第649号民事调解书。调解书发生法律效力后，两被执行人未按调解书履行付款义务，于是谭文松向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据申请执行人谭文松的申请，查封了登记在被执行人桂阳县住宅开发公司名下位于桂阳县城郊乡C栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号房产（所有权证号：桂阳县房权证区字第0004****号，系该C栋住房总证号），并裁定对上述查封房产予以评估、拍卖。
另查明，桂阳县住宅开发公司在桂阳县城郊乡牛巷口村开发了城郊企业职工安置房，其中有A、B、C共3栋房屋。其中C栋共有六层，一楼系车库或煤房（即本案涉及所查封、拟拍卖的房屋），二楼至六楼系住房。经查该项目住房系案外人邓洪江挂靠被执行人桂阳县住宅开发公司开发建设的，被执行人桂阳县住宅开发公司只收取项目管理费和协助办理有关产权登记手续。所涉项目土地的招拍挂、工程的开发实施、房屋销售等工作都是邓洪江在实际操作。房屋建成后，邓洪江借被执行人桂阳县住宅开发公司东风小区项目部的名义对房屋进行销售。被执行人桂阳县住宅开发公司与异议人雷桂兵签订了《东风小区购买车库煤房买卖协议》，雷桂兵购买了C栋105号车库，车库约27平方米，售价金额为48000元，款项在签订合同之日已全部付清。购买房屋后异议人雷桂兵对105号车库进行使用。而后，在本院执行谭文松与桂阳县住宅开发公司、邓名德建筑设置租赁合同纠纷一案中，案外人雷桂兵向本院提出执行异议，认为法院评估、拍卖的105号房产已由其购买使用，法院不应进行强制执行。为此向本院提出书面异议，请求解除对涉案房产的执行。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的书面异议，本院适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人雷桂兵已于2010年4月12日与被执行人桂阳县住宅开发公司（邓洪江）签订的《东风小区购买车库煤房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定。虽桂阳县住宅开发公司与邓洪江的挂靠行为为法律所禁止，但并不否定异议人雷桂兵与桂阳县住宅开发公司签订合同的有效性。在异议人购买两车库并付清了全部款项后，异议人也对车库进行了管理使用。从异议人与被执行人签订的上述车库买卖协议来看，作为卖方的被执行人负有办理国土、房产登记的义务，办证主体责任在卖方。另外，2011年12月2日C栋住房总房产证已办理完毕，2楼至6楼住房已陆续办理了房产所有权登记，因开发商对车库的设计问题致无法及时办理产权登记，未办理产权过户登记的原因在于开发商，异议人并没有过错。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人桂阳县住宅开发公司所有的位于桂阳县城郊乡牛巷口村C栋105号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 炜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执453号
申请执行人刘伏才（刘五）。
委托代理人周礼忠。
被执行人夏伟伟。
申请执行人刘伏才与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2699号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告夏伟伟欠原告刘伏才劳务费2040元，于2016年12月30日前还1020元，余款1020元于2017年12月30日前付清；二、如被告夏伟伟未按期履行给付义务，原告刘伏才有权申请执行全部剩余未付款项；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被告夏伟伟自愿负担（被告已付）。根据申请执行人刘伏才的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。本院与申请执行人刘伏才谈话告知执行情况，申请执行人刘伏才未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人刘伏才同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘伏才，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人刘伏才谈话告知执行情况，申请执行人刘伏才未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人刘伏才同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2699号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人刘伏才享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某某，女，汉族，1931年1月23日出生，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某甲，男，汉族，1958年2月28日出生，山东省精神卫生中心职工，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某乙，女，汉族，1961年10月8日出生，中国石化润滑油济南分公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：崔某丙，女，汉族，1952年10月9日出生，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。
再审申请人孙某某、崔某甲、崔某乙因与被申请人崔某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某某、崔某甲、崔某乙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院认为，崔某丙提交的代书遗嘱，有见证人羊继和、侯金声签名捺印，羊继和在一审中出庭作证；侯金声虽未出庭作证，但在一审中提交了书面的证言，并且向法院说明了因高血压无法出庭的情况，依照法律规定，侯金声符合不需出庭的情况，其证言可以依法予以认定。崔某丙提交的录音遗嘱，两位见证人羊继和、唐明均在一审中出庭作证以证明录音的真实性。综合代书遗嘱和录音遗嘱的内容，均系被继承人崔某丁明确表达将涉诉房产及存款由崔某丙继承的意思表示，系崔某丁的真实意愿，因此两份遗嘱的效力，均应依法认定。崔某丙用于崔某丁生活、医疗的花费，依法应由崔某丁与孙某某共同负担该支出，因此一审判决认定在崔某丁与孙某某的共同财产中扣除上述费用，并无不当。一审中，孙某某、崔某甲、崔某乙与崔某丙均同意依照份额分割房屋，原审判决依照份额确认房屋所有权，并无不当；孙某某要求房屋归其所有，可另行主张权利。在孙某某处存款94000元、崔某丙取出的崔某丁工资71830元及住房资金补偿款，属于孙某某的部分，原审判决已经依法确定；其他部分，原审判决在扣除已经实际花费的部分后，依法予以分割处理，并无不当。崔某丁的丧葬费用，应由被继承人共同负担，其过世后的抚恤金，亦应由被继承人共同分割；因此一审判决将丧葬费用在扣除应发放的1000元丧葬费后，在抚恤金中予以折抵并不损害当事人的合法利益。崔某丙主张被继承人崔某丁的部分其他生活费用及孙某某2005年1月至2013年6月的工资，系在二审中提出的新请求，因孙某某、崔某甲、崔某乙对此不同意调解，二审判决不予处理，崔某丙可另行主张权利。申请人孙某某、崔某甲、崔某乙的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持
综上，再审申请人孙某某、崔某甲、崔某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某某、崔某甲、崔某乙的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹书玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴法。
再审申请人曹书玲因与被申请人王兴法农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹书玲申请再审称：一、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，前后矛盾，有失公平。被申请人应当承担主要责任，申请人承担次要责任，应确认被申请人赔偿申请人经济损失。二、原审判决曲解法律，适用法律错误。应坚持诚实信用原则，被申请人不能因为自己的错误而获利，申请人要求被申请人赔偿损失诉讼请求理由正当，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人曹书玲与被申请人王兴法所签订的农村房屋买卖合同，因违反了我国法律强制性规定为无效合同，双方之间约定的违约条款亦属无效条款，故曹书玲依据该条款主张权利应不予支持，原审判决并无不当。
综上，曹书玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹书玲的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字1223号
被执行人河北某某干混砂浆有限公司。
被执行人徐某。
本院执行的上列双方因买卖合同纠纷一案，本案执行标的为96，800元，在执行过程中，经在我地查询被执行人相关财产情况，均未发现可供执行的财产，该案被执行人所在地及财产所在地均由启东市人民法院管辖，已委托执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2014）邯市民一终字第825号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十四日
代书记员 孟宪军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00725号
原告上海视臻信息技术有限公司。
法定代表人胡某，执行董事。
被告李某某，男，汉族，1976年11月2日出生。
本院在审理原告上海视臻信息技术有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告上海视臻信息技术有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海视臻信息技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海视臻信息技术有限公司撤回起诉。
审判员 刘华平
二〇一四年七月十四日
书记员 邓 颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初23号
原告冯健培，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3215。
被告罗瑞生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××321X。
原告冯健培诉被告罗瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯健培到庭，被告罗瑞生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告罗瑞生向原告借了16000元，并向原告出具《借据》一份，约定2015年8月30日归还，经原告多次追讨，被告未归还借款。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收据1份，证明被告向原告借贷16000元的事实。
经本院合法传唤，被告罗瑞生无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月9日，被告罗瑞生向原告借了16000元，并向原告出具《借据》一份，约定2015年8月30日归还。被告至今没有向原告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告罗瑞生向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗瑞生应自本判决生效之日起三日内向原告冯健培偿还16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告罗瑞生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈求贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈红文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1065号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人，殷刚，经理。
被告杨守峰。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告杨守峰租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨守峰的银行存款60000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨守峰的银行存款60000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏绪斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9313号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王庆刚。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第437号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人董平平犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人董平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日0时许，被告人董某某至滨州市滨城区黄河五路马家小区小燕子超市吧台处，伺机将被害人孙某某的一部价值2240元的白色苹果5手机偷走。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，破案经过、扣押决定书、发还清单、涉案物品价格鉴定意见、被盗手机照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人董平平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗手机以追回发还被害人，且被告人为可能判处的罚金提供财产担保，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 姗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第677号
原告沈某，女，汉族，1973年出生，住山东省泰安市泰山区徐家楼办事处。
委托代理人侯栋，山东公允律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1971年12月出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告沈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人侯栋、被告赵某甲及其委托代理人张宪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告双方于1999年11月4日登记结婚，于2001年5月26日生育女儿赵某乙。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，从而并未�立起真正的夫妻感情，并且经常因生活琐事吵闹，尤其是被告经常无故有家不回，对孩子不管不问。现夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此具状起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，原告与答辩人无论婚前的感情基础上，还是婚后感情上，答辩人同原告感情尚可。答辩人同原告感情心知肚明。两人感情没有破裂，更谈不上“彻底”一词。这也是答辩人不同意离婚的理由之一。《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻男女平等的婚姻制度。”就本案的原告与答辩人而言，两人婚前基础较好，而且自愿到民政部门即婚姻登记机关进行了登记。两人的婚姻形成理应依法受到保护。他人和其它组织无权干涉原告与答辩人的婚姻自由。这是法律所赋予双方当事人的既有权力，也是义务。再就是婚后，答辩人对家庭兢兢业业的操劳，在同原告的共同努力下，取得了部分产业。现在非常稳定的家庭生活及事业，只能说越来越好。而且在对待家庭上的事情以及在老人方面的问题，答辩人的行动是有目共睹的。综上答辩意见，请求法院结合本案的实际情况和事实予以充分考虑。
经审理查明，原被告于1999年11月4日登记结婚，于2001年5月26日婚生一女取名赵某乙。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。�此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初100号
原告代军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市五间房镇五间房村民委员会，住所地北票市。
法定代表人刘玉良，主任。
被告代凤柱，男，1943年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告代淑花，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人王振杰，男，45岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告代军与被告北票市五间房镇五间房村民委员会、代凤柱、代淑花、第三人王振杰确认合同无效纠纷一案中，原告代军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代军负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年一月十三日
书记员 单 秋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执246号
申请执行人谭洪凯，女，1972年9月28日出生，侗族，小学文化，个体户。
被执行人廖钟乾，男，1971年4月9日出生，侗族，大学文化。
谭洪凯申请执行廖钟乾建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初151号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人廖钟乾在中国建设银行黎平支行的账号有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖钟乾在中国建设银行黎平支行的账号的存款3200元。
本裁定立即执行。
审判员 沈 维 维
二〇一六年十月二十五日
书记员 石宏刚(代)
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3513号
原告李根杰。
被告朱重尚。
原告李根杰因与被告朱重尚民间借贷纠纷一案，李根杰于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日作出受理决定。后依法向朱重尚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年1月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李根杰到庭参加诉讼，朱重尚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根杰诉称：2014年4月2日朱重尚以做生意资金周转为由借李根杰现金100000元。后经多次催要，朱重尚至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令朱重尚偿还借款100000元；诉讼费由朱重尚承担。
朱重尚未答辩。
根据李根杰的诉称意见，并经李根杰认同，本院归纳本案的争议焦点为：李根杰诉请朱重尚偿付借款100000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李根杰向本院提供的证据材料有：2014年4月2日借条一份，据此证明朱重尚借李根杰现金100000元属实。
朱重尚未向本院提供证据材料。
朱重尚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月2日朱重尚以做生意资金周转为由借李根杰现金100000元，同日朱重尚向李根杰出具一份借条。借条内容为“借条今借李根杰现金拾万圆整（￥100000元）借款人：朱重尚2014年4月2日”。后经李根杰多次催要，朱重尚至今未偿还。2015年12月7日李根杰诉至本院，诉请依法判令朱重尚偿还借款100000元；诉讼费由朱重尚承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱重尚向李根杰借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。朱重尚从李根杰处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李根杰要求朱重尚偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱重尚于本判决生效之日起十日内偿付李根杰借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱重尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王永明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3513号
原告郑某，女，1950年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被告邹某，男，1944年8月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
审判员 陈碧林
二〇一五年十一月十日
书记员 李立部
吉林省长岭县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）长民初字第3513号
原告李某某，男，汉族，住长岭县。
被告庞某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某某与被告庞某某追偿权纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 中