wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第271号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人柳某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，中专文化，原枣庄市新诚五交化有限公司职员。因涉嫌贪污罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人李忠祥、季旭，山东祥鼎律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）199号起诉书指控被告人柳某甲犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、梁波出庭支持公诉，被告人柳保国及其辩护人李忠祥、季旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2010年4月至2011年11月，被告人柳某甲在枣庄市新诚五交化有限公司工作期间以及与李某甲（另案处理）一起经营枣庄青青五交化有限公司期间，利用枣庄市薛城区财政局授权代理审查农户信息、进行家电下乡补贴兑付的职务之便，采取购买家电下乡产品标识卡、收集农户户籍信息、伪造销售发票等手段，骗取国家家电下乡补贴资金238699.89元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人柳某甲的供述和辩解，同案犯李某甲的供述和辩解，证人李某乙、高某甲等121人证言，家电下乡补贴资金代垫协议书、家电下乡垫付资金汇总表等证据。公诉机关认为被告人柳某甲在受国家机关委托从事公务的过程中，利用职务便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人柳某甲辩称，其不是国家工作人员，不构成贪污罪。对指控的数额不认可，在薛城五交化期间采取的是直补政策，全部是真实的销售，有些消费者是借的户籍信息来购买产品。在青青五交化期间80-90%都是正常销售，因为都是直补，有200多张标识卡是购买的，是李某甲购买的。
辩护人李忠祥提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人犯贪污罪属定性错误，柳某甲不是从事公务的国家人员，也不是受委托从事公务的人员。二、被告人不应对枣庄市新诚五交化有限公司工作期间发生的错误补贴负刑事责任。公诉机关没有证据证明被告人在新诚五交化有限公司经营期间存在“虚假销售”的事实，且被告人不具有审查购买主体真实性的能力和义务。三、公诉机关指控被告人在枣庄青青五交化有限公司经营期间骗取家电下乡补贴款部分事实不清，证据不足。指控中有18笔存在缺少发票、标识卡或者证人代证的情况，总额共计19085.56元，不宜认定。四、被告人在公司经营期间，利用公司经办家电下乡补贴的时机实施的犯罪，犯罪所得亦进入公司账户，归公司所有，依法应当按单位犯罪处理。五、被告人于2014年8月19日15时25分受到的第一次讯问，而在同日8时被告人在侦查机关第一次询问时主动承认自己的犯罪行为，因此时的供述尚未受到讯问，未被采取强制措施，依法应当认定自首。六、被告人具有立功情节，在接受询问时主动揭发他人犯罪行为，且协助抓获同案犯。七、被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且无前科劣迹，其通过亲属已经全额退回了赃款。
经审理查明，2010年4月至2011年11月，被告人柳某甲在枣庄市新诚五交化有限公司工作期间以及与李某甲（另案处理）一起经营枣庄青青五交化有限公司期间，在代办申领家电下乡补贴资金过程中，采取购买家电下乡产品标识卡、收集农户户籍信息、伪造销售发票等手段，骗取国家家电下乡补贴资金227159.4元。
上述事实，有被告人柳某甲的供述和辩解，同案犯李某甲的供述和辩解，证人徐某、李某乙、高某甲、刘某甲、张某甲、叶某、朱某、满某、孙某甲、刘传忍、时某、张某乙、王某甲、渠某甲、高某、刘某乙、褚某、刘某丙、刘某戊、张某丙、曹某、王某戊、王某乙、殷某甲、侯某、李某丙、杨某等人证言及相应的标识卡等补贴资料，柳保国活期存款对账单、银行卡交易明细、个人业务转账凭证、存取款凭证、山东省财政厅、商务部、财政部关于家电下乡试点工作相关文件、家电下乡补贴资金代垫协议书、枣庄新诚五交化有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、枣庄青青五交化有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码、销售网点备案申请表、家电下乡试点工作相关文件、记账凭证、转账支票、收据、家电下乡财政补贴销售企业汇总申报表、枣庄青青五交化发票对比表、枣庄青青五交化国税发票存根、山东省资金往来结算票据、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其行为构成诈骗罪。枣庄市薛城区财政局与枣庄市新诚五交化有限公司及青青五交化有限公司签订的家电下乡补贴资金代垫协议书，虽然约定销售网点应准确录入购买人及产品信息并现场补贴，同时也约定因把关不严造成的损失，销售网点自行承担。该协议书是平等民事主体之间签订的关于家电下乡补贴资金由销售网点垫付并代为申领的协议，不具有委托销售网点审查申报资料或管理补贴资金的内容，因此被告人柳某甲不具有审查申报资料及管理补贴资金的职权，其不属于受国家机关委托从事公务的人员，其行为不构成贪污罪。被告人柳某甲通过收集农户信息、购买家电标识卡、伪造发票等手段骗取家电下乡补贴。对于证人证言与标识卡能够相互印证的，相应补贴数额予以认定；证人证言虽然证实没有购买商品，但补贴资料中缺少与相对应的标识卡的，依法应予以扣除；证人张某丁代其父亲张某戊、周某代其丈夫韩某乙、殷某乙代其父亲殷某丙所作的证言，不能证明张某戊、韩某乙、殷某丙的户口簿及相关材料是否有借给他人使用的情况，因此，与张某戊等3人相对应的补贴款数额应从指控数额中扣除。被告人柳某甲到案后协助侦查机关抓获同案犯李某甲，具有立功表现，依法从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴赃款人民币227159.4元，由枣庄市薛城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张 涛
审判员 王 涛
审判员 孙茂林
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 晶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执700号
申请执行人刘琳。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘琳与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47422元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 季明达
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执700号申请执行人刘琳。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47422元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一八年六月十三日书记员  林景春
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00968-3号
申请执行人：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院于2015年1月14日作出的（2015）相民保字第00019号执行裁定书，查封张宇所有的皖FGL＊**高尔夫牌小型汽车一辆；于2015年5月13日作出（2015）相执字第00968号执行裁定书，扣押前述车辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张宇所有的皖FGL＊**小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00180号
上诉人（原审原告）金某甲，男，1982年6月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1986年12月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人金某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2009年11月30日，金某甲与李某某登记结婚，2011年，生育长女金某乙，一直随李某某共同生活。2009年5月5日，金某甲用公积金贷款购买位于××镇××街×号，面积102.37平方米楼房一处。2009年9月、10月期间，李某某的父母出资装修该房屋，并购买室内的家用电器等物品。现金某甲以感情破裂为由诉至法院，要求与李某某解除婚姻关系。另查明，2014年1月7日，辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00028号民事判决书判决驳回金某甲要求与李某某离婚的诉讼请求。再查明，自2009年12月起至2014年12月止，金某甲公积金账户内有50082.74元。
原审法院认为，（一）金某甲于第一次起诉离婚被驳回后，六个月期满再次诉至法院要求离婚，证明金某甲与李某某感情确已破裂，法院准予金某甲与李某某离婚；（二）金某甲与李某某婚生长女金某乙，因年纪幼小且一直随母亲李某某生活，从有利于其成长的角度，金某乙应由李某某抚养，考虑金某甲收入情况，金某甲每月支付抚养费700元，应从二人分居之日（2013年8月）起，直至金某乙成年并独立生活时止；（三）本案诉争位于××镇××街×号、面积102.37平方米楼房，金某甲于婚前购买，并提出贷款由其父母偿还，且向法庭提供了交纳贷款的银行凭条，予以采信，确认该楼房为金某甲的个人财产，对李某某要求分割该楼房婚后还贷及增值部分，因无证据证明，不予支持；李某某父母对诉争房屋的装修，视为对李某某的赠与，离婚后应予以返还，装修费用中，瓷砖等64109.96元，有票据证明，予以支持，对装修过程中，沙子�水泥等材料的花费，考虑楼房的面积等实际情况，酌情支持3000元；李某某父母所购买家用电器，李某某可一并带走，因灯具、热水器、吸油烟机、厨宝对房屋而言不可缺少，且拆卸之后会造成浪费，故应由金某甲所有，由金某甲向李某某返还相应的购买款7480元；金某甲与李某某婚姻存续期间，金某甲的住房公积金为夫妻共同财产，二人应平均分割，金某甲公积金账户内有50082.74元，李某某应分得25041.37元；婚生长女金某乙生病入院治疗，花费4360.81元，应由金某甲负担一半，为2180.4元，对李某某要求金某甲负担一半的治疗费用，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金某甲与被告�某某离婚；二、婚生长女金某乙由被告李某某抚养，原告金某甲自二零一三年八月起至金某乙成年并独立生活时止，每月承担抚养费七百元，于每月二十五日前给付当月抚养费；三、位于××镇××街×号、面积102.37平方米楼房归原告金某甲所有；四、位于××镇×街×号、面积102.37平方米楼房内由被告李某某父母购买的电器、物品，除灯具、吸油烟机、热水器、厨宝外，归被告李某某所有；五、原告金某甲于判决生效之日返还被告李某某七万六千七百七十元三角六分；六、被告李某某分得原告金某甲住房公积金二万五千零四十一元三角七分。案件受理费三百元（原告金某甲预交），由原告金某甲负担一百五十元，由被告李某某负担一百五十元。
金某甲上诉请求：请求撤销原审判决，要求改判装修费数额，并要求李某某承担共有债务6.5万元，返还工资1万元及保险金。理由：1、装修部分应折价处理，不应按装修当时价值计算；2、金某甲为父亲治病借款13万元，应按共同债务由李某某承担6.5万元；3、李某某用我工资卡消费1万元应予返还；4、李某某每年交保险，保险金应平均分割。
李某某提出答辩：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、房产证、医疗费收据、装修材料收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原审判决认定双方感情破裂准予离婚，本院应予维持。原审判决对子女抚养及财产处理适当，本院应予支持。关于金某甲提出装修部分应折价处理一节，因该笔费用系房屋装修过程中所发生的实际支出，与装修价值是否降低并无关联，故对此项上诉理由，本院不�支持。关于金某甲提出为其父治病借款应按共同债务分担一节，因该借据并未有李某某的签字，不应以共同债务分割承担。关于金某甲提出要求李某某返还其1万元工资款一节，因该款系婚姻存续期间的生活支出，故金某甲要求返还此款，本院不予支持。关于金某甲提出要求分割李某某保险金一节，因其未提供证据证明该保险金由其交付的证据，故该项上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由金某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第1号
申请执行人仲方明。
被执行人费建荣。
被执行人许水根。
被执行人邓雪飞。
被执行人许建祥。
被执行人王丽。
被执行人费航，德清县乾元镇新盟居委会山湾里27号。
被执行人许斌犇。
被执行人许泽成。
申请执行人仲方明与被执行人费建荣、许水根、邓雪飞、许建祥、王丽、费祥、许斌犇、许泽成故意伤害罪一案，本院作出的（2014）湖德刑初字第221号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付183521元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有183521元未受偿，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第1号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 钢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1477号
原告肖美玉，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄梅琼，女，1974年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖美玉与被告朱梅雄、黄梅琼因借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖美玉到庭参加诉讼，被告朱梅雄、黄梅琼经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖美玉诉称：2013年10月5日，被告朱梅雄因资金短缺向其借款人民币100万元，有被告朱梅雄本人签字的借条为凭，并约定月利率为20‰，每月付息一次，但被告朱梅雄仅支付利息至2014年10月5日止。经原告多次催讨，被告却分文未还。该笔借款事实发生在被告朱梅雄、黄梅琼婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告朱梅雄、黄梅琼共同偿还原告借款人民币100万元及自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计息；2、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。
被告朱梅雄、黄梅琼均未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
证据一、原告《身份证》、被告《人员基本信息》复印件各一份，证明原、被告主体适格；被告朱梅雄、黄梅琼系夫妻关系。
证据二、《借条》原件一份，证明被告朱梅雄向原告借款人民币100万元的事实。
证据三：《DCC历史流水》原件一份，证明被告每月支付利息的情况。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实关联性密切；且被告朱梅雄、黄梅琼经本院传票传唤均无到庭参加诉讼，在审理期间对证据的真实性也未提出异议，故本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告朱梅雄、黄梅琼在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、认证并结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告朱梅雄、黄梅琼系夫妻关系。2013年10月5日，被告朱梅雄向原告肖美玉借款人民币100万元，并出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向肖美玉暂借人民币壹佰万元正（1000000.00元，利息2分，月结）”，被告朱梅雄在上述《借条》上的“借款人”处签名。尔后，自2013年11月8日至2014年9月5日止期间，被告通过中国建设银行转账支付给原告利息计人民币22万元，其余本息至今未还，致诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2015年4月7日作出（2015）荔民初字第1477号民事裁定书，查封被告朱梅雄所有的位于荔城区镇海街道的商品房一套。
另查明，原告肖美玉在起诉时被告为朱梅雄、黄梅琼、仙游县枫亭镇东南酒店，在诉讼期间，对被告仙游县枫亭镇东南酒店撤回起诉，已经本院准许。
本院认为：被告朱梅雄向原告肖美玉借款，并向原告出具《借条》，借款手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系事实清楚，应予认定。原告主张本案的借款发生在被告朱梅雄、黄梅琼婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱梅雄、黄梅琼没有提出抗辩。现原告要求被告朱梅雄、黄梅琼共同偿还借款人民币100万元及自2014年10月6日起计息是合理的，本院予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，现原被告双方约定按月利率20‰付息，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予保护，故宜调整为以尚欠借款人民币100万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息。被告朱梅雄、黄梅琼经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梅雄、黄梅琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖美玉借款人民币100万元及自2014年10月6日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告肖美玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元、财产保全申请费人民币5000元，由被告朱梅雄、黄梅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴金琼
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初203号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄梅县，公民身份号码×××1913。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日12时许，被告人桂某至珠海市香洲区前山翠微西路119�8号商铺天津特色包子店，乘被害人马某不注意盗走其放在店内桌子上的苹果IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4092元）。后被害人马某通过手机定位系统，发现被告人桂某在珠海市××××路国鼎大厦翠微手机城出售被盗手机，后民警到现场抓获被告人桂某，并当场查获被盗手机并已发还被害人马某。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂某归�后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年二月三日
书记员 冼宇新
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01767号
原告郭某甲，又名郭某乙。
被告谢某某。
原告郭某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1986年10月登记结婚，婚后1987年7月生育长女，取名郭某丙，1997年6月生育次女，取名郭某丁。原、被告婚后关系尚可，2008年因做生意破产，夫妻产生分歧，为偿还债务，原告外出打工，自此原被告分居已有6年，导致夫妻感情破裂，在夫妻关系存续期间，共建房屋800平方米，借外债20万元，长女已长大成人。原告现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某丁有谁抚养由其自行选择；3、共同房产800平方米个人一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，其不同意原告离婚的诉讼请求，其认为与原告关系尚好，最近原告还回家生活吃饭，春节前还回家居住，其与原告也没有发生打架等事件。
经审理查明，原、被告于1985年9月20日登记结婚，婚后生育两女，长女郭某丙现已成年，次女1997年7月25日出生，取名郭某丁，西安就读于西安市第三十四第中学高中一年级。2008年原告外出打工，在原告外出打工期间，被告与2009年在在其宅基地上建楼房三层，共八百余平方米。原告认为，其外出打工与被告分居数年，致使双方夫妻感情破裂，故提出离婚之诉。被告变瘦其余原告感情尚好，不同意离婚。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经过二十余年的婚姻生活，将女儿抚养长大，有较深的夫妻感情。原告因偿还债务外出打工，实属无奈，被告在家照顾女儿，新建房屋，对家庭做出较多的贡献。双方应相互包容，加强沟通与理解，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年七月九日
书 记 员 童 波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第553号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王洒力海（曾用名王正华、小王），男，1989年11月27日出生，回族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月14日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年6月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人王洒力海犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张超、被告人王洒力海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年6月3日1时许，被告人王洒力海在郑州市二七区棉纺东路23号院附9号楼，先后攀爬进入被害人尚某、元某、张某家中，将被害人尚某人民币300元盗走，将被害人元某人民币300元、钻戒一枚（经鉴定，价值13000元）、金手链一条（经鉴定，价值1570元）、银色心形项链、水晶项链各一条（无法估价）、手表两块（均无法估价）、苹果4手机一部（经鉴定，价值780元）盗走，将被害人张某人民币4000元盗走。
公安人员接报案后于2013年6月4日将被告人王洒力海抓获。现赃物钻戒一枚、金手链一条、银色心形项链一条、CK牌手表一块、苹果4手机一部及赃款4000元已追回并发还被害人。被告人王洒力海的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王洒力海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人前科材料及身份证明；证人康某的证言；被害人张某、元某、尚某的陈述；郑州市公安局二七第三分局出具的手印鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王洒力海以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王洒力海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王洒力海犯盗窃罪、且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王洒力海入户盗窃他人财物，共价值19950元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王洒力海系累犯，应对其从重处罚；2、被告人王洒力海系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人王洒力海归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洒力海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王洒力海退赔被害人尚广印人民币300元，退赔被害人元晓霞人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年十二月十四日
书记员 张艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5281号
罪犯黄理福，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年6月5日作出（2013）丽庆刑初字第55号刑事判决，以被告人黄理福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄理福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄理福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄理福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄理福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第114号
原告谢某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××3664。
被告赖某，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5917。
原告谢某诉被告赖某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告是叔嫂关系，我与赖某甲是夫妻关系。赖某甲于2015年10月11日在家中因病身亡。以赖某甲户名存于化州市农村信用合作联系广伦山分社，账号80×××33存款24011.17元是我与赖某甲夫妻的共有财产。我与赖某甲没有婚生子女，赖某甲的父母已于多年前去世。现被告无理将该存折扣押，我无法取款用。为解决我日常的生活开支费用，现起诉请求法院判决赖某甲的化州市农村信用合作联社广伦山分社存款（账号80×××53-3）归我所有。
被告赖某不作答辩。
经审理查明，原告谢某与赖某甲（身份证号码××）于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。赖某甲的父母多年前已故。赖某甲于2015年10月11日因病身亡，其名下存款有化州市农村信用合作联社广伦山分社存款24011.17元（户名赖某甲，账号80×××53-3）。该存款存折现在由被告赖远志持有。
本院认为，原告谢某与死者赖某甲是合法夫妻关系，婚后没有生育子女，且赖某甲的父母在赖某甲病逝前已故，因此，原告谢某是赖某甲遗产的唯一继承人，原告起诉要求继承赖天群的全部遗产，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖某甲的遗产化州市农村信用合作联社广伦山分社的存款24011.17元及利息（户名赖某甲，账号80×××53-3）全部由原告谢某继承。
本案案件受理费200元，由原告谢某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢冠海
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第114号原告谢某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××3664。被告赖某，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5917。原告谢某诉被告赖某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告是叔嫂关系，我与赖选强是夫妻关系。赖选强于2015年10月11日在家中因病身亡。以赖选强户名存于化州市农村信用合作联系广伦山分社，账号80×××33存款24011.17元是我与赖选强夫妻的共有财产。我与赖选强没有婚生子女，赖选强的父母已于多年前去世。现被告无理将该存折扣押，我无法取款用。为解决我日常的生活开支费用，现起诉请求法院判决赖选强的化州市农村信用合作联社广伦山分社存款（账号80×××53-3）归我所有。被告赖某不作答辩。经审理查明，原告谢某与赖选强（身份证号码××）于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。赖选强的父母多年前已故。赖选强于2015年10月11日因病身亡，其名下存款有化州市农村信用合作联社广伦山分社存款24011.17元（户名赖选强，账号80×××53-3）。该存款存折现在由被告赖远志持有。本院认为，原告谢某与死者赖选强是合法夫妻关系，婚后没有生育子女，且赖选强的父母在赖选强病逝前已故，因此，原告谢某是赖选强遗产的唯一继承人，原告起诉要求继承赖天群的全部遗产，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖选强的遗产化州市农村信用合作联社广伦山分社的存款24011.17元及利息（户名赖选强，账号80×××53-3）全部由原告谢某继承。本案案件受理费200元，由原告谢某缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一五年十二月十七日书记员  谢冠海
乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初245号
原告乌海市天裕工贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘武军。
被告高勇。
原告乌海市天裕工贸有限公司诉被告高勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，公司生产经营困难，一度面临停产，已于2015年3月向乌海市援企稳岗领导小组办公室申请困难企业认定，并于2015年12月获得认定并在乌海市新闻网公示。2015年9月份，原告因缩小生产规模，将被告调至鄂尔多斯市正丰矿业有限公司（二者同属双欣集团控股子公司，法定代表人均为ＸＸＸ），被告在规定的时间内未报到且未办理相关请假手续。根据双方签订的《劳动合同》及原告《考勤管理制度》，作自动解除合同处理。原告有权依据《劳动合同法》与被告解除劳动合同，故原告不应向被告支付经济补偿
4012元，综上，原告只应支付被告2015年8、9月份工资共计5768元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项中规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该条款明确了仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案的仲裁裁决书已经明确海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书为终局裁决。且裁决书中明确：被申请人乌海市天裕工贸有限公司有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市天裕工贸有限公司的起诉。
案件受理费5元，已经交纳的予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 康丽芹
二〇一六年二月十八日
书记员 魏宇正
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0934号
原告刘传炎。
委托代理人唐巍、王彦，上海丰程律师事务所律师。
被告印春美。
原告刘传炎与被告印春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传炎的特别授权委托代理人王彦，被告印春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传炎诉称，2013年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款360000元并出具借条。2014年5月19日，被告写下还款承诺书，确认尚欠原告344000元，并承诺如不能按时还款，自愿从借款之日起支付月息3%，直至还清借款为止。但被告至今未履行约定。原告为维护自身权利诉至法院，请求判决被告归还借款344000元并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告刘传炎为证明其主张，向本院提供了被告印春美出具的借条原件一份、还款承诺书一份。经质证，被告印春美对上述证据的真实性未提出异议，但称出具这两份手续是应原告的要求，方便原告向单位有个交待才出具的。
被告印春美辩称，被告没有收到原告交付的现金，被告出具借条是因为在澳门赌场向原告借了350000元的筹码而且出具还款承诺书以后又向原告还款24000元。被告认为，原告带其去澳门赌博并出借筹码，该债务不应偿还。
被告印春美向本院提供了手机银行转账账单、短信截屏、银行卡交易记录各一份，证明其于2014年6月5日还款14000元、于2014年6月30日还款10000元的事实。经质证，原告认可被告还款24000元的事实，但认为24000元应冲抵利息。
经审理查明，2013年1月1日，被告印春美向原告刘传炎出具借条1份，称“今借到刘传炎人民币叁拾陆万元整（￥360000）”。2014年5月19日，被告印春美出具《还款承诺书》一份，称“本人因资金周转需要于2012年11月份向刘传炎借到人民币叁拾陆万元，并于2013年1月1日出具借条一份，现已归还人民币壹万陆仟元，……承诺从2014年5月20日起每月20日归还人民币壹万元（同时支付利息2.0%）以此类推余款同样按月息2.0%支付，直至款项还清为止；以上承诺如不能按时或延期还款（包括利息）则视为违约，如违约则本人自愿从借款之日起支付月息3%，直至还清借款为止”。出具承诺书后，被告于2014年6月5日还款14000元，于2014年6月30日还款10000元。余款原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告印春美向原告刘传炎借款360000元，有其出具的借条、承诺书为证，本院予以确认。被告辩称向原告所借的是筹码非现金、债务系赌债的意见，无证据证实，本院不予采信。被告偿还16000元本金后，对余欠本金344000元出具还款承诺，并约定违约责任，其不按约履行，应当承担违约责任。原、被告约定的按月3%支付逾期还款利息，超过法律规定，依法应予调整。被告出具还款承诺后未履行，其于2014年6月偿还的24000元，应当抵算利息。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告印春美于本判决生效后十日内偿还原告刘传炎借款本金344000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年1月1日至实际给付之日止的利息（已支付24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元，由被告印春美负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年二月二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1583号
原告：言国平,女,1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈三九,男,1968年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告言国平诉被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告言国平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告言国平撤诉。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，由原告言国平负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈赛赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01320号
原告：刘启华，女，1962年6月19日出生。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延钢，董事长。
委托代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
原告刘启华与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启华及其委托代理人谭啸、被告广厦公司的委托代理人冯刈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启华诉称：2012年元月，被告所属的芜湖罗伯特海格斯科技产业园一期工程项目部经理梁小祥以项目部缺少流动资金为由向原告借款20万元，周转20天，原告于2012年3月21日、31日分两次将现金交给梁小祥，并入项目部财务账，期间被告承诺于2012年底前归还，如不能归还自2013年1月起支付每月三分息，后原、被告双方又于2013年9月9日达成协议，被告承诺于2013年9月30日归还，但被告再次违约，故诉请判令：1、被告立即归还借款20万元及利息（自2013年1月1日起至实际归还之日止按月息三分计算，至2013年11月1日为6万元）；2、被告承担诉讼费1200元、律师代理费9000元；3、被告支付违约金2万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据予以证明：
1、项目部管理人员名单、施工协议书、借条、收款收据、结算清单、账本，证明：被告广厦公司向原告借款用于支付芜湖罗伯特海格斯科技产业园一期工程的钢材款；
2、诉讼费收据，证明：原告为实现债权已多次向法院提起诉讼及诉讼费用支出，当时案由为民间借贷纠纷；
3、协议书，证明：原告享有的债权数额及被告作为担保方对约定的借款数额、利息、律师费承担连带保证责任；
4、律师费发票，证明：原告支付的实现债权费用4000元。
被告广厦公司当庭辩称：本案实际借款人系梁小祥，原告诉请的借款和本案无直接关系，应驳回原告诉请。
经审理查明：2011年9月8日，芜湖罗伯特科技有限公司作为发包人与被告广厦公司（承包人）签订了一份协议书，约定由发包人将位于芜湖国家高新技术产业工业区的海格斯能源科技产业园一期罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼及1号厂房工程交由承包人建设施工，承包方由梁小祥在协议书中签字确认。2012年3月31日，梁小祥出具二份借条，确认借到原告刘启华共计20万元，用于支付上述工程工地的钢材款。2013年4月，原告刘启华就本案借款向武汉市武昌区人民法院提起民间借贷诉讼。2013年9月9日，原告刘启华作为出借方、梁小祥作为借方、被告广厦公司作为担保方签订了一份协议书，约定：原告提起诉讼的借款数额为20万元、利息1.8万元，律师费0.5万元，共计22.3万元，原告与借方一致同意由借方一次性偿还14万元，并由借方承诺上述款项在2013年9月30日前偿还，如不能按期偿还，承担违约金2万元，原告如收到上述款项后双方的债权债务关系全部结清，被告广厦公司自愿为借方的上述借款、违约金承担连带担保责任；另约定原告向武昌区人民法院撤诉后的诉讼费1200元由借方梁小祥承担。上述协议签订后，原告刘启华撤回起诉，因借款人梁小祥未能按期还款，被告广厦公司也未能履行担保还款义务，遂成诉。
本院认为：原告刘启华、被告广厦公司、借款人梁小祥于2013年9月9日签订的协议系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议签订后，协议各方应按协议约定的内容自觉履行各自的义务，但借款人梁小祥、被告广厦公司在协议约定的期限届满后均未能履行还款及担保清偿借款的义务，作为承担连带担保责任的被告广厦公司已构成违约，应承担相应的担保责任，其承担保证责任的具体范围按协议约定应为：一次性偿还借款的数额14万元及违约金2万元，共计16万元。因协议约定的还款期限为2013年9月30日，同时协议中并未约定具体的利息标准，故原告刘启华主张的利息应自2013年10月1日起计算，标准按同期银行基准贷款利率计算；同时协议中也未约定被告广厦公司对原告刘启华撤诉后的诉讼费1200元及律师费9000元承担担保清偿责任，故本院对原告刘启华关于主张自2013年1月1日到实际还款之日按月息三分计算的利息诉请及主张诉讼费1200元、律师费9000元的诉请不予支持。被告广厦公司承担连带清偿责任后，有权向借款人梁小祥追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘启华借款14万元、违约金2万元及自2013年10月1日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5730元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8471号
原告：耿立胜，居民。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沈达权，居民。
原告耿立胜与被告沈达权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿立胜委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告沈达权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立胜向本院提出诉讼请求：被告给付货款21463元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告出具欠条，对此前原告向被告供货的货款予以结算，被告共计欠款21463元。原告多次向被告催要，被告均未能主动归还欠款，原告为维护自身合法权益，现具状，请求依法判决。
被告沈达权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈达权多次从原告处赊购饮料等货物。2015年6月2日，双方经结算，被告共欠原告货款21463元，并向原告出具欠据一份，载明：今欠到，贰万壹仟肆佰陆拾叁元正，用途说明：销售货款，经手人：沈达权，2015年6月2日。后原告向被告索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告沈达权给付货款21463元的诉讼请求，有被告沈达权出具给原告的欠据为证，本院依法予以支持。被告沈达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈达权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿立胜货款21463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告已预交169元），由被告沈达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费337元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年九月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执533号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：李军，男，1975年7月22日生，住磐石市。
被执行人：张美红，女，1976年2月10日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7日做出（2016）吉0284民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初565号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8183号
原告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
法定代表人王汉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：顾桂高，男，1965年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏炜博门控科技有限公司（下简称“炜博公司”）诉被告顾桂高确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告炜博公司委托诉讼代理人葛京霞、被告顾桂高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炜博公司诉称：解除原、被告之间劳动关系，原告不予支付被告工资20825元。事实与理由：被告以原告拖欠其2016年10月至2017年2月工资为由向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，被告未出示证据证明原告拖欠其工资的事实。
被告顾桂高辩称：炜博公司欠我2016年10月至2017年2月工资共计20825元。
本案经审理，原、被告对以下事实无争议：2014年4月20日，顾桂高到炜博公司处从事木工工作，未签订劳动合同。炜博公司未向顾桂高发放2016年10月至2017年2月工资，共计20825元。顾桂高于2017年2月15日离职。现原、被告因双方之间因工资支付问题产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、工资条、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原、被告均同意解除劳动合同。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。炜博公司共欠顾桂高工资20825元，双方对该事实均予以认可，本案权利义务关系明确，炜博公司理应及时、足额向顾桂高支付工资。本案在审理过程中，原、被告协商一致，均同意解除劳动关系，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以确认。调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、原告江苏炜博门控科技有限公司于本判决生效后十日内向被告顾桂高支付工资20825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏炜博门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第124号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：郭旗锋，男，1982年4月15日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第970号行政处罚决定，请求强制被执行人郭旗锋：1.退还非法占用的219平方米土地；2.拆除非法占用的219平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：郭旗锋未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市三角镇高平村团结八队地段处的土地实施建设，建成一座一层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。该地块占用土地面积219平方米，土地利用现状地类别为耕地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地系是基本农田保护区，违反土地利用总体规划。郭旗锋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对郭旗锋作出中土执法决字（2014）第970号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的219平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的219平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用耕地219平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款6570元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达郭旗锋，郭旗锋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向郭旗锋发出履行催告书，郭旗锋在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第970号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸景鸣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市公安局上城区分局南星派出所。
负责人宋杭军。
委托代理人徐晨、毛炜。
再审申请人诸景鸣因与杭州市公安局上城区分局南星派出所（以下简称南星派出所）公安行政受理一案，不服本院作出的（2014）浙杭行终字第216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，再审申请人诸景鸣“以通过其他途径依法保护自己的债权”为由，申请撤回再审申请。
本院认为：诸景鸣撤回再审申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人诸景鸣撤回再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一五年七月十日
书记员 徐苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第292号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：郭利。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告郭利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年五月十二日
书记员 胡默言
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第885-1号
申请执行人崔延。
被执行人秦波。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦波的银行存款16300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初162号
公诉机关献县人民检察院。
被告人王某某，又名王长茂，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪2013年10月17日被上网追逃，2017年6月27日主动投案，同日被献县公安局取保候审，2018年6月27日被献县人民检察院取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年10月17日晚10时许，在献县河城街王三孝村，被告人王某某因琐事与同村村民王某2、王某3发生口角，后王某某到王某2家将王某2的母亲魏某打伤，在王某3家门口又将王某3的弟弟王某1打伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤二级，魏某之损伤属轻微伤。
2017年6月27日，被告人王某某主动到案，如实供述了上述事实。现双方已达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有医院诊断证明、户籍证明、证人王某3、王某2、樊某、王某4证言、被害人王某1、魏某陈述、被告人供述、鉴定意见书、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；鉴于民事部分双方已达成和解，亦可对王某某从轻处罚。对王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一八年七月二十日
书记员 史净依
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16156号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，系原告的员工。
被告：蔡建冲，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院于2017年10月19日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告蔡建冲物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取141.37元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭晓莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02108号
原告陕西省新耀水泥厂
法定代表人：郭增光
地址：陕西省铜川市耀州区南岔口
委托代理人张北锋，男，汉族，1964年12月17日出生，大专文化，铜川市人，系陕西省新耀水泥厂职工。
被告杨玉珍，女，汉族，1955年11月24日出生，现住址不详。
原告陕西省新耀水泥厂诉被告杨玉珍买卖合同纠纷一案于2014年10月20日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告陕西省新耀水泥厂诉称，2010年5月至2014年10月，被告在原告处购买了水泥，欠水泥款28400元，经多次讨要，被告于2011年12月26日向原告写下了欠条。后经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告货款28400元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省新耀水泥厂的起诉。
案件受理费510元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尚凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4318号
上诉人（原审原告）马玉明，无职业。
委托代理人周齐，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路晓磊，无职业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人马玉明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马玉明于2016年7月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马玉明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1684元，减半收取842元由上诉人马玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二０一六年七月十四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1418号
原告：尹茁，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：矫立朋，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告尹茁诉被告矫立朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹茁的委托代理人洪子英到庭参加了诉讼；被告矫立朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月25日，被告急需使用资金，从原告手中借款10万元。当时双方没有约定还款时间，原告与被告只是口头约定如果原告使用资金，被告应当立即偿还。事后，原告找到被告索要借款，被告通过李某某还款2.4万元，尚余7.6万元未还清。为此，原告多次找到被告索要剩余借款，被告都以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还7.6万元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年6月25日，被告矫立朋向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，未约定还款时间及利息。嗣后，该款经原告多次催要，被告偿还2.4万元，尚余7.6万元未偿还。故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告矫立朋向原告借款10万元，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫立朋于本判决生效后十日内偿还原告尹茁借款7.6万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人龚立明，男，1973年11月24日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人连贵玉，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王列宁，男，1972年10月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人ＸＸ妹，女，1977年8月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹照雅，男，1973年10月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人庄金珠，女，1975年12月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人林祯祺，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人邓爱媚，女，1972年10月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑斯强，男，1968年6月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹照佑，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海雪泉工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹照雅。被执行人上海苏江石业装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林祯祺。被执行人上海宏屏石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王列宁。被执行人上海星裕石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚立明。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1743号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与龚立明、连贵玉、王列宁、ＸＸ妹、詹照雅、庄金珠、林祯祺、邓爱媚、郑斯强、曾克熊、詹照佑、上海雪泉工贸有限公司、上海苏江石业装饰工程有限公司、上海宏屏石材装饰工程有限公司、上海星裕石材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1743号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1067号
原告：童祖根，男，1952年12月12日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：周明阳，男，1951年10月5日出生，汉族，住永康市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
法定代理人：黄某。
委托代理人：金妙珍，系永康支公司职工。
原告童祖根与被告周明阳、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称“人寿财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告童祖根的委托代理人李群杰、被告周明阳、被告人寿财险杭州公司的委托代理人金妙珍到庭参加诉讼。
原告童祖根起诉称，2016年7月26日，被告周明阳驾驶其浙Ｇ×××××号轿车行驶在永义线水碓头村路段时，与原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告车损、人伤的交通事故。后原告先后前往永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院医治，住院6天，经医院诊断为右肩关节前脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折、左足距骨、根骨、骰骨及外侧楔骨骨折、多处软组织挫伤。经鉴定，原告的伤已构成十级伤残。2016年7月26日，本次事故，经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告周明阳负事故全部责任，另浙Ｇ×××××号车由被告人寿财险杭州公司承保了交强险、第三者责任险。请求判令：一、由被告周明阳赔偿原告各项损失81063.55元（赔偿清单：医疗费11335.25元、住院伙食补助费30元×6天=180元、营养费93元×60天=5580元、残疾赔偿金21125元×17年×10%=35912.5元、误工费80.94元×120天=9712.8元、交通费600元、鉴定费2040元、车辆修理费1703元、精神损害抚慰金5000元，合计81063.55元）。二、由被告人寿财险杭州公司对上述款项在其交强险、第三者责任险范围内优先赔付原告损失。三、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、缙云田氏伤科医院病历、医疗发票11张、挂号发票若干，证明原告的医疗经过、医疗费用（住院发票在被告手中）。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明单4张，证明原告的伤残等级、护理、营养期限、医院建议休息4个月及化去的鉴定费。
5、机动车保险财产损失确认书1张、施救费发票、修理费发票，证明原告因此事故化去的施救费、车辆损失。
被告周明阳答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，已支付原告医疗费5946.09元，并向本院提交住院发票一张。
被告人寿财险杭州公司答辩称，医疗费应剔除非医保用药，护理费应区分住院与非住院，误工费，没有提供相关证据，不予认可，对伤残等级有异议，同意按8折调解，且赔偿年限应为16年，鉴定费不予认可，精神抚慰金认可3000元。
对原告提交的证据1、2、3、5，经二被告质证均无异议，本院予以确认。对证据4，被告人寿财险杭州公司对原告的伤残等级有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，原告已满60周岁，没有证据证明其有误工损失，不应支持。本院认为，对原告的伤残等级，被告未能提供相应证据反驳，对鉴定意见书的证明效力予以采纳，本院对被告人寿财险杭州公司的重新鉴定申请不予准许；原告已满60周岁，医院虽然建议其休息4个月，但未能提供证据证明其存在误工损失，对医疗证明单的证明效力不予认可。
对被告周明阳提交的证据，原告方均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告周明阳驾驶其浙Ｇ×××××号轿车行驶在永义线水碓头村路段时，与原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告车损、人伤的交通事故。同日，永康市公安局交通警察大队作出事故认定：被告周明阳负事故全部责任，原告童祖根无责任。原告先后经永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院医治，住院6天，经医院诊断为右肩关节前脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折、左足距骨、根骨、骰骨及外侧楔骨骨折、多处软组织挫伤。2016年12月15日，金华广福司法鉴定所出具[2016]永鉴字第421、421-1号鉴定意见，童祖根在2016年7月26日交通事故致右肩关节活动功能丧失达一肢功能的10%以上，构成十级伤残，护理期限60日、营养期限60日。浙Ｇ×××××号车在被告人寿财险杭州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。另查明，事故发生后，被告周明阳已支付医疗费5946.09元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。医疗机构针对伤者的需要决定用药，伤者及侵权人无法决定，故被告人寿财险杭州公司要求剔除非医保用药的意见，不予支持。被告人寿财险杭州公司认为鉴定费不属保险理赔范围的意见，予以支持。根据事故责任，鉴定费2040元由被告周明阳承担，已付5946.09元，应返还被告3906.09元。原告已年满64周岁，未能提交证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费不予支持，其主张的赔偿年限应为16年。原告主张的护理费，住院期间6天按150元/天计算为900元，非住院期间54元按142元/天计算为7668元，合计8568元；根据原告的伤势，原告主张的营养费按60元/天计算；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失合理，予以支持。被告人寿财险杭州公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险范围内，应在保险范围内赔偿原告童祖根医疗费11335.25元、住院伙食补助费180元、营养费60元×60天=3600元、残疾赔偿金21125元×16年×10%=33800元、护理费8568元、交通费600元、施救费120元、车辆修理费1583元、精神损害抚慰金酌定4000元，合计63786.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险范围内赔偿原告童祖根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失共计63786.25元（其中3906.09支付给被告周明阳，余款59880.16元支付给原告童祖根），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告周明阳赔偿原告童祖根鉴定费2040元，已付5946.09元，多付的3906.09元已在上述第一项中由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司代为返还。
三、驳回原告童祖根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告周明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年三月三日
代书记员 赵 嫣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更78号
罪犯朱燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地湖北省仙桃市长垧口镇,现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2015年11月06日作出（2015）吴起刑初字第00064号刑事判决书，以被告人朱燕军犯诈骗罪判处有期徒刑7年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期执行自2014年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱燕军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱燕军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱燕军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7803号
罪犯付波，男，1988年6月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）荔刑初字第291号刑事判决，以被告人付波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人付波退出，退赔赃款及赃物折价款人民币14243元，偿还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）莆刑终字第512号刑事判决：维持福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第291号刑事判决第二项；撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第291号刑事判决第一项；上诉人付波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯付波未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56137号
原告曲×，男，1980年2月17日出生。
委托代理人曹娟，北京市安博律师事务所律师。
被告贾×，女，1985年4月18日出生。
原告曲×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全胜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曲×及其委托代理人曹娟，被告贾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲×诉称：双方于2008年11月28日登记结婚，婚后于2010年11月16日育有一女曲×2。双方婚后因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情破裂，已无和好可能，另我也想让孩子在健康的环境中成长。故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女曲×2由我抚育，对方每月支付抚育费500元。
被告贾×辩称：男方结婚目的不纯，主要是为了解决户口才在认识我不久后就与我登记结婚，而我确实想跟男方一起生活才帮他落户北京的。我们虽然经常吵架，但夫妻感情并没有破裂，况且孩子年龄尚幼，我不同意离婚。
经审理查明：曲×与贾×于2008年5月经人介绍认识，于2008年11月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年11月16日育有一女曲×2。婚后双方因不能正确处理婚姻家庭生活琐事而经常吵架。在本案审理过程中，贾×坚持不同意离婚，认为双方感情还有和好的可能。另曲×系第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在案为证。
本院认为：婚姻家庭关系的维系以感情为基础，曲×与贾×婚后虽然因家庭生活琐事经常吵架但并未影响双方的夫妻感情，且考虑到贾×不同意离婚，应该给予一次和好的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让，彼此珍重，相互沟通理解，还是能够建立幸福美满的家庭的。因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持曲×离婚之诉请为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告曲×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 曦
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执449号
申请执行人郭天英，女，1961年11月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人冯文柱，男，1959年2月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1158号民事判决书，责令被执行人冯文柱履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯文柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,裁定如下：
扣留被执行人冯文柱的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执910号
张长松：
你与驻马店市驿城区人民法院责令赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执910号沈林：你与张运喜劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2353号
原告：胡拥军，男，汉族，1973年8月3日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住址汨罗市城郊乡双塘村1809线。
法定代表人：周辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
本院在审理原告胡拥军诉被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案中，原告胡拥军于2018年2月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告胡拥军撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡拥军撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判员 周建军
二〇一八年二月七日
书记员 霍 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6437号
原告：张某1，男，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某3，男，1989年3月22日出生，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：叶某，女，1985年12月26日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某3、叶某赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8年16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 朱国林
二〇一七年八月十六日
书记员 王琳琳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审37号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人秦海龙，男，沧州市青县。
因被申请人秦海龙违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月6日作出[2016]1-094号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人秦海龙送达了决定书。被申请人秦海龙在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-094号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-094号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 晓 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执869号
申请人邵刚，男，汉族，住平罗县城。
被执行人白伏新，男，1978年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，个体，住同心县田老庄乡马井村**号。
申请人邵刚与被执行人白伏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初327号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项264900元。
本院在执行过程中，未执行标的264900元；执行费3876元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执869号申请人邵刚，男，汉族，住平罗县城。被执行人白伏新，男，1978年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，个体，住同心县田老庄乡马井村**号。申请人邵刚与被执行人白伏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初327号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项264900元。本院在执行过程中，未执行标的264900元；执行费3876元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执6号
申请执行人杨先亮，男，1967年9月21日出生，汉族，驾驶员，住福建省将乐县。
被执行人阙比松，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄胜友，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人姜赞文，男，1983年8月26日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。
申请执行人杨先亮与被执行人阙比松、黄胜友、姜赞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人杨先亮于2017年6月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初764号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执6号申请执行人杨先亮，男，1967年9月21日出生，汉族，驾驶员，住福建省将乐县。被执行人阙比松，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人黄胜友，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人姜赞文，男，1983年8月26日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。申请执行人杨先亮与被执行人阙比松、黄胜友、姜赞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，申请执行人杨先亮于2017年6月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初764号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年六月二十九日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02742号
原告：袁成斋，男，1979年1月6日生，汉族。
被告：夏公超，男，1976年8月23日生，汉族。
被告：李云，男，1980年9月24日生，汉族。
被告：李永利，男，1975年5月2日生，汉族。
被告：于建新，男，1968年8月6日生，汉族。
原告袁成斋诉被告夏公超、李云、李永利、于建新民间借贷纠纷一案，原告袁成斋于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁成斋撤回起诉。
案件受理费837.5元，由原告袁成斋负担。
审判员 丁士阔
二〇一五年十一月十六日
书记员 程朋举
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终486号
上诉人（原审原告）：祝秀亭。
上诉人（原审原告）：王宇擎。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶玉金。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州公路管理处
法定代表人：宫传波，处长。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市公路管理段。
法定代表人：金海荣，段长。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉祝秀亭、王宇擎因与被上诉人陶玉金、延边朝鲜族自治州公路管理处（以下简称州公路管理处）、延吉市公路段（以下简称市公路段）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
祝秀亭、王宇擎上诉请求：请求二审法院改判陶玉金、州公路管理处、市公路段赔偿164344.67元。一、二审案件受理费由陶玉金、州公路管理处、市公路段负担。一审认定事实错误，根据延吉市公安局三道湾镇派出所出具的情况说明，可以认定事发现场摩托车与沙堆有撞击痕迹，据此可以得知王兴利驾驶摩托车发生交通事故与陶玉金堆放的沙堆具有关联性。
陶玉金答辩称：一审认定事实清楚、证据确凿，判决结论正确，祝秀亭、王宇擎上诉提出的观点，没有事实根据应驳回上诉请求。
州公路管理处、市公路段答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，祝秀亭、王宇擎至今未向法庭提供我方承担事故责任的事实依据和法律依据，上诉请求不应得到支持。
祝秀亭、王宇擎一审的诉讼请求：请求陶玉金、州公路管理处、市公路段依法赔偿：医疗费46386.47元（住院费44855.11元+门诊费1531.36元）、丧葬费25779元、死亡赔偿金226523.40元（11326.17元×20年）、精神抚慰金30000元，共计328688.87元，其中请求陶玉金承担30%的责任即98606.66元，州公路管理处、市公路段承担20%的责任即65737.71元，两项共计164344.67元，诉讼费由陶玉金、州公路管理处、市公路段承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日22时许，王兴利驾驶吉HA92**号普通二轮摩托车，由延吉市三道湾镇三道煤矿返回三道湾镇支边村途中，行驶至安汪公路38公里加450米处，摩托车倒地，造成王兴利受伤、摩托车损害的道路交通事故。该事故经安图森林公安局公安交通警察大队出具事故证明，未作出事故责任认定。事故发生后，王兴利在延边医院抢救治疗8日（2016年6月21日至2016年6月29日），支付医疗费46386.47元（住院费44855.11元+门诊费1531.36元），于2016年6月29日因抢救无效死亡。王兴利为农村户籍；事故发生时，王兴利未取得机动车驾驶证，未戴头盔，事故车辆未检验。王兴利死亡时的法定继承人有：妻子祝秀亭、儿子王宇擎两人。事故地点的右后方，靠道边堆放有直径约60公分的沙堆，沙堆距离王兴利约5-10米，沙堆上不平整有凹痕，未见轮胎印记，沙堆前后未设置警示标志。该沙堆是由陶玉金于2016年6月10日左右堆放。原审法院认为，祝秀亭、王宇擎主张王兴利驾驶摩托车系撞击沙堆后摔倒导致本次事故，为了查清案件事实，本院到安图森林公安局公安交通警察大队调取本案事故卷宗，并到三道湾镇派出所（本事故首先由三道湾镇派出所接到报警，并由该所民警何警官带领一名协警出警，定性为交通事故后将该案转至安图森林公安局公安交通警察大队）对两名出警人员进行调查，经核实在王兴利事故地点的右后方靠道边堆放有直径约60公分的沙堆，沙堆距离王兴利约5-10米，事故现场照片虽未拍摄死者及沙堆全景，但从照片拍摄角度看（详见事故卷宗第三页照片3），在王兴利近距离处未见沙堆，沙堆虽不平整存在有凹痕，从凹痕形状无法判断撞击物体，但未见有轮胎印记，因无直接证据证明王兴利驾驶摩托车发生交通事故与堆放沙堆具有明显关联性，无法认定祝秀亭、王宇擎所主张的事实，故祝秀亭、王宇擎的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告祝秀亭、王宇擎的诉讼请求。案件受理费3587元，减半收取1793.50元，由祝秀亭、王宇擎负担。
本院经二审查明对一审认定的事实予以确认。
本院认为，祝秀亭、王宇擎主张王兴利驾驶摩托车与陶玉金堆放在路边的沙堆相撞造成了交通事故，但未提供充分证据证明沙堆凹陷处为王兴利驾驶的摩托车撞击所致，一审法院对本案事故现场处理民警所做的调查笔录中出警民警亦未确定沙堆凹陷为王兴利摩托车撞击所致，故一审法院认定王兴利驾驶摩托车发生交通事故与堆放沙堆无明显关联性并无不当。
综上所述，祝秀亭、王宇擎的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3587元，由上诉人祝秀亭、王宇擎负担。
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员代 琳 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1651号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码：914406066650192674。
负责人：郭耀朋。
委托诉讼代理人：卢继辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志勇，系该公司员工。
被申请人：麦笋冠，男，汉族，1969年11月24日，住佛山市顺德区，
被申请人：龚翠莹，女，汉族，1970年7月31日，住佛山市顺德区，
被申请人：麦昌冠，男，汉族，1971年11月13日，住佛山市顺德区，
被申请人：陈少雪，女，汉族，1973年6月2日，住佛山市顺德区，
申请人广东顺德农村商业银行股�有限公司杏坛支行与被申请人麦笋冠、龚翠莹、麦昌冠、陈少雪金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦笋冠、龚翠莹、麦昌冠、陈少雪在银行的存款2164472.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦笋冠、龚翠莹、麦昌冠、陈少雪在银行的存款2164472.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月七日
书记员 潘 芷 妍
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第94号
原告安远县农村信用合作联社，地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，系该联社理事长。
委托代理人赖玉香，系安远县农村信用合作联社诚信信用社客户经理。
委托代理人吴可标，系安远县农村信用合作联社风险资产管理部经理。
被告欧阳如胜，居民。
被告孙月红（系被告欧阳如胜之妻），居民。
本院在受理原告安远县农村信用合作联社与被告欧阳如胜、孙月红借款合同纠纷一案后，原告安远县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县农村信用合作联社以与被告欧阳如胜、孙月红自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3454元，已经减半收取为1728元，由原告安远县农村信用合作联社承担。
审判员 陈孟凯
二〇一三年十月二十一日
书记员 张熙赟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第310号
原告：韩某某，男，1987年3月24日出生，汉族。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张计宽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初676号
原告：太谷县农村信用合作联社，住所地太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵宏涛，系太谷县农村信用合作联社阳邑信用社职工。
委托诉讼代理人：王振国，系太谷县农村信用合作联社阳邑信用社职工。
被告：陈东生。
被告：李转仙。
被告：荣国瑞。
原告太谷县农村信用合作联社与被告陈东生、李转仙、荣国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金27.96万元及从2015年12月21日欠息日至还清本息前的利息以及顺延利息；2.判令被告李转仙、荣国瑞承担上述款项的清偿连带责任；3.被告承担全部相关费用。事实和理由：被告陈东生于2015年10月30日在申请人所辖分支机构太谷农村信用合作联社阳邑信用社申请信用贷款28万元，到期日2016年10月26日合同利率11.91%。由荣国瑞担保，被告陈东生的配偶李转仙签订了承诺书，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。遂诉于法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告陈东生、李转仙、荣国瑞金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2747元，退回原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王淑君