四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2811号
原告：王忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼，统一社会信用代码91511900629565340Q。
法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
被告：叶先平，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王忠与被告四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）、叶先平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告王忠及其委托诉讼代理人张桢棋、被告殷铭公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告叶先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告挖掘机租金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告叶先平和殷铭公司与龙爪村村委会签订建设工程施工合同，承建黄荆乡绕坝路乡村公路改造工程，叶先平担任负责人。2015年12月15日，被告叶先平与原告签订协议，被告从2015年4月15日起租用原告的挖机，每月租金为28000元。工程完工后，经结算并经殷铭公司确认，被告应支付原告租金140000元，扣除被告已支付的60000元，还应支付80000元。之后被告委托黄荆乡人民政府支付62000万元，还欠原告18000元。原告多次催收，被告拒绝支付，遂起诉至法院。
被告殷铭公司辩称，公司与叶先平是挂靠关系，在叶先平签订的工程合同中，叶先平是实际施工人，对其所欠数额有待审核。
被告叶先平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月28日，古蔺县龙爪村（村民委）与被告殷铭公司签订《四川省古蔺县黄荆龙爪村绕坝路乡村公路改造建设项目施工合同》将黄荆乡龙爪村绕坝路乡村公路改造建设项目交由被告殷铭公司承建，双方在合同中约定了相应的权利和义务，被告叶先平作为殷铭公司的委托代理人在合同上签字，并作为该项目的现场施工负责人。2016年4月15日，因该公路改建工程的需要，叶先平作为租用方与原告作为出租方签订了挖机租用协议，协议载明“由我司承建的古蔺县黄荆乡、龙爪村、绕坝路改建工程，施工工具租用斗三150挖机1台，按月计算租金每月28000元，大写：贰万捌仟元整，租用时间从2015年4月15日起，按月计算，按月付款。”2015年12月15日，被告叶先平与原告王忠对租金进行了结算后，被告叶先平向原告出具了欠条一份，主要内容载明“今欠王忠挖机租用租金共计140000元，已付王忠租金60000元，尚欠80000元。”2017年初，古蔺县黄荆乡政府组织原、被告对上述工程前期欠款进行清理核实后，欠款清理单上载明该工程项目前期差欠原告挖机租金80000元，殷铭公司在欠款清理单上盖章确认。2017年7月左右，原告从黄荆乡政府领取了工程款62000�。后经原告多次催收，欠款18000元至今仍未得到。庭审结束后，被告叶先平到场签字对原告主张的事实予以认可。
本院对原、被告提交的证据进行核实审查后，认为原、被告提交的证据符合证据“三性”，能达到原、被告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告殷铭公司承建了古蔺县黄荆乡龙爪村绕坝路改造建设项目后租用原告的挖机进行施工并差欠原告租金的事实，有原告出示的施工合同、租用协议、欠条、欠款清理单等证据，结合双方的陈述在案佐证，本院予以认定。被告殷铭公司的委托代理人叶先平与原告签订的租用协议是双方的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受到法律保护。原告按照约定提供了挖机为被告工程项目建设进行施工，履行了合同的义务。被�未按照约定支付租金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。2015年3月28日，被告殷铭公司与古蔺县黄荆乡龙爪村（村民委）签订龙爪村绕坝路建设项目施工合同时，被告叶先平作为该公司的委托代理人在施工合同上签名，在履行该合同过程中作为该项目的现场负责人，签订租用协议时也是以公司名义进行，虽然在工程项目完工后是以个人名义向原告出具了差欠租金的欠条，但该行为在2017年古蔺县黄荆乡政府组织清理该工程项目的前期各项欠款时，得到了被告殷铭公司的盖章认可，故因该项目工程建设差欠的租金应由被告殷铭公司承担，被告叶先平在本案中不应承担责任。被告殷铭公司辩称与被告叶先平是挂靠关系，对原告主张的金额有异议，但其并未提供任何证据加以证明，且二被告之间的法律关系，并不影响本案中原、被告之间租赁关系的认定和差欠租金的事实，二被告如有纠纷可另行依法解决。被告殷铭公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告按照租赁合同约定提供了租赁物，已经履行了合同义务，现原告自认从黄荆乡政府领取了62000元，还差欠18000元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川殷铭建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王忠租金18000元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川殷铭建设工程有限公司负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年十月十日
书记员 蒲娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在租赁期间届满时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。