浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第646号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：陈立华，系原告公司员工。
委托代理人：施梦杰，系原告公司员工。
被告：杨鲁群，系慈溪市三北林新五金配件厂业主。
被告：慈溪市爱森园林�具有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路****号。
法定代表人：夏永江，该公司执行董事。
被告：慈溪市恒威塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山工业开发区龙镇大道**号。
法定代表人：范群杰，该公司执行董事。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告杨鲁群、慈溪市爱森园林工具有限公司（以下简称爱森公司）、慈溪市恒威塑业有限公司（以下简称恒威公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告杨鲁群及恒威公司送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告融通公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告杨�群、爱森公司、恒威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年7月4日，被告爱森公司、恒威公司、杨鲁群设立的个体工商户慈溪市三北林新五金配件厂（以下简称林新厂）组成的联户担保贷款组与原告签订《联户担保贷款合同》一份，约定原告授予该联户组合计为3000000元的借款授信额度，授信期限为2012年7月4日至2013年7月3日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任，并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，被告杨鲁群以其设立的个体工商户林新厂的名义向原告申请借款1000000元并签订《借款合同》一份，约定被告杨鲁群设立的个体工商户林新厂向原告借款1000000元，月利率13.67‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年7月4日至2013年3月1日。同日，原告依约向被告杨鲁群设立的个体工商户林新厂发放贷款1000000元并将款项直接划入被告杨鲁群设立的个体工商户林新厂账户。届还款期，被告杨鲁群未归还借款。庭审中诉请：1.判令被告杨鲁群返还借款1000000元；2.判令被告杨鲁群支付自2013年3月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令被告爱森公司、恒威公司对上述两项请求承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。
被告杨鲁群、爱森公司、恒威公司均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2012年7月4日《联户担保贷款合同》一份，证明被告爱森公司、恒威公司、杨鲁群设立的个体工商户林新厂组成联户担保贷款组与原告签订《联户担保贷款合同》，约定联户组成员为任一借款人的债务承担连带保证责任，并就保证�限和范围等作出约定的事实。
2.2012年7月4日《借款合同》、宁波银行网上银行交易凭证各一份，证明被告杨鲁群向原告贷款1000000元，并就贷款期限、还本付息方式、违约责任等事项作出约定，原告将该贷款汇付给被告杨鲁群开办的林新厂的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨鲁群系个体工商户林新厂业主。2012年7月4日，被告爱森公司、恒威公司、杨鲁群组成联户担保贷款组与原告签订《联户担保贷款合同》一份，约定原告授予该联户组3000000元的借款授信额度，授信期限为2012年7月4日至2013年7月3日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带担保责任，保证范围为借款�息、逾期利息、复利、实现债权费用等，保证期间为授信期限截止日（含展期到期日）后两年内。同日，被告杨鲁群与原告签订《借款合同》一份，约定被告杨鲁群向原告借款1000000元，借期自2012年7月4日至2013年3月1日止，月利率为13.67‰，到期一次还本，按月结息，每月20日为结息日，合同还约定如借款人到期未付借款本息的，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利。同日，原告依约向被告杨鲁群发放贷款1000000元。借款后，被告杨鲁群付清了截止2013年3月1日止的借款利息，未返还过本金。被告爱森公司和恒威公司亦未承担过保证责任。
本院认为：本案涉及的联户担保贷款合同及借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各当事人均应依约全面履行义务，原告�按约提供借款，被告杨鲁群未按约返还，原告可要求其及时返还并依约支付逾期利息，还可要求保证人爱森公司、恒威公司依约承担保证责任。合同约定逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收，现原告主张以月利率18.66‰计收逾期利息，并未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告杨鲁群、恒威公司、爱森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨鲁群于本判决生效之日起三日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付原告自2013年3月1日起至本判决确定的履行日止、以借款1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市爱森园林工具有限公司、慈溪市恒威塑业有限公司对上述判决确定的被告杨鲁群的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市爱森园林工具有限公司、慈溪市恒威塑业有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨鲁群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杨鲁群、慈溪市爱森园林工具有限公司、慈溪市恒威塑业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年七月十五日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个�上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。