广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第952号
原告深圳誉通石化科技有限公司。
法定代表人王晓霞，董事长。
委托代理人郑慧、刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华尔星包装设备有限公司。
法定代表人吴汉华。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧、刘杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年2月1日、2013年3月22日签订两份《设备销售合同》，合同号为：NO.NOVA-
PACKHT20130201WU、NO.NOVA-
PACKHT20130322WU。原告向被告购买如下设备：65ml灌装锁盖锁生产线、10ml灌装锁盖锁生产�、全自动单面贴标机NLB-615、全自动立式套标收缩签机、瓶口收缩机。被告交货时间为收到原告定货定金及样板后的30至45个工作日交货验收。原告分别于2013年2月20日和2013年4月19日按照合同约定支付了上述两份合同各30%的定金。被告应于2013年4月25日前交货验收65ml灌装锁盖锁生产线、10ml灌装锁盖锁生产线、全自动单面贴标机NLB-615；于2013年5月24日前交货验收全自动立式套标收缩签机、瓶口收缩机。此后，原告根据被告要求，于2013年5月31日支付了上述两份合同项下的50%货款。但被告未适格履行提供合格产品的义务，其中，“65ml灌装锁盖锁生产线”的整线速度根本达不到4000-6000瓶／小时的约定标准，理瓶机、上瓶机、锁盖机存在各种问题、完全不能使用，无法实现合同目的；全自动单面贴标机NLB-615更是达不到适合四方瓶和椭圆瓶两种贴标要求。被告设备不符合被告《汽油宝生产线项目建议书》、《报价单》中说明的功能。在被告调试设备过程中，损耗原告包装瓶约11000个，每个包装瓶成本为6.5元；2013年6月18日至2014年3月期间，原告两名员工陪同被告调试产品，由此产生相应的劳动力损失，每名员工每月工资为2500元。请求判令：1、解除原、被告签订的《设备销售合同》（合同号：N0：N0VA-
PACKHT20130201WU），判令被告返还原告就65ML罐装锁盖锁生产线、10ML罐装锁盖锁生产线支付的30%订金193800元及50%贷款323000元；2、解除原、被告签订的《设备销售合同》（合同号：NO：NOVA-
PACKHT20130222WH）关于瓶口收缩机的约定，判令被告返还原告就瓶口收缩机支付的30%订金7200元及50%货款12000元；3、被告赔偿因调试设备造成原告包装瓶损毁损失71500元；4、被告赔偿因调试设备造成原告劳动力损失5000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订了《设备销售合同》（合同号：NO.NOVA-
PACKHT20130201WU），约定原告向被告购买65ml灌装锁盖锁生产线（包括：全自动高速理瓶机＋上瓶机、高速自动灌装锁盖一体机、全自动圆瓶贴标机；要求整线速度4000-6000瓶／小时），生产线设备金额共348000元；以及10ml灌装锁盖锁生产线（包括箱式理瓶机、直线式灌封转盘式锁盖机、订制全自动单面贴标机；要求整线速度3600-6000瓶／小时），生产线设备金额共298000元。该份合同价款合计646000元。合同约定的交货时间为收到原告定货订金及样板后45个工作日交货验收，按双方确认的技术要求验收调试运行，签收验收单；付款方式为原告预付合同总额30%订金、设备完工在被告工厂验收合格后支付合同总额50%货款后发货、货到安装调试后20天内付清20%余款；设备交�原告验收合格后，保修期一年。合同附件约定了技术参数、验收要求等条款。
2013年3月22日，原、被告另签订了《设备销售合同》（合同号为：NO.NOVA-
PACKHT20130322WU），原告向被告购买全自动立式套标收缩签机（价款125000元）、瓶口收缩机（价款24000元），合同价款共149000元；约定交货时间为收到原告定货定金及样板后的30个工作日交货验收，付款方式、验收方式、保修期限与上述合同约定相同。
原告分别于2013年2月20日、4月19日按照合同约定支付了上述两份合同各30%的定金193800元、44700元。5月31日，原告又支付了上述两份合同项下50%货款共397500元。即原告支付第一、二份合同项下价款分别为516800元、119200元。此后，被告交付了上述两份合同项下的设备。被告安装调试后，第一份合同项下两条生产线中的理瓶机、上瓶机、锁盖机不能正常使用，订制全自动单面贴标机不能适合四方瓶和椭圆瓶两种贴标要求，以上设备不符合双方确认的技术要求，原告不予验收，并提出退货要求。第二份合同项下的全自动立式套标收缩签机经原告验收合格；原告提出瓶口收缩机验收不合格，但未提供相应证据。
以上事实，有设备销售合同及附件、报价单、银行记帐回执、对帐单、调试记录、往来函件及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告签订《设备销售合同》后，原告依约支付了设备款。被告应根据合同约定提供合格设备，但被告提供的第一份合同项下生产线设备，不符合双方确认的技术要求，不能实现原告合同目的，原告要求解除该份合同，返还合同价款的请求合理，证据充分，本院予以支持。原告以第二份合同项下瓶口收缩机不符合双方确认的技术要求为由，要求解除其买卖关系，但无相关证据予以证明，本院予以驳回。被告交付设备后，原告有协助被告安装、调试、验收设备的义务，因此支出的人工费用、材料费用，应各自承担，原告要求被告支付其人工费用、材料费用，没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳誉通石化科技有限公司、被告深圳市华尔星包装设备有限公司于2013年2月1日签订的《设备销售合同》（合同号：NO.NOVA-
PACKHT20130201WU）；
二、被告深圳市华尔星包装设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳誉通石化科技有限公司上述合同价款516800元；
三、原告深圳誉通石化科技有限公司同时返还被告深圳市华尔星包装设备有限公司上述合同项下的设备（即65ml灌装锁盖锁生产线中的全自动高速理瓶机＋上瓶机、高速自动灌装锁盖一体机、全自动圆瓶贴标机；10ml灌装锁盖锁生产线中的箱式理瓶机、直线式灌封转盘式锁盖机、订制全自动单面贴标机）；
四、驳回原告深圳誉通石化科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案案件受理费9925元，公告费880元，合计10805元，由原告负担957元，被告负担9848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 庄 素 霞
书 记 员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页