wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01541号
原告杨昌莉，女，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王兵，重庆平正律师事务所律师。
被告朱黎智，男，汉族，1976年8月出生，住重庆市南岸区。
被告朱宗禄，男，汉族，1947年11月出生，住重庆市南岸区。
原告杨昌莉诉被告朱黎智、朱宗禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌莉诉称，2011年5月5日，因朱黎智急需资金，与被告朱宗禄一起向原告借款26.8万元，约定于当年10月30日还清，被告朱黎智、朱宗禄未按约还款，故原告起诉来院要求被告朱黎智、朱宗禄共同归还借款26.8万元并支付逾期利息（逾期利息从2011年10月31日起至2012年10月30日止以26.8万元为基数，按照中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%上浮30%计算为21426.60元；从2012年10月31日起以26.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告朱黎智辩称：被告朱黎智向原告借款的时间、收到的款项、约定的还款时间属实，愿意承担还款责任，但不同意承担逾期还款利息。被告朱宗禄系担保人，不应承担还款责任。
被告朱宗禄辩称，在借条上署名属实，但朱宗禄并未收到款项，只起担保作用，若有还款能力时，可以帮助朱黎智还款，但朱宗禄不应承担还款责任及支付逾期还款利息。
原告为证实诉称事实，向法院举证如下：
1、借条（2011.05.05），拟证明被告朱黎智、朱宗禄向原告借款26.8万元，并定于2011年10月30日还款给原告；
2、民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期明细结果，拟证明被告于2011年5月3日共计取款24.1413万元用以支付借款；
3、证明一份、股权证两张、收据两张，拟证明对于原告对该借款具有支付能力。
被告向法庭举示户口页3张，拟证明被告朱宗禄、朱黎智系父子关系。
原、被告双方对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上原、被告举示的证据均予以确认。
经审理查明：被告朱宗禄、朱黎智系父子关系。被告朱黎智通过原告的儿子与原告杨昌莉相识。2011年5月5日，被告朱黎智、朱宗禄共同签名向原告杨昌莉出具借条一张，该借条载明：“今借到杨昌莉现金人民币268000元（贰拾陆万捌千元整）定于2011年10月30日还清。”被告朱黎智认可收到原告现金26.8万元。因朱宗禄、朱黎智未按约定期限还款，故原告以前述请求起诉来院。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同承担返还借款的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告朱宗禄、朱黎智提供借款，双方的借贷关系成立。被告朱宗禄、朱黎智应按约归还借款。故原告请求二被告共同返还借款的主张，本院予以支持。被告朱黎智、朱宗禄辩称朱宗禄并未收到借款，只对该借款承担担保责任，因该借条系朱黎智、朱宗禄共同向原告出具，其间并未约定朱宗禄承担担保责任，且原告对此不予认可，故对于被告朱黎智、朱宗禄的该抗辩理由，本院不予采纳。虽然双方并未在借款合同中约定借款利息，但被告未按照约定的期限还款已构成违约，故原告主张逾期利息的请求，本院予以主张。原告主张按照6.15%的年利率基础上再上浮30%计算2012年10月30日前的逾期利息，以及2012年10月31日以后的逾期利息，按照人民银行规定的同期贷款利率标准计算，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱黎智、朱宗禄共同于本判决生效后10日内向原告杨昌莉返还借款本金26.8万元及支付逾期利息（按以下期间分段计算：以26.8万元为基数，从2011年10月31日起至2012年10月30日止，按照年利率6.15%上浮30%支付逾期还款利息；从2012年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利随本清）。
若被告朱黎智、朱宗禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，减半收取为2820.50元，由被告朱黎智、朱宗禄共同负担（此款原告杨昌莉已垫付，限被告朱黎智、朱宗禄随前款一并支付给原告杨昌莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左 玲
二〇一三年七月五日
书 记 员 牟维维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第176号
原告李耀烛，男，1979年8月25日出生。
被告廖冠良，男，1979年11月3日出生。
原告李耀烛诉被告廖冠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告廖冠良下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告廖冠良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转困难，被告廖冠良于2002年10月26日、2002年12月26日向原告合共借款8万元，由于双方有生意往来，故原告一直没有起诉，现被告已经找不到人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告归还欠款8万元及利息（按年利率10%自2002年计算至清偿之日）。
被告廖冠良未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
被告廖冠良于2002年10月26日、2002年12月26日向原告出具《借条》各一份，分别确认向原告借款3万元、5万元。
庭审中，原告陈述第一笔借款3万元以现金的方式向被告交付，交付地点是被告的车上，交付时间为2002年10月26日，在场人员为原、被告。第二笔借款5万元系被告出具借条后，原告通过农业银行转账的形式向被告交付，转账日期为2002年12月26日，因时间久远，转账凭证已经没有保留，且原转账的银行卡也已经注销。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款合计8万元，有被告出具的借条予以证实，且原告亦对款项交付的情况作了较为详尽的陈述，而被告亦未到庭对借款事实提出异议，故本院对该借款事实予以认定。
关于利息问题。原、被告之间的借款属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间不定期无息贷款经催告不还的可参照银行同类贷款利率计息的规定，原告可自起诉之日也即2014年1月9日起要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付利息至清偿之日，原告要求被告按借款金额的10%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖冠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀烛清偿借款80000元及利息（从2014年1月9日起按年利率5.04%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李耀烛的其他诉讼请求。
本案受理费3660元，由原告李耀烛负担1830元，被告廖冠良负担1830元。被告应负担的1830元，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，原告多预交的1830元，在本判决生效后可向本院申请退回。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑云娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17573号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
委托代理人黄勤兴。
被告丁文辉。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告丁文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人黄勤兴、被告及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人金建明、被告及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2008年7月，原告受开发商上海乐领置业发展有限公司委托对浦江宝邸物业进行管理，管理期限自2008年7月1日至业主委员会成立止。2008年7月1日起，原告对该小区进行物业管理至今。被告于2010年8月27日入住该小区21号301室，支付了自2010年9月至2011年8月的物业服务费，自2011年9月起未支付物业服务费。现要求被告支付自2011年9月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币（币种下同）2，923.66元。
被告丁文辉辩称，原告从未向被告催讨过物业费，原告起诉状日期是2014年7月1日，故原告主张2012年6月30日之前的物业费已超过诉讼时效；原告未尽到物业服务的义务，房屋交付时被告发现房屋有渗水等质量问题，办理房屋交接手续时已将质量问题进行记录，但原告未进行整改，被告多次向原告报修，原告均未修复完善，致被告一直无法入住该房屋；原、被告未订立物业服务合同，对物业服务内容和物业费支付无约定，原告也未告知被告其系为被告小区提供物业服务的主体。综上，不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称其每年以书面方式向被告催讨物业费两次，另通过电话或短信等方式催讨；被告向原告反映房屋质量问题后，原告均及时通知建设单位，督促建设单位维修，原告已尽了自己的义务。
经审理查明，2009年3月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与建设单位上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区江文路XXX号《浦江宝邸》二期C块小区提供前期物业管理服务；物业服务费由原告按建筑面积高层1.10元／平方米／月每户向业主收取等。闵行区物价局确认该小区的物业服务收费标准为高层1.10元／平方米／月。之后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查明，被告丁文辉是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积78.17平方米，该幢总层数11层。被告于2010年8月27日办理房屋入住手续，签署了《业主临时公约》。被告向原告支付了至2011年8月的物业服务费，自2011年9月起未支付物业费。被告办理上述房屋入住手续后未居住在该房屋内。2013年6月18日，原告以书面方式向被告邮寄信件催讨物业费，收件地址为上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。原告称该信件因无人签收被退回原告处。
被告进户后发现房屋墙面渗水，向原告报修，原告接到被告报修后向建设单位上海乐领置业发展有限公司反映情况，上海乐领置业发展有限公司对被告房屋进行过维修。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、前期物业管理合同、发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表、函告、上海邮政微机专用单册、情况说明、住房附属设备交验单，被告提供的报修凭证，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，对被告反映的房屋渗水质量问题已联系建设单位维修，原告尽到了自己的义务，故被告理应按约向原告支付物业服务费。原告曾以书面方式向被告催讨物业费，信件邮寄至上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室，但因无人签收信件遭退回。被告办理房屋入住手续后，实际并未在该处居住，原告知晓该情况，而该处也并非被告留给原告的联系地址，原告向被告催讨物业费的通知未到达被告，且原告虽称另通过电话、短信等方式向被告催讨物业费，但被告对此不予认可，而原告对其主张未向本院提供证据佐证，本院对原告所称难以采信，故被告关于原告主张2012年6月30日之前的物业费已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁文辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费人民币2，063.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年一月九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初191号
原告杜天伟。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告杜天伟诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告杜天伟的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜天伟诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费3050元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费3050元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告杜天伟的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告杜天伟出具了3050元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工，此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告杜天伟要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告杜天伟与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告杜天伟要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告杜天伟运费3050元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告杜天伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终282号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟民，男，1990年12月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。2011年5月30日因犯寻衅滋事罪被惠安县人民法院判处拘役五个月，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月28日变更为监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人黄伟民犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0521刑初1089号刑事判决：一、被告人黄伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、责令被告人黄伟民退赔被害人及被害单位经济损失合计人民币3180元，分别赔偿泉州台商投资区张坂镇霞美村共人民币2384元（其中警务岗损失32元、路灯损失152元、监控设备损失2200元）、被害人黄某623元、泉州台商投资区张坂镇群力村农村信用社173元及赔偿泉州台商投资区张坂镇霞美村古厝三尊佛像。三、扣押在案的作案工具竹棍1根（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人黄伟民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄伟民以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄伟民申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟民撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄惠平
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终282号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟民，男，1990年12月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。2011年5月30日因犯寻衅滋事罪被惠安县人民法院判处拘役五个月，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月28日变更为监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人黄伟民犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0521刑初1089号刑事判决：一、被告人黄伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、责令被告人黄伟民退赔被害人及被害单位经济损失合计人民币3180元，分别赔偿泉州台商投资区张坂镇霞美村共人民币2384元（其中警务岗损失32元、路灯损失152元、监控设备损失2200元）、被害人黄某623元、泉州台商投资区张坂镇群力村农村信用社173元及赔偿泉州台商投资区张坂镇霞美村古厝三尊佛像。三、扣押在案的作案工具竹棍1根（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人黄伟民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄伟民以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄伟民申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄伟民撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年三月十三日书 记 员  庄惠平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第476-1号
申请执行人谭洪泉，住荣成市。
被执行人黄青松，住荣成市。
本院在执行申请执行人谭洪泉与被执行人黄青松追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12756号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王力，男，1965年6月13日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王力的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3663号
原告：胡某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某团，男，江西省高安市人。
原告胡某某（下简称原告）与被告胡某团（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款68860元及逾期利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告既是同村村民又是好朋友。2016年1月6日被告称外面有笔生意可做，但资金不足，于是想我开口借钱，当时出于友情，我答应帮忙，出借资金共计68860元，被告表示几个月便可归还，然而被告的承诺到期没有兑现，一月复一月，现经多次催讨，被告虽不否认借款事实，但总是以种种理由进行拖延，故诉至法院。
被告胡某团没有答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年，被告以做工地开工需要资金周转为由向原告借款，原告分两次共计出借了60000元整的现金给被告，被告一直未还款。2016年1月6日，原、被告经结算确认被告尚欠本金60000元和借款期间按月息一分计算的利息8860元共计68860元，被告写下《借条》一张，内容为“今借到今借到胡某元人币陆万捌仟捌佰陆拾元整今借人胡某团20166/1”，此后，被告仍未还款。2016年11月2日，原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告胡某团2014年因资金周转需要向原告借款，2016年1月6日经结算本息后被告确认尚欠原告68860元，被告重新出具了借条，借条内容中的出借人“胡某元”与原告姓名“胡某某”在本地方言中的发音相同，原告持有借条原件，故本院认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款人民币68860元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只能依据法律规定自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某团应在本判决生效之日起十日内向原告胡某某归还借款人民币68860元，并自2016年11月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告胡某团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1944号
原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区2号楼。
负责人梁隆荣，董事长。
委托代理人陈波，九鼎出租汽车有限责任公司员工。
被告龚举东，男，四川省宜宾县人。
本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告洪龚举东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方达成和解协议，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回�诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 黄婉
二〇一三年七月十日
书 记 员 应霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘天武，男，1980年6月6日生，满族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘天武信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘天武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年10月24日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计3，750.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，899.3元，利息382.63元，费用468.33元，合计3，750.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天武未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为3，750.26元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计3，750.26元。
证据六、工作证明一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告刘天武未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘天武向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年10月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金2，899.3元，利息382.63元，费用468.33元，合计3，750.26元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘天武申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘天武逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，899.3元，利息382.63元，费用468.33元，合计3，750.26元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，899.3元，利息382.63元，费用468.33元，合计3，750.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘天武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初70号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地为四川省广安市华蓥市，现住。因本案于2016年10月25日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月27日16时38分许，被告人张某驾驶不符合安全标准的粤B×××××轻型厢式货车在广东省广州市从化区城郊街旧关围村道倒车时，与后方行走的被害人吴某乙发生碰撞，从而发生被害人吴某乙受伤送院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人吴某乙无事故责任。
另查明，2016年10月25日，被告人张某自动向公安机关投案；案发后，其家属已代其赔偿被害方部分经济损失，并获得被害方的谅解。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某获得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月六日
书记员 蓝文杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢678号
申请执行人：杨效梅
申请执行人：王军彪
被执行人：赵玉成
在执行申请执行人杨效梅、王�彪与被执行人赵玉成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于1999年3月29日作出的（1999）二中刑初字第18号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵玉成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨效梅、王军彪于1999年4月28日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人赵玉成无可供执行的财产，该案件曾作出中止裁定，通过再次查询被执行人赵玉成名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（1999）二中�初字第18号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第52号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人远某某，男，1961年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2013年3月1日被西华县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2013年3月3日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人远某某犯拒不执行法院判决罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人远某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月10日，张某某的儿子张某甲驾驶摩托车载着白某某和刘某某二人行至奉母镇张官桥村时，与远某某逆向停驶的车牌号为豫AK19**号货车发生交通事故，被害人张某甲、白某某、刘某某起诉至西华县人民法院，经西华县人民法院开庭审理，作出（2011）西民初字第2426号民事判决书，判决远某某赔偿三原告各项费用50%即各项损失65514.16元及三原告鉴定费的50%即1945元。远某某不服上诉至周口市中级人民法院，经周口市中级人民法院二审审理，作出（2012）周民终字第553号民事判决书，驳回远某某的上诉，维持原判。在民事案件执行过程中，被告人远某某把肇事车辆以5万元的价格卖给他人，拒不执行西华县人民法院（2011）西民初字第2426号民事判决书。
另查明，被告人远某某于2012年9月13日，被强制履行24000元；2013年3月2日，被告人远某某与张某某、白某某、刘某某三人达成还款协议，被告人远某某给付三被害人45000元。被告人远某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人远某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人张某某的陈述，西华县人民法院（2011）西民初字第2426号民事判决书、周口市中级人民法院（2012）周民终字第553号判决书，西华县人民法院（2012）西执字第213号执行通知书、（2012）西执字第213号-1民事裁定书、（2012）西执字第213号拘留决定书，赔偿协议书、谅解书及被告人远某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人远某某拒不执行法院已生效的判决书，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。被告人远某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并且已经按判决书确定的内容履行了全部义务，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人远某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人远某某犯拒不执行法院判决罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年七月十四日
书记员 白海涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第578号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月2日12时许，被告人任某在本市西湖区文三路569号康新花园A座508室，采用爬窗的方式进入管理员方某房间内，窃得被害人方某放在床上的华硕牌A43S型笔记本电脑一台（价值人民币2830元）和IPAD4型16G平板电脑一台（价值人民币3257元）。同日17时许，被告人任某在本市莫干山路347号2单元102室，将两台被盗电脑以3000元的价格卖给张某。
上述赃物共计价值人民币6087元。赃物已追回并发还被害人方某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人张某的证言，扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭利利（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第429号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人马木水。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人马木水犯抢劫罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人马木水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日凌晨1时许，被告人马木水在贺州市八步汽车东站以200元租乘被害人叶XX驾驶的长城牌桂JYM5**号小轿车（价值人民币50000元）行至信都镇两合工业区路段时，从驾驶员座位下拿出一把小刀顶住叶XX的颈部，左手勒住其脖子，迫使叶XX把装有500多元现金的钱包和两台手机拿出来放在副驾驶座上，尔后将叶XX赶下车，即驾驶叶XX的小轿车离开现场。案发后，公安机关追缴被抢的小轿车发还给被害人。
上述事实，被告人马木水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶XX的报案陈述，证人关某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，机动车销售统一发票，扣押物品笔录和清单，辩认笔录及辩认现场笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，机动车销售统一发票，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局刑事侦查支队出具的经过和情况说明，被告人马木水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马木水以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，数额巨大。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人马木水犯抢劫罪成立。被告人马木水如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马木水犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年七月五日
书 记 员 盘桂淑
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1401号
申请执行人赵艳林。
被执行人天津市智达得业企业管理有限公司。
申请执行人赵艳林与被执行人天津市智达得业企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的54789元，已执行标的0元，未执行标的54789元。在执行中双方达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月七日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1401号申请执行人赵艳林。被执行人天津市智达得业企业管理有限公司。申请执行人赵艳林与被执行人天津市智达得业企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的54789元，已执行标的0元，未执行标的54789元。在执行中双方达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2942号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张伯虎审 判 员  李庆玉代理审判员  赵金柱二〇一六年九月七日书 记 员  艾文洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执777号
申请执行人王磊。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人王磊与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王磊于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2394.70元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2394.70元退付申请执行人王磊。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人王磊同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执777号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执777号申请执行人王磊。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人王磊与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王磊于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2394.70元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2394.70元退付申请执行人王磊。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人王磊同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执777号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第518-2号
原告马志国。
被告金玮。
被告金鑫。
本院在审理原告马志国诉被告金玮、金鑫民间借贷纠纷一案期间，原告于2013年8月16日向本院提出财产保全申请，要求解除对被告金鑫为法定代表人的长春隆都房地产有限公司开发的未售房屋（由原告提供明细）的查封。
本院认为，原告解除查封的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
解除对长春隆都房地产开发有限公司开发的位于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程第34幢（丘地号：7-2/561-40）601号、第19幢（丘地号：7-2/561-60）1101号、第46幢（丘地号：7-2/561-34）105号、第1-2幢（丘地号：7-2/561-31）110号，绿园区迎宾以北新四环城路以东翟家棚户区改造项目二期工程第53-1、P3幢（丘地号：7-2/561-57）101号的房屋的预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三�七月十日
书 记 员 程 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00380号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人陈建波。
被申请人鲍以娟。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人陈建波、鲍以娟于2014年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月4日对被申请人陈建波、鲍以娟作出沭计征决字庙20015004号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计93032元。该征收决定书于5月6日送达被申请人。因被申请人陈建波、鲍以娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月9日向被申请人陈建波、鲍以娟送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人陈建波、鲍以娟及时缴纳社会抚养费。被申请人陈建波、鲍以娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费93032元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人陈建波、鲍以娟于2014年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙20015004号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人陈建波、鲍以娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1362号
原告田发荣，男，生于1987年2月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田彦龙，男，生于1981年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告田发荣诉被告田彦龙买卖合同纠纷一案，2015年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田发荣到庭参加了诉讼。被告田彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田发荣诉称，2014年7月19日，被告从原告处赊购价值7万元的水泥用于五里坡赖军牛场建设，并于2014年12月3日向原告出具欠条1张，被告承诺于2014年12月13日前向原告一次性付清，但被告至今未向原告支付，现原告向本院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付原告水泥款7万元；2.判决被告支付原告起诉之日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告田发荣为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告田彦龙拖欠原告水泥款7万元的事实。
被告田彦龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告田彦龙缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原告向被告承包的工地提供水泥，截止2014年12月3日，被告共计拖欠原告水泥款7万元，并向原告出具欠条1张，被告承诺于2014年12月13日之前向原告一次性付清，遂引起原告诉讼。
本院认为，被告在原告处赊购水泥，并出具结算条据，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在原告处赊购水泥，被告应当向原告履行付款义务，被告未按约定向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付水泥款7万元及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。违约利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告承诺于2014年12月13日之前向原告偿还欠款，故利息时间应从2014年12月14日起算至本判决生效之日止。被告田彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彦龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田发荣水泥款7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年12月14日起算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1362号
原告郑财陆，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告郑忠明，男，住厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、黄典容，福建同翔律师事务所律师。
原告郑财陆与被告郑忠明合伙纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑财陆于2015年5月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑财陆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑财陆撤回对被告郑忠明的起诉。
本案案件受理费人民币212元，由原告郑财陆负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年五月十二日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2046-1号
原告齐丽萍，女，住长春市宽城区。
被告张连成，男，住长春市建设街。
被告张玲玲，女，住长春市绿园区。
原告齐丽萍诉被告张连成、张玲玲民间借贷纠纷一案，原告齐丽萍以本院的刑事判决书已判决张连成退赔齐丽萍320，000.00元为由，申请撤回对张连成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐丽萍撤回对被告张连成的起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李丹娜
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审15号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人田青杰。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人田青杰环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年5月27日作出台环椒罚字（2015）59号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊的废塑料分拣粉碎清洗项目生产违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止废塑料分拣粉碎清洗项目生产、罚款33000元的行政处罚。上述决定于2015年6月12日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）59号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料分拣粉碎清洗项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨 萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第83号
原告：王水海。
委托代理人：曾洪成。
被告：衢州市柯城区兴旺电镀厂。
诉讼代表人：徐发松。
被告：徐发松。
被告：徐发有。
被告：柳六妹。
原告王水海与被告衢州市柯城区兴旺电镀厂（以下简称兴旺
电镀厂）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，
依法组成合议庭进行审理，原告王水海于2013年3月12日申请追加
兴旺电镀厂的合伙人徐发松、徐发有、柳六妹作为本案的被告参
加诉讼，本院予以准许。本案于2013年6月27日公开开庭进行了审
理。原告王水海及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告兴旺
电镀厂、徐发松、徐发有、柳六妹经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王水海起诉称：2010年4月，原告为被告做场地平整、拆
旧房屋工程。2010年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机
工时费9661元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付，故原告
诉至法院，要求四被告支付挖掘机工时费9661元并承担本案的诉
讼费用。
被告兴旺电镀厂、徐发松、徐发有、柳六妹未到庭参加诉讼
，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供了《工商登记信息》一
份、《石室电镀厂小挖机结算单》一份，证明被告兴旺电镀厂系
普通合伙企业，合伙人是被告徐发松、徐发有、柳六妹，被告兴
旺电镀厂欠原告挖掘机工时费9661元的事实。
被告兴旺电镀厂、徐发松、徐发有、柳六妹未到庭参加诉讼
，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭
参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法
、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告兴旺电镀厂系普通合伙企业，合伙人系被告徐发松、徐
发有、柳六妹。2010年8月24日，经结算，被告兴旺电镀厂共欠原
告王水海挖掘机工时费9661元。该款项被告至今未付，导致诉讼
。
本院认为，原、被告双方的承揽合同关系成立并合法有效，
双方当事人应全面履行合同义务，现原告已依约履行合同义务，
被告亦应按约支付报酬。现被告未履行付款义务的行为显属违约
，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付挖掘机工时
费9661元的诉讼请求，本院予以支持。被告兴旺电镀厂系合伙企
业，其合伙人应当对合伙企业的债务承担连带清偿责任。被告兴
旺电镀厂、徐发松、徐发有、柳六妹经本院传票合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华
人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十五条、四
十七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告衢州市柯城区兴旺电镀厂于本判决生效之日起十日内支
付原告王水海挖掘机工时费9661元。
被告徐发松、徐发有、柳六妹对上述款项承担连带清偿责任
。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衢州市柯城区兴旺电镀厂、徐发松
、徐发有、柳六妹负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈 惠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1411号
原告张某某，女，1964年11月16日出生，汉族，满城区。
委托代理人卢喜明，满城新世纪法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年10月16日出生，汉族，满城区。
被告张某某，男，1973年5月18日出生，汉族，满城区。
委托代理人薛嬴，河北满星律师事务所法律工作者。
原告张某某与被告张某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢喜明，被告张某某、张某某及其委托代理人薛嬴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告在路边经营废纸回收，雇佣原告从事废纸打包和切纸工作。2015年7月21日，原告在切纸时，右食指被切纸机切断，原告伤后被送到保定冀中手足外科医院住院治疗，住院9天。要求被告赔偿伙食补助费900元、营养费450元、护理费900元、交通费300元、住院误工费450元、出院误工费5000元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费830元，共计59574元。
被告张某某、张某某辩称，原告在废纸本切纸摊切纸时右手指受伤属实。但受伤的原因是，原告疲劳工作和违反操作规程造成的，其本身有重大过错，应免除或减轻被告的赔偿责任。原告住院期间，被告曾给付原告1000元，此款应在赔付款中消减。原告的医疗费系被告负担，此项费用应在赔偿额中桉责核减。
经审理查明，二被告在石井乡石井村路边合伙经营了一个废旧书本加工摊，未办理营业执照。从2015年3月，二被告雇佣原告从事切纸边工作，日工资为500元，每天工作9小时，上下班时间没有严格限制。2015年7月21日下午2点半左右，原告在上班时，不慎被切纸机切断右食指。原告伤后，被送到保定冀中手足外科医院住院治疗，住院8天。医疗费由被告负担。原告主张伙食补助费900元，每天100元，被告认可8天。原告主张营养费450元，被告不认可，认为无医嘱。原告主张护理费900元，期间由其子李雨生护理，护理费每天100元，被告认为应按农林牧渔业标准计算8天。原告主张误工费5450元，每天按50元计算109天。被告认为误工时间计算100天没有依据，请法庭酌定。原告主张残疾赔偿金40744元，提供2015年10月29日满城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告伤残为9级伤残，被告对鉴定意见书及残疾赔偿金认可。原告主张鉴定费830元，被告认可。原告主张交通费300元，被告不认可，原告未能提供证据。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，应在3000元-6000元之间。除医疗费外，被告已给付原告1000元。被告主张因原告中午没休息，疲劳工作，原告也不应该用手去抠，导致原告受伤，原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告认为被告应对雇佣人员进行培训，应有明细的操作流程。
河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民年人均纯收入为10186元，居民服务业年平均收入为32045元。
上述事实有当事人的陈述，诊断证明，病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，二被告系原告的雇主，对原告的损失应承担赔偿责任，被告主张原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，理据不足不予采纳。除医疗费外，被告已给付原告1000元，应在赔偿款中扣除。原告的损失可核定为，伙食补助费，因原告实际住院8天，应认定为800元，营养费，原告病历虽未记载加强营养，但根据伤残情况，可酌定为（50元×8天）400元。护理费，原告未提供其子李雨生有固定收入的证据，可参照居民服务业平均收入计算为（32045元÷365天×8天）702元。误工费，可计算至定残日前一天（119天），为（50元×119天）5950元，但原告主张5450元，应认定为5450元。原告主张残疾赔偿金40744元，被告认可，应予认定。原告主张交通费300元，被告不认可，原告未提供证据，不予认定。鉴定费830元，被告认可，应予认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，根据原告的损害后果，可酌定为5000元。原告总损失为（伙食补助费800元＋营养费400元＋护理费702元＋残疾赔偿金40744元＋误工费5450元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费830元）53926元。扣出被告已给付原告的1000元，被告应赔偿原告52926元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某损失52926元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼求求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，原告张某某负担149元，被告张某某、张某某负担1190元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1411号
原告张某某，女，1964年11月16日出生，汉族，满城区石井乡。
委托代理人卢喜明，满城新世纪法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年10月16日出生，汉族，满城区石井乡。
被告张某某，男，1973年5月18日出生，汉族，满城区石井乡。
委托代理人薛嬴，河北满星律师事务所法律工作者。
原告张某某与被告张某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢喜明，被告张某某、张某某及其委托代理人薛嬴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告在路边经营废纸回收，雇佣原告从事废纸打包和切纸工作。2015年7月21日，原告在切纸时，右食指被切纸机切断，原告伤后被送到保定冀中手足外科医院住院治疗，住院9天。要求被告赔偿伙食补助费900元、营养费450元、护理费900元、交通费300元、住院误工费450元、出院误工费5000元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费830元，共计59574元。
被告张某某、张某某辩称，原告在废纸本切纸摊切纸时右手指受伤属实。但受伤的原因是，原告疲劳工作和违反操作规程造成的，其本身有重大过错，应免除或减轻被告的赔偿责任。原告住院期间，被告曾给付原告1000元，此款应在赔付款中消减。原告的医疗费系被告负担，此项费用应在赔偿额中桉责核减。
经审理查明，二被告在石井乡石井村路边合伙经营了一个废旧书本加工摊，未办理营业执照。从2015年3月，二被告雇佣原告从事切纸边工作，日工资为500元，每天工作9小时，上下班时间没有严格限制。2015年7月21日下午2点半左右，原告在上班时，不慎被切纸机切断右食指。原告伤后，被送到保定冀中手足外科医院住院治疗，住院8天。医疗费由被告负担。原告主张伙食补助费900元，每天100元，被告认可8天。原告主张营养费450元，被告不认可，认为无医嘱。原告主张护理费900元，期间由其子李雨生护理，护理费每天100元，被告认为应按农林牧渔业标准计算8天。原告主张误工费5450元，每天按50元计算109天。被告认为误工时间计算100天没有依据，请法庭酌定。原告主张残疾赔偿金40744元，提供2015年10月29日满城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告伤残为9级伤残，被告对鉴定意见书及残疾赔偿金认可。原告主张鉴定费830元，被告认可。原告主张交通费300元，被告不认可，原告未能提供证据。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，应在3000元-6000元之间。除医疗费外，被告已给付原告1000元。被告主张因原告中午没休息，疲劳工作，原告也不应该用手去抠，导致原告受伤，原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告认为被告应对雇佣人员进行培训，应有明细的操作流程。
河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民年人均纯收入为10186元，居民服务业年平均收入为32045元。
上述事实有当事人的陈述，诊断证明，病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，二被告系原告的雇主，对原告的损失应承担赔偿责任，被告主张原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，证据不足不予采纳。除医疗费外，被告已给付原告1000元，应在赔偿款中扣除。原告的损失可核定为，伙食补助费，因原告实际住院8天，应认定为800元，营养费，原告病历虽未记载加强营养，但根据伤残情况，可酌定为（50元×8天）400元。护理费，原告未提供其子李雨生有固定收入的证据，可参照居民服务业平均收入计算为（32045元÷365天×8天）702元。误工费，可计算至定残日前一天（119天），为（50元×119天）5950元，但原告主张5450元，应认定为5450元。原告主张残疾赔偿金40744元，被告认可，应予认定。原告主张交通费300元，被告不认可，原告未提供证据，不予认定。鉴定费830元，被告认可，应予认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，根据原告的损害后果，可酌定为5000元。原告总损失为（伙食补助费800元＋营养费400元＋护理费702元＋残疾赔偿金40744元＋误工费5450元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费830元）53926元。扣出被告已给付原告的1000元，被告应赔偿原告52926元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某损失52926元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼求求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，原告张某某负担149元，被告张某某、张某某负担1190元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第1411号原告张某某，女，1964年11月16日出生，汉族，满城区石井乡。委托代理人卢喜明，满城新世纪法律事务所法律工作者。被告张某某，男，1962年10月16日出生，汉族，满城区石井乡。被告张某某，男，1973年5月18日出生，汉族，满城区石井乡。委托代理人薛嬴，河北满星律师事务所法律工作者。原告张某某与被告张某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢喜明，被告张某某、张某某及其委托代理人薛嬴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，二被告在路边经营废纸回收，雇佣原告从事废纸打包和切纸工作。2015年7月21日，原告在切纸时，右食指被切纸机切断，原告伤后被送到保定冀中手足外科医院住院治疗，住院9天。要求被告赔偿伙食补助费900元、营养费450元、护理费900元、交通费300元、住院误工费450元、出院误工费5000元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费830元，共计59574元。被告张某某、张某某辩称，原告在废纸本切纸摊切纸时右手指受伤属实。但受伤的原因是，原告疲劳工作和违反操作规程造成的，其本身有重大过错，应免除或减轻被告的赔偿责任。原告住院期间，被告曾给付原告1000元，此款应在赔付款中消减。原告的医疗费系被告负担，此项费用应在赔偿额中桉责核减。经审理查明，二被告在石井乡石井村路边合伙经营了一个废旧书本加工摊，未办理营业执照。从2015年3月，二被告雇佣原告从事切纸边工作，日工资为500元，每天工作9小时，上下班时间没有严格限制。2015年7月21日下午2点半左右，原告在上班时，不慎被切纸机切断右食指。原告伤后，被送到保定冀中手足外科医院住院治疗，住院8天。医疗费由被告负担。原告主张伙食补助费900元，每天100元，被告认可8天。原告主张营养费450元，被告不认可，认为无医嘱。原告主张护理费900元，期间由其子李雨生护理，护理费每天100元，被告认为应按农林牧渔业标准计算8天。原告主张误工费5450元，每天按50元计算109天。被告认为误工时间计算100天没有依据，请法庭酌定。原告主张残疾赔偿金40744元，提供2015年10月29日满城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告伤残为9级伤残，被告对鉴定意见书及残疾赔偿金认可。原告主张鉴定费830元，被告认可。原告主张交通费300元，被告不认可，原告未能提供证据。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，应在3000元-6000元之间。除医疗费外，被告已给付原告1000元。被告主张因原告中午没休息，疲劳工作，原告也不应该用手去抠，导致原告受伤，原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告认为被告应对雇佣人员进行培训，应有明细的操作流程。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民年人均纯收入为10186元，居民服务业年平均收入为32045元。上述事实有当事人的陈述，诊断证明，病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，二被告系原告的雇主，对原告的损失应承担赔偿责任，被告主张原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，证据不足不予采纳。除医疗费外，被告已给付原告1000元，应在赔偿款中扣除。原告的损失可核定为，伙食补助费，因原告实际住院8天，应认定为800元，营养费，原告病历虽未记载加强营养，但根据伤残情况，可酌定为（50元×8天）400元。护理费，原告未提供其子李雨生有固定收入的证据，可参照居民服务业平均收入计算为（32045元÷365天×8天）702元。误工费，可计算至定残日前一天（119天），为（50元×119天）5950元，但原告主张5450元，应认定为5450元。原告主张残疾赔偿金40744元，被告认可，应予认定。原告主张交通费300元，被告不认可，原告未提供证据，不予认定。鉴定费830元，被告认可，应予认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，根据原告的损害后果，可酌定为5000元。原告总损失为（伙食补助费800元+营养费400元+护理费702元+残疾赔偿金40744元+误工费5450元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费830元）53926元。扣出被告已给付原告的1000元，被告应赔偿原告52926元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某损失52926元；二、驳回原告张某某的其他诉讼求求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，原告张某某负担149元，被告张某某、张某某负担1190元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚审 判 员  卢 彤人民陪审员  冯炳华二〇一五年十二月二日书 记 员  吕 泽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人覃XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日17时08分，被告人覃XX在XX县XX市场旁边蔬菜行，采取跟随及用镊子偷夹的扒窃方法，盗走李XX人民币200元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人的陈述；2、物证；3、书证；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人覃XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2013年4月22日17时08分，被告人覃XX在XX县XX市场旁边蔬菜行，采取跟随及用镊子偷夹的扒窃方法，盗走被害人李XX随身携带的财物。
另查明，本院已将公安机关当场缴获被告人盗窃得来的赃款退还被害人李XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有医用镊子一把、收条、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、随案移送的作案工具医用镊子一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
代理审判员 张举武
人民陪审员 李 燕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李周珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第937号
罪犯颜宗俊，男，1988年7月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月27日作出（2012）秀刑初字第53号刑事判决，以被告人颜宗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯退出的赃款300元及扣押的诺基亚手机一部返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）莆刑终字第171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜宗俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜宗俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜宗俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜宗俊减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执654号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李恩印。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李恩印行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第120号国土行政处罚决定，决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2016年4月25日向本院申请立案执行。被执行人李恩印应交行政处罚款1880元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。现李恩印罚款已交，执行费500元已交至法院。拆除的执行法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执654号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第204号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年8月22日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被取保候审。
辩护人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宋玉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发时，被告人徐某某与被害人刘某某的三女儿陈某甲系夫妻关系。2012年12月25日系被告人徐某某母亲生日，被告人徐某某因家务事与妻子陈某甲发生争吵，陈某甲未在徐某某母亲家吃午饭便离开。被告人徐某某下午回家后与陈某甲发生激烈争吵，陈某甲要赶徐某某出家门。被害人刘某某赶到现场参与处理家庭矛盾，期间，被告人徐某某持木锨将被害人刘某某左臂打伤。经鉴定，被害人刘某某左侧尺骨骨折等损伤构成轻伤。被告人徐某某被传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某持木锨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人构成故意伤害罪，但本案被害人陈述及证人证言存在矛盾，伤情应为误伤所致。主观恶性小，积极赔偿，请求判处缓刑处罚。
经审理查明，被害人刘某某系被告人徐某某的岳母。2012年12月25日，是被告人徐某某母亲生日。当日上午，在被告人徐某某母亲家，被告人徐某某与妻子陈某甲因家务事发生争吵，陈某甲未吃午饭便离开。当日下午，被告人徐某某回到莱州市平里店镇店东村家中后，又与陈某甲发生争执，相邻而住的被害人刘某某与其他女儿们先后赶到现场，被告人徐某某持木锨致伤被害人刘某某左臂，后被告人被刘某某及其女儿们用绳捆绑至接到刘某某女儿报案赶到的民警到来。经鉴定，被害人刘某某左侧尺骨骨折，左侧尺骨茎突撕脱骨折，构成轻伤。案发后，被告人徐某某被传唤到案，如实供述了基本犯罪事实。
在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人刘某某人民币35000元，已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实被被告人徐某某致伤的时间、地点、原因及经过。
2、证人证言
（1）证人陈某乙的证言，证实2012年12月25日下午，证人在其母亲刘某某家，和刘某某先后均听到隔壁妹妹陈某甲家有响声，先后至陈某甲家，徐某某持一木锨致伤刘某某左胳膊，后为防止被告人再打人，和姐妹陈某甲、陈某丙及母亲刘某某共同将徐某某摁压在地上并用绳捆绑的经过。
（2）证人陈某甲的证言，证实2012年12月25日上午，和其丈夫即被告人徐某某因家务事发生过争执。当日下午，在平里店镇店东村家中，与被告人徐某某再次发生争执，后被告人徐某某持木锨将闻讯赶到的证人母亲刘某某左胳膊打伤的经过。
（3）证人陈某丙的证言，证实2012年12月25日下午，证人到平里店镇店东村看望母亲刘某某，行至该村幼儿园附近，看见姐姐陈某乙、陈某甲及母亲刘某某共同将被告人徐某某摁压在地上，证人又拿来绳子共同将被告人捆住（自称为防被告人打人）。后证人报警，警察到来后，刘某某称左胳膊被被告人打伤了，证人等人将刘某某送往医院治疗的经过。
（4）证人陈某丁的证言，证实案发当日下午，证人到其母亲刘某某家，见到刘某某胳膊受伤，称被被告人徐某某打伤的事实。
（5）证人杨某甲的证言，证实2012年12月25日下午，见到被告人徐某某持木锨砍伤刘某某的左胳膊，后被刘某某及其女儿们摁压在地上，并用绳捆绑，刘某某女儿报警的经过。
（6）证人肖某某的证言，证实案发当日下午，证人见到被告人徐某某与刘某某及女儿们打架，证人离开的事实。
（7）证人杨某乙的证言，证实2012年12月25日下午，证人远距离见到刘某某家附近有人打架的事实。
（8）证人赵某某的证言，证实案发当日下午，证人经过刘某某家附近时，见到刘某某及其女儿们在场，被告人徐某某被绳子捆着躺在地上，民警帮其将绳子解开的事实。
3、书证
（1）现场示意图及照片一宗，证实案发现场方位及作案工具的具体情况。
（2）莱州市公安局扣押物品清单，证实扣押了本案的作案工具等物品。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某左侧尺骨骨折，左侧尺骨茎突撕脱骨折，构成轻伤。
5、被告人供述
被告人徐某某的供述，与上述证据基本相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人徐某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年七月五日
书 记 员 国艳艳
—5—
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第55号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人梁某某，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因犯滥伐林木罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月22日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉字［2013］40号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年11月12日晚，被告人梁某某未经林业部门审批，在洮南市聚宝乡丁家村滥伐杨树249株，合立木才积25.5立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追求其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年11月12日晚，被告人梁某某未经林业部门审批，在洮南市聚宝乡丁家村滥伐杨树249株，合立木才积25.5立方米，经评估，该被砍伐杨树一株价值人民币3060元。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某、张某某、王某某、李某某、谢某某、刘某某、朱某某的证言，现场勘验检查工作记录，价值评估结果，林木伐根检尺野帐，本院（2008）洮法刑初字第202号刑事判决书及被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人梁某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2015年7月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年七月五日
书记员 裴春红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2582号
原告：王洪亚，男，1986年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：刘广辉，男，成年，住濮阳市华龙区。
原告王洪亚诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月31日将本案诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪亚的撤诉。
案件受理费25元，由原告王洪亚负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第342号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
被执行人长春市四扬物流有限公司。
被执行人长春市四扬物流有限公司九台分公司。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市四扬物流有限公司、长春市四扬物流有限公司九台分公司抵押合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第935号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王海峰
代理审判员 赵永冰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘美余
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1273号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38641号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告冯金标。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告冯金标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，776元（人民币，下同）及违约金580元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2014年6月的物业服务费1，776元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯金标于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年10月至2014年6月的物业服务费1，776元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯金标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终335号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人陈善富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆周宏石油化工有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元28－3#。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案为重庆周宏石油化工有限公司诉请中铁十八局集团第二工程有限公司给付柴油款纠纷，虽中铁十八局集团第二工程有限公司购买柴油用于铁路建设施工，但双方买卖合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，柴油也不属于铁路设备、设施。故本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的专属管辖范围。遂裁定驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十八局集团第二工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案所涉工程项目三南铁路工程为铁路建设施工项目，在此期间产生的合同纠纷应由专门的铁路运输法院管辖。故本案应移送至有管辖权的天津市铁路运输法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为重庆周宏石油化工有限公司诉请中铁十八局集团第二工程有限公司给付柴油款纠纷，虽中铁十八局集团第二工程有限公司购买柴油用于铁路建设施工，但双方买卖合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，柴油也不属于铁路设备、设施。本案不属于铁路运输法院专属管辖案件。河北省唐山市丰润区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异463号
案外人：张理豹，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：蔡君柱，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：卢小燕，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人蔡君柱与被执行人卢小燕民间借贷纠纷一案中，案外人张理豹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日进行公开听证，申请执行人蔡君柱，案外人张理豹到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人张理豹称：贵院在执行申请执行人蔡君柱与被执行人卢小燕民间借贷纠纷一案中，对瓯海区景山街道D39地块净景佳园2幢901室房产采取了执行措施，案外人为此特提出执行异议。2016年10月29日，案外人向卢小燕购买了其名下的瓯海区景山街道净水村永庆街176弄13号拆迁房100平方米，并于同年10月31日办理了公证。同年12月20日，案外人到拆迁办领钥匙时，发现房屋已被法院查封。案外人认为，该房屋已属案外人所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区景山街道D39地块净景佳园2幢901室房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人蔡君柱称：一、被执行人卢小燕因拒不履行生效民事判决书确定的还款义务，贵院有权查封其名下的合法财产。虽涉案房产已由卢小燕出卖给案外人，但尚未办理过户手续，该房产仍属于卢小燕所有。二、被执行人卢小燕将涉案房产出售给案外人，得款903000元，但未将该款项用于偿还申请执行人的借款，而是用于个人挥霍，其行为已经构成拒不执行判决罪。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人蔡君柱与被执行人卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日作出（2016）浙0302民初5385号民事判决书，判决：卢小燕于本判决生效之日起三日内归还蔡君柱借款97万元并支付利息。该民事判决书生效后，权利人蔡君柱于2016年9月14日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8696号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年12月2日查封冻结了卢小燕在温州市景山新农村建设投资有限公司的房屋拆迁权益。案外人张理豹知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人卢小燕原有房屋坐落于温州市瓯海区景山街道净水村永庆街176弄13号，因城市建设需要被征收。2015年8月28日，温州市景山新农村建设投资有限公司与卢小燕签订《房屋置换与补偿协议书》一份，就上述房屋的征收、补偿、安置作了约定。2016年10月29日，被执行人卢小燕（作为甲方）与案外人张理豹（作为乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其享有的景山街道D39地块100平方米安置房出卖给乙方，成交总价为118万元；在签订本合同时，乙方向甲方支付购买房屋的定金10万元；双方于2016年11月15日之前办理摸文委托公证手续；摸文、定位、结算后2周内，乙方向甲方支付98万元（不含定金），并办理委托买卖公证手续；乙方暂扣10万元房款，待领取房产证当日与甲方结清。同日，案外人通过银行转账向卢小燕支付10万元。同年10月10日，被执行人卢小燕认购了坐落于温州市瓯海区景山街道D-39地块净景佳园2幢901室安置房一套。案外人分别于同年12月13日、12月18日通过银行转账向卢小燕各支付403000元、40万元。上述安置房尚未交付使用。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖合同、房屋卖尽契、认购定位单、电子银行交易回单、公证书、置换于补偿协议书，本院依职权调取的（2016）浙0302民初5385号民事判决书、（2016）浙0302执8696号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人卢小燕未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的房屋拆迁权益采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽与被执行人签订了《房屋买卖合同》，但并未支付全部价款，也没有合法占有涉案房产。案外人享有的权利不能对抗和排除本院对被执行人名下的房屋拆迁权益的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张理豹的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月二十四日
代书记员 季珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第472号
原告周正益。
委托代理人吕庆。
被告胡洁。
本院于2013年12月30日立案受理原告周正益诉被告胡洁租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正益的委托代理人吕庆到庭参加诉讼，被告胡洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告周正益向本院申请庭外和解四个月二十天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周正益诉称，2013年1月25日，原、被告签订《住房租赁合同》，约定原告将住房一套出租给被告作为生活用房使用。约定被告入住后应当爱护家具、不得破坏房屋，租金每半年交一次，每次12000元，水、电、气、物业费费用由被告承担，被告不得擅自将房屋转让转借。原、被告双方办理了房内物资交接手续后被告入住，但是被告入住后擅自在客厅装修并将房屋分租、转租给他人，不按期缴纳房租，将原告房内的家具家电搬走拒不返还。原告多次打电话找被告协商解决但均遭到被告拒绝，原告于2013年12月4日向被告发出解除合同的通知。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判决：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告立即将其物品搬离房屋；三、被告支付原告房租8000元、物业管理费1467元（从2013年2月5日至12月5日）、逾期付款违约金6000元（以年租金2.4万元为基数×25%利率）；四、被告返还原告英特尔酷睿电脑一台、万宝挂式空调一台、前锋不锈钢煤气灶一个、真皮靠背椅一个、椅子五把、先锋落地式电风扇二台、碎纸机一个、安吉尔饮水机一个、主卧室卫生间房门一扇；五、被告拆除在原告客厅墙壁的装修并恢复原状；六、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡洁在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，周正益与胡洁签订了《住房租赁合同》，合同约定：周正益将住房一套出租给胡洁作生活用房使用；房屋租赁期从2013年2月5日至2016年2月4日，第一年租金24000元，租金每半年交一次，每次12000元；水、电、气、物业费费用由胡洁承担；胡洁不得擅自将房屋转让、转借。2013年1月30日，周正益与胡洁双方办理了房内物品交接手续，但是胡洁擅自将房屋转租给他人，未按期缴纳2013年8月5日至2013年12月4日的房租费、2013年4月至2014年1月的物业服务费，后由周正益向攀枝花市宜安物业服务有限责任公司交纳物业服务费1467元。
以上事实有周正益提交的《住房租赁合同》、房屋所有权证、收据、收条、现场照片以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，周正益与胡洁签订的《住房租赁合同》、系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。胡洁擅自将房屋转租给他人，未按期缴纳物业服务费，违反合同约定，现周正益请求解除双方签订的《住房租赁合同》，本院予以支持；周正益主张房租8000元、物业管理费1467元，依据双方签订的《住房租赁合同》约定及周正益提交证据，本院予以支持；周正益主张的逾期付款违约金6000元，本院酌情认定为1000元；周正益主张胡洁立即将其物品搬离所租赁的房屋，但其提交的证据不能证明胡洁的物品的情况，故本院不予支持；周正益主张胡洁返还英特尔酷睿电脑一台、万宝挂式空调一台、前锋不锈钢煤气灶一个、真皮靠背椅一个、椅子五把、先锋落地式电风扇二台、碎纸机一个、安吉尔饮水机一个、主卧室卫生间房门一扇，但其提交的证据不能证明胡洁租用房屋时屋内的物品的具体情况，故本院不予支持；周正益主张胡洁拆除在客厅墙壁的装修并恢复原状，但其提交的证据不能证明胡洁租用房屋前客厅的实际情况，故本院不予支持。胡洁在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由胡洁自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除周正益与胡洁签订的《住房租赁合同》；
二、胡洁于本判决生效后十日内一次性支付周正益房屋租金8000元、物业管理费1467元、违约金1000元，共计10467元；
三、驳回周正益的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由胡洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 詹海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00068号
上诉人（原审原告）李成振。
委托代理人高秀坤（李成振之妻）。
被上诉人（原审被告）辽阳县人民政府。
法定代表人马德勇，县长。
委托代理人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人李成振诉被上诉人辽阳县人民政府土地登记管理一案，白塔区人民法院作出（2014）辽阳白行初字第29号行政判决，上诉人李成振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成振委托代理人高秀坤、被上诉人辽阳县人民政府委托代理人许锡范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李成振曾于1993年1月8日取得被告辽阳县人民政府颁发的宅基地使用证。因原告与邻居王廷祥两家边界权属发生争议，辽阳县首山乡人民政府于2008年1月25日作出《关于对西王庄村村民李成振和西邻王廷祥两家边界权属争议的处理决定》，现已发生法律效力。2008年5月28日，被告认为原告宅基地证上的四至边界数据与宅基地证档案记载的数据不符，作出辽县政发（2008）47号《关于对首山乡西王庄村民李成振的宅基地使用证给予注销的处理决定》。2012年4月13日原告提出土地登记申请，被告于2013年12月31日为原告颁发了辽县集用（2013）第30113号集体土地使用证。原告认为此证注明的面积与实际面积不符，故诉至法院请求撤销辽阳县人民政府为其颁发的辽县集用（2013）第30113号集体土地使用证。
原审法院认为，被告辽阳县人民政府具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条规定，被告依据《关于对西王庄村村民李成振和西邻王廷祥两家边界权属争议的处理决定》为原告办理土地登记，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告依照原告李成振申请，进行地籍调查、权属审核、审查发证，符合法定程序。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告李成振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李成振承担。
上诉人李成振诉称，原审判决书所认定的被告地籍调查、权属审核弄虚作假，无法抗衡辽阳县国土资源勘测中心权威机构勘测定界图和被告辽阳县行政机构作出的“公证书”。所以，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第29号判决，判令被上诉人履行2013年7月29日辽阳县国土资源勘测中心权威机构勘测定界图为法定依据颁发宅基地使用证。
被上诉人辩称，一、答辩人依法对上诉人使用的土地进行登记，作出辽县集用（2013）第30113号号集体土地使用证。二、上诉人提出的所谓一锤定胜诉的主要证据2013年7月29日辽阳县国土资源勘测中心勘测定界图，不能作为土地登记发证的依据。三、上诉人起诉已过期限，无权提起诉讼，请求法院依法驳回上诉。
本院认为，上诉人李成振诉被上诉人辽阳县人民政府土地登记管理的具体行政行为，认为被上诉人为其颁发的集体土地使用证内容与实际不符，要求重新颁证。而一审没有提供被诉具体行政行为即辽县集用（2013）第30113号集体土地使用证。原审法院亦未对该被诉具体行政行为的内容进行审查。另原判认定“辽阳县首山乡人民政府于2008年1月25日作出的《关于对西王庄村村民李成振和西邻王廷祥两家边界权属争议的处理决定》现已发生法律效力”缺乏证据。对于被上诉人在一审提出的上诉人超过起诉期限问题重审时亦应予以审查。故原判事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第29号行政判决；
发回辽阳市白塔区人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 石 月
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯 新