湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1176号
原告:易小情，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑜。
委托诉讼代理人：杨红。
被告：胡志兴，男，汉族，系湘F*****号小型普通客车驾驶人。
委托诉讼代理人：胡岳林，男，汉族，系被告胡志兴父亲。
委托诉讼代理人：钟龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
主要负责人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周政斌，男，汉族，系该公司职员。
原告易小情与被告胡志兴、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易小情委托诉讼代理人杨红、被告胡志兴委托诉讼代理人胡岳林、钟龙、被告人保财险岳阳分公司委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易小情向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡志兴赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计209833.89元（不含被告胡志兴已经支付的医药费65000元和被告人保财险岳阳分公司已经支付的理赔款119500元）；2、判决被告人保财险岳阳分公司在其保险责任限额范围内对原告的损失后果承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告胡志兴驾驶牌号为湘F*****号小型普通客车沿金鹗路由北往南行驶至政府家属区路段时与原告易小情驾驶由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定湘F*****号小型普通客车驾驶人胡志兴负事故全部责任。本案肇事车辆湘F*****号小型普通客车在被告人保财险岳阳分公司处购买了保险，且本案事故发生在其有效的保险期间之内，保险公司应当承担保险责任。
被告胡志兴辩称，交警部门对本案事故责任的划分不符合实际情况，且本案事故三方当事人已就赔偿事宜达成调解协议，应按协议内容履行相应义务，原告主张的损失标准过高，请求法院依法予以核实。
被告人保财险岳阳分公司辩称，被告胡志兴驾驶的湘F*****号小型普通客车在该公司处仅投保了交强险。事故发生后，原、被告三方已就赔偿事宜达成一致意见，被告保险公司已按协议内容履行了赔付义务，在交强险责任限额内已经支付了原告易小情理赔款119500元，协议书已明确双方不再追究任何一方的任何责任，另根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、病历资料、医疗费用票据、法检费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故中被告胡志兴负全部责任，原告不负事故责任。被告胡志兴对该认定书三性均有异议，并提交加盖岳阳市公安局交通警察支队南湖大队道路交通事故处理专用章的证明一份，拟证明此次事故交警部门无法划分责任，建议当事人向法院提起诉讼。同时，被告胡志兴申请本院调查取证。经调查，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队在事故后作出道路交通交通事故责任认定书，后因被告胡志兴提出异议，该交警大队对当事人再次进行调查询问，因当事人陈述不一致，且道路监控设备故障，无法查找到有效证据，导致对此次事故责任无法划分。被告胡志兴主张此次事故是因原告易小情驾驶电动车闯红灯，应承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本院认为，被告胡志兴应对其主张原告易小情在本案事故中存在过错负有举证责任的义务，现其未能就原告的过错举证，故应当对事故发生承担全部责任。
2、原告易小情提交湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及岳阳市金盾司法鉴定所《伤情鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故造成脑挫裂伤致精神障碍，其损伤程度构成一个八级伤残，一个九级伤残，法医建议后段医疗费3000元，休息时间自受伤之日起至定残之日止。被告胡志兴对该鉴定结论提出异议，对伤残等级、全休时间申请重新鉴定。经委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年12月20日已被鉴定人易小情“未能通过精神损伤测评相关项目，难以对委托事项进行准确鉴定”为由，将鉴定材料退回。经与该鉴定机构鉴定人员确认，易小情因不能配合完成精神评测的检查致使其“未能通过精神损伤测评”。本院认为，岳阳市金盾司法鉴定所受岳阳市交警支队南湖大队委托对易小情损伤程度进行鉴定，岳阳金盾司法鉴定所则委托湘雅二医院司法鉴定中心先行对易小情“精神状态及因果关系”进行鉴定，在结合湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论后得出伤残等级结论，并给予法医建议，上述两家鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，被告胡志兴已上述鉴定系易小情单方委托为由申请重鉴，但未提出确切有效的理由否定鉴定机构作出的鉴定结论，对被告胡志兴的抗辩意见，本院不予支持。本院据此认定，易小情因交通事故致使精神障碍，损伤程度为一处八级伤残，一处九级伤残，法医建议后段医疗费3000元，全休时间自受伤之日计算至定残之日。
3、原告易小情提供了《劳动合同书》、工资表，拟证明原告系九德建筑装饰工程有限公司员工，每月工资3000元。两被告对该组证据的三性均有异议。本院认为，原告易小情虽未提交该公司经营执照、工资发放银行流水等材料，结合庭审陈述及其提供的《劳动合同书》，原告从事服务行业，其《劳动合同书》中约定其每月工资3000元，低于湖南省居民服务业与其他服务行业平均收入，其主张按每月3000元的标准计算误工费，本院予以支持。
4、原告易小情提供由易群芳出具的《证明》及易群芳身份信息复印件、加盖岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会公章、岳阳市公安局岳阳楼分局、岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所公章的《证明》，拟证明易小情经常居住地为城镇。两被告对两份《证明》的三性均有异议。本院认为，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会、岳阳市公安局岳阳楼分局、岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所均在《证明》上盖章，且确认易小情自2013年3月开始居住在该社区情况属实。被告提出异议但未能提出证据支持其主张，其抗辩意见本院不予支持，本院确认原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金的标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
5、被告人保财险岳阳分公司提交《交通事故调解协议书》及赔付凭证，拟证明事故发生后，保险公司与两方当事人达成调解协议，由保险公司支付易小情保险金119501元，保险公司已按协议履行赔付义务，原告的起诉要求保险公司承担责任没有依据。原告对该协议书真实性无异议，但显示公平。本院认为，易小情在签订协议后，才对其损伤程度进行鉴定，故原告在签订协议时是无法确定其因交通事故造成的实际损失的，现原告主张超出交强险赔偿限额部分的损失，本院予以支持。
本院认为：被告胡志兴在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，造成交通事故，致原告易小情人身损害，因其未能提交证据证实原告易小情在此次事故中存在过错，故被告胡志兴应对原告易小情因交通事故所遭受的损失，承担全部赔偿责任。
被告人保财险岳阳分公司为肇事车辆湘F*****号小客车所投交强险的保险人，赔偿限额为122000元。被告人保财险岳阳分公司在与原告易小情及被告胡志兴协商沟通后，三方签订《调解协议书》，后按协议约定支付原告易小情赔偿款共计119501元，被告人保财险岳阳分公司已在保险赔偿限额内承担保险责任，不存在显示公平的情形，现原告易小情要求被告人保财险岳阳分公司对其损失承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告易小情可获得的赔偿范围和标准为：
1、根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为医疗费用共计122255.99元。
2、后续治疗费3000元，未实际发生，本院不予支持。
3、住院伙食补助费以60元/天×42天的标准计算为2520元。
4、护理费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入40520元/年，住院42天计算为4662.5元（40520元/年÷365天×42天）。
5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗确有交通费的产生，故按原告住院期间每天4元的标准确定，本院认定为168元（4元/天×42天）。
6、营养费，因无医疗建议，原告该项主张，本院不予支持。
7、误工费，根据原告的误工时间和收入标准确定。原告易小情误工时间法医建议自受伤之日计算至定残之日，按329天计算，因原告收入每月3000元，故误工费可计算为32900元（3000元/月÷30天×329天）。
8、残疾赔偿金，原告易小情的经常居住地为城镇，结合法医鉴定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为184563.2元[28838元／年×20年×(30+2)%]。
9、精神损害抚慰金，本院酌情认定18000元。
10、法医鉴定费1300元。
以上损失合计366369.69元，扣减被告人保财险岳阳分公司已经支付的119501元，剩余的246868.69元由被告胡志兴承担。
据此，本院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡志兴支付原告易小情因此次交通事故产生的各项费用损失246868.69元，因被告胡志兴前期已经支付65000元，故被告胡志兴实际还应支付原告易小情赔偿款181868.69元。
二、驳回原告易小情的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4187元，由被告胡志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 凯