wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告樊茂钦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊茂钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊茂钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,350.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,350.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1654号
罪犯江家旺，男，1989年6月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年五月二十二日作出(2010）郴北刑初字第106号刑事判决，认定被告人江家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年八月十三日作出（2010）郴刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月28日起至2020年9月27日止。
服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第798号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯江家旺减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江家旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江家旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江家旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间曾有违规现象，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江家旺减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第809号
原告张某某，男，汉族，1974年7月10日生，住商水县邓城镇大陈村。身份证号4127231974********。
被告苏某某，女，汉族，1976年4月10日生，住址同上。身份证号412723197604101746
原告张某某为与被告苏某某离婚纠纷一案。于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告相识，并于1997年3月24日登记结婚。婚生一子张某某，1997年6月16日生。婚后二人经常生气，被告于2005年离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现在请求与被告离婚，婚生子张二昆由原告抚养，抚养费自理。
被告在答辩期内未提出答辩。
原、被告均未向法庭举证。
经法庭调查，本院确认以下案件事实；
原、被告经人介绍与被告相识，并于1997年3月24日登记结婚。婚生一子张二昆，1997年6月16日生。婚后双方经常生气，导致感情不合，被告于2005年秋离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告无共同财产债权债务。
本院认为：原、被告婚后经常生气，且自2005年秋分居至今，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子张二昆已年满18周岁，且已独自生活，故不存在抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第809号
原告王守仁，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈争朝，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王守仁与被告陈争朝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守仁撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第90-4号
原告张红娟。
被告东营建新石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
法定代表人：陈光学，该公司董事长。
被告东营市顺达纺织有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：宁红芬，该公司董事长。
被告东营都市美奂工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。
法定代表人：王新军，该公司董事长。
被告陈光学。
被告闫秀玲。
被告陈涛。
被告张希红，
被告宋清照。
被告宁红芬。
被告张顺杰。
被告王新忠。
本院在审理原告张红娟诉被告东营建新石油装备有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营都市美奂工贸有限责任公司名下的在东营银行股份有限公司东营区支行的账号为66×××86账户存款3300000元，冻结期限六个月，自2014年2月25日至2014年8月24日止。
冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱耕平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3520号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告吴福贵，男，汉族。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告吴福贵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨敏琪
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督53号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人倪敬德，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人倪敬德在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1865353****手机号共拖欠手机费及滞纳金333元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人倪敬德应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金333元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第320号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被传唤到案，1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯包庇罪于2014年2月17日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，被告人于某犯包庇罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2014年3月26日和3月27日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某甲、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人于某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人证言，二被告人供述等证据证实。
被告人于某甲、于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月6日9时30分许，被告人于某甲驾驶其父即被告人于某购买的悬挂鲁B×××××牌照报废白色桑塔纳小型轿车沿即墨市即兰路由北向南行驶至6KM＋800M处，在驾车越过路中心线超车时与对行的尹某某驾驶的二轮摩托车相撞，致尹某某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，于某甲驾车逃离现场并在途中弃车。后公安人员在向于某调查事故时，于某谎称于某甲驾驶的肇事车辆于案发前被盗，故意作假证包庇于某甲。于某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（二）项、《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人于某甲于2014年1月24日被传唤到案。被告人于某于2014年2月12日向公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方自行达成协议。被害人亲属不要求追究于某的刑事责任。
上述事实，被告人于某甲、于某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人杨某某、鲁某等九人的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定于某甲犯交通肇事罪、于某犯包庇罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人于某甲自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对其依法从轻处罚；被告人于某有投案自首等情节，建议对其依法从轻处罚。二被告人均请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人于某明知是犯罪的人而做假证明包庇，构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控于某甲犯交通肇事罪，被告人于某犯包庇罪的罪名均成立，本院予以采纳。鉴于于某甲到案后自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人于某系投案自首，确有悔罪表现，经判前社会调查，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 张文娇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1605号
原告李某，女。
被告冯某甲，男。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识后未婚先孕，在生米已成熟饭的情况下于2011年2月办理结婚登记，婚后于某年某月生育一子冯某乙。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，常为日常生活琐事争吵、打架。被告脾气暴躁，原告稍有不顺他心意的言行，便暴打原告，经常将原告打得鼻青脸肿。2015年3月13日，被告再次毒打原告，西充县晋城派出所干警将被告带到派出所，对被告进行了批评教育。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告特起诉请求判决准许原、被告离婚、婚生子如何抚养遵从被告意见。
被告冯某甲辩称：原告起诉状所载是事实，但我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月17日办理结婚登记，婚后于某年某月生育一子冯某乙，双方在共同生活中发生矛盾，原告遂来院起诉离婚。审理中，原告向法庭提交了双方结婚证和身份证复印件，无其他证据提交。
本院认为：原、被告双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，但被告不同意离婚，原告也未能举出证明夫妻双方感情已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 任小庆
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第128号
原告吴安明，男，汉族，1986年2月17日出生。
委托代理人：谌立群，女，汉族，1982年7月1日出身。
被告青海宁和工程建设有限公司。
被告杨伟，男，汉族，1964年6月4日出生。
被告泽库县教育科技局。
法定代理人是马乃加。
本院在审理原告吴安明诉被告青海宁和工程建设有限公司、杨伟及泽库县教育科技局建设施工合同纠纷一案，因当事人事务繁忙不能出庭，故原告吴安明于2015年12月11日向本院自愿提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴安明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告自愿承担。
审判长 旦巴尖措
审判员 宁 吾 加
陪审员 旦正才让
二〇一五年十二月十一日
书记员 拉 毛 杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初286号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，个体。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人金忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月15日18时许，被告人沈某驾驶“浙A×××××”号重型普通货车途经杭州市余杭区塘栖镇S304临莫线与塘康线路口，由东向北转弯驶入中国石油加油站时，未及时发现周围车辆，临危措施不及，与由东向西由被害人翟某丙骑行的二轮轻便摩托车发生碰撞碾压，造成被害人翟某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈某主动报警，并在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某负事故的主要责任。案发后，被害人家属对被告人沈某表示谅解。
据以指控的证据有：1、户籍证明、死亡医学证明书等书证；2、证人翟某甲、翟某乙的证言；3、被告人沈某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；5、现场勘验笔录及照片；6、监控光盘一张。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人沈某系自首，认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，已按约对被害人亲属进行补偿并取得谅解，且被害人负事故次要责任，请求对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月15日，被告人沈某驾驶浙A×××××号重型普通货车从海宁市驶往杭州市余杭区塘栖镇，当日18时许，途经塘栖镇S304临莫线与塘康线路口由东向北右转弯驶入中国石油加油站时，因未及时发现周围车辆，临危措施不及且未确保安全，与由东向西由被害人翟某丙骑行的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人翟某丙当场死亡、未登记电动两辆轻便摩托车上乘员翟某甲轻微受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈某主动报警，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定并经杭州市公安局交通警察支队复核，被告人沈某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某与被害人亲属达成补偿协议，并依约先行支付人民币26万元，取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人翟某乙、翟某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；事故车辆载物称重记录；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定委托书、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、电动车防盗备案登记表、合格证；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；补充协议、谅解书、收条；122接警记录单、抓获经过、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人沈某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4917号
原告：何磊，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王明喜，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
原告何磊与被告王明喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何磊、被告王明喜及其委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王明喜偿还原告借款本金人民币300000元整及利息至本息还清之日（利息按年息6%暂计算至2017年7月19日为19500元），合计人民币319500元；2、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月19日被告以经营需要资金为由向原告借款300000元，并由被告出具借条一张。双方约定，借款期限3个月从2016年6月19日至2016年9月19日。原告即时通过银行给被告转款300000元，借款期限届满，被告未按照约定还款。
王明喜辩称：原告何磊与被告王明喜双方不具有未提供担保而发生大额借贷的现实可能性；事实情况是ＸＸ晨请求王明喜配合自己从何磊、王姓老板处借款未还，企图转嫁王明喜；王明喜和何磊之间不存在真实的民间借贷关系。
经审理查明：原、被告经介绍相识，2016年6月19日被告以经营需要资金为由向原告借款300000元，并由被告出具借条一张。双方约定，借款期限3个月从2016年6月19日至2016年9月19日。原告即时通过银行给被告转款300000元。因被告未如约还款，原告起诉，1、请求贵院依法判令被告王明喜偿还原告借款本金人民币300000元整及利息至本息还清之日（利息按年息6%暂计算至2017年7月19日为19500元），合计人民币319500元；2、本案一切诉讼等费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明喜从原告何磊借款处300000元，事实清楚、证据充分，被告王明喜应偿还原告何磊借款本金300000元、逾期利息300000元×6%÷365×303=14942元（计息期限从自2016年9月19日计算至2017年7月19日计303天。)，本息合计人民币314942元。原告主张2017年7月17日以后的利息计算至还款完毕之日，因该部分利息数额尚不明确，且未缴纳相应的诉讼费，故本院对该诉求不予支持，原告可待数额明确后另行起诉。被告主张其收到借款后即将该借款转给案外人，应由该案外人偿还借款没有法律依据，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明喜于本判决生效之日起十日内支付原告何磊借款本息计人民币314942元；
二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3046元，由原告何磊负担25元，被告王明喜负担3021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 侠
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、既未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00033号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，于2014年9月19日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日晚上，被告人陈某某与黄某某（已判刑）共谋盗窃后，窜至重庆市綦江区石壕镇川煤九处家属院，盗窃被害人阳某某停放在坝子里的1辆价值6603元的黄色“豪爵”牌二轮摩托车。之后，被告人陈某某与黄某某将该辆摩托车以1200元的价格卖给杨松林（已判刑）。
2013年9月21日晚，被告人陈某某与黄某某共谋盗窃后，窜至重庆市綦江区打通镇煤苑小区附近但家院子处，盗窃被害人李某某停放在坝子里的1辆价值6375元的黄色“宗申比亚乔”二轮摩托车。之后，被告人陈某某与黄某某将该辆摩托车以1260元的价格卖给余小航（已判刑）。
另查明，被告人陈某某与黄某某已将盗窃的2辆摩托车销赃获款后用于挥霍。在案发后，公安机关已将被告人陈某某与黄某某盗窃的被害人李某某的摩托车1辆追回并发还被害人李某某。
公诉机关提供相关证据指控被告人陈某某犯盗窃罪，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人阳某某、李某某的陈述，证人杨某某、余某某、王某某、宋某某等人的证言，辨认笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，同案犯黄某某的供述，被告人陈某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃价值12978元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人陈某某违法所得的财物，依法应当退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年9月19日起至2015年7月18日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人阳某某的经济损失6603元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年一月九日
书记员 黄雄
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初376号
原告马某甲，女，生于1969年6月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，现年50岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告马某甲负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘福祥
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监737号
申请执行人:郭百锁，男，汉族，1972年，住河南省林州市。
被执行人：原成海，男，汉族，1966年，住河南省林州市。
郭百锁诉原成海委托代领工资合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初XXX号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1748号
罪犯王丽国,男,1987年10月10日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月17日作出了(2012)让刑初字第409号刑事判决，认定罪犯王丽国犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2012年11月21日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽国减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月13日至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第02164号
原告：仇跃辉。
委托代理人：钱来善、王笑洁。
被告：池金钟。
被告：王英玲。
两被告的委托代理人：陈志雄。
原告仇跃辉为与被告池金钟、王英玲买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年1月7日、3月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人王笑洁、被告池金钟及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人钱来善，被告池金钟及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇跃辉起诉称：2012年5月5日至12月30日期间，两被告向原告购买酒类等货物，但一直未支付货款，共计尚欠原告货款505061元。经多次催讨未果。为此，请求依法判令两被告支付货款505061元并支付逾期付款利息（利息按日万分之二点一自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
被告池金钟、王英玲答辩称：被告池金钟和原告仇跃辉是合伙关系，不存在买卖关系，是合伙人之间的内部调剂，在合伙结算的时候要结算进去的。原告要求被告支付货款的法律基础不存在。且本案发生于被告池金钟与原告仇跃辉、案外人杨永明、徐存生合伙经营永康市拉菲特酒行期间，应依法追加其他合伙人为被告。
针对被告提出的申请追加永康市拉菲特酒行其他合伙人为本案被告的申请，原告不同意追加，本院认为本案系买卖合同纠纷，要解决的是被告池金钟经营的永康市拉菲特酒行与原告之间的外部法律关系，至于永康市拉菲特酒行内部的债务承担问题，可在各合伙人内部的合伙纠纷中解决，故本院不予追加。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的工商登记材料及身份证复印件一份，用以证明原告系金华市婺城区百德食品贸易商行的业主。
2、被告池金钟、王英玲的人口登记信息各一份、永康市拉菲特酒行的工商登记及被告池金钟、王英玲的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告的身份情况及被告池金钟系永康市拉菲特酒行的业主，两被告系夫妻关系的事实。
3、金华市百德食品贸易商行销售单54份，用以证明原告向被告销售货物及销售金额的事实。
4、拉菲特酒行的工商登记及变更登记情况、合伙协议、领付款凭证及交接清单各一份，用以证明支秉悦、康峰、叶伟东、田甜是永康市拉菲特酒行的员工的事实。
被告质证意见：对证据1，由法院确认。对证据2，无异议。对证据3的真实性有异议。原告方向法庭提交的销售单有两种颜色，一种蓝色的，一种红色的。其中蓝色的单注明是随货连，红色的单注明是结算联，蓝色的单不应该在原告处。2012年9月4日、2012年9月20日等销售单中均显示康峰是原告的工作人员，证明康峰和原告之间存在利害关系，康峰既是原告的经手人，又是被告和原告合营期间的财务管理人，这些销售清单都是在合作协议的期间内发生的。对上述销售单真实性全部不予以认可。对证据4工商登记情况、合伙协议、领付款凭证真实性无异议，但是合作协议当时是固定资产盘查的。对交接的清单的真实性有异议，原告方提供的是复印件。
被告池金钟、王英玲未提交证据。
本院认证意见：原告证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定。对证据3，庭审中，原告认可支秉悦、田甜、叶伟东系其与原告合营期间的员工，同时认可康峰在合营期间工作了两个月，而被告未提交反驳的证据材料，故本院对由支秉悦、田甜、叶伟东、康峰签字确认的销售单予以确认，对其中编号为XS-2012-11-27-611的销售单，因无人签收确认，本院不予认定。根据销售单记载，红单为结算联、蓝单为会计联，对于会计联，原告在（2014）金永商初字第2161一案中陈述已付款的会计联也存于原告处，故蓝单会计联不足以证明被告未支付上述货款，本院对蓝单会计联不予认定，对红单结算联予以认定。对证据4，因被告已对支秉悦、田甜、叶伟东、康峰系其员工的身份予以认可，本院对证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告池金钟与被告王英玲于2006年2月6日登记结婚。原告仇跃辉系金华市婺城区百德食品贸易商行的业主。被告池金钟系永康市拉菲特酒行的业主。2012年5月5日至2013年1月1日期间，永康市拉菲特酒行向金华市婺城区百德食品贸易商行购买酒水等货物，尚欠原告货款168625元。
本院认为，原告经营的金华市婺城区百德食品贸易商行与被告池金钟经营的永康市拉菲特酒行之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。因金华市婺城区百德食品贸易商行与永康市拉菲特酒行均系个体工商户，分别由原、被告经营，应以原、被告个人财产承担责任。故原告要求被告池金钟支付货款168625元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王英玲未提交证据证明该欠款系被告池金钟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告辩称双方不存在买卖合同关系，与销售单不符，且未提交反驳的证据材料，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告池金钟、王英玲支付原告仇跃辉货款168625元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月26日起按日万分之二点一计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告仇跃辉的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元，由原告仇跃辉负担2589元，由被告池金钟、王英玲负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈既文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第225号
原告姜某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田某某，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告姜某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年四月十八日
书记员 高立新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01533－1号
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：喻清，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：冯赟，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人丁文枝与被执行人喻清、冯赟民间借贷纠纷一案中，查封被执行人喻清名下车牌号为×××××小汽车，上述车辆暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2015）庐民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3134号
原告：叶国太，男，1969年7月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化传承家具有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇马金路19号。
法定代表人：王康慧，系该公司负责人。
本院在审理原告叶国太与被告开化传承家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶国太于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告叶国太以原、被告双方已达成和解协议为由撤回对被告开化传承家具有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国太撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告叶国太负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 毛曼谕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1509号
原告卢艳卿，女，汉族，1972年7月26日出生。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王宝太，河南有道律师事务所实习律师。
被告孙阳洋，男，汉族，1983年8月15日出生。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
原告卢艳卿诉被告孙阳洋票据损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢艳卿及其委托代理人周鸿、王宝太，被告孙阳洋的委托代理人王清亮、王洁茹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告卢艳卿诉称，2013年6月18日，原、被告口头协商达成协议，被告将其持有的一批承兑汇票数张，以共计397600元的价格转让给原告，其中编号为3070005130730843票面金额为100000元的银行承兑汇票后被挂失止付。原告与被告在汇票转让时，没有真实的交易关系和债权债务关系，违背了《中华人民共和国票据法》第十条的规定，且根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款之规定，以背书的汇票背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利，被告不是汇票的背书人且为自然人，其对汇票不享有处分的权利，故其转让汇票的行为是无效行为，被告依据无效行为取得的财产应当予以返还。综上，被告非承兑汇票的背书人，对承兑汇票没有处分权利，其转让行为是无效的，故应当返还原告的购买承兑汇票的款项100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间的银行承兑汇票转让行为无效；被告返还原告购买银行承兑汇票款100000元。被告承担本案诉讼费用。
被告孙阳洋辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律根据应当驳回。一、原告没有证据证明票据尾号为843的汇票是被告提供；二、即便是票据转让行为无效，原告在票据转让中也存在重大过错，即便是不承担票据法律责任，根据民法通则106条规定也应当承担过错责任，且原告明知票据不能买卖，仍然购买票据的行为造成票据无效，其过错程度与转让行为人一致，应当与票据转让人承当同等法律责任，除了退还票据原件外，至少应当承担50%以上的损失。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，双方有多次银行承兑汇票的转让行为，原告卢艳卿使用其朋友宋阳账户于2013年6月19日、6月20日分五次向被告孙阳洋6263账户中汇款4301150元用于买卖承兑汇票。2013年6月18日，原告卢艳卿从被告孙阳洋处购得票号分别为3030005121790144、3070005130730843票面金额均为100000元的银行承兑汇票，并将该两张承兑汇票以193800元价格转让给蒋青臣、李改莲，后蒋青臣、李改莲又以193900元价格将上述两张汇票转让给吴卫强，因票号为3070005130730843的银行承兑汇票于2013年11月28日被郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民催字第431号民事判决书宣告无效，2015年6月2日郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第385号民事判决书确认吴卫强与蒋青臣、李改莲之间的银行承兑汇票转让行为无效，蒋青臣、李改莲返还吴卫强购票款96950元。2016年2月28日郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初866号民事判决书判令蒋青臣、李改莲与卢艳卿之间的银行承兑汇票转让行为无效，卢艳卿返还蒋青臣、李改莲购买银行承兑汇票款96900元，该判决已生效。现原告起诉来院要求孙阳洋返还其争议票据所支付购票款。
上述事实，有银行承兑汇票、民事判决书、生效证明、证人证言、电子银行回单、转账汇款单、视听资料、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方存在多次转让银行承兑汇票的行为，本案中所争议的3070005130730843汇票系从被告孙阳洋处购得有证人证言、转账凭证及录音资料等相关证据证明，本院对原、被告转让该承兑汇票的事实予以认定。因涉案汇票转让时不具有真实的交易关系和债权债务关系，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十条第一款之规定，本院确认原告卢艳卿与孙阳洋转让承兑汇票的行为无效，孙阳洋应当返还因转让该涉案汇票所取得的转让款，鉴于原告不能举证证明其取得涉案汇票所支付的具体数额，本院依据原告以96900元价格转给蒋青臣、李改莲后，蒋青臣、李改莲又以96950价格转让给吴卫强的交易习惯推定，本案所涉汇票转让价款为96850元。原告诉讼请求过高部分本院不予支持。原告购买涉案承兑汇票其具有一定过错，本案案件受理费应负担一半。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告卢艳卿与被告孙阳洋之间的银行承兑汇票转让行为无效；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙阳洋返还原告卢艳卿购买银行承兑汇票款96850元；
三、驳回原告卢艳卿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告卢艳卿负担1150元，被告孙阳洋负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 校云蕊
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏亚飞
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第474号
邵明杰：
本院已立案执行褚家付申请执行你民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月16日前，按照（2015）柘民初字第335号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月十三日
书记员 白文化
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00503号
原告苗某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人周成龙。
本院在审理原告苗某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年十月九日
书记员 赵方会
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执20号
申请执行人王学根，男，1964年5月30日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人谢荣华，男，1960年11月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王学根与被执行人谢荣华承揽合同纠纷一案，被执行人谢荣华应向申请执行人支付工程款72996元，并负担案件受理费3354元、鉴定费3600元，执行费1099.25元。在执行过程中查明，被执行人谢荣华暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执20号申请执行人王学根，男，1964年5月30日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人谢荣华，男，1960年11月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人王学根与被执行人谢荣华承揽合同纠纷一案，被执行人谢荣华应向申请执行人支付工程款72996元，并负担案件受理费3354元、鉴定费3600元，执行费1099.25元。在执行过程中查明，被执行人谢荣华暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十八日书记员  王仪强
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第16号
�诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人。2012年8月16日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审。2013年1月4日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员赵波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月13日7时20分许，被告人王某某驾驶冀EAM8**号轻型货车，沿武安市309国道由东向西行驶至武安市元宝山工业园区路口时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡。经武安市公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故主要�任。
事故发生后，被告人王某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属150000元。被害人亲属对被告人王某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。且有证人庞某某证言；武安市公安局法医尸体检验报告；武安公安局物证鉴定室分析意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书；赔偿调解书；经济赔偿凭证；协议书、谅解书；死亡证明；被告人王某某驾驶证、行驶证复印件；被告人王某某供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人王某某自�认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某与被害人家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，属过失犯罪，不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
代理审判员 孙道庆
二〇一三年四月二日
书 记 员 张卫东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第16号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年4月25日被武强县公安局取保候审。2013年4月8日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院于2013年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2012年4月14日22时11分许，被告人申某醉酒后驾驶京j×××××号轿车在307国道行驶，行至某村中队附近被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人申某血液酒精含量为171.3mg／100ml。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述、书证机动车驾驶证信息查询结果单、酒精检验报告、查获材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人申某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑本案被告人的犯罪性质、手段、危害后果、悔罪表现等情节和司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社会调查评查意见，对被告人申某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 翠
二〇一三年四月二十二日
书记员 栗海鸥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更348号
罪犯刘仁里，男，1989年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年1月9日作出（2014）新法刑初字第317号刑事判决，认定被告人刘仁里犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十八万元；继续追缴被告人刘仁里违法所得退还各被害人。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘仁里在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯刘仁里降低提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘仁里在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘仁里共获得5个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁里在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在减刑考察周期内有违规行为，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁里减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第17号
原告：陈仙花。
原告：王珏。
原告：王平。
三原告共同委托代理人：郭宏良。
被告：李卫根。
被告：吕美莲。
原告陈仙花、王珏、王平与被告李卫根、吕美莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙花、王珏、王平及其委托代理人郭宏良，被告李卫根、吕美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙花、王珏、王平起诉称：两被告是夫妻关系。2012年11月20日，被告邀死者王胜祥到吴生龙家屋顶补漏（该补漏工作是被告承包），下午2时许，在补漏过程中，死者王胜祥不慎从4楼摔下，急送桐庐县第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。后经分水镇人民调解委员会多次调解，双方无法达成一致意见。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金497285.5元（其中死亡赔偿金619420元，安葬费17865.5元，扣除房东吴生龙补偿140000元，余款497285.5元）。
被告李卫根口头答辩称：其与王胜祥一起合伙做家政已有七、八年了，平时不管谁接到业务，都是两人共同劳动，其妻子吕美莲有空时，也帮助劳动，收入所得与王胜祥平分，吕美莲适当少分一些。分水镇西关幼儿园（房主吴生龙）屋顶的补漏材料是房主开车到桐庐购买的，完工后按每平方10元结算，包清工的。2012年11月20日下午2时，其与王胜祥在西关幼儿园屋顶补漏，王胜祥负责拉着塑料SBS后退，自己负责用煤气喷枪将塑料SBS烫化补漏屋顶，自己要求王胜祥按正常工作程序操作即从屋顶边缘往中间修补，而王胜祥不听劝阻，独自拉着塑料从中间往边缘后退，自己将工具放好准备与王胜祥一起拉塑料，等自己回头的时候王胜祥就掉下去了，王胜祥是自己拉料往后退的时候脚踩空摔倒从四楼顶朝后掉下去，其马上跑到楼下，将王胜祥送往桐庐县第二人民医院抢救，经抢救无效。王胜祥死亡后其到处借钱凑了10000元给原告。其家庭条件很困难，自己从小就耳聋是个残疾人，妻子患有糖尿病已16年、心脏也不好，现在也没有活干，无能力赔偿给原告。
被告吕美莲口头答辩称：李卫根和王胜祥是合伙承包做工的，其有空时也帮忙做点轻松的活，他们两个钱是平分的，自己少分点。2012年11月20日下午2时许，其在楼顶平台处涂料，王胜祥拉着补漏材料SBS，李卫根用煤气烫将补漏材料SBS烫开，当时王胜祥拉着材料从中间往边上退，退到楼顶边缘脚一绊就掉到楼下当场死亡。王胜祥的死亡与其无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告提供证据有：1、火化证明1份，证明王胜祥的死亡情况；2、户籍证明，证明原告的主体资格符合法律规定；3、桐庐县公安局的调查笔录三份，证明王胜祥死亡过程及与被告的关系。
经庭审质证，被告李卫根的质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；证据3笔录是自己签字的，但公安机关没有将笔录让其仔细阅读。
被告吕美莲的质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年11月20日下午2时许，二被告及王胜祥（1953年3月30日出生，男，非农业户口）三人在桐庐县分水镇西关幼儿园的四层楼顶做防水补漏工作。王胜祥在拖拉补漏材料SBS过程中，不慎从楼顶边缘绊倒掉到一楼马路上当场死亡。另查明，事发后两被告支付原告10000元；事发后，经桐庐县分水镇人民调解委员会调解，房东吴生龙已补偿原告140000元。
本院认为：李卫根、王胜祥、吕美莲为房东吴生龙所有的桐庐县分水镇西关幼儿园屋顶补漏，三人之间工作时进行简单分工协作，报酬按作业人所提供工数进行平均分配（吕美莲适当少分），实行同工同酬，没有提存，三人的地位无主次之分，形成利益共享、分险共担的共同体，因此，李卫根、王胜祥、吕美莲在屋顶补漏作业中地位平等，相互间不具有隶属关系，李卫根不是雇主。在四层高的屋顶做补漏工作具有一定的危险性，李卫根、王胜祥、吕美莲作为完全民事行为能力人，在生产作业时应当注意安全。王胜祥在拖料过程中未尽到安全谨慎操作，不慎从楼顶边缘绊倒掉到一楼马路上当场死亡，王胜祥应承担主要的过错责任。李卫根、吕美莲作为共同承揽人，在共享利益时，应共担风险，对王胜祥的损害也应共担。根据查明的事实，本院确定王胜祥的损害在扣除房东吴生龙支付的补偿后由其自负70%，由被告李卫根、吕美莲赔偿30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告陈仙花、王珏、王平因王胜祥死亡造成的损失：死亡赔偿金619420元，丧葬费17865.5元，合计637285.5元，扣除房东吴生龙补偿的140000元后，剩余497285.5元的30%即149185.65元，由被告李卫根、吕美莲赔偿，扣除已支付的10000元，尚应支付139185.65元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈仙花、王珏、王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8759元，减半收取4379.5元，由原告陈仙花、王珏、王平负担3179.5元，被告李卫根、吕美莲负担1200元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8759元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年四月十八日
书 记 员 钱红梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：洪亮。
被告：冯献光。
被告：张晓虹。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告冯献光、张晓虹、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯献光、张晓虹共同偿还借款本金990087.58元及利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（合同利息自2014年3月11日至2014年6月26日按照年利率6.9%计算，扣除已经偿还的部分；逾期息自2014年6月27日起按照年利率10.35%计算，复利按照逾期利率计算。暂算至2015年8月5日，欠息合计为148256.96元，本息合计为1138344.54元）。2、判令原告对抵押物，即被告冯献光、张晓虹所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场6区××幢××室房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令被告嘉信公司、王湘信、黄安乐在合同约定的范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月31日，被告冯献光、张晓虹与原告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告冯献光、张晓虹以其所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场6区××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物，担保的主债权为原告与被告冯献光在2011年5月31日至2016年5月31日期间内签署的一系列借款合同，前述主债权最高额余额不超过107万元。2011年6月3日，原告与被告冯献光、张晓虹办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。抵押合同约定的担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年6月26日，被告冯献光与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：11021116-13182）。合同约定：借款金额105万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日。借款利率为固定利率，即年利率6.9%。分期付息，到期一次还本，每期10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率计算复利。
同日，被告嘉信公司与原告签订了《保证合同（单笔）》、被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证。保证范围均包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
2013年6月26日，原告依约发放贷款，被告冯献光支付利息至2014年3月10日，2014年4月10日偿还部分利息631.26元，2014年6月21日偿还部分利息0.14元。2015年1月30日，被告偿还借款本金56431.62元，2015年3月24日偿还借款本金3480.8元。截至2015年12月14日，被告冯献光欠借款本金990087.58元，期内利息20701.1元，逾期利息156380.56元，期内利息的复利3391.3元。
另查明，被告冯献光、张晓虹系夫妻关系，于1988年4月19日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯献光、张晓虹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金990087.58元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计20701.1元；截至2015年12月14日，逾期利息计156380.56元、期内利息的复利计3391.3元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以20701.1元为基数计付）；
二、如被告冯献光、张晓虹未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场6区××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以107万元为限；
三、被告王湘信对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15045元，公告费420元，由被告冯献光、张晓虹、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶自在
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2723号
原告：王于洁，农民。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王新民，农民。
本院在审理原告王于洁诉被告王新民健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王于洁的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王于洁撤回诉讼，
案件受理费100元由原告王于洁承担。
审判员 朱博
二〇一六年五月二十日
书记员 张特
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3010号
上诉人（原审被告）：温州项建球阀有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道七一村。
法定代表人：项建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：志远科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和三村礁华路。
法定代表人：朱志远，该公司董事长。
委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人温州项建球阀有限公司因与被上诉人志远科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日委托原审法院向上诉人温州项建球阀有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1000元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州项建球阀有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州项建球阀有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第576号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 琛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第149号
申请执行人刘德君，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人李遵乡，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘德君与被执行人李遵乡劳务合同纠纷（2014）敦民初字第214号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产履行给付义务，申请执行人现向本院申请终止对被执行人李遵乡的本次执行，待到被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王建国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7987号
原告李某某，女，1958年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告单某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李某某诉被告单某某离婚后财产纠纷一案中，原告花凤英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 周俞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1037号
申请人：马某，男，1987年7月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：文某，女，1987年6月23日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告马某与被告文某婚约财产纠纷一案，申请人马某于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人文某在中国邮政储蓄银行株洲县王十万乡营业所内的10万元定期存款予以冻结。担保人马菊林以其所有的位于株洲县龙船镇（原王十万乡）长沅村长塘组24号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的请求符合法律规定，且担保人马菊林提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文某在中国邮政储蓄银行株洲县王十万乡营业所内的10万元定期存款，期限为一年。
二、查封担保人马菊林所有的位于株洲县龙船镇（原王十万乡）长沅村长塘组24号的房屋，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 文 琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1477号
申请执行人吴兴飞宇钢管租赁站
被执行人李明春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00446号，依法向被执行人李明春发出执行通知书，责令被执行人李明春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币703390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘佳辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1178号
原告：陈海玲。
被告：李东。
原告陈海玲为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈海玲到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海玲起诉称：被告李东因办厂所需资金周转，于2009年2月15日向原告借款人民币2万元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一份，期间，被告李东除已支付了部分利息外，于2010年5月15日起停付利息，后经多次催讨未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款2万元，并支付按银行四倍利息自2010年5月15日起至款清日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了对利息的诉讼请求，要求按银行同期贷款基准利率计付利息自2012年11月23日起至款清日止。
被告李东未作答辨，亦未提供证据。
原告陈海玲在举证期限内，提供了由被告李东出具的借条一份，借条记载了原告陈海玲诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
鉴于被告李东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告陈海玲提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告李东向原告陈海玲借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李东向原告陈海玲借款后，理应及时归还尚欠借款2万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内归还原告陈海玲借款本金人民币2万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金人民币2万元为基数，从2012年11月23日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李东负担在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一:
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00649号
原告：佛山市塱文纺织有限公司。
法定代表人：王燕灵，该公司总经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告：安徽衣爱衫服饰有限公司。
法定代表人：马啸风。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告佛山市塱文纺织有限公司（以下简称塱文公司）诉被告安徽衣爱衫服饰有限公司（以下简称衣爱衫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
塱文公司诉称：其与衣爱衫公司存在布料买卖合同关系。2014年9月2日，经双方对账，衣爱衫公司欠其货款461066.80元。该货款经其催要未果，遂诉至法院，请求判令衣爱衫公司支付货款461066.80元及逾期付款利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
诉讼中，塱文公司于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对衣爱衫公司名下的银行存款488730.80元予以冻结或对其他财产予以保全，本院依法裁定予以保全。
2015年11月13日，衣爱衫公司向本院提出反诉申请，2016年1月13日，衣爱衫公司撤回该反诉申请，并于同日提出管辖权异议申请书，认为其与塱文公司在采购合同中已明确约定纠纷解决方式为仲裁，应由宣城仲裁委员会仲裁，请求驳回塱文公司的起诉。
本院认为，本案由法院受理亦或由仲裁委员会受理属于主管问题，不属于管辖权异议的范畴。主管是指确定国家机关、社会团体各自职权范围和分工，而管辖是法院系统内部处理第一审民事案件的分工和权限问题。当事人若达成有效的仲裁协议，则排斥法院管辖。就本案而言，原、被告双方签订的《布匹原材料采购合同》中第八条载明“解决合同纠纷的方法：因执行合同产生纠纷时，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向宣城仲裁委员会申请仲裁。”一、从该条款的有效性上分析，原、被告就解决合同纠纷方式采用仲裁的约定系双方真实意思表示，且具有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，该仲裁约定符合法律规定，应系有效条款；二、从该条款的适用范围分析，依据采购合同约定，塱文公司作为供方负有向衣爱衫公司供货之义务，衣爱衫公司作为需方负有向塱文公司给付货款之义务，现塱文公司要求衣爱衫公司给付货款，属于“因执行合同产生纠纷”，应符合该条款适用范围；三、从合同内容上看，虽合同上载明的品名、颜色与塱文公司提举的对账单上载明的布种、颜色不同，但实际所涉的货物是一致的，仅是因双方对布种、颜色的称谓和写法不同所致；另，合同中的巧克力麻灰色、燕麦麻灰色、紫色麻灰色经双方协商后将上述颜色换成塱文公司对账单中的水红色和冬白色，并通过电子邮件方式予以确认；四、关于提出主管异议申请的期限问题，因本案所涉并非法院系统内部的管辖权争议，而是法院与其他主体之间的主管问题，不适用管辖权期限的限制。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本院定于2016年1月15日为第一次开庭审理时间，衣爱衫公司于2016年1月13日向本院提交书面的异议申请，符合法律规定期间。综上，本案应适用于双方约定的仲裁条款，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市塱文纺织有限公司的起诉。
本案受理费8631元，予以退回；保全费2964元，由原告佛山市塱文纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 沙 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00649号
原告:佛山市塱文纺织有限公司。
法定代表人：王燕灵，该公司总经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告：安徽衣爱衫服饰有限公司。
法定代表人：马啸风。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告佛山市塱文纺织有限公司（以下简称塱文公司）诉被告安徽衣爱衫服饰有限公司（以下简称衣爱衫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
塱文公司诉称：其与衣爱衫公司存在布料买卖合同关系。2014年9月2日，经双方对账，衣爱衫公司欠其货款461066.80元。该货款经其催要未果，遂诉至法院，请求判令衣爱衫公司支付货款461066.80元及逾期付款利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
诉讼中，塱文公司于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对衣爱衫公司名下的银行存款488730.80元予以冻结或对其他财产予以保全，本院依法裁定予以保全。
2015年11月13日，衣爱衫公司向本院提出反诉申请，2016年1月13日，衣爱衫公司撤回该反诉申请，并于同日提出管辖权异议申请书，认为其与塱文公司在采购合同中已明确约定纠纷解决方式为仲裁，应由宣城仲裁委员会仲裁，请求驳回塱文公司的起诉。
本院认为，本案由法院受理亦或由仲裁委员会受理属于主管问题，不属于管辖权异议的范畴。主管是指确定国家机关、社会团体各自职权范围和分工，而管辖是法院系统内部处理第一审民事案件的分工和权限问题。当事人若达成有效的仲裁协议，则排斥法院管辖。就本案而言，原、被告双方签订的《布匹原材料采购合同》中第八条载明“解决合同纠纷的方法：因执行合同产生纠纷时，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向宣城仲裁委员会申请仲裁。”一、从该条款的有效性上分析，原、被告就解决合同纠纷方式采用仲裁的约定系双方真实意思表示，且具有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，该仲裁约定符合法律规定，应系有效条款；二、从该条款的适用范围分析，依据采购合同约定，塱文公司作为供方负有向衣爱衫公司供货之义务，衣爱衫公司作为需方负有向塱文公司给付货款之义务，现塱文公司要求衣爱衫公司给付货款，属于“因执行合同产生纠纷”，应符合该条款适用范围；三、从合同内容上看，虽合同上载明的品名、颜色与塱文公司提举的对账单上载明的布种、颜色不同，但实际所涉的货物是一致的，仅是因双方对布种、颜色的称谓和写法不同所致；另，合同中的巧克力麻灰色、燕麦麻灰色、紫色麻灰色经双方协商后将上述颜色换成塱文公司对账单中的水红色和冬白色，并通过电子邮件方式予以确认；四、关于提出主管异议申请的期限问题，因本案所涉并非法院系统内部的管辖权争议，而是法院与其他主体之间的主管问题，不适用管辖权期限的限制。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本院定于2016年1月15日为第一次开庭审理时间，衣爱衫公司于2016年1月13日向本院提交书面的异议申请，符合法律规定期间。综上，本案应适用于双方约定的仲裁条款，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市塱文纺织有限公司的起诉。
本案受理费8631元，予以退回；保全费2964元，由原告佛山市塱文纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 沙 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第54号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年6月28日出生于吉林省安图县，汉族，中专文化，农民，租住唐山市丰南区。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年11月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年12月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人宋某某犯制造毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2013年9、10月间开始通过互联网研究制作冰毒的方法，并从丰南区日升昌百姓大药房等多家药店购买新康泰克胶囊，通过互联网购买化学试剂、玻璃器皿等，并于10月中旬租住丰南区丰南镇白石家园7栋1单元1802室后，在其租住处多次以新康泰克胶囊为原料，利用化学方法制作毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2013年11月8日，丰南区公安局干警将被告人宋某某抓获，在其住处查获大量化学试剂、玻璃器皿等，并查获被告人宋某某制作冰毒的过程中存留于玻璃烧杯内的棕黄色液体。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的该棕黄色液体检出甲基苯丙胺成分，净重4.52克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、裴某某、董某某、兰某某、李某某的证言、唐山市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书、理化检验报告、丰南区公安局现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安机关出具的扣押物品文件清单、上交毒品登记表、物证查获的化学试剂、玻璃器皿等、书证制作毒品制作过程的笔记本、银行卡交易记录、药店销售记录、租房协议书、旅客住宿传输登记本、网上购物交易记录及快递跟踪详情单、聊天记录、辨认笔录及照片、公安机关出具的相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理规定，非法制造含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人宋某某能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。作案工具“惠普”笔记本电脑一台等应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月7日止）。
二、没收作案工具“惠普”笔记本电脑一台、电子秤一台等（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李沛汶
附没收物品清单
1、黑色“惠普”笔记本电脑一台
2、电子秤一台
3、电热套一个
4、木架一个
5、橡胶面具一个
6、冷凝器一个
7、碘盐七袋
8、三口烧瓶一个
9、烧杯一个
10、漏斗一个
11、滴管三个
12、干燥塔一个
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第54号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某，男，1994年6月28日出生于吉林省安图县，汉族，中专文化，农民，租住唐山市丰�区。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年11月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年12月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人宋某犯制造毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2013年9、10月间开始通过互联网研究制作冰毒的方法，并从丰南区日升昌百姓大药房等多家药店购买新康泰克胶囊，通过互联网购买化学试剂、玻璃器皿等，并于10月中旬租住丰南区丰南镇白石家园7栋1单元1802室后，在其租住处多次以新康泰克胶囊为原料，利用化学方法制作毒品甲基苯丙胺（即冰毒�。2013年11月8日，丰南区公安局干警将被告人宋某抓获，在其住处查获大量化学试剂、玻璃器皿等，并查获被告人宋某制作冰毒的过程中存留于玻璃烧杯内的棕黄色液体。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的该棕黄色液体检出甲基苯丙胺成分，净重4.52克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、裴某某、董某某、兰某某、李某的证言、唐山市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书、理化检验报告、丰南区公安局现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安机关出具的扣押物品文件清单、上交毒品登记表、物证查获的化学试剂、玻璃器皿等、书证制作毒品制作过程的笔记本、银行卡交易记录、药店销售记录、租房协议书、旅客住宿传输登记本、网上购物交易记录及快递跟踪详情单、聊天记录、辨认笔录及照片、公安机关出�的相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理规定，非法制造含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人宋某能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。作案工具“惠普”笔记本电脑一台等应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月7日止）。
二、没收作案工具“惠普”笔记本电脑一台、电子秤一台等（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李沛汶
附没收物品清单：
1、黑色“惠普”笔记本电脑一台
2、电子秤一台
3、电热套一个
4、木架一个
5、橡胶面具一个
6、冷凝器一个
7、碘盐七袋
8、三口烧瓶一个
9、烧杯一个
10、漏斗一个
11、滴管三个
12、干燥塔一个
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05100号
原告张素芳，女，1960年7月22日出生。
被告赵梓惠，女，1966年3月30日出生。
被告仝庆武，男，1966年5月11日出生。
二被告委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告张素芳诉被告赵梓惠、仝庆武�间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人成霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称：其与被告原系邻居，2015年1月15日被告赵梓惠找到原告，以归还银行贷款为由向原告借款60000元，并给原告出具了借条。当时被告赵梓惠承诺20天后归还借款，每月按2分计算利息。后经原告多次讨要，二被告分文未付。现要求二被告归还原告借款60000元及利息（从借款之日计算至还款之日，每月按2分计算）。
被告赵梓惠辩称：借款存在，但不应支付利息。
被告仝庆武辩称：被告赵梓惠将该笔借款用于个人独资企业，其根本不知此事，所以不应承担该笔借款。
原告提供的证据有：
1、借条一张，证明：被告赵梓惠向其借款60000元。
2、农村信用社客户回单一份。证明：2015年1月15日将58500元汇入赵梓惠指定账户。
二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为借条上未约定利息，所以不应当支付利息。对证据2的真实性无异议，但只能证明被告向原告借款58500元。
被告均未提供证据。
经举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵梓惠于2015年1月15日向原告张素芳借款58500元，并出具借条一份，载明：“今借到张素芳现金陆万元整（60000.00），借款人：赵梓惠410881196603302020，2015.1.15，1589303****。”另查明，2005年4月11日二被告登记结�，同日办理离婚登记，2010年12月3日再次登记结婚。
本院认为：被告给原告出具的借条，可以证明双方借款合同关系成立，但原告张素芳提供的客户回单上显示的金额是58500元，与借条上的金额不一致，原告也认可实际交付被告赵梓惠的金额为58500元，故原告出借的实际金额应为58500元，对此58500元被告赵梓惠应当承担还款责任。对于原告要求的利息，因借条上并未约定利息，原告也未提供其它证据证明双方约定有利息，故对于原告要求被告赵梓惠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告仝庆武共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵梓惠、仝庆武于本判决生效后五日内归还原告张素芳本金58500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵梓惠、仝庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张姣姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第05100号原告张素芳，女，1960年7月22日出生。被告赵梓惠，女，1966年3月30日出生。被告仝庆武，男，1966年5月11日出生。二被告委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告张素芳诉被告赵梓惠、仝庆武民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人成霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素芳诉称：其与被告原系邻居，2015年1月15日被告赵梓惠找到原告，以归还银行贷款为由向原告借款60000元，并给原告出具了借条。当时被告赵梓惠承诺20天后归还借款，每月按2分计算利息。后经原告多次讨要，二被告分文未付。现要求二被告归还原告借款60000元及利息（从借款之日计算至还款之日，每月按2分计算）。被告赵梓惠辩称：借款存在，但不应支付利息。被告仝庆武辩称：被告赵梓惠将该笔借款用于个人独资企业，其根本不知此事，所以不应承担该笔借款。原告提供的证据有：1、借条一张，证明：被告赵梓惠向其借款60000元。2、农村信用社客户回单一份。证明：2015年1月15日将58500元汇入赵梓惠指定账户。二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为借条上未约定利息，所以不应当支付利息。对证据2的真实性无异议，但只能证明被告向原告借款58500元。被告均未提供证据。经举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵梓惠于2015年1月15日向原告张素芳借款58500元，并出具借条一份，载明：“今借到张素芳现金陆万元整（60000.00），借款人：赵梓惠××，2015.1.15，158××××6226。”另查明，2005年4月11日二被告登记结婚，同日办理离婚登记，2010年12月3日再次登记结婚。本院认为：被告给原告出具的借条，可以证明双方借款合同关系成立，但原告张素芳提供的客户回单上显示的金额是58500元，与借条上的金额不一致，原告也认可实际交付被告赵梓惠的金额为58500元，故原告出借的实际金额应为58500元，对此58500元被告赵梓惠应当承担还款责任。对于原告要求的利息，因借条上并未约定利息，原告也未提供其它证据证明双方约定有利息，故对于原告要求被告赵梓惠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告仝庆武共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵梓惠、仝庆武于本判决生效后五日内归还原告张素芳本金58500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵梓惠、仝庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  张立红人民陪审员  牛姝静二〇一六年一月十九日书 记 员  张姣姣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终219号
上诉人（原审被告）：蒋玉婷
被上诉人（原审原告）：李燕琴
原审被告：廖卿，
上诉人蒋玉婷与被上诉人李燕琴、原审被告廖卿排除妨害管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初199号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋玉婷上诉称，上诉人经常居住地在贵州省贵阳市花溪区，管辖法院应为上诉人经常居住地法院即花溪区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李燕琴要求上诉人蒋玉婷、原审被告廖卿搬出贵州省清镇市建设路塞维利亚畔山公馆4号楼8层3号房屋，将房屋移交被上诉人李燕琴使用，该案系不动产纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，该案应由不动产所在地人民法院即清镇市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨红梅
书 记 员 李 珏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执1017号之一
申请执行人：张建华，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川简阳市。
被执行人:汪志成,男,汉族,1973年5月1日出生,住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人汪志成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪志成有下列财产：1、位于金堂县三星镇棕榈湖路X号X栋X层X号房屋一套【不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第00XX62】，2、位于金堂县平桥乡金钱寺村X组X号X栋X楼X号房屋一套【不动产权证书号：金堂集建用（2009）字第13XX86号】3、位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号房屋一套【不动产权证书号：监证03XX60，金堂国用（2009）第0X6号】，本院作出（2018）川0121执1017号执行裁定书予以了查封，上述查封为轮侯查封，本案无处置权，被执行人有少量银行存款，本院己予以冻结，除上述财产外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控方式，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一八年六月十六日
书记员 易伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初446号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人董朝强，男，2000年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
指定辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人董朝强犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人董朝强及其辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年6月8日10时许，被告人董朝强到濮阳县庆祖镇罗环城村徐某家，趁家中无人进入徐某家堂屋西间实施盗窃，被回到家中的徐某发现，被告人董朝强翻墙逃跑，后被罗还城村民抓获。
公诉机关当庭讯问了被告人董朝强，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了被害人徐某陈述，证人孙某、蔡某证言，出示了现场图、现场照片、蔡某辩认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、到案经过、前科证明、出所登记表、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人董朝强以非法占有为目的，秘密入户窃取公民合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董朝强属盗窃未遂，请求依法判处。
被告人董朝强对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
辩护人辩护意见，对起诉书指控罪名无异议，但被告人当庭认罪且属于犯罪未遂，建议对董朝强从轻处罚。
经审理查明：2018年6月8日上午10时许，被告人董朝强到濮阳县庆祖镇罗环城村徐某家，趁其家中无人便进入徐某家，在其堂屋西间实施盗窃，后被回到家中的徐某发现，被告人董朝强翻墙逃跑，后被罗还城村民抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人董朝强供述：我去了庆祖镇罗还城村一家，在那家屋里翻别人东西。当时她家大门关着，我一推就开了。进去之后，我看到她们大门里边的门后有一根木头杠子，我就用那根木头杠子从里边将她家的大门反顶住了。我看到她家里的堂屋大门是上着锁的，堂屋西侧的门开着一个缝隙，于是我就进到了她们家的堂屋西间里。我看到她们家里的屋子里没有人，我朝她们家里的床头上的枕头掀了掀，在她们的床上翻了翻，没有找到东西，之后还有她们家的床头上的柜子我用手一摸，她家的床头柜上的东西都掉落到床上了。就在我从屋子里出来走到院子的时候，她们家的主人一个老太太就看到我了，那个老太太问我干什么了，我说解大手，她看到她们家的屋子里的东西乱七八糟的，于是她说打电话叫人了。于是我就从她们堂屋的西边的夹道里翻墙头跑了。在我跑到罗还城村后街的北边的地里的时候被她们村里的人抓住了。
2、被害人徐某陈述：2018年6月8日上午10时许，我到家门口准备开门的时候，发现我家的大门开不开了，从门缝看到大门从里面被顶住了，我就从我家厕所那个墙豁钻到院子里了。我看见一个年轻男子在我家堂屋门口站着，我看见堂屋门已经打开，我就撩开帘子进屋，看见堂屋里面箱子、柜子和枕头都有翻动的痕迹。我出来就让那个年轻男孩别走，我说着那个年轻孩就往墙那面凑，一下子就窜到墙头上翻过去向北跑了。我看见他翻墙跑了，就马上从大门出来追过去。我喊：“抓贼啊，抓贼啊”。然后梁应彦听见就继续追，孙应景就骑着摩托往东边去截他。我们村的人就把他截住了。我不认识这个年轻男子，有十七八岁，两个胳膊及脖子都有纹身，额头眉心有个菱形纹身。
3、证人孙某证言：我和徐某是邻居。2018年6月8日上午10许，我听见徐某喊抓贼，我骑着摩托车出来看见徐某在往西面追。我问徐某那个人在哪，徐某说上鸡场里面去了。然后我就骑着摩托车去鸡场东面截他了。刚到鸡场东面我就看见一个年轻孩从墙上正要翻下，我一看就喊了一声，他就又退下去了。过了一会我们村的其他人就陆续到鸡场里面了，等我到以后人已经被带到我家的小卖铺门口了。我不认识这个年轻男子，约有十七八岁，两个胳膊及脖子都有纹身，额头眉心有菱形纹身。
4、证人蔡某证言：2018年6月8日上午，我在庆祖镇红绿灯那等着拉人，当天就拉了一个人，他说是去孙环城的，不过当时还没有到孙环城他就让我停住了。他下了我的车步行朝东走了，他具体从哪下的车我也记不清，反正已经过了罗环城了，还没有到孙环城。这个人瘦瘦的、高高的、额头上纹着一个三角眼，他身上其他地方可能也纹着纹身，见到后我肯定能认出来，这个人以前做过我的几次车。
另有现场勘验笔录、现场图、现场照片、蔡某辨认笔录、刑事判决书、前科证明、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人董朝强以非法占有为目的，秘密入户窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人董朝强犯盗窃罪成立。辩护人辩称被告人当庭认罪且属于犯罪未遂，建议对董朝强从轻处罚，经查与事实证据相符，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 朱俊科
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 姚彬彬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终550号
上诉人（一审起诉人）：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇国防路。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司不服吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2018年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
准许上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 超