wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第152号
起诉人惠安县九洲运输有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人吴某某。
起诉人吴某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年6月19日收到起诉人惠安县九洲运输有限公司、吴某某的起诉状，起诉人认为其对泉州市公安局作出的泉公（信）复查字（2015）＊号《复查信访事项答复意见书》不服，于2015年4月22日向福建省公安厅递交了《关于不服泉州市公安局公安机关复查信访事项答复意见书泉公（信）复查字（2015）＊号的申请书》，福建省公安厅于2015年4月27日作出＊公信（核）不受字（2015）＊号《福建省公安厅不受理信访事项告知书》，不予受理起诉人的信访申请。现起诉人请求：1、撤销福建省公安厅不受理信访事项告知书，＊公信（核）不受字（2015）＊号；2、责令福建省公安厅受理起诉人提出的关于不服泉州市公安局复查信访事项复意见书泉公（信）复查字（2015）＊号申请复查事项。
经审查，本院认为，起诉人不服福建省公安厅作出的不予受理信访事项告知书，向法院提起行政诉讼，该案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第＊号］第一条的规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经本院释明，原告坚持要求起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对惠安县九洲运输有限公司、吴某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄文滨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第＊号］
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执851号
申请执行人：唐多佳，女，1995年12月31日出生，汉族，化妆师，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现在住凤阳县。
被执行人：查卫先，男，1991年9月10日出生，汉族，自由职业，高中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行唐多佳与查卫先民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00833号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人查卫先支付欠款20000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人查卫先暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第934号
原告杨明凤，
被告章文志，
被告周世芳。
原告杨明凤与被告章文志、周世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明凤到庭参加诉讼。被告章文志、周世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明凤诉称，被告章文志经营桂林东视文化传播公司缺乏资金，前后三次向原告借款，第一次2010年6月29日借款40000元，约定借期3个月；第二次2010年8月11日借款30000元，借期6个月；第三次2010年9月9日借款30000元，借款1个月。三次借款均由被告写出借条交原告，现逾期利息合计为25800元。借款逾期后原告多次催还，被告以种种理由未还款。被告周世芳、章文志是夫妻关系，以上债务为夫妻存续期间共同债务，周世芳应承担共同偿还借款义务。综上，请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元及逾期利息25800元；案件诉讼费由被告承担。
被告章文志、周世芳未到庭答辩。
经审理查明，原告杨明凤与被告章文志通过朋友认识。2010年6月29日，被告章文志向原告杨明凤借款人民币40000元，约定借款三个月；2010年8月11日，被告章文志向原告借款人民币30000元，约定借期6个月，逾期还款则每月违约金5000元；2010年9月9日，被告章文志向原告借款人民币30000元，约定借期为一个月，逾期还款则每月违约金5000元。上述借款被告章文志分别向原告杨明凤出具了三份借条。章文志与周世芳系夫妻关系。
以上事实有被告章文志所写的借条三份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告章文志向原告杨明凤借款人民币100000元，事实清楚证据确凿充分，应承担偿还原告借款100000元的法律责任。关于原告要求被告支付逾期利息25800元，本院认为，原告此项要求属违约金性质，其要求未超过双方的约定及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。本案债务发生在被告章文志与周世芳婚姻存续期间，被告周世芳未能就法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，故被告周世芳应承担共同偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章文志、周世芳应归还原告杨明凤借款100000元及逾期还款利息25800元。
本案诉讼费2816元，保全费1020元，原告杨明凤已预交，由被告章文志、周世芳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2816元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年三月二十八日
（兼）书记员 石小娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第91号
原告：汪志华（公民身份号码3623311977********），女，1977年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（组织机构代码67122653-7），住所地：宁波市北仑区新石契街道高凤路177、175号。
代表人：田海军，该公司负责人。
委托代理人：梁小丽，女，1983年3月19日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住宁波市海曙区。
被告：张浩辉（公民身份号码3302061976********），男，1976年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告汪志华与被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称都邦财险北仑公司）、张浩辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪志华、被告都邦财险北仑公司委托代理人梁小丽、被告张浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志华起诉称：2009年12月10日，原告骑电瓶车与被告张浩辉驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在北仑中河路与恒山路地方发生交通事故，造成原告受伤，电瓶车受损。经北仑交警大队认定，原告与被告张浩辉承担事故同等责任。原告受伤后造成医疗费等经济损失合计50207.90元。被告都邦财险北仑公司系车辆保险公司，应交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被张浩辉系车辆驾驶人，应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，故依法起诉要求被告都邦财险北仑公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计人民币50207.90元，被告张浩辉承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为52907.90元。
原告汪志华提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断意见书、交通费票据、定损单、修理费票据、工资清单、代扣代收税款凭证等证据以证所诉事实。
被告都邦财险北仑公司答辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。原告的误工时间过长，护理证明系后补，对其真实性有异议。
被告都邦财险北仑公司未向本院提供证据。
被告张浩辉答辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。事故发生后本被告已支付医疗费1675.30元并预付1000元。
被告张浩辉提供医疗费票据用以证明其为原告支付医疗费事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、定损单、修理费票据等证据的真实性均无异议；原告和被告都邦财险北仑公司对被告张浩辉提供的医疗费票据也无异议，经审核，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2009年12月10日8时35分许，原告骑电瓶车与被告张浩辉驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在北仑区新石契街道中河路与恒山路路口发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车受损的交通事故。经北仑交警大队认定，原告与被告张浩辉承担事故的同等责任。原告受伤后，先后在宁波开发区中心医院和鄞州区骨伤科医院门诊治疗多次。被告张浩辉已为原告垫付医疗费1675.30元并预付1000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于原告主张的医疗费。根据原告和被告张浩辉提供的医疗费票据，经核算，原告就医所发生的医疗费合计为6744.50元（含被告张浩辉垫付的医疗费1675.30元），原、被告双方均无异议，本院予以认定。
2、关于护理费6300元（60元/天×30天×3.5个月），原告提供疾病诊断意见书予以证明。被告认为，原告护理时间过长，其中2个月的护理意见系后补的，不具有有性，不予认可。本院认为，原告提供的疾病诊断意见书来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据该证据，本院对原告主张护理时间3.5个月予以认定。关于计算标准，因原告未住院治疗，本院酌情确定按1200元/月标准计算。综上，本院确定护理费为4200元（1200元/月×3.5个月）。
3、关于误工费41022元（4558元/月×9个月）,原告提供工资清单、代扣代收税款凭证和疾病诊断意见书等证据予以证明。被告认为，原告的误工时间过长。本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据原告提供的工资清单，本院对原告主张按4558元/月标准计算予以认定。根据原告提供的疾病诊断意见书，本院确定误工时间为245天。综上，本院确定误工费为37223.67元（4558元/月÷30天×245天）。
4、关于交通费550元，原告提供交通费票据予以证明。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。审理中，两被告认可500元，故本院确定交通费为500元。
5、关于财产损失250元，根据原告提供的定损单和修理费票据，且两被告无异议，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告张浩辉驾驶浙Ｂ×××××号车辆与原告骑行的电瓶车发生碰撞造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定，原告与被告张浩辉承担此事故的同等责任。被告都邦财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告都邦财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张浩辉对被告都邦财险北仑公司的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于被告张浩辉为原告垫付的款项，被告张浩辉在审理中要求返还，原告也同意在本案赔偿款中直接扣返，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪志华因本起事故引起的医疗费6744.50元、护理费4200元、误工费37223.67元、交通费500元、财产损失250元等经济损失合计人民币48918.17元，该款限于本判决生效后10日内付清；
二、原告汪志华应返还被告张浩辉垫付的款项2675.30元，该款于上述第一项履行时直接扣返给被告张浩辉；
三、驳回原告汪志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，减半收取561.50元，由原告汪志华负担42.50元，被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月十四日
代书记员 王萍辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第01358号
原告李某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人陈丽君，系陕西锐博律师事务所律师。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某及其委托代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月经人介绍与被告相识，同年6月8日登记结婚。婚后被告娘家人不断来打扰我们生活，又因婚前彩礼不满足，在经济上不断争吵。2009年11月23日，被告跑回娘家并找律师回来起诉离婚。因被告当时怀孕，在法院撤诉。2010年2月，被告生小孩后，我包车从某市把被告和小孩接回汉中，并把所有经济收入交由被告管理。但被告除了要钱，其他家务一概不做。2012年6月20日，被告和她娘家父母携存款和现金大约3.5万元跑回某市娘家至今。故诉至法院请求判令与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产、债务平均分配；婚生子李某某由我抚养。
被告辩称，我同意离婚。但原告说我2012年6月20日带走存款和现金大约3.5万元，与事实不符。此钱全用于给原告和儿子购买保险，我未将此钱个人所用。婚生子李某某应由我抚养，抚养费双方承担。
经审理查明，2009年3月，原告李某与被告王某某经人介绍相识谈婚，同年6月8日登记结婚。婚后双方常因家庭经济琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2009年12月，王某某起诉本院请求判令与李某离婚，2010年1月8日，王某某撤回起诉。2010年2月4日，被告王某某在其娘家某某市某某县生育一子，取名李某某（现年3周岁）。后原告将被告及婚生子李某某接回汉中，共同生活，但双方仍矛盾不断。2012年6月20日，被告携子回某某市某某县娘家居住至今。故原告诉至本院请求判令与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产、债务平均分配；婚生子李某某由原告抚养。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告虽同意离婚，但坚决要求婚生子由其抚养。由于双方意见分歧，调解未成。
另查明，2010年3月3日，原告因婚生子李某某住院而向其姑姑李某甲借款10875元，用于婚生子李某某治疗所用。被告亦认可婚生子李某某住院期间医疗费由原告支付，但称借款之事不知情，故不认可该债务。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、结婚证复印件、借条复印件及李某甲的证言、被告给原告及婚生子购买的保险单复印件等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚养，因婚生子年幼且长时间随被告生活，故婚生子由被告抚养较为有利于孩子成长发育，原告应负担婚生子必要的生活费和教育费。关于原告主ＸＸ均分配婚后财产之请求，因其未能提供证据证明婚后财产种类及数额，亦未能提供财产及存款证据线索以供查证，故对原告关于分割共同财产的请求，本院不予支持。原告主ＸＸ均承担债务之请求，因原告举证证明该债务系为婚生子治病所借，被告亦认可婚生子的医疗费由原告支付，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某某离婚。
二、婚生子李某某（现年3周岁）由被告王某某抚养；由原告李某自本判决生效时起每月负担婚生子李某某抚养费300元至十八周岁时止。
三、婚后共同债务10875元，由原、被告各偿还5437.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 刘雪萍
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 曹之楷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第30号
原告：邢丹石。
委托代理人：叶旭弘。
被告：德清中大建设有限公司。
法定代表人：嵇海涛。
委托代理人：庞自力。
原告邢丹石与被告德清中大建设有限公司建设工程施工内部承包合同纠纷一案，于2012年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人叶旭弘、被告的委托代理人庞自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，被告承建狮山国际花园一、二期建设工程，土建项目由原告内部承包，2006年3月15日、2007年3月29日双方签订了项目管理目标责任书。原告按约履行了土建施工义务，2009年1月20日，双方签订了一份结帐协议，约定工程款中的保修金40万元，按协议约定退还。2011年1月27日，双方签订一份结帐补充协议，被告重复收取的水电费1万元，在最终结算时退还。此后，被告扣除保修金1.6万元，已退还给原告保修金80％即32万元，尚有6.4万元保修金、水电费1万元未退还，增加工程款30660元未支付。原告催讨未果，起诉请求：被告支付给原告增加工程款30660元、退还保修金6.4万元、退还水电费1万元。
被告辩称：原告主张的增加工程款30660元，已包括在结帐时的款项中，不能另再主张。未退保修金6.4万元，应扣除车库地坪高度不符返工38套、每套1000元即3.8万元。水电费1万元应退还。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告承包建设位于德清县武康镇的狮山国际花园一、二期建设工程，其中土建项目由原告内部承包施工。2006年3月15日和2007年3月29日，双方签订了项目管理目标责任书。2009年1月20日，双方签订了一份结帐协议，约定：此次付款84万元，其中40万元作为保修金按协议约定退还，其余付清。2011年1月27日，双方签订一份结帐补充协议，约定：原告施工中产生的工程质量问题，如原告不配合修复，从保修金中扣款；结帐重复收取的水电费1万元退还。
此后，被告退还给原告保修金32万元，扣除了工程质量问题的1.6万元，尚欠保修金6.4万元。
原告举证《工程施工联系单》，日期2007年6月21日。确认2012年1月1日。增加工程价款30660元。原告主张未列入工程结算中，要求另加工程款；被告认为，对该联系单真实性有异议，如确实，也应包括在结算中，原告工程延期也未作单独处罚，双方结算是概括性的。
2011年下半年，竣工验收中，原告施工的38套房，车库层高不足，被告另行施工花去每套1000元，被告要求从保证金中扣除。原告认为，原告是按图施工，施工中，有监理在场监督施工，车库地坪返工与原告无关。
上述事实，有下列证据证明：1.项目管理目标责任书二份；2.结帐协议一份；3.结帐补充协议一份；4.工程施工联系单一份；5.当事人的陈述。
本院认为：被告重复收取的水电费1万元退还，双方无争议。有争议部分有二点：第一，增加工程30660元是否包括在结算中；第二，车库地坪返工，原告是否应承担责任。
第一，增加工程是否包括在结算中。双方结算是概括性的，先有增加工程，后再结算。因此，原告主张的增加工程应含在结算中，另行主张缺乏依据，本院不予支持。
第二，车库地坪返工的责任。原告应当按图施工，施工中有监理在场。车库层高不足返工，被告未举施工图等依据，要求原告承担责任，证据不足，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清中大建设有限公司于判决生效之日起10日内退还给原告邢丹石水电费1万元；
二、被告德清中大建设有限公司于判决生效之日起10日内退还给原告邢丹石保修金6.4万元；
三、驳回原告邢丹石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半交纳1196.5元，由原告邢丹石承担390元，被告德清中大建设有限公司承担806.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年三月二十八日
代书记员 张锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第332号
原告：罗某某。
原告：王某某。
两原告共同委托代理人：徐某某。
两原告共同委托代理人：许某某。
被告：东阳市××砖瓦厂，住所地浙江省××江北街道
××社区××小区后山背。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
委托代理人：楼某某。
被告：东阳市江北街道××村民委员会，住所地浙江省
××江北街道××社区××小区。
法定代表人：吴某某。
原告罗某某、王某某与被告东阳市××砖瓦厂（以下简
称锦坊砖瓦厂）、黄某某、东阳市江北街道××村民委员会（
以下简称锦坊村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某、王某某起诉称：2010年8月2日，两原告之
子罗长划在锦坊村西北角一公里左右的水塘边行走时，落入该
水塘溺水身亡。该水塘是被告锦坊砖瓦厂在取土制砖的过程中
形成的，事后，其没有采取任何安全防范措施和设置警示标志，故被告锦坊砖瓦厂和被告黄某某的这种不作为是此次事故发生的主要原因，应承担60%的民事责任。被告锦坊砖瓦厂是被告锦坊村委会出资创办的集体企业，并由被告黄某某承包经营
，故请求法院依法判令三被告共同赔偿两原告死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、精神损害抚慰金5万元，合计560917.5元的60%，即336550.50元，并由三被告互负连带责任。
本院认为，经审查，原告起诉状中所写的被告即“东阳
市江北街道××村民委员会”不存在，故原告起诉的被告东阳
市江北街道××村民委员会主体不符合条件。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一一年三月七日
书记员 王姝平
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00002号
上诉人（原审原告）：铜陵国安机械租赁有限责任公司。
法定代表人：许敏。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王振华，该局局长。
委�代理人：徐业根，该局工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审第三人：黄鹏林。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵国安机械租赁有限责任公司（以下简称国安公司）因工伤行政确认一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00022号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王欣然，被上诉人委托代理人江锡安，原审第三人黄鹏林及其委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2007年4月30日第三人黄鹏林到原告国安公司从事施工电梯安装、保养与维修工作，双方未签订书面劳动合同。
2012年12月15日10时许，第三人黄鹏林在铜都高速地产施工工地作业时摔倒，致使右手掌骨骨折，后到铜陵市人民医院进行住院治疗。
第三人黄鹏林受伤后，与原告国安公司之间是否存在劳动关系，向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，经铜陵市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。原告国安公司对此不服，向铜官山区人民法院提起民事诉讼，2013年12月31日铜官山区人民法院作出（2013）铜官民一初字第00725号民事判决确认双方之间存在劳动关系，原告国安公司遂提起上诉，2014年4月30日铜陵市中级人民法院作出（2014）铜中民一终字第00068号民事判决维持原审判决。
2014年6月23日被告铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）根据第三人黄鹏林的申请，认定黄鹏林为工伤。原告国安公司于2014年6月23日向铜陵市人民政府申请行政复议，2014年7月25日铜陵市人民政府复议机关作出维持被告人社局2014年6月23日作出的2014-1-0417号工伤认定决定。原告国安公司不服遂在法定期限内向铜官山区人民法院提起行政诉讼。
另，原告国安公司对其与第三人黄鹏林之间存在劳动关系持有异议，向安徽省高级人民法院申请再审，2014年7月4日安徽省高级人民法院向原告国安公司送达了民事申请再审案件受理通知书，对该案进行立案审查。
原审认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被告人社局作为劳动行政部门依法享有对工伤认定的法定职权，其行政主体适格，本院予以确认。
原告国安公司与黄鹏林之间是否存在劳动关系，从生效的法律文书看，对于双方之间的劳动关系已经明确予以确认，故被告人社局依据生效的法律文书认定双方之间存在劳动关系，符合法律规定。原告国安公司否认双方之间存在劳动关系，并提出申请再审，但从其提供的材料并不能反映该案件已经进入再审程序，故原告不能以此抗辩已生效的法律文书对双方劳动关系存�这一事实的确认。
第三人黄鹏林在工作时间、工作地点，因工作而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，故被告人社局以此认定黄鹏林为工伤，符合法律规定。
综上，本案被告人社局对于第三人黄鹏林工伤的认定，程序合法，事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，对原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告铜陵国安机械租赁有限责任公司要求撤销被告铜陵市人力资源和社会保障局于2014年6月23日作出的2014-1-0417号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审法院判决后，国安公司不服上诉请求：1、�法撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00022号行政判决；2、依法撤销被上诉人2014年6月23日作出的2014-1-0417号《工伤认定决定书》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人业务范围没有“施工电梯的安装、维修与保养”业务。2、第三人的工作内容是“从事施工电梯的安装、维修与保养”。3、第三人的用人单位是“安装公司”。另根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。原审第三人在庭审时向本院提供安徽省高级人民法院2014年12月3日作出的（2014）皖民申字第00510号民事裁定书一份，安徽省高级人民法院已经裁�驳回上诉人的再审申请。
庭审中，各方均坚持原审质证意见，对于原审法院认定的证据和案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，被上诉人依法具有认定工伤的法定职责。本案中，被上诉人依据人民法院生效裁判文书，确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系并无不当。并结合原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实，依照《工伤保险条例》第14条第1款的规定作出工伤认定决定，依法有据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铜陵国安机械租赁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 国 际
审判员 姚 爱 玉
审判员 王�东
二〇一五年二月十一日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)铜中行终字第00002号上诉人（原审原告）：铜陵国安机械租赁有限责任公司。法定代表人：许敏。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。法定代表人：王振华，该局局长。委托代理人：徐业根，该局工伤科科长。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。原审第三人：黄鹏林。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。铜陵国安机械租赁有限责任公司（以下简称国安公司）因工伤行政确认一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00022号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王欣然，被上诉人委托代理人江锡安，原审第三人黄鹏林及其委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2007年4月30日第三人黄鹏林到原告国安公司从事施工电梯安装、保养与维修工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月15日10时许，第三人黄鹏林在铜都高速地产施工工地作业时摔倒，致使右手掌骨骨折，后到铜陵市人民医院进行住院治疗。第三人黄鹏林受伤后，与原告国安公司之间是否存在劳动关系，向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，经铜陵市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。原告国安公司对此不服，向铜官山区人民法院提起民事诉讼，2013年12月31日铜官山区人民法院作出（2013）铜官民一初字第00725号民事判决确认双方之间存在劳动关系，原告国安公司遂提起上诉，2014年4月30日铜陵市中级人民法院作出（2014）铜中民一终字第00068号民事判决维持原审判决。2014年6月23日被告铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）根据第三人黄鹏林的申请，认定黄鹏林为工伤。原告国安公司于2014年6月23日向铜陵市人民政府申请行政复议，2014年7月25日铜陵市人民政府复议机关作出维持被告人社局2014年6月23日作出的2014-1-0417号工伤认定决定。原告国安公司不服遂在法定期限内向铜官山区人民法院提起行政诉讼。另，原告国安公司对其与第三人黄鹏林之间存在劳动关系持有异议，向安徽省高级人民法院申请再审，2014年7月4日安徽省高级人民法院向原告国安公司送达了民事申请再审案件受理通知书，对该案进行立案审查。原审认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被告人社局作为劳动行政部门依法享有对工伤认定的法定职权，其行政主体适格，本院予以确认。原告国安公司与黄鹏林之间是否存在劳动关系，从生效的法律文书看，对于双方之间的劳动关系已经明确予以确认，故被告人社局依据生效的法律文书认定双方之间存在劳动关系，符合法律规定。原告国安公司否认双方之间存在劳动关系，并提出申请再审，但从其提供的材料并不能反映该案件已经进入再审程序，故原告不能以此抗辩已生效的法律文书对双方劳动关系存在这一事实的确认。第三人黄鹏林在工作时间、工作地点，因工作而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，故被告人社局以此认定黄鹏林为工伤，符合法律规定。综上，本案被告人社局对于第三人黄鹏林工伤的认定，程序合法，事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，对原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告铜陵国安机械租赁有限责任公司要求撤销被告铜陵市人力资源和社会保障局于2014年6月23日作出的2014-1-0417号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审法院判决后，国安公司不服上诉请求：1、依法撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00022号行政判决；2、依法撤销被上诉人2014年6月23日作出的2014-1-0417号《工伤认定决定书》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人业务范围没有“施工电梯的安装、维修与保养”业务。2、第三人的工作内容是“从事施工电梯的安装、维修与保养”。3、第三人的用人单位是“安装公司”。另根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二审中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。原审第三人在庭审时向本院提供安徽省高级人民人民2014年12月3日作出的（2014）皖民申字第00510号民事裁定书一份，安徽省高级人民法院已经裁定驳回上诉人的再审申请。庭审中，各方均坚持原审质证意见，对于原审法院认定的证据和案件事实，本院依法予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》规定，被上诉人依法具有认定工伤的法定职责。本案中，被上诉人依据人民法院生效裁判文书，确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系并无不当。并结合原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实，依照《工伤保险条例》第14条第1款的规定作出工伤认定决定，依法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铜陵国安机械租赁公司负担。本判决为终审判决。审判长  程国际审判员  姚爱玉审判员  王继东二〇一五年二月十一日书记员  洪 意附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00315号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，系陕西银行学校学生。2011年5月18日因本案被羁押，同年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人卫炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日11时许，被告人张某在其打工的本市东大街美特斯邦威专卖店内员工更衣室内，趁无人之机，将被害人闫某放在钱包内用密码纸包着的光大银行卡1张（卡号62×××22）盗走。2011年3月27日至4月16日被告人张某多次使用该卡消费，并从卡内取现金1900元，共计2122元。破案后赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认照片、银行对账单、监控录像及被告人供述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。辩护人有关被告人张某认罪态度较好，且能积极退赃，属初犯、偶犯、情节较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人张某依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月18日起至2011年8月17日止），并处罚金4200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一一年七月七日
书记员 唐 华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执71号
杨永洲：
本院受理执行的（2017）宁0423执71号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3399号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：陈楠，总经理。
被告：丁超。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告丁超物业服务合同纠纷一案，因原告上海金地物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王好学
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第354号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林松波。
被执行人康秀枝。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理林松波、康秀枝计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林松波、康秀枝于2013年3月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第800号征收社会抚养费决定书，决定对林松波、康秀枝征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向林松波、康秀枝依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第800号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第151号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第800号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林松波、康秀枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林松波、康秀枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第354号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人戴鑫华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖凤连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第04005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月3日以被申请执行人戴鑫华、赖凤连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第04005号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人戴鑫华、赖凤连在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人戴鑫华、赖凤连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第04005号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人戴鑫华、赖凤连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3325号
申请执行人宋哲，农民。
被执行人张冠毅，农民。
本院在执行(2010）甬慈逍商初字第175号宋哲与张冠毅买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人39600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年三月十八日
书记员 杜 震
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00175号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：李让宝，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李锦红，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王从飞，农民。
本院在审理原告凤阳县农村信用合作联社诉被告李让宝、李锦红金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳县农村信用合作联社于2013年3月28日向本院申请撤回对被告李锦红的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县农村信用合作联社撤回对李锦红起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告李锦红的起诉。
本案其他部分继续审理。
审 判 员 余建国
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 张永坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第193号
原告李某甲。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟燕，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年7月认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩，××××年××月生一男孩。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，以致婚后双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵。2014年9月6日，被告将未满月的婚生男孩遗弃给原告回娘家居住，双方分居生活至今。在此期间，被告及其家人多次到原告家中打砸闹事。原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，夫妻感情很好，现双方育有两个子女，为了孩子她不同意离婚。她因为坐月子没有人伺侯才回娘家，孩子出生她带着孩子在娘家居住，原告什么也没有管。她没有遗弃孩子，她回家看孩子，但原告把家里的锁都换了，也没有让她见孩子。她及家人也未到原告家中打砸闹事。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某乙，现均随原告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2014年9月6日被告回娘家居住，双方没有共同生活。原告主张被告遗弃婚生孩子，被告及其家人多次到原告家中打砸闹事，未举证证明。
另查明，原告提供昌乐县五图街道办事处后坡村村民委员会于2015年11月4日出具证明一份，内容为：“证明。本村村民李某甲与妻子吴某，由于家庭矛盾于2014年9月6日离家出走，将长女李某丙，次子李某乙遗弃在家，其间有李某甲独自抚养至今天。村委了解情况后，多人问询本村村民及李某甲所属邻居均证实此事属实。特此证明。后坡村民委员会。2015年11月4日。”该证明加盖公章。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等在案证实。
本院认为，原、被告结婚已经五年，且生育有两个子女，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。原告主张被告有遗弃婚生孩子的行为及被告与其家人多次到原告家中打砸闹事，因被告均不认可，原告只提供了昌乐县五图街道办事处后坡村村民委员会的证明主张被告有遗弃行为，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘炳奇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津聚宝园铜业有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村东。
法定代表人：韩荣霞，经理。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
再审申请人张国庆因与被申请人天津聚宝园铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张国庆申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方并未就煤炭每吨800元价格达成协议。申请人供货前与被申请人董事长韩一玮谈好价格每吨880元，后协商改为910元，供货时约定的价格有入库单、收据、韩荣军、吴响端证言证明。申请人在收据上书写账号不代表对800元价格的认可。申请人书写账号在先，韩一玮改变价格在后。原判以申请人书写账号推定对价格改变的认可，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人天津聚宝园铜业有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的煤炭买卖未订立书面合同。双方对于供煤数量无异议，但对于供煤的单价存在争议。在双方据以结算的收据上有天津聚宝园铜业有限公司董事长韩一玮书写的“统一按800元每吨”、“702.44×800=561952元”字样和韩一玮的签名，以及张国庆自书的案外人尚旭江的账号及签名。后天津聚宝园铜业有限公司按每吨800元的价格分三次支付了货款561952元。张国庆主张其自书尚旭江账号在先，韩一玮标注在后，但未提交证据予以证实，故原判认定双方就煤炭每吨800元价格达成了协议，且天津聚宝园铜业有限公司按照张国庆提供的案外人账号已完成支付，双方买卖合同已全部履行完毕在认定事实和适用法律上并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国庆的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 王建华
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津聚宝园铜业有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村东。法定代表人：韩荣霞，经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。再审申请人张国庆因与被申请人天津聚宝园铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张国庆申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方并未就煤炭每吨800元价格达成协议。申请人供货前与被申请人董事长韩一玮谈好价格每吨880元，后协商改为910元，供货时约定的价格有入库单、收据、韩荣军、吴响端证言证明。申请人在收据上书写账号不代表对800元价格的认可。申请人书写账号在先，韩一玮改变价格在后。原判以申请人书写账号推定对价格改变的认可，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人天津聚宝园铜业有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的煤炭买卖未订立书面合同。双方对于供煤数量无异议，但对于供煤的单价存在争议。在双方据以结算的收据上有天津聚宝园铜业有限公司董事长韩一玮书写的“统一按800元每吨”、“702.44×800=561952元”字样和韩一玮的签名，以及张国庆自书的案外人尚旭江的账号及签名。后天津聚宝园铜业有限公司按每吨800元的价格分三次支付了货款561952元。张国庆主张其自书尚旭江账号在先，韩一玮标注在后，但未提交证据予以证实，故原判认定双方就煤炭每吨800元价格达成了协议，且天津聚宝园铜业有限公司按照张国庆提供的案外人账号已完成支付，双方买卖合同已全部履行完毕在认定事实和适用法律上并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国庆的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  王建华代理审判员  赵 蕾二〇一七年三月十四日书 记 员  王慧鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初443号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住大庆市让胡路区。
被告：叶子荣，男，1967年7月19日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告叶子荣供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蒋艳丽
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02522号
原告：李淑华。
被告：姚士全。
被告：姚德广。
原告李淑华与被告姚士全、姚德广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周鹏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李淑华，被告姚士全到庭参加诉讼，被告姚德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，原告与吴忠侠是朋友关系，吴忠侠是被告姚士全妻子、被告姚德广母亲，2015年12月15日吴忠侠去世。因吴忠侠开超市用钱周转资金，生前向原告借款人民币11万元，并于2015年9月29日、2015年10月1日分别给原告出具欠条，未约定还款期限，因吴忠侠去世，现诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告欠款人民币11万元；二、诉讼费由二被告承担。
被告姚士全辩称，我爱人吴忠侠于2015年12月15日去世，她生前出具的欠条我并不清楚，也不知道欠款的事情，吴忠侠去世后，原告打电话我才知道欠款的事情，吴忠侠名下也没有任何的财产，房屋、车辆均没有。
被告姚德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，姚士全与吴忠侠系夫妻关系，吴忠侠与姚德广系母子关系，2015年12月15日吴忠侠去世。庭审中，原告出具吴忠侠生前出具的《欠条》两张，2015年9月29日的《欠条》载明“人民币肆万元整，欠款人吴忠侠”；2015年10月1日的《欠条》载明“人民币柒万元整，欠款人吴忠侠”，2015年9月29日的《欠条》又载明“2015年12月15日”，原告陈述称该日期为吴忠侠承诺的还款日期。
现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠条、微信记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告姚德广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告及被告姚士全提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。虽原告与吴忠侠并未签订书面借款合同，但原告的陈述及提供的微信记录等证据能够证明双方存在借贷关系，原告提供的《欠条》能够证明欠款的具体金额，鉴于被告未举证证明是否偿还过借款及偿还的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应就此承担举证不能的不利后果，应认定尚欠原告借款人民币11万元未偿还。被告姚士全与吴忠侠系夫妻关系，吴忠侠于2015年12月15日去世，但本案涉诉借款发生在被告姚士全、吴忠侠婚姻关系存续期间，虽被告姚士全抗辩称不清楚欠款事宜，但被告姚士全未提供证据证明其与吴忠侠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，被告姚士全负有共同偿还义务。另，吴忠侠与姚德广系母子关系，因吴忠侠已故，姚德广应在继承吴忠侠遗产范围内承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚士全于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李淑华借款人民币11万元；
二、被告姚德广在继承吴忠侠遗产范围内对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告李淑华其他诉讼请求。
如被告姚士全、姚德广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告姚士全、姚德广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第02522号原告：李淑华。被告：姚士全。被告：姚德广。原告李淑华与被告姚士全、姚德广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周鹏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李淑华，被告姚士全到庭参加诉讼，被告姚德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华诉称，原告与吴忠侠是朋友关系，吴忠侠是被告姚士全妻子、被告姚德广母亲，2015年12月15日吴忠侠去世。因吴忠侠开超市用钱周转资金，生前向原告借款人民币11万元，并于2015年9月29日、2015年10月1日分别给原告出具欠条，未约定还款期限，因吴忠侠去世，现诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告欠款人民币11万元；二、诉讼费由二被告承担。被告姚士全辩称，我爱人吴忠侠于2015年12月15日去世，她生前出具的欠条我并不清楚，也不知道欠款的事情，吴忠侠去世后，原告打电话我才知道欠款的事情，吴忠侠名下也没有任何的财产，房屋、车辆均没有。被告姚德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，姚士全与吴忠侠系夫妻关系，吴忠侠与姚德广系母子关系，2015年12月15日吴忠侠去世。庭审中，原告出具吴忠侠生前出具的《欠条》两张，2015年9月29日的《欠条》载明“人民币肆万元整，欠款人吴忠侠”；2015年10月1日的《欠条》载明“人民币柒万元整，欠款人吴忠侠”，2015年9月29日的《欠条》又载明“2015年12月15日”，原告陈述称该日期为吴忠侠承诺的还款日期。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠条、微信记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告姚德广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告及被告姚士全提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。虽原告与吴忠侠并未签订书面借款合同，但原告的陈述及提供的微信记录等证据能够证明双方存在借贷关系，原告提供的《欠条》能够证明欠款的具体金额，鉴于被告未举证证明是否偿还过借款及偿还的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应就此承担举证不能的不利后果，应认定尚欠原告借款人民币11万元未偿还。被告姚士全与吴忠侠系夫妻关系，吴忠侠于2015年12月15日去世，但本案涉诉借款发生在被告姚士全、吴忠侠婚姻关系存续期间，虽被告姚士全抗辩称不清楚欠款事宜，但被告姚士全未提供证据证明其与吴忠侠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，被告姚士全负有共同偿还义务。另，吴忠侠与姚德广系母子关系，因吴忠侠已故，姚德广应在继承吴忠侠遗产范围内承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚士全于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李淑华借款人民币11万元；二、被告姚德广在继承吴忠侠遗产范围内对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告李淑华其他诉讼请求。如被告姚士全、姚德广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告姚士全、姚德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年三月十八日书记员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00397号
原告：倪寿兰，女，1963年7月22日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：胡长旭，男，1968年10月26日出生。
被告：张朝红，女，1969年10月1日出生。
原告倪寿兰诉被告胡长旭、张朝红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪寿兰及其委托代理人唐颖荣，被告胡长旭、张朝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寿兰诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月10日，被告胡长旭向原告出具借条一份，向原告借款10万元，约定月息2分，未约定还款期限；此后，被告胡长旭陆续向原告借款，至2012年2月10日借款计10万元，故再次出具借条一份，载明借到原告10万元，约定月息2分，未约定还款期限。被告胡长旭借款后，只归还部分利息，本金未付，故诉请判令两被告偿还原告借款20万元并按月息2%支付自2012年6月12日至实际还款之日止的利息（利息计算至2012年12月11日为24000元）。
被告胡长旭、张朝红未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告张朝红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年11月10日，被告胡长旭出具借条一份，载明借到原告10万元，月息2分；2012年2月10日，被告胡长旭再次出具借条一份，载明借到原告10万元，月息2分，每月付息等内容。被告胡长旭出具借条后，未归还本金，利息归还至2012年6月9日。此后，被告胡长旭未再归还本息，遂成讼。
另查明：自2012年4月起，被告胡长旭按月利率1.5%向原告支付上述借款的利息。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请、借条、银行卡明细单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告胡长旭向原告借款计20万元，由其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告胡长旭主张权利，故本院对原告要求被告胡长旭归还借款本金20万元的诉请予以支持。原告主张的利息损失应按月利率1.5%计算，双方虽对上述两笔借款约定月利率2%，但在实际履行过程中已将月利率变更为1.5%，且该利率未超出银行同期贷款基准利率的四倍，故本院作出上述认定；原告主张利息损失自2012年6月12日起算，放弃部分权利，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告胡长旭向原告的上述借款发生在被告胡长旭与张朝红夫妻关系存续期间，被告胡长旭、张朝红对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告张朝红负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长旭、张朝红于本判决生效之日起十日内归还原告倪寿兰借款本金200000元并按月利率1.5%标准向原告倪寿兰支付2012年6月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2330元，诉讼保全费1770元，合计4100元，被告胡长旭、张朝红负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告胡长旭、张朝红在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年四月一日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执恢170号
申请执行人：毛志珍，女，1978年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人毛志珍与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）第133-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为9804元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执恢170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贺 捷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保89-1号
申请人常某，男。
被申请人府谷县某某能源有限公司，住所地府谷县某某镇。
法定代表人呼某某。
本院审理的申请人常某与被申请人府谷县某某能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某某某有限责任公司供煤款中的××××元予以停止支付，并自愿提供现金××××元作为担保。
经审查，本院认为，申请人常某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某某某有限责任公司供煤款中的××××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某某某有限责任公司供煤款中的××××元，停止支付期限为三年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保89-1号申请人常某，男。被申请人府谷县某某能源有限公司，住所地府谷县某某镇。法定代表人呼某某。本院审理的申请人常某与被申请人府谷县某某能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某某某有限责任公司供煤款中的××××元予以停止支付，并自愿提供现金××××元作为担保。经审查，本院认为，申请人常某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某某某有限责任公司供煤款中的××××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某某某有限责任公司供煤款中的××××元，停止支付期限为三年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十三日书记员  张剑峰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终803号
上诉人（原审原告）：高安鑫达塑料包装有限责任公司，住所地：高安市新世纪工业城新世纪大道东侧。
法定代表人：唐诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王华，男，1973年7月7日生，汉族，江西省高安市人，企业职员。
上诉人高安鑫达塑料包装有限责任公司（以下简称包装公司）为与被上诉人王华劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市高安市人民法院（2016）赣0983民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人包装公司上诉请求：撤销原判，改判包装公司不承担责任，并由王华负担全部案件受理费。理由是：原审认定王华属工伤证据不足，判决各项损失适用法律错误。
二审中，被上诉人王华未作书面答辩。
包装公司一审诉讼请求：撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书中第二项，并由王华负担一切诉讼费用。
原审认定的事实和判决要点：王华于2015年4月7日开始在包装公司上班，从事复膜工。2015年6月18日8时30分许，王华在工作时不慎被升降机砸伤左髋关节。事故发生后，王华被送往高安市市立（骨伤）医院，住院155天，经治疗诊断为:左髋关节脱位左股骨头骨折。住院期间王华自行支付了医疗费3100元。此事故经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情于2015年11月20日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后王华就伤残赔偿事宜向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月8日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2015】第81号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除双方劳动关系。2、包装公司支付王华：一次性伤残补助金9个月×2850/月=25650元，一次性工伤医疗补助金7个月×2850/月=19950元，一次性伤残就业补助金17个月×2850/月=48450元，停工留薪期工资9个月×2850/月=25650元，住院期间护理费155天×（2850/21.75）元/天×70%=14217.3元，住院期间伙食补助155天×10元/天=1550元，交通费1000元，申请人自行支付的医疗费3100元，以上共计139567.3元。包装公司对此不服，故向法院起诉。
原审法院认为：员工因工受伤，依法享有工伤保险待遇。本案中，王华因工受伤，伤残九级，其在选择解除劳动关系的情况下，包装公司应依照该级别标准支付其相应工伤待遇。由于包装公司未为王华办理法定工伤保险，因此，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用应由包装公司支付。鉴于双方都未在诉讼期间提交任何合法有效的工资证明，因此，王华的工资以同期参加法定工伤保险基数来计算工伤待遇较为妥当。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除高安鑫达塑料包装有限责任公司与王华的劳动关系；二、高安鑫达塑料包装有限责任公司在本判决生效后五日内支付王华：一次性伤残补助金9个月×2850/月=25650元，一次性工伤医疗补助金7个月×2850/月=19950元，一次性伤残就业补助金17个月×2850/月=48450元，停工留薪期工资9个月×2850/月=25650元，住院期间护理费155天×（2850/21.75）元/天×70%=14217.3元，住院期间伙食补助155天×10元/天=1550元，交通费1000元，申请人自行支付的医疗费3100元。以上共计139567.3元；三、驳回高安鑫达塑料包装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由高安鑫达塑料包装有限责任公司承担。
二审中，上诉人包装公司、被上诉人王华均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，包装公司员工王华受伤已由法定工伤认定部门认定为工伤，包装公司对此并未提供充分证据佐证王华不属工伤，且包装公司对其员工王华既未依法办理工伤保险，又不提供王华在其公司工作期间的有效工资证明，显然，原审法院对王华的工资，以同期参加法定工伤保险基数计算王华工伤待遇符合法律规定，并无不当，应予维持。
综上，上诉人包装公司关于原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高安鑫达塑料包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄若凡
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 高 强
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终803号上诉人（原审原告）：高安鑫达塑料包装有限责任公司，住所地：高安市新世纪工业城新世纪大道东侧。法定代表人：唐诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王华，男，1973年7月7日生，汉族，江西省高安市人，企业职员。上诉人高安鑫达塑料包装有限责任公司（以下简称包装公司）为与被上诉人王华劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市高安市人民法院（2016）赣0983民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包装公司上诉请求：撤销原判，改判包装公司不承担责任，并由王华负担全部案件受理费。理由是：原审认定王华属工伤证据不足，判决各项损失适用法律错误。二审中，被上诉人王华未作书面答辩。包装公司一审诉讼请求：撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书中第二项，并由王华负担一切诉讼费用。原审认定的事实和判决要点：王华于2015年4月7日开始在包装公司上班，从事复膜工。2015年6月18日8时30分许，王华在工作时不慎被升降机砸伤左髋关节。事故发生后，王华被送往高安市市立（骨伤）医院，住院155天，经治疗诊断为:左髋关节脱位左股骨头骨折。住院期间王华自行支付了医疗费3100元。此事故经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情于2015年11月20日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后王华就伤残赔偿事宜向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月8日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2015】第81号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除双方劳动关系。2、包装公司支付王华：一次性伤残补助金9个月×2850/月=25650元，一次性工伤医疗补助金7个月×2850/月=19950元，一次性伤残就业补助金17个月×2850/月=48450元，停工留薪期工资9个月×2850/月=25650元，住院期间护理费155天×（2850/21.75）元/天×70%=14217.3元，住院期间伙食补助155天×10元/天=1550元，交通费1000元，申请人自行支付的医疗费3100元，以上共计139567.3元。包装公司对此不服，故向法院起诉。原审法院认为：员工因工受伤，依法享有工伤保险待遇。本案中，王华因工受伤，伤残九级，其在选择解除劳动关系的情况下，包装公司应依照该级别标准支付其相应工伤待遇。由于包装公司未为王华办理法定工伤保险，因此，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用应由包装公司支付。鉴于双方都未在诉讼期间提交任何合法有效的工资证明，因此，王华的工资以同期参加法定工伤保险基数来计算工伤待遇较为妥当。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除高安鑫达塑料包装有限责任公司与王华的劳动关系；二、高安鑫达塑料包装有限责任公司在本判决生效后五日内支付王华：一次性伤残补助金9个月×2850/月=25650元，一次性工伤医疗补助金7个月×2850/月=19950元，一次性伤残就业补助金17个月×2850/月=48450元，停工留薪期工资9个月×2850/月=25650元，住院期间护理费155天×（2850/21.75）元/天×70%=14217.3元，住院期间伙食补助155天×10元/天=1550元，交通费1000元，申请人自行支付的医疗费3100元。以上共计139567.3元；三、驳回高安鑫达塑料包装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由高安鑫达塑料包装有限责任公司承担。二审中，上诉人包装公司、被上诉人王华均未提供新证据。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，包装公司员工王华受伤已由法定工伤认定部门认定为工伤，包装公司对此并未提供充分证据佐证王华不属工伤，且包装公司对其员工王华既未依法办理工伤保险，又不提供王华在其公司工作期间的有效工资证明，显然，原审法院对王华的工资，以同期参加法定工伤保险基数计算王华工伤待遇符合法律规定，并无不当，应予维持。综上，上诉人包装公司关于原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高安鑫达塑料包装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄若凡审判员  高胜敏审判员  易 芳二〇一七年七月十八日书记员  高 强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第84号
本院在执行申请执行人王兆东与被执行人任宜平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人任宜平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初161号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某，男，蒙古族，高中文化程度，1992年4月21日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，系无业。2014年1月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年9月25日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日23时，被告人刘某在达拉特旗树林召镇富达农机附近将薛某某停放在其某某门市前的绿色鑫汉牌电动三轮车盗走，后在郝某某所开废品收购站销赃时被抓获。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1300元，现已发还受害人薛某某。
另查明，达拉特旗公安局于2016年3月23日因本案对被告人刘某处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。2016年6月2日，达拉特旗公安局撤销了对被告人刘某的行政处罚。
上述事实，有受案登记表、强制文书、达拉特旗价格认证中心价格认定结论达价【2016】鉴字19号、被告人刘某的供述及视听资料、受害人薛某某的陈述、证人郝某某的证言、杭锦旗人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、达拉特旗公安局撤销刘某行政处罚的决定、接受证据材料、电动三轮车购车收据、辨认笔录、达拉特旗公安局出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某盗窃的赃物已发还受害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一六年六月二十三
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，1963年10月10日出生，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市四通建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：谷建海，该公司董事长。
委托代理人：金永军，该公司经理。
原审被告：侯明义，男，1970年12月20日出生，满族，住吉林省永吉县。
再审申请人王秀云因与被申请人吉林市四通建筑工程有限责任公司（简称四通公司）、原审被告侯明义建筑工程施工合同纠纷一案，不服（2013）吉中民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀云申请再审称：一、原判决认定遗漏事实和错误认定事实。首先，工程发包方是吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，承包方（建筑商）是四通公司，不是侯明义。其次，遗漏了王秀云的车库门和网点门安装在四通公司承包的工程上。再次，该工程已经由四通公司交付给发包方，发包方已经销售后并被全部使用，故已经验收合格交付使用。然而四通公司故意拖延不向王秀云支付工程款。最后侯明义没有建筑工程承包资质，也没有查明其从什么公司承包的该工程。没有查清侯明义与四通公司是什么法律关系。没有证据不能认定刘帆是侯明义雇佣的技术员。二、原审审理程序违法。王秀云向一审法院提交证据调查申请，调取该住宅楼的施工人，法院调取后，不开庭组织质证，导致以上遗漏事实的认定。该证据能认定工程发包方是吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，承包方（建筑商）是四通公司，不是侯明义。三、原判决认定遗漏，错误判决合同的法律关系和责任主体。因此适用法律也是错误的。四、二审判决错误。侯明义承认与四通公司属于靠挂关系，且判令四通公司不承担责任。请求撤销一审判决第三项及二审判决，判令四通公司与侯明义互负连带责任给付工程款110500元及其利息（2012年7月24日起至再审判决确定实际给付之日止年利率5.6%计算利息）。
本院认为：对于王秀云再审申请主张的事实原审已经确认，即工程发包方是吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，承包方是四通公司，王秀云施工的车库门和网点门安装在四通公司承包的工程中，工程已经交付使用。在双方对事实无异议的情况下，法院无需调查证据，原审程序并不违法。对于王秀云诉讼依据的施工协议，侯明义承认协议上加盖的四通公司项目部印章是其私刻的，四通公司对该印章也不予认可，王秀云亦未提供证据证明系与四通公司协商而签订的，故应认定该施工协议系与侯明义个人所签。王秀云施工完毕后，侯明义向王秀云出具尚欠工程款110500元的欠据，王秀云亦未找四通公司进行确认。在审查中，四通公司与侯明义均认可双方间系靠挂关系，即侯明义借用四通公司资质承包工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”王秀云要求四通公司对欠款承担连带责任没有法律依据。
综上，王秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀云的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔桂香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00472号
原告：合肥置佳物业服务有限公司。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家淮，该公司职工。
委托代理人：尤顺兵，该公司职工。
被告：方胜利，男，1977年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理合肥置佳物业服务有限公司与方胜利物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一五年四月十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢329号
申请执行人何江林，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人何江林与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初452号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初452号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初426号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商�银行股份有限公司员工。
被告：蔡建光，男，1960年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。
被告：卢月眉，女，1963年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。
被告：潘解宇，男，1981年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告蔡建光、卢月眉、潘解宇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告蔡建光偿还借款本金23万元及利息（从2015年1月28日起按月利率9.3‰计算至2016年1月26日止，逾期利息从2016年1月27日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日）；二、请求依法对被告蔡建光、卢月眉共同所有的坐落于花坦巷64号106-1、107室的房地产（权证号：564062、564063）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告�江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对变价后所得款项享有优先受偿；三、判决被告卢月眉、潘解宇对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告蔡建光、卢月眉、潘解宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2015年1月9日，原告作为债权人即抵押权人与被告蔡建光、卢月眉作为抵押人签订了《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿以坐落于花坦巷××、××室的房产作为抵押，为债权人向债务人蔡建光自2015年1月9日至2018年1月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年1月14日，双方就涉案抵押财产进行了抵押登记，原告依法取得了他项权利。
2015年1月28日，原告作为贷款人，被告蔡建光作为借款人，双方签订《个人借款合同》约定借款金额23万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月26日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。
合同签订后，原告依约向被告账户发放贷款23万元，被告蔡建光收到上述借款后，于2017年2月21日、2017年5月13日分别偿还了40000元、3000元借款本金。但未按约支付利息、及剩余本金，其余被告也未承担连带偿还责任。
被告卢月眉于2015年1月13日向原告出具保证函，同意为被告蔡建光在2015年1月13日至2017年1月12日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的�用，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告潘解宇同原告签订合同号为8521320150000083《最高额保证合同》，保证人同意为债权人向债务人蔡建光自2015年1月12日至2017年1月11日融资期间内最高融资限额为人民币23万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封：1、被申请人蔡建光所有的江淮牌小型汽车（车牌号码：CA3N11；车辆型号：HFC5040XXYK12T）；2、被申请人蔡建光所有的丰田牌小型汽车（车牌号码：C0J795；车辆型号：GTM7240G）。我院作出（2017）浙0303财保369号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金187000元及利息（以本金23万元为基数，从2015年1月28日起按月利率9.3‰计算至2016年1月26日止，逾期利息从2016年1月27日起按月利率13.95‰计算至2017年2月20日止；以本金19万元为基数，从2017年2月21日起按月利率13.95‰计算至2017年5月2日止；以本金187000元为基数，从2017年5月3日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行有权就被告蔡建光、卢月眉提供抵押登记的坐落于花坦巷64号106-1、107室的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、被告潘解宇对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括8521320150000083《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额23万元为限），被告潘解宇承担连带责任保证后，有权向被告蔡建光追偿；
四、被告卢月眉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告卢月眉于2015年1月13日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额60万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，公告费580元，保全费1670元，合计7000元，由被告蔡建光、卢月眉、潘解宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张乐和
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第943号
原告：刘XX，住广州市越秀区。
委托代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。
被告：李XX，住广州市荔湾区。
原告刘XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红军，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月27日，被告因投资四川会理县通安镇龙潭XX矿厂选矿缺乏资金，向原告借款100万元，借款期限从2008年9月1日至2009年9月1日。约定年利益（利息）30%。2008年8月27日、8月28日、8月29日，原告分三笔将100万元转入被告账户中。被告于2008年8月27日书写名为合同实为借据一份给原告。借款到期后，被告于2011年5月29日对上述借款重新确认，并计划于2012年归还此笔借款。后被告又于2014年7月6日，在2008年8月27日《合同》上确认此借据仍然有效。期间被告从未还本付息。经原告多次催促被告还款，被告均未能还本付息。双方合同中约定的年利益是30%，原告考虑到该标准超过民间借贷的利息标准，故原告将其调整为中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。现原告起诉，请求：1.判令被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为本金，从2008年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至款项还清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对原告主张的借款本金100万元没有异议，同意无息返还100万元给原告。理由是：一、双方之间发生的并非借款关系，而是保底投资矿产项目关系；二、假设如原告所主张100万元投资款定性为借款，双方之间对于利息支付也没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，即便要支付利息，也只同意按中国人民银行同期贷款利率来计付。
经审理查明：2008年8月27日，原告与被告就原告出资100万元投资四川会理县通安镇龙潭XX矿厂达成协议，被告书写“合同”一份给原告并签名，其中写明：兹收到原告100万元作为四川会理县通安镇龙潭XX矿厂选矿投资项目之用，保证年收益达到30%以上，时间从2008年9月1日至2009年9月1日止，特此协议，如有亏本，本人（即被告）承担所有损失。原告分别于同月27日、28日、29日分别交付款项42万元、25万元、33万元给被告，共计交付款项100万元。该合同约定的期限届满后，被告没有还款。2011年5月29日，被告向原告出具借据一份并签名，其中写明：兹因被告于2009年向原告借款100万元，被告计划于2012年归还此笔款项……被告在此重新确立、确认此笔欠款，立此为据。此后，由于被告仍未还款，2014年7月6日，被告在前述“合同”中补充写明：“由于本人未有能力归还借款，此借据仍然有效”，并签名确认。
庭审中，被告述称：“合同”中所写的四川会理县通安镇龙潭XX矿厂名称为四川会理县龙潭XX选厂，被告是该厂的股东之一，当时考虑到该厂有收益，所以被告邀请原告进行投资，并向原告保证收益可以达到30%以上；借据中的100万元与合同中的投资款100万元实际上是同一笔款项，被告向原告出具借据是确认同意归还合同中的100万元的本金，并没有借款的意思表示。
以上事实，有原告提供的合同、银行业务回单、借据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：关于本案所涉法律关系的定性。虽然被告在2008年8月27日书写的合同写明款项是用于投资项目之用，但在该合同中约定了保本及固定收益的条款，符合借款的法律特征；之后被告出具的借据中也将该款项表述为“借款”；故本院依法认定该款项名为投资款实为借款，本案是借款合同纠纷。原告现起诉要求被告清偿借款本金100万元，被告对此没有异议，本院依法支持原告该部分诉讼请求。关于被告是否应支付借款利息及利息计算标准。本院认为，被告在“合同”中对原告的“投资”保证年收益达到30%，这一表述可视为双方对利息的约定，故原告要求被告支付利息，有合同依据，本院予以支持。现原告主动调整利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，与法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘XX清偿借款100万元及利息（利息自2008年9月1日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15268元、诉讼保全费5000元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年七月二十日
书记员 余倩云
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第564号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人高大勇。
被执行人李艳华。
被执行人张立军。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人高大勇、李艳华、张立军借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李艳华已给付15000.00元，因家庭困难。申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第564号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5377号
罪犯向阳兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）渝二中刑一初字第90号刑事判决，以被告人向阳兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3545号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3651号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5179号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向阳兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向阳兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向阳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2887号
罪犯张正坤，男，1977年3月20日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年11月9日作出（2009）仁刑初字第268号刑事判决，认定被告人张正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款5300元继续追缴。被告人张正坤不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月29日作出（2010）兴刑终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止，于2010年2月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19835号
罪犯李小琴，女，1963年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸掸邦第一特区老街市凤麟城昔娥路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）临中刑初字第276号刑事判决，以被告人李小琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月8日起至2019年4月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文