广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1027号
原告卢凌波，男，1988年10月6日出生，汉族，住岑溪市归义镇××号。
委托代理人委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人吴瑶，广西昌义律师事务所实习律师。
被告梁锟，男，1968年12月28日出生，汉族，住岑溪市××垌镇中学路××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人曾展超，财保梧州公司职员。
委托代理人李嘉妮，财保梧州公司职员。
原告卢凌波与被告梁锟、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凌波的委托代理人覃小勇、被告梁锟及被告保险公司的委托代理人曾展超、李嘉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凌波诉称，2012年12月22日，被告梁锟驾驶桂DKK3**号小型轿车由岑溪市区旧车站往玉林方向行驶，1时40分行驶至玉梧大道城西红绿灯路段在左转弯时与相向行驶由原告驾驶的桂DJF6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告梁锟离开事故现场。经岑溪市公安局交通管理大队认定：梁锟承担事故全部责任，卢凌波不承担事故责任。被告梁锟为桂DKK3**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险事故发生于保险有效期限内。事故造成原告脑挫裂伤等伤害，原告于2012年12月22日至2013年4月2日在岑溪市人民医院住院治疗102天。2013年4月28日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤致右下肢部分丧失功能构成IX（九）级伤残；下颌骨缺损致牙齿脱落构成X（十）级伤残；后期医疗费用约23500元；伤后误工126日，营养120日，护理120日。原告诉至法院，请求被告赔偿事故造成原告的经济损失共计224296.23元，其中：医疗费37106.97元、误工费9013.76元、护理费8450.4元、住院伙食补助费4080元、营养费3600元、残疾赔偿金105582.4元、精神抚慰金15000元、抚养费8892.7元、鉴定费2900元、后续治疗费23500元、交通费1000元、车辆维修费3370元、保管费1800元。原告请求其所遭受的上述经济损失由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在第三者商业险范围内赔偿102296.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更误工费为15476.48元、残疾赔偿金为118960.8元，抚养费33900元，总损失合计269144.65元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、岑溪市归义镇金鸡村委会出具的证明，证明原告的身份情况及2011年9月生育儿子卢彦彬。2、房屋租赁合同、岑溪市岑城镇城厢社区居委委会出具的证明、转让协议、土地使用证、桂D916**号车的行驶证、卢凌波的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、运输证，证明原告自2011年5月开始一直居住在岑溪市区，并在市区从事建筑材料运输工作。3、被告梁锟的身份证、桂DKK3**号车的行驶证、梁锟的驾驶证、桂DKK3**号车的机动车辆强制险保单、第三者商业险保单，证明被告适格及相关情况，本事故发生在保险有效期内，肇事的桂DKK3**号小轿车在被告保险公司投保有交强险及保额为200000元的第三者责任险。4、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、车辆和经过，被告梁锟承担事故的全部责任。5、住院记录、出院记录、手术记录、检验报告、住院证明、收据，证明原告的伤情及治疗情况，用去医疗费37106.97元。6、司法鉴定意见书和发票，证明原告伤残等级评定为九级；误工126日、营养120天、护理120天，用去鉴定费2900元。7、车辆损失确认书，证明桂DJF6**号摩托车因本事故用去保管费180元、维修费3370元。
被告梁锟辩称，原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，其支付了25100元给原告，原告得到保险公司的赔偿款后应予以返还。
被告梁锟向法庭提供的证据有：收条一份，证明其支付了25100元给原告。
被告保险公司辩称，1、桂DKK3**号牌轿车投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、被告梁锟在事故发生后，未及时报警并离开现场，事后也没有立即报告公安机关交通管理部门，其行为在客观上符合保险条款约定的“逃离事故现场”的情形，导致保险公司对保险事故有关的诸多因素无法查清，特别是保险合同免责的情形，超出交强险赔偿的损失不应由保险公司在第三者责任保险中予以赔付。3、根据原告卢凌波提供的入院记录显示，卢凌波在事故发生前有大量饮酒且事故发生送院后诊断有酒精中毒，足以证明卢凌波属于酒后驾驶甚至醉酒驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，应承担本宗交通事故的责任，恳请法院确认卢凌波承担不低于30%的民事责任。4、对原告诉请的各项赔偿均有异议：医药费中2013年04月07日的门诊发票是其病历复印的费用，不属于医疗费用，应予剔除；原告未提供单位工作证明、收入证明以及单位营业登记信息资料予以确认其所从事的工作性质及收入情况，而岑溪市岑溪镇城厢街居民委员会对原告从事建筑材料运输行业所出具的证明依法不具有法律效力，且其道路货物运输驾驶员资格证也不能证明其从事建筑材料运输行业，因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应根据其户籍性质按农林牧渔业年平均工资的标准计算误工费；虽司法鉴定意见书需要护理120天，但其医院医嘱并未显示其住院期间有陪护人员护理，护理费明显并未实际产生，不应支持；营养费应按照20元／天，并根据司法鉴定意见书可确认为120天，超出标准部分不应予以支持；残疾赔偿金，因卢凌波租住的南北大道楼上三楼是集体用地，属于农村集体建房用地，且卢凌波是农业户籍，其又未能提供足够的证据形成完整证据链，故其残疾赔偿金应按农村标准予以计算；被抚养人生活费因卢凌波并未提供卢彦彬的出生证予以证实卢彦彬的亲生父母情况，单凭一份居委会和户籍管理科出具的证明不足以证实卢凌波与卢彦彬的亲属关系，如由法院核实其父子关系属实，卢彦彬的被抚养人生活费应按农村标准予以计算；精神损害抚慰金酌定以不超出5500元为宜；后续治疗费尚未产生，建议待后续治疗费产生后另行处理；交通费因并未提供任何交通费票据予以证实，不应予以支持；车辆维修费因保险公司对桂DJF6**号车定损金额为3370元，其中残值作价为60元，应予扣减相应的残值；鉴定费、保管费，不属于保险赔偿项目。5、保险公司并非事故直接侵权致害人，也未收到原告、被告任何一方的赔偿请求或索赔申请，保险公司无权对赔偿款自行作出赔偿处分，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，故本案所产生的任何诉讼费用不应由保险公司承担。
被告保险公司向法庭提供证据由：1、第三者责任保险条款，证实本案肇事车辆离开了事故现场，保险公司在第三者商业险范围内免责。2、保险投保单，证明保险公司在投保人投保时就免责事由作出了说明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经庭审举证、质证，被告保险公司和被告梁锟对原告提供的证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议；原告和被告保险公司对被告梁锟提供的证据无异议；原告和被告梁锟对保险公司提供的证据的真实性无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司和被告梁锟对原告提供的证据1（岑溪市归义镇金鸡村委会出具的证明）、2有异议，认为应提供出生证明，仅凭村委证明和派出所的证明不足以证实原告与卢彦彬的父子关系；对房屋租赁合同的真实性有异议，该房屋出租人应出庭接受质询且应提供房产证原件予以证明该房屋的权属及真实存在；转让协议、土地使用证均为复印件，对其三性均有异议；对原告自2011年5月开始一直居住在岑溪市区，并在市区从事建筑材料运输工作的证明的合法性有异议；对道路货物运输驾驶员资格证、运输证的三性均有异议。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月22日，被告梁锟驾驶桂DKK3**号小型轿车由岑溪市区旧车站往玉林方向行驶，1时40分行驶至玉梧大道城西红绿灯路段在左转弯时与相向行驶由原告驾驶的桂DJF6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告梁锟用号码为1303684****的手机拨打120电话呼叫救助，将车停放于事故现场，并留其朋友维护事故现场。经岑溪市公安局交通管理大队认定：梁锟驾驶机动车上路左转弯时没有让直行车辆先行是导致此事故发生的原因，且在发生交通事故后没有立即报告公安交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，承担事故的全部责任；卢凌波不承担事故责任。原告受伤后被送往岑溪市人民治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右股骨骨折；4、右髌骨骨折；5、下颌骨骨折；6、酒精中毒。住院102天后出院，用去医疗费37086.97元，出院医嘱为：1、保持口腔卫生，定期门诊复查；2、不适随诊；3、择期复诊行口内牙齿治疗修复。2013年4月28日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤致右下肢部分丧失功能构成IX（九）级伤残；下颌骨缺损致牙齿脱落构成X（十）级伤残；后期医疗费用约23500元；伤后误工126日，营养120日，护理120日。
另查明，桂DKK3**号小型轿车的登记车主为被告梁锟，被告梁锟为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为200000元的第三者责任保险（不计免陪），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁锟支付了医疗费25100元给原告卢凌波。原告卢凌波自2010年3月起购买了桂D916**号轻型自卸货车从事建筑材料运输工作，并从2011年5月起租住于岑溪市区南北大道城厢八组欧壮雄家中，其于2011年9月生育有一儿子卢彦彬。
本院认为，被告梁锟驾驶桂DKK3**号小型轿车与原告驾驶的桂DJF6**号车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定被告梁锟承担事故全部责任，原告卢凌波不承担事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据被告梁锟的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告梁锟承担全部民事赔偿责任。
由于原告的举证足以证明其在城镇工作、居住满一年以上，根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费60586元，①医疗费37086元有岑溪市人民医院住院、门诊收据及相关医疗部门的收据证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，被告对此亦无异议，应予认定；②后续治疗费23500元有鉴定部门的结论证实，为避免案件累讼，应予支持。2、住院伙食补助费4080元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费3600元，由于原告身体遭受的伤是颅脑损伤，经鉴定需计营养日120日，以每天30元标准计为3600元，原告此项请求合理，应予支持。4、护理费6289元，是原告根据住院时间按农林牧渔业标准计得，应予支持。5、误工费15476元，由于原告是从事运输业，其请求按运输业工资标准计误工至定残前一日止符合法律规定，应计为120.91元／天×128天＝15476元，原告此项请求在合理范围内，应予支持。6、残疾赔偿金152860元。①原告因本次交通事故遭受的损伤为九级、十级的多级伤残，残疾赔偿系数应计为28%，即21243×20年×28%＝118960元，对原告此项请求合理部分予以支持告；②被告抚养人生活费33900元，卢彦彬是原告的被告抚养人，至发生交通事故时，其刚满一周岁，因此被抚养人生活费应计为14244×17年×28%÷2＝33900元，原告此项请求合理，应予支持。以上①②合计152860元。7、精神抚慰金8400元，根据原告受伤的程度、被告行为的过错程度，并结合本地的经济水平状况，对原告合理部分请求予以支持。8、交通费1000元，此项请求是原告必然会产生的实际费用，在合理范围内，应予支持。9、鉴定费2900元，有票据为凭，予以支持。10、财产损失3370元，各方均无异议，应予支持。以上原告合理部分损失共计258561元，本院予以确认。原告请求的保管费缺乏理据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共68266元，事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计186925元，事故造成原告的财产损失3370元，均已超出交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿122000元，超出部分因被告梁琨承担事故全部责任，应由保险公司在第三者责任险予以赔偿136561元。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，因此其在取得保险公司的赔偿款后应返还被告梁锟支付的25100元。经查，被告梁锟在事故后将车停在事故现场，并呼叫120来救助伤者，交警部门在对事故现场勘查后根据被告梁锟左转弯时没有让直行车先行的违法行为认定由其承担事故的全部责任，事实是清楚的，不存在事故现场被破坏的情形，并没有加大保险公司的赔偿责任，因此对保险公司关于被告梁锟离开事故现场所提的抗辩意见本院不予采纳。另医疗部门仅凭家属陈述诊断原告酒精中毒，并没有相关检验结果证实，交警部门对此也不作认定，被告保险公司抗辩原告存在醉酒驾驶情形缺乏证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂DKK3**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币122000元、在第三者责任险限额内赔偿人民币136561元，合共人民币258561元给原告卢凌波；
二、原告卢凌波在取得上述赔偿款后应返还人民币25100元给被告梁锟。
本案诉讼受理费4664元（原告已预交），减半收取2332元，由被告梁锟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。