wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00106号
原告锦州辽西某某配件经销处，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人李鼎，系该公司总经理。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告辽宁某某环保建材制造有限公司，住所地辽宁省北票经济开发区。
法定代表人李淑芳，系该公司总经理。
原告锦州辽西某某配件经销处与被告辽宁某某环保建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州辽西某某配件经销处法定代表人的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告辽宁某某环保建材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州辽西某某配件经销处诉称，原、被告于2013年4月11日签订书面购销合同，被告向原告购买龙工FD35某某一台，单价为71000元。原告如期将某某交付给被告，但被告一直未给付购车款。2013年11月13日，原告到被告处催要欠款，被告借故拖延。原、被告就购车事宜重新签订一份购销合同，合同第六条约定超合同约定付款期，按同期贷款利率需方向供方支付利息；第九条约定2013年12月15日前付清车款。后在原告多次催要下，被告只给付20000元购车款，尚欠51000元至今未给付。合同第十二条约定解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成向供方所在地人民法院起诉解决。现原告诉至法院，请求确认原、被告双方签订的买卖合同有效，请求判令被告给付原告尚欠尾款51000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2013年12月15日开始计算）。
被告辽宁某某环保建材制造有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，原告锦州辽西某某配件经销处与被告辽宁某某环保建材制造有限公司签订一份工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买龙工FD35某某一台，价格为71000元，被告未加盖公章。之后原告将该某某交付给被告。因被告未付货款，原告到被告处催要，原、被告又于2013年11月13日补签一份工矿产品购销合同，双方均加盖了公章，该合同约定2013年12月15日前付清车款；超合同约定付款期，按同期贷款利率需方向供方支付利息。2014年4月，被告给付原告购车款2万元，余款至今未付。
本院所确认的上述事实，有两份工矿产品购销合同及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州辽西某某配件经销处与被告辽宁某某环保建材制造有限公司先后签订的两份工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方签订合同后，应及时按照合同约定履行各自的义务，被告收到原告某某后，没有及时给付全部购车款，显系违约，故对原告要求被告给付购车款51000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的利息一节，因双方在合同中有明确约定，故依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告锦州辽西某某配件经销处与被告辽宁某某环保建材制造有限公司2013年4月11日及2013年11月13日签订的工矿产品购销合同有效；
二、被告辽宁某某环保建材制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告锦州辽西某某配件经销处购车款51000元及利息（利息计算自2013年12月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告辽宁某某环保建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 琳
锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00106号
原告锦州辽西叉车配件经销处，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人李鼎，系该公司总经理。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告辽宁华茂环保建材制造有限公司，住所地辽宁省北票经济开发区。
法定代表人李淑芳，系该公司总经理。
原告锦州辽西叉车配件经销处与被告辽宁华茂环保建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州辽西叉车配件经销处法定代表人的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告辽宁华茂环保建材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州辽西叉车配件经销处诉称，原、被告于2013年4月11日签订书面购销合同，被告向原告购买龙工FD35叉车一台，单价为71000元。原告如期将叉车交付给被告，但被告一直未给付购车款。2013年11月13日，原告到被告处催要欠款，被告借故拖延。原、被告就购车事宜重新签订一份购销合同，合同第六条约定超合同约定付款期，按同期贷款利率需方向供方支付利息；第九条约定2013年12月15日前付清车款。后在原告多次催要下，被告只给付20000元购车款，尚欠51000元至今未给付。合同第十二条约定解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成向供方所在地人民法院起诉解决。现原告诉至法院，请求确认原、被告双方签订的买卖合同有效，请求判令被告给付原告尚欠尾款51000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2013年12月15日开始计算）。
被告辽宁华茂环保建材制造有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，原告锦州辽西叉车配件经销处与被告辽宁华茂环保建材制造有限公司签订一份工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买龙工FD35叉车一台，价格为71000元，被告未加盖公章。之后原告将该叉车交付给被告。因被告未付货款，原告到被告处催要，原、被告又于2013年11月13日补签一份工矿产品购销合同，双方均加盖了公章，该合同约定2013年12月15日前付清车款；超合同约定付款期，按同期贷款利率需方向供方支付利息。2014年4月，被告给付原告购车款2万元，余款至今未付。
本院所确�的上述事实，有两份工矿产品购销合同及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州辽西叉车配件经销处与被告辽宁华茂环保建材制造有限公司先后签订的两份工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方签订合同后，应及时按照合同约定履行各自的义务，被告收到原告叉车后，没有及时给付全部购车款，显系违约，故对原告要求被告给付购车款51000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的利息一节，因双方在合同中有明确约定，故依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告锦州辽西叉车配件经销处与被告辽宁华茂环保建材制造有限公司2013年4月11日及2013年11月13日签订的工矿产品购销合同有效；
二、被告辽宁华茂环保建材制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告锦州辽西叉车配件经销处购车款51000元及利息（利息计算自2013年12月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告辽宁华茂环保建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第13号
罪犯李钦，男，1983年10月4日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因职务侵占罪，经四川省仁寿县人民法院于2012年8月29日作出（2012）仁刑初字第241号刑事判决，判处有期徒刑十一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李钦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李钦减刑。
经审理查明，罪犯李钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李钦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
甘肃省华亭县人民法院
冯 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第381号
原告冯某某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住华亭县。
被告李某某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住华亭县。
本院认为，原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告冯某某提供被告李某某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
原告冯某某预交的诉讼费317元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第381号
原告倪某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告倪某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因被告谢某某离家出走，无法联系。现原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告倪某某负担150元，退付400元。
审判员 文永军
二〇一四年七月一日
书记员 张 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第943号
原告周某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住胶州市。
原告周某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张志，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻，于2012年9月离婚，离婚时尚有共同房屋一套及共同债务33000元未做处理，要求法院依法分割。
被告辩称，涉案房屋系被告个人财产，首付及房贷均系被告出资，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告任某某于1996年登记结婚，于1999年生育男孩任某某，于2003年离婚，后又于2007年6月25日登记结婚，于2012年9月20日离婚，离婚时判决男孩任某某由原告周某某抚育。
2007年7月1日，原被告婚后以17万元价格购买位于胶州市寺门首路寺门首小区房屋一套（建筑面积74.57平方米）及1号附房一个（建筑面积8.52平方米），首付8万元，9万元银行贷款，现已经部分偿还贷款，经本院庭审查明未偿还的贷款余额为44517.04元，经本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，价格为31.85万元。
另原被告于2007年7月1日向原告姐姐周某某借款2万元，向原告父亲周某某借款8千元，另原被告又向祁某某借款5千元，该共同债务33000元原被告均未偿还。
以上事实，有胶州市人民法院（2012）胶民初字第1360号民事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1596号民事判决书、胶州市人民政府房权证胶私转字第617**号房权证、房产转让合同、青岛青房房地产评估事务所有限公司青房估字13-F001号价格报告书，被告任某某个贷信息查询资料、个人活期一本通账户明细等证据及本院庭审笔录所证实，证据均经当庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，位于胶州市寺门首路寺门首小区房屋一套（建筑面积74.57平方米）及1号附房一个（建筑面积8.52平方米），购买时间在原被告结婚后，属原被告婚后夫妻共同财产，原被告离婚后，应予依法分割，因原被告离婚时判决确定由原告周某某抚育婚生男孩任某某，该讼争房屋宜归原告所有；原被告婚后共同债务33000元，主要债权人为原告的父亲、姐姐等近亲属，宜由原告自行偿付；尚余银行贷款44517.04元亦应由原告自行偿付。故讼争房屋现价值31.85万元，除去原被告婚后共同债务33000元，应偿还银行贷款44517.04元，尚余房屋价值240982.96元，原被告各应分得120491.48元。被告所辩房屋系被告婚前个人财产，经本院查实该购买行为发生在原被告结婚后，双方婚后未约定财产属性，应属原被告婚后夫妻共同财产，被告之辩解理由与本院查明事实不符，该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于胶州市寺门首路寺门首小区1号楼3单元202室房屋一套（建筑面积74.57平方米）及1号附房一个（建筑面积8.52平方米）归原告周某某所有，被告任某某于判决生效后三十日内协助原告办理房产过户手续并给原告腾让房屋。
二、原告周某某自行偿付婚后共同债务33000元，自行偿还尚余银行贷款44517.04元。
三、原告周某某给付被告任某某房屋折价款120491.48元，于判决生效后三十日内给付。
案件受理费6295元（原告预交），由原告周某某负担3147.5元，被告任某某负担3147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第943号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
原告周某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张志，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻，于2012年9月离婚，离婚时尚有共同房屋一套及共同债务33000元未做处理，要求法院依法分割。
被告辩称，涉案房屋系被告个人财产，首付及房贷均系被告出资，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告任某某于1996年登记结婚，于1999年9月5日生育男孩任某，于2003年离婚，后又于2007年6月25日登记结婚，于2012年9月20日离婚，离婚时判决男孩任某由原告周某某抚育。
2007年7月1日，原被告婚后以17万元价格购买位于胶州市某小区房屋一套（建筑面积74.57平方米）及1号附房一个（建筑面积8.52平方米），首付8万元，9万元银行贷款，现已经部分偿还贷款，经本院庭审查明未偿还的贷款余额为44517.04元，经本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，价格为31.85万元。
另原被告于2007年7月1日向原告姐姐借款2万元，向原告父亲借款8千元，另原被告又向祁某借款5千元，该共同债务33000元原被告均未偿还。
以上事实，有胶州市人民法院（2012）胶民初字第1360号民事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1596号民事判决书、胶州市人民政府房权证胶私转字第617**号房权证、房产转让合同、青岛青房房地产评估事务所有限公司青房估字13-F001号价格报告书，被告任某某个贷信息查询资料、个人活期一本通账户明细等证据及本院庭审笔录所证实，证据均经当庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，位于胶州市某小区房屋一套（建筑面积74.57平方米）及1号附房一个（建筑面积8.52平方米），购买时间在原被告结婚后，属原被告婚后夫妻共同财产，原被告离婚后，应予依法分割，因原被告离婚时判决确定由原告周某某抚育婚生男孩任某，该讼争房屋宜归原告所有；原被告婚后共同债务33000元，主要债权人为原告的父亲、姐姐等近亲属，宜由原告自行偿付；尚余银行贷款44517.04元亦应由原告自行偿付。故讼争房屋现价值31.85万元，除去原被告婚后共同债务33000元，应偿还银行贷款44517.04元，尚余房屋价值240982.96元，原被告各应分得120491.48元。被告所辩房屋系被告婚前个人财产，经本院查实该购买行为发生在原被告结婚后，双方婚后未约定财产属性，应属原被告婚后夫妻共同财产，被告之辩解理由与本院查明事实不符，该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于胶州市某小区房屋一套（建筑面积74.57平方米）及1号附房一个（建筑面积8.52平方米）归原告周某某所有，被告任某某于判决生效后三十日内协助原告办理房产过户手续并给原告腾让房屋。
二、原告周某某自行偿付婚后共同债务33000元，自行偿还尚余银行贷款44517.04元。
三、原告周某某给付被告任某某房屋折价款120491.48元，于判决生效后三十日内给付。
案件受理费6295元（原告预交），由原告周某某负担3147.5元，被告任某某负担3147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05609号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）赵凤娟，女，1956年4月5日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人赵凤娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵凤娟在一审中起诉称：2009年6月5日，赵凤娟与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××10层1-1105号房屋出售给赵凤娟。合同签订后，赵凤娟依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为赵凤娟办理房屋所有权证书。故赵凤娟诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为赵凤娟办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
赵凤娟对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵凤娟依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为赵凤娟办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××10层1-1105号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。赵凤娟据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
内蒙古自治区
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第544号
原告内蒙古河源房地产开发有限公司。
法定代表人邢贵平，系公司董事长。
委托代理人何宏风，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告翟保在，男，汉族，1967年8月22日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告内蒙古河源房地产开发有限公司诉被告翟保在租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宏风、被告委托代理人赵雪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月承包了乌后旗紫金公司余热余压节能改造工程部分施工项目。同年11月，原告向案外人王洁租赁建筑器材：钢管991米、顶丝2000根。2012年3月，被告从原告处接手了原告承建的工程项目，同时给原告写下“从2012年3月14日起的租赁费与刑玉关（系原告员工）无关，由翟保在负担”的凭据，至此，被告与原告形成了转租合同关系。2013年初，原告将被告诉至乌后旗人民法院，要求被告支付2012年3月至2012年11月的租赁费共计126878元（其中含案外人王洁52349元，另一案外人任水团74592元）、返还租赁物并解除双方之间的转租合同关系。2013年10月24日，乌后旗人民法院作出（2013）乌后民初字第114号民事判决，判决解除原、被告之间的转租合同、被告归还原告租赁物并承担租赁费。但是直至2014年7月，被告才将租赁物全部返还。原告认为，被告一直占有和使用租赁物至2014年7月，理应根据本地区租赁物计费周期惯例承担2013年3月15日至2013年11月15日（合同解除时止）的租赁费及违约金。因此，原告提起本案诉讼，要求被告支付原告租赁费44299.53元（钢管991米，每米每天0.03元，租期261天；顶丝2000根，每根每天0.07元，租期261天），并承担违约金13289元（欠付租赁费的30％）。
被告辩称，原告与被告在有关工程承包过程中是合伙关系，因此，本案所涉租赁费应为合伙过程中的部分合伙账目，由于双方尚未对合伙账目进行结算，故不能确认租赁费应当由谁承担。另外，被告在提货单中的批注和签名形成的应为新的租赁合同关系，合同双方为原出租人和被告，因此，就被告使用期间产生的租赁费原告无权主张。综上，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日，原告在将其承揽的乌后旗紫金公司余热余压节能改造工程转包给被告承建过程中，连同自己在施工中承租的施工器材（钢管、顶丝）一并转租予被告。此后，原、被告双方因租赁费给付以及租赁物返还事宜发生争议，原告遂向乌后旗人民法院提起诉讼，乌后旗人民法院经过审理，于2013年10月24日作出（2013）乌后民初字第114号民事判决，确认了双方的转租关系，并判令被告返还租赁物和根据原告请求范围判令被告支付2012年3月至2012年11月的租赁费。鉴于乌后旗人民法院的认定结果，即合同解除时间的确认，并根据被告方在合同解除前一直占有和使用租赁物的客观事实，原告提起本案诉讼，要求被告根据本地区租赁物计费周期惯例支付2013年度施工季的租赁费。
另查明，2013年3月15日至2013年11月15日，共245天，被告应结欠原告租赁费为41583元。原告关于租期的计算错误。
以上查明事实，有原、被告双方的相关陈诉以及原告提供的三份租赁物提货单和（2013）乌后民初字第114号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方形成租赁物转租合同关系客观存在，并已由法院生效判决确认。被告应根据双方的约定承担租赁费。原�要求被告给付2013年3月15日至2013年11月15日被告承租期间的租赁费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据法律关于违约金以补偿为主的性质定性，原告主张的违约金明显过高，本院不予支持。但被告应按照人民银行同期贷款基准利率承担所欠租赁费逾期给付期间的利息损失。
被告关于原、被告双方属合伙承揽工程，并合伙承租租赁物以及被告与第三人，即原出租人形成新的租赁关系的事实主张，因被告不能提供相应证据，且与本院在另案中认定的事实相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告翟保在于本判决生效后十日内支付原告内蒙古河源房地产开发有限公司租赁费41583元，并按人民银行同期贷款基准利率承担自2013年11月16日起至租�费付清之日的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为620元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一四年十一月十九日
书记员 常 江
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尼民初字第511号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某某。
原告马某某诉被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈某某、被告马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某某诉称，原告是被告的外甥女，原告在1983年第一轮土地承包时（包括1998年第二轮）从本村集体分得承包地4亩，原来登记在原告父亲马占林名下的农村土地承包经营权证书上。原告外嫁到加哈乌拉斯台乡阔克阿尕什村且原告父亲去世后，被告从1997年耕种经营该4亩地至今。原告在加哈乌拉斯台乡阔克阿尕什村至今未分得承包地。2006年在原告不知情的情况下，被告将该4亩地的经营权转移登记到被告自己名下，被告的行为严重侵犯到原告的权益。到2010年时涉及到原告的土地及被告的土地将被征用时，原告才发现上述情况。在2012年4月被告的耕地被尼勒克县政府征用，包括原告的4亩地。从2012年起，原告多次找被告要求被告赔偿4亩地14年的损失，未得到解决，故诉至法院要求判令被告赔偿原告4亩地14年（从1997年至2011年）的损失22400元（每亩每年400元×4亩×14年）。
被告马某某辩称，原告所说不属实，我没有耕种原告的4亩地。我种的地是12亩地，一直都是12亩地，这都是我自己的口粮地，我不赔偿原告的损失。
原告马某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：尼勒克镇多尔布津村2011年4月29日证明（复印件）。证明原告有四亩地的土地承包经营权。
经质证，被告没有异议。
证据二：尼勒克镇多尔布津村2011年5月5日证明（复印件）。证明原告的地一直由被告耕种的事实。
经质证，被告有异议，认为自己没有耕种原告的地。
被告马某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：1993年至1995年的收据单。证明被告自己耕种的一直都是12亩地，并没有像原告所说的侵占了原告的4亩地.
经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
证据二：尼勒克县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书。证明原告与被告的土地纠纷已经在尼勒克县农村土地承包纠纷仲裁委员会处理完。
经质证，原告对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1983年第一轮农村土地承包时，原告马某某在尼勒克县尼勒克镇多尔布津村分得口粮地4亩，后原告马某某外嫁到加哈乌拉斯台乡阔克阿尕什村至今未分得承包地。1998第二轮土地承包时原告马某某在的4亩承包地仍然分在了多尔布津村。原、被告的承包地相邻，2011年8月，原告马某某向尼勒克县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，申请事项为1、申请裁定将被申请人伊力亚孜（本案被告）占有的4亩土地承包经营权归申请人所有，并办理农村土地经营权证书；2、申请裁定被申请人停止侵权并赔偿4亩地14年（1997年至2011年）的损失22400元（每亩400元×4亩×14年）。2011年8月19日尼勒克县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出尼农仲案（2011）01号裁决书，内容为：一、确认申请人马某某拥有尼勒克镇多尔布津村4亩地的承包经营权；二、裁决书下达之日起尼勒克镇多尔布津村与申请人马某某补签农村土地承包合同书，合同期限至第二轮土地承包规定期限，并按规定程序办理土地承包经营权证；三、申请人马某某要求被申请人伊力亚孜（本案被告）赔偿4亩地14年的损失22400元的请求不予支持。原、被告双方均未对该裁决书提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决之日起三十日之后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2011年8月，原、被告就农村土地承包经营权纠纷向尼勒克县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，尼勒克县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2011年8月19日作出尼农仲案（2011）01号裁决书，并告知双方当事人如对裁决不服，可自收到裁决之日起30日内向尼勒克县人民法院起诉。原、被告双方均未对该裁决书提起诉讼。原告马某某在2014年4月3日对尼农仲案（2011）01号裁决书已经裁决过的事项再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告马某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 聂 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 田玉琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保35号
申请人：郭改霞，女，汉族，生于1978年10月19日，住长葛市。
被申请人：刘松严，男，汉族，生于1980年1月5日，住禹州市。
被申请人：王彩娜，女，汉族，生于1989年12月5日，住禹州市。
申请人郭改霞以与被申请人刘松严、王彩娜因民间借贷4万元一事，情况紧急为由，于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王彩娜名下的豫Ｋ×××××号小型轿车。担保人李丽娜以其名下的豫Ｋ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押王彩娜名下的豫Ｋ×××××号小型轿车。
扣押担保人李丽娜名下的豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦志娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第80号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李贵滨，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告李芹淑，女，1966年4月23日出生，汉族。
被告王志忠，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告武玉婷，女，1956年7月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李贵滨、李芹淑、王志忠、武玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李贵滨、李芹淑、王志忠、武玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年6月30日，被告李贵滨从原告下属元村信用社借款100000元用于搞建筑，并提供被告李芹淑、王志忠、武玉婷作连带担保，还款期限为2012年6月30日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李贵滨给付拖欠的借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告李芹淑、王志忠、武玉婷承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年6月30日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李贵滨的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年6月30日，被告李贵滨因搞建筑需要从原告下属元村信用社借款100000元，并提供被告李芹淑、王志忠、武玉婷作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李贵滨因搞建筑借到原告下属元村信用社人民币100000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年6月30日至2012年6月30日止。担保人李芹淑、王志忠、武玉婷的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告李贵滨在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告李贵滨给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人李芹淑、王志忠、武玉婷承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告李贵滨、李芹淑、王志忠、武玉婷经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李贵滨存款帐户内，履行了其义务，而被告李贵滨在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李芹淑、王志忠、武玉婷作为被告李贵滨向原告借款的担保人，应依约对被告李贵滨给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李贵滨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李贵滨于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年6月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告李芹淑、王志忠、武玉婷对被告李贵滨给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告李贵滨、李芹淑、王志忠、武玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第101号原告周荣水，农民。被告吕振，成年人，农民。本院在审理原告周荣水与被告吕振劳务合同纠纷一案过程中，原告周荣水于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣水撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年三月五日书记员李风志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更168号
罪犯李某。2005年10月12日因犯敲诈勒索罪被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月；2008年12月12日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年五个月，于2012年4月21日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市海陵区人民法院于2014年12月16日作出（2014）泰海刑初字第289号刑事判决，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年10月11日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李某确有悔改表现，于2015年10月获监狱记奖二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第83号
申请人刘爱军，女，1953年10月出生，汉族，退休职工。
被执行人张佃友，男，1953年12月出生，汉族，职工。
被执行人陈秀清，女，1950年11月出生，汉族，退休职工。
被执行人张媛媛，女，1981年11月出生，汉族，职工。
申请执行人刘爱军与被执行人张佃友等三人房屋买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第796号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张佃友等三人未按民事判决书的规定履行义务，刘爱军向本院申请强制执行。本院于2014年1月10日立案执行。该案总标的79398元，经本院强制执行以79398元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第796号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 荣 伟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第83号
申请执行人阿某某，女，蒙古族，生于1973年11月1日。
被执行人李某某，男，汉族，生于1974年12月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民初字第710号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李某某的工资收入存款35800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 湧
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 晏 妍
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行。
被执行人陈泳棠，男，1959年8月10日出生，汉族。
被执行人黄宗跃，男，1965年3月25日，汉族，乐业县逻沙乡人民政府505号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行申请执行陈泳棠、黄宗跃金融借款合同纠纷（2012）乐民一初字第162号一案中，已向被执人发出执行通知书，被执行人陈泳棠、黄宗跃已按执行通知书的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第162号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
执行员 陈科达
二〇一四年六月十二日
书记员 梁宝林
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第877号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人宁波三元织造有限公司，住所地浙江省余姚市城区罗渡路17号，组织机构代码:742180338。
法定代表人汤青惠。
被执行人梁丽青，1957年12月17日出生，住浙江省余姚市。
被执行人吴晓宇，1958年8月4日出生，住浙江省余姚市阳明街道。
被执行人汤青惠，1951年4月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波罗圣纺织品有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇工业园区，组织机构代码:732092023。
法定代表人林晓。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波三元织造有限公司、梁丽青、吴晓宇、汤青惠、宁波罗圣纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波三元织造有限公司、梁丽青、吴晓宇、汤青惠、宁波罗圣纺织品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第877号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡波（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第112号
原告：陈某某，男，1957年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1957年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘坚适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告离异，被告丧偶，双方经人认识后，于1992年4月4日在福清市三山镇人民政府登记结婚。婚后，原告在被告家中上门生活十七年，在此期间养活被告家人，还清被告前夫所欠债务，并盖有房屋一间、水井一口，还为被告公公料理后事、支付相关费用。现被告因其儿子已出国赚钱，生活有了依靠，却怕负担和赡养原告，要驱逐原告离开家门。2009年，原告打电话给被告，被告公开不承认原告系其丈夫，并要求原告尽快离开，造成原、被告夫妻感情破裂，双方为此分居三年之久。2013年1月16日，原告向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，反而进一步恶化，现原、被告已无共同生活的可能，原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某提交答辩状辩称：1、婚后家庭生活费用全靠被告辛苦劳动挣钱负担，原告所述养活被告家人、还清被告前夫债务、盖房子、打井及料理被告公公后事均不是事实；2、被告没有驱逐原告离开，原、被告产生矛盾是因为原告无事生非、向被告寻衅吵闹后自行离开；3、原、被告夫妻关系已经名存实亡，原告若能赔偿其殴打被告产生的医疗费用三万多元并分割夫妻共同财产位于福清市的房产，被告就同意与其离婚；若原告不能满足被告的要求，被告不同意离婚。
经审理查明：原告原系离异，被告原系丧偶，双方经人介绍认识后，于1992年4月4日在福清市三山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前所生育子女均已成年并独立生活。因原、被告在婚后产生矛盾，原告曾于2013年1月16日向本院诉请离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍无改善。2013年12月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、结婚登记档案、户主为陈某某的居民户口簿、（2013）融民初字第601号民事判决书。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。原告另提供福清市三山镇上坤村民委员会证明一份，证明其生活困难、生活由其子女资助，该份证据与本案并无关联性，本院不予采纳。综合上述有效证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告因家庭生活产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，经法庭主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张其因被原告殴打支出医疗费用三万多元及在福清市存在夫妻共有房产，但未向本院提交相关证据证明其主张，原告对此亦予以否认，其主张本院不予采纳。被告李某某经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年三月六日
书 记 员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初334号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘明泽，男，1971年10月11日生,住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元，2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被抓获，同年5月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月16日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李晓军，男，1964年3月7日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李关柱犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘明泽、李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人刘明泽于2017年2月8日5时，在本市沙河口区昌平街天河洗浴休息大厅，趁被害人杨某某熟睡之机，盗窃其金色华为牌mate8型手机1部，价值人民币1200元。
被告人刘明泽于2017年3月1日7时，在本市沙河口区红旗中路翰滢洗浴休息大厅，采取上述同样手段，盗窃被害人胡某某金色苹果牌6plus型手机1部，价值人民币1800元。
被告人刘明泽于2017年3月9日23时，在本市沙河口区解放广场浪海湾洗浴休息大厅，采取上述同样手段，盗窃被害人刘某某玫瑰金色OPPO牌A59型手机1部，价值人民币700元。
被告人刘明泽于2017年3月25日6时，在本市沙河口区东北路80号蓝海湾洗浴休息大厅，采取上述同样手段，盗窃被害人崔某某金色OPPO牌R7PLUS型手机1部，价值人民币500元。
被告人刘明泽于2017年4月4日凌晨，在本市沙河口区南沙街鼎元洗浴休息大厅，采取上述同样手段，盗窃被害人曹某某玫瑰金色苹果牌6S型手机1部，价值人民币1900元。被告人李晓军明知该手机是犯罪所得的赃物而予以收购。
被告人刘明泽于2017年4月7日7时，在本市沙河口区西南路梦里水乡洗浴休息大厅，采取上述同样手段，盗窃被害人宋某某金色三星牌S6型手机1部，价值人民币1700元。
被告人刘明泽于2017年4月30日3时，在本市沙河口区五一路龙池洗浴休息大厅，采取上述同样手段，盗窃被害人张某黑色苹果7型手机1部，价值人民币3800元。被告人李晓军明知该手机是犯罪所得的赃物而予以收购。
被告人刘明泽于2017年5月8日4时，在本市甘井子区迎客路海中全洗浴休息大厅，采取上述同样手段，盗窃被害人王某某三星牌S6型手机1部，被害人孙某某黑色苹果牌7型手机1部，共价值人民币6410元。被告人李晓军明知该手机是犯罪所得的赃物而予以收购。
案发后，被告人李晓军已将赃物及赃物的折价款返还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李关柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、宋某某等人的陈述、户籍证明、返赃谅解协议书、收条、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明泽以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人李晓军明知手机是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘明泽犯盗窃罪、被告人李晓军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人刘明泽系累犯，应从重处罚。被告人刘明泽到案后坦白其犯罪事实；被告人李晓军到案后如实供述犯罪事实，已全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人李晓军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1万元（已缴纳）。
三、被告人刘明泽违法所得人民币5900元继续予以追缴，并返还被害人杨某某人民币1200元、返还被害人胡某某人民币1800元、返还被害人刘某某人民币700元、返还被害人崔某某人民币500元、返还被害人宋某某人民币1700元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2256号
原告梁建超，男，生于1986年4月12日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告梁建超与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁建超经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁建超自动撤诉处理。
审判员 田为民
二〇一四年九月一日
书记员 卢 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初774号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:唐勇，男，1972年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，因原、被告达成和解，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第368号
原告：李方相，男，1959年5月6日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
委托代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：李达敏，男，1964年7月19日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
被告：王平富，男，1975年11月29日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
被告：戴水红，男，1971年11月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告李方相诉被告李达敏、王平富、戴水红林业承包合同纠纷一案中，原告李方相于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方相以本案纠纷有意庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方相撤回起诉。
案件受理费人民币5998元，减半收取人民币2999元由原告李方相负担。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 李阳民
二〇一五年二月十三日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澜刑初字第16号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月27日生于云南省普洱市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木一案，2014年11月21日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年1月初，被告人李某甲经李某乙介绍与澜沧县拉巴乡芒东村小组村民李某丙、李某丁、李某戊购买三家承包地内的杉木共250株，2014年1月8日至9日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇聘李某己、李某庚、扎某、李某辛到拉巴乡芒东村新芒东寨子公路上面李某丙、李某丁、李某戊三家承包地内砍伐杉木共225株，折活立木蓄积20.37893立方米。
对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后被告人李某甲主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月初，被告人李某甲经李某乙介绍与澜沧县拉巴乡芒东村新芒东村民小组村民李某丙、李某丁、李某戊购买三家承包地内的杉木共250株。2014年1月8日至9日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某己、李某庚、扎某、李某辛到拉巴乡芒东村新芒东寨子公路上面的李某丙、李某丁、李某戊三家承包地内砍伐自己购买的杉木共225株，折活立木蓄积20.37893立方米。2014年11月21日，被告人李某甲主动到澜沧县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中未提出异议，并当庭认罪。且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、扎某、李某辛、袁某某证言、李某丙、李某丁、李某戊三户土地顺延承包书、未办理林木采伐许可证证明、《价格鉴定结论书》、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、林木蓄积测算表、资质证书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家保护森林法律、法规，未经林业行政主管部门审批、未办理林木采伐许可证手续情况下，擅自滥伐林木共达20.37893立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，罪名成立，予以确认。案发后被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明的事实、证据、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金5000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗联华
二〇一五年一月六日
书记员 雷 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1991号
原告ＸＸＸ，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
被告唐晓，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘晓波，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告ＸＸＸ诉被告唐晓、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员李荣华、人民陪审员闫杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ委托代理人周红卫到庭参加了诉讼，被告唐晓、刘晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告唐晓因资金周转苦难多次在原告处借款，2014年10月1日双方结算，被告唐晓向原告出具借条，借条上载明：“今借到ＸＸＸ（身份证号码：522101196112233216）现金伍拾万元整，借款利息为每月贰分伍厘计算。按每月一日结算一次”。后经原告多次催收未果，现特诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告的借款50万元及利息（自2014年10月1日起至还款之日，按借条约定每月2分5厘计算）。2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告唐晓经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告唐晓系师生关系，原、被告双方于2011年10月16日与案外人李晓燕、肖雪共同商议成立旅行社有限公司，原告ＸＸＸ出资金额为218500元，该笔款项于2011年10月14日通过农业银行转账到被告唐晓账户上，后旅游公司因诸多原因未成立，双方也未形成书面的解除合作协议，口头商议由被告唐晓退还原告ＸＸＸ出资款项，同时被告唐晓再次提出向原告借款的请求，2011年12月14日，原告通过工商银行向被告唐晓转账150000元，原被告双方于2014年10月1日对之前的应退还出资金额及借款进行结算，同日由被告唐晓出具借条一张给原告ＸＸＸ，借条上载明：“今借到ＸＸＸ（身份证号码：522101196112233216）现金伍拾万元整，借款利息为每月贰分伍厘计算。按每月一日结算一次，落款处依次为唐晓亲自签名、身份证号码522101198201113223，2014年10月1日”，后经原告多次催收未果，原告ＸＸＸ于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求被告唐晓、刘晓波归还借款本金50万元并支付利息，利息从2014年10月1日起至本金付清日止，月息按2.5分计算。在诉讼过程中，原告ＸＸＸ于2015年7月5日撤回对被告刘晓波的起诉。
另查明，被告唐晓与唐少杰于2012年6月10日已注册成立遵义旅诚旅行社有限公司。
以上内容，有原告提供的协议、借条原件、银行转款依据、工商登记手续及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方因合伙未成达成退还出资金额的协议是双方的真实意思表示，被告唐晓对应退还原告的出资款及借款和应付利息所作的结算，未违反法律的规定，其出具借条的行为合法有效，原被告之间的债权债务关系应受法律保护。对原告ＸＸＸ要求被告唐晓偿还借款的请求，本院予以支持。对原告ＸＸＸ要求被告唐晓自2005年10月1日起至还款之日止按约定每月2分5厘计算的请求，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因约定借款利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。原告ＸＸＸ在诉讼过程中撤回对被告刘晓波的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告唐晓经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告唐晓于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金500000元，并支付利息（利息从2014年10月1日起至借款本金付清之日时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费8800元，保全费3520元，公告费400元，合计12720元，由被告唐晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 闫 杰
人民陪审员 李荣华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘金山
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第927号
罪犯侯帅华，男，1991年2月28日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月2日作出了（2011）郴刑初字第28号刑事判决，以被告人侯帅华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加民事赔偿62721元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯帅华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯帅华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分80.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯帅华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯帅华减刑一年（刑期自2011年1月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被告：张加波。
被告：许传伟。
被告：张加村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告张加波、许传伟、张加村金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费759元，收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2834号
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司。
法定代表人李永锋。
委托代理人昔超文。
被告董亚军。
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司（以下简称永信公司）与被告董亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻海妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托代理人昔超文、被告董亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司诉称：被告于2014年11月15日因资金周转需要向原告申请借款，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额20万元，月利率2%，月综合费用1%，借款期限从2014年11月15日起至2015年1月14日。借款期限届满后，经原告催收，被告分别于2015年6月1日归还本金20800元，利息9200元；2015年7月29日归还本金39964元，利息10036元；2015年9月7日归还本金1646元，利息8354元；现下欠本金137590元，利息支付至2015年9月30日。
被告董亚军答辩：我向原告借款属实，但在还款过程中，原告与我协商先还本金，我现在下欠本金应为10万元。
经审理查明：永信公司成立于2013年5月3日，核定的经营范围为办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经批准的业务。2014年11月15日，被告董亚军以资金周转为由，向原告永信公司借款并签订借款合同，约定：“董亚军（贷款人）借款金额贰拾万元，借款月利率2%、月综合费率为1%，即每月应付利息4000元，每月应负综合费用2000元，合计应付6000元。月头付息，从放贷中扣回…”。同日，原告通过中国农业银行甘肃省分行向被告转账194000元。借款后，被告依约向原告支付利息，2015年6月1日归还本金20800元，利息9200元；2015年7月29日归还本金39964元，利息10036元；2015年9月7日归还本金1646元，利息8354元。现被告下欠本金137590元，利息支付至2015年9月30日。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借款承诺书、银行转账凭条、借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告永信公司与被告董亚军之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、借款承诺、银行转账凭条、借据等证据证实，双方民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告给被告提供借款时扣除利息6000元，实际向被告转账194000元，则被告实际借款数额应认定为194000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间实际执行月利率3%，对于已支付的利息应按年利率36%计算，对于未支付利息应按年利率24%计算。被告应按月利率2%自2015年10月1日向原告支付利息至实际归款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董亚军向原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司归还借款本金137590元，并按照月利率2%的标准承担从2015年10月1日起至实际归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告董亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丹赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2523号
原告宿州市博茂贸易有限公司。
法定代表人：王传飞，系该公司经理。
委托代理人祁家能，系安徽安康律师事务所律师。
被告李进忠，男。
委托代理人何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市博茂贸易有限公司与被告李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告宿州市博茂贸易有限公司及委托代理人祁家能、被告李进忠诉讼委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市博茂贸易有限公司诉称，被告李进忠因购农机分别于2014年5月27日借原告45000元、2014年10月2日借原告74400元，双方并签订了借款协议，被告出具了借款条，约定了利息和还款期限、违约责任。被告借款后至今未偿还。为此请求法院依法判令被告清偿借款本息157332元至执行完毕止的利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记，证明原告诉讼主体资格适格。2、身份证、户口本、银行存折复印件各1份，证明被告的身份。3、借款条、借款协议、借款申请审批表、购机协议，证明被告购买原告农机，国家应给予被告补贴款119400元，等补贴款发放给被告后再偿付给原告。
被告李进忠辩称，两笔借款是购买农机的补贴款，补贴款下来后由被告支付给原告宿州市博茂贸易有限公司，作为购机款的一部分。押金10000元应扣除。
被告李进忠未提供证据。
被告李进忠对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，约定的利息超过法律规定，不应支持，借款协议部分内容违反法律禁止性规定。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告李进忠分别于2014年5月27日、2014年10月2日购买原告宿州市博茂贸易有限公司奇瑞小麦机、奇瑞玉米机各一台，购买协议销售金额分别为119000元、186400元，农机补贴金额分别为45000元、74400元。被告两次购机交押金10000元。被告在购买原告的农机时仅支付74000元和112000元，下欠款为农机补贴款未支付给原告。原被告分别于2014年5月27日、2014年10月2日签订了借款协议，约定借款期限三个月，月利率2%。协议达成后，被告于2014年5月27日给原告出具45000元的借款条，于2014年10月2日给原告出具74400元的借款条。由于被告至今未将欠款偿付给原告，为此提起诉讼并提出财产保全的申请，要求查被告房屋一套。
本院认为，被告李进忠于2014年5月27日欠原告宿州市博茂贸易有限公司农机款45000元，于2014年10月2日欠原告农机款74400元，所欠款均给原告出具了借款条、借款协议，并约定了还款期限和利息，有原告提供的购机协议、借款申请、借款协议、借款条予以佐证。本院对原告要求被告如数偿还借款本金及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李进忠于本判决生效后三十日内偿还给原告宿州市博茂贸易有限公司借款本金119400元及至执行完毕止的利息（按约定月利率2%承付自2014年8月28日45000元本金的利息、承付自2015年1月3日74400元本金的利息）。
案件受理费减半收取1723元、保全费1320元，由被告负担，原告先于垫付，一并执行时付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年五月五日
书记员 孙 虎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第85号
申请执行人孙利，男，1965年出生，职业农民，住址黑龙江省肇州县。
被执行人高文志，男，1965年生，汉族，无职业，现下落不明。
本院依据黑龙江生肇州县人民法院（2014）州民初字第209好民事判决书，受理的执行申请执行人孙利与被执行人高文志民间借贷纠纷一案中，本院又未能查到被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待争议的房屋权属确认后随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 崔晓文
审判员 李凤君
二〇一五年十二月九日
书记员 于姗姗
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第181号
申请执行人洪泽共兴建材有限公司，住所地洪泽县共和镇南首。
法定代表人韩永红，该公司执行董事。
被执行人衡正军。
洪泽共兴建材有限公司与衡正军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泽商初字第0435号民事判决书已经生效，依该判决：被告衡正军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告洪泽共兴建材有限公司红砖款46087元及利息。案件受理费1371元，原告洪泽共兴建材有限公司负担271元，被告衡正军负担1100元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人洪泽共兴建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理，执行标的47187元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、土地、股权等财产信息。查封了被执行人的房产，标的较小，不宜处置。查封了被执行人的轿车一辆，未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47187元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第181号
申请执行人洪泽共兴建材有限公司，住所地洪泽县共和镇南首。
法定代表人韩永红，该公司执行董事。
被执行人衡正军，男，汉族，1971年11月18日生，居民身份证号码3208291971********，住洪泽县高良涧镇益寿路**号。
洪泽共兴建材有限公司与衡正军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泽商初字第0435号民事判决书已经生效，依该判决：被告衡正军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告洪泽共兴建材有限公司红砖款46087元及利息。案件受理费1371元，原告洪泽共兴建材有限公司负担271元，被告衡正军负担1100元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人洪泽共兴建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理，执行标的47187元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、土地、股权等财产信息。查封了被执行人的房产，标的较小，不宜处置。查封了被执行人的轿车一辆，未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47187元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第181号
申请执行人秦海平，男，1960年5月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人张小胖，男，1976年2月2日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人秦海平与被执行人张小胖民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月9日作出（2014）泽民初字第899号民事判决书，要求被执行人张小胖偿还申请执行人秦海平人民币194350元，并按每月1.5%的利率支付自2014年4月20日起至偿付之日止的借款利息。另负担案件受理费4187元、执行费3314元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦海平于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张小胖现无固定的职工和收入，本院依法查询了张小胖在银行的存款，其在银行无存款，也无其他财产可供执行，对欠款暂无履行能力。对其未履行的欠款198537元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第181号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年七月十五日
书记员 许晓燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更548号
罪犯王磊，男，1985年6月12日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）葫刑一初字第00009号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月7日至2023年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 郭晶晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2280号
罪犯王金，中专一年级文化，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2006年3月31日作出（2006）通中刑一初字第0007号刑事判决，以被告人王金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经复核，于2006年7月6日以（2006）苏刑复字第0049号刑事裁定，予以核准。2006年7月31日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0664号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0763号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王金在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑二年（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00006号
原告：张志强，男，汉族，1979年7月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：郑姗姗，女，汉族，1982年11月29日出生，住许昌市魏都区。
原告张志强诉被告郑姗姗婚约财产纠纷一案，原告张志强于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张志强、被告郑姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：2014年10月20日，原、被告经许昌市金太阳婚介所介绍相识恋爱。2014年11月中旬，原告去被告家给被告3600元见面礼，2014年12月下旬，因被告欠他人房租，原告给被告3000元，同时原告还给被告买衣服花费1400元。2014年12月30日，被告拒绝和原告恋爱，原告要求退还彩礼遭拒，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告彩礼8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑姗姗辩称：原告所述不属实，被告没有收取原告任何彩礼、房租及衣服钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：录音一份。证明原被告之间对8000元费用争执的事实。
被告郑姗姗对该录音证据有异议，认为原、被告存在共同居住期间为生活共同花销的情况，但不存在原告给被告8000元的事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告的录音不能证明原告向被告支付8000元彩礼的事实，庭审中，原告所述的8000元彩礼的组成及用途均未能提供相应的证据予以证明，故本院对该录音证据的证明目的不予认定。
被告郑姗姗未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日，原、被告通过许昌市金太阳婚介所相识，之后原告与被告同居。2015年1月8日，双方因感情不和分手。2015年1月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告张志强以婚约财产纠纷提起诉讼，但未提供有效证据证明其给付了被告相应彩礼，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一五年五月二十一日
书记员 程斐文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00174号
原告：滁州市同创科技有限公司。
法定代理人：童冬梅，该公司经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州贵友机电设备安装有限公司。
法定代表人：刘荣根，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告滁州市同创科技有限公司与被告滁州贵友机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市同创科技有限公司于2014年6月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市同创科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市同创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告滁州市同创科技有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年六月十八日
代理书记员 马芫春
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00007号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月16日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市石柱县。因盗窃，2007年2月7日被行政拘留十五日。因犯聚众斗殴罪，2007年9月24日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月25日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月8日18时许，被告人陈某某与网友在南岸区长生桥镇“红福香锅鱼”餐馆吃饭，期间陈某某饮酒。同日22时许，陈某某等人又到长生桥镇“世纪风”KTV唱歌，因感觉饮酒过多，陈某某在网友的陪同下到附近的“迎宾”旅馆开房，后陈某某发现自己身上有血迹，遂到长生桥镇“渝海城”门口驾驶其牌照为渝AKR4**的小轿车离开并准备报警，车行至南岸区茶园新区丁香路“同景国际城”W组团路段时遇到公安机关巡逻车，陈某某遂下车向民警救助。民警向陈某某了解情况时，发现陈某某有饮酒驾车的嫌疑，对其进行了两次酒精呼气检测，测试结果分别为141mg／100ml、150mg／100ml。随后，民警将陈某某带至重庆市南岸区第三人民医院抽取静脉血。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为160.3mg／100ml。归案后，陈某某如实供述了本案犯罪事实。2014年1月7日，陈某某被吊销机动车驾驶证。
另查明，公安机关出具情况说明证实2013年11月8日18时至2013年11月9日零时之间，南岸区公安分局长生桥派出所辖区无伤害类（案件）报警记录。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某、王某某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、前科电话查询记录、前科材料、公安行政处罚决定书、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、陈某某户籍资料，血液提取笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某某有前科及劣迹，可作为量刑情节。陈某某归案后如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴晓丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1671号
申请执行人董术刚。
被申请执行人王家泰。
本院在执行董术刚与王家泰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1501号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执551号
申请执行人：王彬，男，1971年2月7日生，住新沂市。
被执行人：胡胜利，男，1978年1月4日生，住新沂市。
申请执行人王彬与被执行人胡胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为6000元，未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初6400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00678号
原告赵金君。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告赵金意。
被告李春银。
原告赵金君与被告赵金意、李春银民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵金君及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告赵金意、李春银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金君诉称，2008年12月13日，被告赵金意因资金周转向原告借款1万元，约定月利息1.5%，被告李春银提供担保。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告连带偿还原告1万元及利息。
被告赵金意、李春银未答辩。
经审理查明，2008年12月13日，被告赵金意向原告赵金君借款1万元，被告李春银提供担保，并向原告出具借条1张，内容为：“借条。今借到赵金君人民币壹万元整（10000）。月利息1.5%。借款人：赵金义。担保人：李春银。2008年12月13号”。
上述事实，有原告赵金君提供的借条1张，有原告赵金君及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告赵金君提供的借条，被告赵金意、李春银未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本案中，原告赵金君与被告赵金意、李春银约定的利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李春银提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告赵金君要求被告李春银连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵金意于本判决生效之日起10日内偿还原告赵金君10000元及利息（利息按月利率1.5%，自2008年12月13日起计算至借款付清之日止）。
二、被告李春银对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵金君其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵金意、李春银共同负担（原告赵金君已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页共4页
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第38号
原告张威俊，男，1958年1月1日出生。
委托代理人修玉�，男，1967年3月29日出生。
被告刘生明，男，现年35岁。
原告张威俊与被告刘生明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张威俊到庭参加诉讼，被告刘生明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘生明在2004年开面粉店期间欠我面粉款26200元。2008年6月，我向阿克塞县人民法院提起诉讼，要求被告刘生明给付赊欠的面粉款，但被告以经济困难为由要求延迟给付，在给我重新出具欠条后我向阿克塞法院撤回起诉。但被告至今未按期履行，现诉至法院，要求被告给付面粉款26200元、违约金3000元并负担本案全部诉讼费用。
被告刘生明未提出答辩意见。
经审理查明，2004年，被告刘生明在经营面粉店期间赊欠原告张威俊面粉款。2008年6月，原告张威俊向本院提起诉讼，要求被告刘生明给付赊欠的面粉款。但因当时原、被告之间账目不清，被告刘生明于2008年7月21日给原告张威俊出具欠条，载明欠原告张威俊面粉款26200元，承诺在2011年底付清，超期每月支付1%的违约金。后原告张威俊撤回起诉。现原告张威俊以被告刘生明未按期履行为由诉至法院，要求被告刘生明给付面粉款26200元、违约金3000元并负担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告张威俊所举欠条予以佐证，可以认定。
本院认为，原告张威俊与被告刘生明以赊购行为所形成的面粉买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，该合同成立且有效，依法应予保护。被告刘生明本应依约全面履行义务，但其未按出具的欠条履行合同义务，应负全部过错责任。对原告所举证据
--欠条，因形式合法，内容真实有效，故予以采信，对其主张要求被告给付面粉款26200元�违约金3000元的诉求，因依法有据，故予以支持。
为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，鼓励诚信交易，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生明给付原告张威俊赊欠的面粉款26200元、迟延履行违约金3000元，共计29200元。限于本判决生效后10日内给付。
二、本案诉讼费530元，由被告刘生明负担，限于本判决生效后10日内交纳。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 冯 多 洋
审判员 哈 再 拉
审判员 马合苏木汉
二0一三年�一月二十七日
书记员 桑 园
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第38号
原告张威俊，男，1958年1月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人修玉红，男，1967年3月29日出生，河南省虞城县人，个体工商户。
被告刘生明，男，现年35岁，汉族，甘肃省武威市人，无业。
原告张威俊与被告刘生明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张威俊到庭参加诉讼，被告刘生明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘生明在2004年开面粉店期间欠我面粉款26200元。2008年6月，我向阿克塞县人民法院提起诉讼，要求被告刘生明给付赊欠的面粉款，但被告以经济困难为由要求延迟给付，在给我重新出具欠条后我向阿克塞法院撤回起诉。但被告至今未按期履行，现诉至法院，要求被告给付面粉款26200元、违约金3000元并负担本案全部诉讼费用。
被告刘生明未提出答辩意见。
经审理查明，2004年，被告刘生明在经营面粉店期间赊欠原告张威俊面粉款。2008年6月，原告张威俊向本院提起诉讼，要求被告刘生明给付赊欠的面粉款。但因当时原、被告之间账目不清，被告刘生明于2008年7月21日给原告张威俊出具欠条，载明欠原告张威俊面粉款26200元，承诺在2011年底付清，超期每月支付1%的违约金。后原告张威俊撤回起诉。现原告张威俊以被告刘生明未按期履行为由诉至法院，要求被告刘生明给付面粉款26200元、违约金3000元并负担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告张威俊所举欠条予以佐证，可以认定。
本院认为，原告张威俊与被告刘生明以赊购行为所形成的面粉买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，该合同成立且有效，依法应予保护。被告刘生明本应依约全面履行义务，但其未按出具的欠条履行合同义务，应负全部过错责任。对原告所举证据-
欠条，因形式合法，内容真实有效，故予以采信，对其主张要求被告给付面粉款26200元、违约金3000元的诉求，因依法有据，故予以支持。
为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，鼓励诚信交易，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生明给付原告张威俊赊欠的面粉款26200元、迟延履行违约金3000元，共计29200元。限于本判决生效后10日内给付。
二、本案诉讼费530元，由被告刘生明负担，限于本判决生效后10日内交纳。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 冯 多 洋
审判员 哈 再 拉
审判员 马合苏木汉申请执行期限的期限为二年二0一三年十一月二十七日
书记员 桑 园
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）阿民初字第38号原告张威俊，男，1958年1月1日出生。委托代理人修玉�，男，1967年3月29日出生。被告刘生明，男，现年35岁。原告张威俊与被告刘生明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张威俊到庭参加诉讼，被告刘生明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘生明在2004年开面粉店期间欠我面粉款26200元。2008年6月，我向阿克塞县人民法院提起诉讼，要求被告刘生明给付赊欠的面粉款，但被告以经济困难为由要求延迟给付，在给我重新出具欠条后我向阿克塞法院撤回起诉。但被告至今未按期履行，现诉至法院，要求被告给付面粉款26200元、违约金3000元并负担本案全部诉讼费用。被告刘生明未提出答辩意见。经审理查明，2004年，被告刘生明在经营面粉店期间赊欠原告张威俊面粉款。2008年6月，原告张威俊向本院提起诉讼，要求被告刘生明给付赊欠的面粉款。但因当时原、被告之间账目不清，被告刘生明于2008年7月21日给原告张威俊出具欠条，载明欠原告张威俊面粉款26200元，承诺在2011年底付清，超期每月支付1%的违约金。后原告张威俊撤回起诉。现原告张威俊以被告刘生明未按期履行为由诉至法院，要求被告刘生明给付面粉款26200元、违约金3000元并负担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告张威俊所举欠条予以佐证，可以认定。本院认为，原告张威俊与被告刘生明以赊购行为所形成的面粉买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，该合同成立且有效，依法应予保护。被告刘生明本应依约全面履行义务，但其未按出具的欠条履行合同义务，应负全部过错责任。对原告所举证据—欠条，因形式合法，内容真实有效，故予以采信，对其主张要求被告给付面粉款26200元�违约金3000元的诉求，因依法有据，故予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，鼓励诚信交易，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘生明给付原告张威俊赊欠的面粉款26200元、迟延履行违约金3000元，共计29200元。限于本判决生效后10日内给付。二、本案诉讼费530元，由被告刘生明负担，限于本判决生效后10日内交纳。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 冯 多 洋审判员 哈 再 拉审判员 马合苏木汉二0一三年�一月二十七日书记员 桑   园
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3226号
原告季XX，男，1998年1月28日出生。
法定代理人刘XX，女，汉族。
被告季XX，男，1971年5月5日出生。
原告季XX与被告季XX抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告季XX下落不明，于2015年8月5日转为普通程序审理，依法由审判员闫海岗、王海啸、人民陪审员杨树刚组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告季XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2010年3月18日协议离婚，约定原告由被告抚养，由原告之母带养，被告每年支付抚养费5000元。离婚后被告对原告不管不问，即未见过被告，也未支付抚养费。现在原告已上大专，各项费用增加，母亲一人打工艰难供养原告，生活拮据，面临生存的危机。原告诉至法院，要求被告给付2010年至2015年的抚养费30000.00元，并从2016年开始每月支付原告抚养费1000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗婚姻登记处颁发的离婚证1枚，证实原告的母亲与被告于2010年3月18协议离婚。
2、原告的法定代理人刘XX与被告季XX签订的离婚协议书一份，证实离婚时约定孩子由男方抚养（女方暂时带养，男方每年付抚养费5000元，于每年12月底之前付清，孩子以后上大学的费用由男方承担）。
被告季XX未做答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审核，来源合法、真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原告的法定代理人刘XX与被告季XX于2010年3月18日协议结婚，协议约定原告季XX由男方季XX抚养，同时约定由女方刘XX暂时带养，男方即季XX每年给付抚养费5000元，于每年12月底之前付清，孩子即季XX以后上大学的费用由男方承担。离婚后，原告季XX与其母刘XX共同生活至今。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原、被告于2010年3月18日协议离婚，约定婚生子季XX由原告抚养，又同时约定由刘XX暂时带养，季XX每年支付抚养费5000元。事实上自离婚之日起季XX全由刘XX抚养至今，被告未按约定支付抚养费。为此，原告主张按约定支付抚养费，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季XX于本判决生效后立即按协议约定给付原告季XX2010年3月18日至2015年3月17日的抚养费25000.00元，并自2015年3月18日起按双方约定每年给付原告抚养费5000元至季XX18周岁止。
案件受理费650.00元，公告费600.00元，合计1250.00元，由被告负担。以上诉讼费用原告已全部预交，被告季XX所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈志伟