wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第342号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡仁全，男，1974年9月27日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留。同年7月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人胡香田，女，1984年9月10日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留。同年7月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人胡仁全、胡香田犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉。被告人胡仁全，被告人胡香田及其辩护人杨善卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2014年3月22日下午6时许，被告人胡仁全、胡香田窜至濮阳市胜利路银街地下商场11号入口处，由胡仁全撬锁，胡香田望风，将被害人管某某停放的美耐牌电动自行车1辆（价值1431元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡仁全、胡香田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某陈述，证人丁某某证言，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、作案工具照片及濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2014年3月24日上午11时许，被告人胡仁全、胡香田窜至濮阳市华龙区岳村乡百姓量贩门口处，由胡仁全撬锁，胡香田望风，将被害人刘某甲停放的黑马牌电动三轮车1辆（价值2875元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人胡仁全、胡香田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，濮阳市公安局昆吾分局视听资料及濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
3、2014年5月16日上午10时许，被告人胡仁全、胡香田窜至濮阳市华龙区岳村乡百姓量贩门口处，由胡仁全撬锁，胡香田望风，将被害人王某某停放的飞越战鸽牌电动三轮车1辆（价值2488元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人胡仁全、胡香田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市公安局昆吾分局视听资料及濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
4、2014年5月22日上午10时许，被告人胡仁全、胡香田窜至濮阳市华龙区岳村乡田村集，由胡仁全撬锁，胡香田望风，将被害人彭某某停放的济南轻骑牌电动三轮车1辆（价值2688元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人胡仁全、胡香田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述，濮阳市公安局昆吾分局视听资料及濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
5、2014年6月2日下午1时许，被告人胡仁全、胡香田窜至濮阳市绿色庄园门口处，由胡仁全撬锁，胡香田望风，将被害人刘某乙停放的隆鑫牌电动三轮车1辆（价值3400元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡仁全、胡香田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，濮阳市公安局昆吾分局现场勘查笔录、视听资料、扣押、发还物品清单、辨认笔录及濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡仁全曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月29日刑满释放。
上述事实，有河南省清丰县人民法院刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。
综上，被告人胡仁全、胡香田共盗窃5起，盗窃物品价值12882元。
本院认为，被告人胡仁全、胡香田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已犯有盗窃罪。二被告人系共同犯罪，其中胡香田在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。胡仁全在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控胡仁全、胡香田犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，，且部分赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月三日起至二〇一五年七月二日止）
二、被告人胡香田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月三日起至二〇一五年一月二日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年十月二十七日
书记员 井丽伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00495号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
住所地睢宁县八一西路216号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族。
被告陈翔，农民。
被告陈尊法，农民。
被告王庆丰，农民。
被告陈尊山，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告陈翔、陈尊法、王庆丰、陈尊山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告陈翔、陈尊法、王庆丰、陈尊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告陈翔因养殖资金短缺于2012年2月22日向原告借款30000元，约定月利率17.7‰，借期六个月，被告陈尊法、王庆丰、陈尊山为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈翔一直躲避拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈翔、陈尊法、王庆丰、陈尊山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈翔于2012年2月22日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书，向原告借款30000元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年8月22日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告陈尊法、王庆丰、陈尊山提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈翔未履行还款义务，担保人陈尊法、王庆丰、陈尊山也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈翔未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告陈翔返还借款的主张，本院予以支持。被告陈尊法、王庆丰、陈尊山为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告某约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，被告陈尊法与王庆丰、陈尊山为连带共同保证。故被告陈尊法、王庆丰、陈尊山应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于利息损失部分。借期内利息，原告请求按约定利率计算；逾期利息，因原约定过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈翔、陈尊法、王庆丰、陈尊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30000元及利息（借期内利息，以借款30000元为本金自2012年2月22日起按照约定月利率17.7‰计算至2012年8月22日；逾期利息，以借款30000元为本金自2012年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。被告陈尊法、王庆丰、陈尊山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第861号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司职工。
被告李联华，男，1971年12月29日出生，汉族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告李联华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉及被告李联华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2013年8月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计19818元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计19818元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的商铺是免租金的，根据贵州物业费收取办法规定，房开公司未出租的房屋，物业费由房开公司支付，前期物业费不应由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、照片。用以证明被告所在的小区内有违法占用公用面积的情况，被告的房屋质量有问题，原告没有服务到位的事实。
2、广告位租用协议4份。用以证明双方的租用合同未到期，原告未退还剩余租金及保证金。
经审理查明，被告李联华系务川自治县都濡镇南山广场小区14单元负2层1、2、3、4号商铺及15单元负2层1、2号商铺的业主，其商铺面积共计866.32平方米。2012年6月10日，被告李联华与原告签订了《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（商铺每月每平方米0.8元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2013年8月至2014年12月30日物业服务费11782元及滞纳金8036元。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单、照片在案佐证。
本院认为，2012年6月10日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费11782元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金8036元的诉请，本院予以准许。被告提出原告的物业管理服务不到位，房屋质量存在问题，不应支付物业管理费的辩解，且向本院提供了照片。本院认为，被告自2013年8月起就未缴物业管理费，基于经费问题，会造成原告物业服务标准的降低，导致原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但被告没有证据证明，原告履行物业服务合同存在重大违约行为，故本院对被告的辩解不予采信。对于原、被告双方的广告位租用协议问题，与本案不是同一法律关系，被告又未提起反诉请求，本院不予一并处理，被告可另行主张其权利。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告李联华于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费11782元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告李联华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月十日
书记员 张羽静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2321号
罪犯李有文，男，1994年12月9日出生于青海省民和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月31日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第34号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李有文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李有文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有文减刑九个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第305号
罪犯陈尚明，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，住江西省永修县。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月8日，莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第46号刑事附带民事判决，认定陈尚明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼�告人经济损失78234.75元，对赔偿总额260782.5元负连带赔偿责任。宣判后，陈尚明不服，提出上诉。2013年3月15日，本院作出（2012）闽刑终字第201号刑事判决，维持对上诉人定罪量刑部分的刑事判决。判决生效后，于2013年11月22日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯陈尚明在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月28日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加学习教育，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年3月，累计获得达标分8.4分，2014年获得监狱表扬。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公�期间，未收到对罪犯陈尚明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈尚明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈尚明死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决�应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年�下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第324号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月19日变更为监视居住。2015年10月24日由本院决定取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被害人禤顺文因参与香港“六合彩”外围赌博而欠下叶北林（已判刑）赌债七万多元。2014年8月24日下午，被告人叶某及叶祖杰（已判刑）、叶某锟、叶某业（后二人另案处理）商议向禤顺文讨要赌债，当天由叶祖杰冒充女性通过QQ聊天加好友方式约禤顺文到清远市清新区太和镇清新烟草公司附近见面。当晚21时左右，被告人叶某驾驶一部白色奇瑞轿车搭载叶祖杰、叶某锟、叶某业来到约定地点，强行将禤顺文带上车。叶祖杰根据其父亲叶北林的电话指示，将被告人禤顺文带至清远市清新区太和镇乐园管理区中恒公园大地楼盘背后某出租屋进行非法拘禁。其后被告人叶某杰与叶北林、叶某、叶某锟、叶某业又将被害人带至浸潭镇浸潭肉菜烧腊档二楼某商品房、石潭镇东安村委会附近的一果场内、浸潭镇滨江旅业308房内、浸潭镇流良洞村委会斗村某民宅等地进行非法拘禁。期间，叶祖杰及叶北林等人采取殴打、胁迫方式逼迫被害人禤顺文打电话筹款还赌债，并收取禤筹得的人民币11900元及被害人禤顺文所有的一台雅马哈ZY100T-12摩托车[经评估，价值人民币（下同）8527.3元]、一台三星I9168I手机(经评估，价值1391.42元)。2014年8月27日11时许，被害人禤顺文乘被告人叶祖杰等人不备乘机逃脱。案发后公安机关起获摩托车发还给被害人禤顺文。
2015年8月18日，被告人叶某主动到公安机关投案并如实供述整个犯罪事实。
2015年10月13日，被告人叶某与被害人禤顺文达成和解，被害人禤顺文向司法机关出具《谅解书》，表示愿意谅解叶某，请求对被告人叶某给予从轻、减轻处罚，并同意适用缓刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车，书证抓获经过、户籍证明、发还清单、情况说明，证人陈某甲、黄某、庞某、雷某甲、雷某乙、陈某乙、禤神养的证言，同案人叶北林、叶祖杰、叶某锟、叶某业的供述，被害人禤顺文的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已经构成非法拘禁罪。鉴于其犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。且被告人叶某案发后认罪态度较好，有悔改表现。故建议对被告人叶某判处六个月至一年六个月的有期徒刑。被告人叶某表示对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人叶某为他人索取赌债，结伙非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人叶某犯非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某等人对被害人实施了殴打，应从重处罚。鉴于其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时也取得被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 苏志强
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱静熙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山�省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2493号
原告冯某甲。
被告刘某。
原告冯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告双方于1997年经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子冯某乙，婚后感情一般，因家庭琐事导致双方时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2014年度向法院起诉离婚，贵院判决不准原被告离婚。原被告分居至今，原告现再次予以起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告刘某辩称，我同意离婚，但是我身体不好，结婚初期我怀孕9个月又流去了，导致我身体不好，关节�变形了，我要求原告赔偿我50万元，孩子由原告抚养。
经审理查明，原被告于1997年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生分歧，致使夫妻关系不睦，双方自2014年10月分居生活至今。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2014）临罗民一初字第3172号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效。经本院调查落实原被告之子冯某乙，冯某乙称愿意随原告冯某甲一起生活。
另查明，原被告均无需法院处理的个人财产、共同财产及债权。庭审中，被告主张因孩子上学借3万元，原告不予认可，被�亦未提供证据予以证实。
还查明，原告冯某甲系法律服务所法律工作者，被告刘某无固定工作。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系未能改善，至今双方仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。经本院调查落实原被告之子冯某乙，冯某乙称愿意随原告冯某甲一起生活，被告刘某无固定工作，因此，本院认为，冯某乙随原告生�更有利于其健康成长。对于抚养费，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，是对其诉权的合法处理，本院依法予以准许。对于被告主张的共同债务3万元，因原告否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持。考虑原被告共同生活多年，被告刘某无固定工作且身体状况欠佳，本院认为原告支付被告经济帮助1万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告之子冯某乙随原告冯某甲生活，抚养费由原告冯某甲自行支付。离婚后，被告刘某对冯某乙享有探望权，原告冯某甲负有协助义务；
三、原告冯某甲给付被告刘某经济帮助1万元，于本判决生效之后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 相吉爱
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民三初字第00060号
原告齐某某。
委托代理人刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。
被告齐某某。
委托代理人安某（齐某某妻子）。
被告齐某某。
原告齐某某诉被告齐某某、齐某某赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李淑艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人刘杰、被告齐某某的委托代理人安某及齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与二被告系父子关系，现原告今年78岁，患有脑血栓，生活不能自理。2013年9月原告被二被告送到了养老院，每月生活费500元，现在二被告不向养老院交原告的生活费。故原告诉至法院，要求二被告履行赡养义务，要求二被告每人每月给付原告赡养费250元。
原告未向本院提供证据。
被告齐某某辩称，我从2013年给老人的赡养费没有拖欠过，现在也同意每月给老人250元赡养费。
被告齐某某辩称，我没钱给付赡养费，但我愿意亲自赡养老人。
二被告均未向本院提供证据。
本院结合庭审及当事人陈述情况，认定如下事实：原告与二被告系父子关系，现原告年老体弱，身患多种疾病，生活不能自理，现在养老院生活，每月需交纳生活费500，原告无力承担此款。在审理中，被告齐某某同意给付原告赡养费每月250元。
本院确定的上述事实，有原、被告的陈述，并经当庭质证可以采信。
本院认为：原告年老体弱，身患多种疾病，生活比较困难，需要二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对老人的赡养应按对老人有益的方式进行，现老人愿意在养老院生活，但无力承担生活费，二被告应当为老人交纳生活费，被告齐某某提出自己生活比较困难，不能给付原告生活费的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告齐某某、齐某某自2015年8月起每人每月给付原告齐某某赡养费250元（此款于每月的25日前给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一五年八月四日
书记员 李 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1188号
申请执行人牛纪平。
被执行人陈新。
被执行人吴美娟。
牛纪平与陈新、吴美娟工伤保险待遇纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0511号民事调解书：被执行人陈新、吴美娟应给付申请人牛纪平200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院执行到位120000元，并在执行中查封了被执行人陈新与朱燕丽共有的房屋一套，后牛纪平与陈新、吴美娟达成和解协议，余款80000元被执行人于2014年12月30日前给付，对被执行人作出的延期还款承诺，申请执行人表示同意。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人作出延期还款的承诺后，申请执行人表示同意，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。因债务的履行尚需时日，故本案符合本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 万雨龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1724号
申请执行人王明记，男，汉族。
被执行人王煌全，男，汉族。
被执行人陈益露，女，汉族。
申请执行人王明记与被执行人王煌全、陈益露民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王煌全、陈益露人民币44560元（包括本金44000元、执行费560元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨小芬
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第75号
原告周某某，女，1982年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告和某某，男，1984年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心律师。
原告周某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈红军、被告和某某及其委托代理人马成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月7日办理了结婚登记手续。2003年10月10日生长女取名和某甲，2008年10月7日生长子取名和某乙。我们性格有很大差异，无法共同生活，我于2013年向内黄县人民法院提起离婚诉讼，（2013）内楚民初字第153号民事判决书判决不准离婚后，双方仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂。再次起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；2、家中的一切经济收入全部在原告手中，如果原告要求离婚，应退还一部分收入；3、原告虽是第二次起诉离婚，但我们并不存在婚姻法规定的感情破裂的条件，考虑到一双可爱的儿女，请求法院再给一次和好的机会，依法维护这个和谐的家庭。
经审理查明，原、被告于2004年农历10月份按民俗举行结婚典礼仪式，2006年12月7日经政府部门登记结婚。于2003年10月10日生一女孩，取名和某甲，现随原告生活，于2008年10月7日生一男孩，取名和某乙，现随被告生活。原告现在未怀孕。原、被告因琐事争吵于2013年春天分居至今。周某某曾在新华人寿保险股份有限公司投保尊享人生年金保险一份，受益人为和某乙。双方婚后未购置大件财物。
另查明，原告周某某曾于2013年向内黄县人民法院提起离婚诉讼，内黄县法院以（2013）内楚民初字第153号民事判决书判决不准原告周某某与被告和某某离婚。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明、孕检证明、（2013）内楚民初字第153号民事判决书、被告提供的保险费发票以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方的关系并没有得到改善，现原告再次要求离婚，双方确无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续生活。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚后生育两个孩子，原、被告均要求抚养两个子女，不符合实际情况，应一人抚养一个子女为宜。考虑到有利于孩子的健康成长及现实生活情况，女儿以随原告、儿子以随被告生活为宜，原告承担孩子抚养费差额。考虑到双方共同生活十余年，被告抚养男孩较为不易，原告应给予一定的经济帮助，以10000元为宜。关于原告周某某曾在新华人寿保险股份有限公司为其子投保尊享人生年金保险一份，因受益人是其子和某乙，该保险应由其监护人被告和某某代管，庭审中原告周某某亦同意配合变更投保人等事项。关于原告要求分割的共同财产之请求，由于双方婚后没有购置财物，原告又没有提供相关证据，故对原告此项诉请，不予支持。综上，为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告和某某离婚。
二、婚生女儿和某甲由原告周某某抚养，婚生儿子和某乙由被告和某某抚养，抚养费均自理；原告周某某给付被告和某某子女抚养费差额10594.18元。
三、原告周某某给付被告和某某经济帮助10000元。
四、原告周某某应协助被告和某某办理其在新华人寿保险股份有限公司投保的尊享人生年金保险变更投保人等有关事项的手续；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一四年五月十九日
书记员 杨昊方
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00471-5号
申请执行人：毛世平，个体工商户。
被执行人：张贵文，个体工商户。
被执行人：苏桂林（张贵文之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00577号民事调解书，于2015年12月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张贵文自行履行50万元后，尚有本息80万元的债务不能清偿。2016年2月，申请执行人毛世平向本院书面申请，要求执行被执行人张贵文在武汉市傅友建设集团有限公司的到期债权。本院于2016年2月22日作出（2015）鄂公安执字第00471-4号履行到期债务通知书，并于2016年2月23日向协助执行人武汉市傅友建设集团有限公司送达。期间，经双方协商，申请执行人毛世平只要求被执行人张贵文再履行45万元后，其他权利放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 萌
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00071号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：应辉，男，1975年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李芳，女，1974年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人应辉、李芳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2066号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人应辉、李芳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2009年10月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（四）项之规定，于2013年8月19日对被执行人作出界计生征决字（2013）2066号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费31000元。被执行人于2013年11月7日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2066号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2066号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第00076号
原告赵泉英。
委托代理人翟耀华。
被告张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人纪新华，该中心主任。
委托代理人陶龙顺。
原告赵泉英不服张家港市社会保险基金管理结算中心作出的工伤保险待遇审核意见，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后，于2014年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告赵泉英的委托代理人翟耀华，被告张家港市社会保险基金管理结算中心的法定代表人纪新华、陶龙顺到庭参加诉讼。庭审中，原告赵泉英以不要求支付一次性医疗补助金为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵泉英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵泉英负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢雨桐
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0724民初2223号
原告：彭刚，男，汉族，生于1970年1月24日，住处绵阳市涪城区南河路**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5107021970********。
原告：张玲霞，女，汉族，生于1970年8月23日，住四川省绵阳市涪城区南河路**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5107221970********。
被告：四川友良房地产开发有限公司，住所地：安州区花荄镇文胜路西段。
统一社会信用代码：91510724MA6241E11D。
法定代表人：雷勇，总经理。
委托代理人：陈志红，该公司职员。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告彭刚、张玲霞、被告绵阳川银房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭刚、张玲霞向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的合同编号为2015003099号《商品房买卖合同》。
经审理查明：2015年10月20日，原、被告签订了合同编号为2015003099号《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于安州区界牌镇石安村十组“朝阳新城”C区2幢1单元11层1-11-3号房屋，建筑面积95.44平方米的房屋卖给原告，因原告现在经济困难，无力支付全部房款，现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
从2017年11月15日起解除原告彭刚、张玲霞与被告四川友良房地产开发有限公司于2015年10月20日签订的合同编号为2015003099号《商品房买卖合同》。
本案受理费200元，由原告彭刚承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁清友
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟丽莎
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初154号
原告：袁振燕，女，汉族，1963年生。
委托代理人杨怿晟，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，职务总经理。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告袁振燕与新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员迟万龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁振燕的委托代理人杨怿晟、被告天宇公司的委托代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振燕诉称:2012年7月12日，被告在未给原告任何通知的情况下，强行拆除原告位于新华路农二师一建建材厂123平方米的住房，未给原告任何的补偿与赔偿，使原告失去了固定的住房，造成了巨大的经济损失。原告多次找被告要求给予赔偿，被告却一直不予理睬，故诉至法院，请求法院依法确认被告拆迁的房屋属于原告私有房产；判令被告赔偿拆迁123平方米住房的损失30万元，并承担本案的诉讼费。
被告天宇公司辩称:原告不是天宇公司的职工，2012年7月没有在一建建材厂住宅区居住。2012年7月份，天宇公司对居住在一建建材厂住宅区的居民的房屋进行了拆迁补偿，当时原告袁振燕并不在拆迁安置名单。原告袁振燕的父母亲都是上海人，上世纪80年代末期90年代初期，袁振燕结婚后就离开了建材厂，回上海居住，被告没有对原告住房进行拆迁，因此，原告要求确认的房屋属于私有房产，并要求被告赔偿拆迁123平方米住房的损失30万元，没有事实和法律依据，且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，被告天宇公司对原农二师第一建筑安装工程公司建材厂住宅区进行了拆迁，并与居住在该住宅区的居民签订了《安置补偿协议》。原告袁振燕不在拆迁安置名单，也未与被告天宇公司签订《安置补偿协议》。
上述事实有原被告当庭陈述、《库一社区安置户公示名单》复印件一份等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告袁振燕要求确认被拆迁的房屋属于原告私有房产，并要求被告天宇公司赔偿拆迁123平方米住房的损失33万元的主张，因原告袁振燕未提供涉案房屋的权属证明以及涉案房屋在被拆迁的范围内并由被告天宇公司拆迁的证据，且涉案房屋拆迁的事实发生在2012年7月，原告袁振燕的起诉已过诉讼时效，因此，原告袁振燕的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告袁振燕的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁振燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一六年六月六日
书记员 文云龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03634号
罪犯夏清华，男，生于1975年8月1日，汉族，小学文化程度，重庆市万州区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第00079号刑事判决，以被告人夏清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年3月、2012年12月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏清华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏清华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏清华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4991号
原告：义乌市汇华食品有限公司。
法定代表人：陈雄福。
委托代理人：骆海江。
被告：孙胜。
被告：徐明初。
本院在审理原告义乌市汇华食品有限公司诉被告孙胜、徐明初买卖合同纠纷一案中，原告义乌市汇华食品有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市汇华食品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市汇华食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2263元，由原告义乌市汇华食品有限公司负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 沈 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第488号
原告宋园，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
原告宋园与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋园及委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋园诉称，2012年5月13日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告20万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年5月13日，原告宋园与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金20万元。作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年5月14日向被告交纳诚意金20万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据一张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋园预购房屋诚意金20万元及利息（自2012年5月14日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
人民陪审员 赵春梅
人民陪审员 谷正军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡安敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3677号
原告山东金科星机电有限公司，住所地：山东省邹城市工业
园区中心机电产业园。
法定代表人魏成会，董事长。
委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
被告铜川永红煤业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区玉华镇永红斜井。
原告山东金科星机电有限公司与被告铜川永红煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金科星机电有限公司的委托代理人卢凡兵到庭参加诉讼，被告铜川永红煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金科星机电有限公司诉称，2011年12月12日，原被告签订《工业产品买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告语音报警器等设备，价格为155200.00元。但原告依约交货后，被告拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令：1、被告给付货款共计155200.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交2011年12月12日由原、被告签订的《工业产品买卖合同》一份。证明①合同载明被告向原告购买语音报警器6台、声光信号器4台、防火及栅栏两用门3道、防水防火密封门2道；②原告已经按合同约定发送货物，并经被告验收完毕。
2、提交原告发货清单一份。证明原告已经按合同约定发送货物，并经被告验收完毕。
3、提交原告向被告发出并经被告签字确认的《询证函》一份。证明截至2015年4月30日被告欠原告155200.00元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年12月12日，原告山东金科星机电有限公司与被告铜川永红煤业有限责任公司签订《工业产品买卖合同》一份，合同主要约定，被告向原告购买语音报警器6台、声光信号器4台、防火及栅栏两用门3道、防水防火密封门2道，总计价款155200元，交货日期：2012年3月1日前供货。原告按合同约定于2012年2月23日向被告供应了上述货物，被告工作人员经验收后收取了上述货物。2015年5月16日，原告向被告发出《询证函》一份，，被告于2015年5月18日加盖财务专用章予以确认，经双方核对账目，截至2015年4月30日，铜川永红煤业有限责任公司欠山东金科星机电有限公司155200.00元未给付。原告要求被告给付欠款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为。原告已按合同约定向被告交付了货物，但被告未给付原告货款，属于违约，应承担清偿的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川永红煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东金科星机电有限公司欠款155200.00元元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告铜川永红煤业有限责任公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月二日
书记员 王莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭立茹，女，1978年11月28日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭立茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,507.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,507.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第158号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘钦，住新昌县。2010年11月3日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年，于2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人潘钦犯强奸罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人潘钦在有期徒刑二年至三年内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派借代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人潘钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日凌晨，被告人潘钦与俞某甲等人在新昌县南明街道一菜馆内饮酒吃夜宵后，由未饮酒的俞某乙驾驶牌号为浙d×××××的大众牌轿车先后送俞某甲等人回家，最后，俞某乙按照指引单独送潘钦去往七星街道上礼泉村。途中，被告人潘钦产生与俞某乙发生性关系的想法，遂坐至副驾驶室，故意指错路，引俞开往偏僻的地方。后俞某乙感觉异常，掉头开车至上礼泉村官宏路与104国道交叉口处时，潘钦见状遂在车内用手掐住俞脖子，捂住俞嘴巴，强拉俞身体，俞某乙因慌张，导致轿车失控撞在路边花坛上。之后，俞某乙从车内逃出，并向他人求救，被告人潘钦见状，即逃离现场。
2014年12月26日下午，被告人潘钦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘钦在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某乙陈述，证人丁某、俞某甲等人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表，本院（2010）绍新刑初字第286号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘钦违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘钦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘钦犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年四月八日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执447号
申请执行人季岳花，女，1968年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐同冰，男，1971年10月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季岳花与被执行人徐同冰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐同冰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划，目前无财产可供执行，鉴于徐同冰系青田县中医院干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执447号申请执行人季岳花，女，1968年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人徐同冰，男，1971年10月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季岳花与被执行人徐同冰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐同冰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划，目前无财产可供执行，鉴于徐同冰系青田县中医院干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十二日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2073号
罪犯林枫。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月20日作出（2010）桂市刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人林枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人王翠英等四人经济损失人民币16300元。被告人林枫不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人林枫申请撤回上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月15日以（2011）桂刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人林枫撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。罪犯林枫于2013年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年10月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯林枫减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱劳动能手；2014年度被评为监狱改造积改分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分119.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林枫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16300元不变（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第2073号
罪犯林枫，男，1974年4月11日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化，原住阳朔县普益乡板亮二村11-1号。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月20日作出（2010）桂市刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人林枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人王翠英等四人经济损失人民币16300元。被告人林枫不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人林枫申请撤回上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月15日以（2011）桂刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人林枫撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。罪犯林枫于2013年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年10月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯林枫减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱劳动能手；2014年度被评为监狱改造积改分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分119.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林枫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16300元不变（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员许志成
审判员肖四平
二○一五年十月十二日
书记员文胜昔
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初471号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼3号门市203房间。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，系该公司职员。
被告潘春利,男1979年1月1日出生,汉族,住抚顺市沈东经济区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与被告潘春利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2016年7月12日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘宁宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第312号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年9月21日被取保候审。
辩护人王津明、邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人于某及辩护人王津明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月30日19时45分许，在潍坊市奎文区万达广场一楼百货领取代金券时，被告人于某因白某插队将其推倒在地，致白某腰椎骨折。经法医鉴定，白某腰部外伤，造成L1椎体新鲜压缩性骨折，伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人李某、杨某等人的证言；被害人白某的陈述；被告人于某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等。公诉机关认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人于某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人于某的辩护人辩称，被害人对本案的发生存在一定的过错。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，愿意赔偿被害人损失；建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月30日19时45分许，在潍坊市奎文区万达广场一楼百货领取代金券时，被告人于某因白某插队将其推倒在地，致白某腰椎骨折。经法医鉴定，白某腰部外伤，造成L1椎体新鲜压缩性骨折，伤情为轻伤二级。2015年6月4日，被告人于某到公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告人于某与被害人白某达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人白某损失人民币40000元，被害人出具谅解书，请求对被告人于某依法从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及人口信息表，证实：被告人于某及被害人、证人的身份情况。
2、抓获经过，证实：2015年6月4日被告人于某到公安机关投案自首。
3、调解协议、收到条、谅解书，证实：经本院主持调解，被告人于某与被害人白某达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人白某损失人民币40000元，被害人出具谅解书，请求对被告人于某依法从轻处罚，判处缓刑。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实：其是白某的丈夫，2015年5月30日20时30分左右，其接到白某电话后赶到万达广场抓住推人的男子，在派出所调解后回家因白某伤情越来越严重，到医院检查发现腰椎骨折的事实。
2、证人杨某的证言，证实：2015年19时45分左右，因为万达广场搞活动，很多人排队领取代金劵，因白某多次插队，于某将白某推倒在地的事实。
3、证人孙某的证言，证实：案发后第二天下午去看白某，白某卧病在床的事实。
4、证人王某的证言，证实：2015年5月30日至同年6月2日白某腰伤后一直卧病在床的事实。
（三）被害人陈述
被害人白某陈述：2015年5月30日20时许，在万达广场一楼百货领代金券，其因插队被于某推倒在地伤到腰椎的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人于某供述：2015年19时45分左右，万达广场搞活动，很多人排队领取代金券，因其看不惯白某多次插队领券，将白某推倒在地的事实。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）207号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：白某腰部外伤，评定为轻伤二级。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人于某系自首，依法可从轻处罚；被告人于某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐晓林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00755号
申请执行人：池州九华农村商业银行木闸分理处。
法定代表人：何奇，该分理处主任。
被执行人：乔启振，男，1966年11月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行木闸分理处与乔启振金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乔启振目前暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一二年十月十八日
书记员 周 群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2870号
罪犯殷小坤。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年11月6日作出（2013）古刑初字第151号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人殷小坤有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯殷小坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯殷小坤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷小坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯殷小坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月29日起至2020年2月28止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第862号
原告曹小卫，男，1981年8月14日出生，汉族，现住垣曲县。
被告史军平，男，1966年7月14日出生，汉族，现住垣曲县。
本院在审理原告曹小卫诉被告史军平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹小卫于二0一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹小卫承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年十一月四日
书记员 张明瑜
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第500号
原告杨秀丽，女，汉族，1970年3月8日生，教师。
被告吴文会，男，汉族，1967年11月26日生。
原告杨秀丽与被告吴文会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨秀丽、被告吴文会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元，并为其出具借条一份，约定月利率为2.5分，之后他多次找被告讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款及利息。
被告辩称：原告所诉不实，2012年原告以合伙名义让他入股石料厂并答应先行垫付50000元。2013年10月他给原告补写借条一张，但他根本就没有向原告借过钱，同时该借条上“息2.5分”字样并非他书写。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，以证实被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为该借条是后期补写，该款是入股款而非现金，同时借条上显示“息2.5分”不是其本人书写，因为入股款就没有约定利息，故借款条居上的息2.5分不予认可。
本院对原告提交的证据审查认为：该证据主文被告予以认可，故其内容真实有效，可以作为有效证据使用；借款条据后的“息2.5分”，被告对其否认并要求对其文字进行司法鉴定，原告虽称为被告书写，但不同意对该文字进行鉴定，同时该条据中“息2.5分”的表述无法确认是年息或月息，应认定双方约定不明。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年11月23日，被告吴文会向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨秀丽现金5万元整（50000.00元）吴文会2012年11月23日息2.5分”。后原告讨要未果，原告起诉来院，要求被告归还借款并按照月息2.5分支付利息。庭审中，被告主张该5万元不是借款而是入股款，且条据中“息2.5分”不是其书写，并提出对该“息2.5分”进行司法鉴定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，由被告书写的借条为证，被告对该借款应当归还，关于本案中原告要求被告支付利息的请求，虽然被告书写的借条中有“息2.5分”滋养，但被告否认该字样为自己书写，同时主张其书写条据时就没有说支付利息的事并提出司法鉴定，原告虽认为“息2.5分”是被告书写，但不同意进行司法鉴定，结合本案的事实，本院对被告书写借条上“息2.5分”不能确认为被告所写，同时关于“息2.5分”的约定亦不能确认为年利息或月利息，应视为约定不明，故对于原告要求被告按照月利息2.5份支付利息的请求证据不足本院不予支持，但其利息主张自其起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
限被告吴文会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀丽50000元及利息，利息自2014年11月13日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 彭亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毋涛
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第99号
原告许志超，又名许小超，男，1988年10月21日生。
被告崔五军，又名崔小五，男，1984年1月29日生。
原告许志超与被告崔五军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志超到庭参加诉讼，被告崔五军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告许志超诉称，2013年4月15日，被告以跑车无钱为由向原告借款3000元，并为原告出具了借条，口头约定2个月归还。后经原告多次讨要，被告拒绝归还，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款3000元及利息300元；2.由被告承担诉讼费用。
被告崔五军未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告许志超的陈述意见，被告崔五军未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款3000元及利息300元有何依据。
原告许志超为证明其事实主张，在庭审中提供证据如下：1、被告崔五军出具的借条一份，证明被告崔五军借原告许志超款3000元的事实。2、修武县郇封镇大位村村民委员会出具的证明一份，证明原告许志超与许小超系同一人。
被告崔五军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告许志超所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据�
被告崔五军未向本院提交证据。
根据原告许志超的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月15日，被告借原告款3000元，并向原告出具了借条。后经原告讨要，被告未予归还，为此形成纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告崔五军借原告许志超3000元款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。原、被告未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔五军于判决生效后七日内归还原告许志超借款3000元。
二、驳回原告许志超的其他诉讼请求。
如被告崔五军未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔五军承担，暂由原告许志超垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年六月二十日
书记员 薛晓敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保67号
申请人：李春锋，男，汉族，生于1987年12月11日，住新郑市。
委托诉讼代理人：王晓聪，女，汉族，生于1987年7月19日，住新郑市。
被申请人：李冠军，男，汉族，生于1963年1月24日，住禹州市。
申请人李春锋以与被申请人李冠军机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月25日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号车。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李冠军的豫Ｋ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦志娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第659号
申请执行人黄小津
被执行人李伟政
本院在执行黄小津申请执行李伟政关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民一初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2０14年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第659号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚志帽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3829号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，外号“杨四”，男，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月14日被羁押，7月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年8月15日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5034号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，吸毒人员姜某经朋友介绍认识了被告人杨某，并向杨某购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）吸食。姜某够得冰毒后，在杨某位于宝安区西乡街道簕竹角社区万福楼1308号租住屋中吸食。2014年7月13日，杨某打电话姜某，问其是否购买冰毒，姜某表示愿意购买后，杨某向“华华”（另案处理）联系购买冰毒未果，于是杨某未能与姜某交易。7月14日上午，“华华”来到杨某的租住屋，欲向杨某出售毒品。随后，杨某告知吸毒人员欧进候，“华华”在他家，让其到租住屋购买毒品。于是，欧进候来到租住屋，向“华华”购买了200元人民币的毒品，杨某向“华华”购买了100元人民币的毒品。过了一会，姜某接到杨某的电话后赶至租住屋，杨某将购买的100元人民币的毒品截留部分后，剩下的毒品以100元人民币卖给姜某。稍后，姜某、杨某、欧进候一起在租住屋吸食毒品。当晚，民警查获该租住屋，抓获姜某、杨某、欧进候、李某（杨某的同居女友），在房间缴获1包甲基苯丙胺（重0.27克）。
经鉴定，姜某、杨某、欧进候、李某四人尿检呈阳性，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期十二个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 高 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平保复字第48号
复议人（案外人）仲利国际租赁有限公司（外国法人独资），住所地上海市。经营地址山东省济南市市中区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原告于云忠，男，汉族，住址平阴县。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘长城，男，汉族，住址平阴县。
被告刘宝军，男，汉族，住址平阴县。
被告济南众城铸造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘长城，董事长。
本院在审理原告于云忠与被告刘长城、刘宝军、济南众诚铸造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于云忠于2015年4月19日向本院申请保全被告财产，并向本院提供提供，本院于2015年4月20日作出（2015）平民初字第531-2号民事裁定，轮候查封被告济南众城铸造有限公司厂区内的机器设备一宗（序号12滑轮式拉丝机贰拾肆台）。复议人仲利国际租赁有限公司对民事裁定不服向本院提出书面复议。
复议人诉称，复议人与济南众城铸造有限公司签订《租赁合同》，并将厂牌为杭州三金规格、型号为LW3/550机器名称为滑轮式拉丝机3台交付给济南众城铸造有限公司使用。贵院（2015）平民初字第529-5号民事裁定，查封的被告济南众诚铸造有限公司的库存产品及原材料一宗中序号2滑轮式拉丝机贰拾肆台中含有我公司所有的厂牌为杭州三金规格、型号为LW3/550机器名称为滑轮式拉丝机3台。诉求法院解除对该财产的查封。
原告书面同意对案外人所有的3台滑轮式拉丝机解除查封。
本院认为，案外人仲利国际租赁有限公司主张（2015）平民初字第529-5号民事裁定中序号2滑轮式拉丝机3台主张权利，原告同意解除查封，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条定，裁定如下;
解除（2015）平民初字第529-5号民事裁定中序号2滑轮式拉丝机3台（厂牌为杭州三金、规格型号为LW3/550）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年三月七日
书 记 员 李红红
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1960号
原告：张天合，男，汉族，1955年10月26日出生。
被告：连建文，男，汉族，1974年7月22日出生。
原告张天合诉被告连建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告归还原告房屋；3.被告支付非法占用房屋期间的房租暂计9334元（自2015年2月23日至2016年7月22日，实际要求计算至被告腾出房屋之日）。事实与理由：2014年5月23日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于新安县新城西区明苑小区10号楼一单元201门出租给被告居住使用，租期自2014年5月23日至2015年5月22日，共计12个月，租金8000元，保证金1000元。租赁期届满后，被告不予腾房，现仍强占居住。原告因房屋另有用途，多次要求被告腾出房屋，被告置之不理。综上，被告的行为侵占了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法公判。
本院经审查认为：根据原告提供的被告身份、住所信息，本院无法向被告进行送达，经本院邮寄送达显示：“迁移新址不明，电话无人接听。”原告也未提供被告其他地址和联系方式，故本院无法核实被告身份信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张天合的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年三月一日
书 记 员 介 宁
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第94号
原告薛某，女，1982年8月24日出生，汉族，待业。
被告李某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月办理结婚登记，在未举办婚礼仪式下，共同生活。由于双方婚前了解不够，没有在性格、脾气上很好地考验，所以共同生活后，不能和睦相处，彼此之间的感情关系日趋恶化，2013年9月26日分居至今，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求：准予原被告解除婚姻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，但其答辩称，同意解除婚姻关系，造成原被告婚姻失败的原因在原告方。原被告曾经情投意合，非常恩爱，双方认识已十多年，工作中二人互相帮助，生活中互相照顾，二人感情非常融洽。被告不善言辞，有时说的话原告不爱听，但是并无恶意，为此而造成夫妻间的矛盾实属正常。2013年10月被告只身到上海打工，有点忽略了原告，并非原告所说的被告有外遇。现原告提出离婚，被告同意。
原告提供了2013年12月30日潞城市民证局婚姻登记处证明一份，用以证明原被告于2013年7月11日结婚。
被告未提供证据。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告薛某与被告李某于2013年7月11日办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产。2013年9月26日双方因琐事生气分居生活至今。原被告均表示同意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一四年四月三十日
书记员 赵雅慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第988号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月30日，被告人程某甲因感情问题在杭州市余杭区某小区某幢某单元某室与被害人方某乙发生争执。当日7时许，被告人程某甲为泄愤，用皮带抽打被害人方某乙大腿及臀部。后被害人方某乙趁被告人程某甲去厕所之际，打开阳台窗户，爬窗跳楼。后被告人程某甲明知他人报警仍在现场等候、配合医护人员将被害人送往医院救治，并接受警方传唤。同日，被害人方某乙在医院抢救无效死亡。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人方某乙系高坠致多脏器破裂死亡；其因外伤致双侧臀部及大腿大面积挫伤，挫伤面积占全身面积的比例大于20%，损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被告人程某甲与被害方亲属已达成调解协议，获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人程某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人程某乙、周某、严某、沈某、方某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；证据制作说明、光盘及视频监控说明；居民死亡医学证明（推断）书；法医学尸体检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人程某甲获得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年八月十八日
书记员 沈涛
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审168号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人檀艳梅，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的平国土资罚字〔2015〕第1151号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1151号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第88号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海玉虎，男，回族，生于1980年2月15日，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。2012年2月14日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2013年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2013年8月6日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人海玉虎犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年5月，被告人海玉虎介绍海生祥（另案处理）认识同心贩毒人员”小明”（另案处理）后，被告人海玉虎多次驾驶×××轿车帮助海生祥从”小明”处购买海洛因，由海生祥多次给吸毒人员苏某某、曹某某、童某某等人贩卖，从中牟利，被告人海玉虎以从海生祥处获取海洛因吸食及日常生活开销作为回报。2013年7月5日，公安机关缉毒民警在××区将被告人海玉虎及海生祥抓获，并在二人住处查获海洛因可疑物17.59克。经鉴定，从上述查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海玉虎违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人海玉虎辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，2013年5月，被告人海玉虎介绍海生祥（另案处理）认识同心籍贩毒人员”小明”（身份不详）后，被告人海玉虎多次驾驶×××号小轿车帮助海生祥从”小明”处购买海洛因，由海生祥多次给吸毒人员苏某某、曹某某、童某某等人贩卖，从中牟利，被告人海玉虎以从海生祥处获取海洛因吸食及日常生活开销作为酬报。2013年7月5日，公安机关缉毒民警在××区将被告人海玉虎及海生祥抓获，并在二人住处查获海洛因可疑物17.59克。经鉴定，从上述查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；
2、搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人海玉虎和海生祥住处查获、扣押毒品可疑物及现金等物品的事实；
3、称量笔录，证实从被告人海玉虎和海生祥住处查获的毒品可疑物重17.59克的事实；
4、毒品检验鉴定书，证实本案所查获的毒品可疑物检出海洛因成分的事实；
5、固原市禁毒工作领导小区办公室毒品收据，证实涉案毒品已经上缴的事实；
6、证人苏某某、曹某某、童某某、李某某、马某某的证言、辨认笔录，证实以上人员从海生祥处购买毒品时被告人海玉虎在场的事实；
7、被告人海玉虎的供述和辩解及海生祥的供述和辩解，证实被告人海玉虎多次帮助海生祥从”小明”处购买毒品，并向苏某某、曹某某等人贩卖的事实；
8、户籍证明，证实被告人海玉虎的年龄等个人基本情况的事实；
9、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实海玉虎曾因吸毒行为被公安机关行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人海玉虎无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海玉虎目无国法，违反毒品管理制度，伙同他人向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人海玉虎犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海玉虎如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海玉虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人海玉虎曾因吸食毒品行为被行政处罚，又具有酌定从重处罚情节。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人海玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、公安机关扣押的现金100元、黑色直板手机2部、×××”大众”牌轿车1辆、电子秤1个、毒品海洛因可疑物17.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长贺维功
审判员罗彦惠
人民陪审员赵福
二○一三年四月二十五日
书记员金小荣
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第88号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海玉虎，男，回族，生于1980年2月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。2012年2月14日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2013年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2013年8月6日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人海玉虎犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年5月，被告人海玉虎介绍海某某（另案处理）认识同心贩毒人员“小明”（另案处理）后，被告人海玉虎多次驾驶宁D413**轿车帮助海某某从“小明”处购买海洛因，由海某某多次给吸毒人员苏某某、曹某某、童某等人贩卖，从中牟利，被告人海玉虎以从海某某处获取海洛因吸食及日常生活开销作为回报。2013年7月5日，公安机关缉毒民警在固原市区派胜世贸城13号楼2单元201室将被告人海玉虎及海某某抓获，并在二人住处查获海洛因可疑物17.59克。经鉴定，从上述查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海玉虎违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人海玉虎辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，2013年5月，被告人海玉虎介绍海某某（另案处理）认识同心籍贩毒人员“小明”（身份不详）后，被告人海玉虎多次驾驶宁D413**号小轿车帮助海某某从“小明”处购买海洛因，由海某某多次给吸毒人员苏某某、曹某某、童某等人贩卖，从中牟利，被告人海玉虎以从海某某处获取海洛因吸食及日常生活开销作为酬报。2013年7月5日，公安机关缉毒民警在固原市区派胜世贸城13号楼2单元201室将被告人海玉虎及海某某抓获，并在二人住处查获海洛因可疑物17.59克。经鉴定，从上述查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；
2、搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人海玉虎和海某某住处查获、扣押毒品可疑物及现金等物品的事实；
3、称量笔录，证实从被告人海玉虎和海某某住处查获的毒品可疑物重17.59克的事实；
4、毒品检验鉴定书，证实本案所查获的毒品可疑物检出海洛因成分的事实；
5、固原市禁毒工作领导小区办公室毒品收据，证实涉案毒品已经上缴的事实；
6、证人苏某某、曹某某、童某、李某某、马某某的证言、辨认笔录，证实以上人员从海某某处购买毒品时被告人海玉虎在场的事实；
7、被告人海玉虎的供述和辩解及海某某的供述和辩解，证实被告人海玉虎多次帮助海某某从“小明”处购买毒品，并向苏某某、曹某某等人贩卖的事实；
8、户籍证明，证实被告人海玉虎的年龄等个人基本情况的事实；
9、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实海玉虎曾因吸毒行为被公安机关行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人海玉虎无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海玉虎目无国法，违反毒品管理制度，伙同他人向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人海玉虎犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海玉虎如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海玉虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人海玉虎曾因吸食毒品行为被行政处罚，又具有酌定从重处罚情节。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人海玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关扣押的现金100元、黑色直板手机2部、宁D413**“大众”牌轿车1辆、电子秤1个、毒品海洛因可疑物17.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金小荣