安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4071号
原告：李四龙，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：徐玉红，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：蔡新文，男，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。
负责人：左勇，总经理。
委托代理人：徐聪，男，公司员工。
原告李四龙诉被告徐玉红、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四龙及其委托代理人李兴泉，被告徐玉红，被告天奥公司的委托代理人蔡新文，被告都邦保险安徽分公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失51807.44元；2、判令被告都邦保险安徽分公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月17日10时30分左右，被告徐玉红驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿龙川路由西向东行驶至龙川路与庐州大道交口时，因未能确保安全行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤与两车辆受损的道路交通事故，原告随后被送至合肥市第三人民医院治疗；本起事故经合肥市公安局交警支队包河大队道路交通事故认定：被告徐玉红负事故的全部责任，原告无责任。本起交通事故造成原告经济损失共51807.44元【1、医药费21359.84元；2、误工费11277.6元；3、护理费8540元（70天×122元/天）；4、营养费3500元（70天×50元/天）；5、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费1000元；8、损失480元；9、电动车停放费用400元。】
经查：皖Ａ×××××号小型客车属被告天奥公司所有，在被告都邦保险安徽分公司处投保了交强险、三责险。
根据法律规定及责任划分，被告理应承担全部赔偿责任，被告都邦保险安徽分公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。鉴于此，请贵院支持原告诉讼请求。
被告徐玉红辩称：一、对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告都邦保险安徽分公司处投保交强险和商业险50万元包含不计免赔。二、医药费由保险公司在保险范围内全部承担，对诉讼费和停车费不予承担，原告部分诉请过高且无事实和法律依据。
被告天奥公司辩称：一、我司对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告都邦保险安徽分公司处投保交强险和商业险50万元包含不计免赔。二、医药费由保险公司在保险范围内全部承担，我司对诉讼费和停车费不予承担，原告部分诉请过高且无事实和法律依据。
被告都邦保险安徽分公司辩称：一、我司对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万元包含不计免赔。二、医药费需扣除非医保，诉讼费及车辆停放间接损失不属于保险责任，原告部分诉请过高且无事实和法律依据，将质证和辩论环节一一阐述。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故经过均无异议，本院予以确认。该起事故经交警部门认定徐玉红承担事故全部责任。事故发生后，李四龙被送至合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性硬膜下出血、左侧颞枕部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、多处挫伤，至2017年1月10日出院，医嘱建议：1、丙戊酸钠0.2每日三次（一个月后停用），2、奥拉西坦胶囊0.8每日三次，3、一个月来院复查。2017年10月10日，合肥市第三人民医院脑外科出具疾病诊断证明书，建议休息一个月后复查，2017年2月16日，该院出具疾病诊断证明书，建议休息一周，随访。期间共花费医疗费21359.84元（其中徐玉红垫付7000元，都邦保险安徽分公司垫付10000元）。
皖Ａ×××××号小型客车为登记在天奥公司名下的出租车，车辆的实际所有人为徐玉红。车辆在都邦保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及第三者商业责任险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：安徽金源热力工程有限公司出具《证明》，载明：“兹有本公司员工李四龙，男，身份证号。在本单位从事技术专工工作，工资及效益奖金4896元/月。自2016年12月17日发生车祸至2017年2月22日期间，一直是治疗及调养阶段，未能到岗上班，故公司停发其工资及奖金合计人民币：11244.60元。”李四龙另提供有电动自行修理费收据，载明内容为更换电池金额480元及电动自行车拖车费和停车费400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、证明、出院小结、医疗费发票、保险单等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告徐玉红驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告李四龙身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任，本院依法予以确认。被告天奥公司作为登记所有人应与被告徐玉红对原告李四龙的损失承担连带责任。被告都邦保险安徽分公司作皖Ａ×××××6号小型客车的保险人，应在保险责任限额内对原告李四龙的经济损失支付赔偿款。
原告李四龙因此次交通事故遭受的损失核定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认原告的医疗费为21359.84元（其中徐玉红垫付7000元，都邦保险安徽分公司垫付10000元）。
2、住院伙食补助费计算原告住院25天，按照一天50元标准计算为1250元。
3、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告李四龙的伤情及治疗情况酌情支持50天，为2500元。
4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告李四龙的伤情及治疗情况酌情支持50天为6075.75元（44353元/年÷365×50）
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间，计算原告李四龙住院期间25天及医嘱建议休息37天，原告李四龙提供的证明误工证明尚不能证明其每月收入情况，质证阶段被告都邦保险安徽分公司认可按3500元/月计算，本院予以确认。误工费为7233.33元（3500元/月÷30×62）。
6、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持600元。
7、精神抚慰金，被告的侵权行为致原告李四龙颅脑损伤，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情支持1000。
8、车辆损失，因事故发生后被告都邦保险安徽分公司未能对受损电动车进行定损，原告提供的修理费收据为更换电池的费用，根据案件的情况，酌情支持300元。
9、对原告主张的电动自行车拖车费及停放费用，考虑到原告李四龙事故发生后未能及时将电动自行车取回，酌情支持200元。
以上合计40518.92元。该费用首先由被告都邦保险安徽分公司在交强险及商业险责任限额内赔付。因被告都邦保险安徽分公司已经为原告李四龙垫付医疗费10000元，扣除后下剩30518.92元。又因被告徐玉红为原告李四龙垫付医疗费7000元，应从原告李四龙的赔偿款中予以支付被告徐玉红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承包机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告李四龙各项经济损失30518.92元（其中支付原告李四龙23518.92元，支付被告徐玉红7000元）；
二、驳回原告李四龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元，由被告徐玉红、安徽天奥出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年七月三日
书记员 张燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。