湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第254号
原告姜述艳，男，1983年2月25日出生，汉族，住×××××。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务法律工作者。
被告岳阳市建强混凝土有限公司，住×××××。
被告岳阳县汽车运输总公司，住××××××。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所×××××。
负责人伍×，总经理。
委托代理人谢小兵，该公司职员。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告姜述艳与被告岳阳市建强混凝土有限公司、被告岳阳县汽车运输总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任记录。原告姜述艳的委托代理人阮景文、被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人胡有志、被告人保财险岳阳市分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告岳阳市建强混凝土有限公司、被告岳阳县汽车运输总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋述艳诉称：2013年11月23日9时20分许，原告驾驶湘F065**号大货车沿岳阳市S306线自东往西行驶，经岳阳县筻口镇双港村一湾路段，在超越临时停车的龚魁驾驶的被告岳阳县汽车运输总公司所有的湘F434**大客车时，与相对行驶的被告岳阳市建强混凝土有限公司所有的李侨驾驶的湘F117**号罐车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。岳阳县公安局交警大队对该起事故作出了岳公交认字2013第000131号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，湘F434**大客车驾驶员龚魁、湘F117**号罐车驾驶员李侨负次要责任。该大队并于2014年8月20日出具本次事故的情况说明：原告负本次事故主要的60%责任，湘F434**大客车驾驶员龚魁、湘F117**号罐车驾驶员李侨分别负本次事故的20%责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗43天，花费住院医疗费用68269.14元，门诊医疗费用1741.6元。原告因本次事故造成车辆损失28100元。2014年7月29日，原告的伤情经鉴定为9级伤残，后期医疗费及取多处内固定费用16000元，取内固定需住院30天陪护一人。本案事故车辆湘F117**号罐车驾驶员李侨、湘F434**大客车驾驶员龚魁分别为被告岳阳市建强混凝土有限公司、被告岳阳县汽车运输总公司聘请的驾驶员，根据相关法律规定，被告岳阳市建强混凝土有限公司、被告岳阳县汽车运输总公司应当对驾驶员在雇佣活动中致使原告人身损害的后果承担赔偿责任。湘F117**号罐车、湘F434**大客车分别在被告中华财险岳阳中心支公司、被告人保财险岳阳市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。故原告因本次事故造成的损失应当先由被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人胡有志、被告人保财险岳阳市分公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险范围再由被告岳阳市建强混凝土有限公司、被告岳阳县汽车运输总公司按照事故责任比例予以承担。因在赔偿数额上不能和各被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计207178元并承担本案的诉讼费用。
原告为为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证。拟证明被告为事故车辆所有人。
3、保险单。拟证明被告所有的车辆购买了保险，本次事故发生在保险期限内。
4、事故认定书、情况说明。拟证明本次事故原告负主要责任的60%，被告分别承担本次事故次要责任的20%。
5、原告的住院病历、医疗费票据。拟证明原告因本次事故在二医院住院治疗43天，花费住院医疗费用68269.14元，门诊医疗费用1741.6元。
6、法医鉴定书。拟证明原告的伤情经鉴定为9级伤残，后期医疗费及取多处内固定费用16000元，取内固定需住院30天陪护一人，受伤至定残前一日共计误工248天。
7、原告驾驶证。拟证明原告所从事的行业为道路运输业。
8、车辆维修费票据。拟证明原告因本次事故造成车辆损失28100元。
被告岳阳市建强混凝土有限公司、被告岳阳县汽车运输总公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：本公司在交强险及商业三者险范围内承担原告的赔偿责任，原告的各项主张应当提供充分的证据予以支持。被保险车辆湘F117**商业三者险未购买不计免赔特约险，负事故次要责任时，商业三者险免赔率为5%。本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中华财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
9、保险单、保险条款。拟证明湘F117**车辆投保情况及保险公司对保险条款进行了说明。
10、车辆定损情况说明。证明经原告与保险公司协商，原告的车辆损失为26700元。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：湘F434**在本公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，未投保不计免赔特约险。根据岳阳县交警大队认定的事实，湘F434**车辆不应承担本次事故的责任。请求人民法院在查明事实基础上，如湘F434**存在事故一定责任，应当按照保险合同的约定承担相应责任，对原告的各项损失应依法核实后，按照事故比例与中华联合保险公司一起分摊相应的责任。同时，按照保险合同约定，应核减免赔率及免赔额。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险岳阳市分公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
11、保险公司调查笔录。拟证明本次事故发生时，湘F434**与原告的车辆未发生碰撞，不应当承担事故的责任。
12、保险单、保险条款。拟证明湘F434**车辆投保情况及保险合同约定免责情形。
法庭调查中，双方当事人对本案证据1、3、9、10、12不持异议，本院予以采信；对证据4，被告中华联合财险岳阳中心支公司质证称对情况说明有异议，超出了交警的职责范围。被告人保财险岳阳市分公司质证称关联性、合法性有异议，事故认定书可以看出原告驾驶车辆超车时与对向行驶的车辆相撞而发生交通事故，应当负本次事故的全部责任。本院审查认为：岳阳县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定原告违反“对面来车有会车可能的不得超车”的规定负事故主要责任，湘F117**驾驶员违反“未确保安全行驶”的规定负事故次要责任，湘F434**违反“违法停车”的规定负事故次要责任。该事故认定书认定的事实客观公正，对事故责任划分的情况说明也未超出其职权范围。被告没有证据证明该份证据程序不合法，也没有证据证明该份证据的不真实，故本院对该份证据予以采信；对证据5，被告中华财险岳阳中心支公司质证称对医疗费的数额没有异议，应当核减非医保用药。被告人保财险岳阳市分公司质证称对医疗费的数额没有异议，应当核减非医保用药。本院认为，对医疗费的核减参照双方当事人的意见及保险合同的约定来确定；对证据6，被告中华财险岳阳中心支公司质证称保留重新鉴定的权利。被告人保财险岳阳市分公司质证称保留重新鉴定的权利。本院认为，两被告至今未向本院提交重新鉴定申请书，则视为认可了该份鉴定结论，故本院对该份证据予以采信；对证据2、7，被告中华财险岳阳中心支公司质证称应核对原件。被告人保财险岳阳市分公司质证称应核对原件。经本院核实原件，对该份证据予以采信；对证据8，被告中华财险岳阳中心支公司质证称原告车辆损失只有26700元。被告人保财险岳阳市分公司质证称原告车辆损失只有26700元；本院审查认为，原告所举该份证据与被告中华财险岳阳中心支公司所举证据10相矛盾，原告在被告中华财险岳阳中心支公司定损情况说明上签字同意的保险公司定损的价格，故本院对证据8不予采信；对证据11，原告质证称三性均有异议，当事人未到庭，无法确认真实性，且为保险公司单方面作出，不能作为认定事实的依据。被告中华财险岳阳中心支公司质证称没有异议。本院认为，该份调查笔录为保险公司单方面做出，不具备合法性，且调查人及被调查人均未到庭，无法核实其真实性，故本院对被告人保财险岳阳市分公司所举该份证据不予采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年11月23日9时20分许，原告驾驶湘F065**号大货车沿岳阳市S306线自动往西行驶，经岳阳县筻口镇双港村一湾路段，在超越临时停车的龚魁驾驶的湘F434**大客车时，与相对行驶李侨驾驶的湘F117**号罐车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年12月6日，岳阳县公安局交警大队对该起事故作出了岳公交认字2013第000131号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，湘F434**大客车驾驶员龚魁、湘F117**号罐车驾驶员李侨负次要责任。2014年8月20日，岳阳县交警大队新开中队出具本次事故的情况说明：原告负本次事故主要的60%责任，湘F434**大客车驾驶员龚魁、湘F117**号罐车驾驶员李侨分别负本次事故的20%责任。原告受伤后，自2013年11月23日至2014年1月4日在岳阳市二人民医院住院治疗43天，原告自行支付住院医疗费用68269.14元，门诊医疗费用1741.6元。2014年7月29日，原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为9级伤残，后续治疗费1000元，择期取除右股骨、左髋臼及左胫骨内固定，预计费用15000元，需住院30天（陪护一人）。
另查明：1、驾驶员龚魁驾驶的湘F434**大客车所有人为被告岳阳县汽车运输总公司，驾驶员龚魁系被告岳阳县汽车运输总公司聘请的司机；驾驶员李侨驾驶的湘F117**号罐车所有人为被告岳阳市建强混凝土有限公司，驾驶员李侨系被告岳阳市建强混凝土有限公司聘请的司机。
2、湘F434**大客车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险及100万元限额商业三者险，商业三者险未购买不计免赔特约险，负事故次要责任时，商业三者险免赔率为5%，另每案绝对免赔额为500元；湘F117**号罐车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险及100万元限额商业三者险，商业三者险未购买不计免赔特约险，负事故次要责任时，商业三者险免赔率为5%。
3、原告所从事的行业为交通运输业。
4、原告同意其车辆损失被告中华财险岳阳中心支公司定损为26700元。
5、原告所花费的前期医疗费用68269元，保险公司核减非医保费用比例为15%，核减金额为10240元，被告中华财险岳阳中心支公司及被告人保财险岳阳分公司各自核减5120元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告姜述艳在与驾驶员龚魁驾驶的湘F434**大客车、驾驶员李侨驾驶的湘F117**号罐车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳县公安局交警大队对该起事故作出的岳公交认字2013第000131号《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。驾驶员龚魁与驾驶员李侨分别为被告岳阳县汽车运输总公司与被告岳阳市建强混凝土有限公司聘请的司机。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告岳阳县汽车运输总公司、被告岳阳市建强混凝土有限公司应当对其雇员在雇佣活动中致使原告人身损害的后果承担赔偿责任。因湘F434**大客车、湘F117**号罐车分别在被告中华财险岳阳中心支公司、被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华财险岳阳中心支公司、被告人保财险岳阳市分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告中华财险岳阳中心支公司、被告人保财险岳阳市分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，按照事故责任比例划分情况由原告承担主要的60%责任，被告岳阳县汽车运输总公司、被告岳阳市建强混凝土有限公司分别承担20%的责任，被告中华财险岳阳中心支公司、被告人保财险岳阳市分公司在各自承包车辆的商业三者险中按照事故比例予以承担。被告中华财险岳阳中心支公司、被告人保财险岳阳市分公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费、鉴定费、不承担非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为70010元（住院医疗费68269.14元＋门诊1741.60元）。后续治疗费16000元有法医的建议，为取除内固定所必然所发生的费用，该项主张本院予以支持。共计86010元（保险公司各自核减非医保费用为5120元）。
2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的43天计算，即1290元（30×43）。
3、营养费，无相关医疗机构加强营养的建议，故本院对原告的该项主张不予支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自2013年11月23日受伤至2014年7月28日定残的前一日，共计误工248天，原告主张误工费标准参照交通运输业年收入标准50498元计算，本院予以支持，即误工费为34310元（50498÷365天×248天）。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及医疗机构的证明，本院认定原告住院期间需一人护理，护理费期限为实际住院的43天，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为4196元（35623÷365×43）。
6、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为172元（43天×4元／天）。
7、残疾赔偿金，93656元（23414元／年×20年×20%9级）。
8、精神损害抚慰金，本次事故导致原告9级伤残，但原告自身负主要责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为6000元。
9、财产损失，依据保险公司定损确定为26700元。
以上赔偿款共计252334元，被告中华财险岳阳中心支公司、被告人保财险岳阳市分公司应当分别在交强险范围内赔偿原告81167元【（医疗费限额20000元＋财产损失限额4000元＋4-8项赔偿款138334元）÷2个交强险】。
被告岳阳县汽车运输总公司应对原告的损失承担赔偿责任金额为18000元（总赔偿款252334元-两个交强险应赔偿162334元）×次要20%责任。因被告岳阳县汽车运输总公司的车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了100万元限额的商业三者险，未投保不计免赔特约险，负次要责任时商业三者险免赔为5%，每案绝对免赔额为500元，另保险公司核减医疗费用为5120元，故被告人保财险岳阳市分公司应当在商业三者险限额内承担11480元（18000元×（100%-5%免赔率）-免赔额500元-核减医疗费用5120元】；被告岳阳县汽车运输总公司实际应承担赔偿责任金额为2424元【（核减医疗费5120元×次要20%责任）＋5%免赔率900元＋免赔额500元】。
被告岳阳市建强混凝土有限公司应对原告的损失承担赔偿责任金额为18000元（总赔偿款252334元-两个交强险应赔偿162334元）×次要20%责任。因被告岳阳市建强混凝土有限公司的车辆在被告中华财险岳阳中心支公司投保了100万元限额的商业三者险，未投保不计免赔特约险，负次要责任时商业三者险免赔为5%，保险公司核减医疗费用为5120元，故被告中华财险岳阳中心支公司应当在商业三者险限额内承担11980元（18000元×（100%-5%免赔率）-核减医疗费用5120元】；被告岳阳市建强混凝土有限公司实际应承担赔偿责任金额为1924元【（核减医疗费5120元×次要20%责任）＋5%免赔率900元】。
因原告在本次事故负主要60%的责任，故其余损失由原告自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内支付原告姜述艳损失93147元（交强险81167元＋商业三者险11980元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内支付原告姜述艳损失92647元（交强险81167元＋商业三者险11480元）。
三、由被告岳阳县汽车运输总公司支付原告姜述艳损失2424元。
四、由被告岳阳市建强混凝土有限公司支付原告姜述艳损失1924元。
五、驳回原告姜述艳其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2204元，由原告姜述艳负担1322元，被告岳阳县汽车运输总公司负担441元，被告岳阳市建强混凝土有限公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹阳