上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第221号
原告上海金禹投资有限公司。
法定代表人付晋军，执行董事。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
被告施红锐，男，1973年7月26日生，汉族。
委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海金禹投资有限公司诉被告施红锐追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海金禹投资有限公司的委托代理人丁山、李涛，被告施红锐的委托代理人裴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金禹投资有限公司诉称，原告因（2012）浦民一（民）初字第27079号民事判决书对被告的债务承担抵押担保责任，并于2013年7月23日向被告的债权人支付了130万元（人民币，以下币种同）。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。据此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告130万元。
被告施红锐辩称，（2012）浦民一（民）初字第27079号案件一审判决后，当事人潘爱娜和付晋中提出上诉，上诉期间潘爱娜、付晋中与原告于2013年7月22日达成和解协议，故他们撤回了上诉。根据最高院有关批复，该案的一审判决书生效日期应该是2013年8月15日即二审裁定书作出之日。在债权债务不确定的情况下即尚在上诉期内，原告与潘爱娜就达成了和解协议，对被告不公平。根据和解协议的约定，和解协议中原告应尽的担保义务尚未履行完毕，导致该和解协议存在不确定性，故债务尚未全部清偿之前，原告无权向被告行使追偿权。
经审理查明，2012年8月30日，本院受理潘爱娜诉施红锐民间借贷纠纷一案，〈案号：（2012）浦民一（民）初字第27079号〉，审理中本院依法追加了上海金禹投资有限公司为被告，准许付晋中作为第三人参加诉讼。2013年6月26日，本院作出一审判决，判令：一、施红锐应于本判决生效之日起十日内返还潘爱娜借款2，700万元；二、施红锐应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付潘爱娜1，800万元借款自2011年4月29日至本判决生效之日止、900万元借款自2011年5月3日至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息；三、施红锐应于本判决生效之日起十日内支付潘爱娜律师费58万元、交通费411元、调查费974.80元；四、上海金禹投资有限公司应对施红锐上述第一至三项付款义务承担抵押担保责任，如施红锐逾期不履行上述判决确定的付款义务，准予潘爱娜对上海市浦东新区金湘路209号101室、102室、103室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室，金湘路201弄5号、7号、9号、11号、29号、31号、32号、33号，金湘路221号房屋行使抵押权，所得价款在2700万元范围内优先受偿。判决后，潘爱娜和付晋中提起上诉。
2013年7月22日，潘爱娜（协议甲方）、上海金禹投资有限公司（协议乙方）、付晋中（协议担保人）签订《和解协议》，内容为：乙方同意根据本协议支付甲方2，630万元，甲方同意收到全部2，630万元后放弃浦东新区法院（2012）浦民一（民）初字第27079号民事判决主文第四项确定的乙方抵押担保责任及应由乙方承担的诉讼费用。鉴于乙方已无支付能力，乙方同意委托担保方付晋中代为支付2，630万元。相关程序如下：1、本协议生效之日起2日内支付甲方130万元，甲方同意并保证在收到130万元款项后三个工作日内向上海市第一中级人民法院撤回对（2012）浦民一（民）初字第27079号一案提出的上诉，甲方已明知此项承诺不属于乙方对甲方上诉权的限制，甲方必须保证在双方签署本协议后不使案件进入实体审理。裁决或判决，如甲方违反本条款的约定，则甲方同意放弃追究乙方在（2012）浦民一（民）初字第27079号民事判决中的抵押担保责任。2、乙方于2013年8月30日之前支付2，500万元。支付方式是：担保人付晋中在甲方指定的银行开具以甲方为收款人的2，500万元的银行本票，交由付晋中委托代理人王某律师及甲方委托代理人竺某某律师共同保管，由甲方在2个工作日内在王某律师和竺某某律师的共同陪同下至浦东新区法院及房地产交易中心办理（2012）浦民一（民）初字第27079号民事判决载明的所有乙方抵押房产的司法解封手续及抵押注销手续，待上述手续完成同时，由王某律师和竺某某律师共同签字将银行本票交付给甲方本人，并由甲方签署收据。3、上述手续办理完后2日内由甲乙双方共同至浦东新区法院就（2012）浦民一（民）初字第27079号民事判决针对乙方的执行事项达成和解：就原担保人付晋中以施红锐名义支付的该案保证金27万元，甲方申请执行并取得该27万元后根据付晋中指示返还付晋中。4、如果乙方未能履行上述2，630万元的付款义务，则甲乙双方确认甲方有权向浦东新区法院申请执行（2012）浦民一（民）初字第27079号民事判决书。同时，甲方有权要求乙方承担500万元违约金。如果甲方未能履行本条第二款司法解封及抵押注销手续，则甲方同意放弃要求乙方承担（2012）浦民一（民）初字第27079号民事判决书第四项确定的乙方抵押担保责任。
2013年7月23日，付晋中代上海金禹投资有限公司向潘爱娜支付了130万元。
2013年8月15日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民四（商）终字第1418号民事裁定：本案按上诉人潘爱娜、付晋中自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
2013年8月29日，潘爱娜至浦东新区房地产交易中心办理了金湘路201弄32号1层房屋的抵押权注销手续。
以上事实，有房产抵押借款合同、房产证登记表、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、公证书、（2012）浦民一（民）初字第27079号民事判决书、和解协议、（2013）沪一中民四（商）终字第1418号民事裁定书、工商银行汇款凭单、上海市平东城区房地产登记收件收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，根据本院生效的判决书确定，施红锐应向潘爱娜支付借款2，700万元及借款利息、逾期利息、律师费58万元、交通费411元、调查费974.80元，上海金禹投资有限公司作为施红锐的抵押担保人应对上述款项承担抵押担保责任。上海金禹投资有限公司与潘爱娜签订的和解协议未侵犯施红锐的合法权益，合法有效。现上海金禹投资有限公司作为抵押担保人已向潘爱娜支付了130万元，潘爱娜也已注销了原先设定的房产的抵押登记，故上海金禹投资有限公司依法有权向债务人施红锐予以追偿。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
被告施红锐于本判决生效之日起十五日内归还原告上海金禹投资有限公司人民币130万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，减半收取计8，250元，由被告施红锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。