wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初124号
原告刘兆冰，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告王伟，男，1989年2月2日出生，汉族。
被告张小军，男，38岁许，汉族。
原告刘兆冰诉被告王伟、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆冰、被告王伟到庭参加了诉讼，被告张小军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆冰诉称：2011年11月13日，被告王伟向原告借款20000元，约定月利率为2%，担保人为被告张小军，后被告王伟向原告刘兆冰支付该笔借款利息10000元；2011年12月6日，被告王伟向原告借款30000元，约定月利率为2%，担保人为被告张小军，后被告王伟向原告刘兆冰支付该笔借款利息30000元；现诉至本院请求：1、依法判令被告王伟返还原告借款20000元并按约支付利息（已付利息10000元），被告张小军承担连带责任；2、依法判令被告王伟偿还原告借款30000元并按约支付利息（已付利息30000元），被告张小军承担连带责任；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告刘兆冰向法庭提交了以下证据：
1、原告陈述，被告王伟共计向原告支付2011年11月13日向原告借款20000元的利息10000元；被告王伟共计向原告支付2011年12月6日向原告借款30000元的利息30000元。
2、借条2份，用以证明被告王伟于2011年11月13日向原告借款20000元，被告王伟2011年12月6日向原告借款30000元，均约定月利率2%，被告张小军为担保人，未约定还款时间，被告王伟应当偿还该两笔借款本息，被告张小军承担连带偿还责任。
被告王伟辩称，原告陈述及诉求全部属实，暂时没有能力偿还。
被告王伟未向法庭提交证据。
被告张小军未到庭参加诉讼亦为向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据1、2被告王伟无异议，本院经审查后认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告王伟2011年11月13日向原告借款20000元，被告王伟2011年12月6日向原告借款30000元，均约定月利率2%，被告张小军为担保人，未约定还款时间。后被告王伟共计向原告支付2011年11月13日向原告借款20000元的利息10000元；被告王伟共计向原告支付2011年12月6日向原告借款30000元的利息30000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告王伟偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告张小军为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内返还原告刘兆冰借款20000元并支付该款自2011年11月13日至还款之日按月利息400元计算的利息（已付利息10000元），被告张小军承担连带清偿责任；
二、被告王伟于本判决生效后10日内返还原告刘兆冰借款30000元并支付该款自2011年12月6日至还款之日按月利息600元计算的利息（已付利息30000元），被告张小军承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告王伟、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第264号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。住所地：浙江省温州市车站大道金泰大厦***号。
负责人：李春丽，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系银行员工。
被告：黄芙蓉。
被告：高冲云。
被告：金国辉。
被告：王靖杰。
被告：叶智平。
被告：王琴陆。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行为与被告黄芙蓉、高冲云、金国辉、王靖杰、叶智平、王琴陆金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄芙蓉、高冲云共同清偿原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告金国辉、王靖杰、叶智平、王琴陆对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。被告王琴陆到庭辩称：前面两年我为黄芙蓉担保过，但后来银行不允许让我担保，让我撤出去。说我保证太多了不能担保。之前我老婆、女儿都在银行贷款过，我签过空白的保证函，不知道是不是把我之前的保证函拿去用在黄芙蓉的贷款中。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告黄芙蓉、金国辉、王靖杰与原浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行签订编号为8511120130020682的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元人民币，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月25日止，借款用途为借新还旧，借款利率执行固定利率即月利率8.73‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率的，按罚息利率计收复息。双方并约定涉案贷款享有“富民?惠贷宝”利率优惠，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。合同还约定被告金国辉、王靖杰为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年7月1日，被告叶智平、王琴陆向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告黄芙蓉在2013年7月1日至2014年6月25日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告于2013年7月1日向被告黄芙蓉发放借款50万元，借款到期后，被告黄芙蓉未履行还款义务，截止2015年12月7日，被告黄芙蓉尚欠借款本金495968.72元，利息22168.52元（原依据惠贷宝优惠的利息），逾期罚息114514.53元。
本院另查明被告黄芙蓉、高冲云于1999年12月5日办理结婚登记手续。
本院又查明浙江温州鹿城农村商业银行于2013年开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为原浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行与被告黄芙蓉、金国辉、王靖杰签订的《个人保证借款合同》及被告叶智平、王琴陆出具的保证函均合法有效，双方当事人应当依约全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芙蓉、高冲云于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行偿付借款本金495968.72元、利息22168.52元及逾期罚息（截止2015年12月7日止为114514.53元，自2015年12月8日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率13.095‰计算）；
二、被告金国辉、王靖杰对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告叶智平对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年7月1日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
四、被告王琴陆对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年7月1日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费210元，由被告黄芙蓉、高冲云、金国辉、王靖杰、叶智平、王琴陆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 徐胜恩
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年二月六日
书 记 员 章盈盈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执73号
申请执行人全桥枝，女，1960年6月29日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人毛秋长，女，1966年1月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第1112号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1112号民事判决书�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第197号
上诉人（原审被告）：温雪艳，现住吉林省延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩雅斌，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人：延吉市国家税务局，住所吉林省延吉市局子街771号。
法定代表人：全京浩，局长。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人温雪艳因与被上诉人赵双凤、原审第三人延吉市国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2909号民事判决，于2014年4月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人温雪艳以双方已和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温雪艳撤回上诉。
二审案件受理费1042元，减半收取521元，由上诉人温雪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁传平
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年七月十四日
书记员 杨明达
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1838号
原告：福建紫金房地产开发有限公司（统一社会信用代码91350200671930794B），住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧。
法定代表人：戴瑞珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告：杨祖运，男，1988年12月6日生，汉族，住福建省连城县，
原告福建紫金房地产开发有限公司与被告杨祖运商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。福建紫金房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建紫金房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建紫金房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由福建紫金房地产开发有限公司负担。
审判员 罗琳青
二〇一七年六月十八日
书记员 童文静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2103号
罪犯钱某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）青刑初字第584号刑事判决，认定钱某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月25日起至2015年8月24日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第158号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯钱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1851号
原告罗耕云，男，1953年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告殷小马，男，1973年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告罗耕云诉被告殷小马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。2016年12月21日，原告罗耕云欲与被告殷小马自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗耕云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗耕云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗耕云负担。
审 判 员 沈欣辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 沈 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第7235号
原告汪志成，男，1982年4月16日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告中外运国际经济技术合作公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座1101室，注册号：110108005014330。
法定代表人张守田，总经理。
委托代理人刘宏平，男。
本院受理原告汪志成与被告中外运国际经济技术合作公司（以下简称中外运公司）劳动争议纠纷一案，被告中外运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于船员劳务合同纠纷，故本案应由天津海事管辖。
经审查，本院认为，根据双方当事人的诉辩以及举证、质证情况，本院可以确认如下事实，汪志成于2006年5月23日与北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称鑫裕盛公司）签订了《劳动合同书》，合同约定：汪志成（乙方）同意在鑫裕盛公司（甲方）担任专职外派海员工作，甲方可以根据工作需要，调整乙方的具体工作岗位和工作内容。本合同为有固定期限合同，其期限为乙方完成中国海事局所规定的海上实习期并取得三副、三管轮适任证书后在船实际工作60个月止。2009年6月11日汪志成取得海事局颁发的三管轮适任证书，2009年11月28日汪志成与鑫裕盛公司签订的劳动合同开始履行。2010年9月鑫裕盛公司出具了借调证明1份，内容为：我公司合同制船员汪志成，借调中外运公司外派船舶M／VGREATDREAM担任二管轮职务，计划于2010年9月12日出境登轮工资，合同期九个月。中外运公司应保证船员在外派期间的有效管理，该期间所发生的一切工资待遇、社会福利、工伤意外，以及由此产生的经济和法律责任均由中外运公司承担。2010年9月13日中外运公司（甲方）与汪志成（乙方）签订了《海员外派劳务协议》，协议约定：甲方派乙方在“GREATDREAM”轮上工作六个月，自乙方上船之日起计算至下船之日止，在此期间乙方是“GREATDREAM”轮船东的雇员。依据船东的规定，乙方每月工资总额2900美元，其中每月船上基本工资800美元，每月岗位补贴2100美元。上述协议签订后，汪志成按照约定登船工作。中外运公司称汪志成的部分工资是船东先行支付给该公司后，由该公司向汪志成发放，2011年3月因汪志成在船上的表现不佳被船东辞退。汪志成以其与中外运公司存在劳动关系为由，要求中外运公司向其支付工资以及未签订劳动合同的二倍工资差额。
根据查明事实，本院认为，汪志成与鑫裕盛公司签订的劳动合同尚处在履行期间，鑫裕盛公司出具借调证明，明确表示汪志成是在鑫裕盛公司的安排下借调到中外运公司工作，因此，汪志成主张其与中外运公司建立了劳动关系，缺乏充分的事实依据。根据中外运公司与汪志成签订的《海员外派劳务协议》，本院依法确认汪志成与中外运公司之间建立的系船员外派劳务关系。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条规定，船员劳务合同纠纷案件归属于海商合同纠纷，属于海事法院的收案范围。现汪志成与中外运公司之间的争议属于船员劳务合同纠纷案件，依据上述法律、司法解释的规定，本案应由海事法院专门管辖。鉴于中外运公司的住所地属天津海事法院辖区，故本案应移送天津海事法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条之规定，裁定如下：
中外运国际经济技术合作公司对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送天津海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 苏 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1360号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年11月因抢夺被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月9日下午，被告人陈某伙同黎某甲（分案处理）经预谋，驾驶摩托车至某处马路上，由被告人陈某驾驶摩托车在前面接应，黎某甲下车趁途经此处的行人赵某不备之际，夺得赵某的黄金吊坠1个（价值人民币1020元），得手后乘坐被告人陈某驾驶的摩托车逃离现场，后销赃得款人民币880元。
2013年4月10日下午，被告人陈某伙同黎某甲经预谋，驾驶摩托车至某处门口附近，采用上述相同手段，趁经过此处的行人翁某不备之际，黎某甲抢夺翁某的黄金项链（价值人民币6125元）时，因项链被拽断而未得手。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、翁某的陈述、同案犯黎某甲的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的摩托车1辆，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年八月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0212号
原告淮安市剑强物业服务有限公司。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人宋长长，该公司员工。
委托代理人高雅静，该公司员工。
被告石海洋，男，汉族，1968年2月22日生，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告石海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年七月十五日
书记员 梁霄
淮安市清河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0212号
原告淮安市剑强物业服务有限公司。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人宋长长，该公司员工。
委托代理人高雅静，该公司员工。
被告赵新江，男，汉族，1961年10月1日生，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告赵新江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年七月十五日
书记员 梁霄
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2121号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：李云峰，男，1990年1月24日出生，该公司员工，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。
被告：王旭，男，1983年3月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混泥土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区赤口村。
法定代表人：刘作新。
上述两被告共同委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王旭、马鞍山市盛鑫源商品混泥土有限公司（以下简称盛鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。垫富宝公司诉称，1.王旭支付欠款74000元、违约金7400元；2.盛鑫源公司承担连带责任；3.王旭每日按欠款额的0.1%支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年3月20日，其与王旭签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，盛鑫源公司提供最高额保证。后王旭在垫付宝其他会员处消费，垫富宝公司按约进行了款项垫付。但王旭未按期偿还借款，截止起诉之日，王旭仍欠74000元、违约金7400元。王旭、盛鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖约定不详，无法履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，两被告住所地均在安徽省马鞍山市花山区，本案应由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。垫富宝公司递交的垫付宝（垫付卡）领用合约第六条约定“因本合约所产生的争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约在安徽省丛森贸易有限公司签署”，本案双方已书面约定管辖法院。又因安徽省丛森贸易有限公司的住所地在当涂县，故当涂县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王旭、马鞍山市盛鑫源商品混泥土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初418号
原告：宁波鼎泰丰蜂业有限公司。
法定代表人：王群峰。
委托代理人：周钦。
被告：蔡德华。
本院在审理原告宁波鼎泰丰蜂业有限公司诉被告蔡德华劳动争议一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡德华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鼎泰丰蜂业有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一六年二月六日
代书记员 陆潇潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1677号
原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：东莞市横沥镇张坑村。
法定代表人黎建文，任执行董事。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告黄海燕，男，汉族，1967年2月7日出生。
本院在审理原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司诉被告黄海燕买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司以被告黄海燕已经履行付款义务为由于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2236元，由原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 尤中琴
二〇一三年九月三十日
书记员 谭艳婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终60号
上诉人（原审原告）：于国祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王乃军，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：余久香，女，1978年8月26曰出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人于国祥因与被上诉人王乃军、余久香欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人于国祥上诉称，被上诉人余久香虽然已将其位于扬州市广陵区的房产卖出，但其户籍仍在扬州市广陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，扬州市广陵区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案仍交由扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，2012年7月25日，被上诉人余久香将其户籍地扬州市广陵区某室房产卖出。2013年5月20日，其与另一被上诉人王乃军结婚，婚后随夫王乃军居住在安徽省天长市某社区，其经常居住地为安徽省天长市某社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，安徽省天长市人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定结果正确，本院应予维持。上诉人于国祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 谈福云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01386号
原告：谢明成，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告谢明成诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢明成于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告谢明成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明成负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执570号之二
申请人：姜林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：曾建刚，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：卢芬，女，汉族，住四川省雅安市名山区
被执行人：黄先贵，男，汉族，住四川省雅安市名山区
被执行人：杜琼，女，汉族，住四川省雅安市名山区
申请人姜林与被执行人曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年9月12日作出的(2017)川1802民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2017年5月23日向本院申请执行。
本院执行标的****元，执行过程中本院查询了被执行人的财产，被执行人卢芬位于雅安市名山区****号（权证号：名山****号）的房屋及卢芬所有的号牌为：川T****号（奥迪牌，车辆识别代号****）小型汽车，本院均已依法查封。申请人与被执行人曾建刚、卢芬于2017年8月30日达成和解协议，约定被执行人曾建刚、卢芬年底偿还申请人借款，具体金额以还款数额为准，在2018年2月15日被执行人曾建刚、卢芬未按和解协议履行，申请人可重新申请按判决执行。2017年8月30日申请执行人书面同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人姜林与被执行人曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月七日
书记员 山 峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执570号之四
申请人：姜林，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：曾建刚，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：卢芬，女，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被执行人：黄先贵，男，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杜琼，女，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
申请执行人姜林与被执行人曾建刚、卢芬、杜琼民间借贷纠纷一案，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对卢芬所有的号牌为川T*号（奥迪牌，车辆识别代号*）小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 力
二〇一八年八月十四日
书记员 曾琴娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执570号申请人：姜林，男，住四川省雅安市雨城区被执行人：曾建刚，男，住四川省雅安市雨城区被执行人：卢芬，女，住四川省雅安市名山区被执行人：黄先贵，男，住四川省雅安市名山区被执行人：杜琼，女，住四川省雅安市名山区本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1249号民事判决书，立案执行申请执行人姜林申请执行被执行人曾建刚、卢芬、黄先贵、杜琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人卢芬名下的号牌为川****号（奥迪牌，车辆识别代号****）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年六月二十七日书记员 程潇潇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1573号
申请执行人：项玉春男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵宽男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人项玉春与被执行人赵宽债权纠纷【（2009）丽民初字第1769号民事判决书】一案中，经查，被执行人赵宽应给付申请执行人项玉春欠款76785元。执行中，经本院查询，被执行人赵宽名下无大额存款，无车辆，无房产，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1573号申请执行人：项玉春男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵宽男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人项玉春与被执行人赵宽债权纠纷【（2009）丽民初字第1769号民事判决书】一案中，经查，被执行人赵宽应给付申请执行人项玉春欠款76785元。执行中，经本院查询，被执行人赵宽名下无大额存款，无车辆，无房产，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第79号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人兰某某，男，1978年7月28日出生于福建省建宁县。2015年3月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某某在未办理合法证件的情况下，于2010年非法持有1支由射钉器改装的射钉枪，并将该枪支藏匿于其朋友张伟老家屋外的柴堆中。该枪全长87㎝，枪管口径7.9㎜，枪柄为黑色塑料，枪身印有“南鑫NX-330宜宾.鑫瑞特”字样。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
2015年3月4日，被告人兰某某自动到建宁县公安局投案，并上缴其持有的射钉器改装的枪支。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支一把；建宁县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押物品清单和违法犯罪经历查询情况表等书证；证人张某、罗某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；�告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人兰某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1把，依法予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 饶志强
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第79号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨本志，系黑龙江省八五九农场第一管理区第二作业站原站长，中共党员。2015年4月25日，因涉嫌犯挪用公款罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定刑事拘留，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。2015年5月4日，经黑龙江省人民检察院农垦区分院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押在黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨本志犯挪用公款罪，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于6月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杨本志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年，被告人杨本志在担任建三江管理局八五九农场第一管理区第二作业站站长期间，为了偿还个人种地形成的欠款，利用职务上的便利，采取预收农户机械作业费不按照农场的规定入账和多收农户的机械作业费不退回的方式，两年间分多次挪用291916元机耕费，使用农户上缴的机械作业费偿还了本人种地形成的欠款。案发后，被告人未能全部归还。2015年4月24日，被告人被黑龙江省建三江农垦区人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨本志在任黑龙江省八五九农场第一管理区第二作业站站长期间，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款291916元，直至案发后仍未全部归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人杨本志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2012年至2013年，被告人杨本志在担任黑龙江省八五九农场第一管理区第二作业站站长期间，为了偿还个人种地形成的欠款，利用职务上的便利，采取预收农户机械作业费不按照农场的规定入账和多收农户的机械作业费不退回的方式，两年间分多次挪用291916元机耕费，用于偿还了本人种地形成的欠款。案发后，被告人未归还所挪用公款。2015年4月24日，被告人被黑龙江省建三江农垦区人民检察院传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、书证有被告人杨本志户籍证明、职务身份证明、单位性质证明、到案经过、机车作业费明细表等；2、证人李某、王某甲、苏某、杜某、赵某甲、陶某、高某甲、崔某、闫某、赵某乙、乔某、蔡某、骆某、时某、贾某、张某甲、王某乙、姜某、高某乙、徐某、张某乙、王某丙等人的证言；3、被告人杨本志的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人杨本志身为国有企业工作人员，利用职务便利，挪用公款291916元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人到案后如实供述，认真悔罪，可酌情从轻处罚；挪用公款数额巨大，且不能归还，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨本志犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2025年4月24日止。）
二、责令被告人杨本志对未能归还的公款291916元予以退赔，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月七日
书记员 蔡昌盛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1049号
原告黄锡国，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈昌贵，男，1945年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄美雪，女，1952年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄金兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈伟平，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈伟华，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄锡国诉被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。被告陈伟平于2014年1月2日提出管辖权异议，本院于2014年1月9日裁定驳回被告陈伟平管辖权异议，后被告陈伟平上诉，福州市中级人民法院于2014年3月12日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡国到庭参加诉讼，被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈海钟生前与原告黄锡国有业务往来，2011年12月26日，陈海钟向原告购买皮箱配件手把30000个，单价0.75元，货款22500元未支付，由陈海钟在原告的送货单上签名确认。2012年4月23日，陈海钟向原告购买皮箱配件软手把50000个，单价0.75元，货款37500元未支付，由陈海钟在原告的送货单上签名确认。两次购货总价款计60000元，陈海钟仅于2012年10月15日通过银行转账偿还货款5000元，尚有55000元货款经原告多次催讨，陈海钟未偿还。不幸的是，陈海钟因病于2012年12月13日去世，陈海钟的第一顺序继承人有其父被告陈昌贵、其母被告黄美雪、其妻被告黄金兰、其子被告陈伟平、其女被告陈伟华五人。陈海钟生前遗产有坐落在闽清县塔庄镇莲宅村的别墅一幢、坐落在福州市区的商品房一套、货车及小轿车各一辆等，陈海钟的遗产价值超过其债务，且上述遗产均已由被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华五人共同继承，故五被告应偿还陈海钟生前债务，但至今未予偿还。因此现请求法院判令：五被告共同偿还原告货款人民币55000元及利息（从2012年5月1日起按银行同期贷款利率计算）。
五被告辩称：原告诉称的债务系被继承人陈海钟生前个人所欠，被继承人陈海钟因病突然去世，并未留下遗产，被告也没有继承被继承人的遗产，故依法对其生前个人债务不负偿还责任，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月26日、2012年4月23日陈海钟分别两次向原告购买皮箱配件，两次购货总价款计60000元，但陈海钟仅还货款5000元，尚欠55000元货款经原告多次催讨，陈海钟仍未偿还。后陈海钟因病于去世，户口于2012年12月21日注销，其父被告陈昌贵、其母被告黄美雪、其妻被告黄金兰、其子被告陈伟平、其女被告陈伟华五人均表示没有继承陈海钟的财产。为此，2013年12月12日，原告黄锡国向本院提起诉讼，要求五被告共同偿还原告货款人民币55000元及利息（从2012年5月1日起按银行同期贷款利率计算）。
以上事实有原告陈述及原告提供的送货单两张、本院依申请调取的陈海钟死亡户口注销单一份、本院依职权调取的黄金兰、陈伟平、陈伟华一家户籍登记证明一份和莲宅村村民委员会证明一份等证据为凭。
本院认为，2011年12月26日、2012年4月23日陈海钟分别两次向原告购买皮箱配件，尚欠原告货款55000元，有原告陈述及原告的提供的送货单为凭，可予以确认。因陈海钟已于2012年12月13日死亡，其债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任，但其父被告陈昌贵、其母被告黄美雪、其妻被告黄金兰、其子被告陈伟平、其女被告陈伟华五人均表示没有继承陈海钟的财产，故陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华应对陈海钟的财产进行清理，以清理的财产清偿陈海钟尚欠原告黄锡国的款项55000元。原告主张支付货款逾期还款利息，因原、被告双方没有约定还款期限，因此，对原告主张的逾期还款利息只支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华于本判决生效之日起十日内对陈海钟的财产进行清理，以清理所得的财产清偿陈海钟尚欠原告黄锡国的货款人民币55000元及逾期还款利息，利息从2013年12月12日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告黄锡国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨宝琼
-4-
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01277号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司尚市支行，住所地随县尚市镇信用路001号。
负责人黄胜利，行长。
委托代理人郑保军（代理权限：代为出庭，举证，代收法律文书，代为申请执行等），该行副行长。
被告何宗宏。
被告黄小梅。系被告何宗宏之妻。
被告胡道明。
被告梁广珍。系被告胡道明之妻。
被告梁和超。
被告杜国荣。系被告梁和超之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司尚市支行（以下简称农商行尚市支行）与被告何宗宏、黄小梅、胡道明、梁广珍、梁和超、杜国荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告农商行尚市支行的委托代理人郑保军到庭参加诉讼，被告何宗宏、黄小梅、胡道明、梁广珍、梁和超、杜国荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行尚市支行诉称：2014年4月30日，被告何宗宏及妻子黄小梅以发展养殖业缺乏资金为由到原告处借款，期限为1年，年利率为11.592%。被告胡道明及妻子梁广珍、被告梁和超及妻子杜国荣自愿提供担保。合同签订后，原告依约向被告何宗宏付款100，000元。逾期后，原告多次派人催款未果。为此，请求法院依法判令被告何宗宏、黄小梅偿还借款本金100，000元及利息，被告胡道明、梁广珍、梁和超、杜国荣承担连带清偿责任。
原告农商行尚市支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明及六被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证明原告及六被告身份信息等基本情况。
证据二：被告借款合同、借据、放款凭条、保证合同各1份，拟证明被告何宗宏、黄小梅借款数额、约定利率、还款期限及担保情况。
证据三：被告支付利息凭证复印件8份，拟证明被告从借款之日至2015年6月29日共支付借款利息14，252.46元。
被告何宗宏、黄小梅、胡道明、梁广珍、梁和超、杜国荣均未答辩，也未提供证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一属原告单位及个人身份信息，均由相关工商、公安部门出具，经核实对照无误，本院予以采信。证据二为被告向原告借款100，000元借款合同、担保合同、借据、放款凭据，这些证据之间相互衔接，已形成了证据链，能认定被告借款事实及担保情况，故对这些证据本院全部予以采信。证据三为被告偿还利息凭证，依据借款合同约定利率计算被告2014年4月30日至2015年4月30日借款期限内利息为11，753元，在被告已支付14，252.46元利息中予以扣减，下余2499.46元，不应再扣减利息，应冲减100，000元借款本金，至2015年5月1日，被告实际下欠借款本金为97，500.54元，故对原告计算的借款期限外加罚利息，本院不予支持。
依据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2014年4月30日，被告何宗宏、黄小梅以从事养殖业资金周转困难为由到原告处借款，双方签订一份借款合同，该合同约定：借款期限12个月，2014年4月30日至2015年4月30日止，利率为年息11.592%。同日，被告胡道明、梁广珍、梁和超、杜国荣与原告农商行尚市支行签订一份担保合同，自愿为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告何宗宏账户转款100，000元，六被告均在借据上签名确认。逾期后，原告经多次索要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至本院。
另查明，至2015年4月30日，被告向原告支付借款期间内利息11，753元，下余2499.46元冲减借款100，000元本金后实际借款本金为97，500.54元。
本院认为：合法债务依法应当清偿。被告何宗宏、黄小梅向原告借款100，000元的事实清楚，且有借款合同、银行借款及转款凭证予以证实，双方约定借款利率符合相关法律规定，经计算实际下欠本金97，500.54元，故被告何宗宏、黄小梅依法应当清偿该款本息。被告胡道明、梁广珍、梁和超、杜国荣自愿为该笔借款提供担保，且在担保期限内，所以应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何宗宏、黄小梅于本判决生效之日起七日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司尚市支行清偿借款本金97，500.54元及利息（按借款合同约定利率自2015年5月1日起计算至该款履行完毕之日止）。被告胡道明、梁广珍、梁和超、杜国荣对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司尚市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，计3300元，由被告何宗宏、黄小梅、胡道明、梁广珍、梁和超、杜国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00367号
申请执行人：杭州市迪升涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道。
法定代理人：施春芳。
被执行人：王传伟，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽华诺亚外墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路。
法定代表人：王传伟。
申请执行人杭州市迪升涂料有限公司与被执行人王传伟、安徽华诺亚外墙材料有限公司欠涂料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王传伟、安徽华诺亚外墙材料有限公司账户存款30万元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00367号
申请执行人：杭州市迪升涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道。
法定代理人：施春芳。
被执行人：王传伟，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽华诺亚外墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路。
法定代表人：王传伟。
申请执行人杭州市迪升涂料有限公司与被执行人王传伟、安徽华诺亚外墙材料有限公司欠涂料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传伟、安徽华诺亚外墙材料有限公司账户存款30万元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00367号
申请执行人：霍山诚泰投资置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：甄向阳，总经理。
被执行人：金某某，女，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山诚泰投资置业有限公司与被执行人金某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 柯东升
二〇一五年十二月八日
书记员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00367号
申请执行人：霍山诚泰投资置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：甄向阳，总经理。
被执行人：金某某，女，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山诚泰投资置业有限公司与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00203号民事调解书，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人金某某位于XXX镇街道XXXX小区商服X号楼XXX、XXX、XXX商铺予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张礼祥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第44号
原告王春，男，62岁，汉族，农民，住洮南市。
被告张永生，男，34岁，白城市人，现住洮北区。
原告诉被告返还财产纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告驾驶轿车在洮南市团结路与松辽街路口处将原告撞伤住院，经洮南市交警大队调解，达成赔偿协议，残疾赔偿金15476.71元应归我所有，保险公司将款打入到被告张永生账户，此款张永生一直没有给付我，所以起诉，要求被告将款返还我。
被告辩称：保险公司将原告的残疾赔偿金15476.71元确实打入到我个人账户，由于发生交通事故时我已给原告垫付了很多药费，所以这笔残疾金让我占用，我现在暂时无能力给付。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求应否得到支持，围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：
道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，原告用此证明残疾金15476.71元应归原告所有，被告无异议。
根据举证情况，本院评析认证情况如下：
2013年7月17日原、被告发生交通事故致原告受伤，被告共计赔偿原告三万元，残疾赔偿金15476.71元，经交警队调解归原告王春所有，此款由保险公司打入到被告张永生账户，现原告向被告索要此款，被告称钱已占用暂时无法给付，调解达不成协议。
本院认为：原、被告发生交通事故属实，残疾赔偿金应归原告所有，被告占用该笔款不予给付是不正当的，本院应对原告诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第117条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿，之规定，判决如下：
一、被告张永生在本判决生效后三日内返还应给付原告款15476.71元。
案件受理费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年三月十四日
书记员 贺 群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初41号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人杨自荣。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人杨自荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00381号
原告张家港市港兴纺机贸易有限公司。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
被告张家港市金红鹰纺织有限公司。
本院在审理原告张家港市港兴纺机贸易有限公司与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市港兴纺机贸易有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市港兴纺机贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港兴纺机贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢 熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0056号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郭林波，男。因犯寻衅滋事罪于2009年7月21日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日、12月16日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人李佳旺，男。因殴打他人于2008年3月23日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日、12月16日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人郭林波、李佳旺犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人郭林波、李佳旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月13日中午，被告人郭林波因与魏某某（男，1987年10月10日出生，本案被害人）有矛盾，遂带领被告人李佳旺等人持砍刀至淮安市淮阴区新渡乡夏圩村对魏某某实施殴打，致魏某某全身多处被砍伤。经鉴定，魏某某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人郭林波于2014年11月5日被公安机关抓获，被告人李佳旺于2014年11月5日主动到公安机关投案，2名被告人归案后均如实供述犯罪事实。另，被告人郭林波已与被害人魏某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭林波、李佳旺在开庭审理过程中并无异议，且有被害人魏某某陈述，未到庭证人吴某、孙某、曹某某、张某等人证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书等书证，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林波、李佳旺共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佳旺主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人郭林波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭林波已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人郭林波、李佳旺酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年1月5日止。）
被告人李佳旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 谢中洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0056号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年7月21日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。�涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日、12月16日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人李某，无业。因殴打他人于2008年3月23日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日、12月16日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人郭某、李某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人郭某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月13日中午，被告人郭某因与魏某（男，1987年10月10日出生，本案被害人）有矛盾，遂带领被告人李某等人持砍刀至淮安市淮阴区新渡乡夏圩村对魏某实施殴打，致魏某全身多处被砍伤。经鉴定，魏某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人郭某于2014年11月5日被公安机关抓获，被告人李某于2014年11月5日主动到公安机关投案，2名被告人归案后均如实供述犯罪事实。另，被告人郭某已与被害人魏某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某、李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人魏某陈述，未到庭证人吴某、孙某、曹某、张某等人证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书等书证，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某共同故意伤害他人�体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人郭某、李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年1月5日止。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 谢中洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第6号
申请人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路*号*单元***室，身份证号码：6501031955********。
被申请人：李迎莲，女，1945年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元***室。身份证号码：6529231945********。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：赵立荣，女，1973年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元***室。
本院在审理李伟申请变更李林监护人一案过程中，申请人李伟于2015年3月12日向本院提出撤回申请变更李林监护人的申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李伟撤回申请变更李林监护人的申请。
代理审判员 张万江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8787号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第780号
原告殷九春。
被告徐山文（徐爱文）。
原告殷九春与被告徐山文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷九春到庭参加诉讼，被告徐山文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2013年5月17日，被告徐山文在原告经营的铝合金制作及材料零售门市部赊购铝合金材料、沙角、密封胶，应付原告货款16666.00元，此款已付3000.00元，下欠13666.00元被告徐山文至今未给付。
2、原告的诉讼请求：判令被告立即给付货款13666.00元。
3、被告徐山文未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告徐山文在原告殷九春处赊购货物后，应当及时支付货款，故原告殷九春要求被告徐山文支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐山文于本判决生效后十日内给付原告殷九春货款13666.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元减半收取71.00元，由被告徐山文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年四月九日
书记员 张广政
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第268号
原告：武士增。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：武俊宪。
本院在审理原告武士增诉被告武俊宪财产损害赔偿纠纷一案中，原告武士增于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武士增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武士增负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年十二月四日
书记员 王婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第268号原告周象源，工人。原告周象有，干部。原告周雪英，打工。原告周象福，打工。上述四原告共同委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。被告刘修柏，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。法定代表人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问。原告周象源、周象有、周雪英、周象福诉被告刘修柏、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人夏能雨，被告刘修柏、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周象源、周象有、周雪英、周象福诉称，周善海是各原告的父亲。2015年6月20日，被告刘修柏驾驶赣E×××××号出租车，途经广丰区芦林大桥路段时，碰撞到行人周善海，造成周善海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘修柏承担事故全部责任。周善海在医院抢救期间，花了医疗费23，647.90元。现各原告要求各被告赔偿原告经济损失共计239，111元（不含已经支付了医疗费），本案诉讼费用由被告承担。被告刘修柏辩称，一是已支付了医疗23，647.90元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是与各原告达成协议，即由被告补偿各原告经济损失143，000元，不再承担其它赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，一是医疗费扣除20%非医保用药，二是精神抚慰金过高，处理丧葬事宜的合理载开支3000元，护理费等也过高。经审理查明，周善海是各原告的父亲。2015年6月20日，被告刘修柏驾驶赣E×××××号出租车，途经广丰区芦林大桥路段时，碰撞到行人周善海，造成周善海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘修柏承担事故全部责任。周善海在医院抢救期间，花了医疗费23，647.90元，该费用由被告刘修柏支付。事故处理期间，各原告与被告刘修柏达成补偿协议，即由被告刘修柏补偿各原告经济损失143，000元，不再承担其它赔偿责任。另查明，被告刘修柏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，被告刘修柏承担事故全部责任，本院予以采信。各原告与被告达成的补偿协议，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司应当理赔的经济损失本院核定如下：医疗费医保部分20，100元，住院伙食补助费20元，营养费20元，护理费88元，死亡赔偿金145，854元，精神抚慰金50，000元，丧葬费23，109元，处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理开支1万元，合计249，191元；上述赔偿款中由各原告得229，091元，由被告刘修柏得20，100元（医疗费部分）。被告杨林支付的押金可直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支分公司赔偿原告周象源、周象有、周雪英、周象福经济损失共计229，091元；二、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支分公司赔偿被告刘修柏医疗费医保部分20，100元；三、驳回各原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4880元，简易程序减半收取2440元，由各原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一五年八月二十七日书记员  郑志仙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1020号
原告吴新柱。
被告黄海燕。
原告吴新柱诉被告黄海燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴新柱、被告黄海燕及其委托代理人姚伯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新柱诉称：2007年6月份，经人介绍我与被告黄海燕建立恋爱关系，2008年5月20日登记结婚，2008年11月19日生育女儿吴忧，已上幼儿园，目前随被告生活。我与被告黄海燕婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，2013年2月26日被告曾起诉与我离婚，因当时我认为夫妻关系未彻底破裂，有和好可能没有同意离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻感情并未改善，因此现在认为我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判准我与被告黄海燕离婚；女儿吴忧随我生活，被告黄海燕每月承担子女抚养费，庭审中明确放弃要求被告黄海燕承担子女扶养费；共同财产依法分割。
被告黄海燕辩称：与原告吴新柱夫妻感情破裂，我同意离婚。女儿吴忧随我生活，要求原告每月承担子女抚养费1000元，或由法院酌情认定。
经审理查明：原告吴新柱与被告黄海燕婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感情变化情况同原告吴新柱诉称事实一致。
另查明，原告吴新柱在盱眙县工业园区淮安喜亚轴承有限公司工作，月工资3000-5000元，目前居住父母位于在盱眙县盱城镇世纪大道小岗巷19号房屋内，原告吴新柱庭审过程中陈述其父母（年龄均56岁左右），身体健康，愿意帮助原告吴新柱照顾女儿吴忧。被告黄海燕在盱眙县移动公司工作，月工资4000元左右，目前租住盱眙县盱城镇帝景国际小区商品房，被告黄海燕的父亲黄勤太、母亲李永玉（年龄60岁左右）目前帮助被告黄海燕照顾女儿吴忧。2013年2月1日，原告吴新柱与被告黄海燕因带小孩发生过争执。
以上事实，有原、被告陈述，原告吴新柱提供与被告黄海燕结婚证、工资收入材料、本院（2013）盱民初字第0237号民事判决书，被告黄海燕提供工资收入材料、接处警工作登记表等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：原告吴新柱以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告黄海燕离婚，被告黄海燕同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应依法准予离婚。庭审中，原、被告均要求女儿吴忧随自己生活，但目前吴忧尚小，尚不能正确表达自己意愿，从双方经济收入、居住环境、家庭结构情况分析基本相当，目前女儿吴忧随被告黄海燕生活，已就近上幼儿院，继续随被告黄海燕生活，不改变吴忧上学、生活习惯，对其健康成长有利，故本院综合认定吴忧仍随被告黄海燕生活为宜；随着吴忧成长并有自己的意愿，或发生不宜随被告黄海燕生活的情况，原告吴新柱可申请变更。被告黄海燕要求原告吴新柱每月给付子女抚养费1000元，原告吴新柱有异议，考虑到吴忧学习、生活需要以及原、被告告经济收入状况，本院酌情认定原告吴新柱每月给付被告黄海燕600元为宜，自2013年8月起至吴忧有独立生活能力时为止，于每年6月30日、12月30日前各给付一次为宜。本院主持调解，双方最终未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴新柱与被告黄海燕离婚。
二、女儿吴忧随被告黄海燕生活；原告吴新柱每月给付被告黄海燕子女抚养费600元，从2013年8月起至吴忧有独立生活能力时止，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费300元。
审判员 余中文二○一三年八月八日
书记员 刘 美
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第292号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王题芳，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱秀气，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行王题芳、邱秀气拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月9日以被申请执行人王题芳、邱秀气于2014年1月26日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08045号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王题芳、邱秀气征收社会抚养费89760元，被征收人王题芳、邱秀气应于2014年7月9日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08045号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人王题芳、邱秀气。被执行人王题芳、邱秀气未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08045号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王题芳、邱秀气在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王题芳、邱秀气必须于2014年10月8日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王题芳、邱秀气在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人王题芳、邱秀气负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初934号
原告：刘国峰，男，汉族，1978年8月29日生，现住农安县。
被告：陈殿森，男，1958年9月12日生，现住农安县。
本院在审理原告刘国峰诉被告陈殿森房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。
审判员 陈明江
二〇一六年三月十日
书记员 赵运兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人（特别授权）马虹。
被告汪孔军。
委托代理人汪中民。
被告赵美云。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）与被告汪孔军、赵美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马虹；被告汪孔军的委托代理人汪中民到庭参加诉讼；被告赵美云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新区支行诉称，2010年5月11日，被告汪孔军与原告签订《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，用于购买房产，借款合同期限自2010年4月8日至2013年4月7日，被告将济宁市任城区益民西区7号楼东二单元302房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。2011年5月11日，原告依约向被告发放贷款10万元，截止2014年11月11日，被告拖欠借款本金35458.63元、逾期利息15653.98元。原告依法向法院请求，1、判令被告偿还贷款本金35458.63元、逾期利息15653.98元（计至2014年11月11日，按照合同约定计算），合计50812.61元，2014年11月11日之后按照合同约定；2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担律师费、实现债权的一切费用及本案的诉讼费。
被告汪孔军辩称，对于诉状中原告陈述的内容无异议。
被告赵美云未答辩。
经审理本院认定，被告汪孔军、赵美云于2009年11月16日登记结婚，2013年5月8日登记离婚。2010年4月8日，原告的下属支行中国农业银行济宁仙营支行与被告汪孔军签订《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告汪孔军向原告借款10万元，借款合同期限自2010年4月8日至2013年4月7日，被告汪孔军可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告申请借款，担保借款期限最长不得超过3年，其到期日最迟不得超过2013年4月7日。借款利率采用浮动利率。被告汪孔军、赵美云提供济宁市任城区益民西区7号楼东二单元302房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证书（济宁市房他字第1005281号），抵押权人为中国农业银行济宁仙营支行。被告赵美云在同意抵押承诺书、共同还款承诺书中均签字认可。2011年4月22日，原告将8万元借款打入被告汪孔军指定账户。2013年4月7日借款合同到期后，被告汪孔军未按合同约定期限偿还借款本金及利息，截止2014年11月11日，被告汪孔军尚欠原告借款本金35158.63元、利息15653.98元，合计50812.61元。
上述事实，有原告提交的：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份情况；2、《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》，证明自2010年4月8日至2013年4月7日，被告汪孔军10万元额度内申请借款，到期日不超过2013年4月7日；按照浮动利率；3、《共同还款承诺书》、《所有权人同意抵押承诺书》，证明被告赵美云承担连带还款责任，并同意办理抵押；4、《个人借款凭证》，证明原告2011年4月22日向被告发放借款8万元；5、房屋他项权利证，证明被告以购买的位于益民西区7号楼东二单元302室房产作为抵押，办理了抵押登记手续；6、欠款证明，证明被告逾期支付借款。被告汪孔军对上述证据的真实性无异议。被告汪孔军提交的离婚证复印件，原告对该证据无异议，本院对原告、被告汪孔军提交的上述证据均予以采信。
本院认为，原告下属支行中国农业银行济宁仙营支行与被告汪孔军签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定发放给被告汪孔军借款8万元。2013年4月7日借款合同到期后，被告汪孔军未按合同约定期限偿还借款本金及利息，原告主张被告汪孔军偿还借款本金35158.63元、利息15653.98元（截止2014年11月11日）及2014年11月12日之后的利息按照合同约定计算，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《共同还款承诺书》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵美云对借款及利息与被告汪孔军共同承担偿还责任。被告汪孔军、赵美云提供益民西区7号楼东二单元302室房产作为抵押物，且已经办理了房屋他项权利证书，原告对益民西区7号楼东二单元302室房产享有优先受偿权。原告主张的实现债权的费用，未提交证据证明，不予支持。被告赵美云未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪孔军、赵美云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金35158.63元、利息15653.98元，合计50812.61元，并支付从2014年11月12日起至本判决生效履行期限届满止的利息（按照合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告汪孔军、赵美云抵押的任城区益民西区7号楼东二单元302室房产在担保范围内，享有折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告汪孔军、赵美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 李洪新
人民陪审员 马 红
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王秀兰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿东执民字第892号
申请执行人潘飞跃。
被执行人黄国华。
被执行人浙江乐达制衣有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区（东方路2-2号），机构代码：74983383X。
法定代表人：黄静雪。
申请执行人潘飞跃与被执行人黄国华、浙江乐达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿东商初字第00243号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人黄国华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥村后路5号的农村宅基地使用权（宗地号：1-30-25212-247）已被我院依法查封，现正由本院依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金56万元及利息。
本院认为，被执行人黄国华名下的农村宅基地使用权已被我院依法查封，现正由本院依法处置中，处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿东执民字第892号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第369号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人周旭涛、胡闻龙。
被告磐安县广通五金厨具厂。
法定代表人童益武。
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司诉被告磐安县广通五金厨具厂定作合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年1月7日，原、被告签订《定作合同》，由原告为被告加工定作一条喷涂流水线，货款共计500000元。原告按约将流水线进行安装调试并经过验收后，被告陆续支付货款400000元，剩余100000元至今未付，为此原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款100000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、定作合同、粉体涂装生产线技术协议书、证明原件各1份，拟证明被告向原告定作喷涂流水线的事实；
2、安装完毕单、验收报告、收条原件各1份，拟证明原告交付喷涂流水线并经被告验收合格的事实；
3、付款通知书、重申付款通知书、催款函原件各1份，邮递凭证原件3份，拟证明原告多次向被告催款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2014年1月7日，原、被告签订《定作合同》一份，约定被告向原告定作喷涂流水线一套，总价为500000元，付款方式为：合同签订后，预付总货款30%，提货时付总货款的50%，安装完毕付总货款的10%，余总货款的10%，在安装调试完毕一年内付清。此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定定作并交付了产品。2014年4月28日，原告将定作产品安装完毕。2014年5月3日，被告验收了相关生产线，结果均为合格。期间，被告陆续支付了部分定作款，余款100000元至今未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，应为合法有效，应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县广通五金厨具厂于本判决生效后十日内支付原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司定作款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告磐安县广通五金厨具厂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一六年一月十一日
代书 记员 梅佳丽
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第170号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年12月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，6月5日取保候审。同年8月27日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。9月24日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。2013年12月18日本院裁定中止审理。2014年5月30日恢复审理。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年5月30日5时许，被告人曹某某来到乐亭镇程安街大众理发店，从窗户内取出钥匙开门入室，将店主黄某某放在包内的农行卡盗走，后从农行分理处ATM机支取现金6000元。认为被告人曹某某的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人曹某某没有辩解。
经审理查明，2013年5月30日5时许，被告人曹某某来到乐亭镇程安街大众理发店，从窗户内取出钥匙开门入室，将店主黄某某放在包内的农行卡盗走，后从农行分理处ATM机支取现金6000元。案发后，被告人曹某某将全部赃款退赔。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县公安局受案登记、到案说明；
2、监控录像；
3、被害人黄某某陈述，她的银行卡丢了，卡上丢失了6000元钱，因为曹某某知道密码，她就怀疑曹某某了。后来曹某某把钱给她了。并对曹某某进行了辨认；
4、被告人曹某某供述了从黄某某理发店盗窃农行卡并支取6000元现金的事实经过；
5、黄某某对曹某某表示谅解的谅解书；
6、被告人曹某某人口信息。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人曹某某当庭自愿认罪，积极退赔失主损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年五月三十日
书记员 王 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00908号
原告咸阳嘉宇工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦皇宾馆内。
法定代表人维轩，任总经理。
被告李满奇。
被告郭艳妮。
本院在审理咸阳嘉宇工贸有限公司诉李满奇，郭艳妮买卖合同纠纷一案中，原告咸阳嘉宇工贸有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳嘉宇工贸有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳嘉宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告咸阳嘉宇工贸有限公司承担。
助理审判员 魏 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 范珍珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00908号
原告咸阳嘉宇工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦皇宾馆内。
法定代表人维轩，任总经理。
被告李某某，男，汉族，1977年12月4日生。
被告郭某某，女，汉族，1981年7月27日生。
本院在审理咸阳嘉宇工贸有限公司诉李某某，郭某某买卖合同纠纷一案中，原告咸阳嘉宇工贸有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳嘉宇工贸有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳嘉宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告咸阳嘉宇工贸有限公司承担。
助理审判员 魏 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 范珍珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第413号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年12月2日出生，汉族。2013年12月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月5日被巩义市公安局取保候审。2014年9月29日经巩义市人民法院决定被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年九月三十日作出（2014）巩刑初字第501号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月1日，被告人张某某向中国建设银行申领信用卡（卡号436745514218xxxx，额度10000元），张某某将该卡激活后于同年7月5日开始消费，2012年7月19日还款9000元，后一直未归还欠款。截止2013年11月25日，欠本息共计19945.81元（其中本金16033.10元，利息3912.71元），经银行多次催收，张某某未予归还。案发后，被告人张某某于2013年12月30日还款20222元。
上述事实，有被告人张某某供述，中国建设银行巩义支行职工董某某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过，银行催收记录、银行存款凭条等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张某某对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称其已退还赃款且自愿认罪，愿意缴纳罚金，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审审理过程中，巩义市司法局社区矫正办公室受本院委托进行了社区调查，建议对张某某适用社区矫正；张某某让亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
关于上诉人张某某称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，案发后张某某已退回全部赃款，且自愿认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险；二审过程中，张某某积极缴纳罚金，且经社区调查，对其宣告缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。故对该项上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。量刑时考虑到上诉人张某某的犯罪情节较轻，其到案后认罪、悔罪，积极退还赃款、缴纳罚金，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对上诉人张某某请求从轻处罚的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第501号刑事判决的定罪部分。
二、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第501号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 常蛟龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3137号
再审申请人（一审被告）：成都电动工具有限责任公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇万福村三社。
法定代表人：杨照宇，董事长。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭卫东，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人成都电动工具有限责任公司（以下简称电动工具公司）因与被申请人郭卫东股东知情权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
电动工具公司申请再审称，二审法院裁定认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，电动工具公司于2016年12月19日收到《缴纳上诉费通知书》后，在2016年12月22日已将100元上诉诉讼费缴纳给四川省成都市中级人民法院。二审法院裁定依据的是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，而电动工具公司已缴诉讼费，二审法院适用法律确有错误。综上所述，二审法院裁定按电动工具公司自动撤回上诉处理严重违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求本院依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，当事人应针对不予受理、驳回起诉的裁定申请再审，而本案的裁定系未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理的裁定，该裁定不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定的再审受案范围。电动工具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都电动工具有限责任公司的再审申请。
审判长 刘维秋
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一七年十月十六日
书记员 许 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3137号再审申请人（一审被告）：成都电动工具有限责任公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇万福村三社。法定代表人：杨照宇，董事长。委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭卫东，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人成都电动工具有限责任公司（以下简称电动工具公司）因与被申请人郭卫东股东知情权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电动工具公司申请再审称，二审法院裁定认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，电动工具公司于2016年12月19日收到《缴纳上诉费通知书》后，在2016年12月22日已将100元上诉诉讼费缴纳给四川省成都市中级人民法院。二审法院裁定依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，而电动工具公司已缴诉讼费，二审法院适用法律确有错误。综上所述，二审法院裁定按电动工具公司自动撤回上诉处理严重违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求本院依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，当事人应针对不予受理、驳回起诉的裁定申请再审，而本案的裁定系未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理的裁定，该裁定不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定的再审受案范围。电动工具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都电动工具有限责任公司的再审申请。审判长  刘维秋审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一七年十月十六日书记员  许 杰