wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申29号
再审申请人（原审被告）:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号，组织机构代码75140573-8。
法定代表人：张丽子，该公司总经理。
委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）:湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路11号，组织机构代码67556770-X。
法定代表人：张大学，该公司经理。
委托代理人：张丽子，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省珠海城东商贸城****号。
委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路3号，组织机构代码69548163-9。
法定代表人：樊海波，该公司经理。
委托代理人：张丽子，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省珠海城东商贸城****号。
再审申请人（原审被告）:张丽子，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）:王光伟，男，汉族，1960年1月4日出生，住江苏省苏州市。
委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。
委托代理人：张丽子，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省珠海城东商贸城****号。
被申请人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，行长。
委托代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所。
委托代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
再审申请人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（下称园区晋丽公司）、湖南晋丽环保包装有限公司（下称湖南晋丽公司）、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（下称园区晋禾公司）、张丽子、王光伟因与被申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行金融借款合同一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
园区晋丽公司、湖南晋丽公司、园区晋禾公司、张丽子、王光伟申请再审称，原审未合法送达开庭传票，剥夺了再审申请人依法享有的诉讼权利。原审合议庭组成违法，原审合议庭由一个代理审判员和二个陪审员组成，代理审判员担任审判长主审案件没有法律规定。本案客观事实与原审判决明显不符。再审申请人与被申请人虽有金融借贷关系，但再审申请人从未违反双方合同迟延还款，迟延支付利息，被申请人在此种情况下起诉再审申请人显然系被申请人违约，再审申请人应承担违约赔偿责任。另外本金及利息数额也不对，系被申请人单方提供，出入较大。保证合同上加盖的湖南晋丽公司、园区晋禾公司有假。请求依法再审本案。
中国民生银行股份有限公司苏州分行答辩称，原审法院是根据再审申请人签署的确认函所载明的送达地址邮寄法院传票及相关文件，不存在违反法定程序。对原审合议庭组成人员所提异议没有法律依据。原审法院所查明的事实，与双方合同约定一致。由于主借款人园区晋丽公司因经营发生困难导致多家金融机构提起了相关诉讼，并且其员工也向劳动仲裁机构提起了支付劳动报酬的仲裁，根据合同约定作为被申请人有权认定主债务人构成违约，有权要求主债务人及担保人承担相应责任。综上所述，被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司苏州分行与园区晋丽公司之间订立的金融借款合同合法有效。中国民生银行股份有限公司苏州分行依据合同履行了放款义务，园区晋丽公司也应按约履行还本付息义务。但在合同履行期间，园区晋丽公司因其他纠纷被案外人诉至法院，依据双方所订合同约定，借款人涉及诉讼、仲裁、行政处罚及其他司法行政程序，可能对履行本合同产生不利影响的，视为借款人违约，因此，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权宣布合同提前到期，并要求园区晋丽公司归还贷款本金及相应利息。湖南晋丽公司、园区晋禾公司、张丽子、王光伟作为保证人，应当对园区晋丽公司债务承担连带清偿责任。原审据此判决并无不当，本院予以支持。至于再审申请人提出的本案《最高额保证合同》上加盖的湖南晋丽公司、园区晋禾公司有假，湖南晋丽公司、园区晋禾公司并不是担保人，因再审申请人未提供证据加以佐证，且再审审查期间，湖南晋丽公司、园区晋禾公司提供的《最高额保证合同》原件与中国民生银行股份有限公司苏州分行提供的合同文本一致，因此，对此主张，本院不予支持。
原审法院根据园区晋丽公司确认的法律文书送达地址以及湖南晋丽公司、园区晋禾公司、张丽子、王光伟签署的确认函所载明的送达地址邮寄相关法律文书，符合法律规定及双方当事人约定，不存在违反法定程序的行为。《中华人民共和国人民法院组织法》第十条规定：“人民法院审判第一审案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭。”第三十七条第二款规定：“助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代理审判员职务。”因此，原审合议庭组成符合法律规定，并无不当。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。园区晋丽公司、湖南晋丽公司、园区晋禾公司、张丽子、王光伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年五月五日
书记员 马文洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初652号
原告：何某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告何某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月3日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告崔某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张怀英
二〇一六年二月三日
书记员 蒋顺妹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00072号
原告杜某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告杜某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，系对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 张 扬
二〇一五年二月四日
书记员 刘启喆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03107号
原告赵永成，居民。
委托代理人赵平瑞，居民。
被告韩东海，居民。
被告叶玉林，居民，住涟水县涟城镇西湾巷*号。
两被告共同委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告赵永成与被告韩东海、叶玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永成及其委托代理人赵平瑞、被告韩东海、叶玉林的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永成诉称，2014年8月，被告急需资金，向原告借款20万元，并出具了借条，承诺月息5分，被告叶玉林提供了担保，后原告多次向两被告索要借款，两被告未能归还，故诉至法院，要求两被告归还借款20万元及利息7万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩东海辩称，借款20万元属实，但原告主张的利息过高，不应得到支持。
被告叶玉林辩称，在借条上签名属实，但不应对利息承担担保责任。
经审理查明，2013年8月16日，被告韩东海向原告借款20万元，原告应被告韩东海的要求将15万元通过江苏省农村信用社转账给被告叶玉林，并在两被告所在公司江苏象富百货有限公司刷卡5万元。2014年8月16日，被告韩东海、叶玉林重新向原告赵永成出具了一张借条，该借条载明：“今借到赵永成贰拾万元整￥200000元今借人：韩东海担保见证人：叶玉林2014.8.16”。2015年4月10日，被告韩东海再次向原告出具了一张金额为7万元的借条，该借条载明：“今借到赵永成现金柒万元整￥70000元今借人：韩东海2015年4月10日”。后两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩东海向原告借款20万元，与原告形成债权债务关系，其应当归还所借款项，故对原告要求被告韩东海归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告韩东海于2014年8月16日向原告借款20万元，至2015年4月10日再次向原告出具了金额为7万元的借条，该利息约定超过了法律规定，但现原告只主张被告韩东海支付总的利息为7万元，经计算，至判决生效时，7万元利息未超过法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告叶玉林在金额为20万元借款的借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告叶玉林就借款本金20万元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶玉林就7万元利息亦承担连带还款责任，对此，本院认为，7万元的借条中无被告叶玉林的签名，且原告未能提供证据证明，被告叶玉林在被告韩东海向原告借款时知晓该笔借款存在利息，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩东海于判决生效后十日内归还原告赵永成借款本金20万元、利息7万元，合计27万元。被告叶玉林对其中的借款本金20万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350减半收取2675元，由被告韩东海、叶玉林负担2150元，被告韩东海负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年二月十三日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执372号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人白彦财，男，1962年5月4日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人白文元，男，1955年8月6日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人马西虎，男，1962年8月6日出生，回族，农民，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第527号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白彦财、白文元、马西虎在银行等金融机构的存款23342元（其中执行款23096元，执行费246元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月十三日
书记员 马立明
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2257号
原告李长永，男，1971年4月5日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告刘子龙，男，住唐山市路北区。
被告翟凤林，男，1967年1月15日生，汉族，住唐山市遵化市。
本院在审理李长永诉刘子龙、翟凤林劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二古一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李长永撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李长永负担。
审判员 ：董峰
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张焕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第898号
原告魏某某，女，1978年3月28日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1981年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李小红于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负
担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 孟慧芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第898号
原告魏某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李小红于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负
担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 孟慧芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6941号
原告：大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心，住所地：大连经济技术开发区董家沟村。
法定代表人：阎承庚。
委托诉讼代理人：孙爱萍、张文军，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李波，女，1966年5月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：辛金全，男，1963年11月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心与被告李波、辛金全返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心撤诉。
案件受理费69元，由原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心负担。
审判长 时 丽 丽
审判员 崔 洪 梅
审判员 范 西 文
二〇一七年五月十二日
书记员 王苓宇（代）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初587号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人葛某于2016年7月3日17时许，酒后持B2证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县牛山街道滨河路由西向东行驶至牛山北路路口处，与李某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生相撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，葛某血液中检出乙醇，其浓度为148mg/100ml。
被告人葛某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；被害人李某的陈述；被告人葛某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]5006号理化检验鉴定报告、东海县公安局出具的东公交认字[2016]第0377号道路交通事故认定书、东海县物价局价格认证分局出具的东价认字[2016]第389号道路交通事故车损评估意见；道路交通事故现场勘查笔录；现场执法录像；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 童
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第437号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告刘洋，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告王中，男，1982年4月16日出生，汉族。
被告王西红，男，1964年7月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告刘洋、王中、王西红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告刘洋、王中、王西红因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘洋于2010年1月19日与被告王中、王西红办理联保借款手续，2011年1月24日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金100000元，月利率为9.435‰，期限12个月，由被告王中、王西红提供连带责任保证。逾期后被告刘洋陆续归还本金56881.95元，尚欠本金43118.05元及利息未继续履行。请求依法判令被告刘洋归还尚欠款43118.05元、利息27666.57元及2013年2月22日后的相应利息，被告王中、王西红对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2010年1月19日被告刘洋与王中、王西红签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”；同日三被告与北郊信用社签订保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的循环使用期限（2010年1月25日-2012年1月22日）内，被告刘洋于2011年1月月24日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率9.435‰，借款期限自2011年1月24日-2012年1月20日，还款方式为一次结清。同日该社依约将借款转入其帐户，帐号为6223191712XXXXXX，并为其办理了贷转存凭证，被告刘洋在该凭证上签名予以确认。逾期后被告刘洋陆续归还本金56881.95元后，剩余本金43118.05元及相应利息未继续履行，被告王中、王西红亦未依约履行连带保证义务。原告诉来我院，请求依法判令被告刘洋归还借款本金43118.05元、利息27666.57元及2013年2月22日后的相应利息，被告王中、王西红对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
另查明：北郊信用社系根据银监菏准「2006」43号文件成立的非法人分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘洋向北郊信用社申请借款，由被告王中、王西红提供担保，有原告提交的借款申请书、联保协议书、联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，被告应依约履行其合同约定义务。而被告刘洋在归还部分本金后，未继续履行，故其已构成违约。被告刘洋应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期另按原定利率的30％（即逾期月利率12.2655‰）计收逾期利息，是经双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.435‰、逾期月利率12.2655‰，本金443118.05元自借出之日起至2013年2月22日止的利息为27666.57元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王中、王西红对被告刘洋的上述借款提供了连带责任保证，在被告刘洋逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王中、王西红承担连带责任后，有权向被告刘洋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金43118.05元、利息27666.57元，自2013年2月23日起至本判决确定的还款之日止按逾期月利率12.2655‰另行计付；
二、被告王中、王西红对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王中、王西红承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘洋负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年七月二十六日
书记员 房殿军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终187号
上诉人（原审被告）：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号，统一社会信用代码91420117755115041Y。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉铭辉交通设施有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），统一社会信用代码91420112597926147G。
法定代表人：哀小平，该公司经理。
上诉人新六建设集团有限公司因与被上诉人武汉铭辉交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3785－2号民事裁定，向本院提出上诉。
新六建设集团有限公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
武汉铭辉交通设施有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，工程地点为武汉市东西湖区金银湖，湖北省武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有专属管辖权。被上诉人即原审原告武汉铭辉交通设施有限公司在纠纷发生后向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人新六建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年二月六日
法官助理 周靖
书 记 员 施航
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3069号
原告：四川中琨建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号，统一社会信用代码：9151132406031663X4。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡光成，男，1982年9月7日生，汉族，该公司员工，住四川省仪陇县。
被告：王达臣，男，1975年3月11日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
原告四川中琨建筑劳务有限公司诉被告王达臣确认劳动关系纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告四川中琨建筑劳务有限公司的委托代理人王雄，被告王达臣的委托代理人孙秀蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中琨建筑劳务有限公司诉称：被告王达臣以要求与原告四川中琨建筑劳务有限公司之间存在劳动关系为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告认为双方之间不存在劳动关系。根据我国劳动争议仲裁调解法第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不能提供的，应当承担不利后果”，其次《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最后根据我国在劳动争议仲裁案件中关于劳动关系的举证责任主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立存在举证责任，本案中被告在仲裁阶段未提交任何直接的证据证明双方之间存在劳动关系。2016年6月1日唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲字[2016]128号裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王达臣辩称：原劳动仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请法院判决确认双方存在事实劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）……劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供了劳动是用人单位业务组成部分。”本案中原告与被告符合劳社部规定的双方存在劳动关系的情形；原告是依法登记成立的企业，具有用人单位的主体资格；被告是已满18周岁未到法定退休年龄的自然人，且具有劳动能力，是完全民事行为能力人，符合法律、法规规定的劳动者的主体要件，符合通知第一条第一项规定；被告按照原告要求按时上下班、服从原告对被告工作的安排，被告每月工资7200元，被告为原告工作的行为符合通知第一条第二项规定；2015年12月25日，原告安排被告在恒大华府从事木工工作，可见被告提供的劳动是用人单位业务组成部分。综上所述，本案原告与被告完全符合上述情形，原、被告存在事实劳动关系。二、关于本案的举证责任，本案被告已经提供的证据，能够证明原、被告存在事实劳动关系。反而是被告拒绝提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告已经提交了书面的劳动合同，证人证言，且单位已经在医院支付部分医疗费，员工通讯录，而其中（一）、（三）、（四）项有关凭证由用人单位负举证责任。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实，仲裁庭应当将其作为认定事实的依据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因单位无法提供《关于确认劳动关系有关事项的通知》中（一）、（二）、（四）项的有关凭证，原告应当承担不利后果。综上，原、被告之间存在事实上的劳动关系，请法院从规范用人单位的用工行为，维护劳动者的合法权益出发，查明事实，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2015年11月，被告经王文林介绍到原告承包的唐山市路北区70号小区恒大华府二期工程工地工作。平时工作由王大福安排、管理，刘某负责计工，贾小平负责安全管理，黄元铸支付工资。贾小平、黄元铸系原告工作人员。2015年12月25日，被告受伤。被告主张与原告存在劳动关系，申请证人范某、刘某出庭作证，二人证实2015年11月4日，被告王达臣到70号小区恒大华府工地做木工工作。2016年4月19日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2016年6月1日，该仲裁委作出北劳人仲案[2016]128号裁决书，原告不服，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、开庭笔录等证实。
本院认为：被告在原告承包的工程从事有报酬的劳动，受原告工作人员安排、管理。符合劳动关系构成要年。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告四川中琨建筑劳务有限公司与被告王达臣自2015年11月4日起存在劳动关系。
二、驳回原告四川中琨建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川中琨建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵雅茹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第25-1号
申请人杨钦忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人吴军来，男，1967年04月02日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人张瑞民，女，1972年3月14日出生，住山东省东明县.
申请人称：被申请人吴军来于2012年6月19日、2014年1月8日、2014年2月17日，分三次借申请人现金230万元，用于其开设的液化气站等业务经营。2013年5月15日顿自彬借申请人现金50万元，由被申请人吴军来提供连带保证责任担保。被申请人吴军来的三笔借款及其担保的借款均以到期，吴军来及借款人顿自彬均未依照约定履行还款义务。而且，被申请人吴军来和张瑞民为了逃避债务，于2014年3月9日在东明县民政局办理了离婚登记手续，将他们夫妻二人的全部共同财产约定归被申请人张瑞民所有，并且，被申请人吴军来不与申请人见面，打电话不接，发短信不回。申请人所诉债务均属于二被申请人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被申请人办理离婚登记手续时，对所欠申请人债务没有经过申请人同意即确定由被申请人吴军来个人承担，被申请人张瑞民取得所有夫妻共同财产却不承担任何夫妻共同债务。二被申请人办理离婚登记时关于夫妻共同债务的约定就是为了逃避债务，该约定违法、无效。申请人为保护其合法权益，要求查封、冻结被申请人银行存款和财产298万元，或者查封、扣押二被申请人相同金额的其他财产。�请人以黄建华所有的东房（私）字第2009＊＊＊＊号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨钦忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴军来经营的东明鑫盛液化气站的固定资产，查封期间允许正常生产经营，不得转移、变卖、抵押。
二、查封黄建华所有的东房（私）字第2009＊＊＊＊＊号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一五年四月十六日
书记员 王彦平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0182号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁礼君，农民。2009年7月9日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2013年8月9日释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月28日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人宋子飞，农民。2009年9月1日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年8月16日释放。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月31日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人丁礼君、宋子飞犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）吴江刑二初字第0335号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人丁礼君有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人宋子飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人丁礼君、宋子飞追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人丁礼君不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）丁礼君申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁礼君撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁礼君撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾超铨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05722号
原告：王巨林，农民。
被告：谢金柱，农民。
委托代理人：武玉林。
原告王巨林与被告谢金柱追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨林、被告谢金柱及其委托代理人武玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨林诉称：被告系遵化市遵化镇团练屯村人，是木工。原告从事承包农村民房土建工程。2015年7月份，原告承包了遵化市团瓢庄乡骆各庄村骆贵田家民房，将木工承包给被告。在施工过程中，被告将梁体支歪，造成房主损失，事后经遵化市崔家庄派出所调解。被告写下协议，承诺损失由被告负担。工程完工后，房主扣取损失12000元，（减除被告工资）实际为7320元。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒绝给付。原告为维护合法权益，故要求被告给付原告垫付款7320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金柱辩称，原告的诉讼请求与事实不符。2015年7月份，原告承包了遵化市团瓢庄乡骆各庄村骆贵田家门房的建筑工程，原告雇佣被告为其打工，被告系木工，日工资150元。在施工过程中，被告并未把水泥梁模板支歪，是原告在打梁过程中将模板弄歪，与被告无任何关系。另外，原告也并未将木工范畴工程承包给被告。原告至今始终未给被告开工资，共欠被告38个工作日，每天150元，合计5700元。房主骆贵田从未扣过原告的12000元工程款，所以更未发生7320元的损失。综上所述，原告所诉无任何事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系遵化市遵化镇团练屯村人，是木工。原告组织建筑队从事承包农村民房土建工程。2015年7月份，原告承包了遵化市团瓢庄乡骆各庄村骆贵田家门房的建筑工程，每平米280元，共计117平米，合款32760元。在施工过程中，原告又将木工活承包给被告，每平米40元，共计117平米，合款4680元。被告找到鲁子臣、孟现全等人参与干活。被告等人在支水泥梁模板时由于支架少不牢固，原告的工人灌注水泥时造成梁体歪了。经原告与房主协商，房主要求原告把院里的零活给干了，抵顶水泥梁歪的损失。2015年8月10日，原告又与被告协商此事，被告给原告出具主要内容为“2015年6月份，王巨林承包骆各庄村骆贵田的房屋土木工程，王巨林将木工程承包给了团练屯谢金柱，因谢金柱木工程出现质量问题，给王巨林造成的损失由谢金柱负责”的协议一份。经核实，原告的工人共给房主干日工49.5个，其中大工27个，每天150元；小工22.5个，每天100元，共计合款6300元。
审理中，原告称房主因木工将水泥梁支歪扣取12000元，扣除应给被告的工程款4680元，实际原告垫付7320元。被告称房主已将工程款给清，从未扣过原告的12000元的工程款，原告未发生7320元的损失，且原告雇佣被告和鲁子臣、孟现全等人为其干木工活，日工资150元，但被告未能向法庭提交相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的承包关系受法律保护。原告主张其将承包骆贵田家门房的建筑工程的木工活承包被告，木工活出现质量问题，损失由被告负责，有原告所提交的2015年8月10日被告为原告出具的协议能够证实此事实成立，本院予以确认。现被告抗辩主张原告雇佣被告和鲁子臣、孟现全等人为其干木工活，日工资150元，但被告未能向法庭提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告主张房主因木工将水泥梁支歪扣取12000元，扣除应给被告的工程款4680元，其实际垫付损失为7320元，因原告当时与房主协商是干院里的零活，抵顶水泥梁歪的损失，因此原告要求被告给付垫付损失为7320元的诉讼请求，理据不足，本院不予采信。但原告切实为房主家干了院里零活，抵顶了水泥梁歪的损失。根据原告与被告于2015年8月10日的协议，此损失应由被告承担。经核实原告的工人共给房主干日工49.5个，其中大工27个，每天150元；小工22.5个，每天100元，共计合款6300元；扣除应给被告的工程款4680元，实际原告损失为1620元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谢金柱于本判决生效后十内给付原告王巨林损失款1620元。
二、驳回原告王巨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年二月十七日
书记员 张伶俐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保12-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人田军红，男，回族，1963年8月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保12号民事裁定书，冻结被申请人田军红农资补助金33350元。现申请人郭全忠以与被申请人田军红自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人田军红农资补助金33350元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2836号
原告：丁小莉，女，汉族，生于1992年，住大竹县。
被告：四川顺驰房地产开发有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。
法定代表人：蒋刚。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李劲辉，女，四川顺驰房地产开发有限公司员工。
原告丁小莉与被告四川顺驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小莉撤回起诉。
案件受理费8048元，本院减半收取4024元，由原告丁小莉负担。
审判长 蒲 林
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧平莉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初984号
原告靳树欣
被告韩广义
本院在审理原告靳树欣诉被告韩广义劳务合同纠纷一案中，原告靳树欣于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳树欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告靳树欣撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告靳树欣负担。
审判员 蔡荣华
二〇一六年二月十七日
书记员 刘同磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第38号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：刘军龙。
被执行人：费晓英。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月24日向本院申请强制执行浔卫计和计生征字（2012）第07号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人刘军龙、费晓英不符合再生育条件，于2012年11月13日在湖州妇幼保健院又生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对刘军龙、费晓英按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍共计征收社会抚养费59182元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计和计生征字（2012）第07号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 金林兵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00675号
原告：张某甲，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初6号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人祁某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月27日向礼县公安局交通警察大队投案自首，同年8月29日被礼县公安局刑事拘留，9月30日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人祁某某驾驶甘D48X**号跃进牌中型普通货车，沿徐合线由西向东行驶至礼县永兴镇何家村路段时，将在马路右侧行走的礼县永兴镇何家村村民何某某（殁年87岁）碰撞至倒地后死亡。经西和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某符合巨大外力作用于头部而造成重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，该车辆转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆灯光较暗，工作性能不正常；该车辆发生交通事故时行驶速度推算为72-75km／h。经礼县公安局交通警察大队认定，祁某某承担本起事故的全部责任，何某某不承担责任。破案后，被告人祁某某向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失20万元人民币，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、拘留证、取保候审决定书、不批准逮捕决定书等程序性材料，被告人户籍证明，证人王某某、何某甲、何某乙证言，被告人供诉与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字（2015）027号鉴定文书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第9387号车辆司法物证技术鉴定意见书，礼县公安局交通警察大队陇公交认字第（2015）00017号道路交通事故认定书，礼县永兴乡何家村村委会证明，当事人交通事故民事损害赔偿协议，被害人家属谅解书，中国农业银行礼县支行无折存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某驾驶车辆，操作不当，发生交通事故，致人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法处以刑罚。鉴于被告人祁某某案发后具有自首情节，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，现已支付，取得谅解，故依法可从轻处罚。因符合缓刑条件，故依法适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红香
审 判 员 李长生
代理审判员 刘加莲
二〇一六年二月六日
书 记 员 祁 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第204号
上诉人（原审被告）：浙江凯喜特机械有限公司。
法定代表人：张建来。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：温州恩比特实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ华。
原审被告：温州成兴管道设备有限公司。
法定代表人：王德清。
原审被告：张建来。
上诉人浙江凯喜特机械有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为温州市龙湾区中心工业区地块，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中已明确约定发生纠纷向被上诉人所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省温州市瓯海辖区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第677号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：喻忠明。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：林卡卡。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司（以下简称星星公司）为与被告林卡卡不当得利纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告星星公司的委托代理人喻忠明、蔡菊仙到庭参加诉讼，被告林卡卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星星公司起诉称：2012年3月5日8点35分左右，原告工作人员因工作疏忽，误将50×××00元划入被告林卡卡账户。一小时后，原告发现操作错误与被告进行联系，被告于当日下午将450000元还给原告，并称有50000元已被用于支付货款，过几日再返还。2012年3月13日，被告向原告返还10000元，此后再无返还。请求法院判令被告林卡卡立即返还原告不当得利40000元及利息（自2012年3月6日起至返还之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告星星公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据：
1、原告法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、客户收（付）款入账通知、中国农业银行综合应用系统3065借记卡-账户明细查询、中国农业银行综合应用系统0393借记卡-
卡资料查询、中国农业银行股份有限公司台州海门支行出具的资金流转说明，证明原告误将50×××00元划入被告账户；
4、收款收据，证明被告于2012年3月5日、2012年3月13日分别返还450000元和10000元。
被告林卡卡未作答辩，也未提供证据。
本院已向被告林卡卡公告送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告星星公司于2012年3月5日通过中国农业银行股份有限公司的中间账户误将50×××00元转入被告林卡卡账户。同日，原告发现转账错误而联系被告，被告返还给原告450000元。2012年3月13日，被告返还给原告10000元。
本院认为：原告误将50×××00元转入被告银行账户，被告取得该财产没有合法根据，造成了原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。现被告仅返还了460000元，故原告要求被告返还40000元并支付相应的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卡卡在本判决发生法律效力后十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司40000元及利息（自2012年3月6日起至返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告林卡卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并交纳上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郑楚楠
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月一日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第399号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所法律工作者。
被告刘某乙，女，汉族。
被告刘某丙，男，汉族。系原告之父。
被告张某丁，女，汉族。系原告之母。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、张某丁为同居关系纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年二月十三日
书 记 员 李 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第02805号
原告胡先应，男，1969年3月21日出生，汉族。
被告胡永平，男，1965年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡先应与被告胡永平排除妨害纠纷一案中，原告胡先应于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡先应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡先应撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡先应负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王昕
二〇一三年九月十一日
书记员 何丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执129号
申请执行人：刘洋，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人刘洋与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第568号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人刘洋工资人民币：壹万贰仟零壹拾壹圆伍角（12,011.50元），支付经济补偿金：陆仟壹佰柒拾柒圆陆角捌分（6,177.68元）。以上合计18,189.18元。二、驳回申请人刘洋的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人刘洋于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人刘洋同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第568号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5054号
原告：叶龙兵，男，1976年1月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：李凯，男，1967年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告叶龙兵与被告李凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙兵的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙兵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自2015年1月15日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方一直无任何经济往来。2015年1月15日被告因家庭经营所需，向原告借款10万元。原告通过银行转账向被告实际付款10万元，并约定7日内归还，利息2分。由于双方系朋友关系，被告未出具借条。此后，经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。
被告李凯未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，原告叶龙兵通过银行转账方式支付被告李凯100000元。双方之间未出具相关凭证。2016年9月30日，原告叶龙兵与被告李凯电话联系，并做了录音，录音中被告对原告陈述被告向其借款100000元的事实并未否认，仅表示暂时没钱归还。
上述事实，有原告提交的汇款凭证及录音资料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李凯未向原告叶龙兵出具相关的债权凭证，但从原告提交的汇款凭证及双方的通话录音可以看出，原告有支付款项的行为，对于原告向被告催要归还该款项，被告亦未予以否认，可以认定双方之间存在债权、债务关系。从双方的录音中未能看出双方对于还款期限存在明确的约定，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告主张双方之间约定月利率2%，但未能提供充分证据予以证实，故对其该主张本院不予支持，但依据法律规定，原告可自起诉之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯在本判决生效之日起十日内归还原告叶龙兵借款本金100000元并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2016年10月17日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告李凯负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5054号
申请人：叶龙兵，男，1976年1月24日出生。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：李凯，男，1967年10月8日出生。
申请人叶龙兵与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，申请人叶龙兵于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯所有的位于安徽省芜湖市镜湖区香格里拉小区房屋在价值110000元范围内予以保全。申请人已投保诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。
本院经审查认为，申请人叶龙兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李凯所有的位于香格里拉小区房屋及其相应土地使用权在价值110000元范围予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2636号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市。
法定代表人：周颢林，分社主任；
委托代理人：李定臣，分社客户经理。
被告：杨小东，男，生于1973年2月6日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。
本院于2013年6月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨小东金融借款合同纠纷一案。2013年7月26日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“被告已结付其在我社的部分借款利息并签订还款计划”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告杨小东的起诉意思表示真实、合法，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨小东的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年八月一日
书记员 周 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00397号
原告：许寿友，男，1963年1月出生，汉族，住和县。
被告：江苏一箭建设工程有限公司。
被告：暂双连，男，1968年7月出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告许寿友诉被告江苏一箭建设工程有限公司、暂双连建筑工程合同纠纷一案中，原告许寿友于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许寿友撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许寿友负担。
审判长 张太文
二〇一三年八月××日
书记员 高 雄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该支行行长。
委托代理人邹某某，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎某某，该支行福利分理处客户经理。
被告莫某发。
被告莫某二。
被告莫某保。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某发、莫某二、莫某保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、被告莫某保到庭参加诉讼。被告莫某发、莫某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告莫某发于2011年5月22日向原告借款人民币30000元，该款于2012年5月21日到期，由被告莫某二、莫某保承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本。但借款到期后被告仅归还了部分借款，余款经原告多次催收被告仍未及时足额归还，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告莫某发归还借款本金26064.63元及利息，并由被告莫某二、莫某保承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告莫某发向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告莫某发自愿订立借款合同，由被告莫某二、莫某保为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明三被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告莫某发向原告借款30000元的事实。
被告莫某保辩称，原告诉称是事实，但钱是莫某发借的，应该由他来还，我只负责还我借的那部分钱。
被告莫某保对其答辩意见未提供证据。
被告莫某发、莫某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，被告莫某保对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫某发、莫某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告莫某发于2009年5月29日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月29日起至2012年5月28日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告莫某发在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告莫某二、莫某保自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告莫某发于2011年5月22日向原告借款30000元，该借款于2012年5月21日到期。但被告莫某发只归还了部分借款，现尚欠原告借款本金26064.63元及利息。原告在催收未果后遂向法院提起诉讼，请求判令被告莫某发及时偿还尚欠原告的借款本金26064.63元及利息并由被告莫某二、莫某保承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某发签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告莫某发在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告莫某发未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告莫某二、莫某保作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告莫某发未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告莫某二、莫某发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某发偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币26064.63元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告莫某二、莫某保承担连带清偿责任。
二、本案受理费452元，由被告莫某发、莫某二、莫某保连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费452元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年八月一日
书 记 员 江彩斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2675号
原告：熊菊芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：重庆弗朗西机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：方勇。
被告：方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：方谞钦，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告熊菊芳与被告重庆弗朗西机械有限公司、方勇、方谞钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊菊芳的委托诉讼代理人赵鹏、陈若蛟到庭参加了诉讼，被告重庆弗朗西机械有限公司、方勇、方谞钦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月2日至2016年7月2日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆弗朗西机械有限公司立即向原告归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2014年11月12日起至2016年1月5日止按月利率2%计算，共计83200元；以300000元为基数，从2016年1月6日起，按月利率2%计算至本金付清之日为止）；2、判令被告方勇、方谞钦向原告承担连带担保还款责任。事实及理由：2014年11月12日，原告与被告重庆弗朗西机械有限公司签订借款合同，约定原告向被告重庆弗朗西机械有限公司出借300000元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月11日。被告方勇、方谞钦分别向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，为被告重庆弗朗西机械有限公司的全部借款及费用承担不可撤销的连带责任担保。借款到期后，被告未如期归还，原告遂起诉。
被告重庆弗朗西机械有限公司未作答辩。
被告方勇未作答辩。
被告方谞钦未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告熊菊芳与被告重庆弗朗西机械有限公司签订了编号为20141112号的《人民币借款合同》一份，约定被告重庆弗朗西机械有限公司向原告熊菊芳借款人民币300000元，借款期限为2014年11月12日至2015年5月11日，共计6个月。用途为被告重庆弗朗西机械有限公司的生产经营。约定的借款利息为月息百分之三点五或每日千分之一，并约定违约方应当向守约方支付包括诉讼费在内的违约金。同日，原告熊菊芳通过转账向被告重庆弗朗西机械有限公司指定的收款人即被告方勇支付了300000元借款，被告重庆弗朗西机械有限公司以及被告方勇出具借据和收据各一份，载明内容为收到原告支付的编号为20141112号借款合同项下的借款人民币300000元。
被告方谞钦、方勇均于2014年11月12日分别向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，主要内容为被告方谞钦、方勇自愿为重庆弗朗西机械有限公司在编号为20141112号借款合同项下的全部借款本息及费用承担不可撤销的连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。因被告未如期归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告熊菊芳与被告重庆弗朗西机械有限公司签订的《人民币借款合同》、被告方谞钦、方勇出具的《不可撤销连带责任担保函》、被告重庆弗朗西机械有限公司及其被告方勇出具的借据及收据各一张、银行转账记录一份、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告重庆弗朗西机械有限公司向原告熊菊芳借款300000元的事实清楚，证据充分。现被告重庆弗朗西机械有限公司未按期归还本金300000元已构成违约，应承担偿还本金300000元及支付利息的民事责任。利息计算方式为：以300000元为基数，从2014年11月12日起至2016年1月5日止按月利率2%计算，但不超过诉讼请求中的83200元；从2016年1月6日起，按月利率2%计算至本金付清之日为止。
被告方勇、方谞钦自愿为被告重庆弗朗西机械有限公司的全部本息及费用提供不可撤销的连带责任担保，且本案起诉时尚在担保期内，因此，对原告要求被告方勇、方谞钦向原告承担连带担保还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告重庆弗朗西机械有限公司、方勇、方谞钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆弗朗西机械有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告熊菊芳借款人民币300000元并支付利息（计算方式为：以300000元为基数，从2014年11月12日起至2016年1月5日止按月利率2%计算，但不超过诉讼请求中的83200元；从2016年1月6日起，按月利率2%计算至本金付清之日为止；
二、被告方勇、方谞钦对本判决第一项中的本金及利息向原告承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告重庆弗朗西机械有限公司、方勇、方谞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴 钰
西藏自治区林芝地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林中民一再终字第02号
申请再审人（一审被告）西藏自治区波密县水利局，住所地：西藏自治区波密县扎木路，组织机构代码72490558—5。法定代表人巴桑次仁，任该局局长。
委托代理人胡江，西藏欧珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周丰瑞，男、汉族、1958年6月21日出生、湖南省湘乡市人、外来经商人员、现住西藏自治区波密县，系受害人张银辉之夫。。
被申请人（一审原告）周盈才，男、汉族、1983年9月3日出生、湖南省湘乡市人、外来经商人员、现住西藏自治区波密县，系受害人张银辉之子。
被申请人（一审原告）周丹，女、汉族、1989年8月19日出生、湖南省湘乡市人、外来经商人员、现住西藏自治区波密县，系受害人张银辉之女。
委托人代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
申请再审人西藏自治区波密县水利局与被申请人周丰瑞、周盈才、周丹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西藏自治区林芝县人民法院于2012年12月18日作出（2012）林民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。
申请再审人西藏自治区波密县水利局不服西藏自治区林芝县人民法院（2012）林民初字第108号民事判决，向本院提起再审申请。本院经审判委员会讨论决定，于2013年5月15日作出（2013）林中民申字第01号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区林芝县人民法院（2012）林民初字第108号民事判决；
二、发回西藏自治区林芝县人民法院重审。
审判长 普布多吉
审判员 云 登
审判员 索朗旺扎
二〇一三年八月一日
书记员 次仁拉姆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1260号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被抓，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月21日晚，被告人蔡某在未取得E类机动车驾驶证（持有C1类驾驶证）的情况下，饮酒后驾驶已达强制报废期限的浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇顺泰村头村驶往马屿镇集镇方向，19时46分许途经马陶线2km＋100m处地段时被设卡交警查获，并于20时5分被提取血样。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶人及机动车信息查询说明、情况说明、法医毒物鉴定检验报告书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，同时结合被告人的家庭具体情况，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 薛远芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2925号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：杨建明，男，生于1981年8月15日，汉族，四川省江油市人。
被告：吴珊，女，生于1982年10月3日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告杨建明、吴珊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告彰明分社的委托代理人李文芬到庭参加诉讼，被告杨建明、吴珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：二被告于2011年7月19日在原告处借款30，000.00元，期限一年，用途：经商。借款到期后，经原告催收，二被告仍未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉来院，请求判令二被告立即归还贷款本金30，000.00元及利息（含逾期罚息）；本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
被告杨建明、吴珊未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告杨建明、吴珊于2011年7月19日在彰明分社处借款30，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行利率月9.84‰，借款日期2011年7月19日，借款到期日2012年7月18日，借款用途为经商周转。【农户小额信用借款合同】第4条载明：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。被告杨建明、吴珊在农村信用小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据上签名，并捺指纹印。二被告至今未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、二被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告杨建明、吴珊借款申请，并实际向二被告发放了贷款30，000.00元，二被告在原告提供的借款借据上签字确认，二被告与原告形成了合法有效的借贷关系。因二被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼主张，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告杨建明、吴珊于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金30，000.00元和相应利息（从2011年7月19日起至2012年7月18日止，按约定月利率9.84‰计算，从2012年7月19日起至付清之日止，按约定逾期贷款月利率14.76‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨建明、吴珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月二日
书记员 王金洪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18216号
申请执行人唐作民住所地河北省遵化市。
被执行人范旭东，住所地河北省遵化市
唐作民申请范旭东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3380号已经发生法律效力。唐作民于2016118向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初3380号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18216号申请执行人唐作民住所地河北省遵化市。被执行人范旭东，住所地河北省遵化市唐作民申请范旭东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3380号已经发生法律效力。唐作民于2016118向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3380号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十三日书记员  王小力
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初194号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：周建峰，男，汉族，1971年3月26日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告周建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告周建峰的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告周建峰起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告周建峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1978号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族
申请执行人贾某某与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03904号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某给付申请执行人借款本金19000元及利息1000元，该判决生效后被执行人偿还了现金10000元后下余部分拒不�行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人杨某某于2016年3月9日前给付申请人现金10000元，案件执行费50元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民二初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新中大道414号，组织机构代码：86116784-9。
法定代表人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日出生，汉族，该行副行长，住所地：奉新县。
被告：黄强，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄粟，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告黄强、黄云、黄斌、黄粟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江兴萍到庭参加诉讼。被告黄强、黄云、黄斌、黄粟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日第一被告黄强以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款3万元，借款期限三年（即2012年10月30日至2015年10月29日到期）。该�款由黄云、黄斌、黄粟联合保证担保。贷款到期后我行多次派员及电话催收无果，当我行找到第二、第三、第四被告要他们承担连带担保责任时，第二、第三、第四被告却不愿承担担保责任，故我行向法院提起诉讼。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、责令被告黄强归还原告本金人民币3万元及2015年9月21日以后的利息（2015年9月21日之前的利息已经还清），利息按照借款合同的规定顺延计算，被告黄云、黄斌、黄粟系该贷款的担保人，对上述贷款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告在法定的期限内未提供书面的答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年10月25日，被告黄强以农业生产急需资金为由向原告申请小额农户贷款，同日，原告与被告黄强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄云、黄斌、黄粟作为联保小组人员在借款合同上签字。合同第一条约定：借款金额人民币3万元，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（自2012年10月30日至2015年10月29日到期）；第二条约定：借款利率以每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条约定：还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：担保方式采取保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的6倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定：违约责任中约定借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月25日，被告黄强向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请书，2012年10月31日，原告将借款三万元发放给与被告黄强约定的卡号为6228412320104046318的惠农卡上。2015年9月21日前的利息已还清。合同到期此后，被告黄强未能按约还款，在原告的多次催收下，被告黄强依旧未履行还款义务。原告亦向被告黄云、黄斌、黄粟主张担保责任，被告黄云、黄斌、黄粟也未履行担保义务。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告在庭�中的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原告与四被告经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的规定，系合法有效的借款、保证合同关系，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告黄强，被告黄强亦应按合同约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。现被告黄强尚欠原告贷款本金人民币三万元及借款期限内利息已构成违约，应当承担违约责任。被告黄云、黄斌、黄粟作为联保小组人员在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案发生在保证期间内，被告黄云、黄斌、黄粟对被告黄强的债务应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支�。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币三万元并支付利息。（利息从2015年9月21日起开始计算，按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日时止）；
二、被告黄云、黄斌、黄粟对被告黄强的借款承担连带清偿责任。（被告黄云、黄斌、黄粟承担保证责任后有权向被告黄强追偿）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元减半收取人民币二百七十五元，由被告黄强、黄云、黄斌、黄粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币五百六十四元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一六年二月六日
代书记员 刘 芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第419号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年五月八日
代书记员 陈 丝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00868号
原告林耀。
被告黄春雨。
原告林耀与被告黄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告林耀及其委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告当日即从银行取款9万元，加上身上携带的1万元，交付被告现金10万元。被告于同日向原告出具一份借条，载明借原告10万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款10万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
被告黄春雨未予答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款并出具一份借条，内容为“因生意周转借林耀人民币拾万元整”。借款当日，原告从其银行账户取款9万元，被告黄春雨向自己账户存入9万元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭。原告提供的取款记录能够证明其款项来源。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院采信原告的意见，认定被告向原告借款的金额为10万元。借款时双方未约定利息，视为无息借款。原告主张自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄春雨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林耀借款本金10万元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄春雨负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月六日
书 记 员 倪 茜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1074号
原告黄某，女，汉族，公民身份号码×××3126，住广东省梅县。
委托代理人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，公民身份号码×××2894，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邹银辉、被告唐某甲及其委托代理人王梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告因感情破裂曾于2015年3月17日起诉到法院离婚，后法院判决不准原被告离婚。但原被告仍无和好的可能，现原告再次向法院提出离婚请求。原被告经朋友介绍于2010年底相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子唐某乙。自从儿子出生后，原被告夫妻感情严重不和，缺少沟通，并且被告自行分房居住，分房居住的原因是被告不能履行夫妻义务，夫妻争吵不断导致夫妻感情破裂。原被告没有共同债权债务；银行的存款半年才取款一次，且均用于家庭开支，财产上并无多少存留。被告收入来源不稳定。现原告请求与被告离婚，儿子唐某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1200元至儿子十八周岁止，登记于各人名下的财产归各自所有。
原告黄某对其主张提交了结婚证、出生证、工作与收入证明、社保缴费记录、病历、预防接种证、门诊处方、生活照片和民事判决书予以证明。
被告唐某甲辩称：被告同意离婚，但要求抚养儿子。被告经济上有足够的能力，儿子由被告抚养，可以不需要原告支付抚养费；被告与父母生活在一起，父母也愿意且有能力帮助带小孩；儿子由被告抚养，户口在珠海市，更有利于儿子将来接受更好的教育；原告是女人，将来要再婚，根据中国的传统观念，儿子由原告抚养不利于儿子的身心健康；被告保证原告可随时探望儿子的权利，并承诺保证原告探望儿子时的食宿便利。2014年10月20日，原告取走了40000元，要求平分上述财产。
被告唐某甲对其辩称提交了中国银行的存折予以证明。
对原告举证的证据，经当庭质证，被告对其真实性无异议；被告举证的证据，原告也对其真实性无异议。原被告提交的证据，本院予以认可。
经审理查明：原被告于2010年底经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原被告生育儿子唐某乙。自从儿子出生后，原被告夫妻关系因生活琐事开始恶化，2014年9月原被告分居生活，2015年3月17日，原告向本院起诉离婚。在法院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系仍然没有改善，双方继续分居生活至今。原被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。经询，被告同意离婚，但要求抚养儿子。
本院认为：在法院判决不准原被告离婚后，原被告仍然继续分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，且原被告均同意离婚，原告请求离婚，本院予以准许。
关于儿子的抚养问题。原被告的儿子现将近三周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，本案中，原被告抚养子女的条件基本相同，但其儿子随外祖父母生活的时间较长，本院认为，原被告的儿子暂由原告抚养较为适宜。对被告辩称原告是女人和将来要再婚，根据中国的传统观念，儿子由原告抚养不利于儿子的身心健康的意见，本院认为被告的观点没有科学依据，本院不予采信。待原被告儿子十周岁以上时，是否变更抚养问题可以考虑其儿子的意见再决定。
关于抚养费的问题。根据《婚姻法》的相关规定，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，现原告请求被告每月支付抚养费1200元，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的问题。现原被告没有夫妻共同财产。对被告辩称原告于2014年10月20日取走了40000元而要求平分上述财产，而原告则称儿子一直由其照顾，在被告没有给付生活费的情况下，上述存款已用于平日的生活开支。本院认为，上述存款数额不大，距今时间近两年，原被告于2014年9月开始分居生活，被告又没有给付原告生活费，原告的儿子经常生病，年纪小需要加强营养，原告辩称用于生活开支亦符合常理，本院予以采信。对被告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子唐某乙（2013年3月8日出生）由原告黄某抚养，由被告唐某甲于本判决生效之次月起每月十日前支付抚养费1200元，直到唐某乙十八周岁止；
三、被告唐某甲每周探望儿子唐某乙一次，原告黄某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年二月十五日
书记员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-31号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人钱冬冬在中国建设银行62×××53账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱冬冬在中国建设银行62×××53账户存款8690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 晓 侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 �章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍东区�民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00413号
原告：张某，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告许某抚养费纠纷一案中，原告张某以被告下落不明并自愿撤诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 李艳
二〇一五年五月六日
书记员 李明
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初25号
原告肖玉聪（反诉被告），女，汉族，1957年4月14日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人尹彦，沾益县西平街道法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
委托代理人李文平，沾益县西平街道法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告唐二存（反诉原告），女，汉族，1953年1月16日生，沾益县人，文盲，农民。
被告段洪山（反诉原告），男，汉族，1946年8月8日生，沾益县人，小学文化，农民。与被告唐二存系夫妻关系。
原告肖玉聪诉被告唐二存、段洪山排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，被告唐二存、段洪山在审理中提出反诉，本院依法合并进行了审理，现已审理终结。
原告�玉聪诉称，我依法承包了本村的土地，并取得了《土地承包经营权证书》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。近年，由于我的子女在外工作，孩子无人照管，我就将承包地交给妹夫段小五代耕种管理。2013年10月和2015年7月，二被告非法侵害原告的承包地（小箐地块），并毁坏庄稼青苗（洋芋、玉米等农作物），经有关部门调解未果。2015年9月28日，二被告又偷盗原告承包地的玉米。请求依法判令二被告停止侵害，赔偿毁坏庄稼的损失8000元，诉讼费用由被告承担。委托代理人尹彦、李文平以请求支持原告的诉请提出代理意见。
被告唐二存、段洪山辩称，我们在小箐（也称上坟叶）有一块0.8亩的土地，并一直耕种到1987年。因原告与被告家是世亲，我们就将土地借给原告耕种。直到2013年，被告告老还乡后，原告不返还被告的土地。在被告进行耕种时，原�还毁损了我们栽种的农作物，反诉请求反诉被告停止侵害，赔偿毁坏庄稼的损失10000元，诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告主张其持有的土地承包证中登记地名为“小箐”的0.6亩土地被被告侵占，而在审理中，原告称实际地名是“上坟叶”的土地0.6亩被被告侵占。而被告持有的承包证中登记地名为“上坟叶”的土地有0.8亩，且未登记四至界限。原告在庭审中也认可被告在地名为“上坟叶”的地方有0.4亩的土地，是村上同意自己去耕种的。因此，双方对地名为“上坟叶”的土地承包经营权存有争议，依法应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方土地�用权属和界限明确后，才能对是否属于侵权行为和赔偿进行判定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十条之规定，裁定如下：
一、驳回原告肖玉聪的起诉。
二、驳回反诉原告唐二存、段洪山的反诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年二月十五日
书记员 杨红叶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00675号
申请执行人徐俊红，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲裁第018-1号仲裁裁决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖中一汽车模具有限公司银行存款42000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月十一日
书记员 鲍亚东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1304号
申请执行人苗卓明
被执行人刘宏
本院在执行申请执行人苗卓明与被执行人刘宏债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（1999）即法民初字第2101号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 继