wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1680号
原告：张爱仙，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆晖，男，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：谢嗣俊，公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪元伟，公司职工。
原告张爱仙与被告中国平安财产保险股份有限公司黄山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年11月18日，原告张爱仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张爱仙撤诉处理。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告张爱仙负担。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1589号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告周焰平，1969年7月30日，身份证住址福建省福清市，现住址广东省深圳市罗湖区。
被告周美芳，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐学兵独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：两被告向原告借款11450000元用于购房，借款期限为300个月，自2009年10月30日至2034年10月30日。借款利率为起息日基准利率下调30%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，两被告采用“等额本金还款法”的方式还款。为担保债务履行，两被告将其名下位于深圳市罗湖区银湖路别墅区齐明别墅B5-8全栋房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告依合同约定于2009年11月30日发放了贷款11450000元。但两被告并未如约履行还款义务，截止2015年07月08日，己累计拖欠3期未按时还款，该情形属于《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定的违约情形，依据第十三条的约定，借款人出现违约情形后，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求判令：1、解除原告与两被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计9113780.06元，其中本金（当前本金）9007333.64元，利息（当前应付利息）104978.19元、罚息（延迟费用到期）1468.23元（利息、罚息暂计至2015年7月8日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3、确认原告对两被告名下位于深圳市罗湖区银湖路别墅区齐明别墅B5-8全栋房产享有抵押权，并有权处置该房产所得款项优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的上述借款、抵押、放款、还款、欠款情况均属实。原告提交的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、个人贷款支付凭证；3、房地产证；4、欠款清单。
另查明，根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系。
本院认为，根据原、被告签订的上列合同，原、被告之间成立了合法有效的借贷、抵押担保关系。原告发放了贷款，两被告应当按照约定履行还款义务，两被告未按时足额还款应当承担相应的违约责任。对原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对办理抵押登记的抵押物，原告对处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告周焰平、周美芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告周焰平、周美芳应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还原告贷款本息（结清）合计9113780.06元，其中本金（当前本金）9007333.64元，利息（当前应付利息）104978.19元、罚息（延迟费用到期）1468.23元（利息、罚息暂计至2015年7月8日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处置抵押物被告周焰平、周美芳名下位于深圳市罗湖区银湖路别墅区齐明别墅B5-8全栋房产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75596元，保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第675号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘峥加，男，1976年2月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼珍，女，1980年9月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人刘峥加、陈琼珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘峥加、陈琼珍于2003年1月28日登记结婚，于2004年4月21日政策内生育第一胎男，于2014年1月5日政策外生育第二胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1314号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1314号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人刘峥加、陈琼珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）1088号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1314号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘峥加、陈琼珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1314号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘峥加、陈琼珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘峥加、陈琼珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0407号
原告张景昌，农民。
委托代理人杜晓昱。
被告姜传刚，农民，现下落不明。
原告张景昌诉被告姜传刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告张景昌及其委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告姜传刚经本�公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景昌诉称，2011年3月16日，被告姜传刚购买原告的线头棉，欠货款71940元，经追要未还。请求法院依法判令被告姜传刚偿付货款71940元，逾期付款利息损失4800元，合计76740元。
被告姜传刚未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为欠条一张。
因被告姜传刚经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年3月16日，被告姜传刚购买原告的线头棉，欠货款71940元，被告向原告出具欠条一张，双方未明确约定偿付时间，经原告追要，被告未还。
本院认为，被告姜传刚经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方未明确约定还款时�，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，对原告要求被告偿还货款71940元的诉讼请求，予以支持。被告未及时偿还，构成违约，鉴于双方未约定逾期付款的违约金，出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，原告要求的利息损失未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜传刚于本判决生效后十日内偿付原告张景昌货款71940元，赔偿利息损失4800元，合计76740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，公告费710元，由被告姜传刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 颜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2064号
上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王鸿，经理。
上诉人李刚因与被上诉人四川禹王生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4565号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中发现李刚已于2015年1月30日递交了撤回上诉申请书，由原审法院随案卷向本院移送，经核实后确为李刚本人申请。
本院认为，李刚在诉讼中自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李刚撤回上诉。
双方的争议仍按一审判决执行。
二审案件受理10元，减半收取5元，由李刚负担；李刚已预交10元，多预交的5元，本院予以退还。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童庆勇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢128号
申请人高方线，农民。
被执行人王志刚，农民。
被执行人李军，城镇居民。
高方线与王志刚、李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执恢128号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 恒
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第255号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某佳，男，1994年6月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住在家。
梅州市梅县区法律援助处指派肖明文律师担任被告人李某佳的辩护人。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某佳涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人李某佳及其辩护律师肖明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某佳因怀疑其种在菜地里的菜被其大伯李某康铲掉了，便萌生将李某康毒死的念头。2015年3月30日8时许，被告人李某佳来到李某康位于梅州市梅县区住家，趁李某康不在家中，从李某康居住的老屋找到一瓶写有“阿维．三唑磷”字样的农药，将瓶内一部分的农药投放进李某康煲好的白粥内，然后携带该瓶农药离开，并将该瓶农药丢弃到一废弃厕所内。当日12时许，李某康回到家中吃粥时，发觉粥内有农药味道，随即停止进食，并到当地派出所报警，致使犯罪没有得逞。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从李某康家中提取的粥中检验出果虫磷、三唑磷成分；从李某康血样中检验出三唑磷成分；根据被告人李某佳指认提取的写有“阿维．三唑磷”字样的1瓶农药瓶中检验出果虫磷、治螟磷、三唑磷成分。
经梅州市第三人民医院鉴定，被告人李某佳患有轻度精神发育迟滞；案发时其辨认能力正常，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某康陈述、证人李某云、李某城、卢某玲证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、被告人指认作案现场及指认丢弃农药瓶地点照片、辨认笔录、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、梅州市第三人民医院法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某佳目无国法，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某佳的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照已遂犯减轻处罚。被告人李某佳作案时属尚未完全丧失控制能力的精神病人，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某佳归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭辉
-1-
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7783号
申请执行人朱正梅，女，1954年2月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杨云珍，女，1979年4月22日出生，住浦江县。
被执行人张文彬，男，1978年9月11日出生，住浦江县。
本院在执行朱正梅与杨云珍、张文彬（2016）浙0726执7783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1317号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人朱正梅于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人杨云珍、张文彬支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7783号申请执行人朱正梅，女，1954年2月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人杨云珍，女，1979年4月22日出生，住浦江县。被执行人张文彬，男，1978年9月11日出生，住浦江县。本院在执行朱正梅与杨云珍、张文彬（2016）浙0726执7783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1317号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人朱正梅于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人杨云珍、张文彬支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第193号
原告：王永红。
委托代理人：邵荣华。
被告：李军平。
被告：张利军。
原告王永红与被告李军平、张利军为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永红及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告李军平、张利军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告王永红起诉称：2013年8月8日，被告李军平、张利军共同在原告开办的仙居县天顺汽车租赁服务部，租用了浙J×××××本田轿车一辆。并由被告李军平在汽车租赁自驾合同上签字。约定：租赁时间从2013年8月8日18时起，日租金300元，超时还车每小时30元，超过6小时按日计算租金。承租人在签订合同时一次性交给租金800元。由承租人承担租赁期间的车辆燃油费、路桥费、停车费、违章罚款等。在使用中由于承租人原因造成车辆任何损坏的需要维修但又达不到保险公司理赔要求的，承租人必须按车辆原样给予修复等内容。车辆租赁后，原告按约将车辆交付两被告使用，两被告开始能正常使用车辆，也依约支付租金。到2013年9月原告通过GPS发现两被告车辆使用不正常，后来干脆联系不上。经查，发现被告张利军已将车辆抵押给他人。原告于2013年10月15日向公安机关报案，经公安机关侦查并扣回车辆。原告于2014年1月7日在公安机关领回车辆。同时发现车辆有很多刮痕，经修理，共花去修理费1200元。至2014年1月4日，两被告共欠原告租金（扣除两被告已支付的租金10800元）33000元。在车辆租赁期间的2013年9月19日，两被告有超速50%的违法行为，该行为将被以记分12分，罚款500元的处罚。现原告起诉要求：一、判决两被告立即支付租金33000元，车辆修理费1200元，由二被告互负连带责任。二、判决两被告立即消除车辆违法记录，并承担该违法行为产生的法律责任（记分和罚款）；三、两被告承担诉讼费用。
被告李军平、张利军未作答辩。
经审理查明与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的车辆租赁合同、车辆损坏照片、修理发票、车辆违法信息查询单以及依原告申请本院调取的两被告在公安机关的询问笔录、发还物品、文件清单。
本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同，双方当事人意思表示一致，内容不违法法律禁止性规定，确定有效。两被告应按照约定支付原告租金及车辆损坏修理费。两被告未依约履行义务，构成违约，应承担支付未付租金及车辆损坏修理费的民事责任。对因车辆使用中的违法行为导致的行政处罚，应由行政机关处理。对处罚中的罚款，在原告缴纳后，可依约向两被告追偿。故原告的合理诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军平、张利军在判决生效之日起十日内，支付原告王永红租金人民币33000元、修理费1200元，共计34200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李军平、张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1164号
原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿火村第二村民小组。
负责人耿如新，组长。
委托代理人陈长余、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城市浩大数控机床有限公司。
法定代表人许根喜，董事长。
本院在审理原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿火村第二村民小组与被告盐城市浩大数控机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿火村第二村民小组于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿火村第二村民小组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿火村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿火村第二村民小组负担。
审判员 蔡福庆
二〇一四年六月二十日
书记员 周 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更80号
罪犯易燕军，男，1994年6月28日出生，云南省巍山彝族回族自治县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月2日作出（2013）融刑初字第1282号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元，罚金10000元。其刑期自2013年2月26日起至2028年8月25日止。判决后，该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）榕刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年9月25日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年1月累计获计分3720分，兑换表扬6个。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯易燕军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易燕军减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年2月26日起至2028年3月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民商字第02号
原告李代忠，男，住贵州省铜仁市。
原告李云桥，男，住贵州省铜仁市。
原告杨昌勇，男，住贵州省铜仁市。
原告郑华，女，住贵州省铜仁市。
委托代理人杨某某，黔东律师事务所律师。
被告铜仁市先桥房地产开发有限公司
法定代表人徐某某，该公司经理。
诉讼代表人铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人刘某某，贵州驰铭律师事务所律师。
委托代理人龙某某，贵州驰铭律师事务所律师。
委托代理人杨某某，贵州驰铭律师事务所律师。
原告李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华诉被告铜仁市先桥房地产开发有限公司（以下简称先桥公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2013年02月20日受理后，依法适用简易程序于2013年03月18日公开开庭进行了审理，原告李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华及其委托代理人杨某某，被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月11日原告方与被告签订了工程建设承包协议书，原告方进场施工后，已按约定完工。被告因资金短缺迟迟不能履行支付工程款项的责任。截止被告宣布破产登记时，被告尚欠工程款项3519，066.00元。2012年12月6日江口县人民法院在原告方因其他原因撤回漏算的工程款423，887.77元后作出了（2012）江民商字第18号民事判决书，确认原告方享有债权1098，851.23元，据此，提出诉讼请求：一、依法确认原告在被告破产清算时享有债权423，887.77元；二、依法判决被告承担的利息计算至债务清偿之日止。被告对工程款不认可，且认为按照破产法规定，利息只能计算至进入破产程序之日止。
经审理查明：2006年12月11日原、被告之间签订了建筑工程承包合同，约定原告承包被告开发的江口县“和谐小区”4号楼和8号楼。按98定额下浮9.5%。逾期付款按同期银行利息4倍借款利息的违约金，2008年6月15日，因被告未按约定支付工程进度款，造成停工，后双方协商达成复工协议。2008年11月4日双方签订补充协议，被告在该协议中约定补偿原告方2008年10月31日之前的停工经济损失40万元，从当年11月起不按时拨款造成经济损失仍按原合同的约束条款。2008年12月27日双方再次签订补充协议，约定工程进度款的拨付及时间，用四套房产共960平方米按500元每平方米，在不能按期拨款到位时折抵给原告方。后以签订四套售房合同总价为479，515.00元抵工程款。原告等人已从铜仁南方医院收取先桥公司出租费400，000.00元。双方2007年底经结算4号楼工程款为2524，756.23元。该决算表上被告方已盖章确认。先桥公司于2011年10月21日已被本院裁定进入破产清算。2012年12月6日本院以（2012）江民商字第18号民事判决书，判决主文确认李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华享有债权1098，851.23元。对李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华请求确认漏算项目423，877.27元，因鉴定意见未作出，李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华对该部分申请撤回。2013年02月20日李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华向本院诉请确认漏算项目423，887.27元，庭审后，经委托评估，李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华在修建“和谐小区”4号楼中，尚有工程量计价584，562.00元，减去已付160，674.78元实际工程款423，887.22未计。
本院认为：被告为开发建设“和谐小区”房开项目，将4号楼和8号楼发包给原告方承建，对此双方签订了合同明确各自的权利与义务，该协议体现了双方真实意思，为有效协议。原告在修建“和谐小区”4号楼时，漏算的工程量，该部分系为4号楼工程所建工程量，原告方已实际付出，该部分工程量价值应由被告承担支付。经本院委托评估价值423，887.22元，本院予以确认。原告主张判令被告对漏算工程款423，887.27元承担4倍利率的利息，因该款双方既未决算，亦未约定支付时间，原告主张支付利息本院不予支持。鉴于该漏算工程至今未进行验收，如验收后有整改工程，可另行向本院主张权利。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行合同的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华享有被告铜仁市先桥房地产开发有限公司债权423，887.22元。
二、驳回原告李代忠、李云桥、杨昌勇、郑华请求被告铜仁市先桥房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。
案件受理费7，645.00元，减半收取3，822.50元（已预交3，000.00），由被告铜仁市先桥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨小忠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周熙然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第607号
原告：芮某甲。
被告：葛某。
原告芮某甲与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告芮某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，原被告于2003年相识，2011年2月18日登记结婚，婚初双方感情较好，于2011年8月生育一女芮某乙，后由于被告不顾家中事务，沉迷于赌博，原告劝说无果，双方发生矛盾并激化，被告于2014年春节出走不归，现夫妻感情破裂。原告诉请本院判决与被告离婚，婚生女儿芮某乙随原告生活，被告承担女儿生活费、教育费、医疗费的60%；本案诉讼费由被告负担。
被告葛某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明双方合法夫妻关系。
2、女儿出生医学证明一份，证明女儿出生年月等情况。
被告葛某未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据予以认定。
被告葛某未向本院提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2003年相识，2011年2月18日登记结婚，婚初双方感情较好，于2011年8月9日，原告生育一女芮某乙。近来双方因琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、体谅，共同呵护夫妻感情，遇到矛盾，双方妥善协商解决。原被告恋爱时间较长，婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。现双方虽发生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂没有证据证明，且被告未到庭作同意离婚的表示，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芮某甲的离婚请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年七月十八日
书记员 莊红霞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执287号
申请执行人：刘汉芳，女，1955年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：程期发，男，1993年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在申请执行人刘汉芳与被执行人程期发刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘汉芳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 南豫军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8722号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李生，男，1965年9月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员霍艳平、华志芳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年6月17日，李生向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。李生承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。李生开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告（信用卡）欠款本金1686.14元、利息589.34元、滞纳金和费用816.98元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、李生身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与李生存在信用卡合同关系及李生消费、欠款等情况。
被告李生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年6月17日，李生向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李生的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，李生在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李生未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。李生选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。李生未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，李生还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。李生偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。李生未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知李生的情况下视情况取消李生使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，李生应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，李生对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了李生的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年12月8日，其欠款本金1686.14元、利息589.34元、滞纳金和费用816.98元，总计3092.46元。
本院认为，北京银行与李生之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与李生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。李生在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。李生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计三千零九十二元四角六分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 华志芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 迪
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初93号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吕某强，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2016年7月21日本院决定继续取保候审。2016年7月27日本院决定并依法执行逮捕。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吕某强犯危险驾驶罪，2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，2016年7月27日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人吕某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日19时许，被告人吕某强饮酒后驾驶贵DKV0**号二轮摩托车，从思南县城沿思林电站公路往塘头镇方向行驶，当行驶至塘头镇沙都村路段（塘尧线1公里+200米）时，发生将路边行人安某丽挂倒受伤的道路交通事故。事故发生后与安某丽同行的黄某珍电话报警，“120”救护车到后吕某强随同送安某丽到医院就医。后民警将吕某强带至思南县人民医院抽取血样备检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，吕某强血样中乙醇含量为110.69mg／100ml。经思南县公安局交通警察大队认定，被告人吕某强负此事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人吕某强的供述；书证受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费收据、户籍证明；受害人安某丽的陈述；证人田某云、黄某珍的证言；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人吕某强的犯罪情节，建议以危险驾驶罪对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吕某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人吕某强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，应当从重处罚。案发后，被告人吕某强明知群众已报警未离开现场，后随“120”救护车护送被害人到医院就医，到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某强未赔偿被害人医疗费等经济损失，酌情从重处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据吕某强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人吕某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 罗亨佑
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄绍红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1064号
申请执行人张克军，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张克军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1485号
原告廖某。
被告余某甲。
被告余某乙。
本院在审理原告廖某与被告余某甲、余某乙继承纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理694元，减半收取347元（原告已预交），此款由本院退回原告廖某。
代理审判员 苏玢
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 覃鑫
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第124号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人曹x，男，1981年10月17日出生于河南省郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2015年1月29日被取保候审。
被告人王x，男，1994年2月16日出生于河南省郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2015年2月12日被取保候审。
被告人黄x，男，1987年3月4日出生于河南省郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2015年2月11日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曹x、王x、黄x犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人曹x、王x、黄x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初，被告人曹x多次组织他人在郸城县辖区内以“推饼”的形式进行赌博。被告人王x、黄x在赌场内为他人提供赌资，从中获取高利。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘x、王x、徐x、申x等证言、辨认笔录、郸城县公安局出具的投案经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹x以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人王x、黄x明知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供资金，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹x、王x、黄x自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人曹x犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人王x犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人黄x犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一五年六月三日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第124号公诉机关郸城县人民检察院。被告人曹高杰，男，1981年10月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2015年1月29日被取保候审。被告人王鹏飞，男，1994年2月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2015年2月12日被取保候审。被告人黄喜峰，男，1987年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2015年2月11日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人曹高杰、王鹏飞、黄喜峰犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人曹高杰、王鹏飞、黄喜峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月初，被告人曹高杰多次组织他人在郸城县辖区内以“推饼”的形式进行赌博。被告人王鹏飞、黄喜峰在赌场内为他人提供赌资，从中获取高利。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、徐某、申某证言、辨认笔录及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹高杰、王鹏飞、黄喜峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹高杰、王鹏飞、黄喜峰自动投案，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹高杰犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人王鹏飞犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人黄喜峰犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年六月三日书记员  孙 辉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第397号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，男，1988年10月20日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月13日7时30分许，被告人张××驾驶经检测制动性能不合格的楚风牌农用运输车，沿宝武公路自南向北行驶至新开口路交口处，违反交通信号遇红灯通过路口时，遇王一×未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿新开口路自东向西行驶至此，楚风牌农用运输车右侧与二轮摩托车前部及左侧相撞，造成车辆损坏、王一×受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张××负事故的全部责任，被害人王一×承担事故自身损失的次要责任。
案发后，被告人张××在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张××案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人张××对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年7月13日7时30分许，被告人张××驾驶经检测制动性能不合格的楚风牌农用运输车，沿宝武公路自南向北行驶至与新开口路交口处，违反交通信号遇红灯通过路口时，遇王一×未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿新开口路自东向西行驶至此，楚风牌农用运输车右侧与二轮摩托车前部及左侧相撞，造成车辆损坏、王一×受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张××负事故的全部责任，被害人王一×承担事故自身损失的次要责任。
案发后，被告人张××在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
被告人张××与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人张××的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
2、证人蒙×的证言笔录，证实2014年7月13日早上7时30分左右，张××驾车在宝武路与新开路交口处发生了交通事故，其在事发后到的现场并拨打电话报警的情况。
3、证人王二×证言笔录，证实其儿子王一×在2014年7月13日上午发生交通事故死亡的情况。
4、证人宋××证言笔录，证实其是楚风牌农用运输车的所有人，张××是其雇佣的司机。张××驾驶该车在2014年7月13日早上7时30分左右发生了交通事故，事故发生时其不在现场，并证实了该车的保险情况。
5、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定，证实楚风牌农用运输车制动性能不合格。
7、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定，证实楚风牌农用运输车右侧与本田牌二轮摩托车的前部及左侧接触。
8、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实王一×因重度开放性颅脑损伤经抢救无效死亡。
9、天津市天通司法鉴定中心出具的王一×尸体检验报告，证实根据王一×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡；王一×血液未检出酒精成分。
10、交通事故认定书，认定被告人张××承担事故全部责任；王一×承担自身损失的次要责任。
11、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，证明肇事车的信息情况。
12、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实楚风牌农用运输车投保的情况。
13、被告人认罪供述。
本院认为，被告人张××违反道路运输管理法规，驾驶经检测制动性能不合格的机动车上路，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人张××在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；庭审后，被告人张××与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第397号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段某某，现因本案于2013年8日19日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人段某某于2013年8月11日16时许，在上海市宝山区某路某路路口其工作的工地上进行作业时，因其吊钢筋违反安全管理规定，被该工地安全员被害人朱某阻止，二人遂发生争执。期间，被告人段某某为了泄愤，从工地随手捡起一根钢筋殴打被害人朱某的左手手臂，致使被害人朱某左尺骨中段骨折。经鉴定构成轻伤。
2013年8月19日，被告人段某某经电话通知后主动至上海市公安局宝山分局大场派出所接受处理。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人王某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片；上海市宝山区大场医院的CT报告单及病历及《收条》；被告人段某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人段某某有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人段某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年三月十七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第692号
原告：李某某
委托代理人：张某某、陈某某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：伊某某
原告李某某与被告伊某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与审判员马国福、人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告伊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年8月1日，原、被告双方签订《西宁市房屋买卖契约》，约定：被告将其所有的座落于西宁市城西区南川西路126号房屋（证号：32004031821）出售给原告，房屋转让价格47000元。该契约经原、被告签字生效后，原告共计向被告支付房款31400元（其中2005年8月1日支付20000元、2005年8月4日支付1000元、2005年8月7日支付10400元）。剩余房款15600元双方协商自房产证办理完毕之日支付。2005年8月8日，被告将该房屋交付原告居住，原告入住该房屋后多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由拖延。后被告变更了电话号码和家庭地址，使原告与之失去联系。由于被告不协助办理该房屋的过户登记手续，致使原告虽然在该房屋居住近十年之久，仍无法将该房屋所有权及房屋范围内的土地使用权登记到自己名下，不能享有该房屋的完整物权，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行房屋买卖协议，协助原告将位于西宁市城西区南川西路126号的房屋所有权过户至原告名下；2、案件受理费、诉讼保全费由原告承担。
被告伊某某未提出答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、李某某身份证，证明原告主体资格；证据二、伊某某户籍证明，证明被告主体资格；证据三、证明书，证明被告目前下落不明；证据四、西宁市房屋买卖契约，证明双方关于西宁市南川西路126号1栋房屋买卖权利义务的约定；证据五、南川西路126号1栋房屋房屋所有权登记信息，证明南川西路126号1栋房屋所有权登记在被告名下；证据六、收条，证明原告于2005年8月1日、2005年8月4日及2005年8月7日总计向被告支付31400元购房款；证据七、证明及卫生费的票据，证明原告从2005年至今一直居住在涉诉房屋；证据八、证人证言，证明原、被告买卖涉诉房屋的事实。
被告伊某某未到庭进行质证。
本院认为，证据一、二、三证明原、被告的身份情况及被告目前下落不明的事实，本院予以认定；证据四、五、六、七、八相互印证，证明原、被告签订房屋买卖契约后，原告支付购房款并一直居住在涉诉房屋内，且房屋所有权登记在被告名下的事实，本院予以认定。
经审理查明：2005年8月1日，原、被告双方签订《西宁市房屋买卖契约》，被告将其所有的座落于西宁市城西区南川西路126号房屋（位于沈家寨卫生院家属院内，证号：32004031821）出售给原告。双方在该契约中约定，房屋转让价格为47000元。该契约经原、被告签字生效后，原告共计向被告支付房款31400元（2005年8月1日向被告支付房款20000元、2005年8月4日向被告支付房款1000元、2005年8月7日向被告支付房款10400元）。房屋余款15600元双方协商同意自房产证办好之日支付。2005年8月8日，被告将该房屋交付原告居住，但被告一直未给原告办理房屋过户手续，原告也未向被告支付剩余的房款15600元。原告入住该房屋后，一直以自己名义向辖区居民委员会和沈家寨卫生院缴纳卫生费和水电费。
另查明，位于西宁市城西区南川西路126号房屋的产权登记在被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《西宁市房屋买卖契约》系双方真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定支付了购房款，相应房产也已实际交付原告占有、使用至今，被告应依约继续履行房屋买卖协议，办理房屋所有权过户登记手续，故对原告主张被告继续履行房屋买卖协议，协助办理房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某某将西宁市城西区南川西路126号房屋所有权过户至原告李某某名下。
案件受理费100元、诉讼保全费470元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0906号
申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
被执行人天津中涵钢铁有限公司，住所地天津市津塘路40号增15号院A楼207室。
法定代表人陈奇峰，总经理。
被执行人天津中发钢材市场管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号三楼303室。
法定代表人王永光，总经理。
申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司与被执行人天津中涵钢铁有限公司、天津中发钢材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津中涵钢铁有限公司、天津中发钢材市场管理有限公司银行存款18358136.8元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津中涵钢铁有限公司、天津中发钢材市场管理有限公司应付案件受理费161255元，执行费94007元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津中涵钢铁有限公司、天津中发钢材市场管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕守一
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第1053号
原告郭桂平。
委托代理人郭云发。
被告仲春阳。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告郭桂平与被告仲春阳确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭桂平撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告郭桂平负担。
审 判 长 包新月
审 判 员 聂道胜
人民陪审员 黄红年
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐平平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1164号
原告：李英。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：奎屯宇恒农业技术服务有限公司。
法定代表人：盛玉，总经理。
被告：黄韦。
被告：张卫军。
本院在审理原告李英与被告奎屯宇恒农业技术服务有限公司、黄韦、张卫军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李英以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费1192元，已减半收取596元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨艳霞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1038号
申请执行人贾某
被执行人苑某
贾某申请苑某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行款全部到位，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1038号之一
申请执行人贾某
被执行人苑某
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初150民事判决书，于2016年8月24日向被执行人苑某发出执行通知书，责令被执行人苑某履行晋州市人民法院（2016）冀0183民初150民事判决书。但被执行人苑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人苑某银行存款33409.71元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1038号
申请执行人贾某
被执行人苑某
晋州市人民法院（2016）冀0183民初150民事判决书，已发生法律效力，但被执行人苑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑某银行的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字650号
罪犯马某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一三年四月二十五日作出（2013）泰山刑初字第22号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处马某某有期徒刑二年。宣判后，其提出上诉，本院于二0一三年七月十日作出（2013）泰刑一终字第26号刑事判决，维持对其定罪量刑。2013年6月13日起入监执行，刑期至2014年7月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑二十一天的刑罚执行。刑期自2012年7月17日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11626号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生。
被告陈广林，男，1952年3月21日出生。
本院受理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈广林物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘欣然
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第614号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县板桥乡玉龙村坡背后组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月21日10时许，被告人熊某某在织金县以那镇三洞桥附近贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩毒的黑色直板杂牌手机一部。公安民警在将熊某某押往织金县公安局的途中，熊谎称下车小便趁机脱逃，同年10月24日被抓获归案。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.3克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.3克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人熊某某曾因吸食毒品于2013年11月15日、2014年10月21日被织金县公安局决定行政拘留十五日。。
上述事实，被告人熊某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人刘某某、熊某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、织县公法行罚决字（2013）3218号、织县公以行罚决字（2014）3658号行政处罚决定书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1440号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人熊某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23月日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人熊某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈运河
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1387号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。曾因吸食毒品行为于2011年3月22日被石狮市公安局处以行政拘留十四日，2013年10月29日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，同时决定责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月8日19时许，王某丙电话联系被告人王某甲购买毒品氯胺酮。当日21时许，被告人王某甲窜至晋江市罗山街道福埔社区新华泰售楼部前面的广场，以人民币200元的价格贩卖1包重1克的毒品氯胺酮给张某时被抓获，现场缴获交易的毒品氯胺酮1克及用于联系毒品交易的手机2部，另从被告人王某甲身上查扣毒品氯胺酮0.45克。案发后，上述1.45克氯胺酮已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、张某的证言，公安机关出具的抓获破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行卡转账记录、财物入库清单、现场辨认照片、尿液检验笔录、称量笔录、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、毒品实物缴交收据、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，现场检测报告书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以以从轻处罚。被告人王某甲有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具手机2部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年六月五日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03974号
原告高精科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区通园路68号。
法定代表人山本康雄，董事长。
委托代理人费红，公司员工。
委托代理人钱伟兴，公司员工。
被告叶为群。
委托代理人王科。
本院在审理原告高精科技（苏州）有限公司与叶为群房屋租赁合同纠纷一案中，原告高精科技（苏州）有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告叶为群的起诉。
本院认为，原告高精科技（苏州）有限公司申请撤回对被告叶为群的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高精科技（苏州）有限公司撤回对被告叶为群的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1856号
原告冯某。
被告朱某。
原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。原告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审 判 长 张衍生
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 曹新元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李艳丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0230号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被天津市公安局西青分局取保候审。
辩护人杨柳，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月24日9时许，被告人刘××驾驶津G×××××小货车行驶至天津市西青区杨柳青镇柳口路8634部队门口附近时，遇天津市西青区交通运输管理局执法人员王××、孙××、曹××依法对过往车辆进行车辆运营手续检查，被告人刘××暴力阻碍执法人员依法执行公务并用车辆将被害人王××撞伤，用扳子等物将被害人孙××打伤。2015年1月26日，被告人刘××到公安机关投案。经鉴定，王××右膝、左膝、左足的损伤程度均已构成轻微伤；孙××左额部、枕部的损伤程度均已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人刘××供认上述事实，未辩解。辩护人提出被告人刘××系自首，且有精神病史；被告人刘××能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年11月24日9时许，被告人刘××驾驶津G×××××小货车行驶至天津市西青区杨柳青镇柳口路8634部队门口附近时，遇天津市西青区交通运输管理局执法人员王××、孙××、曹××依法对过往车辆进行车辆运营手续检查，被告人刘××暴力阻碍执法人员依法执行公务并用车辆将被害人王××撞伤，用扳子等物将被害人孙××打伤。2015年1月26日，被告人刘××到公安机关投案。经鉴定，王××右膝、左膝、左足的损伤程度均已构成轻微伤；孙××左额部、枕部的损伤程度均已构成轻微伤。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××、孙××、曹××陈述，证人蓝XX证言证实天津市西青区交通运输管理局执法人员王××、孙××受伤的相关情况。
2.辨认笔录。
3.书证证实民警的身份情况。
4.诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见书证实王××、孙××受伤的相关情况。
5.司法精神病鉴定意见书证实被告人刘××在实施作案行为时有辨认和控制能力，为完全责任能力人。
6.案件来源及抓获经过。
7.书证证实案件的相关情况。
8.户籍证明、书证证实被告人刘××的出生年月等基本情况。
9.被告人刘××供述。
本院认为：被告人刘××采用暴力的方法阻碍天津市西青区交通运输管理局执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人刘××能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。故对辨认的辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴扳子1个、钳子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第50号
异议人（利害关系人）：徐满香，住广州市花都区。
申请执行人：甘耀初，住广州市花都区。
被执行人：吴满添，住广州市花都区。
本院在执行申请执行人甘耀初与被执行人吴满添人身损害赔偿纠纷【（2015）穗花法执字第1799号】一案中，异议人徐满香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人吴满添是夫妻关系。广州市花都区赤坭镇新兴路7号602房的房产是异议人与被执行人吴满添的夫妻共同财产。该房产由异议人与被执行人吴满添居住，是两人维持基本生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，请求法院停止对广州市花都区赤坭镇新兴路7号602房的查封。
经查明：申请执行人甘耀初与被执行人吴满添人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2014）穗花法炭民初字第168号民事判决已发生法律效力。由于被执行人拒不履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第1799号。在执行过程中，本院作出执行裁定，查封被执行人吴满添所有的位于广州市花都区赤坭镇新兴路7号楼602房的房产。
本院认为：由于被执行人吴满添拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人吴满添所有的位于广州市花都区赤坭镇新兴路7号楼602房的房产的执行行为，符合法律规定。异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐满香的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
助理审判员 李 凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李雅芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民督字第00117号
申请人刘凤英，女，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院审理的申请人刘凤英与被申请人刘林涛申请支付令一案，申请人刘凤英于2015年11月25日向本院提出撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月19日（2015）法民督字第00117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2433元，由申请人刘凤英承担。
审判员 王 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 楚龙静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初762号之一
原告：于海，男，汉族，1980年8月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。
被告：刘北，男，汉族，1978年11月15日出生，大连晟凯德装饰工程有限公司总经理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：田颖，女，汉族，1978年7月25日出生，大连得信物业管理有限公司职工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
原告于海与被告刘北、田颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初762号
原告：于海。
委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。
被告：刘北。
委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：田颖。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
原告于海与被告刘北、田颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌云
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初51号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人邵立军，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省同江市，住同江市。2007年8月3日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处拘役四个月，罚金3000元，2007年8月24日刑满释放。2017年2月28日，因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2017年3月10日经同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人邵立军犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人邵立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同江市人民检察院指控：2017年2月27日14时50分许，被告人邵立军和其父亲邵某1酒后回到卫星村家中，二人因家庭琐事发生争吵，邵立军从抽屉拿出水果刀将邵某1的左肩和右肩部刺伤。后邵立军拨打110报案并拨打120请求急救，后民警赶到现场将邵立军抓获。邵某1经抢救无效于当日17时15分左右死亡。经法医鉴定：邵某1符合生前被单面刃锐器刺戳左侧肩部至头静脉破裂，死于大量失血。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了凶器照片、尸检照片、案件现场勘查笔录、方位图及照片，宣读了证人邵广生、吕秀英、孙志刚等人的证言、被告人邵立军的供述及辩解、刑事案件登记表、接警记录、抓捕经过、户籍证明、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人邵立军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人邵立军对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪悔罪。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日14时50分许，被告人邵立军和其父亲邵某1酒后回到卫星村家中，二人因家庭琐事发生争吵，邵立军从抽屉拿出水果刀将邵某1的左肩和右肩部刺伤。后邵立军拨打110报案并拨打120请求急救，后民警赶到现场将邵立军抓获。邵某1经抢救无效于当日17时15分左右死亡。经法医鉴定：邵某1符合生前被单面刃锐器刺戳左侧肩部至头静脉破裂，死于大量失血。案发后，被告人邵立军亲属出具了谅解书，请求减轻邵立军的刑事及民事责任。
另查明：被告人邵立军于2007年8月3日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处拘役四个月，罚金3000元，2007年8月24日刑满释放。
本院认为，被告人邵立军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵立军犯罪后主动拨打“110”报警等待公安机关抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。综上，根据被告人邵立军的犯罪性质、事实、情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人邵立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 白 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈艺桐
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘07执499号
常德市农村商业银行股份有限公司、梅玲、双龙：
申请执行人常德市农村商业银行股份有限公司与被执行人梅玲、双龙金融借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第552号仲裁已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年4月28日，本院向梅玲、双龙送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。8月29日，经两次流拍，本院将梅玲名下位于武陵区三岔路办事处临江路旭明花园A栋5层503号房屋一套作价660000元，交付申请执行人常德农村商业银行股份有限公司抵偿金融借款。该案已执行完毕，申请执行人向我院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2017）常仲裁字第552号仲裁裁决执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初69号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张刚，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日14时许，被告人张刚酒后驾驶无牌照两轮摩托车从小龙公司附近沿俄罗斯大街由南向北行驶，行驶至通港加油站北侧时，被交警查获。经检测：张刚血样中乙醇含量为150.63mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人张刚的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人张刚的供述与辩解、被告人张刚血样提取登记表及哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张刚于2004年三月二十四日因盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
本院认为，被告人张刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张刚判处拘役1
--
2个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人张刚归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年七月二十五日
书记员 冷 言
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执397号
申请执行人:王某，男，2009年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行王某与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王某等人已进行破产债权申报，现申请执行人王某请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初116号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄显环，男，1964年3月14日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月11日被马山县公安局取保候审，同年7月12日被马山县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黄显环犯滥伐林木罪，于2018年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年1月23日至25日，被告人黄显环在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工一起砍伐自家种植的位于马山县西南面“六伏弄”（地名，当地俗称）内的一片速生桉林�。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被采伐林木树种为速生桉，位于马山县小班内，面积为0.11公顷，立木蓄积量为10.7立方米，出材量为8.6立方米。
2018年6月11日，被告人黄显环经公安民警电话通知后按规定到马山县森林公安局接受调查。
公诉机关认为，被告人黄显环违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2018年8月27日，被告人黄显环向本院退出违法所得共计人民币3,000元。
上述事实，被告人黄显环在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、登记保存清单、情况说明，证人黄某1、黄某2、黄某3等的证言，现场勘验检查工作记录、林木采伐现场勘察鉴定意见书、辨认笔录，被告人黄显环的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显环违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄显环经公安机关电话通知后按规定到马山县森林公安局接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人黄显环退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄显环犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其�用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄显环犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄显环犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以�至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初722号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人徐某某，男，1988年出生，汉族，大专文化，户籍地址：黑龙江省佳木斯市，住深圳市南山区。因本案于2018年3月24日被取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人徐某某酒后在道路上驾驶车辆。经鉴定，其血液中乙醇含量为120.59mg/100ml。
本院意见
被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
判决
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已�本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一八年五月十七日
书记员 苏淦德
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初848号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张捷，曾用名张惠燕，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省惠安县，暂住深圳市福田区。因本案，于2018年3月8日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕987号起诉书指控：2018年3月8日4时，被告人张捷饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张捷血液中乙醇的含量为159.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人张捷的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人张捷在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张捷的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执371号
申请执行人:熊淑华，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行熊淑华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，熊淑华等人已进行破产债权申报，现申请执行人熊淑华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初861号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁志文，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洪江市，现住深圳市南山区。因本案，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1003号起诉书指控：2018年5月18日2时许，被告人梁志文饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人梁志文血液中乙醇的含量为111.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁志文的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人梁志文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有情节轻微、初犯、认罪悔罪等情节,建议对被告人从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人梁志文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷