湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01038号
原告曾西平，务农。
委托代理人洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告乔军安，司机。
委托代理人马小美。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。
代表人田正平，该公司经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告曾西平与被告乔军安、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人保财险天门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与代理审判员程智超、人民陪审员宋伏毅组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾西平及其委托代理人洪炳成、被告乔军安的委托代理人马小美、被告人保财险天门公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾西平诉称，2014年10月25日16时40分许，被告乔军安驾驶小轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出认定，被告乔军安负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告乔军安驾驶的机动车在被告人保财险天门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院要求二被告赔偿其医疗费12940.50元、误工费8616元、护理费7083元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1300元、交通费4012元、摩托车损失费1350元、精神损害抚慰金2000元、打印复印费200元，合计60849.50元，扣除被告乔军安已支付的14712.50元以及原告自行承担的部分，二被告实际还应赔偿原告45472.35元；由二被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，原告向本院请求将医疗费数额变更为13653元，其实际请求赔偿的数额为45258.60元，并要求被告人保财险天门公司在商业第三者责任限额内承担相应的责任。
原告曾西平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，天门市马湾镇曾刘村民委员会出具的证明1份，证明原告的身份情况以及计算误工费的依据。
证据二，被告乔军安的户籍信息、驾驶证以及肇事车辆的行驶证复印件各1份，证明被告乔军安的身份情况和诉讼主体资格及其具备合法驾驶资质的事实。
证据三，被告人保财险天门公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份、鄂R×××××号车辆的交强险保单复印件1份。证明被告人保财险天门公司的诉讼主体资格以及肇事车辆在人保财险天门公司投保了交强险的事实。
证据四，天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第6029号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过以及被告乔军安负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任的事实。
证据五，天门市第一人民医院住院病案1套，医疗费票据1组、用药明细单1份，证明原告受伤后在该院住院治疗的情况。
证据六，天门维民司法鉴定所（2015）临鉴字第117号法医鉴定意见书1份，证明原告曾西平因交通事故造成右膝关节损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日为120日，护理时间为90日。
证据七，鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费1300元的事实。
证据八，交通费发票1组，证明原告支付交通费4012元的事实。
证据九，摩托车修理费清单1份，卢勇刚出具的证明1份，卢勇刚的营业执照复印件1份，证明原告的摩托车受损后支付修理费1350元的事实。
证据十，打印复印发票1份，证明原告支付打印复印费200元的事实。
证据十一，入院证复印件1份，证明原告右膝受伤，保留第二次诉讼权利。
被告乔军安辩称，肇事车辆在被告人保财险天门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由被告人保财险天门公司在保险限额内先行赔付；其于诉讼前已垫付原告14712.50元，此款请求于本案中一并处理。
被告乔军安为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告乔军安的身份证复印件1份，证明被告乔军安的诉讼主体适格。
证据二、被告乔军安的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告乔军安具备合法的驾驶资格。
证据三，交强险保单和商业第三者责任保险单各1份，证明肇事车辆在被告人保财险天门公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，且商业第三者责任保险的保险限额为100000元，并约定了不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
证据四，医疗费票据3张和收据1张。证明被告乔军安已垫付原告14712.50元的事实。
被告人保财险天门公司辩称，请人民法院依法核减原告的各项费用，其中误工费用时间偏长，护理费用计算错误，残疾赔偿金需提交证据补充证明，交通费需提交票据证明，其他项目请法院核实；超出交强险的部分应按三七开的比例承担，同意在商业第三者责任险限额内承担相应责任；被告乔军安有义务提交行驶证、驾驶证供我公司审核，在不违反法律的规定下，其愿意承担责任，否则，其不承担赔偿责任；其不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险天门公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据二、三、四，被告乔军安、人保财险天门公司无异议；被告乔军安提交的证据一、二、三、四，原告和被告人保财险天门公司无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据一，被告乔军安、人保财险天门公司对其中的身份证、常住人口登记卡复印件无异议，对村委会出具的证明有异议，认为该证明形式要件不合法；本院认为，该证明加盖了村民委员会的印章，虽在形式上存在一定的瑕疵，但该证明所载内容属村委会职能范围内的事项，且与我国农村的实际情况相符，故本院对该证据予以采信。证据五中的病历、正规医疗费票据、用药清单和证据六，被告乔军安、人保财险天门公司对其真实性无异议，但认为证据五中的检查结论与证据六中的鉴定结论矛盾，病历中增加的诊断系检查当日手工填写，对鉴定的误工时间和护理时间有异议；证据五中手工填写的医疗费票据，不属于正规发票，形式要件不合法，对其合法性有异议；本院认为，住院病案首页在出院诊断一栏清楚载明“右膝关节后交叉韧带断裂”，与鉴定意见书中的分析说明一致，增加的诊断虽检查当日手工填写，但该项诊断经出院诊断确认，具备证明效力，且原告对鉴定意见提出异议，但经本院询问，被告人保财险天门公司不申请对原告伤情进行重新鉴定，故本院对证据五中的住院病案和证据六予以采信；证据五中的机打医疗费票据和用药清单能够与住院病案形成印证，治疗、处置项目与原告伤情具备关联性，本院予以采信，其余医疗费票据均系手工填写，且无其他有效证据佐证，其真实性和关联性不能确定，但被告乔军安和被告人保财险天门公司对其中的712.50元予以认可，本院不持异议，综上，本院依法核定原告的医疗费为11280.30元，其中原告自付10567.80元，被告乔军安为其垫付712.50元。证据七，被告乔军安、人保财险天门公司认为该费用不属于保险公司的理赔范围；本院认为，二被告的该项质证理由不构成反驳该证据证明效力的有效抗辩，鉴定费票据能够与鉴定意见书相印证，属于原告的合理损失范围，本院予以采信。证据八，被告乔军安、人保财险天门公司对其真实性和关联性均有异议；本院认为，大部分交通费票据未注明目的地、用途等，火车票无其他有效证据佐证其关联性，考虑到原告因治伤需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为1000元。证据九，被告乔军安、人保财险天门公司对其真实性有异议；本院认为，该组证据中虽列明了修理费的品名和金额，但具体修理的项目和定价无其他有效证据佐证，考虑到原告的二轮摩托车确在本案事故中受损，本院依实际酌定其车辆损失为800元。证据十，被告乔军安、人保财险天门公司对其真实性有异议；本院认为，该票据未注明打印、复印的项目，且无其他证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信；证据十一，被告乔军安、人保财险天门公司有异议，认为该证据由协和医院于2015年10月27日出具，本案的举证期限至2015年10月30日止，原告能够在举证期限内提交，但其超过举证期限提交；本院认为，依该证据的证明内容，是否保留再次诉讼的权利，属另一法律关系，且就后期实际发生的医疗费另行诉讼，属法律规定的当事人的权利，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不具备关联性，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月25日16时40分许，被告乔军安驾驶鄂R×××××号比亚迪牌小型轿车，从荷沙公路（106省道）马湾镇兴侨大道自家门前地段由南向北驶入106省道并右转弯时，与沿106省道由西向东行驶的原告曾西平无有效机动车驾驶证驾驶的长羚125型无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告曾西平受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右膝关节后交叉韧带断裂、多处软组织损伤，遂在该院住院治疗33天。原告为此支付医疗费11280.30元（其中原告自付10567.80元，被告乔军安垫付712.50元），交通费1000元，被告乔军安支付原告14712.50元（含垫付的医疗费712.50元）。原告的二轮摩托车在本案事故中受损，损失价格为800元。
2014年11月7日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2014）第6029号道路交通事故认定书，认定被告乔军安负此事故的主要责任，原告曾西平负此事故的次要责任。
2015年4月1日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出（2015）临鉴字第177号法医鉴定意见书，认定原告曾西平因交通事故造成右膝关节损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日为120日，护理时间为90日，其中住院期间为完全护理，院外为部分护理。为此，原告支付鉴定费1300元。
鄂R×××××号小型轿车的登记车主为被告乔军安。2014年8月21日，被告乔军安为该车在被告人保财险天门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险限额为100000元，并约定了不计免赔特约条款。
被告人保财险天门公司同意在商业第三者责任保险限额内承担相应责任。
原告曾西平系湖北省农村居民，在家从事农业生产。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为10849元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）、误工费为8616元（26209元／年÷365天×120天）、护理费为4840.64元（28729元／年÷365天×33天＋28729元／年÷365天×（90天-33天）×50%］、住院伙食补助费为1650元（33天×50元／天）。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告乔军安驾驶机动车未确保安全驾驶，转弯时没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成该事故的主要过错，应对原告损失承担主要的民事责任。原告曾西平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车被告登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成该事故的次要过错，对自身所受损害应自行承担相应的责任。根据双方致事故发生的主观过错大小，本院酌定由被告乔军安承担70%的民事责任，原告曾西平承担30%的民事责任。被告乔军安驾驶的肇事车辆在被告人保财险天门公司投保了交强险和商业第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期间，原告曾西平的损失依法应由被告人保财险天门公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超过责任限额的部分按责任比例由被告乔军安与原告曾西平分担；其中应由被告乔军安承担的部分，由被告人保财险天门公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告乔军安承担。故本院对原告曾西平要求二被告承担赔偿责任的请求在合法范围内予以支持。
原告于事故中受伤致残，精神损害后果严重，但其请求的精神损害抚慰金请求2000元过高，本院依其伤残程度和过错大小酌情支持1000元；其主张的护理费依原告提供的鉴定意见，其院外为部分护理，本院依法予以调整。
被告乔军安辩称的其于诉讼前已支付原告14712.50元，请求在本案中一并处理的辩解主张，不违反法律规定，为减轻当事人的诉累，本院予以采纳。
被告人保财险天门公司辩称的原告主张的护理费计算错误以及超过交强险的部分损失按照三七开的责任比例承担的辩解主张，于法有据，本院予以采纳；其辩称的原告误工时间计算过长，因其未能提供有效反证，本院不予采纳；其辩称的不承担诉讼费和鉴定费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费11280.30元、误工费8616元、护理费4840.64元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1300元、交通费1000元、摩托车损失费800元、精神损害抚慰金1000元，合计52184.94元。其中医疗费、住院伙食补助费合计12930.30元，由被告人保财险天门公司在交强险医疗费用限额内直接赔偿10000元，超过责任限额的部分计2930.30元，由被告乔军安按70%的比例承担2051.21元，此款由被告人保财险天门公司在商业三者责任险限额内足额赔付；余下损失879.09元，由原告自行承担。上述的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计38454.64元，由被告人保财险天门公司在交强险伤残赔偿限额内足额赔付；摩托车损失800元，由被告人保财险天门公司在交强险财产损失限额内足额赔付。被告乔军安于诉讼前支付原告的14712.50元，系代替被告人保财险天门公司履行赔偿义务，应从被告人保财险天门公司赔偿给原告的款项中予以扣除，直接返还给被告乔军安。故被告人保财险天门公司共计应赔偿原告36593.35（10000元＋2051.21元＋38454.64元＋800元-14712.50元），返还被告乔军安垫付款14712.50元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾西平医疗费等各项经济损失36593.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内返还被告乔军安垫付款14712.50元
三、驳回原告曾西平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曾西平负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担80元（上述费用原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
代理审判员 程智超
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 叶