江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2551号
原告王荣祥。
委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
委托代理人倪建波，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告江苏浩翔机械制造有限公司（以下简称浩翔公司。
被告马惠静。
被告吕君。
三被告共同委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告王荣祥与被告浩翔公司、马惠静、吕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告马惠静在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院经审查于2015年10月13日驳回上述异议申请，后被告马惠静不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2015年12月17日作出终审裁定，驳回被告马惠静的上诉。审理中，因吕忠浩去世，原告申请追加吕君、吕某某作为被告参加诉讼，后申请撤回对被告吕某某的起诉。原告王荣祥之委托代理人孙克玲、倪建波，被告浩翔公司、马惠静、吕君之共同委托代理人陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣祥诉称，吕忠浩因经营需要，自2010年起陆续向原告王荣祥借款，截止至2014年5月31日，吕忠浩向原告王荣祥出具借条，明确借到原告王荣祥借款人民币11693440元，约定月利率1.5%，浩翔公司在上述借条中盖章并承诺：2015年3月31日前还5000000元，其余2015年12月底还清。上述借款发生在吕忠浩与被告马惠静夫妻关系存续期间，应属吕忠浩与被告马惠静夫妻共同债务；吕忠浩已去世，被告吕君、马惠静系吕忠浩第一顺序法定继承人，为维护原告合法权益，请求法院判令被告马惠静、吕君共同归还借款11693440元及从2014年6月1日起按月利率1.5%计付至2015年9月1日止的利息，被告浩翔公司对上述债务承担共同还款责任，诉讼费用由三被告承担。
被告马惠静、吕君、浩翔公司共同辩称，借款经手人吕忠浩已于2015年8月去世，且借款金额巨大，借款事实请求法院依法予以查明；从借条上看，上述借款系吕忠浩个人债务，应当由吕忠浩进行归还，因吕忠浩已经去世，故应先用吕忠浩的遗产进行清偿；对吕忠浩的遗产，被告马惠静、吕君放弃继承，被告马惠静、吕君在本案中不应承担还款责任；吕忠浩生前是浩翔公司的法定代表人，在经营过程中，原告王荣祥依其借款对公司进行投资，后改为吕忠浩个人债务，上述款项实际用于浩翔公司经营使用，故借条载明款项应由浩翔公司承担归还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吕忠浩与被告马惠静系夫妻关系，婚生被告吕君，吕忠浩于2015年8月29日去世。2014年5月31日，被告吕忠浩向原告王荣祥出具借条一份，载明：今借到王荣祥人民币壹仟壹佰陆拾玖万叁仟肆佰肆拾元整（￥11693440元），利息按1.5%每月，借款人：吕忠浩；2014年9月30日，原告王荣祥、被告吕忠浩共同在上述借条注明：2014年5月31日前包括吕忠浩、杨某某、王某某所有借条全部作废，以此条为准；吕忠浩、被告浩翔公司同时在上述借条注明：还款日期2015年3月31日前还5000000元，其余2015年12月底还清。2015年5月12日，吕忠浩向原告王荣祥给付款项700000元，2015年5月25日，吕忠浩再次向原告王荣祥给付款项300000元，现原告王荣祥以被告马惠静、吕君、浩翔公司未归还案涉借款本息为由涉讼来院。
另查明，吕忠浩之母虞某某于2015年9月去世，虞某某与吕某某婚生吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕忠浩；坐落于溧阳市某某镇某某村委某某村XX号房屋登记所有权人为吕忠浩和被告马惠静；吕忠浩、马惠静均为浩翔公司股东。
审理中，原告王荣祥还申请追加吕爱琴、吕爱凤、吕中伟作为被告参加诉讼，后因吕爱琴、吕爱凤、吕中伟明确表示放弃对吕忠浩遗产的继承，故原告王荣祥撤回此追加申请。此外，原告王荣祥提交从2010年12月17日起至2014年4月21日止，其与吕忠浩、浩翔公司往来打款凭证、借条复印件，证明吕忠浩于2014年5月31日向原告出具的借条中共包含11笔借款，其中2012年8月14日借款500000元、2013年2月3日借款1000000元，由被告浩翔公司单独向原告王荣祥出具借据，借款经办人为王某某，担保人为杨某某，其余借款部分由浩翔公司和吕忠浩共同出具借据，部分未出具借据，由吕忠浩在2014年5月31日一并出具借据。被告马惠静、吕君、浩翔公司对其中浩翔公司盖章确认借条原件的真实性不持异议，对原告提交借条复印件真实性无法核实，对原告主张的部分银行转账记录未发表实质性质证意见。三被告共同提交泰州市通发电器厂证明一份、2015年5月12日、2015年5月25日银行承兑汇票三份，证明案涉借款系原告的投资款，吕忠浩在2015年向原告归还借款1000000元，原告王荣祥称吕忠浩当时有邀请原告投资的意向，但双方未达成任何合作投资协议，2015年5月归还的1000000元系吕忠浩对所欠原告借款利息的清偿。
上述事实有借条原件、银行转账记录、收据、汇票、电汇凭证、户口注销证明、户籍证明资料、声明以及原告王荣祥、被告浩翔公司、马惠静、吕君当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吕忠浩与原告王荣祥对双方往来的债权债务结算后，由吕忠浩向原告王荣祥出具借条一份，双方的债权债务关系应予确认。被告浩翔公司与吕忠浩共同承诺于2015年3月31日前归还5000000元，其余2015年12月底还清，被告浩翔公司与吕忠浩应共同承担上述借款的还款义务。本案的争议焦点为：一、借款总额的确定；二、原告主张上述债务系夫妻共同债务应否支持；三、债务如何清偿。
关于争议焦点一，吕忠浩和被告浩翔公司在2014年9月30日的承诺书中明确确认所欠原告王荣祥借款人民币11693440元，上述事实有原告所举借条原件予以佐证，本院予以确认，至于被告马惠静、吕君、浩翔公司主张其于2015年5月向原告王荣祥归还借款1000000元一节，借条中明确约定借款月利率为1.5%，截止至2015年4月30日，案涉借款的利息为1929417.6元，扣减已给付的1000000元，吕忠浩、浩翔公司还有929417.6元利息未按约归还，故三被告主张上述款项系对借款本金清偿，不能成立。按借贷双方约定的月利率1.5%计算至原告主张的2015年9月1日，原告王荣祥享有的债权总额为：借款本金11693440元和利息1636870.72元，原告王荣祥诉请被告浩翔公司清偿上述借款本息，应予支持。
关于争议焦点二，吕忠浩与原告王荣祥结算之借款，部分借条由吕忠浩、被告浩翔公司共同向原告王荣祥所出具，部分由吕忠浩向原告王荣祥补出具，经审查，上述两部分借款总额为10193440元，该债务发生在吕忠浩与被告马惠静夫妻关系存续期间，应为吕忠浩与被告马惠静夫妻共同债务，现原告王荣祥诉请被告马惠静对借款10193440元及利息承担清偿责任，符合法律规定，依法应予支持；被告马惠静未提供充分证据证明上述债务系吕忠浩之个人债务，故其不应承担案涉债务清偿责任的抗辩，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。关于原告王荣祥主张的由被告浩翔公司单独向原告出具借条部分的借款，该部分借款属于浩翔公司的公司债务，吕忠浩出具借条确认由其个人承担，此属债务的转让，效力不能及于被告马惠静，该债务不属吕忠浩与被告马惠静的夫妻共同债务，原告王荣祥要求被告马惠静清偿该部分借款本息，与法无据，其诉请本院不予支持。
关于争议焦点三，案涉借款之债务人为吕忠浩，吕忠浩去世后，遗有坐落于溧阳市别桥镇前程村委前程村231号房屋和被告浩翔公司股权，此属吕忠浩之积极财产，吕忠浩生前所欠原告王荣祥之借款本息，此系吕忠浩之消极财产。审理中，被告马惠静、吕君因吕忠浩之消极财产大于其积极财产，明确表示放弃继承吕忠浩遗产，而原告主张被告马惠静、吕君在继承遗产的范围内清偿债务，因两被告明确放弃继承而不能成立；此外，吕忠浩之其他继承人吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙亦明确表示放弃对吕忠浩遗产的继承，至此，吕忠浩所有第一顺序继承人均表示放弃继承遗产。关于吕忠浩消极财产大于积极财产，而遗产又无人继承，其债务如何处理一节，虽继承法规定，无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有；死者生前是集体组织成员的，归所在集体所有制组织所有。但法律同时规定，民事活动应遵循公平、等价有偿、诚实信用原则，本案死者吕忠浩消极财产大于积极财产，而遗产无人继承情况下，吕忠浩的遗产应首先用于清偿债务，清偿完毕后仍有积极财产的，该部分财产方归国家或集体所有，如此处理，方符合法律的基本原则和精神。为减少诉累，本院指定被告马惠静、吕君作为吕忠浩遗产的代管人，管理吕忠浩遗产并将其用于清偿吕忠浩所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浩翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王荣祥借款本金11693440元、利息1636870.72元，合计人民币13330310.72元。
二、被告马惠静、吕君作为吕忠浩遗产的代管人，在吕忠浩遗产实际价值范围内，与被告江苏浩翔机械制造有限公司共同清偿所欠原告王荣祥借款本金11693440元、利息1636870.72元，合计人民币13330310.72元。
三、被告马惠静对上述借款中本金10193440元、利息1426897.77元，合计人民币11620337.77元承担共同清偿责任。
四、驳回原告王荣祥其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币91961元，保全费5000元，合计人民币96961元，由被告浩翔公司、马惠静共同负担（原告王荣祥已预交，被告浩翔公司、马惠静于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王荣祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费91961元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪妮娅