浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终02242号
上诉人（原审原告）：贾国土。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浦江县丰安路288号。
法定代表人：洪其峰。
被上诉人(原审被告)：黄建红。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张永成。
上诉人贾国土为与被上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司（以下简称：宏峰公司）、黄建红、张永成买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3773号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：贾国土从事水泥销售，于2015年10月30日以其持有45张送货单诉至法院要求宏峰公司、黄建红、张永成支付货款176993元及逾期付款利息。其中43张送货单计水泥款220853.5元由张永成签名确认，2张送货单计水泥款6090元由黄建红签名确认。另查明，贾国土曾于2014年11月7日以其持有的包含本案45张送货单在内的50张送货单向法院起诉要求黄建红、张永成支付货款169413.5元及逾期付款利息。原审法院于2014年12月1日作出（2014）金浦黄商初字第725号民事裁定书，认定浦江县黄宅镇合心行政村将楼来、店来、下屋三个自然村村庄整治工程承包给宏峰公司，将邵店、新屋里自然村村庄整治工程承包给浙江浦江汉旗建设工程有限公司（以下简称：汉旗公司），贾国土出售的水泥系合心村污水管网安装使用，即两公司承包的村庄整治工程使用；并以贾国土并未与黄建红、张永成签订买卖合同，也未提供充分证据证明贾国土与黄建红、张永成之间存在买卖关系，贾国土以黄建红、张永成共同向其购买水泥主张相关权利，根据合同相对性原则，被告诉讼主体不适格为由，裁定驳回了贾国土对黄建红、张永成的起诉。本案审理中，贾国土提出对“宏峰公司所承包的合心村楼来、店来、下屋自然村的污水管网安装等工程中所使用的水泥数量进行司法鉴定”的申请。原审法院依法委托浙江至诚工程咨询有限责任公司进行鉴定。浙江至诚工程咨询有限责任公司于2016年1月25日书面作出“关于要求退还（2015）浦法鉴委326号司法鉴定的说明”，以由于本项目缺少工程结算书，水泥用量无法计算，根据送货单中数量的真实性也无法判断，鉴定工作无法完成为由，将（2015）浦法鉴委326号司法鉴定资料全部退还。
贾国土于2015年10月30日向原审法院起诉，请求：1、判令宏峰公司、黄建红、张永成立即支付货款176993元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由宏峰公司、黄建红、张永成承担本案的诉讼费用。
宏峰公司原审中未作答辩。
黄建红原审中辩称：黄建红向贾国土购买过水泥，但已付清。黄建红签字的送货单（单号为81289）是认可的，该笔货款未支付。贾国土陈述2011年5月11日黄建红挂靠宏峰公司承包黄宅镇合心村楼来、店来、下屋自然村污水管道工程是事实的，但黄建红只做了合心村污水管道工程一标，具体一标什么意思，不清楚。黄建红还有其他工程在做的，水泥具体用于哪个工程，不清楚。黄建红与张永成没有关系，张永成也不是其雇员，也未委托过张永成购买水泥，张永成也是做工地的。其余送货单与黄建红无关。黄建红与贾国土买卖水泥已经持续四五年了，具体多少时间记不清了。黄建红愿意支付由黄建红签字确认的水泥款6090元。
张永成原审中辩称：黄宅镇合心村楼来、店来、下屋自然村污水管道工程投标时，宏峰公司和黄建红讲好挂在宏峰建筑公司名下，由宏峰公司中标，实际是黄建红在做的。后黄建红邀张永成合伙做该工程，张永成和黄建红各出了3万元垫付款，但没有签订过协议，也未约定过投资比例及分红比例。本案涉及的水泥是黄建红和贾国土联系，叫张永成在送货单上签字，贾国土所诉的水泥都是用于黄宅镇合心村楼来、店来、下屋自然村污水管道工程的，共计水泥款226993元，后黄建红支付了50000元，具体时间记不清了。当时张永成没有其他工程在做。2012年工程才完工，工程完工后没有验收过，工程款黄建红已经从宏峰公司结算来了，具体结算时间记不清了。黄宅镇合心村楼来、店来、下屋自然村污水管道工程所用的水泥都是贾国土提供，未从其他地方运过。张永成没有支付过贾国土水泥款。黄建红陈述的只做了一标不是事实，该工程没有一标、二标的，就只有一整个工程。水泥运给我们是事实的，欠贾国土水泥款176993元是事实的，张永成同意支付所欠贾国土水泥款的三分之一。
原审法院认为：本案贾国土所提供的45张送货单，其中43张送货单由张永成签名确认，2张送货单由黄建红签名确认之事实清楚。本案争议的焦点是应由谁来履行支付货款的义务。贾国土要求黄建红、张永成、宏峰公司支付该笔货款及逾期付款利息。黄建红辩称同意支付其签字确认的水泥款6090元。张永成辩同意支付所欠贾国土水泥款的三分之一。对于贾国土要求宏峰公司支付货款176993元及逾期付款利息的诉请。原审法院认为，首先，贾国土与黄建红、张永成虽陈述黄建红挂靠宏峰公司承包黄宅镇合心村楼来、店来、下屋自然村污水管道工程，但未提供相应证据证明，本案中也未得到宏峰公司的确认。其次，贾国土及黄建红、张永成均未提供相应证据证明黄建红、张永成系宏峰公司的员工或是经宏峰公司授权委托代收水泥的人员；且宏峰公司至今未作出认可张永成、黄建红各自签收的该45张送货单的水泥系用于黄宅镇合心村楼来、店来、下屋污水管网安装等工程的表示。故仅凭该45张送货单及贾国土、张永成的陈述，不能当然证明张永成、黄建红分别签收的共45张送货单的水泥系宏峰公司承包的合心村楼来、店来、下屋污水管网安装等工程使用。而黄宅镇合心村楼来、店来、下屋自然村的污水管网安装等工程中所使用的水泥数量现无法根据司法鉴定确定。（2014）金浦黄商初字第725号民事裁定书认定贾国土出售的水泥系用于宏峰公司、汉旗公司承包的合心村污水管网安装使用（即村庄整治工程使用）。原审审理中，贾国土提出对“宏峰公司所承包的合心村楼来、店来、下屋自然村的污水管网安装等工程中所使用的水泥数量进行司法鉴定”的申请。原审法院依法委托浙江至诚工程咨询有限责任公司进行鉴定，后该鉴定机构以缺少工程结算书，水泥用量无法计算，根据送货单中数量的真实性也无法判断，鉴定工作无法完成为由退回鉴定。综上，贾国土要求宏峰公司支付货款176993元及逾期付款利息的诉请，证据不足，不予支持。2、对于贾国土要求黄建红、张永成支付货款176993元及逾期付款利息的诉请。因（2014）金浦黄商初字第725号民事裁定书以未提供充分证据证明贾国土与黄建红、张永成之间存在买卖关系，根据合同相对性原则，被告诉讼主体不适格为由，裁定驳回了贾国土对黄建红、张永成的起诉，该裁定书也已生效。故贾国土以同一事实再要求黄建红、张永成支付货款176993元及逾期付款利息的诉请，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回贾国土的诉讼请求。本案受理费3840元，减半收取计人民币1920元，由贾国土负担。
上诉人贾国土不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决错误。第一，被上诉人黄建红承认其所签的水泥款6090元，被上诉人张永成承认由宏峰公司所承包的合心行政楼来、店心、下屋自然村的污水管网工程尚欠上诉人贾国土水泥款176993元。第二，黄建红、张永成承认其实际施工的所有工地的水泥都由贾国土供应。（2014）金浦黄商初字第725号民事裁定书认定合心行政村的污水管网工程由宏峰公司和汉旗公司承包，贾国土出售的水泥系合心村污水管网工程使用。经一审审理查明，汉旗公司所承包的邵店、新屋里自然村污水管网工程至今未施工；宏峰公司所承包的污水管网工程，实际施工人是黄建红，黄建红承认水泥是向贾国土购买的，但抗辩水泥款已全部结清，然其不能提供证据证明。事实上黄建红仅支付了5万元水泥款。第三，贾国土于2014年11月7日，就本案水泥款向法院起诉要求黄建红、张永成个人支付所欠的水泥款。法院审理后认为起诉主体错误，应当由宏峰公司承担，故作出了（2014）金浦黄商初字第725号民事裁定书，驳回贾国土的起诉，该裁定书已生效。第四，既然已生效裁定认定本案买卖关系是贾国土与宏峰公司之间产生，而不是与黄建红、张永成之间发生，一审法院应当判决宏峰公司支付水泥款。这与宏峰公司所承包的工程使用的水泥数量能否进行司法鉴定没有关系。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄建红答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。被上诉人黄建红并未拖欠上诉人水泥款。
张永成、宏峰公司未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，浦江县黄宅镇合心行政村的楼来、店来、下屋三个自然村的污水管网工程由宏峰公司承建，汉旗公司承建合心行政村的邵店、新屋自然村的污水管网工程。黄建宏系上述工程的承包人。贾国土出售的水泥系合心村污水管网安装使用，共计金额226943.5元，黄建红于2011年10月28日曾支付贾国土水泥款50000元，尚欠176943.5元未予支付。
本院认为：浦江县黄宅镇合心行政村的楼来、店来、下屋三个自然村的污水管网工程由宏峰公司承建的事实清楚，黄建红对挂靠宏峰公司承包黄宅镇合心行政村楼来、店来、新屋自然村污水管道工程的事实予以认可。故虽然在贾国土出具的送货单中只有两份送货单系本人签名，但因送货单上收货单位均明确注有“合心村工地”，黄建红也对合心村工地的水泥是向贾国土购买的事实无异议，因此，黄建红应对本案中所涉的45份送货单载明的水泥款承担付款义务。张永成在一审庭审中虽陈述其与黄建红是合伙关系，但黄建红对合伙的事实不予认可，故对贾国土要求黄建红、张永成共同支付水泥款的诉请，本院不予支持。宏峰公司作为合心行政村楼来、店来、新屋自然村污水管道工程的建设单位，应对实际施工人的行为予以监管，故应承担补充清偿责任。综上，贾国土要求黄建红支付尚欠的水泥款176943.5元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3773号民事判决；
二、黄建红于本判决生效后十日内支付贾国土水泥款176943.5元及自2015年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、浙江宏峰建筑安装工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任；
四、驳回贾国土的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920元，二审案件受理费3840元，均由黄建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年八月十一日
代书 记员 汪艳玲