wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第219号
原告：杨明。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：罗来彪。
原告杨明诉被告罗来彪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡亚楠于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐礼田到庭参加诉讼。被告罗来彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系及业务合作伙伴。在业务合作过程中，被告累计欠下原告人民币124000元（以下币种均为人民币）。2012年10月12日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告124000元。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款124000元及利息（从2012年10月13日起按中国人民银行同期借款利息计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为11780元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未向法院提交答辩意见。
本院经审理查明：原告系深圳市某国际货运代理有限公司（以下简称某公司）股东，被告罗来彪系某公司客户。被告在与某公司合作过程中，累计拖欠某公司费用共计126309.06元，后双方解除合作关系。2012年10月11日，某公司《股东会议纪要》载明：罗来彪欠公司款项126309.06元由杨明承担并负责在2013年春节前归还给公司，日后追回款项后归杨明所有。
2012年10月12日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠杨明先生人民币124000（壹拾贰万四千元整）。”
2012年11月19日、2013年2月14日，某公司分别出具两张收款收据，内容均为“杨明代付罗来彪欠款”，付款方式分别为50000元现金和76309.6元的2012年终分红扣留。
2014年6月20日，某公司出具《证明》：“兹证明我公司原客户罗来彪所欠公司款项人民币126309.06元，已于2012年10月11日通过股东会议纪要决定由我公司股东杨明于2012年代为偿还，公司对客户罗来彪债权已转归公司股东杨明所有。2012年11月19日，杨明通过现金方式向公司支付人民币50000元，剩余人民币76309.06元已于2013年2月14日通过扣留股东杨明2012年部分分红款的方式支付给公司。”
以上事实有《罗来彪欠款明细》、《股东会议纪要》、《欠条》、《收款收据》、《证明》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告与被告之间的债权债务关系客观真实，被告应当向原告支付所拖欠的124000元。因双方未约定还款期限及利息，故被告无须向原告支付原告主张还款前的利息；但是被告应当支付自原告起诉之次日起的逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来彪于本判决生效之日起三日内向原告杨明支付欠款人民币124000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告罗来彪如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1508元，由被告罗来彪负担。案件受理费原告已预交，被告罗来彪应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告杨明。多收取的费用人民币1508元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年七月十八日
书记员 张婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4620号
原告：唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：张庆武，理事长。
委托代理人：翟洁，该行职工。
被告：唐山市丰润区京发商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：刘振强，经理。
被告：刘振强，农民。
上述二被告委托代理人：王家俊，唐山市丰润区京发商贸有限公司会计。
被告：唐山市富康建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：李小全，总经理。
委托代理人：李宇魁，该公司员工。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区京发商贸有限公司、刘振强、唐山市富康建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁、被告唐山市丰润区京发商贸有限公司、刘振强的委托代理人王家俊、被告唐山市富康建筑工程有限公司的委托代理人李宇魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山市丰润区京发商贸有限公司于2011年11月30日在原告处借款1400万元，借款期限至2012年11月10日，并由被告唐山市富康建筑工程有限公司、刘振强担保。合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1400万元及相应利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、企业借款合同，证明被告唐山市丰润区京发商贸有限公司与原告存在借款合同关系；
2、企业保证合同，证明被告唐山市富康建筑工程有限公司、刘振强为连带责任担保人；
3、借款借据，证明被告收到1400万元的贷款。
被告唐山市丰润区京发商贸有限公司、刘振强、唐山市富康建筑工程有限公司辩称，对原告所诉无异议。
被告唐山市丰润区京发商贸有限公司、刘振强、唐山市富康建筑工程有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告唐山市丰润区京发商贸有限公司、刘振强、唐山市富康建筑工程有限公司对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：，2011年11月30日，原告与被告唐山市丰润区京发商贸有限公司签订企业借款合同，合同约定，唐山市丰润区京发商贸有限公司向原告借款1400万元，借款期限为2011年11月30日至2012年11月10日，借款利息为月息10.933333‰。同日，原告与被告刘振强、唐山市富康建筑工程有限公司签订保证合同，合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告唐山市丰润区京发商贸有限公司发放贷款1400万元。合同到期后，唐山市丰润区京发商贸有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间签订的企业借款合同、保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告唐山市丰润区京发商贸有限公司提供借款1400万元，被告唐山市丰润区京发商贸有限公司应按合同约定支付利息，归还借款。但被告唐山市丰润区京发商贸有限公司对借款本金1400万元及2011年11月30日以后利息至今未付，故原告要求被告唐山市丰润区京发商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振强、唐山市富康建筑工程有限公司作为连带责任保证人，对唐山市丰润区京发商贸有限公司的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区京发商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400万元及利息（利息自2011年11月30日至本判决确定的给付之日止，按月息10.933333‰计算）；
二、被告刘振强、唐山市富康建筑工程有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元减半收取52900元，由被告唐山市丰润区京发商贸有限公司、刘振强、唐山市富康建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一五年一月九日
书记员 王丽英
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初9084号
原告：朱志祥。
委托代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被告：朱永有。
原告朱志祥（以下简称原告）与被告朱永有（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符慧到庭参加诉讼，被告朱永有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款37000元及利息1023元（自2016年2月5日暂计至9月1日。按照银行同期6个月-1年期贷款利率4.85%计算）；2、被告向原告赔偿交通费损失2078.01元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2005年至2010年期间，原告在昌江黎族自治县叉河镇从事破碎机配件销售工作。被告与朱宁是叔侄关系，共同承包昌江县乌烈镇鸿发石子厂的生产业务，原告是其供应商之一，双方采用先供货后结算的交易方式。因经营困难，原告于2010年10月到浙江省营生并停止向被告供货，但双方仍有部分货款未结算。2014年1月，原告找到被告确认核对。1月4日，被告在结算单上写“尚欠朱志祥47000元”货款。1月29日，被告向原告在浙江省湖州建设银行账户62228XXXXX转账1万元。此后原告多次催收尾款，被告均推诿不付。2016年原告再次从浙江回到海南，1月6日经协商由朱宁写下欠条：2016年2月5日前还清30000元，如不按时归还则按尾款全额支付37000元。此后被告和朱宁未如期付款，2016年6月8日原告短信催收，但被告至今仍拖欠37000元未付。请法院判如所请。
被告既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月1日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠朱志祥牙板款捌万陆仟元整（￥86000XXXXX），付￥20000，尚欠￥66000。2014年1月4日，被告向被告出具一份单据，内容为：到2014年元月14日止，尚欠朱志祥肆万柒仟元正（￥47000）。2014年1月29日，被告通过转账方式向原告支付10000元。2016年1月6日，朱宁向原告出具一份《欠条》，主要内容为：我叔朱永有欠朱志祥牙板款30000元，由我在2016年2月5日前付清，如不付按37000元付。
原告欲证明其交通费损失，提供了2016年8月的汽油费发票、渡轮发票、火车票作为证据。
原告因本案诉讼支付了人民法院报公告费780元。
上述事实，有《欠条》2份、单据、银行转账记录，汽油费、轮渡发票、火车票，公告费发票，当事人陈述，及庭审笔录在卷为凭，足以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。被告向原告出具的《欠条》载明其欠牙板款，可证双方存在买卖合同关系。被告出具47000元的欠条后，仅支付了其中的10000元，此后未按朱宁在2016年1月6日《欠条》中承诺的，在2016年2月5日前付清货款，已构成违约，给原告造成了资金占用损失。现原告主张被告付清余款37000元，并按同期6个月至1年期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告提交的交通费票据日期在2016年8月，与被告和朱宁书写《欠条》的时间不一致，且交通费系因原告在外省经营产生，与本案无直接因果关系。原告本项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，依据《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，公告费不属于诉讼费用，在双方未作约定的情况下，该费用属于原告诉讼支出，应由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告朱永有于本判决生效之日起十日内向原告朱志祥支付货款37000元及利息（利息计算方式：以37000元为本金，按中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率，自2016年2月5日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告朱志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告朱永有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈小婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9084号
原告：朱志祥。
委托代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被告：朱永有。
被告：朱宁。
原告朱志祥与被告朱永有、朱宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告朱志祥于2017年1月9日向本院提出撤回对被告朱宁的起诉申请。
本院认为，原告以被告朱宁身份无法确定为由，申请撤回对被告朱宁的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志祥撤回对被告朱宁的起诉。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 黄 循 洪
人民陪审员 李 芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周慧慧（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09418号
上诉人（原审被告）北京宸晏美淇酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院1号楼及平房2幢1至4层东侧。
法定代表人王体全，董事长。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京冀衡鑫盛隆装饰材料经营中心（经营者董根红，男，1970年9月10日出生），住所地北京市朝阳区安外小关北里43号北京市运四招待所平房*号。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
上诉人北京宸晏美淇酒店管理有限公司（以下简称宸晏酒店公司）因与被上诉人北京冀衡鑫盛隆装饰材料经营中心承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2015）朝民（商）初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，宸晏酒店公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，本案在二审审理中，宸晏酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京宸晏美淇酒店管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1290元，由北京宸晏美淇酒店管理有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2580元，由北京宸晏美淇酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1770号
申请执行人冯辉。
被执行人深圳市云学科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]81号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市云学科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政传
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00070号
原告岳进财，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告岳帮天（又名岳邦天），男，1963年8月19日出生，汉族，住温县。
被告侯全保，男，1963年4月2日出生，汉族，住温县，
原告岳进财诉被告岳帮天、侯全保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法公告向被告岳帮天送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，依法向被告侯全保送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳进财及其委托代理人李兴全到庭参加诉讼，被告岳帮天、侯全保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳进财诉称，原告与二被告认识多年，关系尚好。2013年9月14日，被告岳帮天称需用钱向原告借款50000元，并提出由侯全保提供担保，在这种情况下，原告借给被告岳帮天50000元现金，双方约定借款期限3个月，无利息，但被告若过期不还，按照日千分之三计算利息直至被告还款之日。被告岳帮天在借款当天为原告出具借据一张，借据载明：“借据，今借到岳进财人民币（大写）伍万元（小写）50000元。期限3个月，逾期不还即违约，违约按日千分之三计算至还款之日止。借款人：岳帮天，2013年9月14日”。被告侯全保作为担保人在该借据上签字并按手印，担保内容载明：“保证人承诺：借款人到期不还，我自愿承担还以上本金和违约金。保证期限为合同到期后两年，保证人：侯全保，2013年9月14日”。借款期限届满后，经原告向被告多次催要，二被告至今分文未还，为维护原告合法权益，现诉至法院要求：一、依法判决被告岳帮天偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、依法判令被告侯全保对以上岳帮天责任承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告岳帮天、侯全保在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：被告岳帮天、侯全保共同给原告出具的欠条原件一张，证明被告岳帮天借原告款50000元并由被告侯全保为其提供担保的事实。
证据分析与认定：对于原告所举的证据，因被告岳帮天、侯全保均未出庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利，本院对该两份证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告岳帮天借原告岳进财款50000元，有被告岳帮天给原告岳进财出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告岳帮天偿还其借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月15日起算至被告还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告侯全保为被告岳帮天的该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证责任，故原告要求被告侯全保对以上确定的被告岳帮天的还款义务应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告岳帮天在判决生效后十日内偿还原告岳进财借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月15日起算至被告还款之日止）。
二、被告侯全保对上述第一款所确定被告岳帮天的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告岳帮天、侯全保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊世凯
人民陪审员 杨景一
人民陪审员 张福松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭文兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第（二）款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1831号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人许著货。
被告黄某二，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告黄某二离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告黄某二的起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 吴雄文
二〇一四年六月十八日
书记员 胡必磊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第420号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄小莉，女，汉族，1978年11月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告黄小莉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明晋、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，其与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款250000元。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还款，故诉请判令被告归还原告借款本金213821.44元及相应利息、罚息；如被告未能归还借款本息，诉请实现对抵押物的抵押权，并由被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告辩称：对借款事实无异议，希望能继续履行合同。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》、公证书；
二、支付凭证；
三、房屋他项权证；
四、贷款对账单；
五、律师费发票。
被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年9月25日，原告与被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2012年10月至2022年10月，贷款利率为8.515%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告以其所有的位于昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，2012年10月24日，原告已办理抵押房屋他项权证。被告自2014年1月起未按约归还借款。
本院认为：原、被告所签《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后，原告已按约发放借款，被告亦应按约履行还款义务，现被告未按约还款已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告黄小莉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金213821.44元及截止2015年1月9日的利息3782.87元，并承担上述借款本金自2015年1月10日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费3000元，由被告黄小莉承担；
三、被告黄小莉不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼房屋（以房他证昆字第2012278**号房屋他项权证载明内容为准）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告黄小莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第420号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄小莉，女，汉族，1978年11月13日出生，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告黄小莉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明晋、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年10月，其与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款250000元。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还款，故诉请判令被告归还原告借款本金213821.44元及相应利息、罚息；如被告未能归还借款本息，诉请实现对抵押物的抵押权，并由被告承担诉讼费及实现债权的费用。被告辩称：对借款事实无异议，希望能继续履行合同。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》、公证书；二、支付凭证；三、房屋他项权证；四、贷款对账单；五、律师费发票。被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2012年9月25日，原告与被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2012年10月至2022年10月，贷款利率为8.515%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告以其所有的位于昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，2012年10月24日，原告已办理抵押房屋他项权证。被告自2014年1月起未按约归还借款。本院认为：原、被告所签《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后，原告已按约发放借款，被告亦应按约履行还款义务，现被告未按约还款已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄小莉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金213821.44元及截止2015年1月9日的利息3782.87元，并承担上述借款本金自2015年1月10日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费3000元，由被告黄小莉承担；三、被告黄小莉不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼房屋（以房他证昆字第××号房屋他项权证载明内容为准）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告黄小莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨 娟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初174号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张同超，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张同超犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人张同超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年7月3日1时40分左右，被告人张同超驾驶机件不符合技术标准的苏N×××××重型仓栅式货车，沿332省道由西向东行驶至150KM+780M路段（金湖县境内）时，对路面情况疏于观察，与前方坐在车行道内的闵某相撞，致闵某颅脑严重损伤死亡。被告人张同超负事故主要责任。
事故发生后，被告人张同超主动报警，并在现场等候处理，如实供述肇事经过。在侦查阶段，被告人张同超与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张同超表示谅解。
上述事实，被告人张同超在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、陆某、严某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，协议书、谅解书，××诊断证明书，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张同超违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张同超犯罪后主动报警，停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张同超与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张同超驾驶机件不符合标准的机动车，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张同超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初174号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张同超，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张同超犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人张同超到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年7月3日1时40分左右，被告人张同超驾驶机件不符合技术标准的苏N×××××重型仓栅式货车，沿332省道由西向东行驶至150KM+780M路段（金湖县境内）时，对路面情况疏于观察，与前方坐在车行道内的闵某相撞，致闵某颅脑严重损伤死亡。被告人张同超负事故主要责任。事故发生后，被告人张同超主动报警，并在现场等候处理，如实供述肇事经过。在侦查阶段，被告人张同超与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张同超表示谅解。上述事实，被告人张同超在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、陆某、严某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，协议书、谅解书，××诊断证明书，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张同超违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张同超犯罪后主动报警，停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张同超与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张同超驾驶机件不符合标准的机动车，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张同超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘家衡二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘胜男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00393号
原告：熊某，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人。
被告：郭某，女，1990年5月9日生，汉族，初中文化，工人，安徽省怀远县人。
本院在审理原告熊某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第20号
原告张xx，男，汉族，生于1971年11月23日，无业，住河南省长垣县方里乡张庄村。
被告江苏xx有限公司，住所地，红古区窑街煤电集团有限公司。
负责人成xx，系该公司负责人。
本院受理原告张xx诉被告江苏xx有限公司承揽合同纠纷一案，原告张xx于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告价值260000元的财产予以查封、扣押或冻结，并原告已提供担保。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告江苏xx有限公司260000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴存�
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩 高 稔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 佳 诺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第20号申请人王建伟，男，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人齐亚芬，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人王建伟因与被申请人齐亚芬民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人齐亚芬名下的位于赤峰市红山区的房屋两处、车库一间予以查封。保全金额32万元。担保人王建军以其名下的位于赤峰市红山区房屋一处提供担保。经审查，本院认为：申请人王建伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人齐亚芬名下的位于赤峰市红山区的房屋两处、车库一间予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、担保人王建军以其名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月四日书记员  赵冬梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年12月9日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宜丰县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月下旬一天中午，被告人熊某某在中山市火炬开发区张家边涌边上街其经营的“×××买卖店”处，在明知可能是赃物的情况下，以人民币1500元的价格向二名陌生男子（另案处理）购得被害人陈某某于同年7月24日上午在火炬开发区张家边涌边街佳惠鞋城路段被盗的粤T／HB＊**号雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币10500元），并将该车藏匿于其店铺仓库内。同年7月30日上午，被告人熊某某因担心被公安机关查获，遂企图将该摩托车运回江西老家，后在转移至中山市东升镇葵兴大道155号时被公安人员人赃并获。归案后，被告人熊某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押决定、扣押清单及物证照片，现场照片及现场平面图，价格鉴定结论书，常住人口信息，证人黄某某、雷某某、陈某甲的证言，被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人熊某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人熊某某是初犯、偶犯，没有前科，主观恶性较小，赃物已发还被害人，如实供述的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十月十三日
书记员 彭素芳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第28号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，住漳平市，系周建芳配偶。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人汪明敏，男，汉族，1972年5月8日出生，住漳平市，系林业局干部。
第三人漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人林日亮，男，汉族，1972年10月1日出生，住漳平市，系天台公司固定资产部经理。
原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局、第三人漳平市天台林业有限责任公司不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2016年5月20日以被告漳平市林业局已履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1400号
原告：李某，住新乐市。
被告：刘某，现住新乐市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告系男到女家。婚后被告经常为家务琐事与原告发生争吵，并对原告及家人实施家庭暴力，2014年5月6日被告又一次将原告打伤，后外出不归至今，被告的行为伤害了原告，原告无法与其共同生活下去，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；返还原告2000元；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告系被告系男到女家。婚后未生育子女；婚后未置办共同财产，无共同债权、债务、共同存款及有价证券。审理中，原告要求被告返还身价和购买衣服款2000元。被告的户口及责任田在被告处。原被告于2014年农历4月8日分居至今。以上情况属实。
本院认为，原被告均系再婚，结婚时间较短，婚前了解较少，婚后本应互相体谅，互敬互爱，增进感情，但原被告婚后生活时间不长，原被告因琐事发生矛盾分居，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对原告要求返还被告身价和购买衣服款2000元，依法无据，不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某和被告李建均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二０一四年十一月十八日
书记员 秦 岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初180号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某某，男，1997年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年10月3日23时许，被告人于某某在通辽市科尔沁区星光罗曼酒店内将陈某某的苹果6plus手机（经鉴定，被盗手机价值折合人民币4650元）盗走，变卖后将钱款挥霍。
2015年12月23日，于某某被公安机关抓获归案并如实供述上述事实。
2016年3月18日，于某某亲属赔偿陈某某经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，证人项国志等人证言，扣押、发还清单，通科价鉴字（2015）334号价格鉴定结论书，收据，抓获经过，户籍证明，被告人于某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值折合人民币4650元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 聂 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第590号
原告马某
被告贾某
本院在审理原告马某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告马某50元。
审判员 提海峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 厚 健
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第9号
申请执行人刘建，男，汉族。
被执行人王海峰，男，汉族。
被执行人刘仕芬，女，汉族。
关于申请执行人刘建玉与王海峰、刘仕芬其他合同纠纷一案中，因王海峰、刘仕芬拒不履行（2011）苍溪民初第1238号民事调解书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结程蓉银行存款四千五百元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 田蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0097号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月16日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化，公司职员。2013年7月23日因本案被取保候审。
辩护人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日以简易程序立案受理后，于同年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月24日、8月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某案发当天即承认指使他人冒充驾车人的行为，未增加侦查机关的侦查难度；2、被告人刘某事发后委托郑某拨打“110”报警电话，未逃避责任；3、被告人刘某支付了绝大部分医疗费用，且向被害人家属承诺承担全部损失，赔偿态度积极。故请求法庭对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明：2013年7月16日，被告人刘某在位于本市惠钱路的一饭店吃午饭时饮酒，后由同事送回其单位。当日13时许，被告人刘某驾驶牌号为苏B×××××的大众牌小型轿车由单位外出。当日13时42分，当被告人刘某驾车沿本市钱荣路（限速80km／h）由北往南行驶至梅茶一路路口时，遇管某驾驶牌号为苏B×××××的北京现代牌小型轿车在该路口由东往西行驶，刘所驾车辆前部撞击对方车辆右部车身，致管某受伤、二车损坏。肇事后，被告人刘某指使同车乘坐人员郑某调换座位冒充驾车人，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.44mg（乙醇）／ml（血液）。
经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，事发路段录像中苏B×××××号小型轿车行驶速度约为（129-136）km／h。
经法医鉴定，被害人管某所受的伤构成重伤。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人管某负事故的次要责任。
另查明，被告人刘某于案发后先行支付被害人管某医疗费用人民币422500元。2014年3月17日被害人管某就民事赔偿向本院提起诉讼。2014年7月17日经本院主持调解，被告人刘某与被害人管某达成调解协议，双方确认被害人管某因交通事故产生的前期损失以人民币780000元了结（不包括已支付的医疗费用）；后期护理费自2014年7月10日起计算20年，共计876000元。现被告人刘某已支付上述前期损失人民币220000元、上述后期护理费第一期87600元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人郑某、管某乙、施某、何某、徐某、王某、贾某、朱某、蔡某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、照片、路面监控录像、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、出院记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证、驾驶员和车辆信息查询结果单、情况说明，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，以及被告人刘某提交的医疗费用明细及票据、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，且肇事后指使他人冒名顶替，造成重大交通事故，致一人重伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人刘某的辩护人提出的其他辩护意见，本院认为，1、被告人刘某被公安机关识破后才承认自己为驾车人，其为逃避法律追究而指使他人冒充肇事者的行为严重干扰了公安机关对案件的侦查；2、公安机关调取、出具的接处警工作登记表、情况说明，以及证人施某、郑某的证言均证实，案发后系过路群众而非郑某拨打了“110”报警电话。故被告人刘某的辩护人提出的该两项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人刘某的辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的量刑意见，本院认为，根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4089号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：
统一社会信用代码：91120111103845436P。
负责人：李洪志，行长。
委托代理人：李志云，该行职员。
委托代理人：吴秋喜，该行职员。
被告：天津市康维旭医疗器械贸易有限公司，住所地：
组织机构代码：76432660-9。
法定代表人：于春冬，总经理。
被告：天津市津旺达商贸有限公司，住所地：
组织机构代码：75221528-2。
法定代表人：杜俊强，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告天津市康维旭医疗器械贸易有限公司、天津市津旺达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市康维旭医疗器械贸易有限公司偿还借款本金300000元，支付利息212941.41元（利息截至2016年9月9日），及至实际清偿之日的利息。2、被告天津市津旺达商贸有限公司在上述欠款范围内承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告于2008年4月9日与被告天津市康维旭医疗器械贸易有限公司、天津市津旺达商贸有限公司签订编号为（2008）第0547号的《保证担保借款合同》，被告天津市康维旭医疗器械贸易有限公司向原告借款300000元，借款期限自2008年4月9日至2008年8月25日，并约定按季付息，到期还本。被告天津市津旺达商贸有限公司自愿为上述借款提供担保并确认承担连带保证责任。原告依约履行了拨付借款的义务，但被告未按约偿还借款。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉《保证担保借款合同》并非原告与二被告签订，原告与二被告之间没有直接利害关系，其主体不适格，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 戴耀红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1005号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：陈洪海，男，汉族，生于1964年3月10日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告陈洪海金融借款纠纷一案中，2014年1月13日原告江油市农村信用合作联社三合分社向本院起诉，并于同年1月16日原告以被告目前行踪不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈洪海的起诉。
审判员 薛梅
二〇一四年一月十六日
书记员 叶婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第93号
原告陈宝元。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告孟德峰。
本院受理原告陈宝元诉被告被告孟德峰保证合同纠纷一案，原告陈宝元于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝元撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈宝元负担。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 马士东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁 敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执338号
申请执行人王玉菊，女，汉族，1982年2月15日生，住镇江市。
被执行人吴磊，男，汉族，1980年12月15日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人王玉菊与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中，因双方达成还款协议.申请执行人王玉菊于2017年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4096号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执338号申请执行人王玉菊，女，汉族，1982年2月15日生，住镇江市。被执行人吴磊，男，汉族，1980年12月15日生，住镇江市。本院在执行申请执行人王玉菊与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中，因双方达成还款协议.申请执行人王玉菊于2017年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4096号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年三月八日书记员  堵 玲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更203号
罪犯巴图孟和，男，1976年9月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）赤刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人巴图孟和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26112元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月21日作出（2011）内刑一复字第45号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年6月30日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯巴图孟和在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴图孟和在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯巴图孟和在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿26112元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯巴图孟和的刑罚，减为有期徒刑十八年�一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061281号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1274号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月16日3时许，被告人龚某甲与罗伟亮、龚某乙等人步行走到佛山市顺德区大良街道105国道新世纪商业楼西侧路边时，因与途经此处的粤x**l77小汽车车上的孙某、张某、苗某、周某甲等人发生了言语争执，继而双方进行打斗。期间，龚某甲捡起地上的一块砖头，打伤了孙某的面部。经鉴定，孙某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双侧鼻骨骨折，损伤已达轻伤二级；龚某乙所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤已达轻微伤；罗某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤已达轻微伤；龚某甲所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤已达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人孙某的陈述及辨认、指认笔录；被告人龚某甲的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、龚某乙、苗某、张某、周某甲、郭某、徐某、薛某、周某乙、韩某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；证据保全清单、扣押清单；行政处罚材料；被告人龚某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关出具的情况说明；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人龚某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人龚某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人龚某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。从本案的事发经过来看，被害人在本案中存在一定过错，对被告人龚某甲可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人龚某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人龚某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1883号
罪犯杜兴林，男，1990年9月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）彝刑初字第83号刑事判决，以被告人杜兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜兴林减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第173号
原告钟金元。
委托代理人张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
被告向祚校。
原告钟金元与被告向祚校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金元及其委托代理人张克军到庭参加了诉讼，被告向祚校经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟金元诉称，2012年被告向祚校与他人合伙在株洲承包面积种植水稻。因资金短缺，被告于2012年3月20日出具借条借原告50000元，约定月利率1.5%。同年农历五月初，被告又借原告20000元，公历8月底再借10000元。这两笔借款30000元均由张某某经过手，并当面约定月利率1.5%。经原告夫妻多次催要，被告于2013年2月7日归还了20000元；2月16日还了20000元；9月又还了30000元。算账时认往来物质抵减2000元，合计还款72000元，尚欠本金8000元，利息9090元，共计17090元。但是，2013年10月以来被告以原告是合伙承包为由拒绝还款。至此，请求法院依法判处被告向祚校归还所欠本金8000元，利息9090元，合计17090元，并承担本案诉讼费。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元。
2、益阳市某镇某村村民委员会情况说明一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，而非合伙关系。
3、益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者张克军、李进保2014年1月16日对张某某的调查笔录一份，拟证明被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，已偿还72000元，尚欠8000元。
4、符某某所作的情况说明一份，拟证明被告雇佣原告做事，双方并非合伙关系。
5、益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者张克军、李进保于2014年2月11日对罗某某的调查笔录一份，拟证明被告向原告借款8万元，约定月利率1.5%，已偿还72000元，尚欠8000元。
6、湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第235号民事判决书一份，拟证明原、被告并非合伙关系。
7、证人张某某出庭作证的证言，拟证明被告向原告借款8万元，约定月利率1.5%，已偿还72000元，尚欠8000元。
8、证人罗某某出庭作证的证言，拟证明被告向原告借款8万元，约定月利率1.5%，已偿还72000元，尚欠8000元。
9、证人黄某某出庭作证的证言，拟证明被告向原告借款8万元，约定月利率1.5%，已偿还72000元，尚欠8000元。
被告向祚校未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、4、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3、5、7、8系证人证言，证言内容中关于被告向原告借款80000元，已偿还72000元的部分，能够与其他证据相印证，本院予以确认；证言内容中关于利息的部分，系传来证据，无法与其他有效的证据相印证，本院不予确认。原告提交的证据9，证人系原告的妻子与本案有利害关系，证言中关于被告向原告借款80000元的事实能够与其他证据相印证，本院予以确认；证言中的其他内容，无法与其它证据相印证，本院不予确认。
经审理查明，2012年3月18日，在证人张某某代为书写借条，借条内容为今向祚校向钟金元借5万元整（伍万元）。被告向祚校在借款人处签字，借条中没有载明利息及还款日期。后原告钟金元履行了出借义务。大约在同年6月，被告又向原告借款20000元，原告在张某某的见证下将钱交予被告，没有签写借条。大约同年8月底，被告又向原告借款10000元，原告的妻子将钱汇入张某某的银行账户中，由张某某交予被告，没有签写借条。被告合计偿还了原告72000元，尚欠8000元。
本院认为，被告向祚校向原告钟金元借款的事实，有欠条和证人证言予以证实，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故原告要求被告归还尚欠借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方借款时约定月利率1.5%，但原告提供的借条中，原、被告没有对借款利息进行约定，原告也没有提供足够的证据证实，故原告提出的这项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向祚校于本判决生效之日起十日内偿还原告钟金元借款8000元；
二、驳回原告钟金元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务履行。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告钟金元、被告向祚校各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一四年十一月十一日
书记员 周振知
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01096号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告冯慧君，女。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告冯慧君物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 爽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第284号
原告孙华忠。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告刘金明。
委托代理人刘平平、韩玲群，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告孙华忠诉被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告孙华忠的委托代理人崔万明、被告刘金明及其委托代理人刘平平、韩玲群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华忠诉称，被告向原告借款60000元，于2013年11月出具欠款证据一份，至今未还款。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2015年6月10日起至还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘金明辩称，欠款证据属实，但已经还清。2012年10月10日，他向原告打款86000元，其中60000元系偿还欠款，另外26000元系归还代为收取的电梯款。
经审理查明，2006年11月27日，被告向原告借款60000元，并出具借款证据一份载明：刘金明今借到孙华忠人民币陆万元整（60000.00），还款时间为壹年内，双方解决争议区域为孙华忠住所区域，刘金明，2006年11月27日。后经双方协商，被告就上述借款另行出具欠款证据一份载明：刘金明今欠孙华中电梯款陆万元人民币60000元，欠款人：刘金明。上述借款原告催要未果。
另查明，原告孙华忠系北京莱茵西恩电梯有限公司（以下简称北京莱茵公司）的法定代表人，被告为原告联系出售电梯，双方曾多次发生业务关系。2012年4月20日，北京莱茵公司与昌乐县城市建设综合开发有限公司（以下简称昌乐城建公司）签订1#商业楼项目电梯购销合同一份，昌乐城建公司从北京莱茵公司购买电梯一部，价格为140000元。被告刘金明作为上述电梯购销合同的联系人，代北京莱茵公司从昌乐城建公司收取电梯款140000元，并将部分电梯款分次支付给北京莱茵公司的法定代表人孙华忠。
再查明，被告于2012年5月2日通过中国农业银行向原告打款14000元，同年10月10日再向原告打款86000元。
以上所述，有当事人的陈述、欠款证据、1#商业楼项目电梯购销合同、中国农业银行存款业务回单两份在案为证。
本院认为，原告孙华忠提供的欠款证据能够证明原告与被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。欠款证据中的“孙华中”与原告“孙华忠”姓名虽不一致，但“中”与“忠”系同音不同字，可以认定欠款证据中的孙华中即原告孙华忠。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故关于原告被告自2015年6月10日起至还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，不予支持。原、被告之间存在业务关系，被告曾多次给原告打款。2012年10月10日，被告向原告打款86000元，与本案中借款60000元数额不一致，且现欠款证据的原件仍在原告处，可以认定被告支付给原告的86000元并非本案中的借款。对被告关于欠款属实，但已经还清的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后五日内偿还原告孙华忠借款60000元；
二、驳回原告孙华忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第2567号
原告李建伟，男，汉族，1972年9月3日生，住河南省汝州市。
原告李香兰，女，汉族，1997年1月21日生，住址同上，系李建伟之女。
原告李某。
法定代理人李建伟，男，汉族，1972年9月3日生，住址同上，身份证号码：410482197209038232，系李某之父。
法定代理人张秋芳，女，汉族，1973年7月26日生，住址同上，系李某之母。
上述三原告委托代理人任书政，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张振伟，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省汝州市。
被告中交一公局河南建设有限公司。住所地：河南省郑州市登封少林大道东段锦鹏大厦二楼。
法定代表人宋宗平。
被告路桥华祥国际工程有限公司。住所地：连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。组织机构代码：60839455-4。
法定代表人姚广成，系该公司总经理。
委托代理人高骞，男，汉族，1980年5月4日生，住吉林省德惠市，系该公司员工。（特别授权）
原告李建伟、李香兰、李某诉被告张振伟、中交一公局河南建设有限公司、路桥华祥国际工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建伟、李香兰、李某于2016年1月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中交一公局河南建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建伟、李香兰、李某撤回对被告中交一公局河南建设有限公司的起诉。
审 判 长 张应马
代理审判员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 酒延娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第691号
原告：薛克隆。
被告：周庆亦。
原告薛克隆为与被告周庆亦买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛克隆到庭参加诉讼，被告周庆亦经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛克隆起诉称：2011年7月2日至2012年4月12日，被告陆续向原告购买铜皮，2013年1月21日，经结算，被告尚欠原告铜皮款150000元。由于被告资金紧张，被告以借款的方式亲笔出具了欠据，约定月利息按1.5%计算。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未能清偿。现请求：1、依法判令被告立即支付铜皮款150000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按每日1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周庆亦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告周庆亦因业务需要，陆续向原告薛克隆购买铜皮，截止2013年1月21日，经双方结算，被告周庆亦尚欠原告薛克隆铜皮款150000元，有被告周庆亦以借款的方式亲笔出具了一份欠据交原告薛克隆收存，约定月利息按1.5%计算，未约定付款期限。事后，后经原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告铜皮款150000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息、借款收据原件一份及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。截止2013年1月21日，经双方结算，被告周庆亦尚欠原告薛克隆铜皮款计人民币150000元，有被告周庆亦以借款的方式亲笔出具了一份欠据，并约定月利息按1.5%计算为凭，事实清楚，证据充分。虽然该欠条上未约定支付货款的期限，但按交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当支付货款。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告周庆亦经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆亦偿付原告薛克隆货款计人民币150000元及利息（从2013年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告周庆亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 游西华
郑付利与朱有贤确认人民调解协议效力纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第16号
申请人：郑付利，男，汉族，1965年7月8日出生。
申请人：朱有贤，男，汉族，1963年1月16日出生。
本院于2015年10月12日受理了申请人郑付利、朱有贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑付利、朱有贤因侵权纠纷，于2015年10月12日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
朱有贤于2015年10月30日前支付郑付利葡萄款1050元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑付利与朱有贤于2015年10月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张永梅
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第3号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月29日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县；因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被炎陵县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月14日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获并执行刑事拘留，同年11月17日移交炎陵县公安局，同年11月27日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年3月22日凌晨1时许，被告人陈某某伙同张某某、周某某、伍某某（均已判刑）、刘某某（另案处理）乘坐由周某某驾驶的黑色夏利轿车，从湘阴县窜至炎陵县县城盗窃摩托车。确定由张某某、刘某某负责在县城偷车，周某某开车送被告人陈某某、伍某某在出城口等待，以接应所盗摩托车。张某某和刘某某先窜至鹿原巷，由张某某望风，刘某某用自带螺丝刀撬锁，盗窃孟某某的蓝白相间雅马哈女式摩托车1辆，价值4596元。随后刘某某驾驶所盗的摩托车载着张某某窜至炎陵县自来水公司，由张某某望风，刘某某以剪线接线的方式，盗窃陈某某的银白色铃木女式摩托车1辆，价值5594元，共计价值10190元。张某某、刘某某将盗来的摩托车骑至出城口，交由被告人陈某某和伍某某骑回湘阴县。被告人陈某某在返回途中，因摩托车在半路上无法启动，遂将该摩托车丢弃在路边并乘车回湘阴县。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某、伍某某、周某某的交代，失主孟某某、陈某某的陈述，炎陵县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2014）10号价格鉴定意见书，本院（2014）炎法刑初字第46号刑事判决书，抓获经过，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某负责接应赃物，是起次要作用的从犯；且归案后能如实供述、自愿认罪，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖超光
二〇一五年一月七日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠民，男，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：赵建成，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州三晖电气股份有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第五大街85号。
法定代表人：于文彪，该公司董事长。
委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人刘惠民因与被申请人郑州三晖电气股份有限公司（以下简称三晖电气公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘惠民申请再审称：刘惠民与三晖电气公司存在劳动关系。虽然2011年1月至2012年7月期间双方没有签订书面劳动合同，但已形成了无固定期限的劳动合同关系，原审认定双方自2011年5月9日之后形成的是承包合同关系证据不足，判决驳回刘惠民提起的与劳动关系相关的诉讼请求错误，故依法请求再审。
本院认为：刘惠民曾在三晖电气公司从事电气产品销售业务，双方签订了劳动合同，合同约定：期限固定三年，自2008年1月2日起，至2011年1月1日止；三晖电气公司每月8日向刘惠民足额支付工资报酬。合同到期后，双方劳动关系终止，未再续签劳动合同。2011年5月9日，双方签订《河北（承包）区域政策》一份，内容为：“一、区域划分：邢台、邯郸。二、区域政策：1.按照双方协议价格20%提成，高出部分扣除30%，低出部分个人承担；2.合同签订后预提5%，回款90%后，提成13%（其中高出部分扣税30%后返还，低出部分从提成中扣除），余款到账后支付2%。三、费用：1.手机费用公司代缴，年终由个人承担；2.公司承担标准表的检定费用；3.区域内客户来郑招待，费用各承担50%，礼品由个人承担；4.公司发放的工资及福利从提成中扣除。四、其它：1.原先发生业务，按照原协议执行；2.本协议自2011年5月1日开始执行。”从上述协议约定的内容可以看出，刘惠民与三晖电气公司形成的是承包合同关系，并不是劳动合同关系。虽然刘惠民主张2011年1月至2012年7月期间，双方形成的是无固定期限的劳动关系，但是刘惠民未提供出充分证据予以证明，且刘惠民在承包期间的收入是销售提成，与其在劳动关系存续期间的工资收入有本质上的区别。因此，原审法院认定双方自2011年5月9日之后应属承包合同关系并无不当，判决驳回其提起的与劳动关系相关的诉讼请求正确。
综上，刘惠民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘惠民的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 豆中银
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第93号
原告潘庆光，居民。
被告宋涛，居民。
本院在审理原告潘庆光与被告宋涛燃油买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙海霞
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法立行终字第15号
上诉人唐济儒。
上诉人唐铎世。
上诉人陈可灿。
被上诉人茂名市公安局。
上诉人唐济儒、唐铎世、陈可灿因与茂名市公安局行政不作为一案，不服茂南区人民法院（2015）茂南法立行初字第6号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人唐济儒、唐铎世、陈可灿上诉称：上诉人按省公安厅的介绍要求，于2014年12月15日正式书面向茂名市公安局上访，但未收到答复。上诉人于2014年11月24日向信宜市公安局上访，但未得到回复。于是上诉人向省政法委控告，省政法委交由信宜市检察院处理，检察院要求信宜市公安局作出书面答复，信宜市公安局才于2015年4月8日作出答复。上诉人不服信宜市公安局的回复，于是在2015年4月18日以书信形式向茂名市公安局申请行政复议，但也未收到回复。上诉人通过EMS邮寄，邮寄地址无误，收件单位正确，可以作为凭证。综上，上诉人请求：1.判令茂名市公安局的行为是无依法行政及行政不作为；2.判令茂名市公安局依法对上诉人的控告和复议申请进行处理。
本院经审理查明，上诉人唐济儒、唐铎世、陈可灿认为信宜市公证处违法公证，分别向各级政府部门反映，经上级部门指引，上诉人向信宜市公安局提出控诉。信宜市公安局于2015年4月8日作出信公信（访）告（2015）003号公安机关信访事项告知书，告知上诉人唐铎世其所反映的信访事项是公证处违反相关规定的问题，应向公证处或司法局反映，不属于公安机关管辖范畴。上诉人不服该告知书，向茂名市公安局申请行政复议。因茂名市公安局未答复，上诉人特向法院提起诉讼。
本院认为，本案是就被上诉人行政不作为提起的行政诉讼。信宜市公安局作出信公信（访）告（2015）003号公安机关信访事项告知书，只是一种指引性行为，没有强制性，属于不具有强制力的行政指导行为，公安机关不属于上诉人所反映问题的行政主体，没有作为的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人所起诉的问题不属于行政诉讼的受案范围。另外，就上诉人提交的证据而言，其提供的特快专递回执上品名为文件，无法证实其向茂名市公安局提出了复议申请，在特快专递收件人签收一栏也没有收件人签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人唐济儒、唐铎世、陈可灿起诉茂名市公安局不作为，没有事实根据，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，上诉人的起诉不符合法定条件，依法应裁定不予立案。上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1407号
原告王宜霞，女，59岁。
法定代理人于元明，男，60岁，系原告丈夫。
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区锦华路17号。
法定代表人胡月民，该公司经理。
被告程玉光，男，43岁。
本院在审理原告王宜霞与被告浙江梁湖建设有限公司、程玉光人身损害赔偿纠纷一案中，原告王宜霞于2014年3月23日向本院提出撤回对被告浙江梁湖建设有限公司、程玉光的起诉申请。
本院认为，原告王宜霞撤回对被告浙江梁湖建设有限公司、程玉光的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宜霞撤回对被告浙江梁湖建设有限公司、程玉光的起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告王宜霞承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王黎蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3887号
申请执行人杨想珍，女，汉族，住湖北省京山县。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨想珍与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为4496元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7359号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴惠玲。
被告：卢希明。
被告：许飞姣。
被告：卢莹莹。
被告：吴滇胜。
被告：何必。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：杜爱珍。
被告：吴孝武。
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地东阳市�石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明，总经理。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武，总经理。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，总经理。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告吴惠玲、卢希明、许飞姣、卢莹莹、吴滇胜、何必、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴惠玲、卢希明、许飞姣、卢莹莹、吴滇胜、何必、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司偿还原告借款本金100万元并支付利息（�息自2015年6月21日起按月利率1.86%计算至还清之日止）；2、被告东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告许飞姣、卢希明、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告许飞姣、吴滇胜、卢莹莹、卢希明、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴惠玲于2014年12月18日与原告签订了一份保证借款合同，约定被告吴惠玲向原告借款100万元，借款期限自2014年12月18日至2015年7月20日止，借款利率为月利率1.86%，按月付息。被告浙江金多儿针织有限公司为被告吴惠玲的上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。同日，原告将借款100万元汇入被告吴惠玲个人账户。被告吴滇胜、卢莹莹、许飞姣、何必、卢希明、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武于当日向原告出具共同承担债务承诺一份，承诺其自愿为吴惠玲于2014年12月18日至2016年12月17日期间对原告所负的全部债务承担连带担保及共同偿还责任。同日，被告东阳市红海服饰有限公司全体股东作出担保决议，自愿为被告吴惠玲向原告的借款提供连带担保责任。2015年6月25日，被告东阳市红海置业有限公司向原告出具共同承担债务承诺一份，�诺其自愿为吴惠玲于2014年12月18日至2016年12月17日期间对原告所负的全部债务承担连带担保及共同偿还责任。借款后，被告吴惠玲仅支付了至2015年6月20日止的借款利息，此后利息及借款本金一直未归还。其余被告也未尽还款义务和保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠玲、卢希明、许飞姣、吴滇胜、卢莹莹、何必、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率1.86%计算至还清之日止）；
二�被告东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人吴惠玲、卢希明、许飞姣、吴滇胜、卢莹莹、何必、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告吴惠玲、卢希明、许飞姣、卢莹莹、吴滇胜、何必、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司负担，被告东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年五月三日
代书 记员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1163号
原告蔡培森，男，1978年2月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告汪伟祥，男，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月21日立案受理了原告蔡培森诉被告汪伟祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡培森的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告汪伟祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡培森诉称，被告汪伟祥因需于2014年5月9日向原告借款10000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款10000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告汪伟祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪伟祥因需于2014年5月9日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。嗣后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，足以认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪伟祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培森借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。