wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第1号
申请再审人（原审被告）周某甲，女，汉族，1982年9月1日生。
申请再审人（原审被告）周某乙，男，汉族，1952年7月生。
委托代理人潘业平。
被申请人（原审原告）钟某，男，汉族，1982年10月16日生。
委托代理人毛皓（系被申请人之妻），汉族，1978年5月28日生。
申请再审人周某甲、周某乙与被申请人钟某婚约财产纠纷一案，申请再审人周某甲、周某乙不服本院（2013）鼓民初字第4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周某甲、周某乙申请再审称，原审判决漏查了被申请人欠申请再审人50万元购房款的事实。被申请人曾是申请再审人周某乙的准女婿，与周某甲系准夫妻关系，当时钟某住在周某甲家，长期共同生活在一起，吃、住由周家付出、照顾，赠与申请再审人50万元符合情理。现申请人在向法庭提供钟某向申请再审人出具的欠条1张，足以证明该欠条是被申请人的真实意思表示，是完全自愿的行为，不存在威逼胁迫，欠条是真实有效的，能够证明被申请人自愿拿出50万元来，用于赠与给申请再审人，事后50万元也确实交付。赠与合同在已经履行的的情况下，没有法定撤销事由，不应返还赠与款项。原审判决申请再审人返还55万元是错误的。申请再审人现有新的证据足以推翻原审判决，故要求对原审进行再审。
申请再审人周某甲、周某乙提交钟某于2012年1月16日出具的欠条1份，以证明钟某欠申请人50万元购房款的事实。
被申请人钟某称，双方之间不存在赠与关系。2012年1月16日50万元购房款欠条是钟某出具的，因被申请人和周某甲筹备婚事要买房，首付100万元，当时双方商定两家各出50万元，因被申请人家里在2012年2月15日才能拿出50万元，由周某甲家先交付开发商50万元。申请人怕被申请人届时交不出50万元，致购房无法继续，所出的50万元有损失，就逼被申请人写了这张欠条。此后，被申请人于2012年1月19日向周某甲打款2.5万元，2012年2月20日又向周某乙打款52.5万元。欠条反映的是共同购房，不存在赠与。被申请人只在申请人家住了约9、10个月且每月支付3000元的房租和3000生活费，不可能赠与申请人50万元。双方产生矛盾后经过当地派出所调解，被申请人曾提及该50万元欠条，申请人当时矢口否认有这张欠条。在原审中，被申请人也提到过这份欠条，但是对方仍然否认。原审判决基本公正，不同意申请人的再审请求。
经审查查明，两申请再审人系父女关系。被申请人钟某与申请再审人周某甲于2011年7、8月确立恋爱关系，并共同居住于周某甲家中。
2012年1月16日，被申请人钟某向申请再审人出具50万元购房款欠条1份，内容为“因钟某和周某甲共同购房，现钟某欠伍拾万首付购房款，将于二零壹二年2月15日之前如数归还。”此后，钟某于2012年1月19日向周某甲汇款25000元，于2月20日向周某乙汇款525000元，合计550000元。
2012年3月31日，周某甲签订了本市建邺区乐山路199号6幢1单元1802室房屋商品房预售合同，根据该合同约定，房屋总价款为1979836元，周某甲应于2012年1月20日前交付定金5万元，于同年3月31日前支付599836元。周某甲、周某乙分别于2012年1月17日付款188000元，3月31日付款411836元，6月25日付款320000元。
2012年7月，双方因产生矛盾而终止恋爱关系，钟某从周家搬出。钟某索要上述款项未果而报警，经当地派出所协调未果，在原审中，钟某自愿只要求周某甲归还25000元、周某乙归还505000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。钟某在2012年1月16日向周某甲、周某乙出具50万元的欠条中，明确注明所欠50万元是与周某甲共同购房的首付购房款。在原审中，钟某提供证据证明其于2012年1月19日向周某甲汇款25000元，于2月20日向周某乙汇款525000元，合计550000元。周某甲、周某乙对收到钟某上列的汇款金额不持异议。现申请再审人认为钟某出具的欠条所载明的50万元（就是其后55万元汇款中的50万元），系钟某对周某甲、周某乙的赠与，但目前两申请再审人提供的证据，不能证明钟某有将该50万元赠与周某甲、周某乙的意思表示。在本案审理期间，两申请再审人未就该主张补强证据，故两申请再审人的证据不能推翻原审判决所认定的案件事实。
综上，两申请再审人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲、周某乙的再审申请。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄小蔓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2181号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人穆正权，男，1979年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈冬霞，女，1980年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人穆志军，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孟祥荣，女，1964年1月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈开宽，男，1954年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄学香，女，1955上6月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人穆正权、陈冬霞、穆志军、孟祥荣、陈开宽、黄学香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02192号
原告高国林
被告何春光
委托代理人高国俊，建平县司法局喀喇沁法律服务所工作人员。
原告高国林诉被告何春光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国林，被告何春光的委托代理人高国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国林诉称：2009年，被告雇我的铲车给他干活，被告欠我工时款一直未给付，后来他给我打了一张欠条，我多次找他要，被告以暂时无钱为理由说以后给，一直拖到现在没给，现诉至法院，要求被告何春光给付欠款10，700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何春光辩称：原告所诉不是事实，其事实是，2009年间，我和原告及刘宏伟、张志学、程福良等人在敖汉贝子府合伙经营矿山，当时我出干选设备，刘宏伟和原告是一个股出铲车，张志学和程福良出资金，合伙经营。由于经营不善，矿山亏损，当时我们协商几个合伙人之间互相写下欠条，待矿山转卖出去后把所有合伙款项还清，故当时我为原告写下了这个欠条，张志学给我写了一个欠条。欠条就是在这种情况下形成的。我们之间是合伙关系，并非我雇佣原告的铲车。如果说有欠款的话，也应该由全体合伙人承担，而不应由我个人承担。
经审理查明：2008年、2009年间，原告高国林的铲车受雇为被告何春光经营的位于内蒙古自治区敖汉旗贝子府的矿山工作。后经结算，2009年9月25日，被告何春光为原告高国林出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠到高国林铲车工时款壹万零柒佰元正，10700.00元，欠款人何春光，2009年9月25日”。此款经原告催要被告未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及在庭审中的陈述可以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告何春光欠原告高国林工时款应及时给付，现被告未给付原告工时款的行为侵犯了原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何春光辩称其和原告及刘宏伟、张志学、程福良系合伙经营，不应由其一人承担给付工时款的责任，因被告未提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告何春光于本判决发生法律效力后十日内给付原告高国林铲车工时款10，700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元由被告何春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 悦
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执118号
申请执行人：杨某
被执行人：王某
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初104号民事判决书，经本院执行，被执行人王某分两次交案款50000元，申请人已领取案款。本案于2017年10月7日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 安玉星
二〇一七年十月七日
书记员 刘泽宇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1238号
自诉人张某，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告人殷利权，男，1973年4月10日出生，汉族。
自诉人张某以被告人殷利权犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人殷利权与自诉人张某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人张某表示对被告人殷利权予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十八日
书记员 禹梦溪
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第302-1号
申请执行人邱某，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托代理人邱玉蕊，女，1955年7月16日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。
被执行人孙某，女，1981年8月29日出生，汉族。
申请执行人邱某与被执行人孙某离婚纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2008年5月27日作出的（2008）海民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产、车辆等财产情况，查无房产和车辆等财产；并通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，亦查无存款，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 柯剑峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第416-5号
申请执行人于之好，男，1967年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区商城东路136号504室.。
被执行人崔华合，男，1964年11月出生，汉族，住蒙城县水上派出所西路北.
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔华合在中国工商银行蒙城支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第416-5号
申请执行人于某某，男，1967年8月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人崔某某，男，1964年11月出生，汉族，住蒙城县水上派出所西路北.
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某在中国工商银行蒙城支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第494号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄明。
被告：黄强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄明、黄强为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。本案依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄明、黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告黄明因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度6万元，借款额度的期限为2011年8月29日至2013年8月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮82%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄强提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告黄明向原告借款6万元，借款期限为2011年8月29日至2013年8月20日，借款月利率10.085894‰。借款到期后，被告黄明至今未能偿还借款本息，被告黄强也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄明立即偿还原告借款本金6万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为16079.42元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄强对上述9万元借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄明立即偿还原告借款本金6万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为16079.42元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄明未作答辩和举证。
被告黄强未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄明逾期未能偿还，显属违约。被告黄强作为连带责任保证人，在被告黄明不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月12日利息、罚息合计16079.42元，2014年5月13日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄强对上述债务承担连带偿还责任；被告黄强承担保证责任后，有权向被告黄明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告黄明负担，被告黄强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1702元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月十四日
代书记员 尤宣淇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2127号
原告张汉雨，农民。
被告尹仓，农民。
原告张汉雨与被告尹仓健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张汉雨到庭参加了诉讼，被告尹仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉雨诉称，2015年1月25日19时许，被告尹仓到原告张汉雨家中，质问原告前一天与被告之姑发生口角一事，进而与原告发生争执，双方争执中，被告尹仓突然用手掐原告张汉雨的喉咙，造成原告昏迷倒地，原告家属将原告送至蓟县人民医院住院治疗3天。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费合计4469.44元；诉讼费用由被告承担。
原告张汉雨向本院提交以下证据予以证明：东施古派出所出具的处理意见书1份、蓟县人民医院诊断证明书1份、急诊病历附页1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、医疗费票据6张、交通费票据4张，用以证明被告殴打原告的事实及原告的损失情况。
被告尹仓既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹仓未向本院提交证据。
本院调取了原、被告打架的相关公安材料。
经本院庭审质证，被告尹仓无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
关于本院调取的公安材料，本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告在本村家中西厢房经营小卖部。2015年1月25日19时许，被告尹仓会同其兄尹伟、同村表弟张卫伟来到原告的小卖部还账。期间，被告尹仓质问原告前几天是否骂其奶奶了。双方言语不投，进而发生争执，双方争执中，原、被告互相用手掐对方的脖子处。案外人尹伟看到原、被告发生肢体冲突，遂及时劝阻双方，并带被告离开。随后原告家属报警并将原告送至蓟县人民医院住院治疗3天，开支医疗费3397.27元。蓟县人民医院的诊断证明记载原告伤情为轻型颅脑损伤，右顶头皮血肿，额顶部、右侧颜面部、颈部、腰背部、右肘软组织损伤，颈部多处皮肤划伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，被鉴定人张汉雨头部、面部损伤程度均为轻微伤。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见和本院调取的公安材料在案证实。
本院认为，原、被告作为同村村民，遇事应互谅互让，理应妥善处理。被告尹仓到原告经营的小卖部还账时，质问原告是否骂其奶奶而引起打架，属被告首先挑起事端。被告对事件的发生应负主要责任，对给原告造成的各项经济损失应按责赔偿。原告遇事不冷静，与被告言语不和发生矛盾后，又与被告打架，对自己受伤后果亦应承担相应责任。原告主张的误工费，因原告年龄已超过60周岁且未提供相应证据佐证其误工损失情况，故本院不予支持。原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失数额为：医疗费3397.27元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费234.72元（78.24元／天×3天）、就医交通费200元，以上共计3981.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹仓赔偿原告张汉雨医疗费3397.27元、住院伙食补助费150元、护理费234.72元、就医交通费200元，共计3981.99元的70％，即2787.40元，于判决生效后三日内付清。原告余部损失由其自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告尹仓未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担105元，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第128-1号
申请执行人李胜杰。
申请执行人李玲。
被执行人阜城县崔庙镇苟家坊村民委员会。
法定代表人：李建海，主任。
本院在执行申请执行人李胜杰、李玲与被执行人阜城县崔庙镇苟家坊村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人李胜杰、李玲于2015年7月30日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第194号民事判决书所确定的义务，现被执行人阜城县崔庙镇苟家坊村民委员会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民一初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智�
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1062号
原告孙丽，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李超，山东天航律师事务所律师。
委托代理人姜菲，山东天航律师事务所律师。
被告青岛天益祥投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人纪义君，职务经理。
被告纪义君，男，住胶州市。
被告张正岐，男，住胶州市。
被告青岛波塞登水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人车守谦，职务经理。
原告孙丽诉被告张正岐、青岛天益祥投资有限公司、纪义君、青岛波塞登水产品养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年三月二十日
书记员 薛冰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终377号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗强，男，1986年2月6日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）：朱妘，女，1986年11月26日生，汉族，住址同上。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人罗强、朱妘商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人已自行和解。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终377号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗强。
被上诉人（原审原告）：朱妘。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人罗强、朱妘商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人已自行和解。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张志坚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02057号
上诉人（原审原告）朱云展。
委托代理人朱元渡（系朱云展之子）。
被上诉人（原审被告）苏州大学附属第二医院。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张正鹏。
上诉人朱云展因与被上诉人苏州大学附属第二医院医疗损害责任一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱云展于2011年1月6日至苏州大学附属第二医院进行人工晶体植入手术，朱云展要求苏州大学附属第二医院为其左眼植入AMO公司第二代多焦晶体（Rezoom产品编号：NXG1）。后朱云展又于2013年3月7日，再次至苏州大学附属第二医院为右眼植入了AMO公司第三代多焦晶体（Rezoom产品编号：ZMA00）。朱云展认为左眼植入晶体为单焦，并向苏州市卫生局反应相关情况。苏州市卫生局于2013年5月17日回信答复朱云展称：朱云展左眼及右眼安装的晶体均系AMO公司多焦人工晶体，如朱云展有异议可在其认可的大医院进行散瞳的相应检查（包括裂隙灯照相、检影验光、手术显微镜检查），经散瞳后能分辨出植入晶体与单焦晶体的不同之处。
本案审理中朱云展申请就其左眼植入晶体是否为单焦晶体进行鉴定，经原审法院对外委托，并无鉴定机构能够进行该项鉴定，故鉴定被退回。朱云展亦未能提供可以进行相应鉴定的鉴定机构，后朱云展提出至苏州大学附属第一医院眼科进行检查，以确定左眼植入晶体类型，苏州大学附属第二医院予以同意。朱云展于2014年10月27日至苏州大学附属第一医院眼科进行检查，经检查朱云展右眼晶体可见环轮，左眼（晶体）未见。原审法院于2014年12月5日至苏州大学附属第一医院向该院眼科陆培荣医生进行调查，陆培荣医生陈述其向朱云展告知可以通过条形码判断晶体是否为多焦晶体，后来朱云展再次来检查时也给他做了散瞳检查，确定左眼的晶体为多焦晶体，但确实没有轮形，但轮形并非判断晶体为单焦或多焦的依据，该院对朱云展做了多次检查，左眼晶体确实为多焦晶体。
以上事实，有朱云展提供的病例、影像照片、卫生局回复信、以及当事人陈述等证据予以证实。
本案中，原审原告朱云展的诉讼请求为：请求判令原审被告苏州大学附属第二医院赔偿损失90万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。朱云展要求苏州大学附属第二医院承担损害赔偿责任，应就苏州大学附属第二医院存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案朱云展主张苏州大学附属第二医院为其左眼植入的多焦晶体实际为单焦晶体，对其眼睛造成损害要求赔偿，苏州市卫生局给朱云展的回复信中亦明确可以至相关医院进行散瞳检查确定晶体类型，在诉讼中双方一致同意至苏州大学附属第一医院进行相应检查，检查结果明确朱云展左眼植入的晶体为多焦晶体，朱云展未能提供相反证据证明植入的晶体系单焦晶体，亦未能证明苏州大学附属第二医院植入的晶体对其眼睛造成的损害，故对于朱云展的诉讼请求，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回朱云展全部诉讼请求。案件受理费12800元，由朱云展负担。
上诉人朱云展不服上述民事判决，向本院提出上诉称，被上诉人故意欺诈上诉人，将单焦晶体冒充多焦晶体植入上诉人的左眼。经多次检查，上诉人的左眼晶体无轮型系单焦晶体，右眼晶体有轮型系多焦晶体。苏州大学附属第一人民法院的陆培荣医生与被上诉人相互串通，欺骗法院。请求二审法院对被上诉人弄虚作假的医疗行为依法审核并裁决。
被上诉人苏州大学附属第二医院二审答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
另查明，诉讼中朱云展提供了多份门诊病历，主张其曾至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、无锡市第一Ο一医院、苏州市立医院、苏州市立医院（东区）、苏州市金阊区人民医院进行门诊检查，结论均为左眼晶体无轮型为单焦、右眼晶体有轮型为多焦。苏州大学附属第二医院质证认为，上述门诊病历不能证明朱云展的观点。
本院认为，朱云展于2011年1月6日至苏州大学附属第二医院进行左眼人工晶体植入手术，就诊病历显示苏州大学附属第二医院为朱云展左眼植入AMO公司第二代多焦晶体。现朱云展主张苏州大学附属第二医院将单焦晶体冒充多焦晶体植入其左眼，对其造成损害，对此朱云展应承担举证证明责任。本案诉讼中因无鉴定机构能够对朱云展左眼植入晶体是否为单焦晶体进行鉴定，双方一致同意由朱云展至苏州大学附属第一医院进行相应检查，以确定左眼植入晶体类型。朱云展至苏州大学附属第一医院的检查结果明确，朱云展左眼植入的晶体为多焦晶体，苏州大学附属第一医院的检查结果可作为有效证据予以认定。关于诉讼中朱云展提供的其他医院的门诊病历，因并非经双方一致同意进行就诊检查而取得，依法不能作为本案认定事实的依据。故本案中朱云展主张其左眼植入晶体为单焦晶体证据不足，其要求苏州大学附属第二医院赔偿损失，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人朱云展负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月十六日
书记员 王文君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02880号
原告；彭某某，女，1964年4月1日生，汉族。
被告：池某某，男，1952年12月22日生，汉族。
原告彭某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于2009年4月29日在婚姻登记机关登记结婚。双方均系再婚，再婚后无子女。再婚初期夫妻感情尚可，但由于被告性格怪癖、暴躁，对一些小事纠缠不休，且有时对原告实施暴力，双方常为琐事争吵，夫妻共同生活时间极少，致使夫妻关系逐渐破裂。原告50岁生日当天，因琐事争执，被告暴力控制原告人身自由，限制原告与外界联系。特别是2014年5月1日，因琐事原、被告发生争执，被告抢夺原告电话，不让原告与家人联系，后原告女儿来带原告走，被告仍不允许，后经报警，派出所民警来将原、被告双方带到派出所，才得以脱身，由此致使夫妻关系彻底破裂，原告心中随时有一种不安全感。由于双方再婚前缺乏全面了解，婚姻草率，因此婚姻基础差，加上被告长期不顾家庭，性格怪异，难于沟通。原告曾于2014年5月向贵院起诉离婚未果，事后被告写有保证书，但时隔一年多，被告旧习难改，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。双方无共同债权债务。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告池某某辩称：不同意与被告离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告于2005年经人介绍认识，原告系下岗职工、没有固定工作以及生活来源，每月只有150元的低保费，生活全凭被告承担。双方于2009年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。从认识到登记结婚，被告给原告购买养老保险5年。被告没有对原告实施家庭暴力的行为。2014年5月1日，双方发生纠纷属实，当时是我要求原告从麻将馆回家，但原告不同意。原告2014年5月起诉要求离婚属实。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年4月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年9月16日，原、被告取得了荣昌区昌州街道昌龙大道某号房屋的产权（211房地证2011字第某号），产权证载明权利人为彭某某、池某某。原告彭某某于2014年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求。2014年8月13日，池某某写下保证书一份，其内容为：“从今后永不发脾气，不打牌，不吃烟，不吃酒，对双方女儿一样对待、一样好！……”。双方均称婚后无共同债权及债务。庭审后，原告彭某某向本院提交财产评估申请书一份，要求对荣昌区昌州街道昌龙大道某号房屋价值进行评估，以便对房屋进行分割。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、派出所证明、房屋产权证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，直至2009年4月29日登记结婚，且均系再婚，双方经过互相了解组建家庭，有一定感情基础。原告于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚被驳回离婚诉讼请求后，2014年8月池某某写下保证书一份。双方结婚至今已逾6年，原、被告之间出现矛盾在所难免，但只要双方加强沟通，齐心协力，共同妥善处理经济问题，双方夫妻关系仍有和好可能。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情继续恶化达到确已破裂的程度，且被告认为双方仍有夫妻感情，并表现出积极修复夫妻感情的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方夫妻关系未解除，故本院对原告要求对荣昌区昌州街道昌龙大道某号房屋进行价值评估的申请不予准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内群未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐健峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0139号
原告钱泽云。
委托代理人吴解平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
原告钱泽云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱泽云的委托代理人吴解平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱泽云诉称：2013年8月13日，毛俊智驾驶其所有的苏B×××××轿车，与邹柏洪驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，致车辆损坏、邹柏洪受伤的交通事故，交警认定邹柏洪负事故主要责任。其的车辆在保险公司投保车损险。宜兴市物价局评估其的车损为47500元，其支付评估费2300元，施救费500元。现其诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿款50300元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，钱泽云为其所有的苏B×××××号北京现代牌轿车向保险公司投保车辆损失险，保险金额139800元，车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年2月4日起至2014年2月3日止。
另查明：2013年8月13日13时20分许，邹柏洪驾驶苏B×××××小客车，沿宜城街道荆溪路由南向北行驶至荆溪路杏里路口时，与沿杏里路由东向西行驶的毛俊智驾驶的苏B×××××轿车相撞，然后苏B×××××客车掉头时车尾又与沿荆溪路由北向南行驶至路口的纪付祥驾驶的皖S×××××轻型货车相撞，致邹柏洪受轻伤及三车损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定邹柏洪负事故主要责任，毛俊智负次要责任，纪付祥无责任。
又查明：事故发生后，保险公司未对钱泽云的车辆进行定损。后钱泽云委托宜兴市价格认证中心进行评估，该中心于2013年9月23日出具评估鉴定书，评估结论为苏B×××××车损为47500元。钱泽云为此支付评估费2300元。经修理，钱泽云支付修理费47500元。此外，钱泽云还支付施救费500元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损失评估鉴定书及鉴定清单、发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：钱泽云与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，钱泽云的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
事故发生后，由于保险公司未对钱泽云的车辆进行定损，宜兴市价格认证中心作为价格认证的有权部门，其受委托后所作出的鉴定意见可以作为认定保险车辆损失的依据，本院予以确认，故苏B×××××车辆损失确认为47500元。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。钱泽云因事故支付的施救费500元，保险公司应予赔偿。保险公司共计应支付钱泽云保险赔偿金50300元。钱泽云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内支付钱泽云保险赔偿金50300元。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由保险公司负担。该款已由钱泽云预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向钱泽云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年二月十四日
书记员 朱良军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第30号
申请执行人鲍月萍。
被执行人浙江家友超市有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张跃飞
原告鲍月萍与被告浙江家友超市有限公司劳动争议纠纷一案，杭州西湖区人民法院于2015年4月29日作出的杭劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人鲍月萍于2015年7月3日向杭州西湖区人民法院申请执行，杭州西湖区人民法院委托我院执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人浙江家友超市有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权26066.64元及利息。现因被执行人浙江家友超市有限公司查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江家友超市有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执指字第30号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月十七日
代书 记员 楼苏航
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第636号
原告周立勇，男。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告周立勇诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一三年十月八日
书记员 郑银辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1826号
原告：苏超,男,1986年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：虞晓飞,男,1979年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告苏超与被告虞晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年8月6日公开开庭，原告苏超的委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告虞晓飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日、2017年7月13日，虞晓飞向苏超借款6万元，逾期未还。
被告虞晓飞未作答辩。
经审理查明，2017年5月14日虞晓飞向苏超借款2万元，并出具借条一份，内容为今借到苏超人民币2万元整，虞晓飞，2017.5.14,189××××8808,。苏超称当天通过现金向虞晓飞交付2万元。2017年7月13日虞晓飞向苏超借款4万元，并出具收条一份，收条内容为：今收到苏超现金4万元整，收款人虞晓飞，2017.7.13。当天苏超通过转账方式向虞晓飞交付4万元。之后苏超向虞晓飞讨要上述款项未果，起诉至本院。
上述事实，有借条、收条、个人转账汇款回单及庭审记录予以证实。
本院认为，被告虞晓飞向原告苏超借款6万元，有借条、收条、个人转账汇款回单为证，事实清楚，上述6万元未约定还款期限，苏超多次讨要未果，现苏超要求虞晓飞立即归还借款上述款项，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏超借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费460元，合计2380元，由被告虞晓飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，虞晓飞在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 李 倩
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1826号申请人：苏超,男,1986年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：虞晓飞,男,1979年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人苏超与被申请人虞晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人赵正义于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人虞晓飞银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金6000元作为担保。本院认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞晓飞银行存款6万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一八年二月十四日书记员 陈佳婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1043号
原告孙某某，男，1953年11月11日生，汉族，退休职工。
被告李某某，男，1960年3月17日生，汉族，农民。
第三人刘某某，男，1963年9月17日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某、第三人刘某某债权人代位权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、第三人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，第三人刘某某谎称能够为我的女儿安排工作、为我的朋友办理保外就医、为我的儿子安排工作为由，分别于2011年7月19日、2011年8月14日、2011年8月20日骗取我现金143590.5元、14万元、12万元，共计403590.5元。第三人刘某某因此被贵院以诈骗罪判处有期徒刑八年，除去案发后公安机关已经追回的184000元，第三人刘某某还需退赔我219590.5元，该款项第三人刘某某一直未予偿还。此外，被告李某某于2011年从第三人刘某某处借款共计74000元，该债权第三人刘某某怠于行使，对于我造成损害。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李某某将对第三人刘某某所负债务74000元及利息支付给我，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未答辩。
第三人述称，对此事没有意见。
经审理查明，2011年7月19日，第三人刘某某谎称能够给原告孙某某的女儿安排工作，骗取原告孙某某现金143590.5元；2011年8月14日，第三人刘某某谎称能够给原告孙某某的朋友办理保外就医，骗取原告孙某某现金140000元；2011年8月20日，第三人刘某某谎称能够给原告孙某某的儿子安排工作，骗取原告孙某某现金120000元。以上共计403590.5元。案发后，公安机关追回174000元，已发还原告孙某某。2012年7月4日，本院作出（2012）临河刑初字第262号刑事判决，判处第三人刘某某有期徒刑八年，并处罚金二十五万元，第三人刘某某违法所得229590.5元退赔原告孙某某。
另查明，2011年9月8日，第三人刘某某借给被告李某某现金1万元。2011年，第三人刘某某将骗取的原告孙某某的现金借与被告李某某6万元。上述7万元被告李某某未偿还第三人刘某某。
还查明，2013年10月12日，原告孙某某向本院起诉，要求代位行使第三人刘某某对案外人张怀峰的到期债权。本院于2014年1月20日作出（2013）河民初字第3845号民事判决，判决案外人张怀峰偿还原告孙某某7万元及利息。该判决现已生效。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告孙某某对第三人刘某某享有229590.5元债权，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。扣除原告孙某某代位行使第三人刘某某对案外人张怀峰的到期债权7万元，第三人刘某某尚欠原告孙某某159590.5元。本案中，原告孙某某主张被告李某某尚欠第三人刘某某借款74000元，提供了数额为1万元、4000元的借条两张以及公安机关对第三人刘某某的询问笔录和被告李某某书写的还款保证书作为证据，欲证实第三人刘某某分三次分别借给被告李某某现金1万元、4000元、6万元的事实。在庭审过程中，第三人刘某某对上述1万元的债权予以认可，本院依法予以认定。第三人刘某某对上述4000元的债权不予认可，原告孙某某未提供其他证据予以佐证，故本院对该债权依法不予认定。对于上述6万元的债权，第三人刘某某在公安机关已经作出供述，且有被告李某某出具的还款保证书予以佐证，本院依法予以认定。第三人刘某某怠于行使其对被告李某某的到期债权7万元，对原告孙某某的债权造成了损害，原告孙某某有权向人民法院请求以自己的名义代位行使第三人刘某某对被告李某某的到期债务7万元。因第三人刘某某与被告李某某发生借贷关系时未约定利息，故利息应当自原告孙某某起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某7万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年4月9日起至履行之日止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某负担1550元，由原告孙某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾 云
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1043号
原告：蒋某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告蒋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址进行送达，但无法找到被告本人。经本院调查，原告不能提供被告的确切送达地址。根据法律的规定，对被告应当进行公告送达。但原告在本院指定的期间内，拒不交纳公告费，无法送达。原告的起诉不符合法定的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 项冬璇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第119号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人叶和平。因本案，于2013年1月5日被取保候审，同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人陆英达。因本案，于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月5日转取保候审。
辩护人郭行舟。
被告人徐某。因本案，于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人叶和平、陆英达犯职务侵占罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人叶和平、陆英达、徐某及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶和平系普陀区安普劳动力服务有限公司六横分公司输送到舟山中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）工作的员工，负责在中远公司加油站加油及油库管理。被告人陆英达系中燃舟山船舶燃料供应公司员工，负责驾驶油罐车运送柴油至中远公司加油站。被告人陆英达在运送柴油过程中发现油罐车和加油站油库的两个油泵关闭后，原先已输送至油库中的柴油会因为压强差逆流回油罐车内，遂与被告人叶和平预谋以此方法窃取中远公司油库内的柴油，并由其负责销赃。2012年11月9日，被告人陆英达运送柴油至中远公司加油站。被告人叶和平利用上班之机将加油站油库钥匙交给被告人陆英达，并约定次日再来窃取柴油。次日上午，被告人叶和平当班期间，电话联系被告人陆英达前来窃油。被告人陆英达遂驾驶牌照为浙L×××××的空油罐车至中远公司加油站，利用被告人叶和平事先提供的钥匙将油库卸油口铁门打开，利用压强差逆流的方式从油库内窃取0号柴油10.28吨（价值共计人民币88305元）。尔后，被告人陆英达驾驶油罐车至本区六横镇嵩山村石柱头拆迁安置小区，将窃得的柴油销赃给被告人徐某。被告人徐某明知该柴油系犯罪所得的赃物，仍以71500的价格予以收购。后被告人陆英达分得赃款人民币45500元，被告人叶和平分得26000元。
2013年1月5日，被告人叶和平自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶和平已退赔中远公司赃款计人民币28305元，被告人陆英达已退赔中远公司赃款计人民币50000元，被告人徐某已退赔中远公司赃款计人民币10000元。
上述事实，被告人叶和平、陆英达、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谭某、柴某等人的证言，劳动合同书，劳务派遣协议书，供油服务协议，辨认笔录，收款收据，户籍信息，公安机关出具的破案经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶和平利用职务上的便利，伙同被告人陆英达将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陆英达的辩护人提出被告人陆英达在共同犯罪中系从犯的辩护意见。因被告人陆英达在提出侵占柴油的犯意后，又积极实施窃取、运输柴油、联系销赃等行为，与被告人叶和平内外勾结，共同完成职务侵占犯罪行为，故在共同犯罪中，被告人陆英达的作用与被告人叶和平相当，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人叶和平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。被告人陆英达认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶和平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十四日起至二0一六年四月二十三日止。）
二、被告人陆英达犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金计人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人徐某退赔的违法所得计人民币六千八百零五元予以没收；继续追缴被告人叶和平、陆英达的违法所得共计人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀法执字第1716号
申请执行人庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体。
申请执行人张文昌，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3876号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3876号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第752号
原告：嘉兴市某甲纺织有限公司。
法定代表人：陈智娟。
委托代理人：陈小勇。
被告：沈某。
委托代理人：柯华国、朱安平（实习）。
原告嘉兴市某甲纺织有限公司诉被告沈某民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2015年11月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈小勇，被告委托代理人柯华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市某甲纺织有限公司诉称，2015年2月25日，被告因生意需要向原告借款10万元，原告现金支付被告10万元后，被告出具了借条、收条给原告。被告借款到期后，原告经催讨，被告仅支付了至2015年5月的利息，其余本息分文未付。要求被告立即归还借款10万元，支付利息12000元（以10万元为基数，月息3%，自2015年5月25日起，暂计算至2015年9月24日，之后利息计算至被告实际还款日止。诉讼费由被告负担。
被告沈某辩称，借款是事实。被告已归还原告本息6、7万元。原告主张利息月息3%过高，超过法定利率。
原告嘉兴市某甲纺织有限公司为证明事实，向法庭提供的证据借款协议一份，证明2015年2月25日向原告借款10万元，约定月息3%，借款期限自2015年2月25日至2015年8月24日止。证据二，收条一份，证明被告收到原告借款10万元，原告履行了出借义务。被告质证认为，原告提供证据的真实性无异议，约定利率过高。本院认证认为，原告提供的证据，客观真实，被告无异议，本院予以采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，确定事实如下：
2015年2月25日，被告沈某因生意需要向原告借款10万元，双方签订了一份借款协议，约定借款10万元，借款期限自2015年2月25日至2015年8月24日，借款月利率为3%，利息每月的25日支付，如被告借款到期未归还，应承担未归还部分的20%违约金。被告收到原告借款现金10万元之后，出具了一份收条，载明收到现金10万元。期间被告已支付原告利息6000元。借款本金10万元被告未能按期归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应在双方约定的借款期限内归还借款。被告辩称已归还原告本息6、7万元，缺乏证据予以证明。本院不予采纳。原告主张借款月息3%过高，应调整到月息2%，超过部分不予支持。利息计算时间应从2015年2月25日起至被告实际确定履行日止。被告已支付了6000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效起十日内归还原告嘉兴市某甲纺织有限公司借款10万元，并支付利息（按本金10万元为基数，起息时间自2015年2月25日起至被告沈某实际确定履行还款日止，扣除已支付的利息6000元）。
案件受理费2540元，减半收取1270元由被告沈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 季国强
二〇一五年十二月十日
书记员 顾奕飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2819号
原告：赵瑞英，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告赵瑞英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵瑞英到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞英诉请：1、被告退还原告购铺款313921元；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告支付原告2014年11月27日至2015年11月27日的经营管理收益金26716元；4、被告支付自2015年12月起，按商铺全款日万分之五计算的利息；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，合同签订之日支付购铺全款313921元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约付清了313921元购铺款，2015年8月28日，因被告违约无法在一年内办理商铺产权证，原告申请退铺，同日双方达成合意并签订书面退铺协议，双方合意解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2015年11月底前退还原告购铺款。但被告至今未退还。为此原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明双方存在买卖合同及委托管理合同关系的事实；3、收款收据一份，证明原告已支付购铺款313921元的事实；4、退铺申请，证明双方已于2015年8月28日达成退铺合意，被告未按约退还购房款的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状辩称，双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》已合意解除，故原告要求支付2015年度租金无依据；同意退还购房款313921元，但需扣回2016年2月被告已支付的经营收益金18635元，实际应退还原告295286元；原告的违约金主张过高，请求法院予以调减；对于利息损失，因原告不存在实际损失，商铺已经交付，对原告的利息主张请求法院予以驳回。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月27日，原告赵瑞英（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订《商铺买卖合同》约定，乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺B-909一间。合同签订之日一次性付清购铺款313921元。该份合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清购铺款。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，双方于2015年8月28日达成退铺协议一份，约定双方合意解除于2012年11月27日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2015年11月底前退还原告购铺款。后被告未予退还。
本院认为，原、被告于2012年11月27日签订《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》后，因被告违约双方于2015年8月28日达成退铺协议，约定双方合意解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2015年11月底前退还原告购铺款313921元，该退铺协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，故对原告要求被告退还购铺款313921元的诉请本院依法予以支持。原告要求被告按约支付违约金50000元，被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为本案原告于合同签订当日已支付房款313921元，即使按每日万分之三计算，其50000元违约金主张亦属合理，故对被告该项辩称本院不予采信。原告要求被告支付第三年度经营管理收益金，被告辩称双方已于2015年8月28日解除《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，该年度经营管理收益金已无支付依据，本院认为原告未取得案涉商铺所有权证，且双方的《商铺委托经营管理合同》已于2015年8月28日解除，故对被告辩称予以采信，对原告该项诉请不予支持。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，且违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵瑞英购房款313921元。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵瑞英违约金50000元。
三、驳回原告赵瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由原告赵瑞英负担843元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月七日
代书 记员 金凌蝉子
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第28号
申请执行人：马桂兰。
被执行人：李栋良。
被执行人：袁素文。
申请执行人马桂兰与被执行人李栋良、袁素文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）垦民初字第1125号民事调解书。确认被执行人李栋良、袁素文偿还申请执行人马桂兰借款本金20万元及利息24600元。现被执行人未履行义务。经申请执行人马桂兰向本院申请，本院于2012年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了李栋良、袁素文在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，划拨了部分案款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年四月二十日
书记员 张志超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第188号
原告：西宁某某公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：西宁市广播电视台。
法定代表人：赵淑兰，该广播电视台台长
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
原告西宁某某公司与被告西宁市广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告西宁某某公司的委托代理人田君、周玮，被告西宁市广播电视台的委托代理人李政霖、冯得花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁某某公司诉称：2014年9月14日，被告在其播放的节目中没有任何证据的情况下，对原告的产品卫生安全提出质疑，污蔑原告生产的月饼中掺杂了所谓的”老鼠屎”，并在节目中对原告相关负责人的电话录音擅自截取，采用断章取义的方法曲解原告相关负责人的意思，造成节目观众对原告的误解，使原告的商业信誉进一步的降低。由于被告的上述行为，给原告带来了严重的商业信用危机，并造成了原告的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告恢复原告生产的产品符合国家相关的卫生、健康等标准的名誉，澄清报道事实并向原告口头赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。
被告西宁市广播电视台辩称，被告不存在损害原告名誉权的情形，理应不承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条：“新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应该认定为侵害其名誉权，主要内容失实，损害其名誉的应当认定为侵害其名誉权”的规定，本案中，被告如实报道了消费者张女士反应的其购买的原告生产、销售的月饼中出现疑似“老鼠屎”的情况，并非虚构事实，污蔑原告，故不应认定为侵害原告的名誉权。另外，若原告认为，其生产、销售的月饼中出现的异物并非消费者张女士反应的属于“老鼠屎”，那么，原告应当提供相应的检测化验结果或其他相关证据予以证明该异物为何物，是否可以食用，被告愿意积极配合，作相应的跟踪报道予以进一步澄清，以便让广大消费者确信原告的产品是可以放心购买、食用的好产品。综上所述，原告是依据消费者张女士反映的情况如实做出的报道，报道内容“基本属实，没有侮辱内容”，故不构成对原告的名誉权侵害，不应当承担任何民事责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。
原告西宁某某公司向本院提交以下列证据：
1、电视画面截图，证明被告存在报道事实及报道失实；
2、卫生许可证，证明原告的企业生产和经营达到国家要求的卫生条件；
3、青海出入境检验检疫局检测报告，证明原告生产的产品符合检验的卫生要求。
被告西宁市广播电视台证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议；对证据2、3真实性有异议，都是复印件，不符合法定的证据使用。
本院认为，被告经质证对证据1真实性不持异议，对此本院予以采信；证据2、3系食品生产企业所必须具备的生产、销售资格，对此本院予以采信。
被告西宁市广播电视台，向本院提交以下证据：事件的报道光盘一份，证明被告是根据张女士的反映报道此次事件的。
原告西宁某某公司证认为：对该证据真实性无异议，证明方向有异议。
本院认为，原告经质证对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明，电视观众张女士向被告西宁市广播电视台通过电话反映，称其在2014年9月10日购买原告生产、销售的月饼中出现疑似“老鼠屎”的情况。被告随即对观众张女士及工商管理部门等相关人员进行了采访拍摄，对原告负责人进行的电话采访，并在2014年9月14日《夏都零距离》栏目中制作了一期名为《月饼内怎会出现老鼠屎》的电视节目报道。同年9月18日又制作了一期名为《月饼再次出现不明异物》的跟踪报道。原告认为被告的报道给其带来了严重的商业信用危机，并造成了原告的经济损失，为此诉至法院。
另查明，本案涉及的月饼中出现的异物，现由工商部门封存，因观众张女士未到场，该月饼异物未检测出结果。
本院认为，被告通过对观众张女士及原告负责人的电话采访及对工商管理部门等人进行采访拍摄。根据上述人员各自陈述的内容制作了本案中所涉及的电视节目。在该节目中，被告并未使用侮辱性语言或捏造事实对原告的名誉进行诋毁。被告的行为系其作为社会舆论监督主体的一种职务行为，其行为并无不当，客观上没有侵权行为，至于节目中被采访人所作的陈述，因被采访人的陈述系其个人意思表示，且被告在电视中播出该片段也未在节目中表示认同被采访人的陈述。故原告要求被告恢复原告生产的产品符合国家相关的卫生、健康等标准的名誉，澄清报道事实并向原告口头赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的被告节目中对其负责人的电话录音擅自截取，采用断章取义的方法曲解原告相关负责人的意思，并给其带来了严重的商业信用危机的主张因无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告西宁某某公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告西宁某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘维翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
九、问：对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权
答：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第188号
原告王某。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王洁。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人周华意，被告刘某及其委托代理人郝玉华、王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于年月日登记结婚，2013年7月1日二人因感情不和协议离婚，双方在离婚时商定：二人各分得一套房屋，车辆归原告，大约90万元存款归被告，被告另支付原告15万元。由于被告处于强势，控制了家庭全部财产，被告采取欺骗手段，聘请他人代书离婚协议书，仅仅写明一套房屋归被告所有，归原告所有的房屋和车辆以及共同存款都没有写明，被告承诺在离婚时一定兑现。离婚前后不久，被告将原告名下几十万存款全部取走转移。现在被告拒绝按照原商定分割交付财产，且被告拒不承认二人有共同财产没有分割。原告请求：一、请求法院依法分割共同财产（包括存款20万元、汽车一辆价值5万元、房屋两套，一套位于中原区湖西路30号院XX号楼2单元4层405室95.48平方米，另一套位于中原区罗庄村XX号楼二单元二楼西户96.7平方米）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法分割共同财产存款20万元，位于郑州市湖西路30号院XX号楼2单元4层405号的房屋价值708500元，共计908500元。
被告刘某辩称，一、被告与原告于2013年7月1日离婚协议书中明确约定：无存款，无贷款，无债务，这说明在民政局离婚时是答辩人与被答辩人双方真实意思表示无存款、无贷款、无债务，即使双方有存款原告也是自愿放弃，故原告所诉无事实和法律依据；二、被告没有隐匿车辆和房子的行为。汽车车辆和西湖小区的房子是在原告和被告的共同名下，不存在隐匿、转移财产的说法，原告属于故意捏造虚假事实，请求法院驳回其诉讼请求。三、原告在离婚时存在过错，对家庭极不负责任，在婚姻存续期间多次出轨（有保证书），且对孩子实施家暴（有照片）。为一己私欲抛妻弃子，还曾为了婚外情对象多次殴打家人，无父亲的担当，且原告书面承诺自己愿意净身出户；四、原告曾于2015年7月5日凌晨4点20分左右，潜入被告车辆所在处对车辆进行损坏，有监控、报警记录、出警民警和小区保安为证，答辩人念其为孩子的父亲不予追究原告的责任，但原告的这种行为确实低劣至极；五、对涉案房产房款的出资，全部是被告辛苦挣来的，该出资款也全部是由被告出资购买的。原告从结婚至离婚未上过一天班，没有挣过一分钱，整日在家游手好闲，赌博成性；六、原告的主张不存在事实依据和法律依据，原告存在原则性的过错，且涉案房产是被告及两个女儿唯一的住处，请法院保护和照顾弱势妇女及未婚子女的利益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于年月日在河南省通许县民政局登记结婚；2013年7月1日，双方在河南省通许县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：一、婚后子女由男方抚养，抚养费自理；二、婚后财产：郑州市中原区罗庄村三号楼二单元二楼西户归女方所有，男方协助女方办理过户手续；三、经济：无存款、无贷款、无债务；四、无其他任何纠纷。
本案诉讼中，原告申请，本院委托河南开来房地产评估咨询有限公司对中原区湖西路30号院XX号楼2单元4层405号房屋价值进行评估；2015年6月11日，该公司出具房地产评估报告，该房地产市场价值为708500元。
另查明，2010年9月13日，原告与河南天荣置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买位于西湖秋韵（经济适用房）一套。2014年10月29日，原、被告共同取得中原区湖西路30号院XX号楼2单元4层405号房屋所有权证。2013年4月16日，原告在中国工商银行银行股份有限公司郑州郑上路支行存款20万元；2013年6月27日，被告持原告身份证将该款支取。
庭审中，被告提供书证二份，拟证明原告在双方婚姻关系存续期间存在过错，原告在分割财产时应少分或不分，对此原告不予认可；被告对房地产评估报告提出异议，但其对异议部分未提供相应证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议、评估报告、商品房买卖合同、房屋所有权证予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原、被告于2013年7月1日在河南省通许县民政局达成的离婚协议约定对双方当事人具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原告称被告采取欺骗手段，聘请他人代书离婚协议书，对于上述离婚协议，原告并未在法定期限内申请变更或者撤销，故本院对于离婚协议中关于财产分割的约定予以确认。
被告的取款行为在原、被告婚姻关系存续期间，在原、被告达成离婚协议前数日，被告持原告身份证将2013年4月16日存于中国工商银行银行股份有限公司郑州郑上路支行银行存款20万元取出，后双方办理离婚手续，并在离婚协议中明确约定“无存款”，原告对于银行存款20万元的去向应当是明知的，双方当事人又在其后数日在离婚协议中约定“无存款”，上述约定即表明双方对存款已分割完毕，因此原告再主张对已经分割过的银行存款20万元进行分割，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告要求分割的中原区湖西路30号院XX号楼2单元4层405号房屋，本院认为，上述房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买取得，离婚时原、被告签订的离婚协议并未涉及对该夫妻共同财产的分割，故本院应依法对上述财产予以分割。上述房屋经评估房地产市场价值为708500元，被告虽对该价值提出异议，但其未提供证据证明鉴定部门的房地产评估报告具有不能作为证据使用的情形，故本院对该鉴定意见予以采信。根据上述财产的具体情况及照顾子女和女方权益，本院确定位于中原区湖西路30号院XX号楼2单元4层405号房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款318825元。
对于被告认为原告有过错的辩解，原告不予认可，被告提供的证据不足以支持其辩解意见，被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于郑州市中原区湖西路30号院XX号楼2单元4层405号房屋一套归被告刘某所有；
二、被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付原告王某318825元；
三、驳回原告王某其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12885元、鉴定费7000元，原告王某负担10305元，被告刘某负担9580元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 魏天义
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审75号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县湘店乡七里村民委员会，住所地武平县湘店乡七里村。
法定代表人刘煌荣，主任。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县湘店乡七里村民委员会未经有权机关批准于2016年5月间擅自占用武平县湘店乡七里村牛栏角里的耕地建污水处理厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县湘店乡七里村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款27180元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书，于2017年4月19日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年6月23日缴交了罚款27180元。2017年6月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县湘店乡七里村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审75号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平县湘店乡七里村民委员会，住所地武平县湘店乡七里村。法定代表人刘煌荣，主任。申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县湘店乡七里村民委员会未经有权机关批准于2016年5月间擅自占用武平县湘店乡七里村牛栏角里的耕地建污水处理厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县湘店乡七里村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款27180元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书，于2017年4月19日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年6月23日缴交了罚款27180元。2017年6月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）28号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县湘店乡七里村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月二十日书记员  林泉香
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初14-1号
原告胡长林，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市。
委托代理人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告德惠市国土资源局
法定代表人王洪才，职务局长
本案在审理原告胡长林诉被告德惠市国土资源局行政征收一案中，因原告胡长林对《关于德惠市人民政府2012年第18批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2013】531号）不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依复议审理结果。依照最高人民法院,《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 琳
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第62号
原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某江，男，1991年7月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，打工，住仁怀市茅台镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控被告人吕某江犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月16日作出（2015）汕阳法刑二初字第63号刑事判决。原审被告人吕某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕某江，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日、10日、11日、12日，被告人吕某江在其向陈某龙租住的位于潮阳区贵屿镇华美村出租屋205房先后容留吸毒人员王某陶、“罗某”及另一男子吸食毒品冰毒四次。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人王某陶的证言及辨认笔录，证明2014年11月9日、10日、11日及12日，他与吕某江、“罗某”及“罗某”的一个朋友在吕某江租住的位于潮阳区贵屿镇华美村陈某龙出租屋205房先后一起吸食毒品冰毒四次。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第8号相片的人（吕某江）就是容留他吸毒的吕某江。该相片的人当庭经被告人吕某江辨认，确认系其本人。
2、证人陈某龙的证言及辨认笔录，证明2014年5月30日，吕某江向他租住位于潮阳区贵屿镇华美村的出租屋205房。2014年11月10日晚及12日晚，他在该205房看见吕某江与三名男子在吸食毒品冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（吕某江）就是向他承租205房的吕某江。该相片当庭经被告人吕某江辨认，确认系其本人。
3、被告人吕某江原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年5月30日，他向陈某龙租住其位于潮阳区贵屿镇华美村出租屋205房。同年11月9日、10日、11日、12日，他与王某陶、“罗某”及“罗某”的一个朋友先后在他租住的上述出租屋吸食毒品冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（王某陶）就是在该205房吸毒的王某陶。
4、接受刑事案件登记表和抓获经过，证明2014年11月13日17时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所根据线索在贵屿镇华美村一出租屋二楼205号房查获吸毒人员吕某江、王某陶及吸毒工具。经审查，吕某江交代其于2014年11月9日晚开始容留王某陶、“罗某”及另一名男子在其出租屋吸食毒品四次的犯罪事实。
5、扣押决定书和扣押清单，证明扣押被告人吕某江吸毒工具一批及租赁合约书一份。
6、租赁合约书，证明被告人吕某江向陈某龙承租205房的情况。
7、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区贵屿镇华美村一出租屋二楼205号房进行勘验的情况。
8、刑事照片，证明被告人吕某江容留他人吸毒现场及扣押吸毒工具的情况。
9、现场检测报告书，证明被告人吕某江及吸毒人员王某陶的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
10、行政处罚决定书，证明被告人吕某江因吸毒行为被决定行政拘留十五日。
11、公安综合查询系统人口信息，证明被告人吕某江于1991年7月15日出生。
原审判决认为，被告人吕某江无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕某江能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕某江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
原审被告人吕某江上诉提出，一审判决认定其容留他人吸毒4次与事实不符，其只容留他人吸毒2次，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，上诉人吕某江分别于2014年11月9日、10日、11日、12日，在其位于潮阳区贵屿镇华美村出租屋205房先后容留吸毒人员王某陶等人吸食毒品冰毒4次的犯罪事实清楚，有原审判决所列举的证据证实，足资认定。二审审理期间，上诉人吕某江没有提出新的能证明其罪轻的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吕某江无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人吕某江认为其只容留他人吸毒二次的上诉意见，经查，一审判决认定的证据均可以证明上诉人吕某江容留他人吸毒四次的犯罪事实，有证人王某陶、陈某龙证言的证实，足资认定，其上诉意见缺乏事实依据，理由也不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 曾 宪 家
代理审判员 孔 冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢琼晖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01176号
申请人李贤达。
申请人张年春。
本院于2015年12月10日受理了申请人李贤达、张年春因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李贤达、张年春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李贤达一次性支付张年春各项损失共计1200元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1341号
原告：徐永法。
委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：庄泽。
本院在审理原告徐永法诉被告庄泽民间借贷纠纷一案中，原告徐永法于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永法撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永法撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.50元，由原告徐永法负担。
审 判 员 单巧萍
二〇一六年三月八日
代书记员 严志平
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人高明明，出生于哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市阿城区公安局取保候审。2017年1月27日被监视居住。4月11日本院决定对其逮捕，4月13日由哈尔滨市阿城区公安局执行，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人高明明犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉。被告人高明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年1月10日19时30分许，哈尔滨市阿城区牌路北大街金点歌厅服务生朴某某（另案处理）因在金点歌厅门外燃放鞭炮与邻居映山红歌厅的齐某某发生争执后金点歌厅的被告人高明明、朴某某、宋天成、隋淑梅与映山红歌厅的刘志成、齐某某、刘艳春、被害人房某某（男，33岁）双方发生厮打，在厮打过程中，高明明和朴某某将房某某的鼻骨、锁骨和脸部打伤。经法医鉴定：房某某的损伤评定为轻伤二级，九级残。案发后，双方达成经济和解，高明明、朴某某、隋淑梅和宋天成赔偿房某某、刘志武、齐某某和刘春艳经济损失人民币12万元。经侦查，被告人高明明于2016年1月25日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人高明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高明明对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月10日19时30分许，哈尔滨市阿城区牌路北大街金点歌厅服务生朴某某（另案处理）因在金点歌厅门外燃放鞭炮与邻居映山红歌厅的齐某某发生争执后金点歌厅的被告人高明明、朴某某、宋天成、隋淑梅与映山红歌厅的刘志成、齐某某、刘艳春、被害人房某某（男，33岁）双方发生厮打，在厮打过程中，高明明和朴某某将房某某的鼻骨、锁骨和脸部打伤。经法医鉴定：房某某的损伤评定为轻伤二级，九级残。案发后，双方达成经济和解，高明明、朴某某、隋淑梅和宋天成赔偿房某某、刘志武、齐某某和刘春艳经济损失人民币12万元。
被告人高明明于2016年1月25日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
被害人房某某陈述：2016年1月10日晚7点50左右，我在小珍超市里面看见我舅妈齐某某和一个穿黑色衣服的男子争吵，后我听见有喊叫、打骂声，我出去看见有两个年轻人拽着我舅妈的头发拳打脚踢，我和我二舅刘志武过去拉仗，那两个年轻人和一个拄拐的中年人、两名中年妇女也在拽我舅妈的头发厮打，我二舅过去之后被一个光膀子的男子打到在地，我跑回超市拿一把菜刀奔穿绿色马夹的年轻人跑去，举刀骂他，他扑上来把我摔倒，把我手里刀抢去后用脚跺我脸部、鼻子、锁骨、肩部等部位。参与打仗的我这边有我、我二舅、二舅妈，金点歌厅那边有穿绿色马夹的男子、光膀子男子、主拐杖的男子和一名中年女子。
证人张某某证言：我和朋友去映山红歌厅，我听见外面有人放鞭炮，放了两三次，看见映山红歌厅老板和隔壁歌厅的两个男子骂起来，有一个小子拽映山红歌厅老板娘的头发连踢带踹，映山红男老板跑出去拉仗，后他们就互相打起来，我看见从小珍超市跑出一个男生，到金点歌厅门口被金点歌厅两个年轻男生撂倒了，接着就踢倒在地上男生的脸部、头部，上身也踢了。两年轻人有一个光着膀子，一个庭胖的，穿着一件马夹。
证人齐某某证言：2015年1月10晚7点20分左右，我家歌厅来了十几个客人，我听见外面有鞭炮响，我出去看见是金点歌厅的男孩子放鞭炮扔到我家门口，把客人吓到了我就和这个孩子发生了口角，我用放盘打他没打着，这孩子把我踹倒在地上，高明明从金点歌厅出来用脚踹我胸部、腹部、肩部、胳膊等部位，我外甥房某某、我丈夫刘志武和我大姑姐刘艳春他们出来拉仗，金点歌厅老板隋淑梅和她老公（拄着拐杖）也出来了放鞭炮的男孩子和高明明把我老公刘志武踹倒在地，房某某在小珍超市厨房拿一把菜刀出来奔高明明去了，高明明把房某某摔倒在地用脚踹房某某头部、面部、胸部锁骨、肩部，我怕高明明打坏房某某，我就趴在房某某身上，高明明拽我头发还踹房某某，后警察来了。参与打仗的我这边有我、刘志武、房某某，高明明、放鞭炮的男孩子、隋淑梅和她老公。
证人朴某某证言：2016年1月10日晚上，我在金点歌厅门口放鞭炮，后蹦到映山红歌厅门口，我接着拿鞭炮放，齐某某骂我，我做鬼脸气她，她进屋后我就放了一挂100响的鞭炮，齐某某从映山红歌厅出来骂我，我继续做鬼脸，齐某某过来用方盘打我脑袋把我拽到门外，她就摔倒台阶下面了，我用脚替她身上，齐某某老公刘志武出来打我，隋淑梅和高明明出来拉仗齐某某和隋淑梅厮打在一起，我把刘志武推到，刘志武的外甥（房某某）拿一把菜刀本我来了高明明抢菜刀两个人都倒在地上，我上去踢刘志武外甥身上了，高明明在另一侧踢刘志武外甥，隋淑梅说报警，我看见刘志武外甥在地上躺着，打仗时我一件黑色小衫，高明明上身穿着一件白色小衫，外面套着浅绿色的马夹。
案件来源、到案经过、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书、双方当事人和解书、收条、户籍证明及现实表现附卷佐证。
本院认为，被告人高明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对其应予惩处。被告人高明明认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 何静波
审 判 员 孙艳英
二〇一七年五月九日
法官助理 王世鹏
书 记 员 刘昕阳
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13567号
原告上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人殷卫明，董事长。委托代理人刘健军，上海卫龙根律师事务所律师。被告上海贤奉建筑发展有限公司，住所地上海光明经济小区A区345号。法定代表人黄芝兰，总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦林军，副总经理。委托代理人刘兵，男。原告上海明归实业发展有限公司与被告上海贤奉建筑发展有限公司(以下简称贤奉公司)、上海海怡建设(集团)有限公司(以下简称海怡公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘健军，被告贤奉公司委托代理人晋松、被告海怡公司委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款100,000元；2、两被告共同赔偿原告利息损失暂计5,000元(自2016年3月30日起至付清本金之日止)。事实和理由：原告与被告贤奉公司于2014年11月6日签订《委托加工合同》，约定原告借用被告贤奉公司的厂房和设备生产混凝土，对外销售合同以被告贤奉公司的名义签订，并由被告贤奉公司收取客户货款，再转交给原告。“扶栏苑动迁安置房项目”由被告海怡公司总包承建，原告为混凝土供应商。因被告贤奉公司收取被告海怡公司货款后，拖延转付给原告，为此原告向法院起诉。2016年3月29日法院开庭，三方共同确认涉案项目工程混凝土业务量为6,377,579元，被告贤奉公司已支付货款430万元，被告海怡公司已支付货款1,477,579元，剩余60万元两被告互相推诿，法院告知另案处理。本案起诉后，被告海怡公司又支付原告50万元。余款10万元仍未支付。被告贤奉公司辩称，对原告诉请不予确认，1、调解书中对60万元提出了异议，10万元应该扣除，是被告贤奉公司提供的混凝土。起初是我们承接的，后来由原告进行生产供货的。如果10万元不在6,377,580元中，确认后与原告解决，若包括在内的应该予以扣除。2、利息计算没有法律和事实依据的。3、本案的基础是挂靠经营期间，原告生产经营用的是被告贤奉公司的场地设备等，但是没有把材料发票做到被告贤奉公司名下，导致增加被告贤奉公司的所得税的负担，保留向原告追索6,377,580元的材料发票的诉权。被告海怡公司辩称，被告贤奉公司供给我们的混凝土，已经支付了490万元，还剩147万元已经支付给了原告，所以其他的跟我们海怡公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的三份对账单上标注的金额与三方在调解书中确认的金额一致，故本院对该证据予以采信。被告贤奉公司提交的证据“砼结算及应收款明细清单”三份所涉的110,715元货款发生于原告与被告贤奉公司签订本案系争合同之前，因此，该款项与原告没有关联性，在本案中对该证据，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于两被告是否应向原告履行支付10万元及逾期利息的义务。三方已在2016年3月29日的民事调解书中确认：与原告有关的混凝土总价款为6,377,579元，原告已收到被告海怡公司直接支付的1,477,579元，被告贤奉公司已收到海怡公司支付的490万元。现原告已实际收到货款6,277,579元，差额10万元被告贤奉公司应根据其与原告签订的合同履行支付义务。被告辩称的110,715元货款应予扣除的主张与原告无关，如确实存在该款项，亦是两被告之间另行结算的问题。而被告海怡公司与原告没有合同关系，故原告要求被告海怡公司支付货款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的问题，原告在前案中已经主张，故原告的诉请于法无悖，本院予以支持。综上，本院认为，原告与被告贤奉公司之间的挂靠经营合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约完成合同义务后，被告贤奉公司未按约支付货款，已构成违约，其应对此承担支付货款本息的民事责任。原告要求被告海怡公司承担付款责任，缺乏依据，本院对原告的该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海贤奉建筑发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明归实业发展有限公司货款10万元；二、被告上海贤奉建筑发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明归实业发展有限公司以10万元为本金，自2016年3月30日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告上海明归实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海贤奉建筑发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年九月三十日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。