江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第0256号
原告江苏苏商建设总承包有限公司，住所地在扬州市邗江中路451号。
法定代表人韩从祥，董事长
委托代理人孟凡球、张朦，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地在浙江省宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人王祉絖，董事长。
被告扬州华丰投资有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人王祉絖，董事长。
共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告江苏苏商建设总承包有限公司（以下简称苏商公司）诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰建设公司）、扬州华丰投资有限公司（以下简称扬州华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏商公司的委托代理人孟凡球，�告华丰建设公司、扬州华丰公司的共同委托代理人李惠芳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏商公司诉称：2010年1月10日，原告与被告华丰建设公司签订了建设工程施工合同，其后双方又签订了补充协议，约定由原告承建扬州市强民道路工程及强民港河道疏浚整治工程。强民港河道整治工程于2010年9月1日竣工验收，经审计结算总造价为784677.8元；强民路道路工程于2011年3月22日验收，经审计结算总造价为15802769.52元。上述两项目合计结算造价为16587447.32元，按合同下浮24.3%后为12660023元，截至2013年1月23日，被告华丰建设公司仅支付了693万元。被告扬州华丰公司系被告华丰建设公司在扬州设立的全资子公司，负责该工程建设的现场监督管理，与本案有直接利害关系，亦应当承担责任。因原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告向原告支付工程款300万元�利息，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其主张：
1、建设工程施工合同，证明原告与被告华丰建设公司于2010年1月10日签订强民路工程施工合同的事实及华丰建设公司应按合同约定进行结算；
2、补充协议，证明原告与被告华丰建设公司签订了强民港河道工程施工合同的事实及华丰建设公司应按合同约定进行结算；
3、单位工程竣工验收证明书，证明河道疏浚工程于2010年9月1日完成竣工验收；
4、单位工程竣工验收证明书，证明强民路工程于2011年3月22日完成竣工验收；
5、工程结算审定单，证明华丰建设公司与建设单位完成了河道疏浚工程结算审定工作；
6、工程结算审定单，证明华丰建设公司与建设单位完成了强民路工程结算审定工作；
7、强民路、强民港河道工程结算书，证明被告应按照合同约定的结算条款，支付原告的工程造价；
8、扬州华丰�司工商登记材料，证明被告扬州华丰公司系被告华丰建设公司投资设立的子公司。
被告华丰建设公司辩称：原告与被告签订施工合同是事实，但被告华丰建设公司已经支付了693万元的工程款。因原告未提供相关的工程技术资料及发票给被告，导致双方结算无法完成，工程款未能支付的责任在于原告方，且原告方的工程逾期完成，应当承担违约责任。请求法院驳回原告对华丰建设公司的起诉。
被告提供下列证据证明其主张：
1、建设工程施工合同、补充协议，证明原告工程已经逾期，应当承担违约责任；
2、资料目录及回复，证明华丰建设公司已经按照合同约定书面向原告提出提供该工程所需资料的要求，原告没有按照约定的要求提供资料给被告。
被告扬州华丰公司辩称：本案是建设工程施工承包合同纠纷，扬州华丰公司既不是发包方也不是总包方，该案件与扬州华丰公司没有任何关系。请求法院驳回原告对扬州华丰公司的起诉。
经审理查明：2010年1月10日，原告苏商公司与被告华丰建设公司签订了建设工程施工合同，工程名称为扬州市强民路（大众港路-
沪西高速）K0＋000～K1＋200段道路工程，其后双方又签订了补充协议，苏商公司承包了扬州市强民道路工程及强民港河道疏浚整治工程。
强民道路工程计划工期为180日历天（具体开工日期以监理工程师发出的开工报告为准），合同价暂定880万，华丰建设公司派驻袁定奎、李列作为工程代表。合同价款与支付13.1约定：本合同价款采用可调价合同（总价浮动率）方式确定。乙方（苏商公司）的结算造价=根据审计审定的（竣工图示工程量＋有效的工程变更或签证工程量）项目业主对发包单位（甲方华丰建设公司）下浮前的定额造价×（1-24.3%）＋C。C-由于设计变更，原路面沥青砼涉及厚度由12厘米增加至18厘米，新增加的6厘米沥青砼结算造价下浮率为15%，12厘米内的沥青砼结算造价仍下浮24.3%。即C=甲方新增加的6厘米沥青审计审定的定额造价×（24.3%-15%）。第13.16约定了工程款支付方式和时间：完成雨、污水工程及所完成的工程量达成工程总造价的40%，支付工程总造价的10%，完成路基工程支付工程总造价的20%，完工后支付工程总造价的20%，工程竣工验收合格及竣工结算完成后支付工程总造价的20%，工程竣工一年后支付工程总造价的17%，工程竣工二年后支付工程造价的8%，余款5%在工程质量保修期（乙方的质量保质期等同于业主对甲方要求的保修期）满后无息付清工程质量保证金在保修期满后支付。双方约定，每期工程款支付时，乙方应提供与每期进度款支付额度对应的财务资料，待工程竣工结算后，再提供剩余的财务资料给发包人，财务资�必须符合税务等相关规定。
强民港河道疏浚整治工程计划工期为30日历天（具体开工日期以监理工程师发出的开工报告为准），工程造价约约110万元，最终结算价按3.2条款确定费用。第3.2条款约定本协议增加部分工程内容的价款确定依据原合同第三部分第五项：合同价款及支付。即乙方（苏商建设公司）的结算造价=根据审计审定的（竣工图示工程量＋有效的工程变更或签证工程量）项目业主对发包单位（甲方华丰建设公司）下浮前的定额造价×（1-24.3%）。第3.3条款约定工程款支付，完工后支付工程总造价的50%，工程竣工验收合格及竣工结算完成后支付工程总造价的20%，工程竣工一年后支付工程总造价的17%，工程竣工二年后支付工程造价的8%，余款5%在工程质量保修期（乙方的质量保质期等同于业主对甲方要求的保修期）满后无息付清工程质量保证金在保修期满后支付。双方约定，每期工程款支付时，乙方应提供与每期工程款支付额度对应的财务资料，财务资料必须符合税务等相关规定。补充协议四约定，该补充协议生效后，即成为《扬州市强民路（大众港路-
沪西高速）K0＋000～K1＋200段道路工程施工合同书》不可分割的组成部分，具有其同等的法律效力。
强民港河道整治工程于2010年9月1日验收，经审计结算造价为784677.8元；强民路道路工程于2011年3月22日验收，经审计结算工程总造价为15802769.52元。按照合同约定的结算方式，强民港河道整治工程结算造价为594001元（784677.8元×（1-24.3%）］，强民路道路工程程结算造价为12066022元（15802769.52元×（1-24.3%）＋（3333082.53÷3）×（24.3%-15%）］，上述两项目合计结算造价为12660023元。被告华丰建设公司已支付了693万元。
诉讼中，本院依职权向扬州市广陵区审计局调取了强民港河道整治工程工程决算书、扬州华丰投资有限公司与华丰建设股份有限公司签订的编号为C－SJHF-JCTZ-
YZ-2011-03强民港河道整治工程建设工程施工合同，强民路道路工程工程决算书、扬州华丰投资有限公司与华丰建设股份有限公司签订的编号为C－SJHF-
JCTZ-
YZ-2010-01强民路道路工程建设工程施工合同；向扬州经济开发区广陵产业园管理委员会调取了扬州经济开发区广陵产业园管理委员会与扬州华丰投资有限公司签订的强民港河道整治工程项目、强民路道路工程项目的投资建设-
转让合同。
诉讼中，依苏商公司申请，本院先于执行被告100万元。
又查，扬州华丰公司与华丰建设公司之间就本案所涉强民港河道整治工程、强民路道路工程未进行结算。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同及补充协议、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单、扬州华丰公司工商登记材料、资料目录及回复等证据在卷予以证实。
本院认为：对于原告苏商公司要求被告华丰建设公司支付工程款300万元的诉讼请求，原、被告对工程结算审定单中审定的工程总造价无异议，本院予以确认。依据合同约定的工程款结算方式及付款进度，强民港河道整治工程、强民路道路工程合计结算造价为12660023元，被告应在工程竣工一年后支付至工程总造价的87%。因被告华丰建设公司至今支付了693万元，被告未依约履行给付相应工程款的义务，显属违约，原告要求被告给付的金额未超过被告应当给付的金额，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
对于被告华丰建设公司认为原告未提交相关的工程技术资料及发票给被告华丰建设公司，导致双方未能结算，工程款未能支付责任在于原告方的抗辩意见，依据合同第7.1.（9）条、第16条的约定，原告方应当向被告提供工程技术资料和与每期进度款额度对应的财务资料，被告陈述财务资料即为发票。工程技术资料及发票的提供与否并不影响付款条件的成就，且合同中并无特别约定，故对被告华丰公司的抗辩意见，本院不予采信。
扬州华丰公司将强民港河道整治工程、强民路道路工程发包给华丰建设公司，华丰建设公司又将该工程转包给苏商公司。扬州华丰公司为发包人，华丰建设公司为承包人，苏商公司为实际施工人。被告扬州华丰公司与被告华丰建设公司之间未进行结算，亦未付款，因此，被告扬州华丰公司与华丰建设公司共同承担责任。
对于被告华丰建设公司要求原告苏商公司承担工程逾期违约金的主张，因被告未提起诉讼，本案中不予处理，被告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏苏商建设总承包有限公司工程款300万元（已先予执行100万元），并按银行同期贷款利率承担此款从2012年3月23日起至本判决确定之日止的利息；
二、被告扬州华丰投资有限公司对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告扬州华丰投资有限公司、华丰建设股份有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 阚慰冰
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 姚文娟