wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1136-1号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年5月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月23日被该局取保候审，2015年8月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人徐某、张君阁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人徐某在取保候审期间脱逃，本院于2015年8月26日裁定对其中止审理，于2015年9月17日恢复审理并于当日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人徐某单独或伙同张君阁（已判决），先后至常州市武进区牛塘镇、湖塘镇等地，采用老虎钳剪锁、螺丝刀撬锁等手段盗窃作案8起，窃得价值人民币2303元电动车电瓶。案发后，张君阁已退清赃物折价款1127元，并发还被害人。分述如下：
1.2015年3月份一天凌晨，被告人徐某伙同张君阁，至常州市武进区牛塘镇卢家巷东街＊号洪坤面菜馆旁，乘无人之际，窃得被害人张某的电动车上超威牌电瓶1组，价值人民币167元。
2.2015年3月30日凌晨，被告人徐某伙同张君阁，至常州市武进区牛塘镇西刘家村＊号门口，采用老虎钳剪锁等手段，骑得被害人唐某的电动三轮车上天能牌电瓶1组，价值人民币450元。
3.2015年4月2日凌晨，被告人徐某伙同张君阁，至常州市武进区牛塘镇绿园爱舍商铺＊绿源水果店门口，乘无人之际，窃得被害人鲍某的电动车上超威牌电瓶1组，价值人民币510元。
4.2015年4月15日晚上，被告人徐某至常州市武进区牛塘镇镇北路＊号门口，采用老虎钳剪锁等手段，窃得被害人闵某的电动三轮车上超威牌电瓶1组，价值人民币570元。
5.2015年4月份的一天晚上，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇小留新村＊号，乘无人之际，窃得被害人刘某的电动车上的电瓶1组。
6.2015年5月14日凌晨，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇东庄新村＊幢丙单元门口，乘无人之际，窃得被害人谢某的电动三轮车上电瓶1组。
7.2015年5月14日凌晨，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇东庄新村＊幢丁单元门口，乘无人之际，窃得被害人孙某的电动三轮车上超威牌电瓶1组，价值人民币100元。
8.2015年5月23日晚上，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇丰乐公寓＊幢丙单元门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人王某的电动车上超威牌电瓶1组，价值人民币506元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、唐某等人的证言笔录、收条，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人徐某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九天，即自2015年8月27日起至2016年1月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千一百七十六元，责令被告人徐某退赔给各被害人，其中：退赔闵凡龙五百七十元，退赔孙会文一百元，退赔王连华五百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3328号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟。
被告周琳。
被告黄辉。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告周琳、黄辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3328号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告曹健荣。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告曹健荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第11号
上诉人（原审原告）高代文。
法定代理人高代荣（高代文姐姐）。
委托代理人汪孔民。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律事务部科员。
上诉人高代文因劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告高代文于1986年7月在原双鸭山矿务局物资供应处生产服务公司参加工作，该公司现更名为集成公司北方木器加工厂（现为被告龙煤双鸭山矿业公司下属单位）。1995年6月29日，高代文在工作中从火车上卸枕木，枕木掉落砸伤头部，当日原双鸭山矿务局物资供应处为高代文出具工伤证明。1996年4月12日，经双鸭山矿务局医务劳动鉴定委员会鉴定为颅脑损伤、精神障碍、伤残四级，高代文离开工作岗位回家休养，自1996年4月1日执行工伤待遇，按照月工资75%的标准每月发放伤残津贴198元，该津贴一直没上调，至2012年10月末停止发放伤残津贴。龙煤双鸭山矿业公司按最低标准为高代文交纳养老保险金，现高代文职工基本养老保险账户余额为18596.77元，至今未享受工伤医疗待遇，高代文于2004年、2006年两次因治疗精神障碍支付医疗费79809元。高代文于2014年10月20日就此事到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由作出双劳仲不字（2014）第49号不予受理通知书，高代文不服，诉至我院。另查，原告高代文与王玉芹于1993年登记离婚。双鸭山集成工贸有限公司指定高代文的姐姐高代荣为其监护人。
原审法院认为，原告高代文系被告龙煤双鸭山矿业公司职工，双方已形成了劳动合同关系，高代文在工作中受工伤，经鉴定为：鉴定为颅脑损伤、精神障碍、伤残四级，其应享受工伤相关待遇。高代文主张龙煤双鸭山矿业公司经付自1996年4月至2014年10月伤残津贴补差额424100.62元，系根据黑龙江省在岗职工平均工资的75%计算，该计算标准高于本市企业实际工资情况，故应按照双鸭山矿区社保局出具的高代文工资待遇计算基础计算1996年4月至2014年10月高代文应补发的伤残津贴差额。1996年4月至2014年10月高代文的工资合计为224528.16元，此期间伤残津贴应为168396.12元（224528.16元×75%），扣除1996年4月至2012年10月高代文领取的伤残津贴39402元（199个月×198元／月），龙煤双鸭山矿业公司尚应给付高代文伤残津贴差额128994.12元（168396.12元-39402元），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；高代文主张自2014年11月起每月享受伤残津贴2332.17元，跟随企业涨幅而调整至高代文达到法定年龄时给予办理退休享受国家养老金待遇，龙煤双鸭山矿业公司对此无异议，本院予以确认；高代文主张龙煤双鸭山矿业公司给付1996年4月-2014年7月养老保险金差额8426.25元，此后养老保险金按双社保呈（2011）30号文件规定缴费，龙煤双鸭山矿业公司对此无异议，本院予以确认；高代文主张龙煤双鸭山矿业公司给付所欠基本医疗保险金4267.55元，并享受职工医疗保险待遇，龙煤双鸭山矿业公司对此无异议，本院予以确认；高代文主张龙煤双鸭山矿业公司给付工伤医疗费79809元的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持，高代文主张龙煤双鸭山矿业公司给付经济补偿金129175.85元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第三款、第四款、《企业职工工伤保险解释办法》第十七条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、《工伤保险条例》（国务院375号）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高代文自1996年4月至2014年10月伤残津贴差额128994.12元；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2014年11月起每月给付原告高代文伤残津贴2332.17元，此款随企业工资调整至高代文达到法定退休年龄享受养老保险待遇；三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高代文1996年4月至2014年11月的养老保险金差额8426.25元，此后按双社保呈（2011）30号文件的规定为高代文缴纳养老保险；四、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高代文基本医疗保险金4267.55元；五、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高代文工伤医疗费79809元；六、驳回原告高代文的其它诉讼请求。
判后，原告高代文不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：双鸭山矿区社保局出具的高代文工资待遇（1996年4月至2014年10月高代文应补发的伤残津贴差额），已经按75%的比例计算完毕，原审判决在此基数基础上，又按75%的比例计算是重复减取，被上诉人应支付我伤残津贴差额185126.16元，并支付我全部应得款项25%的经济补偿金69407.24元。被上诉人答辩称，原审判决计算的伤残津贴差额确有差错，同意支付上诉伤残津贴差额185126.16元，经济补偿金69407.24元。请求二审法院依法对原审判决予以纠正。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，双鸭山矿区社保局所出具的“高代文工资待遇计算基础”是高代文应实领伤残津贴，原审法院按照该标准75%计算高代文伤残津贴有误，应予纠正。经核实，高代文1998年4月至2014年4月应领工伤津贴为224528.16元，扣除已经领取的39402元，应补差额为185126.16元。此款应由被上诉人支付。另上诉人原为矿务局供应处工人，双方在用工协议中约定其发生工伤应由矿务局按劳保条例规定处理。根据上述约定以及《工伤保险条例》的规定，高代文的伤残津贴应当通过工伤保险渠道列支。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第572号民事判决第二、三、四、五项。
变更双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第572号民事判决第一项：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高代文自1996年4月至2014年10月伤残津贴差额128994.12元为185126.16元。
撤销原审判决第六项。
被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决送达之日起十日内给付上诉人高代文经济补偿金69407.24元。
如未按本判决确定的自动履行期间内履行，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10.00元，由被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1084号
原告：绍兴乾州纺织品有限公司。
法定代表人：宋诗秀，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈新平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：钱明玉，女，汉族，1960年12月7日出生。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：钱向国，男，满族，1978年2月28日出生。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
原告绍兴乾州纺织品有限公司与被告钱明玉、钱向国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员迟海锟独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴乾州纺织品有限公司的委托代理人陈新平，被告钱明玉和钱向国的委托代理人张凤武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴乾州纺织品有限公司诉称，原告向二被告供货，截止2013年8月13日，经双方对账，确认二被告尚欠原告货款365359元，二被告在对账单上签名确认，并在对账单最后一页书面承诺“2013年10月1日还清所欠余款365359元”。二被告均未按时履行付款承诺，原告经多次索要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律和司法解释，现诉至法院，请求：1、判令被告钱明玉、钱向国向原告支付货款365359元；2、判令被告钱明玉、钱向国赔偿给原告2013年10月1日至实际给付之日逾期付款损失22972.57元（暂计算至2014年5月15日，按年利率6%计算，计算公式：365359×（1＋0.5）×0.06／365×255）；3、判令本案诉讼费用由被告钱明玉、钱向国承担。
被告钱明玉辩称，欠款的主体不是事实，是钱明玉与原告定立的买卖合同关系，钱向国是钱明玉雇佣的人员，所以应该是由钱明玉偿还原告欠款。双方是买卖合同关系，2013年8月16日原告和钱明玉双方达成口头协议，钱明玉给原告支付了20万元的货款，原告给钱明玉发货，在十一之前能够偿还全部欠款，钱明玉2013年8月18日为原告汇款20万元，原告同意发货，双方继续合作，钱明玉在2013年8月19日、2013年8月20日、2013年9月11日分别签订了门市房及库房协议，总共花费了7.8万元，用于与原告方继续合作，现在原告违反约定，一直拒绝发货，给钱明玉造成了租房后无法继续经营，造成了10万元的损失，所以原告有违约行为，如果双方不能继续合作，钱明玉要求从欠款中抵销已经支付的20万元，并要求赔偿10万元的损失，从欠款中抵扣，原告在收到货款后没有进行发货义务，造成了违约，所以对于原告主张的利息，钱明玉不予给付。
被告钱向国辩称，我只是给钱明玉打工，也不是实际经营者，欠款不应该由钱向国来偿还，其他意见同钱明玉答辩意见。
经审理查明，原告与被告钱明玉经营的沈阳市沈河区万昌隆布业商行一直有供货关系。被告钱明玉从原告处购入布料、皮毛。双方未签订书面买卖合同。2013年8月13日，原告与被告钱明玉、钱向国进行货物核对，确认截至该日被告钱明玉欠付原告贷款365，359元。钱明玉、钱向国在对账单上签字，承诺于2013年10月1日还清所欠余款365，359元。被告钱明玉、钱向国均签字确认。之后，双方终止合作。2013年8月18日，钱明杰代被告钱明玉向原告法定代表人宋诗秀的父亲宋国平的账户汇款20万元，原告已经收到该20万元。2014年11月27日，钱明杰出具说明一份，写明转账的20万元系替钱明玉给付宋国平的货款。
另查，钱向国系钱明玉雇佣从事收发货品和记账工作。个体工商户沈阳市沈河区万昌隆布业商行的经营者为姚永祥，系被告钱明玉的丈夫。
现原告以合作期间被告没有支付货款为由起诉至法院，要求被告支付货款365，359元及利息。
上述事实，有当事人陈述、对账单、钱明杰说明、结婚证、个体工商户营业执照等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告提供货品，由被告代销，被告钱明玉作为买受人理应向原告支付其已销售货品的价款。原告与被告钱明玉经过核对一致确认未付货款金额为365359元，被告钱明玉承诺在2013年10月1日前还款，之后原告未再给被告钱明玉发货，钱明玉转账偿还原告20万元，故被告应向原告支付的货款为165，359元。关于支付利息问题，被告在承诺的还款日期内没有还款的部分应当支付利息，但双方对利息没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告钱向国与钱明玉共同承担还款责任的诉讼请求，根据对账单和被告钱明玉的结婚证、个体工商户营业执照可以看出，与原告进行交易的为万昌隆商行，钱向国仅在对账单上签名，不代表被告钱向国为买受人，故原告要求被告钱向国共同偿还货款的诉求，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱明玉于本判决生效之日起十五日内支付原告绍兴乾州纺织品有限公司货款人民币165，359元；
二、被告钱明玉于本判决生效之日起十五日内支付原告绍兴乾州纺织品有限公司货款人民币165，359元的利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告绍兴乾州纺织品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告绍兴乾州纺织品有限公司负担1780元，被告钱明玉负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一定当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第643号
原告：陈文健。
被告：张迪芬。
被告：朱永海。
本院在审理原告陈文健与被告张迪芬、朱永海劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院要求撤回对被告张迪芬的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对部分被告的起诉，属于当事人在法律规定范围内对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文健撤回对被告张迪芬的起诉。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林伟强
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执187号
申请人石某某，男，35岁，汉族，无业。
被执行人刘某某，女，34岁，汉族，无业。
2016年4月14日本院受理了石某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，本院将被执行人刘天红农业银行的账户予以冻结，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执187号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨田旭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初189号
申请人：浙江光润化纤有限公司（组织机构代码56239087-2），住所地新昌县羽林街道长诏村。
法定代表人：徐亚军，执行董事兼总经理。
被申请人：东阳市致远非织造布有限公司（统一社会信用代码913307836747697999），住所地东阳市六石街道黄雾西路47号。
法定代表人：卢倩，执行董事。
本院在审理申请人浙江光润化纤有限公司诉被申请人东阳市致远非织造布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人东阳市致远非织造布有限公司银行存款25万元，并以交纳现金方式作为担保。
本院认为，申请人浙江光润化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东阳市致远非织造布有限公司银行存款25万元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年一月九日
书记员（代） 王梅昌
河南省滑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人张欢，男，1989年10月1日生，现住滑县。
被执行人耿明利，女，1972年11月28日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张欢等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月四日
书记员 王 磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第211号
申请执行人江西省高安市汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人聂国军，该公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人。
第三人喻某某，女，汉族，系陈某某之妻。
江西省高安市汽运集团振兴汽运有限公司与陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）高民一初字第847号民事判决书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明第三人喻某某系陈某某之妻，本案债务系夫妻存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加被执行人陈某某妻子喻某某为本案被执行人；
冻结、提取、扣划被执行人陈某某、喻某某银行存款计人民币100000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年九月十六日
书记员 梁文华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民催2号
申请人：商丘市天力机械有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区和谐路南段西侧。
法定代表人：杨天建，董事长。
申请人商丘市天力机械有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10200052／22005979、出票金额贰拾柒万肆仟壹佰捌拾元、出票日期2015年9月16日、汇票到期日2016年2月29日、出票人山东精工电子科技有限公司、收款人常州市武进中瑞电子有限公司、付款行工行枣庄薛城支行）一张，向本院申请公示催告，本院受理后，2016年2月18日，申请人以该银行承兑汇票被拾得人归还为由，向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定、裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人商丘市天力机械有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00211号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被如皋市公安局取保候审，2014年9月4日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2012年4月9日、2014年7月14日，在如皋市长江镇，采用翻窗、溜门入室等手段，实施盗窃作案2起，窃得人民币90元及电动自行车2辆，物资价值人民币2900元，款物合计人民币2990元。具体事实如下：
1.被告人马某于2012年4月9日8时许，在如皋市长江镇喜圣服饰有限公司员工宿舍112号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某人民币90元及新世纪牌电动自行车1辆，物资价值人民币1800元，款物合计人民币1890元。
2.被告人马某于2014年7月14日夜，在如皋市长江镇通港路3号被害人吴某家，采用溜门入室的手段，窃得新日牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款赃物。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，证人周某、徐某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、手印鉴定书，如皋市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴证结论书，被告人马某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00211号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马XX，男，1966年6月7日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被如皋市公安局取保候审，2014年9月4日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马XX于2012年4月9日、2014年7月14日，在如皋市长江镇，采用翻窗、溜门入室等手段，实施盗窃作案2起，窃得人民币90元及电动自行车2辆，物资价值人民币2900元，款物合计人民币2990元。具体事实如下：
1.被告人马XX于2012年4月9日8时许，在如皋市长江镇喜圣服饰有限公司员工宿舍112号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王X人民币90元及新世纪牌电动自行车1辆，物资价值人民币1800元，款物合计人民币1890元。
2.被告人马XX于2014年7月14日夜，在如皋市长江镇通港路3号被害人吴XX家，采用溜门入室的手段，窃得新日牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
案发后，被告人马XX能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款赃物。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X、吴XX的陈述，证人周XX、徐XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、手印鉴定书，如皋市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴证结论书，被告人马XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人马XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马XX自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第767号
原告朱继成，男，1955年4月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王建国，男，1955年4月15日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市，原告的妹夫。
被告张云，男，1968年11月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告苏玉萍，女，1974年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告朱继成与被告张云、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱继成的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告张云、苏玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继成诉称，2013年4月，被告张云、苏玉萍夫妇向原告借款4万元，并约定利息按照月息3%支付，到期偿还。经原告多次催要，被告总以各种理由推辞，至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元，利息14400元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告朱继成的委托代理人当庭向法庭提交证据材料借条一张及该借条复印件一张（因利息约定注明在该借条复印件上）。证明被告张云、苏玉萍于2013年4月11日向原告借款4万元，并约定按照月息3%支付利息的事实。
被告张云、苏玉萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条及借条复印件上关于利息的约定，能够相互印证，证实被告张云、苏玉萍向原告借款4万元并约定该借款支付利息的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；但对双方关于利息的约定，经核实已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对该利息的约定的合法性，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告张云、苏玉萍向原告朱继成借款4万元，由二被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到朱继成现金肆万元整（￥40000元），借款人：张云、苏玉萍，2013年4月11日”，后被告张云又在该借条复印件上加注了“按月息3%支付利息（附原件）张云”。该借款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，该借条复印件上注“附原件”的意思是原、被告约定，在原告向被告要款要利息时，必须附该借条原件。原告主张的利息14400元，系按照月息3分，从2013年4月11日起计算至2014年4月11日止。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告朱继成提交的证据借条，能够证实被告张云、苏玉萍向原告借款4万元的事实。故原告朱继成主张由被告张云、苏玉萍给原告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告给原告偿还借款利息14400元的诉讼请求，经本院核实，原、被告之间约定的月息3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告张云、苏玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张云、苏玉萍于本判决生效后十日内偿还原告朱继成借款本金4万元，利息8960元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%的四倍，以借款本金4万元为基数，按照原告主张的从2013年4月11日起计算至2014年4月11日止，合计8960元），本息共计48960元；
二、驳回原告朱继成的其他诉讼请求；
如果被告张云、苏玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张云、苏玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年五月十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00001号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜顺宝，男，1970年8月l7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月23日被北京市公安局西城分局刑事拘留，2014年5月21日移交商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年5月31被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
杜顺宝寻衅滋事一案，商洛市商州区人民法院于2014年12月3日作出（2014）商州刑初字第00114号刑事判决书，宣判后，杜顺宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年l2月11日杜顺宝之子杜某因交通肇事死亡（肇事车辆无法查找），杜顺宝不服公安机关的结论，多次到各级上访。杜顺宝称其妻王某某患有精神病，2012年6月7日在商州区政府的协调下，将王某某送往商洛市精神病医院进行治疗。经商洛市精神病医院诊断王某某患有癫痫病、精神分裂症。2012年11月王某某出现呕吐、胃疼等症状，商洛市精神病院多次联系杜顺宝未果，2013年1月8日14时许，王某某的病情加重，市精神病院打“120”急救电话将王送到商洛市中心医院急救中心接受治疗，并通知王某某之姐王某甲。2013年1月12日9时25分商洛市中心医院宣告病人王某某死亡。商洛市中心医院出具了王某某死亡原因为“多脏器功能衰竭”的病人死亡报告书。后被告人杜顺宝因其子杜某死因不明，其妻王某某死因不详及火化不知情为由进行信访，在公安机关处理答复后，仍以上述理由多次赴省、进京并在中南海周边地区非正常上访。期间，因非法上访先后被北京市公安局西城分局书面训诫7次，被商洛市公安局商州分局行政拘留3次。被告人杜顺宝仍于2014年4月22日10时许，窜至北京市西城区平安里西大街41号中纪委门前，与其他上访人员一同采用蹲坐、跪门方式上访，围堵中纪委大门，经劝阻拒不离去，严重扰乱了国家机关正常办公秩序及门前公共秩序。
据此，原审法院认为，被告人杜顺宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
杜顺宝上诉提出，其没有寻衅滋事的犯罪事实，不构成犯罪，请求二审改判无罪。
二审查明的事实与一审审理查明的事实相符，且有受案登记表、中纪委证明、北京公安机关工作说明、北京市公安局西城分局训诫书、商洛市公安局商州分局行政处罚决定书、公安机关对杜顺宝上访的报告、视频资料、杜顺宝书写的保证书、领条、被告人杜顺宝供述，证人魏某某、严某某、陈某、白某某、李某某等人证言等证据证实。
本院认为，被告人杜顺宝多次非正常上访，在被有关部门行政处罚后，同他人聚集在中纪委门前，采取跪门、蹲坐等方式上访，严重影响了公共交通道路秩序及中纪委正常办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定其构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。上诉人提出其没有寻衅滋事的犯罪事实，不构成犯罪之观点。经查，杜顺宝犯寻衅滋事罪的犯罪事实有证人魏某某、严某某等人证言，北京市公安局西城分局训诫书、商洛市公安局商州分局行政处罚决定书、视频资料、中纪委证明、杜顺宝手写收条等证据在卷证实，该观点不能成立，应予驳回。原审认定事实正确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 骞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7357号
原告：金建国，男，1958年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈德顺，男，1961年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：崔临仙，女，1963年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告金建国与被告陈德顺、崔临仙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼，被告陈德顺、崔临仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德顺立即偿还借款400000元及利息102000元（其中200000元的利息按月利率1.5%从2014年12月21日起算至2016年8月21日为60000元；200000元的利息按月利率1.5%从2015年6月3日算至2016年8月3日为42000元）；2、判令被告崔临仙对借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告陈德顺因资金周转困难，于2013年12月21日向原告借款200000元，约定月息0.015元；于2014年6月3日向原告借款200000元，约定月息0.015元。两笔借款，均由被告崔临仙担保。后经原告多次催讨，被告陈德顺仅支付了其中200000元一年的利息，本金及余息至今未付。
被告陈德顺、崔临仙均未作答辩和举证。
本院已向被告陈德顺、崔临仙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈德顺、崔临仙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告崔临仙未约定保证方式、保证范围和保证期限。
本院认为：被告陈德顺、崔临仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告陈德顺之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告陈德顺向原告借款400000元，事实清楚。现借款期限届满，被告陈德顺至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告崔临仙应对被告陈德顺的债务本息承担连带偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金建国借款本金400000元。
二、被告陈德顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金建国借款利息102000元。
三、被告崔临仙对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，被告崔临仙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告陈德顺负担；由被告崔临仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶莎莎
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00541号原告杜伟，男，汉族，本溪市人，无职业。被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司。法定代表人王海龙，该公司经理。委托代理人贺亮，该公司工作人员。委托代理人包宁，该公司工作人员。本院在审理原告杜伟诉被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回起诉。案件受理费一千六百四十元，减半收取八百二十元，由原告杜伟负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年一月十四日书 记 员  鹿 兴附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1962号
罪犯李西汉，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第1247号刑事判决，以被告人李西汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李西汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李西汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬，2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李西汉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李西汉减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十四日
代书 记员 何锦霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1893号
申请执行人何志明。
被执行人左守萍。
申请执行人何志明与被执行人左守萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的50112.03元，已执行标的0元，未执行标的50112.03元。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 刘 杰
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张恩华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00949号原告河北万浩房地产开发有限公司。。法定代表人贾丽萍，该公司总经理。委托代理人王玮，该公司员工。被告刘双燕。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于肥乡县丽尚小区商铺，合同约定被告在签订合同时向原告支付房款277563元，余款260000元以贷款方式向原告支付。后原告在房地产管理处办理了登记备案，但被告贷款未获审批，余款260000元被告未能支付。双方解除合同后，被告拒绝履行合同解除后的附随义务，不配合原告到房地产�理处撤销登记备案，致使该房屋无法再次销售，原告经济遭受损失。现请求法院判令被告协同原告向房地产管理处撤销登记备案，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，提供主要证据如下：1、《商品房买卖合同》，用以证明原被告之间存在房屋买卖关系，且原告已办理了登记备案；2、《退款审批单》，用以证明原告与被告已解除合同。被告辩称：被告已支付购房首付款，按照惯例贷款由开发商从其对口银行办理，个人不能办理住房贷款，房贷办不成是原告工作不力，被告并不构成违约，原告在明知被告贷款未获审批的情况下，仍向房地产管理处登记备案，过错在原告，损失应当由原告承担。被告为要回首付款，被迫在退款申请表上签字，并非自愿。被告对其主张未提交相关证据。经举证、质证，法庭认定下列事实：原被告于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》�被告购买原告位于邯郸市肥乡县万浩丽尚小区6号楼01号商铺，总价为537563元。该合同签订前，被告支付房款277563元，《商品房买卖合同》约定被告在签订本合同时向原告支付房款277563元，余款260000元在30日内以贷款方式向原告支付。原告向肥乡县住房和城乡建设局办理了登记备案，后因被告贷款未能审批，未支付剩余购房款，双方解除了《商品房买卖合同》，现双方因办理撤销登记备案而形成诉讼。本院认为：双方当事人签订《商品房买卖合同》后，又自愿解除的行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。《商品房买卖合同》解除后，根据法律规定的当事人的协助义务，被告应当履行《商品房买卖合同》解除后的附随义务，协助原告办理撤销登记备案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条及相关法律法规之规�，判决如下：被告刘双燕自本判决生效之日起十日内，协助原告河北万浩房地产开发有限公司到肥乡县住房和城乡建设局办理撤销肥乡县万浩丽尚小区6号楼01号商铺的登记备案。受理费100元，减半收取50元，由被告刘双燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员郝社民二〇一五年八月二十日书记员谢素霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02890号
原告赵×1，女，2014年5月7日出生，学龄前儿童。
法定代理人陈艳（原告赵×1之母），1987年1月14日出生。
被告赵×2，男，1990年3月29日出生。
原告赵×1与被告赵×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1的法定代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告赵×2经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵×1诉称，被告赵×2是我父亲，其与我母亲陈艳于2013年11月19日经延庆县民政局协议离婚，我在2014年5月7日出生。2014年7月24日，我曾起诉要求被告支付抚养费，由于当时被告没有工作，因此我母亲与其协商由其每月支付我500元抚养费，而目前该抚养费已经不足以支付我日常生活支出，为此我要求被告每月再增加抚养费1000元。
被告赵×2未答辩。
经审理查明，原告赵×1系被告赵×2与陈艳之女，被告赵×2与陈艳于2013年11月19日经延庆县民政局协议离婚，离婚时原告尚未出生。2014年5月7日原告出生后，其于2014年7月24日起诉要求被告履行抚养义务，经本院调解，双方约定由被告赵×2每月给付原告抚养费500元。2014年4月3日，原告以被告所支付的抚养费不足以维持其正常生活支出为由再次诉至本院，要求被告每月增加抚养费至1500元。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤未到庭应诉；原告称其日常喝奶粉及日常用品加之患病开销每月平均支出额在3000余元，为此坚持要求被告每月增加抚养费1000元，但其对每月3000余元的生活开销未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述，（2014）延民初字第02963号民事调解书在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告赵×1系被告赵×2之女，现因生活需要要求被告适当增加抚养费，应予支持。鉴于原告未能提供证据证明其每月有较高的开销额，因此比照北京市城镇居民人均消费支出额及当地的生活水平，酌情予以增加。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自二○一五年十月份起，被告赵×2每月给付原告赵×1的生活费增至八百元，于每月二十五日前履行，至原告赵×1独立生活时止。
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 雪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第175号
上诉人（原审起诉人）博罗县三通电子材料有限公司，住所地博罗县龙溪镇深湖村，组织机构代码证68865040-6。
上诉人博罗县三通电子材料有限公司不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、上诉人与被诉人在前签订的报价单有关于管辖法院的约定，双方约定发生争议协商不成的，向供方所在地人民法院提起诉讼，且该约定并未被变更，对本案仍具约束力；2、原审法院违反立案审查属于形式要件审查的立案审查制度，程序违法，上诉人的起诉符合相关法律规定，本案应根据双方当事人的约定由上诉人所在地法院管辖，综上，请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第6号民事裁定，并裁定博罗县人民法院法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人的诉讼请求之一是请求九江昰富科技有限公司支付货款及逾期违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”上诉人博罗县三通电子材料有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，上诉人博罗县三通电子材料有限公司的住所地为博罗县龙溪镇深湖村，在博罗县人民法院管辖辖区内，故博罗县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第6号民事裁定。
二、本案由惠州市博罗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初293号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人平某某，女，1985年2月1日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月6日被渑池县公安局取保候审。2016年5月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人朱某某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月6日被渑池县公安局取保候审。2016年5月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人平某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人平某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日13时许，被告人平某某、朱某某二人窜至渑池县会盟路鸿泰购物广场，先后五次进入鸿泰购物广场二楼、三楼超市商品区内，将货柜上的牛腱、烧鸡、牛肉、巧克力、火腿、面膜、衣服等商品装入袋子和衣服里，没有进行结账就夹带出商品区（放在二楼储物柜里）。17时许，平某某、朱某某二人先后离开超市，平某某在超市二楼楼梯口处被鸿泰工作人员发现并当场拦住。2016年2月6日朱某某到渑池县公安局投案。经鉴定，被盗物品价值2223元。
另查明，朱某某投案后上缴了自己已盗窃回家的牛肉、牛腱、道口烧鸡、肘花火腿、火腿肠、鸭脖、巧克力等物品。目前涉案物品均已发还鸿泰购物广场。
上述事实，被告人平某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位鸿泰购物广场经理杨某的陈述，证人马某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，二被告人盗窃商品的照片，渑池县公安局扣押及发还清单、破案报告，民警安小龙、张建伟书写的二被告人到案经过，被告人平某某、朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某、朱某某以非法占有为目的，结伙先后五次进入鸿泰购物广场二、三楼商品区内秘密窃取其商品，价值2223元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人平某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，案发后朱某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中二人均能认罪服法，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。案发后二人已退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张冰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第325号
原告李广燕，女，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郭吉波，男，1970年11月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
本院在审理原告李广燕诉被告郭吉波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈治亮于2015年9月8日以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广燕撤回对被告郭吉波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 王慧智
二〇一五年九月八日
书记员 秦榕檠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02307号
原告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：孙世连，该公司董事长。
委托代理人：李国峰，该公司员工。
被告：姚廷树，1974年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（以下简称凤阳奔驰运输公司）诉被告姚廷树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳奔驰运输公司的委托代理人李国峰到庭参加诉讼，被告姚廷树经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳奔驰运输公司诉称：2013年10月29日，姚廷树因购车需要从我公司借款10万元，约定月利率1.5%，一个月内如不还清借款，从借款之日起每月按2%计利息。姚廷树于当日给我公司出具了借条。借款后，虽经我公司多次催要，姚廷树至今分文未还。为此，请求依法判令姚廷树偿还借款本金10万元及利息44000元（利息计算至2015年8月29日）。
姚廷树未提供答辩，亦未提交证据。
凤阳奔驰运输公司为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。用以证明凤阳奔驰运输公司的诉讼主体资格。
二、2013年10月29日借条一份。用以证明姚廷树于2013年10月29日向凤阳奔驰运输公司借款10万元用于购车，双方约定借款利率为月利率1.5%，一个月内如不还清借款，从借款之日起每月按2%计利息，姚廷树至今未归还本息。
上述证据本院经审查认为：凤阳奔驰运输公司提交的证据一、二，能够证实凤阳奔驰运输公司的诉讼主体资格和姚廷树向凤阳奔驰运输公司借款等事实，且与本案有关联性，姚廷树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年10月29日，姚廷树给凤阳奔驰运输公司出具借条一张，载明：今借到凤阳奔驰运输公司（小写）￥100000元（大写）壹拾万元整，车号：皖M×××××，借款事由：购车，月利率：1.5%元，一个月内如不还清此款，从借款之日起每月按2.0%计利息。2015年10月9日，凤阳奔驰运输公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚廷树向凤阳奔驰运输公司借款10万元并约定月利率1.5%，一个月内如不还清借款，从借款之日起按月利率2%计算利息的事实，有姚廷树出具给凤阳奔驰运输公司的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对凤阳奔驰运输公司要求姚廷树偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚廷树于本判决生效后十日内偿还原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司借款本金10万元及利息（利息自2013年10月29日起，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告姚廷树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年二月十五日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02951号
申请执行人白利军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段雷，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白利军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2011年9月13日作出的（2011）神民初字第02317号民事判决书申请执行段雷民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对白利军立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02317号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第118号
原告丁某，男，汉族，1961年6月11日出生。
委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1949年2月12日出生，汉族。
被告贺某，男，1977年6月2日出生，汉族。
两被告共同委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告丁某与被告唐某、贺某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员倪勇、滕久元参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告丁某及委托代理人杨学东，被告贺某、唐某的共同委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：贺召南生前系建筑开发商，被告唐某系贺召南之妻，被告贺某系贺召南之子。贺召南生前修建湖天嘉园小区房屋时，由原告供应红砖。该工程竣工后，经双方结算，贺召南欠原告红砖款3万元，2011年10月8日贺召南向原告出具欠条，写明欠原告丁某红砖款30000元。贺召南病故后，原告多次到被告贺某家里向其讨债，但被告贺某拒不还款。被告贺某作为其父遗产的继承人，在法律上有义务为其父还债。为维护原告合法权益，请求判决：1、二被告连带偿付原告丁某红砖款30000元，并支付双倍利息12150元（以30000元为基数，从2011年10月18日至2014年3月4日，按年利率18%的双倍计算利息），本息合计42150元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐某、贺某共同辩称：1、原告没有证据证明贺召南留下了遗产，被告不是欠款人，继承人承担的义务是“缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”；2、原告不能举证证明贺召南留下了多少“遗产实际价值”，也不能证明贺召南到底欠下了多少税款和债务；3、被告没有继承贺召南的财产，如果有贺召南的合法财产，被告也表示放弃，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告贺某系贺召南之子。贺召南的父母均先于其去世。2011年10月18日，贺召南向原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁老板红砖款叁万元整。该款为2008年12月丁老板运送五O七工地与湖天嘉园两工地的红砖款”。2012年6月2日，贺召南因死亡销户，生前未留遗嘱。贺召南生前未履行还款义务，故原告诉至本院，要求两被告履行还款义务。庭审中，两被告明确表示放弃对贺召南遗产的继承。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件及两被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明贺召南欠丁某红砖款30000元的事实；
3、户口注销证明一份，证明2012年6月2日贺召南因死亡被注销户口的事实；
4、湖南省人口管理信息一份，证明贺某系贺召南的儿子。
5、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
对于原告提供的证明一份，证明人唐思银未出庭作证，对其证明力本院不予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。贺召南生前向原告购买红砖，有贺召南出具的欠条为据，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，贺召南未清偿债务即死亡，其生前所欠债务，应由其第一顺序继承人即贺某在可继承的遗产范围内承担清偿责任。原告主张湖天嘉园小区有一套住房系贺召南的遗产，对此未提供证据证实，且原告也未提供其他证据证明贺召南存在其他遗产；此外，被告当庭表示即使贺召南存在遗产，被告也放弃继承。故原告要求二被告连带偿还红砖款30000元及利息12150元的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费854元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谭 伟
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2870号
原告乔某，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告秦某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
�告乔某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某与被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月8日在翁牛特旗民政局办理了结婚登记手续。2013年4月7日，双方生育一女儿名秦某甲。婚后因被告经常酗酒，而且酒后对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去了，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。我们婚后的共同财产有：冰箱一台，我们婚后没有共同债务，我的婚前个人财产有：洗衣机一台、电瓶车一辆、行李两套，上述婚前财产现全部存放于被告家中，请求法院依法裁判：1、判令原告与被告离婚；婚生女孩秦某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元整直至孩子18周岁为止；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、要求被告返还原告的婚前个人财产；4、要求被告承担本案的部分诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，共同财产冰箱一台属实。原告个人财产洗衣机一台、电瓶车一辆、行李两套属实。被告不同意孩子归原告，被告要求抚养孩子，假如孩子归原告抚养，被告愿意每月承担750元子女抚育费，直到孩子年满18周岁。没有其他共同债权债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告于2011年11月8日正式登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证认为无异议。
被告在举证期间未向本院提交任何证据。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交�婚姻登记证明，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告在翁牛特旗民政局办理了结婚登记手续。2013年4月7日，双方生育一女儿名秦某甲。婚后因家庭琐事不断争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。双方婚姻存续期间共同财产冰箱一台。原告个人财产洗衣机一台、电瓶车一辆、行李两套。双方婚姻存续期间没有共同债权债务。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原、被告婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方婚生女儿秦某甲不满2周岁，依照法律规定，随原告共同生活更有利于其健康成长，被告自愿每月承担子女抚育费750元，应尊重其本人意愿。双方共同财�冰箱一台归被告所有。原告婚前个人财产洗衣机一台、电瓶车一辆、行李两套归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告秦某离婚；
二、婚生女儿秦某甲随原告共同生活，被告自2014年8月起每月承担子女抚育费750元，至秦某甲年满18周岁止，每年的抚养费分别于6月30日、12月30日分两次付清；
三、双方共同财产冰箱一台归被告所有；
四、原告婚前个人财产洗衣机一台、电瓶车一辆、行李两套归原告所有；
五、双方各自生活用品归各自所有。
案件受理费75元、邮寄送达费40元，合计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 阳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第446号
原告：唐家俊，身份证住址四川省巴中市巴州区。
被告：凌全生，身份证住址湖南省平江县。
原告唐家俊与被告凌全生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，适用程序普通公开开庭进行了审理。原告唐家俊到庭参加诉讼。被告凌全生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家俊诉称：2014年1月28日，被告向原告借款19000元并签订了借条，同日，原告将19000元现金交给被告，后经原告多次追讨，被告至今不还，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求依法判决被告向原告偿还借款19000元以及利息1421元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月28日暂记至2015年3月31日）；以上共计20421元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌全生无答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到唐家俊先生现金壹万玖仟元整”。庭审中，原告称当时通过自己的银行卡，在嘉禾鹤边的农村银行提取现金19000元交付给被告。经合议庭释明，要求原告补交当时银行取款凭证，原告提交了中国农业银行借记卡明细查询，显示其2014年1月28日共提取现金10000元，但原告称该笔款不是交付本案的借款，而是交付另一笔1万元借款。
以上事实，有借条、中国农业银行借记卡明细查询打印单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告凌全生向其借款19000元，提交《借条》予以证明。在庭审中，原告称当时在嘉禾鹤边的农村银行提取现金19000元交付给被告，但提交的银行凭证显示原告于2014年1月28日提取的款项仅为1万元，其又称1万元是支付另一笔借款，前后矛盾，故本案原告实际交付给被告的借款应认定为1万元，其请求被告偿还借款19000元，本院予以部分支持。
本案因原、被告双方对借款没有约定借款期限及利率，原告请求被告凌全生自2014年1月28日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同类贷款利率，支付自起诉之日起即2015年5月12日起的利息。
被告凌全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告凌全生向原告唐家俊偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，自2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还清款之日止）；
二、驳回原告唐家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告承担152元，原告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 号
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异20号
异议人（申请执行人）许华平，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东门庄***号海滨花园A1504。
被执行人福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县流水镇五埕村。
法定代表人许仲建，董事长。
被执行人冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇磹水村邹厝头****号。
本院在执行许华平与福建省建隆水产有限公司、冯立斌民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2015）岚民初字第2949号］，异议人许华平于2016年3月17日提出异议，认为法院未将其纳入冯立斌、许美琴执行款分配的执行行为存在不当，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人许华平提出：法院对被执行人冯立斌、许美琴的财产，即坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路北侧华夏广场（香槟园）第1幢1层114号、115号、116号、118号、119号、120号店面共六间进行查封拍卖，现已进入分配阶段。异议人与福建省建隆水产有限公司、冯立斌之间的民间借贷纠纷已经法院判决，并于2016年2月17日生效，但执行法院未将异议人一并纳入参与分配。目前，被执行人没有其他财产线索，分配若继续进行，明显侵害异议人的合法权益。故法院对该财产分配行为是错误的，请求暂停对被执行人冯立斌、许美琴系列执行案件的财产分配，并将异议人许华平一并纳入分配人员名单，共同参与执行款的分配。
异议人提供了（2015）岚民初字第2949号民事判决书及其生效证明，拟证明债权已取得执行依据。
被执行人福建省建隆水产有限公司、冯立斌未进行书面答辩，亦未提供相应证据。
本院查明：2016年2月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，对冯立斌、许美琴名下坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路北侧华夏广场（香槟园）第1幢1层114号、115号、116号、118号、119号、120号的店面进行拍卖，拍卖成交价3712000元（币种：人民币，下同）。2016年2月17日原告许华平诉被告福建省建隆水产有限公司、冯立斌民间借贷纠纷一案生效。2016年2月24日，本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表。2016年2月25日，各参与分配债权人均对前述分配方案表进行签字确认，但执行款尚未实际支付。
另查明，因另案异议人刘必昌等人对2016年2月24日本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表提出执行行为异议，本院已于2016年3月10日作出（2016）闽0128执异8号等执行裁定书，裁定撤销上述分配方案。
本院认为，异议人许华平申请参与分配坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路北侧华夏广场（香槟园）第1幢1层114号、115号、116号、118号、119号、120号店面拍卖款共计人民币3712000元的异议申请，因本院已于2016年3月10日作出执行裁定书，将上述分配方案予以撤销，故异议人许华平提出对该执行行为的异议理由，不符合执行异议立案受理的条件，异议人许华平可直接向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回许华平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第830-2号
申请人陈银枝。
被执行人连慧冉。
本院在陈银枝申请执行连慧冉提供劳务者受害责任纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年8月27日作出的（2013）荥民初字第992号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人连慧冉银行存款六万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十五日
书记员 邢向远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2788号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺行珍，女，1972年11月7日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告贺行珍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺行珍的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告贺行珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5605号
原告洪某，男，汉族。
被告惠某某，女，汉族。
本院在审理原告洪某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2013年12月17日以与被告惠某某和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周双
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00563号
申请执行人太仓市凯丰置业有限责任公司
法定代表人李秀文，董事长。
委托代理人沈俊益。
被执行人姚子涵。
太仓市凯丰置业有限公司与姚子涵商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）太民初字第00753号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，姚子涵赔付太仓市凯丰置业有限公司购房款137008元及违约金15000元，合计152008元。如被执行人未按时履行，须另行支付原告2000元，且申请人可就所有未履行款项全额向法院申请执行。因被执行人姚子涵未按时履行，太仓市凯丰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的154008元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，姚子涵名下除坐落于城厢镇康乐村24号6幢车库一套外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，后经双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人首期支付申请执行人40000元（已支付），余款114008元约期付清。对未付款项案外人太仓泰富物流有限公司以名下牌号为苏E×××××、苏E×××××大型拖挂车提供担保。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00753号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年八月四日
书记员 王晓祎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第3号
原告：关某某，女，2012年11月21日出生，汉族，婴儿，住阳谷县。
法定代理人：关忠昌，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。
法定代表人：谢惠娟，院长。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
原告关某某与被告阳谷县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某的法定代理人关忠昌及委托代理人张传美、葛文贤，被告阳谷县第二人民医院委托代理人赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人关忠昌诉称：2012年11月21日凌晨1时许，原告之母在被告处妇产科分娩，原告于当日5时30分出生，因胎儿巨大出现难产，被告方大夫未采取相应的安全措施，强行接生，违规操作，造成原告右臂不能活动，第二天转入聊城市人民医院住院治疗，经诊断为臂丛神经损伤、头皮血肿，为维护原告的合法权益，根据法律规定，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费交通费及伤残赔偿金共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳谷县第二人民医院辩称：原告所诉不属实，造成原告损伤是因为原告家属不配合生产所为，损失应由原告家人自行承担，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2012年11月21日原告的母亲白宗姣在被告阳谷县第二人民医院妇产科待产，当日白宗姣产下一女婴关某某。关某某出生后，其父母发现关某某右上肢活动障碍，第二天转入聊城市人民医院住院治疗，后又在北京儿童医院诊疗，经过诊断，关某某之伤为右臂丛神经损伤。阳谷县第二人民医院就诊1天，花医疗费757.32元，在聊城市人民医院住院治疗12天，住院花费13059元，门诊花费200元，在北京市儿童医院门诊诊疗140天，门诊花医疗费29794.8元，住宿费（含水电费）7500元，关某某的父母认为阳谷县第二人民医院的诊疗行为存在过错，该过错导致关某某右臂丛神经损伤，诉讼法院，要求依法判令被告赔偿所造成的一切损失20000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，2013年2月19日，原告关某某向我院申请被告阳谷县第二人民医院的医疗行为与原告臂丛神经损伤之间是否存在因果关系及关联程度进行司法鉴定，2013年6月6日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2013）临医鉴字第50号司法鉴定书，鉴定意见为：阳谷县第二人民医院在对被鉴定人关某某之母白宗姣的诊疗过程中存在分娩记录不全并缺少相关会诊记录的医疗过错，不排除该医疗过错与被鉴定人关某某右臂从神经损伤之间存在一定的因果关系，本例医疗过错等级应属C级，即医疗过错参与度理论系数值为25%。被鉴定人关某某之母白宗姣2012年11月21日入住医院后，被告医方产前估计胎儿体重为4250g，考虑胎儿巨大并建议行剖宫产术，但原告及家属签字表示拒绝行剖宫产术，并要求经阴道分娩.
本院认为，原告关某某之母白宗姣“停经41周，规律腹痛5小时”入住阳谷县第二人民医院待产，被告阳谷县第二人民医院接诊后对白宗姣进行接生手术，双方形成了医疗服务关系。原告关某某右臂丛神经损伤，与被告阳谷县第二人民医院在接生过程中的诊疗行为是否存在因果关系及关联度，经北京明正司法鉴定中心作出京正（2013）临医鉴字第50号司法鉴定书，认为院方在分娩记录中没有处置肩难产的相关措施和方法的记录，不排除医方助产方式不当，造成产伤，胎儿出生后，医方发现胎儿“右臂肌张力较正常弱”的异常情况时，没有相关科室的会诊记录，存在过错。所以认定被告阳谷县第二人民医院的诊疗行为与原告右臂丛神经损伤存在一定因果关系且关联度为25%。原、被告对该司法鉴定意见书均未提出异议，应予认定，故阳谷县第二人民医院应对原告的右臂丛神经损伤所造成的医疗费，住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、鉴定费应给予相应的赔偿。被告医方产前已经估计胎儿体重为4250g，建议行剖宫产术，但原告及家属签字表示拒绝行剖宫产术，而巨大胎儿经阴道分娩主要危险是肩难产，肩难产对新生儿可造成胎儿窘迫、臂丛神经损伤等。故原告方分娩方式的选择与其右臂丛神经损伤之间存在主要因果关系，故原告父母对其损伤所产生的各项经济损失应承担75%的过错责任。
原告关某某因右臂从神经损伤在阳谷县第二人民医院就诊1天，花医疗费757.32元，在聊城市人民医院住院治疗12天，住院花费13059元，门诊花费200元，在北京市儿童医院门诊诊疗140天，门诊花医疗费29794.8元，应予支持；原告提供的北京市门诊挂号费专用收据及北京市门诊诊疗费专用收据共计8张46元，未加盖公章，不予认定。关于护理费，按一人护理处理，原告关某某的护理人员关忠昌，是关某某父亲，为农业家庭户口，按照本院所在地农、林、牧、渔上一年度职工的平均工资90.05元／天计算，护理期限可按关某某住院期间及其从北京儿童医院康复治疗期间之和，共153天，故关某某的护理费应为13关某某777.65元。关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，住院13天，共计390元，不违反法律规定，应予支持，对原告主张的交通费621.50元，根据就诊时间的长短，地点远近，本院认为其主张的数额比较合理，本院予以支持。关于住宿费，原告主张7500元，参照北京住宿地的收费标准及住宿时间的长短，其主张应予认定。鉴定费10000元，为本院委托鉴定机构所收取的费用，予以认可。以上共计76100.27元，被告阳谷县第二人民医院应赔偿原告该损失的25%即19025.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告关某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费等共计19025.07元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年八月十五日
书记员 张丽芬
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初85号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人晏某某，男，生于1989年7月18日，汉族，初中文化，现住四川省营山县老林镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被营山县公安局执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人饶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日下午18时许，被告人晏某某驾驶川RXX**二轮摩托车，搭载陈某某、陈某甲往老林镇行驶，当车行至该镇牛牧村三组路段时，与熊某某驾驶川RXX**二轮摩托车相撞。致熊某某当场死亡，晏某某、陈某某受伤。营山县交警大队认定，晏某某负此次事故的主要责任。经鉴定，熊某某系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡。
另查明，被告人晏某某已给付丧葬费1.8万元。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人晏某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人晏某某赔偿了被害人近亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人饶磊提出被告人晏某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人晏某某因在事故中受伤，且伤势严重，被120救护车送往医院治疗，侦查机关到医院对其进行了讯问，被告人晏某某如实供述了其犯罪事实。被告人晏某某的到案行为不符合刑法规定的自首条件，不应认定为自首。据此，根据被告人晏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 鸣
审 判 员 何书全
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘芮涵
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1997号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘柏臣，该公司董事长。
委托代理人陈秀广，该公司职员。
被告赵金。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉被告赵金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员姜朋飞独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈秀广到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人刘柏臣、被告赵金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月26日被告赵金在原告下属单位滦平农村商业银行长山峪支行（原长山峪信用社）借款6000元，到期日为2012年9月26日，月利率为12.57‰。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赵金归还借款本金6000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提交的证据材料有：
1、被告从原告处借款时的身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、2011年9月26日原告下属单位滦平农村商业银行长山峪支行与被告赵金签订的个人借款合同（复印件）一份，证明原、被告之间存在借、贷关系；
3、借款借据（复印件）一份，证明被告赵金从原告处借款10万元，月利率为12.57‰；
4、信用社到期逾期贷款催收借款通知单两份，证明借款到期后原告分别于2013年3月22日、2014年12月28日向被告催要过借款。
被告赵金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或其他证据材料。
经审理查明，2011年9月26日被告赵金在原告下属单位滦平农村商业银行长山峪支行（原长山峪信用社）借款6000元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年9月26日，月利率为12.57‰。上述借款到期后，2013年3月22日、2014年12月28日原告两次向被告催要该贷款，但借款人赵金未履行还款义务，该笔借款已逾期。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的个人借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、信用社到期逾期贷款催收借款通知单等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告与被告赵金签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依据合同的约定向被告赵金提供了借款，被告赵金即应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任，故本院对原告要求被告赵金偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵金于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（借款利息按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1997号
原告刘某。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某及委托代理人王庆久、王海飞到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚并带有6岁女儿与原、被告共同生活。在原、被告恋爱期间，经媒人之手原告向被告支付索要的礼金6.1万元，又出资2.9万元购买其索要的面包车（冀B×××××）一部。同时在婚礼后为被告偿付婚前债务3000元，为被告及女儿支付保费5250元。在婚后的共同生活中，被告对生活奢求。原告受雇于他人开大型货车每月佣金8000元，每月收入领取之后交给被告7500元自行支配，这远远不能够满足被告的消费需求，经常向原告发泄不满并以离婚相要挟。2014年9月18日，被告突然离家出走，经过中间人劝解说和，被告拒绝搬回与原告共同居住生活，夫妻关系已经无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，符合法定的离婚条件。特向人民法院起诉，望依法判决原、被告离婚；个人衣物归各自所有；被告返还彩礼现金人民币6.1万元；冀B×××××面包车归原告所有。
被告周某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告周某系再婚，婚后无婚生子女。
以上事实有原告刘某的陈述，身份证、结婚证复印件等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻双方应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，在审理过程中原告未提供充足证据证实双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年八月四日
书记员 刘福广
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13772号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告吴静，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟、秦泽均、被告吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的翠堤春晓小区的物业服务公司，被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。被告应按月缴物业服务费78元、公摊费6元。被告从2014年10月起至2016年9月底就无故拒缴物业服务费、公摊费。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费1872元、公摊费144元，诉讼费由被告承担。
被告吴静辩称：经法院终审判决，原告与我小区签订的物业服务合同系无效合同，且原告管理、安全措施均存在瑕疵和漏洞，不应缴纳物管费。我家附近的保安亭一直没有利用，导致我家被盗，保安对外来人员不询问、不记录，由其自由出入。故我从2014年10月家里被盗后停止缴纳物管费，对收费标准无异议。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X幢X单元X层X号房屋业主，该房屋建筑面积111.89平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、房屋登记信息查询证明、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为78元（111.89平方米×0.7元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年10月至2016年9月底期间共计24个月的物业服务费为1872元（78元/月×24个月）。对于原告请求的公摊费144元（6元/月×24个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费144元，本院予以支持。
关于被告认为原告安全措施有漏洞、服务有瑕疵之辩称意见，本院认为，物业服务系连续、常态服务，不可避免存在服务瑕疵，需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。故原告之行为并未构成根本违约，其提供的服务质量与其收费标准相当。即此抗辩不足以成为被告拒交物管费等相关费用之理由。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年10月至2016年9月的物业服务费1872元、水电公摊费144元，共计2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由吴静负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，吴静支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年十二月九日
书记员 凌莉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执248号
申请执行人：刘某甲
被执行人：魏某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲民初字第876号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 史保国
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢73号
李静、魏志祥：
关于申请执行人李静申请执行魏志祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日恢复立案执行。在执行过程中，依据本院（2004）隆民一初字第541号民事判决书对当事人所确定的权利和义务，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月一日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3232号
原告张凤杰，女，1968年8月21日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩永彬，男，1968年12月10日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张凤杰诉被告韩永彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告返还人民币50000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告韩永彬的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地�，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤杰的起诉。
案件受理费890元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：黄文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 王 贺