wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第983号
原告：张照霞。
被告：宋增叶。
本院在审理原告张照霞与被告宋增叶劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张照霞负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4625号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告吴作清，男，1982年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告吴作清、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴作清因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资27030元，后该仲裁委裁决原告向被告吴作清支付工资27030元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告吴作清之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告吴作清与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告吴作清出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告吴作清之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告吴作清工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告吴作清工资，被告齐勇支付被告吴作清劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告吴作清之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告吴作清认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告吴作清所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告吴作清以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 张建国
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁 琳
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第498号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，农民。
法定代理人张某乙（系上诉人张某甲父亲），男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田某某，女，汉族，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方经媒人介绍于农历2005年1月28日按照农村习俗举行婚礼，于2006年6月8日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，原告田某某于2012年5月23日、2013年2月26日先后二次向本院起诉离婚，本院均依照法律规定判决不准原告田某某与被告张某甲离婚。原告田某某经过法定期限再次向本院起诉离婚。被告张某甲于2011年12月31日经中国残疾人联合会鉴定为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为张某乙。本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，经本院二次判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不尽夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，原告请求判决离婚，本院予以准许。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，依据不足，本院不予采信。被告辩称若判决离婚，要求原告赔偿人民币60万元，于法无据，故本院不予支持。考虑到被告婚后患有精神残疾及原、被告双方的经济收入状况，结合原、被告各自陈述及全案案情，可以认定被告因治疗精神疾病花费了一定的费用，存在一定的生活困难，故本院酌情确定由原告支付被告人民币二万元作为对被告生活困难的帮助。据此，为了维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告田某某与被告张某甲离婚；二、原告田某某应于本判决生效之日起十日内支付被告张某甲生活困难帮助费人民币二万元。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告田某某负担。
一审宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称：一、一审判决准许离婚是错误的。上诉人与被上诉人婚姻基础较好，双方感情深厚，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现上诉人患病治疗期间，只要被上诉人承担夫妻间相互扶助义务，上诉人病情会有所好转。二、一审判决被上诉人支付上诉人人民币20000元生活困难补助费不足以维持上诉人的正常生活，应予增加。三、一审没有判决支付扶养费是错误的。我国婚姻法规定夫妻双方有相互扶养的义务，上诉人系被上诉人丈夫，被上诉人不履行扶养义务，应向上诉人支付扶养费。上诉人家庭生活困难，只有被上诉人一个有劳动力，被上诉人起诉离婚是逃避扶养义务，若被上诉人坚持离婚，则应承担家庭成员扶养费共计人民币679950元。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。二、若判决离婚，被上诉人要向上诉人支付家庭成员扶养费人民币679950元。
被上诉人田某某辩称，上诉人张某甲的法定代理人张某乙上诉理由没有事实依据，被上诉人是离婚案件的受害人，被上诉人与上诉人之间的夫妻感情已完全破裂。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张某甲与被上诉人田某某对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人田某某经法院判决不准离婚后，仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。原审法院考虑到上诉人婚后患有精神残疾及双方的经济收入状况，结合本案实际情况，酌情判决由被上诉人向上诉人支付生活困难补助费人民币20000元是正确的。上诉人张某甲主张要求被上诉人向其支付家庭成员扶养费共计人民币679950元没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第884号
罪犯张征，男，1975年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月25日林口县人民法院作出（2012）林刑初字第179号刑事判决，认定罪犯张征犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张征减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第151号
原告：骆正森。
委托代理人：朱虹、傅娟娟。
被告：朱秋海。
本院在审理原告骆正森诉被告朱秋海民间借贷纠纷一案中，原告骆正森未在接到案件受理通知书之日起七日内预交本案案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告骆正森自动撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一三年四月十八日
代书记员 何红莲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0663号
原告宝应县东阳物业管理有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人夏树怀。
被告张进。
被告张萍。
被告越宝芹。
本院在审理原告宝应县东阳物业服务有限公司与被告张进、张萍、越宝芹物业管理合同一案中，原告宝应县东阳物业管理有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县东阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由原�宝应县东阳物业管理有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年四月二十六日
书记员 顾 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13074号
原告：重庆宝汇钢结构工程有限公司。
被告：重庆创宝置业有限公司。
本院在审理原告重庆宝汇钢结构工程有限公司诉被告重庆创宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆宝汇钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝汇钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为8514元，由原告重庆宝汇钢结构工程有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 周 瑜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1965-1号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人罗烈鑫，男，1976年12月06日出生，住永安市。
被执行人肖玲，女，1983年01月01日出生，住永安市。
被执行人罗烈鑫、肖玲与中国建设银行股份有限公司永安支行金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）永民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4217.50元和执行费50元。执行中，本院已将被执行人罗烈鑫、肖玲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3540号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖佳璐
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第179号
公诉机关衢州市柯城区人民检察院
被告人章某。2012年5月25日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
辩护人邵增昌。
被告人叶某。2012年5月25日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住，同年12月18日被取保候审，现在家。
辩护人于明志。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）577号起诉书指控被告人章某、叶某犯销售假药罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告章某、叶某以及辩护人邵增昌、于明志到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人章某、叶某系夫妻，并在衢州市柯城区农市路10号共同经营“情趣365”性保健品店。2011年下半年起，被告人章某、叶某先后购进大量“植物伟哥”等各类品种的假药，并以0.5元至1元每颗（粒）不等的价格，向衢州市区、江山市、龙游县、常山县等地的三十余家性保健品店进行销售，销售数量达万余颗（粒），计销售额10000余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。并认为被告章某、叶某的行为已构成销售假药罪，本案属共同犯罪。被告人章某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告章某、叶某对起诉书指控的事实均无异议，并表示自愿认罪；辩护人邵增昌、于明志提出：被告人章某、叶某归案后认罪态度较好，请求对二被告人从轻处罚。其中辩护人于明志提出，对被告人叶某适用缓刑。
经审理查明：
被告人章某、叶某系夫妻关系，2009年10月，二人以叶某的名义登记办理了“情趣365”性保健品商店，经营地址为衢州市经济开发区农市路10号。2011年下半年起，被告人章某通过物流等方式从江苏、河南、山东、广东等地购进大量“植物伟哥”、“伟哥王”、“金枪王”、“一粒神”、“蚁力神”、“睾丸酮”等各类“性保健药”后，以每颗（粒）0.5元至1元不等的价格进行批发和零售。期间，被告人章某主要负责向衢州市、江山市、龙游县、常山县等地的三十余家性保健品商家销售、配送，被告人叶某负责在店内零售。至案发，二被告人销售上述各类“性保健药”的数量达万余颗（粒），销售金额共计10000余元。
案发后，公安机关从二被告人开办的“情趣365”店内和衢州市环城东路一房屋内，以及被告人章某所配送的三十余家性保健品店中查获大量未销售的“性保健药”。经浙江省食品药品检验所鉴定和衢州市食品药品监督管理局认定，所查扣的“植物伟哥”、“伟哥王”、“金枪王”、“一粒神”、“蚁力神”、“睾丸酮”等药品中均含有西地那非成份，属假药。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、抓获经过，证实二被告人的身份和归案情况。个体工商户登记情况表，证实经营范围、方式、场所和工商登记等情况。
2.勘查、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关从相应的地点扣押所谓性保健药的事实。
3.同案人吴智刚、叶慧丽、郑美琴、周向芳、毛以勤、李菲、黄清海、洪建丰、郑莉贞、汪荣仙、周建群、郑江珠、郑小林、赵水莲、陈炳仙、樊肖明、王修金、袁仙霞、郑张菊、巫美花、袁利英、吴鑫、徐涛、王志杰等人的供述，证实被告人章某从外地相关人员处购进“性保健药”后，二被告人向相应的商店、人员销售的事实。与被告人章某、叶某的供述相印证。
4.销售清单、银行账户查询明细表，证实销售品种、数量以及相应的货款往来情况。
5.浙江省食品药品检验所的检验报告、衢州市食品药品监督管理局的鉴定意见书及认定意见，证实从二被告人以及相关同案人处扣押的各类“性保健药”属假药的事实。
上述证据能够相互印证，被告人章某、叶某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人章某、叶某无视国家对药品的管理制度，明知是假药而进行销售，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人章某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，结合本案的实际情况，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2013年4月24止），并处罚金15000元；
二、被告人叶某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三，禁止被告人叶某在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地的县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 员 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执8号
申请执行人陆登京，男，1965年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人武鸣县六维空间装饰设计中心，住所地：武鸣区香山大道138号福源小区***号门面。
经营者陆文乐，男，1985年11月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人陆登京与被执行人武鸣县六维空间装饰设计中心房屋租赁合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0122民初884民事判决书已经发生法律效力。由于陆文乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆登京于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人武鸣县六维空间装饰设计中心支付履行款31466.4元及利息，负担案件受理费850元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结陆文乐在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××85的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执8号之一
申请执行人陆登京，男，1965年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人武鸣县六维空间装饰设计中心，住所地：武鸣区香山大道138号福源小区124号门面。
经营者陆文乐，男，1985年11月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院于2017年1月9日作出（2017）桂0122执8号执行裁定书，冻结了陆文乐在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社的银行存款，现因陆文乐履行了本案的全部申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陆文乐在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××85银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执8号申请执行人陆登京，男，1965年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人武鸣县六维空间装饰设计中心，住所地：武鸣区香山大道138号福源小区***号门面。经营者陆文乐，男，1985年11月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。申请执行人陆登京与被执行人武鸣县六维空间装饰设计中心房屋租赁合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0122民初884民事判决书已经发生法律效力。由于陆文乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆登京于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人武鸣县六维空间装饰设计中心支付履行款31466.4元及利息，负担案件受理费850元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结陆文乐在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××85的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年一月九日书记员  莫淑丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第410号
上诉人（原审原告）：宋宝才，住香河县。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海波，住香河县。
被上诉人（原审被告）：宋宝林，住香河县。
上诉人宋宝才因与被上诉人张海波、宋宝林排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告宋宝才与被告宋宝林、张海波均系香河县五百户镇荒凌庄村村民，原告与被告宋宝林原系兄弟关系，后被告宋宝林过继给本村村民张福录，被告宋宝林与被告张海波系父子关系。原告诉争的香河县五百户镇荒凌庄村东河滩地是被告宋宝林父亲张福录承包所得，多年来一直由被告宋宝林种植管理，被告宋宝林现已在该承包地中种植树木。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告宋宝才要求被告清除种植在其位于香河县五百户镇荒凌庄村东河滩承包地中的树木，被告宋宝林、张海波否认该承包地归原告所有，且原告提供的香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会出具的证明与被告张海波提供的香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会出具的证明和香河县人民法院依职权所调查的结果相矛盾，被告宋宝林提供的荒凌庄村原始分地记录上面记载其父亲张福录有缴纳东河滩承包地费用的记录，结合香河县人民法院依职权所调查的结果，对原告荒凌庄村东河滩地一直由其种植管理的主张不予支持，对双方诉争的承包地一直由被告宋宝林种植管理的抗辩应予采信。因原告提供的证据不能证明诉争的承包地归其所有，故被告宋宝林在承包地上种植树木并未侵犯原告的权利，对原告要求二被告清除树木的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告宋宝才的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人宋宝才不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、证人张某虽未出庭作证，但不能仅以张某未出庭就否定其证言的效力。二、被上诉人提交的荒凌庄村民委员会的分地记录有改动，存有疑点，不能作为认定事实的依据。三、一审法院将承包地的实际管理与承包权的归属等同是错误的，导致将实际种植管理者认定为了承包人。一审认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人张海波、宋宝林答辩称，这块地我方有承包权，分地记录中证明被上诉人方已经交纳了承包费。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了上诉人母亲吴敏茹交纳40元承包费收据一张。用以证明上诉人对诉争地块具有承包权。被上诉人对该收据的质证意见为：该收据不是专用收据，收据上经手人一栏无经手人签字。对收据的真实性不予认可。经本院审查，依据一审时上诉人宋宝才提交的老会计郭广录日记本记载，上诉人宋宝才在东井北有1.3亩承包地。被上诉人一审时提交的荒凌庄村原始分地记录中记载张福录（宋宝林父亲）在东河滩有地，宋宝才及其母亲吴敏茹在东河滩没有地。另外，上诉人在二审期间提交的承包费收据虽加盖有村委会公章，但没有经手人签字。且该收据也不能与村委会会计账目相互印证，故本院对上诉人提交的收据的证据效力不予认定。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人宋宝才就自己系涉案地块的承包人提供了张某的书面证言一份，但张某无正当理由未出庭作证，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据。另外，一审法院依职权对有关人员的调查笔录，宋宝才提交的老会计郭广录日记本，荒凌庄村原始分地记录等证据，均不能证明上诉人系诉争地块的承包人。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋宝才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月九日
书 记 员 于学娇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申222号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘淑琴，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。
法定代表人杨忠华，该局局长。
委托代理人张明，该局法制信访大队大队长。
委托代理人许娜，该局法制科科员。
再审申请人刘淑琴因诉齐齐哈尔市公安局建华分局行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016)黑02行终字22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑琴申请再审称，公安机关对其执行拘留时未检查身体，并超期限执行。
齐齐哈尔市公安局建华分局提交答辩意见称，其作出处罚决定及执行拘留符合法律规定。请求维持原审判决。
本院认为，刘淑琴等人到驻京联合国人权署门前上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，齐齐哈尔市公安局建华分局对刘淑琴作出行政处罚事实清楚，程序合法。刘淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑琴的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 马 鸿 达
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘淑琴，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。法定代表人杨忠华，该局局长。委托代理人张明，该局法制信访大队大队长。委托代理人许娜，该局法制科科员。再审申请人刘淑琴因诉齐齐哈尔市公安局建华分局行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016)黑02行终字22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑琴申请再审称，公安机关对其执行拘留时未检查身体，并超期限执行。齐齐哈尔市公安局建华分局提交答辩意见称，其作出处罚决定及执行拘留符合法律规定。请求维持原审判决。本院认为，刘淑琴等人到驻京联合国人权署门前上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，齐齐哈尔市公安局建华分局对刘淑琴作出行政处罚事实清楚，程序合法。刘淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑琴的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 马 鸿 达代理审判员 皇甫延玉二〇一六年八月八日书 记 员 张  莉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初281号
原告：刘兴琴，女，汉族，1967年4月7日出生，灵丘县城镇居民。
被告：支香莲，女，1963年6月15日出生，灵丘县新生幼儿园园长。
原告刘兴琴与被告支香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴琴与被告支香莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告经营学校资金不足，于2014年10月9日向原告借款30万元，并约定每月利率2%，被告为原告出具了借条，借款后被告从未支付本金及利息。2015年10月9日，被告又向原告借款96800元。被告为原告出具了欠条。之后原告因多次急需用钱，催促被告还款，但被告总是以没钱推托至今。无奈原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金396800元，并每月支付利息6000元，直至还清借款之日止，利息暂算至2016年3月9日3万元，并由被告支付诉讼费用。
被告辩称：2014年10月9日的借条虽然写的是本金30万元，但是其中有5万元的利息，只有25万本金。2015年10月9日的借条也是欠的利息，不是被告又向原告借款96800元。从被告向原告借款后，先后共计支付原告利息25.8万元，被告现已无能力再支付利息，只同意偿还原告借款本金。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条两支，拟证实2014年10月9日被告向原告借款30万元，约定月息6000元；截至2015年10月9日被告共欠原告利息96800元。
被告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
被告给付原告利息清单，拟证实被告支付原告利息情况。
上述证据经庭审质证，被告对借条的真实性没意见，是其出具的，但借款本金是25万元，后因付不了利息，把拖欠的利息5万元和本金加在一起，于2014年10月9日重新出具了借条。2015年出具的借条也是利息。原告对被告提供的证据无意见。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告因经营学校资金不足，于2008年10月向原告借款10万元，约定月利率2%；后被告于2010年5月又向原告借款15万元，同样约定月利率2%。借款后，被告按约定的利率支付利息至2014年3月份。从2014年4月，被告开始拖欠原告利息，直到2014年10月9日，被告给原告出具了借原告30万元的借条，其中包括以前借款本金25万元及拖欠的利息，并将以前出具的借条收回。从此后被告继续拖欠原告的利息，至2015年10月9日共计欠原告利息96800元，被告为原告又出具了欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但按该款计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告为原告出具的借条未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告应在合理的期间内偿还。本案原、被告双方虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告并为原告重新出具债权凭证，但原告的诉讼请求已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持，故被告支香莲应偿还原告刘兴琴借款本金25万元，并按约定月利率2%支付利息直至借款还清之日止，利息从2014年4月欠息暂算至2016年7月为14万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告支香莲偿还原告刘兴琴借款本金25万元，支付从2014年4月欠息至2016年7月的利息14万元，以后利息仍按约定月利率2%支付，直至借款还清之日止。（限判决生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702（缓交），由原告刘兴琴承担552元，由被告支香莲承担7150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 李秀连
人民陪审员 卢素军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00075号
原告江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山区辽河路1号。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
委托代理人邵明节，该公司职员。
委托代理人刘建华，该公司职员。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
原告江苏铸本建设股份有限公司（以下简称铸本公司）诉被告江苏原野建筑安装工程有限公司（以下简称原野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王守平适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又对本院管辖权裁定提起上诉。本案依法组成合议庭，于2015年4月月28日、6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华、被告委托代理人王忠东到庭参加诉讼。2015年12月2日，原被告对鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。
原告铸本公司诉称：2008年12月，原被告签订预拌混凝土购销合同，由被告购买原告的预拌混凝土。原告依约供货，被告尚欠货款497860元。为维护原告合法权益，请求判令被告给付上述欠款，支付逾期付款利息226083元。
被告原野公司辩称：被告未承揽过南都新城工程项目，涉案合同系他人伪造被告印章签订的，原被告之间不存在真实的买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案争议焦点为，原被告之间是否存在涉案预拌混凝土买卖合同关系。
原告为证明双方涉案交易关系的存在，提供预拌混凝土购销合同一份，该合同落款订货方处加盖了“江苏原野建筑安装工程有限公司”印章，合同载明工程名称为南都新城。被告质证否认曾经承揽南都新城工程项目，认为合同中“江苏原野建筑安装工程有限公司”印章系他人伪造的。
被告为支持其抗辩主张，提供泰州市公安局海陵分局刑事警察大队出具的情况说明及泰州市海陵区人民法院作出的（2010）泰海刑初字第321号刑事判决书各一份。情况说明称犯罪嫌疑人朱王兵交代共伪造被告公司三枚印章，并伙同他人利用伪造的印章在徐州南都新城小区等处签订工程合同。刑事判决书认定，2008年4月至12月间，被告人朱王兵先后伪造刻有“江苏原野建筑安装工程有限公司徐州项目部”、“江苏原野建筑安装工程有限公司财务专用章（徐）”、“江苏原野建筑安装工程有限公司南都新城项目部”印章各一枚。原告对上述证据的真实性无异议，但认为刑事判决中认定朱王兵伪造的三枚印章并不包括涉案预拌混凝土购销合同中加盖的争议印章。为此，被告申请对上述合同中“江苏原野建筑安装工程有限公司”印章的真实性进行司法鉴定。经本院依法委托，南京师范大学司法鉴定中心于2015年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为涉案预拌混凝土购销合同中“江苏原野建筑安装工程有限公司”的印文与作为比对材料的被告2006、2007、2008年度年检报告书封面的印文不是同一枚印章盖印形成。原被告对鉴定意见书均不持异议。
本院认为：原告认为其与被告之间存在涉案预拌混凝土买卖合同关系，被告为反驳原告主张的上述事实提供了相关刑事判决书、鉴定意见书等证据，经本院审查并结合有关事实，认为上述证据足以使待证事实处于真伪不明状态，故依法认定原被告之间不存在涉案预拌混凝土买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告预交的案件受理费及被告支出的鉴定费，依法应由作为败诉方的原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
驳回原告江苏铸本建设股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11040元、鉴定费9460元元，由原告江苏铸本建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王守平
人民陪审员 张明富
人民陪审员 沈 菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江翠翠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8750号
原告：付栋，男，汉族.
被告：计永利，男，满族.
被告：延边永利木业有限公司.
本院在审理原告付栋诉被告计永利、延边永利木业有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告付栋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付栋撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预交2675元），减半收取2675元，共计2675元，由原告付栋负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张甜甜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4041号
原告：安徽省味之源生物科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：丁智峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴年宝。该公司工作人员。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：潘美珍，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍地池州市东至县，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省味之源生物科技有限公司与被告潘美珍买卖合同纠纷一案中，原告安徽省味之源生物科技有限公司于2016年7月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省味之源生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告安徽省味之源生物科技有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方小蕾
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1225号
申请执行人林范勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢益诤，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林范勇与被执行人谢益诤民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑芬芬
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00306号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年6月4日22时许，被告人赵某某在醉酒的状态下，驾驶陕Dxxx**号小轿车沿咸阳市文林路由西向东行驶至迎宾大道什字西200米时，被执勤民警查获。经咸阳市中心医院法医司法鉴定所检测被告人赵某某血清中乙醇含量为110.6mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关当庭质证的被告人赵某某供述，公安机关查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》，被告人赵某某提取血样照片，陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2015）第157号《酒精检验报告》，行政处罚决定凭证，被告人赵某某的户籍信息，证人ＸＸＸ的证言，陕Dxxx**号小轿车的查询记录单，咸阳市公安局交警支队渭城大队《返还物品凭证》，被告人赵某某驾驶资格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车辆的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某积极交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以通过社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人赵某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初第1001号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县政府街264号。
法定代表人刘中东。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，生于1975年8月24日，住蓬安县。
被告梁小英，女，汉族，生于1980年5月6日，住蓬安县。
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告陈刚、梁小英物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏茏沣
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 彬
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初第1001号原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县政府街264号。法定代表人刘中东。委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，生于1975年8月24日，住蓬安县。被告梁小英，女，汉族，生于1980年5月6日，住蓬安县。本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告陈刚、梁小英物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏茏沣二〇一六年八月十七日书记员  袁 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第36号
申请执行人梁毅，住哈尔滨市香坊区。
被执行人常磊，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人梁毅与被执行人常磊民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民三商初字第138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁毅于2014年12月26日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并正在履行中。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月二日
书 记 员 张博文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00256号
原告刘俊。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告朱伟军。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。住所地：武汉市武昌雄楚大道268号出版文化城C座8层。
负责人张青山，总经理职务。
委托代理人田军、庄博文，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘俊与被告朱卫军、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
审判员 侯才俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 永
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00256号
原告刘俊。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告朱伟军。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。住所地：武汉市武昌雄楚大道268号出版文化城C座8层。
负责人张青山，总经理职务。
委托代理人田军、庄博文，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘俊与被告朱伟军、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
审判员 侯才俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 永
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00680号
原告：国网安徽临泉县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，任董事长。
委托代理人：韦学杰，公司员工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：董大战，男，1977年6月1日出生，汉族，市民。
本院认为，原告国网安徽临泉县供电有限责任公司在诉讼中撤回对被告董大战的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽临泉县供电有限责任公司撤回对被告董大战的起诉。
案件受理费50元，由原告国网安徽临泉县供电有限责任公司负担。
审判员 任本胜
二〇一五年四月二日
书记员 刘俊俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00472号
原告：倪芳莉，女，1981年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：陈学红，男，1974年4月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告倪芳莉诉被告陈学红民间借贷纠纷一案中，原告倪芳莉于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪芳莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪芳莉撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告倪芳莉负担。
审判员 蒲晖
二〇一一年六月八日
书记员 周莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初750号
原告：马海军，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住九台区土们岭镇二道沟罗群村4组。
原告：徐志国，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住九台区九郊办事处头道沟村8组。
被告：郭有海，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住九台区九郊乡沿河村4组。
被告：郭永明，男，1988年12月29日生，汉族，农民，住九台区春光花园9栋1单元601室。
马海军、徐志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告马海军借款24000元，并承担借款利息，从2016年3月1日期至给付为止，给付原告徐志国20000元，承担借款利息，从2016年3月1日起到给付为止，按照银行定期存款利率计算；2、诉讼费等由二被告承担。
本院经审查认为，马海军、徐志国没有提供郭有海、郭永明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告马海军、徐志国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年四月十八日
书记员 李冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1990）张执字第20号
申请执行人南定百货商店
被执行人孙建林。
本院在执行南定百货商店诉孙建林纠纷一案中，尚有1500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1989）张法南民字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第1996号
原告林某某，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈某某，男，1981年9月18日出生，加拿大国籍，住加拿大。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月初经人介绍相识，双方于2007年1月11日在福建省民政厅登记结婚。婚姻登记后被告返回加拿大，原告独自在福州生活。被告曾于2008年6月来福州探望原告，但双方因琐事发生争执，被告于当月返回加拿大，原告仍在福州生活，双方自此分居至今。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现原告认为因双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。
被告未提交书面答辩与证据。
原告提交以下证据：
1.闽民结字第0700051号结婚证，旨在证明原、被告的婚姻关系；
2.福建省民政厅出具的婚姻登记审批材料，旨在证明原、被告的婚姻登记情况及被告身份情况；
3.户口本，旨在证明原告身份情况；
4.福州市仓山区城门镇城门村民委员会出具的书面证明，旨在证明原、被告的分居情况。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、4系原件，证据3与原件核对无异。上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告的相应主张，其中证据4为原告住所地基层组织出具的证明，可以证实至起诉时原、被告已实际分居两年以上。本院对上述证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年3月初经人介绍相识，双方于2007年1月11日在福建省民政厅登记结婚。婚姻登记后被告返回加拿大，此后，被告曾于2008年6月来福州探望原告，并于当月返回加拿大，原告仍在福州生活。至起诉时双方分居已满二年。庭审中原告自述双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案原、被告婚后分居生活已满二年，未能建立良好的夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 龙红英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10452号
原告：邵礼斌，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省双流县。
原告：黄建，女，汉族，1981年3月5日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵茂丹，女，汉族，1991年10月18日出生，住成都市高新区。
被告：谢李，女，汉族，1990年1月21日出生，住成都市天府新区。
原告邵礼斌、黄建诉被告赵茂丹、谢李房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月1日向原告邵礼斌、黄建送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告邵礼斌、黄建在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 韩艳玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终213号
上诉人（原审原告）：牛宝华，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：白艳，系辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，系该公司经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告牛宝华与原审被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前由大洼县人民法院于2015年11月25日作出（2015）大洼民一初字第00575号民事判决。宣判后，原审原告牛宝华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人所提供的购房合同和收款收据中的“盘锦嘉实房地产开发有限公司”的印章虽与被上诉人在公安机关备案的印章不一致，但不能排除系被上诉人对外使用的印章，如果该印章是被上诉人使用的，则虽与公安机关备案的印章不一致，亦应承担相应的法律责任。故应查明该印章是被上诉人使用的还是他人盗用的。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00575号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还给上诉人牛宝华。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立冬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终213号
上诉人（原审原告）：牛宝华，男，住辽宁省盘锦市双台子区晟华苑小区。
委托代理人：白艳，系辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴�台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，系该公司经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告牛宝华与原审被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前由大洼县人民法院于2015年11月25日作出（2015）大洼民一初字第00575号民事判决。宣判后，原审原告牛宝华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人所提供的购房合同和收款收据中的“盘锦嘉实房地产开发有限公司”的印章虽与被上诉人在公安机关备案的印章不一致，但不能排除系被上诉人对外使用的印章，如果该印章是被上诉人使用的，则虽与公安机关备案的印章不一致，亦应承担�应的法律责任。故应查明该印章是被上诉人使用的还是他人盗用的。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00575号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还给上诉人牛宝华。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立冬
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初184号
原告李某某，女。
委托代理人胥勋奇，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人王明淮，男，生于1944年4月24日，汉族，居民，住盐亭县玉龙镇麒麟路112号附1号，系被告户籍所在地村委会推荐。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年2月16日依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胥勋奇、被告张某某及其委托代理人王明淮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年春节原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月在黄溪乡人民政府登记结婚，男到女家生活，2011年2月12日生育一子李某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，在外务工时，被告常到熟人朋友处串门，有时凌晨才回家。2015年3月被告经人引荐到贵阳开车，称投资绿化工程，原告及其父母共向被告汇款60000元，原告在被告要求下也辞工到贵阳和被告一起居住。原告见所谓绿化工程不实，被告要求原告动员其亲友投资被拒绝，引发被告不满。由于婚生子体弱多病，一年住几次医院，全由原告及其父母护理，被告很少关心，被告的行为伤害了原告的感情。原告认为原被告相识时间短，缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，加之被告性格古怪，遇事从不与原告商量，常为家庭琐事发生纠纷打架，曾闹过离婚，经亲友调和，仍未改正，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子李某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费至其独立生活时止；（3）在原告父母处的借款，由原、被告依法分担偿还；（4）本案诉讼费由原、被告依法负担。
被告张某某辩称，原告诉状中离婚的理由不能成立，坚决不同意离婚。被告是复员军人，思想品德健康，从小失去母亲。2010年结婚后，原、被告一起外出务工，并未发生过纠纷，原告回家也是因为孩子生病，2016年1月被告还向原告汇了两次钱，还给原告的父母寄了保暖衣，表明二人感情并无大的矛盾，被告打工挣的钱都是原告在管，遇事都相互商量。原、被告在原告父母处没有债务，结婚时被告家还向原告父母支付了30000元钱用于装修原告家的房屋。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2010年春节经人介绍相识谈婚，同年3月15日在盐亭县黄溪乡人民政府登记结婚，2011年2月12日生育一子取名李某甲。庭审中，原告虽陈述原被告相识时间短，婚后被告不关心家庭，常为生活琐事发生纠纷打架，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告提起离婚诉讼后，被告亲友与原告及其家人因存放被告物品的问题发生过拉扯，经盐亭县公安局玉龙派出所民警劝离。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子身份证明复印件、结婚证复印件、接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，原告李某某要求与被告张某某离婚，被告坚决不同意离婚，原告除本人陈述被告不关心家庭，常为生活琐事发生纠纷打架外，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，原告起诉后，被告亲友与原告及其家人因存放被告物品的问题发生拉扯，但并不足以证明原、被告夫妻感情破裂，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0002号
原告赵某甲。
被告许某。
原告赵某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序，于2014年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于1997年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后双方因生活琐事经常争吵，于2008年开始夫妻分居。现夫妻感情已彻底破裂。故请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；财产依法分割。
被告许某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，现在张家港市XX实验学校初二读书。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事、感情信赖、缺少交流等原因发生争吵，导致夫妻间产生了隔阂。2011年3月，原被告所居住的房屋拆迁，两人分开居住至今，分居期间双方对儿子的抚养各尽其责。原告于2011年6月向本院提起诉讼，后撤诉。2012年4月，原告再次向本院起诉离婚，被判决不准离婚；2013年3月，原告第三次起诉离婚，又撤诉；2013年12月，原告又提起离婚诉讼。
以上事实，有（2011）张少民初字第93号民事裁定书、（2012）张少民初字第47号民事判决书、（2013）张少民初字第32号民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告经一年多恋爱后结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活十余年，培养了一定的夫妻感情，后因多种原因夫妻间产生隔阂，因缺乏沟通未能化解，恰遇拆迁，原被告以分开居住回避矛盾，使隔阂加深，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告双方的孩子已逐渐懂事，他不仅需要物质层面的照顾，更需要温暖和谐的家庭环境。希望原被告双方多为家庭子女考虑，多加沟通，互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告许某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一四年二月十八日
书记员 陆晶晶
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0002号
原告赵某，男，1974年12月29日生，汉族。
被告许某，女，1974年9月17日生，汉族。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序，于2014年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于1997年9月相识恋爱，1998年12月30日登记结婚，1999年10月17日生育一子赵XX。婚后双方因生活琐事经常争吵，于2008年开始夫妻分居。现夫妻感情已彻底破裂。故请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；财产依法分割。
被告许某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1998年12月30日登记结婚，1999年10月17日生育一子赵XX，现在张家港市某实验学校初二读书。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事、感情信赖、缺少交流等原因发生争吵，导致夫妻间产生了隔阂。2011年3月，原被告所居住的房屋拆迁，两人分开居住至今，分居期间双方对儿子的抚养各尽其责。原告于2011年6月向本院提起诉讼，后撤诉。2012年4月，原告再次向本院起诉离婚，被判决不准离婚；2013年3月，原告第三次起诉离婚，又撤诉；2013年12月，原告又提起离婚诉讼。
以上事实，有（2011）张少民初字第93号民事裁定书、（2012）张少民初字第47号民事判决书、（2013）张少民初字第32号民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告经一年多恋爱后结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活十余年，培养了一定的夫妻感情，后因多种原因夫妻间产生隔阂，因缺乏沟通未能化解，恰遇拆迁，原被告以分开居住回避矛盾，使隔阂加深，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告双方的孩子已逐渐懂事，他不仅需要物质层面的照顾，更需要温暖和谐的家庭环境。希望原被告双方多为家庭子女考虑，多加沟通，互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告许某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 陈美芳
二〇一四年二月十八日
书记员 陆晶晶
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1682号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高尚军，男，1962年5月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
再审申请人高尚军因起诉朔州市平鲁区供热服务中心劳动争议一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高尚军申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定书都笼统提到了”企业改制出现的涉及职工下岗”，但是政府主导还是企业自主改制，没有任何的证明材料。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院对相关证据没有质证。（三）原裁定适用法律确有错误。生效的裁定违背《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的相关条款，回避对事实真相的核查，将最高法院对该条款的解读断章取义，曲解法律本意。（四）未经传票传唤，缺席判决。一、二审法院从未传唤过高尚军到庭裁判，是否传唤调査过其他人也一概不知情。综上所述，高尚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据上述解释，起诉人高尚军所诉职工下岗问题，是用人单位制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，不是履行劳动合同中产生的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照用人单位改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定对高尚军的起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高尚军的再审申请。
审判长闫成先
审判员刘慧慧
审判员许文杰
二〇一七年十一月十三日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1682号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高尚军，男，1962年5月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。再审申请人高尚军因起诉朔州市平鲁区供热服务中心劳动争议一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高尚军申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定书都笼统提到了”企业改制出现的涉及职工下岗”，但是政府主导还是企业自主改制，没有任何的证明材料。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院对相关证据没有质证。（三）原裁定适用法律确有错误。生效的裁定违背《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的相关条款，回避对事实真相的核查，将最高法院对该条款的解读断章取义，曲解法律本意。（四）未经传票传唤，缺席判决。一、二审法院从未传唤过高尚军到庭裁判，是否传唤调査过其他人也一概不知情。综上所述，高尚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据上述解释，起诉人高尚军所诉职工下岗问题，是用人单位制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，不是履行劳动合同中产生的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照用人单位改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定对高尚军的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高尚军的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十一月十三日书记员寇晓云
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1206号
原告李永刚，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张占军，男，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告李永刚诉被告张占军追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十月十二日
书记员 李海洋
�北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1206号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十月十二日
书记员 李海洋
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审64号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人江苏洪流绝缘材料有限公司，所在地宜兴市经济开发区。
法定代表人虞建新，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江苏洪流绝缘材料有限公司（以下简称洪流公司）强制执行宜环罚[2016]104号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年8月3日作出宜环罚[2016]104号行政处罚决定，查明,洪流公司自2016年4月起,未依法在省厅固危废网上系统及时申报月度危废产生/处置等情况;企业原有固危废仓库拆除后,未设置规范的工业固危废贮存场所;6桶装满有机固危废（硅藻土）的包装桶露天堆放，未采取防渗漏、防流失措施，也未设置危险废物识别标志。洪流公司未按照国家规定申报登记危险废物的行为违反了《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第五十三条的规定；对不能利用的固体废物，未按规定建设贮存设施、场所，安全分类存放或采取无害化措施的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定；对危险废物贮存场所和包装物未设置危险废物识别标志的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。对洪流公司未按照国家规定申报登记危险废物的环境违法行为依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（二）项的规定，责令其立即申报2016年度危险废物管理计划并按月在网上系统中申报登记，并处罚款人民币贰万元整；对该公司未设置规范危险废物贮存场所安全分类存放的环境违法行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项的规定，责令其改正违法行为，建设安全、规范的固废贮存设施、场所，并处罚款人民币叁万元整；对该公司未设立危险废物识别标志的环境违法行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项的规定，责令其对危险废物贮存场所和包装物上设置危废识别标志，并处以罚款人民币叁万元整。合计共处罚款人民币捌万元的行政处罚。市环保局于同月8日将该行政处罚决定书向洪流公司送达。因洪流公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告洪流公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。该行政处罚决定书中确定的洪流公司应缴纳的罚款捌万元整及加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]104号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年六月五日
书记员 殷逢巧
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初14号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人胡优顺，曾用名胡优明，男，2013年9月22日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑6个月，2013年12月13日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡优顺犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员舒彩芝、被告人胡优顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年12月29日，被告人胡优顺因没有钱用，便窜至三穗县八弓镇新穗街刘某琼住宅三楼处，趁住宅内无人、门没有反锁之机，非法进入刘某琼的住宅卧室内行窃。当被告人胡优顺正在翻找财物时被刘某琼当场发现并抓获。被告人胡优顺未窃得任何财物。
上述事实，被告人胡优顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，户籍证明，刑事判决书，证人何某州等人的证言，被害人刘某琼的陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录、制图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡优顺以非法占有为目的，非法进入他人住宅盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂），应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡优顺因犯盗窃罪（未遂），被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人在实施盗窃过程中，因被害人发现而未盗得财物，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡优顺犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁雪维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00542-1号
申请执行人廖兰。
申请执行人黄展鹏。
申请执行人曾同树。
被执行人刘义平。
被执行人王爱莲。
本院在执行申请执行人廖兰、黄展鹏、曾同树与被执行人刘义平、王爱莲合同纠纷一案中，查明被执行人刘义平、王爱莲现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5445号
原告：石金书。
被告：孙国荣。
本院在审理原告石金书诉被告孙国荣劳务合同纠纷一案中，原告石金书以管辖问题为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石金书申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石金书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石金书负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月八日
代书 记员 吕攀
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，地址日照市岚山区。
被执行人陈淑德，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人苏日波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人陈淑德、苏日波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈淑德、苏日波应当履行法院判决。本院依据2015年12月10山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第512号判决书向被执行人陈淑德、苏日波送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第512号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第50号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人杨茬兴。
被申请人宋光梅。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第131号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2013年11月18日作出的临计生征字（2013）第131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 任裕青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第50号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人杨茬兴。被申请人宋光梅。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第131号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2013年11月18日作出的临计生征字（2013）第131号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  任裕青二〇一四年六月十六日书 记 员  应 秋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01155号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨文杰，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年2月被判处有期徒刑六个月，2006年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被判处拘役五个月零七日，2012年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处拘役六个月，2014年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被捉获，次日被刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人杨文杰犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨文杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月30日17时40分许，被告人杨文杰在本区杨家坪西郊路都市桃源小区附近楼下，乘失主卢某某不备，持医用镊子扒走卢某某左侧裤子口袋内的土豪金苹果6手机1部（鉴定价值为3862元），杨文杰在逃离现场途中被卢申华捉获并扭送至公安机关。民警已追回上述手机并发还失主。民警已对前述医用镊子1把进行了扣押。
上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主卢某某的陈述、证人胡静的证词、提取笔录、确认记录、辨认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴证结论书、到案经过、本院（2014）九法刑初字第00715号刑事判决书及释放证明书，被告人杨文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨文杰到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的作案工具医用镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 焱
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00363号
原告王某某。
被告石某某。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1979年11月8日登记结婚。婚后收养一女取名石某甲现已出嫁，1992年4月29日原、被告生一子取名石某乙，也已长大成人。原告与被告石某某婚后长期感情不和，被告对家庭无责任感，从不关心照顾家人，经常外出，为此原告曾多次寻找，但每次找回来后双方仍然是争吵不休。2001年农历2月5日原告与被告发生矛盾后被告离家出走至今杳无音讯，期间原告曾外出寻找，也多次打听被告石某某下落但均无所获。被告离家至今已有十一年之久，夫妻二人已无感情可言，故起诉要求离婚。
被告石某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告石某某于1979年11月8日登记结婚，婚后于1984年5月收养一女石某甲�又于1992年4月29日生一子石某乙两个孩子现均已长大成人。原告王某某与被告石某某虽已结婚多年，但双方因性格差异长期感情不和，共同生活期间双方争吵不断，被告石某某曾多次离家外出。2001年农历2月5日双方因家庭琐事发生争吵后被告石某某离家出走至今下落不明。现原告王某某起诉要求离婚。
上述事实有原告王某某提交的洛南县某镇政府民政办公室证明，本院依法调查王某甲、王某乙、姚某某、菊某某的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告石某某虽已结婚多年，但因婚后经常为生活琐事发生矛盾致夫妻关系长期不睦。被告石某某自2001年农历2月5日与原告王某某发生矛盾后离家出走至今十余年没有下落，给原告王某某生活带来很大困难，现原告王某某离婚态度坚决，依法应认定夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，公告费570元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
人民陪审员 苏 会
人民陪审员 王新运
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张亚楠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执37号
申请执行人沈倩。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。
沈倩诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00835号民事调解书已发生法律效力。因黄石华亿房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人沈倩于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向义务协助机关发出协助通知书将位于下陆区老下陆街××号（房产证号：黄房权证2006陆字第02××××99号）房屋的土地使用权证办理至申请执行人沈倩名下，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈倩依据（2015）鄂下陆民初字第00835号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范定朴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范定朴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范定朴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50710.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50710.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1196号
原告王鑫，男，1982年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李越，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告徐海宽，男，1974年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告汪薇薇，女，1982年7月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告王鑫与被告徐海宽、汪薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人李越到庭参加诉讼。被告徐海宽、汪薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐海宽于2015年6月4日和2015年6月17日分别从原告处借款人民币158000元和36000元，用于被告房屋装修使用，上述两笔借款到期的时间分别为2015年6月11日和2015年6月21日，经原告多次催要欠款，被告一直借故拖延。第一笔借款158000元是原告于2015年6月4日通过现金汇入汪薇薇名下的建设银行账户50000元和现金108000元交付给被告。第二笔借款36000元是原告于2015年6月17日通过现金汇入汪薇薇名下的建设银行账户30000元和现金6000元交付给被告。根据相关法律规定，双方形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：一、请求贵院判令二被告返还原告借款共计人民币194000元；二、请求贵院判令二被告承担违约金6000元（2015年6月4日借款158000元的违约金从2015年6月12日起计算至2015年6月27日止每逾期一日需向出借人支付违约金200元×15天=3000元，2015年6月22日借款36000元的违约金从2015年6月22日起计算至2015年7月7日止每逾期一日需向出借人支付违约金200元×15天=3000元，两笔借款共计违约金6000元）；三、诉讼费用、公告费用由二被告承担。
被告未出庭亦未向本院答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、二被告身份证复印件一份。证明被告主体资格。
证据二、二被告结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系，应承担连带偿还原告借款的义务。
证据三、被告徐海宽向原告借款158000元的借据和收据。证明原告与被告于2015年6月4日签订借款合同，约定逾期返还借款的违约金每日200元和被告确实收到原告借款158000元的事实。
证据四、158000元的银行汇款凭证。证明原告第一笔借款158000元其中5万元是通过银行汇款形式支付，其余款项是现金形式借的。
证据五、被告徐海宽向原告借款36000元的借据和收据。证明原告与被告2015年6月17日签订借款合同，约定了逾期返还借款的违约金每日200元，被告确收到原告借款36000元，合同中明确约定借款人用于房屋装修。
证据六、借款36000元的银行汇款凭证。证明原告以现金3万元汇入汪薇薇帐号，其余款项是现金方式支付的。
证据七、手机短信。证明被告为原告出具的汇款帐号名是汪薇薇，以及被告确实收到借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至证据七具备证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年6月4日被告徐海宽为原告王鑫出具借据一份载明：兹有借款人徐海宽向出款人王鑫借款人民币大写拾伍万捌仟元整，小写158000元，此借款用于房屋装修，借款期限为7天，自2015年6月4日起至2015年6月11日止，如果借款人徐海宽未能按期全额返还借款，每逾期壹日须向出借人每日支付违约金人民币200元整，直至还清全部借款，借款人，徐海宽。2015年6月4日被告徐海宽为原告王鑫出具收据一份载明：兹收到王鑫现金人民币（大写）拾伍万捌仟元整，（小写）158000元整，收款人徐海宽。2015年6月17日被告徐海宽出具借据一份载明：兹有借款人徐海宽借款人民币（大写）叁万陆仟元整，（小写）36000元，借款用途为房屋装修，借款期限为5天，自2015年6月17日起至2015年6月21日止，如果借款人徐海宽未能按期全额返还借款，每逾期壹日须向出借人每日支付违约金人民币200元整，直至全部还清所有借款为止，借款人徐海宽。2015年6月17日被告徐海宽为原告王鑫出具收据一份内容为：兹收到王鑫现金人民币（大写）叁万陆仟元整，（小写）36000元，此款系徐海宽用于装修款，收款人为徐海宽。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款及违约金。
本院认为，被告徐海宽分两次向原告王鑫借款共计人民币194000元，双方的借贷关系真实、合法、证据充分，两笔借款均已到期，被告徐海宽未返还原告借款侵害了原告的合法权益，原告要求被告徐海宽返还借款的诉讼主张本院予以支持；被告徐海宽、汪薇薇系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该两笔借款系夫妻共同生活期间所负债务，被告徐海宽与汪薇薇应当共同偿还；对于原告主张的逾期违约金部分，由于合同约定过高，本院依法调整，依据法律规定按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐海宽、汪薇薇于本判决生效后10日内给付原告王鑫借款人民币194000元；
二、被告徐海宽、汪薇薇于本判决生效后10日内给付原告王鑫借款人民币158000元的违约金（自2015年6月12日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至2015年6月27日止）。
三、被告徐海宽、汪薇薇于本判决生效后10日内给付原告王鑫借款人民币36000元的违约金（自2015年6月22日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至2015年7月7日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告徐海宽、汪薇薇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李欣欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第816号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，因盗窃于2009年11月19日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，因赌博于2012年9月6日被义乌市公安局罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。取保候审期间脱逃于2013年4月24日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第713号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月10日中午11时许，被告人王某、张某经事先预谋，至义乌市稠城街道市场路匆忙客快餐店内，由被告人张某在一旁掩护，被告人王某趁被害人胡某买菜不注意之际，从被害人胡某衣服口袋扒窃得价值人民币270元的沃普丰牌手机一部，并转交给被告人张某。后二人在逃离现场之际被当场抓获。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人吴某、陈某的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单、返还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可对被告人王某、张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年4月24日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 王剑波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7054号
申请执行人马志民，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省。被执行人王辅均，男，1978年1月4日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人马志民与被执行人王辅均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3169号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫志强
审 判 员 张红兵
代理审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执5号
申请执行人：齐德芳，女，1972年12月17日生，汉族，住定远县。系被害人养女。
被执行人：齐永和，男，1955年9月15日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住安徽省定远县。
齐德芳申请执行齐永和刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2016）皖11刑初19书刑事附带民事判决书向齐永和发出执行通知，责令其履行义务，齐永和未能按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划齐永和在金融机构存款27883.5元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年一月三日
书记员 秦 玮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02749号
罪犯王俊林，女，1988年4月27日出生于河南省淮阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）台刑一初字第38号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为九年。2013年7月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王俊林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊林减刑一年十个月（刑期至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00109号
申请人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：金雄明
被执行人：葛林霞
通城县卫生和计划生育局与金雄明、葛林霞行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人金雄明、葛林霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县卫生和计划生育局与2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人金雄明、葛林霞征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金雄明、葛林霞的财产进行了查证：被执行人金雄明、葛林霞无可供财产。
本院认为，本案被执行人金雄明、葛林霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金雄明、葛林霞新的财产线索，申请执行人通城县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民二初字第00383号
原告姚炳坤。
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。
被告周运珍。
委托代理人尚运生、许波，均系湖北卧龙律师事务所律师。
原告姚炳坤与被告周运珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、代理审判员匡雅颖参加的合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚炳坤的委托代理人孙槐光、被告周运珍的委托代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炳坤诉称，2012年5月20日14时20分许，姚炳坤驾驶鄂A5S7**号奥迪轿车行至春园路工商局门前路段时，与周运珍骑行的人力三轮车相撞，发生周运珍受伤及轿车、三轮车损坏的交通事故。交警部门认定，姚炳坤负事故的主要责任，周运珍负次要责任。姚炳坤修车花费76160元。现诉至人民法院，请求判令被告周运珍赔偿姚炳坤的车辆损失76160元的30%即22848元。
被告周运珍辩称，姚炳坤没有证据证明车辆受损范围，无法证明其主张的维修费用与交通事故之间的因�关系，其维修的费用也不具有合法性；姚炳坤诉请的修车费用仅为22848元，法院应在其诉讼请求范围依过错程度划分责任。
经审理查明，2012年5月20日14时20分许，姚炳坤驾驶鄂A5S7**号奥迪轿车行至春园路工商局门前路段时，因未保持安全速度，采取措施不当，与周运珍骑行横过马路的人力三轮车相撞，发生周运珍及三轮车乘客程枫林、刘晨昊受伤、两车严重损坏的交通事故。交警部门认定，姚炳坤驾车未保持安全速度，采取措施不力，违反交通法规，是事故形成的主要原因，负主要责任，周运珍横过机车道未下车推行，未保证安全，亦违反交通法规，是形成事故的次要原因，负次要责任。
事故发生后，姚炳坤根据交警部门的指定，将鄂A5S7**号轿车送到襄阳燕君达汽车技术服务有限公司进行修理。根据该公司的结算单及修车发票，姚炳坤花费修车费用76160元。
另�明，程枫林及周运珍受伤提起诉讼的两个案件，本院已作出判决并发生效力。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告姚炳坤提交的交通事故认定书、修车结算单及发票等证据在卷证实。
本院认为，姚炳坤驾驶车辆及周运珍骑行人力三轮车时，均违反交通规则，发生交通事故，致姚炳坤的车辆受损。交警部门认定，姚炳坤负事故的主要责任、周运珍负次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对姚炳坤的车辆损失应按责承担。姚炳坤车辆损失为76160元，周运珍承担20%部分即15232元，其余80%部分即60928元由姚炳坤自行承担。周运珍辩称维修费用不能证明与事故有关系，因交警部门的事故认定书上已载明“造成两车严重受损”的事实，对车辆因事故造成的损坏的事实应予认定。姚炳坤修车后，提供了修理清单及发票，本院也告知周运珍对损失数额不服�可以对车辆损失进行司法鉴定，但周运珍没有申请鉴定，也没有提交相反的证据推翻，对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周运珍赔偿原告姚炳坤的车辆损失费15232元；
二、驳回原告姚炳坤的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定处理。
案件受理费370元，由被告周运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周传慧
审 判 员 张小明
代理审判员 匡雅颖
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘茜倩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第448-2号
申请执行人宋爱利。
被执行人谢广超。
本院在执行申请人宋爱利与被执行人谢广超劳务合同纠纷一案中，被执行人谢广超未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第487号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王名卿