辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1462号
原告：何立军，男，1969年2月28日出生，汉族，工人，住址法库县。
被告：于龙，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白桦，该公司负责人。
委托代理人：何庆平，该公司职员，住址法库县。
原告何立军诉被告于龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员尹卫刚适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告何立军，被告于龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人何庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立军诉称：2014年6月14日21时40分，被告于龙驾驶辽AZMX**号小型轿车，沿303线由北向南行驶，当行驶至86公里加800米公路处时，与相对方向原告何立军驾驶的辽AYXX**号小型轿车相刮撞，造成原告何立军受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告救治于康平县人民医院，住院治疗13�。经康平县交警大队认定，于龙负此交通事故的全部责任，何立军无责任。被告于龙驾驶辽AZMX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿医疗费7，998.74元、护理费1，246.44元、误工费3，956.52元、住院伙食补助费650元、交通费125元、鉴定费500元、施救费2125元、车辆损失费11，253元，合计27，854.70元。
被告于龙辩称：对肇事过程无异议，车辆投保了，应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，肇事车辆逃逸，我公司只在交强险范围内赔偿，被告于龙逃逸，三者险不予赔偿。
本院经审理查明：2014年6月14日21时40分，被告于龙驾驶辽AZMX**号小型轿车，沿303线由北向南行驶。当行驶至86公里加800米公路处时，与相对方向原告何立军驾驶的�AYXXXX号小型轿车相刮撞，造成于龙、何立军、辽AYXX**号小型轿车乘员王兆旭受伤，于龙弃车逃逸，两车部分损坏的道路交通事故。
经康平县交警大队认定，于龙负此交通事故的全部责任，何立军、王兆旭无责任。
事故发生后，原告被送到康平县人民医院住院治疗，住院时间为2014年6月15日至2014年6月28日，医院诊断为头部外伤，住院共13天，二级护理，支付医疗费7998.74元。
事故发生后，原告申请对辽AYXX**号小型轿车财产损失进行价格鉴定，经康平县价格认证中心鉴定，鉴定原告车辆损失为11，253元，原告支付鉴定费500元。原告支付施救费1435元。
原告何立军为铁法煤业集团大强煤矿工人，2014年4月-6月三个月平均工资为6289元，日平均工资为209.63元
被告于龙驾驶辽AZMX**号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及商业三责险，此事故�生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、住院病历、医疗费收据、医疗费清单、劳动合同、工资表、价格鉴定结论书、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，于龙负此交通事故的全部责任，何立军无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。
被告于龙驾驶辽AZMX**号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及商业三责险。依照法律规定和合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司可以直接向原告何立军赔偿保险金，故原告何立军对被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司具有直接请求权。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，在商业三者险保险公司不承担赔偿责任。因为在机动车保险条款明确约定，合同签订之时，视为双方已全部约定义务，应适用《中国人民共和国保险法》第十条、第十一条的规定。因为被保险机动车辽AZMX**号的驾驶人逃离事故现场，这一免责条款设立，是根据《道路交通安全法》的禁止性规定情形，作为保险合同的免责事由，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的主张，予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告于龙承担赔偿责任。
由于在此次事故中何立军、王兆旭均受伤，二人的医疗费应在交强险医疗费用限额内按比例赔偿，即赔偿何立军5541.84元、王兆旭4458.16元，合计10，000元。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告共支付医药费共计7998.74元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系大强煤矿工人，误工时间为13天，应根据前三个月平均工资6289元计算，原告误工费为2725.19元（209.63元×13天）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为650元（50元／天×13天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工�计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标》居民服务业标准计算，原告二级护理13天，护理费为1246.44元（95.88元／天×13天×1人）。
关于原告诉请交通费125元，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院予以支持。
关于原告何立军诉请的财产损失，根据康平县价格认证中心鉴定财产损失为11，253元，因此认定原告财产损失为11，253元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定收据确定，原告鉴定费为500元。
关于原告诉请的施救费，是施救被损坏车辆所产生的费用，应根据施救费收据确定，原告放弃施救费750元，故原告的施救费为1435元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内，一次性在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告何立军医疗费5541.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内，一次性交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告何立军护理费1246.44元、误工费2725.19元、交通费125元，合计4096.63元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内，一次性在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告何立军财产损失2000元；
四，被告于龙于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告何立军医疗费2456.90元（7998.74元－5541.84元）、住院伙食补助费650元、财产损失9253元（11，253元－2000元）、施救费1435元、鉴定费500元、合计14，294.90元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张苏伟