山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初223号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人胡峰，男，1980年4月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月3日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）214号起诉书指控被告人胡峰犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）叶某甲向本院提起附带民事诉讼。案件开庭审理前，原告人叶某甲以与被告人胡峰自愿达成赔偿协议并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。在审理过程中，经晋城市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年8月，被告人胡峰向吴某甲追债未果，便将吴某甲的宝马X5汽车开回抵债。2017年2月16日10时许，吴某甲以车钥匙丢了为由，联系好从事开锁业务的受害人叶某甲一起到晋煤集团某某二区38号楼楼下找到该宝马汽车。在叶某甲利用开锁技术开车门时，被被告人胡峰撞见，胡峰让吴某甲、叶某甲停止开锁，叶某甲继续开锁，胡峰便抬脚踢向叶某甲，致其左眼受伤流血。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，受害人叶某甲左眼眶内壁骨折及左眼眶下壁骨折，构成轻伤一级；左眼复视构成轻伤二级；左眼睑皮肤裂伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人胡峰故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人胡峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人胡峰对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案件发生后，被害人叶某甲报警，公安人员到达现场后，将被告人带到派出所接受调查。本案在审理过程中，被告人胡峰已赔偿被害人叶某甲经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局北石店分局古书院派出所到案情况说明，证实2017年2月16日10时24分许，该所接110指令称某某二小区有人打架，值班民警到达现场，发现有一受伤男子，该男子指认现场另一男子胡峰系殴打他的人。后处警民警口头传唤胡峰到该所接受询问，该对殴打他人的经过供认不讳。
晋城市公安局北石店分局到案经过，证实2017年11月3日10时许，被告人胡峰被依法传唤至该局，同日被该局取保候审。
（3）现场检测报告书，证实2018年2月16日对被告人胡峰吗啡-甲基苯丙胺联合检测试剂、咖啡因进行检测，结果呈阴性。
（4）吴某甲所写证明复印件一份，证实除叶某甲所有医疗费外的3万元赔偿金由其承担。
（5）晋城市公安局北石店分局关于吴某甲的情况说明，证实通过各种渠道均无法联系到吴某甲。
（6）户籍证明及照片，证实被告人胡峰的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被害人叶某甲左眼眶内壁骨折及左眼眶下壁骨折，构成轻伤一级；左眼复视构成轻伤二级；左眼睑皮肤裂伤为轻微伤。
3、被害人叶某甲的陈述，证实2018年2月16日，其嫂子曾某甲给其打电话说有个宝马轿车需要其开门锁，车主在公司等着其。之后其赶回公司，到了公司门口看见一个人（后来知道叫吴某甲）在等着其，其问他车子怎么回事，他说钥匙丢了，可能在后备箱还有一把钥匙，并让其将车门打开就行。大约9时许其和吴某甲坐着一辆轿车到了某某二小区37号楼附近，下车后吴某甲指着一辆宝马X5越野车让其去开锁，其就拿着工具箱直接过去开门锁了。当时有一个男子站在37号楼附近，吴某甲就和这个人在那里聊天，其走到车跟前的时候，和吴某甲聊天的男子过来问其开车门锁需要多少钱，其回答他300元，然后他就在车跟前来回转，其就拿工具开始开车门锁，大约一分钟的时候，那个男子又过来问其怎么回事，其说这个门锁不太好开，当时其正蹲着开锁，也没有注意他就直接打了其左眼部一下，其就感觉左眼一黑，眼睛开始流血。随后其就拿出手机打电话报了警。其问那个男子为什么要打其，他说就是要打，还要打死其，说着还要来打其，被吴某甲拦住了。过了大约2分钟时间，派出所的工作人员就过来了，因为其的左眼一直流血，吴某甲就带着其到了晋城市眼科医院，眼科医院没有床位，又转到了晋城市人民医院。
在晋城市人民医院住院治疗七天，吴某甲给其付了7500元钱。之后市医院的医生说其的伤情严重，所以其就转院到了山西太原的医院去治疗。在太原医院治疗期间，其联系的是胡峰的朋友王某甲，在其多次催要下，一共支付给其30000元医疗费，这三万元是谁出的其不知道，但都是王某甲给其的。加上吴某甲支付的7500元，他们一共赔偿过其37500元。
4、证人王某甲的证言，证实2017年2月15日，吴某甲打电话说胡峰开走他的那辆宝马汽车的钥匙丢了，想让其帮忙找个开锁的，接着其找到了开锁的叶某甲，其问他是否能打开宝马汽车的车锁，他说可以，然后其就告诉了吴某甲，让他自己联系叶某甲。后来其听说胡峰把叶某甲打了。
5、被告人胡峰的供述，供认其之前和一个叫吴某甲的男子合伙做生意，做生意的过程中吴某甲欠其钱，后来其就把他的宝马X5越野车开走了，我们二人默认的就是他还钱其给他车。2017年2月16日10时10分许，其从家里出来就发现吴某甲带着一个开锁工人正在开车门，其就过去问吴某甲，吴某甲说他要开车门拿个东西，其就和吴某甲说拿东西的话可以和其说，吴某甲就不说话了。然后其看见开锁的人蹲在地上还在开锁，其就对开锁的人说停下，别开了，开锁的人说既然来了就得打开锁，其就准备上前制止他。吴某甲看见其朝开锁的人走过去，他以为其要打开锁的人就赶紧拉住了其。在吴某甲拉其的时候，其一抬脚踢到了蹲在地上开锁的人，具体踢到哪儿其没有看清，然后吴某甲使劲儿将其拉远了，这时开锁的人报了警，过了一会儿警察过来将其带回了派出所。
后来其得知叶某甲住院了，其就找到吴某甲，其和他说这件事是因他而起，让他将这件事处理好，该对被害人进行赔偿就用他欠其的钱赔（吴某甲欠其10万多元，其想着这笔钱足够给对方进行赔偿），宝马车其也还给他，吴某甲也同意。叶某甲也知道其和吴某甲协商的事。
当时吴某甲想找一个开锁的，王某甲找到的叶某甲，所以王某甲认识其，也认识吴某甲和叶某甲，他是我们的中间人。叶某甲的医药费是由吴某甲和王某甲共同支付的，其听王某甲说他们一共支付了叶某甲4万多元的医药费。
叶某甲住院期间，其就让中间人和他谈过赔偿的事情，当时一直从20万元谈到3万元，双方都同意这一赔偿数额，吴某甲也同意钱由他先支付。当时吴某甲还给其写过一张条，大概意思是其和叶某甲之间的事，除去医药费以外，支付给叶某甲的3万元赔偿金由他承担。但是后来吴某甲一直没有给叶某甲这3万元。其知道之后，先凑够了2万元，叶某甲也同意，但在派出所叶某甲又反悔离开了。之后其也想赔偿叶某甲，但是他一直拒绝和其谈。
上述证据经当庭质证，被告人胡峰均无异议，证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
被告人胡峰当庭出示以下证据：原告人叶某甲所写收条、谅解书以及撤诉申请各一份，欲证实其与原告人已达成赔偿协议，并已履行完毕。原告人申请撤回对其的附带民事诉讼，并表示对其的行为予以谅解。
被告人胡峰所举证据，公诉机关质证无异议。
本院认为，被告人胡峰当庭所举证据能够证实其赔偿被害人并取得谅解的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡峰将其债务人的汽车用于抵债，后在该车车主的要求下，从事开锁业务的被害人试图打开该汽车车门锁时，被告人胡峰发现，但言语未能阻止，便抬脚踢向被害人面部，造成被害人眼部轻伤、轻微伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案件发生后，被告人胡峰明知被害人报警，而在现场等待，且无拒捕行为，到案后能如实供述其犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡峰的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 贾江萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 姬燕鑫