安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终457号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德学，男，汉族，1986年8月3日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。2001年11月21日因犯抢劫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；2006年4月4日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月18日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）秦明宇，男，汉族，1986年8月24日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。2010年9月29日因犯抢夺罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年5月30日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人李某甲，男，汉族，1994年1月3日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。2014年12月12日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年11月9日被取保候审。
原审被告人耿某，男，汉族，1995年5月2日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年11月2日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某甲、李德学、秦明宇、耿某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）皖1602刑初225号刑事判决。宣判后，李德学、秦明宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年10月6日凌晨1时许，被告人李某甲、李德学、秦明宇、耿某等人在亳州市谯城区光明东路原中心汽车站对面吃饭，李某甲遇到在此就餐的李某乙、蒋某、吕某、邹某等人。期间，李某甲和与蒋某等人发生口角，后李某甲伙同李德学、秦明宇、耿某等人持刀、啤酒瓶、板凳等将吕某、蒋某、邹某打伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级，吕某、邹某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李某甲、李德学、秦明宇、耿某等人已赔偿被害人蒋某、吕某、邹某的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。
2、辨认笔录载明：李某甲辨认出与其一起殴打他人的秦明宇、李德学；李德学辨认出与其一起殴打他人的秦明宇、李某甲、耿某；秦明宇辨认出与其一起殴打他人的李德学、李某甲、耿某；耿某辨认出与其一起殴打他人的李某甲、李德学、秦明宇；赵某辨认出与其一起殴打他人的李德学、秦明宇、李某甲、耿某；郭飞跃辨认出李德学即是持刀对其实施殴打的人。
3、亳州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明：被害人蒋某的伤情为轻伤二级，被害人邹某、吕某的伤情为轻微伤。
4、归案经过载明：李某甲、秦明宇、李德学于2015年10月22日被抓获归案，耿某于2015年11月3日被抓获归案。
5、户籍信息证明李某甲、李德学、秦明宇、耿某的身份情况。
6、亳州市谯城区人民法院刑事判决书载明：2014年12月12日，李某甲因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑十个月，缓刑一年;2001年11月21日，李德学因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；2006年4月4日，李德学因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑三年；2014年4月18日，李德学因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年四个月；2010年9月29日，秦明宇因犯抢夺罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月30日，秦明宇因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年。
7、谅解书证明李某甲、李德学、秦明宇、耿某已赔偿被害人蒋某、吕某、邹某的经济损失，并取得对方谅解。
8、被害人蒋某、吕某、邹某的陈述：2015年10月5日晚上12时许，蒋某和邹某、吕某、李某乙四人在中心汽车站对面吃饭，邻桌有十多人也在吃饭，李某乙与对方认识，还打了招呼。后蒋某、吕某、邹某无故遭到对方持酒瓶及板凳殴打，蒋某的头部及吕某的手指被刀砍伤，邹某头部被打伤。
9、证人赵某证言：2015年10月的一天晚上，李某甲打电话让其到光明路中心汽车站对面吃饭，当时其与李德学、秦明宇、李某甲、耿某等人同在一桌。次日凌晨1时许，李某甲和邻桌人发生争执，双方打起来，其持塑料凳殴打对方。
10、证人李某乙证言：2015年10月6日凌晨，其和蒋某、吕某、邹某一起在中心汽车站对面吃饭，其看到邻桌的李德学、秦明宇、李某甲、赵某等十多人。后对方持酒瓶、凳子无故对蒋某、吕某、邹某进行殴打。
11、被告人李某甲、李德学、秦明宇、耿某供述：2015年10月份的一天晚上，李某甲、李德学、秦明宇、耿某等人在光明路中心汽车站门口吃饭，李某乙及其他三人在邻桌吃饭，期间，李某甲与对方发生口角。后李德学借故持刀、李某甲、秦明宇、耿某持板凳及酒瓶殴打对方三人。
一审法院认为，被告人李某甲、李德学、秦明宇、耿某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；李德学、秦明宇系累犯，依法应从重处罚；李某甲、李德学、秦明宇、耿某与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款的规定，判决：一、撤销本院（2014）谯刑初字第00864号刑事判决书中被告人李某甲判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并罚。决定执行有期徒刑一年六个月。三、被告人李德学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人秦明宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
李德学、秦明宇上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人李德学、秦明宇及原审被告人李某甲、耿某犯寻衅滋事罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李德学、秦明宇及原审被告人李某甲、耿某均没有提供新的证据，故本院对一审判决所列证据和认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人李德学、秦明宇及原审被告人李某甲、耿某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；李德学、秦明宇系累犯，依法应从重处罚；案发后，李某甲、李德学、秦明宇、耿某积极赔偿被害人，并取得对方谅解，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判依据李德学、秦明宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其二人所提请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。