福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第570号
原告林青，女，汉族，住福建省福州市。
原告高震平，男，汉族，住址同原告林青，系原告林青丈夫。
被告陈晓鋆，男，汉族，住福建省福州市。
被告王姜娟，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原告林青、高震平诉被告陈晓鋆、王姜娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月3日、7月27日、9月17日三次公开开庭进行了审理。原告林青、高震平、被告王姜娟及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告陈晓鋆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林青、高震平诉称，2012年7月10日、2013年3月13日、2013年3月29日，被告一陈晓鋆以投资需要资金周转为由先后三次向原告林青、高震平夫妻借款共计人民币600000元，并分别出具借条三份为凭，约定借款利息为月息3%。上述债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应承担共同偿还责任。俩被告在借款后，偿还部分借款利息后，对借款本金及剩余利息经俩原告多次催讨，均以各种理由推托，甚至避而不见，拒不偿还。请求依法判令俩被告共同偿还俩原告借款本金共计人民币600000元及相应利息（利息按照月息2%，从2014年9月1日起计算至俩被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告王姜娟辩称，1、原告三笔借款的债权人不同，在本案中一并起诉，于法无据。2、本案债务并非夫妻共同债务，虽然债务发生在夫妻关系存续期间，被告王姜娟不知道本案债务，没有在借条上签字，被告王姜娟没有借款的合意。即使债务是真实的，该债务没有用于夫妻共同生活，不应当认定是夫妻共同债务。3、俩被告已经办理离婚手续，且调解书载明债务由被告陈晓鋆承担。4、原告在2012年7月10日等期间借给被告陈晓鋆的款项，从被告陈晓鋆的账户直接转到俩原告账户中的款项（从2012年8月4日到2014年9月12日）共计55笔，数额达到1014700元。原告所谓借款，被告陈晓鋆已经全部偿还清楚。
被告陈晓鋆未作答辩。
俩原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条3张，证明被告陈晓鋆分别于2012年7月10日向原告林青借款100000元，2013年3月13日向原告林青借款200000元，2013年3月29日向原告高震平借款300000元的事实；
证据二，存款历史交易明细清单；
证据三，DCC历史流水；
证据二、三共同证明原告三次汇款到被告陈晓鋆银行账户600000元的事实；
证据四，婚姻登记记录证明一份，证明俩被告系夫妻关系，本案债务系被告夫妻共同债务；
证据五，结婚证一份，证明俩原告系夫妻关系。
证据六，中国银行流水清单一份，证明2012年7月原告转账100000元给被告陈晓鋆指定的林剑奇账户，2012年8月收到被告陈晓鋆支付的利息3000元，一直到2013年3月，共收到8个月利息计24000元；
证据七，存款明细单，证明2013年3月27日高震平汇款300000元的事实（共6笔，每笔50000元），当时约定的利息是3分，原告共收到利息127500元，该笔款利息还到2014年5月5日，被告陈晓鋆在2014年5月5日重新出具借条予以确认；
证据八，银行交易明细流水账，证明原告于2014年1月15日转账200000元给被告陈晓鋆，被告陈晓鋆按约定时间（即2014年1月20日）归还本金及利息202400元；
证据九，银行交易明细流水，证明被告王姜娟提交的银行流水账是原告与被告陈晓鋆其他资金往来，之前的资金往来不能作为诉争还款的依据；
证据十，报表一份，证明被告应还本金600000元及利息180000元，共计780000元。
证据十一，借条两份（即2014年5月5日出具的），证明被告陈晓鋆于2014年5月5日向俩原告出具借条对其欠原告借款本金600000元的确认。
经庭审质证，被告王姜娟对原告提交的证据一、十一认为真实性无法确认，但其表示不申请鉴定；对证据二至九真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告王姜娟不知道本案借款的事实，被告陈晓鋆偿还俩原告借款本息100000多元，已还清债务，且俩被告已离婚，不属于夫妻共同债务。对证据十的真实性有异议，认为原告提供的证据显示是按月利率3%计算，超过法律规定上限。
被告王姜娟为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据一，（2015）晋鼓证字第147号法律文书生效证明书、（2015）晋民初字第570号民事调解书各一份，证明俩被告于2015年7月10日协议离婚，被告陈晓鋆经手的债务由陈晓鋆承担。
证据二，银行历史流水，证明被告陈晓鋆从2012年8月10日至2014年9月12日期间向俩原告汇款共计1014700元，已经偿还本案全部款项。
经庭审质证，俩原告对被告王姜娟提交的证据一、二真实性均无异议，对证明对象有异议，认为俩原告与被告陈晓鋆之间尚有其他经济往来，并非用于偿还诉争款的本息，被告陈晓鋆最后几笔汇款的9000元是还利息，与约定的利息3%相吻合。
被告陈晓鋆未向本院提交证据。
对原、被告双方通过对上述证据的举证、质证，本院分析认证如下：
被告王姜娟虽对原告提交的证据一、十一认为真实性无法确认，但其不申请鉴定，视其放弃权利；对原告提交的证据二至九真实性无异议；被告陈晓鋆经本院合法传唤未到庭应诉，且法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。故对原告提交的证据一至九、十一，本院予以确认。原告提交的证据十是原告自行制作的，本院不予采纳。俩原告对被告王姜娟提交的证据一、二真实性均无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，俩原告系夫妻关系。2010年7月10日，被告陈晓鋆出具借条一份，向原告林青借款人民币100000元，约定月利率3%。2013年3月13日，被告陈晓鋆出具借条一份，又向原告林青借款人民币200000元，约定月利率3%。2013年3月29日，被告陈晓鋆出具借条一份，向原告高震平借款人民币300000元，约定月利率3%。庭审中，俩原告陈述，上述三笔借款被告陈晓鋆按月利率3%偿还利息至2014年8月10日止，此后本息未还。2014年5月5日，被告陈晓鋆重新分别向原告林青、高震平出具借条各一份，确认其尚欠原告林青借款人民币300000元、原告高震平300000元。被告陈晓鋆自2014年5月5日到2014年9月12日六次支付俩原告利息款人民币59000元。
2008年11月3日，俩被告登记结婚。2015年7月8日，俩被告在福州市晋安区人民法院调解离婚，晋安区人民法院于2015年7月8日作出（2015）晋民初字第570号民事调解书予以确认，并于同年7月10日生效。该调解书约定被告陈晓鋆经手的债务由被告陈晓鋆自行承担。本案的债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
另查明，1、中国人民银行公布的历次贷款的基准利率：2012年7月6日起至2014年11月21日，三年至五年期贷款的基准年利率为6.4%；一年至三年期贷款的基准年利率为6.15%。2、被告陈晓鋆于2012年7月10日向原告林青借款人民币100000元，按月利率3%计息至2014年8月10日止，被告陈晓鋆该笔借款已偿还原告林青利息款为75000元（100000元×3%×25个月=75000元）。2012年7月份金融机构人民币贷款（三到五年期）基准利率为：6.4%，该笔借款按同期贷款基准利率4倍计息（从2012年7月10日到2014年8月10日），利息为：53333.3元（100000元×6.4%年÷12×4×25个月）；3、被告陈晓鋆于2013年3月13日向原告林青借款人民币200000元，按月利率3%计息至2014年8月10日止（时间为16个月零27天），被告陈晓鋆该笔借款已偿还原告林青利息款为101400元（200000元×3%×16个月＋200000元×3%÷30天×27日），按同期银行贷款基准利率4倍计息的利息为：69290元（200000元×6.15%年÷12个月×4×16个月＋200000元×6.15%年÷12个月×4÷30天×27日）；4、被告陈晓鋆于2013年3月29日向原告高震平借款人民币300000元，按月利率3%计息至2014年5月10日止（还款时间为：16个月零11天），被告陈晓鋆该笔借款已偿还原告高震平利息款为147300元（300000元×3%×16个月＋300000元×3%÷30天×11天），按同期贷款基准利率4倍计息的利息为100655元（300000元×6.15%年÷12个月×4×16个月＋300000元×6.15%年÷12个月×4×30天×11天）。
本院认为，被告陈晓鋆向俩原告借款的事实，有被告陈晓鋆两次出具的借条及原告提交的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告王姜娟抗辩主张被告陈晓鋆已偿还原告诉争款的本息，俩原告当庭予以否认。俩原告与被告陈晓鋆长期有款项往来，特别是被告陈晓鋆于2014年5月5日重新向俩原告出具借条，对其尚欠俩原告人民币600000元予以确认。此后，被告陈晓鋆六次支付原告利息款人民币59000元。且被告陈晓鋆对原告起诉的事实和提交证据未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交的证据真实的默认。故被告王姜娟该抗辩主张证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告王姜娟抗辩主张被告陈晓鋆已支付俩原告利息款中超出法律规定的部分，应扣除本金，于法有据，本院予以支持。故被告陈晓鋆已偿还原告林青的利息款176400元中，其中53776.7元（176400元-69290元-53333.3元=53776.7元）扣除本金，本金尚余246223.3元。被告陈晓鋆已偿还原告高震平的利息款147300元中，其中46645元扣除本金，本金尚余253355元。俩原告主张被告陈晓鋆尚欠其借款本金按月利率2%计算，自2014年9月1日起计至还款之日止，原告该主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告陈晓鋆借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，俩被告现虽然已离婚，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应按俩被告共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应负共同偿还原告林青借款本金人民币246223.3元及相应利息的责任，偿还原告高震平借款本金人民币253355元及相应利息的责任。被告陈晓鋆经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓鋆、王姜娟应在本判决生效后十日内偿还原告林青借款本金人民币246223.3元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈晓鋆、王姜娟应在本判决生效后十日内偿还原告高震平借款本金人民币253355元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月1日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告林青、高震平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10520元，由被告陈晓鋆、王姜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。