wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09092号
原告张国友，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被告李玲，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人赵勇山，重庆中渡律师事务所律师。
原告张国友与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，被告李玲在法定期限内提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出了（2015）渝北法民初字第09092号民事裁定书，裁定中止审理。本院于2015年7月7日作出(2015)渝北法民管异初字第00468号民事裁定书，裁定驳回被告李玲管辖异议申请。被告李玲不服该裁定，在上诉期内上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）渝一中法民管异终字第02092号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后该案于2015年11月11日恢复审理。依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张国友及其委托代理人周慧林、肖建宇，被告李玲的委托代理人朱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友诉称，2014年7月13日，被告向原告借款5万元，原告以银行转账的方式向被告中国农业银行转入该笔款项。后原告催收无果，现起诉要求：被告归还借款本金5万元并支付逾期付款违约金（计算标准为：从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清。）。
被告李玲辩称，原告所述的归还本金50000元数额不属实，逾期付款违约金无约定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月13日，原告通过自己所有的中国农业银行账户向被告所有的中国建设银行账户转账50000元。2014年12月6日，被告李玲通过自己所有的中国建设银行账户向原告所有的银行账户转款10000元；2015年1月10日，被告李玲又通过自己所有的中国建设银行账户向原告所有的银行账户转款20000元。后原告催收无果诉至本院。庭审中，原告称原告与被告男朋友郑蔚之间也存在借贷纠纷，该案正在审理中，被告李玲分两次转款给原告的共计30000元的款项系被告代郑蔚支付给原告的利息，对此，原告举示了一份录音予以证明，该录音内容为原告与案外人的一段通话。被告对该事实及证据均不予认可。审理中，原、被告均认可双方除了本笔借款关系外无其他经济往来。本案在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金50000元并支付逾期付款违约金（计算标准为：从2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清）。
上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡客户交易查询、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原、被告均认可双方除了本案借款外无其他经济往来，原告向被告支付该笔借款50000元后，被告在2014年12月6日和2015年1月10日共计向原告转款30000元。原告称该30000元系被告代案外人支付给原告的利息，虽然举示了一份录音予以证明，但该录音内容系原告与案外人的通话，与本案没有关联性，不能证明原告的该项主张，故本院对原告诉称的该项事实不予支持。因双方除本案借款外无其他经济往来，故该30000元应认定为被告归还给原告的借款。被告李玲向原告借款后，理应归还原告借款，但被告已经归还的款项应当在被告应偿还的款项中予以扣除。因此，本案中，被告应该归还给原告的借款本金为20000元。原告要求被告李玲给付逾期付款违约金。实际是要求被告支付逾期利息。因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，原告未举示相应的证据证明其向被告李玲进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉次日即2015年4月8日开始计算。本院对逾期利息调整为以20000元为基数从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李玲在本判决生效之日起七日内归还原告张国友借款本金20000元；
二、被告李玲在本判决生效之日起七日内给付原告张国友借款利息（以借款本金20000元为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至借款本金清偿之日止。）；
三、驳回原告张国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半收取），由原告张国友负担375元，由被告李玲负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄建丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3278号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张金月，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张金月金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00905号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟华，男。曾因赌博于2008年12月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐伟华犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）朝刑初字第1285号刑事判决。原审被告人徐伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐伟华，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年1月22日20时许，在北京市昌平区辛庄桥下东侧路边，被告人徐伟华收取刘×在北京市朝阳区筹集的人民币7000元，向刘×贩卖毒品甲基苯丙胺12.36克。被告人徐伟华后被抓获归案，民警从其身上起获甲基苯丙胺1.61克。上述毒品现均已被收缴。
原审认定上述事实的证据有证人刘×、丁×、范×、缪×证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安局朝阳分局来广营派出所出具的工作记录，照片，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，到案经过，被告人徐伟华身份证明，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书及被告人徐伟华在公安机关的供述等证据证明。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人徐伟华无视国法，竟然贩卖毒品，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐伟华对部分事实予以供认，对其所犯罪行酌予从轻处罚。徐伟华的行为始终处于公安机关的掌控之中，涉案毒品不会流入社会造成危害，在量刑中予以考虑。被告人徐伟华的犯罪所得，依法应予退赔。故判决：一、被告人徐伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人徐伟华退赔人民币七千元，发还北京市公安局朝阳分局来广营派出所。
上诉人徐伟华的主要上诉理由为：其仅向刘×贩卖3克毒品，照片所示毒品不是其所贩卖给刘的毒品；剩余的6000元已返还刘×，不应判其退赔钱款。
其辩护人的主要辩护意见为：徐伟华为他人代购毒品未从中牟利，不构成贩卖毒品罪，本案系犯意引诱，应认定为非法持有毒品罪；认定徐伟华以7000元价格贩卖甲基苯丙胺12.36克的证据不足，相关证据无法排除合理怀疑。
经审理查明，原判认定徐伟华犯贩卖毒品罪的事实是正确的。原判认定徐伟华犯罪事实的主要证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐伟华违反国家对毒品的管制规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案系在公安机关掌控之中，涉案毒品未流入社会，徐伟华亦能供认部分事实，可对其酌予从轻处罚。上诉人徐伟华所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，在案证人证言等证据能相互印证证明徐伟华收取毒资贩卖毒品的事实，虽相关证据存在瑕疵，但公安机关已经对此作出解释，足以排除合理怀疑，且徐伟华的辩解与全案证据所反映的事实相悖，故本院对徐伟华的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采信及采纳。综上，一审法院根据徐伟华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯桢
代理审判员 李丹
代理审判员 孙蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 德辰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第617号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈卫兵。
被申请人葛玲英。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第126009号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第126009号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第126009号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈卫兵、葛玲英缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月四日
代理书记员 金 清
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00869号
原告：詹某，女，1990年3月28日生，汉族，望江联通公司员工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1982年7月31日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告詹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人龙晨光、被告胡某甲及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原告与被告经人介绍相识不久后，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后，由于双方年龄悬殊大，没有共同语言，至今尚未建立起真正的夫妻感情。加之被告自结婚以来一直无职业，导致家庭经济拮据，加剧了夫妻感情的破裂。尽管原告竭尽全力挽救这桩婚姻，力劝被告谋职养家，但毫无收效。被告仍然我行我素，过着衣来伸手、饭来张口的寄生生活，整日游手好闲，无所事事，一点为人夫和为人父的责任心都没有，且存在赌博、吸毒行为。原告已对被告彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，不要求被告承担抚育费。
被告胡某甲辩称：原、被告结婚时间及生育子女情况属实，但原、被告是自由恋爱，并非他人介绍，原、被告从相识至今已经七年，七年中原、被告感情比较牢固，并且婚后被告致力于创业，而非原告所述游手好闲、不务正业，只是被告经验不足创业失败欠下债务，导致原告对被告心生怨恨，原告为了逃避家庭责任而做出该行为；被告的家庭事务均由被告一人承担，所以原告诉称过着饭来张口、衣来伸手的是原告自己，其没有尽到家庭及母亲的责任，被告仍予以宽容，被告希望原告对家庭负责，与被告共同经营家庭；原告要求抚养婚生女，但婚生女一直由被告父母抚育，原告在婚生女被烫伤的情况下都不闻不问，可知原告未尽母亲的责任，法院应当判决婚生女由被告抚养，原告依法承担相应抚育费；原告起诉离婚，是听信他人唆使及外界诱惑而导致的，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；原告只能证明被告疑似赌博、吸毒，不能证明其有赌博、吸毒的习惯并屡教不改的情况，且被告是受他人蒙骗、唆使，故原告的证据不符合法定离婚的情形。综上，被告坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名胡某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵。2015年6月1日，原告突然离家出走，双方分居至今。故原告诉至本院。
原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权，被告辩称婚后双方有共同债务，但未递交任何证据予以证明。
另查明，2010年被告因涉嫌赌博被望江县公安局华阳派出所治安处罚；2014年9月因涉嫌吸毒被望江县公安局长岭派出所治安处罚。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、望江县公安局长岭派出所行政处罚决定书及被告递交的身份证复印件、证人孔某、证人许某的证言等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，双方仍处在婚姻的磨合期，因性格、爱好等差异，双方常为琐事产生矛盾亦在所难免，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。被告虽涉嫌赌博、吸毒，但望江县公安局（2014）第676号行政处罚决定书证实被告涉嫌赌博、吸毒的行为仅有一次，并无婚姻法第三十二条规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”的情形，况原、被告自2015年6月分居至今，虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望较为强烈，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1937号
申请执行人：青岛环宇电气器材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：逄增伟，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：青岛市桂江海水养殖有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区村。
法定代表人董桂江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛环宇电气器材有限公司与被执行人青岛市桂江海水养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十九日
书记员 封 伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第446号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程远军，男，1978年05月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂春英，女，1984年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月11日以被执行人程远军、涂春英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130317号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130317号征收社会抚养费决定书，于2014年03月23日依法送达给被执行人程远军、涂春英，被执行人程远军、涂春英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程远军、涂春英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程远军、涂春英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人程远军、涂春英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人程远军、涂春英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3742号
原告：吕志恒，男，2011年5月29日出生，蒙古族，住北票市上园镇。
法定代理人：吕东东，男，1985年9月8日出生，蒙古族，农民，住北票市上园镇。
委托诉讼代理人：王忠学（系原告吕志恒祖母），女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住北票市上园镇。
被告：刘兴伟，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告吕志恒与被告刘兴伟抚养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志恒的委托诉讼代理人王忠学，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付扶养费每月1000元；2.要求被告给付医疗费、护理费等每月1500元。事实与理由：原、被告系母子关系，原告父亲吕东东与被告于2013年7月22日经民政部门协议离婚，离婚后原告由其父亲抚养，被告一直未给付抚养费，且原告身患残疾，自己不能行走，不能自理，需一定的医疗费用和护理费用。
刘兴伟辩称，我不同意支付抚养费，协议离婚时已写明不需要我支付抚养费。
当事人对原告吕志恒依法提交的自愿离婚协议书、户口本、残疾证各一份无异议，经对上述证据审查，并结合当事人的陈述，本院认定如下：被告刘兴伟与吕东东原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告刘兴伟与吕东东共同育有一名男孩即原告吕志恒（2011年5月29日出生）。2013年7月22日，被告刘兴伟与吕东东在民政部门办理了离婚手续并签订了自愿离婚协议书，内容为：“一、男方吕东东与女方刘兴伟自愿离婚。二、子女抚养：结婚生一男孩：吕志恒，2011年5月29日生由男方抚养，女方不支付抚养费，女方随时可以探望孩子。……”2014年6月4日，原告吕志恒办理了残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，应予支持。考虑到原告的年龄状况、身体情况以及当地的生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费700元为宜。因原告所主张的抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且原告也未提交实际发生医疗费及护理费的证据。
综上所述，原告要求被告给付抚养费1,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告给付医疗费、护理费等每月1,500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟自2016年12月份起，每月25日前给付原告吕志恒抚养费700元，直至吕志恒年满十八周岁止；
二、驳回原告吕志恒其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3742号原告：吕志恒，男，2011年5月29日出生，蒙古族，住北票市上园镇。法定代理人：吕东东，男，1985年9月8日出生，蒙古族，农民，住北票市上园镇。委托诉讼代理人：王忠学（系原告吕志恒祖母），女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住北票市上园镇。被告：刘兴伟，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。原告吕志恒与被告刘兴伟抚养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志恒的委托诉讼代理人王忠学，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付扶养费每月1000元；2.要求被告给付医疗费、护理费等每月1500元。事实与理由：原、被告系母子关系，原告父亲吕东东与被告于2013年7月22日经民政部门协议离婚，离婚后原告由其父亲抚养，被告一直未给付抚养费，且原告身患残疾，自己不能行走，不能自理，需一定的医疗费用和护理费用。刘兴伟辩称，我不同意支付抚养费，协议离婚时已写明不需要我支付抚养费。当事人对原告吕志恒依法提交的自愿离婚协议书、户口本、残疾证各一份无异议，经对上述证据审查，并结合当事人的陈述，本院认定如下：被告刘兴伟与吕东东原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告刘兴伟与吕东东共同育有一名男孩即原告吕志恒（2011年5月29日出生）。2013年7月22日，被告刘兴伟与吕东东在民政部门办理了离婚手续并签订了自愿离婚协议书，内容为：“一、男方吕东东与女方刘兴伟自愿离婚。二、子女抚养：结婚生一男孩：吕志恒，2011年5月29日生由男方抚养，女方不支付抚养费，女方随时可以探望孩子。……”2014年6月4日，原告吕志恒办理了残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。本院认为，父母有抚养子女的义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，应予支持。考虑到原告的年龄状况、身体情况以及当地的生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费700元为宜。因原告所主张的抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且原告也未提交实际发生医疗费及护理费的证据。综上所述，原告要求被告给付抚养费1,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告给付医疗费、护理费等每月1,500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘兴伟自2016年12月份起，每月25日前给付原告吕志恒抚养费700元，直至吕志恒年满十八周岁止；二、驳回原告吕志恒其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  王海瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第347号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎志超。因涉嫌犯行贿罪于2012年5月10日被传唤，同月11日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯行贿罪、贪污罪被宁波市江东区人民检察院变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯贪污罪被宁波市江东区人民法院于2013年5月30日立案受理当日取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人谷元香。
浙江省宁波市江东区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人黎志超犯贪污罪一案，于2013年7月9日作出（2013）甬东刑初字第215号刑事判决。原审被告人黎志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黎志超及辩护人谷元香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年期间，被告人黎志超作为宁波市江东东环保洁有限公司的实际负责人，依照原宁波市江东区环境卫生经营服务中心（以下简称江东区环卫中心）综合作业所收费员杨云萍（已判刑）的授意，将本应上缴给江东区环卫中心的零散垃圾代运费私自截留至宁波市江东东环保洁有限公司，并由该公司开具发票的方式，从该公司套取江东区环卫中心的公款共计人民币274142.5元，全部款项用于归还杨云萍的个人债务。
被告人黎志超到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人黎志超有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人黎志超犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）黎志超上诉称，与原审法院判决的另一案件的某个贪污罪犯相比，原审判决对其量刑过重，请求本院公正判决。
辩护人谷元香的辩护意见认为，原审判决认定黎志超犯贪污罪的证据不足，且与原审法院判决的另一案件的某个贪污罪犯相比，原审法院对黎志超的量刑有悖于平等原则，请求本院依法改判缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黎志超帮助杨云萍（已判刑）贪污及上诉人黎志超自首、立功的事实，有证人汪某、王某、邓某、邹某、陈某、吴正兔的证言、同案犯杨云萍的供述、宁波市单位生活垃圾清运处理合同、组织机构代码证、事业单位法人证书、宁波市江东区环境卫生经营服务中心出具的证明和事业单位聘用合同书、企业法人营业执照、账本、发票、银行进账单、现金交款单、同案犯刑事判决书及到案经过证明、立功材料等证据证实。上诉人黎志超亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）上诉人黎志超供认其知道杨云萍套现公款予以侵吞后用于归还个人债务，该供述能与证人邓某的证言互相印证；且上诉人黎志超和同案犯杨云萍的供述足以证实黎志超应当明知杨云萍套现的目的是为了侵吞公款。故现有证据足以认定上诉人黎志超的行为构成贪污罪。（2）一审法院综合考虑上诉人黎志超的犯罪事实、犯罪情节、性质以及黎志超具有的从犯、自首、立功情节，对黎志超已予减轻处罚，量刑适当。故上诉人黎志超及辩护人对原判所提异议均与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎志超与国家工作人员合谋，利用其经营的公司帮助国家工作人员侵吞公共财产，应以共犯论处，其行为已构成贪污罪。上诉人黎志超在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；上诉人黎志超因涉嫌行贿犯罪到案后主动交代了司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首；上诉人黎志超归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；据此，对上诉人黎志超予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人提出改判缓刑的意见，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年八月十五日
代书记员 胡丹娜
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初17号
原告宋志辉，住北京市平谷区。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告宋志辉诉被告北京市平谷区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋志辉诉称，原告所有的位于北京市平谷区××6号楼1单元1号、2号房屋位于征收范围内，房本载明用途为住宅。××6号楼1单元1号房屋的建筑面积为56.48平方米，××6号楼1单元2号房屋的建筑面积为50.32平方米，小院面积20平方米。农业银行在××6号楼1单元1号租用一间用作银行网点取款机，租期为5年，房屋租赁期自2012年12月6日到2017年12月5日，年租金为49500元，另一间租给化妆品销售，年租金2万元。银行和化妆品的生意相当的好，可以再续租十年都没有问题，原告自己经营的北京光辉兴旺家电销售中心在此经营十八年，一旦搬迁,客源将全部流失，造成的损失不可估量，原告向平谷区政府和拆迁办指挥部多次表明自己的观点，最后拆迁办给出的方案是按照每平方米一千元的标准给予停产停业损失补助，小院的二十平方米不予补偿，原告一家老少全靠原告经营的北京光辉兴旺家电销售中心生存，政府给出的补偿方案和商店的利润相差太大，北京光辉兴旺家电销售中心位于平谷区步行街东口，属于平谷最繁华的地方，是寸土寸金的商业地带，政府按每平方米一千元的标准对停产停业损失进行一次性补偿，没有进行评估，也没有评估数据，显失公正，损害了原告的合法利益，严重违反法律法规。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定,国有土地房屋征收补偿过程中，对房屋使用性质的认定应当以房屋登记簿原始权利记载为前提，房屋变更使用性质的应当提供有权机关批准变更的文件并结合房屋实际使用情况认定，北京光辉兴旺家电销售中心在××6号楼1单元1-2号经营十八年，有合法的营业执照、税务登记证、完税证明，已经由民房转为商用，应定性为住改非房屋，请求法院判令被告对原告所有的位于平谷区××6号楼1单元1号、2号的房屋按照非居住性质房屋作出补偿认定，重新评估二处房屋及小院的商用价值并补偿同等区位商业用房。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告所有的位于平谷区××6号楼1单元1号、2号的房屋在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收范围内，针对上述二处房屋的征收补偿事宜，原告已与被告签订《房屋征收补偿协议》，对补偿方式、补偿款项进行了约定，如果原告认为签定协议时被告对房屋用途的认定及补偿方式的确定显失公正，可以通过针对《房屋征收补偿协议》提起诉讼的方式寻求救济，且原告实际已经提起要求撤销《房屋征收补偿协议》的诉讼。本案中，原告起诉要求法院判令被告改变对涉案房屋用途的认定以及补偿方式的主张，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
驳回原告宋志辉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告宋志辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王金财
二〇一七年八月七日
书 记 员 石姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1163号
申请执行人张树堂。
被执行人刘升永。
本院（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 李�成
审判员 韩 增 福
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 文 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12768号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：高红波。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告李昧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 方 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6798号
原告：邓某，女，1984年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：梁健华，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1979年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某以夫妻感情业已和好为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二o一五年一月十二日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2302号
原告：江阴新仁科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路1号。
法定代表人：曾明柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：周文全。
被告：尚金雷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道双月湖路2号楼沿街楼。
负责人：陈向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱怀安，该公司员工。
原告江阴新仁科技有限公司（以下简称新仁公司）诉被告周文全、尚金雷、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司（以下简称保险公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告新仁公司的委托代理人刘原业，被告周文全、尚金雷、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新仁公司诉称，2015年12月5日20时40分许，周文全驾驶鲁Q×××××的小型轿车在行驶至方向××处，追尾撞击其所有的苏B×××××小型普通客车的后部，造成两车损坏。事故经交警部门认定周文全负事故全部责任。周文全所驾车辆的所有人为尚金雷。周文全驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故造成其各项损失合计8800元，故其诉至法院，要求保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分由周文全、尚金雷连带赔偿。诉讼费由各被告承担。
被告周文全未作答辩。
被告尚金雷未作答辩。
被告保险公司辩称，对鲁Q×××××号车的交强险投保事实无异议，周文全、尚金雷未配合其进行验车，需确认事故车辆系投保车辆，在周文全、尚金雷驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险2000元限额内进行赔偿。
经审理查明：
一、2015年12月5日20时40分许，周文全驾驶鲁Q×××××小轿车追尾撞击前方吴厚军驾驶的苏B×××××小型普通客车，造成二车损坏。事故经交警部门认定周文全负事故的全部责任。
二、苏B×××××小型普通客车行驶证登记车主为新仁公司，鲁Q×××××小轿车的行驶证车主为尚金雷，事故发生时该车由周文全驾驶。保险公司为该车承保了交强险未投保商业三者险，事故发生时该车的交强险在保险期间内。
上述事实，由新仁公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、新仁公司主张下列损失：
车辆损失8800元。其提供了机动车辆保险维修发票、估价单、维修清单。主张车辆损失为8800元。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定周文全负事故全部责任，对此本院予以确认，故超出交强险部分认定由周文全承担100%的赔偿责任，原告主张尚金雷承担连带责任，因周文全系事故发生时的使用人，且未有证据证明尚金雷作为车主需承担赔偿责任的情形，故尚金雷本案中不承担责任。关于各项损失，车辆损失8800元，根据原告提供的证据，本院予以认定，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分6800元，由周文全赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿新仁公司2000元。
二、周文全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿新仁公司6800元。
三、驳回新仁公司的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由保险公司负担11元，周文全负担39元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄之浩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执115号
申请执行人李晶华，女，1974年5月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人段荣付，男，1981年3月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市丛柳街。
被执行人冯志玉，男，1967年11月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李晶华与被执行人段荣付、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、冯志玉之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6887号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，执行标的为192637元。
在执行过程中，被执行人延吉市庄园出租汽车股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务（192637元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年二月二十日
书记员 李权哲
安徽省芜湖�弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民调确字第00003号
申请人：管某某，女，汉族，1973年4月25出生，本市国弘物资贸易有限公司员工，住本市镜湖区。
申请人：龚某某，男，汉族，1948年9月1日出生，芜湖市燃料公司退休职工，住本市弋江区。
本院于2014年5月23日受理了申请人管某某与龚某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人管某某与申请人龚某某因房屋买卖合同纠纷，于2014年5月22日经芜湖市弋江区鲁港街道中央城社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人管某某和申请人龚某某之间签订的位于本市弋江区中央城E4-601室的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人�绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙浩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2476号
原告张保荣，男，1956年4月12日生。
委托代理人孙建科、王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告李增生，男，1969年2月6日生。
被告辉县市富强生化饲料厂，住所地辉县市百泉镇土坡村西。
负责人徐小辉，任厂长。
被告徐小辉，男，1981年5月18日生。
被告辉县市富强生化饲料厂、徐小辉共同委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
原告张保荣与被告李增生、辉县市富强生化饲料厂、徐小辉买卖合同纠纷一案，2014年8月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务顺知、举证通知书和开庭传票，同时还向�告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年1月20日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人孙建科、王小建，被告辉县市富强生化饲料厂、徐小辉共同委托代理人张安民到庭参加诉讼，被告李增生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告开始购买原告滤布，2012年3月2日，被告李增生出具证明欠到原告货款28260元，后经多次催要未还，为此，特提起诉讼，要求三被告承担连带责任偿还原告货款28260元及利息4097元，诉讼费由三被告承担。
被告辉县市富强生化饲料厂、徐小辉辩称，辉县市富强生化饲料厂是徐小辉以有偿方式从李增生处转让而来的，双方确认的债务明细不包括这一项，辉县市富强生化饲料厂和徐小辉也没有见过这笔债；辉县市富强生化饲料厂没有破产清算，目前仍在运行，让投资人徐小辉承担债务没有法律依据；这笔�务已超过诉讼时效。
被告李增生未参加庭审，也没有提供答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应当依法予以支持。2、本案是否超过诉讼时效。
原告为支持其主张成立，提供了以下证据：
1、2012年3月2日证明一份，显示：“证明今收到滤布1570条单价18元合计28260元富强饲料厂李增生2012年3月2日”。证明李增生在任辉县市富强生化饲料厂投资人期间，在原告处购买滤布1570条，共计28260元。
2、李增生与徐小辉于2012年9月15日签订的协议书一份及确认债务接受明细一份，证明，被告李增生将个人独资企业依法转让给被告徐小辉，辉县市富强生化饲料厂应对该笔债务承担责任，徐小辉、李增生应对该笔债务承担连带责任；二被告于2011年9月15日签订了确认债务接受明细，故本案不超过诉讼时效。
3、短信图片一张，证明本案没有超过诉讼时效。
被告辉县市富强生化饲料厂、徐小辉未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无法确认，该证明条不是徐小辉出具的，李增生未到庭，也没有辉县市富强生化饲料厂的公章，无法确认是企业欠债还是个人欠债；对原告证据2的真实性无异议，但该证据印证了原告主张的债务不在证据2确认债务接受明细中，证据2与原告主张的诉讼时效无关；对原告证据3的真实性无法确认，也无法确认短信发送的时间。
被告李增生未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为：原告提供的证据1，因被告李增生未到庭质证，被告辉县市富强生化饲料厂及徐小辉未提供证据证明不是被告李增生出具的，本院确认该证据为有效证据；被告对原告证据2的真实性无异议，但该证据为被告李增生与徐小辉签订，与原告无关联，本院不予确认；被告�增生给原告出具的欠条，没有约定还款期限，原告于2014年8月21日向法院主张权利，没有违反相关规定，没有超过诉讼时效。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：辉县市富强生化饲料厂于2011年8月18日由李增生独资成立。2012年9月15日李增生与徐小辉签订了协议书，将辉县市富强生化饲料厂所有资产转让给了徐小辉，同年10月17日徐小辉在辉县市工商行政管理局办理了个人独资企业辉县市富强生化饲料厂营业执照，2012年3月2日在被告李增生独资经营辉县市富强生化饲料厂期间，购买原告张保荣滤布1570条，每条18元，共计28260元，李增生为张保荣出具证明条，货款未付。辉县市富强生化饲料厂、徐小辉均否认李增生在出让辉县市富强生化饲料厂时接受了该笔债务。
本院认为：没有经债权人同意的债务转让不具有法律效力。本案原告张保荣和被告李增�之间产生债权债务法律关系，与徐小辉以及徐小辉独资办理的辉县市富强生化饲料厂不当然产生债权债务关系。现原告主张被告李增生偿还债款，应予支持。原告主张徐小辉及辉县市富强生化饲料厂偿还债款，于法无据，不予支持。原告持有的证据没有约定利息，现原告要求被告支付利息4097元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李增生于本判决书生效后十日内偿还原告张保荣滤布款二万八千二百六十元。
二、驳回原告张保荣要求被告徐小辉、辉县市富强生化饲料厂承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费605元由被告李增生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李自宜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初392号
原告：关桂贤，女，现住延吉市。
被告：龙志敏，男，住址不详。
关桂贤与龙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告关桂贤经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由关桂贤负担。
审判长 尹永杰
审判员 金 旭
审判员 林大海
二〇一七年七月二十四日
书记员 金荣林
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审485号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙震，
被申请执行人郝蕾，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孙震、郝蕾行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙震、郝蕾送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]127号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙震、郝蕾作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]127号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孙震、郝蕾必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；
申请执行费100.16元，由被申请执行孙震、郝蕾承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审485号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孙震，被申请执行人郝蕾，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孙震、郝蕾行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙震、郝蕾送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]127号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙震、郝蕾作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]127号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孙震、郝蕾必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；申请执行费100.16元，由被申请执行孙震、郝蕾承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更942号
罪犯石宇，男，1971年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）长刑一初字第38号刑事判决，认定石宇犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金105000元。本院分别于2010年12月、2013年12为石宇减刑1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宇减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1609号
原告：杨某某，住安徽省蒙城县
委托代理人王金健，蒙城县乐土镇中心法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一六年五月四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1462号
原告陈文修，男，1970年11月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告肖云飞，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告陈文修与被告肖云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文修，被告肖云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文修诉称，2014年6月13日，被告因用款投资石膏生意，借我现金叁拾万元，并约定了借款利息及归还时间。借款到期后，我多次催要，被告以无款为由拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还现金300000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告肖云飞辩称，借款300000元对，现在没钱偿还，希望原告方给一年到两年的偿还时间。
经审理查明，2014年6月13日，被告肖云飞向原告陈文修借现金300000元，并给原告书写借据一份，借据主要内容为“今借陈文修现金300000元，大写叁拾万元整，年息2分，用于投资石膏生意，定于3个月内连本带息一次性付清。2014年12月份，被告归还原告借款利息4000元。借款本金300000元及其他利息原告多次催要未果后，于2016年3月21日以其诉求诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院于2016年3月21日将被告肖云飞的银行存款予以冻结，原告交纳保全费2270元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告肖云飞向原告陈文修借现金300000元的事实存在，有收到条予以作证，原告与被告之间的民间借贷合法有效。借款到期后，被告未归还借款，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖云飞于本判决生效后十日内偿还原告陈文修借款本金300000及利息（利息自2014年6月13日起至本判决确定履行完毕之日止，按双方约定的年息2%计算，其中被告已归还利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由被告肖云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 山
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初93号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戴兆山，男，1990年11月19日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2010年11月被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，2011年8月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，2013年4月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，2017年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现在高邮市看守所服刑。
被告人黄祥，男，1998年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因犯盗窃罪，2016年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年4月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。经本院决定，2018年3月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
被告人陈海祥，男，1994年8月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2011年9月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；2017年3月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月22日被高邮市公安取保候审。经本院决定，2018年3月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人戴兆山、黄祥、陈海祥犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人戴兆山、黄祥、陈海祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬的一天下午，被告人戴兆山、黄祥、陈海祥在高邮市经济开发区邮兴北路284号门口，经被告人戴兆山提议，采取由被告人黄祥乘隙推车、被告人戴兆山、陈海祥望风的手段，窃得被害人任某停放于此处的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2380元。
公诉机关认为，被告人戴兆山、黄祥、陈海祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪。被告人戴兆山是累犯，应当从重处罚。被告人黄祥、陈海祥犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴兆山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人戴兆山、黄祥、陈海祥对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月中旬的一天下午，被告人戴兆山、黄祥、陈海祥在高邮市经济开发区邮兴北路284号门口，经被告人戴兆山提议，采取由被告人黄祥乘隙推车、被告人戴兆山、陈海祥望风的手段，窃得被害人任某停放于此处的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2380元。
被告人黄祥在服刑期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人陈海祥于2017年11月6日经民警电话通知后到高邮市公安局开发区派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人任某人民币2380元。
另查明，被告人戴兆山因犯盗窃罪，2017年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年8月3日起至2018年6月2日止。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人戴兆山、黄祥、陈海祥的供述，被害人任某陈述，证人曹某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、辨认录像、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过，调取的被窃电动车购买收据、合格证，高邮市价格认定局制作的价格认定结论书，被害人出具的收条，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人戴兆山、黄祥、陈海祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人戴兆山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人戴兆山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥、陈海祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人戴兆山有多次犯罪前科、被告人黄祥、陈海祥有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈海祥在共同犯罪中作用相对较小，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人戴兆山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪所判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年9月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈海祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 刘 林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘思源
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初93号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人戴兆山，男，1990年11月19日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2010年11月被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，2011年8月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，2013年4月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，2017年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现在高邮市看守所服刑。被告人黄祥，男，1998年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因犯盗窃罪，2016年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年4月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。经本院决定，2018年3月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人陈海祥，男，1994年8月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2011年9月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；2017年3月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月22日被高邮市公安取保候审。经本院决定，2018年3月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人戴兆山、黄祥、陈海祥犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人戴兆山、黄祥、陈海祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月中旬的一天下午，被告人戴兆山、黄祥、陈海祥在高邮市经济开发区邮兴北路284号门口，经被告人戴兆山提议，采取由被告人黄祥乘隙推车、被告人戴兆山、陈海祥望风的手段，窃得被害人任某停放于此处的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2380元。公诉机关认为，被告人戴兆山、黄祥、陈海祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪。被告人戴兆山是累犯，应当从重处罚。被告人黄祥、陈海祥犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴兆山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人戴兆山、黄祥、陈海祥对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2017年5月中旬的一天下午，被告人戴兆山、黄祥、陈海祥在高邮市经济开发区邮兴北路284号门口，经被告人戴兆山提议，采取由被告人黄祥乘隙推车、被告人戴兆山、陈海祥望风的手段，窃得被害人任某停放于此处的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2380元。被告人黄祥在服刑期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人陈海祥于2017年11月6日经民警电话通知后到高邮市公安局开发区派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人任某人民币2380元。另查明，被告人戴兆山因犯盗窃罪，2017年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年8月3日起至2018年6月2日止。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人戴兆山、黄祥、陈海祥的供述，被害人任某陈述，证人曹某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、辨认录像、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过，调取的被窃电动车购买收据、合格证，高邮市价格认定局制作的价格认定结论书，被害人出具的收条，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人戴兆山、黄祥、陈海祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人戴兆山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人戴兆山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥、陈海祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人戴兆山有多次犯罪前科、被告人黄祥、陈海祥有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈海祥在共同犯罪中作用相对较小，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人戴兆山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪所判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年9月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈海祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽代理审判员  刘 飞人民陪审员  刘 林二〇一八年三月十五日书 记 员  刘思源
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1092号
原告吴秀丽，女，1986年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王学昌，男，1962年9月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系原告公公。
被告刘玉山，男，1949年1月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告吴秀丽与被告刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀丽的委托代理人王学昌、被告刘玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日19时原、被告车辆在蓬莱市区道路发生碰撞事故，造成原告受伤、车辆受损（详见事故认定书）。事发当日原告入院治疗，花费医疗费5725.56元。经交警队调解，被告应于2015年9月30日前一次性赔偿原告8000元，如逾期不付，赔偿原告全部损失。协议达成后被告仅给付原告500元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、拖车费、鉴定费、交通费共计9732.56元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我走错道是事实，但我的车辆已经停下来，原告驾车撞了我，对于原告的损失我不认可。
经审理查明，2015年7月25日19时许，被告刘玉山驾驶电动三轮车由南向北行至登州路蓓蕾幼儿园，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告刘玉山因逆向行驶负事故全部责任。当日原告入住蓬莱市中医医院，住院9天，花费医疗费5725.56元。2015年8月3日蓬莱市中医医院作出诊断证明：建议休治两周。2015年7月原告到诺康药业有限公司上班，7月实发工资2862.13元，8月实发工资2204.63元。原告住院期间由其丈夫王海涛护理。经蓬莱市价格认证中心鉴定，原告车损为335元，原告支付认证费30元。原告支付拖车费100元。庭审中，原告放弃主张交通费。被告给付原告赔偿款500元。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、工资单、价格鉴定结论书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告刘玉山驾驶的电动三轮车逆行与原告吴秀丽所骑的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确凿。蓬莱市交警队认定被告负事故全部责任，对该认定书本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供相关证据证明自己的损失情况，被告没有证据反驳原告的证据，其主张本院不予支持。原告事发后每月实际减少的收入为657.5元，其误工费按23天计算为504元。综上，原告的合理损失为：医疗费5725.56、住院伙食补助费108元、误工费504元、护理费720元（9天，每年29222元计算）、车损335元，认证费30元、拖车费100元，共计7522.56元。扣除被告已经给付的500元，被告刘玉山尚应赔偿原告损失7022.56元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘玉山赔偿原告吴秀丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、认证费、拖车费共计7022.56元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告刘玉山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担14元，被告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月一日
书记员 宁 莉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初144号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市师古镇苏家桥村。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年6月18日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年7月7日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年3月20日21时01分许，被告人刘某驾驶汽车，行驶至北京大道27KM+50M时被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人刘某进行酒精检测,经检测，被告人刘某酒精含量为105毫克/100毫升，民警遂将被告人刘某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某血样中检出乙醇，浓度为97.4毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人刘某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2017年3月20日21时许，被告人刘某驾驶汽车，行驶至北京大道27KM+50M时被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人刘某进行酒精检测,经检测，被告人刘某酒精含量为105毫克/100毫升，民警遂将被告人刘某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某血样中检出乙醇，浓度为97.4毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人刘某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人刘某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 项
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00994号
原告秦某。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告秦某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陆海荣、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告均系再婚。2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月8日生育一子名姚某乙。因双方婚前了解较少，婚前基础薄弱，婚后因性格、生活方面均存在差异，常发生争吵。2014年6月25日原告曾起诉离婚后维持夫妻关系现状，2015年2月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系仍未改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚育，被告依法承担抚育费，财产依法处理。
被告姚某甲辩称：同意与原告离婚，但要求先将房子上债务先弄清，再对共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名姚某乙。婚后夫妻关系一度尚可，后为家庭琐事发生一定矛盾。2014年5月5日，双方发生矛盾后原告携带儿子离家住娘家至今。2014年6月25日，原告向法院提起离婚之诉，本院调解维持现状。2015年2月2日，原告再次向本院提起离婚之诉，本院于同年3月6日作出（2015）启吕民初字第00141号民事判决，不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。原告秦某遂于2015年11月3日诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚育，被告给付抚育费用，财产依法分割。
另查明，原、被告婚后于2009年8月30日取得启东市村民建房选址申请、审核表及启东市农村村民建房用地审核表，并在启东市吕四港镇吕北村九组建造楼房一幢。
在审理过程中，原、被告的孩子姚某乙当庭表示自愿随原告秦某一起生活。原告秦某书面承诺对案涉楼房一幢暂不要求分割。
上述事实，有结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后常为生活琐事争吵，2014年6月本院维持现状及2015年3月判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻关系未得到任何改善。故本院认定夫妻感情已经彻底破裂，原告秦某的离婚诉请本院予以支持。因孩子目前生活在原告处，且年满十周岁的孩子姚某乙自愿随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长等因素考虑，孩子随原告生活为宜，被告依法给付抚育费。原告自愿表示暂不分割在被告处的楼房一幢，系其真实意思的表示，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告姚某甲离婚。
二、孩子姚某乙由原告秦某抚育，被告姚某甲自2015年11月起至孩子独立生活为止每月给付孩子生活费400元并承担孩子医疗费、教育费的二分之一。给付办法：2015年11月至12月的生活费800元于本判决生效后十日内履行完毕，以后于每年的1月10日前付清当年的生活费；于每年的12月30日前凭有效票据结清当年度的医疗费、教育费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 周 昊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8696号
原告：刘怀荣，男，1958年9月8日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司兴化丰收南路店，住所地兴化市马桥路27号。
负责人：曹永埈。
委托诉讼代理人：周慧，男，该公司职员。
原告刘怀荣与被告江苏乐天玛特商业有限公司兴化丰收南路店（以下简称兴化乐天玛特店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怀荣、被告兴化乐天玛特店的委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀荣向本院提出诉讼请求：1.要求兴化乐天玛特店退9.5元，赔1000元�并承担诉讼费25元、误工费及交通费用165.5元，合计1200元。事实和理由：刘怀荣于2016年10月21日到兴化乐天玛特店购买了2016年10月7日生产的三辉法式香奶面包，该面包包装注明的执行标准为失效的GB/T20981，国家现行的面包强制性标准为GB7099-2015。故诉至法院。
兴化乐天玛特店辩称，GB/T20981为现行有效标准，并未被GB7099取代。
本院认为，刘怀荣在兴化乐天玛特店购买三辉法式香奶面包1袋，支付货款9.5元，双方买卖合同关系合法有效。涉案商品包装所标注的产品执行标准GB/T20981为现行有效标准，该标注符合《预包装食品标签通则》的规定。故刘怀荣的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀荣的所有诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘怀荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一六年十二月二日
书记员 李林秀
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）冀民一初字第1325号
原告：张保其。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王金全。
被告：王振亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
负责人：蔡瑞津，经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
本院于二0一四年九月二十五日立案受理了原告张保其与被告王金全、王振亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序进行了审理。查明，2014年3月16日16时10分许，王金全驾驶冀E×××××冀E×××××挂货车沿106国道由南向北行至327KM+100M处，与由西向东行驶的张保其驾驶的三轮汽车“悬挂河北T×××××号牌”相撞，致张保其受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：王金全负事故的同等责任，张保其负事故的同等责任。张保其先后在冀州市医院检查治疗，河北医科大学第三医院治疗。王金全是王振亮雇佣的司机，王振亮是冀E×××××冀E×××××挂货车的所有人，该车在人保邢台支公司入有交强险一份，商业三者险二份，保险金额55万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告张保其曾于2014年4月30日诉来本院要求被告赔偿损失，本院于二0一四年七月十七日作出（2014）冀民一初字第662号民事判决书，并已履行，后原告又进行了复查，经鉴定原告被评为九级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。原告再次诉至本院要求被告赔偿各项损失6万元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中经本院主持调解，原告张保其与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司于2014年10月31日前赔偿原告张保其各项损失共计41000元。该款直接汇到原告张保其的委托代理人刘凤鸣在中国建设银行冀州市支行的银行卡上，卡号35×××13。
二、双方其他再无争执。
三、案件受理费400元减半收取200元由原告张保其负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一四年十月十七日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）冀民一初字第1325号
原告：张保其。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王金全。
被告：王振亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
负责人：蔡瑞津，经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
本院于二0一四年九月二十五日立案受理了原告张保其与被告王金全、王振亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序进行了审理。查明，2014年3月16日16时10分许，王金全驾驶冀E×××××冀E×××××挂货车沿106国道由南向北行至327KM＋100M处，与由西向东行驶的张保其驾驶的三轮汽车“悬挂河北T×××××号牌”相撞，致张保其受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：王金全负事故的同等责任，张保其负事故的同等责任。张保其先后在冀州市医院检查治疗，河北医科大学第三医院治疗。王金全是王振亮雇佣的司机，王振亮是冀E×××××冀E×××××挂货车的所有人，该车在人保邢台支公司入有交强险一份，商业三者险二份，保险金额55万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告张保其曾于2014年4月30日诉来本院要求被告赔偿损失，本院于二0一四年七月十七日作出（2014）冀民一初字第662号民事判决书，并已履行，后原告又进行了复查，经鉴定原告被评为九级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。原告再次诉至本院要求被告赔偿各项损失6万元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中经本院主持调解，原告张保其与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司于2014年10月31日前赔偿原告张保其各项损失共计41000元。该款直接汇到原告张保其的委托代理人刘凤鸣在中国建设银行冀州市支行的银行卡上，卡号35×××13。
二、双方其他再无争执。
三、案件受理费400元减半收取200元由原告张保其负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法�效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一四年十月十七日
书记员 郑晓娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7735号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告美科化妆品（上海）有限公司。法定代表人张群发。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告美科化妆品（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05798号
原告谭勇。
被告肖峰。
被告柳娟。
原告谭勇诉被告肖峰、柳娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员刘丽清、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告谭勇到庭参加诉讼，被告肖峰、柳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称：2013年12月4日被告肖峰、柳娟（系夫妻）在担保人杨旭的担保下向原告借款1020000元，约定归还期一个月，被告肖峰、柳娟和担保人杨旭向原告出具了借据一份，并在借据上注明如发生争议，在原告居住地法院起诉，被告以房产作抵押，担保人需全程担保直至借款人还款。借款人在2013年12月26日还款950000元，尚欠72600元，被告肖峰向原告出具了借据一份，约定归还期一个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告方一直拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告立即支付原告的借款72600元及利息；二、两被告承担诉讼费、保全费及相关费用。
被告肖峰、柳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告肖峰、柳娟系夫妻关系。2013年12月4日被告肖峰、柳娟在担保人杨旭的担保下向原告借款1020000元，约定归还期1个月，被告肖峰、柳娟和担保人杨旭向原告出具了借据一份。2013年12月26日，两被告偿还原告借款本金947400元，尚欠借款本金72600元。2013年12月26日，被告肖峰重新向原告出具72600元的借条，约定还款期限为1个月，如果超时未还，则按每天千分之五付息，最长期限为1个月还清，如有争议，双方约定在开福区法院起诉。实际原告按照月利率4%的标准向被告收取利息，被告支付利息截止至2014年12月26日。从2014年12月27日后被告未再支付原告利息。2015年12月3日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有借条、招商银行客户回单、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行客户回单予以佐证，故原告与被告肖峰之间的借贷关系是有效并成立的。被告肖峰、柳娟系夫妻关系，被告柳娟应当对被告肖峰所欠原告的债务承担共同偿还责任。因原告从2013年12月26日至2014年12月26日按月利率4%的标准收取被告利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方月利率4%的约定系违反法律的强制性规定，故被告在超过年利率36%部分的利息8712元（72600×48%－72600×36%）应当作为被告偿还原告的本金予以抵扣。故被告方应当偿还原告的借款本金为63888元（72600－8712）；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上约定的日千分之五及按实际月利率4%支付利息均超出了法律规定的幅度，本院酌情按年利率24%的标准计算利息，因原告在庭审中称利息自愿从2014年12月28日起算，故本院支持利息计算时间从2014年12月28日计算至债务清偿之日止；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖峰、柳娟在本判决生效之日起五日内偿还原告谭勇借款本金63888元及利息（利息以63888元为基数，按年利率24%的标准从2014年12月28日计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，保全费746元，公告费560元，共计2921元，由被告肖峰、柳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 标
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 凡
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1009号
原告王某某，女，1983年9月18日生，汉族。
被告赵某，男，1961年12月14日生，汉族。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告的大学老师，双方于2002年9月相识，2003年确立恋爱关系，2006年开始夫妻生活。婚后感情时好时坏，于2009年2月16日生一子取名赵某某。由于婚前对被告了解不够，作为学生出于对高校教授的崇拜和充分信任，草率地与其结婚。婚后被告因患有糖尿病经常对原告实施家庭暴力，无中生有地污蔑原告的家人，干涉原告的生活以及工作自由，加之双方年龄差别较大，性格不合，且已分居一段时间，故原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、由法院根据双方综合条件决定谁来抚养儿子赵某某；3、依法分割夫妻共同财产，包括南京梦都大街X号紫鑫中华广场X栋X室房屋一套、海南马自达家用汽车一辆、凌志车一辆和双方银行账户存款；4、由双方承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，被告为原告的家人办了很多事情，还帮原告本人解决工作编制的问题，不存在与原告及其家人相处不和睦的情况。被告虽患有糖尿病，但并没有家庭暴力，原告也没有证据能够证明。原、被告有两辆汽车各自驾驶，孩子也是由被告每天接送，不存在干涉原告的生活和工作自由的问题。被告虽然与原告年龄差距较大，但之前一直相处较好，被告也帮助原告很多，不存在性格不合。原告所述分居一段时间的说法不准确，现在分居是为了带孩子便利才分床，且夫妻生活正常。综上，被告认为双方感情还是较好的，只是由于双方工作比较忙，在一些琐事上沟通欠缺，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，而且考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，被告赵某系原告王某某的大学老师。双方于2002年9月相识，2003年相恋，2008年5月12日办理结婚登记手续，2009年2月16日生一子取名赵某某。2013年3月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
庭审中双方因意见迥异，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前恋爱基础较好，婚后共同生活已有五、六年，且育有一子，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望双方在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 路
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第366号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人牛军英，公司职员。
被告田建英，女，1964年3月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告安建中，男，1965年10月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告王双庆，男，1969年11月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告田玉中，男，1967年5月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告王凯红，男，1978年6月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告田建英、安建中、王双庆、田玉中、王凯红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人牛军英及被告安建中、王凯红到庭参加诉讼，被告田建英、王双庆、田玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年6月26日，被告田建英因购电热毯料需要，向原告提出借款申请。双方签订借款借据，约定：“借款金额为15万元；借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日”。同日，原告与五被告签订农户限额保证借款合同，约定：“被告安建中、王双庆、田玉中、王凯红对所发生的债务向原告承担连带保证责任”。合同履行期间，被告田建英未按合同约定偿还利息；合同到期后，被告田建英未偿还原告借款。原告多次去借款人及担保人村内找担保人及借款人进行催收，五被告仍然拒绝履行合同义务。五被告的行为已经严重违反合同约定，被告田建英应按照《农户限额保证借款合同》的约定，原告承担违约责任；被告安建中、王双庆、田玉中、王凯红对所发生的债务向原告承担连带保证责任。为维护原告的合法权利，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告田建英偿还原告借款本金15万元及利息，被告安建中、王双庆、田玉中、王凯红对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2012年6月26日新信限保借字（2012）第（13902012704860）号《农村合作信用社农户限额保证借款合同》；
2、2012年6月26日No.018312056《河北省农村信用社借款借据》；
3、2012年6月26日联保协议；
4、五被告夫妻双方身份证复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据没有异议。
被告安建中、王凯红辩称，对借款担保的事实没有异议，要求并督促借款人还款，如果借款人没有偿还能力，我们可以偿还借款。
被告田建英、王双庆、田玉中经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年6月26日五被告与原告签订新信限保借字（2012）第（13902012704860）号《农村合作信用社农户限额保证借款合同》及联保协议,合同载明：一、核定贷款限额为壹拾伍万元，期限自2012年6月26日至2014年6月25日止。二、限额贷款，一次核定，随用随贷，随有随还，周转使用。四、借款方保证按季结息，逾期按万分之5.58计收利息。六、保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证人的保证期间自限额期限终止后二年。保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。被告田建英在借款人处签字并按手印，被告安建中、王双庆、田玉中、王凯红在保证人处签字并按手印。同日，被告田建英与原告签订No.018312056《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款金额为150000元，借款月利率为11.16‰。被告田建英在借款人处签字并按手印。被告田建英向原告借款后未偿还本金，结息还至2014年3月30日。现被告田建英尚欠原告借款本金150000元及自2014年3月31日起之后的利息。
以上由原告提供的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、联保协议、身份证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户限额保证借款合同、联保协议及借款借据是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告田建英发放借款150000元，被告田建英借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告田建英在借款后未按约定偿还本金及自2014年3月31日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告田建英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告安建中、王双庆、田玉中、王凯红作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告田建英、王双庆、田玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告田建英于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率11.16‰计算，时间自2014年3月31日起至2014年6月25日止；利息按日万分之5.58计算，时间自2014年6月26日起至判决生效之日止）；
二、被告安建中、王双庆、田玉中、王凯红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 潘
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第366号
原告杨成业，男，1944年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告巩保良，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告杨成业与被告巩保良买卖合同纠纷一案中，原告杨成业于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成业的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成业负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨乐宏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第606号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人黄××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人黄××在天津市西青区大寺镇蓝领公寓西侧公路附近，因故与被害人焦××发生口角，后被告人黄××持铁管将焦××头部打伤。经鉴定，被害人焦××颅脑损伤的损伤程度为重伤二级。2014年9月21日，被告人黄××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人黄××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人黄××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人黄××在天津市西青区大寺镇蓝领公寓西侧公路附近，因故与被害人焦××发生口角，后被告人黄××持铁管将焦××头部打伤。经鉴定，被害人焦××颅脑损伤的损伤程度为重伤二级。2014年9月21日，被告人黄××被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人焦××的陈述，证实其被黄××打伤的事实。
2.证人李××、刘××、王××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人焦××辨认出被告人黄××，被告人黄××辨认出被害人焦××，证人李××辨认出被告人黄××。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.鉴定意见，证实被害人颅脑损伤的损伤程度为重伤二级。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人黄××于2014年9月21日被抓获归案。
7.书证，证实被告人黄××的身份及无前科情况。
8.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
9.被告人黄××的供述，证实其将被害人焦××打伤的经过。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄××能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第606号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]700号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年3月6日15时40分许，被告人杨某某骑电动自行车窜至上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX区XXX号上海中保物流有限公司仓库，窃得价值人民币4,500元的奇正牌消痛贴膏1箱，后在逃跑途中被该公司员工扭获。案发后，上述被窃物品被公安机关扣押并已发还被害单位。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。还查明，被告人杨某某曾于2009年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人李某某、王某某、邢某某的证言及辨认笔录，被害单位证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、价格证明，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第606号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年3月6日15时40分许，被告人杨某某骑电动自行车窜至上海市青浦区嘉松中路3728号D区95号上海中保物流有限公司仓库，窃得价值人民币4，500元的奇正牌消痛贴膏1箱，后在逃跑途中被该公司员工扭获。案发后，上述被窃物品被公安机关扣押并已发还被害单位。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。还查明，被告人杨某某曾于2009年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人李某某、王某某、邢某某的证言及辨认笔录，被害单位证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、价格证明，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇一四年五月二十八日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。