新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初530号
原告贾文杰，男，汉族，1963年7月出生，农民，现住轮台县。
被告轮台县硕丰农资店，登记住所地新疆巴州轮台县，现住所地轮台县。
经营人潘修刚，男，汉族，1977年11月出生，现住新疆焉耆县。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告贾文杰诉被告轮台县硕丰农资店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾文杰、被告轮台县硕丰农资店的经营人潘修刚及委托代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文杰诉称：2015年4月11日，原告贾文杰在被告轮台县硕丰农资店处购置了西葫芦金丰十八号种籽，双方签订了西葫芦籽种植收购合同，合同约定种植100亩，原告、被告签订的合同是由原告种植，由被告保证每亩收成150公斤回购，约定了保底价12元每公斤，回购超出保底价按照市场价收购，原告按合同种植了100亩土地，种植后，该瓜种出苗整齐，长势良好，瓜长得很大，眼看要丰收，可是到了7月份，原告发现瓜好，瓜内不长瓜籽，出现问题，原告就告知被告，原告又请轮台县种籽管理站的专业人员到地里查看什么原因，经专业人员查看，发现是种籽的品种出了问题，依据种子法的相关规定，种子管理机关召集双方，对原告种植被告提供瓜种“金丰十八号”结籽少的原因和损失进行鉴定，由种子管理站委托司法鉴定，双方同意由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所、农林牧司法鉴定中心司法鉴定，按种植实际出苗面积鉴定为81.2亩，司法鉴定结论为：由被告提供给高西葫芦金丰十八号瓜种子，是由于品种混杂，属于退化造成的。最终鉴定为种植成本费400元，每亩损失为1400元，损失费为113680元（81.2亩*1400元）。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告轮台县硕丰农资店赔偿原告贾文杰种植成本费32480元、农业生产损失费113680元，鉴定费6000元，合计152160元。
被告轮台县硕丰农资店辩称：被告轮台县硕丰农资店作为本案的被告，属于诉讼主体不适格，本案的生产厂家是内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司，并且该公司生产的种子是国家认证合格的种子，被告轮台县硕丰农资店没有给原告直接销售种子，该种子是由焉耆县惠禾农资有限公司销售给原告的，本案的被告只是转交货物，并没有直接销售，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
原告贾文杰向本院提供下列证据：
一、《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》和鉴定费票据一份，证明被告卖给原告的种子是假的，造成了原告的损失。
二、《西葫芦籽种植收购合同》一份，证明原、被告之间订立西葫芦籽收购合同，原告贾文杰从被告处购买“金丰十八号”西葫芦种子。
三、照片一组，证明轮台县种子管理站到原告的西胡芦种植地的现场检查情况。
被告轮台县硕丰农资店质证意见如下：1、对证据1的真实性认可，关联性不认可，鉴定程序不合法。2、对证据2的真实性认可，证明问题不认可，该合同是收购合同，原告将西葫芦籽种出后由被告收购，巴州天山南麓食品公司垫付了50%的货款，潘修刚只是代理人。3、对证据3的真实性认可，证明问题不认可，认为被告没有给原告贾文杰销售过“金丰十八号”种子，原告提供的照片无法证明“金丰十八号”种子不合格。
本院的认证意见如下：1、对证据1的真实性予以确认，被告轮台县硕丰农资店提出鉴定程序不合法的反驳意见，但未提供证据予以证明，故证据1具有证明力。2、对证据2的真实性予以确认，该合同首部载明甲方是“巴州天山南麓食品公司”，但尾部无“巴州天山南麓食品公司”的印章，盖有轮台县硕丰农资店的印章和潘修刚的签名，则《西葫芦籽种植收购合同》的双方当事人是轮台县硕丰农资店和贾文杰。结合原被告的当庭陈述，本院认定贾文杰从轮台县硕丰农资店取走100盒“金丰十八号”种子，每盒价格220元，贾文杰向轮台县硕丰农资店支付11000元种子款，轮台县硕丰农资店自行垫付11000元货款。
被告轮台县硕丰农资店向本院提供以下证据：
一、照片三份，证实原告所指的“金丰十八号”种子是内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司生产。
二、巴州天山南麓食品公司和潘修刚签订的收购合同一份，证明原、被告之间不存在买卖种子的合同关系，只存在收购西葫芦瓜籽的合同关系。
原告贾文杰对证据1的真实性认可，对证据2不认可，认为该合同与原告贾文杰没有关系。
本院的认证依据如下：对证据1的真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，该合同系被告与第三人巴州天山南麓食品公司之间的民事法律关系，与本案无关联性，故证据2不具有证明力。
经本院审理查明，2015年4月11日，原告贾文杰从被告轮台县硕丰农资店取走100盒“金丰十八号”西葫芦种子，每盒价款220元，贾文杰向轮台县硕丰农资店支付11000元种子款，轮台县硕丰农资店自行垫付11000元种子款。原告贾文杰在位于轮台县天宇农场的承包地内种植“金丰十八号”西葫芦种子，同年7月，原告贾文杰发现种植的西葫芦体大、无仔。2015年9月18日，经轮台县种子管理站委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对贾文杰种植的西葫芦种子“金丰十八号”结籽少的原因和损失进行鉴定，2015年9月30日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字（2015）第1022号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾文杰种植的籽用西葫芦瓜畸形不结籽和结籽少是由于品种混杂、退化造成的。2、因此造成亩损失金额1400元，81.2亩地共损失金额为113680元。原告贾文杰支出鉴定费6000元。
另查明，“金丰十八号”西葫芦种子是内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司生产。
以上事实，由原告贾文杰提供的书证《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《西葫芦籽种植收购合同》、被告轮台县硕丰农资店提供的照片及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，种子使用者因种子质量问题，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。
关于被告轮台县硕丰农资店是否向原告贾文杰赔偿农业损失费用的问题。根据《合同法解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，当事人是原告贾文杰和被告轮台县硕丰农资店，标的物是“金丰十八号”西葫芦种子，数量是100盒，价格是每盒220元，被告轮台县硕丰农资店收到原告贾文杰支付的货款11000元，则原、被告之间的买卖“金丰十八号”西葫芦种子的合同关系成立。被告轮台县硕丰农资店辩称是代为第三人向原告转交种子的意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据《侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，“金丰十八号”西葫芦种子属于产品的范畴，被告轮台县硕丰农资店是“金丰十八号”西葫芦种子的销售者，原告贾文杰种植“金丰十八号”种子后造成113680元的农业损失后果，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定该种子存在“品种混杂、退化”的缺陷，上述事实表明，原告贾文杰遭受113680元的农业损失结果与原告贾文杰种植由轮台县硕丰农资店销售的“金丰十八号”西葫芦种子之间具有因果关系。故原告贾文杰主张被告轮台县硕丰农资店向原告贾文杰赔偿113680元的农业损失的诉求，本院予以支持。被告轮台县硕丰农资店辩称原告贾文杰起诉的诉讼主体不适格的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告贾文杰支出的鉴定费6000元，是查明案情的必要性支出，由被告轮台县硕丰农资店承担。
原告贾文杰主张被告轮台县硕丰农资店赔偿种植成本费32480元，未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告轮台县硕丰农资店在本判决生效之日起十日内向原告贾文杰赔偿损失113680元和鉴定费6000元，共计119680元。
二、驳回原告贾文杰的其它诉讼请求。
减半收取的案件受理费1672元，由被告轮台县硕丰农资店负担1315元，原告贾文杰自行负担357元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年五月四日
书记员 潭朋飞