文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1256号原告：朱元强，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告：朱贞，女，生于1993年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告：朱松，男，生于1995年6月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告：马天秀，女，生于1936年2月1日，汉族，四川省南部县，住南部县。四原告共同委托诉讼代理人：白韬博，四川贵博律师事务所律师。被告：李斌，男，生于1984年9月2日，汉族，四川省南部县人，驾驶员，住南部县南隆镇。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：南部县新鑫汽车运输服务有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处嘉陵路62号。法定代表人：董良均，该公司经理。委托诉讼代理人：罗博文，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。负责人：陈咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光万、王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：王虎，男，生于1976年7月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀诉被告李斌、南部县新鑫汽车运输服务有限公司（以下简称“新鑫公司”）、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充支公司）、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理。被告新鑫公司于2017年4月20日申请追加王虎为本案被告，本院依法追加王虎为本案被告参加诉讼。原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀及其委托诉讼代理人白韬博、被告李斌的委托诉讼代理人吴洪伟、被告新鑫公司的委托诉讼代理人罗博文、被告锦泰财保南充支公司的委托诉讼代理人金光万、被告王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告赔偿金共计615897元（包括：精神抚慰金、受害人亲属的交通费、住宿费、误工费等费用），被告锦泰财保南充支公司在保险限额承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日7时30分，被告李斌驾驶被告新鑫公司所有的川RXXXXX1号轻型仓栅式货车，由南部县城经国道212线至南部县升钟镇方向行驶，行至国道212线1008公里+450米（南部县三官镇）路段时，与原告朱元强驾驶的川RXXXXX2号二轮摩托车（后座搭乘其妻李春芬）追尾相撞，造成李春芬当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出了南公交认字【2017】第01－80012号《道路交通事故认定书》。该认定书确定：被告李斌承担此次事故的全部责任，原告朱元强、本案死者李春芬无责任。被告李斌因涉嫌构成交通肇事罪，现被批捕关押于南部县看守所。被告新鑫公司所有的川RXXXXX1号轻型仓栅式货车在锦泰财保南充支公司购买了交强险和三者责任险，该次事故发生在保险期内。此次交通事故导致李春芬死亡，给原告的家庭造成了巨大的财产损失，对原告的亲属在精神上造成了极大的伤害，但与被告多次协商赔偿事宜未果。在第二次开庭时，原告当庭提交了变更诉讼请求申请书及赔偿清单，将其请求赔偿金额按2016年有关统计数据标准计算为681366元，并请求在交强险内优先赔付精神抚慰金50000元。被告李斌辩称，1、对此次交通事故造成李春芬死亡和朱元强受伤表示道歉和慰问；2、对原告请求赔偿款的项目由法院依法判决；3、已经向原告预付了39300元，要求在本案中一并予以扣减。被告新鑫公司辩称，川RXXXXX1号轻型仓栅式货车的实际车主是被告王虎，王虎将该车挂靠在我公司经营。我公司将该车在被告锦泰财保南充支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。原告主张按2016年度标准计算赔偿款没有相关依据，不予认可。被告锦泰财保南充支公司辩称，1、原告请求的各项赔偿数额均过高；2、对交通事故发生的真实性没有异议；3、本次交通事故是机动车之间发生的事故，对交警部门的责任划分有异议，不应由李斌承担全部责任；4、诉讼费、鉴定费我公司不应承担，医疗费应当扣除20%的自付药费；5、对于原告当庭提交的变更诉讼请求申请书以2016年度统计标准计算赔偿款有异议，该标准至今没有依法公布，故不应当适用。被告王虎辩称，对该次交通事故我没有异议，我是川RXXXXX1号轻型仓栅式货车的实际车主，我将该车挂靠在新鑫公司经营，被告李斌是我雇请的驾驶员。本院经审理认定如下事实：2017年1月20日7时30分，被告李斌驾驶被告新鑫公司所有的川RUXXXXX1号轻型仓栅式货车，由南部县城经国道212线至南部县升钟镇方向行驶，行至国道212线1008公里+450米（南部县三官镇）路段时，与原告朱元强驾驶的川RXXXXX2号二轮摩托车（后座搭乘其妻李春芬）追尾相撞，造成李春芬当场死亡、朱元强受伤及两车局部受损的道路交通事故。2017年1月26日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字【2017】第01-80012号道路交通事故认定书，认定：李斌驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，临危措施不当，是造成此次事故的根本原因，故确定李斌承担此次事故的全部责任，朱元强、李春芬无责任。被告新鑫公司是川RXXXXX1号轻型仓栅式货车的法定车主，被告王虎是该车的事实车主，被告李斌系被告王虎雇请。该车在被告锦泰财保南充支公司购买了交强险和三者责任险，保险期间从2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止，该次事故发生在保险期内。被告李斌已预付39300元。另查明：死者李春芬生于1971年10月12日，系农村居民。死者李春芬与原告朱元强于1991年10月登记结婚，原告朱贞、朱松系原告朱元强及死者李春芬之子女，原告马天秀系死者李春芬之母。马天秀出生于1936年2月1日，共生育三子女：长女李春芬、次子李春林、三子李春茂。本案摩托车驾驶人朱元强因交通事故受伤已另案起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方近亲属李春芬因交通事故死亡的事实，被告李斌、新鑫公司、锦泰财保南充支公司、王虎均无异议，本院予以确认。公安交警部门认定李斌承担本次事故的全部责任，定性准确，本院予以确认。被告锦泰财保南充支公司对交警部门的责任划分有异议，但既没有在法定期间向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有向法庭提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告锦泰财保南充支公司的辩称本院不予支持。被告新鑫公司作为川RXXXXX1号轻型仓栅式货车的法定车主、挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当承担连带赔偿责任。被告王虎作为川RXXXXX1号轻型仓栅式货车的事实车主，雇请了被告李斌驾驶该车，应当对外承担相应的责任。川RXXXXX1号轻型仓栅式货车的在被告锦泰财保南充支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔险等商业保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告锦泰财保南充支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告方进行赔偿。不足部分，由被告新鑫公司、王虎承担连带赔偿责任。被告锦泰财保南充支公司依据保险合同约定对被告新鑫公司、王虎应承担的赔偿部分，在第三者责任险、不计免赔险等商业保险责任限额范围内直接向原告方赔付。关于原告主张的精神损害抚慰金应否得到支持的问题。被告锦泰财保南充支公司对原告主张的精神抚慰金不予认可，其理由是被告李斌已经被刑事扣留，将依法承担相应的刑事责任，故不应支付原告主张的精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对原告主张精神抚慰金5万元的请求本院予以支持，原告请求在交强险限额内优先赔付，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告锦泰财保南充支公司不予认可，认为应按农村居民标准计算。原告仅向本院提交了租房合同、三官镇太和庵村委会证明各1份以及蒙正奎与原告朱元强的建房协议书复印件1份，没有充分提供租赁房屋所有人的房屋产权证书及其身份证复印件，建房协议也无其它证据佐证，村委会的证明也不能充分证明原告朱元强与李春芬务工的事实及收入状况，故本院认为，从待证事实的高度可能性分析，无法认定原告朱元强与李春芬长期在外务工、生活、居住或者其收入达到城镇标准的事实。故根据相关法律规定对残疾赔偿金按农村居民标准计算。对四原告主张的各项赔偿费用，本院根据一审法庭辩论终结时的2015年度统计数据、相关法律规定和本案实际分项作以下认定：1、死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年），被告锦泰财保南充支公司有异议，本院根据庭审查明的事实，应当按农村居民标准计算为：204940元【10247元／年（2015年度全省农村居民人民可支配收入）×20年】；2、被扶养人生活费34433元【马天秀：43375元（20660元／年×5年÷3）】，其计算标准错误，应依法计算为：17078元【10247元／年（2015年度全省农村居民人民可支配收入）×5年÷3】；3、丧葬费25233元（50466元÷2），被告不持异议，本院予以认定；4、精神损害抚慰金5万元,因该交通事故造成正值壮年的李春芬死亡，其亲属在精神上必然遭受极大痛苦，完全符合法律规定的赔偿条件，对此本院予以认定，同时四原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院亦予以支持；5、处理事故人员的交通费2000元，被告均认为过高，因李春芬的死亡，其亲属回家奔丧及处理丧事的需要，客观上存在交通费，但原告未提供证据予以佐证，本院酌情认定1000元；6、住宿费3000元，被告锦泰财保南充支公司以原告没有提供相应票据为由不予认可，根据相关规定，原告因客观原因不能提供住宿费发票的，参照每人每天100元计算，人数不超过3人，每人以7天为限，即：2100元（100元×3人×7天）；7、被告李斌已垫付39300元，在执行结算中予以扣减。由于本次交通事故中，造成搭乘人李春芬死亡、驾驶人朱元强受伤，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应当在受害人之间进行分摊。在庭审中李春芬死亡一案的原告已明确表示交强险医疗费用赔偿限额由伤者朱元强（受伤一案）享有，被告方无异议，故本院确认交强险医疗费用赔偿限额1万元由原告朱元强（受伤一案）享有。在庭审中朱元强（受伤一案）已明确表示交强险死亡伤残赔偿限额由李春芬死亡一案享有，被告方无异议，故本院确认交强险死亡伤残赔偿限额11万元由李春芬死亡一案的四原告享有。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀因交通事故产生的死亡伤残赔偿限额内的11万元（精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元），由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内直接向原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀赔偿；二、原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀的其余死亡赔偿金元144940元（204940元－60000元）、被扶养人生活费17078元、丧葬费25233元、交通费1000元、住宿费2100元，合计190351元。由被告王虎承担，被告南部县新鑫汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险、不计免赔险等商业保险范围内承担保险责任，并直接向原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀赔偿；三、上述一、二项品迭后，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀赔偿人民币261051元（110000元+190351元-39300元）；向被告李斌赔付人民币39300元；四、驳回原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，减半收取计4979元，由原告朱元强、朱贞、朱松、马天秀负担2372元，由被告王虎、南部县新鑫汽车运输服务有限公司负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一七年五月九日书记员  周帅