wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初195号
原告:庄某，女，1980年1月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:王某1，男，1982年1月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告庄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告王某1经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼：1、判决准予原告庄某与被告王某1离婚；2、判决婚生男孩王某2由被告抚养，原告每月给被告支付儿子抚养费600元至儿子满18周岁止；3、平均分割位于调伦西坡村一幢二层楼房；4、共同债务由原、被告平均分担。事实与理由：2002年至2003年期间，我与被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育了一男孩王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男人主义，性格暴躁古怪，心胸狭窄，还有心里变态行为，对原告经常恶言恶语、猜疑和恐吓，约束我的自由，让我一直在折磨和恐惧中度过了生不如死的12年。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，更没有夫妻性生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，互相信任，互相尊重，互相体贴，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。在这十二年里来，连我工作的同事或朋友，被告都不同意我去交往。2016年8月，我与被告分居生活。分居生活，我提出离婚协议，被告却不同意离婚，发信息恐吓我，说要杀死我与我同归于尽等话语，让我每天都在恐惧中度过。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2、户口薄复印件、出生证复印件，用以证明其与被告、王某2之间的身份关系的事实；
3、结婚证复印件，用以证明其与被告之间系夫妻关系的事实。
被告王某1未作答辩。
被告王某1未出庭质证，经本院对原告提交的以上证据依法核对，结合原告的陈述，本院对原告提交的上以证据予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2002年至2003年期间，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育了一男孩王某2。2017年2月8日，原告以其诉称部分的事实与理由，向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告王某1经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。具体到本案，2002至2003年期间，原、被告相识恋爱，恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚。婚前，婚姻基础较好；婚后，共同生活多年并生育了一男孩王某2，已建立起一定的婚后夫妻感情。在本案中，原告主张被告自婚后经常对其恶言恶语、猜疑和恐吓，约束其自由，双方没有正常的夫妻生活，双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。在婚姻生活中，夫妻间难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。因此，原、被告双方均应从珍惜多年的夫妻感情角度出发，互相谅解，多沟通，共同维护家庭的完整。故对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告庄某与被告王某1离婚；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执443号
申请执行人李文靓。
被执行人张浩然。
本院作出的（2016）辽0203民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张浩然银行存款2250311.68元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉二Ｏ一七年九月二十一日
书记员 刘 宗 兴
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民太初字第72号
原告向某甲，曾用名向绪某，女，1974年10月16日出生，土家族。
委托代理人唐生财，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告姜某某，曾用名姜仁某，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告向某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员覃道辉担任审判长，人民陪审员向凤华、熊庆彬参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐巍担任记录。原告向某甲及其诉讼代理人唐生财到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1990年11月在石门县子良乡人民政府登记结婚。婚后前段时间其夫妻感情尚可，生育一子一女，现均已成年。后来原、被告常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻感情不和，并自2000年9月开始分居生活至今。被告姜某某现在下落不明。其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告向某甲请求法院判令其与被告姜某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告向某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
石门县子良乡北界村村民委员会、石门县子良乡民政所共同出具的证明材料1份，拟证明原、被告于1990年11月在石门县子良乡人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
石门县子良乡新道湾村村民委员会出具的证明材料1份及原告向某甲的委托代理人唐生财对证人唐某某（系被告姜某某的嫂子）进行调查所作的调查笔录1份，拟证明被告姜某某于2013年7月离家外出，现下落不明等事实；
原告向某甲的委托代理人唐生财对证人向某乙（系原告向某甲的邻居）、胡宜才（系原告向某甲的邻居）、唐生菊（系被告姜某某的嫂子）、姜仁敬（系被告姜某某的兄长）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后前段时间其夫妻感情尚可，后来两人常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻感情不和，并从2000年9月开始分居生活至今以及原、被告双方均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务等事实；
原、被告的婚生女姜某乙、婚生子姜某丙的户籍资料各1份，拟证明婚生女姜某乙出生于1992年3月25日，婚生子姜某丙出生于1994年2月23日，现均已成年及其他个人基本情况。
被告姜某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告向某甲提交的证据，被告姜某某未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告向某甲的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告向某甲拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告向某甲的举证和本院的认证，并结合原告向某甲的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1990年8月经丁良川（系石门县子良乡新道湾村村民）介绍相识，随后确定恋爱关系，恋爱期间两人关系一般。同年11月，原、被告在石门县子良乡人民政府登记结婚。婚后前段时间其夫妻感情尚可，并于1992年3月25日生育一女，起名姜某乙，1994年2月23日生育一子，起名姜某丙。此后，原、被告常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并于2000年9月因感情不和而开始分居生活至今。被告姜某某现在下落不明。另查明，原、被告双方均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：虽然原、被告婚后前段时间其夫妻感情尚可，但后来两人常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并自2000年9月起因感情不和而分居生活至今，现已长达14年之久，足见其夫妻感情确已破裂；现原告向某甲强烈要求与被告姜某某离婚，而被告姜某某拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告向某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女姜某乙、婚生子姜某丙现均已成年，已能独立生活，原、被告已无继续给付抚养费的法定义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告姜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 熊庆彬
二〇一五年三月十一日
代理书记员 唐 巍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00081号
申请执行人王鸿斌，男，生于1971年3月27日，汉族，陈仓区信用联社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组。
被执行人蒲虎林，男，生于1972年9月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村*组。
王鸿斌与蒲虎林借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）陈民一初字第00287号民事调解书，已发生法律效力。权利人王鸿斌于2014年1月14日向本院申请执行，要求蒲虎林给付借款120000元，案件执行费1700元。
本案在执行过程中，双方于2014年5月22日自愿达成执行和解协议：“被执行人蒲虎林于2014年8月底付60000元。12月给付60000元，若逾期被执行人未全部履行，则申请人即可申请按原判决恢复执行”。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一当事人方不能按和解协议履行时，另一方当事人即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00287号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十六日
书记员 田迎利
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3145号
原告：王某，农民。
被告：韩某，农民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常生气吵架。自2013年底，原告开始回娘家居住至今，原告认为双方感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚前个人财产归原告所有。
原告提供的证据有：
一、居民身份证（复印件）、婚姻状况证明（复印件）各一份，证明原告身份信息及与被告婚姻登记情况；
二、证明一份，内容为：证明兹有我村村民王某身份证号130229198606035021因夫妻不合与（于）2013年底回王木庄住到现在。2016.6.7日特此证明（加盖玉田县潮洛窝乡王木庄村村民委员会公章），证明原、被告分居时间。
被告韩某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方均应珍惜多年夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充足的证据予以证实，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一六年九月十八日
书记员 王学超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初914号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周爱平，农民。2010年11月17日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月16日刑满释放。因本案于2015年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被释放，2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人周爱平犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人周爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日上午，被告人周爱平与王桂芝（已判决）结伙，在本市横峰街道上洋林村94-1号被害人胡某家三楼窃得人民币5550余元。
2016年3月1日，被告人周爱平主动到安徽省枞阳县公安局周潭派出所投案，并如实供述其涉案事实。同案犯王桂芝已经对被害人胡某赔付。
上述事实，被告人周爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，同案犯王桂芝的供述，被告人周爱平的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱平与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周爱平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人周爱平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，在共同犯罪中的作用相对较小，同案犯已经赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年五月三十日
代书记员 仇仁慰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第426号
上诉人（原审被告）：姜某。
被上诉人（原审原告）：孙某，退休干部。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均是再婚。原告主张原被告婚后经常为家务琐事发生争吵，2012年9月份，被告到烟台与前夫的女儿家居住至今，原告病重，被告也不管，严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。被告主张被告到烟台女儿家居住是到烟台看病，是经原告同意，原告并将医疗卡给了被告。被告提交的2014年5月13日烟台市中医医院出具的诊断书记载：冠心病、高血压。原告无其他证据证实原被告夫妻感情已经破裂。
原审法院认为，原、被告虽然均是再婚，但结婚时间较长，婚后感情尚可，原告请求与被告离婚的理由是：被告到女儿家居住，原告病重，被告也不管，严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂；被告不同意离婚的理由是被告到女儿家居住是经原告同意，原告并将医疗卡给了被告。原告以上主张没有证据证实，且原告又没有其他证据证实原被告之间有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，原告请求与被告离婚，依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决：不准原告孙某与被告姜某离婚。案件受理费300元，由原告孙某承担。
宣判后，上诉人姜某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决结果显失公平，原审进行了三次庭审，双方当事人对财产及其他涉案问题进行了陈述和辩论，值得提出的是，上诉人是个无经济来源的人，作为人民法院应当了解该事实，造成判决后上诉人无法得到正常的生活来源。上诉人认为原审判决有点草率和不公平，故提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙某提交书面答辩意见，称被上诉人在2010年3月1日因心脏病住院并入住重症监护室，医院二次下达病危通知，后经医院全力抢救，才保住了生命，被上诉人在住院一个月的时间里，上诉人没有到医院照顾过被上诉人一次。上诉人于2012年又离开被上诉人至今已两年多，被上诉人又住院两次，多次叫上诉人回来，上诉人后来电话不接了。被上诉人提出离婚后，上诉人又提出许多无理要求，对此，被上诉人坚决不同意。被上诉人坚决要求离婚，请求二审法院准许。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，原审中，被上诉人孙某作为本案离婚纠纷的原告起诉与被上诉人姜某离婚。上诉人作为被告参加诉讼，以其与上诉人还有感情为由抗辩不同意离婚，原审法院根据查明的事实及上诉人的抗辩理由，认为被上诉人主张与上诉人夫妻感情破裂的证据不足，判决不准被上诉人与上诉人离婚，支持了被上诉人的抗辩主张。现上诉人以原审判决有点草率和不公平为由提起上诉，请求撤销原判，予以改判。因原审判决支持了上诉人的抗辩主张，现上诉人在并未同意离婚的情况下，提出上诉，要求处理财产和生活来源等问题，于法相悖，亦与上诉人不同意离婚的主张相矛盾，上诉人的上诉主张并非是人民法院离婚诉讼中不准离婚案件应审理的内容，故上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年四月七日
书记员 初小禄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00049号
申请人：南京银轮橡塑有限公司。组织机构代码。
法定代表人：周守根，系该公司董事长。
委托代理人：周洋，系该公司职工。
申请人南京银轮橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币叁拾万元整，收款人淮南鑫丰工贸公司，付款人（出票人）淮南东辰集团有限责任公司，出票日期为2014年6月12日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，南京银轮橡塑有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：南京银轮橡塑有限公司
开户行：江苏紫金农村商业银行股份有限公司＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱红琳
本判决适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01378号
原告武某某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人樊某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告武某某与被告房某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告武某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告武某某承担。
审判员 袁宏博
二〇一三年八月二十六日
书记员 马 波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00075号
原告宜城市流水镇邓林村村民委员会（下称邓林村委会）。
法定代表人桂祖元，邓林村委会主任。
被告冯武斌，农民。
本院在审理原告邓林村委会诉被告冯武斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓林村委会于2015年3月25日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原被告达成协议后，原告邓林村委会申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓林村委会撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，诉讼保全费180元，合计290元，由原告邓林村委会负担。
审判员 王 权
二〇一五年三月二十五日
书记员 王同斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终53号
上诉人（一审被告）：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：温中苏，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：颍上县绿岛塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：胥文侠，该公司总经理。
上述二上诉人共同的委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省阜阳市颍上县。
一审被告：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：梁亦才，该公司董事长。
上诉人安徽温禾新材料科技股份有限公司、颍上县绿岛塑业有限公司因与被上诉人武伯涛、安徽颍元农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽温禾新材料科技股份有限公司、颍上县绿岛塑业有限公司上诉称，根据相关证据材料可知武伯涛的所在地为安徽省颍州区河滨路242户1栋5户，根据我国《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”可知，本案中，当合同生效时有接受返还货币义务的一方为武伯涛，因此本案的合同履行地应为安徽省阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷案件，属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《担保借款合同》显示，该合同由本案四当事人共同签订，且合同第六条约定：“如因履行本合同而产生纠纷，双方应尽量友好协商解决；协商解决不成的，提交颍上县人民法院诉讼解决。”本案四当事人所在地均在安徽省颍上县，故该协议管辖条款选择颍上县人民法院作为管辖法院，不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月十六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初172号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蔡成菊。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人蔡成菊犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人蔡成菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月10日17时许，被告人蔡成菊在其位于织金县城关镇杨家田12号的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，并缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押蔡成菊用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人蔡成菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人车某某、谢某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第351号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字（2015）第222号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）465号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成菊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人蔡成菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡成菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人蔡成菊被公安机关扣押手机一部，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03999号
原告廖光纯，女，1954年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
原告廖光纯与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖光纯，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光纯诉称，原告廖光纯与被告银兆电子城于2012年5月16日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年年租金为20714元，第三年年租金为21750元，第四年年租金为22855元，第五年年租金为23994元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年和第二年基本能按时支付租金，2014年起不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，之后未再向原告支付租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金5437.5元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，拖欠原告的租金不是5437.5元，截止2015年7月15日，尚欠原告租金是10195.32元。
经审理查明，原告廖光纯与被告银兆电子城于2012年5月16日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米60元计算，年租金为20714元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米63元计算，年租金为21750元，第四年租金以每月平方米66.2元计算，年租金为22855元，第五年租金以每月每平方米69.5元计算，年租金为23994元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年7月15日的租金10195.32元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金5437.5元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至7月15日的租金10195.32元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告廖光纯与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同法的有关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告廖光纯支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告廖光纯与被告重庆银兆电子城于2012年5月16日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告廖光纯支付2015年2月1日至2015年7月15日的租金10195.32元，并支付违约金3000元；
三、驳回原告廖光纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年七月二十八日
书记员 李瑞雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1034号
罪犯刘杰，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年2月18日作出（2013）辰刑初字第0518号刑事判决，以被告人刘杰犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2014年2月18日起至2015年5月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6月至8月“先进个人”奖励。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 史军锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2293-1号
申请执行人：广州东华物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：周登，该公司职员。
委托代理人：梁结明，该公司职员。
被执行人：陶佩珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
本院立案执行陶佩珍物业服务合同纠纷一案，于2014年5月13日向被执行人陶佩珍发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人陶佩珍的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 温嘉丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03662号
原告：徐某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：何某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，2015年10月29日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建成
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00341号
申请执行人何某某依据已发生法律效力的本院（2010）长刑初字第377号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人高某、王某某暂无可供执行财产，本院对其帐户依法冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第341号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年七月十一日
书记员 李 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00518、00519号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行。
负责人：崔会明，行长。
被执行人：张珍诚，男，汉族，1950年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00689、00690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张珍诚银行存款共计人民币636582.97元（其中欠款本金合计437568.4元，利息及滞纳金合计178621.57元，案件受理费合计9852元，公告费合计1600元，执行费合计8941元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00518、00519号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行。
负责人：崔会明，行长。
被执行人：张珍诚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00689、00690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张珍诚银行存款共计人民币636582.97元，其中欠款本金合计437568.4元，利息及滞纳金合计178621.57元，案件受理费合计9852元，公告费合计1600元，执行费合计8941元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 俣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第621号
申请执行人洪成瑶，女，1982年01月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人洪成瑶与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）洛民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪成瑶因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款32万元及利息的义务，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人洪成瑶同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2015）洛民初字第824号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1438号
原告：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人:荀庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙晓晨，男，该单位工作人员。
被告:天津长辉建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区。
法定代表人:董鹏飞，该公司经理。
被告:天津长辉建筑工程有限公司建筑生物科技厂房工程项目部，住所地牡丹江市东安区。
负责人:侯伟，该单位经理。
被告:侯伟，男，1977年4月10日出生，汉族,住黑龙江省海林市。
被告:陈兴洲，男，1960年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司诉被告天津长辉建筑工程有限公司、天津长辉建筑工程有限公司建筑生物科技厂房工程项目部、侯伟、陈兴洲合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按山东天幕集团总公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 庚 耘
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1438号原告：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人:荀庆平，该公司经理。委托诉讼代理人:孙晓晨，男，该单位工作人员。被告:天津长辉建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区。法定代表人:董鹏飞，该公司经理。被告:天津长辉建筑工程有限公司建筑生物科技厂房工程项目部，住所地牡丹江市东安区。负责人:侯伟，该单位经理。被告:侯伟，男，1977年4月10日出生，汉族,住黑龙江省海林市。被告:陈兴洲，男，1960年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司诉被告天津长辉建筑工程有限公司、天津长辉建筑工程有限公司建筑生物科技厂房工程项目部、侯伟、陈兴洲合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按山东天幕集团总公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  郭彦军二〇一七年十二月十三日书记员  庚 耘
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初492号
原告乔保怀，男，1965年9月9日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，昔阳县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司（以下简称保险公司）。
负责人李存任，男，系该公司经理。
委托代理人王志刚，男，该公司员工。
原告乔保怀诉被告孔维林、被告中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔保怀及其委托代理人陈明录、被告中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保怀诉称，2017年3月5日9时0分，被告孔维林驾驶客车，在由北向东行至昔阳县巴州村路段左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。昔阳县交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告孔维林是车辆的实际所有人，该车在被告保险公司交纳有保险。要求被告赔偿因此造成的经济损失43569.21元。
原告乔保怀对其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定。
2、住院病历、诊断证明书、出院证各一份。
3、鉴定费票据一份，金额1000元。
4、鉴定书一份，误工期90日、护理期60日、营养期60日。
5、住院费收据一份，金额4229.01元。
6、陪护人户口本、身份证复印件各一份。
7、温州建峰矿山工程有限公司驻昔阳县坪上煤业有限责任公司项目部出具的工资证明一份、事故后至2017年3月5日未上班的证明一份、工资花名三份。
8、孔维林驾驶证、行车证复印件各一份。
对以上证据，被告保险公司的质证意见为：1、工资明细不能显示是受伤前三个月的工资，应盖财务章。2、交通费、修理费无证据不认可。3、对其余证据的真实性无异议，本院予以认定。对工资明细能否证明原告的主张，本院在评判中予以综合认定。
被告孔维林经合法传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司辩称，对事故的发生、事故的责任认定及被告孔维林的投保交强险的事实无异议，原告的主张应提供合法合理的证据予以支持。请求在保险范围内承担责任。不承担鉴定费、诉讼费。对赔偿项目提出：1、核减10%的不合理用药。对非正规药费及无医嘱外购药不承担。2、伙食补助费以住院天数计算，每天为30元。3、营养费以住院天数计算，每天为15元。4、护理费以住院天数计算，每天为99元。5、误工费超出3500元的要提供完税证明，不能提供的以每天99元计算。6、车辆损失正常核定。无修理发票及明细的不认可。提供了定损单，对原告车辆损失定损为615元。
原告对被告保险公司的定损单提出是单方行为，但不申请鉴定。对被告所举证据能否证明被告的辩解主张，本院在评判中予以综合认定。
综合原、被告双方的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年3月5日9时0分，被告孔维林驾驶客车，在由北向东行至昔阳县巴州村路段左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。昔阳县交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任。该肇事车在被告保险公司交纳有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，原告与被告孔维林发生交通事故之事实清楚，肇事车辆在被告保险公司投有交强险。故被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告的损失。对原告请求赔偿的项目、数额依法认定如下：1、医疗费，有收据证明，被告辩解的核减10%无相应的事实法律依据，本院不予支持，此项为4229.01元。2.住院伙食补助费，原告请求合理，被告的辩解无相应的证据予以证明，本院不予采信，故此项为4200元。3、营养费，原告经鉴定，营养期为60天，应予认定，对赔偿标准，应结合本地生活实际，以每天50元计算较妥，故此项为3000元。4、护理费，原告经鉴定，护理期为60天，应予认定，请求标准合理，被告的辩解无相应证据证明，本院不予采信，故此项为7540.2元。5、误工费，原告经鉴定，误工期为90天，应予认定，请求标准合理，被告的辩解无相应的事实法律依据，本院不予支持，故此项为18000元。6、鉴定费1000元，被告虽提出不承担，但无证据否认该事实证据的真实性，故对该项损失应予认定。7、交通费，原告无证据证明，本院不予支持。8、财产损失费，原告无证据证明其损失，被告所举证据充分，对其辩解主张应予支持，故此项为615元。以上本院认定的原告的损失为38584.21元。至于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼法的辩解，因该损失属于为查明财产损失而花费的必要费用，依照保险法和相关法律的规定，保险公司应按责承担。原告的各项损失属于医疗费项目的为11429.01元，属于伤残赔偿项目的为26540.2元，属于财产损失项目的为615元，其中医疗费项目中的10000元、伤残赔偿项目中的26540.2元和财产损失项目的615元，共计37155.2元在交强险赔偿范围，应由被告保险公司向原告赔偿。医疗费项目中的其余1429.01元，应由原告和被告孔维林按事故责任承担。结合原、被告所举证据，由原告承担30%，被告孔维林承担70%的损失较妥。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司于本判决生效后十五日内，在交强险项目下赔偿原告乔保怀37155.2元。
二、被告孔维林于本判决生效后十五日内赔偿原告乔保怀经济损失1000.31元。
三、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.23元，由原告负担99.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公负担790元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 王聪明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0344号
原告金键。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇京哈公路南。
法定代表人王评，董事长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
第三人邓金朝。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告金键与被告天津市久泰房地产投资有限公司（以下简称久泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员赵国动、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，并追加邓金朝为第三人，分别于2015年6月10日、6月16日公开开庭进行了审理。在2015年6月10日的庭审中原告的委托代理人陈立忠、被告的委托代理人段春江、第三人的委托代理人郭俊海到庭参加了诉讼，在2015年6月16日的庭审中原告的委托代理人陈立忠、被告的委托代理人段春江到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告开发蓟县洇溜镇鑫泰园住宅小区办理蓝印户口时，因资金周转困难，向原告借款112.3万元，原告于2013年10月18日、10月23日分两次将被告所借款项汇入蓟县洇溜镇财政所的账户内。后原告催要欠款未果，故起诉要求被告及第三人共同返还借款112.3万元。
被告辩称，其开发蓟县洇溜镇鑫泰园住宅工程时确因资金紧张向外借款，但被告已经就所借款项为第三人出具了借款手续，第三人也已通过诉讼的方式向被告主张了债权。
第三人既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年被告因开发蓟县洇溜镇鑫泰园住宅工程资金周转困难，无法为购房者办理蓝印户口，经几方协商确定的解决方案为：由案外人杜振海作为中间人介绍他人借款给被告使用，并将出借款项汇入蓟县洇溜镇人民政府财政所账户内，蓟县洇溜镇人民政府监督被告所借款项的使用情况。经杜振海介绍，2013年10月17日、18日，第三人分别通过其妻子贾双燕的账户向蓟县洇溜镇人民政府财政所账户内汇款76万元和20万元，2013年10月18日原告向蓟县洇溜镇人民政府财政所账户内汇款104万元，以上合计200万元。2013年10月18日被告及案外人王评、冯振华就上述借款共同为第三人邓金朝出具了2张金额分别为112万元的借据。因被告仍资金不足，经杜振海介绍，2013年10月23日原告再次向蓟县洇溜镇人民政府财政所账户内汇款8.3万元。后第三人邓金朝持上述2张借据起诉，本院经审理判令久泰公司及王评、冯振华偿还邓金朝借款224万元。
上述事实，有以下证据予以证明：1、中国银行汇兑支付往账凭证；2、中国人民银行支付系统专用凭证复印件；3、天津农商银行进账单复印件；4、（2014）蓟民二初字第0442号民事判决书及卷宗材料复印件；5、录音资料；6、杜振海的证人证言；7、本院对金键、邓金朝、杜振海、杜振族、王评的询问笔录；8、原、被告的陈述意见。
本院认为，被告因资金周转困难分别向原告及第三人借款，并就原告出借的104万元和第三人出借的96万元款项共同为第三人出具了借据，第三人持具向被告主张权利后理应将原告出借的款项返还给原告。后被告再次向原告借款8.3万元，亦应向原告承担还款责任。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市久泰房地产投资有限公司偿还原告金键借款8.3万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、第三人邓金朝返还原告金键104万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告金键的其他诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14908元，由被告天津市久泰房地产投资有限公司负担1102元，由第三人邓金朝负担13806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2231-1号
申请执行人徐小慧。
被执行人安波。
申请执行人徐小慧与被执行人安波民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年9月10日作出的（2014）新民初字第2934号民事判决书，已于2014年9月26日发生法律效力，申请执行人2014年10月8日申请立案执行。
本案执行标的借款本金230000元及利息、迟延履行金、诉讼费2375元、执行费3350元。本院在执行此案过程中，轮候冻结了被执行人安波的工资。经查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2231号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十六日
书记员 赵恩新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢方利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢方利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢方利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，527.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，527.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更456号
罪犯顾宁，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市长宁区人民法院于2008年12月17日作出（2008）长刑初字第550号刑事判决，以被告人顾宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。刑期自2008年8月13日至2020年8月12日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年三个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批�》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯顾宁罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯顾宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区69名罪犯第1名。�述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯顾宁在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯顾宁减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月13日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4153号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告邓伟剑。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告邓伟剑物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告邓伟剑身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一四年三月十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢82号
申请执行人王德林，男，1957年5月6日生，汉族。
被执行人王振当（曾用名王明党），男，1970年12月6日生，汉族。
被执行人王璀华，女，1969年5月4日生，汉族。
关于申请执行人王德林与被执行人王振当、王璀华相邻排水纠纷一案，本于2011年11月3日院作出的（2011）隆民初字第0879号民事判决书，经保山市中级人民法院于2012年3月14日做出的（2012）保中民一终字第18号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请人王德林于2010年6月13日向本院申请执行，要求王振当、王璀华清除与王德林相邻排水沟上的土，恢复原状保持排水沟畅通。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，经王德林同意该案终结本次执行程序。现王德林向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，王德林以该相邻排水纠纷已经基层组织调处并达成调解协议，于2017年3月24日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，关于申请执行人王德林与被执行人王振当、王璀华相邻排水纠纷一案，王德林向本院申请撤销该案的执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）隆民初字第0879号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓明
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1095号
原告：林利敏，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3863。
被告：凌金华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2037。
原告林利敏诉被告凌金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利敏到庭参加诉讼，被告凌金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林利敏诉称：原告与被告凌金华系朋友关系，凌金华因资金周转需要，先于2013年10月19日从原告处借款人民币现金16万元，借款期限为18个月，从2013年10月19日起至2015年4月19日止。后又于2014年4月17日从原告处借款人民币现金10万元，借款期限为12个月，从2014年4月17日起至2015年4月17日止。两次借款原告均通过银行转账方式交付给被告，被告立下借据两张。双方约定，借款期内按银行一年期贷款利率计算利息，逾期归还借款的，则按银行一年期贷款利率四倍计算利息至清偿日止。借款期限届满后，被告一直未按约定向原告归还借款，也未偿还利息，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币26万元及利息（利息以26万元为本金，从2015年4月19日起按银行一年期贷款利率的四倍标准计算至本金付清日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告林利敏向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、两张银行转账凭证，拟证明借款通过转账方式支付给被告；3、两份《借据》，拟证明原告借26万元给被告。
被告凌金华没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年10月19日，原告林利敏（甲方）与被告凌金华（乙方）签订《借据》。约定乙方向甲方借款16万元用于其生意周转，甲方转账到乙方指定账户，户名：凌金华，开户行：农商，账户：62×××99；借款期限为18个月，即从2013年10月19日至2015年4月19日止；利息按银行一年期贷款利率计算利息，如乙方逾期归还借款的，则按银行一年期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。双方还就其他权利义务进行了约定。2014年4月17日，原告林利敏（甲方）与被告凌金华（乙方）签订《借据》。约定乙方向甲方借款10万元用于其生意周转，乙方收到甲方现金10万元，借款期限为12个月，从2014年4月17日至2015年4月17日止；利息按银行一年期贷款利率计算利息，如乙方逾期归还借款的，则按银行一年期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。双方还就其他权利义务进行了约定。原告为证明已实际支付借款的事实，向本院提交了两张银行转账凭证，显示在2013年10月20日原告林利敏向被告凌金华指定的广东农村商业银行账户转入资金16万元，在2014年4月17日转入资金10万元。因被告凌金华未返还欠款，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，庭审时，原告称被告按16万元借款每月1400元，10万元借款每月900元的标准向其支付过部分借款期限内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌金华向原告林利敏借款26万元的事实，有原告向本院提交的《借据》及银行转账凭证为据，对此本院予以确认。诉讼中，被告凌金华在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其欠款26万元的事实提出异议，故对原告主张被告返还欠款26万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2015年4月19日起计至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌金华于本判决生效之日起7日内向原告林利敏返还欠款26万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2015年4月19日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费2600元，由被告凌金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00373号
申请执行人邵建印，男，1961年3月6日生.汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人陈伟，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人邵建印与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00394号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00394号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 陈南昌
二〇一五年七月十四日
书记员 王春雨
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00074号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人林某，男，1962年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年11月4日下午6时左右，被告人林某驾驶皖M×××××号重型货车沿肥东县X026线由南向北行驶至15KM＋50M附近，因未安全驾驶导致其所驾车辆撞上宋某丙、宋某乙，造成宋某乙当场死亡、宋某丙受伤的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出责任认定：林某负本次事故的全部责任。被告人林某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日下午6时左右，被告人林某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号重型货车沿肥东县X026线由南向北行驶至15KM＋50M处时，因未按照操作规范安全驾驶和保持安全车速、且驾驶未按期进行安全技术检验的车辆行驶，致其所驾车辆撞到前方行人宋某丙、宋某乙，造成被害人宋某乙当场死亡、宋某丙重伤二级的重大交通事故。经肥东县公安局交通管理大队依法做出责任认定：被告人林某负本次事故的全部责任，被害人宋某丙、宋某乙无责任。另查明：被告人林某于案发后报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，驾驶证及行驶证，机动车信息查询单，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆鉴定意见书、酒精检验报告书，死亡医学证明书、鉴定意见书，损伤程度鉴定意见，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及户籍信息，并有被害人宋某丙陈述，证人宋某甲、李某的证言，被告人供述等证据证实，被告人林某对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人林某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01308号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：张心蕊，女，1988年10月13日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张心蕊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第140号
原告：山东恒利歌电子科技有限公司。
法定代表人：宋祥忠，总经理。
委托代理人：田磊，男，汉族，该公司员工。
被告山东豪特投资担保有限公司。
原告山东恒利歌电子科技有限公司诉被告山东豪特投资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田磊到庭参加诉讼，被告山东豪特投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东恒利歌电子科技有限公司诉称，2012年11月28日，原告因资金周转需要，从齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款140万元，同时被告为原告的该笔贷款提供了担保，并收取了原告履约保证金21万元。贷款到期后，原告如约将贷款归还银行，但被告却迟迟不按约定将收取的履约保证金21万元返还原告。为此特诉至法院，要求1.依法判令被告立即归还保证金21万元。2.依法判令被告赔偿损失25830元。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告山东豪特投资担保有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月4日，原告山东恒利歌电子科技有限公司（借款人）与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心（贷款人）签订《借款合同》1份，合同约定，借款人借款金额为人民币140万元，借款期限届满日为2013年11月28日。2012年12月4日，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订《保证合同》1份，约定该笔借款由被告山东豪特投资担保有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证。2012年11月28日，被告收取原告还清贷款、还款期间出现逾期不还履约金21万元。后原告分4次将贷款140万元及利息全部还清。但被告未能及时将原告所交履约保证金21万元返还原告。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告归还保证金21万元，并赔偿损失25830元（自2012年11月28日至起诉之日2014年1月27日，按银行贷款基准利率的2倍计算）。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、收款收据、贷款还款计息通知单，网银打款明细、支票存根，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告从齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款140万元，同时由被告为该笔贷款提供连带责任担保，被告收取原告履约保证金21万元事实清楚，证据充分。贷款到期后，原告如约将贷款归还银行，被告应将原告所交的履约保证金返还原告。因此，原告诉求被告返还履约保证金21万元，并要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东豪特投资担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告山东豪特投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东恒利歌电子科技有限公司履约保证金21万元。
被告山东豪特投资担保有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东恒利歌电子科技有限公司经济损失1932.8元（自2013年11月29日至起诉之日2014年1月27日，按银行同期贷款利率计算，计算基数为21万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由原告负担397元，由被告负担4440元，诉讼保全费1699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 从 宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第38号
申请执行人：李晓平，男，汉族。
被执行人：罗仕忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人李晓平与被执行人罗仕忠租赁合同纠纷一案中查明：被执行人罗仕忠离开原单位外出，下落不明。本院依职权也未查到其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李晓平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 ： 何 宾
审判员 ： 向 剑
审判员 ： 杨 从 兴
二〇一四年二月七日
书记员 ：田蕊（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1422号
原告张新琢。
原告丁夏伟。
原告丁夏娥。
原告丁素娥。
四原告的委托代理人丁旭忠（系张新琢次子，丁夏伟、丁夏娥、丁素娥的叔叔）。
被告丁鱼喜。
本院在审理原告张新琢、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥诉被告丁鱼喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张新琢、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新琢、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新琢、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张新琢、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3506号
原告耿荣花，女，汉族，1968年3月8日出生，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司；
住所地库尔勒市人民东路豪景大厦*幢*层；
法定代表人秦云，该公司总经理；
委托代理人黄胜发、郭伟该公司员工。
原告耿荣花诉被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告耿荣花的委托代理人刘红春、被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司的委托代理人黄胜发、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿荣花诉称，原告于2011年11月到被告处工作，被录用为保险销售人员，而被告一直未与原告签订书面劳动书。直到2012年5月份，才与原告签订了为期两年的固定期限劳动合同，2014年3月，又与原告签订为期一年的固定期限劳动合同。2015年3月31日合同到期后，被告竟然直接通知原告要解除劳动合同，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告不同意，遂产生争议。原告到库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2015年7月14日收到仲裁裁决书后，原告不服。原告认为：原告自2011年11月被被告录用为保险销售人员就与被告成立事实劳动合同关系，被告未与原告签订劳动合同，应当每月向原告支付两倍的工资。被告不与原告签订无固定期限劳动合同，而违法解除与原告的劳动合同，应当按经济补偿金的两倍向原告支付赔偿金。原告在休息日加班，被告应当支付双倍工资，请求法院判决1、依法判令被告支付原告因自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同的双倍工资22500元；2、依法判令被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍赔偿金91588元；3、依法判令被告支付原告节假日加班工资10758元，合计：124846元。
被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司辩称，被告公司和原告是在2012年5月8日签订了劳动合同，合同到期后又续签至2015年3月31日。到期后根据原告的工作情况，销售业绩不好，达不成考核要求，刚好合同又到期了，我们就给原告出具了解除劳动合同证明书，原告收到了，但是迟迟不签字交回公司。原告是保险销售人员，劳动合同约定基本工资为1450元，业绩工资根据日常的保险业务计算，多劳多得，不做就没有，因此原告所说的加班工资的事实不成立的，如果不做业绩，工资就是1450元和加班工资没有关系，一线销售人员不存在节假日加班的问题。请求法院维持仲裁裁定书的裁决结果，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月原告到被告处工作，从事保险销售工作。双方签订劳动合同期限为2012年5月8日至2014年3月31日，合同到期后续签至2015年3月31日。合同约定原告工资为1450元。2015年4月1日被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金、未与原告订立书面劳动合同的双倍工资和加班工资。向库尔勒劳动争议仲裁委申请仲裁：1、要求出具解除劳动关系证明书；2，支付未签订劳动合同二倍工资50731元；3、支付违反解除劳动合同的赔偿金32283.3元；4、支付加班工资3942.2元。库尔勒劳动争议仲裁委仲裁裁决书库劳人仲字（2015）323号裁决书，裁决：1、被告给原告出具解除劳动关系证明书，原告配合办理；2、被告向原告支付经济补偿金5075元；3、被告向原告支付加班工资3200元；4、驳回原告其他请求。原告不服在法定期间内向库尔勒市人民法院提起劳动争议诉讼。
庭审中，原告提交了2013年9月至2014年12月期间的工资条16份，《个人活期明细查询单》8份（开户行：中国建设银行，客户名称：耿荣花，卡号：6227004560302632890），证实：2012年2月20日，被告通过打卡支付的方式向原告支付工资4235.71元，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为13084元，被告对以上证据不予认可，证明的问题也不予认可。经核实，原告在仲裁时自称每月工资为4500元。
证明以上事实的证据有：解除或终止劳动合同（关系）证明书、个人活期明细查询单、通知、劳动合同及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2011年11月在被告处工作，2012年5月8日双方签订了劳动合同，被告和原告签订劳动合同，其原告要求被告支付自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同的双倍工资22500元的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，依据超过申诉时效，本院不予支持；被告与原告解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金15869元（在岗职工平均工资每月4534元，4534元×3.5个月）；对原告要求支付节假日加班工资10758元，原告并无充分的证据证实加班的事实、天数、时间，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效十日内向原告耿荣花支付解除劳动合同经济补偿金15869元（在岗职工平均工资每月4534元，4534元×3.5个月）；
二、驳回原告耿荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢晓月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第190号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县跨越轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人陈庆银。
被告冠县凯歌轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人陈庆涛。
被告潘凤芝，女，1975年4月22日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县跨越轴承有限公司（以下简称跨越轴承）、冠县凯歌轴承有限公司（以下简称凯歌轴承）、潘凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌、被告跨越轴承法定代表人陈庆银到庭参加了诉讼，被告凯歌轴承、潘凤芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告跨越轴承与我行签订（聊润清水）流借字（2013）第6931401号《流动资金借款合同》，从我行借款70万元，借款期限至2014年1月10日，由被告凯歌轴承、潘凤芝提供担保。2013年2月5日，冠县跨越轴承有限公司与原告我行（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订抵字2013年第6931401号《抵押合同》，该合同约定，冠县跨越轴承用编号为2013009号《动产抵押登记书》中的抵押物为该笔借款提供抵押担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，三被告拒不还款。请求法院依法判令三被告连带偿还所欠借款70万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告跨越轴承辩称：贷款属实，手续真实，因该笔贷款未能及时转贷，所以没有及时偿还，借款到期日之前的利息都已结清，我用公司财产作了抵押，担保人不应承担担保责任。
被告凯歌轴承、潘凤芝在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告跨越轴承与润昌商行清水支行签订（聊润清水）流借字（2013）第6931401号《流动资金借款合同》。合同约定：被告跨越轴承借款70万元；借款期限为2013年2月5日至2014年1月10日；借款利率为年固定利率（12.6%）。同一天，被告凯歌轴承、潘凤芝与润昌商行清水支行签订（聊润清水）保字（2013）第6931401号《保证合同》。合同约定：保证人：凯歌轴承、潘凤芝；担保的主债权为被告跨越轴承与润昌商行清水支行签订（聊润清水）流借字（2013）第6931401号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。
2013年2月5日，跨越轴承公司与聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行，签订（聊润清水）抵字（2013）年第6931401号《抵押合同》，该合同约定，冠县跨越轴承用编号为2013009号《动产抵押登记书》中的抵押物为该笔借款提供抵押担保，并在冠县工商行政管理局办理了抵押登记手续。
2013年2月5日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行将70万元转存到被告跨越轴承指定的银行账户。被告跨越轴承在贷款到期2014年1月10日前的利息已全部结清，本金偿还了7944.79元，尚欠692055.21元。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、《抵押合同》一份、动产抵押登记书和清单三张及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告跨越轴承发放了贷款。被告跨越轴承未能按时还款，原告有权要求被告偿还欠款并支付利息，故原告要求被告跨越轴承偿还借款本金692055.21元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息应按合同约定的年利率12.60%计算至本判决确定的过付日。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“…债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；…提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告凯歌轴承、潘凤芝作为连带责任保证人，在被告跨越轴承提供的财产不足以偿还所欠的原告贷款时，对剩余贷款应按保证合同的约定承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告冠县跨越轴承有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金692055.21元及利息（从2014年1月11日至本判决书确定的过付日，按年利率12.60%计算）。
二、被告冠县凯歌轴承有限公司、潘凤芝在被告冠县跨越轴承有限公司的财产未能清偿全部贷款时，对剩余部分承担连带还款责任，被告冠县凯歌轴承有限公司、潘凤芝承担责任后可以向冠县跨越轴承有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10721元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐星明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0206号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。
负责人张文武，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告李生同。
被告沙智育。
被告房定军。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称兴化农商行海河支行）与被告李生同、沙智育、房定军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海河支行的委托代理人刘传芳到庭参加诉讼。被告李生同、沙智育、房定军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行海河支行诉称，2013年1月14日，李生同向我方借款250000元，约定：到期日为同年11月30日；年利率12%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；李生同未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。沙智育、房定军为李生同的上述借款提供最高额连带责任保证。借款后，李生同仅结息至同年9月20日，借款本金250000元及同年9月20日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李生同立即偿还借款本金250000元及其利息（自2013年9月21日起至同年11月30日止，按年利率12%计算；自2013年12月1日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、沙智育、房定军对李生同的上述给付义务承担连带偿还责任；3、李生同、沙智育、房定军承担本案的诉讼费用。
被告李生同、沙智育、房定军未答辩、举证。
原告兴化农商行海河支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向李生同发放了贷款250000元。
原告兴化农商行海河支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，本院对该两份证据的真实性予以确认。据此，本院查明下列事实，2013年1月11日，兴化农商行海河支行（甲方）与李生同（乙方）、沙智育、房定军（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至同年11月30日止，在甲方办理的最高本金余额不超过250000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的账户，账号为62×××79；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。同年1月14日，兴化农商行海河支行将贷款250000元存入李生同的上述账户，李生同据此在兴化农商行海河支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：借款到期日2013年11月30日；年利率12%。借款后，李生同仅结息至2013年9月20日，借款本金250000元及同年9月20日后的利息至今未还，沙智育、房定军亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行海河支行发放贷款后，李生同作为借款人未按约向兴化农商行海河支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行海河支行要求李生同偿还借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、沙智育、房定军为涉案债务提供最高额连带责任保证，故沙智育、房定军对涉案债务承担连带清偿责任。4、李生同、沙智育、房定军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生同于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年9月21日起至同年11月30日止，按年利率12%计算；自同年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告沙智育、房定军对被告李生同的上述给付义务承担连带清偿责任。被告沙智育、房定军承担保证责任后，有权向被告李生同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由三名被告连带负担，此款原告已垫交，故由三名被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩华琴
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00186号
原告李博诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00324号
罪犯杨林，男，1987年10月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年3月11日作出了（2014）大洼刑初字第00044号刑事判决书，认定被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月14日至2015年3月13日止，至2015年3月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨林予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，余25分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨林予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路炮铺街6号。
负责人：张林，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
担保人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市清河路。
负责人：谢朝阳，该行行长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行诉被告安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省福润肉类加工有限公司位于阜阳市颍东区阜胡路16号土地使用权，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行自愿以其所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋作为担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省福润肉类加工有限公司位于阜阳市颍东区阜胡路16号土地使用权230183.56平方米（土地使用权证号为阜东国用2000A1100021号、阜东国用2007A1100128号、阜东国用2007A1100129号）。
二、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋（房地权证阜字第20090241**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民审判员 赵会敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘严云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第126号
原告：林某，无固定职业。
委托代理人：沈国峰。
被告：金某甲，农民。
原告林某与被告金某甲离婚纠纷一案，本案于2015年4月24日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人沈国峰，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，原、被告于1987年12月份经人介绍相识，1987年12月31日按农村习俗同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子金某乙，××××年××月××日生育一女金某丙。原、被告自同居及婚后生活比较平淡，也未产生实质性的感情发展。双方几句话不爱听，就发生争吵，随后被告就对原告拳脚相加。随着时间的推移，双方间的争吵不但频繁，而且失去了应有的信任。原告认为原、被告之间的婚姻基础较差，婚后又没有培育起应有的夫妻感情，加上被告的暴力倾向，使得原本就比较脆弱的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿金某丙由原告抚育成人，被告支付抚养费1000元／月；婚后共同产坐落于象山县石浦镇渔丰街渔机厂4号楼401室依法分割。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本复印件五份，证明婚生女儿金某丙于××××年××月××日出生及未成年的事实；
3、往来信息复印件二份、照片复印件一份，证明原、被告间失去应有的信任及原告被打致伤的事实。
被告金某甲答辩称：原、被告于1987年12月份经人介绍相识恋爱，1987年12月31日按农村习俗同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子金某乙，××××年××月××日生育一女金某丙。原、被告虽经人介绍相识恋爱，但被告很珍惜婚姻，更何况已生育一子一女。婚后，双方难免为一些生活琐事偶尔发生口角，夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
被告金某甲未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告质证后提出异议认为信息中的内容是被告的气话，但并未打过原告。本院认为该证据中的照片无其他证据予以印证，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1985年12月份经人介绍相识恋爱，1987年12月31日按农村习俗同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子金某乙，××××年××月××日生育一女金某丙。婚后，夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵产生矛盾。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告林某与被告金某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 史夏祯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2788号
原告德信利诺（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09790号。
法定代表人袁娟，总经理。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京老君堂药业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村。
法定代表人徐辉，董事长。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理原告德信利诺（北京）商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京老君堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德信利诺（北京）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百三十五元，由原告德信利诺（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 佳 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2609号
原告：楼艳艳。
被告：张俊锋。
被告：张琪燕。
本院在审理原告楼艳艳与被告张俊锋、张琪燕民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 轩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第128号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某。2011年8月5日因吸食毒品和容留他人吸食毒品被临安市公安局处行政拘留二十四日。因本案于2013年10月29日被临安市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年7月11日下午，张某甲（已判刑）与被害人钱某因车辆刮擦而发生争执并扭打。后张某甲通过朱方（另案处理）或直接纠集了被告人方某及严某、于某、季某（均已判刑）、曹寅生（另案处理）等人，并由被告人方某和季某事先准备了砍刀、方向盘锁等工具。后被告人方某、张某甲、严某、于某、季某等人驾车在临安市锦城街道沙树路100号附近找到被害人钱某，双方再次发生争执及斗殴。其中被告人方某持砍刀、塑料凳等工具对被害人钱某、钟某等人进行殴打。被告人方某等人的殴打行为致使被害人钱某、钟某受伤。经法医鉴定，被害人钟某的损伤程度已构成轻伤，被害人钱某的损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人方某伙同他人，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，且有被害人钱某、钟某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、严某、于某、季某、沈某、孙某、聂某、张某乙、洪某、金某、陈某、蓝某的证言及辨认笔录，临安市公安局现场笔录及图片说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单及照片，临安市公安局接受证据清单及病历复印件、检查笔录，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、抓获经过、情况说明，被告人方某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年二月八日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2030号
申请执行人韦启先，男，壮族，住址：广西象州县，身份证号码：×××2058。
被执行人超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人陶嘉莉。
关于申请执行人韦启先与被执行人超美精密工业（惠州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初535号民事判决书发生法律效力后，权利人韦启先向本院申请强制执行。本院2016年8月25日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程，被执行人超美精密工业（惠州）有限公司于2016年9月13日向本院账户汇入执行款3605.13元。
本院认为，执行到案的3605.13元，其中1476.37元予以清退给申请执行人韦启先，尚欠诉讼费2078.76元、本案执行费50元合计2128.76元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303民初535号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十八日
书记员 胡远洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初72号
原告孙某某，男，1950年10月8日生，汉族，无业，现住烟台市福山区。
被告烟台某某食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号，统一社会信用代码91370600705877734N。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人王钧，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人吕某某，男，1955年9月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。系烟台某某食品有限公司副经理。
本院在审理原告孙某某与被告烟台某某食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费590减半收取295元，由原告孙某某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 富缤瑶