wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00423号、（2016）皖1825执82号
申请执行人：董义发，农民。
被执行人：王家伍，私营业主。
被执行人：王家学，公务员。
被执行人：董根发，公务员。
董义发与王家伍、王家学、董根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00489号民事调解书已经发生法律效力。债权人董义发依照该调解书确定债务人分期履行的期限，于2015年12月14日向本院申请执行该调解书第一项确定债务人应清偿的第一期欠款50000元及利息和执行费860元，本院予以立案执行［执行案号为（2015）旌执字第00423号］；2016年2月2日权利人董义发向本院申请执行该调解书第一项确定债务人应清偿的第二期欠款90000元及利息和执行费1690元，本院予以立案执行［执行案号为（2016）皖1825执82号］。本院在执行过程中决定将两案合并执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人董根发存款10000元，扣除两案执行费2550元及案件受理费2150元，余款5300元已支付申请人董义发。另外，被执行人王家学已给付申请人10000元。经当事人核对，目前债权总额为本金124700元及利息57770元。现查明被执行人王家学、董根发二人系旌德县财政局职工，有固定的工资收入。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年8月起，每月从被执行人王家学在旌德县财政局的工资收入中提取2500元，扣足91235元止。
二、从2016年8月起，每月从被执行人董根发在旌德县财政局的工资收入中提取1700元，扣足91235元止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月十一日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00423号申请执行人：董义发。被执行人：王家伍。被执行人：王家学。被执行人：董根发。申请执行人董义发与被执行人王家伍、王家学、董根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人董根发在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董根发在中国工商银行13×××89账户内存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月四日书 记 员  丁秀文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更29号
罪犯王林华，男，1993年6月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月16日作出（2014）林刑初字第274号刑事判决，认定被告人王林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2014年10月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王林华于2014年4月30日醉酒无证驾驶小型客车发生翻车事故，致使该车上三人构成重伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
罪犯王林华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王林华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更29号
罪犯王林华，男，1993年6月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月16日作出（2014）林刑初字第274号刑事判决，认定被告人王林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2014年10月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王林华于2014年4月30日醉酒无证驾驶小型客车发生翻车事故，致使该车上三人构成重伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
罪犯王林华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王林华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1702号
申请执行人范学忠，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵磊，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人左太彬，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人赵磊、左太彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初798号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高 崇 钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥�
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执377号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行张某某与王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01805号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：给付申请执行人张某某37000元及陪嫁物品。承担诉讼费150元，缴纳执行费456元。本案在执行过程中，被执行人王某某已经履行了全部义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01805号民事判决中第二项第一款及第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一六年五月二十三日
书记员 田迎利
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2412号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法进行了审理。按原告刘某甲提供的被告刘某乙的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告刘某乙送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费1200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年五月十八日
书记员 白云欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第208号
原告周继文，男，汉族，住广东省普宁市。
被告梁积成，男，汉族，住深圳市沙头角。
委托代理人余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
第三人冯子卿，女，汉族，住广东省博罗县。
第三人邓文斌，男，汉族，住址同上。
第三人博罗县总工会。地址：博罗县罗阳镇塘滩路。
法定代表人吴水发，主席。
委托代理人叶招南，第三人博罗县总工会维护部副部长。
原告周继文诉被告梁积成、第三人冯子卿、邓文斌、博罗县总工会所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周继文、被告梁积成的委托代理人、第三人冯子卿、博罗县总工会委托代理人庭参加诉讼，第三人邓文斌缺席。本案现已审理终结。
原告周继文诉称，博罗县罗阳镇房屋为第三人博罗县总工会房改到被告名下的房屋（尚未进行二次房改），《房地产权证》、《国有土地使用权证》均登记在被告名下及由被告持有。1994年7月2O日，被告因欠邓李东（20O7年1月病故）406O0O元而将博罗县罗阳镇房屋以物抵债的形式将该房屋交付给邓李东所有，邓李东从2002年1月一直在该房屋住至2006年8月。2006年4月25日和4月30日，邓李东向原告借款120O00元和2OO00元，邓李东将博罗县罗阳镇房屋和406000的债权依据抵押给原告，约定如一年如无法还清欠款，博罗县罗阳镇房屋归原告长期保管使用（所有），并授权原告可向原告主张406000元的债权的权利。2006年9月，邓李东将该房屋交付给原告使用至今。邓李东因无法偿还原告借款，以其实际行为将该房屋亦是以物抵债形式归原告所有。被告于2009年向贵院提起原告侵权诉讼［案号（2010）博法民一初字第35号）］，以贵院及惠州市中级人民法院（2011）惠中法民一终字第471号民事判决，驳回被告对原告的诉讼请求，即原告对博罗县房屋拥有所有权。为保护原告合法杈益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判决登记在被告名下的，座落在博罗县房屋确认为原告所有。2、被告、第三人博罗县总工会（如需要）协助原告将博罗县罗阳镇房屋过户到原告名下，过户费用按法律法规规定由双方各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁积成辩称，原告起诉事实和证据不足，被告和原告之间没有达成以物抵债的合意。按照法律规定流质条款无效。
第三人冯子卿述称，被告耍赖，以房抵债是事实，同意将房屋过户给原告。
第三人博罗县总工会述称，本案房屋没有参加第二次房改，要补差价才能过户，可以协助。
经审理查明，2009年12月8日，梁积成（本案被告）起诉被告周继文（本案原告）、第三人冯子卿、邓文斌房屋侵权纠纷一案，本院作出（2010）博法民一初字第35号民事判决书判决驳回诉讼请求，梁积成不服上诉，惠州市中级人民法院作出（2011）惠中法民一终字第471号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。两级法院的判决均查明并认定，邓李东2002年1月起居住在该房屋，梁积成事实上将该房屋抵债给邓李东。第三人冯子卿（邓李东的妻子）、邓文斌（邓李东的儿子）亦承认邓李东又将该房屋抵债给周继文，并于2006年9月将该房屋交付给原告周继文居住至今。
另查明，本案房屋登记在被告名下，系被告于1992年从博罗县总工会处房改购买，产权性质为有限私有产权，1996年10月填发的证书字号为私字第07600号。该套房屋未参加第二次房改，需要补足相应差价才能办理过户手续，庭审中，原告同意承担房改应补交的费用。
本院认为，被告将位于博罗县的房屋抵债给邓李东，邓李东又将该房屋抵债给原告的事实，已经生效裁判文书认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，依据民事法律行为产生的物权变动，在依法登记后才发生物权效力，本案中原告虽经过两次以物抵债的合意并实际占有，但未经登记，并不能直接取得房屋所有权，故原告诉请确认其对该房屋具有所有权，本院不予支持。当事人之间的合意应当履行，原告根据以物抵债的合意要求办理房屋过户，理由成立，本院予以支持。关于办理过户需要补交的房改费用及其他过户费用的承担问题，双方并未约定，应由原告承担过户所需费用。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告梁积成、第三人博罗县总工会应当于本判决生效之日起15日内协助原告周继文将位于博罗县的房屋过户到原告名下，过户所需费用由原告承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏 景
�阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13832号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：马建平，系公司总经理。
委托代理人：霍佳睦，男，汉族，1991年8月29日出生，住址沈阳市和平区。
被告：范美娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。（缺席）
原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）诉被告范美娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员李响、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人霍佳睦到庭参加诉�。被告范美娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，原告、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同标的房屋位于沈阳市于洪区蒲北中路18-14号，原告开发的裕湾豪庭项目C区2号楼1-10-3房屋，建筑面积78.33平方米，房屋总价款452262元。合同签订后，因被告自身原因未办理贷款，依照《商品房买卖合同》第七条规定，买受人逾期付款的，逾期超过十日后，出卖人有权解除合同。依照民事诉讼法有关规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法解除原告、被告于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费用被告承担。
被告范美娟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日，原告军辉公司与被告范美娟签订商品房买卖合同，约定范美娟购买原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-10-3房屋，建筑面积78.33平方米，总价款452262元。付款方式为买受人于签约当日一次性交纳购房首付款142262元，余款310000元贷款，并在出卖人通知七日内买受人带齐所需要的贷款资料到指定地点办理贷款手续，逾期按照本合同第七条执行。逾期未付款的超出10日后，出卖人有权解除合同。出卖人于2016年8月30日前交付房屋。
合同签订后原告交纳首付款142262元，后经原告函告，被告至今未办理房屋贷款，未给付剩余房款。现房屋原告未实际交付被告。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、商品房销售合同、函告在卷�证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范美娟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
被告范美娟与原告军辉公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。被告购买房屋后应按双方约定支付购房款，现被告至今未将剩余房款给付原告，原告有权主张解除合同。合同解除后，被告应协助原告办理撤销涉案房屋备案登记手续，原告应将收取的房屋首付款返还被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告范美娟于2014年12月13日签订的商品房买卖合同（E1409133804）；
二、被告范美娟于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤销位于于洪区蒲北中路18-14号1-10-3房屋的备案登记；
三、原告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付被告范美娟房屋首付款人民币142262元。
如原告沈阳军辉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083.9元，公告费800元，由被告范美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 李 响
人民陪审员 张国霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2756号
原告：陈德义，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：徐亚枢，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县。
被告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区＊＊＊＊
法定代表人：郑榕彬。
委托代理人：谢文波，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：。
负责人：卢非。
委托代理人：黄杰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县。
本院在审理原告陈德义诉被告徐亚枢、广州市天湖旅游出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德义向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈德义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德义撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告陈德义负担。
审 判 长 易超前
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢嘉豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第85号
原告浙江瑞安某银行某支行。
诉讼代表人林某，系该支行行长。
委托代理人吴某，系该支行职员。
被告陈某。
被告陈某乙。
原告浙江瑞安某银行某支行为与被告陈某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某、被告陈某和陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安某银行某支行起诉称：2013年4月22日，被告陈某以购水果为由向原告申请借款5万元。同日，双方签订个人循环保证借款合同，合同约定被告陈某向原告借款5万，还款时间为2014年2月21日，约定月利率9.500190‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期息，被告陈某乙对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈某发放贷款5万元。此后，被告陈某付息至2014年2月21日，共付息4487.71元，余款经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：被告陈某偿还原告借款本金5万元、利息341.55元及逾期息（从2014年2月22日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；被告陈某乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈某、陈某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，无能力偿还借款本息。
原告浙江瑞安某银行某支行在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，两被告身份证复印件及户籍证明，小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，银行凭证一份、利息计算清单三份；上述证据经庭审出示、质证，两被告均无异议，本院予以采信。
被告陈某、陈某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告陈某、陈某乙承认原告在本案中主张的事实，对原告浙江瑞安某银行某支行主张的事实本院予以确认。原告浙江瑞安某银行某支行与被告陈某、陈某乙订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告陈某应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利。被告陈某乙作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。两被告辩称现经济困难，无能力偿还借款本息，即使属实也不能成为不履行合同约定义务的合理理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安某银行某支行借款本金5万元、利息341.55元及逾期息（本金5万元从2014年2月22日起按月利率14.250285‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈某乙对上述债务承担连带清偿责任；被告陈某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告陈某、陈某共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一三年四月十七日
代书记员 徐鹏翔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴执字第117号
申请执行人孙明珠，男，1944年4月出生，汉族，退休人员，住临河区。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
被执行人袁海玉，男，1980年12月出生，汉族，住临河区。
本院在执行孙明珠申请执行内蒙古国厦房地产开发有限公司、袁海玉借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人被公安机关立案侦查，企业处于歇业状态，该公司在磴口县承建的房地产开发项目属在建工程，暂时无法处置，因此暂不具备执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止对（2012）巴民一初字第58号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 樊宏图
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 锐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更344号
罪犯杨斌。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬镇刑初字第206号刑事判决，认定被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。浙江省宁波市镇海区人民法院又以(2013)甬镇民初字第564号民事判决，认定被告人杨斌应支付民事赔偿人民币576987.52元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月12日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院以（2014）浙湖刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年2月18日起至2017年7月17日止。执行机关江西省�安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第359号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯杨斌减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行所涉民事赔偿，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年2月18日起至2016年11月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理�判员吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初96号
起诉人余小妹，女，汉族，身份证号码：×××4522，住开平市。
委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。
本院于2015年12月25日收到起诉人余小妹交来的起诉状。起诉称：其是大成经济合作社（大成村和大良村）的成员，应分得国家征地款38930元，但其所属的燕山村民委员会和大成经济合作社拒绝其付款请求，现诉请确认其享有分得征地款的权利及判令两被告向其支付征地款38930元。
本院审查认为，本案争议的是村的土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余小妹的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对余小妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 颖 文
审判员 关健湛审判员梁玉庆二0一六年一月四日
书记员 张 妙 君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初96号
起诉人余小妹，女，汉族，身份证号码：4522，住开平市。
委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。
本院于2015年12月25日收到起诉人余小妹交来的起诉状。起诉称：其是大成经济合作社（大成村和大良村）的成员，应分得国家征地款38930元，但其所属的燕山村民委员会和大成经济合作社拒绝其付款请求，现诉请确认其享有分得征地款的权利及判令两被告向其支付征地款38930元。
本院审查认为，本案争议的是村的土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余小妹的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对余小妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 颖 文
审判员 关健湛审判员梁玉庆二0一六年一月四日
书记员 张 妙 君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初96号起诉人余小妹。委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。本院于2015年12月25日收到起诉人余小妹交来的起诉状。起诉称：其是大成经济合作社（大成村和大良村）的成员，应分得国家征地款38930元，但其所属的燕山村民委员会和大成经济合作社拒绝其付款请求，现诉请确认其享有分得征地款的权利及判令两被告向其支付征地款38930元。本院审查认为，本案争议的是村的土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”以及最高人民法院[2002]民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余小妹的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对余小妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长 梁        颖        文审判员 关健湛审判员梁玉庆二0一六年一月四日书记员 张        妙        君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执394-8号
申请执行人：胡忠婷，女，1991年1月9日生，汉族，无业，住明光市。
被执行人：陈祥，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈祥的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年四月八日
书记员 崔琪琪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初66号
原告陆樱子。
委托代理人吴靖飞。
被告黄明霖。
被告黄殷。
原告陆樱子诉被告黄明霖、黄殷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆樱子的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告黄明霖、黄殷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆樱子诉称，原告与两被告是朋友关系，因被告家庭困难，被告黄明霖向原告提出借款，2016年7月18日借到现金10000元，同年8月9日借到现金20000元，共借30000元，口头约定利息按6分息计，被告黄殷知情。到目前，两被告没有还款付息，被告还叫起诉。两被告为夫妻关系，借款发生两被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，依法应当承担共同偿还付息的责任。请求判决两被告共同归还借款3万元和利息（按月利率2%分别从借款之日起计算到还清之日止）给原告，并承担诉讼费用。
被告黄明霖、黄殷既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告黄明霖于2016年7月18日立下内容为“今天2016年7月18日，借现金。陆樱子的现金壹万元，10000整。黄明霖”的借据给原告陆樱子收执，并在该借据其名字处捺手指摸。又于同年8月9日立下内容为“今天2016年8月9日，借现金。陆樱子的现金贰万元，20000.-整。黄明霖”的借据给原告陆樱子收执，并在该借据中的金额处和其名字处捺手指摸。被告黄明霖借到上述两笔款合计30000元后，经原告催还无果下，诉至本院，提出上述诉讼请求。原告诉称口头约定利息为6分息，但对该主张，未能提供证据证实。
另查明，被告黄明霖与被告黄殷是夫妻关系，于20XX年X月X日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚，结婚证字号为：J440983-XXX。上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陆樱子提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表、常住人口个人信息表及庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告黄明霖立下的借据予以证实，且原告确保证据的真实合法，两被告也未能提供相反证据予以反驳，故原告陆樱子与被告黄明霖之间的民间借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力，本院予以确认。被告黄明霖在原告陆樱子催告还款时未能及时偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。两笔借款均没有约定借款期限和借款利息，根据民间借贷的相关法律规定，出借人可从主张权利即立案受理之日起请求按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被告黄明霖依法应偿还借款本金30000元，还应从立案受理之日即2017年1月5日起按年利率6%计算利息至还清款之日止给原告陆樱子。原告陆樱子请求利息从借款之日起按月利率2%计至还清款之日止的主张，因其未能提供证据证实双方口头约定利息为6分息，依法由其承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。
关于被告黄殷对借款是否承担共同偿还责任的问题。经查，被告黄明霖向原告借款两笔的时间均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证实该债务明确约定属于被告黄珉霖的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，况且原告主张是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告黄殷依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。
综上，被告黄明霖、黄殷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄明霖、黄殷在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%从2017年1月5日起计至还清款之日止）给原告陆樱子。
二、驳回原告陆樱子的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄明霖、黄殷负担（此款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一七年三月六日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项：……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初66号原告陆樱子。委托代理人吴靖飞。被告黄明霖。被告黄殷。原告陆樱子诉被告黄明霖、黄殷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆樱子的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告黄明霖、黄殷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆樱子诉称，原告与两被告是朋友关系，因被告家庭困难，被告黄明霖向原告提出借款，2016年7月18日借到现金10000元，同年8月9日借到现金20000元，共借30000元，口头约定利息按6分息计，被告黄殷知情。到目前，两被告没有还款付息，被告还叫起诉。两被告为夫妻关系，借款发生两被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，依法应当承担共同偿还付息的责任。请求判决两被告共同归还借款3万元和利息（按月利率2%分别从借款之日起计算到还清之日止）给原告，并承担诉讼费用。被告黄明霖、黄殷既不答辩，也不到庭应诉。经审理查明，被告黄明霖于2016年7月18日立下内容为“今天2016年7月18日，借现金。陆樱子的现金壹万元，10000整。黄明霖”的借据给原告陆樱子收执，并在该借据其名字处捺手指摸。又于同年8月9日立下内容为“今天2016年8月9日，借现金。陆樱子的现金贰万元，20000.-整。黄明霖”的借据给原告陆樱子收执，并在该借据中的金额处和其名字处捺手指摸。被告黄明霖借到上述两笔款合计30000元后，经原告催还无果下，诉至本院，提出上述诉讼请求。原告诉称口头约定利息为6分息，但对该主张，未能提供证据证实。另查明，被告黄明霖与被告黄殷是夫妻关系，于20XX年X月X日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚，结婚证字号为：J440983-XXX。上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告陆樱子提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表、常住人口个人信息表及庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告不到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告黄明霖立下的借据予以证实，且原告确保证据的真实合法，两被告也未能提供相反证据予以反驳，故原告陆樱子与被告黄明霖之间的民间借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力，本院予以确认。被告黄明霖在原告陆樱子催告还款时未能及时偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。两笔借款均没有约定借款期限和借款利息，根据民间借贷的相关法律规定，出借人可从主张权利即立案受理之日起请求按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被告黄明霖依法应偿还借款本金30000元，还应从立案受理之日即2017年1月5日起按年利率6%计算利息至还清款之日止给原告陆樱子。原告陆樱子请求利息从借款之日起按月利率2%计至还清款之日止的主张，因其未能提供证据证实双方口头约定利息为6分息，依法由其承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。关于被告黄殷对借款是否承担共同偿还责任的问题。经查，被告黄明霖向原告借款两笔的时间均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证实该债务明确约定属于被告黄珉霖的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，况且原告主张是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告黄殷依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上，被告黄明霖、黄殷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄明霖、黄殷在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%从2017年1月5日起计至还清款之日止）给原告陆樱子。二、驳回原告陆樱子的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄明霖、黄殷负担（此款原告已预交，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明军二〇一七年三月六日书记员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初337号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年8月2日生，汉族，小学文化，个体经营。2017年4月29日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈某，女，1987年7月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人葛某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人葛某某于2017年4月29日凌晨4时许，在本市高新区浒墅关经济开发区兴贤商业广场，趁无人之机，窃得被害人华某停在该处的苏E8BX**轿车后备箱内现金人民币10000元。被告人陈某在明知上述现金人民币10000元系被告人葛某某盗窃所得的情况下，仍对上述赃款予以掩饰、隐瞒。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成盗窃罪；被告人陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人葛某某、陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人葛某某、陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月29日凌晨4时许，被告人葛某某在苏州高新区浒墅关经济开发区兴贤商业广场，趁无人之机，窃得被害人华某停在该处的苏E8BX**轿车后备箱内现金人民币10000元。
被告人陈某在明知上述现金人民币10000元系被告人葛某某盗窃所得的赃物情况下，仍在公安机关调查过程中予以掩饰、隐瞒。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了赃款人民币9000元及西服1件，另因侦查需要从证人余某处扣押被告人陈某支付的律师费计人民币5000元，现已发还证人余某。
归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人葛某某在公安机关侦查阶段及检察机关审查起诉阶段均否认指控的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人陈某退出赃款人民币1000元，二被告人各预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人葛某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人华某的陈述、辨认笔录，证人余某、孙某、王某某、刘某某、田某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、搜查笔录、清点笔录、扣押物品照片、现场监控录像，被告人葛某某、陈某的身份证明、银行卡交易明细、退赃收据、预缴罚金收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。又鉴于大部分赃款已经追回，被告人陈某又退出剩余赃款，且二被告人均能预缴罚金保证金，故可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其已落实社区矫正的监督帮教措施等因素，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、已被公安机关扣押的赃款人民币九千元及向本院退出的赃款人民币一千元，合计人民币一万元，发还被害人华某；另扣押的西服一件由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佩斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第1008号
申请执行人王明。
被执行人曲铁成。
被执行人刘金波。
被执行人刘金红。
关于王明与曲铁成、刘金波、刘金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3326号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军审�员赵云山
代理审判员 李 玉 轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第2577号
原告李彦峰，男，1966年7月20日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵旭辉（曾用名赵小辉、赵晓辉），男，1970年4月25日出生，满族五常市八家子乡八家子村（现下落不明）。
原告李彦峰诉被告赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李彦峰到庭参加诉讼，被告赵旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵旭辉与原告李彦峰之妻吴艳的同母异父的弟弟那英瑞是非常要好的朋友，被告赵旭辉通过那英瑞介绍从原告李彦峰手中借用人民币143，000元（其中2007年5月1日抬款60，000元；2007年5月5日抬款50，000元；2007年5月9日抬款10，000元；2007年4月5日借款23，000元）。以上款项被告赵旭辉给原告李彦峰出具了欠款手续，约定每月按5分计算利息，利息为501，200元。另外，被告于2007年4至5月赊欠原告蔬菜款17，066元。现要求被告立即偿还欠款本息661，266元，并同时给付2013年4月至判决生效之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2007年5月1日、5月5日、5月9日欠据一份。证明被告在原告处借款120，000元，约定月利率5%。
2、2007年4月5日欠据一份。证明被告向原告借款23，000元，无利息约定。
3、送货单16份。证明被告2007年4至5月赊欠原告蔬菜款17，066元。
本院认为，上述证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告赵旭辉与原告李彦峰之妻吴艳的同母异父的弟弟那英瑞是非常要好的朋友，被告赵旭辉通过那英瑞介绍从原告李彦峰手中借用人民币143，000元（其中2007年5月1日抬款60，000元；2007年5月5日抬款50，000元；2007年5月9日抬款10，000元；以上三笔抬款约定按月息5%计息；2007年4月5日借款23，000元）。以上款项被告赵旭辉给原告李彦峰出具了欠款手续。另外，被告于2007年4至5月赊欠原告蔬菜款17，066元。现原告要求被告立即偿还欠款本息。
本院认为，原、被告间借款合同合法、有效。被告赵旭辉借款后未按约定还款属违约，应承担违约责任。故原告请求被告赵旭辉给付借款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率5%计息过高应予调整。另外，原告要求被告赵旭辉给付所欠蔬菜款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭辉于判决书生效后立即给付原告借款本金143，000元，利息168，000元（自2007年5月至2013年3月止，计70个月，本金120，000元，月利率2%），并同时给付2013年4月至判决生效之日止的利息。
二、被告赵旭辉于判决书生效后立即给付原告蔬菜款17，066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告负担6，221元，原告负担3，579元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏俊峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更337号
罪犯奚祥级，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于1999年12月26日作出（1999）南市刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人奚祥级犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人奚祥级不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月12日作出（2000）桂刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2000年8月8日入监。2003年9月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2005年12月10日、2007年9月28日、2011年5月5日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月；2014年7月3日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2017年1月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯奚祥级在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分91.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯奚祥级予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯奚祥级在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚祥级减去有期徒刑十一个月十六日，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0621号
原告杨桂发。
原告朱年英。
两原告共同委托代理人（特别授权）李晓明。
两原告之共同委托代理人杨永平。
被告泰州市苏陈镇人民政府，住所地泰州市海陵区苏陈镇黎明路1号。
法定代表人陈松桦，职务镇长。
委托代理人（特别授权）陈森强，江苏强联律师事务所律师。
原告杨桂发、朱年英诉被告泰州市苏陈镇人民政府（以下简称苏陈人民政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂发及其委托代理人杨永平、李晓明，被告苏陈人民政府的委托代理人陈森强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂发、朱年英诉称，2014年8月被告根据泰州市发展和改革委员会文件以及海陵区委会议纪要等文件，在没有与原告协商一致的前提下签订了一份房屋搬迁补偿安置协议。签订协议当日原告由于连日劳累，多名工作人员扰乱原告的思维，在没有解决原告营业房用水电问题的情况下，后被告工作人员强行按住原告的手签字，无奈之下原告违心与被告以不平等方式签订了搬迁安置协议。被告以欺诈、显失公平、乘人之危的手段迫使原告签订补偿协议，请求判决撤销该搬迁补偿安置协议，被告承担诉讼费用。
被告苏陈人民政府辩称，原告诉称的法定事由没有相关的事实依据支持，原、被告多次协商并就搬迁补偿协议内容进行确认后签订，原告作为具有完全民事行为能力人，应当有能力辨别自己行为的后果，应受到行为后果的约束，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋所有权登记于原告杨桂发名下。2014年2月25日中共泰州市海陵区区委作出《关于泰镇高速工程苏陈段房屋搬迁补充安置专题会议纪要》确定被告苏陈镇人民政府为迎春路东延三期工程的实施主体，同时对搬迁补偿标准、安置方案、搬迁奖励等事项进行了明确。2014年6月27日泰州市发展与改革委员会下发泰发改发（2014）321号《关于下达2014年政府投资项目建设补充计划的通知》，将迎春路东延三期工程项目列入投资计划。为实施搬迁，泰州市海陵区房屋征收办公室及被告苏陈人民政府经江苏省泰州市海成公证处公证，通过抽签的方式确定泰州市连城房地产评估咨询有限公司作为搬迁工程的评估机构，泰州市迅鑫房屋征收服务中心作为工程征收服务单位。2014年7月14日，被告苏陈人民政府制定《迎春东路东延三期工程搬迁补偿政策宣传提纲》，明确搬迁范围、搬迁责任主体、实施单位及评估机构、房屋确权面积认定、搬迁补偿安置方式、过渡期、搬迁时间及奖励标准、补偿款结算和注意事项等，明确搬迁期限为2014年7月1日至2014年8月30日，具体分为两个奖励期，第一奖励期为从2014年8月1日至2014年8月20日，第二奖励期为2014年8月21日至2014年8月30日。因原告所有的房屋属于搬迁的范围，被告苏陈人民政府委托泰州市连城房地产评估咨询有限公司对原告的房屋进行了评估。2014年8月14日，被告苏陈人民政府（甲方）委托的泰州市迅鑫房屋征收服务中心与原告杨桂发（乙方）共同签订房屋搬迁补偿安置协议一份，载明：杨桂发住宅房屋面积399.75㎡、未显示面积75.81㎡，住宅房屋评估价为298496元，未显示房屋面积补偿金9099元，装饰装修及附属物补偿评估价147989元＋79975元，统拆自建多余面积增补金额18774元，附作物补偿10420元，一次性补偿10000元，上述款项合计574753元。另搬迁人给付被搬迁人第1奖励期签约交房奖励，金额为300元／㎡×399.75㎡=119925元，住宅房屋临时安置补助费10元／㎡·月×399.75㎡×12月=47970元，搬迁补助费10元／㎡×399.75㎡×2次=7995元，建房补助300元／㎡×399.75㎡=119925元。搬迁人给予被搬迁人各项补偿及补助和奖励总合计为人民币870568元。被搬迁人选择统拆自建补偿安置方式，自建房地址为夏郑安置区，拟建三层户型建筑面积354㎡。另外该协议约定其他事项特别载明：乙方签订补偿协议后，保证于2014年8月30日前腾空交房，逾期补偿标准按当地搬迁政策执行。后因原告未按约交房，被告苏陈人民政府于2014年10月涉讼，要求原告立即迁让其坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及其附属物。本院作出（2014）泰海民初字第2695号民事判决，判决原告杨桂发、朱年英于本判决生效之日起十日内腾空迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及附属物，并交付给被告苏陈人民政府。原告不服该判决，以被告采用胁迫、欺诈方式与原告杨桂发签订的搬迁补偿安置协议显失公平向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第00065号民事判决，认定原告辩称协议是在受逼迫情况下所签，未能提供证据证明，遂判决驳回上诉，维持原判。现原告以与被告苏陈人民政府签订协议过程中存在欺诈、显失公平、乘人之危，要求撤销该协议，涉讼。
另查明，杨永平系原告杨桂发、朱年英之子。杨永平与其前妻刘志勤离婚后就本案所涉房屋进行分析，经本院审理，确定杨永平在该房屋中占20%的产权份额；杨永平与其父母即原告一直共同居住生活，所涉房屋是以原告杨桂发名义领取的建房手续，房屋产权亦登记在原告杨桂发一人名下。
上述事实有房屋搬迁补偿安置协议、会议纪要、公证书、（2015）泰中民终字第00065号民事判决、（2014）泰中民终字第0105号民事判决及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案所涉搬迁安置的房屋权属登记于杨桂发名下。原告杨桂林发作为家庭成员的代表有权就所涉房屋行使处分权。被告苏陈人民政府作为搬迁工程实施主体，其委托房屋征收服务单位与原告杨桂发于2014年8月14日签订的《迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议》内容涉及房屋补偿、补助奖励、补偿安置方式等方面，签约双方对协议中签名、盖章的真实性不存异议，应视为系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告杨桂发、朱年英诉称协议签订过程中存在欺诈、显失公平、乘人之危的情形，未能提供相应的证据予以证实，对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂发、朱年英的诉讼请求。
本案受理费人民币12506元，原告杨桂发、朱年英负担3000元（原告已预交），其余人民币9506元减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12506元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 徐千明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 桁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民四初字第174号
原告黄生贵，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人李红梅，女，1979年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告董补生，男，1954年1月16日出生，汉族，个体工商户。
被告高玉兰，女，1960年2月27日出生，蒙古族，个体工商户。
原告黄生贵诉被告董补生、被告高玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年9月24日受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生贵的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。被告董补生、被告高玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄生贵诉称，2013年8月31日，原告通过益鼎房产中介与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于包头市房屋，该房总价为850000元。合同签订后，经原、被告协商，被告将房屋总价降至835000元。后原告依约将房款835000元交付被告，履行了自己的义务。被告为原告出具收条一张。同日，原、被告前往公证处，共同办理了被告授权原告代为办理房屋过户等相关手续的授权委托公证。但9月16日，原告前往房产处办理该套房屋的过户事宜时，被告予以拒绝。原告认为，被告在与原告签订了商品房买卖合同，收取房款后，未能按照约定履行房屋过户事宜，致使原告的合法权利受到损害，被告违背了诚实信用原则。故诉至法院，请求1、依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告履行过户义务，协助原告办理位于包头市房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告董补生未到庭，未作答辩。
被告高玉兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告黄生贵与被告高玉兰于2013年8月31日在包头市益鼎房产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定，原告购买被告所有的房屋一套。当天，原告支付给被告定金10000元，余款约定办理过户的授权委托公证时给付。原告不知该房在买卖之前已经被包头市昆都仑区人民法院查封。在办理产权变更手续时，原告知道涉诉房屋被查封的事实后，原、被告双方约定由原告黄生贵替被告高玉兰偿还欠款，同时双方约定房屋售价变更为835000元。2013年9月4日，原告黄生贵以银行转账形式，转入被告高玉兰账户人民币420000元。被告高玉兰于同日为原告出具420000元的借条一张，之后涉诉房屋被包头市昆都仑区人民法院解封。
另查明，被告董补生、被告高玉兰于2013年9月10日在包头市天信公证处办理委托书公证，委托原告黄生贵办理本案诉争的房屋的转让、产权过户转移登记、配合办理二手房贷款、领取售房款（包括银行贷款）以及办理上述房屋出售过程中的其他相关事宜的手续。包头市天信公证处出具（2013）包天信证内民字第4237号委托授权公证书。同日，被告高玉兰为原告黄生贵出具835000元的收条一张。原告黄生贵现已在诉争房屋中居住。
还查明，2013年9月13日，包头市固阳县人民法院对诉争的房屋进行了查封。2013年9月26日，包头市青山区人民法院对该诉争房屋进行了轮后查封。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黄生贵与被告高玉兰签订的《房地产买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。在原、被告办理房屋产权过户手续期间，虽然该房被包头市固阳县人民法院查封，但该查封行为不影响房屋买卖合同的效力。原告已按照双方约定履行了给付售房款的义务，并搬入该房居住。二被告亦出具委托书公证，认可售房行为。二被告应该按照合同约定履行协助原告办理产权变更登记手续的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄生贵与被告高玉兰签订的《房地产买卖居间合同》合法有效；
二、被告董补生、被告高玉兰于本判决生效之日起15日内协助原告黄生贵办理包头市房屋的产权变更手续。
案件受理费50元，由被告董补生、被告高玉兰负担，于本判决生效之日起15日内给付原告黄生贵。原告黄生贵已预交100元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00238号
原告：董伟杰，男，汉族。
委托代理人：勾小张，男，无业。
被告：陕西奥升环境工程有限公司，住所地：西安市兴庆南路交大电脑城6号楼7屋。
法定代表人：徐冬平，董事长。
委托代理人：王利，女，陕西奥升环境工程有限公司法律顾问。
原告董伟杰与被告陕西奥升环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟杰及其委托代理人勾小强、被告陕西奥升环境工程有限公司委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董伟杰诉称，被告未按约向其支付工程款，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告立即向其支付工程款138037.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西奥升环境工程有限公司辩称，原告未完成双方签订的合同中约定的工程项目，其己按原告所完成的工程量全部支付了工程款。现己不欠原告的工程款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月26日，原告与被告签订了一份《工程安装协议》，被告将延安世记广场中央空调的风机盘管、新风机吊装、主、支管道连接、主支管道刷漆、保温、冷凝水管（PVC）连接及安装、主立管安装到主机房距主机一米；工程费用计算为按图纸中的风机盘管和新风机的总数量安装总价为100000元，如被告风机盘管和新风机在原图纸基础上有变更，按原图纸数量的单台均价进行增减；费用支付方式为进入工地一周后，支付总工程款的5%，进入工地15天后，付总工程款的20%，工程进行到打压保温前，支付总工程款的25%，室内系统工程全部安装结束，付工程总款的20%，工程调试合格运行一个制冷周期后，付到工程总款的90%，留5%质保金，一年后付清。合同签订后，原告开始进工地施工；2010年6月29日开始施工，工期为30天。合同签订后，原告开始进工地施工，期间被告向原告支付工程款50000元。庭审中双方对原告所完成的工程量各持异议，原告向本院提出申请，要求对其所完成的工程量进行司法鉴定，本院将原告的申请及相关证据转交西安市中级人民法院司法鉴定中心。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月20日向本院发送了陕西省西安市中级人民法院（2013）西中法司技鉴第149号《函》，以原告不按时交纳鉴定费为由将案件退回本院。
以上事实，有原、被告2010年6月26日签订的《工程安装协议》一份、陕西省西安市中级人民法院（2013）西中法司技鉴第149号《函》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订施工合同，但双方未对原告的施工量进行结算，原告在庭审中提出申请，要求对其完成的工程量进行鉴定，但在规定的时间内又不向鉴定机构缴纳鉴定费，导致鉴定不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证的责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴申请或者不预交鉴定费用的或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案原告未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费，导致其主张的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由原告承担举证不能的法律后果。原告要求被告向其支付工程款138037.66元，没有事实依据，其请求依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董伟杰要求被告陕西奥升环境工程有限公司向其支付工程款138037.66元的诉讼请求。
诉讼费3061元，由原告董伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二０一三年七月一日
书记员 申丽敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第861-2号
原告滕某。
被告雷某。
本院在审理原告滕某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告雷某名下价值44800元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告雷某名下价值44800元的财产；
二、查封原告滕某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月十六日
书记员 吴昊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00099-1号
申请执行人丹阳市华仁汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇永盛路18号。
法定代表人陈斌华，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区世珍精密工业有限公司，住所地苏州工业园区跨春路5号跨春工业坊4号厂房。
法定代表人吴美和，该公司总经理。
申请执行人丹阳市华仁汽车配件有限公司与被执行人苏州工业园区世珍精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）园商初字第0804号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区世珍精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市华仁汽车配件有限公司货款人民币275142元，并偿付被告从2013年12月1日起算至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。案件受理费人民币5427元，公告费人民币600元，合计人民币6027元，由被告苏州工业园区世珍精密工业有限公司负担。由于被执行人苏州工业园区世珍紧密工业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人丹阳市华仁汽车配件有限公司已于2015年1月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币297677元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款和车辆、房产登记情况，未查获可供执行的财产。被执行人苏州工业园区世珍精密工业有限公司现已歇业，其财产已在本院其他执行案件中处置完毕，无剩余财产清偿本案债务。2015年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果，但申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人作为企业法人，应以其资产为限承担有限责任，现被执行人苏州工业园区世珍精密工业有限公司已歇业，且无财产可供执行，又无义务承受人，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0804号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 韦 超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02943号
原告张同乐。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告宋昌发。
原告张同乐与被告宋昌发健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张同乐的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼；被告宋昌发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同乐诉称:2015年6月5日，原告因与被告之间曾经的债务纠纷被新沂市人民法院传唤至法院执行局，在法院的调解过程中，被告突然袭击原告，导致原告头皮挫伤。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费4711.65元，被告至今未予赔偿原告经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告原告医疗费4711.65元、护理费850元、营养费340元、住院伙食补助费340元、交通费500元，合计6714.65元。
被告宋昌发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1994年7月30日，张同乐向宋昌发借款3万元；本院作出的(1996)新新民初字第76号民事判决发生法律效力后，张同乐仍未向宋昌发清偿借款本息，宋昌发向本院申请强制执行。2015年6月5日11时许，双方在本院执行局610办公室协商还款过程中，宋昌发因张同乐辱骂，而用巴掌打张同乐面部，引起纠纷。张同乐因头皮挫伤、脑梗塞，在新沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费4776.15元。
经新沂市公安局委托鉴定，原告的伤情构成轻微伤；被告因殴打原告头部，被新沂市公安局处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、病情证明书；新沂市公安局城关派出所对被告宋昌发的询问笔录一份，新沂市公安局鉴定意见通知书，新沂市公安局行政处罚决定书；本院(2015)新执恢字第0112号卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：被告宋昌发收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告宋昌发殴打原告张同乐，造成原告头部外伤，被告的违法行为是造成原告损害的原因力，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在与被告协商还款过程中，未采取理智态度，对被告有辱骂行为，以致与被告发生纠纷，原告的行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定被告对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。
关于原告的损失，原告在新沂市人民医院支出的医疗费，有相应的医疗费发票、住院病案等证据佐证，本院依法予以确认；根据原告头部外伤的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的营养、护理期限应分别确定为自受伤之日起20天、17天，护理费参照当地护工标准(50元/天)计算。原告因伤住院治疗，结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告交通费为200元。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费4711.65元、营养费300元（15元/天×20天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、护理费850元（50元/天×17天）、交通费200元，合计6367.65元。被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计4457.36元（6367.65元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋昌发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张同乐赔偿医疗费等各项损失合计4457.36元。
二、驳回原告张同乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋昌发负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王樱诺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5347号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告吴琼。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00230号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李锋，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年3月10经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月6日22时许，被告人李锋驾驶鄂A×××××号“丰田”小型轿车，沿武汉市“武英”高速公路行驶至“青龙”收费站时被公安民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被告人李锋血液中乙醇浓度为237.8㎎／100ml。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、司法鉴定意见书、被告人李锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李锋依法应予刑事处罚。被告人李锋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年三月二十日
书记员 梅 凡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2160号
申请执行人：丽水华峰布业有限公司，住所地：丽水市。
被执行人：温州友邦合成革有限公司，住所地：温州机场大道686号（浙江温州市。
申请执行人丽水华峰布业有限公司与被执行人温州友邦合成革有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1276号民事判决书，被执行人温州友邦合成革有限公司应向申请执行人偿还382347元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州友邦合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经向银行查询，被执行人温州友邦合成革有限公司在银行无存款。查明被执行人温州友邦合成革有限公司名下坐落于龙湾扶贫开发区的厂房［土地使用权证号：温国用（2001）字第2-25799号］已抵押给中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，本案等待处置后参与分配。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十六日
书记员 林 觉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16446号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人周叶枫。
被告王珍心。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告王珍心物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员薛美芳先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周叶枫到庭参加诉讼，被告王珍心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，其管理被告所在的小区物业，但被告拖欠2011年1月至2014年4月止的物业服务费合计人民币（以下币种相同）2，430.40元，现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费2，430.40元并支付滞纳金。
诉讼中，原告表示放弃滞纳金。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、前期物业服务合同、物业服务合同1份，证明原告是被告所在小区合格的物业管理方；
3、住宅物业服务收费标准确认表1份，系房产开发商向闵行区物价局申报的物业费，证明高层物业费每平方每月1.10元；
4、存根联1份，证明被告已缴纳的物业费。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2009年2月，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海城协房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇＊路768弄物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.10元／月／平方米。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。该小区成立业主委员会后，该业主委员会于2012年10月25日与原告签订了物业服务合同。被告王珍心是本市闵行区浦江镇＊路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积55.24平方米。
本院认为，原告先后与开发商及小区业主委员会签订物业服务合同，原告按合同约定对小区提供了物业服务，其要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王珍心于本判决生效之日起三日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年1月1日起至2014年4月30日止的物业服务费2，430.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王珍心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2196号
申请执行人陈兴胃。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孙来江，总经理。
陈兴胃与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的土地、车辆已另案查封一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2196号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2196号申请执行人陈兴胃。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孙来江，总经理。陈兴胃与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的土地、车辆已另案查封一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2196号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杜亚钦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01279号
原告田某甲，男。
法定代理人田某乙，男。
委托代理人冯某某。
委托代理人孙某某。
被告程某某，男。
被告某保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹某某，任该分公司总经理。
委托代理人王某，男。
原告田某甲诉被告程某某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年6月1日、2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙、委托代理人冯某某、孙某某；被告程某某、被告陕西分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2015年4月3日被告程某某驾驶陕AU78**号轻型厢式货车与原告所骑的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告于2015年4月3日住院治疗，同年4月13日出院。医院诊断为：右胫腓骨骨折。期间，原告找被告协商解决此事，但被告一直不予配合，迄今所花费用分文未付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令两被告支付原告治疗费41771.37元、交通费829元、护理费11446.67元、营养费500元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元共计116009.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某对原告起诉的事实无异议。辩称事故发生后自己给原告垫付了3000元左右，请求法院依法处理。
被告陕西分公司辩称，因本次事故没有现场报案，对事发原因存疑。表示肇事车辆在其分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）且在保险期内，其分公司对原告所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费在证据合法的情况下同意承担10000元。原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算赔偿金额。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，其分公司不予承担。
经审理查明：2015年4月3日12时10分许，被告程某某驾驶陕AU78**号轻型厢式货车在西航花园内由东向西行驶时，适逢原告田某甲骑自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故（事后报案，无现场）。事故发生后，原告被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院进行治疗，当日转院至西安市红会医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。原告同年4月13日出院。2015年4月22日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字[2015B0403]第139号《道路交通事故认定书》认定：程某某驾驶机动车观察不周未确保安全，且发生事故后未及时报案、未保护现场是造成此次事故发生的直接原因，也是造成此次事故的主要过错，负事故主要责任；田某甲未年满12周岁骑自行车是造成事故的另一原因，也是造成此次事故的次要过错，负事故次要责任。审理中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费及护理期限进行司法鉴定。经委托，陕西公正司法鉴定中心作出了陕公正司鉴[2015]临鉴字第622号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、田某甲右下肢损伤属十级伤残；2、田某甲后续医疗费用预计为8000元人民币；3、田某甲护理期为90日。另查明，被告程某某系陕AU78**号轻型厢式货车车主，陕AU78**号车辆在被告陕西省分公司投保了交强险。事故发生后，被告程某某向原告垫付费用3000元。
上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤残，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。陕AU78**号车辆在被告陕西分公司投保有交强险，被告陕西分公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程某某按其责任比例予以赔偿。医疗费部分根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。经核算，原告遭受医疗费损失为41851.37元。住院伙食补助费按每天30元标准，结合原告住院治疗10天，计算为300元。营养费按每日30元标准，结合原告住院治疗10天，计算为300元。后续治疗费参照鉴定机构评定的8000元予以确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数按田某乙一人护理，结合田某乙的工资收入标准，并参照鉴定机构评定的护理期90日，护理费计算为10200元（3400元/月÷30日×90日）。原告的户籍登记地虽在农村，但原告随父母长年在城镇居住、生活，残疾赔偿金可按城镇居民处理，赔偿金额依据原告的伤残等级，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年为48732元（24366元×20年×10%）。交通费部分，因原告提供的租车收据未经出租人出庭确认且被告对该收据的形式要件提出异议，本院对该收据不予采纳。但考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，交通费可酌情确定为300元。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情确定为1000元，以上损失共计110683.37元。被告陕西分公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及伤残赔偿限额项下（护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金）的60232元，共计70232元。交强险赔付不足部分40451.37元，由被告程某某承担90%的经济损失即为36406.23元，扣除被告程某某已垫付的3000元，被告程某某应赔偿原告经济损失33406.23元。原告自行承担交强险赔付不足部分10%的经济损失即4045.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田某甲经济损失70232元。
二、被告程某某于本判决生效后十五日赔偿原告田某甲经济损失33406.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告已预交，由原告承担230元，由被告程某某承担2390元。鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担240元，被告程某某承担2160元，被告程某某应承担案件受理费及鉴定费共计4550元并于本判决生效后十五日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年八月七日
书记员 陆 吟
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00055号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人吴某，务农。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日中午，被告人吴某在郧县南化塘镇的亲戚江某家吃饭，饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由郧县南化塘镇化山村4组驶往郧县刘洞镇方向，途中与相向行驶的李某驾驶的津A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。后交警赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的吴某带至郧县南化塘镇卫生院抽血检验，经检测吴某血液中酒精含量为275mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，查获经过，酒精检验意见书，事故责任认定书，现场勘验笔录及证人李某、江某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚源远
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第463号
原告刘彬彬，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告刘百泉与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬彬诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资5500元。现被告尚欠原告2011年9月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2011年9月份的工资共计4000元。
证人周某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事转炉工段一助手工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资5500元。现被告尚欠原告2011年9月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘彬彬在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬彬劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第350号
原告龚道伟，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告龙波，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告龚道伟与被告龙波民间借贷纠纷一案中，原告龚道伟于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚道伟自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚道伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告龚道伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4004号
申请执行人：陈绍明,男，1963年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人陈绍明与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00084号
申请执行人：岳腾，男，1990年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人：单长银，男，1977年4月26日出生，汉族，农民。
申请执行人岳腾与被执行人单长银民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01141号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人单长银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人单长银在银行的存款151561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月九日
书 记 员 尹良卫
陕西省凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字第00084号 申请执行人杨茂青。 被执行人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。 被执行人赵小龙。 本院在执行杨茂青、赵小龙，宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）凤民初字第00249号民事判决书于2015年8月18日向本院申请立案执行，要求被执行人给付给付案件款403.7元、诉讼费41.7元、执行费50元共计495.4元。 本院于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书等法律文书，后被执行人赵小龙于2015年9月2日将案件款495.4元交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈彬彬 二〇一五年九月六日 书记员  孙伟强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第383号
上诉人（原审被告）：潍坊清大爱意太阳能科技有限公司。住所地：潍坊市坊子区。
法定代表人：李平，董事长。
委托代理人：刘鹏鹏，男，1986年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：耿再恩，董事长。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司的委托代理人刘鹏鹏，被上诉人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司的委托代理人崔少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月，原告与被告签订桑贝斯太阳能配件购销合同，约定被告方购买原告方太阳能集热板196个，规格型号为：2000＊800＊80，单价每个750.00元；价款于2013年1月15日前一次付清，如有违约每天按总货款3‰支付违约金。原告方于2012年12月30日按照合同约定向被告方交付太阳能集热板196个，被告在2013年1月15日支付价款87000.00元，尚欠60000.00元，至今未付。
原审认为，原告与被告签订的桑贝斯太阳能配件购销合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原审予以确认，双方均应按照合同的约定，行使权力，履行义务。原告按合同约定向被告交付太阳能集热板196个，被告潍坊公司应按约定于2013年1月15日前付清全部价款147000.00元，未能付清，则违反了合同的约定，应承担违约责任。原告主张按合同约定每天以总货款的3‰支付违约金，于法无据，不予支持，其中约定以总货款为基数计算违约金不当，应以现欠价款60000.00元计算违约金；其中按3‰计算违约金，明显过高，应予调整，支持按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。综上，原告请求被告偿还剩余价款60000.00元，应予支持，主张被告支付违约金56000.00元，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潍坊清大爱意太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司价款60000.00元，并支付违约金（自2013年1月16日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.00元，减半收取1820.00元，由被告潍坊清大爱意太阳能科技有限公司负担。
宣判后，上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，被上诉人并未将196个太阳能集热板交付上诉人。一审法院单纯依据被上诉人单方制作的发货清单作为履行依据，认定事实错误。二、被上诉人向上诉人所供的部分集热器存在严重质量问题，相应的损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司答辩称：一、上诉人声称没有全部收到196个太阳能集热板的理由不能成立，上诉人指定的收货人刘伟对产品检验合格后予以签字收货，上诉人已经按照约定向承运人王学兵结清运费。二、上诉人认为我方供应的集热板有质量问题的说法不能成立，截止到2014年6月份，上诉人从未向我公司对于产品的数量和质量问题提出任何异议。我方只是根据上诉人的要求为其制作部件，上诉人组装其他部件后进行整体出售，上诉人所称的质量问题不能证明与我们的产品有关联。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司向上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司提供的产品是否符合合同约定。
首先，关于被上诉人提供的太阳能集热板的数量问题，被上诉人提供的产品运输发货单上明确注明产品的数量和规格，收货人处有刘伟的签字。上诉人在庭审中认可刘伟是上诉人雇佣安装的人员，由他具体负责收货，被上诉人亦申请证人王学兵对于当时送货的事实进行了陈述，本院对于刘伟签字的效力予以认定。上诉人在2012年12月30日已经收货，一直未对数量问题提出异议，现主张数量不足的请求不能成立。
其次，关于被上诉人提供的太阳能集热板的质量问题，上诉人提供潍坊大川置业有限公司出具的《维修逾期不到扣款通知书》及《太阳能保修及维修情况记录表》等，证实被上诉人提供的产品有质量问题。因被上诉人只是向上诉人提供配件，上诉人用诸多配件组装成太阳能出售，现上诉人生产的太阳能出现质量问题，没有确切证据证实是由于上诉人提供的产品造成，上诉人提供的证据缺乏关联性和有效性，对其主张，本院不予支持。
综上，上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王东一