wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第717号
罪犯关立伟，男，1983年出生，满族，小学文化，黑龙江省五常市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）并刑终字第440号刑事判决，以被告人关立伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元。刑期自2011年3月28日至2016年3月27日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯关立伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯关立伟共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯关立伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1679号
申请执行人翁芳菲，女，1983年02月24日生，汉族，居民，住福州市。
被执行人杜云贵，男，1970年05月05日生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人李永芳，女，1971年05月22日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杜云贵，董事长。
申请执行人翁芳菲与被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁芳菲向本院申请执行，本院于2015年11月19日依法立案执行，执行标的本金1660000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，涉及系列案件，暂无法处置变现，其他无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被查封，暂无法处置变现，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈慧雯
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民二终字第36号
上诉人（原审原告）白沙黎族自治县七坊镇木棉村民委员会，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇。
负责人杨亚香，该村委会主任。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人龚建声，男，汉族。
被上诉人（原审被告）海南白沙黎族自治县荔源实业有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人蔡清，该公司总经理。
上诉人白沙黎族自治县七坊镇木棉村民委员会与被上诉人海南白沙黎族自治县荔源实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2015年8月26日向上诉人白沙黎族自治县七坊镇木棉村民委员会送达缴纳上诉费通知书，上诉人白沙黎族自治县七坊镇木棉村民委员会未于法院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白沙黎族自治县七坊镇木棉村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙蜀娟
审判员 吴慧明
审判员 孔凡勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓业荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3267号
罪犯张赫，男，38岁（1977年10月13日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月3日作出（2013）大刑初字第58号刑事判决，认定被告人张赫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。北京市大兴区人民检察院提出抗诉。本院于2013年8月7日作出（2013）一中刑终字第2036号刑事判决，认定张赫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯张赫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张赫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张赫的改造及奖励情况，提出对张赫的减刑建议。
经审理查明，罪犯张赫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张赫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张赫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东爽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第164号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高必会，女，1977年12月21日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无固定职业，住合江县合江镇。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人高必会犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）佛南法刑初字第3453号刑事判决。原审被告人高必会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺21.96克、含甲基苯丙胺成分的毒品88.96克、氯胺酮19.47克。
原审判决认定上述事实，有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证、被告人供述等证据为证。
原审法院认为，被告人高必会非法持有毒品甲基苯丙胺21.96克、含甲基苯丙胺成分的毒品88.96克、氯胺酮19.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高必会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人高必会上诉及辩护人辩护称：（1）出租屋起获的“麻果”系罗某某拿过来的，高仅提供了存放的便利，在共同持有中高为从犯；（2）高非法持有甲基苯丙胺不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑；（3）高系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好；（4）涉案毒品仅供自己吸食，并已全部被缴获，未流入社会，社会危害性相对较小。综上，高认为原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日11时许，民警在佛山市南海区大沥镇爱伦堡酒店抓获上诉人高必会，当场在高必会的手提袋中搜出含甲基苯丙胺白色晶体粉粒21.96克、含甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、粉粒6.95克、氯胺酮19.47克，后又在高必会租住的南海区大沥镇永平路某甲号出租屋内搜获含甲基苯丙胺片剂82.01克以及吸毒工具2个、锡纸等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人罗某某的证言及辨认笔录，内容为：2014年9月21日22时许，我从佛山市南海区大沥镇南海碧桂园出发到大沥镇城南邮政局后面“阿霞”的出租屋，去到那里之后，因为“阿霞”不在，我就打电话给她，后来她回来给我开了门让我进去之后就离开了。她离开之后，我帮她搞卫生。在搞卫生时，我在“阿霞”出租屋的床脚找到了一个吸毒工具、一些吸剩下的冰毒和锡纸，于是就吸食了两口后又把这些东西放了回去。次日晚上（具体时间我不知道），我在睡觉时有人敲门，我打开门之后就有民警带着“阿霞”过来把我抓获了，民警还在“阿霞”的出租屋搜出了很多毒品，有一些毒品我都不认识。我不知道“阿霞”的出租屋有这么多毒品，我没有翻过她的东西。我是同月19日左右开始到“阿霞”那里住的。同月17、18日左右，我在大沥水果市场碰见了“阿霞”，她同意我过去她的出租屋住。我住的时候只有我一个人，但是期间会有很多其他人过来玩。我以“煲猪肉”的方式吸食毒品，就是把冰毒放在锡纸上，用火机烤成烟雾状，之后通过用矿泉水和吸管制成的过滤器过滤后吸食的。我所吸食的冰毒是已经吸食过一次的，有部分已经被烤黑，有部分是白色透明的晶体。
证人罗某某辨认出上诉人高必会是提供出租屋给她住的“阿霞”。
2.上诉人高必会指认起获的毒品及缴获毒品位置的照片、抓获经过、上诉人的人口信息、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、视听资料。
3.上诉人高必会在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2014年9月22日11时30分左右，“姑爷仔”打电话叫我到爱伦堡酒店玩，我租车去到爱伦堡酒店大堂时被民警抓获，后民警去到我租住的出租屋将“婷婷”抓获。被抓当时，我带了一个黄色手提包，包内有我的一些私人物品和一个黑色的钱包，钱包内有约15克冰毒和20多粒“麻果”，冰毒用六个白色胶袋、一个蓝色胶袋和一个玻璃瓶装着，“麻果”用两个白色胶袋、一个蓝色胶袋和一个玻璃瓶装着。民警在我的出租屋搜出200至300粒“麻果”、两个吸毒工具以及一些吸管、锡纸。“麻果”是用四个白色胶袋和一个玻璃瓶装住的，吸毒工具一个是用矿泉水瓶自制的，一个用玻璃瓶自制的。起获的冰毒是白色的，有粉末状和颗粒状，其中一包用火烧过的；起获的“麻果”有红色和黄色两种，药片状。因为我自己吸食冰毒，所以我经常将冰毒带在身上。起获的冰毒是我几天前向一名不认识的男子购买的，“麻果”已经买了很久了，具体时间记不起了，也是通过这种方式购买的，买冰毒和“麻果”共用了2000元。我买冰毒和“麻果”用来自己吸食。“婷婷”，女，真实姓名不知，年约20多岁，贵州人，和我住在一起有10多天了，我两年前通过朋友介绍认识的。“婷婷”有吸食冰毒，我和她一共吸食了四五次冰毒，但具体什么时间吸食就记不起了，都是在我租住的出租屋内，冰毒由我提供，吸毒工具是自制的。我们将冰毒和“麻果”混合以“煲猪肉”的方式吸食。
关于出租屋里的毒品，其另供称：出租屋里起获的“麻果”不是我的，是我朋友放在我出租屋里的。有的朋友过来我家玩，坐一下之后就把“麻果”放在我家里了，具体是哪个朋友我也不清楚了。挎包里的毒品都是我买来自己吸食的毒品，所以我才随身携带。包里面的“麻果”是我跟我朋友“阿海”要的，他平时就跟我一起玩。我包里只有一个透明胶袋、蓝色胶袋和玻璃瓶里面的毒品是我的，其他的毒品都不是我的，是我的一个朋友的，具体是哪个朋友我不记得了。那些毒品是2014年9月21日晚上，我朋友放进我包里的。
上诉人高必会辨认了其携带手提包内起获的物品及作案地点，辨认出罗某某是“婷婷”。
对于上诉人高必会的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查：（1）涉案毒品均从上诉人高必会身上或住处寝室起获；（2）高辩解毒品为他人暂存于其住处但未能提供证据佐证，且毒品的来源并不影响其非法持有毒品罪的认定。故相关的上诉意见、辩护意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人高必会非法持有毒品甲基苯丙胺21.96克、含甲基苯丙胺成分的毒品88.96克、氯胺酮19.47克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人高必会及其辩护人提出对其减轻处罚并处三年以下有期徒刑的理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2600号
原告温卫国，城镇居民。
被告冷进涛，农村居民。
被告张西连，农村居民。
原告温卫国与被告冷进涛、被告张西连民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告温卫国、被告冷进涛、被告张西连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温卫国诉称，被告冷进涛于2014年12月15日从原告处借款30000元用于经营，并立下字据，于2015年2月15日还款，截止到现在，被告冷进涛尚欠款及利息33600元。经原告多次催要，被告至今拒还欠款。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告借款30000元、利息3600元，共计33600元；本案诉讼费由二被告负担。
被告冷进涛辩称，我借原告款30000元属实，但是原告在我处治病，欠我理疗费38000余元没有结算，理疗费应当从借款中扣除。
被告张西连辩称，我没有借原告款，不应当承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）借条1份，证明被告冷进涛借原告款30000元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告冷进涛向本院提交了下列证据：理疗明细表2份，证明原告在被告冷进涛处理疗，欠其理疗费。
被告张西连向本院提交了下列证据：离婚证1份，证明二被告已于2014年8月14日离婚。
原告质证意见：对被告冷进涛提交的理疗明细表有异议，是被告张西连自己编造的，我没有在理疗明细表上签字。对被告张西连提交的离婚证的真实性没有异议。
被告冷进涛质证意见：对原告提交的借条的真实性没有异议，借条是被告冷进涛出具的。对原告提交的身份证的真实性没有异议。对被告张西连提交的离婚证的真实性没有异议。
被告张西连质证意见：不清楚原告提交的借条是谁出具的。对原告提交的身份证的真实性没有异议。对被告冷进涛提交的理疗明细表的真实性没有异议。
本院依据当事人的质证意见，并对原告、被告冷进涛、被告张西连提交的上述证据进行审查，对原告提交的证据（1）、（2）以及被告张西连提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月15日，被告冷进涛因生产白酒缺少资金向原告借款30000元，双方约定还款时间为2015年2月15日，被告冷进涛为原告出具借款30000元的借条1份。
原告与被告冷进涛对借款利率没有书面约定。原告主张原、被告口头约定按月利率20‰计息，并要求二被告给付自2014年12月15日至2015年6月15日期间6个月的利息3600元。被告冷进涛主张原、被告没有约定利息，被告张西连表示不清楚原告与被告冷进涛是否约定了利息。
二被告均主张被告张西连没有使用借款，原告亦没有证据证明张西连使用过借款。
被告冷进涛为原告出具借条后，二被告均没有偿还过借款本息。
另查明，被告冷进涛与被告张西连原系夫妻关系，二被告于2014年8月14日在平度市民政局办理离婚手续，解除婚姻关系。
上述事实，有原告向本院提交的借条、被告张西连提交的离婚证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告冷进涛借款30000元，并提供被告冷进涛出具的借条佐证，被告冷进涛亦认可向原告借款30000元，因此，被告冷进涛借原告款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告冷进涛对有无约定利率发生争议，又不能证明，因此，对原告要求被告冷进涛给付借期内的利息不予支持，自借款逾期之日起至2015年6月15日期间的利息应当予以支持，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计息。
因被告冷进涛借款时已与被告张西连离婚，二被告均不认可被告张西连使用过借款，原告又不能证明，因此，原告主张涉案债务系夫妻共同债务并要求被告张西连偿还，本院不予支持。
被告冷进涛提交的明细表上没有原告的签字，原告亦否认被告冷进涛为其进行过按摩理疗，因此，该证据不足以证明原告欠其理疗费38000余元，本院对被告冷进涛要求理疗费从借款中扣除的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冷进涛偿还原告温卫国借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冷进涛付给原告温卫国自2015年2月16日起至2015年6月15日期间的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告温卫国的其他诉讼请求。
四、驳回原告温卫国对被告张西连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告冷进涛负担，因原告温卫国已预交，被告冷进涛将负担的640元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告温卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月十九日
书记员徐伟宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2695-3号
申请执行人：朱志锋。
被执行人：淄博双业建筑安装工程有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场*座*楼。
本院在执行申请执行人朱志锋与被执行人淄博双业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第392号
上诉人（原审被告）伍得生。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段国华。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人杨建平，总经理。
委托代理人左建云。
上诉人伍得生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一四年九月二日作出的（2014）祁民初字第1961号民事判决，向本院提出上诉。原审祁阳县人民法院于2014年10月21日将案卷材料及上诉状移送本院。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张新民担任审判长，审判员魏蓉、李秋云参加审判，于2014年11月10日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员秦小娟担任庭审记录。上诉人伍得生及其委托代理人聂绍武，被上诉人段国华（未到庭）的委托代理人邹小龙，被上诉人中国大地财产保险有限公司永州中心支公司（以下简称永州中心支公司）的委托代理人左建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年6月22日，原告段国华从长沙力天汽车销售公司购得一辆丰田RV42.0L全新轿车开回祁阳。当日19时55分，段国华驾驶购买的新车行驶至祁阳县新兴南路路段时，被告伍得生驾驶的湘M2AZ**号小车追尾碰撞段国华的车辆，造成段国华的车辆受损的交通事故。经祁阳县交警大队责任认定，伍得生负事故的全部责任。段国华的车辆受损后，保险公司定损为9，447元，在修理过程中发现车辆的后护杆损坏未计入定损范围。段国华受损的车辆在长沙力天丰田汽车销售服务公司修理，用去修理费10，224元。
根据认证、确认的事实，认定原告段国华的损失有：1、修理费10，224元；2、车辆贬值损失27，360元；3、鉴定费3，000元；4、为修理车辆正常差旅费及修理期间的替代交通费2，000元，以上共计42，584元。
原判认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告伍得生负事故全部责任，被告永州中心支公司对原告的修理费承担赔偿责任，对车辆贬值费、鉴定费、差旅费等损失不承担赔偿责任，该部分的赔偿责任由被告伍得生承担。对原告超出交强险范围的损失，永州中心支公司按20%免赔率承担80%的修理费责任，其余部分由被告伍得生承担。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告段国华的车辆修理费2，000元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告段国华6，579.2元；三、被告伍得生赔偿原告段国华34，004.8元。上述款项限被告在判决发生法律效力后五日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，060元，适用简易程序审理，减半收取530元，由被告伍得生负担。
上诉人伍得生不服，提出上诉理由如下：1、车辆贬值损失27，360元不属法律规定的赔偿范围；2、原告段国华的受损车辆于2014年7月24日才修好，而车辆贬值鉴定结论2014年7月15日就作出，且鉴定系一人作出，鉴定程序违法，车辆贬值鉴定结论不能作为赔偿依据；3、段国华因修理车辆所用去的差旅费及交通费2，000元，因其所驾驶的肇事车投保了商业三者责任险，该费用应由保险公司赔偿。
被上诉人段国华答辩称，车辆发生交通事故受损，经修复后使用性能虽能恢复，但车辆的使用时间、安全性、操控性能等难以恢复到新车的状态，车辆的实际价值必然降低，经长沙明伟机动车评估有限公司依法对受损车辆鉴定，贬值损失27，360元，由伍得生负担有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国大地财产保险有限公司永州中心支公司答辩称，根据保险法及保险合同交强险及三者责任险条款规定，受损财产因价值降低和其他间接损失不属保险公司赔偿范畴。
在二审期间及庭审中，双方当事人均未提出新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：
一、被上诉人段国华的车辆贬值损失由上诉人伍得生赔偿是否符合法律规定及车辆贬值损失评估鉴定程序是否合法，鉴定意见是否能作为赔偿依据的问题。在本次交通事故中，上诉人伍得生驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，即同车道行驶，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，伍得生追尾造成二车相撞，且负事故的全部责任。被上诉人段国华无过错，且所驾驶的车辆系全新车，因本案所涉交通事故受到损害虽在一定范围得到修复，但修理并不能等同于车辆完全复原，修理后车辆的使用性能、安全性能、美观及完整性等都达不到原值的状态，车辆的自身价值在事故发生后已发生了实际意义上的贬值是客观存在的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，原审判决赔偿车辆贬值损失于法有据。且段国华受损车辆贬值损失评估鉴定报告，是由有资质的评估公司及专业人员依法作出，鉴定程序合法，且客观公正，可作为赔偿依据。故上诉人伍得生提出：“段国华的车辆贬值损失由他赔偿不符合法律规定及车辆贬值损失评估鉴定程序不合法，鉴定意见不能作为赔偿依据”的理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于被上诉人段国华为修车所用去的差旅费及交通费是否由永州中心支公司赔偿的问题。上诉人伍得生所驾驶的事故车辆虽在永州中心支公司投保了交强险和三者责任险，但机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司只在强制保险的责任限额内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案上诉人伍得生负事故的全部责任，依据保险合同规定，保险公司对受损车辆的修理费承担赔偿责任，对贬值费、鉴定费、差旅费等损失保险公司不承担赔偿责任。故伍得生提出“段国华因修理车辆所用的差旅费应由保险公司负责赔偿”的理由，不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人伍得生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新民
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 秦小娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第411号
申请执行人李国华，男，1975年10月23日出生，瑶族，鹿寨县。
被执行人覃汉助，男，1974年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县。
被执行人钟金明，女，1988年3月21日出生，户籍所在地广西鹿寨县。
申请执行人李国华与被执行人覃汉助、钟金明民间借贷纠纷一案，申请执行人李国华依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第491号民事判决书，于2015年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法受理，执行标的43655元，得款20000元。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人覃汉助的财产，李国华分得20000元，余款经查被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 韦 美
二〇一六年八月十八日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第411号
申请执行人李国华，男，1975年10月23日生，瑶族，个体户，住鹿寨县。
被执行人覃汉助，男，1974年7月11日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人钟金明，女，1988年3月21日生，汉族，住鹿寨县。
本院在执行李国华与被执行人覃汉助、钟金明民间借贷纠纷一案，申请执行人李国华依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第490号民事判决书，于2015年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法受理。该案总执行标的为43655元。
本案在执行过程中，经过依法对被执行人覃汉助所有的车牌号为桂Ｂ×××××黄海牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌小型轿车一辆进行拍卖。车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌小型轿车经过拍卖均流拍。车牌号为桂Ｂ×××××黄海牌小型普通客车以最高价39600元拍卖成功，被执行人覃汉助在本院有还有其他案件，经过分配本案分得拍卖所得款2000元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江荣玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执370号
申请执行人陈家茂，男，1968年12月20日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人傅罗兴，男，1973年10月22日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人陈家茂与被执行人傅罗兴买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13000元及利息，未执行到位标的13000元及利息。执行过程中，查询被执行人傅罗兴的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执370号案终结本次执行程序。
申请执行人陈家茂发现被执行人傅罗兴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
山东省昌邑市人民法�
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1030号
原告李某
委托代理人胡某
被告徐某
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡某、被告徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网上相识，于2012年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相识时间短，缺乏了解，加上结合草率、仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言，因家庭琐事发生矛盾，现双方已长时间互不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告徐某辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好，我与原告是系2012年xx月xx日自由恋爱，认识一年之久才结婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经网上相识，自由�爱，于2012年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，现因家庭琐事双方发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证等书证，及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一三年七月十二日
书记员 王 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第798号
原告：徐海力。
委托代理人：虞迪飞。
被告：杨军。
原告徐海力为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐海力的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海力诉称：2012年1月21日，被告因需向原告借款人民币40000元，口头约定每月归还6000元。后被告分几次归还原告借款计人民币14000元，余款26000元至今未还，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款人民币26000元，并支付自起诉日起至本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告徐海力向本院提供被告杨军出具的借条一份，用于证明被告杨军于2012年1月21日向原告借款人民币40000元的事实。
该证据经当庭出示，被告杨军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2012年1月21日，被告杨军向原告徐海力借款人民币40000元，后被告分次归还原告借款14000元，余款26000元至今未还。
本院认为，原告徐海力与被告杨军间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金26000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应返还原告徐海力借款本金人民币26000元，并支付该款自2013年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执666号
申请执行人赵雪峰，男，1989年5月2日生，汉族，黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司工人，住黑龙江省延寿县。
被执行人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵雪峰与黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第121号仲裁调解书》，执行标的26400元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第121号仲裁调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月二十日
书记员 王 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初29号
原告廖某甲。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告莫某（又名莫亚树）。
原告廖某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吴朝军独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年年初经人相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育长子廖某丁，××××年××月××日生育次子廖某戊。婚后，由于性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。同时由于被告好吃懒做，没有尽到为人妻、为人母的责任，2010年年初，被告还与他人有不正当关系，夫妻矛盾激化。双方随后开始分居至今。原告曾于2015年3月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后仍然无法和好，夫妻继续分居至今，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请法院依法判决准予原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、结婚证2本，证明原、被告是夫妻关系；3、（2015）浔民初字第124号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚及有关案件事实。
被告辩称，原告所诉不是事实。去年法院判决不准原、被告离婚后，原告搬去和其父母居住，双方才开始分居。如果原告赔偿被告100万元，被告就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供有任何证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年年初经人相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育长子廖某丁，××××年××月××日生育次子廖某戊，现三个子女均已独立生活。2010年年初，原告怀疑被告与他人有不正当往来，双方开始产生矛盾。2014年后双方联系减少。原告于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2015年3月30日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由作出（2015）浔民初字第124号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告随后搬到其父母处居住，双方开始分居至今。原告于2016年1月7日再次起诉要求与被告离婚。庭审中经调解被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活了近三十年，并生育了二男一女，现均已独立生活，在共同生活中建立了牢固的婚姻家庭。2010年年初，因原告怀疑被告与他人有不正当来往后，双方开始产生矛盾。原告于2014年年底向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚，双方随后开始分居，夫妻矛盾不断加深，但尚未达到夫妻感情确已完全破裂的地步。庭审中，原告也无相关的证据证明被告与他人有不正当往来、双方分居多年、夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告珍惜双方已建立起来的婚姻家庭，原告应多为子女的未来着想，慎重对待婚姻，不要轻率离婚，再给被告一次和好的机会；而被告也应尽为人妻、为人母的义务，多关心体贴原告与孩子，多与原告进行思想、感情沟通，相信双方还是可以和好的。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告莫某离婚。
案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李彦锋
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第443号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李林华，男，生于1986年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕绪光，男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张延军，男，生于1980年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李林华、滕绪光、张延军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛，被告李林华、张延军到庭参加诉讼，被告滕绪光经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李林华由被告滕绪光、张延军担保，于2010年3月18日从原告处借款50000元，借款到期日为2011年3月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告李林华辩称，借款属实，现无力偿还，争取一年内还清。
被告张延军辩称，担保属实。
被告滕绪光在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李林华于2010年3月18日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李林华提供借款50000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告滕绪光、张延军为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2010年3月18日借款人李林华自原告处贷出50000元，借款凭证载明月利率为7.965‰，借款到期日为2011年3月15日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李林华未按合同约定履行还款义务，被告滕绪光、张延军未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告滕绪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林华于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2010年3月18日起至2011年3月15日止，以借款本金50000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年3月16日起至本判决生效之日止以借款本金50000元为基数，按月利率7.965‰加收百分之五十计算）。
二、被告滕绪光、张延军对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 红
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执222号
申请执行人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人：邓瑞，总经理。
委托诉讼代理人：盛坤，该公司员工。
被执行人：青海东明实业集团有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路148号。
法定代表人：贾玉涛，董事长。
被执行人：宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山北路183号。
法定代表人：贾玉涛，总经理。
被执行人：刚察东明实业有限公司，住所地青海省海北藏族自治州刚察县热水煤炭产业园区。
法定代表人：段宁光，经理。
被执行人：贾玉涛，男，1970年11月10日出生，汉族，青海东明实业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人北方国际集团控股（天津）有限公司与被执行人青海东明实业集团有限公司、宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、刚察东明实业有限公司、贾玉涛、王海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出的（2015）一中民二初字第0113号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01455号
原告：胡开新，男，1958年6月4日出生，汉族，泥工，住湖北省安陆市。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉鑫红磨坊歌城有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山新竹路特1号鲁广新竹超市。
法定代表人：袁新君，该公司总经理。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律�务所法律工作者。
被告：杨亚东，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住武汉市江夏区。
被告：王华堂，男，1956年7月10日出生，汉族，泥工，住湖北省安陆市。
原告胡开新诉被告武汉鑫红磨坊歌城有限责任公司（以下简称鑫红磨坊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，经当事人申请，依法追加杨亚东、王华堂为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中当事人申请鉴定，鉴定期间依法不计入审限。原告胡开新及其委托代理人田美、被告鑫红磨坊公司委托代理人胡敬奎、被告杨亚东、被告王华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡开新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿90777.17元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告鑫红磨坊公司因装修需要雇请原告做工，2015年6月30日，原告在工作时被电动工具所伤，随后住院治疗6天。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间90日，护理时间30日，营养期30日，后续治疗费10000元。后经查，被告鑫红磨坊公司将装修工程发包给被告杨亚东，被告杨亚东又将部分工程转包给被告王华堂，故提出上述诉讼请求。
鑫红磨坊公司辩称：我公司将房屋出租给被告杨亚东，由其自己经营、使用、收益。原告受伤与我公司无关，要求驳回原告诉讼请求。
杨亚东辩称：我租房子以后，将装修事宜包给被告王华堂，我和被告王华堂有协议，出了事故与我无关，要求驳回原告诉讼请求。
王华堂辩称：我承包工程以后，原告打电话过来要求在工地做事，事故发生时，原告向我借切割机使用，原告用借来的切割机来切割他自己的螺芯时，因为使用不当，导致受伤。我本身是打工的，我没�能力支付赔偿款。因为原告自己有过错，应该由其自己承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，鑫红磨坊公司与杨亚东签订租赁合同一份，约定将位于武汉东湖新技术开发区新竹路商贸城三楼门面出租给杨亚东使用。杨亚东承租后，于2015年6月8日与王华堂签订包工协议一份，将红磨坊水仙厅泥工工程承包给王华堂。2015年6月29日，王华堂通知胡开新前往上述工地贴地砖。次日上午11时许，胡开新在借用王华堂切割机使用时，因切割机未上保险，通电后切割机即转动齿轮将胡开新右手割伤。
胡开新伤后被送至医院治疗，于2015年6月30日至2015年7月6日在武汉大学中南医院住院6天，经诊断为右第三掌骨骨折并伸肌肌腱断裂，门诊及住院期间共支付医疗费27606.67元。事故发生后，杨亚东垫付了医疗费18000元。上述事实，当事人没有异议，本院予�确认。
关于当事人有异议的事实，2015年8月7日，胡开新在湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鄂明医鉴字（2015）第1697号司法鉴定意见书认为，胡开新胡开新伤残程度为十级，伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费预计10000元据实赔付。杨亚东等被告对该鉴定意见不服要求重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该所出具同济司法鉴定（2016）法医临床L1097号法医学鉴定意见认为，胡开新所受伤不构成残；给予后期医疗费用8000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期120日，其中含护理期30日、营养期30日。因湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见系双方当事人按程序选定的鉴定机构作出，故本院对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2016）法医临床L1097号法医学鉴定意见予以采信。
本院认为：胡开新提交的证据足以证实其诉称的部分事实，对于其诉讼请求合理的部分，本院予以支持。王华堂雇请胡开新从事装修工作，在工作中胡开新受伤，王华堂作为雇主，应承担赔偿责任。杨亚东将装修工程发包给不具备资质的个人，应承担连带赔偿责任。鑫红磨坊公司将房屋出租给杨亚东使用，与本案没有关系性，不应承担赔偿责任。
胡开新在工作中未尽必要的安全注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应责任。在本案中，胡开新借用王华堂的切割机使用，切割机未上保险是本次事实发生的主要原因，本院酌定由胡开新承担20%责任，王华堂承担80%责任。
根据证据及当事人陈述，结合相关法律规定及司法解释，本院核定胡开新损失为：
1、医疗费27606.67元，根据医疗费发票核定；
2、后续治疗费8000元，根据鉴定意见核定；
3、住院伙食补助费90元，按15元／天，计算6天；
4、营养费450元，根据鉴定意见、住院情况结合法医鉴定酌情认定；
5、护理费2366.5元，依据鉴定意见护理期间为30日，按胡开新起诉标准28792元／年计算；
6、误工费14000元，按胡开新起诉标准3500元／月计算120日；
7、交通费300元，本院结合伤情诊断的实际情况酌情认定；
8、鉴定费1500元，依鉴定费票据认定；
以上1-8项共计54313.17元的80%即43450.54元由王华堂赔偿，杨亚东承担连带赔偿责任。杨亚东已垫付18000元，应予扣减。胡开新主张的损失超出本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于胡开新请求合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王华堂于本判决生效之日十日内赔偿原告胡开新医疗费、误工费等损失共计25450.54元；
二、被告杨亚东对上述第一判项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡开新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告胡开新负担207元，被告王华堂、杨亚东负担827.5元（此款已由原告�开新预付，被告王华堂、杨亚东于本判决生效之日起十日内支付给原告胡开新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年十月二十日
书记员 邹洪萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第526号
原告张小兵，男，1981年8月13日出生。
委托代理人王文明，男，1949年7月11日出生。
被告黎德武，男，1987年2月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
法定代表人原廷会，总经理。
委托代理人彭其军、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
原告张小兵与被告黎德武、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托代理人王文明，被告黎德武、被告平安财保江苏分公司委托代理人彭其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称：2012年10月7日23时，黎德武驾驶苏A×××××轿车由西向东行驶至六合区龙池街道沿河村刘湾桥洞段，遇张小兵驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致使张小兵受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，黎德武、张小兵各负此事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计93896.4元。
被告黎德武辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付7000元医疗费，给付现金3000元，合计10000元要求一并处理。
被告平安财保江苏分公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实车辆双证后我司愿意在交强险限额及国家医保用药范围内赔偿原告的合理损失。原告部分诉请过高，证据不足。我司不承担本案诉讼、鉴定费。
经审理查明：2012年10月7日23时许，黎德武驾驶苏A×××××轿车由西向东行驶至六合区龙池街道沿河村刘湾桥洞地段，遇张小兵驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致使张小兵受伤，双方车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，张小兵、黎德武各负此事故的同等责任。原告张小兵于2012年10月8日24时14分被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年10月24日10时0分出院，入、出院诊断：1、左膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折；2、左小腿软组织挫伤；3、左膝外侧半月板损伤。2013年3月28日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、张小兵车祸致左膝关节损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、张小兵伤后误工期限为120日，护理期限为伤后60日、并需适当补充营养。
另查明，张小兵事故发生前一直在城镇从事厨师工作；肇事车辆苏A×××××轿车在平安财保江苏分公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告黎德武垫付了医疗费7000元、给付了现金3000元，合计10000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告张小兵因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费13907元（小数点四舍五入已略去）；2、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为720元；3、住院伙食补助费原告主张306元（17天，18元／天），本院根据原告的住院天数17天及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；4、护理费原告主张3595元（住院期间1445元，出院后43天，50元／天），本院根据被告提供的护理费收据认定原告住院期间发生了护理费1445元，出院后护理费本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数43天（60-17）及当地一般护工标准50元／天对原告的主张予以认可，因此护理费本院对原告的主张予以认可；5、误工费原告主张13920元（120天，116元／天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的实际工作并参照上一年度江苏省分细行业（餐饮业）在岗职工平均工资标准（28362元／年）酌情认定为78元／天，因此误工费本院认定为9360元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×2），本院认为，原告长期在城镇务工，其主要生活收入来源于城镇，不是来自农业生产，按照有关法律规定，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，本院根据原告的伤残等级、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为2500元；8、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；9、施救费原告主张100元，本院根据原告提供的施救费票据对此项费用予以认可。以上张小兵的各项损失合计为90042元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，黎德武、张小兵各负此事故的同等责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告平安财保江苏分公司应赔偿原告张小兵医疗费10000元、死亡伤残限额部分损失75009元、施救费100元，合计85109元。原告超出部分的损失4933元应根据事故责任由被告黎德武承担50%即2467元，事故发生后被告黎德武已垫付了各项费用10000元，为减少当事人的诉累，原告张小兵应在平安财保江苏分公司给付其的赔偿款中扣除出7533元返还给被告黎德武。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张小兵人民币85109元（其中扣除出7533元直接返还给被告黎德武）；
二、驳回原告张小兵其他的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费1560元，合计1930元，由原告张小兵负担965元，被告黎德武负担965元（此款原告已垫付，被告黎德武在平安财保江苏分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年六月三十日
书记员 戴艳蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第167号
原告：郑某甲。
委托代理人：胡建发。
被告：寿某。
原告郑某甲为与被告寿某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人胡建发，被告寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年12月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原、被告婚后感情不好，主要原因是双方性格不合，时常为生活琐事争吵。2012年5月，被告提出要与原告离婚，原告没有同意。2013年9月，原、被告双方因感情不和分居，至今未共同生活。原告认为，由于草率结婚，婚后双方又未建立起感情，已无和好可能，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，由被告承担抚养费。
被告寿某辩称，原、被告是在2003年认识的，在2008年登记结婚，双方是相互了解的。××××年××月××日，原、被告生育一女。被告未与原告父母吵过架，对原告的父母也很好。虽然从2013年9月份开始原告就很少到原、被告租住的地方居住，但被告认为双方的感情并未破裂，故被告不同意离婚。
原告郑某甲为证明自己的主张，向法院提供结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告寿某无异议，本院予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2003年4月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原、被告婚后感情较好，双方大部分时间都在一起共同生活。2013年7月，原、被告到上海市工作。2013年9月份，原告未再去双方租住的地方居住，双方分居生活至今。2014年4月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，由被告承担抚养费。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互间有一定的了解，感情基础较好；原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽自2013年9月份始处于分居生活的状态，致夫妻感情出现裂痕，但未至夫妻感情已破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年五月九日
书记员 吴晓林
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执395号
申请执行人刘昌杰，男，1988年12月15日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇琵琶垣村人，现住本村。
被执行人李明明，女，1993年1月10日生，汉族，初中文化，闻喜县神柏乡下庄村**号人，现住本村。
申请执行人刘昌杰与被执行人李明明离婚纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人李明明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 李 楠
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执395号申请执行人刘昌杰，男，1988年12月15日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇琵琶垣村人，现住本村。被执行人李明明，女，1993年1月10日生，汉族，初中文化，闻喜县神柏乡下庄村**号人，现住本村。申请执行人刘昌杰与被执行人李明明离婚纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人李明明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  李 楠代理审判员  张永江二〇一七年五月十日书 记 员  柴 冲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第793号
原告：贾辛田。
被告：张康玲。
原告贾辛田与被告张康玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾辛田诉称：被告张康玲与贾亦军系夫妻关系。现贾亦军已死亡。2011年6月27日，贾亦军与被告张康玲因经商投资缺少资金向原告借款，双方签订抵押借款协议，借款金额为50万元整，借款期限为一年，借款利率为1.4%，并约定若不按时归还借款，每逾期一日需支付违约金533元。并且贾亦军与被告张康玲自愿将坐落于浦江县浦阳街道月泉西路203号兰山庭院雅园5幢2单元201室及雅园5幢12号储藏室做抵押担保，上述房地产于2011年6月27日在浦江县公证处办理登记公证。由贾亦军亲笔出具收条一张。但借款期限到期之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告认为原告与贾亦军之间的民间借贷关系依法成立，该笔债务系被告张康玲和贾亦军夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由被告偿还。现原告请求：1、判令被告立即归还借款本金500000元、支付利息4300元及违约金10000元（利息按月利率1.4%计算，自2011年6月27日起计算至2013年3月27日止，扣除贾亦军已经支付的利息，还应支付利息4300元，违约金暂自2013年3月28日起算至2013年4月27日止，其余违约金算至判决确定履行之日），以上合计人民币514300元；2、判令原告对拍卖、变卖抵押房产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2006）第2282号］优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、浦阳派出所出具的证明一份。证实借款人贾亦军现已死亡的事实。
2、结婚证复印件一份。证明贾亦军与被告张康玲系夫妻关系。
3、具有强制执行效力债权文书公证书、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、他项权证复印件、抵押借款协议（原件）、收条（原件）各一份。证明贾亦军向原告借款500000元，并以坐落于浦江县浦阳街道月泉西路203号兰山庭院雅园5幢2单元201室及雅园5幢12号储藏室做抵押的事实。
被告张康玲未做答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
贾亦军（现已死亡）与被告张康玲系夫妻关系。2011年6月27日，以张玲瑜、原告贾辛田为出借人（甲方），以贾亦军为借款人（乙方），以贾亦军、张康玲为抵押人（丙方）签订了一份《抵押借款协议》。协议约定：借款金额人民币捌拾万元整，其中张玲瑜出借人民币叁拾万元，贾辛田出借人民币伍拾万元，该借款在办妥房产抵押登记后支付；借期为一年，利息按月利率1.4%计算，每三个月支付一次，若不按时归还借款，则每逾期一日支付违约金533元（包含借款利息）。贾亦军与被告张康玲以座落于浦江县国泰.兰山庭院雅园5-2-201室房地产及雅园5幢12号储藏室［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证：浦国用（2006）第2282号］为该借款提供抵押担保。同日，贾亦军出具给原告收到借款500000元的收条一份。2011年6月27日，原、被告登造了浦房他证浦阳字第000470**号房屋他项权证。张玲瑜亦于同日办理了抵押登记并登造了浦房他证浦阳字第000470**号房屋他项权证。《抵押借款协议》经浦江县公证处公证，并出具了（2011）浙浦证经字第549号《具有强制执行效力债权文书公证书》。本案借款到期后，经原告同意，贾亦军又续借了三个季度。后经原告催讨，贾亦军支付了自借款之日起近七个季度的利息共计142700元，但借款本金及剩余利息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：贾亦军向原告贾辛田借款人民币500000元，且与被告张康玲共同以座落于浦江县国泰.兰山庭院雅园5-2-201室房地产及雅园5幢12号储藏室为本案借款提供抵押担保之事实清楚，证据充分，有抵押借款协议、收条、房屋他项权证及公证文书为凭。贾亦军与被告张康玲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告张康玲亦应承担归还责任。贾亦军及被告张康玲以同一财产向张玲瑜及本案原告贾辛田提供抵押，因两债权人的抵押权均已登记且顺序相同，拍卖、变卖抵押财产所得的价款应按照两债权人的债权比例清偿。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张康玲于本判决生效后十日内归还原告贾辛田借款计人民币500000元、利息4300元及违约金（按照每日333元从2013年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告贾辛田对座落于浦江县国泰.兰山庭院雅园5-2-201室房地产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第0300**号；国有土地使用证：浦国用（2006）第2282号］在上述借款本息及违约金的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8943元，减半收取4471.5元，由被告张康玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8943元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一三年七月四日
书记员 许 可
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第767号
申请执行人梁爱利，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的梁爱利请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7750元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第70号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第70号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年10月1日生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，无业，户籍地广东省高州市；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月11日凌晨，被告人梁某至本市西康路某号动漫游艺机房内，以借用手机的名义，乘被害人不注意之机，窃得被害人林某某的一部价值人民币3198元的苹果牌Iphone5型手机后逃逸。
2013年10月16日，被告人梁某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押清单和发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人梁某的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年一月十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4683号
原告昆明市官渡区争臻建材经营部
经营场所昆明市官渡区中闸社区七甲一组迪美斯右侧二楼
经营者李书超，男，汉族，1966年10月16日生，身份证登记住址重庆市江津市。
委托代理人徐大恩、刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告白志荣，男，汉族，1976年2月15日生，现住昆明市官渡区。
被告云南建工第一建筑有限公司
住所云南省昆明市安宁市狮子山
法定代表人刘来福。
原告昆明市官渡区争臻建材经营部诉被告白志荣、云南建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，现原告昆明市官渡区争臻建材经营部申请撤回对被告白志荣、云南建工第一建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明市官渡区争臻建材经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告昆明市官渡区争臻建材经营部撤回对被告白志荣、云南建工第一建筑有限公司的起诉。
案件受理费3514元，退还原告昆明市官渡区争臻建材经营部。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 鲁春艳
人民陪审员 许 祖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付 吕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地满洲里市合作区世纪大道东。
法定代表人：赵丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈连春，男，1966年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区烟草公司满洲里市公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市金叶家园2号楼2单元202室，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）因与被申请人陈连春供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣吉亚公司申请再审称，请求：1、依法撤销满洲里市人民法院作出的（2016)内0781民初1466号《民事判决书》及呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017)内07民终394号《民事判决书》并依法改判，即：依法判决支持申请人的一审诉讼请求；2、依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一、二审判决认定事实错误。1、被申请人所拥有的烟草住宅2号楼、3号楼部分房间可以达到供热标准即18度以上，部分房间不能达到供热标准是被申请人住宅自身供热系统存在问题导致的。2、申请人在2008年8月已经对被申请人楼房公用供热设施进行改造，同时出人工改造各用户室内供热设施，但是包括被申请人在内的业主拒绝改造，并将申请人已经铺好的管网废弃，又用原有的小锅炉房自供供热系统供暖，足以证明被申请人室内温度部分房间未达到供热标准的责任应由被申请人自己承担。二、一、二审判决适用法律错误。《内蒙古自治区城镇供热条例》第23条规定，采暖期内对符合国家建筑节能标准的民用兼职供热单位应当保证热用户室内温度达到18度以上。因供热单位责任导致室内温度低于18度，48小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未到达规定温度期间的热费。被申请人从始至终没有提供一份证据证明因申请人责任导致室内温度不能达标，一、二审法院也没有出示因供热单位责任导致室内温度低于18度的证据就武断判决申请人供热温度不达标显然不当，适用该条例判决被申请人不承担交纳热费义务显属错误。
本院经审查认为，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，供热企业应保证采暖用户在采暖期内安全、稳定、连续、保质保量供热，室内温度应达到18度以上的标准。从原审查明的事实看,申请人圣吉亚公司出示的测温记录在测温的时间上，每一户在同一采暖期均只有一次测温记录，不符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定。在测试房间选择上多为客厅的温度记录而缺少卧室的温度记录，并且部分记录没有相关热用户的签字。从申请人在原审所举证据看，不能证明其供热温度已达到18度以上的标准。申请人圣吉亚公司认为供热未达到标准是因为被申请人供热系统存在问题。申请人圣吉亚公司在2008年曾对烟草家属楼的供热系统进行改造，在未与热用户就改造事宜协商一致的情况下，单方面以通知形式告知烟草家属楼热用户将对热用户室内供热设施进行改造，烟草家属楼热用户有权对此拒绝。申请人作为供热企业，应该对室内共有供热管道负有维护、更新、改造、抢修等责任。即使在烟草家属楼热用户拒绝改造室内供热设施的情况下，申请人应改变改造方案，上报有关主管部门，继续完成对烟草家属楼室内共用设施的改造。而申请人擅自停止改造，时至今日烟草家属楼室内共用供热管道仍未改造，还是继续使用原来存在问题的供热系统进行供热，导致供热不达标。申请人圣吉亚公司对此负有不可推卸的责任。故对于其提出的室内温度不达标，是由被申请人自身供热系统存在问题所致没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 孙晓磊
审判员 李 庆
二〇一八年六月八日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申839号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沈阳泰银科贸有限公司。法定代表人：邓忠利，该公司总经理。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：突泉泰银矿业有限责任公司。法定代表人邓忠利，该公司董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵春海，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告：二审被上诉人）：许长，男，1962年1月1日出生，蒙古族，公务员，内蒙古自治区××区。再审申请人沈阳泰银科贸有限公司（以下简称沈阳泰银公司）、突泉泰银矿业有限责任公司（以下简称突泉泰银公司）因与被申请人许长劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1483号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳泰银公司、突泉泰银公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定，再审请求撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1483号民事判决，对本案提审，依法改判驳回许长的诉讼请求。事实与理由：（一）原审适用法律错误。许长作为国家公务员，从事兼职参与营利性活动，是国家法律、行政法规明令禁止的。原审判决称，许长根据兴安盟兴党发(2004)6号文件精神到区外谋职锻炼，虽然不符合中发（1984）27号和中发（1986)6号文件精神，但许长是在兴安盟地区为促进域内经济发展的特定历史时期的文件精神作出的选择。许长在沈阳泰银公司谋职发生在2006年2月28日，《中华人民共和国公务员法》在2006年1月1日就已实施。许长作为县级国土资源局的领导干部，利用手中的权力，强迫矿山企业高薪聘用，而达到他以权谋私的目的。而原审判决竟支持了许长的非法请求，违反了国家法律和行政法规的强制性规定。（二）原审判决适用法律错误另一表现是，本案属劳动争议案件，并非人民法院直接受理的普通民事案件。许长为支持其原审诉求，提供了其与沈阳泰银公司于2006年8月28日签订的《聘用合同书》和于2007年6月5日与突泉泰银公司签订的《劳动合同书》，自突泉泰银成立之日起，沈阳泰银公司在矿山经营活动中的权利、义务就己被突泉泰银公司承继，且两份合同并未实际履行。其中与突泉泰银公司签订的《劳动合同书》第17条规定，“履行劳动合同发生争议，由所在地劳动仲裁机关进行调解或仲裁”，且《劳动合同书》中并没有用工单位盖章，不能证实许长与突泉泰银公司的劳动关系存在。许长在原审庭审过程中，不能提供突泉泰银公司欠其劳动报酬的有效证据。(三)原审违反法律程序，证人李某出庭作证违法。（四）许长在原审过程中提交的证据不具有合法性和真实性。（五）许长的主张超过了诉讼时效。许长提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈阳泰银公司、突泉泰银公司的再审请求不能成立。（一）本案中许长的行为不违法。许长是根据当地政府及上级政府的要求及规定才离职谋职的，并非擅自所为。离职谋职没有违反《中华人民共和国公务员法》及相关规定。（二）本案不属劳动争议案件，许长是暂时离职的公务人员，其虽然离职，但其保留原有身份，离职期满即复职。事实上双方签订的是劳务合同，在诉讼程序上无须仲裁前置。（三）许长与沈阳泰银公司、突泉泰银公司签订的《聘用合同书》、《劳动合同书》为有效合同，是沈阳泰银公司、突泉泰银公司在许长离职期间主动请求签订合同，是双方合意的结果，并且已履行，而且不违反法律及相关规定，基于该合同所产生的报酬，奖金自然应该得到保护。（四）关于许长所主张的权利、奖金的证据双方在合同中约定的十分明确，根据该合同可以准确计算出许长基于该合同应得的报酬、奖金的金额。本院经审查认为，许长作为公务员，在离职期间，接受沈阳泰银公司、突泉泰银公司的聘任，按照双方合同约定为沈阳泰银公司、突泉泰银公司开采矿山提供矿山设计图纸及技术指导，并不违反法律规定。沈阳泰银公司、突泉泰银公司按照许长所设计的图纸进行了矿业开采工作，应按照合同约定支付报酬及奖金，原审法院支持许长的请求并无不当。沈阳泰银公司、突泉泰银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳泰银科贸有限公司、突泉泰银矿业有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年八月八日书记员  李 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第124号
罪犯梁锐斌，男，1988年3月4日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年11月19日作出（2009）端刑初字第413号刑事判决，以被告人梁锐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）肇中法刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锐斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁锐斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锐斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。该犯服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锐斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锐斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初250号
原告于某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告于某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2016年1月28日以和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王立雄
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00141号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人秦某某（又名秦曾用），男，1983年10月4日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年1月至2009年10月，靳某甲（已判处刑罚）在沁阳市自己家中二楼开设以“百家乐”形式进行网络赌博的赌场。靳某甲开设赌场期间，被告人秦某某负责在大酒店赌场内通过电话向靳某甲等人报送登录网址、密码、投注及输赢情况，为靳某甲开设赌场提供帮助。
另查明，被告人秦某某于2014年1月17日到沁阳市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议。并有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书、到案证明、沁阳市公安局治安大队出具的证明材料、群众举报催办通知、电话记录、证人靳某甲、靳某乙、陈某甲、陈某乙、靳某丙、都某甲、都某乙、都某丙、都某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为靳某甲开设赌场提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控被告人秦某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一三年六月三十日
书记员 张军磊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初42号
原告孟繁龙。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人李二国，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人王辉，该公司职工。
委托代理人张悦，该公司职工。
原告孟繁龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩振宇，被告委托代理人张悦、王辉均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁龙诉称，2015年10月21日12时50分许，常宏亮无证驾驶无牌劲隆牌二轮摩托车由西向东行驶至108线393KM＋950M处，撞于前方停放在路边孟繁龙驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂车尾部，造成常宏亮经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此事故经繁峙县公安局交警大队认定，常宏亮负事故的主要责任，原告孟繁龙负事故的次要责任。事发后，经交警队主持调解，原告于常宏亮家属达成调解书，原告一次性赔偿偿死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、抢救费等共计人民币二十万元整，该赔偿款原告已经全部给付。
原告为自己所有的冀F×××××号东风半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险一份，被告保险公司作为该车的承包人，依法应当承担该事故的赔偿责任。原告在代为赔偿受害人各项费用后，被告保险公司乙方应将其承担部分给付原告。原告主张被告保险公司应赔偿自己代为赔偿的三者常宏亮家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、停尸费等损失共计157339元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，对交通事故认定书、赔偿凭证真实性无异议；保单复印件我公司无异议，商业三者险30万且不计免赔；驾驶证、行驶证、需提供原件；尸检报告无异议；交通损害赔偿调解书有异议，我公司负此事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任；对于原告提供的停尸费和车费发票不属于保险责任；死亡户口注销证明无异议；对于其他复印件我司不予质证。对繁峙县死亡证明书无异议。
经审理查明，原告车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”东风牌重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份，商业三者险一份，保险限额为30万元，保险期间自2015年2月18日18时至2016年2月18日18时止。
2015年10月21日12时50分许，常宏亮无证驾驶无牌劲隆牌二轮摩托车由西向东行驶至108线393KM＋950M处，撞于前方停放在路边原告孟繁龙驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”东风牌重型半挂车尾部，造成常宏亮经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此事故经繁峙县公安局交警大队认定，常宏亮负事故的主要责任，原告孟繁龙负事故的次要责任。
事故发生后，经繁峙县交警队调解，原告孟繁龙一次性赔偿死者常宏亮家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、抢救费、赡养费、摩托车修理费等一切费用共计20万元整。
另查明，死者常宏亮，男，1995年8月17日生，汉族，生前住山西省繁峙县神堂堡乡山角村。
上述事实有事故责任认定书、赔偿凭证、保险单、行驶证、驾驶证、运输资格证、交通事故损害赔偿调解书、尸体检验报告、死亡证明书及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车交强险和商业三者险，双方之间形成了有效的保险合同关系，原告车辆发生交通事故，致使他人受到伤害，被告应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，原告已经垫付的，被告应当根据过错比例，在法律规定和合同约定范围内，向原告赔付。本案死者常宏亮负事故的主要责任，孟繁龙负事故的次要责任，本院认为常宏亮与孟繁龙责任承担按7：3划分为宜。根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准。被告保险公司应当依法赔偿如下损失：
1、死亡赔偿金8809＊20年=176180元；
2、丧葬费46407元／12月＊6个月=23203.5元；
3、精神抚慰金原告主张20000元，本院结合当地经济情况，酌定为15000元；
4、对原告主张的停尸费、清洗尸体费已经包含在丧葬费范围内，本院对此不予支持。对原告主张的抢救费1757元，本院认为系抢救伤者发生的必要费用，对此予以支持。
以上共计216140.5元，其中交强险医疗项下1757元，死亡伤残项下110000元，商业险按照比例划分应为（216140.5-1757-110000）＊30%=31315.05元，数额未超过原告孟繁龙车辆的保险范围，故保险公司应该依法赔偿原告孟繁龙1757＋110000＋31315.05=143072.05元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟繁龙各项损失共计人民币143072.05元。
二、驳回原告孟繁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1724元，由原告孟繁龙负担193.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担1530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李珅环
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初36号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年9月3日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月30日被卫辉市公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年5月6日晚上11时许，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从唐庄镇前往唐岗村，当行驶到辛庄派出所南边路段处时，因躲避路边堆放的石粉，与同方向许小博驾驶的二轮摩托车发生相撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年5月16日，被告人王某某一次性赔偿许小博500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某酒后在道路上驾驶无号牌且与准驾车型不相符的机动车，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实且已赔偿对方经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年二月八日
代理书记员 张 晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2055号
申请执行人张家港市塘桥镇妙桥明桥针织制衣厂，住所地江苏省张家港市。
经营者王传桥。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市崇华毛衫有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人鲍惠良。
申请执行人张家港市塘桥镇妙桥明桥针织制衣厂与被执行人江阴市崇华毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）张塘商初字第00167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.江阴市崇华毛衫有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市塘桥镇妙桥明桥针织制衣厂加工价款50000元（如采用转账方式支付，请汇入张家港市塘桥镇妙桥明桥针织制衣厂指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费1050元，保全费公告费780元，合计1830元，由江阴市崇华毛衫有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江阴市崇华毛衫有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位51830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的加工合同依法受法律保护，但加工合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月十七日
书记员 朱金海
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初658号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，系该公司职员。
委托代理人孙国亮，系该公司职员。
被告于莎，女。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告于莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、孙国亮，被告于莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，原、被告已订立《泉水润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为1.4元每月。现被告自2013年10月至2015年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费2,472.12元及滞纳金802.07元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A4区业主，原告系泉水润泽园小区物业管理企业。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《大连泉水·润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水A4区泉水·润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。
另查，2012年9月15日，运泽开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《大连泉水·润泽园前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，应于每季度首月10日交纳物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告房屋建筑面积为65.4平方米，物业费为每月91.56元。被告入住后，交纳了前期物业费，自2013年10月至2015年12月，欠交物业费2,472.12元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、大连泉水·润泽园小区前期物业管理服务协议、大连泉水·润泽园前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2013年10月至2015年12月至今拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的30%，即741.64元。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告于莎自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2,472.12元，滞纳金741.64元，合计3,213.76元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 金宗晶
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 赵 晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第277号
原告杭州鹤立印刷技术有限公�。
法定代表人，周君伟。
委托代理人（特别授权）李忠山。
被告杭州联锦家用纺织品有限公司。
法定代表人傅臻。
被告绍兴县凯普纺织科技有限公司。
法定代表人傅臻。
被告傅臻。
本院于2013年3月12日立案受理原告杭州鹤立印刷技术有限公司（以下简称鹤立公司）与被告杭州联锦家用纺织品有限公司（以下简称联锦公司）、绍兴县凯普纺织科技有限公司（以下简称凯普公司）、傅臻定作合同纠纷一案，于2013年7月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。鹤立公司委托代理人李忠山到庭参加诉讼，联锦公司、凯普公司、傅臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鹤立公司诉称：2012年7月至2013年1月期间，联锦公司连续定做多批商标标识，鹤立公司均如约履行。按照联锦公司的指示，鹤立公司将货物实际交付给凯普公司，并按照联锦公司的指示向凯普公司开具了增值税专用发票。经多次催讨，联锦公司、傅臻于2013年2月22日与鹤立公司对账确认本案款项。但该款至今未付。联锦公司、凯普公司为关联公司，傅臻实际控制两公司，并且转移了公司资金。此外，傅臻在代表联锦公司与鹤立公司对账同时，也以个人名义作为欠款人签字。现鹤立公司起诉来院要求：1、判令联锦公司支付款项165，696.5元，及利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年2月23日计算至实际履行或执行之日）；2、判令凯普公司、傅臻对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费，由联锦公司、凯普公司、傅臻承担。
被告联锦公司、凯普公司、傅臻未到庭，也未提供证据。
原告鹤立公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.对账单1份，证明：双方之间的合同关系及欠款事实。
2.快递单据1份，证明：凯普公司收到货物的事实。
3.增值税专用发票1份，证明：鹤立公司开具给凯普公司增值税发票的事实。
4.联锦公司的年度财务报表1份，证明联锦公司被抽逃资产的事实。
对上述证据，本院作如下认证：联锦公司、凯普公司、傅臻未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，鹤立公司提供的证据1、证据2、证据3，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力；证据4，不能证明其待证事实，故对证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
联锦公司向鹤立公司定作不干胶、彩卡等商标标识货品。2013年2月22日，傅臻代表联锦公司签字确认：共欠鹤立公司款项165，696.5元。另外，鹤立公司向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为：本案的定作合同关系当事人为联锦公司与鹤立公司�根据合同的相对性，凯普公司收到货物及增值税专用发票，视为联锦公司的受托行为。傅臻为联锦公司的法定代表人，其行为应当由公司承受。故鹤立公司要求凯普公司、傅臻承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
对账后，联锦公司应当及时支付款项。鹤立公司要求其支付款项165，696.5元，本院予以支持。有关利息损失，鹤立公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以确认。鹤立公司垫付的公告费，系联锦公司未到庭所致，故应由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州联锦家用纺织品有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州鹤立印刷技术有限公司款项人民币165，696.5元，并支付利息损失（从2013年2月23日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告杭州联锦家用纺织品有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州鹤立印刷技术有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告杭州鹤立印刷技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，614元，减半收取人民币1，807元，财产保全申请费人民币1，370元，共计人民币3，177元，由被告杭州联锦家用纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3，614元。在�诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月九日
书记员 赵 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0840号
原告徐某。
被告高某。
本院在受理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案后，原告徐某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01625号
原告李芳妮，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告陈红兵，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
本院在审理原告李芳妮诉被告陈红兵离婚纠纷一案中，原告李芳妮于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳妮承担。
审判员 刘 鸣
二〇一三年七月四日
书记员 蔡桑妮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1769号
原告周东林，男，汉族，1985年6月12日生。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人任飞，该公司负责人。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
原告周东林与被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。在审理过程中，原告周东林于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周东林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周东林撤回起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1769号
原告周东林。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人任飞，该公司负责人。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
原告周东林与被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。在审理过程中，原告周东林于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周东林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周东林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 磊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初84号
原告东莞市厚街升阳鞋材厂
住所地东莞市厚街镇厚街村山仔小组惠民路。
法定代表人龙娟，系该厂实际经营人。
委托代理人杨青林，系该公司法务，特别授权。
被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司
住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人：肖明慧，系该公司总经理。
本院在审理原告东莞市厚街升阳鞋材厂诉被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，原告东莞市厚街升阳鞋材厂于2016年1月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东莞市厚街升阳鞋材厂撤回对被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司的起诉。
案件受理费10204元，减半收取5102元，保全费3721.97元，由原告承担。
审判员 周修文
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈际兴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2206号
申请执行人：黄金凤
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
被执行人：杨孝甫
黄金凤与德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2485号2485号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄金凤于2016年9月26日向本院申请执行。
本案执行标的700000元及利息，权利人至今尚未受偿金额700000元及利息。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2485号2485号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十日
书记员 曾桂雯