江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5305号
原告王文波,女,1995年1月9日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告王文波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王文波的委托代理人许峰、被告太保苏州分公司的委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称：2016年8月5日，王文波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，遇情避让与路边警示桩相撞，致车辆及警示桩损坏的交通事故。交警部门认定王文波负事故全部责任。事故发生后，王文波委托无锡诚益价格事务有限公司鉴定车辆损失为103247元，并支出车损评估费5100元、施救费400元、道路设施绿化费用1900元、评估费300元，合计110947元。因苏Ｅ×××××小型轿车在太保苏州分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令太保苏州分公司支付保险金110947元。
被告太保苏州分公司辩称:1、对事故发生及投保情况无异议，苏Ｅ×××××小型轿车确实在我公司投保了车损险及三责险含不计免赔，但保单特别约定中明确本保单第一受益人为平安银行股份有限公司苏州分行，王文波向我公司索赔车损，需提供证据证明车辆贷款已经还清，否则我公司要求追加第一受益人为本案第三人；2、对于车辆损失，我公司定损金额为50800元，王文波主张的车损数额103247元系单方委托鉴定，且王文波未提供车辆维修费发票，我公司不予认可；3、对于道路绿化设施损坏费用，王文波未提供相应凭证证明其已经赔偿了相应损失，并不是该损失的适格当事人；4、鉴定费、评估费及诉讼费不属于我公司承担范围。
经审理查明：2016年8月5日00时00分，王文波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿342省道由东往西行驶至342省道63KM段时，遇情避让与路边警示桩相撞，致车辆、树木及警示桩损坏的交通事故。交警部门认定王文波负事故全部责任。
另查明：王文波为苏Ｅ×××××小型轿车向太保苏州分公司投保了交强险及赔偿限额为435000元的车损险、赔偿限额为1000000元的第三者责任险及相应不计免赔率特约条款，保险期限均为2015年11月24日0时至2016年11月23日24时。事故发生后，太保苏州分公司对该车进行定损，并出具了《机动车辆估损单》，认定车辆损失为50800元。王文波对保险公司的定损结果不予认可，另行委托无锡诚益价格事务股份有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行定损，无锡诚益价格事务股份有限公司出具《车辆损失价格评估报告》，认定车辆损失为103247元，评估人员、评估单位签章处盖有注册价格鉴定师吴煊、乐斌及诚益公司单位印章。王文波提供苏Ｅ×××××小型轿车的车损评估费发票（金额为5100元）、施救费发票（金额为400元）、道路设施绿化费用结算收据（金额为1900元）及评估费发票（金额为300元），并表示上述费用均已实际支出。
再查明：2016年12月9日，平安银行股份有限公司苏州分行出具贷款结清证明一份，内容为：借款人王文波抵押人王文波（证件类型：身份证；证件号码：）车牌号苏Ｅ×××××车架号：LBV5T3103FSJ74765在我行办有汽车贷款，贷款合同号BC2015121600004751，贷款金额人民币174000元，贷款期限24个月。该笔贷款已结清，特此证明。
上述事实，由保单、事故认定书、《机动车辆估损单》、《车辆损失价格评估报告》、道路设施绿化费用结算收据、施救费发票、停车费发票、评估费发票、贷款结清证明、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王文波与太保苏州分公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。苏Ｅ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故、造成车辆损失，太保苏州分公司应按约履行赔付义务。根据平安银行股份有限公司苏州支行出具的贷款结清证明，苏Ｅ×××××小型轿车的贷款业已还清，王文波系本案适格原告。王文波委托第三方专业评估机构无锡诚益价格事务股份有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行定损，太保苏州分公司虽对车损评估报告不予认可，但未提供足以反驳鉴定结论的证据，且无锡诚益价格事务股份有限公司具备鉴定资质，故对于无锡诚益价格事务股份有限公司出具的车损评估报告，本院予以认定。保险公司给付保险金的基础系保险车辆因保险事故而遭受的实际损失，并非保险车辆是否实际维修，故王文波是否提供维修费发票并不影响太保苏州分公司承担保险理赔的义务。对于苏Ｅ×××××号车的维修费103247元，应由太保苏州分公司予以赔付。车损评估费5100元、系为查明和确定保险事故的性质、原因及车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费400元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由太保苏州分公司承担。关于道路设施绿化费用1900元及评估费300元，王文波提供了无锡市惠山区公路管理处出具的江苏省行政事业单位资金往来结算收据及评估费发票予以证明，本院对该项损失予以认定。综上，太保苏州分公司应向王文波支付车辆维修费103247元、评估费5100元、施救费400元、道路设施绿化费用1900元及评估费300元，合计110947元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内向王文波支付保险金110947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1259.47元，由太保苏州分公司负担（该款已由王文波预交，本院不再退还，太保苏州分公司于本判决生效后10日内径付王文波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。