wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00359号
申请执行人陕西某投资担保有限责任公司。
法宝华表人：徐某，该公司总经理。
被执行人孙某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第02453号民事判决书过程中，确定由被执行人孙某偿还申请执行人陕西某投资担保有限责任公司借款本金72860元，利息1944元，违约金19131.24元，共计93938.24元，承担案件受理费2000元。本案在执行过程中，因被执行人孙某下落不明，申请执行人陕西某投资担保有限责任�司自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第02453号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月十日
书记员 马骁骅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市森洲煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市火车站西侧。
法定代表人：解军，该公司总经理。
委托代理人：张迺光，北京市华策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国林产品公司（原中国林产品经销公司）。住所地：北京市朝阳区安苑路**号。
法定代表人：林展，该公司总经理。
委托代理人：余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
再审申请人石嘴山市森洲煤炭有限公司（以下简称森洲煤炭公司）因与中国林产品公司（以下简称林产品公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森洲煤炭公司申请再审称，（一）有新证据证明森洲煤炭公司多付6484486.88元。森洲煤炭公司委托宁夏信友会计师事务所对森洲煤炭公司与林产品公司往来账目进行审计，该所于2015年8月25日作出宁信友审字（2015）第257号审计报告书，审计结果为森洲煤炭公司多付林产品公司6484486.88元。（二）二审判决认定事实错误。2006年11月，森洲煤炭公司与林产品公司签署《煤炭买卖合同》，2006年12月24日森洲煤炭公司与山东日照港城能源公司签署（以下简称山东日照公司）《煤炭购销合同》，森洲煤炭公司陆续发货及退款，后山东日照港城能源公司委托林产品公司一并处理，山东日照港城能源公司不再参与，账目合并由林产品公司处理。后因煤炭市场发生变化，合同未能完全履行。森洲煤炭公司收到预付货款4190万元，总计支付林产品公司4838.44869万元（包括货款、运费、退款），多付648.448688万元。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
林产品公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的焦点问题是，森洲煤炭公司是否向林产品公司多退6484486.88元货款。
石嘴山市公安局惠农区分局在办理与本案有关联的刑事案件过程中，委托银川天诚信合会计师事务所对森洲煤炭公司与林产品公司往来账目进行鉴定，该所于2011年7月5日作出银天诚鉴字第（2011）03号司法会计鉴定意见书，鉴定意见载明：森洲煤炭公司预收山东日照公司货款2280万元，预收林产品公司货款2010万元，即森洲煤炭公司收到预收款总计为4290万元（2280万元＋2010万元）。森洲煤炭公司给山东日照公司实际供货275.252480万元，代办铁路运费等总额89.919890万元，给林产品公司实际供货695.371329万元，森洲煤炭公司供货价值总计为1060.543699万元（275.252480万元＋89.919890元＋6953713.29万元），森洲煤炭公司退回林产品公司货款及运费合计2760万元，森洲煤炭公司向林产品公司和山东日照公司供货价值及退还货款总计3820.543699万元（1060.543699万元＋2760万元）。银天诚鉴字第（2011）03号司法会计鉴定意见是公安机关委托有资质的鉴定部门所做，并在一、二审中进行了举证、质证，森洲煤炭公司在一、二审中没有提供足以推翻该鉴定意见的证据。一、二审判决依据该鉴定意见作出认定并无不妥。
森洲煤炭公司向本院申请再审时，提供了宁夏信友会计师事务所于2015年8月25日作出的宁信友审字（2015）第257号审计报告书。该审计报告结论为：从森洲煤炭公司账面反映，应收林产品公司货款合计2078.448688万元（其中货款1673.946648万元，铁路运费404.502040万元），预收林产品公司货款及运费合计4190万元，退回林产品公司货款及运费合计2760万元，森洲煤炭公司应收林产品公司往来款项余额648.448688万元。该审计报告第八条其他说明事项载明：“本报告仅供森洲煤炭公司用与中国林产品经销公司核对往来账款使用，不应用与其他目的及分发给其他单位或个人”。宁信友审字（2015）第257号审计报告系二审判决作出后，森洲煤炭公司单方委托、单方提供资料进行的审计，不足以推翻银天诚鉴字第（2011）03号司法会计鉴定意见。森洲煤炭公司根据宁信友审字（2015）第257号审计报告主张二审判决认定事实错误的申请理由不能成立。
综上，森洲煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市森洲煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓宇
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初字54号
原告王尔贵，男，汉族，1961年1月21出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人陈文均，四川东驰律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人谭玲，系被告工作人员。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
第三人成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周琴，董事长。
委托代理人冯颖竹，女，汉族，1986年10月7日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人吕晶晶，女，汉族，1982年12月26日出生，住成都市温江区，系公司员工。
本院于2016年4月29日受理原告王尔贵诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人成都尚品物业管理有限公司劳动与社会保障行政确认纠纷一案。案件审理过程中,原告王尔贵向本院申请撤回对成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告王尔贵自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王尔贵撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王尔贵负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00686号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月27日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，现居暂住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与被害人胡某某系朋友关系。2015年4月14日23时许，张某某在沙坪坝区欣阳广场乐尚KTV内，因琐事与胡某某发生纠纷，继而相互抓扯。在抓扯中，张某某持棍棒将胡某某的左手打伤，致使其左尺骨远端骨折。后周围群众打电话报警，民警赶到现场后将张某某抓获。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级。
在审理中，张某某赔偿了胡某某经济损失6000元，此款已付清，胡某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人常某某、肖某的证言，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过及张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王利娇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初291号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人贾厚权，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月16日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日被随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人李想,湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人贾厚权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人贾厚权及其辩护人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日20时46分许，被告人贾厚权酒后驾驶摩托车沿着随州市清河路由西向东行驶至随州市沿河大道交叉路口附近，与停在路口等候红绿灯的朱圆圆驾驶的鄂Ｓ×××××小车发生追尾，造成被告人贾厚权当即倒地及两车受损的交通事故。随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警谢某等人驾车路过，将被告人贾厚权带至北郊派出所醒酒并向随州市公安局交警支队报警，交警接警后组织医务人员对被告人贾厚权抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：送检的被告人贾厚权血样中验出了乙醇成分，其含量为170毫克/100毫升。
上述事实，被告人贾厚权在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、出警经过及抓获经过、被告人贾厚权的个人基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；2.证人谢某、王某、马某、庞某、朱某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.被告人贾厚权的供述与辩解。
本院认为，被告人贾厚权违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾厚权危犯险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押62日，即被告人贾权厚的刑期自2018年5月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月四日
书记员 严俊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初689号
原告：黄丽平，女，1990年5月26日出生，汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：童节应，男，1961年9月18日出生，汉族，住望江县。
被告：童秋香，女，1962年8月24日出生，汉族，住望江县。
被告：童斌斌，1986年10月7日出生，汉族，住望江县。
第三人：安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司，住所地：安徽省安庆市迎江区华中西路95号华一小大门西侧5#门面。
法定代表人：陈旺圣，经理。
原告黄丽平诉被告童节应、童秋香、第三人童斌斌、安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄丽平于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄丽平申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽平撤诉。
案件受理费1300元，不予收取。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一八年八月三十日
书 记 员 许荣雅
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监74号
申请执行人代秀珍，女，蒙古族，无业。
被执行人任立华，女，汉族，农民。
被执行人朱景升，男，蒙古族，退休。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人代秀珍与被执行人任立华、朱景升民间借贷及担保合同纠纷一案，即（2018）辽0921执510号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2223号民事判决书即申请执行人代秀珍与被执行人任立华、朱景升民间借贷及担保合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监74号申请执行人代秀珍，女，蒙古族，无业。被执行人任立华，女，汉族，农民。被执行人朱景升，男，蒙古族，退休。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人代秀珍与被执行人任立华、朱景升民间借贷及担保合同纠纷一案，即（2018）辽0921执510号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2223号民事判决书即申请执行人代秀珍与被执行人任立华、朱景升民间借贷及担保合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初118号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人肖启军，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳市（户籍所在地：衡阳县）。因犯抢夺罪，于2006年1月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月30日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月5日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人肖启军犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人肖启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月期间，被告人肖启军为以贩养吸，先后四次从其上线冯某（在逃）处拿毒品贩卖给吸毒人员何某，共计贩卖冰毒25.22克、麻古25粒（约2.2克），具体犯罪事实如下：
1、2018年1月22日15时许，被告人肖启军从冯某处拿了五套毒品（每套毒品约1克冰毒加1粒麻古）在衡南县三塘镇永和国际城附近贩卖给何某，得款1300元。
2、2018年1月22日22时许，被告人肖启军从冯某处拿了五套毒品（每套毒品约1克冰毒加1粒麻古）在衡阳市特变水木融城附近贩卖给何某，得款1250元。
3、2018年1月24日15时许，被告人肖启军从冯某处拿了十套毒品（每套毒品约1克冰毒加1粒麻古），得款2050元，何某赊账500元。
4、2018年1月25日16时许，被告人肖启军从冯某处拿了五套毒品（每套毒品约1克冰毒加1粒麻古）在衡南县三塘镇永和国际城附近贩卖给何某时被当场抓获，并被依法缴获扣押红色丸子（麻古疑似物）5粒0.44克、透明颗粒状晶体（冰毒疑似物）1包5.22克。经鉴定，疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、照片、辨认笔录、微信、短信聊天截图、讯问光碟等证据。
公诉机关认为，被告人肖启军贩卖毒品甲基苯丙胺27余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖启军辩称：公诉机关指控不属实，其没有进行前三次贩毒，第四次也只是帮他人顺便带送毒品，没有交易成功，顶多算运输毒品。
经审理查明：2018年1月期间，被告人肖启军为以贩养吸，先后四次帮助冯某（在逃）贩卖毒品给吸毒人员何某，共计贩卖冰毒25.22克、麻古25粒（约2.2克），具体犯罪事实如下：
1、2018年1月22日15时许，吸毒人员何某打电话要被告人肖启军从冯某处拿10套毒品（每套毒品约1克冰毒加1粒麻古）给他，肖启军便从冯某处拿毒品，并在衡南县三塘镇永和国际城附近等待何某，因何某没有那么多钱，只要了5套毒品，何某付款1300元。
2、2018年1月22日22时许，应何某的要求，被告人肖启军将当天剩下的5套毒品（每套毒品约1克冰毒加1粒麻古）在衡阳市特变水木融城附近交给何某，得款1250元。
被告人肖启军将两次收取的毒品款2500通过微信转交给冯某，冯某给被告人肖启军250元好处费。
3、2018年1月24日14时许，吸毒人员何某打电话要被告人肖启军从冯某处拿10套毒品给他，2018年1月24日15时许，被告人肖启军从冯某处拿了10套毒品（每套毒品约1克冰毒加1粒麻古）在衡南县三塘镇永和国际城附近交给何某，得款2050元，何某赊账500元。被告人肖启军将收到何某的购毒款通过微信支付给冯某，冯某给被告人肖启军好处费200元，车费50元。
4、2018年1月25日16时许，被告人肖启军从冯某处拿5套毒品（每套毒品约1克冰毒加1粒麻古），在衡南县三塘镇永和国际城附近送给何某时被当场抓获，并被依法缴获扣押红色丸子（麻古疑似物）5粒0.44克、透明颗粒状晶体（冰毒疑似物）1包5.22克。经鉴定，疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、抓获经过说明、被告人肖启军的常住人口信息表、刑事判决书等书证，证明被告人到案的情况、被告人主体资格、前科的情况；2、证人何某的证言，证明肖启军送毒品和收取毒资的情况；3、被告人肖启军的供述与辩解，证明被告人肖启军为他人贩卖毒品的事实；4、鉴定意见，证明被告人肖启军被查获的毒品成分；5、照片、辨认笔录，证明该案中的冯某、肖启军、何某经辨认，均系该案中的相关人员属实；6、微信、短信聊天截图，证明被告人贩卖毒品给何某的联系情况；7，讯问光碟，证明被告人肖启军到案后，供述犯罪事实的情况。
本院认为：被告人肖启军贩卖毒品甲基苯丙胺27余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人肖启军辩称，其没有进行起诉书指控的前三次贩毒行为，第四次也只是运输毒品。本院认为，公诉机关指控被告人肖启军四次贩卖毒品的事实有被告人的供述和辩解、购买毒品的人何某的证词以及被告人肖启军本人的手机通话记录、微信截图予以证实。证据确凿、事实清楚，不容被告人否认。被告人肖启军明知他人贩卖毒品而帮助运送毒品、向购毒者收取毒资，属于贩卖毒品的行为，而非运输毒品。因此，对被告人肖启军的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖启军第四次贩卖毒品，属于侦察机关的特情引诱，对被告人这次犯罪行为应适当从轻处罚。案发后，被告人肖启军虽然如实供述自己的罪行，但在庭审中不愿认罪，不构成坦白，依法不能从轻处罚。被告人肖启军有前科，可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（刑期从2018年1月30日起至2027年7月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 王水英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖玉香
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初416号
原告：张某，汉族，吕梁市方山县人，现住吕梁市。
被告：北京论氏木业有限责任公司。
住所地：北京市大兴区西红门镇新建新庄村村委会南50米。
法定代表人：论某，该公司经理。
被告：论某，现住北京市大兴区。
原告张某与被告北京论氏木业有限责任公司、被告论某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案，被告北京论氏木业有限责任公司于2018年2月10日提出管辖异议，本院以（2018）晋1102民初416号民事裁定驳回被告北京论氏木业有限责任公司对本案管辖权提出的异议，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告北京论氏木业有限责任公司、论某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的买卖合同并由被告返还原告货款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告通过网络平台签订门窗买卖协议，由被告向原告提供货物，原告向被告支付12000元，结款方式为原告向被告先行支付5000元作为定金，被告于2017年6月18日向被告交付货物。但到交货时间被告却迟迟没有发货，被告未按照合同约定履行义务已构成违约。后经原告多次追问，被告才于7月9日发货，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照约定将剩余的7000元全部转给被告。2017年7月14日当原告收到货物看到所收货物不仅与协议约定规格质量不一样,而且还有明显的破损，已经完全不能正常使用，原告只好拒收。物流公司当天就把货物发起，被告于2017年7月19日左右收到原告退回的货物后，不积极解决，还在原告多次询问下故意推脱，原告曾多次要求被告返还货款或重新发货，被告均以各种理由拒绝。
被告北京论氏木业有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国合同法》第145条的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担。被告北京论氏木业有限公司在将货物交给原告指定的邦德物流后便完成了合同义务，货物发生损毁和灭失与答辩人再无关系。
被告论某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日原告与被告通过网络平台签订门窗买卖协议，约定原告以15725元向被告北京论氏木业有限公司（以下简称论氏木业）购买门窗等家具，预付5000元作为定金。并约定被告论氏木业于6月19日发货，后通过微信约定收货地址。被告论氏木业未能如约发货，2017年7月9日，原告通过微信向被告论氏木业转账7000元货款，被告论氏木业于2017年7月10日将货物交由邦德物流运输。2017年7月14日原告收到货物时发现货物有质量问题，无法正常使用，拒收退回。
以上事实有原告提交的微信转账记录、集成家居定/销货单、邦德快递单及物流信息、货物照片、微信聊天记录截图及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张某与被告北京论氏木业有限责任公司签订的集成家居定/销货单是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人都应依照合同约定履行自己的义务。本案中原告张某已依约支付部分货款，被告论氏木业有义务按照约定向原告交付约定规格的货物并保证其质量。本案中因被告论氏木业未能如约向原告提供约定规格、质量的货物，导致合同未能正常履行，故对于原告解除合同及请求被告论氏木业返还货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告论氏木业提出《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担。在本案中，原告与被告论氏木业在微信中已约定收货地点为山西省吕梁市××区，故被告的主张本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。对于原告张某请求被告论氏木业支付违约金3300元的诉请本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十六条规定：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中被告论某作为被告论氏木业有限责任公司法人因职务行为与原告发生民事纠纷，应当由该企业法人作为当事人，原告张某请求被告论某承担民事责任的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告北京论氏木业有限责任公司去签订的买卖合同；
被告北京论氏木业有限责任公司在本判决生效十日内返还原告张某货款12000元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91元，由被告北京论氏木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年六月三十日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初416号原告：张某，汉族，吕梁市方山县人，现住吕梁市。被告：北京论氏木业有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇新建新庄村村委会南50米。法定代表人：论某，该公司经理。被告：论某，现住北京市大兴区。原告张某与被告北京论氏木业有限责任公司、被告论某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案，被告北京论氏木业有限责任公司于2018年2月10日提出管辖异议，本院以（2018）晋1102民初416号民事裁定驳回被告北京论氏木业有限责任公司对本案管辖权提出的异议，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告北京论氏木业有限责任公司、论某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的买卖合同并由被告返还原告货款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告通过网络平台签订门窗买卖协议，由被告向原告提供货物，原告向被告支付12000元，结款方式为原告向被告先行支付5000元作为定金，被告于2017年6月18日向被告交付货物。但到交货时间被告却迟迟没有发货，被告未按照合同约定履行义务已构成违约。后经原告多次追问，被告才于7月9日发货，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照约定将剩余的7000元全部转给被告。2017年7月14日当原告收到货物看到所收货物不仅与协议约定规格质量不一样,而且还有明显的破损，已经完全不能正常使用，原告只好拒收。物流公司当天就把货物发起，被告于2017年7月19日左右收到原告退回的货物后，不积极解决，还在原告多次询问下故意推脱，原告曾多次要求被告返还货款或重新发货，被告均以各种理由拒绝。被告北京论氏木业有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国合同法》第145条的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担。被告北京论氏木业有限公司在将货物交给原告指定的邦德物流后便完成了合同义务，货物发生损毁和灭失与答辩人再无关系。被告论某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日原告与被告通过网络平台签订门窗买卖协议，约定原告以15725元向被告北京论氏木业有限公司（以下简称论氏木业）购买门窗等家具，预付5000元作为定金。并约定被告论氏木业于6月19日发货，后通过微信约定收货地址。被告论氏木业未能如约发货，2017年7月9日，原告通过微信向被告论氏木业转账7000元货款，被告论氏木业于2017年7月10日将货物交由邦德物流运输。2017年7月14日原告收到货物时发现货物有质量问题，无法正常使用，拒收退回。以上事实有原告提交的微信转账记录、集成家居定/销货单、邦德快递单及物流信息、货物照片、微信聊天记录截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告张某与被告北京论氏木业有限责任公司签订的集成家居定/销货单是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人都应依照合同约定履行自己的义务。本案中原告张某已依约支付部分货款，被告论氏木业有义务按照约定向原告交付约定规格的货物并保证其质量。本案中因被告论氏木业未能如约向原告提供约定规格、质量的货物，导致合同未能正常履行，故对于原告解除合同及请求被告论氏木业返还货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告论氏木业提出《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担。在本案中，原告与被告论氏木业在微信中已约定收货地点为山西省吕梁市××区，故被告的主张本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。对于原告张某请求被告论氏木业支付违约金3300元的诉请本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条规定：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中被告论某作为被告论氏木业有限责任公司法人因职务行为与原告发生民事纠纷，应当由该企业法人作为当事人，原告张某请求被告论某承担民事责任的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：解除原告张某与被告北京论氏木业有限责任公司去签订的买卖合同；被告北京论氏木业有限责任公司在本判决生效十日内返还原告张某货款12000元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91元，由被告北京论氏木业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年六月三十日书记员高冉
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异102号
案外人张立中，男，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出XXXXXXXX之二执行裁定书，案外人张立中于2018年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立中称，法院XXXXXXXXX之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期XX号网点（包含XXX网点房产），该网点房产系案外人所有，请求法院解除查封。案外人张立中提供了产权证（1XXXXXXX）等证据材料。
本院查明，案外人张立中在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），2014年3月26日办理了产权登记。
另查明，案外人张立中所购阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期XX号（房产证号1XXXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为1XXXXXXX产权证书下产权效力。
上述事实有房屋产权证1XXXXX**）、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2017年9月25日作出的（2007）阜执一第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期XX号（房产证号；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。
本院认为，在本院查封前，案外人张立中已在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人张立中的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款(一)项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异102号案外人张立中，男，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出XXXXXXXX之二执行裁定书，案外人张立中于2018年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立中称，法院XXXXXXXXX之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期XX号网点（包含XXX网点房产），该网点房产系案外人所有，请求法院解除查封。案外人张立中提供了产权证（1XXXXXXX）等证据材料。本院查明，案外人张立中在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），2014年3月26日办理了产权登记。另查明，案外人张立中所购阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期XX号（房产证号1XXXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为1XXXXXXX产权证书下产权效力。上述事实有房屋产权证1XXXXX**）、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年9月25日作出的（2007）阜执一第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期XX号（房产证号；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。本院认为，在本院查封前，案外人张立中已在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人张立中的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款(一)项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年六月二十九日书记员刘扬
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异129号
案外人：夏志华，女，1979年10月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹阳，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏志华对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元105、106、117室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏志华称，法院查封的房产夏志华与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案，夏志华合法取得了被查封房产的权益。法院查封上述房产损害了夏志华的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2015年4月9日，夏志华与徐州市同力创展房地产有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定夏志华购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元105、106、117室，商品房用途为商服，金额分别为1596005元、1539313.4元、182673.9元。徐州市同力创展房地产有限公司于2014年9月1日开具了涉案三套房屋购房款发票，发票上载明的付款方均为袁满，金额分别为1135606元、1095268元、156335元。夏志华与袁卫东系夫妻，袁满系袁卫东的哥哥。夏志华称涉案房款系袁满为其交纳。涉案房屋至今尚未交付给夏志华，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月12日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为商服，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，夏志华所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回夏志华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执337号
被执行人大连中通国际货运代理有限公司，注册号210200000293012，住所地大连市中山区港湾街20B号1单元17层9号。
法定代表人王新安。
本院作出的（2014）大刑二初字第28号刑事判决已经发生法律效力。被执行人大连中通国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二十万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示。并对其拒绝向本院报告财产的行为予以罚款。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权、证券、车辆、互联网银行进行了查证，并对其注册地即办公场所进行了调查走访，没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,已对其限制高消费及列入失信被执行人名单，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 马会敏
助理审判员 杨筱宸
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执337号被执行人大连中通国际货运代理有限公司，注册号210200000293012，住所地大连市中山区港湾街20B号1单元17层9号。法定代表人王新安。本院作出的（2014）大刑二初字第28号刑事判决已经发生法律效力。被执行人大连中通国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二十万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示。并对其拒绝向本院报告财产的行为予以罚款。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权、证券、车辆、互联网银行进行了查证，并对其注册地即办公场所进行了调查走访，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,已对其限制高消费及列入失信被执行人名单，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢淑萍审 判 员  马会敏助理审判员  杨筱宸二〇一八年八月二十九日书 记 员  隋彦妍
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1506号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县陈营镇六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男,该行职工，特别授权代理。
被告：程发展，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：孙炳山，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：邵庆祥，男，1955年4月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告程发展、孙炳山、邵庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告程发展、孙炳山、邵庆祥的起诉，是其真实、自愿意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审判员 游盈忠
二〇一八年九月十二日
书记员 涂卿安
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监11号
申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人金忠柱，董事长
被执行人阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司。
法定代表人赵福，总经理
被执行人赵福，男，汉族，个体。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司、赵福借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执67号执行案，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下:辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1868号民事判决书即申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司、赵福借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二O一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监11号申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。法定代表人金忠柱，董事长被执行人阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司。法定代表人赵福，总经理被执行人赵福，男，汉族，个体。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司、赵福借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执67号执行案，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下:辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1868号民事判决书即申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县鼎鑫秸秆燃料有限公司、赵福借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二O一八年七月三十一日书记员刘扬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初286号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马艳磊，男，1990年2月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯抢劫罪于2008年7月21日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元；因盗窃于2012年2月10日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年12月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人马艳磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人马艳磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃罪
2017年9月至2018年3月，被告人马艳磊与他人结伙，在山东省郯城县、江苏省沭阳县多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月3日22时30分许，被告人马艳磊与马某、侯某1创（均已判刑）驾驶摩托车在江苏省沭阳县扎下镇耿某门前盗窃罗汉松盆景八棵、榆树盆景两棵、小叶女贞盆景两棵，经物价部门认定，盗窃物品价值5210元。案发后，公安机关从马某处扣押上述盆景并发还被害人耿某。
2、2017年9月份，被告人马艳磊与侯某1创驾驶摩托车在郯城县郯城街道城里一街王某的利源超市门前盗窃桂花树一棵、茶花树一棵。侯某1创的近亲属已退赔被害人王某经济损失200元。
3、2017年9月份，被告人马艳磊与马某、侯某1创驾驶摩托车在郯城县郯城街道北关一街沈某的天津包子铺门前盗窃桂花树两棵。马某、侯某1创的近亲属已退赔被害人沈某经济损失600元。
4、2018年3月份，被告人马艳磊同戈介伟、侯某2（均已另案处理）驾驶摩托车携带作案工具在郯城县李某准备盗窃时被公安机关当场抓获。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年10月份，被告人马艳磊明知是赃物的情况下，以明显低于市场价格购买刘艳被盗的汽油三轮车一辆，经鉴定，涉案价值4500元。
上述事实，被告人马艳磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、王某、沈某等人的陈述，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，被盗物品照片，涉案物品价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳磊以非法占有为目的，多次与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人马艳磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马艳磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马艳磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人马艳磊提出的三轮摩托车的评估价值过高的辩解意见，经查，三轮摩托车的价格认定是由具有鉴定资质的人员依照法定程序作出的评估，且鉴定意见已依法通知被告人马艳磊，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马艳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王旖旎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1525号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陆某，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2015年11月6日被继续取保候审。
辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月27日1时许，被告人陆某酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××号的小轿车，从晋江市东石镇山前开发区兄弟饭店出发到晋江东石镇金瓯村金瓯东区279号家中，后又驾驶该辆小轿车从家中出发往南安市官桥镇区方向行驶，至官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。福建华闽司法鉴定中心对被告人陆某抽取的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人陆某血样中检出乙醇含量为228.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人陆某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某因醉酒驾驶机动车而被公安民警当场查获，尽管归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，但不应当认定为自首。辩护人提出的被告人陆某有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人陆某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。但辩护人提出对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人陆某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
6年2月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1525号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1971年12月19日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区富源南路**号*单元*号。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市南明公安分局取保候审。2015年11月17日贵阳市南明区检察院决定继续对其取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日23时30分许，被告人余某在本市南明区二戈寨第六人民医院旁自己家中，以人民币100元价格贩卖一小包疑拟毒品物给金某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该判决尚未执行，被告人又犯新罪，应前后罪一并执行。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前后两罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月七日
书记员 张尉尉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执84号
申请执行人申请执行人昆山首善源电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5A001室，统一社会信用代码913205836789895536。
法定代表人万利，该公司执行董事。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人太仓日歆纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585789069418M。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事。
昆山首善源电子材料有限公司与太仓日歆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5381号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓日歆纺织品有限公司于2017年12月20日之前支付昆山首善源电子材料有限公司货款及利息共计114600元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为114600元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月7日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5381号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年七月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91381f52-2122-4ecf-8de6-a95900b5ad6c&imgId=OTEzODFmNTItMjEyMi00ZWNmLThkZTYtYTk1OTAwYjVhZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执84号	申请执行人申请执行人昆山首善源电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5A001室，统一社会信用代码913205836789895536。	法定代表人万利，该公司执行董事。	委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。	被执行人太仓日歆纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585789069418M。	法定代表人：周文荣，该公司执行董事。	昆山首善源电子材料有限公司与太仓日歆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5381号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓日歆纺织品有限公司于2017年12月20日之前支付昆山首善源电子材料有限公司货款及利息共计114600元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为114600元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月7日申请执行人向本院申请撤回执行申请。	本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初5381号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 张永生	审判员 王 勇	二〇一八年七月七日			书记员 朱 峰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初52号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1984年1月1日，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被勐腊县公安局取保候审，2016年3月15日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年10月23日，被告人卢某某饮酒后驾驶号牌为云JH30**号五十铃牌轻型普通货车上道路行驶。22时55分许，当车行至兰磨线K2983+200M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为：90.59mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人卢某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年10月23日，被告人卢某某饮酒后驾驶号牌为云JH30**号五十铃牌轻型普通货车上道路行驶。22时55分许，当车行至兰磨线K2983+200M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人卢某某血液中的乙醇含量为90.59mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人卢某某的供述，户籍及前科证明、查获经过等书证，证人李某某、邓某的证言，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结果告知书，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单,情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆改荣
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2447号
申请执行人：周长莲，女，1970年3月7日生，户籍地海安市，现住海安市。
被执行人：吉晓琴，女，1977年3月19日生，住海安市。
被执行人：丁海峰，男，1975年2月15日生，住址。
本院在执行周长莲与吉晓琴、丁海峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人周长莲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0621执2447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 洋
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初127号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王康安，男，生于1984年12月15日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月1日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王康安涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王康安到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年12月，张文明（已判刑）雇请被告人王康安将位于云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村石场对面约1公里处的林区的一株桂花树砍倒。2016年1月，张文明雇请王四康等人将该桂花树解成12片大板和14桐原木。
经鉴定，被告人王康安非法采伐的伐桩须根、12件锯材、14件原木均为木兰科的合果木，合果木属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。砍伐现场所在林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内；被砍伐的12件锯材的材积为2.617立方米，14件原木的材积为3.958立方米，12件锯材和14件原木折合活立木蓄积为12.048立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王康安违反国家法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。案发后，被告人王康安揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人王康安的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十八条的规定，提请本院依法判处。
被告人王康安对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年12月，居住在云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村的务工人员张文明（已判刑）雇请被告人王康安将位于云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村石场对面1公里处的林区的一株桂花树砍倒。2016年1月，张文明雇请王四康等人将该桂花树解成12片大板和14桐原木。
经鉴定，被告人王康安非法采伐的伐桩须根、12件锯材、14件原木均为木兰科合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。砍伐现场所在林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内；被砍伐的12件锯材的材积为2.617立方米，14件原木的材积为3.958立方米，12件锯材和14件原木折合活立木蓄积为12.048立方米。
又查明，2017年3月7日，被告人王康安因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被公安机关抓捕羁押在云南省勐腊县看守所期间，检举、揭发他人在保护区内砍伐国家重点保护植物的行为，经查证属实。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、被告人王康安的供述、证人王某、李某、金某1、金某2的证言、见证人身份证复印件、揭发笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、林权证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安机关的现场指认、指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康安违反森林法规，在未办理采伐手续的情况下，受他人的雇请砍伐保护区内国家保护植物合果木1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王康安检举、揭发他人犯罪行为，经公安机关侦查人员查证属实，应认定为立功表现，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。根据案情，予以被告人减轻处罚。公诉机关对被告人王康安的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王康安犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的合果木12件锯材、14件原木，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李必信
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李进学
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初271号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张会安，男，生于1963年9月16日，彝族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年3月31日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局刑事拘留，经勐腊县人民检察院批准，2017年4月10日被云南省勐腊县森林公安局执行逮捕。现羁押于云南省腊县看守所。
被告人张志刚，男，生于1983年4月5日，彝族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局刑事拘留，经勐腊县人民检察院批准，2017年4月10日被云南省勐腊县森林公安局执行逮捕。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张会安犯非法制造、买卖枪支罪，张志刚犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人张会安、张志刚及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月，被告人张会安在云南省勐腊县象明乡安乐村委会撬头山村53号其儿子张志刚家中，用电焊机、磨光机和电钻等造枪工具制造了一支疑似射钉枪供自己使用。2017年1月，被告人张会安以同样的方法制造了第二支疑似射钉枪，后以1200元的价格将该疑似枪支卖给陈某（另案处理）。
2017年3月30日，侦查人员接到群众举报后，于同日13时许对被告人张志刚住宅进行搜查。在其住宅查获两支疑似射钉枪及打磨机、抛光机等造枪工具。经查，查获的两支疑似枪支分别系被告人张会安、张志刚所有。其中，查获的被告人张会安所有的疑似枪支与其非法制造的疑似枪支系同一支。
经鉴定，在被告人张会安住宅处查获的两支疑似枪支及在陈某处查获的疑似枪支均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有致伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张会安违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人张志刚非法持有以火药为动力发射枪弹非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人张会安、张志刚到案后积极揭发他人犯罪行为并提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人张会安刑罚，建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人张志刚刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，对被告人依法判处。
被告人张会安对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，但提出：被告人张志刚具有立功表现，有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，具有悔罪表现，请求法庭对被告人予以缓刑处罚提出辩护。
经审理查明，2016年2月，被告人张会安在云南省勐腊县象明乡安乐村委会撬头山村53号其儿子张志刚家中，用电焊机、磨光机和电钻等造枪工具制造了一支疑似射钉枪供自己使用。2017年1月，被告人张会安以同样的方法制造了第二支疑似射钉枪，后以1200元的价格将该疑似枪支卖给陈某（另案处理）。
2017年3月30日，侦查人员接到群众举报后，于同日13时许对被告人张志刚住宅进行搜查。在其住宅查获两支疑似射钉枪及打磨机、抛光机等造枪工具。经查，查获的两支疑似枪支分别系被告人张会安、张志刚所有。其中，查获的被告人张会安所有的疑似枪支与其非法制造的疑似枪支系同一支。查获的2支枪支、抛光机1台、打磨机1台、电焊机1台、枪管3根、射钉器尾巴3个、疑似麂子肉1.90千克、疑似射钉枪弹84颗、疑似野猪肉17.50千克、疑似猎枪弹5颗、疑似白鹇脚2只并提取扣押。
经鉴定，在被告人张会安住宅处查获的两支疑似枪支及在陈某处查获的疑似枪支均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有致伤力。
又查明，到案后，被告人张会安、张志刚积极揭发他人犯罪行为并提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人张会安、张志刚的供述与辩解、证人陈某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、物证指认笔录及照片、调取证据清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、张会安、张志刚的取保候审申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会安违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人张志刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张会安、张志刚如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。且积极揭发他人犯罪行为并提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现。公诉机关对被告人张会安、张志刚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全、国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张会安犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。
三、查获的非军用枪支2支，抛光机1台、打磨机1台、电焊机1台、枪管3根、射钉器尾巴3个、疑似麂子肉1.90千克、疑似射钉枪弹84颗、疑似野猪肉17.50千克、疑似猎枪弹5颗、疑似白鹇脚2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 白正昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁红斌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初244号
原告：黄某，女，1941年2月6日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇石丘村**组***号。
委托诉讼代理人：李会明，男，1955年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇湘溪村8组，代理权限为特别授权。
被告：姜某，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇石丘村*组。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄某与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。诉讼过程中，双方已达成分期偿还付款协议。原告黄某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告黄某负担。
审 判 长 彭立新
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李 露
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初148号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姚志林，男，1985年1月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务农，住岳阳市云溪区。因非法携带枪支，于2017年10月19日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日;因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月23日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2017年11月27日经本院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人姚志林犯非法制造枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人姚志林到庭参加诉讼。2018年1月16日经岳阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月以来，被告人姚志林在岳阳市云溪区路口镇牌楼村石湾组其家中通过多次网上淘宝购买了枪身、枪管、瞄准镜、高压气瓶、恒压阀门等各种配件，并利用在网上学习�的加工组装“秃鹰”气枪的知识，将所购买的配件加工并制造出两支“秃鹰”气枪，一支自用，另一支给了李某1。经鉴定，送检枪形物均认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚志林非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月以来，被告人姚志林在岳阳市云溪区路口镇牌楼村石湾组其家中通过多次网上淘宝购买了枪身、枪管、瞄准镜、高压气瓶、恒压阀门等各种配�，并利用在网上学习到的加工组装“秃鹰”气枪的知识，将所购买的配件加工并制造出两支“秃鹰”气枪，一支自用，另一支给了李某1。经鉴定，送检枪形物均认定为枪支。其具体事实如下：
1、2017年3月的一天，被告人姚志林产生弄一把枪的想法，就自己在手机百度上搜索“秃鹰”枪的关键词，网页上有“秃鹰”气枪配件的名称，然后根据“秃鹰”气枪相关的配件名称在淘宝内进行搜索，出现相关产品的显示，后在淘宝店铺的其中一家店铺产品的宝贝评价页面看见卖家与咨询人的聊天记录中有购买枪支配件的QQ群、QQ号和微信号。姚通过加入这些关于枪支的QQ群、QQ号、微信号，学习了组装“秃鹰”气枪的知识。后姚志林从淘宝上输入配件的名称，并在淘宝上分多次从不同店铺购买到了组装制造一支“秃鹰”气枪的所有配件，配件主要包括一个高压气瓶、恒压阀门、铝制枪身、无缝枪管、内脏(过桥十击锤+调节阀+固定环+堵头)、瞄准镜、消音器、握把、扳机、护环、还有背枪的袋子等。后姚志林按照QQ群里的网友分享的组装“秃鹰”气枪的图片和视频资料进行了学习，按照资料组装了一支“秃鹰”气枪。后姚志林用自制的铅弹在其家后院进行了试射，确定组装的“秃鹰”气枪能够射击。后该支气枪被姚志林多次使用后被卸解。2017年10月19日，民警在云溪区路口镇牌楼村石湾组姚志林家房屋内储物室里检查出该支“秃鹰”气枪的配件，经姚志林重新又组装成了一支”秃鹰”气枪。该“秃鹰”气枪被公安机关予以扣押并进行了送检鉴定。经鉴定，该送检枪形物认定为枪支。
2、2017年7月的一天，李某1到被告人姚志林家玩时发现了姚志林制造的“秃鹰”气枪，便提出让姚志林帮他也制造一支，姚志林同意了。后李某1通过微信转账或现金支付的方式共给了姚志林人民币2700余元。姚志林用这些钱从淘宝上购买了制造一支“秃鹰”气枪的全部配件后，按照上面同样的方法制造了一支“秃鹰”气枪，后经李某1试射成功后姚将该气枪给予了李某1。2017年10月19日，民警在云溪区陆城镇桥头组ＸＸ飞家楼梯处检查出一支“秃鹰”气枪。该“秃鹰”气枪被公安机关予以扣押并进行了送检鉴定。经鉴定，该送检枪形物认定为枪支。
案发后，被告人姚志林能如实供述其罪行。
另查明，被告人姚志林住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，该局经调查后，评估认为被告人姚志林社会表现较好，邻里间关系处理融洽，无违法记录，再危害社会的可能性不大，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人姚志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚志林户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、组装枪身图纸、行政处罚决定书、证人李某1、周某的证言、鉴定意见、检查笔录、视频资料、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人姚志林的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人姚志林非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚志林非法制造的枪支主要是出于对枪支的爱好，其社会危害相对较小，案发后能积极配合调查。被告人姚志林到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人姚志林的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚志林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人姚志林自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 蒋桂林
二０一八年四月二十日
书 记 员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初133号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某,绰号”王大三”,甘肃省秦安县人,住秦安县。2015年4月16日因犯故意伤害罪被秦安县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。2018年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获归案,临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，2018年6月7日被庄浪县公安局刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人汪某,绰号”大皮”，甘肃省秦安县人,住秦安县。2018年5月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王某、汪某犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日22时许,被告人张某(已判决)打电话向被告人汪某购买冰毒（甲基苯丙胺）,汪某打电话联系了被告人王某,向其购买冰毒,二人在电话中商议以每包600元的价格交易。随后汪某电话联系张某说每包冰毒800元,张某说他只有600元,汪某为了能吸食冰毒,就说剩余的200元他添上,等购买上冰毒后一块吸食。张某同意后,通过微信转账给汪某600元。汪某将收到的600元又通过微信转账给王某后,王某打电话与汪某商议在张某家巷口交易,随后王某拿着边某(未抓获)送他吸食的约0.3克冰毒到张某家巷口交给汪某。汪某将冰毒带至张某家中,与何某、惠某1、张某一起吸食,后惠某1将剩余的冰毒带回庄浪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、抓捕经过、扣押清单、称重记录，证人惠某2、何某证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汪某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长万晓斌
审判员郑云鹏
人民陪审员郑富龙
二○一八年八月二十九日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初133号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某,绰号”王大三”,甘肃省秦安县人,住秦安县。2015年4月16日因犯故意伤害罪被秦安县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。2018年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获归案,临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，2018年6月7日被庄浪县公安局刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。被告人汪某,绰号”大皮”，甘肃省秦安县人,住秦安县。2018年5月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王某、汪某犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月28日22时许,被告人张某(已判决)打电话向被告人汪某购买冰毒（甲基苯丙胺）,汪某打电话联系了被告人王某,向其购买冰毒,二人在电话中商议以每包600元的价格交易。随后汪某电话联系张某说每包冰毒800元,张某说他只有600元,汪某为了能吸食冰毒,就说剩余的200元他添上,等购买上冰毒后一块吸食。张某同意后,通过微信转账给汪某600元。汪某将收到的600元又通过微信转账给王某后,王某打电话与汪某商议在张某家巷口交易,随后王某拿着边某(未抓获)送他吸食的约0.3克冰毒到张某家巷口交给汪某。汪某将冰毒带至张某家中,与何某、惠某1、张某一起吸食,后惠某1将剩余的冰毒带回庄浪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、抓捕经过、扣押清单、称重记录，证人惠某2、何某证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、汪某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长万晓斌审判员郑云鹏人民陪审员郑富龙二○一八年八月二十九日书记员贾慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初52号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某，女，1986年6月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌组织淫秽表演罪，2017年1月25日被延津县公安局取保候审,2018年1月23日由延津县人民检察院决定同日被滑县公安局取保候审,2018年2月12日由本院决定同日被滑县公安局取保候审,2018年6月21日由本院决定次日被执行逮捕。
辩护人侯淑芳，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨某犯组织淫秽表演罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人侯淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年1月12日21时许，在延津县丰庄镇飞王村，王某1为了给自己的儿子做九，通过本村的王某2联系到滑县歌舞班的被告人杨某来丰庄镇飞王村演出。演出的过程中，在王某1的要求并愿意每人多加200元钱的情况下，被告人杨某让她的两个女演员高彩芳、胡宁宁进行脱衣舞表演。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人王某1、王某2等证言；被告人杨某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在半年到一年半之间量刑，并处罚金，没收违法所得。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对被告人杨某构成组织淫秽表演罪无异议，被告人杨某不是主动组织淫秽表演，而是间接被动组织，被告人属从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某如实供述罪行，有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人犯罪后积极提供演员线索，规劝演员到案，为公安机关及时侦破案件提供了有利的条件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，被告人受过公安局、广电局两次行政处罚，不应对被告人重新并处罚金。被告人是初犯、偶犯，无前科，且是哺乳期内妇女，同时对被告人判处缓刑不致再危害社会，建议对被告人在两年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月12日21时许，在延津县丰庄镇飞王村，王某1为了给自己的儿子做九，通过本村的王某2联系到滑县歌舞班的被告人杨某来丰庄镇飞王村演出。演出的过程中，在王某1的要求并愿意每人多加200元钱的情况下，被告人杨某让她的两个女演员高彩芳、胡宁宁进行脱衣舞表演。
另查明，2017年3月15日被告人杨某在滑县中医院生育一女。被告人杨某因组织淫秽表演于2017年1月18日被延津县公安局行政处罚拘留十五日，并处罚款1000元(已缴纳)，因被告人杨某在怀孕期间拘留未执行，违法所得600元已经被延津县公安局没收。被告人杨某因未取得演出资质擅自从事营业性演出经营活动于2017年5月18日被延津县文化广播电影电视局行政处罚罚款60000元（已缴纳）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人王某1、王某2等人证言等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某组织淫秽表演，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织淫秽表演罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人杨某系从犯的意见，因本案中不存在共同犯罪的问题，不需要分主从犯，该辩护意见不充分，本院不予采纳。辩护人辩称被告人系自首的意见，因被告人杨某缺乏投案的主动性不能认定自动投案，该辩护意见不充分，本院不予采纳。辩护人辩称被告人杨某属于立功的意见，因演员并不构成刑事犯罪，提供演员线索属于如实供述，不符合立功的构成要件，该辩护意见不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元(含行政处罚的罚款1000元)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李孟冬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2234号
原告：牟丽丽，女，汉族，1982年9月9日出生，住长春市二道区。
被告：长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。
牟丽丽与长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告牟丽丽于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟丽丽撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告牟丽丽承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孟兰叶
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初105号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人欧阳红兵，男，1970年6月28日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体经营户，家住吉州区。1987年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年12月15日因犯诈骗罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月刑满释放。2017年12月15日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告人李大为（绰号滴古子），男，1989年2月8日生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，家住泰和县。2008年12月16日因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月4日因本案被刑事拘留，12月29日被取保候审，2018年3月5日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人肖如坤，泰和县法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人欧阳红兵、李大为犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人欧阳红兵及辩护人陈庆胜、被告人李大为及辩护人肖如坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月下旬，被告人欧阳红兵为牟取非法利益，在吉水县黄桥镇沈塘村一树林内设置赌博场所，且摆放赌桌、提供扑克牌给赌客进行赌博，并安排“猪古”（另案处理）等人邀集赌客，租赁车辆在山下免费接送赌客兼望风。该赌场吸引了几十人用扑克牌以一人开庄、三人坐向、其他人钓鱼下注的方式进行赌博，欧阳红兵以庄家封庄的5%、抓到“憋十”抽50元等方式从中抽头渔利。2014年10月28日，该赌场经营3天左右被吉水县公安局查获，现场抓获宋某、李某1等17名参赌人员，缴获赌资51958元。
2、2017年11月2日，被告人欧阳红兵为牟取非法利益，先后租赁吉州区长塘镇培模村胡家山村果园和长塘镇石岩岭村13号民房设置赌博场所，并提供牌九供他人赌博，免费提供午餐和报销赌客车费。被告人李大为多次帮助欧阳红兵邀集刘某5、阙某、王某1等人到该赌场参与赌博，刘某4（另案处理）则邀集永新赌客参与赌博，二人每天均收取欧阳红兵500元的介绍费。该赌场每天有几十名赌客用牌九以一人开庄、三人坐向、其他人钓鱼下注的方式进行赌博，欧阳红兵雇请王某4（另案处理）帮其以庄家封庄、倒庄的3%至5%比例抽头渔利。2017年11月11日，该赌场经营8天被吉安市公安局查获，现场抓获刘某5、徐某1等参赌人员15名，缴获赌资64000元。
2017年12月3日，公安机关将被告人李大为抓获归案；同年12月15日，被告人欧阳红兵主动投案。
在庭审过程中，被告人欧阳红兵缴纳罚金人民币2万元，被告人李大为缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，被告人欧阳红兵、李大为在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、稂惠某、郭某1、刘某1、罗某、毛某、王妹姑、甘某、熊某、李某1、王某2、王某3、吴某1、肖某1、段某、陈某1、胡某、刘某2、刘某3、刘某4、郭某2、王某4、王某5、徐某1、刘某5、王某1、徐某2、阙某、吴某2、肖某2、尹某、贺某、戴某、朱某、康某、曾某1、曾某2、左某、刘某6、王某6、李某2、陈某2、李某3、刘某7、吴某3、谭某、徐某3、龙某、颜某、李某4、张某、沈某的证言，辨认笔录，归案情况说明，（2012）吴刑二初字第0406号刑事判决书，（2008）吉中刑一终字第84号刑事判决书，被告人的身份信息、赌博现场照片，现场缴获赌资一览表，扣押物品清单及江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
被告人欧阳红兵的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人具有自首情节，主动缴纳罚金，请依法从轻处罚。
被告人李大为的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人具有坦白情节，系从犯，主动缴纳罚金，请依法从轻处罚。
本院认为，被告人欧阳红兵开设赌场，被告人李大为明知欧阳红兵开设赌场而为其组织客源，收取手续费，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳红兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李大为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧阳红兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李大为有前科，应酌定从重处罚。被告人欧阳红兵犯罪后能自首；被告人李大为归案后如实供述，系坦白；两被告人主动缴纳罚金，具有悔罪表现，均可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。对公安机关收缴的赌资一律上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。）
被告人李大为犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
对收缴的赌资115958元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 章 艳
二〇一八年五月三十日
()
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异114号
案外人李淑华，女，汉族。
委托代理�李晨光，阜新市太平区煤海街道法律服务所法律工作者。
申请执行人王素清，女，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡涛，经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，经理。
被执行人胡涛，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限�司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含东风路XXX-
X-XXX号商品房）。案外人李淑华于2018年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李淑华称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年11月19日签订了《商品房买卖合同》购买了东风路XXX-X-
XXX号商品房，故请求解除对阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房的查封。案外人李淑华提供了《商品房买卖合同》、房屋首付款收据等证据。
本院查明，2013年11月19日，案外人李淑华与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》购买阜新市细河区东风路XXX-X-
XXX号商品房，合同价款为330375.00元，案外人李淑华交付首付款100375.00元。案外人李淑华名下有其他用于居住的房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋首付款收据、�淑华房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书查封了阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房。
本院认为，虽然在本院查封前案外人李淑华与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合�》，但其支付首付房款不足百分之五十，并且案外人李淑华名下有其他用于居住的住房，故案外人李淑华的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑华的异议请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审�员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异114号案外人李淑华，女，汉族。委托代理�李晨光，阜新市太平区煤海街道法律服务所法律工作者。申请执行人王素清，女，汉族。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人胡涛，经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，经理。被执行人胡涛，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经理。本院在执行申请执行人王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限�司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含东风路XXX-X-XXX号商品房）。案外人李淑华于2018年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李淑华称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年11月19日签订了《商品房买卖合同》购买了东风路XXX-X-XXX号商品房，故请求解除对阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房的查封。案外人李淑华提供了《商品房买卖合同》、房屋首付款收据等证据。本院查明，2013年11月19日，案外人李淑华与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》购买阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房，合同价款为330375.00元，案外人李淑华交付首付款100375.00元。案外人李淑华名下有其他用于居住的房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋首付款收据、�淑华房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书查封了阜新市细河区东风路XXX-X-XXX号商品房。本院认为，虽然在本院查封前案外人李淑华与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合�》，但其支付首付房款不足百分之五十，并且案外人李淑华名下有其他用于居住的住房，故案外人李淑华的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李淑华的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审�员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月九日书记员刘扬