wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00134号
高雪云：
你与张帅兵、张歆苒因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的2014兰民初字第01059号民事民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请人8079.67元赔偿款元。
二、承担执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05143号
原告吴建，男，汉族。
委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆洛提斯门业有限公司。
法定代表人郭啸天，重庆洛提斯门业有限公司董事长。
本院在审理原告吴建与被告重庆洛提斯门业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴建于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1763号
罪犯黄梓航，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）川刑终字第251号刑事判决，以被告人黄梓航犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月经本院裁定减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄梓航确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄梓航在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分223.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄梓航确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梓航减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 孙加力
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第126号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邢文魁，系曹县农村信用合作联社郑庄信用社客户经理。
被告：王沂文。
被告：刘大勇。
被告：张盼盼。
原告曹县农村信用合作联社与被告王沂文、刘大勇、张盼盼金融借款合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢文魁到庭参加了诉讼，被告王沂文、刘大勇、张盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求依法判令：1、被告王沂文返还借款本金9万元并支付利息（2013年10月15日起至判决指定履行之日止按月利率11.0000‰计收利息，2014年10月15日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；2、被告刘大勇、张盼盼在最高额保证限额103500元内负连带保证责任。
被告王沂文、刘大勇、张盼盼逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告王沂文、刘大勇、张盼盼的居民身份证复印件，2013年10月15日被告王沂文签名并捺手印的（曹农信联郑庄信用社）个借字（2013）年第20131014号《个人借款合同》，同日被告刘大勇、张盼盼签名并捺手印的（曹农信联郑庄信用社）高保字（2013）年第20131014号《最高额保证合同》，凭证号码NO.008654506《贷转存凭证（借款借据）》。被告王沂文、刘大勇、张盼盼对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2013年10月15日被告王沂文与曹县农村信用合作联社郑庄信用社签订《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，约定郑庄信用社借给被告王沂文9万元，月利率11.0000‰，期限自2013年10月15日至2014年10月14日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日刘大勇、张盼盼与郑庄信用社签订《最高额保证合同》，约定：刘大勇、张盼盼为上述借款合同的连带责任保证人，最高额担保壹拾万叁仟伍佰元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月15日郑庄信用社依约借给被告王沂文9万元。
另查明，曹县农村信用合作联社郑庄信用社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，郑庄信用社与被告王沂文在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。郑庄信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告王沂文返还借款本金9万元并支付利息（2013年10月15日起至判决指定履行之日止按月利率11.0000‰计收利息，2014年10月15日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求判令被告刘大勇、张盼盼在最高额保证限额103500元内负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘大勇、张盼盼华承担保证责任后，有权向被告王沂文追偿。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沂文于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9万元并支付利息（2013年10月15日起至判决指定履行之日止按月利率11.0000‰计收利息，2014年10月15日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告刘大勇、张盼盼在最高额保证限额103500元内负连带清偿的保证责任；
三、被告刘大勇、张盼盼承担保证责任后，有权向被告王沂文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王沂文、刘大勇、张盼盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 刘进安
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 清
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民管字第3号
原告贺祖文，男，汉族，四川省内江市人，居民。
原告蔡淑英，女，汉族，四川省内江市人，居民。
被告罗贵芝，女，汉族，四川省内江市人，居民。
被告贺华，男，汉族，四川省内江市人，居民。
被告贺俊杰，男，汉族，四川省内江市人，居民。
法定代理人罗贵芝，女，汉族，四川省内江市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。
本院受理原告贺祖文、蔡淑英诉被告罗贵芝、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司共有物分割纠纷一案后，根据被告罗贵芝的申请，依法追加被告罗贵芝之子贺华、贺俊杰参加诉讼，被告贺俊杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在四川省郫县荆湘路52号2栋2单元3楼3号，根据法律的规定，应由经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告罗贵芝之子贺俊杰系未成年人，其权利应由其法定监护人即本案被告罗贵芝行使，被告贺俊杰的住所地四川省内江市东兴区三烈乡瓦子坳村6组29号，但其经常居住地在四川省郫县荆湘路52号2栋2单元3楼3号，且被告贺俊杰随其母即本案被告罗贵芝生活，被告罗贵芝经常居住地也在四川省郫县荆湘路52号2栋2单元3楼3号，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故其提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告贺俊杰对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省郫县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨维蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1475号
原告：张道英，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张运行，农民。
被告：赵修荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
原告张道英与被告赵修荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道英及其委托代理人张运行、被告赵修荣及其委托代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道英诉称，2015年7月2日下午，被告无故用镢头将原告打伤，后被送至薛城区人民医院治疗，公安机关鉴定原告的伤情构成人体轻微伤，为维护原告的人身权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失医疗费3，816.83元、护理费1，305.92元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元、交通费100元，共计5，642.75元，诉讼费由被告承担。
被告赵修荣辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，其去园地时原告对其辱骂，在场其他人都劝其别吱声，后原告家小孩刨�地，将其地里的辣椒弄断了好几枝，其上前阻止，原告就对其辱骂，双方被劝走后，原告在半路上还再骂，原告拽其头发时摔倒受伤并非被告用镢头打伤；其不具有侵权的主观故意性，原告对纠纷的起因有责任，有重大过错；原告现有证据不能达到原告的证明目的；另外，其被原告伤害导致全身多处软组织损伤，支出医疗费用142.24元，其伤情比较严重，为了减少损失没有住院，至今身体伤情仍没有恢复；原告诉请的各项费用与其无关，同时，原告主张的医疗费应当提交正规发票，各项费用应有法律依据和相关鉴定，原告主张的护理费无证据证明、鉴定费与民事赔偿无关、交通费过高。
经审理本院认定，2015年7月2日下午，原告张道英与被告赵修荣在菜园劳作时，因原告的孙子刨被告的园地及折断被告的辣椒等琐事发生争吵，被人劝开。后原告张道英与被告赵修荣离开菜园后，在村内路上又发生争执，争执中双方相互厮打，导致原告张道英受伤。原告受伤后于当日至薛城区人民医院治疗，共住院8天，支出医疗费3，816.83元。被告赵修荣亦于同年7月4日在薛城区人民医院就医，支出医疗费142.24元。同年7月10日，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室对原告张道英伤情出具鉴定意见，载明“张道英所受损伤构成轻微伤”，原告张道英支出伤情检验费100元、伤情鉴定费200元。
原告因此事件产生护理费、住院伙食补助费、交通费。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的伤情检验报告书、入院记录、出院记录、DR诊断报告书、MRI诊断报告单、收费票据、门诊病历、照片、营业执照复印件、身份证复印件，被告提交的诊断证明书、医疗费发票，证人张某的证词以及公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方小孩刨园地、折断辣椒等琐事发生纠纷，实属不该。双方本应理性对待此事，不宜扩大事态，但双方不顾近亲属关系，相互辱骂厮打，导致双方受伤，均有过错。根据庭审查明的事实，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告辩称其没有殴打原告，与本院查明的事实不符，不予支持。其主张本身也受伤害，本院不予合并审理，其可另行主张权利。
关于原告主张的住院伙食补助费120元、伤情检验费100元、伤情鉴定费200元，计算得当，要求合理，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费，其当庭提交了护理人张运行为经营枣庄市市中区常乐副食品超市的个体工商户的营业执照的复印件，后经本院庭后核实，该复印件记载的内容属实，可以参照2015年度山东省批发和零售业的经济补助标准计算护理费，故原告的护理费应计算为163.24元／天8天=1，305.92元。
关于原告主张的医疗费3，816.83元，经核对，原告累计时重复计算了一张6元的门诊收费票据，故原告的医疗费应为3，810.83元。
关于原告主张的交通费100元，本院酌情支持80元。
综上，原告的损失应为医疗费3，810.83元、护理费1，305.92元、住院伙食补助费120元、伤情检验费100元、伤情鉴定费200元、交通费80元，合计5，616.75元，其中原告自行承担30%，被告承担70%的责任计3，931.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵修荣赔偿原告张道英损失3，931.7元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵修荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第211号
原告于琨鹏，城镇居民。
被告李杰，城镇居民。
于琨鹏与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于琨鹏、被告李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于琨鹏诉称，被告李杰于2014年1月27日向原告于琨鹏借款人民币2000元整，承诺于2014年3月30日还清，至今多次联系无理拒还，故原告诉来法院，要求判令被告偿还原告借款人民币2000元。
被告李杰辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年6月27日被告朋友郑某某持有一张交通银行信用卡已透支19800元（具体数额为19700多元），因郑某某急于出海故委托被告代为偿还，该透支额金额较大被告无力偿还，故被告找到原告请求原告代为偿还，原告将透支额还清，本应将款立即取出，但该卡被锁定无法取现，故被告便向原告出具一张20000元借条，当时约定偿还本金即可未约定利息，原告扣押被告的工资卡、身份证及购房合同，此后从2013年7月至10月原告每月从被告工资卡中支取2000元左右，共计10600元。2013年10月，郑某某收船回来，郑某某委托其朋友郑某一次性偿还了剩余借款10000元，并多支付了1000元作为利息，当时原告出具了收条，收条现在郑某某处。2013年11月，原告又从被告工资卡中支取了1600元，故被告于11月底将工资卡注销，此后被告找原告协商，要求原告将在被告工资卡中支取的现金出具收条，但原告予以拒绝。被告认为诉争借款已全部还清。
经审理查明，被告之友郑某某持有交通银行信用卡一张，2013年6月其共透支19800元（具体数额为19700余元）尚未偿还，因郑某某急于出海，故委托本案被告李杰代为偿还此笔欠款。被告李杰因金额较大无力偿付，故请求原告于琨鹏代为偿还，原意打算原告于琨鹏代为存入款项，再立即取出，但实际存入后信用卡账户被锁定，无法支取现金。故此，被告李杰向原告于琨鹏出具20000元的借条一份，在借条中双方未约定利息，原告于琨鹏暂扣被告李杰的工资卡、身份证及购房合同。自2013年7月至2013年10月期间，原告于琨鹏自被告李杰工资卡中每月支取现金，共计支取10600元。2013年10月，郑某某归来后委托其朋友郑某代为偿还剩余借款，其中偿还借款10000元、另支付利息1000元。2013年11月，原告在被告工资卡中支取现金1600余元。
2014年1月27日，被告李杰向原告于琨鹏承诺，其让借款使用人郑某某多支付原告2000元作为补偿，并就此向原告出具借条一份，内容为：“借条今日借于琨鹏人民币2000.00元正于2014年3月30日还上李杰2014.1.27”。该借条所载内容被告未实际履行，故此形成本案纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，本案所涉借条一份，虽系被告李杰向原告于琨鹏出具，但该笔2000元并非被告向原告实际借取，而是被告对原告承诺另行支付借款19800元之补偿2000元的书面表达。虽原、被告双方均通俗的理解该诉争2000元系补偿，但其因借款合同而产生、实际目的为弥补借款损失，故此在法律层面应依法认定为借款之利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案原、被告对19800元借款虽未约定利息，但在实际偿还该笔借款过程中，被告李杰及借款使用人郑某某已超出偿还3400元（10600元＋10000元＋1000元＋1600元-19800元），该3400元应认定为被告及借款使用人郑某某支付原告的利息。借款19800元自借用时间之日至偿清之日约为半年，按照同期贷款利率5.6%计算，四倍利率数额约为2200元，且期间逐月均有偿还，在原、被告未约定利息的前提下，被告及案外人自愿已支付的3400元作为利息已足以补偿原告损失，故虽被告承诺再行支付原告2000元，但此已超出借款利率的限制性规定，故原告要求被告继续支付利息2000元，与法有悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于琨鹏要求被告李杰偿付借款（利息）人民币2000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜厚琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10998号
原告：南通嘉士达服装辅料有限公司，住所地江苏省南通市华能路188号。
法定代表人：陆雷，该公司经理。
被告：昆山富田服装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号。
法定代表人：铃木武男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阿大，该公司员工。
原告南通嘉士达服装辅料有限公司（以下简称南通嘉士达公司）与被告昆山富田服装有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告南通嘉士达公司的法定代表人陆雷、被告富田公司的委托诉讼代理人赵阿大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通嘉士达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56235.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年开始发生业务往来，口头约定由原告提供给被告服装辅料。截至2015年11月月底，原告累计向被告供货金额为181235.6元，但被告仅支付原告货款125000元，余款56235.6元未支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告富田公司承认原告南通嘉士达公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富田公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通嘉士达服装辅料有限公司货款56235.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告昆山富田服装有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终784号
上诉人（原审被告）苌萌，男，1971年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南国控租赁有限公司，住所地河南省郑州航空港区。
法定代表人刘洪涛。
原审被告河南省新泰隆创丰水务有限公司，住所地河南省开封市禹王台区。
法定代表人邓德成，总经理。
原审被告邓德成。
原审被告罗少兴，女，1971年5月10日出生，汉族。
原审被告开封市禹王台区财政局，住所地河南省开封市。
法定代表人杜君，局长。
上诉人苌萌因与被上诉人河南国控租赁有限公司，原审被告河南省新泰隆创丰水务有限公司、邓德成罗少兴、开封市禹王台区财政局融资租赁纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11326号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，接收货币一方为合同履行地，本案接收货币一方为被上诉人所在地，因为被上诉人住所地在河南省郑州航空港区迎宾路南侧4号楼1-2层，故本案应当由郑州市航空港经济综合试验区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《融资租赁合同（回租）》第二十一条约定，本合同发生争议，出租人承租人友好协商，协商不成，应向合同签订地郑州市郑东新区有管辖权的人民法院起诉。故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02158号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告张继粉，居民。
被告宓涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张继粉、宓涛金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张继粉、宓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人张继粉于2012年2月23日在石桥支行贷款35000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二被告提供担保，定于2013年1月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金35000元及利息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告张继粉、宓涛未作答辩。
经庭审查明，2012年2月23日，被告张继粉作为借款人，被告宓涛作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额35000元；借款期限自2012年2月23日至2013年1月20日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年2月23日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款35000元；贷款期限自2012年2月23日至2013年1月20日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张继粉在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，二被告至今未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证和户口簿复印件三份。
被告张继粉、宓涛未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，二被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继粉于判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币35000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率15.088%，自2012年2月23日起；罚息按月利率6.2867‰，自2013年1月20日起，均至还款之日止）。
二、被告宓涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费725元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1023号
申请人杨光友，男，31岁，汉族，初中文化，住重庆市北碚区静观镇。
被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司
法定代表人汤光辉，系该公司董事长
住所地重庆市渝北区回兴工业园区
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1427号民事判决书，受理杨光友申请执行重庆凤华建筑劳务有限公司工商保险待遇纠纷一案。执行中查明，被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2822号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告殷杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告殷杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告殷杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月28日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2015年7月28日至2018年7月27日；管理费为每月206元；双方的权利和义务；合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费206元，并多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告殷杰未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告宏运公司与被告殷杰签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2015年7月28日至2018年7月27日止。合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月206元。合同还约定：被告殷杰不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告殷杰必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告殷杰未按合同约定交纳管理费，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告殷杰签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告殷杰不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告殷杰违约，原告宏运公司请求解除合同，被告殷杰将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告殷杰的挂靠经营合同；
二、被告殷杰于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1547号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
辩护人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
被告人石某某（自报）。
辩护人顾问，上海明庭律师事务所律师。
被告人包某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人刘某某、石某某、包某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人刘某某、石某某、包某及辩护人荀大鹏、顾问到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日21时许，被告人刘某某伙同被告人石某某、包某经预谋后至上海市嘉定区某某工业区娄塘××路××号上海某某电梯有限公司，由石某某与该公司门卫室保安聊天分散注意力，刘某某、包某进入该公司车棚内，采用以掰开龙头锁等方式，窃得被害人郭某某停放于该处的价值人民币1300余元的新大洲牌电动自行车1辆。后包某将该车推行出厂区，刘某某、石某某返回暂住地拿取工具后，由石某某使用工具将该车搭线发动并藏匿。
公安机关经侦查，于2014年7月21日将刘某某抓获，刘某某到案后如实供述了其伙同石某某、包某盗窃的事实。石某某于同年8月13日被公安机关抓获，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。包某于同年9月1日至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、石某某、包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人齐某某、郭甲、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售发票、《在逃人员信息登记表》及刘某某、石某某、包某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、石某某、包某结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控、辩双方认为，刘某某、石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉人认为，包某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还及各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。）
三、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1088号
原告：包臣飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：雍青，女，1986年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告包臣飞与被告雍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包臣飞到庭参加诉讼，被告雍青经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包臣飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元，利息2600元（按照月利率2%自2015年9月1日暂计算至2016年4月15日，扣除被告已付利息3000元，后续利息继续主张至实际清偿之日止），本息合计37600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，双方约定月利率2%。2016年3月19日，被告向原告补打借条一张，并承诺于2016年4月15日前还清借款本息。后被告仅于2016年8月30日向原告支付利息2000元，于2016年10月3日向原告支付利息1000元，借款本金至今未还，故原告诉至法院。
雍青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议各一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联�，本院予以确认，该证据可以证明：原、被告于2015年9月1日达成借贷合意，被告以资金周转为由向原告借款35000元，双方约定月利率2%，原告分两次将借款35000元提供给被告。2016年3月19日，被告向原告补打借条一张，载明：”本人雍青今因资金周转困难，于2015年9月1日向包臣飞借款（人民币大写）：叁万伍仟元，（小写）：35000元，月息为2%，约定还款日期为2016年4月15日前本息一次性还清。借款人：雍青，日期：2016年3月19日”。借款期限届满后，被告未能按约还款。2016年7月14日，原、被告签订还款协议一份，约定，自2016年8月起，被告于每月月底前支付原告2000元，直至借款还清为止；本协议一经签订即具有法律效力，双方必须严格履行，否则，违约方向守约方承担二倍的违约金；如被告资金周转开，在六个月之内还清剩余欠款，利息按银行利率�算，此协议总计欠款金额35000元。原、被告均在协议上签字捺印。后被告仅于2016年8月30日还款2000元，于2016年10月3日还款1000元，后续再未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、还款协议为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款35000元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议签订后，被告并未按协议履行还款义务，亦未在六个月内还清全部欠款，故借款利率仍应以借条约定为准，原、被告双方约定月利率2%，借款35000元按照月利率2%，自2015年9月1日至2016年4月15日期间产生利息5247.12元，被告偿还的3000元，应先支付拖欠的利息，故被告尚欠原告2015年9月1日至2016年4月15日期间的利息2247.12元，超出部分不予支持。现原告要求被告按照月利率2%继续支付自2016年4月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告雍青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雍青于本判决生效之日起七日内偿还原告包臣飞借款35000元，支付利息2247.12元，并按照月利率2%支付自2016年4月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费300元，共计1040元，由被告雍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王亚非
二〇一七年七月一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9064号
原告成都吉翔汽车贸易有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路165号。
法定代表人宋思慧，经理。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师，一般授权。
被告张正伟，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市青羊区。
原告成都吉翔汽车贸易有限公司与被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都吉翔汽车贸易有限公司的委托代理人吴静到庭参加了诉讼，被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告成都吉翔汽车贸易有限公司诉称，2003年12月31日，被告张正伟向原告成都吉翔汽车贸易有限公司借现金12万元，并约定于2004年12月31日前归还。被告张正伟于2003年12月31日向原告成都吉翔汽车贸易有限公司出具了借条，之后被告张正伟一直向原告成都吉翔汽车贸易有限公司更换借条。到2011年12月30日，被告张正伟向原告成都吉翔汽车贸易有限公司出具最后一份借条载明：“今借到成都吉翔汽车贸易有限公司现金12万元。”被告张正伟同时将之前的借条原件收回。因原告成都吉翔汽车贸易有限公司多次催促被告张正伟还款未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告张正伟偿还原告借款人民币12万元；2、判令被告张正伟自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用利息（从2005年1月1日起到2015年9月30日止，利息为77400元）；3、判令被告张正伟承担本案诉讼费。
被告张正伟未到庭作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告张正伟向原告成都吉翔汽车贸易有限公司出具借条，借条载明：“今借到成都吉翔汽车贸易有限公司壹拾贰万元正（现金120000）”。同时，该借条中落款处有被告张正伟分别于2013年1月30日和2014年3月21日的签名。双方在借条中未对还款期限和借款利息进行约定。原告成都吉翔汽车贸易有限公司以被告张正伟未归还借款为由于2015年10月12日起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告成都吉翔汽车贸易有限公司提交借条证明向被告张正伟出借120000元，因被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都吉翔汽车贸易有限公司所举证据放弃质证。对原告成都吉翔汽车贸易有限公司所举证据，本院经审查予以采信。故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。被告张正伟未按期归还借款，被告张正伟的行为已经构成违约，现原告成都吉翔汽车贸易有限公司主张被告张正伟归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告成都吉翔汽车贸易有限公司主张被告张正伟从2005年1月1日起支付资金占用利息。原告向本院提交被告张正伟于2003年12月31日出具的借条复印件，并称该借款与2011年12月30日被告向原告出具的借条所载的借款系同一笔借款，因被告张正伟更换了借条，现无法提供2003年12月31日出具的借条原件。本院认为，根据被告张正伟于2011年12月30日向原告成都吉翔汽车贸易有限公司出具的借条的内容，不能确认与原告陈述的关于被告张正伟于2003年12月31日向原告成都吉翔汽车贸易有限公司的借款系同一笔借款。故本院对原告出具的2003年12月31日出具的借条复印件不予采信。同时，因原告成都吉翔汽车贸易有限公司与被告张正伟双方在借条中未对还款期限进行约定，根据相关法律规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告成都吉翔汽车贸易有限公司未提供证据证明在起诉之前曾催告被告张正伟，原告向法院起诉应视为催告。故本院认为应从起诉之日即2015年10月12日起计算资金占用利息，对原告成都吉翔汽车贸易有限公司主张被告张正伟从2005年1月1日支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予采纳。（三）关于原告成都吉翔汽车贸易有限公司主张被告张正伟按照年利率6%的标准支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故原告成都吉翔汽车贸易有限公司请求本案被告张正伟按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都吉翔汽车贸易有限公司偿还借款120000元；
二、被告张正伟于本判决发生法律效力之日起十日内以本金120000元为基数按照年利率6%向原告成都吉翔汽车贸易有限公司支付资金占用期间利息（从2015年10月12日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告成都吉翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，公告费600元，诉讼保全费1140元，共计5988元，由被告张正伟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
人民陪审员 田林超
人民陪审员 邓启慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第9064号原告成都吉翔汽车贸易有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路165号。法定代表人宋思慧，经理。委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师，特别授权。委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师，一般授权。被告张正伟，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市青羊区。原告成都吉翔汽车贸易有限公司与被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都吉翔汽车贸易有限公司的委托代理人吴静到庭参加了诉讼，被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告成都吉翔汽车贸易有限公司诉称，2003年12月31日，被告张正伟向原告成都吉翔汽车贸易有限公司借现金12万元，并约定于2004年12月31日前归还。被告张正伟于2003年12月31日向原告成都吉翔汽车贸易有限公司出具了借条，之后被告张正伟一直向原告成都吉翔汽车贸易有限公司更换借条。到2011年12月30日，被告张正伟向原告成都吉翔汽车贸易有限公司出具最后一份借条载明：“今借到成都吉翔汽车贸易有限公司现金12万元。”被告张正伟同时将之前的借条原件收回。因原告成都吉翔汽车贸易有限公司多次催促被告张正伟还款未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告张正伟偿还原告借款人民币12万元；2、判令被告张正伟自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用利息（从2005年1月1日起到2015年9月30日止，利息为77400元）；3、判令被告张正伟承担本案诉讼费。被告张正伟未到庭作答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告张正伟向原告成都吉翔汽车贸易有限公司出具借条，借条载明：“今借到成都吉翔汽车贸易有限公司壹拾贰万元正（现金120000）”。同时，该借条中落款处有被告张正伟分别于2013年1月30日和2014年3月21日的签名。双方在借条中未对还款期限和借款利息进行约定。原告成都吉翔汽车贸易有限公司以被告张正伟未归还借款为由于2015年10月12日起诉来院。以上案件事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在案为证。本院认为，（一）原告成都吉翔汽车贸易有限公司提交借条证明向被告张正伟出借120000元，因被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都吉翔汽车贸易有限公司所举证据放弃质证。对原告成都吉翔汽车贸易有限公司所举证据，本院经审查予以采信。故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。被告张正伟未按期归还借款，被告张正伟的行为已经构成违约，现原告成都吉翔汽车贸易有限公司主张被告张正伟归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告成都吉翔汽车贸易有限公司主张被告张正伟从2005年1月1日起支付资金占用利息。原告向本院提交被告张正伟于2003年12月31日出具的借条复印件，并称该借款与2011年12月30日被告向原告出具的借条所载的借款系同一笔借款，因被告张正伟更换了借条，现无法提供2003年12月31日出具的借条原件。本院认为，根据被告张正伟于2011年12月30日向原告成都吉翔汽车贸易有限公司出具的借条的内容，不能确认与原告陈述的关于被告张正伟于2003年12月31日向原告成都吉翔汽车贸易有限公司的借款系同一笔借款。故本院对原告出具的2003年12月31日出具的借条复印件不予采信。同时，因原告成都吉翔汽车贸易有限公司与被告张正伟双方在借条中未对还款期限进行约定，根据相关法律规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告成都吉翔汽车贸易有限公司未提供证据证明在起诉之前曾催告被告张正伟，原告向法院起诉应视为催告。故本院认为应从起诉之日即2015年10月12日起计算资金占用利息，对原告成都吉翔汽车贸易有限公司主张被告张正伟从2005年1月1日支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予采纳。（三）关于原告成都吉翔汽车贸易有限公司主张被告张正伟按照年利率6%的标准支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故原告成都吉翔汽车贸易有限公司请求本案被告张正伟按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都吉翔汽车贸易有限公司偿还借款120000元；二、被告张正伟于本判决发生法律效力之日起十日内以本金120000元为基数按照年利率6%向原告成都吉翔汽车贸易有限公司支付资金占用期间利息（从2015年10月12日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告成都吉翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，公告费600元，诉讼保全费1140元，共计5988元，由被告张正伟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李 琳人民陪审员  田林超人民陪审员  邓启慧二〇一六年五月十六日书 记 员  孙晓淇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1323号
原告邵国江。
被告项明。
原告邵国江诉被告项明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国江到庭参加诉讼。被告项明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵国江诉称：2010年4月30日，被告向原告借款300000元，约定未按约返还，则需支付违约金30000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款300000元，并支付违约金30000元。
被告项明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并于2010年4月30日出具借条1份，载明：今借到邵国江现金人民币300000元，此款到2012年8月30日前归还，如不按时归还，本人自愿承担违约金30000元等内容。至今，被告未归还借款。2014年8月27日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项明返还邵国江借款300000元，并支付违约金30000元，合计330000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由项明负担。该款邵国江已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由项明直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈小红
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第63号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，土族，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年1月16日15时许，被告人祁某某和何某某等人在东和乡克麻村昝某某家喝酒，期间，被告人祁某某和被害人何某某发生口角，苏某某就将何某某送到昝某某家大门口，祁某某来到何某某跟前，在何某某的面部打了一拳，将其打倒在地，后又在何某某的胸部踏了两脚。何某某到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部闭合性损伤；2.面部挫伤；3.胸部闭合性损伤、胸骨骨折；4.腹部闭合性损伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人祁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人祁某某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁某某未提出异议。
经审理查明，2015年1月16日15时许，被告人祁某某和何某某等人在昝某某家喝酒期间，祁某某与何某某发生口角，苏某某就将何某某送到昝某某家大门口，祁某某来到何某某跟前，在何某某的面部打了一拳，将其打倒在地，后又在何某某的胸部踏了两脚。何某某到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部闭合性损伤；2.面部挫伤；3.胸部闭合性损伤：（1）胸骨骨折（2）双侧胸腔积液（3）心包积液（4）创伤性湿肺；4.腹部闭合性损伤。法医鉴定为轻伤二级。在审理中，被告人祁某某赔偿被害人何某某医疗费等各项经济损失49000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年1月16日17时48分，何某某向东和派出所报案，称在昝某某家大门口，祁某某将其殴打致伤；
2.被害人何某某陈述。证明2015年1月16日，他和祁某某在昝某某家喝罢酒走到昝某某家门前，祁某某在他胸部踏了三四下，其他的事情因酒醉无记忆；
3.证人苏某某证言。证明2015年1月16日15时许，祁某某和何某某在喝酒过程中不知啥原因发生口角，祁某某用右拳在何某某的鼻子上打了一下，又在何某某的胸部踏了两脚；
4.司法鉴定意见书。证明被害人何某某系胸骨骨折，损伤程度属轻伤二级；
5.互助县人民医院出院证、住院病历。证明被害人何某某就医治疗及诊断情况；
6.被告人祁某某供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，谅解书、收条及本院（2015）互刑初字第63号刑事附带民事调解书。证明被告人祁某某已赔偿被害人何某某医疗费等各项经济损失49000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人祁某某可以社区矫正。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一五年七月十四日
书记员 李金辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1913号
原告张彪。
委托代理人李海滨。
被告沈键。
被告崔彐丽。
本院于2015年3月9日立案受理了原告张彪诉被告沈键、崔彐丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄蓉适用简易程序公开进行了审理。原告张彪之委托代理人李海滨、被告沈键到庭参加诉讼，被告崔彐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沈键系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告沈键于2011年7月13日以生意周转为名向原告借款人民币（以下币种均为人民币）70万元，并出具借条一份，书面约定于2011年8月13日前归还该款。后被告在2011年至2014年间陆续归还原告60万元，尚欠10万元未归还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求两被告共同归还借款10万元。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件一份，据以证明被告沈键向原告借款的事实。
被告沈键辩称，两被告系夫妻关系。本被告因经营农业项目向原告借款70万元，目前已归还60万元，尚欠10万元未归还，本被告同意归还借款。
被告沈键未向本院提供证据材料。
被告崔彐丽未出庭应诉，答辩。
经审理查明，原告与被告沈键系朋友关系，两被告系夫妻关系，2011年7月13日，被告沈键向原告张彪借款70万元，言明于还款日期为2011年8月13日前归还。2011年至2014年间，被告沈键陆续归还原告60万元，尚余10万元未归还，故涉诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告张彪与被告沈键间的借贷关系，由被告沈键出具借条予以佐证，为此，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，被告沈键应承担依法清偿债务的法律义务。关于原告要求被告崔彐丽承担共同还款责任的诉请，本院认为，该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，原告亦确认为经营农业项目借款，被告崔彐丽经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利，故本院确认该借款系为两被告共同生产、生活之需所借，故原告要求被告崔彐丽承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈键、崔彐丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告张彪借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告沈键、崔彐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年五月七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第125号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人秦建余
被执行人谢四艳
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人秦建余、谢四艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3250号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人秦建余、谢四艳于2012年3月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人秦建余、谢四艳征收社会抚养费31392元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3250号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人秦建余、谢四艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3250号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人秦建余、谢四艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7298号
原告王倩，女，1989年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告王倩与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告王倩于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王倩负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初532号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]528号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]407号量刑建议书建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月20日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2015年12月10日18时许、12月16日21时许、12月20日20时许，多次到被害人顾某某位于昆明市官渡区普自村一楼商铺的超市内，通过言语威胁、携带关刀威胁等方式强拿硬要超市的烟、槟郎、啤酒等物，总计130余元，并随意殴打顾某某的儿子路某（伤情未鉴定），影响被害人的正常经营。
对于上述事实及罪名被告人李某某均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案报告及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为逞强耍横，持凶器恐吓他人、强拿硬要财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹文娇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执188号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，该公司负责人。
本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局与河南隆兴建设工程有限公司行政非诉一案中，经本院向金融机构查询河南隆兴建设工程有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车辆管理部门查询车辆登记及向土地管理部门查询土地登记，同时通过其它途径调查被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0402执188号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一六年五月一日
书记员 武鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00345号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人褚某某，扬州振达曲轴有限公司法人代表。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2013年7月间，被告人褚某某作为扬州振达曲轴有限公司法人代表，在明知扬州振达曲轴有限公司已经资不抵债、没有归还能力的情况下，仍多次以企业购买材料、企业需要资金周转为由，骗得宦某等人的人民币461200元，后用于偿还高利贷。具体分述如下：
1、2013年7月26日，被告人褚某某以企业需要资金周转为由，骗得宦某人民币55200元。
2、2013年6、7月，被告人褚某某以企业需要资金周转为由，骗得周某人民币50000元。
3、2013年3月至9月间，被告人褚某某以企业需要资金周转为由，骗得韩某人民币5000元。
4、2013年6月22日、23日，被告人褚某某以企业需要资金购买原材料为由，先后骗得李某人民币6万元。
5、2013年7月1日，被告人褚某某伙同他人以企业需要资金购买原材料为由，骗得张某人民币91000元。
6、2013年4月至7月期间，被告人褚某某以企业购买机械需要资金为由，骗得王某人民币200000元。
2013年10月12日，被告人褚某某主动向扬州市江都区公安局投案，并对自己的行为如实供述。
被告人褚某某归案后，其家属与被害人王某已达成还款计划，被害人王某表态视为归还。
以上事实，被告人褚某某及其辩护人未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人宦某、周某、韩某、李某、张某、王某等人的陈述；证人黄某、褚某、何某等人的证言；被告人褚某某的供述与辩解；被告人褚某某书写的借条；扬州振达曲轴有限公司的企业登记档案；扬州立信会计师事务所出具的关于扬州振达曲轴有限公司在2012年底已经资不抵债的审计报告；被告人褚某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人褚某某作为扬州振达曲轴有限公司的法人代表，在明知扬州振达曲轴有限公司已经资不抵债、没有归还能力的情况下，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人褚某某在其犯罪事实未被司法机关发觉前，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其家属与被害人王某已达成还款计划，视为部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。其辩护人提出：被告人褚某某具有自首、部分退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议从轻处罚。经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十条、第六十七条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常委委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、未退赃款计二十六万一千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00345号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《全国人民代表大会常委委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》
公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定为追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害行为的人依法追究刑事责任。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第303号
原告黄某某，女，1966年7月30日生，汉族，农民，云南省祥云县人。
被告李某某，男，1963年10月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方已和好为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告黄某某负担。
审判员 卢燕芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨丽萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第088号
申请人：葛茂强。
申请人：张秋红。
本院于2015年6月2日受理了申请人葛茂强、张秋红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人葛茂强、张秋红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月2日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人葛茂强赔偿申请人张秋红车辆维修费4000.00元，2015年6月2日付清。
二、申请人葛茂强付清赔偿款时，申请人张秋红同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给葛茂强。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月二日
书记员 瞿园园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1290号
罪犯袁照，男，1990年1月13日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2010年5月27日作出（2010）磴刑初字第16号刑事判决，认定被告人袁照犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）巴刑一终字第33号刑事判决，维持原判对被告人袁照的判决。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯袁照在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯袁照在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月、5月、10月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁照在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁照减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第106号
申请执行人刘权海，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人刘权海与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘权海于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第195号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第195号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 帆
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第170号
原告石某某，女，1987年8月14日生，汉族，农民。
被告任某甲，男，1986年12月18日生，汉族，农民。
原告石某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告自由恋爱后，于2007年5月11日按习俗举行结婚仪式并同居生活。2008年5月21生一女任某乙，2009年3月24日在某某县某某镇人民政府依法登记结婚。2013年8月26日生一子任某丙。婚初夫妻感情尚好，在共同生活期间，被告因为脾气暴躁经常对我进行殴打，2013年8月26日儿子出生后，我与被告分居至今。因此夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女任某乙（生于2008年5月21日）原告要求抚养，婚生子任某甲（生于2013年8月26日）由被告抚养。
被告任某甲辩称：1、原告所述的结婚时间、经过和尚未生育子女等事实均属实；2、我与原告婚后感情尚好，虽然会因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有因此破裂。3、婚生子女年纪尚小，离婚不利于孩子的健康成长。因此我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于2007年5月11日按习俗举行结婚仪式，2008年5月21生一女任某乙，2009年3月24日双方自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2013年8月26日生一子任某丙。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，应属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未确已破裂，仍有和好的可能。综观原、被告的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，齐心协力将子女抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告任某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 赵希义
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李明书
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第493号
原告孟军，男，1956年10月18日生，汉族。
被告郝少盼，女，1986年4月5日生，汉族。
委托代理人饶磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孟军诉被告郝少盼、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟军、被告郝少盼的委托代理人饶磊、被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军诉称：2013年11月4日，被告郝少盼驾驶苏A×××××号小型轿车与其骑自行车相撞，造成其受伤。经交警部门认定：郝少盼负该事故的全部责任。现要求二被告依法赔偿医疗费3345.92元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天），营养费2400元（20元／天×120天）、护理费12000元（100元／天×120天），误工费31980元（130元／天×246天），交通费500元、残疾赔偿金75561.20元（34346元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、物损费500元，共计132367.12元。
被告郝少盼辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议。其垫付费用已经理赔完毕。要求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议。该车辆在其公司投保交强险及第三者责任险（限额50万元，有不计免赔）。交强险医疗费项下已经赔付8070.44元。要求依法判决。
经审理查明：2013年11月4日07时00分许，被告郝少盼驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至清水亭东路铺岗街路口以西时，因疏于观察，撞到前方原告孟军驾驶的自行车，造成两车车损及孟军受伤的交通事故。经交警部门认定：郝少盼负该事故的全部责任，孟军无责任。孟军受伤后在南京同仁医院住院29天，出院诊断为右侧第3、8、9、12肋骨骨折、L1-4右侧横突骨折、腰骶部皮下血肿、多发软组织挫伤、高血压。南京金陵司法鉴定所于2014年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟军腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残。误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，孟军伤前在南京爱德印刷有限公司工作。根据孟军提交的工资打卡记录，孟军在伤前六个月平均工资为3718.24元。伤后取得2013年11月4-30日工资（于下月发放）1198元，取得2013年12月至2014年3月工资9936.03元，取得2014年4月1-3日工资113元，故孟军误工期间内（2013年11月4日-2014年4月3日）取得工资共计11247.03元，损失工资7344.17元（3718.24元／月×5个月-11247.03元）。另，孟军支付医疗费3345.92元。
再查明，苏A×××××小型轿车的所有人为被告郝少盼。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，有不计免赔）。交强险医疗费项下已经赔付8070.44元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、中国光大银行对私活期账户对账单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受到保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告郝少盼负事故全部责任，故原告孟军由被告保险公司赔偿，仍有不足，由被告郝少盼赔偿。孟军主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。孟军主张的营养费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因孟军伤后取得部分收入，故本院根据其实际减少的收入计算误工费。被告保险公司辩称孟军提交的鉴定报告为单方鉴定故不认可鉴定意见，但不申请重新鉴定，且并未提出理由足以推翻该鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信，对孟军主张的残疾赔偿金予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据孟军伤残等级、精神损害程度、受诉法院所在地生活水平等认定孟军精神损害抚慰金5500元。孟军主张自行车车损，考虑事故造成车辆损失，本院酌情认定损失为300元。综上，经本院审核，孟军伤后损失医疗费3345.92元、住院伙食补助费580元，营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天），误工费7344.17元，交通费500元、残疾赔偿金75561.20元、精神损害抚慰金5500元、物损费300元，共计99881.29元，由被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告孟军因本次交通事故造成的损失99881.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费761元，鉴定费2360元，共计3121元，由被告郝少盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李 园
人民陪审员 张庆美
二〇一五年六月八日
见习书记员 陶晶晶
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初530号
原告：罗承敏，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：曾帆帆。
被告：邓水泼，男，汉族，连州市人，住连州。
原告罗承敏诉被告邓水泼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗承敏及其委托代理人罗卫权、曾帆帆到庭参加诉讼，被告邓水泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告向原告借款人民币40000元，原告向其交付40000元后，被告出具《借据》：“因经营需要于2014年2月28日，邓水泼自罗承敏处借得人民币肆万元整，现金收讫，以此借条为证。借款期限为2014年2月28日至2014年5月27日，借款利息按每月5％的利率计算。如逾期归还借款，从超期日起按本金支付每日2％的违约金。”借款期限届满后，被告未归还上述借款，也未支付利息。原告亲自追索及多次电话催促，被告无故不归还借款及利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币40000元，支付借款利息人民币48000元（从2014年2月28日起至2016年5月26日止）,并按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至付清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份，原告是适格的诉讼主体；二、2014年2月28日《借据》原件，证明被告向原告借贷4万元人民，并约定每月按5%计算利息的事实，原、被告双方存在合法有效的借贷关系。
被告邓水泼未作答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告因经营需要提出向原告借款，被告收取款项后出具一张《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“因经营需要于2014年2月28日，邓水泼自罗承敏处借得人民币肆万元整（￥40000），现金收讫，以此借条为证。借款期限为2014年2月28日至2014年5月27日，借款利息按每月5%的利率计算。如逾期归还借款，从超期日起按本金支付每日2%的违约金。借款人签字：邓水泼，身份证号码：××，2014年2月28日。”借款逾期后经原告催收,被告拒不归还，原告遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金40000元，并支付利息6000元、违约金19200元(从2014年5月28日起计算至2016年5月26日止)，并按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告罗承敏持有被告邓水泼亲笔签名并按下指纹确认的《借据》，足以证明原告对被告享有40000元的债权，被告逾期归还借款已构成违约。原告诉请要求被告归还借款本金人民币40000元及利息的诉请，于法有据，本院应予支持。利息应以40000元为本金，自借款之日即2014年2月28日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓水泼于本判决生效之日起十日内偿还原告罗承敏借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年2月28日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告邓水泼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2072号
申请执行人程祥永，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人周伟，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人管金明，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人程祥永与被执行人周伟、管金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3387号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第156号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：郭瑞成，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人郭瑞成土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人郭瑞成到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人郭瑞成自2011年4月10日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇高疃村园地1920平方米（2088亩）建厂房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月2日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）450号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇高疃村村民郭瑞成15日内自行拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟贰佰圆整（¥19200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年7月10日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务，未履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状义务。申请人于2014年10月18日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人虽已将罚款全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人郭瑞成于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋珍妮
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第299号
原告：黎某。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告：伍某。
本院在审理原告黎某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱建明
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第100号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某。2013年9月10日因本案被天台县公安局取保候审，2014年9月10日被天台县人民检察院。
指定辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人庞某犯非法经营罪、开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年2月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人庞某及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法经营的犯罪事实：
2012年11月份至2013年5月份期间，被告人庞某伙同李某（另案处理）在天台县赤城街道金盘路x号佳好佳超市内，利用以李家拖把厂名义向上海汇普天下有限公司申请办理的一台pos机，采取虚构交易的形式替许某、张某甲、范某等约30人刷卡套现约人民币2000000元，并按照刷卡金额的0.5%-1.5%收取手续费，从中获利约人民币20000元。
2013年9月10日，被告人庞某主动到天台县公安局投案，并如实供述了自己非法经营的罪行。
开设赌场的犯罪事实：
2012年下半年以来，被告人庞某伙同蒋某、张某乙（均已判刑），在其经营的天台县赤城街道金盘路x号佳好佳超市内放置赌博机供他人赌博。经查，2012年下半年至2013年8月份期间，共非法获利约人民币7000元，被告人庞某分得约人民币3500元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某、张某甲、范某、韩某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、方某、蔡某、董某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、洪某甲、王某、洪某乙、丁某、吕某、余某、邱某、裘某、陈某壬、谢某、徐某、梁某、蒋某、张某乙、李某的证言，《关于向天台县公安局移送可疑线索的函》，《个体工商户营业执照》，《开户资料》，《扣押清单》，《账户交易明细》，《账簿》，《手机通讯录》，《情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家规定，使用销售点终端机具pos机，以虚构交易的方式套取信用卡资金，情节严重；以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博活动，其行为已分别构成非法经营罪、开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人对非法经营犯罪具有自首情节，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，应该予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条、第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某刑期自2015年3月13日起至2016年11月12日止）。
二、追缴被告人庞某违法所得人民币23500元（其中的人民币20000元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 潘爱礼
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王 萍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00359号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1996年5月30日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月23日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看�所。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李钦白、近亲属向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年9月23日4时许，被告人胡某在云阳县滨江大道四方井加油站路段搭乘周某某驾驶的“渝XX”出租车，让其向体育场方向行驶，当车行至云江大道延伸段与桂园路交叉的T形路口时，胡某拿出水果刀对着周某某准备实施抢劫，周某某当即反抗，夺过胡某手中的水果刀并将其制服，报警后胡某被警察抓获。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人胡某以非法�有为目的，当场使用暴力强行劫取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡某系抢劫未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；已经赔偿被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判决。
被告人胡某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人对量刑提出如下辩护意见：1、胡某明知被害人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、胡某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、胡某系初犯，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月23日4时许，被告人胡某在云阳县滨江大道四方井加油站路段搭乘被害人周某某驾驶的车牌号为“渝XX”的出租车，让其向体育场方向行驶。当车行至云江大道延伸段与桂园路交叉的T形路口时，胡某拿出水果刀准备抵着周某某的脖子实施抢劫，当其将刀抵至周某某肩膀处时被周某某发觉，周某某当即反抗，夺过胡某手中的水果刀并将其制服，在抢刀的过程中周某某右手虎口处被刀划伤，致0.5＊0.5CM皮损，经云阳县公安局法医验伤证明系软组织损伤。周某某制服胡某后将车开到其朋友的汽修厂后报警，民警到达之后将胡某抓获。胡某使用的水果刀已被公安机关依法扣押。
案发后，被告人胡某的亲属赔偿被害人周某某经济损失4000元，周某�对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、云阳县公安局法医验伤证明、收条、谅解书、相关强制措施法律文书等书证，被害人周某某的陈述，证人向某、徐某某、向某乙的证言，犯罪现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立。
辩护人辩称被告人胡某系自首，可以从轻或减轻处罚。经查，被害人将胡某制服后，将其带至朋友开的汽修厂后报警，民警在20分钟后到达将胡某抓获，期间胡某虽然明知被害人报警，但在被害人及被害人朋友的看管下，其人身自由已被控制，不具备自动投案的条件，不能认定为自首。故该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人辩称被告人胡某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经查，胡某在着手实施抢劫过程中被被害人制服，既未能劫取财物，也未造成被害人轻伤以上人身伤害后果，属于抢劫未遂。辩护人的该辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称胡某如实供述，事发后积极赔偿，可以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人胡某适用缓刑的意见，抢劫罪属于严重暴力犯罪，严重侵犯公民的财产权利和人身权利，对社会治安造成极大的破坏，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等情况，对被告人胡某不宜适用缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。
综上，鉴于被告人胡某抢劫未遂，如实供述自己的罪行且已经�偿被害人得到谅解，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
二、作案工具水果刀予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 雷童琼