wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执19号
申请执行人：颜萍，女，1962年9月24日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被执行人：陈孝林，男，1956年6月15日生，汉族，徐州市兴泉房地产开发有限公司董事长，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市永安街32号。
法定代表人陈孝林，该公司董事长。
申请执行人颜萍与被执行人陈孝林、徐州市兴泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）苏0391民初1283号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定：一、陈孝林于判决生效后三十日内偿还颜萍借款本金7270000元并支付相应利息（以5000000元本金为基数，按照年利率24%自2013年3月10日起计算至实际给付之日止，并扣除578764元；以1180000元本金为基数，按照年利率24%自2013年6月17日起计算至实际给付之日止，并扣除109126元；以490000元本金为基数，按照年利率24%自2012年12月21日起计算至实际给付之日止；以600000元本金为基数，按照年利率24%自2013年3月20日起计算至实际给付之日止）；二、徐州市兴泉房地产开发有限公司对陈孝林的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费112905元、保全费5000元，合计117905元，由陈孝林负担101380元，徐州市兴泉房地产开发有限公司对陈孝林负担部分承担连带责任。因陈孝林、徐州市兴泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经颜萍申请，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的7270000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈孝林、徐州市兴泉房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划徐州市兴泉房地产开发有限公司银行存款4170元，扣除相应执行费用后已发放给申请人。诉讼中，本院查封徐州市兴泉房地产开发有限公司名下坐落于徐州市永安街32号、32-2号房产，执行中查明徐州市兴泉房地产开发有限公司名下坐落于徐州市永安街32号、32-2号房产已抵押于案外人，在徐州市泉山区人民法院执行中。徐州市永安街32号土地使用权由徐州市中级人民法院首轮查封。经协商，本院同意由徐州市泉山区人民法院处置该房产，处置后保留相关案款由本院处置。本院轮候查封徐州市兴泉房地产开发有限公司名下坐落于徐州市永安街32号土地使用权。诉讼中，本院轮候查封徐州市兴泉房地产开发有限公司名下坐落于徐州市××路鞋帽市场南侧土地使用权，因本案无优先处置权，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了二被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人颜萍以被执行人陈孝林年龄较大为由申请本院暂不对其采取司法拘留等强制措施。本案执行到位金额为4120元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因二被执行人名下无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现二被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈孝林、徐州市兴泉房地产开发有限公司无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在二被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人颜萍亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 段博文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执937号
申请人李晨，男，1989年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人汤其林，男，1964年10月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人李晨与被执行人汤其林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行，立案标的为19000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月2日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年4月至2018年7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人汤其林无可供执行的财产。
3、2018年6月12日本院前往被执行人住所地查找被执行人汤其林以督促其尽早履行义务，被执行人外出打工已不在该地居住，无法查找到位，亦未找到关联财产线索。本院在执行过程中将被执行人汤其林列入失信人员名单。
4、2018年7月31日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执937号申请人李晨，男，1989年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人汤其林，男，1964年10月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人李晨与被执行人汤其林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行，立案标的为19000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年4月2日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年4月至2018年7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人汤其林无可供执行的财产。3、2018年6月12日本院前往被执行人住所地查找被执行人汤其林以督促其尽早履行义务，被执行人外出打工已不在该地居住，无法查找到位，亦未找到关联财产线索。本院在执行过程中将被执行人汤其林列入失信人员名单。4、2018年7月31日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年七月三十一日书记员  常家彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1470号
申请执行人刘秀丽，女，1982年3月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人祁凤婷，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市民政熔炼铸造厂。住所地东港市菩萨庙镇。
法定代表人刘春运，厂长。
委托代理人刘春梅，女，1977年2月15日出生，汉族，该厂职员，现住东港市菩萨庙镇徐家屯村战家屯组***号。
申请执行人刘秀丽与被执行人东港市民政熔炼铸造厂劳动争议一案，本院于2018年4月19日（2018）辽0681民初1692号民事调解书，已经发生法律效力，�请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案,并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按本院生效民事调解书确定，被执行人东港市民政熔炼厂应给付申请执行人工资660元及利息，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1470号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓晓飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执289号
申请执行人：吴长发，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江一刀木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：韩洪武。
本院在执行吴长发与牡丹江一刀木业有限公司劳动争议纠纷一案中，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）牡劳人仲字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘本江于2018年5月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴长发向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执289号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十三日
书记员 李春辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执393号
申请执行人：荣武元，男，1967年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李艳，女，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杨国民，男，1969年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行荣武元申请执行杨国民民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初962号民事调解书，内容为被执行人杨国民给付申请执行人荣武元民间借贷纠纷款250510元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人荣武元于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人杨国民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人荣武元以已与被执行人杨国民达成和解协议为由申请结案。综上，被执行人应给付申请执行人250510元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月二十日
书记员 于洪焘
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执299号
申请执行人：刘院生，男，1967年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被执行人：彭伟华，男，1975年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
申请执行人刘院生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2276号民事判决书（调解书）于2018年1月22日向本院申请执行。
本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭伟华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.59万元及相关利息，截至2018年6月26日已执行0元，未执行11.59万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖著俊
建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执303号
申请执行人：关福莲，女,1958年5月27日出生,住黑龙江省。
被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司,住黑龙江省鸭绿河农场场部。
本院在执行申请执行人关福莲与被执行人黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢家乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2229号
申请执行人：吕某，女，住徐州市贾汪区。
委托代理人朱振泉，该公司工作人员。
被执行人：徐州豪威电子科技有限公司，住所地徐州工业园区（金利原创企业有限公司院内）。
申执行人吕某与徐州豪威电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的（2015）贾民初字第01644号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19150元。被执行人依法应承担执行费187元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月1日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位49660元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执114号
申请执行人：陈蒙，男，1981年6月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人:滕雷，男，1974年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈蒙与被执行人滕雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0391民初2911号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定：一、滕雷尚欠陈蒙600**元，于2017年12月始，每月2日前支付2000元，分30期还清,若有一期不按期履行，腾雷可申请执行执行全部欠款；二、案件受理费650元，由滕雷负担。因滕雷未履行生效法律文书所确定的付款义务，经陈蒙申请，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人滕雷邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划腾雷银行存款9960.95元，在扣除相应执行费后已发放给申请执行人。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院前往至被执行人滕雷户籍所在地徐州市××××张庄村调查，未发现被执行人滕雷下落。本案执行到位金额为9760.95元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人腾雷无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人赵翔亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 段博文
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执650号
申请执行人：蔡金枝，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
被执行人：陈光华，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
被执行人：卢慧君，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院于2018年4月11日立案执行申请执行人蔡金枝申请执行被执行人陈光华、卢慧君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈光华、卢慧君应支付申请执行人案款98000元，承担执行费1370元。本院已执行0.00元,尚有98000元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。2018年5月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执650号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 龚 晨
二〇一八年八月二十九日
书记员 李莉平
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执189号
申请执行人：刘鹏举，男，1986年2月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫。
被执行人：张勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：张金龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行刘鹏举与张勇、张金龙人格权一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1867号生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏举于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款147205.51元，执行费2108元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款147205.51元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执189号申请执行人：刘鹏举，男，1986年2月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫。被执行人：张勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：张金龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行刘鹏举与张勇、张金龙人格权一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1867号生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏举于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款147205.51元，执行费2108元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款147205.51元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执267号
申请执行人：候崇山，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：王成福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省红卫农场。
被执行人：李淑霞，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省红卫农场。
本院在执行候崇山与王成福、李淑霞借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初799号生效法律文书确定的义务，申请执行人候崇山于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款53356.00元，执行费700.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款54056.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执267号申请执行人：候崇山，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。被执行人：王成福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省红卫农场。被执行人：李淑霞，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省红卫农场。本院在执行候崇山与王成福、李淑霞借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初799号生效法律文书确定的义务，申请执行人候崇山于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款53356.00元，执行费700.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款54056.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执恢42号
申请执行人贺传宝，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人郭忠林，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
申请执行人贺传宝与被执行人郭忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0702民初28号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人贺传宝于2018年8月22日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书。双方当事人与2018年8月27日达成执行和解协议，约定分期给付。被执行人按照协议每月给付2400元，直至案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 王玉明
代理审判员 王文博
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 洋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执386号
申请执行人于万龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人徐杰，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人孙福臣，男，1984年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人蔡长青，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行于万龙、徐杰与被执行人孙福臣、蔡长青合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人于万龙、徐杰终结（2018）黑8102执386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 明
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执101号
申请执行人：杨庆明，男，1971年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：黄秋生，男，1966年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：黄雄伟，男，1990年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人杨庆明依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1551号民事判决书（调解书）于2017年11月30日向本院申请执行。
本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄秋生、黄雄伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16万元及相关利息，截至2018年7月2日已执行0元，未执行16万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二日
书记员 肖著俊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执970号
申请执行人：李丽娜，女,汉族，住黑龙江省。
被执行人：刘文昌，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人刘文昌借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：系原告单位职工
被执行人：王桂根，男，1984年3月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王桂根金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息6867.66元，诉讼费50元，公告费560元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执424号
申请执行人：张夫连，女，1954年4月6日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：韩凤丽，女，1979年3月27日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：韩明君，女，1989年8月7日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨金亮，男，1986年5月28日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张夫连、韩凤丽、韩明君与杨金亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的10000元及利息5035元，诉讼费176元，公告费600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1272号
申请执行人泰来县雅迪电动自行车商店，住所地泰来县。
经营者：葛丽影。
被执行人包福伟，男，1985年10月7日出生，住所地泰来县。
泰来县雅迪电动自行车商店与包福伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县雅迪电动自行车商店位于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年11月2日向被执行人包福伟送达了执行通知书，责令包福伟限期履行生效法律文书确定的给付泰来县雅迪电动自行车商店人民币6098.00的义务。
本案在执行过程中，申请执行人泰来县雅迪电动自行车商店2018年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人泰来县雅迪电动自行车商店书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十日
书记员 侯 阳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执918号
申请执行人九江市城市管理行政执法局，住所地九江市长虹西大道111号城管大楼。
法定代表人汪洪义，局长。
被执行人浔阳区美味家常菜餐馆，住所地浔阳区浔阳东路东门口9号信华苑30号门面。
负责人方红燕。
被执行人方红燕，女，汉族，1973年7月23日出生，系浔阳区美味家常菜餐馆负责人，住浔阳区，
本院依据已经发生法律效力的九执行决字[0117]第8012号行政处罚决定书，责令被执行人浔阳区美味家常菜餐馆、方红燕履行义务，但至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方红燕银行的存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余斌
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡茜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执569号
申请执行人：李萍，女，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省建三江。
被执行人：董安花，女，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省建三江。
本院在执行李萍与董安花借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李增辉于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年4月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款286000.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款286000.00元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵瑞卿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执569号申请执行人：李萍，女，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省建三江。被执行人：董安花，女，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省建三江。本院在执行李萍与董安花借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李增辉于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2018年4月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款286000.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款286000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一八年八月十日书 记 员  邵瑞卿
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执345号
申请执行人：揭冬梅，女，1982年11月12�生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：丁滢河，男，1979年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住赣州市，
申请执行人揭冬梅依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2553号民事判决书（调解书）于2018年1月18日向本院申请执行。
本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁滢河未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.4575万元及相关利息，截至2018年6�26日已执行0元，未执行5.4575万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �锦华
审判员 曾 平 生
审判员 陈 春 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖 著 俊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执486号
申请执行人：兴国县兴达汽车运输有限公司，地址：兴国县汽车总部院内。
法定代表人：刘衍琪，该公司经理。
被执行人：宋守科，男，1981年8月24日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，
被执行人：郑世健，男，2010年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司，地址：安徽省蚌埠市五河县西城美墅8幢1层13号商铺。
法定代表人：王秀渠，系五河隆盛公司总经理。
申请执行人兴国县兴达汽车运输有限公司依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1568号民事判决书（调解书）于2018年3月2日向本院申请执行。
本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋守科、五河县隆盛汽车运输有限公司、郑世健、罗菊兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17万元及相关利息，截至2018年7月21日已执行0元，未执行17万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖著俊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执832号
申请执行人：于宁，1978年6月18日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：孙玉梅，1965年11月23日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住址所在地黑龙江省佳木斯市前进区彩霞社区。
法定代表人：朱赤。
本院在执行申请人于宁与被执行人孙玉梅、黑龙江农垦博然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8102执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 睿
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执780号之八
申请执行人：龙南县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人：富丰（龙南）制衣有限公司。
法定代表人：李启鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，裁定查封被执行人富丰（龙南）制衣有限公司的所有资产（包括但不限于生产设备、办公设备以及原材料等，具体详见资产清单），现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人富丰（龙南）制衣有限公司所有资产（包括但不限于生产设备、办公设备以及原材料等，具体详见资产清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执780号之二
申请执行人：龙南县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人：富丰（龙南）制衣有限公司。
法定代表人：李启鸿。
本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。现查明，被执行人富丰（龙南）制衣有限公司名下有一辆别克牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人富丰（龙南）制衣有限公司名下的一辆别克牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执780号之九
申请执行人：龙南县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人：富丰（龙南）制衣有限公司。
法定代表人：李启鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，裁定冻结被执行人富丰（龙南）制衣有限公司在中国银行的账户，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人富丰（龙南）制衣有限公司在中国银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年八月三十日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执780号
申请执行人：龙南县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人：富丰（龙南）制衣有限公司。
法定代表人：李启鸿。
本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人富丰（龙南）制衣有限公司所有的土地及房产转让款5255834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执780号之五
申请执行人：龙南县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人：富丰（龙南）制衣有限公司。
法定代表人：李启鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人富丰（龙南）制衣有限公司的所有资产（包括但不限于生产设备、办公设备以及原材料等，具体详见资产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执780号之六
申请执行人：龙南县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人：富丰（龙南）制衣有限公司。
法定代表人：李启鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人富丰（龙南）制衣有限公司在中国银行账u户户的存款371150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年八月三十日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执780号之七
申请执行人：龙南县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人：富丰（龙南）制衣有限公司。
法定代表人：李启鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，裁定查封、扣押被执行人富丰（龙南）制衣有限公司名下的一辆别克牌轿车，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人富丰（龙南）制衣有限公司名下一辆别克牌轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执780号之一
申请执行人：龙南县劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人：富丰（龙南）制衣有限公司。
法定代表人：李启鸿。
本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富丰（龙南）制衣有限公司在中国银行的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：何欣荣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第566号
申请执行人刘志国，证件号码130222196508201838。
被执行人李贵喜。
刘志国申请执行李贵喜合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志国向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后记发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第566号申请执行人刘志国。被执行人李贵喜。刘志国申请执行李贵喜合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志国向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后记发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  张 琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3492号
申请人徐州如意家园酒店企业管理有限公司，住所地本市淮海西路103号。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
被执行人叶宗平，男，1953年5月2日生，汉族，原徐州如意家园酒店企业管理有限公司法定代表人，住本市泉山区。
被执行人徐州八不食餐饮服务有限公司，住所地本市泉山区淮海西路103号。
法定代表人吴英，该公司经理。
徐州如意家园酒店企业管理有限公司诉叶宗平、徐州八不食餐饮服务有限公司返还财产纠纷一案，（2015）泉民初字第3988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0311执3492号执行通知书规定的期限履行义务，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶宗平、徐州八不食餐饮服务有限公司名下银行存款人民币1384780元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年十二月九日
书记员 刘浩明
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第349号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘合营，男，1971年9月28日出生；2011年9月14日因盗窃被行政拘留10日；2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2014年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年5月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年11月19日以京密检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控，被告人刘合营于2015年7月期间，先后在北京市密云县×1村、×2村、×3村、×小区、×公寓，窃取石×电动三轮车1辆、唐×电动三轮车1辆、代×电动自行车1辆、王×电动车电池1块、周×电动车电池1块、于×电动车电池1块。经鉴定，被盗物品共价值人民币5395元。被告人刘合营在2015年7月27日11时许，骑行盗窃的电动自行车时被巡逻民警查获，到案后如实供述了上述盗窃事实。现被盗电动自行车1辆及电动车电瓶1块已扣押并发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘合营的供述，失主石×、唐×、代×、王×、于×、周×的陈述，证人胡×、陈×的证言，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，指控被告人刘合营的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人刘合营刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人刘合营对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘合营无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘合营犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘合营违法所得应予追缴。被告人刘合营曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘合营到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘合营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘合营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘合营违法所得人民币四千四百零五元，退赔石×一千三百三十元、唐×二千二百四十五元、王×四百三十元、于×四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯君颖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执403号
申请执行人：曹继梅，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：刘宝生，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行曹继海与刘宝生提供劳务者受害责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1157号民事调解书确定的义务，申请执行人曹继梅于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20352.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执403号申请执行人：曹继梅，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：刘宝生，男，汉族，现住黑龙江省。本院在执行曹继海与刘宝生提供劳务者受害责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1157号民事调解书确定的义务，申请执行人曹继梅于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20352.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年八月一日书 记 员  刘天龙
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）顺庆行初字第61号
原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地南充市长征路119号。
法定代表人蒲斌，男，该公司总经理。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
被告南充市顺庆区工商行政管理局，住所地南充市顺庆区科苑街233号。
法定代表人刘万明，男，该局局长。
委托代理人王晓波，南充市工商局干部。
原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司不服被告南充市顺庆区工商行政管理局于2011年10月26日作出的南顺工商处字（2011）129号行政处罚决定书，于2011月12日2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司因被告南充市工商行政管理局表示愿意协调处理，于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、公共利益及他人合法利益，对原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一二年一月四日
书 记 员 庞 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10765号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告郁建昌。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告郁建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4473号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美，该公司员工。
被告张泰峰，男，1977年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张泰峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4473号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美。
被告张泰峰，男，1977年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张泰峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00075号
申请执行人：何敏。
被执行人：肖雪春。
被执行人：谌玉书。
本院在执行何敏与肖雪春、谌玉书动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月31日作出的（2007）阳民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。
本院依据已经发生法律效力的（2007）阳民二初字第24号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谌玉书的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第733号
被执行人金湍耀。
关于金湍耀危险驾驶一案，本院作出的（2013）二七刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湍耀的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1769号
原告邓某，女，1989年12月5日生，汉族，三明市人，住三明市明溪县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1982年7月5日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，
原告邓某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人吴炳烨，被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告自行认识后同居生活，于2010年2月1日生育女儿钟某乙，2011年1月25日依法登记结婚。因婚前了解不深，草率结合，婚后性格、兴趣爱好不一，致使双方无法建立相濡以沫之情。原告于2014年12月诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今，无法和好，夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙跟随被告生活，抚养费由被告承担。
被告钟某甲辩称，其同意与原告离婚，但要求原告一次性支付女儿抚养费。
经审理查明，原、被告自行认识后同居生活，于2010年2月1日生育女儿钟某乙，2011年1月25日补办登记结婚。原告于2014年12月诉至本院请求离婚，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张婚生女儿钟某乙跟随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，对方应承担相应的抚养费，本院根据本地的实际生活水平酌定原告每月应承担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女儿钟某乙跟随被告共同生活，原告邓某应于本判决书生效之日起每月15日前向被告支付女儿抚养费600元，直至女儿满18周岁时止。
本案受理费125元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1640号
申请执行人：赵双央。
被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司。
法定代表人：胡泗清。
本院在执行（2015）甬慈浒商字第3号赵双央诉慈溪市清兴合金材料有限公司民间借贷一案，查明：被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司正于本院评估拍卖。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司尚欠申请执行人赵双央人民币60000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈凌锋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执427号
申请执行人：白永华，女，1975年2月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张凤林，男，1950年10月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行白永华与张凤林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的14000元及利息9960，诉讼费75元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执996号
申请�行人：单新法，男，19xx年x月xx日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，
被执行人：姚宝林，男，汉族，19xx年x月x日出生，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人：刘金枝，女，汉族，19xx年x月x日出生，瑞昌市人，住址同上，系被告姚宝林的妻子。
本院在执行申请执行人单新发申请执行被执行人姚宝林、刘金枝民间借贷纠纷一案中，被执行人姚宝林、刘金枝没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚宝林、刘金枝的银行存款70775元或查封相应的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻世冲
二〇一八年三月十三日
书记员 李莉平
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年石刑执字第00019号
罪犯孙秀芹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省景县人民法院于2009年11月12日作出（2009）景刑初字第113号刑事判决书，以被告人孙秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯孙秀芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙秀芹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀芹减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年3月22日起至2014年3月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1869号
原告：杭州富阳保安服务有限责任公司。
法定代表人：包靓。
委托代理人：陈忠良、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
原告杭州富阳保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司起诉称：原告保安公司长期为被告恒远公司提供保安服务，截至2015年4月14日，被告恒远公司尚欠原告保安公司保安服务费130400元。原告保安公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告恒远公司支付原告保安公司保安服务费130400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告保安公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
询征函1份，以证明被告恒远公司尚欠原告保安公司保安服务费130400元的事实。
被告恒远公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告保安公司提供的证据，被告恒远公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院认为，该证据真实、合法，与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告保安公司为被告恒远公司提供保安服务，2015年5月11日，被告恒远公司在原告保安公司发出的询征函上盖章，确认：被告恒远公司尚欠原告保安公司自2014年10月10日起至2015年4月14日止的保安服务费130400元。
本院认为：原告保安公司与被告恒远公司之间的保安服务合同关系合法有效，被告恒远公司尚欠原告保安公司保安服务费130400元的事实，有其盖章的询征函为凭，本院予以认定。被告恒远公司未在原告催讨后的合理期限内及时支付保安服务费，已属违约，应承担相应的民事责任。被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告杭州富阳保安服务有限责任公司保安服务费130400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 露
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1388号
申请执行人段××。
被执行人赵××。
申请执行人段××与被执行人赵××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）南民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿92000元，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1388号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾建国
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年七月十五日
书记员 周 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1388号
申请执行人张丽芝，女，1967年7月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人魏杰，女，1956年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张丽芝与被执行人魏杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款190000元和利息及迟延履行利息、案件受理费4100元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但数额不足以清偿所欠申请执行人的债务款额，被执行人暂无其他履行条件，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一民初字第397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初415号
原告刘新革。
委托代理人赵文金，系湖北夷洋律师事务所律师。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，系该公司董事长。
原告刘新革与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员邓希桥独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘新革及其委托代理人赵文金到庭参加诉讼。被告全通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘新革诉称：原告刘新革系被告单位员工。2010年10月18日，原告在工作过程中，被钢卷挤压头部，致头面部受伤。后被认定为工伤。原告因工负伤后，需长期滴用人工泪液”。经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告干眼症与工伤有关联。用人单位协议医疗机构诊断意见为，原告每年需后期康复治疗费3000元。宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见为，原告后期治疗需滴用人工泪液，每年治疗费3000元。原告为此于2014年5月28日提起仲裁，但宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会在规定时限内未作出是否受理的通知。2015年1月13日，原告再次向该委申请仲裁，该委作出不予受理的决定。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付后期康复费用94500元（从2010年10月18日至原告年龄达到湖北省平均寿命73.5周岁止）；2、判令被告向原告支付解除劳动合同后的二年的实业保险金。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告全通公司未答辩。
经审理查明：
（一）刘新革系全通公司员工。全通公司虽为原告办理了工伤保险手续，但仅为原告交纳了2010年5月份的工伤保险费用，此后未再为原告交纳工伤保险费用。2010年12月18日13时2分许，刘新革�被告车间轧机3线卷取旁放置钢卷处休息，天车工驾驶天车为轧机下料，致其被钢卷挤伤头部。刘新革被送入三峡大学仁和医院治疗，诊断为：广泛性颅骨骨折，右颞页脑挫伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，颅内积气，头面部软组织伤。2011年1月18日，宜昌市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定刘新革受伤为工伤。2011年12月15日湖北省劳动能力鉴定委员会审定，刘新革工伤致残程度为九级。2012年4月10日，原告在三峡大学仁和医院看门诊，该院出具以下诊断意见：患者双眼系外伤致干眼症，目前尚无特效治疗方法，需长期局部滴用人工泪液，一年医疗费大约3000元”。次日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2012）临鉴字第274号司法鉴定意见书，认定刘新革双眼外伤性干眼症，需长期滴用人工泪液”，其后期治疗费每年约为人民币3000元。2012年5�，原告为工伤待遇申请仲裁，申请请求中包含后期需长期滴用人工泪液”的费用。仲裁委裁决后原告不服，遂提起诉讼。在该案审理过程中，刘新革于2012年8月14日就康复性治疗费用申请宜昌市劳动能力鉴定委员会确认。同年9月19日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出书面说明，明确刘新革所申请的后期医疗费确认不属于劳动能力鉴定委员会鉴定或确认事项，不能受理。后本院对该案作出一审判决，判决支持了原告部分工伤待遇请求，即，一次性伤残补助金11700（1300元／月9个月）、一次性工伤医疗补助金18890元（1889元／月10个月）、一次性伤残就业补助金22668元（1889元／月12个月）、住院伙食补助费1323元（21元／天63天）、护理费3150元（50元／天63天）、合计57731元。原告不服判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2013年6月20日作出二审判决，维持原判。对�原告在该案中主张的后期治疗干眼症的费用，一、二审法院均未支持，未支持的理由为，原告是否需康复治疗未经劳动能力鉴定委员会鉴定确认。
（二）2014年3月25日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2014）064号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定原告双眼干眼症与工伤（麻痹性斜视、双眼睑闭合不全、暴露性角膜炎）有关联。2014年5月28日，原告为工伤康复费用提起仲裁，但宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会在规定时限内未作出是否受理的通知。2015年1月13日，原告再次向该委申请仲裁，该委于同日作出不予受理的决定。原告即诉至本院。
（三）本案庭审中，原告自认，其每月治疗干眼症需要两瓶人工泪液，每瓶60余元。
上述事实，有原告刘新革提交的仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证、（2014）064号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、司法鉴定意见书、（2012）鄂猇亭民初字第00217号民事判决书、（2013）鄂宜昌中民三民终字第00202号民事判决书、社保信息查询明细单，以及原告陈述在卷佐证。以上证据形式与来源合法，与本案事实相关，内容真实，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：工伤职工有依法获得工伤保险待遇的权利，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告刘新革虽已通过诉讼获取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、以及被告给付的停工留薪期工资等工伤待遇，但刘新革因工伤而导致干眼症，需要长期治疗，且经劳动能力鉴定委员会鉴定确定干眼症与工伤存在关联，该治疗费用仍属于工伤职工应获得的工伤待遇的范围。因原告干眼症的治疗具有经常性、长期性，为减少当事人的诉累，可以一次性支持原告治疗干眼症的后期治疗费用。原告被诊断为干眼症为2012年4月，则其治疗行为及相应后续治疗费用应从该时间算起。原告主张从2010年10月18日工伤发生之日起计算，显然缺乏事实依据。虽然各人寿命难以预测，但原告要求计算后期治疗费至原告73.5岁（即2041年7月7日）为止的主张，与国家统计部门根据人口普查资料预测的现时人均寿命基本相符，其该主张本院予以采纳。关于原告的后期治疗费用，原告虽然提交诊断意见与鉴定意见主张为3000元／年，但其当庭承认每月只需人工泪液两瓶，每瓶60余元，因原告自认的事实与其提交的证据相矛盾，本院按其自认的事实确定后�治疗费用为130元／月，即1560元／年。经计算，原告治疗干眼症的费用总计为45630元（共计算29年零3个月）。综上理由，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘新革工伤后期治疗费45630元。
二、驳回原告刘新革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一六年五月二十四日
书记员 严雪丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第984号
原告淮安瑞泽房地产开发有限公司。
法定代表人王锦贵。
委托代理人陈学文。
委托代理人孙风成。
被告于建辉。
本院在审理原告淮安瑞泽房地产开发有限公司与被告于建辉追偿权纠纷一案中，原告淮安瑞泽房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安瑞泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费898元（原告已预交），减半收取，由原告淮安瑞泽房地产开发有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨秀秀
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执146号
申请执行人杨巍，男，1975年2月5日出生，住所地泰来县。
被执行人赵立岩，男，1978年10月26日出生，住所地泰来县。
杨巍与赵立岩债务全转让合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨巍于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月26日向被执行人赵立岩送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付杨巍欠款人民币40400.00元的义务，但赵立岩未履行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人40400元的义务，双方当事人于2018年8月11日达成执行和解协议，被执行人赵立岩于2018年5月17日给付申请执行人杨巍10000.00元，剩余欠款于2018年12月31日前全部履行完毕，赵立岩交纳了申请执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执146号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 侯 阳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1122号
申请执行人：王林，男，汉族，1942年2月16日出生，住黑龙江省明水县。
申请执行人：毛桂珍，女，汉族，1948年10月1日出生，住黑龙江省明水县。
申请执行人：王野，男，汉族，1987年2月28日出生，住黑龙江省建三江管理局前锋农场。
申请执行人：王雨，男，汉族，1989年5月20日出生，住黑龙江省建三江管理局前锋农场。
被执行人：薛金龙，男，汉族，1994年5月3日出生，住址不详。
本院在执行王林、毛桂珍、王野、王雨与薛金龙附带民事赔偿一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102刑初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年11月6日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1122号申请执行人：王林，男，汉族，1942年2月16日出生，住黑龙江省明水县。申请执行人：毛桂珍，女，汉族，1948年10月1日出生，住黑龙江省明水县。申请执行人：王野，男，汉族，1987年2月28日出生，住黑龙江省建三江管理局前锋农场。申请执行人：王雨，男，汉族，1989年5月20日出生，住黑龙江省建三江管理局前锋农场。被执行人：薛金龙，男，汉族，1994年5月3日出生，住址不详。本院在执行王林、毛桂珍、王野、王雨与薛金龙附带民事赔偿一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102刑初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年11月6日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执133号
申请人李清春，男，1954年7月14日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。
被执行人赵贵，男，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青龙山农场。
被执行人张粉英，女，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青龙山农场。
本院在执行李清春与赵贵、张粉英借款合同纠纷一案中,由于被执行人李清春没有履行（2017）黑8102民初2349号生效法律文书确定的义务，申请人李清春于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款200000元，执行费2900元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款200000元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执133号申请人李清春，男，1954年7月14日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被执行人赵贵，男，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青龙山农场。被执行人张粉英，女，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青龙山农场。本院在执行李清春与赵贵、张粉英借款合同纠纷一案中,由于被执行人李清春没有履行（2017）黑8102民初2349号生效法律文书确定的义务，申请人李清春于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款200000元，执行费2900元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款200000元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年八月九日书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行,单位所在地：黑龙江省建三江。
法定代表人：陈志强。
被执行人：战玉权，男，汉族，1954年1月3日出生，住址不详。
被执行人：张素芹，女，汉族，1955年10月17日出生，住址不详。
被执行人：刘淑娥，女，汉族，1970年1月28日出生，住址不详。
被执行人：周晓平，男，汉族，1979年8月19日出生，住二道河。
被执行人：刘可欣，女，汉族，1966年5月1日出生，住黑龙江省二道河农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与战玉权、张素芹、刘淑娥、周晓平、刘可欣借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款392947.82元，执行费5794.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款0.0元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵瑞卿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行,单位所在地：黑龙江省建三江。法定代表人：陈志强。被执行人：战玉权，男，汉族，1954年1月3日出生，住址不详。被执行人：张素芹，女，汉族，1955年10月17日出生，住址不详。被执行人：刘淑娥，女，汉族，1970年1月28日出生，住址不详。被执行人：周晓平，男，汉族，1979年8月19日出生，住二道河。被执行人：刘可欣，女，汉族，1966年5月1日出生，住黑龙江省二道河农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与战玉权、张素芹、刘淑娥、周晓平、刘可欣借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款392947.82元，执行费5794.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款0.0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一八年八月十日书 记 员  邵瑞卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初24号
原告：沈阳市宏大鼎业建材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗三村。
委托诉讼代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系董事长。
委托诉讼代理人：冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告沈阳市宏大鼎业建材有限公司诉被告辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈阳市宏大鼎业建材有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市宏大鼎业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取735.3元，由原告沈阳市宏大鼎业建材有限公司承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 程 新
人民陪审员 刁芳远
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢明鸣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第446-2号
申请执行人射洪县香山镇杨家坝村1社。
负责人文绍明，系该社社长。
被执行人杨芝容，男，生于1964年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。
协助执行人射洪县香山镇杨家坝村村民委员会。
法定代表人杨建全，系该村村主任。
本院在执行射洪县香山镇杨家坝村1社申请执行杨芝容民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日，向协助执行人射洪县香山镇杨家坝村村民委员会送达了（2015）射洪执字第446号执行裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人杨芝容在射洪县香山镇杨家坝村民委员会应领取的14000元提取至法院指定账户。2015年7月23日，协助执行人射洪县香山镇杨家坝村村民委员会擅自向被执行人杨芝容之妻张某某支付14000元。本院于2015年10月14日依法向�助执行人射洪县香山镇杨家坝村村民委员会发出（2015）射洪执字第446号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2015年10月19日前追回擅自支付的款项，协助执行人至今未追回擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人射洪县香山镇杨家坝村村民委员会在擅自支付而未能追回的14000元范围内，向申请执行人射洪县香山镇杨家坝村1社承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付孝敏
审 判 员 王玉明
代理审判员 林 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 敬伶俐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2878号
申请执行人李宗成，男，生于1960年10月14日，汉族，住章丘市。
申请执行人李芸，女，生于1983年8月30日，汉族，住章丘市。
申请执行人李倩，女，生于1990年9月12日，汉族，住章丘市。
被执行人徐家聪，男，生于1946年9月26日，汉族，住章丘市。
被执行人徐家林，男，生于1950年11月17日，汉族，住章丘市埠村煤矿宿舍。
被执行人徐秀丽，女，生于1961年4月10日，汉族，住章丘市。
被执行人徐秀芹，女，生于1956年1月11日，汉族，住章丘市。
被执行人徐家祥，男，生于1965年2月14日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人李宗成、李芸、李倩与被执行人徐家聪、徐家林、徐秀丽、徐秀芹、徐家祥法定继承纠纷一案中，因申请执行人不能提供交易卡将基金赎回进行分割，本案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一五年四月二日
书记员 许海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执126号
申请执行人马惠君，女，回族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人曾海韵，女，汉族，1968年8月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人郑州市皇宇房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路16号附2号院1号楼1单元3号。
法定代表人王长林。
马惠君诉曾海韵、郑州市皇宇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终12436号民事判决书已发生法律效力，判决如下一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6651号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6651号民事判决第二项；三、郑州市皇宇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还马惠君代办费2000元；四、驳回马惠君的其他诉讼请求；五、驳回曾海韵的上诉请求。被执行人曾海韵、郑州市皇宇房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾海韵、郑州市皇宇房地产经纪有限公司名下银行存款43065元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 宏
二〇一八年一月四日
书记员 刘少勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1241号
上诉人（原审原告）董根林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人董根林与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对许昌市中医院的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，许昌市中医院的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回董根林的起诉。
上诉人董根林不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第42号
申请执行人郑章妹，女，1949年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人林长光，男，1966年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈立平，男，1972年9月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林云增，男，1971年7月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）安民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人林云增名下房产因另案已被法院查封，该房产已设立第一、二顺位的抵押担保。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1031号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执658号
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号。
负责人：伍勇，该支行行长。
被执行人：徐峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2018年4月20日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人徐锋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐锋应支付申请执行人案款51685元，承担执行费675.27元。本院已执行0元,尚有51685元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人徐锋发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执658号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 龚 晨
二〇一八年八月二十九日
书记员 李莉平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第526号
申请人张建华。
被执行人刘恩虎。
张建华申请执行刘恩虎刑事附带民事纠纷一案。本院作出的（2010）云刑初字第140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为80900.34元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月10日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，于2015年5月26日扣划被执行人刘恩虎名下银行存款65036元，并发还申请人。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云刑初字第140号刑事附带民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十日
书记员 仇立婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第56号
原告舒双海。
委托代理人张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
委托代理人俞行行。
原告舒双海为与被告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称为鸿泰公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告舒双海及其委托代理人张菲，被告鸿泰公司的委托代理人俞行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒双海诉称，被告系中国人民武装警察部队杭州指挥学院项目的总承包人，其项目部将部分涂料工程分包给原告施工。原告进场施工并完毕后，双方于2012年5月进行结算，确定被告尚欠原告工程款10万元，经原告多次催讨，被告仅支付2万元，尚欠8万元未予支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付工程欠款8万元并支付自起诉之日至判决确定履行日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告鸿泰公司辩称，原告出具的结算单上未经法定代表人签名和公司盖章确认，不符合结算程序，不应予以确认，但对于工程系由原告施工无异议。
原告舒双海为证明其主张，向本院提供了下列证据：1结算单一份，拟证明原告和被告施工项目负责人姚成芳经对帐后，确认截止2012年5月16日，被告尚欠原告工程款10万元，以及被告于2013年2月6日向原告支付2万元款项。2、（2013）杭江商初字第1489号民事判决书一份，拟证明姚成芳系案涉工程项目的负责人。
经庭审质证，被告对于原告提供的第1份证据存有异议；本院认为，该份证据系原告与案涉工程项目的负责人结算后确认的欠款，故能够证明原告欲证明的事实，依法予以确认。对于第2份证据，被告无异议，本院亦予以确认。
被告鸿泰公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
中国人民武装警察部队杭州指挥学院项目的总承包人系被告，其将该工程的部分涂料工程分包给原告施工。原告进场施工并完毕后，双方于2012年5月16日经结算，确定原告完成的工程造价为32万元，尚欠原告工程款10万元。2013年2月6日，经原告多次催讨，被告又支付2万元，尚欠8万元未予支付。
本院认为，原告虽未具有承包劳务工程的施工资质，但鉴于原告已完成案涉工程，且已交付于被告，故双方应按原告完成的工程量按实进行结算。姚成芳作为案涉工程的负责人，有权代表被告与原告进行结算，其确认的原告完成的工程量对于被告具有约束力。根据原告提交的结算单和被告已付的工程款，能够确认被告尚欠原告工程款8万元，被告应予支付，且应支付原告自其起诉之日至本院判决确定履行之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款标准），故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告辩称结算单不符合结算的程序，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
浙江鸿泰建设工程有限公司支付舒双海工程款人民币80000元，并支付该款项自2014年12月31日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由被告浙江鸿泰建设工程有限公司负担。被告浙江鸿泰建设工程有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一五年二月十日
代书记员 徐媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第782号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告周连友，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告周连友信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告周连友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年5月7日的欠款本金149179.01元、利息31287.74元、滞纳金28791.84元，共计209258.59元，以及上述款项自2015年5月8日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证及户口籍复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年5月7日的欠款本金149179.01元、利息31287.74元、滞纳金28791.84元，共计209258.59元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年5月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××21的信用卡，原告为被告批准的信用额度为150000元，取现额度为45000元。被告取得信用卡后于2011年6月6日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年5月7日的欠款本金149179.01元、利息31287.74元、滞纳金28791.84元，共计209258.59元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周连友于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月7日的欠款本金149179.01元、利息31287.74元、滞纳金28791.84元，共计人民币209258.59元;
二、被告偿付原告上述款项自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 丹