山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1379号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司保德支公司
负责人：郝云刚。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：甑峰，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晋伟，男，1989年4月4日出生，汉族，保德县人，现住保德县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人张晋伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人甑峰和被上诉人张晋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项或依法改判(争议金额61575.34元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被保险车辆晋Ｋ×××××号的被保险人为保德恒欣汽贸有限公司，根据保险合同约定，应由被保险人向保险人进行索赔。2、本案为单方事故，原告就医病历当中并未记载原告致伤原因。交通事故证明系事发2个月后出具，仅有交警一人签章出具，依法应属无效证据，因而本次事故的真实性无法确定。3、本案被上诉人提交的三支门诊费票据未附相应的检查报告及诊断证明，无法确定与本案是否存在关联性，故核减门诊费用129.2元。4、营养费无医疗机构意见，原则上不应计算。如需计算，根据司法审判实践，每天应不超过15元。营养期鉴定意见为30〜60日，审判实践应取中间值45日。一审判决按每天30元计算60天明显不当，应予核减1125元（1800元一15元/天×45天）。5、被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算不妥，其所举证据不能充分证明其在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故应根据其户别按农户标准计算残疾赔偿金，相应核减32748元（51656元一9454元×20年×10%）。6、被上诉人仅提供驾驶证不能证明其长期从事交通运输业，一审判决按照交通运输业标准计算其误工费没有充分的事实根据，应按农、林、牧、渔业基数41729元计算。且鉴定误工期为120〜180日，审判实践应取中间值150日，一审判决按交通运输业标准计算180天明显不当，应予核减14661元（31810元一41729元÷365天×150天）。7、被上诉人的护理期鉴定意见为60〜90日，一审判决按90日计算明显不当，应取中间值75天，相应核减1517.79元（36993元÷365天×15天）。8、一审判决被扶养人生活费计算明显错误。被上诉人之子张隼豪系农业户口，应按农村标准7421元计算其被扶养人生活费。被上诉人父母事发时均未满60周岁，又无证据证明其已丧失劳动能力，又无其他生活来源，故依法不应计算其被扶养人生活费。相应核减金额11394.35元（16218元-7421元÷2天×13年×10%)。
张晋伟一审起诉请求：请求被告依法赔偿原告医疗费及其它赔偿款项共计148000元，诉讼费由被告承担。
张晋伟一审提供证明有：1.房屋租赁合同一份。2.保德县桥头镇××村委会证证明一份。3.保德东关镇陈家塔证明一份。4.保德县人民医院张晋伟入院证明一份及医疗费票据4支5.山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支6.山西省保德民政局婚姻证明一份。7.个体工商户营业执照一份。8.原告父母的子女情况一份及户籍登记卡。9.事故证明书一份。10.饭款收据2支。
原审法院审理查明：2016年2月4日4时50分许，张晋伟驾驶晋Ｋ×××××号葛汽牌自卸货车，沿神保线由河曲县向保德方向行驶至保德河湾村段，由于车速快，操作不当，致使车辆碰撞在路侧路标杆上，造成车辆部件损坏，张晋伟受伤住院的道路交通事故。张晋伟受伤后在保德县人民医院住院治疗25天，花医疗费19467.93元。2016年5月26日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：张晋伟右胫骨平台骨折构成十级伤残，同时对张晋伟的二次手术费（右胫骨内固定物取出术费用评估8407-9798元）及三期费用进行了评估（即误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30日-60日），支出鉴定费3500元。2016年4月26日经保德县公安局交通警察大队晋公交证字（2016）第03036号《道路交通事故证明》认定：张晋伟应负本起事故的全部责任。经庭审查明，张晋伟驾驶的晋Ｋ×××××号葛汽牌自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车驾驶人责任保险金额20万元，该交通事故发生在保险期限内（保险期为2015年3月15日至2016年3月14日）。
又查明：张晋伟和妻子张晓霞现居住于保德县××梅花东路五校附近，张晋伟夫妻生育一子，儿子张隼豪，2011年9月13日出生。张晋伟父亲张治清，1958年7月21日出生；母亲杨艾云，1964年9月14日出生；现张晋伟父母居住于保德县桥头镇××村。张晋伟父母有五个子女，长子张晋伟，次子张晋忠，长女张艳平，次女张艳娥，三女张艳如。
原审法院认为：2016年4月26日经保德县公安局交通警察大队证明：张晋伟对本起事故负全部责任。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。张晋伟驾驶的晋Ｋ×××××号葛汽牌自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车驾驶人责任保险，故中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车驾驶人责任保险限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生时，张晋伟居住于保德城，其主要生活来源及消费均发生于城镇，故张晋伟的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。本院对张晋伟应支持的赔偿项目：医疗费19467.93元，住院伙食补助费1250元（25天×50元），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金51656元（即25828元×2年），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），误工费31810元（64505元÷365天×180天），护理费9121.56元（36993元÷365×90天），鉴定费3500元，被抚养人生活费16218元【张晋伟儿子抚养费15819元×13年÷2人×10%＋张晋伟父母抚养费7421元×20年×2人÷5人×10%】，共计139823元。中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在机动车驾驶人责任险限额内赔偿张晋伟医疗费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计139823元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告张晋伟医疗费，住院伙食补助费、营养费，误工费，残疾赔偿金等各项费用共计139823元。
二、驳回原告张晋伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告张晋伟负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司负担3100元。
二审中当事人未提供新证据。
本院对原审法院查明事实予以确认
本院认为，本案事故经保德县公安局交通警察大队出具的事故证明书可证实，张晋伟驾驶晋Ｋ×××××号葛汽牌自卸货车发生事故并在本起事故负全部责任的事实，原审法院依法予以采信正确。又张晋伟驾驶的晋Ｋ×××××号葛汽牌自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车驾驶人责任保险，原审法院依法判决由中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车驾驶人责任保险限额范围内承担赔偿责任符合相关法律规定，本院予以支持。上诉人主张的理由不足以否认原审判决的适当性。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 鑫