wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1785号
原告李某。
被告庞某甲。
原告李某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在阳泉市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名叫庞某乙，现在7岁，两人在2010年共同购置位于前李家山新村的价值15万的住房一套。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，婚后因琐事经常发生争执，不久原告因怀孕生子，回到老家与被告父母一起生活，原告在孩子10个月时将其留给被告父母暂时照顾，而原告来到太原与被告一起打工，贴补家用，并在孩子2岁时将孩子接回到身边，一边抚养孩子一边工作。被告从2015年8月份开始，便不再给原告任何生活费，而原告当时没有工作，没有经济来源，又要负责家里以及孩子的所有开销，便将被告工资卡上原有的5000元用掉，被告因此指责原告不懂的持家。原告于2015年10月向杏花岭区人民法院提起诉讼，于2015年12月3日判决不予离婚，至今已超过6个月，双方仍然分居，完全没有和好可能。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子庞某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于太原市杏花岭区小返乡前李家山新村阳光晟景小区2号楼2单元的房子依法分割；4、其他共同财产以及分居期间的工资所得依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告庞某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双亲离异不利于孩子的健康成长，双方经人介绍相识，一见钟情，婚后生活幸福美满。夫妻生活不和谐我去看过男科，医生说完全恢复可以进行夫妻生活，可是效果不很明显，事后原告提出离婚。2015年5月我们发生矛盾，原告去我父母家争吵，之后，我和父母去原告家中向其道歉，我还写了保证书，无奈之下我把孩子送回了老家，原告起诉至法院离婚，但法院判决不予离婚，我后来也找过原告，想好好过日子，但一直找不到原告。我们的夫妻共同财产房屋位于太原市杏花岭区小返乡前李家山新村2号楼2单元501室，其中借我的父母7万元，借原告父母1万元。综上，坚决不同意离婚，请求判决不准离婚
经审理查明，原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子庞某乙，现在就读于阳泉市郊区河底镇牵牛镇村小学。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月1日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年九月十三日
代书记员 张杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第370号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告田德华，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告田德华借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年2月25日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张代贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 高志文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第675号
罪犯李强辉，男，彝族，1985年5月24日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年10月18日作出（2008）临中刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人李强辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月2日起至2018年5月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第1043、323、423号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年（刑期至2015年5月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第679号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强辉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第14号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：邢云飞，男，汉族，1982年9月1日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：宋立娜，女，汉族，1982年5月23日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8065号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8065号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00788号
原告高陵县农村信用合作联社，住所地高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，高陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余志华，高陵县农村信用合作联社法律顾问。
被告罗军民，男，1957年1月3日出生，汉族。
被告邓钊，男，1972年8月8日出生，汉族。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告罗军民、邓钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人余志华到庭参加诉讼。被告罗军民、邓钊经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称2010年6月2日，原告与被告签订借款合同。该合同约定：原告借给被告6万元整；借款期限：2010年6月2日起至2012年6月2日止；同日，原告与被告邓钊签订保证合同，约定被告邓钊对被告罗军民的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将人民币6万元借款提供给被告罗军民。但合同到期后，被告罗军民至今仍未偿还本金及利息，被告邓钊也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽经原告多次催要，但未果，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告罗军民偿还本金6万元及利息16795元（截止2013年1月10日止的利息），并偿还未还款本金从2013年1月11日起至还清款之日止的利息。2、请求判令被告邓钊承担连带责任。3、诉讼费由二被告共同承担。
被告罗军民，邓钊在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月2日，原告与被告签订借款合同。该合同约定：原告借给被告6万元整；借款期限为2010年6月2日起至2012年6月2日止，借款月利率为9.3‰，同日，原告与被告邓钊签订保证合同，约定被告邓钊对被告罗军民的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将人民币6万元借款提供给被告罗军民。但合同到期后，被告罗军民至今仍未偿还本金及利息，被告邓钊也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还款。
以上事实有原告陈述、法庭审理笔录、借款合同、借款借据、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告罗军民签订的借款合同，原告按合同约定给被告罗军民提供借款60000元，现该借款合同期限已到，被告罗军民应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。被告邓钊对被告罗军民的借款进行担保，就应对被告罗军民的借款承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗军民在判决书生效后十日内归还原告高陵县农村信用合作联社本金60000元并按月利率9.3‰承担利息（至2013年1月10日止的利息16795元并偿还未还款本金从2013年1月11日起至还清款之日止的利息）。
2、被告邓钊对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1700元由被告罗军民、邓钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00788号
原告高陵县农村信用合作联社。
委托代理人余某某，高陵县农村信用合作联社法律顾问。
被告罗某某，男，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告罗某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告罗某某、邓某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称2010年6月2日，原告与被告签订借款合同。该合同约定：原告借给被告6万元整；借款期限：2010年6月2日起至2012年6月2日止；同日，原告与被告邓某某签订保证合同，约定被告邓某某对被告罗某某的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将人民币6万元借款提供给被告罗某某。但合同到期后，被告罗某某至今仍未偿还本金及利息，被告邓某某也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽经原告多次催要，但未果，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告罗某某偿还本金6万元及利息16795元（截止2013年1月10日止的利息），并偿还未还款本金从2013年1月11日起至还清款之日止的利息。2、请求判令被告邓某某承担连带责任。3、诉讼费由二被告共同承担。
被告罗某某，邓某某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月2日，原告与被告签订借款合同。该合同约定：原告借给被告6万元整；借款期限为2010年6月2日起至2012年6月2日止，借款月利率为9.3‰，同日，原告与被告邓某某签订保证合同，约定被告邓某某对被告罗某某的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将人民币6万元借款提供给被告罗某某。但合同到期后，被告罗某某至今仍未偿还本金及利息，被告邓某某也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还款。
以上事实有原告陈述、法庭审理笔录、借款合同、借款借据、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告罗某某签订的借款合同，原告按合同约定给被告罗某某提供借款60000元，现该借款合同期限已到，被告罗某某应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。被告邓某某对被告罗某某的借款进行担保，就应对被告罗某某的借款承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗某某在判决书生效后十日内归还原告高陵县农村信用合作联社本金60000元并按月利率9.3‰承担利息（至2013年1月10日止的利息16795元及偿还未还款本金从2013年1月11日起至还清款之日止的利息。）
2、被告邓某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1700元由被告罗某某、邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘仙妮
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第19号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：山东某某有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。
法定代表人：王某某，任董事长。
委托代理人：翟某某，女。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第1号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人山东某某有限公司未按时为295名职工缴纳2012年11月至2013年12月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为295名职工补缴2012年11月至2013年12月的社会保险费，共计3389404.45元，其中单位应缴部分为2497710.7元，个人应承担部分为891693.75元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第1号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第1号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宫 洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初212号
原告：席某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：解某某。
被告：周某某。
原告席某某与被告解某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某的委托诉讼代理�赵某某到庭参加诉讼。被告解某某经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭、被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某向本院提出诉讼请求：1.被告解某某、周某某立即偿还原告席某某借款本金600000元及利息（按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2案件诉讼费9800元、财产保全费3520元由被告解某某、周某某承担。事实和理由：2015年6月9日，被告解决春海向原告借款600000元，原告委托李洪波、臧文璐从中国建设银行提取现金600000元交付给被告，被告解某某当场出具了借据1份，载明月利率按1.5%计算，口头约定还款期限为1个月。约定的还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。此借款是二被告婚姻关系存续期间发生的，应当为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告解某某、周某某未出庭、未作答辩。
原告席某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解某某、周某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告解某某未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，本院予以支持。�查明，虽被告解某某、周某某于2016年6月7日协议离婚，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张被告周某某共同承担该笔借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某某、周某某于本判决生效之日起十内偿�原告席某某借款本金600000元及利息（自2015年6月10日起按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元由被告解某某、周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 丁文博
人民陪审员 马天邦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘添源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初212号原告：席某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：解某某。被告：周某某。原告席某某与被告解某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某的委托诉讼代理�赵某某到庭参加诉讼。被告解某某经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭、被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1.被告解某某、周某某立即偿还原告席某某借款本金600000元及利息（按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2案件诉讼费9800元、财产保全费3520元由被告解某某、周某某承担。事实和理由：2015年6月9日，被告解决春海向原告借款600000元，原告委托李洪波、臧文璐从中国建设银行提取现金600000元交付给被告，被告解某某当场出具了借据1份，载明月利率按1.5%计算，口头约定还款期限为1个月。约定的还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。此借款是二被告婚姻关系存续期间发生的，应当为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告解某某、周某某未出庭、未作答辩。原告席某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解某某、周某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告解某某未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，本院予以支持。�查明，虽被告解某某、周某某于2016年6月7日协议离婚，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张被告周某某共同承担该笔借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解某某、周某某于本判决生效之日起十内偿�原告席某某借款本金600000元及利息（自2015年6月10日起按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元由被告解某某、周某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟审 判 员  丁文博人民陪审员  马天邦二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘添源
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初71号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭应茂，男，1982年10月6日出生于漳州台商投资区,汉族,初中文化,个体户,现住漳州台商投资区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留,同年12月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人郭应茂犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人郭应茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日21�54分许,被告人郭应茂酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿角美镇鸿渐村村道往鸿渐村方向行驶至鸿渐村崎巷社路段时被执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，郭应茂血液中乙醇含量为83.63mg/100ml。
上述事实，被告人郭应茂在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人林某1的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、郭应茂户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应茂违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭应茂归案后能够如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。综合郭应茂的犯罪情节和悔罪表现，对郭应茂可以适用缓刑，但郭应茂在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭应茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年一月二十日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初71号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭应茂，男，1982年10月6日出生于漳州台商投资区,汉族,初中文化,个体户,现住漳州台商投资区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留,同年12月20日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人郭应茂犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人郭应茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日21�54分许,被告人郭应茂酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿角美镇鸿渐村村道往鸿渐村方向行驶至鸿渐村崎巷社路段时被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，郭应茂血液中乙醇含量为83.63mg/100ml。上述事实，被告人郭应茂在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人林某1的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、郭应茂户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭应茂违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭应茂归案后能够如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。综合郭应茂的犯罪情节和悔罪表现，对郭应茂可以适用缓刑，但郭应茂在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭应茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年一月二十日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00642号
原告：解X雯，女，198X年X月1X日出生，汉族，中国XXXX局建筑工程公司职员，住西安市碑林区建东街东段西安XXXX公司家属院X座2X-0X。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：弋X源，男，198X年X月X日出生，汉族，西安XX研究院干部，住西安市碑林区太乙路XXXX工程有限公司天宝国际X座2X-0X号。
委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
原告解X雯诉被告弋X源离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致婚后经常发生争吵甚至打架。被告不关心其生活，也不照顾孩子，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。现诉讼请求：判令解除其与被告间的婚姻关系，婚生女弋X鑫由其抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元及医疗费、教育费。
被告辩称，双方感情尚好，坚决不同意离婚，其因工作繁忙，未能处理好工作和家庭的关系，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告2011年初经人介绍相识，2011年9月9日登记结婚，双方均系初婚，2014年7月6日生一女弋X鑫。弋X鑫系牛奶蛋白过敏婴儿，不能饮用常规奶粉，且经诊断，患有卵巢囊肿。庭审中原告坚决要求离婚，被告坚持反对离婚，经调解和好无效。
上述事实，有结婚证、诊断证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因为生活中遇到的某些问题发生矛盾，彼此缺乏沟通和交流，致夫妻间产生隔阂，但尚不至感情彻底破裂。婚生女弋X鑫正处幼年，且身体不好患有疾病，原、被告离婚会对其健康成长造成极为不利的影响。希望双方能够调整心态，加强沟通，原告不宜固执己见坚持离婚之诉，被告希望和好，亦应有所表示，争取早日获得原告的谅解。双方均应正确对待和处理婚姻家庭生活中遇到的问题和困难，共同抚养女儿弋X鑫长大，努力建立和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解X雯要求与被告弋X源离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解X雯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱银平
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第7号
申请人石家庄市栾城区国土资源局。
被执行人赵俊民。
本院于2015年5月29日立案执行石家庄市栾城区国土资源局申请赵俊民行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾行非审字第4号裁定书，现因被执行人赵俊民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾非执字第7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾非执字第7号申请人石家庄市栾城区国土资源局。被执行人赵俊民，地址栾城县。本院于2015年5月29日立案执行石家庄市栾城区国土资源局申请赵俊民行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的2015栾行非审字第4号裁定书，现因被执行人赵俊民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾非执字第7号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年十一月二十四日书记员  魏胜利
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00672号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年8月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人秦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日2时30分许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思域牌小型轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿江大道民生路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人秦某呼气中酒精含量为81.6mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人秦某血液中检出乙醇含量为118.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息等书证，张某某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人秦某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年九月十日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第240号
原告郭某某，男，39岁。
被告陈某某，女，38岁。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝田田
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00334号
原告曾天安。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林盛胜，执行董事。
委托代理人李燕。
本院在审理原告曾天安与被告扬州源盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾天安向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾天安撤回起诉。
案件受理费减半收取25396元，由原告负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘进
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1454号
原告：周乃君。
被告：徐杭慧。
原告周乃君与被告徐杭慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周乃君、被告徐杭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃君起诉称：2013年12月15日、2014年6月21日，被告徐杭慧分别向原告借款1万元、3万元，共计借款4万元，均签订借款协议，分别约定借款期限到2014年1月15日、2014年7月21日。借款利率均为农村信用合作银行借款月利率的四倍计算。借款到期后，被告徐杭慧至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐杭慧立即归还借款4万元，并支付利息2800元（从2013年12月15日起至2014年8月21日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐杭慧答辩称：2013年6月25日被告徐杭慧曾向原告借款3万元，本案二份借款协议所涉款项实际上是这笔借款按月息一角计算的利息结算款，并非实际交付的借款。这二份借款协议是原告在向被告催讨借款过程中，强迫被告写的。到目前为止，被告已先后共支付给原告利息11000元。被告徐杭慧只欠原告借款3万元。这笔3万元借款，原告另已起诉了，案号为（2014）杭桐商初字第1455号。
被告徐杭慧未提供证据。
经庭审质证，被告徐杭慧对原告周乃君提供的借款协议，认为是原告强迫所写，所涉款项是2013年6月25日被告徐杭慧向原告借款3万元所结欠的利息。原告周乃君对被告的质证意见，不予认可，因被告徐杭慧未提供证据推翻借款协议所记载的内容，并且原告周乃君对被告的质证意见不予认可，故本院对原告提供的借款协议的证明效力，予以认定。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订借款协议一份，载明：出借人借给借款人人民币10000元，借款期限至2014年1月15日，借款利率按农村信用合作银行借款月利率的四倍计算。借款人一栏由徐杭慧签名。2014年6月21日，原、被告又签订借款协议一份，载明：出借人借给借款人人民币30000元，借款期限至2014年7月21日，借款利率按农村信用合作银行借款月利率的四倍计算。借款人一栏由徐杭慧签名。二份借款协议的出借人一栏均载明“上述借款本人已收到”的内容。
本院认为：本案原告提供的借款协议系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称二份借款协议上所涉共计4万元款项系2013年6月25日发生的3万元借款的利息结算款，原告未实际交付。并且是被迫在借款协议上签名的。原告对此辩解意见不予认可，而被告未提供证据推翻原告提供的借款协议所记载的借款内容，也未提供证据证明该借款协议是在受胁迫的情况下形成的，同时，被告作为完全民事行为能力人，对其出具借款凭证所产生的法律后果应当有所认知和理解，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告表示放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告还辩称其已支付了2013年6月25日发生的3万元借款的利息11000元，原告不予认可，因被告未提供证据证明这一还款主张以及本案借款与2013年6月25日发生的借款有关联，故本院对被告的这一还款主张，在本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐杭慧于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告徐杭慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费870元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月七日
书记员 赵银娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00190号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郎某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日23时许，被告人郎某某来到万州区分水镇大兴村4组51号高某某家，用螺丝刀撬开高某某家大门后，盗走高某某卧室内农村商业银行存在一张。后在重庆农村商业银行万州支行分水分理处共取走690元。
另查明，案发后，被告人郎某某已退出赃款690元。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询个人详细信息、抓获经过说明、扣押物品清单、发还清单、现场指认照片、指认笔录、银行取款记录、退赔款收条、证人谭某某的证言、被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某归案后如实�述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，在量刑时予以酌情从轻。公诉机关建议对被告人郎某某在有期徒刑一年以下，或者拘役并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人郎某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 谭文红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初264号
原告苗旭三。
被告新乡市化学与物理电源产业园管理委员会（原郊区牧野乡）后河头村三组。
负责人冯付敬，组长。
被告新乡市化学与物理电源产业园管理委员会（原郊区牧野乡）后河头村村委会。
法定代表人苗修三。
第三人苗恒三，成年。
本院在审理原告苗旭三诉被告新乡市化学与物理电源产业园管理委员会（原郊区牧野乡）后河头村三组、新乡市化学与物理电源产业园管理委员会（原郊区牧野乡）后河头村村委会、第三人苗恒三民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告苗旭三撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告苗旭三承担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡晓旭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第558号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第527号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月19日15时许，被告人李某到本市青羊区被害人刘某家中，以躲帐为由骗取刘让其在租赁的仓库内躲避。被告人李某将刘某放在房内的汽车钥匙盗走，又返回将刘某支走，盗走刘某皮包内停车卡及现金1000元。随后到小区地下停车场，将刘某的一辆川AB32**红色福克斯汽车（价值42689元）盗走。同年6月27日，李某将被盗汽车停放在文家乡文家大道1号文家场服务中心，并通知被害人刘某领取。同年7月11日，被告人李某到公安机关投案。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且主动到公安机关投案，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日15时许，被告人李某到本市青羊区被害人刘某家中，以躲帐为由骗取被害人刘某让其在租赁的仓库内躲避。后被告人李某将刘某放在房内的汽车钥匙盗走，又返回将刘某支走，盗走刘某皮包内停车卡及现金1000元。随后到小区地下停车场，将刘某的一辆川AB32**红色福克斯汽车（价值42689元）盗走。同年6月27日，被告人李某将被盗汽车停放在文家乡文家大道1号文家场服务中心，并通知被害人刘某领取。同年7月11日13时，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，指认现场照片，赃物照片，价格鉴定意见，聊天记录照片，证人证言，被害人陈述，被告人李某的供述等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述，接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人李某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人李某于2014年7月11日至同年7月25日被羁押的15日，实际刑期自2014年10月21日起至2016年7月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1858-2号
申请执行人王宗通，盐城威特集团有限公司退休职工。
被执行人史朋军，无业。
被执行人王桂友（系史朋军叔丈），个体工商户。
申请执行人王宗通与被执行人史朋军、王桂友民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2284号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第765号
原告李某高，男，汉族，1979年8月2日生，贵州瓮安人，初中文化，驾驶员，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告吴某菊，女，汉族，1985年5月1日生，贵州清镇人，原住贵州省清镇市王庄布依苗族乡，现下落不明。
原告李某高诉被告吴某菊子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某高到庭参加了诉讼，被告吴某菊经本院公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年自由恋爱，并于同年按农村习俗举行结婚仪式即同居生活，于2002年11月11日生育一子李某宇，但双方同居生活后一直未办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生吵闹。后被告于2013年1月外出务工至今与原告分居生活1年多时间，双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，因双方同居后一直未办理结婚登记手续，为了解除原、被告的同居关系及子女抚养问题，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告生育的子女李某宇由原告抚养，被告不支付子女抚养费；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限�向本院提交如下证据：
1、仙桥村委会申请，用以证明被告从2013年1月起外出，至今下落不明；
2、户口册，用以证明原、被告所生子女一直由原告抚养至今。
被告未出庭参加诉讼，在举证期内无证据提交，在答辩期内亦未提交答辩意见。
本院委托贵州省清镇市人民法院到被告户籍所在地贵州省清镇市王庄布依苗族乡作的调查笔录一份，用以证明被告现在没有在贵州省清镇市王庄布依苗族乡居住生活。
原告对此调查笔录无异议。
本院对证据的分析与认定：对原提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案争议的解决相关联，作为本案的定案依据；对贵州省清镇市人民法院所的调查笔录，经原告质证且无异议，本院予以认定。
审理查明：原、被告双方于2001年自由恋爱，并于同年同居生活，于2002年11月11日生育一子李某宇，但双方一直未办理�婚登记手续。2013年1月被告外出务工至今，未与原告联系。现李某宇随同原告生活。
本院认为：李某宇系原告李某高与被告吴某菊的子女，因被告吴某菊外出下落不明，现原告要求判决李某宇由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》的有关规定，对原告的诉请，本院予以支持。庭审中，因被告吴某菊经本院依法公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某高与被告吴某菊所生子女李某宇由原告李某高抚养，被告吴某菊不支付子女抚养费。
案件受理费200元，公告费160元，共计360元，由原告李某高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 丁昌贵
人民陪审员 张先丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 余家静
成都市成华区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第898号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人颜某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月14日2时40分许，被告人颜某在位于本市成华区某某路某某号附某某号某某网吧内，趁在该网吧75号机位上的被害人骆某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色步步高vivoX5PRO手机盗走，后以890元的价格销赃并将赃款予以挥霍。2015年10月26日23时许，被告人颜某在成都某某某东进站口被公安民警挡获归案。被盗手机经鉴定，价值人民币2090元。
公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告颜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人颜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。但被告人实施盗窃的时间为2015年9月15日2时许。
（证据材料略去）
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人颜某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人颜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人颜某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人颜某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘芳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00087号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住陕西省汉中市.因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被城固县公安局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
1、2014年12月21日22时许，被告人何某翻墙入其上班的宁强县河滨路香渔坊火锅店内，趁无人之机，盗走收银台抽屉内的1530元现金，吧台下储物柜中软中华香烟九包、硬中华香烟一条，所得赃款已挥霍，香烟自己吸食。经城固县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1035元人民币。
2、2014年12月底的一天凌晨2时许，被告人何某在城固县盛世皇朝KTV上班期间，趁吧台无人之机，盗走吧台抽屉中700元现金、硬中华香烟一盒，藏在店内卫生间。后被店内工作人员发现，何某将赃物退还。经城固县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值45元人民币。
3、2015年3月4日22时许，被告人何某在城固县益丰生态农业有限责任公司上班期间，趁无人之机，窜入该公司焦某某办公室，盗走办公室柜内硬中华香烟一条、芙蓉王香烟一盒。后何某于当日23时许，再次到焦某某办公室，准备用洋镐撬开保险柜实施盗窃时，被工作人员现场抓获。经城固县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值473元人民币。被盗赃物已退还失主。
综上，被告人何某实施盗窃作案三起，涉案总价值3783元。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某所犯罪名和犯罪事实成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能如实供述侦查机关没有掌握本案大部分犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止，罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一五年六月三十日
书记员 贾红娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06150号
上诉人（原审被告）陆爱民。
被上诉人（原审原告）赵伟东。
上诉人陆爱民因与被上诉人赵伟东劳务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆爱民于2016年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆爱民申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱民撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费640元，减半收取为320元，由上诉人陆爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闻艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1802号
原告：陈娴。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈永祥。现关押于十里坪监狱。
被告：孙笑盈。
被告：陈敬华。
被告：吴香球。
委托代理：季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼惠兰。
被告：义乌市活肤日化有限公司。
法定代表人：楼惠兰。
原告陈娴诉被告陈永祥、孙笑盈、陈敬华、吴香球、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年5月20日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告义乌市活肤日化有限公司所有的位于义乌市xx路xx号的房产（权证号码：义乌房权证xx字第c00105x**号）。因通过其他方式无法向被告陈永祥、吴香球送达法律文书，本案转为普通程序审理。因被告陈永祥涉嫌刑事犯罪被义乌市公安局关押而不能参加诉讼，本院于2014年8月25日裁定本案中止诉讼。2015年1月23日，被告陈永祥所涉刑事案件审结并生效，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陈娴的委托代理人骆艳、被告陈永祥、被告吴香球的委托代理人季莉春、吴国桢到庭参加了诉讼，被告孙笑盈、陈敬华、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娴诉请法院判令被告陈永祥、孙笑盈、陈敬华、吴香球、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司共同归还原告借款145万元及利息（自2013年6月20日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），（计算至起诉止利息为30万元）。
被告陈永祥辩称，我记得当时签字时，我和被告孙笑盈、陈敬华、吴香球是为被告楼惠兰担保的，现在怎么成了借款人了？钱也不是打入我的帐户的。当时是我们担保人先签字，签完字后我们就走了，被告楼惠兰还没有签。后来的事我就不知道了。签字时协议上的内容都是空的，都是被告楼惠兰弄的。签字时，时间也没有的，时间想不起来了。
被告吴香球辩称，在被告陈永祥的基础上再补充一些，在借款协议签订之后，被告没有收到原告的借款。
被告孙笑盈、陈敬华、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司未作答辩。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，不属实。被告签字时，协议上都已写好内容。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、银行电子回单打印件一份，证明被告对借款的收取情况。
证据三、银行电子回单打印件一份（当庭提供），证明原告向被告楼惠兰支付借款的事实。
经庭审质证，被告陈永祥发表如下质证意见：对证据一，上面签字是我签的。对证据二、三，我不清楚。
经庭审质证，被告吴香球发表如下质证意见：对证据一，真实性合法性没有异议，关联性有异议。对证据二、三，真实性关联性都有异议，不是原件，付款人不是原告本人。
被告孙笑盈、陈敬华、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司未发表质证意见。
被告陈永祥、孙笑盈、陈敬华、吴香球、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据一，被告陈永祥、吴香球对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据二、三，庭审后本院向汇款人傅xx进行了调查了解，傅xx确认其向被告楼惠兰的汇款是为原告陈娴交付本案借款，且傅xx提供了银行汇款清单，故本院对原告提供的证据二、三予以认定。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月20日，原告陈娴（甲方）与被告陈永祥、孙笑盈、陈敬华、吴香球、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司（乙方）签订借款协议书一份，约定借款金额为145万元，借款利率按日万分之二十五计算等内容。2013年6月20日，原告通过案外人傅xx向被告楼惠兰交付借款1146000元。2013年6月21日，原告再次通过案外人傅xx向被告楼惠兰交付借款286500元。至庭审日，各被告尚未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案借款协议书约定的借款金额为145万元，但原告实际只交付了1432500元。被告陈永祥、孙笑盈、陈敬华、吴香球、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司尚欠原告借款1432500元的事实清楚，本院予以确认。被告应当归还借款并按约支付利息。原、被告约定的借款利率日万分之二十五，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿调整为银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对该诉请本院予以支持。被告陈永祥、吴香球辩称是作为担保人签字，签字时上面内容都是空白的，并未收到原告的借款，但并未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告孙笑盈、陈敬华、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永祥、孙笑盈、陈敬华、吴香球、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈娴借款本金1432500元并支付利息（其中1146000元从2013年6月20日起，另286500元从2013年6月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元、保全费5000元，由原告陈娴负担190元，被告陈永祥、孙笑盈、陈敬华、吴香球、楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司负担25360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费20550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02889号
原告杨忠，男，汉族，乌海市环境监察支队职工，住乌海市海勃湾区。
被告张满柱，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告杨忠诉被告张满柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼。被告张满柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告向原告借款80000元，约定利息为月利率2.5分，借款利息按照实际发生天数计算。2011年12月30日至2012年12月30日利息付清，2013年支付利息5000元，2014年支付利息10000元，之后未在偿还借款本金及利息，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，利息39400元，合计119400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张满柱未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告张满柱向原告杨忠借款80000元，约定借款利息按月利率2.5分计算，未约定借款期限，被告于当日向原告出具借条一张。借款后，被告向原告付清了2011年至2012年的利息，并在2013年给付原告5000元，2014年支付10000元。此后，被告张满柱一直未向原告偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告张满柱于2011年12月30日向原告借款80000元，原告与被告未约定还款时间，依法原告可随时向被告主张权利。原告要求其还款，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2.5%，该约定超过法律规定，原告自愿放弃部分利息，请求按月息2%的标准计算，该请求符合法律规定，从2013年1月1日计算至2015年10月31日止，利息为54400元，原告自述被告于2013年至2014年共计偿还利息15000元，该款予以核减，被告尚需支付原告借款利息39400元，原告的请求，本院予以支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张满柱于本判决生效后三日内给付原告杨忠借款本金80000元，利息39400元，合计119400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十一月三日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1905号
原告王小强。
被告韩征。
被告陈晨，系被告韩征之妻。
原告王小强与被告韩征、陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月31日向其借款10000元，约定2014年5月1日之前偿还，到期后，二被告未按时归还，后经多次催要未果，现请求判令：二被告立即归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年3月30日、3月31日分两次借给二被告共计8000元，用于给被告陈晨治病，2014年3月31日两被告为原告出具借条一张，该借据载明，今借王小强人民币壹万圆整（￥10000）2014年5月1日之前还清。还款期限到期后，原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款8000元；证人张蕊出庭证实借条及签字均系二被告所为。由于二被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借条，又由证人出庭作证，故原告的诉请理由正当，本院依法予以支持，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩征、陈晨于本判决生效后十日内偿还原告借款8000元。
本案受理费50元，原告已预交，由二被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一六年六月十六日
书记员 张田甜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00007号
原告安某某，男，汉族，生于1984年3月23日，初中文化，旬邑县人。
被告毛某某，女，汉族，生于1986年12月5日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告安某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年元月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二O一五年元月十一日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1135、1136、1137、1138、1139、1140、1141号
申请执行人王XX。
申请执行人钱XX。
申请执行人卜X。
申请执行人张X。
申请执行人孙XX。
申请执行人姚XX。
申请执行人张XX。
被执行人王X。
被执行人刘X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第01530、01751、01753、01754、01755、01756、01757号民事判决书，于2014年11月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人人王X、刘X共有的座落在昌图县XX城镇XX村获得土地及地上附属物使用权（其使用期限为30年，地上附属物指鸡舍15间）、蛋鸡9000只。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王X、刘X共有的座落在土地及地上附属物使用权（其使用期限为30年，地上附属物指鸡舍15间）。
二、依法查封被执行人王X、刘X共有的蛋鸡9000只。
三、被执行人王X、刘X负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十二月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1135、1136、1137、1138、1139、1140、1141号
申请执行人王亚军，女，1969年6月21日生，汉族，信用社职工，住昌图县。
申请执行人钱东君，女，1965年8月2日生，汉族，退休人员，住昌图县。
申请执行人卜杰，男，1965年4月2日生，满族，关山强制戒毒所管理科科长，住昌图县。
申请执行人张友，男，1944年5月27日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人孙立国，男，1962年11月9日生，汉族，农行职员，住昌图县。
申请执行人姚山，男，1963年3月27日生，汉族，农民，银行职工，住昌图县。
申请执行人张大志，男，1970年6月10日生，汉族，农行职工，住昌图县。
被执行人王俭，女，1979年6月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人刘洋，男，1977年3月7日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第01530、01751、01753、01754、01755、01756、01757号民事判决书，于2014年11月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人人王俭、刘洋共有的座落在昌图县四面城镇丰林村获得土地及地上附属物使用权（其使用期限为30年，地上附属物指鸡舍15间）、蛋鸡9000只。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王俭、刘洋共有的座落在昌图县四面城镇丰林村获得土地及地上附属物使用权（其使用期限为30年，地上附属物指鸡舍15间）。
二、依法查封被执行人王俭、刘洋共有的蛋鸡9000只。
三、被执行人王俭、刘洋负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十二月三日
书记员 王阿娉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初137号
原告祝某，农民。
委托代理人杨友喜、于文江，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人蒋英虎，农民。
原告祝某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人于文江，被告胡某及其委托代理人蒋英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告经他人介绍于2007年建立恋爱关系，同年农历12月26日举行结婚仪式，2008年8月21日生长子胡某甲，2010年5月3日生次子胡某乙，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后初期相处尚好，但因被告经常喝酒、赌钱及家庭生活琐事而发生吵闹，自2011年起被告变本加厉，晚上经常在外喝酒、赌钱，吃喝玩乐至深夜才回家。原告一人带着两个孩子，被告却不闻不问，因此双方经常吵闹，被告即对原告进行殴打，实施家庭暴力，尤为严重的是，2012年11月16日，被告再次借故殴打原告，致原告身体多处软组织损伤，原告无法再容忍被告的行为，只好回娘家生活。此后被告没有任何悔改之意，为了生计，原告外出打工至今，双方未在一起生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求依法判决原、被告离婚。
被告胡某辩称，对原告陈述的建立恋爱关系、举行婚礼、领取结婚证、子女出生情况没有异议，双方偶尔为家庭琐事吵架，但被告没有打骂过原告，被告会喝酒但不赌钱。2012年秋天，原、被告因家庭小事发生争吵，此后原告就回娘家生活一直没有回来，期间被告本人以及请村上的邻居去原告娘家带过原告，但原告没有回来，并且双方亦通过电话联系商量孩子的生活学习情况，夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后建立恋爱关系，于2007年农历12月26日举行结婚仪式后在一起同居生活，2008年8月21日生长子胡某甲，2010年5月3日生次子胡某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。婚后初期相处尚好，后因被告喝酒及其他家庭琐事会发生吵闹，2012年秋天原、被告为此发生争吵后原告即回娘家生活，后外出打工，与被告分居生活至今，在此期间，原、被告亦有电话联系，商量孩子的生活学习情况。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系在相识后建立恋爱关系，婚后初期相处较好，并生育两个儿子，说明原、被告之间还是建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽然从2012年秋天因家庭小事发生争吵后即分居生活，但在此期间原、被告亦就孩子的生活学习情况进行电话联系，且原告亦未能提供相关证据证明被告有赌博恶习屡教不改以及对其实施家庭暴力的事实，考虑到原、被告同居生活时年龄尚小，处理家庭矛盾不够理性成熟，所生两个儿子尚为年幼，现被告要求和好，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，互相理解包容，加强沟通交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一六年二月十七日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4620号
申请执行人：李启民，工程师。
被执行人：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈建君。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4620号李启民与浙江中超工业视镜有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人67500元，并应承担诉讼费744元、执行费913元。在执行过程中，查明被执行人财产在另案中处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1571号
原告：周口市××运输集团路××汽车运输公司，住所
地：河南省××闸路北段××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：林某。
被告：上××车××司。
法定代表人：俞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：江苏省××西××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：陈某。
原告周口市××运输集团路××汽车运输公司（以下简
称周口××公司）诉被告上××车××司（以下简称上×××
×司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称太平洋××公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009
年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员金建平适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序审
理，并于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告周口××
公司的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告上××××司的法
定代表人、被告太平洋××公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口××公司起诉称：2009年6月24日14时26分，被
告上××××司的驾驶员欧某某驾驶被告上××××司所有的
车牌号为沪a×××××＋沪b×××××挂重型集装箱挂车在104国
道线1384k＋300m处从湖州市埭溪镇西元村蒋坞自然村转弯到1
04国道时与原告所有的由董某驾驶的车牌号为豫p×××××
重型自卸货车相刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后
，交警部门出具交通事故认定书，认定：欧某某负事故全部责
任，董某不负事故责任。嗣后，杭州安信保险公估湖州公司进
行车损评估，明确车辆更换配件、修理范围及其价格等，并经
修理产生了修理费，本次交通事故造成原告经济损失9800元。
另查，被告上××××司车辆承保单位为被告太平洋××公司
。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂请求法院
依法判令：1、被告上××××司赔偿原告周口××公司因交
通事故所致的车辆损失9800元；2：被告太平洋××公司在保
险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周口××公司为支持其主张，向本院提供并在庭审
中举证如下：
书证1：企业营业执照，证明原告的工商登记情况的事实
。
书证2：机动车驾驶证、行驶证，证明原、被告车辆状况
的事实。
书证3：保险单，证明车牌号为沪a×××××＋沪b×××××
挂重型集装箱挂车车辆保险情况的事实。书证4：道路交通事故认定书，证明原、被告之间的过错
及其法律关系的事实。
书证5：机动车辆事故损失保险公估证书，证明原告所有
的车辆受损计9800元的事实。
书证6：加工修理修配统一发票，证明原告修理车辆花费
9800元的事实。
被告上××××司未作答辩，也未提交证据。
被告太平洋××公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了
答辩状一份，答辩如下：对发生交通事故的事实没有异议，但
无法确认欧某某是否存在有效驾驶证明、有效体检回执、有效
从业资格证明以及上××××司投保的保单、投保车辆的有效
行驶证明、有效营运资格证明等，请求法院依法判决。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1能证明原告的工商登记情况，且该证据具有合法性
、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
证据2能证明车牌号为沪a×××××＋沪b×××××挂重型集
装箱挂车、车牌号为豫p×××××重型自卸货车的相关情况
，驾驶员欧某某、董某的相关情况，且该证据具有合法性、真
实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
证据3能证明车牌号为沪a×××××＋沪b×××××挂重型集
装箱挂车车辆保险情况，且该证据具有合法性、真实性、关联
性，其证明效力本院予以确认。
证据4能证明原告所主张的交通事故中原、被告之间的过
错及其法律关系的事实，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
证据5能证明原告所主张的原告所有的车辆受损情况，且
该证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确
认。
证据6能证明原告所主张的原告财产损失情况的事实，且
该证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确
认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：2009年6月24日14
时26分，欧某某驾驶被告上××××司所有的车牌号为沪a×
××××＋沪b×××××挂重型集装箱挂车在104国道线1384k＋300
m处从湖州市埭溪镇西元村蒋坞自然村转弯到104国道时与原告
所有的由董某驾驶的车牌号为豫p×××××重型自卸货车相
刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，湖州市公安局
交通警察支队事故处理大队作出了湖公认第09001918号）《交
通事故认定书》，认定：欧某某负事故全部责任，董某不负事
故责任。嗣后，杭州安信保险公估湖州公司进行车损评估，明
确原告因本次事故所造成的车辆损失金额为9800元。因双方就
赔偿事宜未能达成协议，以致纠纷成讼。
另查，被告上××××司所有的车牌号为沪a×××××
＋沪b×××××挂重型集装箱挂车在被告太平洋××公司投保交强
险及第三者责任险。
本院认为：交警支队作出的事故认定书程序合法，内容
未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效。本次
事故中欧某某驾驶被告上××××司所有的车辆与原告周口××公司的车辆相刮擦，致使原告的车辆受损，驾驶员欧某某负
全部责任。事故发生后经杭州安信保险公估湖州公司对原告车
辆进行车损评估，明确了原告因本次事故所造成的车辆损失金
额，故原告请求被告上××××司赔偿原告因本次事故所造成
的损失，本院应予支持。原告请求被告太平洋××公司在保险
责任限额内承担理赔责任，符合《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第五十
条之规定，本院应予支持。两被告经法院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证的权利。为
了维护正常的交通和保险秩序，保护当事人的合法权益，据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《
中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险责任限额范围内赔偿原告周口市××运输集团路×
×汽车运输公司2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告上××车××司赔偿原告周口市××运输集团
路××汽车运输公司车辆损失7800元，限于本判决生效之日起
十日内清偿；
三、被告中国太平某产保险股份有限公司盐城中心支公
司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告周口市××运输集团路××汽车运输公司7800元，限于本判决生效之日起十日内清
偿（该款项赔偿后折抵上述第二项赔偿款）。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上××车××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 潘 婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第19号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某某，女，1979年1月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化程度，无业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人罗某某经事先通过电话联系约定后，于2013年10月29日1时许，至本市某大厦处，将2包白色晶体状毒品以人民币700元的价格贩卖给江某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检江某某的1.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人罗某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一申字第1号
原审原告杨志林与原审被告丁世球、陈飞跃、株洲县淦田镇仙娥嘴村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2012）株县法民一初字第439号民事判决，已发生法律效力。2014年6月4日，原审被告丁世球以有新的证据，足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，提出再审申请，经审查，原审公告送达不合法，本院决定对本案进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄玉丰
二〇一四年九月一日
书记员 梁海燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执738号
被执行人张江全，男，1959年11月11日生，汉族，住林州市。
本院在执行张江全犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人张江全名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张江全目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执738号被执行人张江全，男，1959年11月11日生，汉族，住林州市。本院在执行张江全犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人张江全名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张江全目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月二十四日书记员  刘禹良
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00001号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯芳芳，女，1971年6月5日出生。2013年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市公安局尧都分局取保候审，2014年11月17日经临汾市尧都区人民法院决定被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人贾严正、孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人侯芳芳犯职务侵占罪一案，于二0一四年十一月十七日作出（2013）尧刑初字第624号刑事判决，判处：一、被告人侯芳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、追缴被告人侯芳芳违法所得的6间门面房及补偿款52107.8元返还给兴汇达公司。原审被告人侯芳芳不服，以其通过翟XX向兴汇达公司购买六间门面房并交纳了12万元的购房款，同时公司有出具的收款收据和财务记载，原判认定其侵占公司房产的证据不足，多处存疑不能排除为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第624号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 恺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第737号
罪犯宋明生，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬镇刑初字第417号刑事判决，以罪犯宋明生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋明生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋明生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋明生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1087号
罪犯王某圆，男，1991年11月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人王某圆犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年9月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯与他人退赔赃款人民币26041元（5同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某圆在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年1月考核累计达标分3.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某圆减去有期徒刑一个月，刑期自2013年9月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1510号
原告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人虞学泽，董事长。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海卫亿投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐卫。
原告长业建设集团有限公司诉被告黄慧林、上海卫亿投资有限公司（以下简称卫亿投资公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。审理期间，原告撤回了对被告黄慧林的起诉（本院依法另行出具民事裁定书）。后本院依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文君到庭参加了诉讼。被告卫亿投资公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长业建设集团有限公司诉称，黄慧林于2013年出具收条表明收到原告的支票人民币50万元用于芜湖新捷柯项目的定金，收款人为被告卫亿投资公司，黄慧林为被告卫亿投资公司总经理。被告卫亿投资公司收到定金后并未与原告就该项目签订合同，也未实际履行该项目，该50万元定金至今未返还给原告。审理中，原告认为涉案的50万元为货款。因此原告起诉要求判令被告返还货款50万元；判令被告支付利息（以50万元为基数，自2013年7月4日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告上海卫亿投资有限公司辩称，涉案款项是黄慧林承诺给公司的投资款。黄慧林从公司拿出去的钱，超过其投入公司的资金。
经本院审理查明，2013年7月2日，原告向被告卫亿投资公司开具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为50万元的支票。同日，被告卫亿投资公司的总经理黄慧林向原告出具收条，载明：今收到长业建设集团有限公司支票一张，编号XXXXXXXXXXXXXXXX、金额50（万）元正，用于芜湖新捷柯项目定金。后上述款项于2013年7月4日通过银行转账支付给了被告卫亿投资公司。但被告至今未与原告履行芜湖新捷柯项目，也未将上述款项退还原告。审理期间，被告卫亿投资公司确认黄慧林自2012年12月左右开始担任被告公司的总经理，至2014年上半年离开被告公司，同时还确认没有芜湖新捷柯这个项目。
上述事实有原告提供的中国农业银行的支票、支票存根、银行对账单、黄慧林出具的收条、徐卫的笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告卫亿投资公司以芜湖新捷柯项目为由向原告收取50万元定金，后未与原告就上述项目签订任何协议或履行任何义务，也未将上述款项退还原告，被告卫亿投资公司显然具有过错，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉请，理由合法、正当，本院应予支持。黄慧林在出具给原告的收条中写明的款项是50元，但该收条中写明的支票编号与原告出具的支票编号是一致的，而该支票上载明的金额是50万元，且银行对账单上转账的金额显示的也是50万元，因此该收条上的金额“50元”应是笔误。被告卫亿投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卫亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长业建设集团有限公司人民币50万元；
二、被告上海卫亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告长业建设集团有限公司自2013年7月4日起至本判决生效日止的利息（以50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，055元，由被告上海卫亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00899号
原告李勇，男，1962年8月1日出生，汉族，司机。
被告马洪东（曾用名马洪栋），男，1971年3月15日出生，汉族，个体。
原告李勇与被告马洪东确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告马洪东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，我与被告系邻里关系。2002年3月初，被告父母相继去世，被告是唯一的法定继承人，2002年3月12日，被告自愿将登记在父母名下坐落在营口南楼经济开发区文明社区35.18平方米住宅房屋（产权号1601**）以16，000.00元出售给我，双方签订了房屋买卖协议，被告承诺随时配合原告办理房屋过户手续。我遂将房款给付了被告，被告将该房屋产权证及钥匙交给了我。以后，我搬进该房屋居住，但被告未协助办理过户手续。无奈，诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令坐落在营口南楼经济开发区文明社区35.18平方米房屋归原告所有，判令被告承担诉讼费用。
被告马洪东口头辩称，我卖给原告房子有十多年了，但我现在本人不在大石桥，无法协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，诉争房屋系坐落于营口南楼经济开发区文明街的一户三层楼房，房屋面积为35.18平方米，产籍号为B5100016-302号，所有权人为马景前，共有人为侯国珍。2002年3月12日，因马景前、侯国珍夫妻均已去世，留有诉争房屋一处，被告马洪东系该房屋的唯一继承人，为处理该房屋，原、被告经协商，以价款16，000.00元达成买卖协议，并签订了卖房契约，后原告将购房款16，000.00元交予被告，被告将房照、房屋钥匙、身份证复印件等相关手续交给原告，但原告未及时与被告办理该买卖房屋的过户手续，而被告售完房后，即离开本市外出生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的卖房契约、房屋产权证，证人张树杰、张凤兰、张秀荣的证言，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，被告将父母遗留的房产卖给原告的事实清楚，原告要求被告配合办理房产过户变更手续的请求正当合理，本院予以支持，综上为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条二款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李勇与被告马洪东签订的卖房契约合法有效。
二、坐落于营口南楼经济开发区文明街B5100016-302号房屋归原告李勇所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 晶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01398号
申请执行人陈辉，男。
被执行人钟秋连，女。
被执行人徐新林，男。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人钟秋连、徐新林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟秋连、徐新林暂无财产可供执行。申请执行人陈辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第023088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 存
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00096号
原告张丽。
被告李彬。
本院在审理原告张丽诉被告李彬买卖合同纠纷一案过程中，原告张丽于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、社会以及第三人的利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费1102.5元，减半收取551.25元，由原告张丽负担。
审判员 吴振科
二〇一五年四月十七日
书记员 曾 铸
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00225号
罪犯张保周，男，1961年10月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年2月9日作出（2009）陕刑初字第146号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑13年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保周有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张保周伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪。
罪犯张保周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保周减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6561号
申请执行人：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐婉珍，该公司执行董事。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波高广纺织品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：石田昌三九，该公司董事长。
被执行人：宁波之燕服饰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林艳芳，该公司总经理。
被执行人：方杰，系宁波之燕服饰实业有限公司员工，住杭州市上城区。
被执行人：钱毅，住宁波市江东区。
被执行人：林艳芳，系宁波之燕服饰实业有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1016号慈溪市康宁担保有限公司与宁波高广纺织品有限公司、宁波之燕服饰实业有限公司、方杰、钱毅、林艳芳追偿权纠纷一案中，查明：本院于另案中拍卖被执行人宁波高广纺织品有限公司、宁波之燕服饰实业有限公司名下的房地产，申请执行人慈溪市康宁担保有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波高广纺织品有限公司、宁波之燕服饰实业有限公司、方杰、钱毅、林艳芳尚应支付申请执行人慈溪市康宁担保有限公司本金303万元及相应的利息，诉讼费31250元、执行费35318元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6561号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市康宁担保有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波高广纺织品有限公司、宁波之燕服饰实业有限公司、方杰、钱毅、林艳芳有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄强强