wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第43-1号
原告高玉宝，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告高玉宝诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1619号
罪犯张广禄，男，1982年7月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子人民法院于2013年6月4日作出（2013）甘刑初字第155号刑事判决，以罪犯张广禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币200000元。判决后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）大刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年1月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张广禄的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张广禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广禄减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第855号
原告李素琴，女，汉族1929年11月18日出生。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告张云亮，男，汉族，1984年4月29日出生。
原告李素琴与被告张云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告张云亮驾驶电动三轮车沿永安街由西向东行驶时因躲避其他车辆，撞上停在路边的手推车，手推车又把原告李素琴挂倒，车辆无损，原告李素琴受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张云亮负事故全部责任，原告李素琴无责任。后原告被送至中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，诊断为：1、胸、腰椎压缩性骨折；2、骨质疏松症（重度）。事故至今被告未对原告进行赔偿，故依法诉之法院。请求判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15071元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告李素琴不能提供被告张云亮现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李素琴的起诉。
案件受理费176元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第523号
罪犯陈志刚，男，1978年08月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月11日作出（2012）港刑初字第105号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第50-1号
申请执行人杨朝付，男，1972年11月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
委托代理人于那刚、温惠阳（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被执行人欧国英，男，1958年9月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杨朝付与被执行人欧国英民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）洛民初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨朝付因被执行人欧国英未履行应支付借款人民币105000元及利息的义务，于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1064号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年七月七日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第50-1号申请执行人：朱敏，女，1971年1月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：苏营格，女，汉族，1983年10月18日生，住河南省栾川县。申请执行人朱敏依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民一初字第43号民事判决书申请执行苏营格借款合同纠纷一案。于2015年1月22日立案，2015年1月27日向被执行人苏营格邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。该案申请执行标的：1016万元。在执行中，经查询，被执行人苏营格没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）洛执字第55号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十一月十一日书记员  卞林夕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00291号
原告徐利利，护士。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告汪远，医生。
原告徐利利诉被告汪远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利利及其委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告汪远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利利诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭购房、生活需要于2010年2月12日，向原告借款30000元，约定2013年5月还清。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月15日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告汪远未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2010年2月12日向原告借款30000元，约定2013年5月还清。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月15日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的�为。对原告主张要求被告承担从起诉之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪远于判决生效后一个月内给付原告徐利利人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9413号
罪犯刘卓渊，男，1965年7月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）深南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人刘卓渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）深中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卓渊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘卓渊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卓渊系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卓渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卓渊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2964号
原告：中山精利锋模具有限公司，住所地：中山市坦洲镇。
法定代表人：陈本军，总经理。
被告：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：叶崇昌。
原告中山精利锋模具有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈本军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款45752元。
事实和理由：原告为被告供应刀模，累计欠货款达45752元。被告于2016年11月30日开具一张现金支票45752元，原告办理承兑时，告知为空头支票。
原告围绕其诉讼请求提交证据：支票（号码为xxxx）。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，被告（出票人）向原告（收款人）开具支票，号码为xxxx，出票日期为2016年11月30日，付款行名称为中国邮政储蓄银行珠海市斗门支行，出票人账号为94×××79，金额为45752元，用途为货款。该支票未进行承兑。
2016年12月28日，被告法定代表人叶崇昌到本院认可原告起诉的货款45752元，并对起诉的事实理由和证据均无异议。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易有支票印证，被告亦予以核实，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。现被告对尚欠货款45752元无异议，但无正当理由拒不履行该付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款45752元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山精利锋模具有限公司支付货款45752元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第447号
原告宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社（特别授权）。
被告杨某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年六月四日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第119号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，唐山三友化工股份有限公司职工。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年4月8日被曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年4月30日继续被我院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年2月28日14时许，被告人张某来到其工友赵俊爽的宿舍（唐山市南堡开发区滨海花园119楼11单元201室），被告人张某趁赵俊爽不注意偷走其放在驾驶证内的工商银行卡（卡号62×××99），后被告人张某骑着赵俊爽的摩托车到南××开发区工商银行自动取款机上取款20000元人民币。2014年3月2日，被告人张某在沈阳市区某银行自动取款机再次从此卡中支取2100元人民币。所盗现金被其用于偿还赌债和挥霍。案后，被告人张某已经退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月28日14时许，被告人张某来到其工友赵俊爽的宿舍（唐山市南堡开发区滨海花园119楼11单元201室），被告人张某趁赵俊爽不注意偷走其放在驾驶证内的工商银行卡（卡号62×××99），后被告人张某骑着赵俊爽的摩托车到南××开发区工商银行自动取款机上取款20000元人民币。2014年3月2日，被告人张某在沈阳市区某银行自动取款机再次从此卡中支取2100元人民币。所盗现金被其用于偿还赌债和挥霍。案后，被告人张某已经退赔了全部赃款，其行为获被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、被害人赵俊爽陈述，证实工商银行卡（卡号62×××99）被盗的事实；2、被告人张某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；3、辨认现场笔录及照片、视听资料；4、赔偿谅解协议书及收据，证实被告人张某的盗窃行为获被害人谅解；其他事实有辨认现场笔录及照片、视听资料、抓捕经过、银行卡明细清单、赔偿谅解协议书、收据、情况说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币22100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张某案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为得到受害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年七月九日
书 记 员 王錾淞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第592号
原告蔡某某，女，汉族，1973年6月24日生，
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金某某，男，汉族，1972年1月9日生，
原告蔡某某诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月12日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某、委托代理人韩凌到庭参加了诉讼，被告金某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月14日，原、被告因感情不和，在睢县民政局协议离婚。婚生长子、长女归被告抚养。离婚后，被告既没有与两个孩子共同生活也不尽抚养义务，两个孩子一直由原告抚养，况且女儿金某甲已超过10周岁，并愿意随原告生活。原告为了两个孩子的健康成长，给两个孩子一个稳定的生活环境，特请求变更两个孩子由原告抚养。被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、女儿金某甲、儿子金某乙户口登记本各1份。以此证明原告及其两个子女的身份。2、原告与被告的离婚证及离婚协议书各1份。以此证明原、被告离婚的有关情况及两个子女由被告抚养。3、原告代理人对常某某、卢某某的调查笔录各1份。以此证明原、被告离婚后两个子女一直随原告共同生活。4、金某甲自书证明1份。证明原、被告离婚后，金某甲和金某乙一直随原告生活，并表示愿意随其母原告生活。
被告未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告所提交的证据能够相互说明、相互印证并具有客观真实性，依法可作为有效证据使用。
依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：2008年1月14日，原被、告在睢县民政局协议离婚，睢县民政局发给了原、被告离婚证。离婚协议约定，婚生女儿金某甲、儿子金某男乙由被告抚养。离婚后，被告没有与两个孩子共同生活也没有尽到抚养义务，两个孩子一直由原告抚养。女儿金某甲出生于1998年5月13日，儿子金某乙出生于2006年2月28日。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后一方要求变更子女抚养关系的，或者要求增加抚育的，应另行起诉。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应与支持。本条第（2）项规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。结合本案，原、被告离婚后，被告一直在外打工，子女一直随原告共同生活，被告对两个儿女未尽到抚养义务。再者，女儿金某1已年满15岁，表示愿随其母亲原告蔡某某生活，应当尊重其选择。原告要求变更子女抚养关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）、（3）、（4）项的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告金某某婚生女金某甲、子金某乙应随原告蔡某某共同生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
陪审员 闫寒梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 付 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第222号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 袁齐独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2011年5月份左右，被告王某某向原
告借款30000元。2011年7月14日，被告王某某再次向原告借款150000元。至今，被告未向原告归还上述所欠款项。现原告诉
请判令被告即时归还原告借款180000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条两份，证明被告两次向原告借款共计180000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源
合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实
与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应及时偿还原告所借款项。因原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告
归还借款180000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
宣告判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某
借款180000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由王某某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员袁齐
二〇一一年十二月二十七日
代书记员吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第165-1号
申请执行人许金联，。
被执行人ＸＸ霖，。
被执行人杨逸雯，。
申请执行人许金联与被执行人ＸＸ霖、杨逸雯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ霖、杨逸雯未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许金联向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ霖、杨逸雯所有的款项人民币52500元及利息、执行费687元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第165-1号申请执行人许金联，男，1987年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人ＸＸ霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人杨逸雯，女，1989年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人许金联与被执行人ＸＸ霖、杨逸雯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ霖、杨逸雯未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许金联向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ霖、杨逸雯所有的款项人民币52500元及利息、执行费687元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年二月二日书记员  蔡礼节
原 告 × × × × 制 造 有 限 公 司 诉 被 告 贵 州 × × × × 技 术 有 限 公 司 返 还 原 物 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌民初字第9号
原告××××制造有限公司。
被告××××技术有限公司。
原告××××制造有限公司（以下简称制造公司）诉被告××××技术有限公司（以下简称技术公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告制造公司的委托代理人×××到庭参加了诉讼，被告技术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告制造公司诉称，2008年3月28日，原告与被告进行合作，为工作方便，原告为被告免费提供了宿舍（住房四套），用于其安排职工居住。该房位于原告公司宿舍楼的B栋1单元2楼1号、2楼2号；2单元1楼1号、5楼1号。2011年，原告与被告结束了合作关系，被告理应将原安排的四套宿舍腾空给原告，但被告仍继续占用至今，原告曾多次要求被告腾退宿舍，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权利，请求法院：一、依法判令被告立即将位于原告公司内四套宿舍腾空交还原告。二、本案受理费由被告承担。
被告技术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月28日，原告制造公司与被告技术公司签订《合作协议》，约定双方共同开发生产真空热处理、真空钎焊、真空烧结、真空熔炼设备，协议同时约定原告需向被告提供员工食宿和办公室及实验厂房，被告在2008年必须向原告确保2000万元的设备生产任务，并逐年递增，原告则免收被告办公、住宿及实验厨房的场地使用费用。协议签订后，原告依约向被告提供了其所有的四套房屋给被告员工居住。2011年，因经营发生困难，原、被告终止合作关系，2012年6月8日，原告向被告发出通知，要求被告于2012年6月30日前搬离原告的厂房、办公楼及宿舍，被告工作人员康宁签收了该份通知，但被告至今一直未将占用的四套房屋返还给原告。
另查明，本案诉争的四套房屋坐落于乌当区××路×××号B栋公寓，原告为该栋公寓的房屋所有权人，该栋公寓楼于2011年8月30日取得贵阳市乌当区住房和城乡建设局房产管理办公室颁发的房屋所有权证（房屋所有权证号为筑房权证乌当字第12001＊＊**号）。
还查明，原告主张被告返还的四套房屋为B栋公寓一单元二楼1号、二楼2号房屋及二单元一楼1号、五楼1号房屋，由于Ｂ栋公寓一单元、二单元出入口所在平台下面还有两层房屋（负一层、一层），根据原告在庭审中提交的房屋所有权证及现场照片，被告占用的四套房屋的位置实际为房屋所有权证中房屋分层分户平面图载明的一单元三层1号、2号房屋及二单元二层1号、六层1号房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的合作协议、房屋所有权证、现场照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告制造公司系乌当区×××路×××号B栋公寓的房屋所有权人，该物权受法律保护。根据原告制造公司与被告技术公司签订的合作协议，原告将其所有的四套房屋免费提供给被告员工居住，因合作协议已经终止，原告已无义务再为被告员工提供住房，被告理应将本案诉争的四套房屋腾空返还原告，但被告持续占有诉争四套房屋，至今未履行房屋返还义务，其行为已经侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告返还房屋于法有据，本院应予支持。对于原告诉请被告返还的房屋坐落情况，根据原告提交的证据，本院已查明涉案房屋系原告所属B栋公寓一单元三层1号、2号房屋及二单元二层1号、六层1号房屋，为便于被告履行判决，同时减少当事人的诉累，本院应当根据庭审中查明的房屋具体坐落依法判决。被告技术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告××××技术有限公司于本判决生效后三日内将位于乌当区××路×××号B栋公寓一单元三层1号房屋、2号房屋及二单元二层1号房屋、六层1号房屋腾空返还给原告××××制造有限公司。
案件受理费100元，由被告××××技术有限公司负担（该费用原告××××制造有限公司已预交，由被告××××技术有限公司在履行上述返还义务时一并支付给原告××××制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜家英
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第9号
原告赵某，女。
被告金某某，男。
原告赵某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告赵某诉称：我与被告金某某于1997年4月18日登记结婚，婚后生育一女金某。长期以来，双方经常因家庭琐事发生争吵，有时被告对原告使用家庭暴力，2014年11月8日，被告将原告撵出家门，致使夫妻感情破裂，所以来法院起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元。3、财产依法分割。有住宅两户分别位于乌马河区幸福小区一户，一户在山东省临清市青年办事处职工新村，还有家庭日常用品若干。4、因被告使用家庭暴力，要求被告赔偿损失50，000.00元。5、承担本案诉讼费用。
被告金某某庭审中辩称：原告起诉部分不属实。1、没有使用家庭暴力。2、原告所诉的家庭共同财产就只有位于乌马河幸福小区10号楼的一户回迁房，是我父亲的房子，暂时由我们居住。3、我是靠低保生活，没有生活来源。综上，被告不同意原告的离婚请求。
原告赵某为主张起诉的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，意在证实原、被告系夫妻关系；
2、原告提交的短信复印件一份，意在证实被告金某某于2014年11月25日、26日给原告发短信道歉；
开庭审理中，被告金某某对原告赵某提供的证据当庭进行了质证，并提出了质证意见：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，承认是自己发给原告的，但对证明的问题有异议，该条短信是被告怀疑原告在做饭当中下毒，后来发现错怪了原告，因此才发的短信。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证及本院对证据的审核，本院对原告提交的证据1，是乌马河区政府民政局颁发的结婚证，证明原、被告是夫妻关系，本院予以认定。对原告提交的证据2，能够证明原、被告在生活中发生争执，双方之间产生的矛盾，被告向原告承认错误，要求改正自身的问题，不能证实二人之间夫妻感情破裂。故此份证据本院不能作为认定夫妻感情破裂的证据。对原告口述的事实，被告不认可，且没有其它证据佐证，故本院不予认定。
根据对证据的认定及本院审理中查明认定如下基本事实：原、被告于1997年4月18日登记结婚，于1997年12月12日生育一女金某。婚初二人夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵。故原告诉讼到法院要求与被告离婚。
综合该案的焦点，原告能否证实夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告结婚后，双方本应和睦相处，互尽夫妻义务，共建美满家庭。本案原、被告在婚后生活中虽因家庭琐事发生争吵，但被告不同意离婚，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告金某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 岩
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第9号
原告董国祥，男，汉族。
被告毛文丹，男，藏族。
本院在审理原告董国祥诉被告毛文丹买卖合同纠纷一案中，原告董国祥于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董国祥撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告董国祥负担。
审 判 长 余洪海
代理审判员 宁军焕
代理审判员 乔明珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 高海霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许”。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第9号
原告郭某某，女，汉族，1968年10月21日出生，农民，现住乌审旗。
被告王某某，男，汉族，1966年04月04日出生，农民，现住乌审旗。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理100元，由原告郭某某承担。
审判员 其其格
二〇一五年一月二十日
书记员 许文刚
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第9号原告：尚利晋，乌鲁木齐铁路局车辆段职工。被告：韩桂仙，无固定工作。本院在审理原告尚利晋诉被告韩桂仙民间借贷纠纷一案中，原告尚利晋于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚利晋向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚利晋撤回起诉。本案受理费5482.06元，减半收取2741.03元（原告尚利晋已预交），由原告尚利晋负担。审判员  荣伟利二〇一四年十二月二十九日书记员  朱玖玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢先军，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人张沙、王卫洲，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市国土资源局，住所地浙江省临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府大洋街道办事处，住所地浙江省临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪，该街道办事处主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升，该村民委员会主任。
再审申请人谢先军因诉浙江省临海市人民政府（以下简称临海市人民政府）、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称大洋街道办事处）行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢先军申请再审称：⒈在人民法院强制执行前，涉案土地尚未移交，与其仍有法律上的利害关系；⒉在再审被申请人未全额支付补偿款的情况下，原审法院应予实体审理，提供司法救济。据此，浙江省台州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：再审申请人谢先军提起本案行政赔偿之诉的前提是，行政机关存在违法侵权行为且该行为已经造成公民、法人或者其他组织的合法权益受到损害。然而，在谢先军诉临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、大洋街道办事处土地行政强制一案中，被诉的土地平整行为已被浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台行初字第132号之一行政裁定驳回起诉、浙江省高级人民法院(2016)浙行终335号行政裁定予以维持。据此，针对谢先军提起的本案行政赔偿之诉，原审法院裁定驳回起诉，并不违法。
综上，谢先军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢先军的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1009号
原告尹东孚，男，1975年4月6日出生，汉族，应县金城镇人，现住昌北里6栋9排4号。
被告梁保平，男，1985年2月5日出生，汉族，应县邮政储蓄银行工作人员。
被告杨雁红，女，1986年3月20日出生，汉族，应县邮政储蓄银行工作人员，系梁保平妻子。
原告尹东孚诉被告梁保平、杨雁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，被告梁保平因买车缺钱，向原告临时借款35000元，当时说好一星期后归还，但原告多次催要，被告一直推脱。因被告梁保平与被告杨雁红系夫妻关系，故原告向贵院起诉两被告，请求判令两被告偿还借款35000元。
被告梁保平、杨雁红未作答辩。
经审理查明：被告梁保平以购买车辆为由于2015年8月22日向原告尹东孚借款35000元，被告梁保平亲自给原告出具借条一支。该笔借款至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借条在案为凭，经本院开庭审查，可以确认。
本院认为：原告与被告梁保平之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确凿充分，被告梁保平应向原告偿还借款。因该笔借款系二被告夫妻共同生活期间所借，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故对原告请求被告杨雁红共同偿还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保平、杨雁红于本判决生效后五日内一次性偿还原告尹东孚借款35000元。
案件受理�675元，由被告梁保平、杨雁红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王琼玉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民事�决书
（2015）齐垦商初字第4号
原告阴某某，女，1947年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人王某，女，1978年6月10日出生，汉族，富裕牧场学校教师，住富裕县。
被告张某某，女，1957年11月7日出生，汉族，富裕牧场退休工人，原住富裕县，现下落不明。
原告阴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判长包铁峰，与审判员程维才、人民陪审员蒋来福组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理本案。原告阴某某及委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告张某某经本院于2015年3月7日在《人民法院报》公告后，未按法定时间参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月23日，被告张某某从原告处转工资款3800元。当时�定，若如约还款，则按80%计算到秋天后给付原告现金3040元。但被告未能如约还款。被告仅给原告转回1200元。2002年5月1日，原告找到被告索要欠款，被告重新给原告出具一份欠条，约定2002年12月末还清尚欠的2600元。到期后，原告多次索要，被告以无款为由拒绝给付，后来被告外出打工，无法联系，杳无音讯。要求被告给付欠款。
被告没有参加庭审诉讼活动，没有答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系。
2、被告张某某给原告阴某某出具的欠据三份（2001年3月23日，2001年末，2002年5月1日），证明被告欠款事实。
3、被告户籍证明一份，证明被告身份关系。
因被告缺席，未能对原告所举证据进行质证。本院依据相关法律规定进行�合认证。
原告所举证据1、2、3，来源合法，证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2001年3月23日，被告张某某从原告工资账面转款3800元。约定当年秋天还款。并出具欠据一份。到秋天后，被告未能如约偿还欠款，而是给原告转回1200元，然后出具一份欠条。2002年5月1日在原告多次索要的情况下，被告重新给原告出具了一份欠条，约定2002年12月末偿还尚欠的2600元。到期后，被告以无款为由拒绝给付，并外出打工，杳无音讯。
本院认为，被告张某某拖欠原告阴某某2600元的事实存在，并有被告出具的三份书证予以证明，被告应当偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的权利应予保护，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告阴某某人民币2600元；
二、案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
上述款项与本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包铁峰
审 判 员 程维才
人民陪审员 蒋来福
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 姝
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00030号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蔡某，女，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区文淙街7-1号2-1-1。曾因盗窃于2009年9月被沈阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人蔡某于2014年10月20日17时许，在沈阳市和平区太原北街10号麻雀酒庄内，趁被害人张某乙不备之机，将被害人张某乙背包内的人民币30000元盗走。
被告人蔡某于2014年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，书证，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人蔡某能够返还赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，余款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月七日
书记员 梅婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字1240号
原告穆玉庆，男，汉族，1967年10月1日生。
被告张征宇，男，汉族，1991年3月3日生。
原告穆玉庆与被告张征宇民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月14日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告穆玉庆诉称：2011年12月20日，被告以急用钱为由，向原告借款80000元，并写了借据，后被告以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。
被告张征宇未进行答辩。
原告向法院提交的证明材料有：欠条一份，证明原告主张成立。
本院对原告提交的借条，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2011年12月20日，被告张征宇向原告借款80000元，并写有借条，借条内容为：“今欠现金（80000元）整，八万元整。张征宇2011年12月20日”。后经原告催要被告没有还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息（月息4分）。但就利息部分，原告未向法院提交相应的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条向被告主张权利，合法有据，本院予以支持。就原告要求的利息请求，因未向法院提交相应证据，证明双方约定有利息，故对要求利息的请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告张征宇于判决生效后十日内偿还原告穆玉庆现金80000元。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元由被告张征宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23380号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第464号
上诉人（原审原告）王保军，男，汉族，1976年11月21日出生。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天润建设有限公司。
法定代表人刘玉山，董事长。
委托代理人皇甫立明，男，汉族，1987年10月9日出生。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人王保军因劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01624号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保军及其委托代理人王杰，被上诉人北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）委托代理人皇甫立明、崔建军到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2013年7月20日，天润公司与乌海市隆发装饰有限责任公司（以下简称隆发公司）签订了《乌海新天地三期工程5#、6#楼回迁户室内地砖、墙砖、踢脚线、楼梯前室墙砖人工铺贴合同》一份，天润公司在合同上加盖天润公司新天地项目部公章。2014年4月17日，天润公司与隆发公司对6#楼西单元电梯间墙砖的工程费用进行结算，价格为102385元。2014年11月20日，天润公司与隆发公司对5#楼、6#楼的地砖、墙砖的工程费用进行结算，价格为801839元，侯勇在该结算单隆发公司项下经办人一栏签字。王保军以侯勇雇佣其在隆发公司承包的天润公司的项目工程上从事雇佣工作为由，要求天润公司给付劳务费。
原审法院认为，王保军要求天润公司给付劳务费，但合同具有相对性，王保军未能提供证据证实双方存在雇佣关系。天润公司与隆发公司签订的装饰装修合同，并与该公司进行结算，侯勇作为经办人在结算单上签字，王保军主张天润公司存在违法分包行为，将工程实际分包给了侯勇个人，亦无证据证实。王保军与天润公司之间不存在法律上的利害关系，王保军起诉天润公司的民事主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王保军的起诉。
王保军不服该裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2015）乌勃民一初字第01624号民事裁定，改判天润公司给付王保军劳务费55382元。事实和理由：侯勇与王保军就新天地小区5#、6#楼贴墙砖、铺地砖的结算单，天润公司向王保军出具的整改通知单，证明王保军在天润公司开发建设的小区贴墙砖、铺地砖，尚欠王保军劳务费55382元。天润公司存在违法分包行为，将工程实际分包给了侯勇个人，所以天润公司应支付王保军劳务费55382元。
天润公司辩称，天润公司将工程承包给隆发公司，天润公司与王保军不具有任何法律上的关系。
本院经审查认为，天润公司与隆发公司签订了《乌海新天地三期工程5#、6#楼回迁户室内地砖、墙砖、踢脚线、楼梯前室墙砖人工铺贴合同》，并与隆发公司经办人侯勇就新天地小区5#、6#楼回迁户室内贴墙砖、地砖人工费进行了结算。王保军提供的侯勇与其就新天地小区5#、6#楼贴墙砖、铺地砖的结算单，天润公司出具的新天地小区5#、6#楼贴墙砖、铺地砖的整改通知单，证实王保军在天润公司开发建设的新天地小区5#、6#楼贴墙砖、铺地砖，不能证实王保军与天润公司存在雇佣关系。王保军主张天润公司存在违法分包行为，将工程实际分包给了侯勇个人，但未提供证据证实其主张。王保军上诉请求天润公司给付其劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尉 兰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负表人：刘宗安，系该行行长。
被执行人：邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚长礼，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈思海，男，生于1962年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：刘召梅，女，生于1963年5月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吴应坤，男，生于1970年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：梁远强，女，生于1967年10月22日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人吴应坤、梁远强、邓明辉、姚长礼、陈思海、刘召梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 卫
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第413-1号
申请执行人陈家顺，男，汉族，生于1981年11月24日。
被执行人阳贤友，男，汉族，生于1973年3月25日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第364号民事判决书，受理陈家顺申请执行阳贤友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人阳贤友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人阳贤友所有的房屋进行查封，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年七月三日
书记员 黄冠男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第266号
上诉人（原审原告）尤玉顺，男。
委托代理人王树颖，泌阳花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尤玉锁，男。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
上诉人尤玉顺因宅基地使用权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤玉顺及其委托代理人王树颖，被上诉人尤玉锁及其委托代理人袁文灿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2035号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李力伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0973号
罪犯李圆梦，男，1985年2月19日出生于江苏省铜山县，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月23日作出（2008）浦刑初字第267号刑事判决，以被告人李圆梦犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。李圆梦不服上诉，上海市第一中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）沪一中刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月21日起至2019年1月20日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年三个月；于2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李圆梦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李圆梦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次，监狱表扬1次，监狱记功5次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区文艺队19名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李圆梦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李圆梦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年7月21日起至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0204号
申请执行人杜建辉与被执行人张会芝离婚后财产纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）望民初字第1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2013）望民初字第1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第571号
原告潘秀芳，女，1954年11月21日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告陶云帅，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
原告潘秀芳诉被告陶云帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王溪到庭参加诉讼。被告陶云帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告租住于长春市宽城区华泰二期4栋3门303室，2014年1月30日，因生活琐事原告被被告踹了一脚后倒地，并立即报警，长春市公安局宽城区分局依法以陶元帅殴打他人立案调查，因未达到刑事追诉标准，长春市公安局宽城区分局未予刑事案件立案，但因被告行为导致原告腰骶部外伤、左髋部外伤、腰椎盘突出，共花费医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计22960元。现原告要求被告赔偿因此次受伤的经济损失。
被告陶云帅无答辩。
经审理查明，2014年1月30日10时30分，被告陶云帅在长春市宽城区华泰二期4栋3门303室，因琐事将其亲属即原告潘秀芳殴打致伤。该起事件经长春市公安局宽城区分局处理并作出宽公（柳）决字（2014）第13号行政处罚决定书，对被告处以伍佰元罚款。事发后，经120急救车送往吉林大学第二医院进行门诊治疗，后又被120急救车送往武警吉林省总队医院接受门诊检查并住院治疗31天，期间花费120急救费170元，门诊医疗费3946.89元，住院医疗费10271.80元。2014年2月20日原告接受吉林大学第二医院康复医学科门诊治疗，花费医疗费751元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告陶云帅殴打原告潘秀芳致伤的事实，经宽公（柳）决字（2014）第13号行政处罚决定书予以认定，应予采信。被告应对原告负赔偿责任。原告的主张的医疗费，经本院核对票据，应保护14969.69元；原告关于精神抚慰金的主张，因原告在此次事件中未致伤残，其请求缺乏法律依据，不予保护；交通费，有急救票据予以作证，予以保护；护理费、住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶云帅赔偿原告潘秀芳经济损失共计人民币20432.63元（其中包括医疗费14969.69元、护理费3742.94元、交通费170元、住院伙食补助费1550.00元）；
二、驳回原告潘秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告潘秀芳负担90元，由被告陶云帅负担310元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 齐 齐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6224号
罪犯董兆平，男，1976年2月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月10日作出（2010）晋刑初字第1185号刑事判决，以被告人董兆平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令共同退赔被害人经济损失人民币9380元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）泉刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯董兆平未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董兆平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 舟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00128号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王徳荣，该联社不良贷款管理办公室主任。
被执行人姜艳艳，女，汉族，生于1969年2月18日，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社申请执行姜艳艳借款合同纠纷一案中，根据本院（2013）南民初字笫00010号民事判决，被执行人姜艳艳应在判决生效后十五日内偿还南郑县农村信用合作联社借款本金3万元及利息19250.20元（利息计算至2012年10月31日，后期利息续计），并承担诉讼费516元。民事判决生效后，被执行人姜艳艳未按判决履行义务，南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人送达执行通知后，多次给被执行人作工作，责令其按判决履行还款义务，但被执行人因外债较多，履行能力有限，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人姜艳艳一次性偿还南郑县农村信用合作联社贷款本金3万元，利息6000元。执行费200元由被执行人姜艳艳交纳，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一四年六月十三日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00128号
王修书：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1779号
上诉人（原审原告）袁志荣，农民。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许长顺。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人袁志荣、许长顺因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁志荣及委托代理人周贺林，上诉人许长顺及委托代理人高立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，袁志荣是否具有本案诉争土地的承包经营权，及该块土地的四至、面积、性质原审均未查清，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1264号民事判决；
二、发回河北省雄县人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年六月六日
书 记 员 马巧灵
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第465号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年9月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务农，住所地为重庆市巫溪县，经常居住地为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日18时许，被告人谢某某酒后无证驾驶渝F＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区湄洲镇寨下村市场圆圈路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人谢某某血样中乙醇浓度为105.462mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月28日，被告人谢某某自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人谢某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人谢某某向本院预缴罚金人民币3000元候判；本院委托湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构对被告人谢某某进行审前社会调查，该机构出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人谢某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达105.462mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人谢某某应在判决生效之日起十日内到湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 骆美高
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1917号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告容泽瑜，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告容泽瑜金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告容泽瑜的起诉。
本案受理费957元，减半收取478元，由原告浦北县农村信用合作联社三合信用社负担。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十六日
书记员 叶东
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1917号 原告:陈修涌，男，1941年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被告:陈守君，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告陈修涌诉被告陈守君民间借贷纠纷一案中，原告陈修涌在当事人送达地址确认书上提供了送达地址，本院按照原告陈修涌提供的送达地址依法邮寄送达了开庭传票，届期本院依法按时开庭，原告陈修涌无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1381元，减半收取690.5元，由原告陈修涌负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  姜桂兰 二〇一六年二月二日 书 记 员  谭 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1949号
原告高义年，男，1975年2月8日生，汉族。
被告聂庭贤，男，1960年11月30日生，汉族。
委托代理人徐寿明，男，1954年4月1日生，汉族。
原告高义年诉被告聂庭贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年9月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告高义年到庭参加诉讼，被告聂庭贤及其委托代理人徐寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5、6月经朋友介绍与被告相识，被告是上海朱港砼制品有限公司的法人。被告以企业周转资金为由，分两次共向原告借款人民币1，550，000元。2013年5月20日，原告通过银行转账的方式汇入被告指定的案外人朱红慧的农行账户内965，000元，同时以现金形式支付给被告35，000元，被告向原告出具了一份1，000，000元的借条。同年6月18日，被告再次向原告借款550，000元，其中365，000元通过银行转账的方式由原告账户转入被告指定的朱红慧账户内，另外185，000元为现金形式交付，被告向原告出具了550，000元的借条。被告为证明自己的还款能力，向原告出具了支票和企业营业执照复印件。然借款到期后，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款1，550，000元。
被告未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告系朋友关系，被告系上海朱港砼制品有限公司的法定代表人。被告以企业资金周转为由，向原告提出借款。2013年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，确认通过银行转账向原告借款1，000，000元，上述款项打入案外人朱红慧的农行卡内（卡号：6228480031163652212），借款期限为2013年5月20日至同年6月4日。同日，从原告的银行卡内转账965，000元至朱红慧账户内。2013年6月18日，被告又向原告出具《借条》一份，确认向原告借款550，000元，上述款项通过原告银行卡内转账365，000元至被告指定的案外人朱红慧的农行卡内，另外185，000元原告于6月18日当天在被告公司以现金方式交付被告。被告承诺借款期限为10天。被告为证明还款能力，向原告开具了价值1，000，000元的支票。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条二份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、支票二份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，被告称原告通过转账方式支付的借款均已收到，但原告陈述的现金交付部分均为利息。上述借款均未归还。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告于2013年5月20日出具的《借条》符合借款合同的一般特征。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5月20日的《借条》中已明确确认1，000，000元的收款方式全部为转账支付。根据原告提供的银行业务回单，通过银行转账交付的金额为965，000元，原告称剩余的35，000元为现金交付，但该现金交付部分借条中既无约定，原告也未就现金交付提供书面凭证，故本院对原告主张的5月20日借条中现金交付部分难以采信。对于6月18日借条中的金额，被告称现金交付部分为利息，但其对此并未举证，故本院对被告的陈述不予采信。本院确认本案的借款本金为1，515，000元。被告借款后，理应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告聂庭贤应于本判决生效之日起十日内归还原告高义年借款人民币1，515，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，750元，由原告高义年负担315元，被告聂庭贤负担18，435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3115号
原告：陈治山，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：天津无为建筑装饰有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城17-2-702。
法定代表人：郑敏。
被告：郑敏，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈治山与被告天津无为建筑装饰有限公司、郑敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治山到庭参加诉讼，被告天津无为建筑装饰有限公司、郑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告天津无为建筑装饰有限公司签订涂装工程施工合同一份，约定被告天津无为建筑装饰有限公司将武清奥克斯龙元工地48#49#50#、武清奥克斯馨元4#5#6#7#10#11#12#13#发包给原告进行外墙涂料施工。后原告进场施工。工程完工后，被告天津无为建筑装饰有限公司为原告出具结算单一张，确认共欠原告劳务款210000元未付。后经原告多次催要，二被告至今未能付款，故原告诉至法院。
天津无为建筑装饰有限公司、郑敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告天津无为建筑装饰有限公司于2012年7月30日签订的涂装工程施工合同一份；2、被告天津无为建筑装饰有限公司的法定代表人即被告郑敏为原告出具的结算单一张。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑敏系被告天津无为建筑装饰有限公司的法定代表人。2012年7月30日，原告与被告天津无为建筑装饰有限公司签订涂装工程施工合同一份，约定被告天津无为建筑装饰有限公司将武清奥克斯龙元工地48#49#50#、武清奥克斯馨元4#5#6#7#10#11#12#13#发包给原告进行外墙涂料施工。上述合同签订后，原告开始进场施工。2015年4月17日，被告天津无为建筑装饰有限公司为原告出具结算单一张（其上有被告郑敏的签字），确认共欠原告劳务款210000元未付。
本院认为，原告系个人主体，并不具备相应的建筑施工企业施工资质，故原告与被告天津无为建筑装饰有限公司签订的涂装工程施工合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然双方签订的合同无效，但原告的劳务已经实际付出，工程验收合格，现其请求支付劳务费用，本院予以支持。同时，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告郑敏作为被告天津无为建筑装饰有限公司的法定代表人，在结算单上签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由企业法人即被告天津无为建筑装饰有限公司承担，故对原告提出的要求被告郑敏给付劳务费210000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津无为建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈治山劳务费210000元；
二、驳回原告陈治山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由天津无为建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02454号
原告北京匹夫火锅餐饮有限公司西三旗店，住北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇市场一号楼F3。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。
本院在审理原告北京匹夫火锅餐饮有限公司西三旗店诉被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京匹夫火锅餐饮有限公司西三旗店于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京匹夫火锅餐饮有限公司西三旗店负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08449号
原告苏军利，男，1972年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李元青，男，1978年8月13日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗人，职业不详。
被告刘小霞，女，1984年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告苏军利与被告李元青、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏军利到庭参加了诉讼，被告李元青、刘小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏军利诉称：2013年2月4日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，二被告于当日给原告出具了借据一支。借款后，经原告多次催要本息未付，故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2013年2月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，证明2013年2月4日，被告李元青、刘小霞向原告苏军利借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告李元青、刘小霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了2014年12月28日与刘小霞的调查笔录一份，称其与李元青向原告苏军利借款10万元，约定月利率为2%是事实，借款后是否偿还过本金其不清楚，支付过部分利息，但具体支付了多少其不清楚。
庭审质证时，原告对该调查笔录的真实性无异议，但认为被告刘小霞陈述向其支付过利息不属实。
经审查，原告提交的证据及本院与被告刘小霞的调查笔录相互印证，能够证明被告李元青、刘小霞于2013年2月4日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实，故予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，被告李元青、刘小霞向原告苏军利借款10万元，双方约定月利率为2%，二被告于当日给原告出具了借据一支，载明“今贷到，苏军利人币壹拾萬元正（￥100000.00），息2分，李元青、刘小霞，2013年2月4日”。借款后，经原告多次催要二被告本息未付。
另查：2013年2月4日，中国人民银行同期同类一至三年贷款年利率为6.15%，月利率�四倍为2.05%。
本院认为：原告苏军利与被告李元青、刘小霞之间签订的借款合同合法、有效。因苏军利与被告李元青、刘小霞未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告苏军利可以催告被告李元青、刘小霞在合理期限内返还。因此，被告李元青、刘小霞应当按照借款合同约定与法律规定向原告苏军利偿还借款本息。故原告苏军利提出由被告李元青、刘小霞偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定的借款月利率为2%，该约定系当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李元青、刘小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告苏军利借款本金10万元及其利息，利息从2013年2月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李元青、刘小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2942号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾新泉，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资19633.10元给被告曾新泉（其中14633.10元已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校无需支付被告曾新泉拖欠工资的25%经济补偿金；三、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金37499.99元给被告曾新泉；四、原告广东金桥技工学校无需支付被告曾新泉2013年9月1日至25日工资；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金37499.99元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人于2013年8月14日向上诉人递交《辞职书》，以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3761号
原告薛景勋，男，1968年9月7日出生，汉族。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告方锐，男，1976年3月2日出生，汉族。
原告薛景勋诉被告方锐合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景勋的委托代理人王鹏、张晓燕到庭参加诉讼。被告方锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛景勋诉称，2004年7月1日，薛景勋与方锐签订《莫桑比克项目合作协议》，双方对出资方式、出资比例、利润分成及风险承担、双方的权利义务、适用法律及管辖法院进行了明确约定。协议签订后，薛景勋按约定履行了相关义务，但方锐却屡屡违反约定。2014年11月15日，在见证人黄振的见证下，方锐向薛景勋出具尚欠款项明细，对尚欠薛景勋455120元的事实予以认可，并签字予以确认。经多次催要欠款未果，薛景勋请求判令方锐偿还欠款455120元及利息（按照同期贷款利率暂计算至2015年8月25日的利息为19718元，直至计算至付清之日）。
被告方锐未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，薛景勋（甲方）与方锐（乙方）就双方拟定在非洲莫桑比克从事建筑装饰材料及其它货物的经营活动签订《莫桑比克项目合作协议》，约定的主要内容如下：（一）出资方式、出资金额及出资比例。甲方以现金出资，预期出资金额为150万元；乙方以在莫桑比克丰富的销售渠道及在当地的人脉资源，风险把控等经验为条件合作。（二）利润分成及风险承担。1、在合作期间以乙方的公司为销售主体，经营成果及利润分成甲方为70%，乙方为30%。经营出现亏损（或因有不可抗拒外力及其它原因时）甲乙双方按利润分成同比例承担。甲、乙双方的合作及出资和分成比例的莫桑比克项目合作协议附件，与本协议同时生效。2、公司每年度进行一次分红，分红前按比例分期退还给甲方投资成本（根据经营情况），然后分红的数额为利润的50%，剩余的50%用于公司继续经营和发展。（七）甲乙双方的责任和义务。甲方责任和义务：1、按乙方的计划和同意下执行国内建材产品的询价、采购、货源组织，运输发货等；确保采购产品价格低，品质好，发货及时。3、甲方向莫桑比克派驻工作人员，参与项目中所有商品的价格、监督、销售工作及经营活动、财务管理，负责在莫桑比克的销售工作。乙方责任和义务：1、经营过程中所需门面，仓库，按当地租赁价格列入销售成本，所派人员在贝拉市的食宿及车辆无条件提供。后期在其他地区开设分店，所有费用则列入销售成本。3、确保货物在莫桑比克及时销售，销售货款的安全，保证资金及时回流国内公司账户。（十）、争议的处理。1、本合同受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释。2、本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向甲方所地在法院提起仲裁。（十一）、协议的效力。1、本协议自甲乙双方签字之日起生效，有效期三年。3、莫桑比克项目合作协议附件为本合同不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。在该协议每页下方及落款处，有薛景勋、方锐各自签名。同年11月15日，薛景勋与方锐对清关费、支票、3个月房租、客户应收款及欠款、张文定预支、黑人工资、保安工资、会计工资、居住证费用等内容进行结算后，截止2014年11月8日，方锐尚欠薛景勋款项折合人民币455120元。在该尚欠款项明细上面，有薛景勋、方锐各自签名，还有见证人黄振签名。
另查明，1、薛景勋明确利息计算方式，即以455120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月15日起计算至付清之日止。2、薛景勋与方锐在2014年11月15日结算后，双方终止合作。
上述事实，有当事人的陈述，《莫桑比克项目合作协议》，尚欠款项明细及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，订立书面协议。薛景勋与方锐签订的《莫桑比克项目合作协议》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。尚欠款项明细应视为薛景勋与方锐在合伙终止时对合伙财产处理的书面协议；因此，薛景勋要求方锐支付455120元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，尚欠款项明细上面就方锐是否应向薛景勋支付利息未进行明确约定，故本院对薛景勋要求支付利息的诉讼请求不予支持。方锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方锐应当于本判决生效之日起十日向原告薛景勋支付455120元。
二、驳回原告薛景勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，减半收取4211元，由薛景勋负担168元，被告方锐负担4043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张明阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3761号
原告牛某。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
被告周某甲。
原告牛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告婚前缺乏足够了解，婚后经常争吵，无法进行正常生活，原、被告夫妻感情已破裂。要求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、非婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，双方以前感情特别好，且生育子女，原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日办理结婚登记，现周某乙跟随原告。原、被告均系再婚，被告与前妻生有男孩周某丙，现周某丙跟随被告生活。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘翠薇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第310号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人许自然。
被执行人陈金存。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许自然、陈金存征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人许自然、陈金存于2002年9月10日登记结婚，2003年7月8日生育第一胎（男），2014年10月1日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3668号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许自然、陈金存征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月15日送达上述决定书给被执行人许自然、陈金存，于2015年6月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许自然、陈金存不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3668号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月二十五日
书记员 许珊俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第107号
原告：宝友第一胶带（昆山）有限公司。
法定代表人：陆泰圭（TAEGYUYOUK），该公司董事长。
委托代理人：王飞龙。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
本院在审理原告宝友第一胶带（昆山）有限公司与被告宁波格凌尼电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取计475元，由原告负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一四年十月二十四日
代书记员 高 雅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终388号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审申诉人）王坡，男，1965年12月10日生，汉族，本科文化，中共党员，住河南省桐柏县，任桐柏县桐柏山淮源风景名胜区管理委员会主任职务。因涉嫌受贿犯罪，2012年9月6日被修武县人民检察院取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人王坡犯受贿罪一案，于2013年7月23日作出（2013）修刑初字第68号刑事判决书，已经发生法律效力。申诉人王坡不服，提出申诉。2016年8月30日，本院作出（2016）豫08刑申字36号再审决定书，指令修武县人民法院再审。该院于2016年11月15日作出（2016）豫0821刑再1号刑事裁定书，维持该院（2013）修刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审申诉人王坡不服，提出上诉。本案依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王坡犯受贿罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821刑再1号刑事裁定。
二、发回河南省修武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王志平，农民。1996年因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2006年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2010年8月16日裁定假释，2012年4月9日假释考验期满。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月16日晚，被告人王志平伙同他人至嘉善县魏塘街道花园路55号中山社区居委会，以翻铁门、爬窗的方式进入，在一楼大厅内窃得卡西欧ex-h60型照相机1台、现金600元，在二楼3号办公室内窃得现金200元、dvd播放器1台、男式拎包1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2322元。
2、2014年5月9日晚，被告人王志平伙同他人至嘉善县魏塘街道花园路55号中山社区居委会，窃得被害人张某停放在一楼大厅对面房间内的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币720元。
公诉机关同时认定，被告人王志平在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄向群、张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王志平在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王志平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年一月七日
书记员 刘文婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第25号
原告杨某毛，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某发（又名杨某法），男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某毛诉被告杨某发离婚纠纷一案中，原告杨某毛于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某毛以双方愿意庭外协商和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某毛撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某毛负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨艺真