wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00068号
原告：尹ＸＸ。
委托代理人：李永杰，台州市前所法律服务所法律工作者。
被告：陈华弟。
被告：徐正跃。
原告尹ＸＸ与被告陈华弟、徐正跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈华弟归还借款10000元及利息（算至2014年9月25日的利息为3400元，自2014年9月26日起至本债务履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告徐正跃对上述请求承担连带责任。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告陈华弟归还借款10000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告陈华弟向原告尹ＸＸ借款10000元，约定借款月利率为3%，利息按月支付。被告徐正跃对上述借款提供连带偿还责任，担保的范围包括主债务、利息及实现债权的费用（含律师代理费等）。借款后，被告陈华弟未按约支付利息。被告徐正跃未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华弟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹ＸＸ借款本金10000元，并支付利息（自2013年4月26日起至实际给付之日止的利息按月利率1.8%计算）。
二、被告徐正跃对被告陈华弟的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告陈华弟负担，被告徐正跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费135元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0512号
原告江苏射阳经济开发区管理委员会
法定代表人张者淼，该委员会副主任。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司
法定代表人邵铭，职务不详。
原告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人王立林、周荣贵到庭参加诉讼，被告芯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区管委会诉称：江苏芯盛半导体科技有限公司曾用企业名称为“江苏昶煜电子科技有限公司”、“江苏日月光电子科技有限公司”，分别于2010年11月5日、2010年11月9日在射阳县工商行政管理局进行企业名称变更登记。2010年10月21日，被告因工程项目建设缺少兑付资金向原告借款人民币200万元整，同日原告依约通过鑫成公司向被告指定单位账户转入借款人民币200万元整。后原告多次向被告主张偿还本息，被告虽多次承诺，却至今未能实现。请求依法判令：1、被告立即偿还借款200万元。2、被告给付以200万元为基数，自出借之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告开发区管委会为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告出具的借款收据一份。
2、银行付款凭证一份。
3、被告出具的还款保证书一份。
4、进账单一份。
上述证据证明被告向原告借款200万元，双方约定了逾期利息、还款时间，原告通过鑫成公司向被告指定单位账户汇款200万元。
5、工商变更登记两份。证明江苏昶煜电子科技有限公司变更登记为江苏日月光电子科技有限公司，后江苏日月光电子科技有限公司变更登记为江苏芯盛半导体科技有限公司。
被告芯盛公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告开发区管委会提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年10月21日，江苏昶煜电子科技有限公司向原告开发区管委会出具借款收据一份，载明收到原告开发区管委会200万元，收款方式为转账，收款事由为工程款（借款）。同年10月21日，原告开发区管委会根据被告法定代表人邵铭的要求将款项支付给江苏中兴建设有限公司。当日，原告向江苏中兴建设有限公司开出转账支票一份，载明收款人为江苏中兴公司，金额为200万元，用途为工程款。
2010年11月5日，江苏昶煜电子科技有限公司在射阳县工商行政管理局办理了变更登记，将公司名称变更为江苏日月光电子科技有限公司。同年11月9日，江苏日月光电子科技有限公司经核准登记，将公司名称变更为江苏芯盛半导体科技有限公司。
2013年5月16日，被告芯盛公司出具还款保证书一份，承诺于2014年底归还借款，公司法定代表人邵铭在该保证书中签字承诺以其在芯盛公司享有的90%的股权提供担保。后被告芯盛公司未能归还借款，原告诉至本院。
本院认为：行政机关是依法成立的行使国家行政职权的行政组织，其职能法定，即依法对国家和社会公共事务进行管理。原告作为行政机关，不具有与被告进行大额借贷交易的民事权利能力，原、被告之间的借款合同应依法确认无效。被告芯盛公司基于该无效合同取得的借款应当予以返还。原、被告之间的合同无效，被告有过错，应赔偿原告因无效合同所受的利息损失。原告开发区管委会要求被告芯盛公司返还200万元借款本金，并赔偿自出借之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九条第一款、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳经济开发区管理委员会返还借款本金200万元，并以所欠借款本金为基数，自2010年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费22800元，由被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少华
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保639号
申请保全人孙三位，72岁，1945-04-25出生，证件号码130634194504252118，地址保定市曲阳县孝墓乡孙家庄村89号，联系方式156××××1206。
被保全人孙宝瑞，54岁，1962-07-22出生，证件号码132924196207222216，地址献县河城街镇小屯村
本院在审理孙三位申请孙宝瑞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，孙三位于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，孙三位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2434号
原告姜圣彬，1976年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李保臣，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告刘振明，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。
原告姜圣彬与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜圣彬的委托代理人李保臣，被告刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜圣彬诉称：被告常年居住在茌平县杨屯乡，经营废品收购生意。自2011年4月至8月，被告分三次在原告处借款3笔，共计款32万元，并分别向原告出具欠据，当时口头约定月利率4%。由于被告未按时偿还本息，经多次催要，被告于2013年10月支付利息1万元，其余款项一直未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告现金32万元。
被告刘振明辩称，借款32万元属实，没约定利息，但答辩人已还款50000元（分三次），现暂时无力偿还，可做还款计划（每月可偿还1万元），因为借款时答辩人将自己名下位于聊城市柳园北路莲湖小区的房产1套进行抵押（购房合同在原告处），现该房产已经可交付使用，无购房合同不能领钥匙，原告应配合答辩人将钥匙领出。因为原告不配合答辩人另钥匙，故后来再未还款。
经审理查明：刘振明常年居住在茌平县杨屯乡杨前村，从事废品收购生意。2011年4月10日、2011年4月13日、2011年8月25日，刘振明通过姜培勇分三次向姜圣彬借款10万元、10万元和12万元，并出具借据：“今借到现金十万元整2011年5月9日还刘振明2011年4月10日”、“借据借款人刘振明借现金十万元整约定2011年5月12日归还刘振明借款时间2011年4月13日”、“借据借款人刘振明借现金十二万元整约定2011年9月3日归还刘振明借款时间2011年8月25日”。2013年8月11日刘振明用自己的1套房产作为抵押并出具委托书1份：“委托书我刘振明自愿把位于聊城市鲁化路一处房产抵押给姜培勇，如债务不能偿还，由姜培勇全权处理房产事宜。委托人：刘振明2013年8月11日”，但房产抵押未到有关部门办理登记手续，只是刘振明将购房合同交给姜圣彬方保管。
刘振明为证明自己已偿还5万余元的主张，提供了中国农业银行1.84万元的转账单，姜圣彬方未提供出相应反驳证据。
本案立案后，姜圣彬提出财产保全申请，本院于2013年12月25日将刘振明名下的鲁P×××××海马牌轿车1辆予以查封（查封期间为1年：2013年12月25日至2014年12月24日）。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告姜圣彬提供借据3份；2、原告姜圣彬提供被告刘振明出具的原告房产抵押的委托书1份；3、原告姜圣彬提供被告刘振明的商品房预售合同复印件1份；4、被告刘振明提供的中国农业银行转账单1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是刘振明借款时双方是否约定借款利息；二是刘振明已偿还姜圣彬借款多少、尚欠多少，应否偿还。关于焦点一，姜圣彬称双方约定利息是月利率4%，刘振明予以否认，双方均未提供相应证据，因刘振明出具的借据上未显示有关利息的内容，故对于姜圣彬所述双方约定利息4%的陈述，本院依法不予认可，本院依法认定刘振明借款时双方未约定利息；关于姜圣彬所称刘振明所偿还的1万元是借款利息的陈述，本院依法不予采信；关于焦点二，刘振明称已偿还5万余元，姜圣彬称对方只偿还1万元，但姜圣彬对于刘振明提供的中国农业银行的转账单未提供相应反驳证据，故本院依法认定刘振明已偿还2.84万元（1万元＋1.84万元），对于刘振明主张已偿还5万余元的辩解理由，本院依法不予采信；因刘振明已偿还2.84万元，本院依法认定刘振明尚欠姜圣彬现金29.16万元。债务应当清偿，刘振明借款后，在双方约定的还款期限内理应偿还完毕，故对于姜圣彬要求刘振明偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于姜圣彬的其他诉讼请求，因无相应证据予以支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姜圣彬借款29.16万元；
二、驳回原告姜圣彬的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告姜圣彬承担5500元，被告刘振明承担600元。财产保全费2120元，由被告刘振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一三年三月二十四日
书记员 常艳阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第34号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏作刚，农民。
被执行人李桂根（系魏作刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011144号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）2011144号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费61212元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011144号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011144号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00332号
原告车永全。
委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告陈圣太。
委托代理人李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告合肥宝盟实业有限公司。
法定代表人陈圣太。
委托代理人李健，安徽禾森律师事务所律师。
原告车永全与被告陈圣太、合肥宝盟实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车永全及其委托代理人吴越，被告陈圣太及合肥宝盟实业有限公司的委托代理人李健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车永全诉称，2010年8月16日，第二被告将合肥宝昌钢材市场负一楼装潢工程交由原告承包，承包工程后，原告履行了施工义务，2010年12月10日完成施工，被告验收合格后即投入使用，2012年8月15日，原告与第一被告对承建的工程量进行了结算，但至今尚有154438.25元的工程款未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、要求判决两被告立即支付拖欠工程款154438.25元，并且对该工程款偿付承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥宝盟实业有限公司辩称，原告所述是事实，我公司确实拖欠了工程款。
被告陈圣太辩称，陈圣太并非本案适格主体，应当驳回对陈圣太的诉求，原告承建的是被告合肥宝盟实业有限公司的工程，陈圣太系公司法人，只是代表公司和原告进行结算，并非实际欠款人，请求法院驳回对陈圣太的起诉。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、被告企业信息查询单一份、被告陈圣太人口信息查询单一份，拟证明被告主体情况；
3、决算书一份，拟证明两被告拖欠原告工程款事实；
4、照片四张，证明原告为两被告施工，所完成的装潢场地情况。
被告合肥宝盟实业有限公司对原告所举证据均无异议。
被告陈圣太对原告所举证据质证如下，对证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但被告陈圣太并未欠款，只是代表公司结算，同时决算单上有另外一人陈圣群的签字，陈圣太签字只是对决算结果的确认。
被告合肥宝盟实业有限公司及被告陈圣太无证据向本院提供。
本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下，对于原告所举证据1-4三性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告曾为承建合肥宝盟实业有限公司名下建筑物进行装修，后于2012年8月对该工程形成了合肥宝昌钢材交易市场负一楼装潢工程决算书，该决算书上有陈圣群及陈圣太的签字及“不开票”、“以上数字请核实”等等内容，同时决算书确认尚欠工程款154438.25元。
本院认为，本案争议焦点在于装修装饰合同的权利义务主体的确认。首先在本案的关键证据“决算书”中明确显示了涉案工程为“合肥宝昌钢材交易市场负一楼装潢工程”；其次在“决算书”上存在的“不开票”三字，原告庭审中陈述系其书写，其目的在于约定原告无需开票给被告做账；再次该决算书中签字另一人陈圣群系合肥宝盟实业有限公司股东；另陈圣太系合肥宝盟实业有限公司的法定代表人；故本院认为该装修装饰合同系原告车永全与被告合肥宝盟实业有限公司所签订，被告陈圣太签字行为系履行其职务行为，不应当承担连带还款的责任，被告合肥宝盟实业有限公司应当承担合同约定的履行给付剩余工程款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥宝盟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车永全工程款154438.25元；
二、驳回原告车永全其他诉讼请求。
案件受理费3389元，公告费400元，合计3789元，由被告合肥宝盟实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第81号
申请执行人：马奎。
法定代理人：张家秀。
委托代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地北海市广场路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B栋7号二层商铺。
负责人：陈宗标，经理。
马奎申请执行中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人马奎依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民一终字第409号民事判决书及北海市银海区人民法院（2014）银民初字第184号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：赔偿款420000元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月17日将赔偿款共计420000元汇入我院帐户，因被执行人在本院立执行案前已将案件款汇入本院账户，未实际发生执行费用，经报院领导审批免收本案执行费6200元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第409号、北海市银海区人民法院（2014）银民初字第184号民事判决书涉及被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司赔偿部分及立案执行的（2015）银执字第81号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月二十七日
书记员 王亚男
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢146号
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人邹玉明，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住华安县。
被执行人郭英花，女，1957年3月22日出生，汉族，居民，住华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人邹玉明、郭英花借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2005）华民初字第214号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第602-1号
申请人陈环。
被申请人陈冰。
被申请人吕卡清。
本院受理原告陈环诉被告陈冰、吕卡清民间借贷纠纷一案，申请人于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产作为担保，要求查封被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕卡清所有的位于南宁市青秀区竹塘路7号城东变住宅小区房屋一套。查封期限二年，自2013年7月24日起至2015年7月24日止。
二、查封申请人陈环所有的位于南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦房屋一套。查封期限二年，自2013年7月24日起至2015年7月24日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年七月二十四日
书记员 邓绍坚
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初19号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。2016年1月20日因酒后驾驶机动车，被凉城县公安局给予暂扣驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。2016年2月20日因发生交通事故被乌兰察布市公安局行政拘留20日，同年3月2日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某某、陈某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某、陈某某与被告人张某某、附带民事诉讼被告张某甲达成民事赔偿协议，并已全部履行，附带民事诉讼原告人李某某、陈某某出具了书面谅解书。附带民事诉讼原告人李某某、陈某某提出撤诉申请，撤回对中国人民保险股份有限公司凉城支公司的附带民事诉讼请求，我院裁定准许撤回起诉。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某某、陈某某及其委托代理人王永奎、被告人张某某、刑事附带民事诉讼被告张某甲、刑事附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司凉城支公司的委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日中午被告人张某某和同学在丰镇市饭店吃饭并喝了白酒，下午在歌厅又喝了啤酒。从歌厅出来后，被告人张某某开着车牌号为蒙B*****号双环牌小型普通客车从丰镇市沿呼阳公路回凉城县岱海镇，车上乘坐着其同学，当日19时30分行驶至109KM＋250M处时，迎面会车后，与前方同向骑自行车的被害人陈某甲发生追尾，造成被害人陈某甲当场死亡及两车损坏的道路交通事故，肇事时车速为84.73公里/小时，肇事后被告人张某某弃车逃离现场，经电话传唤被告人张某某于2016年2月19日21时左右到凉城县交警大队供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定被告人张某某血液中酒精含量为115.28毫克/100毫升。经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定，在该起交通事故中，被告人张某某负全部责任，被害人陈某甲无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、办案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定信息、证人段某某、赵某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后被告人张某某逃离事故现场负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人张某某经公安机关电话传唤后能够主动归案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。被告人张某某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的书面谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 高绪平
二〇一六年七月八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2059号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘祖波，男，1983年3月9日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。2007年7月30日因犯诈骗罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月5日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1952号起诉书指控被告人刘祖波犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人刘祖波及辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘祖波伙同肖会霞（已判刑）经密谋后，于2016年7月20日上午7时许及9月7日上午8时30分许，分别窜至中山市黄圃镇xx工业区xxx电器有限公司门前路段及黄圃镇xx东路xxxx队路段，由被告人刘祖波驾驶摩托车在行驶过程中，通过故意在被害人经过的路上丢弃现金的方式，制造遗失钱财的假象，让肖会霞捡起钱，以分钱为诱饵骗得被害人信任后，被告人刘祖波以追索钱财为由，返回找肖会霞及被害人，以要求被害人通过将自己的财物交给肖会霞保管，以证明自己没有捡钱为借口，骗获被害人韦某现金人民币4500元和奥洛斯手机1部（价值人民币530元）及被害人易某的广东顺德农村商业银行银行卡1张（卡号62×××53）及银行卡密码、三星牌手机1部（未能核价）后，肖会霞乘坐被告人刘祖波驾驶的摩托车逃离现场，并使用上述银行卡在黄圃镇xx村工商银行ATM柜员机上取得人民币12000元。
2017年6月6日，被告人刘祖波在贵州省思南县xxx镇xxx村被公安人员抓获归案。案发后，被告人刘祖波的家属已分别代为赔偿被害人韦某经济损失3000元、易某经济损失6000元并获得谅解。
上述事实，被告人刘祖波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某、易某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所及贵州省思南县邵家桥派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人韦某提供的质量保证单、被害人易某提供的银行卡尾号为9153的交易明细清单、广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第1120号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、贵州省思南县公安局作出的行政处罚决定书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、刑事谅解书及收据、证人赵某的证言、同案人肖会霞的供述及辨认笔录、被告人刘祖波的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖波无视国家法律，伙同他人冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人刘祖波归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘祖波已作出赔偿并获得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人刘祖波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖波有前科犯罪记录，故对辩护人所提其是初犯的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘祖波如实供述其犯罪事实、已作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对被告人刘祖波及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘祖波的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人刘祖波适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘祖波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 郭润广
人民陪审员 邓永飞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁小燕
黄乐怡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00423-1号
申请执行人黄建平。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港市南沙装卸有限公司，住所地张家港市南沙镇三甲里。
法定代表人施和坤，该公司经理。
申请执行人黄建平与被执行人张家港市南沙装卸有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）苏中民终字第00713号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市南沙装卸有限公司应于判决生效后10日内支付黄建平补偿款262696.15元，以及一审案件受理费中由张家港市南沙装卸有限公司负担的3755元、二审案件受理费中由张家港市南沙装卸有限公司负担的3755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市南沙装卸有限公司的房产、车辆、银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿本案债务，且无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位257558.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈志峰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00003号
原告蒋祖会，女，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人尹乐，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告蒋祖会诉被告重庆市永�区国土资源和房屋管理局要求确认实施征地拆迁行为违法一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日、3月7日、3月18日公开开庭审理了本案。原告蒋祖会、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人尹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖会诉称，2009年8月，因原告的土地被征收，被告在征收土地过程中，并没有将依法征收的依据以及集体土地使用权注销登记信息予以公布。2013年3月21日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具《回复》告知原告并未在征收范围。故请求人民法院依法判定被告在2009年8月对原告所在的重庆市永川区中山路街道办事处花果村高山岭社集体土地实施征地拆迁的行为属于违法行为。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，原告无权就被告对集体经济组织土地实施征收的行为提起行政诉讼，其主体资格不适格。根据《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，及《关于审理涉及农村集体土地行政案件司法解释》相关规定，被告对永川区中山路街道办事处花果村高山岭村民小组集体土地组织实施征收的行为与原告个体无利害关系，原告无权就此提起行政诉讼，其主体资格不适格。综上，为了维护法律的公平和正义，减轻被告的诉累，请法院驳回原告的起诉或者其全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不�诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”，为此，对涉及农村集体土地的行政行为，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，才可以由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼；在农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，才可以由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。在本案中，原告蒋祖会所在的重庆市永川区中山路街道办事处花果村高山岭村民小组的建制未撤销，原告蒋祖会不能以个人的名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，故原告蒋祖会无原告诉讼主体资格。为此，对原告蒋祖会的起诉应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋祖会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 师
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第670号
原告莱州中能燃料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人唐建荣，执行董事。
委托代理人朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告李洪芳，男，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州中能燃料有限公司与被告李洪芳居间合同纠纷一案中，原告莱州中能燃料有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州中能燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年十月十四日
书记员 刘倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终198号
上诉人（原审被告）：周永革，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审原告）：郭泽浩，男，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：汪淑荣，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市。
上诉人周永革因与被上诉人郭泽浩、原审被告汪淑荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周永革上诉称：其住所地在黑龙江省××区，本案应由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖。
郭泽浩、汪淑荣未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方郭泽浩住所地黑龙江省××道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，周永革住所地法院黑龙江省佳木斯市前进区人民法院，汪淑荣住所地法院黑龙江省同江市人民法院，三者均享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。郭泽浩先行向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。周永革的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终198号上诉人（原审被告）：周永革，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：郭泽浩，男，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：汪淑荣，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市。上诉人周永革因与被上诉人郭泽浩、原审被告汪淑荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周永革上诉称：其住所地在黑龙江省××区，本案应由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖。郭泽浩、汪淑荣未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方郭泽浩住所地黑龙江省××道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，周永革住所地法院黑龙江省佳木斯市前进区人民法院，汪淑荣住所地法院黑龙江省同江市人民法院，三者均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。郭泽浩先行向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。周永革的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年四月二十七日书记员 姜 雪 琦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第288号
原告张某某，女，生于1970年4月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所工作人员。
被告江某甲，男，生于1964年10月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由梁勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于婚后因被告长期怀疑原告与他人有不正当关系致夫妻感情产生裂痕，2009年后，原、被告即分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告江某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱并同居生活，1989年12月8日共育一子江某乙。1991年原、被告到乐至县某某镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后至2000年夫妻关系较好。诉讼中，原告未提供其他充分证据证实夫妻关系现状。
上述事实，有乐至县某某镇某某村村民委员会及乐至县某某镇民政与社会事务办公室的证明、户籍证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费260元，适应简易程序审理减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁勇
二〇一三年三月二十四日
书记员 全锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4325号
原告李金秀。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
经营者倪志华。
原告李金秀诉被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金秀，被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂的经营者倪志华到庭参加诉讼。
原告李金秀诉称：2012年3月1日至同年6月15日期间，原告在被告处工作，但被告至今拖欠原告工资8240元。故起诉要求被告支付工资8240元。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况属实，现因资金周转困难，要求延期至2012年9月10日前付清。
原告李金秀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告尚欠原告工资8240元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院予以认定。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：
杭州萧山河上镇原棉制衣厂在本判决生效后十日内支付李金秀工资8240元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山河上镇原棉制衣厂负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月八日
书记员 俞燕彦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1376号
原告王某，农民。
被告麦某，农民。
原告王某与被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告麦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后性格脾气存在巨大差异，难以沟通，经常吵架，一直没建立起夫妻感情。被告于2015年冬回娘家居住至今。夫妻感情破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
被告麦某未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常吵架，被告于2015年冬回娘家居住至今。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告无证据证实原、被告夫妻感情破裂。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同维护家庭幸福与和睦。故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告麦某离婚。
诉讼费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 李俊才
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第246号
原告雍桂华，女，汉族，高中文化，农民，生于1977年3月7日，四川省青川县人，住青川县黄坪乡。
被告唐明华，男，汉族，农民，生于1970年12月23日，四川省青川县人，住青川县三锅乡。
本院在审理原告雍桂华与被告唐明华民间借贷纠纷一案过程中，原告雍桂华于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍桂华撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告雍桂华负担。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 宁国芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10839号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：姚能生，男，1946年9月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXX。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告姚能生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 甫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2570号
申请执行人：张杰
被执行人：宗文昭
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2570号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02262-6号
本院对原告陆某某甲与任某某、房某某、朱某某、李某某、杨某某、王某某、赵某某、陈某某、第三人陆某某乙、张某某、杨某某借款合同纠纷一案作出的（2014）大民初字第02262号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四五条之规定，裁定如下：
（2014）大民初字第02262号民事调解书的第三页第一行中的“陆某某甲”有笔误，应补正为“陆某某乙”。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘建阔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执115号
申请执行人焦作市鑫地物流有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人曹随平，经理。
被执行人王红军，男，1984年3月21日出生，汉族。
本院在执行焦作市鑫地物流有限公司诉王红军合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王红军无可供执行的财产，申请人焦作市鑫地物流有限公司提供不出被执行人王红军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第983号
原告黄子华，男，生于1960年9月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告成都市拂晓物流有限责任公司。住所地成都市新都区新都镇新桥村11社。
法定代表人李拂晓，总经理。
委托代理人钟刚，男，生于1976年6月7日，该公司员工。
本院在审理原告黄子华诉被告成都市拂晓物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄子华于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄子华撤回起诉。
本案受理费460元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣远
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈 蝶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初76号
原告：广州市花都区狮岭俊俊五金行,住所地广州市花都区。
经营者：罗旭日。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。
被告：王晓龙，住河南省新密市。
被告：王树停，住河南省平顶山市新华区。
本院于2016年1月4日立案受理原告广州市花都区狮岭俊俊五金行诉被告王晓龙、王树停买卖合同纠纷一案后，原告广州市花都区狮岭俊俊五金行于2016年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭俊俊五金行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告广州市花都区狮岭俊俊五金行承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年三月四日
书 记 员 毕嘉文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0754号
原告江苏和顺环保股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇澄浦路18号，组织机构代码72440510-X。
法定代表人何金彬，该公司董事长。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告通用硅太阳能电力（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路北侧，组织机构代码79863972-6。
法定代表人袁建中，该公司董事长。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
原告江苏和顺环保股份有限公司与被告通用硅太阳能电力（昆山）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇、被告委托代理人但满春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务关系，由原告按约为被告提供收集、运输、处置废酸、废水等服务。双方对服务质量要求、处理价格、结算方式等均作出了明确约定。合同履行过程中，原告依约向被告提供了服务，并开具了相应的发票，但被告一直拖欠原告服务费用，原告催讨未果，故诉请本院判令：1.被告支付废物处置费503200元，并承担逾期付款利息103973.98元（按中国人民银行贷款利率的130%，自2011年8月28日起算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、协议书，证明被告委托原告就危险废物收集、运输、处置的事实。
2、危险废物转移单及明细表，证明被告共委托原告处置了价值503200元的废物的事实。
3、发票，证明被告应支付原告相关处置费503200元的事实。
4、利息计算清单，证明被告应支付原告利息103973.98元的事实。
5、民事裁定书，证明原告曾于2013年向被告主张本案款项的事实。
6、变更登记通知书，证明原告的前称为“苏州工业园区和顺企业环保服务有限公司”的事实。
被告辩称：对原告主张的价款有异议，原告关于利息的诉请没有依据，被告不应支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2中编号为0141260、0141319、0140724、0140834的转移单不认可，因为没有被告的盖章，对其余的转移单无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议，对证据4不予认可，对证据5、6无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告虽对其中四份单子不予认可，但该四份单子上有被告工作人员的签字确认，本院予以认定。对原告提供的证据3予以认定。证据4系原告单方制作，被告不认可，故本院不予认定。对于原告提供的证据5、6，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月17日，原、被告签订《危险废物收集、运输、处置协议书》一份，约定被告在生产经营活动中所产生的危险废物（固、液），统一交由原告收集、运输、处置。原告按约为被告提供了上述服务，并让被告签收了相应的危险废物转移联单，其中编号为0141319、0141318、0140724、0140834、0141260的五份转移联单上仅有被告工作人员龚凤枝的签字，其它转移联单上既有龚凤枝的签字，亦有被告的盖章确认。双方之间发生的服务费用共计503200元。该费用被告未向原告支付。
本院认为：对于原、被告之间存在合法有效的委托合同关系以及原告按约为被告提供相关服务的事实，双方无异议，本院予以确认。关于双方之间发生的服务费用，被告提出异议的四份转移单上虽然没有被告的盖章，但却有被告工作人员龚凤枝的签字，该签字与被告认可的其它仅有龚凤枝签字的转移单上的签字一致，故本院对该四份转移单予以认定。被告在认可其它仅有龚凤枝签字的转移单的情况下，唯独提出不认可编号为0141260、0141319、0140724、0140834的四份单子，却未向本院提供任何证据证明其反驳主张，故对被告所提意见，本院不予采纳。另外，原告向被告开具了503200元的发票，且被告对发票的真实性无异议，结合双方之间存在合同关系以及原告按约为被告提供相关服务的事实，应认定双方之间发生的服务费用为503200元，即被告应支付原告服务费用503200元。关于逾期付款利息，双方对付款时间未进行明确约定，故原告主张从2011年8月28日起算利息缺乏依据，本院将起算点调整为起诉之日，利率以银行同期贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告通用硅太阳能电力（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏和顺环保股份有限公司费用503200元，并支付逾期付款利息（以503200元为基数，自2014年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9872元，减半收取4936元，由原告负担845元，被告负担4091元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第12号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年7月19日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2004年6月10日被中方县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被监视居住，现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年3月25日中午，被告人周某甲在其朋友周某乙家喝了白酒。当日15时许，被告人周某甲酒后无证驾驶一辆套牌红色铃木两轮摩托车途径洪江区巫水路桥头路段时，被洪江公安局交通警察大队执勤民警查获。
怀化市正兴司法鉴定所对被告人周某甲抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、周某甲身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2004）方刑初字第27号刑事判决书；证人周某乙的证言；被告人周某甲的供述与辩解；血样提取登记表、怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字110号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；同时被告人周某甲曾犯盗窃罪后再次犯本罪，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖红艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第670号
原告：阮如意。
原告：阮伟良。
原告：阮惠琴。
原告：阮伟珍。
原告：阮海良。
原告：阮志琴。
上述六原告的共同委托代理人：张银华。
上述六原告的共同委托代理人：沈梅。
被告：绍兴县公路管理处。
法定代表人：袁宝军。
委托代理人：楼芝华。
委托代理人：沈建翔。
本院在审理原告阮如意、阮伟良、阮惠琴、阮伟珍、阮海良、阮志琴诉被告绍兴县公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阮如意、阮伟良、阮惠琴、阮伟珍、阮海良、阮志琴于2013年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告阮如意、阮伟良、阮惠琴、阮伟珍、阮海良、阮志琴的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮如意、阮伟良、阮惠琴、阮伟珍、阮海良、阮志琴撤回起诉。
案件受理费2，714元，减半收取1，357元，由原告阮如意、阮伟良、阮惠琴、阮伟珍、阮海良、阮志琴负担。
审判员 黄关水
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第793号
原告：金某甲。
委托代理人：徐洁。
被告：於某。
原告金某甲为与被告於某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲以及其委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告於某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2007年6月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。结婚初期双方感情尚可，但被告于2010年5月2日第一次离家出走后，双方感情开始恶化。原告因为孩子尚小，勉强维持婚姻，但被告又于2013年4月离家出走一次。2014年3月第三次离家出走后至今未归。原告对被告完全失望，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉请判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告金某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1.结婚证一本；证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.户口簿一份；证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子金某乙的事实。
证据3.东阳市南马镇双溪口村村民委员会证明一份；证明被告於某多次离家出走的事实。
被告於某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
被告於某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、证据2符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。原告提供的证据3上有东阳市南马镇双溪口村村民委员的公章，对其证明力予以认定，但从证明内容来看，只能证明被告2014年3月22日离家出走至今未归的事实，不能证明被告多次离家出走的事实。
经审理，本院认定事实如下：
原告金某甲与被告於某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。被告於某于2013年3月22日离家出走后，至今未归。
本院认为：原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间不短，应有一定的夫妻感情，尽管双方发生矛盾，但原告并无证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据。目前双方子女尚且年幼，若父母离婚对其健康成长势必产生不利影响，只要双方进一步努力，被告仍有回家的可能，尚有和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告於某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 王 翔
代理审判员 蓝金凤
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2162号
原告:李光林,男,1966年8月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告:李光玉,男,1943年8月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告:李光银,男,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告:李光龙,男,1968年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告:李克宏,男,1969年5月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告:李克彪,男,1950年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告:李前胜,男,1971年6月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告:李光好,男,1946年3月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告：李克社，男，1945年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:无为县光明棉制品有限公司，住所地无为县泥汊镇龙王行政村邾村自然村。
法定代表人：王俊生，董事长。
委托代理人：丁俊生、安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王兴军，公司股东。
原告李光林、李光玉、李光银、李光龙、李克宏、李克彪、李前胜、李光好、李克社与被告无为县光明棉制品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李光林、李光玉、李光银、李光龙、李克宏、李克彪、李前胜、李光好、李克社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光林、李光玉、李光银、李光龙、李克宏、李克彪、李前胜、李光好、李克社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光林、李光玉、李光银、李光龙、李克宏、李克彪、李前胜、李光好、李克社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李光林、李光玉、李光银、李光龙、李克宏、李克彪、李前胜、李光好、李克社负担。
审 判 长 何艾云
审 判 员 钟文生
人民陪审员 郭志圆
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋晓艳
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执437号
周运起：
原告周运起与被告李文广交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7717号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执437号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年三月二十四日
书记员 米 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第555-2号
申请执行人赵相斌，男。
被申请执行人饶丽华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第326号民事调解书，于2013年7月10日立案执行赵相斌与饶丽华民间借贷纠纷一案。在执行中本院于2013年9月16日作出（2013）高坪执字第555号执行裁定书，查封了饶丽华所有的位于南充市嘉陵区玉泉路297号香山美林4幢2单元6层1号房屋。现因查封期限届满，需续行查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人饶丽华所有的位于南充市嘉陵区玉泉路X号香山美林X幢X单元X层X号房屋。
二、续查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人赵相斌应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人饶丽华履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年九月六日
书记员 唐福阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第482号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社副主任。
被告：郭锦芳，男，住高州市。
被告：梁婵娟，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告郭锦芳、梁婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告郭锦芳、梁婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告郭锦芳在2009年10月13日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，到期日为2012年10月12日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约，到2014年8月21日止尚欠贷款本金20000元及利息6481.37元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告郭锦芳与被告梁婵娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院判令被告郭锦芳、梁婵娟共同偿还贷款本金20000元及支付利息6481.37元，本息合计共26481.37元（2014年8月21日后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1、《身份证》复印件两份。证明两被告的身份。
证据2、《证明》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
证据3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告郭锦芳于2009年10月13日借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款本金人民币20000元，约定月利率为7.89‰，于2012年10月12日到期。
证据4、《郭锦芳贷款计息依据》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告郭锦芳、梁婵娟既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，3，4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用，对证据2的真实性予以确认。
经审理查明，被告郭锦芳因买车欠缺资金，向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。2009年10月13日，郭锦芳作为借款人与高州市农村信用合作联社分界信用社作为贷款人签订了一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，贷款期限为2009年10月13日至2012年10月12日止，约定月利率为7.89‰，还款方式为分期还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告贷款后，没有偿还本金，利息支付至2012年1月3日。2014年9月12日，原告起诉到法院，请求法院判令被告郭锦芳、梁婵娟共同偿还贷款本金20000元及利息6481.37元（2014年8月21日后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郭锦芳向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款，借贷双方主体适格。原、被告双方自愿签订《信用借款合同》，系双方的真实意思表示，该行为合法有效。被告郭锦芳尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭锦芳不按期偿还借款，已构成违约，依照相关法律规定，被告郭锦芳应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告郭锦芳偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告请求被告支付借款到期利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该贷款在贷款期限内约定的月利率为7.89‰，还款方式为分期还款，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告郭锦芳未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社认为被告郭锦芳、梁婵娟是夫妻关系，要求判令被告郭锦芳、梁婵娟共同偿还贷款本金20000元及支付利息6481.37元给原告，并提供由高州市分界镇世华村委会出具的内容为：“兹有我世华五里岭村郭锦芳与梁婵娟是夫妻关系，特此证明”的《证明》一份，并加盖村委会的公章。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》中对村委会职能的相关规定，村委会不具备婚姻登记的职能，虽然该《证明》是由世华村委会所出具，并加盖村委会的公章，但因该村委会不具备婚姻登记的职能，不可能提供婚姻登记的证明材料，所以世华村委会出具的《证明》不具备书证条件，从证据的性质分类上属于证人证言，因单位没有自然人的感知属性，该《证明》应属村委会干部的证人证言，在《证明》的落款是“世华村委会”，加盖的也是其村委会的公章，没有村委会干部的签名，也没有证人出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，对原告提供的《证明》本院不予采信。对原告要求判令被告郭锦芳、梁婵娟共同偿还贷款本金20000元及支付利息6481.37元给原告的请求，本院不予支持。
被告郭锦芳、梁婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郭锦芳应偿还借款本金20000元及利息6481.37元（该利息从2012年1月4日计至2014年8月21日。借款期限内的利息按合同约定的7.89‰月利率计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算，以后的利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、驳回原告高州市农村信用合作联社分界信用社其他的诉讼请求。
上述第一项，限被告郭锦芳在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告郭锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟一平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7263号
申请执行人卢立娒，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村飞云西路126号。
法定代表人程克文。
申请执行人卢立娒与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第3986号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年8月18日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第3986号案件中被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1582号
上诉人（原审原告）：李亭亭，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。
法定代表人:李文明，总经理。
上诉人李亭亭因与被上诉人苏州艾得宝印刷有限公司（以下简称艾得宝公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李亭亭上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金14296.5元。事实与理由：被上诉人未依法及时足额支付上诉人工资，劳动合同中添加的手写文字与事实不符，不能作为判决依据。
被上诉人艾得宝公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李亭亭向一审法院起诉请求：请求法院判令艾得宝公司支付经济补偿金14296.5元；本案诉讼费用由艾得宝公司承担。
一审法院认定事实：李亭亭于2013年入职艾得宝公司工作，据双方于2014年1月1日签订的全日制劳动合同书载明，双方有固定期限的劳动合同自2014年1月1日至2016年12月31日，每月工资1530元及加班工资。合同同时约定，李亭亭自愿放弃社保，甲方补适当工资给李亭亭（400元），工资周期30-45天。李亭亭于2016年3月3日以艾得宝公司未依法缴纳社会保险及公积金等事由通知艾得宝公司解除劳动关系，艾得宝公司于当日同意解除双方劳动关系。李亭亭于2016年8月26日以向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以李亭亭已向本委提起劳动仲裁并在审理中撤回仲裁为由通知李亭亭不予受理，李亭亭遂向一审法院提起诉讼。
一审另查，李亭亭在艾得宝公司工作期间每月平均工资4765.5元，李亭亭在艾得宝公司工作期间的工资已结清。艾得宝公司于2016年2月24日为李亭亭向社保部门办理参保手续，并于2016年3月起为李亭亭缴纳社保。
一审审理中，李亭亭对劳动合同中关于李亭亭自愿放弃社保，甲方补适当工资给李亭亭（400元），工资周期30-45天内容不予认可，认为该手写内容系艾得宝公司事后添加，并要求对该内容形成时间与其签名形成时间进行司法鉴定。一审法院遂于2016年10月11日委托苏州同济司法鉴定所对劳动合同中关于李亭亭自愿放弃社保是否系事后添加进行鉴定，该所于2016年11月9日致函一审法院反映：根据现有材料及技术条件，无法确定形成时间，根据司法程序通则的相关规定，本案作退案处理。
以上事实，有劳动合同、解除劳动关系通知、终结鉴定程序通知书、仲裁裁决书及一审庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，鉴于李亭亭、艾得宝公司在全日制劳动合同书已载明李亭亭自愿放弃社保，该内容与合同其他内容手写内容无明显差异，且艾得宝公司在与李亭亭解除劳动合同前已为李亭亭办理并缴纳社保。李亭亭虽对合同中其放弃社保内容持异议，但未有证据证明，且鉴定机构对此亦无法鉴定，故一审法院对李亭亭的该项异议不予采信。李亭亭据此要求艾得宝公司给付经济补偿金，于法无据。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，判决如下：驳回李亭亭全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由李亭亭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李亭亭以艾得宝公司未依法缴纳社会保险及公积金等事由通知艾得宝公司解除劳动关系，并要求艾得宝公司支付经济补偿金，故应由李亭亭就其陈述承担举证责任。但综观本案证据材料，李亭亭与艾得宝公司在全日制劳动合同书已载明李亭亭自愿放弃社保，虽李亭亭对合同中其放弃社保内容有异议，但并未能够提供反证，且鉴定机构对此亦无法鉴定，故本院对李亭亭的该项陈述因证据不足而不予采信。根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。据此，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，李亭亭上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李亭亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月六日
书记员 郭婷婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执301号
申请执行人李某某，女，1980年7月2日生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1976年11月16日生，穿青人。
本院在执行李某某与王某婚姻家庭一案中，查明被执行人王某无任何可供执行的财产，申请执行人李某某予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院制作的（2014）黔织民初字第1484号民事调解书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 段忠彩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执301号申请执行人李某某，女，1980年7月2日生，汉族，农民。被执行人王某，男，1976年11月16日生，穿青人。本院在执行李某某与王某婚姻家庭一案中，查明被执行人王某无任何可供执行的财产，申请执行人李某某予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院制作的（2014）黔织民初字第1484号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  段忠彩二〇一六年九月二十六日书记员  张如彩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1163号
原告建阳市宏友汽车贸易有限公司，住所地建阳市
委托代理人狄燕、徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告李泉兴，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇
原告建阳市宏友汽车贸易有限公司与被告李泉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告李泉兴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告因购买东风本田思域轿车需要资金周转，向原告的建瓯分公司借款人民币40000元，约定借期从2013年1月18日至2013年2月7日。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告始终推诿，至今不予还款。为此，诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元整及自2013年2月8日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告李泉兴未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、工商登记材料。证明建阳市宏友汽车贸易有限公司建瓯分公司系原告在建瓯设立的分公司。2、借条。证明被告因购买汽车资金不足而向原告借款40000元以及约定的还款期限等事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
建阳市宏友汽车贸易有限公司建瓯分公司系原告在建瓯设立的分公司。
2013年1月18日，被告因向原告购买东风本田思域轿车资金不足，向原告的建瓯分公司借款人民币40000元整。被告出具了借条，约定还款期限为2013年2月7日，未约定借款利率。还款期限届满后，被告未能偿还借款。原告催讨无果，为此诉至本院。
本院认为，被告因购车资金周转困难而向原告设立在建瓯的分公司借款40000的事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，具备民事法律关系的约束力。被告应当偿还借款。借条中未约定借款利率，视为无息借贷。但还款期限届满后，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。因建阳市宏友汽车贸易有限公司建瓯分公司不具备法人资格，其民事权利义务依法应由原告承受。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泉兴欠原告建阳市宏友汽车贸易有限公司借款人民币40000元及该款自2013年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告李泉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第102号
原告王建兵，男，1977年3月19日生，汉族。
被告周斌，男，生，居民身份证号码,汉族。
原告王建兵与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称，2012年4月5日，经人介绍，被告周斌向原告借款16000元，双方约定一年不还承担4000元利息。2012年4月5日，被告周斌向原告出具借条1张，载明：“今欠王建兵现金贰万元于2012年4月5日借期一年于2013年4月5日前归还”。借款到期后，被告周斌迟迟未归还借款。原告多次催讨无果，诉至法院请求判令被告周斌归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告周斌未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告周斌向原告王建兵借款16000元，另4000元作为利息先扣。当日，被告周斌向原告王建兵出具借条1张，载明“今欠王建兵现金20000元（贰万元整）于2012年4月5日借期一年于2013年4月5日前归还”。双方未约定借款利率。借款到期后，原告王建兵多次向被告周斌催讨，被告周斌一直未予归还。
诉讼过程中，原告王建兵将原诉讼请求变更为要求被告周斌归还借款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）
以上事实，有原告王建兵提供的借条1张，原告王建兵的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王建兵与被告周斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周斌未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告王建兵要求被告周斌归还借款16000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。因双方未约定借款利率，应视为不支付借款利息，本院可予支持的借款利息为自2015年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王建兵支付借款16000元及利息（自2015年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年三月十七日
书记员 黄灏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0018号
原告高永。
委托代理人刘炜。
原告季海兵。
委托代理人高永。
被告钱海清。
委托代理人邢加彬。
本院在审理原告高永、季海兵与被告钱海清建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高永、季海兵撤回对被告钱海清的起诉。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终45号
上诉人（原审被告）贡永辉，男，1971年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呷哈作西，女，1977年出生。
上诉人贡永辉与被上诉人呷哈作西机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人贡永辉不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00740号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人贡永辉于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贡永辉自愿撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贡永辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由上诉人贡永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈敬伦
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00224号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月11日横山县人民检察院决定不批准逮捕，2014年7月18日被横山县公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员王利华、韩磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年7月2日9时许，被告人王某某开其陕K018**小车到横山县北大街农商银行旁边的万顺达洗车门市内洗车。期间，乘人不备将店主冯某某放在办公桌上的一部三星SCH-W999手机盗走，并将自己已使用坏了的一部仿三星SCH-W999手机留在办公桌上后离开。2014年7月8日，经横山县价格认证中心鉴定，被盗三星SCH-W999手机的价值为4823元。
针对上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、谅解书、户籍信息等书证；被害人冯某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在六个月至一年又六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日9时许，被告人王某某开其陕K018**小车到横山县北大街农商银行旁边的万顺达洗车门市内洗车。期间，乘人不备将店主冯某某放在办公桌上的一部三星SCH-W999手机盗走，并将自己已使用坏了的一部仿三星SCH-W999手机留在办公桌上后离开。2014年7月8日，经横山县价格认证中心鉴定，被盗三星SCH-W999手机的价值为4823元。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，到案经过，证实案件的来源及被告人王某某的到案过程。
2、立案决定书，证实2014年7月4日横山县公安局决定对冯某某手机被盗一案立案侦查。
3、呈请侦查终结报告书，证实案件侦破情况。
4、质量保证单，证实2013年10月2日，冯某某以7700元购买一部三星W999手机一部（机身码A0000040CEB632）。
5、扣押清单及照片，证实办案民警在见证人李小荣见证下依法对被告人王某某所持黑色三星SCH-W999（机身码A0000040CEB632）手机扣押。
6、发还清单，证实办案民警依法将被盗黑色三星SCH-W999手机返还被害人冯某某。
7、谅解书，证实被告人王某某家属向受害人积极赔偿损失，取得了受害人谅解，请求司法机关免于追究王某某刑事责任。
8、户籍信息，证实被告人王某某出生于1989年9月9日，男，陕西省横山县波罗镇沙河村人。
9、被害人冯某某陈述，证实2014年7月2日，在自己的“万顺达”洗车门市内办公室桌上充电的三星SCHW999手机被盗，并留下一个仿真三星SCHW999的坏手机。在此期间，一个开长安牌汽车车主和常亚军来洗过车。
10、被告人王某某的供述，证实2014年7月2日9时多，其在横山县农商银行附近洗车店洗车时将该店的一部三星W999手机盗走，并将自己的一部坏了的仿真三星W999手机放在店内，后将盗窃手机的内电话卡扔在了石马洼农场附近的路边，到榆林二街的手机修理部花了30元钱将盗窃的手机解锁，后自己一直就使用偷来的这部黑色三星W999手机。
11、鉴定意见及送达，证实横山县价格认证中心对被盗三星W999手机鉴定的价值为4823元，该鉴定送达双方当事人。
12、提取笔录及照片，证实2014年7月4日横山县公安局侦查人员从被害人冯某某处依法提取到黑色仿三星SCH-W999手机一部、被盗手机的质量保证单壹份、IMEI号（863669000103674）、机身号（A0000040CEB632）。
13、辨认笔录及照片，证实2014年7月5日9时10分被告人王某某依法对实施盗窃手机的现场进行辨认，经依法辨认，横山县职教附近农商银行旁边“万顺达”洗车行为盗窃现场。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物共计4823元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于赃物被依法返还受害人，其赔偿了受害人全部损失并取得谅解，在庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 白海飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李子轩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5233号
原告安××。
被告张××。
本院在审理原告安××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00016号
原告陈金华，男，1972年12月3日生，汉族。
被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局，住所地镇江市丹徒新区金谷东路5号。
法定代表人殷志庆，该局局长。
原告陈金华诉被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局行政拆迁公告确认违法一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告陈金华于2015年6月23日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为原告陈金华申请撤回对镇江市丹徒区住房和城乡建设局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回对镇江市丹徒区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金华负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1854号
原告赵慧霞，女，汉族，1966年12月14日出生。
委托代理人王宏武，男，汉族，1966年12月2日出生，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，总经理
委托代理人许文、丁向林（实习），河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人于文龙，总经理。
原告赵慧霞诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵慧霞撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚 光 辉
陪审员 李 艳 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：杨鹏举
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异7号
被执行人王彬。
被执行人谷英杰。
本院于2016年1月28日立案执行衡水荣瑞金属橡塑有限公司申请王彬、谷英杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人王彬谷英杰应支付申请人衡水荣瑞金属橡塑有限公司案款元，承担执行费元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人王彬谷英杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1127执异7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月三日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安白执字第48号
申请执行人王某某，男，1967年11月26日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1981年11月22日出生，汉族。
王某某申请执行胡某某民间借贷合同纠纷一案，于2010年10月1日审结，该案（2010）安民初字第349号民事判决书已立案执行，现因胡某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡某某在安阳商都农商银行瓦店支行存款账户
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年七月十四日
书记员 程秀来
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1681号
申请执行人：王加治。
被执行人：绍兴宏欣建设有限公司，住所地：绍兴县稽东镇车头村（现地址：绍兴市浦江路2号东方一脉601室）。
法定代表人：陈开千，职务：执行董事。
申请执行人王加治与被执行人绍兴宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台临商初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王加治于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人174000元，案在执行过程中已扣留、提取被执行人的工程款，因被执行人外出暂无其他可供执行财产，2015年6月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1681号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周 龙