wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00031号
申请执行人闫生胜。
被执行人延长县晨光石子厂。
法人住所地延长县七里村镇罗家川村。
法定代表人何志和，该厂厂长。
闫生胜申请执行延长县晨光石子厂劳务合同纠纷一案，申请执行人闫生胜于2013年3月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00498号民事调解书，申请执行民事调解书确定的内容，即被告延长县晨光石子厂于2012年12月30日前给付原告闫生胜工资3442元。本院于2013年3月27日立案执行，并于当日向被执行人延长县晨光石子厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县晨光石子厂在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县晨光石子厂于2013年4月20日向申请执行人闫生胜支付了所欠工资3442元，并承担案件受理费25元及申请执行费25元。至此申请执行人闫生胜申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00498号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 阳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1490号
申请执行人：王冬红，女，1970年11月3日出生，汉族，住孟州市一运公司家属院。
被执行人：郭爱红，女，1971年5月29日出生，汉族，住孟州市合欢路。
本院在执行王冬红与郭爱红民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月31日向被执行人郭爱红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
4、于2018年1月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郭爱红微信账户内有存款1637.41元，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
5、于2018年1月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
6、于2018年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人郭爱红名下的房产情况，发现被执行人郭爱红在孟州市河阳路北河阳市场有房产登记信息，但该处房产已于2008年10月10日售于刘中庆。
8、于2018年8月1日对被执行人郭爱红的母亲郭桂芬作调查笔录，郭桂芬提供了被执行人郭爱红名下位于孟州市河阳路北河阳市场处房产的卖房手续。
9、于2018年8月2日依法对被执行人郭爱红作出限制高消费措施。
10、于2018年8月2日依法通过短信方式告知申请执行人王冬红本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人郭爱红确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王冬红发现被执行人郭爱红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 贾 曼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01131号
原告田思源。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告河南百信资产管理有限公司。
法定代表人赵依晨，该公司经理。
被告河南和信投资担保有限公司。
法定代表人李小萍，该公司经理。
原告田思源与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信资产公司）、河南和信投资担保有限公司（以下简称和信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告田思源的委托代理人王立、被告河南雅顺置业有限公司的委托代理人李会云到庭参加了诉讼。被告百信资产公司、和信担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田思源诉称：2014年11月18日，原告与被告河南雅顺置业有限公司经过友好协商，签订了编号为2014第111809号借款合同，合同约定被告雅顺置业公司向原告借款人民币100000元，借期3个月，月息为千分之十五，按月付息，并于2015年2月17日偿还本金。被告百信资产公司、和信担保公司均对该债务承担连带担保责任。合同生效后，原告依约将本金支付给了被告，被告亦按合同约定按时向原告支付了利息，但2015年2月17日，被告雅顺置业公司拒绝偿还本金，并向原告承诺可继续按照月息千分之十五的标准向原告支付利息，直至还清本金。此后，原告多次催要本金及利息，被告均未能偿还。现诉请：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年2月18日起至实际履行完毕之日止，利率按合同约定标准）；2、被告百信资产公司、和信担保公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告雅顺置业公司辩称：约定利息过高，应按照同期银行贷款利率计算利息。
经审理查明：2014年11月18日，原告与被告雅顺置业公司、百信资产公司签订编号为2014第111809号借款合同一份，合同主要内容为：甲方（借款人）：河南雅顺置业有限公司，乙方（出借人）：田思源，丙方（保证人）：河南百信资产管理有限公司。第一条，甲方向乙方借人民币壹拾万元整，月利率为15.000‰。利息结算日为每月的18日，按月付息，到期一次性归还本金。……第二条，借款期限为三个月，自2014年11月18日至2015年2月17日止。第四条，……甲方借款只限用于补充流动资金。第五条，丙方的保证方式为连带责任保证。保证范围为：借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现担保物权的费用。保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起两年。……第十条，本合同经三方签字盖章后生效。附件1：《收据》，附件2：《还款计划书》……。在该借款合同中有原告签名、被告雅顺置业公司及百信资产公司均加盖了法定代表人印章及公司印章。合同签订同日，原告依约向被告雅顺置业公司交付了借款人民币100000元，被告雅顺置业公司向原告出具了收据和借据各一份。同日，原告、被告雅顺置业公司、百信资产公司共同签订了还款计划书一份。另，被告和信公司向原告出具担保函一份，为被告雅顺置业公司的上述债务提供连带保证责任。后，被告雅顺置业公司支付利息至2015年2月17日，经原告催要，被告对借款本金及下余的利息至今未予以清偿。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、收据、借据、还款计划书、担保函等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且被告雅顺置业公司对存在借款关系亦予以认可，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中约定了还款期限，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年2月18日以后的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告百信资产公司、和信担保公司对借款本息承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告百信资产公司、和信担保公司与原告约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息，故根据上述法律规定，被告百信资产公司、和信担保公司应对被告雅顺置业公司的借款本息承担连带清偿责任。被告雅顺置业公司辩称双方约定的利息过高，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率为15‰，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告雅顺置业的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告田思源借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年2月18日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告河南百信资产管理有限公司、河南和信投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2350元、诉讼保全费1030元，合计3380元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寇浩华
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1216号
申请执行人：衡某，女，汉族，生于1988年8月，住淅川县。
被执行人：杨某，男，汉族，生于1968年9月，住淅川县。
申请执行人衡某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初352号民事判决书申请执行与杨某合同纠纷一案，我院于2018年5月7日立案。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2274号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 石 果
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初75号
原告：陈伯良。
委托代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：徐旺金。
被告：赵勇。
被告：孙小平。
原告陈伯良与被告徐旺金、赵勇、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈伯良的委托代理人孙升阳到庭参加诉讼；被告徐旺金、赵勇、孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯良诉称：2014年9月15日，被告徐旺金因需向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告徐旺金向原告借款160000元，按月利率3%计算利息，被告赵勇、孙小平对上述借款、利息等承担连带保证责任。原告以现金方式向被告徐旺金交付借款本金，并由被告徐旺金出具收据。现被告徐旺金未按约还本付息，被告赵勇、孙小平也未履行保证义务，故原告起诉要求：一、被告徐旺金归还原告借款本金160000元，并支付自2014年9月15日起至判决确定的付款之日按月利率3%计算的利息；二、被告徐旺金承担本案律师代理费3500元；三、被告赵勇、孙小平对上述借款、利息、律师费等承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息的计算标准为月利率2%。
被告徐旺金、赵勇、孙小平均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈伯良为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议、收条各一份，用以证明被告徐旺金于2014年9月15日向原告借款160000元，双方约定按月利率3%计算利息，如未按约还款，应支付按未归还金额每日0.3%计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等全部费用。被告赵勇、孙小平自愿对上述债务提供担保，担保期限为主债务届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告徐旺金确认已收到原告交付的借款本金的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江永大律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费3500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告徐旺金、赵勇、孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告陈伯良为实现债权委托浙江永大律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伯良与被告徐旺金之间的借款合同及与被告赵勇、孙小平之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除利息、违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告徐旺金向原告陈伯良借款160000元并约定利息、违约金，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告徐旺金归还借款本金160000元，支付自2014年9月15日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告徐旺金支付律师代理费3500元，符合原、被告双方约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告赵勇、孙小平自愿对上述债务承担保证责任，但未约定保证方式，应当承担连带保证责任。原告对被告赵勇、孙小平的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐旺金、赵勇、孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旺金应归还原告陈伯良借款本金160000元，并应支付该款自2014年9月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐旺金应支付原告陈伯良律师代理费3500元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告赵勇、孙小平对被告徐旺金的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告赵勇、孙小平承担保证责任后，有权向被告徐旺金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告徐旺金、赵勇、孙小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4878元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡 征
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执537号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：龚玉军，男，汉族，1976年9月5日生，住河南省伊川县，。
关于被执行人龚玉军罚金一案，本院据以执行的（2017）豫0329刑初3号刑事判决书案件中被执行人龚玉军的户口已被注销，被执行人身份信息不明确。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回对被执行人龚玉军的执行申请。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 珊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执441号
申请执行人：张彦芳，女，生于1987年9月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘学唐，男，生于1988年10月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人:张秋英，女，汉族，生于1987年7月14日，住址同上。
申请执行人张彦芳与被执行人刘学唐、张秋英为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1324民初3464号民事判决书：限被告人刘学唐、被告张秋英于判决生效后十日内支付原告张彦芳人民币50000元。本院于2018年3月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 安振宇
审判员 李 智
二〇一八年六月七日
书记员 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执441号申请执行人：张彦芳，女，生于1987年9月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘学唐，男，生于1988年10月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:张秋英，女，汉族，生于1987年7月14日，住址同上。申请执行人张彦芳与被执行人刘学唐、张秋英为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1324民初3464号民事判决书：限被告人刘学唐、被告张秋英于判决生效后十日内支付原告张彦芳人民币50000元。本院于2018年3月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  李 智二〇一八年六月七日书记员  赵 硕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3006号
申请执行人张述国，男，生于1957年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云钢，男，生于1963年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南亿硕液压配件有限公司，住所地章丘市明水街道办事处吕家。
法定代表人韩秀媛，经理。
本院在执行申请人张述国与被执行人韩云钢、济南亿硕液压配件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院经四查，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一七年二月二十五日
书记员 许海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00489号
原告陕西久辉国际工程机械有限公司，住所地西安市未央区天台路96号A-3。
法定代表人陈苏利，该公司经理。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告张海洋，男，1982年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西久辉国际工程机械有限公司诉被告张海洋买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西久辉国际工程机械有限公司于2013年4月17日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西久辉国际工程机械有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西久辉国际工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，由原告承担50元。
审判员 周 荣
二〇一三年四月十七日
书记员 王红菊
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1397号
申请执行人：朱建军，男，1972年3月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李国平，男，1961年12月6日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行朱建军与李国平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月12日向被执行人李国平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月25日依法对被执行人李国平作出限制高消费措施。
3、于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李国平有可供执行的有效财产。
4、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人李国平有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李国平的房产信息，该单位反馈被执行人李国平位于孟州市会昌办事处会昌路北段西侧、孟州市会昌办事处光华南路东侧、孟州市黄河大道南侧光华路东侧的房产及土地已被其他案件查封，本院暂无法处置。
6、于2018年8月7日对申请执行人朱建军做终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人李国平的财产线索，也同意我院对该案做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李国平确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱建军发现被执行人李国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月七日
书记员 贾 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45576号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人张成波，职务：总经理。
委托代理人张丽，该公司员工（特别授权）。
被告杨俊军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告杨俊军网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一六年七月十二日
书记员 田 颖
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民再初字第14号
原审原告：元务山，男，汉族，1958年11月9日出生，农民，住林州市原康镇三宗庙村。
原审被告：郭玉锋，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，住林州市原康镇曹家沟村。
原审被告：郭显锋，男，汉族，1972年4月6日出生，农民，住林州市原康镇曹家沟村。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
原审原告元务山与被原审被告郭才林（已死亡）、郭玉锋、郭显锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）林民初字第800号民事判决，已发生法律效力，郭玉锋、郭显锋不服，于2014年5月13日向林州市人民检察院申请监督，林州市人民检察院以“一审法院公告送达法律文书程序错误”为主要理由建议本院按照审判监督程序重新审判。本院于2014年9月3日作出（2014）林民申字第6号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告郭玉锋、郭显锋及其共同委托代理人李凯明到庭参加诉讼，原审原告元务山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1999年被告三人合伙承包工程，因资金不足，向我借钱给工人发工资，我借给三被告8万元现金，当时未约定利息、未言明还款时间，2006年2月28日，我向三被告催要借款，被告郭才林给我变了一下借条，并承诺年底还清，但一直未偿还。请求：1、三被告连带偿还借款8万元，并支付自2007年1月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由三被告承担。被告郭才林、郭玉锋、郭显锋未向本院提交答辩状。
原审查明，1999年被告郭才林、郭玉锋、郭显锋父子三人因承包工程，因资金不足，向原告借款8万元（包括原告在被告工地时的工资、为被告找、送工人的费用、被告发工资借其现金5万元及定期5万元存折所毁的利息），当时未写手续。2006年2月8日被告郭才林向原告元务山补写了借条，内容为：“今借到现金捌万元整（￥80000.00）。借款人：郭才林2006年2月28日。”庭审时，证人元合生、冯保卫证实，被告郭才林之子表示负责偿还借款。出具借条后，原告又去催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告向本院提交的2006年2月8日借条一张、证人当庭证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，借据虽系郭才林一人所写，但该借款系三被告共同承包工程，因发工资时资金紧张向原告所借，且在郭才林出具借条时，被告之子表示负责偿还。现原告要求三被告连带清偿借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；因利息没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭才林、郭玉锋、郭显锋于本判决生效之日起十日内偿还原告元务山借款80000元，并相互承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由三被告负担。
本院再审过程中，原审被告郭玉锋、郭显锋称，我们没有和父亲郭才林合伙干工程，也未在原告提供的借条上签字，父亲借款的事是在法院执行的时候才知道的，郭显锋和原告是姻亲亲戚关系，在一起时也未表示过要替父亲还款。请求撤销原判，并补偿我们一年来的损失。
再审时原审被告提供的证据有：林州市原康镇曹家沟村村民委员会证明四份、证人王玉珍调查笔录，证实原审被告均一直在家、郭才林死亡的事实和家中无财产的状况，不存在父子合伙干工程。
本院再审查明，1999年，原审被告郭才林因承包工程、资金不足，向原审原告元务山借款8万元，并于2006年2月8日向元务山出具借条。
另查明，原审被告郭才林于2013年2月7日死亡，法定继承人为郭玉锋、郭显锋。诉讼过程中，郭玉锋、郭显锋表示放弃继承。
本院再审认为，原审被告郭才林向原审原告元务山借款，有元务山提供的借条为证，双方的借款关系可以确认。原审原告要求郭玉锋、郭显锋二人均应承担连带还款责任，二人辩称未向原告借款，也没有和父亲合伙承包工程，不应承担还款责任。原审中原告未提供三被告合伙的相关证据，证实郭玉锋、郭显锋负责偿还借款的证据不足，偿还责任应由郭才林承担。因郭才林已死亡，其继承人郭玉锋、郭显锋虽表示放弃继承，但为保护原审原告合法权益，二人放弃继承无效，故郭玉锋、郭显锋应在遗产继承范围内承担偿还借款的责任。原审原告主张的利息，没有约定，不予支持。原审判决认定事实错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）林民初字第800号民事判决；
二、原审被告郭玉锋、郭显锋于本判决生效之日起十日内给付原审原告元务山借款80000元（在继承郭才林遗产范围内承担给付责任）；
三、驳回原审原告元务山其他诉讼请求。
原审案件受理费1800元，由原审被告郭玉锋、郭显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
代理审判员 邓海青
代理审判员 钟 星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭林芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00659号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行兴工支行。
负责人李秀丽。
委托代理人秦昆。
委托代理人苏兴宇。
被告王绍辉。
委托代理人秦胜英，女，1975年3月7日出生，汉族，系葫芦岛市宏运新城大众浴池私营业主，现住葫芦岛市连山区刑警大队家属楼*楼右门。身份证号：2205821975********。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行兴工支行与被告王绍辉信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现原、被告已通过协议的方式约定了管辖法院，故本案应由原告所在地人民法院管辖，应当移送葫芦岛市龙港区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年8月12日，被告向原告申请信用卡，被告作为甲方，原告作为乙方，被告填写《牡丹卡申请表》，双方约定：“…第十条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，双方已在合同中协议管辖，该协议管辖有效，故本案应由原告所在地葫芦岛市龙港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张洪娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第221号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尤某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月22日11时30分许，被告人尤某某驾驶鲁B**号轻型普通货车在山东省胶州市大沽河东岸河堤贾疃大桥路口处，因向西转弯时未让直行车辆先行，与对行周某某驾驶的鲁G**号二轮摩托车（载焦某某）相撞，致焦某某受伤，经医院抢救无效于同年10月26日死亡，两车部分损坏。交通事故认定书认定：尤某某承担事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息、车检报告、死亡证明、尸检报告及照片、被告人供述、证人证言、户籍信息、公证书等证据证实。公诉机关认为，被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人尤某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日11时30分许，被告人尤某某驾驶鲁B**号轻型普通货车在山东省胶州市大沽河东岸河堤贾疃大桥路口处，因向西转弯时未让直行车辆先行，与对行周某某驾驶的鲁G**号二轮摩托车（载焦某某）相撞，致焦某某受伤，经医院抢救无效于同年10月26日死亡，两车部分损坏。交通事故认定书认定：尤某某承担事故的主要责任。
另查明，发生交通事故后，被告人尤某某积极报警，并主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人尤某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息、车检报告、死亡证明、尸检报告及照片、被告人供述、证人证言、户籍信息、公证书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尤某某肇事后积极报警，并主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿造成的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，且经山东省胶州市司法局进行评估，调查认为其适用社区矫正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，不会对所居住社区产生重大不良影响，故依法对尤某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人尤某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁明芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执225号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1964年3月14日，住淅川县。
被执行人：姬某，男，汉族，生于1965年4月29日，住淅川县。
申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2415号民事调解书申请执行与姬某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月23日立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2415号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月二十七日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执225号申请执行人：张某，男，汉族，生于1964年3月14日，住淅川县。被执行人：姬某，男，汉族，生于1965年4月29日，住淅川县。申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2415号民事调解书申请执行与姬某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月23日立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2415号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年六月二十七日书记员 ： 石 果
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1160号
申请执行人薛志超，男，汉族，1990年11月15日出生，住吉林省磐石市。。
被执行人侯正威，别名侯威，汉族，1987年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
本院执行申请执行人薛志超与被执行人侯正威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日作出的（2018）豫1403民初1334号民事判决书，判决书内容为被告侯正威于判决生效后五日内偿还原告薛志超借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月18日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2018年4月25日将其纳入失信被执行人名单库。2018年4月23日、2018年5月30日、2018年6月21日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无车辆信息、划拨银行存款949.77元。到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无登记信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1403民初1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年八月八日
书记员 刘成成
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执1160号申请执行人薛志超，男，汉族，1990年11月15日出生，住吉林省磐石市。。被执行人侯正威，别名侯威，汉族，1987年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。。本院执行申请执行人薛志超与被执行人侯正威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日作出的（2018）豫1403民初1334号民事判决书，判决书内容为被告侯正威于判决生效后五日内偿还原告薛志超借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2018年4月25日将其纳入失信被执行人名单库。2018年4月23日、2018年5月30日、2018年6月21日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无车辆信息、划拨银行存款949.77元。到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无登记信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初1334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一八年八月八日书记员  刘成成
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1463号
原告绵阳市桦林物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。
法定代表人郑军林，任总经理。
委托代理人秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告李锋，男，汉族，生于1950年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。
本院受理原告绵阳市桦林物业服务有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市桦林物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市桦林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市桦林物业服务有限公司撤回对被告李锋的起诉。
本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市桦林物业服务有限公司承担。
审判员 周心海
二〇一六年七月十二日
书记员 曹雪娇
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第201号
申请执行人张建锋。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人张建锋申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建锋于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人张建锋分得304.01元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第201号申请执行人张建锋。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人张建锋申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建锋于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人张建锋分得304.01元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第350号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）311号起诉书，指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日16时许，被告人罗某某来到成都市锦江区东洪广厦工地，分两次将共计25.1米的“新蓉鑫”牌电梯电缆线（经鉴定价值人民币5787元）割断。被告人罗某某在逃离过程中被群众挡获。赃物已毁坏。
另查明，作案工具电笔、钢丝钳、美工刀各一把，螺丝刀二把已扣押在案。被毁坏的“新蓉鑫”牌电梯电缆线已发还被害单位。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人罗某某的户籍材料及辨认说明，被告人罗某某指认作案现场、作案工具及被毁坏的电缆线的照片，证人蓝某某、李某某的证言及辨认笔录，被害单位工作人员刘某的陈述，被告人罗某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2012）第553号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意损毁公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年5月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张朋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执592号
申请执行人：张思堂。
被执行人：张宝俊。
被执行人：张士强。
申请执行人张思堂与被执行人张宝俊、张士强合伙协�纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初862号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人张思堂借款300000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权300000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马沙沙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执异12号
异议人（被执行人）：江源青，男，1975年10月10日生，汉族，农民。
申请执行人：新宁县金汇通投资担保有限公司。
法定代表人：戴玉祥，该公司总经理。
被执行人：江世东，男，1977年6月10日生，汉族，农民。
被执行人：蒋时兴，男，1962年6月1日生，汉族，公务员。
被执行人：邵阳市水利水电工程公司新宁县新寨河流域水庙防洪工程施工项目部。
负责人：江世东。
本院在执行新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1167号民事调解书的过程中，被执行人江源青于2016年10月21日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先，异议人不是实际借款人，在借款合同上签字是被迫的，因此其不应承担还款责任，请求解除失信人员黑名单。其次，本院冻结了被执行人邵阳市水利水电工程公司新宁县新寨河流域水庙防洪工程施工项目部在新宁县水利局的工程款远远超过了执行标的，另外还冻结江世东在新宁县夷江水电站的股份，属于超标的冻结，请求解冻。再次，办案人员有失职渎职行为。
本院查明，本院于2014年11月25日制作的民事调解书确定江源青、江世东应当偿还新宁县金汇通投资有限责任公司的借款本金65万元，邵阳市水利水电工程公司新宁县新寨河流域水庙防洪工程施工项目部、蒋时兴对该债务承担连带责任。案件审理过程中，本院依申请冻结了邵阳市水利水电工程公司新宁县新寨河流域水庙防洪工程施工项目部在新宁县水利局的工程款。进入执行程序后，本院于2016年5月19日冻结了江源青在新宁县夷江水电站的合伙财产份额。2016年10月25日，新宁县金汇通投资有限责任公司申请解除对江源青在新宁县夷江水电站的合伙财产份额的冻结，本院审查后于2016年10月26日解除冻结。
本院认为，异议人称自己不是实际借款人，在借款合同上签字是被迫的。这一点不是执行异议的审查范围，异议人如认为在借款合同上签字不是其真实的意思表示，可以按法律规定的救济途径进行救济，其与新宁县金汇通投资有限责任公司借款合同纠纷并没有结案，要求解除失信人员黑名单的请求没有法律依据。至于请求解除新宁县夷江电站的合伙份额冻结的异议，在本院审查异的期间，本院已根据债权人新宁县金汇通投资有限责任公司的申请解除了新宁县夷江电站合伙份额的冻结，该异议也不再成立。异议人提到的办案人员失职渎职问题，并没有提供证据，本院不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 卉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执655号
申请执行人：刘参有，男，汉族，1962年12月18日出生，住宜阳县。
被执行人：赵乐飞，男，汉族，1984年4月21日出生，住宜阳县
被执行人：赵亚楠，男，汉族，1989年11月29日出生，住宜阳县。
被执行人：苏丙杰，男，汉族，1973年12月6日出生，住宜阳县。
被执行人：刘迪，女，汉族，1992年7月4日出生，住宜阳县。
刘参有申请执行赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执655号申请执行人：刘参有，男，汉族，1962年12月18日出生，住宜阳县。被执行人：赵乐飞，男，汉族，1984年4月21日出生，住宜阳县被执行人：赵亚楠，男，汉族，1989年11月29日出生，住宜阳县。被执行人：苏丙杰，男，汉族，1973年12月6日出生，住宜阳县。被执行人：刘迪，女，汉族，1992年7月4日出生，住宜阳县。刘参有申请执行赵乐飞、赵亚楠、苏丙杰、刘迪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2017）豫0327民初2594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年七月三十日书记员  刘婷婷
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1694号
申请执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
被执行人：钱杰，男，1990年6月22日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：石亚仙，女，1992年6月26日出生，汉族，住孟州市南庄镇。
我院在执行孟红海与钱杰、石亚仙民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月24日依法向被执行人钱杰、石亚仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料并于当日依法将被执行人钱杰、石亚仙列入失信被执行人名单。
2、于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱杰、石亚仙名下的银行存款情况、公司注册信息，于2017年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱杰、石亚仙名下的证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人钱杰名下有一辆“轻骑·铃木”牌摩托车，除此之外，未发现被执行人钱杰、石亚仙有可供执行的其他有效财产。
3、于2018年1月10日依法对被执行人钱杰、石亚仙进行了查找，未找到被执行人钱杰、石亚仙。
4、于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱杰、石亚仙名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人钱杰名下有一辆“轻骑·铃木”牌摩托车，除此之外，未发现被执行人钱杰、石亚仙有可供执行的其他有效财产。
5、于2018年3月9日到孟州市房地产管理部门查询被执行人钱杰的房产情况，该单位反馈未发现被执行人钱杰在该处有房产登记信息。
6、于2018年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱杰、石亚仙名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人钱杰名下有一辆“轻骑·铃木”牌摩托车，除此之外，未发现被执行人钱杰、石亚仙有可供执行的其他有效财产。
7、于2018年7月6日到孟州市房地产管理部门查询被执行人石亚仙的房产情况，该单位反馈未发现被执行人石亚仙在该处有房产登记信息。
8、于2018年7月6日对申请执行人孟红海作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人钱杰、石亚仙的行踪及其他财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。关于被执行人钱杰名下的“轻骑·铃木”牌摩托车，因价值较小，申请执行人孟红海不要求处置。
本院认为，被执行人钱杰、石亚仙确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟红海发现被执行人钱杰、石亚仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月五日
书记员 贾 曼
山东省章丘市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0181执2990号
申请执行人王茂东，男，生于1979年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张丙建，男，生于1988年2月10日，汉族，居民，住章丘市，
本院在执行申请执行人王茂东与被执行人张丙建机动车交通事故责任纠纷一案中，对申请执行人在诉讼中保全的被执行人张丙建机动车正在处置中，经四查未查找到被执行人张丙建其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张丙建可供执行的财产及线索，同意将被执行人张丙建纳入失信被执行人名单后延期执行，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一七年三月十三日
书记员 时 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更783号
罪犯胡锦池，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）清城法刑初字第240号刑事判决，以被告人胡锦池犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡锦池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦池系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月12日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币13000元已执行600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锦池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦池予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第922号
原告洛阳凯瑞物业管理有限公司。
法定代表人王新立，董事长。
委托代理人赵怡、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告周胜利，男，汉族，1968年12月13日出生。
本院在审理原告洛阳凯瑞物业管理有限公司诉被告周胜利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳凯瑞物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张娅姝
1
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05407号
原告罗礼芬，女，1958年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝跃，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗礼芬与被告江朝跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗礼芬到庭参加了诉讼，被告江朝跃经本院传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗礼芬诉称，原、被告系亲戚关系。2013年10月12日，被告以小孩读书和做生意无钱为由，在原告处借款4000元，并出具借条一张给原告。之后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款4000元，并按照银行同期贷款利率计算利息给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江朝跃未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年10月12日，被告在原告处借款4000元，并出具借条一张给原告。该借条载明：“今借到罗礼芬现金4000元、肆仟元正。借款人：江朝跃。2013年10月12日”。上述借条未载明还款期限、也未约定利息、违约金。后经原告向被告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为的债权人、被告为债务人。被告本应在原告催收时及时偿还借款，但其不守诚信，至今未支付上述款项，已构成违约，应承担偿还借款并从原告主张权利之日起至借款偿还清之日止按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告的法律责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝跃于本判决生效之日起三日内偿还原告罗礼芬借款4000元，并从2015年8月31日起至偿还清之日止，以4000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江朝跃负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年九月三十日
书记员 张世川
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）孟执字第225号
申请执行人：方立中，男，1968年6月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张全成，男，1972年6月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行方立中与张全成、赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张全成在孟州市西大街东段南侧有房产一处。现申请执行人方立中申请对该房产及相应土地使用权查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张全成在孟州市西大街东段南侧的房产及相应土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）孟执字第225号申请执行人：方立中，男，1968年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张全成，男，1972年6月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行方立中与张全成、赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张全成在孟州市西大街东段南侧有房产一处。现申请执行人方立中申请对该房产及相应土地使用权查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张全成在孟州市西大街东段南侧的房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年五月三十日书记员  贾 曼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3001号
申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人：唐一林，董事长。
被执行人：东台市紫云磨料磨具厂，住所地江苏省东台市廉贻镇车南村四组。
法定代表人：赵存根，总经理。
被执行人：赵存根，男，1957年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人东台市紫云磨料磨具厂、赵存根买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其�可供执行的具体财产线索，被执行人东台市紫云磨料磨具厂、赵存根暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3001号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：东台市紫云磨料磨具厂，住所地江苏省东台市廉贻镇车南村四组。法定代表人：赵存根，总经理。被执行人：赵存根，男，1957年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人东台市紫云磨料磨具厂、赵存根买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其�可供执行的具体财产线索，被执行人东台市紫云磨料磨具厂、赵存根暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一七年二月二十八日书记员  许海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2537号
原告：方旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
原告方旭东诉被告南通五建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。案件审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方旭东撤诉。
案件受理费872元(已减半收取)，由原告方旭东负担。
审判员 刘科
二〇一八年五月十一日
书记员 刘燃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13923号
原告黄某某，住址深圳市罗湖区。
被告张某，住址深圳市福田区。
第三人郭某某。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1268号
原告朱阿妮。
委托代理人丁晓婷，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告赖志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司。代表人冯斌，总经理。
原告朱阿妮与被告赖志明、中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓婷、被告赖志明到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日7时53分，被告赖志明驾驶奇瑞牌E5轿车沿昌邑市下小路西侧由北向南行至昌邑市下营镇火道村路段一个农路路口处右拐弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失18000元，诉讼费用由被告承担。
被告赖志明辩称，对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，被告赖志明驾驶的涉案事故车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司同意在保险限额内承担原告合理的、合法的损失，如超交强险限额的应按责任承担，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年5月30日7时53分，被告赖志明驾驶奇瑞牌E5轿车沿昌邑市下小路西侧由北向南行驶至昌邑市下营镇火道村路段西侧一个农路路口处，向右拐弯时将外侧骑两轮电动车顺行的原告朱阿妮刮倒，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告朱阿妮进行了报警，昌邑市公安局下营派出所进行了出警，并出具出警证明一份。本案在审理过程中，经原告与被告赖志明协商，涉案事故由被告赖志明承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗。经诊断为右颧骨骨折，多处软组织伤，头外伤反应，住院8天后，于2012年6月6日出院。原告因此支付住院费5783.86元，门诊费1543元，医疗费共计7326.86元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间进行了鉴定。该鉴定所于2012年8月20日作出昌邑司鉴所（2012）临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的损伤不构成伤残；伤后休息时间3个月。原告因此支付法医鉴定费1020元，复印费15元。另原告驾驶的涉案电动自行车经昌邑市价格认证中心评估，认定车损295元。
原告受伤前在昌邑市下营镇第五渔业公司工作，受伤前三个月的月均工资为3200元。
由此，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费7326.86元，复印费15元，法医鉴定费1020元，误工费3200元×3个月=9600元，护理费50.73元×8天=405.84元，住院伙食补助费3元×8天=240元，交通费150元，车损295元，共计19052.7元。上述损失原告主张18000元。
另查，被告赖志明驾驶的涉案事故车辆奇瑞牌E5轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险合同期间为2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止；赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局下营派出所出具的出警证明、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、车损报告、原告所在工作单位昌邑市下营镇第五渔业公司出具的营业执照副本复印件、劳动合同、三个月工资表、停发工资证明、被告赖志明提供的机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案在审理过程中，原告与被告赖志明协商，涉案事故由被告赖志明承担全部责任，原告无责任。系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。被告人民保险公司是被告赖志明驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，由被告赖志明承担。本次事故共给原告造成各项损失19052.7元，原告只主张18000元，是对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告朱阿妮因本次交通事故造成的各项损失19052.7元（其中医疗费7326.86元，复印费15元，法医鉴定费1020元，误工费9600元，护理费405.84元，住院伙食补助费240元，交通费150元，车损295元），被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司应在交强险责任限额内承担18017.7元，由其赔偿原告18000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赖志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 姜晓燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第113号
申请执行人合江县吉安中小企业融资担保有限公司。机构代码证66279998-2。
法定代表人胡云华，总经理。
被执行人合江县金猪养殖场。机构代码证68415350-9。
投资人金红，女，生于1977年7月29日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第1207号民事调解书，立案受理合江县吉安中小企业融资担保有限公司申请执行合江县金猪养殖场追偿权纠纷一案。执行中查明，本院于2012年6月24日以（2012）合江执保第46号执行裁定，扣押了被执行人合江县金猪养殖场所养殖的生猪等财产，由于被执行人合江县金猪养殖场至今未全面履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合江县金猪养殖场养殖的生猪和养殖场地、设施等全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年四月十八日
书记员 唐朝宏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执419号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人李宝兰。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局与被执行人李宝兰行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁1329行审319行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人应在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应支付社会抚养费31645.92元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权31645.92元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审319行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马沙沙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第267-2号
申请执行人钱勇强，男，生于1963年9月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨连刚，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘和英，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第503号民事调解书，受理钱勇强申请执行杨连刚、刘和英民间借贷纠纷一案。申请执行金额为：借款本金330000元及利息、案件受理费3125元，同时，被执行人杨连刚、刘和英还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人杨连刚、刘和英房产登记信息、工商登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，查明被执行人杨连刚名下有长安牌小型汽车、在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内有存款11420元（本院已强制扣划该存款），并对被执行人杨连刚名下的长安牌小型汽车采取了查封措施，但未发现该车辆下落，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人杨连刚、刘和英有其他可供执行的财产，且被执行人杨连刚、刘和英也下落不明，无法查找，本院已将上述查明的情况告知申请执行人钱勇强，申请执行人钱勇强也未能提供被执行人杨连刚、刘和英其他可供执行的财产线索，且申请执行人钱勇强向本院书面建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人钱勇强在被执行人杨连刚、刘和英暂无财产可供执行的情况下，向本院书面建议终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人杨连刚、刘和英仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钱勇强在发现被执行人杨连刚、刘和英确切的可供执行的财产线索时，可凭原生效法律文书及本执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李忠林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1672号
申请执行人山东费县商业银行股份有限公司。
被执行人王伟，居民。
被执行人王廷杰，居民。
被执行人候庆国，居民。
被执行人黄彦亮，居民。
被执行人全先卿，居民。
申请执行人山东费县商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王廷杰、候庆国、黄彦亮、全先卿借款合同纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟、王廷杰、候庆国、黄彦亮、全先卿及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元，扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴恩宏
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执360号
申请执行人李宁，女，1996年3月11日出生，汉族。
委托代理人郭雪海，律师，北京律师事务所。
被执行人冯先学，地址河南省民权县。
李宁与冯先学附带民事赔偿一案，民权县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫1421刑初30号已经发生法律效力。由于被执行人冯先学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金122981元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯先学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯先学新的财产线索，申请执行人李宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十二日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行
法定代表人：宋振文
被执行人王春河
被执行人王振连
被执行人王春明
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与王春河、王振连、王春明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春河、王振连、王春明无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的61653.88元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份�限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭乐
二〇一六年七月六日
书记员 孙颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2833号
申请执行人：章丘市三利物资有限公司，住所地章丘市普集镇池子头村。
法定代表人：宋传伟，经理。
被执行人：莱芜市轩阳工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村西。
法定代表人：陈仲民，经理。
本院在执行申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人莱芜市轩阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，章丘市三利物资有限公司向本院申请执行莱芜市轩阳工贸有限公司货款71898元及利息。进入执行后，本院依法向莱芜市轩阳工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，并将莱芜市轩阳工贸有限公司纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到莱芜市轩阳工贸有限公司有可供执行的财产，章丘市三利物资有限公司亦未向本院提供莱芜市轩阳工贸有限公司的财产线索。因被执行人莱芜市轩阳工贸有限公司未履行义务，申请执行人章丘市三利物资有限公司有权要求莱芜市轩阳工贸有限公司继续履行债务，莱芜市轩阳工贸有限公司负有继续向章丘市三利物资有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年二月二十三日
书记员 时 璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第301号
原告：崔某，男，现住河口区河运小区*号楼。
被告：李某1，男，现住河口区河宁小区**号楼。
被告：李某2，女，现住该单位。
原告崔某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2009年6月14日被告李某1因治病和购买住房等原因向我借款10万余元，后仅偿还了部分借款，截止2011年7月尚余58000元未偿还，被告李某1向我出具借条一张，并约定于2011年7月份偿还，但至今未偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款58000元，案件受理费由被告承担。
被告李某1、李某2在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2011年6月11日被告李某1出具的借条一张，欲证实：截止2011年6月11日被告李某1尚欠原告崔某借款58000元，约定自2011年7月份起被告李某1将工资卡交给原告崔某用于偿还借款，但被告李某1未履行。
证据二、（2012）河民初字第592号民事判决书一份，欲证实：该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据三、2013年4月18日被告李某1在2011年6月11日借条的复印件上所写证明一份，欲证实：1、原告与被告李某1之间存在借贷关系且至今未偿还；2、借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、借条中“崔＊＊”属误写，实为崔某。
经审理查明：被告李某1向原告崔某借款58000元，并于2011年6月11日出具借条一张，写明：“今借崔＊＊58000元（伍万捌仟元整），于2011年7月份起将本人工资卡给崔＊＊，以此偿还以上借款”。2013年4月18日被告李某1在该借条复印件中写明：借条中“崔＊＊”属误写，实为“崔某”，该借款至今未偿还。另查，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款58000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实被告李某1欠原告崔某借款58000元，借贷双方虽在借条中约定了还款方式，但未实际履行。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李某2应承担共同还款责任。综上，原告崔某要求被告李某1、李某2偿还借款58000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后三日内偿还原告崔某借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李某1、李某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一三年四月二十三日
书记员 蔡宝娟
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执771号
秦国锋、李青华：
本院在执行申请执行人秦国锋与被执行人李青华运输合同纠纷一案中，被执行人李青华已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年7月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年七月十七日
书记员 柳 果
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2467号
原告：程福，男，1964年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古钜成律师事务所律师。
被告：王福喜，男，1973年02月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告程福与被告王福喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福及委托代理人刘文晓、被告王福喜及委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福喜赔偿原告因此次火灾造成的经济损失共计10196元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日14时43分，科右前旗额尔格图镇图门嘎查南革命屯发生火灾，该火灾造成原告程福家堆垛等财物烧毁、损坏。经科右前旗公安消防大队出具的【2016】第0004号火灾事故重新认定书，认定起火部位位于被告王福喜家羊粪堆放处，即山坡公共露天堆场西侧。此次火灾给原告造成10196元的财产损失，经原告程福多次找被告王福喜赔偿未果，故诉至法院。要求被告赔偿损失共计10196元。
被告王福喜辩称，不同意原告的诉讼请求，因我本身没有过错，没有实施侵权行为，火灾事故的起火点是羊粪堆旁边的草地。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告不具有侵权行为，也没有过错的，不应承担侵权责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、一份科右前旗公安消防大队出具的火灾事故重新认定书，用以证明该起火灾是从被告家的羊粪堆引起，同时证明该起火灾经消防部门统计，直接财产损失为27822元，其中包括原告的核损为10196元；2、被告王福喜的询问笔录、程福的询问笔录、常斯琴、乔斯日古冷、包桂珍、顾连国的询问笔录各一份，共六份询问笔录，证明起火原因系被告的行为所致，同时证实火灾当天的天气情况等内容；3、原告程福家后院遭受火灾情况的照片。
被告王福喜质证认为，原告提交的以上证据不能够证明该起火灾事故是由被告王福喜造成的，也不能证明此次火灾中被告王福喜存在过错。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提交的上述证据形式来源合法，内容相互印证，能够证实该起火灾的起火地点为被告王福喜羊粪堆放处，本院予以采信。但消防部门的财产损失统计，只是根据原告的单方陈述而出具的，也未进行损失鉴定，故不能够证明原告的实际损失金额，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日14时43分许，科右前旗额尔格图镇图门嘎查南革命屯发生了火灾，该火灾造成原告程福家堆垛等财物烧毁。经科右前旗公安消防大队出具的【2016】第0004号火灾事故重新认定书认定，此次火灾是从被告王福喜家后院山坡，即共同露天堆场西侧被告王福喜家羊粪堆放处起火，消防部门核损价值为27822元（常斯琴报损5050元，核损4418元；乔斯日古冷报损20540元，核损13208元；程福报损11440元，核损10196元），该起火灾将原告家的苞米、杨树等财物烧毁，现原告要求被告赔偿损失共计10196元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。首先，消防部门的重新认定书已经确定此次火灾起火点为被告家的羊粪堆放处。农民将自家羊粪作为耕地肥料堆放在院外，属于农村地区农民的生活习惯，随之而来发生一种义务，就是对其进行必要的管理和看护。本案中，火灾由被告家的羊粪堆放处引起，按照常理，羊粪在起火前必定会冒烟，只有达到一定程度才会产生火苗，所以被告未能在第一时间对自家羊粪堆进行合理的看管，致使火灾蔓延，对原告家的财产造成损失，故被告王福喜具有过错，应当承担赔偿责任。被告方不同意赔偿的辩解理由不能成立。其次，原告损失的具体数额方面，鉴于本案中原告家的院内的堆垛等财产已经毁损，故原告的详细损失已无法再现。而消防部门的财产损失统计，只是根据原告的单方陈述而作出的，故不能够证明原告的实际损失金额，双方也未在第一时间进行火灾损失鉴定，对此双方均有责任，故对损失价值，本院参照消防部门的核损数据，依照公平原则酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告王福喜在本判决生效三十日内赔偿原告程福财产损害款4078.4元（消防部门核损10196元的40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27.5元，由被告王福喜负担25元，由原告负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 五 喜
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2371号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
张某某申请执行王某某、刘某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第1829号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张 雷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3073号
原告高冰雪。
被告李孝国。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮分公司，住所地河北省沧州市南皮县西环路。
本院在审理原告高冰雪诉被告李孝国、中国人民财产保险股份有限公司南皮分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高冰雪于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高冰雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高冰雪承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年八月六日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1041号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与杜青杰为行政处罚一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中本院已于2018年6月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审178号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 张朝风
二〇一八年六月十九日
书记员 齐显波
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢272号
申请执行人：孙文海，男。
被执行人：蒲先军，男.
申请执行人孙文海于2018年6�25日向本院申请执行的孙文海与蒲先军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的63394.73元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年6月25日交付执行款63394.73元，本院于2018年6月25日向申请执行人发放执行款63394.73元，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的孙文海与蒲先军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执528号
申请执行人秦鸽，女，汉族，生于1986年2月7日，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。
住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人周占祥，该公司董事长。
本院在执行秦鸽申请执行三门峡乐华康源生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司进行了查证：经查被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司无车辆、无证劵、无银行存款、土地使用权及地上附属物已被另案查封、拍卖中。
本院认为，本案被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执528号之一
申请执行人：吕龙江，男，汉族，生于1973年10月4日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：高飞，男，汉族，生于1981年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：高迎春，女，汉族，生于1979年2月5日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人吕龙江与被执行人高飞、高迎春、民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人吕龙江自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 王鹏燕
代理审判员 曹存厚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 歌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第290号
申请执行人苏化一，男，1946年12月30日出生。
被执行人王西平，男，1945年6月9日出生。
本院于2015年4月17日受理申请执行人苏化一与被执行人王西平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1586号民事判决书，向申请执行人苏化一送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王西平财产状况的线索。逾期，申请执行人苏化一未能提供被执行人王西平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏化一如发现被执行人王西平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3424号
原告宋登玉。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告张盼盼，成年。
本院认为，原告宋登玉诉被告张盼盼买卖合同纠纷一案，原告起诉的被告应当符合法律规定，原告未提供被告张盼盼的基本信息，故原告起诉被告张盼盼，没有法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋登玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 崔清
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执1037号
申请执行人：刘新瑞，女，汉族，1980年11月21日生,住潢川县城关阳光花园，公民身份证号码：4130241980********。
被执行人：姚康锋，男，汉族，1964年2月4日出生，住信阳市。
本院在执行刘新瑞申请执行姚康锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月18日向本院申请自愿撤销对姚康锋的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年九月十八日
书记员 赵博如
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2896号
申请执行人郭爱云，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李剑，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭爱云与被执行人李剑民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人李剑暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2896号申请执行人郭爱云，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人李剑，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人郭爱云与被执行人李剑民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人李剑暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送�后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年二月二十七日书记员  许海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第84号
原告张某。
委托代理人杨某，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东淳锋律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人文某。
原告张某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告的法定代表人文某与原告协商，由被告向原告借款100000元，月利息3%，当日原告将现金100000元交至被告公司，由被告出具收据，经手人文某签名。但被告向原告借款后，既不支付利息，也不偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及支付利息36000元（从2011年9月6日起分别计算至2012年11月5日止，月息3%）；2、被告支付逾期还款利息100元（从原告起诉还款之日起计至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年9月5日出具收据确认向原告借款100000元，收据有加盖被告公章确认。2012年12月27日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有收据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有加盖被告公章确认，故本院对借款的事实予以认定，即被告于2011年9月5日向原告借款100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。原告没有提供证据证实双方约定了利息以及利息的计算标准，故其要求按照月息3%计算，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2012年12月27日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款100000元以及逾期还款的利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月27日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，由原告张某承担1608元，被告某公司承担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3334号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：高文英，男，1973年08月07日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人高文英借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费169.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执252-2号
申请执行人：解小波，男，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：ＸＸ刚，男，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：李会珍，女，住址同ＸＸ刚。
本院在执行解小波与ＸＸ刚、李会珍民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月五日
书记员 孙平凡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3221号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人时丙亮，男，生于1977年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张树江，男，生于1976年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张国仁，男，生于1978年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人时丙亮、张树江、张国仁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结被执行人张国仁名下部分银行存款。另查明被执行人时丙亮、张国仁名下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执913号
关于新野县公安交通警察大队申请执行刘新海为行政处罚一案，经我院执行，被执行人刘新海已全部履行了生效裁判文书确定的义务100元，本案以“执行完毕”结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李松涛