湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第871号
原告周霞，女。
委托代理人刘文革，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男。
被告刘建华，女，系被告刘斌之母。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松北路95号。
代表人袁江红，该公司总经理。
委托代理人唐建，男，保险公司职工。
原告周霞诉被告刘斌、刘建华、阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。由本院审判员王小毅适用简易程序独任审判，代理书记员王茂玲担任记录，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托代理人刘文革、被告刘斌、刘建华、被告保险公司的委托代理人唐建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周霞诉称：2013年11月30日，被告刘斌驾驶车主刘建华所有的湘C6LB**小型客车沿湘潭县易俗河金铃东路由西往东行驶，在金铃东路51号门面停放时，与原告驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经县交警大队《交通事故认定书》认定：被告刘斌负此次事故的全部责任，原告周霞无责任，被告刘建华在保险公司为湘C6LB**小型客车购买了交强险和商业三者险。原告周霞因此次交通事故造成的经济损失为26052元，被告刘斌、刘建华、被告保险公司应对原告的损失进行赔偿，请求人民法院依法判决。
被告刘斌、刘建华辩称：原告在湘潭县人民医院治疗的医药费9279.52元，我方已经实际支付，我的车在保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔，保险公司应当根据保险合同和法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、刘建华为肇事车在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，根据医保政策对本案的医疗费进行审核，其非医保用药费按前期医疗费用的20%进行核减，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费；2、原告的赔偿要求过高，其计算标准和数额有误，且部分主张缺乏法律依据和事实根据。
经审理查明：2013年11月30日，被告刘斌驾驶车主刘建华所有的湘C6LB**小型客车沿湘潭县易俗河金铃东路由西往东行驶，在金铃东路51号门面停放时，与原告驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告周霞身体受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的第43032100S201311301号《道路交通事故认定书》认定：被告刘斌负此次交通事故的全部责任，原告周霞无责任。
另查明：被告刘斌系被告刘建华之子，刘建华是湘C6LB**号小型客车的车主。被告刘建华为湘C6LB**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。
还查明：原告周霞的伤情经湘潭莲城司法鉴定所（2013）临鉴字第B-749号司法鉴定意见书鉴定，认定其损伤为：1‘右膝关节损伤，右膝外侧半月板前面损伤，右膝内侧副韧带及髌骨外侧支持带损伤，右侧膝关节少量积液；2、多处软组织挫伤，损伤不构成伤残等级，建议出院后继续休息二个月，后续治疗费2000至2400元左右。周霞受伤后，在湘潭县人民医院住院治疗27天，原告周霞因此次交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费9279.52元（已由被告刘建华垫付）；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；4、误工费5802.9元［按每月2000÷30天（收入证明标准），即66.7元／天×87天］；5、护理费2635.2元（按照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元÷365天，即97.6元／天×27天；6、交通费108元；7、鉴定费700元，合计21335.62元，被告刘建华已支付医药费9279.52元，应从原告要求赔偿款项中扣除，原告实际损失为12056.1元。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告身份信息、工商登记资料、组织机构代码、被告的驾驶证、行驶证复印件、投保单、《交通事故责任认定书》、司法医学鉴定书、原告的医药费票据、住院治疗日清单、原告的病历、派出所和社区及原告用工单位对原告居住、用工、收入的证明等证据证实，本院予以认可。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，在此次交通事故中被告刘斌负全部责任，原告周霞无责任。被告刘建华虽是车主，但在此次交通事故中没有过错，不承担原告周霞的赔偿责任。被告刘建华在保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔，事故后支付了原告医疗费9279.52元。根据保险合同应与保险公司结算。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周霞经济损失11356.1元（后续治疗费2000元＋误工费5802.9元＋护理费2635.2元＋交通费108元），剩下的经济损失700元（鉴定费）由被告刘斌承担。综上所述，根据《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周霞经济损失11356.1元；
二、由被告刘斌赔偿原告周霞经济损失700元；
三、驳回原告周霞对被告刘建华的诉讼请求；
三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元。由原告周霞负担100元，被告刘斌负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。