湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第65号
原告邓超，女。
被告康国荣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路6号。
负责人文安安，总经理。
原告邓超诉被告康国荣、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称人保财险衡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员谭文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超、被告康国荣到庭参加诉讼，被告人保财险衡山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超诉称，2015年7月26日10时40分，被告康国荣驾驶湘AB74**小型轿车沿107国道由南往北方向行至1754KM＋500m处时，遇邓鑫驾驶湘D801**小型轿车同向前方行驶，由于康国荣驾车未与前车保持必要的安全距离，致湘AB74**小型轿车右前角与湘D801**小型轿车左后角相撞，造成两车不同程度受损。衡阳市公安局南岳分局交警大队认定被告康国荣负全部责任，邓鑫无责任。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院判决：1、被告康国荣承担因交通事故给原告造成的各项损失7755元；2、被告人保财险衡山支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。
被告康国荣辩称，交通事故发生后，南岳交警大队把原、被告的车送去华安修理厂定损，并通知了保险公司定损，但原告不同意保险公司的定损方案，自行将车开走，原告现主张的损失过高。
被告人保财险衡山支公司辩称：1、康国荣在保险公司投保的系交强险，公司只在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任；2、事故发生后，原告的车辆定损价格为2000元，除去配件残值53.24元，最终定损金额为1946.76元，且该赔款保险公司现已支付给康国荣；3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年7月26日10时40分，被告康国荣驾驶湘AB74**小型轿车沿107国道由南往北方向行驶至1754KM＋500M处，遇邓鑫驾驶原告邓超所有的湘D801**小型轿车同向前方行驶。由于康国荣驾车未与前方湘D801**小型轿车保持必要的安全距离，致湘AB74**小型轿车右前角与湘D801**小型轿车左后角相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队出具了第4304126201300000166号道路交通事故认定书，认定康国荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任，邓鑫无责任。
因原、被告就湘D801**小型轿车的定损和修理方案未能达成一致意见，邓超事后将车送至衡阳高瑞汽车销售服务有限公司进行修理，花修理费用9525元。被告人保财险衡山支公司则在对事故车辆定损后，于2015年8月1日将事故赔款1946.76元汇入了康国荣的账户。
另查明，被告康国荣于2015年4月21日在被告人保财险衡山支公司为湘AB74**小型普通客车购买了交强险，该保险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、衡阳高瑞汽车销售服务有限公司车辆事故定损单、维修发票、机动车交通事故责任强制保险单、中国建设银行网上银行电子回单等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有有效证据的法定要素，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经南岳公安分局交警大队认定，被告康国荣负全部责任，原告邓超无责任。该责任认定内容客观真实、程序合法、适用法律、法规正确，可以作为本案认定民事赔偿的依据。故被告康国荣应负本案的全部民事赔偿责任。被告人保财险衡山支公司作为湘AB74**小型轿车的交强险承保公司，应在承保险别限额赔偿范围内承担保险理赔之责。但被告人保财险衡山支公司非事故当事方，于事故的损害后果无过错，其赔偿责任源于交强险的法规约定，故不应承担诉讼费。
事故发生后，邓超将车辆送至衡阳高瑞汽车销售服务有限公司进行修理，该公司对零部件进行更换，并非基于原告意见，原告邓超按维修公司确定的金额交纳维修费并无过错。被告康国荣提出应按保险公司确定的定损价格进行赔偿，原告邓超依实际维修金额主张己方损失不合理。本院认为，保险定损往往发生在事故车辆实际维修之前，而实际维修费可能高于定损金额，也可能低于定损金额，因此，保险公司的定损单具有不确定性，当属意向性协议，原告实际支付的维修金额与定损金额不一致的风险不应由原告承担。且在庭审中，被告康国荣提交的证据仅能证明事故发生及原、被告协商未果之情形，另未提供相应的证据对原告邓超的主张进行反驳，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告康国荣应承担举证不利的后果。原告邓超主张修理费用为9525元具有事实与法律依据，本院予以支持。原告邓超另主张交通费、油费230元，与实情相符，本院亦予支持。综上，原告邓超事故损失总计9755元。此款应由被告人保财险衡山支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余7755元由被告康国荣赔偿。因人保财险衡山支公司已付1946.76元赔款至康国荣账户，保险公司还应赔偿原告53.24元。被告康国荣除赔偿应赔款项7755元外，还应将人保财险衡山支公司的赔偿款项1946.76元支付给原告邓超。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓超7755元，并给付中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司已赔付的1946.76元，合计9701.76元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓超事故损失53.24元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谭文剑
二〇一五年十一月三日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
【第七十六条第一款（一）项】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
【第二条】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。