wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第95号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1990年1月19日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市南头镇。因本案于2013年9月4日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第二市区检察院取保候审。2013年12月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2209号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日晚10时10分许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤J672**号二轮摩托车至中山市南头镇东福南路锦绣东方小区对开路段时，碰撞被害人蒋某的自行车而肇事，事故造成黎某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市广济医院将被告人黎某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黎某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg／100ml。经认定，被告人黎某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黎某某已赔偿被害人蒋某的经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黎某某抽取血液样本的照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黎某某的驾驶证资料及查询信息、粤J672**号车辆的行驶证资料及查询信息、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书、被告人黎某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎某某案发后能积极赔偿被害人蒋某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黎某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董珂
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初78号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人潘大娃，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年11月6日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月3日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人潘大娃犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人潘大娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月2日4时许，被告人潘大娃在郑州市金水区经三路农科路交叉口国通网吧3楼E区1012机器处，趁被害人刘某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3680元。
2015年11月6日4时30分许，被告人潘大娃在郑州市金水区东风路信息学院路交叉口向东100米路南东杰网吧2楼9号机处，趁被害人党某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部白色朵唯（DOOV）牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币960元，现已追回并发还被害人。
2015年11月6日凌晨5时50分许，被害人潘大娃在郑州市金水区丰乐路与群办路向南20米路西博文网络家园，趁被害人焦某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部白色魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币640元，现已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、辨认笔录、户籍证明、受案经过、到案经过、扣押、发还物品清单等证据，认为被告人潘大娃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘大娃对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2015年11月2日4时许，被告人潘大娃在郑州市金水区经三路农科路交叉口国通网吧3楼E区1012机器处，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3680元。案发后，潘大娃家属已赔偿刘某经济损失并取得谅解。
二、2015年11月6日4时30分许，被告人潘大娃在郑州市金水区东风路信息学院路交叉口向东100米路南东杰网吧2楼9号机处，趁被害人党某某熟睡之际，将党某某放在电脑桌上的一部白色朵唯（DOOV）牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币960元，现已追回并发还被害人。
三、2015年11月6日凌晨5时50分许，被害人潘大娃在郑州市金水区丰乐路与群办路向南20米路西博文网络家园，趁被害人焦某某熟睡之际，将焦某某放在电脑桌上的一部白色魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币640元，现已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述证实：2015年11月2日凌晨2时，其在郑州市经三路农科路东南角位置的国通网吧E区1012号机器上网时将其手机放在桌面上充电，凌晨五点睡醒时其发现桌面上的手机不见了。
2.被害人党某某的陈述证实：2015年11月5日晚上8时，其到郑州市金水区文化路与东风路交叉口向西300米路南的东杰网吧上网时，其在网吧北边靠窗卡座上开了一台机器，晚上12点左右，其将DOOV手机放在其电脑桌上，睡着了，11月6日早上7点左右其睡醒发现其放在桌上的DOOV手机不见了。
3.被害人焦某某的陈述证实：2015年11月5日晚上12时左右，其在郑州市金水区丰乐路与群办路文博网络家园A区37号机器上网，当时把其魅族手机和苹果手机放在电脑桌子的右侧，11月6日凌晨2时，其靠在凳子上睡着了，凌晨7点其醒来发现放在桌面的魅族手机不见了。
4.证人苏某某的证言证实：其是郑州市金水区经三路农科路东南角工商银行三楼国通网吧的网管。2015年11月2日凌晨3时40分，刘某反映其苹果6S手机被盗。后在监控中发现2015年11月2日3时42分左右，一名穿深色休闲卫衣的男子将刘某放在桌面上充电的手机从数据线上拔下盗走。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被害人刘某被盗苹果6S手机价值人民币3680元；被害人党某某被盗朵唯手机价值人民币960元；被害人焦某某被盗魅族手机价值人民币640元。
6.扣押、发还物品清单证实涉案的朵唯手机、魅族手机已追回并分别发还被害人党某某与焦某某。
7.收条及谅解书证实被告人潘大娃家属已赔偿被害人刘某经济损失人民币3680元并取得谅解。
8.辨认笔录证实：经证人苏某某辨认，确认被告人潘大娃即是在郑州市金水区经三路农科路交叉口东南角三楼国通网吧盗窃刘某手机的男子。有辨认照片和说明在卷予以证实。
9.受案、到案经过证实：被告人潘大娃于2015年11月6日因盗窃手机在郑州市金水区文化路陈寨村南二街933号三楼经典网吧被抓获。
10.户籍证明证实被告人潘大娃的身份情况。
11.刑事判决书证实被告人潘大娃曾因犯罪受到刑事处罚。
12.被告人潘大娃对其盗窃的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人潘大娃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘大娃犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人潘大娃秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人潘大娃多次实施盗窃行为，依法予以从重处罚。
被告人潘大娃到案后能如实供述自己的犯罪行为且主动退回未追回的赃物，可以从轻处罚。
根据被告人潘大娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘大娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月6日起至2016年4月5日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱郑东
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执142号之一
申请执行人邱某，女，汉族，1983年8月13日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人林某，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人邱某与被执行人林某离婚纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第34号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人林某应于2014年2月份起，每月1日前支付两个孩子的抚养费各1000元至两个孩子年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人林某名下车牌号为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，另经向银行、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林某名下小型汽车一辆已被依法查封，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执142号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执142号
申请执行人邱某，女，汉族，1983年8月13日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人林某，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人林某离婚纠纷一案中，因被执行人林某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林某名下车牌号为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初286号
原告王春玉，男，汉族。
原告陈世营，男，汉族。
原告于立新，男，汉族。
被告闵光忱，男，汉族。
被告邢艳娟，女，汉族。
原告王春玉、陈世营、于立新与被告闵光忱、邢艳娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪有顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玉、陈世营、于立新，被告闵光忱、邢艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玉、陈世营、于立新诉称：2014年3月28日，原告王春玉、陈世营、于立新在海伦市国营通肯河经营林场通过转包方式在被告闵光忱、邢艳娟处取得土地40垧的经营权，由于哈尔滨某公司（具体名称原告方无法提供）在上游阻水，因水大致三原告的地块被淹，三原告种植的黄豆颗粒未收，造成很大损失，三原告找哈尔滨某公司协商，哈尔滨某公司称地上物补偿款80，190元已由被告闵光忱领取，现原告王春玉、陈世营、于立新要求被告闵光忱、邢艳娟返还该补偿款及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告闵光忱、邢艳娟辩称：2014年1月1日，邢波（被告邢艳娟哥哥）将在海伦市国营通肯河经营林场承包的土地转包给被告闵光忱、邢艳娟，后被告闵光忱、邢艳娟又将该片土地转给原告王春玉、陈世营、于立新耕种。因水大该地被冲出一条河，由于土地面积减少，邢波与林场协商，由林场给付邢波80，190元用于修复土地，回填土方，回填后土地仍按原面积计算，原告王春玉、陈世营、于立新无权索要该款，且该款虽由被告闵光忱领取，但领取后已交给了邢波。
经审理查明：2014年3月28日，原告王春玉、陈世营、于立新在被告闵光忱、邢艳娟处转包土地用于种植黄豆，经营过程中，因哈尔滨某公司的不当阻水致该地块被水冲出一条分叉式的水沟。2015年11月13日，被告闵光忱在海伦市国营通肯河经营林场领取80，190元。
上述事实有当事人陈述、合同书、收款凭证及海伦市国营通肯河经营林场证明，足以认定。
本院认为：原告王春玉、陈世营、于立新无证据证明被告闵光忱在海伦市国营通肯河经营林场领取的80，190元系哈尔滨某公司赔偿原告王春玉、陈世营、于立新的补偿款，且被告闵光忱、邢艳娟已提供相应证据证明领取该款的依据，原告王春玉、陈世营、于立新无约定及法定权利要求被告闵光忱、邢艳娟返还80，190元及相应利息，故对原告王春玉、陈世营、于立新的请求不予支持。原告王春玉、陈世营、于立新索要地上物被水淹的补偿款，可向实际侵权人另行主张权利。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春玉、陈世营、于立新的诉讼请求。
案件受理费902元，由原告王春玉、陈世营、于立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年四月五日
书 记 员 王立峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初862号
原告：何志明。
被告：上海浩闻木器加工厂。
法定代表人：章万贵。
原告何志明与被告上海浩闻木器加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年2月14日，原告何志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何志明撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第490号
上诉人（原审被告）青岛新颖印刷有限公司。
法定代表人孙娜，总经理。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
原审被告青岛盈新元包装有限公司。
法定代表人代永朋，总经理。
原审被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司。
法定代表人王炳林，总经理。
原审被告姜平道。
原审被告孙娜。
上诉人青岛新颖印刷有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80438号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2014年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与青岛新颖印刷有限公司（乙方）签订《综合授信额度合同》，同日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与乙方青岛盈新元包装有限公司、青岛纳多尔塑胶制品有限公司、姜平道、孙娜分别签订《最高额保证担保合同》，由乙方对青岛新颖印刷有限公司在《综合授信额度合同》项下所负的债务本金及利息等承担担保责任。同日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与青岛新颖印刷有限公司（乙方）签订《贷款合同》。上述合同均就争议解决方式约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所�地人民法院提起诉讼。现平安银行股份有限公司青岛分行向原审法院主张权利，请求判令青岛新颖印刷有限公司立即偿还贷款本金人民币300万元及依合同计算至实际给付之日的利息、罚息、复利等；青岛新颖印刷有限公司支付律师费人民币132400元；青岛盈新元包装有限公司、青岛纳多尔塑胶制品有限公司、姜平道、孙娜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用均由青岛新颖印刷有限公司、青岛盈新元包装有限公司、青岛纳多尔塑胶制品有限公司、姜平道、孙娜承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行与上诉人青岛新颖印刷有限公司签订的《综合授信额度合同》中约定的协议管辖条款，是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法的法律规定，属有效约定。甲方即平安银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雪平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字910号
申请执行人：朱巍，男，1989年11月8日出生，打工，住安徽省南陵县。
被申请执行人：刘宗圆，男，1983年7月8日出生，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗圆银行存款41600元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2189号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王兴荣，男，1958年10月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王兴荣申请执行的（2003）温执字第3256号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王兴荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第398号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第253号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。
被告人邓某。曾因犯抢劫罪，于2008年5月19日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，于2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李某甲、邓某、李某乙、王某甲、刘某、张某犯非法拘禁罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人李某甲、邓某、李某乙、王某甲、刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月19日凌晨1时许，被告人李某甲在本市兰江街道富达广场因琐事与被害人龚某等人发生扭打，被害人龚某等人见被告人李某甲手拿匕首即逃离现场。尔后，被告人李某甲以其在扭打过程中挂在脖子上的黄金项链吊坠丢失为由，纠集被告人邓某、李某乙、王某甲、刘某在富达广场帅康大酒店附近找到被害人龚某要求其赔偿损失，并强行将被害人龚某带至梁辉加油站。后又纠集被告人张某和王某乙（另案处理），将被害人龚某先后带至新皇潮大酒店门口、下菱菜场附近等地非法拘禁。期间，多次对被害人龚某拳打脚踢、用不具有杀伤力的枪支顶头部。至同日凌晨4时许，被害人龚某被余姚市公安局民警解救。被告人李某甲、邓某、李某乙、王某甲、刘某、张某被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲、邓某、李某乙、王某甲、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、管制器具上交凭证、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、“抓获经过”，证人李某丙、沈某、周某、王某乙证言，被害人龚某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、枪弹检验鉴定报告，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邓某、李某乙、王某甲、刘某、张某结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，且至一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲、邓某、李某乙、王某甲、刘某、张某均能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、邓某、李某乙、王某甲、刘某、张某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、王某甲、刘某、张�的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某甲、邓某、李某乙、王某甲、刘某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年3月18日止）。
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、作案工具塑料枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年二月二十日
代书记员 陈卓见
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第405号
原告：蔡国强。
被告：寿永红。
原告蔡国强诉被告寿永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国强到庭参加诉讼，被告寿永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡国强起诉称：2012年至2013年初，被告从原告处购买了木板等材料，货物总价为2700元。经原告多次催讨后，被告于2013年2月9日出具欠条一份，载明被告欠原告木板材料款2700元，并承诺近期一次性付清。但被告至今未履行支付义务。现提起诉讼，请求判令被告立即支付木板材料款2700元、逾期利息损失323元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告木板材料款合计2700元的事实。
被告寿永红未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿永红支付原告蔡国强货款2700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告寿永红负担,于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱 玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00206号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人何远明，梁平县中心法�服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某及原告的委托代理人薛家明、被告邓某的委托代理人何远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年12月24日在梁平县铁门乡人民政府登记结婚，2006年9月22日生育一女取名邓某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合经常发生纠纷，长期吵闹，虽结婚多年，但夫妻关系一直不好。2007年原、被告争吵后，被告离家出走至今。在此期间，被告对原告及娃儿不闻不问，原告生病、娃儿抚养被告也不拿一分钱，被告根本不尽丈夫和父亲的责任，甚至连一个电话都没有。由于原、被告长期分居，且无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，更无和好的可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女邓某甲随原告生活，被告给付抚养费。
被告邓某辩称，原、被告夫妻关系好，被告坚决不同意与原告离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年12月24日在梁平县铁门乡人民政府办理结婚登记，2006年11月12日生育一女取名邓某甲。原告以被告根本不尽丈夫和父亲的责任，原、被告长期分居，且无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，无和好的可能为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对于自己的诉讼主张应当提供充分的证据证明，否则，将按举证不能承担不利的法律后果。原告主张与被告夫妻感情破裂，没有提供充分的证据加以证明。由于原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，本院对于原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 林高丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1268号
申请执行人严小华，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市小松镇小松街**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人严小华与被执行人范景松债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3062号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人严小华借款人民币60000元以及案件受理费650元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1268号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第423号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人杨镇远、麻利平，永嘉县鹤盛镇人民政府工作人员。
被申请执行人谷某甲。
被申请执行人谷某乙。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第10562号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人谷某甲、谷某乙履行缴纳社会抚养费105227元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月26日作出永人口计生征字（2014）第10562号行政征收决定，并于2014年7月28日送达两被申请执行人，要求两被申请执行人于2014年8月28日前缴纳社会抚养费105227元。2014年8月29日，申请执行人向两被申请执行人送达了催告书。两被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但其作出的行政决定认定两被申请执行人未满法定婚龄生育第一胎，而适用《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定征收社会抚养费，属适用法律错误，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月26日作出的永人口计生征字（2014）第10562号征收社会抚养费决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十二月八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00025号
原告郑德友，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告马德峰，男，汉族，现住址汪清县。
原告郑德友诉被告马德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德友委托代理人黄溪波、被告马德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告马德峰向原告借款13000元，当时马德峰说过一阵还。之后，原告多次找马德峰要其偿还此款，马德峰拒绝偿还，故原告诉至法院要求判令马德峰立即偿还13000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：1、此案已过诉讼时效，本案原告从未找过被告，被告已四年多未见原告，电话也未打过；2、根据法律规定婚姻关系存续期间债务为共同债务，被告与原告的女儿郑泽莲于2012年6月20日离婚，借据是2012年6月18日出具的，所以如法院认定借据有效郑泽莲应承担一半的债务；3、被告与郑泽莲夫妻感情不和，摩擦不断，经多方亲朋苦劝无果，双方已协议离婚，郑泽莲提出女儿马嘉艺由被告抚养，并且其不承担抚养费，要求被告向原告出具一张13000元的借据。请求法院依法判决。
原告郑德友向本院提供的证据有：2012年6月18日借据原件一份，证明被告马德峰于2012年6月18日向原告借款13000元的事实。
被告马德峰向本院提供的证据有：离婚协议书复印件一份，证明被告与郑泽莲于2012年6月20日离婚。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但提出被告实际没有从原告处借款，当时被告是为了与原告的女儿郑泽莲离婚才给原告出具的借据，经查，原告也承认此事，故本院对以上借据的由来予以确认。被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告马德峰与原告郑德友女儿郑泽莲于2012年6月18日签订了离婚协议。郑泽莲提出女儿马嘉艺由马德峰抚养，其不承担抚养费，并且要求马德峰向郑德友出具一张13000元的借据。马德峰为了与郑泽莲离婚同意了郑泽莲的要求，并给郑德友出具了一张13000元的借据，时间为2012年6月18日。另查明，郑德友没有实际向马德峰提供借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因原告郑德友没有向被告马德峰提供借款，故此借款合同自始未生效。此借款也不能认定为马德峰与郑泽莲协议离婚时，马德峰对郑泽莲的财产补偿，因出借人为郑德友而不是郑泽莲，且马德峰也不同意支付此借款，故郑德友的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告郑德友的诉讼请求。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 朴哲宇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00338号
申请执行人徐小宇，男，汉族，1984年6月25日生，住吉林省永吉县。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人徐小宇与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1630号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第942号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭某，农民，住四川省宜宾市筠连县。2014年3月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控：
1、2013年11月份左右，被告人郭某在岩头一家宾馆将毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某乙、王某。此后，被告人郭某又先后三次在黄宅信华村路口、黄宅招工牌附近等处，将毒品海洛因以100元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员王某。
2、2014年1月至2月期间，被告人郭某先后三次在黄宅一处山里将毒品海洛因以50元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员则尔阿莫。
3、2014年2月份，被告人郭某先后四次在浦江县郑宅镇三郑村街上，将毒品海洛因以50元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员赵某乙。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实不予认可，辩解其没有贩卖毒品的事实。
经审理查明：
1、2013年11月份左右，被告人郭某在岩头一家宾馆将毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某乙、王某。
2、2014年2月份，被告人郭某先后二次在浦江县郑宅镇三郑村街上，将毒品海洛因以50元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员赵某乙。
证明上述事实的证据有：
1、被告人郭某的供述和辩解，辩解其没有贩卖毒品的事实，其系公安机关破获毒品犯罪的线人，其只是向“王东”购买过毒品用于吸食，其与妻子赵某甲租住在浦江县郑宅镇三郑村的一间老房子内，其手机号码为150××××0943，但该号码并非一直由其使用，“李晓红”曾经使用过该号码。
2、证人赵某甲的证言，证实其和郭某是男女朋友，郭某系吸毒人员。号码为150××××0943登记的是其的名字，办出来后就一直被郭某使用，其平时也是拨打150××××0943与郭某进行联系，其不认识“李晓红”。
3、证人赵某乙的证言，证实其系吸毒人员，其在“瘸子”（经辨认系徐某）位于浦江七里的家中认识了郭某（经辨认系郭某），经了解后知道可以向郭某购买毒品，其与郭某就互相留了联系号码。大概在2013年11月份经其与郭某联系后与王某一起向郭某购买过一二百元的毒品海洛因。2014年2月份其在郑宅镇黄宅通往三郑村的马路交叉口（经辨认地点在浦江县黄宅镇智勇瑞狮塘村通往三郑村岔口）以50元至100元不等的价格向郭某购买过四次毒品海洛因，其中后面两次是其与孙某一起去购买毒品，但郭某只允许一个人交易，所以在交易时孙某就在离其20米左右的地方等，交易后其与孙某二人一起将海洛因吸食。其使用的手机号码主要为188××××3067，同时其也使用过182××××3195的手机号码。郭某的联系号码为150××××0943。
4、证人王某的证言，证实2013年11月左右，其问“四毛”哪里可以购买毒品，“四毛”介绍说可从“光头”（经辨认系郭某）处购买，经“四毛”联系后，将其带到岩头的一家宾馆楼下，其就将200元交给“四毛”，后“四毛”打电话叫其上去，在宾馆内见到了郭某和一个女的（应该是郭某女朋友），“四毛”就将郭某介绍给其，让其以后自己向郭某购买毒品。
5、证人孙某的证言，证实2014年2月份期间其在浦江方宅菜市场碰到“四毛”（经辨认系赵某乙），赵某乙约其一起去购买海洛因，之后两人一起到浦江县郑宅镇三郑村附近的一个村子路边（经辨认地点在黄宅镇智勇村瑞狮塘村三郑马路三岔口处），赵某乙跟其说只能一个人过去，其就站在离交易地点20米左右的地方等，后来赵某乙从一个男子（经辨认系郭某）处买到海洛因，两人一起在一个棚子里将所购买的毒品吸食掉。之后过了两三天，其二人以相同的方式购买过一次毒品。
6、证人徐某的证言，证实其于2013年下半年在浦江七里一家麻将室认识了“光头”（经辨认系郭某），认识后郭某跟其说他也有货源的（意思他也有毒品），想让其把客源介绍给他，2013年农历十月份因其准备回老家，就在其租住房内将郭某介绍给“四毛”，并跟“四毛”说以后可以向郭某拿货，他们二人就交换了联系方式。
7、辨认笔录及照片，证实赵某乙能辨认出向其贩卖毒品的人系郭某，曾与其一同购买过毒品的人系王某和孙某，介绍其与郭某认识的“瘸子”系徐某。王某能辨认出向其贩卖毒品的人系郭某。孙某能辨认出向“四毛”贩卖毒品的人系郭某，“四毛”系赵某乙。赵某乙、孙某能分别辨认出毒品交易地点系浦江县黄宅镇智勇瑞狮塘村通往三郑村岔口。徐某能辨认出“光头”系郭某。
8、浦江县公安局出具的情况说明，证实无法查询到“王东”的身份信息；“李晓红”身份不明；巡特警大队黄刚出具的说明证实经查未发现有郭某提供他人犯罪线索的记录；禁毒大队出具说明证实未发现郭某帮助抓获犯罪人员的记录。
9、通话记录，150××××0943手机号的登记机主为赵某甲，该手机号自2014年2月15日开始与赵某乙（188××××3067、182××××3195）之间存在多次电话联系，其中182××××3195电话在2月4日、5日、8日有频繁通话记录；188××××3067电话的通话时间从2月15日至2月28日期间有频繁通话。
10、搜查证、搜查笔录及现场照片，证实2014年3月10日14时许，民警齐澄、金玮玮持搜查证对郭某位于浦江县郑宅镇三郑村的租房进行搜查的情况。
11、现场检测报告书，证实2014年3月10日，郭某、赵某乙的吗啡试剂检测结果为阳性。
12、被告人郭某的户籍证明及抓获经过等
上述证据，证据的来源合法、证明的内容客观真实并能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本院认定犯罪事实，本院予以确认。被告人向赵某乙、王某贩卖毒品一次及单独向赵某乙贩卖毒品二次的事实，有证人赵某乙、王某、孙某、徐某的证言、相关辨认笔录及通话记录予以证实。被告人提出其没有贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。起诉书指控被告人郭某单独向王某及则尔阿莫多次贩卖毒品的事实，因证据不足，本院不予采信。被告人郭某提出其没有贩卖毒品的辩解，与本院查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年三月十日
代书 记员 冯婉君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2110号
申请执行人：余姚市食用酒精有限公司。
被执行人：宁波保税区昊立国际贸易有限公司。
法定代表人：李小林。
被执行人：宁波昊邦国际贸易有限公司。
法定代表人：李小林，该公司执行董事。
被执行人：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：殷祖煌。
被执行人：李小林。
本院在执行申请执行人余姚市食用酒精有限公司与被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司、宁波昊邦国际贸易有限公司、宁波昊邦焊业有限公司、李小林企业借贷纠纷一案中，经过财产调查发现，被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司、宁波昊邦国际贸易有限公司、宁波昊邦焊业有限公司均已歇业，且四被执行人银行均无存款、无车辆、无房地产、无股权等，且被执行人李小林目前下落不明。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已经将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2110号案件本次执行
程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 徐虹玒
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执470号
申请执行人：冯春荣，男。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人冯春荣与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执470号缓急?????密�内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月27日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执470号申请执行人：冯春荣，男，汉族，1951年11月10日出生，住恩平市。被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。本院执行人冯春荣与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月十八日书记员  何学敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01611号
原告周建省，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告张艳，女，1978年03月05日出生，回族。
原告周建省与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建省及委托代理人顾银到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建省诉称，2014年12月27日被告张艳以资金周转为由向原告周建省借款10万元。当日，原告周建省与被告张艳签订了借款合同。借款合同的主要内容：借款用途为周转；借款金额为10万元；借款期限为2014年12月27日至2015年1月12日；借款利息为年利息24%。借款合同签订后，原告周建省委托朋友付华向被告张艳的银行卡转账95500元，并支付现金4500元。被告张艳收到现金4500元和银行转账95500元后于2014年12月27日向原告周建省出具借条一张，2015年1月21日，被告张艳向原告周建省还款7600元。2015年2月10日，被告张艳向原告周建省还款5000元。现要求被告偿还借款本金87400元，利息5974元及2015年4月17日至判决之日的利息，本案诉讼费、公告费由被告承担
被告张艳未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月27日原告周建省与被告张艳签订借款合同一份，约定被告张艳向原告周建省借款人民币100000元，借款期限为2014年12月27日至2015年1月12日，借款利息为年利息24%。当日被告张艳收到100000元款项并向原告出具了借条及收条各一张。2015年1月5日原告收到被告还款5000元，2015年1月21日原告收到被告还款7600元。
上述事实，有借款合同一份、借条一张、收条一张、银行流水单四份及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订合同后，原告周建省向被告张艳出借了100000元款项，原告与被告之间形成借贷关系，依法应予保护。原告向被告出借款项后，被告并未如约还款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款87400元之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付拖欠借款的分段利息5974元及2015年4月17日至判决之日的利息，因原告对利息分段计算有误，本院予以调整按100000元为本金以同期银行贷款利率四倍从2014年12月27日计算至2015年1月5日，按95000元为本金以同期银行贷款利率四倍从2015年1月6日计算至2015年1月21日，按87400元为本金以同期银行贷款利率四倍从2015年1月22日计算至判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张艳在本判决生效后十日内偿还原告周建省借款本金87400元及利息（按100000元为本金以同期银行贷款利率四倍从2014年12月27日计算至2015年1月5日，按95000元为本金以同期银行贷款利率四倍从2015年1月6日计算至2015年1月21日，按87400元为本金以同期银行贷款利率四倍从2015年1月22日计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2035元（原告已预交），公告费800元（原告已预交）由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初666号
原告：沈玉增。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：李建生。
被告：李文斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告沈玉增诉被告李建生、李文斌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈玉增于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈玉增的委托代理人金跃林、被告李建生、人保金华市分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼；被告李文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月19日12时20分许，李建生驾驶浙07.129**号大中型拖拉机行驶至金东区澧浦镇琐元村地段，与对向行驶的沈玉增驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈玉增受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李建生负事故主要责任，沈玉增负事故次要责任。
三、受害人概况：沈玉增系金华市金东区澧浦镇小雅畈村；事故发生后住院治疗98天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：李建生与李文斌系父子关系，浙07.129**号大中型拖拉机登记于李文斌名下。
五、涉案保险合同的主要内容：浙07.129**号大中型拖拉机在人保金华市分公司投保有交强险及商业三者险30万元，未投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金广司（2016）临鉴字第309、309-1号司法鉴定意见书：沈玉增的交通事故致颅脑损伤后遗留右侧面瘫，右耳听觉极度障碍，分别构成十级、八级伤残；误工期截止至定残前一日（即2016年4月5日）；住院期间给予护理；营养期90日；后续治疗费（拆钢板）可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。
七、原告沈玉增主张及证据：
请求判令各被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计232051.14元（已扣除被告垫付的25000元）；由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由李建生、李文斌赔偿；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历三份、××病人费用清单各二份、医疗费发票三十三张、挂号费收据十六张；4、诊治证明书（后续治疗费）一张；5、手机及电动车价格评估报告书各一份、评估费发票及施救费发票各一张、电动车配件发票二张；6、交通费发票三页。
八、被告答辩意见及证据：
被告李建生答辩称，事故发生是事实，拖拉机是我儿子李文斌的，我俩都有驾驶证。事故发生后，我已为原告垫付了25000元。为此向本院提交了事故押金发票及住院预缴款收据各一张。
被告李文斌未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司辩称，事故发生在保险期限内。根据事故责任，商业险应加扣8%的免赔率。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保及不合理用药；营养费的标准过高，应按62元／天计算；后续治疗费未实际产生；残疾赔偿金应按农村标准19373元／年计算，伤残系数为30%；精神抚慰金过高，以6000元为宜；误工费按74元／天计算；交通费应按实际住院天数计算；对财物损失，残值应由保险公司回收。评估费及诉讼费及鉴定费不由我公司承担。被告人保金华市分公司向本院提交了保险条款、保险投保单、保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）及责任免除明确说明书各一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：81213.92元；
2.住院伙食补助费：2940元（30元／天×98天）；
3.营养费：5580元（62元／天×90天）；
4.后续治疗费：8000元；
5.误工费：17020元（74元／天×230元）；
6.护理费：14700元（150元／天×98天）；
7.交通费：2000元；
8.残疾赔偿金：123987.20元（19373元／年×20年×32%）；
9.精神损害抚慰金：12000元；
10.车损及手机损失：3210元；
11.施救费：350元；
12.评估费：200元；
以上合计人民币271201.12元。
十、被告垫付款情况：
被告李建生为原告垫付医疗费25000元（其中20000元为事故押金）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。结合事故双方的过错程度，对原告的损失，由被告李建生承担80%的民事赔偿比例为宜。原告方未能提交证据证明车主李文斌对损害的发生有过错，故被告李文斌不应承担赔偿责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间、后续治疗费已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及恢复情况，营养费以62元／天计算为宜；对其需择期拆左内踝内固定的后续治疗费，为避免诉累，按照医疗机构开具的诊治证明8000元予以支持；交通费酌定为2000元。结合伤残程度及事故责任比例等因素，对其精神损害抚慰金酌定为12000元。被告人保金华市分公司辩称因事故车辆未投保不计免赔险，根据事故责任商业险应加扣8%的免赔率，对此意见本院依法予以采纳。被告李建生已为原告垫付的医疗费25000元，在扣除其应承担的赔偿款项及鉴定诉讼费用外，余款从保险公司赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险内赔偿给原告沈玉增因交通事故造成的损失计122000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险内赔偿给原告沈玉增因交通事故造成的损失计109664.82元［（271201.12元-200元-122000）×80%×92%］；
上述一、二款项合计231664.82元，于本判决生效后十日内付清（其中支付给原告沈玉增219010.90元，退还给被告李建生12653.92元）。
三、由被告李建生赔偿给原告沈玉增因交通事故造成的损失计9696.08元［（271201.12元-122000）×80%-109664.82元］，款已履行。
四、驳回原告沈玉增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告沈玉增已预交），由原告沈玉增负担50元，被告李建生负担780元。鉴定费2320元（原告沈玉增已预交），由原告沈玉增负担450元，被告李建生负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第656号
原告见之东。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告马延亮。
被告山东天惠源生物科技有限公司。
法定代表人马延亮。
被告王林林。
原告见之东与被告马延亮、山东天惠源生物科技有限公司、王林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告见之东的委托代理人韩立宏、被告马延亮既被告山东天惠源生物科技有限公司的法定代表人、被告王林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告马延亮向原告借款100万元，双方约定于2012年8月7日前还清借款，月息为3%。被告山东天惠源生物科技有限公司、王林林为该笔借款提供了担保，经原告多次催要，被告于2012年8月20日还款20万，于2012年9月7日还款6万，2012年9月22日还款8万，原告将每次的还款先按合同约定的月利率3%扣除利息后将剩余的钱款从本金中扣除，按这种计算方法，被告截止到2012年9月22日，还欠本金73万余元，原告主张本金按整数73万元计算，利息计算到起诉之日2013年9月2日为251850元，要求三被告连带偿还上述本金及利息，并支付自2013年9月2日至还清欠款之日的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告马延亮辩称，向原告借款100万元属实，但借款时没有约定利息。�已分批分次偿还495600元，最后一次还款是2013年3月26日。提交原告已认可的三笔还款的汇款凭证，证实原告认可的还款数额属实，还提交工商银行的转账明细二份，农业银行的转账明细三份，证实原告认可的还款之后，还有用网银转账方式还款9.61万元的情况，具体是：通过工商银行于2012年10月8日支付1.5万元、2012年10月9日支付1万元、2013年3月26日支付1万元，通过农业银行于2012年12月8日支付0.61万元、2012年12月26日支付0.5万元、2013年2月3日支付1万元、2013年2月7日支付4万元。还提交收到条一份，证实2012年12月7日由中间介绍借款人王晓明代原告见之东收到还款0.39万元。其他的付款没有证据提交。
被告山东天惠源生物科技有限公司及王林林的答辩意见与马延亮的相同。
经审理查明，2012年7月8日，被告马延亮向原告见之东借款100万元，并给见之东出具借�一份，借条载明：今借见之东100万元，由见之东农信账户转入马延亮农信账户，借款期限为30天，自2012年7月8日起至2012年8月7日止，借款利率按双方约定的月息3%执行。同时，被告山东天惠源生物科技有限公司、王林林为上述借款及利息、诉讼费、保全费、实现债权的费用等提供了连带担保，并在担保人处签字、盖章。同日，原告见之东向被告马延亮提供了借款。截止到原告起诉之日，被告马延亮未还清本息，担保人亦未履行担保义务。在诉讼中，原告除了认可被告2012年8月20日、9月7日、9月22日的三笔34万元还款外，还认可被告提供的银行转账明细中的8.61万元，但对转账明细中工商银行2013年3月26日的1万元不认可，认为该笔款项系进账而不是出账，不可能是给原告的支付款，对王晓明出具的收到条亦不认可。
上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证及�、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告马延亮向原告见之东借款100万元，有被告向原告出具的借据及汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告提出借款没有利息约定的辩解意见，因借条上明确记载着利息约定，被告的主张与事实不符，本院不予采信。关于银行转账明细中2013年3月26日的1万元，经查确系进账发生的数额，被告主张系对外还款的出账与事实不符，本院不予采信。关于被告马延亮提出王晓明代见之东收到还款0.39万元的问题，因其提交的王晓明出具的收到条不能证实其主张，原告亦不认可，故本院不予采信。被告已还款42.61万元，按照先息后本的还款顺序计算，借款本息已还至2013年1月6日，尚欠本金71.813741万元，被告应自2013年1月7日起还本付息，但原、被告约定的月息3%，超过法律规定，应予�整，原告主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。
被告山东天惠源生物科技有限公司、王林林对上述借款及利息提供连带担保，应按担保合同约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告见之东借款71.813741万元并支付利息（利息自2013年1月7日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告山东天惠源生物科技有限公司、王林林对上述第一项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告马延亮追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13619元、财产保全费5000元，共计18619元，由被告马延亮、山东天惠源生物科技有限公司、王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13619元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 李 红
审判员 苏显楠
二〇一三年十二月七日
书记员 宋春燕
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第656号
原告党空军，男，汉族，1988年5月8日出生。
被告周永生，男，汉族，1985年5月23日出生。
原告党空军诉被告周永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。2013年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告党空军到庭参加了诉讼，被告周永生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党空军诉称，2013年1月24日，周永生向党空军借款31000元，樊书友是担保人。周永生向党空军书写借条一张，并言明用款日期10天，现周永生拒不还款。要求被告周永生归还借款31000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2013年1月24日，周永生向党空军出具借条一张，内容为：“借条今借党空军现金31000元整（叁万壹仟）用款日期10天。借款人周永生担保人樊书友2013年1月24号”。
党空军原起诉有樊书友，庭审后，2013年8月27日，党空军以樊书友只是担保人为由，向本院申请撤回对樊书友的起诉，仅要求借款人周永生承担还款责任，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。
以上认定事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告党空军提交的借条能够证明被告周永生借款事实的存在。被告周永生应向原告党空军偿还借款31000元。因双方未约定利息，故原告党空军要求被告周永生支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永生于判决生效后三日内支付原告党空军借款人民币31000元。
二、驳回原告党空军的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告周永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一三年八月二十八日
书记员 王辰龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第656号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人马俊标，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。被告刘洁。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告刘洁经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年10月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××54。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年08月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币12222.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款12222.3元（暂计至2012年08月10日，其中本金9322.3元，利息及其他费用2900元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。被告刘洁未答辩。经审理查明：被告于2009年10月31日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告刘洁的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××54的信用卡，2009年11月24日至2012年8月6日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年8月6日，尚有9322.3元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计12222.3元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月6日，被告尚欠原告借款本金9322.3元、利息、滞纳金2900元，共计12222.3元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告刘洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金九千三百二十二元三角及截至二○一二年八月六日的利息、滞纳金二千九百元，共计一万二千二百二十二元三角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月六日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零六元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟人民陪审员  王振东人民陪审员  郭爱珍二〇一三年六月十四日书 记 员  王铭浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3176号
原告：鄂州市万洋经济技术合作有限公司。住所地：鄂州市。
法定代表人：熊小汉，经理。
委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。
被告：侯雁君，女，汉族，洛阳中贤久博人才服务有限公司职工，住嵩县。
被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李辉，经理。
共同委托诉讼代理人：张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
原告鄂州市万洋经济技术合作有限公司（以下简称鄂州万洋公司）与被告侯雁君、洛阳中贤久博人才服务有限公司（以下简称洛阳中贤久博公司）为不当得利纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告鄂州万洋公司的法定代表人熊小汉、委托诉讼代理人吕雪、被告侯雁君和洛阳中贤久博公司的共同委托诉讼代理人张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州万洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将不当取得的30000元立即返还给受损失的原告，并赔偿给原告造成的损失14639元，共计44639元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，社会上的流窜人员宋庆友给原告的经理熊小汉提供，被告洛阳中贤久博人才服务有限公司（以下简称中贤久博公司）可以介绍人员到海南劳务，于是，原告方就通过微信跟被告中贤久博公司的李辉经理联系，按李辉的安排和吩咐，原告方经理熊小汉将3万元介绍费通过支付宝打到了被告侯雁君的账上。随后，原告按被告中贤久博公司的指示安排10名劳务人员去了海南。结果，“海南劳务”实属骗局，劳务人员无奈返鄂，被告中贤久博公司的李辉经理却拒绝与原告联系。原告要求被告侯雁君退还3万元介绍费，侯雁君却以“要中贤久博公司负责人发话”为由拒不退还。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失了3万元介绍费以及劳务人员往返海南的交通、差旅费、体检费等14639元，系极不道德和违法行为。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望依法判如所请。
被告侯雁君当庭辩称，侯雁君是职务行为，�告不应该起诉侯雁君。
被告洛阳中贤久博公司当庭辩称：1、本案是就海南劳务达成的合作，并非不当得利，故原告诉求不当；2、原告10名劳务人员属自愿放弃海南务工返回原籍，与我公司无关；3、原告诉求标的于法无据；4、原告诉状中所称的“宋庆友”系该公司董事长助理，并非社会流窜人员。原告故意歪曲事实，是为了规避其相应的法律责任；5、原、被告两公司之间的经济纠纷，还包含了2015年7月份原告公司接受我方介绍劳务输出的费用25000元，目的是为了澳门务工，结果是一场骗局，造成了我公司的损失，故此两公司的经济纠纷并不是简单的不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告洛阳中贤久博公司系从事中介等服务的公司，被告侯雁君系该公司工作人员。2016年3月，原、被告通过微信联系方式，协商由被告洛阳中贤久博公司为原告鄂州万洋公司介绍10名劳务人员去海南务工。2016年3月18日，原告鄂州万洋公司的法定代表人熊小汉通过支付宝给被告侯雁君支付介绍费30000元。后这10名劳务人员没有在海南找到工作，原告鄂州万洋公司追讨介绍费未果提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利纠纷与居间合同纠纷，性质不同，体现的法律关系不同。通过开庭审理，原告鄂州万洋公司提交的微信、电话录音等证据，可以证明原、被告之间存在过劳务居间合同关系，被告洛阳中贤久博公司以介绍劳务的名义收取原告30000元费用，但原告鄂州万洋公司却以不当得利提出主张，主张该笔款项属于不当得利款明显不妥，故原告鄂州万洋公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告鄂州万洋公司可就双方之间的居间合同纠纷另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鄂州市万洋经济技术合作有限公司的诉讼请求。
案件受理费915元，由原告鄂州市万洋经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 郑 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨静静
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1001号
罪犯杨红义，男，1971年7月15日出生，汉族，扶沟县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）周少刑终字第94号刑事裁定，以被告人杨红义犯投放危险物质罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期自2010年5月17日至2025年5月16日。裁定发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨红义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨红义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彬、李爱民及同监罪犯贾保存、李某某的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨红义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红义的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年5月17日至2024年8月16日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1753号
原告汶上县康驿镇水店村第二生产组。
负责人张向勤，组长。
被告李传平，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李明文，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李明春，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县康驿镇水店村第二生产组与被告李传平、李明文、李明春农业承包合同纠纷一案中，原告汶上县康驿镇水店村第二生产组于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县康驿镇水店村第二生产组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县康驿镇水店村第二生产组撤回起诉。
案件受理费175元，由原告汶上县康驿镇水店村第二生产组负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月十五日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00220号
申请执行人：马鞍山市灵越装饰设计工程有限责任公司，住所地马鞍山市花山区江东大道北段590号。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：居兴法，董事长。
申请执行人马鞍山市灵越装饰设计工程有限责任公司与被执行人安徽天翊光能有限公司装饰装修合同一案，本院在执行中查明：被执行人安徽天翊光能有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王文浩
审判员 伊长城
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第165-1号
申请执行人汪立东，居民，
被执行人杨国强，居民。
本院（2013）聊东民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国强未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人杨国强的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十三日
书记员 王斐
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执555号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院于2016年8月2日立案执行王某申请张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初7号民事判决书，被执行人张某给付申请执行人王某借款本金8万元，承担案件受理费900元。本院已执行0元,尚有80900元未执行,现因被执行人张某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执555号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月十六日
书记员 何 香
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执555号申请执行人王某。被执行人张某。本院于2016年8月2日立案执行王某申请张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初7号民事判决书，被执行人张某给付申请执行人王某借款本金8万元，承担案件受理费900元。本院已执行0元,尚有80900元未执行,现因被执行人张某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执555号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月十六日书记员  何 香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2802号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告梁倾，男，汉族，住址广东省阳西县，联系地址广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3116。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁倾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼健、杨景翔到庭参加了诉讼，被告梁倾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年1月22日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140122000885号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款9万元（分9笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2％（即月利率1.35％），还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并且自逾期之日起，有权计收对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，被告的9笔贷款均出现欠息情况，截止2015年9月17日，被告梁倾共拖欠原告到期本息100610.95元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币100610.95元（其中本金90000元，利息10136.39元，罚息474.56元，利息、罚息暂计至2015年9月17日）以后自2015年9月18日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失12030元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
诉讼中，原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、被告所欠本金及利息情况表，证明原告已经履行划款的义务以及被告拖欠贷款的本息金额。4.委托诉讼协议一份、发票一份，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告梁倾与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行付息、还款的义务，截至2015年9月17日，被告共拖欠原告到期本息100610.95元，被告的行为已构成违约，原告要求被告梁倾清偿所欠的贷款本金、利息、罚息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告梁倾承担。现原告因被告梁倾未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了12030元律师费的事实，原告要求被告梁倾承担该律师费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁倾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金90000元及利息（计至2015年9月17日利息、罚息合计为10610.95元，此后利息按双方合同约定计算）；
二、被告梁倾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12030元。
本案受理费1276.41元（已减半，已由原告预交），由被告梁倾负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 张铁英
第5页共5页
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审30号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：ＸＸ仲，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]006号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]006号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口2014年11月13日、11月16日至11月17日氮氧化物,2014年11月13日至11月17日烟尘、二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月20日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年12月19日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年1月19日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以2万元罚款。该处罚决定于2015年1月23日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]006号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]006号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0421号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人张海涛，该公司员工。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告淮安广德机械有限公司，住所地金湖经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
被告江苏山河水泥有限公司，住所地金湖北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人曹金培，该公司董事长。
被告江苏汇冉机械制造有限公司，住所地金湖经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人何礼斌，该公司董事长。
被告王建忠，男，汉族，1967年5月4日生。
被告王焕玉，男，汉族，1946年1月4日生。
原告金湖县金石农村小额贷款有限公司诉被告淮安广德机械有限公司、江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的委托代理人张海涛、刘红琴到庭参加诉讼，被告淮安广德机械有限公司、江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告淮安广德机械有限公司向我公司借款1500000元，被告江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉为该笔借款提供担保。由于被告淮安广德机械有限公司未按时还款，现请求判令：1、被告淮安广德机械有限公司归还借款本金1500000元，逾期利息30756元（截止2014年8月4日），合计1530756元，被告江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉承担连带清偿责任。2、承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
借款合同、借款借据、委托支付书、中国银行转账支票存根、最高额保证合同、利息清单各一份及五被告营业执照或身份证复印件
被告淮安广德机械有限公司、江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月25日，原告与被告淮安广德机械有限公司签订借款合同一份，与被告江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉签订最高额保证合同一份，约定被告淮安广德机械有限公司向原告借款1500000元，由被告江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉提供最高额连带责任保证。同日，被告淮安广德机械有限公司立借款借据，原告将1500000元贷款汇入其指定帐户，借款期限为2014年4月25日至2014年7月25日，月利率13.98‰。贷款到期后，被告未按时还款，保证人也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同及最高额保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约已向被告淮安广德机械有限公司履行了发放贷款义务，被告淮安广德机械有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉作为保证人，在最高额保证合同上签字，在被告淮安广德机械有限公司不按约履行还款义务时，应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。综上，五被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告淮安广德机械有限公司、江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安广德机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息30756元（2014年6月21日至2014年8月4日期间，按月利率13.98‰计算），合计1530756元；
二、被告江苏山河水泥有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠、王焕玉对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、案件受理费18576元，减半收取9288元，保全费5000元，合计14288元，由五被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0360号
原告王某，居民。
被告郑某，居民。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年4月份举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2008年农历12月30日生女孩郑勤勤，2012年农历3月20日生男孩郑勤徽，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹。原告于2015年5月份离开被告，分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年4月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月4月在灌云县民政局办理结婚登记手续。双方共生育两子女：长女郑勤勤，2009年1月25日生；长子郑勤徽，2012年3月12日生，现均在被告处生活。原、被告婚后相处较好，近期因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的王某居民身份证复印件、郑某常住人口登记卡复印件、郑勤勤常住人口登记卡复印件、郑勤徽常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，且婚后感情较好，并生育两子女，表明双方已建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨民初字第0360号原告王某，居民。被告郑某，居民。原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年4月份举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2008年农历12月30日生女孩郑勤勤，2012年农历3月20日生男孩郑勤徽，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹。原告于2015年5月份离开被告，分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。被告郑某未作答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年4月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月4月在灌云县民政局办理结婚登记手续。双方共生育两子女：长女郑勤勤，2009年1月25日生；长子郑勤徽，2012年3月12日生，现均在被告处生活。原、被告婚后相处较好，近期因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的王某居民身份证复印件、郑某常住人口登记卡复印件、郑勤勤常住人口登记卡复印件、郑勤徽常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，且婚后感情较好，并生育两子女，表明双方已建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告郑某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  葛海涛二〇一五年八月五日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00973号
申请执行人刘丽，女。
被执行人李镰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00508号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00973号
申请执行人刘X，女。
被执行人李X，男。
本院作出的（2014）莲民初字第00508民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将登记在李X名下位于西安市XX路XX号XX层XX幢XX号房屋（产权证号：11**）过户至申请人刘X（身份证号：6XX）名下，原房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年七月八日
书记员 刘培立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1076号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂凯，男，1985年5月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，户籍地罗田县。2014年4月13日因盗窃被行政拘留十二日；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年8月9日刑满释放。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市江干区人民检察院指控被告人涂凯犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出(2017)浙0104刑初1124号刑事判决。被告人涂凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人涂凯于2017年9月30日14时许，进入杭州市江干区笕桥街道笕桥一区15号院内，窃得被害人刘某停放于院内的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币2188元）等物品。
案发后，已追回上述赃物并发还被害人。
被告人涂凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人涂凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人涂凯在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人涂凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人涂凯上诉提出，涉案电动自行车的价格认定过高。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，案发后，涉案电动自行车被追回。价格认定人员经过实物查验，根据该车的综合成新率、基准日市场价确定认定价格。上诉人涂凯原在侦查阶段亦未提出重新鉴定的申请。一审期间，其对公诉机关指控的事实、罪名等亦无异议，故其上诉提出涉案电动自行车的价格认定过高的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈钟杭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4325号
原告：叶宏顺，男，1950年6月28日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所执业律师。
被告：林灼娇，女，1963年10月04日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：石炜，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市，系福安市城市建设投资有限公司财务人员。
被告：石彬，女，1997年4月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市，系福安市亲亲宝贝幼儿园幼师。
原告叶宏顺与被告林灼娇、石炜、石彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶宏顺的委托诉讼代理人刘少铃、被告林灼娇、石炜、石彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宏顺向本院提出诉讼请求：一、确认叶宏顺与石圣达签订的《房屋卖断契》有效；二、林灼娇、石炜、石彬配合叶宏顺办理福安市××街道××号房产之变更登记手续。事实和理由：坐落于福安市××街道××号（土地使用权证记载地址为“城北街道上杭虎井街17号”）房产，为二层“其他结构”之老房，占地面积39.81平方米，建筑面积76.45平方米，其所有权人为石圣达。农历二零零零年九月初二，石圣达将上述自有房产作价28600元出让给叶宏顺。叶宏顺当日付清全部房款，后石圣达将《房屋卖断契》及房产交付给叶宏顺。叶宏顺于当年择日乔迁入住至今，但时至今日上述房产所有权人仍未变更登记。石圣达先生于2010年6月3日谢世，林灼娇及其子女均愿意配合办理变更登记，无奈房产管理局以“未有法律文书”为由不予办理。
林灼娇、石炜、石彬承认叶宏顺所提出的全部诉讼请求，同意协助叶宏顺办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林灼娇、石炜、石彬承认叶宏顺的诉讼请求，叶宏顺在庭审中自愿承担诉讼费用，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
一、叶宏顺与石圣达于2000年9月29日（农历二零零零年九月初二日）签订的《房屋卖断契》有效；
二、林灼娇、石炜、石彬应于本判决生效之日起五日内协助叶宏顺办理坐落于福安市××街道××号（土地使用权证记载地址为“城北街道上杭虎井街17号”）的房屋所有权及土地使用权的过户手续。
案件受理费515元，减半收取计257.50元，由叶宏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
PAGE