黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终111号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠良，男，汉族，初中文化，个体业主。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
辩护人王宝全，男，汉族，双鸭山矿业集团东保卫矿退休职工。系王忠良父亲。
原审被告人曲明，女，汉族，大专文化，双鸭山矿业集团方圆公司物业科科员。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年12月28日被取保候审。
原审被告人任彬，男，汉族，初中文化，双鸭山矿业集团方圆公司工人。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
原审被告人郭大海，男，汉族，初中文化，双鸭山矿业集团方圆公司工人。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人王忠良、曲明犯敲诈勒索罪，原审被告人任彬、郭大海犯非法拘禁罪一案，于2015年10月19日作出（2015）尖刑初字第54号刑事判决。原审被告人王忠良、曲明、任彬、郭大海不服，均提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）黑05刑终2号刑事裁定，撤销原判，发回重审。双鸭山市尖山区人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑0502刑初107号刑事判决。原审被告人王忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王秀平出庭履行职务。上诉人王忠良及其辩护人邢广元、王宝全，原审被告人曲明、任彬、郭大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王忠良、曲明系夫妻关系。2014年9月23日晚，王忠良和曲明发现被害人李某某的车辆停在尖山区新兴广场“静轩茶楼”附近，王忠良联系被告人任彬、郭大海，让二人到新兴广场。晚22时许，王忠良驾驶黑色桑塔纳3000轿车，载曲明、任彬、郭大海，尾随被害人车辆。行至尖山区盛泰家园10号楼被害人家楼下时，王忠良、任彬、郭大海将被害人强行拽入桑塔纳车内带至东山宾馆附近，王忠良强迫被害人将上衣脱下与穿着胸罩及内裤的曲明在车内照相，郭大海在车外望风。王忠良拍照后让任彬下车，威逼被害人写下一张10万元收条，后四人离开现场。被害人到公安局机关报案。同年9月28日，王忠良、曲明、任彬在尖山区被公安机关抓获；次日，郭大海在宝山区被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队出具的受案登记表。2014年9月23日23时许李某某报案称，当日22时许，在盛泰家园10号楼道边被三名男子及一名女子强行拽入一轿车内拍摄不雅照片，并威逼其写下一张10万元收条。
2、被害人李某某陈述。2014年9月23日22时许，在盛泰家园我家楼下，从车内下来两名男子把我推上车，车上有司机和一名女子。开至东山宾馆的教堂附近，两名男子扒我衣服，那名女子穿着胸罩和裤头趴在我身上。高个男子和司机用手机给我俩拍照。拍完照后司机让我写“收条，今收到曲明办工作款十万元。李某某2014年1月8日”。将条交给那名女子后，让我下车。
3、双鸭山市公安局尖山分局扣押物品清单及照片。扣押王忠良驾驶的黑色桑塔纳3000轿车一台和三星手机一部、任彬的黑色金立牌手机一部、曲明的苹果手机一部。三部手机经被告人王忠良、曲明、任彬当庭确认系作案时使用。
4、双鸭山市公安局尖山分局搜查笔录。在黑色桑塔纳3000轿车内搜查出被害人出具收条所使用的纸张。
5、曲明的辨认笔录及指认照片。曲明辨认出被害人出具收条所使用的纸张。
6、双鸭山市公安局尖山分局出具的案件现场方位示意图。案发现场位于东山宾馆教堂附近。
7、双鸭山市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室鉴定检验报告书。送检的黑色金立X817智能手机，分析发现，该手机中存在15张图片在2014年9月23日22点38分至39分创建的.jpg格式的图片文件，该15张图片在手机中的状态为删除状态并已被覆盖，最后访问时间为2014年9月24日。
8、抓获经过。
9、王忠良、曲明、任彬、郭大海的户籍证明。
10、被告人王忠良供述。我与曲明系夫妻关系。2014年9月23日，我开车载曲明、任彬、郭大海到盛泰家园李某某家楼下，看见李后，曲明叫他上车。到东山宾馆附近，强行将李某某衣服脱下，我、任彬用手机给他和穿着胸罩及内裤的曲明拍照，郭大海在外面望风。我让李某某写一张10万元收条后，将李某某送回盛泰家园。手机中的照片删了，收条被我销毁。
11、被告人曲明供述。2014年9月23日18时许，王忠良说找李某某谈调动工作的事。我们在静轩茶楼外发现李某某的车，王忠良说李若自己出来就将他拽上车，若有别人就跟着他，要是他态度不好，就让我脱衣服和他照相，王找了任彬和郭大海。22时许，我们开车跟着李某某到盛泰家园楼下时，王忠良、任彬、郭大海将李某某拽到车上。我们到东山宾馆附近，王忠良让李某某和我脱衣服，并骑坐在李身上，王和任彬拿手机拍照，后任下车，王让李某某写张10万元收条，我们四人将李送回盛泰家园。
12、被告人任彬供述。我与曲明系同事。2014年9月23日20时许，王忠良打电话让我到静轩茶楼，他车内有曲明和郭大海。王忠良开车跟着一男子的白色轿车到盛泰家园后，我、王忠良和郭大海将男子带上车。王叫郭大海下车，让男子脱衣服，曲明穿胸罩和短裤趴在男子腿上，我和王拿手机给他俩拍照。后将男子送回盛泰家园。次日，王忠良拿两个黑色U盘将照片拷贝走。
13、被告人郭大海供述。2014年9月下旬，王忠良让我去新兴广场找他，车内有曲明、任彬。王忠良说抓个男的上车后，扒他衣服与脱掉衣服的曲明拍照。王忠良驾车跟着从茶楼出来的男子到逸夫小学对面，王和任彬将男子拽上车。在东山宾馆附近，男子脱衣服后我下车，四五分钟后回到车上。
原审法院认为，被告人王忠良、曲明以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，二人均构成敲诈勒索罪。王忠良、曲明在犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚;二人系共同犯罪，王忠良系主犯，曲明系从犯，依法应减轻处罚。被告人任彬、郭大海帮助王忠良、曲明限制被害人李某某人身自由，二人均构成非法拘禁罪。王忠良、曲明、任彬、郭大海犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条的规定，认定被告人王忠良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金1万元；被告人曲明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金5000元；被告人任彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人郭大海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，王忠良不服，提出上诉。
上诉人王忠良辩称，被害人李某某曾收取曲明为调动工作给的10万元，其未勒索被害人，不构成敲诈勒索罪，应构成非法拘禁罪。
辩护人的辩护意见，1、王忠良不具有非法占有他人财物的主观故意，未采取威胁的行为当场或日后向被害人索要财物；2、侦查机关未搜集被害人收取曲明10万元的证据；3、王忠良事后主动销毁收条及删除照片，应认定为犯罪中止。请求减轻处罚。
原审被告人曲明、任彬、郭大海当庭认罪，无辩解。
双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定王忠良、曲明犯敲诈勒索罪，任彬、郭大海犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王忠良伙同原审被告人曲明采用胁迫手段迫使被害人出具10万元收条，原审被告人任彬、郭大海帮助王忠良、曲明限制被害人人身自由的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王忠良伙同原审被告人曲明以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额巨大，二人均构成敲诈勒索罪。原审被告人任彬、郭大海采用胁迫手段限制他人人身自由，二人均构成非法拘禁罪。王忠良、曲明为共同犯罪，二人均系主犯，在犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王忠良当庭认罪，曲明、任彬、郭大海如实供述犯罪事实，可对四被告人从轻处罚。任彬、郭大海在拘禁被害人过程中，以威胁、拍照方式侮辱被害人，可从重处罚。关于王忠良及其辩护人所提，王忠良没有敲诈勒索的主观故意，客观没有实施索取财物的行为，被害人曾收取曲明10万元，王忠良的行为应构成非法拘禁罪的意见，经查，王忠良伙同曲明、任彬、郭大海采用胁迫手段控制被害人，胁迫被害人出具10万元收条，该“收条”系在双方不存在债权债务的前提下，创设了金钱性质的权利义务关系，能够认定王忠良、曲明具有敲诈勒索的主观意图，上述事实有同案犯曲明、任彬、郭大海供述，被害人陈述等证据予以佐证，且无证据证实被害人曾收取曲明10万元，对该意见，不予采纳。关于王忠良辩护人所提，王忠良事后主动销毁收条、删除照片，应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，被害人受到王忠良、曲明的威胁后立即到公安机关报案，客观上已经阻碍犯罪行为的继续实施，属意志以外的原因介入，应认定为犯罪未遂，且同案犯任彬证实王忠良于案发后次日将其手机内照片转入其他存储介质，故不能认定王忠良具有自动防止犯罪后果发生的主观意图，该辩护意见，不予采纳。原审判决认定曲明为从犯错误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
审 判 员 王晓亮
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王嘉烁