wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6101号
上诉人（原审原告）：迁安市众智商贸有限公司，住所地：河北省迁安市明珠街东段北侧明珠花园。组织机构代码：67468016-1。
法定代表人：田余堂，该公司经理。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。组织机构代码：74342364-5。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
委托代理人：朱岳鹏，男，1984年3月21日生，汉族，该公司法律顾问，现住河北省迁安市。
委托代理人：杨茹，女，1991年10月10日生，汉族，该公司员工，现住河北省迁安市。
上诉人迁安市众智商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告自2012年至2015年6月份曾与被告签订多份合同，为被告供应电脑、打印机等办公用品并负责网络布线及电脑安装，除原被告双方于2014年11月25日分别签订《生产办公楼及中铁办公联网工程合同》、《办公楼网络布线工程合同》，工程造价分别为33475元和41965元；2014年12月5日签订《办公楼网络布线工程合同》一份，工程造价为30810元，三份合同总价款为106250元，被告无异议外，对其余合同被告均有异议，庭审中原告就已履行了合同义务及尚欠其货款的主张未提供相应的证据支持，被告对无异议的三份合同，承认尚欠原告货款92251.25元未付。
一审法院认为：我国现行法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽能证实曾与被告多次签订合同，但就其已履行合同义务、被告尚欠其货款未能提供充分证据，故原告主张要求被告偿还其货款176622.25元证据不足，本院不予支持。庭审中，被告主张尚欠原告货款92251.25元是一种自认行为，且依法无需原告承担举证责任，故对该部分欠款本院予以认定，对原告主张的其余货款，原告有权依法另行主张权利。原告主张的欠款利息，依法应自原告向本院主张权利之日起计算。遂判决：一、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告迁安市众智商贸有限公司货款92251.25元。判决生效后十日内履行。二、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告迁安市众智商贸有限公司货款92251.25元的利息，自2015年10月20日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。三、驳回原告迁安市众智商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费3832元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担2106元，由原告迁安市众智商贸有限公司负担1726元。
判后，迁安市众智商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审认定事实不清。上诉人一审提交了自2012年至2015年停止供货期间、上诉人与被上诉人双方的账目流水、增值税专用发票及送货单，三组证据能够相互印证，证实2012年至2015年上诉人一直在为被上诉人供货，被上诉人也支付了上诉人部分货款，双方存在持续的业务往来，被上诉人尚欠上诉人176622.25元货款至今未付。2.被上诉人在一审答辩中陈述“我方与原告没有任何业务往来并不欠该单位货款”，后又认可“我方与原告签订了三份网络布线工程合同，合同总价款为106250元，我方己支付了部分货款，尚欠原告92251.25元。”被上诉人陈述前后矛盾，不符合实际情况。3.被上诉人主张与上诉人的业务往来总计106250元，尚欠92251.25元。被上诉人对于己给付的13998.75元负有举证责任，但其并未提交证据予以证实。一审法院在没有证据证实的情况下认定尚欠92251.25元缺乏依据。4.一审法院对于逾期付款利息的计算标准及期限适用法律错误。根据《买卖合同司法解释》第24条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%-50%，而非中国人民银行同期贷款利率。期限应以自上诉人停止供货，即上诉人开具的最后一张发票为限，自开具发票的第二天开始。最后一张发票的开具日期为2015年7月15日的第二天7月16日开始计算。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人河北鑫达钢铁有限公司答辩称：1.被上诉人对外采购货物均采用招标形式，并且签订买卖合同，上诉人与被上诉人共签订了三份合同。2.根据双方签订的合同及付款方式、被上诉人付款形式和账目显示，被上诉人共欠上诉人92251.25元，上诉人对其主张的17万没有提供证据证明，不存在欠17万的事宜。3.被上诉人有几个相关联的企业。被上诉人根据货物的实际使用情况及相关需要，开具不同单位的发票，上诉人提供的发票不能证明双方存在买卖关系及货物已交付情况。4.上诉人在交付货物时抬高货物价格，为此双方多次协商解决事由，在此期间上诉人均未提出所要货款情况，因此上诉人提出的事实不清及利息问题均不能成立。综上。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本案二审审理期间，上诉人向本院提交光盘一张，证明双方的对账过程。被上诉人质证意见：双方曾经对过鑫达物流的账。根据书面材料显示，被上诉人的账目数额为9万多元，并不是上诉人陈述的17万。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人迁安市众智商贸有限公司虽与被上诉人河北鑫达钢铁有限公司签订多次合同，上诉人称双方在履行合同义务中，被上诉人尚欠其货款，上诉人应该提供充分证据证实其主张，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人尚欠其货款176622.25元，但未提供充分证据予以证实。被上诉人自认尚欠上诉人货款92251.25元的事实。在二审庭审时，上诉人提供的录音资料中，被上诉人河北鑫达钢铁有限公司法务部的梁部长解释说“因你们公司（指上诉人）所送货物高出市场价格几倍，你们都承认了，有我公司监察委员会于2015年6月1日给田余堂做的调查笔录予以证实。被我公司监察委员会查出后并对价格价款予以扣减，扣减了84371元”。结合被扣减的84371元和被上诉人自认尚欠货款92251.25元，合计就是上诉人主张的欠货款176622.25元的数额，但由于上诉人所送货物高出市场价的1-2倍，被被上诉人的监察部门查出后予以扣减，扣减后的货款数额为92251.25元，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由上诉人迁安市众智商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 玫
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初183号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年5月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐平市。2009年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月21日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人吴某乙，男，1976年2月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐平市。2016年1月21日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人吴某丙，男，1986年12月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。2016年1月21日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年12月下旬至2016年1月20日，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁（在逃，另案处理）在乐平市众埠镇程家畈、虎山脚村等地多次组织村民用麻将牌以赌“二八杠”的方式进行赌博，从中抽取一万三千余元红利后四人平分。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在开庭审理过程中没有异议，并有参赌及在场人员吴某戊、王某某、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某等人的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、情况说明、前科判决书说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明、前科判决书证实被告人吴某甲犯罪时已成年，被告人吴某乙、吴某丙犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以营利为目的提供场所聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）
三、被告人吴某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年五月三日
代书记员 薛 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第452号
上诉人（一审原告）邱某某，男。
委托代理人邱际国，男，特别授权代理。
委托代理人卢桂芬，女，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明某某科技有限责任公司。
住所地：昆明市人民中路**号巨龙大厦。
法定代表人任某，系该公司总经理。
委托代理人杨玉宝，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邱某某因与被上诉人昆明某某科技有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2009）五法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告于2005年3月28日至2008年2月28日在被告处工作。2006年7月8日，原告在工作中受伤，并于2006年7月9日在昆医附一院治疗至7月17日，共住院8天。2007年9月10日再次住院行内固定钢板拆除术至2007年9月18日，共住院9天。本次事故造成原告左桡骨中段骨折并下尺桡关节脱位。2008年5月20日，经原告申请昆明法医院进行伤残鉴定，结论为九级伤残，部分丧失劳动能力。事故发生后，被告未向有关部门申请工伤认定，原告向劳动部门申请工伤认定，劳动部门以超过时效为由不予受理。2008年5月26日，原告以被告不向劳动保障部门申请工伤认定为由诉至法院，经法院主持调解，由被告支付原告解除劳动关系的补偿金1600元。后原告再次起诉又撤诉。2008年9月1日，原告申请仲裁，仲裁委以申请不属于受案范围和超过时效为由，不予受理。原告不服，诉至法院。请求判令被告赔偿其各项损失50000元�包含伤残鉴定费510元、两次住院营养费2000元、误工费6000元、残疾赔偿金40280元、拆除内固定板住院伙食补助费135元、陪护费450元、2005年4月至12月的养老保险金1180.8元、2008年1月至2月的养老金409元。
根据以上事实，一审法院认为：原、被告于2005年3月28日至2008年2月28日期间存在劳动关系。职工在工作时间受伤，用人单位应当依照《工伤保险条例》第十七条第一款之规定，向统筹地区劳动保障行政部门申请工伤认定。但原告于2006年7月8日在劳动过程中受伤后，被告并未向有关部门申请工伤认定。依照《工伤保险条例》第十七条第四款之规定，结合原告的请求分析：1、伤残鉴定费510元，该项费用有证据证实，故予以支持。2、因工伤保险待遇中无给付营养费的规定，故不予支持。3、误工费，因原告无证据证实其有误工损失的事实，故不予支持。4、残疾赔偿金，根据《�伤保险条例》的三十五条之规定，职工因工致残可享受一次性伤残补助金，九级伤残的支付标准为8个月的本人工资，职工的工资数额应由用人单位举证，但被告并未提交证据，故按原告主张的年平均工资10070元计算并保护原告8个月的工资6713元。5、住院伙食补助费，按因公出差伙食补助标准的70%计发，按每天15元×9天×70%=94.5元予以支持。6、陪护人员工资，因无证据证实，故不予支持。7、养老保险费1589元，根据用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，并有证据证实原告有先行垫付养老保险的事实，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决：“一、由被告昆明某某科技有限责任公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱某某伤残鉴定费510元、一次性伤残补助金6713元、住院伙食补助费94.5元、养老保险费1589元，共计人民币8906.5元；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，邱某某不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人向其支付：1、一次性伤残补助金8000元；2、一次性伤残就业补助金21504元；3、一次性工伤医疗补助金3584元；4、伤残鉴定费510元；5、住院伙食补助费54.5元；6、养老保险金1589元。事实及理由为：一审判决将一次性伤残补助金与一次性伤残就业补助金等同，导致计算结果相差甚大，而一次性工伤医疗补助金也未体现。2007年昆明市城镇职工月平均工资为1792元，据此提出上诉请求的第2、3项，请求二审依法公正判决。
被上诉人昆明某某科技有限责任公司答辩称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤�一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案争议是否应按工伤案件处理，上诉人提出的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金能否得到支持？
本院认为：被上诉人系法定的用工主体，其与上诉人之间建立了劳动关系。现上诉人在工作中受伤，符合工伤的法定条件。虽然上诉人未在规定期限内向劳动行政部门申请工伤认定，但作为用人单位的被上诉人亦有义务在劳动者在工作中受到伤害后积极履行其义务，为劳动者申请工伤认定。但本案中，被上诉人在上诉人受伤后并未履行其义务，对于上诉人未能进行工伤认定，其有不可推卸的责任。现上诉人受到工伤的事实清楚，应按照《工伤保险条例》规定的标准享受工伤待遇。按照劳动法的规定，被上诉人应在其与上诉人的劳动关系存续期间为上诉人缴纳工伤保险，但被上诉人未履行该项法定义务，导致上诉人不能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险机构发放的工伤保险待遇，故被上诉人应按《工伤保险条例》所确定的标准对上诉人予以赔偿。由于上诉人一审时未按照工伤赔偿项目主张权利，故一审仅支持了一次性伤残补助金等赔偿，而其二审中提出的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金在一审中并未主张，故二审在此不作处理。对于一次性伤残补助金的金额，系根据上诉人一审主张的标准计算，现其要求按照1000元的标准计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审判决其他项，上诉人予以服从，而被上诉人亦未提起上诉，故本院予以维持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 樊寿康
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2561号
原告：俞春梅，女，汉族，1966年5月19日出生，住禹城市。
被告：陈爱平，女，汉族，1965年11月15日出生，住禹城市。
原告俞春梅与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞春梅、被告陈爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还16000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月22日，被告因经济困难向原告借款16000元，该16000元借款现金交付给被告，由被告给原告出具借条一张，并在借条上签名。后经多次催要，被告仍不偿还，现在诉至法院，要求判如所诉。
被告陈爱平辩称，借账是事实，但是只能还款16000元，不还利息了。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告陈爱平借原告俞春梅16000元，用于家庭生活。原告将16000元借款现金交付给被告后，由被告给原告出具借条一张。2017年7月18日，被告偿还原告200元，后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实，有原告提交的被告书写的借条1份、本案庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告持借据要求被告偿还借款16000元，扣除被告已偿还200元，本院依法予以支持。原告主张的利息，因书面既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期利息的，自主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈爱平偿还原告俞春梅借款15800元及其利息（以15800为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。限判决书生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费180元合计280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 辉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初第515号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告司徒若燕，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××9。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告司徒若燕商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执814号
廖亮：
申请执行人廖亮与被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人廖亮向本院申请强制执行，本院于2018年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执814号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十四日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初374号
原告：王玉红，女，1983年2月4日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
王玉红与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王玉红于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉红撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执235-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张勇，男。
被执行人李洪江，男。
被执行人魏汶锦，女。
关于张勇与李洪江、魏汶锦买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪江、魏汶锦20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01489号
原告：徐某某
被告：肖某某
本院在审理原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告王淑杰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年十月九日
书记员 张冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民二初字第00008号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：邓西全，该单位信贷员。
被告：杨会喜，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：钱荣，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区�家庵区。
被告：王祥兵，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告杨会喜、钱荣、王祥兵借款合同纠纷一案中，淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁志保
二〇一四年三月十一日
书记员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他132号
申请执行人方树军，男汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：闫国正，该公司总经理。
平顶山市石龙区人民法院执行的（2015）平龙执字第159号方树军申请执行河南盛锐钒业集团有限公司一案，在执行过程中，石龙区法院以河南盛锐钒业集团为辖区“名人名企”，案件执行可能受到影响为由，向本院申请将该案指定异地法院办理。为方便本案执行，维护当事人合法权益，本院决定将本案指定平顶山市湛河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市石龙区人民法院执行的（2015）平龙执字第159号方树军申请执行河南盛锐钒业集团有限公司一案，由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张珂熠
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初232号
原告赵志扬。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告山西平定古州中盛煤业有限公司。
法定代表人陈光，矿长。
委托代理人张连胜。
原告赵志扬与被告山西平定古州中盛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志扬及其委托代理人程菲森、被告山西平定古州中盛煤业有限公司法定代表人陈光及其委托代理人张连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告受被告聘用，到被告单位工作，任职通风副总至今，从2013年到2015年，每月只发基本生活费，到2015年底共欠发工资154252.91元，2013年至今的养老保险和医疗保险、失业保险也未缴纳。为此，原告于2015年12月21日向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但时至今日，平定县劳动争议仲裁委员会不予任何答复。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第12条规定，特提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠原告的工资154252.91元；为原告缴纳养老保险11200元、医疗保险2512元、失业保险478.56元，三险共计14190.56元。
被告辩称，原告诉状事实部分中在被告处工作的情况属实。欠发原告的工资数额154252.91元属实。应缴纳的三险的数额也属实，都是从本人工资中扣除的个人应交部分。2013年欠发原告的工资21705元，按条件考核后再行发放。认可2014年、2015年欠发原告的工资数额。但具体支付欠发工资和缴纳三险的期限不确定。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、由平定县劳动争议仲裁委员会盖章的申请人提交证据目录复印件一份，证实：2015年12月21日原告曾向劳动仲裁委申请仲裁。2、2013年度科级以上人员欠年薪入账申批表一份。3、2014年科级以上人员欠年薪入账申批表一份。4、关于2013年人事安排及管理人员工资核定的会议说明一份。证实：原告属通风副总，年薪18万元。5、2014年8月8日山西宏发能源有限公司专题会会议纪要一份，记载：2014年4月26日起只留中层以上干部管理人员，也决定了留守矿管理人员的工资标准，副矿长20万元，副总13万元，科长9万元，副科长8万元。6、欠发原告的工资及三险的具体计算明细一份。
被告质证如下：对原告提供的平定县劳动争议仲裁委员会盖章的申请�提交证据目录、2014年8月8日山西宏发能源有限公司专题会会议纪要、2013年度科级以上人员欠年薪入账申批表一份、2014年科级以上人员欠年薪入账申批表一份、关于2013年人事安排及管理人员工资核定的会议说明一份、欠发原告的工资及三险的具体计算明细，均没有异议。
被告提供如下证据证实自己的主张：1、2013年至2015年欠发工资汇总表一份，该表涉及欠发原告工资为154252.91元。2、被告山西平定古州中盛煤业有限公司关于欠发职工工资金额的说明一份，证实：2013年员工工资已全部发放完毕，管理人员实际年薪考核制，2013年欠发原告工资21705元，已经发放60%，因未进行年薪考核，剩余40%未发放，数额不确定。
原告质证如下：对2013年至2015年欠发工资汇总表，没有异议。对关于欠发职工工资金额的�明有异议，我方不认可，2013年工资已经公司领导、矿长以及财务负责人签字入账，不存在考核的问题。
经本院审理查明，2013年原告受被告聘用到被告单位工作，任职通风副总至今。从2013年到2015年，被告每月只发基本生活费，至2015年底共欠发原告工资154252.91元。2013年至2015年的养老保险11200元、医疗保险2512元、失业保险478.56元，三险共计14190.56元，均未缴纳。2015年12月21日原告向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未给予任何答复，故原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，2013年原告受被告聘用到被告单位工作，双方已形成劳动合同关系。至2015年底被告累计欠发原告工资154252.91元，原告要求被告支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。被告抗辩所称2013年欠发原告工资21705元，2013年原告工资已经发放60%，剩余40%因未进行年薪考核，数额不确定，就此本院认为，2013年所欠原告工资已经公司领导、矿长以及财务负责人签字入账，现被告所提未进行年薪考核不能确定所欠工资数额的理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求被告为原告缴纳养老保险11200元、医疗保险2512元、失业保险478.56元，三险共计14190.56元一节，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，原告该项主张不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告山西平定古州中盛煤业有限公司于本判决生效�日起十日内一次性支付拖欠原告赵志扬的工资154252.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元由被告山西平定古州中盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：赵国慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1063号
罪犯陈荫松，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈荫松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）粤高法二终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈荫松在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荫松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荫松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荫松予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更503号
罪犯侯宝福，男，73岁（1942年10月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）二中刑初字第1907号刑事附带民事判决，认定被告人侯宝福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月19日以（2009）一中刑减字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月6日以（2010）一中刑减字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月6日以（2012）一中刑减字第3111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯侯宝福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯侯宝福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据侯宝福的改造及奖励情况，提出对侯宝福的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯宝福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯宝福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯宝福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4267号
原告上海新颖盟广告有限公司。
法定代表人董璇莉。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
被告金超慧。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
原告上海新颖盟广告有限公司与被告金超慧劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新颖盟广告有限公司的委托代理人潘勇、被告金超慧的委托代理人周育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新颖盟广告有限公司诉称，案外人蔡某某系外籍华人，在中国主要从事LED显示屏业务。注册原告公司系为了帮助蔡某某在国内居留，双方签订有劳动合同且蔡某某通过原告公司经营个人生意。原告自注册成立以来并未实际经营过，且法定代表人董璇莉系蔡某某朋友的母亲，仅是挂名。2013年8月，蔡某某开始筹备一项工程，原告通过蔡某某的朋友介绍认识了金超慧和王嘉乐。因工程尚处于筹备期，原告担心项目谈妥后无可用之人，故令金超慧和王嘉乐待命，于是该二人在蔡某某朋友公司的办公室里待命，平时为蔡某某处理个人事务和生意。金超慧和王嘉乐在待命期间的工资均是由蔡某某发放，金超慧的工资标准为人民币（以下币种均为人民币）6，000元／月，王嘉乐为5，000元／月。之后因工程未能谈妥，故原告告知金超慧和王嘉乐双方间不能建立劳动关系了。原告认为，原、被告间从未建立过劳动关系，因此原告不应支付被告未签订劳动合同期间二倍工资差额。现原告不服仲裁裁决，起诉要求不支付被告2013年9月10日至2014年1月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额28，285.71元。
被告金超慧辩称，被告经朋友姚舜介绍认识了蔡某某，当时姚舜告知被告蔡某某系原告的CEO和实际控制人。蔡某某表示有一个电影LED屏幕的项目急需用人，邀请被告加入原告公司。蔡某某的朋友罗曼（俄罗斯籍）注册了上海新颖空科技有限公司，该公司租用了上海市虹口区沙泾路XXX号1933老厂房XXX号楼422室，罗曼允许原告公司在此处办公且悬挂原告公司的牌子。2013年8月10日，被告进入原告处从事商务拓展经理工作，工作地点位于上述地址，双方口头约定每月工资为6，000元。原告于每月10日左右转账为被告发放上月工资，工作期间原告对被告不实施考勤。被告实际工作至2014年2月25日，且于2014年2月26日以原告未足额发放工资、未缴纳社会保险费以及未签订书面劳动合同为由解除双方间劳动关系。被告工资实际领取至2014年1月31日。被告认为，被告应邀进入原告处工作，双方建立了劳动关系，但是原告未按照法律规定与被告签订劳动合同，故应当支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年5月15日工商注册成立，住所地为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。其经营范围为设计、制作、发布、代理各类广告；会务服务；展览展示服务（以上涉及行政许可的凭许可证经营）。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险费。被告的劳动报酬标准为6，000元／月。
另查明，被告于2014年2月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月10日至2014年2月25日未签订劳动合同期间二倍工资差额36，000元。仲裁委员会于2014年4月16日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2013年9月10日至2014年1月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额28，285.71元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明与原告间的劳动关系以及工资发放情况提供以下证据：
1、《税收完税证明》，该证明显示被告于2013年9月至2013年12月期间缴纳个人所得税（“所得项目”为“工资、薪金所得”）共计2，980元（745元／月），在该证明尾部的“备注”栏中载明：“上海新颖盟广告有限公司（XXXXXXXXXXXXXXX）”。原告对上述完税证明真实性无异议，但表示蔡某某系通过原告公司的账户为被告发放工资的，因此个人所得税显示原告为被告代缴个税。
2、被告银行对账单，该银行对账单显示：2013年9月10日转入9，255元、2013年10月14日转入9，255元、2013年11月19日转入9，255元、2013年12月12日转入9，255元、2014年2月13日转入5，855元。被告表示2013年9月10日、10月14日、11月19日、12月12日原告分别为其发放了2013年8月、9月、10月、11月工资，但每月均多发了3，255元，故原告未为被告发放2013年12月工资。2014年2月13日原告为被告发放2014年1月工资5，855元。原告对上述银行对账单真实性无异议，但表示上述款项均是蔡某某个人支付给被告的，与原告无关。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第464号裁决书、《税收完税证明》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张曾有与被告建立劳动关系的意向，但最终因工程项目未谈妥而未与被告建立劳动关系，期间被告均在蔡某某朋友的办公室待命，为蔡某某个人工作，工资亦由蔡某某个人发放。但是原告自认蔡某某系其员工，而原告并未提供相应证据区分蔡某某的“个人事务”与原告公司的“经营事务”，亦未提供证据证明被告明知在待命期间系为蔡某某个人提供劳动，结合原告自认系其要求被告在工程项目谈妥之前待命，故对原告关于被告系蔡某某个人雇佣的主张，本院不予采纳。根据被告提供的《税收完税证明》显示，被告于2013年9月至2013年12月期间均对其工资薪金所得缴纳了个人所得税，而代扣代缴义务人即为原告，原告对此并未作出合理解释，故可以认定原、被告间存在劳动关系。被告主张其系于2013年8月10日进入原告处工作，且有自2013年9月起缴纳个人所得税的记录，原告作为用人单位对被告的入职时间负有举证义务，现原告未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对被告入职时间为2013年8月10日的主张，本院予以采信。被告自认其工资领取至2014年1月31日且对仲裁裁决并无异议，故原告应当按照6，000元／月的标准支付被告2013年9月10日至2014年1月31日未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额27，428.57元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告上海新颖盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金超慧2013年9月10日至2014年1月31日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额27，428.57元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元、保全费303元，均由原告上海新颖盟广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第31号
申请执行人：黄福均，住夹江县华头镇。
被执行人：夹江县福祥�业有限公司。
法定代表人：车杰。
黄福均依据【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第39号仲裁调解书】向本院申请执行。该法律文书确定的内容为：“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（夹江县福祥煤业有限公司）一次性支付申请人（黄福均）工伤待遇135000元，其中由社保机构承担的工伤待遇53032.26元待夹江县社保机构补偿下来后由被申请人转交给申请人，余款81967.74元被申请人在2014年7月15日前兑现完毕。
本案申请执行标的额7万元。在申请执行前，被执行人夹江县福祥煤业有限公司已向申请执行人黄福均自动履行了工伤待遇65000元，在执行过程中，被执行人夹江县福祥煤业有限公司于2015年1月19日向申请人黄福均支付了工伤待遇16967.74元。由于被执行人夹江县福祥煤业有限公司政策性关闭，本院依法向社保机构送达了协助执行通知书和提取收入裁定书，待社保机构承担的工伤待遇补偿下来后直接支付到夹江县人民法院账户，由夹江县人民法院转交给申请人。因社保机构承担的工伤待遇现暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第39号仲裁调解书第二项中由被执行人承担的工伤待遇81967.74元自动履行完毕。
二、终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第39号仲裁调解书第二项中被执行人夹江县福祥煤业有限公司向申请执行人黄福均转交社保机构承担的工伤待遇53032.26元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民保令5号
申请人杜文景，女，1977年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人魏强，男，1980年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人杜文景于2016年9月5日向本院申请人身安全保护令，杜文景称被申请人魏强自2015年起因家庭问题多次殴打杜文景。故请求禁止被申请人魏强对申请人杜文景实施家庭暴力。
本院经审查认为，杜文景的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止魏强对杜文景实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如魏强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 周斌
二〇一六年九月五日
书记员 王珂
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1634号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区。
负责人李忠良，处长。
被告秦洪影，女，40岁，汉族，系双阳区玉巢旅店业主，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告秦洪影服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元全额退回原告25.00元，剩余的25.00元由原告负担。
审判员 周 翠
二〇一三年十一月六日
书记员 张双庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字717号
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代表人李进，董事长。
委托代理人董琪顺，该公司员工。
被告冯军。
本院在审理原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔梦惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2541号
原告上海沪平万全印染原料经销站。
法定代表人谢炳江，总经理。
委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告上海中厦彩印有限公司。
法定代表人章新伟，董事长。
原告上海沪平万全印染原料经销站诉被告上海中厦彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月05日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佩林，被告法定代表人章新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪平万全印染原料经销站诉称：原、被告之间素有业务往来，2012年3月至同年6月期间，原告向被告供应各类印刷油墨和辅材等，共计70，457.55元（人民币，下同）。被告支付了34，735.53元后无力付款，双方协商由被告退还了货值25，674.93元的货物，被告还欠10，047.09元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款10，047.09元；2、被告支付原告以10，047.09元为基数，自2013年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、上海增值税专用发票及所附的“销售货物或者提供应税劳务清单”、对应的销售出库单，证明原告自2012年3月至6月期间供货70，457.55元。
2、付款凭证，证明被告向原告支付了34，735.53元。
3、销项负数增值税发票，证明被告因无力付款退还了货值25，674.93元的货物。
4、原告制作的往来询证函底稿，证明原告曾于2012年年底向被告寄送过询证函催款。
被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1至证据4的真实性均无异议，但被告法定代表人未收到过证据4，至于被告其他职员是否收到过不清楚。
被告上海中厦彩印有限公司辩称：章新伟是被告法定代表人，但并不具体管理被告公司，其对被告的业务往来不清楚，请求法院依法判决。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年3月至同年6月期间，原告向被告供应印刷油墨及辅材等共计货值70，457.55元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。后被告支付了34，735.53元。2012年8月30日，原告向被告开具了五张金额总计为25，674.93元的销项负数增值税发票。
审理中，原告称：双方素有业务往来，未曾签订过书面合同，由原告经办人孙某与被告业务员葛某某口头联系洽谈业务；双方当时口头约定开票后及时付款，但开票不规律；未曾约定过违约金事宜；由于被告无力付款，当时双方协商由被告返还原告所供货物，故就被告返还的货物，原告向其开具了25，674.93元的销项负数增值税发票。
审理中，被告称：其法定代表人章新伟对公司具体业务及涉案买卖合同均不清楚；葛某某确为其公司采购员；原告曾向被告催过款；对原告利息诉请中所主张的起算时间、利率均无异议。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告已履行了供货义务，被告理应及时付清货款，现其久拖不付，显属违约，故原告有权主张被告支付剩余货款10，047.09元。至于逾期付款利息，由于被告迟延付款，造成原告利息损失，且原告主张的利息金额未违反法律规定，故对原告要求被告支付相应逾期付款利率的诉请，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海中厦彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪平万全印染原料经销站货款10，047.09元；
二、被告上海中厦彩印有限公司偿付原告上海沪平万全印染原料经销站以10，047.09元为基数，自2013年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25.5元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐代霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董先平,男,1962年11月15日出生,汉族,住浙江省龙游县。
一审被告：张峰,男,1977年9月5日出生,汉族,住浙江省龙游县。
一审第三人：张某。
再审申请人徐代霞因与被申请人董先平、一审被告张峰、一审第三人张某债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐代霞申请再审称：一、董先平与张峰之间300万元民间借贷纠纷已经一审法院依法作出(2014)衢龙商初字第469号民事判决书，并且已经生效。该判决书已写明上述借款系张峰个人债务，并非徐代霞与张峰的夫妻共同债务。上述借款是否系夫妻共同债务，应当由董先平进行举证。徐代霞在二审中提交的张峰的银行交易明细及消费清单，都足以证明上述借款已全部用于张峰个人消费。二、本案所涉房屋属于徐代霞个人财产，董先平无权对其处分财产的权利进行撤销。且徐代霞与张峰于2014年5月13日办理离婚手续，并于同年5月29日办理房屋赠予张某的手续。而董先平于同年7月29日向一审法院起诉张峰民间借贷时已知道房屋赠予的事实，已过撤销权一年的除斥期间。请求再审撤销二审判决，依法改判驳回董先平的诉讼请求，或发回重审；并判令本案一、二审诉讼费用由董先平承担。
本院经审查认为：一、徐代霞主张张峰所欠300万元债务是个人债务，并在二审中提交张峰工商银行借记卡历史明细单等证据，拟证明张峰的借款用于个人消费，未用于家庭共同生活。本院认为，仅凭银行交易明细不足以证明是个人消费还是家庭消费。张峰所欠300万元债务发生于张峰与徐代霞婚姻关系存续期，徐代霞是知晓的，应确认涉案借款系夫妻共同债务。（2014）衢龙商初字第469号民事判决并未认定涉案借款系张峰个人债务，徐代霞主张该判决已认定涉案借款系张峰个人债务，与事实不符。二、涉案房产系徐代霞与张峰婚姻关系存续期间购买并取得产权，离婚协议书、赠与合同、房产约定以及房屋所有权转移登记申请书均表明案涉房产原系其与张峰夫妻共有财产，徐代霞主张系个人财产，缺乏证据支持。三、徐代霞未提供相关证据证明董先平已于其与张峰民间借贷纠纷诉讼期间知晓案涉房产赠与的事实，故徐代霞主张本案已过撤销权一年的除斥期间，不能成立。徐代霞提出的再审申请不能成立，本院不予采信。
综上，徐代霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐代霞的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐代霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董先平,男,1962年11月15日出生,汉族,住浙江省龙游县。一审被告：张峰,男,1977年9月5日出生,汉族,住浙江省龙游县。一审第三人：张某。再审申请人徐代霞因与被申请人董先平、一审被告张峰、一审第三人张某债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐代霞申请再审称：一、董先平与张峰之间300万元民间借贷纠纷已经一审法院依法作出(2014)衢龙商初字第469号民事判决书，并且已经生效。该判决书已写明上述借款系张峰个人债务，并非徐代霞与张峰的夫妻共同债务。上述借款是否系夫妻共同债务，应当由董先平进行举证。徐代霞在二审中提交的张峰的银行交易明细及消费清单，都足以证明上述借款已全部用于张峰个人消费。二、本案所涉房屋属于徐代霞个人财产，董先平无权对其处分财产的权利进行撤销。且徐代霞与张峰于2014年5月13日办理离婚手续，并于同年5月29日办理房屋赠予张某的手续。而董先平于同年7月29日向一审法院起诉张峰民间借贷时已知道房屋赠予的事实，已过撤销权一年的除斥期间。请求再审撤销二审判决，依法改判驳回董先平的诉讼请求，或发回重审；并判令本案一、二审诉讼费用由董先平承担。本院经审查认为：一、徐代霞主张张峰所欠300万元债务是个人债务，并在二审中提交张峰工商银行借记卡历史明细单等证据，拟证明张峰的借款用于个人消费，未用于家庭共同生活。本院认为，仅凭银行交易明细不足以证明是个人消费还是家庭消费。张峰所欠300万元债务发生于张峰与徐代霞婚姻关系存续期，徐代霞是知晓的，应确认涉案借款系夫妻共同债务。（2014）衢龙商初字第469号民事判决并未认定涉案借款系张峰个人债务，徐代霞主张该判决已认定涉案借款系张峰个人债务，与事实不符。二、涉案房产系徐代霞与张峰婚姻关系存续期间购买并取得产权，离婚协议书、赠与合同、房产约定以及房屋所有权转移登记申请书均表明案涉房产原系其与张峰夫妻共有财产，徐代霞主张系个人财产，缺乏证据支持。三、徐代霞未提供相关证据证明董先平已于其与张峰民间借贷纠纷诉讼期间知晓案涉房产赠与的事实，故徐代霞主张本案已过撤销权一年的除斥期间，不能成立。徐代霞提出的再审申请不能成立，本院不予采信。综上，徐代霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐代霞的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 王 磊二〇一六年九月十八日书 记 员 王莉莉
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字84号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王志强
被申请人张继红
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年4月25日所作（2015）1028号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）1028号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口�计划生育局（2015）1028号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初193号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：代渝林，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告代渝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告代渝林已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丽萍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00185号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人尧伟，男。被申请执行人刘俊齐，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2608号
申请执行人:巢翠兰，女，彝族，1964年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人:杨应华，男，汉族，1963年6月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人:尹琼英，女，汉族，1965年3月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人巢翠兰申请执行被执行人杨应华、尹琼英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第4837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人巢翠兰与被执行人杨应华、尹琼英达成执行和解。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 俊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第706号
原告班建忠，男，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人刘树禄，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告云志强，男，1982年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。
被告王宇红，女，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告班建忠诉被告云志强、王宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班建忠委托代理人刘树禄；被告云志强、王宇红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班建忠诉称，＋2014年4月4日，二被告经朋友介绍来原告处，自称经营煤炭生意，暂时缺少流动资金，向原告借款人民币65000元，双方书面约定，借期半年，月利息2分，双方约定发生借款纠纷在出借人所在人所在地法院解决。经原告多次催要，被告一直拖延，至今分文未付。原告为此诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款65000元；2、二被告承担从2014年4月4日起至还清本金为止的月利息2分，利随本清；3、判令二被告承担催要借款交通费600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云志强辩称，借款事实存在，但我借的本金50000元，15000元是利息。而且我已经还了原告10000多元利息。我现在没有钱，同意分两次还款。
被告王宇红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，被告云志强向原告借款人民币65000元并为原告出具借条一张，双方书面约定，借期半年，月利息2分，双方约定发生借款纠纷在出借人所在人所在地法院解决。经原告多次催�，被告未还款。原告诉至本院，提出了上述诉讼请求，庭审中原告放弃了交通费的主张。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告出具的借
条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方间已形成明确的权利义务关系。被告答辩其只向原告借款50000元，其余15000元系利息，被告举证不能，原告对其主张不予认可，故被告的答辩理由，本院不予采信。原告主张的借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王宇红承担还款责任，王宇红与云志强系夫妻关系，王宇红无固定收入，该借款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云志强、王宇红于判决生效后十五日内给付原告班建忠借款65000元及利息。（利息自2014年4月5日起至欠款付清之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元（原告已预交）
由被告云志强、王宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年八月四日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第695号
原告周永宽，男。
委托代理人张剑，特别授权代理。
被告郭兴海，男。
原告周永宽诉被告郭兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员代伟琼独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周永宽及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告郭兴海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周永宽诉称，2011年11月9日，被告郭兴海因资金周转困难向原告借款人民币125000元，被告收到借款后向原告出具了欠条一份，并约定了还款期限。期限到后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现向法院起诉，请求判令被告归还借款125000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭兴海未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告有生意往来，原告曾一度为被告的月饼生产提供火腿等原材料。2009年，被告郭兴海因资金短缺，向原告提出借款125000元，随后原告向被告郭兴海交付了借款。因原告多次向被告催要借款未果，2011年11月9日，被告郭兴海向原告出具了欠条一张，并载明于2013年6月30日前还清。还款期限到后，被告仍未履行还款义务。2014年3月13日，原告诉至法院要求被告归还借款125000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证复印件、被告的户口证明和欠条在卷证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭兴海借款后在欠条上签名、按印予以确认，其应按约定及时履行自己的还款义务。原告要求被告归还借款本金并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴海于本判决生效后三十日内偿还原告周永宽借款人民币125000元。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告郭兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 代伟琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈荣辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第326号
原告：鲍某。
被告：沈某。
原告鲍某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年在浪川乡人民政府登记结婚，于2006年4月18日生育一子，取名沈会平。原、被告婚初感情尚可，原告生育儿子后，被告在外行为不端，对原告和儿子不管不顾，对家庭不负责任。原告曾多次劝说，被告不但不听，反而还经常动手殴打原告，使原告受尽了皮肉之苦。现为维护原告合法权益，向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子沈会平由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告沈某未答辩亦未向法庭提交证据。
比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年1月22日登记结婚，2006年4月18日生育儿子沈会平。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后虽生育一子，但双方为家庭琐事产生矛盾，加之双方长期不在一起生活，婚后未能建立真正夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可见被告并无与原告和好愿望，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子沈会平长期跟随原告生活，本院认为，继续跟随原告生活更有利于沈会平的成长，故对于原告要求婚生子沈会平随原告生活的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费，原告自愿由其自行承担，属于自由处分自己的民事权利，应予允准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告沈某离婚。
二、婚生子沈会平随原告鲍某一起生活，由原告鲍某负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年十二月四日
代书 记员 许力鑫
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第539号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：白雪莲。
被执行人：孙运贞。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070829号征收社会抚养费决定书，要求被执行人白雪莲、孙运贞履行2014070829号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070829号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00570号
罪犯韩登军，男，1957年6月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年1月5日作出（2012）莲刑初字第00188号刑事判决，以被告人韩登军犯对非国家工作人员行贿罪、虚假出资罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行，刑期自二0一0年九月六日至二0一四年九月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯韩登军确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯韩登军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第379号
申请执行人杜燕，女，汉族，生于1975年，住绵阳市游仙区。
被执行人张超，男，生于1981年，汉族，住绵阳市梓潼县。
案由交通事故责任纠纷
本院受理杜燕申请执行（2013）绵民终字第266号民事判决书一案，我院在执行过程中，查明被执行人张超下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）绵民终字第266号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 赵礼华
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 涛
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00068号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，2013年5月因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留10日，罚款1000元。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年11月21日，被告人张某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村4组用钳子撬开柏某某的租住房门锁，从中翻盗走柏某某的现金1010元。
2、2013年12月12日15时许，被告人张某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村4组用钳子撬开杨某某的租住房门锁，从中翻盗走杨某某的现金500元。
3、2013年12月18日15时50分许，被告人张某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村4组撬开袁某某的租住房门锁，进入室内盗窃财物时，被袁某某发现抓获。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年11月21日，被告人张某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村4组用钳子撬开柏某某的租住房门锁，从中翻盗走柏某某的现金1010元。
2、2013年12月12日15时许，被告人张某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村4组用钳子撬开杨某某的租住房门锁，从中翻盗走杨某某的现金500元。
3、2013年12月18日15时50分许，被告人张某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村4组撬开袁某某的租住房门锁，进入室内盗窃财物时，被袁某某发现抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某、杨某某、袁某某的陈述、物证钳子一把、书证扣押清单、被告人张某的辨认笔录、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值1510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因盗窃被行政拘留，被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人张某向被害人柏某某退赔损失1010元，向被害人杨某某退赔损失500元。
三、作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01776号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告相新安，居民。
被告韦有艳，居民。
被告相为平，居民。
被告相利华，居民。
被告相入国，居民。
被告相入民，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告相新安、韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告相新安、韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告相新安于2012年5月31日在原告农商行海头支行借款150000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.287计息，由被告韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告相新安偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。被告韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民承担连带清偿责任。
被告相新安、韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告相新安在原告农商行海头支行贷款150000元，约定期内年利率为15.088％，由被告韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告相新安、韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民签订了个人担保借款合同。合同约定由被告韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民为被告相新安提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.287计收利息。借款到期后，被告相新安未还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告相新安经被告韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民提供担保从原告农商行处借款150000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告相新安未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民在个人担保借款合同书中约定对被告相新安的借款承担连带保证责任，而被告相新安没有履行借款合同义务，被告韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相新安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（利息自2012年5月31日起至2013年4月10日止，按年息15.088％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.287计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦有艳、相为平、相利华、相入国、相入民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第154号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭延钦，男，汉族，1981年2月16日出生。
被执行人叶月治，女，汉族，1983年1月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月26日作出集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制郭延钦、叶月治缴纳社会抚养费175547元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2014年11月11日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄永钦
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第154号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭延钦，男，汉族，1981年2月16日出生。
被执行人叶月治，女，汉族，1983年1月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月26日作出集计生征决（2014）第032（杏滨4）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行郭延钦、叶月治社会抚养费175547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭延钦、叶月治价值人民币178081元（包括应支付给申请执行人的款项162043元、执行费2534元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄永钦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1962号
原告郭晓莲，女，1969年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张剑飞，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郭晓莲诉被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓莲到庭参加诉讼。被告张剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭晓莲诉称，2014年10月1日被告张剑飞在原告所开的店里向原告借款12600元，给原告写下借据一份，承诺在2014年10月23日前还款，可在借款到期后被告却不予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张剑飞偿还原告借款12600元及利息（从2014年10月23日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张剑飞未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日被告张剑飞向原告借款12600元，向原告出具欠条一张，写明2014年10月23日前还清。被告张剑飞将自己的身份证原件留在原告处。借款到期后被告张剑飞未还款，故原告郭晓莲诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、被告张剑飞的身份证原件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告张剑飞尚欠原告郭晓莲12600元，并且尚未偿还的事实。故对原告郭晓莲主张的偿还12600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张剑飞未按照约定的时间偿还借款，被告张剑飞应当支付逾期还款的利息。故对原告主张的利息请求本院予以支持。被告张剑飞未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑飞于本判决生效之日起十五日偿还原告郭晓莲欠款本金12600元及利息（自2014年10月24日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），由被告张剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1179号
原告常州市捷安出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区浦南路8号。
法定代表人张宁，董事长。
委托代理人王国平，男，1974年10月29日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区和平南路151号和平大厦8层。
负责人谈文兴，总经理。
委托代理人孙云鹏。
原告常州市捷安出租汽车有限公司（以下简称捷安公司）、王国平与被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，王国平明确表示其不再作为原告，被告天安常州公司亦予以同意。原告捷安公司的委托代理人王国平、被告天安常州公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷安公司诉称，原告为其所有的苏D／×××××号出租车（现牌号苏D×××××）在天安常州公司投保了承运人责任险。2013年3月14日，原告的驾驶员王国平驾驶该车发生交通事故至车上乘客胡楠受伤，经过常州市天宁区人民法院一审，确定原告及王国平共同赔偿胡楠180331.91元。2014年10月10日，原告已将全部赔偿义务履行完毕，但由于天安常州公司扣赔金额过高，故起诉至本院，请求判令天安常州公司向原告支付保险理赔款180331.91元并承担诉讼费用。
被告天安常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，根据保险合同，其不承担精神损失费5000元及合同约定的免赔额200元；另外，2013年3月19日后胡楠的医疗费要求按50%核算，因为根据鉴定报告，交通事故的外伤参与度为50%，故其发生的医疗费用的中包含了一半因自身疾病发生部分。
经审理查明，捷安公司为其所有的苏D／×××××号出租车（现牌号苏D×××××）在天安常州公司投保了每座限额300000元、累计限额1000000元的承运人责任险，保险期限自2012年11月23日零时至2013年11月22日二十四时。2013年3月14日23时50分左右，王国平驾驶登记在捷安公司明下的苏D／×××××号出租车（现牌号苏D×××××，搭载胡楠、倪前浪）沿本市天宁区丽华北路由南向北行驶至竹林东路丽华北路路口南侧时，追尾撞击前方同车道遇红灯停车徐红华驾驶的苏D×××××号小型轿车，发生交通事故，造成胡楠、倪前浪、徐红华不同程度受伤，两车损坏，本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王国平承担全部责任，徐红华、胡楠、倪前浪无责任。本院在交通事故案件判决书中载明：“胡楠随后被送往常州市第二人民医院治疗，住院共计12天，花费门诊及住院治疗费用合计95500.91元，其中王国平支付8743.01元；王国平另向胡楠预付手术费40000元。2013年12月9日，胡楠通过本院委托鉴定，2014年2月18日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为损伤后果系由本次交通事故外伤及自身颈椎疾病共同作用所致，且二者难分主次，认定胡楠颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以50%左右为宜；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。胡楠系常州荣元服饰有限公司员工，其在事故发生前3个月的月收入分别为3134.7元、3143.1元、1986.3元，常州荣元服饰有限公司于2014年3月7日出具证明一份，载明：兹有我公司员工胡楠，因2013年3月发生交通事故请病假，从2013年3月至2013年8月本公司平均应发最低工资为1452元，扣除五险一金535.3元，实发工资916.7元。胡楠之父胡顺海（1937年2月25日生）、母黄亚琴（1937年4月6日生），二人均系福建省诏安县太平镇大布村村民，无生活来源。胡顺海、黄亚琴共生育了胡楠、胡容两个子女。胡楠的损失经本院确认为：医疗费合计95500.91元；住院伙食补助费12天＊18元／天=216元；营养费90天＊12元／天=1080元；误工费1302.7元／月＊6=7816.2元；护理费90天＊60元／天=5400元；残疾赔偿金32538元／年＊20年＊0.2=130152元；被扶养人生活费9607元／年＊4年＊0.2／2＋9607元／年＊4年＊0.2／2=7685.6元；精神损害抚慰金10000元；交通费酌定300元；鉴定费2100元；合计260250.71元。因本次事故有二人受伤，交强险需预留50%份额，故上述费用由平安保险常州公司承担被保险人无责任时的限额（1000元＋11000元）＊50%=6000元；胡楠自理残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各50%，合计73918.8元；余款180331.91元，由捷安公司、王国平承担。扣除王国平已经垫付的48743.01元，捷安公司、王国平还需支付131588.9元。”经过本院判决，最终确定捷安公司、王国平赔偿胡楠180331.91元，其中已经支付48743.01元，还需支付131588.9元。2014年10月10日，王国平代表捷安公司将全部赔偿义务履行完毕。天安常州公司对上述事实没有异议。
诉讼中，捷安公司同意扣除精神损失费5000元及合同约定的免赔额200元，此部分损失其自愿承担。
上述事实有机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第837号民事判决书、收条以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，捷安公司与天安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因捷安公司向第三人赔偿的金额是由已经生效的（2014）天民初字第837号民事判决书所确定，符合法律规定，本院予以确认。关于天安常州公司提出的2013年3月19日后胡楠的医疗费要求按50%核算的抗辩意见，第一，因该部分医疗费用系法院生效判决确认由捷安公司负担并已实际履行，第二，天安常州公司未能举证证明2013年3月19日后胡楠的医疗费的项目金额及其是否与交通事故无关，第三，胡楠的入院治疗是由交通事故所导致并非单纯的颈椎疾病，故对于天安常州公司的该抗辩意见本院不予采纳。捷安公司同意扣除精神损失费5000元及合同约定的免赔额200元，故理赔金额本院确定为175131.91元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市捷安出租汽车有限公司支付保险理赔款175131.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由常州市捷安出租汽车有限公司负担53.5元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年十月十三日
见习书记员 舒赛君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商辖初字第0018号
原告东台市创一颜料厂，住所地东台市东台工业园头灶化工园区。
法定代表人陆建清，厂长。
委托代理人徐干平。
被告江阴市飞华化工有限公司，住所地江阴市璜土镇西贯庄村135号。
法定代表人张ＸＸ，总经理。
委托人代理人陆建宏。
委托代理人徐伟金，男。
本院于2014年5月6日受理原告东台市创一颜料厂（以下至裁定主文前简称“创一颜料厂”）与被告江阴市飞华化工有限公司（以下至裁定主文前简称“飞华公司”）买卖合同纠纷一案，被告飞华公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月8日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告创一颜料厂诉称，我厂与被告发生业务已十余年，双方按口头约定，由我厂根据被告的电话通知供给被告“103”中铬黄颜料，被告在收到第二批货时给付上批次货的货款，我公司每托运一批货，均由被告工作人员工在送货单上签字确认。起初被告信守诺言按约付款，后却未按约定付款，双方中断买卖关系，至起诉之日，被告共欠我厂货款195832.80元。为维护我厂的合法权益，现诉讼，请求依法判令被告立即支付我厂货款195832.80元及逾期付款利息、承担本案诉讼费用。
被告飞华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司与原告发生业务往来，双方之间未签订书面合同，发货单只是收到货的证明，是供货方单方面的行为，不能作为双方约定哪个法院管辖的证明，本案应按《民诉法》之规定确定管辖法院；根据《民诉法》有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由江阴市人民法院管辖，请求将本案移送江阴市人民法院处理。
原告创一颜料厂辩称，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，且发货单虽为我公司制作，但我厂与被告发生买卖业务往来有十余年，均是以发货单的形式进行交易，其中记载的事项具备买卖合同的主要内容；被告曾经在我厂提供的部分发货单上加盖其行政章和合同专用章，发货单上的内容已经得到被告的确认，且被告在本案中的委托代理人徐伟金也曾在发货单上签名确认发货单上的内容，故被告对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告的异议。
本院审查查明，原、被告发生买卖业务多年，双方未签订书面合同。原告根据被告的要求供给被告“103”中铬黄颜料，被告在收到原告供应的颜料后，在原告制作的送货单上加盖其行政章或仓库专用章，或由其工作人员工在送货单上签字确认。其中，2008年11月20日的发货单上加盖的是被告的行政章。上述发货单的内容为：收货单位、到达终点、承运人、总件数、发出地点、发货时间、品种、规格型号、单位、数量、单价、金额。其中，在该发货单底部载明：注：1、此单经收货单位盖章带回；2、收货单位对数量和质量验收合格后收货；3、协商不成发生纠纷形成诉讼时，由供方法院受理。送货人、签发人。后原告以被告未按约支付货款为由诉至本院，请求依法判令被告立即支付其货款195832.80元及逾期付款利息、承担本案诉讼费用。
本院认为：合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告发生买卖交易多年，未签订书面合同，原告将所发送的货物、规格、数量、价款、收货方对货物数量及质量的验收、争议的解决方式，在发货单上一并约定，被告亦通过在发货单上加盖其行政章以及其后由其工作人在发货单上签字确认的方式，对上述发货单记载的内容予以确认。虽然被告未对每张发货单加盖其行政章，但由于双方以该形式连续交易，且在交易过程中，被告未对发货单中载明的“协商不成发生纠纷形成诉讼时，由供方法院受理”解决争议管辖法院的约定提出异议，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，依法本院对本案的管辖权，故被告飞华公司的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市飞华化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江阴市飞华化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 袁金生
审判员 黄汉华
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁立亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘琳琳，女，1971年1月4日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘琳琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,502.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第741号
申请执行人任静，女。
被执行人王秀艳，女。
申请执行人任静诉被执行人王秀艳侵权一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第246号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文明
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7015号
上诉人（原审被告）杨华明，男，汉族，1965年3月15日出生，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景智，男，汉族，1955年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈华、吴啊歆，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人杨华明因与被上诉人张景智民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨华明的委托诉讼代理人兰光华、被上诉人张景智及其委托诉讼代理人陈华、吴啊歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨华明上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并没有收到2013年2月7日《借款协议》的原件；也没有收到被上诉人汇给案外人陈小玲的50万元款项。一审法院认定上诉人杨华明与被上诉人张景智于2013年2月7日存在50万元的借款事实是错误的；上诉人分别于2015年2月17日及2016年2月7日汇给张景智账户的50万元款项实际上是归还2013年3月21日《借款协议》中的100万元借款的本金。
张景智辩称，杨华明与其于2013年2月7日确实存在50万元的借贷事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张景智向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及孳息合计2093485元（从2014.2起至还清全部款项之日止，暂计至2016.6.2）；2.判令被告承担本案诉讼及相关费用。
一审法院认定事实：原告张景智持借款人为“杨华明”的两张《借款协议》等证据，要求被告杨华明还本付息。其中落款日期为2013年2月7日的《借款协议》原告仅提供复印件，内容载明：杨华明向张景智借款50万元，月息2分，借款期限12个月（自2013年2月7日至2014年2月7日），借款支付方式：张景智从尾号为941的建行账户转入陈小玲尾号为218的建行账户。庭审中，原告自认该《借款协议》原件已由被告儿子杨文良于2016年2月7日收回。另有落款日期为2013年3月21日的《借款协议》，原告提供原件核对，内容载明：杨华明向张景智借款100万元，月息2分，借款期限12个月（自2013年4月2日至2014年4月2日），借款支付方式：张景智从尾号为941的建行账户转入杨金秋尾号为262的建行账户。另查，张景智于2013年2月7日从其尾号为913的账户转账50万元至陈小玲尾号为218的账户，张景智于2013年4月2日从起尾号为434、913的账户分别转账60万元和40共计100万元至杨金秋尾号为262的账户。赖洋丽转账多笔款项给原告张景智：2013年3月8日1万元，2013年4月7日1万元；2013年5月至2014年1月，每月2日转账2万元，每月7日转账1万元。陈婷婷转账多笔款项给原告张景智：2015年2月17日转账10万元，2016年2月7日转账40万元。原告称两笔款项系归还2013年2月7日50万元借款利息及部分本金。被告提交落款为“陈婷婷”的证明称该两笔借款系归还2013年3月21日《借款协议》中的借款。
一审法院认为，被告虽否认50万元的借款协议的真实性，但本案原告提供的50万元《借款协议》复印件与50万元转账记录及归还利息的记录相互印证，能够证明50万元借款协议的真实性和50万元借款事实的存在。被告称归还原告的50万元系归还2013年3月21日100万元本金的《借款协议》的款项。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，被告给付的50万元不足以清偿其对原告所负的50万元本金、100万元本金的两笔债务，应当优先抵充先到期的50万元本金的债务。故被告该辩解无事实和法律依据，一审法院不予采信。原告自认将借款协议归还被告，且被告支付的50万元系归还2013年2月7日50万元本金的《借款协议》的款项，原告亦已确认该事实。故收回借款协议可以视为原告与被告结清50万元本金的借款。原告仅提供2013年2月7日的《借款协议》复印件，一审法院不予确认协议中的借款本金。综上，一审法院确认被告尚欠原告借款本金100万元。原告主张按借款协议约定的月息2%的标准计算利息，未超过法定标准，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨华明于本判决生效之日起十日内支付原告张景智借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，以月息2%为标准，从2014年1月3日起，计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张景智的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人提交了一份新证据证明上诉人杨华明向案外人黄义鑫借款，也是指定尾号为218的陈小玲建行账户作为收款账户，被上诉人张景智转给陈小玲的50万元是上诉人杨华明的借款。上诉人杨华明认为该证据与本案无关。上诉人杨华明对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以证明，被上诉人张景智对一审查明认定的事实没有异议。故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨华明向被上诉人张景智借款100万元，有杨华明向被上诉人张景智出具的《借款协议》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。依法受法律保护，上诉人杨华明称其于2015年2月17日及2016年2月7日汇被上诉人张景智的50万元，是归还本案的借款于法无据，一审认定上述两笔款项是上诉人杨华明归还其于2013年2月7日借被上诉人张景智款项并无不当。综上所述，杨华明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23547元，由上诉人杨华明负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月九日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第122号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗畜牧业现代化建设委员会。
被执行人：桑杰，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗畜牧业现代化建设委员会与桑杰借款合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4810号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息4960.00元、案件受理费87.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第122号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗畜牧业现代化建设委员会。
被执行人：桑杰，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗畜牧业现代化建设委员会与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4810号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息4960.00元、案件受理费87.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第122号申请执行人：阿鲁科尔沁旗畜牧业现代化建设委员会。被执行人：桑杰，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗畜牧业现代化建设委员会与桑杰借款合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4810号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息4960.00元、案件受理费87.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年五月二十日书记员  马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第122号申请执行人：阿鲁科尔沁旗畜牧业现代化建设委员会。被执行人：桑杰，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗畜牧业现代化建设委员会与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4810号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息4960.00元、案件受理费87.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年五月二十日书记员  马利强