wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，女，该分中心部门经理。被告：于海燕，女，1977年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告于海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立�。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回起诉处理。审判员  庞晓庆二〇一七年六月一日书记员  鲁天琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1409号
原告：房岽一。
法定代理人：房宽强。
委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王会生。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚明，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告房岽一与被告王会生、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房岽一的法定代理人房宽强及其委托代理人杜立霞，被告王会生，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（永安财险）的委托代理人姚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房岽一诉称，2015年5月17日7时33分许，王会生驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车沿省道294线由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，将沿省道294线由北向南行驶时至事故地点向东左转弯遇情况停车的杨鹏驾驶的“比德文”牌电动自行车（载房岽一）撞出，造成电动车受损、杨鹏及房岽一受伤的道路交通事故。经交警部门认定王会生承担事故的全部责任，杨鹏、房岽一不承担事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至29200元。
被告王会生辩称，没有意见。
被告永安财险辩称，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2015年5月17日7时33分许，王会生驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车（以下简称肇事车辆）沿省道294线由南向北行驶至昆仑广场路口处向东右转弯时，将沿省道294线由北向南行驶时至事故地点向东左转弯遇情况停车的杨鹏驾驶的“比德文”牌电动自行车（载房岽一）撞出，造成电动车受损、杨鹏及房岽一受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王会生承担事故的全部责任，杨鹏、房岽一不承担事故责任。肇事车辆的实际车主为被告王会生，在被告永安财险投保机动车第三者责任强制保险一份，主车机动车第三者商业保险100万元，挂车机动车第三者商业保险5万元，均投保不计免赔。
原告房岽一受伤后，自2015年5月17日至2015年6月21日在淄川区医院住院治疗35天，医疗费共计为7213.80元。2015年10月10日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残程度、住院期间及出院后的护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人房岽一之伤情构不成伤残等级；被鉴定人房岽一之伤情建议住院期间二人护理，出院后一人护理30日。
被告王会生为原告垫付医疗费7500元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、物业证明、营业执照、工资表、护理证明、鉴定费单据、复印费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费7213.80元；2、住院伙食补助费，原告住院35天每天按照30元计算，计款为1050元；3、护理费，依据鉴定报告，原告住院35天由房宽强及杨鹏两人护理，出院后由杨鹏一人护理30天，房宽强在淄博泉海餐饮有限公司工作，月平均工资为3113元，杨鹏参照2014年山东省批发零售业日平均工资163.24元计算，故护理费计为14242.43元；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为700元；5、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告房岽一受伤部位较为特殊，对其今后生活存在一定影响，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；6、鉴定费2226元；7、邮寄费310元；8、复印费7元。因受损车辆的实际所有人并非本案原告，原告主张的车辆损失费本院不予支持。以上各项损失共计27749.23元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王会生承担事故的全部责任，杨鹏、房岽一不承担事故责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8263.80元，赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金16942.43元，共计25206.23元。
对于超出交强险范围的鉴定费、复印费、邮寄费2543元，确定由被告王会生承担全部赔偿责任。被告王会生已支付原告7500元，对于多支付的4957元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告王会生。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房岽一医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金25206.23元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王会生在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告房岽一的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，财产保全费220元，共计750元，由被告王会生负担。
综上，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告房岽一20999.23元（原告房岽一父亲房宽强中国工商银行的账户：62×××99），支付被告王会生4207元（被告王会生中国农业银行账户：62×××10）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 许悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1899号
申请执行人邯郸市某某局，住所地邯郸市。
法定代表人郭某某，系该局局长。
被申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人王某，系该公司董事长。
关于申请执行人邯郸市某某局与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因行政处罚纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403行审155号行政裁定书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1899号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年三月十六日
书记员 王红杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00050号
原告：信阳乾坤船务有限公司。住所地：河南省淮滨县城关建设街。组织机构代码：69059141-7。
法定代表人：桂真好，总经理。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：樊媛媛，湖北湖北诚明律师事务所律师。
被告：陶小勇。
被告：陈茂省。
委托代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
本院在审理原告信阳乾坤船务有限公司诉被告陶小勇、被告陈茂省其他海事纠纷一案过程中，原告信阳乾坤船务有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告陶小勇、被告陈茂省的起诉。
本院认为，原告信阳乾坤船务有限公司撤回对被告陶小勇、被告陈茂省的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许信阳乾坤船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告信阳乾坤船务有限公司负担。
审判员 皮伟宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岳 娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执510号
申请执行人南昌市青云谱区人民法院。
被执行人罗林海，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地南昌市青山湖区。
申请罗林海罚金一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104刑初53号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104执510号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年六月十二日
书记员 余 松
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执394号
申请执行人李黑女，汉族。陕西省洋县人。
被执行人马静，男，，汉族，陕西省洋县人。
本院在执行申请执行人李黑女与被执行人马静健康权纠纷一案中，查被执行人马静外出去向不明,本院依法冻结其在中国邮政储蓄银行洋县支行6217997900003705746账户，并将被执行人马静纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01017号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 珂
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执609号
申请执行人：刘荣兴，男，1975年2月9日生，汉族，住于都县，
被执行人：胡长虹，男，1973年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区，
申请执行人刘荣兴依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初3250号民事调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡长虹未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的11890元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行标的11890元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月三日
书 记 员 王忠东
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执145号
申请执行人：茹志友。
被执行人：赵仓林。
茹志友与赵仓林借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0183民初3303号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，2018年1月8日本院依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，双方在本院主持下达成执行分期和解协议，该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年七月四日
书记员 崔亚华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢99号
申请执行人王国忠，男，住所地石家庄市井陉县，联系方式。
被执行人王亚平，男
本院依据已经发生法律效力的判决书，但被执行人王亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚平银行的存款7025元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年二月二十四日
书记员 池云硕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第491号
原告杨佩岩，男，1972年生，回族，农民。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
负责人张武艺，该分公司总经理。
被告梁学毅，男，1964年生，汉族。
被告沈阳益民建筑装饰工程有限公司。
法定代表人梁学毅，该公司总经理。
被告辽宁储备物资管理局三三零处。
原告杨佩岩诉被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、梁学毅、沈阳益民建筑装饰工程有限公司、辽宁储备物资管理局三三零处建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨佩岩诉称，2010年4月5日，我因为被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、梁学毅承建的被告辽宁储备物资管理局三三零处安改工程项目施工，并签订了施工合同。在施工期间，被告被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、梁学毅共拖欠我人工费、工程款合计145573.00元经多次催要至今未给付。因被告辽宁储备物资管理局三三零处未结算工程款，该款作为债权，应予给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法给予裁判。
经审查，本院认为，原告杨佩岩在与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、梁学毅、沈阳益民建筑装饰工程有限公司、辽宁储备物资管理局三三零处建设工程施工合同纠纷一案中，无法提供被告梁学毅、沈阳益民建筑装饰工程有限公司、辽宁储备物资管理局三三零处的准确送达地址等信息，故原告杨佩岩的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨佩岩的起诉。
诉讼费3211.00元，全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4036号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡岗君，男，1971年4月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与上诉人胡岗君房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审法院判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2391号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5255元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 赵增志
审判员 秦树军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 秒
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第234号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月12日被宁波市公安局交通警察局海曙大队刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人胡江。
辩护人娄静静。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人洪某及其辩护人娄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日零时15分左右，被告人洪某驾驶牌号为浙B×××××小轿车，从本市鄞州区藕池新村出发，行驶至宁波市环城西路段塘高速出口附近时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人洪某涉嫌酒后驾驶机动车，后经检验，确认被告人洪某血液酒精含量为154.1mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人洪某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某的罪名成立。被告人洪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人洪某系初犯，能检举他人违法行为，能如实供述自己的罪行的辩护意见事实相�，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年六月二十日
代书 记员 何旦琛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6566号
原告成都长青树文化发展有限公司（以下简称常青树公司），住所地:
法定代表人詹柯，执行董事。
委托代理人覃方云，四川安序律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵庆，四川安序律师事务所律师，一般授权。
被告杨忠
原告长青树公司诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告长青树公司的委托代理人赵庆、覃方云，被告杨忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告单位代理销售教辅材料，此间，先后以借支差旅费名义于2016年3月21日向原告借款934元和982.5元、于2016年4月25日向原告借款4594.44元，就前述借款被告向原告出具了三张借支单。被告于2016年7月与原告解除了销售代理关系，但所欠前述借款未归还，原告多次催收，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币6510.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨忠辩称，原被告之间存在劳动关系，被告系原告公司员工，虽然原告自2016年3月起巧立名目妄图撇清与被告的劳动关系，但是原被告之间一直存在实际的劳动关系；被告借支的差旅费是原告预支给被告开展业务的费用，公司有规定，如产生业绩，则将差旅费从业绩中扣除，若无业绩或离开公司，则不再追究，自行垫付的差旅费回到公司后提供相应的发票即可报销。因此，原被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月29日，常青树公司向公司发行部下发了《关于发行部的销售人员薪酬及费用调整的细则》，第二部分“差旅费报销”规定：“销售人员的超旅费来源于个人的业绩提成，个人可以从公司借支部分差旅费……”第五部分“借支还款方式”规定：“若在工作一年，发行部销售人员未产生业务，且不想继续在公司从事销售工作，公司不追究借支人的欠款责任。”2016年3月30日，常青树公司（甲方）与杨忠（乙方）签订了《成都常青树文化发展有限公司区域销售代理合同》，约定：“甲方授权乙方在南充行政区范围内行使其销售代理职责，代理期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止……；乙方系甲方发展的销售代理商，而不是员工，双方之间是平等主体之间的销售代理合同法律关系，而不是劳动合同法律关系，甲方不存在向乙方发放工资和缴纳社保问题……”2016年3月31日，常青树公司（甲方）与杨忠（乙方）签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“2015年7月6日，甲乙双方自愿签订的劳动合同，现经乙方提出，双方协商一致，确定于2016年3月31日解除该劳动合同……”
另查明，2016年6月3日至2016年6月22日，被告杨忠通过钉钉工作日志向常青树公司汇报工作情况，请假亦通过工作日志提出后得到公司审批同意。
庭审中，原告向本院提交杨忠向常青树公司借支费用的借支单三份。三份借支单载明：2016年3月21日，发行部杨忠借支934元，用于广安、南充出差，借支单上有借支人杨忠签名及公司出纳、会计、核准人签名；2016年3月21日，发行部杨忠借支982.5元，用于南充、达州出差，借支单上有借支人杨忠签名及公司出纳、会计、核准人签名；2016年4月25日，发行部杨忠借支4594.44元差旅费，借支单上有借支人杨忠签名及公司会计、核准人签名。被告在庭审中向本院提交了杨忠的中国农业银行银行卡交易明细清单，交易明细单表明：2016年1月6日、2016年1月19日、2016年1月22日、2016年2月29日、2016年3月22日、2016年4月8日、2016年5月5日、2016年6月2日、2016年6月29日，被告杨忠9次从常青树公司收到差旅费报销款。
认定上述事实，有原被告身份信息，常青树公司《关于发行部的销售人员薪酬及费用调整的细则》，《成都常青树文化发展有限公司区域销售代理合同》，《解除劳动合同协议书》，《借支单》三份，被告杨忠中国农业银行银行卡交易明细清单，被告杨忠工作日志截图及当事人庭审陈述等事实予以证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽签订有销售代理合同，合同明确约定双方系合作关系，不是劳动关系，且双方在销售代理合同签订后签订了解除劳动合同协议书，但是，此后，被告仍在原告公司工作，仍需向公司汇报工作情况并听从公司的工作指导，请假仍需得到公司同意，仍从公司领取劳动报酬，二者仍然存在事实上的劳动关系，因此，基于此劳动关系产生的差旅费借支，系公司员工与公司之间的工作费用，是否偿还应当按照公司内部的规定办理。因此，根据原告提供的现有证据，不能证明原被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款的请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都长青树文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告成都长青树文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一七年二月九日
书记员 刘 逊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执166号之一
申请执行人：樊运闯。
被执行人：刘佳豪。
本院在执行樊运闯与刘佳豪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初2697号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告刘佳豪于本判决生效后三日内给付原告樊运闯借款本金10000元并支付逾期利息。”本院于2018年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年1月8日向被执行人送到执行通知书、报告财产令，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年4月19日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的1万债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年九月一日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执166号
申请执行人：樊运闯。
被执行人：刘佳豪。
本院在执行樊运闯与刘佳豪民间借贷纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2018）冀0183执166号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年五月九日
书记员 张献刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初520号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，家住北京市大兴区。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告廖国兵，男，生于1978年5月20日，汉族，家住四川省邻水县。
被告张小辉，女，生于1980年8月19日，汉族，家住四川省邻水县。
被告廖情谊，男，生于1988年7月10日，汉族，家住四川省邻水县。
被告邻水县丰农种养专业合作社。住所地四川省邻水县。
法定代表人廖国兵，经理。
被告广安市广安区盛鑫食品有限公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人张小辉，经理。
本院在审理原告刘广东与被告廖国兵、张小辉、廖情谊、邻水县丰农种养专业合作社、广安市广安区盛鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 兰宗柏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第406号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）姜昌义。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）秦林军。
被上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市。
负责人刘明海，行长。
姜昌义诉秦林军、中国工商银行股份有限公司开封分行、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2015年1月9日作出（2014）杞初字第1536号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月12日13时10分许，被告秦林军驾驶豫B×××××号小型轿车，沿杞县金城大道由东向西行驶至金城大道西段未来名郡小区门口左转弯掉头时，与对向行驶的原告姜昌义驾驶的三轮电动车相撞，造成姜昌义受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理，认定秦林军负事故的全部责任，原告姜昌义无责任。
事故发生后，原告姜昌义当天被送往杞县中医院住院治疗，该院诊断为：1.两肺下叶挫伤、右肺肺不张；2.右侧第4-9肋骨多根骨折；3.两侧少量胸腔积液；4.软组织损伤。原告姜昌义于2014年11月19日出院，共住院98天，期间花费医疗费和检查费22927.46元。在原告住院期间，由其妻陈俊护理。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托开封金杞法医临床司法鉴定所对原告姜昌义的伤情进行了鉴定，经该所鉴定，意见为：被鉴定人姜昌义胸部的损伤目前系十级残，原告支付鉴定费700元。另，在交通事故处理过程中原告姜昌义支付停车费500元。
另查明，被告秦林军所驾驶的豫B×××××号小型轿车的登记车主为被告工行开封分行。该车在被告太平洋财险开封中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔，第三者商业责任险限额为5万元。保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，发生本次交通事故时在保险期间内。
还查明，原告姜昌义及其妻陈俊在交通事故发生前均在河南省国力建筑安装工程有限公司承包的杞县东城明珠工地工作，二人日工资均为110元。原告姜昌义自2013年2月起一直在杞县城关镇居住。姜昌义之子姜子鸿，2009年3月21日生，姜昌义之女姜子妍2010年8月25日生。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元、2013年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。依以上标准计算，原告姜昌义的误工费为11880元（110元×108天，从住院之日计算至定残前一日）、护理费为10780元（110元×98天）、住院伙食补助费为2940元（30元×98天）、营养费为980元（10元×98天）、伤残赔偿金为44796.06元（22398.03元×20年×10%）、原告之子姜子鸿的被扶养人生活费为3658元（5627.73元×13年×10%÷2）原告之女姜子妍被扶养人生活费为3939元（5627.73×14年×10%÷2）。
上述事实，有杞县公安交通警察大队杞公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书、原告提交的医疗票据及病历、原告提交的建筑劳务合同、工资表、暂住证、开封金杞法医临床司法鉴定所汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字第177号姜昌义伤残程度鉴定意见书、原告子女户籍信息、原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杞县公安交通警察大队杞公交认字（2014）第118号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，当事人各方均无异议，依法予以采信。豫B×××××号小型轿车的登记车主为被告工行开封分行，在被告太平洋财险开封中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，根据法律规定，应由被告太平洋财险开封中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。因被告秦林军驾车系职务行为，故原告的停车费、鉴定费等其他间接损失应由被告工行开封分行承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、停车费均符合法律规定，应予以支持。原告请求的被抚养人生活费，予以部分支持。原告请求的交通费虽提交了交通费票据，但其中部分票据不符合实际情况，结合原告伤情及住院时间等情况，酌定其交通费为500元。原告请求的精神抚慰金，因原告在此次交通事故致残，会给其将来的生活带来一定的不利影响，故对其精神抚慰金酌定为3000元。原告请求车辆损失1720元，因未经相关鉴定机构对其车辆损失予以评定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜昌义医疗费10000元、误工费11880元、护理费10780元、伤残赔偿金44796.06元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7597元，共计88553.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告姜昌义医疗费12927.46元、营养费980元、住院伙食补助费2940元，共计16847.46元；三、被告中国工商银行股份有限公司开封分行于判决书生效后十日内赔偿原告姜昌义鉴定费700元、停车费500元，共计1200元；四、驳回原告姜昌义的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告中国工商银行股份有限公司开封分行负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称，医疗费未依据保险合同约定扣除非医保用药，不服金额4585.5元。误工费和护理费计算错误，不能证明实际误工和护理费的减少，不服金额4181.8元。
姜昌义辩称，保险公司没有指明哪些用药属于非医保范围或品种，且被上诉人姜昌义住院期间用药均系医生开出，被上诉人没有外购药品。请求驳回上诉。
秦林军和中国工商银行股份有限公司开封分行未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人姜昌义住院用药系医生根据其病情所开，医疗费用系其实际支出费用，且上诉人对非医保用药品种和范围亦不明确，一审判决上诉人在保险限额内承担医疗费损失并无不当。被上诉人姜昌义的误工费和护理费是根据其提供的建筑劳务合同及相关工资证明等证据确定的，因其受伤误工费损失是必然存在的，护理费也客观存在，计算数额有证据支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 曈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2225号
武建伟、张丽：
你们与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付借款本金40万元及利息20699.96元及罚息41412.89元（利息、罚息暂计算至2016年9月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）。
（2）向申请执行人支付律师代理费7000元。
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）负担案件受理费8418元，公告费100元，申请执行费6938元。
特此通知。
二〇一八年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执592号
申请执行人：丁地生，男，1975年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：丁志军，男，1966年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：丁浩，男，1991年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县。系被执行人丁志军之子。
申请执行人丁地生依据已发生法律效力的于都县人民法院（2014）于民二初字第168号判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁志军、丁浩未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。且目前人下落不明。本院分别于2018年7月11日、2018年8月31日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84362元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行84362元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 孙子鹏
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第24号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郭炎超，男，1993年6月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人易秀红，女，1993年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第511号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭炎超、易秀红于2013年5月31日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。于2013年7月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第511号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年7月25日向被申请执行人郭炎超、易秀红依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月14日向被申请执行人郭炎超、易秀红依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郭炎超、易秀红在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郭炎超、易秀红于2013年5月31日未婚生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭炎超、易秀红作出的顺计生征字（2013）第511号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第511号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郭炎超、易秀红应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015双桥民初字第1415号
原告于彦国
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司
法定代表人林成方，职务经理。
被告王海平
本院在审理原告于彦国与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、王海平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于彦国于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于彦国撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 安丽丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执100号
申请执行人：陈先万，男，1948年2月14日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张长作，男，1959年12月1日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人陈先万与被执行人张长作入股投资款纠纷一案，商城县人民法院于2007年9月4日作出的（2007）商民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈先万于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人陈先万与被执行人张长作入股投资款纠纷一案中，申请执行人陈先万于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执100号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾福森
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执174号
申请执行人孙慧，女，1965年8月2日生，汉族。
被执行人付适文，男，1976年12月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙慧与被执行人付适文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付适文至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付适文在银行的存款2742元，或扣留、提取其收入2742元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年三月三十日
书记员 余 松
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执16号
申请执行人：洪剑，男，1964年10月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：蔡志强，男，1976年4月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初811号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人蔡志强支付申请执行人洪剑赔偿金4万元及利息（利息按赔偿金4万元自2014年9�22日起至付清赔偿金之日止以中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费932元，执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡志强银行存款41442元及相应利息；
二、如被执行人蔡志强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月八日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执16号之一
申请执行人：洪剑，男，1964年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：蔡志强，男，1976年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请人洪剑与被执行人蔡志强健康权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年六月一日
书记员 李 莉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3319号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨周庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00827号，依法向被执行人杨周庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨周庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨周庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨周庆（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币68311.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3319号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尹太才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00827号，依法向被执行人尹太才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹太才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹太才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹太才（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币68311.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3319号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尹太才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00827号，依法向被执行人尹太才发出执行通知书，责令被执行人尹太才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹太才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹太才（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币68311.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第4号
上诉人（原审原告）李雪湘，男，1971年1月23日出生，汉族。系平江县和天大酒店业主。
委托代理人单军民，平江县弘正法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平江县工业和信息化局。
法定代表人吴向阳，局长。
委托代理人李澎，该局干部。
委托代理人陈坚，该局干部。
上诉人李雪湘因电力行政处罚及行政赔偿一案，不服平江县人民法院（2013）湘平法行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪湘的委托代理人单军民，被上诉人平江县工业和信息化局的委托代理人李澎、陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，平江县和天大酒店系原告李雪湘个人经营的酒店，李雪湘租赁该酒店场地经营，租赁费每年28万元，经营范围为住宿、餐饮。2013年2月27日，平江县电力公司工作人员向被告平江县工业和信息化局举报称，原告所经营的平江县和天大酒店的电表计量不准，有窃电嫌疑。接举报后，被告当日赶到和天大酒店，开启电表箱进行勘验，勘验结果为：考核计量表计B相二次电流线被人为套管阻断电流，导致表计B相二次断流。2013年3月7日，被告在和天大酒店电表箱上贴上查封封条，中止供电。2013年3月18日，被告对原告作出了停止违法行为，补交6万元电费，罚款2万元的处罚决定书，但此处罚决定书未送达给原告。次日，原告交纳了2万元罚款及6万元电费补交款后，和天大酒店恢复供电，此次停电共计13天。
原审判决认为，被告平江县工业和信息化局查封和天大酒店的电表时，没有履行法定程序，应确认违法，作出处罚决定时，违反了“应告知当事人有要求举行听证的权利”等法定程序，应予以撤销。原告李雪湘要求赔偿的经济损失中，除租赁费损失应予支持外，停电期间及后期营业利润损失、停电期间员工工资损失和食物原材料变质损失均缺乏法律依据或事实依据，不予支持。据此判决：1、撤销被告平江县工业和信息化局对原告李雪湘罚款2万元并补交电费6万元的行政处罚。由被告在本判决生效之日起十日内将上述款项共计人民币8万元及利息（按同期银行存款利率从交款之日计息至还款日止）返还给原告李雪湘。2、确认被告对原告供电表箱予以查封的行为违法。3、由被告平江县工业和信息化局赔偿原告李雪湘停电期间租赁费损失3000元，限被告在本判决生效之日起十天内付清。4、驳回原告李雪湘的其他诉讼请求。
上诉人李雪湘上诉提出，和天大酒店被违法停电后，酒店的鲜活原材料霉烂变质，员工的工资，停电期间及后期的营业利润损失等等，经济损失经价格评估咨询有限公司评估共计196826元，另评估费用8000元，上述经济损失应当得到赔偿。
被上诉人平江县工业和信息化局答辩称，价格评估公司仅依据上诉人李雪湘提供的收据而非正规发票作出评估，显然评估的依据不充足，同时价格评估公司依《价格评估管理办法》应是对商品与服务价格进行鉴定、评估，而价格评估公司本次对和天大酒店的评估不是对商品与服务价格的鉴定、评估，而是对所谓经济损失的评估，包括停电期间的停业损失、后期利润损失等等，超出了其执法范围，因此，此评估报告应为无效，不应采信。另外，法律规定赔偿范围仅限于直接经济损失。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按直接损失给予赔偿。本案上诉人李雪湘请求赔偿的经济损失共包括四项，一是13天停电期间酒店的营业利润损失，二是后期酒店营业利润损失，三是停电期间酒店餐饮食物原材料变质、死亡损失，四是停电期间员工工资损失。上述所请求赔偿的经济损失中，第一、二项即停电期间和后期酒店的营利润损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》中所称的直接损失，故此两项赔偿请求依法不予以支持。第三、四项即停电期间员工工资损失及食物原材料变质、死亡的损失，上诉人没有提供确实可信的证据予以证明，故亦不予支持。上诉人提供了价格评估机构于酒店恢复供电后对酒店停电期间的经济损失所作的评估报告，包括了上诉人所请求赔偿的四项损失内容，共计196826元，但该评估报告所确定的经济损失中，停电期间及后期的营业利润损失法律已明确不予赔偿，停电期间员工工资损失和食物原材料变质、死亡的损失，该评估报告中没有确实可信的证据予以证实，故该评估报告不能作为确定损失的依据，且评估费用亦不属于法律所规定的直接损失，赔偿评估费用的请求不予支持。原审判决在确认上诉人租赁费损失的同时驳回其他赔偿请求并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李雪湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 江 婷
附法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1015号
申请执行人肖春杰，男，1965年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人闫杰，男，1967年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人肖春杰申请执行被执行人闫杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3655号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执635号
申请执行人戴莲英，女，1955年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人吴水庭，男，1960年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人戴莲英与被执行人吴水庭提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴水庭至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴水庭有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴水庭的银行存款32457元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年六月三日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执635号申请执行人戴莲英，女，1955年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人吴水庭，男，1960年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人戴莲英与被执行人吴水庭提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴水庭至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴水庭有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴水庭的银行存款32457元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年六月三日书记员  左丽莎
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执187号
申请执行人：安福县林业科学研究所，住所地安福县严田镇青桥村。
法定代表人：王海鸿，该所所长。
被执行人:安福县福源毛竹实验林场，住所地安福县平都镇武功山大道***号。
主要负责人：钟晓春，该场场长。
申请执行人安福县林业科学研究所与被执行人安福县福源毛竹实验林场林业承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，2018年6月28日申请执行人安福县林业科学研究所向法院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0826民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪平
二〇一八年六月二十八日
书记员 左丽莎
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执129号
申请执行人：魏翔，男，1974年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人魏翔依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1485号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂凤明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统调查，传统查询。查询被执行人两套房屋我院已查封，均有抵押，且房屋产权证上有三人（系其本人及妻子、儿子）无处置价值，申请执行人魏翔申请暂不处置上述两套房屋，本院执行干警按户籍所在地上门查找，经邻居反映十多年无人居住，被执行人下落不明。2018年1月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金966990元及利息，截至2018年7月10日已执行0元，未执行本金966990元及利息。本院未发现被执行人涂凤明其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十三日
书记员 王 海
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2795号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：杨阳，男,1988年2月27日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,劳务人员,户籍地淮南市大通区。
宿州市埇桥区人民法院与杨阳罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初778号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。
申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人杨阳名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初778号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2795号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：杨阳，男,1988年2月27日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,劳务人员,户籍地淮南市大通区。宿州市埇桥区人民法院与杨阳罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初778号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人杨阳名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初778号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年十二月二十八日书记员 程家强
浙江省余姚市人民法院
民事裁定�
（2013）甬余泗民初字第65号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年三月二十六日
代书记员 王瑶炯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00005号
申请人：宿州市巨一混凝土有限责任公司。
法定代表人：陈靖，该公司经理。
被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司经理。
申请人宿州市巨一混凝土有限责任公司因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，申请依法冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州市煤炭支行账号××9042、中国农业银行股份有限公司宿州市淮海路支行账号××7100及中信银行股份有限公司合肥分行账号××0860中的存款2781767.3元。申请人向本院提供陈汉龙所有的车辆（车牌号为皖L××号）进行担保。
本院经审查认为：申请人宿州市巨一混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州市煤炭支行账号××9042、中国农业银行股份有限公司宿州市淮海路支行账号××7100及中信银行股份有限公司合肥分行账号××0860中的存款2781767.3元人民币予以冻结。
二、对申请人宿州市巨一混凝土有限责任公司提供的陈汉龙所有的车辆（车牌号为皖L××号）予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝菊香
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执720号
申请执行人：西子木（北京）国际化工科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路327号，统一社会信用代码91110112573199563Y。
法定代表人：刘福官，该公司经理。
被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号，统一社会信用代码341122000009967。
法定代表人：刘海堂，该公司总经理。
被执行人：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路65号，统一社会信用代码91341122574446108Q。
法定代表人：刘海堂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西子木（北京）国际化工科技有限公司与被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、安徽恒锦电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1122民初437号民事判决书，确定被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子木（北京）国际化工科技有限公司货款372836元及利息。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第462号
原告刘普全，男，1977年9月4日出生，汉族，农民。
被告苗玉彪，男，1981年12月5日，汉族，农民。
被告李法鸿，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘普全诉被告苗玉彪、李法鸿民间借贷纠纷一案中，原告刘普全经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜忠启
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1003号
申请执行人：李学庆，男，1963年12月19日出生，汉族，无业，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。
被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙门须镇药王庙村，组织机构代码：55769847-7。
法定代表人才亚光，职务经理。
本院在执行申请执行人李学庆与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀0802民初4546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李学庆于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态。申请执行人无法向本院提供被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人李学庆对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1003号申请执行人：李学庆，男，1963年12月19日出生，汉族，无业，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙门须镇药王庙村，组织机构代码：55769847-7。法定代表人才亚光，职务经理。本院在执行申请执行人李学庆与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀0802民初4546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李学庆于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态。申请执行人无法向本院提供被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人李学庆对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月六日书 记 员  李 浩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第513号
罪犯余锦旺。
广东省河源市龙川县人民法院于2011年6月21日作出(2011)龙刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人余锦旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元和承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出(2011)河中法刑二终字第60号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余锦旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯余锦旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯余锦旺能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2016年3月、11月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锦旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余锦旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执494号
申请执行人徐慧斌，男，1974年9月10日生，汉族。
被执行人雷凯，男，1968年9月11日生，汉族。
本院在执行徐慧斌与雷凯民间借贷纠纷一案时，申请执行人徐慧斌提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 松
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执839号
申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司，住所地承德市双桥区银领家园商业二区1层7号105、106室，组织机构代码：74341650-9。
法定代表人寇文奇，职务经理。
被执行人承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧，金都绿洲饮食文化有限公司院内，组织机构代码：33632681-3。
法定代表人吴莹莹，职务执行董事。
申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司与被执行人承德三源山国酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0802民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态，且该公司一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德三源山国酒店有限公司的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询，亦始终未发现被执行人承德三源山国酒店有限公司名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司发现被执行人承德三源山国酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执839号申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司，住所地承德市双桥区银领家园商业二区1层7号105、106室，组织机构代码：74341650-9。法定代表人寇文奇，职务经理。被执行人承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧，金都绿洲饮食文化有限公司院内，组织机构代码：33632681-3。法定代表人吴莹莹，职务执行董事。申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司与被执行人承德三源山国酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0802民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态，且该公司一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德三源山国酒店有限公司的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询，亦始终未发现被执行人承德三源山国酒店有限公司名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市兴禹计算机商贸有限公司发现被执行人承德三源山国酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年六月十三日书 记 员  李 浩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执444号
被执行人ＸＸ，男，1995年9月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第518号邢事判决书，受理ＸＸ罚金一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年四月六日
书记员 李仁
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执629号
申请执行人：刘鑫，男，汉族，1973年11月17日生，于都县人，住于都县，
被执行人：刘锣煦，男，汉族，1964年11月6日生，于都县人，住于都县，
申请执行人刘鑫依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初208号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘锣煦未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的218933元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行标的218933元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王忠东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第860号
罪犯姚凯峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）汉刑初字第66号判决，以被告人姚凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元（已缴1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凯峰减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2006年2月24日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01771号
申请执行人：胡立兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张运，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王平，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张运、王平的银行存款142000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月四日
书记员 杨曼玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第670号
原告刘聪，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告黄心海，男，汉族，住海南省琼海市。
被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。
负责人胡克明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。
负责人项勇。
委托代理人黎寿珠，系该公司员工。
原告刘聪与被告黄心海、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（下简称杨盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨盛公司、太平洋保险公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄心海赔偿原告车辆损失维修费14427元、保管费40元、拯救费200元、误工费1000元合计15667元；2、被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司对上述赔偿承担垫付责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司对上述赔偿承担垫付责任；4、各被告承担本案的诉讼费用。
被告黄心海辩称：我是杨盛公司雇请的司机，相关责任应该由保险公司承担。
被告杨盛公司书面辩称：我司在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的商业第三者责任险，相关责任应该由保险公司承担。
被告太平洋保险公司书面辩称：被告应提供道路货运从业资格证，否则我司在商业险内不承担赔偿责任。诉讼费，机动车辆保管费、误工费为间接损失，我司不承担赔偿责任。对其他诉求无异议。
本院经审理查明：2013年12月13日，被告黄心海驾驶赣CXXX**号大货车与刘聪驾驶的粤YXXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告刘聪承担事故的同等责任，被告黄心海承担事故的同等责任。
赣CXXX**号大货车的登记车主为被告杨盛公司，被告黄心海为杨盛公司的员工，事故发生时正在履行职务。赣CXXX**号大货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，原告车辆因本次事故造成该车辆损失包括：
1、车辆维修费26854元。
2、拯救费及保管费240元。上述合计27094元。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对原告因本次事故造成的损失27094元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告太平洋保险公司在肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，超出部分25094元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担50%的赔偿责任，即12547元。由于肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任保险已足以赔偿原告的损失，故被告黄心海、杨盛公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿为14547元。对原告超出上述范围的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告杨盛公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告刘聪。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险保险限额内赔偿12547元予原告刘聪。
三、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取95.84元（原告已预交），由被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李翠云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第160号
原告张晓丽。
被告张法科。
被告王海霞。
原告张晓丽诉被告张法科、王海霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宝江
二〇一三年三月二十六日
书记员 于钦忠
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第45号
申请执行人中兴建设有限公司。住所地江苏省泰兴市济川路。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理从王登山，北京大成律师事务所律师。
被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地江苏省扬州市运河南路。
法定代表人杨飞，总经理。
四川省高级人民法院2013年12月11日作出的（2013）川�终字第507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司在中国建设银行四川省泸州市叙永县支行，户名江苏润扬交通工程集团有限公司纳黔路C6项目经理部的存款4960000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年八月十九日
书记员 王润鑫
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第158号
申请执行人张京恩，男，1949年8月20日生，汉族，住陕县。
被执行人周风娟，女，1977年2月3日生，住陕县。
被执行人周明礼，男，1955年11月4日生，汉族，住陕县。
申请执行人张京恩与被执行人周风娟、周明礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）陕民初字第577号民事判决向被执行人周风娟、周明礼发出执行通知书，责令被执行人三日内支付款47800元及延迟履行期间的利息；但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人周风娟躲避执行找不着下落，本院对被执行人周明礼采取了司法拘留措施，但经调查尚未找到可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第577号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐瑞龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7462号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告焦大鹏。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告焦大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第246号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告安永万。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告安永万物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出对被告安永万的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告安永万的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告安永万的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁叶红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄某某，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗某某。
被告：陈翠霞，女，汉族，住所：广东省佛山市，身份证号码：×××5023。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈翠霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南海分行于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
诉讼中，原告变更诉讼请求，受理费相应减少为25元（已减半收取，原告已预交295元），由原告自愿负担。
对原告多预交的受理费270元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张恒光
人民陪审员 潘燕珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执18-3号
申请执行人：武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站
被执行人：晟阳建设工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00662号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人已自动履行，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人晟阳建设工程有限公司在中国农业银行武汉发展大道支行账户17×××47的存款￥234314.19元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一六年一月二十日
书记员 李熊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11562号
原告徐辉，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，组织机构代码73784004-7。
法定代表人倪道仁，经理。
委托代理人李先峰，男，1989年9月21日出生，汉族，被告职工，住江苏省。
原告徐辉与被告中兴建设有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐辉委托代理人廖娟、被告中兴建设有限公司委托代理人李先峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐辉诉称，其系被告中兴建设有限公司的职工。2014年4月26日，原告徐辉在被告中兴建设有限公司承建的工程工地上班时，不慎从高处坠落受伤。原告徐辉受伤后，于2014年5月28日被认定为工伤，重庆市巴南区社会保险局认定原告徐辉应得一次性伤残补助金41613元，并于2015年3月3日支付被告中兴建设有限公司41613元。被告中兴建设有限公司收到后，至今拒不支付原告徐辉。经催收未果，原告徐辉遂起诉要求被告中兴建设有限公司支付一次性伤残补助金41613元。
被告中兴建设有限公司辩称，原告徐辉所述劳动合同关系及因工受伤均属实。被告中兴建设有限公司已经收到重庆市巴南区社会保险局支付的一次性伤残补助金41613元。原告徐辉的雇主冯亚明向被告中兴建设有限公司借了130000元用于支付原告徐辉的医疗费，实际只用了110829.02元，尚剩余19170.98元，至今未归还。原告徐辉的女儿徐小翠向被告中兴建设有限公司借了10000元用于支付原告徐辉的医疗费，至今未归还。上述应还借款合计29170.98元应当在原告徐辉的一次性伤残补助金中予以扣除，现被告中兴建设有限公司实际只需要支付原告徐辉12442.02元。
经审理查明，原告徐辉系被告中兴建设有限公司的职工。2014年4月26日，原告徐辉在被告中兴建设有限公司承建的工程工地上班时，不慎从高处坠落受伤。原告徐辉受伤后，于2014年5月28日被认定为工伤，于2014年9月22日被鉴定为工伤伤残捌级。重庆市巴南区社会保险局认定原告徐辉应得一次性伤残补助金41613元，并于2015年3月3日支付被告中兴建设有限公司41613元。被告中兴建设有限公司收到后，至今未支付原告徐辉。经催收未果，原告徐辉遂起诉要求被告中兴建设有限公司支付一次性伤残补助金41613元。审理中，原告徐辉坚持其诉讼请求，并否认收到借款29170.98元，被告中兴建设有限公司坚持只支付扣除未归还借款后的一次性伤残补助金。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、病例及附件、认定工伤决定书、工作劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定结论更正通知书、巴南区工伤待遇支付人员明细、业务回单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家建立工伤保险等社会保险制度，旨在保障公民在工伤等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费。《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定“职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇，情形特殊的可适当延长，延长期不得超过15日。申请享受供养亲属抚恤待遇的，根据所申请的待遇项目提交以下补充材料：（一）被供养人户口簿、身份证、公安户籍管理的生存证明；（二）街道办事处或乡镇政府出具的无生活来源证明；（三）婚姻关系证明；（四）民政部门出具的孤寡老人或孤儿的证明；（五）养子女的收养证书；（六）劳动能力鉴定委员会作出的供养亲属完全丧失劳动能力的鉴定结论”，被告中兴建设有限公司在收到一次性伤残补助金等工伤保险金后应当支付原告徐辉。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，一次性伤残补助金属于公民应当依法享受的国家社会保险，与被告中兴建设有限公司主张的借款分属不同的法律关系，不论被告中兴建设有限公司主张的借款是否系原告徐辉所借，被告中兴建设有限公司主张抵销借款的抗辩不成立。故，对于原告徐辉要求被告中兴建设有限公司支付一次性伤残补助金41613元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十三条、第三十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中兴建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告徐辉一次性伤残补助金41613元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告中兴建设有限公司负担（此款原告徐辉已垫付，被告中兴建设有限公司在支付上述费用时一并支付原告徐辉420元，本院预收的案件诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费840元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨小燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）光法执字第01-6号
申请执行人杨世万。
被执行人李国银。
本院依据生效的（2011）光证初字第1011号债权文书，于2011年1月7日以（2011）光法执字第01-1号执行裁定书，查封了李国银所有的位于光山县紫水街道办事处东城花园小区房产证号为10929的一幢门面房。责令被执行人李国银履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，徐厚存与李国银、赵金秀、胡兵于2015年11月16日在本院主持下，另案自愿达成协议：第三人杨世万于2015年11月16日给付原告徐厚存房款64万元，徐厚存承认该处房屋归胡兵所有，以后徐厚存不得就该房屋向胡兵、杨世万提出任何权利请求，同意了结本案。该（2015）光民初字第01016号调解书已生效。同日胡兵向本院出具声明：原所有权人李国银的位于光山县东城花园小区房产证号为10929的门面一幢，现因解决杨世万与徐厚存执行异议纠纷，杨世万和本人进行结算，本人将竞买的房屋转给杨世万，归杨世万所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李国银所有的位于光山县紫水街道办事处东城花园小区的房产证号为10929的一幢门面房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄自强
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第333号
原告：郑自雷，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：陈海峰。
被告：江德虎。
原告郑自雷诉被告陈海峰、江德虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人初付永、被告江德虎到庭参加诉讼；被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑自雷诉称：2013年10月份，原告受被告陈海峰雇佣，在牟平区沁水河工程项目中从事铺设理石的劳务，尚有劳动报酬2122元未付。后被告陈海峰于2014年1月16日给原告出具了欠条，被告江德虎作为担保人也在欠条上签字。要求判令二被告互负连带责任，付清原告劳动报酬2122元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月17日起至判决确认给付之日期间的利息。
被告江德虎辩称：在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程是我在2013年10月份联系到的，我把工程交给被告陈海峰干，陈海峰按每平米一元给我提成。被告陈海峰通过王自现找到他的老乡即原告等人干活。被告陈海峰的工程款由我来支付，陈海峰再通过王自现付给原告等人工资。2013年底（农历）原告等人到牟平区政府上访索要工钱。信访部门领导做我和陈海峰的工作，要我们尽快把原告等人的工资付清。经协商，被告陈海峰给原告等人出具了欠条。由于我并不欠陈海峰的工程款，所以我就作为担保人在欠条上签了字。我认为作为担保人，我有责任支付原告等工人的工资。但我听被告陈海峰说他支付过原告等人部分工资，可能欠条没收回来，但具体给没给本案原告工资，我并不很清楚。
被告陈海峰未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告江德虎联系承揽了一项在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程。被告江德虎将所承揽的该项工程转包给被告陈海峰，陈海峰又通过案外人王自现找来原告等工人施工。因拖欠工人部分工资未付，原告等工人于2013年年底（农历）到牟平区政府上访。区信访局对劳资双方之间的纠纷进行了调解，二被告作为甲方与被拖欠工资方的代表王自现、王自珍、孟松山、贾振卿4人（乙方）于2014年1月15日达成一份《民工工资发放协议》，协议内容为：“经双方协商同意签订如下协议：乙方王自现、贾振卿等21名民工工资总额为147740元，其中已付给105210元，尚欠42530元。现将欠款先付二万元，剩余部分22530元等到2014.5.1前支付。先行所打欠条全部废除，此后不与任何单位和个人发生关系，所欠部分以重新补充的欠条为准。”协议签订后，被告陈海峰于2014年1月16日将协议约定的20000元付给王自现。同时，就尚拖欠的工人工资总额22530元，被告陈海峰向王自现出具欠条一张，内容为：“欠王自现人民币贰萬贰仟伍佰叁拾圆。￥22530.00元”。二被告均在该欠条上签名。同日，被告陈海峰又向11名被拖欠工资的工人（包括本案原告）分别出具了欠条（11份欠条总额为22530元）。被告江德虎作为付款担保人在每一份欠条上签字。其中，给原告出具的欠条内容为：“欠郑自雷在沁水河工程工资款贰仟壹佰贰拾贰元￥2122元。”因被拖欠工资一直未兑现，原告诉至本院。
被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分拖欠工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、《民工工资发放协议》、王自现给被告陈海峰出具的收条、二被告给王自现及原告等人出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告陈海峰拖欠原告的劳动报酬2122元，有欠条为证，足以认定。被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。被告江德虎作为担保人在欠条上签字，应对欠条所载债务承担连带保证责任。原告要求二被告互负连带责任，共同偿还劳动报酬2122元，证据充分，理由正当，本院予以支持。在《民工工资发放协议》中，二被告承诺于2014年5月1日前将拖欠的所有工人工资付清，却未实际履行，依法应当承担违约责任，即应自2014年5月2日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息。原告要求二被告自2014年1月17日起支付利息，与上述协议约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海峰、江德虎互负连带责任，自本判决生效之日起十日内付清原告郑自雷劳动报酬2122元，并自2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息，至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春露
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初768号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月17日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控2016年5月17日23时34分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙CB80**的小型轿车，途经温州市鹿城区锦绣路杏花路交叉口路段时，被设卡民警查获。经检测，陈某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月三十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18559号
申请人：邓宗贺，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：邓友金，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张丽鹏，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人邓宗贺与被申请人邓友金、张丽鹏民间借贷纠纷一案中，申请人邓宗贺于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的价值50000元的存款或等值财产，并提供其与黄爱珠名下的位于石狮世贸钞坑项目SOHO商业办公综合体5幢2516单元的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓友金、张丽鹏名下价值50000元的存款或等值财产。
案件申请费520元，由申请人邓宗贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18559号之一
原告：邓宗贺，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省德化县，
被告：邓友金，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张丽鹏，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告邓宗贺与被告邓友金、张丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾 臻）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一七年三月六日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。