wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第273号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，浙江省苍南县人，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍地浙江省苍南县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年11月5日被太原市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人吴美兰、牛晓梅，山西元升律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人卢某某犯合同诈骗罪一案，于2014年3月15日作出（2014）迎刑初字第447号刑事判决。以被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。被告人卢某某不服，以本案属民事纠纷，其主观上没有非法占有之目的为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第447号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年九月十日
书记员 张大海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1099号
上诉人（原审被告）黄长禧，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
原审被告广东雄力电缆有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄长禧。
原审被告佛山市黄道自然科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄长禧。
原审被告广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄长禧。
原审被告佛山市雄晋贸易公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人简沛文。
原审被告邓金柳，女，汉族，1951年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黄祺雄，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄长禧不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1730-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应适用一般地域管辖原则，即由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。上述合同均约定：“争议协商不成的，双方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”，乙方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2209号
原告：蔡某，农民。
被告：韦某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告蔡某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周张润
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈佳昱
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2209号原告：蔡某，农民。被告：韦某，农民。本院在审理原告蔡某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告蔡某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周张润二〇一六年六月八日书 记 员  陈佳昱
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初93号
原告：张建哲，男，汉族，1964年4月8日出生。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告：崔高顺，男，汉族，1978年8月28日出生。
委托代理人：杨好娜，女，汉族，1980年2月7日出生，一般代理。
原告张建哲诉被告崔高顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张建哲及其委托代理人孙雪坤，被告崔高顺的委托代理人杨好娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年8月20日，原告为工程施工需要从洛阳市洛龙区肆玖租赁站租赁钢模板、铁夹子。2012年9月19日，被告需要钢模板、铁夹子，得知原告租赁的钢模板、铁夹子在工程完工后尚未退还租赁站，便与原告商量租用部分钢模板、铁夹子，租金按原告与租赁站约定好的租金支付，被告从原告处拉走150厘米×30厘米钢模板100块，120厘米×30厘米钢模板35块，铁夹子135个，并向原告出具了借条。被告在使用钢模板、铁夹子后，又将租赁物转至其它工地使用，经原告多次催要，被告不予返还，也不支付租金。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：（一）被告返还租赁原告的150厘米×30厘米钢模板100块，120厘米×30厘米钢模板35块，35厘米×40厘米铁夹子135个；（二）被告如果不能返还上述租赁物，则按当年市场价格作赔偿；（三）被告支付租赁原告钢模板、铁夹子租金31590元（从2012年9月19日起暂计算至2015年12月20日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是借用原告的钢模板和铁夹子，不是租赁，不同意支付租金。如果原告要这些建筑材料，被告可以归还。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：1、借条一张；2、洛阳市洛龙区肆玖租赁站出具的租赁物出库单一张。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一无异议；2、对证据二不予认可，与被告无关。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原被告系朋友关系。2012年9月18日，被告借用原告150厘米×30厘米钢模板100块，120厘米×30厘米钢模板35块、35厘米×40厘米铁夹子135个，被告向原告出具了借条。被告在使用后一直没有归还。之后，双方达成口头协议，被告将上述借用物品归还原告，并支付原告1万元。协议达成后，原告多次讨要，被告迟迟不还。
本院认为：被告崔高顺向原告借用建筑物品，事实清楚，证据充分。被告崔高顺没有偿还应承担相应的法律责任。关于原告主张的租金问题，双方达成口头协议，被告支付原告1万元，虽然双方未明确为租金，但被告长期占有原告的物品明显不当，故原告主张的租金本院支持1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告崔高顺归还原告张建哲150厘米×30厘米钢模板100块，120厘米×30厘米钢模板35块、35厘米×40厘米铁夹子135个；
二、被告崔高顺支付原告张建哲租金1万元；
三、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告张建哲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告崔高顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈梦娇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第658号
原告杨雷，女，汉族。
被告余清朋，男，汉族。
本院在审理原告杨雷诉被告余清朋为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨雷撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年五月十四日
书记员 姚 雷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3719号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
被告：蔡国荣，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告蔡国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告新昌县盛大物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶碧萍到庭参加诉讼。被告蔡国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费8887元，并自2017年4月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍支付相应的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告所在翡翠公馆商品房住宅小区的开发商浙江盛大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为该住宅小区提供前期物业管理服务，服务期限自2013年12月25日起至业委会成立另聘新物业公司止；住宅的物业服务费标准为2元/平方米等。原告实际提供物业服务的期限至2017年3月31日止，之后翡翠山公馆业委会另外聘请了新的物业公司。被告所有的房屋建筑面积为164.57平方米，根据合同约定，每年应交纳物业服务费3950元。被告拖欠物业费的期限自2015年1月1日起至2017年3月31日止，共计金额为8887元，根据合同约定应按每日千分之三支付相应的逾期交纳违约金。原告于2016年1月5日通过在小区内公开张贴的方式向各业主催讨物业费，又于2017年1月15日通过快递邮寄的方式向被告催讨物业费。但经原告多次催讨，一直未果。为此起诉至法院。
被告蔡国荣未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、营业执照复印件、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、欠费清单一份，证明被告自2015年1月份以来结欠物业费的具体情况。
3、催讨函、快递单、快递签收单、张贴的催缴清单、照片一组，证明原告曾向被告催讨所欠的物业费，而被告不履行给付义务的事实。
4、前期物业服务合同一份，证明原告通过与房地产开发公司签订前期物业服务合同的形式与被告之间发生物业服务关系。
5、新昌县不动产登记查询证明复印件一份，证明坐落于新昌××××街道翡翠山公馆7-181的房屋系被告所有，建筑面积为164.57平方米的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质辩权，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容记载具体明确，与原告陈述能够相互印证，并且被告亦未提供相反证据予以推翻，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。在本案中，原告与翡翠公馆商品房住宅小区的开发商浙江盛大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业交纳物业服务费。逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。
物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业公司相互配合、共同努力。物业公司在提供物业服务的过程中应根据业主的合理要求不断完善服务质量，但其职能范围并非包罗万象、无所不能，主要承担的是小区安全保卫、公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等特定的职责。小区业主对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，必要时也可由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。综上，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费共计8887元，并自物业服务合同实际终止即2017年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付相应的违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国荣支付原告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务费8887元，并自2017年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付相应的违约金，限于判决生效后十五日内付清。
如被告蔡国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，依法减半收取92元，由被告蔡国荣负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一七年八月二十八日
书记员 石嘉悦
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川3401司救刑1号
救助申请人王某，女，汉族。
救助申请人王某因王国平故意杀人一案经四川省高级人民法院（2015）川刑终字第175号判决王国平死刑缓期两年执行，并支付各申请人各项经济损失11967.50元，现王国平在监狱服刑无法执行，申请人王某现年事已高，经济困难，向本院提起司法救助申请。据西昌市月华乡人民政府证明申请人年老多病，以前依靠女儿为经济来源，现女儿被王国平杀害，无其他经济来源，因此申请人的申请符合《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予王某国家司法救助金12000元。
二〇一七年五月二十二日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初266号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津市滨海新区新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津市河西区南京路凯德国贸A座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2734号
原告董某.
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告周某。
原告董某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员冯闪适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人戚文学、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，原告在被告处居住。2014年2月份，家中建筑三间两层楼房，该楼房是夫妻关系存续期间共同财产。2014年4月1日，双方协议离婚，对该楼房没有约定分配方案。根据相关法律规定，原告有权分割该套房产，考虑到该楼房建房手续办理在被告名下，又坐落在被告住处，且又有被告实际居住等情况，原告同意该套房产分割方案为：楼房归被告所有，被告给付原告15万元房产折价款。为维护原告合法权益，请求依法分割该房产。
被告周某辩称，一、原告诉讼请求没有法律依据。原被告于2014年4月1日签订的离婚协议中已经对夫妻财产作出分配，约定如下：财产都归男方所有，女方付男方20000元整，于2015年1月30日前付清，原告要求分割的位于东海县安峰镇安北村二组周某名下的房屋根据离婚协议应归被告所有。原被告签订离婚协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形存在。二、原告要求分割财产的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。原被告于2014年4月1日签订离婚协议书并生效，原告于2016年请求重新分割财产早已超过一年诉讼时效。三、诉争房屋并非夫妻个人财产，原告无权要求分割。诉争房屋是原被告离婚后以被告名义、被告及其父母共同建造的，与原告没有关系。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告董某与被告周某于××××年××月登记结婚，育有一子一女。婚后因女方过错导致夫妻感情破裂，双方于2014年4月1日协议离婚，双方对子女抚养、财产分割、债权债务问题达成一致意见，签订离婚协议。关于财产分割问题，双方协议如下：“财产都归男方所有，女方付男方贰万元整（20000元），于2015年1月30日前付清”。
另查明，诉争房产位于东海县××××组，原系被告父亲周玉成向东海县安峰镇安北村申请的宅基地，2014年2月24日被告父亲周玉成与被告周某签订宅基地转让协议书，将该土地的使用权转让给被告周某。2014年3月下旬，东海县安峰镇政府签发东海县《建设项目选址意见书（函）》报批表，被告周某即着手准备建房。2014年2月21日，原、被告以建房名义向东海县农村信用合作联社（现东海农村商业银行股份有限公司）贷款20000元，2014年4月1日原被告协议离婚后，原告即前往外地打工，上述20000元已全部由被告周某还清。房屋建成后至今，由被告及其父母、子女居住。
以上事实有原告及其委托代理人戚文学、被告周某的当庭陈述、涉案房屋建筑资料复印件、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为，诉争房屋系被告周某个人所有，原告董某无权要求分割。被告周某在离婚协议生效、夫妻共同财产分割完毕后着手建造房屋，原告董某未参与建造过程；虽然原告董某与被告周某在夫妻关系存续期间，以建房名义共同贷款20000元，但被告周某离婚后用个人财产将上述贷款全部还清，原告未参与还款。结合双方在房屋建设中的参与情况及房屋贷款还款情况，可以认定诉争房屋系被告周某用个人财产通过劳动生产合法取得其所有权，原告董某当庭提供的证据并不足以证实涉案房屋系夫妻共同财产，故原告主张诉争房屋系夫妻共同财产并要求分割该套房产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢敏芝
第4页共4页
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初40号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省石棉县。2016年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年12月22日18时许，李某甲饮酒后驾驶号牌为川TU××××号小型普通客车在石棉县解放路二段与停放在路边的号牌分别为川TR××××、川T8××××号的两辆小型轿车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。石棉县公安局民警在处理该交通事故中发现李某甲有酒后反应，民警随即将李某甲带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2015年12月25日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，李某甲血液中酒精浓度为241.3mg/100mL。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，证人李某乙的证言，被害人刘某某、谢某某的陈述，被告人李某甲的认罪供述，提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、指认照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定、协议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为241.3mg/100mL，李某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，本院依法予以从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人李某甲系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年七月八日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（二项）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4025号
原告：金某某，住吉林省长岭县。
被告：张某某，住吉林省长岭县。
原告金某某诉被告张某某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金某某诉称：2012年6月2日，原告在长岭县西农场家属楼做阁楼钢筋工程，总价款30000元，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款30000元。
本院认为：被告张某某主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00439号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月30日晚11时许，被告人蒋某在本区“百度”网吧门前，窃得被害人陆某停放在该处的“爱玛”电动车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2129元。
另查明：2015年9月1日，被告人蒋某主动到公安机关投案，并退出上述所窃的电动车。后公安机关将该车发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其投案后的供述，被害人陆某陈述，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过及归案说明和本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及物证照片、电动保修卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6600号
罪犯陈强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月12日作出（2014）温苍刑初字第1438号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑二十五天（刑期自2014年9月17日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2420号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告陈立军。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告陈立军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘曼宜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初956号
原告：侯再斌,男,1977年8月20日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：任长虹,男,1971年5月15日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
原告侯再斌与被告任长虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏素敏到庭参加诉讼，被告任长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯再斌向本院提出诉讼请求：被告任长虹支付工资欠款1960元，并支付自2015年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。后原告变更请求为：被告任长虹支付工资欠款1500元，并支付自2015年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告替被告从事三界敬老院重建木工工作，后被告拖延不发工资，经原告多次催讨，被告于2015年8月28日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告三界敬老院工资1960元整，于下月底付清。后经原告多次催讨，被告均不支付。现依法向法院起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告工资款1960元的事实。
被告因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条系原件，因原告自认主文中“另加肆佰陆元”部分字迹系在被告出具欠条之后原告另行添加，原告虽主张系经被告同意后再书写该部分内容，但未提供相应证据予以证明，故该部分内容的真实性无法确定，其余部分内容均具备真实性、合法性，与本案具有关联性，故原告拟证明被告尚欠原告工资款1500元的目的可以实现，其余证明目的不能实现。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告出具欠条一份载明欠原告三界敬老院工资款1500元，于下个月底付清。截至法庭辩论终结日，被告仍未向原告支付上述款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。双方明确约定了工资款的付款期限，被告应按约履行，现被告逾期未付，应承担违约责任即向原告支付工资款并赔偿自逾期日起的相应利息损失，故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任长虹支付侯再斌工资款1500元，并支付该款自2015年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任长虹负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 马顺祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第635号
原告穆某甲，男，1985年6月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被告李某甲，女，1983年10月5日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告穆某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，我与被告系自由恋爱，与2004年农历5月24日在家举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2008年6月20日在沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后生了两个孩子，均随我生活。由于我与被告结婚初期夫妻感情稳定，婚后，我带被告外出打工，相处比较和睦。2009年6月，被告带着两个孩子回了娘家，自此以后我就再也没有见过被告。后来我到被告娘家去找被告，被告家人说被告在娘家坐了15天，就离开了娘家，回我老家收粮食了。然而被告并没有回我家收粮食，而是离家出走了，未带孩子，至今无法联系，现我们已经分居6年了。综上，我认为被告的这种行为已使我痛苦不堪，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告李某甲离婚；婚生长女、长子均由我抚养，抚养费我自己承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证原件一份，欲证明原、被告于2008年6月20日在西吉县沙沟乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
户口薄复印件四份，欲证明原、被告及两个婚生子的身份等基本情况。
对原告穆某甲提供的证据，被告李某甲未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院当庭出示了依职权调取的下列证据：
1.询问李某乙笔录一份，证实被告李某甲离家出走，不在娘家居住等基本情况；
2.询问何某某笔录一份，证实被告李某甲不在沙沟乡满寺村的居住等基本情况；
3.户籍证明一份，证实被告李某甲的身份等基本情况；
4.沙沟乡满寺村村委会证明一份，证实被告李某甲无法联系的事实等。
对本院依职权调取的证据，原告穆某甲质证后，未表示异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的以及本院依职权调取的经原告质证后无异议的证据，被告李某甲虽未出庭质证，但因上述证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告穆某甲与被告李某甲系自由恋爱，于2004年7月11日按照当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，2008年6月20日在西吉县沙沟乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，2005年生长女穆某乙，2007年生长子穆某丙，现两个孩子均随原告生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2009年6月，被告带着两个孩子回娘家后，离家外出，双方开始分居至今。2015年3月3日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告穆某甲与被告李某甲之婚姻虽属合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告长期分居，已满两年。故应认定原、被告夫妻感情已确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。由于两个未成年孩子已随原告生活多年，为了有利于孩子的健康成长，两个孩子应由原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生长女穆某乙、长子穆某丙由原告穆某甲抚养，抚养费自行负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民事裁定�
（2015）西民初字第635号
原告高龙，男，1964年10月4日出生，回族，居民。
被告杜学长，男，1972年5月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高龙诉被告杜学长民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30对被告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回对被告杜学长的起诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ： 李 敏
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ： 张 军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3238号
原告张友生，男，汉族。
原告章康，男，汉族。
二原告共同委托代理人李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告吴建成，男，汉族。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告吴孟银，男，汉族。
被告吴孟嫌，男，汉族。
被告陈文云，男，汉族。
原告张友生、章康诉被告吴建成、吴孟银、吴孟嫌、陈文云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告张友生、章康及其代理人李和平、被告吴建成及其代理人范建川到庭参加诉讼，被告吴孟银、吴孟嫌、陈文云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张友生与被告吴建成因吴建成侵占张友生长子章平自留地拒不复耕产生矛盾，2013年2月24日20时许，原告张友生与被告吴建成在兴仁镇古邻村九组机耕道侧竹林旁发生口角，吴建成手持木棒，其子吴孟银手持木工手锯击打张友生并将其推至坎下，致原告张友生多处受伤；被告吴孟银、吴孟嫌、陈文云用木棒将原告章康打伤。原告张友生的伤，经邻水县兴仁中心卫生院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。医嘱：休息7天。住院13天。原告章康的伤，经邻水县兴仁中心卫生院诊断为：全身多处软组织伤。原告张友生的的各项经济损失共计7310.57元，要求被告吴建成、吴孟银赔偿；原告章康的医疗费329元，要求被告吴孟银、吴孟嫌、陈文云赔偿。
被告吴建成辩称，原告张友生与被告吴建成因土地纠纷产生矛盾，2013年2月24日20时许，原告张友生与被告吴建成在张友生房屋外公路边发生口角，张友生跑回家里拿出两把木工手锯向被告吴建成奔来并试图砍伤吴建成，吴建成拾起地上木棒自卫，在双方扭打过程中张友生滚下水沟受伤，原告章康则手持菜刀赶赴现场欲砍伤吴建成，被告吴孟嫌见状将章康踢下水沟里致章康受伤，综上所述，被告吴建成、吴孟嫌是在遭受原告张友生、章康不法侵害为了避免出现伤害后果而采取的反制行为，且未超过必要的伤害限度，系正当防卫，不应承担民事责任，要求法院驳回原告张友生、章康的诉讼请求。
被告吴孟银、吴孟嫌、陈文云缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告张友生与被告吴建成因邻水县兴仁镇古邻村九组堰田扁地块张友生长子章平自留地权属争议而结怨，2013年2月24日20时许，原告张友生与被告吴建成在兴仁镇古邻村九组机耕道侧竹林旁发生口角，吴建成手持木棒击打张友生并将其推至坎下，致原告张友生全身多处受伤；被告吴孟银、吴孟嫌用木棒打章康，吴孟嫌又将章康踢至坎下，致原告章康身体受伤。原告张友生的伤，经邻水县兴仁中心卫生院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。医嘱：休息7天。住院13天。原告章康的伤，经邻水县兴仁中心卫生院诊断为：全身多处软组织伤。
上述事实有受害人户籍证明，诊疗证明，住院病历，入院证、检验报告，住院结算票据，门诊诊疗费票据，结帐清单，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张友生与被告吴建成因自留地权属纠纷结怨，2013年2月24日20时许原告张友生与被告吴建成在兴仁镇古邻村九组机耕道侧竹林旁相遇发生口角，在互相抓打中致原告张友生受伤，被告吴建成应承担民事赔偿责任。在原告张友生与被告吴建成的打架纠纷中，闻讯起来的原告章康（张友生之子）与被告吴孟银、吴孟嫌（系被告吴建成之子）发生打架纠纷，造成原告章康受伤，被告吴孟银、吴孟嫌应承担民事赔偿责任。被告吴建成提出与原告张友生打架纠纷中张友生手持木工手锯先砍伤吴建成，及被告吴孟嫌见章康手持菜刀欲砍伤吴建成之情况紧急情况下将章康踢倒坎下均属正当防卫，且未超过必要限度，不应承担民事责任的辩解意见无证据支撑，本院不予支持。打架纠纷现场有木工手锯两把，因无证据证明其作为打架工具，也无证据证明是何人所持有，故在本案处理中不作考虑因素。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告张友生受伤所造成的损失作如下认定：原告张友生在邻水县兴仁中心卫生院治疗费共计4120.57元，有诊断证明、住院病历、以及费用票据等证据支持，本院予以确认。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天10元计算为130元（10元×13天）。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗13天，护理费按每天60元计算为780元（60元／天×13天）。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告张友生已年满69周岁，有证据证明其仍在参加劳动，有固定收入，其误工费原则上应酌情考虑减半给付。原告住院治疗13天，出院休息7天，误工时间共计20天，误工费每天元30元计算为600元（30元／天×20天）。原告请求赔偿营养费但无医院出据的医嘱，其主张营养费本院不予支持。各项费用共计5630.57元，由被告吴建成赔偿。原告章康受伤所造成的损失作如下认定：原告章康在邻水县兴仁中心卫生院门诊治疗费共计329元，有诊断证明、处方、以及费用票据等证据支持，本院予以确认，由被告吴孟银、吴孟嫌共同赔偿，二被告互负连带清偿责任。因原告章康受伤轻微，未住院治疗，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告张友生受伤的经济损失：医疗费4120.57元，住院伙食补助费130元，护理费780元，误工费600元，共计5630.57元。由被告吴建成赔偿；
二、原告章康受伤的经济损失：医疗费329元。由被告吴孟银、吴孟嫌共同赔偿，二被告互负连带责任；
三、驳回原告张友生、章康的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，应当缴纳25元。由被告吴建成负担17元，被告吴孟银、吴孟嫌各负担4元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 廖建炎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第246号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人华某甲。因本案，2012年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人谷光辉。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）83号起诉书，指控被告人华某甲犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人华某甲及辨认人谷光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月15日、17日、22日，被告人华某甲结伙谷德志、李德亮（均已判刑）先后窜至海宁市周王庙镇联民村硖许线辛塘江大桥工地、斜桥镇村级工业集中区工地实施盗窃，窃得被害人单某、杨某的28mm螺纹钢500斤、10mm钢筋400斤、8mm钢筋1850斤，共计价值4015元。窃后销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、杨某的陈述，证人邵某、华某乙的证言，同伙谷德志、李德亮的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取公私财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人华某甲与其同伙的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人华某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01289号
申请人付重如。
申请人王福英。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初25号
原告：梁咬其，男，1937年10月20日出生。系受害人梁树新之父。
原告：向又支，女，1938年9月4日出生。系受害人梁树新之母。
原告：秦成喜，女，1962年6月5日出生。系受害人梁树新之妻。
原告：梁佳，曾用名梁家，男，1985年7月27日出生。系受害人梁树新之子。
原告：梁晶，女，1987年4月19日出生。系受害人梁树新之女
上列五原告的共同委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈林，男，1986年5月17日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔街大道北第*栋。
代表人：吴汉涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦前国，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告梁咬其、向又支、秦成喜、梁佳、梁晶与被告陈林、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告梁咬其、向又支、秦成喜、梁佳、梁晶的共同委托诉讼代理人刘晶和被告太平洋财保仙桃支公司的委托诉讼代理人秦前国到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁咬其、向又支、秦成喜、梁佳、梁晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿五原告因受害人梁树新在交通事故中死亡所造成的丧葬费23660元、误工损失1944.66元、死亡赔偿金236880元、赡养费19606元和车辆损失3000元，共计285090.66元中应在交强险责任限额范围内的112000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月5日晚上，被告陈林驾驶无号隆鑫牌正三轮摩托车沿仙桃市汉江路由南往北行驶。18时27分许，当车行至汉江路与田园路交叉路口左转弯时，遇受害人梁树新驾驶安琪儿牌二轮电动车沿汉江路由北往南直行通过此路口，三轮摩托车右前侧与二轮电动车的左前侧发生碰撞，造成梁树新倒地受伤及车辆损坏的交通事故。梁树新经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年10月6日死亡。2016年10月7日，仙桃市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：梁树新因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：陈林负此次事故的主要责任，梁树新负此次事故的次要责任。被告陈林系无号隆鑫牌正三轮摩托车的所有权人，持准驾车型为D的有效驾驶证；其为该车在被告太平洋财保仙桃支公司投保了交强险。受害人梁树新的户籍在仙桃市干河办事处双龙村五组101号，系农村居民。原告梁咬其、向又支系受害人梁树新的父母，生育受害人梁树新等五个子女；原告秦成喜系受害人梁树新之妻，二人婚后生育原告梁佳、梁晶二个子女。
被告陈林未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保仙桃支公司辩称：1、对交通事故的发生，被告太平洋财保仙桃支公司在交强险责任限额内分项目进行赔偿；2、被告陈林所驾驶的无号隆鑫牌正三轮摩托车没有取得行驶证和号牌（移动证或临时移动证），被告太平洋财保仙桃支公司会在先行赔偿原告的基础上对被告陈林进行追偿；3、本案的诉讼费、鉴定费与被告太平洋财保仙桃支公司无关联性，不在保险公司承保范围内。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法采信；对有异议的证据，本院认定如下：五原告所举的证据六车辆修理费，因未提供保险公司的定损单或物价部门的鉴定意见，本院依法不予采信。
本院认为：公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告陈林依法应对五原告因受害人梁树新在交通事故中死亡所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告陈林为无号隆鑫牌正三轮摩托车在被告太平洋财保仙桃支公司投保了交强险，该保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告太平洋财保仙桃支公司依法应在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于五原告仅要求被告赔偿在交强险责任限额范围内的112000元，系当事人自由行使处分权，本院依法予以认可。受害人梁树新的户籍在仙桃市干河办事处双龙村五组101号，系农村居民，故在确认其死亡赔偿金时，应按照农村标准予以计算。五原告诉请的丧葬费23660元、误工损失1944.66元和死亡赔偿金236880元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的赡养费19606元和车辆损失3000元，因证据不足，本院依法不予认定。综上，五原告因受害人梁树新在交通事故中死亡所造成的各项经济损失，经本院审核共计为262484.66元，由被告太平洋财保仙桃支公司在交强险的限额范围内赔偿110000元；被告陈林在本案中不再承担赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告梁咬其、向又支、秦成喜、梁佳、梁晶因受害人梁树新在交通事故中死亡所造成的经济损失110000元。
二、驳回原告梁咬其、向又支、秦成喜、梁佳、梁晶的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告梁咬其、向又支、秦成喜、梁佳、梁晶负担45元，由被告陈林负担2495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 傲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00435号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：刘强。
委托代理人李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人刘强、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）的委托代理人郭海滨，被上诉人刘强及其委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称信和公司）及其委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业承包了葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后其将其中部分工程分包给第三人沈阳信和劳务施工有限公司，第三人又将该工程的抹灰工程分包给无用工主体资格的自然人刘会林，2011年7月18日，原告刘强被刘会林招用到该工地从事瓦工工作，口头约定工资350.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。2012年6月18日，原告离开工地，原告被累计拖欠工资54250.00元。另查明，原告刘强等农民工曾于2013年2月5日向葫芦岛市劳动部门投诉，2013年11月13日，经葫芦岛市劳动监察大队处理，已经在被告中建六局缴纳的农民工工资保证金中共返还了130000.00元，仍有566475.00元没结清。原告刘强系该批农民工中的一位。2014年6月19日，原告刘强就拖欠工资一事向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为该争议已经超过时效，不予受理。
原审法院认为，第三人沈阳信和劳务施工有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订的总分包协议书合法有效，第三人沈阳信和劳务施工有限公司又将该工程中的抹灰工程分包给了无用工主体资格的自然人刘会林，且其与刘会林间未结算工资款项，应由具备用工主体资格的第三人承担用工主体责任，第三人应给付原告刘强被拖欠工资款54250.00元。第三人辩称被告中建六局拖欠其工程款，其无钱给付原告工资款，虽被告中建六局称其不欠第三人工资款，但其未提供相关证据，故对被告中建六局的辩解不予采信，故其对第三人所拖欠的原告的工资款承担连带责任。被告辩称该案件已过诉讼时效，但因期间原告曾多次讨要，且经过葫芦岛市劳动监察大队的处理，适用时效中断，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：一、第三人沈阳信和劳务施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘强工资款54250.00元。二、被告中国建筑第六工程局有限公司对上款承担连带责任。案件受理费10.00元，由第三人沈阳信和劳务施工有限公司承担。
宣判后，中建六局公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，我公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定我公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，我公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，我公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，我公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人刘强辩称，原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人信和公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局公司将山河半岛项目六期工程承包给信和公司施工，在施工过程中，中建六局公司未对信和公司支付工资情况进行监督，亦未督促信和公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。裴淑琴在信公司承包工程的工地从服务工作，该公司拖欠其工资18000元未及时支付。劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局公司未按照约定与信和公司结算工程款，导致信和公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局公司二审期间主张其与信和公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据其所提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十六日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审770号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈旺。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月29日作出的安国土资执罚[2016]620号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈旺未经批准，于2016年4月14日擅自动工占用大福镇新桥村陈家组土地576㎡（其中水田514㎡、田坎62㎡）修建涂料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资执罚[2016]620号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈旺退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的576㎡土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款16970元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。安化县国土资源局向本院申请强制执行被执行人陈旺退还非法占有土地；限被执行人陈旺在15日内自行拆除在非法占用的576㎡土地上修建的建筑物及其他附属设施。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2016]620号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中责令被执行人陈旺退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的576㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶 琳
审 判 员 陈献花
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖 珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保97号
申请人贾振标，男，汉族，1976年1月15日出生，住尉氏县。
被申请人王凯龙，男，汉族，1989年7月21日出生，住尉氏县。
申请人贾振标与被申请人王凯龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型自卸货车。
申请人贾振标在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十三日
书记员 崔灵芝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初74号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人康某某，男，回族，1970年4月26日出生于宁夏吴忠市，小学文化，无职业。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月21日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审并于同日释放。2016年6月7日被本院继续取保候审，同年8月24日经本院决定被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2016年9月1日被本院决定取保候审。
辩护人张守海，宁夏塞北律师事务所律师。
辩护人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］75号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某甲以被告人康某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被害人张某甲及其指定代理人李耀强、被告人康某某及其辩护人张守海、姚文斌到庭参加了诉讼。庭审后，被害人张某甲与被告人康某某达成了赔偿协议，并已履行完毕，张某甲申请撤回附带民事诉讼。本院经审查认为张某甲与康某某意思表示真实，符合法律规定，准许撤诉，并终结了附带民事诉讼部分的审理。2016年8月30日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼二次出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人张守海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年8月19日20时许，在石嘴山市惠农区红果子镇荣盛公司，被害人张某甲与公司职工杨某甲因琐事发生口角。后杨某甲与其丈夫被告人康某某到该公司环保部找张某甲的丈夫马某某交涉处理，协商未果。二人返回途中遇到张某甲，被告人康某某从张某甲身后拉其肩膀致其倒地后受伤。经鉴定，张某甲股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假体置换，评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。并认为被告人康某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
辩护人张守海、姚文斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人康某某系初犯、偶犯，归案后与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，庭审中也表示自愿认罪，具有认罪、悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年8月19日20时许，在石嘴山市惠农区红果子镇宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司职工澡堂内，被害人张某甲与公司职工杨某甲因琐事发生口角。后杨某甲与其丈夫被告人康某某到该公司环保部找张某甲的丈夫马某某交涉处理，协商未果。二人离开后，在环保车间附近的水泥路上遇到张某甲，被告人康某某从张某甲身后拉其肩膀致其倒地后受伤。经鉴定，张某甲股骨颈骨折，已行假体置换，伤情评定为轻伤一级。
同时查明：2015年8月26日被告人康某某因殴打张某甲一事被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留七日，并处罚款200元（未执行）。被告人康某某归案后与被害人张某甲达成了民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计45000元，且已履行完毕，被害人也书面出具了请求法庭对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的受案登记表、常住人口详细信息、石嘴山市第一人民医院疾病证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人杨某乙、马某某、张某乙、杨某甲、郑某某的证言、被告人康某某的供述、被害人张某甲的陈述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2015]477号法医学人体损伤程度鉴定书、石嘴山市第一人民医院宁石一医司法鉴定中心[2016]临鉴字第026号法医临床学损伤程度司法鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某庭审中表示自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人康某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，庭审中也表示自愿认罪，具有认罪、悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关提出的对被告人康某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 田 林
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第126号
原告张志衡。
被告赵红军。
原告张志衡诉被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志衡到庭参加诉讼，被告赵红军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2012年8月10日向原告借款10万元整，并于当日出具借条一份，并答应很快还款。经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。原告现请求判令被告立即偿还借款10万元，自2014年12月29日按银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一份。主要内容是：“今借张志恒现金壹拾万元整。借款人：赵红军，2012.8.10日”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告赵红军经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月10日，被告赵红军以做生意为由向原告张志衡借款10万元，并给原告出具借条一份。主要内容是：“今借张志恒现金壹拾万元整。借款人：赵红军，2012.8.10日”。后原告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告张志衡已履行了支付借款义务，被告赵红军经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告张志衡借给被告赵红军10万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。
因原、被告在借条中未约定的借款利率及还款期限，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2015年1月4日计至判决确定还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决生效之日起十日内支付原告张志衡借款本金十万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年1月4日计至本判决确定还款之日；
二、驳回原告张志衡本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张佳晓
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第480号
原告刘某某，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住大同市矿区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月14日领取结婚证书，2014年1月1日举行婚礼。婚前缺乏了解，草率登记结婚。在此期间，原告发现被告脾气暴躁，言谈举止、待人接物有一定的缺陷，多次与被告沟通，希望其能改正，被告也表示婚后一定能改，原告勉强与被告举行了婚礼。婚后，被告脾气未改，难以沟通。原告上班，被告不给做饭。原告下班，被告又经常不在家。原告工资拿回家，被告大手大脚乱花。对被告的行为，原告一说，被告就大发脾气，与原告争吵。4月22日，双方发生争执，被告就拿出螺丝刀在原告身上乱捅，使原告多处受伤。原告母亲前去劝解，被告又将原告母亲咬伤。第二天，被告拿着其随身物品回其妈家居住至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，被告退还索取的钱物人民币26000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行答辩。
原告刘某某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
证据二、照片三张，欲证实被告将原告划伤及将原告的母亲咬伤。
证据三、证人李某、卫某、张某某当庭作证，欲原、被告夫妻感情不好以及原告被被告划伤。
证据四、证人刘某甲、胡某某当庭作证，欲证实被告婚前向原告索要48000元。
被告李某某未提供相关的证据。
庭审过程中及证据交还期间，被告均为到庭进行质证，应视为其放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据一结婚证系婚姻登记机关出具，应属证实，本院予以采信。原告提供的证据二照片，只能证实原告身上有伤，但不能证明系被告造成，故本院不予采用。原告的证据三证人证言，证人李某、卫某、张某某当庭均表示未见原、被告打架，只是原告或原告家人说原、被告打架。该部分证据并非直接证据，不能直接证明原、被告感情不和及原告被被告划伤的事实。原告的证据四证人证言系关于财产的证据，本案不另行评析。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告刘某某、被告李某某经人介绍相识，于2013年5月14日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。
本院认为，原告刘某某、被告李某某夫妻关系存续时间不长，处于磨合阶段。原告所称的矛盾，属于正常的范围之内，只要双方能够正确对待，加强沟通，增强相互间的理解、尊重、信任、爱护，共同努力维护家庭的和谐、稳定，是可以共创幸福家园的。现原告起诉要求离婚，其理由不充分，被告未表示同意离婚，故应依法判决不准予离婚。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元（已预交）减半收取一百五十元，由原告刘某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩轶群
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第167号
申请执行人张晓艳，女，1970年10月13日生，住九台市。
被执行人邢宝成，男，1973年10月25日生，住九台市。
本院于2014年2月26日立案执行张晓艳与邢宝成合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2496号民事判决书，被执行人应付申请人款60000元，被执行人有工资已被冻结，无其它财产可供执行。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2496号法律文书的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1991号
原告张宇宾，男，1972年11月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘建军，男，现年39岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份信息系原告提供）。
原告张宇宾与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张宇宾到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇宾诉称，2013年6月12日，被告以向银行还贷款为由，向原告借款20000元并承诺2分月息。原告给付被告刘建军现金20000元，被告刘建军出具借条。到现在为止，被告不信守承诺，恶意躲避，企图逃避债务。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘建军偿还原告借款本金20000元，利息5600元，共计25600元；2、本案诉讼费由被告刘建军承担。
为支持其主张，原告张宇宾当庭提交证据借条一张。证明被告刘建军于2013年6月12日向原告张宇宾借款20000元，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告刘建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据借条，经本院审查认为，该证据能够证实被告刘建军向原告借款20000元，原告张宇宾与借条中“张玉宾”系同一人，被告出具借条时书写笔误。对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月12日，被告刘建军向原告借现金20000元，被告刘建军给原告写下借条一张。内容为：“今借到张玉宾现金贰万元整（20000元）借款人刘建军2013年6月12日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告刘建军提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告张宇宾主张由被告刘建军偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息5600元，原告按双方借款时约定月息2分计算，因原告没有提供证据证明其主张，原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告张宇宾借款20000元；
二、驳回原告张宇宾的其他诉讼请求。
如果被告刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年十月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初955号
原告宋国应，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人仇伟，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告刘超一，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告宋国应诉被告刘超一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宋国应于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋国应的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国应撤回起诉。
本案案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告宋国应承担。
审判员 李美林
二〇一七年五月十七日
书记员 陈梦颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01418号
上诉人（原审被�）：吕某甲，湖北建源房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某，中信银行股份有限公司武汉分行职工。
委托代理人：郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人吕某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年3月13日，王某诉至一审法院，请求判令：准许其与吕某甲离婚，婚生女由王某抚养，吕某甲每月支付2000元抚养费，诉讼费共同承担。
一审法院查明，王某、吕某甲于2012年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。双方在婚前及婚初感情尚好，小孩出生后，双方因照顾小孩时�发生矛盾，2014年3月1日，王某带孩子开始自行在外租房居住，双方一直分居至今。2014年6月，王某曾起诉要求与吕某甲离婚，判决不准离婚后，吕某甲到王某处看过几次小孩，双方又发生了几次矛盾，夫妻关系没有得到改善。双方结婚时，双方的父母各给了1万元，共2万元，该款由王某掌管。王某婚前购买了位于武汉市江岸区兴业路192号新地盛世东方12栋2单元13楼1302室的房屋一套，婚后，王某以19.4万元的价格购买了新地盛世东方地下车位A区编号为313及397的两个车位的专用权（各9.7万元），合同均由王某一人签订。上述两个车位目前正在出租，系吕某甲与他人签订的出租合同，租金则全部由王某收取。
一审中，王某表示购买车位的款项全部来自王某的父母，结婚时的2万元已经消费掉，而吕某甲父母于2012年9月27日出借的4万元并未使用且已于9月30日归还，两个车位应系王某父母对王某的赠与，属王某的个人财产，至于小孩抚养费，吕某甲可以每月支付抚养费1000元；吕某甲则认为吕某甲父母的4万元借款确已用于购买车位，2012年年底王某用奖金清偿了该笔借款。经一审法院主持调解，王某表示两个车位都应归王某所有，可以免除吕某甲两年的小孩抚养费；吕某甲则坚持认为车位应一人一个，如果车位都给王某，王某应免除五年的小孩抚养费。因双方各执己见，调解无果。
一审法院认为，王某、吕某甲因家庭琐事产生矛盾，导致分居多时，经判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍然未改善，夫妻感情确已破裂，现吕某甲亦同意离婚，予以照准。双方均同意婚生女吕某乙由王某抚养，吕某甲每月支付1000元抚养费，不违反法律规定，予以照准；吕某甲每月可以探望吕某乙两次。
王某提交的中信银行流水�示，王某在2011年7月至2012年9月间有六十余万元的进账，可以证明购买车位的款项应大部分来源于王某父母。至于向吕某甲父母借款购买车位一事，王某提交了中信银行流水拟证明向吕某甲父母的4万元借款未使用且已于2012年9月30日归还，但经一审法院调查，该款的实际用途系用于购买车位而非还款，因此，对王某的说法不予采信，吕某甲陈述是用王某的奖金偿还吕某甲父母的4万元借款更为可信。至于吕某甲所称结婚时双方父母赠与的2万元，该款虽由王某掌管，但从双方结婚至购买车位专用权之间有数月时间，王某陈述该款已被消费合情合理。综上，结合双方提交的证据及陈述，可以认定，购买车位的款项中有4万元系吕某甲父母所借，其余系王某父母出资，王某用其奖金清偿了吕某甲父母的4万元借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项的�定，夫妻一方的奖金收入是夫妻共同财产，那么本案中购买车位的款项中有4万元是王某、吕某甲的夫妻共同财产出资。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，父母出资给子女购买不动产，且产权登记在出资人子女名下的，视为是只对出资人子女一方的赠与，应属出资人子女的个人财产。本案中，两个车位均由王某签署合同购买，购买车位的款项中有4万元系王某、吕某甲的夫妻共同财产出资，其余则是王某父母出资，结合上述司法解释的规定，且从有利于车位的使用出发，两个车位都归王某使用较为合适，酌定免除吕某甲两年的小孩抚养费以作为补偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第十八条第（三）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予王某与吕某甲离婚；二、婚生女吕某乙由王某抚养，吕某甲自2017年8月起每月月底前支付吕某乙抚养费1000元，至其独立生活时止；三、吕某甲每月可探望吕某乙两次，王某应予协助；四、位于武汉市江岸区新地盛世东方地下车位A区编号为313及397的两处车位归王某使用。本案减半收取的案件受理费100元，由王某负担。
吕某甲不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决；二、改判吕某甲每月探望孩子两次，并可接回家中进行探望；盛世东方小区地下车位A区编号313、397的两个车位由吕某甲和王某各分得一个；王某退还吕某甲在结婚时为其购买的金银首饰（价值3万元）。理由：1、因双方及父母性格不合，王某家属态度蛮横，恐日后女方家属无故阻挠探望，请求准许吕某甲每月两次将孩子接回家中探望。2、盛世东方小区地下车位A区编号313、397的两个车位于婚后购买，一审已查明吕某甲出资4万元，故该车位应属于夫妻共同财产，由双方平均分配。按照物归原主的基本原则，王某应退还吕某甲结婚时购买卖的金银首饰（enzo钻戒1枚、金项链1条、金耳环1对、金手链1条、铂金对戒2枚）。
被上诉人王某答辩称，一审判决清楚，王某并未阻挠吕某甲探望孩子，而是吕某甲不予探望。车位属于王某的个人财产，金银首饰与本案无关。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吕某甲与王某经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。一审中双方均同意婚生女由王某抚养，吕某甲每月负担子女抚养费1000元，一审予以照准符合法律规定。位于武汉市江岸区新地盛世东方小区地下车位A区编号313、397的两个车位虽系婚后购买，但双方实际出资4万元，其余款项由王某的父母支出，属于对王某个人的赠与，该车位中双方共同出资4万元所对应的财产价值为夫妻共同所有，一审考虑到车位的完整性和使用合理性，判决两个车位由王某使用，并由王某对吕某甲婚后出资的2万元予以补偿，该补偿以冲抵吕某甲应承担2年子女抚养费的方式实现，并无不当。
关于吕某甲要求每月将孩子接回家中探望两次的上诉请求。一审已判决吕某甲每月可以探望孩子两次，王某应予协助，在探望孩子时采取何种方式，可由双方自行协�，如协商不成，吕某甲可就探望子女的具体方式另案起诉。
关于吕某甲要求王某退还其在结婚时购买的enzo钻戒1枚、金项链1条、金耳环1对、金手链1条、铂金对戒2枚的上诉请求。吕某甲无证据证明上述物品系婚后共同财产，其无权要求王某返还。
综上，上诉人吕某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡婧琳
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第332号
原告邹宝龙，男。
被告罗勇，男。
被告董文丽，女。
本院在审理原告邹宝龙与被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告邹宝龙于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹宝龙撤诉。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第16号
申请人：大连狮城房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区新城大街*****号。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：商庆国，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：郑碧花。
委托代理人：滕振龙（系郑碧华丈夫），男，1981年11月12日生，汉族。
委托代理人：贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。
申请人大连狮城房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服大连仲裁委员会（2012）大仲字第681号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人大连狮城房地产开发有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人大连狮城房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连狮城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1081号
原告：关文彬。
被告：朱正才。
原告关文彬为与被告朱正才民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告关文彬到庭参加诉讼，被告朱正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月29日，被告朱正才因资金周转所需，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭。被告借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率从起诉之日算至判决确定履行日止）；
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告朱正才于2014年4月29日向原告借款人民币20000元。
被告朱正才未答辩，未提供证据。
被告朱正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱正才借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正才于判决生效后十日内返还原告关文彬借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年5月12日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱正才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月五日
代书 记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第704号
原告：卢家梁，农民。
被告：张钢良，农民。
本院受理原告卢家梁与被告张钢良民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限
内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王伟侃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04322号
原告：刘星昊，男，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：朱迪，男，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：陈旻，男，1990年1月6日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：罗星，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆优觅电影有限公司，住所地重庆市江北区洋河路8号5B层5B01、5B02号，组织机构代码：69659793-2。
法定代表人：吴思远，董事长。
委托代理人：吴卉，女，汉族，1982年12月15日出生，该公司员工。
委托代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被告：上海思远影视文化传播有限公司，住所地上海市兴业路123弄6号4楼（新天地内）。
法定代表人：吴思远。
本院在审理原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星诉被告重庆优觅电影有限公司、上海思远影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议（具体调解协议内容为：一、被告重庆优觅电影有限公司同意一次性支付给原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星人民币32000元作为重庆优觅电影有限公司使用原告《这座城，重庆》宣传片部分片段的赔偿费、诉讼费及合理支付的费用等。原告收到此款后，不得再就二被告使用《这座城，重庆》宣传片部分片段提起任何权利主张；二、调解协议签订后，原告与被告重庆优觅电影有限公司的权利义务结清。原告不再就重庆优觅电影有限公司或UME品牌连锁影院使用原告《这座城，重庆》宣传片已使用片段（含重庆优觅电影有限公司时长8分钟的《十周年纪念》片里使用的片段）的行为追究重庆优觅电影有限公司或UME品牌连锁影院责任。如原告未能按时收到款项，则原告保留诉讼权利。三、本调解协议自签订之日起生效），原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星撤回起诉。
本案案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第5234号
原告赵文山。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告南发彪。
原告赵文山与被告南发彪民间借贷纠纷一案。本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵文山及委托代理人黄鹏飞和被告南发彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月11日，被告因做生意急需资金，在原告处借款80000元，并承诺按人民银行同期贷款基准利率承担利息。几年来，经原告每年多次催要未果，现在起诉请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息28000元。
被告辩称，借款属实，在20多年前我买房子时原告给我借款30000元，其余是每年累计下的利息，在2009年1月11日我给原告出具的80000元的借条，现在我无力偿还。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查原告提交的由被告书写的借条一份，具有真实性、合法性、关联性，依法应予确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：2009年1月11日，被告因做生意急需资金，在原告处借款80000元，由被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉法院要求判令被告偿还借款80000元及利息28000元。
本院认为，原告赵文山与被告南发彪之间因借款而形成的民间借贷关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还借款的民事责任。关于原告起诉要求被告偿还利息的诉求，由于双方未约定还款期限及利息，视为借款期限内不支付利息，但经原告主张权利后，被告未偿还，应承担逾期还款利息，故对原告主张利息的请求可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于被告辩称实际借款是30000元的主张，被告无据证实，故对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告南发彪偿付原告赵文山借款80000元及利息。（利息从2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付）。限判决生效后10日内付清。
案件受理费2460元，减半收取1230由被告南发彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年十二月三日
书记员 郭万崇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第14号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月18日出生，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人黄某某在清城区洲心街道沙湖村委会大基处、清城区洲心街道联岗村委会公路边的香蕉树旁、清城区洲心街道联岗村委会新村围墙处等地多次贩卖毒品。其中先后两次共贩卖0.6克毒品海洛因给吸毒人员黄某某，得赃款人民币共100元，先后两次共贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员黄某某，得赃款人民币共60元；贩卖0.3克毒品海洛因给吸毒人员覃某某，得赃款人民币50元。
2013年8月14日10时许，被告人黄某某在清城区洲心街道联岗村委会新村围墙处准备与吸毒人员覃某某进行毒品交易时被公安机关抓获，民警在现场起获了毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄某某的供述；证人覃某某、黄某某、黄某某的证言；物证；书证；抓获经过；勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年6月14日止。）
二、随案移送的摩托车（悬挂车牌：粤RHK8**）一辆、手机一台（暂存清远市公安局清城区分局），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 张斯荷
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘文静
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初210号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人吕某，男，2016年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同月25日被取保候审。2017年6月16日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日21时许，在文安县兴隆宫镇兴隆宫村大场西边街上，被告人吕某与吕某因琐事和王某、谷某发生口角并动手打架，打架过程中，被告人吕某将王某（2000年6月14日出生）打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某就民事部分与被害人王某达成调解协议，且得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人吕某赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，酌情对被告人吕某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年七月十九日
书记员 韩迎楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1447号
申请执行人曾小玲。
被执行人海口乾城贸易有限公司。
法定代表人刘怀冲，总经理。
申请执行人曾小玲与被执行人海口乾城贸易有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口乾城贸易有限公司在中国建设银行海口友谊支行账户（账号：46001XXXXX）内存款19530元的冻结。
二、扣划被执行人海口乾城贸易有限公司在中国建设银行海口友谊支行账户（账号：46001XXXXX）内的存款19530元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月九日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1447号
申请执行人郑文斌，男，1966年4月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑国祥，男，1957年12月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人庄玲玲，女，1961年11月7日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑文斌与被执行人郑国祥、庄玲玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第2784号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴全华