wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第101号
原告：夏某某，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇东垤卜村*组。
被告：付某某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇东垤卜村*组。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告付某某及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1994年10月举行结婚仪式。原告于1995年8月生一女孩，取名付某某。2002年4月生一男孩，取名付某某。原、被告结婚后一直感情不和。被告几乎天天喝酒，经常喝多闹事。2013年7月，被告酒后骑摩托车摔倒，虽经治疗，也留下后遗症，自此没有夫妻生活。原告认为，被告经常酗酒，酒后乱闹，加之已没有夫妻生活，夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩归被告抚养，原告承担抚养费。
被告付某某辩称：原、被告结婚时间较长，夫妻感情一直不错，孩子目前年龄尚小，且被告现在的身体状况不好，需依靠原告生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍订婚，1994年11月17日登记结婚。1995年8月原告生一女孩，取名付某某，现已成家另过。2002年4月原告生一男孩，取名付某某，现在跟被告一起生活，平时住校。2013年8月24日，被告酒后驾驶摩托车摔伤，造成一级残废，自此原、被告没有夫妻生活。2015年3月双方开始分居至今，期间被告曾与其家人、亲友叫接过原告。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、被告残疾证、原被告身份证复印件在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间长达20余年，有一定的夫妻感情基础，且育有子女。加之被告现为一级伤残，日常生活需原告给予必要的扶助和照顾。且双方分居时间较短，原告又不能提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告付某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年四月七日
书记员 李薇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第2066-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹积用借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹积用拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹积用纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1306号
原告王永龙，男，汉族，四川省双流县人。
特别授权委托代理人李建民，系四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李永鹏，系四川新开元律师事务所律师。
被告四川沱牌舍得供销有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人张树平，系该公司总经理。
本院在审理原告王永龙与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永龙经本院通知仍未按规定预交本案诉讼费亦未向本院申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 陶云霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初12号
原告冉景松，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师。
原告冉景松与被告冉义松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告冉景松的委托代理人王万刚，被告冉义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景松诉称，被告冉义松承建奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程，聘请原告为其施工，现该工程已经完结，被告仅仅支付了少部分劳务费，尚欠原告7200元劳务费，并出具欠条。原告的合法权益受到严重的侵害，特起诉至法院，要求被告支付原告劳务费7200元；案件受理费由被告承担。
被告冉义松辩称，欠款事实及金额无异议。愿意支付，但需要一段时间。
原告冉景松为证明其主张的事实向本院举示以下证据：1.原、被告身份证明复印件各1份；2.欠条1份。
被告冉义松未提交证据。
原告冉景松提交的上列证据已经当庭出示，被告冉义松无异议。本院审查认为，原告冉景松提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告冉景松在被告冉义松承建的奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程中从事劳务。2015年9月16日，被告冉义松给原告冉景松出具欠条一张，欠原告务工费7200元。
本院认为，原告冉景松受被告冉义松雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付劳务费，因被告没有支付劳务费，双方由此产生了一种债权债务关系，该债权债务明确，其形成亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付7200元劳务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉义松支付原告冉景松劳务费7200元。此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告冉景松已预交），减半交纳25元，由被告冉义松负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告冉景松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 蒋涛
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1947号
原告刘某义（曾用名刘某毅），男，1962年6月2日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告周某凤，女，1962年7月4日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年9月23日依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某义到庭参加了诉讼，被告周某凤经邮寄送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1984年5月经人介绍认识，同年10月依习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。因我常在外帮他人开车跑客运，与被告不在一起生活已达20余年，夫妻感情已经破裂，特诉请法院离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：身份证复印件、户口簿复印件，用于证明原、被告的身份，主体资格以及双方生育孩子的情况。经审查，与原件核对无异，身份证及户口簿均系公安机关颁发，其来源合法，反应的事实客观真实，证据与本案的事实相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以采信。
被告未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1984年5月经人介绍认识后，同年10月依习俗举行婚礼，一直未补办结婚登记。双方共同生活后，于1985年2月1日生育长子刘甲，1986年7月9日生育次子刘乙、1991年3月10日生育长女刘丙（曾用名刘丁），三个孩子现均在外打工。原、被告共同生活后，感情一般。原告是客车驾驶员，从1993年开始，在外帮他人开车跑客运离开被告，至今已达20年之久。原告未向法庭举证证明原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产和债权债务。2015年8月24日，原告以与被告分居时间长，夫妻之间已没有感情为由，诉至本院请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告于1984年10月依习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活后一直未补办结婚登记，已违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在1984年6月2日就已符合结婚实质要件，符合结婚实质要件的时间在1994年2月1日以前。因此，原、被告的关系属于事实婚姻关系。在审理原、被告的离婚案件中，本院本应主持双方进行调解，因被告经传票传唤婚后未到庭参加诉讼，应视为被告不同意调解。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告的离婚请求本院予以支持。本案在审过程中，原告未向法庭举证证明原、被告夫妻关系存续期间有共同无财产和债权债务，本院也无法查清双方在婚姻关系存续期间的财产和债权债务的情况。如果被告出现后，有证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同财产和债权债务，可另案提起诉讼。本案被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告刘某义（刘某毅）与被告周某凤离婚。
案件受理费应收200元，适用简易程序审理实收100元，由原告刘某义（刘某毅）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 进
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0022号
起诉人马玉来。
2015年8月21日，本院收到马玉来的起诉状称，起诉人因诉讼于2015年8月5日申请被起诉人天津市北辰区天穆镇王庄村委会出具诉讼公民推荐函，被起诉人不依法履行职责。同日起诉人以邮寄的方式，书面再次申请被起诉人依法履行职责，被起诉人不作为侵害了原告的合法权益。故起诉人请求法院确认被起诉人不予出具公民诉讼推荐函违法，判令被起诉人依法出具诉讼公民推荐函，案件受理费由被起诉人负担。
经审查，本院认为马玉来的起诉书中要求确认被起诉人不予出具公民推荐函违法，并要求被起诉人出具诉讼公民推荐函，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对马玉来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5349号
原告浙江东盛精密机械有限公司。
法定代表人赵玲娣。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙、张正樑。
被告冠县恒久轴承有限责任公司。
法定代表人汤敬英。
原告浙江东盛精密机械有限公司与被告冠县恒久轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法于2016年1月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张正樑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原、被告签订一份定制合同，双方对标的价款进行了约定。合同签订后，原告按约交货价值为2944000元。被告支付货款907905.53元，至今尚欠1836094.47元，且被告作出保证付款的承诺。请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1836094.47元（如不能全额付清货款，要求被告立即返还给原告原卖给被告的64台机床，不退预付款）。庭审中明确为请求判令被告立即支付原告货款1836094.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的合同与保证协议予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告收到原告价值人民币2944000元的机床，据此对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县恒久轴承有限责任公司应支付给原告浙江东盛精密机械有限公司货款人民币1836094.47元，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取10662.5元，财产保全费5000元，合计15662.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一六年一月十四日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1397号
申请执行人李某某。
被执行人万某某。
申请执行人李某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3762号民事判决书，确定由被执行人万某某偿还申请执行人李某某借款人民币407472元及利息，并承担案件受理费3680元、保全费2520元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本案双方当事人及另案申请执行人张耀敏自愿达成和解协议，另案当事人将其所有的房产折抵给张耀敏，由张耀敏支付申请执行人李某某400000元，下余部分申请执行人自愿放弃，现申请人已领取了全部案件款，案件受理费2150元、保全费2520元由申请执行人李某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卜晓晓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第25号
原告：王某某，女，1983年2月18日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1983年1月4日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一四年一月十四日
书记员 王 飞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第289号
申请执行人魏世坤，男，汉族，1966年3月11日生，贵州省桐梓县人。
被执行人贵州中海工程建设有限公司，负责人：唐勇。
本院在执行魏世坤申请贵州中海工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币54614元，执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第289号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16808号
原告周逸超，男，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区向阳育才小学(原名上海市徐汇区张塘小学)，住所地上海市。法定代表人杜旦红，校长。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告周逸超诉被告上海市徐汇区向阳育才小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周逸超，被告上海市徐汇区向阳育才小学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处读书期间，于2003年10月16日下午在校内摔伤，造成两颗门牙折断。为此原告于2004年10月提起诉讼，后法院判决被告赔偿了原告全部医药费等损失，同时对原告保留后续治疗的诉权予以准许。此后，原告在2013年1月至2016年3月间，陆续在徐汇区牙防所和中山医院继续治疗，共产生医疗费14,060.50元，现原告起诉要求被告赔偿原告的上述费用。同时，由于原告目前使用的烤瓷牙，其寿命在十年左右，仍存在后续治疗问题，故请求法院准许原告保留继续治疗的诉权。被告辩称，对原告所陈述的事实无异议，但由于先前的法院判决仅处理了当时原告的医疗费用，并未对双方责任继续明确，而被告认为自己不应承担全责，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年10月16日下午，被告在学校组织去看木偶戏的途中，被学校操场上的裂缝绊倒，造成上前牙冠折.原告于2004年10月向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费535.40元、交通费120元、误工费2,544.54元，并要求被告赔偿精神损失费25,000元和保留后续治疗的诉权。2005年3月29日，本院以(2004)徐民一(民)初字第4887号民事判决书作出一审判决。判决书认定被告在组织学生参加校外活动中未尽合理管理义务，学校设施存在安全隐患，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任；判决书并判决被告赔偿原告医疗费517元(其中有18.40元原告无法证实系用于本次受伤)、交通费120元、误工费2,544.54元及精神损失费5,000元(本院认定原告主张精神损害费的数额过高)，同时对原告要求保留后续治疗的诉权的请求予以准许。该判决已生效。2013年1月到2016年3月，原告先后在徐汇区牙防所、中山医院治疗，共发生医疗费用14,060.50元。现原告就此时段内的医药费损失提起诉讼。审理中，被告对原告提供的2016年2月15日和3月15日的医院收费票据提出异议，认为无相关的病史佐证，因而不予认可。原告则解释为，2016年2月15日的就诊记录被医生误写成2015年2月15日，经原告提出后，医生当场在手写的日期上加盖了“复旦大学附属中山医院2016-02-15口腔科”的印章；而2016年3月15日原告挂号后，看病时医生当场对牙齿作了修复，未在病历卡上记载。以上事实，有(2004)徐民一(民)初字第4887号民事判决书、病历卡、医院收费票据以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，(2004)徐民一(民)初字第4887号民事判决书系已生效的法律文书，该判决书已认定被告对原告于2003年10月16日所受的伤害承担全部的赔偿责任，并准许原告保留后续治疗的诉权，现原告就2013年至2016年3月间发生的医疗费用要求被告赔偿，并无不当，可予准许；2016年2月15日发生的医疗费用，虽然医生记录错误，但其后已在病历卡上作出更正，对此本院予以确认；而2016年3月15日的医疗费用，虽然病历卡上未作记载，但原告作出的解释合理，且有相关的医院收费票据佐证，本院亦予以确认；因原告的疾病尚需后续治疗，故原告请求保留诉权，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：被告上海市徐汇区向阳育才学校应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费14,060.50元。如果被告上海市徐汇区向阳育才学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计76元，由被告上海市徐汇区向阳育才学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年六月三十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3009号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司（以下简称：众合公司）。
法定代表人周光辉，经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告被告林州八建集团工程有限公司（以下简称：林州八建公司）。
法定代表人郭怀生，经理。
委托代理人王超先，北京市上衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人朱相林，男，汉族，1968年10月10日出生，林州八建驻科左后旗金沙滩温泉小镇项目部经理。
被告通辽市冬泉房地产开发有限公司（以下简称：冬泉公司）。
法定代表人张秀芳，经理。
委托代理人朱庭臻，男，汉族，1986年11月20日出生，冬泉公司职工，系冬泉公司法定代表人张秀芳之子。
委托代理人盖晓玲，女，汉族，1963年2月19日出生，冬泉公司职工。
原告众合公司诉被告林州八建公司、冬泉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周福旭、包媛媛；被告林州八建公司委托代理人王超先、朱相林；被告冬泉公司委托代理人朱庭臻、盖晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告冬泉公司开发建设科左后旗金沙滩旅游度假村工程，由被告林州八建公司承建。林州八建公司在建设过程中赊购原告混凝土3690立方米，仅给付部分货款。下欠货款虽经原告催要，林州八建公司均以冬泉公司拖欠工程款而无力给付为由推托不付。原被告之间购销和同合法有效，原告履行了供货义务，被告没有按口头约定据实结算，已构成违约。由于被告冬泉公司拖欠林州八建公司施工费，因此原告依法要求冬泉公司在拖欠林州八建公司工程款范围内承担连带给付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带给付原告混凝土款961765.00元，并按银行同期贷款利率给付原告迟延履行金64438.25元。
被告林州八建公司辩称，对我公司拖欠原告混凝土款数额及原告提供的结算单据真实性没有异议。由于冬泉公司一直拖欠我公司工程款，致使我公司暂无力给付原告诉请的混凝土款。望人民法院在裁判时，予以充分考虑。
被告冬泉公司辩称，对我公司对林州八建公司拖欠原告混凝土款数额没有异议。林州八建公司承建了我公司开发建设度假村公寓工程，我公司确实拖欠林州八建公司工程款，并且超过原告诉请的标的额。我公司同意承担连带偿付义务，但由于我公司暂无力给付林州八建公司工程款，要求原告给予一定的展期。
经审理查明，2014年春，被告冬泉公司开发建设科左后旗巴嘎塔拉苏木金沙滩温泉度假村。2014年6月，被告林州八建公司进住施工，承建度假村C区11栋公寓的建设工程。2015年1月18日，在度假村整体工程招标过程中，林州八建公司中标，中标建设工程建筑面积22442平方米，工程造价17841390.00元。林州八建公司中标后，以唯一中标单位名义，于当日向当地建设主管部门备案了与冬泉公司签订的《第一部分合同协议书》。在此间的施工过程中，林州八建公司向原告赊购混凝土，至今尚欠混凝土货款961765.00元。在原告索要过程中，林州八建公司以冬泉公司拖欠工程款，无力偿还为由推托未付。2015年7月28日，原告诉至本院，要求被告林州八建公司给付拖欠混凝土款961765.00元，并按银行同期贷款利率给付迟延履行金64438.25元，被告冬泉公司在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、林州八建公司与冬泉公司于2015年1月20日签订的《第一部分合同协议书》，证明林州八建公司承建冬泉公司度假村公寓建设工程，是该工程唯一中标单位和备案单位。2、《混凝土结算单》78份，证明林州八建公司赊购混凝土及欠款数额。
被告林州八建公司提供了《中标通知书》，证明中标时间。
被告冬泉公司未提供证据。
上述证据通过当庭质证，当事人均不持异议。上述证据来源合法、真实客观与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告众合公司与被告林州八建公司商品混凝土买卖事实清楚，当事人对标的款数额不持异议，本院依法予以确认。林州八建公司购买原告混凝土后，应当按照约定的标的款数额支付价款，其以冬泉公司拖欠工程款而拒绝给付的抗辩理由与法有悖，不予支持。原告众合公司与林州八建公司就货款迟延履行金没有约定，原告也未就标的款给付期限提供有效证据加以证明。所以，原告要求被告林州八建公司给付迟延履行金的诉讼请求于法无据，不予支持。冬泉公司是金沙滩度假村的实际开发人，林州八建公司以包工、包料的大包形式，承建了度假村公寓的部分建设工程，其所赊购的混凝土全部用于冬泉公司开发建设的度假村公寓建设，冬泉公司欠付工程款总额已超过本案标的。现冬泉公司愿意对林州八建公司欠付原告混凝土款承担连带偿付义务，与法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告林州八建集团工程有限公司在本判决书生效后十日内给付原告科左后旗众合商品混凝土有限公司因其赊购混凝土而形成的欠款961765.00元。被告通辽市冬泉房地产开发有限公司对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告科左后旗众合商品混凝土有限公司要求二被告给付迟延履行金的诉讼请求。
案件受理费14036.00元，保全费5000.00元，由原告承担1411.00元，二被告共同承担17625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、《合同法》
1、六十四条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《民事诉讼法》
1、第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3738号
原告钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张玲妹，女，1979年5月19日出生，汉族，住福鼎市，系原告钱成武妻子。
被告洪振长，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告钱成武与被告洪振长民间借贷纠纷一案中，曾通知原、被告双方于2016年5月17日上午10时到本院进行开庭审理，因原告钱成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 施丽影
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3738号
原告钱成武，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张玲妹，女，汉族，住福鼎市，系原告钱成武妻子。
被告洪振长，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告钱成武与被告洪振长民间借贷纠纷一案中，曾通知原、被告双方于2016年5月17日上午10时到本院进行开庭审理，因原告钱成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 施丽影
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第3738号原告钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人张玲妹，女，1979年5月19日出生，汉族，住福鼎市，系原告钱成武妻子。被告洪振长，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院在审理原告钱成武与被告洪振长民间借贷纠纷一案中，曾通知原、被告双方于2016年5月17日上午10时到本院进行开庭审理，因原告钱成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  金作为代理审判员  韩 林人民陪审员  施丽影二〇一六年五月十八日书 记 员  王 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02231号
原告张玉明，男，汉族。
被告闫洪有，男，汉族。
被告张云丽，女，汉族。
原告张玉明与被告闫洪有、张云丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告闫洪有、张云丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉明诉称，2013年4月16日，被告闫洪有、张云丽向原告借款70000元，并出具借据1枚，约定利息2%，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告闫洪有、张云丽偿还借款70000元。
二被告在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告闫洪有、张云丽向原告借款70000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告闫洪有、张云丽出具的借据予以证实，原告请求由被告闫洪有、张云丽偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪有、张云丽于本判决生效后5日内偿还原告张玉明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、公告费307，合计2679元，原告张玉明承担869元，被告闫洪有、张云丽负担1810元并直接支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 马凤英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王娟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00125号
原告冯桂成。
原告彭凤娥。
原告程娅文。
原告冯恩谦。
被告张雄飞。
被告汉川市安通运输发展有限公司。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人严与安，公司总经理。
被告张炎和。
本院在审理原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦诉被告张雄飞、被告汉川市安通运输发展有限公司、被告张炎和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦负担。
审判员 陈大进
二〇一四年七月十五日
书记员 苏 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第406号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅。
委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人严志伟，江苏锡城律师事务所律师。
被告上海健益科技发展有限公司。
法定代表人王力。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海健益科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月27日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 忠
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00498号
原告倪某某，女。
委托代理人周某某，男。系原告之夫。
委托代理人倪某甲，男。系原告之弟。
被告代某某，男。
原告倪某某诉被告代某某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人周某某、倪某甲与被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，1998年11月，原告原单位某某公司分成某某公司和物业管理局时，原单位给每一名职工发放退股款2000元，当时原告不在场，2012年原告才知道此事；2013年12月查找原来的财务帐，原单位应退给原告的2000元，已被被告代某某代领。为此，原告请求法院依法判决被告代某某归还原告应得的退股款2000元及其利息3260.25元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格。
证据三、天门市某某有限责任公司于2013年12月20日出具证明1份和证人高某某、左某某、郑某某共同出具证明1份，证明被告以及原告的同事都是在“某某花园”领的款，原告同事领钱后用信笺纸签字的事实。
证据四、1998年11月份工资花名册2张，证明原告应领的2000元是被告代领了的事实。
证据五、民事裁定书1份，证明原告从来没领过钱的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据一、二、四、五以及证据三中天门市某某有限责任公司出具的证明，被告代某某无异议，本院依法予以采信。证据三中证人高某某、左某某、郑某某共同出具的证明，被告有异议，认为三个人共同出具的证明系一个人书写；本院认为，该证据不符合证据规则的规定，且三证人未到庭接受质询，又无其他证据佐证，不能查明其真实性，本院依法不予采信。
被告代某某辩称，1998年，原某某公司有45人分到工商物业管理局，公司研究给每人退股款2000元，45人的退股款由被告与同事何某某领取，当时领后把钱发给了每一个职工，原告也承认去过。且原告天天在上班，别人都领了钱，原告应该早知道。原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人吴某某、冷某某、高某甲、魏某甲、程某某、朱某某、江某某、肖某某、魏某某、马某某分别出具证明各1份，证人吴某某、冷某某、高某甲还出庭作证，均证明原某某公司在某某花园发放补偿金时原告在现场的事实。
证据二、1998年11月工资表3份，证明领款人都没签字，均是被告与同事何某某代领的事实。
证据三、1999年12月工资表1份，证明原告在上班，发放钱时原告早就知道的事实。
证据四、2004年的12月工资表1份，证明原告2004年也在上班，原告不可能不知道领钱的事，并且一直都没有要过这笔钱的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据二、三、四，原告无异议，本院依法予以采信。证据一，原告有异议，认为证人写的证明内容一样，是虚假的；原告当时是去过，但马上走了，没去过现场，现场的概念是模糊的，不能证明原告领过钱。本院认为，该证据来源合法，客观真实，部分证人虽未到庭，但出具的证明内容与出庭作证的证人证言能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
1998年11月，原告倪某某原所在单位天门市某某有限责任公司（以下简称某某开发公司）分为某某公司和物业管理局，某某开发公司给分流到物业管理局的45名职工各发放退股金2000元，并安排被告代某某与何某某分别领取，当时原告也在现场，其中原告应领取的退股金2000元由被告代某某代领。2014年1月16日，原告向本院起诉，要求被告代某某归还原告应得的退股款2000元及其利息，由于原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年4月2日，原告倪某某再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起代领退股金未给付而引起的不当得利纠纷。本案中，被告代某某按照单位意见领取原告倪某某的退股金2000元后应及时支付给原告，原告诉称被告占有该款一直未付给其为由，双方之间构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告依照上述法律规定，应依法将所领取的款项给付原告。被告如未及时给付原告此款，原告有权在法律规定的时效期间内向本院主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条还规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。从本院依法采信被告所提供的证据一来看，原告在原单位发放退股金时已在现场，应当知道此款已被他人代领，其权利被侵害从1998年11月起就已经开始发生，其主张权利的期间应为1998年11月至2000年11月。而原告直到2014年1月16日才向本院主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案中原告没有向本院提交证据证明诉讼时效有中止、中断、延长事由的存在，其请求已超过诉讼时效期间，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告承担返还退股金的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告倪某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 王云丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第538号
原告某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案的诉讼过程中，原告于2016年1月7日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范智蕴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告范某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第855号
罪犯王江平，男，1983年1月18日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）深中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人王江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑三终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王江平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王江平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王江平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00008号
原告陈应国，男，生于1962年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曾传波，男，生于1978年8月24日，汉族，湖北省鹤峰县人，农村居民。
原告陈应国诉被告曾传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员李世文、瞿先平参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈应国及其委托代理人沙忠富到庭参加了诉讼。被告曾传波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应国诉称，2014年11月1日原告驾驶鄂Q4X2**号车从绿水镇向来凤县城方向行驶，当车行驶至来凤县绿水镇唐黄坡路段时，与被告曾传波驾驶的鄂Q649**号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经来凤县交通警察大队认定，被告曾传波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在来凤县何二修理厂维修，用去修理费6457元。因被告未支付修理费造成原告车辆无法营运，故原告诉至法院，请求判令1、被告曾传波支付车辆维修费4457元；2、赔偿原告车辆营运损失4500元（车辆营运损失按每天100元计算，从事故发生之日起至起诉之日止，共计45天）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈应国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告陈应国的身份证复印件、被告曾传波的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县公安局交通警察大队事故认定书（（2014）第1101-1号），拟证实被告曾传波负此次交通事故的全部责任。
证据三、来凤县何二修理厂维修费发票及材料单，拟证实原告陈应国为维修其车辆支付了6457元修理费。
被告曾传波经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告曾传波未到庭无法进行质证。但本院审核后认为，证据一、二具有客观性、真实性和关联性，应予采信。证据三虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2014年11月1日上午8时许，被告曾传波驾驶鄂Q649**号车从来凤县城向绿水镇方向行驶。当车行驶至绿水镇唐黄坡路段时，因操作不当，与原告陈应国驾驶的鄂Q4X2**号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈应国被送往医院住院治疗，其车辆亦被送往来凤县何二修理厂维修。2014年11月13日，来凤县公安局交通警察大队作出事故认定书（（2014）第1101-1号），认定被告曾传波负此事故的全部责任。针对赔偿事宜，经来凤县公安局交通警察大队主持调解，原、被告达成调解协议。其内容为：1、陈应国的治疗费用全部由曾传波全部承担（以医院发票为准）；2、两车的修理费用全部由曾传波承担；3、曾传波一次性支付陈应国营养、误工、生活等费用伍仟柒佰园（5700.00元）整；4、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张任何权利，并自签字生效。协议达成后，被告曾传波未支付原告车辆在来凤县何二修理厂的维修费6457元。故原告诉至本院，请求判令1、被告曾传波支付车辆维修费4457元；2、赔偿原告车辆营运损失4500元（车辆营运损失按每天100元计算，从事故发生之日起至起诉之日止，共计45天）；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，经本院主持调解，原告陈应国与被告曾传波驾驶车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险的责任限额内一次性赔偿原告陈应国车辆维修费2000元，原告陈应国放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”，本案中，原告陈应国所驾驶车辆因道路交通事故被被告曾传波损坏，且原告在此事故中无责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费4457元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿4500元车辆营运损失的诉讼请求。依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告陈应国未向本院提交证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。被告曾传波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾传波平于本判决生效后三日内赔偿原告陈应国车辆修理费4457元。
二、驳回原告陈应国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈应国承担10元，被告曾传波承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年四月一日
书 记 员 银 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00008号原告陈应国，男，生于1962年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。被告曾传波，男，生于1978年8月24日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，农村居民，原告陈应国诉被告曾传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员李世文、瞿先平参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈应国及其委托代理人沙忠富到庭参加了诉讼。被告曾传波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应国诉称，2014年11月1日原告驾驶鄂Ｑ×××××号车从绿水镇向来凤县城方向行驶，当车行驶至来凤县绿水镇唐黄坡路段时，与被告曾传波驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经来凤县交通警察大队认定，被告曾传波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在来凤县何二修理厂维修，用去修理费6457元。因被告未支付修理费造成原告车辆无法营运，故原告诉至法院，请求判令1、被告曾传波支付车辆维修费4457元；2、赔偿原告车辆营运损失4500元（车辆营运损失按每天100元计算，从事故发生之日起至起诉之日止，共计45天）；3、被告承担本案诉讼费用。原告陈应国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告陈应国的身份证复印件、被告曾传波的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。证据二、来凤县公安局交通警察大队事故认定书（【2014】第1101-1号），拟证实被告曾传波负此次交通事故的全部责任。证据三、来凤县何二修理厂维修费发票及材料单，拟证实原告陈应国为维修其车辆支付了6457元修理费。被告曾传波经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告曾传波未到庭无法进行质证。但本院审核后认为，证据一、二具有客观性、真实性和关联性，应予采信。证据三虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明：2014年11月1日上午8时许，被告曾传波驾驶鄂Ｑ×××××号车从来凤县城向绿水镇方向行驶。当车行驶至绿水镇唐黄坡路段时，因操作不当，与原告陈应国驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈应国被送往医院住院治疗，其车辆亦被送往来凤县何二修理厂维修。2014年11月13日，来凤县公安局交通警察大队作出事故认定书（【2014】第1101-1号），认定被告曾传波负此事故的全部责任。针对赔偿事宜，经来凤县公安局交通警察大队主持调解，原、被告达成调解协议。其内容为：1、陈应国的治疗费用全部由曾传波全部承担（以医院发票为准）；2、两车的修理费用全部由曾传波承担；3、曾传波一次性支付陈应国营养、误工、生活等费用伍仟柒佰园（5700.00元）整；4、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张任何权利，并自签字生效。协议达成后，被告曾传波未支付原告车辆在来凤县何二修理厂的维修费6457元。故原告诉至本院，请求判令1、被告曾传波支付车辆维修费4457元；2、赔偿原告车辆营运损失4500元（车辆营运损失按每天100元计算，从事故发生之日起至起诉之日止，共计45天）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院主持调解，原告陈应国与被告曾传波驾驶车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险的责任限额内一次性赔偿原告陈应国车辆维修费2000元，原告陈应国放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”，本案中，原告陈应国所驾驶车辆因道路交通事故被被告曾传波损坏，且原告在此事故中无责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费4457元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿4500元车辆营运损失的诉讼请求。依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告陈应国未向本院提交证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。被告曾传波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾传波平于本判决生效后三日内赔偿原告陈应国车辆修理费4457元。二、驳回原告陈应国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈应国承担10元，被告曾传波承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  李世文人民陪审员  瞿先平二〇一五年四月一日书 记 员  银 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1077号
原告:李国明，男。
委托代理人：张艳华，女。
被告：景玉贵，男。
被告：芦军，女。
原告李国明与被告景玉贵、芦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员张婷、人民陪审员刘丽新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告景玉贵、芦军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告景玉贵向原告借款人民币5万元，并约定借期三个月，利息为5000元，即月息3.33%，原告李国明在建设银行向被告景玉贵指定的被告芦军账户转账人民币5万元。2013年3月15日被告景玉贵收到借款后写下借条，承诺于2013年6月15日偿还借款本金并支付利息5000元。后李国明妻子张艳华多次找被告景玉贵催款，在无奈的情况下景玉贵于2014年春节前还款2万元。此后，原告多次主张被告返还欠款，被告拒绝履行。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币3万元，约定利息5千元（月息3.33%，2013年3月15日至2013年6月15日），共计人民币三万五千元，并按照约定利息赔偿原告利息损失至实际履行还款义务日期；诉讼费用由被告承担。
被告景玉贵、芦军未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月15日，被告景玉贵向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，内容为：2013年3月15日借李国明人民币5万元，借期3个月，到6月15日还李国明利息5000元，共5.5万元。借款后，被告未按约定期限偿还原告借款，经原告催要，被告于2014年12月末给付原告借款2万元，尚欠原告借款本金3万元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，因二被告景玉贵、芦军系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告景玉贵、芦军对尚欠原告的借款本息应承担给付责任。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的请求，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。双方约定的利息过高，故被告应按银行同类贷款利率的4倍给付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景玉贵、芦军于本判决生效后10日内返还原告李国明借款人民币3万元；
二、被告景玉贵、芦军于本判决生效后10日内偿还原告李国明借款利息（以借款本金5万元为基数，自2013年3月16日起，至2014年12月31日，以借款本金3万元为基数，自2015年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许嘉城
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1077号
原告孙永辉（曾用名大辉）。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告马静。
原告孙永辉与被告马静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永辉及其委托代理人吕瑛到庭参加了诉讼，被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永辉诉称，2011年9月2日，被告向我借款2万元，当时说好一个月期限，每月按三千元给付利息（有欠条为证）。借款到期我向被告索要，被告以无钱为由迟迟不偿还。请求法院依法判决被告立即偿还2万元及利息。
被告马静未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告马静借原告孙永辉现金20000元，被告马静给原告孙永辉立有借据载明：今借大辉2万元，9月30号之前还清，借款人马静，2011年9月2号。后原告孙永辉多次找被告马静催要借款，被告马静至今未予偿还。原告孙永辉诉至本院，要求被告马静偿还借款20000元及利息，被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有被告马静给原告孙永辉所立借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告马静向原告孙永辉借款，有被告马静出具的借据为证，本院予以确认。原告孙永辉要求被告马静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告孙永辉要求被告马静按每月3000元给付利息，因双方在形成债权债务关系时并无书面约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告马静经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告马静于本判决生效之日起十日内归还原告孙永辉借款人民币20000元，并支付该款自2011年10月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月二日
书 记 员 王福昌
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第1077号原告芦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县XXXX。被告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。原告芦XX与被告范XX买卖合同纠纷一案，原告芦XX于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员邓锐担任记录，于2014年1月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告芦XX到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦XX诉称，2009年被告范XX的XX国际大酒店需要装修，便向原告芦XX购买装修材料共计515005元，供货期间XX国际大酒店共给付原告货款200000元，余款315005元至今未付。因XX国际大酒店是被告范XX个人经营的酒店，该酒店属于个体工商户性质，所以被告范XX应承担偿还货款的责任，为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即支付剩余的材料费用共计315005元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、企业注册登记资料，欲证实XX国际大酒店属于个体工商户性质，户主为被告范XX；二、XX国际大酒店副总经理冷伟的书面证明一份及销售明细112张，欲证实原告向XX国际大酒店提供相关装饰材料的事实；三、证人王道富的庭审证词，欲证实原告向XX国际大酒店提供相关装饰材料属实的事实；四、证人ＸＸ的庭审证词，欲证实原告向XX国际大酒店提供相关装饰材料属实的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，且出自政府有关职能部门，本院予以确认，对原告提交的证据2、3、4，本院审查认为，该三份证据来源合法，反映事实客观真实，且相互印证，本院亦予以确认。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告范XX因装饰XX国际大酒店，向原告芦XX购买装修材料共计515005元，供货期间被告范XX共给付原告货款200000元，余款315005元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即支付剩余的原告材料费用共计315005元。另查，安乡XX国际大酒店系个人工商户，户主为范XX。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告因XX国际大酒店装修购买装修材料，与原告形成买卖合同关系。现原告已交付装修原材料，被告应当按照约定支付相应的材料价款，故本院对原告要求被告支付剩余的材料费用共计315005元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范XX在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告芦XX装修材料价款315005元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元，由被告范XX负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭国辉代理审判员  马智勇人民陪审员  孙元良二〇一四年一月二十一日书 记 员  邓 锐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第80号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：曾志渊。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告曾志渊追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告曾志渊经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年11月30日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款100000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司依约将100000元支付给被告。被告于2013年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年3月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年5月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了91773.73元（其中本金61111.08元、拖欠利息28600元、扣款失败手续费350元、罚息1712.65元）。此后，被告又还款45.33元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计91728.40元。2、被告支付违约金人民币30000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告曾志渊未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、曾志渊与渤海公司、维仕金融公司于2011年11月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向曾志渊发放金额为人民币100000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；曾志渊自2012年1月起连续36个月以每月人民币4077.78元分期向渤海公司偿还本息；如曾志渊不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，曾志渊应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，曾志渊应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若曾志渊对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司在2011年12月1日依约扣除贷款手续费2000元后将98000元交付给了曾志渊。曾志渊借款后多次逾期还款。2013年5月22日，渤海公司向曾志渊发出《解除合同通知书》，解除了与曾志渊签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了曾志渊所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币91773.73元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，曾志渊共归还了14个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，曾志渊又归还了45.33元。故维仕公司起诉至本院，向曾志渊进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金30000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志渊于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币91728.40元。
二、被告曾志渊于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2735元，由被告曾志渊负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告曾志渊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2735元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1778号
罪犯零煜快，男，汉族，1981年9月5日出生于广西壮族自治区横县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）佛城法刑初字第865号刑事判决，认定被告人零煜快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人零煜快不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛中法刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯零煜快在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯零煜快减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯零煜快在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励三次，结余积分152分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯零煜快在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯零煜快的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初210号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、检察官助理黄国静、书记员王文洁。
被告人王诗权，绰号大奶，男，1983年11月9日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，务农。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2018年1月25日13时许，被告人王诗权在澄迈县金江镇”260县道”上大美村通往东兴的水泥路旁，出卖1包毒品给廖孝全，得款人民币1000元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王诗权身上缴获人民币1000元、手机1部；从廖孝全身上缴获1包可疑物品。
经公安民警称量，被缴获的1包可疑物品净重0.96克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包白
色块状物0.96克，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王诗权犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人王诗权对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王诗权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年1月25日起至2018年11月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币1000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初361号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月4日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省睢宁县，户籍地黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超、沈惠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月17日凌晨，被告人张某某在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院路边盗窃被害人王某停放的黑色雅迪牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车价格为人民币3510元。
2018年6月21日，公安机关经电话通知将被告人张某某传唤到案，追回并发还被盗电动车。
上述事实，被告人张某某当庭不持异议，且有被害人王某的陈述、被告人张某某辨认笔录；涉案电动自行车扣押及发还清单、照片；电动自行车购买收据、保修卡、价格认定结论书；到案经过及发破案经过、被告人张某某的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 楠
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188-7号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人李奇、闫晓彤等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人闫晓彤采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初351号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王美泉，男，1985年11月12日出生于江苏省海安县。因本案于2018年3月21日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人王美泉犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王美泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月18日15时50分许，被告人王美泉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿S226省道东台段由南向北行驶至唐洋镇北大街交叉路口路段时，发生交通事故，经事故责任认定，被告人王美泉负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王美泉的血样中检出乙醇，含量为107.5毫克/100亳升。
案发后，王美泉主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王美泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王美泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王美泉案发后，主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王美泉犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年九月四日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初124号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙显顺，男，1950年3月14日出生，汉族，初中文化，住所地黑龙江省密山市。2018年4月29日因本案被密山市公安局行政拘留15日，同年5月15日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
指定辩护人唐守玉，密山市法律援助中心律师。
手语翻译程淑梅，女，密山市特殊教育学校教师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人孙显顺犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人孙显顺及其指定辩护人唐守玉、手语翻译程淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月29日13时许，被告人孙显顺无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿密山市XX公路由南向北行驶至3公里+900米处转弯时，驶入道路北侧沟内，造成乘车人周某1死亡的交通事故。经鉴定，孙显顺负本起事故的全部责任。孙显顺于2018年4月29日被公安机关在密山市传唤到案。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人孙显顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙显顺系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条对其处罚。孙显顺如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
对公诉机关的指控，被告人孙显顺无异议。对公诉机关的指控指定辩护人唐守玉亦无异议，但辩称孙显顺系聋哑人、主观恶性小、系初犯、偶犯，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2018年4月29日13时许，被告人孙显顺无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿密山市XX公路由南向北行驶至3公里+900米处转弯时，驶入道路北侧沟内，造成乘车人周某1死亡的交通事故。经《交通事故认定书》认定：孙显顺负本起事故的全部责任。经法医鉴定，周某1符合生前在运动的过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。孙显顺于2018年4月29日被公安机关在密山市传唤到案。
另查明，被告人孙显顺开车拉载被害人周某1、周某1的丈夫代某,周某1的哥哥周某2、周某1的嫂子刘某、周某1的外孙牟某,共计六人，其中除周某1的外孙牟某以外，其他人均系密山市特殊教育学校同学，均系聋哑人。事故发生后，孙显顺与被害人家属达成协议，被害人家属自愿放弃赔偿，并对孙显顺予以谅解。
证明上述事实的证据有书证到案经过、被告人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、密山市公安局接处警信息表、火葬证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、密山市公安局行政处罚决定书、密山市人民医院诊断书、交通事故赔偿协议书、谅解书、密山市公安局吸毒现场检测报告书、血液酒精浓度测试；证人代某,周某2、翟某、刘某、牟某的证言；被告人孙显顺的供述和辩解；鉴定意见密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
对上述所列证据，被告人孙显顺及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
上述所列证据证实了被告人孙显顺作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人孙显顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究孙显顺刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，予以采信。孙显顺系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孙显顺虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。孙显顺与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。孙显顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对孙显顺依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙显顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 白元光
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年九月五日
书 记 员 佟 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1264号
罪犯魏利新，男，汉族，1984年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)哈刑初字第11号刑事判决，认定被告人魏利新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）黑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏利新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏利新减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏利新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分266分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏利新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏利新的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年8月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更326号
罪犯项斌，男，1994年12月9日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。曾因寻衅滋事，于2010年5月30日被行政拘留七日（未执行）。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年8月9日江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑初字第0192号刑事判决，以罪犯项斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。2013年12月6日江苏省射阳县人民法院作出(2013)射刑初字第0064号刑事附带民事判决，以罪犯项斌原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，决定撤销缓刑部分；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，该犯及五名同案共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费等各项损失合计人民币135315.86元。2018年2月22日江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0064号刑事裁定，原判决书第一页第十二行“因犯聚众斗殴罪”、第八页第七行“原犯聚众斗殴罪”中的“聚众斗殴罪”，现均更正为“故意伤害罪”。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。2015年11月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯项斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯项斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月表扬两次、2017年4月、2017年10月、2018年3月共获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯项斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终87号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任士征，男，1988年12月15日出生，满族，初中文化程度，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月28日被舞阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人任士征犯非法经营罪一案，于二〇一八年六月三十日作出（2018）豫1121刑初26号刑事判决。原审被告人任士征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日凌晨，被告人任士征驾驶冀Ｂ×××××东风牌货车，为他人运输烟丝4970千克，行至兰南高速平顶山服务区时被查获。经鉴定，涉案烟丝价值380354.10元。涉案烟丝及车辆未随案移送。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人任士征对其驾驶车牌号为冀Ｂ×××××东风牌货车无准运证运输烟丝的事实作了供述，但辩称其当时不知道运输的是烟丝。
2.证人韩某1的证言证实，其参与舞阳县烟草专卖局在兰南高速平顶山服务区查获一辆无证运输烟丝的货车，车牌号为冀Ｂ×××××，以及查获烟丝的情况。
3.证人韩某2的证言证实，其曾向被告人任士征介绍将货物从舞阳县运输至山东临沂的情况。
4.证人宁某的证言证实，其给车牌号为冀Ｂ×××××红色货车上货物称重的情况。
5.称重单及情况说明证实，车牌号为冀Ｂ×××××的货车所装烟丝重量为4970千克。
6.舞阳县烟草专卖局案件移送函及行政执法材料证实，舞阳县烟草局查处了被告人任士征无证运输烟草专卖品一案并将该案移送至舞阳县公安局的情况。
7.舞阳县烟草专卖局出具的证明证实，被告人任士征驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××东风牌货车无烟草专卖准运证。
8.涉案物品价格情况说明及卷烟价格认定书证实，涉案烟丝价值380354.1元。
9.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆照片、情况说明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人任士征犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；舞阳县公安局扣押的涉案烟丝及车辆由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）任士征上诉称，原判认定事实错误，其行为不构成非法经营罪，请求改判其无罪。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）任士征所提“原判认定事实错误，其行为不构成非法经营罪，请求改判其无罪”的上诉理由，经查，原判认定任士征犯非法经营罪的证据，不仅有证人韩某1、宁某等人的证言、舞阳县烟草专卖局案件移送函及行政执法材料、涉案物品价格情况说明及卷烟价格认定书、现场照片、称重单及情况说明等证据，还有其本人的供述和辩解，上述证据能够相互印证，形成了证据体系，任士征作为运输从业人员应当对其运输的货物进行核验，应当知道其运输的货物是烟草专卖品，又未持有烟草专卖主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证，而运输烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，原判认定事实并无错误，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）任士征违反国家烟草专卖管理法律法规，明知是烟草专卖品，仍帮助他人运输烟丝4970千克，价值380354.1元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。任士征在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。任士征的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 蔡宁宁
审判员 贺 广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王颢凝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14223号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：孙晨予，男，50岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告孙晨予物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙晨予的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告孙晨予的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月五日
书记员 要桃桃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初283号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郜幸福，男，1987年9月12日出生于原安徽省铜陵县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月15日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人郜幸福犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郜幸福及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年5月12日22时15分许,被告人郜幸福驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿铜陵市翠湖四路由西向东方向行驶至翠湖西路与木鱼山大道路口时，与路口对面左转弯车道上等待绿灯放行的张某驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成上述两车受损的交通事故。交警到达现场后，发现郜幸福有酒后驾驶嫌疑，即将其带至铜陵市第六人民医院抽取了静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，郜幸福静脉血样酒精含量为277.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，郜幸福对此次交通事故负全部责任。
另经审理查明，事故发生后被告人郜幸福赔偿张某损失约2万元。
上述事实，被告人郜幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言以及安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郜幸福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郜幸福醉酒程度较深且驾车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，郜幸福明知他人报警而在现场等待，后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郜幸福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年九月六日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初661号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人崔文晔，男，1966年9月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］670号起诉书指控被告人崔文晔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月7日20时59分许，被告人崔文晔在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶津Ｃ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿宝坻区京津新城珠江东环路自南向北行驶至珠江东环路与珠江北环路交口南侧50米处时,被民警查获。经检验，崔文晔每100毫升血液中乙醇含量为128.1毫克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人崔文晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔文晔具有坦白从轻处罚的量刑情节，又具有无驾驶证驾驶机动车从重处罚的量刑情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔文晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年九月十四日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初119号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐卫洲，男，1979年1月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，住金溪县。2017年11月10日，因涉嫌危险驾驶罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人徐卫洲犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐卫洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月6日20时30分许，被告人徐卫洲醉酒驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自西向东行驶。20时50分许，当行驶至商贸城日新超市门口路段时，因夜间行驶时未确保安全车速，撞上前方自南向北横过道路的行人邓某，造成邓某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人徐卫洲向金溪县公安局自首。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人徐卫洲负此次事故主要责任，被害人邓某负次要责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人徐卫洲血液酒精含量为133.43/1OOml。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人徐卫洲对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月6日20时30分许，被告人徐卫洲醉酒驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自西向东行驶。20时50分许，当行驶至商贸城日新超市门口路段时，因夜间行驶时未确保安全车速，撞上前方自南向北横过道路的行人邓某，造成邓某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人徐卫洲向金溪县公安局自首。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人徐卫洲负此次事故主要责任，被害人邓某负次要责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人徐卫洲血液酒精含量为133.43/1OOml。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人邓某的陈述，证人张某的证言，受案登记表，归案情况说明，驾驶证、身份证复印件，扣押物品、文件清单，事故认定书，鉴定报告意见书，道路交通事故现场勘察笔录，现场照片，协议书，收条，说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫洲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。因被告人的行为造成交通事故，现已达成调解协议，被告人徐卫洲给付赔偿款1.7万元，并已履行赔偿义务，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人徐卫洲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐卫洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 万发林
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄建兴