wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第252号
原告高玉海，男，1954年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告陈广德，男，1954年2月27日生，汉族，农民。
原告高玉海与被告陈广德为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉海及其委托代理人潘劼、被告陈广德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉海诉称：原被告系同村村民，平素有怨。为了达到损害原告人格尊严的目的，捏造事实，于2015年10月2日晚6时20分至26分，公开利用高音喇叭的形式高喊“全村的村民，高玉海在地里点火，我挤住了……全村的村民，我在地里挤住高玉海点火了……点了就跑，……全村的村民，高玉海在地里点火，在地里我抓住他了……全村的村民，高玉海点火了，在跑的当中，跑没多远，我挤住了，高玉海放火了，被我当场抓住……”。这些言辞喊不下50次，不论原告怎么解释和制止，被告均不听，反而循环往复的高音诽谤26分钟之久。禁烧秸秆是国家的明确规定，村民对焚烧秸秆者嗤之以鼻，无比痛恨，然而被告竟然编造事实，并用高音喇叭对原告进行诽谤，造成全村人误认为原告是刁民，违法违纪，背后被人指指点点，给原告在当地造成了恶劣的社会影响，使原告无法抬起头。整日精神恍惚，寝食难安，精神创伤无以言表。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告以悔过书的书面形式在全村范围内公开张贴公告向原告恢复名誉，赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、录音光盘1张及对录音整理的笔录。
3、证人樊某的书面证词。
4、到庭证人王某的当庭证词及书面证词1份。
被告陈广德辩称：我是独树镇张庄村支部书记，原告所诉不实。我没有诬陷原告，按照镇党委政府2015年秋季秸秆禁烧工作实施方案及村里的分工，我分包张庄村翟庄组。为了保证秸秆禁烧工作的顺利进行，2015年10月2日晚8时15分，我去翟庄值班，走到翟庄北高玉海玉米地时，看到高玉海正在放火，我说我挤着你高玉海放火了，高玉海见我站起来就跑，他跑出他的地块，站在别人的地里大骂起来。他不承认，我说你不承认不行，我挤着你是事实，并且我有证据，在高玉海骂我的同时，我给管理区主任陈国兴打电话，让陈国兴报警抓他，同时我又给包书记打电话汇报了情况，贺镇长、管理区主任和我等到1点多，派出所也没出警，第二天上午派出所出警去了高玉海家。秸秆禁烧工作是党委政府布置的一项重要工作，我是支部书记，必须和党委政府保持一致，服从党委政府的安排，高玉海点火，我挤着了，请求法庭依法查明事实，还我清白，驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了以下证据材料：
1、高玉海地块燃烧痕迹照片2张。
2、独树镇人民政府关于严格打击焚烧秸秆行为的通告。
3、独树镇人民政府就秸秆禁烧工作致全镇农户的公开信。
4、中共独树镇委员会、独树镇人民政府关于印发《独树镇2015年秋季秸秆禁烧工作实施方案》的通知。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
被告陈广德是方城县独树镇张庄村党支部书记，在独树镇2015年秋季秸秆禁烧工作实施中，根据镇政府安排及村委的分工，被告陈广德负责独树镇张庄村翟庄组秸秆禁烧的巡查，2015年10月2日晚上约8点左右，陈广德在独树镇张庄村翟庄组巡查时发现原告高玉海家的地里着火，陈广德将地里的火扑灭后，和原告高玉海因点火人是谁的问题产生争议，发生争吵，在争吵过程中，陈广德利用自己汽车上的车载扩音器喊“全村的村民，高玉海在地里点火，我挤住了”，“全村的村民，高玉海点火了，在跑的当中，跑没多远，我挤住了”，“高玉海放火了，被我当场抓住”等话语。双方产生纠纷的同时，陈广德向镇政府打电话汇报了情况，并让镇政府工作人员陈国兴报警，但独树镇派出所第二天出警后，并未对此事作出处理结果。因原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告以悔过书的书面形式在全村范围内公开张贴公告向原告恢复名誉，赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告陈广德作为独树镇张庄村党支部书记，根据镇政府安排及村委的分工，在独树镇张庄村翟庄组巡查秸秆焚烧，为秸秆禁烧工作付出了艰辛的努力，并在发现原告高玉海家地里的火情后及时予以扑灭，尽到了自己的职责，并无不当，应予肯定。但高玉海家地里着火至今，独树镇政府及独树镇派出所并未对高玉海进行任何处罚行为，被告陈广德亦未提供充分的证据材料证实高玉海家地里的火系高玉海所点，故陈广德在不能证实高玉海确系点火人的情况下，利用车载扩音器喊“全村的村民，高玉海在地里点火，我挤住了”，“全村的村民，高玉海点火了，在跑的当中，跑没多远，我挤住了”等话语的行为不当，给原告造成了一定的不利社会影响，侵犯了原告的名誉权。根据相关法律规定，侵害名誉权的，侵权人应向被侵权人赔礼道歉，并消除影响，恢复被侵权人的名誉，故被告陈广德应向原告高玉海赔礼道歉，并在给高玉海名誉造成不利影响的范围内，采取消除影响，恢复名誉的措施。原告要求被告赔偿其10000元的精神抚慰金，因未提供充分的证据材料予以证实被告的行为对其精神造成了严重的后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第九、十项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七、八项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条之规定，判决如下：
一、被告陈广德于本判决生效之日起五日内向原告高玉海以口头或书面的形式道歉。
二、被告陈广德自本判决生效之日起五日内在方城县独树镇张庄村村委门口张贴本判决，张贴时间3天以上，以恢复原告高玉海的名誉，消除影响。
三、驳回原告高玉海的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年三月二十日
书 记 员 袁 野
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初346号
原告赵某，女。
被告王某，男。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告赵某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年二月十八日
书记员 乌晓光
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01426号
原告：吴忠明，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：王兴，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆恒风交通运输公司客运分公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告吴忠明诉被告王兴、安庆恒风交通运输公司客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴忠明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兴、安庆恒风交通运输公司客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴忠明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴忠明负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执379号
申请执行人王秀妹。
被执行人曾勇军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1009号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月29日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执379号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十九日
代书记员 洪美娣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第887-2号
申请执行人邹建华。
被执行人杜易为。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第782号民事判决书，依法向被执行人杜易为发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜易为的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4181号
罪犯张显荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月20日作出（2014）台黄刑初字第53号刑事判决，以被告人张显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张显荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4181号罪犯张显荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014�1月20日作出(2014)台黄刑初字第53号刑事判决，以被告人张显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张显荣在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十九日代书记员  何晓慧
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初1232号
原告：贾洪兰，女，汉族，居民。
委托代理人：杨超，男，汉族，住陕西省华县辛庄乡。系贾某之子。
被告：刘俊龙，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区。
负责人：刘熠，系该公司经理。
原告贾洪兰与被告刘俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告贾洪兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾洪兰撤回起诉。
案件受理费430元减半收取，由原告贾洪兰负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 苹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1065-1、1066-1、1067-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业园区。
法定代表人：裘天涵，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第1065、1066、1067号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对抵押物被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司所有的位于嵊州市崇仁镇工业园区的房产及土地使用权［房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号；国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2012）第04032号、嵊州国用（2012）第04034号、嵊州国用（2012）第04033号］进行拍卖。2014年11月21日，买受人嵊州市华宇纺织有限公司最终以2380万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司名下的位于嵊州市崇仁镇工业园区的房产（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人嵊州市华宇纺织有限公司所有。该房产所有权自本裁定送达买受人嵊州市华宇纺织有限公司时起转移。
二、登记在被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司名下的位于嵊州市崇仁镇工业园区的土地使用权［国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2012）第04032号、嵊州国用（2012）第04034号、嵊州国用（2012）第04033号］及相应的其他权利归买受人嵊州市华宇纺织有限公司所有。该土地使用权自本裁定送达买受人嵊州市华宇纺织有限公司时起转移。
三、买受人嵊州市华宇纺织有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐明亮（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1735号
原告：郭某斌。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
被告：郭某全。
委托代理人：梁启祥，广东凡立律师事务所律师。
被告：寿某祥。
委托代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈蕊玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告郭某斌诉被告郭某全、寿某祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某斌及其委托代理人叶思刚律师，被告郭某全及其委托代理人梁启祥律师，被告寿某祥及其委托代理人李小非律师、陈蕊玲实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某斌诉称：2013年5月27日，郭某斌与郭某全签订《借款协议》，约定：郭某全向郭某斌借款129405.08元，用于偿还其银行信用卡欠款。郭某全自放款次月起，按月分期偿还借款直至全额清偿。如郭某全未按月分期足额归还借款的，郭某斌有权取消分期还款安排，要求郭某全一次性全额清偿借款本金，并按银行同期贷款利率计付利息直至清偿。郭某斌依约定将借款资金划付至郭某全的银行信用卡用于还款，但郭某全至今未予偿还借款。郭某全与寿某祥为夫妻，郭某全的借款形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，请求法院判令：一、两被告共同偿还欠款129405.08元及利息，利息从起诉主张权利之日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭某全辩称：郭某斌所称的事实属实，同意郭某斌的诉讼请求。
被告寿某祥辩称：郭某斌主张的借款，是郭某全在寿某祥不知情的情况下，参与赌博所欠的款项，并非用于两被告夫妻共同生活，寿某祥也未从该欠款中获取任何利益。在两被告的离婚诉讼中，郭某全未提及到对外有任何的债务，其原因是两被告及郭某斌均确认这笔债务是郭某全对外所欠赌债而产生的，与寿某祥无关。《借款协议》由郭某斌与郭某全串通伪造，不同意郭某斌的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月12日，郭某全与寿某祥登记结婚。2013年7月9日，寿某祥向本院起诉要求与郭某全离婚。2013年9月6日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第1484号民事判决书，判决不准许寿某祥与郭某全离婚。
2013年5月27日，郭某斌与郭某全签订《借款协议》，协议中记载：郭某全向郭某斌借款129405.08元，用于偿还郭某全的信用卡欠款。由郭某斌分别划转至郭某全兴某银行、某东发展银行、广州某商业银行、某安银行信用卡账户。协议项下借款为无息借款，郭某全自放款次日起每月还款5000元至全额清偿，郭某全未按月分期足额偿还借款的，郭某斌有权取消分期还款安排，要求郭某全一次性全额清偿借款本金，并按银行同期贷款利率计算利息直至清偿。同日，郭某斌通过其名下招商银行账户向郭某全名下兴某银行账户转账19919.60元、某东发展银行账户转账36290.56元、广州某商业银行账户转账49222.36元、某安银行账户转账23972.56元，以上合计129405.08元。
本院认为：郭某斌与两被告均确认郭某斌向郭某全兴某银行、某东发展银行、某安银行、广州某商业银行信用卡转账以偿还郭某全共计129405.08元的信用卡欠款，本院予以确认。郭某斌提交的借款协议、收款收据中记载的借款、收款内容能与转账事实相互印证。寿某祥虽然主张借款协议、收款收据系郭某全与郭某斌串通伪造而成，但没有提供证据证明，其提交的证据亦不能证明借款协议存在合同无效的法定情形，应承担举证不能的后果。故本院认定郭某全向郭某斌借款共计129405.08元用于分别偿还兴某银行、某东发展银行、某安银行、广州某商业银行信用卡欠款。
《借款协议》中约定：郭某全未按月分期足额偿还借款的，郭某斌有权取消分期还款安排，要求郭某全一次性全额清偿借款本金，并按银行同期贷款利率计算利息直至清偿。故郭某斌请求判令偿还本金并按银行同期贷款利率计算自郭某斌起诉主张权利之日计至实际清偿之日利息，本院予以支持。
寿某祥提供的证据未能证明信用卡欠款的成因系郭某全参与赌博欠下赌债，且该问题属另一法律关系，本院在本案不予处理。
本案的借贷行为发生于2013年5月27日，系两被告婚姻存续期间。婚姻法解析（二）第二十四条仅对夫妻双方对外承责方式作出规定，寿某祥主张该笔借款并非用于两被告夫妻共同生活，寿某祥也未从该欠款中获取任何利益，不同意承担连带责任，其实质是混同夫妻双方对内与对外的承责基础，本院不予采纳。寿某祥没有提供证据证明涉案债务由郭某斌与郭某全明确约定为个人债务，或者属于第第三款规定情形，应承担举证不能的后果，郭某斌要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某全、寿某祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某斌偿还欠款129405.08元及利息，利息从2013年8月12日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告郭某全、寿某祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告郭某全负担722元，由被告寿某祥负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1735号
原告：郭×斌，男，1978年7月13日出生，汉族。
委托代理人：叶×刚，广东××律师事务所律师。
被告：郭×全，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁×祥，广东××律师事务所律师。
被告：寿×祥，女，1982年3月8日出生，侗族。
委托代理人：李×非，北京市××（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈×玲，北京市××（广州）律师事务所实习律师。
原告郭×斌诉被告郭×全、寿×祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×斌及其委托代理人叶×刚律师，被告郭×全及其委托代理人梁×祥律师，被告寿×祥及其委托代理人李×非律师、陈×玲实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月12日，郭×全与寿×祥登记结婚。2013年7月9日，寿×祥向本院起诉要求与郭×全离婚。2013年9月6日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第1484号民事判决书，判决不准许寿×祥与郭×全离婚。
2013年5月27日，郭×斌与郭×全签订《借款协议》，协议中记载：郭×全向郭×斌借款129405.08元，用于偿还郭×全的信用卡欠款。由郭×斌分别划转至郭×全兴业银行、广东发展银行、广州农村商业银行、平安银行信用卡账户。协议项下借款为无息借款，郭×全自放款次日起每月还款5000元至全额清偿，郭×全未按月分期足额偿还借款的，郭×斌有权取消分期还款安排，要求郭×全一次性全额清偿借款本金，并按银行同期贷款利率计算利息直至清偿。同日，郭×斌通过其名下招商银行账户向郭×全名下兴业银行账户转账19919.60元、广东发展银行账户转账36290.56元、广州农村商业银行账户转账49222.36元、平安银行账户转账23972.56元，以上合计129405.08元。
本院认为：郭×斌与两被告均确认郭×斌向郭×全兴业银行、广东发展银行、平安银行、广州农村商业银行信用卡转账以偿还郭×全共计129405.08元的信用卡欠款，本院予以确认。郭×斌提交的借款协议、收款收据中记载的借款、收款内容能与转账事实相互印证。寿×祥虽然主张借款协议、收款收据系郭×全与郭×斌串通伪造而成，但没有提供证据证明，其提交的证据亦不能证明借款协议存在合同无效的法定情形，应承担举证不能的后果。故本院认定郭×全向郭×斌借款共计129405.08元用于分别偿还兴业银行、广东发展银行、平安银行、广州农村商业银行信用卡欠款。
《借款协议》中约定：郭×全未按月分期足额偿还借款的，郭×斌有权取消分期还款安排，要求郭×全一次性全额清偿借款本金，并按银行同期贷款利率计算利息直至清偿。故郭×斌请求判令偿还本金并按银行同期贷款利率计算自郭×斌起诉主张权利之日计至实际清偿之日利息，本院予以支持。
寿×祥提供的证据未能证明信用卡欠款的成因系郭×全参与赌博欠下赌债，且该问题属另一法律关系，本院在本案不予处理。
本案的借贷行为发生于2013年5月27日，系两被告婚姻存续期间。婚姻法解析（二）第二十四条仅对夫妻双方对外承责方式作出规定，寿×祥主张该笔借款并非用于两被告夫妻共同生活，寿×祥也未从该欠款中获取任何利益，不同意承担连带责任，其实质是混同夫妻双方对内与对外的承责基础，本院不予采纳。寿×祥没有提供证据证明涉案债务由郭×斌与郭×全明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的后果，郭×斌要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭×全、寿×祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭×斌偿还欠款129405.08元及利息，利息从2013年8月12日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告郭×全、寿×祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告郭×全负担722元，由被告寿×祥负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 潘林泉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第329号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵子轩，男，2008年8月5日出生，汉族，现住长治市城区淮海东山院*楼**号。
法定代理人赵长虹，男，1977年11月2日出生，汉族，中技文化，现住长治市城区淮海东山院*楼**号。系赵子轩之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何慧凯，男，1984年12月5日出生，汉族，个体司机，住长治县贾掌镇前土村***号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李江欧，女，1985年3月18日出生，汉族，个体种植户，住长治县贾掌镇前土村***号。系何慧凯之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭雪兰，女，1965年3月8日出生，汉族，个体种植户，住长治县贾掌镇前土村***号。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，职务总经理。
公司地址：长治市西大街187号。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人范岱林，职务：总经理。
公司地址：长治市城西路95号。
原审附带民事诉讼原告人刘常娥，女，1977年8月18日出生，汉族，初中文化。现住长治市城区淮海东山院*楼**号。系被害人刘爱堂之女。
原审附带民事诉讼原告人刘文昌，男，1976年11月1日出生，汉族，大专文化，现住长治市城区淮海东山院*楼**号。系被害人刘爱堂之子。
原审附带民事诉讼原告人国现辉，男，1982年3月15日，汉族，现住长治市北石槽村东外环***号，系晋DH58**号车司机。
原审附带民事诉讼被告人薛勇，男，1970年7月21日出生，汉族，系晋D257**号重型自卸货车车主。现住长治市城区新营街****户。
原审被告人王建伟，男，1978年11月1日出生，身份证号码：1404271978********，汉族，初中文化，司机，住壶关县黄山乡南阳护村***号。2012年6月28日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2013年2月1日被长治市城区人民法院决定逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王建伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘常娥、刘文昌、赵子轩、何慧凯、李江欧、郭雪兰诉原审附带民事诉讼被告人薛勇、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司及原审被告人王建伟民事赔偿一案，于2013年7月31日作出（2013）城刑初字第68号刑事附带民事判决：一、被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人刘常娥、刘文昌交通费、误工费、死亡赔偿金等经济损失共计389144元（包括已领取的250000元）。附带民事诉讼原告人赵子轩陪侍费、交通费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计97515.6元（包括已领取的49151.87元）。附带民事诉讼原告人何慧凯误工费、车损费用等经济损失28630元（包括已领取的17505元）；郭雪兰误工费、伤残补助费等经济损失23526.55元（包括已领取的34303.31元）；李江欧误工费、营养费、伤残补助费等经济损失25526.55元（包括已领取的5578.96元）。共计77683.1元（包括已领取的57387.27元）。附带民事诉讼原告人国现辉医药费、误工费、租车费用等经济损失共计9653.4元（包括已领取的6503.38元）。上述款项共计573996.1元（包括已领取的363042.52元）。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担122000元的赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司应在机动车第三者责任险限额500000内承担赔偿责任。不足部分由附带民事诉讼被告人薛勇赔偿。
判后，原审附带民事诉讼原告人赵子轩、何慧凯、李江欧、郭雪兰及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司对本案的民事部分判决不服，提起上诉，本案的刑事部分判决已经生效。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城刑初字第68号刑事附带民事判决的民事部分。
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 妍
发还提纲
长治市城区人民法院：
关于原审被告人王建伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘常娥、刘文昌、赵子轩、何慧凯、李江欧、郭雪兰诉原审附带民事诉讼被告人薛勇、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，原审被告人王建伟民事赔偿一案，你院作出判决后，原审附带民事诉讼原告人赵子轩、何慧凯、李江欧、郭雪兰及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司对本案的民事部分判决不服，提起上诉，经本院审理认为原审判决部分事实不清，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
1、原审认定案发后，晋D257**货车车主薛勇已赔偿被害人刘爱堂亲属250000元。但是原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在一审时提交了垫付250000元的相关单据，原审查明的事实与相关证据存在矛盾。
2、本案中并无被害人住院治疗时间及费用的相关证据，因此对被害人的误工费、陪侍费、住院伙食补助费等费用的认定不当。
3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”第三十五条“本解释所称……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原审判决在认定被害人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失时，依据的是2011年的赔偿标准，但本案法庭辩论终结时间为2013年4月26日，应当依照2012年的赔偿标准，对此请在重审时予以纠正。
二〇一三年十一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13741号
原告：李孟刚，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
被告：新密市商业局郑州办事处，住所地郑州市二七区大学路77号。
法定代表人：梁高潮。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被告：河南中投实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元11层1104号。
法定代表人：张国保。
被告：新密市商务局，住所地新密市青屏大街26号。
法定代表人：张艳艳，局长。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
原告李孟刚与被告新密市商业局郑州办事处、河南中投实业有限公司、新密市商务局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李孟刚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孟刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李孟刚负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段雪培
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00033号
原告王某，女，1980年11月29日出生，汉族，石家庄市长安区白佛村人。
被告任某，男，1978年10月27日出生，汉族，石家庄高新区北庄村人。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员郭江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2004年11月9日登记结婚，2005年10月18日生育女儿任欣瑜。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格严重不合，经常因生活问题发生矛盾，以至于无法建立良好的夫妻感情，生活矛盾的频发，严重影响了夫妻感情，且达到破裂的程度，虽经努力，终不能和好。现在原、被告双方分居已达两年有余，夫妻感情已没有和好的可能。为了能够正常生活，有利于女儿健康成长，特依法起诉，请求判令原、被告离婚；女儿任欣瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告任某辩称，我同意离婚，因我的条件优于原告，婚生女应由我抚养，若我抚养孩子，不需原告负担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告任某经人介绍认识，双方于2004年11月9日登记结婚，并于2005年10月18日生育一女任欣瑜。双方婚后感情开始尚可，后因生活琐事和孩子上学问题时常发生争吵，导致分居和感情破裂。原告王某在本案审理过程中提交了石家庄孔德幼稚园证明：兹证明，任欣瑜自2008年8月至2012年7月在我园上幼儿园，平时由任欣瑜的妈妈和姥姥共同接送，托伙费等由任欣瑜妈妈交纳。现女儿任欣瑜随原告生活。
另查明，2013年5月22日，原告王某曾起诉与被告任某离婚，本院判决不准予二人离婚。
上述事实有结婚证、幼稚园证明、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告王某曾于2013年起诉与被告离婚，虽然判决不准予离婚，但夫妻关系仍无改善，现原告坚持与被告离婚，被告表示同意，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子任欣瑜，现正上小学，从有利于孩子的生活及健康成长考虑，应随原告王某生活为宜，被告任某应每月给付孩子的抚育费700元，直至任欣瑜十八周岁，被告任某可在不影响原告王某及孩子正常生活的情况下行使探望权，原告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告任某离婚；
二、婚生女任欣瑜随原告王某生活，被告任某于本判决生效之日起至孩子十八周岁止每月10日前给付抚育费700元；
三、被告任某在不影响原告王某及婚生女任欣瑜正常生活的前提下，于每星期的周日可探望婚生女任欣瑜一次。
诉讼费200元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 郭江涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹晓曼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00033号
原告王某。
被告任某甲。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员郭江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格严重不合，经常因生活问题发生矛盾，以至于无法建立良好的夫妻感情，生活矛盾的频发，严重影响了夫妻感情，且达到破裂的程度，虽经努力，终不能和好。现在原、被告双方分居已达两年有余，夫妻感情已没有和好的可能。为了能够正常生活，有利于女儿健康成长，特依法起诉，请求判令原、被告离婚；女儿任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告任某甲辩称，我同意离婚，因我的条件优于原告，婚生女应由我抚养，若我抚养孩子，不需原告负担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告任某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女任某乙。双方婚后感情开始尚可，后因生活琐事和孩子上学问题时常发生争吵，导致分居和感情破裂。原告王某在本案审理过程中提交了石家庄孔德幼稚园证明：兹证明，任某乙自2008年8月至2012年7月在我园上幼儿园，平时由任某乙的妈妈和姥姥共同接送，托伙费等由任某乙妈妈交纳。现女儿任某乙随原告生活。
另查明，2013年5月22日，原告王某曾起诉与被告任某甲离婚，本院判决不准予二人离婚。
上述事实有结婚证、幼稚园证明、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告王某曾于2013年起诉与被告离婚，虽然判决不准予离婚，但夫妻关系仍无改善，现原告坚持与被告离婚，被告表示同意，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子任某乙，现正上小学，从有利于孩子的生活及健康成长考虑，应随原告王某生活为宜，被告任某甲应每月给付孩子的抚育费700元，直至任某乙十八周岁，被告任某甲可在不影响原告王某及孩子正常生活的情况下行使探望权，原告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任欣瑜随原告王某生活，被告任某甲于本判决生效之日起至孩子十八周岁止每月10日前给付抚育费700元；
三、被告任某甲在不影响原告王某及婚生女任欣瑜正常生活的前提下，于每星期的周日可探望婚生女任欣瑜一次。
诉讼费200元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 郭江涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹晓曼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第513号
原告刘志强，男，汉族。
委托代理人曹勇，天津世川律师事务所律师。
被告赵兴田，男，汉族。
原告刘志强与被告赵兴田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王文通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告赵兴田经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2014年10月22日，原告与被告签订借款合同，由原告出借375000元人民币给被告，借款期限为68天，借款利息及逾期还款利息均为每月2%，被告于当天出具收条。借条约定被告应当于2014年12月28日前一次性将借款本金返还原告，但借款到期后，原告多次向被告进行催要，但被告总以诸多理由推托，拒不还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，特来院起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金375000元；2、被告向原告支付自借款之日起至实际返还全部借款本金之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘志强为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同，证明被告的借款事实、金额、利息及期限；2、收条、网银转账回单，证明原告将375000元实际给付被告。
被告赵兴田经合法传唤未到庭，未作答辩、举证、质证。
本院对原告刘志强提交的证据，认定如下：对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告借款375000元，双方签订了借款合同。当日原告通过银行转账方式向被告汇款375000元，被告向原告出具了收条。双方约定被告于2014年12月28日之前一次性将借款本金返还原告，借款利息及逾期利息均为每月2%。合同到期后，原告多次催款未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金375000元；2、被告向原告支付自借款之日起至实际返还全部借款本金之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告系借贷关系。被告自借款期限届满后，未按承诺向原告偿还借款。现原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴田于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志强借款本金375000元；
二、被告赵兴田按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告刘志强自2014年12月22日起至借款本金实际付清之日止的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告赵兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王文通
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47500号
原告北京森瑞景投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定路20号。
法定代表人孙雪葳，总经理。
委托代理人赵冰凌，北京中勉律师事务所律师。
被告刘x，女。
原告北京森瑞景投资管理有限公司（以下简称森瑞景公司）与被告刘x（以下简称姓名）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。森瑞景公司委托代理人赵冰凌到庭参加了诉讼。刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告森瑞景公司诉称：我司是专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供暖管理公司，刘x系北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园小区xxxx室房屋（以下简称xxxx房屋）的供热使用人。2011年我司与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订《供热系统委托运营管理合同》，约定我司对千鹤家园园区所述换热站进行管理并为刘x所在小区提供供暖服务事项，并由我司向刘x所在园区的供热使用人收取相应的供暖费。合同签订后，我司已经依约为刘x所在小区提供供暖服务，其作为xxxx房屋供热使用人应当按时、足额向我司交纳相应的供暖费。经我司通过多种形式要求刘x交纳上述费用，其至今仍未交纳2011年至2013年度的供暖费用8027.40元，故我司诉至法院要求刘x承担供暖费8027.40元，并支付迟延付款利息200元，利息系我司估算。
被告刘x未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月20日，森瑞景公司办理北京市供热运行单位备案登记证，证件号为京（房）字第80号，内容为根据《北京市供热采暖管理办法》，森瑞景公司申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域未注明，运行负责人：孙雪葳。
2011年12月12日，千鹤家园锅炉房办理北京市供热运行单位备案登记证，证件号为京（朝锅）字第17-018号，供热区域：千鹤家园1号至10号楼、12号楼，运行负责人：孙雪葳，燃料类型：天然气，登记证上有森瑞景公司盖章。
2011年9月16日，甲方住总公司与乙方森瑞景公司签订《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，约定千鹤、万柳两项目各楼锅炉房由甲方负责投资建设，并拥有合法处置权，乙方承诺具有合法的经营资质；甲方将千鹤家园各楼锅炉房及供热系统（含生活热水系统）、万柳怡水园锅炉房及供热系统（含生活热水系统）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供热服务；委托运营的期限为永久运营（国家有禁止性规定的，执行国家规定；在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）；乙方按照北京市最新规定（“京价（商）字（2001）372号”文件、“京发改（2010）1731号”文件、《北京市供热采暖管理办法》等）直接向用热方收取供暖费，生活热水价格由乙方按照签订合同当事的现状价格直接向业主或使用方收取；合同生效后，本合同内容的变更、终止、解除，须经双方协商，方能进行变更、解除；任何一方无权单方变更、终止、解除合同。
庭审中，森瑞景公司提交如下证据：证据1北京市供热运行单位备案登记证，证明原告具有合法的供暖运营资质；2千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供暖系统委托管理运营合同，证明原告向千鹤家园供暖有法律依据，被告应当向原告支付供暖费；3、缴费通知单，证明森瑞景公司在刘x所有的xxxx号房屋上张贴了缴费通知；证据4律师函，证明原告曾委托律师向被告发送律师函督促被告缴纳拖欠的供暖费；证据5申通快递详情单，证明原告将催费通知快递给被告；证据6千鹤家园项目供暖费欠费明细，证明被告欠缴供暖费的数额。
另，案件审理过程中本院给森瑞景公司出具调查令，森瑞景公司持令到北京市房管局查询到朝阳区北四环东路108号千鹤家园x号楼x层xxx房屋归刘x所有，房屋建筑面积为133.79平方米。
上述事实，有当事人陈述、《北京市供热采暖管理办法》、北京市供热运行单位备案登记证、《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》、维修工作单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。
本案中，双方虽未签订书面的物业服务合同，但根据森瑞景公司提交之北京市供热运行单位备案登记证、《千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，森瑞景公司为刘x所有的xxxx房屋提供了供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。因此，刘x亦应给付森瑞景公司相应的供暖费用。森瑞景公司主张刘x向其支付2011年至2013年度的供暖费用8027.40元，本院予以支持。
森瑞景公司另主张延期付款利息一节，因系森瑞景公司估算，并未提供相应证据证明，故对利息部分本院不予支持。
刘x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效后七日内给付原告北京森瑞景投资管理有限公司二○一一至二○一三年度之供暖费人民币八千零二十七元四角。
二、驳回原告北京森瑞景投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘x负担（原告北京森瑞景投资管理有限公司已交纳，被告刘x于本判决生效后七日内直接给付原告北京森瑞景投资管理有限公司）。
公告费五百六十元，由被告刘x负担（原告北京森瑞景投资管理有限公司已交纳，被告刘x于本判决生效后七日内直接给付原告北京森瑞景投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 冷颖哲
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 曲 鸿
二〇一五年三月三日
书 记 员 李默菡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第29号
原告曲阜市某某镇某某庄村民委员会。
法定代表人宋某某，主任。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市某某牧业开发有限公司，驻曲阜市某某镇某某庄村。
法定代表人郝某某。
原告曲阜市某某镇某某庄村民委员会诉被告曲阜市某某牧业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年8月12日原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市某某镇某某庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，由曲阜市某某镇某某庄村民委员会负担。
审判员 孔维波
二〇一五年八月三十一日
书记员 段立娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1309号
原告马春生。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县工业和信息化局。
法定代表人闫兴祥，职务：局长。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告马春生与被告丰宁满族自治县工业和信息化局（以下简称工信局）社会保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系丰宁满族自治县原乡镇企业局矿业研究所，现工业和信息化局职工，2009年原告提前有病退休。原告单位2006年改制，依据《劳动法》和丰政（2004）31号文件，丰政办（2006）52号文件及人社部（2009）52号文件、劳发办（1995）96号文件规定，参照丰宁县天保公司职工安置预案，诉请被告给付原告医疗保险费16167.60元。
被告辩称：1、原告不是被告单位的职工。2、此案已过诉讼时效。3、原告所在的企业已改制，企业职工均已按2006年前的政策安置完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马春生原系丰宁满族自治县原乡镇企业局矿业研究所职工，2005年原乡镇企业局因机构合并变更为丰宁满族自治县工业促进局。2006年企业改制，丰宁满族自治县工业促进局依据有关文件及政策对下属“矿业研究所”职工进行了安置，原告马春生未与丰宁满族自治县工业促进局签订解除劳动关系的协议，2009年原告马春生病退。因未按县社会保险事业管理局规定缴纳医疗保险费，原告马春生无法享受医保待遇，马春生按县按社会保险事业管理局规定补交了医疗保险费8982.00元。丰宁满族自治县工业促进局现已更名为丰宁满族自治县工业和信息化局。
本院认为：原告所在的企业已于2006年改制，其企业职工的有关社会保险等问题均已由政府及主管部门按当时的有关法规、政策统筹一并进行了解决。原告马春生现以当时未与有关单位签订解除劳动关系协议，提起给付医疗保险费的诉讼理由不能成立，对此，本院亦不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告马春生其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告马春生交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一五年一月二十日
书记员 马云霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保135号
申请人金前进，男，1973年9月25日生，住临沂市兰山区。
被申请人李伟，男，1978年10月5日生，住费县。
申请人金前进与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人李伟所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李伟所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月六日
书记员 王维慧
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0181号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人朱里，曾因犯盗窃罪，于2004年11月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯抢劫罪，于2008年3月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月；再因犯盗窃罪，于2010年12月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾建秋，江苏港人律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）73号起诉书指控被告人朱里犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人朱里及其辩护人顾建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年12月初的一天早上，被告人朱里至连云港市新浦区浦南镇尹巷村徐某某家中，窃得停放在过道内左侧大门边的红色欧派牌踏板式电动车一辆（价值人民币2372元）
另查明，被告人朱里盗窃被害人徐某某的财物已被公安机关扣押并发还被害人。被害人对被告人朱里表示谅解。
上述事实，被告人朱里在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、浙江省温州市鹿城区人民法院出具的（2010）温鹿刑初字第1259号刑事判决书，未出庭证人丁某某、徐某的书面证词，被害人徐某某的陈述，被告人朱里的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
对被告人朱里的辩护人提出的被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人朱里以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱里当庭自愿认罪，所盗电动车已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱里在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人朱里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱里刑期自2013年1月14日起至2013年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一三年七月四日
书记员 林媛媛
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初499号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘伟，男，1998年11月7日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，无业，户籍地岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日0时许，被告人刘伟伙同杨某（男，1999年10月生，时年17周岁，另案处理）至本市锡山区云林街道云林苑北区10号楼，由杨某望风和接应，刘伟钻窗进入云林街道春笋中路120-19号被害人王某经营的中国移动手机专卖店内，窃得现金人民币（下同）13000余元、50元面值中国移动充值卡40余张、苹果牌6型（32G）移动电话机1部（进货单价2500元）、苹果牌7PLUS型（128G）移动电话机1部（进货单价6280元）、苹果牌7PLUS型（32G）移动电话机1部（进货单价5565元）、VIVO牌X9L型（64G）移动电话机2部（进货单价2395元）、VIVO牌X9PLUSL型（64G）移动电话机2部（进货单价2695元）、华为牌MATE9型（128G）移动电话机1部（进货单价3865元）、莱迅牌A26型蓝牙耳机2只（进货单价85元）。上述财物价值共计43000余元。
2017年6月1日，被告人刘伟被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己伙同杨某盗窃的事实。公安机关从被告人刘伟处扣得50元面值中国移动充值卡14张、苹果牌7PLUS型（128G）移动电话机1部、苹果牌7PLUS型（32G）移动电话机1部、VIVO牌X9PLUSL型（64G）移动电话机1部、莱迅牌A26型蓝牙耳机1只。公安机关从杨某处扣得VIVO牌X9L型（64G）移动电话机1部、莱迅牌A26型蓝牙耳机1只、赃款600元。被告人刘伟退出赃款10244元。上述赃款赃物均已被发还被害人王某。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的搜查笔录、提取笔录、接受、扣押及发还材料、刑事摄影照片，调取的相关监控视频，被害人王某的陈述，王某提供的中国移动网采购记录、书面购货凭证，证人卢某、周某、丁某、郑某1的证言及辨认笔录，证人郑某2的证言，被告人刘伟、涉案人员杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人刘伟起主要作用，系主犯。被告人刘伟虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案的部分赃款赃物已被追退，可以对被告人刘伟酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款赃物，责令被告人刘伟与涉案人员杨某共同退赔给被害人王浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00161号
河北广电网络投资有限公司：
曹明雷与你单位劳动争议一案，献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲（2012）46仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、为申请执行人补缴2005年2月至2011年8月的养老保险，具体数额以社会保险经办机构核实的数据为准；
二、承担本案执行费50元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-4600830
二〇一四年三月七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监43号
申请执行人李国利，男，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人田娜，女，1982年11月17日出生。
申请执行人李国利与与被执行人田娜民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年5月20日作出（2014）山民二初字第00176号民事判决，焦作市山阳区人民法院依法立案执行。现因该案件已超过六个月未执结，申请执行人申请指定其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2014年5月20日作出（2014）山民二初字第00176号民事判决由焦作市马村区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月十日
书记员 杜丹妮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢508号
申请执行人高长弟。
被执行人陕西新丰混凝土有限责任公司。
法定代表人梁歆频，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高长弟与被执行人陕西新丰混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第3343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陕西新丰混凝土有限责任公司暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 樊悦平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1960号
原告：成都市金牛区顺德机电经营部，住所地：成都市万贯五金机电城8号大厅G-9号。
经营者：龙永均。
委托代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：李洪波，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇黄泥村*组**号。系该经营部员工，一般授权代理人。
被告：捷福机械（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellIIIRobertJohn。
原告成都市金牛区顺德机电经营部（以下简称：顺德机电）诉被告捷福机械（成都）有限公司（以下简称：捷福机械）买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月7收到原告起诉状，因穷尽其他手段无法送达被告捷福机械，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员严鹏进行审理，后因工作需要变更为本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年6月27日，原告顺德机电的委托代理人王广宝到庭参加诉讼，被告捷福机械经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺德机电诉称，被告多次向原告购买刀片等商品，至2015年11月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款57252.4元。经多次协商，被告至今尚有货款57252.4元未支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款57252.4元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算利息至实际支付完毕之日止。
被告捷福机械未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告顺德机电为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.发票六张；
2.2015年11月19日，被告加盖合同专用章的对账单一份，主要内容为已开具发票53170.4元，未开具发票4082元，共计欠款57252.4元。
原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院尊重原告意愿在立案前进行了调解，但因无法找到被告，先行调解未果。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠付原告款项，对于原告要求从起诉之日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告捷福机械（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市金牛区顺德机电经营部支付57252.4元及利息（利息从2015年12月7日起，以57252.4元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1232元、公告费及后续公告费，由被告捷福机械（成都）有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈思芸
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1627号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李翔，男，1988年5月23日生,回族，住甘肃省张家川回族自治县,
被告马平平，男，1967年8月24日生,回族，住甘肃省张家川回族自治县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李翔、马平平融资租赁合同纠纷一案后，被告李翔、马平平未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在甘肃省××自治县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省张家川回族自治县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1627号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李翔，男，1988年5月23日生,回族，住甘肃省张家川回族自治县,被告马平平，男，1967年8月24日生,回族，住甘肃省张家川回族自治县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李翔、马平平融资租赁合同纠纷一案后，被告李翔、马平平未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在甘肃省××自治县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至甘肃省张家川回族自治县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1333号
原告左某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告左某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。由于案情复杂，依法适用普通程序审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告左某，被告张某甲、张某乙、张某丁均到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我共有四个孩子，现都已成家。2014年冬，因我年龄已高，一人单独生活不便，大儿子、二儿子、四儿子将我接入家中照顾，一直在他们三家轮流生活，三儿子对我不管不问，也不支付我任何生活费用，我多次找人调说此事，三儿子不但不给，还与我争吵。现我身体体弱多病，还要吃药看病，平时的医疗费用都有其他三个儿子共同支付，三儿子分文不出，为了以后的生活，要求四被告支付生活费每人每年2000元；共同支付医疗费（按实际支出的医疗费用为准）。庭审中，原告要求四被告轮流赡养，每人十天，从大到小轮流赡养，管吃管住；医疗费由四被告均摊，住院期间四人护理。
被告张某甲、张某乙、张某丁对原告诉称均没有意见。
被告张某丙未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告左某，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、均无证据提交。
根据原告陈述和到庭被告答辩，认定案件事实如下：
原告共有四个孩子，长子张某甲，次子张某乙、三子张某丙、四子张某丁，现均已成家。2014年冬，因原告年龄已高，一人单独生活不便，大儿子、二儿子、四儿子将原告接入家中照顾，一直在他们三家轮流生活。现原告身体体弱多病，还要吃药看病，为了以后的生活，原告诉至法院，要求四被告支付生活费每人每年2000元；共同支付医疗费。庭审中，原告要求四被告轮流赡养，每人十天，从大到小轮流赡养，管吃管住；医疗费由四被告均摊，住院期间四人护理。
本院认为：赡养父母是每个公民应尽的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，作为子女应在父母健在时，尽自己所能为父母提供较好的生活居住条件，使父母安享幸福晚年。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他生活来源，四被告作为原告的儿子，应依法对原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养原告，还应给予原告生活上的照料和情感上的抚慰。原告要求四被告轮流赡养，均摊医药费，住院期间四人护理的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自本判决生效之日起，从长到幼顺序轮流对原告左某履行赡养义务，赡养期间负责原告的吃、穿、住；每人赡养原告10天，赡养履行日到期由下位赡养人到上位赡养人家接回原告。
二、原告左某的医疗费由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均摊（凭有效票据）；原告住院期间由四被告护理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1712号
原告张某某，女，生于1988年12月18日，汉族。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告丁某甲，男，生于1991年6月23日，汉族。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨玉清、被告丁某甲及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月原、被告经人介绍相识，2013年12月13日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙。原、被告婚前了解不够，婚后经常生气，被告经常实施家庭冷暴力，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告的共同财产为被告名下的存款若干，无共同债权和债务，原告个人财产详见清单。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有，被告支付原告经济帮助费2万元。
被告辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、原、被告女儿丁某乙出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告女儿丁某乙生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定
三、鹿邑县试量镇李金兰西行政村村民委员会证明一份、光盘（当庭播放）一份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告在娘家居住。被告认为，村委会证明内容不实，原、被告因孩子打防疫针引起的生气，感情没破裂。经审查，本院对原告证明目的不予采信。
四、以被告名字为户名的银行存折和银行卡复印件（与原件核对无异）各一份、存款凭单复印件（与原件核对无异）两份，用以证明原、被告共同财产32045元被被告取走。被告认为，上述财产已被原、被告共同生活支出了。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
五、2015年2月2日欠条一份（内容为，我丁某甲，欠老婆张某某一部手机，手机不能低于1000元，手机六月份之前必须交到老婆手里。还有说给老婆买的所有生日礼物，必须在2015年11月之前必须还完。此欠条永久生效。），用以证明被告欠原告手机一部。被告认为，该证据证明被告对原告很好，夫妻感情很好，没有破裂。经审查，本院认为，从该证据的内容看，被告异议内容成立。
六、原告个人财产清单（在诉状第二页）一份，用以证明原告的个人财产情况。被告认为，上述财产属实。经审查，本院对该证据予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、鹿邑县试量镇建设路办事处证明一份，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂。原告认为，该证据不具有真实性。经审查，本院对原、被告于2013年12月13日举行结婚仪式的事实予以认定。
二、证人夏某、段某出庭证实，原、被告没有经常生气，原、被告女儿一直由被告母亲看管。原告认为，两证人证言不真实。被告对两证人证言没有异议。经审查，本院结合其他证据对证人证言予以采信
应原告申请，法院到银行进行了查询，查询存款回执当庭由原、被告进行质证，原、被告对该证据真实性无异议。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年1月原、被告经人介绍相识，2013年12月13日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙。2015年9月6日（农历）因孩子打防疫针拌嘴生气，原告带女儿丁某乙回娘家生活。
本院认为，原告张某某与被告丁某甲婚后生育女儿丁某乙，生活中偶有拌嘴生气，并不能证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚，庭审中被告为表达和好诚意，当庭书写保证书一份，表示以后对原告会更好，请求原告给孩子保存一个完整的家，从而让孩子健康成长。故本院对原告的离婚请求不予支持。今后原、被告要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同营造美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 翟志翔
审 判 员 杨国建
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巴艳杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更276号
罪犯成海旺，男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）石刑初字第191号刑事判决，认定被告人成海旺犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分83.8分，受监狱表扬2次。本次执行财产刑交纳罚金6000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成海旺减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初182号
原告何某，女。
被告罗某某，男。
原告何某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年相识，2002年8月29日登记结婚。2004年9月8日生育一男孩名罗小某。婚后被告常年在外打工，原告在家抚养儿子。被告在外生活不检点，与别的女人常年同居，2015年仅寄回3000元作为儿子的抚养费和教育费，根本不顾原告的生活，现原告在家无法生活，也无法继续维持婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子罗小某由原告抚养教育成人，由被告每年支付抚养费6000元；夫妻共同财产住房和汽车归原告所有，或被告支付20万元给原告。
被告罗某某未到庭，但向本院提交书面答辩状，答辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，不是因为有婚外情，而是被告常年在外务工，感情逐渐疏远，加之双方性格差距较大，导致夫妻双方无法交流，感情出现矛盾。婚生子罗小某由被告抚养教育成人，原告无需承担小孩抚养费。座落在南县茅某某镇某某村的住房归被告所有，被告同意支付30000元给原告。原告所诉被告拥有汽车一辆不属实，被告没有汽车。被告2014年开饭店亏损十多万元，该债务由被告个人承担。
原告何某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生儿子罗小某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生儿子的基本信息。
被告罗某某未向本院提交证据。
因被告罗某某未到庭参加诉讼，故无法对原告何某提交的上述证据进行质证，经审查，原告何某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年8月29日登记结婚。2004年9月8日生育一男孩名罗小某。婚后被告常年在外打工，夫妻相聚甚少。另查明，夫妻共同财产为座落在南县某某镇某某村的一底一楼住宅一栋。
本院认为，被告婚后常年在外务工，夫妻聚少离多，双方缺乏交流及感情培养，未能营造幸福美满的家庭氛围，且双方无故猜疑，导致其夫妻关系不和，最终夫妻感情走向破裂。被告答辩同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在庭审中原告同意被告答辩的婚生子罗小某由被告抚养教育成人，原告不承担抚养费，及座落在南县某某镇某某村的一底一楼住宅一栋归被告所有，由被告给付原告30000元的答辩意见。另原告同意放弃其他共同财产的分割。就原、被告双方达成的上述一致意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某要求与被告罗某某离婚，准许离婚；
二、婚生子罗小某（2004年9月8出生）由被告罗某某抚养教育成人。被告罗某某抚养教育小孩期间，原告何某有探视小孩的权利，被告罗某某有协助探视的义务；
三、共同财产：座落在南县某某镇某某村的一底一楼住宅一栋归被告罗某某所有，由被告罗某某给付原告30000元，此款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、原、被告婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自负责收回、享有和偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚 赛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1528号
罪犯王加峰，男，1967年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第150号刑事判决，以被告人王加峰犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年九个月。二〇一三年十月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王加峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王加峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王加峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次。
本院认为，罪犯王加峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3972号
原告：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地：滕州市善国北路818号。
法定代表人：马灿亮，董事长。
委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师
被告：山东鑫泰数控装备科技有限公司，住所地：滕州市经济开发区西环路中段东侧。
法定代表人：李来苟，董事长。
被告：广东鑫泰科技集团有限公司，住所地：广州市番禹区钟村街谢村村谢石公路狮江工业区。
法定代表人：李来苟，董事长。
原告滕州市城市国有资产经营有限公司与被告山东鑫泰数控装备科技有限公司、广东鑫泰科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告滕州市城市国有资产经营有限公司诉称，2008年6月3日，原、被告签订了《滕州市经济开发区招商引资企业项目建设协议书》，该协议约定，原告以投资方式为被告提供厂房及基础建设资金。自2009年4月29日起至2009年12月9日，原告为被告提供了厂房及基础建设资金1800万元。根据协议约定，被告应在满三年后的七日内归还原告上述资金，并按同期银行贷款利率支付厂房及基础设施的使用租金。资金使用期满后，被告至今一直未归还，亦没有按约定支付租金。被告广东鑫泰科技集团有限公司系被告山东鑫泰数控装备科技有限公司的股东，存在虚假出资的情形，理应承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告归还原告厂房及基础设施建设资金1800万元及损失，判令被告支付违约金90万元，被告广东鑫泰科技集团有限公司对上述债务承担连带还款责任，本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告广东鑫泰科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告广东鑫泰科技集团有限公司的住所地为广州市番禹区钟村街谢村村谢石公路狮江工业区，属于广州市番禹区人民法院管辖范围，应将本案移送广州市番禹区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告滕州市城市国有资产经营有限公司与被告山东鑫泰数控装备科技有限公司签订的《滕州市经济开发区招商引资企业项目建设协议书》，该协议书第十一条对争议的解决约定为“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，无法协商解决的，在甲方住所地人民法院通过诉讼解决”。原、被告之间对双方争议的解决约定了与本案具有联系点即由原告住所地的人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，原告方向本院提起诉讼，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东鑫泰科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东鑫泰科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初245号
原告张某
被告李某甲
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被经人介绍相识，相处一个月后，于××××年××月××日登记�婚，婚后育有一女李某乙（××××年××月××日出生，江阳化工厂幼儿园上学）。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告未建立起夫妻感情，经常因为生活琐事吵架，被告的母亲不但不进行劝阻，反而火上浇油，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙由被告抚养，原告每月承担500元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女李某乙，××××年××月××日出生。婚姻关系存续期间，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚。婚后双方无夫妻共同财产、无债务。原告主张有存款，被告主张有债权，但均未提供相应证据。
另查明，被告李某甲系山西省太原铁路局太原客运段职工，月固定收入3228元。
确认上述事实有结婚登记审查处理表、收入证明及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚后，被告同意离婚，可确认夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。考虑到婚生女李某乙年龄尚小，更需要母亲关爱，随母亲生活更有利于其学习及成长，被告应支付一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告张某抚养，被告李某甲每月支付抚育费800元，自2016年5月起至孩子独立生活为止；
案件受理费150元,由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊晓宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1930号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇铁路头村村民委员会，住所地临海市杜桥镇铁路头村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]41号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]41号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]41号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月�日
代理书记员 金 清
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第657号
罪犯陈利刚，男，生于1988年6月3日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人陈利刚犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、盗窃、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日作出（2016）昭狱减字第516号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月的考核中获记表扬4次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈利刚的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯陈利刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利刚准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年五月六日
书记员 张 烨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初843号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴彦霞，该行职工。
委托诉讼代理人：刘斌，该行职工。
被告：肖红军，男，1970年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：康绍芳，女，1975年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告康绍芳、肖红军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳霞、刘斌到庭参加诉讼，被告康绍芳、肖红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖红军立即偿还借款本金19665.81元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告康邵芳对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2015年5月8日，被告肖红军经原告工作人员调查核实后同意给其办理富民卡，发放信用贷款20000元，授信期限1年，在授信期间循环使用，该贷款最后到期日为2016年4月20日。在发放贷款的同时，原告与被告签订面谈记录、申请及调查确认表、富民一卡通领用合约、保证合同等。被告肖红军在原告处领取20000元，现尚有本金19665.81元未返还，经原告多次催要，被告肖红军均以无力给付为由，拒不返还贷款本息。因此诉至法院，要求被告肖红军立即偿还借款本金19665.81元及利息，被告康绍芳依法承担保证责任。
被告康绍芳未到庭，向本院提交书面答辩意见称，本人生病待岗，单位只发放最低生活费，现无力偿还，可以用我公积金偿还，为了减少贷款利息，恳请人民法院尽快审理。
被告肖红军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告肖红军经原告工作人员调查核实后同意给其办理富民卡，发放信用贷款20000元，授信期限，从2015年5月8日至2016年4月20日，贷款期限在六个月至一年内，贷款利率为借款日中国人民银行同期基准利率上浮140%，罚息利率在贷款利率基础加收50%。授信期间循环使用，在发放贷款的同时，原告与被告签订面谈记录、申请及调查确认表、富民一卡通领用合约、保证合同等。被告肖红军在原告处领取贷款20000元，现尚有本金19665.81元及相应利息未返还，上述事实有原告提供的原告组织机构代码证、企业法人营业执照各一份、富民卡一卡通领用合约、个人贷款面谈记录一份、保证合同一份、富民卡客户授信申请及调查确认表、声明书一份、二被告身份证复印件、被告肖红军还息清单在卷，本院予以采信。
另查明，被告肖红军于2016年6月20日归还本金334.19元，从2015年6月21日至2016年6月20日，肖红军共计归还利息8笔，合计2261.20元。
再查明，借款当日（2015年5月8日）中国人民银行同期一年期基准利率为4.458%，则原告与被告双方签订的富民卡一卡通借款年利率为4.458%×140%+4.458%为10.7%，罚息年利率为10.7%×50%+10.7%为16.05%。
本院认为，本案系借款合同纠纷。双方订立的借款合同、担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告肖红军未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告要求被告肖红军返还借款19665.81元，支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告根据合同约定在保证期间内要求被告康绍芳承担连带保证责任，于法、于理有据，本院予以支持。被告康绍芳、肖红军无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖红军于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金19665.81元,并从2015年5月8日至2016年5月7日按年利率10.7%支付借期内利息，自2016年5月8日起，按年利率16.05%支付逾期利息至付清止（被告肖红军已支付利息2261.20元，应在其应支付利息总额中予以冲减）；
二、被告康邵芳对以上肖红军借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康绍芳、肖红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年七月十四日
书记员 葛静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11311号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告张峰。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初605号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）唐冬林，该行合规风险部副总经理。
被告张文华，农民。
被告高金莲，农民，系张文华之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张文华、高金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员申苑丁适用简易程序于2016年4月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐冬林、被告高金莲到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告张文华向原告下属大桥湾支行贷款两笔，合计47080元。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张文华、高金莲共同偿还贷款本金47080元及利息并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《贷款借据》二张，拟证明被告张文华于2000年11月23日向原告贷款1680元、2001年8月8日贷款45400元的事实；
2、《贷款催收通知书》一份，拟证明原告向被告张文华催收两笔贷款的事实；
3、湘银监复（2014）349号文件，拟证明中国银监会湖南监管局于2014年9月26日同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业的同时，原祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接的事实。
被告张文华未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告高金莲辩称，贷款是张文华的父亲及我的父亲借款后转据至张文华头上的，但是贷款我还是愿意还，只是现在暂时没有能力偿还。被告高金莲未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告张文华未到庭，视为自动放弃质证的权利；被告高金莲无异议。原告提供的证据3，是上级批复文件，不需质证。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2000年11月23日，被告张文华向祁阳县农村信用合作联社下属大桥湾信用社借款1680元，约定2002年4月23日到期，借款利率（月息）为6.825‰；2001年8月8日借款45400元，约定2002年8月28日到期，借款利率（月息）为6.825‰，合计借款47080元。借款到期后，祁阳县农村信用合作联社多次向二被告催收借款本金及利息未果。2014年9月26日祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。原告为维护其合法权益，故诉至本院。同时查明被告张文华、高金莲于1990年登记结婚。
本院认为，《贷款借据》系原、被告签订的《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故合法有效，双方均应按合同全面履行。原告依约借给被告张文华47080元贷款，履行了合同全部义务；被告张文华作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息；被告高金莲辨称该债务系张文华的父亲及高金莲的父亲借款后转据至张文华头上的，但没有提供相关证据，本院不予支持；该债务系被告张文华、高金莲婚姻存续期间用于生产经营所负的债务，且被告高金莲辨称愿意偿还该债务，认定为夫妻共同债务，应当共同偿还；故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华、高金莲于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金47080元及利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 申苑丁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执179号
申请执行人刘春香，女，汉族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人刘春香与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初4195号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初4195号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第441号
原告：杨某某，女，生于1987年6月27日，土家族，农民，住邓州市赵集镇冀寨村。
被告：冀某某，男，生于1989年5月20日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：鲁红霞，女，系河南雷鸣律师事务所律师。
原告杨某某与被告冀某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告冀某某及其委托代理人鲁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告在外务工期间相识，于2011年7月18日登记结婚，2010年6月19日生一女孩取名冀睿程，现随其在湖北娘门居住。因婚后被告缺乏家庭责任感，对其及女儿感情淡薄，且性格极端，经常喝酒、骂人、摔东西。2014年5月份，其实在无法忍受被告莫名其妙发脾气骂人，被迫和女儿一起回娘门居住生活，现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，婚生女孩冀睿程由其抚养，由被告承担生活费600元，教育费、医疗费双方各承担一半。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
邓州市民政局婚姻登记证明一份，用于证明原、被告
系夫妻关系；
婚生女孩冀睿程在龙舟坪镇蓝天幼儿园上学收款收据
三张及长阳县龙舟坪镇卫生院的检验报告单四张，用于证明小孩随其在娘门居住；
湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇厚丰溪村村民委员
会证明一份，用于证明原告于2014年5月份带其女儿冀睿程回娘门与其父母共同居住生活，小孩在龙舟坪镇上幼儿园，
被告辩称：与原告在外务工时自由恋爱结婚，婚后感情很好，原告所诉无法律依据及事实，不同意离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
证人冀洪丁、冀小多、冀守三的证言，均用于证明原、
被告婚后互敬互爱感情很好。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3组证据，被告认可本院均予采信；第4组证据被告虽提出异议，但该组证据与第3组证据可相互印证，本院予以采信。对被告提交的第1组证据，系相关部分出具，本院予以采信；第2组证据，三位证人的证言，原告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且该三份证人证言可相互印证，故本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在外务工时相识谈婚，于2011年7月18日办理了结婚登记手续，2010年6月19日生一女孩取名冀睿程，现原告带其女儿冀睿程在其娘门居住生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育有孩子，说明其感情基础是好的。原告现要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一五年四月三十日
书记员 孙君鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4023号
原告陈某某。
被告梁某某。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告系1978年认识，1982年3月结婚，1983年生一女萍。婚后感情尚可，但因被告疑心较重，怀疑原告有婚外情，而到原告单位与原告所谓的婚外情对象大打出手，导致原被告之间产生矛盾并于1989年离婚。2002年9月为了婚生女复婚。复婚后五年左右，被告又一次怀疑原告有婚外情而对“婚外情”对象实施殴打，自此原告对被告失去信心，经常争吵。2012年6月，原告曾起诉到法院要求离婚，经诉前调解和好。之后，夫妻感情仍未能得到改善，现夫妻虽住一处房子，但分开生活已有五年，形同路人，故坚决要求离婚。
被告梁某某辩称：婚后并没有吵闹，也没有分居，只是因为原告拒绝，四年没有性生活。但即使是这样，被告依然很疼爱原告。每天上班回家后，烧饭做家务，与原告轮流照顾外孙女，尽量哄原告开心。被告以后会信任原告，体谅原告，关心原告，只要能让原告开心，做什么都可以。故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告梁某某于1978年相识恋爱，1982年3月结婚，1983年生一女萍，1989年离婚，2002年9月复婚，双方复婚后感情尚可。近年来，双方由于缺乏沟通交流，被告梁某某怀疑原告陈某某有外遇，导致夫妻间产生矛盾，且在发生矛盾后双方处理方法均有欠妥之处，影响了夫妻感情。2012年4月原告陈某某曾起诉到法院要求离婚，经诉前调解和好。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：原被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告陈某某要求离婚的原因主要是夫妻间缺乏尊重、理解、信任所致。现被告梁某某不同意离婚，且已认识到自己在处理夫妻矛盾方法上有欠妥之处，愿意改正，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一三年八月十四日
见习书记员 王智君