湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第682号
原告陈立明，男。
原告何卫珍，女。
两原告的委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师；代理权限为一般代理。
被告陈立军，男。
被告姚群英，女。
两被告的委托代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告陈立明、何卫珍与被告陈立军、姚群英返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、郭志勇参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告陈立明及二原告的委托代理人刘岳峰、被告陈立军及二被告的委托代理人皮振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立明、何卫珍共同诉称：1999年，国家对资阳区部分乡镇进行平垸行洪，原告一家居住在资阳区张家塞乡注南湖村10组，属平垸行洪的移民对象，且符合资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组规定的接纳移民的条件，经原告联系，并经该小组代表大会讨论，同意原告全家三人移民至马口塘村民组。根据平垸行洪政策，移民户每户补助15000元，户口数及户口现状以当时派出所登记的户口信息为准。当时，原告一家三口的户口登记在父亲陈端政名下，陈端政的户口本上共有6人户口，张家塞乡人民政府和派出所不同意原告一家三口单独迁移，而被告陈立军的户口是单列的，正好有三个人，在这种情况下，由父亲陈端政做主，把原告全家的户口与被告陈立军全家的户口进行调换，原告陈立明以被告陈立军的名义移民至马良村马口塘组，被告陈立军之女陈凤、陈瑶以原告女儿的名义迁入马良湖村，被告陈立军以原告陈立明的名义随父移民至新桥河镇长塘村刘伏园村民组。原告何卫珍及其女儿何燕以被告陈立军妻、女的名义迁入新桥河镇长塘村。在办理二代身份证时，原告陈立明身份证的照片是原告陈立明，姓名为“陈立军”，出生年月为被告陈立军的信息，住址为原告现住地址长春镇马良湖村，自此，原告的名字就叫“陈立军”，且一直以陈立军的名字从事民事活动。2003年，马良湖村安排了原告全家的宅基地，原告在该宅基地上修建三层房屋一栋，并居住至今。两被告也在新桥河镇长塘村建了房屋，并安排了责任田。2012年，原、被告因琐事发生纠纷，原告要求被告搬出原告的房屋，被告拒绝搬出，并将一楼通道堵住，不让原告通行。被告陈立军的行为严重侵害了原告的利益，故诉至法院，请求判令两被告停止侵害，返还被侵占的房屋，并赔偿损失200元，由被告承担案件诉讼费用。
被告陈立军、姚群英共同辩称：原告所列被告住址错误，陈立军的户籍是资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组42号，姚群英的户籍是资阳区茈湖口镇和利村第六村民组13号，而原告的户籍是资阳区新桥河镇长塘村刘伏园组。原告所诉事实和理由与客观情况不符，实际情况是，2000年，因平垸行洪，被告陈立军和女儿陈凤、陈瑶三人由张家塞乡注南湖村移民至资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组42号，有资阳区张家塞派出所的证明、户籍资料证实，陈立军、陈凤、陈瑶的田土已被征收。现在陈立军一家四口有三间房屋地基，也就是陈立军现在住的地方，不存在陈立明以陈立军的名字迁入马良村马口塘组，更不存在两被告在新桥河镇长塘村建了房屋，安排了责任田的事实。2003年，两原告在两被告的同意下，向陈立军所分的宅基地投资共同修建了房屋，但房屋是以陈立军的名义修建，在法律上，该房屋是陈立军的房屋，原告陈立明虽投了资，但仅是被告同意其居住，两原告的诉求缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。
为支持自己的主张，原告陈立明、何卫珍在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告陈立明、被告陈立军2012年之前在公安机关的身份信息资料3张，欲证明在2012年年底之前，原、被告曾互相使用过对方的名字；
2、长春工业园马良社区居民委员会出具的证明，欲证明原告陈立明于2003年在马良湖村马口塘组自建360平方米的楼房一栋并长期居住的情况；
3、资阳区张家塞乡乌龙堤村出具的证明，欲证明原告陈立明一家的基本情况，并于2000年移民至长春镇马良村的事实；
4、长春工业园马良司法所关于陈立明、陈立军移民纠纷协调会议记录，欲证明原告陈立明一家移民至长春镇马良村并自建房屋的情况；
5、原告陈立明的驾驶证、行驶证复印件，欲证明原告陈立明曾以“陈立军”的名字从事民事活动的情况；
6、益阳市资阳区民政局低保股出具的证明，欲证明被告陈立军以“陈立明”的名字享受低保的情况；
7、公安机关2011年对“陈立明、何卫珍”的调查笔录、刑事犯罪人员相片、资阳区人民检察院不起诉决定书，欲证明被告陈立军曾使用陈立明的名字受过刑事处分、被告陈立军的实际住所地在新桥河镇长塘村及被告姚群英曾使用何卫珍的名字从事民事活动；
8、房屋照片，欲证明被告陈立军侵权的事实。
原告陈立明申请的证人陈金国当庭作证证言，欲证明原告陈立明当时从张家塞乡迁至长春镇马良湖村时，陈立明找的联系人是陈金国，陈金国是当时的组长，是经办人。
原告陈立明申请的证人陈端政、邱得云当庭作证证言，欲证明原告陈立明的户口迁移、陈立明在马良湖村建房屋及被告陈立军在新桥河镇有责任田并享受低保的情况。
以上证据及证人证言，经质证，被告陈立军、姚群英除对陈金国的证言无异议外，其余均有异议，异议如下：
证据1均是复印件，与被告提交的陈立军身份证复印件不一致，且被告认为看身份证不是看相片，主要应看姓名、性别、住址，该证据不能达到原告的证明目的。
证据2是复印件，证据形式不合法，证明内容不实在，与被告提供的社区证明内容相矛盾，陈立明与陈立军是两个不同的人。
证据3形式不合法，未加盖注南湖村村委会的公章，不属村委的证明。
证据4是复印件，证据形式不合法，且该会议记录上没有被告陈立军的签名，不能达到原告的证明目的。
证据5驾驶证、行驶证复印件不能证明原告陈立明以陈立军的名字从事民事活动，该证据只能认定为被告陈立军的驾驶证、行驶证。
证据6只能证明陈立明享受低保的情况，与被告陈立军无关。
证据7与本案没有关联性，被告陈立军的身份信息只能以身份证、户口本及村委证明等信息为准。
证据8不能证明被告陈立军侵权的事实，反而证明房子和地基在法律上是陈立军的，原告陈立明仅只对房屋投了资。
对陈端政和邱得云的证言有异议，认为证人陈述不实，事实上陈立军当时的移民款15000元已投入到建房中，陈立军在新桥河没有责任田，享受低保的是陈立明。
为支持自己的主张，被告陈立军、姚群英在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、陈立明家庭户户口本复印件，欲证明原告陈立明一家三口的住址是益阳市资阳区新桥河镇长塘村刘伏园村民组；
2、益阳市张家塞派出所出具的常住人口分户登记表，欲证明陈立军于2000年5月因平垸行洪迁往马良村的情况；
3、陈立军、姚群英身份证复印件，欲证明被告陈立军、姚群英的身份情况及陈立军住在益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组42号；
4、陈立军家庭户户口本复印件，欲证明被告陈立军及其女儿陈瑶、陈凤的户籍于2000年5月迁至益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组42号；
5、益阳市长春工业园马良社区居民委员会出具的证明，欲证明被告陈立军及其女儿陈瑶、陈凤已迁至长春镇马良村马口塘组，并分有三间房屋宅基地；
6、被告陈立军、姚群英的结婚证复印件，欲证明两被告是夫妻关系；
7、陈金国、曹益清、李少轩、刘跃进、龚泽初出具的书面证明，欲证明被告陈立军及其女儿陈瑶、陈凤已迁至长春镇马良村马口塘组，两被告居住在该组。
以上证据经质证，原告陈立明、何卫珍除对证据6无异议外，其余证据均有异议，异议如下：
证据1陈立明家庭户户口本是2007年12月5日颁发的，当时被告的名字是陈立明，公安机关的调查笔录和资阳区人民检察院的不起诉决定书可以确定，该证据不能达到被告的证明目的。
对证据2的真实性、证明目的均有异议。
证据3陈立军的身份证是2013年元月份办的，而本案纠纷发生在2013年元月之前。
证据4的实际情况是当时与马良湖村联系落户的是原告陈立明。
证据5、7，原告一家在马口塘组没有分责任田，只分了宅基地，没有分责任田和宅基地给被告，且证据7的形式不合法。
本院经对证据材料进行审查，并结合双方质证意见，认证如下：
证人陈金国当庭作证证言、被告陈立军、姚群英提交的证据6，当事人均无异议，以上证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。原告陈立明、何卫珍提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为，以上证据系有关单位或部门出具，来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。对证人陈端政、邱得云当庭作证证言，本院认为，证人陈端政、邱得云均为原、被告的亲属，所作证言客观真实地反映了原、被告的户口迁移和两原告在马良湖村建房屋的情况，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告陈立明、何卫珍提交的证据8，本院认为，该证据来源不合法，且无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。被告陈立军、姚群英提交的证据1、2、3、4、5，本院认为，以上证据系有关单位或部门出具，来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。被告陈立军、姚群英提交的证据7，本院认为，该证据缺乏客观真实性，书面证明人未当庭作证，不能达到被告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
原告陈立明、何卫珍系夫妻，生育女儿何燕。被告陈立军、姚群英系夫妻，生育女儿陈瑶、陈凤。原告陈立明与被告陈立军系亲兄弟，陈立明排行第二，陈立军排行第三。原告陈立明与被告陈立军原均系资阳区张家塞乡注南湖村村民。1999年，当地政府实行平垸行洪政策。2000年，原告陈立明与资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组组长陈金国联系移民落户事宜并获同意。根据当时的移民条件和移民政策，原告陈立明在办理其户口迁移落户时，由其父陈端政出面并做主，将原告陈立明全家的户口和被告陈立军全家的户口进行调换。2000年5月11日，原告陈立明以陈立军的名字（身份证号为432321196908158818）将其户口迁移至益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组42号，陈瑶、陈凤的户口一并迁入益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组42号。原告陈立明办理身份证，姓名陈立军，身份证号432321196908158818，身份证相片为陈立明本人。2000年9月4日，被告陈立军以陈立明的名字（身份证号为432321196208278739）将其户口迁移至益阳市资阳区新桥河镇长塘村刘伏园村民组茽32号，何燕的户口一并迁入益阳市资阳区新桥河镇长塘村刘伏园村民组茽32号。2007年12月，何卫珍的户口迁入益阳市资阳区新桥河镇长塘村刘伏园村民组茽32号。被告陈立军在新桥河镇长塘村分配了责任田土。2003年，原告陈立明（身份证姓名陈立军，身份证号432321196908158818）、何卫珍筹集资金在长春镇马良湖村马口塘村民组分配的宅基地上建楼房一栋（三层），房屋建成后，原告陈立明、何卫珍住二楼，被告陈立军、姚群英住一楼，陈立明、陈立军之妹陈春香住三楼。该栋楼房建设至今，一直未办理房屋产权手续。2008年9月和2010年2月，原告陈立明先后办理驾驶证、行驶证，证件姓名和所有人均为陈立军，证号为432321196908158818，住址为益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组42号，驾驶证上相片为原告陈立明本人。2011年11月，被告陈立军（身份证姓名陈立明，身份证号432321196208278739）因涉嫌故意伤害罪，被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2012年12月，益阳市资阳区人民检察院对其作出不起诉决定。2011年11月17日，被告陈立军之妻姚群英以何卫珍的名义接受公安机关的询问。原告陈立明、何卫珍在马良湖村马口塘村民组所建楼房的第一层自2003年开始至今一直由被告陈立军、姚群英占用居住。2012年，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年1月，益阳市马良司法所组织陈立明、陈立军及其亲属和相关部门人员进行协调，但调解未果，故原告诉至法院。
另查明：2013年1月4日，被告陈立军办理身份证，姓名陈立军，身份证号432321196908158818，住址为益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组42号，身份证相片为陈立军本人。2013年5月23日，被告姚群英办理身份证，姓名姚群英，身份证号430902197011070025，住址为益阳市资阳区茈湖口镇和利村第六村民组13号，身份证相片为姚群英本人。2013年10月22日，原告陈立明办理身份证，姓名陈立明，身份证号432321196208278739，身份证相片为陈立明本人。原告何卫珍亦于同日办理身份证，姓名何卫珍，身份证号432321196303048763，身份证相片为何卫珍本人。陈立明、何卫珍住址均为益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组48号。
本院认为：原告陈立明出面办理取得了资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组宅基地的使用权，并在该宅基地上建房，虽然宅基地是以被告陈立军的名义取得的，但宅基地上的房屋未办理产权证书，并未明确所有权人为被告陈立军，且事实上，宅基地上的房屋确为原告陈立明出资所建，根据民法通则的相关规定，应依法认定原告陈立明享有马良湖村马口塘村民组宅基地及房屋的所有权，即原告对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有使用，应将房屋返还给原告。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈立军提出的马良湖村马口塘村民组宅基地及房屋的所有权在法律上归被告所有的抗辩意见，与事实不符，且于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失200元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立军、姚群英将其占用的原告陈立明、何卫珍所有的座落于益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘村民组房屋返还给原告陈立明、何卫珍。履行期限：限被告陈立军、姚群英在本判决生效后30日内交付；
二、驳回原告陈立明、何卫珍要求被告陈立军、姚群英赔偿损失200元的诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告陈立军、姚群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年四月十日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。