安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00440号
原告：刘明红，女，1969年2月20日出生�汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：林宗权，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
第三人：林宗兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告刘明红诉被告林宗权债权人撤销权纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。2015年4月30日，根据刘明红的申请，本院依法查封第三人林宗兵名下的“皖马货3008”船舶一艘。并于2015年6月18日，公开开庭审理了本案。原告刘明红委托代理人吴一泓，被告林宗权，第三人林宗兵均到庭参加诉讼。由于本案的审理必须以本院（2015）含民二初字第00411号案件的审理结果为依据，2015年6月23日，本案裁定中止诉讼。2016年4月21日，本案恢复诉讼，现已审理终结。
刘明红诉称：被告林宗权及其妻子俞勉在原告处借款24万元，借款后，被告林宗权及其妻子以各种理由拖延归还借款。2015年原告再次向被告追要借款时，被告却拒绝归还借款。为此，2015年4月3日，原告提起诉讼，要求被告归还借款。被告为逃避债务，于2015年4月3日将其仅有的“皖马货3008”船舶转让到第三人林宗兵名下，被告的行为导致原告借款无法得到清偿，严重损害了原告的合法利益。特诉请判令：1、撤销被告将“皖马货3008”船舶转让第三人林宗兵的行为；2、被告林宗权及第三人林宗兵将涉案船舶恢复到林宗权名下；3、被告承担因诉讼产生的所有费用，包括律师代理费12000元及诉讼费。
林宗权辩称：1、“皖马货3008”船舶本身就不是自己的，是林宗兵的；2、本人不欠刘明红的钱；3、违法的人俞勉逍遥法外，反而追究本人责任是错误的。
林宗兵�称：“皖马货3008”船舶本来就是自己买的，因自己在帮助老二林宗成管理码头，想同时利用自己的职权搞点第三产业，就去买了一条船，当时挂在林宗权的名下，是为了怕老二产生误会。现在该船已于2015年4月份左右转到自己名下了。
刘明红为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体资格；
2、2015年4月3日，含山县人民法院的2015含民二初字第00411号立案通知书及该案传票、借条，证明被告林宗权及其妻子俞勉向原告借款24万元的事实，该案已经在含山县人民法院审理，开庭的时间是2015年6月15日下午；
3、马鞍山市海事局关于涉案船舶登记档案，证明在2015年4月9日前，“皖马货3008”船舶属于本案被告林宗权所有，2015年4月9日后该船舶转移变更到林宗兵名下；
4、含山�人民法院向林宗权、林宗兵的问话笔录两份，证明林宗权与俞勉是夫妻关系；涉案船舶“皖马货3008”无偿变更到林宗兵名下；
5、民事代理合同和发票一份，证明本案原告交纳的律师代理费为12000元。
林宗权、林宗兵均为提交证据材料。
经当庭质证，林宗权对刘明红所举证据质证认为：1、对第一组证据的真实性没有异议；2、对第二组证据真实性不清楚，不知道借条的事情；3、对第三组、第四组证据的“三性”没有异议；4、对第五组证据有异议，案件与自己无关，不应该由本人支付费用。林宗兵对刘明红所举证据质证认为：第三组证据的真实性有异议，缺乏原件，无法确认；其余证据与自己无关，不发表意见。
经审查，刘明红提交的证据一，真实性、合法性和关联性，予以认定；证据二，结合本院2015含民二初字第00411号民�判决书和马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终211号民事判决书，真实性、合法性和关联性，予以认定；证据三，虽为复印件，但加盖了安徽省马鞍山市地方海事局核对章，且有核对人签字，真实性、合法性和关联性，予以认定；证据四、五，真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2014年1月28日，林宗权妻子俞勉向刘明红借款24万元，月利率2%（利息贰分），没有约定还款时间。2015年4月3日，刘明红在向林宗权夫妇催要无果后，向本院提起诉讼，要求二人共同归还借款及利息。2015年3月2日，林宗权将登记在其名下“皖姥下河358”船舶一艘转让给裴家平，2015年4月3日，林宗权又将登记在其名下“皖马货3008”船舶一艘转让给自己的大哥林宗兵。林宗权与林宗兵在双方签订的《船舶买卖中介合同》中，虽约定船价为人民币52万元，但林宗兵并未向林宗权支付此款。刘明红获悉林宗权将登记在其名下的船舶转让后，认为林宗权是企图逃避债务，对其财产权造成侵害，遂于2015年4月8日向本院提起本案诉讼，并为此与安徽吴楚律师事务所签订《委托代理合同》，需支付律师代理费12000元。
另查明：2016年4月5日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05民终211号民事判决书，驳回林宗权上诉，维持本院（2015）含民二初字第00411号判决，即判决林宗权和俞勉夫妇共同偿还刘明红借款24万元及利息。
本院认为：2014年1月28日，林宗权妻子俞勉向刘明红借款24万元，因没有约定还款时间，当刘明红催要后，林宗权夫妇二人应积极筹款，将所欠借款尽快还给刘明红，而不能将登记在自己名下的船舶无偿转让给他人及自己的哥哥。《中华人民共和国船舶登记条例》第十三条规定，船舶所有人申请船舶所�权登记，应当向船籍港船舶登记机关交验足以证明其合法身份的文件，并提供有关船舶技术资料和船舶所有权取得证明文件的正文、副本。林宗权原为“皖马货3008”船舶的所有人，说明其登记时已提交了船舶所有权取得证明文件的正文、副本。林宗权辩称“皖马货3008”船舶本身就不是自己的，以及林宗兵辩称“皖马货3008”船舶本来就是自己买的，因自己在帮助老二林宗成管理码头，想同时利用自己的职权搞点第三产业，当时挂在林宗权的名下，是为了怕老二产生误会，均与我国船舶登记条例规定相悖，且无证据支撑，难以自圆其说，两人的辩解均不成立，不予采信。林宗权无偿转让船舶给其哥哥的行为，已使本院（2015）含民二初字第00411号民事判决书难以执行，对刘明红的财产权造成损害。刘明红作为林宗权夫妇的债权人，提起债权人撤销权诉讼，且撤销权的行使范围与其债权数额相当，其诉请于法有据，予以支持。刘明红在行使债权人撤销权过程中需支付的律师代理费用，当由债务人林宗权负担，因林宗兵在“皖马货3008”船舶转让过程中，显有过错，可适当分担。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告林宗权将“皖马货3008”船舶转让给第三人林宗兵的行为。
二、被告林宗权与第三人林宗兵于本判决生效后十日内，共同将“皖马货3008”船舶产权恢复到被告林宗权名下。
三、原告刘明红为行使本案债权人撤销权诉讼所要支付的律师代理费12000元。被告林宗权及第三人林宗兵应于本判决生效后十日内赔付，其中被告林宗权赔付10000�，第三人林宗兵赔付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2020元，共计2060元，由被告林宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年五月六日
书记员 吕 靖
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合�的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。