wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3558号
原告：杨成军，1941年7月10日生，住白城市。
被告：周晓峰。
原告杨成军诉被告周晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成军到庭参加诉讼，被告周晓峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨成军向本院提出诉讼请求：周晓峰立即偿还借款20000.00元并承担利息。事实与理由：2014年7月31日被告共拖欠原告人民币20000.00元，为原告出具借据一枚，并约定还款时间，至今被告不向原告偿还借款。
周晓峰未到庭亦未答辩。
杨成军围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月31日周晓峰做生意在杨成军处借款20000.00元，周晓峰给杨成军出具借据一枚，约定2014年10月至2014年11月之间偿还10000.00元，2014年年底偿还10000.00元。至起诉前周晓峰仍未偿还上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”周晓峰欠杨成军20000.00元事实清楚，证据充分。杨成军要求还款的诉讼请求应予支持。因双方在借据中未约定利息，故杨成军要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条一款规定，判决如下：
被告周晓峰于本判决生效后立即给付原告杨成军20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告周晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年三月九日
书 记 员 李昊然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3558号
原告杨成军，现住白城市。
被告周晓峰，40岁。
本院在审理原告杨成军诉被告周晓峰民间借贷纠纷一案中，原告杨成军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周晓峰的工资，并已提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告周晓峰工资20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李昊然
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执309号
申请执行人：次仁落珠，住西藏巴青县。
被执行人：秋国，住西藏那曲县。
申请执行人次仁落珠与被执行人秋国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）藏2421民初264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人次仁落珠于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员发出执行通知书后被执行人履行了10000.00元，剩余的24643.4元双方当事人在庭外达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2016）藏2421民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 扎西达杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初564号
原告刘亚军。
被告王飞。
本院在审理原告刘亚军与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚军于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚军自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告刘亚军承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张佳琪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第271号
申请执行人卢建群。
被执行人王世书。
被执行人卢湘望，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第294号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人王世书、卢湘望送达了执行通知书，责令被执行人王世书、卢湘望自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还卢建群11.23万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2547元。但被执行人王世书、卢湘望至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世书、卢湘望的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十九日
书记员 刘 德
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1294号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告陈尚生，男，1963年10月11日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告陈尚生劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第196号
上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨峰，公司总经理。
委托代理人丁丽，公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）余传清，女，1959年7月15日生，汉族。
上诉人生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人余传清保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民小字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人丁丽、被上诉人余传清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月9日，原告余传清以本人即是投保人又是被保险人的身份与生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订保险合同，险种各称为：生命吉祥三宝A款两全保险（A款），其中后者保险金额10000元，年交费298元。合同有规章内容共计十六条，合同内容并就合同的构成、保险责任、合同的效力及重大疾病的定义等相关事项做了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2014年4月28日，原告因身体不适入住广东省中医院大学城医院，最终被诊断为：1、丙型肝炎后肝硬化失代偿期；2、慢性丙型病毒性肝炎；3、冠状动脉粥样硬化；4、肝囊肿；5、结膜炎；6、白内障。后原告认为自己所患疾病符合保险合同第五章第十六条的第（八）项、第（十）项的规定，被告应按约赔付保险金额10000元。
原审认为，原告向被告按约交纳保费，被告签发保单后，双方成立保险合同关系，均应按保险合同的约定享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方当事人争议的焦点在于对合同中约定的第五章第（八）项、第（十）项条款认识上发生重大分歧，被告认为原告所患疾病必须满足上述条款的全部条件，才能达到赔付标准，而原告认为只要达到合同条款约定的其中一项，被告就应给予赔付。本院认为，保险合同作为格式合同，法律对其订立和履行有着特别的规定。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“·····提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：㈠免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；㈡排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”投保人余传清以自己为被保险人与被告订立的保险合同，采用的是被告提供的格式合同条款，该合同第五章第十六条第（八）项、第（十）项的约定明显加重了保险事故发生后受益人依约索赔的责任，给权利人造成重大障碍，为被告免除其保险责任提供便利，应为无效条款。因此，对被告依据保险合同第五章第十六条第（八）项、第（十）项提出的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告按重大疾病理赔的诉请，理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：被告生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告余传清保险金10000元。本案诉讼费50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，原审查明的事实不清，余传清与我公司签订的合同应为有效合同。因余传清没有达到合同约定的四种疾病标准，所以上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉求。
余传清答辩称，原审查明事实清楚，判决公平。我与上诉人签定的是格式合同，并由保险公司劝说投的保，该合同第五章第十六条第（八）、（十）项内容明显有毛病、所以我在保险合同签订后，出现肝硬化等病，应由保险公司承担保险责任。请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人余传清争议的主要焦点是对合同的认识问题。上诉人认为合同是在平等的情况下签订的，不存在合同不公平问题，所以不应承担保险责任。被上诉人认为，合同的条款是单方提供的格式条款，合同第五章第十六条第（八）、（十）项保护被保险人的权利。所以保险公司应当承担保险责任。按着双方签订的保险合同约定，余传清必须同时具备四种大病，才能享有上诉人承担保险责任。因合同第五章第十六条第（八）、（十）项条款违反《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，上诉人这一条款明显加重了保险事故发生后受益人依约索赔的责任，所以双方争议的合同第五章第（八）、（十）项应为无效。上诉人认为合同有效不应承担保险责任的上诉理由，缺乏法律依据和事实证据，本院不予采纳。原审查明的事实清楚，程序合法，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执21之七号
申请执行人徐凤刚。
被执行人常明波。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣民初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常明波银行存款12790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年九月十二日
书记员 唐永尧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第527号
上诉人（原审被告）杨长森，男。
被上诉人（原审原告）杜枊春，男。
上诉人杨长森因与被上诉人杜枊春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告位于瑞金市八一南路老商业街的房屋需改造装修，叫案外人赖远沭（又名“赖水金”）帮忙叫人拆墙，师傅工资180元／天、男小工150元／天、女小工90元／天。2014年8月3日，赖水金找到原告，说被告的房屋需拆墙，工资150元／天，原告同意并于2014年8月4日开始到被告处做事。2014年8月6日下午3时许，原告站在墙上拆墙时因用力失去重心从墙上摔落下来，导致左手受伤。受伤后，原告先后到瑞金市象湖镇岗背村卫生所、瑞金市中医院诊治，瑞金市中医院诊断原告的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折。医生意见：门诊观察治疗，定期复查x片，患肢避过持重及过激活动三个月以上，随诊。自2014年8月6日至2014年11月17日，原告共花费医疗费6306.9元。因赔偿事宜，原、被告双方协商不成，原告遂诉来原审法院。另查明，案外人赖远沭未承包拆墙工程，其工资为180元／天。在庭审过程中，被告杨长森表示要对原告用药的合理性进行鉴定，但其后自行放弃鉴定。为查清案件事实，原审法院向案外人赖远沭作询问笔录一份。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告经案外人“赖水金”介绍为被告杨长森拆墙，工资由被告杨长森支付，被告杨长森为原告的雇主，故原告的损失应由接受劳务一方即由雇主被告杨长森承担。被告杨长森辩称与原告不是雇佣关系，未提供证据予以证明，不予采信。原告杜枊春在施工过程中，未采取安全防范措施及尽到必要的安全注意义务导致摔落受伤，原告杜枊春对自身损害的发生也存在一定的过错，故应减轻被告杨长森的赔偿责任。经审核，原告本次遭受人身损害的医疗费为6306.9元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10．2．9“桡骨远端骨折90日”的标准以及瑞金市中医院医师“患肢避过持重及过激活动三个月以上”的医嘱，计算原告的误工时间为90日。因原告未提供证据证明其固定收入以及近三年的平均收入，参照江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，故原告的误工费为7044元（28569元／365天×90天）。以上两项损失合计为1335O.9元。根据原、被告的过错，确定由被告杨长森承担损失13350.9元的80％计10680.72元，其余由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨长森应赔偿给原告杜枊春医疗费、误工费共计13350.9元的80％计10680.72元，该款项限被告扬长森于判决生效之日起十日内支付。案件受理费404元，由被告杨长森承担。
上诉人杨长森不服该判决提起上诉称，请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人的医疗费5000元，误工费则不予赔偿。理由主要如下：2014年8月份，上诉人家里因旧房装修请赖水金（与被上诉人杜枊春是亲表兄关系）全权负责，安排施工。因上诉人当时重病在身无力，也无时间打理。被上诉人是赖水金私自叫来做事的，一审法院认定上诉人与被上诉人是雇佣关系。这与雇佣法律关系的判断标准自相矛盾。第一劳动报酬是上诉人支付给赖水金的，赖水金按他自己的约定支付给被上诉人，第二被上诉人是受赖水金的安排和指挥来完成某种工作的人，第三被上诉人是赖水金私自叫来做事的，第四上诉人对被上诉人来做事有明确拒绝的行为。对被上诉人受伤所产生的费用，上诉人杨长森、被上诉人杜枊春、施工主要负责人赖水金三人应共同承担相应的责任。被上诉人杜枊春有重大的过失应承担主要责任，而一审法院对事实不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。疾病证明书内容与原始片子的内容不同，开具的时间与治疗时间也不同。被上诉人的药费票据不合理，里面有很多与伤情无关的购药票据。
被上诉人杜枊春未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人杨长森提交了门诊票据1页、骨疏康胶囊说明1份，以证明被上诉人杜枊春的用药存在不合理性。被上诉人杜枊春质证认为，该两份证据是上诉人单方打印出来的，未经专业人员鉴定，不能达到其证明目的。本院认为，结合一审的证据综合分析，上诉人杨长森提交的前述两份证据尚不足以证明其关于被上诉人杜枊春的治疗费用存在不合理性的主张。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨长森主张被上诉人杜枊春系与案外人赖远沭（曾用名赖水金）形成劳务关系，案外人赖远沭应承担本案赔偿责任，且被上诉人杜枊春应自负主要责任。上诉人杨长森的该主张与本案现已查明的事实不符，而且上诉人杨长森未就此提交证据予以证明。所以，上诉人杨长森的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审期间，上诉人杨长森虽对被上诉人杜枊春治疗费用的合理性提出异议，但未在法院指定期间提交要求进行鉴定的申请。二审期间，上诉人所提交的现有证据尚不足以证明被上诉人杜枊春的治疗费用不合理的事实。因此，上诉人杨长森关于被上诉人杜枊春的治疗费用存在不合理性的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费404元，由上诉人杨长森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 胡 君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2392号
申请执行人张书明，女，1959年7月12日出生。
被执行人郑翠红，女，1967年3月30日出生，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初3434号民事调解书，本院向被执行人郑翠红发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑翠红的银行存款人民币五千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人郑翠红应负担的执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑翠红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董婷婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第262号
原告：刘树林，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：赵宗泽，男，汉族。
被告：邢月美，女，汉族。
原告刘树林诉被告赵宗泽、邢月美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树林及其委托代理人左名涛到庭参加诉讼，被告赵宗泽、邢月美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树林诉称，被告与原告协商达成借款协议，被告向原告借款300000元用于家庭养殖，被告于2012年9月19日和2012年9月20日通过中国农业银行股份有限总公司利津县支行分别从原告账户中转走200000元、70000元，共计270000元，双方协商将被告以前欠原告的借款中划出30000元，凑齐借款300000元。随后被告为原告出具借条一张，借款期限一年，日期倒签至2012年8月30日，并口头约定年息50000元，由张某作为证明人。借款到期后，被告杳无音信。原告于2013年9月23日向利津县法院提起诉讼，于2014年1月27日撤诉。现再次起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元，两被告承担连带清偿责任并承担全部诉讼费用。
被告赵宗泽、邢月美未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告赵宗泽系朋友关系。被告赵宗泽向原告出具借条一份，内容为借到现金300000元，自2012年8月30日至2013年8月30日到期，用豪德房产证抵押。借款人赵宗泽，证明人张某，落款时间为2012年8月30日（系在2012年12月30日上涂改而成）。被告赵宗泽在借条上借款金额、借款人签名及落款日期处分别摁手印。张某作为证明人在借条上签字并摁手印。
2012年9月19日、9月20日原告刘树林农业银行账号为×××的账户分别向被告赵宗泽×××的账户转账200000元、70000元，共计270000元。
2013年4月18日，原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，主要内容为：两被告向原告借款300000元，用于资金周转，借款总期限为2013年4月18日至2014年4月17日，月息2%，两被告以滨州市黄河十二路××号××商贸广场××号楼××房屋一套作为借款的抵押。同日，借款双方在山东省滨州市鲁滨公证处对该房屋抵押借款合同进行了公证。
以上事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行股份有限公司利津县支行出具的业务证明一份、滨州市鲁滨公证处公证书一份及原告的当庭陈述在案为证。
庭审中，原告陈述，被告赵宗泽向其借款300000元，通过银行支付270000元后，双方协商在被告欠原告的其他借款中划入30000元，凑齐借款300000元。借条系被告后补，载明了用豪德房产证抵押，但是双方并未办理房产抵押手续。为保障原告的债权，经协商，2013年4月18日原告与两被告在滨州市鲁滨公证处签订了房屋抵押借款合同一份并进行了公证。但在办理房屋抵押登记前，两被告外出躲债下落不明。
庭审中，证人张某出庭作证对原告所述借款及出具借条过程的真实性予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宗泽在向原告出具借条、收到借款款项后，两被告作为夫妻双方又与原告签订金额为300000元的房屋抵押借款合同并在公证处进行了公证，原告主张上述款项系同一笔借款不损害被告利益。据此可以认定原、被告间金额为300000元的借贷关系依法成立。双方约定借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，现原告要求两被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗泽、邢月美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树林借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵宗泽、邢月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 石永生
人民陪审员 崔乃华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王俞涵
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职工。
委托代理人：王建章，该行职工。
被告：林均波，男，1956年9月25日出生，汉族，农民。
被告：王连锁，男，1951年7月11日出生，汉族，农民。
被告：林万生，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告林均波、王连锁、林万生借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告林均波、王连锁、林万生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2010年3月13日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50，000元，年利率6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年3月13日至2013年3月12日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告王连锁、林万生为被告林均波的借款提供连带责任保证。自贷款之日起，被告未按期归还本息，共欠本息42，670.60元。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息。故根据借款合同约定，原告要求借款人偿还贷款全部本息，并承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。请求判令三被告连带偿还对原告借款本金人民币37，087.43元，自2010年3月13日至2013年12月20日利息5，583.17元，共计42，670.60元；判决三被告连带支付2013年12月20日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由三位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告林均波未答辩。
被告王连锁未答辩。
被告林万生未答辩。
原告提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告林均波、王连锁、林万生之间的最高额担保借款合同关系，借款可循环额度为50，000元，借款期限自2010年3月13日至2013年3月12日，被告可随借随还，通过自款方式提款、还款，但借款途额不得超过50，000元；2、中国农业银行账户历史明细查询一份，证明被告林均波于2011年2月28日通过自助方式向原告借款50，000元，被告林均波自2012年3月21日至2013年10月20日共偿还借款本金12，912.57元，尚欠借款本金37，087.43元。
被告林均波、王连锁、林万生放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告林均波、王连锁、林万生签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告林均波向原告借款，可循环借款额度为50，000元；借款期限自2010年3月13日至2013年3月12日，被告林均波可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50，000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；被告林均波未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王连锁、林万生作为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、等贷款人实现债权的担保权的费用。
合同签订后，原告于2011年2月28日向被告林均波发放贷款50，000元，借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日。借款到期后，被告林均波自2012年3月21日至2013年10月20日共偿还借款本金12，912.57元，尚欠借款本金37，087.43元及2012年3月21日之后的利息，被告王连锁、林万生也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告林均波、王连锁、林万生签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告林均波接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告王连锁、林万生自愿为被告林均波的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告林均波的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林均波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金37，087.43元；并承担自2012年3月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告王连锁、林万生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王连锁、林万生承担保证责任后，有权向债务人林均波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年四月八日
书记员 丁 萍
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00134号
原告韩某某，女，1980年4月14日出生。
被告刘某某，男，1979年11月16日出生。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组�合议庭不公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经介绍相识于2004年2月27日登记结婚，2005年11月19日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，多次相劝无效，还经常殴打原告。被告的所作所为是对家庭的极端不负责，夫妻感情完全彻底破裂。原告曾于2014年4月30日起诉离婚，因被告多次拒不到庭，无奈撤诉。撤诉后，双方并未和好，被告还经常打骂孩子。现请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告刘某某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该为了儿子考虑，不同意离婚。
原告韩某某提交证据有：结婚登记审查处理表一份，证明双方的夫妻关系。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告经介绍相识，于2004年2月27日登记结婚，2005年11月19日生育一子刘某甲。婚生子刘某甲现随被告生活，原告现在外地打工。原告曾于2014年4月30日起诉离婚，后于2014年10月29日撤回起诉。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告诉称，被告对家庭不负责任，游手好闲，还殴打原告及儿子。被告刘某某对此予以否认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，我国实行婚姻自由的婚姻制度，但结婚、离婚仍应慎重决定，才能保证社会和谐稳定。原、被告结婚已十余年并生育一子，原告现以被告对家庭不负责为由起诉离婚，被告不同意离婚。虽原告曾于2014年4月30日起诉离婚，后于2014年10月29日撤回起诉，但原告并未提交其他证据证实夫妻感情破裂，已达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘春燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第56号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社
负责人靳家哲，任主任职务。
委托代理人杨全林，该社工作人员。
被告王全山，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村。
被告陈文合，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村。
被告乔荣明，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告王全山、陈文合、乔荣明金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费2700元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年三月十九日
书记员 赵增华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执361号
申请执行人傅永秋。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人傅永秋与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人傅永秋于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2140号
原告：苏州工业园区妙迪包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路208号。
法定代表人：缪国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏尚科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琴林，江苏尚科律师事务所实习律师。
被告：苏州联腾包装材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路3-9号二楼。
法定代表人：胡咪东，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州工业园区妙迪包装有限公司与被告苏州联腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱涛、陆琴林到庭参加诉讼，被告苏州联腾包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区妙迪包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款108383.95元，并支付以108383.95元为基数自2016年10月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告供应塑料片材，至2016年8月10日核对账目，被告确认结欠原告货款108383.95元，但被告并未按承诺支付，故起诉。
被告苏州联腾包装材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业信息、欠条（还款协议）、部分送货单。被告在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原、被告于2014年10月至2015年1月发生业务往来，由原告向被告供应各种塑料片材。双方于2016年8月10日进行对账，被告苏州联腾包装材料有限公司法定代表人胡咪东向原告出具一份欠条：今欠妙迪包装有限公司货款108383.95元，人民币大写壹拾万捌仟叁佰捌拾叁元玖角伍分，分三次付清，8月底付叁万，9月底付叁万，10月底付清余款。落款为：欠款人：胡咪东，苏州联腾包装材料有限公司，日期：2016.8.10。
本院认为，被告苏州联腾包装材料有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综合原告提供的证据及法庭陈述，原告已按约供货，且经双方对账确认，而被告在作出付款承诺后未按约支付，构成违约，除应支付所欠货款外，还应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告苏州联腾包装材料有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应从2016年11月1日开始计算，至本判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州联腾包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区妙迪包装有限公司货款人民币108383.95元，并支付以108383.95元为基数从2016年11月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取人民币1252元，由被告苏州联腾包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审判员 施展
二〇一七年五月三日
书记员 万奇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第842号
原告：余彩霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告余彩霞诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年10月16日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋203房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款522099元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告余彩霞支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款522099元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告余彩霞之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告余彩霞，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款522099元。
二、案件受理费96元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告余彩霞已向法院预交的案件受理费96元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告余彩霞。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初73号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王志坚，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2015年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
被告人祁正朝，男，1992年5月30日出生，蒙古族，农民。曾因犯抢夺罪于2014年1月被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被荥阳市公安局抓获，2015年11月11日刑事拘留，2015年12月5日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王志坚、祁正朝犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人王志坚、祁正朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年10月18日凌晨，被告人王志坚伙同祁正朝经预谋后，携带工具至荥阳市广武路和索河路交叉口东约五十米路北的李想大虾饭店门口停车位处，将被害人张某停放在此处的奔驰越野车的左倒车镜镜片盗走。经核实，被盗的倒车镜镜片价值4500余元。现被盗倒车镜镜片已追回发还被害人。
2、2015年10月18日凌晨，被告人王志坚伙同祁正朝经预谋后，携带工具至荥阳市广武路和索河路交叉口东北角中国银行门前停车位，将被害人梁某停放在此处的宝马轿车的一对倒车镜镜片盗走。经核实，被盗的倒车镜镜片价值9000余元。
3、2015年10月27日凌晨，被告人王志坚携带工具至荥阳市广武路和康泰路交叉口西北角芙蓉园食府门口停车位处，将被害人任某停放在此处的奥迪越野车的一对倒车镜镜片盗走。经核实，被盗的倒车镜镜片价值7000余元。现被盗倒车镜镜片已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关提交有被告人王志坚、祁正朝供述，被害人的陈述、辨认笔录、提取证明等相关证据在卷，指控被告人王志坚、祁正朝的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人王志坚对指控的犯罪事实予以否认。
被告人祁正朝对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年10月18日凌晨，被告人王志坚伙同祁正朝经预谋后，携带工具至荥阳市广武路和索河路交叉口东约五十米路北的李想大虾饭店门口停车位处，将被害人张某停放在此处的奔驰越野车左倒车镜镜片盗走。经核实，被盗的倒车镜镜片价值4500余元。现被盗倒车镜镜片已追回发还被害人。
二、2015年10月18日凌晨，被告人王志坚伙同祁正朝经预谋后，携带工具至荥阳市广武路和索河路交叉口东北角中国银行门前停车位，将被害人梁某停放在此处的宝马轿车一对倒车镜镜片盗走。经核实，被盗的倒车镜镜片价值9000余元。
三、2015年10月27日凌晨，被告人王志坚携带工具至荥阳市广武路和康泰路交叉口西北角芙蓉园食府门口停车位处，将被害人任某停放在此处的奥迪越野车一对倒车镜镜片盗走。经核实，被盗的倒车镜镜片价值7000余元。现被盗倒车镜镜片已追回发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人祁正朝的供述，证实2015年10月份，其和王志坚二人身上的钱花完了，就商量偷汽车倒车镜镜片卖钱。后来二人一起来到荥阳市，王志坚骑着电动车带着其在荥阳市区里面转着找路边停的奔驰和宝马汽车，找到能下手的汽车后，王志坚就骑电动车在旁边等，其去车前把镜片偷下来。当晚共偷了三辆奔驰车左镜片和一辆宝马车的一对倒车镜镜片。后二人因为销赃发生矛盾分手了。
2、被害人张某的陈述，证实其奔驰越野车于2016年10月18日停放在荥阳市广武路和索河路交叉口东约五十米路北的李想大虾饭店门口时，左倒车镜镜片被盗。
3、被害人梁某的陈述，证实其宝马轿车于2016年10月18日停放在荥阳市广武路和索河路交叉口东北角中国银行门前时一对倒车镜镜片被盗。
4、被害人任某的陈述，证实其奥迪车于2015年10月27日停放在荥阳市广武路和康泰路交叉口西北角芙蓉园食府门口，早上起来时发现两个倒车镜镜片被盗。
5、奔驰汽车销售商的证明，证明张某所购奔驰车左倒车镜镜片编号为MA1668100319，以及该镜片价值。
6、宝马销售商的证明，证明梁某所购宝马车倒车镜镜片编号为：51167285005、51167285006，以及该镜片价值。
7、一汽大众河南销售商的证明，证明任某所购黑色奥迪Q7倒车镜镜片编号为：8R0857535H、8R0857535L，以及该镜片价值。
8、荥阳市公安局的扣押清单、发还清单及情况说明，证实2015年10月27日将王志坚抓获到案，同时提取被盗的十六对被盗的汽车倒车镜片和作案所用螺丝刀两把。其中编号为MA1668100319的镜片已发还被害人张某，编号为：8R0857535H、8R0857535L的镜片已发还任某。
9、另有证人证言、辨认笔录、到案经过、原刑事判决书等证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志坚、祁正朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人王志坚对指控的犯罪事实予以否认，经查，提取扣押清单、汽车销售商的证明及祁正朝的陈述等证据在卷，足以证实被告人王志坚实施盗窃的事实，故应对被告人王志坚定罪处罚。
被告人祁正朝在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。
被告人王志坚、祁正朝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年8月27日止）。
二、被告人祁正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止）。
三、被告人王志坚、祁正朝的作案工具予以没收，非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 焦焕利
审判员 尹永胜
二〇一六年五月二十日
书记员 吴淑丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初196号
原告李某某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 秦志杰
二０一六年四月一日
书 记 员 吴邢燕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执486号
被执行人：侯汉卿，男，1994年2月16日出生，汉族，现住深州市，现住深州市，。
本院在执行侯汉卿罚金一案中，经查，被执行人陈洪晓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张洪森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第420号
原告张跃，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任义，住围场满族蒙古族自治县。
被告王艳东，司机，住内蒙古包头市。
被告张秀军，个体户，住天津市武清区。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司。所在地址内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古包头中心支公司（以下简称太保包头支公司）。所在地址内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦*座。
法定代表人陈燕，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司公司（以下简称太保大同支公司）。所在地山西省大同市南环路319号山煤集团公司办公楼四楼。
法定代表人王正义，职务总经理。
原告张跃与被告王艳东、张秀军、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司、被告太保包头支公司、被告太保大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃的委托代理人任义到庭参加诉讼，被告王艳东、张秀军、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司、被告太保包头支公司、被告太保大同支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张跃诉称，2014年8月4日10时50分许，原告驾驶冀H7L6**号小型轿车，从围场县御道口牧场去牧场跑马场游玩，行驶至围场县御道口跑马场路口路段左转弯过程中，与后方同向被告王艳东驾驶的蒙B755**(蒙B3A**挂)半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司内蒙古包头支公司投保交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司投保商业三者险。车辆所有人应该是包头市禄凯宁运输有限公司，车辆行驶证登记的就是该公司。因交通事故给原告造成经济损失40300.00元，除去交强险2000.00元，其余损失按照责任比例主张30%，总计13490.00元，施救费2000.00元，按照30%，计600.00元，总计损失14090.00元。请求判决由被告赔偿。
被告王艳东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张秀军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司未到庭参加诉讼，书面答辩意见称，蒙B755**(蒙B3A**挂)半挂牵引车在保险公司投保了全险，因交通事故造成的损失应由保险公司赔偿，该肇事车辆我公司已卖给张秀军，张秀军是实际车辆所有人，保险公司赔偿不足部分，应由张秀军赔偿。
被告太保包头支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告太保大同支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，各方当事人均未提出异议，并有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队2014年8月6日以简易程序出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告张跃所有的冀H7L6**号小型轿车，经对该车承保的中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司确认，该车修理费用40300.00元。原告的车辆按保险公司确认损失进行了修理。车辆施救费2000.00元。以上合计42300.00元。以上事实，有交通事故认定书、保险公司车辆损失确认书及损失确认清单、车辆修理费发票、施救费用收据证实，本院予以确认。
另查明，被告王艳东驾驶的车辆在太保包头支公司投保有交强险、在太保大同中心支公司投保商业三者险并附加不计免赔险。此次事故发生在保险期内。蒙B755**(蒙B3A**挂)半挂牵引车已于2013年11月5日由被告张秀军购买。有车辆保险单、车辆买卖协议证实。
本院认为，被告王艳东驾驶实际车主张秀军的车辆，在行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在交通事故的发生中具有过错，应承担次要责任，因交通事故给原告造成的经济损失应由车主承担赔偿责任。原告张跃驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应承担主要责任。被告王艳东驾驶的肇事车辆在被告太保包头支公司投保了道路交通事故第三者责任强制险，在被告太保大同支公司投保了商业三者险并附加不计免赔险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张跃经济损失2000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张跃经济损失12090.00元［按（总损失42300.00元-交强险赔偿2000.00元）×30%计算］。
三、原告张跃的合理经济损失已由保险公司赔偿，被告王艳东、张秀军，被告包头市禄凯宁运输有限责任公司不再承担赔偿责任。
案件受理费152.00元，由被告张秀军承担。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一五年四月十八日
书记员 牛文超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张长华。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张长华的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张长华的起诉。
本案案件受理费减半收取401元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张长华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张长华的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张长华的起诉。
本案案件受理费减半收取401元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执第68号
申请执行人杨胜高，农民。
被执行人杨胜安，农民。
本院在执行杨胜高与被执行人杨胜安合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第03311号民事判决书确定的义务，在执行过程中，申请人与被申请人于2016年2月18日已达和解，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月十五日
书记员 张 兵
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第248号
原告李发祥，男，1964年5月12日出生，苗族，务工，现住拉萨市。
被告敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告李发祥与被告敬光顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成由审判员次仁德吉担任审判长，审判员段文涛、姜玉洁参加的合议庭审理本案，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李发祥到庭参加了诉讼。被告敬光顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发祥诉称：2012年7月，经被告邀约，为其安装怡芳园休闲会所内门套等，并约定安装后支付劳务费，材料由被告负责，原告只提供劳务。原告已按照被告要求履行义务，但被告一直未支付劳务报酬，经原告多次向被告要求支付，被告在2012年12月10日清单上也写明“同意支付，见原件”等字样并签字捺印，但至今未支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款人民币13078元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告李发祥向本院提交以下证据予以证明：《怡芳园装门清单》复印件1份，证明被告欠原告劳务费人民币13078元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年7月份，原、被告达成口头协议，由原告在被告经营的怡芳园休闲会所处负责锯门、安装门、门套、封门头、修床头及地脚线等劳务工程，工期为一个月，报酬以实际结算为准。完工后，2012年12月10日原告向被告出具一份劳务清单并索要报酬，共计人民币13078元，同时由被告在该清单上写明“同意支付，见原件”，并签字捺印。被告至今未向原告支付报酬。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告请求判令被告向其支付劳务款人民币13078元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《怡芳园装门清单》虽系复印件，但有被告的签字捺印，应视为被告对劳务报酬结算的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬光顺于本判决生效之日起十日内向原告李发祥支付劳务款人民币13078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币127元（原告预交），由被告敬光顺承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 次仁德吉
审判员 段 文 涛
审判员 姜 玉 洁
二〇一四年九月十八日
书记员 付 绍 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终645号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锋，男，1978年6月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2004年4月27日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年8月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月14日刑满释放。因本案，2018年2月2日被传唤，2018年2月3日被刑事拘留，2018年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘锋犯放火罪一案，于2018年5月16日作出（2018）湘0181刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人刘锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人刘锋现居住于浏阳市，该住宅楼二楼由其本人居住，三、四楼由其弟弟一家居住，该住宅楼与其他3户住宅楼毗邻。2018年2月2日下午4时左右，被告人刘锋与其母亲彭某发生口角后，便扬言自杀要在家中放火。当日下午4点30分左右，被告人刘锋先后两次从浏阳市永安镇南洋加油站购买了共计7.3升的汽油，后将购买的汽油洒在其所住的二楼客厅，之后点燃了汽油致使客厅起火，其母亲彭某发现后将火扑灭，客厅的沙发、烧水壶、烤火炉等物品均被烧毁。经价格认证，被烧毁物品价值共计人民币1265元。
2018年2月2日下午6时左右，浏阳市公安局永安派出所接被告人刘锋家人报警后迅速派民警赶至被告人刘锋家中，被告人刘锋在火势被扑灭后往楼下走时碰到了出警的警察，随即被传唤至永安派出所接受调查。归案后，经尿液检测，被告人刘锋尿液检测出二乙酰吗啡（海洛因）呈阳性。案发后，彭某对被告人刘锋予以谅解。被告人刘锋归案后如实供述了上述事实。
原审法院认定事实的证据受案登记表、立案决定书、现场平面图、现场照片、购买汽油台账、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证；证人彭某、唐某、张某、胡某、陈某1、陈某2、刘某1证言；被告人刘锋供述；价格认定结论书；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘锋在家中洒汽油实施放火行为，足以使公共安全处于危险状态，其行为已构成放火罪。被告人刘锋归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
判决后，原审被告人刘锋提出上诉称，其精神不正常，实施的行为应认定为失火罪；其系自首，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘锋在居住区洒汽油并点火致燃烧，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。针对上诉人刘锋提出其精神不正常、所实施行为应认定为失火罪的意见，相关证人证言证实刘锋并无精神病，且刘锋作案时及到案后的表现均证实其对所实施行为有辨认控制能力，刘锋应当知道在家中洒汽油放火足以危害公共安全仍然实施了该行为，其行为应认定为放火罪，相关意见本院不予采纳。针对上诉人刘锋提出其系自首、原判量刑过重的意见，经查，刘锋是在他人报案后在民警处警时被抓获的，其行为不构成自首。刘锋实施放火行为，其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，应从轻处罚，一审法院综合考虑刘锋的犯罪事实、危害后果、认罪态度及人身危险性等情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当，刘锋的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
惠州市大亚湾经济技术某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第68-2号
申请执行人：惠州市大亚湾经济技术某某集团公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：吴某某.
被执行人：惠州市大亚湾某某建设综合某某总公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：杨某某
关于申请执行人苏某某与被执行人惠州市大亚湾某某建设综合某某总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第124号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告惠州市大亚湾某某建设综合某某总公司自判决生效之日起十日内向申请执行人苏某某偿还借款利息882678.40元，并负担案件受理费312626元、保全费4933元。但被执行人惠州市大亚湾某某建设综合某某总公司至今仍未履行。申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
经查明，惠州市大亚湾某某建设综合某某总公司名下有位于惠州市大亚湾区澳头镇进港大道左侧一栋房屋（所有权证号：40178＊＊）、位于大亚湾西区淡澳公路右侧一栋房屋（所有权证号：37169**号）、位于大亚湾区澳头镇咸水沥中学路一栋房屋（所有权证号：40178＊＊号，已办理抵押登记）及位于大亚湾区澳头镇进港大道右侧银海花园海富楼A＊＊＊号房（所有权证号：04377＊＊号，已办理抵押登记）、海发楼E座＊＊＊号房（所有权证号：04377＊＊号，已办理抵押登记）、海发楼E座＊＊＊号房（所有权证号：04377＊＊号，已办理抵押登记）、海发楼E座＊＊＊号房（所有权证号：04377＊＊号，已办理抵押登记）、海荣楼D座＊＊＊号房（所有权证号：04598＊＊号，已办理抵押登记）、海荣楼D座＊＊＊号房（所有权证号：04598＊＊号，已办理抵押登记）、海荣楼E座＊＊＊号房（所有权证号：04579＊＊号，已办理抵押登记）、海贵楼B座＊＊＊号房（所有权证号：04378＊＊号，已办理抵押登记）、海贵楼B座＊＊＊号房（所有权证号：04378＊＊号，已办理抵押登记）、海贵楼B座＊＊＊号房（所有权证号：04378＊＊号，已查封）、海贵楼B座＊＊＊号房（所有权证号：04378＊＊号，已查封）、海贵楼B座＊＊＊号房（所有权证号：04377＊＊号，已办理抵押登记）、海贵楼B座＊＊＊号房（所有权证号：04378＊＊号，已办理抵押登记）。
另查明，本院于2014年3月14日作出（2014）惠湾法民一初字第124-3号民事裁定书，裁定：查封被告惠州大亚湾某某建设综合某某总公司名下位于惠州大亚湾咸水沥中学路房屋一栋（所有权证号：40178＊＊号，已办理抵押登记）。2015年4月15日，本院在执行杨某某与惠州大亚湾某某建设综合某某总公司建设工程施工合同纠纷两案时，查封被执行人惠州大亚湾某某建设综合某某总公司位于大亚湾区澳头镇进港大道右侧银海花园海贵楼B座＊＊＊号房（所有权证号：04378＊＊号）、海贵楼B座704号房（所有权证号：04378＊＊号），查封期限三年。
又查明，在执行过程中，根据申请执行人苏某某和申请人惠州市大亚湾经济技术某某集团公司的申请，本院于2015年8月6日作出（2015）惠湾法执字第68-1号执行裁定书，裁定：变更申请人惠州市大亚湾经济技术某某集团公司为本案的申请执行人。经征求申请执行人惠州市大亚湾经济技术某某集团公司意见，申请执行人惠州市大亚湾经济技术某某集团公司同意对本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州市大亚湾某某建设综合某某总公司名下的上述房产现暂无法处理，申请执行人惠州市大亚湾经济技术某某集团公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第68号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
代理审判员 钟容佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1548号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人臧晨阳。
委托代理人赵科瑜。
被告骆泽勇，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告骆泽勇物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年七月三十日
书记员 赵容达
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行初26号
原告李朝润，男，1945年7月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，复员军人，住钟祥市。
委托代理人何家银，男，1960年10月26日出生，汉族，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市民政局，住所地：钟祥市民政小区。
法定代表人路明刚，局长。
委托代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈官武，男，1971年3月30日出生，汉族，系钟祥市民政局工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告李朝润为与被告钟祥市民政局其他行政纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1964年在原钟祥县石牌区雨霖公社应征入伍，1969年复员回老家。在部队股役期间，年年被评为“五好战士”，受到连、营嘉奖多次，最后一次因为在某军事工程施工任务完成出色，荣立团部三等功。也就是在此次施工中，因公负伤致残，经鉴定为三等乙级残废军人。由于被告将原告档案丢失问题使原告复员后失去了几次招工机会，由此带来原告老年生活无保障。原告2010年7月找被告查询本人档案要求落实相关政策，才得知档案早在1986年12月18日被告原贺集乡组织部门提走后丢失。后原告展转多次找被告有关单位和当时的负责人查询，没有档案的下落。2015年8月25日，原告再次信访要求被告查找档案，被告于2015年9月8日作出钟祥市民政局《关于李朝润信访事项的结案报告》。处理意见为：“经查阅档案记录和调查徐刚同志本人，1986年12月18日，按照原贺集组织委员田光荣同志工作安排，李朝润档案被当时贺集乡党委组织干事徐刚同志提走，后来贺集乡合并到石牌镇，李朝润同志档案最终去向问题，请其本人与石牌镇组织部门联系查询”。原告认为，被告行政机关工作人员将原告的档案丢失，其具体行政行为给原告造成了直接的精神损失和经济损失，应予以赔偿。因此，依据我国现行有关法律规定，向贵院提起行政诉讼，1、请求判令被告履行职责为原告找回退伍军人档案；2、请求判令被告赔偿原告经济损失392000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人按照组织程序将档案交付给钟祥县贺集区人民政府，没有违反行政法规的规定。原告复员后，其档案转到答辩人处，答辩人按照登记管理制度进行了登记保存。1986年12月18日，钟祥县贺集区组织部门到答辩人处提取档案。答辩人按照组织程序在履行了提取档案登记手续后，将档案交给了钟祥县贺集区人民政府。答辩人这一行为符合组织程序规定，不存在任何违反行政法规的行为。二、原告的档案从答辩人处提走后的真实保管人为贺集区人民政府，该档案的保管使用均为贺集区人民政府。答辩人自贺集区人民政府将档案提走之时就不再对该档案享有任何权利和义务，因此，原告所诉称的档案丢失这一后果不是答辩人所致。三、答辩人已经在自己的职责范围内完全履行了自己的义务，对原告诉称找回丢失档案事宜依法不承担任何责任，对原告所诉称的损失不存在赔偿义务。答辩人依法应当承担行政赔偿责任的前提是自己必须存在错误的行政行为，实际给相对人造成了一定的损失。本案中，丢失档案的主体不是答辩人，答辩人已经严格的履行了自己的义务，且整个行为过程中并没有侵害原告的权益。为此，答辩人依法不应承担任何责任，对原告所诉称的损失依法不存在赔偿义务。四、原告向法院起诉，已经超过了法定的起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1964年在自钟祥县石牌区雨霖公社应征入伍，1969年复员回老家。复员后其档案由被告钟祥市民政局（原钟祥县民政局）保管。1986年12月18日，原钟祥县贺集乡组织部门因工作需要将原告档案提走，此后丢失。原告2010年7月找被告查询其本人档案要求落实相关政策，得知档案丢失。2015年8月25日，原告再次信访要求被告查找档案，被告于2015年9月8日作出处理意见为：“经查阅档案记录和调查徐刚同志本人，1986年12月18日，按照原贺集组织委员田光荣同志工作安排，李朝润档案被当时贺集乡党委组织干事徐刚同志提走，后来贺集乡合并到石牌镇，李朝润同志档案最终去向问题，请其本人与石牌镇组织部门联系查询”的结论回复。为此，原告于2016年10月25日诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请处理的行政行为发生于1986年，2010年原告得知此行政行为，起诉时间为2016年10月25日。原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当不予受理，本案既已受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朝润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 龚 兵
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李前梅
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行初26号
原告李朝润，男，1945年7月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，复员军人，住钟祥市。
委托代理人何家银，男，1960年10月26日出生，汉族，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市民政局，住所地：钟祥市民政小区。
法定代表人路明刚，局长。
委托代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈官武，男，1971年3月30日出生，汉族，系钟祥市民政局工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告李朝润为与被告钟祥市民政局其他行政纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1964年在原钟祥县石牌区雨霖公社应征入伍，1969年复员回老家。在部队股役期间，年年被评为“五好战士”，受到连、营嘉奖多次，最后一次因为在某军事工程施工任务完成出色，荣立团部三等功。也就是在此次施工中，因公负伤致残，经鉴定为三等乙级残废军人。由于被告将原告档案丢失问题使原告复员后失去了几次招工机会，由此带来原告老年生活无保障。原告2010年7月找被告查询本人档案要求落实相关政策，才得知档案早在1986年12月18日被告原贺集乡组织部门提走后丢失。后原告展转多次找被告有关单位和当时的负责人查询，没有档案的下落。2015年8月25日，原告再次信访要求被告查找档案，被告于2015年9月8日作出钟祥市民政局《关于李朝润信访事项的结案报告》。处理意见为：“经查阅档案记录和调查徐刚同志本人，1986年12月18日，按照原贺集组织委员田光荣同志工作安排，李朝润档案被当时贺集乡党委组织干事徐刚同志提走，后来贺集乡合并到石牌镇，李朝润同志档案最终去向问题，请其本人与石牌镇组织部门联系查询”。原告认为，被告行政机关工作人员将原告的档案丢失，其具体行政行为给原告造成了直接的精神损失和经济损失，应予以赔偿。因此，依据我国现行有关法律规定，向贵院提起行政诉讼，1、请求判令被告履行职责为原告找回退伍军人档案；2、请求判令被告赔偿原告经济损失392000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人按照组织程序将档案交付给钟祥县贺集区人民政府，没有违反行政法规的规定。原告复员后，其档案转到答辩人处，答辩人按照登记管理制度进行了登记保存。1986年12月18日，钟祥县贺集区组织部门到答辩人处提取档案。答辩人按照组织程序在履行了提取档案登记手续后，将档案交给了钟祥县贺集区人民政府。答辩人这一行为符合组织程序规定，不存在任何违反行政法规的行为。二、原告的档案从答辩人处提走后的真实保管人为贺集区人民政府，该档案的保管使用均为贺集区人民政府。答辩人自贺集区人民政府将档案提走之时就不再对该档案享有任何权利和义务，因此，原告所诉称的档案丢失这一后果不是答辩人所致。三、答辩人已经在自己的职责范围内完全履行了自己的义务，对原告诉称找回丢失档案事宜依法不承担任何责任，对原告所诉称的损失不存在赔偿义务。答辩人依法应当承担行政赔偿责任的前提是自己必须存在错误的行政行为，实际给相对人造成了一定的损失。本案中，丢失档案的主体不是答辩人，答辩人已经严格的履行了自己的义务，且整个行为过程中并没有侵害原告的权益。为此，答辩人依法不应承担任何责任，对原告所诉称的损失依法不存在赔偿义务。四、原告向法院起诉，已经超过了法定的起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1964年在自钟祥县石牌区雨霖公社应征入伍，1969年复员回老家。复员后其档案由被告钟祥市民政局（原钟祥县民政局）保管。1986年12月18日，原钟祥县贺集乡组织部门因工作需要将原告档案提走，此后丢失。原告2010年7月找被告查询其本人档案要求落实相关政策，得知档案丢失。2015年8月25日，原告再次信访要求被告查找档案，被告于2015年9月8日作出处理意见为：“经查阅档案记录和调查徐刚同志本人，1986年12月18日，按照原贺集组织委员田光荣同志工作安排，李朝润档案被当时贺集乡党委组织干事徐刚同志提走，后来贺集乡合并到石牌镇，李朝润同志档案最终去向问题，请其本人与石牌镇组织部门联系查询”的结论回复。为此，原告于2016年10月25日诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请处理的行政行为发生于1986年，2010年原告得知此行政行为，起诉时间为2016年10月25日。原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当不予受理，本案既已受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朝润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 龚 兵
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李前梅
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0881行初26号原告李朝润，男，1945年7月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，复员军人，住钟祥市。委托代理人何家银，男，1960年10月26日出生，汉族，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告钟祥市民政局，住所地：钟祥市民政小区。法定代表人路明刚，局长。委托代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈官武，男，1971年3月30日出生，汉族，系钟祥市民政局工作人员。代理权限为特别授权代理。原告李朝润为与被告钟祥市民政局其他行政纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1964年在原钟祥县石牌区雨霖公社应征入伍，1969年复员回老家。在部队股役期间，年年被评为“五好战士”，受到连、营嘉奖多次，最后一次因为在某军事工程施工任务完成出色，荣立团部三等功。也就是在此次施工中，因公负伤致残，经鉴定为三等乙级残废军人。由于被告将原告档案丢失问题使原告复员后失去了几次招工机会，由此带来原告老年生活无保障。原告2010年7月找被告查询本人档案要求落实相关政策，才得知档案早在1986年12月18日被告原贺集乡组织部门提走后丢失。后原告展转多次找被告有关单位和当时的负责人查询，没有档案的下落。2015年8月25日，原告再次信访要求被告查找档案，被告于2015年9月8日作出钟祥市民政局《关于李朝润信访事项的结案报告》。处理意见为：“经查阅档案记录和调查徐刚同志本人，1986年12月18日，按照原贺集组织委员田光荣同志工作安排，李朝润档案被当时贺集乡党委组织干事徐刚同志提走，后来贺集乡合并到石牌镇，李朝润同志档案最终去向问题，请其本人与石牌镇组织部门联系查询”。原告认为，被告行政机关工作人员将原告的档案丢失，其具体行政行为给原告造成了直接的精神损失和经济损失，应予以赔偿。因此，依据我国现行有关法律规定，向贵院提起行政诉讼，1、请求判令被告履行职责为原告找回退伍军人档案；2、请求判令被告赔偿原告经济损失392000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、答辩人按照组织程序将档案交付给钟祥县贺集区人民政府，没有违反行政法规的规定。原告复员后，其档案转到答辩人处，答辩人按照登记管理制度进行了登记保存。1986年12月18日，钟祥县贺集区组织部门到答辩人处提取档案。答辩人按照组织程序在履行了提取档案登记手续后，将档案交给了钟祥县贺集区人民政府。答辩人这一行为符合组织程序规定，不存在任何违反行政法规的行为。二、原告的档案从答辩人处提走后的真实保管人为贺集区人民政府，该档案的保管使用均为贺集区人民政府。答辩人自贺集区人民政府将档案提走之时就不再对该档案享有任何权利和义务，因此，原告所诉称的档案丢失这一后果不是答辩人所致。三、答辩人已经在自己的职责范围内完全履行了自己的义务，对原告诉称找回丢失档案事宜依法不承担任何责任，对原告所诉称的损失不存在赔偿义务。答辩人依法应当承担行政赔偿责任的前提是自己必须存在错误的行政行为，实际给相对人造成了一定的损失。本案中，丢失档案的主体不是答辩人，答辩人已经严格的履行了自己的义务，且整个行为过程中并没有侵害原告的权益。为此，答辩人依法不应承担任何责任，对原告所诉称的损失依法不存在赔偿义务。四、原告向法院起诉，已经超过了法定的起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告1964年在自钟祥县石牌区雨霖公社应征入伍，1969年复员回老家。复员后其档案由被告钟祥市民政局（原钟祥县民政局）保管。1986年12月18日，原钟祥县贺集乡组织部门因工作需要将原告档案提走，此后丢失。原告2010年7月找被告查询其本人档案要求落实相关政策，得知档案丢失。2015年8月25日，原告再次信访要求被告查找档案，被告于2015年9月8日作出处理意见为：“经查阅档案记录和调查徐刚同志本人，1986年12月18日，按照原贺集组织委员田光荣同志工作安排，李朝润档案被当时贺集乡党委组织干事徐刚同志提走，后来贺集乡合并到石牌镇，李朝润同志档案最终去向问题，请其本人与石牌镇组织部门联系查询”的结论回复。为此，原告于2016年10月25日诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请处理的行政行为发生于1986年，2010年原告得知此行政行为，起诉时间为2016年10月25日。原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当不予受理，本案既已受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李朝润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  黄俊林审 判 员  龚 兵人民陪审员  刘 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李前梅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执660号
申请执行人临洮信成二手车销售有限公司。
法定代表人魏四成，该公司经理。
被执行人杜金龙，男，1986年4月2日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人临洮信成二手车销售有限公司与被执行人杜金龙车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杜金龙给付申请执行人临洮信成二手车销售有限公司51008元执行款，案件受理费1013元后，双方于2017年4月25日达成执行和解，被执行人杜金龙在2017年10月1日前再给付申请人10000元，对于剩余执行款，申请人临洮信成二手车销售有限公司明确表示放弃并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1124执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执660号申请执行人临洮信成二手车销售有限公司。法定代表人魏四成，该公司经理。被执行人杜金龙，男，1986年4月2日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人临洮信成二手车销售有限公司与被执行人杜金龙车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杜金龙给付申请执行人临洮信成二手车销售有限公司51008元执行款，案件受理费1013元后，双方于2017年4月25日达成执行和解，被执行人杜金龙在2017年10月1日前再给付申请人10000元，对于剩余执行款，申请人临洮信成二手车销售有限公司明确表示放弃并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1124执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1317号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人:韦道德。
委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆怡蔓制衣有限责任公司，安徽省安庆市宜秀区白泽乡东塘村海形组，统一社会信用代码913408007981435449（1-1）。
法定代表人：路昌明。
被告：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：刘西莉，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安庆市金路服装辅料有限责任公司，住所地安徽省安庆市南庄岭街8号，统一社会信用代码913408007049373527。
法定代表人：金春。
被告：金春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：琚红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观十里印刷工业园，统一社会信用代码91340800691086762U。
法定代表人：华志毅。
被告：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪长玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆怡蔓制衣有限责任公司、路昌明、刘西莉、安庆市金路服装辅料有限责任公司、金春、琚红英、安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1099号
原告：王某某，男，1964年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某，女，1965年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年12月经人介绍相识，于1990年9月25日登记结婚，1992年4月17日婚生一女王思宇。我和被告从认识到结婚实际在一起接触的时间不到一个月，互相之间性格爱好都不是很了解，在此之前我也没有谈过恋爱，实际上我们的婚姻是一个没有什么感情基础的婚姻。在举行婚礼的前三天，我们就开始为操办结婚的事宜争吵不休，但是当时还是顾及到多方面的原因草草的结婚了。婚初感情尚可，婚后吵架成了家常便饭，双方性格不合，被告把钱看得太重，在被告的眼里钱可以代表一切，被告虚荣心太重，经常拿她周围的朋友、同学去比较，总认为我没有什么能力。我的能力满足不了被告虚荣心的要求。我们在对待孩子的问题矛盾突出，孩子是缺少母爱的，被告以打骂方式教育孩子。被告还经常怀疑我有外遇。现夫妻感情彻底破裂，我和被告现已分居4年，没有任何感情可言，这种生不如死的生活我实在是无法再继续面对了。2004年8月曾起诉来院，被法院驳回起诉。2006年1月我又一次到贵院起诉离婚，因为当时是春节，我自己回老家过春节，春节期间天天给我发短信，打电话，表示一定要好好过日子不吵架，我又一次心存不忍到贵院撤诉。好景不长，撤诉不长时间，吵架的日子又开始了，此时已到孩子高中学校的关键时期，没有再次起诉，现在孩子已经上了大学，我跟被告的日子实在过不下去了，诉至来院，请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记、孩子情况属实。婚后我们感情很好。我们吵架是因为原告经常不回家，原告有家庭暴力行为，孩子都是我带，只要我稍微说错话，被告就回办公室住了。2004年我发现原告跟一个叫金婷婷的女人暧昧，金婷婷是一个饭店的服务员，我打电话警告过金婷婷不要影响我们夫妻感情，后来他们分手了。2009年我发现原告跟其单位同事苏菲关系好，我给苏菲发短信，告诉她不要影响我们夫妻感情，苏菲回短信说是原告勾引她的。我跟踪原告，看见原告跟苏菲一起吃饭，我给苏菲挠了。原告把我摁倒，从二楼给我拖了出去，苏菲趁这个机会跑了。我打的110，原告也跑了。原告怕我到其单位闹，回家主动跟我和好。我以为我们能好好过日子，但是原告对我鸡蛋里挑骨头，对我不满意。今年五一我们分室居住。现在原告离家四天了，去哪了我也不清楚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识，于1990年9月25日登记结婚。婚生一女王思宇（1992年4月17日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因被告先怀疑原告有外遇，后又认为原告与其单位的女同事关系暧昧，为此还在外面的饭店与该女同事发生厮打等琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、住址证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，因被告怀疑原告与其他女人有不正当关系等生活琐事吵架致夫妻感情不睦。在诉讼中，被告表示不同意离婚，希望与原告共同生活。原告应给予和好机会，珍惜以往的夫妻感情，不宜再坚持离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6338号
原告：周双喜，男，1971年10月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人：周龙江，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周建超，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡玉秋，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周双喜为与被告周建超、胡玉秋民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周双喜的委托代理人周龙江到庭参加诉讼，被告周建超、胡玉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双喜起诉称：二被告系夫妻关系。原告周双喜与被告周建超系同村。被告周建超于2014年3月4日向原告借款20万元，约定月利2%，借款为壹年，逾期利息按月利率3%计算，上述事实由被告周建超出具借条一份确认。被告周建超仅于2014年6月23日向原告支付第一季度利息1.2万元。直至2015年8月1日，双方达成借条补充协议一份，约定：将原有借期顺延一年（即从2015年3月4日延长到2016年3月3日），利息按月利率2%计算等。但借款到期后，原告多次催促未果。为此，请求：1、由二被告共同归还原告借款本金人民币20万元，支付借款利息（自2014年6月4日到2016年3月3日止，共计22个月，按约定月利率2%），以及逾期还款利息（约定逾期按月息3%计算，自2016年3月4日起至还清全部借款本金之日止，截止起诉之日约为15个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由周建超、胡玉秋两被告共同归还原告借款人民币20万元，并支付利息（自2014年6月4日起按约定月利率2%计算至款清之日止）。
被告周建超、胡玉秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周建超、胡玉秋既未到庭质证又未提出异议，对原告周双喜提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告周建超向原告借款20万元，双方约定借期为2014年3月4日起至2015年3月3日止，并由被告周建超出具借条一份。2015年8月1日，原告与被告周建超达成借款补充协议，约定：借期延续一年；利息按月利率2%计算；2014年6月以后的利息未结算等。借款到期后，经原告周双喜催讨未果。
本院认为，原告周双喜与被告周建超之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告周建超尚欠原告周双喜借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，被告周建超理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告周双喜变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周建超、胡玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建超、胡玉秋归还原告周双喜借款人民币20万元并支付利息（从2014年6月4日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3485元（已减半收取），由被告周建超、胡玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 孙莉娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1491号
罪犯朱良华，男，1964年7月11日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年2月9日作出(2014)东刑初字第212号刑事判决，以被告人朱良华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2014年9月3日起至2018年3月2日止)。2015年4月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱良华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱良华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余482分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱良华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良华减去有期徒刑五个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4503号
原告：于兴会，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告：刘玉豹，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告于兴会与被告刘玉豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴会,被告刘玉豹的委托诉讼代理人花勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于兴会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿施救费、车辆维修费合计8545元。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告发生交通事故，导致原告车辆受损。被告承担事故的次要责任。
刘玉豹辩称，原、被告发生交通事故属实，原告要求被告赔偿的数额过高，被告受到的损失远超过原告的损失，原告仍应向被告支付款项。如被告应予承担的部分可以折抵。因现在被告身体状况仍未恢复，无法确定损失数额，经法院允许，将另案提起诉讼。并且在被告诉原告的机动车损害赔偿一案中，（2017）鲁1581民初3677号判决书按照主次责任即本案原告承担80%的责任，本案被告承担20%的责任已先行作出判决。如有责任分担，我方同意按20%承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2016年10月9日15时许，于兴会驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道260线临冠路由北向南行驶至5公里+400米处掉头时，与沿临冠路由北向南行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书【聊临公交认字（2016）第752号】认定，于兴会承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
于兴会有驾驶证，准驾车型为C1。本案鲁Ｐ×××××号轿车系于兴会所有。
被告刘玉豹驾驶的二轮摩托车是其自己的，该车无行驶证，未投保险。
刘玉豹诉于兴会、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因刘玉豹需二次手术，刘玉豹就伤残赔偿金、误工费、护理费等费用另行申请鉴定后再主张。就刘玉豹的医疗费用，本院判决对交强险之外的费用，由于兴会及保险公司承担80%的赔偿责任。2017年11月20日，本院作出（2017）鲁1581民初3677号民事判决，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘玉豹医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘玉豹医疗费40721.50元；三、刘玉豹返还于兴会垫付款42249元（需扣除于兴会应承担部分）。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1150元，920元由被告于兴会承担，原告承担230元。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该判决不服，提起上诉，聊城市中级人民作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告于兴会要求被告赔偿：车辆施救费1200元（提交单据1张）、车辆维修费7345元（提交单据1张、维修清单），合计8545元。
被告刘玉豹对单据真实性无异议。认为维修清单的内容不具备真实性，更换的零部件没必要更换，工时费为2650元，明显过高，更换的部件残值未计算在内。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。被告刘玉豹承担事故的次要责任，对于造成原告的损失，刘玉豹应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案中原告的损失，应先由被告刘玉豹在相当于交强险的范围内承担损失2000元，不足部分由被告刘玉豹按照事故责任承担20%，计款1309元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉豹赔偿原告于兴会车辆施救费、车辆维修费，合计3309元。
二、驳回原告于兴会的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年三月十六日
书记员 张昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第695号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人：秦莲芝，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩秋娜，户籍地址：广东省揭西县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第56号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8336号
原告:马某，女，1993年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:张某1，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某2。婚前婚后感情尚可，婚后夫妻在兰山区新联超市租赁门头卖衣服，由于行情不好，双方常吵闹，双方感情出现破裂，原告曾于2016年9月30日向贵院起诉，后因诉讼文书无法送法，后原告撤诉，但至今双方无和好可能，故望判如所请。
张某1未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年，原被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某2。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告张某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告马某与被告张某1离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 杨宗立
人民陪审员 刘西汉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 玮
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初295号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王海阔，男，1976年9月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，2015年11月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王林、刘琪，山东盛强律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人王海阔犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王琦出庭支持公诉，被告人王海阔及其辩护人王林、刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月17日，被告人王海阔在其位于济南市的住处，被公安机关抓获，并当场缴获涉案枪支四只，成品子弹50发，成品铅弹210发等物品。经鉴定，四支枪支中两支系以火药为动力发射5.6mm小口径长弹的步枪，性能良好，具有致伤力；两只系以压缩气体为动力分别发射4.5mm和5.5mm气枪铅弹的气步枪和气手枪，性能良好，具有致伤力。
上述事实，被告人王海阔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；枪弹性能检验鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明；抓获材料及发破案经过；户籍证明信；被告人王海阔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海阔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王海阔归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以支持。辩护人辩称被告人王海阔系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性及主观恶性较小，可适用缓刑，经查，被告人王海阔先后四次购买、组装具有致伤力的枪支，违法情节严重，不能适用缓刑，上述辩护观点均不成立，本院不予采纳。另辩护人辩称被告人持有枪支时间较短，未对公共安全构成威胁，均非减轻处罚的法定情节，其相关辩护观点不成立，本院不予采纳。辩护人称被告人爱好枪支、法律意识淡薄、父母身体欠佳、女儿尚年幼，均不构成从轻处罚的条件，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海阔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭喆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第828号
罪犯曹喆。
天津市南开区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南刑初字第046号刑事判决，以被告人曹喆犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年9月16日起至2013年9月15日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹喆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹喆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月13日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹喆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹喆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇