河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5645号
原告：杨凤奇，女，1968年6月6日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告：高雪涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：杨娅芬，女，1984年8月6日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘凤平，女，61岁，汉族，住霸州市。
原告杨凤奇与被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤奇及其委托代理人邢少会、被告高雪涛委托代理人董江波到庭参加了诉讼，被告杨娅芬、刘凤平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平偿还原告借款本金2100000元及自2017年9月19日开始至借款本金还清止以2100000元为基数按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年开始三被告总计向原告借款3830000元，其中被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平共同签字向原告借款总计2100000元。借款到期后，被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平仅给付原告至2017年9月18日借款利息，三被告至今下欠原告借款本金2100000元及自2017年9月19日之后的利息未还，为此原告起诉并保留对其余借款本金1730000元的诉权。
被告高雪涛辩称：被告高雪涛对于原告起诉其借款的事实不否认，但对原告起诉的数额有异议，原告应提交其借款数额相应给付的相关证据，否则不应支持。该借款中包括了借款高息，并未实际给付，被告之前给付原告的款项中包括高息，其多给付部分应折抵借款本金。利息偿还至2017年9月18日有无异议。
被告杨娅芬、刘凤平未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2017年2月7日被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平签字的借条及收款条各一份，证明被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平于2017年2月7日向原告借款200000元，借款期限6个月，借款月利率为2.5%的事实；
2、2017年6月27日被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平签字的借条及收款条各一份，证明被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平于2017年6月27日向原告借款500000元，借款期限1个月，借款月利率为2.5%的事实；
3、2016年7月6日被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平签字的借条及收款条各一份，证明被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平于2016年7月6日向原告借款600000元，借款期限6个月，借款月利率为2.5%的事实；
4、2016年7月20日被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平签字的借条及收款条各一份，证明被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平于2016年7月20日向原告借款800000元，借款期限6个月，借款月利率为2.5%的事实。
5、原告与被告高雪涛录音一份，证明被告借款的事实。
被告高雪涛质证意见为：对借条所计款项真实性不认可，原、被告双方所约定利息过高，原告应提供付款的相关证据佐证借款数额的事实。录音笔录从形式上不合法，以片段作依据应有连续性，假如证据是真实的，被告高雪涛也对其借款数额进行了否定。
被告杨娅芬、刘凤平未发表质证意见。
庭审中被告高雪涛向本院提交如下证据：
高雪涛的银行转账记录四份，高雪涛转给昵称鸿升福娃微信转帐记录一份，证明自2015年至2017年高雪涛在该组证据中总付款数额为1731966元。被告以向原告转款的形式给付了原告合法的利息，之外是偿还原告的本金，应在其借款本金中扣除。被告主张利息认可月息二分。
原告杨凤奇质证意见为：对转款记录真实性无异议，但对被告计算准确性，真实性有异议，需要法庭核实。被告转过来的钱都是给付的利息。微信转帐记录真实性不认可，没有部门盖章。
被告杨娅芬、刘凤平未发表质证意见。
被告杨娅芬、刘凤平未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告高雪涛提交的证据原告与被告高雪涛均认可利息偿还至2017年9月18日，原被告约定借款利率为月利率2.5%，本院对此予以采信。
经审理查明：被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平于2016年7月6日向原告借款600000元、于2016年7月20日向原告借款800000元、于2017年2月7日向原告借款200000元、于2017年6月27日向原告借款500000元共计向原告借款2100000元，以上事实有一个提供的三被告签字的借条及收款条在卷佐证，双方对每次借款均约定借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平仅偿还原告借款利息至2017年9月18日，三被告至今下欠原告借款本金2100000元及自2017年9月19日之后的利息未还。
本院认为，被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平向原告杨凤奇借款2100000元，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平下欠原告杨凤奇借款本金2100000元有原告出具的借条及收款条和庭审中原被告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应当偿还一个借款本金2100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平约定借款利率为月利率2.5%即年利率30%，未超过年利率36%的规定，故本院对被告要求原告对超过年利率24%部分的利息折抵借款本金的主张不予支持。原被告约定的借期内利率高于年利率24%，本院对超出年利率24%部分不予支持，故对原告主张被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平支付以2100000元为基数自2017年9月19日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告杨娅芬、刘凤平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平于本判决生效后十日内偿还原告杨凤奇借款本金2100000元，并支付原告以2100000元为基数自2017年9月19日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元减半收取11800元由被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年三月一日
书记员 许 鑫