广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第236号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某英。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某英犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人张某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅州市梅江区人民检察院指控，2012年7月5日，被害人廖某豪从广州增城来到梅州向被告人张某英投注香港“六合彩”外围特码，被张某英安排住在梅州市江南鸿都花园侧常乐大酒店501房。当晚20时30分，张某英接受了廖某豪的“六合彩”外围特码报码，当晚21时30分“六合彩”开码后，廖某豪向张某英所报的特码未中奖，共欠张某英赌博款192000元，张某英为防止廖某豪逃走便指使梁某海（已判刑）到常乐大酒店501房看管廖某豪，不让其离开。后梁某海又打电话给张某源（已判刑）叫来钟某（已判刑）到501房帮忙看管廖某豪。当晚23时左右，张某英、梁某海、钟某又将廖某豪转移到东山大道自由周末酒店405房（用梁某海的身份证登记入住）进行看管。7月6日中午13时左右梁某海又打电话叫张某源到自由周末酒店405房帮忙看管廖某豪。7月6日晚22时左右，张某英又带梁某海、张某源、钟某将廖某豪转移到梅州市教育基地客嘉梅商务会所512房（用张某英的身份证登记入住）继续对廖某豪进行看管。7月7日凌晨4时，梁某海为防止廖某豪逃走，用张某英给他的手铐将其本人与廖某豪铐在一起睡觉。7月7日中午，钟某、张某源二人在追问廖某豪何时给付赌博款时，对廖某豪进行殴打。7月7日晚19时50分，廖某豪趁机向公安机关报警，公安人员赶到现场解救出廖某豪，并将钟某、梁某海、张某源抓获归案。
上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了同案人梁某海、钟某、张某源的供述，被害人廖某豪的陈述，辨认笔录，抓获经过，同案人前科材料，被告人张某英住房信息查询等证据，公诉机关认为，被告人张某英无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，其行为已构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法惩处。
被告人张某英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均有异议，辩称不事实。
经审理查明，2012年7月5日，被害人廖某豪从广州增城来到梅州向被告人张某英投注香港“六合彩”外围特码，被被告人张某英安排住在梅州市江南鸿都花园侧常乐大酒店501房。当晚20时30分，廖某豪向被告人张某英投注香港的“六合彩”外围特码报码，当晚21时30分“六合彩”开码后，廖某豪向被告人张某英所报的特码未中奖，共欠被被告人张某英赌博款192000元，被告人张某英为防止廖某豪逃走，便指使梁某海（已判刑）到常乐大酒店501房看管廖某豪，不让其离开。后梁某海又打电话给张某源（已判刑）叫来钟某（已判刑）到501房帮忙看管廖某豪。当晚23时左右，被告人张某英伙同梁某海、钟某又将廖某豪转移到东山大道自由周末酒店405房（用梁某海的身份证登记入住）进行看管。7月6日中午13时左右梁某海又打电话叫张某源到自由周末酒店405房帮忙看管廖某豪。7月6日晚22时左右，被告人张某英又带梁某海、张某源、钟某将廖某豪转移到梅州市教育基地客嘉梅商务会所512房（用张某英的身份证登记入住）继续对廖某豪进行看管。7月7日凌晨4时，梁某海为防止廖某豪逃走，用被告人张某英给他的手铐将其本人与廖某豪铐在一起睡觉。7月7日中午，钟某、张某源二人在追问廖某豪何时给付赌博款时，对廖某豪进行殴打。7月7日晚19时50分，廖某豪趁机向公安机关报警，公安人员赶到客嘉梅商务会所512房现场才将廖某豪解救出来，并将钟某、梁某海、张某源抓获归案。
被告人张某英上述犯罪事实认定的依据，公安卷有：
1、被害人廖某豪的陈述，证实其于2012年7月3日15时，来到梅州玩，住进宾馆后12点，其听见有人敲门，其打开后，有8个男青年进来，抓住其的手，封住其的嘴，问其家里情况，要其让家里人打钱过来，说其朋友欠他们赌六合彩的钱20万元，还用手铐把其锁在床上，他们用拳脚打其，让其写了一个借据，说其借了他们十几、二十万元，实际其根本没有欠他们的钱。被害人否认有赌“六合彩”欠赌债经过，陈述被拘禁时换了三家酒店，被拘禁和让亲属拿钱的经过相符的事实。
2、同案人供述与辩解
（1）梁某海的供述与辩解，证实在2012年7月5日，英叔（照片辨认张某英）带其到常乐酒店，看住从增城来的廖某豪。后来听英叔说廖某豪的嫂子报六合彩特码没有中，要付192000元。但联系不到廖某豪的嫂子。英叔叫其叫人过来，防止廖某豪逃跑。其打电话给张某源，让张某源叫钟某过来，后来转到自由周末酒店开房，英叔交代其和钟某看住廖某豪，第二天中午，张某源打电话说要来，英叔交待我们三人一起看管廖某豪。晚上我们又换到东郊教育基地客家梅商务酒店512房。英叔拿手铐给其，在凌晨4时其用手铐把廖某豪铐住，第三天中午，听说钟某打了廖某豪。一直到晚上，其和张某源出去买衣服，回来后就被抓获的事实。
（2）钟某的供述与辩解，证实其在2012年7月6日，其接到张某源电话叫其到自由周末酒店，张某源交代其看住廖某豪，他和梁某海出去一下，张某源打电话说要来，英叔交待我们三人一起看管廖某豪。听他们说廖某豪的亲戚欠有20多万元的六合彩赌债，要廖某豪的亲戚交钱。晚上我们又换到东郊教育基地客家梅商务酒店512房。当晚3时其跟女朋友朱某回家睡觉。第二天中午，张某源打电话叫其回去帮忙看住廖某豪，中午14时其和张某源动手打了廖某豪。一直到晚上，梁某海和张某源出去，其和廖某豪在房间里被公安机关抓获。
（3）张某源的供述与辩解，证实其在2012年7月6日晚上19时，梁某海叫其到自由周末酒店，房间里有阿英叔（照片辨认张某英）、梁某海、钟某和一名男青年。说是因为那名男青年欠阿英叔的赌债，由我们4人将男青年控制在房间内不让他离开。晚上我们又换到东郊教育基地客家梅商务酒店512房。在凌晨4时梁某海用手铐把廖某豪铐住，第二天中午3时，钟某动手打了廖某豪，其也打了两巴掌。一直到晚上，其和梁某海出去买衣服，买衣服回来后就被抓获。
3、辨认笔录
（1）被害人廖某豪对被告人梁某海、张某源、钟某的辨认。证实三人就是拘禁其人身自由的男子。
（2）梁某海、张某源对张某英的辨认。证实张某英又叫英叔。
（3）被告人梁某海、张某源、钟某对作案现场及作案工具的辨认。证实是他们拘禁被害人廖某豪的地方、手铐。
4、梅江公安分局扣押、移交物品清单，手铐一副，持有人：梁某海。证实作案工具由梅江公安分局扣押并移交。
5、抓获经过，证实2012年7月7日19时52分，事主廖某豪报警称，称其被三名不认识的男子绑架在东郊教育基地客家梅商务酒店512房。接报后东郊派出所迅速赶到当场抓获被告人钟某，解救出廖艺豪，并通过伏击抓获梁某海、张某源。梁某海、钟某、张某源已于2012年7月捕判，被告人张某英为在逃人员。2014年6月11日被告人张某英因赌博被行政拘留，后经确认为在逃人员遂刑拘。经审讯，被告人张某英拒不供认犯罪事实。
6、被告人张某英的户籍证明、前科查询证明，证实2008年9月1日因赌博被梅州市公安局梅江分局罚款500元。2014年6月4日因赌博被梅州市公安局梅江分局行政拘留10日。
7、梁某海、钟某、张某源的刑事判决书，证实同案人已判刑。
8、张某英住房信息查询，证实2012年7月6日22时入住客嘉梅酒店，8月3日退房。
9、情况说明，目前无法查找廖艺豪及案发时客嘉梅的前台服务员。
10、被告人张某英的供述，证实其多次讯问均不供认犯罪事实。只称认识梁某海、张某源；钟某无印象；不认识廖艺豪。记不得有无在客嘉梅酒店开过房，称身份证没有丢失过。
上述证据经开庭出示、辨认、质证，查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人张某英无视国家法律，伙同他人共同非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某英犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均有异议，辩称不事实的辩护意见。经审理查明，被告人张某英主体上其是具有完全刑事责任能力人，被告人张某英故意指使同案人梁某海、张某源、钟某以非法剥夺他人的人身自由为目的，非法对被害人廖某豪的身体进行强制，使被害人廖某豪失去行动自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，符合非法拘禁罪的法律特征。本案中，张某英虽不供认犯罪事实，但有被害人廖某豪的陈述，同案人梁某海、张某源、钟某的供述及指认，辨认笔录，扣押、移交物品清单，还有从公安系统查询到以张某英身份证登记2012年7月6日22时入住客嘉梅酒店，8月3日退房，张某英亦供述从未将身份证借人或丢失，现有证据足以认定张某英指使梁某海等人非法拘禁廖某豪，时间是从2012年7月5日晚21时30分左右至7日晚19时50分左右，共控制了其人身自由长达40多小时，被告人张某英为索取赌债而非法扣押、拘禁他人的事实，上述各项证据取证程序合法，且各项证据之间能相互印证，足以认定被告人张某英构成非法拘禁罪。故被告人张某英的辩护意见，无事实依据和法律依据，纯属狡辩，不予采纳。公诉机关建议对被告人张某英判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 吴海文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄睿智