wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1666号之一
申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：天津东海岸新能源有限公司，地址：天津港保税区海滨四路102号3-B-204，统一社会信用代码：911201137949602566，组织机构代码：79496025-6。
法定代表人：刘广平。
本院在审理申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人天津东海岸新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河北陆海钻井有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津东海岸新能源有限公司在天津润在科技发展有限公司的投资权益或股权316万元、在青岛海大生物集团有限公司的投资权益或股权50万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人天津东海岸新能源有限公司在天津润在科技发展有限公司的投资权益或股权316万元、在青岛海大生物集团有限公司的投资权益或股权50万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 李 娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1666号之二
解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：天津东海岸新能源有限公司，地址：天津港保税区海滨四路102号3-B-204，统一社会信用代码：911201137949602566，组织机构代码：79496025-6。
法定代表人：刘广平。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人天津东海岸新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）冀1127民初1666号民事裁定，对被申请人天津东海岸新能源有限公司在天津农商银行北辰西堤头支行的银行存款370万元予以冻结。河北陆海钻井有限公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津东海岸新能源有限公司在天津农商银行北辰西堤头支行银行存款370万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 李 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 迪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初674号
原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路235号1604室。
法定代表人：沈焱，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第182号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，居民。2013年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第166号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日17时许，被告人刘某甲在贵阳市云岩区马王庙新街菜场以300元的价格将0.4克海洛因贩卖给周某时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场缴获。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述﹑证人证言﹑扣押物品清单及物证照片、辨认笔录及照片、鉴定结论﹑抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款﹑第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人刘某甲作案工具索尼爱立信牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张立
二〇一三年五月三日
书 记 员 魏来
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一初字第71号
附带民事诉讼原告人戴某某，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。系被害人戴某之父。
附带民事诉讼原告人戴某良，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县三塘铺镇东星村桥湾村民组。系被害人戴某之母。
被告人邓某某，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县。因本案于2013年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
我院在审理被告人邓某某故意伤害一案的过程中，附带民事诉讼原告人戴某某、戴某良以要求被告人邓某某赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某某、戴某良向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人戴某某、戴某良撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人戴某某、戴某良撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 陈 云
人民陪审员 孔繁昌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）锦行终字第00001号
上诉人（原审原告）张书志，男，1955年7月26日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县动物卫生监督管理局，住所地义县振兴街。
法定代表人刘兴华，该局局长。
委托代理人程小军，义县动物卫生监督管理局工作人员。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
原审第三人杨宝军，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县头道河满族乡头道河村***号。
原审第三人刘小明，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县聚粮屯乡孟家屯村。
上诉人张书志因诉义县动物卫生监督管理局不履行法定职责一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人张书志及其委托代理人李庆丰，被上诉人义县动物卫生监督管理局的代理人程小军、曹慧军，原审第三人杨宝军、刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2014年6月8日，原告张书志经第三人刘小明介绍从第三人杨宝军家购买波尔山羊18只，同日，刘小明给义县头道河动物卫生监督所副所长赵志军打了电话。2014年6月14日，原告从义县城关乡白钢兽药经销处购买给羊治病的药，花费460元。原告认为被告不履行检疫职责构成行政不作为，导致原告遭受经济损失，请求人民法院确认被告不履行检疫职责违法，并赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，按照《中华人民共和国动物防疫法》和《动物检疫管理办法》（中华人民共和国农业部令2010年第6号）之规定，县级以上地方人民政府设立的动物卫生监督机构负责本行政区域内动物的检疫及其监督管理工作。国家实行动物检疫申报制度，出售、运输供屠宰、继续饲养的动物，货主应当在动物离开产地前三天向所在地动物卫生监督机构申报检疫。被告义县动物卫生监督管理局负有义县辖区范围内动物检疫工作的职责，并且被告履行检疫职责须以货主的申报为前提。本案中，羊的买卖双方原告张书志、第三人杨宝军以及负责运输的第三人刘小明均未按照法律规定申报检疫，故被告不存在履行检疫职责的前提条件，被告未对原告购买的羊进行检疫不构成行政不作为。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（二）、（三）之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实负有举证责任；在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对其因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明其提出申请的事实，亦不能证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）、（四）之规定，判决如下：一、驳回原告张书志要求确认被告不履行检疫职责的具体行政行为违法的诉讼请求。二、驳回原告张书志关于被告赔偿原告经济损失人民币16870元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人张书志不服。向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据采信不当。具体理由一、上诉人已经提供证据证明被上诉人工作人员接到第三人刘小明的电话报检申请。第三人负有法定申报检疫义务，买受方无此法定义务。二、被上诉人作为国家授权行政管理机关，没有依据其职能规范履行行政管理职责。三、被上诉人提供的证人证言证据不合法。上诉人认为，上诉人提供证据证明了第三人在交易时电话报检并得到免检的答复，被上诉人违反法定职责属于行政不作为。原审法院判决认定事实不清，证据采信不当，应当依法予以撤销。故上诉人请求撤销辽宁省义县人民法院（2014）义行初字第00021号行政判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人义县动物卫生监督管理局未作书面答辩，在庭审中辩称一、上诉人没有证据证明2014年6月8日进行交易时，曾向上诉人工作人员进行电话联系要求免检。二、因上诉人买羊时没有依法申报产地检疫、打耳标，因此患病的羊只身份无法确定。上诉人的羊只患病，经义县动物疾病预防控制中心检验，结论为“焦虫病”，该病不是被上诉人的产地检疫范围。且对于没有申报检疫的行为，被上诉人如何处理，与本案无关。三、被上诉人提供的证言形成于本案行政诉讼开始前，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨宝军未提供书面意见，但在庭审中述称，同意原审判决，驳回上诉。
原审第三人刘小明未提供书面意见，但在庭审中述称，同意原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，被上诉人义县动物卫生监督管理局主管本辖区内动物检疫工作，负责对全县动物卫生监督、检验、检疫工作。《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。《动物检疫管理办法》第七条规定，国家实行动物检疫申报制度；第八条规定，下列动物、动物产品在离开产地前，货主应当按规定时限向所在地动物卫生监督机构申报检疫：（一）出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，应当提前3天申报检疫。根据以上规定，我国动物检疫实行申报检疫。本案中，作为买卖羊只的双方即上诉人张书志和原审第三人杨宝军均未按照法律规定申报检疫，因此上诉人要求确认被上诉人不履行检疫职责的具体行政行为违法并要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，原审法院判决驳回上诉人的请求并无不当。关于上诉人提出曾经原审第三人刘小明电话报检，但刘小明庭审中申明未向检疫机关或其工作人员申报检疫，因此，上诉人的该项主张不予支持；关于上诉人提出被上诉人未履行其行政管理职责的主张，因被上诉人履行法定检疫职责系依当事人的申报进行，而该案中，上诉人与原审第三人作为买卖双方均未主动申报，因此被上诉人不存在未履行职责的情形；关于上诉人提出被上诉人未对未申报检疫的行为进行处理，不属于本案审理范围；关于上诉人提出被上诉人提供的证人证言证据不合法的主张，由于原审判决采信的被上诉人提供的证据证明的内容系已经上诉人与原审第三人认可的事实，因此上诉人的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张书志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 悦
-1-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00592号
原告：郑某，男，1981年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢某甲，女，1981年11月24日生，汉族，住址同上。
原告郑某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2003年正月初九举行结婚仪式，于××××年××月办理登记结婚，婚后于××××年××月生育一子取名杜某，于××××年××月生育一女取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致感情日渐淡薄，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、二婚生子女由原告抚养；3本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚登记审查表（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。
三、人口信息查询单一份，证实被告和婚生子的基本身份情况。
被告谢某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郑某与被告谢某甲于××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名杜某，于××××年××月××日生育一女取名谢某乙。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告郑某与被告谢某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告郑某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年五月九日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初356号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张仁群，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地及住址安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人张仁群犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张仁群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日17时许，被告人张仁群至合肥市新站区合肥中车轨道交通车辆有限公司干活，后盗走该公司办公楼一楼开水间3M牌净水器一套（经鉴定价值人民币2400元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2018年1月11日，被告人张仁群至合肥市公安局新站分局刑事警察大队驻七里塘派出所中队投案。案发后，被告人张仁群已将所盗净水器退还合肥中车轨道交通车辆有限公司，并赔偿经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人张仁群在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、增值税专用发票、清款单、谅解书、合肥市价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、U盘、视频资料、归案经过、户籍信息、被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁群以非法占有为目的，趁办公楼开水间无人之际，秘密窃取放置在开水间的净水器一台，共计价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张仁群主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人张仁群已将所盗净水器退还合肥中车轨道交通车辆有限公司，且赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张仁群系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人张仁群犯罪情节较轻，并确有悔罪表现，可予以单处罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张仁群犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第27号
原告：杭州万宁网络科技有限公司。
法定代表人：黄海雄。
委托代理人：杜鹏。
被告：厉海林。
本院受理原告杭州万宁网络科技有限公司与被告厉海林合同纠纷一案后，在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万宁网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州万宁网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告杭州万宁网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈益民
二〇一三年五月三日
代书记员 陈伟卫
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终524号
上诉人（原审被告）：重庆啤酒安徽九华山有限公司，住所地安徽省池州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈太夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱方志，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司（以下简称重啤公司）因与被上诉人朱方志劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重啤公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回朱方志的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。一、朱方志的诉请为要求公司支付加班费，一审判决重啤公司向朱方志支付值班费，超出朱方志的诉请，程序违法；二、一审仅依据朱方志提供的来源不清的值班记录，即认定值班事实错误，且双方于2015年11月30日签订的《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）已明确双方之间建立、履行、解除劳动关系而产�的所有款项及补偿已经全部清偿，再无任何争议，一审认为上诉人未提供证据证明离职补偿金包括对值班补偿，属认定事实错误；三、一审酌定值班费1728元无任何法律依据。
朱方志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱方志向一审法院起诉请求：重啤公司支付其加班工资6912元，由重啤公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱方志与重啤公司于2014年6月5日签订劳动合同，至2015年10月20日重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与朱方志签订的合同，重啤公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策。2015年11月18日，重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日，双方协商解除劳动关系并签订《协议书》，该协议约定重啤公司支付朱方志离职补偿金21880元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；重啤公司不向朱方志欠付其他款项；如重啤公司将来被认为还向朱方志欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后重啤公司将该款打入朱方志账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，朱方志在重啤公司实行不定时工作制。同时，朱方志在2011年10月至2015年期间与其他人（即不定时工作制员工和综合工作制员工）采取轮岗方式到重啤公司进行夜间值班，共计38天。朱方志认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决其加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定�予受理。朱方志后提起诉讼。
一审法院认为：重啤公司与朱方志签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，重啤公司已依约支付朱方志离职补偿金，该离职补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项，朱方志要求重啤公司支付加班工资，确已违背双方所签订的协议。重啤公司考虑到啤酒生产企业的工作特点，对部分员工的工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，根据《劳动法》的规定，对此类员工也需保障其休息、休假的权利。而本案中的朱方志在完成本职工作后，与其他员工一起采取轮岗方式夜间值班，重啤公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班的补偿，如不对其进行补偿，确显失公平，故朱方志要求对其进行补偿予以支持，但值班与加班、正常工作时间的性质、劳动强度有所区别，酌定为1728元。依照相关法律、法规规定，判决：一、重庆啤酒安徽九华山有限公司于判决生效后十日内向朱方志支付1728元；二、驳回朱方志其他诉讼请求。
二审中，重啤公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重啤公司提供的证据，本院分析认定如下：员工工资发放表属重啤公司单方制作，朱方志亦不予认可，故不予认定。朱方志在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明：朱方志与重啤公司于2014年6月5日签订劳动合同，至2015年10月20日重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与朱方志签订的合同，重啤公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策。2015年11月18日，重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日，双方协商解除劳动关系并签订《协议书》，该协议约定重啤公司支付朱方志离职补偿金21880元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；重啤公司不向朱方志欠付其他款项；如重啤公司将来被认为还向朱方志欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后重啤公司将该款打入朱方志账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，朱方志在重啤公司实行不定时工作制。朱方志认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决其加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。
本院认为，朱方志依据2015年11月18日达成的《会议纪要》，认为《协议书》中不包括加班工资，主张重啤公司支付加班工资。但双方于2015年11月30日签订的《协议书》中明确，重啤公司在劳动合同履行期间已经全面、及时、足额地履行了用人单位的全部义务，协议款包括了因劳动关系而产生的所有款项和补偿，双方就劳动关系的建立、履行及解除已无任何争议。故朱方志要求重啤公司除《协议书》约定的款项之外另行支付加班工资等的诉请，依据不足，应予驳回。
综上所述，重啤公司的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初821号民事�决；
二、驳回被上诉人朱方志的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人朱方志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第344号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2009年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某、邓某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年12月4日凌晨，被告人王某、邓某先后窜至诸暨市大唐镇开源社区何村、五泄镇江滨村霞庄自然村，窃得2辆客车，合计价值人民币30800元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人王某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大（庭审中变更为数额较大），均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人王某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王某、邓某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人王某、邓某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2012年12月4日凌晨，被告人王某、邓某窜至诸暨市大唐镇开源社区何村北1400号附近，在一变压器下使用搭线的方式窃得被害人边某乙的1辆价值人民币8000元的五菱LZW6373型小型普通客车。行至诸暨市五泄镇江滨村霞庄自然村的篮球场附近时，因该车汽油耗尽，二被告人将车丢弃。后在该篮球场附近，二被告人用相同的方式窃得被害人周某的1辆价值人民币22800元的五菱之光LZW6400C3型客车。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2012年12月11日晚，被告人王某被抓获，于次日凌晨协助公安机关抓获被告人邓某，后检举、揭发他人盗窃一辆摩托车的犯罪行为，已经查证属实。
另，被告人王某因犯盗窃罪于2009年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押、发还文件清单、户籍证明、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、义乌市人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、证人边某甲的证言、失窃报告书、被害人周某、边某乙的陈述、检举揭发的材料：情况说明、刑拘证、逮捕证、证人王国良的证言以及被告人王某、邓某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人王某、邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有立功表现，依法予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十二日起至二0一三年七月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十二日起至二0一三年十二月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小涛
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月三日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第586号
申请执行人：杨珊。
被执行人：刘加加。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2639号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘加加在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘加加至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘加加银行存款玖仟贰佰伍拾圆整（小写：9250.00元）至本院指定账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 覃 勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第611号
原告丁某某，曾用名丁广运，男，汉族。
委托代理人丁某某，系河南正声律师事务所律师。
被告韦某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人丁某某到许参加诉讼。被告韦违林经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告养猪购买原告饲料，累计后被告于2012年12月23日给原告出具欠条一张，经多次催要，被告始终不付，为此，诉至本院，请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其有主体资格；2、欠条一张，载明今欠到丁广运饲料款叁万肆仟壹百陆拾元整，证明被告欠原告饲料款34169元的事实。
经审理查明，被告从事养猪行业，多次购买原告猪饲料，经结算后，被告于2012年12月23日给原告出具欠条一张，载明今欠到丁广运饲料款叁万肆仟壹百陆拾元整，欠款为34169元，此款经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告之间因买卖猪饲料产生债权债务，双方意思表示真实，是有效的民事法律行为。原告卖给被告猪饲料，被告应支付货款。原告要求被告支付货款的诉求，有欠条为凭据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于判决生效后五日内清偿原告丁某某货款34169元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4494号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行。
负责人汤晓建，行长。
委托代理人周宏波（特别授权），公司员工。
被执行人张金金。
被执行人张建挽。
被执行人张小妹。
被执行人顾玉军。
被执行人胡成臣。
被执行人高建。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与张金金、张建挽、张小妹、顾玉军、胡成臣、高建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的370190.08元，执行费5453元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17565号
原告：福建艾米资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼16层08-01办公，统一社会信用代码91350100MA344PFW32。
法定代表人：陆斌华，董事长。
委托诉讼代理人：王瀚彬，公司职员。
被告：曾瑞阳，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建艾米资产管理有限公司与被告曾瑞阳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建艾米资产管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建艾米资产管理有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建艾米资产管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1459号
申请执行人彭某某，男。
被执行人谢某某，女。
被执行人吴某某，男。
本院在执行申请执行人彭某某与谢某某、吴某某人格权纠纷一案，申请执行人彭某某向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522民初1459号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1811号
原告周亚桃，女，1952年3月12日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告周洪兴，男，1962年8月9日出生。
本院于2014年3月13日立案受理原告周亚桃诉被告周洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚桃撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告周亚桃负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年四月十四日
书记员 李熹岚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0708-1号
申请执行人高桂花。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年10月12日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1091号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金31920元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第1091号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄�
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李锡庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2462号
罪犯沙妈阿洛，男，1987年4月4日出生，彝族，四川省美姑县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2008年10月28日作出（2008）成铁刑初字第104号刑事判决，以被告人沙妈阿洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，成都铁路运输中级法院于2008年12月9日作出（2008）成铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2020年7月20日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4931号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年3月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙妈阿洛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、美姑县巴普镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙妈阿洛，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙妈阿洛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3272号
原告：赵永生，男。
被告：刘小平，（别名：刘伟）男。
本院在审理原告赵永生与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告赵永生于2016年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵永生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵永生负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 键
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1130号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王玉琼，女，汉族，生于1970年12月22日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区玉泉路**号。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与王玉琼劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人王玉琼及推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2327号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年二月四日
书记员 刘 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4132号
原告田某，男。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告马某，男。
委托代理人康某某，女，与马某为夫妻关系。
原被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称:2014年7月20日，原被告协商，签订《承包合同》，约定，被告将自己的陕DXX**号出租车承包给原告经营,期限3年,自2014年7月20日至2017年7月19日,原告依据合同约定向被告支付履约定金20000元及风险保证金30000元。2015年5月7日4时许，原告车辆发生事故，致使该出租车报废，原告受伤，经咸阳市交警支队秦都大队认定，对方负事故全部责任，原告无责任。该事故的赔偿事宜经咸阳市两级法院审理完毕，被告的车辆损失等已经得到确认。因该起事故造成原告承包的出租车报废，事故发生后，被告已经将该出租车的牌照经营使用权转让给他人，致使双方合同无法继续履行，合同目的不能实现。原告依据承包协议多次和被告协商退还履约定金及风险保证金未果，现诉至法院请求判令被告返还原告履约定金20000元及风险保证金30000元，共计50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告将出租车报废后将车辆牌照经营使用权转让他人，致使双方合同无法履行、合同目的不能实现的说法不符合事实。承包合同明确约定了双方的责任和义务、交通事故的处理和违约责任。被告认为原告在3个月未向被告缴纳承包金，并在病愈后替别人开车也不处理车辆损失的赔偿及最终被告的诉讼事宜，属于严重违约行为，被告为了减少损失，偿还借款及利息，同时还要支付孩子的学费和生活费，无奈之下于2015年7月25日将更新好的陕DT00**出租车转让。依据合同第十项第5条条，被告有权终止合同，将原告的合同履约金和风险保证金不予退还；2、依据合同约定，要求原告缴纳三个月的承包金及被告支付财产索赔案件的律师代理费；3、合同约定在原告运营期间的交通违法罚款应自行承担；4、原告在违约在先的事实下，提起诉讼没有依据，故诉讼费用应该由其承担。
经审理查明：2014年7月20日，原被告签订《承包合同》，约定，被告将自己的陕DXX**号出租车承包给原告经营,期限3年,自2014年7月20日至2017年7月19日,原告依据合同约定向被告支付履约定金20000元及风险保证金30000元。合同第八条约定“乙方（原告）营运当中发生交通事故，所有交通事故向交警部门、保险公司备案，事故费用及损失由乙方承担，乙方应正常缴纳甲方（被告）的承包金及各种费用，若乙方无力承担或事故长达15日车辆被扣不处理的，甲方有权终止合同，按乙方违约处理，收回车辆没收乙方履约定金和风险保证金，事故造成的各种损失及应收承包金等上诉当地人民法院解决。”，合同第十条第5项约定:“承包金及其他相关费用必须每月按时足额缴纳，乙方不得到期拖延不交，否则，每拖延一天，甲方应收乙方承包金额和其他相关费用之和10%的滞纳金，超过三日乙方仍不缴纳的，按乙方违约处理。甲方收益车辆，履约定金、风险保证金不退”。协议签订后，原被告双方如约履行。2015年5月7日4时许，原告在驾驶该出租车时发生事故，致使该出租车报废，原告受伤，该事故经咸阳市交警支队秦都大队认定，对方负事故全部责任，原告无责任。事故的赔偿事宜经咸阳市两级法院审理完毕，被告的车辆损失等已经得到确认。因事故导致车辆报废，原告停止向被告缴纳承包金。被告随后对车辆进行了更新，购车款89000元，向客运处缴纳更新费20000元，更新后于2016年7月25日将车辆转给其他人承包经营。2016年5月30日，被告将该出租车转让。后原告要求被告退还履约定金及风险保证金未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、承包合同、收条、咸阳市出租汽车客运服务部证明等证据在卷为凭，经开庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原被告签订的承包合同是双方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该合同有效；《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”.本案中，原告因第三人的过错导致发生事故，并不能排除其应当向被告承担的缴纳承包金的合同义务，故其不缴纳承包金的行为构成违约，按照约定，被告终止合同，并有权不予退还履约定金和风险保证金。原告庭审中关于合同第八条显失公平的意见，因其未在法定期间内请求人民法院予以撤销或者变更，故该主张本院不予采纳；原告关于该条款系格式条款的主张因未提举证据予以证明，本院不予支持；被告关于要求原告支付其出租车财产损失索赔案的律师代理费、支付其垫付的经营期间交通违法罚款的主张，因在诉讼中未提出反诉，故本案不予处理，被告可另案起诉；综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第五十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1407号
原告王某，女，1985年7月出生，汉族，户籍所在地德州市陵城区。
被告孙某，男，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人穆建军到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月29日相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前互不了解，加之原、被告两家相距很远，婚后发现被告经常与其前妻联系，被告的前妻也经常到原告处打闹，原告曾多次报警。为此，原、被告也经常闹矛盾，根本无心共同生活。2015年8月4日，被告离开原告回到陵城镇孙铁匠家居住，双方分居。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某在本案审理期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，没有举行结婚仪式，婚后无子女，无共同财产及共同债务。因被告婚后经常与其前妻联系，双方经常发生争吵。2015年8月4日，被告回到德州市陵城区陵城镇孙铁匠村居住，双方分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚；被告承担抚养费。
认定上述事实的证据有原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短即登记结婚，婚姻基础较差。原被告共同生活后不久即分居，双方共同生活较短，未能建立起牢固的夫妻感情。现原告坚决要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 毕小林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0987号
原告蔡红举。
委托代理人季伟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告钱俊。
委托代理人张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告曾剑（建）。
被告王玉芹。
本院在审理原告蔡红举与被告钱俊、曾剑、王玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红举撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，免交。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月十九日
书记员 周莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00026号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岚，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月8日经长沙市公安局开福分局决定监视居住。2013年12月13日经长沙市开福区人民法院决定，2013年12月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈岚犯职务侵占罪一案，于2013年12月17日作出（2013）开刑初字第00644号刑事判决。原审被告人陈岚不服，提出上诉。本院于2013年12月31日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，经长沙市人民检察院阅卷，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰、覃金辉出庭支持公诉，原审被告人陈岚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月，被告人陈岚应聘到湖南新亚胜科技发展有限公司（以下简称新亚胜公司）担任外贸业务员。被告人陈岚通过该公司展会结识了澳大利亚lightinglab公司的总经理RayVickery。此后，被告人陈岚以该公司外贸业务员的身份与lightinglab公司签订销售协议，后以个人账户收取货款，用篡改后的合同欺骗公司，侵吞公司应收的部分货款合计106634.27元。具体事实如下：
1、2010年7月，被告人陈岚与lightinglab公司在网上签订销售户内LEDP20幕墙协议，并将其中中国招商银行香港分行设立的个人账户提供给lightinglab公司，谎称系新亚胜公司的账户。被告人陈岚在收到lightinglab公司支付的货款后，除交给新亚胜公司92750元外，其余8955.54元据为己有。
2、2010年11月，被告人陈岚与lightinglab公司签订销售户外LEDP18.75幕墙协议，在收到lightinglab公司支付的货款后，除交给新亚胜公司95633元外，其余10790.94元据为己有。
3、2011年6、7月，被告人陈岚与lightinglab公司先后签订销售户内LEDP10、P20幕墙协议，在收到lightinglab公司支付的货款后，除交新亚胜公司437805.40元外，其余86887.79元据为己有。案发后，被告人陈岚如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈岚的家属退赔了被害单位新亚胜公司18万元，取得了谅解。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：1、证人周某、魏某某、罗某、RayVickery的证言；2、新亚胜公司工商注册资料，被告人陈岚受聘于新亚胜公司相关书证、公司关于国际业务员提成、工资待遇文件及工资结算手续办理证明、员工离职申请表；3、业务回款表、新亚胜公司银行对账单、外贸业务合同原件及翻译件、澳大利亚客户信函；4、赔偿和解协议书、刑事谅解书及收据；5、被告人陈岚的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈岚身为公司业务员，利用职务便利，采取篡改合同隐瞒收入的方式，将本单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈岚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈岚已退赔被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人陈岚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人陈岚上诉提出：①、原审判决认定陈岚侵占公司货款共计106634.27元的犯罪数额不当；②、二审期间，新亚胜公司提供新的证据，证明陈岚在被害单位工作时部分提成款共计47686.1元未结算，应从原审认定职务侵占的犯罪数额中剔除；③、陈岚有自首情节；④、原审判决在确定刑期时，没有将陈岚被采取监视居住的时间扣除；⑤、陈岚系初犯，涉案侵占款已全部退还，并取得被害单位的谅解，请求查明事实改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈岚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈岚身为公司业务员，利用职务便利，采取篡改合同隐瞒收入的方式，将本单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人陈岚如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；上诉人陈岚已全部退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。
二审审理期间，新亚胜公司向本院出具了二份证明，1、新亚胜公司出具部分提成款共计47686.1元未与陈岚结算；2、新亚胜公司出具与陈岚未结算完提成款证明，是出于陈岚已退还公司全部货款，家属多次找单位梁某总经理求情，在公司法律顾问不知情的情况下向本院出具了公司与陈岚提成款未结算证明，后公司委托王某副总经理到贵院核实确认和公司法务严格审查，申明向陈岚出具未结算提成款的证明应属无效，应以2012年8月17日公司出具证明为准。经本院开庭审理，控、辩双方质证，湖南新亚胜科技有限公司于2012年8月17日证明，陈岚于2010年3月1日至2012年3月9日在新亚胜公司国际业务部任国际业务代表一职，新亚胜公司已向上诉人陈岚结清全部工资、奖金等费用，无任何欠款。同时，该公司员工离职申请表证明陈岚于2012年3月10日已将离职移交物品及工资结算手续办理完毕，并在员工离职申请表上签字。应以湖南新亚胜科技有限公司于2012年8月17日出具的证明为准。因此对上诉人陈岚及其辩护人提出的与新亚胜公司未结算完提成款共计47686.1元不予采纳。而且，即使新亚胜公司对陈岚尚有未支付的劳动报酬，也不能从其职务侵占的犯罪数额中扣减，因为二者在法律上具有不同的性质。
上诉人陈岚及其辩护人还提出，陈岚有自首情节，原审判决在确定刑期时，没有将陈岚被采取监视居住的时间扣除，且系初犯，并已退赔被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，请求改判缓刑，经查，1、上诉人陈岚系经群众举报，被公安民警在其住所传唤至公安机关，并非主动投案，因此不能认定为自首；2、上诉人陈岚系在住所地监视居住，依法不能折抵刑期；3、上诉人陈岚职务侵占数额巨大，依法应在5年以上判处刑罚，故虽退还了被害单位全部损失，并取得谅解，但依法不能减轻处罚。故对上诉人陈岚及其辩护人提出改判缓刑的辩解、辩护意见不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚文二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第345号
申请人赵海明，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请人张全辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹亚坤（曾用名邹亚木），男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
申请人赵海明、张全辉与被执行人邹亚坤股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十九日
书记员 王佳鹏
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第185号
原告中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王通刚，山东京鲁律师事务所律师。
被告王玲。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
原告中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称人寿保险潍坊公司）与被告王玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿保险潍坊公司的委托代理人王通刚，被告王玲的委托代理人董波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险潍坊公司诉称，被告王玲于2008年1月到原告处工作，原告为其缴纳了社会保险。2010年，被告因家庭、身体等原因长期请假，无法胜任原告提供的岗位，故原告根据《劳动合同》的约定给予调整了岗位。2011年5月，被告无故旷工长达50余天，原告通知被告上班，被告却将原告诉至潍坊市劳动争议仲裁委员会。现请求法院判令：1、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金8733.1元；2、原告不予支付被告工资差额10800元；3、原告不予支付被告未休带薪年假工资3516.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王玲辩称，1、原告既未与被告协商也未说明原因的情况下，单方变更了的工作岗位，降低了被告工资，依照劳动合同法的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金12000元。2、原告无端降低被告的工资，应当按照劳动合同约定，补足所欠发的工资17369.07元，并支付赔偿金17369.07元。3、被告在原告处工作时，原告一直未安排被告休假，根据相关规定，原告应当支付带薪休假工资5275.2元。4、被告每周加班一天，被告应当支付加班费共计34562.14元。
经审理查明，被告王玲于2008年1月到原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定工作岗位为培训岗。2008年10月至2011年3月，原告按交费基数每月3000元为被告王玲缴纳了社会保险。被告2008年开始工作时是银保部培训师，一直从事培训。2010年9月份调整到团险部。被告于2011年1月至2011年4月休产假。
被告王玲的工资由等级工资、绩效工资及通信补助构成。被告王玲2009年1月至2009年8月的等级工资为2100元，2009年9月至2009年12月的等级工资为1800元，2010年1月、2月、7月、9月至12月的等级工资为1000元，2010年3月的等级工资为800元，2010年4月至6月的等级工资为1250元，2010年8月的等级工资为920元。
2008年、2009年、2010年，被告王玲未休带薪年休假。被告王玲2008年、2009年、2010年的日平均工资分别为101.36元、138.51元、111.81元。解除劳动合同前12个月的月平均工资为2495.17元。
上述事实，有潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲字（2011）第136号裁决书及当事人的陈述为证，本案予以确认。
双方有以下争议：
1、原告提交请假申请表等证据，原告称被告自2011年6月1号到2011年6月20号休假20天，但是被告实际休假56天，多休了36天视为旷工，达到了解除劳动关系的程度。被告对证据的真实性无异议，但认为多休的36天已经获得领导批准同意，消假时已经签字同意了。
2、原告称因被告无故旷工，单位口头通知被告解除劳动合同，按规定不应支付经济补偿金；被告的工资都足额发放，不存在工资差额；被告不符合休年薪假的规定，况且有部分过了仲裁时效，不应当支付未休带薪年假工资。被告认为，原告擅自降低了被告的工资标准，被告依法可以解除劳动合同，按规定应补足工资差额；根据职工带薪年休假实施办法，未休年薪假的应当支付工资的300%。
3、原告称被告不存在加班的事实，且被告在申请仲裁时没有加班费的请求事项，超出了诉讼请求范围。被告认为每周加班，要求支付加班工资，但未提交证据证明加班事实。
本院认为，被告原系原告人寿保险潍坊公司的职工，双方之间的劳动关系合法有效。在劳动关系存续期间，被告的工资自2009年9月起多次发生变动，原告未提交证据证明被告的薪酬发生变动的合理性，因此，被告要求解除劳动合同，支付经济补偿金、补足工资差额的请求，本院予以支持；根据法律规定，结合双方提交的证据，本院认定原告支付被告的经济补偿金为8733.1元（2495.17元×3.5）、补发被告的工资差额为10800元。在劳动关系存续期间，原告未安排被告休带薪年休假，被告要求支付未休带薪年休假工资的请求，合法有据，本院予以支持；根据相关规定，本院认定原告支付未休带薪年休假工资数额为3516.8元。原告关于被告不符合休假条件及该项请求超过诉讼时效的辩解，不能成立。被告要求支付加班费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王玲的劳动合同关系。
二、原告中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玲经济补偿金8733.1元，支付工资差额10800元，支付未休带薪年休假工资3516.8元。
三、驳回被告王玲的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 何发堂
二〇一二年八月十日
书 记 员 高 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2513号
罪犯陈德贵，男，1949年7月17日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2005年1月19日作出（2005）达渠刑初字第29号刑事判决，以被告人陈德贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利3年。刑期止于2016年10月10日。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月16日作出（2009）成刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年5月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。2013年3月因患癌症被鉴定为大部分丧失劳动能力。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德贵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第74号
原告杨小玲，女。
被告付红林，男。
原告杨小玲与被告付红林为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨小玲到庭参加了诉讼，被告付红林经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称，我与被告经人介绍于1997年相识，同年12月12日登记结婚。婚后，于1998年12月生一男孩，取名付航。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事生气，且被告经常外出务工，对家庭不管不问，双方无法建立真正的夫妻感情，2012年被告回家与我生气后外出，至今无音讯。因此，我要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证档案查询记录一份，以证实原、被告于1997年12月12日登记结婚。
2、户口本一份，以证实原、被告家庭成员情况。
3、内乡县师岗镇付王苗村委会证明一份，以证实原、被告婚姻状况及被告外出现具体地址不详的事实。
被告付红林缺席，无答辩，未举证。
另有本院调查被告之父付某某的调查笔录一份，证实原、被告在共同生活期间因生气，于2012年7月分居至今及被告外出现具体地址不详的事实。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3均客观、真实，可作为有效证据使用。原告对本院调查笔录真实性无异议，本院认为对该笔录中能与原告所提供证据相印证的部分作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于1997年10月份经人介绍相识，于1997年12月12日在内乡县师岗镇人民政府登记结婚。于1998年12月26日，生一男孩，取名付航。原、被告在共同生活期间，因性格不和经常生气，于2012年7月双方分居至今。被告生气外出务工后不与家人联系，具体地址不详。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活期间因琐事经常生气，双方于2012年7月分居至今。被告生气后不告而辞，与家人失去联系，造成双方分居生活满二年之久，导致夫妻感情彻底破裂，本院认为原告要求与被告离婚理由正当，依法予以支持。因被告下落不明，小孩暂由原告抚养为宜，关于小孩抚养费、双方共同财产及债权债务问题，可待被告出现后另行处理为宜。被告付红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨小玲与被告付红林离婚。
二、婚生小孩付航暂由原告杨小玲抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷志飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0412号
原告李某，居民。
委托代理人徐斌。
被告庞某，居民。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年2月生男孩庞某甲，于××××年××月份补领结婚证。原、被告因被告沉迷网络经常发生争执。2007年5月份，双方因琐事再行争执，经报警处理了结。此后原告便回娘家居住至今。期间，原告曾起诉离婚，但因被告未到庭便撤回了起诉。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告庞某抚养孩子，原告依法支付抚养费。
被告庞某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告庞某于2003年开始同居生活，2004年2月21日生一男孩，取名“庞某甲”。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告李某以夫妻感情不和为由，于2009年7月28日诉至本院，要求与被告庞某离婚，后撤回诉讼。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚申请书一份、（2009）赣民一初字第2478号民事裁定书一份在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2003年起同居生活，后生育一子，××××年××月双方又补领结婚证，说明婚后初期家庭关系比较牢固。在日常生活中出现矛盾不可避免，但该矛盾尚未导致夫妻感情破裂。如果双方能坦诚相待，多相互关心、相互体贴，各自尽到为人夫、为人妻、为人父母的责任，夫妻关系尚能维持。故对原告李某要求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐芸芸
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖51号
成都宁良实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由新津县人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5254号
原告:陈志，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：程顺，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈志与被告程顺民间借贷纠纷一案中，原告陈志于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈志负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4135号
申请执行人：廖立春，女，1986年1月22日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：彭胜，男，1972年12月27日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行廖立春申请执行彭胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年五月十五日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4135号申请执行人：廖立春，女，1986年1月22日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：彭胜，男，1972年12月27日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行廖立春申请执行彭胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  吴明磊审判员  周 宇二〇一八年五月十五日书记员  杜雪梅
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢65号
申请执行人：程跃淑，女，1973年5月27日出生，汉族。
住四川省资阳市安岳县。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号。统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人程跃淑与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程跃淑于2018年6月25日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请人自愿撤销案件执行符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特41号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐一心
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执806号
申请执行人汪群英
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2099号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入2113元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宽
二〇一八年六月十九日
书记员 蒲冬梅
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保61号
申请人：张忠，男，汉族，1963年10月27日生，住兴和县。
被申请人：刘建民，男，汉族，1968年02月26日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请人张忠于二0一八年九月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建民驾驶的（实际车主为刘建民）冀xxxxx/冀xxxxx挂号华菱之星牌重型半挂牵引车予以保全，申请人张忠以一万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘建民驾驶的（实际车主为刘建民）冀xxxxx/冀xxxxx挂号华菱之星牌重型半挂牵引车予以扣押。
案件申请费120元，由申请人张忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ： 张 军
二〇一八年九月十一日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4670号
原告:吴汉明，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王鹏云，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告吴汉明与被告王鹏云民间借贷纠纷一案中，原告吴汉明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉明的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴汉明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴汉明负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1474号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098XXXX，住所地达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告苏振平，公民身份证号不详，男，汉族，达拉特旗电厂职工，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告苏振平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告苏振平的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告苏振平起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审?判?员??王永清
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨书宁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2868号
原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北。
法定代表人：段广荣。
委托诉讼代理人：屈建光,系该公司员工。
被告：吕伟，公民身份号码×××，男，1983年10月1日出生。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年九月十八日
书记员 袁 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3404号
原告：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：李洪明，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告田志伟与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告李洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金7800.00元，并给付其中3800.00元自2017年5月31日始至欠款偿还之日止按月利率15‰计算的利息。
被告李洪明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告李洪明因在原告处赊购滴灌带等节水设备欠款6000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日。此款到期后被告偿还了2000.00元，余欠4000.00元至今未还。2017年5月31日，被告又在原告处赊购柴油欠款3800.00元，其再次为原告出具借条一枚，约定月利率为15‰，借条中未约定还款时间。此款经原告索要，被告至今分文未付。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的借据、借条各一枚在卷佐证，能够证明被告欠款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪明于本判决生效后十日内偿还原告田志伟两笔欠款合计7800.00元，并按月利率15‰支付欠款3800.00元自2017年5月31日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李洪明负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年七月十日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初3404号原告：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告：李洪明，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告田志伟与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告李洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金7800.00元，并给付其中3800.00元自2017年5月31日始至欠款偿还之日止按月利率15‰计算的利息。被告李洪明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告李洪明因在原告处赊购滴灌带等节水设备欠款6000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日。此款到期后被告偿还了2000.00元，余欠4000.00元至今未还。2017年5月31日，被告又在原告处赊购柴油欠款3800.00元，其再次为原告出具借条一枚，约定月利率为15‰，借条中未约定还款时间。此款经原告索要，被告至今分文未付。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的借据、借条各一枚在卷佐证，能够证明被告欠款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪明于本判决生效后十日内偿还原告田志伟两笔欠款合计7800.00元，并按月利率15‰支付欠款3800.00元自2017年5月31日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李洪明负担，此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一八年七月十日书记员  张金鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保94号
申请人：高金花，女，1973年11月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：郝付小，男，60岁，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。
被申请人：郝磊，男，1993年7月10日出生，汉族，司机，住陕西省府谷县。
申请人高金花于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝付小所有的车牌号为×××雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人高金花以担保人吕良所有的车牌号为×××雅阁牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝付小所有的车牌号为×××雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为二年；
二、查封担保人吕良所有的车牌号为×××雅阁牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费720元，由高金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 李永贵
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7044号
原告：郭慧军，内蒙古亿鑫物流园有限公司员工，住呼和浩特市。
被告：王斌，司机，住河北省张家口市。
被告：张耀全，无固定职业，住河北省张家口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市。
负责人：魏建文，该公司经理。
原告郭慧军与被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告郭慧军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。
本院认为，原告郭慧军自愿撤回对被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭慧军撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月十五日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7044号原告：郭慧军，内蒙古亿鑫物流园有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王斌，司机，住河北省张家口市。被告：张耀全，无固定职业，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市。负责人：魏建文，该公司经理。原告郭慧军与被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告郭慧军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。本院认为，原告郭慧军自愿撤回对被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧军撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月十五日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7044号原告：郭慧军，内蒙古亿鑫物流园有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王斌，司机，住河北省张家口市。被告：张耀全，无固定职业，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市。负责人：魏建文，该公司经理。原告郭慧军与被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告郭慧军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。本院认为，原告郭慧军自愿撤回对被告王斌、张耀全、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧军撤回起诉。审 判 员 高飞宇二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4324号
申请执行人：宜宾晨兴建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸赵场镇天星桥社，组织机构代码：73341343-5。
法定代表人：谌兴，总经理。
被执行人：邓勇，男，1972年12月17日生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2017年8月24日作出的（2016）川1502民初4427号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓勇的存款74425.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 郑长松
二〇一八年二月十一日
书记员 胡孝飞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7636号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：钱明，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告钱明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱明的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告钱明的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7636号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：钱明，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告钱明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱明的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告钱明的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月二十九日书记员刘斐
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民初1876号
原告:闫振武，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：贾波，住呼和浩特市。
被告：白妙丽，住呼和浩特市。
原告闫振武与被告贾波、白妙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告闫振武于2018年6月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振武向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫振武撤回起诉。
诉讼费：案件受理费3720元（原告闫振武已预交），由闫振武承担。
审判员高永吉
二〇一八年六月四日
书记员王玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0102民初1876号原告:闫振武，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：贾波，住呼和浩特市。被告：白妙丽，住呼和浩特市。原告闫振武与被告贾波、白妙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告闫振武于2018年6月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告闫振武向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫振武撤回起诉。诉讼费：案件受理费3720元（原告闫振武已预交），由闫振武承担。审判员高永吉二〇一八年六月四日书记员王玉凤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2188号
原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞。
委托代理人：王园，系鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：王美丽，女，汉族。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告史彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月六日
书记员 段 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4778号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人杨礼保。
被告陈勇，男，汉族。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月六日
书记员 敖特根巴拉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3079号
原告：居增青，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：谢长江，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告居增青与被告谢长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居增青委托代理人杜永立到庭参加诉讼，被告谢长江经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居增青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元并支付利息至还清之日止（按月利率2%计算，截至2017年5月27日约为60万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月-2014年12月，被告分三次向原告借款合计100万元，利息为月息3分。借款后，被告按约定向原告支付利息至2014年12月27日，之后被告未再向原告偿还借款本息。2015年10月27日，被告与原告达成借款协议书，双方对账确认被告借款本息共计130万元整，月息3分，被告分两期偿还给原告即第一期：2015年11月27日前偿还20万元；第二期：2016年12月27日前偿还其余全部欠款及利息。但被告未按期偿还。
被告谢长江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告居增青委托其员工顾红星通过华夏银行向被告谢长江支付借款299950元；2014年11月1日，原告通过农业银行向被告账户支付借款30万元；2014年11月27日再次通过农业银行向被告支付借款40万元，以上共计999950元。被告按照月息3分向原告支付利息至2014年12月27日，之后未再向原告偿还借款本息。2015年10月27日，被告与原告达成借款协议书，约定经双方对账确认截至2015年10月27日被告欠原告借款本息合计130万元整（按月息3分计算），自协议签订之日仍按月息3分计算，如被告未按约定还款，则加收50%的全额罚息（即月息4.5分计算）。双方约定被告分两期偿还原告借款，第一期：2015年11月27日前偿还20万元；第二期：2016年12月27日前偿还其余全部欠款及利息。协议签订后，被告未按期偿还原告借款本息。
本院认为，原告将借款支付给被告，且双方签订了借款协议书对借款本息进行了确认，双方之间借贷关系成立，本院予以确认，被告应按照约定期限偿还借款本息。借款本金数额应以实际出借金额为准。双方之间约定月息3%，原告主张按照月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢长江于本判决生效后十日内偿还原告居增青借款本金999950元及利息（利息自2014年12月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告谢长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月八日
书记员 李 旦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执235号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。
被执行人：阳训和，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人阳训和罚金一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）川2002刑初415号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年1月10日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人阳训和缴纳罚金1,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人阳训和未交付罚金1，000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初415号刑事判决书关于阳训和罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十二日
书记员 李 貌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5308号
原告：温立强，男，1989年06月07日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：鲍明明，男，1983年05月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告温立强与被告鲍明明民间借贷纠纷一案中，原告温立强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温立强撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告温立强负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 何征超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6146号
原告:冯尽，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孔佳，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告冯尽与被告孔佳民间借贷纠纷一案中，原告冯尽于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯尽的撤诉申请不损害国家、集体及他人的�法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯尽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯尽负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异47号
异议人（案外人）：范维良，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人杨崇蓉，女，生于1955年2月4日，汉族，住四川省江油市。
被执行人王其霞，女，生于1964年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人祝时宝，男，生于1964年6月28日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人杨崇蓉与被执行人王其霞、祝时宝民间借贷纠纷一案中，案外人范维良于2018年6月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月25日，案外人范维良递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人范维良申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人范维良撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田 甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6200号
原告：王新，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张林，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王新与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告王新于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王新负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7122号
原告：周月均，男，汉族，1955年8月20日出生，住浙江省诸暨市。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告周月均诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付货款9736元及利息779元（自2015年10月20日起至2017年8月25日）及2017年8月25日至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市长安区兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2016年1月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告人将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月25日，被告人拒绝支付的货款金额已达9736元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告与被告于2016年1月18日签订欠条一张。证明被告欠原告代收原货款9736元。
证据二、河北电视台的视频。电视台记者帮助托运人索要货款，被告拒绝给付的视频。
证据三、被告在货运站门口张贴的通知，说什么时间支付货款。通过手机拍照、打印出来的。
经审理查明，2016年1月18日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告9736元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。至今被告尚欠原告代收货款9736元。后被告于2015年12月5日至2016年1月18日期间先后四次向原告等客户发出通知及还款工作安排。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，因被告未能按约给付属违约行为，故本院对原告要求被告给付代收货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告周月均代收货款9736元及利息损失（自2016年1月18日起至代收货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜佳欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执恢18号
申请执行人：黄光平，男，1966年4月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：甘国兵，男，1970年12月4日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行黄光平与甘国兵的民间借贷纠纷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字340号民事调解书，在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,申请人确认签字，法院终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 彭 路
二〇一八年五月二十四日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执恢18号申请执行人：黄光平，男，1966年4月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：甘国兵，男，1970年12月4日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行黄光平与甘国兵的民间借贷纠纷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字340号民事调解书，在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,申请人确认签字，法院终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 彭 路二〇一八年五月二十四日书记员 程小珂