四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第771号
原告龚某甲。
法定代理人龚某乙。
法定代理人朱某某。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李陈艳，公司员工。
被告龚某丙。
法定代理人龚某丁、梁某某即本案二被告。
被告龚某丁。
被告梁某某。
三被告的委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者
原告龚某甲与被告王某、被告张某、被告龚某丙、被告龚某丁、被告梁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判长李耀东、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的委托代理人高彩波、被告王某的委托代理人彭彬、被告张某的委托代理人阮学武、被告龚某丙、龚某丁、梁某某的委托代理人古芝贵、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2013年3月24日下午，被告王某驾驶川AYXX**号大众牌小轿车沿成新蒲快速车道由新津县往蒲江县方向行驶。15时许，被告王某超过限速标志的最高时速行驶至事故路口直行通过时，遇被告龚某丙驾驶电动自行车搭载龚某甲、程梅萍相对方向实施左转弯沿人行横道线横过成新蒲快速同一地点，两车相撞，原告龚某甲、被告龚某丙、程梅萍受伤。本次交通事故发生后，原告龚某甲被送往邛崃市医疗中心医院治疗，因伤情严重于当日转到四川大学华西医院治疗，于2013年4月20日出院。2013年4月21日原告转回邛崃市牟礼镇卫生院继续住院治疗于5月6日出院。2013年6月25日原告的伤情经四川华大司法鉴定所评定为1处8级、1处10级伤残。2013年5月5日，邛崃市公安局交通警察大队确定：被告王某承担本次事故的同等责任，被告龚某丙承担本次事故的同等责任，原告龚某甲及程梅萍不承担事故责任。川AYXX**号大众牌小轿车的车主为被告张某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期内。为此，原告起诉至本院请求判令：五被告赔偿原告各项损失279779.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额赔偿范围内对原告承担赔偿责任。
被告王某辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议。
被告张某辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议，被告王某系其雇请的驾驶员，事故发生后其为原告垫付了24584.13元请求在本案中一并处理。
被告龚某丙、龚某丁、梁某某辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议，对原告的损失有异议。
经审理查明，2013年3月24日下午，被告王某驾驶川AYXX**号大众牌小轿车沿成新蒲快速车道由新津县往蒲江县方向行驶。15时许，被告王某超过限速标志的最高时速行驶至事故路口直行通过时，遇被告龚某丙驾驶电动自行车搭载龚某甲、程梅萍相对方向实施左转弯沿人行横道线横过成新蒲快速同一地点，两车相撞，原告龚某甲、被告龚某丙、程梅萍受伤。本次交通事故发生后，原告龚某甲被送往邛崃市医疗中心医院治疗，因伤情严重于当日转到四川大学华西医院治疗，于2013年4月20日出院。2013年4月21日原告转回邛崃市牟礼镇卫生院继续住院治疗于5月6日出院。2013年6月25日原告的伤情经四川华大司法鉴定所评定为1处8级、1处10级伤残。2013年5月5日，邛崃市公安局交通警察大队确定：被告王某承担本次事故的同等责任，被告龚某丙承担本次事故的同等责任，原告龚某甲及程梅萍不承担事故责任。川AYXX**号大众牌小轿车的车主为被告张某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期内。
另查明，被告王某系被告张某雇请的驾驶员，事故发生后被告张某共计为原告垫付了24584.13元；本次事故发生时，原告龚某甲系邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校的初三（2）班的学生，原告在学习期间系该校的住校生。
上述事实有各方当事人的陈述、原、被告身份证明、邛公交证字第510XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、原告的病情证明单、医疗费票据、医疗费用清单、法医学鉴定书、车辆保单、邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告龚某甲与本次事故另外的两名伤者被告龚某丙及程梅萍达成协议：原告龚某甲及程梅萍放弃对被告龚某丙在本次交通事故中应承担的赔偿责任，但本案涉及的交强险被告龚某丙放弃参与分配的权利，由原告龚某甲及程梅萍按各自的损失在交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内进行分配。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告龚某甲在本次事故发生时系邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校的初三（2）班的住校学生，在学习期间均在学校生活，其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，即125903.4元（20307元×20年×31%）；2、原告主张医疗费共计94349.68元及后续医疗费15000元，各方当事人对已产生的医疗费无异议对后续医疗费15000元不予认可。审理中各方当事人对自费药扣除比例无法达成一致，本院根据原告的医疗情况酌情确定扣除比例为17%，对原告主张的后续医疗费仅出具了邛崃市牟礼镇卫生院的出院证并且原告在审理中也未申请对后续医疗费进行鉴定，故本院认为原告主张的后续医疗费可在实际发生后另行主张，故本院确定原告的医疗费为94349.68元，自费药金额为16039.45元；3、原告主张的住院伙食补助费，各被告对天数无异议，但标准认可20元每天，本院认为标准为20元每天为宜，故住院伙食补助费为860元（43天×20元）；4、原告主张的营养费2660元，本院根据原告的伤情酌情确定为860元；5、原告主张的护理费13300元，本院根据当地护理标准对原告住院期间的护理费按每天70元计算，共计3010元{43天×70元}；6、原告主张的交通费3000元，本院结合原告治疗区间的因素酌情确定为1000元；7、原告主张的鉴定费1000元，各被告对原告出具正式票据无异议，对出具的收据不予认可，本院以原告出示正式鉴定票据金额为准，确定鉴定费为700元；8、原告主张的精神抚慰金20000元，本院根据原、被告的责任大小及原告的伤情等因素综合考虑，酌情认定精神抚慰金为9000元；综上，原告因本次事故产生的损失为：残疾赔偿金125903.4元、医疗费94349.68元、护理费3010元、住院伙食补助费860元、营养费860元、交通费1000元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元，合计235683.08元。
二、关于本次交通事故产生的民事责任划分的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因本案中原告未提供相关证据证明被告王某有故意或者重大过失，故本院认定本案应由被告张某承担民事赔偿责任，被告王某不承担民事赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案中被告王某系机动车驾驶人，被告龚某丙系非机动车驾驶人，故本院确定由被告张某承担60%的民事赔偿责任、被告龚某丙承担40%的民事赔偿责任。因审理中，原告龚某甲及程梅萍放弃对被告龚某丙在本次交通事故中应承担的赔偿责任，但本案涉及的交强险被告龚某丙放弃参与分配的权利，由原告龚某甲及程梅萍按各自的损失在交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内进行分配，另一案中伤者程梅萍的损失如下：医疗费32766.95元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1280元、交通费800元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金81228元、鉴定费800元。故原告龚某甲在交强险医疗费赔偿限额内分配7419.85元［（原告龚某甲的医疗费94349.68元＋住院伙食补助费860元＋营养费860元）÷（原告龚某甲的医疗费94349.68元＋住院伙食补助费860元＋营养费860元＋程梅萍的医疗费32766.95元＋住院伙食补助费320元＋营养费320元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额内分配67546.55元［（原告龚某甲为残疾赔偿金125903.4元＋护理费3010元＋交通费1000元＋精神抚慰金9000元）÷（原告龚某甲为残疾赔偿金125903.4元＋护理费3010元＋交通费1000元＋精神抚慰金9000元＋程梅萍的残疾赔偿金81228＋护理费1280元＋交通费800元＋精神抚慰金4000元）×110000元］，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险赔偿限额内支付原告74966.40元；川AYXX**号大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元），故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在商业第三者责任险中支付原告86386.34元{（235683.08元-自费药16039.45元-鉴定费700元-74966.40）×60%}，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司共计支付原告161352.74元，被告张某赔偿原告10043.67元{（自费药16039.45元＋鉴定费700元）×60%}。为方便解决纠纷，被告张某为原告垫付的24584.13元可在本案中一并处理，经品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告146812.28元（161352.74元-24584.13元＋10043.67元），支付被告张某14540.46元（24584.13元-10043.67元）。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付原告龚某甲146812.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付被告张某14540.46元；
三、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告龚某丙、龚某丁、梁某某承担2614元，被告张某负担2882元，被告龚某丙、龚某丁、梁某某、被告张某在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙晓翔