wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5332号
上诉人(原审被告)：陈健。
被上诉人（原审原告）：吴莉。
上诉人陈健因与被上诉人吴莉委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市浏阳市人民法院（2016）湘0181民初01577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案,上诉人陈健、被上诉人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健上诉请求：1、请求法院依法撤销浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初01577号民事判决书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人存在事实上的委托代理法律关系，代理行为的一切法律后果由请托人自行承担。2015年3月被上诉人通过朋友找到上诉人，要求上诉人帮助其女儿联系就读浏阳市××××中学，并自愿支付4.5万元作为上诉人的联络开支费用。上诉人通过各种资源关系将其女儿到指定就读学校安排妥当后，被上诉人因其女儿中考成绩不理想选择在其当地就读。被上诉人不能将自身的委托行为所产生的法律后果，推卸到上诉人的名下。综上，一审法院事实不清，证据不足，请求二审法院根据实际情况依法改判。
吴莉答辩称：1、我没有违约，我是考虑到我女儿中考成绩不理想，才选择在当地读高中，而且陈健当初也答应了，并且陈健也答应了会全额返还4.5万元，我考虑到他也有一定的花销，所以协商了退4万；2、陈健根本没有证据证明已经办理好了入学手续；3、陈健没有证据证明实际花销了多少钱；4、陈健属于不当得利应当返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴莉向一审法院起诉请求：请求法院判决陈健立即返还吴莉45000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：吴莉希望其女在2015年初中毕业后能到浏阳市××××中学就读，遂与陈健取得联系并就相关事项进行了沟通和协商。2015年3月15日，吴莉根据与陈健的约定，向陈健支付35000元，并由陈健出具收条一份。2015年5月，陈健告知入学难度较大，经双方再次协商后，吴莉又于2015年6月2日向陈健在中国农业银行的账户转账10000元。2015年中考结束后，吴莉考虑到其女学习成绩不理想，希望为其选择更加适合的高中，便多次与陈健协商退款事宜，但未达成一致意见，吴莉遂于2016年3月25日起诉至该院。
一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，陈健利用高额金钱关系为不符合浏阳市××××中学入学条件的吴莉之女办理入学手续，并收取45000元的费用，将不符合入学条件的吴莉之女变为合格的在校学生，该委托事项违反我国中考招生相关法律规定和政策，同时也侵害了其他正常参加中考学生的合法权益，扰乱了中考招生工作的正常秩序。由此可见，双方约定的事项，本身就属于法律所禁止的违法行为。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故陈健因缺乏合法根据的民事行为向吴莉收取的45000元，属不当得利，应予返还。陈健称其受托事项已完成，但无证据证明，该院不予采信。陈健称其仅为中间人，所收取的费用大部分已转交给第三人，另一部分已花费，但又不能提供证据证明其收取的费用已转交给第三人并已为吴莉办理约定事项而消费，故对陈健的该项主张，该院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，判决如下：陈健于本判决生效之日起十日内返还吴莉人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462元，由陈健负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，吴莉希望其女在2015年初中毕业后能到浏阳市××××中学就读，遂与陈健取得联系并就相关事项进行了沟通和协商。2015年3月15日，吴莉根据与陈健的约定，向陈健支付35000元，并由陈健出具收条一份。经再次协商后又支付10000元，因此吴莉与陈健形成委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的，合同无效。陈健利用高额金钱关系为不符合浏阳市××××中学入学条件的吴莉之女办理入学手续，并收取相关费用，将不符合入学条件的吴莉之女变为合格的在校学生，该委托事项违反我国中考招生相关法律规定和政策，同时也侵害了其他正常参加中考学生的合法权益，扰乱了中考招生工作的正常秩序。故吴莉与陈健的委托合同因损害社会公共利益而无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院判决陈健返还收取的款项正确，本院予以确认。
综上所述，陈健的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费925元，由上诉人陈健负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初278号
原告河南省诚润担保投资有限公司。
地址：滑县新区青少年活动中心一楼。
法定代表人：陈庆师，职务：董事长。
被告贾建成，男，1986年4月1日生。
被告赵溅，男，1989年4月13日生。
被告伦铭聪，男，1988年4月17日生。
被告郑智远，男，1988年8月26日生。
被告韩绍峰，男，1989年5月29日生。
被告刘海天，男，1986年3月19日生。
原告河南省诚润担保投资有限公司诉被告贾建成、赵溅、伦铭聪、郑智远、韩绍峰、刘海天民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告河南省诚润担保投资有限公司提供被告贾建成、赵溅、伦铭聪、郑智远、韩绍峰、刘海天的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省诚润担保投资有限公司的起诉。
案件受理费8829元，退还原告河南省诚润担保投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年四月十三日
书记员 魏成飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初278号
原告河南省诚润担保投资有限公司。
地址：
法定代表人：陈庆师，职务：董事长。
被告贾建成，男，1986年4月1日生，汉族。
被告赵溅，男，1989年4月13日生，汉族。
被告伦铭聪，男，1988年4月17日生，汉族。
被告郑智远，男，1988年8月26日生，汉族。
被告韩绍峰，男，1989年5月29日生，汉族。
被告刘海天，男，1986年3月19日生，汉族。
原告河南省诚润担保投资有限公司诉被告贾建成、赵溅、伦铭聪、郑智远、韩绍峰、刘海天民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告河南省诚润担保投资有限公司提供被告贾建成、赵溅、伦铭聪、郑智远、韩绍峰、刘海天的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省诚润担保投资有限公司的起诉。
案件受理费8829元，退还原告河南省诚润担保投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年四月十三日
书记员 魏成飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1024号
申请执行人胡志刚，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人邓章福，男，汉族，益阳市人，退休工人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人邓章福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓章福应按照（2015）安法民一初字第392号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人胡志刚经济损失2906.6元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第392号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执854号
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
被执行人临江市林海房屋开发经营有限公司
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与临江市林海房屋开发经营有限公司借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初858号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人临江市林海房屋开发经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人位于临江市建国街怡景花园商业用房及车库进行了公开拍卖因无人竞买流拍，申请人以流拍价5249334.44元接收抵顶借款本金2534300元，利息2701497.44元。利息6397210.31元未能执行，申请人申请可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五
十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初858号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1818号
上诉人（原审被告）北京万达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
法定代表人甄革非，该公司董事长。
委托代理人甄新宇，系该公司员工。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨拥政。
委托代理人丁兰芹，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人北京万达伟业房地产开发有限公司与被上诉人杨拥政买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2010）固民初字第1300号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，并遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2010）固民初字第1300号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一六年二月十五日
书 记 员 相宪伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第526号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年7月16日23时32分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型普通客车，沿本市江干区某路由东向西行驶至某路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为130mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒精含量达119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 裘咪娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4613号
原告吴有泼，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告鄢均凤，男，1983年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告吴有泼与被告鄢均凤民间借贷纠纷一案中，因原告吴有泼于2016年10月28日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月十四日
代书记员 叶彩女
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第253号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海田村信发粮油店职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月23日21时许，被告人李某某酒后持证驾驶车牌号鲁KEC0**号货车沿威海市环翠区世昌大道，由西向东行驶至振华奥特莱斯商场前时与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏毁损后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为245.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年四月三十日
书记员 王 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1376号
原告东莞市银华生物科技有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人陈东明，总经理。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州联合农牧企业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
本院受理原告东莞市银华生物科技有限公司诉被告郑州联合农牧企业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有买卖合同关系。被告是和原告所成立的项城分公司有实际的货物买卖合同关系。合同第九条约定，如发生合同纠纷，应本着公平、公正的原则进行协商解决。若协商不成，双方约定在甲方（东莞市银华生物科技有限公司项城市分公司）所在地人民法院裁决。应将本案移送至河南省项城市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告认为根据合同约定本案应移送至河南省项城市人民法院，被告应当举证证明东莞市银华生物科技有限公司项城市分公司注册登记情况，被告经本院释明，未对此举证，应当承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告营业执照登记的营业场所在郑州市金水区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州联合农牧企业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4268号
罪犯黄玉祥，男，1969年7月11日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年8月5日作出（2008）成刑初字第120号刑事判决：以被告人黄玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期至2020年4月14日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2018年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉祥在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉祥减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终63号
上诉人（原审起诉人）：王秀波，住长岭县。
上诉人王秀波诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第58号裁定对上诉人的起诉不予立案。王秀波不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王秀波诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在新安镇中心小学任教，1992年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，1998年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人王秀波的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人王秀波的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第92号
申请执行人赵书英与被执行人田长伟、刘月粉健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）天少民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵书英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天少民初字第8号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执885号
申请执行人：吴育成。
被执行人孙永华。
被执行人：孙若业。
被执行人：赵园园。
被执行人：朱书芬。
被执行人：裘卫明。
本院执行的（2016）浙0282执885号吴育成诉孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬、裘卫明民间借贷纠纷一案中，孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬、裘卫明应归还吴育成600000.00元及相应利息，并承担诉讼费4900.00元、执行费8400.00元。执行过程中，查明被执行人孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬、裘卫明无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执885号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 单泓斌（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6084号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林晓云，男，1954年8月10日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区，现住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼，被告林晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：2009年12月28日原告与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订一份前期物业服务合同，约定天翔地产将其投资开发的“天翔·凯旋城”从2009年12月31日起至2012年12月31日止委托原告对该小区进行前期物业管理和服务，业主或物业使用人按月交纳物业服务费，并于每月五日前交纳，多层住宅按0.6元／平方米，高层住宅按0.9元／平方米，商业用房按1.5元／平方米计算物业服务费。合同签订后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务，服务期满后，2013年4月该小区业主委员会成立，经业主委员会公开选聘，原告继续选聘为该小区物业服务，并于业主委员会重新签订了一份《福建省物业服务合同》约定，服务期限一年，从2013年4月1日起至2014年3月31日止，物业服务费按照每月多层住宅0.8元／平方米，高层住宅1.1元／平方米，商业用房1.8元／平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳。而被告入伙在该小区6座909，建筑面积为132.14平方米，被告自入住直到2013年6月均已交清，但是，2013年7月至2014年3月的物业服务费1308.19元却迟迟不予交纳，经原告多次催讨无果。请求依法判决：1、被告立即支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年7月至2014年3月物业服务费1308.19元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告林晓云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼909室的业主，该套房建筑面积为132.14平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另，业已生效的本院（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告林晓云物业服务合同纠纷一案及二审（2014）××民终字第××号民事判决查明如下事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告。原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、物业服务费缴费通知单、福州市中级人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民终字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年7月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费1308.19元。被告林晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林晓云应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年7月至2014年3月的物业服务费1308.19元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林晓云负担（款限本判决生效之日起7日向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2164号
原告张洪标。
委托代理人张有才。
委托代理人王殿国。
被告李云串。
被告中国永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人黄勇，系公司经理。
委托代理人李腾。
原告张洪标诉被告李云串、被告中国永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪标及其委托代理人张有才、王殿国，被告李云串、被告中国永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪标诉称，2014年6月18日14时许，原告驾驶电动三轮车沿252线纸坊镇洙赵新河桥北100米处由南向北正常行驶，被由南向北被告李云串驾驶的鲁R×××××三轮汽车刮倒，导致原告受伤，嘉祥县交警队出警对现场进行勘查后作出了嘉公交字（2014）第1262号道路交通事故证明。原告伤后被送往纸坊第三人民医院进行救治因伤情严重被转往济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为多发外伤，骨盆骨折，花费医疗费用一宗，原告住院期间的医疗费用被告李云串已支付。另查明被告李云串驾驶的鲁R×××××在被告保险公司投保了交强险，由于被告违章行为导致原告身体受伤，遭受较大经济损失,二被告应承担相应的赔偿责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用20,272.4元。
被告李云串辩称，对事故发生的基本事实无异议，但是我已经给原告垫付了医疗费，原告一分未花。医疗单据我这里有部分，原告拿着一部分。我已经没钱了，能调解就调解，如不能调解请法院依法判决。
被告中国永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在审核保险公司单、肇事车辆行驶证、驾驶证等证据后，在确定属于保险责任且不存在免责的情况下，请法院依法在交强险各分项限额内分项判决合理的赔偿责任。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、鉴定费和精神损失费等间接费用。对于医疗费用我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担，非医保用药和本案无关的用药，主张按20%剔除。
经审理查明，2014年6月18日14时许，原告驾驶电动三轮车沿252线行驶至纸坊镇洙赵新河桥北100米处时，与由南向北被告李云串驾驶的鲁R×××××三轮汽车相刮，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县第三人民医院治疗，次日因伤势严重转往济宁市第一人民医院住院治疗。经诊断其伤情为多发外伤，骨盆骨折等，同月23日出院。出院医嘱为建议转入县级医院住院治疗，1周我科复诊，不适随诊。共计支出医疗费6,898元，以上费用均由被告垫付。另外原告住院期间被告曾给付原告现金1,200元。2014年6月27日嘉祥县交警大队出具了道路交通事故证明，结论为该交通事故形成原因无法查清。2014年10月3日济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，结论为被鉴定人张洪标左下肢功能受限构成九级伤残。原告支付鉴定费1,500元。
另查明，被告李云串持有B2D驾驶证，驾驶证号为××。被告所驾驶车辆鲁R×××××在永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告的住院病案、医疗费单据，道路交通事故证明，司法鉴定意见书，被告的驾驶证，车辆行驶证，车辆投保单等证据证实，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，事故发生后，原、被告双方均未报警和维护现场，致使交警部门无法查清事故形成原因，本院确定双方对事故的形成负同等责任。因被告李云串所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告李云串按照60%的比例承担赔偿责任。结合原告提供证据，本院认定原告所受损失如下：医疗费6,898元，住院伙食补助费120元，营养费30元/天×6天=180元，护理费50元/天×6天=200元，交通费本院酌定200元，鉴定费1,500元，残疾赔偿金10620元/年×5年×20%=10,620元，精神损害抚慰金2,000元，共计21,718元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失除鉴定费1,500元外的20,218元均在交强险限额内。鉴定费1,500元，原告应承担1500元×40%=600元，被告应承担1500元×60%=900元。被告李云串垫付的医疗费6,898元和现金1,200元共计8,098元，扣减应承担的鉴定费900元，剩余7,198元，原告领取赔偿款时应返还给被告李云串。被告李云串陈述其垫付的其他医疗费用因未提供证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张洪标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计20,218元。
二、原告张洪标返还被告李云串垫付款7,198元。
三、驳回原告张洪标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张洪标承担105元，被告李云串承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李衍龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第830号
原告何红叶。
被告孙三妹。
本院在审理原告何红叶与被告孙三妹民间借贷纠纷一案中，原告何红叶在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张浩杰
二〇一四年四月一日
书记员 陈杨杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初158号
原告：江门市江海区普尔基润滑材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道乌纱村长茂围礼东工业园C7栋厂房。
法定代表人：吴奕成，总经理。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶�萍，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市瑞通机械有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡兴路8号2幢。
法定代表人：冯伟强。
担保人：罗君丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区ＸＸ里**号之一302，公民身份号码：4407111979********。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值45000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部执行以及保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗君丽名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆；
二、冻结被告江门市瑞通机械有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区素莹
二〇一六年一月十三日
书记员 卢兆基
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初47号
原告：谭志坚。
原告：黄瑞风。
被告：钱勇军。
原告谭志坚、黄瑞风与被告钱勇军承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付工程款19600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年11月30日被告钱勇军结欠原告谭志坚、黄瑞风安装电梯工程款19600元，约定于2015年12月30日前支付，由被告钱勇军出具欠据交原告收执。被告至今未偿付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勇军于本判决生效之日起15日内偿付原告谭志坚、黄瑞风工程款19600元。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费300元，由被告钱勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 张 皓
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月十四日
代书 记员 虞雨恒
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初102号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年9月27日出生，汉族，初中肄业，重庆市大足区人，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年2月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，经本院决定，于2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人苏某某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人兰中迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月6日，被告人苏某某用其QQ号通过互联网建立了名为“夜深人静”的QQ群。从2014年年初开始，该群的成员逐渐增至300人以上，并开始以传播淫秽信息为主，苏某某既是群主又是管理员，负责审核申请者的加入。作为群的建立者和管理者，苏某某对群内人员传播淫秽信息的行为不仅没有制止，放任群内的其他成员在该群内大量传播淫秽色情信息。截止2015年2月3日苏某某被查获时，该群成员已达446名，公安民警从苏某某处依法扣押了内存有淫秽信息的电脑主机一台。经抽样鉴定，群成员在该群上传的名称为“IMG_2817”等动态图片9张，名称为“IMG_2823”等静态图片16张为淫秽物品。
上述事实，被告人苏某某及辩护人在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、QQ群成员名单、QQ群聊天记录及淫秽信息截图、淫秽物品审查鉴定书及收缴登记表、现场勘验检查工作记录、户籍信息；证人韩某某、简某某、肖某某、陈某、谢某某、季某某的证言；被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某利用互联网建立并管理主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达四百人以上，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其当庭认罪、悔罪表现，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对辩护人称被告人未曾获利，且未曾在QQ群中上传和转发淫秽信息的辩解，与本院查证事实一致，予以采信；对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩解意见，经查，被告人虽未获利和上传淫秽信息，但作为建群者和管理者，未尽审核和制止义务，放任其他群成员在群内传播大量淫秽信息，污染网络环境，造成不良社会影响，且该群成员人数众多，截止被查获之日，成员多达446人，传播范围较广，结合其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一个月零三天。即自2016年3月25日起至2016年5月21日止。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶虹君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第26号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，信用社职员。
被告樊敦顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告樊敦顺借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回起诉。
案件受理费427.50元，减半收取213.75元，由原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶志国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第621号
原告吕某。
被告贾某。
原告吕某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏足够的了解，婚后常因各种琐事争吵，严重影响夫妻感情，虽经家人多次调和，但仍无好转。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚。
被告贾某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2014年3月离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
××××年××月××日，荣成市公安局斥山派出所出具证明一份，证明吕某（身份证号：××）与贾某（身份证号：××）于××××年××月××日结婚，在山东省荣成市斥山街道办事处西泊子村×号（吕某父母家）居住至今。2016年1月20日，荣成市斥山街道办事处西泊子村村民委员会出具证明一份，证明贾某同志2014年3月份出走至今未归。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告无故离家出走，自2014年3月起与原告分居至今，事实清楚，证据充分。由于被告长期不能履行夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，理由正当，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告贾某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年六月十七日
书 记 员 连枝枝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1001号
罪犯董XX，男，汉族，1989年11月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年7月26日作出（2013）工刑初字第45号刑事判决，以被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1043号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人肖望中，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人张俊媛，女，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X4762号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人肖望中、张俊媛征收社会抚养费37300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014）第X4762号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第374号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告张海兰，女，生于1962年10月8日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告张海兰物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告张海兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2014年2月1日起未缴纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费578.94元、水费18.8元及利息。
被告张海兰缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告张海兰系济南市历城区桑园路42-1号农科院住宅新区＊号楼＊单元＊＊＊室的业主，房屋面积130.38平方米，自2013年7月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。原告三箭物业公司主张被告张海兰2014年1月1日之前拖欠物业服务费0.06元，因原告三箭物业公司无法明确准确的欠费区间，亦无法提供有效的证据予以证实，本院不予支持。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。原告三箭物业公司主张被告张海兰位于济南市的房屋不享受0.37元／平方米／月的补贴，并提供住宅新区职工物业补贴人员确认表予以证实。被告张海兰自2013年7月1日至2014年6月30日按0.63元／平方米／月缴纳物业费，剩余0.37元／平方米／月未足额缴纳，另欠缴代缴的水费18.8元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前张海兰及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告张海兰作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当足额交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求张海兰交纳物业服务费的请求，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。原告三箭物业公司代缴的水费18.8元，被告张海兰应支付原告三箭物业公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张海兰支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费578.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张海兰支付原告山东三箭物业管理有限公司水费垫付款18.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第291-1号
申请�行人鞠小龙，男，1987年11月7日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00280号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1986年1月1日出生于阜阳市颍泉区，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月7日向阜阳市公安局邵营派出所投案，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年1月30日14时许，在阜阳市颍泉区行流镇马庄集北许某乙超市，被告人刘某甲因经济纠纷与陈某乙发生争吵，随后刘某甲妻子李某、母亲高某赶到现场，与陈某乙、陈某乙女儿许某丙发生争执撕打，撕打过程中刘某甲持砖块对陈某乙面部击打，致其牙齿脱落2枚。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调解协议、谅解书、前科情况查询等书证，（阜）公（法临）鉴字（2014）60号鉴定意见，勘验、检查笔录，证人赵某甲、沈某、周颈康、刘某乙、许某甲、许某乙、许某丙、李某、高某、刘某丙、赵某乙、陈某甲证言，被害人陈某乙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：邻里间理应相互谦让，发生纠纷应通过正当途径解决，被告人刘某甲不能正确对待矛盾纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲虽经口头传唤主动到侦查机关接受调查，但自动投案后至司法机关掌握其主要犯罪事实之前均未能如实供述伤害被害人陈某乙的事实，不符合自首中“自动投案，如实供述自己的罪行”的时限节点，不构成自首。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人刘某甲主动到案，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在“有期徒刑一年以下量刑”，本院予以采纳。被告人刘某甲住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执11号
申请执行人王国斌，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人王桂艳，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第161号民事调解书，在执行申请人王国斌与被执行人王桂艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并且双方当事人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2013）白民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月七日
书记员 索童鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1979号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某。
被执行人寇某，系林某之妻。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第201号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年9月16日作出（2013）德执审字第188号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、寇某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第201号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执变字第4号
申请变更人邹正丁，男，1929年4月2日出生，汉族。
申请变更人朱红秀，女，1935年9月15日出生，汉族。
申请变更人朱爱民，女，1970年5月13日出生，汉族。
申请变更人邹香飞，女，1991年10月30日出生，汉族。
申请变更人邹利达，男，1995年8月6日出生，汉族。
上述申请变更人的共同委托代理人邹永成，男，1962年8月4日出生，汉族。
原申请执行人邹君成，男，1965年1月26日出生，汉族。
被执行人张永权，男，1973年7月16日出生，汉族。
本院在执行邹君成与张永权人身损害赔偿纠纷一案［案号：（2005）番法执字第5782号，下称5782号案］中，邹正丁、朱红秀、朱爱民、邹香飞、邹利达于2014年1月14日向本院提出申请，请求变更其伍人为5782号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，邹正丁与邹君成是父子关系，朱红秀与邹君成是母子关系，邹君成与朱爱民是夫妻关系，邹君成与邹香飞父女关系，邹君成与邹利达是父子关系。邹君成与张永权人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）番法民初字第8594号民事判决书（下称8594号判决书）已经发生效力，因张永权未按判决书履行义务，本院于2005年间以5782号案立案执行，但该案标的至今尚未完全执行完毕。2005年5月17日，邹君成去世。2013年1月21日，湖南省衡阳县公证处作出（2013）湘衡县证字第11号《继承权公证书》（下称11号继承权公证书），证实邹君成在8594号判决书中享有的债权由邹正丁、朱红秀、朱爱民、邹香飞、邹利达共同继承。2013年1月14日，邹正丁、朱红秀、朱爱民、邹香飞、邹利达以上述公证书及民事判决书为依据，向本院申请变更为5782号案的申请执行人。
上述事实，有本院8594号判决书、11号继承权公证书等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”按照11号继承权公证书，邹君成在8594号判决书中享有的债权由邹正丁、朱红秀、朱爱民、邹香飞、邹利达共同继承，其伍人据此申请变更为5782号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2005）番法执字第5782号案的申请执行人由邹君成变更为邹正丁、朱红秀、朱爱民、邹香飞、邹利达。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永桂
审判员 冯福源
审判员 霍锦洪
二〇一四年三月五日
书记员 邓海峰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执692号
吴勇剑：
关于李增国、马新生二人申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）确民初字第01469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第01469号民事判决书所确定的支付原告李增国、马新生二人租赁费41500元，（案件受理费838元，执行费523元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执692号
申请执行人：广州亮点女人有限公司
法定代表人：李长贵职务：执行董事
住所：广州市天河区车陂涌口路东街9号一栋301房
被执行人：陈亚宁，女，汉族1982年6月18日生，住河南省确山县，。
本院在执行广州亮点女人有限公司申请执行陈亚宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人阚建成于2018年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2018）豫1725执692号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 夏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第207号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人宫某某，居民身份证号码×××，男，1988年5月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年4月30日21时许，被告人宫某某酒后驾驶黑BN12**号钻豹两轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至自由龙网络附近处，与对向行驶的魏某某驾驶的黑BNM4**号捷达牌轿车相撞。经鉴定：宫某某血液中检出乙醇，含量为133.1mg／100ml。经认定：宫某某负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人宫某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宫某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月30日21时许，被告人宫某某酒后驾驶黑BN12**号钻豹两轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至自由龙网络附近处，与对向行驶的魏某某驾驶的黑BNM4**号捷达牌轿车相撞。经鉴定：宫某某血液中检出乙醇，含量为133.1mg／100ml。经认定：宫某某负事故的次要责任。
经侦查，被告人宫某某于2015年4月30日在现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人宫某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实宫某某具有准驾车型为B2E的机动车驾驶资格。
证人证言
证人卢某某、魏某某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
被告人的供述
被告人宫某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）741号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为133.1mg／100ml。
2、讷河市交通警察大队第20150357号道路交通事故认定书，证实宫某某负事故的次要责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宫某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。宫某某素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实，主动认罪、悔罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1436号
上诉人（原审原告）：乐清市波博机械厂，住所地：乐清市石帆街道外岙村
负责人：赵典波，
被上诉人（原审被告）：徐建春。
委托代理人（特别授权）：王强，浙江六策律师事务所律师。
上诉人乐清市波博机械厂因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告徐建春于2014年8月23日进入原告乐清市波博机械厂从事冲压工作，约定月基本工资3000元／月，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告办理社保手续。2014年8月28日10时许，被告在工作中不慎右手被机器压伤。伤后即被送往温州和平整形医院住院治疗52天，经医院诊断为：“1、右手1-5指挤压伤；2、右手中指外伤术后皮肤部分缺损损；3、右手中指腹部皮瓣修复术后”。原告为被告支付了医疗费和16天的护理费。被告从原告处预支了22500元。被告伤愈后未回原告处工作。2015年6月9日，乐清市人力资源和社会保障局以乐人社工认（2015）2017号工伤认定书认定被告徐建春受伤属工伤。2015年7月24日，温州市劳动能力鉴定委员会以温鉴工乐（2015）0582号劳动能力鉴定结论鉴定被告徐建春因工致残等级为陆级。被告支付鉴定费280元。2015年9月9日，被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月10日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2015）第258号仲裁裁决书，裁决：“一、确认双方劳动关系解除。二、乐清市波博机械厂在本裁决生效之日起三日内向徐建春支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计272510元，扣除预支款22500元，尚需支付250010元”。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原判认为，用人单位和劳动者建立劳动关系，必须依法订立书面劳动合同。被告徐建春于2014年8月23日进入原告乐清市波博机械厂工作，2014年8月28日被告受伤，被告伤愈后未继续回原告处工作，原、被告双方未签订书面合同，双方劳动关系已事实终止。因此，被告要求原告支付一个月二倍工资4000元及失业经济补偿金4000元的主张，于法无据，不予支持。原告于2015年6月21日收到乐人社工认（2015）2017号工伤认定书后至本案庭审之日并未提起行政诉讼，该工伤认定书已发生法律效力，予以认定。被告在原告处工作时受伤，原告作为用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以补偿。根据被告的伤残等级及治疗情况，原告应赔偿被告各项费用为一次性伤残补助金48000元（16个月×3000元／月）、工伤医疗补助金100775元（4031元／月×25个月）、伤残就业补助金100775元（4031元／月×25个月）、停工留薪期工资18000元（3000元／月×6个月）、护理费4771元（48372元／年÷365天×36天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、交通费酌情确定为300元、鉴定费为280元，合计274461元。扣除被告从原告处预支的22500元，原告尚需支付被告各项赔偿款计251961元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告乐清市波博机械厂与被告徐建春之间的劳动关系终止。二、原告乐清市波博机械厂支付被告徐建春一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计274461元。扣除被告从原告处预支的22500元，原告尚需支付被告各项赔偿款计251961元。款限本判决生效后十天内交乐清市人民法院民一庭转付。如果原告乐清市波博机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告乐清市波博机械厂负担。
宣判后，乐清市波博机械厂上诉称，首先，被上诉人徐建春月工资应为2500元，原判认定3000元错误；其次，原判认定停工留薪期6个月过长，导致上诉人赔偿数额增加。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。二审询问过程中，该厂增加上诉请求称，住院期间伙食费已经付过，且其已经负责被上诉人住院期间的护理工作，故该二项费用不应予以支持。
徐建春答辩称，原判认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方都没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。双方对劳动关系解除均无异议，上诉人乐清市波博机械厂应向遭受工伤的被上诉人徐建春支付工伤保险待遇。上诉人上诉称被上诉人月工资2500元，但其作为用人单位却没有提交相关的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对该上诉请求不予支持。关于被上诉人的停工留薪期问题，被上诉人在工作中致右手1-5指挤压伤、右手中指外伤术后皮肤部分缺损等，住院治疗52天，经劳动能力鉴定委员会鉴定因工致残等级为陆级，原判结合被上诉人伤情、治疗情况等因素综合确定停工留薪期6个月并无不当。上诉人上诉称停工留薪期过长，但未说明理由和提交证据，本院不予支持。至于上诉人提出的其已经支付住院期间的护理费和伙食补助费意见，因无任何证据予以证明，故也不予以支持。对于上诉人没有异议的费用，本院一并予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人乐清市波博机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年四月十八日
代书 记员 戴 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执12号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陆煜强，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
北京恒元信业信息技术有限公司与陆煜强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070692号裁决书、苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05执629号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人陆煜强给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金46729.48元，支付以46729.48元为基数，自2017年6月23日计算至付清之日的利息，按月利率2%计付，负担仲裁费140.19元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陆煜强拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院拘留十五天。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息；被执行人无固定工作和收人。至此，本案未执行到位46869.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00070692号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年四月九日
书记员 朱培虹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00155号
原告刘某，农民。
被告夏某，农民。
委托代理人王有成，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告夏某及委托代理人王有成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，我和被告经人介绍相识并建立恋爱关系，我们交往几个月后，双方就草率于××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记。2010年3月6日生一子取名刘俊逸。婚后，由于我和被告性格不合，我们常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，由于我常年在浙江温岭打渔，被告就在温岭给我做家务。2011年7月，双方经协商，被告也在温岭找了工作打工，夫妻关系一般。2014年5月，我突然在被告手机QQ上发现其在打工时有外遇，为此事，被告为了隐藏该秘密，一气之下将手机也摔坏了。由于被告不尊重夫妻感情行为，严重伤害了我的心，导致我们我们无法在一起共同生活。我认为夫妻感情已彻底破裂，为此我请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告夏某辩称：原告刘某必须给我经济帮助10万元，否则他提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记。2010年3月6日生一子取名刘俊逸。婚后，夫妻感情一般。2014年5月，原告刘某在被告手机QQ上发现有暧昧短信，便猜疑其在打工时有外遇。为此事，原、被告发生激烈争吵后，被告夏某便回娘家居住，随后就独自一人外出打工，并将电话号码更换后不再与原告有联系。2014年8月4日，原告刘某向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方意见分歧，本案未能调解。
上述事实有原告刘某提供的结婚证一份、被告提供的手机短信二条及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，相互了解以后自愿结婚，且婚后生有小孩，充分说明双方婚前感情基础较好。双方婚后，原、被告均在外打工，期间两人未产生矛盾，原、被告应建立一定的夫妻感情。本案诉讼中，原告以被告在外打工期间出现外遇，认为被告不尊重夫妻感情为由请求离婚。庭审中，原告未能提交相应证据予以证明，据此理由，本院无法认定原、被告之间夫妻感情已达到完全破裂程度。如果原、被告加强沟通、交流，共同处理好家庭成员之间矛盾，双方尚有和好的可能。因此，原告刘某要求与被告夏某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 舒贤春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第335号
原告崔某。
委托代理人严娜，山东地一律师事务所律师。
被告某连锁超市北留店，住所泰安市岱岳区满庄镇北留小区商业步行街D-33号。
被告泰安市岱岳区某商贸有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇北留小区商业步行街D-33号。
法定代表人徐彬。
被告徐某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉河撤回起诉。
案件受理费61.5元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 翟伟伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2957号
原告张海朋，农民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告张海朋与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张海朋到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海朋诉称，2009年6月，原告张海朋与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的263号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2009年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2009年以来的租金共计20000元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款129562元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街二层263号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街二层263号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金10364.96元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金11660.58元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的商铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，原告要求被告支付租金共计20000元，未超出合同约定原告应得的回报收益金数额。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011）平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2009年以来的租金损失20000元，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，且原告主张的租金损失金额未超出按合同约定原告应得的回报收益金数额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告张海朋与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的二层263号商铺恢复原状并交付给原告张海朋。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海朋收益金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费120元，共计420元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告张海朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第726号
原告魏某某。
被告黄某某。
原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于1996年11月18日与被告登记结婚，婚后于1998年3月10日生育一子，原、被告双方由于婚前接触较少，所以原告对被告的性格、志趣、爱好等不甚了解，在婚后的共同生活中才发现被告好逸恶劳，造成家庭生活极度困难，并由此产生矛盾并渐渐发展到感情彻底破裂，原告在无法与被告共同生活的情形下于2011年5月外出打工谋生。综上所诉，原告认为，造成原、被告夫妻感情彻底破裂的责任完全在被告方。为此诉请：判令原、被告离婚；儿子黄明翔由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告举有如下证据：1、结婚证明一份一页。证明原、被告是夫妻关系。2、户籍登记证明一份一页。证明原告家庭成员的基本情况。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交证据1、2、来源于相关职能部门，具有合法性，内容真实，均予采信。
经审理查明，原、被告于1996年11月18日办理结婚登记手续，于1998年3月10日生一男孩。
本院认为，原告以婚前对被告性格、志趣、爱好等不甚了解，在婚后的共同生活中才发现被告好逸恶劳，造成家庭生活极度困难等事实为由主张离婚，因其在庭审中未提供足够证据加以佐证，应负举证不能的责任。根据婚姻法及相关司法解释的规定，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院
审判员 江志坚
二〇一四年四月九日
书记员 祖珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1193号
原告方珍元，男，1945年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑国涨，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈淑凤，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方珍元与被告郑国涨、陈淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方珍元到庭参加诉讼；被告郑国涨、陈淑凤经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方珍元诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月26日，被告郑国涨向原告借款人民币2万元，后被告郑国涨支付利息至2013年12月，自2014年1月1日起的利息未再支付。经原告多次催讨，被告郑国涨仍拒不还本付息。因本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款人民币2万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑国涨、陈淑凤未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告郑国涨、陈淑凤出具给原告方珍元《借条》一份，内容为：“兹向方珍元借人民币贰万元（20000￥）正利息按每个月2分半扣（两分五厘扣）此据”。2016年3月16日，原告以二被告自2014年1月1日起未再还本付息为由，诉至本院。
上述事实有原告方珍元提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑国涨、陈淑凤向原告借款人民币20000元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求二被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求二被告支付借款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，该利率请求已超过法律可保护利率的上限，依法应调整为按月利率2%计息，即二被告应支付借款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告郑国涨、陈淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国涨、陈淑凤应于判决生效之日起十日内偿还给原告方珍元借款人民币20000元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币638元，由原告方珍元负担人民币59元，由被告郑国涨、陈淑凤负担人民币579元；公告费人民币600元，由被告郑国涨、陈淑凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00260号
罪犯刘辉，男，1976年1月1日出生，汉族，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）泾刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年6月13日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2012年2月23日交付执行。
执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，并评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，并评为2013年监狱改造积极分子。本院审理期间，刘辉主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期执行至2015年3月13日止），罚金50000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执384号
申请执行人周海燕，女，1985年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第三村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人杜昌亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2038号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人福建省南平市建阳区童游新岭村贵口第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付土地补偿费94002.80元，案件受理费1075元，执行费1310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游新岭村贵口第三村民小组所有的收入96387.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年三月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第225号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：薛连星
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人薛连星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告薛连星所有的，位于XXXXXXXXXX面积XXXX平方米，地号为XXXX的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘秀武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0164号
原告王一平。
委托代理人陈春和、唐睿冉。
被告王爱林。
原告王一平诉被告王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王一平的委托代理人陈春和、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告王爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一平诉称：2010年3月22日，被告借原告现金78800元，并出具借条。后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款78800元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱林未作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告借原告现金78800元，并出具借条，借条中载明“借到王一平人民币柒万捌仟捌佰元正（78800.00）--借款人王爱林-2010.3.22”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款78800元，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱林于本判决生效后十日内偿还原告王一平借款78800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取885元，由被告王爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐奔驰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11511号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告张忠，陈菁菁之夫，1985年9月18日出生。
被告陈菁菁，张忠之妻，1991年8月27日出生。
被告缪寅光，男，1978年9月10日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张忠、陈菁菁、缪寅光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王宗生组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托代理人董德君、张雪艳到庭参加了诉讼，被告张忠、陈菁菁、缪寅光经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行诉称，张忠曾申请办理了信用卡，陈菁菁作为其配偶共同在信用卡申请表上签字。缪寅光同意为张忠提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因张忠拖欠本金、利息等款项未还，缪寅光作为保证人应承担连带责任，陈菁菁作为张忠的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院，请求：1、张忠、陈菁菁向杭州银行北京分行偿还信用卡欠款本金493826.79元及上述款项截至2015年7月3日的利息46223.33元、相关费用600元；2、张忠、陈菁菁按每日万分之五的利率支付上述欠款本金自2015年7月4日至实际付清之日止的利息；3、缪寅光对上述款项承担连带清偿责任；4、张忠、陈菁菁、缪寅光承担本案的诉讼费用。
原告杭州银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、信用卡交接审批表、缪寅光签署的《臻信卡最高额保证合同》、欠款构成单。
被告张忠、陈菁菁、缪寅光均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，杭州银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，张忠在杭州银行北京分行办理了信用卡，陈菁菁作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年7月3日，张忠拖欠本金493826.79元、利息46223.33元、年费600元。
2011年12月12日，缪寅光作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户张忠（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为……最高债权额为50万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告张忠、陈菁菁、缪寅光未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
张忠在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求鲁声稳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行要求张忠偿还欠款本金493826.79元、利息46223.33元、年费600元的诉讼请求予以支持。
陈菁菁在申请书上签字，表示其自愿接受信用卡领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求陈菁菁承担连带责任的诉讼请求予以支持。
缪寅光与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为张忠的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张忠向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千八百二十六元七角九分、截止至二○一五年七月三日的利息四万六千二百二十三元三角三分、年费六百元；
二、自本判决生效之日起十日内，张忠向杭州银行股份有限公司北京分行支付利息（自二○一五年七月四日起至实际付清之日止，以上述欠款本金为基数，按信用卡客户协议的约定计算）
三、陈菁菁对上述款项的支付承担连带责任；
四、缪寅光在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百零六元、公告费用五百六十元由张忠、陈菁菁、缪寅光负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王宗生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任 毅