广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9831号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师
被告：陈消飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，
被告：安卫丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，
被告：陈亚坤，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，
被告：佛山市顺德区恒丽家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路53号之二二楼1号，统一社会信用代码914406060553980018。
法定代表人：谢鹏，职务：总经理。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）诉被告陈消飞、安卫丽、陈亚坤、佛山市顺德区恒丽家具有限公司（以下简称恒丽家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托代理人何火日、周倩炜，以及被告恒丽家具公司的法定代表人谢鹏到庭参加了诉讼，被告陈消飞、安卫丽、陈亚坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈消飞、安卫丽之间签订的借款合同；2.判决被告陈消飞、安卫丽立即偿还贷款逾期本金696171.54元，欠息59452.39元（暂计至2016年10月9日），合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息。对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%；3.判决被告陈亚坤、恒丽家具公司对被告陈消飞、安卫丽拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；4.判决众被告承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告陈消飞、安卫丽签订了《个人借款合同》（合同编号：0133041201500576号），根据合同第22条约定：原告向被告陈消飞、安卫丽提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第29条约定，被告陈亚坤、恒丽家具公司又与原告签订了《保证合同》（合同编号：0133070201501791号），约定由被告陈亚坤、恒丽家具公司为被告陈消飞、安卫丽的贷款承担连带保证责任。原告与被告陈消飞、安卫丽于2015年8月31日签订了借款借据（编号：0133041201500576001），借款金额为100万元，借款日2015年8月31日，到期日2017年8月25日，期限内利率为月息13.3334‰，还款方式为按月等额还本付息。被告陈消飞、安卫丽根据《个人借款合同》第7.1条的还款约定，至2016年10月9日共归还了本金303828.46元，但被告陈消飞、安卫丽自2016年1月开始逾期还款。根据《个人借款合同》第12.1.1条的约定，被告陈消飞、安卫丽已明显违反本合同的还款约定，构成根本违约，故原告有权根据《个人借款合同》第12条约定，要求解除合同，被告陈消飞、安卫丽根据合同约定支付全部贷款本金、利息、罚息和复息。并且被告陈亚坤、恒丽家具公司应该承担连带责任。综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特提起诉讼。
被告陈消飞、安卫丽、陈亚坤没有应诉及答辩。
被告恒丽家具公司辩称：一、关于案情，被告陈消飞系共同被告恒丽家具公司的原股东，陈消飞于2016年12月将股份转让给现股东时，隐瞒了恒丽家具公司的对外担保情况。现股东对恒丽家具公司是否对被告陈消飞的2016年10月份之前的个人债务进行担保，现股东并不知情。被告陈消飞与现股东于2016年12月18日才签订了股权转让协议，转让被告恒丽家具公司100%的股权。2016年12月，现股东与陈消飞在佛山市完成了恒丽家具公司的工商变更登记手续。2017年1月，现股东在前往当地工商银行过户时，发现公司一般户被冻结，金额为40万元。2017年2月，现股东前往农业银行希望完成公司基本户过户，发现基本户也被冻结，额度分别为165万元、46万元。至今，恒丽家具公司关联店铺全部无法正常运营。直到现股东在新华网上查询陈消飞本人信息，看到本案的公告送达，才了解缘由。二、答辩理由：1.交接完成前被告恒丽家具公司所发生一切债务由原股东陈消飞承担。根据现股东与陈消飞的股权转让协议第三条第二款规定，甲方（陈消飞）在签订本协议时，如未如实告知乙方（现股东）有关标的公司在股权转让前所负债务（包括但不限于应缴纳但未缴纳的税费、应付未付的欠款、应还未还的借款、银行贷款以及利用网站申请的各种贷款等），乙方（现股东）有权在被告公司尚未清偿该种负债的情况下要求甲方在该负债范围内承担赔偿责任（该种负债视为可得利益损失）。因此，陈消飞应当承担交接完成前恒丽家具公司的一切债务。2.陈消飞对原告所负的个人债务应以其个人财产承担，恒丽家具公司对此不承担责任。依照《公司法》第十六条第二款规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。陈消飞利用其股东地位，以公司财产对外承担担保责任，而公司对此并不知情。因此，陈消飞以其个人名义向原告广州农村商业银行所借贷的款项，属于个人债务，恒丽家具公司对此不负担保责任。综上所述，现股东认为：陈消飞利用自己的股东身份，未经正当程序，以公司名义对自己的个人债务承担担保，又隐瞒事实真相，将公司包装好转让出去，造成公司财产的损失，将公司财产与个人财产混淆，不仅损失了公司财产，致使公司因本案无法运营，也对现股东（善意第三方）的财产造成重大损失。现股东对陈消飞的个人债务不负任何责任，不应该对其个人债务负责。陈消飞应当以其个人财产清偿债务。原告要求恒丽家具公司承担连带清偿责任不符合《公司法》第十六条规定，请求予以驳回。
原告广州农商行围绕诉讼请求，提供了以下证据：1.《个人借款合同》（合同编号：0133041201500576号）；2.《保证合同》（合同编号：0133070201501791号）；3.借款借据及转账凭证；4.还款记录表；5.欠息情况表。被告恒丽家具公司对上述证据不予认可，但没提供反驳证据反证其不真实。被告恒丽家具公司向本院提供了该公司的“企业信用信息公示报告”、“核准变更登记通知书”、营业执照、营业执照（副本）等。原告广州农商行对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，认为该公司股东变更与本案无关。被告陈消飞、安卫丽、陈亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院认定原告广州农商行提供的证据有充分的证明力，足以证实其主张的案件事实。
本院认定事实如下：
1.2015年8月31日，广州农商行作为贷款人（乙方）、陈消飞和安卫丽共同作为借款人（甲方），签订一份《个人借款合同》，约定：广州农商行向陈消飞、安卫丽发放金额为100万元的贷款，用于流动资金，借款期限为24个月，自2015年8月31日至2017年8月25日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款月利率为13.3334‰，甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按本合同利率不变；本合同项下借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成本合同项下的违约事件，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使乙方享有的任何担保权利……。合同还约定了其他条款。
2.同日，广州农商行作为债权人（乙方），陈亚坤、恒丽家具公司共同作为保证人（合同称呼均为甲方），签订一份《保证合同》，约定由“甲方”为陈消飞、安卫丽的上述《个人借款合同》提供不可撤销连带责任保证，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
3.上述合同签订后，广州农商行依约于2015年9月1日向陈消飞和安卫丽指定的账户发放了贷款100万元，陈消飞和安卫丽在《借款借据》上签名确认。陈消飞和安卫丽从2016年1月20日开始不按约定金额或时间还款，截至2016年10月9日，陈消飞和安卫丽已欠广州农商行已逾还款期的本金为199905.61元（借款本金余额为696171.54元）、正常还款期内的应付利息46219.73元、逾期利息（即逾期罚息）10545.13元以及复利。广州农商行以陈消飞和安卫丽未依约清偿借款本息，陈亚坤和恒丽家具公司未承担保证责任为由，提起本案诉讼。本案尚未产生诉讼保全费用。
4.广州农商行是领有中国银行业监督管理部门颁发的《金融许可证》的金融机构。
5.上述合同订立时，恒丽家具公司的股东有两人，分别是被告陈消飞、安卫丽。2016年12月21日，该公司股权发生变化，股东变更为谢鹏和陈林。
本院认为：广州农商行与陈消飞、安卫丽签订的《个人借款合同》以及广州农商行与陈亚坤、恒丽家具公司签订的《保证合同》，主体适格，本案查明的合同内容意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈消飞、安卫丽未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，而且符合合同约定的解除条件。因此，广州农商行要求解除合同、要求陈消飞和安卫丽清偿所有借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈消飞和安卫丽应清偿全部借款本金696171.54元及欠息（暂计至2016年10月9日的利息46219.73元、逾期利息10545.13元，并产生复利，至借款实际清偿日的利息、逾期利息、复利按中国人民银行的有关规定结合上述合同约定计算，利息指合同解除前按合同约定期限计算的利息，逾期利息指合同解除前未按约定期限还款而产生的逾期罚息以及合同解除后仍未还款而产生的利息，复利的计算基数仅指合同期内的利息，合同解除后则利息不应计算利息）。广州农商行对复利主张的计算方法与法律规定不符，本院依法调整。陈亚坤和恒丽家具公司作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定对陈消飞和安卫丽的前述债务承担连带保证责任。广州农商行的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈亚坤和恒丽家具公司承担保证责任后，有权向陈消飞和安卫丽追偿。恒丽家具公司的股权发生变更，不影响该公司债务的承担，至于股份转让双方之间由此产生的纠纷属另一法律关系，恒丽家具公司以此作为抗辩理由依法无据。恒丽家具公司以公司的担保行为不符合公司法律制度规定，但上述合同订立时，共同借款人均是该公司的全体股东，恒丽家具公司的该抗辩理由事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈消飞、安卫丽签订的《个人借款合同》（合同编号：0133041201500576）；
二、被告陈消飞和安卫丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金696171.54元及欠息（至借款实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按中国人民银行的有关规定结合上述合同约定计算，已付部分作相应的扣减；利息、逾期利息、复利的定义及计算时段按中国人民银行的有关规定执行）；
三、被告陈亚坤和佛山市顺德区恒丽家具有限公司对上述第二判项确定的债务负连带清偿责任；
四、被告陈亚坤和佛山市顺德区恒丽家具有限公司承担保证责任后，有权向被告陈消飞和安卫丽追偿；
五、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈消飞、安卫丽、陈亚坤和佛山市顺德区恒丽家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄佩仪