山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1147号
原告：赵玉庆，男，生于1974年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：李恒国，男生于1979年7月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘市长安汽车运输有限公司，住所地：山东省济南市。
代表人：申建，经理。
委托代理人：陈玉明，章丘市明城法律服务所工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
原告赵玉庆与被告李恒国、章丘市长安汽车运输有限公司（以下简称长安汽运）、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长顾蔼婧、人民陪审员徐玲、裘建波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉庆及委托代理人宁仕宏，被告李恒国委托代理人曹玉兰，被告长安汽运委托代理人陈玉明、被告济南永诚公司委托代理人王立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉庆诉称：2014年3月13日23时许，原告驾驶摩托车与刘本军发生交通事故，造成原告受伤，后送往医院治疗。该事故经章丘市交警大队认定刘本军负事故的次要责任。经查，肇事车辆实际车主为被告李恒国，挂靠在第二被告长安汽运处，并在第三被告处投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计28276.05元，诉讼中变更诉讼请求为35626.88元，本案涉诉费用由被告承担。
被告李恒国辩称：事故发生属实，同意在保险限额外按照依法赔偿。驾驶员刘本军系我方雇佣的司机，长安汽运为肇事车辆挂靠公司，交强险和商业三者险范围外我方同意按照次要责任赔偿原告。
被告长安汽运辩称：事故发生属实，我方为名义挂靠，不应赔偿，本事故应由被告李恒国承担赔偿责任。
被告济南永诚公司辩称：事故发生属实，被告涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（主车50万，挂车5万，均约定不计免赔）均在保险期间范围内，同意在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险范围内按照30%的责任比例赔偿。本案涉诉费用不予承担。
经审理查明：
一、2014年3月13日13时23分许，赵玉庆醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿章丘市S243线由北向南行驶至事发地点时，与头南尾北停在路边的刘本军驾驶的鲁AF79**（鲁AR1**挂）重型半挂车发生道路交通事故，造成赵玉庆受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交警大队认定：刘本军承担事故的次要责任，原告赵玉庆承担事故的主要责任。涉案鲁AF79**（鲁AR1**挂）重型半挂车在济南永诚公司投保交强险1份和商业三者险2份（主车50万、挂车5万，均约定不计免费）尚在保险期间内。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第70383号道路交通事故认定书1份、被告提交的保险单复印件3份、运输车辆挂靠经营合同书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费15413.51元。提交住院病历1份、用药清单1份、诊断证明2份、医疗费单据4份予以证实。三被告对上述证据均无异议；被告济南永诚公司应扣除医保用药予以理赔。经审查，被告济南永诚公司未对原告用药合理性和必要性申请鉴定，也未提交相应证据推翻原告主张，且原告提交的证据真实有效，本院依法采信；其主张于法有据，本院依法支持。
三、原告主张住院伙食补助费750元（25天×30元）。两被告对上述主张无异议，请求法院核实住院天数。经审查，原告两次住院共计25天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其主张住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。
四、2014年1月10日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所鉴定：赵玉庆评定为10及伤残，该伤误工时间为伤后2个月，护理期限为1个月，需1人护理。上述事实，有赵玉庆提供鉴定报告1份为证。被告李恒国、长安汽运认为上述鉴定伤残等级过高；被告济南永诚公司对济南章丘司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告系单方委托，故申请对原告赵玉庆的伤残等级重新鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为：赵玉庆所受损伤未达伤残评定标准，不构成伤残等级。原被告双方对该鉴定报告及鉴定结果均无异议。经审查，山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院依法采信。
五、原告主张误工费7690.18元（3845.09元×2个月）。提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同复印件各1份、单位证明1份、奖金收入证明1份、工资银行流水1份、2013年10月至2014年2月工资表5份、工资停发考勤1份，证实原告伤前系淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿职工，在埠村煤矿扩掘一队从事井下作业，月均工资3845.09元，自2014年3月14日起未上班，工资停发；误工时间以济南章丘司法鉴定所鉴定意见书为证。被告李恒国、长安汽运对上述证据无异议；被告济南永诚公司认为误工期限过长，且工资标准过高，同意按照原告户籍性质计算误工费。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院依法采信；被告济南永诚公司虽对原告的误工期限有异议，但未依法对该误工时间申请重新鉴定，也未提交相应证据推翻原告主张，因此本院依法支持原告误工时间；结合原告提交的工资表、银行流水和奖金证明，原告伤前五个月（2013年10月至2014年2月）工资（含奖金）分别为2632.21元、2696.97元、7385.08元、3899.08元、3412.08元，月均工资为4005.08元，原告主张月均工资3845.09元系真实意思表示，本院依法予以支持。
六、原告主张护理费2323.2（77.44元×30天）。提交护理人员身份证复印件、结婚证复印件各1份，证实护理人员李宪峰系原告之妻，现年40岁；护理时间以济南章丘司法鉴定所鉴定意见书为证。被告李恒国、长安汽运对上述证据无异议；被告济南永诚公司对护理标准无异议，但认为护理期限过长。经审查，被告济南永诚公司虽对原告的护理期限有异议，但未依法对该护理时间申请重新鉴定，也未提交相应证据推翻原告主张，且原告提交的上述证据合法有效，其主张合理合法，因此本院依法支持原告该项主张。
七、原告主张鉴定费1300元。提交鉴定费单据1张予以证实。三被告对鉴定费单据真实性均无异议，被告济南永诚公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，故不予认可；被告李恒国但主张保险限额外部分按照30%的比例赔付。经审查，原告证据真实有效，本院依法采信。
八、原告主张精神损害抚慰金3000元，要求在交强险内优先赔付。被告李恒国、长安汽运对此无异议；被告济南永诚公司认为原告未构成伤残，对此不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应结合原告的伤残情况和伤残等级予以确定，本案中因原告不构成残疾，因此主张精神损害抚慰金3000数额明显过高；鉴于原告伤及面部，本院认为该项以300元为宜。
九、原告主张交通费600元。三被告认为数额过高，不予认可。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，交通费以300元为宜。
十、原告主张后续治疗费4550元，提交诊断证明1份予以证实。三被告对该证据真实性无异议；被告济南永诚公司对该数额不认可，认为该费用应待实际发生后另行主张。经审查，原告主张于法有据，为避免诉累，节约诉讼成本，最大程度维护当事人的合法权益，本院依法支持原告该项主张。
本院认为，原告赵玉庆与被告刘本军发生交通事故，造成赵玉庆受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的章公交认字（2014）第70383号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。据此，本院认定，此次事故因赵玉庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定是造成事故的主要原因，应对该事故承担主要责任；刘本军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条、第五十六条之规定是造成事故的次要原因，应对该事故承担次要责任。根据双方过错及责任大小，本院酌定双方按7：3的责任比例承担民事赔偿责任，即原告方承担70%，被告方承担30%。因涉案鲁AF79**（鲁AR1**挂）重型半挂车实际车主为被告李恒国、挂靠单位为长安汽运，并在被告济南永诚公司处投保交强险和商业三者险（主车50万、挂车5万，均约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告要求被告济南永诚公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出保险部分由被告李恒国、长安汽运按责任比例予以赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵玉庆医疗费10000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵玉庆误工费7690.18元、护理费2323.2元、精神损害抚慰金300元、交通费300元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵玉庆医疗费1624.05元（5413.51元×30%）、住院伙食补助费225元（750元×30%）、后续治疗费1365元（4550元×30%）。
四、被告李恒国、章丘市长安汽车运输有限公司连带赔偿原告赵玉庆鉴定费390元（1300元×30%）。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，由原告赵玉庆负担；保全费320元，由被告李恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 裘建波
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦方洁