安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民再字第00002号
原审原告：凌代顺，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原审被告：章国庆，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
原审被告：叶丽华，女，汉族，无为县人，住址同上。
原审原告凌代顺与原审被告章国庆、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）无民一初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告凌代顺不服该判决，向无为县人民检察院提出申诉，该院经审查后，向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论后，于2012年11月28日作出（2012）无民监他字第00001号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告凌代顺的委托代理人武晓权到庭参加诉讼，原审被告章国庆、叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年1月6日，原审原告凌代顺起诉称：章国庆与叶丽华是夫妻关系，2010年11月15日，章国庆向凌代顺借款27万元，该款后经多次催讨，但章国庆没有归还。为维护债权人的合法权益，故诉请法院判令章国庆、叶丽华返还借款27万元及按银行同期贷款利率计算的利息15000元。
原审被告章国庆、叶丽华在原审中没有提出答辩。
原审查明：2010年11月15日，章国庆以做生意为由向凌代顺借款27万元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到凌代顺贰拾柒万（270000.00）借条人章国庆2010.11.15”。该笔借款系章国庆一个人向凌代顺所借，因为彼此系亲戚关系，借款时未约定利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。凌代顺与章国庆之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，其之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。章国庆可以随时归还凌代顺借款，凌代顺可以随时要求章国庆归还借款，故凌代顺要求章国庆归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，凌代顺与章国庆间借款借据中并未约定利息，因此，二人间的借款应视为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。故凌代顺要求章国庆支付自借款之日起利息15000元，于法无据，不予支持。但章国庆应当按人民银行同期贷款利率向凌代顺支付自起诉之日起到履行完毕之日止的利息。凌代顺在庭审中诉称，借款时叶丽华与章国庆系夫妻关系，要求叶丽华对该笔借款承担连带还款责任，但因其未能提出证据证明自已的主张，故对其要求叶丽华承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告章国庆应于本判决生效之日起三十日内归还原告凌代顺借款本金27万元；二、被告章国庆应于本判决生效之日起三十日内支付原告凌代顺借款利息（该利息以实际欠款为基数按年利率6.10%的标准从2012年1月6日起计算至该款实际履行完毕止）；三驳回原告凌代顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告章国庆负担。
本案再审中，原审原告凌代顺称：章国庆是以做生意为由向本人借款27万元，现章国庆虽与叶丽华离婚，但借款发生在章国庆与叶丽华的婚姻存续期间，该借款应属双方夫妻共同债务，叶丽华依法应当对该笔借款与章国庆承担连带偿还责任。原审被告章国庆、叶丽华再审中，未提出答辩。原审原告凌代顺为支持其诉讼主张，在本案再审中，提交的新证据有：章国庆与叶丽华的登记结婚和离婚材料，证明章国庆与叶丽华于1996年1月3日登记结婚，于2011年4月7日登记离婚，借款事实发生在双方合法婚姻存续期间。经再审庭审调查，原审原告凌代顺再审中提交证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院再审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，章国庆与叶丽华于1996年1月3日登记结婚，双方于2011年4月7日登记离婚，离婚时双方协议：共同房产无城旭东路三福巷62号的楼房归叶丽华所有；婚后债权债务谁经手谁承担。
本院再审认为：章国庆向凌代顺借款27万元，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。尽管借贷双方未明确约定借款的还款期限和利息，但债权人依法享有随时要求债务人归还借款本金，并承担自催讨借款之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息的权利。因凌代顺未举证证明其向债务人催讨借款的具体时间，故原审认定以凌代顺起诉章国庆、叶丽华之时作为催付借款之日，并无不当。原审判决章国庆限期归还凌代顺借款本金27万元及逾期还款利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。章国庆以个人名义向凌代顺借款27万元的行为，发生在章国庆与叶丽华合法夫妻关系存续期间，并无证据证明该借款属章国庆个人债务，依法应按章国庆与叶丽华的夫妻共同债务处理。章国庆与叶丽华尽管现已离婚，并就夫妻共同财产及债权债务作出处理，但凌代顺依法仍有权就该夫妻共同债务向章国庆和叶丽华主张权利。原审以凌代顺未提供相关证据为由，驳回了凌代顺要求叶丽华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，再审中，凌代顺已提供相关证据，足以证明章国庆以个人名义向凌代顺借款行为发生在章国庆和叶丽华合法夫妻关系存续期间，应当按章国庆和叶丽华的夫妻共同债务处理，故再审对原审判决中关于叶丽华对债务的责任承担予以纠正，以维护债权人的合法权益。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）无民一初字第00310号民事判决主文的第一项（即：被告章国庆应于本判决生效之日起三十日内归还原告凌代顺借款本金270000元）和第二项（即：被告章国庆应于本判决生效之日起三十日内支付原告凌代顺借款利息，该利息以实际欠款为基数按年利率6.10%的标准从2012年1月6日起计算至该款实际履行完毕为止）。
二、撤销本院（2012）无民一初字第00310号民事判决主文的第三项（即：驳回原告凌代顺其他诉讼请求）。
三、原审被告叶丽华对本院（2012）无民一初字第00310号民事判决主文第一项和第二项中的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5350元，由章国庆和叶丽华承担，并互负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一三年五月二日
书记员 刘 慧
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。