wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第331号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年9月21日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，原系XX食店员工。因本案于2013年1月18日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯、代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日4时许，被告人邹某到佛山市禅城区XX美食店上班，乘无人注意时，盗走被害人许XX在收银台柜子里的人民币5500元。
2013年1月18日，被告人邹某在广东省茂名市茂南区被民警抓获。
2013年4月27日，被告人家属代被告人邹某与被害人许某达成和解协议，约定分期赔偿被害人损失人民币5500元，并已支付第一期人民币2000元。被害人许亚东对被告人邹某表示谅解，并�求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人朱XX的证言，谅解书，和解协议，户籍资料，抓获经过，被告人邹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邹某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年6月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年五月六日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民再字第00002号
原审原告：宋增俭，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东鄄城县古泉南路虹桥市场商住楼，居民。
原审被告：山东鄄城华奥木业有限公司。住所地，鄄城县陈王办事处鄄城经济开发区十路中段。
原审原告宋增俭与原审被告山东鄄城华奥木业有限公司（下称山东华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）临民初字第02558号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月16日作出（2014）临民监字第00002号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。
原审原告宋增俭与原审被告山东华奥公司民间借贷纠纷于2013年10月22日立案，并且当日达成调解协议，并领取了涉案原审民事调解书。
本案在再审过程中，原审原告宋增俭称，被告山东华奥公司借宋增俭900000元钱属实，现对原审被告的送达地址、联系方式他也无法向法院提供。如果临渭区法院认为对此案件不具管辖权，不予受理，应退还原审原告向法院已交纳的全部案件受理费。
本院再审查明，再审审理过程中，原审原告宋增俭一直称有事忙，对本院的应诉传唤一直未予积极配合，也未积极提供原审被告的送达、联系地址或方式。原审原告宋增俭的涉案证据仅为山东华奥公司向其出具的借条。
本院认为，我国民事诉讼法第二十三条明确规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可订书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案中原审原告、原审被告住所地均在山东，均不在临渭区法院辖区，本案证据仅为山东华奥公司向宋增俭出据的借条，不能证明临渭区法院辖区某地点与原被告民间借贷之争议有何实际联系。故针对本案临渭区法院不具有管辖权，依法不应受理，现已受理，应依法撤销原审调解书并驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临民初字第02558号民事调解书。
二、驳回原审原告宋增俭的起诉。
案件受理费应交12800元，实际收取6400元，对收取的受理费退还原审原告宋增俭。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 盈
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1098号
原告白培庆，男，住范县。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告李秋霞，女，住范县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，男，住濮阳市。
原告白培庆与被告李秋霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告白培庆的委托代理人张建魁，被告李秋霞、太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白培庆诉称，2013年9月12日10时40分许，原告驾驶冀D4S4**号轿车在范县葛嘴线由东向西行驶至颜村铺乡玉皇庙村路段时，与被告李秋霞驾驶、由西向东行驶的豫JH16**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告李秋霞受伤的道路交通事故。事故经范县公安局交通警察大队认定，被告李秋霞负此事故的主要责任，原告白培庆负事故的次要责任。事故的发生造成原告车辆损失，未得到被告任何方式的赔偿，被告李秋霞的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。经上所述，请求：1、依法判令第一被告李秋霞赔偿原告车辆损失及鉴定费用共计27679元，第二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秋霞辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失，被告李秋霞驾驶的车辆豫JH16**号小型客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，被告李秋霞驾驶的豫JHI6**号小型客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额2000元内赔偿原告损失，对其他损失不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告围绕自己的请求提交如下证据：
1、原告白培庆的身份证复印件1份。证明：原告的出生时间等身份情况。
2、范县交通警察大队事故认定书1份。证明：1、本次事故中导致原告车辆损坏；2、被告李秋霞负本次事故的主要责任。
3、原告白培庆与刘文帅签定的《车辆转让协议》1份；2、冀D4S4**号起亚赛拉图轿车车辆行驶证复印件1份；3、原告白培庆的驾驶证复印件1份。证明：1、原告白培庆系冀D4S4**号起亚赛拉图轿车实际所有人；2、原告白培庆具有合法的驾驶资格。
4、范县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定》结论书1份。证明：本交通事故中，原告的车辆损失额为26579元。
5、范县价格认证中心评估费发票11份计评估费1100元。证明：原告因评估车辆损失而支付的评估费数额。
6、被告太平洋财险濮阳支公司机动车辆交强险保险单复印件1份，被告李秋霞机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各1份。证明：1、被告李秋霞为肇事车辆豫JH16**号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保了交强险，且该事故发生在保险合同有效期内；2、被告李秋霞具有合法的驾驶资格。
被告太平洋财险濮阳支公司质证称，第三组证据中的车辆转让协议，请法院核实其真实性。第四组证据的鉴定报告系原告单方委托，程序违法，不予认可，保险公司申请重新鉴定，待回公司汇报后决定是否申请重新鉴定。第五组的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对其它证据无异议。被告李秋霞的质证意见同保险公司质证意见。本院认为，原告第1、2、3、4、5、6组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，依法予确认。
被告李秋霞、太平洋财险濮阳支公司均未提交证据。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实，2013年9月12日10时40分许，原告驾驶冀D4S4**号轿车在范县葛嘴线由东向西行驶至颜村铺乡玉皇庙村路段时，与被告李秋霞驾驶、由西向东行驶的豫JH16**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告李秋霞受伤的道路交通事故。原告车辆的损失价值经范县公安局交通警察大队对外指定委托鉴定机构，范县价格认证中心于2013年10月10日作出范价定损（2013）036号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：损失估损总值为26579元，花鉴定费1100元。范县公安局交警大队以范公交认字（2013）第135号事故认定书认定被告李秋霞负事故的主要责任，原告白培庆负事故的次要责任。
另查明，被告李秋霞是肇事车辆豫JH16**号车的车主，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投保了122000元的交强险，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，原告白培庆的车辆因交通事故受损，事实清楚，证据充分、确实，范县公安局交通警察大队作出认定被告李秋霞负事故的主要责任、原告白培庆负事故的次要责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。被告李秋霞是肇事车辆豫JH16**号车的车主，对该交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。庭审中，被告太平洋财险濮阳支公司对原告方的车损鉴定报告有意见，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，也未预交鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：车辆损失为26579元，鉴定费为1100元，以上合计27679元为原告的合理损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故原告请求本院依法确定的合理合法损失，应由被告太平洋财险濮阳支公司在其承保的122000元机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳支公司辩称对其他损失不同意承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保的车主为被告李秋霞的肇事车辆豫JH16**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额内赔偿原告白培庆各项损失27679元；
二、驳回原告白培庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王军利
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00090号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
被告张某某，男，1982年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年6月登记结婚。婚后半个月原、被告便因贷款投资问题发生冲突，被告便外出，至今与原告无任何联系。婚后原、被告没有共同生活，没有生育子女，双方家长的关系不好，原告请求法院判决与被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，2011年6月8日在平利县民政局登记结婚。婚后无子女，双方未在一起共同生活。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、平利县八仙镇龙山村委会证明、法院调查笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为法定标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未同居生活，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
代理审判员 邹 熹
人民陪审员 吴传贵
二〇一三年五月二日
书 记 员 印 伟
第页
第1页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1479号
原告洪小冰，女，1976年2月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈晓玲，女，1975年8月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰文菊，女，1979年4月12日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告洪小冰诉被告陈晓玲、兰文菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日以债务人被告陈晓玲现住址不明，诉讼不便为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪小冰申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪小冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告洪小冰负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 王丹阳
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹿行初字第00039号
原告：王晓硕。
委托代理人：娄广平、牛燕华，均为河北时代律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村委会。
法定代表人：王志英。
原告王晓硕与被告小毕村村委会不履行协助落户职责一案，本院于2015年8月4日受理后，于同年8月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人娄广平、牛燕华及被告法定代理人王志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓硕诉称，原告王晓硕原是石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村居民，因上学将户口迁至鹿泉区获鹿镇会馆路商贸城小区。其父王彦朝和其母张瑞竹的户口一直在获鹿镇小毕村。2015年3月至7月间，原告多次向获鹿镇派出所申请办理户口迁移手续，请求将户口投靠到小毕村其父母名下，获鹿镇派出所告知原告需要被告协助才能够办理，随后原告向被告请求协助办理户口迁移手续被告不予协助办理。因被告在户籍办理中承担协助公安机关办理户口迁移手续义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理户口迁移手续。
被告小毕村村委会辩称，原告的协助迁移申请已经收到。收到后即开会进行了研究，认为原告往村里迁户口的人很多因把握不准，所以没有给原告办理，希望法院依法判决。
原告为证明其主张，提交了以下证据1.王彦朝、张瑞竹夫妻二人的身份证和户口本及小毕村的宅基地证，证明王彦朝、张瑞竹是小毕村的居民。2.王彦朝、张瑞竹的结婚证，证明王彦朝和张瑞竹是合法夫妻。3.王晓硕的户口本，证明王晓硕于2007年因入学将户口迁入获鹿镇会馆路商贸城小区。4.小毕村村委会出具的王晓硕与王彦朝张瑞竹的证明，证明王晓硕确实是王彦朝和张瑞竹之子。5.户口迁移申请书及相关的快递单，证明王晓硕通过书面形式向被告提交户口迁移手续申请的事宜。
经当庭质证，被告法定代理人对上述证据均无异议。
本院综合原被告的陈述及证据的认定查明以下事实；原告王晓硕1994年11月28日出生，是王彦朝与张瑞竹之子。原告父母长期在小毕村居住。2007年原告为入学方便将户口迁入会馆路商贸城小区。现原告欲将户口迁至小毕村父母名下，获鹿镇派出所告知须经被告协助才能办理。原告于2015年6月30日以特快专递的方式向被告提出申请，要求其协助办理迁移手续。被告在收到申请后没有给原告办理相关手续。原告诉至本院。
本院认为；原告王晓硕出生于获鹿镇小毕村（即被告村），2007年为方便就学将户口迁至会馆路商贸城小区。原告父母长期在小毕村居住生活。现原告投靠父母，申请将户口迁入被告小毕村符合法律及政策规定，其诉求本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定，村民委员会办理本村的公共事物和公益事业。调解民间纠纷，协助维护社会治安向人民政府反映村民意见要求提出建议，《中华人民共和国户口登记条例》中规定，在户籍管理中村民委员会承担协助义务。被告作为法律授权的组织在收到原告申请后，被告应履行协助办理的法定职责，以人数之多政策不明为由不予办理违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
被告获鹿镇小毕村村委会于本判决生效之日起五日内履行协助原告王晓硕办理户口迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
陪审员 董胜丰
二〇一五年九月十日
书记员 霍晓翠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6772号
原告谭洪成。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告庄益华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告谭洪成与被告庄益华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍，被告庄益华、太保公司委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪成诉称，2013年4月11日18时许，被告庄益华驾驶的牌号为沪A7XX**的轿车，在闵行金都路都会路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，该事故庄益华负事故的全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失151，639.78元，被告二在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险及商业险部分由被告一按100%承担赔偿责任。诉讼中原告增加物损5，150元。
被告庄益华辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月11日18时许，被告庄益华驾驶的牌号为沪A7XX**的轿车，在闵行金都路都会路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告自行支付医疗费34，517.78元，被告为原告垫付医疗费1，216.26元、现金30，000元，拐杖费128元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，庄益华负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局田园新村交通管理组委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谭洪成因交通事故致右侧第5、6、7肋骨骨折、右侧腓骨小头粉碎性骨折，现遗留右侧胸膜粘连，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月。
另查明，牌号为沪A7XX**车辆的交强险太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，已购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、费用清单、医疗费发票、病史记录、出院小结、劳动合同、误工证明、特种作业操作证、营业执照、聘请律师合同发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，庄益华对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，属商业险理赔范围的，由太保公司赔偿，不足部分由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
非医保部分的医疗费用及鉴定费，庭审中被告庄益华同意由其承担，本院予以确认。
关于误工费，原告提供充分依据，本院予以支持；交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为300元；物损费，酌情支持500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费35，734.04元元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费500元、残疾辅助器具费128元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计152，084.04元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告118，830元，在商业险的范围内赔偿原告25，705.04元，超出部分7，549元由被告应益华赔偿，与先前垫付的款项31，344.26元后折抵后，余款为23，795.26元，由原告返还被告庄益华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告谭洪成精神抚慰金等118，830元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告谭洪成25，705.04元；
三、原告谭洪成于本判决生效之日起15日内返还被告庄益华23，795.26元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，666.40元，由原告负担349.95元，由被告庄益华负担1，316.45元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第526号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林群峰，男，1986年10月5日出生。
被执行人杨苗兰，女，1990年10月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人林群峰、杨苗兰婚后于2012年4月8日生育第一胎男孩，又于2014年3月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09352号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09352号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月3日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09352号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林群峰、杨苗兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林群峰、杨苗兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09352号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林群峰、杨苗兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人林群峰、杨苗兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月九日
书记员 郑惠玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00279号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某甲（别名孙某、孙某），男，1983年11月20日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月4日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年7月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人宋付波，商丘市法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人宋付波到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年6月21日15时许，在商丘市梁园区中州办事处孙庄村，被告人孙某甲酒后到孙某乙家跺门，孙某乙妻子孙某丙出来质问孙某甲时，孙某甲将孙某丙跺倒在地致其受伤。后经法医鉴定：孙某丙1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人孙某甲认罪态度好，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年6月21日15时许，被告人孙某甲在商丘市梁园区中州办事处孙庄村，酒后到同村邻居孙某乙家跺门，孙某乙的妻子孙某丙出来质问被告人孙某甲时，被告人孙某甲将被害人孙某丙跺倒在地致其受伤。后经法医鉴定：被害人孙某丙1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。民事赔偿双方已私下和解解决。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲供述、被害人孙某丙的陈述、证人孙某乙等人的证言、鉴定意见、证明材料、谅解书、出警经过、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无故殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孙某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，且已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称，被告人孙某甲认罪态度好，系初犯，民事已赔偿被害人，已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理中了解到被告人孙某甲在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 周献忠
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐健棋
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执372号
申请人某有限公司
被执行人张某。
某有限公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终222号
上诉人（原审被告）：张驰，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：郭慧，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人张驰因劳动争议一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2748号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
上诉人张驰上诉称，本案原告起诉的案由是劳动争议纠纷，其诉称的用人单位已注销，因用人单位的法律主体已不存在，而原审法院仍以用人单位所在地确定管辖错误。本案应适用一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖，被告张驰的住所地位于杭州市下城区，因此，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年六月五日
书记员 王佳敏
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执752号
申请执行人：李淑梅，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：赵万霜（双），女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张海东，男，1974年7月15日出生，汉族，住林西县。
本院在执行李淑梅与赵万霜等相邻关系纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵万霜（双）有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人赵万霜（双）在林西县农村信用合作联社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02397号
上诉人（原审被告）金文超。
委托代理人杨定兰。
被上诉人（原审原告）朱云波。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
原审被告郭家翠。
上诉人金文超因与被上诉人朱云波，原审被告郭家翠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人金文超的委托代理人杨定兰，被上诉人朱云波的委托代理人杜家迁到庭参加诉讼，原审被告郭家翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，郭家翠向朱云波借款200万元，并指示朱云波将款项汇至案外人孙德华的账户，朱云波指示其朋友许丹向孙德华账户转账180万元，其余款项通过现金给付。后郭家翠归还部分借款，尚欠136.4万元未还。2012年10月18日，朱云波（甲方）与郭家翠（乙方）、金文超（丙方）签订一份借款合同，郭家翠将尚欠136.4万元借款转为新的借款，期限一个月，月利率2%，如逾期还款，逾期部分利率按2%计算，并支付借款总额5%的违约金。金文超以位于连云港市云台乡丹霞村自建房屋（西户），建筑面积约700平方米为郭家翠借款提供抵押担保。朱云波、郭家翠、金文超在合同上签字并按捺手印，同时金文超在合同上注明：如乙方未按合同还款，丙方只负责提供此房屋给甲方，无其他连带责任。郭家翠填写了合同所附收据，金文超在收据空白处注明：“丙方承诺提供的房屋产权属实，无任何抵押。如甲方需办理房产证，乙方给予配合。金文超”。借款逾期后，郭家翠没有按约归还借款。朱云波与金文超就抵押担保也未协商一致。致使朱云波诉至法院。
原审法院另查明，金文超自建的位于连云港市云台乡丹霞村的房屋没有经过相关部门批准建设，无法办理产权登记手续，朱云波、金文超没有到房屋登记部门办理相关抵押登记手续。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱云波与郭家翠之间存在大额资金出借事实，双方之间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。郭家翠应及时偿还款项，朱云波要求郭家翠偿还借款本息的主张合法有据，原审法院予以支持。因双方借款约定的利息和违约金过高，现朱云波自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，原审法院予以支持。金文超以位于连云港市云台乡丹霞村的自有房屋为郭家翠借款提供抵押担保，因抵押房屋没有办理房屋产权登记手续，属于违章建筑，故抵押合同为无效合同。朱云波在同意抵押担保前，对该抵押物实地考察过，理应清楚该房屋系无法办理抵押权登记手续的自建房屋，且合同中表述说如其办理房产证，金文超予以配合，说明朱云波也清楚该房屋没有房屋所有权证，朱云波对抵押合同无效有过错，应承担一定的过错责任。金文超在明知抵押房屋无法办理产权登记手续的情况下，仍然以房屋为郭家翠借款提供抵押担保，故对抵押合同无效也应承担一定的过错责任。关于金文超提出的担保已过两年时效的抗辩，因金文超提供的是房屋抵押担保，抵押担保的诉讼时效应适用所担保债权的诉讼时效结束后2年内，且双方在朱云波起诉前就担保责任进行过协商，故朱云波起诉并未超过诉讼时效期间，对于该抗辩理由，原审法院不予采信。郭家翠经原审法院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、郭家翠应于判决生效后十日内向朱云波支付借款人民币1364000元及利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、金文超对郭家翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。案件受理费17080元，公告费1000元，共计18080元（朱云波已预交），由郭家翠负担，于给付上述款项时一并给付朱云波。
金文超不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由朱云波负担。理由：1、朱云波提供的证据不能证明其将涉案借款1364000元已交付给郭家翠。2012年5月18日的1800000元转款凭证转款人为许丹，接收人为孙德华，无法证实郭家翠已收到该笔款项，同时也无法证明郭家翠是否已偿还，故金文超对该笔借款不应承担担保责任。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十八条规定，以法定程序确认为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效。原审法院直接判决金文超涉案自建房屋属于违法、违章建筑物及认定涉案抵押合同无效错误。3、金文超在本案中无过错。涉案抵押房屋未办理抵押登记手续，并非是金文超过错，而是朱云波并未向金文超提出办理抵押手续要求，是朱云波过错。原审判决金文超对郭家翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任错误。
被上诉人朱云波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：原审庭审时金文超明确表示涉案房屋非其所有，实际上该房屋属于违法建筑，金文超上诉理由无事实和法律依据。
原审被告郭家翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱云波提供的借款合同、银行流水明细、转款凭条，许丹出具的证明等证据，结合朱云波与金文超的庭审陈述，可以证明涉案借款系朱云波与郭家翠对以前借款经结算后重新确定的借款关系，该借款关系系在朱云波与郭家翠自愿的基础上形成的，应合法有效。金文超虽认为涉案借款款项可能未实际交付及是否已偿还，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果。涉案抵押房屋系金文超自建房屋，未办理规划许可等手续，金文超应当知道该房屋不能办理产权登记证，系违章建筑，其应承担相应过错责任，故原审判决认定涉案抵押合同无效并判令金文超对郭家翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任并无不当。综上，金文超的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10620元，由上诉人金文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02397号上诉人（原审被告）金文超。委托代理人杨定兰。被上诉人（原审原告）朱云波。委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。原审被告郭家翠。上诉人金文超因与被上诉人朱云波，原审被告郭家翠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第02258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人金文超的委托代理人杨定兰，被上诉人朱云波的委托代理人杜家迁到庭参加诉讼，原审被告郭家翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月，郭家翠向朱云波借款200万元，并指示朱云波将款项汇至案外人孙德华的账户，朱云波指示其朋友许丹向孙德华账户转账180万元，其余款项通过现金给付。后郭家翠归还部分借款，尚欠136.4万元未还。2012年10月18日，朱云波（甲方）与郭家翠（乙方）、金文超（丙方）签订一份借款合同，郭家翠将尚欠136.4万元借款转为新的借款，期限一个月，月利率2%，如逾期还款，逾期部分利率按2%计算，并支付借款总额5%的违约金。金文超以位于连云港市云台乡丹霞村自建房屋（西户），建筑面积约700平方米为郭家翠借款提供抵押担保。朱云波、郭家翠、金文超在合同上签字并按捺手印，同时金文超在合同上注明：如乙方未按合同还款，丙方只负责提供此房屋给甲方，无其他连带责任。郭家翠填写了合同所附收据，金文超在收据空白处注明：“丙方承诺提供的房屋产权属实，无任何抵押。如甲方需办理房产证，乙方给予配合。金文超”。借款逾期后，郭家翠没有按约归还借款。朱云波与金文超就抵押担保也未协商一致。致使朱云波诉至法院。原审法院另查明，金文超自建的位于连云港市云台乡丹霞村的房屋没有经过相关部门批准建设，无法办理产权登记手续，朱云波、金文超没有到房屋登记部门办理相关抵押登记手续。原审法�认为，合法的借贷关系受法律保护。朱云波与郭家翠之间存在大额资金出借事实，双方之间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。郭家翠应及时偿还款项，朱云波要求郭家翠偿还借款本息的主张合法有据，原审法院予以支持。因双方借款约定的利息和违约金过高，现朱云波自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，原审法院予以支持。金文超以位于连云港市云台乡丹霞村的自有房屋为郭家翠借款提供抵押担保，因抵押房屋没有办理房屋产权登记手续，属于违章建筑，故抵押合同为无效合同。朱云波在同意抵押担保前，对该抵押物实地考察过，理应清楚该房屋系无法办理抵押权登记手续的自建房屋，且合同中表述说如其办理房产证，金文超予以配合，说明朱云波也清楚该房屋没有房屋所有权证，朱云波对抵押合同无效有过错，应承担一定的过错责任。金文超在明知抵押房屋无法办理产权登记手续的情况下，仍然以房屋为郭家翠借款提供抵押担保，故对抵押合同无效也应承担一定的过错责任。关于金文超提出的担保已过两年时效的抗辩，因金文超提供的是房屋抵押担保，抵押担保的诉讼时效应适用所担保债权的诉讼时效结束后2年内，且双方在朱云波起诉前就担保责任进行过协商，故朱云波起诉并未超过诉讼时效期间，对于该抗辩理由，原审法院不予采信。郭家翠经原审法院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、郭家翠应于判决生效后十日内向朱云波支付借款人民币1364000元及利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、金文超对郭家翠不能�偿部分的二分之一承担赔偿责任。案件受理费17080元，公告费1000元，共计18080元（朱云波已预交），由郭家翠负担，于给付上述款项时一并给付朱云波。金文超不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由朱云波负担。理由：1、朱云波提供的证据不能证明其将涉案借款1364000元已交付给郭家翠。2012年5月18日的1800000元转款凭证转款人为许丹，接收人为孙德华，无法证实郭家翠已收到该笔款项，同时也无法证明郭家翠是否已偿还，故金文超对该笔借款不应承担担保责任。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十八条规定，以法定程序确认为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效。原审法院直接判决金文超涉案自建房屋�于违法、违章建筑物及认定涉案抵押合同无效错误。3、金文超在本案中无过错。涉案抵押房屋未办理抵押登记手续，并非是金文超过错，而是朱云波并未向金文超提出办理抵押手续要求，是朱云波过错。原审判决金文超对郭家翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任错误。被上诉人朱云波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：原审庭审时金文超明确表示涉案房屋非其所有，实际上该房屋属于违法建筑，金文超上诉理由无事实和法律依据。原审被告郭家翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱云波提供的借款合同、银行流水明细、转款凭条，许丹出具的证明等证据，结合朱云波与金文超的庭审陈述，可�证明涉案借款系朱云波与郭家翠对以前借款经结算后重新确定的借款关系，该借款关系系在朱云波与郭家翠自愿的基础上形成的，应合法有效。金文超虽认为涉案借款款项可能未实际交付及是否已偿还，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果。涉案抵押房屋系金文超自建房屋，未办理规划许可等手续，金文超应当知道该房屋不能办理产权登记证，系违章建筑，其应承担相应过错责任，故原审判决认定涉案抵押合同无效并判令金文超对郭家翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任并无不当。综上，金文超的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10620元，由上诉人金文超负担。本判决为终审�决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第90号
原告何某某，男，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。
委托代理人钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告罗某某，女，1976年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇（未到庭）。
被告罗某，男，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇（未到庭）。原告何某某诉被告罗某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员郭凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人钟建波到庭参加诉讼，被告罗某某、罗某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告罗某某因在桂东县城经商，急需资金装修店面，于2014年8月2日向原告借款人民币50，000元，约定每月利息1，500元，由其弟弟罗某（本案另一被告）担保。被告罗某某借款后，支付了利息6，500元，本金一直未还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币50，000元，利息人民币5，500元（2014年8月2日至2015年4月8日），本息合计人民币55，500元；并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
《借条》原件一份，拟证明被告罗某某2014年8月2日借原告何某某人民币50，000元，被告罗某作担保，约定还款期限为2014年11月2日，利息为每月1，500元。
两被告未出庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及本案相关证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
被告罗某某、罗某是姐弟关系。2014年8月2日，被告罗某某由被告罗某担保，向原告何某某借款人民币50，000元，约定利息按月利率3%计算，月息1，500元，用于在桂东县城经商的资金周转。被告罗某某借款后，向原告支付了利息人民币6，500元。借款到期后，本金一直未还。经原告多次催讨，未果；原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对借款利息有约定的，从其约定。约定的利率超过借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院不予保护。但借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院可不干预。本案中，原、被告约定了较高的利息支付方式，对被告来说是显失公平的，也有违被告的真实意思表示。事实上，被告已按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付了自借款之日起至2014年12月12日止的利息合计人民币6，500元，已足够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。基于尊重双方意思自治原则，对原告主张要求被告支付自2014年12月13日起至判决日期止的利息，本院依法予以支持；但双方约定的借款月利率3%已经高于银行同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某某、罗某尚欠原告何某某借款人民币本金50，000元，利息11，339.74元（自2014年12月13日起计算至2015年7月22日止），本息合计61，339.74元，此款定于本判决生效后一个月内由被告罗某某、罗某一次性支付给原告何某某收；
如果被告罗某某、罗某、罗诗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，188元，由被告罗某某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭凌云
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：本案利息计算清单：
1、2014.8.2--2014.11.22中国人民银行基准年利率：6.0%天数：113天
（本金50，000元×年利率6.0%）÷365天×113天＝928.77元；
2、2014.11.23--2015.7.22中国人民银行基准年利率：5.75%天数：242天
（本金50，000元×年利率5.75%）÷365天×242天＝1，906.16元；
以上1--2项，合计2，834.93元；
民间借贷约定了利率的，可以适当高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）：2834.93元×4倍＝11，339.74元。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1746号
原告：费金法。
被告：陈传水。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
原告费金法与被告陈传水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告费金法，被告陈传水的委托代理人杭璐东、庄小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费金法起诉称：原告自2003年10月3日起一直承租位于嘉善县中山路194号安弄扣东梯处的房屋，年租金为1500元，2010年起租金增加为1650元／年。2014年11月4日，被告未经原告同意强行把房屋腾空并将物品扔到屋外，导致原告原先房屋里的部分财产损失。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失14000元；2、被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、证明以及收据原件1组，原告自书的字条2张，证明被告在2014年11月15日将我的东西扔到外面后，当天晚上正好下雨，原告损失财物数额的事实
被告陈传水答辩称：原告的诉请没有相应证据予以支持，请求驳回原告的诉请。
被告为证明其抗辩，向本院提供以下证据：
1、房屋所有权证原件1份，证明被告对位于魏塘街道中山东路194号面积22.68平方米的房屋享有所有权。
2、嘉善县公安局魏塘派出所情况说明1份，证明房屋租期界满后，被告多次要求原告搬离未果，报警5次，原告均未搬离。
上述原、被告所举证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院依法予以确认；被告对原告所举证据2均不认可，因原告所举证据2其中两页为原告自书字条，其余均系案外人出具的收据或证人证言，无其他相关证据辅助证实，本院对证据的真实性暂难确认。原告对被告所举证据1无异议，但认为应提前6个月通知原告搬离，本院对证据真实性予以确认；原告对被告所举证据2有异议，因该证据系公安机关出具的原件，本院对证据真实性依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：被告陈传水系位于嘉善县魏塘街道中山东路194号房屋的所有权人。原告费金法与被告陈传水就该房屋存在多年租赁关系。2010年前租金为1500元／年，自2010年起租金为1650元／年。2014年10月30日，原告费金法交纳的租金到期，双方未签订书面租赁合同，原告亦未交纳租金。被告陈传水要求解除租赁关系，并通知原告费金法搬离所租用的房屋。双方之后因搬离事项产生纠纷，被告于2014年10月至12月期间多次报警。嘉善县公安局魏塘派出所出警调解未果。庭审中，原告自认租赁房屋内的物品系其之后自行搬走。原告认为被告将其房屋内物品扔到屋外，造成损失，要求判如所请。庭审中，因双方争议较大，调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原被告之间曾存在房屋租赁关系。租期届满后，双方因搬离租赁房屋产生纠纷。原告主张被告将其屋内物品扔出，致其财产受损，但其庭审提交的证明、收据等，首先，无法证明其主张财物是否真实存在于租赁房屋内；其次，即便原告主张财物真实存在，亦无法证明被告对其主张财物有“扔出”的侵权行为；再次，原告亦无法证明其确有损失存在。加之，原告对其自有物品有妥善保管义务，原告庭审自认系其自行将屋内物品拉回。依此，原告既无法证明其主张财物的真实情况，亦无法证明被告对其主张财物存在侵权行为，更无法证明其确有损失存在，其要求被告赔偿其财物损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费金法的所有诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告费金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02953号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李建新，经理。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：沈红芹，女，1974年7月4日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告沈红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日、2014年4月3日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。沈红芹系美域花园业主，其房屋建筑面积为68.03平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因沈红芹未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费4398元（自2011年9月1日至2015年7月31日）及违约金131.94元（按应交物业费数额的3%计算）；2、诉讼费由被告承担。沈红芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。案件审理中，融侨物业合肥分公司申请撤回要求沈红芹承担违约金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉?美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。沈红芹作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，沈红芹应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费4397.46元（1.25元／㎡／月×68.03㎡×16个月＋1.44元／㎡／月×68.03㎡×31个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈红芹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费4397.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈红芹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8760号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告杨欢，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8760号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告杨欢，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第226号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指代理派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨零时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“皖h×××××”的小型轿车行经平阳县萧江镇树贤西路44号前路段时，碰撞郑某停在路边的牌号为“浙c×××××”的小型普通客车，造成其本人及两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为123mg／100ml，达醉酒标准。被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某于当日凌晨2时许到公安机关投案，如实供述自己的罪行。民事赔偿已协商解决。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人郑某、李某、钟某证言，理化检验报告，驾驶证、行驶证信息，交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且民事赔偿已协商解决，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈蓓蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第492号
原告：沈某某，
被告：马某某，
原告沈某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2012年3月23日，被告以公司资金周转需要向原告借款80000元，并于同日出具借条一份，约定月利率1%。后原告多次向被告催讨，被告未予归还。现起诉要求被告即时归还借款80000元，并支付自2012年3月23日至2014年3月10日止按月利率1%计算的利息19200元。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自2012年3月23日至2014年3月10日止的利息18800元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2012年3月23日出具的借条一份。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告马某某尚欠原告借款80000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还借款并按约定利率支付利息。庭审中原告变更诉讼请求，未损害被告利益，也不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款80000元，支付利息18800元，合计98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1661号
被执行人：郭云松，男，1982年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行郭云松贩卖毒品罪一案中，因被执行人郭云松暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1661号被执行人：郭云松，男，1982年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行郭云松贩卖毒品罪一案中，因被执行人郭云松暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2168号
原告王大海，xxxxxxxxxx。
原告王磊，无业。
被告江苏华夏融创置地集团有限公司，住所地本市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董现君，该公司董事长。
委托代理人丁浩，该公司法律顾问。
原告王大海、王磊诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王大海、王磊、被告华厦集团的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海、王磊诉称，2014年11月13日，原告与被告签订《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》，原告依约履行了义务并实际给付被告购房款938223元，但被告不仅拒绝签订《商品房买卖合同》使得原告无法实际上房取得房屋产权，并且隐瞒公司所售商铺已抵押、被查封的事实，欺骗业主，并以没钱为由拒绝退还购房款，被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除与被告签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》，被告双倍返还购房款，并支付自签订合同之日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费、保全费。
被告华厦公司辩称，被告并没有隐瞒商铺抵押这一事实，原告以此要求解除合同理由不充分，不符合解除合同所具备的条件，原告要求双倍返还购房款没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》（编号NO为0000034号），约定：一、乙方自愿购买甲方开发的天山绿洲小区三期万福街商业，商铺编号xxxxx室，面积为66.24平方米，单价为14164元／平方米，总房款938223元，此价款不含办理产权登记等费用。二、2014年11月13日，签订本协议，乙方实付金额5万元。三、一次性付款：签订本协议之日付款定金5万元，余款于2014年11月20日之前付清888223元。四、本商铺自乙方全款付清后，甲方应于2015年1月给予乙方第一年的租金回报，前三年的回报率分别为所缴纳的6%（第一年）、7%（第二年）、8%（第三年）。五、自乙方购买该商铺第四年，如乙方提出退房，甲方同意回购，回购价格为买受人原实际支付房款的100%（不计利息），并按照国家规定办理相关手续。六、定于2015年2月28日起分批签订《商品房买卖合同》，如无法签订，乙方可选择办理退房或自行转让；如乙方选择退房，甲方需在30日内将乙方所缴款全额退还乙方（所得回报同时返还甲方）；在签订《商品房买卖合同》前甲方可为乙方提供免费更名一次的服务。七、本商铺由甲方指定经营管理公司进行经营管理，在签订《商品房买卖合同》时同时签订《房屋委托租赁合同》。八、甲方有义务及时通知乙方签订《商品房买卖合同》，乙方应在接到甲方通知五日内至甲方指定地点（天山绿洲售楼处）签订合同。如乙方未能按期签订《商品房买卖合同》，则视为乙方自动退房，乙方应向甲方支付总房款20%的违约金，且甲方有权销售房屋。九、违约责任：1、在签订《商品房买卖合同》前，如乙方提出退房，视为违约，乙方应向甲方支付总房款20%的违约金；甲方应在接到乙方书面退房通知30日内将乙方已交款退还乙方（扣除违约金后剩余房款）；2、乙方不按期交付房款的，逾期3日后视为乙方自动退房，乙方应向甲方支付总房款20%的违约金，且甲方有权销售此房。十、…。十二、本协议自签订《商品房买卖合同》后自行作废。
双方签订协议前，协议中约定的房屋已经由被告进行了抵押登记。双方签订协议后，原告于2014年11月14日向被告交付5万元购房款；于2014年11月20日向被告交付888223元购房款，合计938223元，被告将房屋交付原告使用至今。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预定等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是双方交易房屋有关事宜的初步确认。商品房认购书的内容一般包括：双方当事人的基本情况；房屋基本情况（位置、面积、单价等）；签署正式契约的时限约定等。本案中，原被告双方所签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》中明确约定双方需要签订正式的商品房买卖合同，且在该协议中并没有约定房屋交付使用条件及日期等内容，不符合《商品房销售管理办法》第十六条中规定的房地产开发企业和买受人订立书面商品房买卖合同应具有的合同要件。因此，原被告双方所签订的购房协议系预约合同，不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的条款。因被告在与原告签订购房协议时隐瞒了涉案房屋已经被抵押的事实，且被告未提交证据证实签订协议时已经告知原告该房屋被抵押的事实，原告因而提出解除合同，符合法律规定，故本院对原告要求解除双方于2014年11月13日签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》的诉讼请求予以支持，并由被告返还原告的购房款938223元。因双方签订的是预约合同，不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项的规定，因此，原告主张被告支付赔偿损失的请求过高，本院依法予以调整为：被告应自2014年11月14日起至2014年11月20日止，以5万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息；自2014年11月21日起至被告实际退还之日止，以938223元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王大海、王磊与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》合同（编号NO为0000043号）；
二、本判决生效后十日内，被告江苏华厦融创置地集团有限公司退还原告王大海、王磊交付的购房款938223元并支付利息损失（自2014年11月14日起至2014年11月20日止，以5万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息；自2014年11月21日起至被告实际退还之日止，以938223元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息）；
二、驳回原告王大海、王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21680元，保全费5000元，合计26680元，由原告负担7750元，由被告徐州华厦融创置地集团有限公司负担18930元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁振英
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 王加银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏 菲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第49号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人樊××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审，经本院决定，于2015年1月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人樊××犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日21时许，被告人樊××酒后驾驶牌照号为津L×××××的夏利小轿车，从本市东丽区无瑕街钢霞物流公司出发，沿津塘公路由东向西行驶至无暇花园东桥桥口处，与庞××驾驶的在此处倒车的牌照号为津A×××××的绿色解放牌中型半挂牵引车、津A×××××挂号通华牌黄色重型集装箱半挂车相撞，致被告人樊××右腿部骨折等多处伤害。经检验，被告人樊××血液中酒精含量为207.76mg／100ml，属醉酒。经认定，被告人樊××承担事故的同等责任。民事赔偿问题已经解决完毕。
上述事实，被告人樊××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞××、周××、胡××、高××的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶员信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人樊××醉酒驾驶车辆，经检验其每100ml血液中酒精含量为207.76mg，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年一月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第434号
原告谢某甲。
委托代理人邵红萍。
被告谢某乙。
委托代理人韩凤鸣。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月7日和5月12日两次公开开庭进行了审理。审理中，经双方当事人同意继续适用简易程序，并一致同意延长审理期限三个月。原告谢某甲及其委托代理人邵红萍、被告谢某乙及其委托代理人韩凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告系同村村民，经人介绍确立恋爱关系。1983年农历十二月廿日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告长期在外打工。平时，�方在一起生活时间很少。多年来，被告对家庭不尽责任，难以沟通，还喜欢赌博，有时被告晚上很晚回家，原告埋怨几句，被告便会大发脾气，砸东西打人，双方之间的夫妻感情日趋恶化，后发展到互不履行夫妻义务。原告曾多次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情无任何改善。现再次起诉，要求准予原告与被告离婚。
被告谢某乙辩称：原、被告系同村村民，相互了解。婚后，随着家庭生活水平提高，原、被告用共同积蓄开设了一家手工作坊，从此双方之间的各种矛盾不断。原告说被告不尽家庭责任，事实上，被告一直在外打工，把所有收入均用于家庭开支。原告父亲生前生病住院期间，被告尽到该尽责任。原告说被告喜欢赌博，因被告住地隔壁是一间棋牌室，出于搞好邻居关系考虑，被告偶尔也去玩一下，但称不上赌博。目前，被告考虑到原告已多次提出要求与其离婚，被告也觉得原、被告之间夫妻关系已无可挽回，同意离婚。同时，提出现原、被告共同使用的位于杭州市萧山区浦阳镇谢家村四间三层楼房一幢，包括该幢楼房屋前的钢棚、平房要求二人平分。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系同村人，经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿谢某丙。××××年××月××日生育儿子谢某丁。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。2013年2月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，原、被告为生活琐事产生矛盾。2013年10月25日和2014年6月12日，原告又曾先后两次起诉来院，要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼。此后，原、被告之间的夫妻感情仍未见改善。
另查明，�位于杭州市萧山区浦阳镇谢家村四间三层楼房一幢，包括该幢楼房屋前的钢棚、平房，其中，楼房一幢由原、被告一家现作为生活用房，该幢楼房屋前的钢棚、平房现在由谢某丁用于个人办厂。添置上述财产时，原、被告一家尚有其他家庭成员。
上述事实，有原告提供的结婚证1本、本院(2014)杭萧临民初字第445号民事判决书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般。造成原、被告之间夫妻感情不和的主要原因是因生活琐事所致。原告曾多次起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情无任何改善。审理中，被告也表示同意离婚。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。至于被告提出要求分割上述财产，因涉及案外人利益，本案中不作处理，有关利益相关方可以另迳途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，判决如下:
准予谢某甲与谢某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年八月十日
书记员 高 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2631号
原告郑国龙。
被告刘维军。
原告郑国龙诉被告刘维军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国龙到庭参加诉讼，被告刘维军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘维军因急需用钱于2013年8月6日找原告郑国龙借款51000元，并为原告出具借条一张，承诺2014年8月31日前还清。但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款51000元；诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交借据一份，内容为“今有刘维军向郑国龙借现金51000.00（伍万壹仟圆整）定于2014年8月31日之前还清，借款人刘维军”。被告刘维军在借条上签名并按手印。
经审理查明，原告郑国龙与被告刘维军系朋友关系。2013年8月6日，被告刘维军通过他人找到原告郑国龙，称被告之妻因生意周转不开，向原告借现金51000元，并为原告出具借据一份，约定2014年8月31日前还清。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，经原告催要无果诉至法院。
本院认为，原告就其主张提供了由被告刘维军出具的借据为证，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实的真实性予以采纳。公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告刘维军借款后没有按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。经本院依法送达开庭传票，被告刘维军无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘维军于本判决生效后三日内偿还原告郑国龙借款人民币51000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告刘维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年九月二十九日
书记员 王焕成
速录员 李忠艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2631号
原告郑国龙，农民。
被告刘维军，农民。
原告郑国龙诉被告刘维军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国龙到庭参加诉讼，被告刘维军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘维军因急需用钱于2013年8月6日找原告郑国龙借款51000元，并为原告出具借条一张，承诺2014年8月31日前还清。但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款51000元；诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交借据一份，内容为“今有刘维军向郑国龙借现金51000.00（伍万壹仟圆整）定于2014年8月31日之前还清，借款人刘维军”。被告刘维军在借条上签名并按手印。
经审理查明，原告郑国龙与被告刘维军系朋友关系。2013年8月6日，被告刘维军通过他人找到原告郑国龙，称被告之妻因生意周转不开，向原告借现金51000元，并为原告出具借据一份，约定2014年8月31日前还清。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，经原告催要无果诉至法院。
本院认为，原告就其主张提供了由被告刘维军出具的借据为证，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实的真实性予以采纳。公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告刘维军借款后没有按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。经本院依法送达开庭传票，被告刘维军无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘维军于本判决生效后三日内偿还原告郑国龙借款人民币51000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告刘维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年九月二十九日
书记员 王焕成
速录员 李忠艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0243号
原告刘雪刚，居民。
委托代理人王明凤（系刘雪刚妻子），女，1978年2月19日出生，汉族，居民。
被告万学涛，居民。
被告万友绪，居民。
原告刘雪刚与被告万学涛、万友绪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘雪刚的委托代理人王明凤到庭参加诉讼。被告万学涛、万友绪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪刚诉称，2012年11月23日，被告万学涛在原告处借款80000元，双方约定借款期限自2012年11月23日起至2013年5月23日止，按月利率3.5%计算利息，并由被告万友绪为其担保。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，故原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万学涛未作答辩。
被告万友绪未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告万学涛向原告刘雪刚借款80000元，并出具制式借条一份，载明：“今借到刘雪刚人民币80000元，大写捌万元，定于2013年5月23日前归还，利息按照3.5%计算。逾期不还，按农信同期贷款利息的肆倍计算利息，并按欠款金额的25%承担违约金”。被告万友绪作为保证人在借条上签字确认，并约定：“担保人对借款人的借款、利息及违约金承担连带清偿责任”。借款到期后，二被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万学涛经被告万友绪担保在原告刘雪刚处借款80000元，事实清楚，证据充分，二被告应按时偿还。原告刘雪刚要求被告万学涛自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定：“担保人对借款人的借款、利息及违约金承担连带清偿责任”，但未约定保证期间。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘雪刚于2013年12月30日起诉至本院，此时已经超过保证期间，应免除被告万友绪的保证责任。综上，本院依法支持原告刘雪刚的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学涛于本判决生效后十日内向原告刘雪刚归还借款80000元及利息（自2012年11月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘雪刚要求被告万友绪承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告万学涛负担（原告已预交，被告万学涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01324号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：刘漪
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00199号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘漪、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值陆万零壹佰柒拾捌元捌角叁分的财产。（￥60178.83元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）巢执字第01324号
刘漪：
安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司：
你们与申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）巢民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行申请本院强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行连带偿还信用卡透支款、透支利息、滞纳金计59533.83元（利息、滞纳金暂算至2013年11月1日）；
二、负担案件受理费645元，执行费800元，计1445元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01324号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：刘漪、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00199号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘漪、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值陆万零壹佰柒拾捌元捌角叁分的财产。（￥60178.83元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 温 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17036号
原告俞永莉。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告沈玉龙。
委托代理人吴奔，上海融栢律师事务所律师。
原告俞永莉与被告沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告俞永莉及其委托代理人王锋、被告沈玉龙及其委托代理人吴奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永莉诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月4日，被告因生意需要向原告借款200，000元（人民币，下同），并出具了借条一份。2011年12月5日，被告又以同样理由向原告借款40，000元。2013年3月10日，原告向被告催讨借款，被告给原告出具了一张金额为240，000元的借条，之前的借条由被告全部撕毁，被告言明该笔借款于2013年5月30日之前归还，但时至今日被告并不归还，经多次催讨无果。故请求判令被告归还原告借款240，000元并承担自2013年5月31日开始的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈玉龙辩称，借款金额和时间是对的，但借款被告已经归还，其中2012年7月被告转账给原告50，000元，其余还款都是现金，没有相关手续，共计归还了原告305，000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月4日和12月5日，被告分两次共向原告借款240，000元。2012年7、8月间，被告通过银行转账支付给原告50，000元。2013年3月10日，被告给原告出具“借条”一份，内容为“今由沈玉龙生意需要向俞永莉借款人民币贰拾肆万元正（整），归还日期2013年5月30日前”，现原告以此为据诉来本院。
审理中，原告称2012年7、8月间收到被告的50，000元当时被告自己说的是借款利息，是按银行同期贷款利率四倍从2011年9月4日计算至2013年5月30日。被告称2011年9月向原告借款时确实约定了利息，并至2012年1月支付了四个月的利息共计65，000元；后因为利息过高，被告仅同意归还240，000元本金。除了2012年7月转账的50，000元和2012年1月的65，000元，又于2012年9月、10月、2013年1月分别归还20，000元、30，000元、80，000元；2013年12月，原告打牌时没钱向被告借款15，000元，最后被告给了60，000元。因还款都是现金，没有办法提供相应的证据，故被告要求进行测谎鉴定。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的《借条》一份等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告出具的《借条》为据要求被告归还借款，被告对借款的金额、时间和《借条》的真实性没有异议，因此本院对原告主张的被告向其借款的事实应依法予以认定，现被告辩称借款已经全部归还，但没有提供相关的证据，故本院难以采信。因被告通过银行转账支付的50，000元在出具《借条》之前，且被告确认当时约定了借款利息，故本院应采信原告的主张，确认该款系被告支付的2013年5月30日前的利息。在民事诉讼中，如果双方当事人的陈述和递交的证据尚不足以人民法院认定案件的相关事实，人民法院可以准许当事人的申请进行测谎鉴定以供参考。根据本案当事人的陈述和原告递交的证据，已经没有必要进行测谎鉴定后再认定相关事实，故被告进行测谎鉴定的要求，本院不予准许。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照借条约定的期限归还借款，显然与法不符，现原告要求被告归还并偿付利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告俞永莉借款240，000元；
二、被告沈玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告俞永莉以借款240，000元为基数自2013年5月31日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元（原告俞永莉已预交），减半收取计2，450元，由被告沈玉龙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年六月十九日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2448号
申请执行人林文操，男，1956年9月18日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人查秀婷，女，1962年6月27日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人查秀婷、陈其明的共同委托代理人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人林文操与被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明民间�贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林文操向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明尚欠申请执行人林文操100000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。被执行人陈其明的工资已被本院扣划，其房产正在评估拍卖中，以上款项有待统一分配。被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2448号
申请执行人韩铁男，住德惠市。
被执行人宋洪波，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3659号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1341号
罪犯申彦飞，曾用名刘少飞，男，1984年10月21日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2002年8月29日作出（2002）聊东刑初字第150号刑事判决，以被告人申彦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2009年11月16日、2011年4月15日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）839号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯申彦飞到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申彦飞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第906号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人祖某，个体养殖。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告人胡某，个体养殖。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）990号起诉书指控被告人祖某、胡某犯抢劫罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人祖某、胡某及其辩护人陈伟健、沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月15日上午，被告人祖某、胡某伙同胡永龙（另案处理）驾车至本市新埭镇鱼圻塘村唐家村水泥路段，由被告人祖某在唐家村58号路边用铁棍砸死被害人戈某甲家的一条黄色草狗后欲窃走，被被害人戈某甲、戈某乙、戈某丙发现，遂阻止被告人祖某等人离去，被告人祖某、胡某即伙同胡永龙对被害人戈某甲、戈某乙、戈某丙进行殴打，致使三名被害人受轻微伤。后被告人祖某、胡某及同伙胡永龙携带赃物黄色草狗（价值120）驾车逃离现场。
另查明，案发后二被告人通过家属向被害人赔礼道歉，为此得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人祖某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、谅解书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某、胡某以非法占有为目的，采用暴力手段劫走他人财物，价值120元，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人祖某起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人祖某、胡某当庭自愿认罪，且系初犯并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，被告人祖某、胡某的辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（即自2012年9月13日起至2015年9月12日止）；
二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（即自2012年9月13日起至2013年9月12日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十天内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 俞佳伦