河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1413号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘庆辉，男，1987年9月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，工人，住郑州市（户籍地福建省武平县）。曾因犯抢劫罪于2006年7月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，于2011年5月20日假释，假释考验期至2012年10月20日。因涉嫌故意伤害于2017年3月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月6日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人张志平，河南国基律师事务所律师。
辩护人方亮，河南建合建律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人刘庆辉犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘庆辉及其辩护人张志平、方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月29日0时50分，被告人刘庆辉在郑州市二七区郑航街与南湾路口锅巴饮年代火锅店一楼大厅内，因琐事与火锅店工作人员发生纠纷并引起厮打，后被告人刘庆辉手持一把红色圆凳将被害人吕某面部砸伤，造成吕某头部、面部受伤。经鉴定，吕某口唇部之损伤程度构成轻伤二级。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人刘庆辉的行为已构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人刘庆辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭认罪，但认为其系自首。
被告人的辩护人认为，被告人刘庆辉具有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人，已取得被害人谅解。
经审理查明，2016年12月29日0时50分，被告人刘庆辉与朋友在郑州市二七区郑航街与南湾路口锅巴饮年代火锅店吃饭，火锅店工作人员发现卫生间木门被砸烂，认为是刘庆辉等人弄坏的，遂将店门锁住，刘庆辉等人对此否认，双方因此争吵后发生厮打，期间，被告人刘庆辉手持一把红色圆凳将被害人吕某面部砸伤。经鉴定，吕某口唇部之损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人刘庆辉的家属代其与被害方达成赔偿协议，约定由刘庆辉的家属代其赔偿吕某经济损失共计人民币100000元，现已履行完毕，被告人刘庆辉已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人吕某的陈述，证明其系案发地郑州市二七区郑航街与南湾路口锅巴饮年代火锅店厨师长，案发当时，其与同事正常上班，29日0时30分，前厅领班郭某某说店里只剩下一桌七个客人在喝酒，卫生间木门被砸烂了，肯定是这桌客人砸烂的，其到一楼大厅查看，前厅领班刘振说跟这桌客人交涉了，但是这桌人喝了酒态度蛮横，后这桌客人中一个穿橘黄色上衣的男子（经辨认系被告人刘庆辉）出门领着两名男子进来，之后郭某某让人将店里的玻璃门锁上，等这桌九个客人吃完饭把砸烂门的事情说清楚再走；0时40分许，这桌客人到一楼大厅准备走，发现门锁了就问怎么回事，郭某某说把砸烂的门赔了再走，这几个人骂骂咧咧地让开门，其和同事没有开门，之后不知道对方谁碰到郭某某了，后厨的郭某手里掂了一个托盘站起来，这时刘庆辉拎起一把椅子朝郭某身上砸了一下，同事张某上前拉架，刘庆辉将他摔倒在地上，后这桌的客人和火锅店的人发生厮打，厮打过程中刘庆辉从一边拿着一把红色圆凳朝其和张某砸过来，砸到其面部，其就用手捂住嘴，发现嘴唇流血了，捂着嘴到了一楼厨房门口，双方不再打了；后这桌人中的八个人跑了，剩下一个男子没有走，民警赶到现场。
2、证人郭某的证言，证明其系案发火锅店员工，案发当时，前厅领班说火锅店卫生间的木门被砸烂，肯定是最后一桌客人砸烂的，厨师长吕某到大厅查看，前厅领班刘振说跟这桌客人交涉了，但是这桌人喝了酒态度蛮横，过了一会儿，这桌客人中的一穿橘黄色上衣男子（经辨认系被告人刘庆辉）出去领了两个男子过来，同事郭某某让人把店门锁上，等这桌人吃完饭把砸烂门的事情说清楚再走。几分钟后客人吃完饭离开时发现门锁了，双方交涉期间客人中的一个碰到郭某某，其掂了一个托盘站起来，这是刘庆辉拎起椅子朝其砸了一下，张某上去拉架，刘庆辉和几名男子将张某摔倒在地，后刘庆辉一方的人和火锅店店员发生厮打，期间刘庆辉从一边拿着一把红色圆凳朝吕某和张某砸过来，砸到吕某面部，吕某嘴角流血，捂着嘴去了厨房门口。
3、证人张某、王某证言，二人均系案发火锅店店员，其证言内容与郭某证言基本一致，能够相互印证，均能证明案发当日，因火锅店卫生间木门被砸烂一事，被告人刘庆辉一方与火锅店店员双方发生厮打，混乱中，被告人刘庆辉拿一把红色圆凳砸到吕某面部，吕某嘴角受伤后流血。
4、证人李某1的证言，证明案发当日其与刘庆辉等人在案发火锅店吃饭，其和李某2到场时其他人已经到了，其与刘庆辉等人喝酒喝到0时40分许，刘庆辉出去了，几分钟后孙某也出去了，随后孙某回到座位处说饭店的门锁住了，然后有人从座位上站起来陆续出去，因其衣服在桌子下的筐里放着，其到饭店门口时，看到与其一起吃饭的人和火锅店的人已经吵了起来，大意是有人把店里卫生间门弄坏了，饭店的人把门锁住，让他们说清楚后再走，其也上前和店里的人理论，后双方的人发生厮打，但是没有砸住，接着刘庆辉又拿起一个凳子开始砸，其看到刘庆辉砸过后，店里那名身高1.8米左右的男子直接用手捂住嘴，随后其看到该男子嘴角流血，到派出所后得知这名男子叫吕某。
5、证人李某2、孙某的证言内容与李某1证言基本一致，能够相互印证，均证实案发当时刘庆辉拿着凳子砸到了吕某的面部，吕某嘴角流血的事实。
6、证人田某的证言，证明案发当时其没有参与打架，刘庆辉、孙某、李某2、李某1等人和火锅店的几个服务员厮打在一起，双方相互间拳打脚踢，吕某在中间拦，刘庆辉用凳子朝吕某的方向砸，第一次没有砸到人，接着又拿起一个凳子朝吕某的方向砸，砸过后其看到吕某用手捂着嘴，随后吕某嘴角流血的事实。
7、证人费某、薛某证言，证实内容基本一致，证明案发当时，其二人和孙某、刘庆辉、李某1等人与火锅店的人发生厮打，其二人均看到站在吧台处的刘庆辉走到吧台前边，用右手掂起一把红色圆凳，上前举起来朝对方砸过去，砸到吕某的面部，吕某用双手捂着嘴，嘴部流血。
8、被告人刘庆辉在公安机关的供述，证明案发当晚其和孙某、田某、费某、李某2、薛某、李某1等人在案发火锅店吃饭，期间其出去接了孙某某、金某某回到了火锅店，后孙某让其先回去，其到门口后发现门被锁住了，工作人员说卫生间门被弄坏了，其回到卡座给孙某等人说了，接着其和孙某等人都来到大厅和工作人员理论，双方吵了起来，争吵期间其中一个工作人员骂其了，其就拎起一把椅子朝服务员郭某身上砸了一下，服务员张某上来说事，其将他摔倒在地，金宇和田某没有动手，和其一起吃饭的其他人开始和火锅店工作人员厮打，期间李某1掂着一把椅子朝张某身上砸，吕某上前劝阻，混乱中，其拿着一把红色圆凳朝对面砸过去，没有砸到人，对方过来两个工作人员把吕某和张某拉走了；后其出了火锅店，看到田某留在饭店，其他人都跑出来了；2017年三月份，派出所民警联系孙某，让其到派出所说明情况。
9、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人吕某上唇右侧全层裂伤，皮肤侧创口长1.7cm，对应粘膜侧见缝线在位，其损伤程度已构成轻伤二级。
10、公安机关出具的关于刘庆辉到案的情况说明，证明2016年12月29日，办案民警通过现场监控确定犯罪嫌疑人为刘庆辉后，对孙某、刘庆辉等人口头传唤，经工作，2017年3月22日孙某带刘庆辉等人到派出所进一步处理。
11、辨认笔录显示，经被害人吕某、证人郭某辨认，刘庆辉即是用凳子砸伤吕某口唇部的穿橘黄色上衣的男子。
12、公安机关出具的受案经过及到案经过、指认照片、情况说明、被告人户籍信息、前科查询表、前科材料、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、被告人指认照片、监控视频截图，视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘庆辉故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘庆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人刘庆辉犯故意伤害罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人认为被告人系自首的辩解及辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人已赔偿被害人，已取得被害人谅解的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘庆辉故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人刘庆辉系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘庆辉系累犯，应当从重处罚；3、被告人刘庆辉已赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王韵凯