wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初118号
原告何某某，女。
被告付某某，女。
原告何某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，原告何某某于2016年2月1日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告付某某以需资金进货为由，于2014年12月29日向原告何某某借款5万元，约定月息1000元；又于2015年元月6日向原告何某某借款5万元，约定三天之内。借款后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还钱。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告付某某偿还原告何某某2015年1月6日的借款本金5万元；2、被告付某某偿还原告何某某2014年12月29日的借款本金5万元及利息（按月利率2%、从2014年12月29日起至清偿之日止计算）。
原告何某某为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、原告何某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条两份。拟证明被告付某某于2014年12月29日向原告何某某借款人民币5万元，并出具借条；于2015年元月6日向原告何某某借款人民币5万元，并出具借条。
被告付某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告付某某以需资金进货为由，于2014年12月29日向原告何某某借款5万元，被告当场出具5万元借条，并约定每月支付1000元利息；后被告付某某又以需资金进货为由，于2015年元月6日向原告何某某借款5万元，被告当场出具借条5万元，并约定三天内归还。借款后，经原告何某某多次催讨，被告付某某只支付了4000元利息，本金及剩余利息被告再未偿还。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金10万元，利息不再要求被告支付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、被告付某某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告何某某依约借给被告付某某10万元，被告付某某向原告何某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经原告多次催讨，被告只支付4000元利息，本金及剩余利息被告再未偿还，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金10万元，本院予以支持。同时，原告在审理过程中变更诉讼请求，只要求被告归还本金，利息不再要求被告支付，此要求为当事人对本人的实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一六年七月七日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第684号
原告林永富。
被告四川省鹏程房地产开发有限责任。
法定代表人张书明。
本院在审理原告林永富诉被告四川省鹏程房地产开发有限责任房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林永富未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一四年三月十八日
书记员 刘明坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1757号
本院在执行申请执行人杜庆柱与被执行人临沂裕鹏物流有限公司、张金强交通事故纠纷一案，申请执行人杜庆柱申请将被执行人临沂裕鹏物流有限公司、张金强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂裕鹏物流有限公司、张金强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人临沂裕鹏物流有限公司（组织机构代码；法定代表人孙志峰）、张金强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民6509号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：胡伟。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师清尧，男，1965年5月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六海技术培训有限公司。
法定代表人：师清尧，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常富强，男，1967年3月6日出生，汉族。
再审申请人师清尧、北京六海技术培训有限公司（以下简称六海公司）因与被申请人常富强合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2011）中民一初字第101号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师清尧、北京六海公司申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明；1、双方属合伙关系的认定错误，师清尧是北京郎根公司工作人员，常富强提供的协议书表明师清尧签字属职务行为，民事责任应由北京六海公司承担。2、北京郎根以深圳市光华名义承接郑州市职工之家璃幕墙项目，履行工程合同过程中均由该公司的账号列支，是一种正常的商事合同履行，生效判决认定该公司是为师清尧出借银行账号行为是错误的。（二）生效判决适用法律错误。1、本案应适用《中华人民共和国合伙企业法》，根据第二十一条第一款规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产，不能要求分割利润。2、被申请人一审诉讼请求，明确要求双方对合伙企业财产进行清算，生效判决未对该项请求进行审理，属遗漏诉讼请求。请求进入再审。
本院认为：（一）郎根公司由师清尧及其妻子共同投资设立，后更名为六海公司，师清尧为法定代表人，由常富强与师清尧所签订的协议书及核算成本的约定，合伙关系及利润分成的当事人属常富国与师清尧，常富国要求分割的是双方合伙期间的利润，而非合伙企业财产。（二）常富国一审增加诉讼请求中要求清算废料回收及吊船费用，对合伙期间的利润进行分配，并非对合伙企业财产进行清算。故生效判决的认定并无不当。师清尧、北京六海公司的申请再审理由不成立。
综上，师清尧、北京六海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师清尧、北京六海公司的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 王宏毅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董相荣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4678号
原告林秉瑜，男，1977年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林智谋，男，1963年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈美云，女，1970年9月6日出生，汉族，福建省福清市人。住福建省福清市。
本院在审理原告林秉瑜与被告林智谋、陈美云民间借贷纠纷一案中，原告林秉瑜以被告林智谋已还清借款为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告林秉瑜自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秉瑜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林秉瑜负担（已缴纳）。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林新华
二〇一六年一月八日
书 记 员 何海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第347号
本院在执行（2006）江法执字第347号一案中查明，被执行人梁光焰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁光焰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第92号
原告：潍坊丽源门窗型材有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区太平路中段西侧。组织机构代码：66670395-X。
法定代表人：郑建祥，总经理。
委托代理人：谭伟亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东中环实业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区昌海大街1号山东坚龙特种不锈钢股份有限公司科研楼。组织机构代码：56140725-7。
法定代表人：杜伟，总经理。
原告潍坊丽源门窗型材有限公司与被告山东中环实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭伟亮到庭参加诉讼。被告山东中环实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告与被告签订买卖合同1份，约定由原告向被告供应门窗型材，截止到2012年11月27日，原告共计向被告提供货款金额为267682.78元的门窗型材，并开具相应的增值税发票。该款经原告催要，被告至今未付。要求被告支付原告货款267682.78元及利息。
被告未提供答辩。
经审理查明：2012年11月，原告与被告签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买双色型材50吨，单价为10800元／吨，金额为540000元；白色型材1吨，单价为9500元／吨，金额为9500元，货款共计549500元。合同签订后，原告实际向被告供应白色型材160.60公斤，金额为1445.40元；供应双色型材24651.609公斤，金额为266237.38元，货款金额共计267682.78元。后原告开具总金额共计267682.78元的增值税发票3份连同入库单一并交付给被告山东中环实业股份有限公司门窗分公司负责人徐进，山东中环实业股份有限公司门窗分公司于2012年11月27日内部申请被告山东中环实业股份有限公司向原告付款，山东中环实业股份有限公司法定代表人杜伟在“款项支付申请单”中签字确认，但该款项至今未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的双方签订的买卖合同、山东中环实业股份有限公司门窗分公司负责人徐进出具的收到条、增值税发票、被告山东中环实业股份有限公司法定代表人杜伟签字确认的“款项支付申请单”等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告货款267682.78元，有双方签订的买卖合同、山东中环实业股份有限公�门窗分公司负责人徐进出具的收到条、增值税发票、被告山东中环实业股份有限公司法定代表人杜伟签字确认的“款项支付申请单”等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中环实业股份有限公司支付原告潍坊丽源门窗型材有限公司货款267682.78元及利息（自2014年6月13日始至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李慧玲3
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18786号
原告邱海平。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被告涂红婕。
本院在审理原告邱海平与被告涂红婕民间借贷纠纷一案中，原告邱海平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱海平撤回起诉。
本案诉讼费用6308元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月二十日
书记员 叶丽敏（兼）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初518号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某某，住黑龙江省。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月28日18时许，被告人马某某在通州区永顺镇阳光保险集团后援中心地下2层车库内，将张某（男，32岁）停放在此处的一辆“钱江”牌摩托车以人民币1200元的价格出售给张某（男，21岁），后被告人马某某将钱款据为己有；经鉴定，被盗摩托车价值人民币7560元；2016年3月8日，被告人马某某被民警抓获；后被告人马某某协助公安机关查找到收购摩托车的张某等人，将涉案摩托车追回，并发还被害人。同时认为被告人马某某具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵海莹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执259号
申请执行人高广东，男，1951年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王次鲁，男，1955年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民特29号民事判决书确定的申请执行人高广东与被执行人王次鲁追偿款纠纷一案中，因申请执行人高广东撤销（2016）鲁0826民特29号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2018）鲁0826执259号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 何 通
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1620号
申请执行人武汉明章华建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人黄章华，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，总经理。
关于申请执行人武汉明章华建筑劳务有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初7152号民事调解书，于2018年5月17日依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起7日内，立即履行该生效法律文书确定的法律义务，即支付劳务费5659701.64元，承担案件受理费25709元、执行费55198元。但被执行人中太建设集团股份有限公司未能履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人中太建设集团股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币5740608.64元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 力
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区十三区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE
负责人：雷霆，男，该行行长
委托代理人：乐勇科、姜俊林该行员工。
被执行人：王成兵，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行王成兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月4日向本院申请自愿撤销对王成兵的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年九月四日
书记员 赵博如
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执930号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：汪后姣，男，生于1974年12月8日，公民身份号码4224291974********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人汪后姣贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1152号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：万文春，男，生于1969年12月19日，公民身份号码4224290969********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人万文春盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月25日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0018号
原告徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村。
法定代表人马永，该合作社理事长。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。
法定代表人夏逢章，该村委会主任。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社（以下简称华睿合作社）诉被告徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会（以下简称石庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月17日、8月7日公开开庭进行了审理。原告华睿合作社的法定代表人马永及其委托代理人蔡国青，被告石庄村委会的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华睿合作社诉称，2007年7月1日，华睿合作社承包石庄村土地62.4亩，用于从事反季节蔬菜的种植。2013年6月25日，华睿合作社与石庄村委会签订了《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》，约定流转期间为2007年7月1日至2022年6月30日。2013年8月初，石庄村委会在没有告知华睿合作社的情况下，无故对其15个蔬菜大棚强制性断电8个月，给华睿合作社造成了严重损失。现要求判令石庄村委会赔偿损失30万元。
被告石庄村委会辩称，首先、2008年12月7日，石庄村委会与华睿合作社签订用电协议书一份，约定每一个大棚必须预交电费100元作为保证金，合同签订后，华睿合作社未按照约定缴纳用电保证金，并出现拖欠电费445.8元，石庄村委会方采取断电措施，因此断电的后果应由华睿合作社自行承担。其次，华睿合作社在断电期间已从王保楼用电户接电继续经营，不存在断电损失的问题。另外双方签订的土地承包经营权委托流转合同中明确约定，承包人应在签订合同当日交清次年合同租金后方可享有土地经营自主权，而华睿合作社没有交付次年租金，其对涉案土地不享有合法经营自主权。综上，请求依法驳回华睿合作社的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月1日，马永承包石庄村委会的土地从事反季节蔬菜的种植。2008年8月19日，徐州市新德绿色农业生态园与江苏省电力公司徐州供电公司签订《高压供电合同》一份，约定江苏省电力公司徐州供电公司为徐州市新德绿色农业生态园提供容量为200千伏安的用电，用电地址为紫庄镇石庄村，用电分类为农业生产，并约定未经供电人同意，用电人不得向第三人转供电力。2008年12月7日，马永与石庄村委会签订《协议书》一份，一、为规范生态园用电管理，确保用电正常，约定：1、每十栋大棚必须安装一块总表控制，安装总表所需材料费由十栋大棚平均负担，每个大棚必须预交电费100元作为电费保证金；2、各大棚用电户应按时交纳电费，经催收后未交者从其保证金中扣交，保证金金额为零时还未上交电费的，石庄村委会有权采取断电措施，一切断电后果由种植户马永负责。二、为完善租地合同手续，保障双方权益，约定：1、马永每年6月25日和12月25日交纳土地租金，面积为2.08×30亩，应缴金额上半年和下半年均为21900元；2、不履行合同和不按规定时间交租金的，视为违反合同法及土地承包法规定，按应交租金总额2%（每天）罚金，故意拖延不交的，且经多次劝说无效的，石庄村委会将对大棚采取有效措施，直至缴清费用为止，石庄村委会对华睿合作社因违约造成的损失不承担相关赔偿责任。2010年11月3日，马永投资328万元成立了华睿合作社，经营蔬菜种植、销售等业务，并在徐州市贾汪工商行政管理局办理了工商登记手续。2013年2月4日，马永向石庄村委会交纳土地租金30000元，庭审中双方对该费用系哪一年度租金存在争议，且均不能提供证据佐证。2013年6月10日，华睿合作社与寿光市园丰种业有限公司签订种苗加工合同3份，约定由寿光市园丰种业有限公司为华睿合作社加工黄瓜、西红柿、茄子等种苗，华睿合作社于当日按合同总价款的60%（即33400元）支付给寿光市园丰种业有限公司。2013年6月25日，华睿合作社与石庄村委会补签《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》一份，约定：一、石庄村委会将马永承包经营的紫庄镇石庄村9组、12组的62.4亩土地委托华睿合作社流转；二、流转期限为2007年7月1日至2022年6月30日止；三、流转价格为每年800元／亩，年合计49920元；四、支付方式为合同签订当日交清至次年合同对应日的土地租金，以后年度租金由华睿合作社于每年12月31日前一次性付清当年土地流转费用；五、在承包期内，华睿合作社每年按期支付土地流转费用后，享有土地经营自主权。石庄村委会不得以任何理由、方式干预华睿合作社的经营自主权。
2013年8月，石庄村委会以华睿合作社拖欠土地租金及445.8元电费为由对其采取断电措施至今。断电后，双方协商未果，华睿合作社遂诉诸本院。
另查明，徐州市新德绿色农业生态园为石庄村委会实际出资成立的个人独资企业，经营蔬菜、园林水果种植、销售等业务，该公司登记的投资人为刘新德，当时任石庄村委会支部书记。
以上事实，有原、被告的陈述、农民专业合作社法人营业执照、紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同、协议书、种苗加工合同、高压供用电合同、本院勘查及调查笔录、工商登记查询资料等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马永为了进行反季节蔬菜的种植与销售，投资成立了华睿合作社，并与石庄村委会签订了土地承包流转合同及用电协议书并已实际履行，合同签订后，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，然而合同签订后，华睿合作社没有按照约定向石庄村委会交纳用电保证金，导致用电过程中发生纠纷，且无法就用电问题达成一致意见，导致石庄村委会对华睿合作社采取断电措施。华睿合作社认为石庄村委会的断电行为给其造成了一定的经济损失，但在诉讼中其没有向本院提供有效证据证明断电行为给其造成的损失及其损失的具体数额，且石庄村委会对其主张不予认可，华睿合作社应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采信，其可在新的证据出现后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜成功
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢548号
严初香、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人严初香与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4457号民事判决书于2018年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终59号
上诉人（原审原告）潘苍富，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）潘晓丽，女，1993年12月4日出生，199312046265，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）潘李明，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
三上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人潘苍富、潘晓丽、潘李明因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
3上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县张溪乡石陈村迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对3上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知3上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，3原告户籍在浙江省永嘉县张溪乡石陈村，为农业家庭户，户主为原告潘苍富。上世纪90年代，原告家人来集士港镇横港村种田，原告跟随其家人一同前往，后居住在该村。2012年9月，原告原居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县张溪乡石陈村农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
该院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟自然村134号，根据庭审中查明的事实，现该房已于2012年被拆除。原告要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，其未能向被告提供其在集士港镇横港村拥有合法固定住所的相关证明，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回3原告的诉讼请求。
3上诉人上诉称，3上诉人到集士港镇横港村居住多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，因拆迁签订协议房屋被拆除，安置房目前尚未交付。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，3上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。3上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意3上诉人迁入该村农业户口，故3上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准3上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。3上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘苍富、潘晓丽、潘李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1495号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：关洪刚，男，生于1979年3月9日，公民身份号码4224291979********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人关洪刚抢夺罪财产刑执行一案，本院于2018年7月18日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十日
书记员 王 婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第937号
原告由广西，男，1955年11月11日出生，汉族，退休职工。
被告曹纪福，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业。
被告贺欣，女，1972年7月3日出生，汉族，退休教师。
原告由广西与被告曹纪福、贺欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张淑霞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告由广西、被告贺欣到庭参加诉讼，被告曹纪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告由广西诉称：2008年4月3日，二被告让原告帮忙贷款，贷款到期没还上，原告替二被告偿还五万元贷款，利息由二被告自己偿还。原告替二被告偿还50，000.00元贷款时约定，这50，000.00元算是原告借给二被告，月利1.5%元，当年秋天偿还原告本息，并把被告贺欣的工资卡做为抵押，但当年秋天未还。2009年偿还原告20，000.00元，剩余30，000.00元至今未还。原告每年向二被告主张权利，后二被告离婚，但被告贺欣工资卡抵押给原告，2014年和2015年，二被告分别与原告形成还款协议，但到期仍未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，利息16，200.00元，并承担本案诉讼费。
被告曹纪福未到庭，本院对其调查时辩称：原告起诉状所诉都是事实，欠款本息数额正确，同意偿还欠款，但暂时没钱，一年内能还上。贺欣是其前妻，已离婚四五年了，这笔债务是夫妻关系存续期间共同债务，离婚时财产都归其所有，债务也归其偿还。
被告贺欣辩称：对起诉状无异议，数额正确，但因现在无能力偿还，只能每月偿还2，000.00元，因其与曹纪福于2011年11月份在民政局协议离婚，离婚约定所有财产归曹纪福，债务也应由他偿还。
原告由广西向法庭举示如下证据：
证据1.2008年4月3日欠条一份，意在证明二被告欠原告50，000.00元，月息1.5%。
被告贺欣质证认为，对欠条中贺欣本人签字按押无异议，此款是其与曹纪福婚姻存续期间欠银行贷款未还，由原告代为偿还。其与曹纪福共同出具借据，当时约定利率1.5%，此款已经偿还20，000.00元及利息，尚欠30，000.00元及利息未还。
证据2.被告贺欣在中国建设银行铁力支行的工资折一份，意在证明借款时由工资折作为抵押。被告贺欣质证无异议。
被告曹纪福、贺欣未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告曹纪福未到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。被告贺欣对证据的真实性无异议，且证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院认定其具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告曹纪福与贺欣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠银行贷款未还。2008年，原告由广西替二被告偿还50，000.00元贷款。2008年4月3日，被告曹纪福与贺欣为原告出具欠条一份，内容为“今欠由广西人民币伍万元整￥50，000.00元，月息1.5%，有效期为捌年，如违约一切费用由贺欣负担。借款人曹纪福贺欣（签字按押），2008年4月3日”。此款2009年偿还20，000.00元及利息，余款30，000.00元及利息尚未偿还。2015年11月16日，原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金30，000.00元，利息16，200.00元，并承担本案诉讼费。二被告对原告所诉事实及欠款本息无异议，但称暂时无能力偿还。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告由广西在二被告夫妻关系存续期间替其偿还贷款后，由二被告共同出具欠条，明确约定了欠款金额和利息，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告请求二被告偿还尚欠款本金30，000.00元，利息16，200.00元，二被告无异议，本院予以支持。二被告主张双方协议离婚时约定财产归被告曹纪福所有，债务也应由其偿还的意见，因离婚协议系二被告之间的约定，不能对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，且二被告未向法庭提供证据，本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五之规定，判决如下：
被告曹纪福与贺欣于判决生效后三日内偿还原告由广西欠款本金30，000.00元，利息16，200.00元，本息合计46，200.00元。
案件受理费955.00元减半收取477.50元由被告曹纪福与贺欣承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟招君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执711号
申请执行人：山东特变电力设备有限公司，住泰安市泰山青春创业开发区。
被执行人：浙江中安海洋电力科技有限公司，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人山东特变电力设备有限公司与被执行人浙江中安海洋电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年3月12日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人浙江中安海洋电力科技有限公司有银行存款，有车辆4部但申请执行人不要求查封，暂不具备执行条件；依据2018鲁09**执711号民事裁定书，2018年4月20日本院依法强制扣划被执行人浙江中安海洋电力科技有限公司银行存款328000.00元，2018年6月28日被执行人浙江中安海洋电力科技有限公司提交执行保证书一份，2018年7月3日申请执行人山东特变电力设备有限公司提交解除查封、冻结申请书一份，2018年7月9日本院依法解除被执行人的银行账户；2018年7月7日本院依法强制扣划被执行人12000.00元（执行费）；2018年8月17日通过传统查控向房产交易中心查询，查明被执行人浙江中安海洋电力科技有限公司无房产登记信息；2018年9月1日将被执行人浙江中安海洋电力科技有限公司限制高消费，并对申请执行人山东特变电力设备有限公司进行终本约谈，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执711号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年九月一日
书记员 侯信文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第0039号
原告冯永兰。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告曾国平。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市塘双路205号。
负责人不详。
原告冯永兰与被告曾国平、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯永兰委托代理人蒋跃平、被告曾国平到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永兰诉称，2014年3月23日14时30分，被告曾国平驾驶皖03／658**号变型拖拉机在溧阳市上兴镇后梅村至傅家村乡村道路垃圾场处倒车进入道路时，与道路内冯永兰驾驶邦尼达无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成冯永兰受伤及电瓶车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告曾国平承担事故的全部责任，原告冯永兰不承担事故责任。皖03／658**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年1月15日至2015年1月14日止。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失6192.33元，并承担本案诉讼费。
被告曾国平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项请求在庭审中质证。事故发生后我向原告支付现金7000元，请求一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，皖03／658**号变型拖拉机属被告曾国平实际所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年1月15日至2015年1月14日止。2014年3月23日14时30分，被告曾国平驾驶皖03／658**号变型拖拉机在上兴镇后梅村傅家村乡村道路垃圾场处倒车进入道路时，与道路内冯永兰驾驶邦尼达无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成冯永兰受伤及电瓶车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告曾国平承担事故的全部责任，冯永兰不承担事故责任。原告受伤后被送至溧阳市上兴镇卫生院住院治疗，经诊断为左胫骨内侧踝骨折，左内踝骨折，4月1日出院，为此共支付医疗费5174.33元，该院于2014年4月1日出具医嘱建议休息三个月。事故发生后，被告曾国平向原告支付现金7000元。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其：1、医疗费5174.33元；2、营养费80元（10元／天×8天）；3、护理费584元（8天×73元／天）；4、误工费7154元（98天×73元／天）；5、交通费200元，以上合计13192.33元，扣除被告曾国平支付的7000元，实际要求二被告赔偿6192.33元。庭审中，被告曾国平对原告提供的证据无异议，对原告的各项赔偿请求依法判决。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票等证据随卷佐证。
本院认为，原告冯永兰因交通事故受伤有权获得赔偿。基于被告曾国平对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院依法确认其效力。因被告曾国平驾驶的皖03／658**号变型拖拉机属机动车范畴且在被告保险公司投保了交强险，故被告应按交强险规定予以赔偿。本案中，关于原告损失的认定，现根据其提供的证据综合认定如下：1、医疗费5174.33元；2、营养费80元（10元／天×8天）；3、护理费584元（8天×73元／天）；4、误工费7154元（98天×73元／天）；5、交通费200元，以上合计13192.33元。因原告上述损失均未超出交强险10000元、110000元限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。又因被告曾国平已支付7000元，原告应予返还，可从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接向被告曾国平支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯永兰因本次交通事故产生的医疗费、营养费、误工费等各项损失合计人民币13192.33元，其中向原告冯永兰支付6192.33元，向被告曾国平支付7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第251号
上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司职员。
委托代理人：段德阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：单绪甫，男，1953年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人单绪甫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市第二热力供暖公司的委托代理人王涛、被上诉人单绪甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：单绪甫自1989年开始在沈阳市第二热力供暖公司工作，1992年因沈阳市第二热力供暖公司实行“减人增效”政策，单绪甫下岗回家，沈阳市第二热力供暖公司向单绪甫支付生活费至1995年底。沈阳市第二热力供暖公司也未为单绪甫缴纳医疗保险。
2013年6月单绪甫向沈河区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求沈阳市第二热力供暖公司补偿1996年至2005年5月的生活费及办理医疗保险，沈河区劳动人事争议仲裁委员对单绪甫的请求不予受理。后单绪甫诉至法院。
另查明，沈阳市第二热力供暖公司自2001年10月开始为单位职工建立医疗保险账户。
单绪甫提供的一份“沈阳市参保人员缴费明细”显示单绪甫的医疗保险仍在沈阳市第二热力供暖公司。
一审法院认为：单绪甫于1989年开始在沈阳市第二热力供暖公司工作，虽然早已下岗不再在沈阳市第二热力供暖公司处上班，但沈阳市第二热力供暖公司并未与单绪甫解除劳动关系，因此，单绪甫与沈阳市第二热力供暖公司至2013年3月15日仍存在劳动关系，单绪甫请求判令沈阳市第二热力供暖公司为其缴纳医疗保险，符合法律规定，沈阳市第二热力供暖公司应予补缴。对单绪甫提出要求沈阳市第二热力供暖公司补偿其生活费的请求，因单绪甫于1992年下岗后，沈阳市第二热力供暖公司就开始支付单绪甫生活费，1995年底开始不再支付，单绪甫对此早就清楚，其应在当时按法律规定就此事提出诉讼，现沈阳市第二热力供暖公司已停发其生活费十余年，单绪甫主张沈阳市第二热力供暖公司支付1996年至2005年的生活费，其请求早已超过诉讼时效，故对单绪甫要求沈阳市第二热力供暖公司支付生活费的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、第八十二条的规定，判决：一、沈阳市第二热力供暖公司自判决发生法律效力后十日内为单绪甫补缴自2001年10月至2013年3月的医疗保险费用。（具体数额以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）二、驳回双方当事人其他诉讼请求。诉讼费10元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。
宣判后，上诉人沈阳市第二热力供暖公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，单绪甫主张2001年10月至2013年3月的医疗保险费用已过仲裁期间。
被上诉人单绪甫答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：用人单位为员工投缴医疗保险是其应当履行的义务，被上诉人单绪甫与上诉人沈阳市第二热力供暖公司劳动关系一直存续，故被上诉人主张上诉人为其补缴自2001年10月至2013年3月的医疗保险费用应予支持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第251号上诉人(原审被告)：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。委托代理人：段德阳，该公司职员。被上诉人(原审原告)：单绪甫，男，1953年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人单绪甫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民四初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市第二热力供暖公司的委托代理人王涛、被上诉人单绪甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：单绪甫自1989年开始在沈阳市第二热力供暖公司工作，1992年因沈阳市第二热力供暖公司实行“减人增效”政策，单绪甫下岗回家，沈阳市第二热力供暖公司向单绪甫支付生活费至1995年底。沈阳市第二热力供暖公司也未为单绪甫缴纳医疗保险。2013年6月单绪甫向沈河区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求沈阳市第二热力供暖公司补偿1996年至2005年5月的生活费及办理医疗保险，沈河区劳动人事争议仲裁委员对单绪甫的请求不予受理。后单绪甫诉至法院。另查明，沈阳市第二热力供暖公司自2001年10月开始为单位职工建立医疗保险账户。单绪甫提供的一份“沈阳市参保人员缴费明细”显示单绪甫的医疗保险仍在沈阳市第二热力供暖公司。一审法院认为：单绪甫于1989年开始在沈阳市第二热力供暖公司工作，虽然早已下岗不再在沈阳市第二热力供暖公司处上班，但沈阳市第二热力供暖公司并未与单绪甫解除劳动关系，因此，单绪甫与沈阳市第二热力供暖公司至2013年3月15日仍存在劳动关系，单绪甫请求判令沈阳市第二热力供暖公司为其缴纳医疗保险，符合法律规定，沈阳市第二热力供暖公司应予补缴。对单绪甫提出要求沈阳市第二热力供暖公司补偿其生活费的请求，因单绪甫于1992年下岗后，沈阳市第二热力供暖公司就开始支付单绪甫生活费，1995年底开始不再支付，单绪甫对此早就清楚，其应在当时按法律规定就此事提出诉讼，现沈阳市第二热力供暖公司已停发其生活费十余年，单绪甫主张沈阳市第二热力供暖公司支付1996年至2005年的生活费，其请求早已超过诉讼时效，故对单绪甫要求沈阳市第二热力供暖公司支付生活费的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、第八十二条的规定，判决：一、沈阳市第二热力供暖公司自判决发生法律效力后十日内为单绪甫补缴自2001年10月至2013年3月的医疗保险费用。（具体数额以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）二、驳回双方当事人其他诉讼请求。诉讼费10元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。宣判后，上诉人沈阳市第二热力供暖公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，单绪甫主张2001年10月至2013年3月的医疗保险费用已过仲裁期间。被上诉人单绪甫答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：用人单位为员工投缴医疗保险是其应当履行的义务，被上诉人单绪甫与上诉人沈阳市第二热力供暖公司劳动关系一直存续，故被上诉人主张上诉人为其补缴自2001年10月至2013年3月的医疗保险费用应予支持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年三月十日书 记 员  黄婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1802号
原告：李学军。
被告：严俊。
原告李学军诉被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告严俊经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
�告诉称：2016年3月27日，被告向原告借款15万元并出具借条，当时约定用期1个月，2分利息。原告多次要求被告还款但被告拒不偿还。因此，原告现提起诉讼，请求判决被告偿还15万元及利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月27日，被告向原告借款15万元并出具借条，借条载明用期一个月，月息2%。借款到期后，经原告催要被告至今未予偿还本息。
上述事实，有原告提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，利息约定不违反法律规定，被告应当偿还�款15万元及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严俊于判决生效之日起十五日内偿还原告李学军欠款本金150000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月27日起计算至本息偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年七月二十日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2793号
申请执行人：施建峰。
被执行人：黄文建。
被执行人：张玉芹。
申请执行人施建峰与被执行人黄文建、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬余泗商初字第565号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的72000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2793号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1126号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴传劲，男，生于1988年3月16日，公民身份号码4290051988********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吴传劲犯抢劫罪财产刑执行一案，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十二日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执1126号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴传劲，男，生于1988年3月16日，公民身份号码4290051988********，汉族，湖北省潜江市人。被执行人吴传劲犯抢劫罪财产刑执行一案，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十二日书记员  胡德焜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执185号
谢伟、王东德、王赛丰：
申请执行人谢伟与被执行人王东德、王赛丰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初2260号民事判决书，于2018年4月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0891执143号
申请执行人ＸＸ，男，1980年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。
被执行人卢应涛，男，1972年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卢应涛买卖合同纠纷一案中，已达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂应城民初第00443号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 闵子中
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01716号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05147848-5。
负责人：李士和，该公司经理。
委托代理人：王行书，系该公司员工。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王金凤，女，1972年10月17日出生，汉族，保洁员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告王金凤不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的委托代理人王行书、马小，被告王金凤的委托代理人杜宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司诉称：2015年1月杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司中标滁州市金光大道购物广场的物业管理服务，后即准备进驻该广场，王金凤找到杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司声称该广场一直由其从事保洁服务，且相关保洁设备也是其所有，如杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司进驻该广场，需向其支付3万元，否则王金凤不退场。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司考虑因垃圾池等设备由被告所建、杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司要履行与业主单位的协议，即与王金凤签订了协议一份，支付其3万元。后杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司进驻该广场，此时南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司工作人员告知因街区垃圾池为其所建，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司无权使用。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司认为，王金凤采取欺诈和胁迫的手段导致双方签订2015年1月16日的协议。现要求判令：一、撤销双方于2015年1月16日签订的协议；二、王金凤向杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司返还3万元，并承担本案诉讼费用。
王金凤在庭审中辩称：双方签订的协议是双方真实意思表示，并无违法之处，不具有可撤销的条件，双方应当按照约定来履行。
杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、金光大道广场嘉美街区物业服务合同一份。证明杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司在2015年中标滁州市金光大道广场嘉美街区业主大会物业服务。
证据二、2015年1月16日协议一份。证明杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与王金凤在2015年1月16日签订协议一份，约定杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司向王金凤支付3万元补贴的相关约定。
证据三、2015年1月16日的收条一份。证明王金凤收到杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的3万元补贴。
证据四、关于建垃圾房的请示和发票复印件各一张。证明协议中约定的垃圾池和垃圾门等设施的所有权人非王金凤，而是南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司。
上述四组证据，经王金凤质证，对证据一至三无异议，对证据四认为不是原件，不认可。
王金凤未举证。
本院认为：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司举证的证据一至三具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司举证的证据四中关于建垃圾房的请示及发票均为复印件，且关于建垃圾房的请示无法证明其出处，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年1月16日，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司作为甲方，王金凤作为乙方，在业委会协调下，签订协议一份，内容为：“经业主委员会主持协调，就乙方撤离金光大道广场嘉美街区时要求甲方对乙方进行补贴达成如下共识：1、甲方出费用30000元补贴给乙方（包括建垃圾池一个，垃圾门两扇、垃圾池铁皮围墙1个、补发员工3个月工资等，详见清单）。2、乙方保证甲方在合同期内垃圾场地的使用权，但无产权，如期间有意外，所有建垃圾的费用还给甲方。3、乙方确保和业主之间无任何经济纠纷，否则，一切后果自负。乙方如实按正常手续与甲方交接，如有隐瞒或者用其他方式不说明，所造成的损失和后果由乙方负责。4、乙方需向甲方提供相关的电话号码，确保甲方工作顺利开展。”同日，王金凤出具收条一张，载明：“收到甲方现金叁万元。此据，王金凤。2015.1.16号”。
2015年1月22日，金光大道购物广场嘉美街区业主委员会与杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司签订《金光大道广场嘉美街区物业服务合同》，约定由杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司对金光大道购物广场嘉美街区业主委员会提供物业服务。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议焦点为王金凤是否应该返还杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司3万元补贴。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司主张王金凤采取欺诈与胁迫的手段导致双方签订2015年1月16日的协议。关于“以欺诈、胁迫的手段”最高人民法院关于《民法通则》的司法解释中的解释为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司并未举证充分证据证明王金凤以上述方式致使其在非真实意思表示的情况下签订协议，故杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司主张王金凤以欺诈或胁迫等方式致使双方协定协议的理由不成立。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司主张嘉美街区的垃圾池为南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司所建，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司无权使用，但其并未举证充分证据证明其证明目的。同时，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司主张因其无法使用垃圾池等设施要求王金凤返还3万元补贴。但双方签订的协议中约定的3万元补贴包括建垃圾池一个、垃圾门两扇、垃圾池铁皮围墙1个、补发员工3个月工资等，并约定王金凤保证杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司在合同期内垃圾场地的使用权，如期间有意外，所有建垃圾的费用还给杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司。该公司并未举证充分证据证明3万元补贴的详细清单及建垃圾池的具体费用，本院对其要求王金凤返还3万元补贴不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 徐少博
附：所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01716号原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05147848-5。负责人：李士和，该公司经理。委托代理人：王行书，系该公司员工。委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王金凤，女，1972年10月17日出生，汉族，保洁员，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告王金凤不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的委托代理人王行书、马小，被告王金凤的委托代理人杜宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司诉称：2015年1月杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司中标滁州市金光大道购物广场的物业管理服务，后即准备进驻该广场，王金凤找到杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司声称该广场一直由其从事保洁服务，且相关保洁设备也是其所有，如杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司进驻该广场，需向其支付3万元，否则王金凤不退场。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司考虑因垃圾池等设备由被告所建、杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司要履行与业主单位的协议，即与王金凤签订了协议一份，支付其3万元。后杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司进驻该广场，此时南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司工作人员告知因街区垃圾池为其所建，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司无权使用。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司认为，王金凤采取欺诈和胁迫的手段导致双方签订2015年1月16日的协议。现要求判令：一、撤销双方于2015年1月16日签订的协议；二、王金凤向杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司返还3万元，并承担本案诉讼费用。王金凤在庭审中辩称：双方签订的协议是双方真实意思表示，并无违法之处，不具有可撤销的条件，双方应当按照约定来履行。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、金光大道广场嘉美街区物业服务合同一份。证明杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司在2015年中标滁州市金光大道广场嘉美街区业主大会物业服务。证据二、2015年1月16日协议一份。证明杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与王金凤在2015年1月16日签订协议一份，约定杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司向王金凤支付3万元补贴的相关约定。证据三、2015年1月16日的收条一份。证明王金凤收到杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的3万元补贴。证据四、关于建垃圾房的请示和发票复印件各一张。证明协议中约定的垃圾池和垃圾门等设施的所有权人非王金凤，而是南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司。上述四组证据，经王金凤质证，对证据一至三无异议，对证据四认为不是原件，不认可。王金凤未举证。本院认为：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司举证的证据一至三具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司举证的证据四中关于建垃圾房的请示及发票均为复印件，且关于建垃圾房的请示无法证明其出处，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年1月16日，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司作为甲方，王金凤作为乙方，在业委会协调下，签订协议一份，内容为：“经业主委员会主持协调，就乙方撤离金光大道广场嘉美街区时要求甲方对乙方进行补贴达成如下共识：1、甲方出费用30000元补贴给乙方（包括建垃圾池一个，垃圾门两扇、垃圾池铁皮围墙1个、补发员工3个月工资等，详见清单）。2、乙方保证甲方在合同期内垃圾场地的使用权，但无产权，如期间有意外，所有建垃圾的费用还给甲方。3、乙方确保和业主之间无任何经济纠纷，否则，一切后果自负。乙方如实按正常手续与甲方交接，如有隐瞒或者用其他方式不说明，所造成的损失和后果由乙方负责。4、乙方需向甲方提供相关的电话号码，确保甲方工作顺利开展。”同日，王金凤出具收条一张，载明：“收到甲方现金叁万元。此据，王金凤。2015.1.16号”。2015年1月22日，金光大道购物广场嘉美街区业主委员会与杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司签订《金光大道广场嘉美街区物业服务合同》，约定由杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司对金光大道购物广场嘉美街区业主委员会提供物业服务。本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议焦点为王金凤是否应该返还杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司3万元补贴。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司主张王金凤采取欺诈与胁迫的手段导致双方签订2015年1月16日的协议。关于“以欺诈、胁迫的手段”最高人民法院关于《民法通则》的司法解释中的解释为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司并未举证充分证据证明王金凤以上述方式致使其在非真实意思表示的情况下签订协议,故杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司主张王金凤以欺诈或胁迫等方式致使双方协定协议的理由不成立。杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司主张嘉美街区的垃圾池为南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司所建，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司无权使用，但其并未举证充分证据证明其证明目的。同时，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司主张因其无法使用垃圾池等设施要求王金凤返还3万元补贴。但双方签订的协议中约定的3万元补贴包括建垃圾池一个、垃圾门两扇、垃圾池铁皮围墙1个、补发员工3个月工资等，并约定王金凤保证杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司在合同期内垃圾场地的使用权，如期间有意外，所有建垃圾的费用还给杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司。该公司并未举证充分证据证明3万元补贴的详细清单及建垃圾池的具体费用，本院对其要求王金凤返还3万元补贴不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  桂吾琼二〇一五年十一月二十五日代理书记员  徐少博附：所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1061号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杜涛，男，生于1969年7月10日，公民身份号码4224291969********，汉族，大专文化，住潜江市园林办事处章华中路**号。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
被执行人杜涛犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月21日依法立案执行。在执行过程中，已将部分罚金执行到位。现经过财产调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 杨红
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1402号
申请执行人唐传永，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人唐传永与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4419号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1402号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1402号申请执行人唐传永，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人唐传永与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4419号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1402号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1347号
张小明、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
张小明申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4497号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1168号
申请执行人赵玉明，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，组织机构代码57616604-6。
法定代表人毛良模，董事长。
赵玉明申请执行重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2670号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人赵玉明于2016年3月24日向本院申请强制执行。
经对被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2670号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1168号申请执行人赵玉明，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，组织机构代码57616604-6。法定代表人毛良模，董事长。赵玉明申请执行重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2670号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人赵玉明于2016年3月24日向本院申请强制执行。经对被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2670号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年八月十五日书 记 员  罗恩荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1599号
申请执行人：苏绍南，男，1968年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人苏绍南与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1599号申请执行人：苏绍南，男，1968年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人苏绍南与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十四日书记员 杨成谦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1706号
申请执行人：赵万吉，男，1955年6月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：赵光玉，该公司经理。
申请执行人赵万吉与被执行人山东金旺达轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为111992.15元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；申请人与被执行人达成和解协议，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字【2017】第327号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年一月十二日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执657号
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。
被执行人东营雅程商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐连营，系该公司总经理。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：汪西福，该公司总经理。
被执行人徐新江，男，汉族，1965年8月29日出生，住山东省广饶县。
被执行人刘美英，女，汉族，1964年11月16日，住山东省广饶县。
本院在执行中国银行股份有限公司广饶支行与东营雅程商贸有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐新江、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年8月25日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年八月二十五日
书记员 任金柱
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保366-1号
申请人：高吉涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵锌和，男，1988年1月1日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人高吉涛与被执行人赵锌和民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2192-1号民事裁定书，请求查封被执行人赵锌和位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区21号楼1-2602的房屋（证号为济南20170066979）及位于I区7区地下车库（12）-201的车库（证号为济南20170066990），保全价值为210000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵锌和位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区21号楼1-2602的房屋（证号为济南20170066979），查封价值为210000元。
二、查封被执行人赵锌和位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区7区地下车库（12）-201的车库（证号为济南20170066990），保全价值为210000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保366-1号申请人：高吉涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵锌和，男，1988年1月1日出生，汉族，住齐河县城区。申请人高吉涛与被执行人赵锌和民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2192-1号民事裁定书，请求查封被执行人赵锌和位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区21号楼1-2602的房屋（证号为济南20170066979）及位于I区7区地下车库（12）-201的车库（证号为济南20170066990），保全价值为210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵锌和位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区21号楼1-2602的房屋（证号为济南20170066979），查封价值为210000元。二、查封被执行人赵锌和位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区7区地下车库（12）-201的车库（证号为济南20170066990），保全价值为210000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年七月十一日书记员 王建军
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执51号
申请执行人褚应锋，女，1980年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人乔文峰，女，1963年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中经济开发区。
被执行人尹卫民（系乔文峰之夫），男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中经济开发区。
本院在执行申请执行人褚应锋与被执行人乔文峰、尹卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚应锋向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人乔文峰、尹卫民无财产可供执行。本案执行债权850000元，剩余债权850000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初753号民�判决书的本次执行程序。
二、申请人褚应锋在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 范进涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1226号
申请执行人：李发安，男，1951年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人李发安与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1226号申请执行人：李发安，男，1951年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人李发安与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保420号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军职务：董事长
被执行人：王忠臣，男，1954年5月4日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠臣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保169号民事裁定书，请求查封被执行人王忠臣在山东齐河农商银行股份有限公司的存款20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠臣在山东齐河农商银行股份有限公司的存款（账号：），保全价值为20000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保420号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：王忠臣，男，1954年5月4日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠臣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保169号民事裁定书，请求查封被执行人王忠臣在山东齐河农商银行股份有限公司的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠臣在山东齐河农商银行股份有限公司的存款（账号：），保全价值为20000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年八月一日书记员 李智勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执958号
申请执行人：杨某。
申请执行人：殷和慧，女，汉族，1974年9月2日出生，住山东省东阿县。
被执行人：河南顺通路桥工程养护有限公司，住址河南省郑东新区商务外环路。
本院在执行申请执行人杨某、殷和慧与被执行人河南顺通路桥工程养护有限公司劳动合同纠纷一案中，2018年1月6日被执行人河南顺通路桥工程养护有限公司提起异议请求，本院对河南顺通路桥工程养护有限公司提出的已自动履行了判决书确定的26万元给付义务予以确认，2018年3月5日申请执行人殷和慧、杨某提起复议请求，此案转到泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院告知本院复议申请书提交时间已超期，逾期提起复议泰安市中级人民法院不予受理，将复议材料及卷宗退回本院，被执行人河南顺通路桥工程养护有限公司交纳执行费3800.00元，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执958号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年八月八日
书记员 侯信文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1313号
申请执行人许洪兴，男，1967年2月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市旭升置业有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银中，该公司董事长。
本院在执行申请人许洪兴与被执行人东营市旭升置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许洪兴与被执行人东营市旭升置业有限公司达成长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523执1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月二十日
书记员 燕 群
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2033号
申请执行人魏乾治，男，汉族，1953年11月24日出生，住重庆市巴南区。
被执行人孙仕江，男，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人魏乾治依据本院作出的生效的（2015）巴法民初字第09843号民事调解书，申请执行孙仕江劳务合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2033号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋平荣
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执600号
申请执行人汤建平，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省应城市人，打工，住湖北省应城市。
被执行人付攀，男，1977年11月2日岀生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人汤建平与被执行人付攀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汤建平向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人付攀下落不明且无财产可供执行。本案执行债权40477.80元，剩余债权40477.80元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初544号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人汤建平在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人汤建平再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 范进涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法民执字第02720号
申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇。
法定代表人杨炳生，总经理。
被执行人重庆市崇德贸易有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人杨杞，总经理。
重庆市南方阻燃电线电缆有限公司申请执行重庆市崇德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03707号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市崇德贸易有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆市崇德贸易有限公司财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民初字第03707号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法民执字第02720号申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇。法定代表人杨炳生，总经理。被执行人重庆市崇德贸易有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人杨杞，总经理。重庆市南方阻燃电线电缆有限公司申请执行重庆市崇德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03707号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市崇德贸易有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆市崇德贸易有限公司财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴法民初字第03707号民事判决书的本次执行程序。在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年六月二十日书 记 员  罗恩荣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1251号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：马方情，女，生于1987年5月7日，公民身份号码4290061987********，汉族，湖北省天门市人。
被执行人马方情盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月29日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月三日
书记员 王 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执315号
申请执行人：常惊荆，女，1990年2月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：荆门市田旺生物肥料有限公司。
本院在执行申请执行人常惊荆与被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司向申请执行人常惊荆偿还借款本金20万元及自借款逾期之日起至本金清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司的拆迁补偿款22万元；
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年九月十一日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执315号申请执行人：常惊荆，女，1990年2月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市田旺生物肥料有限公司。本院在执行申请执行人常惊荆与被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司向申请执行人常惊荆偿还借款本金20万元及自借款逾期之日起至本金清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司的拆迁补偿款22万元；二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱家圣二〇一八年九月十一日法官助理 曾 光书 记 员 张宇航
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1430号
本院在执行申请人魏秀华与被执行人刘启智、贺雨晨、刘琪借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘启智不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘启智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1081号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李功兵，男，生于1975年11月18日，公民身份号码4224291975********，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无业，住洪湖市曹市镇永关村*组。
被执行人李功兵犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月21日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 杨红
二〇一八年九月五日
书记员 杨涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保404号
申请人：魏华，男，1973年7月21日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张宗国，男，1958年11月19日出生，住齐河县城区。
申请人魏华与被执行人张宗国借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2430号民事裁定书，请求查封被执行人张宗国因其位于晏城镇供销社房屋拆迁，在齐河县财政局所得补偿款16万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗国在齐河县财政局的拆迁补偿款16万元。期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保404号申请人：魏华，男，1973年7月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张宗国，男，1958年11月19日出生，住齐河县城区。申请人魏华与被执行人张宗国借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2430号民事裁定书，请求查封被执行人张宗国因其位于晏城镇供销社房屋拆迁，在齐河县财政局所得补偿款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗国在齐河县财政局的拆迁补偿款16万元。期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年七月二十六日书记员  ＸＸ
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执440号
张官清：
申请执行人张官清与被执行人方顺舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人方顺舟全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执440号申请执行人张官清与被执行人方顺舟机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月九日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执恢66号
聂中举、李桂山：
申请执行人聂中举与被执行人李桂山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，被执行人李桂山与申请执行人聂中举达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执恢66号申请执行人聂中举与被执行人李桂山民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年十月十一日
书记员 张 乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执522号
申请执行人：刘彪，男，1989年11月3日出生，汉族，京山县人。
被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。
本院在执行刘彪与湖北荆门楚桥劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司向申请执行人刘彪支付货款120000元并赔偿损失，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1700元，但被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对湖北荆门楚桥劳务有限公司限制高消费。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人刘彪对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年十月十三日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执522号申请执行人：刘彪，男，1989年11月3日出生，汉族，京山县人。被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。本院在执行刘彪与湖北荆门楚桥劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司向申请执行人刘彪支付货款120000元并赔偿损失，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1700元，但被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对湖北荆门楚桥劳务有限公司限制高消费。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人刘彪对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年十月十三日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执恢113号
杨又通、桂美庭、黄海涛：
申请执行人杨又通与被执行人桂美庭、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行。被执行人已履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执恢113号申请执行人杨又通与被执行人桂美庭、黄海涛民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月十九日
书记员 胡德焜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1068号
本院在执行申请人尹良与被执行人倪维尚借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪维尚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将倪维尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1068号申请执行人：尹良，男，1976年9月14日生，汉族，住郯城县，被执行人：倪维尚，男，1982年7月25日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人尹良与被执行人倪维尚民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年八月二十二日书记员  宋 健
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1609号
申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区经济工业园数码产业园一期标准厂房12-13，组织机构代码57341087-5。
法定代表人董理理，总经理。
被执行人张家口海辰商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区赐儿山美居丽景园36号1单元1206号，组织机构代码05265946-4。
法定代表人袁明，总经理。
重庆桴之科科技发展有限公司申请执行人张家口海辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初00324民事判决书已发生法律效力。但被执行人张家口海辰商贸有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人张家口海辰商贸有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1609号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1609号申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区经济工业园数码产业园一期标准厂房12-13，组织机构代码57341087-5。法定代表人董理理，总经理。被执行人张家口海辰商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区赐儿山美居丽景园36号1单元1206号，组织机构代码05265946-4。法定代表人袁明，总经理。重庆桴之科科技发展有限公司申请执行人张家口海辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初00324民事判决书已发生法律效力。但被执行人张家口海辰商贸有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人张家口海辰商贸有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执1609号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗恩荣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1195号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：邹波，男，生于1989年7月30日，公民身份号码4290051989********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人邹波抢劫罪财产刑执行一案，本院于2018年6月27日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷