wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04925号
原告沈国钢，男，1989年2月3日出生，土家族，农民。
被告周康环，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈国钢与被告周康环追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以被告已支付工资为由，于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国钢撤回对被告周康环的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈国钢承担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第396号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2151号
原告：沈海林，男，1979年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：田宇涵，女，1980年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区嫩江街44号。
原告沈海林、田宇涵与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈海林、田宇涵及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈海林、田宇涵诉称：原告于2008年1月16日与被告签订编号为0803000738号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套。总房款为：552555元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。被告应当在2009年9月25日前，依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书。被告将商品房交付后并未在2009年9月25日前为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2011年7月28日才将房地产权属证书办完。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限673天，共计违约金为：3718.7元。原告曾多次找被告方协商解决此事，但遭到被告方的拒绝。后原告方又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及《商品房买卖管理办法》规定，原告有权要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金及原告为本案支付的诉讼费、交通费。为维护原告之合法权益，故起诉来院，故要求被告给付逾期办理产权登记违约金3718.7元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告沈海林、田宇涵与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于2008年1月16日签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积122.79平方米，总房款552555元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月26日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、房产证、销售不动产发票、物业费发票、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告沈海林、田宇涵与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年2月12日将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月18日，故2010年10月18日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月18日计算至2011年2月12日，共计118天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈海林、田宇涵逾期办理房屋权属登记备案的违约金652.01元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月18日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第34号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杜凯宝被告人杜某，男，1988年7月25日出生于河北省景县，汉族，农民，初中文化，住武邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月11日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人杜凯宝犯盗窃罪号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。被告人杜凯宝到庭参加了诉讼被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2010年6月26日16时30分许，被告人杜凯宝同高某被告人杜某同高某、杜瑞民去王某经营的位于景县留府乡的“金山餐厅”买狗，由于价格较贵杜凯宝便心生窃念。于当晚9时许，被告人杜凯宝窜至“金山餐厅”，将早已看中的一条黑色猎狗盗走。经鉴定被盗黑色猎犬价值1480元。案发后，被告人杜凯宝向公安机关投案自首，并已将赃物归还被害人。
上述事实，被告人杜凯宝在开庭审理过程中亦无异议被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，就犯罪事实有被告人杜凯宝的供述，被害人王某的陈述，证人高某的证言，景县物价局价格认证中心景价认字（2010）第1——33号价格鉴定结论书，被盗黑色猎狗照片等证据证实，足以认定被告人杜凯宝盗窃猎狗的事实足以认定被告人杜某盗窃猎狗的事实。就量刑事实，有被害人王某不再追究被告人杜凯宝法律责任的申请书、被害人王某收到被告人杜凯宝赔偿金伍仟元的收款条及被告人杜凯宝的户籍证明等证据证实被害人王某收到被告人杜某赔偿金伍仟元的收款条及被告人杜凯宝的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杜凯宝以非法占有为目的被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人杜凯宝投案自首将所盗财物返还被害人被告人杜某投案自首将所盗财物返还被害人，并当庭表示自愿认罪，故对其可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杜凯宝犯盗窃罪被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一一年三月十日
书记员 陈书君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执110号
申请执行人谢荣奎，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人蒙志良，男，1968年10月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人谢荣奎与被执行人蒙志良务合同纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（（2017）桂1226民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环江鸿盛源机制炭厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁汉足于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，立案号为：（2018）桂1226执110号。本案申请执行标的为案款本金31500元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人环江鸿盛源机制炭厂的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人蒙志良尚欠申请执行人谢荣奎案款31500元及迟延履行期间债务利息应继续清偿。申请执行费372.50元由被执行人蒙志良承担。
本院认为，本案被执行人蒙志良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢荣奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙志良新的财产线索，申请执行人谢荣奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年六月八日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初165号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王志国，男，1975年6月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。1996年4月25日，因犯强奸罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年；2011年10月17日，因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留五日；2016年9月21日，因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留十二日；2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王志国犯盗窃罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2016年12月17日1时30分左右，被告人王志国驾驶摩托车，到淄博市临淄区凤凰镇南罗村村头中国石化加油站临淄九站营业室外面，盗窃52度景芝窑藏白酒（480ml×4）三提，共12瓶。经鉴定，价值328.20元。
2、2017年1月2日2时40分左右，被告人王志国驾驶摩托车，到淄博市临淄区凤凰镇南罗村村头中国石化加油站临淄九站营业室外面，盗窃38度景芝窑藏白酒（480ml×6）一箱、52度景芝窑藏白酒（480ml×4）一提。经鉴定，价值273.50元。
3、2017年2月8日19时13分许，被告人王志国驾驶摩托车，到淄博市临淄区凤凰镇小张村山东农村商业银行南侧路东百姓综合超市棚子外面，盗窃35度扳倒井（480ml×6）一箱。经鉴定，价值48元。当晚19时34分许，被告人王志国驾驶摩托车又到该处，盗窃35度扳倒井（480ml×6）一箱时，被当场抓获。价值48元。
4、2017年3月17日0时30分，被告人王志国驾驶摩托车，到淄博市临淄区凤凰镇大张村村南中石化加油站营业室门口东侧，盗窃武夷山牌矿泉水（513ml×24）一箱、（333ml×24）一箱。经鉴定，价值156元。
5、2017年3月17日20时许，被告人王志国驾驶摩托车到淄博市临淄区金岭镇青田路英科框业公司东门北侧，盗窃在此卖水、烟的付某1放在电动三轮车车把上包一个，里面有现金2200元。
6、2017年3月14日16时许，被告人王志国驾驶摩托车，到淄博市临淄区南罗村付某2家中，盗窃付某2放置在床上枕头下的现金100元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人王志国的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人王志国因盗窃被行政处罚，一年内又多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人付某1、付某2的陈述，有证人赵某、李某1、李某2、张某、罗某长、罗某的证言，发破案经过，抓获材料，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，被告人王志国亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王志国因盗窃被行政处罚，一年内又多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王志国有前科，可酌情从重处罚。被告人王志国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年七月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、追缴赃款三千一百零五元七角退被害人（其中退中国石化加油站临淄九站六百零一元七角，退凤凰镇小张村百姓综合超市四十八元，退凤凰镇大张村村南中石化加油站一百五十六元，退付某某二千二百元，退付某兰一百元。判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 崔美慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1201号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司职工。
被告陈玲玲，女，汉族。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏蓝天物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康 慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1201号原告魏秀玲，女，1945年9月10日出生。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路**。法定代表人王卫军，总经理。委托代理人张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司安全员。原告魏秀玲与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀玲的委托代理人李妮，被告兴顺达公司的委托代理人张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀玲诉称：2013年2月3日12时许，我乘坐兴顺达公司的福苑站发往巴园子的由杜玉海驾驶的车牌号为京AK24**大型普通客车，行驶途中因驾驶人杜玉海急刹车，导致我摔伤，我的伤情经中国中医科学院广安门医院南区诊断为：T12椎体压缩性骨折等。另，杜玉海系兴顺达公司的雇员，事故发生时系履行职务行为，兴顺达公司系车牌号为京AK24**大型普通客车的车主；我购票乘坐兴顺达公司的客车，与兴顺达公司形成公路旅客运输合同关系，兴顺达公司应保证将我安全送达目的地，在途中，因司机过错，导致我受伤，兴顺达公司应当依据客运合同承担全部赔偿责任，现诉至法院，要求兴顺达公司赔偿医药费9928.71元，误工费14000元，护理费9000元，住院伙食补助费2700元，营养费5700元，交通费1000元，鉴定费2400元，残疾赔偿金52417.3元，精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费由兴顺达公司承担。被告兴顺达公司辩称：魏秀玲所述事故发生属实，没有异议，但是魏秀玲的各项主张要求过高，关于医疗费，我公司同意核实相关票据后赔偿合理的部分；关于误工费，因魏秀玲已经退休，不存在误工费，我公司不同意赔偿；关于护理费，我公司同意按照每天90元的标准计算，共支付60天；关于住院伙食补助费，我公司同意赔偿；关于营养费，因没有相关医嘱，我公司不同意赔偿；鉴定费凭票据由法院酌定；关于伤残赔偿金，我公司同意按照2012年的农民标准计算；关于精神损害抚慰金，因魏秀玲已经主张残疾赔偿金，不同意赔偿；关于交通费，我公司同意赔偿凭票据，与就诊、复查相吻合的费用，诉讼费请法院酌定。经审理查明：2013年2月3日12时许，魏秀玲乘坐兴顺达公司营运的车牌号为京AK24**大型普通客车（新城1路公交车），在运输途中，因车上司机杜玉海急刹车，致魏秀玲摔倒受伤。事故发生后，魏秀玲被送往中国中医科学院广安门医院，于2013年2月3日至2013年3月29日住院治疗54天，经诊断为：T12椎体压缩性骨折、腰椎骨性关节病、高血压病等，出院后休息两个月，需护理一人。治疗期间，兴顺达公司为魏秀玲支付医疗费18252.34元、护理费9360元。2014年7月10日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：魏秀玲伤残等级为十级。魏秀玲共支付鉴定费2250元。另查，杜玉海系兴顺达公司职员，车牌号为京AK24**大型普通客车系兴顺达公司所有。另查，魏秀玲系北京市大兴区黄村镇居民。上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、机动车行驶证、住院病案、诊断证明、户口簿等证据在案佐证。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，魏秀玲作为乘客，与作为营运方的兴顺达公司达成了公路旅客运输合同，兴顺达公司应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，且兴顺达公司并未提交相关证据证明魏秀玲的伤情系其自身健康原因、或魏秀玲故意、重大过失造成，故兴顺达公司应当对运输过程中给魏秀玲造成的人身伤亡承担损害赔偿责任。因杜玉海系兴顺达公司司机，事故发生时，系履行职务行为，故杜玉海对魏秀玲的损失不承担赔偿责任。魏秀玲各项请求中，医疗费一项，属于魏秀玲因此事故造成合理损失，因魏秀玲提供的票据中显示部分费用已由基本医疗保险基金实时结算，且部分费用的发生，与此次事故所造成的伤情没有关联性，故对于该项费用，本院就现有证据中合理部分予以支持；护理费一项，系合理损失，关于护理天数，因有相关诊断证明且兴顺达公司同意按照60天计算，对护理费计算标准，本院参照相关标准酌情判定；住院伙食补助费一项，魏秀玲主张按照每天50元标准计算合理，本院予以支持；营养费一项，魏秀玲未就此向本院提交相关证据证明，但考虑魏秀玲的伤情，本院酌情确定为3000元；鉴定费2250元一项，有相关票据证明，本院予以支持；残疾赔偿金一项，魏秀玲主张按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交户口簿予以证明，本院确定该项费用为48385.2元；交通费一项，系合理损失，本院酌情确定为400元；精神损害抚慰金一项，因魏秀玲依据公路旅客运输合同要求兴顺达公司承担责任，精神损害抚慰金不属于合同纠纷的赔偿范围，没有相关法律依据，本院不予支持；误工费一项，未提交相关证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司赔偿原告魏秀玲医疗费二千三百元、住院伙食补助费二千七百元、营养费三千元、护理费七千八百元、鉴定费二千二百五十元、残疾赔偿金四万八千三百八十五元二角，交通费四百元，共计六万六千八百三十五元二角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告魏秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十一元，由原告魏秀玲负担四百五十九元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担七百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩文静二〇一四年八月二十九日书 记 员  王 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第81-1号
原告李元超，男，1975年10月10日出生，汉族，河北省枣强县大营镇后金子村289号，现住该村。。
被告田可新。
被告郑梅梅。系田可新之妻。
被告田野，系田可新之子。
本院在审理原告李元超与被告田可新、郑梅梅、田野承揽合同纠纷一案中，原告李元超于2011年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元超撤回起诉。
案件受理费675元，财产保全费320元，两项共计995元由原告李元超承担。
审判长 韩彦辉
审判员 安章红
人民�审员邢国敏
二〇一一年三月十日
书记员 于文宁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初180号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵冰岩，男。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月12日被白城市公安局取保候审。2018年5月2日被本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人赵冰岩犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人赵冰岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年1月18日20时左右，被告人赵冰岩酒后驾驶×××号轿车，在白城市明仁街与公园路路口处被交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定被告人赵冰岩血液中乙醇浓度为225.6ml/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、书证；抓获经过等；2、被告人赵冰岩的供诉与辩解；3、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵冰岩醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
建议判处拘役，并处罚金。
被告人赵冰岩在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明：2018年1月18日20时左右，被告人赵冰岩酒后驾驶×××号轿车，在白城市明仁街与公园路路口处被交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定被告人赵冰岩血液中乙醇浓度为225.6ml/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）杨亚光、宋永新于2018年1月18日出具的抓捕经过：证实二人于2018年1月18日晚接到市局指挥中心派警，指派其支援明仁派出所处理明仁街与公园路路口的一起涉嫌酒驾的案件，强制赵冰岩抽血后将其带至明仁派出所的事实。
（2）机动车信息及驾驶证查询单：证实赵冰岩有驾驶证的事实。
（3）常住人口基本信息详细信息：证实赵冰岩的自然情况。
2、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2018]19号理化检验报告：从送检的赵冰岩血中检出乙醇，含量为225.6mg/100ml。证实被告人赵冰岩系醉酒驾驶机动车的事实。
3、被告人赵冰岩的供述与辩解：
2018年1月18日我和姓李的在他家喝酒，喝完酒后，因为经济纠纷发生争吵了，他家人报警了，警察来了后，把我人带到派出所了，我的轿车也让民警给开到明仁派出所了，在派出所我和老李和解了，民警就把车钥匙还给我了，我自己出派出所后就开车×××号小型轿车回到老李家了。到老李家后，我又和老李吵吵起来了，没过几分钟警察又来了，警察来了后，就让我走，看着警察我也没敢开车走，这时警察过来还说让我走，我说我走你在抓我呢？警察说“你走吧，我不抓你”，我又在车上呆了会，这时警察又到我车边问我，“你不走啊”，我说“你先走，我再走”，那个警察就回车上了，我又呆了一会，看他也不走啊，我就把车开到路边的停车位了，这时那个警察过来说我酒后驾驶，没多大会交警就来了。我有驾驶证是A2的证。
经审查被告人赵冰岩与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控赵冰岩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人赵冰岩醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为225.6ml/100ml，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人赵冰岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年五月八日
书记员 刘志方
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第233号
上诉人（原审原告）：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明。
委托代理人：汪国锋。
委托代理人：陈文建。
被上诉人（原审被告）：周年洪。
上诉人衢州农贸城有限公司为与被上诉人周年洪建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2008年3月7日，原、被告签订《施工合同》一份，之后双方又签订《补充协议》一份，约定由被告为原告搭建蔬菜配送中心钢结构大棚工程，面积共1115平方米，不含地面硬化工程，工程每平方米造价328元（不含税）。工程竣工后验收合格支付总工程款90%，三个月后支付至95%，其余5%作为质量保证金一年后支付。双方还约定，被告在承包后不得将整个工程另行发包给第三方。2008年3月25日，被告周年洪将该工程的钢结构制作、安装、盖屋顶彩钢瓦的部分转包给第三方胡尊耀进行施工。工程竣工后，原告未经验收便接受该工程并投入使用，同时，原告还将全部工程款支付给被告并退还了质量保证金。交付使用后，原告改变了该大棚的部分用途，并对部分大棚进行了改造，加隔了保温棉。2010年12月15日至16日，衢州地区突降大雪，造成蔬菜配送中心钢结构大棚发生坍塌，坍塌面积达780平方米。2012年8月22日，原告委托衢州康平建筑工程司法鉴定事务所对大棚坍塌原因及修复造价进行鉴定，结论为：该大棚工程C型钢经检测屈服强度不合格、抗拉强度不合格、伸长率不合格；经复核计算，受鉴工程屋架各构件应力比大于1.0，且差距较大，不能满足正常设计荷载作用，如遇较大雪荷载作用将导致明显变形直至坍塌等严重后果；该工程修复鉴定造价为255371元，原告为本次鉴定支付鉴定费用18000元。
原审法院认为：原告衢州农贸城有限公司将原蔬菜配送中心钢结构大棚交予被告周年洪施工搭建，双方在合同中未对大棚的设计方案、建筑材料作明确的约定。竣工后，原告也未对该工程实际进行验收便投入使用，在使用过程中，原告擅自对部分大棚进行了改造，增加了大棚的负荷，是造成大棚坍塌的主要原因，应由其自行承担主要责任。被告在施工过程中未使用合格材质，故被告对大棚的倒塌也该承担部分责任。现原告要求被告赔偿大棚的修复费用，法院予以支持，但根据责任比例，被告应承担其中20%的修复责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十一条、第二百八十二条之规定，判决：一、被告周年洪于判决生效之日起十日内赔偿原告衢州农贸城有限公司大棚修复费用51074元（255371元×20%），鉴定费3600元（18000元×20%），共计54674元。二、驳回原告衢州农贸城有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告衢州农贸城有限公司负担2117元（已预交），由被告周年洪负担584元，于判决生效之日交纳。
判决后，衢州农贸城有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，责任分摊比例不公。本案诉争工程发生大雪压塌事故之后，被上诉人未按法律规定履行修复义务，修复改建是由上诉人自己完成的。在混合过错的情况下，一审法院仅判决被上诉人承担20%的赔偿责任，责任分摊比例明显不公。二、一审法院适用法律错误。《建筑法》对工程承包人资质及行为的要求明显高于工程发包人。本案中，被上诉人没有建筑业的从业资格证，承揽后又有分包、转包等违法行为，因此应承担更大、更多的责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并加以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：由于双方当事人并没有严格按照建筑工程正常施工程序进行，上诉人衢州农贸城有限公司未对被上诉人周年洪的建筑资质进行相应审查，也未经正规单位设计施工图纸，同时上诉人衢州农贸城有限公司存在擅自改变用途，进行相应改造的行为，故应由上诉人衢州农贸城有限公司对诉争工程的倒塌承担主要责任。由于被上诉人周年洪作为承包方没有相应建筑资质，又有在施工过程中未使用合格材料的行为，对诉争工程的倒塌承担次要责任，原审法院判令由其承担20%的修复责任，并无不当。故，上诉人衢州农贸城有限公司主张由被上诉人周年洪承担主要责任，原审法院认定责任比例分摊不公的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 姚月红
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬中执字第316号
申请执行人：宁波大世界建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：章国程，该××董事长。
被执行人：宁波齐齐国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：徐鸣，该××总经理。
宁波大世界建设工程有限公司与宁波齐齐国际贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2008年8月18日作出（2008）甬民二初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宁波齐齐国际贸易有限公司到期未履行法定义务，申请执行人宁波大世界建设工程有限公司依据上述生效法律文书申请本院执行，要求被执行人宁波齐齐国际贸易有限公司支付信用证垫付款15781267.85元，利息25万元，合计16031267.85元（利息计算至2008年8月12日）。负担案件受理费144700元、财产保全费5000元。本院于2008年8月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，2008年5月9日本院在审理期间查封了被执行人宁波齐齐国际贸易有限公司所有的12720吨木薯干，并向连云港海关送达了协助执行通知书。但连云港市公安局、连云港市连云区人民法院对上述木薯干也进行了查封，本院多次派员赴连云港或发函协调木薯干处置事项，均未果。因木薯干属易腐烂、易自燃货物，为避免货物受到损失，连云港市连云区人民法院请求本院要求处置，本院经申请执行人同意，2009年6月30日本院同意由连云港市连云区人民法院处置上述木薯干，连云港市连云区人民法院先行受偿给申请执行人宁波大世界建设工程有限公司20万元，木薯干拍卖所得款项，扣除所有依法应当支付的费用后，按比例分配（即宁波大世界建设工程有限公司1600万元，江苏泰和国际贸易有限公司1000万元，16：10比例分配）。被执行人宁波齐齐国际贸易有限公司除上述木薯干外无其他可供执行的财产，经申请执行人宁波大世界建设工程有限公司同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甬中执字第316号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一一年二月二十一日
代书记员 阮秋麒
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右法执字第20号
申请执行人：刘润海，男，57岁，汉族。个体，现住苏尼特右旗。
被执行人：勾永贵，男，63岁，汉族，个体，现住苏尼特右旗。
刘润海申请执行勾永贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一终字第34号民事判决书，于二0一四年四月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人勾永贵在接到通知后次日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人勾永贵至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人勾永贵银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一四年四月十日
书记员 贾志刚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1277号
原告：王国林，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告：危胜利，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
原告王国林与被告危胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王国林及其委托诉讼代理人李建平、被告委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1、判决被告危胜利归还原告王国林借款400000元及起诉后至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判决被告危胜利承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2013年2月6日，原、被告进行结算，由被告向原告出具一张借款本金为400000元的借条，并在该借条上注明此前条子作废。多年来，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告危胜利辩称，原、被告之间没有因民间借贷产生法律关系，原、被告系合伙履行法律关系，原告诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。即便本案是民间借贷法律关系，原告的诉请也已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的借条、三份收据、银行转账单，被告主张借条不是民间借贷的依据，而是原告支付的入股金，银行转账单正好证明原告向被告汇入股资金。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以采信。2、对于被告提供的判决书、股权协议、收条、开庭笔录，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但主张与本案无关。本院认为被告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，但与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告危胜利与案外人万志清等承包广东省台山市碧桂园幸福里五期水电安装工程。2013年1月10日，原告与被告危胜利等原承包人签订《入股协议》，由原告以人民币一百五十二万元整入股该工程，占该工程股份的百分之五十。2013年1月10日，原告王国林支付入股资金200000元，被告危胜利与案外人向原告出具一张内容为“今收到台山市碧桂园幸福里水电市政合股资金（王国林）贰拾万元整，¥200000.00元”的收据。2013年2月6日，原告又支付850000元，被告危胜利向原告出具了收据，该收据上载明“今收到王国林先生在台山碧桂园幸福里水电合股投资捌拾伍万元正”等字样。2013年5月9日，原告又支付300000元，被告危胜利向原告出具了收据，该收据载明“今收到台山市碧桂园工地转让费第一批共叁拾万元正”等字样。
另查明，原告多次借钱给被告危胜利。2013年2月6日，被告危胜利向原告出具一张内容为“今收到借到王国林先生肆拾万元正，此前条子作废，以此条为准”的收据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告危胜利于2013年2月6日向原告王国林出具的400000元收据是借条，还是入股股金？被告于2013年2月6日向原告出具的400000元收据是格式收据，因此该收据本就印有“今收到”的字样。2013年2月6日当天，被告还向原告出具了一份入股股金的收据，该收据载明了“收到合股资金”等字样，而400000元收据载明“借到王国林先生肆拾万元”。同时，该两份收据系同一种格式收据，其中入股股金的收据的编号为00291*,400000元的收据的编号为00291*。如果该400000元收据系入股股金收据，被告危胜利在同一天出具两份收据，且收据具体载明的内容不一致，这与常理不符。据此，本院认为400000元的收据是借条。结合原告的转账凭证，本案可以排除虚假诉讼的情形。由于借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告偿还，因此对于被告主张的已过诉讼时效，本院不予认可。但由于借条上未约定借款利息，因此原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告危胜利偿还原告王国林借款本金400000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月20日计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7300元，由原告王国林负担300元，被告危胜利负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 孙小元
二〇一六年十二月七日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第739号
原告：陈文礼。
委托代理人：朱雪芹，江苏容大律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告陈文礼与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判�公开开庭进行了审理。原告陈文礼及其特别授权委托代理人朱雪芹，被告建东公司的特别授权委托代理人夏泽函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2006年4月20日至2011年10月20日一直在被告公司工作，一开始2006年到2007年做电焊工作，后负责设备外出给用户安装使用到做生产主任、生产厂长到2011年10月20日离厂结束。被告拖欠原告工资合计120420元，原告从2010年开始就不断向被告主张权利，被告同意履行，但每次到期后均找各种借口不还，原告也多次向劳动局、信访局、司法所、镇政府等部门反映，经相关部门协商调解后，被告同意于2014年1月给付相应工资，但到期后仍以各种借口推脱。现请求判令：一、请求被告支付原告工资合计120420元（2008年共计30420元，2009年共计30000元，2010年35000元，2011年29000元）。二、请求判令被告支付相关诉讼费用。
被告�称：一、我方认为法院受理该案件程序上有瑕疵，因为本案要经过仲裁前置，本案是劳动争议。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告不少原告的工资。四、原告申请仲裁或者诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资52423元，已付款为16500元，欠款金额为35923元。
原告于2014年3月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年3月21日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效等由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年4月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的工资欠条及奖励补助明细、2010年工资汇总、2011年1-7月份�工时汇总及被告法定代表人提供的工资计算方法、工资明细表、2011年7月份至10月份工资结算表、仲裁不予受理通知书、司法所制作的工资汇总表、工作笔录、结帐纪要等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告辩称不存在劳动关系、不欠工资等事实，并无相反证据证明。对于欠付工资，原告等人一直在主张权利，故不超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资35923元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年六月十八日
书记员 李菲菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执552号
申请执行人王银龙，男，1979年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人赵海，男，1976年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的王银龙申请执行赵海、刑静借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民初3090号民事调解书，责令被执行人赵海、刑静履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币502200元及相应利息。执行过程中，本院于2017年5月11日将被执行人赵海纳入失信被执行人名单；2017年5月11日，查封了登记在被执行人赵海名下的贵Axxx**号车的车辆手续；2017年4月24日、9月13日、10月10日，多次通过网络查控系统查询、冻结了赵海名下的银行账户约13000元，待划拨后发放申请人。我院于5月2日查封了赵海名下位于白云区xx路xx号xx栋xx单元xx层xx号的房屋，该查封为轮候查封。因被执行人下落不明，银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为301450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十月十三日
书 记 员 章振玺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执552号申请执行人王银龙，男，1979年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人赵海，男，1976年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的王银龙申请执行赵海、刑静借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民初3090号民事调解书，责令被执行人赵海、刑静履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币502200元及相应利息。执行过程中，本院于2017年5月11日将被执行人赵海纳入失信被执行人名单；2017年5月11日，查封了登记在被执行人赵海名下的贵Axxx**号车的车辆手续；2017年4月24日、9月13日、10月10日，多次通过网络查控系统查询、冻结了赵海名下的银行账户约13000元，待划拨后发放申请人。我院于5月2日查封了赵海名下位于白云区xx路xx号xx栋xx单元xx层xx号的房屋，该查封为轮候查封。因被执行人下落不明，银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为301450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年十月十三日书 记 员  章振玺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第909号
原告李某。
委托代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告网上聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告网上聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十月八日
书记员 丁军生
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00881号
原告：冯振只，男，1966年03月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告冯振只与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯振只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一三年九月十六日
书记员 季兴猛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初192号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月30日出生，回族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2016年4月28日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：1、2014年8月25日夜，被告人赵某在商丘市××区“人和家某”小区，采取别开车锁的手段，将小区居民于某、江某停放在小区内的“盛某”牌、“金某”牌电动三轮车盗走，经物价部门评估，被盗“盛某”牌电动三轮车价值人民币6375元，被盗“金某”牌电动三轮车价值人民币1500元。
2、2015年2月23日夜，被告人赵某在商丘市睢阳区许楼村，采取用弹弓将轿车玻璃打烂的手段，将赵某某车内的11盒“中华”牌香烟及80元现金盗走，经物价部门评估，被盗11盒中华香烟价值人民币495元。
3、2016年2月23日夜，被告人赵某在宁陵县城关镇老公安局家属院、建行家属院、东湖北沿等地采取用弹弓将轿车玻璃打烂的手段，进行盗窃他人车内的财物。2016年2月23日夜，被告人赵某共打烂14辆车玻璃，盗窃“利某、芙蓉王”牌等香烟12盒、手机2部、剃须刀1个，现金人民币16150余元。经物价部门评估，被盗香烟价值人民币282元、手机价值人民币1020元、剃须刀价值人民币370元。
4、2016年2月27日夜，被告人赵某在宁陵县城××电台新村、永乐新区、土地局家属院、县初级中学家属院、信用社家属院等地采取用弹弓将轿车玻璃打烂的手段，进行盗窃他人车内财物。2016年2月28日夜，被告人赵某共打烂20辆车玻璃，盗窃“芙蓉王”牌香烟1条、“联想”牌笔记本电脑1台、现金人民币4000余元。经物价部门评估，被盗香烟价值人民币230元、笔记本电脑价值人民币2800元。
5、2016年2月27日夜，被告人赵某在宁陵县城××电台新村，将郭某停放在楼道内的“爱虎”牌二轮电动车盗走，经物价部门评估，被盗电动车价值人民币1420元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人户籍证明、前科证明各1份，商丘市公安局物证鉴定所物证检验报告1份，宁陵县价格认证中心价格认证结论书1份，商丘市××区价格认证中心价格认定结论书1份，视听资料1本，宁陵县公安局现场勘验笔录8份、现场照片8组，现场指认笔录1份，照片19页，搜查笔录、扣押决定书各1份，被害人孟某丙、张某、孟某乙、姚某、任某等人的陈述笔录各1份，被告人赵某供述笔录3份，谅解书、收到条各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有坦白情节，退缴了部分赃物，获得了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初423号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人阮海兵，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍所在地湖北省通山县。2017年12月26日因本案被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人阮海兵犯运输毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人阮海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月25日12时许，被告人阮海兵采用体内藏毒的方式运输毒品，在云南省景洪市嘎洒机场准备乘坐CZ6176航班前往武汉时被公安民警抓获，后从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重301.1克。
公诉机关认为，被告人阮海兵非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人阮海兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并表示其在看守所向管教民警举报过他人犯罪的问题，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月25日12时许，被告人阮海兵采用体内藏毒的方式运输毒品，在云南省景洪市嘎洒机场准备乘坐CZ6176航班前往武汉时被公安民警抓获，后从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重301.1克。另查明，被告人阮海兵在接受盘问时即交待其体内藏有毒品。
认定上述事实有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过及情况说明、查获毒品及照片、现场称量记录及照片、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品取样笔录、理化检验报告、被告人阮海兵的供述及辩解、情况说明、户籍证明。针对被告人阮海兵当庭提出其曾揭发他人犯罪问题的情况，公安机关出具情况说明证实，阮海兵被抓获后未向办案民警及看守所管教提交过其他案件线索。
经质证，被告人阮海兵对上述证据均无异议。被告人阮海兵对公安机关出具情况说明真实性不予认可。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人阮海兵无视国家法律，采用隐蔽方式非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏有毒品的事实，具有自首情节，本院依法减轻处罚。被告人阮海兵提出的其在本案中具有检举揭发他人犯罪的情况，未查证属实，阮海兵在本案中不具有立功情节。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人阮海兵在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2027年12月25日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重301.1克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 王金村
人民陪审员 龙昆英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 方 馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1036号
申请人李秀田。
被申请人卢浩，汉簇。
申请人李秀田与被申请人卢浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人卢浩所有的苏E×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人卢浩所有的苏E×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李 明 明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1641号
申请执行人：周峰，女，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区。
委托代理人：郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：76706506-1。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
组织机构代码：76706506-0。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人周峰与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2299号民事调解书已发生法律效力。权利人周峰于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金30240元、利息待算、案件受理费364元、执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费354元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1641号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1040号
原告程延兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告吴梅生，男，1954年5月9日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告程延兰与被告吴梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程延兰到庭参加诉讼。被告吴梅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金114400元以及2014年11月30日起至清偿之日止的利息（利息按月利率1分计算，其中至起诉之日的利息约30000元）；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日被告因做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定月息1分。2014年11月30日原、被告经核算，扣除被告偿还的利息，被告还欠原告本金100000元和利息14400元，双方协商将借款本金和利息共计114400元做为新本金，仍按之前口头约定的月息1分计息。原告此后多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴梅生未作答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日原告程延兰借给被告吴梅生114400元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到程延兰现金人民币壹拾壹万肆仟肆佰元正”。原告要求被告偿还借款未果，于是向法院诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订正式的借款合同，但根据原告提供的证据及当庭陈述可以认定双方存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告对借款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当按照原告的要求偿还借款。原告主张与被告约定借款利息且多次向被告主张偿还借款，但由于原告的主张只有本人的陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告主张的事实不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，因原、被告未约定借款期限及利息，原告要求被告按月息1分计算利息的请求，不符合法律规定，但原告可向被告主张资金占用期间利息，本院依法予以调整为按年利率6%计算资金占用期间利息。本案中，被告向原告支付资金占用期间利息的起始时间应从原告起诉之日开始计算，故对于原告要求被告支付自2014年11月30日起至起诉之日的利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金114400元以及自原告起诉之日起至借款还清之日止按照6%年利率计算的资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴梅生偿还原告程延兰借款本金114400元以及起诉之日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告吴梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘倡勋
二〇一七年九月七日
书记员 程铭岚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初359号
原告：李道成，男，汉族，1966年4月14日出生，现住宜昌市开发区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告李道成与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李道成的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道成向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资5525元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资53000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资5525元，但至今未付。因成坤公司将工�发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告李道成提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告李道成并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，李道成请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故李道成请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以李道成要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因李道成等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公�承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告李道成在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：“现欠成坤公司办公楼项目胡在益挖桩班组8人工资伍万叁仟元正。”之后，裴学新又支付了8800元，现剩余44200元未付。裴学新出具的上述欠条中包含有胡在益、蒲素芳、李道成等8人工资，其中尚欠李道成工资5525元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司�裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告李道成受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向李道成等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有李道成在内8人的工资，其中拖欠李道成的工资为5525元，裴学新应当予以支付。现李道成要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法�禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告李道成工资5525元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初415号
原告：田友章，男，土家族，1993年9月3日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告田友章与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告田友章的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田友章向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资5700元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资69000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资5700元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告田友章提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告田友章并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，田友章请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故田友章请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以田友章要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因田友章等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告田友章在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目罗启付木工班组10人工资陆万玖仟元正。次日，裴学新支付了12300元，现剩余56700元未付。裴学新出具的上述欠条中包含有罗启付、王富、田友章等10人工资，其中尚欠田友章工资5700元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告田友章受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向田友章等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有田友章在内10人的工资，其中拖欠田友章的工资为5700元，裴学新应当予以支付。现田友章要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告田友章工资5700元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初206号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男。2018年3月23日，黄某某因吸毒被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪,于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某二次容留他人在其住所吸食毒品，具体情况如下：
一、2018年3月22日晚上9时左右，被告人黄某某容留吸毒人员王某某在其位于邵阳市双清区塔北路二皮件厂家属区的住所内吸食毒品海洛因。
二、2018年3月23日上午，被告人黄某某在其位于邵阳市双清区塔北路二皮件厂家属区的住所内容留吸毒人员王某某、宁某某、刘某某吸食毒品麻古和冰毒。后被接到举报赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，有行政处罚决定书、到案情况说明、户籍资料、证人王某某、宁某某、刘某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(未缴纳，限在判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月1日至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初653号
原告：万付松，男，1971年3月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
被告：余ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告万付松与被告余ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万付松到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万付松向本院提出诉讼请求：1.判令余ＸＸ给付工资款4.8万元；2.案件受理费由余ＸＸ负担。事实和理由：2016年春节后，万付松跟随余ＸＸ到余ＸＸ位于山西省晋城市的工地从事建筑业。2016年底，经双方结算，余ＸＸ共下欠万付松工资6.8万元，余ＸＸ向万付松出具欠条一份，承诺于2017年1月20日付清。后经万付松催要，余ＸＸ仅于2017年3月付款2万元，余款4.8万元一直未给付。
余ＸＸ辩称，万�松等十一人的工作量是多少，劳务费是多少，有无不真实的劳务量，这些在起诉状中没有说清楚；余ＸＸ应得的工程款加起来都没有所欠的劳务费高，万付松等人的劳务费存在多计算、重复计算、部分已经给付没有扣减和工程明显不合格等情形，余ＸＸ之所以打下欠条，是因为当时没有核算工程款，对方提出部分工程存在不合格，需要返工重做，这些都没有计算劳务费数量；余ＸＸ无法按照万付松等人的要求付款，要求对账。
万付松围绕诉讼请求依法提交了证据，余ＸＸ未予质证。对万付松提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节后，万付松经他人介绍，到余ＸＸ位于山西省晋城市的建筑工地为余ＸＸ从事劳务。后�双方结算，余ＸＸ共下欠万付松劳务费6.8万元，余ＸＸ向万付松出具条据一份为证，承诺于2017年1月20日付款。后经万付松催要，余ＸＸ仅给付劳务费2万元，下欠4.8万元，余ＸＸ一直未给付。
本院认为，万付松受余ＸＸ雇请为余ＸＸ从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，余ＸＸ应当按照约定向万付松给付劳务费，万付松诉请余ＸＸ给付劳务费4.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于余ＸＸ的上述辩称，余ＸＸ未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告万付松劳务费4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告余ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执40号
申请执行人：伍佑莲，女，1952年7月9日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
申请执行人：伍仲元，男，1955年2月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
申请执行人：伍春田，女，1962年4月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址曲靖市麒麟区。
申请执行人：伍平莲，女，1965年8月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址曲靖市麒麟区。
申请执行人：伍晓云，女，1970年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
申请执行人：伍世新，男，1968年1月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：胡五，男，1983年2月8日出生，哈尼族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。
被执行人：所路，女，1955年7月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。
景洪市人民法院受理的申请执行人伍佑莲、伍仲元、伍春田、伍平莲、伍晓云、伍世新与被执行人胡五、所路机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初624号民事判决书已发生法律效力。权利人伍佑莲、伍仲元、伍春田、伍平莲、伍晓云、伍世新于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金115000元、案件受理费2600元、执行费1664元。
本案在执行过程中，因被执行人所路的身份信息有误，申请执行人于2018年6月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月二十日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执429号
申请执行人：江宗伦，男，1970年1月21日出生，汉族，住址景洪市。
被执行人：李勇，男，1966年3月12日出生，汉族，现在景洪市。
本院在执行申请执行人江宗伦与被执行人李勇合伙协议纠纷一案中，经法院扣划被执行人江宗伦存款27000元清退申请人后，双方自愿达成执行和解，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十四日
书记员 金晓银
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第938号
申请执行人左树平，住隆化县。
被执行人陈财，住隆化县。
关于申请执行人左树平与被执行人陈财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈财所有的以妻子刘会英名义存在中国银行隆化支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年八月十二日
书记员 周静伊
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初84号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人海某某，男，1993年7月8日生，彝族，初中文化，务工，四川省美姑县人，户籍地四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被禄丰县公安局刑事拘留，同月28日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2017年4月18日9时许，被告人海某某在禄丰县仁兴镇猪街铂冠达电脑店门口窃得李某某的一辆五羊牌三轮电动车。经鉴定，三轮电动车价格为2800元。当日海某某被抓获归案，破案后赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人海某某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日9时许，被告人海某某在禄丰县仁兴镇猪街铂冠达电脑店门口窃得李某某的一辆五羊牌三轮电动车。经鉴定，三轮电动车价格为2800元。当日海某某被抓获归案，破案后赃物已返还被害人。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表，居民身份证、全国公安综合系统身份查询记录、抓获经过，被害人陈述、五羊牌三轮电动车保修证、收据，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人海某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人海某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年六月一日
书记员 李 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3448号
原告李万龙，男。
委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告黄双，男。
本院在审理原告李万龙诉被告黄双委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李万龙以诉讼主体有误提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 崔朝宇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1053号
原告王德双。
原告王润池，系王德双之妻。
二原告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
二原告委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告李中会，成年。
被告孙金龙，成年。
被告胡建新，成年。
被告石家庄好德酒业有限公司。
法定代表人郭彩霞，系公司经理。
原告王德双、王润池与被告李中会、孙金龙、胡建新、石家庄好德酒业有限公司合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德双、王润池及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。被告李中会、孙金龙、胡建新及石家庄好德酒业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们二人在本村承包土地1334亩。我们与被告李中会、孙金龙、胡建新合作在上述的承包地上种植高粱。我方除了提供土地之外，其他事宜均由上述三被告负责。我们与被告签订的协议约定：1、我方支出费用528000元；被告李中会、孙金龙、胡建新支出费用27000元。2、三被告应负责提供种子、农药、种植、田间管理及栽培技术指导、收获。3、被告保证高粱收购价每斤在1.5元以上。4、结算方式：先扣除我方支出费用，再扣除三被告支出的费用，余款我方分成70%，三被告分成30%。三被告使用的“高高粱”除草净、“红缨子”高粱种子均由被告石家庄好德酒业有限公司提供的，但该公司提供的除草净没有任何药效，直接造成我方的损失。经司法鉴定，结论为：高粱减产的原因是：1、缺乏栽培技术指导、草荒和虫害所致。2、每亩应收获高粱粒450公斤。综上请求一、请判令被告连带向原告给付款人民币1400130元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按人民银行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告付清日止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告李中会在法定期限内未作答辩。
被告孙金龙在法定期限内未作答辩。
被告胡建新在法定期限内未作答辩。
被告石家庄好德酒业有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王德双、王润池与被告李中会、孙金龙、胡建新经协商于2014年5月28日签订协议书一份，双方约定：1、二原告（甲方）承包本村村民土地960亩用于双方合伙经营种植高粱，甲方已将承包费550元／亩，共计528000元一次性垫付给本村村民。三被告（乙方）负责支付播种、拔苗、锄草、打药、收割等费用，已垫付播种费27000元，其余均欠付。厂家提供高粱种子、提供技术培训，现场指导服务。种植时乙方保证甲方高粱出售时最低1.5元／斤，装车后，购买方直接付给甲方高粱款。2、结算方式：高粱销售后付款先扣除甲方垫付的承包费528000元，再扣除乙方垫付的费用，剩余款甲方按70%分成，乙方按30%分成。如亏损甲方负70%，乙方负30%。2014年6月2日开始耕种。经双方同意实际种植高粱1334亩。到了秋收季节，高粱大量减产。经保定科技事务司法鉴定中心鉴定结论为：减产517743公斤，减产原因是由于缺乏栽培技术指导、草荒和虫害所致。
庭审中原告提出：被告李中会、孙金龙、胡建新按照协议约定应负责提供种子、农药、种植、田间管理及栽培技术指导，种植的高粱均使用了由被告石家庄好德酒业有限公司提供的质量不合格的“高高粱”扑草净。因四被告造成了自己的全部损失，应依法承担赔偿责任。出示了协议书及司法鉴定书。
上述事实有原告提供的协议书、司法鉴定书及庭审笔录等证实。
本院认为，二原告与被告李中会、孙金龙、胡建新经协商签订了合伙协议书，确立了合伙关系，双方均应按协议约定履行自己的义务。依照协议双方遭受的损失应按约定的比例各自承担，即原告负担70%，三被告负担30%，三被告应按损失额的30%赔偿原告。原告提出：被告李中会、孙金龙、胡建新没有按约定履行自己的义务，造成了高粱减产，应赔偿自己的全部损失。在协议中约定的三被告只是负责播种、拔苗、锄草、打药、收割的费用，也未约定三被告负责栽培技术指导等内容，故原告要求三被告承担自己的全部损失证据不足，本院不予支持。原告提出：高粱减产的原因之一是由于使用了被告石家庄好德酒业有限公司提供的质量不合格的扑草净，其应承担赔偿责任。依据有关法律规定，产品的制造者、销售者因产品质量不合格造成他人损失的应当承担赔偿责任。在本案中，二原告未提供证据证明被告石家庄好德酒业有限公司为该产品的制造者或销售者，故本院对原告的此项主张不予支持。被告李中会、孙金龙、胡建新、石家庄好德酒业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李中会、孙金龙、胡建新赔偿原告王德双、王润池经济损失465968元（517743公斤×3元×30%），限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17401元，原告王德双、王润池负担9112元，被告李中会、孙金龙、胡建新负担8289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田三强
二〇一六年七月一日
书记员 刘 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1576号
申请执行人何小云，女，1973年7月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人郑海霞，女，1980年10月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人宋庆平，男，1974年12月27日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院于2017年10月11日立案的申请执行人何小云与被执行人郑海霞、宋庆平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1269号民事判决书，责令被执行人郑海霞、宋庆平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币650000元及相应利息。执行过程中，本院于2018年4月10日将被执行人杨春霞、宋庆平纳入失信被执行人名单；2016年12月5日，我院另案执行中查封了登记在被执行人郑海霞名下的贵AXX**号宝马牌轿车、宋庆平名下的贵AXX**号翼虎牌轿车的车辆手续，该查封为轮候查封；2016年12月14日，我院另案执行中查封了郑海霞名下的位于贵阳市云岩区XX区金朱路XX号山临境XX楼XX单元XX号房屋，该查封为轮候查封。
被执行人的证券、互联网银行均无财产信息。因被执行人郑海霞下落不明，银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为650000元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1576号申请执行人何小云，女，1973年7月4日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人郑海霞，女，1980年10月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人宋庆平，男，1974年12月27日生，汉族，住贵阳市白云区。本院于2017年10月11日立案的申请执行人何小云与被执行人郑海霞、宋庆平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1269号民事判决书，责令被执行人郑海霞、宋庆平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币650000元及相应利息。执行过程中，本院于2018年4月10日将被执行人杨春霞、宋庆平纳入失信被执行人名单；2016年12月5日，我院另案执行中查封了登记在被执行人郑海霞名下的贵AXX**号宝马牌轿车、宋庆平名下的贵AXX**号翼虎牌轿车的车辆手续，该查封为轮候查封；2016年12月14日，我院另案执行中查封了郑海霞名下的位于贵阳市云岩区XX区金朱路XX号山临境XX楼XX单元XX号房屋，该查封为轮候查封。被执行人的证券、互联网银行均无财产信息。因被执行人郑海霞下落不明，银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为650000元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇代理审判员  刘 飞代理审判员  蒋 琴二◯一八年四月十日书 记 员  张作主
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1108号
原告：高文保，男，1977年9月23日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：李三军，男，1964年5月9日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告高文保与被告李三军建设工程合同纠纷一案中，原告高文保于2018年6月21日向本院申请自愿撤回对被告李三军的起诉。
本院认为，原告高文保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文保撤回对被告李三军的起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告高文保负担。
审 判 员 郑 昉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨园园
书 记 员 张先国
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：罗新华，男，1967年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区（户籍地武汉市新洲区）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告罗新华银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告罗新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币101235.43元(本金87609.26元，截至2018年4月23日的利息4981.69元，费用8644.48元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年3月29日获得批准，账号为18×××79。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告罗新华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金87609.26元，利息4981.69元，费用8644.48元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗新华于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币87609.26元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2325元，由被告罗新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月四日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00220号
原告孔xx，男，
被告郭xx，男，
本院在审理原告孔xx与被告郭xx健康权纠纷一案中，原告孔xx于2015年5月22日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告孔xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孔xx负担。
审判长 骆成庆
审判员 党 静
审判员 李宁志
二〇一五年五月二十二日
书记员 才湛佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3908号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨群芳。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨群芳借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告杨群芳的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨群芳的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣复执字第0073号
申请执行人张占忠，居民。
被执行人徐东雷，居民。
张占忠与徐东雷借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）赣商初字第3027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐东雷于本判决生效之日起十日内给付原告张占忠货款118600元及利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月五日
书记员 彭建涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执886号
申请执行人：曾祥龙，男，汉族，1966年9月17日出生，遵义市人。
委托代理人：赵延友，贵州大智律师事务所律师。
被执行人：杨琴，女，汉族，1973年3月26日出生，遵义市人。
被执行人：刘小斌，男，汉族，1973年1月4日出生，遵义市人。
申请执行人曾祥龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2345号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人杨琴、刘小斌偿还申请人曾祥龙借款100000元；二、承担案件受理费2300元、执行费1435元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息、不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执886号申请执行人：曾祥龙，男，汉族，1966年9月17日出生，遵义市人。委托代理人：赵延友，贵州大智律师事务所律师。被执行人：杨琴，女，汉族，1973年3月26日出生，遵义市人。被执行人：刘小斌，男，汉族，1973年1月4日出生，遵义市人。申请执行人曾祥龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2345号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人杨琴、刘小斌偿还申请人曾祥龙借款100000元；二、承担案件受理费2300元、执行费1435元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息、不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月三十日书记员  陈 颜