wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行初75号
原告茅凤良，男，1946年11月3日生，汉族，住海门市。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者，特别授权。
被告海门市悦来镇人民政府，住所地海门市悦来镇复兴街12号。
第三人海门市悦来镇忠义村村民委员会，住所地海门市悦来镇忠义村。
本院在审理原告茅凤良诉被告海门市悦来镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李会利
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 环爱云
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 弦
书 记 员 黄欣蓉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初403号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨志刚，男，1963年4月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年4月18日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。
被告人全宇，男，1982年5月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年5月4日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2018年6月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年7月30日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］384号起诉书指控被告人杨志刚、全宇犯赌博罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人杨志刚及其辩护人张建荣、被告人全宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日至4月17日期间，被告人杨志刚在其儿子杨某3经营的本区瓦房乡瓦房街4号北冲源宾馆负一楼东侧房间，多次电话邀约他人以“斗牛”的方式实施聚众赌博，杨志刚通过向赢钱的庄家每次抽取人民币200元（以下币种未注同）的方式渔利，累计抽头渔利4800元。在聚众赌博期间，被告人全宇为参赌人员提供高额利息借贷资金，累计提供借贷资金75000元，全宇从中非法获利3800元。
2018年4月17日23时20分，公安民警在本区瓦房乡瓦房街4号北冲源宾馆负一楼东侧房间内，当场查获了正在赌博的被告人杨志刚、全宇以及7名参赌人员，并从赌博现场和该宾馆202号房间查获赌资共计72100元（已做治安收缴），查获被告人杨志刚的扑克牌12副，查获其他参赌人员的扑克牌9副（未移交本院）。同时，当场查获了杨志刚当日抽头渔利1600元。
案发后，被告人杨志刚、全宇分别主动退缴现金3200元、3800元。
上述事实，被告人杨志刚、全宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场平面示意图、方位图和现场照片、检查证及检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收缴物品清单、通话清单、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、租赁协议和营业执照、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、证人杨某2、罗某、张某1、翟某、毛某、郭某1、钱某、赵某1、赵某2、鲁某、杨某3、王某1、杨某4、王某2、张某2、刘某的证言、被告人杨志刚、全宇的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚以营利为目的，聚众赌博，被告人全宇明知他人实施赌博犯罪活动，而提供资金直接帮助，二被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨志刚、全宇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨志刚起主要作用，是主犯；被告人全宇起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨志刚、全宇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨志刚、全宇案发后主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人杨志刚的辩护人提出被告人杨志刚到案后认罪态度较好，且积极退赃，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人杨志刚与全宇事前没有就放贷的事情达成共识，二被告人不构成共同犯罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人全宇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人全宇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押被告人杨志刚的扑克牌12副作为赌博用具依法予以没收，现金4800元作为赌博违法所得依法予以没收；扣押被告人全宇的现金3800元作为赌博违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年八月十五日
书记员 和 霞
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初369号
原告沙玉奇，女，回族，1945年8月16日出生。
原告杨松梅，女，回族，1972年11月16日出生。
原告杨兵，男，回族，1975年10月6日出生。
委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
行政负责人李晓雷，副区长。
行政机关负责人刘斌，分管负责人。
委托代理人郭永亮，郑州市中原区绿东村街道办事处工作人员。
委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。
原告沙玉奇、杨松梅、杨兵与被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因确认行政行为违法一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告沙玉奇及沙玉奇、杨松梅、杨兵的委托代理人邹伙发、张赛男，被告中原区政府的行政机关负责人刘斌及被告的委托代理人郭永亮、蒋正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙玉奇、杨松梅、杨兵诉称：2016年11月1日，被告发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》。2017年3月起，被告组织的人员开始对原告房屋所在的中原区绿东村2号院实施改造拆迁。在被告实施改造拆迁过程中，原告所在小区内的公共道路和绿地、暖气、电线、健身器材等公共设施遭到了不同程度的拆除和毁损，公共场所和通道也被侵占，噪音和空气污染严重，严重影响了原告的生活。原告作为小区业主，对小区内的道路、绿地等公共场所和公用设施享有共有和共同管理的权利。被告对原告所在小区实施拆迁的行为没有法律和事实依据，违反法定程序，且严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认被告对中原区绿东村2号院小区内公共设施和房屋实施拆毁的行为违法。
被告中原区政府答辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。1.被告的行为并未对原告的合法权益产生实质性影响。原告未与被告成立的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，其所居住的房屋并未拆除。原告认为被告对旮旯王村庄连片国有土地改造工作为行政行为，被告的行为也并未对原告的合法权益产生实质影响。2.被告对旮旯王村庄连片国有土地改造工作并非行政行为，不具备单方意志性和强制性，严格意义上应为行政指导，不具备可诉性。被告为改善人民群众居住环境、提升城市品位、促进经济快速发展等社会公共利益需要，根据郑州市城市总体规划，结合被拆迁区域情况，发布了一系列行政指导，指导、劝告、建议被改造区域的居民尽快与被告下属的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，实施协议拆迁。截至目前签约率高达95%。针对个别不同意协议拆迁的住户，被告将实行征收。若原告对被告的征收决定及补偿决定不服，可通过行政复议或行政诉讼实现权利救济。二、原告已丧失行政诉权。原告于2017年3月知道被告已启动拆迁安置工作，距原告起诉之日已近1年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定6个月的行政诉讼时效。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围且原告已丧失行政诉权，应依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2016年11月1日，中原区政府成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》及《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，原告沙玉奇、杨松梅、杨兵名下位于郑州市中原区绿东村2号院3号楼19号的房屋在上述拆迁改造范围内。原告沙玉奇、杨松梅、杨兵未与被告所属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，原告的涉案房屋并未被被告拆除。2017年3月22日，拆迁指挥部发布房屋拆除通知及通告，对92.05%已验房签约户腾空的房屋实施拆除。原告于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。
另查明，郑州市中原区绿东村2号院小区共有402户业主，占小区总建筑面积及总户数的90%以上的业主已签订房屋拆迁补偿安置协议。
本院认为，（一）关于原告所诉被告对中原区绿东村2号院小区房屋拆毁行为违法的原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告在庭审中明确表示自己的涉案房屋在起诉前未被被告拆除。原告仍在居住使用，水电等基本生活设施仍属正常。本案被告对原告个人拥有产权的房屋并未进行拆除，而是对该小区其他大多数已签约户腾空房屋实施的拆除行为，该拆除行为与原告没有行政法律上的利害关系，也未直接侵犯原告的合法权益，沙玉奇、杨松梅、杨兵对此起诉的原告主体资格不适格。（二）关于原告所诉被告对中原区绿东村2号院小区内公共设施的拆毁行为违法的原告主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，涉案小区的公共设施属于全体业主共同共有，原告所诉被告对其居住区域公共设施的拆除行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，原告沙玉奇、杨松梅、杨兵以个人名义对中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为提起行政诉讼没有法律依据，不具有本案原告主体资格。同样，该小区未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主也不具有起诉的原告主体资格。综上，沙玉奇、杨松梅、杨兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙玉奇、杨松梅、杨兵的起诉。
案件受理费50元退还原告沙玉奇、杨松梅、杨兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王赤星
审 判 员 侯红伟
审 判 员 黄 键
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 高小丹
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初369号原告沙玉奇，女，回族，1945年8月16日出生。原告杨松梅，女，回族，1972年11月16日出生。原告杨兵，男，回族，1975年10月6日出生。委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。行政负责人李晓雷，副区长。行政机关负责人刘斌，分管负责人。委托代理人郭永亮，郑州市中原区绿东村街道办事处工作人员。委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。原告沙玉奇、杨松梅、杨兵与被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因确认行政行为违法一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告沙玉奇及沙玉奇、杨松梅、杨兵的委托代理人邹伙发、张赛男，被告中原区政府的行政机关负责人刘斌及被告的委托代理人郭永亮、蒋正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玉奇、杨松梅、杨兵诉称：2016年11月1日，被告发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》。2017年3月起，被告组织的人员开始对原告房屋所在的中原区绿东村2号院实施改造拆迁。在被告实施改造拆迁过程中，原告所在小区内的公共道路和绿地、暖气、电线、健身器材等公共设施遭到了不同程度的拆除和毁损，公共场所和通道也被侵占，噪音和空气污染严重，严重影响了原告的生活。原告作为小区业主，对小区内的道路、绿地等公共场所和公用设施享有共有和共同管理的权利。被告对原告所在小区实施拆迁的行为没有法律和事实依据，违反法定程序，且严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认被告对中原区绿东村2号院小区内公共设施和房屋实施拆毁的行为违法。被告中原区政府答辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。1.被告的行为并未对原告的合法权益产生实质性影响。原告未与被告成立的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，其所居住的房屋并未拆除。原告认为被告对旮旯王村庄连片国有土地改造工作为行政行为，被告的行为也并未对原告的合法权益产生实质影响。2.被告对旮旯王村庄连片国有土地改造工作并非行政行为，不具备单方意志性和强制性，严格意义上应为行政指导，不具备可诉性。被告为改善人民群众居住环境、提升城市品位、促进经济快速发展等社会公共利益需要，根据郑州市城市总体规划，结合被拆迁区域情况，发布了一系列行政指导，指导、劝告、建议被改造区域的居民尽快与被告下属的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，实施协议拆迁。截至目前签约率高达95%。针对个别不同意协议拆迁的住户，被告将实行征收。若原告对被告的征收决定及补偿决定不服，可通过行政复议或行政诉讼实现权利救济。二、原告已丧失行政诉权。原告于2017年3月知道被告已启动拆迁安置工作，距原告起诉之日已近1年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定6个月的行政诉讼时效。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围且原告已丧失行政诉权，应依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，2016年11月1日，中原区政府成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》及《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，原告沙玉奇、杨松梅、杨兵名下位于郑州市中原区绿东村2号院3号楼19号的房屋在上述拆迁改造范围内。原告沙玉奇、杨松梅、杨兵未与被告所属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，原告的涉案房屋并未被被告拆除。2017年3月22日，拆迁指挥部发布房屋拆除通知及通告，对92.05%已验房签约户腾空的房屋实施拆除。原告于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。另查明，郑州市中原区绿东村2号院小区共有402户业主，占小区总建筑面积及总户数的90%以上的业主已签订房屋拆迁补偿安置协议。本院认为，（一）关于原告所诉被告对中原区绿东村2号院小区房屋拆毁行为违法的原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告在庭审中明确表示自己的涉案房屋在起诉前未被被告拆除。原告仍在居住使用，水电等基本生活设施仍属正常。本案被告对原告个人拥有产权的房屋并未进行拆除，而是对该小区其他大多数已签约户腾空房屋实施的拆除行为，该拆除行为与原告没有行政法律上的利害关系，也未直接侵犯原告的合法权益，沙玉奇、杨松梅、杨兵对此起诉的原告主体资格不适格。（二）关于原告所诉被告对中原区绿东村2号院小区内公共设施的拆毁行为违法的原告主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，涉案小区的公共设施属于全体业主共同共有，原告所诉被告对其居住区域公共设施的拆除行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，原告沙玉奇、杨松梅、杨兵以个人名义对中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为提起行政诉讼没有法律依据，不具有本案原告主体资格。同样，该小区未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主也不具有起诉的原告主体资格。综上，沙玉奇、杨松梅、杨兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙玉奇、杨松梅、杨兵的起诉。案件受理费50元退还原告沙玉奇、杨松梅、杨兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  黄 键二〇一八年五月二十一日代理书记员  高小丹代理书记员  王潇洒附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审95号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：颜希安，男，1969年10月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年10月18日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，对被执行人颜希安作出（新沂局）罚决［2017］第54号行政处罚决定：罚款人民币50000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年7月25日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第54号行政处罚决定书申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在中运河左堤60k+300迎水滩地内违章建房的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第54号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2238号
原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司,住所地石嘴山市惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：孙俊佟，系该公司项目部经理。
被告：杨斌，男，1979年2月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李宏清
二〇一八年七月六日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2238号原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司,住所地石嘴山市惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙俊佟，系该公司项目部经理。被告：杨斌，男，1979年2月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员李宏清二〇一八年七月六日书记员高晓丹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初654号
原告：苏家才，男，哈尼族，1980年6月20日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：王德高，男，哈尼族，1973年11月2日生，住宁洱县。
原告苏家才与被告王德高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家才到庭参加诉讼，被告王德高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币30000元、利息8400元、竹子款1100元，合计39500元。事实和理由：2015年9月原告经磨黑大椿树额志国介绍，认识了被告王德高，被告约额志国、原告和被告一起做竹片生意。在谈论过程中被告提出要买车用于拉工人去砍竹子，于是向原告提出借款30000元，并愿意支付利息1500元／月。2015年10月20日原告将30000元借给了被告（借条为据）。2015年11月10日又向原告借1100元用于收竹子，可至今未见一根竹子。被告未按约定支付原告本金及利息，被告多次索要无果，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告返还原告借款30000元、利息8400元、竹子款1100元，合计39500元。
被告王德高未到庭进行答辩。
原告苏家才围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借条一份；证实被告王德高向其借款30000元，并约定每月支付利息1500元。该份证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。本案中，原、被告未约定借款期限，双方约定借款利息为1500元／月，后原告多次进行催要均无果，特向本院提起诉讼要求支付借款本金及利息。庭审中原告提出利息应计算至2016年10月变更利息为18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此对于原告苏家才要求支付本金30000元、利息未超过年利率24%部分本院予以支持；利息中超出年利率24%部分不予支持。另庭审中对于被告所欠竹子款1100元原告当庭撤回诉讼，本院口头裁定准予原告苏家才撤回要求被告支付欠竹子款1100元的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德高于判决生效后七日内归还原告苏家才借款本金30000元、利息7200元，合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，依法减半收取349元，由被告王德高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年十月二十日
书记员 顾云冰
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1121行初第2号
原告郭阶标，男，1976年8月22日生，汉族，西城驾校教练，住江西省上饶县。
被告上饶县民政局，住所地江西省上饶县旭日南大道48号，组织机构代码014772220。
法定代表人张利华，该局局长。
委托代理人刘剑敏、周江，江西时空律师事务所律师，特别授权。
第三人上饶县上泸镇人民政府，住所地江西省上饶县上泸镇，组织机构代码014773952。
法定代表人饶正，该镇镇长。
委托代理人毛文浩，男，该镇纪检书记，特别授权。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
原告郭阶标诉被告上饶县民政局不履行颁发当选证书职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭阶标诉称，2014年12月，经村民选举委员会按照程序组织选举，原告当选为本村委会主任。原村委会主任周德金不服，举报原告贿选，经过调查原告是清白的。村民选举委员会也把印章交给原告管理。但是被告上饶县民政局在没有原告贿选的调查结论情况下仍拒绝给原告颁发当选证书，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告上饶县民政局为原告颁发当选村主任证书；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方提供如下证据：1、原告身份证复印件一份;2、选举结果公告复印件一份，证明原告当选为上泸镇泉洋村村主任，选举结果已经公布。
被告上饶县民政局辩称，原告存在贿选事实，上饶县民政局未向其颁发当选证书具有事实依据，是根据上泸镇人民政府出的调查报告认定原告存在贿选，当选无效。而且颁发当选证书是被告和上泸镇政府的联合行为，原告起诉被告不作为没有法律依据，被告只给经过合法选举当选的颁发证书，对当选无效的个人颁发当选证书不是被告的义务。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告上饶县民政局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、上饶县民政局和上泸镇政府的工作人员对泉洋村村民做的谈话笔录10份、上泸镇政府工作人员对泉洋村村民做的谈话笔录6份，证明原告在选举的过程中存在贿选；2、上泸镇人民政府于2014年12月31日作出的“关于上泸镇部门群众反映泉洋村、江家村第九届村委会选举有关问题的调查报告”一份，证明上泸镇政府依职权对原告贿选行为作出了认定结论，被告没有给原告颁发当选证书具有事实依据；3、上饶县民政局于2015年1月4日召开局务会的会议记录一份，证明被告根据上泸镇政府的调查报告，开会作出了原告当选无效的结论；4、法律法规方面的证据，《中华人民共和国村委会组织法》第十七条、《江西省村民委员会选举办法》第三十四条、第三十五条，证明被告未给原告颁发当选证书是依据该法律法规规定。被告未提交程序方面的证据。
第三人上泸镇人民政府陈述，根据村民反映原告存在贿选，根据相关法律规定，第三人有权对此问题进行调查。第三人的调查过程符合法定程序，依法制作了询问笔录和调查报告，内容全面、程序合法。第三人认为原告存在贿选的事实，并将调查结论向上饶县民政局进行了汇报。故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了如下证据：1、2015年元月12日上饶县民政局、上泸镇人民政府到泉洋村召开会议，宣布原告郭阶标当选无效的会议记录；2、泉洋村村委会两位委员陈丰林、林祖荣的当选证书复印件，证明被告上饶县民政局及第三人上泸镇人民政府为当选的委员颁发了当选证，原告因为存在贿选的问题导致当选无效，所以没有向其颁发当选证。
经证据交换和庭审质证，本院认为，被告上饶县民政局提交事实方面的三组证据及法律依据，证据来源合法、真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”条件,应予以采信。原告认为被告提交的证据不具有真实性没有说明理由，只是一概否定，对其质证意见不予采纳。第三人提交的第一份会议记录符合证据的“真实性、合法性、关联性”条件,应予以采信，第二份证据两本当选证书的证明对象与本案不具有关联性，应不予采信。原告郭阶标提交的身份证复印件，符合“三性”条件，应予以采信。其提交的选举结果公告复印件，没有原件予以印证，并且公告上的落款公章是由原告自行加盖，故缺乏证据的真实性、合法性，应不予采信。
经审理查明，原告郭阶标意向参加上饶县上泸镇泉洋村委会于2014年12月举行的换届选举，后被举报存在违法贿选的问题。2014年12月28日，上泸镇政府组织人员对举报的问题进行调查核实，分别对胡美媖、林守忠等六位村民做了调查笔录。2014年12月29日，原告作为候选人参加上饶县上泸镇泉洋村委会的选举，并当选为村主任一职。2014年12月30日，被告上饶县民政局与第三人上泸镇政府联合对原告被举报违法贿选的问题进行调查，并找郭阶标及其他村民作了十份谈话笔录。2014年12月31日，上饶县上泸镇政府作出一份《关于上泸镇部分群众反映泉洋村、江家村第九届村委会选举有关问题的调查报告》，报告中指出：“关于反映郭阶标、胡国庆二人违法贿选的问题与事实基本符合”。2015年1月4日，被告上饶县民政局召开局务会，作出了因原告郭阶标存在贿选，其当选无效的决定。2015年1月12日，被告上饶县民政局和第三人上泸镇人民政府的工作人员一起到泉洋村委会召集村委会组成人员、村民代表、党员代表开会，会上，被告上饶县民政局宣布了原告郭阶标因存在贿选事实，其当选无效的决定。被告上饶县民政局及第三人上泸镇人民政府均没有单独向原告告知其当选无效的决定。庭审中，第三人上泸镇人民政府纪委书记毛文浩称，由于调查出郭阶标存在贿选行为，当时就没有公布选举结果。原告认为其经过选举当选为村主任，并且管理着村委会的公章，被告应当按照法律规定向其颁发当选证书，故向法院提起行政诉讼。
本院认为，综合本案的事实及相关法律依据，原告诉请被告上饶县民政局向其颁发当选证的行为是对其有效当选行为的一种备案登记，其实质上是涉及选举权中的一项政治权利问题，不属于行政行为。因此，本案涉及的争议不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭阶标的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 琦
法律附页：
《江西省村民委员会选举办法》
第三十四条选举结果由村民选举委员会当场宣布，并报乡、民族乡、镇人民政府和县（市、区）人民政府民政部门备案。当选的村民委员会成员由乡、民族乡、镇人民政府和县（市、区）人民政府民政部门联合颁发省人民政府制发的当选证书。
乡、民族乡、镇人民政府应当将新当选的村民委员会成员名单予以公告。
第三十五条任何组织和个人不得有下列行为：
（一）以暴力、威胁、欺骗、诬告、诽谤等不正当手段妨碍登记参加选举的村民行使选举权、被选举权；
（二）直接或者指使他人用财物或者其他利益贿赂登记参加选举的村民、候选人或者选举工作人员；
（三）、（四）、（五）……
村民对前款所列行为有权向乡、民族乡、镇村民委员会选举工作指导小组，乡、民族乡、镇人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡、民族乡、镇人民政府或者县（市、区）人民政府负责调查并依法处理。
第四十三条违反本办法第三十五条规定，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，由乡、民族乡、镇人民政府或者县（市、区）人民政府宣布其当选无效；违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的，由公安机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1121行初第2号原告郭阶标，男，1976年8月22日生，汉族，西城驾校教练，住江西省上饶县。被告上饶县民政局，住所地江西省上饶县旭日南大道48号，组织机构代码014772220。法定代表人张利华，该局局长。委托代理人刘剑敏、周江，江西时空律师事务所律师，特别授权。第三人上饶县上泸镇人民政府，住所地江西省上饶县上泸镇，组织机构代码014773952。法定代表人饶正，该镇镇长。委托代理人毛文浩，男，该镇纪检书记，特别授权。委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告郭阶标诉被告上饶县民政局不履行颁发当选证书职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭阶标诉称，2014年12月，经村民选举委员会按照程序组织选举，原告当选为本村委会主任。原村委会主任周德金不服，举报原告贿选，经过调查原告是清白的。村民选举委员会也把印章交给原告管理。但是被告上饶县民政局在没有原告贿选的调查结论情况下仍拒绝给原告颁发当选证书，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告上饶县民政局为原告颁发当选村主任证书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方提供如下证据：1、原告身份证复印件一份;2、选举结果公告复印件一份，证明原告当选为上泸镇泉洋村村主任，选举结果已经公布。被告上饶县民政局辩称，原告存在贿选事实，上饶县民政局未向其颁发当选证书具有事实依据，是根据上泸镇人民政府出的调查报告认定原告存在贿选，当选无效。而且颁发当选证书是被告和上泸镇政府的联合行为，原告起诉被告不作为没有法律依据，被告只给经过合法选举当选的颁发证书，对当选无效的个人颁发当选证书不是被告的义务。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告上饶县民政局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、上饶县民政局和上泸镇政府的工作人员对泉洋村村民做的谈话笔录10份、上泸镇政府工作人员对泉洋村村民做的谈话笔录6份，证明原告在选举的过程中存在贿选；2、上泸镇人民政府于2014年12月31日作出的“关于上泸镇部门群众反映泉洋村、江家村第九届村委会选举有关问题的调查报告”一份，证明上泸镇政府依职权对原告贿选行为作出了认定结论，被告没有给原告颁发当选证书具有事实依据；3、上饶县民政局于2015年1月4日召开局务会的会议记录一份，证明被告根据上泸镇政府的调查报告，开会作出了原告当选无效的结论；4、法律法规方面的证据，《中华人民共和国村委会组织法》第十七条、《江西省村民委员会选举办法》第三十四条、第三十五条，证明被告未给原告颁发当选证书是依据该法律法规规定。被告未提交程序方面的证据。第三人上泸镇人民政府陈述，根据村民反映原告存在贿选，根据相关法律规定，第三人有权对此问题进行调查。第三人的调查过程符合法定程序，依法制作了询问笔录和调查报告，内容全面、程序合法。第三人认为原告存在贿选的事实，并将调查结论向上饶县民政局进行了汇报。故请法院驳回原告的诉讼请求。第三人提供了如下证据：1、2015年元月12日上饶县民政局、上泸镇人民政府到泉洋村召开会议，宣布原告郭阶标当选无效的会议记录；2、泉洋村村委会两位委员陈丰林、林祖荣的当选证书复印件，证明被告上饶县民政局及第三人上泸镇人民政府为当选的委员颁发了当选证，原告因为存在贿选的问题导致当选无效，所以没有向其颁发当选证。经证据交换和庭审质证，本院认为，被告上饶县民政局提交事实方面的三组证据及法律依据，证据来源合法、真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”条件,应予以采信。原告认为被告提交的证据不具有真实性没有说明理由，只是一概否定，对其质证意见不予采纳。第三人提交的第一份会议记录符合证据的“真实性、合法性、关联性”条件,应予以采信，第二份证据两本当选证书的证明对象与本案不具有关联性，应不予采信。原告郭阶标提交的身份证复印件，符合“三性”条件，应予以采信。其提交的选举结果公告复印件，没有原件予以印证，并且公告上的落款公章是由原告自行加盖，故缺乏证据的真实性、合法性，应不予采信。经审理查明，原告郭阶标意向参加上饶县上泸镇泉洋村委会于2014年12月举行的换届选举，后被举报存在违法贿选的问题。2014年12月28日，上泸镇政府组织人员对举报的问题进行调查核实，分别对胡美媖、林守忠等六位村民做了调查笔录。2014年12月29日，原告作为候选人参加上饶县上泸镇泉洋村委会的选举，并当选为村主任一职。2014年12月30日，被告上饶县民政局与第三人上泸镇政府联合对原告被举报违法贿选的问题进行调查，并找郭阶标及其他村民作了十份谈话笔录。2014年12月31日，上饶县上泸镇政府作出一份《关于上泸镇部分群众反映泉洋村、江家村第九届村委会选举有关问题的调查报告》，报告中指出：“关于反映郭阶标、胡国庆二人违法贿选的问题与事实基本符合”。2015年1月4日，被告上饶县民政局召开局务会，作出了因原告郭阶标存在贿选，其当选无效的决定。2015年1月12日，被告上饶县民政局和第三人上泸镇人民政府的工作人员一起到泉洋村委会召集村委会组成人员、村民代表、党员代表开会，会上，被告上饶县民政局宣布了原告郭阶标因存在贿选事实，其当选无效的决定。被告上饶县民政局及第三人上泸镇人民政府均没有单独向原告告知其当选无效的决定。庭审中，第三人上泸镇人民政府纪委书记毛文浩称，由于调查出郭阶标存在贿选行为，当时就没有公布选举结果。原告认为其经过选举当选为村主任，并且管理着村委会的公章，被告应当按照法律规定向其颁发当选证书，故向法院提起行政诉讼。本院认为，综合本案的事实及相关法律依据，原告诉请被告上饶县民政局向其颁发当选证的行为是对其有效当选行为的一种备案登记，其实质上是涉及选举权中的一项政治权利问题，不属于行政行为。因此，本案涉及的争议不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告郭阶标的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  廖远贵人民陪审员  徐军英二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗 琦法律附页：《江西省村民委员会选举办法》第三十四条选举结果由村民选举委员会当场宣布，并报乡、民族乡、镇人民政府和县（市、区）人民政府民政部门备案。当选的村民委员会成员由乡、民族乡、镇人民政府和县（市、区）人民政府民政部门联合颁发省人民政府制发的当选证书。乡、民族乡、镇人民政府应当将新当选的村民委员会成员名单予以公告。第三十五条任何组织和个人不得有下列行为：（一）以暴力、威胁、欺骗、诬告、诽谤等不正当手段妨碍登记参加选举的村民行使选举权、被选举权；（二）直接或者指使他人用财物或者其他利益贿赂登记参加选举的村民、候选人或者选举工作人员；（三）、（四）、（五）……村民对前款所列行为有权向乡、民族乡、镇村民委员会选举工作指导小组，乡、民族乡、镇人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡、民族乡、镇人民政府或者县（市、区）人民政府负责调查并依法处理。第四十三条违反本办法第三十五条规定，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，由乡、民族乡、镇人民政府或者县（市、区）人民政府宣布其当选无效；违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的，由公安机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初882号
起诉人：张小芳，女，汉族，1980年1月29日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
起诉人张小芳与刘为钢民间借贷纠纷一案，张小芳诉称，2017年5月8日，被告因购车急需资金周转，向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人刘为钢，因购车急需资金周转特向张小芳借到现金人民币大写：捌万圆整（80000元），已收到现金人民币捌万元整。借款期限自2017年5月8日至2018年5月8日（共12个月），利率为年10%，全部到期本息88000元整，于2018年5月8日还清”。现借款已经到期，原告多次找被告催款，被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金八万八千元整，并按八万元本金为基数，以年利率10%支付2018年5月9日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人张小芳以刘为钢的公民身份证登记地址瀍河××区民权街××楼1门102号向本院提起民事诉讼，但刘为钢的经常居住地为老城区魏紫路富阳佳苑B区6号楼2单元602。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张小芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董华敏
二〇一八年五月十八日
书记员 吴朋朋
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼02行初56号
原告刘玉春，女，1972年11月1日出生，黎族，住三亚市。
委托代理人李盛华，海南追根律师事务所律师。
被告三亚市吉阳区人民政府，住所地三亚市吉阳区迎宾路483号。
法定代表人张华文，该区区长。
委托代理人尹初喜，三亚市吉阳区妇女联合会副主席。
委托代理人高洁，海南惠海律师事务所律师。
第三人三亚市吉阳区鹿回头社区居民委员会第三小组，住所地三亚市鹿岭路鹿回头社区居民委员会。
诉讼代表人黎少荣，该组组长。
本院在审理原告刘玉春诉被告三亚市吉阳区人民政府及第三人三亚市吉阳区鹿回头社区居民委员会第三小组集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，原告刘玉春于2018年6月15日以其提交给三亚市吉阳区人民政府的《确认集体经济组织成员资格申请书》的申请事项有误为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘玉春自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉春负担。
审 判 长 吉 红
审 判 员 杨冲冲
人民陪审员 李新华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 崔杨洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执261号
申请执行人:黄常均，男，汉族，1973年11月18日出生，住伊宁市。
被执行人：冯仁春，男，汉族，1969年5月18日出生，住特克斯县。
被执行人:特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄常均与被执行人冯仁春、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人黄常均向法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一八年九月八日
书 记 员 吴 飞 翔
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2243号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：苏发财，公民身份号码×××，男，1980年1月3日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇林家台村村民，住该村87号。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告苏发财借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告苏发财于2018年8月31日偿还借款5000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 车献奎
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 瑛
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审62号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人樟树市某某保健品经营部，住所地：樟树市。
经营者卢某某，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年9月4日向本院申请强制执行（高）市监（器）罚决【2017】15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年2月9日因被执行人违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（器）罚决【2017】15号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（器）罚催【2017】15号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（器）罚决【2017】15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年九月五日
书记员 熊 娜
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初191号
原告张国辉，男，汉族，1970年2月5日出生。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人郝迪，该局干部。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
第三人赵澎伟，女，汉族，1989年2月3日出生。
第三人应玉峰，男，满族，1982年10月1日出生，系天津隆瑜盛达物流有限公司司机。
本院在审理原告张国辉诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局、第三人赵澎伟、应玉峰工商行政登记纠纷一案中，因案涉天津艾贝帝商贸有限公司下落不明需公告送达，本院于2018年8月17日向原告张国辉邮寄了《公告费缴纳通知书》，并告知原告逾期不缴纳公告费将按撤诉处理，原告于2018年8月21日签收后未在本院指定的期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张国辉承担（原告已预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 沈祯旸
书 记 员 张 琳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行初191号原告张国辉，男，汉族，1970年2月5日出生。被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人李荣强，局长。委托代理人郝迪，该局干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。第三人赵澎伟，女，汉族，1989年2月3日出生。第三人应玉峰，男，满族，1982年10月1日出生，系天津隆瑜盛达物流有限公司司机。本院在审理原告张国辉诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局、第三人赵澎伟、应玉峰工商行政登记纠纷一案中，因案涉天津艾贝帝商贸有限公司下落不明需公告送达，本院于2018年8月17日向原告张国辉邮寄了《公告费缴纳通知书》，并告知原告逾期不缴纳公告费将按撤诉处理，原告于2018年8月21日签收后未在本院指定的期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告张国辉承担（原告已预交案件受理费50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏代理审判员  刘清华人民陪审员  朱永华二〇一八年八月二十九日书 记 员  沈祯旸书 记 员  张 琳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审152号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人沈祖权，男，1972年9月8日�生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年7月24向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月29日作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋的行政处罚。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年11月份以来，被执行人沈祖权未经批准，擅自占用大冶市灵乡镇红峰村1组集体土地建住宅，占地面积100.57平方米，目前已建成，占地类型为农用地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请�于2018年3月23日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月29日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的100.57平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋。并于2018年4月2日送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年6月21日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月七日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审152号申请人大冶市国土资源局。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人沈祖权，男，1972年9月8日�生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年7月24向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月29日作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋的行政处罚。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年11月份以来，被执行人沈祖权未经批准，擅自占用大冶市灵乡镇红峰村1组集体土地建住宅，占地面积100.57平方米，目前已建成，占地类型为农用地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请�于2018年3月23日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月29日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的100.57平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋。并于2018年4月2日送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年6月21日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月七日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审152号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道**。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人沈祖权，男，1972年9月8日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年7月24向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月29日作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋的行政处罚。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年11月份以来，被执行人沈祖权未经批准，擅自占用大冶市灵乡镇红峰村1组集体土地建住宅，占地面积100.57平方米，目前已建成，占地类型为农用地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月23日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月29日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的100.57平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋。并于2018年4月2日送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年6月21日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]26号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人沈祖权在非法占用的土地上新建的建筑面积301.71平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月七日书 记 员  余丽丽
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0682行初284号
原告彭念初，男，1963年8月28日生，汉族，住南通市崇川区，现住南通市城港路。
被告南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区家纺城五洲路32号
法定代表人张卫忠，镇长。
负责人沙宁，副镇长。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
基本案情：本院于2017年5月8日作出（2017）苏0682行初22号行政判决书，判决：一、撤销南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜镇政府）于2016年7月20日作出的《政府信息公开申请答复书》所附三合口中心路、三合口西路《农村公路竣工验收表》；二、川姜镇政府于判决生效后15个工作日内向彭念初公开三合口中心路、三合口西路验收报告。后被告川姜镇政府于2017年5月22日履行上述判决，向原告彭念初邮寄了三合口中心路、三合口西路《农村公路竣工验收表》。
原告彭念初诉称，1.被告向原告送达的两份《农村公路竣工验收表》模糊不清；2.被告提供的两份《农村公路竣工验收表》所涉道路并非原告申请公开的两条道路；3.被告提供的两份《农村公路竣工验收表》中道路的开工日期不真实。现要求判决1.撤销被告于2017年5月24日向原告送达的两份《农村公路竣工验收表》；2.被告重新公开三合口村村道（南北和东西水泥马路）的验收报告；3.诉讼费由两被告负担。
被告川姜镇政府辩称，1.被告作出的政府信息公开申请答复程序合法，如皋法院于2017年5月8日作出（2017）苏0682行初22号行政判决书，被告根据判决书要求及法律规定，于2017年5月22日向原告邮寄了三合口中心路、三合口西路《农村公路竣工验收表》。2.被告作出的政府信息公开申请答复事实清楚、适用法律正确，被告向原告公开的两份验收表复印件与原件一致，被告已完成信息公开义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告川姜镇政府根据生效判决确定的义务在法定期限内对原告彭念初进行了答复，程序合法。关于原告诉称被告提供的两份《农村公路竣工验收表》模糊不清的问题，经审查，该两份《农村公路竣工验收表》内容并无遮蔽，被告当庭向原告再次提供了两份影印清晰的《农村公路竣工验收表》，已充分保障了原告的知情权。关于原告诉称被告提供的两份《农村公路竣工验收表》所涉道路并非其申请公开的两条道路的问题，经查，被告提供的两份《农村公路竣工验收表》正是（2017）苏0682行初22号行政判决所确定的三合口中心路、三合口西路的验收报告，庭审中，原告亦表示对此不持异议，本院无异。关于原告诉称被告提供的两份《农村公路竣工验收表》中道路的开工日期不真实的问题，原告为证明其主张，提交了接处警登记表一份及相应执法照片一组，但该证据与本案的关联性无法确认。因信息公开之诉保障的是公民的知情权，被告已按要求向原告公开了《农村公路竣工验收表》，至于该信息所记载的内容是否违法并非政府信息公开案件审查的范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭念初的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭念初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）
代理审判员 张 弦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行审15号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局,住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人李青云，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人无锡苏南试验设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道巡塘。
法定代表人倪云南。
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局向本院申请强制执行锡滨安监管罚[2017]56号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚[2017]56号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚[2017]56号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年四月二日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1615号
原告王林平，男，汉族，1959年11月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告任雪莲，女，汉族，1967年10月10日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，现住临洮县。
原告王林平诉被告任雪莲承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王林平向本院提出诉讼请求：1、判令任雪莲立即支付拖欠的工程款20000元，支付逾期利息1377.5元（年利率4.35%，自2016年9月1日计算至2018年4月1日），共计21377.5元，息随本清；2、本案诉讼费用由任雪莲承担。事实与理由：2016年经原、被告协商，约定由王林平以包工包料的方式负责任雪莲所有的位于临洮县洮阳镇南苑小区十号楼一单元七楼东户的房屋装修，2016年6月27日，双方自愿签订《�同》，对上述承揽事宜予以书面确认。任雪莲于同日向王林平支付了装修预付款。经过近两个多月的施工，该工程完工，经任雪莲验收，王林平向任雪莲交付使用，但任雪莲一直拖欠王林平工程款20000元未付，经王林平多次催要，任雪莲以各种理由推诿，拒不支付，王林平遂提起诉讼，请求如前。
任雪莲辩称，拖欠王林平20000元工程款未付属实，但王林平装修的楼房存在质量问题，王林平铺的地板砖是其选的颜色，价格是王林平和买地板砖的人协商的，座便器也是其选的样式，价格也是王林平和他人协商的，另外厨房的推拉门安装的是薄的，洗菜盆也是王林平选择安装的，都质量不好，另外其要求王林平在客厅多装几个插座，但王林平仅在电视柜后边安装了一个插座，电路上王林平没有按其要求将电线装在管子里，而是直接压在了墙里面，卫生间没有给其安装背篓，电视墙里的灯一直在闪，让王林平维修，王林平也未维修，墙上的壁纸也开裂着呢，电线盒也打开着呢，要求驳回王林平的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月27日，王林平与任雪莲签订了《合同》一份，约定将任雪莲所有的位于临洮县洮阳镇南苑小区十号楼一单元七楼东户的楼房装潢以包工包料的的承包方式承包给王林平进行装潢，总承包价为10万元，付款方式为：工程开工前由任雪莲支付王林平现金60000元，其余工程款交工时全部付清，装饰内室为大小门口、窗口、衣柜、灶柜、鞋柜、酒柜、床、床头、床头柜、地板砖、墙砖、改水、改电、灯。装饰材料为双面板、木工板、奥松板、纸面石膏板、木龙骨、乳胶漆。装饰性质为：全部为免漆板，装饰样式：仿金泽A十七号楼××单元四楼西户的样式。合同签订后，王林平随即进行装�施工，任雪莲于合同签订当日支付王林平装饰工程款60000元，后于2016年9月10日支付装饰款20000元，该装饰工程于2016年8月底完工。此后，双方就剩余装饰工程款20000元发生纠纷，经王林平多次催要，任雪莲推拖至今未付，王林平遂提起诉讼，请求如前。
该案在审理过程中，任雪莲明确表示对王林平施工的楼房装修返工维修费用不申请评估鉴定。
认定上述事实的主要证据有：
1、王林平、任雪莲身份证复印件各一份，证实当事人的自然状况；
2、2016年6月27日《合同》原件一份，证实双方签订了合同，对工程地点、承包方式、总承包价、装饰内室、装饰材料、装饰性质、装饰样式均进行了约定的事实；
3、2016年6月27日收条原件一份，2016年9月10日收条原件一份，证实任雪莲分两次已支付王林平装饰款80000元的事实；
以上证据，真实合法，本院予以认定并在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。该案中，双方签订的《合同》合法有效，双方均应当按照《合同》约定履行各自的义务，王林平按照《合同》约定完成装饰工程后，任雪莲应当按照《合同》约定支付工程款。任雪莲在支付了80000元装修款后，对剩余20000元装修款推拖至今未付的行为，属违约行为，应当承担支付剩余装修款的民事责任。故王林平起诉要求任雪莲支付剩余装修款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其�求应予支持，但其要求支付利息的诉讼请求，因双方签订《合同》时，对此并未明确约定，故对此请求不予支持。任雪莲辩称王林平的装饰工程存在质量问题，但庭审中任雪莲明确表示对返工维修所需费用不申请评估鉴定，任雪莲虽向本院提交了照片，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩解意见不予采信。
综上所述，王林平的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条之规定，判决如下：
一、任雪莲拖欠王林平装修款人民币20000元，于本判决书发生法律效力后十日内付清；
二、驳回王林平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，因适用简易程序审理，减半交纳167元由任雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年七月十日
书记员 冯玉龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初600号
原告李孝宗，男，汉族，1955年8月3日出生，住河南省登封市。
委托代理人郑中聚、岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告登封市嵩阳街道办事处，住所地：登封市嵩阳路北段。
法定代表人岳小争，主任。
委托代理人王学森，该单位工作人员。
委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。
被告登封市人民政府，住所地：河南省登封市少林大道18号。
法定代表人杨金军，代市长。
委托代理人王辉，登封市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李炬磊，登封市嵩阳街道办事处工作人员。
原告李孝宗诉被告登封市嵩阳街道办事处、被告登封市人民政府行政协议一案，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李孝宗以双方当事人在庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查认为，原告李孝宗申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李孝宗撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告李孝宗负担。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4288号
原告：芦保华，男，1967年10月28日出生，汉族。
被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。
原告芦保华与被告李兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦保华到庭参加诉讼。被告李兴壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款2万元，支付利息8000元，合计28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款期限为一个月，月息2000元，借款到期后，原告多次催促被告按约还款，被告以各种理由推诿，分文未还，故原告诉至法院。
被告李兴壮未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，该证据结合原告陈述能够证实：2016年3月2日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，约定期限一个月，月息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，原告按照月利率2%主张2016年3月2日至2017年11月30日的利息8000元（20000元×2%×20个月）未超过双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，被告李兴壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴壮于本判决生效后五日内向原告芦保华偿还借款本金20000元，利息8000元，共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李兴壮负担。
公告费300元，由被告李兴壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘书雅
人民陪审员苏春玲
人民陪审员魏淑兰
二○一八年五月十五日
书记员张玉双
附：本案相关法律条文
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4288号原告：芦保华，男，1967年10月28日出生，汉族。被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。原告芦保华与被告李兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦保华到庭参加诉讼。被告李兴壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款2万元，支付利息8000元，合计28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款期限为一个月，月息2000元，借款到期后，原告多次催促被告按约还款，被告以各种理由推诿，分文未还，故原告诉至法院。被告李兴壮未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，该证据结合原告陈述能够证实：2016年3月2日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，约定期限一个月，月息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，原告按照月利率2%主张2016年3月2日至2017年11月30日的利息8000元（20000元×2%×20个月）未超过双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，被告李兴壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴壮于本判决生效后五日内向原告芦保华偿还借款本金20000元，利息8000元，共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李兴壮负担。公告费300元，由被告李兴壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘书雅人民陪审员苏春玲人民陪审员魏淑兰二○一八年五月十五日书记员张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初4241号
原告：何吉福，男，1979年9月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘正国，男，1967年6月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何吉福诉被告刘正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告何吉福到庭参加诉讼，被告刘正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告在原告处购买20000元钢模并向原告出具欠条一张，约定于2月底支付原告10000元，下剩货款于2017年4月20日前付清。被告在2017年3月11日向原告支付了4000元，下剩16000元货款至今未付。原告多次催要无果，提起诉讼。
被告刘正国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告何吉福为支持其主张提供欠款凭证两张（原件），以证明：1.被告于2017年2月17日在原告处购买钢模并向原告出具欠条的事实；2.2018年7月15日，被告向原告重新出具了欠条，承认拖欠原告货款16000元的事实。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告于2017年2月17日在原告处购买钢模，货款总计20000元，被告向原告出具了欠条，欠条约定：于2017年2月底向原告支付10000元，于2017年4月20日前付清下剩的10000元。2017年3月11日被告向原告支付了货款4000元，下剩16000元货款至今未付。2018年7月15日，被告重新向原告出具了欠款凭证一张，确认其尚欠原告钢模款16000元未付。之后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。
本院认为，被告欠原告货款16000元，事实清楚、证据充分，由原告当庭提供的证据佐证，被告作为欠款人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正国支付原告何吉福钢模款16000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由被告刘正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二○一八年八月二十七日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初4241号原告：何吉福，男，1979年9月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘正国，男，1967年6月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何吉福诉被告刘正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告何吉福到庭参加诉讼，被告刘正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告在原告处购买20000元钢模并向原告出具欠条一张，约定于2月底支付原告10000元，下剩货款于2017年4月20日前付清。被告在2017年3月11日向原告支付了4000元，下剩16000元货款至今未付。原告多次催要无果，提起诉讼。被告刘正国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告何吉福为支持其主张提供欠款凭证两张（原件），以证明：1.被告于2017年2月17日在原告处购买钢模并向原告出具欠条的事实；2.2018年7月15日，被告向原告重新出具了欠条，承认拖欠原告货款16000元的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告于2017年2月17日在原告处购买钢模，货款总计20000元，被告向原告出具了欠条，欠条约定：于2017年2月底向原告支付10000元，于2017年4月20日前付清下剩的10000元。2017年3月11日被告向原告支付了货款4000元，下剩16000元货款至今未付。2018年7月15日，被告重新向原告出具了欠款凭证一张，确认其尚欠原告钢模款16000元未付。之后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告货款16000元，事实清楚、证据充分，由原告当庭提供的证据佐证，被告作为欠款人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正国支付原告何吉福钢模款16000元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由被告刘正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二○一八年八月二十七日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初521号
原告：张某某，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇十八道岗子村一组241号。
被告：张某某，男，1966年2月13日出生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇十八道岗子村二组417号。
被告：张某某，男，1962年8月15日出生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇十八道岗子村二组。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 梁勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张浩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终175号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：罗群，绰号阿山，男，1988年11月14日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，无固定职业，住通城县。2009年因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人罗群犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月4日作出（2018）鄂1224刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人罗群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人罗群的上诉理由并依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月9日8时许，被告人罗群与朋友窦某（另案处理）、陈某1（另案处理）等人受通山县房地产建设开发商徐某等人邀约，并为徐某等开发商纠集社会青年阮某、陈某2、潘某、夏某、“阿某1”(身份待查)、“阿某2”(身份待查)等几十人到通山县通羊镇洋都村四组老房改建工地强制拆迁。强制拆迁中被告人罗群与同去的陈某1、“阿赛”、“阿建”等人将被害人黄某胸前和腿部打伤。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定：被害人黄某的损伤程度为轻伤一级，九级伤残。
上述事实，有被告人罗群的供述，被害人黄某的陈述以及证人陈某2、阮某等人的证言，鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗群随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，罗群能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；罗群因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人罗群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人罗群对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但以原审法院量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2016年5月9日8时许，上诉人罗群与朋友窦某（已判刑）、陈某1（已判刑）等人受通山县房地产建设开发商徐某等人邀约，到通山县通羊镇洋都村四组老房改建工地维持秩序，随意殴打他人，致被害人黄某轻伤并九级伤残。认定上述事实的定案证据均经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗群等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。罗群归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；罗群是累犯，应当从重处罚。上述量刑情节，原审判决均已认定。原审法院根据罗群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当，故罗群所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 波
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初43号
原告王立红，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告攸县国土资源管理局，住所地：攸县东城新区发展中心。
法定代表人周卫国，局长。
委托代理人熊关良，政策法规股股长。代理权限为特别授权。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告攸县桃水镇人民政府，住所地：攸县桃水镇。
法定代表人杨志龙，镇长。
原告王立红与被告攸县国土资源管理局、攸县桃水镇人民政府因土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，经原告王立红慎重考虑，现向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王立红自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王立红撤回对被告攸县国土资源管理局、攸县桃水镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王立红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年七月十八日
书 记 员 彭世林
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执109号
申请执行人:朱小明，男，汉族，1969年3月21日出生，个体工商户，住特克斯县。
被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
申请执行人朱小明与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）兵0402民初186号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行。申请执行的标的为16850元。
执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年5月5日立案后，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前唯一的财产是位于第四师七十八团的在建工程，现已评估、拍卖，但拍卖的标的只有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请人未能受偿。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿的金额为
16850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴飞翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初185号
原告李迎春，女，汉族，1974年2月26日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡168号。
法定代表人寻文，局长。
原告李迎春诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局不履行法定职责一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李迎春于2018年9月6日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李迎春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李迎春负担。
审 判 长 欧阳兵
人民陪审员 易建辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年九月六日
书 记 员 钟烨瑾
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初502号
原告：赵某某，男，2010年4月10日出生，满族，住铁岭市清河区杨木林子镇九社村七组13号。
法定监护人：赵某，男，1987年9月13日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇九社村七组13号。
被告：张某（系原告母亲），女，1995年3月31日出生，户籍所在地铁岭市清河区杨木林子镇泉眼沟村。
本院在审理原告赵某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，因被告地址不详，原告未能做出补充及更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
�海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执151号
申请执行人威海展韵服饰有限公司。
法定代表人卢进生，总经理。
被执行人池仙国。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。调解书生效后，本院立案执行前被执行人已给付申请执行人1万元货款。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性再行给付4万元货款及525元案件受理费，申请执行人放弃索要5000元违约金的执行请求。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区商初字第440号民事调解书执行完毕。
执行费750元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜开堃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第264号
原告马某（曾用名：马xx），女，回族，1981年9月2日出生，初中文化，无业。
被告胡某某，男，回族，1980年1月25日出生，初中文化，打工者。
原告马某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2014年3月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年认识并登记结婚。因双方系包办婚姻，结婚仓促，故了解甚少。婚后，原告才发现被告有些行为怪异，对原告猜忌心严重，经常无故翻看原告手机并跟踪原告。在原告怀孕期间被告不止一次殴打原告，手段残忍。更有甚者，在原告怀孕8个月待产时，被告也不放过原告，依然不顾原告腹中婴儿而殴打原告。为了孩子，原告一直容忍被告的恶行，想着孩子出生后，被告会看在孩子的份上对原告好一点。谁知，孩子出生后，被告非但没有好转，脾气更加恶劣，但原告为了孩子的健康成长能有一个完整的家庭，一直容忍着被告的暴力。但原告的此种牺牲并没有感化被告，反而让被告变本加厉，现轻则侮辱谩骂，重则拳打脚踢。2013年12月17日，原告外出与朋友聚会，刚出门一个小时左右，原告就接到被告放风要殴打原告的电话，原告为了不挨打便赶紧回家，但还是遭到了被告的毒打，打完后被告还不顾原告生命安全故意将原告推下楼梯致原告多处受伤，被告的这种暴力行为令原告身心疲惫，原告为了能够健康的生活下去，无法再继续忍受与被告共同生活。原告认为，原、被告结婚十年之久，被告长年不信任原告，且为此经常对原告大打出手，被告的这种行为已经构成婚姻法上的家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求：一、依法判准原、被告离婚；二、判令婚生子胡xx由被告抚养，判令婚生女胡x由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产（共有房产位于吴忠市利通区XX小区X号楼X单元X室，面积107.44平方米）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提交证据材料。
被告辩称，原告说的与事实不符，我没有经常殴打、辱骂原告。辱骂、殴打也是最早在老家的时候，原告骂我我也骂原告。来到城里后，我没有打过原告。原告首饰不在找不到可以给我说我们一起找，但是原告打电话过来就辱骂我及我的家人，我就扇了原告，但是我没有用拳头也没有用脚打原告。我觉得我没有达到原告说的家庭暴力，夫妻都是有吵架、打架的现象。我们有孩子，是可以继续生活下去的。原告提出离婚，我不同意离婚。
被告当庭未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年11月24日举行结婚仪式，2006年3月6日领取结婚证。2004年8月27日生育一子，取名胡XX，2011年3月3日生育一女，取名胡x。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且在共同生活期间生育二个子女，建立了一定的夫妻感情。虽原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；只要被告正确对待夫妻关系，信任、尊重原告，双方是完全可以继续共同生活下去的，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担；财产分割费1500元，退还原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年四月八日
书记员 杨培佳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第330号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人乔某，中心镇双桥村卫生室医生。2014年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2014年5月7日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人乔某犯伪造事业单位印章罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为报销方便和套取资金，被告人乔某于2013年2月在邹城市医药大厦附近私刻“邹城市中心店镇卫生院新型农村合作医疗管理办公室”印章一枚。截至2014年4月，被告人乔某一直用私刻的假印章节省村民新农合报销程序并虚开单据骗取新农合资金4000余元占为己有。2014年5月21日，被告人乔某将违纪款4261元退回邹城市中心店镇人民政府财政支付中心。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人乔某的供述与辩解、物证鉴定书、扣押物品清单、证人唐某的证言、办案说明、辨认笔录、户籍证明、收款单等，认为被告人乔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人乔某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
审理查明事实与公诉机关起诉书指控内容一致。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人乔某的供述与辩解、物证鉴定书、扣押物品清单、证人唐某的证言、办案说明、辨认笔录、户籍证明、收款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人乔某在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一四年八月一日
书记员 刘 勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执498-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨超与李殿雪、李殿华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿雪、李殿华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第116号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：王波，男，1979年11月26日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘新独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司的委托代理人代岭，被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的物业。在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，物业费按每平方米每月1元收取。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费。从2012年1月1日到2012年12月31日，共拖欠物业费以及滞纳金合计2261元人民币。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠原告的物业费管理费1087元以及滞纳金1174元。
被告王波辩称：我的住房面积为90.52平方米，我是该房业主。欠费属实，欠费的时间属实，欠款数额不清楚，收款标准属实。我不同意给付物业费。因为入住以后物业公司服务不到位，导致园区环境很差，原告的服务标准达不到1元的服务标准。园区没有煤气，经常停水停电。园区绿化差绿化面积小，一楼的业主自己用地种植。园区没有基本的健身器材设施，近期安装了，器材边上也没有树，有风沙日子也无法使用。园区内也没有儿童用的设施。我认为园区的环境都达不到0.5元的服务标准。园区路面原来是石灰的，现在断面起层，上面全是沙子石子，一有风特别脏，积雪没有人清扫，很危险。园区规划不合理，园区只有一个出入门，出入很不便。有很多业主跳墙而过，给栏杆造成了破坏，给我造成了安全隐患。我的房屋墙体漏水、长毛、屋内窗户封闭不严。维修人员到现场说我的窗户没法维修，服务不到位，现在窗户仍然漏风不保暖。园区对讲系统一直不好使。楼道内灯经常不亮，灯泡灯座不全，前二年的时间楼道内的总电开关都没有罩，最近才安装。以上均是物业公司服务标准不合格，达不到1元的服务标准，因此我不同意交物业费与滞纳金。
经审理查明：2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为小区的物业服务企业。被告系该小区的业主，住房建筑面积为90.52平方米。2010年10月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金。但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。但被告2012年1月1日至2012年12月31日期间的住宅物业服务费1086.24元至今没有交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中标通知书、前期物业管理服务合同、物业费交费提示等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的园区规划不合理、没有基本的健身器材设施、房屋墙体漏水、长毛、屋内窗户封闭不严等事项。依据法律规定，上述问题不属于原告的合同义务，业主不能以开发商存在的遗留问题拒交物业费。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费1086.24元（2012年1月1日至2012年12月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新
二〇一四年二月七日
书记员 王姣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第434号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告吕树清，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡黄河村三屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告吕树清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月28日，被告吕树清以饲养奶牛为由，与孙长义、张振江、孙玉柱、孙永胜以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请联保借款20000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为30个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告吕树清只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告吕树清尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吕树清偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年5月31日经林甸县人民法院（2010）林商初字第50号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤