辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01296号
原告：丁文锋，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：盘锦瑞祥农机专业合作社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐久升，该合作社理事长。
被告：辽宁省盐碱地利用研究所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜存松，该研究所所长。
委托代理人：刘文舸，辽宁同方律师事务所律师。
被告：宴彬，男，1969年3月11日出生，汉族，辽宁省盐碱地利用研究所职工，住辽宁省大洼县。
被告：丁文俊，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告丁文锋为与被告盘锦瑞祥农机专业合作社、辽宁省盐碱地利用研究所、宴彬、丁文俊用人单位责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员段春荣独任审判，分别于2013年12月16日、2014年1月24日、2014年2月13日、2014年2月28日公开开庭进行了审理，并于2014年3月10日作出（2013）大洼民一初字第01259号民事判决。原告丁文锋、被告辽宁省盐碱地利用研究所均不服判决提出上诉。盘锦市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）盘中民二终字第00238号民事裁定，撤销大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01259号民事判决，发回大洼县人民法院重审。本院于2014年10月11日依法组成合议庭，由杨凤林担任审判长、代理审判员盖宏菊主审与人民陪审员孙宏友组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告丁文锋的委托代理人陆长征，被告盘锦瑞祥农机专业合作社的法定代表人徐久升、辽宁省盐碱地利用研究所的委托代理人刘文舸、被告宴彬、被告丁文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文锋诉称：2012年10月17日，原告雇佣被告盘锦瑞祥农机专业合作社的农机收割自家位于大洼镇东三社区的承包田水稻。2012年10月17日16时许，因被告收割机操作手宴彬（无操作驾驶资格）误将收割机开入相邻的他人家水田进行收割，原告爱人与宴彬发生交涉。原告去收割现场劝说后，沿田埂返回时，宴彬倒车时未观察瞭望将原告裹入收割机下，造成原告受伤。原告被送到大洼县第一人民医院急救，经处置后被转往盘锦市第二人民医院治疗。因病情危重，当晚又转到沈阳医大盛京医院。经中国医大盛京医院诊断为：1、颈椎外伤；2、全瘫；3、颈椎骨折；4腰椎骨折；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、鼻骨骨折；8、双侧多发肋骨骨折。2012年10月24日，在全麻下行颈椎后路减压植骨内固定术、腰椎后路骨折复位内固定术。2013年6月14日好转出院，出院医嘱：继续营养神经、控制痉挛、止痛对症、适当功能锻炼、每3-6个月复查颈部腰部DR、病情变化随诊。原告伤后出现运动障碍、瘫痪、二便障碍、生活无法自理。经鉴定，原告一处八级残一处二级残，后续治疗费为
12，000.00元，需要大部分护理依赖。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。宴彬同时为合作社成员、科研所职工，其在执行职务中致原告损害，应由二被告承担赔偿责任。辽宁省盐碱地利用研究所为盘锦瑞祥农机专业合作社设立发起人和收割设备所有人，属于农机专业合作社实际出资单位。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失1，040，150.53元；由被告承担诉讼费用。
被告盘锦瑞祥农机专业合作社辩称：一、收割机是辽宁省盐碱地利用研究所实验机械，不以对外进行盈利性服务作业为主，在有限的空闲时间里对外收割的面积较少，得到的收入经主管领导同意后用作日常工作上的各种支出，每年出去作业也经主管领导同意。二、从2012年10月13日开始的，经收割包片代理人丁文俊联系为东山村农户的稻田收割，是一次正常的机械管理业务工作，为增加日常机械维修保养需要的经费，同时丁文俊与司机闫宝库、宴彬是亲属关系，方便作业工作，不会影响正常实验机械作业需要，从合理的角度进行安排的。10月17日为丁文锋收割出现机械伤人事故这样的严重后果是难以预料的。三、关于将收割机承包的价格与收入支出：收割机作业成本很高，费用支出较大，主要包括以下几方面：收割加运费油耗30元每亩、刀片加皮带加行走履带10元每亩、维修保养加易损件5元每亩、作业人员午饭加喝水加劳保用品5元每亩，机械摊销35元每亩，合计每亩收割基础成本约80元，扣除支出，实际纯收入不足40元。因此，包片代理人丁文俊每亩10元是较高的，是很优惠的，表面看是拿小头，实际收入不少。收割机一般有效的作业时间不足6个小时，收割面积25-30亩每天，所以包片代理人每天收入是很好的。因为出现了伤人事故，2012年收割所得全部大约三万多元都用于垫付原告的治疗费，并且徐久升个人还通过各种途径借钱二十多万元垫付原告治疗费。四、2012年10月17日，丁文俊安排机械为其二弟丁文锋家的稻田收割，出现了意外伤人事故，原因不清不楚，造成严重的后果和经济损失，丁文俊和原告本人有无法推脱的责任，应当依法承担相应民事责任。五、原告丁文锋不顾事实，没有向最主要的责任者丁文俊要赔偿，而向无关的盘锦瑞祥农机专业合作社和辽宁省盐碱地利用研究所进行没有事实根据的索赔，企图不当得利，法庭应根据事实，依法驳回原告无理请求，维护盘锦瑞祥农机专业合作社和辽宁省盐碱地利用研究所合法权益。六、盘锦瑞祥农机专业合作社是2011年7月徐久升借用6个农民身份证申请注册的，主要目的是方便农民购买农机具、享受政策优惠，在动迁时有可能得到合理补偿。因为注册后始终处于空壳状态，后来没有通过管理部门年审被除名。租用盐碱地研究所的办公室由于动迁，合作社办公场所已经没有了，造成实际消亡了。盘锦瑞祥农机专业合作社与本案无关主要体现在四方面：第一，收割机和操作手都是辽宁省盐碱地利用研究所的，都归水利研究室管理，与合作社没有任何关系；第二，由收割包片代理人负责安排收割的，与合作社无关；第三，收割得到的收入都归水利研究室和代理人了，合作社并没有参与利益分配；第四，盘锦瑞祥农机专业合作社与水利研究室、盐碱地研究所没有隶属关系，也没有合作关系，只是没有收取合作社租借办公室任何费用。所以，将本合作社列为被告没有任何事实根据和法律依据。完全是受相关责任人误导，误会水利研究室主任徐久升的身份。七、请求法庭追加主要责任人丁文俊，依法追究其应承担的责任。八、请求法庭维护第三方善意人徐久升的合法权益，返还为其垫付治疗费用，使徐久升能够尽快偿还所欠下债务。
被告辽宁省盐碱地利用研究所辩称：一、本案事实不清。1、原告起诉状说其雇佣被告盘锦瑞祥农机专业合作社收割机收割其承包田水稻事实不清。原告是在什么时间和谁商谈的，是科研所还是机械负责人，还是别的什么人，是怎么雇佣的，都没有说清楚。被告科研所没有和原告签订什么雇佣协议，也没有受雇于原告为其收割水稻。因此，本案与被告科研所无关。2、原告是否因收割机受伤，怎么样受伤的事实不清。收割机是行进速度很慢的机械，作业时其行进速度比正常人的行走速度还要慢，原告作为一个正常人，有自己的正常思维，收割机在正常作业，原告到收割机前去做什么去了，看到收割机为什么不躲避，原告是怎么被卷到收割机里面的，是被卷进去的，还是其他什么原因进去的，所有这些事实都不清楚。二、本案责任不明。事故发生了，事实没有搞清楚，责任也不明确。究竟是应该由谁负责，应该负多少责任，机械所有者应负什么责任，机械管理人应负什么责任，机械承包者应负什么责任，收割机操作手应该负什么责任，受伤的当事人应该负什么责任，所有这些都没有明确。责任不明案件怎么审理？在本案中是不是只像原告说的那样只有两个被告应该负责任。显然不是，作为该收割机的承包人的丁文俊，作为该收割机的操作手的宴彬，还有本案原告受伤的丁文锋都应该负有责任。1、丁文俊作为机械承包人应该负有赔偿责任。2012年10月，该机械负责人徐久升与丁文俊达成口头协议，约定东三村的水稻收割承包给丁文俊。所有联系活、机械管理都由丁文俊负责，每亩水稻由丁文俊提取10元钱。在东三村收割了172亩水稻，一共给了丁文俊1724元钱。原告丁文锋与丁文俊是亲兄弟，使用收割机为丁文锋收割水稻是他们亲兄弟之间的关系，与被告科研所无关。丁文俊是收割机的承包人，所有的活都是由丁文俊负责联系，丁文俊也是受益人，因此原告应起诉丁文俊，向丁文俊要求赔偿。2、机械操作手宴宝彬操作收割机没有注意安全，发生事故造成损失是有过错的，应该负有赔偿责任。3、原告丁文锋在收割机作业时不知什么原因靠近收割机，在收割机正常作业，行进速度很慢的情况下不躲避，导致事故发生，也应该负有责任。三、本案没有按照法定程序办理。本案属于农业机械事故，对于农业机械事故的责任认定和处理，国家是有明确规定的。中华人民共和国农业部2011年第二号令《农业机械事故处理办法》第三条规定，县级以上地方人民政府农业机械化主管部门负责农业机械事故责任的认定和调解处理。县级以上地方人民政府农业机械化主管部门所属的农业机械安全监督管理机构承担本辖区农机事故处理的具体工作。这就是说凡属农机事故必须由农机安全监理机构认定责任和调解处理。本案由于没有经过农机安全建立结构进行处理，导致现在事实不清，责任不明。综上所述，本案事实不清，责任不明，而且没有按照法定程序办理。请法院依法驳回原告的起诉，由农机安全监理机构查清案件事实，作出责任认定后依法处理。
被告宴彬未提交书面答辩，在庭审中辩称：我是受科室主任徐久升指派履行职务行为，不应承担责任。
被告丁文俊未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告瑞祥农机合作社和被告盐碱地研究所说的不属实，是徐久升给我打电话让我找人干活，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：被告盘锦瑞祥农机专业合作社（以下简称瑞祥农机合作社）于2011年7月11日注册成立，企业类型为农民专业合作社，业务范围为组织机械化生产，以农田整地作业、插秧、收割服务为业务范围。该合作社是被告辽宁省盐碱地利用研究所（以下简称盐碱地研究所）的水利研究室主任徐久升组织成立的，徐久升既是被告瑞祥农机合作社的法定代表人也是被告盐碱地研究所的水利研究室主任，负责研究所农机设备的管理和调配。被告盐碱地研究所购买收割机后，便交由该所水利研究室进行管理和使用。2011年10月起，徐久升在盐碱地研究所试验田收割之外，带收割机为农户有偿提供收割服务。徐久升带收割机在大洼东三村收割都由被告丁文俊联系活，每亩地收取农户150元，其中装卸费20元，给联系人丁文俊10元，剩余的120元由徐久升收取。2012年10月17日，通过被告丁文俊联系，被告盐碱地研究所职工宴彬受徐久升指派为原告家收割水稻，在收割水稻时，因宴彬把车开到与原告相邻的地里，原告去现场协商赔偿的事，在收割机调头继续收割时，发现原告被卷到收割机里，在场没有人看到原告是如何卷到收割机里的，只看到原告从收割机里掉出来。原告受伤后当即被送到大洼县第一人民医院急救，经处置后转往盘锦市第二人民医院，当晚又转到中国医科大学附属盛京医院急诊两天后进入脊柱创伤骨科病房，经诊断为：颈椎外伤、全瘫、颈椎骨折、腰椎骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、鼻骨骨折、双侧多发肋骨骨折。住院治疗26天后，于2012年11月13日转入盛京医院康复科进行康复治疗，共住院46天，于2012年12月29日出院。2013年1月4日，原告又到中国医科大学附属盛京医院康复科进行康复治疗，住院29天，于2013年2月2日出院。原告于2013年2月19日，入住盘锦市中心医院康复医学科进行康复治疗，住院6天，于2013年2月25日出院。原告于2013年2月27日再次入住中国医科大学附属盛京医院康复科进行康复治疗，住院107天，于2013年6月14日出院。原告共计住院治疗215天，均为二级以上护理。诉讼中，经盘锦市中级人民法院委托，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定，2013年12月31日，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告丁文锋颅脑、脊髓损伤属二级伤残；胸部损伤属八级伤残；颈部内固定取出异物费用12，000.00元；护理程度属于大部分护理依赖。原告因受伤产生各项费用为：医疗费291.733.02元（大洼县第一人民医院门诊医疗费912元、盘锦市第二人民医院门诊医疗费103.10元、中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费21，190.90元、盛京医院脊柱创伤科住院医疗费199，140.45元、盛京医院康复科住院医疗费三次共计66，590.46元、盘锦市中心医院康复治疗费用1，771.36元、遵医嘱外购药623元、出院后在盘锦市中心医院购药费用1，001.75元、用血互助金400元）、住院伙食补助费4300元（20元／天×215天）、营养费3225元（15元／天×215天）、误工费14，722.40元（33.46元／天×440天，原告受伤至盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所定残前一日为440天，原告有承包田，职业为农民）、护理费231，739.10元［住院期间护理费36，331.10元（33.46元／天×35天＋35，160.00元，请护理工180天的费用，剩余时间由原告妻子宴桂菊护理，宴桂菊有承包田，职业为农民）、评残后护理费195，408.00元（12213元／年×20年×80%）］、残疾赔偿金180，446.43元［原告残疾赔偿金176，419.20元（9384元／年×20年×94%，原告系农村居民）＋被扶养人张金花生活费4027.23元（5998元／年×5年×94%÷7人，被扶养人张金花为农村居民］、交通费5230元（原告进、出医院使用救护车费用）、购买腰胸椎肢具费用1500元、购买颈托、气垫、翻布费用860元、购买轮椅费用1580元、鉴定费1560元、内固定物取出费用12，000.00元，总计费用为748，895.95元。原告住院期间，徐久升为原告垫付了237，206.00元费用（86张门诊医疗费票据合计22，206.00元＋收条两张、借条一张、七张银行汇款凭证合计190，000.00元＋两张预收住院医疗费凭证合计45，000.00元-原告弟弟丁文波出的20，000.00元）。
另查明：该起事故发生后，事故当事人未向农机安全监理机构报案，事故责任未经权威部门进行划分认定。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县第一人民医院门诊医疗费收据、盘锦市第二人民医院门诊医疗费收据、中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费收据、中国医科大学附属盛京医院住院医疗费收据、盘锦市中心医院住院医疗费收据、住院患者费用清单、盘锦市中心医院诊断书、中国医科大学附属盛京医院诊断书。证明原告受伤后诊断的病名、治疗的过程、住院天数、护理级别、产生医疗费的数额以及用血互助金的费用金额。
2、沈阳盛京绿洲大药房发票及中国医科大学附属盛京医院处方笺。证明原告在医院外购药花费金额以及系遵医嘱购药的事实。
3、沈阳市和平区冠儒老年用品商店分别于2012年11月13日、2012年11月14日、2012年12月26日出具的收据三份。证明原告伤后购买颈托气垫翻布、腰胸椎肢具、轮椅的费用。
4、转院和救护车费用收据6张及原告陈述。证明原告为治疗产生的合理的交通费的数额。
5、原告及被告宴彬陈述。证明原告受伤的经过。
6、大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明2013年12月31日盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定原告丁文锋颅脑、脊髓损伤属二级伤残；胸部损伤属八级伤残；颈部内固定取出异物费用12，000.00元；护理程度属于大部分护理依赖。
7、大洼县大洼镇东三社区居民委员会证明一份及原告与四被告陈述。证明原告的母亲张金花有七名子女对其进行赡养的事实。
8、中国医大盛京医院产业开发中心护工服务中心收据2张、沈阳市沈河区好鑫源家政服务站收据2张。证明原告住院期间有180天请护工进行护理以及请护工产生的费用情况。
9、原告妻子宴桂菊身份证一份及原告与四被告陈述。证明原告在护工护理外由宴桂菊进行护理的事实以及宴桂菊有承包田，职业为农民的事实。
10、被告瑞祥农机合作社提交的丁晏龙书写的收条2张、借条1张、户名为丁晏龙的中国工商银行个人业务凭证7张以及丁文锋门诊医疗费票据86张、中国医科大学附属盛京医院预收住院医疗费凭证2张、原、被告双方陈述。证明徐久升为原告垫付医疗费的数额。
11、原告及四被告陈述。证明被告宴彬为被告盐碱地研究所水利研究室的职工，为原告家收割水稻时宴彬是受研究所的水利研究室主任徐久升的指派以及事故发生后双方当事人均未向农机安全监理机构报案，事故责任未经权威部门进行划分认定的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
经审查，不能证明本案诉争事实的证据材料有：
原告提交的姓名为丁晏龙的门诊医疗费收取7张及患者用药指导2张。因该组证据不能证明以丁晏龙名义所购买药物用于原告，因此与本案不相关联，故本院不予采信。
原告提交的天益堂大药房发票1张、信誉卡及购物小票10张、阳光大药房售货小票2张。该证据因无医嘱相佐证，不能证明原告购药的合理性，故本院不予采信。
原告提交的辽宁生物制品有限公司售货凭证2份。因无正规发票，不能证明所购药品的真实性，且无医生处方与其相对应，故本院不予采信。
原告提交的交通费发票16张。因不能与原告的进出医院时间相吻合，且与原告主张的乘救护车进出医院相矛盾，故本院不予采信。
原告提交的大洼镇新园社区居民委员会出具的证明及郑仕友、杨志华证言。因该组证据不能证明原告的居住地点和实际职业情况，故本院不予采信。
原告提交的购买理疗脚踏车图片2张。因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
原告提交的丁文锋预收住院医疗费凭证。因该证据被告盐碱地研究所不予认可，且与徐久生垫付费用数额相互矛盾，故本院不予采信。
被告瑞祥农机合作社提交的于艳青、王文东书面证实材料及丁文俊的收条。因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告瑞祥农机合作社提交的农机维修及支付票据41张及意外伤害险票据5张。因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告宴彬作为被告盐碱地研究所水利研究室的工作人员，其受水利室主任徐久升的指派，驾驶盐碱地研究所的收割机为原告家有偿收割水稻的行为属于职务行为。因此被告宴彬在履行职务过程中发生农机事故，造成原告丁文锋受伤，该责任应由其所在单位即被告盐碱地研究所承担。被告宴彬在履行职务中造成原告损害，无论宴彬是否存在过错，在本案中均不应对原告承担赔偿责任。被告瑞祥农机合作社既不是肇事农机的所有人也不是驾驶员宴彬的用人单位，无权对农机及被告宴彬进行管理和调配，同时也无证据证明农机收割收取的费用归瑞祥农机合作社所有，因此被告瑞祥农机合作社对被告宴彬驾驶农机产生的事故无赔偿责任。被告丁文俊虽然在农机收割中收取联系费用10元，但是该费用仅为联系收割农户的中介费用，丁文俊对农机及农机驾驶员不具有支配权和管理权，因此对农机发生事故造成损失不应承担赔偿责任。对于被告盐碱地研究所提出原告在农机作业时未躲避，且事故责任不明，自己不应承担责任的主张，根据《农业机械事故处理办法》和《辽宁省农机事故处理暂行规定》的规定，发生农机事故后，农机操作人员和现场其他人员应当立即停止农业机械作业或转移，保护现场，并向事故发生地县级农机安全监理机构报案。当事人一方有条件报案而未报案或未及时报案，使农机事故责任无法认定的，应当负农机事故的全部责任。事故发生时，原告伤情严重，急需就医治疗，因此无报案条件，被告的农机操作人员和负责人作为专业人员应及时报案和保护现场，因其未对现场进行保护和报案，导致现在责任无法认定，因此被告盐碱地研究所应负事故的全部责任。虽然原告主张赔偿按城镇居民标准，但通过庭审调查，原告有承包地，职业为农民，故对其残疾赔偿金、护理费、误工费的赔偿标准按农业标准予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，此次伤害事故造成原告伤残等级较高，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，本院根据侵权行为具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合本地区人均生活水平，酌定应由被告盐碱地研究所给付原告精神损害抚慰金50，000.00元。对于被告瑞祥农机合作社的法定代表人徐久升提出原告应将垫付费用予以返还，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
被告辽宁省盐碱地利用研究所于本判决时效后十日内赔偿原告丁文锋各项经济损失748，895.95元。
被告辽宁省盐碱地利用研究所于本判决生效后十日内给付原告丁文锋精神损害抚慰金50，000.00元。
被告盘锦瑞祥农机专业合作社、被告宴彬、被告丁文俊不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11789元（原告已预交6993元），由被告辽宁省盐碱地利用研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 雪