wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13403号
原告：焦楠楠，女，1987年7月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：赵华金，男，1988年9月20日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
原告焦楠楠与被告赵华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序,于2017年11月29日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告焦楠楠、被告赵华金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦楠楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵华金归还原告焦楠楠借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年12月30日。该款被告至今未还。故望判如所请。
被告赵华金辩称，出具借条给原告属实，但被告并未收取过现金，之所以出具借条系因原、被告交朋友时，原告花费的钱比被告多，故分手时出具了该份借条。被告当时承诺会慢慢还给原告，但本案讼争的款项并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告焦楠楠为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.借条1份，拟证明被告于2016年3月18日出具给原告借条一份，原告借给被告40000元的事实；2.建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）活期账户明细各1组，微信支付凭证1组，拟证明被告于2015年12月26日、2016年3月18日分别从原告的建设银行卡内取款10000元、11000元，于2016年3月18日从原告的邮政储蓄银行卡内取款10000元及原告通过微信转账给被告借款9000元的事实。
被告赵华金未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告质证意见及本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，故本院予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为取款凭证只能说明原告取款的事实，但该款项不一定是给被告的，微信转账的款项被告收到是事实，但被告也有款项转给原告，故不能证明是借款。因被告对证据1、2的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明被告陆续向原告借款40000元并出具借条一份的事实。
根据原、被告的陈述结合本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告原系恋人关系。2015年12月至2016年3月期间，被告陆续向原告借款40000元，且被告于2016年3月18日出具给原告一份，载明“今借焦楠楠人民币40000元，于2016年12月30日归还”。借款日期届满后，被告未向原告还款。
本院认为，本案争议的焦点原、被告之间是否存在借贷关系。原告认为原、被告之间存在借贷关系，被告认为双方之间不存在借贷关系，借条所指款项系分手费用。对此，本院认为，原告提供的借条、活期账户明细、微信支付凭证可以相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系，现在原告已提供证据证明该款项系借款的情况下，被告无法举证证明该笔款项系其他款项，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原、被告存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵华金返还原告焦楠楠借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告赵华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王琴琴
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13403号原告：焦楠楠，女，1987年7月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：赵华金，男，1988年9月20日出生汉族，无固定职业，住奉化市。原告焦楠楠与被告赵华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序,于2017年11月29日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告焦楠楠、被告赵华金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦楠楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵华金归还原告焦楠楠借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年12月30日。该款被告至今未还。故望判如所请。被告赵华金辩称，出具借条给原告属实，但被告并未收取过现金，之所以出具借条系因原、被告交朋友时，原告花费的钱比被告多，故分手时出具了该份借条。被告当时承诺会慢慢还给原告，但本案讼争的款项并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告焦楠楠为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.借条1份，拟证明被告于2016年3月18日出具给原告借条一份，原告借给被告40000元的事实；2.建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）活期账户明细各1组，微信支付凭证1组，拟证明被告于2015年12月26日、2016年3月18日分别从原告的建设银行卡内取款10000元、11000元，于2016年3月18日从原告的邮政储蓄银行卡内取款10000元及原告通过微信转账给被告借款9000元的事实。被告赵华金未向本院提供证据。原告提供的上述证据，被告质证意见及本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，故本院予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为取款凭证只能说明原告取款的事实，但该款项不一定是给被告的，微信转账的款项被告收到是事实，但被告也有款项转给原告，故不能证明是借款。因被告对证据1、2的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明被告陆续向原告借款40000元并出具借条一份的事实。根据原、被告的陈述结合本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告原系恋人关系。2015年12月至2016年3月期间，被告陆续向原告借款40000元，且被告于2016年3月18日出具给原告一份，载明“今借焦楠楠人民币40000元，于2016年12月30日归还”。借款日期届满后，被告未向原告还款。本院认为，本案争议的焦点原、被告之间是否存在借贷关系。原告认为原、被告之间存在借贷关系，被告认为双方之间不存在借贷关系，借条所指款项系分手费用。对此，本院认为，原告提供的借条、活期账户明细、微信支付凭证可以相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系，现在原告已提供证据证明该款项系借款的情况下，被告无法举证证明该笔款项系其他款项，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原、被告存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵华金返还原告焦楠楠借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告赵华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张宝琴二〇一七年十二月二十五日代书记员 王琴琴??
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第4号
申请人：翁舟海。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：嵊泗正和海运有限公司。住所地：舟山市嵊泗县洋山镇东新路76号。
法定代表人：郑国忠，该公司总经理。
申请人翁舟海以被申请人嵊泗正和海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人嵊泗正和海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“正和508”船，并责令其提供222800元的有效担保。申请人翁舟海已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人翁舟海提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制申请人嵊泗正和海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有“正和508”船；
三、责令被申请人嵊泗正和海运有限公司向本院提供222800元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全；
四、申请人翁舟海应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案诉前财产保全费1634元，由申请人翁舟海负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凌云
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟保字第4号
：
本院2013年12月31日作出（2014）甬海法舟保字第4号民事裁定，限制被申请人嵊泗正和海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“正和508”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被申请人嵊泗正和海运有限公司所有的“正和508”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2013年12月31日作出的（2014）甬海法舟保字第4号民事裁定书壹份。
二○一三年十二月三十一日
船舶活扣情况统计表
填表单位：宁波海事法院2014年1月
扣押
船舶
活扣申请人名称
被申请人名称
扣船申请人海事请求内容
翁舟海
嵊泗正和海运有限公司
活扣“正和508”船，提供222800元担保
被扣押船舶名称
船舶国籍
申请扣押阶段
“正和508”船，
中国舟山
诉前
被扣押地及港口／泊位
船舶所有人／经营人／租船人
船舶吨位
舟山港
嵊泗正和海运有限公司
总吨2236
船舶类型
被扣押船舶监管情况
海事请求保全数额
供给船
嵊泗海事局扣押
222800元人民币
海事请求反担保数额
裁定扣押时间
扣押方式
1万元
2013-12-31
活扣
扣押国外船舶向驻华使领馆通报情况
填表人：王凌云核表人：填表时间：2013-12-31报送时间：2014年1月
保全费缓交申请表
案号
（2013）甬海法舟保第
4号
申请日期
2013-12-31
案由
申请诉前限制处分船舶
申请项目、数额、理由
申请人翁舟海受被申请人雇佣并在其所有的船上任船员，因被申请人拖欠工资，至申请人经济困难，请求缓交保全费、诉讼费。保全费为1634元。
承办人审查意见
根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》补充规定第四条规定，该申请人符合缓交保全费条件，建议领导予以批准。
部门决定意见
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3526号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:张立杰，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉张立杰借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7101号
原告潘超雄，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈家桂，男，1976年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告黄明兰，女，1977年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告潘超雄与被告陈家桂、黄明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘超雄到庭参加诉讼，被告陈家桂、黄明兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘超雄诉称，被告陈家桂因做生意需要周转资金于2015年2月15日向原告借款8万元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈家桂出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告陈家桂未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，用于两被告家庭共同生活所需，两被告应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为两被告共同偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈家桂、黄明兰均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈家桂于2015年2月15日向原告借款8万元，双方没有约定借款期限及利息。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年12月5日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈家桂以借款人名义出具，能够证明被告陈家桂于2015年2月15日向原告借款8万元，双方没有约定借款期限及利息。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2000年12月5日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
在两被告夫妻关系存续期间，被告陈家桂因需要资金于2015年2月15日向原告借款8万元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈家桂以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈家桂向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈家桂经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈家桂偿还借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈家桂将本案借款明确约定为被告陈家桂的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家桂、黄明兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘超雄借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈家桂、黄明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第582号
申请执行人曾董军，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省茶陵县马江镇末头村141号。身份证号码：430224198410054254。
被执行人湖南佐菲特服饰有限公司，住株洲市芦淞区建设大道。
法定代表人刘建军，董事长。
本院依据已发生法律效力的株芦劳仲人案字（2014）第2号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付15000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结株芦劳仲人案字（2014）第2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1670号
申请执行人：德阳市华安标准件有限公司
被执行人：德阳市天友机械设备制造有限公司
德阳市华安标准件有限公司与德阳市天友机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）川0603民初1559号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市华安标准件有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的26107.31元，权利人至2016年12月尚未受偿26107.31元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6464号
原告：河北华运鸿业化工有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：张占京，男，任该公司经理。
委托代理人：张铁良，男，系河北燕赵之光律师事务所。
委托代理人：解磊，男，系该公司员工。
被告：靖边县凯泓商贸有限责任公司，住所地：靖边县杨桥畔镇。
法定代表人：刘军，男，任该公司经理。
本院在审理原告河北华运鸿业化工有限公司与被告靖边县凯泓商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河北华运鸿业化工有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华运鸿业化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北华运鸿业化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北华运鸿业化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈俊霖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第122号
上诉人（原审被告）：黄少群。
上诉人（原审被告）：温业民。
被上诉人（原审原告）：梁远文。
上诉人黄少群、温业民因与梁远文凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第422-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人黄少群、温业民上诉称：1.上诉人因至亲离世无暇顾及被上诉人提起的诉讼，更无从谈起注意到有关应诉文书的公告送达。原审法院直接以公告送达的时间认定上诉人的答辩期已过，无权提起管辖权异议。上诉人认为送达的时间应从上诉人知悉之日即从上诉人委托代理人向法院提交相关代理手续之日（即2014年11月底）起计算答辩期间，更加符合法律精神。2.原审法院仅凭被上诉人单方面陈述而未能提供其他任何书面证据证明的情况下即认定合同的履行地为高州市，并据此认定原审法院具有管辖权是明显错误的。上诉人黄少群及温业民户籍所在地及经常居住地均为广东省化州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由广东省化州市人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销（2014）茂高法民二初字第422-1号民事裁定书，依法裁定将上诉人与被上诉人凭样品买卖合同纠纷一案移送化州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，且被上诉人提供了高州市宝光街道宝光居民委员会出具的《证明》及证人林永海、陶章明的证言等，证明本案的合同履行地在高州市。因此上诉人黄少群、温业民与被上诉人梁远文凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人黄少群、温业民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年八月十九日
书记员 高婷婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第122号上诉人（原审被告）：黄少群。上诉人（原审被告）：温业民。被上诉人（原审原告）：梁远文。上诉人黄少群、温业民因与梁远文凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第422-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人黄少群、温业民上诉称：1.上诉人因至亲离世无暇顾及被上诉人提起的诉讼，更无从谈起注意到有关应诉文书的公告送达。原审法院直接以公告送达的时间认定上诉人的答辩期已过，无权提起管辖权异议。上诉人认为送达的时间应从上诉人知悉之日即从上诉人委托代理人向法院提交相关代理手续之日（即2014年11月底）起计算答辩期间，更加符合法律精神。2.原审法院仅凭被上诉人单方面陈述而未能提供其他任何书面证据证明的情况下即认定合同的履行地为高州市，并据此认定原审法院具有管辖权是明显错误的。上诉人黄少群及温业民户籍所在地及经常居住地均为广东省化州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由广东省化州市人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销（2014）茂高法民二初字第422-1号民事裁定书，依法裁定将上诉人与被上诉人凭样品买卖合同纠纷一案移送化州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，且被上诉人提供了高州市宝光街道宝光居民委员会出具的《证明》及证人林永海、陶章明的证言等，证明本案的合同履行地在高州市。因此上诉人黄少群、温业民与被上诉人梁远文凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人黄少群、温业民负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁智良审判员  吴东明审判员  张国桢二〇一五年八月十九日书记员  高婷婷
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昭中行终字第31号
上诉人（原审原告）鄢应聪，男，汉族，务农。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）巧家县公安局。
法定代表人杨朝邦，局长。
上诉人鄢应聪与被上诉人巧家县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人鄢应聪的委托代理人王祥云向本院提供了书面代理意见，本庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实�：原告鄢应聪为与董刚贵、董刚聪等人在原告的承包土地内修建水窖一事发生纠纷，经村社及司法所等调解无效。2014年农历8、9月份，原告鄢应聪两次用镰刀将董刚聪、董刚贵、董刚有用于抽水的皮管砍断。2014年12月19日，被告巧家县公安局以原告鄢应聪的行为构成故意损毁公私财物，作出巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书，对原告鄢应聪处以行政拘留七日的行政处罚。2015年3月17日，原告鄢应聪向巧家县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：故意损毁公私财物，是指行为人故意非法损毁公私财物的完整性或使公私财物丧失部分以至全部价值或使用价值的行为。原告鄢应聪出于故意，用镰刀将他人用于抽水的皮管砍断，客观上造成了他人财产使用价值的丧失，其行为符合故意损毁公私财物的主客观构成要件，构成了故意损毁公私财物的行为。其损�财物的价值，当事人双方陈述争议不大，被告依据原告认可的价值作为定案依据，符合公安机关办案程序规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，原告鄢应聪故意损毁公私财物的行为，系违反治安管理的行为，应该受到治安管理处罚。被告所作巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告鄢应聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鄢应聪负担。
判决书送达后，上诉人鄢应聪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决撤销巧家县人民法院作出的（2015）巧行初字第1号行政判决；2、依法改判，判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉方承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。
被上诉人巧家县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应以维持。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：被上诉人巧家县公安局对上诉人鄢应聪所作治安行政处罚是否正确？
被上诉人巧家县公安局向一审法院提交了以下证据：
一、接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤证、传唤通知家属记录、行政处罚审批表、告知笔录、处罚决定书、行政拘留家属通知笔录、送达回执、查获经过、接受证据清单、调取证据审批表、通知书、清单、行政案件权利义务告知书。以此证明巧家县公安局作出的巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书程序合法；
二、接受证据现场照片、调取介绍信、户口证明。以此证明原告违法行为属实，村委会对当事人双方纠纷进行过调解，且原告具有承担责任的能力；
三、原告鄢应聪陈述和申辩，董刚贵、李本祥、董刚聪三人的陈述以及证人康绍成、董金能、廖恒贵、董刚有证言。以此证明原告鄢应聪与董刚贵、董刚聪等人口头达成协议在鄢应聪承包地修水池，后反悔并将董刚贵、董刚聪、李本祥水管砍断的事实；
四、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。以此证明被告作出的具体行政行为依据合法。
原告方质证认为，对被告方提交证据的真实性无异议，但上述证据不能证明被告方的主张。只能证明原告与董性存在民事纠纷，经调解未能达成协议，不能证明原告存在违反治安管理处罚法规定的行为，被告不能把原告的行为作为违反治安管理的行为进行行政处罚。
上诉人鄢应聪向一审法院提交了以下证据：
一、原告身份证一份。以此证明原告的身份情况；
二、巧公（崇）行罚�字（2014）第9号行政处罚决定书一份。以此证明被告公安局对原告作出的处罚；
三、解除拘留证明书一份。以此证明被告巧家县公安局对原告进行了7天的行政拘留；
四、农村土地承包合同书一份。以此证明原告对该土地享有合法的经营管理权；
五、巧家县崇溪镇马洪村民委员会出具的勘界确权证明一份。以此证明原告承包土地的四至界限及面积。
被告方质证对原告方提供的证据无异议。
经庭审质证，对原被告双方明确表示无异议的证据依法采信作定案的依据。
对有争议的证据：被告方提交的证据是否能证明原告鄢应聪的行为属违反治安管理处罚法规定的行为？一审法院认为，被告方提交的证据充分证明了原告因修水窖在与他人发生民事纠纷未得到解决后，未进一步通过合法的途径解决纠纷，而是擅自两次用镰刀将董刚聪、董刚贵、董刚有使用的水管砍断�损毁了他人财产的使用价值，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，已构成故意损毁公私财物。
上述证据均已随案移送本院。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经审查，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人鄢应聪主张一审判决认定事实、适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。经审查，上诉人鄢应聪因与董刚聪等人在其承包土地内修建水窖一事发生纠纷。2014年8月、9月，上诉人鄢正聪两次用镰刀将董刚聪、董刚贵、董刚有使用的水管砍断，该事实有巧家县公安局崇溪派出所工作人员于2014年12月14日对鄢应聪询问笔录予以佐证，在该笔录中上诉人鄢应聪对该事实予以认可。且董刚贵、李本祥、董刚聪三人的陈述以及证人康绍成、董金能、廖�贵、董刚有的证言均证实了上诉人鄢应聪砍断水管的事实，同时也证明了双方修建水池时口头答成协议的事实，但后来上诉人后悔才发生纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”的规定，被上诉人巧家县公安局具有行政处罚权的主体资格，对上诉人鄢应聪作出行政拘留七日的行政处罚属于其法定职责。巧家县公安局以上诉人鄢应聪的行为已构成故意损毁公私财物，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”的规定，作出巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书，决定给予上诉人鄢应聪行政拘留七日的处罚行为并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鄢应聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟兴晶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初26号
原告陈左宏。
被告党生荣。
被告平凉市居泰建筑有限责任公司。
法定代表人潘小峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈左宏与被告党生荣、平凉市居泰建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈左宏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈左宏撤回起诉。
案件受理费1941元，减半收970.5元，由原告陈左宏负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 罗 楠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3240号
申请人：彭利，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人：杜永琪，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：高艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市津南区
本院在执行彭利与杜永棋,高艳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3240号申请人：彭利，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人：杜永琪，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：高艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市津南区本院在执行彭利与杜永棋,高艳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17662号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐菊仙，女，1949年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐菊仙有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0404刑初214号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年5月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号，现住赤峰市。无前科。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，赤峰市松山区人民检察院于2017年5月18日以案件证据发生变化为由向本院申请撤回对刘某的起诉。
本院认为，赤峰市松山区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二０一七年五月十九日
书 记 员 倪秀文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一撤字第1号
申请人青岛新和文化体育用品有限公司，组织机构代码证：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，社长。
被申请人卢海超，男，1978年10月6日出生，汉族，职工。
申请人青岛新和文化体育用品有限公司因不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）第1539号仲裁裁决，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛新和文化体育用品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人青岛新和文化体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审325号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪志超，男，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘月，女，1979年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人倪志超、刘月计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人倪志超、刘月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第4094号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人倪志超、刘月征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4094号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人倪志超、刘月，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4094号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4094号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人倪志超、刘月在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4094号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人倪志超、刘月应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人倪志超、刘月负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00294号
罪犯杨某某，男，1985年11月26日出生，回族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年7月26日作出（2013）明刑初字第00181号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2013年2月5日至2015年4月4日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨某某自入监服刑十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1282号
王世翔、罗媛媛：
王家兰与你(单位)民间借款纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4083号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人王家兰借款本金50000元，利息4040元(从2017年5月26日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2018年4月30日)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1050元、公告费800元，案件执行费738元。
特此通知
二〇一八年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更760号
罪犯王明坤，男，1963年2月23日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县山城镇山边村村委委员兼报账员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年11月2日作出（2012）靖刑初字第216号刑事判决，认定被告人王明坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，追缴该犯的挪用款项880902.28元（已缴12800元）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日送达（2015）漳刑执字第1320号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2024年7月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王明坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年5月获考核积分2892.5分，5次表扬。考核期内月均消费322.63元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王明坤减刑的异议。
本院认为，罪犯王明坤在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项数额巨大，且未全部履行，月均消费额超300元，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王明坤的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年6月15日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更760号罪犯王明坤，男，1963年2月23日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县山城镇山边村村委委员兼报账员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年11月2日作出（2012）靖刑初字第216号刑事判决，认定被告人王明坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，追缴该犯的挪用款项880902.28元（已缴12800元）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日送达（2015）漳刑执字第1320号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2024年7月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王明坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年5月获考核积分2892.5分，5次表扬。考核期内月均消费322.63元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王明坤减刑的异议。本院认为，罪犯王明坤在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项数额巨大，且未全部履行，月均消费额超300元，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王明坤的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年6月15日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月三十日书记员  黄溢琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01606号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨帆。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01606号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨帆。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1015号
罪犯龙黄金，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年5月2日作出（2012）永刑初字第50号刑事判决，以罪犯龙黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（判决时已交纳10000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年12月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙黄金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙黄金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙黄金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙黄金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙黄金减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初657号
原告杨增祥，男。
委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告杨增祥与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增祥委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬6796元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告杨增祥施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告杨增祥劳务费6796元。
本院认为：原告杨增祥与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告杨增祥支付劳动报酬，故对原告杨增祥要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告杨增祥未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告杨增祥要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告杨增祥劳务费6796元。
二、驳回原告杨增祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0850号
申请执行人刘军，个体户。
被执行人郭海明，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0166号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋立文
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行非字第2号
申请人贵阳市国土资源局乌当区分局。
被申请人翟××。
贵阳市国土资源局乌当区分局向本院申请强制执行翟××限期交地决定一案，经我院审判委员会讨论同意立案审查后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。
申请人于2014年7月17日作出乌国土监（限交）字（2014）第12号《限期交地决定书》，该决定书以被申请人翟××户位于乌当区东风镇大堡村的土地0.3405亩已于2012年5月29日经贵州省人民政府《黔府用地函（2012）117号》文件批准征为国有为由，要求被申请人于2014年7月25日交出被征用为国有的土地。该决定书同时告知被申请人如不服限期交地决定书，可在收到决定书之日起15日内依法向贵阳市国土资源局申请行政复议，或者依法向乌当区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行决定书指定义务的，申请人将依法申请乌当区人民法院强制执行。
申请人同时向本院提交了如下证据：
户籍证明、贵州省人民政府（黔府发（2012）117号）《贵州省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》、贵阳市乌当区人民政府于2012年5月31公布的《征用土地公告》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇人民政府《征用土地安置补偿方案公告》、贵阳市人民政府（筑府发（2009）101号）《关于印发被征地农民社会养老保险的意见的通知》、贵阳市乌当区人民政府乌府办（2010）19号《关于印发﹤乌当区征地中青苗补偿标准和地上附着物补偿标准﹥的通知》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇大堡村委会于2012年10月12日签订的《征地协议书》、征地动员会照片两张、贵阳市乌当区东风镇大保村公示栏照片（内容为土地征收公告）两张、《乌当区2011年度第一批次征地补偿兑现清册》、领款通知书（存根）、《限期交地决定书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证、谈话记录及谈话现场照片两张。
经审查查明，2012年5月29日，根据国土资源部下发的《关于贵阳市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2011）604号），贵州省人民政府下发了《省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》（黔府用地函（2012）117号），同意贵阳市人民政府在乌当区东风镇大堡村、洛湾村等地实施城市建设，同时将包括大堡村、洛湾村在内的66.3529公顷土地征为国有。2012年5月31日，乌当区人民政府发布《征用土地公告》，并在大堡村村委会公告栏进行了张帖，对包括洛湾村、大堡村在内的土地进行征收。申请人于2012年6月7日到大堡村委会召开了征地动员会、并在大堡村委会公告栏内张贴了《征地补偿安置方案公告》，对征地范围、补偿标准等进行了公示。2012年10月12日，申请人与大堡村委会签订了《征用土地协议》。在征地过程中，申请人与贵阳市乌当区东风镇人民政府根据被申请人承包责任地被征收的面积、数量核算制作了《征地补偿兑现清册》，并于2014年7月10日通知被申请人领取征地补偿费。因被申请人未按期领款，也未交出土地。申请人于2014年7月17日向被申请人下达了乌国土监（限交）字（2014）第9号《限期交地决定书》，并于当日将《限期交地决定书》送达给被申请人。因被申请人未对《限期交地决定书》提出异议，也未按指定的期限交出被征用土地。申请人于2014年8月6日向被申请人下达了乌国土执催告（2014）第15号《履行行政决定催告书》，并于当日将《履行行政决定催告书》送达给被申请人。因被申请人仍未按《履行行政决定催告书》指定的期限交出被征用土地，申请人遂向本院申请强制执行。
另查明，被申请人翟××被征用的土地0.3405亩于2007年1月1日租赁给梅×科（梅××之子），租期10年，至2017年1月1日期满
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当有明确的法律依据，并严格履行法定程序。公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人的征地行为依法取得了国土资源部（国土资函（2011）604号文）和贵州省人民政府（黔府用地函（2012）117号）的批准，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，具有合法的征收依据。在征地过程中，申请人在被申请人所在的大堡村村委会召开了征地动员会，并在大堡村村委会公告栏内张贴了《征用地公告》和《征地补偿安置方案公告》，故在征地程序上符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”的规定。因被申请人未按通知领取征地补偿费，也未按《限期交地决定书》指定的期限交出土地，申请人向被申请人下达了《履行行政决定催告书》进行催告。在被申请人仍不履行交地行为的情况下，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定向我院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；”的规定。故申请人作出的《限期交地决定书》具有明确的法律依据，符合法定程序，且该土地用于修建道路等市政设施，属社会公共利益需要，应准予强制执行为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局作出的乌国土监（限交）字（2014）第12号《限期交地决定书》。
案件受理费人民币50元，由被申请人翟××负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周兴华
审判员 邵全政
审判员 郑六友
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈治宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初760号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴肖霞，男，1957年08月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告吴肖霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告吴肖霞地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告吴肖霞现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告吴肖霞送达地址查找不到被告吴肖霞本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初100号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁智立，男，1965年1月30日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人梁智立犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人梁智立到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月26日至11月28日，被告人梁智立在武鸣县城厢镇先后四次盗窃四辆电动车的电瓶，价值共计1046元（人民币，下同），并将电瓶拉至城厢镇农坛路“超威电池”店销售得款400元。
1、2016年10月26日上午8时许，被告人梁智立在武鸣县城厢镇兴武大道老船长门前人行道上的电动车停车位，将被害人潘某2停放在此处的一辆爱利斯牌电动车的一组48V价值为246元的4个小电瓶盗走。
2、2016年11月19日12时许，被告人梁智立到武鸣县城厢镇兴武大道民族路图书馆旁的停车位，将被害人潘某3停放在此处的一辆富仕达牌电动车的一组48V价值为140元的4个小电瓶盗走。
3、2016年11月24日13时许，被告人梁智立在武鸣县城厢镇建设街武装部272-14号门面门前人行道的电动车停车位，将被害人李某停放在此处的一辆凤凰牌电动车的一组48V价值为270元的4个小电瓶盗走。
4、2016年11月28日上午10时许，被告人梁智立到武鸣县城厢镇永宁路人民医院门面中国农村信用社门前永宁路路边的电动车停车位，将被害人邓某2停放在此处的一辆爱玛牌电动车的一组48V价值为390元4个小电瓶盗走。
公诉机关认为，被告人梁智立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人梁智立到案后，被盗电瓶销赃所得400元已被依法扣押。被告人梁智立亲属代其将赔偿款646元交至本院。
上述事实，被告人梁智立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收据、扣押清单、户籍证明等书证；证人梁某的证言；被害人潘某2、潘某3、李某、邓某2的陈述；被告人梁智立的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁智立犯盗窃罪成立。被告人梁智立到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁智立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月31日止；罚金已缴纳。）
二、从被告人梁智立处依法扣押的赃款人民币四百元及梁智立交至本院的赔偿款人民币六百四十六元依法依法发还被害人，其中发还被害人潘某2人民币二百四十六元，发还被害人潘某3人民币一百四十元，发还被害人李某二百七十元，发还被害人邓某2三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年三月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第165号
罪犯张晓琼。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年11月25日以（2007）邯市刑初字第115号刑事判决，以放火罪判处罪犯张晓琼有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2008年4月9日，河北省高级人民法院以（2008）冀刑四终字第115号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月23日以（2011）邯市刑执字第617号刑事裁定，对该罪犯张晓琼减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年3月16日至2015年10月15日止）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张晓琼在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张晓琼在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张晓琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，记功两次，单项表扬一次，狱级改造积极分子一次（2012年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警宋英杰、姜凯证言、罪犯曾宪光、朱孝忠证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张晓琼减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张晓琼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓琼减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢182号
申请执行人：四川宜宾直运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511521727445174J，住所地宜宾县柏溪镇长江路117号。
委托代理人：吴俊红，该公司员工。
被执行人：代飞，男，1978年4月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行四川宜宾直运汽车运输有限公司与代飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人代飞按双方在执行中达成的和解协议，于2017年11月30日一次性支付申请执行人四川宜宾直运汽车运输有限公司6000元，申请执行人四川宜宾直运汽车运输有限公司自愿放弃剩余债权2116.03元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初634号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年4月5日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，朝鲜族，大学本科，个体，户籍所在地吉林省吉林市，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月9日1时许，被告人韩某酒后驾驶杰德牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区顺平路与石园东路交叉路口等红绿灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，韩某血液内酒精含量为273.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人韩某具有到案后如实供述犯罪事实，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人韩某拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年5月9日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4876号
原告:梁福全,男,1968年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:孙利亚,男,1980年4月23日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被告:周陈晨,女,1988年10月28日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告梁福全与被告孙利亚、周陈晨民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁福全，被告周陈晨到庭参加诉讼；被告孙利亚经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁福全向本院提出诉讼请求:1.依法判决孙利亚、周陈晨偿还借款本金6万元和利息（34个月×3000元＝10.2万元，利息从2013年8月23日起计算至2014年8月6日共付利息七次6.2万元，以后发生继续计算至判决指定的履行期限届满为止）;2.依法判决孙利亚、周陈晨支付不能按期偿还借款违约金（自逾期之日起，按借款数额0.3％一日的标准向出借人支付违约金,从2014年4月23日起至判决指定的履行期限届满为止）；3、本案诉讼费、公告费、评估费、执行费、律师费等费用均由孙利亚、周陈晨承担。事实与理由:2013年8月23日，孙利亚以经营为由向梁福全借款6万元，期限6个月，月息5％，同时约定孙利亚到期不能还款的违约责任及为实现债权产生的所有费用。周陈晨对上述借款提供了连带责任担保，其保证范围为借款本金、利息、违约金及梁福全为实现债权的费用并在淮北市国信公证处进行了公证。借款后至2014年8月6日，孙利亚支付了七次利息共6.2万元，后未再支付分文利息。梁福全向孙利亚、周陈晨索要借款本息未果，特具状起诉。
孙利亚未作答辩,亦未提交证据。
周陈晨在庭审中辩称，担保期限是二年。现在担保期已经过了，和周陈晨没有关系。
本院经审理认定事实如下:2013年8月22日,孙利亚向梁福全借款,由周陈晨提供担保,三方签订借款合同并在淮北市国信公证处进行了公证。合同约定借款金额6万元,借款期限6个月,自2013年8月23日至2014年2月22日;借款利率为月利率5%;孙利亚如逾期还款,自逾期之日按借款数额0.3％/日的标准向梁福全支付违约金;周陈晨作为担保人和孙利亚承担连带责任，保证期间为自合同生效之日至梁福全实现债权完毕之日止等内容。梁福全于2013年8月23日将49800元转至周陈晨账户中,并交付孙利亚现金10200元，孙利亚向梁福全出具借据一张。孙利亚借款后,截止至2014年8月6日共计向梁福全还款6.2万元。后因孙利亚未再向梁福全支付利息、偿还借款本金致本纠纷发生。
梁福全围绕诉讼请求依法提交了借款合同、公证书、借据、工资收入证明、周陈晨书写的银行账号、中国建设银行自助终端客户凭条、中国工商银行个人活期明细信息。对上述证据,孙利亚未予质证,周陈晨无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。孙利亚向梁福全借款6万元,双方签订了借款合同并办理了公证,梁福全按约向孙利亚给付了借款,双方债权债务关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，梁福全与孙利亚在借款合同中约定的借款月利率5%违反了上述法律规定。孙利亚按月利率5％向梁福全支付的利息超出年利率36％的部分应当在借款本金中予以扣除。经计算，截止至2014年8月6日，孙利亚按照月利率3％应付的利息为20640元，孙利亚实际向梁福全支付的6.2万元超出部分即41360元（6.2万元-20640元）应当在借款本金中予以扣除，故孙利亚现应偿还梁福全借款本金18640元（6万元-41360元）。自2014年8月7日起的利息应按照年利率24％计算至梁福全诉请要求的判决确定的履行期届满之日止。梁福全对违约金的主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院不予支持。孙利亚经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院依法可进行缺席判决。
周陈晨为孙利亚的上述借款提供担保,并在借款合同中约定提供连带责任,故应作为连带责任保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定,梁福全与周陈晨在借款合同中对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为为主债务履行期届满之日即2014年2月22日起二年。梁福全于2016年7月14日向本院主张权利时，已超出二年的保证期间,故周陈晨不应对上述借款承担担保责任。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告孙利亚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁福全借款本金18640万元及利息（自2014年8月7日起,按照年利率24％计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告梁福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,因本案适用简易程序，减半收取1150元，由原告梁福全负担350元，由被告孙利亚负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李梦云
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第58号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
被告：王守良，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告王守良之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保231号
申请人姜某。
法定代理人姜修杰，男，1978年11月18日生，汉族，住址同上。
被申请人朱学校，男，1961年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱志国，成年，住临沂市兰山区。
申请人姜某与被申请人朱学校、朱志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱志国所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱志国所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月六日
代书记员 李明明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第321号
上诉人（原审被告）：北际医疗科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山工业区金舸路1130号3幢1区。
法定代表人：梅阳明。
被上诉人（原审原告）：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路**号。
法定代表人：孙彩英。
上诉人北际医疗科技（上海）有限公司为与被上诉人浙江雄宇混凝土构件有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因本案所涉合同签订地及被告所在地均在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在签订的定作合同中未约定合同履行地及协议管辖，现被上诉人诉请上诉人给付定作价款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至上海市金山区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢金侃
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执174号
申请执行人李某某，男，彝族，小学文化，住武定县。
被执行人杨某某，男，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的李某某与被执行人杨某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）云2329民初436号民事调解书。申请执行人李某某于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人李某某无能力再建新房，其申请无执行内容，申请人李某某于2017年5月7日申请撤销（2017）云2329执174号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329民初436号民事调解书第二项所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月八日
书记员 王爱康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢572号
申请执行人王文贤，女，汉族，1943年9月29日出生。
被执行人石琪，男，汉族，1966年12月3日出生。
申请执行人王文贤与被执行人石琪财产权属纠纷一案，本院于2003年8月28日作出的（2003）雁民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人王文贤向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民初字第822号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人于2017年6月19日向本案交纳了剩余全部案款80000元及本案执行费2982元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人王文贤对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2003年8月28日作出的（2003）雁民初字第822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第295号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海的·买买提
委托代理人：卡米力·阿布来提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方琥。
委托代理人：谭乃军，新疆昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人海的·买买提因与被上诉人方琥民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人海的·买买提及其委托代理人卡米力·阿布来提，被上诉人方琥及其委托代理人谭乃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，海的·买买提于2014年1月24日向方琥借款5000元，还款日期为2014年2月24日。2014年2月24日又向方琥借款60000元，还款日期为2014年5月24日。双方同时签订了两份书面借款合同，该两份合同第三条约定，借款利息自支付借款之日起，以借款数额，按年利息10%计算。第五条约定违约责任：甲方海的·买买提逾期不还款，则付给乙方方琥违约金100元／天。合同签订后海的·买买提于2014年1月24日即第一次签订借款合同时将自己的工资卡抵押给方琥。方琥自2014年2月20日至2014年6月12日止从海的·买买提的工资卡中取出9300元，此后海的·买买提重新办理工资卡。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。海的·买买提向方琥分两次借款65000元的事实有双方签订的借款合同可以证实，但方琥从2014年2月20日至2014年6月12日止，从海的·买买提工资卡中已取出了9300元，现海的·买买提应向方琥偿还55700元，应予以支持。对方琥要求海的·买买提支付利息2199.5元（5000元×0.83%／月×5个月）＋（60000元×0.83%／月×4个月）】、违约金3000元，因其主张的利息和违约金之和未超过银行同期贷款利息的四倍，故对方琥主张的利息和违约金予以支持。对海的·买买提反诉请求要求确认与方琥于2014年2月24日签订的借款合同无效的反诉请求，因双方签订的借款合同是双方在真实意思表示下签订的合法、有效合同。合同签订后双方均履行义务，故海的·买买提的此项反诉请求不予支持。对海的·买买提要求方琥返还多收取的5080元，双方签订的借款合同证实海的·买买提向方琥借款总额为65000元，方琥从海的·买买提工资卡中取出9300元，未多收取海的·买买提5080元，故海的·买买提的此项反诉请求不予支持。对海的·买买提辩称60000元是方琥提供赌博资金，借款合同是受殴打、胁迫签订的。但海的·买买提未向公安机关报案，向法庭提供的证人也不在现场，该证人证言无法证明该事实，故海的·买买提的此项辩解意见本院不予采纳。海的·买买提向本院提出书面申请，要求法院调取2014年1月15日尾号为8869的建设银行卡中的1704元被谁取出的证据，因该笔钱从自动取款机提取，海的·买买提也未向法庭提供自动取款机的具体位置，故海的·买买提的此项申请不予采纳。遂判决：一、海的·买买提向方琥归还借款55700元；二、海的·买买提向方琥支付利息2199.5元【（5000元×0.83%／月×5个月）＋（60000元×0.83%／月×4个月】；三、海的·买买提向方琥支付违约金3000元；四、驳回海的·买买提要求方琥多收取的5080元的反诉请求；五、驳回海的·买买提要求确认与方琥于2014年2月24日签订的借款合同无效的反诉请求。
宣判后，上诉人海的·买买提不服原审判决上诉称，我与方琥之间有一笔5000元借款关系，而且我把自己的银行卡押给方琥，方琥先后从该卡中取出10080元，此款项中除去借款5000元，方琥应返还多收取我的5080元。方琥与我之间的60000元欠款并不是合法的欠款，而是我替方琥赌博，在赌场中方琥提供一笔赌博资金，但这笔资金不是60000元，而是赌博后方琥强行把我带入自己办公室内，强迫我签订借款合同，把非法目的掩饰成合法形式，在一审中我申请法院调取相关证据，并提供相应的线索，但原审法院并没有进行相关调查。请求二审法院查明事实，依法公正裁决。
被上诉人方琥答辩称，我与海的·买买提于2012年1月24日签订借款合同5000元，2012年5月24日对方又向我借款60000元，海的·买买提的上诉请求不真实，原审法院判决正确，请求二审法院维持原审判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有两份借款合同及借款借据、银行卡明细查询单、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为借款应当偿还。海的·买买提向方琥借款60000元有海的·买买提出具的借款合同为证。海的·买买提上诉称其向方琥借款的60000元并不是合法的借款关系是其替方琥赌博，在赌场中方琥向其提供一笔赌博资金，借款合同是方琥胁迫其书写的，其借款行为不应得到法律的保护的上诉理由，本院认为，海的·买买提向方琥借款的同时交付自己的工资卡作为借款担保，该行为在逻辑上不符合被胁迫的情形，海的·买买提亦未提交其他证据证明借款系赌博资金且是在方琥胁迫下形成的事实，故对海的·买买提的该上诉理由，本院不予支持。对于海的·买买提上诉称方琥从其工资卡中提取10080元应当予以返还的上诉理由，本院认为，因海的·买买提向方琥出具借款60000元的借款合同，并以其工资卡作为借款担保，故一审法院从海的·买买提的借款60000元中予以扣除9300元并无不当，本院应予以支持。故海的·买买提的此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费1322.49元（海的·买买提已交），由上诉人海的·买买提负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 肖 炜
审判员 项 颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 屹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3401号
原告：隽小伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：季明健，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院于2017年6月1日立案受理了原告隽小伟与被告季明健民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告隽小伟到庭参加了诉讼。被告季明健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告隽小伟的具体诉讼请求为：请求判决被告季明健归还欠款20000元及利息，并由被告季明健承担本案诉讼费用。事实和理由为：2016年1月31日，被告季明健从原告隽小伟处借款20000元，同日，原告隽小伟通过银行转账的方式将20000元借款支付给被告季明健，双方约定于2016年6月30日前归还。借款到期后，被告季明健未能按约履行还款义务，原告数次催讨，被告迟迟不肯偿还债务，原告隽小伟诉至本院，请求判如所请。
被告季明健未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并认为，被告季明健应当按照借条的约定按时履行还款义务，因此，被告季明健应当偿还借款20000元。由于双方借条中并没有约定利息，因此，对于原告隽小伟请求判决被告季明健支付期限内利息的请求，本院不予支持。但借款到期后，原告有权请求被告按照年利率6%支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季明健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隽小伟偿还借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息从2016年6月31日起计算，以2万元为本金，按照年利率6%计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告隽小伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告季明健负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋彦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相关之间进行资金融通的行为
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期限内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一（版）初字第92号
原告曾方园。
委托代理人钟晓金、温辉，江西创兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告唐定平。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区金星村金水路。
负责人刘新民，经理。
本院在审理原告曾方园与被告唐定平、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾方园于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾方园以与两被告自行达成调解协议并已按协议履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾方园撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟志敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初978号
原告：尚伟，女，汉族。
被告：尚利，女，汉族。
被告：尚华，男，汉族。
被告：尚林，女，汉族。
原告尚伟与被告尚利、尚华、尚林法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告尚伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚伟撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年五月十日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初978号原告：尚伟，女，汉族。被告：尚利，女，汉族。被告：尚华，男，汉族。被告：尚林，女，汉族。原告尚伟与被告尚利、尚华、尚林法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告尚伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚伟撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月十日书记员  何月娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5877号
原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。
原告王洪普与被告姚明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普到庭参加诉讼，被告姚明喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日即2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款100000元，并为原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
姚明喜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款100000元，并为原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由其出具的借据为凭，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告未及时还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款100000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款100000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李省委
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第688号
原告张某。
身份证号码：××。
被告姜某甲。
身份证号码：××。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年结婚两年后，他时常不回家，在外拈花惹草，不务正业，我多次苦心劝说，仍劣性不改，还大骂老人和我，影响孩子健康成长，对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情。他在2015年1月提出离婚，我同意了，可他就此离家未归，现夫妻关系已名存实亡。因此特提出离婚诉讼，要求依法判令:1、原、被告离婚;2、婚生女姜某乙由原告抚养；3、被告姜某甲支付抚养费。
本院认为，原告张某不能向本院提供被告姜某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月十四日
书记员 孙倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4104号
原告孙庆刚，男，汉族，1981年10月16日生，住址河北省邯郸市大名县，。
被告周希才，男，汉族，1966年6月11日生，住址河北省涿州市城南东路116号6号楼3单元201室（及涿州市，。
本院在审理原告孙庆刚诉被告周希才民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费用，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨雅涵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1345号
罪犯代洪羽，男，1979年11月2日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年9月6日作出（2012）任刑初字第523号刑事判决，以被告人代洪羽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月11日），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯代洪羽服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来共获表扬奖励2次，考核记功1次，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯代洪羽的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯代洪羽在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励2次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人宋智磊、刘长星的证明材料，罪犯证明人黄辉、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯代洪羽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余有期徒刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪羽减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初494号
自诉人杨培生，男，1952年6月8日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人王现兵，女，1981年6月23日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人杨培生以被告人王现兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨培生于2016年12月29日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人杨培生的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨培生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段 雨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第367号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初246号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭林舟，男，1951年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月18日被西平县公安局刑事拘留，2016年11月25日被西平县公安局取保候审，2017年5月10日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郭林舟涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人郭林舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日17时许，被告人郭林舟在107国道西平县二郎乡段庄路口自家的汽修店门口与被害人刘某2因欠款发生争吵。被告人郭林舟的儿媳熊秋霞上前劝拉刘某2时，刘某2用手殴打熊秋霞的脸部，二人发生厮打。被告人郭林舟见熊秋霞被打，遂拿起铁锤对刘某2进行击打，致使刘某2左侧肋部受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2的损伤属轻伤一级。案发后，被告人郭林舟已赔偿被害人刘某2的经济损失，刘某2对被告人郭林舟予以谅解。
上述事实，被告人郭林舟在庭审中亦无异议，且有被告人郭林舟的庭前供述、被害人刘某2的陈述、证人熊秋霞、熊某1、熊某2、刘某1等人的证言，伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林舟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭林舟到案后如实供述犯罪事实，且对被害人刘某2进行了赔偿，取得了刘某2的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人郭林舟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭林舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的铁锤一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苑林林
审判员 张欣广
审判员 黄 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亚茹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2818号之一
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人钱虎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1191号，依法向被执行人钱虎发出执行通知书，责令被执行人钱虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱虎(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币5409.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐志燕