wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯清菊，女，汉族，1970年9月28日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号世贸商业中心*号楼*层*********号。
法定代表人：裴亚磊，该公司执行董事。
委托代理人：吴超，该公司工作人员。
被申请人（一审第三人）：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路**号桑盾大厦***室。
法定代表人：吴同美，该公司董事长。
再审申请人逯清菊因与被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）、菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯清菊申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，系错判。（一）申请人与被申请人菏泽汇思公司无任何劳动关系，申请人与被申请人金钱豹公司存在劳动关系。被申请人在原审中提供的证据是伪造的。就双方存在劳动关系一事，申请人已尽到举证之责，理应认定申请人与被申请人金钱豹公司存在劳动关系。（二）申请人于2007年6月30日与被申请人金钱豹公司建立劳动关系，原审法院认定的入职时间有误。（三）申请人从未休年假，依法应支付未休年假工资，原审法院认定有误。（四）被申请人金钱豹公司从未依法缴纳社会保险，申请人以此为由离职，符合支付解除劳动关系的经济补偿金的规定，应予以支持。综上所述，申请人依法申请再审。
金钱豹公司提交意见称：我司完全同意北京市第三中级人民法院的判决内容，该判决事实清楚，适用法律正确。我司已按规定时间将判决金额支付至再审申请人账户。
本院认为：对于逯清菊的入职时间，根据金钱豹公司提交的劳动合同，逯清菊自2008年1月1日起与金钱豹公司存在劳动关系，逯清菊虽主张其入职时间为2007年6月30日，但未就此提供证据，因此应确认双方自2008年1月1日起存在劳动关系。逯清菊与菏泽汇思公司签订了期限自2011年10月26日至2014年10月25日的劳动合同，逯清菊虽辩称并非本人所签，但未能举出相反证据，经法院释明亦不申请笔迹鉴定，故两审法院认定逯清菊自2011年10月26日之后不再与金钱豹公司存在劳动关系并无不当。对于经济补偿金，逯清菊虽对离职申请单的签名不予认可，但未能举出相反证据，经法院释明亦不申请笔迹鉴定，而根据离职申请单，逯清菊系以“回家看病”为由提出辞职，故其要求金钱豹公司支付解除劳动关系经济补偿金之主张缺乏法律依据。对于未休年假工资，金钱豹公司称2012年7月前已安排逯清菊休年假，对此逯清菊未能提供相反的证据，金钱豹公司亦不负有对此事实举证的法定义务，故逯清菊要求金钱豹公司支付2012年7月之前未休年假工资的诉讼请求，依据不足。根据逯清菊的累计工作年限，其每年应享有年休假5天，2012年8月至2014年7月期间其应休年假合计为10天，根据休假单和考勤记录的记载，此期间逯清菊的年假已休满，故对其要求支付上述期间未休年假工资的诉讼请求，两审法院未予支持亦无不当。对于逯清菊主张的双休日加班工资，逯清菊与金钱豹公司、菏泽汇思公司先后签订的劳动合同中均约定逯清菊执行综合工时工作制度，劳动行政部门亦批准金钱豹公司在包括厨师、洗碗工等岗位实行综合计算工时工作制，逯清菊主张双休日加班工资缺乏依据。据此，两审法院所作判决正确，逯清菊的再审理由不能成立。
综上，逯清菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回逯清菊的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷海通
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1762号
申请执行人孙立国。
被执行人韩军。
本院在执行孙立国与韩军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更406号
罪犯于兆军，现在山东省运河监狱服刑。
二00八年三月二十五日，山东省沂南人民法院作出（2008）沂刑初字第84号刑事判决，以被告人于兆军犯故意抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万三千元，山东省临沂市中级人民法院于2008年5月6日作出裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期为2022年11月18日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年六个月、剥夺政治权利三年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于兆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于兆军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于兆军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分93.4分，嘉奖2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于兆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯于兆军结伙入户抢劫、社会危害性大，没有证据证明其已经交纳罚金五万三千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于兆军减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2007年11月19日至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第101号
罪犯何德，男，1989年12月28日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月17日作出（2011）石刑初字第17号刑事判决，认定被告人何德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何德提出上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初53号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨长军，男，1978年8月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年12月12日被常德市中级人民法院判处有期徒刑十七年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年9月7日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年2月23日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨长军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杨长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，1．2017年7月23日23时许，被告人杨长军潜入汉寿县株木山乡清水湖长龙国际酒店，采取爬窗入室的方式分别盗得被害人邓某人民币6600元、朱某人民币800元及两包黄色芙蓉王香烟。
2．2017年6月23日凌晨，被告人杨长军潜入常德市托斯卡纳酒店D区1302房，采取爬窗入室的方式盗得被害人曹某人民币2000元钱、身份证证件一张。
到案后，被告人杨长军如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人杨长军在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被害人邓某、朱某、曹某的陈述、证人田某、张某的证言、被告人的供述与辩解、比中通知、鉴定意见、刑事判决书等证据，认为被告人杨长军的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨长军犯盗窃罪罪名成立。杨长军到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人杨长军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 煜
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1681号
罪犯王长庆。曾因犯诈骗罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省金坛市人民法院于2010年5月5日作出(2010)坛刑二初字第71号刑事判决，认定被告人王长庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万五千元，三被告人尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，于2010年5月24日交付执行。后因在服刑期间发现余罪，被提回重审，浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年11月30日作出(2010)衢柯刑初字第387号刑事判决，认定被告人王长庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金185000元，与原判有期徒刑五年八个月，并处罚金65000元并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金250000万元，刑期自2010年1月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后，于2011年1月11日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0046号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年6月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯王长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王长庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长庆减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王长庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王长庆，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王长庆，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年7月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币250000元及应当退赔尚未退出的违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王长庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于该罪犯未能自觉履行财产性义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王长庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初835号
原告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王立军
二〇一六年五月一日
书记员 陈苒苒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执588号
申请执行人朱伟伟，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈瑞兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系申请执行人朱伟伟丈夫。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行朱伟伟与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2065号民事判决，本案执行标的为违约金34788元及自2016年5月3日起至实际交房之日止按已交付房款260000元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费335.5元、执行费422元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人朱伟伟亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢61号
申请执行人赵某某，1986年7月20日出生，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人董某甲，1988年10月6日出生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人董某乙，1954年10月8日出生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人张某某，1956年11月3日出生，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
本院作出的（2014）金民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的21004元（含执行费627元），未执行标的21004元。本院依法查询了被执行人董某甲、董某乙、张某某的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人董某甲、董某乙、张某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将董某甲、董某乙、张某某列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 纪经伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3037号
原告常术华，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人谢华蓉，四川君集（乐山）律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐磊，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告姜素粉，女，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，总经理。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告常术华与被告徐磊、被告姜素粉、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称“平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由审判员黄连基于2015年7月14日适用简易程序，公开进行了审理。原告常术华的委托代理人谢华蓉到庭参加诉讼，被告徐磊、姜素粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告平安财险成都蜀都支公司的委托代理人刘柯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日25时，被告徐磊驾驶川A＊＊＊**号小车在新都区互江路与骑行自行车的原告常术华发生碰撞，致原告常术华受伤住院。经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101143201500814号事故认定书，认定被告徐磊承担事故的全部责任。2015年5月4日，经四川华大司法鉴定所对原告作出十级伤残鉴定。故应由被告赔偿原告相关损失，被告平安财险蜀都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费总计85759.05元；被告平安财险成都蜀都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐磊、被告姜素粉未到庭答辩。
被告平安财险成都蜀都支公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险及商业三者险200000元，并购买了不计免赔险。同意在保险范围内承担。
经审理查明，2015年1月18日25时，被告徐磊驾驶川A＊＊＊**号小车在新都区互江路与骑行自行车的原告常术华发生碰撞，致原告常术华受伤住院22天，花费134元。经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101143201500814号事故认定书，认定被告徐磊承担事故的全部责任。2015年5月4日，经四川华大司法鉴定所对原告作出十级伤残鉴定。被告平安财险成都蜀都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位。
另查明，原告常术华从2012年6月至今在四川省创享人力资源管理有限公司从事操作工工作。
上述事实有原告、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保险单、交通事故认定书、鉴定费发票、出院证明书、鉴定报告，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告徐磊驾驶川A＊＊＊**号小车与原告常术华骑行的自行车发生碰撞发生交通事故，致原告常术华受伤是事实。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定。原告的损失超出保险部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。被告平安财险蜀都支公司系川A＊＊＊**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、残疾赔偿金48762元，24381元×20年×10%；2、住院伙食补助费880元，40元／天×22天；3营养费440元，20元×22天；4、交通费500元；5、鉴定费800元；6、精神抚慰金3000元；7、医疗费134元；8、被扶养人其母生活费2532.2元（6909元／年×11年×10%÷3），其子生活费6309元（18027元／年×7年×10%÷2），原告被扶养人继父生活费不予支持；9、误工费9095.48元（40486元／年÷365天×82天），原告未提供具体的收入明细和纳税证明，本院酌定参照制造业年平均收入计算，误工天数酌定为住院天数加医嘱休息2月，共计82天。
以上各项费用合计72452.68元，被告平安财险成都蜀都支公司在交强险限额内赔偿71652.68元【残疾赔偿金48762元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费8841.2元＋医疗费134元＋住院伙食补助费880元＋营养费440元＋误工费9095.48元】。本次交通事故被告徐磊承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的鉴定费800元由被告徐磊承担。被告平安财险蜀都支公司应支付原告常术华71652.68元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常术华71652.68元；
二、被告徐磊于本判决生效后十日内赔偿原告常术华800元；
三、驳回原告常术华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（已减半收取）由被告徐磊承担（此款原告常术华已垫付，执行时已并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年八月三十一日
书记员 兰泽会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终479号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：李爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建设，男，汉族，1968年11月25日生，住河南省襄城县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
河南德润置业有限公司上诉称被上诉人请求的是支付逾期办理房产证的违约责任，不是交付房屋，不能以合同交付标的为不动产确定管辖。本案管辖法院应为上诉人主要办事机构所在地法院，上诉人的主要办事机构所在地在金水区××合力大厦××层，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在二七区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月二十日
书记员 宋孟颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申57号
申请人颜雪萍。
被申请人昆明叁斗家私有限公司
申请人颜雪萍以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人颜雪萍的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2645号
原告张敬敬，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇笮家村**号。身份证号：3707811984********。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告张培菊，女，1962年10月11日出生，汉族，�民，住青州市东夏镇笮家村。身份证号：3707211962********。
委托代理人笮春国，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇笮家村。身份证号：3707211965********。系被告之夫。
原告张敬敬诉被告张培菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛凤永，被告委托代理人笮春国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬敬诉称，2015年4月27日，在东夏镇笮家村张立亮的家门口，张培菊与张立亮的家人发生争执，之后两家人发生厮打，张培菊将原告打成轻微伤。原告与被告多次协商，被告拒不赔偿原告损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告张培菊辩称，我没有参与打架，没有�原告打伤，不应赔偿原告损失。
经审理查明，2015年4月27日，在东夏镇笮家村张立亮的家门口，笮春雨与张立亮的家人发生争执，之后两家人发生厮打，在此过程中，原告张敬敬与被告张培菊发生撕打，导致原告受伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。青州市公安局给予被告张培菊行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，同时青州市公安局也给予原告张敬敬行政拘留10日、罚款700元的行政处罚。对赔偿问题，双方当事人未达成协议，原告遂诉至本院要求处理。
同时查明，原告张敬敬受伤后，到青州市人民医院住院治疗3天。原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费2122.17元、误工费178.17元（59.39/天*3天）、护理费178.17元（59.39元/天*3天）、住院伙食补助费90元（30元/天*3天），以上共计2568.51元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历一份，被告提交的行政处罚决定书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张敬敬的受伤是被告张培菊侵害所致，被告张培菊的行为存在过错，应当赔偿原告张敬敬因此遭受的各项损失。原告的受伤是在与被告相互厮打的过程中发生的，其自身对损害的发生也有重大过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据事情的起因以及原告的过错程度，本院确定减轻的比例以50％为宜。对原告张敬敬各项损失认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费、护理费，应按原告及其护理人员农村居�的收入标准计算；原告主张营养费90元，本院认为原告伤情轻微，对营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张敬敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2568.51元，由被告张培菊赔偿50％，计款1284.26元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵晓明
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初66号
原告徐中法，男，1933年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告临海市汛桥镇人民政府，住所地：临海市汛桥镇利丰村。
法定代表人：张小军，镇长。
委托代理人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
原告徐中法诉被告临海市汛桥镇人民政府行政行为违法一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年10月24日台州市中级人民法院作出（2017）浙10行辖128号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年10月30日立案受理，同年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐中法、被告临海市汛桥镇人民政府的负责人忻忠明及委托代理人冯春贵、施杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中法诉称：原告于1978年分得了临海市汛桥镇下湾村高庆头处的自留田（桔树4株、梨树2株），经过原告的精心管理，桔树等长势良好，每年都有十分可观的收入。而到2017年6月8日上午，被告单位在副镇长忻忠明带领下组织了30人并雇佣了挖掘机，在事先没有告知原告的情况下，强行要将原告所种的桔树4株、梨树2株推倒、毁坏，并且对在此期间上前理论的原告强行推拉，致使原告腰背部、左小腿多处软组织受伤，为此住院2天，花去医疗费2662.74元。原告种植桔树等果木的土地是原告在村里所分得的自留田，而作为国家征用土地时，按照《土地承包法》相关规定，应该与原告签订协议并且应当支付了青苗补偿费的情况下才能征用并收回，可是被告却置法律于不顾，在原告未取得分文青苗补偿费及被告没有此强制执法权的情况下，就强行将原告高庆头自留田的桔树4株、梨树2株推倒、毁坏，并采用暴力手段致伤原告。原告认为被告不但程序违法而且又属于越权行为，故其清表行为明显违法，严重损害了原告享有的人身权利和财产权利。要求确认被告行为违法。
原告向本院提供了以下证据：1、现场照片若干张，拟证明2017年6月8日被告有工作人员在现场指挥清表；2、病历材料若干，拟证明被告工作人员对原告强行进行了推、拉，造成了原告腰背部、左小腿多处软组织受伤；3、浙江省农村集体土地承包权证，拟证明下洋山田处土地系其合法承包土地。
被告临海市汛桥镇人民政府辩称：2017年6月8日上午，临海市汛桥镇下湾村村民委员会组织实施对集体所有的下洋山田区域的土地平整，村委会雇佣挖掘机作业，在作业过程中，原告不听任何劝阻，多次躺在树下或挖掘机前面，以过激的行为方式阻挡挖掘作业，引发纠纷。答辩人得知村方土地平整消息后，为了维护社会治安，化解民间纠纷，保障公民的人身权利，防止社会矛盾激化，派出部分工作人员，到作业现场维护社会秩序。在整个作业过程中，多次耐心劝阻原告，与原告没有发生任何的摩擦纠纷，更不存在原告诉状陈述的强行推拉等事实。答辩人自始至终在正确履行行政职责，没有任何违法行为。表明原告提起本案的行政诉讼缺乏事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临海市汛桥镇人民政府向本院提供了以下证据：1、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，拟证明被告派工作人员到场系履行行政职责，维护社会秩序，保障公民权利；2、下湾村村民代表大会决议3份，拟证明土地平整是下湾村村民代表大会通过铁路征地后本村土地调整处理方案；3、下湾村村民委员会证明1份，拟证明下湾村村委会组织本案土地平整，被告到场依法正确履行职责；4、税务发票1张，拟证明下湾村村委会组织本案土地平整雇佣挖掘机作业，支付挖掘机费用的事实；5、证人徐某1陈述，2017年6月8日，下湾村雇用2台挖掘机对本案涉案田地的清表行为，是台金铁路土地征收以后，对村集体所有的土地重新进行调整的准备行为。村方将土地平整行动报被告后，被告派工作人员到场维护秩序，没有与原告发生冲突纠纷；6、证人徐某2陈述，因台金铁路征收后村里需对集体所有的土地重新调整分配，于2017年6月8日，雇用挖掘机对本案田地进行土地平整，原告因不同意本次平整进行阻止。被告知晓本次土地平整活动后，派出部分工作人员到场维持秩序。
经审理查明：临海市下湾村村民代表大会决议，因受台金铁路土地征收影响，自2017年1月1日起，将该村自留田、承包田统一收回，并进行重新调整分配。2017年6月8日上午下湾村雇用挖掘机对原告的原自留田和承包田种植的地上物进行清表作业，原告在场阻拦，引发纠纷。被告派出部分工作人员到场维持秩序。
本院认为，本案被诉行为系对原告的原自留田实施地面清表的行为，被告提供的证据，足以证明该行为是下湾村依照村民代表大会决议组织实施的。原告提供的现场照片只能证明曾有被告工作人员在2017年6月8日的清表现场，但不足以证明被告组织实施了被诉清表行为。综上所述，应当认定系下湾村实施了被诉的清表行为，该行为并非行政行为，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐中法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张娇霞
附：本裁定所依据的法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行初66号原告徐中法，男，1933年2月8日出生，汉族，住临海市。被告临海市汛桥镇人民政府，住所地：临海市汛桥镇利丰村。法定代表人：张小军，镇长。委托代理人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托代理人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。原告徐中法诉被告临海市汛桥镇人民政府行政行为违法一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年10月24日台州市中级人民法院作出（2017）浙10行辖128号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年10月30日立案受理，同年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐中法、被告临海市汛桥镇人民政府的负责人忻忠明及委托代理人冯春贵、施杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中法诉称：原告于1978年分得了临海市汛桥镇下湾村高庆头处的自留田（桔树4株、梨树2株），经过原告的精心管理，桔树等长势良好，每年都有十分可观的收入。而到2017年6月8日上午，被告单位在副镇长忻忠明带领下组织了30人并雇佣了挖掘机，在事先没有告知原告的情况下，强行要将原告所种的桔树4株、梨树2株推倒、毁坏，并且对在此期间上前理论的原告强行推拉，致使原告腰背部、左小腿多处软组织受伤，为此住院2天，花去医疗费2662.74元。原告种植桔树等果木的土地是原告在村里所分得的自留田，而作为国家征用土地时，按照《土地承包法》相关规定，应该与原告签订协议并且应当支付了青苗补偿费的情况下才能征用并收回，可是被告却置法律于不顾，在原告未取得分文青苗补偿费及被告没有此强制执法权的情况下，就强行将原告高庆头自留田的桔树4株、梨树2株推倒、毁坏，并采用暴力手段致伤原告。原告认为被告不但程序违法而且又属于越权行为，故其清表行为明显违法，严重损害了原告享有的人身权利和财产权利。要求确认被告行为违法。原告向本院提供了以下证据：1、现场照片若干张，拟证明2017年6月8日被告有工作人员在现场指挥清表；2、病历材料若干，拟证明被告工作人员对原告强行进行了推、拉，造成了原告腰背部、左小腿多处软组织受伤；3、浙江省农村集体土地承包权证，拟证明下洋山田处土地系其合法承包土地。被告临海市汛桥镇人民政府辩称：2017年6月8日上午，临海市汛桥镇下湾村村民委员会组织实施对集体所有的下洋山田区域的土地平整，村委会雇佣挖掘机作业，在作业过程中，原告不听任何劝阻，多次躺在树下或挖掘机前面，以过激的行为方式阻挡挖掘作业，引发纠纷。答辩人得知村方土地平整消息后，为了维护社会治安，化解民间纠纷，保障公民的人身权利，防止社会矛盾激化，派出部分工作人员，到作业现场维护社会秩序。在整个作业过程中，多次耐心劝阻原告，与原告没有发生任何的摩擦纠纷，更不存在原告诉状陈述的强行推拉等事实。答辩人自始至终在正确履行行政职责，没有任何违法行为。表明原告提起本案的行政诉讼缺乏事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告临海市汛桥镇人民政府向本院提供了以下证据：1、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，拟证明被告派工作人员到场系履行行政职责，维护社会秩序，保障公民权利；2、下湾村村民代表大会决议3份，拟证明土地平整是下湾村村民代表大会通过铁路征地后本村土地调整处理方案；3、下湾村村民委员会证明1份，拟证明下湾村村委会组织本案土地平整，被告到场依法正确履行职责；4、税务发票1张，拟证明下湾村村委会组织本案土地平整雇佣挖掘机作业，支付挖掘机费用的事实；5、证人徐某1陈述，2017年6月8日，下湾村雇用2台挖掘机对本案涉案田地的清表行为，是台金铁路土地征收以后，对村集体所有的土地重新进行调整的准备行为。村方将土地平整行动报被告后，被告派工作人员到场维护秩序，没有与原告发生冲突纠纷；6、证人徐某2陈述，因台金铁路征收后村里需对集体所有的土地重新调整分配，于2017年6月8日，雇用挖掘机对本案田地进行土地平整，原告因不同意本次平整进行阻止。被告知晓本次土地平整活动后，派出部分工作人员到场维持秩序。经审理查明：临海市下湾村村民代表大会决议，因受台金铁路土地征收影响，自2017年1月1日起，将该村自留田、承包田统一收回，并进行重新调整分配。2017年6月8日上午下湾村雇用挖掘机对原告的原自留田和承包田种植的地上物进行清表作业，原告在场阻拦，引发纠纷。被告派出部分工作人员到场维持秩序。本院认为，本案被诉行为系对原告的原自留田实施地面清表的行为，被告提供的证据，足以证明该行为是下湾村依照村民代表大会决议组织实施的。原告提供的现场照片只能证明曾有被告工作人员在2017年6月8日的清表现场，但不足以证明被告组织实施了被诉清表行为。综上所述，应当认定系下湾村实施了被诉的清表行为，该行为并非行政行为，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐中法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  钦群阳人民陪审员  曹宝康人民陪审员  潘爱礼二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张娇霞附：本裁定所依据的法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。??
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执128号
申请人张祥芬，女，1966年8月25日出生，住所地靖宇县
被申请人由民，男，住所地浑江区
张祥芬申请由民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1095号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1095号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 金红卫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执336号
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:杨正，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人蒋传同与被执行人杨正民间借贷纠纷一案中，已向杨正送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。经过财产调查，未发现杨正有可供执行的财产。经本院征求意见，蒋传同同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1320号
申请执行人刘小虎，男，汉族，1955年11月5日出生，住湖南省株洲市东源水泥实业有限公司。
被执行人谢忠义，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人刘小虎与被执行人谢忠义买卖合同纠纷一案，申请执行人刘小虎依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初862号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人谢忠义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初862号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00026号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，女，1979年11月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月11日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]306号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月7日15时，被告人刘某由泗县至固镇县城关镇赵泰和堂药店内，趁被害人乔某乙买药之机，将其装在上衣口袋内的510元现金盗走。案发后赃款被追回并返还乔某乙。
公诉机关认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月7日15时许，被告人刘某从泗县来到固镇县城关镇赵泰和堂大药房，趁被害人乔某乙买药之机，将乔某乙装在上衣口袋里的510元现金盗走。当日，被告人刘某被固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获，被盗现金510元被公安机关追回并发还被害人乔某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片，视频资料，户籍信息，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，领条，被害人乔某乙陈述，证人乔某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗现金被公安机关追回并发还被害人乔某乙，故对被告人刘某亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2805号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由本院审判员董正强适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与徐某某于2002年4月8日登记结婚，2002年8月8日生育长女徐某甲，2011年3月9日生育次女徐某乙。婚后，双方夫妻感情一般。近几年来，双方经常为生活琐事发生争吵，徐某某还经常对其实施家庭暴力。徐某某对其殴打，不顾其性命，其伤透了心，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、两个女儿，原、被告各抚养一个，具体抚养哪一个，由被告选择。
徐某某庭审中辩称：两个孩子还小，不同意离婚。
刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与徐某某系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，徐某某对刘某某提交的证据1、2无异议。经审查，刘某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
刘某某、徐某某原系同村村民。2002年4月8日，刘某某、徐某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，刘某某、徐某某于2002年8月8日生育长女徐某甲，于2011年3月9日生育次女徐某乙。近年来，刘某某、徐某某有时为生活琐事发生争吵。2016年6月12日，刘某某向本院提起诉讼，要求与徐某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。刘某某、徐某某原本系同村村民，双方于2002登记结婚，且先后生育两女，已经共同生活14年。刘某某要求与徐某某离婚，徐某某不同意离婚，且刘某某未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对刘某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0041号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告龚阳生。
被告董福庄。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告龚阳生、董福庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告龚阳生、董福庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月30日，被告龚阳生向原告所属的南闸支行贷款50000元，约定于2013年3月20日到期，年利率13.32%，被告董福庄为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告龚阳生未履行还款义务，担保人董福庄也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告龚阳生归还借款本金50000元及利息31368.08元（按年利率13.32%，从2012年3月30日计算至2013年3月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年3月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告董福庄对上述款项承担连带清偿责任。
被告龚阳生、董福庄未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告龚阳生向原告所属的南闸支行贷款50000元，借款年利率为13.32%，被告董福庄为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告龚阳生发放了贷款，被告龚阳生在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年3月20日。借款到期后被告龚阳生未按约还款，担保人董福庄也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告龚阳生、董福庄签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告龚阳生欠原告借款本金50000元及利息，被告董福庄为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告龚阳生在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告董福庄作为连带责任保证人，应当对被告龚阳生的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告龚阳生追偿。被告龚阳生、董福庄经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚阳生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年3月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告董福庄对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董福庄在承担保证责任后有权向被告龚阳生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，减半收取，由被告龚阳生、董福庄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年六月十八日
书记员 曹司政
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0041号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告龚阳生。
被告董福庄。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告龚阳生、董福庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告龚阳生、董福庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月30日，被告龚阳生向原告所属的南闸支行贷款50000元，约定于2013年3月20日到期，年利率13.32%，被告董福庄为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告龚阳生未履行还款义务，担保人董福庄也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告龚阳生归还借款本金50000元及利息31368.08元（按年利率13.32%，从2012年3月30日计算至2013年3月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年3月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告董福庄对上述款项承担连带清偿责任。
被告龚阳生、董福庄未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告龚阳生向原告所属的南闸支行贷款50000元，借款年利率为13.32%，被告董福庄为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告龚阳生发放了贷款，被告龚阳生在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年3月20日。借款到期后被告龚阳生未按约还款，担保人董福庄也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告龚阳生、董福庄签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告龚阳生欠原告借款本金50000元及利息，被告董福庄为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告龚阳生在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告董福庄作为连带责任保证人，应当对被告龚阳生的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告龚阳生追偿。被告龚阳生、董福庄经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚阳生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年3月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告董福庄对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董福庄在承担保证责任后有权向被告龚阳生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，减半收取，由被告龚阳生、董福庄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年六月十八日
书记员 曹司政
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1091号
申请执行人：乔平安，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：乔青合，男，汉族，汽车销售员，住东明县。
被执行人：吕艳霞，女，汉族，农民，住东明县，系乔青合之妻。
乔平安与乔青合、吕艳霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年07月26日作出的（2017）鲁1728民初1214号民事判决书已发生法律效力，因乔青合、吕艳霞共同偿还乔平安借款160000元的义务，乔平安于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月01日向被执行人乔青合、吕艳霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔青合、吕艳霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人乔青合、吕艳霞至今未自动履行。
本院于2018年05月21日对被执行人乔青合、吕艳霞的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年3月30日作出（2017）鲁1728执1091号限制消费令，对被执行人乔青合、吕艳霞限制消费。
本院于2017年11月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人乔平安未能提供相应财产线索。本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔平安，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权160000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1214号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的160000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1091号申请执行人：乔平安，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：乔青合，男，汉族，汽车销售员，住东明县。被执行人：吕艳霞，女，汉族，农民，住东明县，系乔青合之妻。乔平安与乔青合、吕艳霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年07月26日作出的（2017）鲁1728民初1214号民事判决书已发生法律效力，因乔青合、吕艳霞共同偿还乔平安借款160000元的义务，乔平安于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月01日向被执行人乔青合、吕艳霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔青合、吕艳霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人乔青合、吕艳霞至今未自动履行。本院于2018年05月21日对被执行人乔青合、吕艳霞的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月30日作出（2017）鲁1728执1091号限制消费令，对被执行人乔青合、吕艳霞限制消费。本院于2017年11月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人乔平安未能提供相应财产线索。本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔平安，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权160000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1214号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的160000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月二十一日书记员  罗 姗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1930号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被
查获，同月24日被刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法
逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1884号起
诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员胡某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月23日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b××
×××号普通二轮摩托车，后座载乘李某甲沿慈溪市横河镇杨梅
大道由南往北行驶至洋山岗村旁时与人发生争吵，后被民警查
获。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为225.
0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并
有证人李某甲、李某乙、陈某、李某丙的证言、呼吸酒精含量检测
记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片
、车辆照片、车辆信息、驾驶证、驾驶人简项信息、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某
到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年
1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1930号
公诉机关浙江省慈溪市人民�察院。
被告人刘某，曾用名刘红，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被查获，同月24日被刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1884号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月23日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，后座载乘李某甲沿慈溪市横河镇杨梅大道由南往北行驶至洋山岗村旁时与人发生争吵，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为225.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、陈某、李某丙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、车辆信息、驾驶证、驾驶人简项信息、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人张贤芳，农村居民。
被执行人杨其升，农村居民。
被执行人杨超美，农村居民。
被执行人杨纯宽，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）钦北民初字第470号民事判决书确认由张贤芳偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，杨其升、杨超美、杨纯宽对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费724元，于2016年1月21日申请执行与被执行人张贤芳、杨其升、杨超美、杨纯宽金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人张贤芳、杨其升、杨超美、杨纯宽有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人张贤芳、杨其升、杨超美、杨纯宽有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）钦北民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）钦北民初字第470号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月十五日
书记员 钟 明
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终438号
上诉人（原审原告）张国平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局。法定代表人张海莉，局长。委�代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月5日，张国平向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行区规土局）提交政府信息公开申请，要求获取“在同一地块的证件是否合法有效共有4证如下：1、在同一地块张国平户的证是：上海市农村宅基地使用证《沪集宅（上陈）字第芦胜-430号》至今是否合法有效；2、在同一地块上海XX有限公司的证是：上海市房地产权证《沪房地闵字（2015）第XXXXXX号》至今是否合法有效；3、在同一地块上海XX有限公司的证是：建设工程规划许可证《建字第沪闵建（2015）FA31011220154498号》至今是否合法有效；4、在同一地块�海XX有限公司的证是：建筑工程施工许可证《编号：1502MH0024D02、310112201502060419号》至今是否合法有效”的政府信息。同年3月22日，闵行区规土局作出闵规土信（2016）第132号《告知书》，答复张国平，其于2016年3月7日收到张国平要求获取上述政府信息的申请，经审查，张国平提交的申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关将不再按照《规定》作出答复。张国平不服，诉至原审法院，请求撤销闵行区规土局作出的编号为闵规土信（2016）第132号《告知书》，并依法公开上述政府信息。原审认为，闵行区规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。本案张国平向闵行区规土局提出要求获取其名下农村宅基地使用证及有关房地产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证是否合法有效的申请显属咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）、《规定》所指的政府信息范畴。闵行区规土局据此所作的答复，并无不当。闵行区规土局在收到张国平政府信息公开申请后于法定答复期限内作出被诉告知行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，上诉人还没有与浦江镇人民政府实行的无证动迁签约，其合法有效的房屋被盗拆，开发商就是上海XX有限公司。上诉人理应知道是其所拥有的上海市农村宅基地使用证有效还是被上诉人发放的证有效，故提出了本案信息公开申请事项。被上诉人侵犯了上诉人的权利，被上诉人应当按照《条例》的规定主动公开告知上诉人相关信息。请求�审法院撤销原判，依法重新审理，并公开告知上诉人申请的政府信息事项。被上诉人闵行区规土局辩称，就上诉人本案提出的申请，被上诉人认为属于咨询，需要被上诉人进行分析，不符合向行政机关申请公开政府信息的要求。故被上诉人依据规定在法定期限内作出本案被诉告知行政行为，向上诉人答复并说明情况。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人闵行区规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《条例》第二条及《规定》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的以一定物体形式作为载体的现存的信息。本案中，根据上诉人向被上诉人提出的申请内容描述，均系以询问的方式咨询被上诉人上海市农村宅基地使用证以及有关房地产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证至今是否有效。故被上诉人作出被诉告知行政行为，并无明显不当。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知行政行为，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理�判员宁博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2612号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张瑞娜，女，1983年出生，汉族，河津市。
被告：高三鹏，男，1981年出生，汉族，河津市。
被告：马红叶，女，1980年出生，汉族，河津市。
被告：吴军伟，男，1982年出生，汉族，河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张瑞娜、高三鹏、马红叶、吴军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2612号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张瑞娜，女，1983年出生，汉族，河津市。被告：高三鹏，男，1981年出生，汉族，河津市。被告：马红叶，女，1980年出生，汉族，河津市。被告：吴军伟，男，1982年出生，汉族，河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张瑞娜、高三鹏、马红叶、吴军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5511号
原告：杨菊琴，女，1950年1月18日出生，汉族。
被告：张新连，男，1956年11月14日出生，汉族。
被告：李春玲，女，1954年2月9日出生，汉族。
被告：张峰，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告：周军平，女，1984年10月24日出生，汉族。
原告杨菊琴与被告张新连、李春玲、张峰、周军平返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊琴，被告张新连、张峰到庭参加诉讼；被告李春玲、周军平未到庭。本案现已审理终结。
原告杨菊琴诉称，其与被告因析产、继承纠纷案件，经法院审理后，判决确认位于西安市未央区碧云天小区（韩家湾社区）1幢1单元3101号和1幢2单元2101号房屋归其所有，但被告至今未将上述房屋向其交付，现诉至法院，要求被告交付所诉争房屋，并承担本案诉讼费用。
被告张新连、张峰辩称，原告应享有房屋为130平方米，法院判决给原告的房屋共160平方米，现愿意将安置的130平方米的房屋交付给原告；另在分家析产纠纷案件中，所依据的房屋价格过低，故不同意向原告交付房屋，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告因析产、继承纠纷一案，经本院审理后，以（2017）陕0112民初1089号民事判决，确认陕西杨林房地产开发有限公司给被告张新连户安置的位于西安市未央区碧云天小区（韩家湾社区）1幢1单元3101号房屋、1幢2单元3101号房屋归原告所有，由原告给付被告张新连、李春玲房价款。该案判决后，被告张新连不服一审判决，提起上诉，西安市中级人民法院以（2017）陕0112民终9546号民事判决驳回被告张新连的上诉。后原告向本院申请强制执行，本院经审查后，认为原告所依据的（2017）陕0112民初1089号民事判决为确权之诉，无实际执行内容，故以（2018）陕0112执697号执行裁定，终结（2018）陕0112执697号案件的执行。原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能进行。
以上事实，有证明材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告因析产、继承纠纷，经法院裁判取得位于西安市未央区碧云天小区（韩家湾社区）1幢1单元3101号房屋、1幢2单元3101号房屋的所有权，被告理应将上述房屋交付给原告，现被告以原告实际应享有130平方米房屋为由，拒绝向原告交付判决中所确认的房屋，于法无据；被告称判决中依据的房屋评估价格过低，因该价格已经生效判决予以确认，被告辩称意见本院不予采纳，故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张新连、李春玲、张峰、周军平于本判决生效后十五日内将位于西安市未央区碧云天小区（韩家湾社区）1幢1单元3101号房屋、1幢2单元3101号房屋交付给原告杨菊琴。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告张新连、李春玲共同承担，于上款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年六月一日
书记员 王璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00268号
原告：马士海，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：112011105669。
被告：刘春海，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县；现住安徽省亳州市谯城区。
原告马士海诉被告刘春海民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告马士海的委托代理人赵启昌，被告刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士海诉称：被告刘春海于2012年农历4月5日和20日两次向原告借款20000元，口头约定秋后还清款。现已近年底，每次原告向被告催要，都以无钱为由推托。为此原告起诉要求依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
原告马士海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘春海辩称，在2012年农历4月份分被告两次向原告借20000元不错，当时也出具借条。在2012年6月28日被告通过媒人王某和原告的妗子韩某已将该借款还给了原告，当时被告要求抽回借条，可两个证人说你怕啥，他还能给你孬吗？有我俩在场，啥时间也不能再给你要二回的钱，我俩个可以给你作证，所以就听取两个证人的话，没有把借条收回，才给原告留下证据借条来起诉。
被告刘春海就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、证人王某证言，证明被告当时经其和韩某将20000元钱交给马夫勤，不是还给马士海，借钱时不知道，还钱时知道，应该是借马夫勤的钱，就知道还她20000元，当时没有收回借条。在场人有被告刘春海及其家属、马夫勤、韩某和王某。2、证人韩某证言，证明被告还钱的事，借钱时不知道，还钱时知道，是2012年农历6月28日在韩某家里，当时在场的人有王某、韩某、刘春海夫妇和马夫勤5人，刘春海的家属把20000元钱交给王某，王某把钱交给韩某，韩某把钱交给马夫勤。马夫勤是被告的儿媳，因韩某是马夫勤的妗子，才叫其出来，因这个钱生气。具体借谁的钱、咋借的不清楚。
经庭审质证，被告刘春海对原告马士海所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，不认识马士海，不是从马士海那拿的钱。对证据2无异议。原告马士海对被告刘春海所举证据发表质证意见为：对证据1、2有异议，均与本案无关联性。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告马士海所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘春海所举证据1、2均与本案无关联性,对其证据效力不予认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘春海2011年7月19日向原告马士海借款60000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借款条约（借条）今借到马士海现金，借款金额，人民币（小写）￥60000元，大写陆万元。借款人不得将借款用于非法目的。本借款定有期限。借款时间共二个月，自12年4月27日至12年6月27日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴款借款金额百分之一（1%）的滞纳金。如逾期拒不还款，借款人付一切法律责任。担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人签章：刘春海张超出借人签章：年月日担保人签章”。该借款被告至今未还。现原告马士海放弃对被告违约金的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘春海、张超向原告马士海借款60000元，有被告刘春海、张超出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告马士海要求被告刘春海偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告张精涛与张超是否同一人，未提交证据加以证明，故对原告马士海要求被告张精涛偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘春海于本判决生效之日起十日内偿还原告马士海借款60000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一百四十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00268号
原告：马士海，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：112011105669。
被告：刘春海，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县；现住安徽省亳州市谯城区。
原告马士海诉被告刘春海民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告马士海的委托代理人赵启昌，被告刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士海诉称：被告刘春海于2012年农历4月5日和20日两次向原告借款20000元，口头约定秋后还清款。现已近年底，每次原告向被告催要，都以无钱为由推托。为此原告起诉要求依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
原告马士海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘春海辩称，在2012年农历4月份分被告两次向原告借20000元不错，当时也出具借条。在2012年6月28日被告通过媒人王某和原告的妗子韩某已将该借款还给了原告，当时被告要求抽回借条，可两个证人说你怕啥，他还能给你孬吗？有我俩在场，啥时间也不能再给你要二回的钱，我俩个可以给你作证，所以就听取两个证人的话，没有把借条收回，才给原告留下证据借条来起诉。
被告刘春海就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、证人王某证言，证明被告当时经其和韩某将20000元钱交给马夫勤，不是还给马士海，借钱时不知道，还钱时知道，应该是借马夫勤的钱，就知道还她20000元，当时没有收回借条。在场人有被告刘春海及其家属、马夫勤、韩某和王某。2、证人韩某证言，证明被告还钱的事，借钱时不知道，还钱时知道，是2012年农历6月28日在韩某家里，当时在场的人有王某、韩某、刘春海夫妇和马夫勤5人，刘春海的家属把20000元钱交给王某，王某把钱交给韩某，韩某把钱交给马夫勤。马夫勤是被告的儿媳，因韩某是马夫勤的妗子，才叫其出来，因这个钱生气。具体借谁的钱、咋借的不清楚。
经庭审质证，被告刘春海对原告马士海所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，不认识马士海，不是从马士海那拿的钱。对证据2无异议。原告马士海对被告刘春海所举证据发表质证意见为：对证据1、2有异议，均与本案无关联性。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告马士海所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘春海所举证据1、2均与本案无关联性，对其证据效力不予认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘春海2011年7月19日向原告马士海借款60000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借款条约（借条）今借到马士海现金，借款金额，人民币（小写）￥60000元，大写陆万元。借款人不得将借款用于非法目的。本借款定有期限。借款时间共二个月，自12年4月27日至12年6月27日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴款借款金额百分之一（1%）的滞纳金。如逾期拒不还款，借款人付一切法律责任。担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人签章：刘春海张超出借人签章：年月日担保人签章”。该借款被告至今未还。现原告马士海放弃对被告违约金的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘春海、张超向原告马士海借款60000元，有被告刘春海、张超出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告马士海要求被告刘春海偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告张精涛与张超是否同一人，未提交证据加以证明，故对原告马士海要求被告张精涛偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘春海于本判决生效之日起十日内偿还原告马士海借款60000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一百四十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条
第1页
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审512号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭鹏岭，
被申请执行人赵伟静.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭鹏岭、赵伟静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭鹏岭、赵伟静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]281号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭鹏岭、赵伟静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]281号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭鹏岭、赵伟静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156.23元，由被申请人郭鹏岭赵伟静执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审512号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭鹏岭，被申请执行人赵伟静.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭鹏岭、赵伟静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭鹏岭、赵伟静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]281号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭鹏岭、赵伟静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]281号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郭鹏岭、赵伟静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156.23元，由被申请人郭鹏岭赵伟静执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初70号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人郭某甲，农民，群众。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，同年10月12日被盐山县人民检察院取保候审，2016年4月1日经本院决定，被盐山县公安局执行逮捕，同年4月13日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
盐山县人民检察院指控：
2015年4月12日22时10分许，被告人郭某甲驾驶小型轿车沿205国道由北向南行驶至马坊路段时与对面行驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人郭某甲及乘车人刘某、范某受伤，被害人赵某死亡的交通事故。在该事故中，被告人郭某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十二条第二款之规定，负该事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了书证授权委托书、本院（2016年4月12日）询问笔录、谅解书、赔偿协议书、收到条、到案说明、破案报告、报警案件登记表、渤海路派出所出具的证明、关于不做伤情鉴定的申请书两份、盐山县交警大队出具的办案说明两份、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书三份、被告人郭某甲的户籍证明信，证人范某、刘某、郭某乙、李某的证言，被告人郭某甲的供述，盐山司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郭某甲违反道路交通法规，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，被害人近亲属对被告人郭某甲表示谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人郭某甲在有期徒刑七个月至一年零七个月之间量刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑建议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年4月12日22时10分许，被告人郭某甲驾驶小型轿车沿205国道由北向南行驶至马坊路段时，驶入逆行车道，与对面行驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人郭某甲及乘车人刘某、范某受伤，被害人赵某死亡的交通事故。在该事故中，被告人郭某甲负主要责任。
另查明，被害人赵某的近亲属与张国庆达成赔偿协议，张国庆赔偿被害人赵某近亲属的经济损失40万元，被害人赵某的近亲属对被告人郭某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
认定以上事实的证据如下：
（一）书证
1、道路交通事故认定书：郭某甲在该事故中，驶入逆行路线，雨天未保持安全车速，负该事故的主要责任；李某在该事故中，雨天未保持安全车速，负该事故的次要责任。乘车人刘某、赵某、范某无责任。
2、盐山县交警大队出具的办案说明两份：因被告人郭某甲案发后被送往医院，伤情过重，未对其进行酒精检测。该事故发生后，在现场未找到目击证人。
3、渤海路派出所出具的证明：被告人郭某甲在渤海路派出所辖区居住期间，无违法乱纪行为。
4、诊断证明书三份：被告人郭某甲、证人刘某受伤情况。
5、关于不做伤情鉴定的申请书两份：乘车人刘某、范某不做伤情鉴定的申请。
6、驾驶证复印件、行驶证复印件：驾驶员驾驶信息、驾驶车辆的情况。
7、到案说明、破案报告、报警案件登记表：本案案件来源、案件事实和案件侦破及被告人郭某甲发生事故后住院治疗，于2015年5月5日被盐山县交警大队取保候审的事实经过。
8、授权委托书、谅解书、赔偿协议书、收到条、询问笔录：被害人赵某近亲属与张国庆达成赔偿协议，由张国庆赔偿赵某的近亲属各项经济损失40万元，赵某的近亲属对被告人郭某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
9、被告人郭某甲的户籍证明信：被告人郭某甲的身份、年龄等情况。
（二）证人证言
1、证人范某的证言：2015年4月12日晚上9点半至10点之间，在205国道望树镇附近的路上，其乘坐郭某甲驾驶的出租车，坐在副驾驶的位置上，当时车上有4个人，与一辆大货车发生交通事故，车上4个人都受伤了，当时下着雨，其乘坐的车沿205国道由北向南行驶，车速约为100来公里，行驶至案发地点时，其看见前方有一辆轿车追尾前方顺行的一辆大货车，其乘的车驶入逆行车道与对面驶来的一辆大货车正面相撞。
2、证人刘某的证言：2015年4月12日晚上10点左右，其乘坐庆云宏达出租公司的出租车，在205国道马坊路段发生交通事故，其当时坐在副驾驶位置后面的座位上，车内一共有4人，当时下着雨，其同事赵某坐在司机后面的位置上，行驶到事发地点，其看到前方有亮光，然后听到咣的一声，其就什么都不知道了。
3、证人郭某乙的证言：其驾驶货车沿205国道由北向南行驶，当时天气不好，车很多，其车速约每小时40来公里，其行驶至事发地点时，听见车后咣的一声，响声过后，在其车后驶来一辆轿车，撞在由南向北驶来的一辆半挂车前，然后那辆出租轿车又撞在其车的左侧，出租车上有4个人，都受伤了。出租车当时逆行，事故发生后其报警。
4、证人李某的证言：2015年4月12日晚上22时许，在205国道马坊路段与一辆出租车发生交通事故。当时其驾驶车到事发地点时，其车对面由北向南驶来一辆单机货车，车速不快，在单机货车后面一辆轿车撞在单机后尾部，紧接着在轿车后面窜出一辆出租车，驶入其车道，其赶紧刹车，期间，其车左前角与对方出租车前脸撞上了，然后出租车后尾部又撞在单机货车左侧。出租车上的4个人都受伤了。
（三）被告人郭某甲的供述：2015年4月12日晚上10点左右，在205国道望树北马坊路段，其驾驶轿车沿205国道由北向南行驶，车速约每小时70公里左右，当时下着雨，其车行驶到事发地点时，前方有车祸，其左打方向超前方出车祸的车时，驶入逆行路线，与对面的大货车相撞。
（四）盐山司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书：被告人赵某因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
（五）道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片：案发现场的情况。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人郭某甲犯交通肇事罪之事实属实。
本院认为，被告人郭某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人郭某甲已得到被害人近亲属及乘车人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 尚少臣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 朱 磊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执185号
被执行人王本生，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省公安县。
本院在执行被执行人王本生没收财产执行一案中，向被执行人王本生送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况。经过调查后，除查封被执行人王本生的摩托车因暂时下落不明无法处理外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已对被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤07执185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 任耀权
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第310号
申请执行人施虎英。
被执行人张清林。
本院在执行申请人施虎英申请执行被执行人张清林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张清林下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执390号
申请执行人：董迪
被执行人：菏泽施孝生态陵园有限公司
本院在执行董迪诉菏泽施孝生态陵园有限公司债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申434号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清新，男，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人张清新因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清新申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张清新申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张清新以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张清新申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，张清新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张清新的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽