河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2622号原告：高贤胜，司机。原告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：王其刚，经理。上述二原告委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。被告：孙金虎，司机。被告：盐山县诚宏运输队。住所地：河北省盐山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：李良，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被告：张云英，司机。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。负责人：张翠霞，总经理。委托代理人：李强，系该公司职员。原告高贤胜、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司（以下简称南大港龙海骅运输公司）与被告孙金虎、盐山县诚宏运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）、张云英、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贤胜、南大港龙海骅运输公司的委托代理人刘金杰，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人李大超，被告浙商财险滨州支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告孙金虎、盐山县诚宏运输队、张云英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高贤胜、南大港龙海骅运输公司诉称：2014年12月18日00时30分，原告高贤胜驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿荣乌高速由北向南正常行驶时，被被告孙金虎驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车追尾相撞。此后，又被被告张云英驾驶的鲁M×××××号车追尾撞击。此事故造成原告车辆损失等合计28320元。该事故经高速交警部门认定，在第一次撞击事故中，被告孙金虎承担主要责任，原告高贤胜承担次要责任。在第二次撞击事故中，被告张云英承担同等责任，被告孙金虎与原告高贤胜共同承担同等责任。经查，被告孙金虎驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车登记所有人系被告盐山县诚宏运输队，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。被告张云英系鲁M×××××号车所有人，该车在被告浙商财险滨州支公司投保交强险。根据相关法律规定，上述各被告对二原告损失均应承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿二原告车损等合计28320元，并由各被告承担本案的诉讼费。被告孙金虎缺席无答辩。被告盐山县诚宏运输队缺席无答辩。被告太平洋财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且该车在保险合同有效期内发生交通事故的事实及事故责任无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时被告孙金虎的驾驶证、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告太平洋财险沧州支公司保险责任。如确属保险责任，且不存在法律规定及合同约定拒赔、免赔的情况下，二原告合理合法的损失，被告太平洋财险沧州支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.因本次事故系三车两次撞击，二原告损失首先应当由被告太平洋财险沧州支公司在交强险各分项限额内按各方损失比例予以赔付。根据事故认定书，被告孙金虎第一次撞击中负主要责任，在第二次撞击中与原告高贤胜共同承担同等责任，因此，超过交强险的损失，由被告太平洋财险沧州支公司在第三者责任险限额内按第一次撞击中50%中的70%，第二次撞击中50%中的25%的比例承担保险责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。被告张云英缺席无答辩。被告浙商财险滨州支公司辩称：1.对鲁M×××××号车在被告浙商财险滨州支公司投保交强险，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故的事实无异议。因本次事故系三车两次撞击，二原告损失应当由被告浙商财险滨州支公司在交强险各分项限额内按各方损失比例予以赔付；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明：原告南大港龙海骅运输公司系冀J×××××（冀J×××××挂）号车所有人。2014年11月25日，二原告签订龙海骅车辆租赁合同书一份，合同约定由原告高贤胜租赁原告南大港龙海骅运输公司所有的冀J×××××（冀J×××××挂）号车从事营运。合同有效期自2014年11月25日起至2017年11月25日止。2014年12月18日00时30分，被告孙金虎驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至663公里＋300米处时，与前方同车道内行驶的由原告高贤胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车追尾相撞。此为第一次撞击，造成两车受损、货物及路产损失、冀J×××××（冀J×××××挂）号驾驶人孙金虎及乘车人李玉芳受伤。之后，由后驶来的由被告张云英驾驶的鲁M×××××号车与原告高贤胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号追尾相撞，此为第二次撞击事故，造成两车受损、货物及路产损失，鲁M×××××号车驾驶人张云英受伤。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘查，于2014年12月28日作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088689号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，被告孙金虎承担主要责任，原告高贤胜承担次要责任，乘车人李玉芳无责任。在第二次撞击事故中，被告张云英承担同等责任，被告孙金虎与原告高贤胜共同承担同等责任。被告孙金虎系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在盐山县诚宏运输队从事运营，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保主强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀J×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀J×××××挂号车第三者责任险限额50000元。被告张云英系鲁M×××××号车所有人，该车在浙商财险滨州支公司投保交强险。发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期内。对上述事实，原、被告双方均无异议。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，证明经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队委托河北信德保险公估有限公司评估，冀J×××××（冀J×××××挂）号车损失为22000元；2.公估费票据，证明二原告支付公估费1560元；3.施救费、车辆看护费票据，证明二原告支付施救费4520元、车辆看护费240元，合计4760元。被告太平洋财险沧州支公司质证意见为：1.原告提供的公估报告属高速交警部门单方委托，鉴定程序不合法，保留对原告车损重新鉴定的权利。即使被告太平洋财险沧州支公司最终不要求对车损重新鉴定，该公估报告中的工时费也不属于车辆损失。且公估报告附录照片中显示，原告车辆钢圈是可以修复的，并不需要更换；2.对公估费、车辆看护费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定均不属于保险范围；3.对施救费票据的真实性无异议，数额过高。被告浙商财险滨州支公司认为原告上述损失已超过交强险财产保险限额，因此，不发表质证意见。另查明：被告太平洋财险沧州支公司虽然要求保留对冀J×××××（冀J×××××挂）号车损失重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，被告太平洋财险沧州支公司未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。再查明：针对被告太平洋财险沧州支公司、浙商财险滨州支公司的答辩意见，二原告要求庭审结束后三日内提供或申请人民法院依法调取被告孙金虎的驾驶证及冀J×××××（冀J×××××挂）号车、被告张云英的驾驶证及鲁M×××××号车行驶证予以证实。经本院当庭释明义务后，被告太平洋财险沧州支公司、浙商财险滨州支公司均明确表示，二原告按期提供或申请人民法院依法调取上述证件后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，原告按期提供上述证件，经本院审查，发生交通事故时，上述证件均合法有效。上述事实，由二原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字（2014）第1384088689号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据二原告当庭提供的中华人民共和国机动车行驶证及龙海骅车辆租赁合同书，证明原告南大港龙海骅运输公司系冀J×××××（冀J×××××挂）号车所有人。原告高贤胜驾驶该车发生交通事故造成车辆损失，其权利人应当是原告南大港龙海骅运输公司，而不是原告高贤胜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据道路交通事故认定书，在第一次撞击事故中，被告孙金虎承担主要责任，原告高贤胜承担次要责任。在第二次撞击事故中，被告张云英承担同等责任，被告孙金虎与原告高贤胜共同承担同等责任。据此，本院确认第一次撞击产生的民事责任，由被告孙金虎承担70%，由原告高贤胜承担30%。第二次撞击产生的民事责任，由被告张云英承担50%，由被告孙金虎承担25%，由原告高贤胜承担25%。综合本案，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由原告高贤胜承担27.5%，由被告孙金虎承担47.5%，由被告张云英承担25%，被告盐山县诚宏运输队作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车的挂靠单位，应当对被告孙金虎承担责任部分负连带赔偿责任。原、被告双方对冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，鲁M×××××号车在被告浙商财险滨州支公司投保交强险，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期，被告孙金虎的驾驶证及冀J×××××（冀J×××××挂）号车、被告张云英的驾驶证及鲁M×××××号车行驶证均合法有效的事实无异议，本院均予以确认。被告太平洋财险沧州支公司、浙商财险滨州支公司分别作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车、鲁M×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告南大港龙海骅运输公司车辆损失，应当根据保险合同约定，承担相应的保险责任。本院确认原告南大港龙海骅运输公司的损失为：1.原告当庭提供的公估报告，是高速交警部门在处理交通事故期间依职权委托具有相关鉴定资质的公估机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告太平洋财险沧州支公司虽然要求保留对冀J×××××（冀J×××××挂）号车损失重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，被告太平洋财险沧州支公司未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对冀J×××××（冀J×××××挂）号车损失重新鉴定的权利，本院对该公估报告予以采信。据此，原告车损为22000元；2.原告主张的1560元公估费，是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.原告主张的施救费4520元、车辆看护费240元，合计4760元，是原告为减少本次事故损失实际支付的费用，亦具有合理性，本院亦予以确认。原告南大港龙海骅运输公司上述车损、公估费、施救费、车辆看护费合计28320元，首先由被告太平洋财险沧州支公司和浙商财险滨州支公司分别在冀J×××××（冀J×××××挂）号车和鲁M×××××号车交强险财产限额内向原告南大港龙海骅运输公司赔付2000元，合计4000元。剩余24320元，由被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付11552元（24320元×47.5%＝11552元），由被告张云英依责赔偿6080元（24320元×25%＝6080元）。被告太平洋财险沧州支公司赔付原告南大港龙海骅运输公司上述保险金后，被告孙金虎、盐山县诚宏运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。被告孙金虎、盐山县诚宏运输队、张云英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险财险限额内赔付原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司车损、公估费、施救费、车辆看护费合计2000元，在冀J×××××（冀J×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司车损、公估费、施救费、车辆看护费合计11552元，共计13552元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车交强险财产限额内赔付原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司车损、公估费、施救费、车辆看护费合计2000元；三、被告张云英依责赔偿原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司车损、公估费、施救费、车辆看护费合计6080元；四、驳回原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司的其他诉讼请求；五、原告高贤胜在本案中不享有权利；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司上述保险金后，被告孙金虎、盐山县诚宏运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张云英于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司承担134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担70元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担25元，由被告张云英承担25元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周延刚二〇一五年八月八日书记员徐雅杰