.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初65号原告郭善玲，女，1962年1月2日生，五台县人，住五台县。委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。被告张君华，男，1952年12月04日生，五台县人，住五台县。委托代理人张中华，女，1975年8月26日生，人，住五台县，系被告张君华之姐。被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司法定代理人牛海林，任该公司经理。统一社会信用代码：×××。地址：忻州五台县文昌路。委托代理人王献平，山西惠胜昌律师事务所律师。原告郭善玲与被告张君华、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭善玲及委托代理人郑永志、被告张君华的委托代理人张中华、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司的委托代理人王献平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失27818.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日18时30分左右，张君华驾驶×××小型轿车从五台县豆村镇到五台县城，行至豆东线7KM+770KM处撞于前方同向王俊希驾驶的手扶拖拉机（载郭善玲）尾部，造成王俊希、郭善玲二人不同程度受伤，俩车不同程度损坏的交通事故。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书五公交发认字【2017】第00143号事故认定书认定：张君华负事故主要责任,王俊希负次要责任。经查张君华驾驶的事故车HM9931在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到五台县人民医院诊断治疗，住院22天，现出院休养。经山西国科司法鉴定中心鉴定原告损伤后的误工期为60日，护理日为30日，营养期为30日。受损拖拉机的损失价格为4600元。综上所诉，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和精神创伤，特此诉讼，请法院依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆修复费用、鉴定费共计27818.18元（除去原告已付医药费6600元）。要求赔偿的具体明细：1、医药费。(1)住院期间医药费6963.86元；(2)门诊费单据12支，合计3154.6元。2、误工费：45871元÷365×60天=7540.44元。3、营养费：50元×30天=1500元。4、护理费：36307元÷365×30天×2人=5968.27元。5、交通费：100元×45=4500元。6、伙食补助费：60元×22天=1320元。7、车辆财产损失：4600元。8、鉴定费：1000元。合计：36553.17元。其中交强险范围内赔偿医药费10000元、财产险2000元、其他费用17436.54元，共计29436.54元；商业险负担剩余部分的70%即（34540.54-29436.54）元×70%=4981.64元。共计33009.34元，其中对方司机已支付6600元住院期间医药费，剩余27818.18元。被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司辩称，1、被答辩人受伤系与赵君华驾驶×××小型轿车发生碰撞所致，该车在答辩人处投保交强险和商业险，答辩人可在交强险和商业险范围内对原告的合理损失予以赔偿。2、被答辩人户籍所在××县，其户籍一直未发生过变动，应按农村居民标准计算其各项损失。综上，答辩人认为，被答辩人户籍在农村，答辩人可在交强险范围内按照农村居民的标准赔偿其各项损失。被告张君华辩称，同保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、道路交通事故人认定，证明事故发生的经过、现场情况及张君华负事故主要责任，王俊希负次要责任。2、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司的强制险保单和商业险保单，证明被告张君华在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司处投保有商业险和强制险各一份。3、伤者住院结算单、出院单、门诊费单，证明原告住院花费及伤情。4、司法鉴定意见书，证明该鉴定意见书对原告郭善玲的误工期限、护理期限、营养期限作出了评定。5、司法鉴定费票据一支，证明鉴定花费1000元。6、交通费票据45支，主张原告因看病支付交通费4500元。7、外购药票据一支1070元。8、五台县宏源农机公司销货发票一支，证明购买时拖拉机的价格为4600元。9、御香大馅饺子馆证明一份，证明郭善玲于6月份在本店工作，每月工资3000元，因农忙回家收秋离开。上述证据经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司提出以下质证意见：1、对住院费无异议。2、对住院结算单、出院单、门诊费单无异议，对外购药品1070元有异议。3、对交通费4500元有异议，要求赔偿数额过高，已超出合理开支，交通费有部分与医疗无关，我方只支持2500元。4、对误工费标准偏高，且原告方未提供误工证明，误工费应按2016年农村标准计算。对其他赔偿项目无异议。被告张君华提出以下质证意见：发生事故后我方为原告垫付住院医疗费6963.86元，垫付门诊费515.67元，中途还给过原告500元交通费，共7979.53元。同时提交了给郭善玲在五台医院治疗的门诊费票据4支共391.67元、住院费票据一支费用6963.86元、检查申请单一支予以佐证，原告郭善玲对此予以认可，要求为原告垫付的医疗费、门诊、交通费要求保险公司直接支付我就行了。被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司同意被告张君华的意见。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月29日18时30分左右，张君华驾驶×××小型轿车从五台县豆村镇到五台县城，行至豆东线7KM+770KM处撞于前方同向王俊希驾驶的手扶拖拉机（载郭善玲）尾部，造成王俊希、郭善玲二人不同程度受伤，俩车不同程度损坏的交通事故。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书五公交发认字【2017】第00143号鉴定：张君华负事故主要责任，王俊希负次要责任。经查张君华驾驶的事故车HM9931在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到五台县人民医院诊断治疗，住院22天。经山西国科司法鉴定中心鉴定原告损伤后的误工期为60日，护理日为30日，营养期为30日。另查明，发生事故后被告张君华为原告垫付住院医疗费6963.86元、门诊费391.67元、交通费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。五台县公安局交警大队作出五公交发认字【2017】第00143号道路交通事故认定书，认定张君华负事故主要责任，王俊希负次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王俊希与张君华的责任比例为30％比70％，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万，事故发生在上述保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金。再不足部分，由直接侵权人被告张君华承担连带责任。二、对原告经济损失认定。1、医疗费。原告所花费住院医疗费6963.86元、门诊费391.67元已由被告张君华与已垫付，可由保险公司直接支付被告张君华。剩余门诊费2084.6元由原告实际花费，本院予以认可。另一只外购药品票据1070元因无医嘱，被告不予认可，本院对被告的辩解意见予以采信。2、护理费。按2016年城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36307计算，原告住院22天，因无相关证明证实护理需2人，故应按一人护理计算。本院认定护理费为36307元÷365天×22天×1人=2188.4元。3、误工费。原告提供饭店打工证明一份，参照上一年度城镇居民服务业人均可支配性收入计算为99.5元/天，误工期限60天被告无异议，故本院认定误工费为99.5元/天×60天=5970元。4、交通费。原告主张的交通费为4500元，提供了45支票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司只认可2500元且部分票据与医疗无关，故本院认定原告的交通费为2500元，除去被告张君华已垫付500元外，实际为2000元。5、营养费1500元、住院伙食补助费1320元、车辆财产损失费4600、鉴定费1000元。被告对以上各项理赔款无异议且并不违反法律规定，亦无不当，故本院对以上各项理赔款予以确认。上述共计20663元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。本院认定原告损失为20663元，因张君华负事故主要责任，王俊希负事故次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险中应赔偿原告医药费2084.6元、财产损失费2000元、护理费2188.4元、误工费5790元、交通费2000元，共14063元。在商业三者责任险范围内给付原告剩余营养费1500元、住院伙食补助费1320元、车辆财产损失费2600的70%，即3794元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司应当在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告17857元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、16条、19条、20条、48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、30条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国保险法》第64条、65条、66条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭善玲经济损失17857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长于荣英人民陪审员杨琛人民陪审员张田二0一八年三月八日书记员闫娜