广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2909号
原告：张晓燕，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2627。
委托诉讼代理人：钟宝泽，广东卓岭律师事务所律师。
被告：曾志广，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2613。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李学伦。
委托诉讼代理人：黄悦斌，该公司职员。
原告张晓燕诉被告曾志广、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张晓燕及其委托诉讼代理人钟宝泽、被告曾志广、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕的诉讼请求：一、被告曾志广赔偿原告医疗费29593.9元、护理费2310元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、营养费2000元、误工费4519.43元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币119237.33元；二、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔付责任；三、诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中变更第一项诉请中的误工费为4973.03元，损失总额为119690.93元。
被告曾志广辩称，一、答辩人已依法投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、超出交强险限额范围内的医疗费、住院伙食补助费，应按事故责任认定，答辩人承担的赔偿比例不超过70%；三、原告受伤后，答辩人垫付了医疗费9530.3元，应予以扣减。
被告永安保险公司辩称，一、肇事车辆粤e×××××号车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项是分项承担责任的，其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失为2000元；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，答辩人据此不承担本案诉讼费。
被告永安保险公司的其他答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2016年2月19日10时28分左右，被告曾志广（准驾驶车型为c1、驾驶证有效期限为2015年7月14日至2021年7月14日）驾驶粤e×××××号小型面包车（登记所有人为曾杭生，车辆检验有效期至2016年8月）在佛山市三水区x522线乐平镇美登纸制品有限公司路段自西向东方向行驶，未与前方由原告张晓燕（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：019950）保持安全距离，致使面包车车头右前侧与摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告张晓燕受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定原告张晓燕负事故的次要责任、被告曾志广负事故的主要责任。
事故发生后，原告张晓燕随即被送至佛山市三水区乐平欣华医院检查，后于当日转至佛山市三水区人民医院检查并住院治疗，2016年3月23日出院，住院33天，出院诊断为：1、中型颅脑损伤（右侧桥脑、右侧海马、左侧额叶顶部多发脑挫伤）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左额面皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、不适随诊，神经外科、骨科门诊随诊；2、注意休息，出院后休息壹个月，住院期间留陪人壹名，注意加强营养；3、出院带药等。2016年5月24日，广东正华法医临床司法鉴定所接受原告张晓燕的母亲罗美欢的委托，对原告张晓燕的伤残程度进行鉴定，2016年6月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张晓燕因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花费鉴定费2000元。
原告张晓燕为佛山市三水区户籍居民。
事故发生时，肇事车辆粤e×××××号小型面包车在被告永安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾志广向原告支付赔偿款9530.3元。原告张晓燕明确在本次诉讼中放弃起诉肇事车辆所有人曾杭生。
原告张晓燕因本次事故遭受的损失合计为120103.2元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告张晓燕因本起交通事故受伤，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分损失，本院予以支持。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，应由被告永安保险公司在交强险分项限额内先行赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共37724.2元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（原告主张在交强险范围内优先赔付），合共82379元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目，原告医疗费用赔偿项下的损失已超出10000元的赔偿限额，应以10000元为限，原告伤残赔偿项目下的损失未超出110000元的赔偿限额，应按实际损失82379元进行赔偿，故永安保险公司需在交强险限额内赔付原告92379元（10000元＋82379元）。
超出交强险限额部分的27724.2元（120103.2元-92379元），根据本案实际，应由直接侵权人即被告曾志广按照责任认定承担19406.94元（27724.2元×70%），扣除被告曾志广已赔偿原告的9530.3元，被告曾志广尚需赔偿原告9876.64元。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告永安保险公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓燕92379元；
二、被告曾志广应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓燕9876.64元；
三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1347元，由原告张晓燕负担196元，被告曾志广负担111元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
33624.2元
29593.9元
被告永安保险公司辩称，医疗费应按国家基本医疗标准进行核实，非医保用药依照保险合同约定，不应由保险公司承担。
根据原告提供的医疗发票、出院记录、住院证明书、费用明细清单及被告曾志广提供的医疗发票等证据，本院确认原告张晓燕因此交通事故产生的医疗费总额为33624.2元。
按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，被告提出非医保用药不赔的抗辩，本院不予采纳。
二
住院伙食补助费
3300元
3300元（100元／天×33天）
被告永安保险公司未提出异议。
原告因此次事故共住院33天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元／天，该项应计3300元，原告主张合理，本院予以支持。
三
营养费
800元
2000元
被告永安保险公司辩称伙食补助费中已补充一定营养，不超过500元为宜。
原告因事故致颅脑、额面等损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情、医嘱建议及治疗康复等情况，本院予以酌情支持。
四
护理费
2310元
2310元
（70元／天×33天）
被告永安保险公司未提出异议。
原告住院天数为33天，根据原告具体伤情及医嘱，同时参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张70元／天合理，本院予以支持。
五
残疾赔偿金
69514元
残疾赔偿金
69514元（34757元／年×20年×10%）
被告永安保险公司认为原告所提供的鉴定意见书的评定依据和结论明显错误，请求重新鉴定。
被告永安保险公司没有提供有效证据证实该鉴定意见存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。
原告为佛山市三水区户籍居民，本院依法认定原告残疾赔偿金按城镇标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，残疾赔偿金应按34757.2元／年计算。原告定残时未满60周岁，应按20年计算，原告经鉴定后确定为一处十级伤残，赔偿系数应为10%，故原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），原告主张69514元，未超出法律规定，本院予以支持。
六
误工费
3255元
4973.03元（参照国有同行业农业在岗职工年平均工资，28812元／年÷365天×63天）
被告永安保险公司辩称原告无收入证明予以证实，应参照最低工资标准1550元／月予以支持。
结合原告的伤情、就诊情况，同时结合原告“出院后全休壹个月”的医嘱建议，原告在本案中主张其误工时间为63天，即住院期间加上医嘱的一个月时间，合理，本院予以支持。关于原告的收入状况，原告在庭审中虽然提供了一份由村委出具的从事农业工作的证明，但据原告自己及其父亲在庭审中的陈述，原告在事故发生前处于待业状态，家里农事也由其父亲打理，原告本人并未参与，故结合庭审当事人的陈述，本院对上述证明不予采信。但考虑到原告具备一定的劳动能力，同时参考本地最低工资标准及被告永安保险公司的答辩意见，本院按1550元／月予以酌情支持。故误工费应计为3255元（1550元／月÷30天×63天），原告超出部分的主张，本院不予支持。
七
交通费
300元
1000元
被告永安保险公司认为原告未提供交通费的相关票据，且主张明显过高，应不超过200元为宜。
虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
八
鉴定费
2000元
2000元
被告永安保险公司认为属间接损失且是原告单方委托产生的费用，不应由保险公司承担。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
九
精神损害抚慰金
5000元
5000元
被告永安保险公司认为该主张数额过高。
综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌定支持。
合计
120103.2元