重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05609号
原告王华章，男，1955年9月17日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告聂明华，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告王华章诉被告聂明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王华章的委托代理人杨道明，被告聂明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华章诉称，2014年4月18日18时15分许，聂明华驾驶渝CJA×××二轮摩托车，沿309省道由侣俸往平滩方向行驶，行驶至309省道15公里500米处时，与前方骑自行车左转弯的王华章相撞，造成聂明华、王华章受伤、两车损坏的交通事故。事故认定被告承担主要责任。被告的车未购买交强险和商业险。原告伤后入住铜梁区医院，治疗59天。原告的伤经鉴定为九级伤残和十级伤残，后期医疗费66000元，护理时限200日，误工损失约300日。故起诉请求被告聂明华赔偿原告医疗费118701.18元、用血补偿金3960元、住院伙食补助费1888元、护理费32000元、误工费60732元、残疾赔偿金110950.40元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费66000元、鉴定费2050元，共计398321.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂明华辩称，对交通事故发生无异议，但对责任划分有异议，被告当时为正常行驶，是原告突然改道才发生了此次交通事故，认为为原告的责任，事故车辆渝CJA×××号二轮摩托车是被告聂明华所有，在发生交通事故时车辆已经脱保，没有购买交强险和商业三者责任险。对赔偿金额认为过高，不同意赔偿。对于事故认定书上的主、次责任认为应该4、6分责。
经审理查明，2014年4月9日18时15分许，被告聂明华驾驶渝CJA×××号二轮摩托车，沿309省道由侣俸往平滩方向行驶，行驶至309省道15公里500米处时，与前方骑自行车左转弯的原告王华章相撞，造成被告聂明华、原告王华章受伤，两车损坏的交通事故。该事故经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定被告聂明华驾驶机动车上道路行驶，未加强对路面情况的观察，在施工路段和黄昏视线不良的情况下，未保持安全车速小心谨慎驾驶，在发现前方自行车的情况下，缺乏对自行车动向的预见性，而是抱侥幸心理盲目超越自行车前行，是造成此事故的主要原因。原告王华章骑自行车上道路行驶，未加强对路面其他车辆的观察，在转弯前未注意对后方车辆的观察，横过机动车道时未按规定下车推行，是造成此事故的次要原因。事故发生当日原告被送往原铜梁县人民医院住院治疗59天，诊断为：器质性脑损害；多发性大脑挫裂伤；创伤性硬膜外血肿；多发性颅骨骨折；颅底骨折；肺部感染。建议事项：建议行伤残鉴定，院外继续治疗，继续康复训练，加强对患者的看护，避免头部外伤。住院医疗费共计113895.88元，其中原告支付医疗费22293.88元，被告聂明华支付5300元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费86302元，另外原告支付用血补偿金3960元。2014年7月3日原告王华章再次因冠心病、脑动脉供血不足、肺部感染、脑外伤术后在原铜梁县平滩镇中心卫生院住院至2014年7月6日出院，原告为此支付医疗费845.30元。原告王华章出院后被告聂明华给付原告2500元。
2014年9月4日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告王华章脑挫裂伤属Ⅸ（九）级伤残；颅骨缺失属Ⅹ（十）级伤残。2、原告王华章后期医疗费约需人民币陆万陆仟元。3、王华章误工损失日＋颅骨修复评定300日为宜。4、王华章护理时限评定200日为宜。原告王华章为此支付鉴定费2050元。
原告王华章从2013年1月起至交通事故发生时在铜梁区逸府酒楼（原铜梁县明悦酒家）做杂工并居住在铜梁区××街道办事处×街×号×。
另查明，渝CJA×××号二轮摩托车是被告聂明华所有，在事故发生时该车未购买交强险。
上述事实，有原告提交的原铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队出具的道路交通事故认定书、原铜梁县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、医疗用血补偿金专用收据、原铜梁县平滩镇中心卫生院病历、出院证、诊断证明、住院医药费专用收据、原铜梁县平滩镇高平村村民委员会和原铜梁县平滩镇高平村十七社共同出具证明、个体工商户营业执照、原铜梁县巴川街道东方社区居民委员会和铜梁县明悦酒家共同出具证明、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告聂明华提供的收条以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力予以采信。关于原告提供的明悦酒家出具的证明证明原告收入情况，因没有提供劳动合同、工资表等证据予以证明，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告聂明华承担事故主要责任，原告王华章承担事故次要责任。据此，被告聂明华在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告王华章的损害承担相应的侵权责任。但原告王华章在交通事故中也有过错，依法应减轻被告聂明华的责任。本院根据本案的实际情况，确定由原告王华章自负20%的责任，被告聂明华承担80%的责任。因为被告聂明华驾驶的普通二轮摩托车应该购买交强险，但被告聂明华在事故发生时并未购买，在交强险责任限额范围内的赔偿责任由被告聂明华承担，不足部分由被告聂明华根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费118701.18元，因原告实际支出为22293.88元，本院予以主张22293.88元；关于原告要求赔偿用血补偿金3960元，因为原告实际支出，本院予以主张3960元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1888元，原告计算有误，经计算为1770元（30元／天×59天），本院予以主张1770元；关于原告要求赔偿护理费32000元（200天×80元／天×2人／天），对于护理天数200天因有鉴定报告予以证明，本院主张护理天数200天，但原告并未提供证据证明原告的护理需要两人护理，经计算为16000元（200天×80元／天），本院予以主张护理费16000元；关于原告要求赔偿误工费60732元（300天×202元／天），对于误工天数因原告有鉴定报告予以证明，本院主张误工天数为300天，对于误工标准，因原告未提供近三年的工资情况，在发生交通事故之前原告在餐馆做杂工，本院参照上年年度重庆市城镇私营单位餐饮业年平均工资计算，经计算误工费为22698.08元（300天×27616元／年÷365天），本院予以主张误工费22698.08元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金110950.40元，因原告从2013年1月起一直在城镇务工并居住在城镇，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，经计算为105907.20（25216元／年×20年×21%）元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张4000元；关于原告要求赔偿后续医疗费66000元，有鉴定报告予以证明，本院予以主张66000元；关于原告要求赔偿鉴定费2050元，原告实际支出了2050元鉴定费，本院予以主张2050元。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费22293.88元、用血补偿金3960元、住院伙食补助费1770元、护理费16000元、误工费22698.08元、残疾赔偿金105907.20元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费66000元、鉴定费2050元，共计244679.16元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告聂明华承担在交强险责任限额范围内应该承担的责任，在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元（医疗费22293.88元、用血补偿金3960元、住院伙食补助费1770元、后续医疗费66000元），在医疗项下不足部分为84023.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费16000元、误工费22698.08元、残疾赔偿金105907.20元、精神损害抚慰金4000元），在死亡伤残赔偿项下不足部分为38605.28元。在交强险限额内赔偿后不足为124679.16元（包含鉴定费），按照本院确定的责任比例由被告聂明华承担99743.33元。被告支付了原告的医疗费5300元，其中原告应承担的部分为1060（5300元×20%）元以及原告出院后被告给付原告的2500元都应该予以抵扣，被告聂明华赔偿原告96183.33元。关于被告聂明华辩称对责任划分有异议，被告并未提供相反证据证明，对于该意见本院不予采纳。对于被告辩称原告王华章并未务工，残疾赔偿金应按农业人口计算，也没有证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告聂明华于本判决生效后十日内赔偿原告王华章损失费216183.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由被告聂明华负担600元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐华希