wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第334号
原告谷明德，男，1954年6月8日出生。
委托代理人（特别授权）肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告胡劲辉，男，1963年8月28日出生。
本院在审理原告谷明德与被告胡劲辉合伙协议纠纷一案中，原告谷明德以本案漏列被告需另行起诉为由，于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告谷明德向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷明德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谷明德负担。
审判员 邓 辉
二〇一五年四月十日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第334号
原告苗新华，男，1960年1月23日出生。
被告欧先利，男，1956年3月16日出生。
本院在审理原告苗新华与被告欧先利民间借贷纠纷一案中，原告苗新华以双方另行协商处理为由，于2014年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告苗新华向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗新华撤回起诉。
案件受理费人民币2780元，减半收取1390元，由原告苗新华负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3469号
原告殷钟铉，住址沈阳市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告殷钟铉诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告殷钟铉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告殷钟铉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00其余缓交），由原告殷钟铉承担25.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终147号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷定强，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人冷定强犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）苏1181刑初662号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冷定强有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人冷定强尚未退出的赃款15000元继续追缴后发还被害人周某、郦某7500元。
原审被告人冷定强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷定强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷定强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷定强撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年十一月八日
书记员 魏佳雯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初97号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人甘某，男，1971年6月21日出生，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2015年5月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月18日晚，被告人甘某驾车来到重庆市江津区双福街道某超市附近，通过翻窗进入店内，将6条软中华、60条硬天子、32条软玉溪、51条云烟（软珍品）、2条大重九、2条软天子、2条硬天子、1条天子（传奇）、1条苏烟、1条云烟（软礼印象）、1条南京十二钗、1条黄金叶、1条利群（软蓝）、2条黄鹤楼、2条贵烟（国酒香）、1条贵烟（甜香洞藏）等各类香烟、2瓶五粮液、2瓶泸州特曲、1瓶泸州原浆酒、1盒铁观音、2盒碧螺春等各类茶叶、1台ipad电脑、1台监控视频主机、1罐红牛饮料、1瓶贵宾郎酒等物品及现金人民币1700元盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值共计人民币58764元。
被告人甘某归案后如实供述其犯罪事实。案发后公安机关追回部分赃物并发还被害人崔平。被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物共计人民币60464元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某系累犯，应当从重处罚。被告人甘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人甘某的供述、被害人崔某的陈述，证人邵某、蔡某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘某给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年6月12日止。）
二、责令被告人甘某退赔被害人崔平经济损失人民币32066元。
（上列罚金、退赔款限被告人甘某在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 晶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初536号
原告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B（3-12）。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：杨中义，该公司员工。
被告：唐大河，男，1972年7月24日出生，汉族，粉刷工，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告中国十七冶集团有限公司（以下简称：十七冶公司）诉被告唐大河劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告十七冶公司的委托代理人宋长义、杨中义，被告唐大河及其委托代理人康文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十七冶公司诉称：原告与被告之间没有签订劳动合同，没有劳资记录，没有保险记录，没有安排劳动作业任务。被告的工种特性及其工作部位的劳务项目，是由马鞍山市皖东建筑安装有限公司施工完成的。原告未安排劳务人员在该处劳动作业。综上，原告不服（2015）含劳人仲裁字054号仲裁裁决书，诉至法院，要求判令原、被告之间没有劳动关系。
唐大河辩称：原、被告之间是事实劳动关系。被告方在仲裁程序中，已经在含山县建设局调取了已经备案的该工程的施工合同，故施工人是原告。
经审理查明：2014年5月16日，十七冶公司与含山县龙亢置业有限公司签订含山县西苑A区建设工程施工合同一份。2014年11月18日，马鞍山市皖东建筑安装有限公司与十七冶房屋工程技术公司签订建设工程施工专业分包合同一份，分包建设含山县2013年公租房项目部西苑A区一标段（1#、3#、4#、6#楼和14#、15#商铺）。2015年9月5日，唐大河在该工程3#楼从事粉刷工作时摔倒致伤。后唐大河向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。2016年1月25日，含山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）含劳人仲裁字054号仲裁裁决书，裁决：唐大河与十七冶公司具有劳动关系。十七冶公司遂诉至本院。
另查明，马鞍山市皖东建筑安装有限公司为有限责任公司，其经营范围为：房屋建筑总承包一级；市政公用总承包二级；建筑装修装饰专业三级；建筑防水专业三级等。
以上事实，有建设工程施工合同、建设工程施工专业分包合同、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告唐大河在含山县西苑A区3#楼工地从事墙体粉刷工作中受伤，该总工程虽由十七冶公司承包，但3#楼工程已由十七冶公司分包给马鞍山市皖东建筑安装有限公司，该公司具有用工主体资格。因此依据相关规定，被告唐大河与原告十七冶公司不具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告中国十七冶集团有限公司与被告唐大河不具有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐大河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保10号
申请人：周斌，男，生于1971年5月29日，住四川省犍为县。
被申请人：成都霖达建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人：李祖碚，该公司负责人。
申请人周斌因与被申请人成都霖达建设工程有限公司存在建设工程施工合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四川省犍为县财政局应付给犍为县大兴乡中锋小学的工程款99120元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都霖达建设工程有限公司在四川省犍为县财政局应付给犍为县大兴乡中锋小学的工程款99120元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一七年五月八日
书记员 李 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1313号
申请人刘明伟：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1313号申请执行人刘明伟与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘明伟案款8856元，本案标的为8856元。涉案赃款8856元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘明伟，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2043号
申请执行人周忠和
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司
法定代表人王竹华。
申请执行人周忠和与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司纠纷劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2017）第424号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人工资86000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房管部门查询，查明被执行人在枨冲镇橙冲社区有厂房（权证号xxxx，抵押贷款260万元），另案正在处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2043号申请执行人周忠和被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司法定代表人王竹华。申请执行人周忠和与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司纠纷劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2017）第424号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人工资86000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房管部门查询，查明被执行人在枨冲镇橙冲社区有厂房（权证号xxxx，抵押贷款260万元），另案正在处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 张江涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0738号
原告丹阳市大拇指百货有限公司，住所地：丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室。
法定代表人郦生锁，该公司总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市开发区好望角美食府。
经营者彭奇红。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告丹阳市开发区好望角美食府买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长云及被告经营者彭奇红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市大拇指百货有限公司诉称，被告丹阳市开发区好望角美食府经营期间，多次向原告采购酒水等货物。原告供货后，被告未能足额履行付款义务，尚欠原告价款10000元未付。原告多次向被告催要欠款无果，现诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告公司准予变更登记通知书一份，证明：原告名称由丹阳市大拇指酒业有限公司变更为现名称的事实。
证据二、被告的工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据三、2014年1月25日被告经营者彭奇红出具给原告的欠条一份，证明：被告确认结欠原告货款10000元的事实。
被告丹阳市开发区好望角美食府辩称，被告曾欠原告货款10000元是事实，但此款已经支付给了原告，现被告已不欠原告的货款。
被告向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2014年5月19日被告通过银行转账的方式支付原告的业务员徐叶芳10000元。
案件审理过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司丹阳火车站分理处查询了被告经营者彭奇红持有的卡号为62×××16金穗借记卡于2014年5月19日的转账情况。
经审理查明，原、被告之间存在酒水买卖业务关系，由被告向原告采购酒水。2014年1月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款10000元，并由被告经营者向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告经营者彭奇红于2014年5月19日10时44分36秒通过中国农业银行ATM机向户名为徐叶芳、卡号为62×××18的银行卡内转账10000元整，用于支付尚欠原告的价款。
另查明，徐叶芳原系原告公司业务人员，其在原告公司任职期间负责联系与被告之间的业务，并有权向被告收取货款。
以上事实，由原、被告提供的证据、本院依法调取的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告向原告采购酒水，截止2014年1月25日结欠原告价款10000元的事实清楚，本院予以确认。被告出具欠条后，于2015年5月19日向原告的业务人员徐叶芳付款10000元，原告亦认可其业务人员徐叶芳有权向被告收取货款，故可以认定被告向原告业务人员徐叶芳支付价款的行为是为对所欠原告债务的清偿，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。原告要求被告支付尚欠价款10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市大拇指百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取738元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年八月十二日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2089号
罪犯康XX，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市南召县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年11月8日作出（2013）梅江法刑初字第182号刑事判决，以被告人康XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯康XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获8次嘉奖；2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康XX予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1919号
申请执行人张新建
被执行人蔺代明
被执行人梁爱平
申请执行人张新建与被执行人蔺代明、梁爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1357号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人货款78060元，受理费875.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人蔺代明、梁爱平名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行开始有账号，但账号内无可供执行存款；4、本院已将被执行人蔺代明、梁爱平纳入限制高消费名单；5、本院已决定司法拘留被执行人蔺代明、梁爱平十五人，但因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1919号申请执行人张新建被执行人蔺代明被执行人梁爱平申请执行人张新建与被执行人蔺代明、梁爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1357号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人货款78060元，受理费875.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人蔺代明、梁爱平名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行开始有账号，但账号内无可供执行存款；4、本院已将被执行人蔺代明、梁爱平纳入限制高消费名单；5、本院已决定司法拘留被执行人蔺代明、梁爱平十五人，但因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月三十日代理书记员 黄思明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民申字第00004号
再审申请人（原审被告）郝桂华。
委托代理人黄厚允。
委托代理人王延福。
被申请人（原审原告）赵英。
再审申请人郝桂华因与被申请人赵英民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）沛民初字第0033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝桂华申请再审称：1、再审申请人郝桂华并没有委托王志伟代理与赵英之间的诉讼，再审申请人并不认识王志伟；2、双方并不存在真正的借贷关系，赵英并没有将款真正的借给再审申请人，所谓的借条都是赵英逼迫郝桂华签订的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法撤销（2012）沛民调初字第0033号民事调解书，依法再审。
被申请人赵英提交意见称，授权委托书是郝桂华亲自写了送给我的，至于她委托的谁我不知道。
本院审查查明：再审申请人郝桂华与黄厚允系夫妻关系。2013年1月31日郝桂华因犯行贿罪、合同诈骗罪、诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万元，现在南京女子监狱服刑。
2012年1月9日本院收到郝桂华的《申诉书》后，于2013年5月31日到南京女子监狱对郝桂华进行了询问及法律释明，当问及赵英与李相余案件是否申诉时，郝桂华明确表示对赵英一案已经申诉，李相余一案没有申诉；当问及与李相余案件是否申请再审时，郝桂华表示申请，理由是那22.5万元都是被逼着打的假条子；在问及授权委托书的签名是否为其本人所签时，郝桂华认可授权委托书上委托人的签名系本人书写。2013年6月4日沛县人民法院出具（2013）沛释字第6号《法律释明书》，告知郝桂华：调解遵循双方自愿的原则，经本院法律释明后，如你仍坚持，根据法律规定可以申请再审。
在本院听证审查期间，再审申请人郝桂华提供了录音光盘一张及整理的光盘录音记录，拟证明与被申请人赵英民间借贷纠纷一案中授权委托书、借条等都是在被申请人赵英胁迫下签名出具的，所谓的委托是被申请人赵英私自制造的，双方不存在真实的借贷关系。经当庭播放录音并对照再审申请人郝桂华整理录音记录，被申请人赵英提出异议且再审申请人郝桂华提供的录音、与黄厚允之间的书信等均不能支持其主张。
2014年6月18日，本院再次到南京女子监狱对郝桂华进行了询问，郝桂华称与赵英系同学，借了她8万元是事实。并陈述在她要款时让我多打几万，否则不让我下车，我一生气就给她打了。
本院认为：再审申请人郝桂华欠被申请人赵英借款是事实，其提供的证据不足以证明向被申请人赵英出具欠条及向王志伟出具授权委托书参与诉讼均系在被申请人赵英胁迫下签订的。故，再审申请人郝桂华提供的证据不能证明原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郝桂华的再审申请。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张 斌
代理审判员 张 阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第16-5号
申请执行人宛胡琴。
被执行人龚江兰。
本院于2013年11月8日作出（2014）湖执字第16号冻结存款执行裁定书，冻结了被执行人龚江兰银行存款8050元，现因本院依法扣划被执行人银行存款债务已得到清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚江兰存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈继承
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更279号
罪犯康杰，女，1951年3月出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1995年6月29日作出（1995）邯市刑初字第50号刑事判决。河北省高级人民法院于1995年9月19日作出（1995）冀刑一终字第321号刑事判决，以被告人康杰犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2004年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2008年1月8日因病被河北省监狱管理局批准其保外就医一年。执行机关于2018年1月10日提出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯康杰因病于2008年1月8日被河北省监狱管理局批准保外就医一年，2008年1月22日被移交河南省上蔡县公安局蔡沟派出所监管，2009年1月7日保外就医期满，2009年1月8日罪犯康杰脱离监管，经多次查找，2017年8月18日将其抓捕并收监执行。执行机关建议将罪犯康杰自2009年1月8日至2017年8月17日不计入刑期。
经审理查明，罪犯康杰于于2008年1月8日因病被保外就医，其自2009年1月8日至2017年8月17日期间脱离监管。以上事实有执行机关河北省女子监狱提交的生效裁判文书、暂予监外执行、河北省女子监狱协查通报、及协助抓捕通知书等证据证实。
本院认为，罪犯康杰在保外就医期满后违反监管规定，未经批准擅自外出，其脱管期间应不计入刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二款、《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：
罪犯康杰自2009年1月8日至2017年8月17日不计入刑期（刑期至2028年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1840号
罪犯郑书音。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郑书音因犯非法拘禁罪于2004年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）莱阳刑初字第297号刑事判决，以被告人郑书音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万八千元，刑期自2009年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年零11天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑书音减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑书音在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。审理中，罪犯郑书音提交烟台市福山区民政局出具的证明一份，证实郑书音父亲郑吉民长年有病，母亲也无劳动能力，家庭无其他收入，家庭实属困难。
上述事实有罪犯郑书音的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑书音在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且烟台市福山区民政局出具的证明亦证实罪犯郑书音家庭确有困难，故应认定罪犯郑书音确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑书音减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初372号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北×，组织机构代码80204XXXX，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦2208A，法定代表人杨×，公司经理。
被告单位北京埃德尔博珂工程技术有限公司，组织机构代码76679XXXX，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-77号，法定代表人毋俊生。
诉讼代表人毋俊生，男，北京埃德尔博珂工程技术有限公司法定代表人。
辩护人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告人杨×，女，1952年2月10日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日被羁押，同年6月16日被取保候审。
辩护人李永。
被告人闫×，女，1962年1月17日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日被羁押，同年7月16日被取保候审。
辩护人王双。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司，被告人杨×、闫×犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告单位北×，北京埃德尔博珂工程技术有限公司的诉讼代表人毋俊生，被告人杨×、闫×及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年5月至8月间，被告人杨×、闫×在被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司与盐城市朝阳百川贸易有限公司无业务往来的情况下，要求盐城市朝阳百川贸易有限公司为被告单位北×虚开增值税专用发票17张并使用上述发票，抵扣税款人民币267713.66元；为被告单位北京埃德尔博珂工程技术有限公司虚开增值税专用发票9张并使用上述发票，抵扣税款人民币147042.7元。2015年6月15日，被告人杨×、闫×主动到公安机关投案。被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司已经以进项税额转出的方式向税务部门分别补缴了税款人民币267713.66元、147042.7元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司，被告人杨×、闫×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，数额较大，被告人杨×、闫×具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司的诉讼代表人毋俊生对起诉书指控其单位犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实均未提出异议。被告单位北京埃德尔博珂工程技术有限公司的辩护人发表的辩护意见为：被告单位此前抵扣的税款已于案发前足额补缴，未造成实际损失；被告单位亦具有自首情节；且被告单位在其主要业务领域处于领军地位，对国家有特殊贡献。综上，建议法院对被告单位从轻处罚。
被告人杨×对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杨×具有自首情节，认罪、悔罪态度较好；已经及时要求公司财务人员进行自查，补缴税款，未造成严重后果；此次犯罪系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；其所在公司系国内相关行业领军企业，素有良行，对社会有突出贡献。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人闫×对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人闫×具有自首情节；涉案税款均已补缴，挽回了国家的损失；被告人闫×此次系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小。综上，建议法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人杨×、闫×在被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司与盐城市朝阳百川贸易有限公司无业务往来的情况下，要求盐城市朝阳百川贸易有限公司为被告单位北×虚开增值税专用发票17张并使用上述发票，抵扣税款人民币267713.66元；为被告单位北京埃德尔博珂工程技术有限公司虚开增值税专用发票9张并使用上述发票，抵扣税款人民币147042.7元。2015年6月15日，被告人杨×、闫×主动到公安机关投案。被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司已经以进项税额转出的方式向税务部门分别补缴了税款人民币267713.66元、147042.7元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨×、闫×的供述，证人李×1、张×、李×2的证言，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，公司设立申请书，股东名册，法定代表人履历表，商品买卖合同，增值税专用发票，记账凭证，支票领用登记单，结算业务申请书，转账凭证，库存商品明细清单，进项税说明账，入库单，海淀区国家税务局出具的说明，通州区国家税务局稽查局出具的说明，增值税纳税申报表，中国银行电子缴税付款凭证，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，身份证明等证据。
经法庭质证，被告单位诉讼代表人毋俊生，被告人杨×、闫×，辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司及被告单位直接负责的主管人员杨×，直接责任人员闫×，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北×、北京埃德尔博珂工程技术有限公司，被告人杨×、闫×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告单位及被告人杨×、闫×能够自行向司法机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；涉案税款均已补缴；被告单位及被告人此次犯罪均系初犯，本院依法对其均从轻处罚，并对被告人杨×、闫×二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位北×犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告单位北京埃德尔博珂工程技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
三、被告人杨×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人闫×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
闫洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方一鸣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第604号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月8日晚，被告人乐某在家吃晚饭时饮酒，当晚19时25分许，当其驾驶浙G×××××号小型普通客车行至诸暨市友谊路上时被执勤的民警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乐某的静脉血中检出乙醇含量为90mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人乐某的供述和辩解，证人黄某的证言，诸暨市公安局查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、绍兴市公安局物证鉴定所物证检验报告、视听资料、驾驶证、行驶证、身份复印件等证据。认为被告人乐某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人乐某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人乐某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人乐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人乐某能如实供述自己的罪行，醉酒程度相对较轻，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2424号
罪犯张满，男，1987年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年七月二十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2005）刑初字第440号刑事判决，认定罪犯张满犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张满减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2446号
原告：董华，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙闹，男，1991年12月30日出生，汉族，
原告董华与被告孙闹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告董华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33350元；2、请求判令被告支付原告利息19009.5元；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年10月21日，被告孙闹向原告借款33350元借款期限壹年。被告所借的33350元双方约定每月利率为3%，借款期限届满后被告孙闹未依约归还本金及利息。另根据2016年1月20日原告与孙闹所签订的承诺书，被告每月30号最低还款2000元以上，如有未还直接起诉名下房子一套。原告认为，被告孙闹向原告借款，且没能按时还款造成原告的利益有所损害，为此特诉至人民法院，请求判令如上所请。
本院认为，本院按原告提供的被告孙闹的送�地址未找到孙闹此人，送达地址所在社区登记中显示并无孙闹居住的信息。经本院向原告释明，原告仍未能提供被告其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，该案中，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告董华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 龙红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2446号原告：董华，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：孙闹，男，1991年12月30日出生，汉族，原告董华与被告孙闹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告董华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33350元；2、请求判令被告支付原告利息19009.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月21日，被告孙闹向原告借款33350元借款期限壹年。被告所借的33350元双方约定每月利率为3%，借款期限届满后被告孙闹未依约归还本金及利息。另根据2016年1月20日原告与孙闹所签订的承诺书，被告每月30号最低还款2000元以上，如有未还直接起诉名下房子一套。原告认为，被告孙闹向原告借款，且没能按时还款造成原告的利益有所损害，为此特诉至人民法院，请求判令如上所请。本院认为，本院按原告提供的被告孙闹的送�地址未找到孙闹此人，送达地址所在社区登记中显示并无孙闹居住的信息。经本院向原告释明，原告仍未能提供被告其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，该案中，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告董华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  龙红梅二〇一七年七月十七日书记员  莫 呈
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第16号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：贾全太，男，汉族。
关于苍溪县农村信用合作联社与被执行人贾全太借款纠纷一案，因被执行人贾全太不履行（2011）苍溪民初字第242号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结贾全太的银行存款20000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：邵雄
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：田蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第395号
原告周某，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，湘潭市人。
原告周某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张成东
二〇一四年七月十八日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保22号
申请人：欧登卫，男，1978年11月24日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县，
被申请人：周昆明（曾用名周廷洪），男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县，
被申请人：邱星星，女，1989年4月26日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县，
申请人欧登卫于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共同所有的位于兴仁县东湖街道办事处东湖社区王家塘组房地产一栋拆迁补偿款7万元进行诉前保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供保单担保。
本院经审查认为，申请人欧登卫为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周昆明、邱星星获得位于兴仁县东湖街道办事处落渭村王家塘组的土地及房屋拆迁补偿款7万元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年6月14日至2018年6月13日）。
案件申请费1020元，由申请人欧登卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年六月十四日
书记员 骆应菊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01575号
原告仲培君，男，汉族，1978年10月25日生。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告镇江中建钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城工业园（瑞山东路北侧）。
法定代表人刘斐，该公司董事长。
委托代理人许云，江苏王学剑律师事务所律师。
原告仲培君诉被告镇江中建钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人冷小华、被告的委托代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲培君诉称，2012年10月6日，原告仲培君与案外人陈静、张俊、卜习生、庄晓萍、张彪等共六人到被告处承揽油漆业务，与被告的代表人许强签订了书面协议，约定以吨位结算工资。2013年6月，原告等人与被告对报酬情况进行了结算，被告共计应付原告等人工资报酬总额为152640.3元。2014年1月29日，当时被告的法定代表人张勇向原告等六人支付了100000元，并出具了一份情况说明。后原告等人多次向被告索要其余拖欠款项52640.3元，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的款项8773.4元。
被告镇江中建钢结构工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告已经替案外人许强垫付了工资款120000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，案外人许强与被告镇江中建钢结构工程有限公司签订“厂区车间资产租赁经营协议”，约定由案外人许强以镇江中建钢结构工程有限公司名义“承接经营许可范围内的业务，并任命许强为公司副总经理（兼二车间主任）”，并约定租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止共三年。2012年10月6日，许强代表镇江中建钢结构工程有限公司与原告仲培君及案外人陈静、张俊、庄晓萍、张彪、卜习生（均已另案诉讼）等共六人签订“协议书”，约定由仲培君等六人负责油漆等工作，价格为75元／吨。2013年6月，许强对原告仲培君及案外人陈静等六人的报酬进行了结算，总计欠款152640.3元。后经原告及案外人陈静等六人催要，被告公司当时的法定代表人张勇分别于2014年1月14日、2014年1月29日分两次向原告仲培君及案外人陈静等六人共支付了100000元，余款52640.3元尚未支付。2014年10月16日，原告仲培君及陈静等（均已另案诉讼）诉至本院。
另查明，原告仲培君及案外人陈静等六人共同要求对被告的欠款52640.3元平均分配，即各得52640.3＊1／6=8773.4元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、协议书、工资表、情况说明、劳动争议告知书、厂区车间资产租赁经营协议、营业执照和组织机构代码证复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，其后果由本人承担。本案中，被告虽与案外人许强签订了租赁协议，但属于被告公司与其员工的内部协议，公司所有权没有发生改变，法人名称没有改变，且租赁协议约定许强以被告公司副总经理的身份对外进行生产经营，相对于签订租赁协议以外的第三方而言，许强的经营管理行为应视为被告公司的行为，其后果应由被告公司享有和承担。退一步而言，即使作为被告公司的副总经理兼二车间主任的许强系无权于2012年10月6日以被告公司的名义与原告仲培君等签订关于将被告公司的钢结构油漆劳务交由仲培君等人完成的协议书，也无权以被告公司名义于2013年6月底代表被告公司与原告仲培君等人就劳务报酬情况进行结算，但被告公司在知道上述事实的情形下未作否认表示，且该公司当时的法定代表人张勇还向原告等人支付了报酬100000元，应视为被告公司同意许强以被告公司名义实施上述行为，其行为后果应当由被告公司承担。被告辩称原告仲培君系与许强签订的协议，报酬应当由许强支付，不应由公司支付的意见，本院不予采纳。被告向原告支付款项后，其与许强之间的争议，可另行解决。
关于被告公司应向原告支付的劳务报酬的金额问题，原告仲培君及案外人陈静等六人已经与被告公司的副总经理许强进行了结算，确定了报酬的金额为152640.3元，后在原告等人的催要下，被告公司当时的法定代表人张勇于2014年1月14日、2014年1月29日协调支付了100000元，尚有52640.3元未付清，双方无争议，原告按照与案外人陈静等六人的约定主张对上述款项平均分配，不违反法律规定，应予准许，故对于原告要求被告支付报酬8773.4元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江中建钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲培君支付劳务报酬8773.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江中建钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年一月十日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第765号
原告宋伟，男，生于1968年10月28日，汉族。
被告谢玉魁，男，生于1988年5月17日，汉族。
本院在受理宋伟诉与谢玉魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许宋伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由谢玉魁负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十三日
书记员 段玉涵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2430号
申请执行人曲玲，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人高淑兰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人曲玲与被执行人高淑兰合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）东陵民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请人曲玲于2014年12月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曲玲于2015年1月14日向本院申请撤销对被执行人高淑兰的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第41号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结（2014）东陵民一初字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沫
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第121号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑炳煌，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑银凤，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑炳煌、郑银凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年2月18日以被执行人郑炳煌、郑银凤未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101068号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币16008元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101068号征收社会抚养费决定书，于2014年2月18日依法送达被执行人郑炳煌、郑银凤，被执行人郑炳煌、郑银凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币16008元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑炳煌、郑银凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑炳煌、郑银凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101068号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币16008元。
三、被执行人郑炳煌、郑银凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第47号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曹某，打工。2012年3月19日因犯盗窃罪被四川省盐边县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月31日经玉环县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日16时许，被告人曹某在本县玉城街道环东村村部后面的加工厂内，因工资问题与厂老板陈某乙发生争执，陈某乙便踹了被告人曹某一脚，被告人曹某随即咬住陈某乙的鼻子，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤为鼻部缺损24%，已达到轻伤一级程度。
2014年9月27日，被告人曹某在云南省昆明火车站被抓获归案。案发后，被告人曹某赔偿给被害人医药费人民币14000元。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某乙的陈述、证人段某、陈某甲、董某的证言、法医鉴定、现场勘验检查笔录、图、照片、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹某当庭认罪，并有赔偿情节，可酌情从轻处罚；被告人曹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月十五日
代理书记员 朱宣霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5567号
罪犯蔚星，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月7日作出（2012）西刑初字第439号刑事判决，以被告人蔚星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月24日起至2032年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月24日起至2031年10月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蔚星的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔚星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔚星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币15万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔚星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚星减去有期徒刑九个月（减刑后�执行的刑期自2012年8月24日起至2031年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初804号
原告：林琝授（LIMBOONSIEW），男，1967年8月10日出生，新加坡居民，住新加坡。
委托诉讼代理人：黄贵华、谢达梅，福建乐丰律师事务所律师、实习律师。
被告：郑邵孝，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：冯育林，男，1974年12月22日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院在审理原告林琝授与被告郑邵孝、冯育林租赁合同纠纷一案中，原告林琝授于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告林琝授向本院提出撤诉申请。原告林琝授的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林琝授撤回起诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告林琝授负担。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 沈筑银
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0629-1号
申请执行人徐丰，农民。
被执行人贾继红，教师。
被执行人朱月侠，居民。
申请执行人徐丰与被执行人贾继红、朱月侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳碾民初字第0583号民事调解书：贾继红、朱月侠偿还徐丰借款206600元，于2014年6月20日前支付5万元，于2014年12月30日前支付5万元，于2015年6月20日前支付5万元，余款56600元于2015年12月30日前付清；如贾继红、朱月侠不按上述约定履行义务，则徐丰可就贾继红、朱月侠未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4399元，减半收取2200元，由徐丰负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人朱月侠的工资账户，被执行人贾继红的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0629号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张滨滨
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高崇杰。
委托代理人：陈杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：壹华成宾馆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦军。
再审申请人高崇杰因与被申请人壹华成宾馆、刘彦军租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高崇杰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高崇杰并不构成违约，涉案合同约定租赁期限自2014年1月14日至2016年，无法确认租赁期限终止的截点，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定属于约定不明，故原审法院认定租期约定明确缺乏依据。当时双方口头约定租期为一年，虽无书面证据证实，但不能排除这种情形的存在。2.壹华成宾馆客房标间的住宿费为89元/日,原审却按照205元/日的标准计算违约损失缺乏事实与法律依据。3.高崇杰租赁的是宾馆客房，与普通营业房不同。原审没有考虑到即使高崇杰不租赁涉案客房也不一定有其他顾客入住，且高崇杰离开宾馆时已履行提前通知义务，离开时也未造成固定设施的任何损失，壹华成宾馆亦未提交高崇杰给其造成损失的证据，故原审法院判决高崇杰承担2015年1月14日至2015年4月20日期间的损失缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案中，高崇杰对合同条款四的理解为：如果高崇杰同时满足违约、违纪、违法三个条件或者给壹华成宾馆造成损失时，壹华成宾馆才可以不退还押金。而原审法院及壹华成宾馆对此理解为：只要高崇杰构成违约、违纪、违法其中之一就可以不退还押金。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对于涉案合同条款，应当先按照通常理解进行解释，即先通过文义或者体系解释的方法进行解释，然后再确定是否有两种以上解释。但无论怎样，原审法院都无法否认壹华成宾馆制定的合同条款存在两种以上解释，应依法作出不利于合同制定方的判决。综上，高崇杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2014年1月14日，高崇杰与壹华成宾馆签订协议约定，房屋租期自2014年1月14日至2016年。高崇杰于租赁期满一年时即提前解除合同构成违约，且涉案房屋在其搬离后一直空置，应由其承担壹华成宾馆因此产生的租金损失。关于高崇杰提出只有同时具备违约、违纪和违法三种情形时，双方设定的保证金才不予退还的主张，经核，为保证合同依约履行，租赁协议第4条明确约定高崇杰应支付履约保证金（押金）作为其在经营过程中无违约行为的专项资金，且高崇杰已于2014年3月11日向壹华成宾馆一次性付清30000元押金。基于此，原审法院认定租期内高崇杰任一违约、违纪、违法行为，即有可能影响壹华成宾馆经营并因此产生经济损失，故以高崇杰违约解除合同为由，按照租金标准酌情判决高崇杰承担违约金后，由壹华成宾馆退还其部分押金并无不妥。原判决认定事实清楚，判决结果及适用法律亦无不当。
综上，高崇杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高崇杰的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第162-4号
申请执行人：武汉市汉阳区园林局。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：徐国平，该局局长。
申请执行人：武汉市汉阳区莲花湖公园。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：徐国平，该公园负责人。
被执行人：湖北莲花湖旅游发展有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**号。
法定代表人：卢建平，该公司经理。
原告武汉市汉阳区园林局、武汉市汉阳区莲花湖公园与被告湖北莲花湖旅游发展有限责任公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第134号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结湖北莲花湖旅游发展有限责任公司的银行存款人民币1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年四月七日
书 记 员 张大国
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第006-2号
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人倪永生，董事长。
被执行人熊季青，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人熊华荣，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人龙五秀，女，1970年1月17日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人ＸＸ香，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2010年9月7日作出的（2010）石民二初字第112号民事判决书及本院（2011）石法执字第006-1号执行裁定书，责令被执行人熊季青、熊华荣、龙五秀、ＸＸ香限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊季青、熊华荣、龙五秀、ＸＸ香的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年三月五日
书记员 李豪君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩甲武，男，49岁。
委托代理人：周萍（系申请人妻子），女，47岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世元，男，51岁。
再审申请人韩甲武因与被申请人王世元劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2014）恒民初字第168号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第381号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩甲武申请再审称：1、原审认定事实不清，判决依据证据不足。一是在确定工程面积上错误。二是被申请人对自已主张的劳务费及抹墙面积说不清，证据不足。2、被申请人的诉讼请求已过时效，应当驳回起诉。3、（2014）鸡民终字第381号民事判决书表述程序违法，开庭时被申请人没有代理人，但判决书上出现了代理人的名子。故请求查清事实，依法撤销（2014）鸡民终字第381号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求。
被申请人的答辩意见：本案一、二审判决均认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人之间口头约定的合同，应当视为劳务合同，应当受到法律保护。关于申请人的第一、第二点申诉理由与二审上诉理由一致，在二审审理过程中，已经对此问题进行了详细的庭审质证、认证和论述，申请人未提交新的证据加以证明，本院对于事实认定和适用法律与二审法院一致，故此项申诉理由不能成立。关于申请人提出二审民事判决书表述程序违法的问题，经审查，在二审卷宗及庭审笔录中，被申请人没有代理人参加庭审，而判决书中出现被申请人的委托人王建东名字，应属于笔误，并不影响案件的实体处理结果，且已下裁定补正。故一、二审判决并无不当。对申请人韩甲武的再审请求不予支持。
综上，韩甲武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩甲武的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘欣华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第110号
申请执行人乌恩巴雅尔，男，1983年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人韩相成，男，1971年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
乌恩巴雅尔因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第194号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人韩相成自动履行义务，给付申请人赔偿款4000元并支付执行费215元，申请执行人乌恩巴雅尔自愿放弃了剩余赔偿款17000元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿如那
�理审判员格日乐图雅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第107号
申请人张俊丰，绿点科技（无锡）有限公司劳务派遣员工。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人杜传广，农民。
申请人张俊丰与被执行人杜传广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新硕民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、杜传广于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张俊丰经济损失176555.70元。二、驳回张俊丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（此款已由张俊丰预交），由张俊丰负担654元，由杜传广负担2281元。后因被执行人杜传广未按生效法律文书履行义务，张俊丰向本院申请强制执行，执行标的178836.70元及延期履行利息。本院于2015年1月7日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人杜传广发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。杜传广逾期未履行，张俊丰亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对杜传广的财产情况进行了调查，情况如下：杜传广名下无银行存款、无公积金缴存记录、无车辆登记记录。杜传广名下有位于无锡市名都花苑61-1101房产，该房产上设有抵押，抵押权人为建设银行无锡锡山支行，抵押额为47.8万元，共有人为赵智，本院办理了查封手续。本院至杜传广户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。在执行中，杜传广的妻子赵智支付100000元至本院，本院已将该款发放给申请人。本案经执行尚未执行到位78836.70元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向张俊丰告知了本案执行情况，并要求张俊丰提供可供执行的财产线索。张俊丰表示无其他财产线索提供，且暂不要求处置杜传广位于名都花苑61-1101的房产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现杜传广名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 彬
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第107号
申请执行人：洛阳双瑞金属复合材料有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区双湘路。
法定代表人：匡蒙生，该公司总经理。
被执行人：无锡凯维特不锈钢有限公司。住所地：无锡市南方不锈钢市场*********号。
法定代表人：钟朝阳，该公司董事长。
关于洛阳双瑞金属复合材料有限公司诉无锡凯维特不锈钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人无锡凯维特不锈钢有限公司至今未履行义务。申请执行人洛阳双瑞金属复合材料有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡凯维特不锈钢有限公司在金融机构的存款120000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一五年六月十一日
书记员 张海瑞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第107号
申请人薛某某。
法定代理人张某某。
被执行人薛某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新联民初字第149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某名下银行存款7，750元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李冠红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初第133号
原告：刘彦，女，生于1959年6月20日，汉族。
原告：谢帅，男，生于1986年7月17日，汉族，系受害人谢龙昌之子。
原告：方浩博，男，生于1989年9月20日，汉族，系受害人谢龙昌继子。
三原告委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：张金利，男，成年，汉族，住西峡县五里桥镇封湾村下湾组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部。住所地：西峡县城关镇仲景大道**号。
负责人：陈运周，经理。
原告刘彦等诉被告张金利、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷川独任审判。2014年6月5日三原告以与二被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告张金利、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告张金利、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷 川
二〇一四年六月六日
书记员 庞晓锋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初第133号
原告：刘彦，女，55岁。
原告：谢帅，男，28岁。
原告：方浩博，男，25岁。
三原告委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：张金利，男，成年，汉族，住西峡县五里桥镇封湾村下湾组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部。住所地：西峡县城关镇仲景大道**号。
负责人：陈运周，经理。
原告刘彦、谢帅、方浩博诉被告张金利、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷川独任审判。2014年6月5日三原告以与二被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告张金利、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告张金利、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷 川
二〇一四年六月六日
书记员 庞晓锋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3105号
原告：施明惠，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：孙富荣，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住盐城市。
原告施明惠与被告孙富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明惠到庭参加诉讼。被告孙富荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施明惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告孙富荣向原告施明惠借款30000元，并出具了借条，约定于2016年10月17日还清。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
被告孙富荣缺席未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日，被告孙富荣向原告施明惠出具了《借条》，《借条》中注明：“今向施明惠借人民币叁万元整，期限为4个�，于2016年10月17日一次性还清本金。并约定：1、借款当日至2016年10月17号，每月30号支付利息叁佰元整，若逾期不还，利息三倍，即利息玖佰元”。原告施明惠利用手机支付宝向被告孙富荣出借该款。后经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《借据》、支付宝支付凭证原件与复印件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告施明惠与被告孙富荣之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件及支付宝支付凭证证实，被告孙富荣缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，原告未予主张，故本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告孙富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施明惠支付借款本金人民币30000元。
二、驳回原告施明惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告孙富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年五月十二日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第28号
原告卢占元，男，汉族，住井陉县。
被告曾六子，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告卢占元诉被告曾六子劳务合同纠纷一案中，原告卢占元于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢占元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢占元负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何罕晶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执290号
申请执行人：郑晓燕，女，汉族，1981年4月10日出生，住新疆额敏县。
被执行人：周世财，男，汉族，1988年5月24日出生，住额敏县。
本院在执行郑晓燕申请执行周世财买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人周世财下落不明，申请人亦无法提供被执行人的可供执行线索，认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月十九日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执290号申请执行人：郑晓燕，女，汉族，1981年4月10日出生，住新疆额敏县。被执行人：周世财，男，汉族，1988年5月24日出生，住额敏县。本院在执行郑晓燕申请执行周世财买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人周世财下落不明，申请人亦无法提供被执行人的可供执行线索，认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月十九日书记员 项金星
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第230号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张积冠，男，1976年2月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人黄建华，男，1988年5月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人李志生，男，1975年3月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈家宠，男，1978年10月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张积冠、黄建华、李志生、陈家宠借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币75317.85元。本案在执行过程中，经查被执行人张积冠、黄建华、李志生、陈家宠在银行无存款，被执行人陈家宠有工资收入，已在本院执行另一案件中提取用于偿还债务，未发现被执行人张积冠、黄建华、李志生有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第228号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1671号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：王鑫。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》；合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同还约定了管理区域、服务事项、服务标准、服务费用、双方的权利义务等多项条款。原告按照约定对山水文园小区进行物业服务。但是被告业主却拒不履行给付物业费的义务，致使原告因资金不足难以维持。请求依法判令被告立即给付物业费1164元（2015年4月1日起至2016年12月31日止21个月）及利息，案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以住宅每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费1047元(自2015年4月1日至2016年12月31日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 佳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执182号
申请执行人：刘宝珍，女，汉族，1975年12月4日出生，住高碑店市。
被执行人：周学敏，女，汉族，1976年8月15日出生，住高碑店市。
刘宝珍申请执行周学敏民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宝珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟维振
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00102号
原告：蒋诗和，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族，住繁昌县。
被告：芜湖恒升建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨克升，该公司总经理。
委托代理人：杨文浩，该公司员工。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告蒋诗和诉被告芜湖恒升建筑有限公司（以下简称恒升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋诗和及其委托代理人周友金、被告恒升公司委托代理人杨文浩、童刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诗和诉称：2012年4月21日14时30分左右，原告在芜湖恒升建筑有限公司承建的满庭芳工地干活时因意外事故受伤，送到含山县中医院治疗。治疗后，临床效果稳定，2012年5月5日出院。伤情诊断证明为右下肢损伤（右髌骨粉碎性骨折内固定手术后，右膝关节创伤性关节炎），伤残等级为十级，职工工伤与职业病程度评定为八级。原告鉴定左髌骨粉碎性骨折性骨折已固定处理。骨折愈合后，确需择期手术取出固定物，二次手术费用评估需要7000元。故诉讼请求：一、被告赔偿原告受伤治疗各项费用人民币115775.20元（1、医疗费263.20元；2、住院伙食补助费450元；3、增加营养费3150元；4、护理费6300元；5、误工费180元＊285天=51300元；6、伤残鉴定费1800元；7、精神抚慰金8000元；8、二次手术费7000元；9、伤残补助费37212元；10、交通费300元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、证明一份，证明原告的土地被征用，靠木工为生。
3、出院记录、费用清单一组，证明原告受伤治疗情况及用药开支情况。
4、诊断证明一份，证明原告出院后，休息90天。按期检查，加强营养，芜湖市第一人民医院二次手术评估。
5、鉴定意见书，证明原告工伤等级为八级，按伤残等级为十级。
6、证人证言一组（证人出庭），证明当时现场情况。
7、鉴定费票据一份，证明原告的鉴定费用。
8、医药费票据一份，证明原告治疗医药费。
9、交通票据一份，证明原告的交通费。
被告恒升公司辩称：一、原告并非是被告单位员工，也并非是被告临时雇佣人员，与被告没有任何法律上的关系，故原告要求被告承担赔偿责任，显然是没有任何事实和法律依据。二、即使被告应当承担赔偿责任，原告的赔偿请求有的缺乏事实和法律依据，有的明显过高。三、造成该事故是因为原告违反作业造成的，原告应承担过错责任，被告应承担30%-40%的责任。四、被告支付了原告医药费和预付了一万元给原告，被告要求在本案中一并处理。
被告恒升公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件一组，证明被告的诉讼主体。
2、施工承揽合同复印件一份，证明该工地分包给钱程，原告是钱程雇佣的员工。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据、本院调取的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年4月21日，原告蒋诗和在被告芜湖恒升建筑有限公司承建的满庭芳工地16#楼4层干活时，由于撑子梁底断裂摔倒受伤，住院治疗15天。原告伤情经安徽广济司法鉴定所2012年11月9日广法鉴字（2012）第11009号鉴定意见书对其伤残程度评定为十级，二次手术费用为七仟元。被告支付了原告医药费和预付了一万元。
本院认为：一、《中华人民共和国建筑法》规定：施工现场安全由建筑施工企业负责。原告蒋诗和为被告承建的满庭芳工地16#楼工程项目提供安装壳子板劳务，双方形成了雇佣关系。原告对事故的发生，在主观上不存在故意，客观上无重大过错，故其对事故的发生不承担责任。被告作为建筑施工企业，对其雇拥的工作人员管理不力，没有尽到必要的安全防范义务，以致原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及2011年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费263.20元；2、护理费6300元（60元／天×105天，参照医嘱）；3、营养费2100元（20元／天×105天，参照医嘱）；4、住院伙食费300元（20元／天×15天）；5、误工费21768.5元（110.5元／天×197天，误工天数计算至定残日前一天）；6、交通费225元（酌定）；7、鉴定费1800元；8、伤残赔偿金37212元（18606元×20年×10%）；9、后续治疗费7000元；10、精神抚慰金的赔偿时基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，本案中被告不是直接侵权人，其承担的是无过错责任，而非侵权责任，故对原告诉求的精神抚慰金不予支持。以上合计76968.70元。扣除被告恒升公司已支付的10000元赔偿款，还应支付66968.70元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒升建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋诗和人民币66968.70元。
二、驳回原告蒋诗和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告预交），由被告芜湖恒升建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年二月一日
书记员 程 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初152号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人温冬朴，男，1992年6月6日出生，汉族，中专文化，平顶山市某某有限公司工人，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，舞钢市看守所因病不予收押，次日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2018年7月19日解除取保候审，同日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书向本院提起公诉，指控被告人温冬朴犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人温冬朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年4月2日0时10分许，被告人温冬朴醉酒后驾驶无号牌世纪风牌二轮摩托车沿我市湛河区开源路自南向北逆向行驶至马庄转盘南100米处时，与自北向南行驶的徐某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生碰撞，致温冬朴受伤、两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，温冬朴血液中的乙醇含量为171.09mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人温冬朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及协议书等书证；证人徐某的证言；被告人温冬朴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温冬朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温冬朴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人温冬朴如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人温冬朴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温冬朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1091-1号
申请人田德军。
被执行人刘明军，农民。
被执行人陈玉国。
申请人田德军申请执行被执行人刘明军、陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）冠民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵五洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1272号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台粤港装饰工程有限责任公司、李卫星、吴美云、李卫娜、李朝阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台粤港装饰工程有限责任公司、李卫星、吴美云、李卫娜、李朝阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台粤港装饰工程有限责任公司、李卫星、吴美云、李卫娜、李朝阳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初678号
原告：王某一，男，1952年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：王某二，男，约50岁，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
王付加与王成书排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王付加于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付加所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付加撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王付加负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年九月七日
书记员代 彩 虹
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3072号
李功成、邱晓容、龙新国、涟源市湄江镇湄桂石膏矿：
关于申请执行人李功成与被执行人邱晓容、龙新国、涟源市湄江镇湄桂石膏矿侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1096-3号
原告朱月贞。
委托代理人夏金成（特别授权）。
被告黄宏飞。
被告张小红。
本院2015年12月7日对原告朱月贞与被告黄宏飞、张小红买卖合同纠纷一案作出的（2015）皋搬民初字第1096-2号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）皋搬民初字第1096-2号民事判决书第三页倒数第四行“被告黄宏飞”应为“被告黄宏飞、张小红”。
审判员 吴亚红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 席玉峰