wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0525号
原告盐城市仲源物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路7号。
法定代表人殷颖，该公司总经理。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
被告李素芳。
原告盐城市仲源物业管理有限公司（以下简称仲源物业公司）与被告李素芳物业服务合同纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审理，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告仲源物业公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告李素芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲源物业公司诉称：被告系嘉利花园2号楼XXX室的业主。2005年10月16日，原告与盐城晨隆置业有限公司签订《嘉利花园前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为嘉利花园提供前期物业管理服务，原告向业主收取物业管理服务费用、单元楼道公共照明费、车位管理费、代收生活垃圾清运费及其他增值服务费等，从领钥匙时开始计算，先预付一个季度，以后每半年缴纳一次。按照约定，被告迄今共欠原告物业管理费1591元、公共照明费30元，合计1621元，因迟延给付应承担违约金500元。原告多次向被告催要未果，故诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业费及公共照明费计1621元，并承担违约金500元。
被告李素芳未作答辩。
经审理查明：被告李素芳系嘉利花园2幢XXX室的业主，楼层总数为16层，房屋面积为134.05平方米。2009年8月19日，原告与被告李素芳签订一份《嘉利花园物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费用。该合同第二十四条约定违反本合同以每次支付50元到500元的违约金及其他形式进行处罚。2012年9月26日，原告与嘉利花园业主委员会签订一份物业服务合同。该合同约定嘉利花园业主委员会委托原告为嘉利花园提供物业管理服务，委托管理期限为2012年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准为高层每月每平方米1.25元，楼道灯每年每户按30元收取。自2012年8月19日至2013年5月31日，被告累计欠缴物业管理费1591元、公共照明费30元，合计1621元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《嘉利花园物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与嘉利花园业主委员会签订的物业服务合同对业主亦具有约束力。原告按约履行了物业管理服务的义务，被告未按上述两份合同的约定向原告缴纳物业管理费用构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。按照原、被告的合同约定，被告违约应承担违约金，原告主张500元的违约金标准过高，本院作适当调整予以部分支持，以200元为宜。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李素芳应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市仲源物业管理有限公司物业管理费用1621元及违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郝燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨斌
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2114号
申请执行人郭峰，男，汉族，1976年7月出生，住大武口区。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令海，系该公司董事长。
本院在执行郭峰申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人郭峰谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第60-2号仲裁裁决书所确定的执行标的9740元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 马立明
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第528号
申请执行人刘元举。
被执行人刘振亮。
本院在执行刘元举申请执行刘振亮抚养一案中，执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第528号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01870-2号
申请执行人唐小建
被执行人杨武超
被执行人薛帅
被执行人陕西宏兴汽车运输有限公司。
法定代表人李昆飞，系该公司经理。
被执行人西安宏兴汽车销售公司。
法定代表人李林林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，已执行回案款25000元，余款因四被执行人在金融机构无存款，也无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安执字第01870号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月三日
书记员 王西平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00531号
上诉人（原审被告）：宋学同，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：苏文辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹舜。
上诉人宋学同因与被上诉人苏文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）淮民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月03日16时39分，苏文辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车（经检验，无号牌金彭正三轮轻便摩托车，属于机动车）沿蚌埠市义务国际商贸城仓库B10区路口由西向东行驶至B10区路口处向北左转弯时，与由北向南行驶的宋学同（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌比德文电动三轮车（经检验，无号牌比德文正三轮轻便摩托车，属于机动车）相碰，造成两车损坏，苏文辉受伤。事故发生后，双方当事人于2014年10月20日到蚌埠交警四大队报案。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏文辉负此起交通事故的主要责任，宋学同负此起交通事故的次要责任。原告苏文辉受伤后分别在蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第三人民医院门诊治疗，后于2014年10月22日入住蚌埠市第三人民医院治疗并行半月板缝合术，其伤情经诊断为：左膝关节内絮乱、半月板损伤、内侧副韧带损伤、前十字韧带损伤，住院治疗20天，花费医药费23117.19元。出院医嘱：卧床休息6周，避免下地活动，卧床功能锻炼。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，予以采纳。被告宋学同对事故负次要责任，鉴于被告骑行的正三轮轻便摩托车系机动车，未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，被告宋学同在其应当投保的责任限额内首先承担责任。原告在事故中负主要责任，故超过交强险限额的部分，由被告宋学同承担30%的赔偿责任，其余70%由原告自行承担。原告主张的损失中符合法律规定并有证据证明的部分，予以支持。原告主张的医疗费中，23117.19元有相应票据证实，予以支持；主张的住院伙食补助费600元、护理费2020元有证据证明且主张的每日赔偿标准符合法律规定，予以支持；主张的营养费无相应医嘱证明，不予支持；主张每日的误工损失证据不充分，因原告系农业户口，参照安徽省2013年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资中的“农、林、牧、渔”标准，为每日66.58元，误工时间支持住院天数加出院医嘱建议休息6周，共62天，误工费为4127.96元；主张的交通费无证据证明，不予支持；主张的精神抚慰金过高，原审法院酌定为1000元。综上，被告宋学同在应投保的交强险责任限额内首先承担医疗费、住院伙食补助费二项共23717.19元中的10000元，对超过10000元的部分承担30%的赔偿责任，二项共计14115.16元；对其余损失在应投保的责任限额内承担，损失合计为21263.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告宋学同赔偿原告苏文辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计21263.12元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告苏文辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告苏文辉负担125元，由被告宋学同负担200元。
原审判决送达后，宋学同不服，向本院提起上诉。
宋学同上诉称：1.被上诉人违反道路交通安全法且逆行，上诉人不应当承担赔偿责任。另外事故发生时被上诉人并未住院，19天后才去住院，不能认定医疗费用为该起事故所致；2.本市电动三轮车无法购买交强险，故不能按机动车要求赔偿。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人苏文辉答辩称：上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的蚌公交认字[2014]第00296复号事故认定书明确载明，上诉人驾驶的无号牌比德文电动三轮车经检验为机动车，原审法院判决宋学同在应投保的交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费二项费用中的10000元并无不当。该事故认定书同时认定宋学同承担本起事故的次要责任，上诉人认为不应当承担赔偿责任的上诉请求于法无据。另，被上诉人苏文辉原审提供了门诊病历、住院病案，以证明其先在门诊持续治疗，未愈后住院治疗的事实，上诉人虽称不能认定医疗费用为该起事故所致，但其既未提供相关证据予以反驳，也未申请进行鉴定，故其该项上诉请求亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由宋学同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初399号
原告李宏伟，男，汉族，生于1984年3月15日，住重庆市开县。
被告寇学恒，男，汉族，生于1967年12月10日，住重庆市开县。
原告李宏伟诉被告寇学恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告李宏伟于2016年1月21日申请撤回对被告寇学恒的起诉。本院认为，原告李宏伟申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏伟负担。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周潜龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第263号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王淑美，住河北省兴隆县。
被告张保红，住河北省兴隆县。
被告王亚莲，住址同上。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告王淑美、张保红、王亚莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，010.00元，减半收取1，505.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执504号
申请执行人梁广州，住木兰县。
被执行人王庆，住木兰县。
被执行人高峰。
被执行人冯继贤，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初844号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁广州于2016年7月11日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款人民币134480元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，经征求申请人意见同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或可供执行财产再次执行。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条(六）之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执504号申请执行人梁广州，住木兰县。被执行人王庆，住木兰县。被执行人高峰。被执行人冯继贤，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初844号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁广州于2016年7月11日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款人民币134480元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，经征求申请人意见同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或可供执行财产再次执行。依据最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条(六）之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，可再次申请本院执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年十二月六日书记员 鄢凤慧
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审77号
申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队。
法定代表人：赵仁贵，该支队支队长。
委托代理人：谭小菁，该支队工作人员。
被执行人:秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村7组，统一社会信用代码915002417500920121。
法定代表人：叶传江。
申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队向本院申请强制执行秀山环罚字[2017]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》及《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其举办单位秀山土家族苗族自治县环境保护局、重庆市环境行政执法总队及申请执行人在执法检查中发现被执行人秀山恒丰锰业有限公司废水总排口引流槽外侧的水泵管道连接处发生破裂，导致循环水沿废水排口外侧绿化带进入外环境的环境违法行为，故对其作出处罚壹佰万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人秀山恒丰锰业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：秀山环罚字[2017]51号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2017]51号行政处罚决定中罚款壹佰万元整(小写:1000000.00元)，加处罚款壹佰万元整，合计贰佰万元整（小写：2000000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗秋月
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第483号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人吴某某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日18时许，被告人吴某某在本区仓汇路泉家坊饭店内工作时，发现被害人沈某遗忘在饭店内的价值人民币4，060元的苹果牌移动电话机1部并交至饭店吧台周某某处保管，后趁周某某不备窃得上述移动电话机。嗣后，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人周某某、王某的证言，扣押清单、发还清单，照片，监控录像，上海市松江区物价局出具的关于对手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第76号
原告：车亨实，
委托代理人：车金淑，
被告：文立顺，
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地：磐石市立园花园A栋。
法定代表人：赵贵，经理。
原告车亨实诉被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告车亨实委托代理人车金淑到庭参加诉讼，被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告车亨实诉称：2006年，文立顺开发建设磐石市立元小区共六栋楼，其中A、B、C为住宅楼共有200户，业主在购买楼时与开发商签订的合同中明确写着：“房屋产权证由甲方负责办理，所需费用各承担50%”。由于当时C栋楼没有验收，开发商告诉A、B栋的住户可以办理房屋产权证，我们就把自己该承担的50%，共计4，180.00元交到文立顺手中。在入住之前，文立顺就收取了我们每户2，300.00元的天然气安装费。但文立顺收取上述费用后，没有办理房证及安装天然气。直至今年才在政府的协调下自己掏腰包办理房证、安装上天然气。因此请求人民法院判决被告文立顺及磐石市立元物业管理有限责任公司将上述费用返还。
被告文立顺未提交书面答辩意见。
被告磐石市立元物业管理有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2007年12月3日，磐石市立元物业管理有限责任公司出具的收据复印件1份，证明支付办理房证相关费用4，180.00元；2、2007年7月磐石市立元物业管理有限责任公司出具的原告车亨实的收费明细单复印件1张，证明原告交纳天然气安装费2，300.00元。被告文立顺、被告磐石市立元物业管理有限责任公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市立元物业管理有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。原告诉讼主张，要求被告文立顺承担返还义务，但庭审中提交证据上加盖的是磐石市立元物业管理有限责任公司公章，原告没有证据证明该笔费用应当由文立顺个人偿还。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2007年，被告磐石市立元物业管理有限责任公司收取原告车亨实办理房证相关费用4，180.00元、天然气安装费2，300.00元，两项共计6，480.00元。但被告磐石市立元物业管理有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告磐石市立元物业管理有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，现原告另外出资办理相关事项，被告立元物业管理有限公司没有再为原告办理相关事项的必要性，因此，丧失继续占有原告相关款项的合理依据，原告要求返还相关款项的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市立元物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告车亨实办理房证相关费用4，180.00元、天然气安装费2，300.00元，两项共计6，480.00元；
二、驳回原告车亨实要求被告文立顺承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告磐石市立元物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第12号
申请人徐静。申请人徐静宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月20日向中国农业银行上海市莘庄工业区支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年6月3日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为200,000元，出票日期为2015年5月18日，出票人为相容松，收款人徐静，未载明背书人，付款行为中国农业银行上海市莘庄工业区支行的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐静对上述本票所载金额有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人徐静承担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行审12号
申请执行人渭南市国土资源局临渭分局。
住所地，渭南市东风街。
法定代表人高琦。
委托代理人杜文旭，系该局监察员。
被申请人渭南瑞思源农业科技有限公司。
住所地，陕西省渭南市临渭区三张镇。
法定代表人王珂。
申请执行人渭南市国土资源局临渭分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2017）010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市国土资源局临渭分局作出的（2017）010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市国土资源局临渭分局向本院申请强制执行其作出的（2017）010号《行政处罚决定书》，但其申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对渭南市国土资源局临渭分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 邓卫民
审判员 夏瑞洁
审判员 刘雪姣
二〇一八年六月十一日
书记员 刘思琪
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行审12号申请执行人渭南市国土资源局临渭分局。住所地，渭南市东风街。法定代表人高琦。委托代理人杜文旭，系该局监察员。被申请人渭南瑞思源农业科技有限公司。住所地，陕西省渭南市临渭区三张镇。法定代表人王珂。申请执行人渭南市国土资源局临渭分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2017）010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市国土资源局临渭分局作出的（2017）010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南市国土资源局临渭分局向本院申请强制执行其作出的（2017）010号《行政处罚决定书》，但其申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对渭南市国土资源局临渭分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  邓卫民审判员  夏瑞洁审判员  刘雪姣二〇一八年六月十一日书记员  刘思琪
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第278号
何某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人何某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5596号
原告王义新，男，1971年3月14日出生。
被告李卫国，男，1978年12月11日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号7层。
原告王义新（以下称原告）与被告李卫国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下分别称姓名、人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。李卫国、人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日18时10分，李卫国驾驶京X号大货车在朝阳区黑庄户乡台湖路口西侧与原告的小轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，将经交通队认定李卫国负事故全部责任。京X车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿误工费500元、车辆修理费1200元、交通费400元，并承担诉讼费。
李卫国、人保北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明�2013年6月29日18时10分，在本市朝阳区黑庄户乡台湖路口西侧西向东方向，李卫国驾驶京X号大货车由西向南行驶，与原告由西向东行驶的京Y号小客车发生交通事故，致两车损坏。经交通管理部门简易程序认定，李卫国负事故全部责任。事故发生后，原告将京Y车送至北京鹏润达汽车服务中心进行了维修，支出修理费1200元。庭审中，原告提交了以下证据：1、加盖有北京澳贵鑫宠物食品有限公司公章的误工证明，以证明2013年7月因交通事故请假5天，扣除工资500元。原告称其未在事故中受伤，请假是为处理修车、联系李卫国等相关事宜。2、汽油费发票若干，以证明京Y车修理期间借用他人车辆使用，因加油产生了交通费400元。
另查，京X车在人保北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、机动车行驶证、修理费发票及结算单、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。超出交强险的部分，可由保险公司在三者险限额内根据保险合同进行赔偿。本案中，李卫国负事故全部责任，应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。人保北京分公司为李卫国车辆承保公司，应当在交强险限额内承担相应的保险责任。原告车辆在此次事故中受损，其自行送修并无不当，亦提交了发票、结算单等对修理项目、金额进行了佐证，故对车辆修理费的诉请本院予以支持。原告并未在事故中受伤，其主张误工费于法无据，本院不予支持。车辆受损后无法继续使用期间因通常替代性交通工具产生的合理费用可以获得赔偿，但原告陈述在京X车修理期间系借用他人车辆使用，且加油亦为使用车辆的必要支出，故原告未能证明存在替代交通工具的损失，其主张交通费无事实依据，本院不予支持。
李卫国、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告王义新车辆修理费一千二百元；
二、驳回原告王义新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于向北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民管异初字第00025号
原告林某甲，女，1964年4月22日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告张某某，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
二原告委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，1999年1月15日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告米某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告汪某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
本院在受理原告林某甲、张某某与被告林某乙、米某某、汪某某解除收养关系纠纷一案后，被告米某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案案由错误，被告林某乙不是本案适格被告，被告米某某、汪某某住所地不在本院辖区为由，认为本院对该案无管辖权，请求将该案移送至福建省有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，依据原告林某甲、张某某的诉讼请求，可以认定该案系因确认收养关系纠纷提起的诉讼，原立案案由为解除收养关系纠纷不当，应予纠正。确认收养关系纠纷是指当事人对收养关系是否有效成立存在不同的观点而引发的纠纷，收养人林某甲、张某某将与案件有直接厉害关系的被收养人林某乙列为该案的被告并无不当，对于被告林某乙是否具有民事行为能力，因不属于管辖异议案件审查事由，对此不予评判。该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定确定案件的管辖法院，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择向被告林某乙住所地人民法院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。被告米某某提出其住所地在福建省，根据原告就被告的管辖原则，认为本院对该案无管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告米某某对本案管辖权提出的异议。
二、本案受理费100元，由被告米某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 龙杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初880号
原告：应本官，男，1967年11月22日出生汉族，住宁海县。
被告：王林明，男，1960年11月21日出生汉族，住宁海县。
原告应本官与被告王林明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告应本官以被告王林明已履行付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应本官申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应本官撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一八年一月十九日
代书记员 郭 陈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3744号
原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司，住所地：义乌市后宅街道城北路K39号。
负责人：张浩，总经理。
委托代理人：田金炉，浙江楷立律师事务所律师。
被告：湖北瀚蓝信息科技有限公司，住所地：武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋4层1号。
法定代表人：周发来。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司诉被告湖北瀚蓝信息科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告湖北瀚蓝信息科技有限公司地址不明，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田金炉到庭参加了诉讼，被告湖北瀚蓝信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司诉称，2014年1月15日，原被告签订《中外运—敦豪运输服务合同》，约定由原告为被告提供全球快递运输服务。在合同中，原被告就“责任与保险”、“价格”、“帐单出具及付款”及“违约责任”等相关事项进行了约定。原告在履行相应合同义务后，被告至今尚欠41189.44元运费未支付。现请求判令：1、被告支付快件运费41189.44元及滞纳金8699.21元（按日万分之四从2013年4月11日起计算至实际支付完全部运费日时止。暂计算至起诉之日，共计528天，按日万分之四计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北瀚蓝信息科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订《中外运—敦豪运输服务合同》一份，约定原告为被告提供全球快递运输服务；基准价格为原告基于市场行情及航运成本波动制订并定期修订、公布的航空快递运输服务价格，同时对折扣计算进行了约定；原告应按月向被告出具发票及帐单，被告如对帐单上的各项费用有异议，应在帐单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可；被告应在帐单上载明的出具之日起十个日历天数内支付相应运费；被告未能按约按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。合同还对其他权利义务进行了约定。被告的取件地址为义乌市XXX区XX栋X单元XXX室。原告分别于2013年1月31日出具数额为26613.15元的对帐单，2013年2月28日出具数额为14271.26元的对帐单，2013年3月31日出具数额为305.03元的对帐单，并开具了相应的发票。但被告并未按约支付上述41189.44元运费。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业信息咨询报告、中外运—敦豪运输服务合同、附件1价格方案、取件地址更改协议各一份、出口帐单、记帐联发票各三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，托运人应当支付运输费用。被告湖北瀚蓝信息科技有限公司尚欠原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司运费41189.44元的事实清楚，其应按约支付。被告未按约支付的，除继续履行外，还应承担违约责任。原、被告双方约定被告应在帐单上载明的出具之日起十个日历天数内支付相应运费；如未能按时足额支付的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。现原告要求被告从最后一次对帐单上载明的出具之日起十天后开始按日万分之四计算滞纳金的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告湖北瀚蓝信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北瀚蓝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司运费41189.44元并支付滞纳金（从2013年4月11日起按日万分之四计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费560元，均由被告湖北瀚蓝信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1048元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2696号
申请执行人北京金泰小额贷款有限公司（组织机构代码：589131272），住所地北京市大兴区东大路53号院2号楼103室。
法定代表人刘兆杰，董事长
被执行人王栋（身份证号：×××），男，1963年1月22日出生，汉族。
北京金泰小额贷款有限公司（以下简称：金泰公司）与王栋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。金泰公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王栋给付案款等共计4645312元及利息。本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王栋送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法轮候查封被执行人王栋名下的位于北京市大兴区观音寺南里28号楼1单元601室。本院依法查封被执行人王栋名下车牌号为京H308**、京HR79**、京AD41**车辆档案，因无法将该车实际控制上述车辆，目前无法处置。本院扣划被执行人王栋名下的银行存款25854.19元。现依法将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金泰公司申请执行的案款4645312元，已执行25854.19元，剩余4619457.81元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第2362号民事判决尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石英慧
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第138号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人吴某成，绰号鸡卵壳、壳哥，男，汉族，初中文化，务农，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月30日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴某成犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人吴某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年4月4日1时许，被告人吴某成与被害人吴某豹在电话中发生口角纠纷，后吴某成骑摩托车到丰顺县丰良镇十字街的枫叶网吧找到吴某豹，继而双方发生肢体冲突，吴某成走到网吧门口从其摩托车上抽出两把西瓜刀砍伤吴某豹及前来劝架的被害人郑某楠，致吴某豹、郑某楠的左手手臂受伤。经鉴定，吴某豹、郑某楠的损伤程度均评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某成无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人吴某成犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人吴某成判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2014年10月27日，被告人吴某成主动到丰顺县公安局丰良派出所投案自首，同日被丰顺县公安局刑事拘留，2014年10月30日转为取保候审。
再查明，2014年10月22日、10月23日，被告人吴某成分别与被害人吴某豹、郑某楠达成一致协议，分别赔偿了两被害人的损失。被害人吴某豹、郑某楠出具了谅解书，请求对被告人吴某成从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人吴某豹、郑某楠的陈述，证人汪某炼、吴某辉、郑某晶的证言，现场笔录、现场平面示意图及照片，鉴定文书，丰顺县公安局丰良派出所出具的拘传说明，证据保全决定书，扣押清单，随案移送清单，谅解协议书，谅解书，前科查询证明，户籍证明，被告人吴某成的供述、辨认笔录等证据证实，被告人吴某成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某成无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某成犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某成犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某成判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的西瓜刀二把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年九月十六日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初903号
原告姚某。
被告王某。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
原告姚某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某及其委托代理人郝志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，共同生育有婚生子王佳旺、婚生女王宇帆。2014年12月12日双方协商在文安县民政局办理了离婚手续，当时双方协议王佳旺、王宇帆随被告生活，被告自行抚养，然而被告对孩子的生活学习不闻不问，未尽到应尽的抚养教育义务。现原告已将两个孩子接到原告处，为了孩子能够顺利的办理上学手续，原告提起本次诉讼，请求法院依法判令婚生子王佳旺（××××年××月××日出生）、婚生女王宇帆（××××年××月××日出生）随原告生活，被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，原告在诉状中所述内容不属实，因为原、被告离婚后两个孩子全部随被告生活，被告为了给孩子创造较好环境，被告尽其全部能力送两个孩子到天津市小学上学，有该学校出具的证明，被告尽到作父亲的责任，原告对事实进行了虚构，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告离婚时签订了离婚协议，合法有效，现原告在没有法律保护的情况下有违约行为，不应得到法律支持。现本案原告假借接孩子住几天，后又让两个孩子不去上学，这是原告不应作为母亲应作的，同时也与原告诉状中所述的相矛盾，本案原告的行为严重影响了孩子的学习，同时在精神上也对孩子造成伤害，两个孩子不能正常上学，从而不利于孩子的成长，故原告的诉讼请求没有事实根据，请求法庭予以驳回。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据由王佳旺亲笔书写的证明一份，证实两个孩子不愿与被告生活，两个孩子的精神受到了伤害，自愿与原告生活。
被告质证意见为：该证据不具有真实性。从形式上不符合法律规定，王佳旺没有出庭证实属实。王佳旺的监护人应为被告，王佳旺不满10周岁。王佳旺的证言与本案原告有利害关系，存在严重的虚假性。综上该证据不具有证据和法律效力。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据天津市河北区宁园小学教务处出具的情况说明书和天津市东丽区春蕾辅导班出具的情况说明书各一份，证实本案被告对孩子尽到了抚养义务，本案原告的行为不是为了孩子的生活学习，现两个孩子自2016年1月16日就已经不去上学了。天津市东丽区春蕾辅导班两个孩子的辅导费每人每月1500元，都是由被告承担的。
原告质证意见为：原告对被告证据不发表质证意见。
通过原、被告举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对原、被告的证据认定如下：
原告提供的证据，被告有异议，且书写人系原、被告之子，不满10周岁，未到庭接受质询，不具有证据效力。
被告提供的证据天津市河北区宁园小学教务处出具的情况说明书和天津市东丽区春蕾辅导班出具的情况说明书各一份，因原告放弃了质证权利，且被告的证据均盖有学校及辅导班的公章，能证实被告尽到了抚养孩子的义务，具有证据效力。
经审查明，原、被告曾系夫妻关系，生有两个孩子，儿子王佳旺××××年××月××日出生，女儿王宇帆××××年××月××日出生，2014年12月12日原、被告在文安县民政局办理了离婚手续，两个孩子均随被告生活，现两个孩子均在天津市宁园小学就读，2016年3月3日原告未经被告同意将两个孩子接到原告处，生活至今。
本院认为，夫妻双方离婚后，关于子女的抚养应根据对子女成长有利的原则，原、被告的两个孩子在原、被告离婚协议中明确约定均随被告生活，原告要求变更抚养关系，但原告未提供证据证实被告在抚养子女过程中具有对两个孩子有成长不利的事实和理由，故原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告姚某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年四月六日
书记员 崔 清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初408号
原告陈伍堂，男，1953年10月15日生，现住葫芦岛市连山区。
被告李春振，男，1983年2月6日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告陈伍堂诉被告李春振借款合同纠纷一案中，原告陈伍堂于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伍堂申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伍堂撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告陈伍堂承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 何立梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0501号
原告幸君。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告陈占民。
被告吴少艳。
原告幸君与被告陈占民、吴少艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明到庭参加了诉讼，被告陈占民、吴少艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告陈占民早年相识，因二被告经营需要，2013年8月下旬，二被告找原告借款，双方于2013年8月27日签订了借款抵押合同，合同约定使用期限不超过两个月，被告将其所有的坐落于蓟县邦均镇双井村的房子作抵押。同日，原告将800000元借款给付被告。借款到期后，被告未按约偿还。故原告具状起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款800000元及利息（自2013年8月27日起至借款还清之日止，按年利率22%计算），并要求被告以房产证蓟县字第××号，丘（地）号蓟县字20-11号房地产变卖款清偿；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2013年8月27日原告与二被告签订的借款抵押合同1份；2013年8月27日被告陈占民出具的收条1份；个人活期明细查询1份。
被告陈占民、吴少艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2013年8月27日，原告与二被告订立借款抵押合同。合同约定：二被告向原告借款800000元，用于购买天津中智信工程机械有限公司销售的徐工360旋控钻机，借款期限自2013年8月27日起至2013年10月26日止，被告用座落于蓟县邦均镇双井村的房屋（房产证蓟县字第××号）作为抵押物。合同订立后，原、被告未办理抵押财产登记手续。原告于2013年8月27日通过银行转账方式按照被告的要求向天津中智信工程机械有限公司的账户汇款50万元，向被告陈占民的账户汇款14万元，给付被告现金16万元。被告陈占民为原告出具收条1份。借款期满后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限偿还原告借款，属于违约行为。因被告未按约还款，原告持据要求被告偿还借款，理据充分，应以支持。因原、被告双方就借款利息未约定，原告要求被告按年利率的22%标准支付利息，理据不足，不应支持，被告应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付，向原告支付逾期付款利息。原告与被告订立抵押合同中约定的抵押物为房地，但未办理抵押登记，故该抵押合同未生效。原告要求从抵押物财产优先受偿，理据不足，不应支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占民、吴少艳偿还原告幸君借款800000元，并自2013年10月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准给付原告逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告幸君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），原告已预交，由被告陈占民、吴少艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年五月十三日
书记员 徐宏鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初175号
原告：谢康乐，男，1971年10月20日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：蒋邦云，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王正善，该公司董事长。
原告谢康乐与被告蒋邦云、安徽省九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告谢康乐到庭参加诉讼，被告蒋邦云、安徽省九州粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢康乐诉称：2013年12月30日，因被告蒋邦云和安徽省九州粮贸有限公司资金周转困难向本人借款20万元，该款项汇入被告蒋邦云个人账户内，由安徽省九州粮贸有限公司向本人出具的借条，原、被告约定按照二分月利率计算利息，利息付至2015年1月。从2015年3月份开始原告向被告索要欠款，但被告一直未归还。故诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息（按照月利率2%计息，至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蒋邦云、安徽省九州粮贸有限公司均未予答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款20万元，该款项汇入被告蒋邦云个人账户内，由被告安徽省九州粮贸有限公司给原告立据收款收据，该收据载明：户名称：谢康乐，日期：2013年12月30日，拆借资金
---
200000元，安徽省九州粮贸有限公司（印章）；该收据背面载明：证明人：蒋邦云。原、被告约定按照月利率2%计息。后经催要，被告未还该借款，仅利息付至2015年1月，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证明、原告银行汇出记录、被告收款收据、利息结算清单和银行收款记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告安徽省九州粮贸有限公司向原告谢康乐借款20万元，原、被告约定按照月利率2%计算利息，有原告银行汇出记录、被告收款收据、利息结算清单和银行收款记录等证据证明，应予认定。故原告要求被告安徽省九州粮贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋邦云为该笔借款的证明人，不应当承担还款义务，故原告要求被告蒋邦云偿还借款的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省九州粮贸有限公司欠原告谢康乐借款本金200000元及利息（按照月利率2%计息，从2015年2月1日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告谢康乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽省九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第956号
原告：杭州创坤投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2号楼814室。
法定代表人：缪金迪，执行董事。
委托代理人：许戌枫、咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县桐君街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人：李先国，董事长。
原告杭州创坤投资管理有限公司诉被告桐庐春城置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许戌枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月19日，被告因资金周转需要向原告提出借款397万元。双方于当日签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额397万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年5月22日，利息为月息2.5％，除前三个月利息为一次性支付，之后每月15日支付。同日，原告向被告交付全部借款。因被告暂无法按时归还借款，2013年5月29日，双方达成《抵押借款合同》补充协议一份，约定借款期限延长至2013年11月30日，利息继续按前述合同约定支付，如逾期付息，则按约定利息的两倍计算支付逾期付息滞纳金。补充协议签订后，被告仅支付6期利息。故诉请判令：1、被告偿还借款本金397万元；2、被告支付利息及滞纳金共计348301.33元（暂按年利率22.4%计算自2013年12月1日至2014年4月21日，实际主张至生效判决确定履行期限届满之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《抵押借款合同》一份（复印件），证明原、被告之间的借款合意、借款期限、利息计算等；
2、杭州联合银行业务委托书一份（复印件），证明原告已按约定向被告支付抵押借款合同项下的借款；
3、《抵押借款合同》补充协议一份（复印件），证明原、被告之间延长借款期限及逾期付息违约责任等约定；
4、2012年11月27日被告出具的收款收据一份（复印件），证明被告已收到原告款项的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据虽均系复印件，但经本院庭后核对与原件一致，上述证据与本案有关联性，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年11月19日，原被告签订《抵押借款合同》一份，双方约定被告向原告借款金额397万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年5月22日止（具体时间以被告收到款项之日为准），借款利率为月息2.5％，前三个月利息在借款当日一次性付清，之后每月15日支付当月利息，利息直接打入原告提供的账户内，户名哈贵，开户行中国建设银行华星支行，账号62×××85。2012年11月27日，原告向被告交付借款397万元。2013年5月29日，原被告签订《抵押借款合同》补充协议一份，约定借款期限延长至2013年11月30日，借款利息按《抵押借款合同》的约定支付，如被告逾期支付利息，应按《抵押借款合同》约定的利率的两倍按日向原告支付逾期付息的滞纳金。
另查明，被告于2012年11月27日支付原告297750元，于2013年3月12日支付原告99250元，2013年4月11日支付原告99250元，2013年5月16日支付原告99250元，2013年6月14日支付原告99250元，2013年7月15日支付原告99250元，2013年8月15日支付原告99250元，2013年9月29日支付原告99250元，2013年11月20日支付原告198500元。
本院认为，本案系不具备从事金融业务资质的企业之间借贷，原告系从事投资管理业务的企业，并非以资金融通为常业，其出借的资金系企业自有资金，其与被告间临时性的资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，可以认定其效力。关于借款本金数额的认定。本院认为，原告在向被告交付397万元借款的当日被告即向原告支付了前三个月利息297750元，对该297750元款项被告未实际占有使用，应作为本金扣除，本案借款本金应认定为3672250元。因原被告约定的借款利息及滞纳金超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。根据被告向原告归还款项情况，按照先支付到期利息后归还本金方式予以抵扣，经计算，截至2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金3592444.17元，利息及滞纳金339765.39元。借款人应按照约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金，支付利息及滞纳金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州创坤投资管理有限公司借款本金3592444.17元，支付利息及滞纳金339765.39元（计算至2014年4月21日），合计3932209.56元；2014年4月22日起的利息及滞纳金，按未归还本金数额和中国人民银行同期同档次年利率22.4%支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回杭州创坤投资管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取20673元，由杭州创坤投资管理有限公司负担1848元，桐庐春城置业有限公司负担18825元，其中桐庐春城置业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一四年七月二十五日
书记员 费帅帅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00286-2号
原告万锴，司机，（新）。
委托代理人万世艮（代理权限：特别授权），务工。
被告魏以敏，退休工人。
委托代理人程云（代理权限：特别授权），基本情况如下，系被告魏以敏之子。
被告程云，无业。
第三人明申雷，男，汉族，1951年6月12日出生，湖北省广水市人，退休职工，住广水市育才路广安大厦1栋二单元703室。公民身份号码422224195106123215。
第三人郑名秀，退休职工，系第三人明申雷之妻。
第三人明申雷、郑名秀的委托代理人代涛（特别授权）。
本院于2015年2月4日作出（2015）鄂广水民初字第00286－1号财产保全的裁定，查封了被告魏以敏所有的位于广水市育才路广安大厦1栋703室房屋一套。现因原告万锴的诉讼请求被随州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂随州中民一终字第00217号民事裁定书予以驳回，该裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告魏以敏所有的位于广水市育才路广安大厦1栋703室房屋一套（房屋所有权证为：广水市房权证应山字第××号）的查封。
审判员 易红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘志荣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01261号
原告师某某，女，1957年12月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人吴某某，男，1957年12月13日出生，汉族，住义县。
被告张某某，女，1963年11月3日出生，汉族，住义县义州。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。
负责人张广琦，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告师某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司委托代理人张兆巨到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2014年10月8日17时，被告张某某驾驶辽G66E**号小型轿车行驶至义县剧场门前小道时，将在广场内锻炼的原告师某某撞伤。伤后原告被接至义县人民医院救治，住院治疗117天，休息28天。事故发生后，经义县公安局交通警察大队认定，被告张某某负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿因交通事故给其造成的经济损失共计人民币52983.75元。
被告张某某辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对符合法律规定的合理损失同意在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。
经审理查明，2014年10月8日17时15分许，被告张某某驾驶辽G66E**号小型轿车沿剧场门前小道由南向北行驶至事故地点右转弯驶入广场时，与在广场锻炼的原告师某某相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经义县公安局交通警察大队认定，被告张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此起事故的全部责任。原告受伤后，即入义县人民医院接受检查和住院治疗。住院期间自2014年10月8至2015年2月2日共计117天，休息静养四周后复查。住院期间为二级护理，护理人为其丈夫吴某某，其与原告师某某共同经营义县金三角商业城久凤干调摊床。原告因该交通事故造成的经济损失具体包括：1、医疗费15480.75元；2、伙食补助费5850元（50元×117天）；3、护理费13145.99元（112.36元×117天）；4、误工费16292元（112.36元×145天）；5、交通费500元；6、财产损失酌定500元；7、劳务费200元；以上各项合计人民币51968.74元。
另查明，被告张某某驾驶的辽G66E**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险最高赔偿限额为人民币122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。商业第三者保险限额人民币100万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、个体工商户营业执照、证明、收条、照片、保险单等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由车辆侵权人或者管理人承担赔偿责任。本案中，因被告张某某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险，故依法先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，应依保险合同的约定，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。因原告的损失数额未超过保险限额，故依法应由被告保险公司承担赔偿责任。对护理费因护理人吴某某系原告丈夫，二人共同经营义县金三角商业城久凤干调摊床，故对护理费按批发零售业标准予以计算；对原告要求给付营养费1000元，因无相关医嘱，故本院不予支持；对复印材料费15元，因不属于保险理赔范围，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告师某某医药费10000元，护理费13145.99元，误工费16292元，交通费500元，财产损失500元，以上合计人民币40437.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告师某某各项损失人民币11530.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年七月六日
书记员 贾 颖
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第120号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人卢建清，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人韩小红，女，1981年1月1日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2014年12月14日以被申请执行人卢建清、韩小红于2003年5月15日登记结婚，2004年5月12日生育第一个孩子（女），2012年9月17日在厦门市中医院又生育第二个孩子（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2014）第1109号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费109000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1109号征收社会抚养费决定书，于2014年12月15日依法送达被执行人卢建清、韩小红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月11日缴纳社会抚养费10000元，2014年12月15日缴纳社会抚养费38000元，申请人于2015年3月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠61000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1109号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢建清、韩小红在法律规定的期间内既不起诉又全部未履行，至今尚欠61000元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卢建清、韩小红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币61000元；
三、被执行人卢建清、韩小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第81号
原告九江福鼎物业服务有限公司。
法定代表人张颖，系该公司总经理。
被告吴应伟。
原告九江福鼎物业服务有限公司诉被告吴应伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4317号
原告：魏晓军，男，住东台市。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：孟彬，男，住东台市。
被告：开越，女，住东台市。
原告魏晓军与被告孟彬、开越追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。2017年8月4日开庭时，原告魏晓军、被告孟彬到庭参加诉讼，被告开越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月21日开庭时，原告魏晓军的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告孟彬、开越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟彬、开越给付魏晓军代偿的银行贷款本金10万元，利息19991.56元，合计119991.56元，并以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率14.445%计算利息；2、本案诉讼费由孟彬、开越承担。事实和理由：孟彬、开越因资金周转困难，于2015年5月7日在东台农商行红兰路支行贷款10万元，后因经营不善，无力偿还贷款。截止2017年7月12日，担保人魏晓军代偿全部贷款本息共计119991.56元，银行出具了魏晓军代偿款项的凭证。开越借款时，孟彬、开越处于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故具状请求判决如前所请。
孟彬辩称，本案借款不应由孟彬、开越归还，而是应由魏晓军归还。2015年时孟彬、开越与魏晓军有34万元的经济纠纷，孟彬归还魏晓军12万元后，双方达成口头协议，魏晓军替孟彬、开越担保的10万元借款由魏晓军承担，孟彬、开越仍按借款总额34万元归还魏晓军，每月归还2600元，直至还清为止，且魏晓军不收取任何利息，双方到法院处理，法院出具了（2015）东开民初字第0903号民事调解书，但该调解书没有提到本案的银行贷款由谁来归还，2015年的那个案件在开庭调解时，孟彬的工资卡已被法院执行局冻结，但未告知孟彬，当孟彬准备归还第一笔钱时才知道卡被冻结，故第一个月的2600元没有归还给魏晓军。孟彬多次向法院执行局反映情况，但执行局仍是以孟彬违约为由对孟彬强制执行。
开越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孟彬与开越系夫妻关系。2015年5月6日，开越与东台农村商业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定开越向东台农村商业银行借款10万元，借款用途为购车，借期为2015年5月7日至2016年4月20日，年利率9.63%，逾期归还贷款利率上浮50%，孟彬作为开越的配偶在借款人配偶承诺函上签名，自愿为开越的借款承担连带还款责任，魏晓军作为担保人在借款合同上签名，自愿为开越的借款作连带责任保证。2015年5月7日，东台农村商业银行向开越发放了借款。借款到期后，开越、孟彬未还款，魏晓军作为担保人于2017年7月12日承担了担保责任，东台农村商业银行于2017年7月12日出具情况说明，该说明证实魏晓军作为担保人，于2017年7月12日代偿开越全部贷款本息合计119991.56元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，2015年5月6日，开越作为主债务人与东台农村商业银行签订《个人担保借款合同》，约定开越向东台农村商业银行借款10万元，借期为2015年5月7日至2016年4月20日，孟彬作为配偶承担连带还款责任，魏晓军作为担保人承担连带责任保证。2015年5月7日，东台农村商业银行向开越发放了贷款。借款到期后，开越未能按约定清偿，孟彬作为其配偶也未承担还款责任，致使作为担保人的魏晓军代偿了借款本金10万元和利息19991.56元，合计119991.56元。上述事实，有魏晓军提交的《个人担保借款合同》、江苏东台农村商业银行收贷收息凭证、东台农村商业银行出具的情况说明以及到庭当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟彬作为开越的配偶，自愿在借款人配偶承诺函上签名，应承担共同还款责任。因此，魏晓军诉讼要求开越、孟彬归还其代偿的借款本息119991.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孟彬辩称其与魏晓军在本院（2015）东开民初字第0903号民事调解协议达成之前曾归还给魏晓军12万元，且其与魏晓军口头约定魏晓军给孟彬、开越担保的10万元由魏晓军归还，因此本案借款不应由孟彬、开越归还，对此辩称魏晓军不予认可，且孟彬也未提交相关证据予以证明，故对孟彬的这一辩称本院不予采信。孟彬、开越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。
关于魏晓军主张要求孟彬、开越归还以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率14.445%计算利息的请求，因双方对该利率无相关约定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，魏晓军可按年利率6%主张资金占用期间利息。
综上所述，对魏晓军诉讼要求孟彬、开越归还其代偿的借款本息合计119991.56元的请求，本院予以支持；对魏晓军要求孟彬、开越归还以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率14.445%计算利息的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟彬、开越应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告魏晓军支付借款本息合计119991.56元及逾期利息（以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告魏晓军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孟彬、开越共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4317号原告：魏晓军，男，住东台市。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：孟彬，男，住东台市。被告：开越，女，住东台市。原告魏晓军与被告孟彬、开越追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。2017年8月4日开庭时，原告魏晓军、被告孟彬到庭参加诉讼，被告开越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月21日开庭时，原告魏晓军的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告孟彬、开越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟彬、开越给付魏晓军代偿的银行贷款本金10万元，利息19991.56元，合计119991.56元，并以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率14.445%计算利息；2、本案诉讼费由孟彬、开越承担。事实和理由：孟彬、开越因资金周转困难，于2015年5月7日在东台农商行红兰路支行贷款10万元，后因经营不善，无力偿还贷款。截止2017年7月12日，担保人魏晓军代偿全部贷款本息共计119991.56元，银行出具了魏晓军代偿款项的凭证。开越借款时，孟彬、开越处于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故具状请求判决如前所请。孟彬辩称，本案借款不应由孟彬、开越归还，而是应由魏晓军归还。2015年时孟彬、开越与魏晓军有34万元的经济纠纷，孟彬归还魏晓军12万元后，双方达成口头协议，魏晓军替孟彬、开越担保的10万元借款由魏晓军承担，孟彬、开越仍按借款总额34万元归还魏晓军，每月归还2600元，直至还清为止，且魏晓军不收取任何利息，双方到法院处理，法院出具了（2015）东开民初字第0903号民事调解书，但该调解书没有提到本案的银行贷款由谁来归还，2015年的那个案件在开庭调解时，孟彬的工资卡已被法院执行局冻结，但未告知孟彬，当孟彬准备归还第一笔钱时才知道卡被冻结，故第一个月的2600元没有归还给魏晓军。孟彬多次向法院执行局反映情况，但执行局仍是以孟彬违约为由对孟彬强制执行。开越未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟彬与开越系夫妻关系。2015年5月6日，开越与东台农村商业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定开越向东台农村商业银行借款10万元，借款用途为购车，借期为2015年5月7日至2016年4月20日，年利率9.63%，逾期归还贷款利率上浮50%，孟彬作为开越的配偶在借款人配偶承诺函上签名，自愿为开越的借款承担连带还款责任，魏晓军作为担保人在借款合同上签名，自愿为开越的借款作连带责任保证。2015年5月7日，东台农村商业银行向开越发放了借款。借款到期后，开越、孟彬未还款，魏晓军作为担保人于2017年7月12日承担了担保责任，东台农村商业银行于2017年7月12日出具情况说明，该说明证实魏晓军作为担保人，于2017年7月12日代偿开越全部贷款本息合计119991.56元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，2015年5月6日，开越作为主债务人与东台农村商业银行签订《个人担保借款合同》，约定开越向东台农村商业银行借款10万元，借期为2015年5月7日至2016年4月20日，孟彬作为配偶承担连带还款责任，魏晓军作为担保人承担连带责任保证。2015年5月7日，东台农村商业银行向开越发放了贷款。借款到期后，开越未能按约定清偿，孟彬作为其配偶也未承担还款责任，致使作为担保人的魏晓军代偿了借款本金10万元和利息19991.56元，合计119991.56元。上述事实，有魏晓军提交的《个人担保借款合同》、江苏东台农村商业银行收贷收息凭证、东台农村商业银行出具的情况说明以及到庭当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟彬作为开越的配偶，自愿在借款人配偶承诺函上签名，应承担共同还款责任。因此，魏晓军诉讼要求开越、孟彬归还其代偿的借款本息119991.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孟彬辩称其与魏晓军在本院（2015）东开民初字第0903号民事调解协议达成之前曾归还给魏晓军12万元，且其与魏晓军口头约定魏晓军给孟彬、开越担保的10万元由魏晓军归还，因此本案借款不应由孟彬、开越归还，对此辩称魏晓军不予认可，且孟彬也未提交相关证据予以证明，故对孟彬的这一辩称本院不予采信。孟彬、开越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。关于魏晓军主张要求孟彬、开越归还以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率14.445%计算利息的请求，因双方对该利率无相关约定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，魏晓军可按年利率6%主张资金占用期间利息。综上所述，对魏晓军诉讼要求孟彬、开越归还其代偿的借款本息合计119991.56元的请求，本院予以支持；对魏晓军要求孟彬、开越归还以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率14.445%计算利息的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟彬、开越应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告魏晓军支付借款本息合计119991.56元及逾期利息（以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告魏晓军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孟彬、开越共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00732号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1959年2月13日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地重庆市云阳县水口镇枣子村*组**号。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日零时53分许，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的捷达牌小型轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为133mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为98.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，张梅梅的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所�住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 章兴益
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0978号
申请执行人荣震，男，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人荣蕴声，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津新润房地产开发有限公司，注册地天津市南开区，实际办公地天津市南开区。
法定代表人华美石，董事长。
委托代理人孙亮，该公司员工。
申请执行人荣震、荣蕴声与被执行人天津新润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）南民初字第6622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人荣震、荣蕴声与被执行人天津新润房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0406号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01016号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：马宗贤，男，汉族，1979年11月28日出生。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告马宗贤借款合同纠纷一案,本院2015年6月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告马宗贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年3月21日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款15万元，用于进货，年利率7.8%，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还2015年11月9日以前拖欠本金150000元、罚息9346.9元，合计159346.9元以及以后直至还清止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证。证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、户籍登记。证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体，三、借款合同及借款凭证，证明双方借贷关系及履行借贷合同的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月9日被告依约应偿还已逾期本金及逾期罚息共计159346.9元。
马宗贤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款15万元，用于进货，年利率为7.8%，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本金，并明确约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任等相关条款。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告马宗贤未依约履行还款付息义务，截止2015年11月9日，拖欠本金150000元、逾期罚息9346.9元；合计159346.9元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。马宗贤未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告马宗贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月9日以前本金、罚息159346.9元及以后直至还清止的利息和罚息。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告马宗贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01016号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第01016号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：马宗贤，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省利辛县王市镇马万庄村马小庄****号。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告马宗贤借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告马宗贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年3月21日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款15万元，用于进货，年利率7.8%，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还2015年11月9日以前拖欠本金150000元、罚息9346.9元，合计159346.9元以及以后直至还清止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证。证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、户籍登记。证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体，三、借款合同及借款凭证，证明双方借贷关系及履行借贷合同的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月9日被告依约应偿还已逾期本金及逾期罚息共计159346.9元。马宗贤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款15万元，用于进货，年利率为7.8%，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本金，并明确约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任等相关条款。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告马宗贤未依约履行还款付息义务，截止2015年11月9日，拖欠本金150000元、逾期罚息9346.9元；合计159346.9元。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。马宗贤未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宗贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月9日以前本金、罚息159346.9元及以后直至还清止的利息和罚息。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告马宗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第01016号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1640号
原告：马明洪，男，生于1968年9月23日，四川省雅安市雨城区人，住雅安雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：郑显科，男，生于1969年5月29日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告马明洪与被告郑显科农村建房合同纠纷一案过程中，原告马明洪于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明洪撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告马明洪负担。
审判员 张曦
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02043号
原告：宋昌华，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县蜀山镇。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ鑫，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县蜀山。
本院在审理原告宋昌华诉被告ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案中，宋昌华以ＸＸ鑫已履行给付义务为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋昌华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋昌华撤回起诉。
案件受理费50元（宋昌华已预交），减半收取25元，由宋昌华负担。
审判员 倪勇军
二〇一四年十月十四日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第02043号原告：宋昌华，男，1974年2月21日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ鑫，男，1989年10月15日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省。本院在审理原告宋昌华诉被告ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案中，宋昌华以ＸＸ鑫已履行给付义务为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋昌华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋昌华撤回起诉。案件受理费50元（宋昌华已预交），减半收取25元，由宋昌华负担。审判员  倪勇军二〇一四年十月十四日书记员  丁江涛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初38号
原告冯丽君，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县连庄镇西张宽村，身份证号130534199007106328。
被告朱英亮，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县连庄镇西张宽村，身份证号130534198810086317。
本院在审理原告冯丽君诉被告朱英亮离婚纠纷一案中，原告冯丽君于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽君撤诉。
案件受理费100元，由原告冯丽君负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 孙保富
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初38号
原告冯某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 孙保富
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈庆彪