wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1730号
原告庄竹英，女，1977年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈冰山，男，1977年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告庄竹英与被告陈冰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄竹英到庭参加诉讼，被告陈冰山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄竹英请求判决：被告陈冰山偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月26日起至还款之日止的利息。
被告陈冰山未作答辩。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2015年4月6日向原告借款15000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告出具“借条”1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的“借条”1份，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率0.5%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈冰山应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄竹英借款15000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈冰山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1730号
原告庄竹英，女，1977年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈冰山，男，1977年9月18日出生，汉族，住惠安县。原告庄竹英与被告陈冰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄竹英到庭参加诉讼，被告陈冰山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄竹英请求判决：被告陈冰山偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月26日起至还款之日止的利息。
被告陈冰山未作答辩。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2015年4月6日向原告借款15000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告出具“借条”1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的“借条”1份，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率0.5%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈冰山应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄竹英借款15000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈冰山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第431号
罪犯许运木，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）梧刑初字第3号刑事判决，以被告人许运木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第498号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月12日起至2019年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许运木在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许运木在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯许运木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯许运木减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1366号
原告刘建新。
被告张举振。
被告刘祥磊。
被告冷兆刚。
原告刘建新与被告张举振、刘祥磊、冷兆刚民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告张举振、刘祥磊、冷兆刚经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2012年4月9日，被告张举振向我借款100000元用于生意周转，被告刘祥磊、冷兆刚向我出具了担保书。借款到期后，经我催要，被告一直推拖。为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即支付我借款100000元。
被告张举振、刘祥磊、冷兆刚未答辩。
本案经审理查明：2012年4月9日，被告张举振以做生意为由向原告刘建新借款100000元，偿还期限、利息均未约定。被告张举振就上述借款向原告刘建新出具了书面借据，被告刘祥磊、冷兆刚向原告刘建新出具了书面担保书，自愿为被告张举振提供担保，未约定担保方式。后原告刘建新多次要求被告张举振、刘祥磊、冷兆刚偿还上述借款，三被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及书证一宗在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张举振向原告刘建新借款100000元，虽未约定具体还款期限，但在原告刘建新在适当时间向其主张给付权利时，被告张举振应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。被告张举振一直推拖，至今拒付，实属不当。原告刘建新要求被告张举振偿还借款100000元的诉请依法应予支持。被告刘祥磊、冷�刚自愿为被告张举振的上述借款提供担保，在未约定担保方式的情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百○八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举振于本判决生效后五日内偿还原告刘建新借款100000元。被告刘祥磊、冷兆刚承担连带清偿责任。
二、被告刘祥磊、冷兆刚承担连带清偿责任后，享有向被告张举振追偿的权利。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告张举振负担。原告已预交�被告张举振在付款时增付3970元给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 田爱娟
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 王灿东
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初205号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年7月16日出生于安徽省枞阳县，初中文化，居民，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同月25日经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年6月25日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月20日20时许，被告人张某酒后在义津镇街道吴某2经营的棋牌室内无故打砸麻将机、水瓶等物品，后被朋友乔某劝离。当晚20时50分许，义津派出所副所长章某接报警后带领民警荣某、吴某1前往现场处警。张某在路口看到义津派出所警车驶往吴某2棋牌室时，又重返吴某2棋牌室，在现场阻碍民警拍照取证、肆意辱骂处警民警。章某遂口头传唤张某至派出所接受调查，张某拒不接受传唤，朝章某嘴巴上打了一巴掌，致章某上嘴唇内侧表皮破损，并在被强制带离的过程中对民警言语威胁。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人张某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月20日20时许，被告人张某酒后至枞阳县义津镇义津街道吴某2经营的棋牌室内无故打砸麻将机、水瓶等物品，后被朋友劝离。枞阳县公安局义津派出所接到吴某2报警后，由副所长章某带领民警荣某、吴某1着警服，配执法记录仪等装备，驾驶警车前往现场处置。张某在路上看见义津派出所警车驶往吴某2棋牌室，便返回吴某2棋牌室，至现场阻碍民警拍照取证并肆意辱骂处警民警，章某遂口头传唤张某至派出所接受调查，张某拒不接受传唤，朝章某嘴上打了一巴掌，致章某嘴唇内侧表皮破损，后民警将张某强制带至派出所，在强制带离的过程中张某对民警言语威胁。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，执法记录仪现场视频，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录、检查照片，门诊病历，情况说明，警官证复印件，到案经过，户籍证明，被害人章某的陈述，证人王某、荣某、吴某1、吴某2、乔某的证言，被告人张某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区影响评估意见，可对张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第708号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人黄渊。
委托代理人郭允正。
被上诉人（原审原告）王志锋。
被上诉人（原审被告）祝成林。
被上诉人（原审被告）浙江顺丰速运有限公司萧山分公司。
负责人周海强。
委托代理人金必须。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州中心支公司）因与被上诉人王志锋、祝成林、浙江顺丰速运有限公司萧山分公司（以下简称顺丰速运萧山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月11日10时40分许，祝成林驾驶顺丰速运萧山分公司的浙A×××××号小型客车，由南向北沿萧山区03复线行驶至塘下金南侧200米处，与王志锋驾驶的二轮摩托车相撞，造成王志锋受伤的交通事故。交警部门认定，祝成林负事故全部过错责任，王志锋无责任。王志锋伤后住院治疗35天，医生诊断为“右髂骨骨折、右2-4跖骨基底部骨折、右骰骨骨折、多处软组织挫裂伤”，共产生医疗费15757.12元（其中顺丰速运萧山分公司支付10635.52元）。王志锋起诉请求判令太平洋保险杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费等损失合计34196.10元，交强险责任限额以外部分及案件受理费，由祝成林、顺丰速运萧山分公司承担。原审法院对王志锋因事故造成的损失认定如下：1、医疗费15757.12元；2、误工费，根据王志锋提供的病历资料和伤情及治疗过程，原审法院酌情认定误工时间为伤后120天，王志锋未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为11746.80元（97.89元／天×120天）；3、护理费，根据王志锋伤情及治疗过程，原审法院酌情认定护理时间为伤后60天。王志锋未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5873.4元（97.89元／天×60天）；4、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；5、营养费，根�王志锋伤情和病历资料记载及治疗过程，给予王志锋适当营养费是合理的，原审法院确定补偿期为伤后28天，标准按50元／天计算，营养费为1400元（50元／天×28天）；6、交通费，根据王志锋就诊时间、地点、次数，原审法院酌情认定交通费为600元；7、施救费60元。综上，王志锋的损失合计35962.32元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王志锋的损失是因祝成林过失驾驶行为所造成，故应由承保浙A×××××号小型客车交强险的太平洋保险杭州中心支公司在交强险范围内予以赔付。太平洋保险杭州中心支公司提出在交强险责任限额内分项赔付及医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王志锋损失35962.32元，扣除浙江顺丰速运有限公司萧山分公司支付的10635.52元，尚应支付25326.80元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回王志锋其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半交纳327元，由王志锋负担110元，浙江顺丰速运有限公司萧山分公司负担217元。浙江顺丰速运有限公司萧山分公司应负担的诉讼费217元，王志锋同意浙江顺丰速�有限公司萧山分公司在判决生效后直接向其支付。
宣判后，太平洋保险杭州中心支公司不服，向本院提起上诉称：在交强险条例和保险条款中规定，保险公司应在交强险范围内分项承担责任，且在最高人民法院的（2012）民一他字第17号答复中，明确指出受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。可见原审法院不分项的判决于法无据。请求撤销原审判决改判上诉人在交强险内医疗费项下承担1万元医疗费。
被上诉人王志锋答辩称：对原审判决没有异议。
被上诉人顺丰速运萧山分公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝成林未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由太平洋保险杭州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对王志锋因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。太平洋保险杭州中心支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐亚萍
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初93号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木子哈，男，1990年4月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人阿木子哈犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木子哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年4月27日18时许，被告人阿木子哈同购毒人员木某通过电话联系后，在甘洛县阿兹觉乡凉红村村道上以100元价格向木某贩卖毒品海洛因1个零包。当日19时许，木某被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获其从阿木子哈处购买的毒品海洛因0.05克。
2017年4月28日21时许，被告人阿木子哈同购毒人员木某通过电话联系后，在甘洛县阿兹觉乡凉红村村道上以100元价格向木某贩卖毒品海洛因1个零包，木某被甘洛县公安局民警查获，现场缴获毒品海洛因0.04克，阿木子哈逃脱抓捕。
2018年5月8日，被告人阿木子哈主动到甘洛县公安局投案自首。
另查明，缴获的海洛因净重共计0.09克中，均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
上述事实，被告人阿木子哈在开庭审理过程中无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，购毒人员木某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，毒品称量记录及指认照片，人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品封存和取样笔录，凉公物鉴（毒品）【2017】0659号和0660号检验报告，情况说明，被告人的户籍证明、供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木子哈贩卖零包海洛因给他人时被人赃俱获，缴获海洛因共计0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿木子哈被列为网逃人员后,主动到公安机关投案,具有自首情节;庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿木子哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2019年5月7日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第245号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年8月10日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，住商城县。曾因犯非法拘禁罪，于2006年11月22日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月5日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月19日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕；现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年6月8日21时许，沈某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至商城县上石桥街道“全友家私”门前路段时，将步行的高某甲、高某乙撞倒，致车辆损坏，沈某某、高某甲、高某乙受伤。经商城县公安局法医鉴定：高某甲的伤属重伤二级：高某乙的伤属轻伤二级；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从沈某某的血液中检测出乙醇含量为189.89mg／l00ml；经商城县公安交警大队认定：沈某某负该事故的全部责任。被告人沈某某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。同时向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被害人的陈述及被告人沈某某的供述与辩解等证据。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年6月8日21时许，沈某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至商城县上石桥街道“全友家私”门前路段时，将步行的高某甲、高某乙撞倒，致车辆损坏，沈某某、高某甲、高某乙受伤。经商城县公安局法医鉴定：高某甲的伤属重伤二级：高某乙的伤属轻伤二级；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从沈某某的血液中检测出乙醇含量为189.89mg／l00ml；经商城县公安交警大队认定：沈某某负该事故的全部责任。本案在审理中，被害人高某甲、高某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人沈某某取得被害人及亲属的谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实。
1、书证：（l）常住人口基本信息证实，沈某某的主体身份。（2）刑事判决书证实，被告人沈某某曾因犯非法拘禁罪于2006年11月22日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月。（3）接处警、受案及受理道路交通事故登记表证实，系群众报案至案发。（4）案发及到案经过证实，案件发生的经过及被告人沈某某系在事故发生现场被查获归案的事实。（5）情况说明证实，事故发生当天与被告人沈某某一起饮酒的人拒绝接受询问作证。（6）驾驶人信息查询结果单证实，被告人沈某某有CI证。（7）交通事故责任认定书证实，被告人沈某某在该事故中应负全部责任。（8）调查评估意见书证实，被告人沈某某符合社区矫正条件。
2、证人周某某的证言证实，2015年6月8日晚上9点左右，在S216线商城县上石桥镇杨寨村路段发生的交通事故。那晚九点左右，我同学刘某某驾驶两轮电动车载着我从上石桥一中送我回家，行至我家门口时，我们车准备右转弯，刚开始转弯从我们车右后侧行驶过来一辆两轮摩托车，也没有大灯，摩托车上就一个人，我们就停住了，我从车上下来。过了几秒种我看见这辆摩托车撞上我们前方两个路人后摔倒在路边，我就去看，看见其中步行的一个男的嘴角流血晕过去了，小女孩趴在男的身上哭，骑摩托车的躺在地上打电话，紧接着路西边来了几个大人，然后我就报警了。摩托车是沿S216线由南往北行驶，两个路人当时由南往北在路东白线的东边，出事的地方离我只有三米。
3、被害人的陈述。
（1）被害人高某乙的陈述：我听家人说我是被车撞伤了，听说是摩托车撞的，是一天晚上，在离我家不远的路边被撞，当时我和我哥把邻居小孩送回家后，我和我哥手牵手往回走的时候出的事，其他的我都不记得了。
（2）被害人高某甲的陈述：我是被车撞伤了。2015年6月8日晚上我和我妹高某乙送邻居小孩回家后回来的路上被撞的，我邻居家离我家有一二百米，我家住路西边，我邻居家住在路东边，我和我妹从邻居家出来后沿商淮路往北走，刚走一节就被车撞上了，剩下的我都不知道了，我醒来后已经在医院了。我们是靠路右边往北走的，我不知道撞我的是什么车，我醒了以后听家人说是个摩托车，我不知撞我的这个车是从哪个方向来的，但我可以确定车不是迎面来的，我妹我俩是并排走的，我妹在我右手边。
4、被告人沈某某的供述：2015年6月8日晚上9点左右，我骑摩托车在上石桥转盘往北一点发生的事故，我骑的是两轮摩托车，没有牌照，我有C1证。当天晚上，我从上石桥街一个饭店吃完饭后，我沿商淮路往北去，过了转盘没多远，我感觉到我的车好像和其他车撞上了，我摔倒了，我清醒有30-40秒，我拿手机打了个电话，剩下的我就不知道了，等我醒来后已经在医院了。当晚我和吴某某、严某某我们三个喝了一斤多白酒，我喝了有四两多白酒，喝完酒后出酒店门的时候我是清醒的，我知道我的车好像撞到东西了，我是沿商淮路往鄢岗去，我看见路上有走路的人，撞上人一刹那我就不知道了，是在路的右边撞到人的，路上走的人脸好像向西。我撞伤的人鉴定书给我了，一个人是轻伤，一个人是重伤。
4、鉴定意见。
（1）（2015）508号信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告单证实，从沈某某的血液中检测出乙醇含量为189.89mg／l00ml，达到醉酒驾驶标准。
（2）（2015）0711号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，高某乙的伤属轻伤二级。
（3）（2015）0712号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，高某甲的伤属重伤二级。
5、现场勘验笔录：交通事故现场图1份及道路交通事故照片10张证实，事故现场情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人沈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某醉酒后驾驶机动车肇事，依法应从重处罚；被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，可酌情从重处罚。案发后，被告人能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人及其亲属与被害人及亲属已达成民事赔偿协议，被告人取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 王 勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐露节
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第23号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人温某某，女，1983年11月4日生于福建省寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2015年3月26日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，1966年11月30日生于福建省寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2015年3月26日经本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人温某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人温某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日22时许，被告人温某某及父母温某甲、陈某某（均另案处理）在寿宁县某桥头遇被害人李某某，即向李催讨借款而引发口角并扭打。扭打中李某某摔倒在地，陈某某将李某某压在身下，被告人温某某用砖头砸李某某头部，温某甲用拳头击打李某某背部。双方被路人劝开后，李某某被送往某卫生院治疗。温某某、温某甲等人亦送陈某某到该医院治疗，双方在医院内再次发生口角。被告人王某某、温某某等人冲到李某某病房内殴打李某某，其中被告人王某某持铁棍殴打李某某头顶左侧一棍，被告人温某某用杯子砸李某某脸部一下。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某头部裂创总长9.9cm、左侧顶骨骨折、左侧顶区硬膜外血肿，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级。
2014年4月1日，经寿宁县司法局某司法所调解，被告人温某某、王某某与陈某某、温某甲共同赔偿被害人李某某医疗费、营养费、误工费、护理费等经济损失人民币228000元，被害人李某某对二被告人及其他参与人员的行为表示谅解。
2014年4月2日、8日，被告人王某某、温某某分别向寿宁县公安局投案，如实供述伤害被害人李某某的事实经过。
2015年4月2日、5月5日，经寿宁县司法局审前评估调查，被告人温某某、王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、谅解书及收条、调查评估意见书，证人温某乙、刘某某、邹某、李某乙、卓某某、周某甲、周某乙、周某丙、冯某证言及冯某辨认笔录，辨认照片，被害人李某某陈述，现场图、现场照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）B06号《法医学人体损伤程度鉴定书》及同案人陈某某、温某甲和被告人温某某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、王某某因民间借贷纠纷而伙同他人持械殴打被害人李某某致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉指控罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节；且已赔偿被害人经济损失并获得谅解；综合审前调查评估意见及公诉机关提出可以适用缓刑的量刑建议等事实情节，依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 叶本树
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第23号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，河南省安阳市汤阴县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年10月27日23时许，被告人孟某某与被害人李某某在位于寿阳县博大街的“夜色金都”KTV门口因结算唱歌费用发生争执。争执中，孟某某随手从地上捡起半块砖头将李某某的头部、颈部等部位打伤。经鉴定，李某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人孟某某支付被害人部分费用，并向公安机关押款5万元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人孟某某的供述，被害人李某某陈述，鉴定意见，情况说明、诊断治疗建议书、户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人孟某某非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
经审理查明，2014年10月27日23时许，被告人孟某某与被害人李某某在位于寿阳县博大街的“夜色金都”KTV门口因结算唱歌费用发生争执。争执中，孟某某随手从地上捡起半块砖头将李某某的头部、颈部等部位打伤。经鉴定，李某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人孟某某支付被害人部分费用，并向公安机关押款5万元。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，除已赔付的部分费用外，被告人孟某某另外赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、护理费等各项费用共计45000元（此款已全部履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人孟某某供述；2、被害人李某某陈述；3、鉴定意见；4、调解协议、收条；5、到案经过、情况说明、诊断治疗建议书、户籍证明等书证及其他证据。
本院认为，被告人孟某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人损失，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人孟某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 刘景霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13829号
原告杨光×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告重庆佳视影视传媒有限公司，住所地重庆市高新区南方花园B区5-3-2-1。
法定代表人周孟新。
本院在审理原告杨光诉被告重庆佳视影视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆佳视影视传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告杨光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回对被告重庆佳视影视传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费425元，由原告杨光负担。
（此页无正文）
代理审判员 李帅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 欧亚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初281号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍在济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）300号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路天志医院路段时被民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒状态。同年1月23日，王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年八月十五日
书记员 ?李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第7号
上诉人（原审原告）：李先锦。
被上诉人（原审被告）：高要市中恒酒店有限公司。
法定代表人：霍辉棋。
上诉人李先锦因与被上诉人高要市中恒酒店有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月28日李先锦到高要市金渡卫生院进行治疗，该医院诊断其伤情为“左眼部软组织挫伤”，李先锦治疗支出医疗费用171元。李先锦陈述其身体受损系在该日上午到中恒公司处上班时，在酒店停车场处被他人殴打，并损坏其粤Y6Y973号小轿车，李先锦之后报警处理并将该车辆送至佛山市南海区西樵德信汽车维修中心进行维修，经高要市公安局鉴定该车辆损失3340元。另外李先锦被打伤后向中恒公司请假6天看病。李先锦认为其损失需要由中恒公司承担，遂向该院提起诉讼，请求判令：1、中恒公司支付李先锦损失的医疗费用171元、交通费119元，车辆维修费3340元；2、中恒公司补发工资1416元；3、中恒公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案为侵权责任纠纷。李先锦对于其身体所受到损害，提交了医院疾病诊断证明书、病历、检查报告等证据证实，该院予以确认。但李先锦请求中恒公司承担侵权的赔偿责任，未有提供相关证据证实中恒公司对李先锦的损失存在过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另外李先锦因受损害报警处理，实际侵权人尚未有查明。为此李先锦请求中恒公司承担赔偿责任的请求于法无据，该院不予支持。对于李先锦请求中恒公司补发工资的问题，李先锦已向中恒公司请假，对是否补发工资，属于劳动争议范畴，李先锦应先向劳动部门申请处理，李先锦直接向法院起诉不符合法律规定，本案对此不作处理。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出（2013）肇要法白民初字第221号民事判决：驳回李先锦的诉讼请求。本案受理费50元，由李先锦负担。
李先锦不服原审判决，向本院提起上诉称：李先锦于2013年5月28日早上6时20分左右开车到中恒公司上班，当其在停车场刚停好车，就有四五个蒙面人冲了过来打伤李先锦并损坏其汽车。李先锦作为中恒公司的正式员工，为中恒公司提供劳动，单位有义务采取必要、合理的措施保护员工的生命、财产不受非法侵害，在用人单位未妥善履行安全保障义务致使劳动者财产遭受非法侵害的情况下，用人单位应承担相应的赔偿责任。因此，请求二审法院判令：1、撤销原判；2、中恒公司赔偿李先锦车辆维修费5290元；3、中恒公司支付李先锦医疗费171元、交通费119元、误工费1416元；4、本案的一、二审诉讼费由中恒公司承担。
中恒公司答辩称：中恒公司不是实际侵权人，故不应承担责任。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审中，李先锦表示：涉案事故是工伤事故，本案中李先锦是基于其与中恒公司之间的劳动关系要求中恒公司承担责任。另外，李先锦未就本案争议事项申请仲裁。
本院认为，李先锦基于其与中恒公司之间的劳动关系请求判令中恒公司支付车辆维修费、医疗费、交通费及误工费损失，故本案系劳动争议，原审法院认定为侵权纠纷不当，本院依法予以纠正。由于李先锦未就本案争议事项申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应驳回李先锦的起诉。原审法院对本案作出实体判决的处理不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第221号民事判决；
二、驳回李先锦的起诉。
李先锦一审预交的案件受理费50元，由一审法院予以退还。李先锦二审预交的案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张艺斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆书华。
委托代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州一建工程集团有限公司，住所地：徐州市云龙区城东大道99号。
法定代表人：洪磊，该公司总经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）刘琼芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈为为。
委托代理人：阚延举，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孝强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫秀英。
再审申请人穆书华因与被申请人徐州一建工程集团有限公司（以下简称一建公司）、刘琼芳、陈为为、陈孝强、闫秀英工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆书华申请再审称：涉案事故发生前，一建公司已经与再审申请人解除了施工合同，施工队亦解散，陈作华到原连云港白集煤矿院内采集石头是受一建公司项目经理指派，与再审申请人无关，故再审申请人与陈作华之间不存在雇佣关系，原二审判决再审申请人对陈作华的死亡承担连带责任是错误的，请求法院支持其再审申请。
陈为为提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。
刘琼芳、陈孝强、闫秀英未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，陈作华作为穆书华违法招用的劳动者，在工作中受伤死亡，发包人一建公司与个人承包者穆书华应对其死亡承担连带赔偿责任。穆书华虽然抗辩称涉案事故发生前施工队已解散，其并未派陈作华去采集石头，与陈作华亦不存在雇佣关系，但穆书华2012年5月31日在徐州市贾汪区公安分局工业园派出所接受询问时曾陈述：“因为杜长明人手不够需要人，就问我要人跟着他去找石头，我就派陈作华、叶华东两人跟着刘光辉……陈作华、叶华东是我找的工人，他们跟我干，我开给他们工资，负责给他们考勤”，故穆书华关于其与陈作华不存在雇佣关系的主张无证据支持，且与其在公安机关调查时的自认前后矛盾，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持，原二审判决其对陈作华的死亡承担连带赔偿责任并无不当。
综上，穆书华本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆书华的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 诚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初369号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体，住泰安市。户籍所在地：泰安市泰山区。因本案于2017年4月14日被取保候审，2018年5月18日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月10日23时10分左右，被告人尹某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市泰山区白凤路行驶时被民警查获。经检验，尹某某血液酒精含量为147.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙营营
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第167号
原告邱萍娇。
被告广西昭平县家家福超市有限责任公司，住所地昭平县昭平镇综合市场13B栋6-9号。
法定代表人陈伟平，该公司股东。
被告陈伟平，现羁押于贺州市看守所。
上述二被告共同委托代理人徐文，现羁押于昭平县看守所。
被告徐文，现羁押于昭平县看守所。
原告邱萍娇与被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、陈伟平、徐文追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。于本案开庭时追加广西昭平县家家福超市有限责任公司作为本案被告。原告邱萍娇、被告陈伟平及被告广西昭平县家家福超市有限责任公司的委托代理人即被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱萍娇诉称，原告原是被告广西昭平县家家福超市有限责任公司（以下简称“家家福超市”）的员工，被告徐文、陈伟平系家家福超市的老板。2014年11月1日至2014年11月24日，原告每天7：40-22：00在家家福超市工作，2014年11月25日，全体员工接到店长通知店面装修停止营业，开工等候通知。之后一直联系不上被告徐文和陈伟平，致使2014年11月份的工资1700元一直拖欠至今没有发放给原告。为维护原告的合法权益，保障原告工作期间的劳动报酬，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年11月的工资1700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：工资清算列表1张，原告用以证明2014年11月份被告所欠原告的工资为1700元的事实。
被告家家福超市辩称，公司愿意支付所欠原告的工资，但是原告主张的数额是一个月即30天的工资，具体所拖欠的工资数额应按原告实际工作天数计算。
被告徐文、陈伟平辩称，原告所称基本属实，拖欠工资应按原告实际工作天数计算的。家家福超市是有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司的债务应当由公司自行承担，股东无需承担责任。
被告家家福超市、徐文、陈伟平为其辩解在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取的证据：广西昭平县家家福超市有限责任公司的电脑咨询单。
经过开庭质证，原告、被告对本院依职权调取的证据无异议。被告对原告提交的证据的真实性没有意见，但被告认为，该证据证明的是原告的月工资，家家福超市所欠原告的工资应为月工资／30天×原告实际工作天数。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容本院结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2014年2月开始在家家福超市工作。2014年11月24日，原告接到店长李萍的电话，通知其超市店面装修停止营业，具体开工时间等候通知。之后，家家福超市未再开业。原告在家家福超市工作月工资为1700元，2014年11月在家家福超市工作24天。被告拖欠的原告工资具体的数额为原告11月份实际工作的天数乘以每日工资额，即1700元÷30天×24天=1360元。
另查明，家家福超市于2011年开始营业，于2014年7月18日由股东（发起人）陈伟平成立广西昭平县家家福超市有限责任公司，属自然人独资。家家福超市并未设立专门的公司银行账户。
本院认为，原告为家家福超市工作，家家福超市应向原告支付工资，现被告亦认可拖欠原告2014年11月1日至24日的工资，原告请求被告家家福超市支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，数额为1360元。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告家家福超市系被告陈伟平独资的公司，其未能举证证明其公司财产独立于个人财产，故被告陈伟平应对被告家家福超市的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告陈伟平与被告徐文夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈伟平、徐文共同负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西昭平县家家福超市有限责任公司支付原告邱萍娇工资1360元；
二、被告陈伟平、被告徐文对上述债务承担连带责任。
本案受理费10元（原告已预交），由被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、被告陈伟平、被告徐文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆结娟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初197号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园银座下桥口西侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月7日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一八年六月八日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1607号
罪犯田景和，男，1965年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年11月11日作出（2010）公刑初字第156号刑事判决，认定被告人田景和犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月16日至2021年1月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田景和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田景和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景和减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第195号
申请执行人贺胜祥。
被执行人凌新山。
被执行人罗贵宝。
本院在执行贺胜祥申请执行罗贵宝、凌新山关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人贺胜祥与被执行人罗贵宝达成执行和解协议。申请人贺胜祥同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第477号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第195号申请执行人邹德喜，现住扶余市。被执行人徐国义，现住扶余市。被执行人徐春荣，现住扶余市。申请执行人邹德喜与被执行人徐国义、徐春荣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第2697号民事判决，判决如下：被告徐国义给付原告邹德喜车款78200元及车辆违章罚款1600元。二被告徐春荣给付原告邹德喜车款61800元及车辆违章罚款1600元。案件受理费3300元，由二被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2697号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年九月二十日书 记 员  ?孙林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初93号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈华，男，1981年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]85号起诉书指控：2017年9月13日22时许，被告人陈华饮酒后驾驶渝F*****东风雪铁龙牌小型轿车搭乘彭俊峰，从重庆市万州区红高路“成都柴火鸡”店驶往万州区塘坊镇。当车行至沙河大桥桥头时被交巡警周家坝大队民警设卡检查拦获，呼气测试结果为115mg／100ml，再至中西医结合医院抽血备检。经鉴定，被告人陈华血样中检出乙醇，乙醇含量为106mg／100ml。被告人陈华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人陈华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年二月二日
法官助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第885号
原告黄琼芝。
被告付国彬。
原告黄琼芝与被告付国彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄琼芝到庭参加诉讼，被告付国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼芝诉称，被告于2010年向原告借款10000元，并口头约定一年半后偿还，利息按银行贷款利息四倍支付利息，并出具借条一份。到期后原告追索该款时，被告表示目前很困难，要求推迟偿还，原告同意推迟半年偿还，到期后被告仍未偿还该款，后又无法联系到被告本人，原告多次催收无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告付国彬在答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告付国彬在2010年4月2日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄琼芝现金壹万元证（10000.00元）借款人：付国彬，2010年.4.2”。此后，被告未在双方约定的期限内归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告付国彬欠原告黄琼芝借款10000元有被告付国彬出具的欠条为据，本院予以确认；对原告黄琼芝要求被告付国彬支付欠款的主张，本院予以支持；原告黄琼芝要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，因无证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国彬在本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼芝欠款10000元；
二、驳回原告黄琼芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告付国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
（此页无正文）
代理审判员 李 莉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 马鹏鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第885号
原告黄琼芝。
被告付国彬。
原告黄琼芝与被告付国彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄琼芝到庭参加诉讼，被告付国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼芝诉称，被告于2010年向原告借款10000元，并口头约定一年半后偿还，利息按银行贷款利息四倍支付利息，并出具借条一份。到期后原告追索该款时，被告表示目前很困难，要求推迟偿还，原告同意推迟半年偿还，到期后被告仍未偿还该款，后又无法联系到被告本人，原告多次催收无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告付国彬在答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告付国彬在2010年4月2日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄琼芝现金壹万元证（10000.00元）借款人：付国彬，2010年.4.2”。此后，被告未在双方约定的期限内归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告付国彬欠原告黄琼芝借款10000元有被告付国彬出具的欠条为据，本院予以确认；对原告黄琼芝要求被告付国彬支付欠款的主张，本院予以支持；原告黄琼芝要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，因无证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国彬在本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼芝欠款10000元；
二、驳回原告黄琼芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告付国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 李 莉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 马鹏鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1024号
申请执行人苑某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人苑某某与被执行人武汉市XX有限公司、武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴胜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终319号
上诉人（原审被告）四川青山新材料有限公司。住所地蓬溪县火车站工业集聚区。
法定代表人曲泰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曲疆，该公司员工。
委托代理人（一般授权）吕国红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蓬溪县振业建筑工程有限责任公司。住所地蓬溪县赤城镇西街建工大楼*楼。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人四川青山新材料有限公司（简称青山公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人青山公司的委托代理人曲疆、吕国红，被上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司（简称振业公司）的委托代理人任本刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决采信四川金信工程造价师事务所有限责任公司于2015年11月25日所作出的川金造基（2015）45号《司法鉴定报告书》作为本案定案依据。因司法鉴定人员刘前红并未参与本案鉴定，导致本案证据采信不当，认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1188号民事判决；
二、发回蓬溪县人民法院重审。
审判长 周歧
审判员 郑艳
审判员 杨玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈琳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初158号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈昌级，男，彝族，1980年4月14日出生，贵州省仁怀市人，初中文化，无业,住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2011年8月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；后又因犯盗窃罪于2014年9月16日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月；后再因犯盗窃罪于2017年8月8日被浙江省永嘉县人民法院被判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。现因涉嫌盗窃罪于2018年5月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月6经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人陈昌级犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人陈昌级到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人陈昌级多次随身携带螺丝刀、T型自制工具等物品到金沙县城盗窃摩托车用于贩卖。在此期间，被告人陈昌级单独作案5次，盗窃价值达人民币11600元的摩托车5辆。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月9日晚，被告人陈昌级到金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路2号对面路边，将许某停放在此的一辆白色“启达”牌二轮踏板摩托车盗走。经金沙县价格认定中心评估，被盗窃摩托车价值人民币2690元。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回并发还给被害人。
2、2018年4月7日晚，被告人陈昌级到金沙县鼓场街道戴家堡“老鬼烤城”门口路边，将李某1停放在此的一辆红色二轮踏板摩托车盗走。经金沙县价格认定中心评估，被盗摩托车价值人民币1720元。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回并发还给被害人。
3、2018年4月15日凌晨，被告人陈昌级到金沙县鼓场街道卓家马路菜市场宿舍楼下，将李某2停放在此的一辆杂牌二轮踏板摩托车盗走。经金沙县价格认定中心评估，被盗摩托车价值人民币2230元。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回并发还给被害人。
4、2018年4月20日晚，被告人陈昌级到金沙县鼓场街道沙塘桥交警岗亭附近，将蔡某停放在此的一辆“神鹰”牌二轮摩托车盗走。经金沙县价格认定中心评估，被盗摩托车价值人民币3080元。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回并发还给被害人。
5、2018年5月9日晚，被告人陈昌级到金沙县鼓场街道文昌宫巷124号门口，将张某停放在此的一辆红色“嘉隆”牌二轮踏板车盗走，被告人陈昌级在骑摩托车逃离过程中被公安机关抓获，当场查获被盗的摩托车。经金沙县价格认定中心评估，被盗摩托车价值人民币1880元。
另查明，2018年5月9日，被告人陈昌级因第五桩盗窃事实被公安机关抓获后，其又主动交代其余四桩盗窃事实。同时，公安机关在被告人陈昌级处查获用于盗窃的作案工具螺丝刀以及T型自制工具。
上述事实，被告人陈昌级亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人许某、李某1、李某2、蔡某、张某等人的陈述、证人金某的证言、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、搜查证及搜查笔录、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人陈昌级的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈昌级以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值11600元的财物，被告人陈昌级的行为构成盗窃罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈昌级犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人陈昌级曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在最后一次刑满释放后仅几个月又再犯本案，被告人陈昌级系累犯，并属惯犯，具有较大的社会危险性，应对其从重处罚。鉴于被告人陈昌级到案后如实供述了本案的全部犯罪事实，有坦白情节，加之本案被盗赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌级犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日至2019年10月9日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在的作案工具螺丝刀以及T型自制工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年七月十八日
书记员 司赟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛百龙大亚绿色塑钢门窗异型材有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区汾河路***号。
法定代表人：孙寅贵，董事长。
委托代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海晶化工集团有限公司。住所地：山东省青岛市四方区唐河路*号。
法定代表人：李明，董事长。
原审第三人：天津百龙伟业塑钢制品有限公司。住所地：天津市大港经济开发区。
法定代表人：孙寅贵，董事长。
再审申请人青岛百龙大亚绿色塑钢门窗异型材有限公司（以下简称青岛百龙）因与被申请人青岛海晶化工集团有限公司（以下简称海晶化工）、原审第三人天津百龙伟业塑钢制品有限公司（以下简称天津百龙）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛百龙申请再审称：1、无论是天津大港法院还是北京通州法院的判决，均未认可该64.5万元系青岛百龙为天津百龙支付的垫付款。本案的焦点问题不应是海晶化工是否交付64.5万元对应的货物，而是这64.5万元是否实际作为天津百龙的货款。2、2005年6月28日的30吨发货单不应该在审计报告中再重复计入。3、海晶化工硬凑出包括青岛百龙与其协议之前已经平账的2005年6月28日的30吨发货单、伪造了3张分别是2005年9月23日25吨、10月30日30吨、12月10日30吨发货单，上述四笔共计100余吨货物，从而能够既在时间上使64.5万元对应的四笔货发出是吻合的，造假发货单又能够在发货总数上与付款总额大致对应。故本案中对伪造的发货单进行鉴定是必要且必须的，原审对青岛百龙的鉴定申请未予准许是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，特申请再审。
本院认为：一、关于海晶化工与天津百龙双方买卖的发货数量和付款金额问题。根据已查明的事实，结合双方买卖交易具体履行情况来看，2005年6月28日至12月底每月的结算，7月份发货结算是6月28日30吨、7月16日30吨、7月22日30吨，计90吨，单价7400元，计货款888000元，天津百龙7月27日分两笔电汇428000元、410000元、7月28日电汇50000元，计款888000元，货、款吻合相符，7月27日海晶化工开出等额增值税发票。以后每月发货次数、吨数不等，每月单价也不等，天津百龙以电汇或承兑方式付款，但都将当月的发货吨数按当月固定的单价计款付清，海晶化工都开出等额增值税发票。山东益通有限责任会计师事务所审计报告中附件一《2005.6.28-2006.7.12业务往来明细表》，反映的是海晶化工每月发货的明细表，包括发货日期、数量、单价、金额和付款情况，审计报告附件七《应收账款明细账》，反映的是天津百龙每笔付款记录和海晶化工所开发票情况，天津百龙签注意见称“该对账单双方没有异议”。上述两份附件相互印证了发货数量和付款金额、增值税发票等分文不差。从此看出，双方当时对发货付款应当是没有争议的，双方的买卖交易应当是每月即时清结，除最后几次发货没付款外，其余交易均已经发货付款完毕。现在青岛百龙主张其中有三张发货单是伪造的，首先，对自己的主张没有证据证明，其次，该三份发货单单价都不相同，如果是伪造的，这就与当月结算付款和发票的数额大相径庭，势必造成多付款没发货这种不正常的现象，事实上双方实际履行中每月结算付款金额的末尾几位数都与发货的货款相同，通常是最后一笔汇款将当月不是整千整万的零头尾款汇付，这是反映实际正常交易的再正常不过的确凿事实。因此，原审法院对青岛百龙关于三份发货单是伪造的主张及请求司法鉴定的申请不予支持，并无不当。
二、由上也可以证明，天津百龙只是支付了1349吨货物的部分货款，其没有支付青岛百龙垫付100吨货物项下的货款，这从《2005.6.28-2006.7.12业务往来明细表》和《应收账款明细账》以及天津百龙在天津大港法院提交的《海晶过磅单》中能够体现出来，天津百龙并没有支付2005年11月18日30吨、11月20日25吨、11月23日25吨、11月24日20吨共计100吨、单价6450元的货款，况且这100吨的货物与其它任何月份的单价都不相同。
三、审计报告将6月28日30吨计算于7月份结算，是因为双方约定每月28日前天津百龙向海晶化工提供PVC用量计划，双方之前也存在业务关系，每月28日之前提供下一月的供货计算在下个月的供货中，并将数额作为下个月的增值税发票数额，且7月份的发货付款金额与增值税发票金额均为888000元，以后几个月也是这样办理的，如7月28日30吨、7月30日30吨、8月29日25吨、9月29日25吨、10月28日22吨、10月30日30吨、11月29日30吨，都是计算在下一月份的付款结算及发票中。因此，青岛百龙关于不应将6月28日30吨计算在7月份的结算和审计报告中的主张，原审法院不予支持是正确的。
综上，再审申请人青岛百龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛百龙大亚绿色塑钢门窗异型材有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周蓉蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第745号
罪犯李金祥，男，1979年6月17日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年5月21日作出（2008）红中刑初字第82号刑事判决，认定被告人李金祥犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李金祥提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云高刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4963号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，该司员工。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，该司员工。
被告深圳市铭俊德贸易有限公司。
法定代表人向芸晔。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人张银权。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
被告广东海煌投资实业有限公司。
法定代表人龙文生。
本院在审理上列原告诉各被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年八月四日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初224号
原告九江中煜程塑业有限公司。
法定代表人楼柏木，公司董事长。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人毛国斌，该公司法务。
被告徐靖，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告徐增明，男，1968年8月21日出生，汉族。
原告九江中煜程塑业有限公司与被告徐靖、徐增明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江中煜程塑业有限公司的委托代理人钟检长和毛国斌、被告徐靖、徐增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江中煜程塑业有限公司诉称：2014年2月28日，我公司与二被告签订《管材供货合同书》，约定我公司向二被告提供自来水厂管材。合同签订后，我公司按照合同约定履行发货义务，共计货款545842元，二被告已经支付310000元，余款235842元多次催讨未付。故起诉要求判令二被告向我支付货款235842元及从2014年11月7日起至还清之日止按月息2%支付逾期付款违约金。
被告徐靖辩称：欠货款金额235842元无异议，但原告的管子质量有问题，是原告违约在先，逾期付款违约金不应支付；虽然原告违约在先，但货款还是予以认可，如果和原告协商，我会在2年内付清货款，如协商不成，我会就质量问题另行起诉原告。
被告徐增明同意被告徐靖的答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，原告九江中煜程塑业有限公司与被告徐靖、徐增明签订《管材供货合同书》，约定二被告在都昌鸣山乡水厂安装自来水管全部采用原告公司生产的管材及配套设施，原告提供的管材应符合国标或企标执行标准。二被告提货前付清货款的40%，三个月内付30%，6个月内付清余款。如原告逾期发货，每逾期一天，按供货金额千分之三承担违约金，二被告逾期付款，应承担货款总额千分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年3月11日、3月23日、4月13日、4月22日、5月7日5次共计发货金额为545842元，被告徐增明于2014年3月11日、3月23日、4月13日、4月22日、5月7日、6月27日分别向原告支付货款50000元、50000元、45000元、50000元、40000元、75000元，共计31000元。余款235842元一直未付。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告九江中煜程塑业有限公司与被告徐靖、徐增明签订《管材供货合同书》系双方真实的意识表示，合法有效，原告按照合同约定交付了供水管及配套设施，被告应履行支付货款的义务，货款金额为545842元，二被告已经支付310000元，故对原告要求二被告支付货款235842元的诉讼请求，本院予以支持；原告与二被告签订的合同约定6个月内付清货款，如被告逾期付款，应承担货款总额千分之三的违约金超出了法律规定的范围，本院应按月息2%支持逾期付款违约金。故原告起诉要求被告自2014年11月7日起至还清之日止按月息2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告被告徐靖、徐增明在本判决生效后7日内向原告九江中煜程塑业有限公司支付货款235842元，并自2014年11月7日起至偿清之日止按月息2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告徐靖、徐增明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初200号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贺帅，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2017年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2017年6月刑满释放。2017年10月23日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）178号起诉书指控被告人贺帅犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人贺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺帅与徐某曾系男女朋友关系，二人分手期间，被害人马某与徐某发生不正当男女关系。2013年11月至2016年11月期间，被告人贺帅以曝光被害人马某与他人不正当男女关系、伤害被害人马某及其家人人身安全相威胁，迫使被害人马某先后通过支付宝和银行转账的方式向被告人贺帅支付人民币608946余元。2017年10月22日，被告人贺帅被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人贺帅的行为已构成敲诈勒索罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定判处，建议对被告人贺帅在有期徒刑十二年至十四年之间量刑。
被告人贺帅对公诉机关指控的事实提出异议，辩称此次犯罪是在抢夺犯罪以前发生的，不应认定为累犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人马某的陈述，证人徐某、许某某、贺某某、杨某某、李某某的证言，辨认笔录，手机使用信息，银行账户交易明细，支付宝交易明细、支付宝转账电子回单，支付宝账单详情，电子邮件记录，被害人马某的急诊病历，接（报）处警登记表，到案经过及情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人贺帅的供述。
本院认为，被告人贺帅以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院决定予以支持。由于被告人贺帅此次敲诈勒索的犯罪行为发生在其因犯抢夺罪被判刑之前，而并非是在刑满释放后五年内再犯罪之累犯，故对公诉机关认定被告人贺帅是累犯的意见，本院决定不予支持。对被告人贺帅所提辩解意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人贺帅认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十三日起至二0二九年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人贺帅违法所得的赃款人民币608946元予以追缴并返还给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1613号
罪犯姜守俊，男，1965年6月4日出生，汉族，吉林省铁西区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0322刑初22号刑事判决，认定被告人姜守俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，责令被告人退赔被害单位人民币72万元。刑期自2015年9月10日至2021年3月9日止。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉03刑终164号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜守俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜守俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜守俊减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00014号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告凤城市永远综合选矿厂。
法定代表人：王福玉。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告凤城市永远综合选矿厂买卖合同纠纷一案过程中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7600.00元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司承担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年六月九日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2961号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：杜明峰，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杜明峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××66，信用额度为50000元），截至2014年1月15日，被告累计欠款72953.07元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款72953.07元（暂计至2014年1月15日的本金49717.64元、利息20675.39元、滞纳金2466.04元、其他手续费94元）及按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月16日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2005年6月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明：应付款项为主卡申领人（以下简称“乙方”）和附属卡申领人（以下简称“丙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天；如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款之日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××66的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月15日，共发生透支72953.07元（其中本金49717.64元、利息20675.39元、滞纳金2466.04元、其他手续费94元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜明峰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49717.64元及利息、滞纳金、其他手续费用（截止至2014年1月15日的利息20675.39元、滞纳金2466.04元、其他手续费94元，从2014年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告杜明峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00135号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市邓铁梅路**号。
负责人：唐隽，该支行行长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：关艳丽，女，1975年2月24日出生，满族，无职业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李斌，男，1974年3月21日出生，满族，无职业。
二被申请人共同委托代理人：关艳彬，女，1978年6月23日出生，满族，无职业。
一审第三人：艾立晨，男，1980年3月11日出生，满族，凤城市凤凰城经济管理区新杰装饰装修部业主。
再审申请人中国工商银行股份有限公司凤城支行（以下简称凤城支行）因与被申请人关艳丽、李斌、第三人艾立晨确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤城支行申请再审称：二审判决依据已废止的内部管理制度认定凤城支行具有过错、认定凤城支行在贷款发放时存在审查不严、疏于监管及凤城支行应当履行分期发放贷款义务缺乏证据证明；二审判决没有引用实体法律、将合同纠纷和侵权纠纷相混淆、认定第三人艾立晨应当承担还款责任及认定抵押权设立，但抵押人不承担抵押合同义务系适用法律错误。综上，凤城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
关艳丽、李斌提交意见称：凤城支行的再审申请缺乏事实与法律依据，二审判决正确。
本院认为：本案系个人住房装修贷款引起的纠纷。由于凤城支行在履行贷款过程中存在过错，使关艳丽、李斌未收到或使用该贷款，且本案经本院二审改判，二审亦指出本案可向该贷款的使用人主张权利，故二审判决依据凤城支行的请求解除本案《个人借款／担保合同》及未支持凤城支行的其它反诉请求并无不当。凤城支行的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，凤城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司凤城支行的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鄂瑞雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保90号
申请人廖立，男，汉族，1990年1月17日生，住重庆市渝北区。
被申请人吴方淋，女，汉族，1985年9月14日生，住重庆市江北区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，经审查查明：2017年12月21日，申请人与被申请人签订房屋买卖合同后，申请人即将购房定金及首付合计520000元支付给被申请人，双方约定了违约金，但此后，被申请人拒不照合同约定办理房屋过户手续，为防止被申请人转移财产，申请人向本院起诉并申请财产保全，请求查封被申请人名下位于重庆市北部新区××路××号17幢6-1号住宅。担保人重庆文登非融资性担保有限公司公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人廖立提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李祥慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2453号
原告平度市古岘镇前湾上村民委员会，住所地平度市古岘镇前湾上村。
法定代表人刘丰瑞，村主任。
被告吕平波，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市古岘镇前湾上村民委员会与被告吕平波农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市古岘镇前湾上村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市古岘镇前湾上村民委员会负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年八月一日
书记员 石宝林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5133号
申请执行人陈可人
被执行人钱建明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4768号，依法向被执行人钱建明发出执行通知书，责令被执行人钱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建明(证件号码:)在宁波建设银行的52×××08的存款人民币155857元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初907号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]929号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月10日20时9分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型普通客车，沿武汉市江岸区黄孝河路由北向南行驶，当车行至江岸区黄孝河路交通委员会门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某某体内酒精含量约为120mg/100ml。经鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为122.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人王某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月十日
书记员 刘 力
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1780号
罪犯刘建武，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省高级人民法院以（2012）晋刑二终字第86号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月29日至2023年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯刘建武予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘建武在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘建武在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建武减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋