广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第42号
上诉人（一审被告）刘ＸＸ，男，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族，农民，住博白县ＸＸＸＸ。
委托代理人覃ＸＸ，博白县ＸＸＸＸ法律工作者。
被上诉人（一审原告）博白县ＸＸ工艺厂，住所地博白县城绕城路口东侧。
代表人廖ＸＸ，该工艺厂投资人。
委托代理人黄ＸＸ，男，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族，住博白县博白镇**号。
上诉人刘ＸＸ因工伤保险待遇纠纷一案，不服博白县人民法院（2011）博民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员李斌、蒋绍德参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人刘ＸＸ及其委托代理人覃ＸＸ，被上诉人博白县ＸＸ工艺厂（以下简称ＸＸ工艺厂）的委托代理人黄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年3月间，刘ＸＸ到ＸＸ工艺厂工作，同年4月18日上午，其在车间工作中发生工伤事故，造成右脚和右手绞住，发生伤害事故，当日到玉林市第一人民医院住院治疗。2008年11月18日，博白县劳动和社会保障局作出博劳工伤认字（2008）16号《工伤认定决定通知书》，认定刘ＸＸ属于工伤。2009年7月2日，玉林市劳动能力鉴定委员会评定刘ＸＸ符合五级伤残。2009年9月21日，刘ＸＸ向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同年12月30日作出裁决。刘ＸＸ认为上述仲裁裁决不公，于2010年3月1日向法院提起诉讼，同年8月15日，一审法院作出（2010）博民初字第195号民事判决。ＸＸ工艺厂不服上述判决，向本院提起上诉。同年12月29日，玉林市中级人民法院作出（2010）玉中民一终字第425号民事判决：ＸＸ工艺厂支付刘ＸＸ各项费用合计232583.60元。2011年1月10日，刘ＸＸ依据玉林市劳动能力鉴定委员会于2010年7月26日、2010年11月22日作出的《劳动能力鉴定结论通知书》再次向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月13日，仲裁委员会裁决ＸＸ工艺厂向刘ＸＸ支付配置硅胶美容拉链手套费、劳动能力鉴定费、交通费合计72150元，并按月支付刘ＸＸ生活护理费677.9元／月。同年5月17日，ＸＸ工艺厂不服上述裁决向一审法院提起诉讼，请求法院判决不予支持刘ＸＸ的仲裁申请。ＸＸ工艺厂在案件审理过程中，申请重新鉴定。
另查明，2011年12月30日玉林市劳动能力鉴定委员会作出玉劳鉴伤字（2011）286号关于撤消刘ＸＸ《劳动能力鉴定结论通知书》的通知：“一、撤消2010年7月26日做出的对刘ＸＸ同志的《劳动能力鉴定结论通知书》，同意安装拉链手套鉴定结论不成立。二、撤消2010年11月22日做出的对刘ＸＸ同志的《劳动能力鉴定结论通知书》，生活大部分不能自理鉴定结论不成立”。该通知于2012年2月25日前送达刘ＸＸ、ＸＸ工艺厂。
一审法院认为，2010年12月29日，刘ＸＸ依据玉林市劳动能力鉴定委员会于2010年7月26日、2010年11月22日作出的《劳动能力鉴定结论通知书》再次向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上述两份鉴定结论于2011年12月30日被玉林市劳动能力鉴定委员会撤消。博白县劳动仲裁委员会作出的博劳仲案字（2011）第1号仲裁裁决支持刘ＸＸ的申请没有事实依据。ＸＸ工艺厂起诉请求不支持刘ＸＸ的仲裁申请，实际上是请求法院判决ＸＸ工艺厂不再支付配置硅胶美容拉链手套费、鉴定费、交通费、生活护理费给刘ＸＸ，ＸＸ工艺厂请求事实清楚，理由充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：ＸＸ工艺厂不应再支付配置硅胶美容拉链手套费、鉴定费、交通费、生活护理费给刘ＸＸ。案件受理费10元，由刘ＸＸ负担。
上诉人刘ＸＸ不服一审判决，上诉称，一审判决以玉林市劳动能力鉴定委员会玉劳鉴伤字（2011）286号撤销通知为由，认为博劳仲案字（2011）第1号裁决书没有事实依据，该认定错误。2010年7月26日、2010年11月22日作出的《劳动能力鉴定结论通知书》工伤认定已经生效，不容更改，玉劳鉴伤字（2011）286号撤销通知不具客观性、真实性、合法性。上诉人提起仲裁并非重复起诉，博劳仲案字（2011）第1号仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，程序合法，一审法院应予以维持。因上诉人对玉劳鉴伤字（2011）286号通知的客观性存在异议，于2012年3月9日提出重新鉴定，玉林市劳动能力鉴定委员会未作出是否重新鉴定时，玉劳鉴伤字（2011）286号通知尚不能发生法律效力，不能作为法院判决的法律依据，而玉林市劳动能力鉴定委员会于2010年7月26日、2010年11月22日作出的两份鉴定结论已生效，应作为案件的直接证据使用。请求二审法院撤销（2011）博民初字第621号判决，维持博劳仲案字（2011）第1号裁决书。
被上诉人ＸＸ工艺厂辩称，一审法院认定博白县劳动仲裁委员会作出的博劳仲案字（2011）第1号仲裁裁决据以作出裁决的两个劳动能力鉴定结论通知书已被撤销，上诉人的再次仲裁申请没有事实依据，因而作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉缺乏合法理由，应予以驳回。2010年7月26日、2010年11月22日两个鉴定结论未发生法律效力，玉林市劳动能力鉴定委员会于2011年12月30日作出的玉劳鉴伤字（2011）286号《通知书》合法有效，上诉人属于重复申请仲裁。（2011）第1号仲裁裁决程序和实体都存在错误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘ＸＸ在ＸＸ工艺厂工作期间造成肢体伤残，经博白县劳动和社会保障局认定属于工伤，依照《工伤保险条例》第六十二条规定，ＸＸ工艺厂应当按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用给刘ＸＸ。刘ＸＸ经玉林市劳动鉴定委员会评定为五级伤残，同意安装右小腿假肢，ＸＸ工艺厂所要支付的费用已经仲裁和生效判决确定。根据《工伤保险条例》第三十二条和第三十四条规定，支付的工伤保险待遇项目须经劳动能力鉴定委员会确认，刘ＸＸ再次申请博白县劳动争议仲裁委员会仲裁所依据的两份《劳动能力鉴定结论通知书》已经被玉林市劳动能力鉴定委员会撤销，博白县劳动仲裁委员会作出的博劳仲案字（2011）第1号仲裁裁决没有了事实依据及不符合《工伤保险条例》第三十二条、第三十四条规定，因此，ＸＸ工艺厂一审所提出的诉讼请求理由充分并有法律依据，依法予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人刘ＸＸ的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张业忠
审判员 李 斌
审判员 蒋绍德
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 丽
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《工伤保险条例》
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。