浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终548号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人（特别授权）赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小毛。
被上诉人（原审被告）孙腾飞。
被上诉人（原审被告）利辛县海洋大件物流运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
法定代表人代光亚。
上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险公司）为与被上诉人孙小毛、孙腾飞、利辛县海洋大件物流运输有限责任公司（以下简称海洋运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告孙小毛诉称，2013年4月22日7时许，原告孙小毛驾驶电动车在金华市金衢路与金星街交叉路口与被告孙腾飞驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××号重型箱式半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由于客观原因，当事人未及时报案，交警部门未对本次事故进行认定，但该事故发生属实，被告对原告的侵权事实给原告带来身体伤害与经济损失。原告伤势经法院鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，要求：1、被告孙腾飞、海洋运输公司赔偿原告各项损失共计100370.51元，由被告太平财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告太平财险公司辩称，1、对事故发生的真实性有异议，原告诉称2013年4月22日被涉案车辆碰撞致伤，但并没有现场报警，直到一个月后才要求交警部门处理。交警部门出具的交通事故处理通知书也仅根据当事人陈述材料，对当事人陈述的时间、地点予以记载，但因现场证据灭失，无法查证交通事故事实，故交通事故处理通知书并不是事故发生的直接证据。原告要求我公司承担保险责任缺乏事实依据。2、原告诉称于2013年4月22日被碰伤，直到2013年4月27日才去医院接受治疗，出院小结虽记载入院原因系车祸致伤，但不排除是因其他车辆碰撞所伤。3、原告要求按城镇标准计算赔偿的诉请缺乏真实性和关联性。提供的工资表无用人单位财务章或单位负责人签字，也没有领取人员签名，租房协议与用工合同也存在瑕疵。
原审被告孙腾飞、海洋运输公司未到庭答辩。
原判认定，原告的诉称与查明事实基本一致。原告受伤后在金华中医院住院21天，花去医疗费用9141.31元（其中被告孙腾飞已垫付200元）。经金华精诚司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，误工时间为4个月，住院期间护理，营养时间1个月。2013年5月22日，交警支队直属一大队出具交通事故处理通知书一份，载明：根据双方当事人的陈述材料，确定2013年4月22日7时许，孙小毛驾驶电动自行车与孙腾飞驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××号重型箱式半挂车发生碰撞，造成孙小毛受伤的交通事故。由于未现场报警，又不能提供交通事故证据，现因现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实。另查明，皖S×××××号重型半挂牵引车在被告太平财险公司投保了强制险，保险期为2012年5月29日至2013年5月28日，皖K×××××号重型箱式半挂车事故发生时未投保相应保险。该车为被告海洋运输公司所有。事故发生前一年原告在金华市居住并从事保洁工作。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告无证据证明事故的发生是由原告故意造成的，因当事人双方未现场报警，又不能提供交通事故证据，现因现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实。但据交通事故双方当事人陈述笔录双方发生碰撞导致交通事故的事实可予以认定，责任无法认定时，因事故发生在机动车与非机动车之间，由机动车承担全责。被告提出事故无法查清，原告可能由其他车辆相撞造成交通事故及原告应按农村标准予以赔偿无相关证据证实，对其抗辩不予支持。肇事机动车为被告海洋运输公司所有，其对该事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。原告的伤已构成十级伤残，故精神损失抚慰金酌定3000元。原告的合理损失包括：医疗费9141.31元、住院伙食补助费630元、营养费1305元、残疾赔偿金69100元、误工费11359.20元、护理费2100元、精神损失抚慰金3000元、交通费390元、鉴定费2040元，合计99065.51元。被告孙腾飞、海洋运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司应在皖S×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告孙小毛95949.20元。于判决生效之日起7日内给付。二、被告孙腾飞赔偿原告孙小毛3116.31元，扣除已支付200元，余款2916.31元于判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告孙小毛其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
宣判后，原审被告太平财险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。孙小毛称其在2013年4月22日7时许驾驶电瓶车与孙腾飞驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成其受伤缺乏客观依据。金华市公安局交警支队一大队对此事故，既没有事故认定书，也没有事故证明书，出具的交通事故处理通知书是根据当事人的陈述材料所作的记录，并没有直接证明交通事故发生的事实。孙小毛2013年4月22日在交警部门的陈述材料反映皖S×××××号大货车左转弯间尾灯与其的电瓶车相撞，但从孙小毛提供的两张“现场照片”看，电瓶车是在大货车车头前方，与陈述材料中与货车车尾相撞显然矛盾。且两张照片可以看出两车并没有发生任何相撞。二、原审判决我公司承担保险责任错误。从孙小毛提供的证据来看，不能证明该起交通事故发生的真实性。即便有证据证明该起交通事故真实存在，因事故发生后，被保险人没有及时报案，违反了《道路交通安全法》和交强险保险条款有约定。三、赔偿项目计算错误。孙小毛的残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏依据。鉴定费及诉讼费用不应由我公司承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙小毛答辩称，交通事故发生是事实，我是被孙腾飞的车子撞伤的，撞了后他塞给我200元钱，也不送我去医院，我是农村妇女不懂法。我在城里做工作已经十几年了，我的损失应按城镇标准计赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙腾飞、海洋运输公司均未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系本案所涉交通事故的发生是否客观真实。根据本案查明事实看，事发当日下午孙小毛即去了交警部门报案，而之后孙腾飞在交警部门的陈述与孙小毛的陈述相吻合，结合孙小毛的受伤的事实及现场照片，原审对本案交通事故发生予以确认，符合本案事实。交警部门出具的交通事故处理通知书认为因当事人没有现场报警，又不能提供交通事故证据，而对事故不作认定，但并不能就此推定本案交通事故没有发生。因事故发生在机动车与非机动车之间，在无证据证明非机动车存在过错，原审判令机动车承担全部责任符合法律规定。孙小毛在交警部门的陈述材料中并没有称电瓶车是与货车车尾相撞。孙小毛系进城务工人员有用工合同、用工证明、租赁协议、工资单等证据予以证明。因肇事车辆在太平财险公司投保了交强险，原审判令太平财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当。太平财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月二十日
代书 记员 崔立娜