贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第449号
原告贞丰县富元汽车销售有限公司。
法定代理人韦启元。
委托代理人汪浩、李孟。代理权限：特别授权。
被告马正凯，男。
被告李克梅，女。
原告贞丰县富元汽车销售有限公司（以下简称富元公司）诉与被告马正凯、李克梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月12日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富元公司法定代表人韦启元及其委托代理人李孟、被告马正凯、李克梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富元公司诉称，被告马正凯、李克梅于2013年10月向原告订购东风日产尼桑汽车一辆（车架号：LJNMEW1X9CN020041），并预付订金20000元，约定价款为138800元，保险由原告代为购买，所需费用由被告承担。原告将车辆交付给被告后，车辆落户需要购车发票及保险单据，经双方结算，被告尚欠购车款123780元，并向原告出具欠据一张，写明欠原告购车款123780元，待原告将购车发票及保险发票开具时生效。但被告收到原告出具的购车发票及保险发票并将车辆落户后，至起诉时仍未支付尚欠的购车款，经原告多次追索未果。特向人民法院起诉，请求判决被告支付尚欠的购车款123780元及其利息给原告，利息按月利率1%计算。
被告马正凯、李克梅辩称，被告在原告处订购一辆轿车是事实，提车时已付20000元。2014年1月5日经结算，被告尚欠123780元购车款，并出具欠据给原告，并口头约定车辆落户后付清余款。2014年3月中旬，因原告急需用钱，被告又支付3780元给原告，把原欠据（金额为123780元）撕毁并放入垃圾桶内，又重写一张120000元的欠据给原告。因原告于2013年10月28日向被告借款104000元，被告多次催收未果，于2014年4月5日将原告的吊车扣押，原告向公安机关报警，后者楼镇派出所通知双方进行调解。2014年4月7日，原告韦启元到被告家中协商，双方达成口头协议，将原告欠被告的借款与被告欠原告的购车款相抵，欠据与借据全部销毁。之后，被告才与经销商联系，经销商将相关票据邮寄给被告后，被告才能办理车辆过户手续。现原告将已经撕毁的欠据为依据起诉，与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：富元公司从云南千宏裕商贸有限公司赊购车辆出售。2013年10月，马正凯、李克梅在富元公司订购东风日产尼桑汽车一辆（车架号：LJNMEW1X9CN020041），约定车价为138800元（不含车辆保险），马正凯、李克梅预付了购车订金20000元。2014年1月5日经双方结算，马正凯、李克梅出具《欠据》一份，证实尚欠韦启元购车现金123780元，待韦启元将购车发票及保险发票开具时生效，并于2014年1月25日前付20000元。该车已经交付马正凯、李克梅使用，所欠云南千裕商贸有限公司的购车款富元公司已经于2014年4月7日前付清。
云南千宏裕商贸有限公司于2014年1月26日开具机动车销售统一发票后，以邮寄的方式将购车发票邮寄给韦启元，因在开具发票时将车辆型号“东风牌ZN6461W1X”误开成“东风牌ZN6461WAX”，导致车辆无法落户，后该公司联系到富元公司的销售员，并通过该公司的销售员联系到马正凯和李克梅，将更正后的发票以邮寄方式寄给马正凯。被告取得购车发票及原告提供的保险单据后，手续齐备，已经于2014年4月22日将该车落户在李克梅名下。
因被告未支付尚欠的购车款，原告韦启元以个人名义向本院起诉，本院作出了（2014）册民初字第299号民事判决，判决被告于法律文书生效后十日内支付所欠的购车款123780元给原告韦启元。被告不服，以韦启元借有马作俊、马正凯的104000元及马正令的10万元未归还，经过几方调解，韦启元欠被告的借款、被告欠韦启元的车款已经全部抵销，且一审将已经撕毁的欠条作为证据使用有失公正为由，提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）兴民终字第767号民事裁定书，认定马正凯、李克梅关于该车辆欠款已经抵扣的理由不能成立，但本案实际债权人为富元公司，韦启元的诉讼主体不适格。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院据此裁定撤销（2014）册民初字第299号民事判决，驳回韦启元的起诉。2015年6月12日，原告富元公司又向本院起诉，请求判决被告马正凯、李克梅支付尚欠的购车款123780元及其利息，利息从2014年4月22日起按月利率1%计算，直至欠款付清之日止。
上述事实有黔西南州中级人民法院（2014）兴民终字第767号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，根据黔西南州中级人民法院（2014）兴民终字第767号民事裁定书查明认定的事实，被告尚欠原告富元公司购车款123780元，且被告马正凯、李克梅关于该车欠款已经抵扣的理由不能成立。故原告富元公司请求判决被告支付尚欠的购车款123780元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告富元公司关于请求被告承担利息的诉讼主张，因被告出具的欠据上没有约定利息和欠款支付日期，原告将购车发票与保险发票拿给被告后，可以随时要求被告支付欠款，故原告富元公司的这一诉讼主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告为证明自己的主张，申请证人马正令、叶政军出庭作证，提交者楼镇派出所出具的证明复印件一份，因两位证人与被告系亲戚关系，且被告在黔西南州中级人民法院（2014）兴民终字第767号案中，提交这两位证人的证词没有被采纳；者楼镇派出所出具的证明，只能证实原告韦启元因与被告有纠纷曾经报警的事实，不能证明原告与被告债权与债务相抵的事实。被告提交的上述证据，不足以反驳黔西南州中级人民法院（2014）兴民终字第767号民事裁定书所查明认定的事实，故本院对被告关于该车辆欠款已经抵扣的辩解意见不予采纳。
据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马正凯、李克梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠购车款123780元给原告贞丰县富元汽车销售有限公司。
二、驳回贞丰县富元汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1536元，由被告马正凯、李克梅承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一五年七月三十日
书记员 岑洪萍
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。