wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第39号
原告赵某某，男，汉族，1966年8月28日生，甘肃省临洮县人，居民，现住临洮县。
被告候某某，男，汉族，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。现住岷县。
原告赵某某诉被告候某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由于原告赵某某患病，申请法院中止该案审理，本院于2015年3月17日裁定中止该案诉讼。后中止情形消除后，该案依法由助理审判员陈忠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告候某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月间，被告在原告处赊欠水泥50吨，价款20500元，承诺10月初还清，同时被告出具了欠条，后被告并未如期还款，原告多次催要均未果，原告遂起诉至法院，要求判令被告立即清偿原告水泥欠款20500元，并按银行利率承担利息，承担本案诉讼费。
被告候某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告候某某通过兰岷水泥厂销售主管即本案原告赵某某在岷县兰岷水泥厂赊欠水泥50吨，单价410元，共计价款20500元，用于岷县麻子川乌拉村道路硬化工程，承诺10月初付清，同时被告出具了欠条，后被告并未如期付款。兰岷水泥厂从2014年1月到7月，累计从原告赵某某工资中扣清了该欠款。原告多次向被告索要均未果。
证实上述事实的证据有：
1、原告提交的2013年9月24日被告书写的欠条原件一份、2015年1月15日本院调查笔录一份（被调查人候某某）证实2013年9月24日，被告候某某在岷县兰岷水泥厂赊欠水泥50吨，单价410元，共计价款20500元，用于岷县麻子川乌拉村道路硬化工程的事实；
2、原告提交的岷县兰岷水泥有限责任公司证明原件一份证实被告并未如期付款。兰岷水泥厂累计从原告赵某某工资中扣清了该欠款的事实
3、庭审中原告陈述以证实上述事实。
上述证据，经当庭举证、质证。原告对上述证据均无异议，被告缺席，视为放弃质证权，以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告向岷县兰岷水泥厂赊欠水泥并出具欠条的行为符合法律规定，且承诺在期间内付清欠款，现被告并未如期付清欠款，作为债权人的岷县兰岷水泥厂从销售员工即本案原告赵某某工资中扣清被告欠款，属于赵某某代为付款，债权发生了转让，故原告赵某某依法有权要求被告候某某立即清偿该欠款并支付利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告候某某应当支付相应利息作为违约金。且2013年9月所实行的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%，再依据中国人民银行2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中将逾期贷款利率调整为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，依据就低不就高原则，本案原告所要求的利息应按年利率5.6%的水平上加收30%计算，从2013年9月24日算至该欠款付清之日止。综上，原告赵某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告候某某于本判决生效后7日内支付给原告赵某某所欠水泥款20500元及相应利息（利息按年利率5.6%的水平上加收30%计算，从2013年9月24日算至该欠款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元因适用简易程序减半收取313元由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘振芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第23号
原告：余新东。
委托代理人：曹晓捷、潘银伟。
被告：戚年友。
原告余新东为与被告戚年友买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于同年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余新东的委托代理人曹晓捷到庭参加诉讼，被告戚年友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余新东起诉称：2009年至2010年期间，被告陆续向原告购买石板材。2011年1月31日，双方经结算被告尚欠原告货款50900元，被告亲笔出具一份欠条给原告。此外，被告还拖欠原告货款9700元未还，被告承诺该款另行支付，故未结算欠条内。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故诉请判令：一、被告戚年友偿还原告货款60600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告余新东在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告欠原告货款50900元的事实。
被告戚年友未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃相应的质证权利，上述证据的证明效力应予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2009年至2010年期间，被告陆续向原告购买石板材。双方于2011年1月31日结算，被告尚欠原告货款50900元，并出具一份欠条给原告。此后该款被告一直未支付，故引起诉争。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告戚年友欠原告余新东货款50900元，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付货款50900元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告要求被告支付另外9700元货款的主张，因未能提供证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戚年友于本判决生效后十日内支付余新东货款50900元并赔偿利息损失（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回余新东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由余新东负担280元，由戚年友负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1315元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 张廷沛
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初79号
原告张某，女。
被告乐某，男。
本院在审理原告张某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王明华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志成
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人唐佳全，男，1981年4月29日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××0033，汉族，中专文化，无业，住防城港市×××城区××城镇××村××组××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月12日由该局变更强制措施为取保候审。
辩护人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人唐佳全犯非法拘禁罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序进行审理。后于2013年6月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人唐佳全及其辩护人陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月10日中午，被害人陈某某到防城区那梭镇赌钱时，向时在赌场的被告人唐佳全借款人民币20000元作赌资。当日18时许，唐佳全与陈寿明（已判刑）等人一起驾车搭乘陈某某到防城取回借款。到防城后，陈某某无法筹到钱还给唐佳全，唐佳全便于当晚11时许，将陈某某带到防城创世纪宾馆312房交由陈寿明等人看住，并交代陈寿明必须等陈某某还清借款才许其离开房间。期间，唐佳全不定时到房向陈某某追债。同月13日凌晨，陈寿明叫来黄甲和黄乙帮忙看住陈某某。同月14日22时许，陈某某趁只有黄甲一人看住睡着之机离开312号。当陈某某跑到宾馆一楼停车场欲乘出租车离开时，被前来追债的唐佳全发现，唐佳全遂强行把陈某某从出租车上拖下来，随后将陈某某拉上其小车，和陈寿明等人一起将陈某某带到其××村××组××号家里，逼迫陈某某写了一张23000元的欠条，后又将陈某某带回创世纪宾馆312房交由陈寿明等人。同月15日早上，陈某某要求唐佳全放其回单位参加考试，遭到拒绝后，陈某某于当日9时许打电话报警。随后，公安民警赶到312房将陈某某解救，并将陈寿明等人抓获归案。
上述事实，被告人唐佳全在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人陈某某的陈述，证人黄甲、黄乙的证言，同案人陈寿明的供述，（2010）防刑初字第56号刑事判决书，被告人唐佳全的供述，常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佳全无视国法，为了追索非法债务，以禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐佳全起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐佳全归案后如实供述其罪行，庭上也自愿认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐佳全犯罪情节较轻，有悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐佳全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 何祥文
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吴啸平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第62号
罪犯郑某龙，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年10月15日作出（2013）珠斗法刑初字第437号刑事判决，以被告人郑某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月，2015年2月，2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某龙予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1260号
原告黄宝明，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高彩军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告黄宝明与被告高彩军民间借贷纠纷一案中，原告黄宝明向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高彩军持有的榆林市中润工贸有限公司的股份，停止由陕西榆林凯越煤化有限公司向被告高彩军持股的榆林市中润工贸有限公司（持股比例99.9%）支付款项。原告黄宝明与张引弟向本院提供了位于神木县神木镇人民路小区康定苑10号楼2单元-3-1号房产作为担保。
本院认为，原告黄宝明提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高彩军持有的榆林市中润工贸有限公司的股份。
二、停止由陕西榆林凯越煤化有限公司向被告高彩军持股的榆林市中润工贸有限公司（持股比例99.9%）支付款项。
三、查封原告黄宝明与张引弟共同共有的位于神木县神木镇人民路小区康定苑10号楼2单元-3-1号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 锐
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1106号
原告郑志忠，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告李汉宗，又名李华明，男，1977年4月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省华安县。
原告郑志忠与被告李汉宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志忠撤回对被告李汉宗的起诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员 林志平
二〇一三年七月十五日
书记员 林雪英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1433号
原告高峰。
委托代理人高谦民。
委托代理人高谦芝。
被告山东东力雅木业有限公司，住所地：成武县工业园区枣曹路路南。
法定代表人：姚林，董事长。
原告高峰诉被告山东东力雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人高谦民、高谦芝及被告山东东力雅木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，从2009年3月至2009年12月被告一直从原告处收购木材，总价值为1517元，后经原告催要，被告至今拒不支付木材款，上述事实有被告出具的记账凭证为据，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告支付原告木材款1517元及利息。
被告山东东力雅木业有限公司辩称，原告所诉的欠款系公司所欠，既然有公司的正式盖章和发票，法院依法判决就是了。
经审理查明，从2009年3月16日至2009年12月6日被告山东东力雅木业有限公司7次从原告处收购木材，总价值为1517元，有被告给原告出具的7张记账凭证为据。此款经原告多次催要，被告至今拒不支付。
本院认为，被告山东东力雅木业有限公司多次从原告处收购木材，共欠原告木材款1517元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。因被告在给原告出具发票时未约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。故原告高峰要求被告山东东力雅木业有限公司支付木材款1517元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告山东东力雅木业有限公司支付给原告高峰木材款1517元及利息（按中国人民银行同类银行贷款利率，从2014年7月24日起计算至判决生效时止）；
案件受理费50元，由被告山东东力雅木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张德贵
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修建志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世格。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓龙。
再审申请人修建志与被申请人李世格、李晓龙身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1521号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
修建志申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。修建志在二审期间申请对事发现场的工人进行调查，二审法院未予调查，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1521民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，修建志作为原告，向法院提起诉讼，主张2014年7月6日被李世格、李晓龙殴打致伤，请求李世格、李晓龙承担侵权责任，依照上述规定，其应当提供李世格、李晓龙侵犯其身体权的相关证据。现修建志仅提供了其在2014年8月1日住院治疗的相关证据，该证据不能证实其所受损害系李世格、李晓龙所致。修建志二审期间申请本院对事发现场的工人进行调查，但其申请事项不属于人民法院依职权调取证据的范畴。而且，一审期间修建志主张李世模、李世忠在事发当日在现场看到李世格、李晓龙殴打修建志，但经一审法院调查，李世模、李世忠均称其未在事发现场干活，未看到李世格、李晓龙殴打修建志，故本院二审对修建志该申请依法不予准许符合法律规定。修建志的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修建志的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年六月六日
书记员 杨 欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2490号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：许志艳。
被告：毕海涛。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告许志艳、毕海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告许志艳、毕海涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年6月20日，被告许志艳以消费信贷分期付款方式购买奥德赛汽车1辆，并从银行办理贷款167000元。原告为其贷款提供了担保，被告毕海涛向原告提供了反担保。由于被告许志艳未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付166639.85元的借款本息，被告许志艳只向原告交纳了13200元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息154339.85元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告许志艳追偿并要求其支付违约金，由被告毕海涛承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告许志艳给付原告为其代偿的借款本息154339.85元及违约金46301.95元，被告毕海涛承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告许志艳未作答辩。
被告毕海涛未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2013年3月19日，唐山华兴汽车销售有限责任公司（甲方）、被告许志艳（乙方）、被告毕海涛（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；合同主要约定：
1、被告许志艳从唐山华兴汽车销售有限责任公司处购买奥德赛牌汽车一台，车辆总价款238800元；
2、合同约定首付车款71800元，剩余车款167000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告许志艳从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告许志艳必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告许志艳向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告毕海涛愿为被告许志艳履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告许志艳实际接收所购车辆；
证据三、《个人消费类汽车贷款合同》，用于证明被告许志艳从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行贷款167000元，贷款期限为36个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告许志艳；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告许志艳从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行贷款提供了担保；
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告许志艳从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行贷款提供了担保，被告毕海涛向原告提供了连带责任反担保；
证据七、交款明细及收据，用于证明被告许志艳已向原告还款12300元；
证据八、银行出具的扣划证明，用于证明因被告许志艳拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年4月至2016年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告许志艳应偿还已到期的借款本息114287.48元，未到期借款本息52352.37元，共计166639.85元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，唐山华兴汽车销售有限责任公司、被告许志艳、被告毕海涛签订了《消费信贷分期付款买卖合同》和原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告许志艳、被告毕海涛签订的《关于贷款担保事宜的合同》。
2013年4月10日，被告许志艳与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告许志艳未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年5月至2014年9月期间，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告许志艳应偿还已到期的借款本息114287.48元，未到期借款本息52352.37元，共计166639.85元；被告许志艳已向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款12300元，被告许志艳尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息154339.85元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告许志艳自中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告许志艳追偿。
在庭审过程中，原告放弃对被告许志艳所应承担的违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告毕海涛为被告许志艳向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许志艳于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息154339.85元；
二、被告毕海涛对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，保全费1320元，合计3056元，由被告许志艳、毕海涛负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 兵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第132号
原告：中信银行股份有限公司湖州安吉支行。
负责人：黄健。
委托代理人：蒋东。
被告：浙江锦程家具有限公司。
法定代表人：张庆。
被告：浙江天然雅家居有限公司。
法定代表人：黄亦琴。
被告：张庆。
被告：许琴。
原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行与被告浙江锦程家具有限公司（以下简称锦程公司）、浙江天然雅家居有限公司（以下简称天然雅公司）、张庆、许琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行的�托代理人蒋东到庭参加了诉讼，被告锦程公司、天然雅公司、张庆、许琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行起诉称：2012年3月29日被告锦程公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告锦程公司向原告贷款300万元，贷款期限为2012年3月29日至2013年3月26日。同日，原告与被告天然雅公司签订《最高额保证合同》，约定被告天然雅公司为原告与被告锦程公司在2012年3月29日至2013年3月26日期间所形成的一系列债务提供担保，担保的主债权最高额度为700万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他所有应付的费用。2012年3月29日，被告张庆、许琴分别与原告签订《最高额保证合同》，两被告对原告与被告锦程�司在2012年3月29日至2013年3月26日期间所发生的一系列债务承担保证责任，被保证的主债权最高额度为700万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。原告已按约向被告锦程公司发放贷款，自2012年11月开始被告锦程公司即已违约未再支付利息，至庭审时，该笔贷款已经逾期三个月。原告诉请法院判令：1.被告锦程公司归还原告借款本金300万元及利息85046.80元（含逾期利息、罚息、复利，暂算至2013年2月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至款清之日）；2.被告天然雅公司、张庆、许琴对被告锦程公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告锦程公司、天然雅公司、张庆、许琴未作答辩。
原告向本院提交《人民币流动资金借款合同》、被告天然雅公司出具的股东决议一份、借款申请书、借款借据、利息计算表、通知书各�份以及《最高额保证合同》三份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告锦程公司、天然雅公司、张庆、许琴未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行与各被告签订的《人民币流动资金借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款交付义务，被告锦程公司应按约履行付息还本义务，在被告锦程公司未能按约履行还款义务时，被告天然雅公司、张庆、许琴应按约履行保证责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦程家具有限公司给付原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行借款本金300万元及利息85046.80元（含逾期利息、罚息、复利，暂算至2013年2月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙江天然雅家居有限公司、张庆、许琴对被告浙江锦程家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江天然雅家居�限公司、张庆、许琴承担清偿责任后，可就其实际清偿额依法向被告浙江锦程家具有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31480元，由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 张永生
人民陪审员 曾本华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 磊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1245号
原告韩顺廷，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告韩顺廷诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告韩顺廷于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩顺廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩顺廷负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1355号
申请执行人：李壮国，淮安市清河区红星美凯龙木易家门窗经营部经营者。
委托代理人黄俊华、顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法�工作者。
被执行人：张元娴。
李壮国与张元娴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月10日作出（2014）河新民初字第0150民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月05日立案受理。
执行过程中，本院依法向张元娴送达执行通知书。经查明，被执行人张元娴名下无房产、车辆、银行存款、股权可供执行，已报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0150民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 铨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1547号
原告：李连军。
原告：金世刚。
二原告共同委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被告：褚福军。
原告李连军、金世刚与被告褚福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连军、金世刚的共同委托代理人、被告褚福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军、金世刚诉称：原、被告本系非常信任要好的朋友，2014年被告因经营生意欠原告26万元，当初被告表示尽快归还。后原告多次催促，被告有数次承诺归还，三番五次后，被告于2015年12月26日为原告出具《还款保证书》一份，约定于2016年5月30日前还清余款，并承诺逾期则以位于乳山的房产抵押过户给原告。然而约定的还款期已经过去2个月了，被告仍分文未还，尤其令原告深感不安的是据了解被告将其在枣庄原有的多处房产已经处置掉了，而乳山的房产市价才十二三万元，无法足额清偿原告的债权。综上，当初原告方念及昔日情谊，对二十余万的欠款不计利息，即使出具字据也是后补的，这些充分体现了原告对被告的信任和支持，然而被告一再食言失言首先伤害了彼此的情谊，其次也损害了原告的合法权益，以致原告内心焦虑纠结，一方面不忍、不愿起诉被告，另一方面寄托于被告主动清偿债权的初心也变的愈加遥遥无期、希望渺茫。同时原告也在从事经营，自身也迫切需要资金周转解围窘境。鉴于上述情况，原告只能无奈起诉，同时因被告违约失信原告也不再允许其分期清偿，二是要求其一次性清偿。请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月5日起至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告褚福军辩称，欠款是事实，只是暂时缺乏资金，愿意分期付款。
原告李连军、金世刚为证明其主张，向本院提交以下证据:
2015年12月26日被告书写的还款保证书一份，证明被告欠两原告26万元现金，约定以乳山海韵阳光花园住房做抵押，2016年1月5日前还10万元，2016年5月30日前还清16万元，逾期不能兑现，将抵押的房产过户给两原告，双方的债权债务关系事实清楚，客观存在，两次还款期限均已逾期没还，已构成严重违约。
被告褚福军的质证意见为，对真实性无异议，刚开始欠二原告90多万元，一直在还着，在还到还剩26万元的情况下写的还款保证书。
被告褚福军未提供证据。
经审理查明：被告因借原告的款项而于2015年12月26日为原告出具《还款保证书》一份，载明被告欠原告款项26万元人民币，并将乳山海韵阳光花园住房一套抵押给原告，约定于2016年1月5日前还10万元，2016年5月31日前还清余款16万元，以上承诺如到期不能兑现，将抵押的住房过户给原告。后该借款到期后被告未能如约归还，为此原告起诉。以上事实有原告当庭提交的还款保证书在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告的款项属实，逾期不还已经构成违约。关于原告主张的利息问题，因借款时双方未约定借款利息，原告主张自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，但两笔还款期限不同，应分别计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告褚福军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金26万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算以10万元为基数自2016年1月5日起至还清本金之日和以16万元为基数从2016年5月31日至还清本金之日）。
二、驳回原告李连军、金世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2020元，合计7220元，由被告褚福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一六年六月二十日
书记员 孔 毓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第265号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邵某，宝冠汽车维修有限公司维修部员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月7日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年2月，被告人邵某在宁波市江东区宝冠汽车维修有限公司改装部厨房内，趁人不备，窃得被害人顾某B-01HS超级变色龙漆一罐（价值人民币2650元）、B-07七彩变色龙漆一罐（价值人民币1600元）。
案发后，涉案赃物已被追回并返还被害人。被告人邵某已赔偿顾某人民币4250元，并取得了顾某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、赵某的证言，被害人顾某的陈述，公安机关出具的被告人邵某的户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年六月二十八日
代书记员 董盛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第18号
原告：杨巧妹。
被告：郑三娒。
被告：孙绍青。
本院在审理原告杨巧妹诉被告郑三娒、孙绍青民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年七月十五日
书记员 孙璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1364号
原告郭侠。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告杨华，确认送达地址：瑞安市东山经济开发区上埠教堂。
原告郭侠与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭侠及其委托代理人诸葛诺曼，被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭侠起诉称：被告杨华因经营需要陆续向原告购买生铁粉，并陆续支付货款。双方于农历2012年12月21日结算，被告尚欠原告货款34600元，上述货款经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告支付货款34600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华答辩称：原、被告确实存在铁粉买卖往来，被告也曾向原告出具34600元的欠条。但该欠条记载的并非农历而是阳历时间，在过后约两个月即2013年2月7日的当晚六时左右，被告杨华从台州要账回来，偿还原告2万元，并重新出具金额为14600元的欠条。因为出于对老乡的信任，原欠条并未取回，而叫对方自行撕毁。原告按原欠条金额主张债务系恶意诉讼。
原告郭侠在本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告流动人口信息查询表，证明被告身份情况；3、欠条1张及发货底单（划码单）4张，证明被告结欠原告货款34600元的事实。结算时按四张发货底单记载欠款总额，减除被告已经支付2万元，金额为34600.68元，去零头后为34600元。
被告杨华在向本院提供如下证据：4、发货底单（划码单）1张，因该单在原告举证的单据之外，能证明原告对34600元欠款的结算过程陈述不实；5、申请证人杨某出庭作证的证言笔录，申请证人金某出庭作证的证言笔录，均证明被告还款情况。
上述证据经庭审出示，被告杨华对证据1-3的真实性无异议，对证据3中欠条系由四张发货底单结算得出有异议。原告郭侠对证据4的真实性无异议，但该笔货款在结算前已经结清，故与本案欠款无关联；对证据5有异议，该两位证人原告均未在举证期限内申请，且证人的证言存在矛盾，亦未亲眼见到被告偿还原告债务，不能证明被告的主张。本院认为，双方证据1-4对真实性均无异议，上述证据能证明当事人身份以及买卖合同的订立、履行、结算情况，均予以采信。原、被告分别出示证据3、4中原始发货单据，双方虽对是否结算时计入欠款数额持有异议，但因双方业已结算，被告对结欠款数额并无异议，其举证的证据4亦不构成减少欠款数额的证明效果，上述争辩内容对本案事实认定以及最终处理结果来说并无实际意义。证据5中两位证人虽陈述到2013年2月初陪同被告杨华要账还债的情况，但均未亲眼所见被告还款给原告，故不能达到被告杨华的证明目的，其证言与本案缺乏必要的关联性，不予采用。
经审理，本院认定事实如下：被告杨华因经营所需陆续向原告郭侠购买生铁粉，并陆续支付部分货款。双方于2012年12月21日结算，被告欠原告货款34600元。上述货款，至今尚未支付。
本院认为，原告郭侠与被告杨华作为买卖合同的当事人，应根据合同约定履行相应的基本义务。双方之间业经结算，被告应及时支付原告所欠货款。被告辩称已于结算后支付货款2万元，但未能举证证实，不予采信。且根据原、被告的交易习惯，被告对于结算前陆续支付的货款，均能在发货底单（划码单）上自行备注，其辩称结算后支付相对大额的款项，却未要求在欠条上备注，与其交易习惯不符。另，被告辩称在未收回原欠条的情况下向原告出具新欠条，亦不符合一般人的风险控制意识。故对原告之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告郭侠货款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元（已减半收取），由被告杨华负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费665元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月二十八日
书记员 周旭昊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第984号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年2月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人曹某犯受贿罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年下半年，瑞安市金盾电子器械厂法定代表人黄某为了避免其虚开海关进口完税凭证一案被瑞安市国家税务局稽查局执行股移送至公安机关，出资委托吴某（另案处理）、张某（已判）出面说情。事后一天，吴某、张某到时任瑞安市国家税务局稽查局案件执行股股长的被告人曹某位于瑞安市安阳街道阳光小区的家中要求被告人曹某予以帮忙，并送给被告人曹某人民币20000元，被告人曹某予以收受。
案发后，被告人曹某于2013年2月19日向瑞安市廉政“581”帐户退出违法所得20000元，并于同月26日向检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、张某的证言、农行网点流水信息查询、瑞安市公安局立功意见认定书及相关材料、瑞安市国家税务局税务稽查报告、税务案件审理提请书、立案审批表、延期检查提请书、涉税案件初步检查情况表、预缴税款情况审批表、告知书、挂案申请表、涉税案件移送书、送达回证、中共瑞安市国税局党组文件、工作制度、瑞安市国家税务局人事教育科关于曹某基本情况、瑞安市国家税务局“三礼”登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪较轻，能自首，且有立功表现，已退赃，可依法免除刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯受贿罪，免除刑事处罚。
二、被告人曹某退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一三年七月十七日
（代）书记员 戴 炜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯惠銮，女，1960年8月2日生于广西柳江县，汉族，农民，家住柳江县洛满镇××号，系本案被害人。
委托代理人韦如绵，柳江县第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告人廖永才，男，1969年4月2日出生于广西金秀县，公民身份证号码：×××6038，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西××自治县××号，现住柳江县拉堡镇××北××号。因故意伤害她人，2013年6月26日被柳江县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人廖永才犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柯惠銮以被告人廖永才的行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因故意伤害造成的损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭将本案刑事诉讼和附带民事诉讼进行了合并审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柯惠銮及其委托代理人韦如绵、被告人廖永才均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日14时许，被告人廖永才在柳江县拉堡镇塘头村下屯南环路北12号屋内，与其同居女友柯惠銮因生活锁事发生争吵。后柯惠銮先是打了廖永才一巴掌，又踢了一脚。廖永才一气之下，持一根钢管朝柯惠銮的头部、手部乱打。后柯惠銮借机逃离并报警，被告人廖永才在现场被赶来的公安民警抓获归案。经鉴定，被害人柯惠銮本次损伤程度已构成重伤。
另查明，被害人柯惠銮被打伤当天，即到柳州市柳铁中心医院住院治疗12天，共花费医疗费8120.71元、工医护理费104元，住院期间需一人陪护。出院医嘱：补血饮食；头痛头晕立即就诊；门诊复查。
上述事实，被告人廖永才及被害人柯惠銮在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人柯惠銮的陈述、被告人廖永才的供述、伤情鉴定结论及通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、户籍登记信息、病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费收据、工医收费收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人柯惠銮诉称要求被告人廖永才赔偿医疗费8120.71元、工医护理费104元、住院伙食补助费480元、误工费981.6元、护理费675.12元、鉴定费700元，共计人民币11061.43元。并提供了柳州市柳铁中心医院病历本、疾病证明书、出院记录、医疗收费收据、住院收费收据、工医护理收费发票、鉴定费发票等证据。
被告人廖永才对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人柯惠銮当庭提供的证据亦无异议，并表示愿意赔偿被害人的全部经济损失。
本院认为，被告人廖永才未能冷静处理感情纠纷，持钢管将他人打至重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人廖永才对其故意伤害行为造成被害人的实际经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人柯惠銮提出的赔偿诉请人民币11061.43元，其中，医疗费用8120.71元、工医护理费104元以及鉴定费700元，均有相应单据印证，本院予以支持；住院伙食补助费参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为40元／天×12天（住院期）=480元；误工费参照上述《计算标准》中农林渔牧业年均收入标准计算为57.04元／天×12天=684.48元；护理费根据医疗机构出具的疾病证明记载，被害人住院期间确需一名家属陪护，故本院参照误工费计算被害人住院期间陪护家属的经济损失，即为684.48元；以上经济损失共计人民币10773.67元，即被告人廖永才应当赔偿因故意伤害造成附带民事诉讼原告人柯惠銮的经济损失10773.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖永才犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人廖永才赔偿给附带民事诉讼原告人柯惠銮经济损失人民币10773.67元。
上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第396号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜增信，男，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人杜增信犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员钟毅出庭支持公诉，被告人杜增信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月19日15时许，梁××电话联系被告人杜增信向其购买人民币100元的毒品K粉，同日20时许，被告人杜增信在南宁市江南区亭洪路1路公交车站附近，将一包毒品可疑物贩卖给梁××，双方完成交易后即被公安人员当场抓获，公安人员从被告人杜增信处缴获毒资人民币100元，从梁××处缴获毒品可疑物一小包，净重0.84克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
被告人杜增信将毒品出售给梁××，梁××出生日期是1996年5月13日，其2013年4月19日购买毒品时未满十八周岁，是未成年。
上述事实，被告人杜增信在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，南宁市公安局毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件指认现场、毒品、毒资照片，南宁市江南区人民法院（2011）江刑初字第6号刑事判决书，证人梁××证言及其户籍证明，被告人杜增信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜增信明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜增信犯贩卖毒品罪成立。被告人杜增信向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人杜增信在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜增信归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜增信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月四日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初135号
原告：杨敬贵（曾用名杨金贵）。
被告：翁礼正。
原告杨敬贵与被告翁礼正为民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年1月28日对本案公开开庭进行审理。原告杨敬贵到庭参加诉讼。被告翁礼正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敬贵起诉称：原告与被告翁礼正系朋友关系。被告翁礼正因资金周转困难，向原告借款。截止2008年6月3日，被告从原告处借去现金34000元和欠利息10313元，有被告亲笔出具的借条为凭。双方未另外约定利息。后经原告多次催讨未果。故原告杨敬贵请求依法判令：一、由被告立即偿还原告借款本金34000元和利息10313元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告翁礼正未作答辩。
原告杨敬贵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、临海市涌泉镇后泾村村民委员会出具的证明1份。拟证明原告杨敬贵曾用名杨金贵的事实。
2、借条2份。拟证明被告翁礼正向原告杨敬贵借款人民币34000元整，欠借款利息10313元的事实。
被告翁礼正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告杨敬贵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告翁礼正未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告翁礼正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨敬贵与被告翁礼正之间的民间借贷关系合法有效。原告杨敬贵与被告翁礼正双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨敬贵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁礼正于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬贵借款人民币34000元整并支付利息10313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由被告翁礼正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币908元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年一月二十九日
代书记员 叶彬彬
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3293号
原告：明心柱，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明心财，南康区横市镇法律服务所工作者。
被告：明桥，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗英，女，汉族，赣州市南康区人。
原告明心柱诉被告明桥、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明心柱及其委托诉讼代理人明心财到庭参加了诉讼，被告明桥、罗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以在南康开厨卫店需要周转资金未向，分别于同年3月11日、9月11日、10月11日向原告借款60000元、17000元、80000元共计157000元，被告向原告出具三张借条为凭。后经原告多次催要，两被告分文未还，至今尚欠原告借款157000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告向原告归还欠款157000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类利息计付）；2、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为“判令两被告共同向原告返还借款157000元并自起诉之日起至还清全部借款之日止按月利率0.5%计付利息”。
被告明桥、罗英未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告明桥、罗英系夫妻关系。被告明桥以经营厨卫店需要周转资金为由，于2013年3月11日、9月11日、10月11日分别向原告借款60000元、17000元、80000元共计157000元，借款时分别向原告出具借条为证。后原告多次要求两被告还款，但两被告至今未还款，尚欠原告借款157000元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条、被告明桥于被告罗英的结婚证复印件证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明桥因周转资金困难向原告明心柱借款157000元，经原告催收后至今尚欠157000元，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。该债务系被告明桥、罗英夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款157000元并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告明桥、罗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明桥、罗英在本判决生效后十五日内向原告明心柱返还借款157000元；
二、上述借款157000元，被告明桥、罗英在本判决生效后十五日内按月利率0.5%向原告支付自2016年9月14日起至还清借款之日止的利息，息随本清。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告明桥、罗英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴玉珍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1917号
原告曹良洪。
委托代理人朱品芳，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告张训菊。
第三人胥波。
原告曹良洪诉被告张训菊、第三人胥波买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹良洪的委托代理人朱品芳，被告张训菊到庭参加诉讼。第三人胥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹良洪诉称，2010年4月4日，原告将自有的川A865**货车以98600元的价格出售给被告，被告购车后又将该车转卖给第三人，至今3年余未办理该车的过户手续，为此请求法院判决被告或第三人办理川A865**货车的过户。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告及第三人的身份信息，证明原被告具有诉讼主体的资格；
2、旧机动车转让协议书一份，证明被告在原告处购买货车一辆的事实。
被告张训菊辩称，被告张训菊是开旧车中介的，因原告需卖车，我就把第三人胥波介绍给原告，他们商量的购车价格98600元本被告也未参与。价格谈好后，胥波要求把车开到彭州市停车场，并给原告交付定金后就走了。后汽车开到停车场原告要求签订协议，因胥波已经走了，我就代替胥波与原告签订了转让协议。次日，胥波就带现金到中介所与我的另外一个合伙人杨年勇签订了一份转让协议，胥波随即将购车款交给杨年勇后将车开走，杨年勇后将该车的款项支付给原告。事后川A865**货车发生交通事故，在办理理赔款时，被告将原告与第三人招集到一起就赔偿款及汽车买卖过户相关事宜给双方讲明并要求近快办理过户手续，因此被告张训菊不是实际买受人，不承担责任。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，被告向本院提供如下证据材料：
旧机动车转让协议书一份，证明第三人胥波已将车款交付被告的事实。
第三人胥波未作答辩。
对原告出具的证据材料经被告质证无异议；对被告出具的证据材料经原告质证认为，对该证据材料的真实性不持异议，但认为该车是原告出售给被告，被告又将该车转让给第三人，被告有协助义务。
对原、被告出具的证据材料本院认为，对经原、被告质证无异议的证据材料本院依法予以采信。对被告出具的证据材料结合原告认可被告的陈述，能证明该车的买卖过程及该车的价格由原告与第三人直接商议，被告只是撮合双方达成交易。
根据本院查明上述证据，查明如下案件事实
庭审中原告对被告所作陈述予以认可，本院查明的案件事实与被告所作陈述一致。另查明，被告张训菊所开办的旧车中介所合伙人为杨年勇，2010年4月5日杨年勇与第三人签订的旧机动车转让协议书为履行职务行为。
本院认为，原告与第三人在川A865**货车的买卖过程中，虽有二份协议，即原告与被告所签订的“旧机动车转让协议书”和被告与第三人签订的“旧机动车转让协议书”，但该车在买卖中，该车的价格以及交付均为原告与第三人直接商议，被告只是撮合双方达成交易，在事后被告也向双方释明要办理过户手续，故本案中被告不应承担责任。第三人在与原告达成买卖交易后，应按其约定和法律规定办理该车的过户手续而未办理，其行为已违反法律之规定和合同的约定，第三人应承担继续履行合同的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人胥波于本判决生效之日起5日内协助原告曹良洪办理川A865**货车的过户手续。
二、驳回原告曹良洪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由第三人胥波负担（该款先由原告垫交，第三人胥波于本判决生效之日起5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年七月二十日
书记员 李泗龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2174号
原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社。
负责人赵圣文，该常路信用社主任。
委托代理人王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，蒙阴县农村信用合作联社常路信用社职工。
被告于永海，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
被告李秀梅，女，1962年8月18日出生，汉族，农民。
被告于永泉，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
被告于永代，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
被告于永田，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
被告于永亮，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社与被告于永海、李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于永海于2012年3月27日向我单位借款90000元，期限至2013年3月20日，双方签订了借款合同，贷款月利息12.5733‰，借款用途是借新还旧，按月结息，到期还款。并由被告李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮对该借款进行了担保，并签订了保证合同。于永海贷款到期后，原告方工作人员多次催收，至今未还。为此，具状起诉，要求判令于永海立即偿还借款90000元及利息，被告李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告于永海向原告借款90000元，还款期限分别至2013年3月20日，合同期内约定的这笔借款利息为月利率12.5733‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告于永海发放贷款共计人民币90000元。2012年3月27日，被告李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2013年6月19日诉至本院，要求被告于永海偿还借款本金人民币90000元及利息，被告李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社与被告于永海签订的借款合同、与被告李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告于永海借原告现金人民币90000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告于永海偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮对被告于永海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永海于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社借款本金人民币90000元和利息（利息按借款合同约定，自2012年3月28日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告李秀梅、于永泉、于永代、于永田、于永亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一三年七月十五日
书记员 曹 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1367号
罪犯买志成，男，1983年3月14日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年2月7日作出（2013）乌勃刑初字第00003号刑事判决，认定被告人买志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2023年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯买志成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯买志成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年11月、2014年1月、4月、9月、12月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪买志成金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯买志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买志成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2022年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00356号
原告：郭某，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪某，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告郭某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐德利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1501号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：曹广生。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告曹广生劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告曹广生的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金88566.8元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-24号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
曹广生庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：曹广生于2003年1月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2010年9月，山东常林机械集团股份有限公司安排曹广生到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2010年9月份开始为曹广生缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知曹广生等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，曹广生属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。曹广生未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让曹广生回原工作岗位继续工作。曹广生在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为3163.2元。
2016年12月20日，曹广生因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-24号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付曹广生违法解除劳动合同赔偿金88566.8元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为曹广生办理相关离职手续；三、驳回曹广生的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在曹广生向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向曹广生的银行账户汇入了1094.32元。力士德公司以此主张公司继续为曹广生发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知曹广生等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与曹广生之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与曹广生协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与曹广生所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为曹广生发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向曹广生支付赔偿金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，曹广生系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2003年1月份开始计算至2016年10月13日，共计13年8个月零13天。据此计算，力士德公司应向曹广生支付赔偿金为3163.2元/月×14个月×2＝88569.6元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与曹广生之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向曹广生支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告曹广生支付赔偿金88569.6元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告曹广生办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1501号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。被告：曹广生。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告曹广生劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告曹广生的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金88566.8元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-24号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。曹广生庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：曹广生于2003年1月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2010年9月，山东常林机械集团股份有限公司安排曹广生到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2010年9月份开始为曹广生缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知曹广生等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，曹广生属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。曹广生未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让曹广生回原工作岗位继续工作。曹广生在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为3163.2元。2016年12月20日，曹广生因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-24号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付曹广生违法解除劳动合同赔偿金88566.8元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为曹广生办理相关离职手续；三、驳回曹广生的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在曹广生向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向曹广生的银行账户汇入了1094.32元。力士德公司以此主张公司继续为曹广生发工资，双方劳动合同未解除。本院认为，力士德公司在2016年6月份通知曹广生等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与曹广生之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与曹广生协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与曹广生所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为曹广生发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向曹广生支付赔偿金。根据《最高人民法院》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，曹广生系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2003年1月份开始计算至2016年10月13日，共计13年8个月零13天。据此计算，力士德公司应向曹广生支付赔偿金为3163.2元/月×14个月×2＝88569.6元。综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与曹广生之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向曹广生支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告曹广生支付赔偿金88569.6元。二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告曹广生办理相关离职手续。案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一七年五月三日书记员  史纪潇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1660号
原告彭州市新刚达蓬业构件有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道***号。
法定代表人胡海英，职务：总经理。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告高建军。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告高猛立。
被告吴显明。
被告高克波。
原告彭州市新刚达蓬业构件有限公司（以下简称：新刚达公司）诉被告高建军、高猛立、吴显明、高克波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告新刚达公司的委托代理人何亮，被告高建军的委托代理人陈雪梅，被告高猛立、高克波到庭参加诉讼。被告吴显明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新刚达公司诉称，2010年11月25日，原告与被告高建军签订建设工程施工合同，由原告在彭州市丽春镇土溪村为四被告合伙开办的干粉砂浆厂修建钢架结构厂房。双方约定房顶面积按每平方米125元计算价款，墙面面积按每平方米50元计算价款。后原告依约进行施工并已将厂房交付使用，四被告预付工程款110000元后因合伙纠纷一直未结算剩余的工程价款。2012年11月，原告委托四川省鑫冶岩土工程有限公司进行测绘，该厂房房顶面积为1803.7平方米，墙面面积为699.7平方米，合同价款应为260447.5元。扣除已支付的工程款110000元，四被告还应支付工程款150447.5元。据此，原告新刚达公司诉请人民法院判令被告高建军、高猛立、吴显明、高克波支付工程款150447.5元并相互承担连带责任。
被告高建军辩称，对原告与被告高建军签订建设工程施工合同，由原告为四被告合伙开办的干粉砂浆厂修建钢架结构厂房的事实无异议；原告无修建钢架结构厂房的资质，双方订立的建设工程施工合同无效；厂房未经验收及结算，原告主张工程价款缺乏依据；合伙终止时，四被告已将干粉砂浆厂的全部财产及债权债务转移给被告高猛立，被告高建军不应再支付工程款，故要求驳回原告新刚达公司对被告高建军的诉讼请求。
被告高猛立辩称，被告高猛立未与原告签订建设工程施工合同，原告没有为被告高猛立修建钢架结构厂房，被告高猛立不应向原告支付工程价款，故要求驳回原告新刚达公司对被告高猛立的诉讼请求。
被告高克波辩称，被告高克波未与原告签订建设工程施工合同，原告没有为被告高克波修建钢架结构厂房；合伙终止时，四被告已将干粉砂浆厂的全部财产及债权债务转移给被告高猛立，被告高克波不应向原告支付工程价款，故要求驳回原告新刚达公司对被告高克波的诉讼请求。
被告吴显明未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。
原告新刚达公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、合资办厂协议、债权债务承担协议。证明四被告合伙开办干粉砂浆厂的事实；
2、承揽合同及原告的营业执照。证明原告与被告高建军签订建设工程施工合同的事实；
3、照片8张。证明原告将钢架结构厂房修建完成并已交付使用的事实；
4、土溪村干粉砂浆厂厂房面积图及企业法人营业执照。证明经四川省鑫冶岩土工程有限公司测绘，该厂房房顶面积为1803.7平方米，墙面面积为699.7平方米的事实。
被告高建军为证明其诉讼主张向法庭提供合资办厂协议和债权债务承担协议，证明四被告合伙开办干粉砂浆厂并在合伙终止时将债权债务转移给被告高猛立承担的事实。
被告高猛立、吴显明、高克波未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高建军、高克波对原告新刚达公司提交的证据1无异议；被告高建军对证据2提出异议认为，原告未举证证明其营业执照已年检，原告不具备修建钢架结构厂房的资质，该合同不具有合法性；对证据3、4提出异议认为，原告未在举证期限内提交证据且证据3的内容不能证明原告的主张；被告高克波对证据2、3、4提出异议认为，对上述证据所证明的事实不知情，上述证据与被告高克波无关联性；被告高克波对证据1提出异议认为，该组证据中被告高猛立的签名和捺印不真实；对证据2、3、4提出异议认为，对上述证据所证明的事实不知情，上述证据与被告高猛立无关联性。
经本院审查，对有争议的证据，原告新刚达公司提交的证据1系书证，有四被告签名及捺印予以确认，被告高建军、高克波对该证据无异议；被告高猛立对其签名及指印的真实性提出异议但不同意鉴定，也无其它证据足以支持其反驳主张，故对原告提供的证据1，本院予以采纳；证据2系书证，有原告盖章和被告高建军签名确认，具有真实性；原告提供的营业执照能证明原告具有修建钢架结构厂房的资质，被告未能提供足以反驳的证据，对该组证据，本院予以采纳；原告提供证据3、4时未超出举证期限，证据3系照片，内容载明厂房内已放置有原材料及生产设备，故能证明原告的主张，对该组证据，本院予以采纳；证据4系工程测量机构出具的测绘图，被告虽提出异议但未提供足以反驳的证据，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2010年11月25日，原告与被告高建军签订建设工程施工合同，由原告为彭州市丽春镇土溪村的干粉砂浆厂修建钢架结构厂房。双方约定房顶面积按每平方米125元计算价款，墙面面积按每平方米50元计算价款。后原告依约进行施工，被告吴显明按照工程进度预付工程款110000元。另查明，该干粉砂浆厂由被告高建军、高猛立、吴显明、高克波合伙开办。厂房交付使用后，四被告因合伙纠纷一直未结算剩余的工程价款。2011年10月，四被告终止合伙，约定合伙期间的债权债务由被告高猛立承担。2012年11月，经四川省鑫冶岩土工程有限公司测绘，该厂房房顶面积为1803.7平方米，墙面面积为699.7平方米。
本院认为，原告与被告高建军签订建设工程施工合同，被告高建军将干粉砂浆厂厂房发包给原告施工，原告已依约完成施工，被告高建军应依照合同约定支付工程款260447.5元，扣除已支付的110000元，被告高建军还应支付工程款150447.5元。上述债务系四被告合伙期间的债务，四被告应承担连带责任。四被告将债务转移给被告高猛立，未经原告同意，对原告没有约束力。综上，原告新刚达公司要求被告高建军、高猛立、吴显明、高克波支付工程款150447.5元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建军于本判决生效之日起五日内向原告彭州市新刚达蓬业构件有限公司一次性支付工程款150447.5元，被告高猛立、吴显明、高克波承担连带责任。
案件受理费1654元，由被告高建军、高猛立、吴显明、高克波负担（四被告应负担的案件受理费先由原告垫交，被告付款时将应负担的案件受理费一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年六月二十八日
书记员 张翼斐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更494号
罪犯包金海，男，1986年3月7日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年10月28日作出（2005）呼刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人包金海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币174122.6元。内蒙古自治区高级人民法院于2006年3月15日以（2006）内刑一核字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年4月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月20日以（2008）内刑减字第205号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑二年五个月刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯包金海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、7月、12月、2015年2月、6月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯包金海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包金海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00048-1号
申请执行人：余华生。
被执行人：郁胜群。
本院在执行申请执行人余华生与被执行人郁胜群民间借贷纠纷一案中，于2013年3月22日作出（2013）岳执字第00048号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人郁胜群名下的小汽车一部。现案外人汪时惦主张对该车享有所有权，向本院提出案外人异议之诉，本案正在审理中。且申请执行人余华生同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00697号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东岳
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一三年六月二十八日
代书记员 彭 华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第837-2号
申请执行人：庞国辉，男，汉族，个体户。
被执行人：李国强，男，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人庞国辉与被执行人李国强合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了限期执行通知书，执行中查明被执行人系单位职员，本院依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人的工资帐户，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人庞国辉向本院申请终结本次执行、保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第752号民事判决书本次申请的执行�保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 琦
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第123号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人曹亮，固城镇计生办副主任。
委托代理人曹琳曼，固城镇计生办政法员。
被执行人杨某，农民。
被执行人张某甲，1986年09月03日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的隆计征决字（2015）12255号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的隆计征决字（2015）12255号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨某、张某甲作出的隆计征决字（2015）12255号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）12255号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00215号
原告：崔某，女，1980年6月7日出生，汉族。
被告：丁某，男，1979年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔某在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘瑶（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第4号
申请人武乡县农村信用合作联社
法定代表人江明奇，职务：理事长
地址：武乡县红星大道西1号
被申请人贾某，男，汉族，1948年7月29日出生，武乡县分水岭乡某村人。
申请人武乡县信用合作联社与被申请人贾某因金融借款合同发生纠纷，申请人为保证生效法律文书顺利执行，于2013年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人贾某在武乡县故城信用社账号1087324300025（存折）、481271010200000680885（存单）内存款合计32129.37元予以冻结。申请人已向本院提供牌号为晋DE59**日产小型车辆一台作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾某在武乡县故城信用社账号1087324300025（存折）内存款22129.37元、481271010200000680885（存单）内存款10000元，合计32129.37元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 武文军
二〇一三年六月二十八日
书记员 杜 强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第179号
原告：俞育衡。
被告：陈恩。
原告俞育衡为与被告陈恩民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，先依法由代理审判员张菁菁适用简易程序进行审理，后因被告陈恩下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2013年6月24日依法公开开庭审理了本案。原告俞育衡到庭参加诉讼。被告陈恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞育衡起诉称：2011年3月18日，被告陈恩以需要流动资金为由向原告俞育衡借款780000元，并出具借条一张，借条上写明借款月息为15600元，每月8日前预付至银行指定帐户，利率为20%。后原告俞育衡发现被告陈恩每月利息拖拉，经原告再三催促，被告陈恩于2011年11月22日在工行鼓楼支行归还了借款100000元。后因被告陈恩未归还剩余借款，且目前下落不明，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈恩归还尚欠原告的借款680000元并按照银行同类贷款利率的四倍支付利息；二、被告陈恩承担本案诉讼费。
被告陈恩未作答辩。
原告俞育衡为证明其主张，向本院提供证据借条一张，拟证明被告陈恩向原告俞育衡借款780000元的事实。
被告陈恩在举证期间内未向本院提交相关证据。
对原告俞育衡提供的上述证据，本院依法进行当庭出示，因被告陈恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告俞育衡所提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月18日，被告陈恩向原告俞育衡出具借条一张，该借条载明：“因企业流动资金需要，向俞育衡老师借取人民币柒拾捌万元正（￥780000），利率20%，月息15600元每月8日前预付至银行指定账户，如需提前还款，事先一个月通知。”被告陈恩在借款人处签字确认。在该借条下方还记有陈恩、洪涛、姜俐迪的名字、身份证及手机号码等内容，并有“宁波罗山机械制造有限公司”的字样及盖有该公司公章。审理中，原告俞育衡自认：一、上述借条下方的陈恩和洪涛的名字、身份证及手机号码系被告陈恩所写，宁波罗山机械制造有限公司的公章系被告陈恩所盖。借条下方的姜俐迪的名字、身份证、手机号码及宁波罗山机械制造有限公司的字样系原告自己为方便催讨借款所写；二、被告陈恩按照借条载明的借款本金780000元、月利率20%的约定向原告支付利息至2011年10月，并于2011年11月22日向原告归还部分借款本金计100000元，此后，被告陈恩按照借款本金680000元、月利率20%的计算标准向原告支付了自2011年11月起至2012年3月止的利息。自2012年4月起，被告陈恩未再向原告俞育衡支付借款本金及利息。截止起诉时，被告陈恩尚欠原告俞育衡借款本金680000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈恩向原告俞育衡借款，应按照借条所载明的约定事项向原告履行还款义务。尽管原、被告双方对借款期限没有明确约定，然而被告陈恩作为借款人，应在原告俞育衡催告还款后合理期限内返还全部借款。被告陈恩未能及时履行全部还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告俞育衡要求被告陈恩返还借款本金及利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告陈恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈恩应在本判决生效之日起十日内偿还原告俞育衡借款680000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费650元，合计11250元，由被告陈恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张菁菁
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞国华
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 章燕儿
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1677号
原告新乡御景置业有限公司。
地址：新乡市平原新区管委会中州大道北段1号。
法定代表人段胜利，任董事长。
委托代理人孟靖韬，该公司员工。
被告李山西，男，汉族，住河南省柘城县。
原告新乡御景置业有限公司诉被告李山西确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟靖韬、被告李山西到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原被告双方签订了编号为2013-1204289的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同签署当天，被告支付了97097元房款。余款190000元申请银行贷款支付。合同约定被告须于2014年1月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催要，被告仍未履行该合同义务，被告已迟延付款累计266日。2014年9月30日原告向被告送达了解约通知。综上，为维护原告正常经营与合法权益，特诉至法院，请求确认原被告签订的编号为2013-1204289的《商品房买卖合同》已解除，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：当时我去原告处买房的时候，我说我只有一张身份证，别的什么都没有，原告公司的置业顾问说买他们的房子直接到银行办理贷款就行了，我到原告指定的两家银行办理贷款，两家银行均表示我没有工资证明、银行流水无法办理按揭。银行贷款办不下来后我多次到原告公司要求解决此事，原告均推脱不予解决。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、楼宇认购书一份、商品房买卖合同一份、收据两张；2、承诺函一份；3、解约函一份、快递回执一份、录音资料一份。
被告对上述证据的质证意见是：证据2承诺函上面的字不是我签的，证据3中录音是我说的，但内容不完整，后面的通话内容原告剪切掉了，解约函我收到了。
被告未提供证据。
根据证据质证规则，被告对证据1无异议，本院予以认定；证据2虽认为上面的签字不是其签的，但该签字与楼宇认购书及商品房买卖合同上的签字明显一致，对该证据本院予以认定；证据3被告虽认为录音后面被剪切，但承认录音是其说的，本院予以认定，解约函被告承认已收到，对解约函及快递回执本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2013年12月30日，原告新乡御景置业有限公司与被告李山西签订编号为2013-1204289的《商品房买卖合同》，约定原告将坐落于平原新区太行大道恒大金碧天下219号楼1单元12003室的房屋售卖给被告李山西。合同约定房屋总价款为277097元，合同签署当天，被告缴纳首付款87097元，余款190000元被告须在2014年1月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。并约定若被告逾期付款超过180日，原告有权解除合同。后被告并未依合同约定如期办理完毕银行按揭贷款手续，原告于2014年9月30日向被告送达了解约通知。
本院认为：合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。当事人依约定解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告新乡御景置业有限公司与被告李山西签订了商品房买卖合同，双方约定若被告李山西不能于2014年1月2日起180日内办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告新乡御景置业有限公司有权解除该商品房买卖合同。合同签订后被告并未按照合同约定履约，因此在原告向被告送达解约函之后该合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告新乡御景置业有限公司与被告李山西签订的编号为2013-1204289的《商品房买卖合同》于2014年9月30日已解除。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 卢健
二〇一五年一月四日
书记员 毛台