安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初745号
原告：宋亦晴，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：洪晓萍，女，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄翠翠，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蒋克安。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告宋达安诉被告黄翠翠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中因原告宋达安死亡，其继承人宋亦晴、洪晓萍申请参加诉讼，本院予以准许。原告宋亦晴、洪晓萍，被告黄翠翠的委托代理人蒋克安、杨代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亦晴、洪晓萍向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医药费116749.87元、护理费8023.24元（79天101.56元/天）、营养费2370元（79天30元/天）、住院伙食补助费2370元（79天30元/天）、交通费474元（79天6元/天）、救护费330元、死亡赔偿金269360元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金40000元，合计465124.11元。事实和理由：2015年10月22日8时许，黄翠翠驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿蚌埠市东海大道北侧非机动车道内自东向西超速行驶至张公山南门停车场路段时，将前方行人宋达安撞倒，造成宋达安受伤。该起事故经交警部门认定黄翠翠负主要责任、宋达安负次要责任。宋达安受伤后在医院住院治疗，于2016年1月8日出院，后于2016年4月16日死亡。
黄翠翠辩称，被告驾驶的两轮电动车为非机动车，无须购买保险，原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任没有事实依据，被告只应承担70%的赔偿责任；宋达安在事故发生100天后去世，被告不应承担死亡赔偿金等费用，原告主张的其他部分诉请不合理，应当有法律依据和证据支持；事故发生后已垫付医药费24000元。
宋亦晴、洪晓萍为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、门诊医药费收据、案和住院医药费票据、案和住院医药费票据、救护费票据、床垫支具收据、费用清单，证明宋达安受伤住院及治疗花费情况；
4、火化证、死亡医学证明，证明宋达安死亡时间；
5、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书和补充鉴定意见书，证明被告车辆超速以及是从后面撞人的，其车辆速度已经达到机动车的速度；
6、理司法鉴定意见书，证明宋达安的死亡原因以及明确了交通事故损伤系宋达安的主要死亡原因，建议参与度拟为60%到80%。
黄翠翠质证认为：证据1、2无异议；案真实性无异议，、，并做了心脏支架手术，出院情况是好转，医院建议家属不要出院，患者家属坚持要求出院，案载明出院时情况好转，支具收据非正规发票，急救费票据无异议，住院医药费票据和费用清单的真实性无异议；证据4中的火化证的真实性无异议，死亡证明无效；证据5是复制件，不予质证；证据6真实性无异议，但该鉴定并非是在法院由双方协商后由法院指定的鉴定机构进行的，不应该作为证据使用。
黄翠翠为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、被告的身份证，证明被告主体资格；
2、收条5张，证明已垫付24000元；
3、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告驾驶的是电动自行车，是非机动车；
4、蚌埠市公安局取保候审决定书，证明黄翠翠被追究刑事责任。
宋亦晴、洪晓萍质证认为：证据1、2无异议；证据3有异议，因为当时车辆已经超速了，应该认定为机动车；证据4无异议。
本院认证认为：宋亦晴、洪晓萍提供证据3中的气垫床收据加盖的并非公章或者发票专用章，本院不予确认，支具收据加盖有单位公章，并注明了使用人为宋达安，本院予以确认，但原告变更诉讼请求后未主张该损失；证据5为原件的照片，虽未提供原件，但可与事故认定书列明的证据印证，本院予以确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。黄翠翠提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年10月22日8时许，黄翠翠驾驶“爱玛”牌两轮电动车，沿蚌埠市东海大道北侧非机动车道内自东向西超速（在倒地划痕起点处的瞬时速度约为36-39公里/小时）行驶至张公山公园南门停车场路段时，将前方行人宋达安撞倒，造成宋达安受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，黄翠翠负事故的主要责任、宋达安负事故的次要责任。宋达安受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院18天，其伤情经诊断为原发性脑干损伤、颅底骨折、枢椎骨折、肺部感染等症，花费救护费200元、门诊医药费1387.6元、住院医药费61148.6元。后家属要求转院治疗，并于2015年11月9日转入蚌埠医学院第二附属医院继续治疗，花费救护费130元、门诊医药费2268元、住院医药费51945.67元，住院60天后出院。2016年4月16日宋达安在家中去世，理分析，2016年7月7日，该鉴定所出具鉴定意见，推断宋达安系交通事故致颅脑、颈部、胸部等多发损伤，并发感染和多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤系宋达安的主要死亡原因，建议参与度拟为60%-80%。
另查明，宋达安出生于1945年8月15日，宋亦晴、洪晓萍系宋达安的妻子和女儿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门未认定黄翠翠驾驶的电动自行车系机动车，应当按非机动车处理，原告主张按机动车处理的意见本院不予采纳，交警作出的责任认定双方并无异议，本院予以采纳。
本起交通事故后宋达安产生损失中救护费330元、医药费116749.87元有证据证明，本院予以确认；住院伙食补助费2370元、营养费2370元、护理费8023.24元均符合法律规定，本院予以确认；交通费474元未提供票据证明，本院不予确认；死亡赔偿金269360元符合法律规定，本院予以确认，宋达安死亡时未年满71周岁，故赔偿年限应为10年，黄翠翠辩解应按9年计算的理由本院不予采纳；丧葬费25447元符合法律规定，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金40000元符合法律规定，本院予以确认。考虑到鉴定机构已经对宋达安死亡的交通事故损伤参与度作出结论，本院在此范围内确定为70%，黄翠翠辩称该鉴定结论非法院委托，不应被采纳，因该鉴定是交警部门在宋达安死亡后继续处理该事故过程中依职权委托，程序上不违反法律规定，本院对辩解理由不予采纳。与宋达安死亡有直接关系的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计334807元，考虑参与度后计234364.9元，本院予以确认。上述经确认的损失合计364208.01元。黄翠翠在事故中承担主要责任，对上述损失应当承担70%的赔偿责任，计254945.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄翠翠赔偿原告宋亦晴、洪晓萍因宋达安死亡造成的损失合计254945.6元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告宋亦晴、洪晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，减半收取为4138元，由原告宋亦晴、洪晓萍负担1500元，被告黄翠翠负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。