四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1703号
原告：尹琴琴，女，出生于1990年9月5日，汉族，农民，现住四川省安县。
原告：尹刚，男，出生于1985年11月24日，汉族，农民，现住四川省安县。
原告：杨远琼，女，出生于1965年11月29日，汉族，农民，现住四川省安县。
原告：张道凤，女，出生于1927年7月3日，汉族，农民，现住四川省安县。
四原告共同委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：唐玉光，男，出生于1966年7月5日，汉族，农民，现住四川省安县。
被告：蒋仁贵，男，出生于1967年11月23日，汉族，农民，现住四川省安县。
二被告共同委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
原告尹琴琴、尹刚、杨远琼、张道凤诉被告唐玉光、蒋仁贵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹琴琴、尹刚、杨远琼、张道凤及委托代理人曾荣、王强，被告唐玉光、蒋仁贵及委托代理人罗兆保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹琴琴、尹刚、杨远琼、张道凤诉称：2013年10月21日，被告唐玉光、蒋仁贵在安县花荄镇兴隆村7组买树木，雇佣尹显武（本案死者）、苟明华、罗万荣等人从事砍树、装车工作，工资100元／天，当天支付。同日下午18时左右，在将树木装车的过程中，雇员尹显武因树木砸中头部导致受伤。后送至安县人民医院进行抢救，诊断为特重型急性开放性颅脑外伤，颅骨多发性骨折等症状。2013年10月31日20时48分，尹显武在安县人民医院因抢救无效死亡。尹显武之死给原告的家庭造成了难以愈合的精神损害和难以弥补的经济损失。原告认为尹显武在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告唐玉光、蒋仁贵应当承担赔偿责任，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计252030.50元。
原告列举下列证据：
1、身份证、户口本复印件：证明原告主体资格。
被告质证意见：无异议。
2、花荄镇竹园村村委会证明：证明被告雇佣尹显武砍树，在装车过程中受伤死亡经过，死者没有过错。
被告质证意见：村委会证明系传来证据，是否有过错应在证人证言后再说。
3、病历资料及火化证明、死亡户口注销证、住院费用结算票据：证明尹显武受伤抢救无效事实，还由原告支付医疗费15074元。
被告质证意见：没有异议，被告支付了医疗费14000元。
4、①花荄镇竹园村证明：张道凤居住在城镇，由尹显武赡养；②花荄镇胜果村村委会证明：张道凤在城镇居住。③杨远琼残疾证，系三级伤残。
被告质证意见：张道凤有七个子女，每个子女都有赡养父母的义务，该组证据与客观事实不符，对居住城市的主张不应当采纳；杨远琼虽然有残疾，但没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应当支持。
5、交通费票据：证明尹显武受伤住院，原告产生交通费3950元的事实。
被告质证意见：交通费只应支持直系亲属在办理丧葬事务时支付的必要费用，飞机票及出租车费不应当支持。
6、证人证言：①苟xx证言：当时在车上装车，没有看到尹显武是如何受的伤，后来看到在右侧耳朵处有一道口子，是唐玉光打的电话叫救护车；蒋仁贵喊我们去的，100元一天。②王xx证言：尹显武是在抬树时被树砸了的，伤在右边脸上，受伤后是唐玉光打的电话叫救护车；蒋仁贵喊我们去的，100元一天。
被告质证意见：证人证言基本属实，请求法庭予以采信。
被告唐玉光、蒋仁贵辩称：本案中被告雇佣死者搬运树木受伤死亡的事实没有异议。但被告砍伐树木是合法的，没有过错，但愿意承担50%的赔偿责任。死者尹显武有过错，也应当承担50%的责任；原告提出被抚养人生活费及按城市标准计算没有法律依据，不应赔偿。且被害人的母亲是七个子女，不是只有被害人一个子女。因被告没有过错，且系农民，承担赔偿的能力十分有限，请求不承担精神抚慰金。原告要求支付误工费没有证据，也没有法律依据，不应支持。其直系亲属办理丧事的费用已包括在丧葬费中。交通费要有票据，应是直系亲属奔丧的费用，只应赔偿火车硬座票，客车票等，飞机票和出租车票不能由被告支付。要求根据案件事实，把两被告赔偿的数额分开，以便履行。
被告列举下列证据：
1、郑强委托唐玉光、蒋仁贵砍伐树木委托书及向郑强支付树木款收据：证明被告砍伐树木是有合法手续的。
原告质证意见：与本案无关，不能达到证明目的。
2、被告向原告支付费用共计39000元的票据（包括现金、医疗费、丧葬费等）。
原告质证意见：无异议。
3、证人证言：唐x甲、唐x乙、罗xx均证实，当天蒋仁贵、唐玉光各请6个人装车，尹显武是蒋仁贵请的。当时尹显武在扛树，快到车跟前时倒地受伤，是什么原因倒地不清楚。
原告质证意见：被告证人与被告有直接利害关系，都是长期受被告雇佣的，基本事实是清楚的，尹显武在雇佣过程中受伤，但证人均没有看到尹显武被砸的过程，证人证言不能达到证明尹显武有过错的目的，不应采信。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、6经质证是真实的，本院予以采信；证据4不能达到证明原告张道凤在城镇居住生活的目的，本院不予采信；杨远琼的残疾证不能达到证明其丧失劳动能力的目的，本院不予采信；证据5的飞机票、火车票是真实的，本院予以采信；其他票据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2是真实的，本院予以采信；证据3与原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：被告唐玉光、蒋仁贵于2013年10月6日购买安县花荄镇兴隆村7组村民郑强的树木，雇请安县花荄镇竹园村9组村民尹显武及苟明华、罗万荣等人从事砍树、装车等工作。每人每天劳务费100元。2013年10月21日下午18时左右，尹显武在将树木装车的过程中因倒地致头部受伤，当即由被告唐玉光打电话叫救护车送到安县人民医院抢救治疗，诊断为特重型急性开放性颅脑外伤，广泛性脑挫裂伤，颅骨多发性骨折等症状。2013年10月31日20时48分，尹显武在安县人民医院因抢救无效死亡。尹显武在安县人民医院住院期间，共产生医疗费29073.24元，该费用由被告唐玉光、蒋仁贵支付14000元，原告方自己支付15073.24元。此外，被告唐玉光、蒋仁贵还向原告支付现金及丧葬费等25000元。
另查明：原告尹琴琴系本案死者尹显武女儿，原告尹刚系本案死者尹显武儿子，原告杨远琼系本案死者尹显武妻子，原告张道凤系本案死者尹显武母亲。张道凤共生育尹显武等子女8人，长子尹显文于2005年病逝，现有子女7人。原告尹琴琴在浙江温州打工，于2013年10月22日乘飞机赶回成都，飞机票价1580元；原告尹刚在安徽合肥打工，于2013年10月22日乘飞机赶回成都，飞机票价860元；尹琴琴、尹刚一起从成都坐出租车赶回安县花荄镇，出租车票400元。
2013年11月19日，原告尹琴琴、尹刚、杨远琼、张道凤向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计252030.50元。
本院认为：被告唐玉光、蒋仁贵雇佣尹显武提供砍树、装车劳务，向尹显武发放报酬，双方形成劳务关系。按照侵权法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告唐玉光、蒋仁贵在雇佣尹显武等人提供劳务装车过程中，没有提供有效的安全保护措施，未尽到安全保护义务，对尹显武在从事劳务过程中受伤致死存在过错，应负一定赔偿责任；死者尹显武在事故中对自身安全缺乏谨慎注意义务，也有过错，应自负一定责任。原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及死者尹显武误工费均在合理范围内并符合法律规定，本院予以支持；住院期间护理费调整为每天60元，合计为600元；交通费由本院酌情认定为3000元；精神损害抚慰金确认为20000元；原告张道凤主张被抚养人生活费按城镇标准计算无事实依据及法律根据，本院不予采信，确认按农村标准支持被抚养人生活费3833.57元；原告杨远琼提供残疾证不能证明丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张亲属的误工费无法律规定，本院不予支持；被告唐玉光、蒋仁贵辩称不应支持被抚养人生活费及精神抚慰金不符合法律规定，其辩称理由本院不予采信；被告唐玉光、蒋仁贵辩称按无过错责任承担50%的赔偿与本案事实不符，本院不予采信，综合本案实际情况，应由被告承担总损失的80%，原告自己承担总损失的20%较为适宜。两被告主张把各自赔偿的数额分开与本案事实及法律规定不符，本院不予采信，二被告应当共同连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告尹琴琴、尹刚、杨远琼、张道凤因其亲属尹显武死亡的医疗费29073.24元；护理费600元；丧葬费17936.5元；死亡赔偿金140020元；尹显武误工费1000元；张道凤被抚养人生活费3833.57元；交通费3000元；精神损害抚慰金20000元，合计215463.31元，由被告唐玉光、蒋仁贵连带赔偿172370.65元。被告唐玉光、蒋仁贵已经支付39000元，还应支付133370.65元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹琴琴、尹刚、杨远琼、张道凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担508元，被告负担2032元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：刘胜甫
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：王玉蓉