河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3592号
上诉人（原审原告）郭付群，男，汉族，1967年10月10日出生。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人王惠丽。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。
原审被告张瑞，男，汉族，1979年12月12日出生。
上诉人郭付群因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、原审被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭付群的委托代理人张松苗、王惠丽，被上诉人保险公司的委托代理人李粲到庭参加诉讼，原审被告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2012年8月22日，被告张瑞驾驶豫A×××××号小轿车沿黄河路由东向西行驶至文化路口交叉口东侧时与原告郭付群由北向南横过黄河路时发生交通事故，造成原告郭付群受伤的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告张瑞负事故主要责任，原告郭付群负事故次要责任。
2、原告曾于2012年8月22日至2012年10月30日和2012年12月10日至2013年2月7日入住郑州人民医院治疗，花费医疗费74721.49元，该部分费用已经在（2013）金民一初字第90号民事判决书中予以处理。后原告又于2013年8月17日至2013年9月2日和2015年1月10日至2015年1月28日再次入住郑州人民医院治疗，两次分别花费医疗费用9476.43元和18280.78元，原告另提交其余门诊费票据共计3080元。
3、原告提交的诊断证明书中自2013年5月7日直至2015年5月10日，均有“加强营养、加强护理”的处理意见。
4、原告于2015年10月15日至2015年11月14日和2015年11月16日至2015年12月16日在河南中医学院一附院进行康复性治疗，两次分别花费医疗费用为10202.2元和13355.70元。
5、经原告申请法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级鉴定并对原告2015年出院后的护理依赖程度进行了鉴定，该所出具了豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第577号鉴定意见书，鉴定意见书载明：“郭付群左胫腓骨开放性骨折术后构成X（10）级伤残”，另载明：“根据郭付群情况，出院后需1人护理2个月。此评估意见仅供参考。”
6、原告于2003年12月11日婚生一子郭某，原告父亲郭某出生于1931年12月27日，原告母亲贾某出生于1936年4月12日，原告父母均在世。
6、被告张瑞驾驶的豫A×××××号小轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，且发生事故时车辆保险在保险期内。在原告上次诉讼中，被告保险公司已经在交强险限额内赔付了医疗费用10000元，以及其他各项费用共计90372.27元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定并无不当，故予以采信。本次事故中被告张瑞负主要责任，原告负次要责任。被告张瑞驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，且发生事故时车辆保险在保险期内。原告诉求的损失有：1、医疗费用：原告请求的医疗费为第三及第四次住院期间的医疗费用及期间的门诊费用共计30843.32元，均有正规发票予以印证。由原告提交的诊断证明可以看出原告因该次交通事故造成的左骨胫骨骨折一直未痊愈，原告本次诉讼中涉及的两次住院亦是为了治疗因该次事故造成的伤害，故对于原告诉请的医疗费用予以支持；2、原告请求康复费用21492元，原告提交了加盖有医院公章的票据复印件，且鉴于原告伤情及医院出具的诊断证明该院认为原告有必要进行康复性治疗，故对于原告的该项诉请予以支持；3、原告请求住院伙食补助费4800元，原告住院96天，予以支持；4、原告请求护理费65936元，原告提交的证据不足以支持护理人员因护理行为而导致的具体损失，故按照《河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业的标准计算（28472元／年），原告为治疗骨折本次案件中共计住院96天，参照原告伤情、治疗情况及司法评估意见，除住院期间外，原告需1人护理150天，其住院期间的护理费用应为11700.82元（28472元／年÷365天／年×150天=11700.82元），过高部分，不予支持。5、原告请求营养费29370元，原告该项诉求共计计算天数为812天，参照原告伤情及治疗情况，酌定该天数应为200天，按照每天30元计算，营养费支持6000元；6、原告请求残疾赔偿金48782元，原告伤残情况经委托鉴定为十级伤残，原告诉求符合法律规定，予以支持。7、原告请求误工费180425.41元，参考原告伤情、治疗情况及司法鉴定意见书中对于护理期限的确定，原告在2015年1月28日出院后仍需1人护理2个月，护理期间亦可计算入误工期限内，再参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告误工期限为365天，原告系中国工商银行员工，故按照2015年《河南省人身损害赔偿标准》金融业的标准计算（68337元／年），对于原告的误工损失支持68337元，高出部分不予支持；8、原告请求精神损害抚慰金10000元，过高，支持5000元；9、原告请求被扶养人生活费10484元，事故发生时原告之子郭俊生8周岁，原告父母均已75周岁以上，依据2015年《河南省人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出15726元／年计算，原告的诉求符合法律规定，予以支持；10、原告诉求残疾辅助器具费2100元，依据原告的伤情及治疗情况，对于该项费用予以支持；11、原告诉求鉴定费1300元及鉴定检查费715元，有正规发票予以证明，予以支持；12、原告诉求交通费1064元，依据原告住院情况，酌定为500元；
上述原告的损失共计212054.14元。其中鉴定费1300元及鉴定检查费715元系间接损失，被告保险公司以保险合同约定保险公司不承担间接损失为由拒绝赔偿，但其提交的证据不足以证明保险公司曾向投保人明确示明其不承担鉴定费等间接损失，该项损失也应当有保险公司承担。被告保险公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费10000元及其他费用57595.08元，在商业三责险限额内已赔付原告各项损失共计22777.19元，剩余交强险限额为52404元，故被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告除医疗费30843.32元、住院伙食补助费4800元及营养费6000元以外的各项损失52404元，5000元精神损害抚慰金应当由保险公司全额赔偿，余下154650.14元，因被告张瑞负事故主要责任，应由其承担80%，即123720.11元，该数额在保险限额内，应当由保险公司赔偿。综上，保险公司共应赔偿原告各项损失共计181124.11元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭付群各项损失共计181124.11元。二、驳回原告郭付群的其他诉讼请求。案件受理费7410元，原告郭付群负担4115元，被告张瑞负担3295元。
宣判后，郭付群不服，向本院提起上诉称：1、一审对上诉人的营养费、护理费认定错误。上诉人的营养费应为24360元，护理费应为65936元。上诉人2012年8月22日至2013年2月7日的营养费已经（2013）金民一初字第90号判决予以确认。2013年5月7日至2015年12月16日，历次病例、诊断证明、出院证等均载明上诉人需要加强营养、加强护理。特别是2013年8月17日至2013年9月2日郑州人民医院的病例材料显示上诉人“骨不愈合”，该事实历次X光片及病例均可证明，故上诉人的营养期、护理期应从2013年5月7日计算至2015年12月16日，共计953天，上诉人主张812天的营养费、845天的护理费，没有超出合理范围，应予支持。2、一审对上诉人误工费的认定错误。上诉人于2012年8月22日受伤，2015年8月20日评定为10级伤残，结合病例等材料可知，上诉人存在持续误工的情形，故上诉人的误工时间共计1092天，扣除已经支持的259天，上诉人的误工期限应为833天，按照2014年河南省金融行业的标准，上诉人的误工费应为157980元。综上，一审对上诉人护理费、营养费、误工费的计算错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人保险公司辩称，一审对上诉人营养费、误工费、护理费的计算正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张瑞未到庭答辩。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交如下证据：1、病例、诊断证明及出院证复印件各一份。证明上诉人截止2015年12月12日仍需要加强营养和护理，同时，检查报告单显示白蛋白指标偏低，需要加强营养；2、X光片20张，证明上诉人骨折一直未愈合，期间的误工费、护理费、营养费应予支持。
被上诉人保险公司对上述证据发表如下质证意见：1、对病例的真实性无异议，但其中出院证系复印件，对其真实性有异议。上诉人对糖尿病的治疗与交通事故无关；2、对第二组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，营养期、误工期均超出了住院时间。
本院经审理查明：诉讼过程中，上诉人撤回了对误工费的上诉请求。2015年11月的诊断证明书中仍有加强营养的处理意见。豫A×××××号车辆在被上诉人保险公司投保的商业三责险限额为30万元。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，郭付群提交的2013年至2015年12月的历次病例中均有加强营养的处理意见，故郭付群主张营养费自2013年5月7日计算至2015年12月16日具有事实依据，应予支持，其营养费应为24360元（30元／天×812天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。郭付群提交的证据不足以证明其自2013年5月7日至2015年12月16日期间一直处于生活不能自理的状态，一审根据郭付群住院治疗的天数、结合其伤情、病例、司法鉴定意见等情况，认定除住院期间外，郭付群需1人护理150天，并无不当。故护理费用应为19189.35元（28472元／年÷365天／年×（96＋150天）】，过高部分，不予支持。一审对护理费的计算，数额有误，本院予以纠正。
综上，郭付群的损失如下：医疗费30843.32元、康复费用21492元、住院伙食补助费4800元、护理费19189.35元、营养费24360元、残疾赔偿金48782元、误工费68337元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10484元、残疾辅助器具费2100元、鉴定费1300元、鉴定检查费715元、交通费500元，以上共计237902.67元。上述损失应由保险公司在交强险剩余限额内赔偿除医疗费、住院伙食补助费、营养费以外的各项损失52404元，5000元精神损害抚慰金应当由保险公司全额赔偿，余下180498.67元，因张瑞负事故主要责任，应由其承担80%，即144398.94元，该数额不超商业三责险剩余限额，保险公司应予赔偿。故保险公司共应赔偿郭付群各项损失共计201802.94元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但赔偿数额计算有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第56号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付郭付群各项损失共计201802.94元”；
二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第56号民事判决第二项即“驳回郭付群的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7410元，由上诉人郭付群负担4115元，原审被告张瑞负担3295元；二审案件受理费2896元，由上诉人郭付群负担985元，原审被告张瑞负担1911元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高慧慧