天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1884号
原告天津银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所天津市河西区环友里2号底商，组织机构代码：55035497-0。
负责人吕宏伟，职务副总经理。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人杨仲凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告孙彤，男，汉族。
被告胡勃宏，女，汉族。
被告张捷，女，汉族。
被告姚宏，男，汉族。
原告天津银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告孙彤、被告胡勃宏、被告张捷、被告姚宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉芳、常凤琪到庭参加了诉讼。被告孙彤、被告胡勃宏、被告张捷、被告姚宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙彤系个人经营借款合同关系。双方于2014年11月28日签订“个人经营借款合同”以及“委托划扣款协议书”，约定被告孙彤向原告借款200万元，借款期间为2014年11月28日至2015年11月28日，借款用途为采购纸张。借款利息为固定利息，即月息6.07‰。还款方式为一次还本，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，被告孙彤与原告签订了“抵押合同”，抵押金额为200万元，合同履行期限自2014年11月28日至2015年11月28日。被告孙彤以其个人名下房产进行抵押，并依据合同约定办理了抵押登记手续。2014年12月5日，被告孙彤与配偶胡勃宏签订了“承诺书”，并进行公证，二人同意以天津市河西区友谊路中乒公寓6-6号底商进行抵押，并同意如果借款人不能按期偿还借款本息及相关费用或违约，二人愿按照合同约定承担连带责任和经济损失。
2014年12月9日，原告向被告孙彤发放贷款200万元。合同履行过程中，被告孙彤基本履行按季支付利息的合同义务，直至2015年3月20日。由于被告孙彤违反合同约定，按照“个人经营借款合同”第二十五条的约定，被告孙彤违反第十一条、第十六条任何一项或多项约定的且未得到解决时，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告孙彤立即提前偿还全部借款本息，故请求法院依法判令：1、合同提前到期，被告孙彤立即向原告偿还借款本金200万元；2、被告孙彤向原告支付截止至实际给付之日的利息、罚息、复利以及律师费损失2万元（计算至2015年6月20日利息73608.89元；复利677.21元）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告张捷对上述债务承担连带保证责任，被告姚宏在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、被告胡勃宏在与被告孙彤夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人经营借款合同、委托扣划款协议书，证明原、被告之间的权利义务关系；2、个人经营类借款抵押合同、房地产权证、他项权证、公证书，证明原、被告办理抵押登记；3、借据，证明原告履行了放款义务；4、个人担保声明书及张捷、姚宏结婚证、身份证复印件，证明张捷提供了连带责任担保，姚宏知悉认可上述事项；5、个人担保声明书及其孙彤、胡勃宏结婚证、身份证复印件，证明孙彤承担连带责任保证，胡勃宏知悉认可上述事项；6、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告孙彤、张捷涉及多次诉讼，严重影响了按期偿还本息；7、账户明细，证明被告孙彤自2015年3月20日开始欠息；8、贷款逾期明细清单，证明截至2015年6月20日被告孙彤尚欠原告利息73608.89元、复利677.2元；9、委托代理合同、发票、天津市律师服务收费标准，证明由于被告孙彤违约，给原告造成了律师费的损失。
被告孙彤、被告胡勃宏、被告张捷、被告姚宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙彤、被告胡勃宏、被告张捷、被告姚宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告孙彤签订“个人经营借款合同”，约定：被告孙彤向原告借款200万元；用于采购纸张；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月28日止；借款利息为固定利息，即月息6.07‰；还款方式为按季付息，一次还本；逾期罚息利率按合同利率加收50%；对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；被告孙彤如不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用、使原告决定以任何途径或方式追索，一切由此引起的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告孙彤负责；被告孙彤未按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告孙彤立即提前偿还全部借款本息。同日，被告孙彤与原告签订了“个人经营类借款抵押合同”，被告孙彤以其个人名下房产对其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金200万及其利息（包括因借款人违约计收的复息和罚息）、借款人应支付的赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及其他所有应付费用。2014年11月28日，双方在天津市河西区房管局办理了抵押登记。2014年12月5日，被告胡勃宏出具承诺书，承诺如借款人孙彤不能按期偿还借款本息及相关费用或违约，我们愿按照合同之约定承担连带责任和经济损失。
2014年11月28日，被告张捷签订“个人担保声明书”，自愿为被告孙彤向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年。被告姚宏在保证人配偶处签字。同日，被告孙彤签订“个人担保声明书”，自愿为其向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间是主债务履行届满之日起两年。被告胡勃宏在保证人配偶处签字。
2014年12月9日，原告向被告孙彤发放贷款200万元。被告孙彤自2015年3月20日开始逾期，截至2015年6月20日，尚欠原告本金200万元、利息73608.89元及复利677.21元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告孙彤签订的“个人经营借款合同”和“个人经营类借款抵押合同”以及被告张捷出具的“个人担保声明书”系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告孙彤使用原告资金后未按时偿还本息，属于违约行为，应该按照约定承担相应的民事责任，故原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告孙彤偿还贷款本息以及要求被告张捷承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因“个人经营借款合同”中有明确约定，且原告提交的证据证明其为实现债权已经实际支出该笔费用，故本院予以支持。关于抵押权一节，双方已就抵押物办理了抵押登记，且明确约定了抵押担保的范围，如被告孙彤未能按期履行还款义务，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿，故该诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于被告胡勃宏的责任承担，被告胡勃宏承诺如借款人孙彤不能按期偿还借款本息及相关费用或违约，二人愿意按照合同约定承担连带责任和经济损失，根据上述约定，被告胡勃宏应承担共同还款责任。
关于被告姚宏是否承担连带保证责任的问题，本院认为，认定夫妻共同债务的前提是夫或妻一方明确表示愿意共同承担债务或者产生债务的原因是为了夫妻家庭生活。本案被告姚宏虽然在“个人担保声明书”配偶一栏签字，但是并没有明确约定同意承担共同保证责任。另外，保证合同系借款合同的从合同，是基于保证人对借款人的信任产生，与家庭生活无关，在被告姚宏没有明确表示愿意共同承担的情况下，不应认定为夫妻共同债务，故原告基于夫妻关系要求被告姚宏承担共同连带保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彤、被告胡勃宏于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金2000000元。
二、被告孙彤、被告胡勃宏于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司小企业金融服务中心截至2015年6月20日的利息73608.89元、复利677.21元及自2015年6月21日至实际付清之日的利息、罚息及复利（按照“个人经营借款合同”约定计算）。
三、被告孙彤、被告胡勃宏于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司小企业金融服务中心律师费20000元。
四、如果被告孙彤、被告胡勃宏对上述第一至三项给付义务未按期履行，原告天津银行股份有限公司小企业金融服务中心有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿。
五、被告张捷对被告孙彤、被告胡勃宏的上述第一至三项给付义务经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带保证责任，被告张捷承担保证责任后，有权向被告孙彤、被告胡勃宏追偿。
六、驳回原告天津银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23554.29元，保全费5000元，合计28554.29元，由被告孙彤、被告胡勃宏、被告张捷承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。