上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27659号
原告顾X建，男，1950年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路**号***室。
原告顾X勇，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区东明路**号***室。
原告顾X俊，男，1955年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**号***室。
原告顾X娟，女，1957年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**号****室。
上列四原告共同委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。
被告顾X康，男，1945年11月1日生，汉族，住上海市静安区海防路**号***室。
被告顾X强，男，1948年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路**号***室。
被告扈XX，女，1980年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区上南六村**号***室。
委托代理人翁XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人余XX，上海市XX律师事务所律师。
原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟诉被告顾X康、顾X强、扈XX分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟及其委托代理人丁XX，被告顾X康、顾X强，被告扈XX委托代理人翁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟共同诉称，顾X祥（2011年11月10日去世）与张XX（2006年4月10日去世）系夫妻关系，共生育顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟、顾X康、顾X强以及案外人顾X丽（2009年7月28日去世）七个子女。被告扈XX系顾X丽的女儿，顾X丽生前已离婚。顾X祥与张XX各自的父母均先于两人死亡，且顾X丽先于其父亲顾X祥去世，故顾X祥对顾X丽之遗产享有转继承权，顾X祥和张XX的遗产各继承人已分割完毕。上海市浦东新区上南六村XX号503室房屋（以下简称系争房屋）由顾X丽与被告扈XX共同共有，且顾X丽留有存款及股票等其他财物，现各继承人对顾X祥享有的继承顾X丽遗产份额转继承一事无法达成一致意见，故四原告诉至法院，要求：1、判决确认四原告对系争房屋中四分之一的产权份额享有转继承权，并依法析产分割，只要求确认产权份额；2、判决对顾X丽名下的存款人民币93，060.77元以及股票基金泰和100股、基金科瑞100股、光明乳业1，100股、上海贝岭550股、东方集团1，170股进行分割。
原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟为证明其主张，提供如下证据：1、户籍资料摘录4页及上海市公安局户籍证明，证明顾X祥与张XX的夫妻关系、去世时间以及子女生育情况，顾X丽先于顾X祥去世；2、独生子女光荣证、（1997）永民初字第1XX号民事判决书，证明被告扈XX系独生子女，顾X丽生前已离婚；3、上海市房地产登记簿，证明系争房屋由顾X丽及被告扈XX共同共有；4、（2012）浦民一（民）初字第35950号一案卷宗材料，包括银行账户查询情况、股票账户查询情况、庭审笔录、谈话笔录，证明原告方要求分割的顾X丽名下存款及股票的情况；5、（2012）黄浦民一（民）初字第1860号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1348号民事判决书、申诉状、（2014）沪高民一（民）申字第61号民事裁定书，证明被告扈XX得到了代位继承的遗产份额，并非家里困难，有相应的财产。
被告顾X康辩称，被告是家里老大，妹妹顾X丽插队落户，后又进工厂，生活一直比较困难，当时还是靠女儿扈XX工作赚的钱买了系争房屋，扈XX是被告的外甥女。原告提出系争房屋的产权份额应由顾X丽和被告扈XX各占一半的主张不合理。被告父亲生前知道顾X丽、扈XX生病后还自己掏钱帮她们看病，可以看出他对小辈的爱护，他不会要顾X丽的遗产，故不存在转继承问题。股票虽然登记在顾X丽名下，但可能是被告扈XX在操作，因此也不同意分割。
被告顾X强辩称，被告的妹妹顾X丽以及外甥女扈XX均生过病，她们的生活条件困难，原告提出的转继承要求不合理，而且顾X丽已过世两年有余，原告提出转继承超过了时间限制。
被告扈XX辩称，被告从2010年起得了白血病，到现在还未过5年生存期，每半年要做一次腰椎穿刺，每月服用中药，虽然现在病情稳定，但不能过分劳累，被告父母早年离婚，被告随母亲一起生活，至今单身未成家，房屋是被告的生活保障，故希望法庭分割时能考虑被告自身情况适当多分。顾X丽患病去世，需要长时间治疗，故其名下股票及存款可能很大一部分用于支付医疗费和办理后事。被告与母亲顾X丽共同生活，二人财产混同，故股票和存款中有被告扈XX的份额。顾X丽生前借钱给顾X俊换车，虽然没有书面借条，但该债权也应作为遗产进行分割。
被告顾X康、顾X强未提供证据。
被告扈XX为证明其主张，提供如下证据：1、墓穴购销合同及发票2张，证明被告为其母亲顾X丽购买墓穴，金额人民币23，000多元；2、殡仪馆发票1张，证明被告扈XX为其母亲顾X丽支付丧葬费，金额人民币5，074元；3、医疗费发票，证明顾X丽从2009年7月5日至27日身患重病住院，花费人民币23，475.42元；4、复旦大学附属华山医院血液科住院病史录，证明被告扈XX身患重病，虽然出院但依然进行血液科随访，疾病较严重且无法完全根除；5、华东医院出院记录及病历记录，证明被告扈XX目前的病情，需要钱来稳定病情。
经庭审质证，被告顾X康、顾X强对原告提供的证据1、2、4真实性均无异议，证据3具体情况不清楚，证据5中的民事判决书真实性无异议，但不同意原告方的证明目的，该案判决确定的钱款至今没有给被告扈XX，被告扈XX到目前还在医院看病。被告扈XX对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，证据5中的民事判决书真实性无异议，但不同意原告方的证明目的，该案判决确定的财产权利还未实现，不能作为被告扈XX经济状况的衡量标准。原告对被告扈XX提供的证据1、2均无异议；证据3真实性无异议，但这笔钱是原告四人和被告顾X强共同出的，顾X祥也出了人民币3万元，医疗费后来报销了一部分，发票给了被告扈XX，被告扈XX没有出过钱；证据4真实性无异议，但被告扈XX所患疾病是急性的，现在基本上已经康复，治病的钱也是四原告出的，认可该证据的证明目的；证据5真实性无异议，但被告扈XX入院是做常规检查和体检，她早期确实生过白血病但可以控制。她现在可以正常上班，收入稳定，对其病情严重的表述不予认可。
上述原、被告对真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：案外人顾X祥（2011年11月10日报死亡）与张XX（2006年4月10日报死亡）系夫妻关系，共生育被告顾X康、顾X强、原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟以及案外人顾X丽七个子女。被告扈XX系被继承人顾X丽与扈才仁之女，顾X丽与扈才仁1997年经江西省永修县人民法院判决离婚。顾X丽于2009年7月28日因病去世，生前未留遗嘱，遗产未进行分割。系争房屋产权于2001年10月15日登记在顾X丽与被告扈XX名下，由二人共同共有，现由被告扈XX居住。2009年7月2日，被告扈XX从顾X丽名下中国工商银行账号1001269216021530901内支取人民币20，171.76元。顾X丽去世后，被告扈XX于2009年7月28日支付顾X丽丧葬费人民币5，074元，2009年8月4日、2009年11月1日两次合计支付墓穴购买费人民币23，367元。2009年7月30日，被告扈XX从顾X丽名下交通银行账号310902750361000034211内支取存款本息合计人民币13，612.28元。2012年11月7日，被告扈XX将顾X丽股票账户内基金泰和100股、基金科瑞100股、光明乳业1，100股、上海贝岭550股、东方集团1，170股出售，相应价款人民币19，130.07元转入顾X丽名下中国工商银行账号1001010301101334754内，被告扈XX于次日分五笔从该账号支取人民币19，900元。截至2012年11月10日，顾X丽名下中国工商银行账号1001010301101334754内余款人民币17，454.30元。
顾X祥去世后，顾X康以顾X强、顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟、扈XX为被告向上海市黄浦区人民法院提起法定继承纠纷之诉，要求继承顾X祥和张XX的房产、存款、首饰等遗产。后顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟以顾X康、顾X强、扈XX为被告向本院提起分家析产、法定继承纠纷之诉，要求转继承顾X丽的遗产。本院于2013年3月19日作出（2012）浦民一（民）初字第35950号民事裁定书，裁定驳回顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟的起诉。上海市黄浦区人民法院于2013年5月24日作出（2012）黄浦民一（民）初字第1860号民事判决，顾X康等不服原判提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）沪二中民一（民）终字第1348号民事判决，维持原判主文第一、四项，撤销原判主文第二、三项并改判。该案二审判决后，顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟向上海市高级人民法院申请再审，认为该案未处理顾X丽的遗产，剥夺四人作为顾X祥的继承人转继承顾X丽遗产的权利，上海市高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）沪高民一（民）申字第61号民事裁定书，驳回顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟的再审申请。
（2012）黄浦民一（民）初字第1860号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1348号民事判决查明，2006年5月19日，被告顾X俊被劳动部门评定为完全丧失劳动能力，被告顾X勇被劳动部门评定为部分丧失劳动能力。2010年4月16日，被告扈XX因患急性早幼粒细胞白血病住院，经化疗后于2010年6月1日出院，出院时生活完全能自理，此后一直随访血常规，定期复查骨髓穿刺，服用药物进行治疗。
审理中，被告扈XX主张顾X丽名下的存款基本没有了，一部分用于办理顾X丽后事及支付顾X丽医疗费、生活费，一部分因为自己生病收入减少而支取使用；股票已经出售，出售金额为人民币19，130.07元；2009年7月2日从顾X丽中国商行银行账户内取出的人民币2万余元交给了顾X丽；2009年7月30日从顾X丽名下交通银行账户内支取的人民币13，612.28元用于顾X丽的丧事。四原告主张顾X丽的医疗费有大病报销和兄弟姐妹出资而成的基金，丧葬费也是兄弟姐妹出的，被告扈XX治病的大部分费用也是其舅舅和阿姨出的，被告扈XX拿出的发票实际上是原告方出的钱。四原告要求各原告对系争房屋产权的二十八分之一享有转继承权，对顾X丽名下存款和股票的一半也有转继承权，并要求取得股票价格的四分之一。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人顾X丽生前未留遗嘱，故其遗产应适用法定继承。被继承人顾X丽去世时，其父亲顾X祥尚在世，顾X丽的遗产应由其父亲顾X祥、女儿扈XX继承。顾X祥去世后，其遗产已通过诉讼方式进行法定继承，但其从顾X丽处继承的遗产未处理，根据相关法律规定，顾X祥的子女对顾X祥从顾X丽处继承的遗产享有转继承权，因顾X丽先于顾X祥去世，顾X丽的女儿即被告扈XX对顾X祥的遗产享有代位继承权。关于被继承人顾X丽的遗产范围，包括其在系争房屋中的产权份额以及存款（含股票出售款）。系争房屋由顾X丽与扈XX共同共有，在无特别约定情况下，其中二分之一的产权份额应为顾X丽的遗产，由顾X祥与扈XX等额继承，即顾X祥享有系争房屋四分之一的产权份额，扈XX享有系争房屋四分之三的产权份额。顾X祥去世后，其在系争房屋中四分之一的产权份额应由其子女继承，因顾X丽先于顾X祥去世，顾X丽的份额由被告扈XX代位继承。原告方提出的各原告对系争房屋二十八分之一产权享有转继承权的主张，符合法律规定，故本院根据本案具体情况确定系争房屋产权归原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟及被告顾X康、顾X强、扈XX七人按份共有，其中原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟及被告顾X康、顾X强各占二十八分之一的产权份额，被告扈XX占十四分之十一的产权份额。顾X丽去世前二十六天，被告扈XX从顾X丽账户支取人民币20，171.76元，顾X丽去世后第二天，被告扈XX又从顾X丽账户支取人民币13，612.28元，被告扈XX称第一笔款项交给了顾X丽，第二笔款项用于支付顾X丽的丧葬费，鉴于被告扈XX支付丧葬费、墓穴购买费总金额已达人民币28，441元，考虑到顾X丽治疗疾病的合理支出，原告要求分割上述两笔款项的主张，依据不足，本院不予支持。原告主张的顾X丽名下存款金额中，重复计算的工资人民币800元、2012年11月8日存款金额人民币19，929.66元应当剔除。被告扈XX于2012年11月7日从顾X丽名下中国工商银行账户内支取的人民币19，900元以及顾X丽名下中国工商银行账户内余款人民币17，454.30元（截至2012年11月10日），共计人民币37，354.30元属于顾X丽的遗产，应由顾X祥和被告扈XX各继承二分之一。同理，顾X祥继承的前述款项也应由原、被告七人继承或代位继承。结合（2013）沪二中民一（民）终字第1348号民事判决确定的被告顾X俊、顾X勇丧失劳动能力的情况以及被告扈XX身患疾病等综合因素，本院酌定上述钱款归被告扈XX所有，由被告扈XX支付原告顾X勇、顾X俊各人民币2，750元，支付原告顾X建、顾X娟及被告顾X康、顾X强各人民币2，607元。被告扈XX主张顾X丽曾向顾X俊出借款项，要求在本案中一并处理，但被告顾X俊否认存在借款一事，被告扈XX也没有提供证据，本院难以支持，被告扈XX可在收集证据之后另行主张。被告扈XX还主张其与顾X丽的财产混同，但未提供证据，本院难以采信。根据本案现有证据来看，顾X祥生前并未明确表示放弃继承顾X丽的遗产，顾X丽的遗产虽至今未进行分割，但本案原告从2012年至今一直用诉讼方式主张自己的转继承权利，被告顾X康、顾X强提出的相关抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上南六村XX号503室房屋之产权归原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟及被告顾X康、顾X强、扈XX七人按份共有，其中原告顾X建、顾X勇、顾X俊、顾X娟及被告顾X康、顾X强各占二十八分之一的产权份额，被告扈XX占十四分之十一的产权份额；
二、被告扈XX2012年11月8日从顾X丽名下中国工商银行账号1001010301101334754内支取的人民币19，900元归被告扈XX所有；
三、顾X丽名下中国工商银行账号1001010301101334754内截至2012年11月10日的存款人民币17，454.30元归被告扈XX所有；
四、被告扈XX于本判决生效之日起十日内支付原告顾X勇、顾X俊各人民币2，750元，支付原告顾X建、顾X娟及被告顾X康、顾X强各人民币2，607元；
五、驳回原告顾X勇、顾X俊、顾X建、顾X娟其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元，由原告顾X勇、顾X俊各负担人民币2，240元，由原告顾X建、顾X娟负担人民币2，220元，由被告顾X康、顾X强各负担人民币2，220元，由被告扈XX负担人民币2，240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。