wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00066号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人李敏，该物业管理处小区经理。
被告李辉，男，1961年10月21日生，汉族，个体户。
原告西丰县城建物业管理处与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2015年5月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏、被告李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年12月31日，被告从2010年1月1日至2014年12月31日共计拖欠物业费2155元，原告于2014年12月5日对该小区全体业主下发了交费通知，并于2015年1月19日对被告送达了交费通知单，虽经原告多次催要，被告均不予交纳。根据《铁岭市物业管理办法》第四章第四十五条、第六章第七十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费2155元，并依据被告应缴物业费金额0.3%按日加收滞纳金。诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业费2155元及滞纳金2328元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠物业费的事实存在，拖欠物业费的数额也正确。2008年棚户区改造我入住胜利小区。搬进去后我就发现阳台始终漏水，我找开发商要求解决，开发商告诉我谁包的活谁来解决，找到包活的人说到期了，一直到现在也没有给我解决。我家后面有下水井，这个井的深度和直径不够，未达到国家规定的标准。这些年，我为了这个下水井花去了47000余元。原告起诉后的2015年4月24日我发现下水井被水泥给添死了，造成我家屋里全是粪便。我当时联系过物业没有及时解决，后来我们打市长热线，但直到4月26日物业才到现场。小区内摄像头不好使，物业没有尽到应尽义务。另外小区里存在大石头等等，很多方面物业都没有尽到义务。我要求原告把我家阳台窗户防水修好，下水井给我加深加宽，把化粪池尽可能的往外挪，另外这些年我的损失47000余元，原告应该给我赔偿。还有就是，这些年一有化粪池、下水井被堵，我就得给整个楼停水，造成我与邻里间不和睦，我要求原告向我家楼上住户挨户道歉。
经审理查明，被告系西丰县XX小区X栋X单元XXX室、YYY室房屋所有权人，其中XXX室房屋建筑面积为72.72平方米，YYY室房屋建筑面积76.85平方米。被告所在小区由原告单位提供物业服务。被告从2010年1月1日开始拖欠物业管理费，其中XXX室按建筑面积72.72平方米，2010年1月1日—2012年12月31日期间，每平方米每月物业费为0.20元，每年的物业服务费为175元；2013年1月1日—2014年12月31日期间，每平方米每月物业费为0.30元，每年的物业服务费为262元，XXX室房屋拖欠物业费1049元；YYY室按建筑面积76.85平方米，2010年1月1日—2012年12月31日期间，每平方米每月物业费为0.20元，每年的物业服务费为184元，2013年1月1日—2014年12月31日期间，每平方米每月物业费为0.30元，每年的物业服务费为277元，YYY室拖欠物业费1106元；被告以上五年两处房屋累计拖欠物业费为2155元没有给付，原告经催要被告没能给付，现原告起诉要求被告给付所拖欠的五年物业费2155元及滞纳金2328元。
被告辩称因所居住的楼房阳台漏水未能解决，且存在下水道化粪池堵塞问题以及原告物业管理没有尽到义务并以此拒绝交付物业费。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据原告的营业执照副本、西丰县物价局西价发（2012）14号文件、物业经营权移交书、物业费欠费清单、催收通知；被告提交的证据照片22张等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，原被告之间存在事实上的物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，有权向被告收取相应的物业服务费用，但是原告主张的滞纳金2328元已经超过了被告所欠物业费的本金数额，滞纳金属于违约金性质，在双方没有明确约定的情况下原告的该项主张没有依据，本院无法予以支持。被告所辩称的关于楼房阳台漏水问题，因该问题属于房屋开发商、建筑商的质量保修范围，且阳台部分属于被告业主专有部分，不属于物业管理的范围；被告另主张的下水道、化粪池的堵塞及造成期损失47000元的主张，就相关损失被告没有提供证据，且本案诉讼中，被告楼外的下水道堵塞情况经被告等报修，原告已经于2015年4月26日组织人员进行了清掏。物业服务是民事行为，按等价有偿原则，物业服务与其收费之间应该质价相当，本案原告分别按每月每平方米0.2元、0.3元的标准收取物业费，原告据此对小区的公共部位卫生及基本公共生活设施进行管理维护，可视为原告基本履行了物业服务义务，因此对原告的诉讼请求合理部分应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告李辉给付原告西丰县城建物业管理处物业服务费2155元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年六月十九日
书记员 付洪哲
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00019-2号
申请执行人赵克香，女，汉族，1951年1月27日生，住镇安县木王镇近安村*组，农民。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇团结村二组（原余师乡枫坪村*组），农民。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。
本院在执行申请执行人赵克香与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第十五项由白继国、李久宏共同赔偿赵克香各项费用共计3328.00元。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。2014年申请执行人赵克香因生活困难，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人白继国、李久宏一次性给付申请执行人赵克香2662.4元（此款申请执行人已领取）；二、对下欠部分、迟延期间的债务利息申请执行人赵克香自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第十五项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年八月五日
书记员 寇文鑫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保139号
原告毕正雄，男，56岁，住楚雄市开发区永安路***号*幢*单元***室号。
被告何泗明，男，43岁，住楚雄市开发区眦云街广通联运公司住宅小区C幢3单元203室。
毕正雄申请执行何泗明民间借贷纠纷一案，本案保全标的为12.8万元【保全查封何泗明所有的云E615**号“陆地巡洋舰霸道”小型越野客车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2020号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月一日
书记员 茶兴华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第145号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖灿辉，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖海静，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20108号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖灿辉、赖海静未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费6万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖灿辉、赖海静有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20108号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初103号
公诉机关冕宁县人民检察院。被告人罗某某，女，27岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月17日被抓获（指定居所限制人身自由2天），2015年11月19日由冕宁县公安局决定对其指定居所监视居住(被指定居所监视居住6个月6天)，2016年5月24日由冕宁县公安局刑事拘留，同年6月2日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、刘成瑶出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年11月17日19时10分，被告人罗某某与张某在成都市锦江区宏济路88号“7天连锁酒店”冂外的停车场进行毒品交易时被民警抓获，民警从罗某某身上搜出毒资人民币450元，查获毒品海洛因净重0.65克。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证:受理案件登记表、抓获经过、人口信息;2.证人张某、江某某等人的证言;3.被告人的供述与辩解;4.辨认笔录及照片;5.鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人罗某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冕宁县人民检察院指控事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受理案件登记表、立案决定书。
2.理化检验报告凉公物鉴（毒品）【2015】1270号：送检可疑物中检出海洛因。
3.被告人罗某某户籍信息。
4.到案经过。
5.现场勘查笔录、现场图。
6.毒品称量记录。
7.扣押清单。
8.指认照片。
9.移交物品清单：人民币1100元、手机1部、海洛因净重0.65克。
10.通话记录清单。
11.证人张某的证言：2015年11月17日18时40分我通过电话联系上那名卖海洛因的彝族女子，在电话中约定好我向她购买1克海洛因支付她430元钱，约定地点在成都市锦江区宏济上路88号“7天连锁酒店”门外的停车场内，18时50分那个女子坐了一辆摩托车就来了，当时她怀中抱着一个几个月大的婴儿。她来后我就走了上去，她当时没有下车，我就给了她450元钱，她找了我20元钱并给了我1小袋用绿色塑料包装的海洛因，交易完毕她和那个骑摩托车的小伙子准备离开时就被警察抓住了，我也在停车场被警察抓住了。
12.证人江某某的证言：2015年11月17日18时我在街边等摩的生意。这时就有一个皮肤较黑的妇女怀中抱个几个月大的婴儿过来问我到九眼桥要多少钱，我告诉她要20元钱，那女的就叫我接个电话，电话中是个男的称到九眼桥下桥边上的7天连锁酒店门口，然后她就叫我出发，于是我就搭着她朝九眼桥走。大概18时50分左右我搭着那女的到了锦江区宏济上路的7天连锁酒店门口，我刚停下就有个男的走过来了，那女的抱着婴儿也没有下车就坐在车上找了20元给那个男的，那女的拿了什么给那男的我也不知道，女的叫我把她拉回去，我正准备骑车出停车场时就被穿便服的警察挡住了，同时把那女的也抓住了，听警察说那个女的在贩卖毒品给那个约她见面的小伙子。
13.辨认笔录及照片：张某辨认出被告人罗某某是贩卖毒品的人。
14.被告人罗某某在公安机关侦查中的供述和辩解：我是晚上6点过的时候，在成都市锦江区“七天连锁酒店”门外贩卖一包430元钱的海洛因给一个汉族男子时被公安抓了的。本院认为，被告人罗某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人罗某某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限共6个月零8天应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，本案中应对被告人罗某某折抵刑期3个月零4天。即自2016年5月24日起至2017年2月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
二、已扣押的手机1部、海洛因0.65克、人民币450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员伍金芬
人民陪审员 宋芳芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02164号
原告陈拴正。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告杨建锋。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陈拴正诉被告杨建锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈拴正及其委托代理人张文涛、被告杨建锋及其委托代理人申涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拴正诉称：2014年9月，原告及冀东亮等9人受雇于被告杨建锋挖树，其中冀东亮用自己的面包车负责对上述雇工的接送工作，9月4日，在雇佣活动中冀东亮所驾驶的接送雇工的面包车与其它车辆相撞，造成交通事故，致车上乘坐人员不同程度受伤，此次事故经交通管理部门认定车辆驾驶员冀东亮负全部责任。事故发生后，原告等8人被送往医院治疗，其中原告被诊断为颅脑闭合性损伤及胸部闭合性损伤等，住院治疗。出院后，原告与被告协商未果，据此，请求判令被告杨建锋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计22457.54元。
被告杨建锋辩称，原告诉称受被告雇佣与事实不符，自己只是联系原告等人挖树，且原告不是在劳动过程中受伤，而是在劳动结束后发生交通事故受伤，故自己不应是赔偿义务人，请求驳回原告之诉。
经审理查明，原、被告及同乡百余人多年常住西安，以务零工为业，2013年夏季之前聚居于雁塔区翟家堡，翟家堡拆迁之后开始聚居长安区郭杜街办北小张村。其联系务工的方式采用自己去劳务市场寻找零工；一旦有人联系到零工后就带其他工友一同前往务工，不收取联系费或者每人收取10元电话费给联系人，需要乘车时每人另交纳交通费给联系人，然后由联系人负责统一与雇主结算务工工资并支付交通费。被告杨建锋2014年9月3日联系到挖树的活，需要挖树200棵，一天完成，每棵树人工费20元，被告杨建锋即将此事告知同住北小张村的乡友杨玉智，两人共同联系了包括原告陈拴正在内的约20人，商定第二天早上一起乘坐冀东亮驾驶的面包车去务工，同时按务工习惯，每人支付给杨建锋10元钱作为电话费，另每人负担10元作为乘车费。9月4日，原被告前往长安区王寺街办挖树，当天务工结束后，下午冀东亮载着其中的15人（车辆核载7人）返回北小张村，途中在108国道原奥辉纸厂门口与刘军海驾驶的车辆相撞，造成交通事故，导致冀东亮车上乘坐人原告陈拴正等8人受伤，经西安市公安局长安分局交警大队出具的长公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书认定，冀东亮负事故全部责任。事故发生后，原告等8人被送往医院治疗，其中原告被诊断为1.颅脑闭合性损伤；2.胸部闭合性损伤；3.左眼钝挫伤；4.右侧耳廓裂伤；5.左侧颧骨下皮肤裂伤；6.全身多处软组织损伤，住院14天。出院后，原告等8人诉至本院，请求判令被告杨建锋赔偿其人身损失。
上述事实，有原，被告陈述，证人杨锁余、冀东亮、杨玉智、刘石计、郭新智等证言，西安市公安局长安分局交警大队出具的长公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书，原告的治疗病例及医疗费票据等当庭质证，予以认定。
本案在审理过程中，原告认为其受雇于被告，此次道路交通事故发生在务工返途中，被告应承担赔偿责任。被告认为自己帮原告等乡党联系务工，不是挖树雇主，不应当承担原告等人的赔偿责任。调解无果。
本院认为，原告等人务工结束后，在乘坐冀东亮驾驶的车辆回家途中因交通事故导致损害，要求被告杨建锋赔偿因交通事故造成的人身损失。交通事故当日原告从事务工为一日计件挖树，被告杨建锋不是被挖树木的处分权人，也没有承包该挖树劳务，因此被告杨建锋不是委托挖树劳务的主体；原告与其他参加挖树人共同乘坐冀东亮驾驶车辆前往挖树地点，完成挖树任务后返回，冀东亮的运输费用实际由原告等人支付，被告杨建锋与冀东亮也未设立运输合同；被告介绍原告等人挖树，向原告等人收取电话费，另收取交通费统一支付给原告乘坐的车辆；《中华人民共和国劳动法》第二条规定用人单位的主体为：国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织；因此，原，被告之间不存在劳务雇佣关系。原告以被告杨建锋收取联系费、交通费为由，认为自己受原告雇佣，原告在下班途中受损害，请求被告杨建锋赔偿其务工返回途中因发生交通事故所造成的损失，于法无据，也不符合日常生活情理，本院不予支持。根据有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告请求被告赔偿损失22457.54元之诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民审判员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 菩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐寅午。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐寅午信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,995.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐寅午系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56995.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4196号
原告：赵吉庆，男。
被告：刘青松，男。
原告赵吉庆与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉庆到庭参加诉讼，被告刘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉庆诉称：2013年1月22日，被告向原告借款50000元；2013年1月23日，被告再次向原告借款50000元。该两次借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告给付借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘青松未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告刘青松向原告赵吉庆借款50000元，约定2013年2月10日前偿还，被告刘青松出具借条一份，上载明“借条，今借到赵吉庆现金伍万圆整，小写50000¥，于2013年2月10日前付清，刘青松，2013年1月22日”；2013年1月23日，被告刘青松再次向原告借款50000元，约定50000元借款于2013年2月13日前还清，被告刘青松出具借条一份，上载明“欠条，今借赵吉庆现金伍万圆整，小写：50000¥，于2013年2月13日前一次性付清，借款人：刘青松，2013年1月23日”。后因被告未偿还借款，原告于2014年11月14日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘青松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告刘青松向原告赵吉庆借款共计100000元的事实，被告刘青松应予偿还。原告要求被告自2013年2月13日起按照中华人民共和国同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青松于本判决生效后十日内偿还原告赵吉庆借款100000元及利息（利息从2013年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第229号
原告：许昌虎。
被告：王增军。
委托代理人：张来娣。
被告：奉化市华铠机械制造有限公司。
法定代表人：阮冰。
委托代理人：程冠方。
本院在审理原告许昌虎诉被告王增军、奉化市华铠机械制造有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告许昌虎于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌虎提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许昌虎负担。
审判员 王 凯
二〇一四年四月四日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2947号
原告廖联辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告龚增荣，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告廖联辉诉被告龚增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖联辉到庭参加诉讼，被告龚增荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖联辉诉称，2010年11月10日，被告龚增荣以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，借款是现金支付的。借款时约定月息2分，期限至2014年1月10日，本金与利息到期一次性付清。借款到期后，经原告催讨，被告未归还本金及利息。被告借款不还是违约行为，且给原告的经营和家庭生活带来很大的影响。现起诉要求判决：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付该款从2010年11月10日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息；2.本案受理费由被告负担。
被告龚增荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告廖联辉与被告龚增荣系朋友关系。2010年11月10日，被告以借钱做生意为由向原告借款5万元，同日，出具一张借条给原告，约定月息2分（即月利率2%），期限至2014年1月10日，本金及利息到期一次性付清。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告于2015年10月21日诉至本院。
另查明，虽然借条上借款人的签名字样与“龚增荣”不完全一致，但根据本院依职权向上杭县公安局古田派出所调取的被告龚增荣的户籍证明，借条上载明的“身份证号”与被告龚增荣的公民身份号码一致。
以上事实，有被告出具给原告的借条、本院依法调取的被告龚增荣的户籍证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告龚增荣向原告廖联辉借款5万元的事实，有被告出具给原告的借条足以认定，双方之间的借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。被告未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担限期归还借款本息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金5万元，并支付该款从2010年11月10起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告龚增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告龚增荣应在本判决生效后五日内归还原告廖联辉借款本金5万元，并支付该款从2010年11月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，由被告龚增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2947号
原告肖有强，男，1974年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告邬家明，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告肖有强与被告邬家明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖有强到庭参加了诉讼，被告邬家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖有强诉称，2013年原告在被告邬家明承包的塞上阳光宾馆、九号公馆等工程上做瓦工工作，2014年12月1日双方进行结算，被告共欠原告工资款1万元，并由被告给原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还工资款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告邬家明未作答辩。
经审理查明，2013年原告肖有强在被告邬家明承包的塞上阳光宾馆、九号公馆等工程上做瓦工工作，2014年12月1日双方进行结算，被告邬家明共欠原告肖有强工资款1万元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到泥工工资款壹万元整小写￥10000.00元邬家明2014.12.1”。款经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年11月18日诉至本院，要求被告偿还工资款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告肖有强所提供的证据能够证明被告邬家明欠其工资款1万元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额给付原告工资，被告拖欠不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。债权人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还工资款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告邬家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬家明欠原告肖有强工资款1万元及利息（利息从2015年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告邬家明承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月八日
书记员 闫 征
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4957号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某某。因本案于2017年10月10日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4828号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人廖某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4957号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人廖某某。因本案于2017年10月10日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4828号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人廖某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
杭州市上城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5279号
原告：杭州协进建材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南复路59号（杭州陶瓷品市场）8063、8064、8065号营业房。
法定代表人：林炳治。
被告：谢英，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽枞阳县。
原告杭州协进建材有限公司诉被告谢英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院通知，原告无正当理由未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州协进建材有限公司自动撤诉处理。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告杭州协进建材有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁翠玉
二〇�七年十一月十五日
书 记 员 赵 悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1141号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人黄晓丹、吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人王某某及其辩护人黄晓丹、吴雯麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2014年1月，被告人王某某在担任上海光华仪表有限公司财务经理期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过饶某某（另案处理）虚开抚州现代物流有限公司等3家公司的公路、内河货物运输业统一发票共计15份、广昌县富华物流有限公司等3家公司的货物运输业增值税专用发票6份，其中公路、内河货物运输业统一发票税款共计人民币59，185元，货物运输业增值税专用发票税款共计人民币40，660.35元，上述税款均已向税务机关申报抵扣。
2014年3月10日，被告人王某某至公安机关投案。
经查，上海光华仪表有限公司已向税务机关补缴了全部偷逃的税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某、侯某某、饶某某的证言，抵扣证明、发票复印件，电子缴款凭证，身份证复印件，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任上海光华仪表有限公司财务经理期间，为偷逃国家税款，擅自让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。已抵扣税款达5万元以上的属有其他严重情节，被告人王某某的辩护人所提被告人王某某的行为不属于虚开抵扣税款发票情节严重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，且被告人所在的上海光华仪表有限公司已补缴了全部偷逃的税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1141号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某。辩护人黄晓丹、吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1093号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人王某某及其辩护人黄晓丹、吴雯麒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2014年1月，被告人王某某在担任上海光华仪表有限公司财务经理期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过饶某某(另案处理)虚开抚州现代物流有限公司等3家公司的公路、内河货物运输业统一发票共计15份、广昌县富华物流有限公司等3家公司的货物运输业增值税专用发票6份，其中公路、内河货物运输业统一发票税款共计人民币59,185元，货物运输业增值税专用发票税款共计人民币40,660.35元，上述税款均已向税务机关申报抵扣。2014年3月10日，被告人王某某至公安机关投案。经查，上海光华仪表有限公司已向税务机关补缴了全部偷逃的税款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某、侯某某、饶某某的证言，抵扣证明、发票复印件，电子缴款凭证，身份证复印件，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在担任上海光华仪表有限公司财务经理期间，为偷逃国家税款，擅自让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。已抵扣税款达5万元以上的属有其他严重情节，被告人王某某的辩护人所提被告人王某某的行为不属于虚开抵扣税款发票情节严重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，且被告人所在的上海光华仪表有限公司已补缴了全部偷逃的税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  刘 磊人民陪审员  单国强二〇一四年七月十四日书 记 员  朱可人附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1485号
申请执行人：宁波恒威数控机床有限公司。
法定代表人：林伟君。
被执行人：余瑞峰。
本院在执行申请执行人宁波恒威数控机床有限公司与被执行人余瑞峰［（2012）甬北庄商初字第115号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人在江苏南通市一套房产，暂无法变现，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第1485号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年三月八日
代书记员 王 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3487号
原告：夏杭飞，女，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许宏，男，1997年2月19日出生，汉族，住浙江省。
原告夏杭飞与被告许宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏杭飞到庭参加诉讼，被告许宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告夏杭飞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告许宏立即归还借款人民币2万元并支付自借款之日起至结案日为止的所有利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告在2016年10月18日借款2万元，到期后，被告没有按时归还，经多次催讨，仍未归还，拖延至今，为此原告诉至法院。
被告许宏未向本院提交任何答辩意见。
原告夏杭飞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条、收条各一份；2.电子回单查询单、招商银行账户历史交易明细表各一份。
被告许宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2016年10月18日，被告许宏向原告夏杭飞出具借条一份，载明借到夏杭飞20000元，定于2016年11月1日前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款2万元，被告向其出具收条一份。原告诉称被告至今未归还上述借款，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告许宏未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告许宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宏返还原告夏杭飞借款本金人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告许宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张晓圆
人民陪审员 杨 栋
人民陪审员 唐向华
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 葛驷驷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3487号原告：夏杭飞，女，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：许宏，男，1997年2月19日出生，汉族，住浙江省。原告夏杭飞与被告许宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏杭飞到庭参加诉讼，被告许宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告夏杭飞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告许宏立即归还借款人民币2万元并支付自借款之日起至结案日为止的所有利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告在2016年10月18日借款2万元，到期后，被告没有按时归还，经多次催讨，仍未归还，拖延至今，为此原告诉至法院。被告许宏未向本院提交任何答辩意见。原告夏杭飞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条、收条各一份；2.电子回单查询单、招商银行账户历史交易明细表各一份。被告许宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年10月18日，被告许宏向原告夏杭飞出具借条一份，载明借到夏杭飞20000元，定于2016年11月1日前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款2万元，被告向其出具收条一份。原告诉称被告至今未归还上述借款，故诉至法院。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告许宏未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告许宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许宏返还原告夏杭飞借款本金人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告许宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  张晓圆人民陪审员  杨 栋人民陪审员  唐向华二〇一七年三月二十二日代书 记员  葛驷驷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初226号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符满意，女，1981年8月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人符满意犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人符满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日0时12分左右，被告人符满意驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市马渚镇黄泥堰路由西往东行驶至，与一辆由方某停放在黄泥堰路88号门口的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，民警到达现场后，被告人符满意离开现场，后被处警民警在现场附近抓获。民警发现被告人符满意有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人符满意进行呼气式酒精检测，其呼气未成功，民警随即将被告人符满意带至医院进行血样提取并进行呼气式酒精检测，呼气式酒精测试检测结果为294mg/l00ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的符满意血检材中检出乙醇成份且浓度为314mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人符满意在上述交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人符满意在开庭审理过程中亦无异议，并有书接警单、查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人方某、王某的证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符满意违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符满意归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人符满意犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符满意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2018年3月20日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年三月二十日
代书记员 陆鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初196号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊伟，男，1965年2月16日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。1983年9月13日因犯流氓罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2016年7月28日被抓获，当日因吸食毒品被强制戒毒，因本案于同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人熊伟于2015年6月的一天，在本市武昌区八铺街43号院内，将邻居周某家的格力空调外挂机盗走。
被告人熊伟于2016年7月16日13时许，本市武昌区八铺街43号巷子斜对面路口，盗得黄某停放于此的威尔斯电动车1辆。
被告人熊伟于2016年7月20日20时许，在本市武昌区白沙洲大道中百仓储超市烽火店门口，盗得肖某停放于此的圣宝龙电动车1辆。
被告人熊伟于2016年7月28日被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被害人周某、黄某、肖某的陈述；3、刑事判决书；4、被告人熊伟的供述；5、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人熊伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人熊伟在武汉市武昌区八铺街43号院内，将邻居周某家的格力空调外挂机盗走。
2016年7月16日13时许，被告人熊伟在武汉市武昌区八铺街43号巷子斜对面路口，盗得黄某停放于此的威尔斯牌电动车1辆。
2016年7月20日20时许，被告人熊伟在武汉市武昌区白沙洲大道中百仓储超市烽火店门口，盗得肖某停放于此的圣宝龙牌电动车1辆。
2016年7月28日，被告人熊伟被公安机关查获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人熊伟抓获归案的事实经过。
2、被害人周某、黄某、肖某的陈述，证实其财物被盗的事实经过。
3、对案笔录及照片，证实被告人熊伟带领公安人员指认了其将邻居周某家的格力空调外挂机盗走的地点在武汉市武昌区八铺街43号院内；将黄某停放于此的威尔斯电动车1辆盗走的地点在武汉市武昌区八铺街43号巷子斜对面路口；将肖某停放于此的圣宝龙电动车1辆盗走的地点在武汉市武昌区白沙洲大道中百仓储超市烽火店门口的事实。
4、视听资料，证实了案发现场的情况。
5、刑事判决书，证实了被告人熊伟的前处情况。
6、被告人熊伟的供述，其对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，吻合一致并足以证实本院审理查明的上述事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，罪名正确。被告人熊伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 梅艳霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 研
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2161号
罪犯曹才军，男，1969年2月9日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月23日作出（2013）佛顺法刑初字第790号刑事判决，以被告人曹才军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）佛中法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹才军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹才军在本次考核期间（2013年5月23日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹才军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹才军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第140号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月25日生，汉族，工人。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，现取保候审。
被告人陈某甲，男，1983年10月9日生，汉族，中国中铁隧道集团有限公司工人。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，现取保候审于本市鼓楼区中山路321号工地工棚。
被告人陈某乙，男，1962年1月20日生，汉族，中国中铁隧道集团有限公司工人。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，现取保候审于本市鼓楼区中山路321号工地工棚。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人李某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月19日1时25分许，被告人李某、陈某甲、陈某乙在本市鼓楼区北京西路口地铁四号线施工工地，共同盗窃该工地上的盾构机道具、废铁、废钢筋等物品，被告人李某电话联系收废品的王某，后由被告人李某负责望风，被告人陈某甲、陈某乙将上述物品搬上王某开来的面包车。三被告人销赃得款人民币3000元后均分。
2013年12月20日，三被告人被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
上述被盗物品共计2800斤，其中盾构机刀具重1300斤，盾构机刀具的合金重80斤。经鉴定，废盾构机刀具合金价值人民币70元／斤，废盾构机刀具刀身价值人民币1.1元／斤，废铁价值人民币1元／斤，故上述被盗物品共计价值人民币8442元。
案发后，被告人李某、陈某甲、陈某乙退出人民币8442元。
上述事实，被告人李某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、图纸及照片、增值税普通发票、说明等，证人王某、罗某、申某的证言，被告人李某、陈某甲、陈某乙的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。三被告人归案后均如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。三被告人案发后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、赃款人民币8442元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 陈 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1192号
原告:汤志江。
原告:沈明光。
被告：欧世南。
被告：励海平。
被告：魏淑芳（魏伟）。
被告：鲍兴辉，成年。
被告：魏修玉，成年。
本院在审理原告汤志江、沈明光与被告欧世南、励海平、魏淑芳、鲍兴辉、魏修玉建设工程合同纠纷一案中，原告汤志江、沈明光于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤志江、沈明光撤回起诉。
本案诉讼费5242元减半收取2621元，由原告汤志江、沈明光负担。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年十月十五日
代书记员 奚巧群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12024号
原告：温龙集团有限公司，住所地苍南县龙港镇龙湖路67号，组织机构代码25467519-8。
法定代表人：林上俊。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴丁将，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告温龙集团有限公司与被告吴丁将加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温龙集团有限公司的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼。被告吴丁将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告温龙集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工款28500元，并赔偿利息损失（以28500元为基数，自2010年6月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温龙集团有限公司多次为被告吴丁将加工各类印刷制品。2010年6月10日，被告结欠原告加工款28500元，并出具欠据一份。原告经多次催讨加工款未果，故提起本案诉讼。
被告吴丁将未作答辩。
原告温龙集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠据一份，以证明被告欠款的事实。
被告吴丁将没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告吴丁将拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告在本案欠据中书面约定付款日期为2010年6月10日，如逾期按月利率2%计算损失。
本院认为，被告吴丁将委托原告温龙集团有限公司加工印刷制品及尚欠加工款28500元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。原告已依约履行其加工义务，被告亦应依约履行其付款义务。被告逾期付款，显属违约，现原告要求被告支付所欠加工款并按约定承担违约责任，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴丁将应于本判决生效之日起十日内支付温龙集团有限公司加工款28500元，并赔偿利息损失（自2010年6月10日起算至本判决确定付款之日止，以28500元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由吴丁将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第120号
原告王春艳。
委托代理人姚月萍（特别授权代理），浙江浙嘉律师事务所律师。
高丽玉，女，1979年3月14日出生（公民身份号码：××，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇洲前村。
原告王春艳为与高丽玉买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同年4月3日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告高丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：原告在浙江省杭州市环北市场经营服装生意。2013年8月开始，被告高丽玉到原告处进货，结欠货款66000元。2014年11月26日，原告向被告催讨货款，被告支付货款16000元，并出具一份欠条交原告收执。双方于欠条中约定剩余50000元货款由被告自2014年12月开始每月至少支付5000元，如逾期履行任一期还款义务，原告有权一次性主张全部未受偿款项。嗣后，被告未支付任何货款。原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币50000元及利息损失750.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确并自愿变更第一项诉讼请求中利息损失为从原告起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止。
被告高丽玉未作答辩。
原告王春艳在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份。
3、欠条一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款及双方约定了货款分期支付期限及金额的事实。
4、进货单七份，拟证明被告从原告处进货，结欠原告货款66000元的事实。
被告高丽玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告高丽玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，虽系原告单方出具，但可与证据3相互印证，本院亦予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月开始，被告高丽玉陆续向原告王春艳购买服装。2014年11月26日，双方经结算，被告结欠原告货款66000元，并出具一份欠条交原告收执。双方于欠条中作书面约定：被告高丽玉欠王春艳货款66000元，定于出具欠条当天支付16000元，剩余50000元货款由被告自2014年12月开始每月的15日至20日间至少各支付5000元，如逾期支付任一期款项，原告有权一次性主张全部未还款项。当日，被告按约支付原告货款16000元，但余款50000元至今未付。
另查明：原告起诉之日即2015年4月1日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告王春艳与被告高丽玉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告已对货款进行结算，被告理应按约履行支付货款的义务。虽双方书面约定分期付款期限，但被告未按期付款，原告有权依约一次性主张全部未受偿款项。被告未按双方约定的付款期限履行还款义务，应当赔偿原告利息损失。原告自愿诉请利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高丽玉于本判决生效之日起十五日内偿付原告王春艳货款50000元，并赔偿利息损失（按货款50000元计，从2015年4月1日起按年利率5.6%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高丽玉负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告王春艳已预交受理费1069元，应于本判决生效之日起十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终462号
上诉人（原审被告）：曹万福（曾用名曹伟），男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：任玉臣，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审原告任玉臣与原审被告曹伟买卖合同纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2015年12月24日作出（2015）大洼民二初字第00582号民事判决。宣判后，原审被告曹伟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙超，被上诉人的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任玉臣一审诉称：2010年秋季，被告曹伟在改造欢喜岭采油厂联合小区路面工程时，原告为被告多次供应石材，从2010年9月开始每次送石材后均由被告开具收料条，截至2010年10月14日，被告已拖欠原告石材款53，700元，在原告多次催要下被告给付原告人民币20，000元，并出具欠据一张，后原告多次�被告索要剩余拖欠的石料款，但被告均以各种理由推脱，无奈，原告于2015年年初向辽河法院提起诉讼，经审理，被告拖欠的石料款应另案主张，故原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的石料款人民币33，700元，支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告曹伟一审辩称：2010年秋季在采油厂的工程不是我干的，我没有在原告处购买石料，我只是负责收料的，欠据也是我替别人开的，原告在其他诉讼中提供的复印件非常清楚，但是本次开庭中提交的原件却不清楚，另外我只是个雇员，原告和我的雇主夏双有合同，和我没有合同，所以我不应该承担责任。
原审经审理查明：原告任玉臣为石料供应商，2008年秋季被告曹伟在高双（曾用名夏双）承揽的欢喜岭采油厂联合小区环境改造及平安路改造工程负责收石料，2010年10月14日被告曹伟为原告出具欠条一张，写明欠款金额为33，700元，被告曹伟签字确认，原告多次向被告主张欠款，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的人民币33，700元，支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查，原告于2015年1月9日向辽河人民法院以买卖合同纠纷为由起诉高双、被告曹伟，辽河法院于2015年7月6日下达（2015）辽河基民二初字第00047号民事判决书，该判决现已生效。
原审法院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告任玉臣持有被告曹伟出具的欠条且双方均认可该欠条是因为供收石料的过程中产生的，故原、被告之间的买卖合同关系成立。对于原告主张被�给付石料款的诉讼请求，虽被告对该笔欠款予以否认，但依据原告提供的欠条及（2015）辽河基民二初字第00047号民事判决书中的第五页第二十二行“被告曹伟质证：签名是我签的”、第八页第十至第十三行“原告提供证据5中2010年10月14日的欠据，被告曹伟对其签名的真实性予以认可，收据上无石料型号、数量，与其他收料的程序不一致，结合其他收据，不能证明被告高双收到石料的事实”、第十页第二行至第四行“对于2010年10月14日的收据，被告曹伟对其真实性无异议，但其出具欠条的行为已经超出其作为收料人的权限，故对其原告可另行诉讼主张权利”均可证明原告持有的欠条确系被告曹伟出具，且该笔欠款已经辽河法院认定非高双所欠的石料款，故原告要求被告给付拖欠石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠石料款的相应利息，因原、被告未就该笔石料款约定利息，故自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告提交的视听资料，虽被告用其证明欠条上面的款项不是被告所欠，被告仅负责在工地收料，但（2015）辽河基民二初字第00047号民事判决书已认定该笔石料欠款非高双所欠，高双对于该笔石料款亦予以否认，该欠条确系被告曹伟出具且原告对于被告所要证明的事实不予认可，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起十日内给付原告任玉臣石料款人民币33，700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月24日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预交），减半收取321.5元，剩余由被告曹伟承担。
一审宣判后，原审被告曹伟不服，提起上诉称：1、请求二审撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00582号民事判决书，依法改判上诉人不负有给付石料款的义务。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，据此作出的判决是错误的。一、上诉人并未承包改造欢喜岭采油厂联合小区路面工程，当时只是受雇于高双（曾用名夏双）做收料员的工作，所签的所有票据均为职务行为，一审认定这样一个事实，却判决由上诉人还钱，上诉人认为相互矛盾。二、上诉人在收料的工作当中，并未受益，只是尽职尽责，真正受益的是高双，被上诉人应�高双主张权利。
被上诉人庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，上诉人给被上诉人出具了明确的欠款凭证，上诉人对此予以承认。
针对上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点确定为：上诉人是否欠被上诉人石料款33700元。
上诉人与被上诉人在二审均未提供新证据
二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人以上诉人为其出具的33700元欠据为依据，向上诉人主张给付尚欠的石料款33700元，该欠据是上诉人出具并署名上诉人无异议。只是称该笔欠款不是其所欠，是受雇于高双承包工程做收料员所欠，所签的所有票据均为职务行为，但案外人高双对此不予认可。被上诉人任玉臣在辽河人民法院起诉曹伟、高双买卖合同案件中，�河人民法院（2015）辽河基民二初字第00047号民事判决书已认定该笔石料欠款非高双所欠。故原审法院认定涉案石料款是上诉人所欠并判决由上诉人给付被上诉人并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人曹伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：赵燕菲
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普朱商初字第38号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告朱某某。
第三人徐某某。
原告陈某某诉被告朱某某、第三人徐某某债权人代位权
纠纷一案，于2010年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理
后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年11月29
日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方纠纷
已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行协商为由向本院提出
撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈某
某负担。
审 判 员 周 勇
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 戴秀丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4525号
原告：任学芸，女，1985年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙志献，曾用名刘申武，男，1974年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任学芸与被告孙志献定作合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告任学芸于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任学芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘晓菲
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初80号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年6月1日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2006年9月1日严某某的继父康某某死后留下一支全长580mm,枪管长405mm，枪管口径为12mm，枪管后端右侧部有一传火孔的火药枪和少量黑火药。严某某未主动向公安机关上交，将这支火药枪和黑火药私自留存在家中，用于平日在自家耕地内打土老鼠等，直至2017年5月1日被汉阴县公安局查获。经鉴定，这支火枪为枪支。
公诉机关认为，被告人严某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，涉案枪支及黑火药已于2017年8月24日被汉阴县公安局予以收缴。经汉阴县司法局对被告人严某某进行审前社会调查，被告人严某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明信，证人杨运兰证言，被告人严某某的供述，枪支弹药性能鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人严某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。其犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特13号
申请人刘某某，男，2011年3月3日出生，汉族，学龄前儿童，住新宁县。
监护人刘兴根，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住新宁县，系申请人祖父。
委托代理人李恒光，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
被申请人黄妹，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
申请人刘某某要求宣告黄妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某于2016年4月15日向本院提出申请称：因家庭经济困难，在父亲刘光远被诊断出肝癌后，母亲黄妹于2014年正月离家出走，到目前为止没有任何消息，也没有与家庭取得任何联系，申请人一直跟着爷爷奶奶生活成长，刘光远因病去世。现黄妹下落不明至今已达二年之久，故请求宣告黄妹失踪。
经审理查明，被申请人黄妹，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，系申请人刘某某的母亲。申请人刘某某之母黄妹因家庭经济困难于2014年正月离家出走至今，下落不明已达2年。其父刘光远亦于农历2014年3月因病去世，现申请人一直跟着爷爷相依为命，家庭生活靠政府部门援助救济。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月15日发出寻找黄妹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄妹仍然下落不明。
本院认为，黄妹于2014年离家出走至今已超过两年。经本院发出公告寻找黄妹，公告期三个月已满，至今杳无音信，下落不明。新宁县高桥镇人民政府、新宁县公安局高桥派出所、高桥镇低坪（原名为龟坪）村村民委员会出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄妹为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01963号
原告三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会。
法定代表人周长贺，村主任。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告周连增。
被告周连如。
二被告委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
二被告委托代理人幺广才。
原告三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会（以下简称崔各寨一村村委会）与被告周连增农村土地承包合同纠纷一案和原告崔各寨一村村委会与被告周连如农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟与被告周连增、周连如及委托代理人史建芳、幺广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会诉称，1998年11月16日原告分别与被告周连增、周连如签订《土地承包合同》，合同截止日期为2013年11月16日止。合同期满后，被告继续占用土地使用，致使大多数村民不满，为此与被告发生纠纷。纠纷产生后，被告向原告出示了2003年7月1日与原告村委会签订的《土地承包补充协议》，当经原告了解，全体村民和村干部并不知情。2015年3月24日，原告村委会召开了村民代表会议和村民会议，不同意继续与被告续包1998年11月16日的土地承包合同，就2003年7月1日原、被告签订的《土地承包补充协议》并不认可。故原告起诉至法院，请求依法确认2003年7月1日原、被告签订的《土地承包补充协议》无效。
被告周连增、周连如辩称，原告与被告签订的土地承包补充协议是双方的真实意思表示，补充协议内容未违反法律法规的强制性规定，所以该补充协议合法有效，应当受到法律保护。补充协议自签订后双方已经履行十年有余，期间原告及村民们未提出任何异议，被告在承包地上也已做大量投入。原告所称的全体村民及村干部并不知情的说法明显不能成立，其起诉要求确认合同无效明显违背诚实信用原则，原告诉讼请求依法应予驳回。原告签订该补充协议前是否召开了村民代表会议或村民会议，并不影响补充协议的效力。根据合同法第五十二条第五项的规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才属无效合同。该强制性规定是指效力性强制性规定。本案中，原告与被告签订的补充协议并未违反法律法规的强制性规定。另外，补充协议的履行也并未损害集体和村民的利益。所以，双方签订的补充协议并不存在导致无效的任何情形，原告起诉要求确认合同无效显然缺乏事实根据及法律依据，其诉讼请求不应得到维护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月16日，原告崔各寨一村村委会以招投标方式将本村坐落于台达加油站西、京哈公路北侧、总面积2.52亩的土地一宗发包给被告周连增，承包时间为15年，自1998年11月16日至2013年11月16日止，每年每亩承包费850元。同期，原告崔各寨一村村委会以招投标方式将本村坐落于台达加油站西、京哈公路北侧、总面积2.35亩的土地一宗发包给被告周连如，承包期限为15年，自1998年11月16日至2013年11月16日止，每年每亩承包费1300元。2003年7月1日，经原告与二被告协商后，双方签订了《土地承包补充协议》，补充协议约定将上述两块土地承包期限延长至2029年7月止。该补充协议载明：“今有本村村民周连如、周连增在本村所承包的土地，2003年量地时发现东西宽度欠壹米，经与大队协商，大队同意将每两年一交的承包费额，壹万零叁佰玖拾元整，改为壹万元整，此协议有效期至2029年7月止”。二被告称，之所以原告将原始“土地承包合同”承包时间更改为自1999年7月1日至2013年7月1日和落款时间更改为1999年7月1日，是因为有人在其承包地里堆了东西，一直没有腾空，影响了一段时间的使用，虽原告更改了，但原告会计计算错了，原合同应该延长至2014年7月1日；由于二被告的土地是合在一起使用的即建屠宰场，当时就提出签订30年的合同，因有人施工，还发现承包的土地面积少了，所以才签订了该补充协议，并将承包费的数额进行了变更，该补充协议加盖了村委会公章及周长全印章，已经表明该补充协议经过了村委会及村民的同意，后二被告一直按补充协议履行缴费义务，不存在损害村委会及村民意志的事实，该补充协议已经履行10年有余，村委会及村民们未提出任何异议，表明双方均认可补充协议，承认补充协议的效力；二被告已在该土地上进行了大量的投入，即打了三眼机井、建了猪圈、院墙、车间、厕所、购置了大量机械设备等，总计投资百万有余；因双方签订的合同已超一年，根据最高院关于审理农业承包纠纷若干问题规定（试行）第25条第2款规定，双方所签订的补充协议也是合法有效的，也没有法律规定农村土地承包合同未经备案不具有法律效力，本案涉及土地不属于家庭承包方式所承包的土地，承包期限不受30年的限制，完全由双方商定。原告称2015年3月24日，原告村委会召开村民代表会议，对于2003年7月1日签订的《土地承包补充协议》全体村民和村干部并不知情，不同意二被告续包上述土地，要求确认2003年7月1日原、被告签订的《土地承包补充协议》无效，就此提交了村民代表会议记录、《土地承包合同》、《土地承包补充协议》复印件各1份。另查明，二被告已交清1999年7月1日至2013年7月1日的承包费，并将2013年7月2日至2015年7月1日的承包费10000元通过邮寄方式邮寄给了原告，但2014年2月16日原告拒收。
本院认为，原告崔各寨一村村委会与被告周连增、周连如分别于1998年11月16日签订的《土地承包合同》、2003年7月1日签订的《土地承包补充协议》，是在招投标及协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告村委会亦未提供相应证据证明该协议损害了国家和集体利益。二被告主张原告已对原始“土地承包合同”的承包时间及落款时间进行了更改，且原告会计计算有误，原始合同的承包时间应延长至2014年7月1日，符合客观事实情况，本院予以确认。故2003年7月1日崔各寨一村村委会与周连增、周连如签订的《土地承包补充协议》合法有效，对于原告要求确认该合同无效的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵卫国
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第680号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨占卿，男，汉族，40岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨占卿电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2943号
原告：陈春荣，女，1973年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市城山路129号4号楼3楼。
负责人：江健，该公司总经理。
被告：李忠刚，男，1981年8月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院在审理原告陈春荣与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、李忠刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春荣于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告陈春荣负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月九日
书记员 朱媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第326号
申请执行人：马冬梅，女，1965年7月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地：吉林市昌邑区。
负责人：王静。
被执行人：范纯平，男，汉族，1968年7月3日生，住吉林市昌邑区（现在羁押于吉林省第二监狱）。
申请执行人马冬梅与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月16日作出（2013）昌民二初字第81号民事判决书，该判决主文内容如下：“一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内给付原告马冬梅货款106，968元；二、被告范纯平对上述款项承担连带责任；三、驳回原告马冬梅其他诉讼请求。案件受理费2439元，由被告吉林市虹美包装厂负担，由被告范纯平承担连带责任”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行相关法定义务，申请执行人马冬梅于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平名下财产均被吉林市中级人民法院先行查封、冻结，需统一协调处理，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。由于执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第81号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 隋 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15190号之一
原告：汤梅青，女，1963年5月1日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：黄会良，男，1968年5月12日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐煜，浙江哲鼎律师事务所律师。
本院在审理原告汤梅青诉被告黄会良分家析产纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤梅青自愿申请撤回对被告黄会良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤梅青撤回对黄会良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计5025元，由汤梅青负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年九月十二日
书记员 徐丽芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第698号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗某，无业。因吸食毒品于2012年11月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年12月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2014年4月1日被宜兴市公安局取保候审，2014年10月8日经本院决定逮捕，10月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月中、下旬，被告人宗某在租住处，先后容留吸毒人员徐某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2013年12月初的一天晚上，被告人宗某在上述地点，容留吸毒人员徐某、顾某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人宗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某、顾某、蒋某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，证据保全清单，摄影图片，对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
此外，相关行政处罚决定书，本院（2013）宜刑初字第207号刑事判决书，宜兴市看守所刑满释放证明，证实被告人宗某曾因吸食毒品、犯容留他人吸毒罪被行政处罚及判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人宗某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宗某所犯罪名成立，应予采纳。被告人宗某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人宗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十月十日
书记员 濮 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第937号
原告：ＸＸ。
被告：王建平。
被告：李国芳。
原告ＸＸ为与被告王建平、李国芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令二被告：1、立即归还原告借款110000元，并支付自2014年2月22日至本判决生效之日止按月利率3%计算的逾期还款利息损失；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为二被告立即归还原告借款100000元，并支付借期利息2038.36元（2014年1月22日至2014年2月21日按月利率2%计算）及逾期还款利息（按月利率2%自2014年2月22日计算至本案生效之日止）。本院受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告向原告借款。为此，2014年1月22日，二被告向原告出具借款借据一份，载明：今有被告王建平因经营需要向原告借款110000元，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款期限为一个月；借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付利息。二被告在该借款借据的借款人处签名并捺印。另，该借款借据左侧还包括被告王建平签名的收款内容，载明：收到现金100000元。上述借款到期后，二被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告与被告王建平、李国芳之间的民间借贷关系合法有效。二被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。故，原告诉请二被告归还借款100000元，本院予以支持。原告按月利率2%诉请借期利息过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，借期利息为1902.47元（2014年1月22日至2014年2月21日），原告诉请超过部分，本院不予支持；原告按月利率2%诉请自2014年2月22日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、李国芳归还原告ＸＸ借款100000元、支付借期利息1902.47元、逾期利息（按月利率2%，自2014年2月22日计算至本判决生效之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，由原告ＸＸ负担3元，被告王建平、李国芳共同负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 步军谊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3087号
原告：朱培刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：ＸＸ安、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：施安全，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告朱培刚与被告施安全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2018年5月14日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培刚的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告施安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培刚向本院提出诉讼请求：由被告施安全借款71万元并支付违约金（违约金从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年1月9日，被告施安全向原告朱培刚借款120万元，约定月利率为2%，于2014年1月15日归还。被告于同年1月25日归还49万元，其余至今未归还。
原告朱培刚为证明其主张，向本院提供了证据：
一、借条原件一份，用以证明被告施安全于2014年1月9日向原告朱培刚借款120万元，约定于2014年1月15日归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
二、银行明细一份，用以证明原告通过陈银燕向被告施安全转账交付120万元借款的事实
被告施安全未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告施安全未到庭质证，视为放弃质证权利。原告朱培刚提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告施安全向原告朱培刚借款120万元，约定于2014年1月15日归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告于同年1月25日归还49万元，按月利率2%支付利息至2015年4月30日。经原告催讨，其余71万元借款至今未归还。
本院认为，原告朱培刚与被告施安全之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告施安全欠原告朱培刚借款71万元的事实清楚，其理应按约归还借款并承担支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施安全归还原告朱培刚借款71万元并支付违约金（违约金从2015年5月1日按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15664元，公告费400元，合计16064元，由被告施安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一八年九月三日
代书 记员 吕依萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初11496号
原告：温岭市驰达齿轮厂，住所地：温岭市箬横镇常乐村常乐南片92号。
经营者：徐招麟。
被告：吴建刚，男，1988年11月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市驰达齿轮厂与被告吴建刚加工合同纠纷一案中，原告温岭市驰达齿轮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取330元，由原告温岭市驰达齿轮厂负担。
审判员 王晓波
二〇一八年九月七日
书记员 陈 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初3302号
原告：金豪庆,男,1969年6月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：徐冰,男,1969年11月1日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。
被告：许惠群,女,1973年4月23日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。
原告金豪庆与被告徐冰、许惠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金豪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金豪庆撤诉处理。
审 判 员 陈旎
二〇一八年七月三十一日
代书记员 方潇