福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4091号
原告林建元，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏金飞，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林建元与被告苏金飞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林建元到庭参加诉讼，被告苏金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建元诉称，原告林建元与被告苏金飞系朋友关系。被告因经营生意，多年来陆续向原告借款共计人民币（下同）189000元，具体借款金额及时间为：2012年4月1日向原告借款20000元；2012年7月14日向原告借款20000元；2012年9月10日向原告借款15000元；2012年12月1日向原告借款20000元；2012年12月24日向原告借款10000元；2013年1月30日向原告借款10000元；2013年9月10日向原告借款10000元；2013年9月16日向原告借款20000元；2013年9月23日向原告借款20000元；2013年10月5日向原告借款6000元；2014年3月6日向原告借款2000元；2014年3月7日向原告借款36000元，上述借款均约定月利率按2%计算。上述最后一笔借款后，原告向被告多次催讨，被告却拒不还款，故请求判令：1、被告苏金飞立即偿还给原告借款189000元并支付利息（利息计算方式：1、以本金20000元为基数，自2012年4月1日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；2、以本金20000元为基数，自2012年7月14日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；3、以本金15000元为基数，自2012年9月10日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；4、以本金20000元为基数，自2012年12月1日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；5、以本金10000元为基数，自2012年12月24日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；6、以本金10000元为基数，自2013年1月30日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；7、以本金10000元为基数，自2013年9月10日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；8、以本金20000元为基数，自2013年9月16日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；9、以本金20000元为基数，自2013年9月23日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；10、以本金6000元为基数，自2013年10月5日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；11、以本金2000元为基数，自2014年3月6日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；12、以本金36000元为基数，自2014年3月7日起按月利率2%计至还清上述借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告林建元变更诉讼请求为：1、被告苏金飞立即偿还给原告借款153000元并支付利息（利息计算方式：1、以本金20000元为基数，自2012年4月1日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；2、以本金20000元为基数，自2012年7月14日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；3、以本金15000元为基数，自2012年9月10日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；4、以本金20000元为基数，自2012年12月1日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；5、以本金10000元为基数，自2012年12月24日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；6、以本金10000元为基数，自2013年1月30日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；7、以本金10000元为基数，自2013年9月10日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；8、以本金20000元为基数，自2013年9月16日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；9、以本金20000元为基数，自2013年9月23日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；10、以本金6000元为基数，自2013年10月5日起按月利率2%计至还清上述借款之日止；11、以本金2000元为基数，自2014年3月6日起按月利率2%计至还清上述借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏金飞未作答辩。
经审理查明，被告苏金飞以经营加油站生意缺乏资金为由多次向原告林建元借款，并由被告苏金飞书写借条十一张给原告林建元收执为凭，借条内容分别为：“向林建元借人民币2000元正苏金飞2014年3月6日2分”、“向林建元借人民币壹万元正（10000）苏金飞2013.9.102分”、“向林建元借人民币20000元正（贰万元正）借款人苏金飞2012.7.14（利息2分）”、“向林建元借人民币20000元正（贰万元正）苏金飞2012.4.1利息按0.02计”、“向林建元借人民币（20000）元正，贰万元正苏金飞2013.9.23利息2分”、“向林建元借人民币陆仟元正6000元正苏金飞2013.10.5（2分）”、“向林建元借人民币20000元正贰万元正苏金飞2013.9.162分”、“向林建元借人民币壹万元正。（利息2分）从新历贰零壹贰年十二月二十四日起借款人苏金飞”、“向林建元借人民币壹万元正。（利息2分）从新历贰零壹叁年壹月三十日借款人苏金飞”、“向林建元借人民币壹万伍仟元正（利息贰分）从新历贰零壹贰年玖月拾日起借款人：苏金飞”和“借款向林建元贰万元正20000元正。利息贰分借款人苏金飞新历2012年12月1日起”。其中2014年3月6日、2013年9月10日、2012年9月10日、2013年9月23日、2013年9月16日、2013年10月5日的借条中的利息2分均是由原告林建元自行添加上去的。2012年12月1日的借条中有涂改的“收条”、“收”均是由原告林建元自行涂改的，并且将原先的“收条”改成“借款”，将“收”改成向，该借条中的“利息贰分”、“新历2012年12月1日起”均是由原告林建元自行添加上去的。借款后，被告苏金飞未还分文。因索款无着，原告于2015年8月26日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条十一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告苏金飞，被告苏金飞既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告苏金飞向原告林建元借款，事实清楚，证据充分，足予认定。因原告林建元提供的2012年12月1日的借条原先实际上为收条，但被原告自行涂改变造成借条，且其也没有其他证据证明该借条所体现的款项系双方之间的借款，故应承担举证不能的法律后果，对该借条所体现的借款20000元并约定利息按2%计算，本院不予认定。故被告苏金飞实际尚欠原告借款本金为153000元-20000元=133000元。因原告林建元在2014年3月6日、2013年9月10日、2012年9月10日、2013年9月23日、2013年9月16日、2013年10月5日的借条中分别自行添加了利息贰分，且其未能提供证据证明其系在被告苏金飞同意的情况下添加的，故双方对2014年3月6日、2013年9月10日、2012年9月10日、2013年9月23日、2013年9月16日、2013年10月5日的借条中的几笔借款并未书面约定利息，故上述几笔借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算，其余借款利息应自借款之日起按月利率2%计算。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告苏金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金飞应在判决生效之日起十日内共同偿还给原告林建元借款人民币十三万三千元并支付利息（利息计算方法：1、以本金人民币二万元为基数，自二0一二年四月一日起按年利率百分之二十四计至还清上述借款之日止；2、以本金人民币二万元为基数，自二0一二年七月十四日起按年利率百分之二十四计至还清上述借款之日止；3、以本金人民币一万五千元为基数，自二0一五年八月二十六日起按年利率百分之六计至还清上述借款之日止；4、以本金人民币二万元为基数，自二0一五年八月二十六日起按年利率百分之六计至还清上述借款之日止；5、以本金人民币一万元为基数，自二0一二年十二月二十四日起按年利率百分之二十四计至还清上述借款之日止；6、以本金人民币一万元为基数，自二0一三年一月三十日起按年利率百分之二十四计至还清上述借款之日止；7、以本金人民币一万元为基数，自二0一五年八月二十六日起按年利率百分之六计至还清上述借款之日止；8、以本金人民币二万元为基数，自二0一五年八月二十六日起按年利率百分之六计至还清上述借款之日止；9、以本金人民币二万元为基数，自二0一五年八月二十六日起按年利率百分之六计至还清上述借款之日止；10、以本金人民币六千元为基数，自二0一五年八月二十六日起按年利率百分之六计至还清上述借款之日止；11、以本金人民币二千元为基数，自二0一五年八月二十六日起按年利率百分之六计至还清上述借款之日止）；
二、驳回原告林建元的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取人民币五千七百三十七元，由原告林建元负担二千二百八十六元，由被告苏金飞负担三千四百五十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。