wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初231号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邱飞，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月6日被习水县公安局刑事拘留，同年4月18日被习水县公安局取保候审，后于同年5月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人邱飞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月的一天，被告人邱飞驾驶贵Ｃ×××××号北京现代牌越野车停靠在习水县东皇镇木楠坝风云寺旁一树林内，在车内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2018年1月的一天，被告人邱飞在位于习水县东皇镇黑鹿路十字路旁其经营的“重庆双狮电动车习水厂家直销”门店内，容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年3月的一天，被告人邱飞驾驶贵Ｃ×××××号北京现代牌越野车停靠在习水县东皇镇羊九村一山庄旁，在车内容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2018年3月20日，被告人邱飞驾驶贵Ｃ×××××号北京现代牌越野车停靠在习水县东皇镇羊九村一山庄旁，在车内容留吸毒人员刘某、袁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人邱飞两年内多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人邱飞在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人邱飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人邱飞不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邱飞两年内多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱飞到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于2018年4月6日被习水县公安局刑事拘留，同年4月18日被习水县公安局取保候审，对其先行羁押的12天予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖 飞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初178号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李�威，男，1983年4月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年10月2日减刑释放。因吸食毒品，于2017年12月15日被隆回县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018］170号起诉书指控被告人李杨威犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人李杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日晚上，吸毒人员马某打电话给被告人李杨威，要李杨威帮其购买一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），李杨威表示答应。随后，马某通过微信红包转账的方式给李杨威转了210元钱，李杨威收了红包钱后，在一个叫焦某的人手中购买了一小包甲基苯丙胺，李杨威收了甲基苯丙胺包子后，经讨价还价又向马某要30元钱做车费，马某通过微信红包给李杨威转了30元钱，李杨威花6元钱打车从隆回县汽车总站到隆回县桃洪镇万豪大酒店里给马某送甲基苯丙胺。李杨威将毒品交给马某后，进浴室洗澡出来时被公安民警抓获，民警当场从马某的衣服口袋中搜缴出一包白色晶体物，经称量，该白色晶体物净重0.28克，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李杨威的供述及户籍证明；证人马某的证言；接报案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录；检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押的物证OPPO手机一台；提取笔录和提取李杨威手机中微信记录的提取照片，检查笔录和提取马某手机通讯记录、微信信息、聊天记录、转账记录照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量笔录及称量照片，湖南省缴获毒品交接、登记、销毁记录表；现场检测报告书，尿检结果的指认照片，通话详单；公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，邵阳市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人李杨威因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（限�决生效后十日内缴纳）。2017年10月2日减刑释放。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第134号刑事判决书和湖南省邵阳监狱（2017）字第556号释放证明书等证据证明，足以认定。
2、2017年12月15日，李杨威因吸食毒品被隆回县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（周）决字〔2017〕第2705号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李杨威为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李杨威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李杨威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李杨威当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起到2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 范金旦
二〇一八年五月十一日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4419号
原告：李孝进，1976年11月18日。
被告：黄晓春。
被告：陈淑静，1972年11月6日。
被告：林超乐。
本院在审理原告李孝进与被告黄晓春、陈淑静、林超乐民间借贷纠纷一案中，原告李孝进未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈琍俐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01030号
原告王正前，男，1962年4月24日生，汉族，农民。
被告杨永安，男，1965年2月20日生，汉族，农民。
原告王正前与被告杨永安恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正前与被告杨永安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正前诉称，我与被告系相邻关系。我在自己的院墙内搭设玉米架，玉米架上有收获的六亩半玉米。因被告建在他院内的私墙倒塌，致我所建玉米架子的两个墩子倒塌，我玉米架子上的六亩半玉米全部倒在地上。因连阴雨天气，倒在地上的玉米全部霉变，致使我一年的劳动成果付之东流，后双方就赔偿事宜协商无果，现诉至法院要求：1、判决被告恢复倒塌的两个玉米架墩子，并赔偿我损失6900元；2、鉴定费7500元及本案诉讼费由被告承担。
被告杨永安辩称，原告玉米架子倒塌后将我的墙推到，故不同原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻而居。2014年，原告在院内修建了玉米架，并将当年所收获的6.6亩玉米全部置于玉米架子上。被告在自己宅基地内修建了高1.7米左右的泥瓦砖混墙，该墙距原告修建的玉米架子相距80厘米左右。2015年清明节晚上9时，原告的玉米架子与被告修建的私墙均倒塌，原告玉米架上的玉米也就倒在地上，但玉米并未变坏。原告就用彩条布将倒在地上的玉米盖住，但2015年11月后其就没有采取任何措施保护玉米；被告自始至终没有对玉米采取保护措施。审理中，原告申请对其玉米架倒塌与被告私墙倒塌之间的关联性及评估倒地玉米霉变造成损失进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司和正衡资产评估有限责任公司进行了司法鉴定，陕西兵器建设监理咨询有限公司作出了陕兵监检字（2015）-JGS-15-35建筑工程司法鉴定报告，产生司法鉴定费用6000元，该鉴定报告中通过鉴定分析说明了是由于围墙倒塌推倒了玉米架，最终鉴定意见为涉案玉米架倒塌与私墙倒塌存在因果关系；正衡资产评估有限责任公司作出了正衡评报字[2015]189号评估报告，产生评估费1500元，评估结论为：于评估基准日，委托评估的王正前种植的位于西安市户县秦渡镇西沙河村土地每亩所产玉米损失价值为人民币陆佰叁拾元（630.00元整）。原告对陕兵监检字（2015）-JGS-15-35建筑工程司法鉴定报告和正衡评报字[2015]189号评估报告均无异议，被告以两份报告没有客观反映真实情况为由不予认可。2016年1月19日，被告申请陕西兵器建设监理咨询有限公司鉴定人出庭，后鉴定人员出庭后当庭对被告提问进行了答复，被告对答复仍不满意，亦未提交证据证实其异议成立，也不要求重新进行司法鉴定。被告对正衡资产评估有限责任公司作出的正衡评报字[2015]189号评估报告不予认可，但其未提出具体异议，也没有申请鉴定人员出庭，亦不同意重新鉴定评估。原告无证据证明两个玉米墩子倒塌前现状。后来，原、被告经多次协商无果，原告于2015年4月7日诉至法院要求：1、判决被告恢复倒塌的两个玉米架墩子，并赔偿损失6900元；2、鉴定费7500元及本案诉讼费由被告承担。原告诉至法院后，其玉米当时完好，被告经村上调解让原告先收玉米，原告不同意。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有当事人陈述，照片，证明，陕兵监检字（2015）-JGS-15-35建筑工程司法鉴定报告，正衡评报字[2015]189号评估报告，司法鉴定费票据，评估费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因被告未提交证据证实其对陕兵监检字（2015）-JGS-15-35建筑工程司法鉴定报告和正衡评报字[2015]189号评估报告所提异议成立，也不要求重新进行司法鉴定评估，故陕兵监检字（2015）-JGS-15-35建筑工程司法鉴定报告和正衡评报字[2015]189号评估报告可以作为认定本案事实的依据。原告实际种植了6.6亩玉米，正衡评报字[2015]189号评估报告评估意见为每亩玉米所产损失价值为630元，故确定原告玉米损失为4158元。被告所建私墙倒后推倒原告玉米架子致使其6.6亩玉米倒地，给原告造成了财产损失，被告应当承担赔偿责任。玉米架倒地时玉米完好无损，原告在明知不及时清理倒地玉米会导致玉米霉变的情况下，仅用彩条布将倒地玉米遮盖了一段时间，后没有采取任何补救措施，致使损失扩大，原告对该损失有过错，其应当对损失承担40%责任，共计1663.2元，被告应当对损失承担60%责任，共计2494.8元。因原告无证据证实玉米架倒塌之前两个玉米墩子的现状，也无证据证明两个玉米墩子的价值，故对原告要求被告恢复倒塌的两个玉米墩子及赔偿两个玉米墩子损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永安于判决生效后十日内赔偿原告王正前玉米损失2494.8元；
二、驳回原告王正前其余诉讼请求。
本案案件受理费150元，司法鉴定费6000元，评估费1500元，诉讼费共计7650元，由原告负担3825元，被告负担3825元。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年三月四日
书 记 员 王亚萍
吉林省洮南市人法院
民 事 判 决 书
（2013）洮市民初字第241号
原告刘伟，男，1968年出生，汉族，现住洮南市。
被告祝立江，男，1974年出生，汉族，现住洮南市。
原告刘伟诉被告祝立江借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝立江于2012年7月21日向原告借款136000.00元用于收购，约定于8月30日前还款，并约定超期给付1分利息，可被告迟迟未偿还该笔欠款，故诉至人民法院，要求被告还款付息。
被告辩称：欠款属实，只是自己没钱，所以没有还上。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点是：欠款及利息应否给付。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，原告用此证明被告欠款的事实。被告无异议。
围绕争议焦点被告方没有向本庭提供证据。
根据双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
2012年7月27日，被告在原告处借款136000.00元，被告给原告出具了借据，被告承认借款事实，并约定于8月30日前还款，但被告一直没有偿还欠款，所以原告起诉，要求被告还款付息。
综上，本院认为，被告欠原告款属实，有被告出具的借据为凭，被告也承认欠款事实存在，只是因为没有钱一直没有偿还该笔欠款，现原告要求被告还款，被告理应积极偿还，无钱不还是无理之说，本院应对原告诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条，债务应当清偿之规定，判决如下：
被告祝立江在本判决生效后偿还欠原告款本金136000.00元及利息（利息自2012年9月1日起给付，按银行同期贷款利息计算，至欠款给付之日止）。
案件受理费3320.00元，保全费1000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一三年九月四日
书记员 陈 锟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0255号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被海安县公安局取保候审；同年10月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人徐某于2014年8月3日13时30分左右，驾驶苏F×××××号重型自卸货车，沿海安县海安镇田庄村5组华新热电厂北侧道路由西向东倒车过程中，因疏于观察车后情况，未确认安全后倒车，所驾车辆后部左侧与亦经该地段由东向西行驶的钱某驾驶的电动自行车前部左侧发生碰撞，致钱某当场死亡，电动自行车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、花某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人徐某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执814号
申请执行人张爱平，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人高彦平，女，1971年7月27日出生，汉族，教师，住郓城县。
被执行人田洪果，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市人民南路开发区。
申请执行人张爱平与被执行人高彦平、田洪果买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1776号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1776号民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭东
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2485号
原告：缪振清，农民。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：滦县油榨镇杏山铁矿
法定代表人：任保良，矿长。
委托代理人：王宝珍，该矿工作人员。
被告：河北鑫达矿业集团有限公司，公司地址，迁安市沙河驿镇上炉村。
法定代表人：王松伟，公司董事长。
委托代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告缪振清与被告滦县油榨镇杏山铁矿、河北鑫达矿业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告缪振清及委托代理人张志良、李常胜、被告滦县油榨镇杏山铁矿的委托代理人王宝珍、河北鑫达矿业集团有限公司的委托代理人张秀田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪振清诉称，被告的铁矿坐落于于家河村东，采矿许可证号为：13x2000x30082，有效期至2007年9月至2011年3月，采矿种类为铁矿，矿区范围为0.1232平方公里。采矿许可到期后，河北省国土资源厅已经停止了对采矿手续的续办审批，加之“津秦高铁”客运专线恰好从杏山铁矿南穿过，为保证铁路施工以及完工后的运营，滦县安监局等部门曾经对该矿下达了停产通知，但被告一直在原址进行采矿作业和矿石运输至今。原告的房屋座落被告铁矿的西侧，距矿区大约有20米左右，被告的采矿行为，对原告的房屋构成安全隐患，经常采矿作业爆破时产生的飞石落入原告的房屋院内，并且爆破产生的震动和冲击，造成原告房屋多出裂缝，影响原告的居住和生活。原告曾多次找被告协商一直未果。滦县油榨镇杏山铁矿的实际承包人为河北鑫达矿业集团有限公司，为维护我的合法权益，要求依法判令被告停止侵害、清除危险、恢复原状。
被告滦县油榨镇杏山铁矿、河北鑫达矿业集团有限公司辩称，采矿边缘是距原告的房屋20米左右，我们已于2013年停产了，不存在排除妨害，2013年停产前生产期间因放炮飞石及震房问题当时我们都与原告签有协议，都给原告补偿了，因此应驳回原告的诉求。
经审理查明：滦县油榨镇铁矿坐落于于家河村东，采矿许可证号为：13x2000x30082，于2003年6月至2015年2月由河北鑫达矿业集团有限公司承包经营。矿区范围为0.1232平方公里。采矿许可到期后，河北省国土资源厅已经停止了对采矿手续的续办审批，加之“津秦高铁”客运专线恰好从杏山铁矿南穿过，为保证铁路施工以及完工后的运营，滦县安监局等部门曾经对该矿下达了停产通知。2013年10月滦县油榨镇铁矿停产。原告的房屋座落被告铁矿的西侧，距矿区大约有20米左右。滦县油榨镇铁�在生产期间多次与原告达成放炮震房补偿协议，原告已多年领取了补偿款。
以上事实有原、被告的陈述、原告的集体土地建设用地使用证一份、信访答复意见书一份及滦县油榨镇铁矿租赁协议、炮界距离内房屋补偿协议、补偿支领单等证据证实，并记录在卷。
本院认为，原告所诉停止侵害，因被告滦县油榨镇铁矿已于2013年停产，侵害已经停止。原告主张其房屋一直处于危险状态中，因无法鉴定其处于危险状态中，原告亦未举证证明其主张，对原告的诉请本院应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告缪振清的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告缪振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
代理审判员 范振海
人民陪审员 刘进良
二〇一六年七月十日
书 记 员 张宏远
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6605号
原告：王大庆，男，1967年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭黎芳，男，1978年9月6日出生，回族，住仙游县。
原告王大庆与被告郭黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆到庭参加诉讼，被告郭黎芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大庆向本院提出诉讼请求：1.判令郭黎芳偿还给王大庆借款60000元及按月100元计算的利息，暂计至起诉之日为2600元；2.判令郭黎芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，郭黎芳向王大庆借款60000元，约定月利息100元，由郭黎芳出具借条一份给王大庆收执为凭。借款后，王大庆多次催讨，郭黎芳至今未偿付本息。
郭黎芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，郭黎芳向王大庆借款60000元，约定月利息100元，没有约定还款时间，由郭黎芳出具借条一份给王大庆收执为凭。借款后，经催讨，郭黎芳没有还本付息，故王大庆诉至本院请求处理。
上述事实有王大庆的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，王大庆提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王大庆与郭黎芳之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，经催讨后，郭黎芳应当及时还款，否则应承担偿还责任。王大庆请求郭黎芳支付按双方约定的每月100元（即年利率2%）计算的利息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。
综上所述，王大庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭黎芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭黎芳应在本判决生效之日起十日内偿还给王大庆借款60000元及利息，利息计算方式：自2014年7月8日起，以本金60000元为基数，按年利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计683元，由郭黎芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6605号原告：王大庆，男，1967年2月2日出生，汉族，住仙游县。被告：郭黎芳，男，1978年9月6日出生，回族，住仙游县。原告王大庆与被告郭黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆到庭参加诉讼，被告郭黎芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大庆向本院提出诉讼请求：1.判令郭黎芳偿还给王大庆借款60000元及按月100元计算的利息，暂计至起诉之日为2600元；2.判令郭黎芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，郭黎芳向王大庆借款60000元，约定月利息100元，由郭黎芳出具借条一份给王大庆收执为凭。借款后，王大庆多次催讨，郭黎芳至今未偿付本息。郭黎芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，郭黎芳向王大庆借款60000元，约定月利息100元，没有约定还款时间，由郭黎芳出具借条一份给王大庆收执为凭。借款后，经催讨，郭黎芳没有还本付息，故王大庆诉至本院请求处理。上述事实有王大庆的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，王大庆提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王大庆与郭黎芳之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，经催讨后，郭黎芳应当及时还款，否则应承担偿还责任。王大庆请求郭黎芳支付按双方约定的每月100元（即年利率2%）计算的利息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。综上所述，王大庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭黎芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭黎芳应在本判决生效之日起十日内偿还给王大庆借款60000元及利息，利息计算方式：自2014年7月8日起，以本金60000元为基数，按年利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683元，由郭黎芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十二月一日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初220号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人常红梅，女，1970年1月18日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，原任滨州市滨城区第一小学幼儿园报账员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月12日被取保候审。
辩护人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]216号起诉书指控被告人常红梅犯挪用公款罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人常红梅及其辩护人耿海滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，被告人常红梅在担任滨州市滨城区第一小学幼儿园报账员期间，利用职务之便，挪用公款50万元归个人使用，存为通知存款；同年10月27日通知存款到期后，被告人常红梅又于同年10月28日再次将该50万元存为通知存款，2014年11月4日通知存款到期后将该款全部归还，所得收益据为己有。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人常红梅的供述，证人杨某、刘某等人的证言，银行账户交易明细、身份证明等书证，破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人常红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人常红梅对公诉机关指控其挪用公款的事实和罪名不持异议，但辩称挪用公款的数额应当是50万元。其辩护人所提的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人常红梅挪用公款100万元的数额有误；2、被告人常红梅系坦白；3、被告人常红梅已退交非法所得。
经审理查明，2014年10月20日，被告人常红梅在担任滨州市滨城区第一小学幼儿园报账员期间，利用保管保教费和伙食费的职务之便，挪用公款50万元归个人使用，存为通知存款；同年10月27日通知存款到期后，被告人常红梅并未归还，于次日再次将该50万元存为通知存款，2014年11月4日通知存款到期后将该款全部归还，所得收益据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
一、关于被告人常红梅主体资格的相关证据
1、证人证言
（1）杨某（滨城区第一小学工会主席兼滨城区第一小学幼儿园园长）证言，滨城区第一小学幼儿园隶属于滨城区第一小学，常红梅系该园财务人员。
（2）刘某（滨城区第一小学幼儿园副园长）证言与杨某证言一致。
2、书证
（1）事业单位法人证书，载明滨城区第一小学系由滨城区教育局举办、财政拨款的事业单位。
（2）山东省学前教育办园许可证，载明滨城区第一小学幼儿园由滨城区第一小学举办，责任人系杨某。
（3）滨城区第一小学证明，载明滨城区第一小学幼儿园隶属滨城区第一小学管理，系公办性质，该园收取保育费和生活费均上交区财政局专户并向滨城区教育局核算中心报账。
（4）滨城区第一小学幼儿园证明，载明常红梅自2014年5月起担任该园报账员，负责财务工作，收取并保管保教费和伙食费。
3、被告人常红梅供述，滨城区第一小学幼儿园是隶属于滨城区第一小学的公办幼儿园，其于2014年5月起在该园担任报账员，负责将收取的保教费和饭费上交区教育局并定期报账。
二、关于事实认定的相关证据
1、证人证言
（1）杨某证言，该园收入的保教费、伙食费这两套账目均由滨城区教育局计财科统一管理，每季度收一次保教费和伙食费，由家长交到指定的常红梅个人名下的一个账户，由常红梅定期报账。
（2）刘某证言与杨某证言一致。
2、书证
（1）滨城区第一小学幼儿园出具的2014年10月收费单及记账凭证、2014年9月份点名册，载明该园当月收取的保教费、9月份根据出勤情况收取的饭费等各项费用情况。
（2）滨城区第一小学幼儿园出具的经费明细账，载明2014年11月28日的账目系收取的幼儿管理费。
（3）被告人常红梅工行62×××36账户（以下简称1636户）、62XXX43账户（以下简称7143户）交易明细，载明2014年10月20日，1636户向7143户转账50万元，同年11月4日，7143户将50万元转回至1636户的情况。
3、破案经过，载明被告人常红梅到案经过。
4、被告人常红梅供述，其个人名义开户的1636户相当于幼儿园公户，用于收取保教费和饭费。2014年10月20日，其从1636户转账50万元至其个人的7143户用于购买理财产品，10月27日到期后又购买了一次，11月4日到期后其将50万元转回1636户，理财收益共304.5元留在7143户上了。这50万元是10月份收取的保教费、饭费及部分入园押金，其在11月份入的账。
案发后，被告人常红梅已将违法所得退还至滨城区第一小学幼儿园。
关于公诉机关指控被告人常红梅挪用公款100万元的意见，本院认为，被告人常红梅将50万元公款转至个人账户后虽两次购买理财产品，但该款使用权一直由被告人常红梅控制，应认定其挪用公款一次。公诉机关认定被告人常红梅挪用公款2次、数额累计计算有误，应当认定为50万元。被告人常红梅及其辩护人以此为由所提的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人常红梅身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪事实本院依法予以变更。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人常红梅归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后已归还所挪用公款且退缴违法所得，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的上述辩护意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人常红梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 张亚玮
书 记 员 高秀静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00051号
原告：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1191号，组织机构代码58302151-5。
法定代表人：李士光，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥日升木艺包装有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园北方置业工业园28号厂房，组织机构代码55630262-9。
法定代表人：张苗武，董事长。
原告安徽钱旺纸业销售有限公司（以下简称安徽钱旺公司）与被告合肥日升木艺包装有限公司（以下简称日升木艺包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。安徽钱旺公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，日升木艺包装公司经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽钱旺公司诉称：我公司与日升木艺包装公司是经常进行纸张买卖的业务单位。经双方确认，截止2013年10月底，日升木艺包装公司累计欠我公司货款为279673元，该款经我公司多次催要未果，为维护本公司合法权益不受损害，故诉至法院，请求：1、依法判令日升木艺包装公司立即支付安徽钱旺公司货款279673元；2、依法判令日升木艺包装公司自立案之日起按日千分之五的标准支付安徽钱旺公司违约金至款清日止；3、要求日升木艺包装公司承担安徽钱旺公司律师代理费11000元；4、案件受理费及其他费用由日升木艺包装公司承担。
日升木艺包装公司未作答辩。
经审理查明：安徽钱旺公司长期向日升木艺包装公司供应纸张，双方口头约定日升木艺包装公司在次月付清上月安徽钱旺公司所供货的货款。2013年5月26日，双方经对账确认日升木艺包装公司累计欠安徽钱旺公司货款为298847元。2013年6月到10月期间安徽钱旺公司又向日升木艺包装公司供货合计150826元，其中2013年6月16日至7月4日期间6张送货单上载明：“逾期付款，收货方应支付逾期付款金额1.5%的利息”，该6张送货单货款金额合计为73557元；其中2013年9月6日至10月28日期间8张送货单上载明：“买方逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款金额的千分之五承担违约金，并应承担由此产生的经济、法律责任，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等”，该8张送货单货款金额为77270元。日升木艺包装公司在2013年6月至10月期间支付安徽钱旺公司货款合计17万元，截止2013年10月底，日升木艺包装公司共欠安徽钱旺公司货款279673元。该款安徽钱旺公司因多次向日升木艺包装公司催要未果，遂诉至法院。
本案庭审后，安徽钱旺公司向本院表示2013年9月6日至10月28日期间8张送货单上货款金额77270元的逾期付款违约金同意按同期银行贷款基准利率四倍计算；其他货款逾期付款违约金放弃，不要求日升木艺包装公司支付。
另查明：安徽钱旺公司为主张本案债权聘请律师，支付律师服务费11000元。
上述事实由安徽钱旺公司提供的对账单1份、发货单14张、聘请律师合同、支付律师费用的票据、律师服务费发票、安徽省律师收费标准各1份、安徽钱旺公司当庭陈述以及该公司在庭后要求降低逾期付款违约金的笔录予以证实。因日升木艺包装公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为：安徽钱旺公司长期向日升木艺包装公司供应纸张，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。日升木艺包装公司未按约定支付安徽钱旺公司货款，应承担违约责任，故对安徽钱旺公司要求日升木艺包装公司支付货款279673元的诉讼请求给予支持。安徽钱旺公司提出2013年9月6日至10月28日期间8张送货单的货款金额77270元的逾期付款违约金同意按同期银行贷款基准利率四倍计算；其他货款逾期付款违约金放弃，不要求日升木艺包装公司支付。该意见降低了其诉讼请求，且符合法律规定，本院予以支持。安徽钱旺公司提供了货款金额为77270元8张送货单上载明“买方逾期付款，应承担由此产生的经济、法律责任，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等”，依此约定，日升木艺包装公司应承担逾期支付该货款产生相应的律师费用；其他货款的交易中没有关于买方逾期付款支付律师费用的约定，故日升木艺包装公司不应承担其他货款逾期支付所相应律师费用。日升木艺包装公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥日升木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽钱旺纸业销售有限公司货款279673元，并支付原告安徽钱旺纸业销售有限公司违约金1991元（以77270元为基数，自本案立案之日即2013年12月9日至2014年1月20日，按中国人民银行六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍计算，之后违约金以77270元为基数顺延计算至本判决确定履行届满之日止）。
二、被告合肥日升木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽钱旺纸业销售有限公司律师服务费5000元。
三、驳回原告安徽钱旺纸业销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2830元，财产保全费2012元，合计4842元，由合肥日升木艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 炜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第445号
原告张某某，女，生于1964年4月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨某甲，男，生于1959年5月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不和发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告杨某甲辩称，原告所述有些不是事实，如果原告一次性给付被告生活费100000元，被告便同意与原告离婚，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1984年11月21日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚，于1985年2月16日生育一子杨某乙。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年三月三日
书记员 官远胜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1092号
申请执行人:王学高。
被执行人：雷耀坤。
本院在执行申请执行人王学高与被执行人雷耀坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人雷耀坤支付申请执行人王学高9150元，于2018年8月27日当庭支付2150元，剩余的7000元被执行人雷耀坤于2018年9月开始，每月月底支付1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初136号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王振国，男，1960年3月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年2月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年8月3日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，现羁押于青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王振国犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人王振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年12月23日11时许，被告人王振国醉酒驾驶两轮摩托车，自西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇广源超市门口与吕某驾驶的无牌三轮摩托车相刮。经鉴定，被告人王振国血液中检测出酒精含量为300mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，经青龙满族自治县公安局交管部门认定：王振国负此事故的次要责任，吕某负此事故的主要责任。被告人王振国驾�证准驾车型为E。车牌号为×××普通二轮摩托车，机动车所有人王振国，强制报废期止于2015年7月3日，机动车状态为注销。
2018年2月27日办案民警在青龙县人民医院对被告人王振国进行讯问，并采取取保候审强制措施。
被告人王振国与吕某就民事赔偿问题双方达成协议，吕某赔偿被告人王振国6万元人民币，双方对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、立案决定书、户籍证明信等书证；被告人王振国的供述与辩解；犯罪嫌疑人吕某的供述；证人冯某、朱某的证言；酒精检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书及回执；现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过；和解协议书；抽血光盘等证据证实。
以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王振国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振国驾驶报废的机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王振国自愿认罪、悔罪，就民事赔偿问题与对方达成协议，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜的久
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖亚力
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初725号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人柴海艳，女，汉族，1990年4月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人虞慧君，云南睿信律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人柴海艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人柴海艳及其辩护人虞慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日19时许，被告人柴海艳在昆明市官渡区日新村38号楼下，以人民币200元的价格，向违法人员秦某某贩卖毒品可疑物“冰毒”，被民警当场查获。民警当场从秦某某裤包内查获毒品冰毒可疑物零包一个，编号为1，经称量净重0.42克，经鉴定为甲基苯丙胺，从现场地上提取到被告人柴海艳丢弃的毒品冰毒可疑物零包一个，编号为2，经称量净重0.42克，经鉴定为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人柴海艳无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人柴海艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出，第一，被告人柴海艳贩卖毒品的数量应为0.42克，另外的毒品甲基苯丙胺0.42克系被告人自己吸食；第二，案发前吸毒人员已被公安机关抓住，本案属于特勤引诱犯罪案件；第三，本案毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害较小；第四，被告人柴海艳是初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人柴海艳到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、证人证言、昆明市公安局司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定告知记录、相互和现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、电话和微信提取笔录及照片、毒品拆封、称量、取样、封装记录及照片、检定证书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人柴海艳明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。民警从现场地上提取到的被告人柴海艳丢弃的毒品甲基苯丙胺，净重0.42克，应计入被告人贩卖毒品的数量之中。辩护人提出的关于毒品数量的辩护观点，本院不予采纳。公诉机关提出被告人柴海燕有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人柴海艳认罪态度较好，是坦白情节的应有之意，本院不再重复评价。本案毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害较小，本院量刑时酌情对被告人柴海艳从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年八月九日
书记员 温晓兰
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初300号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇岳庄村。
被告人刘安立，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县马站镇斜官庄村***号。2018年2月15日被沂水县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼被告人代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人刘安立犯故意杀人罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告马某某、被告人刘安立及其辩护人兼附带民事诉讼代理人高玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘安立与其妻沂水县黄山铺镇岳庄村马某某于2018年1月29日离婚后，在多次劝说马某某复婚无望的情况下，产生绝望情绪及杀人恶念。2018年2月15日凌晨1时许，被告人刘安立持刀到沂水县黄山铺镇岳庄村马某某娘家，进入马某某所在卧室内，持刀捅刺正在睡觉的马某某胸、颈部，致马某某右下颌、双手等多处皮肤擦划伤，构成轻微伤。后因遭到马某某及其家人反抗而未得逞。
提供证据如下：
物证；鉴定意见；现场勘验笔录；书证；被害人马某某的陈述；证人马某梅等人的证言；被告人刘安立的供述等。
公诉机关认为，被告人刘安立故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人马某某要求依法追究被告人的刑事责任，依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7297.77元。
被告人刘安立对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人辩护人发表如下辩护意见：被告人与被害人离婚后精神受到强烈刺激，失去理智，造成被害人轻微伤，应认定为故意杀人情节较轻；被告人着手实施犯罪后因为意志以外原因未得逞，属于故意杀人未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人此前一贯表现良好无任何违法犯罪记录，系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪；被告人愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭在量刑时予以充分考虑。
经审理查明，被告人刘安立与其妻沂水县黄山铺镇岳庄村马某某于2018年1月29日离婚后，在多次劝说马某某复婚无望的情况下，产生绝望情绪及杀人恶念。2018年2月15日凌晨1时许，被告人刘安立持刀到沂水县黄山铺镇岳庄村马某某娘家，进入马某某所在卧室内，持刀捅刺正在睡觉的马某某胸、颈部，致马某某右下颌、双手等多处皮肤擦划伤，构成轻微伤。后因遭到马某某及其家人反抗而未得逞。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某因伤花费医疗费1501.97元。被告人刘安立亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费等经济损失10000元，并已将该款交至本院。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录。
2.物证照片。
3.微信聊天记录截屏。
4.鉴定意见。
（1）法医学人体损伤鉴定书。
（2）血迹物证鉴定。
5.被告人刘安立供述。
6.被害人马某某陈述
7.证人证言
（1）证人马某梅证言。
（2）证人张某香证言。
（3）证人张某证言。
8.综合证据
（1）受案登记表。
（2）抓获经过。
（3）户籍信息。
9.医疗门诊收费票据。
本院认为，被告人刘安立故意非法剥夺他人生命，公诉机关指控其犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。
辩护人提出的“被告人与被害人离婚后精神受到强烈刺激，失去理智，造成被害人轻微伤，应认定为故意杀人情节较轻；被告人着手实施犯罪后因为意志以外原因未得逞，属于故意杀人未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人此前一贯表现良好无任何违法犯罪记录，系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪；被告人愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭在量刑时予以充分考虑”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综合本案被告人刘安立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘安立犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2022年2月14日止。）
二、被告人刘安立自愿赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费等经济损失一万元，并已履行。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一八年六月二十日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初271号
原告李敬峰。
被告章赐宏。
被告中国农业银行保康支行。
代表人宛晓东，该行行长。
本院在审理原告李敬峰诉被告章赐宏、中国农业银行保康支行确认合同效力纠纷一案中，原告李敬峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬峰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敬峰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李敬峰负担（已交纳）。
审判员 张洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨占丙
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初403号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月25日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，枣庄市市中区某某商贸有限公司工作人员，住枣庄市市中区。2018年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、王利娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日，吕某从中国工商银行贷款购买宝马牌轿车一辆，枣庄市某某商贸有限公司为其担保。后因吕某逾期未还银行贷款，2017年12月29日19时许，被告人李某作为枣庄市某某商贸有限公司工作人员为催吕某归还银行贷款，纠集强某、龙某等人驾车故意将吕某驾驶的宝马轿车撞停，致该车受损，后又强拉硬拽将吕某带至枣庄处理还款事宜，致其左上臂、左小腿淤青。经鉴定，宝马轿车的损失价格为10084元。2018年2月3日被告人李某到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某与被害人吕某达成协议，赔偿吕某损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人王某证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人李某的户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 齐殿臣
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15063号
原告：陶其祥，男，1975年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春娟，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告：南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司（统一社会信用代码913201156637750779），住所地南京市江宁区东山玉堂巷72号12-603。
负责人：傅佳。
被告：南京长安民生住久物流有限公司（统一社会信用代码91320115663754698R），住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭西路222号。
法定代表人：谢世康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁宁，该公司人事主管。
原告陶其祥与被告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司（以下简称诺德公司）、南京长安民生住久物流有限公司（以下简称长安民生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶其祥的委托诉讼代理人徐飞、张春娟，被告诺德公司的负责人傅佳，被告长安民生公司的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶其祥向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付其2014年9月至2016年4月停工留薪期的工资79391.36元（4670.08元/月*17个月）。事实和理由：2014年9月11日6时，陶其祥在下班路上乘坐案外人张小宝驾驶的摩托车在竹山南路与彤天路口与案外人李志驾驶的小汽车发生交通事故，造成其严重受伤。后经南京市江宁区劳动局认定为工伤，2016年3月27日经南京市江宁区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级。事故发生后，两被告停发了其工资，也未安排人对其进行护理，其多次要求两被告按照法律规定支付工资和护理费，但两被告拒不支付。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告长安民生公司辩称，原告陶其祥于2014年9月发生交通事故，2016年3月经南京市江宁区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残属实。根据陶其祥提供的交通事故的民事判决书可以看出，肇事方已赔付原告医疗费及住院伙食补助费94223.26元，另陶其祥在其公司通过工伤医疗保险赔付医疗费用共计73408元。故陶其祥已从肇事方处获得了误工费及其他工资待遇。关于停工留薪期的时间问题，陶其祥并未按照公司流程履行请假手续，且关于17个月的停工留薪期时间也没有相关部门的鉴定结论，陶其祥提供的医嘱也缺少2015年4月10日至2015年7月16日病假依据，故不认可陶其祥主张的17个月停工留薪期时间，其只愿意承担7个月的停工留薪期工资。关于停工留薪期工资标准，其公司认为停工留薪期包括加班费、绩效等浮动因素，陶其祥是由诺德公司派遣至其公司从事叉车岗位，在入职时，其已告知陶其祥工资固定部分为岗位工资，其余部分根据公司相应生产及个人绩效、出勤时间来核算。其只能认可陶其祥休假期间的岗位工资，其余部分不予认可，故陶其祥停工留薪期待遇为岗位工资1880元/月*7个月，共计13160元。
被告诺德公司同被告长安民生公司的答辩意见。
本院认定事实如下：原告陶其祥于2012年4月4日由被告诺德公司派遣至长安民生公司工作，派遣期限自2012年4月10日起至2015年4月10日止。2014年9月11日6时04分，案外人李志虎酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿竹山南路由北向南行驶至彤天路路口处时，将车驶入逆向车道，碰撞对向案外人张小宝驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏、张小宝与苏Ａ×××××号普通二轮摩托车乘坐人陶其祥不同程度受伤，张小宝经抢救无效死亡的交通事故。陶其祥受伤后入南京同仁医院、南京市第一医院等医院治疗，经医院诊断其左股骨下段骨折不愈合、慢性乙肝，为其行左股骨下段骨折不愈合切开复位植骨内固定术（取自体髂骨）。2014年12月3日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认为定为工伤。2016年3月11日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情致残程度为玖级，陶其祥受伤前12个月平均工资为4326.53元。
2016年7月19日，陶其祥向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求1.被申请人立即支付2014年9月至2016年4月停工留薪期工资67048元；2.支付停工留薪期护理费51000元。2016年11月10日，仲裁委以仲裁申请受理之日起45日未结束为由，作出宁宁劳人仲案字（2016）第1747号仲裁决定书，终结审理陶其祥诉诺德公司、长安民生公司工伤待遇争议一案。
本院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。法律规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定，停工留薪期工资超过12个月，应当经劳动能力鉴定委员会确认。本案中，陶其祥主张其其停工留薪期为17个月，但未经南京市劳动能力鉴定委员会确认，结合陶其祥伤情及医嘱，本院酌定陶其祥停工留薪期为10个月，经计算陶其祥停工留薪期工资应为43265.3元（4326.53元/月×10个月），故对陶其祥的该项诉讼请求，本院予以部分支持。法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，故对陶其祥的停工留薪期工资应由诺德公司与长安民生公司承担连带责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，判决如下：
被告南京长安民生住久物流有限公司与被告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告陶其祥停工留薪期工资43265.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00652号
原告翁端艳，女，1949年3月12日生，汉族。
被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司，住所地武汉市解放大道1007号（宝丰路）兴隆大厦10楼。
负责人刘杰。
被告国华人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地江汉区新华路218号浦发银行大厦12楼。
负责人卢俊。
本院在受理原告翁端艳诉被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司、被告国华人寿保险股份有限公司湖北省分公司合同纠纷一案后，发现被告的诉讼主体不适格，原告翁端艳于2014年9月26日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告翁端艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁端艳撤回起诉。
案件受理费2358元减半收取1179元，由原告翁端艳承担。
审判员 姚伏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张璇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第198号
上诉人（原审原告）阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市商城路7号。
法定代表人陈平，董事长。
被上诉人（原审被告）郑海元，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告四川富升节能建材有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人田茂均，董事长。
上诉人阆中市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）因不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民初字第25号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
三鼎公司上诉称，原审裁定事实认定错误。上诉人三鼎公司2011年8月20日收到原审法院（2011）南中法执异字第1号执行裁定后，于2011年8月29日就向原审法院提交了本案执行异议之诉的民事起诉状。原审法院收到后经审查于2012年2月2日向三鼎公司送达本案的预交案件诉讼费通知书，三鼎公司于2012年2月3日交纳了案件受理费。2012年2月7日原审法院向三鼎公司送达了举证通知书等法律文书。后三鼎公司根据案件事实发生的变化，于2012年2月17日请求对本案诉讼请求予以变更，并向原审法院提交增加诉讼请求申请书和对诉讼请求的补充说明。在此期间，原审法院同意三鼎公司分诉，故三鼎公司于2012年4月25日完成分诉，系对已提起之诉增加诉讼请求，而不是提起初始起诉。原审裁定将本案起诉时间认定为2012年4月25日错误，且又未履行法定释明义务径行裁定驳回起诉，剥夺三鼎公司的诉权，程序严重违法。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人郑海元未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，起诉时间应以当事人向人民法院递交起诉状的时间为准。三鼎公司因不服原审法院2011年8月20日送达的（2011）南中法执异字第1号执行裁定，于2011年8月29日向原审法院递交民事起诉状，提起案外人执行异议之诉，后又提出增加诉讼及分案诉讼请求等。但本案的起诉时间不因三鼎公司递交起诉状后出现的诉讼请求的变化而改变，应以三鼎公司2011年8月29日向原审法院递交起诉状的初始时间为准。三鼎公司自收到（2011）南中法执异字第1号执行裁定之日起在法定的十五日期间内提起诉讼，符合法律规定。原审法院以三鼎公司完成分诉的2012年4月为起诉时间不当。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人三鼎公司的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民初字第25号民事裁定；
二、指令四川省南充市中级人民法院对本案进行审理。
本案上诉人三鼎公司交纳的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 冯全印
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 罗佳琴
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初393号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马德山，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，户籍地沂水县沙沟镇上麻庄村，现住沂水县裕丰小区。2018年5月7日被沂水县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人马德山犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人马德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日21时40分许，被告人马德山驾驶鲁Q****6号黑色奥迪轿车，沿沂水县鑫华西路由西向东行驶至中和花都门前路段时，因未确保安全与顺行在前的沂水县沂水镇健康东路262号王某玲驾驶的“爱玛牌”二轮电动车（车载武某辰）相撞，致王某玲、武某辰等二人受伤。经事故原因分析，马德山负事故全部责任。后经检验，被告人马德山血液中的乙醇含量为219.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人马德山与王某玲、武某辰达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。有被害人王某玲陈述，证人王某证言，道路事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、接警记录单、受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、车辆行驶证、保险单、机动车驾驶人及车辆信息查询、和解协议、道路交通事故说明等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马德山在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人马德山主在案发现场委托他人报警，帮助救护伤者，配合民警检查，系自首，从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马德山醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，从重处罚；在事故发生时血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。
综合被告人马德山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马德山应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 陈 华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监59号
申请执行人韩明海，男。
被执行人张艳梅，女。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人韩明海与张艳梅离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执523号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第814号民事判决书即韩明海与张艳梅离婚纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监59号申请执行人韩明海，男。被执行人张艳梅，女。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人韩明海与张艳梅离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执523号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第814号民事判决书即韩明海与张艳梅离婚纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初195号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人旷小毛，男，1973年10月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。2018年3月22日因涉嫌非法持有枪支犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，并于当日洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人旷小毛犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人旷小毛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人旷小毛同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪出庭支持公诉，被告人旷小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份，被告人旷小毛为组装枪支用于打鸟，从1月9日开始通过淘宝网多次购买枪支配件以及钢珠，组装成以火药为动力的枪支一支。被告人旷小毛既未向行政主管部门申报、亦未取得主管部门颁发持枪许可证的情况下，多次使用该枪支打鸟，用完后并拆卸收藏在家中。2017年10月21日被公安民警从其家中查获，并收缴；于当日洞口县公安局以洞公（城）决字［2017］第1225号公安行政处罚决定书对旷小毛行政拘留一日。经邵阳市公安局物证鉴定所于2017年11月30日以邵公物鉴（痕迹）字［2017］301号鉴定书对洞口县公安局城关派出所送检疑似枪支检材06201713700001认定为枪支，以火药为动力。
被告人旷小毛于2018年3月22日主动到城关派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，经庭审质证公诉机关出示了下列证据证明：1、被告人旷小毛的供述；2、证人林某的证言；3、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过；4、扣押物品、收缴物品文件清单，提取笔录及照片，网购记录截图；5、行政处罚决定书、拘留证及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人旷小毛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人旷小毛主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，根据被告人旷小毛的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人旷小毛适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人旷小毛犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年八月二十一日
法官助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1006号
原告陈刚伦，男，生于1972年7月29日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议
本院在审理原告陈刚伦与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告方于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚伦负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年三月二十七日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执恢14号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人司忠利。
被执行人徐丕伟。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人司忠利、徐丕伟融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已全部履行。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提交了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国贸仲京裁字第0023号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 彬
执行员 林 松
执行员 傅 尧
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹馨元
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第532-1号
原告李万东，男，生于1964年11月29日，汉族，阳城县人，农民。
被告阳城县西河乡上庄头村民委员会。
法定代表人郭愉龙，任村委主任。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告阳城县西河乡企业服务中心。
负责人张余良，任主任。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师助理。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，任董事长。
委托代理人李朝知，该公司职工。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告李万东与被告阳城县西河乡上庄头村民委员会（以下简称上庄头村委）、阳城县西河乡企业服务中心（以下简称企业中心）、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）阳民初字第532号民事判决书。判后上庄头村委不服提起上诉，晋城市中级人民法院经审理，作出（2013）晋市法民终字第569号民事裁定书，撤销了该判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万东，被告上庄头村委法定代表人郭愉龙及其委托代理人尹利民，被告企业中心的委托代理人姚云霞、黄军霞，被告广厦公司的委托代理人李朝知、张一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万东诉称，2006年，被告广厦公司承包上庄头村委办公大楼建设工程时欠原告工程用料款等共计176817元。2008年，被告广厦公司给原告打了一张收到庄头煤业有限公司176817元工程预支款的收据，让原告拿此收据到庄头煤业有限公司讨要。但庄头煤业有限公司拒绝支付，后该公司被注销。因庄头煤业有限公司系上庄头村委与企业中心共同创办，原告多次向上庄头村委讨要，上庄头村委以广厦公司未与村委结算工程款为由不予支付。原告无奈提起诉讼，请求判决三被告向原告支付工程款及运费176817元。
被告上庄头村委辩称，第一，该村委与原告之间不存在买卖关系，该村委不是本案适格的被告。第二，该村委已将广厦公司的工程款全部支付完毕。第三，本案已超过诉讼时效。综上，法庭应驳回原告对该村委的诉讼请求。
被告企业中心辩称，本案与企业中心无关，法庭应驳回原告对该中心的诉讼请求。
被告广厦公司辩称，欠原告料款176817元是事实。2006年，广厦公司承建上庄头村委大楼，当时村委有关人员联系本村村民给工地送料。料款支付方式为，广厦公司打收据后，供料村民到村委领取，村委在与广厦公司结算工程款时相应扣除。至于给原告打收据打到哪个单位名下，均是原告与上庄头村委或庄头煤业有限公司先行协商后告知广厦公司，再由广厦公司打收据并计入账册。工程结束后，广厦公司多次找上庄头村委结算工程款，该村委至今不予结算。故原告所诉款项应由三被告予以支付。
经审理查明，庄头煤业有限公司原为庄头联办煤矿，由上庄头村委、西丰村委、西河乡政府等单位联办，2007年以后改为公司制。2006年4月14日，广厦公司与庄头联办煤矿签订了《建筑工程承包合同书》，约定由广厦公司承建庄头联办煤矿职工文化活动中心工程。后广厦公司按合同约定进行施工。同时上庄头村委又与广厦公司口头约定，由广厦公司承建上庄头村委办公大楼等工程。工程结束交付使用后，上庄头村委至今未对广厦公司完全结算工程款。施工过程中，由上庄头村委说合，原告给广厦公司运送沙石等工程用料，经结算，工程用料款及运费共计176817元。2008年1月24日，广厦公司给原告打下1支收到庄头煤业有限公司176817元工程预支款的收据，让原告找庄头煤业有限公司取款，但庄头煤业有限公司至今未向原告支付。2008年底，庄头煤业有限公司关停后，原告多次找上庄头村委支付，村委至今未予支付。
以上事实，有原被告当庭陈述及以下证据证实：1、2008年1月24日，广厦公司出具的收到庄头煤业有限公司176817元工程预支款的收据1支；2、广厦公司与庄头联办煤矿签订的《建筑工程承包合同书》1份；3、庄头联办煤矿企业改制实施方案。本院予以确认。
本院认为，原告李万东向被告广厦公司运送工程用料，二者之间形成买卖合同法律关系。被告广厦公司欠原告工程款及运费176817元事实清楚，证据充分，原告要求被告广厦公司清偿欠款的主张，本院予以支持。被告上庄头村委仅为说合人，并非买卖合同当事人，对原告无付款的法定义务，尽管其未将被告广厦公司的工程款结算完毕，但该属另一法律关系调整，与原告无关，故原告要求被告上庄头村委清偿欠款的主张，本院不予支持。被告企业中心与本案无关，故原告要求被告企业中心清偿欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告李万东支付工程用料款及运费176817元。
二、驳回原告李万东对阳城县西河乡上庄头村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告李万东对阳城县西河乡企业服务中心的诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02064号
申请执行人：王芝春，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
本院在执行申请执行人王芝春与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王芝春于2015年4月9日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请，自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会（2014）庄劳人仲调字第265号调解协议第二款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年四月九日
书记员 林凌屹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00039号
上诉人（原审被告）王哲林，男，1986年8月7日出生，汉族，个体业主，住抚顺市新抚区。
委托代理人张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁辉，男，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人王哲林因健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王哲林以同意原判为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王哲林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王哲林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王哲林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开智
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 征
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初402号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人袁安祥，男，1957年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2017年12月5日因被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]347号起诉书指控被告人袁安祥犯销售假药罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人袁安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至6月，被告人袁安祥通过银行汇款方式，先后两次以1300元、2900元的价格从“河南乔一”、“河台巧”等处购进咳嗽痰喘胶囊、风湿康等假药330余瓶（盒），并以每瓶（盒）20-30元不等的价格销售给沂水县沂城街道卢某某等人牟利。上述药品被临沂市食品药品监督管理局认定为按假药论处。案发后，侦查机关从其经营的沂水某职业技术学校办公室内查获尚未销售的咳嗽痰喘胶囊16瓶、风湿康3盒。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；搜查笔录；鉴定意见；证人卢某某的证言；被告人袁安祥的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人袁安祥违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家的药政管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人袁安祥对上述公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月至6月，被告人袁安祥通过银行汇款方式，先后两次以1300元、2900元的价格从“河南乔一”、“河台巧”等处购进咳嗽痰喘胶囊、风湿康等假药330余瓶（盒），并以每瓶（盒）20-30元不等的价格销售给沂水县沂城街道卢某某等人牟利。上述药品被临沂市食品药品监督管理局认定为按假药论处。案发后，侦查机关从其经营的沂水某职业技术学校办公室内查获尚未销售的咳嗽痰喘胶囊16瓶、风湿康3盒。
认定上述事实的证据如下：
1.搜查笔录、物证及扣押清单
假药认定书
3.书证
(1)袁安祥与河南乔医生的短信截图一份
(2)袁安祥给6**771袁某存的转账记录
（3）临沂市公安局内部传真电报一份，证实自被告人袁安祥购买假药的上线处掌握线索，袁安祥收到运单号为71**6110于2017年1月1日所发的咳嗽痰喘胶囊100瓶的事实。
4、证人卢某某证言
5、被告人袁安祥供述和辩解
6、综合证据
（1）受案登记表
（2）抓获经过：证实2017年12月5日，侦查人员在李云腾、刘伟在沂水县某职业技术学校办公室内将涉嫌销售假药的袁安祥抓获归案。
（3）户籍信息及前科证明
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人袁安祥违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁安祥犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁安祥到案后如实供述自己的罪行，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁安祥犯销售假药罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年12月5日至12月28日先行羁押的24天应予扣除。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）
二、在案扣押的假药，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一八年八月六日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2081号
原告：郭业伟，男，汉族，1976年9月9日生。
被告：吉林省红日车业集团有限公司。
法定代表人陈玲玲，总经理。
原告郭业伟与被告吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款人民币1，540.000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2013年3月至2016年12月，被告经营需要陆续向原告借款8笔，共计人民币1，540.000.00元。双方约定利息为月利率1.5%，利息按月支付，但实际未按月支付，而是每年12月15日结息。至2017年12月15日起被告拒绝结算利息，此后，原告数次与被告交涉，要求被告偿还借款，被告均未偿还。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告吉林省红日车业集团有限公司在工商行政管理局登记的住所地位于长春市绿园区普阳街3083号名车广场，但公司的实际经营地为长春市经济技术开发区东环城路。本案被告为公司法人，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，即经济技术开发区东环城路，且被告的法定代表人确认送达地址亦为东环城路。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送长春市经济技术开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 康宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初2081号原告：郭业伟，男，汉族，1976年9月9日生。被告：吉林省红日车业集团有限公司。法定代表人陈玲玲，总经理。原告郭业伟与被告吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款人民币1，540.000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2013年3月至2016年12月，被告经营需要陆续向原告借款8笔，共计人民币1，540.000.00元。双方约定利息为月利率1.5%，利息按月支付，但实际未按月支付，而是每年12月15日结息。至2017年12月15日起被告拒绝结算利息，此后，原告数次与被告交涉，要求被告偿还借款，被告均未偿还。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告吉林省红日车业集团有限公司在工商行政管理局登记的住所地位于长春市绿园区普阳街3083号名车广场，但公司的实际经营地为长春市经济技术开发区东环城路。本案被告为公司法人，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，即经济技术开发区东环城路，且被告的法定代表人确认送达地址亦为东环城路。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送长春市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘宇二〇一八年八月三十一日书记员  康宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00205号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人安徽鑫龙电器股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是买卖合同引起的纠纷，案件当事人就案件管辖虽约定在合同签订地法院管辖，但无法查明合同签订地为何处，故该约定无效。安徽鑫龙电器股份有限公司作为接受货币一方其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了中国建筑第六工程局有限公司针对该案提出的管辖权异议。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称：一审法院没有尽到基本的审查义务，其在认为无法核实上诉人提交的合同封面复印件上印章真实性的情况下，既没有向上诉人询问相关情况，也没有要求上诉人提供原件予以核对，现请求二审法院对涉案采购合同的真实性进行审查，作出公正的裁决，并裁定将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审理认为：本案的争议焦点是案件当事人对合同签订地有无约定及约定的签订地为何处。本案当事人就案件管辖虽约定在合同签订地法院管辖，但安徽鑫龙电器股份有限公司提交的合同中没有合同封面，而中国建筑第六工程局有限公司提交的合同复印件封面上却显示签订地为天津市滨海新区。二审中，中国建筑第六工程局有限公司虽向本院提交了一份有封面的合同原件，该合同封面载明合同签订地在天津市滨海新区，合同盖有当事人单位骑缝章，但经现场察看无法辨别该载有合同签订地为天津市滨海新区的封面是否是原始合同的组成部分，故对中国建筑第六工程局有限公司关于合同约定签订地为天津市滨海新区的主张本院不予认可。因不能确定合同约定签订地为何处，故案件当事人关于本案管辖的约定无效，安徽鑫龙电器股份有限公司作为接受货币一方其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条
。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初834号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至黄河路立交桥时被民警查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为205.2mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可以依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年七月十一日
书记员 苏留涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00975号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：刘永奇，男，1964年12月20日出生，汉族。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）与被告刘永奇借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘永奇外出务工，地址不详，于2014年11月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘永奇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）诉称：被告刘永奇于2013年9月12日在原阜南县农村信用合作联社王家坝信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司王家坝支行）贷款20000元，利率11.283%，2014年9月12日到期，用途：旋耕机。逾期后经催要至今未还款，为此起诉，要求被告刘永奇偿还原告贷款本金20000元，支付利息2745.53元（利息算至2014年10月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为22745.53元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各二份、法定代表人证明书二份。证�原告的主体资格。
证据二：中国银监会安徽监管局文件复印件。证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
证据三：借款合同、借款借据复印件和欠息证明各一份。证明：被告刘永奇向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据四：被告身份证复印件、户口本复印件各一份。证明被告刘永奇身份信息。
被告刘永奇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘永奇于2013年9月12日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）贷款20000元，约定月利率9.4‰，2014年9月12日到期，用途：旋耕机。逾期后经催要至今未还款，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原、被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告刘永奇借原告款事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承�民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永奇偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息2745.53元（利息算至2014年10月31日，以后利息按合同约定计算），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费200元，合计569元，由被告刘永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。