wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2537号
原告：闫秀会，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵兴宇，男，1979年9月4日出生，满族，个体经营者，住辽宁省朝阳市喀左县，公民身份号码：×××。
被告：通辽市海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。
法定代表人：张维新，总经理。
原告闫秀会与被告赵兴宇、被告通辽市海德房屋建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告闫秀会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫秀会撤诉。
案件受理费减半收取计625元，由原告闫秀会负担。
审判员 刘桂娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 路馨瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民特4号
申请人魏然，女，1962年l1月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人：甘肃中移通信技术工程有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人：卢志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
申请人魏然与被申请人甘肃中移通信技术工程有限公司（以下简称中移通信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
魏然称，申请撤销兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字(2015)第49号裁决书。事实和理由：1、申请人与被申请人在房屋租赁关系存续期间，申请人己缴纳房租。2、申请人认为中移通信公司提出仲裁阶段己非租赁房屋主体，并不具备有向申请人提出有关房屋租赁的仲裁，更无权提出强制执行。被申请人于2015年申请仲裁，在仲裁期间租赁房屋的主体己改为中国移动兰州分公司。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。
中移通信公司称，l、申请人缴纳房租是指2013年l0月至2014年l0月的房租，从2014年10月双方也没有签订过租赁合同，房租没有缴纳；2、申请人陈述我方没有出租房屋的资格，我方出具一份上级公司给中移通信公司的指令函，其资产由甘肃通信服务公司处理，指定中移通信公司经营管理(定西南路l00号综合楼)。综上，申请人自2014年10月7日至2017年未缴纳房租且拒不腾房，申请人的申请不符合法律规定，请求法院驳回。
经审查查明，2013年9月18日，中移通信公司（出租人）与魏然（承租人）签订房屋租赁合同，约定：“第二条、合同标的。2.1.1出租人将其合法拥有的座落在兰州市城关区定西南路100号出租给承租人使用。2.1.2出租人出租给承租人使用的该房屋共272㎡。2.3.1该房屋租赁期共l2月。自2013年10月8日起至2014年10月7日止。2.3.2租赁期满，出租人有权收回全部出租房屋，承租人应如期交还。承租人如要求续租，则必须在租赁期满前壹个月向出租人提出书面意向，经出租人同意后，重新签订租赁合同。同时，出租人在出租本合同标的物时，承租人在同等条件下，有权优先承租。第三条、租金及支付方式。3.1该房屋租金60元/㎡，每月租金为人民币l6320元不含税金，年租金为人民币l95840元不含税金。第七条、违约责任。7.2.5租赁期满，承租人应如期交还房屋。如承租人逾期归还，则逾期一天向出租人支付原日租金3倍的违约金。”2014年8月8日，中移通信公司发出通知，载明：“各位一楼铺面及负一层租户：接上级通知，我公司现与各位租户所签订的一楼铺面及地下室房屋租赁合同，在房屋租赁合同到期后，不再对外进行续租，全部收回自用，现提前两个月告知各位租户，请各位租户提前做好到期搬迁准备工作。”同日,中移通信公司向租户送达该通知,魏然在关于告知临街铺面租户到期不再续租的通知签收表上签字。2014年10月11日，中移通信公司发出“关于督促尽快清退一楼及地下室铺面的通知”，通知载明：“各位一楼铺面及负一层租户：我公司于2014年8月8日按照合同约定条款提前两个月以书面形式告知各位租户：与各位租户所签订的一楼铺面及地下室房屋租赁合同，在房屋租赁合同到期后，不再对外进行续租，全部收回自用。现与各位租户的房屋租赁合同已全部履行完毕。再次催促各位租户在本月25日前必须将所租赁的房屋腾空交回我公司，否则我公司将采取必要的法律手段和措施强行进行清退，由此产生的一切后果由各位租户承担。”同日,中移通信公司向租户送达该通知,魏然在关于告知临街铺面租户到期不再续租的通知签收表上签字。2014年11月28日，中移通信公司发出“关于再次督促一楼铺面及地下室租户清退所租房屋的通知”。另，2011年9月23日，甘肃通信服务公司出具指令函，载明：“甘肃省电信器材厂是甘肃通信服务公司的全资子公司，2010年企业整合后，其资产由甘肃通信服务公司管理。现甘肃通信服务公司指定甘肃中移通信技术工程有限公司负责经营管理兰州市定西南路100号综合楼地下室及l楼铺面2楼综合办公区域的使用出租等事项。”魏然未清退其所租房屋，双方酿成纠纷。中移通信公司向兰州仲裁委员会申请仲裁。2016年8月29日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字[2015]第49号裁决书，裁决：1、被申请人魏然自本裁决生效之日起，将涉案位于兰州市城关区定西南路100号的房屋交还给申请人甘肃中移通信技术工程有限公司。2、被申请人魏然自本裁决书生效之日起，向申请人甘肃中移通信技术工程有限公司支付违约金195840元。3、本案仲裁费8910元，由被申请人魏然承担。综上，自本裁决生效之日起三十日内，被申请人魏然应向申请人甘肃中移通信技术工程有限公司支付以上各项费用共计人民币204750元。
以上事实有双方当事人提交的兰州仲裁委员会兰仲裁字[2015]第49号裁决书、房屋租赁合同、通知、关于告知临街铺面租户到期不再续租的通知签收表、关于督促尽快清退一楼及地下室铺面的通知、关于再次督促一楼铺面及地下室租户清退所租房屋的通知、甘肃通信服务公司指令函，以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，魏然主张中移通信公司在仲裁中隐瞒了是否具有出租权的证据,存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但魏然未提交证据证明中移通信公司在仲裁中隐瞒了是否具有出租权的证据，且庭审中魏然自认在仲裁中未要求中移通信公司出具对涉案房屋具有出租权的证据，故魏然申请撤销裁决的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回魏然的申请。
申请费400元，由申请人魏然负担。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 康军卫
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执恢18号
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区永丰街4号区20号、31号，联系电话138XX****XX
法定代表人：孙某
被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，男，1977年11月11日出生，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号
法定代表人：王某。
本溪市商业银行股份有限公司本钢支行申请本溪市凤岐房地产开发有限公司适用特殊程序案件案由一案，本溪市明山区人民法院作出的(2014)明民特字第00012号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由本溪市中级人民法院裁定指定由本溪市平山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的(2014)明民特字第00018号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年五月二十九日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执恢18号申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区永丰街4号区20号、31号，联系电话138XX****XX法定代表人：孙某被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，男，1977年11月11日出生，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号法定代表人：王某。本溪市商业银行股份有限公司本钢支行申请本溪市凤岐房地产开发有限公司适用特殊程序案件案由一案，本溪市明山区人民法院作出的(2014)明民特字第00012号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，由本溪市中级人民法院裁定指定由本溪市平山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的(2014)明民特字第00018号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年五月二十九日书记员王昭明
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第40号
张来保：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）009号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.19万元。
（2）负担本案申请执行费1430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十五日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1719号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈崇林，曾用名陈宗林，男，1967年10月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍地瑞安市，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈崇林犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2015）温平刑初字第891号刑事判决。原审被告人陈崇林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭履行职务，原审被告人陈崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月18日下午5时30分许，被告人陈崇林在平阳县昆阳镇白洋路与平瑞路交叉口因交通事故与被害人余某发生争吵，后双方相互推搡并扭打，导致余某左手受伤。经鉴定，余某遭外力他伤致左手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，陈崇林于2014年10月30日到平阳县公安局投案。陈崇林的亲属调解赔偿余某医疗费等相关经济损失及取得谅解。余某撤回刑事附带民事诉讼，陈崇林一审当庭表示认可。
原审法院认定被告人犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
原审被告人陈崇林上诉称其并非本案的起因者，并无伤害他人故意，其行为系自卫，原判认定其故意伤害的事实不清，证据不足，要求改判无罪。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑偏轻，基于上诉不加刑，应予维持。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人余某的陈述，证人许某、杨某的证言，辨认笔录，受案登记表，现场监控视频，住院病历、记录、检查报告单、发票，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，票据，户籍信息及被告人陈崇林的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中余某的陈述，证人许某、杨某的证言，现场监控视频及陈崇林的供述及法医学人体损伤程度鉴定书印证在余某未对陈崇林有人身攻击行为的情况下，陈崇林暴起猛推余某，之后两人互抓对方手掌并纠缠一起致余某受伤的事实，对陈崇林提出其无伤害他人故意，本案事实不清，证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈崇林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已考虑到本案中被害人有过错，陈崇林能主动投案，积极赔偿并获得谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈崇林要求改判无罪的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁洛强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2699号
原告：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：王龙军，男，26岁，汉族，住凤冈县，
本院于2017年9月13日立案受理原告汪燕森与被告王龙军买卖合同纠纷一案，在审理中，原告汪燕森以起诉对象错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，汪燕森以起诉对象错误为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，汪燕森申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汪燕森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪燕森负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00059号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人朱咸奎涉嫌信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年六月三十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00143号
罪犯戴光海。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙0324刑初171号刑事判决，以被告人戴光海犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴光海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴光海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴光海减去拘役十一日（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第55号
原告：始兴县涌泉保洁服务有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人：刘玉嫦，职务：经理。
被告：廖华忠，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省始兴县太平镇
本院在审理原告始兴县涌泉保洁服务有限公司诉被告廖华忠物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县涌泉保洁服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经缴清拖欠的物业费为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告始兴县涌泉保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告始兴县涌泉保洁服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年三月五日
书记员 陈晓玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6287号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：陈某，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林立新
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初450号
原告：李亚伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告李亚伟与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李亚伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚伟负担。
审判员 牛志强
二〇一八年一月十六日
书记员 董凤梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-1号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的华夏银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1419号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：李秀丽，女，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李秀丽直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月六日
书记员 方 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1118号
原告：蔡某，男，1983年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：衣某1，男，1958年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：衣某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告蔡某与被告衣某1、衣某2占有保护纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费1032元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王乐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1654号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：张爱国，系该公司职员。
被告：毛云龙，男，1963年8月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告毛云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，于2017年7月31日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。被告毛云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司提出如下诉讼请求：1.毛云龙立即给付代为偿还的借款本息共计14226.00元。2.毛云龙自2016年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付合旭公司逾期利息至实际给付之日止。3.本案诉讼费用由毛云龙负担。事实与理由：2015年，毛云龙在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款50000元，由合旭公司担保。贷款到期后，毛云龙无力偿还，由合旭公司代为偿还了全部贷款本息。2016年12月6日，经毛云龙与合旭公司对账确认，毛云龙尚欠合旭公司14226.00元。毛云龙于当日为合旭公司出具了保证书。毛云龙至今未偿还欠款。故合旭公司提起诉讼。
毛云龙未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理查明的事实与合旭公司起诉事实无异。庭审中合旭公司自愿放弃了主张逾期利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：保证书及当事人陈述等。
本院认为：毛云龙作为借款人在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款50000元逾期未还，合旭公司作为保证人代替毛云龙偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,合旭公司有权向毛云龙追偿。因经双方对账，毛云龙尚欠合旭公司借款本息14226.00元。故合旭公司请求毛云龙偿还14226.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云龙于本判决书生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息共计14226.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告毛云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年八月八日
书记员 王雪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第281-2号
申请执行人王清丰，男，1943年6月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行�周永成，男，1946年10月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人王清丰依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第861号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知，履行期届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除并扣划被执行人周永成在银行的存款4960.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年六月十二日
书记员 庞国君
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第20号
上诉人（被上诉人）（原审原告）马文生，男，汉族，生于1973年10月8日
上诉人（被上诉人）（原审被告）周凤刚，男，汉族，生于1965年3月8日
上诉人（被上诉人）（原审被告）卫云芳（系被告周凤刚之妻），女，汉族，生于1962年10月30日
上诉人马文生因与上诉人周凤刚、卫云芳人身损害赔偿纠纷一案，不服平川区人民法院（2014）平民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马文生、上诉人周凤刚、卫云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月6日早上，原告马文生与被告周凤刚、卫云芳在靖煤公司宝积山煤矿东口相遇，双方为亲戚的事发生争吵，周凤刚抓住马文生，卫云芳去夺马文生手提包中的证件，双方撕扯在一起。马文生挣脱后打电话报警，宝积山煤矿保卫科工作人员赶到后为马文生挡了一辆车，马文生乘车到靖煤公司总医院进行了检查，结论为：右侧第八侧肋骨骨折。在门诊治疗4天，住院治疗43天，花去医疗费6074.31元。原告的伤情经白银市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告周凤刚申请重新鉴定，经白银市公安局长征分局委托甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，并认定原告右侧第八肋骨骨折属陈旧伤。原告马文生又申请重新鉴定，经白银市公安局长征�局委托甘肃省人民医院鉴定为轻伤。被告周凤刚再次申请重新鉴定，甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定结论为轻微伤，右侧第八肋骨骨折系陈旧性骨折。2012年5月9日，白银市公安局长征分局以涉嫌殴打他人为由，对周凤刚作出罚款200元的行政处罚。马文生不服，提起行政诉讼，经本院及白银市中级人民法院审理认为，白银市公安局长征分局对周凤刚的处罚量罚得当，判决维持了白银市公安局长征分局的行政处罚决定书。上述事实，有靖远煤业公司总医院影像诊断报告、疾病证明书、病历；白银市公安司法鉴定中心、甘肃铜城司法医学鉴定中心、甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见；白银市公安局长征分局的行政处罚决定书；白银市平川区人民法院、白银市中级人民法院行政判决书及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，原告马文生在与被告周凤刚、卫云芳撕打中受到轻微伤害，被告周凤刚、卫云芳应承担相应的赔偿责任。马文生也应承担一定的责任。白银铜城司法医学鉴定中心、甘肃法医学会的鉴定意见均认为原告右侧第八肋骨骨折系陈旧性骨折，故原告医治肋骨骨折的费用不应由二被告赔偿。甘肃省人民医院无鉴定资质，对其做出的鉴定意见，不予采信。原告所称衣服、鞋子、手提包被损坏，但无证据证明系二被告所为，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决：一、被告周凤刚、卫云芳赔偿原告马文生医疗费6074.31元、误工费3840元、护理费2250元、住院伙食补助费1880元、车费470元、计14514.31元的50%即7257.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告马文生承担150元，被告周凤刚、卫云芳各承担50元。
上诉人马文生上诉称，周凤刚、卫云芳蓄意将其殴打致伤，诊断为胸部闭合性挫伤、右侧第8肋骨骨折、右耳感音性聋等，住院治疗43天。请求依法撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由周凤刚、卫云芳承担。
被上诉人周凤刚、卫云芳答辩称，未殴打马文生，马文生入院诊断胸部闭合性损伤及右耳感音性聋无检查报告证实，用药多为营养脑细胞药物，与外伤无关，被上诉人不应承担赔偿责任。
上诉人周凤刚、卫云芳上诉理由同答辩理由。请求依法撤销原判，驳回马文生的诉讼请求，诉讼费用由马文生承担。
被上诉人马文生答辩称，公安行政处罚是依据马文生的伤情鉴定作出，马文生被殴打后不仅脸部、胸部受伤，还出现耳聋，有检查报告支持，用药合理。另马文生在省人民医院的检查费用也应由周凤刚、卫云芳赔偿。
二审查明事实与一审查明�实基本一致。另查明，马文生在靖煤公司总医院住院诊断三项：1、胸部闭合性外伤；2、右侧第八肋骨骨折；3、右耳感音性聋（轻度）。另周凤刚、卫云芳二审庭审中提交两份新的证据：《白银市公安局长征分局终止案件调查决定书》，证明二人未殴打马文生；靖煤总院长期医嘱单一份，证明马文生住院治疗用药不合理，主要用药是营养神经药物，与外伤无关。马文生对两份证据均提出异议，对第一份证据，认为已被市公安局撤销；第二份证据，认为自己并非仅胸部受伤。因第一份证据《白银市公安局长征分局终止案件调查决定书》是在白银市公安局长征分局的行政处罚决定书之前作出，第二份证据靖煤总院长期医嘱单，仅能证明用药名称，不能证明用药与马文生伤情不符，故对两份证据的证明力不予认定。
本院认为，周凤刚、卫云芳致伤马文生的事实，有白银市公安局长征分局的行政处罚决定书、白银市中级人民法院行政判决书、靖远煤业公司总医院、白银市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。周凤刚、卫云芳上诉提出未殴打马文生及马文生住院治疗用药不合理，因而不承担赔偿责任，其主张证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，二人依法应赔偿马文生就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。马文生上诉主张对其住院期间在兰州大学第二医院及甘肃省人民医院门诊就医的相关费用应予以赔偿，本院认为，马文生住院期间到其它医院进行诊疗无住院医师外出就诊的建议，对该部分费用应不予认定。关于马文生主张的交通费，因其提交的�据中包括因鉴定等其它原因发生的费用，原审判决酌定为470元适当。关于马文生主张衣服、鞋子、手提包被损坏的赔偿，因无证据证实系周凤刚、卫云芳所为，不予支持。其主张的复印费等其它赔偿1000元，不属于法律规定的赔偿范围。另马文生三项住院诊断中的右侧第八肋骨骨折经两次司法鉴定为陈旧性骨折，故医治肋骨骨折的费用不应由周凤刚、卫云芳赔偿。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，上诉人马文生承担500元，上诉人周凤刚、卫云芳各承担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年六月十三日
书�员邱志华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3499号之一
申请执行人：上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，组织机构代码55966690-3。
法定代表人：李国钧，董事长。
被执行人：绍兴盛海建筑工程有限公司，住所地绍兴市人民东路347号建材城5-2、3、4、5室，组织机构代码68786111-3。
法定代表人：冯海。
被执行人：冯海，男，1974年8月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行上虞舜江混凝土管桩有限公司与绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海定作合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3499号
申请执行人：上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，组织机构代码：55966690-3。
法定代表人：李国钧，董事长。
被执行人：绍兴盛海建筑工程有限公司，住所地绍兴市人民东路347号建材城5-2、3、4、5室。
法定代表人冯海。
被执行人：冯海，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人上虞舜江混凝土管桩有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1003号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海在（2016）浙0604执3499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴盛海建筑工程有限公司、冯海银行存款人民币665626.6元（含执行费8966.6元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄靖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1427号
原告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家经济联合社。住所地诸城市百尺河镇郇家村。
负责人张玉河，社长。
被告张守文。
本院在受理原告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家经济联合社诉被告张守文所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年四月八日
书记员 王颖超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初468号
原告李刚武，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告南晓玲，居民。
被告韩华高，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告韩华高的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告韩华高的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚武撤回对被告韩华高的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执903号
申请执行人:张正旭，男，1970年4月12日出生，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽××律师事务所律师。
被执行人:定远县金狮木业有限公司，住所地定远县经济开发区。
法定代表人：李金西，总经理。
本院在执行张正旭与被执行人定远县金狮木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡骏一
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初61号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏琼武，绰号“臭嘴”，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月（判决确定的刑期至2014年12月22日届满），并处罚金人民币2000元。因吸毒违法行为于2017年11月15日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人苏琼武犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人苏琼武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏琼武原系吸毒人员，其明知吸毒人员张某（已作行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年10月份期间，先后3次提供其位于潮州市潮安区古巷镇枫洋二村的住宅，供吸毒人员张某在该处吸食毒品海洛因。
被告人苏琼武于2017年11月15日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关发现其实施容留他人吸毒作案，遂于2017年12月14日对其刑事拘留。
上述事实，被告人苏琼武在庭审中没有异议，并有证人张某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人苏琼武在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人苏琼武的身份证明，被告人前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的破案证实，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人苏琼武明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏琼武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏琼武前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人苏琼武归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人苏琼武予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苏琼武判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏琼武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年二月八日
书记员 林琼娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1543号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：闭玉辉，男，汉族，1979年1月15日出生，住广西横县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告闭玉辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1512号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北。
被告杨弋丁，女，1990年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告杨涛，男，1988年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院于2016年1月21日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告杨弋丁、杨涛银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋念
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第235-8号
申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市市府路交行广场一层北向。
负责人：楚梦丽，系该支行行长。
被执行人蔡慧君。
被执行人徐冬微，女，1969年12月19日出生，公民身份号码330324196912191825，汉族，住永嘉县乌牛街道横岚岙路111号。本院作出（2014）温永执民字第235-1号执行裁定书，查封被执行人蔡慧君、徐冬微名下的坐落于永嘉县江北街道双塔路中楠广场商业广场三层的房屋。现该房屋已经由申请执行人抵债受偿，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行蔡慧君、徐冬微名下的坐落于永嘉县江北街道双塔路中楠广场商业广场三层（权证号：02054975，建筑面积：1578.68平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十二月三日
书记员 叶晓盛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执1号
申请执行人张家口市汇嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路副20号。
法定代表人吴文渊，董事长。
委托代理人王治平，河北同仁和律师事务所律师。
被执行人张家口市教育局，住所地张家口市桥东区五一路东大街12号。
法定代表人何亚星，局长。
委托代理人刘志善，系张家口市教育局副处级调研员。
委托代理人栗晓峰，系张家口市教育局科员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第539号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人张家口市教育局发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人可供执行的财产已流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条，第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张家口市教育局所有的位于张家口市桥东区马路街三条16号的国有土地及地上建筑物作价4746073元，交付申请执行人张家口市汇嘉房地产开发有限公司抵偿工程款4746073元。财产权自本裁定书送达申请执行人之日起转移。
二、申请执行人张家口市汇嘉房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟小雁
审判员 刘永平
审判员 袁修军
二〇一六年二月三日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第38号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何婷爱，女，1984年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市江海区礼乐街道办事处。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何婷爱犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人何婷爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人何婷爱利用其亲属的身份获取他人信任后，谎称为他人帮忙投资或办事为由，骗取多人款项，具体事实如下：
2012年底，被告人何婷爱以帮忙炒卖冻肉为由，骗取被害人李某英、朱某锋夫妇人民币5万元；2013年上半年，被告人何婷爱以帮忙购买江门市江海区礼乐街道英南村的土地为由，骗取被害人李某英夫妇人民币14万元，其后在同年间又先后两次以相同理由骗取被害人李某英夫妇人民币21万元及14万元；同年6月，被告人何婷爱以帮被害人李某英减免超生费用为由骗取其人民币4万元，以帮被害人朱某锋将户籍转至英南村可办理土地证为由骗取其人民币1.5万元。
2013年初，被告人何婷爱谎称借款投资养龟，从被害人周某珍处骗取人民币2万元。
2013年5月间，被告人何婷爱以帮忙购买英南村土地为由，骗取被害人冯某强、李某英夫妇人民币22.5万元。
2013年5月间，被告人何婷爱以帮忙购买英南村土地为由，骗取被害人余某权人民币8万元。
2013年9月间，被告人何婷爱以帮忙购买英南村土地为由，骗取被害人余某连人民币7万元。
2013年11月间，被告人何婷爱以帮忙购买英南村土地为由，骗取被害人邓某伟人民币30万元。
2013年11月间，被告人何婷爱以帮忙购买英南村土地为由，骗取被害人陈某超人民币15万元。
2014年3、4月间，被告人何婷爱谎称帮忙炒卖白果和绿豆并以高额回报为利诱获取被害人邓某花的信任，之后于同年5月以炒卖冻肉为由骗取其人民币20万元，同年8月又以炒卖葡萄干为由骗取其人民币10万元。
2014年6月间，被告人何婷爱以帮忙购买英南村土地为由，骗取被害人李某侦人民币30万元。
综上所述，被告人何婷爱诈骗的违法所得共计人民币204万元，并用于日常开支及挥霍。至2014年10月间，因被被害人发现其诈骗事实，被告人何婷爱先后退赔被害人李某侦人民币1万元、被害人邓某花人民币20.7万元、被害人冯某强、李某英夫妇人民币22.5万元、被害人李某英、朱某锋夫妇人民币13.9万元。至案发前，被告人何婷爱尚有违法所得人民币145.9万元未予退赔，其中应予退赔被害人李某英、朱某锋夫妇人民币45.6万元、被害人周某珍人民币2万元、被害人余某权人民币8万元、被害人余某连人民币7万元、被害人邓某伟人民币30万元、被害人陈某超人民币15万元、被害人邓某花人民币9.3万元、被害人李某侦人民币29万元。
上述事实，被告人何婷爱在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的iPhone5s手机一部、铂金项链两条、手链一条、银行卡三张、铁达时手表一块等物证、抓获经过、户籍资料、扣押清单、离婚证、银行账户明细、交易记录、对账资料、业务回单、收据、借据、情况说明及人口信息查询表等书证、证人谭某耀、谭某平、胡某强、陈某球、何某根的证言、被害人李某侦、邓某花、周某珍、邓某伟、陈某超、冯某强、李某英、余某权、李某英、朱某锋的陈述、被告人何婷爱的供述、辨认笔录及照片、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何婷爱无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币204万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何婷爱犯诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人何婷爱当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔部分违法所得，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何婷爱判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何婷爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2025年10月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何婷爱自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币45.6万元给被害人李某英、朱某锋、退赔违法所得人民币2万元给被害人周某珍、退赔违法所得人民币8万元给被害人余某权、退赔违法所得人民币7万元给被害人余某连、退赔违法所得人民币30万元给被害人邓某伟、退赔违法所得人民币15万元给被害人陈某超、退赔违法所得人民币9.3万元给被害人邓某花、退赔违法所得人民币29万元给被害人李某侦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁宝珍
人民陪审员 邓开结
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴淑贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1452号
原告上海羿澜丰国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区奥纳路55号二号楼第一层E部位。
法定代表人张建刚，该公司董事长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
被告臧哲成。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
原告上海羿澜丰国际贸易有限公司（以下简称羿澜丰公司）与被告臧哲成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告羿澜丰公司的委托代理人郎一华，被告臧哲成的委托代理人袁佩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿澜丰公司诉称，2012年3月16日，上海中澜贸易发展有限公司出借给臧哲成人民币五百万元。2014年5月8日，上海中澜贸易发展有限公司将该笔债权转让给原告。因臧哲成久拖不付，原告为此诉讼来院，请求判令被告归还原告欠款500万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧哲成辩称，据我方了解，上海中澜贸易发展有限公司及上海羿澜丰国际贸易有限公司的公章均不在两公司的实际控制之下，对方出庭人员的授权委托书、诉状都是无权人员使用羿澜丰公司公章而为，不能代表羿澜丰公司的真实意思。据以起诉的债权转让协议根本不真实，原告无主体资格。此外，被告不欠上海中澜贸易发展有限公司及上海羿澜丰国际贸易有限公司任何款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，上海中澜贸易发展有限公司向臧哲成的账户转账人民币500万元，摘要注明为还款。2014年5月8日，上海中澜贸易发展有限公司与上海羿澜丰国际贸易有限公司签订债权转让协议一份，协议约定将臧哲成拖欠上海中澜贸易发展有限公司的欠款500万元转让给上海羿澜丰国际贸易有限公司（债权凭证为2012年3月16日的网上银行电子回单）。
以上事实，有原告提交的网上银行电子回单、债权转让协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但根据原、被告的诉、辩称及庭审查明的事实，本案案由应为债权转让纠纷。债权的有效存在是债权转让的前提，若债权转让协议所涉债权不存在，则债权转让协议当然无效。本案中，仅凭原告提供的网上银行电子回单并不能证明臧哲成与上海中澜贸易发展有限公司之间存在借贷关系，且电子回单摘要明确注明该笔汇款为还款。在借贷关系不成立的基础上，基于该债权而产生的债权转让协议当然无效。鉴于原告未能证明上海中澜贸易发展有限公司转让的系有效债权，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海羿澜丰国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费46800元、保全费5000元，由原告上海羿澜丰国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3291号
原告宋某某，男，住山东省肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，娘门泰安市岱岳区马庄镇薛庄村，现下落不明。
原告宋某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识，1996年6月19日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解少，婚后性格不和，被告好吃懒做，常因生活琐事闹矛盾，双方未能建立起夫妻感情。1998年正月初三被告以回娘家为由离家出走，虽经我多方查找，至今杳无音讯。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告薛某某于1996年6月初经人介绍相识，1996年6月19日双方办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。1998年正月初三被告离家出走，虽经原告多方查找，被告至今下落不明。2014年10月27日原告诉至本院请求与被告离婚。
因被告薛某某未到庭，致使原、被告的婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证原件、户籍证明、原、被告所在村民委员会出具的证明两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋某某与被告薛某某婚前认识时间短，婚姻基础一般，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。1998年年2月被告离家出走后，虽经原告多方查找，被告现仍下落不明，二人已分居十七年有余，现原告向法院起诉与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐丰杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00205号
申请执行人顿翠翠，女，1955年10月7日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人：曹颖春。
顿翠翠与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00342号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿顿翠翠48653.44元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行了案件执行款48653.44元，申请执行人顿翠翠已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00342号民事判决书书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一四年七月七日
书记员 刘娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第39号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）马某某，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男。
再审申请人马某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马某某认为，本案二审判决认定事实错误，程序违法。该争议房产属于夫妻双方共同财产，应平均分割。法院二审判决将房屋全部判给被申请人，侵害了申请人的合法权益，故此案应予再审。
被申请人李某某提出意见认为，房屋平米多少和所有权人不发生冲突，应以房证为主。
经审查，被申请人李某某于1995年参加单位房改，获得住宅房屋一套，1996年5月22日马某某与李某某登记结婚，1996年7月30日，双方用上述房屋置换了现争议房屋，并交纳了8.58平方米差价款13500元。本院认为，该争议房屋虽为双方婚后取得，但其中的55.83平方米为李某某婚前所有房屋置换所得，应认定为李某某婚前个人财产；多出的8.58平方米房产系双方在婚姻关系存续中补交差价所得，应认定为双方共有。因此，本院二审据此作出的判决并无不当。对于申请人提出二审庭审笔录中“单位集资房”改为“单位公房”问题，本院认为，此处庭审笔录修改后未经当事人确认，在审理程序上存在瑕疵，但尚未影响案件的实体审理结果，故该申请理由不足以将此案再审。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马某某的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4474号
罪犯杨某某，男，1976年6月22日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第2940号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。责令该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币114833.5元。宣判后原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）泉刑终字第1106号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯杨某某本次减刑缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二十一天。本次减刑缴纳的赔偿金人民币100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4146号
原告徐＊＊。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈＊＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告徐＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐＊＊及其委托代理人李仕杰，被告陈＊＊及其委托代理人陈宗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊＊诉称，原告徐＊＊与被告陈＊＊2005年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2006年6月，双方登记结婚。婚后生育小孩徐士杰、徐振庭。原、被告婚后感情一般，2008年开始双方经常因家庭琐事争吵。被告对家人、小孩漠不关心，尤其是近期，原、被告几乎没有联系，双方感情已无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方性格不合，文化差异较大、缺乏共同语言，导致经常两地分居，现原、被告感情确已破裂，为有利照料小孩，子女由原告抚养更宜。为解除双方夫妻关系，原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；小孩徐士杰、徐振庭由原告抚养，被告承担相应抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈＊＊辩称，被告不同意离婚。原告的诉状中部分不属实，原、被告夫妻感情较好，双方系自由恋爱后结婚，有较深的感情基础。原、被告共同生活过程中一直和睦相处，2014年7月2日被告还携儿子徐士杰前往原告工作地贵州省凯里市游玩数日。被告对家庭及小孩照料有加，原告则因工作缘故长期在外，并未照料过2个儿子。原、被告之间虽有微小的矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的地步，目前2个儿子尚年幼，为维护家庭稳定、有利小孩成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐＊＊与被告陈＊＊于2005年下半年经人介绍相识，不久后便确立恋爱关系。2006年6月26日，原、被告在浏阳市民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方于2006年10月19日生育一子名徐士杰，后又于2009年1月20日生育一子名徐振庭。原告曾系中铁二十一局集团员工，婚后长期在外省从事建筑业工作，被告婚后初期在娘家经营一家药店，近年来则在家从事养猪业。2013年年底，被告因原告辞去中铁二十一局集团工作，双方因此发生纠纷。2014年7月2日，被告乘火车前往贵州省凯里市，与原告相聚数日，2014年7月9日被告返回湖南。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表，火车票等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。原、被告婚后共同生育了小孩，且双方并无原则性的矛盾冲突，应认定二人在婚后建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽偶尔因琐事发生纠纷，只要原、被告以家庭经济建设和抚养子女为重，改正各自不足，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐＊＊要求与陈＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第25号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，苗族，农民，住绥宁县。
被执行人杨喜平，女，汉族，农民，住绥宁县。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人刘某某、杨喜平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某某、杨喜平夫妇于2011年12月3日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月21日作出绥计生征字（2013）242号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘某某、杨喜平征收社会抚养费17220元；并限被执行人刘某某、杨喜平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、杨喜平作出的绥计生征字（2013）242号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘某某、杨喜平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第114号
原告董某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告董某与被告吴某离婚纠纷一案中，因双方庭外调解和好，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月四日
书记员 傅欢欢
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第825号
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告高凤新，男，1981年9月出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告张晓娟，女，1982年4月出生，汉族，现住地址同高凤新。
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司（以下简称惠通公司）诉被告高凤新、张晓娟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠通公司委托代理人杨蕴华到庭参加了诉讼。被告高凤新、张晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日原告惠通公司与被告高凤新签订了汽车租赁合同，被告张晓娟为共同承租人。合同约定原告将车牌号为冀G903**的牵引车和车牌为冀GZ4**的挂车租赁给被告高凤新使用，租赁期限为2011年6月10日至2013年6月9日，被告高凤新于合同订立后每月10日前支付原告租赁费1-2期每月12000元；3-12期每月18400元；13-24期每月4500元。原告依合同约定履行了车辆交付义务。被告承租至今拖欠租赁费82625元，从2012年10月至本案起诉之日时即2014年7月15日按日万分之二点一应给付滞纳金12300.62元，被告还向原告借款25000元，欠款利息12800元（2012年6月7日至2014年7月15日）上述款项共计132725.62元，现诉请法院判令被告限期给付上述款项并承担本案的诉讼费用。
两被告均未到庭，也未提供答辩意见
经审理查明，2011年6月6日原告惠通公司与被告高凤新签订了汽车租赁合同，被告张晓娟为共同承租人。合同约定原告将车牌号为冀GXXX**的牵引车和车牌为冀GXX**的挂车租赁给被告高凤新使用，租赁期限为2011年6月10日至2013年6月9日，被告高凤新于合同订立后每月10日前支付原告租赁费1-2期每月12000元；3-12期每月18400元；13-24期每月4500元。原告依合同约定履行了车辆交付义务。被告承租至今拖欠租赁费82625元，从2012年10月至本案起诉之日时即2014年7月15日按日万分之二点一计算应给付滞纳金12300.62元；被告还向原告借款25000元，按双方约定的月息二分计算欠款利息为12800元（2012年6月7日至2014年7月15日）共计132725.62元。至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告惠通公司与被告高凤新、张晓娟签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。原告惠通公司已履行了车辆交付义务，被告高凤新、张晓娟亦应全面履行合同义务，及时给付原告租金，合同约定被告逾期支付租金按逾期金额的日万分之十支付滞纳金。原告按日万分之二点一主张属合法请求，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庞高凤新、张晓娟于本判决书生效之日起十日内给付原告张家口惠通机械设备租赁有限公司车辆租赁费82625元，滞纳金12300.62元，欠款25000元及欠款利息12800，共计132725.62元。
如果被告未按本判决书指定的期限内给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告高凤新、张晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年九月十七日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第825号
原告刘晓敏，女，X年X月X日出生，汉族，东营XX乐园职工，现住山东省东营市东营区。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告杨同建，男，X年X月X日出生，汉族，东营市XX科科长，现住东营市东营区。
委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告东营经济开发区管理委员会，住所：山东省东营市东营区府前大街59号。组织机构代码：00450510-2。
负责人李金昆，主任。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所：东营市东营区南一路329号。组织机构代码为：70616062-0。
负责人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：山东省东营市利津县利三路130号。组织机构代码：70616715-2。
负责人张继先，经理。
委托代理人韩乐乐，基本情况同上。
本院在审理原告刘晓敏与被告杨同建东营经济技术开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第825号
原告东台市苏东物业服务有限公司，住所地东台市八达城C-102二楼。
法定代表人梅益华，总经理。
被告王宁宁，男，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司诉被告王宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱婷婷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第825号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告曹某某，男，1930年3月11日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告曹某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第7号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李伊国，男，汉族，高中文化，农民，。2012年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，2012年6月25日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，同年7月13日湖南省张家界市武陵源区人民法院决定对其暂予监外执行，同年7月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李伊国涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同年11月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李伊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月上旬的一天，被告人李伊国在湖南省慈利县零阳镇环城南路超群宾馆对面的巷子，趁人不备进入被害人陈某的家中，将被害人陈某装有人民币2000元的挎包1个盗走。
二、2013年5月20日11时许，被告人李伊国在湖南省慈利县江垭镇江家容油厂，趁人不备进入被害人卓某的家中，将被害人卓某装有人民币600元的1个红色女式挎包盗走。
三、2013年6月下旬的一天，被告人李伊国在湖南省慈利县零阳镇环城南路枫树岭3号，趁人不备进入被害人吴某某的家中，将被害人吴某某的1个装有现金人民币600元的钱包盗走。
四、2013年7月8日10时许，被告人李伊国在湖南省慈利县零阳镇紫霞居委会跑马巷，趁人不备进入被害人黎某的家中，将被害人黎某装有人民币180元、港币200元及手机等物的1个白色挎包盗。
五、2013年7月8日18时许，被告人李伊国在湖南省慈利县零阳镇紫霞居委会跑马巷18组沿河路铁路岗16号，趁人不备进入被害人田某某的家中，将被害人田某某的2部手机盗走后卖给他人。
六、2013年7月9日19时许，被告人李伊国在湖南省慈利县零阳镇环城南路，趁人不备进入被害人龚某某的家中，将被害人龚某某放在客厅的1部红色手机盗走并卖给他人。
七、2013年7月10日11时许，被告人李伊国在湖南省慈利县零阳镇环城南路养马塌35号，采用溜门入室的方式进入被害人蒋某某的家中，盗得被害人蒋某某放在客厅的1部手机和1个小钱包后正欲离开时被被害人蒋某某发现，后追赶至湖南省慈利县零阳镇光明大酒店处将被告人李伊国抓获。被盗的钱包内有人民币50元，被盗手机价值人民币324元。
上述事实，被告人李伊国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、卓某、吴某某、黎某、田某某、龚某某、蒋某某的陈述，指认现场照片，慈价认鉴（2013）第298号价格鉴定结论书，抓获材料，湖南省张家界市武陵源区人民法院（2012）张武刑初字第18号刑事判决书、（2012）张武刑执监外字第2号暂予监外执行决定书、武陵源区看守所释放证明书，被告人李伊国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伊国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李伊国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案第七笔盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李伊国犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伊国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，应当对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2012）张武刑执监外字第2号暂予监外执行决定书；
二、被告人李伊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判犯盗窃罪没有执行的刑罚一年零二十五天，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伊国的刑期自2013年7月11日起至2015年1月10日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 赵治绒
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1773号
原告：中国联合网络通信有限公司临海市分公司。
法定代表人：王洪水。
委托代理人：俞洁琼。
委托代理人：王联军。
被告：台州恒立汽车销售有限公司。
法定代表人：王春明。
委托代理人：卓朔。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临海市分公司与被告台州恒立汽车销售有限公司为服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司临海市分公司撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告中国联合网络通信有限公司临海市分公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 余燕苹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3591号
申请执行人周荣珠，法律文书送达地址：如皋市城北街道八角井村8组4号。
被执行人刘华。
关于周荣珠与刘华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为35109.54元，执行费427元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人反映被执行人刘华现长期外出躲债，去向不明，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1910号
原告河南启泰实业有限公司。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人段元星，男，该公司员工，住该公司。
被告河南省银基建设有限公司。
法定代表人李栓虎，总经理。
被告汤平安，男，31岁。
委托代理人徐勇、程阁强，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告汤其军，男，56岁。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告河南启泰实业有限公司诉被告河南省银基建设有限公司、汤平安、汤其军买卖合同纠纷一案后，被告汤平安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汤平安住所地位于河南省睢县城郊乡莲池村044号，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由河南省睢县人民法院管辖，故申请将该案件移送至河南省睢县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。经审查，双方签订的买卖合同中明确约定，发生纠纷由郑州市管城区人民法院管辖，本院对该案具有管辖权，被告对本案提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告汤平安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖丽敏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第542号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人杨天恩。
被执行人黄金凤。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨天恩、黄金凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨天恩、黄金凤于2011年2月17日登记结婚，2011年11月23日生育第一胎（男），2013年12月19日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1327号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨天恩、黄金凤征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年2月26日送达上述决定书给被执行人杨天恩、黄金凤，于2014年5月29日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨天恩、黄金凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1327号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月六日
书记员 许珊俐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6282号
原告白一×。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告张××。
原告白一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年12月28日不公开开庭进行了审理。原告白一×及其委托代理人李楠、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在河北省邯郸市登记结婚，××××年××月生育一子白二×。原告在2008年军队转业之前，双方大部分时间处于分居状态。因婚前双方了解不够，婚后聚少离多，双方自2006年开始因琐事发生矛盾，原告转业后与岳父母同住导致双方矛盾加深。原告自2011年初开始独自在外居住至今，双方分居已近五年，没有和好可能，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子白二×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份；
3、申请补领婚姻登记证声明书一份；
4、中国人民解放军第285医院出具的证明一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。被告和原告1999年相识，原告比被告大五岁，被告当时读高三，原告读军校，是原告追求被告。婚前双方感情很好，原告给被告写了很多信件，从1999年到登记以前的期间，双方来往密切，原告过年、过节和寒暑假都在被告家吃和住，不回老家。被告也去过原告老家居住过。被告父母对原告也很好。原、被告双方相当了解，双方家庭也很了解，关系非常融洽。原告毕业分配到邯郸的部队，被告基本每月都会去看望原告，每次都待半个月，原告部队的领导让双方赶紧登记结婚，被告考虑双方已经认识三年了，就登记了。随后被告学都没好好上，一年里有大半年时间在邯郸陪原告，原告对被告也寸步不离，因此大学毕业后被告放弃在天津找工作，到邯郸陪着原告，一直到2008年原告转业回津，在此期间被告还做过三次人流。原、被告双方感情基础牢固，2008年前从没有两地分居，也没有吵过架，原告部队的同事和领导都知道，原告诉状所述不属实。原告2008年转业之前的转业政策是结婚满两年才能随被告落户天津，当时结婚证丢了，双方还补办了结婚证，如果没有被告的户口，原告是不可能转业到天津甚至在公安局工作。2008年转业后因为原、被告没房子，原告吃住都在被告父母家，被告嫁给原告时原告什么都没有，被告父母也从未向原告索要过任何东西，也没有阻止双方结婚，证明被告父母对原告也很认同。2009年被告父母还在天津为双方举行了隆重的婚礼，婚礼开销都是被告父母花的。2010年孩子出生后，双方继续和被告父母一起居住，孩子从出生至今一直由被告父母带，孩子的开销也是被告父母花费。2015年11月由于被告母亲生病，才将孩子送到原告父母家。原告说和被告父母有矛盾是为了离婚而编造的借口，原告和被告父母关系都非常好。2013年原告买车时被告父母还主动拿钱给原告，过年过节被告父母还会开车带孩子回原告父母家，两家人相处非常融洽。被告与原告在生孩子之前已经认识了十年，如果感情不好就不会要孩子。现在原告户口、工作和孩子都有了，一切都好转了，却提出和被告离婚，好像是拿被告当跳板，现在看不上被告了。原、被告已经经历了十六年风雨，原告通过这个婚姻得到了很多，而被告什么都没得到，家里的财产也都在原告手中。被告认为夫妻间难免有矛盾，但是没有达到要离婚的程度，原、被告之间又没有大的矛盾，被告的脾气非常好，被告对原告还有夫妻感情，故坚决不同意离婚，死也不会同意离婚。
被告提供如下证据：
1、信件两封；
2、照片两张。
经审理查明，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在河北省邯郸市登记结婚，××××年××月××日生育一子白二×，现随原告生活。双方均系初婚。
原告主张其自2011年初搬走，独自在外居住，双方开始分居生活至今。被告对此不予认可，表示双方并未分居。原告针对自己的主张未向法庭提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚并生育有子女，共同生活十多年，应该具有一定的夫妻感情。婚后双方无论因为何事产生矛盾，都应当采取积极的有利于夫妻感情的处理方式解决，离婚不是解决问题的唯一方法。原告起诉被告离婚，被告表示不同意离婚，双方又没有本质的矛盾，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长亦不利，双方应多为子女考虑，慎重对待双方的婚姻问题。由于原告针对分居未向法庭提供证据，本院无法认定双方的分居时间。今后双方应主动面对现状，多沟通、处理好与双方父母的关系，被告亦应积极主动寻找自身问题，努力挽救婚姻家庭。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告白一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 周立芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00244号
原告：韩明君，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告韩明君与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明君的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明君诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币19，992.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币19，992.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币19，992.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币19，992.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表2份。证明被告共欠原告人工费人民币
19，992.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
19，992.00元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币19，992.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告韩明君人工费人民币19，992.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3399号
原告崔某甲，女，汉族，生于1990年3月2日。
原告崔某乙，男，汉族，生于1963年3月17日。
二原告委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1987年4月10日。
委托代理人李国听。
原告崔某甲、崔某乙诉被告李某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人陈光普、原告崔某乙的委托代理人陈光普、被告李某甲及其委托代理人李国听到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称：2009年10月左右，原被告经方山镇杨树沟村李群介绍相识，并举行结婚仪式，同居生活至2013年4月。由于被告无端对原告百般折磨，不让原告回家、净身出户，原告被赶回娘家至今。原告结婚时娘家陪送财物：1、全自动洗衣机一台（价值3100元）；2、被子十床（2800元）；3、格力壁挂式空调一台（3600元）；4、铜盆一个（100元）；5、皮箱一个（100元）；6、玉石镯子一个（2500元）；7、原告崔某甲衣服价值2500元；8、单子30个（600元）；9、现洋一块（200元）。以上财物共计13000元，均在被告家中存放。被告未予以返还，故诉至法院请求：1、依法判令被告李某甲返还原告婚前财产：全自动洗衣机一台（价值3100元）、被子十床（2800元）、格力壁挂式空调一台（3600元）、铜盆一个（100元）、皮箱一个（100元）、玉石镯子一个（2500元）、原告崔某甲衣服（2500元）、单子30个（600元）、现洋一块（200元），或被告支付以上财物价值13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：洗衣机一台（非全自动、牌子不清楚）、挂式空调一台（不清楚牌子）、铜盆一个、皮箱一个和石头手镯一个在被告处，其它东西都没有。
原告崔某甲、崔某乙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、商品小票两张，证明2009年12月4号购买三洋全自动洗衣机一台及2010年5月8日购买格力空调一台。2、方山法庭2014年8月20日庭审笔录复印件及2015年4月14日方山法庭庭审笔录复印件各一份，证明方山法庭庭审笔录中证人李某甲父亲证实了洗衣机一台、镯子一个、铜盆一个，被子10个、格力挂机空调一台、皮箱一个，以上物品在被告家中。3、证人崔某丙（系原告姐姐）出庭作证，证明结婚时陪送三洋全自动洗衣机一台、被子10床、单子30个、皮箱一个、铜盆一个、玉手镯一个、现洋一个。拉走的时候见过，现在没有见过。4、证人李某乙（系原告姐夫）出庭作证，证明原告结婚时镯子一个、银元一个都放在箱子里，被子10个、被单30个、铜盆一个、皮箱一个及全自动洗衣机一台。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1中关于洗衣机的证据非正规票据，被告也不予认可，且证据3、4中证人与原告具有利害关系，又无其它证据予以佐证，故无法辨明该证据的真实性，本院不予采信。证据1中关于空调的票据，能与证据2中的内容相互印证，本院予以采信。证据2被告对其真实性无异议，其异议系对原告主张的抗辩，本院予以采信。证据3、4中关于皮箱一个、铜盆一个的证言，能与被告陈述相互印证，该部分证言本院予以采信。其他证言因证人与原告具有利害关系，亦无其它证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：原告崔某甲与被告李某甲于2009年经李群、葛劝妮介绍相识，于同年农历12月初六举行结婚仪式并同居生活。原告崔某甲自述在被告家生活至2013年4月份。原告崔某甲婚前财产有：洗衣机（非全自动）一台、铜盆一个、皮箱一个、石头镯子一个，上述财产现均在被告处。2010年5月8日原告购买格力挂式空调一台，现在被告处。原告崔某甲与被告李某甲未办理结婚登记手续。原告崔某甲与崔某乙系父女关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张结婚时陪送有被子、单子、衣服及现洋应提供支持其主张的证据；且原告自述在被告家生活时间较长，亦应提供证据证明现由被告占有，原告未能提供相应证据，其主张不能成立。原告主张三洋牌全自动洗衣机和玉石镯子，未提供有效证据支持其主张，其主张不能成立，而被告仅认可非全自动洗衣机和石头镯子，故被告应返还原告非全自动洗衣机一台和石头镯子一个。原告主张按照购买时的价值予以折价，无事实及法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。故被告李某甲应返还原告崔某甲、崔某乙洗衣机（非全自动）一台、格力挂式空调一台、铜盆一个、皮箱一个、石头镯子一个。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内返还原告崔某甲、崔某乙洗衣机（非全自动）一台、格力挂式空调一台、铜盆一个、皮箱一个、石头镯子一个；
二、驳回原告崔某甲、崔某乙的其他诉讼请求。
本案受理费125元，财产保全费100元，由原告崔某甲、崔某乙承担112.5元，被告李某甲承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐勇锋
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法立民催字第8号
申请人：佛山市弘泰包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村幼儿园对面。
法定代表人：李爽。
申请人佛山市弘泰包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告并于2015年2月4日刊登在人民法院报第G22版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月8日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额199365.4元，出票日期2015年1月16日，出票人为佛山市智星铝合金制品实业有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司里水中心支行，收款人为佛山市弘泰包装材料有限公司，最后持票人为佛山市弘泰包装材料有限公司的银行支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市弘泰包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元及公示催告费600元，合共700元，由申请人佛山市弘泰包装材料有限公司承担。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年四月八日
书记员 刘 敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1550号
原告王某甲，女，汉族，1974年6月13日生，住河南省汝州市。
被告刘某甲，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年七月十三日
书记员 王安邦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初830号
原告：吕明金，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：陈洪军，住肥城市。
原告吕明金与被告陈洪军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明金的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告出国费用8000元及利息，返还原告护照、健康证；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原、被告口头达成协议，由被告为原告办理赴巴基斯坦劳务事宜，被告承诺1个月内保证原告出国，后未兑现，被告于2016年2月份又承诺为原告办理去塔吉克斯坦务工事宜，仍未兑现，后经催要，被告答应于2017年2月份退还原告出国费用及护照、健康证，到期后仍未退还。
被告陈洪军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交收款收据两份，因被告陈洪军未到庭质证，本院经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，对以上证据予以确认并在卷佐证。
原告另提交录音光盘一份，内容为原、被告电话录音，证实被告持有其护照、健康证，应予以返还。本院认为，该录音光盘系原告单方刻录，无法证实其主张，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日，原告吕明金与被告陈洪军达成口头协议，约定由被告为原告办理出国劳务事宜，原告于2015年9月4日向被告交纳出国押金5000元，9月24日向被告交纳出国费用3000元，被告为原告出具收款收据两份，后经多次催促，被告仍未办理出国手续，原告多次要求解除合同，退还所交纳的费用，被告未退还。2017年2月23日，原告诉来本院要求被告返还出国费用及利息，并返还护照、健康证。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
本院认为，原告委托被告办理出国事宜，双方达成口头协议，形成事实上的委托合同关系，被告收取原告出国费用及押金8000元后，未完全履行相应的合同义务，现原告要求被告返还收取的费用及押金8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告返还护照及健康证，但其提交的证据不足以证实被告持有原告的护照及健康证，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日起。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪军于本判决生效之日起七日内，给付原告吕明金出国费用及押金共8000元；
二、被告陈洪军于本判决生效之日起七日内，给付原告吕明金利息（以8000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年2月23日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告吕明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年八月十四日
书记员 李丰玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01649号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告张世湖，男，33岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告张世湖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初172号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人倪某某。因本案于2016年1月28日被该分局刑事拘留，于同年2月4日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯故意伤害罪于2014年11月11日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年9月3日，因吸食毒品被大连市公安局中山分局行政拘留五日；2015年1月20日，因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日；2015年1月30日，因非法持有毒品被大连市�安局沙河口分局罚款500元人民币；2016年1月8日，因吸食毒品被大连市公安局中山分局行政拘留二十日；2016年1月8日，被大连市公安局中山分局强制隔离戒毒二年。
大连市中山区人民检察院于2016年6月22日以中检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年9月7日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬，被告人倪某某在大连市中山区XX巷X号附近，以人民币200元的价格贩卖给肖某某1袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.3克）。
2016年1月7日14时许，被告人倪某某在其住处大连市中山区XX巷X号准备以人民币400元的价格贩�给肖某某1袋甲基苯丙胺时被警察抓获，当场从倪某某身上缴获1袋甲基苯丙胺（经检验净重0.7克），在其住处床头柜内查获一袋甲基苯丙胺（经检验净重0.9克）。
公诉机关认为，被告人倪某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人倪某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2015年12月下旬，被告人倪某某在大连市中山区XX巷X号附近，以人民币200元的价格贩卖给肖某某1袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.3克）。
2016年1月7日14时许，被告人倪某某在其住处大连市中山区XX巷X号准备以人民币400元的价格贩卖给肖某某1袋甲基苯丙胺时被警察抓获，当场从倪某某身上缴获1袋甲基苯丙胺（经检验净重0.7克），在其住处床头柜内查获一袋甲基苯丙胺（经检验净重0.9克）。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人倪某某供述笔录；证人代某某、肖某某证言笔录；辨认照片及辨认笔录；检查证及检查笔录；扣押决定书及扣押清单；收缴物品清单；鉴定文书、鉴定意见告知笔录；现场检测报告书；违法犯罪记录查询说明、前科材料；被告人身份信息；侦讯说明；指认照片、物证照片；视频资料等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人倪某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.9克，不满十克，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人倪某某有前科，酌情从重处罚。
综上，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日至2016年11月27日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 祝 安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜 兴