wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1498号
原告：刘启新，男，汉族，系鞍钢运输部退休职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：亓素珍，女，1952年2月1日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区绿化街22栋3单元1层33号。系原告配偶。
被告：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：成彬，系该医院院长。
委托代理人：王丛笑，丛笑律师事务所律师。
本院在审理原告刘启新与被告鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启新负担。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 马梦娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5849号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告赵光远。
原告天津市商发物业管理有限公司诉赵光远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 骏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初212号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵仁一，男，39岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告赵仁一买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十日
书记员 张 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2769号
罪犯张学太，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人张学太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学太在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学太减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第170号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吕某某犯挪用资金罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年11月至2014年3月期间，担任深圳市盐田区大梅沙某管理有限公司海景分店楼面部长的被告人吕某某利用职务便利，私自收取客户某培训机构和某公司的餐费并用以赌博，其中收到某公司支付的餐费人民币27046元，收取某公司支付的餐费人民币11170元，合计人民币38216元。2014年4月26日，海景分店财务人员发现多笔账目未结算并询问吕某某时，吕某某如实交代了其挪用公司资金的事实，并前往派出所配合调查。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、某培训机构与某公司餐费挂账单、营业执照、员工入职证明、劳动合同、户籍信息资料、账户明细、短信截图，被告人吕某某的供述和辩解，被害单位委托人张某某的陈述，证人郑某某的证言，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人吕某某违法所得人民币38216元，责令退赔给被害单位深圳市某策划管理有限公司海景分店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘凤，女，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,560.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,560.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保075号
申请人王新爱，女，1973年5月21日出生，汉族。
申请人王恩晟，男，1998年4月21日出生，汉族。系死者之子。
申请人王夕梦，女，2008年10月12日出生，汉族。系死者之女。
法定监护人王新爱。
申请人王泉山，男，1950年8月10日出生，汉族。系死者之父。
申请人张荣英，女，1950年11月29日出生，汉族。系死者之母。
被申请人河南省中原红饮料有限公司，男。
法定代表人程新义。
申请人王新爱、王恩晟、王夕梦、王泉山、张荣英与被申请人河南省中原红饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫D8**号重型普通货车一辆（保全价额80000元）。并以担保人王保军所有的豫A1**号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫D8**号重型普通货车。
二、查封担保人王保军所有的豫A1**号小型普通客车一辆。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月九日
书记员 徐顺峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初703-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告武玉刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被告赵慧梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被告李素兰，女，1930年3月25日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告武玉刚、赵慧梅、李素兰金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求查封被告李素兰位于蓬莱市路、号房产证号为蓬房权证商字第、号房屋所有权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告李素兰位于蓬莱市东关路、号房产证号为蓬房权证商字第、号房屋所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 马振
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第173号
原告成丽萍，女，汉族，1985年2月2日出生。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
委托代理人成秋莲，女，汉族，1979年10月8日出生，系原告堂姐。
被告黄买明，男，汉族，1948年9月13日出生。
委托代理人罗桂旺，男，汉族，1968年1月24日出生系被告内弟。
原告成丽萍诉被告黄买明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾震、成秋莲和被告黄买明及其委托代理人罗桂旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原告向被告供应钢筋1760公斤，价值7305元。后，原告向被告追讨，但被告一直以各种理由推搪。据此，原告请求法院判令：一、被告支付原告货款7305元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：
一、称重单一份；
二、送货单一份。
上述证据拟共同证明：2012年8月6日，原告向被告供应钢筋1760公斤，价值7305元。
被告黄买明辩称：2011年9月，被告为建房与张浩然签订建房协议，约定被告向张浩然预付50000元钢材款，待房屋完工后，双方结清款项。因工期拖延，2012年9月23日，被告与张浩然解除建房协议，双方结清了人工及材料款，结算后张浩然还欠被告20000元。被告曾受张浩然委托，帮其在五山沙龙地磅称钢材记数，却被原告误认为是被告买了原告的钢材未付款。原告的诉讼请求没有事实依据，理由如下：一、被告不认识原告，从未到过原告的钢材店购买过钢材，原告也没有证据证明被告与原告有直接或间接的买卖关系。二、没有证据证明被告取得了原告的钢材。三、没有任何证据如送货单、收据、欠款单等证明被告欠原告的钢材款。四、被告建房前，与张浩然约定在其店铺拿钢材，并预付了50000元钢材款，没有约定向其他店铺拿钢材。五、原告送钢材来时，没有携带任何票据，没有说明送货给被告，钢材的单价、金额、数量、付款方式也没有对被告说过。六、被告提交的聊天信息证明，原告与张浩然是该笔钢材的买卖方，张浩然收取了原告的钢材，价值为7305元，并且原告收到过张浩然的2000元汇款。综上，被告经手记数的钢材是张浩然购买的，原告与张浩然是买卖合同关系，与被告无关。
被告对其辩称向本院提交了如下证据：
一、手机聊天信息，拟证明张浩然与成秋莲进行了交易，与被告并没有任何关系；
二、银行历史流水账，拟证明2012年12月28号，张浩然已经向成秋莲转账2000元。
被告当庭提交了证据三，包工建房协议书一份；证据四，借据一份；证据五，收据一份。证据三、四、五拟共同证明被告与张浩然签订了包工建房协议书，钢材由张浩然购买的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是对该单据背面书写部分的真实性不认可；对证据二的真实性有异议。原告对被告提交的证据有如下质证意见：对证据一、二不予认可；对证据三、四、五的关联性不予认可且已超举证期。经审查，本院认为，原告提交的证据一和被告提交的全部证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提交的证据二送货单系原告单方制作，该证据中送货单位不明确仅书写“阿明”，未经被告签名确认，且无其他材料佐证其内容真实性，故对此份证据本院不予认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2011年9月开始，被告建房，张浩然为工程承包方。2012年8月6日，原告将一车钢材送至五山沙龙地磅处称重，张浩然致电被告，被告前往称重处查看过称重数量后在该车钢材的称重单上签署了自己的名字，经称重该车钢材净重1760千克。随后，该车钢材被送至被告建房的工地。送货人员将称重单交给成秋莲后，成秋莲在称重单背面书写了重量和金额等内容，称重单背面没有被告的签名。2012年12月，成秋莲向张浩然发出聊天信息：“农村信用社帐号：622859＊＊＊＊1155，户名：成秋莲。黄买明：￥7305。”2012年12月28日，张浩然向成秋莲账户转账2000元，并于2012年12月30日回复了信息。庭审中，成秋莲确认收到过张浩然的2000元，但称该款系张浩然归还借款，与本案无关。此后，原告向被告追收钢材货款，被告以钢材不是其购买为由拒绝支付。原告遂于2013年8月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告应对原、被告之间合同成立承担举证责任。原告据以证明原、被告双方存在买卖合同关系的证据仅有“市公正称重站称重单”一份，该称重单既不属于送货单也不属于对账单，不能独立证明买卖合同关系的成立。被告在该称重单上的签名只是被告对该车钢材称重数量的确认，不能排除原告基于其他法律关系或者事实送货的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。同理，原告主张被告在称重单上签名买卖合同关系即成立是交易习惯，原告对该主张应承担举证责任，但原告未能提供证据予以佐证，也应承担举证不能的法律后果。故，本院认为原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不应支持。被告提交的聊天信息和原告代理人成秋莲与张浩然之间的转款记录可以证明张浩然向成秋莲支付了2000元钢材款，该钢材用于被告建房。被告的答辩意见，有相应的证据予以证实，本院予以采信。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告成丽萍的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邓颖豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第823号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：彭素玲。
被告：陈富。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告彭素玲、陈富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设�行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3805元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 周丹玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初68号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张俊松，男，1997年10月9日出生,住洪雅县。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张俊松犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张俊松与被害人郭某某（案发时14周岁）因琐事产生矛盾。2016年11月21日凌晨1时许，张俊松欲教训郭某某，遂通过孙某某（另案处理）将郭某某骗至洪雅县洪川镇新广场雕像处。当日凌晨2时许，郭某某骑车来到新广场雕像处，被告人张俊松遂上前对郭某某拳打脚踢，并从身上拿出“蝴蝶刀”一把刺向郭某某，致郭某某左侧背部受伤。经鉴定，郭某某因左侧背部刀伤，致左肺开放性气胸、左肺裂伤、左侧胸腔积液，其人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张俊松经他人规劝主动投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，证人严某某、曾某某、孙某某、彭某某、李某某、白某某等人的证言，被害人郭某某的陈述，被告人张俊松的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人人体损伤程度鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊松因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊松所犯罪行严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人张俊松经他人规劝主动投案，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王雪梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1010号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姜某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人姜某某犯销售假药罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人姜某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日14时30分许，被告人姜某某在其经营的位于本区迎宾路XXX号“永辉保健”店内，以人民币60元的价格将10粒“雪域藏宝”药品销售给卢某某。嗣后，被民警查获，并在上址查扣“鸿茅肾宝”、“雪莲虫草王”、“雪域藏宝”、“十八鞭”、“德国黑蚂蚁”、“中医世家”共6种药品（共计1，130粒）。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，“鸿茅肾宝”、“雪莲虫草王”、“雪域藏宝”3种药品（共计1，028粒）均属假药。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言及辨认笔录，证人浦某某的证言，随案移送清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单及清点记录，相关照片，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告、药品抽检记录及凭证，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定姜某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案药品及人民币六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月十五日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4292号
原告周一蓉，女，1956年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告夏昊，男，1987年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告姜光瑶，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区，现住成都市。
委托代理人付世庆，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，现住成都市，系姜光瑶之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司总经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告周一蓉与被告夏昊、姜光瑶、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周一蓉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周一蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周一蓉撤回对被告夏昊、姜光瑶、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告周一蓉负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十二月三日
书记员 赖婷婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第146号
原告孔德副，又名孔得付，男，1952年5月25日出生，汉族。
被告杨小生，男，1968年1月7日出生，汉族。
被告孔中议，男，1980年6月24日出生，汉族。
原告孔德副与被告杨小生、孔中议民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员曹英涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔德副，被告杨小生、孔中议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德副诉称：2014年7月22日，被告杨小生向其借款10000元，约定月息1.5分，被告孔中议为担保人，后因其急需用钱，多次向被告杨小生讨要，被告杨小生至今未付款。现请求依法判令：1、被告杨小生返还其借款10000元，被告孔中议承担连带还款责任；2、二被告按月息1.5分支付其自2014年7月22日至今的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨小生辩称：其已将本金10000元及利息600元支付给原告，现已不欠原告款。
被告孔中议辩称：被告杨小生借原告款一事属实，但被告杨小生称已还款，其不知情；其系保证人，但并不清楚担保的法律责任，否则其就不会担保了。
原告向本院提供的证据有：2014年7月22日，二被告给其出具的借条一份，证明被告杨小生向其借款10000元，约定利息为月息1.5分，被告孔中议系保证人。
被告杨小生对原告提供的证据上其本人签名无异议，但称该借条不是其出具的，其出具的借条上孔德副的副是“福”字，且也没有写“小红村”。
被告孔中议对原告提供的证据真实性无异议。
被告杨小生向本院提供的证据有：证人王小六出庭作证，证明被告杨小生于2014年10月22日已将借款10000元及利息600元支付给原告。
原告对被告杨小生提供的证据不认可，称证人王小六与被告杨小生系亲戚关系，且所述不属实。
被告孔中议对被告杨小生提供的证据无意见，称其当时并不在场。
被告孔中议未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告孔中议对其真实性无异议，被告杨小生认可签名系其本人所签，虽称该借条不是其出具的借条，但未提供有效证据证明，本院对原告提供的证据予以认定。被告杨小生提供的证据，原告不认可，且证人与被告杨小生系亲戚，有利害关系，被告杨小生也未提供相关证据予以印证，本院对被告杨小生提供的证据不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月22日，被告杨小生因买牛向原告借款10000元，由被告孔中议作为保证人，约定借款利息为月息1.5分，用款时间为一年，并给原告出具了借条一份，载明：“今借到孔得付现金壹万元整。10000元。小红村杨小生，利息（1.5分），保人孔中议。2014年7月22号。”后原告急需用钱向被告杨小生讨要借款，被告杨小生至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告杨小生借原告款10000元，有被告杨小生给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息为月息1.5分，符合法律规定，现原告要求被告杨小生支付借款10000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨小生辩称其于2014年10月22日将本金10000元及利息600元支付给原告，原告不认可，其也未提供有效证据证明，且其称2014年10月22日还款，实际用款应为三个月，而约定的利息为月息1.5分，其称支付原告600元利息不符合常理，故被告杨小生的该辩称意见不能成立，本院不予采信。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孔中议作为保证人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告孔中议对借款10000元及利息承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小生于本判决生效后十日内归还原告孔德副借款10000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年7月22日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告孔中议对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨小生负担，被告孔中议承担连带责任，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 曹英涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 王亚斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00050号
原告马云，女，生于1969年6月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路盛花园，公司职员。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼。
法定代表人赵小林，任公司董事。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。
法定代表人田晓君，任执行董事。
原告马云与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告与被告于2014年5月7日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（润城臻品）1-1501号房屋《认购协议》书，协议约定原告购买被告的房屋建筑面积97.25平方米，单价为每平方米3200元，总价311200元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第�条约定，原告于2014年4月29日给被告缴纳了房屋定金（房款）158000元，剩余房款153200元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房屋买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定将被告依法诉讼，请求判决原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、认购协议书、房屋平面图、收据、存款凭证、转账汇款回单，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款158000元。
2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。
3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。
4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件。
被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述�事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。
第三人未到庭亦未进行陈述。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章�第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、存款凭证，被告不持异议，本院予以认定。
被告提交的全程营销策划与销售代理合同，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年5月7日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区�泉路西电（润城臻品）项目1-1501一单元15层建筑面积为97.25平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3200元，；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为158000元；乙方选择一次性付款方式；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订前，原告已向第三人法定代表人田晓君账户存款158000元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据一份，载明收到原告购房款158000元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目�与第三人之间签订了销售代理合同，第三人在该代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年5月7日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约的则应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告马云与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年5月7日签订的《认购协议》有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00050号原告马云，女，生于1969年6月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户，组织机构代码72733688-3。法定代表人赵小林，任公司董事。委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。法定代表人田晓君，任执行董事。原告马云与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告起诉称，原告与被告于2014年5月7日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（润城臻品）1-1501号房屋《认购协议》书，协议约定原告购买被告的房屋建筑面积97.25平方米，单价为每平方米3200元，总价311200元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第四条约定，原告于2014年4月29日给被告缴纳了房屋定金（房款）158000元，剩余房款153200元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房屋买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定将被告依法诉讼，请求判决原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、认购协议书、房屋平面图、收据、存款凭证、转账汇款回单，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款158000元。2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件。被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述的事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。第三人未到庭亦未进行陈述。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章系第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、存款凭证，被告不持异议，本院予以认定。被告提交的全程营销策划与销售代理合同，原告无异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年5月7日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉路西电（润城臻品）项目1-1501一单元15层建筑面积为97.25平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3200元，；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为158000元；乙方选择一次性付款方式；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订前，原告已向第三人法定代表人田晓君账户存款158000元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据一份，载明收到原告购房款158000元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与第三人之间签订了销售代理合同，第三人在该代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年5月7日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约的则应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：确认原告马云与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年5月7日签订的《认购协议》有效。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  刘虎林二〇一五年九月二十八日书 记 员  白天骄
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执117号
申请执行人刘勇，男，1976年9月20日出生，公民身份证号码4308021976********，土家族，住张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会*组。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，公民身份证号码4308021962********，土家族，住张家界市永定区土门城墙路***号。
被执行人符元丁，男，1979年11月20日出生，公民身份证号码4308021979********，土家族，住张家界市永定区四都坪乡螺子塔村中塘家组。
被执行人许燕，女，1985年7月7日出生，公民身份证号码4308021985********，土家族，住张家界市永定区土门城墙路***号。系符元丁之妻，符启爱大女儿。
申请执行人刘勇与被执行人符启爱、符元丁、许燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱、符元、许燕均系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1561号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1172号
申请执行人杨远学，男，1970年6月11日出生，公民身份证号码4308021970********，土家族，住张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会*组**号。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，公民身份证号码4308021962********，土家族，住张家界市永定区土门城墙路***号。
申请执行人杨远学与被执行人符启爱民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月22日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1656号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1172号申请执行人杨远学，男，1970年6月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人杨远学与被执行人符启爱民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月22日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1656号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月七日书 记 员  孙才政
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第488号
罪犯熊育华。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市人民法院于2005年3月21日作出（2005）金中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人熊育华犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2005年4月30日投入浙江省第五监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第832号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院以（2012）吉中刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月。减刑后，刑期自2007年9月30日起至2026年3月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第488号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊育华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子3次。建议本院对罪犯熊育华减刑二十三个月二十天。
经审理查明，罪犯熊育华在服刑期间，确有悔改表现。在2011年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊育华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊育华减去有期徒刑二十三个月，剥夺政治权利十年不变。
(减刑后，刑期自2007年9月30日起至2024年4月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第488号
罪犯隋建奎，男，1986年2月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年3月19日作出（2012）桦刑初字第233号刑事判决，以被告人隋建奎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币96万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯隋建奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
另查明，该犯在本次减刑期间缴纳了部分罚金。
本院认为：罪犯隋建奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯隋建奎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初122号
原告候某，农民。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，农民。
被告石某丙，农民。
被告石某丁，农民。
被告石某戊，农民。
本院在审理原告候某诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊赡养纠纷一案中，原告候某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，40元，由原告候某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 李利克
人民陪审员 马月霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘学静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终966号
上诉人（原审被告）：吴自启，居民。
上诉人（原审被告）：闫业秀，居民。
二上诉人共同委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王庆超，居民。
上诉人吴自启、闫业秀因与被上诉人王庆超民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告吴自启、闫业秀于2010年10月9日向原告借款300000元，并向原告出具由二被告签字、捺印的借据一份，约定借款期限自2010年10月9日起至2011年4月9日止，借款月利率4%等内容，借据中备注“双方签署本借据时，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”。借据出具同日，原、被告双方另行签订房屋抵押合同一份，约定抵押担保的范围为二被告向原告的借款300000元，抵押物为二被告所有的位于山亭新城零九路西侧房产一处等内容，二被告在该合同抵押人处签字、捺印。2013年5月23日前，二被告共向原告偿还借款本金140000元，剩余本金160000元至今未付。
原审法院认为，原、被告之间的借款关系明确，合法有效，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款月利率4%，不符合法律规定，超出部分不予支持，应按照年利率24%计付，原告主张自起诉之日起计付逾期借款利息，是对其实体权利的处分，予以确认。被告吴自启、闫业秀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴自启、闫业秀于判决生效后十日内，偿还原告王庆超借款160000元；二、上述借款逾期利息，自2015年1月12日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计付；三、二被告对判决第一项、第二项内容，互负连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告吴自启、闫业秀负担。
上诉人吴自启、闫业秀不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。本案被上诉人把30万元借款借给了案外人即借据上的担保人刘文举，而没有给付上诉人。2010年10月9日，上诉人到被上诉人处借钱，二上诉人写完借据，刘文举自愿担保并签上了自己的名字。因是被上诉人没准备好钱，上诉人根本没见到钱，所以上诉人有急事就离开了，刘文举没走。后来听说被上诉人把钱给刘文举了，刘文举也没把钱交给上诉人。后来刘文举归还了被上诉人14万元。虽然借据备注“双方签署本借据时，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。”这是画蛇添足，真正收钱的人是案外人刘文举，被上诉人和刘文举相互串通。因此，一审法院认定“原、被告之间的借款关系明确”是错误的。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”一审法院判决二上诉人偿还上诉人借款160000元没有法律依据，属适用法律不当。综上，请求：1.依法撤销山亭区人民法院（2015）山民初字第136号民事判决，予以改判或发回重审；2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王庆超未提供答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审查明的事实是：2010年10月9日，上诉人吴自启、闫业秀与被上诉人王庆超签订了房屋抵押合同，并由上诉人向被上诉人出具了30万元的借据。上诉人对于借据及房屋抵押合同上的签名并无异议，民间借贷法律关系在上诉人与被上诉人之间客观成立。上诉人主张借款并未向其实际支付，而是支付给了案外人刘文举（本案借款的担保人），根据上诉人的辩解主张能够认定，被上诉人对于本案30万元借款的出借、支付义务已经实际履行完毕。上诉人主张自己签完房屋抵押合同和借据后就离开了现场，并没有实际收到借款，即使上诉人所述属实，也不影响本案30万元借款关系成立和被上诉人出借义务的完成，上诉人的行为是对自己民事权利的处分。因此，上诉人对于本案的借款应当承担偿还义务，原审在认定已经偿还本金14万元的情况下，判令上诉人对未还余款承担民事责任，处理适当。综上，上诉人吴自启、闫业秀的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人吴自启、闫业秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蓝 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4455号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：荣晓杰，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告荣晓杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1242号
申请人：上官盛乐。
申请人：胡瑞富，1954年12日17日出生。
本院于2016年7月21日受理了申请人上官盛乐与申请人胡瑞富关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人上官盛乐与申请人胡瑞富因伤人事故纠纷，于2016年7月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认上官盛乐损失：无损失；
二、经双方确认徐霞丽损失：医药费690.73元、误工费、后续治疗费、车费共计910元，车损、物损共计500元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由上官盛乐承担100%，经协商由上官盛乐一次性赔偿胡瑞富2100元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑜
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1045号
原告：谢吉锁，男，1957年8月20日出生，汉族，住洪洞县。
被告：李洪宝，男，现年62岁，汉族，住洪洞县。
原告谢吉锁与被告李洪宝民间借贷纠纷一案，原告以同被告达成和解，被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢吉锁撤回起诉。
案件受理费130元减半收，由原告谢吉锁负担。
审判员杨青峰
二〇一八年五月二十五日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1045号原告：谢吉锁，男，1957年8月20日出生，汉族，住洪洞县。被告：李洪宝，男，现年62岁，汉族，住洪洞县。原告谢吉锁与被告李洪宝民间借贷纠纷一案，原告以同被告达成和解，被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢吉锁撤回起诉。案件受理费130元减半收，由原告谢吉锁负担。审判员杨青峰二〇一八年五月二十五日书记员乔茵璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1422号
罪犯杨风，男，1981年11月16日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年7月15日作出（2013）海刑初字第211号刑事判决，认定被告人杨风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人杨风不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日以（2013）厦刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1214号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分,2014、2015年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨风减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1422号罪犯杨风，男，1981年11月16日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2013年7月15日作出（2013）海刑初字第211号刑事判决，认定被告人杨风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人杨风不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日以（2013）厦刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1214号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分,2014、2015年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杨风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨风减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终157号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某乙，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。因打架于2015年1月12日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人徐某甲，男，汉族，1989年8月15日出生，系本案被害人。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控的被告人徐某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）豫0311刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某乙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年12月18日20时许，被害人徐某甲开车来到龙门中和搅拌站东侧200米的厂区被告人徐某乙家附近，因故与被告人徐某乙的女儿徐某丙发生争吵。被告人徐某乙与家人司某、徐某丙、朱某、常某等得知后来到现场，并与徐某甲发生争吵，在司某等人将被害人徐某甲摁倒后，被告人徐某乙对被害人徐某甲进行殴打，致徐某甲“头皮下血肿并牙齿损伤”。经鉴定，被害人徐某甲头部损伤程度为轻微伤，口部损伤程度为轻伤二级。案发后，徐某乙、徐某甲被洛阳市公安局龙门分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。司某、徐某丙等人被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人徐某甲被送至河南省工人龙门疗养院，2014年12月19日至12月31日住院治疗12日，住院期间在洛阳202医院进行口腔牙部诊断，出院后在洛阳六和口腔医院对受损牙齿进行治疗。徐某甲提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据、影像报告单、徐某甲个体经营证明、陪护证明、交通费发票等证据证明其受伤所受损失。
原审认定上述事实的证据有：被告人徐某乙的供述，被害人徐某甲的报案材料及陈述，证人韩某、朱某、司某、徐某丁、常某、徐某丙、曹某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控资料及截图，被告人徐某乙的户籍证明及无前科证明，抓获经过证明，行政处罚决定书等证据。据此，原审法院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙依法应对附带民事诉讼原告人徐某甲因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任，共计34911.29元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人徐某乙于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项损失共计人民币34911.29元。
上诉人徐某乙上诉称，第一，一审判决认定事实不清，证据不足。本案除受害人徐某甲的陈述外，没有任何证据证明上诉人用拳头故意打其脸部。第二，一审法院对上诉人量刑过重。受害人对事发有过错，一审法院量刑未予考虑，显属不当。辩护人提出了和第一点上诉理由相似的辩护意见。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经过原审庭审质证和本院认真审查，真实、合法、有效，予以确认。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：第一，上诉人的供述以及多份证人证言均表明，上诉人赶到案发现场之初，站在被害人车前打电话。现场监控录像显示，案发之初，赶到案发现场且站在被害人车前打电话只有一名成年男性。在其他人将被害人按倒在地后，该人从被害人车前走到被害人被按倒处参与殴打被害人。通过案发现场的监控录像，能够明显看出，该人挥拳朝被害人头面部位置击打，后又朝被害人身体连踢几脚。基于上述情况，可以清楚地判断出，该人即为上诉人，上诉人对被害人的头面部进行了击打。尽管后来双方又发生了殴打，但相关证据证明被害人的口部此后未受到其他人的击打。加之被害人对上诉人的明确指认以及上诉人右手中指背外伤，完全可以认定是由于上诉人的殴打行为导致被害人口部轻伤的结果。第二，一审法院是在综合考虑案件所有情况下进行的量刑，量刑适当。综上，本院认为上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人徐某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依法予以赔偿。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 林国强
代理审判员 李青青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 晶
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审25号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蒋松青，常宁市培元街道办事处计生办工作人员。
被执行人阳勇，男，1985年6月7日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人王冬梅，女，1987年3月15日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2017年）第01号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2017年）第01号征收社会抚养费决定书，告知被执行人阳勇、王冬梅的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2017年）第01号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1709号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：姚海斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告姚海斌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第46号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人郭洪宝，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行职工。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告刘小波。
被告李金玲。
被告苏耀武。
被告张延红。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘小波、李金玲、苏耀武、张延红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理。原告委托代理人郭洪宝、马福林、被告刘小波、李金玲到庭参加了诉讼。被告苏耀武、张延红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，我行与被告刘小波、李金玲签订《个人借款／担保合同》，约定被告刘小波、李金玲从我行处借款500000元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，年利率10.496%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，我行与被告苏耀武、张延红签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告苏耀武、张延红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。我行按照约定发放贷款后，被告刘小波、李金玲未按合同约定还款，被告苏耀武、张延红亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告刘小波、李金玲立即偿还原告借款本金399999.75元，支付利息29456.65元（截至2013年1月8日），合计429456.40元，2013年1月8日后的利息仍按照合同约定计付；被告苏耀武、张延红承担连带还款责任；诉讼费用由四被告共同负担。
被告刘小波、李金玲辩称，原告所诉借款事实属实，但我方只偿还借款本金，利息不再承担。
被告苏耀武、张延红未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告刘小波签订《个人借款／担保合同》，约定被告刘小波从原告处借款500000元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，借款用途为购货，年利率为10.496%，逾期年利率为13.644%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李金玲作为共同借款人、被告苏耀武、张延红作为保证人亦在借款合同上签字捺印。同日，被告苏耀武、张延红与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，自愿为被告刘小波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2011年7月8日，原告按约向被告刘小波发放借款。借款期限届满，被告刘小波、李金玲未按合同约定偿还借款。截止到2013年1月8日，被告刘小波、李金玲尚欠原告借款本金399999.75元，利息29456.65元，合计429456.40元。被告苏耀武、张延红亦未履行相应的连带保证责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭证、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告刘小波签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告与被告苏耀武、张延红签订的《个人贷款业务商户联保协议》合法有效。被告刘小波未按合同约定及时偿还借款本息，被告李金玲未履行共同偿还借款本息义务，被告苏耀武、张延红亦未按照借款合同、联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波、李金玲共同偿还原告借款本金399999.75元，利息29456.65元，合计429456.40元（2013年1月9日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏耀武、张延红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苏耀武、张延红承担连带清偿责任后，有权向被告刘小波、李金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，财产保全费2667元，合计10409元，由被告刘小波、李金玲负担，被告苏耀武、张延红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
审 判 员 王桂玲
二〇一三年九月四日
代书记员 丁文丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1304号
原告郑积才，男，1953年5月22日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）周仙玉，江山市南方律师服务所法律服务工作者。
被告汪星星，男，1987年10月17日出生，汉族，住江山市。
被告毛亚楠，女，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。
原告郑积才与被告汪星星、毛亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑积才及其委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告汪星星、毛亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑积才诉称，2015年12月31日，两被告因经营需要向原告出具借条从原告处借款150000元，借条载明：该借款以浙Ｈ×××××牌新福克斯轿车作为抵押，该借款至2016年1月14日前归还。借款后被告即躲债外出至今未还。现原告起诉要求被告汪星星、毛亚楠共同归还借款150000元，并支付自原告起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告汪星星、毛亚楠未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条及汇款凭条予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪星星、毛亚楠于判决生效后十日内共同归还原告郑积才借款150000元，并支付从2017年3月21日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 项绿萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初815号
原告：范金芝,女，1968年10月16日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：谢建华，男，1956年11月12日出生，汉族，无业。
被告：孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，黑河市财政局金融办职员。
原告范金芝与被告谢建华、孟宪增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐冰、被告孟宪增到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建华偿还原告欠款70,000.00元；2.判令被告谢建华按照月利率2%给付原告自2016年4月4日起至2017年2月11日期间的利息14,000.00元；3.判令被告谢建华按照月利率2%给付原告自2017年2月12日至借款本金全部清偿期间的利息；4.判令被告孟宪增对上述诉求承担连给付责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告谢建华向原告借款70,000.00元，由谢建华为原告出具欠条1份，约定:在2016年4月4日还清，如到期不还，按每天追加违约金150元承担违约责任，并由担保人孟宪增在欠条上签字，承担保证责任。2016年10月27日，因谢建华逾期未能还款，由担保人孟宪增为原告出具承诺书1份，承诺孟宪增系担保人，有还款义务。时至今日，因二被告均未能偿还欠款，为此提起诉讼，请求依法判决。
原告范金芝为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据：2016年3月3日欠条1份，证实：被告谢建华因生意资金周转向原告范金芝借款人民币7万元，在2016年4月4日还清。如到期不能偿还，按每天追加违约金150元（即月利率6.4分），由担保人孟宪增在该欠条上签字，承担连带保证责任。
被告孟宪增质证，无异议。
被告谢建华在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告孟宪增辩称，原告所诉属实，但是现在无偿还能力，同意在2017年9月15日前还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，借款人谢建华向原告借款70,000.00元，由谢建华为原告出具欠条1份，约定:在2016年4月4日还清，如果到期不还，按每天追加违约金150元由借款人承担违约责任，并由担保人孟宪增在欠条上签名，承担保证责任。2016年10月27日，因谢建华逾期未能还款，由担保人孟宪增为原告出具承诺书1份，承诺孟宪增系担保人，有还款义务。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告孟宪增的陈述、被告谢建华出具的欠条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告谢建华向原告借款的事实清楚，数额明确，有欠条为证证实，故认定被告谢建华至今没有偿还原告借款70,000.00元，被告谢建华行为属于违约，为此，被告谢建华应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本息责任；二、原告按照月利率2%主张利息，没有违反法律规定，应予保护；三、庭审中被告孟宪增认可保证事实及同意偿还借款，故孟宪增应作为保证人为借款人谢建华借款提供连带责任保证；四、现被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孟宪增的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢建华偿还原告范金芝借款本金70,000.00元、利息14,000.00元（按照年利率24%计算，2016年4月4日至2017年2月11日），合计84,000.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告谢建华给付原告范金芝自2017年2月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计付）；
三、被告孟宪增对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，减半收取计950.00元，由二被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 高海燕
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初162号
原告杨婕，女，1977年12月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人姚黎辉，男。
本院在审理原告杨婕诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婕负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审35号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人黄岩区东城街道王西村村民委员会，住所地台州市黄岩区东城街道王西村。
法定代表人周普国，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行人于2017年3月14日作出黄土资罚［2017］58号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区东城街道王西村村民委员会未经审批擅自在黄岩区东城街道王西村非法占用664.46平方米土地建临时安置过渡房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、没收非法占用土地上全部构、建筑物及罚款9966.9元的行政处罚。该行政处罚决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了9966.9元的罚款，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区东城街道王西村村民委员会作出的黄土资罚［2017］58号行政处罚决定中关于没收被执行人在非法占地上全部构、建筑物的内容由台州市黄岩区人民政府东城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 汪佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1431-1436号
原告陈志明，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
被告深圳黛尔家居有限公司。
法定代表人周正建。
被告张猛，身份证住址：四川省南部县，
关于原告陈志明诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳黛尔家居有限公司、张猛侵害外观设计专利权（专利号分别ZL201430083428.8、ZL201430083453.6、ZL201230213530.6、ZL201330444249.8、ZL201330441186.0、ZL201330441432.2）纠纷六案，原告陈志明于2015年11月16日向本院提出六案的撤诉申请。
本院认为，原告陈志明的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回六案起诉。
本六案案件受理费共计人民币300元，本院依法减半收取人民币150元，剩余部分退回原告。
审 判 长 于春辉
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李颖欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3909号
原告：朱晗。
被告：俞小翰。
本院在审理原告朱晗诉被告俞小翰车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱晗于2016年4月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱晗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晗撤回对本案的起诉。
本案受理费32元（原告已预交，已减半收取），由原告朱晗负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 廖甜甜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00512号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵某，瓦工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年9月17日18时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市206县道26.4KM路段驶入206县道时，碰撞被害人孙某驾驶的苏F×××××小型面包车，致其本人受伤，两车受损，后被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人赵某血液中乙醇含量为148.6mg／100ml血液。
案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、杨某的证言，被害人孙某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、被告人赵某的身份信息，如皋市肤康医院、如皋市第四人民医院病历，被告人赵某提供的维修费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5496号
原告：上海想明公寓管理有限公司。
法定代表人：朱某甲，总经理。
委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高菲，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海虹许投资管理有限公司。
法定代表人：张某甲，总经理。
被告：上海市闵行区华漕路许浦村民委员会。
负责人：秦某甲，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
原告上海想明公寓管理有限公司与被告上海虹许投资管理有限公司、被告上海市闵行区华漕路许浦村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海想明公寓管理有限公司于2018年3月1日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海想明公寓管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海想明公寓管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,650元(已减半收取)，由原告上海想明公寓管理有限公司负担。
审判员 陈春芳
二〇一八年三月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3613号
原告包海奇。
被告费宇伟。
本院于2016年4月6日立案受理原告包海奇与被告费宇伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员狄丽娜适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告包海奇到庭参加了诉讼。被告费宇伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包海奇诉称，被告于2015年8月19日向原告借款11200元，立下借条为证，约定2015年11月19日归还。借款期满后被
告还了6000元以后一直拒绝还款。为此原告提起起诉。
被告费宇伟未作答辩。
经审理查明：费宇伟于2015年8月19日向包海奇借款11200元，并于同日写下借条，约定2015年11月19日归还。后费宇伟分三次仅归还6000元，余款5200元未归还，为此涉诉。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告应归还5200元借款，事实清楚，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告费宇伟应归还原告包海奇借款5200元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告费宇伟负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢133-1号
申请执行人：郝来水，汉族，山东省临邑县。
被执行人：淄博龙森钢结构有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：王继俭，汉族，淄博市周村区。
山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博龙森钢结构有限公司、王继俭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝来水于2012年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博龙森钢结构有限公司、王继俭将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人郝来水申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第54号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3528号
原告：施甲，男，1951年11月出生。
被告：胡××，男，1980年12月出生。
被告：施乙，女，1982年4月出生。
原告施甲诉被告胡××、施乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琴仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甲及被告施乙到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施甲起诉称：二被告原系夫妻关系，2012年12月19日协议离婚。2012年4月12日，被告胡××向浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行）借款200万元，由两被告提供其共同所有的房产作担保。2013年1月12日，二被告为偿还上述贷款，向原告要求借款200万元，并向原告出具借条一份。同年1月14日，原告将200万元汇入被告施乙的银行账户，当日，二被告即向浙商银行还清了贷款本息。至今，两被告没有偿还原告借款。现请求判令被告胡××、施乙偿还原告借款200万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国某某银行基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告施乙答辩称：原告所述都是事实，同意原告的诉讼请求。
被告胡××未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。另查明，原告与被告施乙系父女关系。以上事实由原告提供的离婚证、个人循环借款（最高额担保）合同、借条、浙商银行客户回执、客户付款通知、付利息凭证、中国农某某行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单证实。
本院认为：原告施甲与被告胡××、施乙之间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款200万元事实清楚，原告要求二被告偿还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××、施乙自本判决生效之日起十日内偿还原告施甲借款本金200万元，并赔偿原告利息损失（自2013年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国某某银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告胡××、施乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴林微
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1152号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:汪善有，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年6月15日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告汪善有物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年6月21日向本院提出撤回对被告汪善有的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈慧慧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2039号
原告邱荣魁，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告马佛鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告邱荣魁诉被告马佛鑫民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邱荣魁的委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告马佛鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣魁诉称，原告邱荣魁与被告马佛鑫系朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2015年5月25日向原告邱荣魁借款12250元，约定利息按月利率1%计算，2015年6月20日归还本金及利息。借款当日，被告立下借条一张，借条的内容为“今向邱荣魁借款人民币壹万贰仟贰佰伍拾圆整（￥12250元），借期：2015年5月25日，于2015年6月20日归还本金及利息（注利息1分计息）如违约本人愿意承担一切法律责任并补偿债权人损失。借款人：马佛鑫，日期2015年5月25日。”借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。现起诉要求判决：1.被告立即归还原告借款12250元，并支付该款从2015年5月25日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马佛鑫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告邱荣魁与被告马佛鑫系朋友关系。2015年5月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款12250元。同日，被告出具一张借条给原告，约定于2015年6月20日归还借款本息，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告于2015年7月31日诉至本院。
以上事实，有被告马佛鑫出具给原告邱荣魁的借条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告马佛鑫向原告邱荣魁借款12250元的事实，有被告出具给原告的借条足以认定，双方之间的借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。被告未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金12250元，并支付该款从2015年5月25日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马佛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马佛鑫应在本判决生效后五日内归还原告邱荣魁借款本金12250元，并支付该款从2015年5月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，适用简易程序减半收取56元，由被告马佛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执453号
申请执行人：山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行
被执行人：段沅东。
被执行人：段崇雷。
被执行人：王玉广。
申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人段沅广、段崇雷、王玉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钢商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息43514.54元（截止至2017年7月17日），并承担执行费1302元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年7月25日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年7月25日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。
三、本院于2017年11月7日合议决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院邮递方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请人本金及利息93514.54元。本院于2017年11月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月七日
书记员 王风玲