wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3098号
原告:王同升，男，1949年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王同升与被告刘一争民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨毅文、被告刘一争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11100元及利息8325元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2010年，原告跟随被告在成都修铁路，被告共欠原告工资8500元，经原告催要，2010年7月20日被告给原告出具了欠条。在原告找被告催要工资期间，被告又以资金困难为由，分三次向原告借款11100元，均出具了借条并约定月息一分。后原告多次向被告催要工资和欠款，被告总以各种理由推脱。
被告刘一争辩称：借款11100元已经还给原告了，被告没抽条；本案已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院附卷佐证。被告刘一争质证，对原告提交的证据有异议，已经给过了，但条没抽回，已经超过诉讼时效。本院认为，被告对原告证据异议未能提交相关证据加以证实，被告异议本院不予支持。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告刘一争于2011年1月30日借原告王同升3600元、2011年2月2日借5000元、2011年3月1日借2500元。并分别给原告出具了借条，约定月息1分。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘一争向原告借款11000元，并出具借条，双方意思表示真实，在原告王同升催要借款后，被告刘一争未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告按月息1分支付利息，符合法律有关规定，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘一争于本判决生效后十日内返还原告王同升借款3600元及利息（利率按月息1分计算自2011年1月30日起至本金付清之日止）；
二、被告刘一争于本判决生效后十日内返还原告王同升借款5000元及利息（利率按月息1分计算自2011年2月2日起至本金付清之日止）；
三、被告刘一争于本判决生效后十日内返还原告王同升借款2500元及利息（利率按月息1分计算自2011年3月1日起至本金付清之日止）；
四、上述借款支付利息的总额最高计算至8325元。
案件受理费142元(已减半)，由被告刘一争负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔奕博
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1708号
原告：毕秀枝，女，1977年9月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：杨三华，男，1970年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：毕章丽，女，1977年10月19日生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告毕秀枝与被告杨三华、毕章丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀枝的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告杨三华、毕章丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀枝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款10万元、支付利息（以本金10万元自2017年1月1日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告毕章丽系同乡。2016年10月16日，被告杨三华以经营水产生意缺少资金向原告借款10万元，被告毕章丽提供担保，约定2016年年底前归还。如逾期归还按同期同类银行贷款利率的四倍承担利息。到期后至今，被告杨三华未归还，被告毕章丽也未履行担保责任。
被告杨三华、毕章丽未作答辩。
经审理查明，2016年10月16日，被告杨三华出具借条一份给原告，载明：“因需资金周转，今借到毕秀枝人民币大写壹拾萬元正（￥100000.00元正）当尽快归还，逾期按银行利息的4倍结算附：最迟2016年底之前还清借款人：杨三华担保人：毕章丽2016年10月16日”。到期后，被告杨三华未归还，被告毕章丽也未履行担保责任。原告索要未果诉至本院。
另查明，2017年1月1日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.35%。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告毕秀枝借款给被告杨三华，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨三华的借款已经到期，原告现要求被告归还，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告杨三华之间的借款约定了逾期归还按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，原告主张利息符合归还，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告毕秀枝与被告毕章丽担保方式约定不明应为连带责任保证，原告要求被告毕章丽承担责任，符合法律规定。被告毕章丽承担责任后，有权向被告杨三华追偿。
被告杨三华、毕章丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三华于本判决生效后十日内返还原告毕秀枝借款10万元、支付利息（以本金10万元自2017年1月1日起按年利率5.35%的四倍计算至实际还清之日止）；
二、被告毕章丽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告毕章丽承担还款责任后有权向被告杨三华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元。由被告杨三华和毕章丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2042号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：赖丽鸿，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：高�蔚，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所执业律师。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告赖丽鸿、高彰蔚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉。
本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以债务已还清为由提出撤诉，该申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费6186元，减半收�计3143元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第151号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人廖明国，男，1987年3月16日出生。2013年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月28日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]729号起诉书指控被告人廖明国犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人廖明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月31日19时50分，被告人廖明国持尖刀进入让胡路区富安小区×××超市内，以暴力相威胁，劫取被害人陈×（女）人民币4800余元，后逃离现场。
2、2013年11月5日18时许，被告人廖明国持刀进入萨尔图区团结路××食杂粮油店内，采用暴力手段，劫取被害人张×2背包一个，内有人民币1700余元等物品，后逃离现场。
综上，被告人廖明国两次抢劫共计人民币6500元。
2013年11月5日被告人廖明国被公安机关抓获。
案发后，部分赃款返还被害人其余被挥霍。
上述事实，被告人廖明国在开庭审理过程中亦无异议，且书证有报警记录、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、说明、户籍证明等；证人张×1、郭××的证言;被害人陈×、张×2的陈述；被告人廖明国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明国采用威胁和暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人廖明国犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人廖明国当庭自愿认罪；2.部分赃款已返还被害人；综上情节量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖明国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金12000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张 杰
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督21号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：刘春胜，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人刘春胜欠申请人贷款本金19，000.00元，利息72.96元。要求被申请人刘春胜给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本息合计19，072.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金19，000.00元，利息72.96元，本息合计19，072.96元。
申请费92.27元，由被申请人刘春胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1348号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年十二月九日作出（2014）胶刑初字第1092号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年5月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周帅先
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晶华，现住青冈县。
委托代理人姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国辉，现住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
再审申请人李晶华因与刘国辉土地租赁合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法商初字第349号民事裁定及本院（2014）绥中法民一民终字第250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李晶华申请称，被申请人刘国辉侵占申请人的土地。请求法院依法对一、二审裁定进行改判，终止租地协议，刘国辉立即迁出所占土地，并赔偿因逾期占用土地给申请人造成的经济损失每年3万元。
刘国辉辩称，一、二审法院裁定公正合法，应驳回申请人的再申请求。
本院认为，申请人李晶华与被申请人刘国辉签订的租赁协议已履行完毕。双方也没有再续签租赁协议。现申请人主张其对本案争议的土地具有使用权，被申请人刘国辉也主张对本案争议的土地具有使用权。所以，申请人应对争议土地权属进行确认。故一、二审裁定认定事实清楚，证据充分。申请人李晶华的再审请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回李晶华的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 旭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2097号
原告：王大娟。
委托诉讼代理人：刘瑞军。
被告：李秀香。
被告：范旭日。
以上二被告委托诉讼代理人：赵向秋。
被告：中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：张元方。
原告王大娟与被告李秀香、范旭日、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。
本案在审理过程中，因被告李秀香、范旭日申请对原告伤情进行重新鉴定，需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓文秀
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第740号
原告陈某，女，22岁。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
被告肖遥，男，25岁。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年四月十八日
书记员 卓晓红
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1014号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，男，该公司总经理。
地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城1栋。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司职员。
被告：王敏聪，男，1962年4月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被告：刘远珍，女，1964年12月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告王敏聪、刘远珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王敏聪、刘远珍的起诉，不违犯法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回对被告王敏聪、刘远珍的起诉。
审判员 张雪娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张秋华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2168号
原告王金玉，男，1987年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
委托代理人任国新，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告包头市东亚时代物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，公司经理。
委托代理人赵思文，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限公司员工，住包头市高新区。
本院于2014年5月29日立案受理原告王金玉诉被告包头市东亚时代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员王永燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金玉、原告委托代理人任国新、被告委托代理人赵思文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，原告居住的房屋，被告东亚时代物业服务有限公司给原告居住的小区提供物业服务。2013年4月3日下午8点至11点左右，由于被告不履行服务职责，致使原告家中被盗，家中提包内的白金戒指、白金项链、白金耳钉数码相机和茶几上放置的笔记本电脑、小玉器饰品及1000元现金丢失，总价值30000元。原告家中失窃是由于被告未履行应尽职责，故被告应对丢失的物品承担赔偿责任，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告物品失窃造成的损失共计30000元。
被告包头市东亚时代物业服务有限公司辩称，1、原告与被告之间无任何法律关系。原告家中财产损失和被告没有任何关系，原、被告既没有签订物业服务协议，也未签订有其他权利义务关系的协议，原、被告之间没有任何法定或约定的义务。2、涉案标的“丢失”一事尚无定论，若确为“丢失”那么该案件属于刑事案件，不应作为经济纠纷案件受理。3、被告已全面履行了《前期物业服务协议》所约定的管理及保安职责，原告称被告未履行职责无事实根据。案发后，被告已积极配合、协助原告及公安部门调查事实情况，并在公安部门做了笔录、提供了监控录像。被告已严格履行了《前期物业服务协议》约定之内容，根据协议约定，被告负责物业公共区域的安保义务，原告称嫌疑人是进入其住宅窃取财物，业主住宅内部属私人所有，不在被告履行安保职责的范围内。此外，原告对自己住宅内部的保安负有不可推卸的责任。4、原告主张的经济损失数额无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王银换是房屋所有权人，原告王金玉系王银换之子，从2012年10月起原告入住该房屋至今。2013年4月3日晚原告家中被盗，2013年4月4日原告向包头市昆都仑区公安分局刑侦三中队报案，公安机关接到报案后前去调查，并在被告物业公司配合下调取了监控录像。同日，被告物业公司派人至原告家中了解情况。现原告称家中物品丢失系被告未尽到安保职责，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因其不履行职责造成原告物品丢失的损失共计30000元。
以上事实有原、被告提交的书面证据，原告谈话笔录及原、被告陈述在案证明。
本院认为，原告系房屋所有人王银换之子，作为房屋的实际占有和使用者，与被告具有物业服务的相对关系，是适格的诉讼主体。对于原告诉请，判令被告赔偿其失窃的损失共计30000元，本院认为，被告已向法庭提交了2013年4月3日、4月4日物业各门岗的巡逻签到表，并于案发后配合昆都仑区刑侦三中队的侦查人员调取了当时的监控录像，基本尽到了《前期物业服务协议》中约定的安防职责，原告家中失窃与被告提供的物业服务之间没有直接关系。且《前期物业服务协议》中并未对业主家中因失窃产生的损失如何赔偿进行约定，被告对原告家中因被盗而产生的损失没有法定或约定的赔偿责任，原告也未能对失窃系由物业公司未尽到安保责任所致提供证据予以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金玉的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王永燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
页
第共4页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初738号
原告：李国宝，男，1971年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：韦洪南，男，1977年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦送，女，1981年2月2日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告李国宝诉被告韦洪南、韦送租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李国宝以已与被告韦洪南、韦送达成和解协议为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国宝在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦洪南、韦送的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国宝撤回对被告韦洪南、韦送的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国宝负担。
审 判 员 杨 怡
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 镇
书 记 员 莫金煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45868号
原告吴广竹，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍地天津市和平区，现住天津市北辰区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
负责人李益民，总经理。
委托代理人刘庆松，该公司员工。
原告吴广竹与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴广竹，被告委托代理人刘庆松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日原告在被告处投保了交强险及机动车辆损失险，保险合同期为2015年3月2日至2016年3月1日。2015年8月2日12时15分，京Ｇ×××××号“松花江”牌小型普通客车沿中生大道第二车道由西向东行驶至中新生态城中生大道与中新大道交口时，与原告驾驶津Ｊ×××××号“斯柯达”牌小型轿车沿中新大道第一车道由南向北行使，京Ｇ×××××号“松花江”牌小型普通客车的右侧与原告车的前部发生碰撞。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具的津公交认字[2015]第11086013号《道路交通事故认定书》认定，京Ｇ×××××号“松花江”牌小型普通客车的驾驶员与原告承担该事故的同等责任。原告所有的车辆于交通事故发生后被送到天津中乒腾达汽车销售服务有限公司修理，为此花费了车辆修理费用共计人民币12000元。有关事故造成的车辆损失，原告多次协商均未解决。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，诉求，1、判令被告支付原告车辆损失修理费共计人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》复印件二份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局塘沽支队《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.维修费发票。拟证明：原告的车辆维修数额；
被告辩称，不同意原告的诉请，同意在扣除三者2000元后，按照事故责任比例赔付5000元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月4日原告为其所有的津Ｊ×××××号“斯柯达”牌小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险及交强险各一份。其中，机动车辆损失险责任限额为48883.5元，机动车辆第三者责任险限额为300000元，均附加不计免赔，保险期间自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止。
2015年8月2日12时15分，案外人王殿琨驾驶号牌为京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车，以39km/h的速度沿中生大道第二条车道由西向东行驶至事故地点中新生态城中生大道与中新大道交口时，遇原告吴广竹驾驶津Ｊ×××××号红色“斯柯达”牌小型轿车以34km/h的速度沿中新大道第一条车道由南向北行使，案外人王殿琨车的右侧后部与原告吴广竹车的前部相撞后，案外人王殿琨车的右侧前部又与沿中新大道由南向北第二条车道内以26km/h的速度行驶，案外人孙承文驾驶的津Ｈ×××××号黑色“丰田”牌小型轿车的右前部相撞，事故发生后京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车侧翻，造成三车损坏及案外人王殿琨，京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车乘车人李金刚、徐红生、高建会受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的津公交认字[2015]第11086013号《道路交通事故认定书》认定，案外人王殿琨与原告吴广竹承担该事故同等责任。
交通事故发生后，原告车辆经被告保险公司定损数额为12000元。其后原告到天津中乒腾达汽车销售服务有限公司修理受损车辆，为此花费车辆维修费人民币12000元。
原告要求被告在保险责任限额内全额赔偿，然后向第三方行使代位追偿权。
上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原被告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，原告方在交通事故中承担事故同等责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求被告全部赔付，合法有据，应予支持,但原告的车辆损失，依法应先由对方车辆的交强险投保公司在财产限额内承担2000元。被告可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。被告对车损数额无异议，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告吴广竹车辆财产损失人民币10000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年七月二十九日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45868号原告吴广竹，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍地天津市和平区，现住天津市北辰区。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。负责人李益民，总经理。委托代理人刘庆松，该公司员工。原告吴广竹与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴广竹，被告委托代理人刘庆松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日原告在被告处投保了交强险及机动车辆损失险，保险合同期为2015年3月2日至2016年3月1日。2015年8月2日12时15分，京Ｇ×××××号“松花江”牌小型普通客车沿中生大道第二车道由西向东行驶至中新生态城中生大道与中新大道交口时，与原告驾驶津Ｊ×××××号“斯柯达”牌小型轿车沿中新大道第一车道由南向北行使，京Ｇ×××××号“松花江”牌小型普通客车的右侧与原告车的前部发生碰撞。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具的津公交认字[2015]第11086013号《道路交通事故认定书》认定，京Ｇ×××××号“松花江”牌小型普通客车的驾驶员与原告承担该事故的同等责任。原告所有的车辆于交通事故发生后被送到天津中乒腾达汽车销售服务有限公司修理，为此花费了车辆修理费用共计人民币12000元。有关事故造成的车辆损失，原告多次协商均未解决。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，诉求，1、判令被告支付原告车辆损失修理费共计人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》复印件二份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；2.天津市公安交通管理局塘沽支队《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；3.维修费发票。拟证明：原告的车辆维修数额；被告辩称，不同意原告的诉请，同意在扣除三者2000元后，按照事故责任比例赔付5000元，不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年1月4日原告为其所有的津Ｊ×××××号“斯柯达”牌小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险及交强险各一份。其中，机动车辆损失险责任限额为48883.5元，机动车辆第三者责任险限额为300000元，均附加不计免赔，保险期间自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止。2015年8月2日12时15分，案外人王殿琨驾驶号牌为京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车，以39km/h的速度沿中生大道第二条车道由西向东行驶至事故地点中新生态城中生大道与中新大道交口时，遇原告吴广竹驾驶津Ｊ×××××号红色“斯柯达”牌小型轿车以34km/h的速度沿中新大道第一条车道由南向北行使，案外人王殿琨车的右侧后部与原告吴广竹车的前部相撞后，案外人王殿琨车的右侧前部又与沿中新大道由南向北第二条车道内以26km/h的速度行驶，案外人孙承文驾驶的津Ｈ×××××号黑色“丰田”牌小型轿车的右前部相撞，事故发生后京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车侧翻，造成三车损坏及案外人王殿琨，京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车乘车人李金刚、徐红生、高建会受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的津公交认字[2015]第11086013号《道路交通事故认定书》认定，案外人王殿琨与原告吴广竹承担该事故同等责任。交通事故发生后，原告车辆经被告保险公司定损数额为12000元。其后原告到天津中乒腾达汽车销售服务有限公司修理受损车辆，为此花费车辆维修费人民币12000元。原告要求被告在保险责任限额内全额赔偿，然后向第三方行使代位追偿权。上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原被告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，原告方在交通事故中承担事故同等责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求被告全部赔付，合法有据，应予支持,但原告的车辆损失，依法应先由对方车辆的交强险投保公司在财产限额内承担2000元。被告可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。被告对车损数额无异议，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告吴广竹车辆财产损失人民币10000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年七月二十九日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第115号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）乳诸民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年01月6日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳诸民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓义
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00325号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月20日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年10月22日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，并于2015年11月3日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年至2014年10月21日，被告人王某某在未取得医师资格证和医师执业证、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村、咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村开办“家庭诊所”、“平安诊所”从事医疗活动。2011年5月31日和2013年9月25日，咸阳市秦都区卫生局两次对其进行了行政处罚，对诊疗场所取缔后，其仍然在原址非法行医。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了书证、检查笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某未取得医师资格证、《医疗机构执业许可证》行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年至2014年10月21日，被告人王某某在未取得医师资格证和医师执业证、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村、咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村开办“家庭诊所”、“平安诊所”从事医疗活动。2011年5月31日和2013年9月25日，咸阳市秦都区卫生局两次对其进行了行政处罚，对诊疗场所取缔后，其仍然在原址非法行医。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《移送案件通知书》、《到案经过》、《行政处罚决定书》《现场检查笔录》、照片、《卫生监督意见书》、《处罚收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 程明放
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0260号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日被传唤，同年12月14日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人王某于2013年12月10日晚在本市姑苏区三香新村内盗窃被害人姜某人民币2000元、屠某人民币7000元。次日被告人王某将上述钱款退还被害人。案发后，被告人王某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，并具有自首情节。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月10日晚，被告人王某在本市姑苏区三香新村内，趁室内无人之机，窃得同住的被害人姜某现金人民币2000元、被害人屠某现金人民币7000元，共计人民币9000元。
次日，两被害人找到被告人王某后，其通过银行汇款方式将所窃赃款退还给二被害人。
2013年12月13日，被告人王某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述证据，被告人王某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人姜某、屠某的陈述，证人何某的证言和相关辨认笔录以及当庭出示的现场勘验工作记录、刑事和解协议书、收条、谅解书、案发经过、抓获经过、身份信息等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王澜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2919号
申请执行人樊斌，个体户。
被执行人梁猛，个体户。
申请执行人樊斌与被执行人梁猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第00369号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院�为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初399号
自诉人杜某某，男，1950年4月12日生，汉族，农民，住辉县。
被告人袁某某，男，1964年4月27日生，汉族，农民，住辉县。
被告人闫某某，女，1963年6月29日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人杜某某以被告人袁某某、闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月8日，被告人袁某某、闫某某与自诉人杜某某达成执行和解并履行完毕，自诉人杜某某向本院提出撤回对被告人袁某某、闫某某的起诉。
本院认为，被告人袁某某、闫某某与自诉人杜某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月八日
书记员 邵 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3723号
原告：娄聪明，男，1983年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：刘鑫，男，具体出生年月、职业及具体不详，满族，住宁夏银川市。
原告娄聪明与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告娄聪明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄聪明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄聪明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告娄聪明负担。
审判员王小佳
二〇一七年十一月十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3723号原告：娄聪明，男，1983年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘鑫，男，具体出生年月、职业及具体不详，满族，住宁夏银川市。原告娄聪明与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告娄聪明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄聪明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄聪明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告娄聪明负担。审判员王小佳二〇一七年十一月十三日书记员杨静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第325号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献。
被告：张豪。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告张豪商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第155号
原告：杜凯凯，男，住齐河县。
被告：关鹏，男，住齐河县。
被告：季树卫（曾用名季强），男，住齐河县。
原告杜凯凯诉被告关鹏、季树卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、陈恩银组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凯凯到庭参加诉讼，被告关鹏、季树卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告关鹏在我处借款35000元且出具借条一张，约定于2013年7月24日还款，如不能按时还款，借款人自愿承担逾期之日起每日按借款额1%支付违约金及由于诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）。并由季树卫为其担保，书写担保书一份，被告关鹏到期不能足额偿还借款，自愿承担相关法律责任并承担由此产生的一切费用，担保期限为借款到期后两年。但两被告至今分文未还。请求依法判令被告偿还欠款35000元及自逾期之日起的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告关鹏、季树卫未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告关鹏于2013年5月25日向原告杜凯凯借款35000元，约定还款期限为2013年7月24日，同时约定如被告逾期未能偿还借款，每日按照借款数额的1%支付违约金；被告季树卫为保证人，保证期间为借款到期后两年，未约定保证方式。
上述事实有借条一张、担保书一份、庭审笔录证实。
2014年6月17日，本院依法向被告关鹏、季树卫公告送达了起诉状副本、传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告关鹏向原告杜凯凯借款，并出具借条，双方已经形成了明确的民间借贷法律关系，被告关鹏应偿还借款，依法承担清偿责任，被告关鹏同时应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告违约金。被告季树卫为上述借款提供保证，与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，被告季书卫对上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告关鹏于本判决生效后七日内一次性偿还原告杜凯凯借款35000元及违约金（违约金自2013年7月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告季树卫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，公告费600元，由被告关鹏、季树卫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 陈恩银
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙培良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1220号
申请执行人倪璋璋。
被执行人黄云珍。
被执行人钮荣生。
原告倪璋璋与被告黄云珍、钮荣生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0144号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告黄云珍、钮荣生应返还原告倪璋璋借款3000000元，于2015年3月10日前给付700000元，于2015年4月30日前给付150000元；于2015年5月31日前给付150000元；于2015年6月30日前给付150000元；于2015年7月31日前给付150000元；于2015年8月31日前给付150000元；于2015年9月30日前给付150000元；于2015年10月31日前给付150000元；于2015年11月30日前给付150000元；于2015年12月31日前给付150000元；于2016年1月31日前给付150000元；于2016年2月29日前给付150000元；于2016年3月31日前给付150000元；于2016年4月30日前给付150000元；于2016年5月31日前给付150000元，于2016年6月30日前给付200000元。二、被告黄云珍、钮荣生若未按上款完全履行，原告倪璋璋有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告黄云珍、钮荣生负担，并于2016年6月底前直接给付原告倪璋璋，原告倪璋璋已预交的诉讼费用本院不再退还。”因黄云珍、钮荣生未履行法律文书所确定的义务，权利人倪璋璋于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1400000元，执行费16400元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人黄云珍名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，发现被执行人钮荣生名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现；发现被执行人钮荣生名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室、盛泽镇市场路东方花园33幢405室的房产，本院已对上述房产进行了查封，该房产上设定有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人名下车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。另本院对被执行人名下房产进行了查封，房产上设定有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0144号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1220号申请执行人倪璋璋。被执行人黄云珍。被执行人钮荣生。原告倪璋璋与被告黄云珍、钮荣生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0144号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告黄云珍、钮荣生应返还原告倪璋璋借款3000000元，于2015年3月10日前给付700000元，于2015年4月30日前给付150000元；于2015年5月31日前给付150000元；于2015年6月30日前给付150000元；于2015年7月31日前给付150000元；于2015年8月31日前给付150000元；于2015年9月30日前给付150000元；于2015年10月31日前给付150000元；于2015年11月30日前给付150000元；于2015年12月31日前给付150000元；于2016年1月31日前给付150000元；于2016年2月29日前给付150000元；于2016年3月31日前给付150000元；于2016年4月30日前给付150000元；于2016年5月31日前给付150000元，于2016年6月30日前给付200000元。二、被告黄云珍、钮荣生若未按上款完全履行，原告倪璋璋有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告黄云珍、钮荣生负担，并于2016年6月底前直接给付原告倪璋璋，原告倪璋璋已预交的诉讼费用本院不再退还。”因黄云珍、钮荣生未履行法律文书所确定的义务，权利人倪璋璋于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1400000元，执行费16400元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人黄云珍名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，发现被执行人钮荣生名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现；发现被执行人钮荣生名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室、盛泽镇市场路东方花园33幢405室的房产，本院已对上述房产进行了查封，该房产上设定有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人名下车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。另本院对被执行人名下房产进行了查封，房产上设定有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0144号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1041号
申请执行人：刘伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴照苍，住河北省霸州市。
本院在执行刘伟与吴照苍合同纠纷一案中，申请执行人刘伟未能提供被执行人吴照苍可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吴照苍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5937号
原告：王敏，女，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭友，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘天河，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王敏诉被告刘天河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人郭友到庭参加了诉讼，被告刘天河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款15万元，且并从2016年3月5日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日经人介绍被告刘天河用自己坐落于璧山区璧城街道金剑路174号1幢2-2的房屋一套作为借款抵押，向原告王敏借款15万元正用于资金周转，且借款到期后未按约归还且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告刘天河未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月5日，被告刘天河在原告王敏处借款15万元并向原告出具借条一张，且该张借条载明：“借条。经借到王敏身份证号人民币大写壹拾伍万圆整，小写¥150000.00元。定于2016年3月4日前归还，如到期未还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至款付清为止，因拖欠还款造成的损失包括但不限于（代理费、交通费及诉讼费）等由借款人承担。借款人：刘天河，身份证号码：XXX,2016年1月5日”。
还查明，2016年1月5日，被告刘天河向原告出具了收条一张，且该张收条载明：“收条。今收到王敏身份证号50022719910801XXXX借款现金人民币大写伍万圆整元（小写¥50000.00元），收款人：刘天河，身份证号：51023219811102XXXX,2016年1月5日”。
还查明，2016年1月5日，被告刘天河向原告出具了收条一张，且该张收条载明：“收条。今收到王敏身份证号50022719910801XXXX借款转账人民币大写肆万圆整元（小写¥40000.00元），收款人：刘天河，身份证号：51023219811102XXXX,2016年1月5日”。
还查明，2016年1月8日，被告刘天河向原告出具了收条一张，且该张收条载明：“收条。今收到王敏身份证号借款转账人民币大写陆万圆整元（小写¥60000.00元），借款人：刘天河，身份证号：XXX,2016年1月8日”。
另，在庭审中，原告方陈述称，借条空白处的字迹及捺印均系被告本人所为，收条上空白处的字迹和捺印也均系被告本人所为，且借款是以现金和银行转账的方式进行的交付。原被告系经朋友介绍认识的，当时被告借钱说是用于生意周转，原告出借的款项是自己做生意的积蓄以及在亲戚处借的钱，且在借条出具后，被告没有归还过借款本金，且经原告多次催收未果。另，原告方还举示了《重庆市房地产抵押合同》以及《借款合同》等证据，拟证明原被告之间借贷关系成立，以及被告将其名下的房产作为借款的担保并办理了抵押登记等情况，同时原告方并表示，虽然原被告于2016年1月5日办理了抵押权登记，但其在起诉时对抵押权并没有主张。
上述事实，有原告的到庭陈述、借条、收条、中国农业银行借记卡交易明细、《重庆市房地产抵押合同》以及《借款合同》等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告方举示的借条、收条以及中国农业银行借记卡交易明细等证据，并结合庭审中原告方的有关陈述，足以证明其与被告刘天河之间建立起了借款金额为150000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。且因被告刘天河迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告关于逾期利息之主张予以支持，且计算方式应为被告刘天河从2016年3月5日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天河于本判决生效后五日内向原告王敏归还借款150000元，且并应以尚欠借款本金为基数，从2016年3月5日起至借款本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘天河承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭红静
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第140号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李某甲，男，1995年9月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月24日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。被告人陈某，男，1984年7月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月5日被取保候审。被告人张某，男，1984年10月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人刘娟，江苏博事达律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某甲、陈某、张某犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘一胜，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结经审查查明：2014年5月29日晚，被告人李某甲因琐事与冯某发生纠纷，双方相约在本市建邺区汉中门大街与莫愁湖西路交叉口的平安银行附近碰面。当日23时许，冯某等人先到达该地并在现场等待，李某甲纠集张某、葛某（另案处理）等人到场，随即对冯某等人实施殴打。期间，被告人陈某明知斗殴，仍持刀积极参与，帮助李某甲等人对冯某实施殴打，致冯某右腕关节处创口、右手肌腱断裂等损伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。2014年7月23日，被告人李某甲主动至公安机关投案，后又于同年8月1日规劝并陪同同案犯葛某至公安机关投案。2014年7月17日，被告人陈某被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要斗殴事实，并赔偿被害人冯某经济损失人民币5万元，获得被害人谅解。2014年9月10日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某甲、陈某、张某在庭审中亦无异议，并有刀具物证照片，被告人户籍资料、扣押清单、既往刑事判决书、通话记录、医院病历、诊断证明书、谅解书等书证，证人王某、李某乙、何某、徐某、沈某、葛某、乔某等人的证言，被害人冯某的陈述，同案人葛某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲纠集他人并参加聚众斗殴，被告人陈某在斗殴中途持械参与斗殴，被告人张某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其规劝并陪同同案犯主动投案，属其他有利国家和社会的突出表现，系立功，依法从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人李某甲、张某的辩护人建议对二被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正部门的考察意见，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月10日起至2015年3月10日止。）二、扣押在案的刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 浩人民陪审员 徐 堃人民陪审员 季旭明二〇一四年十二月十五日书 记 员 崔 乾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第40-2号
申请执行人唐某某，男，生于1977年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗某某，女，生于1980年8月15日，汉族，重庆市江津区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2922号民事调解书受理唐某某申请执行罗某某离婚纠纷一案。本案申请执行金额为20000元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人罗某某还应承担本案执行费。
执行中，本院强制划拨了被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司长沙洪山桥支行（分理处）账户内的存款13340元（申请执行人唐某某实际领取13040元、本案执行费300元），尚差6960元及迟延履行期间的利息。本院依法对被执行人罗某某房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款进行查询，除上述已被扣划的存款外，未发现被执行人罗某某有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人唐某某，申请执行人唐某某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐某某书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐某某向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗某某仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人唐某某在发现被执行人罗某某确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 睿
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01775号
原告霍某某
被告司某某
原告霍某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告司某某经人介绍订立婚约，并于2013年1月31经登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告于2014年农历1月14日返回娘家，至今未归。现在我们的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还订、结婚索要的财物款14万元。
被告司某某未答辩。
经审理查明：原告霍某某与被告司某某经冉玉芝、司玉芝介绍，于2012年农历1月18日订婚，订婚当日经介绍人手，原告给被告彩礼款5万元，满水钱4000元。另外在朝阳金店原告给被告购买三金首饰支付29172元。原被告于2013年1月31日登记结婚，结婚时经介绍人手，原告给付被告彩礼款3万元，另给付被告家具钱2.6万元（准备将来买房后再买家具，但婚后实际并未买房）。被告司某某婚前个人财产有行李4套、茶具1套（现均在原告处）原、被告婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常吵架生气，夫妻感情一直不好。被告于2014年农历1月14日返回娘家，至今未归。
上述事实，有下列证据予以证明：原告的陈述、原告提供的婚姻状况证明及证人冉玉芝、李晓光的证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活中经常吵架生气，夫妻感情一直不好。被告离家出走，下落不明，对原告不尽夫妻义务，现原告坚决要求离婚，证明夫妻感情已经破裂。因双方结婚时间较短，且订结婚索要的财物款数额较大，依法应予适当返还。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告司某某离婚。
二、被告司某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告霍某某订结婚财物款7万元。
三、被告司某某婚前个人财产行李4套、茶具1套归被告司某某所有。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 武 洋
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第36号
申请执行人何婷婷，女。
申请执行人何欢欢，女。
被执行人刘飞生，男。
被执行人刘桥灵，男。
被执行人王兰，女。
被执行人刘嘉诚，男。
被执行人刘瑞平，男。
被执行人梁细妹，女。
上列申请人与被申请人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第599号民事判决书已发生效力，被申请人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桥灵帐号的人民币存款 _25万_ 元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱星丽
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第36号申请执行人何婷婷，女。申请执行人何欢欢，女。被执行人刘飞生，男。被执行人刘桥灵，男。被执行人王兰，女。被执行人刘嘉诚，男。被执行人刘瑞平，男。被执行人梁细妹，女。上列申请人与被申请人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第599号民事判决书已发生效力，被申请人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桥灵帐号的人民币存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈祺晖二〇一五年三月二十四日书记员  邱星丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3488号
原告黄正亮，男，生于1972年7月13日。
被告胡丽，女，生于1970年4月2日。
被告胡秋菊，女，生于1968年12月14日。
本院受理原告黄正亮与被告胡丽、胡秋菊不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第590号
上诉人（原审被告）：胡斌。
上诉人（原审被告）：胡香英。
被上诉人（原审原告）：胡永胜。
上诉人胡斌、胡香英为与被上诉人胡永胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。但胡斌、胡香英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡斌、胡香英自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第301号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月二十四日
代书记员 梁昊婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第101号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年1月24日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化程度，在本市无固定职业及住址。2014年12月8日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人宋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日20时许，被告人曹某某在米东区益民巷益民小区门口，见被害人线某某与王某某因经济纠纷发生争执，被告人曹某某便上前用拳脚殴打被害人线某某，致被害人线某某胸部损伤。经法医鉴定，被害人线某某胸部的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人曹某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日20时许，被告人曹某某在米东区益民巷益民小区门口，见线某某（被害人，男，汉族，34岁）与其老板王某某因经济纠纷发生争执，被告人曹某某便上前用拳脚殴打被害人线某某，致被害人线某某胸部损伤。经法医鉴定，被害人线某某胸部的损伤属轻伤二级。案发后，被告人曹某某的老板王某某支付被害人线某某住院费等费用共计11000元。
另查明，2014年12月8日，郑州铁路公安处民权站派出所民警通过网上追逃在宁陵县车站进口处将被告人曹某某抓获，并于当日至2014年12月21日将其羁押于民权县看守所。后被乌鲁木齐市公安局米东区分局押解至乌鲁木齐市第四看守所羁押。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人线某某与被告人曹某某当庭和解，达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿被害人线某某各项经济损失20500元，并于2015年5月19日实际履行完毕，被害人线某某对被告人曹某某的行为予以谅解，表示不再追究其民事赔偿责任，请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解；被害人线某某的陈述；证人张某某、李某某、田某某、曹某某、王某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区分局乌公（米）伤鉴（活）字（2014）第879号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；情况说明；收条；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人曹某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某与被害人自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。结合被告人曹某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 吕继学
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 亚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初538号
原告胡某某，女，1970年9月7日出生。
被告蔡某某，男，1971年10月31日出生。
原告胡桂萍因与被告蔡景上离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于2016年1月29日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂萍、被告蔡景上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂萍诉称，原被告于1996年12月23日登记结婚。双方婚后育有两个婚生子女，其中婚生子蔡荣涛于1997年10月10日出生，婚生女蔡钰琦于2007年06月14日出生。婚后，双方因诸多生活习惯等原因屡发争端，已于2012年初分居至今。原告认为原被告双方感情确已破裂，已无和好可能，故此依法提请解除与被告之间的婚姻关系。鉴于被告并无稳定的经济收入，因此原告请求抚养婚生子女蔡荣涛和蔡钰琦；而被告则应依法承担相应抚养责任，即应按每月18000元的标准支付子女抚养费。综上，原告胡桂萍诉至法院，请求判令：1、准予原告胡桂萍与被告蔡景上离婚；2、婚生子蔡荣涛、蔡钰琦由原告胡桂萍抚养，被告蔡景上应按每月18000元的标准支付子女抚养费；3、本案受理费由被告蔡景上负担。
被告蔡景上答辩称，蔡景上不同意离婚。原告胡桂萍所陈述离婚的理由和事实不充分，理由如下：1、原被告是自由恋爱后结婚的，具有良好的感情基础，是可以共同生活的；2、原被告共生育了两个子女，离婚会对子女造成伤害；3、原被告家庭的经济从来都是由原告胡桂萍在支配和管理，蔡景上还有以个人名义贷款二、三百万元给胡桂萍经营公司使用；蔡景上现在也在做一些公益事业，也是为原被告的家庭做基础，蔡景上有在努力为家庭付出；4、原被告之间存在一些小矛盾，这是因为双方缺少沟通，并不至于要离婚。原告所述的分居四年不是事实，蔡景上是2014年底才因为设立公司的原因回到厦门，此前一直在东莞共同生活，此后蔡景上也经常回东莞看望女儿。
本院经审理查明，原告胡桂萍与被告蔡景上自由恋爱后于1996年12月23日登记结婚，婚后于1997年10月10日生育婚生子蔡荣涛，于2007年6月14日生育婚生女蔡钰琦。现蔡荣涛在国外读大学，蔡钰琦在东莞读小学。现原告胡桂萍以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉，经本院调解无效。
上述事实，有原告胡桂萍和被告蔡景上陈述在案的庭审笔录及胡桂萍提供的结婚证、户口簿等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告胡桂萍与被告蔡景上自由恋爱后登记结婚，结婚至今已近二十年，婚后生育一子一女，应认定双方具有较好的夫妻感情基础。夫妻间应当互相忠诚、互相包容、互相尊重，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，化解矛盾，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定，为子女的成长创造良好的家庭氛围。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，化解家庭矛盾。根据当事人举证情况，本院认为胡桂萍提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此胡桂萍以夫妻感情确已破裂为由要求与蔡景上离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡桂萍的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告胡桂萍负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王文芳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2905号
原告宋崇刚。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告托普工业（江苏）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区富阳路20号。
法定代表人浦杰,该公司董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告宋崇刚与被告托普工业（江苏）有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年7月1日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋崇刚撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告宋崇刚负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年七月一日
书记员 马卓云
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00347号
原告：宁波市江北明翔机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代人：屈明华，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁国市光耀钢管有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈光耀，总经理。
委托代理人（特别授权）：彭国政，系公司法务经理。
原告宁波市江北明翔机械制造有限公司与被告宁国市光耀钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北明翔机械制造有限公司的委托代理人赖才宏、被告宁国市光耀钢管有限公司的委托代理人彭国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北明翔机械制造有限公司诉称：2014年10月起，被告因业务需要向原告购买精管和钢管等产品，共计货款3199618.6元，被告已支付货款1498340.5元，尚欠1701278.1元，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即付清货款1701278元及赔偿经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁国市光耀钢管有限公司辩称：双方没有签订书面合同，每次货物的单价是随行就市的，原告的诉请与实际货款不符，因为相关货物的价格变动较大，故原告的请求应不予支持。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、增值税发票复印件（48张），证明原、被告之间的买卖关系及货款的事实，原告已经将全部货物的增值税发票交予被告，且被告已经抵扣；
3、进账单复印件（6份），证明被告已支付的部分货款的事实；
4、送货单复印件（35份），证明原告向被告送货的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2合法性无异议，但对其真实性、关联性有异议，且该票据均是由原告单方开具的，系机打的，不具有真实性；对证据3真实性、合法性、关联性不予认可，应加盖银行的印章，但该组进账单却没有银行的印章；对证据4三性均不予认可，提货人签名经查被告公司并没有与其同名的员工，因此被告并没有收到原告主张的货物。
被告为支持自己的抗辩，举证：
1、市场钢材价格变动情况的网页查询，证明钢材从去年十月至今年七月，价格一直在持续下滑；
2、增值税发票复印件8份，证明同类产品的价格在持续下滑。
原告对被告提供的证据的三性均持有异议，被告也是钢管生产的公司，因被告生产的钢管达不到配套公司所需要的产品质量，故向原告购货，市场上价格不同是事实，型号不同肯定价格也是不一样的。
经法庭评议、认证如下：
关于原告的举证，被告对证据1无异议，本院对证据1予以认定。被告虽对证据2、3、4均有异议，但被告在庭审自认：其一、原告向被告所供货物的数量与送货单所载明数量相等；其二、货物系由物流公司承运，运费由被告负担；其三、被告至少已收到税价约149万元的增值税专用发票。由此可知原告将货物交给物流公司时，为证明自己已履行供货义务，必然会要求接收人员签收相关交付凭证如送货单，而价款作为债权的主要依据显然载明于送货单。被告在收取货物后未对价款提出异议，应视为对价款的认可。因此，本院对原告诉称货物的数量、价款及被告已付部分货款的事实予以认定。
被告的举证与本案无关联性，本院均不予采信。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
自2014年10月起，被告多次向原告购买精管等货物，共计价款3199618.6元。现原告以被告仅付款1498340.5元为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告认可收到原告提供的货物，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告在收到货物后，应及时支付相应的对价。当事人未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。故对原告诉请被告付清所欠货款1701278元，本院予以支持。另外，被告在原告向本院起诉后仍未支付所欠货款，应起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担赔偿原告经济损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁国市光耀钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁波市江北明翔机械制造有限公司支付货款人民币1701278元，并赔偿经济损失（自2015年5月16日起以人民币1701278元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。经济损失的总额不得超过原告宁波市江北明翔机械制造有限公司诉请的人民币50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20562元，保全费5000元，合计25562元，由被告宁国市光耀钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00002号
原告陕西湘大骆驼饲料有限公司；
住所地杨凌示范区神农路东段；
法定代表人周永红，任董事长。
委托代理人刘盼，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师，一般代理。
被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司；
住所地扶风县午井镇南宫村东作塬组；
法定代表人马德虎，任总经理。
原告陕西湘大骆驼饲料有限公司诉被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陕西湘大骆驼饲料有限公司委托代理人刘盼、杨波及被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司法定代表人马德虎均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西湘大骆驼饲料有限公司诉称：原告为动物饲料生产企业，被告为畜牧养殖企业，2012年2月至5月被告陆续从原告处购买饲料，但被告一直没有付清所欠货款经原告多次催促被告于2012年11月16日向原告出具欠条一份，并于2013年3月2日偿还货款20000元，尚欠货款82128元。因此诉请被告偿还并由被告承担本案诉讼费用。
被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司辩称：欠款属实，但原告所提供的饲料有质量问题导致被告损失巨大，原告应当赔偿被告的损失。
审理查明：原告为动物饲料生产企业，被告为畜牧养殖企业，2012年2月21日至5月17日被告陆续从原告处购买饲料，但被告一直没有付清所欠货款经原告多次催促被告于2012年11月16日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠陕西湘大骆驼饲料厂饲料货款壹拾万零贰仟壹百贰拾扒元正，￥102128元，欠款人：马德虎2012年11月16日。2013年3月2日偿还货款20000元，尚欠货款82128元。因此现原告陕西湘大骆驼饲料有限公司诉请被告立即清偿下欠货款82128元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陕西湘大骆驼饲料有限公司提交的借条一份、销售订单一份、被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司提交的检测报告一份、2012年5月生产情况说明及、庭审笔录在卷并经当庭质证足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司购买原告陕西湘大骆驼饲料有限公司生产的饲料后支付了部分货款下欠82128元至今未付，违背了诚实信用原则，故原告陕西湘大骆驼饲料有限公司请求被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司支付下欠货款的诉讼请求应予以支持。被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司辩称原告所生产的饲料有质量问题，但所提交的质量检测报告没有加盖鉴定机构印章也没有说明所提交鉴定物品的来源故该证据不予以认可；被告所提交的生产情况说明也不能证明与原告所出售饲料有具有关联性、必然性该证据不予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
由被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西湘大骆驼饲料有限公司货款82128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告扶风通达畜牧养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一四年二月十日
书记员 罗 进
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4890号
原告邱，男，1973年3月8日出生。
被告王，女，1980年8月22日出生。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱撤诉。
案件受理费七十五元，由原告邱负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1027号
原告邬某某，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告邬某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告祝某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回对被告祝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年三月十日
书记员 刘凤玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第227号
异议人（案外人）云南耀邦达电力工程有限公司
法定代表人罗绍云，系该单位董事长。
委托代理人李慧，沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司
法定代表人官德海，系该单位董事长。
委托代理人胡云琪，特别授权代理。
委托代理人王楠，特别授权代理。
被执行人云南太耀矿业开发有限公司
法定代表人毛耀洪。
被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司
法定代表人毛耀辉。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂
法定代表人毛耀辉。
以上三被执行人委托代理人毛靖均，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南耀邦达电力工程有限公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）云南耀邦达电力工程有限公司称：法院在执行云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司一案中，对蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的房屋建筑物、构筑物、设备等资产进行评估，并出具（2015）昆法评字第12号《资产评估报告书》，该评估报告书将（草坝变至110KV太耀泰瑞）减压站（变电站）工程设备（包括变电站、电线、电路等）作为评估对象，纳入资产评估范围，并拟将该资产作为蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的资产进行拍卖。2013年12月31日，异议人与蒙自太耀泰瑞矿业有限公司订立《资产抵债协议》，将本案所涉及的（草坝变至110KV太耀泰瑞）减压站（变电站）工程设备抵偿给异议人，以清偿其欠申请人的债务，并依照《财产移交清单》，将上述资产移交由异议人云南耀邦达电力工程有限公司实际占有。异议人是（草坝变至110KV太耀泰瑞）减压站（变电站）工程设备合法的权利人，请求法院解除对该财产的查封、扣押、评估、拍卖措施，终止对该财产的执行。
审查查明：依据发生法律效力的（2014）昆环保民初字第31-37号民事调解书所确定还款义务，本院依据申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司的强制执行申请，做出（2015）昆民执字第108-114号执行裁定书，对被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司位于蒙自市草坝镇碧色寨村后所有厂房（含办公楼、宿舍）及厂房机器设备进行了查封，评估。2013年12月31日，异议人与蒙自太耀泰瑞矿业有限公司订立《资产抵债协议》，将本案所涉及的（草坝变至110KV太耀泰瑞）减压站（变电站）工程设备抵偿给异议人云南耀邦达电力工程有限公司。2015年7月28日，昆明法医院司法鉴定中心做出（2015）昆法评字12号《资产评估书》，其中包含110KV降压站设备的评估。
本院认为：依据生效的（2014）昆环保民初字第31-37号民事调解书，本院做出（2015）昆民执字第108-114号执行裁定书，委托昆明法医院司法鉴定中心对被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司位于蒙自市草坝镇碧色寨村后所有厂房（含办公楼、宿舍）及厂房机器设备进行评估，执行行为于法有据，程序合法。异议人云南耀邦达电力工程有限公司以与被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司订立了《资产抵债协议》为由，认为本案所涉及的（草坝变至110KV太耀泰瑞）减压站（变电站）工程设备属于其所有的观点，没有法律上的证据予以证明，也不属于执行阶段审查的内容，应通过其他诉讼解决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条（十一）项裁定如下：
驳回异议人（案外人）云南耀邦达电力工程有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月十六日
书记员 董欣星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08526号
原告北京武夷物业管理有限公司，营业场所北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告鲁培英，女，1965年5月24日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告鲁培英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人李莉、闫海峰到庭参加诉讼。被告鲁培英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告鲁培英购买了位于北京市通州区通胡大街5号院武夷花园牡丹园29（54）号楼xx单元xx室房屋。于2004年9月10日入住。原告物业公司为该小区提供供暖服务。被告鲁培英享受了原告的供暖服务，但拒绝交纳采暖费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：被告鲁培英立即支付拖欠原告的2007年11月15日至2013年3月15日的采暖费5620.2元、违约金2384.94元。诉讼费用由被告承担。
被告鲁培英未答辩。
经审理查明，被告鲁培英系北京市通州区通胡大街5号院武夷花园牡丹园29（54）号楼xx单元xx室房屋业主，房屋建筑面积49.3平方米。2004年9月10日，原告物业公司与被告鲁培英签订《供暖协议书》，约定：物业公司按每平方米建筑面积19元向业主收取供暖费，每年5月1日-10月30日为预交费期限，如超过期限物业公司按日累计支付5‰的违约金。现被告鲁培英尚欠自2007年11月15日至2013年3月15日的采暖费5620.2元。
上述事实，有供暖协议书、锅炉供暖证、通州区供暖办公室证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方存在供用热力合同的法律关系。被告鲁培英已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务。故对物业公司要求被告支付自2007年11月15日至2013年3月15日的采暖费5620.2元及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁培英给付原告北京武夷物业管理有限公司自二〇〇七年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费、违约金共计八千零五元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁培英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年七月八日
书记员 董盛楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00880号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑正安，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人郑正安犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人郑正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日22时许，被告人郑正安在本市洪山区和平街大洲村6组1035号，进入该房内实施盗窃时，被返回家中的被害人王某发现遂逃走，在逃窜途中被王某及周围群众抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人郑正安在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；报案材料；案发现场照片；被告人身份信息材料；前科材料；被害人王某的陈述；被告人郑正安的供述与辩解；现场勘验检查笔录及勘验图；对案笔录及照片；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑正安以非法占有为目的，入户盗窃，该行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人郑正安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人郑正安能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑正安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗荔法民一初字第1775号
原告：黄某红。
委托代理人：罗某。
被告：广州市某印章有限公司。
法定代表人：梁某，职务：总经理。
委托代理人：叶某。
本院在审理原告黄某红诉被告广州市某印章有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄某红于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某红的撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某红撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄某红负担。
审判员 彭卫群
二〇一一年十二月二日
书记员 黄秀清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1918号
申请执行人董可歆
被执行人林一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03394号，依法向被执行人林一发出执行通知书，责令被执行人林一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林一（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1918号申请执行人：董可歆，男，1983年4月4日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：林一，男，1989年11月27日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人董可歆与被执行人林一民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年八月十七日代书记员 胡晶晶