wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1690号
罪犯何可俊，绰号“老二”、“阿俊”，男，1991年3月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，学生。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何可俊犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。各被告人、附带民事诉讼被告人应共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币共计256345.73元。刑期执行自2009年10月28日起至2023年10月27日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，维持一审法院对该犯的刑事判决。罪犯何可俊于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何可俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何可俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何可俊自2012年3月至2013年6月，共考核16个月，获得综合表扬5个，获得2012年下半年单项表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何可俊应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。各被告人、附带民事诉讼被告人应共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币共计256345.73元，海南省儋州市人民法院作出（2012）儋法执字第113号执行裁定，终结海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何可俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何可俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年10月28日起至2022年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0152号
原告周显杰。
被告顾勤丰。
原告周显杰诉被告顾勤丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，因顾勤丰下落不明，本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周显杰到庭参加诉讼，被告顾勤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周显杰诉称：其与顾勤丰系朋友关系，2013年2月10日，顾勤丰以工程开工需要资金周转为由向其借款4万元，并出具借条。其以现金形式向顾勤丰交付4万元。后顾勤丰分文未还，故诉至法院，请求判令：顾勤丰归还借款4万元并承担该款自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告顾勤丰未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，顾勤丰出具借条一份，载明“今借周显杰人民币肆万元整”。双方于借款时未约定借期及借期内利息。该款经周显杰催讨无着，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。顾勤丰向周显杰借款4万元，事实清楚，证据充分，该款理应偿还。由于借款时未约定利息，故周显杰主张自借款之日起计算利息，无事实法律依据，本院不予支持。出借人周显杰可按银行同期贷款利率计算自主张权利之日至实际还款之日的利息损失。由于周显杰未提供起诉前向顾勤丰主张权利的证据，故本院现认定周显杰可从起诉之日即2014年3月12日起向顾勤丰主张利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾勤丰于本判决生效后十日内归还周显杰借款4万元并偿付该款自2014年3月13日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回周显杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由顾勤丰负担（周显杰同意其预交诉讼费由顾勤丰直接给付，本院不再退回。顾勤丰应于本判决生效后十日内将该款支付周显杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡建忠
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文通，男，1957年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤化永利化工股份有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海十路****号。
法定代表人：王义龙，该公司总经理。
委托代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
再审申请人孙文通因与被申请人天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称渤化公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文通申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，双方劳动合同真实存在，足以证明合法、固定的工资级别和工资的真实数额。（二）孙文通提供的各项有效个人账户对账单及养老保险手册和相关数据不难印证渤化公司给孙文通工资的历史性，但是一、二审法院却不顾事实的真相，并未认定渤化公司存在欺骗行为。（三）在二审期间，孙文通已申请法院到渤化公司所在地调查原始人事及工资档案，但二审法院没有合法保护孙文通弱势群体合法权益和权利，原判决存在错误，取证不实，审理不公。（四）现提供个人历史相关工资数据关联的证据，证实一、二审法院认定事实和适用法律错误。综上，孙文通依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。
渤化公司提交意见称：（一）依据2004年6月1日的养老保险手册、天津市城镇职工基本养老保险个人账户对账单，孙文通对1992年至2002年的月均工资以及社会保险月均缴费基数进行了签字确认，依据2012年12月26日的天津市养老保险个人账户存储额及平均工资指数情况单，孙文通再次对1992年至2011年的社会保险月均缴费基数进行了签字确认，故其主张的1998年至2001年的工资差额没有事实依据。（二）依据法律规定，用人单位对劳动者的工资台账仅有义务保存两年，孙文通主张其存在1998年至2001年的工资差额，应对此承担举证责任，但孙文通至今没有提供充分有效证据证明，其应承担举证不能的不利后果。（三）孙文通要求我公司给付工资差额的诉请，已经超过了法定时效。故一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙文通提出的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙文通在一审中起诉主张渤化公司给付其1998年至2001年间的工资差额，但对该期间的工资数额，孙文通在2004年及2012年两次签字予以确认。孙文通未能提供证据证明该签字并非其真实意思表示，故原判决未支持孙文通的诉讼请求，并无不当。孙文通在二审审理期间提出调查取证申请，申请法院调取其在渤化公司的劳动合同以及档案，欲证明干部级别和工资标准，但因孙文通申请调取证据的处所就是本案的被申请人渤化公司，且其干部级别与本案无关，其工资情况有本人签字的对账单予以证实，故二审法院认为孙文通的申请不属于法院调取证据范围，并无不当。综上，孙文通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文通的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00379号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告闫某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一月十九日
书记员 甘祝德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法横执字第1237-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1980年8月6日出生，四川省渠县人。
被执行人深圳市凯日贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人蔡某某。
本院在受理申请执行人李某某申请强制执行被执行人深圳市凯日贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）深龙法横民初字第564号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，本院于2013年12月17日作出（2013）深龙法横执字第1237号执行裁定，依法查封、冻结了深圳市凯日贸易有限公司价值人民币22859元的财产。现被执行人深圳市凯日贸易有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。本院认为，原有的查封、冻结措施已达到执行目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市凯日贸易有限公司价值人民币22859元财产的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻潇潇
二〇一四年一月二日
书记员 罗卓康
第2页，共2页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初375号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李健龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1126号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯威威，男，1987年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2013年3月13日因吸毒、非法携带管制器具被临海市公安局合并执行行政拘留十八日；2013年10月26日因吸毒成瘾被上海市金山区公安局社区戒毒三年；2016年8月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年8月16日因吸毒成瘾被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2016年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人冯威威犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙1082刑初1034号刑事判决，依法以容留他人吸毒罪判处被告人冯威威有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯威威不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯威威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯威威申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)冯威威撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 梁荩文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第883号
上诉人（原审被告）：浙江巨星控股有限公司。
法定代表人：张国祥。
委托代理人（特别授权代理）：何高峰。
被上诉人（原审原告）：来关祥。
委托代理人：（特别授权代理）：徐霄燕。
委托代理人（特别授权代理）：袁杭。
原审被告：浙江耀发飞机零部件制造有限公司。
法定代表人：邵阿利。
原审被告：沈月红。
原审被告：殷钅监夫。
来关祥诉浙江耀发飞机零部件制造有限公司（以下简称耀发公司）、沈月红、浙江巨星控股有限公司（以下简称巨星公司）、殷钅监夫民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市西湖区人民法院审查受理后，巨星公司在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年8月20日作出（2014）杭西商外初第44-2号民事裁定驳回其异议。巨星公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据来关祥提供的证据材料，本案《最高额保证借款合同》中约定：“本合同履行过程中发生争议无法通过协商解决的，由出借人户口所地地人民法院管辖提起诉讼。”出借人为来关祥，其户口所在地（住所地）在西湖区人民法院辖区，西湖区人民法院对本案享有管辖权，巨星公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回巨星公司对管辖权提出的异议。
巨星公司不服，提起上诉称：借款人逾期还款后，在来关祥的催讨下耀发公司、沈月红、殷钅监夫在其不知情的情况下向来关祥出具还款承诺书，承诺书中明确写明所借本金和违约金向耀发公司、沈月红、殷监夫一并主张，其并未签字认可。根据最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案应移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖案件。本案各方当事人在《最高额保证借款合同》中明确约定发生纠纷由出借人户口所在地人民法院管辖，现出借人来关祥的户口所在地在杭州市西湖区，故西湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人巨星公司所称的还款承诺书未对争议的管辖法院作出新的约定，本案仍应依据《最高额保证借款合同》的约定确定管辖法院。故巨星公司提出的上诉理由不成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯旻炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4389号
申请执行人：杜海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。
被执行人：刘春丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。
被执行人：宋俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。
本院作出的（2016）内0602民初7395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春丽、宋俊峰经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7395号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务本金11万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执917号
申请人执行人：张祥，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：胡淑兰，现住通榆县开通镇。
张祥申请执行胡淑兰买卖合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2007）通法开民初字第359号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2007）通法开民初字第359号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月四日
书记员 付文杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢50-1号
申请执行人李厚柱，男，1984年5月12日出生，汉族，现住单县。
被执行人董中涛，男，1980年9月4日出生，汉族，现住单县。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经双方和解达成协议，被执行人交付完毕，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时社教
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1494-1号
申请执行人朱子坤。
被执行人徐建刚。
被执行人丁文仙。
原告朱子坤与被告徐建刚、丁文仙民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）浙杭商终字第1539号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱子坤于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月2日，被执行人应支付借款人民币500000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币4400元，执行费人民币7407元，上述款项合计人民币512457元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字1494号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二日
书 记 员 华 康
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第258号
原告施忠强，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告肖新春，男，1978年1月17日出生，汉族，农民。
原告施忠强诉被告肖付明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许治平到庭参加了诉讼，被告肖新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告施忠强诉称，2010年9月14日董红庆向方世民借款30000元用于工程安装资金周转，施忠强和肖付明为其提供担保，借款到期后，方世民将担保人施忠强、肖付明诉讼至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，同意于2011年9月18日前履行义务，后方世民申请强制执行，法院强制施忠强、肖付明偿还借款共计30558.10元，其中肖付明仅支付4500元。依照担保法的相关规定，被告应承担本次担保的二分之一，原告多次催要未果，被告置之不理，原告特提起诉讼维护自己的权益。
被告肖付明未提供答辩。
经审理查明，2010年9月14日，董红庆向方世民借款30000元，此笔借款由本案原告施忠强、被告肖付明提供担保。借款到期后，董红庆未履行还款义务，方世民遂起诉至本院要求施忠强、肖付明承担保证责任，2011年7月20日，经本院主持调解，方世民与施忠强、肖付明成调解协议，本院出具（2011）铜民初字第100号民事调解书确认：施忠强、肖付明连带清偿方世民借款30000元，于2011年9月18日前付清。后施忠强、肖付明未能按调解书确定的期限履行义务，方世民申请执行。本院依法扣划了施忠强及其妻子方菊红的银行存款，对原告施忠强、被告肖付明采取了强制执行措施，共计执行欠款30558.10元，其中被告肖付明交纳执行款4500元，该案已执行完毕。
上述事实，有原告提供的（2011）铜民初字第100号民事调解书、（2011）铜执督字第1313号案卷材料一套、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，两个以上保证人对同一债务同时保某，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。原告施忠强履行了相应的保证责任，其向被告肖付明追偿于法有据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖新春于本判决书生效后十日内返还原告施忠强垫付款10779.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告肖新春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 解琰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初624号
原告：明小红，男，汉族，1980年10月5日出生，住址湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
原告明小红与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告明小红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告明小红撤回起诉。
审 判 长 王新英
审 判 员 郭俊光
代理审判员 齐文博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱鹏超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初340号
原告：丁玉涛，男，1977年5月25日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海仓丰娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王义香，负责人。
被告：陈天史，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。
原告丁玉涛诉被告上海仓丰娱乐有限公司、陈天史民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，后转为普通程序进行审理。2017年5月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告丁玉涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉涛负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5609号
罪犯张新奇，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2005年4月2日作出了（2005）菏刑一初字第13号刑事判决，以被告人张新奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张新奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2025年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3279号
原告李艳，女，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告刘云鹏，男，1992年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告李艳诉被告刘云鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 王丙山
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩晓丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2195号
上诉人（原审被告）张小玲，女。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建美，男。
被上诉人（原审原告）王学敏，女。
原审被告曹明辰，男。
上诉人张小玲因与被上诉人陈建美、王学敏及原审被告曹明辰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张小玲及其委托代理人杨军，被上诉人陈建美、王学敏及原审被告曹明辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈建美、王学敏系夫妻。被告曹明辰向陈建美、王学敏借款37.7万元，于2012年7月20日出具30万元的借条，于2012年8月26日向王学敏出具7.7万元的欠条。曹明辰和陈建美、王学敏在7.7万元的欠条上约定利息为月息3分，十日后还款，如能按时归还，不再要利息。2013年11月3日曹明辰出具证明一份，载明：其欠陈建美、王学敏本金30万元，利息3.5％，一直本息未还，如一个月内不能还款，愿加收日千分之一违约金。另查明：被告曹明辰、张小玲于1995年12月21日结婚，2012年9月27日达成离婚协议书，协议离婚，双方约定：共有房产一处（平原路北段水木清华16号2单元1301号）归张小玲所有，双方婚后无债权、债务纠纷。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹明辰向原告陈建美、王学敏借款，并出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。曹明辰未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。虽然被告曹明辰、张小玲于2012年9月27日登记离婚，但37.7万元借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张小玲无证据证明陈建美、王学敏与曹明辰就以上借款明确约定为曹明辰的个人债务，又无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。陈建美、王学敏要求曹明辰、张小玲共同偿还，于法有据，予以支持。原告要求从借款之日按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算至判决书限定自动履行债务期限届满之日止支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明辰、张小玲于本判决生效后十日内偿还原告陈建美、王学敏借款37.7万元及利息（其中本金30万元的利息自2012年7月20日起、本金7.7万元的利息自2012年8月26日起按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算至判决书限定自动履行债务期限届满之日止）。二、驳回原告陈建美、王学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，财产保全费2405元，共计9360元，由被告曹明辰、张小玲负担。
张小玲不服原审判决，上诉称：1、原审事实没有查清。原审对借款的目的，对借款是否发生在2008年、2009年，2012年出具总条，为什么又出现一个借条和一个欠条，2013年11月3日的“证明”仅提及本金30万元，为何未提及7.7万元等事实未查清。2、即使事实客观真实，上诉人也不承担清偿责任。涉案款项发生时，上诉人与曹明辰早已分居，二人结婚时约定财产为各自所有；2013年11月3日的“证明”应视为陈建美与曹明辰的新约定，双方明确约定“本人”即曹明辰为欠款人，且为30万元，确切地排除了上诉人，其实上诉人与曹明辰已经离婚，陈建美与曹明辰为单位要好同事，其对上诉人与曹明辰的婚姻关系状况及财产约定十分清楚。3、曹明辰必须到庭参加诉讼，原审缺席判决，程序违法。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
陈建美、王学敏辩称：原审认定的双方存在借贷关系，基本事实清楚。曹明辰借37.7万元，有其亲笔书写的借条及欠条为证，而该借款是张小玲与曹明辰婚姻关系存续期间的借款，原审判决二人共同偿还符合法律规定，适用法律正确，程序正确。请求二审予以维持。
曹明辰述称：30万元分三次借的，一次10万元，变更新借条的时候，被上诉人没有把原来借条还我。我的借款用于股市，与张小玲无关。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：曹明辰于2011年7月20日给陈建美出具还款计划载明：利息捌万肆仟元于8月20日清，本金叁拾万计划在不欠息的情况下在一年内还清。从曹明辰出具的还款计划中可以认定，在此之前曹明辰借过陈建美30万元，与陈建美、王学敏原审庭审中称借款发生在2008年、2009年并不矛盾。随后，曹明辰又于2012年7月20日出具30万元的借条，于2012年8月26日向王学敏出具7.7万元的欠条。曹明辰和陈建美、王学敏在7.7万元的欠条上约定利息为月息3分，十日后还款，如能按时归还，不再要利息。上述事实可以认定曹明辰向陈建美、王学敏借款37.7万元，故原审对此借款事实认定证据充分。张小玲关于原审对借款事实没有查清的上诉理由不能成立。因该37.7万元借款发生在张小玲与曹明辰夫妻关系存续期间，张小玲无证据证明陈建美、王学敏与曹明辰就以上借款明确约定为曹明辰的个人债务。张小玲二审中虽提交：1997年1月19日曹明辰借张小玲100元的借据、2010年3月28日曹明辰借张小玲30000元的借据及曹明辰与张小玲与1996年4月17日达成的协议约定“夫妻二人经济独立，各自管理，互不干涉，购买大件东西，各自出资一半”，但上述证据在无正当理由情况下，原审中均未提交，均非新证据，也不足以证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。另张小玲、曹明辰提交的银证转账情况表及股票明细表均不能证明曹明辰向陈建美借款时明确约定借款用于炒股或陈建美明知借款用于炒股，且曹明辰也不能确认其用于炒股的哪一笔资金系向陈建美所借款。因曹明辰原审经传票传唤未出庭，原审对其作出缺席判决合法。张小玲的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，由上诉人张小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段红霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00185号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口。
诉讼代表人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）左义权，男。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李卷仁，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人左义权、被上诉人李卷仁为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人左义权的委托代理人宋文绪，被上诉人李卷仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月26日15时10分许，李卷仁驾驶起亚牌豫R8J2**号小型轿车沿南阳市卧龙区安皋镇関岗西路自西向东行驶至功德碑处时，撞着步行上路的左义权，造成车辆损坏，左义权受伤的道路交通事故。南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队作出，宛公交认字（2013）第FC210号事故认定书，认定：李卷仁驾驶机动车在窄路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十六条第一款之规定，承担事故的全部责任。左义权无责任。事故发生后，原告左义权被送入南阳南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1、创伤性休克；2、肺挫裂伤；3、左下肢多处骨折；4、肝脏及肾脏裂伤；5、全身多处软组织损伤”。住院治疗43天，支出医疗费43564.68元（含门诊费1401.98元）。2013年9月7日，左义权出医院医嘱：“1、注意休息；2、伤口及时换药，术后14天拆除缝线；3、定期复查，不适随诊”。原告左义权住医院治疗期间，被告李卷仁为原告垫付的医疗费12000元。2013年1月5日，李广为豫R8J2**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为200000元。保险期限均为2013年1月6日至2014年1月5日。事故发生时在保险期间。上述事实，由事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、保险单等证据，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
原审认为，李卷仁驾驶起亚牌豫R8J2**号小型轿车沿南阳市卧龙区安皋镇関岗西路自西向东行驶至功德碑处时，撞着步行上路的左义权，造成车辆损坏，左义权受伤的道路交通事故。南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李卷仁承担事故的全部责任，左义权无责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。关于赔偿问题，原告仅主张从2013年7月26日暂计算至2013年9月7日止的医疗费、住院伙食补助费，本院根据原告的主张计算上述两项损失。1、医疗费43564.68元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按每天30元计算43天，计款1290元。上述费用（从2013年7月26日暂计算至2013年9月7日止）共计44854.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R8J2**号小型轿车的122000元的交强险限额内赔偿给原告左义权44854.68元。被告李卷仁为原告左义权垫付的12000元，由于原告尚未治疗终结，待原告左义权治疗终结时一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告左义权赔偿金44854.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告李卷仁承担。
太平洋财险南阳公司上诉称：依据上诉人与被保险人之间的交强险及商业险保险条款的约定，左义权因治疗该次交通事故造成的伤情所花费的医疗费用，上诉人在医保范围内予以赔付，应剔除20%的非医保费用。请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人左义权35854.68元。
左义权答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
李卷仁答辩称：请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对医疗费赔偿数额的认定是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，左义权因本次交通事故受伤住院后，具体诊疗及用药情况由医疗机构根据左义权的伤情作出，左义权支出的医疗费用系其实际支出的必要合理的费用，太平洋财险南阳公司上诉称在医保范围内予以赔付无法律依据，且其依据的是交强险及商业险条款，但并未提交证据证明其对该条款尽到了明确提示说明义务，该条款对左义权不发生法律效力，故太平洋财险南阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年三月五日
书记员 宋璐璐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2377号
申请执行人：浙江伟海拉链有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市。
法定代表人：陶海弟。
被执行人：平湖市宗菲服饰有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：顾中飞。
被执行人：顾中飞。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2377号申请执行人浙江伟海拉链有限公司与被执行人平湖市宗菲服饰有限公司、顾中飞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为122486元，现查明，被执行人平湖市宗菲服饰有限公司、顾中飞无可供执行的财产，尚有债款122486元未执行到位。本院于2015年11月9日通知申请执行人浙江伟海拉链有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年12月29日向申请执行人发出案件执行情况�知书，通知申请执行人在2016年1月10日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人浙江伟海拉链有限公司未能提供，被执行人平湖市宗菲服饰有限公司、顾中飞无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2377号案的执行。申请执行人浙江伟海拉链有限公司发现被执行人平湖市宗菲服饰有限公司、顾中飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭秋磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终50号
上诉人（原审被告）：毛某，女，1988年12月15日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人毛德军，男，汉族，1965年7月19日出生，住芷江侗族自治县，系上诉人毛某之父。
委托代理人谭超，系芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1985年8月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙柳英，女，1962年4月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系原告杨某母亲。
委托诉讼代理人：吴小明，男，汉族，1964年11月4日出生，住芷江侗族自治县，系被上诉人杨某姐夫。
上诉人毛某因与被上诉人杨某离婚后损害责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定毛某在与杨某的婚姻存续期间存在婚外同居并生育一女孩的事实没有相应的证据证实，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1037号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费550元，退还给上诉人毛某。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年四月十日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5112号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，该行行长。
委托代理人王继泉，男，1964年1月27日出生，汉族，系该行员工，住四川省仪陇县。
委托代理人何泽芳，男，1964年10月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省南充市顺庆区。
被告唐勇，男，1985年10月18日出生，汉族，务工，住四川省南充市嘉陵区。
被告李桂仁，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被告任碧清，女，1952年12月20日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告唐勇、李桂仁、任碧清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙科
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人向某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4655号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人向某某至上海市浦东新区高行镇申江路XXX弄XXX号，采用登高方法入室，欲实施盗窃行为时，被被害人孙某某等人发现后当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某某的陈述、证人殷某的证言、公安机关的现场勘查材料、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人向某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。向某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十一月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02144号
罪犯杨宝，男，1989年4月6日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年10月8日作出（2012）祁刑初字第80号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨宝有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因发现漏罪，浙江省东阳市人民法院于2013年8月14日作出（2013）东刑初字第1016号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨宝有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币5000元。后于2013年8月27日交付执行（刑期自2012年5月16日起至2016年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年7月6日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第220号
原告姜绪君，打工。
原告梁丽群，打工。
上述两原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A19楼。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告姜绪君、梁丽群诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人余辅金，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人范建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪君、梁丽群诉称，2015年2月13日，袁逸平驾驶闽J×××××号小型越野车，途经广丰区洋口镇红木创业基地路段时，车辆左后轮弹出，碰撞到原告姜绪君驾驶的粤B×××××号小型轿车，该后轮反弹后又碰撞到陈德桂驾驶的赣E×××××号小型客车，造成后两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由袁逸平承担事故全部责任。原告车辆经上饶宝泽汽车销售有限公司维修，花了修理费44，958元。原告与袁逸平多次协商赔偿事宜，袁逸平以无力赔偿为由拒不赔偿。原告车辆在被告投保了车辆损失险，限额408，500元。现原告要求被告赔偿原告经济损失计44，958元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一是对本案的事实无异议，修理费数额也无异议，二是保险公司不承担赔偿义务，因为原告应当向实际侵权人先行起诉，后如果对方无力赔偿后方可向保险公司申请理赔。
经审理查明，原告车辆在被告投保了车辆损失险，限额408，500元。2015年2月13日，袁逸平驾驶闽J×××××号小型越野车，途经广丰区洋口镇红木创业基地路段时，车辆左后轮弹出，碰撞到原告姜绪君驾驶的粤B×××××号小型轿车（车主是梁丽群），该后轮反弹后又碰撞到陈德桂驾驶的赣E×××××号小型客车，造成后两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由袁逸平承担事故全部责任。原告车辆经上饶宝泽汽车销售有限公司维修，花了修理费44，958元。原告与袁逸平多次协商赔偿事宜，袁逸平以无力赔偿为由拒不赔偿。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，修理费发票、保单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同合法有效，本院予以采信。该保险条款第二十条规定，“第一款：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。第二款：由于被保险人放弃对第三方的请求赔偿的权利或过错致使保险人不能行使代位追偿权利的，保险人不承担赔偿责任或相应扣减保险赔偿金。”在本案中，两原告在事故发生后多次与第三方协商，其因第三方拒绝未得到赔偿，不是放弃赔偿，故原告可以直接向保险公司申请理赔。保险公司理赔后可代位向实际侵权人提起诉讼，请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付原告姜绪君、梁丽群理赔款44，958元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费930元，简易程序减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年八月二十一日
书记员 郑志仙
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初6号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏雪民，务工。2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月1日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人夏雪民犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲及指定辩护人舒春晓出庭支持公诉。被告人夏雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日凌晨2时许，被告人夏雪民窜至丽水六连环足浴用品有限公司吴某（公司法定代表人）的办公室及西侧房间内，将办公室及房间内的一只保险箱和两台电脑主机盗走。后被告人夏雪民将保险箱和电脑主机搬至厂房外的瓯江边，并用石头砸开保险箱，盗取保险箱内的现金14万元后逃离现场。经查，被告人夏雪民盗走的保险箱内还有一块重37.4克的金块（当时被告人夏雪民尚未发现，遗留在保险箱内），经鉴定，该金块价值人民币8714元。
2015年11月17日，被告人夏雪民在湖北省孝昌县花园镇被公安机关抓获归案。案发后，被告人夏雪民的妻子已将部分赃款10.4万元返还给被害人吴某。
上述事实，被告人夏雪民在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果6SPLUS手机一部，身份信息、（2011）丽青刑初字第246号刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明、谢某银行取款凭证、购买金块发票复印件、公司资料及护照等照片复印件、莲都区旅客住宿登记表复印件、张某银行账户交易明细、夏雪民转账凭证、夏雪民盗窃后途经路段监控截图、入住永厚宾馆监控截图、农业银行汇款监控截图、抓获经过、动车票复印件，证人张某、陈某、齐某、刘某甲、祁某、刘某乙、徐某的证言，被害人吴某、谢某的陈述，青价认（2015）163号价格鉴定结论书，现场指认笔录、照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，夏雪民在青田县城途经路线路面监控视频（光盘1份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雪民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏雪民在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且其亲属已代其返还大部分赃款，对被告人夏雪民依法从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏雪民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人夏雪民于判决生效后即退赔丽水六连环足浴用品有限公司人民币3.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年一月十三日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
4、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第62号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，地址：新疆焉耆县焉耆镇政府路。
负责人唐建国，系该公司经理。
被告李瑞莲，女，其它简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告李瑞莲供用热力合同纠纷一案中，2015年1月26日原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 苗宇鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3221号
原告：张永军，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：曹亚东，现住巴林左旗。
被告：魏国兴，现住巴林左旗。
原告张永军与被告魏国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹亚东到庭参加诉讼，被告魏国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月18日被告借原告50000元。原告一直向被告索要借款，但被告始终推托未还。
被告魏国兴未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2011年8月18日被告借原告50000元，并为原告出具借据一份。原告一直向被告索要此款，但被告始终推托未还。
本院认为，被告欠原告50000元证据充分确实，被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付50000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏国兴在本判决生效后立即给付原告张永军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月五日
书记员 窦志茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执196号
申请执行人：赵文军，男，1966年10月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人:牛长帅，男，1974年7月2日出生，现住淄博市淄川区。
关于申请执行人赵文军与被执行人牛长帅买卖合同纠纷一案，淄博市�川区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0302民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛长帅未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文军于2017年1月15日向本院申请强制执行，我院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施及执行措施，查封被执行人牛长帅名下汽车三辆，但未能实际扣押，查封的财产不能处置，且未发现被执行人其他可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人就本案申请执行标的达成分期履行执行和解协议，因和解协议履行期间过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1606号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 万
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦协明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区雪浪湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号
法定代表人都和君，该办事处主任。
再审申请人浦协明因诉无锡市滨湖区雪浪湖街道办事处（以下简称雪浪湖街道办事处）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第00140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦协明申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人在一审法院受理该案时尚未作出答复，已构成行政不作为，应当确认其不履行职责�法。请求本院撤销原审判决，确认被申请人政府信息公开的行为违法，并限期被申请人重新作出其申请的政府信息。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，雪浪湖街道办事处收到浦协明要求公开土地征收补偿、安置费用明细的信息公开申请后未予答复确属不当。因雪浪街道办事处在一审法院审理期间已作出答复，浦协明已获取其所需的信息，现再要求法院确认雪浪湖街道办事处的信息公开行为违法，并限期雪浪湖街道办事处重新作出其申请的政府信息已无必要，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，浦协明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四�的规定，裁定如下：
驳回浦协明的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 萍
书 记 员 张家松
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2537号
申请执行人：伍山东，男，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：谭纪文，男1966年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
原告伍山东与被告谭纪文建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、本判决生效之日起五日内，被告谭纪文向原告伍山东支付工程款264897元；二、本判决生效之日起五日内，原告伍山东向被告谭纪文赔偿水泥差价损失3000元；因被执行人谭纪文未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为274897元，执行费为4023元。
本案在执行过程中，依法向被执行人谭纪文发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车，本院现已查封该汽车的车辆档案。在执行中，被执行人与申请执行人于2017年7月27日达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人伍山东申请执行被执行人的本金264897元及申请执行人应付给被执行人的3000元相互抵销，被执行人只需支付给申请执行人本金261897元及利息。双方和解后确认，被执行人需向申请执行人支付本息共计人民币28万元。支付方式为：被执行人于2017年8月2日前向本院缴纳人民币10万元；余下18万元被执行人于2017年9月始的每月10日前向法院缴纳案款1万元，至今金额满人民币18万元为止，本案双方的权利义务履行完毕。在执行和解协议期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成执行和解。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2537号案终结本次执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖叶松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1804号
原告唐利锋。
被告刘安刚。
原告唐利锋与被告刘安刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐利锋到庭参加了诉讼，被告刘安刚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年7月2日，被告因资金周转问题向原告借款49600元，向原告出具欠条一张，欠条明确约定被告向原告借款49600元，约定还款日期为2012年10月1日之前，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告每次都找理由推辞，直至今日，被告尚未归还原告欠款。故而起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款49600元及高于银行5倍的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，被告刘安刚向原告唐利锋借款，并出具欠条一张“今欠唐利锋现金49600元，10月1日前还”。借款到期后，被告至今未还。
以上事实有，欠条1张，原告陈述可证。
本院认为，原告唐利锋与被告刘安刚之间达成借款协议，原告提供了借款，借款合同成立。借款到期后，被告未在约定期间偿还，应承担违约责任。借款时双方未约定支付利息，不影响合同到期后原告主张此后的利息损失，故原告要求被告给付借款利息的请求应予支持，但要求五倍于银行利息无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、207条之规定，判决如下：
被告刘安刚偿还原告唐利锋借款49600元并偿付利息损失。（利息自2012年10月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决应给付之日。）此款自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 李 超
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 褚小华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2584号
罪犯黄廷发，男，1971年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省沿河县中界乡大丰村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月18日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2014）沿刑初字第15号刑事判决，认定罪犯黄廷发犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行（刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年6月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄廷发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷发予以假释（假释考验期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第925号
李清艳、袁云峰：
你与刘岩合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初64号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 高颖
二〇一六年二月三日
书记员 贾丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第299号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李阳光。2007年9月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）340号起诉书指控被告人李阳光犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年6月9日10时许被告人李阳光来到郴州市北湖区健康路第三人民医院15楼儿童病房隔离区46床，趁病房无人，将被害人戴某某放在床头柜挎包里的一个价值4700元的装有现金2400元的LV钱包、一部苹果4S手机、一部美图kiss手机盗走。后被告人李阳光将苹果4S手机销赃得500元。经鉴定：一部苹果4S型手机价值1320元；一部美图牌kiss型手机价值1455元。
另查明，案发后，公安机关追回了被盗LV钱包、一部美图kiss手机，并发还给了被害人戴某某。2014年6月24日，被告人李阳光的亲属赔偿了被害人戴某某的损失9000元。
上述事实，被告人李阳光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、现场方位图、现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、指认笔录、视频资料、价格鉴定书、赔偿收条、被害人戴某某的陈述、证人张某某的证言、刑事判决书、被告人李阳光的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李阳光以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9875元，其行为已构成盗窃罪。被告人李阳光在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人李阳光有认罪态度较好、赃物全部退赔、累犯的量刑情节，建议本院对被告人李阳光判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李阳光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终33号
上诉人（原审被告）：凉山渝川大宗商品交易市场有限公司，住所地四川省凉山州美姑县国投公司内，统一社会信用代码91513436MA62H39G9E。
法定代表人柯昌泉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1977年3月28日生，汉族，住咸阳市渭城区。
原审被告：中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行，住所地上咸阳市人民中路15号。
负责人贠普，该支行行长。
原审被告：四川盛合融通商品经营有限公司，住所地四川省凉山州美姑县政府大楼一楼，统一社会信用代码：91513436345738481N。
法定代表人李德柱，系该公司董事。
上诉人凉山渝川大宗商品交易市场有限公司与被上诉人李洋、原审被告中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行、四川盛合融通商品经营有限公司委托理财合同纠纷一案,咸阳市秦都�人民法院于2016年4月6日立案受理。凉山渝川大宗商品交易市场有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月16日作出（2016）陕0402民初1557号民事裁定书，裁定移送至四川省凉山州美姑县人民法院审理。李洋不服该裁定，上诉于本院，2016年9月6日，咸阳市中级人民法院出具（2016）陕04民辖终58号民事裁定书，撤销了咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1557号民事裁定，指令由咸阳市秦都区人民法院管辖。后，咸阳市秦都区人民法院以本案系期货交易纠纷，应由咸阳市中级人民法院管辖为由于2016年11月17日作出咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1557号之一民事裁定书，裁定移送至本院。上诉人不服，向本院提出上诉。
上诉人凉山渝川大宗商品交易市场有限公司上诉称：1、本案各被告均非期货交易所，且本案所涉交易并非期货交易，被上诉人以期货交易纠纷为案由起诉无法律依据；期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式的以期货合约或者期权合约为交易标的交易活动，无论是期货合约还是期权合约主体均为期货交易场所，而本案中，涉案法律文件中载明的业务类型为“现货挂牌电子交易业务”，并非期货交易业务，亦非“期货合约”或“期权合约”。2、本案区域管辖亦违反了民诉法规定，被上诉人列建行咸阳支行为本案被告，有规避地域管辖之嫌。3、即使本案为期货交易纠纷，亦应由上诉人所在地的中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系管辖权异议终审后，原审法院又依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行�责引起的商事案件，应由中级人民法院管辖的规定裁定移送至本院。但依据民诉法第一百五十四条第二款规定，该民事裁定不能提出上诉，故原审赋予当事人上诉权利欠妥。
依据《期货交易管理条例》第二条规定，本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约交易标的的交易活动。而期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约；期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物的标准化合约。故期货交易无论是期货合约还是期权合约的主体均指期货交易场所。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定：以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，应由中级人民法院管辖。该条明确规定的是以期货交易所为被告，而本案被告凉山渝川大宗商品交易市场有限公司，其经营范围为：市场管理服务、商品批发与零售、货物进出品业务（以上项目国家法律法规及政策限制和禁止的不得经营），并非期货交易所，故原审法院认定本案为期货交易纠纷欠妥，以该条裁定将本案移送本院审理错误。
综上，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1557号之一民事裁定书；
二、原告李洋诉被告中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行、凉山渝川大宗商品交易市场有限公司、�川盛合融通商品经营有限公司期货交易纠纷一案由咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21975号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市渝中区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告李俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金7485.28元，支付截止2017年9月1日的利息1051.51元及费用2616.34元，以上合计11153元；并支付自2017年9月2日至还清本金之日止的利息（以本金7485.28元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年7月8日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年7月8日，被告李俊（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告李俊申请信用卡后，从2015年7月23日开始进行消费。截至2017年9月1日，被告李俊尚欠原告透支本金7485.28元、利息1051.51元及费用2616.34元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）、灵活分期手续费、账单分期手续费、预借现金费用】。
本院认为：被告李俊向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李俊信用消费额度，且被告李俊已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李俊未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李俊偿还尚欠的透支本金7485.28元、利息1051.51元及费用2616.34元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告李俊无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7485.28元、利息1051.51元、费用2616.34元；
二、被告李俊在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2017年9月2日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金7485.28元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许浩新，男，1970年1月9日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许浩新信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,965.91元。原告诉称,被告许浩新系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,965.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初153号
原告冉宇，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4393。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏。
原告冉宇诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元803号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。截止今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币149，378元（491，375元为基数，以已交付房价款的万分之二每日，从2010年10月1日至2015年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交提交证据。
经审理查明，2010年2月28日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元803号房，总房款为人民币491，375元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理了工程竣工验收备案手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭证、收楼通知、《工程质量监督报告》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用，涉案房屋于2014年12月3日才办理了工程竣工验收备案。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，上述约定合法有效。因此，本院确定违约金的计付期限自原告本案主张的2010年10月1日起计至备案之日2014年12月3日止（合计1524天）。原告主张的违约金人民币149，378元未超过被告应支付的违约金金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑辉强、梁美云支付逾期交房违约金人民币149，378元（计算方法：以491，357元为基数，按每日万分之二，自2014年6月1日起计至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1644元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年三月三十日
书记员 叶洁莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3574号
原告李小英，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区喜悦花都红桎园*栋***房，公民身份号码：4302031973********。
委托代理人胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告戴愈明，男，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省杭州市上城区凤凰南苑**幢*单元***室，公民身份号码：3302261973********。
原告李小英诉被告戴愈明合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年3月14日，原告李小英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小英申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小英生撤诉。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告李小英承担。
代理审判员 龙 平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡裕昕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3574号
原告李小英，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人胡少清，株洲市基层法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告戴愈明，男，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省杭州市。
原告李小英诉被告戴愈明合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年3月14日原告李小英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小英申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小英撤诉。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告李小英承担。
代理审判员 龙 平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡裕昕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5119号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码×××，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑3-1-501室。
被告：钱忠林，男，汉族，1958年2月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告钱忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对被告钱忠林的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告钱忠林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1916号
申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李成龙，男，1973年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙李勇与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙李勇向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1421号民事调解书，确定被执行人李成龙偿还申请执行人孙李勇借款本金30000元、利息20250元，承担案件受理费528元、执行费662元，以上共计51440元。
在诉讼过程中，前往被执行人单位未能找到被执行人。在执行过程中查明被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院查询被执行人账户，与2015年10月28日将被执行人李成龙账户29×××26，予以冻结。本院将被执行人孙李勇纳入失信被执行人名单。并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保222号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：舒献伟，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍所在地四川省射洪县。
被申请人：余后群，女，汉族，1990年12月30日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:孙治国，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
申请人舒献伟于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余后群、孙治国价值150万元的财产采取保全措施。担保人舒庆直、于映芬以其所有的位于成都市金牛区**路**号**栋**层**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人舒献伟因与被申请人余后群、孙治国买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人余后群、孙治国价值150万元的财产；
二、查封担保人舒庆直、于映芬提供的担保财产：成都市金牛区**路**号**栋**层**号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月六日
书记员 易秋梅
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初316号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人朱某乙，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日10时许，被告人朱某乙骑驶自行车至本县港沿镇惠军村惠闸XXX号“XX杂货店”，趁被害人高某在搬运货物时，在店门口窃得价值人民币230元(以下币种均为人民币)的软壳玉溪牌香烟一条。同年8月15日10时许，被告人朱某乙骑驶自行车至本县港沿镇港沿公路XXX号工地，进入二楼一宿舍内，窃得被害人王某某放置于皮包内的现金300元。同年8月15日14时30分许，被告人朱某乙骑驶自行车至本县港沿镇惠中村车站附近的“XXX用品商店”，趁被害人朱某甲不备，在店内柜台中窃得现金80元。同年8月17日，被告人朱某乙因形迹可疑被传唤至公安机关接受调查时，如实供述了上述犯罪事实。后被告人朱某乙退出赃款610元。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过，崇明县人民检察院出具的扣押财物清单，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，被害人高某、王某某、朱某甲的陈述，被告人朱某乙的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙在因形迹可疑被传唤至公安机关接受调查时，主动并如实供述了其多次盗窃的犯罪事实，系自首，且已于案发后退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人朱某乙退出的人民币六百一十元中，二百三十元发还被害人高某、三百元发还被害人王某某、八十元发还被害人朱某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执662号
申请执行人如东县作泉烟酒百货商店。
经营者朱爱华。
被执行人南通天秣实业有限公司.
法定代表人钱国方，总经理。
申请执行人如东县作泉烟酒百货商店与被执行人南通天秣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）东商初字第01042号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通天秣实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付申请执行人如东县作泉烟酒百货商店货款人民币14805元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案执行标的14935元和执行费用124元未能执行到位.
执行中查明，被执行人南通天秣实业有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2016年4月20日，本院应债权人靖江市金马建材商行申请，受理了对南通天秣实业有限公司进行破产清算，并指定上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所担任管理人。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通天秣实业有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）东商初字第01042号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年六月三日
书记员 张溢飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2141号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：俞宝芬。
被执行人：郑振本。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与俞宝芬、郑振本金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）甬象商初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。义务人俞宝芬、郑振本成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞宝芬、郑振本无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，调解如下：
本院的（2014）甬象执民字第2141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。审判长丁霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十日
代书 记员 李世进
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第781号
原告刘乃利，男，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人张新文。
被告袁建彬，男，1973年12月20日出生，汉族。
原告刘乃利诉被告袁建彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告袁建彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月起多次购买原告调味品，尚欠原告货款13500元未付。请求判令被告给付货款13500元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2012年11月起多次购买原告调味品，尚欠原告货款13500元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法承担付款责任。因此，原告要求被告给付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建彬于本判决生效之日起三日内给付原告刘乃利货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费138元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十月三十日
代理书记员 傅 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0318-2号
原告太仓市金茂化纤有限公司。
被告张家港市新尔达绣织有限公司。
被告博罗裕升染织有限公司。
本院在审理原告太仓市金茂化纤有限公司诉被告张家港市新尔达绣织有限公司、博罗裕升染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市金茂化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费4761元已减半收取，保全费5000元，合计9761元，由原告太仓市金茂化纤有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贝 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2782号
原告林某，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告卓某，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年三月十四日
书记员 林 静
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第408号
金光道环境建设集团有限公司：
本院已立案执行张新涛申请执行你司定金合同一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第724号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年六月十七日
书记员 王 振