wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异18号
异议人（被执行人）：云南振兴混凝土有限公司。
法定代表人：杨志，董事长。
住所地：云南省昆明市。
委托代理人：周安琪，女，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。
委托代理人：侯猛，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，
申请执行人：何志元，男，1973年1月13日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县，
本院执行申请执行人何志元与被执行人云南振兴混凝土有限公司雇员受害纠纷一案，异议人（被执行人）云南振兴混凝土有限公司对本院执行提出书面执行异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）云南振兴混凝土有限公司称：本公司在未收到任何判决法律文书的情况下法院查封了其公司的车辆，且法院所查封的车辆均价值在人民币50万元以上，按车管所提供的查封信息，法院查封了24辆车，财产价值约为1200万元，显属超标的查封。所查封的车辆均系他人购买后落户登记在本公司名下。现法院的查封已造成公司无法正常经营。故请求法院解除对本公司名下车辆的查封。
申请执行人何志元辩称：异议人称没有收到法律文书的理由与事实不符，再审法院通知被执行人领取判决法律文书但其未到庭领取之后法院将判决法律文书直接送达至该公司的委托代理人所在的律师事务所，且在送达后被执行人曾派员到法院协商过相关的赔偿之事。现异议人称法院超标查封车辆已影响其公司经营使用，但异议人并没有提供相关的评估报告。而提交的发票收据是复印件。加之查封车辆经过长短不一的使用年限，价值无法确定。此外法院查封车辆并没有实际扣押不存影响其使用的问题。而异议人称上述车辆非其公司所有实际只属挂名，但从车管所查询车辆档案反映查封车辆属异议人所有。
本院查明，申请执行人何志元与被执行人云南振兴混凝土有限公司因雇员损害纠纷产生诉讼，经本院（2015）五法黑民初字第548号民事判决书判决确认：一、由被告云南振兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何志元雇员受害损失人民币1291653.26元；二、驳回原告何志元的其他诉讼请求。案件受理费人民币22278元，由原告何志元负担5853元，被告云南振兴混凝土有限公司负担16425元。之后被告云南振兴混凝土有限公司不服上诉至昆明市中级人民法院，2016年3月21日该院以（2015）昆民三终字第1108号民事判决书判决“一，撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第548号民事判决书；二、驳回被上诉人何志元的诉讼请求。”尔后原告何志元不服向昆明市中级人民法院申请再审。2016年12月15日该院以（2016）云01民再48号民事判决书判决“撤销本院（2015）昆民三终字第1108号民事判决书；二、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第548号民事判决书。一审案件受理费22278元，二审案件受理费22278元，共计44556元，由云南振兴混凝土有限公司负担。”判决生效后，申请执行人何志元向本院申请执行，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务,本院依法查封、冻结登记在被执行人云南振兴混凝土有限公司名下云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××长城牌小型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××江铃全顺牌小型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆。查封、冻结期间异议人（被执行人）云南振兴混凝土有限公司对本院执行提出书面执行异议。听证中异议人（被执行人）云南振兴混凝土有限公司向本院提交机动车销售统一发票证据，以证明车辆属超标的查封。
本院认为，申请执行人申请查封、冻结登记在异议人（被执行人）云南振兴混凝土有限公司名下云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆、云Ａ×××××长城牌小型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××江铃全顺牌小型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××星马牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××三一牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××集瑞联合牌大型汽车一辆、云Ａ×××××欧曼牌大型汽车一辆系其为实现债权而依法维权的行为。虽异议人认为申请执行人申请查封、冻结的财产明显超标的，但其所举证据车辆超标价值属自行计价并非有评估鉴定资质的相关部门出具的评估价值；且所查封、冻结的车辆经过运行使用其折损价值能否实现申请执行人的债权需经评估才能做出价值判断。加之，所查封、冻结的车辆并未实际控制扣押并不存在影响其经营、使用问题。故申请执行人申请查封、冻结上述车辆并不违反法律规定。而异议人（被执行人）云南振兴混凝土有限公司对上述车辆查封、冻结所提执行异议，因上述理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）云南振兴混凝土有限公司执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 白建明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范娅磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保34号
申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人：许德海，职务：董事长。
地址：沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。
被申请人：河北正能锅炉设备有限公司。
法定代表人：姜涛，职务：总经理。
地址：吴桥县宋门工业园区纬三路与经二路十字路口西北角处。
申请人河北方泽建筑工程集团有限公司因经济纠纷，于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人河北正能锅炉设备有限公司名下存款260万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人河北方泽建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人河北正能锅炉设备有限公司名下存款260万元予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年十二月二十二日
（）
书记员 杨志艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异5号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市祥云街59号银佳大厦。
负责人：陈卫红。
委托代理人：王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
被执行人：昆明亚欧涂装有限公司。
住所：昆明市盘龙区茨坝花渔沟居民小组形象路8号。
法定代报人：高节，总经理。
被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路389号致远大厦二楼A2、I、J座。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
被执行人：高节，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省阆中市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明亚欧涂装有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、高节金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供双方签订的《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等相关证据。
本院查明,申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2015年11月18日签订《债权转让协议书》约定将借款人昆明亚欧涂装有限公司、担保人云南宏浩融资担保有限公司、高节的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司自2015年8月21日24时起与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在签订协议后于2016年4月21日以报纸（云南日报）公告的方式向昆明亚欧涂装有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、高节送达《债权转让暨债务催收联合公告》，告知上述被执行人债权转让的情况。
本院认为：人民法院判决确定的债权属于法定债权，而债权人有权处分其享有债权。且申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让协议书后，其以公告形式通知了被执行人昆明亚欧涂装有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、高节履行了债权转让的告知义务；听证中申请人提供了双方签订的《债权转让协议》和《债权转让暨债务催收联合公告》等相关证据，以支持其变更为本案申请执行人享有债权。并不违反法律规定。经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年三月六日
书 记 员 范娅磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1140号
原告：黄茜华，男，1964年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：吴苏伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区，现拘押在贺州市看守所。
原告黄茜华诉被告吴苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员黄月岸适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告黄茜华与被告吴苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，几年前被告做建筑工程，办挖掘机培训学校及投资斗牛场，被告找到原告借款60000元周转一下，然而过不了多久被告又向原告借款40000元及50000元，先后借了3次共计150000元，并立写了3份借条给原告收执，之后被告失去联系，于2016年4月的一天，原告在贺州市经贸大厦4楼电梯口见到被告，要求其归还所借款项，被告当时说尽量想办法在几个月内归还所欠借款，之后被告又无法联系，不予归还款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币150000元，以及支付利息（利息从2010年3月18日开始按照年利率24%计算至借款还清之日止，以本金150000元为基数）。2、本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条3份（原件），证明被告吴苏伟于2010年1月25日向原告借款60000元；于2010年2月2日向原告借款40000元；2010年3月17日向原告借款50000元，合计共150000元整。
被告辩称：借款是事实，原告诉讼陈述是事实，没有异
议。但由于被告资金困难，还欠了其他人的钱，所以被告只归还本金，对原告增加的诉讼请求被告也不需要15日答辩期了。
被告为其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄茜华与被告吴苏伟系朋友关系，被告因做建筑工程，办挖掘机培训学校需要资金周转，三次向原告借款共计150000元，分别为2010年1月25日向原告借款60000元；2010年2月2日向原告借款40000元；2010年3月17日向原告借款50000元。之后被告以各种理由拖延归还借款，原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币150000元，以及支付利息（利息从2010年3月18日开始按照年利率24%计算至借款还清之日止，以本金150000元为基数）。2、本案受理费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黄茜华主张被告吴苏伟向其借款150000元，有原告提供的借条证实，被告也认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告吴苏伟至今未归还所欠借款，违背了诚信原则，原告请求被告归还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息及借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息（利息从2010年3月18日开始按照年利率24%计算至借款还清之日止，以本金150000元为基数），本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴苏伟偿还原告黄茜华借款本金150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告吴苏伟负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年六月七日
书记员 杨 娟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执3号
申请执行人张某，男，2015年11月30日生，汉族，云南省人，幼儿，住祥云县。
申请人:李奂英，女，1965年8月12日生，汉族云南省人，农民，住祥云县。
申请人：张德友，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住祥云县。
被执行人梁裕礼，男，1972年6月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住宾川县，
本院在执行申请执行人张某、李奂英、张德友与被执行人梁裕礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张某、李奂英、张德友与被执行人梁裕礼于2018年2月6日就执行事项达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执3号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 何道斌
二〇一八年五月十一日
书记员 解志武
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2374号
原告：薛某，女，1989年4月9日出生，汉族。
被告：董某，男，1991年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告董某离婚纠纷一案，原告薛某向本院递交撤诉申请，以双方已协议离婚为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告董某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 何祥辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1804号
申请人唐万龙，男，汉族，1983年7月11日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人黄德华，男，汉族，1994年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人程婷，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省陕县。
被申请人王军营，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省新蔡县。
被申请人河南鑫众全科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号百脑汇11层1114号。
法定代表人王春英。
申请人唐万龙诉被申请人黄德华、程婷、王军营、河南鑫众全科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款696800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄德华、程婷、王军营、河南鑫众全科技有限公司银行存款696800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执380号
申请人宾川县农村信用合作联社。
住址：云南省宾川县金牛镇金川路209号。
法定代表人赵某2。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人段某2，男，1948年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人赵某1，女，1951年6月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人兼被执行人段某1的法定代理人罗某，女，1986年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人段某1，男，2006年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
被执行人段某2、赵某1、罗某、段某1委托代理人赵荣培，宾川县金牛镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。
关于宾川县农村信用合作联社申请执行其与段某2、赵某1、罗某、段某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）云2924民初321号民事调解书已经发生法律效力。权利人宾川县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：一、由被执行人段某2、赵某1、罗某、段某1共同偿还申请人宾川县农村信用合作联社借款本金人民币3200000.00元及相应的利息。案件受理费人民币8864.00元、执行费39038.00元由被执行人段某2、赵某1、罗某、段某1承担。二、申请人宾川县农村信用合作联社对宾房权证2012字第ＺＹ1-××号、宾房权证2××3字第JS2320号、宾房权证2012字第ＺＹ1-××号房产及宾国用（2007）第0005548号、宾国用（2××3）第010198号土地使用权享有优先受偿权。
本案在执行过程中，查明被执行人段某2、赵某1、段某1、罗某所抵押的财产正在处置中，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执380号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 秦洁琼
执行员 赵永生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪凌宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04065号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，该公司法律顾问。特别授权。
被告：西双版纳景兰大酒店有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路6号，组织机构代码不详。
法定代表人：周昆，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告西双版纳景兰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海伦地毯有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一五年五月六日
书记员 陈思越
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4209号
原告：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。
法定代表人：李少良，总经理。
被告：天津华贝精密钢构建材有限公司（统一社会信用代码91120116069891761L），住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路济盛街160号。
法定代表人：王国正，总经理。
被告：王林男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津卓傲钢材加工有限公司与被告天津华贝精密钢构建材有限公司、王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津�奇澳商贸有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津卓傲钢材加工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津卓傲钢材加工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告天津卓傲钢材加工有限公司负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年六月十二日
书记员 曾 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初6号
原告庄艳华，女，1962年12月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告谢晶，1986年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告何淑春，1938年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔宗雷，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告庄艳华、谢晶、何淑春诉被告崔宗雷、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司生命权纠纷一案中，庄艳华、谢晶、何淑春于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄艳华、谢晶、何淑春的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄艳华、谢晶、何淑春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庄艳华、谢晶、何淑春负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 肖 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执277号
申请执行人：张选忠,男，汉族，1959年12月17日出生,云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：李景梅,女，汉族，1980年9月21日出生,云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请执行人张选忠与被执行人李景梅民间借贷纠纷一案，申请人依据云宾川县人民法院（2017）云2924民初697号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行的标的：（2017）云2924民初697号民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李景梅送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李景梅名下的银行存款信息，未发现被执行人李景梅有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李景梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李景梅周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李景梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李景梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人张选忠释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十四日
书记员 王 虎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1856号
罪犯董丽兵，男，汉族，1977年11月10日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人董丽兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董燕不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月九日作出（2012）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯�刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董丽兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第818号
原告白某，农民。
委托代理人王希莲，律师。
被告石某，城镇居民。
原告白某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王希莲到庭参加诉讼。被告石某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2003年春相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月25日生一男孩，取名叫石某甲。我与被告婚前生长环境不同，双方了解较少，婚姻基础一般。婚后双方性格不合，两人经常因家庭琐事吵闹。2007年3月双方分居生活。2010年10月8日被告曾起诉要求与我离婚，后撤诉。2012年6月20日我起诉要求与被告离婚，因其他原因撤诉。我与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，要求被告每月支付抚养费800元。
被告石某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2003年春恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月25日生一男孩取名叫石某甲，现随原告父母生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，2006年6月原告回山东威海随其父母家居住，与被告开始分居，2008年9月份原告去韩国打工，双方未再联系。被告于2010年10月曾起诉与原告离婚，后因无法联系到原告于2010年11月9日撤回起诉。2012年6月份原告起诉要求与被告离婚，后于2012年8月1日撤回起诉。现被告在外生活，双方未能和好夫妻关系。2013年2月27日原告再次诉至本院。庭审中，原告要求离婚，要求抚养孩子，放弃要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活多年，原被告双方均曾起诉要求离婚，双方互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之子在原告父母处生活，被告又无法联系，孩子应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告支付子女抚养费意思表示明确，本院依法允准。夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭无法质证，原告也未主张，本案不予审理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告石某离婚。
二、婚生之子之子石祎俊由原告抚养。被告有探望孩子的权利，原告应予协助。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月五日
书 记 员 窦 华
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第818号 原告中国农业银行宁明县支行，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，行长。 委托代理人邓涛，该行个人金融部副经理。 被告王绍平，男，1980年3月6日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告中国农业银行宁明县支行与被告王绍平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行宁明县支行于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行宁明县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行宁明县支行负担。 审判员  农伟东 二〇一三年十一月七日 书记员  何华毅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项规定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执985号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区
委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：普永刚，男，彝族，1987年5月20日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，
被执行人：段巧灵，女，彝族，1988年12月13日出生，身份证住址为云南红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与普永刚、段巧灵民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人普永刚所有的车牌号为云Ａ×××××丰田牌小型汽车壹辆，因无该车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为50721.20元，未受偿50721.20元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执985号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普永刚，男，彝族，1987年5月20日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，被执行人：段巧灵，女，彝族，1988年12月13日出生，身份证住址为云南红河哈尼族彝族自治州弥勒县，本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与普永刚、段巧灵民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人普永刚所有的车牌号为云Ａ×××××丰田牌小型汽车壹辆，因无该车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为50721.20元，未受偿50721.20元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第107号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人唐某，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。2015年1月8日，因涉嫌故意伤害罪，被射洪县公安局刑事拘留，同月12日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、蒋庆兰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时许，在本县青堤乡光华小区外，刘某某（男，47岁，本案被害人）因琐事与被告人唐某之父唐某甲发生口角，刘某某用拳头击打唐某甲，被告人唐某见状，便在其家中拿出一板凳，上前将刘某某头部打伤，后逃离现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某之损伤构成轻伤一级。
2014年12月22日上午，被告人唐某主动到本县公安局洋溪派出所投案自首。
2015年1月16日，经蓬溪县法院主持调解，刘某某与被告人唐某及其父亲唐某甲就本案的民事部分达成调解协议，被告人唐某取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书及证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保人义务告知书，犯罪嫌疑人常住基本信息、归案情况说明、证据保全清单、扣押清单、现场方位示意图、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、性质转换报告书、伤情初步鉴定情况说明、病情证明书、CT诊断报告、伤情证明、调解协议及赔偿支付单据、四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第232号民事调解书、谅解书及收条、通话记录，证人唐某乙、顾某某、赖某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐某犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人唐某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。被害人对本案的引发存在一般过错，可以酌情对被告人唐某从轻处罚。对被告人唐某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑嘉茵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1163号
原告：绵阳市建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇
法定代表人：林文华，该公司董事长。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张绍云，该公司经理。
本院在审理原告绵阳市建设商品混凝土有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绵阳鑫建贸易有限公司申请撤回起诉。本院认为原告绵阳市建设商品混凝土有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市建设商品混凝土有限公司撤诉。
减半收取本案案件受理费4025元由原告绵阳市建设商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李文涛
二〇一三年七月十日
书 记 员 邓琪文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初7385号
原告：孟现军，男，1985年4月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告：天津市科特迪汽车配件有限公司，住所地天津静海北环工业区。
法定代表人：周善武，经理。
原告孟现军与被告天津市科特迪汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。
本院经审查认为，本案是孟现军对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2018]第0739号仲裁裁决书不服而起诉，而天津市科特迪汽车配件有限公司已于2018年9月19日针对同一份仲裁裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与上述天津市科特迪汽车配件有限公司起诉的案件应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)津0118民初7342号案件审理。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 付娴雅
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第285-1号
申请执行人：刘立新，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第707号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《�高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值16200元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董卫东
二〇一三年七月十六日
书记员 李兴华
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3301执字第08号
一、案件的由来和执行时间：
李杨申执曾爽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月20号向本院申请执行，2017年2月20日本院受理后，由张源懿执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人李杨，男，四川省天全县人。
被申请人：曾爽，四川省康定市人。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
强制执行被申请人支付借款7000.00元
2、被执行人应负责的标的：
被执行人应负担借款7000.00元
四、执行过程和需要说明的问题
该案经我院调解分期付款，第一期已支付。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：张源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年三月二十七日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第501号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招 跃 温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏�
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次�起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00813号
原告方某甲。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。
被告方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员易军及人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人倪锋到庭参加了诉讼，被告方某乙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经人介绍相识，按农村风俗结婚，于2008年6月3日补办结婚证。婚后无子女，无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告于2010年外出至今未归，夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。原告于2013年7月向人民法院起诉离婚，团风县人民法院2013年12月3日（2013）鄂团风民初字第00582号民事判决书判决不准许原、被告离婚。但原、被告至今未予和好，特再次起诉离婚，请求贵院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告方某甲的身份证，拟证明原告自然人的身份情况；
二、被告方某乙的身份证复印件一张，拟证明被告自然人的身份情况；
三、原、被告的户口本复印件，拟证明原、被告人的户籍情况；
四、原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2008年6月3日登记结婚。
五、（2013）鄂团风民初字第00582号民事判决书一份，拟证明原告方某甲于2013年曾经起诉与被告离婚，双方无财产纠纷。
六、团风县贾庙乡长冲村民委员会及仁家冲村民委员会于2014年10月出具的证明各一份，拟证明被告方某乙从2010年10月下落不明，双方感情破裂无和好可能，派出所也核实过；
七、对被告方某乙的父亲方某丙所作的调查笔录一份，拟证明被告方某乙失踪的事实，至今未归，双方无财产纠纷，也无子女。
被告方某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告方某甲与被告方某乙经人介绍相识，2008年5月按农村风俗举办了结婚仪式，于2008年6月3日在团风县民政部门登记结婚并领取了结婚证。婚后，原告方某甲在被告方某乙家生活，双方无子女，无共同债权债务，婚后双方感情尚可。2010年10月份，被告方某乙在新疆外出至今未归。原告方某甲于2013年7月向本院起诉与被告方某乙离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）鄂团风民初字第00582号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现因双方分居多年，感情至今仍未得到改善，原告遂诉至本院再次要求离婚。
本院认为，原告方某甲与被告方某乙登记结婚，婚姻关系应当受到法律保护，但夫妻感情是双方婚姻的基石，原告方某甲系第二次主张与被告方某乙离婚，且被告下落不明导致夫妻多年分居，均未尽到夫妻相互扶助的义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告方某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
准许原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
代理审判员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 漆 刚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4001号
申请人：付辉珍，女，汉族，1964年7月15日生，现住昆明市西山区，
被执行人：金成，男，汉族，1990年12月6日生，现住昆明市，
付辉珍申请执行金成承揽合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2754号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南好宝有机农业有限公司的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年12月15日通知申请人到我院召开执行听证，申请人未到庭参加听证并未提供新的财产线索，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5382号
原告（反诉被告）：余艳峰，住址河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南豫弘公寓管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路、建设路华亚广场1号楼2单元1401室。
法定代表人：张敬义，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘旭，男，1989年2月19日出生，汉族，住址河南省唐河县。系河南豫弘公寓管理有限公司副总经理。
原告（反诉被告）余艳峰与被告（反诉原告）河南豫弘公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告(反诉被告）余艳峰、被告（反诉原告）河南豫弘公寓管理有限公司于2018年9月3日以争讼双方庭外已达成和解为由，分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告）余艳峰、被告（反诉原告）河南豫弘公寓管理有限公司以双方已自愿达成庭外和解解决纠纷为由申请撤回本诉、反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）余艳峰撤诉；
二、准许被告（反诉原告）河南豫弘公寓管理有限公司撤诉。
本诉案件受理费34元，由原告（反诉被告）余艳峰负担；反诉案件受理费747元，由被告（反诉原告）河南豫弘公寓管理有限公司负担。
审判员 刘锋
二〇一八年九月三日
书记员 侯怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1960号
罪犯徐宏磊，现在江苏省南通监狱服刑。
海门市人民法院于2006年6月30日作出（2006）门刑初字第0223号刑事判决，以被告人徐宏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2006年7月18日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2312号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐宏磊自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐宏磊自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐宏磊自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏磊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第302号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告王琼、缪忠明、陈飞波、施章琪、许爱叶金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月2日作出的（2011）甬奉莼商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2012年2月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王琼、缪忠明、陈飞波、施章琪、许爱叶目前下落不明，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人王琼、缪忠明、陈飞波、施章琪、许爱叶名下有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社也不能提供被执行人王琼、缪忠明、陈飞波、施章琪、许爱叶的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年2月25日，被执行人王琼尚应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金450000元和利息（截止2011年6月8日止利息为280508.49元，2011年6月9日起按本金450000元按月利率15.876‰计算至判决确定履行日止）；被执行人缪忠明、陈飞波、施章琪、许爱叶承担连带清偿责任；案件受理费11105元、执行费6816.58元，由被执行人王琼、缪忠明、陈飞波、施章琪、许爱叶负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第302号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或名下有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
助理审判员 宣小虎
二〇一二年二月二十五日
书 记 员 周梅舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1815号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被申请人王彦其，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省安阳市龙安区。
申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人王彦其融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115853元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
�结被申请人王彦其银行存款115853元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月七日
书记员 赵淑霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01708号
原告：柯国芳承包经营户
代表人：柯国芳，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯国芳承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.51亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失271.92（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2813元、原告土地复垦费753元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.51亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金860.93元（2.51亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯国芳承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯国芳承包经营户2.51亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国芳承包经营户支付租金860.93元，并按每亩每年650元赔偿原告柯国芳承包经营户2.51亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯国芳承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第01083号
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路。
法定代表人锡林，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人黄志强、周晓菲均系内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区东影北街昭君新村小区。
被告崔某某，男，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区一间房路东。
被告张某某，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区一间房路东。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告陈某某、崔某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年01月12日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、崔某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月05日，被告陈某某与原告签订《借款合同》。《借款合同》约定：1、贷款金额为5万；2、月利率20‰；3、贷款期限为2013年09月05日至2014年09月20日；4、逾期贷款的利息从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算；5、若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期或挪用贷款的上浮利率计收计收利息；同时，借款人应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起实际归还之日止按万分之五支付违约金；6、若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，以及其他违反本协议约定其他情形，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年09月05日，原告按照《借款合同》的约定，向被告陈某某发放贷款5万元。
2013年09月05日，被告人崔某某、张某某与原告签订《保证合同》，约定二人对被告陈某某与原告所签《借款合同》项下的债权提供保证担保。担保范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和解劝人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行届满之日起两年。被告于2014年01月21日开始不再按照《借款合同》的约定向原告归还借款及利息。至今被告已经停止还款10多个月，经原告多次催要无果。经原告多次催要无果，故诉至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，判令原告偿还借款本金：34634.73元、逾期利息9420.6元、复利1138.7元、违约金6800元、律师费3500元、其他费用500元。
原告向法庭提交的书面证据有：
1、证据为《借款合同》及《通宝小额贷款公司贷款借据》，证明原告与被告陈某某于2013年09月05日签订了《借款合同》，是双方真实意思表示，属于合法有效的合同；
2、证据为《保证合同》，证明原告与被告崔某某、张某某2013年09月05日签订的《保证合同》是双方真是意思表达，属于合法有效的合同；
3、《中国农业银行银企通平台电子回单》，证明2013年09月05日，原告按照《借款合同》将5万元打入被告指定的账户，原告已经履行了其打款义务；
4、《民事委托代理合同》及《收据》，证明原告因被告违约，聘请律师的律师费3500元，依照双方之间《借款合同》《保证合同》的约定应当由被告承担。
被告陈某某、崔某某、张某某均未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年09月05日，被告陈某某与原告签订《借款合同》。《借款合同》约定：1、贷款金额为5万；2、月利率20‰；3、贷款期限为2013年09月05日至2014年09月20日；4、逾期贷款的利息从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算；5、若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期或挪用贷款的上浮利率计收利息；同时，借款人应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起实际归还之日止，按万分之五支付违约金；6、若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，以及其他违反本协议约定其他情形，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年09月05日，原告按照《借款合同》的约定，向被告陈某某发放贷款5万元。
2013年09月05日，被告人崔某某、张某某与原告签订《保证合同》，约定二人对被告陈某某与原告所签《借款合同》项下的债权提供保证担保。担保范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行届满之日起两年。被告于2014年01月21日开始不再按照《借款合同》的约定向原告归还借款及利息。至今被告已经停止还款10多个月，后经原告多次催要无果。故诉至法院，酿成纠纷。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《通宝小额贷款公司贷款借据》、《保证合同》、中国农业银行银企通平台电子回单、《民事委托代理合同》、律师代理费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是借款合同引发的纠纷。被告陈某某向原告借款期限届满后理应按照约定尽快偿还，但其并未依照合同约定履行还款义务，因此，被告陈某某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告崔某某、张某某为其提供了担保，应承担连带偿还责任。且被告陈某某、崔某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，本院视为其自动放弃了申辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认，依法应当承担相应的法律后果。因原告诉请的利息已超出法律规定的保护范畴，且律师费及其他费用原告未向法庭提交有效票据加以佐证。故本院对其合理部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金34634.73元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年01月21日至实际支付之日止）；
二、被告崔某某、张某某负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，本院已减半收取，由被告陈某某、崔某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年二月五日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第486号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月20日下午1时38分许，被告人柴某醉酒后驾驶一辆无号牌的宗申牌正三轮载货摩托车，行驶至绍兴市区越东路蔬菜批发市场门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人柴某血液中的酒精含量为1.34mg／ml。当日，被告人柴某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，现场摄像光盘，驾驶人血液提取登记表，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第615号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人麦某，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人陈某，男，1963年3月22日出生，汉族，小学文化，无业。
辩护人张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告人张某，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。
上述四被告人因本案于2013年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人龚某甲、麦某、陈某、张某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人龚某甲、麦某、张某、被告人陈某及其辩护人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日，被告人龚某甲、麦某、陈某、张某商量趁佛山“行通济”活动人多拥挤之际盗窃行人财物，并将所盗得的财物由四人分占。达成合意后，四被告人从韶关乘坐出租车到佛山市禅城区同济路实施盗窃。
1、2013年2月24日20时30分许，被告人龚某甲、麦某、陈某、张某行至佛山市禅城区同济路佛山迎宾馆路口“行通济”路段时，由被告人龚某甲、麦某、张某负责望风、掩护，被告人陈某趁被害人潘某不备，动手扒窃潘某一台价值人民币2233元的三星牌GT-N7000型手机。得手后，被告人陈某将手机交给被告人张某，被告人张某将手机转交给被告人龚某甲保管。
2、2013年2月24日21时40分许，被告人麦某行至佛山市禅城区普澜路通济桥生菜池附近时，趁被害人龚某乙不备，扒窃龚某乙放于裤袋内的一台价值人民币2377元的苹果牌Iphone4型手机。得手后，被告人麦某将手机交给被告人龚某甲保管。
当日22时许，民警在普澜路附近一服装店内将被告人龚某甲、麦某、陈某、张某抓获，并查获上述两台被盗手机。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人龚某甲、麦某、陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人龚某乙的陈述及辨认照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，户籍证明，被告人龚某甲、麦某、张某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陈某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、麦某、陈某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币4610元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某甲、麦某、陈某、张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还给被害人，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人以被告人陈某系初犯及认罪态度较好为由，请求对陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人龚某甲、麦某、陈某、张某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年11月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年2月24日起至2013年11月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年2月24日起至2013年11月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年2月24日起至2013年10月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第648号
申请执行人：刘某华，男，1983年12月17日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县广通镇。
被执行人：杨某，男，1992年1月8日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，现住楚雄市苍岭镇。
被执行人：杨某超，男，1996年2月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，现住楚雄市苍岭镇。
本院在执行刘某华与杨某、杨某超故意伤害一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄刑初字第153号刑事附带民事判决书第三项，杨某应赔偿20032元、杨某超应赔偿17000元。并共同承担申请执行费455元。
本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第648号申请执行人：刘某某，男，1983年12月17日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。被执行人：杨某1，男，1992年1月8日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，现住楚雄市。被执行人：杨某2，男，1996年2月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，现住楚雄市。本院在执行刘某某与杨某1、杨某2故意伤害一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄刑初字第153号刑事附带民事判决书第三项，杨某1应赔偿20032元、杨某2应赔偿17000元。并共同承担申请执行费455元。本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  郭俊文二〇一六年十二月二十六日书记员  李向东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第170号
罪犯陈某发，男，1993年1月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年8月28日作出（2013）肇宁法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈某发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某发予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审第5号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人冯某某，女，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）45号土地行政处罚决定书。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）45号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年10月20日，申请执行人泾阳县国土资源局对冯某某作出泾国土资罚字（2015）45号土地行政处罚决定书，认为冯某某未经依法批准，占用火庙村杜张组耕地建住宅，建筑面积305.1平方米。经查阅《云阳镇土地利用现状图》和《云阳镇土地利用规划图》，该项目用地现状为耕地，规划用途为一般农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令冯某某退还非法占用的耕地，限期30日之内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年1月6日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人冯某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回执；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、违法案件立案呈批表；6、土地案件调查询问笔录；7、土地案件现场勘测笔录；8、土地利用现状规划图；9、地类证明；10、违法占地图片；11、法人身份证复印件；12、案件讨论笔录；13、土地违法案件调查报告；14、责令停止土地违法行为告知书；15、责令停止土地违法行为通知书送达回证；16、行政处罚告知书；17、行政处罚告知书送达回证；18、行政处罚听证告知书；19、行政处罚听证告知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）45号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年二月一日
书 记 员 周红艳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初3027号
原告：张建锋（又名张建峰），男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：袁景歌，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张建锋诉被告袁景歌合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张建锋于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建锋申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告张建锋负担。
审判员 王增燕
二〇一八年九月十日
书记员 李世杰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执777号之二
申请执行人:黎伙林，男，1964年1月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：张文新，男，1978年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1827号民事调解书，责令被执行人张文新履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张文新所有的位于江西省樟树市府桥路××号×幢×层×-×××室房产（产权证号：1-××1）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月十三日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执777号 申请执行人：黎伙林，男，1964年1月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：张文新，1978年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1827号民事调解书，责令被执行人张文新履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文新的银行存款计人民币1026880元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一七年八月十五日 书记员  阳兔兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执798号
申请执行人：安徽马钢和菱实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王华新,该董事长。
被执行人：运城市鑫业交通设备有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：李攀峰，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1339号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市鑫业交通设备有限公司的银行存款人民币127410.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17956号
原告：闫伟，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市。
被告：张月强，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省信阳地区潢川县。
原告闫伟与被告张月强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加诉讼。被告张月强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月被告向原告借款10万元，借款后被告以资金紧张为由一直拖延不还，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月13日，被告张月强出具《借据》一份，内容载明：“今借到人民币拾万元整（100000）。借款用途说明（原董安进欠叁拾贰万，以扣除贰拾贰万元）”。
原告提交郑州延庆观企业管理咨询有限公司营业执照一份，该公司法定代表人系黄秀丽，成立于2009年2月17日。原告提交其与黄秀丽结婚登记显示，二人于1994年12月5日办理登记。
原告提交其本人交通银行个人客户交易清单显示，2011年11月份原告银行账户存款数额在17万元左右。
诉讼中，原告申请证人赵某出庭作证称被告张月强向原告借款用于承接工程，被告偿还部分款项后剩余10万元未还。2018年春节前证人给张月强打电话催问过此事。
庭审中，原告陈述被告因承接工程向原告借款20万元，原告经营有延庆观炸鸡店，平常收取的加盟费、配料费及营业收入存放在家中，故系以现金方式支付的借款。被告偿还部分借款本息后，剩余10万元未还，遂出具了借据一份。原告借据中的董安进系被告的合作伙伴。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的《借据》中载明“今借到人民币拾万元整（100000）”，另根据原告提交的郑州延庆观企业管理咨询有限公司营业执照、原告与黄秀丽结婚登记证明、原告本人交通银行个人客户交易清单以及证人赵某证言等证据，原告主张涉案借款系以现金方式支付给被告具有高度盖然性，可认定涉案借款关系成立。原告主张被告偿还剩余借款10万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月强于本判决生效后10日内偿还原告闫伟借款本金10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张江勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 勾彦婷
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执47号
申请人环学武，男，1977年4月24日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，
被执行人朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，
关于申请人环学武申请执行其与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云2924民初1187号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱永刚下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人朱永刚可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洁琼
审判员 杨 建
审判员 赵永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执47号申请人环学武，男，1977年4月24日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，被执行人朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，关于申请人环学武申请执行其与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云2924民初1187号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱永刚下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人朱永刚可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洁琼审判员  杨 建审判员  赵永生二〇一七年十一月二十九日书记员  武志菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第112号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告汪宝存，男，1976年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告汪宝存买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员仝秀文适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司委托代理人张允明到庭参加了诉讼，被告汪宝存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉称，2012年5月13日，原告与被告签订了一份“工业品买卖合同”。合同约定被告购买原告型号为TC5010塔式起重机一台，价格为贰拾万元整；被告首付定金壹拾壹万整，余款玖万元自提货之日起每月支付贰万元，直至全部付清为止。合同约定买受人如任一期不能如期支付货款将承担货款总额每日千分之三的违约责任。合同同时约定合同的争议解决方式为首选双方协商解决，协商不成的依法向银川市西夏区人民法院通过诉讼程序解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了TC5010塔式起重机一台，但被告未按约定履行按期支付货款义务，尚欠原告货款90000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款90000元，承担违约金30000元，合计120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪宝存未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年5月13日，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告汪宝存签订一份《工业品买卖合同》。合同约定被告购买原告型号TC5010塔式起重机一台，价格为20万元整；买受人（被告）支付出卖人（原告）首付款11万整，剩余货款9万元自提货之日起每月支付2万元，直至全部付清为止；合同约定买受人如有任何一期不能按约定期限支付货款，自逾期支付货款之日起按货款总额每日千分之三承担违约责任；所欠货款双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地即银川市西夏区人民法院诉讼。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了TC5010塔式起重机一台，被告于提货时支付原告货款11万元，后未按约定按期支付剩余货款，至今尚欠原告货款90000元未付。
上述事实，有原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司的陈述及其提交的《工业品买卖合同》、欠款协议为证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以采信。
被告汪宝存未向法庭提交证据。
本院认为，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告汪宝存签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应全面履行。原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告汪宝存未按约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告汪宝存支付货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告承担违约金3万元明显过高，结合原告的损失情况及被告的违约程度，本院酌情调整为18000元（9万元×20%）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告汪宝存，但被告汪宝存在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪宝存于本判决生效后十日内支付原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司货款9万元，违约金18000元，共计108000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一三年七月一日
书记员 许嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执573号
申请人杨永兴，男，1984年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人李红兵，男，1982年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人杨永兴申请执行李红兵买卖合同纠纷一案，该案的执行标底：由被执行人李红兵支付申请人杨永兴欠款5000.00元，一审案件受理费189.00元，二审案件受理费189.00元，共计5378.00元。执行费50.00元由被执行人李红兵承担。
本案在执行过程中，查其被执行人李红兵暂无履行能力且作出了还款计划，申请人即同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云�省宾川县人民法院（2016）云2924执573号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪凌宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执318号
申请执行人：褚某，女，汉族，1966年2月12日出生，住昆明市五华区，
被执行人：张某，女，汉族，1937年4月19日出生，住昆明市五华区，
本院在执行申请执行人褚某与被执行人张某继承纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张某所有的坐落于昆明市华山东路67号1幢1单元502号房屋（云（2017）五华区不动产权第XXXXX号）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币235220.19元、未受偿人民币235220.19元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执318号申请执行人：褚某，女，汉族，1966年2月12日出生，住昆明市五华区，被执行人：张某，女，汉族，1937年4月19日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人褚某与被执行人张某继承纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张某所有的坐落于昆明市华山东路67号1幢1单元502号房屋（云（2017）五华区不动产权第XXXXX号）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币235220.19元、未受偿人民币235220.19元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  李涛冰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民监9号
监督机关：安徽省泗县人民检察院。
原审原告：王秀生，女，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：泗县第四建筑安装工程公司。
原审原告王秀生与原审被告泗县第四建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月13日作出（2002）泗民一初字第336号民事判决，已经发生法律效力。安徽省泗县人民检察院以泗检民（行）监（2016）34132400007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案有新的证据，足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 宏
审判员 高 艳
审判员 鲁景辉
二〇一六年十一月一日
书记员 周莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条第二款地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2554号
原告：李伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：马朝民，河南金太阳律师事务所律师。
被告：王燕房，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李伟与被告王燕房不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人马朝民到庭参加诉讼，被告王燕房经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币78000元及偿付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告王燕房以承揽建设项目招投标为由，要求原告向其账户转入投标保证金人民币78000元。原告按被告要求将该笔费用转入被告银行账户中（户名：王燕房，卡号：62×××51）。后经原告了解，该建设项目招投标未成功，被告应予返还原告转入其账户的78000元保证金。但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予返还原告。故诉至法院，望判如所请。
被告王燕房未到庭，亦未答辩。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、通话录音、证人出庭证言等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告李伟从其个人名下账户向被告王燕房名下62×××51账户转款78000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本次诉讼，原告应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，即应就被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法依据等事实进行举证。本案中，原告申请证人李某出庭作证称，“我不认识王燕房，我在一家建筑公司上班，李伟让我帮忙找一家公司投标，我就通过熟人介绍找到王燕房，我也没有见过王燕房，李伟想承揽工程投标，想使用王燕房代理的江苏的一家建筑公司手续来投标，开标前李伟给王燕房转了78000元。”原告据此以不当得利之诉要求被告承担责任。本院认为，原告所举证据仅能证实其向王燕房转款的事实，但转款事由不清，现有证据不足以证明原告主张，在待证事实真伪不明的情况下，负有举证义务的原告应承担不利后果，故对原告以不当得利为由要求被告承担还款责任的请求不予支持。被告王燕房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 东 磊
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2554号原告：李伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马朝民，河南金太阳律师事务所律师。被告：王燕房，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李伟与被告王燕房不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人马朝民到庭参加诉讼，被告王燕房经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币78000元及偿付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告王燕房以承揽建设项目招投标为由，要求原告向其账户转入投标保证金人民币78000元。原告按被告要求将该笔费用转入被告银行账户中（户名：王燕房，卡号：62×××51）。后经原告了解，该建设项目招投标未成功，被告应予返还原告转入其账户的78000元保证金。但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予返还原告。故诉至法院，望判如所请。被告王燕房未到庭，亦未答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、通话录音、证人出庭证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告李伟从其个人名下账户向被告王燕房名下62×××51账户转款78000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本次诉讼，原告应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，即应就被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法依据等事实进行举证。本案中，原告申请证人李某出庭作证称，“我不认识王燕房，我在一家建筑公司上班，李伟让我帮忙找一家公司投标，我就通过熟人介绍找到王燕房，我也没有见过王燕房，李伟想承揽工程投标，想使用王燕房代理的江苏的一家建筑公司手续来投标，开标前李伟给王燕房转了78000元。”原告据此以不当得利之诉要求被告承担责任。本院认为，原告所举证据仅能证实其向王燕房转款的事实，但转款事由不清，现有证据不足以证明原告主张，在待证事实真伪不明的情况下，负有举证义务的原告应承担不利后果，故对原告以不当得利为由要求被告承担还款责任的请求不予支持。被告王燕房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科代理审判员  郭晨曦人民陪审员  东 磊二〇一八年二月二十六日代理书记员  许新伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执289号
申请执行人马某某，男，1971年4月21日生，回族，小学文化，农民，住楚雄市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
地址：楚雄市彝人古镇南街C52幢。
统一社会信用代码：91532300555135566Y。
负责人周珈瑞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司(2018)云2324执289号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币14400.00元，申请执行人马某某于2018年8月31日向本院提出书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人马某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324执289号执行案件终结执行。
执行费116.00元，因申请执行人撤销执行结案，不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨洪泰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执315号
申请执行人徐金德，男，1970年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，
被执行人顾红琼，女，1968年2月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人徐金德与被执行人顾红琼民间借贷纠纷一案中，被执行人顾红琼未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，经执行，被执行人顾红琼与申请执行人徐金德达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2017）云2924执315号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年八月三日
书 记 员 洪凌宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执315号申请执行人徐金德，男，1970年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，被执行人顾红琼，女，1968年2月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人徐金德与被执行人顾红琼民间借贷纠纷一案中，被执行人顾红琼未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，经执行，被执行人顾红琼与申请执行人徐金德达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院（2017）云2924执315号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年八月三日书 记 员  洪凌宇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执94号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：何轲。
被执行人：张煜。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 左光兴
二〇一八年六月二十日
书记员 李 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1252号
申请执行人：柏竹映，女，汉族，1957年1月3日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
被执行人：唐天云，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被执行人：徐微，女，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在执行柏竹映与唐天云、徐微民间借贷纠纷一案中，经本院财产查控，未发现被执行人唐天云、徐微名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为205080元，未受偿205080元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1252号申请执行人：柏竹映，女，汉族，1957年1月3日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，被执行人：唐天云，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被执行人：徐微，女，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，本院在执行柏竹映与唐天云、徐微民间借贷纠纷一案中，经本院财产查控，未发现被执行人唐天云、徐微名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为205080元，未受偿205080元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰