wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初72号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1975年4月22日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化,无业，住安徽省淮南市寿县。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月16日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]470号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日21时30分许，被告人鲍某某酒后驾驶皖NF89**号小型轿车沿淮南市卧龙山路由西向东行驶至102省道交叉路口时被执勤交警查获，随后鲍某某被带至淮南市新华医院抽取血样以送往安徽理工司法鉴定中心检验。同月28日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：鲍某某的血液酒精含量为109.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量检测结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、行政强制措施凭证、车辆与驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、户籍信息、社区影响评估报告书等书证，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人鲍某某被动归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
被执行人杨林水，男，1986年6月5日出生，汉族。
被执行人徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被执行人徐州坤鸿物资贸易有限公司。
法定代表人郑其昌，该公司经理。
被执行人郑其昌，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人陈美姣，女，1983年9月10日出生，汉族。
被执行人徐州锦矿物资贸易有限公司。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被执行人黄新玉，女，1968年8月9日出生，汉族。
被执行人方韩彬，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人袁巍巍，女，1986年10月21日出生，汉族。
被执行人杨只生，男，1959年5月12日出生，汉族。
被执行人吴长凤，女，1963年12月25日出生，汉族。
被执行人杨龙凯，男，1983年3月14日出生，汉族。
被执行人徐州奥天钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被执行人徐州如隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被执行人徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被执行人杨春木，男，1974年3月10出生，汉族。
被执行人周美容，女，1981年5月27日出生，汉族。
被执行人杨新财，男，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人汤龙安，男，1976年4月30日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人杨林水、徐州驰宁物资贸易有限公司、徐州坤鸿物资贸易有限公司、郑其昌、陈美姣、徐州奥天钢铁贸易有限公司、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、杨龙凯、袁巍巍、杨只生、吴长凤、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）铜商初字00018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行于2014年2月12日向本院申请执行，本院已立案受理。以上述民事调解书，被执行人杨林水应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金300万元及相应利息（利息计算：自2012年11月30日至2013年11月30日，以300万元为本金，按照年利率6%计算，并扣除2014年1月16日前已付利息150272.15元；自2013年12月1日至涉案债务实际清偿之日，以300万元为本金，按照年利率8.4%计算。相应复利按照合同约定计取）。被执行人徐州驰宁物资贸易有限公司、徐州坤鸿物资贸易有限公司、郑其昌、陈美姣、徐州奥天钢铁贸易有限公司、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、杨龙凯、袁巍巍、杨只生、吴长凤、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中查明，被执行人杨林水无银行存款，无房产登记，无车辆登记；被执行人徐州驰宁物资贸易有限公司、徐州坤鸿物资贸易有限公司、郑其昌、陈美姣、徐州奥天钢铁贸易有限公司、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、杨龙凯、袁巍巍、杨只生、吴长凤、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安无银行存款，无房产登记，无车辆登记；暂无可供执行财产，难以执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，应终结执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铜商初字00018号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年三月十八日
书记员 董亚东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第875号
申请执行人郑静，无业。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
申请执行人郑静与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2800000元，执行到位0元，未执行到位2800000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第298号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卜凡胜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1110号
原告：刘凤英，教师。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司董事长。
第三人：玉田县教育局。住所地玉田县城内无终西街****号。
法定代表人：孙桂生，系局长。
原告刘凤英与被告唐山长春房地产开发有限公司、第三人玉田县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，诉讼中，原告撤回对第三人玉田县教育局的起诉。现已审理终结。
原告刘凤英诉称，玉田县教育局为了筹建教育职工住房，于1994年至1995年间，多次从符合条件的52户职工教师手中筹集建楼款，并于1997年10月获得了批准文号为冀政征（1997）149号关于原玉田县玉田镇城三村11.3032亩的国有划拨土地使用权。在1995年左右，教育公房小区包括二层楼房、附属设施、道路等基本建成。52户教师按照当时的情况进行了分配。因小区形状类似梯形，这就出现了小区最南侧一排个别住户和小区其他各排最西侧所涉及的共13家住户（原告为其中之一）院内多占有使用土地面积从4.8平方米至48.2平方米不等的实际情况，这13户分别按照教育局的要求缴纳了多占地部分的建楼款，在这多占地上，这些住户在主体建筑建设的同时，建设了厢房、门房、围墙等永久设施。2008年玉田县委县政府出台了旧城改造拆迁文件，在2009年初，经过大量工作，教育工房的52户分别与被告就无争议部分签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，2012年4月对文教小区具体实施了拆迁工作。在拆迁工作中，对涉及到多占地的13户住户提出的要对多占地进行新建楼房置换的要求，县拆迁办和被告以及相关部门当时均明确表示：我们会尽量实际测量，按照测量结果进行楼房置换，并请大家放心，会严格遵守承诺。基于此，县国土局、住建局、教育局、作为拆迁人的被告等均对13户多占地面积进行了二次实地丈量，相关方在二次丈量清单上进行了签字确认。二次丈量资料在被告及教育局处均有保管。但是，新建楼房建成后，在进行楼房分配时，被告确未按照当时约定，按照多占地二次丈量的面积对所涉及13户进行应有的补偿。13户住户为此多次反映诉求，其中2013年10月份，县领导召集玉田县教育局和唐山长春房地产开发有限公司等有关单位进行协商，确定13户多占地部分还迁比例为1：0.8，教育局作为教育工房的管理单位，由被告先将还拆迁楼的具体实施情况（各户分配的面积、位置等）到教育局备案，责令教育局负责分配到13户名下，至今未有任何进展。故起诉要求判令被告给付原告凤凰春城二期新楼房置换面积12.63㎡或折价50520元。
本案经本院审判委员会讨论认为，原、被告就已交纳多占地建楼款所占用的多占地部分，在被告唐山长春房地产开发有限公司对该宗土地上的房屋进行拆迁时，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议，因此被告就该宗土地未向原告进行拆迁补偿所产生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不属于法院管辖范围。且玉田县文教局家属院所占土地性质为划拨土地，用地单位为玉田县教育局，划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。原告虽向玉田县教育局交纳了多占地款，但其不是土地使用者，其无权主张与土地相关的权利。刘凤英作为原告，主体不适格，原告刘凤英的起诉应予驳回。诉讼中，原告自愿撤回对第三人玉田县教育局的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤英的起诉。
案件受理费1063元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 心
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01676号
原告：牛某某。
被告：郭某某。
原告牛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：1984年10月，原、被告经人介绍举行结婚仪式。1985年12月生育一子名牛某甲，1988年10月生育一女名牛某乙，现均已结婚成家。1995年5月原、被告因生活琐事吵架后，被告离家出走至今无音信，从此分居生活。相互不尽义务，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证、户口本复印件，据以表明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
2、证人证言及临泉县杨桥镇牛井村委会的证明，据以表明原、被告因生活琐事吵架后，被告离家出走至今无音信的事实。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：1984年10月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，1985年12月生育一子牛某甲，1988年10生育一女牛某乙。1995年5月，原、被告因生活琐事吵架后，被告离家出走，至今无音信。为此原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告于1984年10月，经人介绍举行“结婚仪式”同居生活，双方虽未办理结婚登记，但在民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前原、被告已经符合结婚实质要件，应认定事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活中产生一些矛盾，是难免的，双方应当相互理解，和睦相处。现原告起诉离婚，被告下落不明。原告向本院提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00045号
原告李广飞，男，1986年1月9日生，汉族。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，职务总经理。
委托代理人李晨光。系中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。特别授权代理。
原告李广飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李广飞的委托代理人汪新华到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广飞诉称，原告的豫L×××××号车交给杜永阳驾驶。2015年10月4日3时30分左右，原告的车辆行驶至京港澳高速公路883公里＋500米（东半幅）时，该路段道路扩建施工系单幅双向同行，中间设有锥形标隔离，杜永阳驾驶车辆穿越中间隔离带时与相对方向谢崇磐驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的后果。经高速交警认定，由杜永阳负本次事故的全部责任，原告的车辆投保的有车辆损失险，本次事故应由保险公司承担车损的相应责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费170389元和鉴定费6400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告请求的损失应当先有对方鲁G×××××或鲁V×××××挂车在交强险财产损失范围内先予赔偿100元，剩余部分的合理损失如果经法院核实，肇事车辆豫L×××××在出险时车辆年检合格，有合法有效的营运证，驾驶员杜永阳有合法有效的驾驶证和道路货运从业资格证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，被告愿意在保险合同约定范围内依据交警队事故责任的划分承担原告合理合法的损失；根据合同的约定，被告不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：豫L×××××号货车的实际车主是原告李广飞，该车挂靠在漯河汇顺汽车运输有限公司，2015年5月26日，漯河汇顺汽车运输有限公司作为被保险人为豫L×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月28日00：00：00起至2016年5月27日23：59：59止；2015年5月27日，在被告处投保了车辆损失险、车上损失险不计免赔险、第三者责任险等险种，保险期间自2015年5月28日00：00：00起至2016年5月27日23：59：59止，其中车辆损失险赔偿限额280000元。
2015年10月4日3时30分左右，杜永阳驾驶豫L×××××号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至883公里＋500米处时，该路段因道路扩建施工系单幅双向通行，中间设有锥形标隔离，杜永阳驾驶车辆穿越中间隔离带，与由相对方向谢崇磐驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号货车迎头相撞，造成豫L×××××号货车驾驶员杜永阳当场死亡，鲁G×××××／鲁V×××××挂号货车驾驶员谢崇磐、乘车人代国伟受伤，两车不同程度损坏及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。事故发生后，经驻马店市公安局高速公路管理大队一大队道路交通事故认定书认定杜永阳承担事故全部责任。受原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具了三和（2015）估鉴字第0341号评估报告书，确认豫L×××××号货车车辆实体损失为170389元。庭审中被告对原告提供的车辆损失不予认可，申请对豫L×××××号货车的损失进行重新评估鉴定，本院技术室审查立案后，书面通知被告选择鉴定机构，被告逾期未到，技术室向本庭送达（2016）确技委评字第15号通知，将该案作退案处理。
上述事实，有原告提交的两份保险单、挂靠经营合同书、漯河汇顺汽车运输有限公司证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、三和（2015）估鉴字第0341号评估报告书、鉴定费发票、本院查询的原告李广飞报案信息等证据证明，足以认定。
本院认为：漯河汇顺汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司签订的两份保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。漯河汇顺汽车运输有限公司已出具证明证实事故车辆的实际车主为原告李广飞，该车发生交通事故后的所有权利义务由李广飞享有和承担，因此李广飞具有保险利益，是本案适格当事人。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告的诉讼请求的赔偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。
对于被告辩称原告请求的损失应当先由对方鲁G×××××或鲁V×××××挂车在交强险财产损失范围内先予赔偿100元，本案原告为其车辆在被告处投保，发生事故后按照保险合同约定向被告要求理赔，双方根据保险合同形成相关权利义务关系，对方车辆与本案原、被告并无相关权利义务关系，因此由事故另一方车辆在交强险范围内先于赔偿100元缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
在庭审中被告对原告提供的车辆损失不予认可，申请对豫L×××××号货车的损失进行重新评估鉴定，但被告逾期未到本院选择鉴定机构，应视为被告放弃该项权利。原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，该公司出具了三和（2015）估鉴字第0341号评估报告书，确认豫L×××××号货车车辆实体损失为170389元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司以及鉴定评估师均具有相关资质，对评估结论的效力应予认可，因此，本院确认豫L×××××号货车车辆的车损为170389元。
在庭审中被告称如果经法院核实，肇事车辆豫L×××××在出险时车辆年检合格，有合法有效的营运证，驾驶员杜永阳有合法有效的驾驶证和道路货运从业资格证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，被告愿意在保险合同约定范围内依据交警队事故责任的划分承担原告合理合法的损失，且被告认为原告提交的机动车信息查询结果单没有加盖印章，对其真实性有异议。经审查，驾驶员杜永阳的驾驶证在有效期限内，豫L×××××车辆的营运证以及道路货运从业资格证在交通事故过程中在该车上放着，但事后原告一直未找到，而对于机动车信息查询结果单原告称交警队不便复印，以上所述已由原告代理人出具相关情况说明。
对于被告辩称其不应负担原告的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”，在本案中，原告为查明车辆损失情况委托有资质的机构进行评估鉴定，花费鉴定费6400元，不超过保险限额且有合法有效的票据，应当予以支持，对被告的该项辩称意见不予采纳。
综上，原告李广飞的事故损失为车辆损失170389元、鉴定费6400元，合计176789元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李广飞保险金176789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民金字第00045号原告李广飞，男，1986年1月9日生，汉族。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，职务总经理。委托代理人李晨光。系中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。特别授权代理。原告李广飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  栗梁二〇一五年十一月十八日书记员  王娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第16号
原告：潮州市东平建材商行。住所地：潮州市枫春工业区池湖路中段。
投资人：卢耀粦。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：彭维玲，广东小何律师事务所实习律师。
被告：潮州市艺霖装饰设计有限公司。住所地：潮州市新南路城西办事处大门西侧4号门市。
法定代表人：郭旭霖。
被告：吴传伟，住潮州市。
本院在审理原告潮州市东平建材商行诉被告潮州市艺霖装饰设计有限公司、吴传伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市东平建材商行撤诉。
本案受理费人民币462元，由原告负担。
审判员 谢泽芬
二〇一四年二月二十日
书记员 宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第16号
原告：潮州市东平建材商行。住所地：潮州市枫春工业区。
被告：潮州市艺霖装饰设计有限公司。住所地：潮州市湘桥区。
被告：吴传伟，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市东平建材商行诉被告潮州市艺霖装饰设计有限公司、吴传伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市东平建材商行撤诉。
本案受理费人民币462元，由原告潮州市东平建材商行负担。
审判员 谢泽芬
二〇一四年二月二十日
书记员 宋佳瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10213号
原告：宁波巨能宏基投资控股有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道北路。
法定代表人：孙新忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。
原告宁波巨能宏基投资控股有限公司与被告周祥宗、王美凤夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁波巨能宏基投资控股有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波巨能宏基投资控股有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半），由宁波巨能宏基投资控股有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月二十四日
代书记员 赵丽佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00913号
原告：杨保东。
委托代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告：高波。
委托代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告杨保东与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史元建，被告委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日被告以在某村承包荒地开发项目为由向原告借款，并出具内容为“今借到杨保东现金伍拾万元整，用于工程项目周转使用，约定借款期限为壹年，月利息2%，每叁个月支付利息壹次（即叁万元整）到期还本付息，可再借再还，期限2015年3月8日至2016年3月8日，借款人高波”。2015年3月26日被告再次向原告借款，并出具内容为“今借到杨保东现金伍拾万元整，约定利息为2%，每季度支付壹次，借款期限为壹年，可到期再借，到期还本付息。借款人高波”现因被告所承包的项目经营不当，已导致不能到期还款，为保护原告的合法权益特诉法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款1000000元，并自借款之日起到偿清之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，借款属实，暂无力偿还。
经审理查明，2015年3月8日，被告以工程项目周转使用为由向原告借款50万元，并出具借条，载明“今借到杨保东现金伍拾万元整，用于工程项目周转使用，约定借款期限为壹年，月利息2%，每叁个月支付利息壹次（即叁万元整），到期还本付息，可再借再还。期限2015年3月8号至2016年3月8号。借款人：高波2015年3月8号”。当日，原告通过银行转账方式向被告交付50万元。2015年3月26日，被告再次向原告借款50万元，并出具借条，载明“今借到杨保东现金伍拾万元整，约定利息为2%，每季度支付壹次，借款期限为壹年，可到期再借，到期还本付息。借款人：高波2015年3月26日”，当日，该50万元原告亦通过银行转账方式交付被告。上述两笔借款出借后，被告未按约定支付利息。该两笔借款虽未到期，但原告于2015年8月31日诉至本院，请求被告偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条原件两份、银行转账凭证两份，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，原告依约向被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告收到借款后，应按约定向原告支付利息及偿还借款本金。对本案讼争的借款，虽原告起诉时借款尚未到期，但借条中约定每三个月支付利息一次，被告在收到借款后未按约定支付过利息，被告的行为已表明其已不能继续按约定支付利，且在本案审理中被告方也明确表明借款到期后仍不能偿还借款本息，故对本案讼争借款，原告有权在借款履行期届满前要求被告承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该标准符合国家相关规定，故原告诉请被告按月利率2%标准向其支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起七日内向原告杨保东返还借款本金1000000元，并以500000元本金为基数，自2015年3月8日起至借款偿清之日止，按月利率2%标准支付利息；以500000元本金为基数，自2015年3月26日起至借款偿清之日止，按月利率2%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，减半收取6927元，保全费5000元，共计11927元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李梦琦
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第77号
申请执行人：鄢陵县城乡规划局
法定代表人：刘东营，该局局长。
委托代理人：荣红涛，鄢陵县城乡规划监察大队大队长。
被执行人：河南东升兴隆置业有限公司
法定代表人：赵善海
申请执行人鄢陵县城乡规划局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县城乡规划局于2014年12月25日对河南东升兴隆置业有限公司作出的鄢规罚决字（2014）第022号行政处罚决定一案。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县城乡规划局作出的鄢规罚决字（2014）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案申请执行人向被执行人送达相关法律文书时未注明受送达人拒收理由，且无见证人签章，送达程序不合法。
本院认为，鄢陵县城乡规划局对上述案件作出的鄢规罚决字（2014）第022号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对鄢陵县城乡规划局作出的鄢规罚决字（2014）第022号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李林霞
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初290号
原告:陈绪方，务农。
委托代理人:邓勇、龙亚，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
被告:陈先木，务农。
委托代理人:杨通清，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
原告陈绪方诉陈先木恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈绪方及其委托代理人邓勇、龙亚、被告陈先木及其委托代理人杨通清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪方诉称：2009年12月22日，原告从村民陈小毛处购买两块宅基地准备建房。2016年2月初，被告强行在原告购买的宅基地上建起了牛栏屋（占地9平方米），导致原告无法建房，原告多次找被告要求拆除牛栏屋并返还9平方米的宅基地，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除牛栏屋并返还占用原告的9平方米的宅基地；2、被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈先木辩称：被告修建牛栏占地系被告叔母（胡春花）遗留的宅基地，属被告所有。原告诉请无事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案宅基地原系陈开珍与妻子胡春花（俩人无子女）所建木房居住用地。胡春花在1955年去世。大约在1957、1958年，姚莲花带其子陈小毛与陈开珍结婚，婚后未生育子女。1980年土地下户，陈小毛虽已成家，但与姚莲花、陈开珍作为一户承包土地。陈开珍在1987年去世，姚莲花在1983年左右去世。其后，陈小毛在陈开珍修建的木房居住至2006年，直至修建新房后搬走。2009年，陈小毛把该木房拆除后的空地卖给了原告，价格是9800元。
本院认为，原告陈绪方与陈小毛买卖涉案宅基地，其买卖行为不合法，故原告陈绪方对涉案宅基地没有取得使用权，陈绪方不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈绪方的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初290号
原告：陈绪方，务农。
委托代理人：邓勇、龙亚，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
被告：陈先木，务农。
委托代理人：杨通清，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
原告陈绪方诉陈先木恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈绪方及其委托代理人邓勇、龙亚、被告陈先木及其委托代理人杨通清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪方诉称：2009年12月22日，原告从村民陈小毛处购买两块宅基地准备建房。2016年2月初，被告强行在原告购买的宅基地上建起了牛栏屋（占地9平方米），导致原告无法建房，原告多次找被告要求拆除牛栏屋并返还9平方米的宅基地，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除牛栏屋并返还占用原告的9平方米的宅基地；2、被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈先木辩称：被告修建牛栏占地系被告叔母（胡春花）遗留的宅基地，属被告所有。原告诉请无事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案宅基地原系陈开珍与妻子胡春花（俩人无子女）所建木房居住用地。胡春花在1955年去世。大约在1957、1958年，姚莲花带其子陈小毛与陈开珍结婚，婚后未生育子女。1980年土地下户，陈小毛虽已成家，但与姚莲花、陈开珍作为一户承包土地。陈开珍在1987年去世，姚莲花在1983年左右去世。其后，陈小毛在陈开珍修建的木房居住至2006年，直至修建新房后搬走。2009年，陈小毛把该木房拆除后的空地卖给了原告，价格是9800元。
本院认为，原告陈绪方与陈小毛买卖涉案宅基地，其买卖行为不合法，故原告陈绪方对涉案宅基地没有取得使用权，陈绪方不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈绪方的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊浩华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第147号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告马志超，宁阳县贵族百货业主。
原告北京梦之城文化有限公司与被告马志超著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 翠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第33号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月11日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化。2013年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、石慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年6月4日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿老泰临路由西向东行至石横查庄煤矿东时，驶入路边沟内，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇含量为174.9mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，泰安市公安局泰公物鉴毒字［2013］142号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年一月十五日
书记员 李 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第163号
上诉人（原审原告）何国良，男，1974年8月3日出生，汉族，安阳市殷都区三原色饰品店职工，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会，住所地安阳市文峰区。
法定代表人刘会林，主任。
上诉人何国良因与被上诉人安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第970号驳回其起诉的民事裁定，以其与安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会之间存在新的合同关系，其起诉具有原告资格，原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，作为原告起诉，其必须与本案有直接利害关系即原告主体是否适格，必须以其直接权益是否受到侵害为前提。本案中，通过招投标程序，安阳市阳光装饰设计有限责任公司和安阳国泰装璜有限责任公司承包了被告安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会下属的村办集体企业安阳市维也纳商务酒店的装饰装修工程，并分别与被告安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会签订了施工合同，且已将该工程施工完毕。后经被告委托，安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程的价格进行了评估，根据安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司的工程造价报告中记载的内容显示，原告何国良系安阳市阳光装饰设计有限责任公司的电工班代表，即其进行施工代表的是安阳市阳光装饰设计有限责任公司，故即使被告安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会拖欠工程款，也应当由安阳市阳光装饰设计有限责任公司进行主张，故原告的主体不适格，其起诉应予驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告何国良的起诉。
本院经审理后认为，本案系因装饰装修合同引起的纠纷。上诉人何国良以与被上诉人安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会之间存在新的合同关系，其起诉具有原告资格的上诉理由，经查：被上诉人安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会否认与上诉人何国良之间存在合同关系。上诉人何国良提供的工程量变更签订单（显示安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会维也纳酒店装修电路变更的施工单位为安阳市兰鲸装饰设计有限责任公司），安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会维也纳酒店装修电路项目变更单（显示上诉人何国良是安阳市阳光装饰设计有限责任公司的电工班代表）等证据均不足以证实其与被上诉人安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会之间存在合同关系。现上诉人何国良以被上诉人安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会为被告，要求判令支付拖欠其电路变更工程款向人民法院提起民事诉讼，其主体不适格。原审法院以何国良主体不适格为由裁定驳回何国良起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十日
书记员 张惠阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第563号
罪犯张仕付，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年一月三十日作出（2007）淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人张仕付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）鲁刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日和2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张仕付认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张仕付认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，分别被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖四次。
上述事实，有罪犯张仕付认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张仕付确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕付减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年8月12日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初248号
原告：李新明
被告：董华勇
原告李新明与被告董华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告董华勇经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新明向本院提出诉讼请求：1、被告董华勇偿清所欠原告李新明款98640元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：董华勇因经营“三铃”摩托车，从2017年1月开始陆续从原告处借款163840元，经催要偿还部分后，尚欠98640元未还。
董华勇未作辩称。
李新明当事人围绕其诉讼请求依法提交了15份条据及(2014)霍刑初字第00236号刑事判决书，证明被告借款事实。经审查，本院认为其中董立保(原告称董立保系董华勇之父)所立两份合计840元条据，在(2014)霍刑初字第00236号刑事判决书中未作认定，本案亦不予认定，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日至2008年5月，董华勇因摩托车经营需要，陆续从李新明处借款合计163000元，均约定月利率1.5%。2014年10月9日，董华勇被本院以诈骗罪判处刑罚一年零五个月，该判决书已生效。在刑事案件处理过程中，董华勇给付了所欠原告40%的款项65200元，下余款项未作处理之后也未给付。
本院认为，本案中，董华勇多次立据向李新明借款合计163000元，事实清楚，证据充分，在偿还65200元后，对下余借款97800元应承担继续清偿义务。原告所诉请的数额中，包含有董立保所立据的840元，由于本院已生效的刑事判决书中对此未作认定，原告没有证据证明董华勇另行认可了此债务，故此840元本院不予支持。
综上所述，原告所诉请的98640元中去除不属于董华勇的840元债务后，其余97800元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华勇偿还给原告李新明借款97800元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告李新明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由董华勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初222号
原告郭兵，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告宾林，女，1980年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭兵与被告宾林离婚纠纷一案中，原告郭兵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兵申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兵撤回对被告宾林的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告郭兵承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月六日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第498号
申请执行人陈华玉。
被执行人包有强。
原告陈华玉与被告包有强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东南商初字586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华玉于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月23日向被执行人包有强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。�本院执行，扣划被执行人包有强的银行存款11107元向申请执行人陈华玉发放，申请执行未实现债权588893元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈华玉于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第498号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许智权
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初472号
原告清徐县华通汽车修理厂。
经营者彭安彪，男，1966年8月7日出生，汉族，江�省江都市郭村镇大彭村人。
委托代理人冯志莲，女，该厂职工。
被告张继勤，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县集义乡邓桥村农民。
原告清徐县华通汽车修理厂与被告张继勤修理合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县华通汽车修理厂的委托代理人冯志莲到庭参加诉讼，被告张继勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐县华通汽车修理厂诉称，2015年6月20日5时50分许，被告的车辆在109国道由西向东行驶至249KM＋500M处时，与前方同向行驶的韩维祥驾驶的蒙B×××××蒙B×××××挂半挂车尾部相撞，事故中双方车辆均有不同程度损坏。事故发生后，被告的车辆在原告处处理花去修理费146225元，原告还为被告垫付车辆施救费9800元，合计156025元。被告已将车辆检验合格提走，并于2015年8月22日给原告打了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。现为更好的保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告尽快支付原告车辆修理费146225元及为其垫付的施救费9800元，合计156025元。
被告张继勤在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告张继勤所有的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车以太原市通鑫顺物流有限公司为被保险人，在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期间2015年5月27日0时至2016年5月26日24时止。2015年6月20日5时50分许，武兵兵驾驶冀A×××××冀A×××××挂半挂货车（乘张继勤）沿109国道由西向东行驶至249km＋500m处时，与前方同向行驶的韩�祥驾驶的蒙B×××××蒙B×××××挂半挂货车尾部相撞，造成武兵兵、张继勤受伤的，双方车辆均不同程度损坏的交通事故。河北省阳原县公安局交通警察大队认定武兵兵负事故的全部责任，韩维祥和张继勤无责任。事故发生后，被告张继勤所有的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车交由原告从河北省阳原县拖回清徐修理，原告为被告垫付拖车费9800元。中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于2015年8月14日作出机动车辆保险损失情况确认书，冀A×××××的车辆损失为146225元。2015年8月22日，被告张继勤提走修好车辆时，给原告出具欠条，内容为：“今欠到清徐县华通汽车修理厂（经营者彭安彪）冀A×××××冀A×××××挂半挂车修理费146225元整，还有为我垫付的车辆施救费（拖车费）9800元，合计156025元”。2015年8月25日，太原市通鑫顺物流有限公司给原告出具证明，登记在张继勤名下的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车在彭安彪经营的清徐县华通汽车修理厂进行修理，张继勤已将车辆检验合格并将车提走，但修理费未支付，现经张继勤同意，我公司同意将保险公司的车辆理赔款全部直接支付给清徐县华通汽车修理厂。
另查明，本院于2016年4月18日作出（2016）晋0121民初472号民事裁定书，冻结张继勤所有中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的车损理赔款146225元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、保单三份、中华联合保险股份有限公司山西分公司机动车辆保险损失情况确认书一份、欠条一份、拖车费发票一份、太原市通鑫顺物流有限公司证明一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张继勤将自己所有的事故车辆交给原告清徐县华通汽车修理厂修理，原告将该车恢复原状，原、被告之间形成修理合同关系。被告张继勤给原告出具欠条后，未按欠条约定支付原告修理费和拖车费，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付修理费146225元和拖车费9800元的请求本院予以支持。被告张继勤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张继勤于本判决生效后十日内给付原告清徐县华通汽车修理厂修理费146225元、拖车费9800元，合计156025元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1710元，保全费1251元，由被告张继勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年五月九日
书记员 刘茜茜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3755号
申请执行人吴言柱，男，1974年6月19日出生。
被执行人欧阳芬贵，男，1971年8月23日出生。
申请执行人吴言柱申请执行被执行人欧阳芬贵劳务合同纠纷一案，我院于2016年5月26日执行立案。在本案执行过程中，因被执行人欧阳芬贵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月7日决定将其纳入失信被执行人名单。2016年11月17日，我院扣划其银行存款1360元。因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴言柱在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵文成
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第107号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王井某，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月18日被取保候审，于2014年4月3日经本院决定逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王井某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人王井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王井某于2013年4月3日15时许，无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌无保险“银豹”牌两轮摩托车，沿鞍山市立山区立山广场东侧人行横道由北向南行驶，行驶至东行车道时与李志某驾驶的沿胜利北路由南向东右转弯行驶的辽C968**号“捷达”牌出租车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人王井某血中乙醇含量为189.45mg／100ml.
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王井某的供述；证人李志某的证言；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；机动车行驶证及驾驶证；查询信息；机动车交通事故责任强制保险单；司法鉴定检验报告书；交通事故和解协议；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王井某违法交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王井某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王井某于2013年4月3日15时许，无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌无保险“银豹”牌两轮摩托车，沿鞍山市立山区立山广场东侧人行横道由北向南行驶，行驶至东行车道时与李志某驾驶的沿胜利北路由南向东右转弯行驶的辽C968**号“捷达”牌出租车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人王井某血中乙醇含量为189.45mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王井某的供述，证实2013年4月3日15时许，我驾驶无保险无号牌的银豹牌两轮摩托车，沿胜利北路由北向南行驶至鞍千路岗向左转弯，与一辆出租车由南向东右转弯过来相撞。我当天喝了3两半左右的白酒。我没有驾驶证。
2、证人李志某的证言，证实2013年4月3日15时许，我驾驶辽C968**号出租车沿立山区胜利北路由南向北行驶至鞍千路岗右转时，有一辆摩托车沿胜利北路与鞍千路东侧人行道上由北向南行驶过来，我看见对方车辆的时候就撞上了。
3、当事人血样提取登记表，证实被告人王井某因涉嫌醉酒驾驶于2013年4月3日16时36分被鞍山市公安局交通警察支队民警提取血样并送至鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定。
4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实2013年4月3日16时15分在立山区胜利北路鞍千路岗东侧发生交通事故的具体情况。
5、道路交通事故现场照片，证实发生交通事故的方位、概览、中心及细目情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王井某承担此次事故的全部责任，证人李志某无责任。
7、机动车行驶证及驾驶证，证实肇事车辆为辽C968**号捷达轿车所有人为鞍山市运通出租汽车有限公司，证人李志某准驾车型为A2；
8、查询信息，证实未查询到被告人王井某的驾驶证信息，未查询到被告人王井某驾驶车辆的登记信息。
9、机动车交通事故责任强制保险单，证实辽C968**号捷达轿车在天安保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。
10、司法鉴定检验报告书，证实被告人王井某血中检出乙醇成分，其含量为189.45mg／100ml。
11、交通事故和解协议，证实被告人王井某与证人李志某已经达成和解。
12、归案经过，证实被告人王井某系经公安机关传唤归案。
13、户籍证明，证实被告人王井某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王井某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王井某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年4月3日起至2014年8月2日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05530号
原告佟宝泉，男，满族，1962年12月16日出生，住河北省承德市。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
被告张维珍，女，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告佟宝泉诉被告张维珍民间借贷纠纷一案中，原告佟宝泉未在法定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，本院立案登记后，原告佟宝泉未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佟宝泉撤诉处理。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05530号原告佟宝泉，男，满族，1962年12月16日出生，住河北省承德市。委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告张维珍，女，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告佟宝泉诉被告张维珍民间借贷纠纷一案中，原告佟宝泉未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，本院立案登记后，原告佟宝泉未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟宝泉撤诉处理。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  彭栋利二〇一五年八月二十六日书 记 员  丁彦入
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第801号
原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路210号。
法定代表人：段树升，男。
被告：杜现成，男。
本院在审理原告日照市华瑞运输有限公司与被告杜现成挂靠经营合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市华瑞运输有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市华瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告日照市华瑞运输有限公司负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月三日
书记员 李 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5046号
原告：孙金林，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：丁锋，男，1992年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。现下落不明。
原告孙金林诉被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告丁锋下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告丁锋公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙金林到庭参加诉讼。被告丁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月25日，被告向被告借款27500元，承诺二年内还清，现已过2年多，至今未见到还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁锋未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告丁锋向原告出具借条一份，该借条载明：本人丁锋（手印）向孙金林借人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500元）（手印），本人承诺自今日起2年内还清。丁锋（手印），2015.4.25。连带承担债务人：丁广军（手印），321025197102191616（手印）。后因被告未能履行还款义务，为此原告诉讼来院。
审理中，本院向被告丁锋的父亲丁广军（321025197102191616）进行调查。丁广军陈述，在2015年6月1日的时候，孙金林和孙二雷两人将其儿子的车子苏Ｍ×××××海马福美兰车子开走了，报警后将车子还了回来；后在2015年6月4日，孙金林和孙二雷又将其儿子的车强行开走了，当时其儿子打电话给其询问如何处理，后在其厂门口，孙金林、孙二雷、儿子、媳妇、其和老婆一起在其沙家浜镇申申制衣厂门口商量让他们把车子还给我们，后来由其儿子分别向孙金林和孙二雷打了借条，孙金林的是本案中27500的借条，孙二雷的是26000元的借条，借条的落款时间是应孙金林的要求书写的“2015年4月25日”，其儿子写完之后就把借条分别给了孙金林和孙二雷，之前的借条当场撕掉了，但是车子没有还回来，在孙二雷处。2015年8月份其儿子离开了伟恒模具厂时的剩余工资1500元左右由孙金林拿走了。在重写两张借条之前，其儿子还还过两人1万元，没有书写收条，孙金林和孙二雷也没有承认，所以在重写的借条上还是写了27500元和26000元。孙金林的借款，只归还过1500元左右的工资，其他的没有还过。现原告提供的借条中上半部分是其儿子丁锋所写，下半部分是其本人书写。今年2017年4月25日左右，孙金林夫妻又来找其，其跟孙金林说车子已经给你们了，车子也不要了，已经不欠你们钱了，后孙金林就起诉了。
庭审中，原告陈述，其和丁锋曾是同事，和孙二雷是朋友。对于孙二雷和被告丁锋的借款时间、借款金额等其不清楚，其和孙二雷一起去找丁锋要过钱。其出借给被告丁锋的27500元是现金给付的，出借时没有书写借条，是后来补写的，补写的时间是2015年6月初。当时其和孙二雷一起在被告丁锋的父亲厂门口由丁锋写的，上半部分是丁锋写的，下半部分是丁广军写的。丁广军调查时所说的车子其没有开走，是孙二雷开走的，丁锋在2015年8月份从伟恒模具厂辞职后还有工资1450元是其拿走了，其愿意在本案中予以扣除，另外丁广军说的出具借条之前还过1万元是没有的事情，应该以本案中的借条为准。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁锋向原告借款27500元，有借条为凭，同时结合原告陈述和对丁广军的调查，事实清楚，证据充分。借款后，原告自认代领了被告丁锋的工资1450元，且愿意在本案的借款中予以扣除，该意见符合法律规定，故被告丁锋尚欠原告借款本金26050元。现原告要求被告归还借款27500元，本院部分予以支持。至于被告丁锋父亲认为，被告丁锋所有的车辆被孙二雷开走，双方已就相关债务结清，但对此未提供证据，且原告亦表示车辆在孙二雷处，借款后被告丁锋及其家人除1450元未归还任何款项，故对被告丁锋父亲的相关意见，本院不予采纳。被告丁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锋于本判决生效之日起十日内归还原告孙金林借款人民币26050元（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费收取488元、公告费700元，合计人民币1188元，由原告孙金林负担37元，由被告丁锋负担1151元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 戴苏达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王怡婷
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初159号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人崔某（崔某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2016年3月2日23时许，在前所镇兴运园游戏厅内，管理员崔某与玩游戏的吴某因吐痰一事发生口角，后被告人崔某用菜刀将吴某砍伤。经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：1、请求依法追究被告人崔某的刑事责任；2、要求赔偿各项经济损失总计人民币200000元。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但辩解称是崔某先打的我，我才动手打的他。
经审理查明，2016年3月2日23时许，在前所镇兴运园游戏厅内，该游戏厅管理员被告人崔某与玩游戏的吴某因吐痰一事发生口角，后被告人崔某用菜刀将吴某砍伤。伤后，被害人吴某住院治疗12天，××情为：皮肤软组织割裂伤（左手背）、手指伸肌腱断裂。其合理经济损失为人民币12685.53元，其中医疗费人民币8264.89元、护理费按2016年居民服务行业标准每日平均工资为人民币101.72元/天×12天=1220.64元、住院伙食补助费按公务员每日用餐标准人民币100元/天×12天=1200元、误工费2000元。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某受外力作用后造成皮肤软组织割裂伤（左手背）、手指伸肌腱断裂，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某的供述我在前所一家游戏厅做网络管理员，2016年3月2日，游戏厅来了4个人玩游戏，有个叫吴某的不停的往地上吐痰，我制止他，我们就发生了口角，吴某就用板凳砸了我，我生气回厨房取菜刀就把吴某手砍伤了。
2、被害人吴某的陈述2016年3月2日晚上23时许，我喝完酒去兴运园游戏厅玩，因为喝多了就吐游戏厅了，游戏厅的管理员就和我吵起来，我很生气就打他肩膀一下，我俩就打起来了，他去厨房取了把菜刀砍我手腕了。
3、证人李某的证言2016年3月2日晚23时，吴某和另外三人来游戏厅玩，我去厨房下面条，听见外面打起来了，我出去看都拉开了，过一会不知道什么原因又打起来了，这时崔某就去厨房取菜刀把吴某的左手腕划伤了。
4、证人刘某的证言2016年3月2日晚上23时，我和吴某等人喝完酒去兴运园游戏厅玩，因为吴某吐痰，网络管理员崔某和他吵起来，接着撕打到一起，我们给拉开了，过会崔某回屋又出来时手里就多把菜刀，我提醒吴某，吴某回头看见菜刀砍过来，就用手一挡，菜刀就砍吴某手腕了，我把他们拉开后就送吴某上医院了。
5、绥中县医院病志、药费收据证明被害人吴某的病情及医疗费损失数额。
6、绥中县公安司法鉴定中心鉴定文书证明被害人吴某皮肤软组织割裂伤（左手背）、手指伸肌腱断裂。
7、案发现场视频资料证明被告人崔某与被害人吴某发生争执，被害人吴某用板凳砸了被告人崔某。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人崔某在法庭上认罪，具有悔罪表现，且被害人在案件起因上有过错，从轻处罚。由于被告人崔某的行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿的诉讼请求，其合理部分应予支持，但附带民事诉讼原告人要求赔偿200000元的诉讼请求没有事实依据，不合理部分不予支持。鉴于被害人吴某在此案的起因上有过错，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币12685.53元的百分之七十即8879.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
绥中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1421刑初159号公诉机关绥中县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某。被告人崔某（崔某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控：2016年3月2日23时许，在前所镇兴运园游戏厅内，管理员崔某与玩游戏的吴某因吐痰一事发生口角，后被告人崔某用菜刀将吴某砍伤。经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。附带民事诉讼原告人吴某诉称：1、请求依法追究被告人崔某的刑事责任；2、要求赔偿各项经济损失总计人民币200000元。被告人崔某对公诉机关的指控无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但辩解称是崔某先打的我，我才动手打的他。经审理查明，2016年3月2日23时许，在前所镇兴运园游戏厅内，该游戏厅管理员被告人崔某与玩游戏的吴某因吐痰一事发生口角，后被告人崔某用菜刀将吴某砍伤。伤后，被害人吴某住院治疗12天，××情为：皮肤软组织割裂伤（左手背）、手指伸肌腱断裂。其合理经济损失为人民币12685.53元，其中医疗费人民币8264.89元、护理费按2016年居民服务行业标准每日平均工资为人民币101.72元/天×12天=1220.64元、住院伙食补助费按公务员每日用餐标准人民币100元/天×12天=1200元、误工费2000元。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某受外力作用后造成皮肤软组织割裂伤（左手背）、手指伸肌腱断裂，其身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人崔某的供述我在前所一家游戏厅做网络管理员，2016年3月2日，游戏厅来了4个人玩游戏，有个叫吴某的不停的往地上吐痰，我制止他，我们就发生了口角，吴某就用板凳砸了我，我生气回厨房取菜刀就把吴某手砍伤了。2、被害人吴某的陈述2016年3月2日晚上23时许，我喝完酒去兴运园游戏厅玩，因为喝多了就吐游戏厅了，游戏厅的管理员就和我吵起来，我很生气就打他肩膀一下，我俩就打起来了，他去厨房取了把菜刀砍我手腕了。3、证人李某的证言2016年3月2日晚23时，吴某和另外三人来游戏厅玩，我去厨房下面条，听见外面打起来了，我出去看都拉开了，过一会不知道什么原因又打起来了，这时崔某就去厨房取菜刀把吴某的左手腕划伤了。4、证人刘某的证言2016年3月2日晚上23时，我和吴某等人喝完酒去兴运园游戏厅玩，因为吴某吐痰，网络管理员崔某和他吵起来，接着撕打到一起，我们给拉开了，过会崔某回屋又出来时手里就多把菜刀，我提醒吴某，吴某回头看见菜刀砍过来，就用手一挡，菜刀就砍吴某手腕了，我把他们拉开后就送吴某上医院了。5、绥中县医院病志、药费收据证明被害人吴某的病情及医疗费损失数额。6、绥中县公安司法鉴定中心鉴定文书证明被害人吴某皮肤软组织割裂伤（左手背）、手指伸肌腱断裂。7、案发现场视频资料证明被告人崔某与被害人吴某发生争执，被害人吴某用板凳砸了被告人崔某。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人崔某在法庭上认罪，具有悔罪表现，且被害人在案件起因上有过错，从轻处罚。由于被告人崔某的行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿的诉讼请求，其合理部分应予支持，但附带民事诉讼原告人要求赔偿200000元的诉讼请求没有事实依据，不合理部分不予支持。鉴于被害人吴某在此案的起因上有过错，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）。二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币12685.53元的百分之七十即8879.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3039号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：沈珠胜，系该银行职员。
被告：苍南中海建设有限公司，住所地苍南县龙港镇和谐花苑2幢302室。
法定代表人：陈作闯。
被告：陈作闯。
被告：陈作窗。
被告：陈学雪。
被告：陈作雷。
被告：戴安宇。
被告：李传允。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南中海建设有限公司、陈作闯、陈作窗、陈学雪、陈作雷、戴安宇、李传允金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南中海建设有限公司偿还原告借款本金80万元、利息及逾期利息（利息以本金80万元为基数，自2015年4月21日起至2015年5月20日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的613.2元；逾期利息以本金80万元为基数，自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告陈作闯、陈作窗、陈学雪、陈作雷、戴安宇、李传允在8611320140003172《最高额保证合同》项下在人民币80万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在陈作雷名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路279号房产、戴安宇名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村C幢三单元302室房产、李传允名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村C幢三单元202室房产，并依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告陈作闯、陈作窗、陈学雪、陈作雷、戴安宇、李传允与原告签订了一份合同号为8611320140003172号的《最高额保证合同》，约定为被告苍南中海建设有限公司自2014年5月27日至2015年5月26日止向原告所有融资债权，在最高额80万元内承担连带责任保证。在此《最高额保证合同》的担保下，2014年5月29日原告与被告苍南中海建设有限公司签订了一份合同号为8611120140049714号的《流动资金借款合同》及《借款借据》，合同约定被告苍南中海建设有限公司向原告借款80万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月20日止，借款月利率为9.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告苍南中海建设有限公司发放了借款。借款后，被告苍南中海建设有限公司支付利息至2015年4月20日止。后原告于2015年4月21日扣收利息613.2元。被告苍南中海建设有限公司至今尚欠原告借款本金80万元、利息以及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南中海建设有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息及逾期利息（利息以本金80万元为基数，自2015年4月21日起至2015年5月20日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的613.2元；逾期利息以本金80万元为基数，自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、陈作闯、陈作窗、陈学雪、陈作雷、戴安宇、李传允对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140003172号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80万元为限；陈作闯、陈作窗、陈学雪、陈作雷、戴安宇、李传允承担保证责任后，有权向苍南中海建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元，减半收取6424元，财产保全费5000元，合计11424元，由苍南中海建设有限公司、陈作闯、陈作窗、陈学雪、陈作雷、戴安宇、李传允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00300号
原告：许某，男，汉族，1989年1月1日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：赵守煜，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，1990年9月5日出生。
委托代理人：刘铭。
原告许某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵守煜，被告汪某及其委托代理人刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方于2010年相识恋爱，后因双方忙于各自事业，没有机会深入相处了解。××××年××月××日，在家人的敦促下双方登记结婚，并于××××年××月××日生一女儿小许。婚后原告忙于工地事业四处打拼，且两人性格不合，对彼此并不了解，经常无谓的争吵让原告身心俱疲，故具状请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女小许由原告抚养，原告承担一切抚养费用。
原告许某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份情况，主体适格；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某辩称：不同意离婚。
被告汪某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明被告汪某基本身份情况；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.出生医学证明，证明婚生女小许的出生情况；4.房产证两份，证明原、被告于婚后取得房地产权的事实。
经庭审举证、质证，对原告许某所举证据1、2，被告汪某均无异议；对被告汪某所举证据1、2、3、4，原告许某均无异议；综上，对原、被告所举证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告许某与被告汪某于2010年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告许某与被告汪某共同生育一女，取名小许。2012年4月17日和2013年12月20日，原告许某分别将位于六安市裕安区独山镇独山大市场A2幢33号和32号房登记在自己名下。2014年2月24日，原告许某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告许某与被告汪某经人介绍相识，自愿结婚并办理登记手续，双方共同生活多年，且婚后生育一女，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，但原告许某并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告汪某也表示坚决不同意离婚。综上原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告汪某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年六月四日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第420号
原告薛平，宣钢附企化工厂职工。
委托代理人薛瑞，男，1964年6月29日出生，汉族。系薛平哥哥。
委托代理人陈志勇。
被告张桂林，无业。
第三人张家口钢城物产发展有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街30号。
法定代表人柏建国，董事长。
委托代理人张金淼，男。
委托代理人高巨峰，男。
第三人韩翠萍，女，1962年2月6日出生，汉族，个体，住张家口市沽源县。
第三人赵晶（韩翠萍之子）。
韩翠萍、赵晶委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
原告薛平诉被告张桂林、第三人张家口钢城物产发展有限公司（以下简称钢城物产公司）、第三人韩翠萍、赵晶房屋买卖合同纠纷一案，本院判决后，被告张桂林在法定期限内提起上诉，河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足裁定撤销张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第630号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛平委托代理人薛瑞、陈志勇、被告张桂林，第三人钢城物产公司委托代理人高巨峰、张金淼，第三人韩翠萍、赵晶及他们的委托代理人施侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛平诉称，原告薛平与被告张桂林系夫妻关系，原告名下有宣钢私产楼房一套，位于张家口市宣化区中山大街8号楼5单元402号，建筑面积87.907平米。2012年6月19日被告在未征得原告同意情况下，伪造各种材料并虚构房产购买人，通过欺骗第三人的手段将原告名下私产楼房办理了过户手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告的财产损失，因此原告提起诉讼，请求人民法院依法确认位于宣化区中山大街8号楼5单元402号楼房所有权为原告，被告擅自办理的房屋过户登记无效。
被告张桂林辩称，原告所述不属实，卖房一事我和薛平说过，有薛平签字，薛平大事小事都不管，我和薛平有结婚证，我是薛平的合法妻子，基于这种关系，我有权利处理卖房子的事情。
第三人赵晶辩称，我认为房屋买卖有效，有合同在，是正常手续办理的，原告和我们没有关系，我们走的是正常渠道，现在房子已经归属我，房本是我的名字。
第三人韩翠萍辩称，我们有买卖合同存在，合同双方均是完全民事行为能力人，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然宣钢内部有规定，但这种规定并不是法律。赵晶以结婚为目的购买房屋，并且支付了相应的市场对价，属于善意取得，应当维护我们的合法权益。
第三人钢城物产公司辩称，我公司接受宣钢的委托管理宣钢自有房屋的买卖、过户、修缮。宣钢和社会上流通的私有房屋性质不一样，是对内部职工的出售、转让。赵晶提供了证明材料，符合宣钢内部规定，我们按照规定办理房屋过户手续，不存在过错，不承担责任。
经审理查明，原告薛平与被告张桂林1997年结婚，原告为智力残疾叁级。2010年3月18日被告张桂林以235000元价款购得曹宝生位于张家口市宣化区中山大街8号楼5单元402号楼房一套，该房屋依宣化钢铁公司内部规定登记在身为宣钢职工的薛平名下。2012年6月19日被告张桂林通过朝阳中介与第三人韩翠萍签订了购房协议，以总价款270000元将该房出售于韩翠萍，购房协议现已履行完毕。2012年7月6日钢城物产公司房产科依宣钢内部规定和薛平、赵晶的相关资料将此房过户登记在第三人赵晶名下，事后查明，当时钢城物产公司收到的赵晶的身份证明、无房证明均是虚假的。另查，合同虽然由韩翠萍与张桂林签订，实则是张桂林为儿子赵晶结婚购买。
上述事实，由原告薛平陈述，被告张桂林、第三人韩翠萍、赵晶、钢城物产公司答辩，并经举证、质证，本院依法予以认定的下列证据予以证实：原告薛平的证据有宣钢运输部证明复印件、薛平残疾证复印件、张家口市公安局宣化分局证明、薛平和张桂林离婚案件笔录摘录；被告张桂林的证据有：2010年3月18日张桂林与曹宝生签订的房屋买卖协议书，2012年6月19日由张桂林和韩翠萍签订的购房协议一份；第三人韩翠萍的证据有户口原件及复印件；第三人赵晶的证据有：1、购房协议原件及复印件，付款凭证原件及复印件，宣钢住房证原件及复印件；第三人钢城物产公司的证据有旧房本复印件、无房证明复印件、张桂林、薛平及赵晶的身份证复印件及张桂林、薛平同意转让的意见；本院对朝阳中介业主赖惠绚所作的谈话笔录。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告张桂林与第三人韩翠萍签订购房合同，将与丈夫薛平共有的坐落于张家口市宣化区中山大街8号楼5单元402号楼房一套出售给韩翠萍。合同双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容具备合同的基本条款，且不违反法律的强制性规定。合同订立后，双方当事人均依约履行了合同义务。原告薛平与被告张桂林系夫妻关系，原告智力残疾叁级，张桂林作为法定鉴定护人有权出售夫妻共有房屋，韩翠萍为儿子赵晶购买房屋也符合常理。尽管将该房屋过户到非宣钢职工的赵晶名下，不符合宣钢的内部房屋管理规定，但并不违反法律的规定，房屋买卖合同本身具备成立并生效的有效要件，且购房协议现已履行完毕，房屋权属已转移至善意第三人赵晶名下。故原告请求法院依法确认位于张家口市宣化区中山大街8号楼5单元402室楼房所有权人为原告，被告擅自办理的过户登记无效的诉讼请求，不符合已经查明的案件事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告薛平请求依法确认位于张家口市宣化区中山大街8号楼5单元402室楼房所有权人为原告，被告擅自办理的过户登记无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 明
人民陪审员 黄泽来
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许永英
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初783号
原告黄某某，男，1981年1月6日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1992年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，黄某某于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，黄某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年四月十一日
书记员 陈红超
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第631号
罪犯万龙龙，男，1976年6月3日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省丹东市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月12日作出（2012）城刑初字第1233号刑事判决，认定被告人万龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分186.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万龙龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第22号
原告：蓝丽平，公务员。
委托代理人：叶菁、吕益庭。
被告：梁建华，经商。
原告蓝丽平与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院预立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓝丽平的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告蓝丽平起诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月5日被告以做生意需要资金，向原告借款人民币8万元，口头约定一个月归还。因双方是朋友且借期短，故未约定借款利息。被告借款后当即出具借条，并在借条上签字交付原告收执。之后，被告不守信用，未如期归还借款。原告催讨未果后诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝丽平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告蓝丽平的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告梁建华的户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告梁建华于2014年6月5日向原告蓝丽平借款8万元的事实。
被告梁建华未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告蓝丽平提交的证据材料，结合原告的庭审陈述，本院审核后认为：证据一、二，系公安机关依法出具的法律文书，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2014年6月5日，被告梁建华向原告蓝丽平借款8万元，同日出具一张借条给原告收执。被告至今未偿还借款，原告催讨未果后诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：被告梁建华向原告蓝丽平借款8万元，事实清楚、证据确实充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案起诉至今，被告仍未偿还借款，视为已给予被告合理的归还期限，被告的行为已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华于本判决生效之日起立即偿还给原告蓝丽平借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，由被告梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周丽中
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1698号
申请执行人王杰。
被执行人王博滔。
申请执行人王杰与被执行人王博滔民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1070号
申请人向成龙，男，汉族，1976年1月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区魁星楼街。
被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区静宁北路。
申请人向成龙与被执行人金怀保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2015）汉滨民初字第02359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金怀保未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向成龙向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人金怀保下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人向成龙对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第1070号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 沛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民申字第12号
再审申请人（原审被告）杨建亭。
再审申请人（原审被告）常娜，系杨建亭之妻。
被申请人（原审原告）ＸＸ杰。
再审申请人杨建亭、常娜与被申请人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）寿田民初字第32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨建亭、常娜称：本案在原审审理期间，申请人已声明自己已用车抵该借款，因无证据证实，法院未予以采信。申请人将该车过户到被申请人名下后，被申请人又将车辆卖掉，过户到别人名下，原审庭审时因申请人无法获取车主信息，到车辆登记处无法调取车辆变更信息，以至于申请人未提供证据证实此事实，现申请人经多方努力才获取了新车主的信息，有了新的证据以证实原申请人所有的鲁G×××××号帕萨特黑色轿车一辆已于2014年7月14日过户到被申请人ＸＸ杰名下，以抵顶该借款45000元，至此双方债务已清，特向贵院提出申诉，请求法院依法裁决。
被申请人ＸＸ杰辩称：被申请人与申请人杨建亭、常娜民间借贷纠纷一案，在法院审理期间已事实清楚。申请人多次向被申请人借款未还，因此申请人将名下鲁G×××××号帕萨特黑色轿车一辆于2013年5月11日转让给被申请人用于抵顶借款。在2014年6月1日，申请人再次向被申请人借款45000元未还，故被申请人依法向寿光市人民法院提起诉讼。现证实申请人名下鲁G×××××号帕萨特黑色轿车与2014年6月1日借款毫无关联。为此请求贵院撤销申请人的再审申请，请求法院依法裁决。
经审查，本院认为，再审申请人杨建亭、常娜提供的鲁G×××××号帕萨特黑色轿车变更登记信息虽然表明于2014年7月14日过户到被申请人ＸＸ杰名下，并且该时间在本案借款约定到期时间2014年6月15日之后，但不能证明该车辆过户与本案借款存内在必然联系，再审申请人杨建亭、常娜的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建亭、常娜的再审申请。
审判长 朱法源
审判员 王明波
审判员 燕 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张明宝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民申字第12号再审申请人（原审被告）杨建亭。再审申请人（原审被告）常娜，系杨建亭之妻。被申请人（原审原告）ＸＸ杰。再审申请人杨建亭、常娜与被申请人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）寿田民初字第32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨建亭、常娜称：本案在原审审理期间，申请人已声明自己已用车抵该借款，因无证据证实，法院未予以采信。申请人将该车过户到被申请人名下后，被申请人又将车辆卖掉，过户到别人名下，原审庭审时因申请人无法获取车主信息，到车辆登记处无法调取车辆变更信息，以至于申请人未提供证据证实此事实，现申请人经多方努力才获取了新车主的信息，有了新的证据以证实原申请人所有的鲁G×××××号帕萨特黑色轿车一辆已于2014年7月14日过户到被申请人ＸＸ杰名下，以抵顶该借款45000元，至此双方债务已清，特向贵院提出申诉，请求法院依法裁决。被申请人ＸＸ杰辩称：被申请人与申请人杨建亭、常娜民间借贷纠纷一案，在法院审理期间已事实清楚。申请人多次向被申请人借款未还，因此申请人将名下鲁G×××××号帕萨特黑色轿车一辆于2013年5月11日转让给被申请人用于抵顶借款。在2014年6月1日，申请人再次向被申请人借款45000元未还，故被申请人依法向寿光市人民法院提起诉讼。现证实申请人名下鲁G×××××号帕萨特黑色轿车与2014年6月1日借款毫无关联。为此请求贵院撤销申请人的再审申请，请求法院依法裁决。经审查，本院认为，再审申请人杨建亭、常娜提供的鲁G×××××号帕萨特黑色轿车变更登记信息虽然表明于2014年7月14日过户到被申请人ＸＸ杰名下，并且该时间在本案借款约定到期时间2014年6月15日之后，但不能证明该车辆过户与本案借款存内在必然联系，再审申请人杨建亭、常娜的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》中的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建亭、常娜的再审申请。审判长  朱法源审判员  王明波审判员  燕 华二〇一五年八月二十八日书记员  张明宝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03165号
原告郭绍兰，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告郭绍兰诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绍兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭绍兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭绍兰负担。
审判员 周 波
二〇一五年七月一日
书记员 潘呈静