wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执871号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹程伟。被执行人：郭家蓉。被执行人：丁元军。被执行人：姜启渝。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹程伟、郭家蓉、丁元军、姜启渝借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月21日作出（2015）东商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款80900.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。在执行过程中，查封被执行人尹程伟名下的房产，被执行人姜启渝缴纳执行款66900.00元，经申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司申请免除对姜启渝的执行。查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执871号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹程伟、郭家蓉、丁元军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十八日书记员  赵吉耿
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异120号
异议人（案外人）孙策，女，1987年8月27日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人孙策于2017年7月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙策称，其在2012年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3号楼1单元2101号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼1单元2101号房屋包括在内。
异议人孙策为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1商品房买卖合同，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2、绿岛地产公司的收据，证明其支付了房款。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孙策的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第245号
原告赵学飞，男，出生，汉族，住。
被告中海工程建设总局，住所地XX。
负责人李新法，该公司经理。
原告赵学飞诉被告中海工程建设总局买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学飞撤回起诉。
案件受理费1122元（原告已预交），减半收取561元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年四月十六日
书记员 尹瑞雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17043号
原告：郑某某，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：齐秀峰，上海慧谷律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙某某(系朱某某之妻)，住上海市嘉定区。
原告郑某某与被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人朱娟娟，被告孙某某(暨被告朱某某的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人齐秀峰到庭参加诉讼。经当事人合意，延长本案简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某归还借款人民币112,000元(以下币种同)，并且按年利率6%支付自2015年11月1日起至实际清偿日止的利息；2.判令两被告承担连带责任。事实和理由：原告和吴某在同一房地产经纪公司工作，经吴某介绍认识被告孙某某。2012年12月起，孙某某以购车、生活所需、给舅舅看病等为由陆续向原告借款，截至2014年1月借款总金额为530,037元。其中，孙某某于2013年8月21日借款112,000元，约定归还期为2015年10月。2014年7月，被告孙某某通过吴某偿还借款159,000元，余款经原告多次催讨至今未还。原告认为，两被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当承担连带还款责任。
被告孙某某、朱某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告未收到原告的任何借款，原告亦未提供转账记录等实际交付凭据，原告作为专业财务人员不应以现金交付款项，故借款合同没有生效；2.本案借条系原告与吴某合谋串通的结果，吴某已数次向原告借款，原告不愿再向其提供借款，故吴某找孙某某帮忙，承诺借款由吴某归还，孙某某在借条上签字只是挂名；3.借条记载的借款总金额高达50余万元，超出合理家庭开销所需，被告朱某某未在借条上签字，原告不能举证证明其有借款合意，故不应当让朱某某承担连带责任；4.借条中没有约定过利息问题，故原告无权主张逾期还款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2004年9月29日登记结婚。原告与被告孙某某通过吴某介绍相识。
2013年8月21日，被告孙某某向原告出具借条一张，内容为“今日借郑某某人民币壹拾壹万贰仟元整(112,000)于2015年十月还。借款人：孙某某”。
另查明，自2012年12月6日至2014年1月27日，被告孙某某先后向原告出具借条共计10张，涉及借款总金额为530,037元。因被告孙某某至今未偿还本案系争借款112,000元，原告诉诸法院，要求判如所请。
本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1、被告提交微信聊天记录，证明孙某某只拿到过2万元好处费，借款不应由被告归还。原告对证据真实性无异议，但不认可证明内容。从该份聊天记录内容来看，原告向被告孙某某催促还款，主张除了吴某已给的15.9万元外，借款53余万元的其余部分应由孙某某归还；被告孙某某强调借款应由担保人吴某归还，自己只拿了2万元，过年前愿意归还2万元。双方当事人的陈述内容与审理中诉辩称意见基本一致，故该证据难以作为认定争议事实的依据，被告是否应向原告偿还借款仍需结合其他证据予以认定。
2、原告申请证人刘某某到庭作证。证人刘某某称，其为原告担任财务的房地产经纪公司员工，从2012年至2014年，约有四五次看到孙某某、吴某两个小姑娘来向原告借钱，商谈地点在公司会议室，其见到最多的一次借了十万元，其余为三五万元，有时候原告将银行卡交给证人，请他代为至银行提取现金，带至会议室作为出借款，对孙某某总共借过多少钱不清楚。作证过程中，该证人将被告孙某某误认作吴某。关于上述证人证言，原告予以认可，被告质证意见认为证人与原告有利害关系，且证人在陈述中混淆吴某和孙某某，表明其对本案事实不了解，不能证明原告的诉讼主张。本院认为，证人陈述曾见到吴某和孙某某至原告办公地点向其借款，但对于每一次借款的时间、金额以及给付方式均未能详细描述，由于原、被告之间的经济往来次数较多，证人证言针对本案系争借款的证明力不足，借款关系成立与否还应结合其他证据认定。
审理中，吴某至本院反映如下情况：因孙某某信用卡欠款需要用钱，其介绍孙某某向郑德鑫借款，在其中四张借条上作为担保人签字；借款发生在郑德鑫的办公室，基本上是当场写借条并交付现金，对于其不在场的借款金额不清楚；原、被告约定过利息，但借条上的金额都是本金；吴某曾向郑德鑫借款，目前已全部还清，郑德鑫承诺不会向吴某催讨孙某某的欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还应有实际交付借款的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2013年8月21日的借条虽由被告孙某某本人书写，但因本案系争借款金额较大，仅凭债权凭证不足以认定借贷合同成立，原告还需举证证明其向被告孙某某实际交付相应金额款项的事实。原告主张出借款项112,000元来源为家中拼凑的现金，以现金方式交付给被告孙某某，但未就该事实提供相应证据。本案中，证人刘某某、案外人吴某均表示知晓被告孙某某多次向原告借款的事实，但由于双方借贷往来较多，对于本案系争的112,000元，不能准确陈述借款时间、给付方式等细节。原告虽提供了借条作为债权凭证，但对于该笔大额借款已实际交付被告孙某某一节事实，原告未能充分举证予以证明，依法需承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告郑某某的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲健
二〇一七年九月二十二日
书记员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢450号之一
申请执行人:杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:金兆胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，执行员前往被执行人提供的住所地未能找到被执行人的具体下落，申请执行人也未提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人金兆胜名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2016年5月25日轮候冻结被执行人金兆胜在中国工商银行银川南郊支行的银行账户，本院已经告知申请执行人待发现被执行人具体下落以及相关财产线索时可恢复强制执行，本院根据申请执行人的申请，依法终结本次执行程序，本院已经将金兆胜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢450号
申请执行人杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨桂琴与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂琴向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3809号民事判决书，确定被执行人金兆胜偿还申请执行人杨桂琴借款20000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2013年4月5日至本院确定的还款之日止的违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费582元，向本院缴纳执行费209元，以上共计20791元。现被执行人金兆胜未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金兆胜名下的银行存款20791元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初439号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姚某，无业。2009年9月24日、2010年3月8日因犯故意伤害罪分别被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役五个月。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月上旬，被告人姚某在邳州市新城区盗窃他人电脑、空调、现金等财物，共计价值人民币9234元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年3月5日7时许，被告人姚某至邳州市新城区亦舒康足疗店内，将张某存放衣柜内的2500元现金盗走。
2、2016年3月7日前后，被告人姚某两次进入新华世纪嘉园陈某家中，将陈某的一台苹果台式电脑、一台格力挂式空调盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值6211元，格力空调价值523元。
2016年3月10日，被告人姚某主动至新城区派出所投案，如实供述第一起犯罪事实；在陈某报案后，又如实供述第二起犯罪事实。后被盗电脑、空调被追回。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某、陈某陈述，证人高某、胡某证言，邳州市公安局辨认笔录、扣押及发还物品清单，聊天记录截图，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；虽自动投案，但其交待的犯罪数额少于未交待的犯罪数额，不宜认定如实供述罪行，不应认定自首，但可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二日
书记员 马嫣然
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢132号
申请执行人：吕宗政
被执行人：王树才
被执行人：王国信
本院在执行申请执行人吕宗政申请执行王树才、王国信民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工，经司法查询未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月一日
书记员 张 东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3473号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：张丽红。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00733号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西安美联航空技术有限责任公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。
法定代表人：常建秦，总经理。
委托代理人：徐红卫，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李照元，男，汉族，1970年12月31日出生。
委托代理人：李照蒙，男，汉族，1967年5月1日出生，系被申请人之兄。
申请再审人西安美联航空技术有限责任公司（以下简称美联公司）与被申请人李照元劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）西民二终字第00505号民事判决，已经发生法律效力。美联航空不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
美联公司申请再审称：李照元受雇于常建秦个人，双方口头约定按劳取酬，并常建秦个人以现金形式支付给受雇人李照元，其中不涉及社会保险和相关福利，李照元也未提过异议。李照元日常工作由常建秦个人安排和管理，具有完全的独立性，业务上也没有和美联公司有直接联系。两者之间不存在行政上的从属关系。李照元从未在美联公司合法注册地工作，从未和美联公司签订劳动合同，从未接受美联公司的招聘，其考勤和工资都不在美联公司管理考核范围，从未形成事实劳动关系。其工友曹妮、何明芳的证明可以证明李照元受雇于常建秦个人。李照元一直在常建秦个人租赁的阎良区麻张村罗家小队罗光民家院内从事模型加工、修理、库房整理等工作。原审认定美联公司与李照元存在劳动关系没有任何证据。李照元在审理中提交的工资支付说明、考勤表、工作场地照片等证据均未经过法定认证、质证和查证，不具证明力，未形成证据锁链。原审判决混淆了美联公司和常建秦个人的主体地位和权利义务。没有证据证明常建秦雇佣李照元是履行美联公司所赋予的常建秦的法人职责。请求撤销原审判决，进行再审。
本院认为，美联公司依法成立，对外有用工的主体资格。美联公司的经营范围有航空模型的加工制作。美联公司辩称其公司法定代表人常建秦个人雇佣李照元从事模型加工、修理等与美联公司相同的生产行为，于法无据。经查一审庭审笔录，李照元庭审中提交了照片、2012年8月10日美联公司出具的工资支付说明、考勤表、美联公司宣传册等证据证明其与美联公司存在劳动关系。美联公司委托代理人当庭对于上述证据真实性表示认可，仅对证明目的不予认可。综上，原审法院认定美联公司与李照元存在事实劳动关系合法有据，并无不当。申请人提供的证据不足以推翻美联公司与李照元存在事实劳动关系的法律事实。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安美联航空技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨 晔
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初387号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
住所地离石区南关杨家沟*号。
法定代表人韩军平，经理。
被告王斌。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，作出（2015）离民二初字第1079号民事判决书，被告王斌不服提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终2号民事裁定书，撤销本院（2015）离民二初字第1079号民事判决书，发回重审。本院在审理过程中，原告吕梁华厦物业服务有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼50元，减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈保宏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1488号
原告：浙江豪泰财富投资管理有限公司。组织机构代码30902954-9。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路***号。
法定代表人：包君松，该公司董事长。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江西深傲服装有限公司。组织机构代码70571538-0。住所地：江西省九江市德安县共青城共青大道（共青地税局南面）。
法定代表人：孙仁凌，该公司总经理。
原告浙江豪泰财富投资管理有限公司与被告江西深傲服装有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告浙江豪泰财富投资管理有限公司起诉称：原、被告于2014年10月19日签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：借款月息为1.25%，借款期限为6个月，违约金为每日1%。原告依约向被告交付出借款项合计665万元。现借款已到期，原告多次催讨未果。原告为主张其债权，产生费用96万元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款665万元、利息44.77万元、违约金88.85万元；2.被告向原告赔偿为实现债权产生的费用96万元。
本院查明：2015年11月20日，原告浙江豪泰财富投资管理有限公司法定代表人包君松到宁波市公安局海曙分局投案，称该公司自2014年以来，以年息18%不等为诱饵向不特定公众借款。该分局于当日决定对浙江豪泰财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，其法定代表人包君松作为公司主要负责人被刑事拘留。该案侦查过程中，2016年2月22日，该分局决定对被告江西深傲服装有限公司法定代表人孙仁凌以共同犯罪刑事立案，但目前仍未抓获。
本院经审查认为：本案所涉借款行为涉嫌原告将非法吸收的公众存款出借给被告，原告已因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，被告法定代表人亦因该案被刑事立案，本案借款行为已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江豪泰财富投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 章燕儿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人邱少国。
被执行人陈淑梅。
被执行人孙保华。
被执行人张庆兰。
被执行人张则存。
被执行人孙保英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰、张则存、孙保英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年五月二十四日
执行员 徐金军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执709号
申请执行人曹树民，男，1973年1月11日出生，汉族，住大邑县。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人曹树民与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹树民于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳务欠款26775元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂财产无可供执行。申请执行人曹树民也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都市学忠农业发展有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曹树民尚未受偿的债权26775元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2024号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人曹树民可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人成都市学忠农业发展有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁仁伟
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2689号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：黄柏明，农民。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄人杰，该公司总经理。公民身份号码：33022219700225183X。
被执行人：陈松（系慈溪市龙山俊松苗圃场业主），个体工商户。
被执行人：黄人杰，宁波××电器实业有限公司总经理。
被执行人：王水红。
被执行人：沈玉芬，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第165号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与黄柏明、宁波索普电器实业有限公司、陈松、黄人杰、王水红、沈玉芬金融借�合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1024871.00元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省�溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2689号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：姚国宁，该××董事长。被执行人：黄柏明，农民。被执行人：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：黄人杰，该公司总经理。公民身份号码：33022219700225183X。被执行人：陈松（系慈溪市龙山俊松苗圃场业主），个体工商户。被执行人：黄人杰，宁波××电器实业有限公司总经理。被执行人：王水红。被执行人：沈玉芬，农民。本院执行的（2014）甬慈范商初字第165号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与黄柏明、宁波索普电器实业有限公司、陈松、黄人杰、王水红、沈玉芬金融借�合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1024871.00元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十九日代书 记员  施淑芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执86号
申请执行人：李某。
被执行人：李乙。
被执行人：李丙。
被执行人：李丁。
申请执行人李某与被执行人李甲、李乙、李丙、李丁、李戊继承纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01165号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落在盘锦市双台子区东风小区的房屋，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人李某个人，该案执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执86号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 智
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6818号
原告：陈先荣，住大连市。
委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连饭饭网络科技股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人：钟勇，董事长。
原告陈先荣与被告大连饭饭网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先荣撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执665号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男。
申请执行人冯某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0116民初346号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯某某于2016年4月25日向本院申请执行，2016年5月16日本院依法立案执行，并确认执行标的40800.00元，执行费512.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初346号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终185号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁继豪，于广西壮族自治区东兰县，中共党员，原任广西××自治区××市××区水利局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月24日变更强制措施为取保候审，同年10月31日变更强制措施为逮捕，同年11月11日释放，同年11月19日对其取保候审，2016年6月21日被逮捕，同年7月15日对其取保候审。辩护人石国玉，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人梁继豪犯受贿罪一案，于2016年6月21日作出（2014）罗刑初字第122号刑事判决，认定被告人梁继豪犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人梁继豪退出的违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。原审被告人梁继豪不服，以其行为不构成受贿罪为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人梁继豪及其辩护人石国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人梁继豪犯受贿罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗刑初字第122号刑事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
年十月二十日书
书 记 员 黄薇荧
appoint
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1632号
原告：海宁市华光太阳能集热管有限公司。住所地：海
宁市马桥街道金鸡桥南。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：马锡南，浙江天音律师事务所律师。
被告：汤沈浩，
市袁花镇红新村汤家场26号。
本院在审理原告海宁市华光太阳能集热管有限公司与被
告汤沈浩买卖合同纠纷一案中，原告海宁市华光太阳能集热管
有限公司于2009年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市华光太阳能集热管有限公司申请
撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华光太阳能集热管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，财产保全申请
费590元，合计1176元，由原告海宁市华光太阳能集热管有限
公司负担。
审判员 杨海达
二〇〇九年八月二十八日
书记员 叶国栋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00444号
原告于某
被告徐某
原告于某诉被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用50.00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一三年八月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00444号原告于某被告徐某原告于某诉被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用50.00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二０一三年八月十五日书记员 石婧东-2---1-
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更801号
罪犯李振文，男，1987年10月1日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年2月25日作出（2011）石刑初字第50号刑事判决，以被告人李振文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万二千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年；于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李振文服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李振文参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计350.59分，获表扬15次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李振文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振文减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2020年6月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第322号
申请执行人：李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇X路*号*幢。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人李ＸＸ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第451号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第322号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第451号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执492号之一
申请执行人莫素芬。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理莫素芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22040元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执492号申请执行人莫素芬。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理莫素芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22040元。在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人莫素芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执492号执行案的本次执行程序。待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一六年三月九日书记员 徐林枫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3503号
申请执行人申彪，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人申彪与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1733号
原告：郭卫琴。
委托代理人：林由撑。
被告：王迪。
原告郭卫琴为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月25日，被告做生意资金周转困难向原告借款人民币35万元，约定按月利率1.8%计算利息。原告将借款汇入被告台州银行回浦支行，账号：11×××28，被告叫其财务人员出具收据一张，载明：“向郭卫琴借款35万元，反面由其管理财务负责人张用平注明月利按1.8%计。”现原告自己需要用钱向被告催要无果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币35万元并支付利息（利息按月利率1.8%自2013年4月25日起计算至归还完毕止）。
被告王迪未答辩。
原告提供的证据有：
1、出具日期为2013年4月25日收据1份、台州银行付款委托书1份，拟证明被告向原告借款35万元，约定利息为月利率1.8%，款项已经交付的事实。
2、台州银行对帐单2张、浙江省统一收款收据1份，拟证明被告曾向原告借款35万元，款项已经归还。借款约定利息是月利率1.8%，利息都是被告财务人员张用平注明。被告按照张用平注明的利息支付，每年支付利息75600元。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王迪借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于判决生效后十日内返还原告郭卫琴借款计人民币350000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2013年4月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9442元，减半收取4721元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费9442元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执821号
申请执行人谭中付
申请执行人谭小茹
被执行人刘玉婷
被执行人王有钦
被执行人西峡县丹水镇黄营村民委员会
谭中付、谭小茹申请执行刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭中付、谭小茹于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会纳入失信被执行人名单，本案被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会新的财产线索，申请执行人谭中付、谭小茹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3039号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执821号申请执行人谭中付申请执行人谭小茹被执行人刘玉婷被执行人王有钦被执行人西峡县丹水镇黄营村民委员会谭中付、谭小茹申请执行刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭中付、谭小茹于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会纳入失信被执行人名单，本案被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉婷、王有钦、西峡县丹水镇黄营村民委员会新的财产线索，申请执行人谭中付、谭小茹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3039号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2343号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：孙少年，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙少年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告孙少年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月16日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少年于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执706号
申请执行人马丰。
被执行人何伟。
本院在执行申请执行人马丰与何伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执706号申请执行人马丰。被执行人何伟。本院在执行申请执行人马丰与何伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初747号
原告：钟小梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路电信大厦十楼。
负责人：马绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯灵芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：高立杰，该公司职员。
原告钟小梅与被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保韶关支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小梅的委托诉讼代理人刘丹丹、被告永安财保韶关支公司的委托诉讼代理人柯灵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小梅向本院提出诉讼请求：1、永安财保韶关支公司赔偿车辆损失81535元（含车辆维修费用49121元，车辆评估费2000元、拖车费2500元）；2、永安财保韶关支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日1时许，驾驶人康建富驾驶钟小梅所有的粤Ｆ×××××小型轿车沿S323线黄浪水地段由西往东行驶时，由于操作不当翻车，造成车辆损坏的交通事故，经韶关市公安局交通警察支队市区一大队认定，康建富承担事故的全部责任，事发后，事故车辆被送往修理厂修理，发生拖车费用2500元。因对修理费用产生争议，钟小梅委托广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司作出价格评估结论，维修价格为49121元，钟小梅支付了鉴定费用2000元，钟小梅在永安财保韶关支公司购买了车辆保险，其应当依合同约定承担赔偿义务，故依法提起诉讼。
永安财保韶关支公司辩称：车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车在永安财保韶关支公司投保了车辆损失险商业险和不计免赔特约险。车辆损失险商业保险的限额是52920元。钟小梅车辆维修费用价格为49121元，根据该车型的当前状况，评估过高，不予认可，请求重新鉴定。车辆鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿项目，不予赔付，施救费用2500明显偏高，事故地点据车辆维修厂距离约20公里以内，案件受理费用不属于保险责任范围内的费用，也不予赔付，请求人民法院依法判决。
钟小梅围绕诉讼请求依法提交了：身份证件及驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、照片、事故认定书、票据等证据。永安财保韶关支公司提交了营业执照及代码证等证据。
经审理查明，2015年12月22日，钟小梅为其所有的粤Ｆ×××××东风日产小型轿车，在永安财保韶关支公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，《电话营销专用机动车保险单》载明：车辆损失险保险金额/责任限额52920元，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止，钟小梅亦缴纳了保险费。保单所附的《机动车商业保险条款（2009版）》家庭自用汽车损失保险条款》第四条：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”第五条：“发生保险事故时，被�险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”2016年10月24日1时30分，由钟小梅允许的合法驾驶人康建富驾驶粤Ｆ×××××小型轿车沿S323线黄浪水地段由西往东行驶时，由于操作不当翻车，造成车辆损坏的交通事故，经韶关市公安局交通警察支队市区一大队认定（简易程序），康建富承担事故的全部责任，事发后，永安财保韶关支公司接报派员到现场进行了勘查，事故车辆亦随后拖至修理厂，钟小梅因此支付拖车费2500元，由于对车辆维修费意见不一，产生争议，钟小梅于2017年4月2委托广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司进行评估鉴定，同年4月10日该公司作出价格评估结论，维修费用为49121元，钟小梅支付了鉴定费用2000元。后钟小梅因向永安财保韶关支公司索赔未果，遂诉至法院。
诉讼中，永安财保韶关支公司向本院申请重新鉴定，钟小梅不持异议，经依法委托，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司于2017年7月6日作出价格评估结论书，结论：车辆受损维修价格43006元。永安财保韶关支公司支付鉴定费4410元。
庭审中，钟小梅和永安财保韶关支公司对韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出的评估结论不持异议。钟小梅表明，车辆已修复。
本院认为：钟小梅与永安财保韶关支公司之间的保险合同依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟小梅允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受损，形成保险事故，永安财保韶关支公司应当承担保险责任。对于车辆损失费，钟小梅自行委托鉴定机构作出评估结论后，永安财保韶关支公司提出异议并申请重新鉴定，经本院委�，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作鉴定结论，确定粤Ｆ×××××号车的损失价格为43006元，钟小梅和永安财保韶关支公司对此均无异议，本院予以确认，永安财保韶关支公司应赔偿钟小梅车辆损失费43006元。对于鉴定费，系钟小梅和永安财保韶关支公司为证明各自主张所支出的费用，且均是具有资质的鉴定机构作出的结论，应各自承担所支出的费用。对于拖车费2500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由永安财保韶关支公司承担。至于本案诉讼费的负担，应根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告钟小梅车辆损失�43006元、拖车费2500元，合计45506元。
二、驳回原告钟小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由原告钟小梅负担69元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担850元，诉讼中产生的鉴定费4410元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年七月十二日
书记员 丘美英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3346号
申请执行人王文庆，
被执行人王建国，
被执行人秦淑玲，
王文庆申请王建国等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3148号已经发生法律效力。王文庆于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执3346号案件本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1026号
原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，住南京市鼓楼区归云堂。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：戴大连，男，汉族，1978年9月21日出生，住南京市口区星甸镇解放桥村。
原告李金城与被告戴大连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼，被告戴大连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：被告戴大连于2013年3月8日向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同，借款期限为一年，合同约定：被告应自2013年3月30日起至2014年02月28日止，于每月30日向原告等额偿还本息1906元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行了约定。原告于合同签订次日向被告支付16400元，现该笔借款已到期，被告至今尚有本金14892元未归还。
被告戴大连未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李金城于2013年3月8日以银行转账方式借给被告戴大连16400元，借款协议中约定违约金标准为每日按当月应还本息的1%计算，罚息标准为每日按当月应还本息的千分之五收取罚息。被告给付了2000元后，至今一直未能按约还款。审理中，原告提出要求被告立即归还本金14400元，并承担自2013年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
本院认为，原告李金城与被告戴大连之间签订的借款协议系双方真实意思表示，债权债务关系真实明确，构成民间借贷法律关系，被告戴大连未能按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告李金城诉称事实有借款协议、银行流水等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴大连于本判决生效后五日内归还原告李金城借款本金14400元，并支付自2013年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费601元、公告费600元，合计1201元，由被告戴大连承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d722641d-69ff-47c3-8ee2-a99f00e76648&imgId=ZDcyMjY0MWQtNjlmZi00N2MzLThlZTItYTk5ZjAwZTc2NjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1026号原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：戴大连，男，汉族，1978年9月21日出生，住南京市。原告李金城与被告戴大连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼，被告戴大连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求：被告戴大连于2013年3月8日向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同，借款期限为一年，合同约定：被告应自2013年3月30日起至2014年02月28日止，于每月30日向原告等额偿还本息1906元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行了约定。原告于合同签订次日向被告支付16400元，现该笔借款已到期，被告至今尚有本金14892元未归还。被告戴大连未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李金城于2013年3月8日以银行转账方式借给被告戴大连16400元，借款协议中约定违约金标准为每日按当月应还本息的1%计算，罚息标准为每日按当月应还本息的千分之五收取罚息。被告给付了2000元后，至今一直未能按约还款。审理中，原告提出要求被告立即归还本金14400元，并承担自2013年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。本院认为，原告李金城与被告戴大连之间签订的借款协议系双方真实意思表示，债权债务关系真实明确，构成民间借贷法律关系，被告戴大连未能按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告李金城诉称事实有借款协议、银行流水等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴大连于本判决生效后五日内归还原告李金城借款本金14400元，并支付自2013年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费601元、公告费600元，合计1201元，由被告戴大连承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年七月三十日书记员  张 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执303号
申请执行人荆门市国土资源局直属分局。
法定代表人黄皓明，局长。
被执行人湖北科海化工科技有限公司。
法定代表人吕传发，董事长。
本院在执行申请执行人荆门市国土资源局直属分局与被执行人湖北科海化工科技有限公司土地使用权出让合同纠纷一案过程中，经本院主持调解申请执行人荆门市国土资源局直属分局与被执行人湖北科海化工科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂08行审复2号行政裁定书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年七月八日
书记员 刘 松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更941号
罪犯余养平，男，1965年11月25日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，原任福建省三明市交通综合行政执法支队路政大队建宁路政中队中队长，住福建省建宁县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年9月11日作出（2014）建刑初字第85号刑事判决，以被告人余养平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月27日起至2025年4月26日止），并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人余养平非法所得人民币233272元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯余养平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯余养平减刑建议提出明检执检减意〔2017〕10号减刑建议检察意见书，认为罪犯余养平在本次考核评奖周期内不积极退赃，未积极履行财产刑，在狱内超标准消费（月均消费人民币429.14元），不能认定其确有悔改表现，建议对罪犯余养平裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯余养平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年10月至2017年3月累积考核分2570分，表扬4次，月均消费人民币429.14元。本次庭审中，罪犯余养平陈述现仅能退出非法所得人民币58000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’。”罪犯余养平作为职务犯罪罪犯在服刑期间虽然改造表现较为稳定，但其原判财产刑数额较大，月均消费较高且本次申请减刑仅拟履行少部分财产刑，未积极退赃，依法不能认定其“确有悔改表现”。综上，罪犯余养平不符合法定减刑条件，福建省三明市人民检察院检察意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余养平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初122号
原告：王丽华，女，汉族，1974年10月8月出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：饶淑琴，女，汉族，1971年1月4日出生，庐山市人，住庐山市。
原告王丽华与被告饶淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告王丽华诉称，被告饶淑琴自2015年12月开始在原告处购买沙发，直到2017年年初，双方最后一次交易金额合计人民币12500元。被告收到货后，至今没有偿还货款。原告多次催讨均无结果。为此，原告诉至法院要求被告尽快偿还所欠货款总计人民币12500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告饶淑琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为瑞昌市人民法院对本案没有管辖权，应由庐山市人民法院管辖。理由如下：一是被告的户籍地和经常居住地均为庐山，不是瑞昌市；二是本案的合同履行地是庐山市而不××瑞昌市，被告为原告代销家具，由原告将家具送至被告店内，被告待家具销售后将货款交付原告。综上，本案中被告住所地和合同履行地均在庐山，而不是瑞昌市，故本案应由庐山市人民法院管辖，瑞昌市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原、被告间的沙发买卖关系中实行送货上门，合同的履行地为庐山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。江西省庐山市人民法院对本案具有管辖权，故被告饶淑琴的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告饶淑琴对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省庐山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一八年一月十六日
书记员 张 娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9545号
原告：某某公司。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：韩某某，男，汉族，住慈溪市。
原告某某公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告某某公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十日
代书记员 李菲菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第752号
原告：洮南市洮府乡长龙村村民委员会
法定代表人：张广义，系村主任。
委托代理人：赵臣，系洮南市洮府乡法律服务所法律工作者。
被告：孙学利，汉族，男，50岁，农民，现住洮南市.
原告洮南市洮府乡长龙村村民委员会诉被告孙学利土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村册外地一块，面积0.8公顷，经村民代表大会决议确定，承包费每年每公顷1000元，因此被告应缴纳承包费800元。此款经原告多次派人催要，被告以种种借口拒付，故起诉，要求被告立即给付承包费及利息并承担各种费用。
被告孙学利辩称，地多不多我也不知道，多的话我也不同意给，因为村上欠我钱。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费800元。
经本院审理查明，2014年洮南市洮府乡长龙村召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷1000元收取。被告孙学利册外地为0.8公顷，因此被告孙学利应向原告交纳土地承包费1000元×0.8公顷=800元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、村民代表大会会议纪录、量地记录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告孙学利应当向原告交纳土地承包费800元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。而被告孙学利虽然主张村上欠他钱，但可以另行告诉，对其的主张本庭不予采纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告孙学利于本判决生效之日起立即向原告洮南市洮府乡长龙村村民委员会交纳土地承包费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙学利承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初245号
原告陈某。
委托代理人张磊，镇江市�口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂本案于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月1日举行了结婚仪式，年月日，生一女取名李某乙。年月日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，至夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月起诉�求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，认为夫妻感情确已破裂，要求判决与被告离婚，婚生女李某乙由原告领带抚养，被告每月支付李某乙生活费1000元，李某乙的学费、医疗费由原、被告各半负担。
被告李某甲在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未到庭，向本院提供书面答辩意见，辩称：被告长期在外地工作，请假不便，不能到法院参加诉讼，对于原告提出的离婚请求无异议，同意离婚，婚生女李某乙由原告领带抚养，其他事宜与被告2015年3月7日书写的协议离婚书内容一致。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月1日双方举行了结婚仪式。年月日，生一女取名陈媛。年月日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，本院未获准许。之后原、被告分开生活，亦未采取措施改善夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2015年3月7日，被告李某甲向原告陈某出具离婚协议，载明：“本人李某甲和陈某从今以后没有任何关系，姑娘李某乙跟陈某生活，家里任何东西和房产归陈某所有，李某甲在外面所有债务跟陈某无关”。
还查明，原、被告婚后共同居住的房屋位于镇江市丹徒区高资镇夹山30-1号,原告诉称为被告李某甲婚前个人财产，但未向本院提交房产证等证据证明，其表示暂不对财产分割。
上述事实由原告提供的（2015）徒民初字第00741号民事判决书、协议离婚书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告结婚初期感情尚好，后共同生活并生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。但近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，原告曾起诉离婚未获准许，但之后双方的夫妻关系仍没有改善，可视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生女李某乙一直随原告陈某共同生活，且被告亦同意由原告领带抚养，本院予以准许，但被告应当承担必要的抚养费，根据当地的经济生活水平和被告的经济收入状况，本院酌定被告李某甲每月负担李某乙抚养费800元。关于原、被告婚姻存续期间的债权债务，原�陈某提出各自经手的债权债务，由各自享有和清偿，被告李某甲无异议，本院予以确认。关于财产，因被告未到庭，无法核实双方的财产状况，原告亦不要求在本案中处理，故双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条、三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告陈某共同生活，自2016年8月1日起，被告李某甲每月承担李某乙抚养费800元，直至其独立生活为止；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务，由各自享有和清偿。
案件受理费收取240元，由原告陈某与被告李某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年七月二十九日
附上诉须知壹份书记员唐韡
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条
男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证�
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00192-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人许瑞松与苏春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终764号
上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌（韩秀荣之子），1947年8月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园区1号。
法定代表人高武军，主任。
委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处村镇建设科主任科员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
韩秀荣因诉北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩秀荣向一审法院起诉称：北京市2011年（市信221号）2011（房信173号）批复：房山区人民政府、人大、政协、房山区人民法院、城关街道办事处党委、西街村党支部书记、当事人韩秀荣等协商以达成协议。由城关街道办监督落实2011年12月底前入住。至今城关街道办不履行法定职责，我曾多次以各种形式找城关街道办落实决定的回迁安�问题，城关街道办置之不理。无奈为了保护91岁的我的政府授权南水北调回迁安置权益，现起诉要求：1、要求城关街道办履行《北京市房山区人民法院、城关街道办事处关于韩秀荣、李玉昌等人信访事项现场办公会会议纪要》（以下简称：《会议纪要》），将北京市房山区富仕苑小区5号楼1单元1005室办理过户手续并交付韩秀荣使用；2、判令城关街道办一次性支付周转费（2011年12月-2015年5月）×2500元=105000元，取暖费（2011年-2015年）4年×2500元=10000元，合计周转费、取暖费共计115000元；3、诉讼费由城关街道办承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已�立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩秀荣的诉讼请求是基于《会议纪要》。而《会议纪要》的性质，无论从来源、标题和内容看，均属于信访范畴。城关街道办的信访处理行为不属于其履行法定职责的行政行为；该《会议纪要》从内容和形式看，也不属于行政协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。城关街道办在《会议纪要》上签章的行为不属于为实现公共利益或者行政管理目标而履行其法定职责的范畴，《会议纪要》不属于行政诉讼法所调整的行政协议。因此韩秀荣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩秀荣的起诉。
韩秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，韩秀荣的诉讼请求为要求城关街道办落实《会议纪要》中载明的给韩秀荣解决的房屋等事项。但正如一审法院所述，涉案《会议纪要》中所作的约定，不属于行政协议的范围，属于信访事项的范畴，故韩秀荣的起诉，并不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回韩秀荣的起诉，并无不当，本院予以维持。韩秀荣的上诉请求，事实及法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马星龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第555号
原告解某某，男，1949年3月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李某，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告解某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1971年春节举办了结婚仪式，现已结婚42年，原告无法再容忍被告不良的生活作风，多次予以劝阻，被告继续为所欲为，导致夫妻感情完全破裂。为维护自己的合法权益，特起诉离婚，并要求依法分割共同财产。
被告没有答辩。
经审理查明，�、被告于60年代中期经人介绍订婚，1971年春节登记结婚开始共同生活，婚后夫妻感情一般。1971年底婚生长女解某甲，1975年婚生长子解某乙，1977年婚生次子解某丙，1980年婚生三子解某丁。现长子尚未成家，其余子女均已成家。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活四十余年，生育三子一女，夫妻关系一直维持，应当具有一定的夫妻感情。原告要求离婚的理由并不充分，被告未明确表示同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 闫宪魁
审判员 李铁山
二〇一三年八月十七日
书记员 荆 超
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第555号原告过梦飞，男，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。被告李召阳，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。被告曹慧丽，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。被告左吉勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。原告过梦飞与被告李召阳、曹慧丽、左吉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过梦飞的委托代理人周军、被告左吉勇到庭参加诉讼，被告李召阳、曹慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过梦飞诉称，2010年2月10日，被告李召阳向原告借款600000元，并由被告曹慧丽、左吉勇提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告主张还款，被告在支付了原告100000元后，以各种理由拖延还款，至今未清偿所欠借款。请求法院判令被告李召阳偿还借款本金500000元、赔偿利息损失100000元（按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至起诉日，要求计算至本息全部清偿日）；判令被告曹慧丽、左吉勇承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李召阳、曹慧丽未作答辩。被告左吉勇辩称，60万元的借条我没有签过字，当时我们是4个人担保的40万元的，现在的借条与当时我们担保签字的借条不是一个。之前给李召阳打过电话，他说40万元的借条已经还清了。经审理查明，2010年2月10日，被告李召阳向原告过梦飞借款，原告通过其建设银行的xxx账户向被告李召阳的xxx账户转账人民币400000元。被告李召阳收到款项后，向原告出具借条，载明：”今年借到人民币600000元，2010年10月22日前还款100000元，2010年11月22日前还款200000元，2011年2月29日前还款300000元，如到期未还清以上借款，则利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每天600元计算。借款人自愿以自有的位于xxx的房屋做为以上借款的担保，如借款人不能按时归还借款，则出借人有权拍卖以抵扣借款。孙仕臣、左吉勇、曹慧丽、曹国栋四人自愿为以上借款承担连带责任担保，担保期间为最后一笔还款到期之次日起两年。并且四人完全了解借款人的借款用途，为以上借款提供连带责任的担保完全出于自愿。”李召阳在借款人处签字按印，曹慧丽、左吉勇在担保人处签字按印。庭审后，原告申请撤回对被告左吉勇的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条1份、中国建设银行转账凭条1份在卷证实。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借条内容及中国建设银行转账凭条，能够认定原告提供的银行转账的借款数额为400000元，其他200000元因被告李召阳未到庭，原告没有提供证据予以证实，本院认定原告依据该借条提供的借款数额为400000元。被告李召阳在收到原告借款400000元后，应按约定及时偿还原告借款。因此，原告要求被告李召阳偿还借款500000元，本院予以支持400000元，其他部分不予支持。原告主张的利息损失并不超过借条中对利息的约定，本院予以支持。被告曹慧丽在借条中约定承担连带责任担保，原告要求被告曹慧丽承担连带清偿责任，本院予以支持。原告撤回对被告左吉勇的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告曹慧丽承担保证责任后，享有向债务人李召阳追偿的权利。被告李召阳、曹慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李召阳于本判决生效之日起十日内偿还原告过梦飞借款400000元；支付利息共计100000元及自2013年2月23日至付清日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告曹慧丽承担连带清偿责任；三、被告曹慧丽承担保证责任后，有权向债务人李召阳追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告负担1633元，被告李召阳、曹慧丽负担8167元。公告费560元，由被告李召阳、曹慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马贤坤人民陪审员  郑建芳人民陪审员  闫其武二〇一四年六月二十六日书 记 员  张珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执453号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行，住所地白城市。
被执行人：李罡，住所地白城市。
被执行人：金宝玉，住所地白城市。
中国建设银行股份有限公司白城分行申请李罡等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初479号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 允
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执160-2号
申请执行人常成志，男，汉族，个体业主。
被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人常成志与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已被其他法院查封，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初162号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年五月二十九日
书记员 郑 熠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2309号
原告吕秋霞，女，1970年9月2日出生，住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吕秋霞与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋霞，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕秋霞向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认吕秋霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吕秋霞自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吕秋霞2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执371号
申请执行人田懿琳，男，1978年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区北镇胜利村李家屯。。
被执行人孙秋实，男，1988年9月13日出生，汉族，住克山县发展向民发村*组。
被执行人孙立果，男，1967年1月7日出生，汉族，住克山县发展向民发村2组
本院依据已生效的克山县人民法院(2013)克民初字第465号民事调解书。申请人田懿琳与被执行人孙秋实、孙立果借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第465号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年八月四日
书记员 ：毕世奎
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00172号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族，小学文化程度，农民。2011年1月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被定边县公安局取保候审。2013年1月30日被定边县人民检察院取保候审，同年7月9日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月19日凌晨，被告人尹某某到定边县“豪庭”大酒店劝阻正在喝酒的丈夫魏某某回家，被魏某某拒绝，二人发生争吵，被告人尹某某离开。随后，魏某某打电话叫被告人尹某某到“豪庭”大酒店来，尹某某过来后，二人在酒店门口再次发生争吵，被害人魏某某将被告人尹某某追打至定边县东正街广场，在追打过程中，被告人尹某某不慎用随身携带的小剪刀将被害人魏某某胸部刺伤，后被害人魏某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某某系他人用锐器致伤心脏致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人尹某某与被害人魏某某家属达成赔偿协议，由被告人尹某某赔偿被害人魏某某家属各类损失共计人民币73000元，同时被告人尹某某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实,被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人王某某、邹某某、曹某、刘某某、刘某、高某证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、照片、提取笔录、发还物品文件清单、民事协议书、申请书、情况说明、户籍证明、被告人尹某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某与被害人魏某某在婚姻关系存续期间，因锁事发生争执，在相互撕打过程中，被告人尹某某用随身携带的剪刀捅伤被害人魏某某时，其应当预见自己的行为可能发生导致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成被害人魏某某死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以过失致人死亡罪追究被告人尹某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人尹某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，并积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，同时本案系因家庭矛盾引发，且双方生有两个年幼的孩子现由尹某某抚养，故从有利于孩子健康成长出发，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邹艳芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执279号
申请执行人李国忠。
被执行人天津市灵麟工贸有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
申请执行人李国忠与被执行人天津市灵麟工贸有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的11343.02元，已执行标的0元，未执行标的11343.02元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘亚丽
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第245号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某，无业。2015年8月8日因涉嫌犯污染环境罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王汝华、任磊磊，山东齐善律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2015年8月8日因涉嫌犯污染环境罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人于某、刘某甲犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、贺伟出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人王汝华、任磊磊、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月份以来，被告人于某租赁潍坊市峡山区太保庄镇刘河埠村李某位于村北的厂房，从事酸洗镀锌业务，在未对酸洗镀锌工艺中产生的废酸液进行任何处理的情况下，单独或者雇佣刘某甲将废酸液直接倾倒于潍坊市坊子区太保庄镇丈岭小学南的垃圾坑中，共计倾倒废酸液80余吨，严重污染环境。
另查明（一）经潍坊市环境保护局鉴定，于某厂在用酸洗镀件过程中排放的废酸液属于《国家危险废物名录》中HW17表面处理废物类危险废物。
另查明（二）被告人于某、刘某甲系被抓获归案，二被告人到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人于某、刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、潍坊市环境保护局关于于某厂非法排放危险废物的确认说明、电话查询记录；证人刘某乙、赵某、刘某丙、李某、徐某的证言；被告人于某、刘某甲的供述和辩解；鉴定意见潍坊市环境监测站监测报告、高密市环境监测站监测报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、刘某甲违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某、刘某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人于某、刘某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人于某、刘某甲庭审中自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。关于被告人于某的辩护人提出的“被告人到案后如实供述、自愿认罪、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告人于某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人于某、刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 许永强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滕 臻
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05883号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告苏成君，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告苏成君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜志芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
广州市白云区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0111刑初1198号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，住本市白云区。因本案于2015年12月29日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1091号起诉书，指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日18时许，被告人刘某甲在本市白云区太和镇头陂村小学对面士多店，因事与罗某甲元发生争执，遂伙同同案人刘某乙、刘某丙、宋某（均已判刑）等人，持扫把棍、圆凳、木板等工具追至村委会对罗实施殴打，致罗受伤。经鉴定，罗某甲头皮挫裂创、体表组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年9月1日18时许，被告人刘某甲在本市白云区太和镇头陂村小学对面士多店，因事与罗某乙发生争执，遂伙同同案人刘某乙、刘某丙、宋某（均已判刑）等人，持扫把棍、圆凳、木板等工具追至村委会对罗实施殴打，致罗受伤。经鉴定，罗头皮挫裂创、体表组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年12月29日，被告人刘某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人刘某乙的供述，同案人刘某丙、宋某的供述及辨认材料，被害人罗某乙的陈述及辨认材料，证人韩某、彭某的证言及辨认材料，证人刘某丁的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验检查记录，现场照片，法医临床鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，同案人的判决书，被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3067号
罪犯丛伟，男，1969年12月27日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）宽刑初字第34号刑事判决，认定被告人丛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯丛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯丛伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为累犯，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年1月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年8月21日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2012年8月30日1时49分许，被告人丛伟窜至长春市宽城区奋进乡马家村，进入被害人李某等人租住的房屋内，盗窃手机、现金等物总价值人民币1750元，李某发现后与同伴追赶，丛伟在反抗厮打过程中将李某手臂咬伤，构成轻微伤，案发后，涉案财物已返还被害人，被告人丛伟系累犯，其到案后如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分224分。本次考核期内，狱内月均消费人民币168.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐