wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16516号
原告王少东，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址安徽省庐江县。
委托代理人王金春，男，汉族，1948年9月17日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，系原告父亲。
委托代理人王少伟，男，汉族，1981年2月23日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，系原告胞弟。
被告肖朝银，女，汉族，1979年12月31日出生，住址广东省�圳市龙岗区。
被告刘跃进，男，汉族，1978年9月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张端书。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
本院在审理原告王少东与被告肖朝银、刘跃进、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王少东在案件审理期间申请对被告肖朝银、刘跃进、中�人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少东撤回起诉。
案件受理费人民币1945元（原告已预交），由原告王少东承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏灵灵
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00988号
原告周毛生，男，汉族，农民。系死者周某甲之弟。
委托代理人张某甲，陕西锐博律师事务所律师。
原告周朱娲，男，汉族，农民，系死者周某甲之弟。
委托代理人周某乙，女，汉族，农民，系二原告侄女。
被告杜宇，又名杜珠娃，男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告周毛生、周朱娲与被告杜宇生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张某甲，周某乙及被告的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告周毛生、周朱娲之胞兄周某甲一生未娶。2014年11月7日，在清凉村当地庙会帮忙时，与被告岳父发生了口角。同年11月8日、11月11日，杜宇两次对周某甲进行了殴打和发生争执。期间周某甲几次向弟媳张存兰及侄女周某乙、侄子周金龙、四弟周朱娲打电话说“杜宇把我打的严重了，你们回来把我拉医院救噶”。侄女周某乙2011年11月14日回家，发现周某甲情况严重，即同本组组长周某辛将其送到洋县医院急诊科就诊，同时向110报警，贯溪派出所民警到洋县医院对周某甲进行了询问。周某甲在洋县医院住院治疗至11月17日，因其情绪激动，不配合医院治疗，其亲属将周某甲拉回家，在村卫生室继续治疗，11月25日医治无效在家死亡。原告在医院治疗期间，确诊为：1、急性尿潴留；2、上腹部软组织损伤；3、颈部外伤。原告家属将案件控告到洋县公安局，经公安局法医鉴定认为：周某甲胃及结肠有大量凝血块、胃粘膜高度充血、粘膜下多发性溃疡，系消化道出血致失血性休克死亡；其多发性溃疡符合急性胃粘膜出血性溃疡改变，其病理改变常见与严重脏器疾病、大手术、休克、严重颅脑损伤、精神心理因素引起。故洋县公安局认为没有犯罪事实发生，不予刑事立案。但原四郎镇政府及洋县公安局认为周某甲的死亡，对原告家庭造成了极大损失，从多渠道解决了五万元救助款，原告对周某甲进行了安葬。原告认为周某甲的死亡系与杜宇发生纠纷，精神心理因素引起疾病致死，要求被告杜宇赔偿各项损失90876元。
被告辩称，二原告所诉不实。二原告胞兄周某甲，患急性尿潴留病，救治无效死亡的事实是真实的，但与被告毫无关系。周某甲死亡后，其家属嫁祸被告，强行非法将尸体停放在被告家中，被告为维护公理，曾向洋县人民法院起诉，要求将尸体搬走，法院受理后，依法办理，后在公安部门协助下，妨害行为才得以解除。在2014年11月8日，11月11日，被告均未与死者周某甲发生肢体接触。洋县公安局贯溪派出所在事件发生后，公安机关除调查被告外，先后调查了九名证人，均与被告毫无关系。被告没有侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告杜宇系同村村民。2014年11月7日（农历九月十五日），二原告胞兄周某甲到清凉村村委会院子参加当地庙会，在念完佛经后，周某甲到被告岳父周某丙开的茶铺要水喝，期间与被告岳父周某丙发生口角，周某甲将周某丙茶铺的桌子砸了，后经在场熟人拉劝方休。
上述事实发生后，周某丙让被告杜宇去找一下周某甲，让杜宇告诉周某甲不要到周某丙茶铺那里再与周某丙发生其他纠纷。
2014年11月8日9时左右，被告杜宇到二原告胞兄周某甲家，让其不要与被告岳父周某丙再发生纠纷了，让其有什么事找被告，后来被告就离开了。期间被告杜宇与周某甲没有发生言语争吵亦未发生肢体冲突。
在第一次杜宇与周某甲见面三天后，即2014年11月11日，被告杜宇第二次在清凉村村委会下面的路上碰到了周某甲，当时被告拉了一车黄豆骑着三轮摩托车，周某甲拄着一根木棒站在路中间，杜宇停车后，与周某甲再次谈到其与杜宇岳父周某丙的事，杜宇说：“你以后不要去痒了，不了我就伸手啊”话音刚落，周某甲就举起手中的木棒说：“我叫你驴日的头上跌点血。”边说边要打杜宇，后被周某丁、张某丙拉住。杜宇没有下三轮车开车就走了。
2014年11月12日早8时，周某甲拉着一头牛边走边骂到被告杜宇家，后将牛栓到杜宇家场边，杜宇说：“喔地方栓不成”，周某甲骂杜宇说：“坏球日的杜珠娃，你把我打了，你去给我放牛去，你把我打了，我今天来闹你啊”杜宇说：“你不要逗惹我，你把牛往树上栓，栓我们水泥桩上，牛再吃我们庄稼，我打你几下。”后在杜某某及张某丁的劝说下，周某甲就将牛拉走了。在这次口角中，周某甲与杜宇亦没有发生肢体冲突。
2014年11月15日，周某甲被送往洋县医院治疗，经诊断，病历记载为：1、急性尿潴留；2、上腹部软组织损伤；后经公安机关调查，医生诊断为：急性尿潴留；上腹部软组织损伤系周某甲自述，医生检查时，周某甲腹部未见明显异常。周某甲在医院治疗两天后，因在病房胡乱大小便，并将其生活用品扔到厕所下水道，拔掉输液吊针，在病房大喊大叫，不配合医院治疗，在家属申请下，办理了出院手续。
周某甲出院后，在家继续由冉家村村医高某某治疗。于2014年11月25日死亡。
周某甲死亡后，其亲属将其尸体停放到杜宇家，要求追究被告杜宇的刑事责任并进行经济赔偿。后被告起诉要求原告排除妨害，经本院及政府部门协调处理。政府及公安机关筹集资金5万元对周某甲家属进行了救助。
期间，洋县公安司法鉴定中心对周某甲尸体进行了法医学尸体检验分析，做出了（陕）公（洋）鉴（尸）字（2014）96号分析意见书，鉴定意见为：死者周某甲符合消化道出血致失血性休克而死亡。
2015年6月11日，二原告诉至本院，认为周某甲的死亡系与被告杜宇发生纠纷，精神心理因素引起疾病而死亡。要求被告杜宇赔偿各项损失90876元，但二原告没有提供相应证据予以证明。被告则坚持认为：其对周某甲的死亡没有任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有公安机关调查田某某、王某某、周某戊、张某戊、周某己、周某庚、周某丁、张某丙、靳某某、杜某某、张某丁、周某辛、杨某某、高某某的调查记录，刑事控诉报案材料，四郎镇政府处理意见书，（陕）公（洋）鉴（尸）字（2014）96号分析意见书等证据载卷，经当庭举证、质证，依法予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。二原告胞兄周某甲与被告杜宇虽然在周某甲生前因被告杜宇岳父周某丙与周某甲的争执见过面，但经公安机关调查，三次见面中，被告杜宇均没有与周某甲发生直接的肢体冲突，且周某甲在洋县医院治疗中不配合医院治疗，其死亡后法医鉴定意见为：死者周某甲符合消化道出血致失血性休克而死亡。结合本案事实、法医鉴定及周某甲的死亡的原因，本案中周某甲的死亡与其自身疾病存在因果关系，被告不应当承担相应的民事赔偿责任；二原告认为周某甲的死亡系与被告杜宇发生纠纷，精神心理因素引起疾病而死亡，要求被告杜宇赔偿损失的请求，因二原告没有提供相应证据予以证明该主张，结合案件事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告周毛生、周朱娲要求被告杜宇赔偿周某甲死亡造成各项损失的诉讼请求。
案件受理费900元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民二终字第276号
上诉人（原审原告）徐仙富，男，1977年11月5日生，汉族，小学文化，农民，现住广南县。
被上诉人（原审被告）杨兴祥，男，1964年9月8日生，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。
上诉人徐仙富因与被上诉人杨兴祥承揽合同纠纷一案，不服砚山县人民法院(2015)砚民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2015年5月15日，原、被告经协商，被告同意将三合寿木按约定交给原告加工；同年5月21日，原告按双方的约定加工好三合寿木，并交付给被告，但当时被告并没有及时支付工钱。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予支付。2015年6月25日原告再次到被告家讨要工钱时双方发生矛盾，于是原、被告双方于2015年7月21日到阿猛镇司法所进行调解，但因双方意见分歧较大，调解无效。原告于2015年8月14日向本院起诉，但因诉讼主体不适格，本院于同年8月24日裁定驳回原告的起诉。2015年8月27日原告再次向本院起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”本案原、被告之间加工寿木的这种关系符合承揽合同的相关规定，形成承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，虽然双方没有签订书面合同，但并不影响合同的效力，即该合同对原、被告双方都具有约束力，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。该案原告已按约定，加工好三合寿木，并交付给被告，但被告并未按约定支付报酬，被告的行为已违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告杨兴祥应承担给付原告报酬的义务。但对原告要求被告支付其报酬及各项损失合计3352元的主张，因原告并未向法庭提交能证实双方所约定的单价为680元及购买两合白乳胶的相关证据；庭审中，原告认可2015年8月24日本院驳回原告起诉时的诉讼费，本院已退还原告，所以，对原告要求被告支付其各项损失3352元的请求，本院部分支持。对被告辩称原告仅是与被告加工了一合寿木；被告已支付给原告400元报酬；原告所做寿木并未完工及要求原告支付其4500经济损失的几项辩解理由，被告并未向法庭提交证据，本院不予支持。对每合寿木的单价是多少的争议问题，因原告不能提供当时约定单价是680元的依据，而被告认可当时约定单价是580元，对每合寿木的单价，本院认可580元；对究竟是加工一合，还是三合的争议焦点问题，因在2015年7月21日阿猛司法所组织原、被告双方调解时，原告陈述的是三合，当时被告并没有提出异议，故对原告为被告加工了三合寿木的事实，本院予以确认。综上所述，被告应支付给原告的报酬为1740元（580元/合×3合）。此据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨兴祥支付原告徐仙富加工寿木报酬1740元，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告徐仙富的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴祥负担。
原审判决宣判后，原告徐仙富不服，向本院提起上诉，请求支持上诉请求。理由是2015年4月16日双方口头约定由上诉人帮被上诉人加工棺木3合，加工费每合680元，上诉人购买白乳胶40元，两项合计2080元。上诉人依约履行了义务，但被上诉人以各种借口拒不支付棺木加工费，反而将上诉人打伤住院治疗，被上诉人应当承担民事赔偿责任和支付棺木加工费。一审判决大部份都合理合法，但棺木加工费未按每合680元计价及追款费500元等未判赔不当，应予改判支持。
被上诉人杨兴祥未作答辩。
二审庭审过程中，双方对原审判决所确认的事实均无异议，本院应予确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，本院认定本案的法律事实与一审认定一致。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人徐仙富主张的棺木加工费单价是680元还是580元。
关于上诉人徐仙富主张的棺木加工费单价是680元还是580元的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定【当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。】第七十六条规定【当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。当事人认可的除外。】本案中，虽然上诉人与被上诉人就上诉人为被上诉人加工三合棺木事宜曾对棺木加工费单价作口头约定，但双方对棺木加工费单价是680元/合还是580元/合有争议，各方均不能提供有效证据证明各自的主张，但从上诉人提供被上诉人认可的2015年7月21日砚山县阿猛镇司法所调解记录能证明，双方因给付棺木加工费问题在阿猛镇司法所调解时被上诉人认可上诉人加工棺木三合和庭审中认可棺木加工费单价是580元/合。因此，一审按580元/合计算棺木加工费判决给付并无不当，本院应予维持。另，上诉人提出其在加工棺木时购买白乳胶40元和为追款支出500元费用应判赔的主张，因上诉人不能提供有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐仙富负担。
本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 陆正义
审判员 秦永兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第276号上诉人（原审原告）徐仙富，云南省广南县人，现住广南县。被上诉人（原审被告）杨兴祥，云南省砚山县人，家住砚山县。上诉人徐仙富因与被上诉人杨兴祥承揽合同纠纷一案，不服砚山县人民法院(2015)砚民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：2015年5月15日，原、被告经协商，被告同意将三合寿木按约定交给原告加工；同年5月21日，原告按双方的约定加工好三合寿木，并交付给被告，但当时被告并没有及时支付工钱。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予支付。2015年6月25日原告再次到被告家讨要工钱时双方发生矛盾，于是原、被告双方于2015年7月21日到阿猛镇司法所进行调解，但因双方意见分歧较大，调解无效。原告于2015年8月14日向本院起诉，但因诉讼主体不适格，本院于同年8月24日裁定驳回原告的起诉。2015年8月27日原告再次向本院起诉。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”本案原、被告之间加工寿木的这种关系符合承揽合同的相关规定，形成承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，虽然双方没有签订书面合同，但并不影响合同的效力，即该合同对原、被告双方都具有约束力，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。该案原告已按约定，加工好三合寿木，并交付给被告，但被告并未按约定支付报酬，被告的行为已违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告杨兴祥应承担给付原告报酬的义务。但对原告要求被告支付其报酬及各项损失合计3352元的主张，因原告并未向法庭提交能证实双方所约定的单价为680元及购买两合白乳胶的相关证据；庭审中，原告认可2015年8月24日本院驳回原告起诉时的诉讼费，本院已退还原告，所以，对原告要求被告支付其各项损失3352元的请求，本院部分支持。对被告辩称原告仅是与被告加工了一合寿木；被告已支付给原告400元报酬；原告所做寿木并未完工及要求原告支付其4500经济损失的几项辩解理由，被告并未向法庭提交证据，本院不予支持。对每合寿木的单价是多少的争议问题，因原告不能提供当时约定单价是680元的依据，而被告认可当时约定单价是580元，对每合寿木的单价，本院认可580元；对究竟是加工一合，还是三合的争议焦点问题，因在2015年7月21日阿猛司法所组织原、被告双方调解时，原告陈述的是三合，当时被告并没有提出异议，故对原告为被告加工了三合寿木的事实，本院予以确认。综上所述，被告应支付给原告的报酬为1740元（580元/合×3合）。此据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨兴祥支付原告徐仙富加工寿木报酬1740元，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告徐仙富的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴祥负担。原审判决宣判后，原告徐仙富不服，向本院提起上诉，请求支持上诉请求。理由是2015年4月16日双方口头约定由上诉人帮被上诉人加工棺木3合，加工费每合680元，上诉人购买白乳胶40元，两项合计2080元。上诉人依约履行了义务，但被上诉人以各种借口拒不支付棺木加工费，反而将上诉人打伤住院治疗，被上诉人应当承担民事赔偿责任和支付棺木加工费。一审判决大部份都合理合法，但棺木加工费未按每合680元计价及追款费500元等未判赔不当，应予改判支持。被上诉人杨兴祥未作答辩。二审庭审过程中，双方对原审判决所确认的事实均无异议，本院应予确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，本院认定本案的法律事实与一审认定一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人徐仙富主张的棺木加工费单价是680元还是580元。关于上诉人徐仙富主张的棺木加工费单价是680元还是580元的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定【当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。】第七十六条规定【当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。当事人认可的除外。】本案中，虽然上诉人与被上诉人就上诉人为被上诉人加工三合棺木事宜曾对棺木加工费单价作口头约定，但双方对棺木加工费单价是680元/合还是580元/合有争议，各方均不能提供有效证据证明各自的主张，但从上诉人提供被上诉人认可的2015年7月21日砚山县阿猛镇司法所调解记录能证明，双方因给付棺木加工费问题在阿猛镇司法所调解时被上诉人认可上诉人加工棺木三合和庭审中认可棺木加工费单价是580元/合。因此，一审按580元/合计算棺木加工费判决给付并无不当，本院应予维持。另，上诉人提出其在加工棺木时购买白乳胶40元和为追款支出500元费用应判赔的主张，因上诉人不能提供有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐仙富负担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 熊 祥审判员 陆正义审判员 秦永兴二〇一五年十一月二十日书记员 张国菲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第648号
原告俞某。
委托代理人（一般代理）潘达。
被告王某。
委托代理人（一般代理）胡卫国。
原告俞某与被告王某离婚一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员张培军适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人潘达，被告王某及委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告系同学，2010年8月经其他人牵线双方开始相互交往，并于2011年2月14日确立了恋爱关系。××××年××月××日在上虞婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格上的差异以及家庭琐事等经常发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。自2013年12月28日双方开始分居。现原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告是同学，从建立恋爱关系到结婚也过了很长时间，婚姻基础是可以的。现在夫妻的感情出现问题是双方原因导致的，但被告不认为双方的夫妻感情已经完全破裂。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
2、房产证、土地使用权证，证明百官街道亚厦风和苑7幢1单元102室的房屋由原、被告夫妻共同财产的事实。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
3、公证书一份，证明购买的商品房通过抵押贷款所取得的。
经质证，被告对该证据没有异议，本院予以认定。
4、个人还款通知书一份，证明购买的房产由原告一个人在
归还贷款。被告质证认为房屋的按揭贷款是在原告的个人名下，因此归还凭证上是原告的名字，但这不表明是原告以个人财产在归还贷款。
5、财产清单，证明原告的婚前财产和共同财产的情况。被告质证认为原告所说的婚前财产买是原告买的士，但是被告有彩礼发过去的，不应属于婚前财产，对于原告所列的夫妻共同财产部分没有异议，
被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
6、借条、现金缴款单一组，证明原、被告购买房产借款50万元及用途的事实。
7、录音光盘及照片，证明原告承认50万元借款及原告将共同财产全部搬走的事实。
根据原、被告的陈述及庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍于1984年3月相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女朱某甲，××××年××月××日生育一子朱某乙，现均已成年。原、被告婚后感情尚可。后双方因性格、家庭琐事等原因导致夫妻间矛盾出现。原告曾提出过离婚诉讼后双方和好。现原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识交往较长时间后结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻关系也较为融洽。现双方在性格、家庭及工作等方面的原因，导致夫妻之间的感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜以前的感情，共同维护好家庭，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 张培军
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3778号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3778号申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。法定代表人：童云峰。申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 孙 懋审判员 朱 睿二〇一七年十一月八日书记员 程小珂
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1169号
原告徐彩霞，系上饶县思域广告店的业主。
委托代理人李进良，江西带湖律师事务所律师。
被告石清良，系上饶县老表家居厂的业主。
原告徐彩霞诉被告石清良广告合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞及其委托代理人李进良到庭参加诉讼。被告石清良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称，2011年7月1日，原告徐彩霞与被告石清良签订了《单立柱户外广告牌顶部发光字租赁发布合同》，2011年9月11日，原、被告又签订了《单立柱户外广告牌顶部发光字租赁发布合同补充协议书》。依照合同，原告为被告提供广告服务，期限自2011年9月1日至2014年8月31日，被告应支付广告费12万元。现合同期限已经届满，原告已经履行了合同义务，被告至今只支付了39，000元广告费。要求被告支付广告费81，000元，诉讼费由被告承担。
原告徐彩霞提交下列证据：1、身份证、营业执照，证明原、被告的主体适格；2、原、被告签订的《单立柱户外广告牌顶部发光字租赁发布合同》、《单立柱户外广告牌顶部发光字租赁发布合同补充协议书》；3、确认函、广告图片，证明原告已经履行了合同义务；4、对账单，证明被告已经支付广告费4万元。
被告石清良未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告徐彩霞与被告石清良签订了《单立柱户外广告牌顶部发光字租赁发布合同》，2011年9月11日，原、被告又签订了《单立柱户外广告牌顶部发光字租赁发布合同补充协议书》。依照合同约定，原告在梨温高速公路上饶段罗桥下山村单立柱户外广告牌上为被告发布“林棕梦家居”广告，期限自2011年9月1日至2014年8月31日，广告费共计12万元。原告已经履行了合同义务，被告至今只支付了4万元广告费，尚有8万元广告费未支付。原告徐彩霞提交的证据真实、合法，本院予以认定。
本院认为，原告徐彩霞与被告石清良签订的《单立柱户外广告牌顶部发光字租赁发布合同》和《单立柱户外广告牌顶部发光字租赁发布合同补充协议书》，是双方自愿、真实意思表示，该合同合法、有效。原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同的约定支付广告费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告石清良在本判决生效后10日内支付原告徐彩霞广告费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，826元，由原告徐彩霞负担23元，被告石清良负担1，803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 章小伟
审 判 员 方文力
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第214号
原告郝某，女，1979年8月21日生。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告申某，男，1981年4月10日生。
委托代理人魏松艳，法治报道法律维权中心工作人员。
原告郝某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月6日登记结婚，被告婚前与别的女子相好，我原谅了被告，婚后被告又与驻马店一女子相好，有家不回，失去音讯，不顾我的痛苦感受，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我们相识于1997年，均是二婚，有一定的婚姻生活经验。
经审理查明，原告郝某与被告申某1997年相识，于2012年4月6日登记结婚。
另查明，2012年2月25日，原告与莫江梅订立房屋买卖合同，购买莫江梅位于林州市李家庄西台村商品住宅区楼房2单元501户，2013年11月12日，原告与桑文生订立房屋买卖协议，将上述房产卖给桑文生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的结婚证，被告提供的房屋买卖协议等证据予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝某与被告申某办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，婚前经过相互了解，有一定的婚姻感情基础，应对双方的婚姻予以珍惜，原告要求离婚，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告申某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4201号
原告：孙鲁杰，男，1987年11月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：莱西市金日创新建筑材料经销部，住所地莱西市店埠镇耿家庄前。经营者：崔丽艳，1983年3月8日出生，现住莱西店埠镇店埠村。
被告：崔金日，男，1962年10月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：崔晓东，男，1984年5月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张言苏，男，1965年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王文刚，男，1966年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：葛江修，男，1967年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：程朴胜，男，1966年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：莱西市光明电力服务有限责任公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：张建领，系该公司经理。
被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：徐强，系该公司经理。
原告孙鲁杰与被告莱西市金日创新建筑材料经销部、崔金日、崔晓东、张言苏、王文刚、葛江修、程朴胜、莱西市光明电力服务有限责任公司、国网山东省电力公司莱西市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，该次火灾造成财产损失数额巨大，可能涉及刑事犯罪。本院认为，本案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙鲁杰的起诉。
案件受理费3275元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张译方
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1663号
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人张文利，该支行行长。
委托代理人桑连勇，该公司客户经理。
委托代理人于洪斌，该公司客户经理，（未到庭）。
被告龚子军，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告龚子军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托代理人桑连勇到庭参加诉讼，被告龚子军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行诉称，2010年11月23日被告与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号为：62×××67，授信额度20000元。被告于2010年12月24日起多次消费。被告于2014年6月25日最后一次还款1.95元，于2012年11月3日支现2000元后至今本息未还。根据合约规定，被告应在56天内偿还该期间发生的全部透支本息。贷款到期后，我行多次催收未果，故起诉至贵院，请求判令被告偿还贷款本金23132.82元，并自2013年6月23日起至贷款本金还清之日止，按照领用合约的约定支付逾期还款利息及滞纳金。
被告龚子军未提出答辩。
经审理查明，被告龚子军于2010年11月18日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，信用卡卡号为：62×××67，授信额度20000元。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，表示愿意遵守该卡章程与领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》四条规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日（“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期）起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额（“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和）的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告办理信用卡之后，使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年6月18日被告尚欠信用卡透支额本金23132.82元，服务费50元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表》、交易流水记录、龚子军身份证联网信息核查信息表及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定向申请人发放了信用卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务，信用卡透支（逾期还款）行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，向原告承担民事责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚子军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支本金及服务费23202.82元。
二、被告龚子军自2013年5月27日起至贷款还清之日止，按照贷款本金23132.82元日利率万分之五计付利息，并按月计收复利；自2013年5月23日起至贷款还清之日止，以贷款本金23132.82元最低还款额的日利率万分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，由被告龚子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费378元，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 李文倩
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘红莲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑保字第8-1号
申请人：龙某某。
被申请人：高甲。
被申请人：高乙。
申请人龙某某与被申请人高乙、高甲申请诉前财产保全一案，现因被申请人高甲向本院提供保证金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第（一）款第11项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高乙所有的浙b×××××号小型轿车壹辆的查封、扣押。
保全申请费270元由申请人龙某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚 倩
二〇一一年四月十三日
代书记员 李芳芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1800号
原告廖某甲（曾用名唐佳璐），学生。
法定代理人廖某乙，教师。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告唐某。系原告之父。
原告廖某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员蒋国富适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员谭婧担任记录。原告廖某甲及其法定代理人廖某乙、委托代理人卢斌，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告系被告与廖某乙之女，2005年12月23日，被告与原告之母廖某乙协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费100元，但被告至今未给付抚养费；另外，随着物价的上涨和原告学习、生活开支的增加，每月生活费100元过少，而原告母亲收入有限，难以独自承担抚养原告的义务。因此，要求被告给付原告历年来所拖欠的抚养费7000元，并从起诉之日起至原告成年时止每月给付原告抚养费400元。
被告唐某辩称，原告起诉前被告只有一年未给付原告抚养费，因此，被告只愿意补给原告一年的抚养费即1200元，如果原告认可被告仅欠1200元抚养费，被告愿意从起诉之日起至其成年时止给付其每月抚养费400元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、2005年12月23日被告与原告母亲签订的自愿离婚协议书复印件，拟证实原告母亲与被告离婚时约定被告每月支付原告抚养费100元的事实；2、原告的户口簿复印件，拟证实原告的基本身份信息情况。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2予以认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：原告廖某甲系被告唐某与廖某乙之女。2005年12月23日，被告与原告母亲廖某乙协议离婚，在离婚协议中约定原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费100元。原告在庭审中认可被告在离婚后给付原告2000元抚养费的事实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告廖某甲的父母在协议离婚时，约定原告由其母亲抚养，由其父亲也即被告唐某每月给付抚养费100元，因此，尚未成年的原告有权向被告主张抚养费。被告辩称在原告起诉前被告只欠原告一年的抚养费即1200元，针对该主张被告没有提供证据予以证实，因此，本院不予采信，但对庭审中原告承认被告已给付抚养费2000元的事实，本院予以认定。经本院核定，自被告与原告之母离婚之日起至原告起诉时，即2014年11月前，被告应负担小孩抚养费10600元，扣减被告已给付的抚养费2000元，尚余8600元未给付，现原告诉请由被告给付抚养费7000元，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，根据本地的生活水平，原告要求被告从起诉之日起每月给付原告抚养费400元至其成年止，没有超出本地的生活标准，其要求的抚养费数额合理、适当，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐某给付原告廖某甲2014年11月前的抚养费7000元。
二、由被告唐某从2014年11月起每月给付原告廖某甲抚养费400元至原告廖某甲成年时止。
本案案件受理费100元，由被告唐某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋国富
二〇一五年一月五日
书记员 谭 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初10432号
原告：周学梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘顺利，男，1967年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告：喻计良，男，1966年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告周学梅诉被告喻计良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学梅的委托诉讼代理人刘顺利、魏贤英、被告喻计良的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学梅提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费
80353元、护理费2760元、住院伙食补助费1150元、营养费805元、交通费439元，合计85507元。事实和理由：2017年10月21日6时，被告喻计良驾驶悬挂苏Ｃ×××××号牌的三轮车，由北向南行驶到铜山区三堡镇Y556乡道2KM+800M处时，与周学梅驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮车载货摩托车发生交通事故，造成周学梅受伤，车辆损坏。后经调解未果，现诉至法院。
被告喻计良辩称：原告治疗的费用由第三方已经给付，请求法院减除相关费用，原告要求的各项费用的组成由法院认定，庭前从交警部门调取的证据可以看出本次事故的发生是由于原告的过错造成的，应由其负担主要责任。
经审理查明：2017年10月21日6时，被告喻计良驾驶悬挂苏Ｃ×××××号牌的三轮车，载有水泥棒等物，由北向南行驶到铜山区三堡镇Y556乡道2KM+800M处时，与周学梅驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮车载货摩托车发生交通事故，造成周学梅受伤，车辆损坏。2017年11月22日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：喻计良驾驶未经登记且悬挂其他车辆号牌的机动车上道路行驶时，载物的长、宽违反装载要求，且未悬挂明显标志，是造成事故的主要原因；周学梅未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验（已注销）的机动车上道路行驶，是造成事故的原因之一；喻计良承担事故的主要责任，周学梅承担事故的次要责任。原告受伤后，在徐州中心医院住院治疗至2017年11月25日。原告医疗费共计80354.34元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付60146.74元。
另查明，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向本院提出请求，请求将其垫付的款项按双方应当承担的责任扣除被告应当支付的42102.74元，其另行向原被告主张。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。铜山区公安局交通警察大队对本案中事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院对此予以采信。被告所驾驶机动车没有投保交强险，因此应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按责任承担。经审查，原告请求的医疗费80353元，不超出实际支出，本院予以准许，其主张至2017年11月12日的住院伙食补助费1150元、营养费805元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的护理费2760元、交通费439元，有证据证明，本院予以支持。以上总计85507元，被告应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费2760元、交通费439元，合计13199元，余款72308元，由被告赔偿70%即50615.6元，被告总计应当赔偿原告63814.6元。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心作为垫付款项的权利人向本院提出请求，不损害本案原被告的权利，本院予以准许，因此被告还应当赔偿原告21711.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告喻计良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计21711.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告喻计良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第25号
申请人烟台鸿耀建材有限公司，住所地烟台开发区长江路202号电子大厦401室。
法定代表荀义良，总经理。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市西南河路318号。
法定代表人王九恒，经理。
申请人烟台鸿耀建材有限公司因诉前财产保全一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东德信建设集团股份有限公司银行帐户内存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人烟台鸿耀建材有限公司已向本院提供烟台恒利非融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人山东德信建设集团股份有限公司银行帐户内存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年八月二十日
书记员 林素茵
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第1号
原告王相爱，女，1958年3月25日出生，汉族，文盲，农民.，现住清丰县。
委托代理人赵云，1986年3月11日出生，汉族，大专文化，住址同上，系王相爱的儿媳。
被告清丰县公安局。
法定代表人张志民，男，该局局长。（未到庭）
委托代理人于胜军，男，清丰县公安局民警。
委托代理人李建省，男，清丰县公安局民警。
原告王相爱诉被告清丰县公安局信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日进行了公开开庭审理，原告王相爱及委托代理人赵云，被告委托代理人于胜军、李建省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王相爱诉称，2003年8月21日本村常忠才、常锁成、常长锁三人将原告家院墙推倒，将原告夫妇打伤，遭到侵害后，原告要求被告清丰县公安局公开该刑事案件的办理情况及对犯罪嫌疑人的起诉、追逃和相关人员处理情况，但被告一直未予以答复。原告于2013年7月22日以邮寄方式向被告投递信息公开申请书，被告于2013年7月31日作出答复，原告不服答复意见，同年8月22日向濮阳市公安局邮寄送达复议申请，濮阳市公安局在规定期限内未做答复。原告向清丰县人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告清丰县公安局于2013年7月31日作出的《关于王相爱申请信息公开事项的答复》。2、请求公开原告2013年7月24日交寄的政府信息公开申请书所列内容事项。3、请求依法追究清丰县公安局及工作人员行政不作为的侵权责任。4、请求赔偿原告因人身伤害所造成的经济损失、误工费、差旅费、材料打印费、精神抚慰金等。
庭审过程中，原告王相爱明确其要求清丰县公安局信息公开的内容是“公开王相爱和常章礼被伤害（轻伤）刑事案件被告处理结果”。
原告向本院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请书一份；2、行政复议申请邮单回执一份；3、清丰县公安局于2005年8月5日作出的《信访事项答复意见》一份；4、2013年10月21日向清丰县人民法院邮寄起诉状邮单回执一份；5、《公安机关执法公开规定》条文一份。
被告清丰县公安局辩称，第一、原告信息公开申请书反映的内容是公安机关履行刑事司法职能，不属于政府信息。第二、清丰县公安局于2013年7月31日对原告王相爱信息公开的请求作出的答复不是具体行政行为，对原告合法权益未造成任何侵害，答复不属于行政诉讼范围。第三、公安局办理刑事案件行为合法有效，不存在侵犯其他人员的合法权益，不存在赔偿问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月22日以邮寄方式向被告投递信息公开申请书，要求被告清丰县公安局公开2005年8月5日做出的《处理信访事项答复意见书》中所写1、王相爱和常章礼被伤害刑事案件中常忠才在押、按程序进行起诉的有关处理结果；2、涉案的常锁成、常长锁的处理结果；3、乡政府工作人员已给予治安警告处分的有关书面文书。被告于2013年7月31日作出答复：“你所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围。”原告不服答复意见，同年8月22日向濮阳市公安局邮寄送达复议申请。濮阳市公安局未在规定期限内答复，原告向法院提起诉讼。
另查明，清丰县公安局对仙庄乡政府工作人员位某某于2005年7月28日进行治安处罚，并将处罚决定书向王相爱送达。
本院认为，清丰县公安局2013年7月31日作出的《关于王相爱申请信息公开事项的答复》对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为。其要求清丰县公安局公开原告于2013年7月24日交寄的政府信息公开申请书所列内容事项均不属于政府信息。其请求依法追究清丰县公安局及工作人员行政不作为的侵权责任及请求赔偿损失的诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。庭审中，原告明确诉求，要求被告公开的事项为“王相爱和常章礼被伤害（轻伤）刑事案件被告处理结果”，该诉求系公安局履行刑事司法职能，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第（二）项、第（六）项，第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王相爱的起诉。
案件受理费50元由王相爱负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 徐永强
二〇一五年三月十八日
书记员 付淑玲
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第1号
原告江等安，农民，住福建省清流县。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告清流县林业局，所在地福建省清流县龙津镇长兴中街15幢。组织机构代码00375375-3。
法定代表人罗相忠，男，该局局长。
委托代理人周建铭，男，系清流县林业局行政执法大队队长。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
原告江等安不服被告清流县林业局于2014年9月22日作出了清林检林罚（2014）30045号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江等安以其与被告清流县林业局已自行和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告江等安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江等安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江等安负担。
审 判 长 罗来发
代理审判员 贲丹丹
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余小莲
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终9号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡洁盛，1993年11月20日出生，汉族，出生地揭阳市揭东区，初中文化程度，经商，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人蔡洁盛犯污染环境罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤5103刑初637号刑事判决：被告人蔡洁盛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
宣判后，原审被告人蔡洁盛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蔡洁盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡洁盛撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡洁盛撤回上诉。
广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 浩
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终9号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡洁盛，1993年11月20日出生，汉族，出生地揭阳市揭东区，初中文化程度，经商，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人蔡洁盛犯污染环境罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤5103刑初637号刑事判决：被告人蔡洁盛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。宣判后，原审被告人蔡洁盛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蔡洁盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡洁盛撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡洁盛撤回上诉。广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年二月二十八日书记员  林 浩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第101号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住新安县某某镇某某村。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月2日被新安县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。2015年5月11日被新安县人民法院取保候审。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人裴某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第140号刑事判决，认定原审被告人裴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，裴某某不服，提出上诉。我院于2015年2月12日以（2014）洛刑二终字第182号刑事裁定撤销了新安县人民法院（2014）新刑初字第140号刑事判决，将本案发回新安县人民法院重新审理。新安县人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初重字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人裴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年1月份，裴某某以裴某甲在本村所开挖铝石坑强占其土地为由向裴某甲索要钱财，并上访告状。因裴某甲所干铝石坑没有合法手续，裴某甲害怕裴某某上访告状和被追究非法采矿的法律责任，通过合伙人吕某甲等分三次分别交给裴某某3万元、3万元、4万元，共计现金10万元。经查，裴某甲在本村所开挖铝石坑并未占住裴某某的土地。
原审认定上述事实的证据如下：被告人裴某某的供述与辩解；被害人裴某甲陈述；证人裴某乙、吕某甲、柳某某、林某某、裴某丙、刘某甲、裴某丁、裴某戊、裴某戌、贾某某、裴某更、裴某辛、裴某壬、裴某奎、邱某某、王某、裴某申、裴某亥、王某甲、游某某、刘某乙、孟某某等人证言；某某镇某某村九组地亩册、某某村村委会证明、给裴某某付款支付手续、裴某某户籍及前科证明、裴某甲铝坑测绘图等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，本案裴某甲所开挖的铝石坑并未占用被告人裴某某所承包的土地，该铝石坑附近有其大哥裴雷子承包经营的土地。裴某某曾经耕种过该土地，而在此之前，他人挖铝矿石时曾占用过裴雷子的该土地。裴某某上访要求赔偿，其收到6万元赔偿款后，在某某镇政府出具收条，并在收条上注明此事永不再上访，应属对该纠纷的终结。后其又以土地被占为由要挟对方，要求再次赔偿，应属敲诈勒索行为，其又获得的4万元应属犯罪所得，公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。遂认定被告人裴某某构成敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
上诉人裴某某上诉称，其行为不构成敲诈勒索罪。
在二审审理期间，裴某某提供了单某某、裴某更、裴某奎、裴某酉、王某丙、裴某丁等人的证言，用以证明裴某甲开矿占住了裴某某的土地。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于裴某某在二审审理期间提供的证人裴某丁等人的证言，经查，证人裴某丁、裴某辛、裴某奎等人在侦查阶段所提供的证言均证实，裴某甲开矿没有占住裴某某的地，裴某某在二审审理期间提供的上述证人证言不能证实裴某甲所开的矿占住了裴某某的土地，故上述证言不予采信。
本院认为，上诉人裴某某以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，故裴某某认为其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年七月三十日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第101号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴谋谋，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住新安县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月2日被新安县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。2015年5月11日被新安县人民法院取保候审。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人裴谋谋犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第140号刑事判决，认定原审被告人裴谋谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，裴谋谋不服，提出上诉。我院于2015年2月12日以（2014）洛刑二终字第182号刑事裁定撤销了新安县人民法院（2014）新刑初字第140号刑事判决，将本案发回新安县人民法院重新审理。新安县人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初重字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人裴谋谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年1月份，裴谋谋以裴某12在本村所开挖铝石坑强占其土地为由向裴某12索要钱财，并上访告状。因裴某12所干铝石坑没有合法手续，裴某12害怕裴谋谋上访告状和被追究非法采矿的法律责任，通过合伙人吕某等分三次分别交给裴谋谋3万元、3万元、4万元，共计现金10万元。经查，裴某12在本村所开挖铝石坑并未占住裴谋谋的土地。原审认定上述事实的证据如下：被告人裴谋谋的供述与辩解；被害人裴某12陈述；证人裴某1、吕某、柳某、林某、裴某2、刘某1、裴某3、裴某4、裴某5、贾某、裴某6、裴某7、裴某8、裴某9、邱某、王某1、裴某10、裴某11、王某2、游某、刘某2、孟某等人证言；石寺镇下孤灯村九组地亩册、下孤灯村村委会证明、给裴谋谋付款支付手续、裴谋谋户籍及前科证明、裴某12铝坑测绘图等。根据以上事实和证据，原审法院认为，本案裴某12所开挖的铝石坑并未占用被告人裴谋谋所承包的土地，该铝石坑附近有其大哥裴雷子承包经营的土地。裴谋谋曾经耕种过该土地，而在此之前，他人挖铝矿石时曾占用过裴雷子的该土地。裴谋谋上访要求赔偿，其收到6万元赔偿款后，在石寺镇政府出具收条，并在收条上注明此事永不再上访，应属对该纠纷的终结。后其又以土地被占为由要挟对方，要求再次赔偿，应属敲诈勒索行为，其又获得的4万元应属犯罪所得，公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。遂认定被告人裴谋谋构成敲诈勒索罪，免于刑事处罚。上诉人裴谋谋上诉称，其行为不构成敲诈勒索罪。在二审审理期间，裴谋谋提供了单变子、裴某6、裴某9、裴备子、王登山、裴某3等人的证言，用以证明裴某12开矿占住了裴谋谋的土地。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于裴谋谋在二审审理期间提供的证人裴某3等人的证言，经查，证人裴某3、裴某7、裴某9等人在侦查阶段所提供的证言均证实，裴某12开矿没有占住裴谋谋的地，裴谋谋在二审审理期间提供的上述证人证言不能证实裴某12所开的矿占住了裴谋谋的土地，故上述证言不予采信。本院认为，上诉人裴谋谋以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，故裴谋谋认为其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一五年七月三十日书记员  张立辰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1639号
原告：杭州祥旅客运出租有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路108号。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：朱洪凯，该公司员工。
被告：黄立杰，公民号码：342225198807144932。
本院在审理杭州祥旅客运出租有限公司与被告黄立杰机动车交通责任事故纠纷一案中，原告杭州祥旅客运出租有限公司于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州祥旅客运出租有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州祥旅客运出租有限公司撤回对被告黄立杰的起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告杭州祥旅客运出租有限公司承担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱福庆
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第111号
原告吴某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇大坡村***号，身份证号码4408111968********。
被告陈某某，女，1983年11月3日出生，汉族，原住湛江市麻章区湖光镇大坡村***号，身份证号码4408231983********。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2001年10月，我经人介绍与被告相识，同年12月结婚。2002年11月9日生育大女儿吴某乙，2005年1月9日生育儿子吴某丙，2008年4月3日生育小女儿吴某丁。由于婚前对被告缺少了解和年龄相差较大，造成双方性格不合。在日常生活中因小事发生吵架，导致被告曾与另一男人外出不归，我曾劝被告回家和好，但被告不顾家庭和没有尽到母亲的责任，于2011年3月带着小女儿离家至今，现我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、大女儿吴某乙和儿子吴某丙由原告抚养，小女儿吴某丁由被告抚养；3、没有共同财产，不需要分割财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的户籍情况。
被告陈某某不出庭应诉亦没有提供书面答辩。
被告陈某某在举证期间内没有提供证据。
审理查明，2001年10月份，原、被告经人介绍相识，同年的12月双方同居生活。2002年11月9日生育大女儿吴某乙，2005年1月9日生育儿子吴某丙，于2007年8月20日办理婚姻登记手续，2008年4月3日生育小女儿吴某丁。之后，因家庭琐事，原、被告经常争吵，2014年正月，被告带小女吴某丁离家至今。2014年7月10日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、大女儿吴某乙和儿子吴某丙由原告抚养，小女儿吴某丁由被告抚养；3、没有共同财产，不需要分割财产。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告与未达法定婚龄的被告经人介绍相识后，同居生活，2002年、2005年生育大女儿和儿子，于2007年办理婚姻登记手续，尔后2008年再添生一个女儿，应认定原、被告具有一定夫妻感情基础。虽然原、被告在家庭琐事上不和谐，导致夫妻关系产生矛盾，但是原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜多年以来的夫妻感情，从有利于孩子健康成长出发，相互包容、尊重和忠实，应有和好的可能。
关于原告以被告在外与他人同居以及原、被告分居已达3年多，认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告没有提供充分证据予以证实，且被告亦未到庭应诉和没有书面答辩，无法认定被告在外与他人同居以及原、被告因感情不和分居满3年的事实，原告应对其主张应承担不利的后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，故本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林俊圣
二〇一四年八月十九日
书记员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2933号
原告：徐张翼，女，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告：张梅，女，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘建，男，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：乐莉，系公司负责人。
委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。
原告徐张翼与被告张梅、刘建，第三人都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司（以下简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐张翼及其委托诉讼代理人徐伦平，第三人华夏公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告张梅、刘建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐张翼向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告徐张翼与被告张梅、刘建签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告张梅、刘建及第三人华夏公司协助原告徐张翼办理位于都江堰市灌口镇玉带桥街318号和睦家园1单元5楼14号房屋的不动产权登记过户手续；3、被告张梅、刘建支付原告徐张翼违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张梅、刘建二人系夫妻关系。位于都江堰市灌口镇玉带桥街318号和睦家园1单元5楼14号的房屋由被告张梅、刘建与案外人都江堰市经贸局林机厂生活区资产管理办公司签订《危房拆迁安置协议》购得。2011年7月13日，被告张梅、刘建作为甲方与原告徐张翼作为乙方签订房屋买卖合同，合同约定原告徐张翼购买被告的上述房屋。房屋建筑面积70.88平方米，房屋价格为225000元整。2011年7月13日，乙方支付购房定金10000元，于2011年7月23日前支付购房款200000元，剩余15000元待甲方协助办理完过户手续后一次性支付给甲方，过户税费由甲方支付，若甲方拒绝提供办理过户资料或拒不到现场，应向乙方支付违约金20000元。合同签订后，原告徐张翼按约于2011年7月13日支付购房定金10000元，2011年7月15日支付购房款200000元，被告向原告出具收条一份，并将房屋交付原告使用至今。期间，原告多次联系二被告，要求协助办理房屋过户，二被告以各种理由推脱。
被告张梅、刘建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人华夏公司述称，我公司对原、被告买卖案涉房屋并不知情。案涉房屋现登记的产权人虽是我公司，但2013年4月19日，都江堰市人民法院向我公司送达了协助执行通知书，要求在办理产权证时通知法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1988年12月19日，被告张梅与被告刘建登记结婚。2003年10月15日，被告刘建与案外人都江堰市经贸局林机厂生活区资产管理办公室签订《危房拆迁安置协议》，约定：被告刘建将所租住（使用）的危旧公房交案外人都江堰市经贸局林机厂生活区资产管理办公室拆除，被告刘建选购案外人都江堰市经贸局林机厂生活区资产管理办公室委托房地产开发商修建的位于玉带桥街原装潢印刷厂新建房1单元5层第14号房屋，建筑面积为70.88平方米，建筑结构为砖混结构，房屋使用性质为住宅。交房时间为签定协议之日起一年内。被告刘建购买的新房，价格由两部分构成：（1）原住公房经过核定的面积按490元/平方米计价；（2）超出核定面积的部分，按660元/平方米计价。被告刘建应交款为43915.9元。2009年5月4日，被告刘建交纳了购房款取得涉案房屋。
2、2011年7月13日，被告刘建、张梅与原告徐张翼签订《房屋买卖合同》，约定：原告徐张翼购买被告刘建、张梅所有的位于玉带桥街原装潢印刷厂新建房1单元5楼14号房屋，套型为2套1，建筑面积70.88平方米，结构为砖混，楼层5层，用途为住宅。备注：危房拆迁安置协议。双方商定该房屋成交价为225000元。原告徐张翼于2011年7月13日交付二被告购房定金10000元，2011年7月23日交付二被告购房余款200000元，剩余15000元为押金，待二被告协助办理完过户手续或更名手续后一次性支付。自本协议签字生效后，若被告有下列任何一种行为，视为被告违约，被告应承担办理产权交易过户所发生的一切费用及中介费，同时向乙方支付违约金20000元。（1）因被告原因不能办理产权过户手续；（2）被告无故或无不正当理由提出不出售此房；（3）被告拒绝提供办理或担保手续的相关材料、证明，或提供的相关材料不实，需到现场时以各种理由推辞，拒不到现场。
3、原、被告《房屋买卖合》签订后，原告徐张翼向二被告支付购房款210000元。2011年7月15日，二被告向原告出具收条一张，载明：今收到徐张翼购房款210000元整。二被告向原告交付了涉案房屋。
4、另查明，涉案房屋登记的产权人为第三人华夏公司。2013年4月19日，都江堰市人民法院向第三人华夏公司送达协助执行通知书，被告刘建、张梅涉及其他债务，要求华夏公司在为刘建办理相关证照时及时通知都江堰市人民法院。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的房屋买卖合同，收条，协助执行通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：1、关于《房屋买卖合同》效力问题。二被告通过房屋拆迁安置取得都江堰市灌口镇玉带桥街原装潢印刷厂新建房1单元5楼14号房屋，并将该房屋以225000元的价格转让原告，双方签订《房屋买卖合同》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。
2、关于被告和第三人是否应当协助办理不动产权过户登记手续的问题。基于合同的相对性及合同义务，被告张梅、刘建负有协助原告徐张翼办理不动产权过户登记的义务，而涉案房屋现今仍登记在第三人华夏公司名下，华夏公司应负协助原告徐张翼办理不动产过户登记手续。
3、关于被告刘建、张梅是否应当支付违约金的问题。依据《房屋买卖合同》第六条第二款：“自本协议签字生效后，若甲方有下列任何一种行为，视为甲方违约，甲方应承担办理产权交易过户所发生的一切费用及中介费，同时向乙方支付违约金20000元。（1）因甲方原因不能办理产权过户手续；（2）甲方无故或无不正当理由提出不售此房；（3）甲方拒绝提供办理或担保手续的相关材料、证明，或提供的相关材料不实，需到现场时以各种理由推辞，拒不到现场。”，本案中，被告刘建、张梅作为合同甲方以各种理由不协助原告徐张翼办理不动产权过户登记手续，其行为已经构成违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定被告刘建、张梅违约应支付原告违约金20000元，原告徐张翼因尚有15000元房款未支付被告刘建、张梅，其在本案中仅主张违金5000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅、刘建与第三人都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐张翼办理位于都江堰市玉带桥街318号1栋1单元5楼14号的不动产权登记过户手续；
二、被告张梅、刘建于本判决生效之日起三十日内支付原告徐张翼违约金5000元；
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告张梅、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 林 昊
二〇一七年十一月三十日
书记员 易新尧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第2448号
本院在执行ＸＸ申请执行肖东辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖东辉有履行能力而拒不履行本院（2011）珠香法民一初字第5599号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖东辉（男，公民身份号码：430224196809175518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2744号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司。
法定代表人杨力争。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006425号行政处罚决定，要求被执行人佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：Z0006425号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第12号
原告：于强。
被告：烟台市芝罘区人民政府。
法定代表人：牟树青，区长。
委托代理人：阎峰、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
原告于强诉被告烟台市芝罘区人民政府行政赔偿一案，于2014年3月26日向烟台市中级人民法院提起行政诉讼，烟台市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）烟行初字第41号行政裁定书，裁定本案由本案审理。本院受理后，于2014年6月25日向原告于强发出通知书，通知其七日内至我院缴纳案件受理费。但原告既未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条规定，本案本院按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年七月十日
书记员 孙晓毅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1383号
申请执行人：陈瑞达,男,1972年4月11日出生,汉族,住龙海市。
被执行人：颜志敏,男,1986年1月31日出生,汉族,住厦门市海沧区。
申请执行人陈瑞达与被执行人颜志敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人颜志敏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月十三日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1383号申请执行人：陈瑞达,男,1972年4月11日出生,汉族,住龙海市。被执行人：颜志敏,男,1986年1月31日出生,汉族,住厦门市海沧区。申请执行人陈瑞达与被执行人颜志敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人颜志敏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月十三日书记员  郭天祥
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第504号
申请执行人陈远兵，男，汉族，现住址湖北省。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被执行人汪清县千山矿业有限责任公司，住所地汪清县。
法定代表人高登石，经理。
申请执行人陈远兵依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第247号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人汪清县千山矿业有限责任公司暂无财产可供执行，经申请执行人提出申请要求对本案终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第247号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第198号
申请人陈克生，男，生于1962年4月8日，汉族，住山东省东长清区。
被申请人张庆良，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人济南永兴运输有限公司，住长清区。
2014年7月3日17时40分，张庆良驾驶济南永兴运输有限公司所有的鲁AS11**号中型普通货车从万药线驶入通杏园村道路后由北向南行至事故地点，因未观察好路面情况左转弯而与由北向南直行的陈克生驾驶的摩托车刮碰，造成陈克生受伤，陈克生随身携带的乐器损坏，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张庆良承担该事故的主要责任，陈克生承担事故的次要责任。现申请人于2014年7月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS11**号中型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS11**号中型普通货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月十七日
书记员 赵莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第619号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.
法定代表人：吴廷博。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：杨忠棉，男，汉族，住浙江省平阳县。
原告佛山市汇元建材有限公司、吴廷博诉被告杨忠棉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。诉讼中，原告吴廷博申请退出本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：吴廷博是原告的法定代表人。2014年5月10日，原、被告签订《﹤亚太﹥陶瓷经销合同》，原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止。被告拖欠原告的货款应于2014年12月25日前全部归还，逾期则从欠款之日起按月利率1.5%支付利息。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款99474.3元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还货款99474.3元及从2014年12月26日起至付清款日至按月利率1.5%计算的利息（暂计至2015年8月25日为11937元），两项合计共111411.22元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2．《亚太》陶瓷经销合同1份（原件）、欠条1份（原件）、协议2份（原件），购货回笼统计明细表1份（原件），销售单、免费样板单、退货单共7份（原件），证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年5月10日被告尚欠原告货款99474.3元。
3.微信截屏（打印件），证明被告多次与原告协商，被告确认本案货款，欲以10万元结清欠款（包括本案的货款），但是双方未达成一致。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月10日，原告与被告签订一份《﹤亚太﹥陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为其品牌“亚太”产品的区域总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月25日止等。同日，双方还签订两份《协议》，均约定原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场，给予其10万元的信用额度支持，额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金等。但对于还款期限，其中一份协议约定被告须在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款（包括信用额度），另一份则约定被告须于每月30日前结清全部货款（包括信用额度）。同日，被告还向原告的法定代表人吴廷博出具一份欠条，确认欠其货款20万元，于2014年12月25日前归还，逾期按月利率1.5%计付利息等。至2014年9月5日止，被告尚欠原告货款99474.3元。被告未付欠款致原告起诉。
诉讼期间，吴廷博通过委托代理人确认被告出具给其的欠条只是为了解决授信额度的问题，由于其是原告的法定代表人，所以向其出具，出具该欠条时欠款并未实际发生。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款99474.3元应予清偿。双方约定被告逾期付款须按每日万分之五计付违约金（即原告的利息请求），本院予以支持，但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款”来确定，即应从2015年1月19日起计，原告请求从2014年12月26日起计息本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠棉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款99474.3元及以尚欠货款从2015年1月19日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息给原告佛山市汇元建材有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1264.11元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余美娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1503号
申请执行人天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
被执行人沈楠，无职业。
本院在执行天津市隆达物业管理有限公司与沈楠（2015）滨塘民初字第1986号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1986号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1697号
原告衮涛，男，汉族，1951年11月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告衮涛诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衮涛到庭参加了诉讼，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衮涛诉称：我于2015年9月30日至11月30日在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定每月工资15,000.00元，由于被告未按时支付工资，我于2015年12月1日辞职，经结算被告拖欠我的工资共计24,800.00元，被告于2015年12月1日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日前付清，但是被告出具欠条后至今未支付。现在要求被告支付拖欠我的工资24,800.00元，诉讼费由被告承担。
原告衮涛提供了被告赤水明珠老年病医院于2015年12月1日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资24,800.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资24,800.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告衮涛于2015年9月30日至11月30日在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定每月工资15,000.00元，由于被告未按时支付工资，原告于2015年12月1日辞职，经结算被告拖欠原告工资共计24,800.00元，被告于2015年12月1日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日前付清。被告出具欠条后尚欠24,800.00元至今未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告衮涛的劳务工资24,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费210.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维家。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆瑞安煤业有限公司。住所地：重庆市大足区拾万镇楠木村。
法定代表人：邓开平，该公司矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维明。
再审申请人张维家因与被申请人重庆瑞安煤业有限公司（以下简称瑞安公司）、张维明合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维家申请再审称：1.张维明对张维家享有80%的合伙份额无异议，张维明以20%的份额出卖合伙利益，强行与瑞安公司达成的协议和移交手续无效；2.张维明陈述合伙工程在2006年底处于停产状态不是事实，张维明将价值一百多万的设备、设施以15万元就卖了，却又给了张维家12万元；3.因张维家后入伙而否定其合伙人资格，是非法干涉合伙人内部事务的行为，张维家受让80%的股份，瑞安公司明知合伙人内部没有商量好，居然和张维明私自签署协议，以15万元强行收购合伙人价值一百多万的设备、设施，瑞安公司和张维明串通一气，剥夺了拥有80%合伙份额的张维家的发言权和共同主宰权。张维家请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2004年7月25日，张维明与原大足县拾万镇石佛寺煤矿签订《承包合同》，就石佛寺煤矿三连子煤层掘风巷和地下煤层的自主采掘和销售等进行了约定。2004年7月31日，张维明与杜子建、王显良、张维勇（张三）、张维勇（张四）签订《协议书》载明：“根据张维明与大足县拾万镇石佛寺煤矿签订的合同书内容，就开采经营该矿上三连子煤层达成如下合伙协议：①合伙人：张维明、杜子建、王显良、张维勇（张三）、张维勇（张四）。②投资、盈利、风险，分配均原则（各占20%）”。张维家主张其收购了除张维明外的其他人的合伙份额，一审庭审中，张维明对张维家享有80%的合伙份额无异议。2007年9月17日，张维明与瑞安公司（原大足县拾万镇石佛寺煤矿）解除了《承包合同》及《补充协议》，瑞安公司退还了保证金3万元及给付投资改造补偿费12万元，张维明也一并进行了财产移交。2010年11月19日，重庆市高级人民法院（2010）渝高法民提字第142号民事调解书调解达成协议：张维明同意再补偿张维家人民币2万元，双方同意案结事了。2011年4月2日，张维家起诉请求确认瑞安公司与张维明2007年9月17日所签订的移交手续、解除协议无效。
针对张维家的申请再审理由，本案的焦点是瑞安公司与张维明是否恶意串通损害了张维家的利益。张维明与原大足县拾万镇石佛寺煤矿形成了承包合同关系后，张维明与杜子建、王显良、张维勇（张三）、张维勇（张四）才形成了内部合伙关系，虽然张维家先后取得了除张维明之外的其他人的出资份额，形成了张维明与张维家之间的内部合伙关系，但并不影响张维明与瑞安公司（原大足县拾万镇石佛寺煤矿）之间的承包合同关系，张维明作为《承包合同》的承包人，有权与瑞安公司签订协议解除双方的承包合同关系。张维家申请再审认为煤矿设备、设施等合伙财产价值一百多万，张维明与瑞安公司恶意串通签订解除协议，损害其合法利益，但其并未提交充分证据予以证明，张维家的申请再审理由不成立。
综上，张维家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维家的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1097号
原告：临安宝马机电有限公司。
法定代表人：陶水木。
委托代理人：雷小珍。
被告：临安海洋五金纺织器材厂。
负责人：张海林。
被告：张海林。
被告：单亚军。
被告：张扬帆。
原告临安宝马机电有限公司为与被告临安海洋五金纺织器材厂、张海林、单亚军、张扬帆民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安宝马机电有限公司委托代理人雷小珍到庭参加诉讼，被告临安海洋五金纺织器材厂、张海林、单亚军、张扬帆经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安宝马机电有限公司起诉称：被告临安海洋五金纺织器材厂向南浔银行所贷的3000000元贷款于2013年11月19日到期，该笔贷款原告是担保人。借款到期后被告无力偿还，由原告筹款归还，四被告共同出具《借条》一份，视为向原告的借款，并承诺于2014年5月21日前还清。现被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同偿还借款3000000元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自起诉日至判决确定之日的利息，暂计算至起诉日为6533元，合计3006533元；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、四被告共同偿还借款3000000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，证明2013年11月21日四被告向原告借款3000000元，并承诺于2014年5月21日前归还的事实。
证据二、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份、转账支票存根1份、业务凭证1份，证明2013年11月22日原告向被告交付了3000000元借款，被告用于归还南浔银行贷款的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案被告临安海洋五金纺织器材厂、张海林、单亚军、张扬帆向原告临安宝马机电有限公司借款人民币3000000元的事实清楚，证据充分，其应当按约定的期限向原告归还借款，未按时归还的，应承担相应的民事责任。被告临安海洋五金纺织器材厂、张海林、单亚军、张扬帆未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告当庭变更诉讼请求，没有加重被告负担，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安海洋五金纺织器材厂、张海林、单亚军、张扬帆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告临安宝马机电有限公司借款人民币3000000元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30852元，财产保全申请费5000元，合计35852元，由被告临安海洋五金纺织器材厂、张海林、单亚军、张扬帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30852元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 程 睿
人民陪审员 许睿雯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第306号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告张福宝，男，生于1955年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张世博，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1989年5年28日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继国，男，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张福宝、张世博、ＸＸ、孙继国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告张福宝、张世博、ＸＸ、孙继国经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告张福宝与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2012年3月23日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月24日原告向被告张福宝发放贷款150000元，借款利率为9.84‰，2012年3月23日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告张福宝偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告张世博、ＸＸ、孙继国承担连带责任。
被告张福宝、张世博、ＸＸ、孙继国在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年3月24日，被告张福宝由被告张世博、ＸＸ、孙继国担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告张福宝向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元。原告于2011年3月24日向被告张福宝发放贷款150000元，借款月利率为9.09‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年3月23日到期。借款到期后，借款本息被告张福宝未按约定偿还，被告张世博、ＸＸ、孙继国也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与四被告所签订的借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张福宝欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张世博、ＸＸ、孙继国作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张福宝、张世博、ＸＸ、孙继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月24日起至2012年3月23止，以150000元为基数，按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年3月24日起至本判决书生效之日止，以150000元为基数，按月利率9.09‰加收50%计算。）
二、被告张世博、ＸＸ、孙继国对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 克 伍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第797号
上诉人（原审被告）杜国玲（曾用名杜迪），女，汉族。
委托代理人高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢安泉，男，汉族。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19－201室。
法定代表人朱井国，该公司总经理。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
委托代理人毛家波，该公司副经理。
上诉人杜国玲因与被上诉人谢安泉、南通锦国建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未能查清被上诉人谢安泉自上诉人杜国玲处或被上诉人南通锦国建设有限公司处实际领取劳务费数额，及被上诉人南通锦国建设有限公司是否已就涉案工程进行结算，是否尚欠工程款未能给付等事实，故一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第702号民事判决；
二、此案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费4435元，退回上诉人杜国玲。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1996号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告邹日群，男，1972年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇马龙村丘山湾村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹日群金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邹日群的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01028号
申请执行人王军奎。
被执行人刘双垒。
被执行人刘根。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘双垒、刘根银行存款、收入60万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第621-1号
申请执行人杨陈衬，女，1987年11月7日生，汉族。
被执行人开封大地农化生物科技有限公司。
法定代表人夏建中，系公司董事长。
被执行人河南省大地农化有限责任公司。
法定代表人夏建中，系公司董事长。
被执行人夏建中，女，1953年4月3日生，汉族。
本院在执行杨陈衬申请执行开封大地农化生物科技有限公司、河南省大地农化有限责任公司、夏建中民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月17日作出（2015）开民存字第00003-1号民事裁定书，裁定1、受理开封大地农化生物科技有限公司的重整申请。2、自2015年11月17日起对河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物限公司进行合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民二初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯永成