wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民初18号
原告：陆海军，男，生于1980年8月26日，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：平凉市崆峒区新国会音乐火吧。住所地：崆峒区。
经营者：者勇，男，生于1963年7月13日，回族，居民，住平凉市崆峒区。
被告：者勇，男，生于1963年7月13日，回族，居民，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：马俊（系者勇妻姐夫），生于1960年11月17日，回族，居民，住平凉市崆峒区西寺街***号。
原告陆海军与被告平凉市崆峒区新国会音乐火吧（以下简称新国会火吧）、者勇侵害商标专用权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆海军的委托诉讼代理人张国忠，被告新国会音乐火吧的经营者者勇及者勇的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆海军向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止在招牌中使用”火吧”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元，并承担原告维权支出的公证费用1420元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆海军于2003年将自己独创的”火吧”作为商标向国家工商行政管理局提出注册申请。国家工商行政管理局于2006年批准并向陆海军颁发了第3872269号《商标注册证》。经过陆海军十余年的不懈努力，”火吧”被甘肃省工商行政管理局认定为甘肃省著名商标。”火吧”餐饮店现已发展为十家直营店，加盟店也在其他城市陆续开业经营。”火吧”餐饮店先后被甘肃省消费者协会评为《兰州市最具特色餐饮企业》、《消费者最佳满意品牌》；被兰州市烹饪协会评为《兰州餐饮名店》、《兰州第一烧烤》、《兰州名火锅》、《兰州名小吃》。被告自2017年2月开始，在未经陆海军同意使用”火吧”商标的情况下，在平凉市崆峒区登记成立平凉市崆峒区新国会音乐火把，并在其招牌中使用陆海军的”火吧”商标用以招揽顾客。被告的侵权行为，严重侵犯了陆海军注册商标的使用权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
新国会火吧、者勇答辩称：1.被答辩人称自己将独创的”火吧”经国家工商行政管理局申请了注册，而答辩人未经其同意擅自使用该商标，侵害了自己的商标使用权。这一事实不符。答辩人的名称是平凉市崆峒区新国会音乐火把，显而易见，这并非是被答辩人注册的”火吧”这一商标。2.答辩人系2017年2月13日平凉市崆峒区工商行政管理局核准注册成立的个体工商户。在注册时，答辩人的法定代表人严格按照工商行政管理局的要求提供相应的资料，如若有侵权可能，则工商行政管理局不会通过猪儿虫，更不会颁发营业执照（统一社会信用代码92620802MA72QTBP7C）,所以，答辩人系合法的个体工商户，并无侵害被答辩人所谓的商标使用权。请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定本案事实如下：陆海军于2003年将”火吧”作为商标向国家工商行政管理局提出注册申请。国家工商行政管理局于2006年批准并向陆海军颁发了第3872269号《商标注册证》。核定服务项目为（第43类）：咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；茶馆；自助餐厅；自助餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）。有效期自2006年7月28日至2016年7月27日。后国家工商行政管理局核准该商标续展有效期至2026年7月27日。2010年1月15日，甘肃省工商行政管理局认定”火吧”为甘肃省著名商标，有效期五年。2017年2月13日，者勇向平凉市崆峒区工商行政管理局注册成立了平凉市崆峒区新国会音乐火吧，经营者为者勇，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为娱乐服务；烤吧、小吃供应（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，火吧”是陆海军申请经国家工商行政管理总局批准的注册商标，陆海军享有该商标的专有使用权。陆海军经过几年的努力经营和不断宣传，”火吧”商标在兰州餐饮行业具有较高的知名度，并于2010年1月15日被甘肃省工商行政管理局认定为甘肃省著名商标。本案者勇在平凉市崆峒区工商行政管理局注册登记了平凉市崆峒区新国会音乐火吧，类型为个体工商户，经营范围与陆海军注册的”火吧”经营范围基本相似，可以归为服务项目的第43类。者勇未经陆海军许可在自己登记的个体工商户字号组成中使用”火吧”字样，并在对外招牌中突出使用，其经营的服务类项目也与陆海军注册的”火吧”经营项目基本类似，足以使公众产生误认或混淆。者勇经营的新国会音乐火吧在主观上具有误导公众的故意，在客观上损害了陆海军注册商标的合法权益，违反了民事行为的诚实信用原则，扰乱了市场秩序。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条第二款第（七）项规定，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定，者勇经营的新国会音乐火吧属”给他人注册商标专用权造成其他损害的”情形，构成了对陆海军注册商标的侵权，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，新国会音乐火吧是者勇个人经营的个体工商户，其作为民事主体应当承担本案的侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，新国会音乐火吧是者勇个人经营的个体工商户，故者勇应当以其个人财产承担本案赔偿损失的责任。根据者勇经营的新国会音乐火吧的经营规模、当地经济发展状况及对陆海军注册商标专用权的损害程度，由新国会音乐火吧酌情赔偿陆海军经济损失2万元。陆海军支出的公证费用1420元系其为维护商标专用权支出的合理费用，应由新国会音乐火吧予以赔偿。
综上所述，陆海军请求新国会音乐火吧立即停止在招牌中使用”火吧”商标的侵权行为并赔偿其经济损失及维权支出的公证费用的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十八条第二款第（七）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定规定，判决如下：
一、平凉市崆峒区新国会音乐火吧（经营者：者勇）立即停止侵害陆海军”火吧”注册商标专用权的行为；
二、平凉市崆峒区新国会音乐火吧(经营者：者勇)赔偿陆海军经济损失2万元，维权支出的公证费用1420元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由平凉市崆峒区新国会音乐火吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年十一月二十七日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民初18号原告：陆海军，男，生于1980年8月26日，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区新国会音乐火吧。住所地：崆峒区。经营者：者勇，男，生于1963年7月13日，回族，居民，住平凉市崆峒区。被告：者勇，男，生于1963年7月13日，回族，居民，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：马俊（系者勇妻姐夫），生于1960年11月17日，回族，居民，住平凉市崆峒区西寺街***号。原告陆海军与被告平凉市崆峒区新国会音乐火吧（以下简称新国会火吧）、者勇侵害商标专用权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆海军的委托诉讼代理人张国忠，被告新国会音乐火吧的经营者者勇及者勇的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆海军向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止在招牌中使用”火吧”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元，并承担原告维权支出的公证费用1420元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆海军于2003年将自己独创的”火吧”作为商标向国家工商行政管理局提出注册申请。国家工商行政管理局于2006年批准并向陆海军颁发了第3872269号《商标注册证》。经过陆海军十余年的不懈努力，”火吧”被甘肃省工商行政管理局认定为甘肃省著名商标。”火吧”餐饮店现已发展为十家直营店，加盟店也在其他城市陆续开业经营。”火吧”餐饮店先后被甘肃省消费者协会评为《兰州市最具特色餐饮企业》、《消费者最佳满意品牌》；被兰州市烹饪协会评为《兰州餐饮名店》、《兰州第一烧烤》、《兰州名火锅》、《兰州名小吃》。被告自2017年2月开始，在未经陆海军同意使用”火吧”商标的情况下，在平凉市崆峒区登记成立平凉市崆峒区新国会音乐火把，并在其招牌中使用陆海军的”火吧”商标用以招揽顾客。被告的侵权行为，严重侵犯了陆海军注册商标的使用权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。新国会火吧、者勇答辩称：1.被答辩人称自己将独创的”火吧”经国家工商行政管理局申请了注册，而答辩人未经其同意擅自使用该商标，侵害了自己的商标使用权。这一事实不符。答辩人的名称是平凉市崆峒区新国会音乐火把，显而易见，这并非是被答辩人注册的”火吧”这一商标。2.答辩人系2017年2月13日平凉市崆峒区工商行政管理局核准注册成立的个体工商户。在注册时，答辩人的法定代表人严格按照工商行政管理局的要求提供相应的资料，如若有侵权可能，则工商行政管理局不会通过猪儿虫，更不会颁发营业执照（统一社会信用代码92620802MA72QTBP7C）,所以，答辩人系合法的个体工商户，并无侵害被答辩人所谓的商标使用权。请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定本案事实如下：陆海军于2003年将”火吧”作为商标向国家工商行政管理局提出注册申请。国家工商行政管理局于2006年批准并向陆海军颁发了第3872269号《商标注册证》。核定服务项目为（第43类）：咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；茶馆；自助餐厅；自助餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）。有效期自2006年7月28日至2016年7月27日。后国家工商行政管理局核准该商标续展有效期至2026年7月27日。2010年1月15日，甘肃省工商行政管理局认定”火吧”为甘肃省著名商标，有效期五年。2017年2月13日，者勇向平凉市崆峒区工商行政管理局注册成立了平凉市崆峒区新国会音乐火吧，经营者为者勇，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为娱乐服务；烤吧、小吃供应（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，火吧”是陆海军申请经国家工商行政管理总局批准的注册商标，陆海军享有该商标的专有使用权。陆海军经过几年的努力经营和不断宣传，”火吧”商标在兰州餐饮行业具有较高的知名度，并于2010年1月15日被甘肃省工商行政管理局认定为甘肃省著名商标。本案者勇在平凉市崆峒区工商行政管理局注册登记了平凉市崆峒区新国会音乐火吧，类型为个体工商户，经营范围与陆海军注册的”火吧”经营范围基本相似，可以归为服务项目的第43类。者勇未经陆海军许可在自己登记的个体工商户字号组成中使用”火吧”字样，并在对外招牌中突出使用，其经营的服务类项目也与陆海军注册的”火吧”经营项目基本类似，足以使公众产生误认或混淆。者勇经营的新国会音乐火吧在主观上具有误导公众的故意，在客观上损害了陆海军注册商标的合法权益，违反了民事行为的诚实信用原则，扰乱了市场秩序。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条第二款第（七）项规定，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定，者勇经营的新国会音乐火吧属”给他人注册商标专用权造成其他损害的”情形，构成了对陆海军注册商标的侵权，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，新国会音乐火吧是者勇个人经营的个体工商户，其作为民事主体应当承担本案的侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，新国会音乐火吧是者勇个人经营的个体工商户，故者勇应当以其个人财产承担本案赔偿损失的责任。根据者勇经营的新国会音乐火吧的经营规模、当地经济发展状况及对陆海军注册商标专用权的损害程度，由新国会音乐火吧酌情赔偿陆海军经济损失2万元。陆海军支出的公证费用1420元系其为维护商标专用权支出的合理费用，应由新国会音乐火吧予以赔偿。综上所述，陆海军请求新国会音乐火吧立即停止在招牌中使用”火吧”商标的侵权行为并赔偿其经济损失及维权支出的公证费用的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十八条第二款第（七）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定规定，判决如下：一、平凉市崆峒区新国会音乐火吧（经营者：者勇）立即停止侵害陆海军”火吧”注册商标专用权的行为；二、平凉市崆峒区新国会音乐火吧(经营者：者勇)赔偿陆海军经济损失2万元，维权支出的公证费用1420元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由平凉市崆峒区新国会音乐火吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年十一月二十七日书记员白晓伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02870号
原告李伟丰。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该分局局长。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
原告李伟丰与被告无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟丰及委托代理人张卫星、被告滨湖公安分局委托代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李伟丰诉称：其于2005年1月开始担任滨湖公安分局下属单位马山派出所驾驶员，工资由马山派出所发放，社会保险由度假区再就业服务中心缴纳。2015年6月8日，马山派出所以其违反单位规章制度为由解除双方劳动合同。现请求：1、滨湖公安分局支付双休日加班工资7912元（2013年6月7日至2015年6月8日，月工资标准按1870元/月计算）；2、确认滨湖公安分局违法解除劳动合同关系，支付赔偿金51618元（2458*10.5*2）；3、变更退工理由，重新办理退工手续。
被告滨湖公安分局辩称：李伟丰陈述与事实不符，李伟丰的社会保险缴纳单位系度假区再就业服务中心，劳动合同用人单位系灵山景区综合管理办公室、无锡市滨湖区马山街道平安大队。因此，李伟丰不是其单位员工，请求驳回李伟丰的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月1日，李伟丰填写无锡市城镇职工录用表，录用单位为灵山景区综合管理办公室，录用岗位工种为综管联防。同日，李伟丰与灵山景区综合管理办公室签订劳动合同书，岗位为综管联防，期限自2006年1月1日至2006年12月31日；后，双方协商一致同意延长劳动合同的期限至2013年12月31日。该劳动合同已向无锡太湖国家旅游度假区人事劳动局备案。
2014年1月1日，李伟丰与无锡市滨湖区马山街道平安大队签订劳动合同书，岗位为联防队，期限自2014年1月1日至2014年12月31日；后，双方协商一致同意延长劳动合同的期限至2015年12月31日。
马山派出所安保人员经费由马山街道办事处财政拨款，马山派出所通过农行灵山支行付至李伟丰工资卡上，李伟丰每月实际收入为2000元左右。李伟丰于2006年1月开始参加社会保险，至2015年5月止累计实际缴费约束为113个月，缴纳单位为“无锡太湖国家旅游度假区再就业服务中心”。
2015年5月28日工作期间，李伟丰在马山派出所调解室内与一纠纷案件当事人发生口角及身体接触，导致当事人投诉。
2015年6月1日，滨湖公安分局马山派出所向李伟丰出具辞退决定：因你于2015年5月28日20时，在非事件当事人情况下，擅自进入派出所调解室，与事件一方当事人发生口角及身体接触，导致当事人投诉，严重影响了派出所声誉。现根据《马山派出所辅助人员管理规定》第六章第二十条第十三款、第八章第二十九条第六款之规定，决定对你予以辞退，自2015年6月1日起执行。
2015年6月9日，滨湖公安分局马山派出所为李伟丰办理了退工手续，退工理由为“劳动者严重违反用人单位规章制度解除劳动合同。”
2015年10月10日，李伟丰向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付1、支付双休日加班工资7912元；2、确认被告违法解除劳动合同关系，支付赔偿金51618元；3、变更退工理由，确认被告解除劳动关系违法，重新办理退工手续。该委于2015年10月13日以李伟丰未提供单位注册信息，滨湖公安分局不能作为适格主体为由，作出不予受理通知书。李伟丰遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，滨湖公安分局提供关于下达2014年和2015年预算指标的通知、2014年和2015年预算通知单、关于马山派出所保安人员经费拨款及款项适用情况说明、银行进账单、马山派出所联防队工资发放表、马山镇合同制职工社会统筹金缴费清单、增值税发票，证明保安联防人员工资是通过无锡市太湖国家旅游度假区财政预算并拨款，社会保险由度假区再就业服务中心缴纳，马山派出所只是代发工资的事实。
上述事实，有无锡市城镇职工录用表、劳动合同书、无锡市个人参加社会保险证明、辞退决定、退工单、工资发放记录、不予受理通知书、关于下达2014年和2015年预算指标的通知、2014年和2015年预算通知单、关于马山派出所保安人员经费拨款及款项适用情况说明、银行进账单、马山派出所联防队工资发放表、马山镇合同制职工社会统筹金缴费清单等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于李伟丰与滨湖公安分局之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。如何认定劳动关系的存在，应当从劳动者和用人单位是否有建立劳动关系的合意，双方是否为一方提供劳动另一方给付报酬，提供的劳动与所获报酬之间是否具有对价性质，是否由一方指定工作场所、限定工作时间，双方是否形成从属关系等几个方面进行分析。本案中，李伟丰与滨湖公安分局之间不构成劳动关系。首先，从录用和签订劳动合同的过程来看，滨湖公安分局并非是李伟丰商谈建立的劳动关系的相对方，也并非是签订劳动合同的用工主体；其次，从劳动报酬的获取途径来看，虽然李伟丰的工作地点在马山派出所，但马山派出所或滨湖公安分局却未向李伟丰支付其提供劳动的对价；第三，从隶属关系上来看，李伟丰至马山派出所提供劳动并非是受滨湖公安分局指派，而是“灵山景区综合管理办公室”、“马山街道平安大队”。最后，从劳动关系的本质来看，李伟丰与滨湖公安分局之间不存建立劳动关系合意，不符合劳动关系的本质特征。另外，关于变更退工理由、重新办理退工手续等事宜属行政权行使范围，不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予理涉。
综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号文件第一条，判决如下：
驳回原告李伟丰的所有诉讼请求。
案件受理费10元，由李伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 李正晖
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号:
第一条一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执666号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孙信、张金花、姜贵德、张艳杰
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孙信、张金花、姜贵德、张艳杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第349号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：蒿景权
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1197号
原告：深圳市国瑞达科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区滨海明珠工业园五栋三楼C区，统一社会信用代码：91440300053966212Y。
法定代表人：陈登良，总经理。
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告：珠海科斯特电源有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇珠峰大道209号（厂房C）三楼，统一社会信用代码：91440400741722887W。
法定代表人：杨枫。
原告深圳市国瑞达科技有限公司与被告珠海科斯特电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告深圳市国瑞达科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市国瑞达科技有限公司基于与被告珠海科斯特电源有限公司达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国瑞达科技有限公司撤诉。
案件受理费2161元，由原告深圳市国瑞达科技有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1493号
原告：庞学堂，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：吴增敏，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告庞学堂与被告吴增敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学堂、被告吴增敏及其委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞学堂诉称：被告吴增敏于2013年7月17日从原告处借款现金20万元，并立有借据和约定利息。此款经原告催要被告分批支付后，仍下欠原告36600元未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息36600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适合。
2、借条一张。证明被告借原告20万元。
3、结算清单一份。证明被告下欠原告36600元。
被告吴增敏辩称：双方之间的债务已经履行完毕，本案被告已在2014年9月6日偿还本金10万元及相应利息2万元，2015年8月6日偿还本金4万元，在2016年2月6日又偿还本息共计8万元（其中5万元给付的现金，3万元通过银行转账），综上，请法庭驳回原告诉请。
被告吴增敏为支持其主张向本院提供证据为：
有银行交易凭证一份。2016年2月1日到2016年4月1日的，在2016年2月6日被告通过于继龙转账给原告3万元的事实。
被告吴增敏对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，2016年2月6日被告偿还原告本金5万元，当时是现金交付，又通过银行转账转了3万元，其结算清单上没有记录；2017年2月6日其记录的本金及利息不属实，2016年2月6日已经偿还清了。
原告庞学堂对被告所举证据质证意见为：无异议。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借条一份，能够证明被告吴增敏向原告借款200000元、月利息为1分5厘的事实；原告所举证据3结算清单，证明被告还款时间、还款数额及结欠数额，被告虽有异议，认为2016年2月6日付款80000元，但无相关证据予以佐证，故对原告所举该证据证明目的本院予以认定。
被告所举证据原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告吴增敏因经营周转于2013年7月17日从原告处借款现金20万元，并约定月利息为1分5厘。借款时被告吴增敏为原告出具了欠条，欠条载明“欠条，今借人民币庞学堂的贰拾万元（200000），利息1.5％；借款人：吴增敏。”被告吴增敏向原告借款后于2014年1月17日付原告利息18000元；2014年9月6日付原告本金100000元，付利息20000元，下欠利息2900元未付；2015年8月6日付本金40000元，利息16500元未付；2016年2月6日付本金50000元，利息5400元未付；到2017年2月6日被告吴增敏尚欠原告本金10000元及利息26600元未付。原告多次催要，被告吴增敏以2016年2月6日已还原告80000元借款全部付清为由拒绝还款。为此，原告起诉来院。
本院认为：2013年7月17日被告吴增敏向原告庞学堂借款200000元用于经营周转，借款时双方约定了借款利息，借款到期后被告吴增敏还付了原告本金190000元，下欠本金10000元及利息26600元未付事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告吴增敏辩称，2016年2月6日已还付原告80000元无相关证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告吴增敏于本判决生效之日起十内给付原告庞学堂借款本息36600（利息算至2017年2月6日）。
案件受理费715元，减半收取357.50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年四月十日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初31号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戚明慧，男，1978年3月17日出生于金华市，汉族，初中文化，原金华市婺城区罗店镇石墙脚村报账员，中共党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年10月26日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈斌、何建平，浙江泽邦律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人戚明慧犯贪污罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人戚明慧、辩护人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年上半年，被告人戚明慧作为石墙脚村公墓搬迁工作领导小组的成员，在协助金华市婺城区罗店镇政府落实尖峰山高尚休闲生活区范围内公墓搬迁工作中，利用职务便利，从镇政府拨付给石墙脚村的公墓搬迁补偿款中套取出人民币22.2万元予以侵吞。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人戚明慧的行为已构成贪污罪，同时认定具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人戚明慧对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人何建平辩护提出：被告人戚明慧具有自首情节；真诚悔罪，主动退出赃款；系初犯、偶犯；文化程度低，法律意识淡薄；本案中石墙脚村村财务制度缺失、监管不严；家庭情况困难。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年下半年起，被告人戚明慧一直担任金华市婺城区罗店镇石墙脚村报账员。2015年上半年，戚明慧作为石墙脚村公墓搬迁工作领导小组的成员，在协助金华市婺城区罗店镇政府落实尖峰山高尚休闲生活区范围内公墓搬迁工作中，利用负责清点墓穴、登记造册、报账及申领、支取、发放公墓搬迁补偿款的职务便利，通过虚报冒领、私自截留的方式，从镇政府拨付给石墙脚村的公墓搬迁补偿款中套取出人民币22.2万元予以侵吞，全部用于个人及家庭开支。
2016年9月，被告人戚明慧退出赃款人民币22.2万元，并缴入石墙脚村经济合作社的收入账户。同年10月25日，被告人戚明慧主动到金华市婺城区人民检察院投案，并如实供述主要涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、石墙脚村财务账务对账单、情况说明、财政拨款凭证复印件、金华市村级组织工作规定（试行）、村级配套组织建设情况表复印件（试行）、会议纪要、实施意见等文件、石墙脚村经济合作社账户对账单、公墓搬迁补贴领款单、归案经过、证人戚某1、戚某2、戚某3、王某、岳某、徐某、张某、方某、俞某的证言、被告人戚明慧的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人戚明慧在担任金华市婺城区罗店镇石墙脚村报账员期间，利用协助罗店镇政府从事公墓搬迁及政策补偿款发放的职务之便，侵吞公款共计人民币22.2万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戚明慧具有自首情节、在案发前将涉案赃款退出，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚明慧犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 谦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11789号
原告重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号，组织机构代码20343618-9。
法定代表人龚大胜，职务董事长。
委托代理人邓海，男，1982年8月24日生，汉族，公司员工，住四川省威远县。
委托代理人侯春兰，女，1984年4月27日生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告刘兴文，男，1966年2月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2015年7月24日立案受理了原告重庆江达铝合金轮圈有限公司诉被告刘兴文劳动争议一案。经审查，刘兴文于2015年1月23日以重庆江达铝合金轮圈有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月6日作出裁决。仲裁裁决后，刘兴文不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入本院（2015）九法民初字第12021号刘兴文诉重庆江达铝合金轮圈有限公司劳动争议一案审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 董少辉
二〇一五年八月五日
书记员 刘 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第42号
原告：王俊英。
被告：陈祥福，成年。
被告：崔久芳，成年。
本院在审理原告王俊英与被告陈祥福、崔久芳买卖合同纠纷一案中，因原告王俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王俊英负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔 鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1251号
原告祁某某，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县郝官屯镇小塔子村*组342。
被告甘某某，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告祁某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告甘某某于1992年5月20日登记结婚，婚后生一女甘某现已经成年，婚后我们感情一直不好，经常吵架，因此我们已经感情破裂。我曾于2013年两次起诉离婚，后撤诉，之后我们一直分居生活，故再次起诉要求离婚，共同财产由三间瓦房的室内装修部分，一间下屋，40000元存款，2012年、2013年粮食收益20000元，无债权、债务，请求法院判令我与被告离婚，依法分担共同财产。
被告甘某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，原告祁某某与被告甘某某于1992年5月20日登记结婚，婚后生一女甘某现已经成年，夫妻关系前几年感情较好，后几年常因家庭琐事闹矛盾，现已经分居一年以上。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、子女出户口证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告祁某某与被告甘某某结婚时间较长，并养育子女，现已成年，双方具有较好的婚姻基础，因家庭生活琐事发生矛盾是难免的，只要双方珍惜夫妻生活感情，多做自我批评，具有和好如初的可能性较大，原告提出夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹向南
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1462号之二
申请执行人：许建和，男，1950年11月7日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李春良，男，1953年3月6日出生，汉族，退休职工，住莆田市荔城区。
被执行人：吴淑人，女，1956年3月10日出生，汉族，退休职工，住莆田市荔城区。
申请执行人许建和与被执行人李良春、吴淑人民间借贷纠纷一案，申请执行人许建和于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0304执1462号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人李春良、吴淑人所有的银行存款人民币198915元，于2017年11月3日作出（2017）闽0304执1462号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人李春良、吴淑人所有的银行存款人民币198915元，现已扣划到3362.69元。本院已依法通过查控系统进行查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1462号
申请执行人许建和与被执行人李良春、吴淑人民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4574号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日申请立案执行。在执行过程中，被执行人李良春、吴淑人至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将李良春、吴淑人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林仙芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2692号
原告苏东岩，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
被告姚佳琪，女，1992年7月4日出生，汉族，无业，住彰武县彰武镇。
被告张贺，男，1989年11月21日出生，汉族，无业，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告苏东岩诉被告姚佳琪、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在审理期间内，原告未能向法院提供被告的确切信息，无法启动正常审理程序，致使本案不能依法进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告苏东岩负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月七日
书记员 贾春来
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字1961号
原告海某，女，回族。
委托代理人：王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
被告李某甲，男，回族。
原告海某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海某及委托代理人王孝铭，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识，于2004年农历8月22日结婚。婚后生育三个子女，儿子李某乙，今年9岁，两个女儿是双胞胎，大女儿李某丙、二女儿李某丁均7岁。婚后时间不长，被告就开始打原告，原因不明。2012年7月份，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，原告没有坚持离婚要求。之后被告还是不明原因情绪激动，发作时不仅打我打我，而且用手指点我和孩子的面部。有时还无故摔东西，用东西砸自己的头，由于在家无法生活，就在县城找了工作，这期间我一直在娘家居住，时间已经三年多。因此，我要求与被告离婚；婚生孩子儿子归被告抚养、两个女儿归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费696元。
被告李爱军辩称：我不同意离婚，因为我们感情并未破裂，离婚对孩子成长不利，原告和被告可以通过归沟通和交流过上美好生活。
根据原被告的诉辩，本庭归纳争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否破裂，能否准予离婚。2、若离婚，婚生子女由谁抚养为宜。3、财产如何分割。
原告海娟向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告主体资格。2、封丘县人民法院（2010）封民初字第1480号民事裁定书，证明原告曾于2010年起诉离婚，证明双方感情已经破裂。3、时寺村委会证明一份、录音光盘一个及记录两份，证明双方分居已经四年，符合婚姻法关于离婚感情破裂的规定，应予判决离婚。4、城关镇中心校校信通信息，证明子女均在中心学校上学，由原告抚养更有利于孩子的成长。5、共有财产清单一份，证明夫妻共同财产应予以依法分割。
被告未向本院提交证据材料。
被告李爱军对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，证据内容不属实，我们一直在一块生活。录音中，那天喝点酒，我喝多了，我迷迷糊糊都不知道谁打的电话，才说的。我和原告没有分居，邻居都可以证明。对证据4无异议，我和原告都在这看护孩子。对证据5有异议，这些东西都是我父母的。
根据法庭调查，本院确认原告提供的证据1、2符合有效证据的三性特征，为有效证据。本院确认原告提供的证据3、4、5证明内容不具体，不能作为证明本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告海某与被告李某甲于2004年农历正月经人介绍相识，于2004年9月25日结婚。婚后生育三个子女，长子李某乙，2005年11月11日生；两个女儿是双胞胎，长女李某丙、次女李某丁均于2008年农历7月7日生。由于双方发生矛盾，原告海某于2010年7月向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，又于2010年11月撤回起诉。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且生育三个子女。三个子女均为未成年人，正是需要其父母关爱呵护教育的时段。虽然原被告因家务琐事生过气，但为了孩子的健康成长及得到良好的教育，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，重归于好。原告主张离婚，因未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某和被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一五年十月十九日
书记员 陈建宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3533号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：陈雁鸣，该行行长。
被执行人包头市彩宏塑料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：闫高军。
被执行人闫高军，住内蒙古自治区包头市东河区。
本院执行关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人包头市彩宏塑料有限责任公司、闫高军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人包头市彩宏塑料有限责任公司、闫高军暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3533号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年二月十七日
书记员 袁 旭
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00372号
原告牛某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔玲玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海峰，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金贵，男，1956年8月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县柳河镇柳树村村民委员会，住所地柳河县柳河镇柳树村。
法定代表人：孙志财，村委会主任。
一审第三人：柳河县人民政府土地收购储备中心。住所地柳河县人民政府。
负责人：刘利，该中心主任。
再审申请人黄海峰、黄金贵因与被申请人柳河县柳河镇柳树村村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人柳河县人民政府土地收购储备中心合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海峰、黄金贵申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定一、二审法院依法受理并审理本案，支持黄海峰、黄金贵的诉讼请求。事实和理由：2013年集双高速公路征用黄海峰、黄金贵房屋及房屋前后菜园用地5亩，房屋已经补偿，但菜园地补偿款和安置补助费13万元，储备中心拨付给村委会，村委会不予给付。2014年3月30日，黄海峰、黄金贵与村委会签订《非平均发包协议》，2016年4月，黄海峰、黄金贵才知道，签订该协议时村委会未经村民代表大会讨论，违反强制性规定。该土地为国家所有，故黄海峰、黄金贵请求确认合同无效，返还13万元征地补偿款和安置补助费。黄海峰、黄金贵的起诉不是重复告诉：后诉中有储备中心，前诉没有；后诉标的是13万元，前诉标的是30万元；后诉请求是确认合同无效及返还13万元，前诉是履行合同、交付土地及村委会承担违约责任并赔偿损失30万元，本案显然不是重复诉讼。一、二审以重复诉讼驳回黄海峰、黄金贵的起诉是违法裁判。
本院经审查认为，（一）黄海峰、黄金贵在本案中的诉讼请求是：1.确认黄海峰、黄金贵与村委会签订的《非平均发包协议》无效；2.请求判令村委会返还给黄海峰、黄金贵13万元征地补偿费和安置补助费。关于《非平均发包协议》的效力问题，黄海峰、黄金贵在先行起诉的另案已经提出，吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终537号民事判决已经确认《非平均发包协议》无效，黄海峰、黄金贵在本案中重新请求确认该合同的效力，已经构成重复诉讼。（二）关于黄海峰、黄金贵请求村委会返还13万元征地补偿费和安置补助费问题。被征用的土地的性质是村委会集体所有土地，黄海峰是个体工商户、黄金贵是退休工人，二人均不是该村的集体经济组织成员，均不具备主张征地补偿费和安置补助费的主体资格，对此二审裁定已经论述。黄海峰、黄金贵主张其被征土地为国有土地，土地性质归属问题不在本案审理范围。黄海峰、黄金贵的再审申请理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄海峰、黄金贵的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海峰，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金贵，男，1956年8月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县柳河镇柳树村村民委员会，住所地柳河县柳河镇柳树村。法定代表人：孙志财，村委会主任。一审第三人：柳河县人民政府土地收购储备中心。住所地柳河县人民政府。负责人：刘利，该中心主任。再审申请人黄海峰、黄金贵因与被申请人柳河县柳河镇柳树村村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人柳河县人民政府土地收购储备中心合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海峰、黄金贵申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定一、二审法院依法受理并审理本案，支持黄海峰、黄金贵的诉讼请求。事实和理由：2013年集双高速公路征用黄海峰、黄金贵房屋及房屋前后菜园用地5亩，房屋已经补偿，但菜园地补偿款和安置补助费13万元，储备中心拨付给村委会，村委会不予给付。2014年3月30日，黄海峰、黄金贵与村委会签订《非平均发包协议》，2016年4月，黄海峰、黄金贵才知道，签订该协议时村委会未经村民代表大会讨论，违反强制性规定。该土地为国家所有，故黄海峰、黄金贵请求确认合同无效，返还13万元征地补偿款和安置补助费。黄海峰、黄金贵的起诉不是重复告诉：后诉中有储备中心，前诉没有；后诉标的是13万元，前诉标的是30万元；后诉请求是确认合同无效及返还13万元，前诉是履行合同、交付土地及村委会承担违约责任并赔偿损失30万元，本案显然不是重复诉讼。一、二审以重复诉讼驳回黄海峰、黄金贵的起诉是违法裁判。本院经审查认为，（一）黄海峰、黄金贵在本案中的诉讼请求是：1.确认黄海峰、黄金贵与村委会签订的《非平均发包协议》无效；2.请求判令村委会返还给黄海峰、黄金贵13万元征地补偿费和安置补助费。关于《非平均发包协议》的效力问题，黄海峰、黄金贵在先行起诉的另案已经提出，吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终537号民事判决已经确认《非平均发包协议》无效，黄海峰、黄金贵在本案中重新请求确认该合同的效力，已经构成重复诉讼。（二）关于黄海峰、黄金贵请求村委会返还13万元征地补偿费和安置补助费问题。被征用的土地的性质是村委会集体所有土地，黄海峰是个体工商户、黄金贵是退休工人，二人均不是该村的集体经济组织成员，均不具备主张征地补偿费和安置补助费的主体资格，对此二审裁定已经论述。黄海峰、黄金贵主张其被征土地为国有土地，土地性质归属问题不在本案审理范围。黄海峰、黄金贵的再审申请理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海峰、黄金贵的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年五月十五日书 记 员  齐小媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第820号
原告：广州市越秀区爱麟斯鞋店，经营场所：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城壹楼1G50铺。
经营者：叶晓胜，男，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡智慧、杨婵，广东国政律师事务所律师。
被告：广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，住所地：广州市番禺区东环街节能科技园番山创业中心2号楼2区407-1房。
法定代表人：朱炳勇。
被告：朱炳勇，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
原告广州市越秀区爱麟斯鞋店诉被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司（以下简称冠鹏鞋业公司）、朱炳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冠鹏鞋业公司向原告购买皮鞋，2014年9月20日，被告冠鹏鞋业公司向原告出具一份《还款及购销协议》，内容为：至2014年8月30日止，欠款总额683581元，被告朱炳勇作为担保人签字确认，合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城。2015年5月11日，被告冠鹏鞋业公司向原告出具《欠条》，载明的欠款数额为686933元。欠条出具后，原告数次催促二被告还款均无果。现诉至本院，请求判令：1、被告冠鹏鞋业公司向原告支付686933元货款及利息（从2015年2月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）；2、被告朱炳勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告连带承担。
二被告均无答辩及举证。
经审理查明，2014年9月20日，被告冠鹏鞋业公司与叶晓胜签订《还款及购销协议》，约定为了确保双方长期合作双赢，营造良好的供销环境，特制定此还款及购销协议：旧款结算至2014年8月30日止，被告冠鹏鞋业公司欠款总额683581元，从2014年10月份起，每月结算50000元给原告；新货合作计划从2014年9月起进货，每月结两次补单的进货货款。被告朱炳勇作为担保人在该协议上签字。2015年5月11日，被告冠鹏鞋业公司向原告出具一份《欠条》，内容为：截止2015年2月28日，被告冠鹏鞋业公司尚欠叶晓胜货款686933元，合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城。原告为了证明向被告冠鹏鞋业公司交付了相应的货物，向本院提交了部分销售单。
原告表示，《还款及购销协议》签订前，原告与被告冠鹏鞋业公司并未签订书面买卖合同，被告冠鹏鞋业公司尚欠原告货款683581元，该货款的支付方式为从2014年10月份起，于每个月的月底支付50000元，被告朱炳勇作为保证人，其担保的范围为683581元债务；《还款及购销协议》签订后，原告又向被告冠鹏鞋业公司合计销售了599263元的货物，因时间较久，只能提供部分销售单；被告冠鹏鞋业公司于2014年9月20日后陆续向原告支付了合计595911元的货款；经双方结算，被告冠鹏鞋业公司于2015年5月11日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明的686933元货款由《还款及购销协议》签订前所欠的683581元及签订后所欠的3352元货款组成。诉讼中，原告将诉请利息的起算时间变更为2015年12月1日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告冠鹏鞋业公司销售货物，被告冠鹏鞋业公司向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。根据原告提供的《还款及购销协议》及《欠条》，被告冠鹏鞋业公司截止至2015年2月28日尚欠原告货款686933元。被告冠鹏鞋业公司至今未清偿该货款，构成违约。现原告要求被告冠鹏鞋业公司清偿货款686933元并支付自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱炳勇作为担保人在《还款及购销协议》上签字，双方之间的保证担保法律关系成立，但被告朱炳勇担保的债务为被告冠鹏鞋业公司于2014年8月30日前所欠的683581元货款。因双方未就保证方式、保证范围及保证期间进行明确的约定，被告朱炳勇应就原告主张的货款本息承担连带清偿责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。根据《还款及购销协议》的内容，结合原告的陈述，被告冠鹏鞋业公司所欠683581元货款的履行方式为从2014年10月起于每月月底向原告清偿50000元。对被告冠鹏鞋业公司清偿的第一期（2014年10月份）50000元货款，原告应在履行期限届满之日起六个月内要求被告朱炳勇承担保证责任，而原告于2015年5月26日才提起本案诉讼，故被告朱炳勇对被告冠鹏鞋业公司应清偿的第一期（2014年10月份）50000元货款本息免除保证责任。因此，被告朱炳勇仅对被告冠鹏鞋业公司所欠的633581元货款本息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司向原告广州市越秀区爱麟斯鞋店清偿货款686933元并支付该款利息（以686933元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮30%的标准计至本判决限定的还款之日止）；
二、被告朱炳勇对被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司上述债务中的633581元货款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市越秀区爱麟斯鞋店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10679元、保全费3960元，由原告广州市越秀区爱麟斯鞋店负担22元，被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司、朱炳勇共同负担14617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 凌小凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1151号
上诉人（原审原告）：吴显光。
委托代理人：林初杰。
被上诉人（原审被告）：孙李治。
被上诉人（原审被告）：金笑笑。
两被上诉人委托代理人：杨雄俊。
上诉人吴显光为与被上诉人孙李治、金笑笑买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1602号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议的合议庭审理了本案。吴显光上诉称，原审法院认定“2013年6月至2014年1月间瑞安市广鸿机械有限公司因生产需要陆续向原告吴显光购买煤炭”、“吴显光没有证据证明向孙李治供给煤炭，且拒绝到庭说明交货过程等情况”，没有事实依据；对孙李治提供的证据予以采信，明显错误。孙李治结欠货款的行为是其个人行为，非职务行为。请求二审法院撤销原裁定，查清事实后直接改判支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人吴显光在原审法院提供的证据欠条，证明本案买卖关系的双方当事人是吴显光与被上诉人孙李治；被上诉人金笑笑与孙李治系夫妻关系，也是本案的适格被告。原审法院仅以孙李治、金笑笑提供的证据即瑞安市广鸿机械有限公司营业执照、公司基本情况，以及孙李治单方出具的出库单、结算单和以公司名义出具的证明，认定本案买卖合同的相对方是瑞安市广鸿机械有限公司，证据不足；且即使认为瑞安市广鸿机械有限公司是本案买卖关系的当事人，或与本案有关联，原审法院也应当依法追加其为本案当事人。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1602号民事裁定；
二、指令瑞安市人民法院对本案进行审理。
二审预缴的案件受理费予以退还。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年八月四日
书 记 员 金晓平
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初220号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杜彦松，男，1985年9月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月7日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]213号起诉书,指控被告人杜彦松犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉。被告人杜彦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年6月22日16时许，被告人杜彦松无证酒后驾驶二轮摩托车至深州市泰山路电信营业厅门口时发生交通事故,经检测，其血液中乙醇含量为181.66mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杜彦松上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杜彦松对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人杜彦松在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李超证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彦松违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜彦松无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜彦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2017年9月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执827号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：王永峰，男，1960年10月13日生，住磐石市。
被执行人：刘玉梅，女，1962年6月19日生，住磐石市。
被执行人：王永清，男，1962年1月17日生，住磐石市。
被执行人：王永福，男，1970年4月6日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王永峰、刘玉梅、王永清、王永福、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永清、杨立洁、王永福、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王永峰、刘玉梅、王永清、王永福、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王永峰、刘玉梅、王永清、王永福、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1713号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6053号
罪犯吴肇盛，男，1988年12月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月4日作出（2014）晋刑初字第887号刑事判决，以被告人吴肇盛犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人吴肇盛、吴肇昌的违法所得人民币550元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴肇盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴肇盛本次减刑于2014年6月23日已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯吴肇盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴肇盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴肇盛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴肇盛减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币300元予以没收。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月七日
书记员 周 舟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00957号
申请执行人阚静。
被执行人徐新志。
阚静与徐新志加工合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）熟虞民初字第0561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐新志于本判决生效之日起十日内支付阚静加工费人民币22236元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由阚静负担302元，徐新志负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行中发现：一、未发现被执行人可供执行的银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；四、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位22536元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年六月十七日
书记员 朱勇文
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00140号
原告吴小龙，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省休宁县溪口镇。
被告程青平，男，汉族，1977年10月28日，住安徽省休宁县海阳镇。
本院在审理原告吴小龙诉被告程青平民间借贷纠纷一案中，原告吴小龙于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程青平的银行存款及其他财产采取保全措施，保全金额为9万元。并已提供担保。
本院认为：原告吴小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告程青平银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 英
二〇一五年三月九日
书记员 冯程程（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初149号
原告：牛来聘，农民。
被告：牛春青，农民。
被告：葛翠珍，农民。
原告牛来聘与被告牛春青、葛翠珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告牛来聘到庭参加了诉讼，被告牛春青、葛翠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告因搞运输欠原告24000元，并为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未还，请求被告返还欠款24000元及利息。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告牛春青为原告书写的欠据，拟证明被告牛春青欠原告24000元；2、曹县桃源集镇后西街村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，经审查，原告提供的证据符合证据的法律要件，故对认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认如下：被告牛春青、葛翠珍系夫妻关系。2002年，被告牛青春、原告牛来聘及其他二人合伙搞运输，因经营不善，导致无法经营。2012年2月14日，经结算，被告牛春青需支付原告牛来聘24000元，并向原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到牛来聘现金贰万肆仟元﹤24000元﹥附：此欠款是四人合伙搞运输分摊的赔款欠款人：牛春青20**年2月14日。”经原告催要，被告未还，请求二被告返还欠款24000元及并支付利息。
本院认为：被告牛春青因合伙运输欠原告24000元，并为原告出具了欠据，属于原告和被告牛春青双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告牛来聘、被告牛春青及其他两合伙人经结算，被告牛春青尚需向原告支付24000元合伙赔偿款，并为原告出具了欠据，故对原告要求被告支付24000元赔偿款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告牛春青对原告的债务发生夫妻关系存续期间，属于被告牛春青、葛翠珍夫妻的共同债务，且合伙期望收入是被告家庭收入一部分，故原告要求二被告共同偿还，依法应予以支持。被告牛春青向原告出具的合伙欠据上未约定利息，故原告要求二被告支付利息，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春青、葛翠珍向原告牛来聘支付欠款24000元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告牛春青、葛翠珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3272号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘国林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘国林借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告刘国林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘国林的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第50号
申请执行人罗勇，农民。
被执行人湖南垠金建设有限责任公司（原湖南株洲久建工程有限责任公司），住址：株洲县张渌公路雷家桥大院。
法定代表人张汉文，该公司董事长。
罗勇与湖南垠金建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）株县法民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年6月21日本院提取被执行人申请执行袁自明租赁合同纠纷一案所得执行款11000元并转付给了申请人罗勇，另经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第50号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗贤凯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初534号
原告：刘丹丹，女，1993年8月16日出生，身份证号2323211993********，汉族，职业农民，住海伦市海伦镇锦绣家园**号楼*单元***室。
被告：初立彬，男，1989年2月9日出生，身份证号2323211989********，汉族，职业农民，住海伦市海伦镇锦绣家园**号楼*单元***室。
原告刘丹丹诉被告初立彬离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告刘丹丹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹丹撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘丹丹负担。
审判员 刘树福
二〇一七年四月六日
书记员 赵雪寒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第258号
申请执行人覃瑜。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行覃瑜申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第207号
申请执行人向天英，女，1953年8月14日出生，汉族，贵州省贞丰县人。
申请执行人黄生兰，女，1953年8月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人。
被申请执行人王六滔，又名王禄涛，男，1955年2月17日出生。
申请人向天英、黄生兰依据贵州省贞丰县人民法院（2012）贞民初字第00083号民事调解书申请执行王六滔劳务合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院立案后，将本案移送本院立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向天英、黄生兰以被执行人王六滔无法联系、下落不明，且无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2012）贞民初字第00083号一案的本次执行程序，如申请执行人今后任何时候发现被执行人出现或者提供了可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年七月三十日
书记员 廖必林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22447号
原告刘家燕，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告郑皓霖，男，汉族，1997年2月4日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款3000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑皓霖应于本判决生效之日起三日内向原告刘家燕归还尚欠借款本金3000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十四日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第678号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行。住所地：博罗县园洲镇桥北路信用社办公大楼。
负责人陈国基，行长。
被执行人朱庆忠，男，汉族，1970年9月21日出生。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行与被执行人朱庆忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠博法园民初字第154号民事调解书。依上述调解，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费744.5元。调解书生效后，被执行人未履行确定的义务，根据申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人朱庆忠确无财产可供执行。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第678号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱碧华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02286号
申请执行人董淑庄，女。
被执行人王利双，男。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第23565号，已向被执行人王利双发出执行通知，责令被执行人王利双接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王利双未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王利双的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王利双应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王利双应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年二月十日
书记员 张帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第427号
上诉人（原审原告）：深圳市基础工程有限公司。
法定代表人：赵文玉。
被上诉人（原审被告）：廖云山，男，汉族，1978年7月14日出生。
上诉人深圳市基础工程有限公司因与被上诉人廖云山建设工程施工承包合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系建设工程施工承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，涉案工程位于东莞市松山湖北部科技园区，即合同履行地不在原审法院辖区。另，虽被上诉人廖云山的住所地在深圳市福田区，但深圳市罗湖区莲塘街道办事处和深圳市北方物业管理有限公司雍翠豪园物业管理处出具的居住地证明显示，被上诉人的经常居住地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第03309号
上诉人（原审被告）高×1，男，1971年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）高×2，女，1998年2月18日出生。
法定代理人刘××（高×2之母），1968年8月8日出生。
上诉人高×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第2456号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高×1于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由高×1负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由高×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱 芳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第28号
原告张某甲，男，汉族，1982年1月10日生。
被告廖某某，女，汉族，1988年6月23日生。
原告张某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2005年自由相识后恋爱，2006年5月7日生育大女儿张某乙，2008年1月20日生育二女儿张某丙，2008年11月2日生育儿子张某丁，后生育第四个小孩，现已送养给被告亲戚。2012年2月2日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年开始，因被告沉迷赌博且经常夜不归宿而不顾家庭和小孩，原、被告经常吵架，夫妻感情受到伤害。2013年6月被告离开我家，一直没有回过，也不关心小孩。现在原、被告夫妻感情完全破裂，我请求法院依法判决原、被告离婚，三个小孩归原告抚养。
被告廖某某辩称：2013年6月我因与被告感情不和离开被告家，后再也未回去过。原告提出离婚，我同意离婚，但我要求抚养小孩张某丁，因为我已经结扎。
经审理查明：原告张某甲与被告廖某某于2005年相识后相恋，2012年2月2日登记结婚。双方于2006年5月7日生育大女儿张某乙，2008年1月20日生育二女儿张某丙，2008年11月2日生育儿子张某丁。婚后原、被告因家庭琐事偶尔争吵，2013年6月被告离开原告家，一直未回过。2015年4月7日，原告向本院起诉离婚，并要求抚养三个小孩，后被告答辩同意离婚，要求抚养小孩张某丁。
另查明：被告廖某某已经实行计划生育结扎手术。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》等五份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告张某甲提出离婚，被告廖某某同意离婚，故原告请求离婚，本院予以支持。原告张某甲要求抚养小孩张某乙、张某丙、张某丁，被告要求抚养小孩张某丁，虽然2013年6月被告离开原告家后未回去看过小孩，但被告之前一直抚养了三个小孩，且已经实行计划生育结扎手术，而张某丁年龄最小，更容易接受被告现在的生活环境，因此，小孩张某乙、张某丙归原告抚养，小孩张某丁归被告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告廖某某离婚。
二、小孩张某乙、张某丙归原告张某甲抚养，小孩张某丁归被告廖某某抚养。原、被告可每月探望对方抚养的小孩两次，对方应给予方便，不得阻止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年六月十五日
书记员 何志青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8689号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告富淳，男，1973年7月19日生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告富淳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延东支行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告富淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行诉称：原告与被告富淳于2013年5月30日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币86.1万元（以下币种均同）；贷款期限为36个月，自2013年6月24日起至2016年6月24日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款法；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为黑A6XX**，发动机号为CMD009151的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2014年9月24日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告富淳归还原告贷款本金523，380.05元；2、被告富淳支付暂计至2015年7月29日止的利息35，573.06元，逾期利息19，479.97元，并支付自2015年7月30日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息之和558，953.11元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）；3、如被告富淳不履行上述还款义务，原告有权就被告所有的车牌号为黑A6XX**，发动机号为CMD009151的奥迪牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足部分由被告富淳继续清偿；3、本案诉讼费由被告富淳承担。
原告延东支行为此提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款的事实；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告富淳之间确立借款合同法律关系；3、《机动车登记证明书》，证明原告与被告富淳就贷款所购买车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的金额。
被告富淳未作答辩也未提交证据。
鉴于被告富淳未到庭应诉，本院对原告延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告富淳签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告富淳已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告富淳未履行还贷义务，显属违约，被告富淳应承担违约责任。原告依合同约定要求收回贷款，并由富淳归还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息及行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告富淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富淳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币523，380.05元；
二、被告富淳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2015年7月29日止的利息人民币35，573.06元，逾期利息人民币19，479.97元，并偿付自2015年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币558，953.11元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）；
三、如被告富淳波届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以登记在被告富淳名下的车牌号为黑A6XX**，发动机号为CMD009151的奥迪牌小型客车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告富淳所有，不足部分由被告富淳继续清偿。
被告富淳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，584.33元、公告费人民币560元，合计人民币10，144.33元，由被告富淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第168号
申请人：温国洪，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：顾李，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人温国洪依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00512号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾李及其妻子王会荣的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月二十六日
书记员 李琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第974号
上诉人（原审原告）：王治华，无职业。
委托代理人：汤宪丽，系辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人：杜颖，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道*****号***层。
法定代表人：于振球，系该公司董事长。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹全峰，无职业。
被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司大连分公司。住所地：大连市旅顺口区光明街**号202。
负责人：陆勤斌，系该公司经理。
委托代理人：孙吉滨。
上诉人王治华因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2013）金民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王治华及其委托代理人汤宪丽、杜颖，被上诉人大连金连房地产开发有限公司（以下简称金连房地产）的委托代理人樊文，被上诉人安徽三建工程有限公司大连分公司（以下简称安徽三建大连分公司）的委托代理人孙吉滨到庭参加诉讼。被上诉人邹全峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审原告王治华一审诉称：2011年10月2日，原告与被告邹全峰签订了关于由被告邹全峰承包的金连领地的《外墙保温施工协议》，协议约定本工程单位为98元／m2，面积为7000m2，总工程款为686000元（￥陆拾捌万陆仟元整）。原告已于2011年11月2日前，按照协议约定完成施工工程，但被告邹全峰未能按照协议约定支付原告相应价款，并且下落不明。经原告多方了解，原告所施工工程的开发商为被告金连房地产，而承包商为被告安徽三建大连分公司。后原告多方诉求，由大连市开发区劳动监察大队从中协调，被告金连房地产、安徽三建大连分公司向原告支付人工费16万余元，但仍有52万元工程款尚未支付给原告。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”因此，作为实际施工人的原告�求作为发包人的被告依法承担相应责任，支付原告相应的工程款项。并且原告还了解到，与原告签订《外墙保温施工协议》的被告邹全峰挂靠于被告安徽三建大连分公司对外发包该案涉工程。此外，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告也应支付原告因拖欠工程款所产生的利息费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条、第43条的规定，鉴于以上的事实和理由，请求法院依法判令三被告连带给付原告剩余工程款520，000.00元及利息59，973.33元（利息依照中国人民银行同期贷款利率支付，自2011年11月2日至2013年9月24日利息为59，973.33元，每逾期一天，利息增加86.67元），共计579，973.33元；诉讼费由三被告连带承担。
原审被告金连房地产一审辩称：不同意原告对我方的诉讼请求，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。案涉的原告所施工的外墙保温工程因被告邹全峰失踪，工程没有完工，因此原告所施工的项目是否完工，没有证据进行证明。原告所施工的工程项目未经被告邹全峰决算，工程款数额没有依据，被告邹全峰至今是否欠原告工程款没有证据予以显示。我方已将被告邹全峰所承包的金连领地4号楼所有的工程款已经全部付清，且超出了支付工程款，我方作为发包方并不欠被告邹全峰的工程款，因此不应当承担给付原告工程款的责任。原告所主张的利息无法律依据，按照最高人民法院关于施工合同的司法解释26条第2项规定，作为我�只在欠付工程款的范围内承担责任，我方对原告与被告邹全峰之间签订合同所出现利息及违约责任无任何关系，所以原告向我方主张利息无法律依据。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原审被告安徽三建大连分公司一审辩称：不同意原告对我方的诉讼请求。同意被告金连房地产的答辩意见。我方没有与被告邹全峰和原告签订任何发包合同，我方与被告邹全峰和原告没有任何关系，因此我方不同意支付工程款。
原审被告邹全峰一审未提出答辩意见。
大连市金州区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告邹全峰于判决生效后十日内给付原告王治华工程款508，073.40元及利息（自2011年11月6日至2013年9月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告王治华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，500.00元（原告已预交，其中案件受理费9，600.00元，公告费900.00元），由被告邹全峰负担10，300.00元，由原告王治华负担200.00元。
一审宣判后，王治华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人提供证据不能够证明其已全部支付工程款。程序违法，一审未将安徽三建工程公司列为被告，遗漏当事人。
被上诉人大连金连房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司大连分公司表示服从一审判决。
被上诉人邹全峰二审未提交书面意见。
本院认为，本案案涉工程的发包人为被上诉人大连金连房地产开发有限公司，从被上诉人大连金连房地产开发有限公司提供的合同来看，案涉工程的承包人为安徽三建工程有限公司，应当将安徽三建工程有限公司追加为当事人，进而查清案件事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2533号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币共计9600元，退回上诉人王治华。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿 艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第233号
申请执行人：胡晓武。
被执行人：陆海。
申请执行人胡晓武与被执行人陆海民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月19日，胡晓武向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陆海暂无财产可供变现执行。截止2015年2月25日，被执行人陆海尚欠申请执行人胡晓武借款30000元及利息，欠缴案件受理费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁�群
审判员 余 忠 林
审判员 黄 慧 民
二〇一五年二月二十五日
书记员 吾 倩
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
黔赫民初字第2037号
原告魏学军，男，汉族，住河南省武安市北安庄乡。
委托代理人熊春，赫章县律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所：赫章县城关镇。
负责人尤娜，系该公司经理。
委托代理人王永友，贵州中创联律师事务所律师。
原告魏学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序进行了公开开庭审理。原告魏学军的委托代理人熊春，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司的委托代理人王永友到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告魏学军诉称：2015年1月20日原告在S307线11km＋850m处发生交通事故，在此事故中被认定承担主要责任，此事故的另一当事人苏良才因此将原告和本案的被告起诉到清镇市人民法院，于2015年10月16日清镇市人民法院进行了判决，在（2015）清民初字第1792号判决书中，苏良才的损失共计82852.83元，由中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，但是苏良才住院期间，原告曾支付医疗费17350.13元，按照不能重复赔偿原则，被告最终只赔偿65502.70元。综上所述，被告已经构成不当得利，理应退换预先支付的医疗费17350.13元。另因原告在向被告索要这笔医疗费时总共产生交通费800元，这笔费用是由被告的原因产生的。原告与被告几经交涉无果后，遂根据相关法律法规诉至法院，请求判令：一、请求判决被告返还其不当得利17350.13元及交通费800元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组：（2015）清民初字第1792号民事判决书，用以证明保险公司应在82852.83元范围内负责，魏学军支付的17350.13元扣除后保险公司仍然要承担责任。
被告：无异议，但达不到原告的证明目的，因为该判决没有明确应由保险公司承担。
第二组：过路费用发票及油票，用以证明原告索要不当得利所花去的交通费用是由被告的侵权行为引起的，因由被告承担。
被告：1、缺乏证据三性；2、原告说索赔是侵权产生的，但本案不是侵权关系，所以谈不上。
经本院审理查明：原告于2015年1月20日在S307线11km＋850m处发生交通事故，在此事故中原告魏学军被认定承担主要责任，另一方当事人苏良才承担次要责任。此次交通事故的另一方当事人苏良才将魏学军和中国人民财产保险股份有限公司赫章分公司诉至清镇市人民法院，清镇市人民法院于2015年10月16日作出（2015）清民初字第1792号判决，判决认定：苏良才的损失共计82852.83元，限中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，但在苏良才住院期间原告魏学军预先垫付了苏良才医疗费17350.13元，在82852.83元中予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司只赔偿65502.70元。为此，原告特再次提起诉讼，请求人民法院判令支持原告如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告提供的（2015）清民初字第1792号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：本案被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在强制保险限额内未作出足额赔偿，导致原告所垫付医疗费未得到赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案被告已构成了不当得利，故原告要求被告返还所垫付医疗费款17350.13元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿交通费800元，原告未提供正式车票，其提供的证据不能证实是因主张索要上述款项所产生的费用，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效十日内返还原告魏学军所垫付的医疗费17350.13元；
驳回原告魏学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 顾成奇
二〇一六年二月二日
书记员 向 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1731号
罪犯王海龙，男，1986年2月12日出生，陕西省甸邑县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
旬邑县人民法院于2009年9月24日作出（2009）旬刑初字第00049号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减刑一年四个月（余刑执行至2019年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执404号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。
被执行人：山西省物产集团进出口有限公司。
法定代表人：郭进科，职务：董事长。
本院在审理执行诉山西省物产集团进出口有限公司诉山东兖矿国际焦化有限公司，买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当，理由拒不到庭，该案已按撤诉处理。由于原告未有缴纳诉讼费，本院依职权申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁裁定如下：
终结（2015）兖商初字第698号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一六年三月四日
书记员 郭宁宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）密行执字第123号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人程显峰。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人程显峰因水行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 实
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3367号
原告：张建军，男，1968年6月29日出生，汉族，赤峰市红山区供电公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：鲍竟飞，男，1975年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张建军与被告鲍竟飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告鲍竟飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理车牌号为蒙D9R3**号车辆的过户手续；2、判令被告交付涉案车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月2日，被告将其名下的本田凌派轿车出卖给原告，双方签订了机动车买卖协议。同日，被告将购车款60000元交付被告，被告为原告出具收据一枚。约定十日内办理车辆交付和过户手续。但时至今日被告仍未履行上述义务。
被告鲍竟飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告签订的机动车买卖协议及被告鲍竟飞为原告出具的收据一枚。2016年6月2日，原、被告双方签订了机动车买卖协议，约定被告将其名下的车牌号为蒙D9R3**号凌派牌小型轿车一辆以60000元的价格卖给原告，卖车款一次性给付。同日，被告为原告出具60000元收据一枚，体现被告收到卖车款。原告诉称当日给付被告现金60000元。上述事实有当事人当庭陈述及其向本院提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方签订买卖协议由原告购买被告车辆，且原告提供了由被告出具的支付购车款的收据，故应认定双方之间买卖合同关系成立。被告应按合同约定履行交付车辆及过户的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍竟飞于本判决生效后立即将车牌号为蒙D9R3**号凌派牌小型轿车一辆交付给原告张建军，并协助原告张建军办理车辆过户手续。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元（原告已预交），由被告鲍竟飞负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张海特
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00496号
申请执行人：吴怀连，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：陈小飞，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在执行吴怀连与陈小飞拖欠土方工程款纠纷一案的（2012）泗民一初字第01837号民事判决书时，根据上述法律文书规定，陈小飞应该偿还吴怀连土方工程款6420元，并支付案件诉讼费25元。因被执行人陈小飞现在没有可供执行的财产，经申请执行人吴怀连书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第01837号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人陈小飞有可供执行的财产，申请执行人吴怀连可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵梦梦（代）