wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1950号
原告陈会娟，女，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××2305。
委托代理人李四明，广东显德律师事务所律师。
委托代理人王强凤，广东××律师事务所实习律师。
被告罗金美，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5027。
被告胡翰情，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2562。
原告陈会娟诉被告罗金美、胡翰情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李四明到庭参加诉讼，被告罗金美、胡翰情经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，两被告因资金周转的需要，向原告请求借款，原告即通过网上银行转账方式向被告罗金美交付人民币50000元（以下均为人民币），两被告当日签署一份《借据》交原告收执，《借据》中列明：“借款期限1个月，由2013年06月24日起至2013年7月23日止，利息及手续费人民币贰仟伍佰元（￥2，500.00）正，超期还款时借款人愿意支付出借人每日1.67%违约金，特此立据”。两被告收到款项后没有按《借据》的承诺期限偿还借款本金。后经原告多次催收，均未果，两被告的拖欠行为损害了原告的合法权益。原告认为，两被告在《借据》承诺的每日1.67%的违约金过高，应按人民银行1-3年期流动资金贷款年利率6.15%的四倍（即24.6%）向原告承担超期还款的违约责任为宜。现提起诉讼，诉讼请求：1.判决两被告连带向原告偿还借款本金50000元；2.判决两被告连带向原告偿付以借款本金50000元为基数自2013年7月24日起至付清之日止按年利率24.6%（即人民银行1-3年期流动资金贷款年利率6.15%的四倍）计算的违约金（暂计至2014年8月21日共394日的违约金为14248元）；3.判决两被告连带向原告偿还借款利息及手续费2500元；以上合计66748元；4.判决两被告连带承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.《借据》一份；2.网上银行行外转账电子回单一份；
被告罗金美、胡翰情在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审查明：2013年6月24日，两被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告即通过网上银行转账方式向被告罗金美支付了50000元，被告罗金美、胡翰情于2013年6月24日向原告出具了《借据》一份，约定：借款期限1个月，从2013年6月24日起至2013年7月23日止，利息及手续费人民币贰仟伍佰元（￥2，500.00）正，超期还款时借款人愿意支付出借人每日1.67%违约金。之后，两被告并未按约定期限偿还借款本息，原告多次向两被告催收借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，本案事实依据原告提供的证据及陈述审查认定。原告陈会娟主张被告罗金美、胡翰情向其借款50000元，提供了借据及网上银行行外转账电子回单为证，两被告亦未提出抗辩，对借款事实予以认定。原告陈会娟主张两被告未还款，两被告未抗辩及举证证明已偿还，对原告陈会娟要求两被告偿还借款本金人民币50000元及（利息＋手续费）2500元予以支持。双方约定，两被告未按期还款，依法应自逾期之日起向原告支付每日1.67%违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案中，原、被告双方属于民间借贷关系，双方关于违约金的约定实际为逾期利息约定，原告要求按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金美、胡翰情于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈会娟借款本金人民币50000元及支付从2013年6月24日起至2013年7月23日止的利息及手续费人民币2500元；
二、被告罗金美、胡翰情于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈会娟支付自2013年7月24日起至付清之日止的违约金（以拖欠的借款本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）；
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1468.70元，由被告罗金美、胡翰情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾海辉
人民陪审员 林俊雄
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴华强
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02418号
原告冉明，男，1978年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人田小云，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡茂银，男，1978年1月22日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告冉明诉被告蔡茂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告冉明及其委托代理人田小云到庭参加诉讼，被告蔡茂银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉明诉称，2014年1月29日，被告蔡茂银向原告借款43500.00元，并出具借条一张，约定于2014年5月30日前还清。借款到期后，被告今推明缓，不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款43500.00元及利息（利息从2014年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告蔡茂银未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告蔡茂银于2014年1月29日向原告冉明借款43500.00元，并出具借条一张，在该借据上约定于2014年5月30日前还清。借款到期后，经原告催收未果。
上述事实有原告当庭陈述、借条原件等本院采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告蔡茂银所欠原告冉明借款，有其出具的借据为据，现原告主张债权，要求被告偿还借款及支付逾期的资金利息，符合前述法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡茂银在本判决生效之日起十日内偿还原告冉明借款43500.00元及利息（利息从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满时止）。
如果被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由被告蔡茂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年九月十六日
书记员 唐万琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第31号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹国军，男，1956年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人李奎、李前进，河南文丰律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人曹国军犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）牟刑初字第365号刑事判决。一审宣判后，原审被告人曹国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月份，被告人曹国军将其位于中牟县青年路街道办事处谷堆刘村北、国有林区的一间仓库出租给了张某某（已判刑），曹国军与张某某商定，曹国军为张某某协调处理相关执法部门的查处，并为张某某组织工人，帮助张某某生产百草枯水剂。张某某利用雇佣的季某某（已判刑）等人及曹国军组织的工人，用购进的百草枯母液，勾兑了型号分别为900克×12瓶／件、200克×20瓶／件、180克×20瓶／件的200克／升百草枯水剂，并贴上河北省昊澜化工科技有限公司字样带有“蓝色火焰”的商标。自2011年2月23日至2011年5月31日，张某某参与组织生产了上述三种型号的百草枯水剂数量分别为9295件、30110件、8781件。2013年4月1日，郑州市农业执法大队在该仓库内查处张某某生产、尚未销售的上述型号的百草枯水剂数量分别为90件、400件、200件。经河北省昊澜化工科技有限公司确认，张某某生产的上述三种型号的百草枯水剂不是该公司的产品。经河南省化工产品质量监督检验中心对上述三种型号产品的百草枯阳离子的质量浓度进行抽样检验，均不合格。根据郑州市农业执法大队采集的同类合格产品的市场中间价格，张某某生产的上述三种型号的百草枯水剂货值金额分别为1712762.5元、2440800元、536770.5元，共计4690333元。
原判认定上述事实的证据有：
1.中牟县公安局扣押、物品清单，证明2011年2月23日至2011年5月31日期间，由季某某签名统计的型号为900克、180克、200克的百草枯入库单88张，生产件数分别为9295件、7103件、30110件；郑州市农业农村工作委员会证据登记保存清单，证明在案发现场扣押的三种规格百草枯分别为90件、200件、400件。
2.河南省化工产品质量监督检验中心检验报告，证明现场查获的三种型号百草枯水剂为不合格产品。
3.河北昊澜化工科技有限公司证明，该公司从未生产过商标为“蓝色火焰”的产品。
4.郑州市农业执法大队从郑州市金水区鑫诺农药经营部和豫艺农药经营部采集型号为900克×12瓶／件、200克×20瓶／件、180克×20瓶／件的200克／升百草枯水剂市场价格，证明同类合格产品的市场中间价格分别为182.5元／件、80元／件、73.5元／件。
5.现场勘验照片，证明本案生产车间、仓库、机器及半成品的状况。
6.辨认笔录，证明张某某辨认出和其生产百草枯的曹国军。
7.同案人季某某供述，证明张某某从曹国军处租一间仓库，其2011年刚跟着张某某干的时候，所有工人都由曹国军统一管理，给工人发工资，张某某提供原材料，用百草枯母液勾兑假冒除草剂，用的都是昊澜这个品牌，分900克、200克、180克三种规格，张某某让其清点签字后入库；同案人张某某供述，证明2011年，其和曹国军商量，租用曹国军场地和设备，并由曹国军协调农业等执法部门的查处，其购进原材料，曹国军组织工人帮其生产。
8.证人吴某某证言，证明其刚去厂里干活时，曹国军平时招呼工人干活，发工资、管伙食。
9.证人刘某某证言，证明其在谷堆刘村北国营林区一个大院看大门，院内一个厂生产“百草枯”针剂，都是从外边拉材料，然后分装出厂，基本上每天都出货。
10.证人张某甲证言，证明2012年4月份，接到群众举报，其带领行政执法人员，对该厂伪劣农药进行了检查和查封。
11.被告人曹国军对上述事实予以供认。
另有被告人到案经过、户籍证明等证据印证。
原判根据上述事实和证据，以被告人曹国军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。
上诉人曹国军上诉及其辩护人辨称，原判认定2011年生产的百草枯水剂为不合格产品的数量不清，证据不足，曹国军系从犯，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
上诉人曹国军及其辩护人关于原判认定2011年生产的百草枯水剂为不合格产品的数量不清，证据不足，曹国军系从犯，量刑过重的意见，经查，同案人季某某供述，证明张某某从曹国军处租一间仓库，自2011年开始，所有工人都由曹国军统一管理，给工人发工资，张某某提供原材料，用百草枯母液勾兑假冒除草剂，用的都是昊澜这个品牌，分900克、200克、180克三种规格，张某某让其清点签字后入库；该供述与同案人张某某供述相印证，证明自2011年开始，其和曹国军商量，租用曹国军场地和设备，并由曹国军协调农业等执法部门的查处，其购进原材料，曹国军组织工人帮其生产，且有2011年2月23日至2011年5月31日期间，由季某某签名统计的型号为900克、180克、200克的百草枯入库单88张为证，充分证明曹国军参与生产伪劣产品的数量，以及曹国军在共同犯罪中所起的主要作用。原判已经充分考虑其犯罪情节，对其减轻处罚，故该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人曹国军明知他人以次充好生产伪劣产品，仍提供生产、经营场所及仓储等便利条件，并参与组织生产，生产、销售的伪劣产品货值金额460万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹国军的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 冻 净
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2014号
申请执行人卢慧敏。
被执行人丁邦杰。
被执行人吴仕秀。
被执行人丁邦荣。
关于卢慧敏与丁邦杰、吴仕秀、丁邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)皋磨民初字第542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁邦杰于判决生效后立即偿还卢慧敏借款人民币180000元及利息（以180000元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、吴仕秀、丁邦荣对上述还款义务承担连带责任。案件受理费3900元，由丁邦杰、吴仕秀、丁邦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金180000元及利息、案件受理费3900元，执行费2659元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款，本院于2016年7月7日分别查封被执行人丁邦杰、丁邦荣所有的苏F×××××汽车、苏F×××××汽车（查封限期：两年，未实际扣押），于2016年6月17日对被执行人丁邦杰司法拘留13日。后申请人与被执行人达成和解，现申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人表示与被执行人达成和解协议，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2014号申请执行人卢慧敏。被执行人丁邦杰。被执行人吴仕秀。被执行人丁邦荣。关于卢慧敏与丁邦杰、吴仕秀、丁邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)皋磨民初字第542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁邦杰于判决生效后立即偿还卢慧敏借款人民币180000元及利息（以180000元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、吴仕秀、丁邦荣对上述还款义务承担连带责任。案件受理费3900元，由丁邦杰、吴仕秀、丁邦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金180000元及利息、案件受理费3900元，执行费2659元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款，本院于2016年7月7日分别查封被执行人丁邦杰、丁邦荣所有的苏F×××××汽车、苏F×××××汽车（查封限期：两年，未实际扣押），于2016年6月17日对被执行人丁邦杰司法拘留13日。后申请人与被执行人达成和解，现申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人表示与被执行人达成和解协议，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第153号
申请执行人周志海。
被执行人杨国强。
周志海与杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出的（2013）淮法林民初字第0014号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：杨国强欠周志海117000元，于2013年2月8日前给付50000元，于2013年7月30日前还清余款67000元；二、如杨国强未按上述期限履行还款义务，则周志海可就剩余所有款项申请执行，并且杨国强承担自2011年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字第0014号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执25号
申请执行人陈某某，男，1957年8月5日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1944年7月12日出生，汉族。
申请执行人陈某某申请执行被执行人杨某某劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2011）礼民初字第00018号民事判决书于2016年1月27日向本院恢复申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人杨某某应给付申请执行人陈某某1770元，执行费50元。遂被执行人杨某某将该案执行款1770给付申请执行人陈某某，并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2011）礼民初字第00018号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 刘 松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商特初字第00010号
申请人中国银行股份有限公司东海支行。
法定代表人何秀平，董事长。
委托代理人朱崇军。
被申请人丁飞。
被申请人李春霞。
本院于2014年5月7日立案受理申请人中国银行股份有限公司东海支行与被申请人丁飞、李春霞实现担保物权纠纷一案，本院在审理中，申请人于2014年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司东海支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司东海支行撤回申请。
申请费4756元，减半收取2378元，由申请人中国银行股份有限公司东海支行负担。
审判员 肖汉江
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 晓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1455号
申请执行人梁瑶，女，1990年5月13日出生，住宁波市江东区。
被执行人李扬勇，男，1981年7月20日出生，住江西省武宁县。
本院在执行申请执行人梁瑶与被执行人李扬勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李扬勇暂无其他财产可供执行，申请执行人梁瑶亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人梁瑶自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1455号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡波（代）
江苏省徐州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00464号
上诉人（原审被告）郑允新，徐州市铜山区大彭环卫所所长。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐忠良，个体工商户。
委托代理人梁成民、陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜文林，个体。
上诉人郑允新因租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑允新于2014年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实的意思表示，且未违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑允新撤回上诉。
二审案件受理费6680元，减半收取为3340元，由上诉人郑允新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 夏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04256号
罪犯周华，男，1981年11月25日出生于四川省高县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝一中刑初字第118、122号刑事判决，认定周华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月31日起至2021年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1065号
原告谢宏宪，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人侯仁建（特别授权），巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告程传祥，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告程大春（又名程运才），男，1969年出生，汉族，住巨野县。
原告谢宏宪诉被告程传祥、程大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢宏宪委托代理人侯仁建到庭参加诉讼，被告程传祥、程大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宏宪诉称，2012年2月16日，被告程传祥由被告程大春担保向原告借款160000元，并出具借条二份。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告程传祥偿还借款160000元及利息，被告程大春承担连带清偿责任。。
被告程传祥、程大春未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告程传祥由被告程大春担保向原告借款160000元，并出具借条二份。内容分别为：“今借到谢宏宪现金壹拾壹万元正借款人：程传祥2012年2月16号担保人：程大春从今往后一年还壹万五千元特此证明分8年还清”。“今借到谢宏宪现金伍万元正借款人：程传祥2012年2月16号担保人：程大春自借款之日起两年还清”。为此，原告诉于法院，请求判令被告程传祥偿还借款160000元及利息，被告程大春承担连带清偿责任。。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程传祥、程大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告程传祥由被告程大春担保从原告处借款160000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告要求被告程传祥偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告出具的“借五万元”的借条上约定了借款期限但未约定借款利率，应为定期无息贷款。原告可要求被告程传祥按银行同类贷款的利率偿付逾期利息。被告出具的“借壹拾壹万元”的借条上约定了分期偿还借款，但被告未按照约定履行还款义务，原告可要求被告偿还全部借款，并自起诉之日参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告程传祥不偿还借款的情况下，根据法律规定，被告程大春应承担连带清偿责任。原告要求被告程大春承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告程大春承担保证责任后，有权向被告程传祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程传祥于本判决生效后五日内偿还原告谢宏宪借款160000元及利息（其中50000元按年利率6.65%自2014年2月17日起计算至付清之日；另110000元按年利率6.65%自2015年4月3日起计算至付清之日）；
二、被告程大春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程大春承担保证责任后，有权向被告程传祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告程传祥、程大春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭 曼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1127-1号
申请执行人：王某。
委托代理人：杜敏芝，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张令。
被执行人：周雄林。
被执行人：唐方园。
申请执行人王某与被执行人张令、周雄林、唐方园为故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台黄刑初字第173号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人王某于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的三被执行人赔偿申请执行人王某经济损失人民币123600元，三被执行人互负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人未向本院申报财产；本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月20日作出（2015）台黄执民字第1127号执行裁定，提取被执行人唐方园在台州市公安局黄岩分局院桥派出所的取保候审保证金人民币10000元，申请执行人实现了债权10000元。本院依职权调查了三被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人无可供执行的财产，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也自愿申请终结本案本次执行程序，应予准许�据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年七月十三日
本件与代书记员邵霄
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0883号
原告张庆宝。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告时文军。
被告孔祥贵。
原告张庆宝与被告时文军、孔祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆宝及其委托代理人徐媛、被告孔祥贵到庭参加诉讼，被告时文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宝诉称，2013年6月24日，两被告及案外人计菊以资金周转困难为由向案外人张卫东借款4万元，由原告和案外人汪家根进行担保。借款到期后，张卫东向计菊及两被告催要借款，计菊偿还了张卫东24000元，两被告分文未付。后张卫东多次要求原告偿还16000元，原告迫于无奈于2014年2月20日代两被告清偿了向张卫东的借款16000元，张卫东向原告出具了收条，原告从张卫东处收回了两被告出具的借款合同原件。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告16000元并承担至实际付款之日的利息，由两被告承担律师代理费2000元和本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借款合同1份；2、收条1份、3、律师费发票1张。
被告孔祥贵辩称，对原告诉状中所陈述的事实没有异议，被告确实向张卫东借款，被告也曾告诉原告在年底还钱给原告，但原告主张的律师代理费被告不应承担。其未提供证据。
被告时文军在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告时文军、孔祥贵及案外人计菊向案外人张卫东借款4万元，并签订了借款合同，约定还款时间为2013年7月24日，原告张庆宝和案外人汪家根在借款合同上署名对上述借款进行担保，承担连带保证责任。2014年2月20日，因两被告未能偿还借款，原告张庆宝向张卫东偿还了16000元，张卫东出具了收条1张，载明：“今收到张庆宝为孔祥贵、时文军垫付人民币壹万陆仟元正（其中孔祥贵捌仟元、时文军捌仟元）”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、收条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向案外人借款，由原告张庆宝担保，因两被告未能按约偿还借款，在原告承担保证责任向案外人偿还借款后，原告有权向两被告追偿。原告偿还的16000元在案外人出具的收条中明确载明是替被告时文军垫付8000元，替被告孔祥贵垫付8000元，故被告时文军、孔祥贵应分别向原告支付8000元，并承担相应的利息。对于原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，因原、被告之间并无相关约定，原告所代为偿还的款项中也不包含该费用，本院对此不予支持。被告时文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时文军、孔祥贵于本判决生效之日起10日内分别给付原告张庆宝8000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利息的标准承担2014年2月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告张庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担25元，由被告时文军、孔祥贵各负担50元，此款原告已垫付，由被告时文军、孔祥贵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年七月二十四日
书记员 余涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第391号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告都明岐，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告都明岐借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告都明岐之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第263号
罪犯雷志斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
1989年2月1日，原益阳地区中级人民法院作出（1988）刑一字第32号刑事判决，认定被告人雷志斌犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1989年3月14日湖南省高级人民法院作出（1989）刑一核字第7号刑事裁定核准。1989年4月7日交付执行。1989年4月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：1989年2月1日至2016年4月10日。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于1991年7月8日作出（1991）刑减字第275号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于1994年4月5日作出（1994）湘刑执字第299号刑事裁定，予以减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年；本院于1995年8月9日作出（1995）益刑执字第549号刑事裁定，予以减刑二年；服刑期间因患病，于1996年5月24日经省监狱局批准保外就医一年，5月28日出监。2008年9月9日收监。2008年12月5日经湖南省监狱管理局以湘监管刑复（2008）第37号关于保外就医超期罪犯雷志斌刑期处理的批复，对其刑期顺延至2019年2月11日止。本院于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第404号刑事裁定，予以减刑一年三个月；本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第54号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利六年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极协助干警维护好监管改造秩序，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违纪行为，但经干警批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分134.5分。2011年评为监狱级改造积极分子，2012年评为优秀生产能手、优秀生产安全员，2012年12月互监组未板块移动扣1分。2012年改造质量评估均为A等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷志斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯雷志斌予以假释，剥夺政治权利六年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初550号
原告柴某，女，住武夷山市。
被告巫某，男，住武夷山市。
本院在审理原告柴某与被告巫某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年3月16日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告柴某负担。
审判员 林璇
二〇一六年三月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00368号
罪犯常开厂，男，1990年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年12月11日作出（2008）蒙刑初字第270号刑事判决，以罪犯常开厂犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2022年12月23日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯常开厂在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常开厂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开厂减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第664-4号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：莱阳市华纬食品有限公司。住所地：莱阳市姜疃镇濯村。
法定代表人：隋从伟，该公司经理。
被执行人：隋从伟。
被执行人：王学忠。
莱阳市人民法院2010年9月10日作出的（2010）莱阳商初字第1276号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莱阳市华纬食品有限公司与申请执行人莱阳市农村信用合作联社签订借款合同时，以被执行人莱阳市华纬食品有限公司所有的坐落于莱阳市姜疃镇濯村的房产证号为莱阳市房权证莱建字第××号房产和土地使用权人为被执行人莱阳市华纬食品有限公司的莱集用（2003）第38号土地使用权作抵押，并分别办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱阳市华纬食品有限公司所有的坐落于莱阳市姜疃镇濯村的房产证号为莱阳市房权证莱建字第××号房产。
二、查封土地使用权人为被执行人莱阳市华纬食品有限公司的莱集用（2003）第38号土地使用权。
三、查封期间，可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕振友
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1894号
原告杨淑霞，女，1968年5月25日生，汉族。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人屈军泽，董事长。
委托代理人马军泉，该公司粉磨车间主任，代理权限为特别授权。
原告杨淑霞与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员彭贯斗独任审判，于2016年6月28日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告杨淑霞，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司的委托代理人马军泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年5月到被告公司工作，被告发放了部分工资，截止2014年9月公司停产放假，欠我三个月工资共计6177元未付，要求被告给付此款。
被告辩称：原告在我公司干活属实，欠工资数额也属实，现在无钱给付。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明被告下欠工资6177元。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2011年5月招录到被告编织车间当临时工，没有签订劳动合同，被告实行计件工资制。截止2014年9月，被告下欠原告三个月工资6177元未发。经原告多次讨要，被告于2016年2月2日向原告出具证明一份。原告讨要未果后起诉来院，要求被告给付此款。审理中，双方各持己见，调解没有达成协议。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有证明条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司支付原告杨淑霞工资6177元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭贯斗
二〇一六年六月二十八日
书记员 许金金
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审7号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司，地址榆次区乌金山镇林场。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第31号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第31号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10209号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京同和山致景观设计有限公司，住所地北京市西城区西海南沿48号C座4层402室。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京同和山致景观设计有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京同和山致景观设计有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 美 彤
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第178号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人冯坤尧，无前科。因吸毒于2015年11月5日被化州市公安局决定行政拘留十五天；现涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人冯坤尧犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人冯坤尧及其辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年11月4日19时许，被告人冯坤尧在化州市鉴江开发区三A加油站向亚强（身份不明，另案处理）购买了320克冰毒、25粒麻果，双方约定每克冰毒和每粒麻果的价格均是人民币40元，冯坤尧支付给亚强人民币13000元。同年11月5日5时许，化州市公安局民警在化州市河东上街垌上佳酒店路口将冯坤尧抓获，并从其驾驶的一辆粤KG36**丰田牌锐志小型轿车缴获了1个香烟盒，该香烟盒内装有1小包红色片状物（23粒红色片状物，塑料袋包装，净重2.2克）、6小包白色晶体（塑料袋包装，净重5.97克）。随后，冯坤尧主动交待其在家里（位于化州市东山街道办橘城南路359号，存放着一大包冰毒），经化州市公安民警到其家里进行搜查，其主动从家里的一角落处拿出一大包冰毒，该1大包白色晶体（塑料袋包装，净重288克）。
2014年11月5日，茂名市公安司法鉴定中心对民警从被告人冯坤尧缴获的1小包红色片状物（23粒红色片状物，塑料袋包装，净重2.2克）、6小包白色晶体（塑料袋包装，净重5.97克）、1大包白色晶体（塑料袋包装，净重288克）进行检验，检验结果如下：送检的1小包红色片状物、6小包白色晶、1大包白色晶均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为2.2克、5.97克、288克；含量分别为4.3%、50.1%、52.2%。
化州市人民检察院认为被告人冯坤尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院对被告人依法判处。
被告人冯坤尧对化州市检察院的指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李建立的辩护意见：1、不应该认定被告人冯坤尧持有毒品296.17克，应该为286.17克；2、冯坤尧构成犯罪没有异议，应当认定被告人有认罪情节；3、冯坤尧持有毒品的含量较低；4、冯坤尧当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2014年11月4日19时许，被告人冯坤尧在化州市鉴江开发区三A加油站向亚强（身份不明，另案处理）购买了320克冰毒、25粒麻果，双方约定每克冰毒和每粒麻果的价格均是人民币40元，冯坤尧支付给亚强人民币13000元。同年11月5日5时许，化州市公安局民警在化州市河东上街垌上佳酒店路口将冯坤尧抓获，并从其驾驶的一辆粤KG36**丰田牌锐志小型轿车缴获了1个香烟盒，该香烟盒内装有1小包红色片状物（23粒红色片状物，塑料袋包装，净重2.2克）、6小包白色晶体（塑料袋包装，净重5.97克）。随后，冯坤尧主动交待其在家里（位于化州市东山街道办橘城南路359号，存放着一大包冰毒），经化州市公安民警到其家里进行搜查，其主动从家里的一角落处拿出一大包冰毒，该1大包白色晶体（塑料袋包装，净重288克）。2014年11月5日，茂名市公安司法鉴定中心对民警从被告人冯坤尧缴获的1小包红色片状物（23粒红色片状物，塑料袋包装，净重2.2克）、6小包白色晶体（塑料袋包装，净重5.97克）、1大包白色晶体（塑料袋包装，净重288克）进行检验，检验结果如下：送检的1小包红色片状物、6小包白色晶、1大包白色晶均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为2.2克、5.97克、288克；含量分别为4.3%、50.1%、52.2%。
另查明，公安机关于2014年11月5日共扣押了1小包红色片状物（23粒红色片状物，净重2.2克）、6小包白色晶体（净重5.97克）、1大包白色晶体（净重288克），共296.17克（经检验该毒品均含甲基苯丙胺成分）、手机一台、锐志小型轿车一辆，车牌为KG3672，该车是被告人租用顺畅租车公司的，2014年11月29日公安机关已将该车发还给了该车所有人杨某。
上述事实，被告人冯坤尧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全清单及照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、证人庞某海的证言、被告人的供述、被告人照片、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯坤尧无视国家毒品管理法规，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺296.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯坤尧犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人冯坤尧在公安机关查处其吸毒一案将其抓获时，其主动向公安机关交代其非法持有毒品的犯罪事实，并主动向公安机关交出涉案的毒品甲基苯丙胺228克，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，应视为自首，被告人冯坤尧及其辩护人辩称被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚理由成立，经查属实，本院予以采纳，但辩护人辩称冯坤尧的犯罪数额应减除公安机关把被告人冯坤尧作为吸毒人员抓获时所扣押的8.17克毒品，理据不足，本院不予以采纳。被告人冯坤尧无前科，其能通过家属向本院缴交罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯坤尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2022年5月12日止。）
二、对扣押的手机一部（以上物品未随案移送）是被告人用于购买毒品的工具，依法应予没收，上缴国库；对扣押的甲基苯丙胺296.17克（以上物品未随案移送），由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨洪博
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年七月一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特224号
申请人滕新生，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人滕新春，女，1950年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王坤峰，系滕新春的女儿。
本院于2016年4月22日受理了申请人滕新生、滕新春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人滕新生、滕新春因房屋继承纠纷，于2016年4月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在滕指南名下，坐落于莱州市金城镇滕北村222幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第0365**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第02020058号】，由甲方滕新生继承，归甲方滕新生所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月二十二日
书记员 綦俊娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第1186号
上诉人（原审原告）唐本芬，女，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人鲁万兴，男，汉族，1962年3月7日出生，住四川省宣汉县，广东邦南律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁敬仁，董事长。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人植荣炯，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
上诉人唐本芬因与被上诉人佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人唐本芬于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐本芬撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐本芬撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上诉人唐本芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖 旋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初473号
原告韩云聪，男，1983年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告陈实，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告昝晓琴，女，1982年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系原告陈实之妻。
被告四川广明房地产开发有限公司。
法定代表人吴穷，董事长。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
本院在审理韩云聪、陈实、昝晓琴与被告四川广明房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告韩云聪、陈实、昝晓琴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩云聪、陈实、昝晓琴撤回起诉。
案件受理费9728元，减半收取4864元，被告四川广明房地产开发有限公司自愿承担。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 蹇京校
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初251号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施菊芹，小名成成，女，1973年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地启东市，租住启东市。曾因吸毒，于2009年6月1日、2014年4月4日、2014年4月11日、2018年5月18日被启东市公安局分别行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、拘留十日、社区戒毒三年、拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日被刑事拘留，2018年6月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人施菊芹犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人施菊芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施菊芹于2018年4月至5月期间，在其租住的启东市汇龙镇棉纺厂母子楼3号楼119室内，先后3次容留施某、邢某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1.被告人施菊芹于2018年4月底某日晚，在其租住的启东市汇龙镇棉纺厂母子楼3号楼119室内，容留施某、邢某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人施菊芹于2018年5月初某日晚，在其租住的启东市汇龙镇棉纺厂母子楼3号楼119室内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人施菊芹于2018年5月16日晚，在其租住的启东市汇龙镇棉纺厂母子楼3号楼119室内，容留施某、邢某、陈华吸食甲基苯丙胺。
被告人施菊芹于2018年5月17日在启东市汇龙镇棉纺厂母子楼3号楼119室内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施菊芹在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施某、张某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的冰壶等物证照片，启东市公安局出具的现场检测报告书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人施菊芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施菊芹违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施菊芹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施菊芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施菊芹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年六月五日
书记员 丁晓霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芜执字第00486-1号
申请执行人：程家宏，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：鲁庆武，男，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：谢海英（鲁庆武之妻），女，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2009）芜执字第00486号执行裁定书，于2016年5月2日冻结了被执行人鲁庆武拆迁补偿款35000元，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲁庆武拆迁补偿款35000元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年五月十五日
书记员 俞春艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1870号
原告赵某。
被告常某。
本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第544号
申请执行人陈英，男，汉族，1982年3月12日生，江西九江人，户籍所在地九江县。
被执行人湖口县张青轧花厂，住所地湖口县张青乡，组织机构代码76700104-1。
法定代表人杜定乾，厂长。
申请执行人陈英与被执行人湖口县张青轧花厂建设工程施工合同纠纷一案，执行标的款额217000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额217000元。在执行过程中，经财产调查，湖口县张青扎花厂资产已于2013年10月15日经湖口县公共资源交易中心拍卖成交确认，现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张锦峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4447号
原告：赵昌宝，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：章恒楷，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告赵昌宝诉被告章恒楷劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昌宝的委托诉讼代理人李剑桥、被告章恒楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资计3420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告受被告雇佣，在被告承包的新港三期1#楼工地从事水电安装工作。后被告一直未足额支付原告农民工工资，经原告催要，被告遂于2017年1月20日出具《农民工工资发放保障承诺书》，承诺2017年春节前将工人工资全额发放到位。2017年1月25日，被告出具欠条一份，确认差欠原告工资款13420元，后还款10000元，尚欠3420元未付，致成讼。
被告章恒楷辩称：差欠原告工资款属实，承诺该款于2018年春节前支付。
原告赵昌宝举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张及《农民工工资发放保障承诺书》一份,证明被告差欠原告工资款3420元的事实。
被告章恒楷发表质证意见认为：对原告所提交的证据均无异议。
被告章恒楷未举证。
本院认证如下：对原告所提交证据的真实性、合法性以及关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年，原告在被告承包的新港三期1#楼工地从事水电安装工作。2017年1月20日被告出具《农民工工资发放保障承诺书》承诺：2017年春节前将工人工资全额发放到位。2017年1月25日，被告出具欠条一份，确认差欠原告工资款13420元，后还款10000元，尚欠3420元未付。现原告以被告差欠其工资款未付为由诉讼来院，要求被告给付差欠的工资款3420元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告赵昌宝向被告章恒楷提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告对差欠原告工资款的事实均予以认可，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章恒楷于本判决生效之日起十日内给付原告赵昌宝工资款3420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，实际收取25元，由被告章恒楷负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执464号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：管庆江。
被执行人：周家峰。
被执行人：崔凯。
被执行人：夏振宇。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人管庆江、周家峰、崔凯、夏振宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为214,450元，未执行214,450元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权214,450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第435号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十月十七日
书记员 王宪辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2804号
原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴晓辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：明廷柏，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告吴仁敏与被告明廷柏买卖合同纠纷一案，原告吴仁敏于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款16000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：从2011年起，被告因经营需要向原告购买若干密度板。2012年4月13日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款10000元并出具一份欠条。后被告又于同年4月19日至5月15日向原告购买密度板，计货款11500元，并向原告出具欠条一份。上述被告合计欠原告货款21500元，后被告支付原告货款5500元，尚欠原告货款16000元。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款16000元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明廷柏应在本判决生效后十日内支付原告吴仁敏货款16000元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费650元，合计850元。由被告明廷柏负担（公告费650元由原告吴仁敏垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执673号
申请执行人吴时洪。
被执行人陈宏。
被执行人胡艳华。
本院在执行申请执行人吴时洪与被执行人陈宏、胡艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宏、胡艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈宏以荆门普天置业有限公司名义开发的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈宏以荆门普天置业有限公司名义开发的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-x幢xxx号房，xxx号房予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执673号之二
申请执行人吴时洪。
被执行人陈宏。
被执行人胡艳华。
本院在执行申请执行人吴时洪与被执行人陈宏、胡艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宏、胡艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈宏以荆门普天置业有限公司名义开发的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈宏以荆门普天置业有限公司名义开发的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-x幢xxx号房，xxx号房、x号楼x套房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一七年一月十七日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1283号
罪犯林高峰，男，1978年1月15日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）百中刑初字第90号刑事判决，以被告人林高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年一个月，2015年3月23日减刑一年三个月，刑期自2009年11月26日起至2022年7月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵杨出庭履行职务，罪犯林高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分134.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林高峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林高峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2513号
申请执行人常旭洋，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人杨秀菊，女，1984年10月15日生，壮族，住广西平果县。
申请执行人杨易易，男，1991年12月23日生，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人太仓市众鑫车业有限公司，住所地太仓市浏河镇陆璜路888号。
法定代表人吴海峰。
常旭洋、孙文涛、李鲜、宋路峰、莫永王、杨秀菊、刘永久、莫成锋、侯永磊、杨易易、王家红与太仓市众鑫车业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2014】第645号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二条，太仓市众鑫车业有限公司一次性支付常旭洋等人每人3500元，该款分两期支付，第一期于2014年10月15日前支付每人2000元，第二期于2014年11月15日前支付每人1500元，如任何一期逾期，太仓市众鑫车业有限公司还应承担每人2000元的违约金。因太仓市众鑫车业有限公司未履行调解书确定的义务，根据常旭洋、孙文涛、李鲜、宋路峰、莫永王、杨秀菊、刘永久、莫成锋、侯永磊、杨易易、王家红的申请，本院于2016年8月2日立案受理，申请执行标的60500元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人常旭洋、杨秀菊、杨易易明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人常旭洋、杨秀菊、杨易易亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2014】第645号仲裁调解书中关于常旭洋、杨秀菊、杨易易部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2513号申请执行人常旭洋，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人杨秀菊，女，1984年10月15日生，壮族，住广西平果县。申请执行人杨易易，男，1991年12月23日生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人太仓市众鑫车业有限公司，住所地太仓市浏河镇陆璜路888号。法定代表人吴海峰。常旭洋、孙文涛、李鲜、宋路峰、莫永王、杨秀菊、刘永久、莫成锋、侯永磊、杨易易、王家红与太仓市众鑫车业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2014】第645号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二条，太仓市众鑫车业有限公司一次性支付常旭洋等人每人3500元，该款分两期支付，第一期于2014年10月15日前支付每人2000元，第二期于2014年11月15日前支付每人1500元，如任何一期逾期，太仓市众鑫车业有限公司还应承担每人2000元的违约金。因太仓市众鑫车业有限公司未履行调解书确定的义务，根据常旭洋、孙文涛、李鲜、宋路峰、莫永王、杨秀菊、刘永久、莫成锋、侯永磊、杨易易、王家红的申请，本院于2016年8月2日立案受理，申请执行标的60500元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人常旭洋、杨秀菊、杨易易明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人常旭洋、杨秀菊、杨易易亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2014】第645号仲裁调解书中关于常旭洋、杨秀菊、杨易易部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年一月十六日书记员  周 波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初298号
原告黄某。
被告樊某。
原告黄某诉被告樊某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告2004年相识，2007年7月17举行婚礼同居生活，2009年6月24日在庆城县民政局登记结婚，婚后感情融洽，生有二女孩。2013年后被告经常不回家，不负丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚；女孩樊姿妤、樊姿汝由其抚养。
被告樊某未作答辩。
原告当庭出示的证据有结婚证二份经法庭审查作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2007年7月17举行婚礼共同生活，2009年6月24日在庆城县民政局办理结婚登记手续，2008年11月22日生长女樊姿妤，2012年4月24日生次女樊姿汝。2015年8月双方为琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告自主结婚，婚初感情较好，后虽为生活琐事发生矛盾分居生活，但不足以造成感情破裂，双方只要互谅互让，之间关系仍有和好的可能，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 杨碧峰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨安福
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4087号
原告：向体林，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告向体林与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向体林的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向体林请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资14819元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资230元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资14819元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为17319元，借支款项为2500元，余额为14819元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为14819元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告向体林2011年2月至5月期间的工资14819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告向体林向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告向体林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第258号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某丙，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，高中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪。2014年4月13日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日13时许，被告人孙某丙驾驶津H×××××号小型轿车沿遵宝公路由东向西行驶至玉田县黄土坎路段时，超越前方顺向行驶的无证驾驶的无号牌二轮摩托车的吉某甲，吉某甲所驾车辆向南左转弯，两车发生交通事故，致吉某甲受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人孙某丙弃车逃逸。吉某甲经医院抢救无效死亡。2014年4月8日，经玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某丙负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某丙的供述笔录；证人孙某甲、孙某乙、孟某、张某、任某、王某的证言笔录；受案登记表；道路交通事故认定书；酒精检测报告书；车辆痕迹检验报告；勘验检查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；驾驶人驾驶信息；车辆信息查询单；人民调解协议书；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某丙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，且弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某丙犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，处理意见如下：
被告人孙某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年五月三十日
书 记 员 魏加男
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第28号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人田守仁。
被执行人郅娟（系田守仁之妻）。
被执行人田瑞。
被执行人宋志杰（系田瑞之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第49号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人田守仁、郅娟、田瑞、宋志杰发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1590413元、违约金63616元；2并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费19686元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费18940元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田守仁、郅娟、田瑞、宋志杰的银行存款180万元；或扣留、提取被执行人田守仁、郅娟、田瑞、宋志杰的应得收入180万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十九日
书记员 韩军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审365号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人王体华，男，1982年06月26日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王莉,女，1986年06月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年08月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0967号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年08月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0967号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0967号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李昌庭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初224号
原告：周某某，男。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1974年，周某某与陈某某相�恋爱，并于1975年5月1日登记结婚。俩人婚后生育两个女儿，均已成年。婚后，周某某与陈某某因彼此性格不合，经常吵口打架，且多次分居生活，双方多次提出离婚要求。从2012年8月开始，周某某与陈某某因夫妻感情不合分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故周某某具状起诉，请求判令周某某与陈某某离婚。
原告周某某为支持其诉称主张，向本院提交了汉寿县交通运输局、汉寿县婚姻登记处共同盖章《证明》1份，证明周某某与陈某某于1975年5月登记结婚。
被告陈某某未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告周某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1975年5月，周某某、陈某某登记结婚。婚后，俩人为家务琐事发生争吵，夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原告周某某未向本院提交确实、充分的证据证实其与被告陈某某的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理�300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一六年五月十五日
代理书记员 鲁 利
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1326号
申请执行人：周上兹（曾用名周才舒），男，1999年4月14日出生，汉族。
被执行人：永州经济技术开发区管理委员会。
申请执行人周上兹与被执行人永州经济技术开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更773号
罪犯周文，男，1976年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00五年一月十七日作出(2004）沪一中刑初字第241号刑事判决，认定被告人周文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）沪高刑执字第248号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年（刑期自2007年10月30日起至2025年10月29日止）；本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯周文减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月30日起至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执11号
申请执行人：庞永翔，男，生于1958年5月21日，汉族，四川省成都市居民。
被执行人：汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：喻素华，系被告汪中国之妻，生于1963年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路（美丰工业园）。组织机构代码：68991945-4。
法定代表人：喻素华，该公司执行董事。
本院在执行庞永翔与汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人汪中国少量银行存款，被执行人遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司名下营业用房两间本案已移送评估，三被执行人名下其它财产已被其他案件查封处置。现申请执行人庞永翔书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月四日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执11号申请执行人：庞永翔，男，生于1958年5月21日，汉族，四川省成都市居民。被执行人：汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：喻素华，系被告汪中国之妻，生于1963年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路（美丰工业园）。组织机构代码：68991945-4。法定代表人：喻素华，该公司执行董事。本院在执行庞永翔与汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人汪中国少量银行存款，被执行人遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司名下营业用房两间本案已移送评估，三被执行人名下其它财产已被其他案件查封处置。现申请执行人庞永翔书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月四日书记员 金晓秋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执291号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月1日出生，住所地安义县前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，系该公司职工。
委托诉讼代理人：熊铁云，系该公司职工。
被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住所地福建省浦城县。
被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住所地福建省浦城县。
被执行人：曼特丹奴服饰（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号，注册号：360100520000440。
法定代表人：胡爱芳。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱芳、林纯枢、曼特丹奴服饰（南昌）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院提交书面申请，以已与被执行人达成和解为由，申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊三恩
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 喻前进
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨秋香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6292号
罪犯蒋云芳，女,1984年6月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）保中刑初字第281号刑事判决,以被告人蒋云芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）云高刑终字第989号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1144号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋云芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋云芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋云芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋云芳减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2026年11月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初242号
原告：彭小飞，男，汉族，1989年8月出生，住河南省。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告彭小飞与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭小飞委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小飞诉称，2015年7月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为5000元，原告从2015年7月至11月期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年7月至11月19日期间工资23166元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月1日至11月19日期间工资共计23166元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告彭小飞2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第106号仲裁裁决书，裁决：驳回彭小飞申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还招用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告彭小飞要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年7月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬23166元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告彭小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪