浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第615号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被绍兴市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用�易程序并组成合议庭，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永、代理审判员徐倩出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月22日，被告人何某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型普通客车，从绍兴市越城区中兴路蓝色沸点KTV驶往快阁苑小区。3时52分许，沿鉴湖前街由东往西行驶至鉴湖前街庵弄口地方时，与由南往北横过鉴湖前街的被害人黄某乙发生碰撞，造成黄经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人何某驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人黄某乙系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。经血样酒精含量测试，被告人何某血液酒精含量为0.50mg／ml。�据绍越公交认字2015第00012号《道路交通事故认定书》认定：被告人何某负事故的全部责任，被害人黄某乙无事故责任。
被告人何某驾车逃回快阁苑家中后又返回现场并电话报警留在现场等待公安机关前来处理，后在案发现场被带至绍兴市公安局交警支队城区交警大队接受调查。
为证明上述指控，公诉人宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，并获得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条之规定判处。
被告人何某对起诉指控的罪名及事实均无�议，并辩解称案发时其有撞到东西的感觉，但从汽车后视镜看不到什么，其不确定是不是撞到了人，心里很慌就回家了。
被告人何某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均提出异议，具体辩护意见如下：1、事故认定书责任划分明显不当。被害人横过机动车道侵犯被告路权，应与被告人承担事故的同等责任。2、被告人离开现场的行为不属于交通肇事后逃逸。3、如法庭审理后仍认为被告人何某属于肇事后逃逸，根据刑法理论上的“禁止重复评价”原则，在交通肇事逃逸情节已被作为定罪情节后，就不能再被作为从重量刑情节，请求法院在三年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。4、被告人何某具有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对被告人何某适用缓刑。
经审理查明，2015年2月22日，被告人何某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型普通客车，从绍兴�越城区中兴路蓝色沸点KTV驶往快阁苑小区。3时52分许，沿鉴湖前街由东往西行驶至鉴湖前街庵弄口地方时，与由南往北横过鉴湖前街的被害人黄某乙发生碰撞，造成黄经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人何某驾车逃离现场，回快阁苑家中后又返回现场并电话报警，后在案发现场被警察带至绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队接受调查。
经法医鉴定：被害人黄某乙系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。经血样酒精含量测试，被告人何某血液酒精含量为0.50mg／ml。根据绍越公交认字2015第00012号《道路交通事故认定书》认定：被告人何某负事故的全部责任，被害人黄某乙无事故责任。
本案审理期间，被害人黄某乙家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人黄某乙家属与被告人何某、保险公司在交强险赔偿限额内达成调解协议，并收到被告人何某家属支付的赔偿款人民币198000元。被害人黄某乙家属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人黄某甲的证言，证实：其父亲黄某乙生前居住在鉴湖前街83号。平时晚上6点左右睡，凌晨3点多起床烧水、吃早饭，后到马路对面的公共厕所上厕所。其于2015年2月22日早上4点30分许得知其父亲被车撞了。
2、证人章某的证言，证实：2015年2月22日凌晨，其和何某等几个朋友在中兴路东街口的蓝色沸点KTV唱歌，到3点半左右散场。何某大概喝了2瓶左右的小支装的雪花牌啤酒，散场后他独自开车离开了。
3、证人宣某的证言，证实：其是被告人何某的妻子。2015年2月22日凌晨4时许，何某回家后立刻叫醒其，说他刚刚开车在鉴湖前街撞了个东西，不确定是个人，后�开车走了，让其起来和他回去看看。后其和何某就驾车回到鉴湖前街，看见地上有一顶帽子和一只鞋子，其说肯定是撞到人了，何某就立刻报警了。后警察赶到，何某就告诉警察是他开的车，后被警察带走了。何某驾驶的是号牌为浙D×××××的丰田牌小型客车，该车登记在何某的姐夫吴某名下，但实际是何某的车。
4、证人吴某的证言，证实：何某的蓝色丰田越野车登记在其名下，但车子是何某的，一直是他在开。
5、道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实：交通事故的案发地点及现场情况。
6、呼吸式酒精含量测试结果、司法鉴定检验报告书，证实：2015年2月22日5时18分许，被告人何某的呼吸酒精含量为32mg／100ml；被告人何某的血液酒精含量为50mg／100ml。
7、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，证实：被告人何某持C1驾驶证，有效期限自2014年9月30日至2024年9月30日。
8、车辆鉴定报告，证实：号牌为浙D×××××的丰田牌小型客车的行车制动系、转向系、照明信号装置均符合规定要求。
9、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实：黄某乙系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。死亡日期为2015年2月22日。
10、道路交通事故认定书，证实：被告人何某饮酒后驾驶机动车上道路行驶与行人碰撞发生交通事故，并在事发后逃逸，负事故的全部责任。
11、接处警单，证实：2015年2月22日4时10分许，一董姓女子报警称偏门府山办事处旁有一位老人躺在地上。同日4时20分许，另一报警电话136××××7667称老人是其车牌为浙D×××××的越野车撞的，其在现场。
12、到案经过说明，证实：被告人何某的到案情况。
13、户籍证明，证实：被告人何某的身份情况。
14、调解书、收条、谅解书，证实：被害人黄某乙的家属已与被告人何某及保险公司在交强险赔偿范围内达成调解协议，并收到何某家属支付的赔偿款人民币198000元。被害人黄某乙家属对被告人何某的行为表示谅解。
15、被告人何某的供述，证实：2015年2月21日晚，其和章某等朋友在中兴路蓝色沸点KTV唱歌，其喝了两瓶375ml的啤酒，到次日凌晨3点35分左右，其驾驶浙D×××××的轿车回快阁苑的家，在经过鉴湖前街府山街道办事处附近时，车头部位突然传来“嘭”的一声，其意识到撞东西了，应该是个人。其心里紧张害怕，没有停车，直接开车回家了。到家后，其和老婆说了下情况，就和她一起又回到现场，并用136××××7667的手机报警，后被警察带到交警队。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。关于被告人何某是否属于肇事后逃逸的问题，从主观方面分析，被告人何某明知可能撞到了人，应下车进行查看，但其因为心里害怕而直接驾车回家，可见其并无法定事由或者正当理由离开事故现场，根据相关规定，应当推定为逃避法律追究；从客观方面分析，被告人何某在接受公安机关处理前，已驾驶肇事车辆逃离事故现场。从刑法规定对逃逸加重处罚的根本目的分析，一是为了及时抢救伤者，防止事故损失的扩大，二是便于尽快查清事故责任，处理事故善后。本案中，被告人何某驾车离开后，被害人被他人送往医院抢救，即使被告人何某事后又返回现场查看，也已失去了及时抢救伤者的意义。故被告人何某的行为已构成交通肇事后逃逸，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于本案交通事故的责任分担问题，被告人何某酒后驾驶机动车是造成交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，被告人何某的辩护人提出被害人侵犯被告人的路权，无法律依据，本院不予采纳。被告人何某造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，已构成交通肇事犯罪，逃逸情节并非构罪要件，不存在重复评价的问题，辩护人据此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人何某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；已赔偿被害人家属的损失，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人何某减轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人何某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人何某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判�如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一七年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。