wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2613号
原告：王建中，男，1948年5月15日生，汉族。
被告：沈丘县刘庄店镇邵寨村民委员会。
法定代表人：唐来顺，村民委员会主任。
原告王建中与被告沈丘县刘庄店镇邵寨村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王建中于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建中负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李夏夏
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00091号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人罗爱国，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1399282号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年1月3日向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对NO：1399282号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01682号
上诉人（原审原告）：韩秀兰，女，1951年4月8日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ臻，男，1977年12月7日出生，住盖州市。
上诉人韩秀兰与被上诉人ＸＸ臻土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第2558号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告韩秀兰诉被告ＸＸ臻土地承包经营权纠纷一案，经法院作出（2015）盖民一初字第899号民事裁定书，驳回原告韩秀兰的起诉。现原告韩秀兰就同一事实和理由又起诉至法院，系重复诉讼。本着法律规定的“一事不再理”的原则，告知原告韩秀兰按照申诉程序处理。故对原告的起诉，应予驳回。据此裁定：驳回原告韩秀兰的起诉。案件受理费100.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
上诉人韩秀兰上诉称，1983年生产队解体时，田屯村东窑队分给韩运志，我家的山场，在田屯西沟北山包括老地沟。父亲去世后，由我经营山场榛财林地。2010年，ＸＸ臻自家扩建坟地，他划线打桩被我发现别上时，他蛮不讲理，破口大骂，让他母亲打我。之后，我去村镇要求解决处理，他不听，并强占把我山场打山地梁。经村镇干部调解没达成协议，当时镇里要求ＸＸ臻在2010年11月30日前将扩建占坟地地梁拆除，到至今仍未拆除。现诉至法院，要求被告将侵占我山场面积大约1亩多山场的地方倒出，还给我经营，以上事实清楚，请求撤销原裁定，发回一审法院重审。
被上诉人ＸＸ臻未答辩。
本院认为，上诉人韩秀兰与被上诉人ＸＸ臻土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院已经作出（2015）盖民一初字第899号民事裁定书，裁定驳回韩秀兰的起诉。现上诉人韩秀兰就同一事实和理由又起诉至法院，系重复诉讼。一审法院本着法律规定的“一事不再理”的原则，告知韩秀兰按照申诉程序处理，并驳回本次诉讼并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬余低商初字第3号
原告：余姚市四明湖旅游服务有限公司。
法定代表人：龚正义。
委托代表人：毛晓青。
被告：周荣南。
本院在审理原告余姚市四明湖旅游服务有限公司与被告周荣南合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以补强证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市四明湖旅游服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7197元，减半收取3598.50元，由原告余姚市四明湖旅游服务有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年七月十五日
代书 记员 马 露
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第506号
原告王某某，男，1967年3月17日生，汉族。
委托代理人吴某某，河北宝庆律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年9月15日生，汉族。
被告王某某，男，1970年12月3日生，汉族。
原告王某某与被告王某某、王某某分割共有物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与二被告系兄弟关系，兄弟三人幼时与继父孙某某形成抚养关系。孙某某于2013年6月20日死亡。按政策规定，社保部门将发给遗属一部分抚恤金。因原告长期在北京地区打工，孙某某生病期间，由二被告照顾，工资由二被告领取。现二被告掌握孙某某遗属抚恤金领取手续，不同意原告参与分割，故请求依法予以分割。同意二被告领取一次性丧葬补助费，
被告王某某辨称，可以接受原告请求，但原告必须分摊由二被告支出的孙某某丧葬费用及日后为父母过周年所要支出的费用，合计19000余元。
被告王某某辩称，如果原告分摊继父生前生活、就医、护理费用及死后丧葬费用，就同意原告分割遗属抚恤金。
本院在审理本案中，询问与孙某某形成抚养关系的继女王某某，王某某表示自愿放弃分割孙某某遗属抚恤金。
根据原、被告陈述及本院向某某县人力资源和社会保障局调取的参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表，本院查明以下事实：原、被告系兄弟关系。1975年孙某某与其母亲结婚时，原、被告及其姐姐王某某均未成人。孙某某系某某集团某某矿业有限公司退休职工，于2013年6月20日死亡。社保部门发给遗属一次性遗属抚恤金26085元，尚未领取。原、被告母亲先于孙某某死亡。孙某某生病期间，由二被告照顾，工资由二被告领取。孙某某死后，原、被告因遗属抚恤金分割问题发生争议。孙某某遗属有原、被告及其姐王某某，王某某已明确放弃分割抚恤金。
本院认为，一次性遗属抚恤金是社保部门根据国家政策，基于退休职工和用人单位与其形成的养老保险统筹关系和退休职工死亡事实，支付给所有遗属的，为所有遗属所共有。王某某自愿放弃应分份额后，该款应为原、被告三人共有。这种共有权不因遗属对死者所尽赡养及其他义务多少而消长。对原告请求分割抚恤金的请求，本院予以支持。原、被告之间的其他家庭纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
某某县人力资源和社会保障局发给孙某某的一次性遗属抚恤金26085元由原、被告各分得8695元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担9元，二被告各负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年七月七日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第506号
原告王延武，男，1967年3月17日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民，住苑庄村60号。
委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。
被告王延成，男，1964年9月15日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民，住该村。
被告王延顺，男，1970年12月3日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民，住该村。
原告王延武与被告王延成、王延顺分割共有物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王延成、王延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延武诉称，其与二被告系兄弟关系，兄弟三人幼时与继父孙玉珠形成抚养关系。孙玉珠于2013年6月20日死亡。按政策规定，社保部门将发给遗属一部分抚恤金。因原告长期在北京地区打工，孙玉珠生病期间，由二被告照顾，工资由二被告领取。现二被告掌握孙玉珠遗属抚恤金领取手续，不同意原告参与分割，故请求依法予以分割。同意二被告领取一次性丧葬补助费，
被告王延成辨称，可以接受原告请求，但原告必须分摊由二被告支出的孙玉珠丧葬费用及日后为父母过周年所要支出的费用，合计19000余元。
被告王延顺辩称，如果原告分摊继父生前生活、就医、护理费用及死后丧葬费用，就同意原告分割遗属抚恤金。
本院在审理本案中，询问与孙玉珠形成抚养关系的继女王桂娥，王桂娥表示自愿放弃分割孙玉珠遗属抚恤金。
根据原、被告陈述及本院向涿鹿县人力资源和社会保障局调取的参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表，本院查明以下事实：原、被告系兄弟关系。1975年孙玉珠与其母亲结婚时，原、被告及其姐姐王桂娥均未成人。孙玉珠系冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司退休职工，于2013年6月20日死亡。社保部门发给遗属一次性遗属抚恤金26085元，尚未领取。原、被告母亲先于孙玉珠死亡。孙玉珠生病期间，由二被告照顾，工资由二被告领取。孙玉珠死后，原、被告因遗属抚恤金分割问题发生争议。孙玉珠遗属有原、被告及其姐王桂娥，王桂娥已明确放弃分割抚恤金。
本院认为，一次性遗属抚恤金是社保部门根据国家政策，基于退休职工和用人单位与其形成的养老保险统筹关系和退休职工死亡事实，支付给所有遗属的，为所有遗属所共有。王桂娥自愿放弃应分份额后，该款应为原、被告三人共有。这种共有权不因遗属对死者所尽赡养及其他义务多少而消长。对原告请求分割抚恤金的请求，本院予以支持。原、被告之间的其他家庭纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
涿鹿县人力资源和社会保障局发给孙玉珠的一次性遗属抚恤金26085元由原、被告各分得8695元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担9元，二被告各负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年七月七日
书记员 赵晓东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0783号
原告刘康。
委托代理人袁广科。
被告尤艳侠。
被告徐州国飞食品有限公司。
法定代表人满如飞。
原告刘康诉被告尤艳侠、徐州国飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托代理人袁广科，被告尤艳侠到庭参加诉讼，被告徐州国飞食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康诉称，2012年9月4日，被告尤艳侠因经营之需向原告借款50万元，并约定借款期限及利率，并有徐州国飞食品有限公司担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尤艳侠辩称，借款50万元是事实，利息给付到2013年4月。
被告徐州国飞食品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告尤艳侠向原告刘康借款50万元，约定借款期限12个月，自2012年9月4日起至2013年9月4日止，借款月利率为2%，并出具借据，被告徐州国飞食品有限公司在该借据中以担保人名义盖章，为该笔借款提供担保。后被告偿付原告利息至2012年12月4日，本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款50万元，并自2012年12月5日起至判决确定履行之日止按照约定利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘康主张被告尤艳侠偿还借款，被告尤艳侠对该借款事实亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告尤艳侠应依法承担偿还责任。庭审中，被告尤艳侠辩称利息给付至2013年4月，但未能提供相关证据佐证，原告对此也不予认可，故该答辩意见本院不予采信。被告徐州国飞食品公司为该笔借款提供担保，被告尤艳侠不履行到期债务，作为担保人，徐州国飞食品公司应在其担保限额内负连带偿还责任。合同的约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康借款50万元及利息（以本金50万元，自2012年12月5日起至判决确定的履行之日止，按照2%月利率支付利息）。
二、被告徐州国飞食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告尤艳侠、徐州国飞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张胜楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1657号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某。因本案被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币二百元，2014年8月18日被该局取保候审。经本院决定于2014年11月25日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）591号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日19时许，被告人陈某持证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至苏2**线102KM＋400M段（位于武进区雪堰镇），撞到由西向东横过道路的行人许长华，致其本人及许长华均倒地受伤，其中许长华之伤经法医鉴定属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某应承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为91.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某已与许长华达成调解协议，并支付了协议赔偿款人民币48000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证等书证、证人承建初、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（其中二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人杨敏，该支行员工。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告周华。
被告毛国英。
被告唐金海。
被告姚彩娥。
被告王永春。
被告庄亚芳。
被告田勇，男，1970年12月3日生，居民身份证号码3206261970********，汉族，住启东市吕四港镇天汾镇祁家村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告周华、毛国英、唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、田勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人杨敏、张永昌到庭参加诉讼，被告周华、毛国英、唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，周华与邮储银行启东支行订立借款合同，邮储银行启东支行按约向周华贷款150000元；周华、毛国英，共同向邮储银行启东支行出具共同还款承诺书；周华、唐金海、王永春及其各自配偶与邮储银行启东支行订立联保协议；田勇出具不可撤销保证函。但周华借款后未能按约归还借款本息，保证人也未履行保证之责，故请求：1.判令周华、毛国英共同偿还借款本金38970.99元、逾期利息706.13元（计至2014年12月22日），并支付自2014年12月23日起至实际还款之日，以未偿还借款38970.99元为基数、按年利率20.358%计付的逾期利息；2.判令周华、毛国英承担邮储银行启东支行为实现债权而支付的律师费3292元；3.判令唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、田勇对周华、毛国英的上述债务承担连带清偿责任；4.周华、毛国英、唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、田勇承担本案诉讼费用。
被告周华、毛国英、唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、田勇未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月31日，邮储银行启东支行作为甲方，与唐金海、王永春、周华作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年12月31日起至2015年12月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；……。该协议经邮储银行启东支行盖章，唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、周华、毛国英签名或捺印确认。
2014年1月1日，邮储银行启东支行作为甲方（贷款人），与周华作为乙方（借款人），签订了小额联保借款合同。约定：贷款金额150000元、年利率15.66%、期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……。该合同经邮储银行启东支行，周华、毛国英签名或盖章确认。
同日，周华及其配偶毛国英出具共同还款承诺书，如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等，均由本人和本人的配偶共同承担。
同日，田勇向邮储银行启东支行出具不可撤销保证函：周华和邮储银行启东支行签订的《小额贷款借款合同》，本人自愿就周华与贵行签订所有合同项下的全部贷款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、律师费及实现债权的费用等。本人明知保证义务，邮储银行启东支行可以要求本人先于抵押人承担保证责任，保证期间为全部合同项下债务到期后两年。保证人田勇签字确认。
同日，邮储银行启东支行按约向周华发放贷款150000元，周华出具个人贷款借据，借款期限至2015年1月1日、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息。因周华未能按约支付借款本息，截止2014年12月22日，周华结欠借款本金38970.99元、利息706.13元，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年2月27日，为本案诉讼邮储银行启东支行支付律师费3292元。
以上事实，由邮储银行启东支行提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、律师费票据、收费标准、不可撤销保证函等，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、不可撤销保证函系双方的真实意思表示，均合法有效。借款到期后，周华、毛国英未按合同约定履行还款义务，故邮储银行启东支行要求周华、毛国英归还结欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于邮储银行启东支行主张的律师费，因借款合同中明确约定借款人违反合同约定，应当承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，故周华、毛国英应承担邮储银行启东支行支付的律师费，且该律师费的收取未超出江苏省律师服务收费政府指导价标准，故对该诉讼请求本院予以支持。王永春、庄亚芳、唐金海、姚彩娥、田勇作为保证人提供连带责任保证，按照合同的约定及法律的规定其担保的范围包括借款本息及律师费，故本院对邮储银行启东支行在保证期间内要求保证人承担保证责任归还借款本息及承担律师费的诉讼请求亦予以支持。周华、毛国英、唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华、毛国英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金38970.99元、利息706.13元（截止到2014年12月22日），并支付从2014年12月23日起至实际还款之日、以本金38970.99元为基数，按贷款年利率20.358%计算的逾期利息。
二、被告周华、毛国英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费3292元。
三、被告王永春、庄亚芳、唐金海、姚彩娥、田勇对被告周华、毛国英的上述二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，依法减半收取396元（邮储银行启东支行已预交），由周华、毛国英、唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、田勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年二月二十七日
书书记员施芊伊
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人夏加春。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人夏加春犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员廖锋出庭支持公诉，被告人夏加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年1月19日，被告人夏加春驾驶无号牌正三轮摩托车沿贺钟高速公路钟山引线由回龙镇往钟山县城方向行驶，15时50分许行驶至贺钟高速公路钟山引线9KM处，因逆向行驶与对向董会金所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成董×金经送医院抢救无效死亡，摩托车乘员董×锦受伤，两车不同程度损坏的道路交通故事。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人夏加春承担事故全部责任。经鉴定：董×锦评为轻伤，眼部受损评为八级伤残。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭提交了相关证据，据此认定被告人夏加春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人夏加春对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月19日，被告人夏加春驾驶无号牌正三轮摩托车搭载其父亲夏××沿贺钟高速公路钟山引线由回龙镇往钟山县城方向行驶，15时50分许行驶至贺钟高速公路钟山引线9KM处，因驶入对向车道而与对向董×金所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成董×金经医院抢救无效死亡，摩托车乘员董×锦（1997年6月2日出生）受伤，两车不同程度损坏的道路交通故事。事故发生后，被告人父亲夏××即拨打电话报警，被告人留在事故现场等候交警部门的处理。钟山县公安局交警大队经现场勘查后作出道路交通事故认定书认定：被告人夏加春未取得三轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的机动车行至肇事路段逆向行驶与对向正常行驶的由董×金驾驶的摩托车发生碰撞，其过错是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人经交警部门主持调解，达成调解协议，被告人已赔偿死者董×金家属各项经济损失共计人民币157000元；赔偿伤员董×锦各项经济损失共计人民币93000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董×锦的陈述，证人夏某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告，刑事科学技术鉴定书，公安行政处罚决定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书2份、道路交通事故经济赔偿凭证3份、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被告人的户籍证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏加春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏加春犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人夏加春的亲属代为报警，其本人留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人与被害人董×金的亲属及被害人董×锦经交警部门调解达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人及其亲属全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人夏加春所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人夏加春宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏加春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一三年七月十七日
书记员 廖美兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第248号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人顾峻冬，广东晨光律师事务所律师助理。
被告潘厚麟，男，汉族，1959年5月1日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月4日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××9479，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2008年11月14日始被告持卡消费和使用，截止到2012年5月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年5月19日止，被告共透支人民币本金9，255.96元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2，620.14元（计至2012年5月19日止），本息及费用合计11，876.10元。原告请求：
1.判令被告立即偿还信用卡透支款人民币本金9，255.96元，利息及费用2，620.14元（计至2012年5月19日止），本息及费用合计11，876.1元；
2.判令被告支付2012年5月20日起至清偿日止的利息（以人民币9，255.96元为基数，日利率为万分之五）。
3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；
2.信用卡交易情况说明及费用明细；
3.催收记录、催收登记表。；
被告未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年11月4日，被告向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××9479，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定及申请表载明的事项。
自2008年11月14日始，被告持卡消费和使用，截止到2012年5月19日，被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。至2012年5月19日止，被告共透支人民币本金9，255.96元、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2，620.14元，本息及费用合计11，876.1元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照章程、领用合约的约定全面履行合同。
原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2012年5月19日止透支本金、利息及费用偿还给原告。原告要求被告支付透支本金自2012年5月20日起计至清偿日止、按日利率万分之五计算的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘厚麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告偿还信用卡透支款本金、利息及费用合计人民币11，876.1元；
二、被告潘厚麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付自2012年5月20日起至本判决确定的履行义务期限届满时止的利息（以人民币9，255.96元为本金，利率按每日万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年五月三十日
书 记 员 饶丽红
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第693号
原告黄德开，男，汉族，1964年3月29日出生，安化县人。
委托代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
法定代表人肖朝辉，系该公司经理。
住所地：湖南省安化县东坪镇轻骑路。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年12月16日立案受理了原告黄德开与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德开撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄德开负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈玉双
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李彦富。
被告丁树臣。
被告杨海春。
被告田长才。
被告李洪文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李彦富、丁树臣、杨海春、田长才、李洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告李彦富、丁树臣、杨海春、田长才、李洪文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2011年11月17日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2011年11月17日起至2013年11月17日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告李彦富与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李彦富未按期还款，原告诉至法院，要求被告李彦富偿还借款本金80000元、利息罚息19677.6元，合计99677.6元，承担案件受理费，被告丁树臣、杨海春、田长才、李洪文承担连带保证责任。
被告李彦富、丁树臣、杨海春、田长才、李洪文未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告李彦富2013年4月27日在原告处借款，由被告丁树臣、杨海春、田长才、李洪文承担连带保证责任。
被告李彦富、丁树臣、杨海春、田长才、李洪文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李彦富2013年4月27日在原告处借款，由被告丁树臣、杨海春、田长才、李洪文承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月18日被告李彦富欠原告贷款本金80000元、利息罚息19677.6元，合计99677.6元。
被告李彦富、丁树臣、杨海春、田长才、李洪文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月18日被告李彦富欠原告贷款本金80000元、利息罚息19677.6元，合计99677.6元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明一份，证实被告李彦富、李洪文不在该村居住，无法联系。
被告李彦富、丁树臣、杨海春、田长才、李洪文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李彦富、李洪文不在三村镇红建村红光屯居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告李彦富在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告丁树臣、杨海春、田长才、李洪文承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李彦富未按期还款。
本院认为：被告李彦富在原告处贷款并由被告丁树臣、杨海春、田长才、李洪文承担连带保证责任的事实清楚，被告李彦富未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告丁树臣、杨海春、田长才、李洪文在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李彦富于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19677.6元，合计人民币99677.6元。被告丁树臣、杨海春、田长才、李洪文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2292元由被告李彦富负担。被告丁树臣、杨海春、田长才、李洪文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小雨
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1469号
原告陈吉友。
委托代理人黄小蓉。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥建设公司）。
法定代表人黄小平，该公司经理。
委托代理人何江涛。
原告陈吉友与被告沱江路桥建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉友的委托代理人黄小蓉以及被告沱江路桥建设公司的委托代理人何江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉友诉称，原告从2013年起应被告沱江路桥建设公司要求向被告承建的珙县盐孝公路供应石粉及碎石，双方口头约定按月支付材料款。初期，被告是按月支付了材料款的；后期，被告未按月支付材料款，至2013年7月31日双方经结算，被告共计下欠原告材料款147922.00元。之后，经原告多次催收，被告仅仅支付了40000.00元。现原告诉讼请求被告及时给付下欠材料款107922.00元并从2013年7月31日起按月利率1%计算支付逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沱江路桥建设公司辩称，原告诉称的事实及金额均属实。对前期工程款，珙县交通局按80%及时拔付了的，我公司也是按月与原告结算并支付了材料款的；现盐孝公路的财务正处于审计过程之中，政府下欠被告六百多万元工程款要待审计通过后支付，被告现无能力支付。造成拖欠被告无过错，对原告主张的逾期利息，被告认为不应当支持。
审理查明，由被告沱江路桥建设公司承建的珙县盐孝公路工程需要大量石粉及碎石，应被告要求原告陈吉友从2013年起向其供应石粉及碎石，双方口头约定按月结算并支付材料款。初期，珙县交通局按80%向被告拔付了工程款，被告也是按月向原告支付了材料款的；后期，因盐孝公路的财务处于审计过程之中，珙县交通局未及时向被告拔付工程款，被告亦未按月向原告支付材料款。双方分别于2013年4月30日和2013年7月31日进行了结算，被告两次共计下欠原告材料款147922.00元。之后，经原告多次催收，被告仅仅支付了40000.00元，余款107922.00元至今未支付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告及其委托代理人的身份证和结婚证复印件，被告的法定代表人身份证明、被告的组织机构代码证及营业执照复印件；2、原、被告分别于2013年4月30日和2013年7月31日作出的结算清单；3、被告方关于珙县盐孝公路工程项目负责人委任书。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告陈吉友与被告沱江路桥建设公司之间的买卖关系成立，原告陈吉友的合法权益依法应当予以保护。截止2013年7月31日被告沱江路桥建设公司共计下欠原告陈吉友材料款147922.00元，经原告多次催收，被告支付了40000.00元，现尚下欠107922.00元的事实清楚。被告应当按照双方约定的金额和时间向原告支付下欠的材料款。现原告陈吉友请求被告沱江路桥建设公司及时给付尚欠材料款107922.00元，合理合法，本院予以支持。原告陈吉友请求被告沱江路桥建设公司从2013年7月31日起按月利率1%计算支付逾期付款利息。被告抗辩意见认为造成拖欠原告材料款系政府至今未向其支付工程尾款形成，被告没有过错，不应当向原告支付逾期付款利息。政府是否拖欠被告工程款系另一民事法律关系，不能成为被告拖欠原告材料款的正当理由，被告的抗辩意见不能成立；但原告请求按月利率1%计算逾期付款利息，其标准偏高，本案中按照2013年7月31日中国人民银行1－3年期同类贷款基准利率的1.5倍即月利率0.7687%予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈吉友材料款107922.00元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月31日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，以107922.00元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即月利率0.7687%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.00元，财产保全费1170.00元，共计3823.00元（原告已预交），由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 碧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第55号
原告张某某，女，汉族，1972年2月2日生，农民，住岷县。
被告李某某，男，汉族，1979年2月28日生，农民，住岷县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告张某某负担。
审判员 杨 希
二〇一五年六月二日
书记员 林小刚
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第812号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日16时许，被告人付某某在成都市金牛区二环路北三段21号附近5号路边以人民币400元的价格将一袋净重0.59克的透明晶体卖给陈某（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人付某某被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，案发现场图，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人付某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人付某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人付某某的辩护人所提对付某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月四日起至二〇一三年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月二日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第812号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付小波。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人付小波犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人付小波及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日16时许，被告人付小波在成都市金牛区二环路北三段21号附近5号路边以人民币400元的价格将一袋净重0.59克的透明晶体卖给陈某（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人付小波被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人付小波的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人付小波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，案发现场图，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人付小波的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人付小波归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人付小波的辩护人所提对付小波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付小波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月四日起至二〇一三年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月二日
书记员 章友贵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00566号
原告：陈贵芝，女，1969年8月生，汉族，安徽省六安市人，文盲，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张健，男，1972年4月生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：宋世月，女，1982年4月生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区，系张健之妻。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：刘光华，女，1960年7月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告陈贵芝与被告张健、宋世月、刘光华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈贵芝的委托代理人欧义华，被告张健、宋世月及其委托代理人殷杰、陶亮到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵芝诉称：2010年9月6日，原被告之间签订了《存量房买卖合同》，合同约定，被告将其所有的位于六安市浙东商贸城A区1幢216室房屋转让给原告，价款为346600元。原告支付相应价款后，被告却拒绝为原告办理房屋转移登记手续。请求依法判令被告：1、继续履行合同，并协助原告办理房屋转移登记手续；2、承担本案的诉讼费。原告陈贵芝就自己的主张向本院提供证据如下：
一、身份证复印件四份，证明原、被告身份情况及主体资格适格。
二、房产证、《存量房买卖合同》、收条，证明双方签订的买卖合同的内容，包括签订主体、签订时间、价款等，原告已经足额支付房款，被告应协助原告履行房屋转移登记手续。
被告张健、宋世月未予书面答辩，庭审中辩称：1、原告诉称事实与客观实际不符，被告自始至终没有拒绝为原告办理登记手续，反而多次到房产部门协助其办理，原告是为了规避少交过户费用。2、原告诉请继续履行合同并协助办理房产转移手续，被告无异议，但过户费用及税费应依双方签订的《存量房买卖合同》的第三条第一项约定办理，该房屋转移所需一切税费均由原告方承担，转户手续由丙方协助办理，综上所述，原告由于自己的原因一直没有过户，请法院依法驳回原告诉请。被告张健、宋世月针对自己的抗辩向本院提供证据如下：
一、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格适格。
二、《存量房买卖合同》，证明房屋转户所需一切税费均由原告承担被告已将房屋的资料及证件全部转交给原告。
三、公证书、委托书，证明被告张健及其妻子宋世月已经公证将上述房屋转户手续全权委托给被告刘光华办理。
被告刘光华未予答辩。
被告张健、宋世月对原告陈贵芝所举证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二房产证、收条无异议，对《存量房买卖合同》有异议，质证本合同将有关产权转户费用问题故意规避或漏填，与被告的合同有天壤之别，对该证据的其他事实均认可。
原告陈贵芝对被告张健、宋世月所举证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二证明目的有异议，被告提交的买卖合同，在合同第三条第一款中写明所有税费由乙方承担，质证认为是合同的持有人事后添加的；对证据三证明目的及关联性有异议，认为被告张健、宋世月将相关房屋变更手续已委托给被告刘光华办理，与原告无关，被告未通知原告。
案经举证质证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告陈贵芝所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对被告张健、宋世月所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2010年9月6日，原告陈贵芝与被告张健、刘光华签订了《存量房买卖合同》。合同第一条约定，被告张健将其所有的住宅房（位于六安市解放路浙东商贸城A区1#楼216室，面积85.21平方米）转让给原告陈贵芝所有（已交付）。合同第二条约定原告陈贵芝支付被告张健房屋价款为346600元（已付）。合同第三条约定，该房屋的产权转户手续由被告刘光华协助原告陈贵芝办理。
另查：2012年8月31日，被告张健、宋世月，经安徽省六安市皋翔公证处（2010）皖六皋公证字第12466号《公证书》公证，授权被告刘光华办理上述房屋产权过户至买受人名下的相关手续。现因上述房屋过户手续未能办妥，原告陈贵芝起诉来院。
本院认为：依法签订房屋买卖合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告陈贵芝与被告张健、刘光华签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告陈贵芝按合同约定全部支付价款义务；被告张健、宋世月、刘光华虽然按合同约定履行交付房屋的主要义务，但未按合同约定履行协助原告陈贵芝办理房屋产权过户义务；故对原告陈贵芝要求被告张健、宋世月、刘光华按合同约定履行协助原告陈贵芝办理房屋产权过户义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张健、宋世月“多次到房产部门协助原告办理产权过户手续及未能过户是原告自身原因造成的”抗辩，因未举出确实充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健、宋世月、刘光华于本判决书生效后十日内协助原告陈贵芝办理六安市解放路浙东商贸城A区1#楼216室（面积85.21平方米）产权过户手续。
案件受理费7000元，原告陈贵芝负担6000元，被告张健、宋世月负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一三年七月十九日
书记员 陶玉玲
附相关法律规定
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第26-1号
申请人刘裕邦。
被申请人李志庆。
被申请人黄淑杰。
本院于2014年4月30日作出（2014）微民保字第26号民事裁定书，现因申请人刘裕邦与被申请人李志庆、黄淑杰已经达成调解协议，申请人刘裕邦自愿申请解除对李志庆所有的鲁D×××××轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人黄淑杰驾驶的、李志庆所有的肇事车辆鲁D×××××轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年五月十三日
书记员 王 巧
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
2013年迎民初字第1777号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，地址：太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，
法定代表人史丽。
被告刘亚雄，男性，地址：太原市小店区，
被告王俊萍�女性，汉族，地址：山西省太原市，
被告刘晓伟，男性，地址：山西省太原市，
被告石景龙，男性，地址：太原市小店区，
被告刘艳梅，女性，地址：太原市小店区，
法定代表人王晓东。
被告太原掌中太保企业事务代理有限公司，地址：太原市小店区长治路亲贤百万庄园12排1号，
法定代表人刘亚雄。
晋商银行股份有限公司太原并东支行诉刘亚雄、王俊萍、刘晓伟、石景龙、刘艳梅、太原掌中太保企业事务代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘亚雄、王俊萍、刘晓伟、石景龙、刘艳梅、太原掌中太保企业事务代理有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李静涛1
审判员
二〇一四年十月十三日
无
书记员 程 志 民
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保288号
原告：赵庆金，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住齐河县。
被告：韩超，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：马新国，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告赵庆金诉被告韩超、马新国民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告马新国名下的位于茌平县向阳庄园小区7号楼4单元6楼东户的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 高爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终50号
上诉人（原审被告）：新疆燎原机器厂泰安射孔弹厂，住所地：山东省泰安市经济开发区。
法定代表人：胡志军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）万丽燕，女，1958年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：新疆燎原燕兴机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：袁延新，该公司总经理。
第三人：中国石油集团西部钻探工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：马永峰，该公司负责人。
上诉人新疆燎原机器厂泰安射孔弹厂因与被上诉人万丽燕、原审被告新疆燎原燕兴机械制造有限公司、第三人中国石油集团西部钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7890号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆燎原机器厂泰安射孔弹厂上诉称，我方从未与被上诉人签订过合同，也未委托被上诉人以我方的名义向第三人采用代储代销的方式供应射孔枪及射孔配件，双方无任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”本案应由山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人万丽燕答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及第三十五条规定，本案应由新疆燎原燕兴机械制造有限公司住所地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理，我向原审法院起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告居住地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告新疆燎原燕兴机械制造有限公司位于乌鲁木齐市天山区团结北路4巷48号，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆燎原机器厂泰安射孔弹厂提出将本案移送至山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 晓 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2022号
罪犯马国，男，1974年2月5日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）攀刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15400元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年3月15日作出（2006）川刑复字第83号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字911号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日作出（2011）川刑执字81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。经本院裁定，2012年11月1日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年7月3日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马国减刑无异议。
经审理查明，罪犯马国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分112分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2025年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第144-1号
申请执行人:长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人张振权，经理。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人:钱淑霞，住长春市南关区。
被执行人:付克剑，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人钱淑霞、付克剑买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第629号民事调解书确认：“一、被告钱淑霞、付克剑于2015年9月2日前一次性偿还原告长春市厦工顺达机械有限公司欠款人民币230,447.53元；二、如到期未能偿还上述款项，被告钱淑霞、付克剑同意用付显生名下的房屋（位于长春净月高新技术产业开发区折价或拍卖、变卖该房屋的价款偿还原告长春市厦工顺达机械有限公司。案件受理费4,757.00元，减半收取2,378.50元，保全费1,672.00元，由原告长春市厦工顺达机械有限公司负担。”该调解已于2015年9月2日发生法律效力，被执行人钱淑霞、付克剑未履行生效判决确定的义务，申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月9日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第629号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第144-1号申请执行人:长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人张振权，经理。委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人:钱淑霞，住长春市南关区。被执行人:付克剑，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人钱淑霞、付克剑买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第629号民事调解书确认：“一、被告钱淑霞、付克剑于2015年9月2日前一次性偿还原告长春市厦工顺达机械有限公司欠款人民币230,447.53元；二、如到期未能偿还上述款项，被告钱淑霞、付克剑同意用付显生名下的房屋（位于长春净月高新技术产业开发区折价或拍卖、变卖该房屋的价款偿还原告长春市厦工顺达机械有限公司。案件受理费4,757.00元，减半收取2,378.50元，保全费1,672.00元，由原告长春市厦工顺达机械有限公司负担。”该调解已于2015年9月2日发生法律效力，被执行人钱淑霞、付克剑未履行生效判决确定的义务，申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月9日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第629号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杭艳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保108号
申请人西安华锟光纤通信工程有限责任公司。
法定代表人尹述柏，该公司执行董事。
委托代理人杜民，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人尹懿杰，该公司股东兼总经理，公司实际负责人。
被申请人尹学清，女，汉族，1969年10月1日出生。
被申请人尹志刚，男，汉族，1973年10月21日出生。
被申请人尹懿杰，男，汉族，1968年9月1日出生。
申请人西安华锟光纤通信工程有限责任公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹学清、尹志刚、尹懿杰继承债务人尹述柏在西安华锟光纤通信工程有限责任公司持有的45%股权予以冻结。清偿尹述柏所欠该公司之债务。申请人西安华锟光纤通信工程有限责任公司以230000元现金提供担保。
本院经审查认为，尹述柏于2007年元月向申请人西安华锟光纤通信工程有限责任公司借款140万元人民币，至今尚欠98万元未还，尹述柏于2015年11月4日病逝。于2014年11月18日立遗嘱，尹述柏股份由尹志刚继承60%，尹学清继承40%。故申请人西安华锟光纤通信工程有限责任公司申请对被申请人尹学清、尹志刚、尹懿杰继承尹述柏在西安华锟光纤通信工程有限责任公司持有的股权进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹学清、尹志刚、尹懿杰继承尹述柏在西安华锟光纤通信工程有限责任公司持有的45%股权（价值225000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年八月八日
书记员 赵 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第768-2号
原告宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
委托代理人张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
被告刘会林，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告田雅洁，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，系被告刘会林之妻，住址。
委托代理人刘会林，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告刘四仓，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院受理原告宁夏川工工程机械有限公司与被告刘会林、田雅洁、刘四仓担保追偿权纠纷一案后，被告刘会林、田雅洁、刘四仓在提�答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告刘会林、田雅洁、刘四仓签订的编号为060086的协议书约定的管辖人民法院为协议签订地人民法院，而该协议签订地为银川市德胜工业园区，该地点在银川市贺兰县，故本案应移送至银川市贺兰县人民法院处理。
经审查，本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。编号为060086的协议书系本案《融资租赁合同》签订前，原被告双方为了双方之间的买卖权利义务关系而签订，本案系原告依据《融资租赁合同》中连带保证人在“履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权”的约定而提起的担保追偿权之诉，对于管辖人民�院的确定应以《融资租赁合同》为依据。该合同第二十七条约定的管辖人民法院为连带保证人（原告）所在地人民法院，而原告住所地在银川市兴庆区，故该约定不违反法律规定，被告刘会林、田雅洁、刘四仓提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘会林、田雅洁、刘四仓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十月十日
书 记 员 严彩霞
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第174--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人丁春典，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人赵怀伟，西华县迟营乡计生办执法队员。
被执行人梁志力，男，1990年10月12日出生，汉族
被执行人王少杰，女，1987年3月13日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行梁志力、王少杰社会抚养费行政征收一案中，申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人�法院（2015）西行审执字第180号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年九月八日
书记员 张 铭
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第174--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人丁春典，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人赵怀伟，西华县迟营乡计生办执法队员。
被执行人梁志力，
被执行人王少杰，
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行梁志力、王少杰社会抚养费行政征收一案中，申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第180号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年九月七日
书记员 张 铭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人付晓贞，男，1997年出生，汉族，住临清市。
被执行人施廷华，男，1959年出生，汉族，住临清市。
被执行人施廷栋，男，1968年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）临清证字第5号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初155号
原告徐淑凤，女，1969年3月27日出生，汉族，某公司工人。
被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司。
法定代表人王中新，职务经理。
被告ＸＸ，男，1959年1月5日出生，汉族，某公司职工。
原告徐淑凤诉被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告诉求：判令1、二被告连带责任支付劳务费4000元。2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐淑凤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐淑凤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 斯日特
二〇一六年二月二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初155号
原告龚淑红，女，1969年3月27日出生，汉族，呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司工人。
被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司。
法定代表人王中新，职务经理。
被告ＸＸ，男，1959年1月5日出生，汉族，呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司职工。
原告龚淑红诉被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告诉求：判令二被告连带责任支付劳务费4000元。2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告龚淑红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚淑红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 斯日特
二〇一六年二月二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江油民特字第3号
申请人莫仕全，男，汉族，生于1955年8月8日，初中文化，住江油市龙凤镇。
申请人张云华，女，生于1957年12月29日，汉族，文盲，住江油市龙凤镇。
申请人莫仕全、张云华要求宣告莫远斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫仕全、张云华称：我们夫妻二人婚后生育了一女，1984年收养了被申请人之后我们未再养育其他子女，1999年被申请人外出务工后就失去了联系，我们虽经多方寻找，至今下落不明，现已逾13年。为此依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告莫远斌死亡。
经查，被申请人莫远斌，男，汉族，生于1976年4月1日，初中文化，住江油市龙凤镇鲁班村2组。身份证号510781197604016352。申请人莫仕全、张云华系夫妻关系，1984年二人收养一子，取名莫远斌。1999年莫远斌外出务工离开后一直未回，也与家人失去联系，至今下落不明。2012年7月4日，莫仕全、张云华向本院提出申请，要求宣告莫远斌死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2012年7月13日在《人民日报》上发出寻找莫远斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，莫远斌仍然下落不明。
本院认为，莫远斌下落不明已满13年之久，其养父母莫仕全、张云华向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条；《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告莫远斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一三年七月十五日
书记员 罗练
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第636-1号
申请执行人于某，住荣成市。
被执行人孙某，住荣成市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第796号
原告王礼琼，女，汉族，生于1968年7月5日，住四川省彭州市。
被告四川元基建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第二期十栋34号。
法定代表人王建。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
委托代理人王小军，男，汉族，生于1977年6月29日，住四川省邛崃市。该公司员工。
被告郑兴田，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省彭州市。
原告王礼琼诉被告四川元基建设工程有限公司、郑兴田追索劳动报酬纠纷一案，本院立受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王礼琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王礼琼按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告王礼琼承担。
审判员 陈敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民事裁定�
（2017）川0191民初365号之一
原告：雅安市名山区天润园艺场，住所地：雅安市名山区蒙阳镇关口村*组。
实际经营者：李飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。
法定代表人：张波。
本院受理原告雅安市名山区天润园艺场与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。
经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成�讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初365号
申请人：雅安市名山区天润园艺场，住址地：雅安市名山区蒙阳镇关口村一组。
经营者：李飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川俊杰环景营造有限公司，住址地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：罗元明。
本院在审理申请人雅安市名山区天润园艺场诉被申请人四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雅安市名山区天润园艺场提出申请，要求依法对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的价值32428元的财产采取诉讼保全措施，并以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人雅安市名山区天润园艺场的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的财产在价值32428元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第916-1号
申请执行人文萍。
被执行人吴冰。
被执行人黄荣德。
文萍与吴冰、黄荣德民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北民一初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冰、黄荣德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文萍于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况，并依法查封了被执行人房产，但该房屋已被其他法院查封，本院无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴冰、黄荣德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴冰、黄荣德新的财产线索，申请执行人文萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4144号
原告王刘锁。
原告崔建军。
二原告的委托代理人韩保国。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所，该公司法律顾问。
原告王刘锁、崔建军与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刘锁、崔建军的委托代理人韩保国、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司的委托代理人吴艳军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王刘锁、崔建军诉称，原告将自有车辆冀B×××××号和冀B×××××号车在被告投有机动车交强险和商业保险。在保险期限内，2012年7月1日，原告崔建军驾驶原告投保车辆冀B×××××号、冀B×××××挂号车在昌黎县石门镇洼里村西发生翻车事故，造成车辆损失和马玉民受伤。事故发生后原告及时报险，被告进行现场勘查。原告的损失有冀B×××××号车车辆损失54650元，施救费3000元，评估费1649元；冀B×××××挂号车车辆损失55640元，施救费5000元，评估费1669元。原告因被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款121608元。
庭审中主张，原告车辆已还清贷款，解除了抵押。因此银行已不是第一受益人。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司辩称，我方愿意在保险范围内予以赔付，应提供第一受益人权利转让证明，施救费过高，评估费不在保险理赔范围。派出所证明没有经过交警部门核实，不认可。公估报告书，对事件真实性有异议，车损定损被告未参加，主张的车损损失过高，没有责任认定，对公估报告不予以认可。施救费过高，完税证与本案无利害关系，评估费不在保险理赔范围。
经审理查明，原告王刘锁、崔建军为其所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号车与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，被保险人为王刘锁。冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险保险期间均为2011年11月30日零时起至2012年11月29日二十四时止，其商业保险中约定被告承保有车辆损失保险保险金额／赔偿限额（元）260000、商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额（元）500000及附加车辆损失险、商业第三者责任保险不计免赔率特约条款。冀B×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和商业保险保险期间均为2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止，其商业保险中约定被告承保有车辆损失保险保险金额／赔偿限额（元）111000、商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额（元）50000及附加车辆损失险、商业第三者责任保险不计免赔率特约条款。
2012年7月1日，原告崔建军驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号车在昌黎县石门镇洼里村西发生翻车事故，造成车辆损失和马玉民受伤。事故发生后原告及时报险，被告进行现场勘查。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定原告的冀B×××××号车车辆损失54950元、冀B×××××挂号车车辆损失55640元。原告因确定车辆损失支出公估费共计3318元。在事故处理中，原告另支出施救费共计8000元。原告因就原告的损失与被告多次协商无果，故诉至法院。
以上事实有双方当事人的陈述、派出所证明、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告书、评估费、施救费、完税凭证、保费票据等证据予以证实。
本院认为，二原告为其所有的车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。事故车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，是有资质部门做出的有效鉴定结论，故对事故车辆损失应按鉴定结论予以确认。评估费、车辆施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告主张车损鉴定数额过高、施救费过高，因其理据不足，故本院对被告的该主张不予支持。
综上，被告应在两车车辆损失险项下承担的保险责任为54950元＋55640元＋3318元＋8000元=121908。因原告诉请被告对两车在车辆损失险项下赔付数额为121608元，故被告的理赔责任应认定为121608元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司给付原告王刘锁、崔建军保险金121608元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑立媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0157号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人盛某甲，男，1982年9月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人盛某甲曾因犯重大责任事故罪，于2009年12月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月20日释放。被告人盛某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1日被取保候审，2014年3月7日经本院决定逮捕，3月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告人何某，女，1972年9月26日生，汉族，小学文化，农民。被告人何某曾因偷窃，分别于2007年8月27日、2009年4月8日、2010年9月17日被原吴江市公安局决定行政拘留五日、五日、十五日。被告人何某现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1日被取保候审。2014年3月7日经本院决定逮捕，3月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人盛某甲、何某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人杨先军、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月1日凌晨，被告人盛某甲、何某伙同盛某乙（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇东太湖大道、秋枫路路口附近工地内，采用钢锯锯断等手段，窃得被害单位吴江某燃气有限公司放于该处的共计价值人民币6288元的高密度PE100燃气管4根。归案后，被告人盛某甲、何某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给了被害单位。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人盛某甲、何某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人盛某甲、何某均起主要作用，均系主犯。被告人盛某甲、何某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人盛某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人盛某甲归案后如实供述自己的罪行，主动认罪，且认罪态度比较好，赃物已被追回，未造成被害单位的损失，可以从轻处罚。建议对被告人盛某甲适用缓刑。
上述事实，被告人盛某甲、何某在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某乙、周某、李某、海某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押、发还物品清单、勘验、检查笔录、丈量记录、照片、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、何某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人盛某甲、何某均起主要作用，均系主犯。被告人盛某甲、何某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人何某有劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人盛某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人盛某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人盛某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人盛某甲、何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、作案工具：钢锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月十日
书记员 王丁维
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初120号
原告赵某甲，女，1981年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇白杨树村6社。
被告陈某甲，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇白杨树村6社。
本院在审理原告赵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告赵玉苹未在法定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙冠军
二〇一六年二月十九日
书记员 王 猛
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初431号
原告：张世花，女，汉族，左云县人，住左云县云兴镇东街。
被告：尹成明，男，60岁，汉族，左云县人，住左云县云兴镇东街。
被告：杨永叶，女，40岁，汉族，左云县人，住左云县云兴镇东街。
原告张世花与被告尹成明、杨永叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张世花于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世花撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世花撤诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由张世花负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 白云伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任俊峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第238号
原告路平贵。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告胡小霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告路平贵诉被告胡小霞、诸x、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告诸x的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告路平贵之委托代理人毛建国、被告胡小霞、被告平保财险上海分公司之委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路平贵诉称，2014年10月3日，被告胡小霞驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，胡小霞负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费74，844.53元、住院伙食补助费560元、残疾辅助器具费332.60元、律师代理费1，000元。该款由两被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告胡小霞承担赔偿责任。
被告胡小霞辩称，对交通事故的事实无异议，因投保有完整保险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，曾垫付原告医疗费3，238.60元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方同意在保险范围内承担赔付责任，但诉请金额应扣除不合理部分。
经审理查明，2014年10月3日7时45分许，在上海市嘉定区城北路兴顺路路口，被告胡小霞驾驶牌号为沪C**小轿车沿顺兴路由西向东行驶时，适逢原告驾驶挪用牌照号为沪E**普通二轮摩托车沿城北路东侧非机动车道由北向南行驶，由于被告驾驶机动车通过有交通标志控制的路口时未按规定让行且疏忽大意，致与未取得机动车驾驶证驾驶机动车的原告车辆相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告与被告胡小霞均负本起交通事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费78，083.13元（包含被告垫付部分并扣除伙食费）。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为沪C**小轿车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险承保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因原告未取得机动车驾驶证驾驶挪用其他机动车牌号的机动车逆向行驶且不按规定车道，存在重大过错，故本院结合双方过错程度及交警部门认定，酌定由被告胡小霞承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、律师代理费，各方均无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路平贵10，332.60元，其中在医疗限额项下赔偿原告路平贵医疗费10，000元，在残疾赔偿限额项下赔偿残疾辅助器具费332.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告路平贵医疗费68，083.13元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费560元的40%，计27，457.25元；
三、被告胡小霞应承担原告路平贵律师代理费1，000元，与其垫付的3，238.60元相折抵，原告路平贵应于本判决生效之日起十日内返还被告胡小霞2，238.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告胡小霞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第00045号
原告宋长青。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告戴志慧。
被告查德利。
被告ＸＸ。
原告宋长青与被告戴志慧、查德利、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋长青的委托代理人陈建宁、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告戴志慧、查德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2012年2月8日，被告戴志慧、查德利、ＸＸ向原告借款30万元，并签订了借款合同。该借款到期后，三被告未按约偿还。为此原告诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款30万元及利息（从2012年2月8日至2012年8月7日，按月息2%计算，逾期利息按照银行同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费、律师费。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，借款合同上字也是我签的。
被告戴志慧、查德利未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原告宋长青作为出借人，被告戴志慧、查德利作为借款人，被告ＸＸ作为担保人，三方共同签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限为6个月，从2012年2月8日至2012年8月7日，借款利率为按月利息百分之二，违约金为从逾期之日按应还款总额的每日千分之四承担违约金，保证期限为合同到期之日起两年止。
另查明，原告因本案产生律师费1万元。
上述事实，有借款合同、收据、银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告宋长青与被告戴志慧、查德利之间借贷关系有借款合同证实。被告戴志慧、查德利未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告ＸＸ作为保证人应对上述借款承担连带保证责任。被告戴志慧、查德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志慧、查德利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长青借款本金30万元、律师费1万元，共计31万元及利息（以30万元为基数，从2012年2月8日起至2012年8月7日止，按月息2%计算；从2012年8月8日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告ＸＸ对本判决第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年七月二十日
书 记 员 徐新夏
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5370号
原告丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村工业园丹金路西侧。
法定代表人贡咏梅,该公司总经理。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告顾晶晶。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司与被告顾晶晶劳动合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出对被告顾晶晶的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司对顾晶晶撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年八月二日
书记员 陈贤花
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保82号
申请人张某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人马某某，男，汉族，住靖边县。
申请人张某某因与被申请人马某某民间借贷纠纷，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人马雄飞在靖边县工商行政管理局的工资收入（开户行：中国建设银行靖边支行）予以冻结、将被告马某某所有的位于西安市未央区纬29街龙祥花园7号楼3单元户房屋予以查封。申请人张某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人马某某在靖边县工商行政管理局的工资收入（开户行：中国建设银行靖边支行）予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被申请人马某某所有的位于西安市未央区纬29街龙祥花园7号楼3单元户房屋予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保82号
申请人王某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人闫某某，男，汉族，住靖边县。
申请人王某某因与被申请人闫某某民间借贷纠纷，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人闫某某在靖边县周河镇学区的工资及津补贴收入予以冻结（开户行：中国建设银行靖边支行）。申请人王某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人闫某某在靖边县周河镇学区的工资及津补贴收入予以冻结（开户行：中国建设银行靖边支行），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕婷
二〇一六年七月四日
书记员 罗菊菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01628号
原告：周亚平，女，1973年3月3日生，汉族。
被告：黄骏，男，1990年12月10日生，汉族。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：黄铁根，男，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告周亚平与被告黄骏、黄铁根、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张明杰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00402号
原告明某某，女，1953年9月19日出生，汉族，农民，住华县。
被告杨某某，男，1950年4月21日生，汉族，秦东罐头厂退休职工，住华县。
本院在审理原告明某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费原告明某某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告明某某承担。
代理审判员 杨惠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1373号
原告：卢忠庆。
被告：张建。
本院在审理原告卢忠庆与被告张建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢忠庆撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，财产保全费350元，合计950元由原告卢忠庆负担。
审判员 李明
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘飞