浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初603号
原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65?8-79。
代表人：林曾荣，该公司总经理。
委托代理人：李乐波，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
被告：潘炳杰，农民，现服刑于浙江省临海监狱。
被告：孔豪杰，农民。
委托代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：石守臣，宁海县盛耀汽车配件有限公司职工。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）为与被告潘炳杰、孔豪杰、石守臣追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员贺小象独任审理.于2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李乐波，被告潘炳杰，被告孔豪杰的的委托代理人潘小娇、叶颖颍到庭参加诉讼，被告石守臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚保险公司起诉称：2015年3月25日40分，被告潘炳杰未取得机动车驾驶证且于饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行经西店镇王家村附近时，与由陈宗焕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈宗焕死亡和两车受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告潘炳杰负事故的全部责任，陈宗焕不承担责任。后陈宗焕的第一顺位继承人王齐君、陈裕、陈佳将潘炳杰、浙B×××××号小型普通客车车主孔豪杰、该车出借人石守臣以及安诚保险公司诉至宁海县人民法院，要求承担赔偿责任。该院作出（2015）甬宁民初字第872号民事判决，判决潘炳杰、孔豪杰、石守臣共同承担赔偿责任，并判令安诚保险公司在交强险范围内赔偿经济损失110000元。2015年11月16日，原告向宁海县人民法院支付110000元赔偿款，履行了赔偿义务。现原告要求依据《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定行使追偿权，遂诉诸法院，请求判令：一、被告潘炳杰、孔豪杰、石守臣共同赔付原告交强险理赔款110000元；二、本案诉讼法由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求根据（2015）甬宁民初字第872号民事判决书确定的过错比例，判令被告潘炳杰赔付原告交强险理赔款77000元，判令被告孔豪杰、石守臣各赔付交强险理赔款16500元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.（2015）甬宁民初字第872号民事判决书1份，证明：（1）本案交通事故发生的事实；（2）被告潘炳杰、孔豪杰、石守臣被认定侵权的事实；（3）宁海县人民法院判令本案原告在交强险范围内赔偿损失110000元的事实。
2.支付凭证1份，证明原告于2015年11月16日向宁海县人民法院支付110000元交强险赔偿款的事实。
被告潘炳杰答辩称：对原告的诉请和诉称的事实均无异议。
被告孔豪杰答辩称：对原告诉称的事故发生以及宁海县人民法院作出（2015）甬宁民初字第872号民事判决的事实均无异议。对原告将被告孔豪杰视为共同侵权人有异议。被告孔豪杰系车主，将车出借给被告潘炳杰，被告潘炳杰实施侵权行为，被告孔豪杰无法控制。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险赔偿范围内有权向实际侵权人赔偿，造成本案事故的实际侵权人系被告潘炳杰，被告孔豪杰并非该条规定所指的侵权人。被告孔豪杰已经履行了（2015）甬宁民初字第872号民事判决确定的赔偿义务，意味着承担了应当由被告孔豪杰承担的责任，原告再将被告孔豪杰作为共同侵权人不当。
被告石守臣未作答辩。
被告潘炳杰、孔豪杰、石守臣均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告潘炳杰无异议。被告孔豪杰对真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告孔豪杰认为，（2015）甬宁民初字第872号民事判决酌定被告孔豪杰的过错比例是15%，孔豪杰亦已履行相应赔偿义务。被告孔豪杰出借车辆的行为存在一定过错，但在侵权行为的实施中无过错，原告将被告孔豪杰列为共同侵权人不当。本院认为，证据1真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
证据2，被告潘炳杰、孔豪杰均无异议。本院经审查认为证据2真实、合法，能够证明原告实际赔偿损失110000元的事实，故本院予以认定。
结合当事人的陈述，根据上述已认定的有效证据，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生及责任认定以及原告在交强险范围内实际赔偿110000元的事实，与原告的陈述相一致。
另认定，浙B×××××号小型普通客车的实际车主为孔豪杰。2015年4月24日，陈宗焕的第一顺位继承人王齐君、陈裕、陈佳将本案原告安诚保险公司及被告潘炳杰、孔豪杰、石守臣诉至本院，要求承担赔偿责任。2015年10月23日，本院作出（2015）甬宁民初字第872号民事判决书，该判决酌定潘炳杰、孔豪杰、石守臣的过错比例分别为70%、15%、15%，并判令安诚保险公司在交强险范围内赔偿王齐君、陈裕、陈佳经济损失110000元，被告在潘炳杰交强险外赔偿经济损失317701.47元，被告孔豪杰、石守臣分别在交强险范围外赔偿经济损失68078.89元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现本案原告安诚保险公司履行了相应的赔付义务，有权向侵权人追偿。本院作出的已生效的（2015）甬宁民初字第872号民事判决认定被告潘炳杰、孔豪杰、石守臣的行为存在过错，三被告均属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款中规定的侵权人，故原告有权要求三被告按其过错比例承担相应的赔偿责任。现原告参照（2015）甬宁民初872号民事判决确定的过错比例，要求被告潘炳杰赔偿77000元，被告孔豪杰、石守臣各赔偿16500元，并无不当，本院予以支持。被告孔豪杰抗辩称其不是实际侵权人而不能向其追偿，以及其在履行（2015）甬宁民初字第872号民事判决确定的义务后即已承担了全部赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。被告石守臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘炳杰于判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司交强险理赔款77000元；
二、被告孔豪杰于判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司交强险理赔款16500元；
三、被告石守臣于判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司交强险理赔款16500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘炳杰负担875元，被告孔豪杰负担187.50元，被告石守臣负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年三月十一日
代书记员 林巧莹