安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02698号
原告：肖某某。
委托代理人：肖治刚，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。系原告肖某某父亲。
被告：韦某甲。
被告：韦某乙。
被告：李桂花，女，1970年4月16日出生，汉族，农民。系被告韦某甲母亲。
上述三被告共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）。
法定代表人：李鸿，任校长。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
原告肖某某与被告韦某甲、韦某乙、李桂花、安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）教育机构责任纠纷一案，原告于2013年8月6日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其法定代理人肖治刚，被告韦某甲、韦某乙、李桂花及其共同委托代理人马超，被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告韦某甲同是临泉田家炳实验中学在校学生，2013年4月9日上午原告肖某某与被告韦某甲在学校厕所因争执发生厮打，被告韦某甲对原告肖某某进行殴打。上午11点50分学校放学后，原告肖某某在学校车棚推车回家，被告韦某甲上来又对原告肖某某实施殴打，当时被告临泉田家炳实验中学的两名在场管理人员没有尽到管理、保护职责，没有及时制止这一打架事件，也没有及时通知原告的法定代理人。原告肖某某在本次事故中遭受严重伤害，在临泉县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第三人民医院住院治疗支付大量费用，被告韦某乙、李桂花系被告韦某甲父母，对被告韦某甲的行为应当承担赔偿责任。原告请求依法判令被告韦某甲、韦某乙、李桂花赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、诉讼费等共计人民币51000元（含诉讼中原告增加诉讼请求12836.4元）；被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）在责任限额内承担赔偿责任。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告肖某某及其父亲肖治刚的身份证、户口本复印件，表明原告及其委托代理人的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：原告肖某某在临泉县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第三人民医院治疗的病例及全部医药发票，表明原告受到伤害后的治疗情况和费用开支情况。
第三组：原告肖某某调取证据申请书、法院依法调取的公安机关的处罚决定书、公安机关的调查取证材料，表明原告的伤是被告韦某甲殴打所致，被告学校未尽到管理、保护责任。
第四组：阜阳市精神病医院精神病医学鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，表明原告的伤与被告殴打有因果关系，表明原告的护理期限和营养期限，被告增加诉讼请求有鉴定结论为依据。
被告韦某甲、韦某乙、李桂花辩称：起诉时被答辩人肖某某未满十八周岁系限制民事行为能力人，肖某某在起诉书上直接署名，而其法定代理人未有署名，临泉县人民法院受理此案程序违法，应依法驳回起诉。由于法院违法受理此案，导致答辩人不得不与一个不具有诉讼行为能力者进行诉讼；法院一旦作出判决，被答辩人的法定代理人未必认可，势必造成被答辩人的法定代理人或者成年后的被答辩人会以被答辩人当时无诉讼行为能力为由向法院主张法院侵权的严重法律后果。被答辩人在法院立案两天后成为完全民事行为能力人，其父肖治刚以其法定代表人的名义提出司法鉴定和增加诉讼请求的行为均属无效。发生纠纷时韦某甲已年满19周岁，为完全民事行为能力人，其与肖某某发生纠纷应由其本人承担民事责任，其父母韦某乙、李桂花非本案适格被告，人民法院应依法驳回原告对韦某乙、李桂花的诉讼请求。肖治刚越权增加诉讼请求，增加诉讼请求时已经超过了举证期限，且增加的事项并非新发生的费用，故增加诉讼请求不能成立。无合法证件证明肖某某的治疗内容与韦某甲对其的伤害具有因果关系。原告要求过高，被告韦某甲已支付医疗费2000元，足够原告治疗因韦某甲行为导致的伤害。
被告韦某甲、韦某乙、李桂花为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：被告韦某甲、韦某乙、李桂花的身份证复印件，表明三被告的自然状况及具有的诉讼主体资格，表明事发时韦某甲已年满19周岁，其父母不应对其承担责任。
第二组：收条一张，表明事发后被告韦某甲母亲已向原告支付医疗费2000元。
被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）辩称：原告诉称被告学校的管理人员未尽到管理和保护职责，事后亦未及时通知原告法定代理人，与事实不符。原告不能证明在场的人就是学校的人，事发后班主任及时通知了原告的法定代理人。学校对原告受伤表示同情。请求法院依法判决。
被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：组织机构代码证复印件、事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明，表明被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）机构信息及具有的诉讼主体资格。
第二组：照片6张，表明安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）对学生进行了安全教育，尽到了管理职责。
经庭审质证、认证，本院对上述证据确认如下：
对于原告肖某某提举的第一组证据材料，被告韦某甲、韦某乙、李桂花、被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）无异议，本院对原告提举的第一组证据材料的证明效力予以认定。对于原告肖某某提举的第二组证据材料，被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）无异议。被告韦某甲、韦某乙、李桂花认为阜阳市人民医院治疗的不是应激性障碍而是头疼、颅内积水，和被告韦某甲的行为无关联；阜阳市第三人民医院治疗的是应激性障碍，但无合法证据证明是被告韦某甲的行为造成的；对医疗费发票真实性无异议。本院认为，阜阳市人民医院出院记录记载，肖某某颅内感染，头痛待查，但同时记载该医院为保护神经元、防止应激性溃疡、纠正电解质紊乱作了一系列治疗，说明阜阳市人民医院的治疗是针对原告肖某某应激障碍进行的。有司法鉴定意见书等证据印证，足以说明临泉县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第三人民医院的治疗是针对原告肖某某的伤情进行的，并且足以证明这些治疗与被告韦某甲的违法行为具有法律上的关联性。本院对原告提举的第二组证据材料的证明效力予以认定。对于原告肖某某提举的第三组证据材料，被告韦某甲、韦某乙、李桂花认为处罚决定书真实性无异议，但认为处罚决定书认定的是肖某某与韦某甲相互厮打，原告也有过错，也应承担责任。被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）认为公安机关询问笔录中对事发时车棚里有没有学校工作人员描述不一致，在场证人黄某没有提到在车棚里看见学校的管理人员，不能证明学校未尽到管理责任。本院认为，被告韦某甲与原告肖某某在厕所争执后各自散开，纠纷本可以就此结束，而被告韦某甲耿耿于怀，不听他人劝说，表示要找肖某某算账、解决，且在放学后等着肖某某、跟踪肖某某殴打，事发时被告韦某甲系完全民事行为能力人，而原告肖某某系未成年人，韦某甲主观过错较为明显，行为后果较为严重，不能减轻其应承担的责任。原告肖某某与被告韦某甲系在校学生，且肖某某被殴打发生在校内，不论事发时现场有没有学校管理人员，被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）都不可避免承担疏于管理的责任。本院对原告提举的第三组证据材料的证明效力予以认定。对于原告肖某某提举的第四组证据材料被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）无异议。被告韦某甲、韦某乙、李桂花认为（2013）阜精鉴字第38号精神医学鉴定书未向被告韦某甲、韦某乙、李桂花送达，不是合法证据；合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书采用了于某某、崔某某的证言，两证人无真实身份，黄老师、肖某某、肖治刚、于某某、崔某某证言未经质证，该鉴定依法不应采纳；肖某某护理期限、营养期限在起诉时已经发生，不属于诉讼后新发生的费用，原告依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书增加诉讼请求，于法无据；原告伤残评级的申请不能成立，该鉴定费由原告承担。本院认为，本院已于2013年9月5日将从公安机关调取的（2013）阜精鉴字第38号精神医学鉴定书内容告知被告韦某甲、韦某乙、李桂花的共同委托代理人，同时告知如有异议请在法院规定的时间内提出重新鉴定申请，时至今日，被告韦某甲、韦某乙、李桂花未对原告提举的三份司法鉴定意见书中任何一份提出重新鉴定申请，目前没有相反证据否定上述三份司法鉴定意见书。本院对原告提举的第四组证据材料的证明效力予以认定。
对于被告韦某甲、韦某乙、李桂花提举的第一组证据材料，原告肖某某认为被告韦某甲系在校学生，其父母应对其行为承担责任。被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）无异议。本院认为，被告韦某甲虽年满19岁，但其仍在校读书，没有独立的经济收入，其父母对其行为依法应当承担赔偿责任。本院对被告韦某甲、韦某乙、李桂花提举的第一组证据材料证明三人身份信息、诉讼主体资格的证明效力予以认定，对证明被告韦某乙、李桂花不应对被告韦某甲的行为承担责任的证明效力不予认定。对于被告韦某甲、韦某乙、李桂花提举的第二组证据材料，原告肖某某、被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）无异议。本院对被告韦某甲、韦某乙、李桂花提举的第二组证据材料的证明效力予以认定。
对于被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）提举的第一组证据材料，原告肖某某、被告韦某甲、韦某乙、李桂花无异议。本院对被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）提举的第一组证据材料的证明效力予以认定。对于被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）提举的第二组证据材料，原告肖某某认为真实性无异议，但不能达到证明目的。被告韦某甲、韦某乙、李桂花认为学校应尽的安全责任不仅仅是教育，还应当采取具体管理措施。本院认为学校对学生的教育、管理职责只停留在制度建设和开会学习上是不够的，重要的是应当有切实有效的管理行为，能够有效避免每个学生人身受到伤害。本院对被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）提举的第二组证据材料的证明效力不予认定。
综合以上当事人陈述、辩解及举证、质证，本院认定的案件事实如下：原告肖某某与被告韦某甲同是安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）在校学生。2013年4月9日上午课间休息期间，原告肖某某与被告韦某甲在学校厕所因事发生争执，互相踢了几下之后各自散去。被告韦某甲不听同学劝解，邀上同学要找原告肖某某算账。上午学校放学后，被告韦某甲等待、跟踪原告肖某某到学校车棚，被告韦某甲对正准备取车回家的原告肖某某实施殴打，致原告肖某某嘴部流血。临泉县公安局临公（新）行罚决字（2013）第582号公安行政处罚决定书，对上述事实予以认定，并给予被告韦某甲行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。原告肖某某在临泉县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第三人民医院住院治疗，支付医疗费30002.42元。经合肥市精神病院司法鉴定所、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定：原告肖某某鉴定诊断为应激相关障碍；肖某某被打与应激相关障碍之间系直接因果关系；肖某某因外伤致头部外伤、体表多处软组织损伤尚未构成相当于够等级的道路交通事故伤残；肖某某因外伤致人体损伤的护理期限约为120天，营养期限约为74天。因肖某某应激相关障碍的治疗方案及治疗周期不明确，难以计算其后续治疗费，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对肖某某申请后续治疗费的鉴定不予受理。被告韦某乙、李桂花系被告韦某甲父母。被告韦某甲母亲已向原告支付医疗费2000元。被告韦某甲与原告肖某某在校园发生纠纷至殴打结束均没有被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）教职工或安保人员出面劝阻、制止。原告请求依法判令被告韦某甲、韦某乙、李桂花赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、诉讼费等共计人民币51000元（含诉讼中原告增加诉讼请求12836.4元）；被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）在责任限额内承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告肖某某应当得到多少数额的赔偿，被告韦某甲、韦某乙、李桂花、被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）各自应当承担多少赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告学校虽然在校园内进行了不同形式的安全教育，但没有采取能够有效避免每个学生人身受到伤害的切实有效的安全管理措施，被告学校的这一过错与原告肖某某所受到的损害结果之间存在必然的因果关系，被告学校依法应当承担原告肖某某损失60%的赔偿责任。被告韦某甲殴打原告肖某某致其身体受到伤害，因被告韦某甲是在校学生仍在接受教育，是被告学校教育管理的对象，如被告学校尽到了有效管理的职责，完全可以避免事件的发生，被告韦某甲承担原告肖某某损失40%的民事赔偿责任。被告韦某甲虽年满18周岁，但其仍在学校读书，没有独立的经济收入，其父母对其违法行为依法应当承担民事责任。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，原告的各项损失为：医疗费30002.42元、护理费120天×101.57元=12188.40元、住院伙食补助费66天×30元=1980元、营养费74天×30元=2220元、交通费酌定1000元、鉴定费2730元，合计人民币50120.82元。被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）赔偿原告肖某某人民币30072.49元。被告韦某甲、韦某乙、李桂花赔偿原告肖某某各项损失人民币20048.33元，但原告肖某某使用被告韦某甲母亲李桂花预付赔偿款2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一，被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某各项损失人民币30072.49元。
二，被告韦某甲、韦某乙、李桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某各项损失人民币18048.33元（已扣除预付赔偿款2000元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告被告安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）负担227元，被告韦某甲、韦某乙、李桂花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。