内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第478号
上诉人（原审被告）任占国，男，1953年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽欢，女，1979年10月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）任景洋，男，2003年5月27日出生，汉族，学生。
法定监护人王丽欢，女，1979年10月28日出生，汉族，居民。
二被上诉人委托代理人王大海，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇花园小区。
上诉人任占国与被上诉人王丽欢、任景洋不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第2887号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任占国及其委托代理人刘广军，被上诉人王丽欢、任景洋的委托代理人王大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，死者任学瑞系王丽欢之夫，任景洋之父，任占国之子，任学瑞死亡时，其父母任占国及翟向琴年龄分别为59周岁和57周岁，任景洋年龄为9周岁，其父母生育二子一女，任景洋现随其祖父母一起生活。2012年6月10日10时许，王丽欢之夫任学瑞在通辽市光明水泥制品有限公司的工程施工过程中发生事故，造成任学瑞死亡，后经任占国与通辽光明水泥制品有限责任公司、呼和浩特市绿华园林工程有限公司及工程承包人孙利协商，由通辽市光明水泥制品有限公司、呼和浩特市绿华园林工程有限公司及工程承包人孙利三方共同赔偿死者任学瑞各项费用合计人民币80万元整，其中死者任学瑞每月工资按2200元计算，年工资为26400元，并于2012年6月16日打入任占国名下银行卡，王丽欢及亲属多次与任占国协商索要二人应得的赔偿款未果。本案在诉讼期间，王丽欢的父亲王玉柱向本院提出申请，要求对王丽欢的民事行为能力和劳动能力进行鉴定，依据原告王丽欢的父亲的申请，聘请鉴定机关进行了鉴定，结论是：1.双相情感障碍，目前为缓解期；2.完全民事行为能力；3.大部分劳动能力丧失。王丽欢支付鉴定费及鉴定期间需要的医疗费合计人民币2106元。另查明，任占国提供的支付相关费用票据符合形式要件金额为3787元。内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为3457元，上一年度城镇居民人均可支配收入为20408元。
原审法院认为，王丽欢与死者任学瑞系合法夫妻，王丽欢要求合理分割因任学瑞死亡的赔偿款符合相关法律规定。因任学瑞死亡赔偿款已打入任占国的银行账户，故王丽欢要求任占国给付应得赔偿款的诉讼请求应予支持。任景洋系王丽欢与死者任学瑞之子，任景洋要求合理分割因任学瑞死亡的赔偿款亦符合相关法律规定，同样，任景阳要求任占国给付应得赔偿款的诉讼请求亦应予支持。王丽欢系完全民事行为能力人，是任景洋的法定监护人，非经法定程序不得变更，故任占国称任景洋的监护权已经西梧桐花村委会指定任占国为监护人的抗辩理由不能成立，不予采信。任景洋应分得的赔偿款应由王丽欢代管。依照中华人民共和国国务院颁发的《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡的各项赔偿款分为三项，即：1、丧葬补助金为6个月统筹地区职工月平均工资；2、供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月为40%，其他亲属每人每月为30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；3、一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，因工死亡职工生前提供主要生活来源所供养亲属享受抚恤金的条件为：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；……。关于涉案80万元赔偿金如何分配问题，应按相关规定进行分配，分配方法可比照继承法的分配原则进行分配。既然王丽欢经鉴定为大部分劳动能力丧失，可在亲属享受抚恤金的分配份额上予以适当照顾。因任学瑞的丧葬事宜是由任占国办理的，故丧葬费用20742元应归任占国；一次性工亡补助金为408160元应由王丽欢、任景洋及任占国夫妇四人平均分配，即每人应为102040元；任学瑞死亡时，其母亲翟向琴已年满57周岁，符合享受抚恤金条件，因其生有三名子女，故翟向琴可分得抚恤金47520元（26400元／年×18年×30%÷3）。因王丽欢经鉴定为大部分劳动能力丧失，应予以照顾，其抚恤金可按死者工资的40%予以照顾为宜，时间也应按20年计算，故王丽欢应分得该部分款项为211200元（26400元／年×20年×40%），任景洋应分得抚恤金款项为71280元（26400元／年×9年×30%），剩余款项为41098元（800000元－20742元－408160元－47520元－211200元－71280元），此款由王丽欢、任景洋及任占国夫妇四人再次等额均分，每人应得10274.50元。因此，任占国应给付给王丽欢各项赔偿款总额为323514.50元（102040元＋211200元＋10274.50元），任景洋应分得款项为183594.50元（102040元＋71280元＋10274.50元）。任占国称关于办理任学瑞丧葬事宜双方已达成协议为任占国支出55000元的反驳理由，庭前虽然双方口头达成协议，但双方并未签字认可，现王丽欢已反悔，故双方口头达成的协议无效。关于任景洋的监护权，王丽欢系任景洋的母亲，又系完全民事行为能力人，故王丽欢系任景洋的法定监护人。关于任占国提供的办理任学瑞丧葬事宜支出的3787元费用，该费用应包括在丧葬费20742元之中。任占国称从80万元的赔偿款中偿还任学瑞生前欠款45000元，应予以扣除，但并未提供相应证据，该主张不能成立。依据《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：一、任占国于判决生效后10日内给付王丽欢因任学瑞死亡应得各项赔偿款人民币323514.50元、给付任景洋因任学瑞死亡应得各项赔偿款人民币182594.50元；二、驳回王丽欢、任景洋的其他诉讼请求。
宣判后，任占国提出上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实存在严重错误。1、原判决认定被上诉人王丽欢与死者任学瑞系合法夫妻关系，此认定是错误的。被上诉人王丽欢与死者任学瑞虽然曾经非法同居，并生育了被上诉人任景洋，但其二人并未进行结婚登记，该婚姻关系不受法律保护，不是法律意义上的配偶。在原审审理过程中，被上诉人并未提供其与任学瑞的结婚证。虽然提交了婚姻登记记录证明一份，但该证据不具有真是合法性，原审法院也没有调取相关档案材料，没有核实该证据的真伪。因此原审判决认定被上诉人王丽欢与死者任学瑞系合法夫妻关系证据严重不足，属于认定事实严重错误。2、原审判决认定被上诉人王丽欢为完全民事行为能力人，属于认定事实错误。被上诉人王丽欢患精神病己长达十年，经常反复发作并住院治疗，并长期服用药物，这样病情严重的精神病人怎么能算作完全民事行为能力人。赤峰安定医院的诊断书上明确记载着其属于“双相情感障碍，躁狂发作”，这样的病人绝不可以成为被上诉人任景洋的监护人，否则必将造成对任景洋人身安全十分不利的后果，事实上任景洋也一直由上诉人抚养。原审判决作出被上诉人王丽欢为完全民事行为能力人的依据是赤峰市安定医院司法鉴定所《司法精神病鉴定意见书》（赤安医（2012）民鉴字第189号），但是由于该鉴定是由案外人而非本案当事人提出申请，鉴定委托违反法定程序，鉴定结论超出鉴定机构业务范围，且其关于被上诉人王丽欢系完全民事行为能力又大部分丧失劳动能力的结论自相矛盾。因此该鉴定是一无效证据不应被本案采纳。因此原审判决认定被上诉人王丽欢为完全民事行为能力人，属于认定事实错误。3、原审判决认定“庭前虽然双方口头达成协议，但双方并未签字认可，现原告王丽欢已反悔，故双方口头达成的协议无效”，这一认定是错误的。双方达成的不是口头协议，而是书面协议。2012年6月28日二被上诉人提起了与上诉人返还原物纠纷一案，在此次诉讼中王大海是二被上诉人的委托代理人，此案在2012年9月20日开庭时在人民法院主持下，作为代理人的王大海以被上诉人王丽欢的名义与上诉人达成了协议及本案原审判决所称口头协议，王大海作为被上诉人的代理人没有超越代理权限，该协议是合法有效的。因此原审判决称双方达成的是口头协议且无效的说法属于认定事实严重错误。4、对于任学瑞生前欠款45000元不予认定也属认定事实错误。二、原审判决严重违反法定程序。1、本案所涉及的由通辽市光明水泥制品有限公司等补偿的80万元，补偿对象应该是死者任学瑞的父母、子女、配偶。被上诉人以不当得利为由针对上诉人提起诉讼，虽未将任学瑞的母亲翟向琴列为当事人，但是按照法律规定，翟向琴对此80万元享有一定的份额，有独立的请求权，案件的处理结果与其有利害关系，属于有独立请求权的第三人，人民法院依法应该追加翟向琴作为第三人参加诉讼。但是原审法院却没有依法追加，因此严重违反了法定程序。2、按照民事诉讼法的有关规定，只有案件当事人才有举证责任，申请司法鉴定也是当事人对举证权利和责任的行使，案外人无权行使举证责任。但在本案中原审法院一方面认定被上诉人王丽欢是完全民事权利人，但又接受案外人王玉柱的申请进行司法鉴定，并采纳了鉴定结论，此举不仅于法无据，而且严重违反法定程序。三、原审判决适用法律严重错误。原审法院错误的认定被上诉人王丽欢与任学瑞存在合法的夫妻关系而判决参与分割工亡补助金、抚恤金，错误的认定被上诉人王丽欢具有完全民事行为能力而判决被上诉人任景洋分得的款项由其代管、尤其是在该判决认定被上诉人王丽欢仅是大部分丧失劳动能力的情况下而违反规定判决其分得供养亲属抚恤金，均属于适用法律严重错误。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律上均存在严重错误，而且严重违反法定程序，影响了案件的公正审理，判决结果有失公正。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人王丽欢的诉讼请求。
被上诉人王丽欢、任景洋二审答辩表示服判。
双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人任占国提出原审认定被上诉人王丽欢与任学瑞系合法夫妻关系事实错误，由此判决参与分割工亡补助金、抚恤金适用法律错误的上诉理由，经查，关于王丽欢与任学瑞的夫妻关系，有翁牛特旗民政局婚姻登记处2012年6月15日出具的婚姻登记记录证明在卷作证，且任占国原审对该证明不持异议，原审据此认定王丽欢任学瑞系合法夫妻，并无不当。王丽欢作为任学瑞的配偶，依法有权获得相应补助金、抚恤金，原审对其诉求依法予以支持，适用法律正确。上诉人任占国提出原判认定王丽欢为完全民事行为能力人事实错误，鉴定程序违法，并据此判决被上诉人任景洋分得的款项由其代管适用法律错误的上诉理由，因成年人在未经法定程序或未依法鉴定的情形之下，应视为完全民事行为能力人，任占国对王丽欢的民事行为能力提出异议，但并未启动相关法律程序，在原审依据申请依法委托具备资质的鉴定机构，对王丽欢的精神状态进行法医精神病鉴定并评定其行为能力及劳动能力之后，原审庭审向任占国释明是否重新申请鉴定，其并未对该鉴定结论申请重新鉴定，故原审认定王丽欢为完全民事行为能力人，并作为任景洋的法定监护人代管任景洋应分得的赔偿款，此项事实认定正确，适用法律正确。上诉人任占国提出对于任学瑞生前欠款45000元不予认定事实错误的上诉理由，经查，任占国并未提供证据证明该债务的存在，原审对此不予认定并无不当。上诉人任占国提出原审法院却没有依法追加翟向琴参与诉讼，严重违反了法定程序的上诉理由，因本案为不当得利纠纷，任学瑞死亡获得的赔偿款在任占国名下，且原审判决中实际上已经将翟向琴作为分配对象之一做了处理，已经将翟向琴的份额保留出来，二被上诉人只是依法分得其应取得的部分，故该程序瑕疵不影响本案的实体处理，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8865元，由上诉人任占国承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭 宇