wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 行 政 判 决 书 （2013）霍行初字第00003号 原告：邓文俊，男，1992年4月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：罗明琴，女，1965年10月24日生，汉族，住址同上，系邓文俊之母。 被告：六安市公安局叶集城区派出所。 负责人，王年凌，该所所长。 委托代理人：郭相军，该所工作人员。 委托代理人：金晓波，该所工作人员。 被告：六安市公安局叶集改革发展试验区分局。 法定代表人：黄生全，该局局长。 委托代理人：朱玉，该局工作人员。 委托代理人：沈大全，该局工作人员。 原告邓文俊不服被告六安市公安局叶集城区派出所（以下简称叶集城区派出所）治安行政处罚决定，于2013年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2013年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告邓文俊及其委托代理人罗明琴，被告六安市公安局叶集城区派出所的委托代理人郭相军、金晓波，被告六安市公安局叶集改革发展试验区分局（以下简称叶集公安分局）的委托代理人朱玉、沈大全等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告叶集城区派出所于2012年11月13日以一般程序对原告作出叶公（城）行决字[2012]第44号公安行政处罚决定，以邓文俊殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对其罚款三百元的处罚。被告叶集城区派出所于2013年3月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、邓文俊的询问笔录及自述的情况介绍各一份； 2、江思丽、陈俊的询问笔录各一份； 3、江锡全、张忠志、台德敏、邓保友的询问笔录各一份； 4、现场勘验笔录一份； 以上证据以证明2012年10月27日下午邓文俊家与江思丽家发生争执过程中，邓文俊用锤衣木棒打了江思丽手臂，江思丽用火钳砸了邓文俊父亲邓保友的头部，并推倒邓保友家货物，陈俊打了邓保友身上一下的事实。 5、行政处罚审批表三份； 6、行政处罚告知笔录三份； 7、行政处罚决定书及回执三份； 以上证据以证明被告处罚程序过程。 8、报警情况登记表； 9、治安案件现场调解协议书； 10、收条一份； 以上证据以说明2009年的案件已经调解处理，4000元钱是赔偿款不是罚款。 原告邓文俊诉称：2011年1月30日邻居江锡全一家因邓文俊的哥哥邓文强家的货物位置摆高了，与邓文强发生争执，江锡全的妻子台德敏自已抠的鼻子，却诬陷是邓文强打的，聚集其亲戚家里及社会上人员共二三十人来打砸抢邓文强家，造成货物损失50余万元。被告没有进行处理，却罚款4000元，也没有处罚决定书和调解书。2012年10月27日江锡全及其亲戚家人二三十人以他家的汽车被邓文强的小孩划伤车子为由，来到邓文俊家一阵打砸抢，邓文俊为阻拦江思丽抢货，与其肢体接触，派出所人员说邓文俊违法。邓文俊的父亲邓保友被对方人员用火钳砸伤。在派出所的办公室里，对方的陈俊、江思丽继续殴打邓保友，邓已昏迷，公安人员不仅没有送其去医院治伤，还说邓保友妨碍公务，强撵其回家。被告的处罚决定错误，要求撤销叶集城区派出所的叶公（城）行决字[2012]第44号处罚决定。 被告叶集公安分局、叶集城区派出所辩称：2009年1月24日邓文强殴打他人一案已作治安调解处理，双方当场达成调解协议并履行，结案已三年了，且邓文俊不是该案的当事人，其对此案提起行政诉讼无法律依据。 2012年10月27日下午4时许江思丽因其妹婿张忠志车子被刮坏一事与隔壁邓保友家发生争执。在争执中，江思丽情绪激动先将邓保友家堆在外面的部分货物推倒，当邓保友儿子邓文俊看见后，拿捶衣服的木棒打江思丽左手臂致其受伤。而江思丽被打后到邓文俊家找其父亲邓保友理论，双方再次发生争吵和厮打，江思丽用火钳打中邓保友的头部致其受伤。随后江思丽的丈夫陈俊也赶到现场，陈俊与邓保友发生撕扯，邓文俊在其父亲邓保文与陈俊撕扯时，便从自家门市部边拿起一把铁锹准备砸陈俊，被民警及时制止。当双方当事人到派出所进行询问调查时，在派出所内，陈俊用手打了邓保友的脸部一下。以上事实有当事人的陈述和申辩、证人证言，现场勘验笔录和视频资料等证据证实，事实清楚，证据确凿。派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定对案件先行进行调解处理，但双方未能达成调解协议。2012年11月13日派出所在作出治安管理处罚决定前，分别告知了殴打他人的邓文俊、江思丽和陈俊拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定分别作出对殴打他人的邓文俊罚款叁百元、江思丽罚款叁百元、陈俊罚款贰百元的行政处罚。邓文俊不服申请了行政复议，案经叶集公安分局复议维持了原处罚决定。因此被告的处罚认定的案件事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适，程序合法，请求法院维持叶集城区派出所叶公城行决字[2012]第44号行政处罚决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据没有异议，但认为是对方打到他家，他的行为是正当防卫。被告辩解认为原告的行为是殴打他人的故意伤害行为，不构成正当防卫。合议庭认为被告提供的证据真实合法，予以认定。 经审理查明：2012年10月27日下午5时许，邓文俊家邻居江思丽的妹婿家的汽车被人刮坏了，江思丽与邓家发生争执。在争执过程中，邓文俊用捶衣服的木棒将江思丽左手臂打伤；之后又用铁锹砸江思丽的丈夫陈俊，没砸到，后被在场民警及时制止。叶集城区派出所经过调查取证后，向邓文俊告知了拟处罚事项，2012年11月13日对其作出叶公（城）行决字[2012]第44号公安行政处罚决定：罚款三百元。邓文俊不服提起行政复议，2013年1月9日叶集公安分局作出叶公复决定[2013]01号行政复议决定：维持原处罚决定。邓文俊于2013年1月23日提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。邓文俊用木棒殴打他人，其行为已构成故意伤害，叶集城区派出所依据该法律对邓文俊作出的行政处罚定性准确，事实清楚，程序合法，依法应予维持。邓文俊主张其行为是正当防卫，因邓文俊殴打江思丽时，当时江思丽并未对其身体实施伤害行为，不符合正当防卫的特征，因此其主张的理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告六安市公安局叶集城区派出所的叶公（城）行决字[2012]第44号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告邓文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判长  桂皖湘 审判员  杨林章 审判员  徐 可 二〇一三年三月二十一日 书记员  周 茜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00248号
原告张文芝，女，1953年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人魏强，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告丁建伟，男，1978年12月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告抚顺市第二物资回收公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人王福年，该公司经理。
原告张文芝与被告丁建伟、抚顺市第二物资回收公司（以下简称第二物回公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芝及其委托代理人魏强、金海龙，被告丁建伟及其委托代理人关秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫金学范于2011年8月经被告丁建伟的舅舅王福顺介绍到丁建伟经营的废品收购站门市部看房、收废品和干零活等，金学范与被告丁建伟商定一替一天（24小时）换班。后丁建伟未去废品收购站，几乎是金学范一个人日日夜夜守在废品收购站门市部。由于工作过度劳累得不到休息引发疾病，送医院抢救无效死亡。第二物资回收公司疏于管理，故应承担连带责任。请求法院判令二被告一次性支付原告丈夫金学范相关医疗费、护理费、误工费、丧事处理等相关费用27798.15元，由原告和二被告各承担一半；判令二被告支付金学范2个月工资1200元；诉讼费由二被告承担。
被告丁建伟辩称：不同意原告的意见。金学范在我处上班并无累活，就是看门、喂狗，他不回家是因为夫妻不和，而不是工作太忙。且金学范也曾提到过要去检查身体的事。我当日发现金学范病发躺在地上，叫救护车将其送到医院，还垫付了医药费。并且在金学范死后我已经给付其子5，000.00元。我并不拖欠金学范工资。废品收购门市部是租用第二物回公司的手续，但金学范是我个人雇佣在胜利矿水泥厂院内看门干零活的，与废品收购门市部是两个地方，与第二物回公司无关。
被告第二物回公司未答辩。
经审理查明：2011年8月，原告丈夫金学范受被告丁建伟雇佣在原胜利矿水泥厂院内做杂活，双方约定金学范和被告丁建伟二人轮流上班，每24小时轮一班，丁建伟每月支付金学范工资600元。期间，金学范离开一年之久，于2013年6月又回到该处工作。金学范于2013年10月26日被送往抚顺矿务局总医院就医。入院诊断为：大面积脑梗死，高血压病3级（极高危组），冠心病，急性前间壁心肌梗死心功能Ⅰ级（killip分级），窦性心动过速，肺炎，血脂异常，肾功能不全，高尿酸血症，高钾血症，高同型半胱氨酸血症。2013年10月31日因呼吸循环衰竭死亡。金学范住院5天，一级护理，雇佣陈启军、付勇进行护理，花费医疗费8，347.68元。被告丁建伟给金学范垫付了抚顺市中医院救护车抢救费225.46元、矿务局总医院门诊费437.07元以及住院押金2，000元，以上共计2，662.53元。另查明，被告丁建伟在金学范死后向其子金海龙支付了5，000.00元钱。对于此款的性质，原告自述是丁建伟偿还在死者金学范生前所借的欠款，被告丁建伟表示此款是原告以无钱为死者金学范处理丧事为由，自己给付其家属的。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、户口簿、死亡证明、120出诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、门诊费收据、丧葬用费收据，证人陈某、付某等人的证言、交通费发票及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：死者金学范受被告丁建伟雇佣，长期在被告丁建伟处工作，工作期间突发疾病，经抢救5天后死亡。被告丁建伟作为雇佣活动的受益人，虽对金学范的死亡无过错，但是依照公平原则，应当给予金学范家人适当补偿。故本院酌定被告丁建伟向原告支付5，000.00元补偿款。原告主张被告丁建伟拖欠金学范两个月工资，被告虽否认，但未提供证据证明自己已经向金学范支付九月份和十月份的工资，故对于原告的主张本院予以支持。原告主张被告经营的废品收购站门市部系被告第二物回公司下属的分支收购门市部，要求被告第二物回公司承担连带责任一节没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁建伟自本判决生效之日起二十日之内，支付原告张文芝补偿款5，000.00元；
二、被告丁建伟自本判决生效之日起二十日之内，支付原告张文芝尚拖欠金学范的工资1，200.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（原告已预交），由原告承担262.00元、被告承担263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙逊
人民陪审员 刘娇
人民陪审�贾伟
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第44号
原告张蝉蝉，女，1990年2月12日生。
委托代理人范希魁、徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告韩江，男，1987年9月15日生。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司。
负责人：刘守先，职务：总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司
住所地：滑县道口镇解放中路
负责人：李华，职务：经理
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告张蝉蝉诉韩江、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张蝉蝉于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范希魁、徐素萍，被告韩江，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人樊大庆到庭参加了诉讼，被告滑县腾飞出租车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蝉蝉诉称，2012年12月9日，原告驾驶两轮电动车外出办事，当行至滑县解放路与卫河路交叉路口时，被被告韩江驾驶的豫ET86**号出租车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故经滑县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；事故发生后，原告被送往滑县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，孕四个月，因本次事故导致胎儿无法保留，给原告造成了较大伤害，据查，被告的车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及车辆附加险，被告保险公司作为保险人，有法定的赔偿义务。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计82000元。
被告韩江辩称，对原告的损失在保险公司赔偿以后，超过保险部分，同意在合理的范围内承担赔偿责任。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，本保险公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内按照合同约定承担百分之七十的责任；根据保险合同的约定不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2012年12月9日15时6分，在滑县解放路与卫河路交叉路口处，被告韩江驾驶豫ET86**号小型轿车行驶时与原告张蝉蝉驾驶两轮电动车相撞，造成原告张蝉蝉受伤、车辆损坏的交通事故。2012年12月19日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩江负事故的主要责任，原告张蝉蝉负事故的次要责任。原告张蝉蝉受伤后在滑县中心医院、滑县人民医院住院治疗31天，诊断为胫腓骨干骨折、中期妊娠等，支付医疗费15273.04元，2013年1月8日作引产术，2013年1月9日出院。2013年1月16日，原告张蝉蝉提出伤残程度等鉴定申请，2013年4月23日，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告张蝉蝉的伤残程度、引产与外伤之间是否存在因果关系及后续治疗费用进行鉴定与评估，鉴定意见为原告张蝉蝉因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折被评为十级伤残，其引产与外伤之间存在因果关系，后续治疗费用酌定为4000元，鉴定检查费1200元。交通费500元。原告张蝉蝉的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1340元，支付停车施救费280元。被告韩江已支付原告张蝉蝉医疗费10000元。事故车辆豫ET86**号小型轿车系被告韩江租赁的车辆，该车在被告滑县腾飞出租车有限责任公司挂靠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份和商业险保单一份、病例一份、诊断证明书、出院许可证、出院证两份、医疗费单据、停车、拖车费单据、鉴定费单据、引产手术证明、彩超报告单、车物损失评估结论书、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以认定；由于本案事故车辆豫ET86**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，由其在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；不足保险限额部分，由被告韩江按事故责任比例承担赔偿责任；被告滑县腾飞出租车有限责任公司作为车辆的挂靠单位，承担连带赔偿责任。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，由被告韩江承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告韩江已支付原告医疗费10000元，应当予以扣除。原告的合理损失有：共住院31天，医疗费15273.04元；住院伙食补助费每日30元，共计930元；营养费每日20元，共计620元；原告主张误工费按工资2300元计算，仅提供了一份无法人签字的河南贝迪塑业有限公司的证明，被告均提出无工资表等证据相印证的异议，本院不予认定，原告为农民，误工费按上一年度农、林、牧、渔业为20732元／年计算至评残前一天，其主张4个月，共计6816元；护理费按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算一人，共计2155.48元；原告主张的交通费，根据原告住院情况，本院酌定为500元；原告的损伤为十级伤残，残疾赔偿金计算为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费用酌定为3500元；因原告引产与外伤之间存在因果关系，精神抚慰金酌定为8000元；鉴定检查费1200元；停车施救费280元；车损1340元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张蝉蝉医疗费10000元，误工费6816元，护理费2155.48元，交通费500元，残疾赔偿金15049.88元，精神抚慰金8000元，车损1340元，共计43861.36元（含被告韩江已支付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张蝉蝉医疗费5273.04元，住院伙食补助费930元，营养费620元，后续治疗费用3500元，鉴定检查费1200元，停车施救费280元，共计11803.04元的80%即9442.43元；
三、驳回原告张蝉蝉的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，原告张蝉蝉负担350元，被告韩江负担1500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一三年七月十二日
书记员 李志攀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第427号
原告齐商银行中心路支行。住所地，张店区中心路**号。
负责人贺志云，行长。
委托代理人张胜利，男，汉族，1972年12月6日生。
被告淄博华弘物资有限公司。住所地，淄博市开发区中润大道***号****室。
被告山东国力重型机械有限公司。住所地，淄博市桓台县唐山镇于堤村。
被告刘金亮。
被告赵艳丽。
原告齐商银行中心路支行诉被告淄博华弘物资有限公司、被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行中心路支行的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。被告淄博华弘物资有限公司、被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行中心路支行诉称，被告淄博华弘物资有限公司于2012年6月8日向原告借款人民币3400000元，2013年4月5日到期，由山东国力重型机械有限公司、刘金亮、赵艳丽提供连带责任保证担保。贷款到期被告淄博华弘物资有限公司未按时归还贷款，被告山东国力重型机械有限公司、刘金亮、赵艳丽也未履行担保义务，原告采取多种措施进行催收未果，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3400000元、利息31510.56元（截至2013年4月21日）及自2013年4月21日至判决生效日期间依借款合同约定产生的利息。
被告淄博华弘物资有限公司未到庭亦未作出答辩；
被告山东国力重型机械有限公司未到庭亦未作出答辩；
被告刘金亮未到庭亦未作出答辩；
被告赵艳丽未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年6月8日，被告淄博华弘物资有限公司与原告签订了《借款合同》，约定被告淄博华弘物资有限公司向原告借款3400000元，借款期限10个月，2013年4月5日一次性归还全部借款，利率为年利率9.465%。同日，被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽与原告签订了《保证合同》，被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽为被告淄博华弘物资有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告淄博华弘物资有限公司未能按照合同约定按时还款，被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽亦未履行担保责任。截至2013年4月21日，被告尚欠原告贷款本金3400000元、利息31510.56元。
上述事实，有借款合同、借据、保证合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博华弘物资有限公司签订的《借款合同》及原告与被告山东国力重型机械有限公司、刘金亮、赵艳丽签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2013年4月21日，被告淄博华弘物资有限公司尚欠原告借款本金3400000元、利息31510.56元。因此，原告要求被告偿还借款本金3400000元、利息31510.56元的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博华弘物资有限公司、被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华弘物资有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行中心路支行借款本金3400000元、利息31510.56元（利息截至2013年4月21日，2013年4月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽对上述债务承担连带清偿责任；被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽在承担连带保证责任后，有权向被告淄博华弘物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34252元，诉讼保全费5000元，共计39252元由被告淄博华弘物资有限公司负担，被告山东国力重型机械有限公司、被告刘金亮、被告赵艳丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年七月十六日
书记员 王若宇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第67号
上诉人（原审原告）浙江海天建设集团有限公司金华分公司。
负责人叶坚强，分公司经理。
委托代理人叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人郑峰，该局社会保险处处长。
委托代理人运淑琴，该局社会保险处主任科员。
原审第三人冉云海。
委托代理人范毅，浙江金奥律师事务所律师。
浙江海天建设集团有限公司金华分公司诉金华市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服婺城区人民法院（2013）金婺行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江海天建设集团有限公司金华分公司与原审第三人冉云海自愿达成调解协议并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江海天建设集团有限公司金华分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江海天建设集团有限公司金华分公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人浙江海天建设集团有限公司金华分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛根旺
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年七月九日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第67号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执306号
申请执行人李某。
被执行人王某、庞某。
关于申请执行人李某与被执行人王某、庞某继承纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、庞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行王某、庞某履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人王某、庞某无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第671号
原告尹某，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告康某，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告尹某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告1981年经人介绍认识，并在双方父母包办订下婚约，原告一直不同意，但在当时的年代，终究拗不过父母的决定，无奈之下，便于1985年8月21日与被告举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日为了给孩子办户口，才补办的�婚登记手续。原被告婚生三个孩子，两个女儿已成年，男孩康某某现年16周岁。由于我从结婚之初就不同意这桩婚姻，在父母的强迫下结婚，因此，婚后原被告感情并不好，经常吵架，结婚没多久，原被告吵架后原告就回娘家居住一年之久，被告及其家人没有一人接叫，原告在父母的劝说下返回被告家生活，致使被告全家都看不起原告，原告在被告家过得忍气吞声，但为了孩子，总是一味忍让。原被告从结婚到现在，夫妻感情一直不好，近几年来，被告对原告不管不问，致使本就不和睦的夫妻感情彻底破裂，原被告因感情不和已经分居长达两年之久，这期间虽然居住同一屋檐下，但两人互不理睬，空有夫妻之名，早已没有夫妻之实；2012年8月份因原被告夫妻感情破裂，原告向莘县法院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，莘县法院判决原被告不准离婚，这期间，被告丝�没有与原告和好的举动，原被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。综上，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告康某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻关系还可以，生气吵架的事都是很久之前的事，近十年来没有生过气，也没有吵过架，二人分居才半年多，2012年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，我接叫过原告，但找不到原告，我们的感情没有破裂，有和好的可能。如法院判决离婚，我抚养男孩康某某，不让原告支付抚养费，共同财产归我和男孩康文刚所有。
经审理查明，原告尹某与被告康某于1981年经人介绍订婚，1985年8月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1989年农历12月22日婚生长女康某甲，1991年农历5月13日婚生次女康某乙，两个女儿已出嫁；1997年农历4月28日婚生男孩康某某，现随被告生活。2012年8月7日，原告以原被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭参加诉讼，因原告未提供相关证据证明，本院判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，被告曾接叫原告，原告不见被告。原告于2013年4月7日再次诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚，对原告诉称离婚理由不认可，称他们的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。原告未提供证据。
上述事实，有原被告陈述、（2012）莘民一初字第1785号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，已共同生活二十余年，且生有三个孩子，应视为原被告建立起了一定的夫妻感情，家庭幸福美满，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告夫妻感情已彻底破裂为由曾向本院提起过离婚之诉，因未提供相关证据证明，本院判决不准原被告离婚，判决不准离婚后，被告曾接叫过原告，但原告不见被告，原告又于2013年4月7日再次以原被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，对原告诉称离婚理由不认可，且原告未提供充分的证据证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告仍有和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为老人、孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出奉献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告尹某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年七月一日
书记员 郭 政
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2068号
罪犯何小明，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省新邵县。现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年1月6日作出（2013）新刑初字第42号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯何小明有期徒刑一年，合并以前所犯故意伤害罪尚未执行的刑期三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系病犯，目前考核得分88.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定表等证据证实。
本院认为，罪犯何小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小明减刑五个月（刑期自2013年12月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告项镜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告项镜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告项镜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,995.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,995.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4380号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：谢承雨，男，汉族，1981年6月15日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告谢承雨借款合同纠纷一案中，因被告谢承雨下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第83号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月19日19时35分许，被告人徐某持C1类驾驶证驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市溧水区永阳镇辛庄一号路由东向西行驶至中山首府路段处时，对前方路面情况疏于观察，撞到站在路中拿铁锹铲土的被害人甘某（女，殁年58岁），致使被害人甘某受伤经医院抢救无效死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某驾车将伤者送医救治，后其在医院内打电话报警并等候交警处理，且其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人甘某的家属经济损失且已达成赔偿协议，被害人甘某的家属对被告人徐某的行为表示谅解。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某事故发生后主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十二月一日
见习书记员 吴洁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第567号
原告：杨战士。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：杨光明。
被告：杨光荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：昌吉州阜康市阜新街43号。
负责人：杨吉勇，该公司经理。
本院受理的原告杨战士与被告杨光明、杨光荣、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨战士于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨战士撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1005号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：张成华，经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：单海峰。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月17日，原告单海峰为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：67320元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。2015年1月31日8时，邱朋亮驾驶鲁M×××××号车在滨州市××路××腾飞教育大厦沿东向西直行行驶，因躲避车辆撞到电线杆上发生事故，导致车辆受损。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格为37840元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司做出的滨顺字（2015年）第0720-62号价格评估报告书，认定鲁M×××××号车车辆损失价值为27749元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
原审法院认为，原告单海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告单海峰作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失数额应以法院依照法定程序委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号车评估认定的损失价值27749元为依据。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告单海峰保险理赔金27749元；二、驳回原告单海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告单海峰负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担494元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司不服原审判决上诉称被上诉人单方委托评估机构对车辆损失进行了评估鉴定明显超出车辆的实际损失，上诉人申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，原审法院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对车辆的事故损失进行重新鉴定，认定鲁M×××××号车损失为27749元，但依据上诉人现场勘查的车损情形及车辆定损状况，该鉴定意见认定的车损数额仍超出车辆的实际损失。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人单海峰答辩称，涉案车辆的损失已在一审法院审理时重新鉴定，认定的损失金额合理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审中，上诉人对法院委托鉴定的评估报告未提出异议，二审中，上诉人对该鉴定报告提出异议，但未提交证据证实其异议主张。因此，一审判决依据上诉人与被上诉人无异议的鉴定报告认定车辆损失正确。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 乙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施建忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欣亮休闲健身有限公司，住所地上海市崇明县。
再审申请人施建忠因与被申请人上海欣亮休闲健身有限公司(以下简称欣亮公司)公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施建忠�请再审称，事发之日其进入欣亮公司处舞厅跳舞是事实，坐的塑料凳破碎也是事实，且证人陆颖事发时也在场。其离开舞厅后不久即发现戒指上的钻石丢失，马上与欣亮公司联系，如果钻石是在其他地方遗失或受损，其完全可以要求其他责任人予以赔偿。原审判决未采纳证人证言致使事实认定错误。施建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施建忠虽然在被告处的舞厅摔倒，但其离开舞厅后又乘坐公交车，经过了一定的路途和时间，故无法证明其在舞厅的摔倒导致了钻石�遗失，且其提供的证人证言亦只能证明钻石遗失的事实，并不能证明钻石遗失在舞厅。施建忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施建忠的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，�以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第241号
原告罗某某，男，1984年10月出生，汉族。
被告梅某，女，1984年9月出生，汉族。
原告罗某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告外出多年，下落不明，对家庭不管不问，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告梅某未予答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告梅某2008年经人介绍相识，2009年2月27日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事双方发生矛盾，被告外出，至今下落不明，原告遂要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证复印件及尤店乡钓鱼台村民委员会证明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但尚未达到导致夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月一日
书 记 员 李玉娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4034号
罪犯黄丽飞，男，1992年10月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年11月6日作出（2010）湖刑初字第476号刑事判决，以被告人黄丽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔人民币3657元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）厦刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4136号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄丽飞在前二次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币3657元。
本院认为，罪犯黄丽飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丽飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丽飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽飞减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执行裁�书
（2013）庆西执字第329号
申请执行人马某某
法定代理人李某某
被执行人齐某某
申请执行人马某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第896号民事调解书：被执行人齐某某给付申请执行人马某某陪嫁物：电冰箱一台、饮水机一台、毛毯一条。调解书生效后，被执行人齐某某未按期履行。
申请执行人马某某于2013年4月1日书面申请执行。在执行中，被执行人齐某某已全部履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 润 虎
代理审判员 �赵恺山
审 判 员 提 海 峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 郑 惠 名
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4189号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告元绍清，女，1971年1月8日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告元绍清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告元绍清的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年六月七日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第17-1号
申请执行人章海琴。
被执行人北京燕鲁特商贸有限责任公司。住所地，北京市丰台区方庄南路*号*层*单元617。
本院执行的章海琴申请执行北京燕鲁特商贸有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第3117号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00193号
原告：张广旭，男。
委托代理人（特别授权）：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：林永辉，男。
被告：六安市金安区兴安建筑陶瓷厂。住所地安徽省六安市金安区孙岗镇五十铺村。
负责人：蒋晓余，该厂厂长。
原告张广旭诉被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张广旭及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼，被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广旭诉称：两被告因投资生产经营需要，于2012年3月从原告处立据借款200000元，设有抵押。后经原告多次催要，被告以种种理由未予清偿。现诉至法院，要求判令两被告共同连带清偿原告借款200000元，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二被告林永辉身份证复印件及六安市金安区兴安建筑陶瓷厂营业执照副本复印件、投资人蒋晓余身份证复印件，证明被告的主体资格情况；
证据三借条两张，证明被告从原告处借款200000元及抵押的有关事实；
证据四证明一份，证明两被告以六安市金安区兴安建筑陶瓷厂土地证抵押情况。
被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，两被告在原告处借款并由六安市金安区兴安建筑陶瓷厂的土地使用证抵押（未进行抵押登记）的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年3月24日，3月26日，两被告因投资生产需要从原告张广旭处分两次借款计200000元，立有借条，未约定利息及还款期限，被告六安市金安区兴安建筑陶瓷厂同意对该笔借款用土地使用证（六土金国用（2009）第CS：9104号）作为抵押（未进行抵押登记）。后经原告多次催要被告一直未给付借款。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张广旭与两被告之间债权、债务关系明确，两被告理应清偿债务。两被告经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂连带清偿原告张广旭借款200000元；款于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告林永辉、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2120号
申请执行人安阳市信达耐火材料有限责任公司，住所地河南省安阳县韩陵乡西大佛村，组织机构代码：72181661-6。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司，住所地淄博市张店区下湖村，组织机构代码：74782527-0。
本院在执行安阳市信达耐火材料有限责任公司诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2120号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2120号申请执行人安阳市信达耐火材料有限责任公司，住所地河南省安阳县韩陵乡西大佛村，组织机构代码：72181661-6。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司，住所地淄博市张店区下湖村，组织机构代码：74782527-0。本院在执行安阳市信达耐火材料有限责任公司诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2120号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3254号
原告余少林。
被告袁兵。
委托代理人张国蓉，四川法邦律师事务所律师。
本院在审理原告余少林与被告袁兵民间借贷纠纷一案中，原告余少林于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余少林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余少林撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉，减半收取4400元，由原告余少林承担。
审判员 刘潺潺
二〇一三年七月四日
书记员 蒲 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第664号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连景祥科技发展有限公司。住所地：大连市西岗区建民街**号。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司因承揽合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与对方和解于2015年6月15日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉；
二、准许原审原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉；
三、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1680号民事判决。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年六月十五日
书记员 葛美玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执579号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街中段路东。
法定代表人:牛为勇，该公司董事长。
被执行人朱立民，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人王凤菊，女，1957年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人路绪青，女，1953年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人朱立强，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人刘春增，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立民、王凤菊、路绪青、朱立强、刘春增金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）高商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明五被执行人均长期外出，下落不明。查询了被执行人朱立民、王凤菊、路绪青、朱立强、刘春增的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额97175元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1032号
申请执行人周汉业。
被执行人张子芬。
被执行人洪丹萍。
申请执行人周汉业与被执行人张子芬、洪丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1032号之一
申请执行人赖德辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏建万，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖德辉与被执行人苏建万民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第74号民事判决书，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2014年8月11日已依法查封被执行人所有的闽FS28**号小车一辆，于2015年2月16日对被执行人苏建万采取拘留措施。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本案标的374000元及利息尚未执行到位。上述情况，本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第74号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1032号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1032号
申请执行人管兴荣，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴修贵，男，1987年6月12日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
申请执行人管兴荣与被执行人吴修贵民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）永民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管兴荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款44000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴修贵暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十六日
书记员 王慧丹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执399号
申请执行人：江门市新会区华兴金属塑料制品厂，地址：广东省江门市新会区。
投资人：梁根党，该厂总经理。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代�人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：赵少峰。
申请执行人江门市新会区华兴金属塑料制品厂与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1474号民事判决书及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2721号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应于2017年2月2日前向申请执行人申请人江门市新会区华兴金属塑料制品厂支付货款96000元，并承担案件诉讼费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月31日本院向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执552号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效裁判文书确定的义务，但其至今没有履行。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执585号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗�全
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年十月九日
书记员 冯 泽 荣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执399号
申请执行人：鹤山市共和镇明日星包装材料厂，地址：广东省鹤山市。
经营者：梁朋新，住广西。
委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：赵少峰。
申请执行人鹤山市共和镇明日星包装材料厂与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2148号民事判决及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2736号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应于2017年2月26日前向申请执行人申请人鹤山市共和镇明日星包装材料厂支付货款252925.90元及逾期付款利息（以本金252925.90元，从2016年8月3日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件诉讼费4367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月3日本院向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执399号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到本案在诉讼期间查封了被执行人的冲床机5台、油压机8台、电子交流电焊机2台、焊缝机1台、锣机1台外，还查询到被执行人在金融机构有小额存款；另查明被执行人上述机械设备已抵押给其他公司在先，故暂未能进入处置程序，除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对本案在诉讼期间查封了被执行人的机构设备因其他债权人抵押在先而未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执399号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯泽荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第840号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告张义旺，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。
被告张义刚，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
被告张礼夫，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张义旺、张义刚、张礼夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张义旺于2009年6月6日在我社贷款27000元，期限至2010年6月6日。双方签订了借款合同，约定月利率均为10.1775‰。被告张义刚、张礼夫对该借款进行了担保，并签订了保证合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时归还利息，经原告多次催要，被告仅偿还本金50元。为维护原告合法权益，现要求被告张义旺偿还借款本金人民币26950元及利息，被告张义刚、张礼夫承担连带清偿责任。
被告张义旺、张义刚、张礼夫未答辩。
经审理查明，2009年6月6日，被告张义旺与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款27000元，还款期限至2010年6月6日。合同签订后原告于2010年6月6日向被告发放贷款27000元，到期日为2010年6月6日，借款利率均为10.1775‰。2009年6月6日，被告张义刚、张礼夫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金50元。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告张义旺偿还借款本金人民币26950元及利息，被告张义刚、张礼夫承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张义旺签订的借款合同、与被告张义刚、张礼夫签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张义旺借原告现金人民币26950元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，�告要求被告张义旺偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张义刚、张礼夫应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张义刚、张礼夫对被告张义旺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义旺于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币26950元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张义刚、张礼夫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张义旺、张义刚、张礼夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月四日
书记员 刘慧群
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初287号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李议峰，男，汉族，1978年10月10日出生，初中毕业，无业，住河南省原阳县。因犯盗窃罪，于2012年12月被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被山西省阳城县人民法院判处拘役四个月�并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被河南省孟州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于4月25日被该局刑事拘留，于12月27日经本院批准，于12月29日被该局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人李议峰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人李议峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市卧龙区人大区间道“人生艺术”理发店，盗走店内现金200元。
2016年10月10日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市张衡路与人民路交叉口附近“�口香”饭店，盗走店内现金100元。
2016年11月10日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市范蠡路与仲景路交叉口附近“佳衣舍”内衣店，盗走店内现金700元。
2016年11月14日23时许，被告人李议峰窜至南阳市独山大道与建设路交叉口分局“甘氏牙科”门诊，盗走店内的1000现金和华为手机一部。经鉴定，该手机价值323元。
2016年11月17日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市车站路“红星美凯龙”对面桥头铁锅李饭店，盗走店内现金800元。
2016年11月23日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市车站路与建设路交叉口附近“方磊”胡辣汤店，盗走店内现金100元。
2016年11月25日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市人大南侧人大区间道丸子汤店，盗走店内现金200元。
2016年11月27日晚上23时许，被告人李议峰窜至南阳市范蠡路与独山大道交叉口附近“王记烩面城”饭店，盗走店内现金100元。
2016年12月16日凌晨，被告人李议峰窜至镇平县雪枫路中段“有意思”餐厅，盗走店内现金；后其窜至镇平县建设大道“灰姑娘”发型定制店，盗走店内现金；后其窜至镇平县工业路“宫美”布鞋店，盗走店内现金，三次共计盗窃现金2700元。
2016年12月18日凌晨，被告人李议峰窜至方城县城关镇中达花园小区西门“喜馆尚品焖锅”店，盗走店内现金400元。
综上，被告人李议峰盗窃他人财物共计价值6623元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李议峰的供述；2、被害人甘某的陈述；3、视频光盘；4、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人李议峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，李议峰系累犯应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，�公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市卧龙区人大区间道“人生艺术”理发店，盗走店内现金200元。
2016年10月10日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市张衡路与人民路交叉口附近“亿口香”饭店，盗走店内现金100元。
2016年11月10日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市范蠡路与仲景路交叉口附近“佳衣舍”内衣店，盗走店内现金700元。
2016年11月14日23时许，被告人李议峰窜至南阳市独山大道与建设路交叉口分局“甘氏牙科”门诊，盗走店内的1000现金和华为手机一部。经鉴定，该手机价值323元。
2016年11月17日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市车站路“红星美凯龙”对面桥头铁锅李饭店，盗走店内现金800元。
2016年11月23日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市车站路与建设路交叉口附近“方磊”胡辣汤店，盗走店内现金100元。
2016年11月25日凌晨，被告人李议峰窜至南阳市人大南侧人大区间道丸子汤店，盗走店内现金200元。
2016年11月27日晚上23时许，被告人李议峰窜至南阳市范蠡路与独山大道交叉口附近“王记烩面城”饭店，盗走店内现金100元。
2016年12月16日凌晨，被告人李议峰窜至镇平县雪枫路中段“有意思”餐厅，盗走店内现金；后其窜至镇平县建设大道“灰姑娘”发型定制店，盗走店内现金；后其窜至镇平县工业路“宫美”布鞋店，盗走店内现金，三次共计盗窃现金2700元。
2016年12月18日凌晨，被告人李议峰窜至方城县城关镇中达花园小区西门“喜馆尚品焖锅”店，盗走店内现金400元。
综上，被告人李议峰盗窃他人财物共计价值6623元。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李议峰的供述；被害人甘某的陈述；视频光盘；刑事判决书、被告人的基本信息表、到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李议峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李议峰系累犯，应当从重处罚。被告人李议峰认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李议峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李议峰刑期自2016年12月20日起至2017年10月19日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十一日
书记员 马学宁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初74号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人谢某，居民。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人谢某于2015年10月23日6时许违反交通法规致被害人矫正军死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2015年10月23日6时许，被告人谢某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“大阳”牌电动三轮车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至香港路交叉路口时，未按信号灯指示闯红灯通行，与沿香港路由南向北行驶的李守法驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪”牌轿车相撞，致乘电动车的矫正军创伤性失血性休克死亡。2015年12月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人谢某负事故主要责任。2016年1月28日，被告人谢某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨玉蕾
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第46号
原告刘生华。
被告姜文勇。
被告吕佩芬。
原告刘生华与被告姜文勇、吕佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员贺金戈、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘生华到庭参加诉讼，被告姜文勇、吕佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生华诉称，2012年7月31日，被告姜文勇因宾馆装修为由向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，但未约定还款期限及利息。后原告向被告姜文勇催讨，发现其已逃离嵊泗，上述借款至今未归还。此外，上述借款发生在被告姜文勇与被告吕佩芬夫妻关系存续期间，并用于共同生活和经营，应属于二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：被告姜文勇、吕佩芬归还借款本金10000元并支付自2012年7月31日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告刘生华为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，以证明被告姜文勇向原告借款10000元的事实。
被告姜文勇、吕佩芬未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告刘生华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。被告姜文勇、吕佩芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告刘生华陈述的事实基本相一致。但原告对于其主张的被告姜文勇所借款项用于其家庭共同生活和经营的事实未能提供证据证明，本院不予认定。
另查明，被告姜文勇、吕佩芬确系夫妻关系。
本院认为，原告刘生华与被告姜文勇的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。虽然借贷双方对借款期限没有约定，但原告可以随时要求被告姜文勇在合理的期限内归还。本案在审理过程中已经给予被告姜文勇归还原告借款必要的准备时间，但被告姜文勇却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但出借人向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，本院予以支持。因原告未能提供证据证明何时为权利主张之日，故该权利主张之日为原告向本院提起诉讼之日。此外，借条上仅有被告姜文勇一个人的签名，原告没有证据证明被告姜文勇借款是出于家庭共同生活和经营需要，也没有证据证明被告姜文勇虽非因家庭共同生活和经营需要向其借款但他人有理由相信为夫妻共同意思表示。因此，该笔借款应当认定为借贷双方明确约定的个人债务，而不能认定为被告姜文勇、吕佩芬夫妻共同债务，对于原告主张该笔借款由被告吕佩芬承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文勇于判决生效后十日内归还原告刘生华借款本金10000元并支付自2013年4月7日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 贺金戈
人民陪审员 杨宽宏
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈 剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初207号
原告侯巧娥，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别代理）。
被告贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
法定代表人马国峰，男，镇长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别代理）。
本院在审理原告侯巧娥诉被告贺兰县人民政府、贺兰县立岗镇人民政府土地征收补偿合同一案中，原告侯巧娥以其与被告达成庭外和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯巧娥撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯巧娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯巧娥负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 哈 越
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初480号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李龙龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人李龙龙犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人李龙龙及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月26日12时40分许，被告人李龙龙伙同吴挺、吴赫、邢乃岗、孟晓宇、刘二凯、李雷（均已判刑）经预谋，由孟晓宇、邢乃岗在宁波奇美电子有限公司A厂2楼车间内窃得13.3英寸液晶显示器面板成品共计约320片（价值共计约人民币108873.60元），被告人李龙龙等人将窃得的液晶显示器面板运出车间并予以销赃。
另查明，2016年5月5日，被告人李龙龙在陕西省旬邑县原底乡西头村自己家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人李龙龙在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴挺、吴赫、邢乃岗、孟晓宇、刘二凯、李雷等人的供述，本院（2013）甬仑刑初字第446号、（2013）甬仑刑初字第1145号、（2014）甬仑刑初字第28号刑事判决书，抓获经过陈述笔录，押解经过和羁押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙龙能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张丹丹以此为由建议本院对被告人李龙龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。责令被告人李龙龙退赔宁波奇美电子有限公司损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李龙龙退赔宁波奇美电子有限公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年七月十四日
代书 记员 许 婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1811号
原告王春明，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被告李征，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
被告彭佳庆，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王春明与被告李征、彭佳庆、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托代理人杨志刚、被告李征、彭佳庆、太保唐山中心支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，2012年3月26日11时许，原告驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至唐山市丰润区西外环高丽铺立交桥南侧时，与被告李征驾驶的冀B×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，随身贵重物品灭失，两车受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第九大队现场勘查，认定原告和被告李征负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院67天，出院后经丰润司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残，Ia值10%。李征驾驶的肇事车辆在被告太保唐山中心支公司处投保了机动车强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因就赔偿问题与被告不能协商一致，故诉至法院，请依法判决三被告赔偿原告交通事故损失192749.75元。
被告李征、彭佳庆辩称，对于应当赔偿原告的损失，如果保险公司同意，我们就同意。
被告太保唐山中心支公司辩称，在驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下，且若事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的损失，在保险限额内给予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费，鉴定费、评估费不属于保险合同的理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年3月26日11时许，原告驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至唐山市丰润区西外环高丽铺立交桥南侧时，与被告彭佳庆雇佣的司机被告李征驾驶的冀B×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第九大队现场勘查，认定原告和被告李征负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院67天，开支医疗费95022.57元，原告之伤2012年12月18日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残，Ia值10%，面部瘢痕治疗费1500元，内固定取出费用5000元，原告开支鉴定费800元。截止评残前一日，原告累计误工267天，原告受伤前月工资收入为5600元，误工损失为53362.62元（5600÷30＊267）。就护理损失原告只提供遵化市东水头采石场证明一份，依据不足，本院按农林牧渔业的平均收入标准予以计算，因原告受伤时伤情严重，在治疗期间实施了肺破裂修补术等三个手术，本院酌情按二人陪护予以认定，护理损失为4708.76元（35.14元／天／人＊67天＊2人）。就交通费损失原告提供票据15页，但票据均无日期，无法确定与本案的关联性，根据原告的治疗、复查、鉴定情况，本院酌定为1000元。原告的住院伙食补助费应为1340元（20元／天＊67天）原告的伤残赔偿金应为32324元（8081元／年＊20年＊0.2）。原告主张精神损害抚慰金10000元，要求过高，本院酌定为4000元。原告的车辆损失经价格认证机构认证为10480元，开支认证费314元。原告另主张有随身佩戴和携带的物品受到损失，未提供充足依据，本院无法认定。
另查明，被告李征驾驶的事故车辆所有权人为被告彭佳庆，其为车辆于2012年2月1日在被告太保唐山中心支公司处投保了机动车强制险和约定赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告彭佳庆在事故发生后为原告垫付医疗费28000元。
本院认为，被告李征驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警部门勘查认定二人负同等责任。由于被告李征系被告彭佳庆雇佣的人员，其系在从事雇佣活动中，因事故对原告造成的损害，依法应由被告彭佳庆对原告的合理损失承担赔偿责任。又被告彭佳庆为发生事故车辆在被告太保唐山中心支公司处投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，原告的损失应首先在机动车强制保险各分项限额内不分责任地由被告太保唐山中心支公司予以赔偿。原告属于交强险医疗费项下的损失包括医疗费（含住院医疗费、面部瘢痕治疗费、内固定取出费）和住院伙食补助费，两项合计102862.57元，此额超出强制险规定的赔偿限额，由被告太保唐山中心支公司赔偿10000元，超出部分按事故责任比例由被告太保唐山中心支公司在约定的商业三者险赔偿限额内赔偿，超出额为92862.57元，被告太保唐山中心支公司应赔偿46431.29元。原告属于交强险死亡伤残的损失包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，五项合计95395.38元，此额未超出强制险规定的赔偿限额，由被告太保唐山中心支公司全部予以赔偿。原告属于财产损失项下的损失为10480元，此额超出强制险规定的赔偿限额，由被告太保唐山中心支公司赔偿2000元，超出部分按事故责任比例由被告太保唐山中心支公司在约定的商业三者险赔偿限额内赔偿，超出额为8480元，被告太保唐山中心支公司应赔偿4240元。原告开支的鉴定费和认证费，合计1114元，此项损失按责任比例被告彭佳庆应承担50%，即557元，按保险法的规定，应由被告太保唐山中心支公司承担，由该公司在约定的商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，被告太保唐山中心支公司在机动车强制险赔偿限额内计赔偿原告交通事故损失107395.38元，在约定的商业三者险赔偿限额内计赔偿原告交通事故损失51228.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春明交通事故损失107395.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王春明交通事故损失51228.29元。
以上两项均限判决生效后十五日内履行。
三、原告王春明于获得保险赔付时返还被告彭佳庆垫付的28000元。
四、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告彭佳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年七月十二日
书记员 周涛涛（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
负责人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：郑燕明。
被告：郑燕华。
被告：魏建锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行（以下简称邮政银行常山支行）与被告郑燕明、郑燕华、魏建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行常山支行的委托代理人张理，被告郑燕明、郑燕华到庭参加诉讼；被告魏建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行常山支行诉称：2011年11月8日，各被告组成联保小组与原告订立了《小额贷款联保协议书》。同日，第一被告与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.3%，被告选择阶段性等额本息还款。被告借款后未完全履行合同，至今尚欠原告本金50000元及相应利息和罚息不还。其他各被告也未尽保证责任。原告经催促无果，特向法院提起诉讼，请求判令第一被告郑燕明归还借款本金50000元、支付利息和罚息7811.42元（2013年5月23日起的利息按合同约定付至本息还清为止），承担律师费2000元，合计59811.42元；其他各被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告郑燕明、郑燕华辩称：被告两兄弟并没有使用过这笔贷款，当时是应其妹妹和银行工作人员的要求，签了个名字而已。现在，被告两兄弟家里条件十分困难，没有能力偿还借款，并且也不应该由被告偿还。
被告魏建锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照及三被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》各1份，用以证明被告郑燕明、郑燕华、魏建锋与原告签订贷款联保协议成立联保小组，被告郑燕明与原告签订小额联保借款合同的事实。
3、邮政储蓄银行小额贷款放款单和邮政储蓄银行个人贷款借据各1份，用以证明原告于2011年11月8日根据《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》向被告郑燕明发放50000元贷款的事实。
4、欠款及利息清单1份，用以证明截止2013年5月22日，被告郑燕明尚欠原告借款本金50000元及利息和罚息7811.21元的事实。
5、法律服务委托合同书及代理费发票各1份，用以证明原告因本案诉讼支付律师代理费2000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告郑燕明、郑燕华对证据真实性没有异议。本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，故对证明效力予以认定。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月8日，原告邮政银行常山支行与被告郑燕明、郑燕华、魏建锋签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告郑燕明、郑燕华、魏建锋共3人成立联保小组，从2011年11月8日起至2013年11月8日止，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。双方还约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等实现债权的费用。当日，原告根据联保协议与被告郑燕明签订《小额联保借款合同》，并向其发放贷款50000元，双方约定：借款期限为12个月（自2011年11月至2012年11月），年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违约的，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。被告郑燕明借款后未完全履行合同，截止2013年5月22日，尚欠原告借款本金50000元、利息和罚息7811.21元。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为：原告与被告郑燕明、郑燕华、魏建锋签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告郑燕明订立的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，条款完善，内容合法，具有法律效力。被告郑燕明作为借款人，应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务；被告郑燕华、魏建锋作为联保小组的成员，按照联保协议书的约定，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告郑燕明偿还尚欠的借款本息、承担律师代理费，并要求被告郑燕华、魏建锋承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑燕明、郑燕华关于不承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告魏建锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑燕明返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元，并支付相应利息（截止2013年5月22日的利息为7811.21元，自2013年5月23日起至借款本息还清之日为止按合同约定的逾期利息计算方法继续计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑燕明承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行已付的律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告郑燕华、魏建锋对上述一、二项的给付义务承担连带清偿责任。被告郑燕华、魏建锋承担连带责任后，有权向被告郑燕明追偿。
本案受理费1295元，减半收取648元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1295元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一三年七月四日
书记员 谢玉英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07792号
原告付×，男，1981年7月25日出生。
被告崔×，女，1983年3月7日出生。
本院在审理原告付×与被告崔×离婚纠纷一案中，原告付×自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付×撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 王得壮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2111号
原告叶国贤，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶素金，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被告陈文禹，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会。
法定代表人陈杭，主任。
住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶国贤、叶素金与被告陈文禹、莆田市荔城区北高镇山前村民委员会（以下简称山前村委会）因返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国贤、叶素金及其委托代理人蔡明凤，被告陈文禹及其委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告山前村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国贤、叶素金诉称，二原告系夫妻关系，原有一块承包地位于莆田市荔城区北高镇埕前村亚片农（四至：吓兵、光灿、人路、吓“狮”，面积为0.2亩）。1997年因被告山前村委会修建新村道需要使用二原告位于亚片农的承包地，经莆田市荔城区北高镇埕前村民委员会与二原告协商一致，将二原告原承包地用于被告山前村委会修建新村道使用，同时为弥补二原告损失，被告山前村委会同意将原旧村道的土地（长21.7米、宽6米）置换并发包给二原告使用。土地承包地置换后，二原告将置换后的土地用于耕种农作物。因常年外出，无法实际看护承包地，近来发现被告陈文禹借其承包地相邻的便利条件，恶意侵占二原告土地，且被告山前村委会明知埕头中学旁（原北高镇山前村旧路）土地承包经营权归二原告所有，纵容被告陈文禹的侵占行为，构成共同侵权。本案争议有诉至村委、镇政府，均无果。请求判令：1、被告陈文禹、山前村委会将位于莆田市荔城区北高镇埕中学旁（原北高镇山前村旧路）土地承包经营地（长21.7米、宽6米，面积为130.2平方米，约计0.2亩）返还给二原告；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈文禹辩称，1、原告诉求违反了法律规定的程序，本案属土地使用权纠纷，应先由政府部门处理，原告直接起诉，违反法律规定；2、原告诉称土地置换，没有事实依据；3、被告享有讼争土地的使用权，且该土地系山前村委会集体所有，原告系埕前村村民，请求驳回原告对被告的起诉。
被告山前村委会未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即北高镇埕前村委会与被告山前村委会有置换土地协议负有举证责任，原告不能提供证据证明该事实，应承担不利后果，故对原告主张的该事实，本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶国贤、叶素金对被告陈文禹、莆田市荔城区北高镇山前村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告叶国贤、叶素金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初21号
原告佘婷，女，1984年4月5日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）。
本院在审理原告佘婷与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘娣于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘婷撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告佘婷负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初21号
原告刘娣，女，1992年3月4日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告刘娣与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘娣于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娣撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告刘娣负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1174号
原告杨文斌，男，1976年3月9日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告杨春，女，1972年2月28日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
被告张跃庭，男，1963年4月12日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
原告杨文斌诉被告杨春、张跃庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文斌、被告杨春、张跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，2013年1月28日，被告杨春向我借款5万元，口头约定借款利息为月利率3%。被告张跃庭为被告杨春借款担保。2013年9月14日，被告杨春归还借款本金1万元，尚欠4万元。截至2015年8月9日，被告杨春欠我本、息合计为69760元。现我诉至法院，要求被告杨春归还借款本金4万元，并从2013年9月14日起按本金4万元、月利率2%支付借款利息，利随本清；要求被告张跃庭对上述归还借款本金、支付借款利息承担保证责任。
被告杨春辩称，我向原告杨文斌借款本金实为3万元，口头约定借款利息为月利率3%。截至2013年1月28日，我欠原告杨文斌本、息合计为5万元，并重新给原告杨文斌出具了借款5万元的借据。现我无法证明借款本金实为3万元。2013年9月14日，我已归还原告杨文斌借款本金1万元。我同意归还原告杨文斌借款4万元，但利息实在付不起了。
被告张跃庭辩称，被告杨春向原告杨文斌借款本金实为3万元，他们双方口头约定借款利息为月利率3%。截至2013年1月28日，被告杨春欠原告杨文斌本、息合计为5万元，并重新给原告杨文斌出具了借款5万元的借据。我为债务人杨春向债权人杨文斌借款提供担保。请求法院据实认定被告杨春向原告杨文斌借款本金为3万元。
经审理查明，2013年1月28日，被告杨春给原告杨文斌出具借据，借据载明；“今借杨文斌现金伍万元整，借款人杨春，到期未能偿还，由担保人张跃庭偿还。”借款人杨春、担保人张跃庭在借据上具名确认。原告杨文斌与被告杨春口头约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，亦未约定担保人的保证方式。2013年9月14日，被告杨春归还原告杨文斌借款本金1万元，尚欠4万元。现原告杨文斌诉至法院，要求被告杨春归还借款本金4万元，并从2013年9月14日起按本金4万元、月利率2%支付借款利息，利随本清；要求被告张跃庭对上述归还借款本金、支付借款利息承担保证责任。
本院认为，被告杨春于2013年1月28日向原告杨文斌借款5万元，并给原告杨文斌出具了借据，事实清楚，本院予以采信。被告杨春、张跃庭主张被告杨春向原告杨文斌借款本金实为3万元，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。2013年9月14日，被告杨春归还原告杨文斌借款本金1万元，双方均认可，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。被告张跃庭为债务人杨春向债权人杨文斌借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决书生效后15日内归还原告杨文斌借款本金4万元；
二、被告杨春从2013年9月14日起按借款本金4万元、月利率2%向原告杨文斌支付借款利息，利随本清。
三、被告张跃庭对被告杨春归还原告杨文斌上述借款本金及支付借款利息按照连带责任保证承担保证责任。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张宝芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第703号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人池某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月12日晚8时21分许，被告人池某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经平阳县水头镇泾川中路548号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人池某血液中乙醇含量为87.3mg／100ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人邓某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某醉酒程度较低，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月一日
代书记员 徐启杰