江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3255号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。职务：董事长。
委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。
被告：江西索非特通讯器材有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村，统一社会信用代码：91360100568675756M。
法定代表人：邓毅峰。
被告：邓毅峰,男，汉族，1978年7月8日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。
被告：邓春峰,男，汉族，1972年4月29日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。
被告：邓小兵,男，汉族，1973年9月3日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。
被告：万铁梅,女，汉族，1974年9月10日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。
被告：邓寿根,男，汉族，1941年9月2日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。
被告：杨秀芳,女，汉族，1947年8月26日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农村商业银行）诉被告江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人王江林到庭参加诉讼。被告江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西索非特通讯器材有限公司归还原告垫付的承兑汇票票款7332031.27元，并支付利息744201.17元（自2017年4月12日起计算至2017年10月31日，共计203天，按日万分之五计算），之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日。2.判令被告邓毅峰、邓小兵、邓春峰对被告江西索非特通讯器材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。3.判令被告邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳按《银行承兑汇票最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（邓小兵名下坐落于青山湖区湖滨东路××＃××单元××室（××层），房屋所有权证：洪房权证青山区字第××号、杨秀芳名下坐落于青山湖区湖滨东路××＃××室（××层）房屋所有权证：洪房权证青山区字第××号）。4.本案诉讼费、公告费、律师费等由七被告共同承担。
事实和理由：原告与江西索非特通讯器材有限公司于2016年9月5日签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，编号：［2016］南农银高银承字第106922016090550010001号，约定原告为被告提供1470万元的循环授信额度，授信期限自2016年9月5日至2018年9月5日，用于开立银行承兑汇票。原告也与被告邓毅峰、邓小兵、邓春峰签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，与被告邓小兵、万铁梅、杨秀芳、邓寿根签订了《银行承兑汇票最高额抵押合同》，被告邓毅峰、邓小兵、邓春峰自愿为江西索非特通迅器材有限公司提供保证担保，被告人邓小兵、万铁梅自愿提供坐落于青山湖区湖滨东路××＃××单元××室（××层），房屋所有权证洪房权证青山湖区字××号及被告人杨秀芳、邓寿根自愿提供坐落于青山湖区湖滨东路××＃××室（××层），房屋所有权证洪房权证青山湖区字第××号的房屋抵押担保，并于2016年9月20日在江西省××县公证处办理了抵押公证，编号为：（2016）赣洪南证内字第7531号。
原告于2016年9月29日与江西索非特通讯器材有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告向被告江西索非特通讯器材有限公司出具银行承兑汇票共计1470万元，如甲方违约，乙方自垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计收利息，被告江西索非特通讯器材有限公司依约向原告交纳了735万元的保证金。上述承兑汇票在2017年4月11日到期，截止2017年4月14日，原告垫付了承兑款7332031.27元。经原告多次催讨，被告均未偿还欠款。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告南昌农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证证明复印件、被告邓小兵、万铁梅结婚证复印件，被告邓寿根、杨秀芳结婚证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、《最高额银行承兑汇票承兑合同》（编号为[2016]南农银商银承字第106922016090550010001号）、《银行承兑汇票承兑协议》、汇兑结算凭证。
证明：2016年9月5日被告江西索非特通讯器材有限公司与原告南昌农村商业银行国贸支行签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，2016年9月29日与被告江西索非特通讯器材有限公司与原告南昌农村商业银行国贸支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，2017年4月11日，原告扣除保证金等款项后还垫付了承兑款7332030.57元。
证据三、《银行承兑汇票最高额保证合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》、南昌县公证处公证书[编号为：（2016）赣洪南证内字第7531号]、不动产登记证明。
证明：1、2016年9月5日，邓毅峰、邓小兵、邓春峰与原告签订《银行承兑汇票最高额保证合同》，合同约定邓毅峰、邓小兵、邓春峰对江西索非特通讯器材有限公司最高额不超过735万元的债务承担连带保证责任。2、2016年9月5日，邓小兵、万铁梅、杨秀芳、邓寿根与原告签订的《银行承兑汇票最高额抵押合同》，合同约定邓小兵以青山湖区湖滨东路××＃××单元××室（××层）的房屋和杨秀芳以青山湖区湖滨东路××＃××室（××层）的房屋对江西索非特通讯器材有限公司最高额不超过735万的债务承担连带保证责任，均办理了抵押登记。
证据三、委托代理协议、律师费发票、流水。
证明：原告因本次纠纷产生律师费52700元。
被告江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，南昌农村商业银行国贸支行与被告江西索非特通讯器材有限公司签订编号为[2016]南农银商银承字第106922016090550010001号《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定：授信额度为1470万元，额度用途为仅限用于开立银行承兑汇票，授信期限自2016年9月5日至2018年9月5日，本合同项下额度为循环额度，申请人可根据需要多次申请使用额度以开立汇票，但汇票余额不应超过1470万元。承兑人依约承兑汇票之前，申请人应将不低于票面金额50%的保证金存入开立与承兑人的保证金账户，并于承兑人签订质押合同。汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2018年9月5日。2016年9月29日，南昌农村商业银行国贸支行与被告江西索非特通讯器材有限公司签订编号1069220160818140001的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：根据前述《最高额银行承兑汇票承兑合同》，被告江西索非特通讯器材有限公司本次签发汇票金额为1470万元，共计两张；从南昌农村商业银行国贸支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息；被告江西索非特通讯器材有限公司依约向原告交纳了735万元的保证金。
2016年9月5日，南昌农村商业银行国贸支行与被告邓毅峰、邓小兵、邓春峰签订《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定：甲方（邓毅峰、邓小兵、邓春峰）愿为债务人（江西索非特通讯器材有限公司）依上述主合同与乙方（南昌农村商业银行国贸支行）形成的债务提供保证担保；保证担保的主债权为乙方依据[2016]南农银商银承字第106922016090550010001号《最高额银行承兑汇票承兑合同》规定的期间内连续签发的银行承兑汇票所形成的最高本金余额为735万元，承兑汇票期限为24个月，自2016年9月5日至2018年9月5日止；保证担保的范围为主合同项下的主债权、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2016年9月5日，南昌农村商业银行国贸支行与被告邓小兵、万铁梅、杨秀芳、邓寿根签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，约定：甲方（邓小兵、万铁梅、杨秀芳、邓寿根）愿为债务人（江西索非特通讯器材有限公司）依上述主合同与乙方（南昌农村商业银行国贸支行）形成的债务提供抵押担保；保证担保的主债权为乙方依据[2016]南农银商银承字第106922016090550010001号《最高额银行承兑汇票承兑合同》规定的期间内连续签发的银行承兑汇票所形成的最高本金余额为735万元，承兑汇票期限为24个月，自2016年9月5日至2018年9月5日止；抵押担保的范围为主合同项下的主债权、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。被告邓小兵以其所有的青山湖区湖滨东路××＃××单元××室（××层）的房产提供抵押担保并办理抵押登记，被告杨秀芳以其所有的青山湖区湖滨东路××＃××室（××层）的房产提供抵押担保并办理抵押登记。
2017年4月11日，原告根据被告江西索非特通讯器材有限公司出具的票号为4020005129093978、4020005129093979两张汇票，票面金额分别为800万元、670万元，合计1470万元。原告已经履行贷款发放义务，但被告江西索非特通讯器材有限公司未按合同约定按期返还原告垫付的承兑汇票票款本息。原告在扣除被告交纳的735万元保证金之后，同日又扣除了被告江西索非特通讯器材有限公司银行账户10×××28上款项17968.73元。在扣除保证金、被告银行账户等款项后，截至2018年8月30日，被告江西索非特通讯器材有限公司尚欠本金7332030.57元、利息1637669.31元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：被告邓小兵、万铁梅系夫妻关系，双方于1995年10月30日登记结婚。被告邓寿根、杨秀芳系夫妻关系，双方于1967年10月23日登记结婚。
还查明，南昌农村商业银行股份有限公司国贸支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，因本案诉讼，原告与江西平常心律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用52700元，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案当事人之间签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司国贸支行完全履行了《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定的付款义务。现被告江西索非特通讯器材有限公司未按合同约定按期返还原告垫付的承兑汇票票款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告江西索非特通讯器材有限公司归还原告垫付的承兑汇票票款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年8月30日，被告江西索非特通讯器材有限公司尚欠本金7332030.57元、利息1637669.31元，本院亦予以确认。被告邓毅峰、邓小兵、邓春峰作为连带保证人，原告要求其对本案承兑汇票票款本息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持，连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告邓小兵以其所有的青山湖区湖滨东路××＃××单元××室（××层）的房产提供抵押担保并办理抵押登记，被告杨秀芳以其所有的青山湖区湖滨东路××＃××室（××层）的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费52700元，根据《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，故原告诉请被告江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳承担该52700元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司国贸支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西索非特通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司承兑汇票票款7332030.57元及利息（截止2018年8月30日的利息1637669.31元，并自2018年8月31日至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、被告江西索非特通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费52700元。
三、被告邓毅峰、邓小兵、邓春峰对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
四、如被告江西索非特通讯器材有限公司未能按期清偿上述第一、二款债务，则拍卖或变卖被告邓小兵、万铁梅共同所有的青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸1#一单元501室（第5层）的房产及被告杨秀芳、邓寿根共同所有的青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸52#-101室（第1-3层）的房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费68330元，保全费5000元，合计73330元，由被告江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月三十一日
书记员 万追星