wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法占民初字第495号
原告：陈丽娜，女，汉族。
被告：陈松群，男，汉族。
原告陈丽娜诉被告陈松群借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈松群经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜起诉认为：被告因资金周转需要，分别于2012年11月25日向原告借款人民币（下同）300000元，借款期限至2013年2月25日止；于2012年12月5日向原告借款300000元，借款期限至2013年3月5日止。双方约定：借款利率按银行同类贷款利率的4倍计算。截至2013年9月24日，经原告多次追讨，被告始终未能归还原告两笔借款合计600000元。据此，原告请求：1.判令被告归还原告借款600000元。2.判令被告支付原告借款逾期利息，利率按银行同期贷款利率4倍计算（第1笔借款300000元自2013年2月26日开始至还清借款之日止，第2笔借款300000元自2013年3月6日开始至还清借款之日止）。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告陈丽娜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格。
3.借款合同、收据各2份，拟证明被告分别于2012年11月25日向原告借款300000元，2012年12月5日向原告借款300000元，两笔借款合共600000元，被告并已收到该款项。
被告陈松群没有答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陈丽娜与被告陈松群分别于2012年11月25日、2012年12月5日签订两份借款合同，约定被告陈松群向原告陈丽娜借款各300000元，借款期限分别为至2013年2月25止、至2013年3月5日止。两份借款合同没有约定借款期限内的利息，但双方在两份借款合同中均约定：被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告同意按约定处理，即借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算。两份合同签订后，原告依约分别于2012年11月25日、2012年12月5日将借款各300000元，合共600000元交付被告，被告分别出具收据交原告存执。两笔借款期限届满后，被告均没有依约向原告归还借款。原告多次催要未果。遂于2013年10月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告陈丽娜与被告陈松群在平等、自愿的基础上，对借款的金额、期限、违约责任等内容，经协商一致签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约分别两次支付给被告借款共600000元，已履行合同约定义务。被告未按约定期限履行付还借款的义务，已构成违约，依法应承担逾期付还借款的违约责任。原告请求被告归还借款本金600000元，理由充分，应予支持；原、被告在借款合同中约定被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算，该约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，原告请求被告按该约定支付借款逾期利息，不违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松群应于本判决生效之日起10日内归还原告陈丽娜借款本金人民币600000元及借款逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，第1笔借款人民币300000元的逾期利息自2013年2月26日起计至还清借款之日止；第2笔借款人民币300000元的逾期利息自2013年3月6日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元、保全费3520元，合共人民币13320元，由被告陈松群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执601号
申请执行人王木荣，男，1971年2月12日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人林文华，男，1966年8月12日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人钟喜娣，女，1966年4月28日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人赖观发，男，1954年7月3日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人古火荣，男，1971年12月3日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人钟小勇，男，1978年12月2日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人林樟树，男，1968年3月8日生，汉族，住福建省武平县，
申请执行人兰凤凤，女，1971年9月5日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人林斌贤，男，1969年10月5日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人曾抚洲，男，1964年12月16日生，汉族，住江西省瑞金市，
申请执行人曾义和，男，1977年4月17日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人赖春沛，男，1962年11月9日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人王允茂，男，1954年5月26日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人刘永连，女，1965年4月3日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人朱珍芳，女，1972年2月6日生，汉族，住四川省江安县，
申请执行人丘二娣，女，1968年5月23日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人王文兴，男，1969年3月2日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人赖邵荣，男，1957年2月5日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人陈时应，男，1955年2月18日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人温纲李，男，1958年7月21日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人袁凤英，女，1968年3月29日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人林书东，男，1965年10月8日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人李洪洪，女，1973年5月2日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人王秀，女，1968年1月19日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人邱明生，男，1953年4月11日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人邱马水，男，1956年3月9日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人王尔碧，男，1976年11月17日生，汉族，住福建生长汀县，
申请执行人汤爱连，女，1970年12月18日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人戴冬莲，女，1972年9月11日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人赖小玉，女，1974年10月7日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人黄兰玉，女，1980年10月25日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人王则辉（又名王华华），男，1969年6月18日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人吴伍金，女，1971年9月6日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人刘何树妹，女，1978年2月2日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人修红秀，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人吴成华，女，1975年10月30日生，汉族，住福建生长汀县，
申请执行人邓锋铭，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省宁都县，
申请执行人罗上禄，男，1952年9月13日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人邱叶生，男，1955年8月8日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人刘德珠，男，1963年9月22日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人刘德明，男，1971年12月19日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人刘世樟，男，1960年8月27日生，汉族，住江西省瑞金市。
（以上申请执行人下称申请执行人王木荣等42人）
被执行人朱华，男，1972年4月2日生，汉族，住江西省瑞金市，
本院在执行长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第2312号民事判决书申请执行人王木荣等42人与被执行人朱华劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行40000元，本院已将执行款40000元按比例分配给各申请执行人，被执行人朱华涉嫌犯罪，现已取保候审，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余执行款，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执601号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王腾凤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执601号申请执行人王木荣，男，1971年2月12日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人林文华，男，1966年8月12日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人钟喜娣，女，1966年4月28日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人赖观发，男，1954年7月3日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人古火荣，男，1971年12月3日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人钟小勇，男，1978年12月2日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人林樟树，男，1968年3月8日生，汉族，住福建省武平县，申请执行人兰凤凤，女，1971年9月5日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人林斌贤，男，1969年10月5日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人曾抚洲，男，1964年12月16日生，汉族，住江西省瑞金市，申请执行人曾义和，男，1977年4月17日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人赖春沛，男，1962年11月9日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人王允茂，男，1954年5月26日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人刘永连，女，1965年4月3日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人朱珍芳，女，1972年2月6日生，汉族，住四川省江安县，申请执行人丘二娣，女，1968年5月23日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人王文兴，男，1969年3月2日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人赖邵荣，男，1957年2月5日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人陈时应，男，1955年2月18日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人温纲李，男，1958年7月21日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人袁凤英，女，1968年3月29日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人林书东，男，1965年10月8日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人李洪洪，女，1973年5月2日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人王秀，女，1968年1月19日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人邱明生，男，1953年4月11日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人邱马水，男，1956年3月9日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人王尔碧，男，1976年11月17日生，汉族，住福建生长汀县，申请执行人汤爱连，女，1970年12月18日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人戴冬莲，女，1972年9月11日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人赖小玉，女，1974年10月7日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人黄兰玉，女，1980年10月25日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人王则辉（又名王华华），男，1969年6月18日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人吴伍金，女，1971年9月6日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人刘何树妹，女，1978年2月2日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人修红秀，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人吴成华，女，1975年10月30日生，汉族，住福建生长汀县，申请执行人邓锋铭，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省宁都县，申请执行人罗上禄，男，1952年9月13日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人邱叶生，男，1955年8月8日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人刘德珠，男，1963年9月22日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人刘德明，男，1971年12月19日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人刘世樟，男，1960年8月27日生，汉族，住江西省瑞金市。（以上申请执行人下称申请执行人王木荣等42人）被执行人朱华，男，1972年4月2日生，汉族，住江西省瑞金市，本院在执行长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第2312号民事判决书申请执行人王木荣等42人与被执行人朱华劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行40000元，本院已将执行款40000元按比例分配给各申请执行人，被执行人朱华涉嫌犯罪，现已取保候审，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余执行款，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十一日代理书记员  王腾凤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1483-1号
申请执行人董磊。
被执行人杜金东。
申请执行人董磊与被执行人杜金东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 马 龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3542号
原告：华勇帼，。
被告：顾犇。
原告华勇帼为与被告顾犇民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告顾犇立即归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告顾犇负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵银芝独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告华勇帼到庭参加诉讼，被告顾犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告顾犇陆续向原告华勇帼借款，双方于2009年9月18日经结算，尚欠60000元，由被告顾犇出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾犇于判决生效后十日内归还原告华勇帼借款本金60000元。
如果被告华勇帼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告顾犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 邬丹萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00343号
申请执行人范忠才。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人韩彪。
范忠才与江苏禄隆毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00068号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告江苏禄隆毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范忠才加工款人民币201450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，由被告江苏禄隆毛衫有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人江苏禄隆毛衫有限公司未给付，范忠才向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，立案标的额为203611元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于常熟市梅李镇珍门中心街115号、88号、115号10幢的房产三处，但因房屋上设有抵押，且为轮候查封，致本案不便评估拍卖；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××（初次登记日期2003年4月25日，江铃牌）、苏E×××××号（初次登记日期2007年8月20日，五十铃牌）的车辆二辆，本院依法予以查封，但因车辆未找到致无法执行。被执行人在本院涉及工资争议、金融借贷纠纷、加工合同纠纷等多起案件，被执行人厂房内属于其的设备已由本院梅李法庭拍卖，并用于支付工人工资，本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，其房产设有他项权且由本院另案处理，本案未启动评估程序；其虽有车辆二辆但因未找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00068号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 涵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗51号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘少鹏，男，1959年3月16日出生，汉族，哈尔滨市中实建筑工程有限公司工程师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：黑龙江宝宇电力工程有限公司。住所地：哈尔滨市道里区光华街**号。
法定代表人：ＸＸ家，该公司总经理。
申诉人刘少鹏与被申诉人黑龙江宝宇电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）哈民二民再终字第8号民事判决，已经发生法律效力。刘少鹏不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000174号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 余 博
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第455号
申请执行人王良右。
被执行人辛延霜。
申请执行人王良右与被执行人辛延霜民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案应执行标的105730元，诉讼费1789元，执行费1459元。在执行过程中，被执行人已执行10000元，缴纳了执行费1459元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字455号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯天春
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初452号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翁某某，居民。因本案于2015年12月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人傅晶，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
辩护人吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人傅晶、吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。
被告人翁某某的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪无异议。被告人翁某某有重大立功表现，向公安机关提供了利用网络开设赌场其他犯罪嫌疑人的联系电话，支付宝账户名称、YY账号名称等，为公安机关侦破此案，提供了重要线索。案发后，被告人翁某某具有坦白、自愿认罪及悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人翁某某依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年6月起，被告人翁某某先后与被害人施某某、沈某合作投资天龙八部游戏币及YY语音平台金银豆买卖生意。此后，被告人翁某某将投资资金用在YY语音平台内设置的英雄联盟网络赌博中。2015年4月以来，被告人翁某某为填补网络赌博输光的资金，虚构成为YY语音平台的代理商需要保证金及有大客户进货需要大量资金的事实，骗取被害人沈某人民币2410000元、骗取被害人施某某人民币239950元。且将所骗资金继续用于网络赌博。
案发后，被告人翁某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件；被告人翁某某的父亲代其退还被害人沈某人民币235000元，被害人沈某表示对被告人翁某某予以谅解，请求本院对被告人翁某某从轻处罚；被告人翁某某退还被害人施某某人民币50000元（实际为被害人施某某直接扣留）。
上述事实，被告人翁某某及其辩护人傅晶、吴敏华在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、合伙协议（合同）、支付宝转账记录单、支付宝转账截图、接受证据清单、网上交易记录、网上银行电子回单截图、银行卡交易明细截图、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、YY资金借款明细、扣押清单、收条、刑事谅解书、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、犯罪嫌疑人周子渊、尹海燕、隋云莉的供述；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人沈某、施某某的陈述；远程勘验工作记录、视频光盘；被告人翁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翁某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人翁某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人翁某某从轻处罚。辩护人提出被告人翁某某有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人翁某某的父亲代其退还被害人沈某部分赃款，被害人沈某表示对被告人翁某某予以谅解；被告人翁某某退还被害人施某某人民币五万元，本院决定对被告人翁某某酌情从轻处罚。根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2027年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人翁某某退赔其余违法所得，发还被害人；作案工具微星笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邵 池
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第270号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人ＸＸ飞，上海市华夏律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ飞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人赵某于2014年2月17日16时14分许，在本市静安区南京西路XXX号越洋广场芮欧百货218号店铺内，趁店员不备之际，窃得开放式货架上的“HelmutLang”牌黑色长袖连衣裙一件，后逃逸。经鉴定，上述连衣裙价值人民币5，750元。
2014年3月6日，公安人员在本市金沙江路XXXX弄小区门口将被告人赵某抓获，并在其租住的该弄XX号XXX室内查获涉案连衣裙。赵某到案后，在侦查阶段对上述犯罪事实拒不供认，在审查起诉阶段能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害单位代表卞珺的陈述、上海市公安局静安分局调取的案发商场监控录像、上海市公安局静安分局调取的公交卡使用记录、轨道交通13号线丰庄站进站口监控录像、上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害单位上海XXX国际贸易有限公司出具的《证明》、相关部门鉴定人员出具的鉴定意见、上海市公安局静安分局刑侦支队街面队侦查人员出具的《工作情况》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年五月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初115号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗伏优，男，1993年8月10日生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被判处有期徒刑七个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
被告人罗向茂，男，1982年10月15日生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人罗伏优、罗向茂犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人罗伏优、罗向茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年4月7日，被告人罗伏优、罗向茂相互邀约后准备盗窃工具从罗甸乘坐汽车到望谟县盗窃，二人到望谟县城后在街上游逛寻找盗窃目标，后罗伏优、罗向茂窜至望谟县王母街道办云峰山水小区D栋潜伏至次日（2016年4月8日）凌晨2时许，二人溜到该楼17层，罗伏优用事先准备好的开锁钥匙将该小区D栋17-2室、D栋17-8室房门打开，后二人悄悄进入D栋17-8室熊某家实施盗窃，将被害人熊某的裤子内的900元现金盗走，盗窃过程中被熊某发现后二人各自逃离现场。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人罗伏优、罗向茂的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人罗伏优在一年以上三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人罗向茂在七个月以上二年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人罗伏优、罗向茂对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月7日，被告人罗伏优、罗向茂相互邀约后准备盗窃工具从罗甸乘坐汽车到望谟县盗窃，二人到望谟县城后在街上游逛寻找盗窃目标，后罗伏优、罗向茂窜至望谟县王母街道办云峰山水小区D栋潜伏至次日（2016年4月8日）凌晨2时许，二人溜到该楼17层，罗伏优用事先准备好的开锁钥匙将该小区D栋17-2室、D栋17-8室房门打开，后二人悄悄进入D栋17-8室熊某家实施盗窃，将被害人熊某的裤子内的900元现金盗走，盗窃过程中被熊某发现后二人各自逃离现场。
另查明，公安机关已将从罗向茂处扣押的人民币1208元发还给被害人。
认定上述事实证据有经庭审举证、质证的物证锡箔纸2张、锁片6片、锁针2个、钥匙2把、条形纸45张、开锁用具2套、气体打火机1个、催泪喷射器1瓶，书证户籍信息、归案情况说明、扣押物品清单及照片、随案移送清单、发还清单、情况说明及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人郑某、李某的证言，被害人熊某的陈述，被告人罗伏优、罗向茂的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗伏优、罗向茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗伏优、罗向茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人罗伏优、罗向茂均起主要作用，系主犯。被告人罗伏优因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗伏优、罗向茂归案后如实供述自己的罪行，属坦白，被盗现金已退还被害人，本院予以从轻处罚。被告人罗向茂对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗伏优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效即履行。）
二、被告人罗向茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效即履行。）
三、随案移送的锡箔纸2张、锁片6片、锁针2个、钥匙2把、条形纸45张、开锁用具2套、气体打火机1个、催泪喷射器1瓶，予以没收；随案扣押的罗伏优持有的农行卡1张、人民币2037元，用于折抵罗伏优应缴纳罚金2000元，余额37元及农业银行卡1张退还被告人罗伏优。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王安庆
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王封明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第935号
原告计忠。
被告上海银敦实业有限公司。
法定代表人吴寒峰。
原告计忠诉被告上海银敦实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告计忠到庭参加了庭审，被告上海银敦实业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计忠诉称，原、被告于2003年6月28日建立劳动关系，原告在被告处从事生产计划工作，月工资3，200元（人民币，下同）。双方曾于2005年3月20日签订了劳动合同。2013年7月24日，双方补签了一份期限自2013年4月1日至2014年3月31日止的劳动合同。2013年12月5日，被告通知解散公司。2014年1月8日，被告通知原告解除劳动合同，自此原告离开被告处。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：一、被告支付解除劳动关系经济补偿金35，200元；二、被告支付2013年6月至9月高温费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额调整为30，000元，并撤销了第二项诉讼请求。
原告计忠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年1月及2013年4月至2013年8月工资条、上海农村商业银行活期储蓄发生额明细各1份，证明原告的工资；
2、劳动手册1份，证明原告入职时间为2003年6月28日，然被告从为原告缴纳社会保险开始才在劳动手册上盖章及原告在被告处连续工作的事实；
3、原、被告签订的期限分别为自2005年3月20日至2007年3月19日、2006年11月30日至2008年11月30日、2008年1月21日至2010年3月20日、2013年4月1日至2014年3月31日的《劳动合同》各1份及原告与被告的关联企业上海浦金产业发展有限公司签订的期限分别为2010年3月1日至2011年2月28日、2012年3月1日至2013年2月28日的《劳动合同》各1份，证明原告在被告处连续工作的事实；
4、裁决书1份，证明双方的争议已经过仲裁部门裁决的事实
被告上海银敦实业有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，经本院审核，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院均予以采纳。对于原告的入职时间，依法应由被告举证，但被告未举证，故本院对原告陈述的入职时间予以采纳。
审理过程中，为了案件的需要，本院调取了上海银敦电气有限公司的企业法人营业执照、准予变更登记通知书，原告表示无异议。
经审理查明：上海银敦电器有限公司成立于2003年5月23日，于2010年6月9日更名为被告，上海浦金产业发展有限公司系被告的股东或发起人之一。原告于2003年6月28日入职至被告处，双方曾先后签订了期限自2005年3月20日至2007年3月19日、2006年11月30日至2008年11月30日、2008年1月21日至2010年3月20日、2013年4月1日至2014年3月31日的《劳动合同》各1份。原告与上海浦金产业发展有限公司签订的期限自2010年3月1日至2011年2月28日、2012年3月1日至2013年2月28日的《劳动合同》各1份。原告的应发工资由基本工资、岗效工资、加班费、津贴、夜班费、补贴组成，扣除缺勤扣款、保险金和个调税后为实发工资，原告2013年1月至11月的实发工资依此为4，803.52元、2，630.10元、2，664.96元、3，564.38元、3，470.44元、3，312.02元、3，318.51元、3，028.64元、2，724.78元、3，332.61元、3，374.61元。应被告的通知，原告自2014年1月8日起未再至被告处工作。2014年1月14日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求支付：一、解除劳动关系的经济补偿金35，200元；二、2013年6月至9月的高温费。2014年2月27日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第157号裁决，裁令：一、上海银敦实业有限公司支付计忠终止劳动关系的经济补偿17，800元；二、对计忠的其他请求不予支持。之后，因原告不服裁决，故诉至法院。诉讼过程中，本院依法向被告直接送达传票、诉状副本等材料，但因被告已关闭致无法送达。
本院认为，根据法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者非因本人原因从原工作单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，原、被告之间的劳动合同因被告的原因而终止，故被告应支付原告经济补偿金。在计算原告的工作年限时，因原告与被告、上海浦金产业发展有限公司轮流签订劳动合同非因原告本人原因，故原告的工作年限从2003年6月28日计算至2014年1月8日，被告应支付原告11个月的经济补偿，原告诉请要求被告支付经济补偿金30，000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告上海银敦实业有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条第一、第三款、《中华人民共和国合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银敦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告计忠经济补偿金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海银敦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动者非因本人原因从原工作单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1442号
申请执行人林文华，女，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大慈岩镇里叶村，组织机构代码:773590372。
法定代表人姚顺土。
被执行人姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4127号民事判决书，于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人林文华人民币122004元，承担申请执行费1730.06元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红银行账户内存款人民币123734.06元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沈琮旸
二〇一七年七月六日
书记员 陈 弘
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6288号
申请执行人：赵高宗，男，1985年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：狄万喜，男，1991年1月21日出生，汉族，住温岭市。
赵高宗与狄万喜民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙1081民初5790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵高宗于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄万喜应支付申请执行人赵高宗人民币30000元及利息，诉讼费405.5元，并交纳申请执行费356元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林文波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5583号
原告李春戎，男，1964年5月11日生，汉族。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告唐春明，男，1954年2月8日生，汉族。
原告李春戎与被告唐春明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李春戎的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告唐春明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春戎诉称：2013年5月，被告唐春明因经营资金需要周转，向原告李春戎借款，原告于2013年5月8日向被告出借借款3万元现金，被告唐春明出具借条以确认借款事实并约定了借款期限。现已过还款期，直至今日，经原告多次催要，被告唐春明仍没有清偿到期债务并逃避债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：判令被告唐春明偿还原告李春戎借款3万元并支付逾期利息（自2013年9月8日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告唐春明偿还原告李春戎借款3万元并支付逾期利息（自2013年9月9日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告唐春明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月8日，被告唐春明向原告李春戎立下借据一份，载明：“今借到李春戎人民币叁万元整，从2013年5月8日至2013年9月8日还清借款。”借条下方有“证人：顾某”字样及“密12x23”。审理中，原告陈述原告以现金方式将3万元支付给了被告唐春明，唐春明当时承诺用工资卡作抵押并将账户密码写在借条下方，但后来没有将卡给原告。借款发生后，被告也未向原告支付任何的款项。
审理中，原告还申请证人顾某出庭作证。顾某陈述：顾某与李春戎曾是同住在秦淮区西街的邻居，经顾某介绍李春戎认识了唐春明，唐春明以开麻将档置办物品为由向李春戎借款，李春戎当时与顾某还去唐春明的麻将档看过，李春戎的房子刚好拆迁也有资金。李春戎是在唐春明麻将档的门口将3万元现金给唐春明的，唐春明打了借条，顾某还在上面以见证人身份签字。当时唐春明说用工资卡作为抵押，但是后来是否真实抵押，顾某也不清楚。顾某还陈述被告唐春明当时还说每个月给点利息给原告买点香烟，但是到底有无给过具体也不清楚，借款发生后，原告找顾某，顾某多次找被告，被告说等房子卖了还钱，后来被告把房子卖了人跑了。经质证，原告对证人证言无异议，但是原告陈述被告未向原告支付过任何款项。
以上事实有借条、证人顾某证言及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举的现有证据，能够证实原、被告之间存在实际借贷关系。被告唐春明应按约定偿还借款，逾期不还，属违约行为。现原告持据要求被告唐春明偿还借款本金3万元并支付逾期利息（自2013年9月9日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告唐春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春戎偿还借款本金3万元并支付逾期利息（自2013年9月9日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐春明负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 潘洪开
二〇一六年三月八日
见习书记员 宋婷婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第28号
申请执行人罗才章，男，生于1953年3月17日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人西昌路桥建设集团公司。住所地：四川凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人魏纯强，总经理。
本院于2014年9月3日作出的（2014）古蔺民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西昌路桥建设集团公司应给付申请执行人罗才章140494元并支付利息。但被执行人至今未按判决书指定的期间履行。
本院在审理过程中以（2014）古蔺民保字第388号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被执行人西昌路桥建设集团公司共计140494元的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划西昌路桥建设集团公司在古蔺县星火交通开发有限责任公司应领取的工程款140494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵鹏
审 判 员 王宏
代理审判员 王飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终627号
上诉人（原审原告）李万正，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）遵化市铁厂镇人民政府。
法定代表人：宋东柏，镇长。
上诉人李万正诉遵化市铁厂镇人民政府强制占用行为违法一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，原告李万正系遵化市铁厂镇潘庄村村民，2016年12月因内蒙古扎鲁特至山东青州及内蒙古锡盟至江苏泰州两个800千伏特高压直流输变电工程项目，在原告所在遵化市铁厂镇潘庄村施工，临时占用原告部分承包地用于进场施工道路通行。此前，遵化市电力领导小组办公室曾于2016年9月19日在遵化市铁厂镇潘庄村就征用土地补偿依据等内容张贴公告予以公示。2017年2月13日内蒙古扎鲁特至山东青州800千伏特高压直流输变电工程施工项目部作为甲方与乙方原告李万正订立《地上附着物协议》（乙方由潘庄村党支部书记梁立琴、村主任李秋连代笔）补偿所占原告承包地附着物损失款834元，2017年补偿原告占地款310.70元（分别占地114平方米、46.4平方米）。但原告以协议补偿项目不明，补偿数额未按相关规定确认为由，拒绝支领占地补偿款及附着物补偿款。并于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告遵化市铁厂镇人民政府于2016年12月8日及2016年12月13日对原告耕地作出强制征用的行为违法。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”及国土资源部第10号令《征用土地公告办法》第四条关于”被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”之规定，本案中作为国家重点建设工程的内蒙古扎鲁特至山东青州及内蒙古锡盟至江苏泰州800千伏直流输变电工程项目征用原告承包地的主体应为被征用土地所在县级以上人民政府，且通过遵化市电力建设领导小组办公室在遵化市铁厂镇潘庄村就征用土地补偿依据等内容张贴的通告及占地补偿款的发放单位均能证明本案土地征收工作不是由被告遵化市铁厂镇人民政府主导组织实施，而被告对本案征收主体地位又予以否认，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，因被告遵化市铁厂镇人民政府在本案中并非作出征地行为的行政机关，故原告李万正以遵化市铁厂镇人民政府为被告提起行政诉讼，主体不适格，其起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、国土资源部第10号令《征用土地公告办法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回李万正的起诉。
李万正上诉称，被上诉人作为国家行政机关，在2016年12月8日、13日组织实施了对上诉人的承包地内的树木强行拔除、用挖掘推平并垫上废石料的具体行政行为。上诉人对被上诉人实施的上述具体行政行为不服，对其提起诉讼，主体完全是适格的。被上诉人未提交书面答辩状。
本院认为，上诉人所诉是针对被上诉人在2016年12月8日、13日组织实施的对上诉人的承包地内的树木强行拔除、用挖掘推平并垫上废石料的行政行为，并不是针对市县人民政府征地行为进行的诉讼。法院应审查被上诉人是否存在该行为及该行为是否合法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初3号行政裁定书;
二、指令河北省遵化市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判员田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一七年十二月四日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终627号上诉人（原审原告）李万正，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市铁厂镇人民政府。法定代表人：宋东柏，镇长。上诉人李万正诉遵化市铁厂镇人民政府强制占用行为违法一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定，原告李万正系遵化市铁厂镇潘庄村村民，2016年12月因内蒙古扎鲁特至山东青州及内蒙古锡盟至江苏泰州两个800千伏特高压直流输变电工程项目，在原告所在遵化市铁厂镇潘庄村施工，临时占用原告部分承包地用于进场施工道路通行。此前，遵化市电力领导小组办公室曾于2016年9月19日在遵化市铁厂镇潘庄村就征用土地补偿依据等内容张贴公告予以公示。2017年2月13日内蒙古扎鲁特至山东青州800千伏特高压直流输变电工程施工项目部作为甲方与乙方原告李万正订立《地上附着物协议》（乙方由潘庄村党支部书记梁立琴、村主任李秋连代笔）补偿所占原告承包地附着物损失款834元，2017年补偿原告占地款310.70元（分别占地114平方米、46.4平方米）。但原告以协议补偿项目不明，补偿数额未按相关规定确认为由，拒绝支领占地补偿款及附着物补偿款。并于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告遵化市铁厂镇人民政府于2016年12月8日及2016年12月13日对原告耕地作出强制征用的行为违法。原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”及国土资源部第10号令《征用土地公告办法》第四条关于”被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”之规定，本案中作为国家重点建设工程的内蒙古扎鲁特至山东青州及内蒙古锡盟至江苏泰州800千伏直流输变电工程项目征用原告承包地的主体应为被征用土地所在县级以上人民政府，且通过遵化市电力建设领导小组办公室在遵化市铁厂镇潘庄村就征用土地补偿依据等内容张贴的通告及占地补偿款的发放单位均能证明本案土地征收工作不是由被告遵化市铁厂镇人民政府主导组织实施，而被告对本案征收主体地位又予以否认，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，因被告遵化市铁厂镇人民政府在本案中并非作出征地行为的行政机关，故原告李万正以遵化市铁厂镇人民政府为被告提起行政诉讼，主体不适格，其起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、国土资源部第10号令《征用土地公告办法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回李万正的起诉。李万正上诉称，被上诉人作为国家行政机关，在2016年12月8日、13日组织实施了对上诉人的承包地内的树木强行拔除、用挖掘推平并垫上废石料的具体行政行为。上诉人对被上诉人实施的上述具体行政行为不服，对其提起诉讼，主体完全是适格的。被上诉人未提交书面答辩状。本院认为，上诉人所诉是针对被上诉人在2016年12月8日、13日组织实施的对上诉人的承包地内的树木强行拔除、用挖掘推平并垫上废石料的行政行为，并不是针对市县人民政府征地行为进行的诉讼。法院应审查被上诉人是否存在该行为及该行为是否合法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初3号行政裁定书;二、指令河北省遵化市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一七年十二月四日书记员郑玉环
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第640-1号
申请执行人牛雄民，男，1963年2月16日出生（，汉族，初中文化，原系宁夏新明珠纺织有限公司职员。
被执行人宁夏新明珠纺织有限公司。
法定代理人马红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏新明珠纺织有限公司向申请执行人牛雄民支付各项工伤保险待遇费用224854元，并负担案件执行费3273元。被执行人宁夏新明珠纺织有限公司至今仅向申请执行人牛雄民支付80000元，下剩144854元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏新明珠纺织有限公司在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月八日
书记员 田林浩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00138号
上诉人（原审原告）高春生，男，1947年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）高春凤，女，1954年2月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
上诉人（原审原告）高春英，女，1957年7月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
上诉人（原审原告）高春波，男，1960年6月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
四上诉人共同委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村民委员会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人闫岐月，该村民委主任。
委托代理人王某某，该村民委党支部书记。
被上诉人（原审第三人）高振国，男，1968年3月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人高春生、高春凤、高春英、高春波因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1999年12月1日，本溪市平山区桥头镇梨沟村民委员会（现为本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村民委员会）与村民刘某甲等人签订山林承包合同，其中合同首页甲方写明为梨沟村，乙方写明刘某甲、刘某乙、于某某、宋某某、高某甲。合同承包期限为三十年，承包面积为150亩。合同末页甲方由平山区北台镇梨沟村民委员会签字盖章，乙方签字为“刘某甲、刘某乙、于某某、宋某某、高某甲”，均系刘某甲签署。2013年，林地被占用，占地补偿款由本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村民委员会发放给刘某甲、刘某乙、于某某、宋某某、高振国每户46000元。另根据刘某甲证实，合同均由其签署并垫付承包费，当其向高某甲索要承包费时，高某甲没有给付承包费，表示不承包山林，而是由第三人高振国交付的承包费。现高春生、高春凤、高春英、高春波提起诉讼：要求本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村民委员会给付补偿款，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：高春生、高春凤、高春英、高春波主张继承其父亲高某甲的山林承包权，进而要求获得补偿款，本案的争议焦点即为高某甲与桥头镇岭下村的山林承包合同是否成立、生效以及高某甲是否履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。承包合同均由刘某甲签署，根据刘某甲的证实，承包合同均是由其签署并垫付了承包费，刘某甲在向高某甲主张承包费时高某甲没有交付承包费，并表示对承包权的放弃，没有对签订合同的事宜进行追认。合同不是由高某甲本人签署，高春生、高春凤、高春英、高春波亦未能提供高某甲交付承包费的证据以证实对签订合同的追认，综合这些情况，可以认定高振国是实际承包人，高某甲与桥头镇岭下村的承包合同不成立，高某甲不享有林地承包权，故对高春生、高春凤、高春英、高春波的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回高春生、高春凤、高春英、高春波的诉讼请求。案件受理费1150元，由高春生、高春凤、高春英、高春波负担。
上诉人高春生、高春凤、高春英、高春波的上诉请求：撤销一审判决，依法改判给付四名上诉人之父高某甲的林木补偿款46000元。其依据的事实及理由是：一、被上诉人高振国及其他承包人均未提供向村里交纳承包费收据；二、证人刘某甲的证言不符合常理，不应予以采信。
被上诉人本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村民委员会提出答辩：原审判决正确，应予维持。
被上诉人高振国提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明，高某甲于2001年12月10日去世。
本院认为：1999年12月1日，本溪市平山区桥头镇梨沟村民委员会与村民刘某甲（案外人）等人签订《承包山林合同》后，高某甲对刘某甲代其签订承包合同的行为是否进行了追认是解决本案纠纷的关键。从本案现有证据来看，虽然刘某甲代高某甲签订《承包山林合同》，但刘某甲证实高某甲放弃承包，也未交纳承包费，由高振国向刘某甲交纳了承包费。同时，当时本溪市平山区桥头镇梨沟村民委员会负责林改工作的王某某向高某甲核实，其也证实高某甲明确表示不承包，后王某某将高某甲的名字划掉，并在合同上注明：高某甲转高振国名下。因此，应认定高某甲对刘某甲代其签订合同的行为未予追认，高某甲不是承包人，涉案合同的实际承包人应是高振国。故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人高春生、高春凤、高春英、高春波提出被上诉人高振国及其他承包人均未提供村里交纳承包费收据的上诉意见，因本溪市平山区桥头镇梨沟村民委员会是向交纳承包费的承包人出具收据，刘某甲亦证实其代另三名承包人交纳承包费，所以，本溪市平山区桥头镇梨沟村民委员会向刘某甲出具收款收据，同时刘某甲证实高某甲放弃承包，也未交纳承包费，而是由高振国交纳了承包费，虽然高振国与刘某甲之间存在亲属关系，但王某某证实其以村里负责林业改革事务的工作人员身份向高某甲核实，高某甲表示放弃承包。所以，上述证人证言可以证明高某甲在刘某甲代替其签订合同、交纳承包费后，高某甲放弃承包，由高振国代替高某甲成为承包合同的当事人。故上诉人高春生、高春凤、高春英、高春波提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人高春生、高春凤、高春英、高春波提出证人刘某甲的证言不符合常理，不应采信的上诉意见，虽然刘某甲与高振国存在亲属关系，但村委会的工作人员王某某与刘某甲的证言可以相互佐证，证明高振国代替高某甲成为合同当事人，故对于上诉人高春生、高春凤、高春英、高春波提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百五十元，由上诉人高春生、高春凤、高春英、高春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢65号
申请执行人江苏利尔达物联网科技有限公司，住所地无锡市太湖国际科技园菱湖大道200号中国微纳传感网国际创新园E2-324室。
法定代表人:李雷。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人江苏利尔达物联网科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初2710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，其申请执行标的为226800元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏1311民初2710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 山
审判员 罗晓亮执行员康凯
二〇一八年三月七日
书记员 陆 虹 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢65号申请执行人江苏利尔达物联网科技有限公司，住所地无锡市太湖国际科技园菱湖大道200号中国微纳传感网国际创新园E2-324室。法定代表人:李雷。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人江苏利尔达物联网科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初2710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，其申请执行标的为226800元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏1311民初2710号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮执行员康凯二〇一八年三月七日书记员 陆   虹   宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2164号
原告：王禾植。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王如权。
原告王禾植与被告王如权为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉要求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起至款项付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年4月20日公开开庭审理。原告王禾植的委托代理人胡洪川、被告王如权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月26日，被告因需向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份。王岳辉在该借条上以担保人身份签字。后原告向被告催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王如权限于本判决生效后十日内归还原告王禾植借款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2016年4月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王如权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴瑞红
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执337号
申请执行人：李文兰、女、回族、1952年6月14日生被执行人：孙朝福、男、汉族1974年9月7日生
被执行人：孙朝坤、男、汉族1977年11月8日生
李文兰申请执行孙朝福、孙朝福赡养纠纷一案，执行过程中查明无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执337号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年八月二十一日
书记员 ：李明勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第936号
原告：刘仁芳。
被告：郑香叶。
原告刘仁芳与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘仁芳、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁芳起诉称：被告因做生意缺少周转资金于2008年2月11日向原告借款24万元，已归还19万元，后因被告做生意亏损，仍有5万元一直未还。为此原告诉至本院，要求：1、被告归还5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑香叶答辩称：欠款5万元是事实，目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：2008年2月11日，被告向原告借款24万元，由被告亲笔出具的欠据一份为凭。欠据上未书面约定支付利息及还款日期。之后，被告陆续偿还借款本金19万元，尚欠本金5万元。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告刘仁芳借款5万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁芳借款5万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3118号
上诉人（原审原告）：袁作尧，男，1933年3月18日生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所。
被上诉人（原审被告）：周科，男，1987年4月17日生，汉族，住重庆市北碚区，
上诉人袁作尧因与被上诉人周科确认所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月17日进行了询问。上诉人袁作尧的委托诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼。被上诉人周科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁作尧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。其理由：1、上诉人仅在工商银行周树华账户取款1.2万元用于购买房屋，周树华在服刑期间，上诉人多年给钱看望，其总金额远远大于1.2万元，周树华本人认为其欠上诉人的太多，有仅有钱，还有感情，因为上诉人与被上诉人生活在一起，其余6000元是上诉人分别取出来用于家庭开销，并未作为购房款支出，一审法院认定上诉人只出资9114元无任何法律依据。2、周树华委托上诉人办理购房事宜，将卡交与上诉人并告之上诉人密码，同意将取出的钱用于购房，同时，自己只主张50%的权利，还表示被上诉人无继承权，表明上诉人虽然部分购房款是直接从周树华卡里取出，但该部分钱属于周树华送给上诉人购买房屋的，不需要偿还，故上诉人认为，约定购买房屋的款项全部由上诉人出资是有原因的，不能仅仅从表面来确定房款来源。
周科未作答辩，
袁作尧向一审法院起诉请求：确认原告对重庆市北碚区云泉路55号2单元12-2房屋享有50%的所有权。
一审法院审理查明，2009年，周树华原住的北碚区××号进行了拆迁，该租用房系重庆市第五公共交通有限公司直管公房。2011年8月，该房须进行购买后再进行安置，当时周树华正在永川监狱服刑，故周树华于2011年8月8日与原告袁作尧签订了《俩人合计购买房屋合同》，其中约定:1、由继父原告袁作尧出钱购买新房，房屋产权属我俩共有，各自拥有50%;2、因买房屋周树华未化钱，儿子周科对该房无继承权。周树华于2011年8月22日向原告袁作尧出具了委托书，全权委托原告袁作尧办理梨园村148号附5号拆迁房屋一切手续。2011年8月18日原告袁作尧向重庆市第五公共交通有限公司交纳21114元，办理了购买重庆市北碚区××号房屋手续，2011年8月19日原告袁作尧以周树华名义与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，接房时周树华还应付超建筑面积款5505元。2014年9月5日，周树华与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订拆迁安置补充协议，协议约定周树华自愿选择拆迁安置房为北碚区云泉路55号2单元12-2号，实测建筑面积为47.35平方米，现该房己交付给被告周科。审理中，原告袁作尧认可2011年8月18日所交21114元中12000元系从周树华银行账户中取出，原告袁作尧未提交交房款的原始收据。另查明：原告袁作尧与被告周科父亲周树华系继父子关系，被告周科系周树华的独子。周树华母亲(原告妻子)己于2014年5月28日死亡，周树华己于2014年10月15日死亡。周树华原住的北碚区××号房屋于2009年拆迁，拆迁人重庆市碚城建设开发有限责任公司于2010年3月31日起向周树华通过工商银行向周树华发放拆迁房过渡费。经一审法院在工商银行不完全查询，原告袁作尧在工商银行周树华账户取款，于2011年8月18日取款12000元、12月21日取款1000元，2012年1月20日取款1000元、7月15日取款2000元，2013年8月20日取款4000元，2014年3月7日取款10000元，周树华在2014年7月4日取款5500元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的重庆市北碚区云泉路55号2单元12-2号房屋，原告袁作尧与周树华签订的俩人合计购买房屋合同，原告袁作尧虽未在合同上签字，但该合同的真实性一审法院予以确认。从合同履行情况看，该房屋共计出资26619元，袁作尧仅在2011年8月18日出资9114元，并未按合同全额出资，且2011年8月18日后，袁作尧在工商银行周树华账户取款18000元，超过其所出资金额，审理中，袁作尧不能举示交款原始收据，也未提交在周树华账户取款18000元给周树华的证据，故原告袁作尧要求享有位于重庆市北碚区云泉路55号2单元12-2号房屋50%的所有权的请求证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回袁作尧的诉讼请求。案件受理费213元，公告费300元，由袁作尧负担。
本院二审期间，当当事人没有提交新证据。一审中，由上诉人袁作尧提交的由周树华签字加盖指纹的《俩人合计购买房屋合同》载明，协议如下：1、我本人现在永川监狱服刑，不能办理购房手续及其他相关事情。2、我原住北碚梨园村是租用房，现已拆迁重新修建，现要买新建房，我无经济能力，我儿子周科人不知去向，他也无正当职业，更无能力购买新房。3、通过我和继父袁作尧协商后，双方作出如下规定，由我继父袁作尧出钱购买新房，房子产权属我俩共有，今后如要出售该房需俩人同意后才能处理，买房的钱属俩人共有，各自拥有50%。4、因买房子我未花钱，儿子周科对该房无继承权。特立此字据，以此为凭。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人袁作尧与周树华签订的《俩人合计购买房屋合同》表明，本案诉争房屋由上诉人袁作尧出资购买，房屋产权由上诉人袁作尧与周树华各享有50%，即袁作尧取得房屋50%产权的前提是其出资购买拆迁还房。现有证据查明，上诉人袁作尧2011年8月18日支付购房款21114元中有12000元是从周树华银行账户取出，之后，袁作尧又从周树华账户取出18000元，虽然袁作尧认为自己在周树华服刑期间多次看望并付钱给周树华，从周树华账户取出的钱用于了家庭开销，但上诉人袁作尧没有提交证据证明周树华对其账户存款的支出安排，也没有提交证据证明周树华将账户存款赠与给袁作尧，故其并未按照《俩人合计购买房屋合同》的约定支付购房款，其要求确认享有诉争房屋50%产权的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人袁作尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人袁作尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 麟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3574号
罪犯骆胜国，男，1961年4月25日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月29日作出（2007）昆铁中刑初字第405号刑事判决，认定被告人骆胜国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯骆胜国准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0853号
申请执行人何志海。
被执行人孙建怀。
被执行人何志淮。
关于何志海与孙建怀、何志淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）河民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙建怀于本判决生效后十日内一次性偿还原告何志海借款本金95万元及利息52344.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法追加被执行人孙建怀的妻子何志淮为被执行人，查封了其名下所有的位于淮安市文庙新天地A区5号楼12、15室房屋并启动评估、拍卖程序。另，扣划了被执行人名下银行存款67300元。2016年6月28日，申请执行人何志海向法院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人孙建怀纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位67300元，尚未执行到位947294.45元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下部分银行存款，查封了被执行人名下的房产并启动处置程序，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5002号
申请人：舒英杰，男，汉族，1984年5月29日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：康聚刚，男，汉族，1978年9月28日出生，住山东省沂水县。
申请人舒英杰因与被申请人康聚刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康聚刚驾驶的鲁QXXX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人康聚刚驾驶的鲁QXXX**号轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第90号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年4月7日被乌拉特前旗公安局取保候审，2014年4月7日被乌拉特前旗公安局监视居住于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年3月底，被告人史某某在其家中将其从一个不认识的男子手中购买的咖啡因粉加工成圆形片状铵钠咖并以每片15元的价格陆续对外出售。2014年4月2日，乌拉特前旗公安局先锋派出所民警在工作中发现并扣押了被告人史某某卖给吴强的铵钠咖135克，后又从被告人史某某住处扣押了还未出售的铵钠咖815克。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的毒品铵钠咖均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、称重笔录、称重记录及照片、随案移送清单，提取笔录、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的理化检验意见书，鉴定意见通知书，乌拉特前旗公安局先锋派出所出具的说明，证人吴某的证言，被告人史某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，制造铵钠咖模具（纸盒、铁盖儿）一套是供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、公安机关依法扣押的毒品0.950千克，制造铵钠咖模具（纸盒、铁盖儿）一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一四年七月十七日
书记员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第643号
原告姜春雷，男，1981年1月15日出生，住大庆市让胡路区。
被告朱宝琦，男，1973年4月23日出生，住大庆市萨尔图区。
原告姜春雷与被告朱宝琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜春雷到庭参加诉讼，被告朱宝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春雷诉称：被告于2014年7月29日从原告处借款200000元急用，并当日为原告出具欠条，约定2014年9月29日还清，该款被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款200000元，并给付利息12000元。
被告朱宝琦未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告姜春雷向本院提交证据如下：
借据原件一份。证明被告于2014年7月29日从原告处借款200000元现金，约定2014年9月29日偿还，该借据由原告书写，被告在借款人处签名。本院对该证据予以采信。
被告朱宝琦未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2014年7月29日向原告借款200000元，约定2014年9月29日偿还，被告为原告出具借据，写明钱已收到，并在借款人处签名。现被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元，并按照6%的利率给付自2014年9月30日至2015年8月25日的利息11000元。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借据为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，本院对原告提交的借据的复印件依法向被告送达，被告未出庭，亦未提出书面反驳意见，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的按照6%的利率给付自2014年9月30日至2015年8月25日的利息11000元的请求，因被告未及时还款，故应给付逾期付款的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱宝琦于本判决生效后十日内偿还原告姜春雷借款200000元及利息11000元，共计211000元。
案件受理费4480元减半收取2240元，由原告承担11元，由被告承担2229元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执399号
延津县安达运输有限责任公司、张占红、宋龙威、娄接见、延津县宏远汽车运业有限责任公司、李芳印：
你（单位）与于振江机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于振江于2016年4月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2035号
原告:刘成伟，男，1965年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：陈希朗，男，1986年出生，汉族，辽宁省鞍山市人，其他个人信息不详。
原告刘成伟与被告陈希朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈希朗经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款105000元，并按6%给付利息，自2016年12月1日至判决生效期间；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告在盖州市双台建塔供料，被告欠原告105000元，于2016年1月3日出具欠据，并约定2016年12月1日前偿还，后原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告陈希朗未到庭，无答辩。
经审理查明本院认定事实如下：原告家经营石材加工生意，被告父亲陈宝石在双台子修庙建塔从原告处购买石料，原告从2012年起给其送石料，至2013年陈宝石去世就不再向其送石料。累计送石料价款为60余万元，因原告与被告父亲相识多年，且之前的生意往来均未出错，现大部分货款已结清，因陈宝石去世，修庙建塔方给被告结款时，原告向其催要货款，被告表示因其有其他工程需要资金周转，未支付原告石料款，并出具一份由被告本人签字的欠条，现被告尚欠原告石料款105000元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款。上述事实有由原告提供的由被告陈希朗签字的欠据并有由送货人签字的证明为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告刘成伟与被告父亲陈宝石之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告刘成伟按照合同约定履行了供货义务后，陈宝石应当向原告支付相应货款。现陈宝石去世，被告陈希朗自愿偿还此笔债务，且其为原告出具欠条一张，被告应按约定日期进行清偿。
综上对于原告诉请被告偿还所欠货款105000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉请要求被告支付利息，因双方在买卖合同中并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈希朗于判决生效后二十日内给付原告刘成伟货款105000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈希朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 温 雨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执638号
申请执行人：傅雷，男，1990年2月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：丁水龙，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人傅雷与被执行人丁水龙民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1357号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中将被执行人的房产处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第174号
申请执行人侯远林，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人段维崇，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1609号民事调解书，执行段维崇给付侯远林房屋款共计225000元。因被执行人段维崇已向本院主动缴纳人民币225000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第1609号民事调解书有关执行段维崇给付侯远林房屋款内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 睿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00296号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月31日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2015年5月21日6时许，饮酒后无证驾驶未定期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道邵庄村南北水泥路由北向南行驶至邵庄村村委会办公室路段，碰撞步行的被害人曹某，致曹某受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某负该事故全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为164.7mg/100ml。
案发后，被告人冯某已知他人报警，停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；且与被害人就经济损失达成调解协议，赔偿了被害人人民币9300元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人严某、葛某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询及机动车相关信息查询，如皋市公安局制作的工作笔录、收条，被告人冯某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人冯某无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三十一日起至二O一五年九月三十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1236号
原告施某。
委托代理人周国清。
被告吉某甲。
原告施某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人周国清、被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：她与被告于1987年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吉某乙，双方均系再婚。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，她对被告的恶劣行为稍有反抗，被告就对她拳打脚踢。在她不知情的情况下，被告将房屋抵押贷款18万元，她也不知该款用于何处。2014年6月，被告抢走她的钥匙、电动车、包和手机，致使她无法回家。她与被告已无法共同生活，感情已破裂。请求法院判令她与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吉某甲辩称：原告诉状上所称不是事实，婚后感情一直很好，小吵小闹是有的，但从未对原告拳打脚踢，他不同意离婚。
经审理查明：施某与吉某甲于1987年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吉某乙，双方均系再婚。婚后，双方因家庭经济等琐事时有争吵。2014年6月初，吉某甲将施某的钥匙等拿走，施某无法回家。2014年7月1日，施某诉至本院，要求与吉某甲离婚。审理中，吉某甲愿意改正自己的不足，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（施某已预交），由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一四年八月十三日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与她人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其她导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9600号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告苏学瑜，男，1977年2月6日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告苏学瑜物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年四月一日
书记员 林见欢
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1575号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，该行行长。
组织机构代码：862112778。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告汤显志，男，汉族，住吉水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告汤显志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 康小龙
二〇一六年十一月十日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1575号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告汤显志，男，汉族，住吉水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告汤显志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 康小龙
二〇一六年十一月十日
书记员 陈玉兰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1457号
原告罗某某，男，生于1946年3月21日，汉族，四川省苍溪县人。
被告周某甲，女，生于1952年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告周某乙，男，生于1951年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告周某丙，男，生于1974年6月28日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告罗某某与被告周某甲、周某乙、周某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告罗某某未在规定期限内预交诉讼费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一六年五月三日
书记员 陶 艳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016�川08**民初1457号原告罗某某，男，生于1946年3月21日，汉族，四川省苍溪县人。被告周某甲，女，生于1952年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。被告周某乙，男，生于1951年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。被告周某丙，男，生于1974年6月28日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告罗某某与被告周某甲、周某乙、周某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告罗某某未在规定期限内预交诉讼费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗德忠二〇一六年五月三日书记员  陶 艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终765号
上诉人(原审被告)：宋明伟，男，1971年12月18日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：马平，女，1977年9月3日生，现住白城市。
上诉人宋明伟因离婚后财产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋明伟，被上诉人马平到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2014年2月25日，原、被告在洮北区婚姻登记处离婚。离婚协议约定：“婚生女宋涛琪（2001年7月19日生）由原告抚养，男方不给付抚养费，但随时有探视权；位于金辉南街87号楼2单元9号，建筑面积为55.22㎡住宅归女方所有；存款现金人民币贰万伍仟元整归男方所有。”现被告居住在争议房屋内且房屋产权证的所有权人为被告宋明伟。原告已经将存款25000.00元交付给被告。另查明：离婚协议中的洮北区金辉南街87号楼2单元9号楼与洮北区金辉南街87号楼2单元3层西户系同一户房屋。原审认为：原、被告在洮北区民政部门自愿办理了离婚手续，且签订离婚协议书约定将争议房屋归原告所有系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原、被告双方均应履行协议内容。被告主张签订协议时神志不清缺乏证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，判决如下：一、位于洮北区金辉南街87号楼2单元3层西户的房屋（产权证为0853**）归原告马平所有，被告宋明伟于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权过户手续；二、被告宋明伟于本判决生效后10日内从洮北区金辉南街87号楼2单元3层西户的房屋内搬
出。
上诉人提起上诉的请求:撤销原审判决，判令被上诉人偿还1.2万，看望孩子的探视权，依法重新分割财产。主要理由:一、原审判决书写道被告辩称中，原告不想真离婚，应该是上诉人的反问话不该是逗号，应该是问号。二、我给孩子支付1.2万元是问号，是回答被上诉人的反问。三、原审判决书主要利害关系的名字出错。四、我为什么离婚时不
受理，被上诉人的案件受理。
被上诉人答辩称：12000元是上诉人让我领孩子走，去长春，但是孩子不去。12000元都花在孩子身上了。房本过到孩子名是我的事，离婚协议怎么写我就怎么办，协议写的孩子和房子都归我，我没要抚养费。房本写谁的名和上诉人无关。离婚这几年房子一直上诉人居住，我领孩子在外面租
房子。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩本院归纳本案争议焦点问题是:双方诉争的房屋是否需要重要
分割？
二审过程中，当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人和被上诉人原系夫妻关系。2014年2月25日，双方在洮北区婚姻登记处离婚。离婚协议约定：“婚生女宋诗琪（2001年7月19日生）由被上诉人抚养，上诉人不给付抚养费，但随时有探视权；位于金辉南街87号楼2单元9号，建筑面积为55.22㎡住宅归被上诉人所有（上诉人配合被上诉人办理过户手续）；存款现金人民币贰万伍仟元整归上诉人所有。”经查，离婚协议中的约定的洮北区金辉南街87号楼2单元9号楼与洮北区金辉南街87号楼2单元3层西户系同一户房屋。因上诉人与被上诉人在离婚协议中关于争议房屋的归属有明确的约定，双方应按照协议的约定履行。现上诉人居住在争议的房屋内没有事实和法律依据，应予搬出。上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵惠子