广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1012号
上诉人（原审原告）：深圳市沃巍泰克科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区第**栋*楼***号。组织机构代码：55986024-7。
法定代表人：岳金卫。
委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞慧盈塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇康怡路***号。组织机构代码：76732845-8。
法定代表人：周志浩。
委托代理人：王斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市沃巍泰克科技有限公司（以下简称沃巍泰克公司）因与被上诉人东莞慧盈塑胶有限公司（以下简称慧盈公司）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月11日，沃巍泰克公司与慧盈公司签订一份《协议书》，约定：合作模式为慧盈公司将整个公司经营权转给沃巍泰克公司，沃巍泰克公司负责慧盈公司日常经营管理，慧盈公司保留对公司的财务控制权，合作期限为五年；履约保证为沃巍泰克公司向慧盈公司账户注入人民币（以下币种均为人民币）60万元作为本合同履约保证金，若沃巍泰克公司在合同期内无出现任何违约情形（沃巍泰克公司经营或个人以公司的名义违法；沃巍泰克公司无故不履行合约条款），慧盈公司在合同期满后将该履约保证金退还给沃巍泰克公司；若慧盈公司无故不履约合同条款而迫使沃巍泰克公司退出经营的，慧盈公司要退还沃巍泰克公司全额保证金，还要向沃巍泰克公司支付保证金的双倍金额做赔偿；沃巍泰克公司支付全额保证金后，慧盈公司应给沃巍泰克公司保证金收据；盈亏分担为：合同期内，沃巍泰克公司所产生的任何盈亏由慧盈公司按60%的比例，沃巍泰克公司按40%比例进行分担；双方应于次月15日之前确认上一个月盈亏的具体数额，如有盈利甲乙双方按每三个月一次盈利分红；在合同期内，由慧盈公司负责沃巍泰克公司日常经营费用支出，但经营公司任何开支均由慧盈公司确认，由沃巍泰克公司与慧盈公司每月结算，慧盈公司有权利审查并根据具体情况决定是否予以支付；沃巍泰克公司派驻慧盈公司行使经营权的主要人员为岳金卫、王XX、梁XX等。
2013年5月15日至2014年2月20日，王XX从其名下账户向慧盈公司法定代表人周志浩名下账户先后转账支付共计365.15万元，其中2013年5月15日转账24万元，2013年6月26日转账47万元（附言为投资款），2013年6月28日转账47万元（附言为投资款），2013年10月14日转账47万元，2013年10月16日转账65.8万元（附言为投资款），2013年10月18日转账46.1万元（附言为投资款），2013年11月14日分别转账38万元、15万元（附言均为保证金），2013年11月15日转账20.2万元（附言为保证金），2014年2月20日转账15.05万元。
2013年6月15日，慧盈公司出具一份《总经理任命书》，载明：因公司发展需要，慧盈公司董事长周志浩现任命王XX担任慧盈公司总经理，任期五年（2013年6月16日至2018年6月17日），职责权限为全权代表周志浩进行公司的经营管理，签署公司对内对外文件。沃巍泰克公司据此主张慧盈公司依约将经营权移交给沃巍泰克公司的代表王XX，慧盈公司对此不予确认，主张系对王XX个人的任命，与本案没有关联。2013年6月15日，王XX与提努签订一份《关于印鉴资金掌管的分工》，载明公章、空白支票、资金调配权（RMB）归“王总”，支票印鉴、授权U盾、账上（USD）、资金来源（RMB）归提努，并载明“从六月起，账上资金日常原则上不低于50万元（RMB），以上由双方确认，签字生效，财务部门一份留底。”沃巍泰克公司据此主张作为支票印鉴之一的财务专用章归慧盈公司财务总监提努掌管，而开具收款收据需要加盖财务专用章。
沃巍泰克公司提交载明2013年6月至2013年12月经营情况的《2013年4月-12月经营（分红）情况表》、载明2014年1月至2014年2月经营情况的《2014年1月-2月经营（分红）情况表》，主张慧盈公司自2013年6月至2014年2月有盈利，应依约予以分红。慧盈公司对上述经营（分红）情况表的真实性不予认可，并主张慧盈公司在2013年4月至5月严重亏损。沃巍泰克公司提交其于2014年2月22日、2014年4月12日分别致慧盈公司的《联络函》、《通知》及沃巍泰克公司代理律师于2014年6月25日致慧盈公司的《律师函》、邮寄单等证据，主张慧盈公司违约后，沃巍泰克公司一直要求慧盈公司履行合同。慧盈公司对上述函件的内容均不予确认。
慧盈公司提交周志浩与案外人李XX于2013年5月10日签订的一份《项目投资意向书》及周志浩名下中国工商银行账户交易明细、关于周志浩与李XX名下账户交易往来的广东省农村信用社网银交易凭证，主张王XX向周志浩转账365.16万元用于委托周志浩投资李XX开展的高效减水剂项目，周志浩收到上述款项后于2013年5月16日至2013年11月22日通过中国工商银行账户先后向李XX转账共计162.28万元，于2013年5月29日至2014年3月3日通过广东省农村信用社账户先后向李XX转账共计224.294元。沃巍泰克公司对此不予确认，并主张根据涉案协议，沃巍泰克公司不负责慧盈公司的资金管理，慧盈公司将上述资金转出，与沃巍泰克公司无关。
沃巍泰克公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、慧盈公司偿还沃巍泰克公司支付的各类款项365.15万；2、慧盈公司支付沃巍泰克公司违约金120万元；3、慧盈公司支付沃巍泰克公司分红款32.53278万元。
原审法院认为：沃巍泰克公司与慧盈公司签订的《协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。涉案协议约定沃巍泰克公司应向慧盈公司公司账户支付60万元作为合同履约保证金，且沃巍泰克公司支付保证金后，慧盈公司应向沃巍泰克公司开具保证金收据。沃巍泰克公司主张王XX从其名下账户向慧盈公司法定代表人周志浩名下账户转账支付的款项为涉案保证金及根据慧盈公司要求支付的运营周转资金，上述主张与涉案协议约定的转账金额、付款方式均不一致，沃巍泰克公司未能提交慧盈公司依照涉案协议开具的收据予以证明，沃巍泰克公司提交的《总经理任命书》、《关于印鉴资金掌管的分工》未能直接证明沃巍泰克公司上述主张的付款情况，亦未能证明沃巍泰克公司在慧盈公司具体开展经营活动的情况，慧盈公司对此亦不予确认，故对沃巍泰克公司的上述主张，该院依法不予采信。沃巍泰克公司未提交证据证明其根据涉案协议履行了付款义务，亦未提交证据证明其根据涉案协议在慧盈公司开展经营活动，故沃巍泰克公司关于慧盈公司偿还其支付的保证金及其他款项并支付违约金、分红款的诉讼请求，依法不能成立，该院不予支持。至于王XX从其名下账户向慧盈公司法定代表人周志浩名下账户转账支付的款项是否属于慧盈公司主张的投资款，应由王XX另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回沃巍泰克公司的诉讼请求。本案案件受理费48038元（已由沃巍泰克公司预交），因适用简易程序，该院收取24019元，由沃巍泰克公司负担。
上诉人沃巍泰克公司提起上诉称：一、原审判决错误认定沃巍泰克公司通过王XX的账户向慧盈公司的法定代表人周志浩名下的账户汇款不是涉案协议约定的资金。沃巍泰克公司提供的证据已经形成了证据链，足以证明王XX账户转入周志浩账户的汇款就是沃巍泰克公司付给慧盈公司的保证金或投资款。1、沃巍泰克公司与慧盈公司签订的涉案的协议书中已经明确约定王XX系沃巍泰克公司派往慧盈公司工作人员。2、沃巍泰克公司通过王XX的账户向慧盈公司法定代表人周志浩的账户第一笔汇款24万元后—个月，慧盈公司将经营权按照约定移交给沃巍泰克公司，标志就是任命王XX为慧盈公司的总经理，并对印鉴、票据的管理进行了分工。3、至2014年2月，沃巍泰克公司与慧盈公司进行对账，慧盈公司的财务总监在账单上签署，证明自己看过该账单。该账单原件保存于沃巍泰克公司处。4、因为慧盈公司拒不履行分红义务，沃巍泰克公司多次以自己的名义或者代理人的名义发函给慧盈公司主张权利，但慧盈公司并未作出任何否定的回应。5、沃巍泰克公司与慧盈公司的资金往来的账户一直没有变更。综合以上证据，可以看出，沃巍泰克公司与慧盈公司履行涉案协议书的过程是环环相扣的，即沃巍泰克公司向慧盈公司首次付款后，慧盈公司将经营权交付沃巍泰克公司，具体工作由沃巍泰克公司的工作人员王XX为主来承担；沃巍泰克公司取得经营权后按照慧盈公司的要求不断向慧盈公司提供运营资金，直至2014年2月。如沃巍泰克公司没有支付保证金给慧盈公司，慧盈公司不可能任命王XX为总经理，授予沃巍泰克公司经营权，沃巍泰克公司没有获得经营权也不可能不断的向慧盈公司汇款。二、原审判决错误采信慧盈公司的辩解。1、慧盈公司虽承认其法定代表人周志浩的账户收到了涉案的365万余元，但辩称系王XX委托周志浩投资的行为，与本案无关。慧盈公司没有提供有效的证据证明沃巍泰克公司与慧盈公司、沃巍泰克公司与周志浩、王XX与慧盈公司、王XX与周志浩之间除了涉案的协议及根据该协议派生的事项外，各方尚有何交集。说王XX委托周志浩投资更是荒谬。王XX作为一个有完全行为能力的人，不会无书面依据的委托他人以他人的名义对外投资。事实是，各方唯一的交集即为涉案协议及根据该协议的派生事项，从王XX账户汇入周志浩账户的每一分钱都是沃巍泰克公司向慧盈公司提供的保证金或者投资款，没有其他可能。如果存在着其他情形，慧盈公司应该举证加以证明。2、原审法院错误认定收据的问题。尽管在涉案协议中约定了慧盈公司应向沃巍泰克公司开具收据，但慧盈公司拖延不办理该事项。因所有的款项均通过转账支付，均留有银行记录，故沃巍泰克公司没有重视慧盈公司的该违约行为。慧盈公司的代理人在一审的庭审中提出，既然沃巍泰克公司掌握了公章，就可以自己给自己开收据，自己没开就说明沃巍泰克公司的付款事实不存在。该观点并不正确：首先，既然公章在沃巍泰克公司控制之中，沃巍泰克公司自己加盖公章证明自己向慧盈公司支付了款项，证明力不足。其次，收据需要加盖财务专用章，而财务专用章控制在慧盈公司手中。因此，没有收据只能证明慧盈公司违约，而不能证明其他事实。3、原审法院错误认定沃巍泰克公司没有取得经营权。慧盈公司认定沃巍泰克公司的员工王XX为总经理即为沃巍泰克公司取得慧盈公司经营权的标志，双方关于印鉴、票据的管理的分工完全符合涉案协议书的约定，慧盈公司的财务总监签署的账单即证明了沃巍泰克公司取得慧盈公司经营权的期间。慧盈公司辩称，对王XX的任命系对其个人的任命，但无法解释为何任命的时间、授权的范围与涉案协议书高度契合，为何任命文件、分工文件、账单的原件会在沃巍泰克公司处。慧盈公司也没有提供任何证据证明对王XX的任命和授权出于其他原因。本案的事实是，在2013年6月至2014年2月期间，沃巍泰克公司已经取得了慧盈公司的经营权并开展经营活动。综上所述，沃巍泰克公司与慧盈公司之间除涉案的协议及其派生协议外并无其他任何经济往来，双方多达365万余元的经济往来只能是沃巍泰克公司与慧盈公司之间除涉案协议及其派生协议范围所发生的，故原审判决确有错误，请求二审法院依法撤销原判，支持沃巍泰克公司的全部诉讼请求。
被上诉人慧盈公司答辩称：慧盈公司的答辩意见与一审时答辩意见一致。沃巍泰克公司没有确切的证据支持其主张。王XX个人向周志浩个人的付款行为并非沃巍泰克公司与慧盈公司之间的账目往来。沃巍泰克公司企图混淆视听，以个人之间的账目往来证明公司之间的账目往来。慧盈公司的一审答辩意见已明确提到当中的种种疑点以及不合理性，沃巍泰克公司上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：一、2013年5月16日至2014年3月3日，周志浩向李XX转账共计3685740元。二、李XX出具《情况说明书》，载明：“周志浩自2013年5月至2014年3月向我个人李XX账户转款人民币3685740元。该款项系王XX委托周志浩向本人投资的项目款项”。广东省博罗县公证处证明该情况说明由李XX做出。周志浩做出《情况说明》，载明：关于王XX自2013年5月15日至2014年2月20日止向本人账户多次转账的事实，与沃巍泰克公司及慧盈公司没有任何关系，慧盈公司没有收到其中任何款项，是王XX委托本人向李XX投资款项。广东省博罗县公证处证明该情况说明由周志浩做出。三、2013年6月至2014年5月，慧盈公司向王XX按月支付工资，2013年8月至2014年7月，慧盈公司为王XX缴纳社会保险；2013年7月至2013年9月，慧盈公司为梁XX按月支付工资。四、梁XX作为证人于二审出庭作证，称沃巍泰克公司于2013年3月加入慧盈公司，王XX负责生产和技术管理，梁XX与周志浩负责国外客户的开发。梁XX于2013年11月下旬离开慧盈公司，原因为“工作不怎么顺利，接待、报销费用没有说的那么好，工作非常不开心”。梁XX称王XX向周志浩转账的款项来源为梁XX和另一位股东，委托王XX打款，梁XX自己也有汇款给周志浩，但本案起诉的365.15万元未包括梁XX转款给周志浩的10万元。沃巍泰克公司提交王XX的部分银行流水信息，称王XX向周志浩转款的款项来源为沃巍泰克公司出纳朱文静。五、周志浩与李XX于2013年5月10日签订《项目投资意向书》，记载：“周志浩受第三方委托拟投资李XX2000万元，用于李XX高效减水剂项目。本意向书签订后，在2014年12月31日前周志浩应向李XX指定银行账户支付保证金500万元，以保证本项目尽快开展”。
本院认为：首先，慧盈公司应否支付分红款的问题。沃巍泰克公司并未证明沃巍泰克公司参与经营期间即2013年6月至2014年4月慧盈公司的盈利情况及是否存在分红的条件，故其请求慧盈公司支付分红款32.53278万元并无事实依据。其次，涉案款项系从王XX个人账户转至周志浩个人账户，不符合《协议书》对于转款账户的约定，且涉案金额远超过协议金额。虽然有两笔款项备注为保证金，但金额亦与《协议书》所约定的保证金数额不吻合，时间也远远晚于沃巍泰克公司参与慧盈公司经营的时间。沃巍泰克公司称系慧盈公司要求沃巍泰克公司增加投资款，无证据证明，且涉案款项并未投入慧盈公司的经营，王XX时任慧盈公司总经理，对此情况应当清楚，其不仅未提出异议，而且仍持续向周志浩名下账户支付“投资款”，有违常理。李XX确认其从周志浩处收到的3685740元为王XX委托周志浩投入到高效减水剂项目的投资款，周志浩亦予以确认。故沃巍泰克公司所主张退还的款项并非其为履行《协议书》而向慧盈公司支付的投资款及保证金，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48038元，由深圳市沃巍泰克科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 李 兴 旺
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。