wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2109号
原告：朱司永，农民。
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1973年10月15日生，汉族，农民。
被告：张波，农民。
原告朱司永与被告李涛、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱司永及其委托代理人孙元杰到庭参加诉讼。被告李涛、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱司永诉称：被告李涛于2013年5月1日向原告借款50000元，由被告张波作担保。2014年1月19日，被告偿还原告30000元，余欠�20000元，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告李涛偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照双方约定，每月每元2分，自借款之日计算至偿还之日），被告张波承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李涛、张波未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，在寨里镇北峪村案外人党辉的饭店里，经原被告商议，由原告出借50000元给被告李涛，被告张波提供担保。被告李涛、张波为原告出具借据一份，载明“今借到现金伍万元正（50000元），186××××3375，借款人：李涛，担保人：张波，2013年5月1号。”案外人党辉也在借据上签名捺印。2013年5月3日，被告李涛到原告家中取走现金50000元。2014年1月19日，被告李涛偿还原告本金30000元，并自愿支付原告该30000元利息。剩余借款20000元，经�告催要，被告李涛未偿还，被告张波也未承担连带清偿责任。2015年7月31日，原告诉至本院。
以上事实由借据一份、原告陈述等在案佐证。
本院认为：被告李涛向原告朱司永借款20000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告李涛应当予以偿还。被告张波在借据中担保人一栏签名捺印，但未约定担保方式，其应承担连带保证责任。故原告要求被告李涛偿还该笔借款20000元，被告张波承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息未提交相应证据予以证实，可按照同期中国人民银行贷款利率自原告主张之日即2015年7月31日计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告朱司永借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张波对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李涛、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月十四日
书记员 谢圣民
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终602号
上诉人（原审原告）：董洋洋。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束亮亮，该公司董事长。
上诉人董洋洋因与被上诉人蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）蚌山民一初字第02229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董洋洋于2016年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董洋洋自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董洋洋撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董洋洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张荔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张荔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238，497.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238，497.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01175号
上诉人（原审原告）：穆祥祥，男，1975年2月13日出生，回族，通讯工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：花荣，男，1951年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：花挺，花荣之子。
上诉人穆祥祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）琅民一初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00977号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗 娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1095号
原告抚宁县农村信用联社股份有限�司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人朱国栋，该公司职员。
被告沈会文，教师。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告沈会文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋与被告沈会文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告沈会文于2012年4月20日在麻姑营信用社办理了5000元贷款，约定2013年4月19日归还，用途养猪，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利率加收50%罚息。2015年12月30日偿还借款本金200元，剩余借款本金及利息借款人沈会文至今未能偿还。为此特请求贵院依法判令被告偿还所欠贷款本金4800元，利息2717.08元（至2016年4月20日）及至本金给付之日止的利息。
被告沈会文辩称，借款名字确实是我，借款合同也是我签的字，应该偿还。但是我的工资已经被法院冻结，没有偿还能力了。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书，证明2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、借款借据、农村信用社农户信用借款合同各1份，证明抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与被告沈会文签订了借款合同，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社发放了贷款。3、催收通知书2份，证明向被告催收情况。
被告沈会文对上述证据无异议，且原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确�。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年4月20日，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与沈会文签订了农村信用社农户信用借款合同1份，合同约定沈会文从抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社借款5000元，借款用途为养猪，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率50%加收罚息。当日，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社按约发放了贷款。2015年12月30日，被告偿还借款本金200元，现剩余借款本金4800元及利息（计算至2016年4月20日的利息为2717.08元）未能偿还。
另查明，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本�认为，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与沈会文签订的农村信用社农户信用贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社按约发放贷款后，沈会文应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈会文于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（计算至2016年4月20日的利息2717.08元，从2016年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月十七日
代书记员 赵 冲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第311号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人乔某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人段某某，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014）10-302号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55000元，并于2014年4月17日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-302号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-302号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-302号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人乔某某、段某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）10-302号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔建伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第771号
原告：李富英。
委托代理人：叶玉洁。
被告：李宏伟。
原告李富英诉被告李宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李富英及其委托代理人叶玉洁到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富英起诉称：原告在富阳市富春街道花坞路3-1号经营富阳市富春街道福泰副食品商店。被告因在东方魅力有水果拼盘业务，自2012年5月起至2012年12月一直向原告商店购买水果。至2013年1月27日，被告共欠原告水果款290000元，当日，被告出具承诺书一份，载明，欠原告水果款290000元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款290000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告李富英为支持自己的诉讼主张，向本院提供了承诺书1份（原件），证明被告欠原告290000元货款的事实。
被告李宏伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告李富英提供的证据材料，被告李宏伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月27日，被告李宏伟向原告李富英出具承诺书一份，内容为：“李宏伟欠李富英水果款累计贰拾玖万元整，现李宏伟承诺：李富英可以从东方魅力（属于李宏伟的应收款）的货款中签字领取，作为李宏伟付给李富英的欠款。若有纠纷由富阳市法院管辖。”
本院认为：根据被告出具的承诺书可以证明，原、被告之间存在水果买卖关系，及被告尚欠原告货款290000元的事实。因该买卖行为不违反法律及行政法规的有关规定，属合法有效。故原告要求被告支付货款290000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后十日内支付原告李富英货款290000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，诉讼保全费1970元，合计7620由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十月八日
代书 记员 蒋露英
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执10号
申请执行人聂仁杰，男，汉族，1975年3月16日生，无业，住安庆市望江县。
被执行人曹结余，男，汉族，1961年12月21日生，公司法人，住安庆市望江县。
申请执行人聂仁杰与被执行人曹结余民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹结余持有的望江县宜望新型建材有限责任公司价值139664.26元的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 陈立新
二〇一七年三月十日
书记员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执10号申请执行人聂仁杰，男，汉族，1975年3月16日生，无业，住安庆市望江县。被执行人曹结余，男，汉族，1961年12月21日生，公司法人，住安庆市望江县。申请执行人聂仁杰与被执行人曹结余民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹结余持有的望江县宜望新型建材有限责任公司价值139664.26元的股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  陈立新二〇一七年三月十日书记员  李家林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0109号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人马××，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人杨彪（又名杨中胜），农民。
被申请人吴萍，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨彪、吴萍二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年10月30日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003674号社会抚养费征收决定，决定对杨彪按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23080元；对吴萍按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23080元。该决定于2014年11月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月29日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003674号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第82号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：鲁俊兵，该公司总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：叶锋，男，1974年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司（以下简称和力公司）因与被申请人叶锋居间合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第1702号民事判决和本院（2012）濮中法民开终字第28民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和力公司申请再审称：和力公司既是叶锋与新锦程公司的居间人，同时也是新锦程公司信息真实、收入水平等事项的保证人，与叶锋签订的补充协议也是一份保证协议。和力公司收取的培训费除了居间费外全部交给新锦程公司，根据有关法律规定，新锦程公司应当作为共同被告参加诉讼。一审法院未通知与本案有重大利害关系的新锦程公司参加诉讼，审理程序不合法。二审法院未将本案发回重审，作出维持原判的判决是错误的。叶锋未提交证据证明培训方青岛新锦程船舶服务有限公司（以下简称新锦程公司）无法安置。
本院经审查认为：叶锋作为原告在起诉时并未将新锦程公司列为共同被告，一审法院未通知新锦程公司参加诉讼、二审法院维持一审判决，审理程序并未违反法律规定。和力公司与新锦程公司的纠纷，生效判决已告知另行处理。新锦程公司与叶锋签订了《船员培训协议》，该公司对叶锋有培训及办证等义务。但和力公司与叶锋签订的《货轮船员培训安置协议书》及该协议的补充协议约定，和力公司确保叶锋安置上岗，对工资收入也做出了约定。且承诺在培训结束后，培训方无法安置叶锋上岗或上岗后实际收入与和力公司介绍不符，叶锋有权要求和力公司退还所缴费用。和力公司不仅是居间人身份，也是与叶锋签订合同的相对方，和力公司应根据合同承诺承担责任。叶锋一直未被安置工作，故生效判决判令和力公司承担违约责任并无不当。
综上，和力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金良，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇英武村4组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路XXX号。法定代表人：吴培根，上海市公安局闵行分局局长。委托代理人：邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人：李保其，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇和平村1组，现住上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王金良因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)、第三人李保其治安不予行政处罚及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金良申请再审称：2014年4月3日，王金良受到李保其的故意伤害并致财产损失，损伤程度为轻微伤，公安闵行分局依法应当对李保其处以十日以上行政拘留，故2014年9月26日公安闵行分局对李保其作出沪公(闵)不罚决字［2014］0244号《不予行政处罚决定书》(以下简称不予处罚决定)错误，应当依法撤销并被判令重新作出治安处罚决定。另外，公安闵行分局办案程序违法，原审裁判事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。公安闵行分局提交意见称：公安闵行分局作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回王金良的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条、第九十五条的规定，公安闵行分局负责本行政区域内的治安管理工作，并在治安案件调查结束后根据不同情况分别作出处理。本案中，王金良称李保其对其实施了殴打，后公安闵行分局进行了相关调查。经调查，公安闵行分局认为现有证据不足以证明李保其有殴打王金良的违法事实，遂作出不予处罚决定，认定事实清楚，符合《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，办理期限亦在经批准延长的法定期限内。因此，王金良起诉请求撤销被诉不予处罚决定并请求行政赔偿，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人王金良的诉讼请求并无不当。综上，王金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王金良的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金良，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇英武村4组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路XXX号。法定代表人：吴培根，上海市公安局闵行分局局长。委托代理人：邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人：李保其，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇和平村1组，现住上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王金良因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)、第三人李保其治安不予行政处罚及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金良申请再审称：2014年4月3日，王金良受到李保其的故意伤害并致财产损失，损伤程度为轻微伤，公安闵行分局依法应当对李保其处以十日以上行政拘留，故2014年9月26日公安闵行分局对李保其作出沪公(闵)不罚决字［2014］0244号《不予行政处罚决定书》(以下简称不予处罚决定)错误，应当依法撤销并被判令重新作出治安处罚决定。另外，公安闵行分局办案程序违法，原审裁判事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。公安闵行分局提交意见称：公安闵行分局作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回王金良的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条、第九十五条的规定，公安闵行分局负责本行政区域内的治安管理工作，并在治安案件调查结束后根据不同情况分别作出处理。本案中，王金良称李保其对其实施了殴打，后公安闵行分局进行了相关调查。经调查，公安闵行分局认为现有证据不足以证明李保其有殴打王金良的违法事实，遂作出不予处罚决定，认定事实清楚，符合《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，办理期限亦在经批准延长的法定期限内。因此，王金良起诉请求撤销被诉不予处罚决定并请求行政赔偿，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人王金良的诉讼请求并无不当。综上，王金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王金良的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年九月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第580号
原告吴康明。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，总经理。
被告母华。
本院在审理原告吴康明诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日通知原告吴康明预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第526号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某某，农民。2013年11月14日因涉嫌诈骗罪被取保候审于住所地。2014年10月11日经本院决定逮捕，同年10月24日由平度市公安局执行逮捕，在送押过程中，平度市看守所以该患有疾病为由不予羁押。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年10月24日，被告人刘某某将其位于平度市经济开发区小洼村的门头房抵押给崔某，2013年2月2日，刘某某使用伪造的商业房使用权证欺骗被害人王某某，谎称将该门头房卖给王某某，骗取王某某人民币10万元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明、购房协议、伪造的商业房使用权证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2011年10月24日，被告人刘某某将其位于平度市经济开发区小洼村的门头房抵押给崔某，2013年2月2日，刘某某使用伪造的商业房使用权证欺骗被害人王某某，谎称将该门头房卖给王某某，骗取王某某人民币10万元。
2013年3月8日、6月8日，被告人刘某某两次通过银行向王某某退款共计人民币9000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况；
3、调取证据清单、随案移送清单，证实公安机关将借条、购房协议、伪造的商业房使用权证提取并随案移送的情况；
4、借条、购房协议、伪造的商业房使用权证，证实被告人使用伪造的商业房使用权证与被害人签订购房协议的情况；
5、民事裁定书、照片，证实涉案房屋已于2013年8月18日被本院查封的情况；
6、前科查询证明，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯。
7、平度市看守所不予收押决定书、病历材料，证实因被告人生病平度市看守所不予收押的情况。
（二）证人证言
1、证人梁成冈的证言，证实其与刘某某系同村村民，两家的门头房相邻，大约在2013年1月份，刘某某向其借了房权证使用过的情况。
2、证人官福昌的证言，证实2012年2月份刘某某找到他说因急用钱，想把开发区小洼村的一套门头房卖给王某某，让其当证明人，因其与刘某某很熟就同意了，之后，刘某某就将房屋以十万元的价格卖给了王某某，并签订了购房协议，其作为证明人在协议上签了名字。
3、证人崔某的证言，证实刘某某拿房产证共借其款13万元，承诺如还不上就把房屋抵押给他，到期后，刘某某写条同意将房屋给他并向其要了5000元的过户费，但以后刘某某也没�理过户，其就将房屋租出去了。
（三）被害人王某某的陈述，证实刘某某于2012年下半年就借了他7万元一直没还，2012年2月2日，刘某某又将开发区小洼村的一套门头房以人民币10万元的价格卖给他，还给了一张房权证，后来在交接时发现房屋已经被法院查封了。
（四）被告人刘某某的供述，证实其实施诈骗犯罪的过程。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，该退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯�骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起，至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的伪造的商业房使用权证拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。存在
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第526号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨滔，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月18日被湖南省汩罗市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，现又因涉嫌盗窃罪，2014年10月4日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日晚上，被告人杨某甲在汨罗市新市镇团山村，入室窃取被害人吴某黄金手镯一只、黄金戒指一个和一部三星牌手机，经鉴定：黄金手镯价值7650元、黄金戒指价值2040元、三星手机价值2000元，共计人民币11690元；2014年6月11日，被告人杨某甲在汩罗市汩罗镇黄家坪养猪场，窃取了被害人王某联想笔记本电脑一台和联想手机一部，现金人民币830元。经鉴定，联想笔记本电脑价值2400元，共计价值人民币3230元；2014年6月16日晚，被告人杨某甲在平江县伍市镇武莲村，入室窃取了被害人江某某男式摩托车一辆；2014年7月4日，被告人杨某甲在汩罗市天井乡白马村，入室窃取了被害人李某甲的现金2700元、VIVO手机一部、黄金粒子一个和银行卡、身份证等物品，经鉴定VIVO手机价值1980元，事后公安机关从杨某甲住处扣押了黄金粒子、银行卡、身份证等财物，共计价值4600余元；2014年8月3日，被告人杨某甲在平江县浯口镇英江村，入窒窃取了被害人彭某现金3000元和粉红色电信手机一部，经鉴定该手机价值180元，共计价值3180元；2014年8月10日晚，被告人杨某甲在汩罗市天井乡白马村，入室窃取了被害人李某某联想G360电脑一台，经鉴定价值人民币2400元；2014年8月26日，被告人杨某甲在平江县浯口镇九丰村，入室窃取被害人李某乙2台电脑主机和玉麒麟吊坠一个（均未鉴定），因被他人发现，杨某甲未将电脑带离；被告人杨某甲又到同村刘某家，入室窃取被害人刘某现金1200元和千足黄金手镯一个，经鉴定该手镯价值7020元，共计价值8220元；2014年9月24日上午，被告人杨某甲在汩罗市黄市乡划塘村，入室盗窃被害人熊某某黄金圈一个、中轴手机一部，经鉴定黄金圈价值3684元，该手机价值350元；此后被告人杨某甲又在该村，入室窃取被害人黎某现金2000元；共计价值6034元；2014年9月24日下午，被告人杨某甲在平江县浯口镇九丰村，入室窃取被害人喻某一辆红色雅马哈女式摩托，经鉴定价值6784元。2014年10月3日13时，被告人杨某甲在伍向公路上被公安民警抓获；当日17时许，公安民警在被告人杨某甲住所查获部分被盗物品，被告人家属主动向公安机关退赔被害人损失15000元，公安机关将所查获的被盗财物和退赔款项已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗黄金圈、摩托车、手机、数码相机、笔录本电脑等物证照片；刑事判决书、�籍证明、扣押物品清单、发还清单、被害人出具的领条等书证；证人朱某甲、朱某乙、顾某、朱某丙等人的证言；被害人李某甲、吴某、王某、李某某等人的陈述；价格鉴定意见；搜查笔录和现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应依法从重处罚。杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2014年10月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年一月六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1832号
原告帅运秋，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈其军，广东保得利律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、代为变更或者放弃诉讼请求、代为调解或者和解、代为签署、接受诉讼文书等诉讼权利。
被告刘勇，住湖南省醴陵市。
委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人喻迪峰，住湖南省醴陵市。
第三人郭友文，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告帅运秋与被告刘勇、第三人喻迪峰、郭友文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告帅运秋于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅运秋自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅运秋撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告帅运秋负担。
代理审判员 文 茂
二〇一五年一月六日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2919号
原告:路会令，女，1966年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：于晓野，男，1967年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系原告丈夫。
被告：营口市多源兽药有限公司。住所地，盖州市。
法定代表人：于晓东。
被告：于晓东，男，54岁，汉族，住盖州市，其他自然信息不详。
原告路会令与被告营口市多源兽药有限公司、于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路会令、委托代理人于晓野到庭参加诉讼，被告营口市多源兽药有限公司、于晓东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路会令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60万元，并承担相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日，被告向原告借款人民币30万元，年息8%，被告用盖字第600094525号与第盖字第600093679号两处房产作抵押担保。2015年6月3日，被告向原告借款人民币30万元，年息8%，被告用公司南面的养猪厂及房屋（约690平方米，两趟养猪房系原告所建造）作抵押。
被告营口市多源兽药有限公司、于晓东未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告于晓东系同胞兄弟，被告因经营营口市多源兽药有限公司资金周转，先后两次从被告处借款，总计借款60万元，原告以现金形式将借款交付给被告。被告于晓东分别于2015年2月15日、2015年6月3日为原告出具借条两张。借条载明“由于营口市多源兽药有限公司流动资金需求，多源兽药有限公司向大清河鑫城门业路会令借款人民币30万元，年息8%，用盖字第6000XXXXX号、房权证盖字第6000XXX**号作抵押，担保借期1年半，如逾期未还，用此二房归路会令所有。借款人：营口市多源兽药有限公司、于晓东，2015年2月15日”、“由于多源兽药有限公司流动资金需求，多源兽药有限公司向大清河鑫城门业路会令借款人民币30万元，年息8%，借期1年，用多源兽药有限公司南面养猪厂做抵押，其中两趟养猪房为路会令独资建成，逾期未还，用此二房归路会令所有。借款人：营口市多源兽药有限公司、于晓东，2015年6月3日”。上述事实，有原告提供的借条2份、情况说明2份经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告营口市多源兽药有限公司、于晓东向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告营口市多源兽药有限公司、于晓东未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告营口市多源兽药有限公司、于晓东偿还借款60万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告营口市多源兽药有限公司、于晓东于本判决生效后20日内偿还原告路会令借款60万元，其中30万元自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止按年息8%计付利息，另30万元自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止按年息8%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 温 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初782号
原告：朱国民，1974年6月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告朱国民与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱国民的委托代理人汪薇，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区7幢1单元1001室商品房，建筑面积111.45平方米，总价款600000元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合�继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年8月3日才交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年8月2日期间的违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证�原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”�目。2012年12月1日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第7幢1单元1001室，总价款600000元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5�31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”2013年9月30日，原告向被告付清了购房款。2015年8月3日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已�期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为128400元（428天×0.0005×600000元）�被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国民逾期交房违约金128400元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海磅硕贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人包剑香。被执行人包剑香，男，1985年9月6日生，汉族，住福建省。被执行人包书方，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人江碧敏，女，1972年4月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海君鼎实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶李平。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海磅硕贸易有限公司、包剑香、包书方、江碧敏、上海君鼎实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下本市市台路XXX号房产已被我院查封并已进入评估拍卖程序，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初80号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人杨沐令，男，1978年5月20日出生，河北省盐山县人，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省沧州市盐山县。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审,2017年4月13日被盐山县人民检察院取保候审,2017年5月10日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨沐令犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人杨沐令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日10时左右，李秀仙与被害人李某1在盐山县孟店乡孟店村东街头上因日常琐事发生争执，后李某2的丈夫被告人杨沐令赶来用小铁掀将被害人李某1面部打伤，经鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年5月4日，被告人杨沐令与被害人李某1达成和解协议，并赔偿被害人李某1医药费等一切费用共计九万元整，被害人李某1不再追究杨沐令夫妇的一切法律责任。
以上事实，被告人杨沐令在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人杨沐令的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证明、被告人杨沐令的户籍证明信、调解协议书、收到条、到案经过、结案报告、小庄派出所2017年1月5日出具的证明等证据，予以证实,足以认定。
公诉机关认为，被告人杨沐令故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨沐令到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，应从轻处罚；本案是邻里纠纷而引发的刑事案件，并已达成刑事和解，可酌情从轻处罚；建议对被告人杨沐令在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人杨沐令持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨沐令到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人杨沐令持械殴打被害人，可酌情对其从重处罚；被告人杨沐令到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于本案因邻里纠纷而引发，可酌情对被告人杨沐令从轻处罚，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨沐令犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一七年五月十九日
书记员 袁闯
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第95号
原告黄晶晶，女，汉族。
委托代理人赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
原告董玉芹，女，汉族。
委托代理人黄晶晶，女，汉族。
委托代理人赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
被告孙常清，女，汉族。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
被告郑庆兰，女，汉族。
委托代理人孙常清，女，汉族。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
原告黄晶晶、董玉芹诉被告孙常清、郑庆兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晶晶及黄晶晶、董玉芹的委托代理人赵瑞凤，被告孙常清、郑庆兰及委托代理人孙元清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晶晶、董玉芹诉称，2014年2月20日上午9点钟左右，二被告领着小孩三人来到原告家，因为之前双方因买卖房屋有纠纷，被告等人就呆在原告家不走，要求原告倒房，原告不同意，被告就在原告家里闹。当时原告家里就二原告和一个孩子在家。中午被告孙常清领着小孩回到村里，吃完饭拿着行李又来了，并且给郑庆兰带的中午饭，被告郑庆兰吃了一部分，孙常清把剩余的饭扣在窗户上，把玻璃打碎。一下午二被告就在原告家，二原告不敢惹被告，避免矛盾升级。原告的公公因白天在外面放牛，晚上回家休息，孙常清不让原告一家人睡觉，并在原告家闹事，将原告家的被褥都扔在地上，原告黄晶晶劝被告离开，二被告不听反而将原告黄晶晶打伤，在原告董玉芹上前拉被告的时候，被被告推搡，同时原告董玉芹本身就患有严重的心脏病，被告却在原告家大吵大闹，并用手推原告董玉芹，导致原告心脏病复发。经医生诊断原告黄晶晶为：枕部头皮挫伤、脑震荡，住院治疗5天。原告董玉芹为冠心病复发，住院治疗3天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计7622.15元，并承担诉讼费用。
被告孙常清、郑庆兰辩称，案发当天，二被告领着九岁的孩子去的二原告家，当时二原告和史忠依及董玉华的17岁的儿子在家，二被告就在他们家说偿还卖房款的事情史忠依躲了出去，董玉华不在家。在等史忠依和董玉华的过程中，被告回家取的行李，晚上9点多的时候，原告董玉芹让二被告及孩子上炕梢睡，二被告说冬天这么冷得睡炕头，这时原告黄晶晶上来抢被告郑庆兰的被褥往地上扔，原告董玉芹也来抢被告孙常清的被褥。被告孙常清知道他们好讹人，也怕吓着孩子，就在炕上坐着一只手紧紧抱着孩子，一只手按着被子，原告董玉芹用脚踢伤孙常清手背。屋内只是黄晶晶与郑庆兰发生抢被褥冲突，跟原告董玉芹没有发生肢体接触。事后，镇郊派出所进行了调查和调解，因双方意见分歧太大而没调解成。二被告认为，原告欠债不还，还颠倒黑白，说打伤黄晶晶，导致董玉芹心脏病复发，纯属无稽之谈。依法应驳回二原告的无理之诉。
经审理查明，2013年3月份被告孙常清家的坐落镇南村元宝屯的房屋卖给原告董玉芹的妹妹董玉华。董玉华买完房后让原告董玉芹一家居住，给董玉华看房。后来买卖双方发生纠纷。2014年2月20日上午被告孙常清、郑庆兰领着孙常清的外孙子、董玉芹的孙子史文轩来到被告孙常清家卖给董玉华的房子，当时由原告居住。找原告黄晶晶的丈夫史忠依和原告董玉芹的妹妹董玉华解决纠纷。等一天二被告没有等到史忠依和董玉华。到了晚上9点多钟二被告要在原告家铺被睡觉休息，二原告要求二被告等人离开，阻止二被告铺被，双方矛盾激化升级导致殴架。原告报警警察赶到后二被告才离开原告家。原告黄晶晶当日在勃利县人民医院做头部CT、胸部CT花420.00元。当日23：：49以脑震荡、枕部头皮挫伤到七台河矿业（集团）有限公司总医院住院治疗，2014年2月25日出院，住院治疗5天，花医疗费2689.95元。当日原告董玉芹在勃利县人民医院做头部CT和心电花240.00元。在2014年2月21日0：35以慢性心率衰竭、心功能Ⅲ及、冠心病、高血压病、陈旧性心肌梗死、高脂血症到七台河矿业（集团）有限公司总医院住院治疗，2014年2月24日出院，住院治疗3天，花医疗费1652.20元。原告黄晶晶称二被告将其打伤，二被告只承认在殴架的过程中被告郑庆兰推了原告黄晶晶肩部一下，原告没有提供其他证据。被告孙常清称被董玉芹用脚踢伤手背，但没有提供证据。原告黄晶晶要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4799.95元，原告董玉芹要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、玻璃损失共计2822.20元。
本院认为，被告到原告家等董玉华、史忠依解决纠纷在没有等到人的时候原告要求被告离开原告家，被告拒绝离开并铺被要在原告家睡觉休息是不对的。因此激化矛盾双方互殴导致原告黄晶晶受伤住院治疗，二被告对原告黄晶晶损伤后果应负主要责任，即80%的责任。原告黄晶晶在本次纠纷中也有过错，对自己的损伤后果也应负相应的责任，即20%的责任。原告黄晶晶居住勃利镇镇南村其误工费和护理费应当参照我省农林牧副渔业2013年平均工资计算（即每天66.09元）。原告董玉芹住院治疗的是心脏的疾病，原告董玉芹没有提供心脏疾病的发作与本次纠纷有关系的证据，因此原告董玉芹要求被告赔偿其治疗心脏疾病费用的请求不予支持。原告主张就医交通费340.00元没有提供证据不予支持。原告要求赔偿打碎玻璃损失300.00元没有提供证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告黄晶晶的实际损失4020.85元【医疗费3109.95元、误工费330.45元（66.09元×5天=330.45元）、护理费330.45元（66.09元×5天=330.45元）、住院伙食补助费250.00元（50.00元×5天=250.00元）】由被告孙常清、郑庆兰赔偿3216.68元（4020.85元×80%），原告黄晶晶自负804.17元（4020.85元×20%）。此款在判决书生效后一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙常清、郑庆兰负担40.00元、原告黄晶晶、董玉芹负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙威威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5981号
原告：刘于霖，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告刘于霖与被告陈万波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘于霖及其委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼。被告陈万波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘于霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元，并从2016年1月1日起按年息24%计算利息至付清日止；2.被告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告称公司经营困难需资金周转向原告借款10万元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金。原告按约向被告出借了款项，被告支付了部分借款利息。后经原告催收无果，诉至法院。
被告陈文波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告出具借条，主要载明“今借到刘于霖现金人民币100000元（大写壹拾万元整），用于合法生意周转，定于2015年6月24日前全额归还，借款利息按月息5%计算，并由借款人于每月25日将利息打入指定账户，如借款人违约，借款人除全额归还本金外，还须赔偿违约金50000元”。原告于当日通过POS机刷卡向被告支付95000元。
审理中，原告陈述还以现金方式向被告支付借款5000元；被告按约定的利息计算标准支付利息至2016年1月26日，具体支付时间及金额分别为2015年2月26日支付5000元，2015年3月27日支付5000元，2015年4月27日支付5000元，2015年5月26日支付5000元，2015年6月27日支付5000元，2015年7月28日支付5000元，2015年8月29日支付5000元，2015年9月30日支付5000元，2015年11月2日支付5000元，2015年12月7日支付5000元，2016年1月26日支付5000元。因原被告双方约定的利息标准高于法律规定标准，原告自愿按月息3%计算应付利息，多支付利息冲抵本金，截止2016年1月27日被告尚欠借款本金78376元未偿还，之后的利息以78376元为基数从2016年1月27日起按年息24%计算至付清日止。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向原告借款10万元的事实，有原告举示的借条及付款凭证为据，本院予以认定。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告自愿将超过部分的利息冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期利息以78376元为基数从2016年1月27日起按年息24%计算至付清日止，又主张被告支付违约金3万元，无法律依据，本院对违约金诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈万波于本判决生效后五日内偿还原告刘于霖借款本金78376元，并以78376元为基数从2016年1月27日起按年息24%计算逾期利息至付清日止；
二、驳回原告刘于霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈万波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第533号
原告焦景红，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告安所成，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宫亦铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更694号
罪犯陈冬，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月20日作出（2012）会理刑初字第134号刑事判决，以被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现漏罪，会理县人民法院于2013年11月7日作出（2013）会理刑初字第203号刑事判决，以被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈冬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈冬减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月获定量考核积分114分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2288号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘建航，居民。
被告:肖丹丹，居民。
被告:杨永建，职工。
被告:肖作洋，居民。
被告:史全喜，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘建航、肖丹丹、杨永建、肖作洋、史全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘建航、肖丹丹、杨永建、肖作洋、史全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年10月13日被告刘建航向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月12日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告肖丹丹对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨永建、肖作洋、史全喜为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28万元及利息。
被告刘建航、肖丹丹、杨永建、肖作洋、史全喜未作答辩。
经审理查明，借款人刘建航2012年1月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢板;借款金额为28万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.033‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨永建、肖作洋、史全喜作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月21日至2015年1月20日之间的借款本金28万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年10月13日向被告刘建航发放借款28万元，还款日期为2014年11月12日。被告刘建航、肖丹丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘建航未按约定履行还款义务，被告杨永建、肖作洋、史全喜未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘建航签订的个人借款合同，以及与被告杨永建、肖作洋、史全喜签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘建航、肖丹丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建航、肖丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨永建、肖作洋、史全喜对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘建航追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘建航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2684号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2531号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日20时许，被告人胡某某至本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号楼梯处时，被守候伏击的民警当场查获其随身携带的用白色透明塑料袋包装的白色晶体四包（16.68克）。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实，涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的工作情况、情况说明、扣押物品清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执第541号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人郭明，农民。
被执行人郭延喜，农民。
被执行人郭玉升，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2001年11月23日作出的（2001）坊经初字第379号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2013年8月6日立案执行，并向被执行人郭明、郭延喜、郭玉升发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭明、郭延喜、郭玉升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十一日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执第541号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人郭明，农民。
被执行人郭廷喜，农民。
被执行人郭玉升，农民。
本院于2016年4月12日作出（2013）坊法执字第541号执行裁定书，冻结被执行人郭廷喜在中国农业银行潍城支行62×××17账户存款34000.00元，现因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请解除对被执行人郭廷喜上述存款的冻结，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭廷喜在中国农业银行潍城支行62×××17账户存款34000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年十一月二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执第541号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人唐慧博，该行行长被执行人郭明，农民。被执行人郭延喜，农民。被执行人郭玉升，农民。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2001年11月23日作出的（2001）坊经初字第379号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2013年8月6日立案执行，并向被执行人郭明、郭延喜、郭玉升发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭明、郭延喜、郭玉升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月十一日书记员  于兴国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1439号
上诉人（原审原告）：卢力军，1969年7月18日出生
，汉族，住杭州市西湖区兴财名都苑*幢*单元****室。
委托代理人（特别授权代理）：张晓路，浙江海之星律师
事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯骏，男，1975年12月17日出生
，汉族，户籍地杭州市上城区金狮苑**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：李岚，女，1977年3月27日出生
，汉族，住杭州市下城区月桂苑*幢*单元***室。
上诉人卢力军为与被上诉人冯骏、李岚民间借贷纠纷一
案，不服杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第1532
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月18日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月4日，冯骏以公司需要资金
周转为由，向卢力军借款100000元，借款期自2008年7月4日至
2008年8月3日止。为此冯骏向卢力军出具借条一份。借款期限
届满后，冯骏一直未能按约归还借款，故卢力军诉至法院，要
求判如所请。另查明，李岚与冯骏原系夫妻关系，两人于2009
年2月离婚。
原审法院审理认为：卢力军与冯骏之间的民间借贷关系事
实清楚，证据确凿，卢力军要求冯骏偿还借款100000元，于法
有据，本院予以支持。本案借款虽发生于冯骏与李岚夫妻婚姻
关系存续期间，但在卢力军未举证证明其已尽善意和无过失注
意义务，该款项已用于夫妻共同生活的情况下，本案借款应认
定为冯骏的个人债务。李岚提出涉案债务为冯骏个人债务的抗
辩理由成立，本院予以采纳。冯骏经本院依法传唤，未到庭应
诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、冯骏应于判决生效之
日起10日内归还卢力军借款100000元。二、驳回卢力军的其他
诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费2300元，财产保全申请费970元，共计3270元，由冯
骏负担。
卢力军不�原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、
原审法院根据借条认定了冯骏欠款的事实，但在认定债务性质
及李岚的责任上存在事实不清的错误。首先，原审法院认定，
2008年7月4日，冯骏是因为公司的经营需要向上诉人借款10万
，这在事实认定上是正确的，但在债务性质的认定上存在错误
。原审法院认为，上诉人未能举证证明其已尽善意和无过失的
注意义务，因此不予认定所借款项用于冯骏、李岚夫妻共同生
活从而认定为冯骏的个人债务，存在错误。作为上诉人，对于
冯骏在夫妻关系存续期间的借款行为，有理由认为冯骏具有代
理权，并且也有理由认为其借款是用于夫妻共同生活。因此，
按照表见代理的规定，上诉人认为，将借款交付给冯骏，完全
�有理由相信他有代理权，并且在主观上上诉人也是善意和无
过失的。所以，原审法院认定为个人债务明显是错误的。其次
，原审法院根据李岚不清楚借款事实的答辩就认定其抗辩理由
成立，也存在错误。对于夫妻共同债务的认定，不能只看是以
一方还是双方名义负债，也不能只看对方是否知情，而是主要
看所负债务的原因和用途。据原审法院认定的事实，冯骏借款
主要是用于公司的周转，作为上诉人，既没有这样的义务也没
有这样的能力去了解借款的实际用途与去向。因此，原审法院
仅仅根据李岚不清楚借款事实的答辩认定其抗辩成立，在事实
认定上有些片面，也达不到民事诉讼高度盖然性的证明标准。
二、原审法院在举证责任分担上存在错误。根据“谁主张�举
证”的原则，上诉人在证明冯骏借款的事实上已完全履行了举证责任，而原审法院仅凭李岚的答辩就予以认定其抗辩成立，并未要求其提供相应证据来证明自己不清楚借款事实的内容，
这在举证责任分担上明显存在错误。因此，李岚应在无法举证
的情况下承担不利的举证后果。三、民事活动中应当遵循公平
的原则来确定各方的权利和义务。公平原则要求民事活动中各
方当事人的权利义务要公平合理，大体上达到平衡。作为出借
方的上诉人，在整个借款行为中，已完全履行了相应义务，而
冯骏不仅未按约定履行还款义务，而且在上诉人起诉至法院时
也未到庭参加诉讼。李岚虽然到庭，但其抗辩不清楚借款事实
，显失公平。另外，上诉人认为，借款行为发生不久后，冯骏
、李岚夫妻就离婚了，上诉人完全有理由认为其夫妻离婚的目
的就在于逃避债务。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项
，改判冯骏、李岚共同承担还款责任；本案一审、二审的诉讼
费用由冯骏、李岚共同承担。
被上诉人李岚答辩称：答辩人和冯骏结婚后期一直未在一
起，并已离婚，对冯骏的借款，答辩人当时并不知情，且冯骏
的借款是用于公司营运，未用于家庭生活，由答辩人承担不合
理。请求维持原判。
原审被告冯骏未参加诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据2008年7月4日冯骏出具给卢力军的借条，
双方借贷关系成立，�骏应履行还款义务。冯骏借款是以公司
资金周转为由，显然不是用于冯骏、李岚家庭日常生活所需。
又鉴于卢力军、冯骏均未提供证据证明李岚受益于冯骏所称公
司的借款，故原审法院认定该借款为冯骏的个人债务，本院予
以认同。综上，卢力军的上诉请求，本院不予支持。原审法院
认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由卢力军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 谢思一
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第913-1号
申请执行人龚世闯，男，生于1966年12月8日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村5组。
被执行人于丽娟，女，生于1983年1月16日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村9组。
被执行人王银晓，男，生于1979年12月7日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村9组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第380号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于丽娟、王银晓在有关单位的存款23201元；或扣留、提取被执行人于丽娟、王银晓在有关单位的收入23201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年八月十日
书记员 ：崔晓争
甘肃省张掖市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
甘07刑更1号
罪犯王宇，男，1965年6月19日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无业，住张掖市甘州区南环路18号，现住甘州区金沙苑小区秋爽园2号楼西单元102室，因犯盗窃罪于2008年11月11日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
2014年12月2日，本院作出（2014）张中刑初字第6号刑事判决书，以罪犯王宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，并于同日以（2014）张中刑执字第6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王宇暂予监外执行一年。刑期届满后，本院于2015年12月31日以（2015）张中刑执字第1号暂予监外执行决定书再次决定对罪犯王宇暂予监外执行一年（自2015年12月2日起至2016年12月1日至）。期间罪犯王宇向本院提交申请书，以其身体有病为由，申请继续对其监外执行。本院依法组成合议庭书面进行了审理，并听取了甘肃省张掖市人民检察院的意见。现已审理终结。
经查，罪犯王宇“患I型糖尿病伴酮症酸中毒（中度），符合保外就医严重疾病范围”。根据《暂予监外执行规定》附件第八条的相关规定，其病情符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《关于印发<暂予监外执行规定>的通知》第五条第一款（一）项之规定，决定对罪犯王宇暂予监外执行一年（自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏文婧
甘肃省张掖市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书甘07刑更1号罪犯王宇，男，1965年6月19日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无业，住张掖市甘州区南环路18号，现住甘州区金沙苑小区秋爽园2号楼西单元102室，因犯盗窃罪于2008年11月11日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2014年12月2日，本院作出（2014）张中刑初字第6号刑事判决书，以罪犯王宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，并于同日以（2014）张中刑执字第6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王宇暂予监外执行一年。刑期届满后，本院于2015年12月31日以（2015）张中刑执字第1号暂予监外执行决定书再次决定对罪犯王宇暂予监外执行一年（自2015年12月2日起至2016年12月1日至）。期间罪犯王宇向本院提交申请书，以其身体有病为由，申请继续对其监外执行。本院依法组成合议庭书面进行了审理，并听取了甘肃省张掖市人民检察院的意见。现已审理终结。经查，罪犯王宇“患I型糖尿病伴酮症酸中毒（中度），符合保外就医严重疾病范围”。根据《暂予监外执行规定》附件第八条的相关规定，其病情符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《关于印发的通知》第五条第一款（一）项之规定，决定对罪犯王宇暂予监外执行一年（自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。审 判 长  李建芬审 判 员  张文清代理审判员  宋力国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏文婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终269号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶黎金，男，1990年11月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市武鸣县。2007年因犯盗窃罪被原武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人王延安，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陶黎金犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）西刑初字第815号刑事判决。宣判后，原审被告人陶黎金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务。现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月21日20时许，被告人陶黎金在南宁市西乡塘区万秀村万秀小学附近将三包毒品可疑物（其中两小包净重2.12克，含氯胺酮；一小包净重0.74克，含甲基苯丙胺）及一包咖啡粉（净重22.94克，含甲基苯丙胺），以600元卖给刘某，被公安民警当场查获。公安人员在陶黎金身上查获八包氯胺酮（合计净重8.08克）以及一包咖啡粉（净重25.84克，含甲基苯丙胺）。
一审判决认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品检验报告、现场指认笔录及照片、证人刘某的证言、被告人陶黎金的供述及辩解等证据。
一审判决认为，被告人陶黎金违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达49.52克、氯胺酮10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。陶黎金当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依法判决被告人陶黎金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人陶黎金以量刑过重为由，提起上诉：1.其本人系吸毒人员，身上查获的毒品是自己吸食所用，不属于贩卖范围。2.查获的毒品咖啡粉里含有甲基苯丙胺的成分很少，应该把不属于甲基苯丙胺的成分区分出来；毒品甲基苯丙胺的重量实际未达到50克。3.本案系公安机关特情引诱，所涉毒品不会流入社会，社会危害性小。
上诉人陶黎金辩护人王延安发表辩护意见称：1.陶黎金当庭自愿认罪，应当在基准刑以下考虑量刑。2.陶黎金现场被抓获的整个过程，完全是在公安机关的掌控范围内，毒品没有也不可能流入社会。本案另一购买人刘某也自述收买毒品用来贩毒，但未见其被追究，因此本案存在特情引诱。3.本案应当在十年以下量刑。一审公诉人也建议十年至十二年之间量刑，一审判决陶黎金十五年有期徒刑明显过重。
南宁市人民检察院认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人陶黎金的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了陶黎金贩卖毒品甲基苯丙胺49.52克、氯胺酮10.2克的事实。在本院二审期间，陶黎金无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人陶黎金向他人贩卖毒品且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。
针对上诉人陶黎金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，一是关于吸毒人员查获时毒品性质的认定问题。在毒品犯罪法律适用上，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中，陶黎金系吸毒人员，其本人尿验亦呈阳性；对于现场查获的毒品来源，陶黎金供述系由其同一批次向“肥仔”购买；陶黎金在庭上供述自己一次可以吸食完该批次八包毒品，但该吸食毒品的消费支出与自述其本人目前无固定职业、靠打零工每月不固定收入3000元左右的事实明显矛盾，故上述辩解不能成立。据此，应当按照同一批次购买的毒品数量即现场查获的毒品数量认定陶黎金贩卖毒品的数量，但量刑时可酌情考虑陶黎金本人吸食毒品的情节。二是关于毒品含量是否需要区分称量的问题。依照有关规定，无论毒品纯度高低，一般应以查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪；对于含有两种以上毒品成分的毒品混合物，经成分鉴定后，含有海洛因、甲基苯丙胺的，应当以海洛因、甲基苯丙胺确定其毒品种类。陶黎金贩卖的同一批次毒品中，含有甲基苯丙胺的毒品数量为49.52克、含有氯胺酮的毒品数量为10.2克，贩卖毒品数量达到数量大的起点，应当按照刑法第三百四十七条第二款第一项的规定幅度量刑，量刑起点为十五年有期徒刑。三是关于本案“特情介入”及是否影响量刑的问题。首先，本案没有确实的证据证实刘某向陶黎金购买毒品是属于特情引诱，陶黎金以毒品交易后即被查获为由推定本案属于特情引诱，证据和理由都不充分。其次，根据陶黎金的庭审供述，其本人了解各类毒品的市场价格。证人刘某的证言也证实了在网吧听见陶黎金说有毒品出售，以上证据都证明陶黎金并非初次贩卖毒品、其本身即有贩卖毒品的主观意图，属于持毒代售，不存在犯意引诱的情形。陶黎金供述称刘某打电话说有地方玩，让其带点东西过去，并称一次性购买的毒品除贩卖部分外，其余均用来自己吸食。可见陶黎金本人对于需要购买的毒品数量是明确的，不存在数量引诱情形。据此，上诉人陶黎金及其辩护人关于把特情引诱作为量刑情节的辩解，不能成立。四是关于一审判决量刑是否畸重的问题。根据案件查明的事实和证据，一审判决综合考虑陶黎金贩卖毒品数量大、到案后如实供述罪行、自愿认罪等情节，依据刑法第三百四十七条第二款第一项的规定，在有期徒刑十五年以上的幅度内，判处陶黎金有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，量刑并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。南宁市人民检察院提出驳回陶黎金上诉，维持原判的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢林伶
审判员 张勇进
审判员 郑晓霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵中宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0398号
原告刘某，村民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告崔某，村民。
委托代理人孔德明，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜亚云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1169号
上诉人（一审被告）：砀山县曹庄镇魏庙学校，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：魏超峰，该校校长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区，统一社会信用代码；
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人砀山县曹庄镇魏庙学校（以下简称魏庙学校）因与被上诉人安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1321民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
图书公司一审诉称：2013年10月，图书公司与魏庙学校签订购销合同。魏庙学校购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值50000元。合同约定魏庙学校在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。该款魏庙学校一直未付。请求法院判令：魏庙学校偿付多媒体数字资源设备款50000元及计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由魏庙学校承担本案诉讼费用。
魏庙学校一审答辩称：魏庙学校被告主体不适格，在安装本案设备时，图书公司是与砀山县教体局（以下简称教体局）协商的，魏庙学校只是接收设备单位，不是主动联系人。设备款也是教体局以奖代补的形式出资，是从义保经费结余资金中支付，并不是魏庙学校自身的出资；同时根据政府采购法的规定，超过一定限额的采购，要通过招投标的形式，双方签订的合同违反了法律规定，应属无效。综上，请依法驳回图书公司的诉讼请求。
一审法院认定：本案图书公司系有限责任公司，经营范围为国内图书、电子出版物批发、零售，图书馆配套设备销售及售后服务，软件产品、教学仪器、电子产品、机械产品销售；档案整理，软件技术服务。魏庙学校为事业法人。2013年10月14日，魏庙学校（甲方）与图书公司（乙方）签订了《购销合同》，合同主要条款约定：一、甲方向乙方订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币伍万元整（赠送24万册电子图书）；二、售中和售后服务（1）乙方所供货物必须送到甲方指定地点砀山县官庄初级中学，确保完好无损。（2）乙方提供的服务必须在2013年12月30日之前完成，否则按合同总价款的千分之一逐日计罚（如遇自然不可抗力双方再行商议）。（3）乙方负责免费安装、调试，并对甲方图书管理员进行技术培训……；三、验收付款时间为货到安装完成，甲方验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息等内容。合同签订当日，图书公司为魏庙学校安装了电子图书馆，调试工作完成后与魏庙学校履行了交接手续。2015年11月10日，图书公司依照合同约定派技术人员对魏庙学校多媒体数字资源管理系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对魏庙学校的图书馆管理员进行了系统培训，履行了售后服务义务。
另查明，教体局系砀山县教育行政主管部门。2013年，砀山县共有十所中小学校（包含魏庙学校），根据教体局的安排签订合同采购安装了图书公司的涉案电子图书管理平台（平台包含班班通使用的教学视频，教学课件和可持续升级至最新的教育教学资源），教体局原定涉案项目资金采取“以奖代补”的方式从当年义保经费结余资金中支付，后因政府调控抽走了资金，致使该项目款在安装使用后没能及时支付。
一审法院认为：2013年11月25日，本案图书公司与魏庙学校签订的《购销合同》，双方主体资格明确，均具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实，不违反法律的规定，该合同合法、有效，双方应当依约定履行各自的义务。合同签订后，图书公司依约为魏庙学校安装了电子图书馆，履行了电子图书馆的交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，现魏庙学校尚欠图书公司设备款50000元，事实清楚、证据充分。该笔款项经多次催要，至今没有给付，因此，图书公司诉至法院。魏庙学校的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：魏庙学校于判决生效后十日内给付图书公司多媒体数字资源设备款50000元及利息（利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至设备款实际付清之日止）。案件受理费525元，由魏庙学校负担。
魏庙学校上诉称：魏庙学校被告主体不适格，双方之间的购销合同是在教体局的安排、授意下进行的，项目资金是采取“以奖代补”的方式从当年的义保经费结余资金中支付，魏庙学校仅是接收单位，并非合同一方主体；涉案设备应当采取招投标方式采购，违反《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，双方之间的购销合同应属无效合同。
图书公司二审辩称：一审认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：魏庙学校是否应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及利息。
本院认为：对于魏庙学校上诉提出，其不是合同一方当事人、被告主体不适格的上诉意见，经查：本案《购销合同》的双方主体为魏庙学校和图书公司，均具备相应的民事权利能力与民事行为能力，双方主体适格；魏庙学校对涉案产品进行了签字、接收，同时接受了图书公司对涉案产品的后期维护，合同已经实际履行；教体局原定采取“以奖代补”的方式支付合同款项，但由于教体局不是合同当事人，“以奖代补”的经费实际也应属学校所有，故，涉案合同履行义务的主体仍应为魏庙学校。涉案产品的采购是否应属《中华人民共和国政府采购法》规定的范围，未有明确法律规定，故，涉案合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方之间的合同应为有效合同。综上，合法有效的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务，魏庙学校应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及相应利息。
综上，魏庙学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人砀山县曹庄镇魏庙学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。