wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00185号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2015年1月24日21时许，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区天骄花园用斧头将1-57号别墅的窗户砸烂，进入1-57号别墅内行窃，被天骄花园小区保安安财旺在巡逻时发现，后民警将被告人孙某某当场抓获。
2、2015年1月份，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区天骄花园用石头将B西区52号别墅一楼客厅的窗户玻璃砸烂，进入该别墅内将客厅鞋柜上小盒子里的现金人民币200元盗走。
3、2015年1月份，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区天骄花园将B西区48号别墅一楼厨房窗户玻璃砸烂，进入B西区48号别墅内，从别墅内盗走半条好猫烟、三盒硬中华和现金人民币1050元。
公诉机关认为，被告人孙某某多次入室盗窃作案，窃取财物共计人民币1250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月24日21时许，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区天骄花园用斧头将1-57号别墅的窗户砸烂，进入1-57号别墅内行窃，被天骄花园小区保安安财旺巡逻发现，后民警将被告人孙某某当场抓获。
2、2015年1月份，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区天骄花园用石头将B西区52号别墅一楼客厅的窗户玻璃砸烂，进入该别墅内将客厅鞋柜上小盒子里的现金约人民币200元盗走。
3、2015年1月份，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区天骄花园将B西区48号别墅一楼厨房窗户玻璃砸烂，进入B西区48号别墅内，从别墅内盗走半条好猫烟、三盒硬中华和现金约人民币1050元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人归案情况说明。证实被告人孙某某入户盗窃被当场抓获的时间、地点等事实经过。
2、被害人曲某某、乔某某、赵某某的报案材料及询问笔录。证实三名被害人位于呼和浩特市玉泉区天骄花园的住宅被盗窃的事实情况。
3、安某某的证人证言。证实其在巡逻时发现一名男子正在天骄花园57号别墅里盗窃，然后配合警察将这名男子抓获的事实。
4、被告人孙某某的供述。证实其多次入户盗窃的时间、地点等详细事实情况。
5、户籍证明。证实被告人孙某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共窃取财物人民币1250元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2855号
原告代素英。
被告吴谭森。
本院在审理原告代素英诉被告吴谭森承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告代素英在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴谭森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代素英撤回对被告吴谭森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代素英负担。
审判员 王大伟
二〇一四年九月十日
书记员 俞燕彦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第20号
原告张廷选。
被告河北三龙房地产开发集团公司。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告张廷选与被告三龙房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张廷选于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告张廷选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张廷选撤回起诉。
案件受理费减半，收取900元，由原告张廷选负担。
审 判 长 叶军华
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年十二月五日
书 记 员 冀 红
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00223号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人刘长祖。
申请执行人市工商局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年1月17日作出的宜工商处字（2014）48号行政处罚决定对刘长祖工商行政处罚一案。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）48号行政处罚决定进行了审查。市工商局对刘长祖作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）48号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对刘长祖作出的宜工商处字（2014）48号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年七月十五日
书记员 李 琴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终93号
上诉人（原审被告）：郭文波，女，1980年5月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梓旭，男，1986年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：胡一，男，1981年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人郭文波因与被上诉人王梓旭、原审被告胡一民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。
郭文波上诉称，本案原告王梓旭住所地在枣庄市薛城区，有户籍信息为证，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷关系当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人王梓旭起诉对方归还诉争款项，是接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人王梓旭提供证据能够证明本案起诉时，其经常居住地是枣庄市市中区，故枣庄市市中区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人郭文波提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周永恒
审判员 党园园
二〇一八年五月三十日
书记员 李 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1742号
原告：曹荣，女。
委托诉讼代理人：孙杰、郝新瑞，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁、侯元元，系该公司员工。
原告曹荣与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹荣撤诉。
案件受理费630元，原告已预交，减半收取315元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王茹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03971号
原告赵明双，男，汉族，1967年1月出生，四川省长宁县人。
被告张宝珍，男，汉族，1966年3月出生，陕西省神木县人。
原告赵明双与被告张宝珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明双到庭参加了诉讼，被告张宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵明双诉称：被告于2010年6月向原告借款170万元，借款后向原告偿还借款125万元，尚欠借款本金45万元。后原告多次催要与被告达成还款协议。但被告一直未按照还款协议中的内容支付原告所欠借款和将其名下房屋过户与原告。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还本金45万元并支付3万元利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告赵明双向法庭提供了如下证据：
1、协议两份，证明被告张宝珍向原告借款45万元以及被告未按照协议偿还借款所产生3万元利息的事实。
2、证人郭海彪，证明原被告双方自愿签订还款协议和抵押协议和该笔借款至今尚未偿还。
被告张宝珍未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告赵明双向法庭提供的第1、2组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告于2010年6月向原告借款170万元，借款后向原告偿还借款125万元，尚欠借款本金45万元。后原告多次催要与被告达成还款协议，2013年5月10日的协议中明确约定如在2013年12月30日前偿还完毕不计利息，2014年1月6日所签订的协议中约定如被告于2014年6月30日前偿还借款，将另加计息1万元，如被告于2014年6月30日前仍未偿还完毕原告的借款，必须在2014年12月30日前还清，将加利息3万元。
本案在审理过程中，根据原告赵明双提出的诉讼保全申请，本院查封了被告张宝珍所有的位于西安市航天经济技术区雁南路128号曲江阑山3号楼2单元28楼3号房屋。
本院认为：原告赵明双与被告张宝珍之间成立的协议合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方对借款期限明确约定，故原告有权在借款期限届满后向被告主张权利。因此，被告张宝珍应当按照协议约定向原告赵明双偿还借款本金并支付利息3万元。对于原告赵明双提出由被告张宝珍偿还本金45万元并支付所欠利息3万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宝珍于本判决生效后五日内偿还原告赵明双借款本金45万元并支付3万元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费用3500元，由被告张宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李艳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第32号
原告吴农生，男，1980年6月7日生，汉族。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被告黄俊良，男，1985年2月19日生。
被告杨燕，女，1990年10月26日生，汉族。
被告刘小龙，男，1970年7月28日生，汉族。
原告吴农生诉被告黄俊良、杨燕、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟指葵、被告刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴农生诉称：被告黄俊良和杨燕是夫妻，因资金周转困难，于2013年5月4日向原告借款10万元人民币，期限为6个月，即2013年5月4日至2013年11月4日，双方签订有《借款合同》，被告出具有《借条》，并由被告刘小龙作担保。到期后，被告黄俊良和杨燕拒不支付借款和利息，被告刘小龙也不承担连带赔偿责任。原告多次催收无果，已经造成原告巨大经济损失。请求法院判令被告黄俊良归还原告借款本金10万元及利息（利息按银行贷款利息4倍计息从2013年11月4日计至还款日止），被告杨燕、刘小龙承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告黄俊良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩称：原、被告是存在民间借贷，但借款本金不是10万元，而是9.3万元，因为借款是2013年5月4日，出借时已扣减2013年5月份的利息7千元。被告从借款之日2013年5月4日起至2014年8月18日止已通过银行转账归还原告借款本息共516506元，远远超过法律规定应支付的借款本金及利息。请求法院依最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及相应借款合同法律，驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨燕经本院传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
被告刘小龙口头辩称：借款是在忠信的茶庄发生的，实际上原告只交了9.3万元给被告。原、被告都是我朋友，我作为担保人在场，以后还款的事就不清楚，有无利息约定也不清楚。当时听他们说7千元是一个月利息，以后就不知道，反正只给了9.3万元。
经审理查明：2013年5月4日，在忠信镇酒检茶庄，被告黄俊良因资金周转困难向原告吴农生提出借款10万元，期限为6个月，即2013年5月4日至2013年11月4日。双方随即签订了《借款合同》，并由被告刘小龙作担保。被告黄俊良还出具了《借条》。原告扣除7千元后随即将9.3万元转给被告黄俊良。借款到期后，被告黄俊良并没有按约归还该笔借款，被告刘小龙也没有履行担保义务归还借款，原告多次催促，均未果，遂于2015年4月28日诉至本院。
另查明：原告吴农生和被告黄俊良有较多的借贷业务，被告黄俊良与案外人的借贷也非常频繁。
还查明：被告黄俊良、杨燕是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《结婚证》等4份证据，被告黄俊良提供的网银贷记《交易记录》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：被告黄俊良向原告吴农生借款，应按约及时还款。因被告黄俊良与原告吴农生及案外人的借贷还款业务非常密集，难以准确、真实反映每一笔借贷及还款的具体情况，且被告黄俊良提供的2014年度的5月至8月就已向原告还款516506元，已远远超出其在2013年5月4日借款的数额，且被告黄俊良又拒不到庭和原告方核对，或向本院说明，故该《交易记录》不能证明被告已归还原告在2013年5月4日的借款。原、被告间的借款及还款应以双方《借条》的原件为准，原告提供了借条的原件，应当认定该笔借款并未归还，如果被告已归还该笔借款，则被告会收回借条原件或销毁，又或由原告写下收款收据。因被告黄俊良向原告借款时仅收到9.3万元，故应当认定原、被告在2013年5月4日借款的金额是9.3万元。原告要求按银行贷款的4倍利息计算，因借款时原、被告并无直接约定利息，故原告的此项请求本院不予支持，还款期限过后只能按银行贷款利率计息。被告杨燕与黄俊良是夫妻，应共同偿还夫妻共同债务。被告刘小龙作为被告黄俊良借款的担保人，负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄俊良、杨燕应在本判决生效后15日内一次过向原告吴农生归还借款9.3万元及其利息（利息自2013年11月5日起按本金9.3万元，利率为国有银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告刘小龙应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴农生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年七月十五日
书记员 何志青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1087号
罪犯臧建杰（绰号汤姆），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年11月10日作出（2005）西刑初字第386号刑事判决，认定被告人臧建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2008年9月减刑一年；2010年8月减刑一年；2012年5月减刑一年。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯臧建杰减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧建杰的悔改表现，有罪犯臧建杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧建杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧建杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00353号
上诉人（原审被告）王瑞芳，女，1989年9月20日出生，住焦作市。
被上诉人（原审原告）蒋兰香，女，1968年1月28日出生，住焦作市解放区，系焦作市群英合金铸造有限公司职工。
上诉人王瑞芳与被上诉人蒋兰香健康权纠纷一案，蒋兰香于2015年1月6日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年6月3日作出（2015）解民二初字第18号民事判决。王瑞芳不服于2015年6月26日提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞芳于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞芳的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王瑞芳撤回上诉。
二审案件受理费4507元减半收取为2253.5元，由王瑞芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00353号
上诉人（原审被告）王瑞芳，女，汉族，1989年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）蒋兰香，女，汉族，1968年1月28日出生。
上诉人王瑞芳与被上诉人蒋兰香健康权纠纷一案，蒋兰香于2015年1月6日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年6月3日作出（2015）解民二初字第18号民事判决。王瑞芳不服于2015年6月26日提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞芳于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞芳的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王瑞芳撤回上诉。
二审案件受理费4507元减半收取为2253.5元，由王瑞芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于俊杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2536号
申请执行人郝洋。
被执行人冯晋。
被执行人孙杰。
申请执行人郝洋与被执行人冯晋、孙杰房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）北民初字第2895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金30447元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2895号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第745号
原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：张丹职务：总经理
委托代理人王国庆山西金贝律师事务所律师
被告孔超群，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住临汾市尧都区XXX村。
委托代理人邢国梁山西如山律师事务所律师
被告武刚，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住临汾市尧都区XX村。
委托代理人李学军山西丹心律师事务所律师
原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告孔超群、武刚追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人王国庆，被告孔超群及委托代理人邢国梁、被告武刚及委托代理人李学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日23时许，被告孔超群无证驾驶晋LD70**普通货车在尧都区鼓楼南大街行驶中将前方步行的景小宁撞到，致使景小宁构成10级伤残。后经交警核实被告孔超群负事故全责。事故发生后景小宁起诉至尧都区人民法院，尧都区人民法院作出（2011）临尧民初字第1910号民事判决书，依法判决我公司在交强险保险范围内承担48447.3元保险责任。根据判决结果被告孔超群无证驾驶造成事故理应承担赔偿责任，且被告武刚将钥匙交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶的行为也存在过错应当承担连带赔偿责任，上述二人应当对自己过错承担最终的赔偿责任，现要求二被告返还我公司垫付的赔偿款48447.3元。
原告提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、机构代码证复印件各一份证明原告的主体资格。
二、临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书复印件一份证明事故责任认定事实。
三、尧都区人民法院民事判决书复印件一份证明判决原告赔偿48447.3元的事实。
四、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付支付信息浏览表复印件一份证明原告已按判决赔付的事实。
被告孔超群辩称，原告所述都是事实，但我对金额有异议。当时只垫付了10000元医药费，并不是原告所主张的40000多元。我只认可10000元。
被告武刚辩称，我在本次交通事故中不负任何责任。尧都区人民法院作出（2011）临尧民初字第1910号民事判决书中也体现我并没有授权孔超群去开车接朋友，是孔超群自己开车去的，他是事故的直接责任人，我认为应当让事故直接责任人承担赔偿责任。
经审理查明，2010年9月6日23时许，被告孔超群无证驾驶晋LD70**普通货车在尧都区鼓楼南大街行驶中将前方步行的景小宁撞到，致使景小宁构成10级伤残。后经交警核实被告孔超群负事故全责。事故发生后景小宁起诉至本院，本院作出（2011）临尧民初字第1910号民事判决书，依法判决原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险保险范围内承担48447.3元保险责任，被告孔超群在判决生效后十五日内向案外人景小宁赔偿2499.96元。现原告以根据判决结果被告孔超群无证驾驶造成事故理应承担赔偿责任，且被告武刚将钥匙交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶的行为也存在过错应当承担连带赔偿责任为由，诉至本院，要求被告孔超群、武刚返还垫付的赔偿款48447.3元。庭审中，被告孔超群对原告提供的原告营业执照复印件、机构代码证复印件、临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书复印件、尧都区人民法院民事判决书复印件不持异议，但认为该起事故在2010年发生，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2012年出台，根据法不溯及既往的原则，原告是否享有追偿权持有异议。对原告提供的中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付支付信息浏览表持有异议，认为原告的诉讼请求不明确，本案中数额应当以抢救费为准，其金额应当为293元。但未对其主张提供证据支持。被告武刚对原告提供的原告营业执照复印件、机构代码证复印件、临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书复印件、尧都区人民法院民事判决书复印件不持异议，但认为原告所述的司法解释应当适用未审理完的案件的理解不正确，原告退还10000元后并没有在2012年及时向直接责任人追偿，到2014年才起诉，并不是正在审理的案件，应当视为之前的案件，并认为（2011）临尧民初字第1910号民事判决书已经确认了责任由孔超群承担，孔超群系私自驾驶车辆，其在本起事故中没有任何责任，不应当承担连带赔偿责任。原告未对被告武刚在本起事故中存在过错提供证据。
另查明，（2011）临尧民初字第1910号民事判决书中认定，被告孔超群未按照被告武刚的指意将车辆停放，私自驾车接送朋友导致事故发生。庭审中，被告孔超群主张其驾驶的机动车钥匙是在被告武刚手中取得，认为武刚知晓其没有驾驶资格。但武刚当庭否认不知孔超群系无证驾驶，并说明孔超群经常在市场里开车。被告孔超群未对其主张提供证据支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，致调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，追偿权系法律赋予的专项权利，原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司并非该起事故的直接责任主体，理应享有法律规定的追偿权。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于保险公司追偿的规定，结合本案的实际情况，本院对原告的该项请求予以支持。对于被告孔超群、武刚主张的法不溯及既往一节，因最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，明确规定“本解释实施后尚未终审的案件，适用本解释。”，本案并非是终审案件，而是交通事故案件的延伸追偿案件，故本院对该项主张不予采纳。对于原告主张的被告孔超群、武刚应承担连带责任一节，因（2011）临尧民初字第1910号民事判决书中有明确认定，且原告也未提供证据支持该请求，结合被告武刚的当庭陈述，本院对该项请求不予支持。对于被告孔超群主张本案中数额应当以抢救费为准，其金额为293元一节，因最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。”故本院对该项主张不予支持。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔超群向原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付垫付款48447.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告孔超群逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元，由被告孔超群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 牛健华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初400号
原告谢某某。委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告周某某。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王志红、被告周某某及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，于2004年1月14日登记结婚，于2004年10月23日生育男孩谢峥嵘。婚后，原、被告双方由于性格不合，经常发生争吵；并于2007年开始，原、被告各自在外打工，聚少离多交流少，夫妻感情破裂。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，并由被告支付相应抚养费。
被告周某某答辩称，原告诉称不实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告周某某于2003年经人介绍相识，于2004年1月14日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2004年10月23日生育男孩谢峥嵘。原、被告婚后初期夫妻感情一般。后因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告周某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初400号
原告谢某某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王志红、被告周某某及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，于2004年1月14日登记结婚，于2004年10月23日生育男孩谢某甲。婚后，原、被告双方由于性格不合，经常发生争吵；并于2007年开始，原、被告各自在外打工，聚少离多交流少，夫妻感情破裂。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，并由被告支付相应抚养费。
被告周某某答辩称，原告诉称不实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告周某某于2003年经人介绍相识，于2004年1月14日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2004年10月23日生育男孩谢某甲。原、被告婚后初期夫妻感情一般。后因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告周某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第484号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人麻某饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪牌小型轿车，途经嵊义线1KM＋500M嵊州市城南大桥地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人麻某的酒精含量为108mg／100ml。同日20时27分，在嵊州市人民医院抽取被告人麻某静脉血2支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人麻某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场调查笔录，呼气酒精测试检测单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1003号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车保险单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麻某系在车流量繁多的道路上醉酒驾驶机动车，危险性相对较大，鉴于其静脉血液中检出的乙醇含量为101mg／100ml，又无从重情节，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年九月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第152号
申请人林秋平
被申请人关雄
申请人林秋平因与被申请人关雄的民间借贷纠纷，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对肇事车辆登记在被申请人关雄名下的粤BHXX**号小型越野客车进行查封，林秋平自愿以其相应的银行存款提供担保。
本院认为，申请人林秋平申请诉前财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人关雄名下的粤BHXX**号小型越野客车。查封期间，车辆暂由被申请人妥善保管、使用，但被申请人不得以出卖、转让、抵押、赠与等形式改变车辆所有权，待后处理。
二、冻结申请人林秋平名下的广东南粤银行城市假日支行的账号为460001235X********的银行存款23万元。
上述财产保全的限额为23万元。不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年八月二十日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
协助执行通知书
（2014）湛霞法立保字第139号
湛江市公安局赤坎交警大队：
申请人杨如因与被申请人刘志平的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法立保字第139号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请予协助办理：
查封、扣押登记在刘志平名下的粤GZF1**号小轿车的手续。
附：民事裁定书一份
二0一四年七月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院
协助执行通知书
（2014）湛霞法立保字第152号
深圳市公安局车辆管理所：
申请人林秋平因与被申请人关雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法立保字第152号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请予协助办理：
查封登记在被申请人关雄名下的粤BHXX**号小型越野客车的手续。查封期限从2014年8月21日至2015年8月20日止。
附：民事裁定书一份
二0一四年八月二十日
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第209号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人程某甲，男，1964年10月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被尤溪县公安局取保候审，同年7月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人程某甲与女儿程某乙等人在尤溪县城关镇六角井附近的一家小炒店吃晚饭，期间喝了一些啤酒。同日21时30分许，被告人程某甲驾驶闽G1X0**号普通二轮摩托车经闽中大桥往尤溪县梅仙镇方向行驶，行经闽中大桥靠近闽中大酒店一侧桥头路段时被执勤民警查获。同日22时20分，被告人程某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人程某甲的全血样检出乙醇含量为104.15mg／100ml。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；证人程某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第278号《司法鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为104.15mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人程某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈其乐二〇一五年八月四日书记员詹大欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2954号
罪犯杨保刚，男，汉族，1992年10月12日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）师少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4600元（刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨保刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨保刚现刑罚执行已达3年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2016年11月6日止。该犯在之后的服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第226号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵振伟。
被执行人张满静。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人赵振伟、张满静征收社会抚养费一案于2015年2月4日作出的（2015）A4－040号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月4日作出的（2015）A4－040号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵振伟、张满静于2014年8月4日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36875元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－040号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0349号
原告郭某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告郭某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年八月五日
书记员 朱龙芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更349号
罪犯韦胜全，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）深中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人韦胜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4981号刑事裁定，对罪犯韦胜全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年6月28日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦胜全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦胜全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦胜全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分107.00分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦胜全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜全减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第49号
申请人蔡知荣。
申请人柳玉琨。
本院于2014年8月18日受理了申请人蔡知荣、柳玉琨因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡知荣、柳玉琨因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年7月15日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，双方各自修理自己的摩托车；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第23号
申请人济宁市�大商贸有限公司，住所地济宁市市中区唐口镇唐口村，组织机构代码：69689656-1。
法定代表人王大鹏，总经理。
申请人济宁市鹏大商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（（票据号码3050005323425819，票面金额10万元，出票人济宁华威市政工程有限公司，收款人青岛花林实业有限公司济宁分公司，出票日期2014年3月26日，汇票到期日2014年9月26日，付款行为中国民生银行济宁分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市鹏大商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 秦廷芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢47号
申请执行人:窦玉龙，男，1982年9月6日出生。
被执行人:林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人：张磊
被执行人:王书斌，男，1948年9月24日出生。
本院在执行窦玉龙申请执行林州市太行建设工程有限公司、王书斌买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人林州市太行建设工程有限公司、王书斌送达执行通知，通知被执行人林州市太行建设工程有限公司、王书斌三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人林州市太行建设工程有限公司、王书斌自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2318号民事判决书确定的义务被执行人林州市太行建设工程有限公司、王书斌已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1576号
原告：菏泽市花城气体厂，住所地菏泽市合肥路***号。
负责人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
被告：山东圣世安装有限公司，住所地山东省泰安市开发区凤天路泰山科技城B座2号楼。
法定代表人：张凡增，执行董事。
原告菏泽市花城气体厂与被告山东圣世安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市花城气体厂撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽市花城气体厂撤回起诉。
案件受理费4061元，减半收取计2030.50元，由原告菏泽市花城气体厂负担。
审判员 闫敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈玮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第3号
原告：程美贞。
被告：应德正。
被告：王兆德。
被告：江宝平。
被告：程小龙。
原告程美贞诉被告应德正、王兆德、江宝平、程小龙民间借
贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，公开
开庭进行了审理。原告程美贞到庭参加诉讼。被告应德正、王兆
德、江宝平、程小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告程美贞起诉称：2012年7月7日，被告应德正因资金周转
困难经被告程小龙介绍向原告借款60000元，约定还款日期为2012
年9月6日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告王兆
德、江宝平、程小龙从中提供连带责任保证。但到期后，被告应
德正只支付了一个月的利息，后经原告多次催要，被告应德正又
支付了原告借款利息1000元。其余借款本金及利息，原告多次向
被告方催要，但均无故拖延。为此，原告诉至本院请求判令如下
：1、被告应德正立即返还原告借款60000元，并从2012年8月6日
起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日。2、
由被告王兆德、江宝平、程小龙对此清偿承担连带责任。
被告应德正未作答辩。
被告王兆德未作答辩。
被告江宝平未作答辩。被告程小龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告方出具的借条一份，用
以证明2012年7月7日，被告应德正因资金周转困难经被告程小龙
介绍向原告借款60000元，约定还款日期为2012年9月6日，利息按
银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告王兆德、江宝平、程小
龙从中提供连带责任保证。
因被告应德正、王兆德、江宝平、程小龙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确
认原告提供的借条作为本案相关事实的依据。
被告应德正、王兆德、江宝平、程小龙未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2012年7月7日，被告应德正因资金周转困难经被告程小龙介
绍向原告程美贞借款60000元，约定还款日期为2012年9月6日，利
息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告王兆德、江宝平、
程小龙从中提供连带责任保证。但到期后，被告应德正只支付了
一个月的利息。后经原告多次催要，被告应德正又支付了原告借
款利息1000元。其余借款本金及利息，原告多次向被告方催要，
但均未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借方应当按照约定
及时返还出借方的借款。被告王兆德、江宝平、程小龙为被告应
德正的借款提供了连带责任保证，在被告应德正未按约定的履行
期限全面履行还款义务时，债权人可以要求保证人在其保证范围
内承担保证责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告应德正返还原告程美贞借款人民币60000元，并支付
利息（利息从2012年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止并扣除已支付的利息1
000元）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王兆德、江宝平、程小龙对前款之规定承担连带清
偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应德正、王兆德
、江宝平、程小龙负担。定于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一三年一月三十日
书记员 孙 健
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00598号
申请执行人：何大刚。
被执行人：向成，海安海壹商务宾馆业主。
何大刚与向成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向成未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。本案申请执行标的为人民币111779.30元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院执行，被执行人已履行20000元，余款因被执行人暂无履行能力，双方约定分期履行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：余款因被执行人暂无履行能力，双方约定分期履行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第937号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）松刑初字第552号刑事判决，对被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；涉案的毒品，予以没收。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1319-1号
申请执行人王启英。
被执行人相焕华。
本院于2013年12月9日依法作出（2013）临罗民一初字第3471号民事裁定书，裁定查封了被执行人相焕华所有的无号牌燃油三轮车一辆。现申请执行人王启英以双方达成和解协议为由，请求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人相焕华所有的无号牌燃油三轮车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月六日
书记员 彭 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3789号
被执行人：唐元发，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人唐元发犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）翠屏刑初字第414号刑事判决判处唐元发有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,责令唐元发退赔叶丹经济损失3400元。该法律文书发生法律效力后，唐元发未能自动履行义务，本院依法对唐元发并处罚金人民币2000元，退赔叶丹经济损失3400元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐元发可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏刑初字第414号刑事判决中对唐元发“并处罚金人民币2000元，退赔叶丹经济损失3400元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3789号被执行人：唐元发，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人唐元发犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）翠屏刑初字第414号刑事判决判处唐元发有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,责令唐元发退赔叶丹经济损失3400元。该法律文书发生法律效力后，唐元发未能自动履行义务，本院依法对唐元发并处罚金人民币2000元，退赔叶丹经济损失3400元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐元发可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏刑初字第414号刑事判决中对唐元发“并处罚金人民币2000元，退赔叶丹经济损失3400元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1288-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人彭仙贵。
被执行人李菊花。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人彭仙贵、李菊花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人彭仙贵、李菊花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币3109203.82元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人彭仙贵、李菊花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求彭仙贵、李菊花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人彭仙贵、李菊花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币2159648.75元，逾期欠息人民币91494.98元，逾期罚息人民币942051.06元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人彭仙贵、李菊花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1288号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初535号
原告贾某，男，汉族，甘肃省宁县人，务农。
被告米某，女，汉族，甘肃省宁县人，务农。
本院在审理原告贾某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某承担。
审判员 何刚
二〇一六年三月七日
书记员 李丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第460号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王礼之，农民。被告人王礼之曾因犯诈骗罪于2000年11月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯拐卖妇女罪于2002年5月31日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；曾因犯诈骗罪于2011年12月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年8月9日刑满释放。被告人王礼之因涉嫌诈骗罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2013年11月23日被取保候审，2014年5月16日再次被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王礼之犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王礼之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月11日至2013年5月13日，被告人王礼之为骗取财物，谎称其从山西省带回一寡妇，以将该寡妇介绍给他人为妻为诱饵，先后多次骗取睢宁县凌城镇杜沈村村民荣某、凌城村村民王某乙、安徽省宿州市泗县山头镇蔡圩村村民张某等人现金人民币10600元及香烟折合人民币1270元。具体分述如下：
1.2011年3月11日上午，被告人王礼之到睢宁县凌城镇杜沈村，以将从山西带来的寡妇介绍给该村村民荣某之子为妻为诱饵，以给付女方养老费及支付车旅费等名义，骗取荣某现金计人民币3000元及两条红南京香烟（价值人民币440元）。
2.2012年九十月份，被告人王礼之雇佣一名女子（身份信息不详）到睢宁县凌城镇凌城村，通过该村村民王某甲认识该村村民王某乙。2012年10月18日至该村，以将该名女子介绍给王某乙为妻为诱饵，并以为该女子还账等名义，骗取王某乙现金人民币4000元及两条利群牌香烟（价值人民币280元）。
3.2013年3月5日，被告人王礼之到安徽省宿州市泗县山头镇蔡圩村，以将从山西带来的寡妇介绍给该村村民张某为妻为诱饵，并以路费、“冲喜费”等名义，骗取张某现金人民币3100元及两条玉溪牌香烟（价值人民币400元）。
4.2013年5月13日，被告人王礼之到宿迁市宿城区埠子镇杜楼村，以将从山西带来的寡妇介绍给该村村民谢雪宁为妻为诱饵，并以支付对方生活费等名义，骗取谢雪宁现金人民币500元及一条黄鹤楼牌香烟（价值人民币150元）。
被告人王礼之被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王礼之在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某、王某乙、张某等人的陈述；证人王某甲、朱某等人的证言；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼之以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王礼之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王礼之归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王礼之犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月24日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第425号
原告陈某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告许某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告许某某归还原告借款74587元；2、判令被告按照银行同期同类贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，在审理过程中，被告许某某以本案并非民间借贷纠纷，而是属于建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖为由提出管辖权异议。原告陈某于2015年3月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告提出管辖权异议，且原告申请撤诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告许某某的起诉。
减半收取案件受理费830元，由原告陈某负担。
审 判 长 陆 安 洋
人民陪审员 王 廷 方
人民陪审员 陈 永 安
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁旺轩（代）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第606号
申请执行人李湘，女，生于1968年9月2日，汉族，教师，住剑阁县剑州中学。
被执行人李玉秀，女，生于1965年12月24日，汉族，个体户，住剑阁县普安镇。
本院于2014年11月5日依据已经发生法律效力的（2009）广民终字第158号民事判决书，受理了李湘申请执行李玉秀民间合伙纠纷一案，执行标的：1820.00元。在执行过程中，且被执行人李玉秀于2014年11月5日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）广民终字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王首都
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执143号
申请执行人全志辉。
被执行人刘世明。
被执行人全晓莉。
全志辉与刘世明、全晓莉借款合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2214号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 莫振旺
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2405号
原告王海林，男，1977年出生，汉族，住日照市，身份证号。
被告中化地质矿山总局山东地质勘查院，住所地济南市。
法定代表人刘兴旺，院长。
本院在审理原告王海林与被告中化地质矿山总局山东地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案中，原告王海林于2015年12月7日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告中化地质矿山总局山东地质勘查院的起诉。
本院经审查认为，原告王海林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回对被告中化地质矿山总局山东地质勘查院的起诉。
案件受理费2650元，由原告王海林负担。
审判员 张凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1170号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：山东天音生物科技有限公司。住所地，张店区房镇镇曹营村。
被告：山东瑞财投资有限公司。住所地，淄博高新区宝石镇丁庄村东。
被告：山东彤富贸易有限公司。住所地，淄博市科技工业园三赢路东首。
被告：韩潇慧。
被告：范宗春。
被告：韩娟。
被告：邢兵。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东天音生物科技有限公司等七人金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37050元、诉讼保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕桐芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2025号
原告党金龙，男，1991年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人魏武、周晓超，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人周晓超，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被告王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业人员。
原告党金龙诉被告王建果劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告党金龙及其委托代理人魏武、周晓超，被告王建果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党金龙诉称，2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川西夏万达公司项目部负责人刘大庆与被告王建果签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及住宅楼3#水电安装工程违法分包给被告王建果，2014年4月14日至5月30日，被告王建果找来原告干电工，双方口头约定每天工资200元，2014年5月30日，经结算被告王建果给原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资3800元，。原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告王建果均以四川丽达建工工程有限公司未与其结算工程款为由不予支付。现诉至法院，请求判令：被告王建果支付原告劳务工资3800元；本案诉讼费由被告王建果承担。
被告王建果辩称，欠条是我书写的，但金额不属实，没扣除原告的伙食费和借支的钱，需要再对帐。
经审理查明，2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川西夏万达公司项目部负责人刘大庆与被告王建果签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及住宅楼3#水电安装工程分包给被告王建果，被告王建果找来原告干水电工，双方口头约定大工原告每天工资200元，。2014年5月30日，被告王建果给原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资3800元，原告要求被告王建果支付拖欠工资，被告王建果未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，双方口头约定工资支付标准，已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付报酬的义务，原告要求被告支付拖欠的劳务工资3800元，本院予以支持；原告出具欠条载明被告欠原告工资3800元，被告称未扣除原告伙食费及借支的金额需要再对帐，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建果于本判决生效之日起五日内支付原告党金龙劳务工资3800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王建果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十月十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00117号
上诉人（原审被告）：郑可锡，男，汉族，住浙江金华市。
被上诉人（原审原告）：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李和道，该公司经理。
原审被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
上诉人郑可锡因与被上诉人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司、原审被告滁州银河房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）南民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年5月7日提出缓减交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，郑可锡不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年5月24日书面通知郑可锡在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，郑可锡仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑可锡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第720号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告邱宏伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱宏伟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告邱宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2005年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392258307975252。被告于2005年12月14日开卡使用信用卡。截至2014年1月23日止，被告累计欠款本息合计218953.33元。原告自2013年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计218953.33元（截止至2014年1月23日，欠款本金180342.87元、利息4088.74元、其他费用34521.72元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况。2、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。4、被告账单查询表，证明被告截止至2014年1月23日欠款本金180342.87元、利息4088.74元、其他费用34521.72元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2005年12月6日向原告申请办理了卡号为4392258307975252的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告于2005年12月14日开卡使用后，未按约定及时向原告偿还透支款，截至2014年1月23日止，被告累计欠款本金180342.87元、利息4088.74元、其他费用34521.72元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宏伟于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币180342.87元；
二、被告邱宏伟于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年1月23日的利息4088.74元、其他费用34521.72元；
三、被告邱宏伟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元及公告费560元，由被告邱宏伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08487号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁洪源，男，1982年5月11日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人宁洪源侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15257号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宁洪源在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。宁洪源于2012年12月16日购买该款手机一部。宁洪源在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使宁洪源购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，宁洪源诉至一审法院，请求判令三星公司退还宁洪源三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对宁洪源的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
宁洪源对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宁洪源系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还宁洪源购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张宏，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,520.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,520.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初92号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年9月2日3时许，被告人王某醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车从昆山市周庄工业园区一家烧烤店出发，行驶至昆山市周庄镇盛世明珠苑后在X-
X别墅门口撞坏路灯，后在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月2日3时许，被告人王某醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车从昆山市周庄工业园区一家烧烤店出发，行驶至昆山市周庄镇盛世明珠苑后在X-
X别墅门口撞坏路灯，后在车内睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为161mg／100ml。
案发后，被告人王某已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、嵇某、余某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，收条，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，且赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4507号
原告：董婷。
委托代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：张文欣，该公司员工。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告董婷诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告董婷于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董婷撤诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告董婷负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00485号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告徐国伟。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告徐国伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告徐国伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告自2012年5月14日始向原告申请办理信用卡，后被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令：被告立即向原告支付信用卡欠款本金人民币28403.97元；被告支付原告为实现债权支付的律师费用人民币3236元；诉讼费用全部由被告承担。
原告在庭审中撤回关于律师费的诉讼主张。
被告徐国伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告徐国伟向原告光大银行申请办理阳光商旅白金信用卡，被告徐国伟在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在被告徐国伟填写的领用申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》中载明：信用卡领用人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）。除双方另有约定外，乙方可以选择最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易产生的利息及费用外均享受免息还款期待遇。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为每日万分之五，并根据中国人民银行此项利率的变动而调整，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前未偿还全部款额，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。申请表所附《中国光大银行信用卡收费表》载明：透支利率为日万分之五，白金卡年费为2000元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“3618”的阳光商旅白金信用卡。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2014年11月13日，被告累计欠款本金人民币28403.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡账单查询、欠款明细等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认现已冻结该卡，被告欠款数额未再发生变化。
本院认为，原告与被告徐国伟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金等费用，被告徐国伟逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告徐国伟一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡账单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告徐国伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国伟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币28403.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元、公告费人民币300元，合计人民币810元，由被告徐国伟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 黄全官
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第694号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，宜兴市宜通别克4S店职工。因本案于2014年7月4日被宜兴市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月16日17时30分许，被告人周某甲持C1型机动车驾驶证驾驶皖P×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉西路由西向东行驶至陈墅桥上下坡段左转弯调头时，与同向周某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔情况下驾驶的未经注册登记的二轮摩托车相撞，致周某倒地，后周某又被同向嵇某驾驶的苏B×××××小型轿车撞到，致周某颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人周某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某甲打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某甲与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、嵇某、周某乙的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，道路交通事故认定书，死亡证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，交通事故往来款收支记录清单，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲具有自首、赔偿经济损失、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人周某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人周某甲能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周某甲归案后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人周某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十月十日
书记员 吴文燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初472号
原告：王华凯，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：冠县平安运输有限公司，住所地山东冠县工业园。
法定代表人：郭立举，经理。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
原告王华凯、冠县平安运输有限公司与被告垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
王华凯、冠县平安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车及鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车；2、要求被告依法赔偿因私自扣押原告车辆给原告造成的经济损失暂计10000元，具体赔偿数额待鉴定机构出具鉴定意见后再确定；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日被告公司人员在武安鑫汇铁厂门口非法扣押原告王华凯的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车及鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，该车和被告债务已经将结清。被告私自扣押原告车辆的行为不但违背了法律，同时也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为维护法律的尊严，请求人民法院依法判如所请。
垫富宝投资有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告垫富宝投资有限公司住所地不在本法院管辖范围，应当移送河北省新河县人民法院予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 焱
二〇一七年三月二十三日
书记员 周忠清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12845号
原告上海金汇物业有限公司。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告黄文秀。
原告上海金汇物业有限公司诉被告黄文秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2013年1月起至2014年3月止的物业管理费1，413元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海金汇物业有限公司的委托代理人何昕亚、被告黄文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告与金汇四街坊业主委员会于2009年7月14日签订了《物业服务合同》，被告为本市闵行区金汇路518弄金汇花园四街坊小区33号401室业主（面积为117.73平方米），依据上述合同约定，被告自2013年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费1，413元。诉讼中，被告抗辩称，被告居住的33号底层101室房屋装修时将房屋大厅南端两边的承重墙柱敲掉，严重影响房屋的安全，经被告多次反映交涉未果，故拒绝支付物业管理费。本院认为，被告房屋底层装修去除承重墙，根据物权法相邻关系的规定，被告可另觅途径救济，与原告的日常物业管理并不具有法律上的因果关系，故被告的该抗辩意见不予采信；原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力；根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄文秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2013年1月起至2014年3月的物业服务费1，413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄文秀负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0384号
申请执行人天津市滨海商贸大世界有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。
法定代表人杨凤利，董事长。
被执行人天津市天益工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽公路与劳动路交口。
法定代表人王清，董事长。
申请执行人天津市滨海商贸大世界有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）津高民一终字第0064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市滨海商贸大世界有限公司于2015年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市天益工贸有限公司银行存款人民币26925287.03元，支付自2009年6月30日至实际给付之日止的利息（以26925287.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市天益工贸有限公司案件受理费246124.19元、执行费105279元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市天益工贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 杨绍煜
二〇一五年四月八日
书记员 余 庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第262号
罪犯李德一，男，生于1966年12月26日，汉族，高中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李德一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年（刑满日期：2026年05月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李德一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德一减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明