广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9344号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，该分行行长。
委托代理人陈志海，男，汉族，该分行员工。
委托代理人徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市澳新资源进出口有限公司。
法定代表人张铁辉，该公司董事长。
被告沈阳东方钢铁有限公司。
法定代表人周波，该公司董事长。
被告张铁辉，男，汉族，1973年7月31日出生。
被告周莹，女，汉族，1974年4月2日出生。
被告沈阳金属材料总厂。
投资人周久乐。
被告周久乐，男，汉族，1946年6月7日出生。
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市澳新资源进出口有限公司（以下简称澳新公司）、沈阳东方钢铁有限公司（以下简称沈阳钢铁公司）、张铁辉、周莹、沈阳金属材料总厂、周久乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日及4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志海、徐文涛到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告澳新公司于2013年1月15日签订一份《综合授信合同》，约定原告作为授信人给被告澳新公司最高授信额度为8000万元整，授信额度有效使用期限为一年，自2013年1月15日至2014年1月15日，授信种类包括贷款和汇票承兑；被告张铁辉、周莹为上述授信合同提供连带责任保证担保，被告澳新公司为上述授信合同提供动产质押。2013年1月15日，被告张铁辉、周莹分别与原告签订了《最高额担保合同》，为上述合同提供担保。2013年10月7日，被告沈阳金属材料总厂与原告签订了《最高额保证合同》，被告周久乐与原告签订了《最高额担保合同》，亦为上述授信合同提供担保。2013年1月15日，原告与被告澳新公司、被告沈阳钢铁公司签订了《动产融资保证发货／阶段性担保协议》。上述担保协议约定，原告同意按照《综合授信合同》的约定，为被告澳新公司向被告沈阳钢铁公司购买钢材而承兑被告澳新公司开出的以被告沈阳钢铁公司为收款人的汇票。为确保原告按期足额收到汇票款项，实现债权，被告沈阳钢铁公司作为卖方同意承担交货前的风险和责任，在货物未能按约定交付时承担退款责任。三方还同意，被告沈阳钢铁公司应于原告承兑购销合同下对应的银行承兑汇票之日起90天内，将该银行承兑所对应的全部货物运抵目的港，否则被告沈阳钢铁公司应退款。2013年5月至2013年8月，原告根据被告澳新公司的申请并经被告沈阳钢铁公司确认，原告为被告澳新公司与被告沈阳钢铁公司的买卖合同提供融资款项累计10000万元。截止原告起诉之日，被告澳新公司仍有4686万元欠款未交付至原告处。同时，原告至今也未收到任何货物，被告沈阳钢铁公司负有退款责任。据此，请求法院判令：1、被告澳新公司向原告支付欠款本金共计4686万元；2、判令被告沈阳钢铁公司、张铁辉、周莹、沈阳金属材料总厂、周久乐对被告澳新公司的全部付款义务承担连带清偿责任；3、各被告承担原告为实现上述债权发生的律师费702900元。4、各被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求各被告承担律师费702900元的诉讼请求。
六被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告澳新公司签订了《综合授信合同》（编号：2013年深冶金子部综额字002号），约定：原告（乙方）作为授信人给被告澳新公司（甲方）最高授信额度为8000万元，授信种类为贷款或汇票承兑，授信额度有效使用期限为一年，自2013年1月15日至2014年1月15日；在授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议；甲方使用的授信额度累计余额（即使用中尚未清偿的累计本金数额）在授信期限内任何时间均不得超过最高授信额；在甲方经营状况恶化或已经发生重大经营困难时，乙方有权调整或取消授信额度，以及对本合同项下甲方已提取的全部借款要求提前清偿。
2013年1月15日，原告与被告澳新公司（买方）、被告沈阳钢铁公司（卖方）签订了《动产融资保证发货／阶段性担保协议》（编号：2013年深冶金子部综额字002号），约定：买方与卖方已经或即将订立以钢材为合同标的的买卖合同，买方与原告已经或即将签订编号2013年深冶金子部综额字002号的《综合授信合同》；原告同意依照《综合授信合同》的约定承兑买方开出的以卖方为收款人的汇票，向买方发放专用于购买卖方货物的贷款，卖方同意承担交货前的风险和责任；买方与卖方一致同意，收货人（或代收人）为中国民生银行股份有限公司深圳分行代深圳市澳新资源进出口有限公司收，货物运输为海运，货物交付地点为深圳或广州，目的港为深圳妈湾港或蛇口港或广州鱼珠港。非经中国民生银行股份有限公司深圳分行书面同意，买方与卖方不得改变上述约定内容，否则，买方与卖方对由此给中国民生银行股份有限公司深圳分行造成的损失承担连带赔偿责任。卖方在本协议项下承担阶段性担保责任，即无论由于何种原因（包括但不限于发生不可抗力、保险事故、买方违约等），导致收货人（或其代理人，收货人包括原告和被告广睦群公司）未能按时按照约定收到完好的全部货物或者收到的货物存在质量或数量瑕疵，则对于未能按时交付的货物及有瑕疵的货物，卖方应无条件地按货物于购销合同下售出的价格履行支付应退款项的义务，应退款项应于收货日直接支付给原告，用于清偿原告对买方的到期债权；卖方承诺，将于购销合同约定的日期（该日最迟不得晚于该批货物所对应汇票到期日）或该日之前无条件地交付货物，并保证交付的货物数量、质量符合购销合同的约定。如果卖方在本协议项下负有支付或退款责任而没有按时支付或退款，原告有权以自己的名义直接向卖方追索上述应退款项，卖方对此不持异议。买方作为银行承兑汇票申请人或借款人应无条件向原告补足保证金或清偿全部融资款本息。原告与被告澳新公司、被告沈阳钢铁公司在签订的《动产融资保证发货／阶段性担保协议》中特别约定：卖方应于原告承兑购销合同下对应的银行承兑汇票之日起90天内，将该银行承兑汇票所对应的全部货物运抵目的港。本协议其他约定与本条约不一致的，以本条为准。
2013年1月15日，被告张铁辉、周莹分别与原告签订了《最高额担保合同》，为《综合授信合同》项下的债务提供担保。2013年10月7日，原告与被告周久乐、沈阳金属材料总厂分别签订了《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，被告周久乐、沈阳金属材料总厂自愿为《综合授信合同》项下的债务提供担保。上述《最高额担保合同》及《最高额保证合同》均约定，被告张铁辉、周莹、沈阳金属材料总厂、周久乐自愿为主合同项下的债务提供最高额（8000万元）连带保证责任，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年5月至2013年8月，原告根据被告澳新公司的申请，累计承兑11张汇票，汇票出票人为被告澳新公司，收款人为被告沈阳钢铁公司，票面金额合计10000万元。原告承兑的同时，被告澳新公司向原告缴纳票面金额30%的保证金，合计3000万元。作为汇票收款人的被告沈阳钢铁公司确认已收到该11张汇票全部票款10000万元。其中，出票日期2013年5月20日的汇票5张，到期日为2013年11月20日，汇票号码为3050005321890178、3050005321890177、3050005321890176、3050005321890175、3050005321890174，汇票金额分别为700万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元；出票日期2013年7月17日的汇票3张，到期日为2014年1月17日，汇票号码为3050005321890204、3050005321890205、3050005321890206，汇票金额分别为1000万元、1000万元、1000万元；出票日期2013年8月12日的汇票1张，到期日为2014年2月12日，汇票号码为3050005323002282，汇票金额为500万元；出票日期2013年8月14日的汇票1张，到期日为2014年2月14日，汇票号码为3050005323002283，汇票金额为800万元；出票日期2013年8月15日的汇票1张，到期日为2014年2月15日，汇票号码为3050005321890249，汇票金额为1000万元。因被告澳新公司未能在汇票到期前足额缴付相应票款，原告分别在上述11张汇票的到期日垫付了票款，金额共计10000万元。庭审中，原告自认被告澳新公司于起诉前向其偿还了汇票垫款本金2314万元。扣除被告澳新公司在原告处的保证金3000万元及已偿还的汇票垫款本金2314万元，被告澳新公司还剩余4686万元垫付票款未偿还原告。
以上事实有《综合授信合同》、《动产融资保证发货／阶段性担保协议》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》、承兑汇票、托收凭证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告澳新公司签订的《综合授信合同》，原告与被告澳新公司、沈阳钢铁公司签订的《动产融资保证发货／阶段性担保协议》，原告与被告张铁辉、周莹、周久乐签订的《最高额担保合同》，原告与沈阳金属材料总厂签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告为被告澳新公司垫付票款后，被告澳新公司未予偿还，应依约承担还款责任，向原告偿还垫付票款4686万元。原告要求被告澳新公司偿还汇票垫款本金4686万元，本院予以支持。被告张铁辉、周莹、周久乐、沈阳金属材料总厂自愿为被告澳新公司在涉案《综合授信合同》项下所应承担的包括本金、罚息、实现债权费用在内的全部债务提供连带保证责任，原告要求上述被告对被告澳新公司的涉案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。至于被告沈阳钢铁公司是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，鉴于被告沈阳钢铁公司在本案中并没有提交证据证明其已按照《动产融资保证发货／阶段性担保协议》约定的方式向被告澳新公司履行了发货义务，无论是实际未发货还是未按照约定方式进行了发货，均系违约行为，被告沈阳钢铁公司应对原告垫款未收回的资金损失与被告澳新公司向原告承担连带还款责任。庭审中，原告放弃了要求各被告承担律师费702900元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以照准。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市澳新资源进出口有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还汇票垫款本金4686万元；
二、被告沈阳东方钢铁有限公司就上述判项一确定的被告深圳市澳新资源进出口有限公司债务向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任；
三、被告张铁辉、周莹、沈阳金属材料总厂、周久乐就上述判项一确定的被告深圳市澳新资源进出口有限公司债务向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行承担连带保证责任，被告张铁辉、周莹、沈阳金属材料总厂、周久乐承担保证责任后，有权向被告深圳市澳新资源进出口有限公司追偿。
如被告深圳市澳新资源进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279614元，财产保全费5000元，合计284614元（均已由原告预交），由被告深圳市澳新资源进出口有限公司负担，被告沈阳东方钢铁有限公司、李晓斌、孙雪莲、沈阳金属材料总厂、周久乐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘卓灵（代）
第10页，共10页