北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1873号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1983年9月26日出生。
诉讼代理人温新明，北京市华策律师事务所律师。
被告人董×，男，1974年6月30日出生，2015年8月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李保科，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×的诉讼代理人温新明、被害人王×1、被告人董×及其辩护人李保科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月10日15时许，被告人董×在本市丰台区分钟寺地铁站A口外路边，因琐事与被害人王×1发生争执，后被告人董×叫来“小孙”（在逃）等人，将被害人王×1打伤，致其左上唇穿透创，经鉴定被害人王×1的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月21日20时许，被告人董×在本市丰台区分钟寺地铁站A口外路边，为抗拒抓捕，在明知民警张×已经抓住其驾驶的摩的车身的情况下，加速驾驶三轮摩托车逃跑，过程中民警张×被摩的拖行后甩出，致体表多处皮肤擦伤，面积累计大于20cm2，左侧第6肋骨骨折，经鉴定民警张×的损伤程度属于轻微伤。
被告人董×于2015年7月23日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人董×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条之规定，构成故意伤害罪、妨害公务罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人董×赔偿其医疗费2645.43元、误工费3000元、护理费9195元、营养费600元、交通费313.5元，共计人民币15753.93元。并当庭提交了医院的门诊收费票据、结婚证复印件、误工证明、个税证明、劳动合同、滴滴专车／快车行程单等证据。
被告人董×对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下意见：第一，被告人董×能够如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚；第二，被告人董×在故意伤害罪中的作用较小，情节轻微，被害人的轻伤结果不是其造成，应对其免予刑事处罚；第三，被告人董×有悔罪表现，其家属一直积极努力与两名被害人进行和解，有和解及赔偿的诚意。综上，辩护人认为被告人董×犯故意伤害罪的犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚，根据妨害公务罪的犯罪事实和情节，应对其判处拘役刑，数罪并罚，建议对被告人董×判处拘役刑。
附带民事诉讼原告人张×的诉讼代理人的意见为：请法院被告人董×依法严惩，并依法支持张×的诉讼请求。
经审理查明：
2015年5月10日15时许，被告人董×在本市丰台区分钟寺地铁站A口外路边，因琐事与被害人王×1发生争执，后董×叫来“小孙”（在逃）等人将王×1打伤，致王×1左上唇穿透创，经鉴定被害人王×1的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月21日20时许，被告人董×在本市丰台区分钟寺地铁站A口外路边，为抗拒抓捕，在明知民警张×已经抓住其驾驶的三轮摩托车车身的情况下，加速驾驶三轮摩托车逃跑，民警张×被三轮摩托车拖行后甩出，造成张×体表多处皮肤擦伤，面积累计大于20cm2，左侧第6肋骨骨折，经鉴定张×的损伤程度属于轻微伤。
被告人董×于2015年7月23日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人张×因本案而遭受的经济损失为医疗费1863.54元、护理费9195元、营养费600元、交通费250元，共计人民币11908.54元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人王×1的陈述及辨认笔录：2015年5月10日下午15时许，我骑电动车走到丰台区分钟寺地铁站A口那块的时候，因为当天下雨了，有辆黑摩的从我旁边经过时溅了我一身水，我就问对方，那辆黑摩的停下来了，开车的是个40虽左右的男子，他冲我说溅你一身水怎么了，为此我俩就吵起来了。这时开黑摩的的男子从车上下来了，手里拿了一根半截的台球棍，旁边还过来一个50多岁的男子，应该也是趴活的黑摩的司机。之前溅我一身水的摩的司机给后来的男子叫“老周”。他见“老周”过来，就把台球杆放回自己车上了。然后他上来就抓我的衣领子，我也抓住他的脖领子，我俩撕扯起来了，之后他被我按倒在地上，不知怎么回事我还把他衣服蒙在他头上了，这时他说不打了，我就撒手了。他把衣服弄好后站了起来，我以为事情就此结束了，谁知他开始叫旁边、南边的人，他喊“哥几个过来”，就过来一个较胖的三四十岁的男子。这个人上来就打我，用拳头打我的脸部，打在我嘴上、鼻子上了，打了我三拳。我当时也还手了，但是没有打着他。之前溅我水的摩的司机在旁边应该也打我了，但是打在哪里了我没有注意。那个叫“老周”的男子在旁边拉偏架。我的嘴、鼻子破了，流血了，我就跑了。那个溅我水的摩的司机又拿台球杆追我，追了几步没有再追。之后我就报警了。我的嘴部受伤，鼻梁骨外伤，是那个溅我水的摩的司机叫来的较胖男子用拳头打的。
2015年7月21日20时许，我在丰台区分钟寺地铁站A口发现之前打我的男子了，我就给成寿寺派出所值班室打电话找民警张×，他负责我的案子。大概过了20分钟，张×和另一名民警带着一名辅警开警车来到分钟寺地铁站A口北侧路边。他们下车后问我人在哪里，我说那人在地铁站A口开摩的趴活，然后张×和另一名民警带着一名辅警朝那名男子走过去了，我在他们后面跟着。民警刚走到那名男子面前，那名男子就开始驾车逃跑，这时张×上前抓住黑摩的驾驶室的车门和这名男子说让他停车，配合民警工作。但是该男子不听，并且拖拽张×往前行驶了20米左右，张×便顺势跳上了该男子驾驶的摩的往南行驶了。我和另一名民警继续往南追赶，我们大概追赶了400米左右，看见张×一瘸一拐地往我们这边走。我们过去一问才知道，张×被黑摩的司机甩出了车，当时张×身上多处擦伤。当时民警抓捕该黑摩的司机时穿的都是警服。这名黑摩的司机就是之前溅我一身水的男子，他当时纠集另外两名摩的司机将我打伤后逃跑。
经其辨认，董×就是在故意伤害案中与其发生纠纷的人，该人也是2015年7月21日20时许驾驶黑摩的将民警拉跑、拒不配合民警工作的人。
2、被害人张×的陈述及辨认笔录：2015年7月21日20时05分左右，派出所值班室通知我，一名叫王×1的男子报警说见到之前打他的男子了，经请示副所长，后我和同事王×2及一名辅警前去王×1提供的地点。大约20时25分，我们到了分钟寺地铁站A口东侧马路边，事主王×1反映其在途径分钟寺地铁站A口附近时看见之前殴打自己的男子正在此处开黑摩的揽客，经事主指认后，我和同事准备上前对该男子进行抓捕。我和王×2刚走到该男子面前正准备掏出工作证对该男子进行传唤的时候，该男子驾车开始逃跑，这时我便上前双手抓住黑摩的驾驶室的车门，和这名男子说让他停车，配合民警工作，但是该男子不听并且越开越快，当时我的脚已经离地了，但该男子仍拖拽着我向前行驶，这名男子拖拽我向前行驶了20米左右，我便顺势跳上了该男子驾驶的摩的。我在黑摩的上告知该男子，我们正在进行正常执法活动，请配合民警工作，但该男子仍然继续疯狂驾驶黑摩的，并且左右摇晃向南开出400米左右的距离直到将我甩出车身，该男子驾车逃跑。
我和同事王×2在抓捕黑摩的司机时都身着警服，我们正准备出示工作证的时候，该男子已经开始驾车逃跑。我的双臂、双膝、双手、左肩及左侧肋骨都有不同程度的划伤及擦伤。我的伤是该男子开黑摩的拖拽我的过程中以及将我甩出车辆造成的。我在黑摩的上用语言警告让其停车，但该司机当时就回答了我一句“我还怕警察？”之后就不再与我对话直到将我甩出车身。
经其辨认，董×就是在本市丰台区分钟寺地铁站A口东侧马路上妨害公务的男子。
3、证人林×的证言及辨认笔录：2015年7月21日20时许，我当时正在派出所上班，民警张×和王×2叫我和他们出去一趟。之后我们开车来到丰台区分钟寺地铁站A口北侧路边，我们下车后张×和一名男子说了几句话，该男子就指着一名在分钟寺地铁站A口开黑摩的趴活的男子说就是他。然后张×、王×2和我就朝那名开黑摩的的男子走去，刚才和张×说话的男子在我们后面跟着。张×刚走到黑摩的男子面前，这名男子驾车开始逃跑，这时张×上前用双手抓住黑摩的驾驶室的车门，和这名男子说让他停车配合民警工作。但是该男子不听，并且拖拽张×往前行驶了20米左右，张×便顺势跳上了该男子驾驶的摩的，那辆摩的车向南行驶了。我和王×2继续往南追赶了大概400米左右，看见张×一瘸一拐地往我们这边走，当时我看到张×身上多处有擦伤。当时抓捕该黑摩的司机时，民警都穿的是警服，民警刚走到那名男子跟前，男子已经开始驾车逃跑。
经其辨认，董×就是开黑摩的拖拽民警张×行驶的男子。
4、证人王×2的证言及辨认笔录：2015年7月21日20时许，我正在派出所值班，同事张×让我和他去抓一名嫌疑人。然后我们就带着一名辅警去了北京市丰台区分钟寺地铁站A口，大约20时25分，我们到了那里。在分钟寺地铁站A口东侧马路边，我们见到了张×处理的一起故意伤害案的事主王×1。经了解得知，王×1在途径分钟寺地铁站A口附近时看到了之前殴打自己的男子，经事主指认后，我和张×就上前对该男子进行抓捕。我们刚走到该男子面前，正准备掏出工作证对该男子进行传唤的时候，该男子驾车开始逃跑，这时张×上前用双手抓住黑摩的驾驶室的车门，和这名男子说让他停车，配合民警工作。但该男子不听，并且越开越快，当时张×的脚已经离地了，该男子仍拖拽着张×向前行驶。我和辅警在后面追赶，这名男子拖拽着张×往前行驶了20米左右，张×便顺势跳上了该男子驾驶的摩的往南行驶了。我和辅警继续往南追赶，我们大概追赶了400米左右，看见张×一瘸一拐的往我们这边走，我们过去一问才知道，张×被黑摩的司机甩出了摩的，当时张×身上多处擦伤。我和张×在执行抓捕时都身着警服。
经其辨认，董×就是在本市丰台区分钟寺地铁站A口东侧马路上妨害公务的男子。
5、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证明：被鉴定人王×1于2015年5月10日所受主要损伤为左上唇穿透创，依据病历材料记载及法医检验所见，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.c）之规定，被鉴定人王×1的损伤程度属轻伤二级。
6、北京口腔医院诊断证明书、北京天坛医院诊断证明书证明：被害人王×1的伤情。
7、北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：被鉴定人张×体表多处皮肤擦伤，面积累计大于20cm2，左侧第6肋骨骨折，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）、5.6.5a）之规定，评定为轻微伤。
8、北京天坛医院诊断证明书、中国人民解放军第三○九医院证明书证明：被害人张×的伤情。
9、视听资料（执法记录仪）：2015年7月21日20时30分36秒，可见董×见民警前来直接驾车离开，民警让其停车，其没有停车，后民警上了董×驾驶的摩的，民警在车上让董×停车，但董×不停车；20时31分20秒，民警离开了董×的车。
10、110接处警记录证明：2015年5月10日15时55分，王×1报警称其在分钟寺地铁站被打。
11、被告人董×的摩的照片在案佐证。
12、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：案件侦破情况及被告人董×于2015年7月23日被抓获归案的情况。
13、被告人的户籍信息证明：被告人董×的身份情况。
14、被告人董×的供述：2015年5月10日下午3点来钟，我开摩的拉活的时候经过分钟寺地铁站A口，因为那天下雨路上有积水，我车碾过积水溅到了一个骑电动车的小伙子，他说了一句，我下车后跟他说不是故意的，对方就骂我，我也骂他，我俩就骂起来了。之后我俩就互相撕扯起来，我摔倒在地上了。这时开摩的的“小孙”和“老朱”正在不远处趴活，距离我有三四米远，我就冲他俩说“你俩过来”，他俩就过来了。“老朱”上来把我拉起来了，“小孙”跟对方小伙子打起来了，双方互相打对方脸部，后来对方小伙子就跑了。
我当时叫“小孙”和“老朱”过来的目的就是叫他俩帮忙，过去帮我打架，“老朱”没有动手，“小孙”上去打对方脸部了。“小孙”30岁左右，身高约170公分，体态稍胖。“老朱”30多岁，身高约175公分，体态瘦，脸黑。
2015年7月21日晚上8、9点钟，我在丰台区分钟寺地铁站A口那块趴活，当时我正在跟别的摩的司机聊天，我看到有别的司机开着摩的跑了，我才注意到有警察来了。我就准备跑，这时有两个警察过来让我停车，我怕警察是来抓摩的的，我就没敢停，有个警察抓住我的车门了，他让我停车，我害怕被抓就没有停车继续加速开车走。当时我是往南顺行走的小红门路，我开出没有多远，那个警察就坐进我的车后座了，他问我为什么跑，我说害怕被抓，后来就没有再说话。我也一直没有停车，接着往前开。开了有100多米之后，到一个转弯的时候，那个警察不见了，他当时怎么下车的，我没有注意，他是否受伤我不清楚。后来我就跑了。到了2015年7月23日中午12点左右，我在分钟寺阳光花园门口趴活的时候，被警察抓了。
15、中国人民解放军总医院第三○九医院门诊收费票据、证明、CT检查报告单，北京天坛医院门诊收费票据、影像学报告单，北京积水潭医院门诊收费票据、休假证明书，结婚证复印件、身份证复印件，西克麦哈克（北京）有限公司出具的劳动合同、西克麦哈克（北京）仪器有限公司出具的误工证明、个税证明，滴滴专车／快车行程单证明：本案附带民事原告人张×提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认。
在本院审理过程中，被告人董×与被害人王×1达成调解，董×赔偿王×1的各项经济损失共计人民币一万五千元，双方一次性解决，该款项已给付；被害人王×1表示谅解被告人董×的行为，请求法院对被告人董×从轻处罚。
本院认为，被告人董×无视国法，不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人董×以暴力方法阻碍民警执行公务，致一名民警轻微伤，其行为以构成妨害公务罪，依法应予惩处，与其所犯故意伤害罪应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董×的辩护人认为董×犯故意伤害罪的情节轻微应免予刑事处罚的意见，与本案的事实情节不符，本院不予采纳；辩护人建议对被告人董×所犯妨害公务罪判处拘役刑的意见，与本案的事实情节不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人董×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失应予赔偿，本院根据其所举证据及相关法规依法予以判定，过高部分本院不予支持；附带民事诉讼原告人张×未提供其因伤导致收入受损的相关证据，本院对此不予支持。鉴于被告人董×到案后能够如实供述犯罪事实，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人董×能积极赔偿被害人王×1的经济损失，并取得被害人王×1的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时对其所犯故意伤害罪酌予从轻处罚；被告人董×能在判决之前积极交纳部分赔偿款，本院在量刑时对其所犯妨害公务罪酌情从轻处罚。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人张×的经济损失情况，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人董×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人董×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币一万一千九百零八元五角四分（已交纳人民币一千元，余款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 刘海莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏 萌