wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第656号
原告陈拥珍，江苏正大永达科技有限公司职工。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告徐祝良，农民。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
原告陈拥珍诉被告徐祝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈拥珍及其委托代理人吕汉超、被告徐祝良的委托代理人祁立平、樊荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥珍诉称：2014年1月29日，原告骑电瓶车由西向东在行驶在迎宾大道右侧上，被告在原告身后由西向东骑摩托车，双方行驶至南映社区居委会办公楼东边，被告从后面撞到原告的电瓶车，原告倒地受伤，电瓶车损坏。原告当即被送到亭湖人民医院治疗，下午转到盐城市第一人民医院住院治疗，并且做了引产手术。因被告未赔偿原告损失，现请求法院判决：1、被告赔偿原告陈拥珍因交通事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电瓶车损坏等损失12982元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告徐祝良辩称：被告对交通事故的发生及责任认定无异议，原告主张的费用过高。被告同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2014年1月29日，原告骑电瓶车由西向东在行驶在迎宾大道右侧上，被告在原告身后由西向东骑摩托车，双方行驶至盐城市亭湖区南映社区居委会办公楼东边时，被告的摩托车从后面撞到原告的电瓶车，原告倒地受伤，电瓶车损坏。当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队认定被告徐祝良在该起事故责任中负全部责任。
事故发生当日，原告被送到盐城亭湖医院进行B超检查，费用由被告垫付。后因原告怀孕近2个月，当日又转到盐城市第一人民医院住院观察治疗，并进行了腹部CT检查，根据医生建议，原告做了流产手术，2014年2月9日出院。出院后进行了复查。原告自行支出医疗费用293元，其余由被告徐祝良垫付。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：被告的摩托车未投保交强险。原告事发前在江苏正大永达科技有限公司从事车工，每月平均工资3000元左右。出院后原告在家休息了两个月，单位未发工资。
本案在审理过程中，陈拥珍申请并预交鉴定费600元，本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所对陈拥珍的误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2015年1月作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人陈拥珍因道路交通事故致辞腰部软组织损伤及损伤后药物流产等。基本次损伤后的误工期限为60日，护理期（单人）为30日；营养期为60日”。经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈拥珍因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于陈拥珍的损失确定。根据原告的请求及法律和司法解释的有关规定审核如下：1、医疗费：293元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为2个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。3、住院伙食补助费原告住院10天，按照18元／日的标准计算，确定伙食补助费为180元。4、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限2个月，综合原告的收入等情况，确定误工费为6000元。5、护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元／日的标准计算，确定护理费为2400元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。7、精神损害抚慰金。因原告受伤后进行了腹部CT检查，原告行流产手术与腹部CT检查存在直接因果关系，原告行流产手术系交通事故导致的，非其自愿行为，流产手术给原告造成了严重的精神伤害，故确定精神损害抚慰金为5000元。8、财产损失。根据原告车辆损坏等实际情况，确定财物损失费500元。（均精确到元）
关于被告的赔偿责任。因被告在交通事故中负全部责任，被告的摩托车未投保交强险，所以，被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告陈拥珍因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财物损失等合计10413元。
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告徐祝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：10×××21）。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执470号
申请执行人彭某。
被执行人余某。
申请执行人彭某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额10800元，未执行标的10800元。本案在执行过程中查明被执行人余某无财产可供执行，2016年9月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执470号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十八日
书记员 余怀东
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第240号
罪犯马海青，男，生于1976年5月17日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）东刑初字第10号刑事判决，以被告人马海青犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月5日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第141号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第130号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第533号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2003年9月26日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年8月至2013年9月，获表扬2次，2012年度获监狱级服刑改造积极分子1次，2013年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿部分未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海青准予减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2020年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初25号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人袁某，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年2月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年10月31日19时50分许，被告人袁某醉酒驾驶号牌为黑RXX**绿色黄海牌轻型普通货车，沿黑龙江省梧桐河农场通江路由北向南行驶至梧桐河大街交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人袁某血液中乙醇含量为151mg/100ml。2015年10月31日，袁某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月31日19时50分许，被告人袁某酒后驾驶号牌为黑RXX**的绿色黄海牌轻型普通货车，沿黑龙江省梧桐河农场通江路由北向南行驶至与梧桐河大街交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：袁某血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人于某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘婧涵
福建省莆田市荔城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第388号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1979年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月14日下午，被告人吴某某驾驶车牌号为闽B584**的小型普通客车沿荔园路从莆田往黄石方向行驶，16时16分许，途经荔园路正荣财富中心路段，右转弯往黄石方向�驶时，与同向行驶的被害人刘某某驾驶的车牌号为荔城68332的二轮电动车发生刮碰，造成刘某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人吴某某承担本事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
2015年2月28日，被告人吴某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，由被告人吴某某一次性额外赔偿被害人刘某某家属人民币23万元，被害人刘某某的家属对被告人吴某某的行为表示谅解。
2015年3月5日，被告人吴某某到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第000121号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，临时行驶证，机动车保险单，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）病鉴字第11号《法医病理鉴定书》，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2015）车检字第0031、0032号《车辆技术检验鉴定意见书》，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2015）车痕字第0002号《车辆技术检验鉴定意见书》，协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人吴某某�够投案自首，赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意对其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交�肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第324号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省常宁市人。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被海口市公安局琼山分局取保候审，同月4日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月12日由本院决定继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日15时许，在海口市琼山区椰海大道琼山区委办公楼工地一楼，因争抢木板，被告人李某某用脚踢被害人杨某某后脚跟，致其摔倒在地头部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某头部的损伤属轻伤二级。案发后，李某某已赔偿杨某某经济损失人民币1万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，协议书、收条，谅解申请书，证人吴某某的证言，被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后李某某能够积极赔偿被害人的经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡兴侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢466号
申请执行人王铁元，男，1948年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人倪红伏，男，1963年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王铁元与被执行人倪红伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铁元向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第2782号民事判决书，确定被执行人倪红伏偿还申请执行人王铁元借款688600元，利息60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5636元，诉讼保全费3020元，向本院缴纳执行费9973元，以上共计767229元。经法院强制执行，分别于2010年12月13日执行回200000元、2010年12月23日执行回159201元，共计359201元，该款项已向申请执行人王铁元发放349228元，扣除执行费9973元，现被执行人倪红伏仍未向申请执行人支付下欠的408028元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪红伏名下的银行存款408028元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢466号之一
申请执行人王铁元，男，1948年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人倪红伏，男，1963年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王铁元与被执行人倪红伏民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人倪红伏无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费9973元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1136号
原告彭某某。
被告贺某某。
被告黄某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告贺某某下落不明经本院公告送达民事诉状、应诉和举证通知、开庭传票仍未到庭，被告黄某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺某某与原告弟弟熟悉，2014年3月9日被告贺某某因需资金周转向原告弟弟借钱，因原告弟弟当时拿不出钱，被告贺某某就向原告借钱，原告当时借给了被告贺某某10000元，贺某某立具了借条。2014年6月10日被告贺某某又向原告借款40000元，立具了借条，双方口头约定一个月归还。到期后被告贺某某未归还原告借款并失去联系、下落不明。请求判令两被告共同归还原告借款本金50000元及利息（从2014年8月1日按月利率2%计至还清款止），并由被告承担诉讼费用。
被告贺某某、黄某某未予答辩。
经审理查明，贺某某与黄某某系夫妻关系，2014年9月9日贺某某与黄某某在信丰县民政局办理了离婚证。2014年3月9日贺某某向彭某某借款人民币10000元，立具了借条。彭某某自认双方口头约定的月利率为5%，借款后贺某某归还了1500元利息。2014年6月10日贺某某向彭某某借款人民币40000元，立具了借条。彭某某自认双方口头约定的月利率为4%，借款时扣除了1600元利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述及提供的借条，被告黄某某提供的离婚证、离婚协议书证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与贺某某的借贷关系成立，债务应当清偿。债务发生在贺某某与黄某某夫妻关系存续期间，黄某某依法应对该债务承担共同偿还责任。因借条上未写明利率和归还时间，应从起诉之日起按银行贷款利率计息。原告在出借时就扣除了利息，应当按实际出借的金额计算本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、黄某某应当于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭某某借款本金人民币48400元及利息（从2014年8月10日起按月利率0.8%计至还清款止，账号：2863000104070000016—013；开户银行：赣州银行信丰支行；用户名：信丰县国库集中收付核算中心）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告贺某某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桂南
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范香妹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1233号
申请执行人全海侠，男，汉族。
被执行人梁理强，男，汉族。
被执行人梁庆勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人全海侠与被执行人梁理强、梁庆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁理强、梁庆勇履行20713.54元及利息给申请执行人，负担受理费300元，申请费201元被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可造尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月五日
书记员 曾其云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3620号
原告杨成仲，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。
法定代表人张晓龙，职务董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告杨成仲与被告重庆鸟巢实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨成仲于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨成仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨成仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成仲撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨成仲负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴昱曦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3745-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人宗永红，男，1958年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宗永红信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）思民初字第11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金4996.55元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3745号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第407号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人赵建国。
被告于景合。
被告李振起，政协干部。
被告馆陶县下岗失业人员小额贷款担保中心。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告于景合、李振起、馆陶县下岗失业人员小额贷款担保中心保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一二年九月十二日
书记员 贾菁菁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3472-4号
原告张波。
被告刘红芳。
被告张钦刚。
被告王建平。
被告张迎迎。
被告王发辉。
2015年12月2日，本院作出（2015）临法民初字第3472-2号民事裁定书，查封原告张波所有的鲁G×××××号车辆。2015年12月9日，原告张波申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告张波所有的鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宗树森
二〇一五年十二月九日
书记员 沈广磊
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第111号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人石立新，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第440号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人石立新作出大住建裁字（2014）第440号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人石立新选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第440号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第440号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第111号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人柳某，无业。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本�。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月10日下午13时40分许，被告人柳某窜至庆元县松源街道季家坪13号，以翻墙方式入户实施盗窃，在盗窃过程中被房主吴传利发现并当场抓获。
公诉机关认为被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年4月10日，公安机关从被告人身上扣押了一字螺丝刀及老虎钳各一把。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即扣押清单、户籍证明；2、被害人姚某的陈述；3、被告人柳某的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人柳某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未窃得财物，是犯罪未遂，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀、老虎钳各一把，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年七月六日
书记员 李彩敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90109号
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212号。
法定代表人张腾，该公司经理。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告赵莎，女，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉被告赵莎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩文君
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第168号
上诉人（原审原告）：龙志分。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
委托代理人：胡凌云。
委托代理人：谭朝胜。
龙志分诉涟源市人民政府土地行政征收一案，湖南省娄底市中级人民法院2014年6月10日作出（2014）娄中行初字第65号行政裁定。龙志分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月27日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）49号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月27日签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回龙志分的起诉。
龙志分不服，向本院提出上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月27日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月27日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘柯岑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01770号
原告郑某
委托代理人姜某
被告马某
被告李某
被告刘某
原告郑某与被告马某、李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告郑某经传票传唤未到庭，其委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告马某、李某、刘某经传票传唤�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月23日，被告马某、李某因资金周转向原告借款人民币13万元，月利率为27‰，由被告刘某担保，借款到期后经原告催要，被告未偿还本金，将利息清至2011年1月22日，现原告因急需用钱，只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币13万元本金及至还清之日的利息；2、被告刘某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支、担保书一份，证明被告马某、李某于2010年10月23日向原告借款13万元，双方约定借款期限为三个月，逾期月利率为51‰，由被告刘某担保。
被告马某、李某、刘某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本�根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2010年10月23日，被告马某因资金周转向原告借款人民币13万元，双方约定借款期限为三个月，逾期月利率为51‰，由被告刘某担保，利息清至2011年1月22日，借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，原告郑某于2015年4月29申请撤回对被告李某的起诉，本院依法作出（2014）横民初字第01770号民事裁定书予以准许。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照双方约定的期限履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告刘某对保证方式没有约定，被告刘某应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告马某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款人民币13万元本金及其利息（计息从2011年1月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某对上述本息负连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑亮亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2920号
原告马秀琴，女，1974年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。
被告尤发国，男，1959年11月21日出生，回族，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。
被告马翠林，女，1962年2月15日出生，回族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告马秀琴诉被告尤发国、马翠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告马秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马秀琴撤回起诉处理。
审判员 �杨建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王 文 惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未�批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第144号
罪犯董思文，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年7月26日以（2008）佳少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯董思文犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董思文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董思文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董思文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月25日至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第109号
原告王某。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹维真，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年10月31日生一子李某乙。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚是受他人挑拨，主要原因是因被告家庭条件比较困难。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年10月31日生一子李某乙。原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书证及原、被告双方的当庭陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜楠
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01648号
申请执行人：倪玉起。
被执行人：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的银行部分存款。
二、扣划被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月三十日
书记员 张贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27858号
原告：沈某1，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈某2，男，1957年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：沈某3，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：沈某4，女，1961年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。
第三人：车思远，男，1989年6月20日出生，汉族，住上海市静安区安业路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张云亮，上海国域达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟梁，上海国域达律师事务所实习律师。
原告沈某1、沈某2、沈某3与被告沈某4、第三人车思远法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沈某1、沈某2、沈某3于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1、沈某2、沈某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某1、沈某2、沈某3撤诉。
审判员 冯昀
二〇一七年六月一日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第153号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人周善江，男，1976年8月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省济阳县，住济南市历城区。1999年3月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年10月29日刑满释放；2002年6月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，罚金5000元，剥夺政治权利二年，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人周善江犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行�审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉、被告人周善江到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人周善江窜至济南市历城区华山办事处，多次抢劫他人财物，具体事实如下：
1、2014年10月29日晚19时许，被告人周善江步行尾随被害人程某欲实施抢劫，当二人行至济南市历城区华山办事处石门李家庄6号楼门口时，周善江从背后搂住程某，程某转身用手推周善江，周善江趁机将程某手中的三星牌手机抢走，并一手抓住被害人的头发，另一只手拿着手机朝程某头部打了六、七拳，后将程某推倒在地逃走。经物价部门鉴定，被抢的三星牌S5690手机的价值为529元。
2、2014年10月30日晚20时30分许，被告人周善江步行尾随被害人夏某某欲实施抢劫，并以问路为由与夏某某搭讪。后周善江超过夏某某在其前方行走，当二人行至济南市历城区华山办事处宋刘村西侧的胡同内时，周善江突然转身用双手抓住夏某某的头发，并用手打其头部，将其手提包抢走，夏某某随即又将手提包抢回，周善江见状继续用拳头打夏某某的头部，并将夏某某推倒在地，夏某某害怕，遂将手提包扔在地上，周善江将包捡起后逃走。夏某某随后起身追赶周善江，路遇一男性行人帮忙一起追赶周善江，周善江害怕，遂将抢到的手提包扔下后逃走。该手提包内有女士钱包一个、现金200元左右。经物价部门鉴定，被抢的手提包及包内女士钱包的总价值为88元。
3、2014年11月30日晚20时10分许，周善江步行尾随被害人王某欲实施抢劫，当二人行至济南市历城区华山办事处宋刘村3路公交车终点站停车场西侧时，周善江突然从后面将王某推倒在地，并抢其右臂上挂着的手提包，因王某不放手，周善江遂用拳头朝王某�部和肚子各打了一拳，王某因疼痛松手，周善江将手提包抢走后逃跑。该手提包内有女士钱包一个、乔威牌移动电源一个、联想牌手机一部、现金400元左右。经物价部门鉴定，被抢的手提包及包内女士钱包、联想牌手机、移动电源的总价值为640元。
综上，周善江共实施抢劫作案3起，抢劫财物总价值为1857元。
2014年12月9日，公安机关在济南市历城区华山办事处石门李家庄将被告人周善江抓获归案。
上述事实，被告人周善江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证上衣、眼镜，书证户籍证明、天津市河西区人民法院（1999）西刑一初字第75号刑事判决书、（2002）西刑初字第232号刑事判决书、释放证明书，被害人程某、夏某某、王某的陈述，证人郭某某、周某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作、出具的辩认笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周善江以暴力方法多次抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立，依法应处十年以上有期徒刑。周善江在刑罚执行完毕后五年重新犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周善江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2029年12月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本�一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张 乐
二〇一五年七月六日
书 记 员 时礼娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02595号
原告：钱行，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱涛。
被告：钱亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱行与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱行的委托代理人钱涛到庭参加诉讼，被告钱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱行诉称：原、被告系朋友关系，2011年钱亮向钱行借款26000元，并于2012年1月20日出具借条一张，约定于2013年1月20日之前还清借款。后该款经钱行多次催讨，钱亮均以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令钱亮立即偿还借款26000元及利息（自2013年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
钱行向本院提供了借条一张证明其主张。
钱亮未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查了钱行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，对其证明目的本院予以认定。
经审理查明：2011年1月20日，钱亮向钱行借款26000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2013年1月20日之前。借款到期后，钱行多次向钱亮催要借款未果，以致成讼。
以上事实，有钱行的当庭陈述及其提交的并经本院查证属实的前述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱亮向钱行借款后，未按双方约定的还款日期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故钱行要求钱亮归还借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2013年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。钱亮未到庭应诉答辩，放弃了对钱行的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱亮于本判决生效之日起十日内归还原告钱行借款26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告钱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年四月九日
书 记 员 钱双平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终第00023号
上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
原审被告：新浦建设集团有限公司合肥路桥分公司。
负责人：李强，该公司经理。
上诉人新浦建设集团有限公司因与被上诉人中城建第六工程局集团有限公司，原审被告新浦建设集团有限公司合肥路桥分公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年11月21日作出的（2014）合民一初字第00666-1号民事裁定，向本院提起上诉称：新浦建设集团有限公司未成立过合肥路桥分公司；本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送郑州市中级人民法院审理。
本院审理认为：中城建第六工程局集团有限公司以不当得利纠纷起诉新浦建设集团有限公司合肥路桥分公司及新浦建设集团有限公司。因被告之一新浦建设集团有限公司合肥路桥分公司是依法成立的分支机构，属民事诉讼法规定的“其他组织”。其住所地在安徽省合肥市。中城建第六工程局集团有限公司选择向新浦建设集团有限公司合肥路桥分公司住所地的人民法院安徽省合肥市中级人民法院起诉，符合法律规定。安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。新浦建设集团有限公司是否成立新浦建设集团有限公司合肥路桥分公司，属实体审理范围。综上，新浦建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年二月五日
书 记 员 昂永华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第815号
罪犯林健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出了（2008）青刑一初字第42号刑事判决，以被告人林健犯贩卖毒品罪、非法持有枪支，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯林健假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林健确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯林健被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林健予以假释（假释考验期限至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初997号
原告李红军，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告黄亮亮，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省宁陵县。
原告李红军诉被告黄亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李红军撤回对被告黄亮亮的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年四月十七日
书记员 李苗苗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第223号
原告张暄伟，男，汉族，甘肃榆中人，住榆中县，居民。
被告许承龙，男，汉族，住榆中县。
原告张暄伟与被告许承龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张暄伟诉称：被告许承龙于2015年6月3日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明于2015年7月3日还清。但借到期后经原告多次催�，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张暄伟的起诉。
原告张暄伟预交的案件受理费1050元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张永萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民二初字第223号原告樊改芳，女，1981年8月12日生，汉族，晋中市榆次区修文镇中郝村村民。原告杨志国，男，1979年8月31日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民。二原告共同委托代理人罗安成、马锦龙，均为山西良秩律师事务所律师。被告王晓飞，男，1971年6月1日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，现下落不明。被告苏旭莉，女，1983年10月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。原告樊改芳、杨志国与被告王晓飞、苏旭莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊改芳、杨志国之共同委托代理人罗安成、马锦龙到庭参加了诉讼，被告王晓飞、苏旭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，原、被告签订了1份《房屋买卖协议》，约定：二原告以600000元的价格购买二被告所有的位于晋中市榆次区安宁大街150号，建筑面积130.6平方米（房权证号为晋中市房权证字第××号）房屋1套，同时约定二被告应在15日内协助二原告办理房屋过户手续。协议签订后，二原告支付二被告购房款600000元，且在当日，被告王晓飞还向原告借款60000元，并为原告出具660000元的收条1份。但时至今日，二被告未能协助二原告办理过户手续。为此，二原告起诉至法院请求判令二被告继续履行合同，协助二原告办理该房屋的过户手续。二被告未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》1份，约定：二原告以600000元的价格购买二被告所有的位于晋中市榆次区安宁大街150号，建筑面积130.6平方米房屋1套（登记在被告王晓飞名下，房权证号为晋中市房权证字第××号），同时约定二被告在合同签订后15日内协助二原告办理房屋过户手续。协议签订后，二原告支付二被告购房款600000元（通过银行转账570000元、现金30000元）。另原告称，购房当日，被告王晓飞以办理房屋过户为由又向原告借款60000元，且表示在房屋过户后偿还，并为原告出具660000元的收条1份为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、二被告身份证明及相关证明材料在卷为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告均应依合同约定事项履行合同义务。现二原告已依合同约定交付房款，二被告理应协助二原告办理房屋过户手续。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓飞、苏旭莉于本判决生效后10日内协助原告樊改芳、杨志国办理房屋（登记在被告王晓飞名下，位于晋中市榆次区安宁大街150号，建筑面积130.6平方米，房权证号为晋中市房权证字第××号）的过户手续。当事人未按本判决确定的期间履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，保全费3820元，共4160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵海燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更753号
罪犯汪涛，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯汪涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年7月13日起至2023年11月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月13日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第974号
原告柯以冰，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告林鹏，男，1979年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告钟秋凤，女，1981年出生，畲族，原住永泰县，现住址不明。
原告柯以冰与被告林鹏、钟秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告林鹏、钟秋凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：被告林鹏与被告钟秋凤系夫妻关系。2014年8月30日，被告林鹏以生活开支需要资金为由向原告借款本金人民币1万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付。同日，被告林鹏以同一理由再次向原告借款本金人民币5600元，并向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限。被告两次借款共计人民币1.56万元，原告均于借款当日以现金方式交付给被告履行了出借义务，双方均口头约定10日内还清借款。嗣后，经原告多次催讨，被告林鹏分文未还。被告林鹏、钟秋凤系夫妻关系，被告林鹏向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟秋凤应对上述债务承担共同偿还责任。请求法院依法判令被告林鹏、钟秋凤共同偿还原告借款本金人民币1.56万元及利息（利息从2014年8月30日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）。
被告林鹏、钟秋凤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告林鹏与被告钟秋凤系夫妻关系，于2003年11月28日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2014年8月30日，被告林鹏以生活开支需要资金为由两次向原告借款共计人民币1.56万元。当日，原告通过现金支付方式将借款本金人民币1万元、5600元交付给被告林鹏，履行了出借义务。被告林鹏于借款当日向原告出具两张借条予以确认，均约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告林鹏未还款。上述案件事实有原告提供的被告林鹏出具的借条两张、复印于永泰县某某镇民政办公室的二被告结婚登记审查处理表予以证实。第一张借条内容为：“借条兹本人林鹏因生活开支需要向柯以冰借到人民币：￥10000元，大写：壹万圆整，约定月利率百分之（即：2.5%）；此借款以现金方式支付。借款人：林鹏借款日期：2014年8月30日借款地点：永泰县”，用于证明被告林鹏于2014年8月30日向原告借款1万元的事实；第二张借条内容为：“借条兹本人林鹏因家庭开支需要向柯以冰借到人民币：￥5600元，大写：伍仟陆佰圆整，约定月利率百分之（即：2.5%），此借款以现金方式支付。借款人：林鹏借款日期：2014年8月30日借款地点：永泰县”，用于证明被告林鹏于2014年8月30日向原告借款5600元的事实。对上述证据本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林鹏本人打印、填写内容并签名、捺印，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。永泰县某某镇民政办公室出具的被告林鹏、钟秋凤结婚证登记审查处理表系相关职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林鹏以家庭开支需要资金为由向原告柯以冰借款人民币1.56万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告林鹏理应偿还原告借款本金人民币1.56万元。原告诉求被告林鹏支付自2014年8月30日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告林鹏应从2014年8月30日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告。本案借款发生在被告林鹏与被告钟秋凤婚姻关系存续期间，系以被告林鹏个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告钟秋凤未提供证据证明原告与被告林鹏有明确约定讼争借款为被告林鹏之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告钟秋凤应与被告林鹏共同清偿被告林鹏对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林鹏、钟秋凤经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏、钟秋凤应于本判决生效之日偿还原告柯以冰借款本金人民币1.56万元及利息（利息从2014年8月30日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告柯以冰的其他诉讼请求。
被告林鹏、钟秋凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元、公告费560元，共计750元，由被告林鹏、钟秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 鍠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3498号
上诉人（原审被告）：刘二洞，男，1978年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。
被上诉人（原审原告）：赵瑞，男，1988年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人：赵明明，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗，系赵瑞的父亲。
上诉人刘二洞因与被上诉人赵瑞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘二洞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘二洞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 张蒙江
审判员 鄂晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3498号上诉人（原审被告）：刘二洞，男，1978年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。被上诉人（原审原告）：赵瑞，男，1988年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人：赵明明，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗，系赵瑞的父亲。上诉人刘二洞因与被上诉人赵瑞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘二洞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘二洞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  张蒙江审判员  鄂晓红二〇一六年十一月三十日书记员  吴丽诗
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第310号
申请执行人汪立进，男，1970年11月2日生，汉族。
被执行人邵菲，女，1981年7月10日生，汉族。
汪立进与邵菲房屋租赁合同纠纷一案，我院于2013年11月26日做出（2013）浦江民初字第23号民事判决书，判决如下：被告邵菲于本判决生效后十日内赔偿原告汪立进各项损失64583.02元。因被执行人邵菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪立进向本院申请执行，本院于2014年5月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵菲名下无房产及登记，无存款，其名下车辆已在其他案件中拍卖，根据分配方案，申请执行人汪立进已分得23311元。本案尚未执行到位41272.02元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第310号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵菲名下无房产及登记，无存款，其名下车辆已在其他案件中拍卖，根据分配方案，申请执行人汪立进已分得23311元。本案尚未执行到位41272.02元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第310号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦江民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2791号
原告冯文涛，男，1986年5月5日出生，汉族，个体从业者，湖北省汉川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王新生，男，1955年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄艳玲，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄艳玲，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯文涛与王新生、黄艳玲民间借贷纠纷一案，由原告冯文涛于2014年11月3日诉至本院。本院受理后，依原告财产保全申请，于2014年11月12日依法作出（2014）金民初字第2791-1号民事裁定书，冻结被告王新生名下位于银川市湖畔嘉苑35-4-1202室房屋的产权产籍，保全价值限于22万元。本案依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯文涛的委托代理人王靖城、被告王新生的委托代理人暨被告黄艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新生与被告黄艳玲系夫妻关系。2014年4月25日，因家庭急用，二被告向原告借款200000元，并承诺于2014年5月25日前一次付清，借款期间利息按照月利率2%计算。约定还款期限到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款20万元，利息2万元，本息合计22万元（利息按照月利率2%顺延计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证复印件，据以证明二被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、农行转账凭证一份、借条一张、借款合同一份，据以证明二被告于2014年4月25日向原告借款20万元，并约定借款期间月利率按2%计算，同日原告向二被告转账20万元的事实。
被告黄艳玲辩称，借款虽属实，但原、被告借款合同实际约定的月利率为9%，且被告已向原告偿还过37000元。
被告王新生、黄艳玲未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年4月25日，因家庭急用，被告向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，约定借款月利率2%，借款期限自2014年4月25日至2014年5月25日。被告王新生于当日向原告冯文涛出具借条及承诺各一份，借条载明：“本人王新生，因家庭急用、所需向冯文涛先生借款人民币200000.00元，本人定于2014年5月25日前一次性还清，如到期未还，本人愿意承担一切法律责任及后果，无疑义。借款人：王新生2014年4月25日，连带责任人：黄艳玲。”并承诺该款项不得用于黄、赌、毒等一切违法活动。当日原告通过农行向被告转账20万元，后被告未向原告偿还该借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具结婚证复印件、农行转账凭证、借条、借款合同予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告王新生与原告冯文涛签订借款合同，被告向原告冯文涛借款20万元，且原告已通过银行转账方式付至被告王新生账户，双方之间借贷关系明确，被告应承担清偿借款的民事责任。故原告冯文涛要求被告王新生偿还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定了月利率为9%，且被告已向原告偿还3.7万元，但被告提交相应证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。原告所主张的双方约定的借款期限1个月，月利率2%，该约定合法，本院予以支持，利息计算期间为自2014年4月25日至本判决确定的给付之日。被告王新生与被告黄艳玲系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方为夫妻共同生活所负债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告主张黄艳玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王新生、黄艳玲于本判决生效后十日内偿还原告冯文涛借款本金20万元，并按月利率2%支付自2014年4月25日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告王新生、黄艳玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王燕
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第346号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄维刚，绰号矮子，无业。2009年10月因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年5月13日因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月15日刑满释放。
被告人徐某，绰号梅豆，无业。2007年12月因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
上列两被告人因本案于2014年8月27日被抓获，8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人黄维刚、徐某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人黄维刚、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月3日凌晨1时许，被告人黄维刚、徐某与ＸＸ、闻玉华（均另案处理）经合谋，四人一起乘坐被告人徐某驾驶的汽车至长深高速宜兴段太湖服务区西区内，经踩点被告人徐某将车停在了被害人黄某的牌号为浙J×××××的宝马X5越野车边上，后被告人黄维刚、徐某在汽车内望风，ＸＸ、闻玉华采用扎车胎、砸车窗玻璃的手段，从黄某车内窃得公文包1只，内有人民币3000元，帝舵手表1只，物品价值人民币27920元。
案发后，公安机关追缴到帝舵手表1只已发还被害人。
被告人黄维刚、徐某归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄维刚、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及有关辨认笔录、指认照片，有关扣押发还物品清单及书证收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。湖北省荆门市东宝区人民法院、湖北省公安县人民法院、湖北省汉川市人民法院的刑事判决书分别证明被告人黄维刚、徐某因犯罪受刑事处罚的情况，湖北省江北监狱的刑满释放人员通知书证明被告人黄维刚刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人黄维刚、徐某与他人合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人黄维刚有累犯、从犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金；被告人徐某有前科、从犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金、
被告人黄维刚、徐某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人黄维刚、徐某以非法占有为目的，与他人合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄维刚、徐某负责望风，起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人黄维刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄维刚、徐某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。庭审中被告人黄维刚、徐某能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币3000元，责令被告人黄维刚、徐某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第346号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人黄维刚，绰号矮子，无业。2009年10月因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年5月13日因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月15日刑满释放。 被告人徐某，绰号梅豆，无业。2007年12月因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 上列两被告人因本案于2014年8月27日被抓获，8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人黄维刚、徐某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人黄维刚、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月3日凌晨1时许，被告人黄维刚、徐某与高**、闻玉华（均另案处理）经合谋，四人一起乘坐被告人徐某驾驶的汽车至长深高速宜兴段太湖服务区西区内，经踩点被告人徐某将车停在了被害人黄某的牌号为浙J×××××的宝马X5越野车边上，后被告人黄维刚、徐某在汽车内望风，高**、闻玉华采用扎车胎、砸车窗玻璃的手段，从黄某车内窃得公文包1只，内有人民币3000元，帝舵手表1只，物品价值人民币27920元。 案发后，公安机关追缴到帝舵手表1只已发还被害人。 被告人黄维刚、徐某归案后均如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人黄维刚、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及有关辨认笔录、指认照片，有关扣押发还物品清单及书证收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。湖北省荆门市东宝区人民法院、湖北省公安县人民法院、湖北省汉川市人民法院的刑事判决书分别证明被告人黄维刚、徐某因犯罪受刑事处罚的情况，湖北省江北监狱的刑满释放人员通知书证明被告人黄维刚刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人黄维刚、徐某与他人合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人黄维刚有累犯、从犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金；被告人徐某有前科、从犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金、 被告人黄维刚、徐某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。 本院认为，被告人黄维刚、徐某以非法占有为目的，与他人合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄维刚、徐某负责望风，起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人黄维刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄维刚、徐某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。庭审中被告人黄维刚、徐某能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年4月26日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年1月26日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、尚未追缴的赃款人民币3000元，责令被告人黄维刚、徐某退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月十四日 书记员  倪 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第290-1号
申请执行人：谷传长，男，汉族，新疆移动通信服务公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路。
申请执行人：王德珍，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路。
被执行人：张军，男，汉族，新疆无线通信局职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人：张梓煜，男，汉族，乌鲁木齐市第13中学学生，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中少民终字第142号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张军、张梓煜的存款、收入75331.73元（其中本金74316.98元，执行费1014.75元）；
二、被执行人张军、张梓煜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 许金强
二〇一五年一月二十八日
书记员 郗海涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第290-1号申请执行人任凯，男。被执行人湖南省公路工程有限公司。法定代表人李剑军，公司经理。上述申请执行人与被执行人建设工程劳务合同纠纷一案，于2014年1月3日经广西壮族自治区百色市中级人民法院审结，该案（2013）田民一初字第304号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人工资劳动报酬100000元，迟延履行期间债务利息7600元（100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率双倍计算，从2014年4月1日计算至2014年7月31日止，为3733元；以100000元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月1日计算至2015年3月10日止，为3867元），并应承担案件受理费2300元，案件执行费1400元，以上共计111300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省公路工程有限公司的银行存款111300元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一五年三月十一日代理书记员  黎云涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1088号
申请执行人谢文焰，男，汉族，住沙县青州镇。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被执行人张荣庆，男，汉族，住沙县。
被执行人瑞牌包装（福建）有限公司，住所地三明高新科技技术产业开发区金沙园。
法定代表人陈裕全，经理。
申请执行人谢文焰与被执行人张荣庆、瑞牌包装（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1615号民事判决书，向被执行人张荣庆、瑞牌包装（福建）有限公司发出执行通知书，责令被执行人张荣庆、瑞牌包装（福建）有限公司支付申请执行人借款本金人民币500000元及判决所确定的利息、代垫受理费5750元、诉讼保全费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人瑞牌包装（福建）有限公司名下位于沙县金沙园北区综合工业区H1地块及沙县金沙园长泰路东侧的土地使用权，并扣划了被执行人瑞牌包装（福建）有限公司银行存款32987.36元及案外人梁财鑫本案保证金92532元支付给申请执行人。同时，本院又另案裁定拍卖被执行人张荣庆名下位于沙县长富南路电力家园1幢301号房地产。现上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马改利，女，1982年9月23日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马改利信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,008.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马改利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,008.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马改利，女，1982年9月23日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马改利信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,008.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马改利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,008.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第534号
罪犯梁志强，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梁志强因犯盗窃罪经山西省朔州市朔城区人民法院于二〇一〇年三月二十二日以（2010）朔刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年11月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽