河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初569号
原告李俊峰，男，汉族，1973年12月21日出生，现住峰峰矿区。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告峰峰矿区环境卫生管理处，地址峰峰矿区太行西路**号。
法定代表人马梅纯，该处处长。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，地址峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人侯素龙，该公司总经理。
委托代理人张志生，该公司法律顾问。
原告李俊峰诉被告峰峰矿区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托代理人索晓华、被告环卫处委托代理人路林海、被告人财保险委托代理人张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，2015年12月4日11时55分许，原告李俊峰驾驶自行车沿鼓山中街由北向南行驶至鼓山中街一矿铝厂南侧50米路段，撞到停在机动车道内周自军驾驶的冀Ｄ×××××号低速货车左后尾部，造成原告李俊峰受伤。经认定，周自军承担事故的主要责任，原告李俊峰承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计41507元，并承担本案诉讼费用。
原告李俊峰提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、周自军身份证、交强险和商业三者险保单，证明事故事实、责任划分、投保情况，其中商业三者险责任限额是500000元。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、外购药发票，证明原告住院26天，医疗费16079元（包含外购药330元），门诊病历显示需要外购药。三、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告误工期限90天、营养期限60天、护理期限60天，住院期间两人护理、出院后一人护理，鉴定费600元。营养费每天50元，共计3000元。四、原告工作证明、误工证明、2014年12月至2015年11月工资表（显示完税），证明原告平均月收入5203元，误工期限90天，共计15609元。五、护理人员殷秀红、李俊生身份证，证明护理人员身份。六、汽油发票、交通费票据，证明交通费694元，原告仅主张432元。
被告环卫处辩称，事故认定书中证据4痕迹鉴定分析意见书不足以证明两车直接相撞，故对依据该意见书产生的责任划分有异议，故应当由原告李俊峰自行承担全部责任。周自军是被告环卫处临时雇佣司机，从事运送垃圾工作，本次事故发生在周自军运送垃圾的过程中，但由于周自军属于无证驾驶，周自军自身存在重大过错，故应由周自军自己承担赔偿责任。事故车辆属于特种车辆，且在被告人财保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额是500000元，故应由被告人财保险在保险限额内承担赔偿责任。原告主张赔偿数额过高，对于过高部分不应予以赔偿。
被告环卫处提供下列证据：物证分析意见书复印件，证明事故认定书所认定责任为推定性结论，故环卫处对事故责任认定不认可。
被告人财保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任险额是500000元。事故车辆驾驶人周自军属于无证驾驶，且肇事后逃逸，按照相关法律规定，属于人财保险免赔范围，故请求法院驳回原告对人财保险的诉讼请求。
被告人财保险未提供证据。
经审理查明，2015年12月4日11时55分许，原告李俊峰驾驶自行车沿鼓山中街由北向南行驶至鼓山中街一矿铝厂南侧50米路段，撞到停在机动车道内周自军驾驶的冀Ｄ×××××号低速货车左后尾部，造成原告李俊峰受伤，肇事后周自军驾车逃逸。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院26天，医疗费共计16040.21元，经医院诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、胸壁软组织挫伤等。2016年2月26日经邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李俊峰的误工期限为90天、营养期限为60天、护理期限为60天，住院期间两人护理、出院后一人护理。鉴定费600元。
2015年12月28日，经峰峰矿区公安交警大队认定，周自军无证驾驶机动车且肇事后逃逸，周自军承担事故的主要责任，原告李俊峰承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号低速货车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
被告环卫处辩称，事故认定书中证据4痕迹鉴定分析意见书不足以证明两车直接相撞，故对事故责任划分有异议，应当由原告李俊峰自行承担全部责任。本院认为，痕迹鉴定分析意见书是由峰峰矿区公安交警大队事故科委托有资质的司法鉴定机构按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，且与事故认定书中证据1、2、3形成有效证据链，足以证明事故事实和责任划分，故本院对被告环卫处该辩称意见不予采信。被告环卫处辩称，因周自军属于无证驾驶，周自军自身存在重大过错，故应由周自军自己承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，周自军作为被告环卫处的工作人员因执行工作任务致人损害的，被告环卫处作为用人单位应当承担赔偿责任。另外，被告环卫处在雇佣周自军时，应当审查和知道周自军有无驾驶证，被告环卫处明显存在过错，故对被告环卫处该辩论意见不予采信。
被告人财保险辩称，事故车辆驾驶人周自军属于无证驾驶且肇事后逃逸，属于人财保险免赔范围，故请求法院驳回原告对人财保险的诉讼请求。本院认为，虽驾驶人周自军未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，原告请求被告人财保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。其次，被告人财保险未提供证据证明其在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，故本院对被告人财保险该辩称意见不予采信。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字1304065201550028号交通事故认定书、行驶证、交强险和商业三者险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、外购药发票、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2016）法医第F139号鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，经核对冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费为15710.21元；外购药330元，因有医嘱，予以支持。病历复印费30元，于法无据，不予支持。故医疗费为16040.21元；
2、误工费，原告主张其平均月收入5203元、误工期限为90天，误工费共计15609元，并提供了其工作证明、误工证明、2014年12月至2015年11月工资表（显示完税）。本院认为，原告提供的工作证明系九龙矿机电区出具，而误工证明落款单位系九龙矿机电区但印章却是九龙矿机电区工委会，故本院对原告误工证明不予采信，即原告提供的证据不足以证明其因本次事故实际减少收入，故本院对原告该主张不予支持；
3、护理费，原告主张护理人员殷秀红、李俊生护理，均参照河北省2015年居民服务业标准32045元，并提供了殷秀红、李俊生身份证；原告主张殷秀红护理期限60天、李俊生护理期限26天，故护理费为32045元÷365天×60天＋32045元÷365天×26天=7550元。本院认为，原告该主张合法有据，予以支持；
4、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费600元，本院予以确认；
5、交通费，原告主张432元，本院酌定300元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计20340.21元；护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计7850元。鉴定费600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，先由被告人财保险在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因周自军承担事故的主要责任，故被告人财保险在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计7850元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计20340.21元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余10340.21元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即7238.15元。鉴定费600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告李俊峰。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计18450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计7238.15元；
三、驳回原告李俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，原告李俊峰负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二○二○一六年六月十五日
书 记 员 邱 静
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。