温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第559号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
法定代表人：陈渊默，分行行长。
委托代理人：陈利清、刘云刚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江长江能源发展有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人：万方荣。
被告：华东特钢有限公司，住所地：浙江省松阳县叶村乡松青路4、6号。
法定代表人：张建平。
被告：温州市长江能源海运有限公司，住所地：浙江省温州市海滨机场大道500号。
法定代表人：杨选建。
被告：杨选建。
被告：汪清。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行温州分行）为与被告浙江长江能源发展有限公司（以下简称浙江长江能源公司）、华东特钢有限公司（以下简称华东特钢公司）、温州市长江能源海运有限公司（以下简称长江能源海运公司）、杨选建、汪清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于�日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行温州分行的委托代理人陈利清到庭参加诉讼，被告浙江长江能源公司、华东特钢公司、长江能源海运公司、杨选建、汪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行温州分行诉称：2012年2月24日，被告浙江长江能源公司与原告签订一份编号为051019000020120047《流动资金借款合同》，约定被告浙江长江能源公司向原告借款3000万元，借款期限自2012年2月24日至2012年12月24日，借款年利率8.528%。合同第五条约定，借款借据为本合同的组成部分。如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与放款时借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限不一致，以借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限为准。2012年3月5日，原告依约向被告浙江长江能源公司发放贷款2000万元。借款借据中记载的借款期限为2012年3月5日至2013年1月5日。2012年3月6日，原告依约向被告浙江长江能源公司发放贷款989万元，借款借据上自己的借款期限均为2012年3月6日至2013年3月6日。
2012年2月24日，被告华东特钢公司与原告签订一份编号为051019010120120047《保证合同》，约定被告华东特钢公司愿意为主合同债务人的债务履行提供连带责任保证担保；担保的主合同为主合同债务人（即被告浙江长江能源公司）和乙方（即原告）于2012年2月24日签订的编号为051019000020120047《流动资金借款合同》；保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任�证；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
2012年2月24日，被告长江能源海运公司与原告签订一份编号为051019010220120047《保证合同》，约定被告长江能源海运公司愿意为主合同债务人的债务履行提供连带责任保证担保。甲方担保的主合同为主合同债务人（即被告浙江长江能源公司）和原告于2012年2月24日签订的编号为051019000020120047《流动资金借款合同》；保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
2012年2月24日，被告杨选建向原告出具一份编号为051019050120120047《个人担保函》，自愿为被告长江能源海运公司和原告于2012年2月24日签订的编号为051019000020120047《流动资金借款合同》项下的所有债务提供保证担保。该担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。被告汪清在上述《个人担保函》上签字，承诺同意以其夫妻共有财产为上述借款本息和律师费等债务提供连带责任保证。上述借款到期后，被告浙江长江能源公司未能按约偿还借款本息，后于2013年7月偿还借款本金共计2989万元，但至今尚欠借款利息及罚息等。原告认为，被告浙江长江能源公司未按约定偿还借款利息、罚息等，原告有权要求被告浙江长江能源公司立即清偿债务，也有权要求被告华东特钢公司、长江能源海运公司、杨选建、汪清承担相应的连带保证责任。现请求：1.判令被告浙江长江能源公司立即向原告偿还借款罚息、复利（截至2015年5月13日，罚息、复利合计1173741.09元，2015年5月26日以后的罚息和复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）以及律师费5000元；2.判令被告华东特钢公司、长江能源海运公司、杨选建对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告汪清以其与被告杨选建的夫妻共有财产对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费等诉讼费用由各被告共同承担。
审理中，原告明确第1项诉讼请求中复利包括期内利息的复利和逾期利息的复利。
为�持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告浙江长江能源公司、华东特钢公司、长江能源海运公司营业执照、组织机构代码证，杨选建、汪清身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；
3.结婚证复印件一份，证明被告杨选建与被告汪清系夫妻关系的事实；
4.编号为051019000020120047《流动资金借款合同》、《福建海峡银行借款借据》各一份，证明原告向被告浙江长江能源公司发放贷款人民币2989万元，被告浙江长江能源公司尚欠原告贷款罚息等情况；
5.编号为051019010120120047《保证合同》一份，证明被告华东特钢公司与原告之间存在的保证合同关系；
6.编号为051019010220120047《保证合同》一份，证明被告长江能源海运公�与原告之间存在的保证合同关系；
7.编号为051019050120120047《个人担保函》一份，证明被告杨选建、汪清与原告之间存在的保证合同关系；
8.送达地址确认书复印件一份，证明被告杨选建、汪清确认了相关送达地址；
9.《法律服务合同》、浙江省增值税普通发票复印件各一份，证明原告为本案支付律师费等实现债权的费用情况。
被告浙江长江能源公司、华东特钢公司、长江能源海运公司、杨选建、汪清均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-7，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。原告提供的证据8-9，与本案不具有关联性，本院不予采用。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月24日，被告浙江长江能源公司与原告签订了编号为051019000020120047《流动资金借款合同》，约定借款金额3000万元，借款期限10个月自2012年2月24日至2014年12月24日止，如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与放款时借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限不一致，以借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限为准；借款年利率为8.528%，借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则在贷款基准利率调整之日起按照与本合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整本合同利率；若被告浙江长江能源公司未按合同约定的期限清偿本金的逾期罚息利率按合同借款利率上浮50%计收；无论借款本金是否到期，对被告浙江长江能源公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的�就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式收计复利对其未偿还的部分从逾期之日起按原有利率基础上加收50%计息。
原告于2012年3月5日、2012年3月6日分别向被告浙江长江能源公司放款2000万元、989万元，实际放款为2989万元。借款借据上记载的执行月利率均为7.106667‰（换算为年利率为8.528%）。2012年6月8日，根据中国人民银行的基准贷款利率，原告将本合同项下的执行年利率调整为8.203%；2012年7月6日，根据中国人民银行的基准贷款利率，原告将本合同项下的执行年利率调整为7.8%。
借期届满后，被告浙江长江能源公司于2013年7月26日偿还了本金，于2013年7月25日结清了期内利息。截止2015年12月7日，被告浙江长江能源公司尚欠原告逾期利息937025.95元，期内利息的复利20007.04元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江长江能源公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华东特钢公司、长江能源海运公司签订的《保证合同》以及与被告杨选建、汪清签订的《个人担保函》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告浙江长江能源公司未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告诉请被告浙江长江能源公司偿还余欠的逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告华东特钢公司、长江能源海运公司、杨选建自愿为被告浙江长江能源公司的上�债务提供连带责任保证，被告浙江长江能源公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告华东特钢公司、长江能源海运公司、杨选建承担连带偿还责任。被告汪清在涉案《个人担保函》上签字确认被告杨选建的担保行为并同意以夫妻共有财产为本案债务提供连带责任保证，故被告汪清应以其与被告杨选建的夫妻共有财产对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费，并非实现债权的必要费用，故本院不予支持。被告浙江长江能源公司、华东特钢公司、长江能源海运公司、杨选建、汪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长江能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行逾期利息937025.95元及期内利息的复利（截止2015年12月7日的期内利息的复利为20007.04元，之后的复利按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）；
二、被告华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告汪清以其与被告杨选建夫妻共有财产对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、被告华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清承担保责任后，有权向被告浙江长江能源发展有限公司追偿；
七、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15409元，公告费650元，合计16059元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担2039元，由被告浙江长江能源发展有限公司负担14020；被告华东特钢有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清对被告浙江长江能源发展有限公司负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温 秀 杰
人民陪审员 倪 知 琳
二〇一五年十二月十日
（）
代书 记员 �冯思浩