wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5801号
原告：巢丽君。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：罗新华。
被告：杨春美。
原告巢丽君与被告罗新华、杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢震、魏正到庭参加诉讼，两被告均未到庭。本案现已审理终结。
巢丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及自2016年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告因资金紧张向左瑞林借款10万元，并出具借条约定月息为2%。之后，左瑞林将上述债权转让给原告，原告多次向被告催要未果。
罗新华、杨春美未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗新华与杨春美系夫妻。2016年1月23日，被告罗新华向左瑞林借款10万元，并出具借条一张。2016年6月6日，左瑞林将上述债权转让给原告，并向被告罗新华寄送了债权转让通知书。之后，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗新华向左瑞林借款10万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，出借人左瑞林将债权转让于原告，并通知了被告罗新华，被告罗新华应当向原告履行债务。双方未约定履行期限，原告可要求借款人在合理期限内返还。关于借款利息，借条中书写的“利息2%”与其他内容的笔迹明显不同，有添加的痕迹，而且未明确是月利率还是年利率，本院对其主张的月利率2%不予采信，仅支持自起诉之日即2016年7月11日起按年利率6%计算的利息。以上债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗新华、杨春美于本判决生效之日起十日内向原告巢丽君偿还借款本金10万元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告罗新华、杨春美负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5801号原告：巢丽君。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：罗新华。被告：杨春美。原告巢丽君与被告罗新华、杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢震、魏正到庭参加诉讼，两被告均未到庭。本案现已审理终结。巢丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及自2016年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告因资金紧张向左瑞林借款10万元，并出具借条约定月息为2%。之后，左瑞林将上述债权转让给原告，原告多次向被告催要未果。罗新华、杨春美未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗新华与杨春美系夫妻。2016年1月23日，被告罗新华向左瑞林借款10万元，并出具借条一张。2016年6月6日，左瑞林将上述债权转让给原告，并向被告罗新华寄送了债权转让通知书。之后，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗新华向左瑞林借款10万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，出借人左瑞林将债权转让于原告，并通知了被告罗新华，被告罗新华应当向原告履行债务。双方未约定履行期限，原告可要求借款人在合理期限内返还。关于借款利息，借条中书写的“利息2%”与其他内容的笔迹明显不同，有添加的痕迹，而且未明确是月利率还是年利率，本院对其主张的月利率2%不予采信，仅支持自起诉之日即2016年7月11日起按年利率6%计算的利息。以上债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗新华、杨春美于本判决生效之日起十日内向原告巢丽君偿还借款本金10万元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告罗新华、杨春美负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙志平二〇一六年九月一日书 记 员  王 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1020号
罪犯施策，男，1975年07月07日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙甬刑二初字第5号刑事判决，以被告人施策犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60万元；被告人施策的犯罪所得，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉，抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施策的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。且法院在审理被告人施策犯组织卖淫罪时，认定其归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但其尚有赃款未履行，故减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯施策的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更1020号罪犯施策，男，1975年07月07日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙甬刑二初字第5号刑事判决，以被告人施策犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60万元；被告人施策的犯罪所得，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉，抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯施策的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。且法院在审理被告人施策犯组织卖淫罪时，认定其归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但其尚有赃款未履行，故减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯施策的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年01月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚 聪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终35号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）曾树兵，男，1980年7月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）刘驰，男，1988年1月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区。
负责人刘臣。
原审被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人曾树兵、刘驰、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、原审被告谷圣江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初83-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案建筑设备租赁合同履行地在四川省内江市东兴区，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1239号
申请执行人周雄，男，汉族。
被执行人刘国胜，男，汉族。
申请执行人周雄与被执行人刘国胜追偿权纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位50000元，余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第805号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5799号
原告：黄梅，女，1982年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告黄梅与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅、被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2016年5月7日起每日按已付房价款648117.77元的万分之五计算至符合交房条件为止）；2.从2016年5月7日起按每月292元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年12月22日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2016年4月25日前交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司已向原告支付了逾期交房违约金，不应再支付；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.47平方米，总房款621470元；属预售商品房的，被告应在2016年4月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2016年4月25日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款621470元。2016年5月7日，原告接房并向被告出具承诺书，同意被告支付的逾期交房违约金3729元直接支付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司用以抵扣接房时原告应支付的物业管理费。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告应按合同约定于2016年4月25日前将房屋交付原告，而被告于2016年5月7日才将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告，存在违约行为，应承担违约责任。由于原、被告双方对违约金的支付已达成协议，故被告不需再向原告支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水电气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费，即2016年5月7日至2016年6月7日期间的物管费292元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄梅支付物管费292元；
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由原告黄梅负担130元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第353号
申请执行人董某，住黑龙江省讷河市。
被执行人董某，住黑龙江省讷河市。
被执行人唐某，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人董长波与被执行人董刚、唐晓棠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016�黑02**执字第353号
案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年四月三十日
书记员 聂鹏宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2061号
原告：南召县崔庄乡韩庄村民委员会。
负责人：王献忠。
委托诉讼代理人：杨晓、朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：李献松，男，汉族，生于1966年1月6日，住南召县。
被告：王德伟，男，汉族，生于1970年2月28日，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所实习律师。
原告南召县崔庄乡韩庄村民委员会与被告李献松、王德伟确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿亦丁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第476号
上诉人（一审原告）韦文林
被上诉人（一审被告）韦林松
委托代理人韦国举
上诉人韦文林因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第633号民事判决，向本院提出上诉。，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员刘慕祥担任审判长，审判员古龙盘和审判员黄智文参加的合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。代书记员黄习家担任记录。上诉人韦文林，被上诉人韦林松的诉讼代理人韦国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韦文林与被告韦林松为同屯村民。被告分别于1997年1月3日、1997年2月18日向原告借了2000x1000x1．5铁板5张、手刹拉杆4个，同时立下“借条”交原告收持。2013年1月28日，被告韦松林在“借条”复印件签下“手刹拉杆4个未还实属”，并由在场人韦生才签字确认。之后，原告因催还未果而诉至本院。
一审法院审理认为，借用实物的，应当在使用后的合理时间内及时返还。出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案原、被告之间的借用实物关系有被告韦林松的亲自签名的“借条”原件予以证实，事实清楚、证据充分，原告的请求有事实依据和法律依据，广西壮族自治区柳江县人民法院予以支持。因时过境迁，不能返还所借原物，应当折价赔偿。关于物品的折价问题，被告对原告提出的物品价值无异议，广西壮族自治区柳江县人民法院综合原、被告的折价意见并以双方认可的价值620元认定。至于原告请求占用资金利息，因原、被告之间没有约定归还物品的期限，也没有对占用资金的利息有约定，也没有对该项请求提供相应的证据，故广西壮族自治区柳江县人民法院对原告的该项诉请不予支持。对于被告的辩解，因被告没有提供充分有效的证据证实其已归还所借物品，故广西壮族自治区柳江县人民法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告韦林松折价给付原告韦文林620元；驳回原告韦文林的其余诉讼请求。
上诉人韦文林不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人借贷物纠纷一案，原审法院判决被上诉人未返还原物，按进货市场价赔偿，未判决支付利息，不符合情理。因被上诉人未在合理的期限内归还货物，占用了上诉人16年的货物进行对外销售，以盈利为目的，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条“借贷双方对利率发生争议，又不能证明的，可参照意见第六条规定计息”，故上诉至法院，请求判令：1.请求二审法院依法撤销（2013）江民初字第633号判决，判令被上诉人赔偿占用货物利息。2.判决被上诉人支付诉讼费。
被上诉人韦林松辩称，不支持上诉人的利息主张。
本院综合诉辩双方的意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韦林松分别于1997年1月3日、1997年2月18日向韦文林借了2000x1000x1．5铁板5张、手刹拉杆4个，有的亲自签名的“借条”原件予以证实，应予认定。被上诉人关于供职于韦国举开办的柳州市流山机械厂、柳江县流山通用机械厂从事工作。其为供职的柳江县流山通用机械厂向韦文林借物而已，该条子只起委托作用的答辩，不符合法律规定，也没有相反的证据证实，不予支持。
上诉人韦文林关于未判决支付利息，不符合情理的主张，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人的主张，无事实法律根据，不予支持。一审判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人韦文林已预交），由上诉人韦文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
代理审判员 黄智文
二〇一三年八月十五日
代书 记员 黄习家
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初111号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人靳子密，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省广平县南韩村乡靳庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被广平县公安局刑事拘留，同年7月8日被广平县公安局取保候审。同年7月27日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人靳子密犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人靳子密到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年6月24日夜，被告人靳子密饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在广平县城从世纪华联超市沿曲魏路向南尾随追赶其妻子李某1至广平县建新街与南环路交叉路口时发生争执，后被广平县胜营派出所民警查处，随后被告人靳子密被广平县公安交通警察大队民警带到广平县人民医院对其抽血进行检测。经检测，其血液中酒精含量为：288.97mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，属于醉酒驾驶机动车。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人靳子密的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人靳子密判处拘役一个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人靳子密在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、报案证明、户籍证明信、前科证明、案件来源及到案情况说明、机动车驾驶证复印件、证明；证人李某1、宋某、李某2的证言；酒精检测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人靳子密醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人靳子密的指控成立。被告人靳子密当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人靳子密悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳子密犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑书强
二〇一六年八月十一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汕中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）庄铁坤，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地汕头市潮阳区。
汕头市潮阳区人民法院审查自诉人庄铁坤起诉郭某某、苏某某、马某某犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2013年5月24日作出（2013）汕阳法立不字第1号刑事裁定，驳回自诉人庄铁坤的起诉。自诉人庄铁坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
汕头市潮阳区人民法院认为，自诉人庄铁坤请求追究郭某某、苏某某、马某某非法拘禁罪、抢劫罪的刑事责任，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条的规定，裁定不予受理自诉人庄铁坤的起诉。
上诉人上诉称，法律规定自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人认为自己的刑事自诉状就是证明被告人侵犯其人身、财产权利的证据。上诉人认为被告人就是当地公安局局长和刑警，很明显其案件就是公安机关不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人还认为其被非法拘禁于潮阳区看守所10多个月，也就是潮阳区检察院批准逮捕的，因此该院也是被告，只是上诉人不知道要告哪一个人，所以没有把检察院列入被告人名单，因此也就证明了潮阳区检察院不予受理其案件。上诉人请求本院撤销原裁定，法院应该立案受理该案件。
本院认为，上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。因此，汕头市潮阳区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年八月十五日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1.侮辱、诽谤案（规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2.暴力干涉婚姻自由案（第一款规定的）；
3.虐待案（第一款规定的）；
4.侵占案（规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（第一款规定的）；
2.非法侵入住宅案（规定的）；
3.侵犯通信自由案（规定的）；
4.重婚案（规定的）；
5.遗弃案（规定的）；
6.生产、销售伪劣商品案（分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7.侵犯知识产权案（分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8.分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1000号
申请执行人覃曼珍，女，1986年4月23日出生，壮族，住广西宜州市。
申请执行人闭业忠，男，1983年5月2日出生，壮族，住广西龙州县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段。
法定代表人黎小强，任该公司经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
申请执行人覃曼珍、闭业忠与被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂0222民初577号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃曼珍、闭业忠�2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人支付逾期交房违约金4985元。本院于即日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下未出售房产暂不适宜强制执行，且本院已冻结了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司的工程保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙仕禅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘剑，住所地乌鲁木齐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，583.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，583.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第401号
原告彭木保，男，1969年9月13日出生，汉族，住南陵县家发镇。
被告陆泽邦，男，1958年3月17日出生，汉族，住南陵县籍山镇。
本院于2012年3月1日立案受理了原告彭木保诉被告陆泽邦民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭木保、被告陆泽邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭木保诉称,我与被告系熟人，被告因资金周转困难，分别于2010年10月19日和2011年5月7日向我各借款5万元，共计10万元，并分别出具了借条。此后，虽经我多次催讨，但被告以种种理由推托，至今分文未还。为此特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金10万元整，本案诉讼费由被告负担。
被告陆泽邦辩称，借款是事实，借条也是我出具的，但是这钱是我帮我大姨姐朱平芳借的。现在我大姨姐生病了，我因单位倒闭，经济也比较困难，没有能力偿还被告这笔钱。
经审理查明，2010年10月19日，被告陆泽邦出具借条向原告借款5万元，载明“今借到彭木保人民币伍万元整，事由周转”。后又于2011年5月17日，被告陆泽邦又出具借条向其借款5万元，载明“今借到彭木保人民币伍万元整，事由周转”，二次共计借款10万元整。后原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金人民币10万元整。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的其本人的身份证复印件、二张借条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告陆泽邦向原告彭木保出具借条，向其借款，故原告与被告之间产生了债权债务关系。借条上未约定归还时间，原告可随时主张权利要求被告归还。故对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陆泽邦于本判决生效后十日内一次性清偿原告彭木保借款本金人民币10万元整。
案件受理费1150元，由被告陆泽邦负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年四月十六日
代理书记员 江珊
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执364号
申请执行人马建新，男，1983年5月15日出生，回族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人福尔开提*达克西，男，维吾尔族，地址精河县。
马建新与福尔开提*达克西诈骗一案,精河县人民法院于2015年5月17日作出的2015年精刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福尔开提*达克西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建新于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人福尔开提*达克西偿还经济损失8330元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人福尔开提*达克西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福尔开提*达克西新的财产线索，申请执行人马建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十月十八日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执364号
申请执行人马建新，男，1983年5月15日出生，回族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人福尔开提·达克西，男，维吾尔族，地址精河县。
马建新与福尔开提·达克西诈骗一案,精河县人民法院于2015年5月17日作出的2015年精刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福尔开提·达克西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建新于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人福尔开提·达克西偿还经济损失8330元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人福尔开提·达克西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福尔开提·达克西新的财产线索，申请执行人马建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十月十八日
书记员 哈 斯 特 尔
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初150号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人钟玉明，男，1982年8月1日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月22日被博爱县公安局刑事拘留，2016年4月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人赖富材，男，1981年11月17日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2005年5月9日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2007年6月27日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月22日被博爱县公安局刑事拘留，2016年4月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人钟玉明、赖富材犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人钟玉明、赖富材到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2016年3月6日，被告人钟玉明、赖富材驾驶闽D×××××的白色雪铁龙轿车携带伪基站设备从福建省到甘肃省，从甘肃省开始经陕西省、河南省等地，沿途利用伪基站设备冒充农业银行客服号码群发虚假诈骗短信，2016年3月21日14时10分到达博爱县城后又发送虚假诈骗短信70862条并被当场抓获。经查，连日来二被告人共计发送虚假诈骗短信488024条。并提供了伪基站设备，笔记本电脑，轿车等作案工具及照片；户籍证明，租车合同证明，抓获证明，无违法犯罪记录证明，刑事判决书以及释放证明书；证人李某、王某、张某、陈某、徐某、吴某、马某、刘某丙、刘某乙、沈某等人证言；被告人钟玉明、赖富材的供述与辩解；电子数据分析意见，焦作无线电管理局检测报告以及证明；现场勘验笔录及照片，侦查实验笔录，辨认笔录；电子证据检查工作记录，视频光盘等证据。认为被告人钟玉明、赖富材的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人钟玉明、赖富材的刑事责任。请求依法判处。
被告人钟玉明对博爱县人民检察院指控其犯诈骗罪无异议，认为自己所发短信不是起诉书指控的488024条，只有120000条。请求从轻处罚。
被告人赖富财对博爱县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日，被告人钟玉明、赖富材驾驶租用的闽D×××××的白色雪铁龙轿车携带伪基站设备从福建省到甘肃省，从甘肃省开始经陕西省、河南省等地，沿途利用伪基站设备冒充农业银行客服号码群发虚假诈骗短信，2016年3月21日14时10分到达博爱县城后又发送虚假诈骗短信70862条并被当场抓获。经查，二被告人共计发送虚假诈骗短信488024条。
上述犯罪事实，被告人钟玉明、赖某在开庭审理过程中，除钟玉明对短信的信息条数有部分异议外，其余均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伪基站设备，笔记本电脑，轿车等作案工具及照片；户籍证明，租车合同证明，抓获证明，无违法犯罪记录证明，刑事判决书以及释放证明书；证人李某、王某、张某、陈某、徐某、吴某、马某、刘某丙、刘某乙、沈某等人证言；被告人钟玉明、赖富材的供述与辩解；电子数据分析意见，焦作无线电管理局检测报告以及证明；现场勘验笔录及照片，侦查实验笔录，辨认笔录；电子证据检查工作记录，视频光盘等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟玉明、赖富材利用伪基站设备群发诈骗短信，情节特别严重，均已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人钟玉明、赖富材犯诈骗罪成立。二人系共同犯罪。被告人钟玉明、赖富材在实施诈骗犯罪活动中，由于意志意外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人钟玉明辩解所发短信只有120000条，因有发送488024条短信电子数据在案，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。本院审理期间，被告人钟玉明、赖富材如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人钟玉明、赖富材进行处罚。判决如下：
一、被告人钟玉明犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2026年3月21日止）。
（罚金限被告人钟玉明在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赖富财犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2026年9月21日止）。
（罚金限被告人赖富财在判决生效后十日内缴纳）。
三、对扣押的伪基站设备，笔记本电脑，由扣押机关博爱县公安局依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娟
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第22号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：梁永法，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：胡艮秀，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2013年11月13日作出的江海卫计礼乐征决字（2013）5088号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2013）5088号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，双方达成分期缴交协议，但被执行人只履行了部分缴款义务，经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2013）5088号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄咏仪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初127号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范国林，男，1964年2月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，电工，住余姚市。曾因犯赌博罪于2014年1月10日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人范国林犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人范国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日至2017年5月11日期间，被告人范国林以营利为目的，在余姚市兰江街道西郊村仓前20号摆放自动麻将桌，为严某、李某、施某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6500余元。
2017年5月11日，被告人范国林被公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人范国林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书，证人严某、李某、施某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国林以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范国林归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人范国林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人范国林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范国林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年二月九日
代书记员 陆鑫
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第40-2号
申请执行人王庆宝。
被执行人蔡云山。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第13号民事调解书，立案执行申请执行人王庆宝与被执行人蔡云山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现无可供执行财产，但拥有即将被征用的土地使用权，双方当事人均同意等到土地征用补偿款到位后以此款抵偿；然土地征用补偿款到位时间无法确定，本院已在土地征用补偿款的支付环节采取相应措施，但于此款到位前已无法采取任何实质性措施，申请执行人亦同意此款到位后本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）兴安执字第40号案件的执行，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一五年四月八日
书 记 员 范雨阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申608号
再审申请人（一审第三人）：贺海龙，男，汉族，1987年12月4日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：贺帅旗，男，汉族，1991年12月10日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王自超，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会聪，女，汉族，1966年12月29日出生，住河南省巩义市。系王自超妻子。
被申请人（一审被告）：河南宏源装饰环境工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号院*号楼*单元*号。
法定代表人：ＸＸ诚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王森，男，汉族，1987年3月14日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
再审申请人贺海龙、贺帅旗因与被申请人王自超、河南宏源装饰环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺海龙申请再审称，一、原审法院认定申请人贺海龙与被申请人王自超之间是分包关系是错误的；二、贺海龙与王自超系雇工关系，贺海龙与孙圆圆、贺帅旗均受雇于王自超；三、贺海龙一开始不愿承包，后王自超让其论天干，录音是以前的录音。
贺帅旗申请再审称，一、原判决对申请人损害的担责及赔偿的数额不公平，依据人身损害赔偿的规定属于雇佣关系的雇工在受害后雇主应当承担全部责任，赔偿标准应按照城镇标准来计算；二、原审在审理该案中存在着程序违法，该追加的被告即一职专未有追加；三、原审法院认定事实错误，贺海龙不是实际雇主，王自超是实际雇主，应承担直接赔偿责任。
王自超对贺海龙的再审申请答辩称，王自超与贺海龙之间是标准的分包合同关系，贺海龙和贺帅旗等人之间才是雇佣合同关系，且有证人证言及录音证据证明一职专体育馆网架管道油漆工程的实际承包人是第三人贺海龙。王自超提供脚手架及安全绳，一是工程习惯，二是为了保证安全，三是1.3万元的分包价应当包括脚手架，王自超出于人道主义垫付医疗费，综上，应当维持原审判决。
王自超对贺帅旗的再审申请答辩称，一、王自超与贺帅旗之间不是雇佣关系，贺海龙和贺帅旗之间才是雇佣关系；二、原审判定在责任划分方面作出的是有利于贺帅旗的划分，贺帅旗对事故的发生应承担主要责任，王自超出于人道主义才不在对原审判决提出异议；三、贺帅旗等人的误工费原审法院是按建筑行业的平均工资计算的，其虽然在打工，仍在农村居住，应按农村居民的标准计算其他损失；四、原审诉讼中，贺帅旗等人既没有诉讼一职专，也没有申请追加一职专，与原审法院没有任何关系。
河南宏源装饰环境工程有限公司对贺海龙及贺帅旗的再审申请答辩称，答辩意见同王自超。
贺海龙对贺帅旗的再审申请答辩称，贺帅旗不是贺海龙雇佣的，我们三个都是受雇于王自超。
贺帅旗对贺海龙的再审申请答辩称，我方认为贺海龙不是我们的实际雇主，实际雇主是王自超，王自超应承担全部赔偿责任。
本院认为，本案申请人申请的主要问题是：1、对于王自超和贺海龙谁是实际雇主，谁实际施工了涉案工程；2、王自超是否应当承担责任、该承担多大比例的责任及赔偿标准问题；3、是否应追加巩义市第一中等专业学校为共同被告。
一、对于王自超和贺海龙谁是实际雇主的问题，结合本案原审及再审审查的情况，本院认为，一审中查明的贺帅旗、孙圆圆等三人和王自超根本不认识，贺海龙和孙圆圆及贺帅莹均认可贺海龙找的孙圆圆、孙圆圆找的贺帅旗和贺帅莹可以看出，孙圆圆、贺帅旗、贺帅莹三人到一职专干活均系贺海龙所找；而杨冬克的证言证明王自超曾将油漆工程以13000元的价格承包给杨冬克，因杨冬克的人工不足，在从事油漆工作半天后，放弃了该工作；贺明国证明其和贺海龙去一职专看活，看到油漆工作有人已经干了两三米长了，可以印证杨冬克证言的真实性，从而证明了王自超是将油漆工程分包，而不是自己雇佣工人工作的；贺明国的录音与杨冬克的证言相互印证；同时对孙圆圆的录音也能从侧面证明相应的事实。在再审询问中，王自超称仅给付贺海龙2000元，贺海龙对此没有否认，贺海龙称已干活七八天，王自超称干活四天，若按贺海龙称的是王自超论天计发工资，每人每天300元，则至案发时王自超至少应给付工资8400元，即使按王自超称的四天计算，也应当为4800元，实际只发了2000元与贺海龙称的论天计发工资不符，倒符合王自超称的工程是分包情况下工程款的给付常理。关于脚手架及保险绳的问题，王自超及其他证人证言符合常理，故原审认定贺海龙为实际施工人并无不当。
二、关于贺帅旗是否应当承担责任、应当承担多大比例及赔偿标准的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。虽说《人身损害赔偿解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但根据新法优于旧法的原则，贺帅旗由于在该事故中有过错，原审认定贺帅旗应当承担相应的责任并无不当。
关于贺帅旗承担责任比例的问题。由于贺帅旗明知高空作业应当系安全带，贺海龙也督促过让施工人员系安全带，但贺帅旗在高空作业特别是在移动脚手架时仍不系安全带，导致了损害后果的发生。若贺帅旗在脚手架上工作时佩戴了安全带，即使脚手架倒塌，也不会导致其摔伤的后果，因此贺帅旗未佩戴安全带是导致其受伤的直接原因，故原审认定贺帅旗具有重大过失，应承担事故的相应责任并无不当。
关于赔偿标准，由于贺帅旗经常居住地为农村，原审按照按建筑业上年度职工平均工资亦无不当。
三、关于是否应追加巩义市第一中等专业学校为共同被告的问题。合同具有相对性。申请人没有证据证明巩义市第一中等专业学校在进行工程发包过程中存在过错，巩义市第一中等专业学校也不是必要共同诉讼当事人，在原告没有起诉，被告也不申请追加的情况下，法院没有依职权追加并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺帅旗、贺海龙的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执584号之一
申请执行人姜荣武，男，1970年2月28日生，汉族，个体工商户，住广西柳州市柳南区。
被执行人王安江，男，1987年1月10日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人姜荣武与被执行人王安江买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宜民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王安江对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人姜荣武于2016年6月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执584号。截止2016年6月22日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人姜荣武货款本金23000元及利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、负担案件受理费230元，承担本案执行费248元。本院在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人王安江发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行义务。后本院扣划被执行人王安江存款2300元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执584号案的本次执行程序。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 周志发
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3211号
原告车某学，男，1962年1月18日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某学与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某学诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.02亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费510元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.02亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费510元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某学与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某学土地租金807.5元，并按土地租金的30％支付违约金242.25元；
三、驳回原告车某学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1732号
原告周某。
被告彭某。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12281号
原告：吴秀彩，女，1965年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告吴秀彩与被告蔡杰民间借贷纠纷一案中，原告吴秀彩于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴秀彩撤回起诉。
本案受理费1129元，减半收取564.5元，由原告吴秀彩负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林文欢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第76号
申请执行人沈伊杰，男，1997年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人蔡阿云，男，1973年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李玮强，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄哲，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人卢某某，男，1997年10月26日出生，汉族，学生，住漳浦县。
法定代表人卢艺邦，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告李玮强、黄哲、卢某某应归还原告沈伊杰案款本金人民币91659.91元。申请执行人沈伊杰于2015年1月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币91659.91元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制被执行人卢艺邦履行义务，2015年4月16日申请执行人与被执行人到庭请求和解，双方达成和解协议，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执字第76号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年五月八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3919号
原告：司曼曼，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：韩一品，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告司曼曼与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司曼曼及其委托诉讼代理人韩一品、朱麟坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司曼曼向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金102,576元。事实和理由：原告所有的牌照为沪SAXX**(临牌)雪铁龙C3小型越野车(以下简称“保险车辆”)于2015年12月14日投保于被告处，保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日。2016年2月4日，案外人陈某某驾驶豫BPXX**车辆由西向东行驶至开封市郑汴路刘寺检测中心西门前，与逆向停放在道路南侧的保险车辆相碰撞，致保险车辆损坏，陈某某承担主要责任。经河南省开封市鼓楼区人民法院(2016)豫0204民初339号民事判决书判决，陈某某赔偿原告车损费102,576元。经申请执行，陈某某未赔偿相关费用。原告根据保险法第60条之规定提起本案诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，根据法院生效判决，车损的70%由陈某某承担，被告不同意原告重复主张权利。另陈某某的实际支付情况不明，若被告理赔，原告可能重复受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月14日就保险车辆向被告投保机动车损失险、第三者责任险、盗抢险及不计免赔，保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日，机动车损失险保险金额103,022元。《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负担赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；……。第二十七条载明：保险人按下列方式赔偿：(一)按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2016年2月4日13时11分，案外人陈某某驾驶豫BPXX**车辆由西向东行驶至河南省开封市郑汴路刘寺检测中心西门前处，与逆向停放在道路南侧的保险车辆相碰撞，致保险车辆损坏，原告及其丈夫李文胜受伤。交警部门认定陈某某负事故主要责任。此后原告与李文胜向河南省开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年3月30日作出(2016)豫0204民初339号民事判决，认定事故发生时豫BPXX**车辆未投保交强险，保险车辆车损为102,576元，判决陈某某赔偿原告车损的70%。判决生效后，原告向法院申请执行。河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年12月26日作出执行裁定，因被执行人陈某某无财产可供执行，终结本次执行程序。后原告将保险车辆修复，支付修理费102,576元。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。被告对保险车辆发生保险事故无异议，但认为法院已判决案外人承担赔偿责任，故原告不可重复主张权利。对此本院认为，原告就保险车辆向被告投保车辆损失险，保险车辆因碰撞受损，被告应在车辆损失险保险金额范围内承担保险理赔责任。被告承担保险责任后，有权向实际致害人代位求偿。至于被告提出原告可能重复受偿的抗辩，本院认为，若被告主张原告已从陈某某处获得了赔偿款，应由被告承担相应的举证责任。而被告未就陈某某已向原告支付赔偿款进行举证，故本院对被告此项抗辩不予采信。本院注意到，保险车辆系按新车购置价购买车辆损失险，根据《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条的约定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。而保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。根据上述约定，发生事故时保险车辆的实际价值为102,403.86元，原告主张的修理费超过了发生事故时保险车辆的实际价值，被告应按发生事故时保险车辆的实际价值进行赔付。本院还注意到，《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定了保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，该约定实际上造成了被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中所负责任比例相对应的结果，将导致民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，违反了公平合理的民法基本原则；另被保险人缴纳保险费时是针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，保险人按事故责任比例进行赔偿，实质上排除了被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，以获得全部理赔对价的主要权利，故按合同法的相关规定，该条款应为无效，被告应就全部车辆损失向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告司曼曼理赔款102,403.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,175.76元，由原告负担1.98元；被告负担1,173.78元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年三月九日
书记员 吴雪菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初470号
原告：邵松福，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：邢丽丽，女，汉族，安图县松江镇邮政局职工，现住安图县，其他情况不祥。
原告邵松福诉被告邢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，邵松福到庭参加诉讼，邢丽丽经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵松福诉称：邢丽丽丈夫尹衍元于2013年6月8日向邵松福借�30000.00元，约定2014年6月8日还清，月息为一分，尹衍元因车祸受伤去世后，邢丽丽签字并承诺于2015年11月30日前还清借款。但逾期未还，故诉讼来院，要求邢丽丽立即清还到期借款本金30000.00元及（从2013年6月8日暂算至2016年4月8日）34个月利息10200.00元，合计40200.00元。诉讼费由邢丽丽承担。
邢丽丽在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年6月8日，邢丽丽丈夫尹衍元在张国正、刘常富、李明奎担保下，与邵松福签订借款协议，约定尹衍元向邵松福借款30000.00元，于2014年6月8日还清，月息为一分。协议签订的当日，邵松福依约向尹衍元支付了借款30000元。2015年，尹衍元（因车祸受伤）去世后，邢丽丽作为借款人，在该借款协议上签字并承诺于2015年11月30日前还清借款。但逾期未还，故邵松福诉讼来院，要求邢丽丽立即清还到期借款本金30000.00元及�从2013年6月8日暂算至2016年4月8日）34个月利息10200.00元，合计40200.00。诉讼费由邢丽丽负担。
认定上述事实的主要证据有：邵松福向本院提供的邵松福身份证复印件一份、由邵松福、尹衍元、邢丽丽及担保人签字的借款协议一份。
邢丽丽未向本院提供证据。
本院认为，尹衍元与邵松福签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵松福已依约向尹衍元支付了借款。因该笔借款是在尹衍元与邢丽丽婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。在尹衍元（因车祸受伤）去世后，邢丽丽有义务清偿。邢丽丽不按约定时间履行返还借款本息义务，对此应承担全部民事责任。邵松福要求邢丽丽返还借款本金30000.00元及34个月利息（从2013年6月8日暂算至2016年4月8日）10200.00元并负担诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢丽丽于本判决生效之日，立即返还给原告邵松福借款本金30000.00元及从2013年6月8日暂算至2016年4月8日，其后利息继续按合同约定的利率执行至全部借款清偿完毕止））利息10200.00元，合计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费805元，减半收取403元，由被告邢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年四月三十日
书记员 宋 操
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1796号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：褚兆清等。
申请执行人淄川农信与被执行人褚兆清等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月1日作出的（2009）川商初字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第427号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5284号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东。
被告：梁玉峰，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：闫悦霞，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与梁玉峰、闫悦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费485元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王苓娣
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执316号
申请执行人：付榜友、男、汉族、1966年6月12日生被执行人：付榜金、男、汉族、1964年1月17日生
被执行人：付香平、男、汉族、1988年3月14日生
付榜友申请执行付榜金、付香平刑事附带民事纠纷一案，执行过程中已查明，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执316号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年八月八日
书记员 ：李明勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保883号
申请人重庆夏缘建材有限公司，住所地重庆市南岸。
法定代表人夏祥宏。
被申请人重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人喻强。
被申请人喻强，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆夏缘建材有限公司与被申请人重庆崇智建设有限公司、喻强诉前财产保全一案，申请人重庆夏缘建材有限公司于2016年12月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆崇智建设有限公司、喻强名下银行存款1150000元或其它相应价值的财产，并提供担保人伍某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某街某某单元房屋作为财产担保。
本院认为，申请人重庆夏缘建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆崇智建设有限公司、喻强所有的银行存款1150000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人伍某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某街某某单元房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨沁秋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初527号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂某某，男，1988年8月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌市。2013年2月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日中午，郭某某在本市东湖区凯莱大酒店二楼摆设酒席，李某某（另案处理）开车载着涂某某等人来到凯莱大酒店和刑某某碰面。碰面之后，涂某某等三人坐在车内等待，刑某某则带着李某某等2名男子上楼向郭某某索要业务合作钱款。双方因此发生口角纠纷，被害人毛某某被郭某某叫来后与李某某等人发生肢体冲突，随后李某某电话叫来涂某某等人，双方再次发生肢体冲突。冲突之后李某某等人回车内等待，见毛某某出现后，被告人涂某某持砍刀、李某某等四人手持铁棍，追砍、追打毛某某，致毛某某手部、头部、背部多部位受伤，后涂某某等人乘车逃离现场，毛某某被送往医院进行救治。经依法鉴定，被害人毛某某损伤程度构成轻伤一级。2016年1月26日，公安机关在本市青山湖区京东大道浪尖网吧将被告人抓获归案。
本案在审理期间，被告人涂某某亲友与被害人毛某某达成赔偿协议，赔偿被害人毛某某全部损失共计40万元，被害人对被告人等人表示谅解。
上述事实，被告人涂某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述、证人郭某某、宋某某及熊某某证言、现场监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某伙同他人，故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人系持械故意伤害他人，酌情从重处罚。根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年九月二日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执519号
申请人：胡万军，男，1971年2月6日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：李光旭，男，1991年1月17日出生，住贵州省道真自治县。
申请人胡万军与被执行人李光旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初246号民事判决书已发生法律效力，李光旭未按该判决书履行义务。
在执行过程中，被执行人李光旭兑现执行标的5000元，余款5000元约定在2017年10月31日前给付，申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017）黔0325执519号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 坚
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初49号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于1973年5月26日，汉族，小学文化，四川省青川县青溪镇人，务农。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年2月1日，被告人宋某某因其侄女结婚而去至兄长宋某甲家帮忙，中午和晚上吃饭时被告人均饮用散装白酒。19时许，被告人宋某某酒后驾驶川HD20**两轮摩托车返家途中，当行至青溪镇东桥村一弯道处时，在与对面驶来的一辆小型轿车会车过程中，撞在了道路右边的波形护栏上，造成自身受伤的事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的静脉血液中检出乙醇，含量为231.4㎎／100ml。经青川县公安局交通警察大队责任认定，此次事故被告人宋某某负全责。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、归案说明、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人王某某、何某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人酒精含量已达到200毫克以上，且负事故的全责，依法应从重惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨佩君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2121号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵六村。
被告康伟，男，1972年9月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇舒桥村。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告康伟挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年8月29日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告康伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富森公司诉称，2011年7月25日，被告将其购买的渝BA××××号轻型厢式货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费150元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2012年12月前均履行了合同义务，但从2013年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费5400元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费5400元并支付违约金10000元。
被告康伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，渝BA××××号轻型厢式货车自2005年初时登记起，该机动车即挂靠原告公司运营。2011年7月25日，被告受让该机动车所有权，并于同日与原告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费150元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金3000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年12月底。2013年1月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费360元。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《机动车挂户合同》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告康伟从2013年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费5400元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费5400元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告康伟关于渝BA××××号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告康伟于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费5400元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元、公告费360元，由被告康伟负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限康伟于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月九日
书 记 员 马永芹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初781号
原告李平租赁站，住所地乌拉特前旗。
经营者李平，男，1957年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告叶怀，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告谢莉，女，54岁，汉族，现住安徽省界首市。
原告李平租赁站诉被告叶怀、谢莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日至2013年5月23日，被告在施工期间租赁原告施工机具，欠原告租赁费4186元，原告要求被告租赁费4186元，返还一米钢管180根，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李平租赁站的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告李平租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一六年五月六日
书记员 翟娜薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00369号
原告：吴玄龄，男，1991年11月15日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉。
被告：丁海中，男，1964年3月20日生，汉族，住池州市贵池区。
原告吴玄龄与被告丁海中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴玄龄及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告丁海中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玄龄诉称：2012年11月28日，原告在被告处购买机动车一辆（注：车主由丁海中变更为吴玄龄，原车牌号由5094162更改为皖R×××××）。并在2012年11月28日签订借车协议书约定借车时间为2012年11月28日至2013年3月28日，并口头约定每月按2000元给付原告。被告至今未返还车辆、支付租赁费用，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、丁海中立即归还原告皖R×××××号机动车并支付租赁费12000元；2、本案诉讼费用由丁海中承担。
吴玄龄为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、收条一份，证明被告收到原告购车款5万元，并于2012年11月27日出具收条（注明皖R×××××轻型普通货车，田野牌BQ1030B5VM发动机号20204113Z）事实；
2、中国大地财产保险股份有限公司机动车强制保险单，证明原告车主由被告丁海中变更为原告吴玄龄，原车牌号码由5094162变更为皖R×××××的事实；
3、借车协议及机动车登记证书，证明1、在2012年11月28日，原、被告双方签订借车协议，约定借车时间为2012年11月28日至2013年3月28日的事实；2、因被告造成损失，由被告承担全部责任的事实；3、注册登记机动车信息基本情况的事实。
丁海中未到庭应诉答辩。
经审核，本院认为，吴玄龄提交的三组证据均与其陈述的本案事实相关联，来源合法、内容真实，具有证明效力，本院予以认证。
经审理查明：2012年11月27日，原告吴玄龄支付50000元给被告丁海中，购买田野牌BQ1030N5VM，发动机号20204113Z轻型普通货车，并于同年11月28日办理机动车注册登记信息转移变更手续，车牌号变更为皖R×××××。2013年2月22日，在中国大地财产保险股份有限公司，变更该车辆的车主为吴玄龄。2012年11月28日，吴玄龄将该车出租给丁海中，双方签订《借车协议》，第一条约定“甲方（吴玄龄）同意将皖R×××××车，车型田野皮卡，从2012年11月28日借给乙方使用”，第四条约定“归还车辆日期2013年3月28日”。双方口头约定租赁费用为2000元每月。被告至今未归还车辆亦未支付租金，进而成诉。
本院认为：吴玄龄将皖R×××××号轻型货车出租给丁海中使用，双方签订《借车协议》，形成了租赁合同法律关系。丁海中使用该承租车辆，应当按照合同约定履行归还车辆、支付租金的义务，但丁海中至今未履行合同义务，吴玄龄诉称，双方口头约定租金为每月2000元，因丁海中未到庭抗辩，本院结合车辆租赁市场行情予以确认。现吴玄龄诉求丁海中归还承租的皖R×××××号轻型货车并支付租赁费用12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海中于本判决生效后十日内返还原告吴玄龄皖R×××××号轻型货车并支付租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告丁海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月十四日
书 记 员 汪 婕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执610号
申请执行人鞠建和,男,1969年9月7日出生，住江苏省靖江市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人鞠建和与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第202号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付鞠建和工资、经济补偿金计35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠建和向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位21880元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第202号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特10号
申请人安国清。系被申请人王道全妻子。
申请人安国清申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人安国清诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有精神病，于2008年7月离家出走至今未回家，申请人及家人多次四处寻找，毫无音讯。被申请人已下落不明满八年，特向贵院申请依法宣告王道全失踪。
经审理查明：下落不明人王道全，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区卧龙镇东合村3组，原住襄阳市襄城区卧龙镇东合村3组。系申请人安国清的丈夫。申请人安国清申请宣告王道全失踪后，本院于2016年6月2日在法制日报发出寻找王道全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王道全仍然下落不明。王道全患精神病，其2008年7月下落不明至今满8年。
本院认为，王道全自2008年起下落不明，现王道全妻子安国清在其下落不明满八年后申请本院宣告其失踪，且在本院登报发出公告寻找三个月后仍无音讯，故安国清申请宣告其失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王道全失踪；
二、指定安国清为失踪人王道全的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年九月六日
书记员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民特10号申请人安国清，女，1967年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人王道全妻子。申请人安国清申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安国清诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有××，于2008年7月离家出走至今未回家，申请人及家人多次四处寻找，毫无音讯。被申请人已下落不明满八年，特向贵院申请依法宣告王道全失踪。经审理查明:下落不明人王道全，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地襄阳市××城区××镇××组,原住襄阳市××城区××镇××组。系申请人安国清的丈夫。申请人安国清申请宣告王道全失踪后，本院于2016年6月2日在法制日报发出寻找王道全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王道全仍然下落不明。王道全患××，其2008年7月下落不明至今满8年。本院认为，王道全自2008年起下落不明，现王道全妻子安国清在其下落不明满八年后申请本院宣告其失踪，且在本院登报发出公告寻找三个月后仍无音讯，故安国清申请宣告其失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王道全失踪；二、指定安国清为失踪人王道全的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  熊文英二〇一六年九月六日书记员  王 聪
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执190号
申请执行人王志君，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔北方公交集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。
法定代表人钟致敬，该公司董事长。
申请执行人王志君与被执行人齐齐哈尔北方公交集团有限公司运输服务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月17日作出（2015）铁民初字第363号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年123月21日作出的（2015）齐民一终字第654号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔北方公交集团有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人王志君于2016年2月23日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王志君的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第363号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯文涛
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执190号
申请执行人王某某
被执行人某某
申请执行人王某某与被执行人某某运输服务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月17日作出（2015）铁民初字第363号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年123月21日作出的（2015）齐民一终字第654号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人王某某于2016年2月23日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第363号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯文涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1490-2号
申请执行人王培君，男，1964年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王洪歧，男，1971年7月17生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王培君与被执行人王洪歧劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3227号之三
申请执行人：包赛克，男，1984年3月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项宪升，男，1984年3月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：孔民华，女，1984年3月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项晓飞，女，1978年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人包赛克与被执行人项宪升、孔民华、项晓飞民间借贷纠纷一案中，本院另案依法拍卖了被执行人项晓飞所有的马自达牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××），本案参与分配得到分配金额8173元。本院调查了被执行人项宪升、孔民华、项晓飞名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查封了被执行人孔民华所有的车辆壹辆，轮候查封了被执行人项晓飞名下房产壹处。现车辆下落不明，目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年12月29日，被执行人项宪升、孔民华、项晓飞尚欠申请人包赛克借款248827元及利息。
申请执行人包赛克对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3227号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3227号申请执行人包赛克被执行人项晓飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3400号，依法向被执行人项晓飞发出执行通知书，责令被执行人项晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项晓飞（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币257000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 杨卓成