wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初29号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人莫*鲜，女，1968年10月27日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文盲，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月31日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月,刑期自2013年3月15日至2014年1月14日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]790号起诉书指控被告人莫*鲜犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人莫*鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月8日20时许，王**电话联系被告人莫*鲜购买海洛因，双方约定在三亚市迎宾路东岸加油站路口处交易。不久，莫*鲜和王**在东岸加油站路口处人行道上见面后进行毒品交易，莫*鲜以200元的价格将一小包毒品贩卖给王**。当二人交易完成后准备离开时，被埋伏的民警当场抓获，当场从被告人莫*鲜身上缴获毒资200元、手机一部和电动车一辆；从王**身上缴获一小包透明塑料封口袋包装的白色块状可疑物。经鉴定，缴获的一小包毒品可疑物净重0.2823克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人莫*鲜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部和电动车一辆；书证三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、中国移动通信客户清单、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第186号、（2013）城刑初字第434号刑事判决书和三亚市第一看守所三公释字【2012】070号刑满释放证明书；证人王**、陈*清的证言；被告人莫*鲜的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]263号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫*鲜无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.2823克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人莫*鲜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫*鲜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人莫*鲜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫*鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年12月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部和电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
i6lu2vtbuns0r5n0bm
审判员 钟海坚
二〇一六年一月十四日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初29号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人莫*鲜，女，1968年10月27日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文盲，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月31日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月,刑期自2013年3月15日至2014年1月14日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]790号起诉书指控被告人莫*鲜犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人莫*鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月8日20时许，王**电话联系被告人莫*鲜购买海洛因，双方约定在三亚市迎宾路东岸加油站路口处交易。不久，莫*鲜和王**在东岸加油站路口处人行道上见面后进行毒品交易，莫*鲜以200元的价格将一小包毒品贩卖给王**。当二人交易完成后准备离开时，被埋伏的民警当场抓获，当场从被告人莫*鲜身上缴获毒资200元、手机一部和电动车一辆；从王**身上缴获一小包透明塑料封口袋包装的白色块状可疑物。经鉴定，缴获的一小包毒品可疑物净重0.2823克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人莫*鲜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一�和电动车一辆；书证三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、中国移动通信客户清单、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第186号、（2013）城刑初字第434号刑事判决书和三亚市第一看守所三公释字【2012】070号刑满释放证明书；证人王**、陈*清的证言；被告人莫*鲜的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]263号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫*鲜无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.2823克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人莫*鲜犯贩卖毒品罪的事实清楚，�据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫*鲜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人莫*鲜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫*鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年12月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部和电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
i6lu2vtbuns0r5n0bm
---
审判员 钟海坚
二〇一六年一月十四日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员�依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢165号
申请执行人：林华汉，男，1953年2月20日出生，汉族，住琼海市阳江镇。
委托代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：陈金燕，女，1966年7月11日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院在恢复执行【原执行案号为（2014）琼海执字第290号】申请执行人林华汉与被执行人陈金燕不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第26民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费4072元、保全费1763元、不当得利款188600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费2817元。经查询，发现被执行人陈金燕目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢165号	申请执行人：林华汉，男，1953年2月20日出生，汉族，住琼海市阳江镇。	委托代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。	被执行人：陈金燕，女，1966年7月11日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	本院在恢复执行【原执行案号为（2014）琼海执字第290号】申请执行人林华汉与被执行人陈金燕不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第26民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费4072元、保全费1763元、不当得利款188600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费2817元。经查询，发现被执行人陈金燕目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十月二十六日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3878号
原告吕希望。
被告徐国。
委托代理人王心平，法律工作者。
原告吕希望与被告徐国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕希望、被告委托代理人王心平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月22日签订双羊凤凰景苑二层楼外墙抹灰墙合同。原告按合同完成缝东后墙和山，共计387平方米，人民币6960元，要求被告付款，被告说开发商无钱拨款，给了被告一套房子顶账，被告拒绝付款。因被告不支付人工费造成工人停工，直到2015年9月10日前后，被告将合同规定本属于原告剩余的外墙工程转包给了他人，给原告造成直接经济损失6960元，间接经济损失10000元，违约金2000元，原告具状起诉请求判令被告立即偿还直接损失6960元，间接损失10000元、违约金2000元，共计18960元，（按月息3％计算，直到付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告6960元属实，被告徐国雇原告吕希望进行外墙抹灰，因原告不服从被告的管理，经常误工拖延工期，造成了一定的损失，原告所诉的欠款是因为原告误工期造成的损失，损失不少于原告所诉的6960元。
经审理查明，2014年11月22日原告吕希望与被告徐国签订合同书一份，合同约定被告将双羊凤凰景苑二层楼外墙抹灰墙工程承包给原告。合同约定每平方18元，按实际平方计算；分六次付工钱，第一次完成缝东后墙和山付被告款。如果不付，则按照3%的违约金计算，还清为止。原告完成第一段工程后，被告未付款。被告徐国于2015年10月3日为原告出具作业证一份，内容为：“吕希望摸外墙皮叁佰捌拾柒平方，每平方拾捌元。共计陆仟玖佰陆拾陆元甲方验收后生效。徐国2015.10.3。”庭审中，被告对原告所诉的工程量有异议，但不申请鉴定，辩称在原告工作期间已经支付过工程款，但未提交证据。原告对其主张的间接损失未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的合同书、作业证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的的合同书系原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的建设工程施工合同法律关系，双方均应全面履行合同约定。原告提供了被告徐国出具的作业证，足以证明原告的工程量及工程款，原告请求的工程款6960元于法有据，本院予以支持。被告不认可原告主张的工程量，但不申请鉴定，亦未提交有关证据，应承担举证不能的责任，其辩解意见本院不予采纳。被告主张在施工过程中被告曾支付过工程款，亦未提交证据，本院不予采纳。原告主张的间接损失，因未提交证据，也未有事实依据，本院不予支持。原告主张的违约金，因原被告双方在合同中只约定了按照3%的违约金计算，还清为止，未约定计算的基数，也未约定是按年计算，还是按月计算，视为约定不明，本院支持其违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，基数为6960元，从原告起诉之日即2015年10月13日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国于判决生效后十日内支付原告工程款6960元及违约金（以6960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月13日起计算至本判决之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告吕希望负担86元，由被告徐国负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 台艳林
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03447号
原告来某某，男，1963年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县屏锦镇。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者，执业证号：32226071100383。
被告罗某某，女，1964年5月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县屏锦镇。
本院在审理原告来某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓群山
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第66号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月19日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月3日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2013年9月间，被告人张某某以2万元的的价格向建瓯市徐墩镇徐墩村村民钟某某购买了徐墩村莆建自然村123林班5大班18（1）小班土名“币坑”山场的杉木林。2014年10月初，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某某携带油锯等工具，擅自砍伐其购买的杉木298株，造成4米长木段后，运往徐墩镇叶坊村其办的一个小料厂内，加工成方料出售给一江西人。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，298株杉木折立木材积34.0094立方米。
案发后，被告人经公安民警通知到公安机关接受调查，其滥伐林木所得款已由建瓯市公安局依法追缴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有证人杨某某、陈某某、杨某某、胡某某、钟某某、程某某的证言；鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，归案经过、山林权属证明、杉木砍伐合同、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法等相关保护林木的法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，仍组织工人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，其犯罪所得已被追缴，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张启琳
二〇一五年二月十三日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初502号
原告刘安营（反诉被告）。
被告梁斌扬（反诉原告）。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2016年1月19日受理了原告刘安营与被告梁斌扬合伙协议纠纷一案，在本案审理过程中，被告梁斌扬在法定期限内提出反诉，本院依法决定将本诉与反诉合并审理，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安营、被告梁斌扬及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安营诉称，原、被告系合作关系，于2014年8月12日签订了合作协议合同，共同经营物流运输专线。后因各方原因导致双方无法继续合作，于2015年7月14日达成解除合作关系，并协商分股事宜。与此同时，被告仍继续经营双方原来共有的项目及车辆，期间原告多次找被告协商分股事宜，但被告利用诸多理由百般推托，致使分股事宜一直耽搁。在2015年8月31日，原告顺了被告的意向后，双方达成分股协议，协议约定被告应支付原告103000元分股款，但至今被告仍结欠原告分股款20000元，现要求被告支付分股款20000元并支付利息200元。
被告梁斌扬辩称，其认为不结欠原告20000元，根据协议书的约定确实还结欠原告20000元，之所以没有给，是因为当时两人退伙时口头约定原告不能再继续从事运输行业，20000元是作为保证金性质。
反诉原告（本诉被告）梁斌扬反诉称，原告本诉的起诉与事实不符。原、被告本系生意关系，2014年8月12日双方签订合同书，共同经营苏州至宁波的专线物流生意，后因原告经营不善，导致公司生意亏损，双方无法继续合作，于是在2015年8月31日签订分股协议书。嗣后，原告不顾合同约定，另注册公司仍继续经营原物流专线，原告的该行为构成严重违约，造成恶性竞争，应当根据原双方签订的合同书赔偿被告300000元。另外，原告在合作的这一年期间都是住在被告公司的，要求原告承担一年的房租12000元及水电费6800元。
反诉被告（本诉原告）刘学营辩称，其不存在违约，因为双方签订的分股协议书约定前面的合同书作废。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月12日签订了合作合同书一份，该合同书载明：原、被告双方股权同责、股份同等，各占50%；被告管理现金，原告管理账目，双方都不开工资；双方的固定投资为三辆车；双方在公司运营中，一方如退出后，不得再经营公司现有的业务，若有违反赔偿300000元。
2015年8月31日，原、被告双方又签订了分股协议书一份，该协议书约定：原、被告双方原于2014年8月12日签订的合作合同书因各方面原因导致无法继续合作，现双方协议达成以下分股协议：1、2015年7月14日正式解除合作协议（原2014年8月12日所签协议作废）；2、原被告名下的车辆和双方共同出资购买的车辆归被告，被告支付原告103000元。3、2015年7月14日前的工人工资款等全部由被告负责偿还。4、原、被告双方永无瓜葛。当日，被告即向原告支付了上述分股协议书中载明的103000元中的78000元，另外原、被告双方还协商以其他5000元的债务折抵了上述103000元中的5000元，被告还结欠原告上述分股款人民币20000元，该20000元被告向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到刘安营20000元。
以上事实由原告提供的合作合同书、分股协议书、借条以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告原属合伙经营，在合伙经营过程中，双方于2015年8月31日签订了分股协议书，该协议书为退伙后对双方的权利义务之约定，该分股协议书并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。依据该分股协议书，被告应向原告支付退伙费人民币103000元，现已支付了830000（含债权折抵），还结欠原告退伙费20000元，现原告要求被告支付上述结欠的退伙费20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。被告未按约定支付完毕全部退伙款，原告要求被告支付利息200元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告反诉要求原告赔偿人民币300000元的问题。尽管原双方签订的合同书约定：双方在公司运营中，一方如退出后，不得再经营公司现有的业务，若有违反赔偿300000元，但该合同书在2015年8月31日双方签订的分股协议书明确约定已废止了，因此该条款对原、被告双方不再具有法律约束力，且被告未提供任何证据证明由此产生了损失，被告以此为由要求原告赔偿人民币300000元无法律依据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付房租12000元及水电费6800元的问题。因原、被告双方对于房租以及水电费的支付未作出任何约定，被告亦未提供任何证据证明上述费用的实际发生，因此被告要求原告支付该费用既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁斌扬于本判决生效之日起十日内支付原告原告刘安营退伙款及利息人民币20200元。
二、驳回反诉原告（本诉被告）梁斌扬之全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币153元，反诉费3041元，合计人民币3194元，由被告梁斌扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4716号
原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码：91350521671930815Q。
法定代表人：郑建良，董事长。
委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：田乔第，女，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省平塘县，
原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告林国伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4716号原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码：91350521671930815Q。法定代表人：郑建良，董事长。委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：田乔第，女，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省平塘县，原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告林国伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴燕芬二〇一七年六月六日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1019号
申请执行人：郭志萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：陈朋明，男，1970年9月8日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行郭志萍与陈朋明民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月21日向被执行人陈朋明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月17日依法将被执行人陈朋明列入失信被执行人名单。
3、于2017年12月25日依法对被执行人陈朋明作出限制高消费措施。
4、于2018年3月1日到孟州市房产交易中心查询被执行人陈朋明名下房产情况，未发现被执行人陈朋明名下有房产登记信息。
5、于2018年6月5日依法告知申请执行人郭志萍本院将对该案作终结本次执行程序处理。
6、于2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朋明名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人陈朋明有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月11日依法对被执行人陈朋明进行了查找，未找到被执行人陈朋明。
8、于2018年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朋明名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人陈朋明有可供执行的有效财产。
本院认为，被执行人陈朋明确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭志萍发现被执行人陈朋明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 曼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00250号
原告：张初喜，又名张俊，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：卢丙军，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告张初喜与被告卢丙军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张初喜于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张初喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张初喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张初喜负担。
审判员 金乃如
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 康
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1089号
申请执行人：赵随成，男，1954年11月20日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
被执行人：马海峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人赵随成申请执行被执行人马海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵随成自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人赵随成的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1089号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾 曼
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初11号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戴登标，男，1973年5月4日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，务工，住阜宁县，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月31日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人戴登标犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人戴登标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日15时15分许，被告人戴登标驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由南向北行驶至高邮市，观察疏忽、未按操作规范、安全文明驾驶，与由南向北步行的姚某发生碰撞，致被害人姚某（男，1931年8月10日生）颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人戴登标在该起事故中负全部责任。被告人戴登标报警后在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实；已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人戴登标在庭审中亦无异议，并有证人钱某、袁某、姚巧娣等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴登标违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人戴登标犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴登标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3764号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：张红斌，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张红斌、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告和被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告和被告相识同居并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因被告在外工作，长期两地分居，无感情交流，导致双方长期无法沟通。为结束这段名存实亡的婚姻关系，原告多次与被告协商离婚事宜，而被告不予答复，双方就离婚一事无法达成一致。原告认为双方无感情交流，长期未在一起生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破�。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告的结婚时间以及夫妻关系一直存续至今。
被告王某辩称，我们夫妻之间的感情尚未完全破裂，还有和好的可能，我只是因为工作关系疏于对原告的照顾，希望法庭给我一些时间，争取和原告重修于好，因此不同意离婚。
被告王某未向本院提交任何证据以证明其辩解理由。
经庭审质证，被告王某对原告胡某提交的证据无异议，经本院依法审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告王某于1995年经人介绍认识，1998年双方确定恋爱关系，××××年××月××日在十堰市茅箭区民政局办理了结婚登记手续，二人婚后未生育小孩。原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产包括：位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳社区1幢2-5-1�房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号，建筑面积为87.71㎡）一套、车牌号为鄂C×××××的大众帕萨特牌轿车一辆、存款36万元，无其他夫妻财产和夫妻共同债务。
本院认为，家庭和睦是社会稳定的基石，原、被告婚后已共同生活多年，建立起了一定的感情。虽然原、被告双方在婚后生活中因缺乏沟通与交流，导致双方感情产生了一定的矛盾，但婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，不能因此认定夫妻感情确已破裂，原告虽主张原、被告长期分居至今，但并无证据证明，本院不予采纳。在庭审过程中，被告亦认识到了自身存在的问题，表示愿与原告重修于好。希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好的婚姻生活。因此对原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周姝成
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执256号
万奖才、李准良、黄富军、湖南富安电力建设有限公司
本院执行的万奖才申请湖南富安电力建设有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2999号
申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人：唐一林，董事长。
被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区湘江西二街1号。
法定代表人：马新胜。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2999号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区湘江西二街1号。法定代表人：马新胜。本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一七年二月二十八日书记员  许海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第660号
上诉人被告东泰（青岛）农产有限公司。
法定代表人张嘉展，董事长。
委托代理人辛光磊。
被上诉人（原审原告）刘玉芳，农村居民。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
上诉人东泰（青岛）农产有限公司因与被上诉人刘玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3592号民事判决，于2014年2月28日向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年5月6日审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉芳在一审中诉称：2013年5月19日早上，原告刘玉芳等30人乘坐由被告公司雇佣的鲁B×××××号金龙客车去平度东泰农场做工。上午7点左右，汽车行驶在唐田至门村的路上，在门村高架桥北100米处，因车速太快，致使汽车剧烈颠簸，导致乘车人原告刘玉芳从座位上弹起后又跌落于车内过道，造成原告严重受伤，后被送住平度市人民医院。车辆颠簸同时造成刘玉珠、李月香、王建香等人不同程度的伤害。原告住院治疗花去大量费用，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告公司赔偿原告各种费用共计104164元。
被告公司在一审中辩称：被告公司对原告所诉事实不知情，原告应对被告公司雇佣其提供劳务并在车上受伤的事实承担举证责任。
原审法院审理和查明的事实是：2013年5月，被告公司雇佣包括原告刘玉芳在内的30人到被告公司的农场从事梨树疏果工作，报酬每天45元。2013年5月19日，原告等人在乘坐被告公司提供的车辆去被告公司农场过程中，在车辆行驶至门村高架桥北约100米处，因车辆颠簸致原告受伤。在车辆到达农场后原告被送往平度市人民医院治疗，经诊断为胸12压缩骨折，闭合性胸外伤。住院17天，花医疗费18228.15元。出院后经鉴定机构鉴定，原告构成伤残九级，护理期限自受伤之日起为60日，误工时间自受伤之日起为100日，花鉴定费3300元。被告公司对伤残申请重新鉴定后又放弃了鉴定申请。原告有被扶养人1人，即其母张秀娥，1924年2月23日生，由4人扶养。在法庭辩论�段被告公司申请追加司机和车主作为当事人参加诉讼，原审法院经询问原告，原告表示不同意追加。原审法院认为本案中被告公司与司机之间承担的系不真正连带责任，原告选择其一进行诉讼符合法律规定，且原告所主张的事实根据已有的证据足以查明，为避免诉累，徒增司法资源的浪费，故不依职权追加第三人。原告主张的损失有：医疗费18228元，误工费9065元，护理费5439元，残疾赔偿金55960元，被扶养人生活费2163.25元，住院期间伙食补助费360元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费3300元。
原审法院认为，本案系个人与单位之间形成劳务关系的提供劳务者因劳务受害赔偿纠纷。原告提供的证人年龄多数较大，与原告均无利害关系，且系原告受伤事件的亲历者，证人证言可信度较高，原审法院对证人证言予以采信。原告乘坐被告公司提供的车辆去往被告公司�场的途中受伤，其乘车行为与从事雇佣活动有内在联系，可视为从事雇佣活动。退一步讲，即使车辆不是被告公司提供，无论原告与司机之间，司机与被告公司之间系何种法律关系，只要原告受伤系因从事雇佣活动，其选择雇主承担责任都符合有关司法解释规定。原告对损害的发生没有过错，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金，因被告公司非直接侵权，其承担的是雇主责任，不符合赔偿精神抚慰金的有关规定，原审法院不予支持。原告主张的交通费过高，原审法院酌情支持300元。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告东泰（青岛）农产有限公司赔偿原告刘玉芳医疗费18228元；二、被告东泰（青岛）农产有限公司赔偿原告刘玉芳误工费9005.21元（100天×32869元／365天）；三、被告东泰（青岛）农产有限公司赔偿原告刘玉芳护理费5403.12元（60天×32869元／365天）；四、被告东泰（青岛）农产有限公司赔偿原告刘玉芳住院期间伙食补助费340元（17天×20元／天）；五、被告东泰（青岛）农产有限公司赔偿原告刘玉芳残疾赔偿金58123.25元（含被扶养人生活费）；六、被告东泰（青岛）农产有限公司赔偿原告刘玉芳鉴定费3300元；七、被告东泰（青岛）农产有限公司赔偿原告刘玉芳交通费300元；八、驳回原告刘玉芳的其它诉讼请求。上述一至七项共计人民币94699.58元，限被告东泰（青岛）农产有限公司于判决生效后十日内付给原告刘玉芳。案件受理费2383元，由原告负担217元，由被告公司负�2166元，被告公司负担部分于判决生效后十日内交纳。
宣判后，东泰（青岛）农产有限公司不服，上诉至本院，要求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，一审应追加车主与肇事司机作为被告，以利于查清案情。
刘玉芳答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，各方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人诉争的焦点是双方当事人之间是否存在雇佣关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，一审诉讼中，本次事件的同行者多人出庭作证，证明被上诉人刘玉芳是在乘坐上诉人提供车辆前往东泰农场工作途中摔伤的事实。本院认为，原审法院据此确认刘玉芳系在雇佣活动中受伤并无不当。上诉人主张其将该项工作包给了他人，但其无证据证明其主张，本院不予采信。
综上，上诉人东泰（青岛）农产有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2167元，由上诉人东泰（青岛）农产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘云龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第10号
原告陈某冰，女，1979年12月出生，汉族，住广宁县横山镇。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告郑某运，男，1972年7月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告陈某冰诉被告郑某运离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于二○一四年十二月十日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某冰撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某冰负担。
代理审判员 邱文华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第490号
原告：胡桂英。
被告：李杏英。
本院在审理原告胡桂英与被告李杏英民间借贷纠纷一案中，原告胡桂英于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂英撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告胡桂英负担。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年五月二十九日
代书记员 徐 苗
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3223号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王夫平，男，生于1965年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李承菊，女，生于1973年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯书元，男，生于1973年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李蕾，男，生于1984年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王夫平、冯书元、李承菊、李蕾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人王夫平、李蕾名下部分银行存款并过付给申请执行人。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1868号
原告黄某，男，1964年4月16日出生，汉族。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
委托代理人王英姿，女，1968年2月19日出生，汉族，系该公司职员。
原告黄某因与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、曹群辉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人唐忠华，被告富通公司的委托代理人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：黄某于2014年8月22日与富通公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的富通大厦的商品房，但富通公司至今未为黄某办理房屋产权登记。请求依法判令：1.富通公司立即向长沙市房屋登记主管部门提交办理房屋所有权证所需的资料，为黄某办理好房屋所有权登记；2.富通公司向黄某支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款882356元的每日万分之一计算，从2016年2月20日暂计算至2016年3月31日共40天为3529元，要求计算到办理好房屋所有权证时止）。
被告富通公司辩称：根据富通公司与黄某签订的房屋买卖合同可以看出，黄某买房不是为了自身居住而是进行投资，黄某也没有要求办理房屋所有权证；富通公司没有办理产权证的原因是因为黄某没有交纳维修基金和相关契税；富通公司的印章被大股东拿走了，只有等大股东将印章交给富通公司后才能配合办理房屋所有权证。
经审理查明：2014年8月22日，黄某与富通公司签订了一份《商品房买卖合同》，由其购买该公司开发的位于长沙市解放东路233号富通大厦N单元14层1413号房屋。合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。黄某于2014年8月22日即支付了全部购房款882356元，富通公司也于该日将所购房屋交付给黄某，黄某于2014年8月22日将该房屋出租给湖南长沙中国城酒店股份有限公司经营产权式酒店。黄某至今未取得上述房屋所有权证，遂向本院提起诉讼。
另查明，富通公司至今未向上述房屋买受人发出过交纳房屋维修基金和税费的通知，已交纳的维修基金由该公司垫付。富通公司称垫付维修基金是为了办理房屋栋证，费用先由该公司垫付后再向房屋买受人收取。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄某与富通公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。根据合同约定，富通公司应在房屋交付后365个工作日内为黄某办妥房屋所有权证。富通公司于2014年8月22日向黄某交房，则应在2016年2月7日（按月工作日20.83日计算365个工作日）前将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但富通公司并未履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。富通公司应协助黄某办理房屋所有权证登记手续，并按逾期办证日按已付购房款882356元的万分之一支付逾期办证违约金，黄某要求从2016年2月20日开始计算逾期办证违约金，本院予以支持。富通公司所述其公司内部矛盾尚未处理完毕前暂不予办理房屋权属证书的理由无合同与法律依据，不能成为富通公司不按约履行办证义务的有效抗辩理由。富通公司未通知黄某交纳房屋维修基金和税费，且表示该费用是由其统一垫付后再收取，故其以此作为未协助黄某办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起90日内将应由其提供的长沙市解放东路233号富通大厦N单元14层1413号房办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门；
二、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向黄某支付逾期办理房屋所有权证登记手续的违约金（违约金按房款882356元每日0.1‰的标准，从2016年2月20日起计算至黄某的房屋所有权证办妥之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石登波
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1640号
罪犯陈浪子，男，1980年11月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人陈浪子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈浪子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈浪子在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈浪子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪子减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢170号
潘石如、凌晖
本院执行的潘石如申请执行凌晖民间借贷纠纷一案，经被执行人凌晖自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初221号
原告周xx，男。
委托代理人唐xx，女，住址同上，系周善波之母。
被告程xx，女。
本院于2016年3月1日受理的原告周xx与被告程xx离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周xx负担。
代理审判员 王小成
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒 婕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1068号
原告：徐毅。
委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：郑水军。
委托代理人（特别授权代理）：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
原告徐毅诉被告郑水军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由审判员朱贤红适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。庭审中被告提出文证审核申请。2016年9月27日文证审核结束，本院于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐毅委托代理人郑鹏程、被告郑水军委托代理人吴秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅诉称：原、被告之间存在生意往来，2015年6月24日晚上，原告到被告处催要来料加工款，被告不但不支付原告报酬，反而殴打原告，造成原告头皮裂伤、头皮血肿、右侧胸壁挫伤。随后原告被送往衢州市柯城区人民医院进行住院治疗。原告认为，被告因过错侵害原告民事权益，应承担侵权责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计9303.92元，并由被告承担全部诉讼费。
被告郑水军辩称：被告殴打原告的事实是虚构的，原告也没有证据证明。另原告要求被告支付相关费用没有关联性。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、门诊病历原件、急诊综合病历原件各一份；3、医疗费发票原件六张；4、医疗证明书原件一份；5、出院记录原件一份；6、住院费用清单原件一份。上述证据证明原告的身份情况，原告治疗及住院期间发生的费用等情况。
对原告递交的证据材料，被告对证据1没有异议，对其他证据均有异议，认为原告受伤与被告无关。
被告郑水军未向法庭递交相关证据材料。
本院依原告申请从公安机关调取了1、受案登记表复印件一份；2、受案回执复印件一份；3、郑瓦耀、周菊芝、汪丽萍、郑水军、彭喜飞询问笔录复印件各一份，徐毅询问笔录复印件二份；4、现场勘验笔录复印件一份；5现场勘验检查提取痕迹、物证登记表复印件一份；6、郑水军伤势照片复印件1组；7、徐毅伤势照片复印件1组；8、浙B×××××黑色大众轿车损坏照片复印件1组；9、郑水军所有白色江铃商务车损坏照片复印件1组；10、彭喜飞受伤照片复印件1组；11、体表原始伤情记录表复印件三份；12、检查笔录复印件一份；13、汪丽萍、徐毅人口信息复印件各一份，郑瓦耀、周菊芝、郑水军、彭喜飞、张乌加户籍证明复印件各一份。上述证据证明双方发生纠纷并报案的相关情况。
被告对原告主张的医疗费、误工费提出文证审核，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人徐毅门诊收费票据及住院费用明细清单，未见明显不合理医疗现象，其伤后误工期30日。原、被告双方均表示无异议，本院予以确认。
经庭审中举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，结合本院调取的材料以及文证审核材料，综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告之间存在生意往来。2015年6月24日晚上，原告ＸＸ与彭喜飞等人到被告郑水军工厂去催讨货款，双方起肢体冲突致原告受伤。原告受伤后，被送往衢州市柯城区人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、右侧胸壁挫伤，住院4天，共花医疗费6078.92元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6078.92元、护理费520元、住院伙食补助费120元、交通费200元、误工费3975元，合计10893.92元，并由被告承担全部诉讼费。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年6月24日，原、被告之间发生纠纷，被告致伤原告，现原告要求被告承担相应的民事责任，其合理部分本院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。针对本案的案情，原告遇事不冷静，本院酌情认定被告承担80%的侵权责任。原告医疗费为6078.92元，护理费为520元（130元/天×4天），住院伙食补助费为120元（30元/天×4天），关于原告提出的交通费200元，被告提出异议，认为其只认可40元（每天10元，4天计40元），本院认定异议成立，故交通费为40元，误工费为3957元（131.9元/天×30天）。共计10715.92元，80%计8572.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑水军于本判决生效之日起十日内支付原告徐毅各项损失8572.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐毅负担40元（已付），由被告郑水军负担160元，于本判决生效后十日内付清。文证审核费1680元，由被告郑水军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢189号
刘孔军、李蹦阳：
本院执行的刘孔军申请李蹦阳买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十九日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3031号
申请执行人：阚洪祥，男，生于1957年6月6日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人：宋海滨，男，生于1974年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人阚洪祥与被执行人宋海滨民间借贷纠纷纷一案，阚洪祥依据已经生效的（2014）章民初字第2547号民事判决书向本院申请执行宋海滨偿还欠款23375元。进入执行后，本院依法向宋海滨送达了执行通知书，将宋海滨纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，查询到宋海滨在章丘市第三职业中等学校有工资收入，但已被(2013)章执字第1399号案件查封冻结。阚洪祥亦未向本院提供宋海滨的有效财产线索。因被执行人宋海滨未履行义务，申请执行人阚洪祥有权要求宋海滨继续履行债务，宋海滨负有继续向阚洪祥履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一七年二月二十三日
书记员 时 璐
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢9号
申请执行人：郭艳丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，原住所地浙江省东阳市，现住址不明。
本院在恢复执行【原执行案号为（2015）琼海执字第480号】申请执行人郭艳丽与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第960号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费3664元、材料款168200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费2478元。经查询，发现被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司目前无可供执行的财产，除了其名下位于浙江省东阳市×××街×××地块的土地【权证号码：东阳市国用（2011）第6-××号】，但是该财产已经被东阳市公安局查封（查封期限截止2019年2月3日）。本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司名下位于浙江省东阳市×××街×××地块的土地【权证号码：东阳市国用（2011）第6-××号】，查封期限为三年（从查封生效之日起算）。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢9号	申请执行人：郭艳丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，原住所地浙江省东阳市，现住址不明。	本院在恢复执行【原执行案号为（2015）琼海执字第480号】申请执行人郭艳丽与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第960号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费3664元、材料款168200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费2478元。经查询，发现被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司目前无可供执行的财产，除了其名下位于浙江省东阳市×××街×××地块的土地【权证号码：东阳市国用（2011）第6-××号】，但是该财产已经被东阳市公安局查封（查封期限截止2019年2月3日）。本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、轮候查封被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司名下位于浙江省东阳市×××街×××地块的土地【权证号码：东阳市国用（2011）第6-××号】，查封期限为三年（从查封生效之日起算）。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十一月十六日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1973号
上诉人（原审原告）杨某某一，女。
上诉人（原审原告）杨某某二，女。
两上诉人共同委托代理人胡某某，广东鹏×律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人张某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市人×医院。
法定代表人杨某。
委托代理人苏某某，男。
上诉人杨某某一、杨某某二因与被上诉人深圳市人×医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月25日、2007年4月18日、8月9日、11月21日，原告之母方某某因反复咳嗽、咯痰、气喘先后四次入住被告呼吸内科治疗，医方诊断为”慢性喘息型支气管炎急性发作、慢性阻塞性肺气肿、肺部感染、慢性Ⅱ型呼衰急性加重、慢性肺源性心脏病、心律失常：频发室早（3级、极高危级）”。2007年12月20日18时，方某某因”反复咳嗽、咯痰、气喘再发2天，就诊被告急诊科，12月21日18时30分方某某入住被告呼吸科重症监护病房，12月23日9时20分死亡。死亡诊断为”肺部感染、慢性Ⅱ型呼吸衰竭急性加重、慢性阻塞性肺疾病急性加重、慢性肺源性心脏病、高血压病（3级、极高危组）、心律失常：频发室早、胆囊结石、脂肪肝、低蛋白血症”。原告因本案医疗纠纷向法院起诉后，法院就被告的医疗行为是否构成医疗事故问题委托深圳市医学会进行鉴定。2009年11月30日，深圳市医学会作出深圳医鉴（2008）669-16号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不属于医疗事故，并认定患者的死亡与医方的医疗行为无直接因果关系。被告垫付了鉴定费4500元。鉴定结论作出后，原告不服，向广东省医学会申请重新鉴定，2010年5月13日，该会作出广东医鉴（2010）049号医疗事故技术鉴定书，结论为本医案不属于医疗事故，并认定医方存在的过失与患者的死亡之间无因果关系。原告支付了鉴定费4500元。在本案审理过程中，法院鉴于深圳市医学会及广东省医学会作出的鉴定结论，认定医方的医疗行为与患者的死亡之间无因果关系，本病例不构成医疗事故，故告知原告如认定被告的医疗行为存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，可向法院申请医疗过错鉴定，但原告在法院限定的期限内未提交申请。
原审认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。根据法律规定，当事人承担侵权责任的前提是医方的医疗行为存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。在本案中，被告的医疗行为经深圳市医学会及广东省医学会鉴定，医方的医疗行为与患者的死亡之间无因果关系，本病例不构成医疗事故。同时，原告表示不再进行司法鉴定。综上，没有证据证明被告在本案医疗行为中存在过错及该过错导致患者方某某死亡的后果，故原告要求被告承担侵权责任，证据不足，法院不予支持。依照《医疗事故处理条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告杨某某一、杨某某二的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告承担；鉴定费9000元，由原告承担（其中4500元己由被告垫付，原告负担之数，应于判决生效之日起十日内迳付被告）。
一审宣判后，上诉人杨某某一、杨某某二不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2008）深罗法民一初字第646号民事判决。2、判决被上诉人赔偿上诉人各项损失合计334，050.17元（包括医疗费5，422.67元、陪护费160元、丧葬费24，506.5元、死亡赔偿金160，045元、精神损害抚慰金143，916元）。3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：（2008）深罗法民一初字第646号判决书没有依法认定被上诉人存在医疗过错和伪造、篡改病历资料的事实，认定事实错误，导致裁判错误。上诉人母亲方某某因为感冒不适，于2007年12月20日晚6时到被上诉人处就诊。广东省医学会认定：”医方存在医疗过失行为：患者在急诊就诊时，PaC02高达101.3mmHg，医方无及时下达书面病情危重通知书，和患方沟通不足；当时未全身使用皮质激素和呼吸兴奋剂治疗欠妥当；患者早期清醒时也可尝试使用无创通气”，由于被上诉人的一系列过错行为，方某某于2007年12月23日9时20分死亡。被上诉人有伪造、篡改病历资料的非法行为。但是，一审法院未认定上述事实，作出错误判决。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人深圳市人×医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，具体理由与一审判决书对事实的认定以及法律适用相同。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，医疗机构承担赔偿责任应当以存在过错为前提，且过错与损害结果之间存在因果关系；确定医疗机构的治疗行为是否构成医疗事故或者是否存在医疗过错，应当依据有资质的鉴定机构作出的医疗事故鉴定结论或者医疗过错鉴定结论。本案中，深圳市医学会及广东省医学会对深圳市人×医院就患者方某某的治疗行为进行了医疗事故技术鉴定，鉴定结论均为本病例不属于医疗事故。因上诉人未提交医疗过错鉴定申请，依据鉴定结论，深圳市人×医院应不承担赔偿责任。对于上诉人所提医方伪造、篡改病历的上诉意见，因上诉人对此未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2150元，由上诉人杨某某一、杨某某二负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 马小虎
二〇一一年四月十三日
书 记 员 曾 瑾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00810号
申请执行人:余世龙，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王家龙，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行余世龙与王家龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王家龙偿还余世龙借款100000元及利息。在执行过程中，本院扣押了王家龙所有的车牌号为皖Ｎ×××××的雪佛兰轿车一辆，该车辆经本院两次拍卖均流拍，于2016年12月15日公开变卖无果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车一辆作价20000元，交付申请执行人余世龙抵偿20000元债务，车牌号为皖Ｎ×××××的雪佛兰轿车所有权自本裁定送达申请执行人余世龙时起转移。
二、申请执行人余世龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00810号
申请执行人:余世龙，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王家龙，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行余世龙与王家龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00810号申请执行人:余世龙，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王家龙，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行余世龙与王家龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年十一月二十日书 记 员  师 雯
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢119号
申请执行人：杨荟霖，女，1980年7月3日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：何小丹，女，1987年9月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院受理恢复执行申请人杨荟霖与被执行人何小丹民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）琼海民一初字第657号民事调解书及（2015）琼海执字第469号执行裁定书，本院立案执行后于2017年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请人一次性支付借款44000元及案件受理费325元。二、向本院支付执行费605元。但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，经告知申请执行人，申请人签字确认并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 郭和平
二〇一七年九月十一日
法官助理杨亮
书记员 ＸＸ阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初29号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月22日5时许，被告人徐某到绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄附近的“一代天骄”网吧，趁施又文熟睡之际，窃得施又文放在桌上的iphone6plus手机1只。经鉴定，被盗手机价值4240元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、手机三包凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，施又文的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0618号价格鉴定结论书，徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏佳颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州金辉伟业
工贸有限公司。
法定代表人：徐勇，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍登玉。
再审申请人山东滨州金辉伟业工贸有限公司因与被申请人霍登玉建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东滨州金辉伟业工贸有限公司申请再审称：提供其法定代表人徐勇与霍登玉的电话录音光盘及整理的书面谈话记录一份，证明霍登玉不是本案施工合同的承包人，而是实际承包人胡明新的雇员，因此，霍登玉不具有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。
本院认为：山东滨州金辉伟业工贸有限公司在再审期间提交了电话录音光盘及依据录音整理的书面谈话记录一份，但其既不能证明该证据的形成时间，又不能证明通话人的真实身份，且山东滨州金辉伟业工贸有限公司对其与霍登玉签订建筑安装工程施工合同、霍登玉负责协调施工并领取工程款等并无异议，因此，山东滨州金辉伟业工贸有限公司仅凭该电话录音不能证明霍登玉不是本案施工合同的承包人，而是实际承包人胡明新的雇员的主张，山东滨州金辉伟业工贸有限公司提交的该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故山东滨州金辉伟业工贸有限公司以新证据申请再审的理由不能成立。
综上，山东滨州金辉伟业工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东滨州金辉伟业工贸有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 孙小颖
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执1002号
移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人林某亮，男，1975年11月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会x坊xxx号，身份证号46002919751121xxxx。
被执行人林某亮盗窃刑事罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）儋刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林某亮应缴纳罚金为1000元，但被执行人林某亮至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某亮银行存款1000元。
⺀
wmgpuhgktmal8o7kek
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
二0一六年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执1002号移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。被执行人林某亮，男，1975年11月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会x坊xxx号，身份证号46002919751121xxxx。被执行人林某亮盗窃刑事罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）儋刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林某亮应缴纳罚金为1000元，但被执行人林某亮至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林某亮银行存款1000元。⺀            wmgpuhgktmal8o7kek      案件唯一码              审  判  长    钟 承 裕             二0一六年十一月二十八日      书  记  员    李    勇      本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第450号
原告：黄军梅，住广州市天河区。
委托代理人：陈日新，广东德法理律师事务所律师。
被告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：刘卜齐。
被告：刘卜齐，住广东省惠州市惠城区。
原告黄军梅与被告惠州市东江物业开发有限公司（下称“惠州东江公司”）、刘卜齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈日新到庭参加了诉讼。被告惠州东江公司、刘卜齐经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军梅诉称：2011年12月16日，原告与两被告签订《借款合同》（编号诚字第DJ20111216号），内容包括原告借款给被告惠州东江公司1000万元，借款期限6个月自2011年12月20日至2012年6月21日（起算日以转账单日期为准），借款月利率2.0%；被告刘卜齐对上述全部债务提供连带保证担保。
合同签订后，原告依约于2011年12月26日、12月29日分别汇款300万元、700万元到被告惠州东江公司指定的收款账户，被告惠州东江公司出具《收款收据》。此后，被告惠州东江公司未能按约定还本付息。2013年9月9日，原告通过公证向两被告邮寄送达《催收还款通知书》，要求两被告立即清偿全部欠款本息。被告收到后寄回《复函》，但至今仍未还款。现起诉请求判令：一、被告惠州东江公司清偿原告借款1000万元及利息（自2011年12月26日起按月利率2.0%计至实际清偿之日止）、违约金（自2012年2月1日起按借款总金额的每日千分之二计算）；二、被告刘卜齐对被告惠州东江公司上述全部债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告惠州市东江物业开发有限公司、刘卜齐未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年12月16日，原告与两被告签订《借款合同》（编号诚字第DJ20111216号），原告（贷款人，下称“甲方”）同意于2011年12月20日起分期借给被告惠州东江公司（借款人，下称“乙方”）1000万元，借款期限自2011年12月20日至2012年6月21日，以转账单据日期为准；借款月利息为乙方实际借款总金额的2％计算，每月利息乙方应在每月25日前通过银行划账向甲方支付，逾期五天未付，乙方除继续计付月利息外，每逾期一天还应按借款总金额的千分之二计算违约金；乙方应当按照合同约定时间准时还款，逾期还款的应当提前十天通知甲方，如甲方不同意乙方延期还款的，则每逾期一个月，乙方还应按借款总金额的百分之五计付违约金，计至付清之日止；被告刘卜齐（担保人，下称“丙方”）作为担保人就乙方全部债务（主债权及利息、违约金等债务）向甲方承担连带担保责任，丙方承诺此连带担保责任有效期为三年。《借款合同》并约定了借款人收取借款的单位及银行账户。
2011年12月26日，原告指示广州诚协投资管理有限公司（原广州诚协信用担保有限公司）将借款300万元以银行转账方式交付给《借款合同》约定的收款人账户。2011年12月29日，被告惠州东江公司向原告作出书面《收款委托书》，要求原告将剩余的700万元借款交付至户名龙某的银行账户。同日，原告指示黄某将出借款700万元以银行转账方式交付给上述收款人龙某的账户。被告惠州东江公司向原告出具了《收款收据》，表示收到原告交来的1000万元。在本案中，广州诚协投资管理有限公司、黄某明确上述300万元和700万元款项的所有权属于原告，其仅受原告指令转账划付该款项。
2013年9月9日，原告经公证向两被告寄送《催收还款通知书》，表示双方于2011年12月16日签订的编号诚字第DJ20111216号《借款合同》约定的借款期限已满，借款人分别尚欠借款1000万元、利息5265833元、违约金1146276元，借款人和担保人若不能及时清偿欠款，出借人将继续按双方借款协议约定收取逾期利息及违约金，并有权采取必要的法律手段。在本案中，原告提供被告惠州东江公司2013年9月10日的《复函》，内容有“经双方协商意向，关于我司某甲司某乙借款事宜，2013年8月27日将我司未售物业报价表送达贵司，意向用我司未售物业议价确认抵扣与贵司某乙借款，我司2013年9月10日收到贵司催收还款通知书，现请贵司收到我司2013年8月27日提供的物业报价给予回复或商议。”
另查明，被告惠州东江公司是经工商管理部门核准登记成立的有限责任公司（自然人独资），投资人为被告刘卜齐。
在本案中，原告明确两被告对案涉借款债务未有清偿。
本院认为：原告与被告惠州东江公司、刘卜齐签订《借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示。原告与被告惠州东江公司的借贷合同关系，原告与被告刘卜齐的保证担保合同关系，均依法成立且合法有效，合同各方当事人应依约履行各自的义务。
合同签订后，原告依约将出借款转账给被告惠州东江公司，已履行了交付义务。但被告惠州东江公司取得借款后，未能依约按期偿还借款给原告，其行为已构成违约。原告要求被告惠州东江公司偿还借款1000万元及利息有理，本院予以支持。对于借款期间的利息标准，本院结合合同约定的借款期限，确定利息按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。原告在本案要求借款利息计至借款清偿之日的同时再主张违约金，但该两项请求的金额总和已超过国家有关限制借款利息的规定。而逾期还款的利息标准，本院考虑《借款合同》“如甲方不同意乙方延期还款的，则每逾期一个月，乙方还应按借款总金额的百分之五计付违约金，计至付清之日止”的约定，确定逾期利息按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。对于原告超过上述标准计算的借款利息和逾期利息主张，本院不予支持并依法予以驳回。
合同约定被告刘卜齐对被告惠州东江公司上述借款债务提供连带保证责任，故依法对上述借款债务承担连带清偿责任。由于被告惠州东江公司是自然人独资的企业，被告刘卜齐作为该企业的投资人即股东，在本案没有证据证明被告惠州东江公司的财产独立于股东自己的财产，被告刘卜齐亦应当对公司的债务承担连带责任。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市东江物业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告黄军梅借款1000万元及利息（自2011年12月26日起，以300万元为本金；自2011年12月29日起至判决清偿之日止，以1000万元为本金，均按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘卜齐对被告惠州市东江物业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄军梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，公告费340元，均由被告惠州市东江物业开发有限公司、刘卜齐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张树添
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢宜静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2802号
申请执行人章丘市惠达物业管理有限公司。住所地章丘市明水眼明泉小区。
法定代表人弭守林，经理。
被执行人徐运东，男，生于1973年11月26日，汉族，出租司机，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市惠达物业管理有限公司与被执行人徐运东物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2802号申请执行人章丘市惠达物业管理有限公司。住所地章丘市明水眼明泉小区。法定代表人弭守林，经理。被执行人徐运东，男，生于1973年11月26日，汉族，出租司机，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市惠达物业管理有限公司与被执行人徐运东物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一六年十一月二十九日书记员  许海燕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异10号
异议人（被执行人）冯医果，女，汉族，1958年10月12日生，住河南省郸城县。。
申请执行人张勤，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省郑州市管城回族区，。
被执行人钱留斌（钱志中），男，汉族，1946年2月13日生，住河南省郸城县，。
本院在执行张勤与钱留斌、冯医果民间借贷纠纷一案中，因查封冯医果的银行账户，于2018年6月11日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案在审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人冯医果自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人冯医果撤回异议申请。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 朱 莹
二〇一八年七月六日
书记员 张莎莎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第935号
原告：赵××。
被告：陈××。
原告赵××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年10月28日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序
，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵××起诉称：原告在青田县××路××号开设青
田某某装饰建材店，被告陈××因装修需要向原告购买货物，
原告在按照合同约定履行交付义务后，被告以资金紧张为由，
一直拒不付款且避而不见，原告经多次催讨无果，故诉至法院
。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告陈××立即支付材
料款8000元及逾期还款利息（利息从2011年4月30日起至还款
之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭
审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被
告陈××立即支付材料款8000元及逾期还款利息（利息从2011
年4月30日起至还款之日止按月利率1.95%计算）
被告陈××没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告赵××为证明其主张成立，向本院提交下列证据材
料：1、原告赵××的身份证复印件及青田县文华装饰材料经
营部的营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份
及原告系青田县文华装饰材料经营部业主的事实。
2、被告陈××的户籍证明复印件一份，用以证明被告的
身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，用以证明陈××结欠原告材料款8000
元，并约定自借款之日起三个月后利息按2%计算。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告陈××，被
告陈××经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃质证的权
利。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双
方的身份情况及原告系青田县文华装饰材料经营部业主的事实
；证据3具有真实性、关联性、合法性，能证明原、被告之间
的买卖合同关系及被告结欠材料款8000元的事实，本院予以认
定。
本院经审理认定的事实除双方并未签订买卖合同外，其
余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陈××结欠原告赵××货款8000元事实
清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护
。原、被告双方在结算时未约定付款期限，被告应在合理期限
内支付货款。现被告经原告催讨并诉至法院，至今未支付货款
，已构成违约，应承担继续履行支付货款义务并按约定支付利
息的违约责任。双方在欠条中约定利息按月利率2%计算，已过
高，现原告要求被告按月利率1.95%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付给原告赵××货
款8000元及利息（利息自2011年4月30日起至本判决指定的履
行期限届满之日止按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年十一月二十日
代书记员 赵 迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第935号
原告：赵文华。
被告：陈雪琴。
原告赵文华与被告陈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵文华到庭参加诉讼，被告陈雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵文华起诉称：原告在青田县马鞍山路13号开设青田文华装饰建材店，被告陈雪琴因装修需要向原告购买货物，原告在按照合同约定履行交付义务后，被告以资金紧张为由，一直拒不付款且避而不见，原告经多次催讨无果，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告陈雪琴立即支付材料款8000元及逾期还款利息（利息从2011年4月30日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告陈雪琴立即支付材料款8000元及逾期还款利息（利息从2011年4月30日起至还款之日止按月利率1.95%计算）
被告陈雪琴没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告赵文华为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告赵文华的身份证复印件及青田县文华装饰材料经营部的营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份及原告系青田县文华装饰材料经营部业主的事实。
2、被告陈雪琴的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，用以证明陈雪琴结欠原告材料款8000元，并约定自借款之日起三个月后利息按2%计算。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告陈雪琴，被告陈雪琴经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的身份情况及原告系青田县文华装饰材料经营部业主的事实；证据3具有真实性、关联性、合法性，能证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠材料款8000元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实除双方并未签订买卖合同外，其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陈雪琴结欠原告赵文华货款8000元事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告双方在结算时未约定付款期限，被告应在合理期限内支付货款。现被告经原告催讨并诉至法院，至今未支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款义务并按约定支付利息的违约责任。双方在欠条中约定利息按月利率2%计算，已过高，现原告要求被告按月利率1.95%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪琴于本判决生效后十日内支付给原告赵文华货款8000元及利息（利息自2011年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年十一月二十日
代书记员 赵 迪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2164号
原告余从文，男，1966年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告张然，男，1968年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告余从文诉被告张然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告余从文及其委托代理人彭元燕，被告张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余从文诉称，张然雇请其张贴标语，在张贴过程中，因脚手架倒落致其摔倒受伤，现起诉要求张然赔偿其医疗费1052.70元、残疾赔偿金18980元、被扶养人生活费5854.20元、护理费9000元、误工费25200元、住院伙食补助费5580元、营养费5580元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计75646.90元。
被告张然辩称：1、原告在作业时操作不当，致使身体失去平衡而推倒脚手架后摔伤；2、原告伤后70天就能正常行走，伤后80天就能自已骑摩托车，原告举示的司法鉴定意见书与事实不符；3、原告诉请的各项费用明显过高；4、被告已垫付5000多元费用，应予以品迭；5、原告自行解开安全绳是导致本次损害发生的根本原因。
经审理查明，2015年6月23日，张然雇请余从文为永川区陈食街道办事处陈青桥村新办公室张贴标语，工钱按60元-70元计算。在开始张贴时，余从文系有简易安全绳。后由于操作不便的原因，余从文自行解除了安全绳；而在随后使用电钻的过程中，因操作不慎在反作用力影响下，脚手架发生倾倒并致余从文摔地受伤。余从文受伤后，张然垫付其各类门诊治疗和诊断费用2154.90元并支付3000元现金。后余从文在永川区陈食街道卫生服务中心住院3天，产生医疗费用1052.70元，出院医嘱载明暂休息半年，但无加强营养记载。2016年1月6日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、余从文左足及右足足弓结构破坏1／3以上均属10级伤残；2、余从文的误工时限目前以180日为宜；3、余从文的护理时限以90日为宜。余从文支付本次鉴定费1900元。
同时查明，余从文系农村家庭户口中，其被扶养人有父余其祥（1946年10月5日生）、母陈远贤（1946年1月20日生）。余其祥和陈远贤共生育有余从文、余从玉、余从金三个子女。诉讼中，由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗费票据、住院病历、鉴定意见书和发票、领条等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，本院确定余从文的具体损失为：医疗费3207.60元（2154.90元＋1052.70元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24834.20元（9490元／年＊20年＊10%＋7983元／年＊11年＊10%÷3＋7983元／年＊11年＊10%÷3）、护理费300元（100元／天＊3）、误工费14400元（80元／天＊180天）、住院伙食补助费150元（50元／天＊3天）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、鉴定费1900元、交通费500元（酌定），合计47291.80元。由于医嘱中并无加强营养的记载，故本院对余从文诉请的营养费不予主张并对余从文诉请中超出本院上述金额的部份亦不予支持。
考虑到余从文自身忽视安全对损失的发生亦有过错，应当减轻张然的赔偿责任，本院结合本案损害发生的因果关系及主客观因素，酌定由张然承担30%的赔付责任，计14187.54元（47291.80元＊30%）。由于张然已先期支付5154.90元（2154.90元＋3000元），故张然还需赔付的金额为9032.64元（14187.54元-5154.90元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张然本判决生效后10日内赔偿原告余从文各项损失9032.64元；
二、驳回原告余从文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由原告余从文负担591.50元、被告张然负担253.50元（此款原告已向本院预缴，被告应负担的金额在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙瑛