安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00974号
原告：赵明，自由职业。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：解飞。
被告：李斌。
被告：肥西县上派镇四十埠物资有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李斌，总经理。
上列两被告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：强力。
原告赵明与被告李斌、肥西县上派镇四十埠物资有限公司、马向京民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日、2014年6月5日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人孙舒维、解飞、被告李斌、肥西县上派镇四十埠物资有限公司（以下简称四十埠公司）的委托代理人彭学斌、强力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对马向京的起诉，本院裁定予以准许。
原告赵明诉称：2011年1月27日至2011年10月21日期间，李斌向原告先后四次借款计5600000元，约定借款利息为月息5分，之后，原告分别以现金和汇款形式交给第一被告借款计5600000元，另外，第一被告先后四次向原告出具了每次借款的借款凭证，同时，第二被告作为保证人提供了连带责任保证，并在该借条上签字或加盖了作为保证人的单位公章，由此，当事人各方形成了合法的民间借贷与担保关系，然而，当原告要求被告归还借款本息时，被告却至今未归还借款本金，也未支付利息。诉至法院，请求判令；1、李斌立即归还借款本金5600000元，支付借款利息暂计1400000元（时间自2011年10月22日起至法院判决书生效为止，按同期人民银行贷款利率四倍计息）；2、四十埠公司承担保证责任并对上述债务予以连带清偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证复印件，证明被告主体适格的事实；2、借条四张，证明被告向原告借款计5600000元和约定月息5分以及第二被告对该债务应当承担连带责任保证的事实。被告应立即归还该借款和支付利息；3、《银行转款凭证》、《承诺书》，证明第一被告收到原告出借的借款5600000元的事实，被告应向原告立即归还借款5600000元和支付利息；4、《婚姻登记审查处理表》，证明被告李斌与被告马向京系夫妻；5、情况说明2份，证明2份工商资料2份，证明姚某2011年5月18日的转款系受原告赵明委托将借款出借给本案被告的事实和被告李斌借款2000000元的事实；6、《承诺》、《委托说明书》，工商银行合肥双岗支行进账单，证明被告向原告借款，其中一笔2000000元的事实；7、证人姚某、韦某、杨某、陶某、叶某证言，证明在玉丽皇酒店的包厢中，当场听见李斌委托赵明转款给玉丽皇；8、2014年7月3日视听资料复制件，摘录如下姚某说：赵明帮你（指李斌）还玉丽皇贷款2000000（元）。李斌说：我到现在一分钱也没给他（指赵明）。张某说：欠条是否你打的？（方言）李斌说：（条子）是我打的（方言），一生也废不掉。我现在手头没（钱），有我就给了等内容；9、2012年3月20日，招商银行股份有限公司合肥分行《个人贷款借款合同》、2012年3月21日《招商银行个人贷款借款借据》、《招商银行个人贷款客户回单联》，证明在2012年3月20日，姚某个人向招商银行合肥分行个人借款2000000元，贷款行招商银行合肥分行把该笔2000000元姚某的贷款按指定转入四十埠公司，在2012年3月21日，四十埠公司转款给姚某2000000元，实系姚某个人在招商银行合肥分行的2000000元款项；10、证人姚某证言，证明2010年李斌与玉丽皇借款400万元，李斌的200万元没有钱找我帮他借的视听资料是真实的，是她用手机录制的。11、证人张某证言，证明李斌借赵明200万还款，2014年7月3日中午在玉丽皇鹏程阁酒店201包厢有张某、姚某、孔某、李斌四个人在一起吃饭，张某认识李斌，李斌说他借款是事实，说借款是找赵明借的，在场人没有威胁过李斌，是他自愿说的；12、证人孔某证言证明，2014年7月3日中午，当时在一起吃饭，有她还有张某，姚某，李斌。她一开始不认识李斌，后来吃饭认识的。听到李斌说从赵明那借款2000000元，借款200万还银行贷款，李斌说是没钱还，不是不还。没有人威胁李斌。
被告李斌、四十埠公司辩称：四十埠公司系借款人而非担保人，李斌履行的是职务行为，被告出具的借条有原件的属实，但本案借条所反映的借款事实绝大部分没有实际发生，原告与被告之间部分借贷关系具体双方都是通过银行往来，按照银行付款票据为准，2011年5月16日该借条所载明的案件事实没有发生，被告没有收到原告交付的2000000元，本案中没有约定利息，月息八分及五分都不是李斌或者四十埠公司书写和认可的，本案中被告先后从李斌个人卡上向原告的个人卡累计还款2080000元，被告不欠付原告款项。视听资料系非法取得，四十埠公司还姚某2000000元，李斌未认可2011年5月16日2000000元债务。
被告李斌、四十埠公司为证明其主张，所举证据如下：1、银行付款凭据共计9份，证明李斌先后提供银行转账方式已经支付2080000元；2、中国农业银行结算申请书一份，证明2012年3月21日四十埠公司以材料款的名义向姚某转款2000000元，用来还款，不认可原告借给李斌款的事实。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、5、6、11、12、李斌、四十埠公司所举证据1符合证据三性要求，证明效力予以确认，原告所举证据4、7-10、李斌、四十埠公司所举证据2不同时具备证据三性要求，证明效力不予确认。
经审理查明：2011年1月27日，李斌出具借条一张，内容为今借到赵明人民币贰佰万元整，使用期限2011年1月27日至2011年4月26日，逾期每天按照借款总额的4%作为违约金支付给出借人，同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切费用，出借人赵明，借款人李斌担保方四十埠公司，担保方声明，我作为担保单位和个人对以上借款承担连带责任担保，担保时间为直到借款人还清借款为止。证明人姚某。2011年10月21日李斌出具借条一张，借赵明叁（壹）佰万元整（￥1000000.00）月息5分，由李斌签名，担保人姚某，四十埠公司。2011年11月7日，李斌出具借条一张，内容为今借到赵明人民币陆拾万元（￥600000），担保人姚某，四十埠公司。
另查明：2010年6月22日，李斌、姚某出具承诺一份，内容为今有合肥玉丽皇餐饮有限公司（以下简称玉丽皇公司）与李斌双方协商合作贷款肆佰万元，双方同意服务费一年一收（2万／年）如第二年续贷再次收费2010年6月22号-2011年6月21号费用已收。承诺人李斌、姚某2010年6月22日。李斌出具委托说明，由李斌与玉丽皇公司合作贷款肆佰万元整，双方各自用贷款金额人民币壹佰玖拾柒万伍仟元整，受李斌委托打入安徽君源建材销售有限公司账户。2010年7月1日，玉丽皇公司向君源公司转款1400000元，李斌又委托君源公司将此款人民币壹佰伍拾玖万伍仟元整打至王延丰的账户，余款人民币叁拾捌万元整打入李斌徽商银行账户。2011年5月16日，李斌出具借条一张，内容为今借到赵明人民币贰佰万元整，使用期限2011年5月16日至2011年6月15日，逾期每天按照借款总额的4%作为违约金支付给出借人，同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切费用，出借人赵明，借款人李斌担保方四十埠公司，担保方声明，我作为担保单位和个人对以上借款承担连带责任担保，担保时间为直到借款人还清借款为止。证明人姚某。2011年5月18日，姚某转入玉丽皇公司1780000元，后转入玉丽皇公司1220000元，同日，玉丽皇公司归还银行贷款4000000元。2014年3月7日，姚某出具情况说明，内容为“我于2011年5月18日办理汇款壹佰柒拾捌万元整到玉丽皇公司账户，此款是赵明出借给李斌的，用于李斌归还玉丽皇公司的欠款，我是受赵明委托办理了此出借款的经办人。”同日姚某出具情况说明，“我于2011年5月16日、5月17日交现金壹拾万元和壹拾贰万元到玉丽皇公司，此款是赵明出借给李斌的，用于李斌归还玉丽皇公司的欠款，我是受赵明委托办理了此出借款的经办人”。2014年2月28日，玉丽皇公司出具证明，内容为兹证明2011年5月17日我单位收到姚某女士为李斌归还2010年6月22日所借的贰佰万元借款中的现金壹拾贰万元整（120000.00）2014年2月28日，玉丽皇公司出具证明，内容为兹证明2011年5月16日我单位收到姚某女士为李斌归还2010年6月22日所借的贰佰万元借款中的现金壹拾贰万元整。李斌在2014年7月3日与张某，姚某，孔某吃饭过程中承认向赵明借款2000000元偿还玉丽皇公司向银行贷款。
另查明：2011年1月27日赵明向徽商银行李斌账户汇款1640000元，2011年5月16日转款2000000元，2011年7月21日汇款240000元，同日汇款510000元，同月27日汇款200000元，10月22日汇款200000元，11月10日汇款260000元，2011年11月7日，赵明现金存入152000元，以上合计3202000元，2011年5月12日李斌向徽商银行赵明账户汇款120000元，2011年5月25日转款120000元，6月2日转款120000元，7月8日转款120000元，7月11日转款120000元，7月21日汇款240000元，8月22日转款1000000元，8月31日汇款240000元，2012年8月10日，李斌出具承诺一份，内容为我欠赵明钱在壹拾贰月底还，如到时不还按伍倍利息反（返）还。截止2014年4月16日，未归还的本金为3339533元，未归还的利息为2432824.6元，合计5772357.6元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。赵明要求李斌归还借款5600000元，其中赵明个人向李斌个人账户转款3202000元，赵明代李斌还玉丽皇公司2000000元，被告累计还款2080000元，因其中有一笔240000元当天又由李斌当日汇款还给赵明，视为归还本金，应自本金中予以扣除，截止2014年4月16日，未归还的本金为3339533元，未归还的利息为2432824.6元，合计5772357.6元。原告主张支付现金出借款360000元，90000元、188000元，原告未提供充分证据证明，本院不予采信，原告主张2011年5月16日借给李斌2000000元，原告举证证明2011年5月18日赵明委托姚某将1780000元出借款汇入玉丽皇公司，归还银行贷款，李斌对该行为予以认可，有证人张某、孔某的证言为证，李斌辩称该2000000元未支付，并举证证明四十埠公司向姚某转款2000000元系归还与姚某之间借款，因2012年3月20日四十埠公司的2000000元来源原告已举证证明系银行受姚某指定四十埠公司作为收款账户，无法证明其行为系归还姚某债务亦无法证明该证据与本院有关联性，该辩解不予支持，对于2011年10月21日、2011年11月7日的借条，四十埠公司辩称其为借款人不是担保人，李斌的行为系职务行为，因2011年1月27日借条、2011年10月21日借条、2011年11月7日借条均有借条及转款凭证为证，该款转入李斌个人账户，原告称与四十埠公司多次借款均由四十埠公司作为担保，可视为交易习惯的约定，本院予以认可，因李斌于2012年8月10日出具承诺欠赵明钱在12月底前归还，本院确认李斌系借款的借款人。2011年5月16日借款李斌已认可系其个人借款，对交付方式赵明已作出合理说明，四十埠公司未提供证据证明四十埠公司为本案借款人，四十埠公司此辩解本院不予支持。原告诉称四十埠公司系上述借款担保人应承担连带清偿责任，在借条中担保方为四十埠公司，双方对担保方式无约定，李斌于2012年8月10日出具承诺欠赵明钱在12月底前归还，原告在六个月的保证期限内未要求四十埠公司承担保证责任，原告主张四十埠公司承担借款的担保责任本院不予支持，2011年10月21日借条、2011年11月7日借条而李斌、四十埠公司辩称对于利息的约定系原告事后添加无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起10日内归还原告赵明借款为3339533元，利息2432824.6元，并自2014年4月16日起支付3339533元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的实际履行之日止的利息；
驳回原告赵明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，保全费5000元，由被告李斌承担57206.5元、原告赵明承担8593.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。