辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00524号
上诉人（原审被告）：辽宁嘉吉农业生产资料有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街16号。
法定代表人：张广祥，该公司总经理。
委托代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田飞，男，汉族。
委托代理人：程景云，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳海业货运代理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷7号。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：孟祥梅，辽宁园丁律师事务所律师
上诉人辽宁嘉吉农业生产资料有限公司（简称嘉吉公司）与被上诉人田飞、沈阳海业货运代理有限公司（简称海业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2012年8月14日作出（2012）经开民初字第30号民事判决。宣判后，上诉人嘉吉公司、海业公司均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）沈中民一终字第1752号民事裁定，将本案发回重审。沈阳经济技术开发区人民法院重审后，于2014年11月15日作出（2013）经开民初字第1075号民事判决。宣判后，嘉吉公司不服该判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
田飞原审时诉称，2011年1月26日，时文庆找田飞和刘克军、刘汝静等，说是嘉吉公司仓库负责人老范要雇5个人到翟家乡四王村库房装化肥，每吨6元，我们几个人就去了嘉吉公司的仓库开始装化肥。装车中，田飞被嘉吉公司仓库的运输机传送带将左腿绞伤，造成左小腿开放性骨折，后经120急救车送到沈阳市中大骨科医治，住院35天，发生医疗费用35，168.79元，嘉吉公司在医院支付医疗费25，000元，其余由田飞自己支付。田飞、嘉吉公司、海业公司就赔偿数额发生争议，田飞诉至法院要求嘉吉公司、海业公司赔偿医药费10，168.79、住院伙食补助费1550元、护理费2800元、交通费200元、误工费33，000元、伤残赔偿金82，000元、鉴定费930元、精神损害赔偿金1万元，共计140，468.79元。
嘉吉公司原审时辩称，田飞受伤不应由我公司负责，因我方与田飞没有雇佣关系，有相关的证人证言予以证明。
海业公司原审时辩称，我公司负责跑物流，给嘉吉公司找了运输车，人不是我雇佣的，之前在我车上干活。装卸费是运输车给付，我挣的是信息费，信息费是运输车给我们。我公司与田飞不具有雇佣关系，不是田飞的实际雇主，故不应承担赔偿费用。
原审法院经审理查明，2011年1月26日，田飞受伤前与刘克军、时文庆、刘汝静为海业公司配货车装化肥，后又跟车将化肥卸到嘉吉公司库房，这时嘉吉公司找田飞等四人为该公司的配货车装货，言明装卸费每吨6元，一共装40吨。在装货过程中，田飞不慎被地上散落的化肥粒滑倒，左脚滑进嘉吉公司的皮带运输机中致左脚被绞伤。田飞被送至沈阳中丈骨科医院住院治疗，住院35天，发生医药费35，168.79元，嘉吉公司支付医药费25，000元、支付120急救费用707元，余款系由田飞自行垫付。田飞住院期间为二级护理。出院后，医院出具诊断书建议休息至2011年12月26日。田飞伤情经鉴定为：左胫骨远端粉碎性骨折、骨缺损，胫骨前肌、拇长肌部分损伤、足背（胫前）动脉破裂，综合评定为九级残。左腓骨下端粉碎性骨折，左腓浅神经及腓肠神经部分损伤，腓骨长、短肌部分断裂，综合评定为九级残。此次鉴定田飞支付鉴定费930元。因此次事故田飞另支付交通费200元。
原审法院另查明，田飞于2008年8月来沈阳务工，并于2010年7月12日在沈阳市于洪区洪汇路12-2号XX号购买商品房一处。
原审法院认为，我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。田飞是受嘉吉公司的指派装车，并在装车过程中遭受人身损害，嘉吉公司依法应承担赔偿责任。田飞遭受人身损害时，其与海业公司的雇佣关系已因雇佣工作完成而终止，故田飞要求海业公司承担人身损害赔偿责任，没有法律依据，原审法院不予支持。
关于医药费，田飞受伤后共发生医药费35，168.79元，其中田飞自行支付9461.79元，其余费用系由嘉吉公司支付，田飞只能主张由其垫付的部分，超出自行支付部分的医药费主张，原审法院不能支持。
关于护理费，田飞住院治疗35天，住院期间均为二级护理，护理费损失应为2416.05元（25，196元／年÷365天×35天），超出该数额的护理费主张，原审法院不予支持。
关于误工费，田飞系提供装卸服务的力工人员，故原审法院根据2011年度居民服务和其他服务业年收入标准计算其误工费。田飞出院时经治医院出具诊断书，建议休息至2011年12月26日，加上田飞住院天数，田飞共计误工335天，误工费应为23，125.10元（25，196元／年÷365天×335天），超出此数额的误工费主张，原审法院不予支持。
关于住院伙食补助费，田飞主张1550元，因未超出规定的标准，原审法院予以支持。
关于交通费，田飞主张200元，考虑本次事故势必造成田飞支出一定数额的交通费用，田飞主张数额属正常支出范围，应予认定。
关于伤残赔偿金，田飞主张82，000元，按照当年城镇居民人均可支配收入标准20年计算，应为115，901.60元［25，196元／年×20年×23％（两个九级残）］，因田飞主张的伤残赔偿金数额低于该标准，原审法院予以支持。
田飞要求的鉴定费，属于合理支出，原审法院予以支持。
关于精神损害抚慰金，此次事故造成田飞身体两处九级伤残，确实会给田飞精神上造成一定损害，故田飞主张精神损失1万元，事实和法律依据充分，原审法院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田飞医药费9461.79元；二、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田飞护理费2416.05元；三、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田飞误工费23，125.10元；四、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田飞住院伙食补助费1550元；五、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田飞交通费200元；六、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田飞伤残赔偿金82，000元；七、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田飞鉴定费930元；八、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田飞精神损害抚慰金1万元；如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回田飞、沈阳海业货运代理有限公司、辽宁嘉吉农业生产资料有限公司其他诉讼请求。案件受理费347元，由辽宁嘉吉农业生产资料有限公司负担。
宣判后，上诉人嘉吉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案中我单位没有雇佣田飞，田飞未与我单位建立雇佣关系。同时，田飞在装卸化肥过程中，个人操作存在过错，故对田飞受伤一事产生的赔偿责任不应由我单位承担；2、原审法院按照城镇标准认定田飞各项诉请是错误的，应该依据其户口即农村居民标准认定各项损失，同时误工费、精神抚慰金判决较高，应予调整。请求二审法院驳回田飞的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由田飞、海业公司承担。
田飞答辩称：坚持原审判决。
海业公司答辩称：请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于本案的赔偿责任主体问题。本次事故发生时田飞系受嘉吉公司工作人员指派，并在嘉吉公司仓库内将嘉吉公司的化肥装车过程中受伤，且导致田飞受伤的运输机传送带亦是嘉吉公司所有，虽嘉吉公司主张其与田飞并不存在雇佣关系，但其并未向法庭提供充分证据证明其主张，综合本案案情及证据情况，原审法院认定田飞与嘉吉公司之间存在雇佣关系，并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决嘉吉公司承担赔偿责任并无不妥。
关于嘉吉公司主张田飞在本次事故中自身存在过错，应由其自行承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可见，此条规定系针对个人之间形成劳务关系，而本案中田飞与嘉吉公司之间的雇佣关系不属于此条款规定的情况，故对嘉吉公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于田飞各项损失的赔偿标准问题。田飞在本案审理过程中，向法庭提交了沈阳市公安局于洪分局于洪派出所为其办理的暂住证，根据该暂住证记载田飞暂住理由为务工，来沈时间为2008年8月，距离事故发生时已经超过一年，虽嘉吉公司对该暂住证真实性提出异议，但其并未向法庭提交充分证据加以证明，故原审法院按照城镇标准确定田飞的各项损失并无不当。
关于误工时间的问题。田飞于2011年1月26日受伤并于当日入沈阳中大骨科医院住院治疗，出院后医嘱休息诊断连续，故原审法院依据田飞伤情及休息诊断认定其误工时间并无不当。
关于精神抚慰金的问题。田飞因本次事故导致其身体两处九级伤残，给其精神造成较大影响，故原审酌情判定其精神抚慰金1万元并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人辽宁嘉吉农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。