赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1359号
原告杨振森，男，68岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨松慧，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赵生，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人黄柏。
委托代理人李锐，男，24岁，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宿舍。
原告赵生诉被告杨振森、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨振森的委托代理人杨松慧，被告赵生、被告人寿公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日15时许，被告赵生驾驶蒙DY01**号小型轿车沿着振兴大街由西向东行驶至开心果游戏厅门前处，与由北向南横过道路驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，赤峰市松山区公安分局交警大队作出赤松公交认字第（2015）第00180号事故认定书，认定：被告赵生与原告负本次事故的同等责任。原告被送往赤峰市医院住院治疗。诊断为：“头外伤、右胫腓骨开放骨折”。治疗建议：1、患肢免负重功能训练；2、加强营养、促进骨折愈合；3、陪护防止肺炎发生；4、后期需治疗。原告共住院41天，花费医疗费67164.30元。2015年9月16日复查支付检查费132元。2015年10月20日复查支付检查费264元。因伤情需要原告于2015年10月28日再次住院治疗26天，支出医疗费33871.73元。诊断为：“右胫腓骨骨折后”。治疗建议：1、加强营养，促进骨折愈合；2、每月定期复查、行关节功能锻炼；3、待骨折愈合后固定取出；4、随诊。原告的伤情经鉴定机构鉴定为X级，支出检查费210元，伤残鉴定费1200元。被告赵生驾驶的蒙DY01**号小型轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三者险，事故发生在保险期间。现要求二被告赔偿原告医疗费101432.03元、误工费17395.09元、护理费19740.12元、住院伙食补助费6700元，营养费17900元，伤残赔偿金39690元，精神抚慰金5000元，鉴定费1410元，电动车修理费200元，存车费200元，后续治疗费15000元，交通费500元，在交强险限额内和按照责任比例在商业三者险限额内合计158946.23元。
被告赵生辩称，原告所诉属实，肇事车辆蒙DY01**在被告人寿公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担原告赔偿责任。
被告人寿公司辩称，保险公司同意在交强险限额12万元内承担交强险赔偿责任，对原告超过交强险限额的合理经济损失，保险公司按照机动车第三者责任保险条款约定，承担50%的赔偿责任。原告请求的部分赔偿项目和金额不实，不应予以赔偿。根据保险条款的约定，本案诉讼费用保险公司不予承担。原告请求电瓶车修理费及存车费用，根据现场照片显示，原告电瓶车未达到修理标准，故不承担修理费。存车费属于间接损失不予承担。营养费根据原告病历显示，原告住院期间为普食，无需营养，故不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
2、赤峰市医院医疗费收据，证明原告支付医疗费101432.03元。
3、诊断书二份，用药清单一份，病历一分，证明原告住院的伤情及住院67天，治疗建议为加强营养。
4、赤峰学院附属医院收据，证明原告支出鉴定、检查费费1410元。
5、鉴定意见书，证明原告伤残等级为X级。
6、穆家营子村民委员会证明，证明原告至今从事农业活动。
被告赵生对原告提交的证据无异议。
被告人寿公司对原告提交的证据质证如下：对道路交通事故认定书无异议。对医疗费收据证据真实性无异议，但应提交检查费的检查报告单予以佐证。对诊断书无异议，对用药清单真实性、关联性无异议，但该证据恰恰证明我公司答辩时陈述的关于医院费用应按社保标准核减的意见，且该清单已明确将所用药物的类别进行分类。对病历真实性无异议，其临时医嘱中仅记载住院期间为普食，故原告请求营养费于理无据，不同意负担营养费。对鉴定意见书无异议，但保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。对证明的真实性无异议，但仅能证明伤者为农民，无法证明伤者达到65岁后依然能够进行劳动活动。
被告赵生为支持其答辩主张，向本院提交机动车保险代抄单，证明被告赵生驾驶的肇事车辆蒙DY01**在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，此次事故发生在保险期间。
原告杨振森、被告人寿公司对被告赵生提交的证据无异议。
根据庭审举证、质证，对原告及被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、赤峰市医院医疗费收据、诊断书、用药清单、病历、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据、鉴定意见书、证明，二被告对真实性无异议，上述证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的保险代抄单，因原告及被告人寿公司无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月29日15时30分许，被告赵生驾驶蒙DY01**号小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至开心果游艺城门前处时，与由北向南横过道路杨振森驾驶的王派牌电动自行车相撞，致杨振森受伤，两车损坏。事故发生后，赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队对此次事故作出赤松公交认字第（2015）第00180号道路交通事故认定书，认定：被告赵生与原告杨振森负此次事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往赤峰市医院住院治疗。诊断为：“头外伤、右胫腓骨开放骨折”。治疗建议：1、患肢免负重功能训练；2、加强营养、促进骨折愈合；3、陪护防止肺炎发生；4、后期需治疗。原告住院治疗41天，支付医疗费67164.3元。原告于2015年9月16日复查支付检查费132元，2015年10月20日支付复查检查费264元。2015年10月28日再次住院治疗26天，支出医疗费33871.73元。诊断为：“右胫腓骨骨折后”。治疗建议：1、加强营养，促进骨折愈合；2、每月定期复查、行关节功能锻炼；3、待骨折愈合后固定取出；4、随诊。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年12月8日作出赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1018号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨振森右下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为X级伤残。原告支付鉴定、检查费1410元。被告赵生驾驶的蒙DY01**号小型轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期间。
另查明，被告人寿公司同意赔付原告后续治疗费2500元，原告亦同意，且不再就后续治疗费向二被告主张权利。
本院认为，被告赵生在此次事故中负同等责任，其应对原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。因被告赵生驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对给原告造成的经济损失，被告人寿公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，在商业第三者保险限额范围内按照此次事故责任比例进行赔付。原告请求的各项经济损失，未超出保险限额，本案中被告赵生不再承担赔偿责任。原告对营养费、护理费计算天数为179天，但未提交充分证据予以证明，故应按实际住院67天计算。对误工费计算存在错误，本院予以纠正。现原告各项经济损失数额确认如下：医疗费101432.03元、误工费17389.3元（193天×90.1元/天）、护理费7370元（67天×110元/天）、营养费6700元（67天×100元/天）、住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）、残疾赔偿金39690元（14年×28350元/年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元的10%）、后续治疗费2500元。根据原告住院天数及次数酌定交通费为300元。对原告主张给付电动车修理费及存车费的主张，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于被告人寿公司主张不负担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。因原告提交的两枚诊断书均注明加强营养，故被告辩称不应赔付营养费的辩论主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔付原告医疗费101432.03元、营养费6700元、住院伙食补助费6700元，合计114832.03元中的10000元。在死亡伤残项下赔付原告误工费17389.3元、护理费7370元、残疾赔偿金39690元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计67749.3元。在第三者责任保险范围内按责任比例50%赔付原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计52416.02元（104832.03元×50%），赔付原告后续治疗费2500元。总计赔付原告132665.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告赵生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，鉴定、检查费1410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2862元，原告杨振森负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年五月十日
书记员 郑雪娇