wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初979号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许友，男，1980年11月10日出生于安徽省安庆市，公民身份号码340811198011105316，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省安庆市宜秀区中兴大街山圆小区12栋3单元306室，暂住上海市奉贤区奉城镇头桥社区奉联路658号。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同月24日被上海市公安局奉贤分局取保候审。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月15日凌晨1时许，被告人许某在本区奉城镇新奉公路XXX号XXX号包厢内唱歌时，趁被害人莫爱玲不注意之机，窃得被害人莫爱玲置于该包厢内价值人民币2118元的VIVO牌手机1部。公诉机关认为，被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人许某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人许某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。许友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月15日凌晨1时许，被告人许友在本区奉城镇新奉公路7186号308号包厢内唱歌时，趁被害人莫爱玲不注意之机，窃得被害人莫爱玲置于该包厢内价值人民币2118元的VIVO牌手机1部。
公诉机关认为，被告人许友到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人许友三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人许友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许友犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许友犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人许友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第763号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日21时许，群众黄某某为协助公安机关打击毒品犯罪，电话联系被告人刘某，称需购买400元人民币的毒品海洛因，双方约定在深圳市龙岗区平湖街道附近进行交易。随后，刘某携带毒品驾驶车牌号为粤B×××××的中华牌小轿车于同日22时许来到双方约定的交易地点找到黄某某。被告人刘某在收取黄某某毒资人民币400元后，将一小包用纸巾包裹的毒品交给黄某某。交易结束后，伏击民警将被告人刘某抓获，从其身上缴获毒资人民币400元、作案手机一部，从黄某某身上提取涉案毒品一小包（经鉴定，重0.97克，含海洛因成分）。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某归案后自愿认罪，依法从可轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.97克，由公安机关销毁处理。
三、随案移送作案工具手机一部、中华牌轿车一辆（车牌号：粤B612**，登记车主为被告人刘某妻子曾某萍）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2944号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张银某，女，1966年11月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区九江镇下东南中村东星队***号，因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2975号起诉书指控被告人张银某犯销售假药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人张银某多次从香港购进药物后，通过位于佛山市南海区九江镇太平东13号其经营的趣儿童装店对外进行销售。同年8月14日15时许，民警与食药监督管理部门在联合执法工作中查获该店，当场缴获“破痛油”等涉假药品一批，并抓获张银某。
经鉴定，缴获的“破痛油”等32种药品的包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”规定，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获假药破痛油5盒、保婴丹4盒、马百良珠珀七厘散1盒、驱风油3盒、肠痛水4盒、马百良八宝惊风散4盒、无比滴3盒、猴枣散3盒、止咳露2盒、白花油6盒、马百良八宝盐蛇散4盒、必理通4盒、正露丸4盒、非洲海底椰标止咳露2盒、猴枣化痰散6盒、猴枣除痰散2盒、木通屋奇应丸4盒、俄罗纳英H软膏2盒、五蜈蚣杍止咳丸（中药）5袋、保心安膏（港）9袋、特撰金粒木通屋奇应丸2盒、怡安堂星马坡大力猴健胃整肠丸8盒、依马打正红花油2盒、黄道益活络油3盒、邹健平安膏2盒、法国双飞人药水11支、肚痛健胃整肠丸11盒、乐信小儿感冒灵6盒、马百良安宫牛黄丸4罐、太和洞久咳丸17盒、金波士破痛油1盒、和兴白花油7盒。
本院认为，被告人张银某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的假药破痛油5盒、保婴丹4盒、马百良珠珀七厘散1盒、驱风油3盒、肠痛水4盒、马百良八宝惊风散4盒、无比滴3盒、猴枣散3盒、止咳露2盒、白花油6盒、马百良八宝盐蛇散4盒、必理通4盒、正露丸4盒、非洲海底椰标止咳露2盒、猴枣化痰散6盒、猴枣除痰散2盒、木通屋奇应丸4盒、俄罗纳英H软膏2盒、五蜈蚣杍止咳丸（中药）5袋、保心安膏（港）9袋、特撰金粒木通屋奇应丸2盒、怡安堂星马坡大力猴健胃整肠丸8盒、依马打正红花油2盒、黄道益活络油3盒、邹健平安膏2盒、法国双飞人药水11支、肚痛健胃整肠丸11盒、乐信小儿感冒灵6盒、马百良安宫牛黄丸4罐、太和洞久咳丸17盒、金波士破痛油1盒、和兴白花油7盒，予以没收并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月三十日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第68号
原告：洪伟。
被告：方乐天。
原告洪伟为与被告方乐天民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马宁适用简易程序独任审判。同年3月29日，因被告需公告送达开庭传票等法律文书，本院依法作出（2013）甬余陆商初字第68-1号民事裁定书：本案转入普通程序进行审理。本院遂依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪伟到庭参加诉讼。被告方乐天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪伟起诉称：被告于2010年7月28日向原告借款30000元，并出具借条1份。现虽经原告多次催讨，但至今未果。故诉请法院判令被告立即归还借款30000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告方乐天未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方乐天归还原告洪伟借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告方乐天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年七月一日
代书 记员 马海航
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第683号
原告宿迁市宿城区津源缫丝厂。
法定代表人陆艳召，厂长。
委托代理人黄律，男，1973年11月26日生，汉族，该厂职工。
被告山东省寿光市振华橡胶有限公司。
法定代表人任振华，经理。
原告宿迁市宿城区津源缫丝厂诉被告山东省寿光市振华橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄律、被告法定代表人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2011年12月20日，原、被告之间一直存在再生胶购销业务往来，截止到2012年2月18日被告积欠原告货款95252元，由被告单位任振华出具欠条并加盖了被告公司财务专用章。之后，双方未再发生业务往来，原告屡次催要货款未果，故依据民诉法之规定诉至贵院，请求依法判令被告立即支付货款45000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2010年9月以来，我公司与姜男发生业务往来，2011年8月份以前一直合作愉快，后来出现了一次质量问题，双方协商处理了，姜男承诺给我公司20吨再生胶先用着。2012年2月18日，我与姜男进行结算，我公司共欠姜男货款95252元，我公司欠姜男的货款，并非欠原告的货款。2012年2月29日我公司根据姜男的要求给原告寄去了50000元的银行承兑汇票购买原告的产品，原告拒绝发货。在此之前，我并不知道姜男是哪个公司的业务员，另外姜男欠我另外一个公司（华通公司）4830元，当时姜男承诺从总欠款中扣减。
经审理查明，2011年9月份以来，原、被告之间开始发生买卖再生胶的业务，截止到2012年2月18日经双方结算，被告欠原告货款95252元，后被告交付给原告承兑汇票一张，面额为50000元。2013年6月3日原告诉至本院，请求判令被告支付货款45000元。
上述事实有原告提交的欠条，被告提交的特快传递邮寄详情单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖再生胶的行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告收取原告的产品后，应根据等价有偿的原则，向原告支付货款，其拒付货款的行为是错误的，应承担付款责任。被告主张与其发生买卖合同关系的是案外人姜男，但其提交的特快传递邮寄详情单收件人是原告工作人员，无论其邮寄的是否是50000元的承兑汇票，均能证明案外人姜男向被告披露再生胶的卖方系本案原告，原告凭被告出具的欠条向被告主张货款，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，欠条记载欠款数额为95252元，原告诉请判令被告支付货款45000元，未超出欠条记载的数额，被告亦未提供付款证据推翻上述欠款数额，故本院予以支持。被告关于原告并非再生胶的卖方的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。被告关于姜男欠华通公司现金4830元，应从原告货款中扣除的抗辩意见，因华通公司与被告均为独立公司法人，未经原告同意，双方债权债务无法行使抵消权，该抗辩意见依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东省寿光市振华橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宿城区津源缫丝厂货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年七月十二日
书记员 杨艳青
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1311号
原告：徐某。
委托代理人：黄某。
被告：张某。
被告：某公司烟台中心支公司。
负责人：吕某。
委托代理人：纪某。
原告徐某与被告张某、某公司烟台中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人黄某，被告张某、被告某公司烟台中心支公司的委托代理人纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告因交通事故损失医疗费16073.26元、误工费3105元、住院伙食补助费660元、护理费4728元、残疾赔偿金32116.40元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费2700元，合计67682.66元，请求某公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费合计50249.40元；余款由被告张某全部承担。
被告张某辩称：事故中刘某在我右前方突然左转弯，我刹车来不及发生事故，此次事故刘某也有责任，不应由我全部赔偿。
被告某公司烟台中心支公司辩称：被告张某事故的车辆在我公司承保交强险属实，事故也在保险期内，但事故时被告张某系无证驾驶，保险公司在本案法庭依法确认张某承担责任的情况下，可以依法垫付原告的医疗费10000元，原告的其他损失保险公司依法不同意赔偿。保险公司若赔偿后有权向张某追偿。
经审理查明：2012年12月20日10时30分许，张某无证驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车（投保机动车交通事故责任某制保险；保险公司：某公司烟台中心支公司，保险期间：2012年6月18日至2013年6月18日）在海阳市北京街唐家立交桥上与驾驶电动自行车的刘某发生交通事故，致电动自行车乘车人徐某受伤。2012年12月31日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交证字（2012）第5789号道路交通事故证明。海阳市公安局交通警察大队调查交通事故得到的事实：当事人张某称：“我驾车沿着北京街由南北行，行至事故地点处时，与前方顺行的突然左转弯的电动自行车�生事故。”当事人刘某称：“我骑着电动自行车沿着北京街由南北行，就知道往前走，后面撞上了。”因经调查取证、检验鉴定，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，据此，当事人可向人民法院提起民事诉讼。
2012年12月20日至2013年1月11日，原告徐某在青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗，花医疗费16073.26元。入院诊断：右锁骨骨折，出院诊断同入院。被告无异议。2013年4月9日，原告徐某委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、二次手续费用进行司法鉴定，2013年4月14日，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字423号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐某因交通事故致残程度为Ⅸ级；建议被鉴定人伤后误工时间为120日；住院期间1人护理，出院后1人护理45日；二次手术费用可依临床实际发生或医院出具的相关证明为准。花鉴定费2700元，被告无异议。2013年5月7日，青岛大学医学院附属医院海阳分院出具诊断证明书：取锁骨骨折内固定物约需费用捌仟元左右。被告无异议。原告请求医疗费16073.26元、后续治疗费8000元、误工费3105元、住院伙食补助费660元、护理费4728元、残疾赔偿金32116.40元、交通费300元、鉴定费2700元。原告徐某与被告某公司烟台中心支公司协商确认医疗费为10000元、护理费为3350元、残疾赔偿金为32116.40元、交通费为150元。被告张某与原告徐某协商赔偿数额为16773元（垫付医疗费10773元，余6000元已履行；含超强制保险范围医疗费、后续治疗费、住�伙食补助费、误工费、诉讼费）。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、户口本复印件、门诊病例、住院病历、药费单据、费用明细、海阳市公安局道路交通事故证明、车票、诊断证明书、司法鉴定意见书等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为，被告张某无证驾驶的车辆与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致乘车人原告徐某受伤，因责任无法认定，推定被告张某负有全部责任。
侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故中的责任进行分配。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。本案中，被告某公司烟台中心支公司依据被告张某未取得驾驶资格不同意赔偿，理由不当，本院不予支持。此后原、被告对原告损失数额予以协商本院予以支持，除协商数额外的其他部分视为原告放弃其诉讼请求，本院限双方协商数额予以判决，被告某公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3350元、残疾赔偿金32116.40元、交通费150元，合计45616.40元；被告张某与原告徐某协商赔偿数额为16773元（已履行），本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告某公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告徐某道路交通事故损失合计45616.40元。
二、被告张某于判决生效后十日内付给原告徐某交通事故损失16773元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一三年七月十六日
书记员 倪庆华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2046号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄祖英，该支行行长。
被告李福助，男，1972年6月21日出生，汉族，住德化县。
被告李丽凤，女，1975年11月30日出生，汉族，住德化县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李福助、李丽凤信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月六日
书记员 伍晓利
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第386号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曹培钢，男，住滕州市。
被告：付秀真，女，住滕州市。
被告：王桂勤，女，住滕州市。
被告：金超，男，住滕州市。
被告：王继兴，男，住滕州市。
被告：金延鹏，男，住滕州市。
被告：王申云，女，住滕州市。
被告：金开春，男，住滕州市。
被告：狄绍梅，女，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行(以下简称农商行洪绪支行)与被告曹培钢、付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行洪绪支行的委托代理人李润凯及被告曹培钢到庭参加诉讼，被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行洪绪支行诉称，2010年11月16日被告曹培钢向其借款650000元，被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅等人为该借款提供了连带责任保证担保。到期后，被告曹培钢未履行还款义务，截至2015年12月17日尚欠借款本金650000元及利息282838.38元未有偿还。现诉请法院判令被告曹培钢偿还借款本息并支付逾期利息，被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅承担连带保证责任。
被告曹培钢辩称，借款及担保均属实，对欠款数额也无异议，但现在没有能力偿还。
被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告曹培钢、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、金开春作为借款人与滕州市农村信用合作联社洪绪信用社签订个人联合保证借款合同一份，合同约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组各成员自2010年11月16日起至2013年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告付秀真、王申云、狄绍梅等人与滕州市农村信用合作联社洪绪信用社另行签订保证合同一份，为上述个人联合保证借款合同提供连带责任保证担保。保证合同约定：保证人自愿为以上债务人自2010年11月16日起至2013年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务提供担保；在合同约定的期限内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社于2011年9月29日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。2012年12月31日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行依据滕州市农村信用合作联社洪绪信用社与被告曹培钢、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、金开春、付秀真、王申云、狄绍梅等人签订的个人联合保证借款合同、保证合同，将借款本金650000元汇入被告曹培钢的银行账户，被告曹培钢在贷转存凭证（借款借据）上签名确认。贷转存凭证（借款借据）载明的借款期限为2012年12月31日至2013年11月15日，月利率为8.25‰。借款到期后，被告曹培钢未履行还款义务，截至2015年12月17日，尚欠借款本金650000元及利息282838.38元未有偿还。
另查明，根据原、被告关于利息的约定，该笔借款的月利率为8.25‰，逾期月利率按约定利率上浮50%计收即12.375‰，上述月利率均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，有当事人的陈述、个人联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证及本息计算明细表等证据在卷为凭。
本院认为，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社与被告曹培钢之间的借款合同以及与被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅等人之间的保证合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。滕州市农村信用合作联社洪绪信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行后，其权利义务应由变更后的山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行承继。被告曹培钢逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅等人自愿为被告曹培钢的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此各担保人均应对上述债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅主张权利，本院予以支持。八被告承担保证责任后，有权向被告曹培钢追偿。被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培钢于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行偿还借款本金650000元及利息282838.38元；
二、被告曹培钢于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付自2015年12月18日起至判决确定的履行之日止的利息（以650000元为基数，按月利率12.375‰计算）；
三、被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅承担保证责任后，有权向被告曹培钢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13129元，由被告曹培钢、付秀真、王桂勤、金超、王继兴、金延鹏、王申云、金开春、狄绍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龙华周
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1332号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：刘飞。
被告：苏健。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，因原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费690元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一五年九月十六日
书记员 杜芸
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第105号
上诉人（原审原告）张金国，男，1943年4月18日出生，土家族。
委托代理人伍建设，男，1952年6月7日出生，汉族，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州广播电视大学贵阳市分校（以下称广电大学贵阳分校），住所地贵州省贵阳市南明区油榨街冶金路**号。
法定代表人刘衍丽，该校校长。
委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师。
上诉人张金国因与被上诉人广电大学贵阳分校劳务纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，张金国原是贵阳钢厂一轧分厂职工，于1995年2月18日退休并领取养老金。2002年2月，张金国到广电大学贵阳分校从事门卫工作，每月报酬1000元。2011年3月1日双方签订了一份期限为2011年3月1日至2012年2月29日的《临时聘用合同》，2013年6月28日广电大学贵阳分校与张金国解除聘用关系。2014年11月10日张金国作为申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、广电大学贵阳分校支付其2002年2月至2013年6月节日加班工资20004元；二、广电大学贵阳分校支付其2002年2月至2013年6月加班工资186400元；三、广电大学贵阳分校支付其解除劳动合同经济补偿金33620元。2014年11月14日贵阳市劳动人事争议仲裁委员会以张金国的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出筑人劳仲不字（2014）第83号不予受理通知书。后张金国不服，持该不予受理通知书诉至法院，请求：一、判决广电大学贵阳分校支付其2002年2月至2013年6月的节日加班工资21717元；二、判决广电大学贵阳分校支付其2002年2月至2013年6月的加班工资36151元；三、判决广电大学贵阳分校支付其经济补偿金14400元。审理中，张金国未提交其加班及法定节假日加班的相关证据。
原判认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。本案中，1995年2月18日张金国退休于贵阳钢厂一轧分厂，2002年2月，张金国到广电大学贵阳分校从事门卫工作，由于张金国到广电大学贵阳分校工作时已满法定退休年龄，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，广电大学贵阳分校解除与张金国的劳务关系，不属于劳动法律法规的调整范围，张金国诉请要求广电大学贵阳分校支付经济补偿金的请求，因无法律依据，不予支持。同时，由于张金国未提交其加班及法定节假日加班的相关证据，对于张金国诉请要求广电大学贵阳分校支付加班及法定节假日加班工资，因无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告张金国的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，张金国不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、判决广电大学贵阳分校支付其2002年2月至2013年6月的法定节日加班工资21717元；三、判决广电大学贵阳分校支付其平时加班工资190000元；四、判决广电大学贵阳分校支付其经济补偿金14400元。其上诉理由为：一、被上诉人提供的2011年3月1日电大临时聘用合同上的签名并不是上诉人所签，是一份假合同，原判以该合同作为判决的依据，显然是偏袒被上诉人；二、上诉人于2014年5月16日向被上诉人提交了要求赔偿加班工资等的书面材料，上诉人代理人与被上诉人的法定代表人又于2014年7月、8月两次进行协商，故上诉人的诉请并未超过时效；三、上诉人于贵阳钢厂退休时才52岁，进入被上诉人处工作时才59岁，并未到法定退休年龄，原判依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条对上诉人按劳务关系处理属适用法律不当，应适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定支持上诉人的诉请；四、上诉人提供的录音资料已能证明上诉人的加班事实，法院应当支持上诉人关于加班工资的诉请。
被上诉人广电大学贵阳分校答辩认为，被上诉人已经退休并领取了养老金，并不属于内退的情形，双方之间应属劳务关系，被上诉人已经向上诉人支付了劳务报酬，因双方并没有约定加班工资及经济补偿金，所以上诉人的该两项主张不能成立。临时聘用合同是否真实与本案争议焦点并无关联性，上诉人提供的录音资料不能作为本案的定案依据。
二审经审理查明，根据广电大学贵阳分校提交的张金国认可的《中华人民共和国职工退休证》载明：“张金国同志符合《国务院关于干部（工人）退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项的条件，经贵阳钢厂批准退休，特发此证。”除此之外，二审查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于广电大学贵阳分校与张金国之间的法律关系的问题，张金国于1995年2月18日从贵阳钢厂退休，张金国此后开始领取养老金，广电大学贵阳分校于2002年2月招用张金国从事门卫工作，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，广电大学贵阳分校与张金国之间应属劳务关系。关于广电大学贵阳分校是否应当支付张金国经济补偿金及加班工资的问题，张金国与广电大学贵阳分校之间的劳务关系并不属于劳动法律法规的调整范围，张金国亦无证据证明其与广电大学贵阳分校对经济补偿金及加班工资进行了约定，故张金国要求广电大学贵阳分校支付其经济补偿金及加班工资的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于张金国提出其到广电大学贵阳分校工作时才59岁，尚未到法定退休年龄，原判应适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定支持其诉请的上诉理由，根据广电大学贵阳分校提交的张金国认可的《中华人民共和国职工退休证》的记载，张金国已根据《国务院关于干部（工人）退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项的规定办理了退休并已依法享受退休养老待遇，其并不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员或企业经营性停产放长假人员，故张金国的该项上诉理由不成成立，本院不予采信。关于张金国提出其诉请未超过时效的上诉理由，原判并未以张金国的主张超过时效为由驳回其诉讼请求，故张金国的该项上诉理由本院不予采纳。关于张金国提出广电大学贵阳分校提交的临时聘用合同是假合同以及其提交的录音资料可以证明其加班事实的上诉理由，该两项上诉理由与本案争议焦点并无关联性，故本院不予采纳。
综上，张金国的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邢 海
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00349号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人秦某某，男。2014年3月10日因涉嫌聚众斗殴罪被藁城市公安局刑事拘留，同年4月11日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
被告人陆某某，男。2014年3月10日因涉嫌聚众斗殴罪被藁城市公安局刑事拘留，同年3月24日被藁城市公安局取保候审。经藁城市人民法院决定，2014年11月7日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人何荣庄，河北美东律师事务所律师。
被告人谷某某，男。2014年3月5日因涉嫌聚众斗殴罪被藁城市公安局刑事拘留，同年3月20日被藁城市公安局取保候审。经藁城市人民法院决定，2014年11月7日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉字（2014）330号起诉书指控被告人秦某某、陆某某、谷某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人秦某某、陆某某、谷某某及其陆某某的辩护人何荣庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年10月20日20时30分许，被告人秦某某、陆某某、谷某某及谷某甲、谷某丁（以上二人另案处理）在定魏线藁城市张村路段西侧的“傻儿焖锅”饭店包厢内吃饭时，与在该饭店大厅内吃饭的张某某、彭某某（以上二人已起诉）及米卫东（另案处理）因琐事发生口角，后被饭店老板梁某某劝开。张某某、彭某某及米某某回到饭店大厅的饭桌，三人商议欲殴打对方，遂在饭店门口等候。被告人秦某某、陆某某、谷某某及谷某甲、谷某丁吃饭后，见张某某、彭某某、米某某在饭店门口，遂来到饭店后院，五人商议后从饭店后院拿着啤酒瓶、棒子来到饭店门口，后双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人秦某某持其碰掉瓶底的啤酒瓶将彭某某面部扎伤，米某某从饭店厨房拿出菜刀将秦某某左胳膊砍伤，其余人员也均受到不同程度伤害。经司法鉴定，彭某某的损伤程度为重伤，伤残程度为十级；被告人秦某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
被告人秦某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
被告人陆某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
被告人陆某某的辩护人的辩护意见是，1、被告人陆某某在共同犯罪中不是首要分子也不是积极参加者，只是一般参与者。2、对被告人陆某某不应认定为持械聚众斗殴。
被告人谷某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月20日20时30分许，被告人秦某某、陆某某、谷某某及谷某甲、谷某一（以上二人另案处理）在定魏线藁城市张村路段西侧的“傻儿焖锅”饭店包厢内吃饭时，与在该饭店大厅内吃饭的张某某、彭某某（以上二人已起诉）及米某某（另案处理）因琐事发生口角，后被饭店老板梁某某劝开。张某某、彭某某及米某某回到饭店大厅的饭桌，三人商议欲殴打对方，遂在饭店门口等候。被告人秦某某、陆某某、谷某某及谷某甲、谷某一吃饭后，见张某某、彭某某、米某某在饭店门口，遂来到饭店后院，五人商议后从饭店后院拿着啤酒瓶、棒子来到饭店门口，后双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人秦某某持其碰掉瓶底的啤酒瓶将彭某某面部扎伤，米某某从饭店厨房拿出菜刀将秦某某左胳膊砍伤，其余人员也均受到不同程度伤害。经司法鉴定，彭某某的损伤程度为重伤，伤残程度为十级；被告人秦某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人秦某某、陆某某、谷某某的供述；2、同案犯张某某、彭某某、米某某、谷某一、谷某甲的供述；3、证人张科、梁某某、等人的证言；4、现场勘验笔录、现场图、照片；5、藁城市公安局扣押物品清单；6、抓获证明、到案经过；7、藁城市公安局兴安派出所办案说明；8、藁城市公安局兴安派出所关于被告人受伤、财物受损情况说明及照片；9、作案凶器照片；10、常住人口信息表；11、藁城司法医学司法鉴定意见书；12、受案登记表；13、在逃人员信息表；14、调解协议书。
本院认为，被告人秦某某、陆某某、谷某某伙同他人持械聚众斗殴，被告人秦某某致人重伤，被告人秦某某的行为已构成故意伤害罪；被告人陆某某、谷某某的行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪；被告人陆某某、谷某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某、陆某某、谷某某当庭自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条第二款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人谷某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周云云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1063-1号
申请执行人：张聿亮。
被执行人：张志永。
本案在执行过程中，查明被执行人张志永暂无财产可供执行，申请执行人张聿亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张聿亮如发现被执行人张志永有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2971号
申请执行人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司），住所地溧阳市燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人周德开。
委托代理人蒋跃平。
被执行人溧阳九九工字轮有限公司（以下简称九九公司），住所地溧阳市上兴镇振兴街9号。
法定代表人陈冬宝，该公司总经理。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
宏大公司与九九公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第552号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，九九公司应分期支付宏大公司工程款479000元，并承担案件受理费4402元，合计人民币483402元。因九九公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前已停厂歇业，银行无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意执行程序终结。
另查明，被执行人所有的房地产、设备因他案正在处理之中。
本院认为，被执行人的财产目前正在处理之中，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月八日
书记员 潘苏华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第691号
原告顾晨，男，1986年6月29日生。
委托代理人赵睿，男，1981年12月27日生。
被告周国锋，男，1964年2月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告顾晨与被告周国锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晨及其委托代理人赵睿、被告周国锋、被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晨诉称：2013年5月23日18时20分，被告周国锋驾驶苏A×××××号东南小型客车沿经十四路由南向北行驶至纬四路交叉路口时，与沿纬四路由东向西行驶的其驾驶的苏A×××××号指南者小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周国锋负此次事故的主要责任，其负此次事故的次要责任。其因此次事故产生车损99933元、鉴定费5000元，现要求二被告赔偿75553元。
被告周国锋辩称：对事故发生的事实没有异议，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告顾晨鉴定的单项价格过高，同时在鉴定过程中存在部分项目不明确，其定损的价格为49062元，评估费其不承担。
经审理查明：2013年5月23日18时20分，被告周国锋驾驶苏A×××××号东南小型客车沿经十四路由南向北行驶至纬四路交叉路口时，与沿纬四路由东向西行驶的原告顾晨驾驶的苏A×××××号指南者小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周国锋负此次事故的主要责任，顾晨负此次事故的次要责任。2013年6月21日，南京市物价局价格认证中心出具鉴定书一份，鉴定为：苏A×××××号事故车辆损失金额为99933元，原告顾晨用去评估费5000元。后苏A×××××号经维修，花去维修费99933元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告周国锋所有，在被告保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险300000元，事故发生时在保险期间内。苏A×××××号系原告顾晨所有。
2013年8月，原告顾晨向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其车辆损失99933元。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交强险保单（复印件）、商业险保单信息（复印件）、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、维修费发票、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。周国锋驾驶其所有的苏A×××××号小型客车发生交通事故致原告顾晨的苏A×××××号车辆损坏，周国锋应当承担相应的赔偿责任。因此事故周国锋负主要责任，顾晨负次要责任，故超过交强险财产损失限额的部分，由周国锋承担70%的赔偿责任，因周国锋在被告保险公司处投保了不计免赔的商业三者险300000元，故超过交强险部分的损失由保险公司予以赔偿。顾晨因此交通事故遭受的财产损失99933元，交强险财产损失项下保险公司赔偿2000元，超过交强险财产损失限额的部分保险公司仍应赔偿68553.1元[（99933-2000）*70%元]，合计保险公司应赔偿70553.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告顾晨财产损失70553.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取845元，评估费5000元，由原告顾晨负担1754元，被告周国锋负担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 ＸＸ月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初899号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告成洁，女，1971年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告成洁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告成洁的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回对成洁的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯诗琪
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初153号
原告：凌淼生，男，1976年2月21日出生，汉族，现住：梅县区。
被告：邓宣昌，男，1975年10月24日出生，汉族，现住梅江区。
原告凌淼生与被告邓宣昌运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌淼生、被告邓宣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告还清原告运费欠款9000元人民币；2.判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告邓宣昌于2013年9月因雁洋富力足球学校沥青工程运输需要，欠原告从径南到雁洋富力足球场运输运费9000元人民币。原告在多次向被告催讨未果的情况下，被告于2015年12月21日写下欠单，承诺一年内还清。期满后催讨未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓宣昌应在本判决生效之日起十日内支付尚欠运费款9000元给原告凌淼生。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取25元（原告已预交），由被告邓宣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄 卫
审判员 黄卫红
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 悦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2057号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告于海龙，住承德县。
被告王如伦，住承德县。
被告宋泽炎，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告于海龙、王如伦、宋泽炎借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年七月十日
书记员 董雨佳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2781号
原告刘进明。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告吕某。
被告胡保安。
被告胡爱英。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
原告刘进明与被告吕某、胡�安、胡爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾锦林，被告胡保安及被告胡爱英委托代理人李瑞庆到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告吕某借被告胡保安的款项20万元，约定由原告偿还被告胡爱英30万元。原告由于受到被告吕某的压力，被迫在2013年1月30日的借款协议上签字确认。原告与被告胡爱英之间并无借贷关系，并且借款20万元还款30万元又有失公平，故诉至法院请求依法撤销原被告于2013年1月30日签订的借款协议；诉讼费用由被告承担。
被告胡保安辩称，不同意原告的诉请，该借款协议中的钱是吕某从我处借的，但实际上钱是原告用了，该笔钱实际的出钱人是胡爱英，当时双方都协商好了由原告偿还，于是出具了该借款协议，不存在强迫原告签订该协议。
被告胡爱英辩称，该借条是在三被告及原告共同在场的情况下经友好协商，并考虑到之前借款的升值、利息等因素，最后商定出具的该借条，原告完全出于自愿，不存在强迫和显失公平的情形，即便偿还该30万元，也不足以弥补原告的实际损失。
被告吕某未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交借条复印件一份（原件存于2013城民初1792号案件卷宗中），证明虽然该借条是由原告及三被告签订的，但原告与三被告之间不存在借贷关系。
被告胡保安对该证据真实性无异议，当时钱给了吕某，并给我出具了借条，后来吕某说该笔钱实际上是原告用的，后经原、被告四人协商，由原告出具了该借条，完全是其自愿的，之前吕某出具的借条就都作废了。
被告胡爱英对该证据真实性无异议，该借条是对之前的借款本金、利息及借贷关系的梳理汇总�原告系实际的借款人，被告胡爱英系实际的出借人，该借条是在公平自愿基础上由原、被告四人共同达成的，应认定其有效性，原告的理由不成立。
被告胡保安、被告胡爱英向法庭提交借条复印件三份，证明该三份借条就是2013年1月30日原、被告所签订的借条中所载明的“在2013年以前胡保安的借条退还作废”。
原告刘进明对该证据无异议。
被告吕某未提交证据。
经审理查明，2013年1月30日，原告刘进明向被告胡爱英出具借条一份，载明“今借胡爱英人民币叁拾万元（￥300000元），2013年农历12月二十五还拾万元，2013年农历二月二十日还贰拾万元。注：在2013年以前胡保安的借条退还作废，如到期不还有雷诺轿车一部做抵押（车号鲁B×××××），借款人刘进明，保证人吕某、胡保安”。借款人、保证人均在该借条上签字。
以上事实有书面证据等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其是在受到被告吕某的胁迫下，无奈才向被告胡爱英出具了借条，并非自愿，但并未提交相关的证据予以证明，且原告系完全民事行为能力人，被告胡爱英、胡保安在庭审中也均表示原告在出具该借条时系其自愿的，并不存在胁迫的情形。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘进明的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初179号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，中共党员。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、朱献贵出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年10月28日22时许，被告人苗某某酒后驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至历山路与永兴路交汇路口时，追撞于前方顺行的张某驾驶的鲁Qxxx**号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人苗某某应承担此事故的全部责任。经检验，被告人苗某某静脉血中乙醇成分含量为198.9mg/100ml，已达醉酒状态。
2015年11月2日，被告人苗某某与被害人张某就交通事故已达成赔偿协议，赔偿了被害人二万四千元，并取得谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人苗某某对所发生的事故已赔偿了被害人损失取得谅解，且当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人苗某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年六月六日
书记员 王凤菊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3035号
原告：王光辉。
被告：王正兵。
被告：陈志萍。
原告王光辉与被告王正兵、陈志萍为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。诉请：要求二被告归还原告借款100000元及自借款之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王光辉到庭参加诉讼，被告王正兵、陈志萍经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
经审理本院查明：被告王正兵与被告陈志萍于2014年4月17日办理了结婚登记手续，双方于2014年10月11日办理离婚手续。2014年9月20日，被告王正兵向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。双方约定：借款期限自2014年9月20日至2015年3月20日，利息按月利率2%计算。借款之后，被告并未归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正兵、陈志萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王光辉借款人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2014年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王正兵、陈志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2620元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 朱玲钗
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第942号
原告段某某，女，1981年8月13日出生，汉族，江西省于都县人，农民。
被告胡某甲，男，1968年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王某某，湖南盛仁律师事务所律师。
原告段某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1998年经介绍结婚，1998年12月23日生育一男孩，取名胡某乙。由于婚前了解不够，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2006年开始，原、被告分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养成年；3、现有财产归被告所有。
原告段某某未向法庭提交证据。
被告胡某甲辩称，原告诉称不是事实，答辩人与原告婚后感情和睦，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告胡某甲及其代理人向本院提交证据如下：
1、证人胡某乙、胡某丙的证言，拟证实从2008年至今原告没有支付小孩抚养费的事实。
2、胡某乙给母亲的一封信，拟证实原、被告小孩胡某乙希望原、被告和好的事实。
经庭审质证，对被告提交的1号证据，原告对其真实性提出异议；对被告提交的2号证据，原告没有异议。
本院认证如下：
对被告提交的1证据，因证人未出庭，又没有其它证据相印证，本院不予采信；对被告提交的2号证据，原告没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告段某某与被告胡某甲于1998年经介绍结婚，1998年12月23日生育一男孩，取名胡某乙。从2000年至2008年，原、被告在原告娘家生活。2008年，原、被告回宁远后，夫妻分别外出打工。在此期间，被告怀疑原告与他人关系暧昧，夫妻产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。夫妻无共同财产、债权债务。
本院认为，原告段某某与被告胡某甲婚后感情较好，只是由于被告怀疑原告才产生矛盾，只要夫妻相互信任，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初155号
原告重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-5，组织机构代码58571032-2。
法定代表人陈海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，汉族，该公司员工。
被告罗国，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告重庆康发运输有限公司与被告罗国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆康发运输有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康发运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆康发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元（原告已预交），由原告重庆康发运输有限公司负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟俊惺
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执251号
申请执行人东兴市东银小额贷款有限公司，住所地：东兴市北仑大道418号。
法定代表人甘东堂，董事长
被执行人孙忠飞，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地：东兴市。
被执行人阮芳草，女，1974年10月31日出生，汉族，住所地：东兴市。
申请执行人东兴市东银小额贷款有限公司与被执行人孙忠飞、阮芳草借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第76号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙忠飞位于东兴市新华路183号5楼2-504室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙忠飞位于东兴市新华路183号1栋2-504室房屋一套。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年九月十二日
书记员 黄泽宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执251号之一
申请执行人东兴市东银小额贷款有限公司，住所地：东兴市北仑大道418号。
被执行人孙忠飞，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地：东兴市，现下落不明。
被执行人阮芳草，女，1974年10月31日出生，汉族，住所地：东兴市，现下落不明。
申请执行人东兴市东银小额贷款有限公司与被执行人孙忠飞民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第76号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人孙忠飞位于东兴市新华路183号2-504室房屋一套，现因该房产暂不具备执行条件，亦查找不到被执行人有可供执行的其他财产及线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第76号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东民初字第76号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄泽宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7237号
原告周成荣，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮。
本院在审理原告周成荣与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周成荣于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周成荣负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑华静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14408号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告卢艳梅，女，1975年3月23日生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告卢艳梅侵害商标权纠纷一案中，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德芬独任审判。原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、被告卢艳梅的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一五年十一月十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：汪真合，男，生于1957年6月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告汪真合金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊正军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周明旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民申1号
再审申请人陆巧珍，女，1919年6月5日生，汉族，住张家港市。
委托代理人宋文良，男，1958年5月8日生，汉族，住张家港市，系陆巧珍三儿子。
被申请人宋文平，男，1945年2月24日生，汉族，住张家港市，系陆巧珍大儿子。
再审申请人陆巧珍因与被申请人宋文平迁让纠纷一案，不服本院（2015）张乐民初字第00691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆巧珍申请再审称，申请人和已故丈夫宋福根自婚后即一直居住于乐余镇扶海村13组30-1号的两间平房中。该房屋在1998年前由村委会会同政府职能部门进行了全面实际丈量和记载。根据丈量登记记载，申请人有该宅基地的使用权以及该宅基地上房屋所有权。但（2015）张乐民初字第00691号民事判决书却以未办理登记手续为由，驳回了申请人的诉请，实属事实不清，证据不足，为此申请再审。请求判令乐余镇扶海村13组30-1号房屋系申请人所有，被申请人迁出该房屋。
宋文平提交意见称，我现在居住的两间平房是我10年独自出资翻建并一直居住至今，这两间房子的前身是我父亲宋福根生前起的六间平房中的其中两间，我1972年结婚就已分得，我的妻儿就住在这两间房子中。我家六间房子没有分关，但在1979年村、市两级档案材料中显示我妻子陆静芳、老二宋文明和我父亲宋福根名下都有两间房子，当时老三宋文良没有成家和父母住在一起，说明兄弟三个都分有两间平房。老三结婚后，兄弟三人没有给老人另起住房，老人是多年住在我和老二的空房子里。父母分给三个儿子的住房，均有三个儿子各自在不同年份分别各自翻建了房子，由老二宋文明、老三宋文良的建房证为证，他们的建房证显示拆除两间平房是父母给的，说明他们并没有少得父亲的遗产。我不认可原告出示的2016年9月扶海村的证明，该证明与2015年8月盖有扶海村印章的证明是前后矛盾的，2015年8月的证明由当时村主任审核后亲笔签字，而且由1979年的村档案与市档案馆的档案为证。
审查查明，本院（2015）张乐民初字第00691号民事判决书于2016年2月2日送达给陆巧珍，陆巧珍于2016年12月19日提出再审申请。
本院认为，陆巧珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆巧珍的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年二月十五日
书记员 金 秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民申1号再审申请人陆巧珍，女，1919年6月5日生，汉族，住张家港市。委托代理人宋文良，男，1958年5月8日生，汉族，住张家港市，系陆巧珍三儿子。被申请人宋文平，男，1945年2月24日生，汉族，住张家港市，系陆巧珍大儿子。再审申请人陆巧珍因与被申请人宋文平迁让纠纷一案，不服本院（2015）张乐民初字第00691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆巧珍申请再审称，申请人和已故丈夫宋福根自婚后即一直居住于乐余镇扶海村13组30-1号的两间平房中。该房屋在1998年前由村委会会同政府职能部门进行了全面实际丈量和记载。根据丈量登记记载，申请人有该宅基地的使用权以及该宅基地上房屋所有权。但（2015）张乐民初字第00691号民事判决书却以未办理登记手续为由，驳回了申请人的诉请，实属事实不清，证据不足，为此申请再审。请求判令乐余镇扶海村13组30-1号房屋系申请人所有，被申请人迁出该房屋。宋文平提交意见称，我现在居住的两间平房是我10年独自出资翻建并一直居住至今，这两间房子的前身是我父亲宋福根生前起的六间平房中的其中两间，我1972年结婚就已分得，我的妻儿就住在这两间房子中。我家六间房子没有分关，但在1979年村、市两级档案材料中显示我妻子陆静芳、老二宋文明和我父亲宋福根名下都有两间房子，当时老三宋文良没有成家和父母住在一起，说明兄弟三个都分有两间平房。老三结婚后，兄弟三人没有给老人另起住房，老人是多年住在我和老二的空房子里。父母分给三个儿子的住房，均有三个儿子各自在不同年份分别各自翻建了房子，由老二宋文明、老三宋文良的建房证为证，他们的建房证显示拆除两间平房是父母给的，说明他们并没有少得父亲的遗产。我不认可原告出示的2016年9月扶海村的证明，该证明与2015年8月盖有扶海村印章的证明是前后矛盾的，2015年8月的证明由当时村主任审核后亲笔签字，而且由1979年的村档案与市档案馆的档案为证。审查查明，本院（2015）张乐民初字第00691号民事判决书于2016年2月2日送达给陆巧珍，陆巧珍于2016年12月19日提出再审申请。本院认为，陆巧珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆巧珍的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一七年二月十五日书记员  金 秋
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更171号
罪犯徐波，男，1990年3月8日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日作出（2012）内刑三终字第112号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年6月8日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯徐波在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐波在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐波在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐波的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1752号
原告王某某，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，1977年6月12日出生，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告侯某某，女，1952年6月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灵川县，现住址不详。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，因被告侯某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高太强到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告侯某某于2003年经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告结婚时都50多岁，凑在一起过日子，婚后双方共同生活了七年，被告与我及家人的关系都处的可以。2010年我因脑梗瘫痪入院，被告一天也没有去医院照顾，我出院后发现被告已经走了，自此双方再无联系。被告侯某某离家出走多年没有音讯，我自2012年起到济南历下区元新老年乐园疗养至今，为避免以后出现争议，现诉至法院，请求判决双方离婚。
被告侯某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2003年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告侯某某于2010年5月离开章丘市，至今未归。原告王某某自2012年春季起在济南市历下区元新老年乐园疗养。2015年6月2日，原告王某某诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告王某某陈述、原告王某某提交的结婚证、章丘市民委员会证明、济南市历下区元新老年乐园证明及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告侯某某长期不与家庭联系，对婚姻及家庭均未承担应尽的责任，放任夫妻感情走向破裂，侯某某的行为表明其对双方的婚姻及家庭已无任何留恋。现原告王某某起诉离婚，根据本案庭审情况，本院认定双方夫妻感情已经破裂，对原告王某某要求与侯某某离婚的诉讼请求予以支持。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王加英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡克涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3364号
原告河南继伟农业科技有限公司。
法定代表人申纪伟，该公司经理。
被告张景明，男，1971年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南继伟农业科技有限公司与被告张景明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告河南继伟农业科技有限公司诉称，2015年，张景明在本村承包土地期间，用本公司化肥欠款34300元，并出具欠条一张。后原告多次追要，被告不肯偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款34300元及企业费用运营费5145元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张景明于2016年10月20日之前支付原告河南继伟农业科技有限公司欠款34300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告河南继伟农业科技有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00155号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月11日到临泉县公安局交警大队投案，2013年2月2日被该局刑事拘留，同年2月6日被临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人明天，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某、牛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日、8月19日两次公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员桂强、代理检察员赵俊芳，被害人石某、牛某，被告人李某及其辩护人明天均到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月9日13时36分许，被告人李某驾驶皖K×××××小型普通客车沿临泉县光明北路自北向南行驶至临泉县城关镇商务局家属院门口时，因其逆向行驶，与被害人石某驾驶的三轮车相碰，致使石某的车辆又撞到被害人郭某的自行车，而被告人李某驾驶的客车继续行驶与被害人牛某的自行车再次相碰，造成被害人石某、牛某、郭某当场受伤。肇事后，被告人李某弃车逃离现场。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负此次事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：石某的身体损伤为重伤，牛某的身体损伤为轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某及其车辆所投保的天安保险股份有限公司阜阳中心支公司合计赔偿被害人石某各项经济损失共178000元、赔偿被害人牛某各项经济损失63000元。被告人李某与被害人郭某亦达成了赔偿协议。被害人对被告人李某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证110处接警登记表、受案立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询及车辆保险单、交通事故责任认定书、抓捕经过、询问笔录、调解协议、谅解书、借条及收条、本院（2013）临刑初字第00155号刑事附带民事调解书，被害人石某、牛某、郭某的陈述，被害人石某、牛某伤情鉴定意见书，现场勘验笔录相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，庭审中自愿认罪，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2013年2月2日起至2013年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 李 丽
人民陪审员 陈东海
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00739号
申请人张琦，男，1989年6月8日出生。
被执行人赵祯，女，1963年9月25日出生。
本院在执行申请人张琦与被执行人赵祯合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第02254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵祯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琦向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人赵祯暂无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）房民初字第02254号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔文生
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年六月八日
书记员 刘明玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第00739号申请执行人张琦，男，1989年6月8日出生。被执行人赵祯，女，1963年9月25日出生。本院在执行申请执行人张琦与被执行人赵祯合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵祯未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张琦向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人赵祯暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02254号民事判决书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔文生审判员刘伯军审判员穆启明二〇一五年四月十七日书记员 刘      明      玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第150号
原告：王某。
委托代理人：金敏琦，浙江法进律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告王某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 任宣合
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0813号
原告李丙林。
委托代理人郭继金。
被告单洁。
原告李丙林诉被告单洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李丙林的委托代理人郭继金到庭参加诉讼，被告单洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丙林诉称：原告李丙林原从事木屑生意，被告单洁多次从原告处购买木屑颗粒，2012年3月29日结算被告共欠原告木屑颗粒款356000元，并出具欠条，约定了还款日期及违约金。还款到期后，经原告讨要，至今未还，原告诉讼来院，请求判令被告归还原告欠款356000元；被告承担本案诉讼费用。
被告单洁未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告单洁出具欠条给原告李丙林，欠条言明：今欠李丙林颗粒款总共356000元，本货款二个月内全部付清。在2012年4月15日前付15万元，在2012年5月30日前全部付清。如超过一天，按每天罚款800元，以上货款截止到2012年3月29日。庭审中，原告李丙林陈述其原承包木板厂的木屑的清理，其将木屑颗粒卖与被告单洁，当时被告以其弟弟名义开办了吴江区桃源镇苏州新友生物染料有限公司，2012年3月29日结算后被告未予还款。
以上事实，由原告提交的欠条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的欠条主张买卖合同关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。因被告未及时偿还欠款，本院亦未查实尚有其他还款事实，原告诉请立即归还欠款356000元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单洁于判决生效之日起十日内支付原告李丙林货款356000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费690元，合计7330元，由被告单洁负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨惠娟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第77号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼玛多吉，男、1983年1月30日出生，藏族，西藏乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人尼玛多吉劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第22号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向尼玛多吉支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人尼玛多吉的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人尼玛多吉等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第182号
原告：海口昆岳汽车销售有限公司。住所地：海口市滨海大道63号海南爱华汽车广场临时街第*****号辅面。
法定代表人：刘艳娥，董事长。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：蔺桂馨，女
原告海口昆岳汽车销售有限公司诉被告蔺桂馨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员崔玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口昆岳汽车销售有限公司的委托代理人程磊到庭参加了诉讼，被告蔺桂馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口昆岳汽车销售有限公司诉称，2014年3月1日原告与被告就购买1台型号为HQG6661XC楚风牌中型客车签订了《订货合同》，合同总价款20.2万元。合同签订后，原告依约于2014年8月15日将约定的1辆楚风牌中型客车交付给被告。交车方式为被告派遣其员工韩忠诚（系被告蔺桂馨丈夫），自行至原告营业地海口市滨海大道63号海南爱华汽车广场14-16号提取，故该合同履行地为海口秀英区爱华汽车广场14-16号原告住所地。但时至原告提起诉讼时止，被告蔺桂馨只支付了14.0万元的合同款项，尚欠6.2万的合同款项尚未支付。原告就合同款项支付事宜多次与被告协商，但被告依然拒绝履行付款义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付6.2万元合同款项，并向原告支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告海口昆岳汽车销售有限公司确认在其起诉后又收到被告蔺桂馨支付的3.2万元，故撤回3.2万元的诉讼标的额。
被告蔺桂馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月1日，原被告就购买1台型号为HQG6661XC楚风牌校车签订了《订货合同》，合同总价款20.2万元。合同签订后，原告依据合同于2014年8月15日将约定的1辆楚风牌校车交付给被告并签订《交车单》。交车方式为被告派遣其员工韩忠诚（系被告蔺桂馨丈夫），自行至原告营业地海口市滨海大道63号海南爱华汽车广场14-16号提取。《交车单》同时约定，需方已按合同验收并于今日接收该辆校车，车辆质量符合合同规定，由于合同外原因，需方未能付清全款提车，经供需双方协商同意：需方预付车款玖万元整，欠车款余款壹拾壹万贰仟元整，需方在2014年9月10日前付清给供方，供方同意今天先发放该车给需方。截止本案作出判决前，被告蔺桂馨只支付了17.2万元的合同款项，尚欠3万的合同款项尚未支付。原告就合同款项支付事宜多次与被告协商，但被告拒绝履行付款义务，遂成诉。
以上事实，有《订货合同》、《交车单》、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告海口昆岳汽车销售有限公司与被告蔺桂馨签署《订货合同》、《交车单》，由原告海口昆岳汽车销售有限公司将其楚风牌校车销售给被告蔺桂馨，被告蔺桂馨支付对价款，双方之间因此而形成买卖合同关系。该买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。现原告海口昆岳汽车销售有限公司已依约完成了卖方的交付义务，但被告蔺桂馨却未能按照协议的约定，及时向原告支付货款，履行付款义务。被告蔺桂馨未能按约向原告支付货款的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，被告蔺桂馨应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告蔺桂馨支付拖欠的购车款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺桂馨经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告蔺桂馨承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔺桂馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口昆岳汽车销售有限公司支付货款3万元。
二、被告蔺桂馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口昆岳汽车销售有限公司支付3万元的货款利息，从2014年9月11日起至本判决确定归还之日止，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告蔺桂馨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蔺桂馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 崔玉坤
二〇一五年五月二十日
书记员 李 燕
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
负责人：古杭，公司经理。
委托代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）：雷敏。
委托代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告雷敏于2014年1月27日为其所有的川Q7C9**二轮摩托车在被告处投保了交强险和车上人员责任险（司机、乘客），其中车上人员责任险（司机、乘客）的保险责任限额各为20000元。被保险人系雷敏，交强险保险期间自2014年1月27日13时起至2015年1月27日13时止；商业险保险期间自2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止。其中《车上人员责任保险条款》第八条载明“……负主要事故责任的免赔率为10%......”。
2014年3月13日15时许，原告的丈夫严洪伟驾驶川Q7C9**二轮摩托车搭乘原告从宜宾市南岸经206省道往高县方向行驶至平滩村大榜组处与唐勇驾驶的筠连县永兴运输公司的川Q298**重型自卸货车相撞造成两车受损、严洪伟当场死亡、原告受伤的交通事故。2014年4月1日，宜宾市公安局交警支队作出宜公交认字（2014）第22022号交通事故认定书认定：严洪伟承担主要责任，唐勇承担次要责任，原告无责任。后原告向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉唐勇、筠连县永兴运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，要求唐勇、筠连县永兴运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司赔偿因交通事故致原告受伤造成的各项损失共计153349.18元。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月12日作出（2014）翠屏民初字第2911号判决书，确定：“原告雷敏因交通事故共造成损失166743.78元。严洪伟承担70%、人保筠连支公司承担30%的责任……因原告自愿放弃对严洪伟的赔偿请求，故以上费用经品迭，应由被告人保筠连支公司在交强险限额内赔付原告雷敏42262.13元……”。该判决书于2014年10月11日生效。雷敏向法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在保险限额内赔偿162000元并承担诉讼费用。
一审法院审理认为，原告雷敏为其所有的川Q7C9**二轮摩托车在被告处投保了交强险和车上人员责任险，双方形成了保险合同法律关系。原告的丈夫严洪伟驾驶投保车辆搭乘原告时发生交通事故，原告在此次事故中受到的损失及事故双方责任比例已由（2014）翠屏民初字第2911号生效判决书所确认为：严洪伟承担70%，人保筠连支公司承担30%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。因原告自愿放弃对其丈夫严洪伟的赔偿请求，故被告在原告放弃的范围内（70%部分）不赔偿相应保险金。鉴于本案车上人员责任险（乘客）的保险责任限额为20000元，故被告应赔偿原告6000元（20000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷敏6000元。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告雷敏负担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担70元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部不服，向本院提起上诉称，被上诉人雷敏在投保时，上诉人已就其投保的险种、保险条款中所有保险条款（特别是责任免除条款）向被上诉人做了充分说明、解释，被上诉人对其已签字确认，根据《交通事故认定书》查明，被上诉人投保车辆驾驶员严洪伟系酒驾，按照《车上人员责任保险条款》第六条（五）约定“驾驶人饮酒使用被保险车辆，保险人不负责赔偿”，故上诉人不负责赔偿，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本案经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
另二审查明，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具的宜公交认字（2014）第220022号《道路交通事故认定书》载明：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实：……5、（川）公（宜）鉴（法化）字第（2014）248号和249号证实：严洪伟送检血液中检出乙醇成分，浓度为9.76mg／100mL和唐勇送检血液未检出乙醇成分。……根据以上证据分析：严洪伟驾驶摩托车占道行驶且观察不够临危处置不当，是造成此事故的主要原因；唐勇驾驶超载的货车上道路行驶时由于观察不够，是造成此事故的次要原因。”
本院认为，根据质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定饮酒驾车是指“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／mL，小于80mg／100mL的驾驶行为”，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具的宜公交认字（2014）第220022号《道路交通事故认定书》载明严洪伟送检血液中检出乙醇成分，浓度为9.76mg／100mL，该值并未达到饮酒驾车的标准。且该《道路交通事故认定书》也并未认定严洪伟系饮酒后驾驶机动车。故上诉人以投保车辆驾驶员严洪伟系饮酒后驾驶机动车，其不应承担保险赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年一月九日
书 记 员 华 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第704号
原告廖某金。
被告黄某家。
被告廖某军。
被告郴州某金润物流有限公司。
本院在审理原告廖某金与被告黄某家、廖某军、郴州某金润物流有限公司身体权纠纷一案中，原告廖某金于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某金撤回起诉。
本案受理费3552元，减半收取1776元，由原告廖某金承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段某彪
代理审判员 朱易南
二０一五年八月二十日
代理书记员 罗 英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1109号
罪犯钟某华，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月17日作出（2013）安刑初字第702号刑事判决，认定被告人钟某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年6月27日起至2015年10月26日止）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟某华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某华自2013年11月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年5月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟某华减刑的异议材料。
本院认为，罪犯钟某华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟某华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年6月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼