南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00264号
原告秦宝芳。
原告钱秀芝。
两原告共同委托代理人陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人吴小平。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人周昭，总经理。
委托代理人杨云云，公司职员。
被告ＸＸ。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路228号。
法定代表人任增书，总经理。
委托代理人屠勇，江苏连云港律师事务所律师。
被告孟庆军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人徐忠成，经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告秦宝芳、钱秀芝与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）、ＸＸ、连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫公司）、孟庆军、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，分别于3月23日、4月3日公开开庭进行了审理。原告秦宝芳、钱秀芝及其共同委托代理人陆剑刚、吴小平、被告天安保险公司委托代理人杨云云、被告ＸＸ、被告金鑫公司委托代理人屠勇到庭参加诉讼（其中，被告金鑫公司委托代理人屠勇参加了第二次庭审）。被告孟庆军、人寿保险公司及其委托代理人倪冰、李玲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年12月20日22时55分左右，被告ＸＸ驾驶苏G×××××（车辆识别代号LFWSRXPJ2B1E01933）重型半挂牵引车牵引的苏G×××××（车辆识别代号LFTPW00009R000202）挂重型普通半挂车由南向北行驶至南通市通州区二甲镇袁南居好又多超市门口地段时，该车右侧车轮与路面行人吴建平身体发生碾压，造成吴建平当场死亡的道路交通事故。案发后，ＸＸ驾车驶离现场，于当月23日被查获。
二、交警部门的责任认定结果
2015年1月22日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ驾驶经检验灯光、制动不符合机动车运行安全技术条件规定的机动车，夜间行驶至路口未有效降低行驶速度，对路面动态观察不够，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，案发后驶离现场，ＸＸ的交通安全违法行为和过错是导致事故发生的直接原因，其应承担事故的全部责任；吴建平不承担事故责任。
三、肇事车辆的购买情况
被告孟庆军于2011年4月18日以分期付款购销的方式向被告金鑫公司签订了合同购买了车辆识别代号为LFWSRXPJ2B1E01933、LF59DAD31B0G00675解放车辆，并约定在未付清欠被告金鑫公司车款之前，其车辆所有权归被告金鑫公司。庭审中，被告金鑫公司陈述，被告孟庆军到目前为止尚未偿清所结欠的车款。
四、肇事车辆登记情况
肇事车辆苏G×××××（车辆识别代号LFWSRXPJ2B1E01933）重型半挂牵引车和苏G×××××（车辆识别代号LFTPW00009R000202）挂重型普通半挂车的行驶证上的登记人为被告金鑫公司。
五、肇事车辆的投保情况
苏G×××××挂重型普通半挂车在被告天安保险公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险附加不计免赔险；苏G×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险附加不计免赔险，本起事故均发生在保险期限内。
六、两原告与死者吴建平的关系及吴建平的情况
原告秦宝芳、钱秀芝分别系死者吴建平的父亲、母亲，其两人共生育四个子女，其中次子吴忠平在死者吴建平去世之前已去世。死者吴建平出生于1958年11月19日，其一直未婚，生前系退休工人。
七、被告ＸＸ与被告孟庆军的关系
被告ＸＸ系被告孟庆军雇请的驾驶员，其在履行职务时发生了本起交通事故。
八、两原告的诉讼请求
1、判令五被告共同赔偿两原告因亲属在交通事故中造成的损失831336元（其中被告天安保险公司、人寿保险公司在保险限额内对两原告的上述损失承担赔偿责任，不足的部分由被告ＸＸ、孟庆军、金鑫公司共同承担赔偿责任）。2、诉讼费由被告负担。
双方有争议的为第二、三、七项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
一、关于被告ＸＸ在事故发生后驾车驶离现场，是否属逃逸行为。
庭审中，本院依被告天安保险公司的申请，调取了本起事故的公安卷宗。被告ＸＸ在交警部门陈述，2014年12月20日下午4点多钟，我与吴心华驾驶肇事车辆将车上的钢板自上海宝山吴淞大桥下出发送至连云港赣榆区赣榆海头船厂，途中我和吴心华轮换驾驶车辆，经过海门、通州二甲、如东时，车辆是由我驾驶。在行驶过程中，我未感觉有异常……送完货后，我接到老板孟庆军的电话叫我到灌南县装货，并和孟庆军从原路将货送至上海，后又从上海装好物送至灌南。今天你们与我们联系后，我们就将车从灌云县开到这里，这车辆我未进行清洗……。被告孟庆军在交警部门陈述，2014年12月20日，ＸＸ和吴心华两人驾驶肇事车辆从上海送货至连云港。21日，ＸＸ与我在灌南见面后又装货送至上海，ＸＸ和我见过面后没有说什么，车辆也没有清理……
本院认为，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即明知发生了交通事故而逃离现场，逃逸的目的是为了逃避法律制裁。构成交通肇事逃逸的要件有三个方面：（1）知道自己造成了交通事故；（2）主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究；（3）客观上是实施了逃离事故现场的行为。本案中，从被告ＸＸ的陈述及证人证言均可以看出，被告ＸＸ离开事故现场其不知晓其驾驶的车辆与吴建平发生碰撞，且在事故发生后至交警部门通知其询问期间，被告ＸＸ未对肇事车辆进行清洗，主观上没有逃避事故责任和逃避法律追究的恶意，故被告ＸＸ的行为不构成交通肇事逃逸。
两原告损失范围的确定。
两原告主张因亲属在交通事故中造成的损失为：丧葬费28773元、殡葬服务费30900元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费67903元（20371元／年＊5年＊2人／3人）、处理事故人员误工费3000元（100元＊3人＊10天）。
根据两原告的举证及各被告的质证，本院对两原告主张因亲属在交通事故中造成的损失作如下认定：
1、丧葬费28773元，符合法律规定，予以支持。
2、殡葬服务费，原告主张的殡葬服务费属于丧葬费，故该项损失应列入丧葬费项目，但丧葬费的总额不能超过2013年省在岗职工平均工资为57985元的50%，故吴建平的丧葬费为28992.5元。
3、死亡赔偿金，死者吴建平生前系退休工人，根据吴建平的年龄，故两原告主张的死亡赔偿为650760元，符合法律规定。
4、精神损害抚慰金40000元，酌情认定。该项损失列入交强险责任限额内优先受偿。
5、被扶养人生活费67903元，符合法律规定。该项损失列入死亡赔偿金项目。
6、处理事故人员误工费630元，酌情认定。
综上，两原告主张因亲属在交通事故中造成的损失788285.5元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。两原告因亲属吴建平在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。被告ＸＸ和被告天安保险公司虽对交警部门出具的事故责任持有异议，但未能提供证据证明两原告亲属吴建平在事故中存有过借，且亦无证据证明交警部门出具的事故认定书程序违法，故交警部门出具的交通事故认定书，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因苏G×××××挂重型普通半挂车在被告天安保险公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险附加不计免赔险，苏G×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险附加不计免赔险，故两原告因亲属在交通事故中造成的损失首先由被告天安保险公司和人寿保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，两原告因亲属在交通事故中造成的损失为788285.5元，被告天安保险公司和被告人寿保险公司各赔偿110000元，超过的部分计568285.5元，由被告天安保险公司赔偿两原告27061.21元，由被告人寿保险公司赔偿两原告541224.29元。因两原告因亲属在交通事故中造成的损失的均在保险限额内，被告ＸＸ、孟庆军、金鑫公司均无需承担赔偿责任，故本院对ＸＸ、孟庆军、金鑫公司法律关系本院不作表述。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿两原告137061.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿两原告651224.29元。
三、驳回两原告对被告ＸＸ、孟庆军、连云港市金鑫汽车贸易有限公司的起诉及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2278元，由两原告负担118元，被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担376元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担1784元（两被告负担的部分，四原告已缴纳，待执行时由两被告分别给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4556元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 通
第5页共8页