wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1286号
原告：胡彦明，男，1982年3月5日生，汉族，沈阳铁路局吉林车辆段工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐鹏程，女，1985年11月20日生，汉族，吉林市中心医院护士，住吉林市昌邑区。
被告：孙立志，女，1983年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：田贺，男，1982年6月1日，汉族，沈阳铁路局吉林车辆段工人，住吉林市昌邑区。
原告胡彦明诉被告孙立志、田贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，2015年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡彦明的委托代理人徐鹏程，被告孙立志、被告田贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦明诉称：2014年7月28日，被告因资金周转不灵向原告借款壹拾贰万元整，于2014年12月10日补写借据，约定还款日期为2015年7月1日前，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请法院予以支持。诉讼请求：1、请求判令被告孙立志、田贺立即偿还原告借款壹拾贰万元（120，000元）及利息壹万陆仟捌佰元（16，800元），共计壹拾叁万陆仟捌佰元整（136，800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立志、田贺共同辩称：当时借钱是分几次借的，因为我们都是挺好的朋友，借款时并没有写欠条，欠条是后补的。我在还款态度上一直挺好，我也有过几次还款，我并没有说过不还钱，只是因为现在我家经济状况、资金上有点问题，发生了变化，所以导致欠款还不上。欠钱还钱，我对此没有意见。我借钱是因为资金周转上有问题，才借的款。我给原告还的款，也可以说是我最大的限度。就原告主张的欠款数额我没有异议，我都同意。但现在在还款上有点问题，我无法马上还款，我可以在5年之内还清款项。
经审理查明：二被告与原告系朋友关系，2013年、2014年被告孙立志、田贺先后向原告胡彦明借款120，000元，并于2014年12月10日出具欠款协议一份。该协议约定被告孙立志、田贺于2015年7月1日前还款。因二名被告逾期未还款，原告起诉来院。庭审中，原、被告均认可逾期利息按2分利，自2014年12月10日起计算至2015年7月1日。原、被告均认可两名被告已经偿还欠款5，000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告胡彦明先后几次借款给被告孙立志、田贺，被告向原告出具欠款协议，原告提供的欠款协议是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，且两名被告对欠款的事实均无异议，故对原告胡彦明要求被告孙立志、田贺偿还欠款120，000元的主张，本院予以支持。因两名被告已经偿还欠款5，000元，故还需偿还11，5000元。原告主张逾期利息自2014年12月10日起计算至约定还款之日2015年7月1日止，利息按照月利2分计算。庭审中，两名被告均认可原告对逾期利息的主张及计算方式，且该计算方式并不违反法律规定，故本院对原告要求两名被告给付逾期利息16，800元（120，000元×0.02元／月×7个月）的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙立志、田贺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦明欠款本金11，5000元；
二、被告孙立志、田贺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦明欠款利息16，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元，由被告孙立志、田贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 齐永鹤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审12号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人朱宪民。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）历第45号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行朱宪民社会抚养费111396元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）历第45号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）历第45号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执异字第1号
异议人（被执行人）：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴青松，董事长。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：东莞市本位装修设计有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄秋月，董事长。
被异议人（申请执行人）：深圳深丰源节能科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张林枫，系该公司总经理。
被异议人（申请执行人）：深圳市佳通机电技术有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王云华，该公司总经理。
被异议人（申请执行人）：中山市澳辉灯饰电器有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：奉成红，系该公司总经理。
被异议人（申请执行人）：广东新潮实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
被异议人（被执行人）：吴青松，男，汉族，1978年10月6日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
被异议人（被执行人）：陈勇，男，汉族，1979年5月18日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被异议人（被执行人）：陈亮全，男，汉族，1956年6月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人东莞市本位装修设计有限公司等公司与被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称卡尼顿公司）、吴青松、陈勇、陈亮全执行系列案中，依法对卡尼顿公司的装修工程及酒店设备、资产进行了评估，拟拍卖该财产时，本院要求买受人必须在拍卖前缴纳5618750元的保证金，并且在拍卖成交后由本院优先支付给房东东莞市菲迪针织有限公司（以下简称菲迪公司）。被执行人卡尼顿公司对本院的评估报告以及优先支付保证金给菲迪公司的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卡尼顿公司称，本院受理东莞市本位装修设计有限公司等公司申请强制执行异议人的系列案已对异议人的所有财产进行了评估，并进入拍卖程序。然而，资产评估报告的结论严重与事实不符。事实上，异议人在2013年11月30日已委托深圳市镕源会计师事务所进行过资产审计和评估，异议人公司资产价值达92567156元。即便是现在折旧价格也远不止法院委托评估的坤正评报SA（2015）0813号资产评估报告的评估结论26773100元人民币。因此，拍卖评估结论严重损害了异议人的利益。另，本院在执行拍卖工作中，并未依法在摇珠选定评估单位前组织当事人双方协商选定评估单位。法院摇珠选定的广东坤元正量资产评估有限公司（以下简称坤元评估公司）在评估中依据的《广东省东莞市第二人民法院函》和菲迪公司向东莞市第二人民法院递交的《有关卡尼顿公司财产拍卖的处理意见》未组织双方当事人质证和确认均是不具有公正的法律效力。综上所述，现异议人有证据证明该拍卖评估报告的结论严重与事实不符，请求本院查明事实，依法支持异议人的申请请求。
异议人卡尼顿向本院提供了如下证据：1、坤正评报SA（2015）0813号资产评估报告；2、深镕源专审字（2015）第7号专项审计报告；3、执行笔录。
经审查查明，本院在执行以被执行人卡尼顿公司的系列案时，依法对卡尼顿公司的装修工程、附着的酒店设备以及其他动产进行了评估，且规定拍卖上述财产时要求买受人必须在拍卖前缴纳5618750元的保证金，并且在拍卖成功后由本院优先支付给房东菲迪公司，被执行人卡尼顿公司对评估报告以及优先支付保证金的执行行为提出书面异议，要求重新评估并且撤销上述优先支付保证金的执行行为。经查，本院依法通过摇珠程序选定了坤元评估公司对异议人的财产进行评估。其中对异议人装修工程以及附着的酒店设备进行评估的价格为26773100元，对异议人可移动的动产评估的价格为1279700元。异议人对于两份评估报告提出了异议，根据法律规定，本院将其异议转交给了坤元评估公司，后该公司函复本院称其评估在本院委托评估目的下是合理公正的。本院也将坤元评估报告的复函告知了异议人。
另查，异议人与菲迪公司于2011年9月18日签订了房屋租赁合同，异议人承租的房屋用于其生产经营。该合同约定租赁期限为2012年10月1日至2032年9月30日，每月租金为279950元，每五年递增10%，租赁保证金为839850元。菲迪公司向本院提出了书面意见称同意按照上述租赁合同的条件让本院拍卖成交的买受人继续租赁该房屋。但菲迪公司称异议人拖欠的租金（包括之前已经拖欠的租金以及法院查封、评估、拍卖期间直至物业移交给新买家使用前的租金）由新买家承担，菲迪公司与买受人按照原来的合同标准重新签订租赁合同，而且买受人必须按照原合同标准重新支付押金，原押金则因异议人违约由菲迪公司没收。后本院向评估公司发函告知了菲迪公司的上述要求，并且明确买受人将来能够承租的期限不足17年。同时按照六个月的拍卖期间计算，买受人需要向菲迪公司支付的租金及租赁保证金（即押金）约为5618750元。本院希望坤元评估公司在评估装修工程及附着的酒店设备时考虑以上因素。
再查，本院曾于2015年12月14日书面告知异议人及其法定代表人吴青松，在拍卖异议人财产时，相关的竞买人须在竞拍前向本院缴纳拖欠菲迪公司的租金和押金约5618750元作为拍卖保证金，该项费用在拍卖成交后由本院直接支付给房东菲迪公司。随后，本院于2016年3月14日与2016年3月17日书面告知异议人在拍卖异议人财产时，本院不再要求竞买人提前缴纳拖欠菲迪公司租金、押金等款项，改由买受人自行与房东菲迪公司协商解决。
本院认为，首先，本院按照法律程序摇珠选定的坤元评估公司对异议人的财产进行评估是符合法律规定的，并不影响评估的公正性。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”，异议人对评估报告仅仅是对价格有异议，这显然不符合上述法律规定重新评估的条件，故对于异议人要求重新评估且停止拍卖的请求本院不予支持。最后，对于异议人提出的撤销优先支付保证金给房东菲迪公司的异议请求，因本院已经改变上述执行行为，故无需再作审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市卡尼顿酒店有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁彩红
第1页共5页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第807号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
被执行人：潘雪苗。
被执行人：周炉成。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人潘雪苗、周炉成追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第531号民事判决书，被执行人潘雪苗、周炉成应向申请执行人偿还76162.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了潘雪苗、周炉成名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人潘雪苗名下的车牌号为浙C×××××的轿车已被本案依法查封，本案等待处置后参与分配。被执行人周炉成无财产可供执行。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第807号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年八月二日
书记员 林 觉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00353-2号
申请人ＸＸ，个体户。
被执行人苏蕾，个体户。
第三人路天义，个体户。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人苏蕾民间借贷纠纷一案中，于2014年12月1日作出（2014）鄂宜城民一初字第00153号民事解调书，现已发生法律效力。申请人ＸＸ于2015年12月18日向本院申请，要求本院依法执行被执行人苏蕾享有对第三人路天义的到期债权270000元，并向我院提出财产保全申请，要求冻结被第三人路天义或其妻子金秀英在金融机构的存款270000元。
本院认为，被执行人苏蕾未履行生效的法律文书确定的义务，其又怠于追偿对外到期债权，申请执行人ＸＸ要求追偿被执行人苏蕾的到期债权，对被执行人苏蕾的到期债权人路天义的存款申请保全，并已提供担保。符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将第三人路天义及其妻子金秀英（居民身份证号码：××）在金融机构的存款270000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张凤鸣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第464号
原告董韶欣，农民。
委托代理人张树光，曲阳县曙光法律服务所法律工作者。
被告张作用，农民。
被告张子伟，农民。
本院在审理原告董韶欣与被告张作用、张子伟民间借贷纠纷一案中，原告董韶欣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董韶欣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 铮
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第464号
原告：杨某某，女，1980年4月17日出生，汉族，现住曲沃县。
被告：杜某某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月10日向本院提出申请，称原告诉被告杜某某离婚一案，被告杜某某于2012年经起诉，法院已作出生效判决书解除与其婚姻关系，故要求撤回起诉。
本院认为，原、被告婚姻关系已经解除。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 高飞
二〇一五年四月十日
书记员 王峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初296号
原告：胡金安，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
被告：曹从田，男，1966年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡金安诉被告曹从田道路交通事故责任纠纷一案中，因原告胡金安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡金安负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初296号
原告：胡金安，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹从田，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡金安诉被告曹从田道路交通事故责任纠纷一案中，因原告胡金安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡金安负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 建
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1509号
原告：张某甲，男，住桦甸市。
被告：李某某，女，户籍地：云南省保山市施甸县，住所地：桦甸市。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与李某某经自由恋爱于2011年2月16日登记结婚，婚后生育一女张某乙，由于婚前了解不够，婚后没有夫妻感情，因生活琐事口角打仗，李某某于2013年8月份离家出走，至今去向不明。为此夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、离婚。2、婚生女由我抚养，李某某每月给付抚养费500.00元。
本院经审理查明：2011年2月16日，张某甲与李某某登记结婚，婚后共同居住在桦甸市红石镇白山东升路张某甲家，并生育一女张某乙。2013年8月，李某某离开张某甲家，现去向不明。现婚生女张某乙与张某甲及张某甲父母共同生活。
认定上述事实的证据有：结婚证、桦甸市公安局红石砬子派出所证明、桦甸市红石砬子镇白山社区证明、常驻人口登记卡。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：张某甲与李某某之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为，张某甲与李某某虽结婚多年，并生育子女，但双方因感情不和发生口角，李某某于2013年8月份离家出走，长期不尽夫妻间义务，双方因感情不和分居已满两年，足见夫妻感情确已破裂，故对于张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，张某甲要求抚养婚生女，因婚生女张某乙在原被告分居后一直与张某甲共同生活，故张某甲此项诉讼请求，本院予以支持，其要求自行承担抚养费，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女张某乙由张某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 林占坤
人民陪审员 薛 雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王洪玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第158号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人徐时臣。
被执行人黄晓平。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月17日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）0503098号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐时臣、黄晓平履行缴纳罚款65198元义务一案，本院受理后，由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月4日作出永人口计生征字（2013）第0503098号征收社会抚养费决定并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐时臣、黄晓平于2013年5月4日前缴纳社会抚养费65198元。2013年7月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月4日作出的永人口计征字（2013）第0503098号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郑璐郴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊靠民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，系该行行长。
委托代理人于晓波，系该行靠山分理处职工。
被告杨爱军，男，1969年8月20日生，满族，农民，住伊通满族自治县（现住址不详）。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通农行）诉被告杨爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓波到庭参加了诉讼，本院依法向被告杨爱军公告送达了开庭传票，被告杨爱军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日被告杨爱军在原告所属靠山分理处借款50，000.00元，约定执行年利率10.935%，双方签订了借款合同，合同约定还款期限至2008年10月29日止。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告杨爱军于2011年12月6日偿还原告借款本金30，000.00元及利息3，062.50元，剩余本金20，000.00元及利息尚未偿还。原告故诉至法院要求被告杨爱军偿还借款本金20，000.00及利息。
被告杨爱军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、最高额担保个人借款合同一份，用以证实被告杨爱军在原告处借款的事实及约定利息，本院对该证据当庭予以确认；
二、伊通农行还款客户回单一份，用以证实被告杨爱军于2011年12月6日偿还原告借款本金及利息情况，本院对该证据当庭予以确认；
三、利息清单一份，用以证实被告杨爱军自2011年12月6日至今所欠利息，本院对该证据当庭予以确认。
四、伊通满族自治县莫里青乡劳动村村民委员会证明一份，用以证实被告杨爱军于2011年12月离家出走，住址不详。该证据系农村基层组织出具，真实可信，本院当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2007年10月30日被告杨爱军在原告所属靠山分理处借款50，000.00元，约定执行年利率10.935%，双方签订了借款合同，还款期限至2008年10月29日止，并约定逾期利率为基准利率的1.5倍。被告杨爱军于2011年12月6日偿还原告借款本金30，000.00元及利息3，062.50元。被告杨爱军至今尚欠原告借款本金20，000.00元及利息5，421.94元（按年利率10.935%的1.5倍计息，自2011年12月6日起至2013年7月25日）。
本院认为：原被告之间所签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告杨爱军却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告杨爱军履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金20，000.00元及利息5，421.94元。此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费150.00元由被告杨爱军承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘铸钢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00722号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）龙民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人卢某及其委托代理人陆春虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00231号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 管 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1561号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：万衍昌，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告万衍昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与万衍昌另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更86号
罪犯张建，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2009年2�26日作出（2009）伍刑初字第33号刑事判决，认定张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人幸小波不服，向本院提出上诉。2009年5月7日，本院作出（2009）宜中刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人幸小波撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年5月12日将罪犯张建交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第354号刑事裁定，将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月4日起至2017年11月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第525号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张建能够�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张建予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张建2011年12月16日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度6次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第一季度2次记功奖励，并于2013年9月8日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实�证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月4日起至2016年9月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1294号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年3月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人胡某甲犯非法行医罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2005年以来，被告人胡某甲未取得医师执业资格行医，分别于2005年12月20日、2010年7月21日被瑞安市卫生局行政处罚。2013年3月15日，被告人胡某甲又在瑞安市塘下镇场桥龟山村山前路50号开办胡某甲牙科从事医疗活动，被瑞安市卫生局查获，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言、现场检查笔录、登记保存的证据清单及照片、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护医疗卫生管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十九日
书记员 林 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执448号
申请执行人薛建军，男，1967年11月24日出生。
被执行人西安三林能源科技工程有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路30号5号楼交大创业园609。
关于薛建军与西安三林能源科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）289号仲裁裁决书已经发生法律效力。薛建军申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人西安三林能源科技工程有限公司已按西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）289号仲裁裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）289号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年六月三日
书记员 胡世越
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执230号
申请执行人吕淑华，女，现住梨树县。
被执行人李春民，男，现住梨树县。
被执行人尚小杰，女，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第564号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第564号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月一日
书记员 王 哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保23号
原告：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪国军，该公司经理。
被告：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈友强，该公司经理。
被告：盛敏才，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆轩涛建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：盛敏才，该公司经理。
本院在审理原告刘金赞与被告汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、陈友强、安庆中福融资担保有限责任公司、盛敏才、安庆轩涛建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘金赞2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、陈友强、安庆中福融资担保有限责任公司、盛敏才、安庆轩涛建材销售有限公司名下银行存款15000000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、陈友强、安庆中福融资担保有限责任公司、盛敏才、安庆轩涛建材销售有限公司名下银行存款15000000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月五日
书记员 钱 伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初322号
原告杨德昌，男，42岁，汉族。
诉讼代理人张帆，律师（特别授权）。
被告朱月红，女，34岁，汉族。
原告杨德昌与被告朱月红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨德昌的诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告朱月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德昌诉称，被告为楚雄骅泰建筑工程有限公司法定代表人，楚雄骅泰建筑工程有限公司于2013年12月中标两个工程，楚雄市白依河林场管护所工程和楚雄市林业局紫金山林场冷水塘工程。工程中标后，被告即与原告签订两份《楚雄骅泰建筑工程有限公司工程内部承包合同》，合同约定上述两个工程以内部承包的形式由原告进行施工，被告向原告收取管理费。合同签订后，原告即组织工人进场开展施工。楚雄市白依河管护所工程于2014年12月13日通过竣工验收为合格工程，楚雄市林业局紫金山林场冷水塘工程于2014年9月23日通过竣工验收为合格工程。两个工程的建设方都已拨付工程款到楚雄骅泰建筑工程有限公司账户，但被告只是在开工后支付了原告少量的工程款后，就一直未再支付。经原告多次催要，2015年1月7日被告表示同意支付原告1000000元工程款，但提出因公司需要资金周转，该1000000元工程款就当作原告借给她用，借期为半年，如到期不还被告愿意以房产一套用于抵债。后原、被告双方签下借款合同，被告出具了借条。约定期限届满后，原告多次要求被告付款，但被告均提出无钱支付。原告认为被告拖欠原告工程款的行为已侵害了原告的合法权益，故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告工程款1000000元；二、由被告支付原告逾期付款违约金25910元（按同期银行贷款利率4.85%计算195天）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、楚雄骅泰建筑工程有限公司工程内部承包合同，欲证明原、被告双方签订合同，约定被告将楚雄市林业局紫金山林场凉水塘工程和楚雄市白依河林场管护所工程发包给原告进行施工；3、借款合同、借条、被告身份证，欲证明被告在2015年1月7日同意支付原告1000000元工程款，但被告提出该款项作为被告向原告的借款,约定在2015年7月6日前付清；4、中标通知书、建设工程施工合同，欲证明被告发包给原告施工的两个工程是由被告公司中标的事实；5、建设工程竣工验收备案表、证明，欲证明原告施工的两个工程均已通过竣工验收为合格工程。借款ekghngitang工程内部承包合同，亚明
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告杨德昌提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了2013年12月13日、2014年1月2日原、被告签订《楚雄骅泰建筑工程有限公司工程内部承包合同》，朱月红将楚雄市林业局紫金山林场凉水塘管护点修缮改造项目工程及楚雄市白依河林场东华森林管护所建设工程承包给原告杨德昌进行施工的事实，本院予以采信；证据3证实了被告于2015年1月7日与原告签订借款合同，并出具借条交由原告收持，向原告借款人民币1000000元用于周转，借款期限半年，如到期未归还此笔款项，朱月红将昆明融城优郡花园房屋产权抵押给杨德昌的事实，本院予以采信；证据4证实了被告承包给原告施工的两项工程系楚雄骅泰建筑工程有限公司中标工程的事实，本院予以采信；证据5证实了原告承包施工的两项工程均已验收合格的事实，本院予以采信。借款ekghngitang工程内部承包合同，亚明
通过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告朱月红系楚雄骅泰建筑工程有限公司法定代表人。2013年12月，楚雄骅泰建筑工程有限公司中标楚雄市林业局紫金山林场凉水塘管护点修缮改造项目工程及楚雄市白依河林场东华森林管护所建设工程。2013年12月13日、2014年1月2日原、被告签订《楚雄骅泰建筑工程有限公司工程内部承包合同》，被告朱月红将楚雄市林业局紫金山林场凉水塘管护点修缮改造项目工程及楚雄市白依河林场东华森林管护所建设工程承包给原告杨德昌进行施工，双方在合同中约定：楚雄市林业局紫金山林场凉水塘管护点修缮改造项目工程造价为475580.21元，开工时间2013年12月18日，竣工时间为2014年2月17日；楚雄市白依河林场东华森林管护所建设工程造价为668287.85元，开工时间2014年1月7日，竣工时间2014年12月12日。在合同中双方还就其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程完工后，被告支付了工程款143868元，余下工程款被告未予支付。后对于余下工程款，被告以用于资金周转为由，以借贷的方式与原告于2015年1月7日签订了借款合同，并出具了“今我朱月红向杨德昌借款人民币壹佰万元正（1000000元）用于周转，此款借款期限为半年，如到期未归还此笔款项，朱月红将昆明融城优郡花园房屋产权抵押给杨德昌”的借条一份交由原告收持。后该两项工程经验收合格，但被告朱月红至今未支付余下工程款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中朱月红将楚雄市林业局紫金山林场凉水塘管护点修缮改造项目工程及楚雄市白依河林场东华森林管护所建设工程承包给原告杨德昌进行施工，双方签订了《楚雄骅泰建筑工程有限公司工程内部承包合同》，其《合同》系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同签订后，原告按照合同约定如期完工，被告应当按照约定支付相应的工程款。工程完工后，被告支付了工程款143868元，对于余下工程款1000000元被告出具借条承诺半年后支付，但期限届满后被告至今未予支付，被告理应支付，故原告要求被告支付其工程款1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告诉请的逾期付款违约金，双方约定的期限届满后，被告至今未予支付余下工程款的行为已属违约，故原告诉请的逾期付款违约金，本院予以支持，原告主张以同期银行贷款利率4.85%，自2015年7月6日计算至2016年1月19日共计195天，逾期付款违约金为25910元，未超出法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱月红支付原告杨德昌工程款1000000元；
由被告朱月红支付原告杨德昌逾期付款违约金
25910元。
案件受理费本院减半收取7017元，保全费5000元，由被告朱月红承担（未交）。
以上应由被告朱月红承担的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 李慧敏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初37号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，工人。因本案分别于2015年10月23日、2016年1月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日20时许，被告人陈某持××号B2型驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的精通天马牌二轮摩托车，沿本市新桥镇新桥中路由西向东行至镇东桥东侧路段时，被民警当场查获。当日21时40分，陈某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为90.13mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，陈某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈某具有无证驾驶无牌照机动车这一交通违法行为，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年二月二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05531号
原告刘晓东，居民。
被告戴振，居民。
原告刘晓东与被告戴振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告戴振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2015年7月1日，被告戴振向原告借款人民币10000元，用于厂内资金周转，定于2015年7月20日前归还。到期后，原告数次催要，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求依法判令被告戴振偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴振未作答辩。
经审理查明，被告戴振为案外人担保向原告刘晓东借款，因借款未有偿还，原告刘晓东诉至法院，后申请法院强制执行。2015年7月1日，被告戴振偿还部分担保借款后，尚有10000元未有偿还，被告戴振为此出具借条一张交原告刘晓光持有。原、被告未约定借款利息，约定于2015年7月20日前付清。因被告戴振未偿还该笔借款，原告刘晓东于2015年12月14日诉至本院。诉讼中，原告刘晓东称被告戴振承诺如逾期不还，按照月利率20‰计算逾期利息，未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、民事调解书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告戴振欠原告刘晓东款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间，未约定利息。原告刘晓东诉称被告戴振承诺按照月利率20‰支付逾期利息，未提交证据证明，故本院对原告刘晓东的该诉称意见不予采纳；原告主张的利息应自借款逾期之日起，按照年利率6％计算为宜。综上，对原告刘晓东要求被告戴振偿还借款10000元及按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告戴振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓东支付本金10000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴振负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3002号
原告李长绅，男，57岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区城子乡大窝铺村民委员会。
法定代表人冯国详，主任
原告李长绅与被告赤峰市松山区城子乡大窝铺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长绅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙思维
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张旭东
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3103号
原告王志会。
被告四川科沁源贸易有限公司。
法定代表人薛仁宗，经理。
被告南充市顺庆区土生金投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人王峰，经理。
本院受理原告王志会诉被告四川科沁源贸易有限公司、被告南充市顺庆区土生金投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王志会诉称，2014年7月3日，被告四川科沁源贸易有限公司通过被告土生金公司向原告借款5万元，并约定2015年2月18日归还，出具了借款凭据，并约定了资金利息。借款到期后，原告多次要求二被告偿还未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即归还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经查，被告南充市顺庆区土生金投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年7月2日立案侦查，被告四川科沁源贸易有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，从原告提供的证据可以看出，原告起诉的5万元借款是通过被告南充市顺庆区土生金投资理财信息咨询有限责任公司融资借款，案涉5万元借款与被告南充市顺庆区土生金投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王志会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜晓玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执454号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人刘昌芳，主任。
被执行人于忠本。
被执行人鞠洪英。
被执行人周洪文。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人于忠本等借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1216号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1216号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 于海洋
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4312号
原告：苏国忠，男，1965年2月17日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市青山湖街道蒋杨村**组太平**号，公民身份号码3301241965********。
被告：国一检测技术服务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号，组织机构代码。
法定代表人：余洪桂，该公司执行董事兼总经理。
原告苏国忠为与被告国一检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案于2016年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏国忠到庭参加诉讼，被告国一检测技术服务有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告苏国忠起诉称：被告长期向原告购买五金管道材料，2015年11月27日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告100000元货款，约定于2016年6月底支付，并从2015年11月27日开始按月利率1%计息。但后经原告多次催讨被告仍未能按期付款，现根据相关法律规定，为维护原告的自身合法权利，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即支付货款100000元。2、被告支付2015年11月27日至2016年8月3日利息8280元，月息按1%计算，此后按照该标准直至付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款100000元并约定逾期付款月利率为1分的事实。
被告国一检测技术服务有限公司未答辩，也未向本院提供证据
被告国一检测技术服务有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告国一检测技术服务有限公司之间存在买卖合同关系，被告国一检测技术服务有限公司尚欠原告货款100000元并约定逾期付款年利率12%的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告苏国忠要求被告国一检测技术服务有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏国忠货款人民币100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，从2015年11月27日起按照年利率12%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告国一检测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年九月二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6151号
罪犯胡小梅，女，1977年3月7日出生，汉族，泸西县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）红中刑初字第71号刑事判决，以被告人胡小梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2361号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡小梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小梅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6151号罪犯胡小梅，女，1977年3月7日出生，汉族，泸西县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）红中刑初字第71号刑事判决，以被告人胡小梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2361号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡小梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯胡小梅减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00939号
原告湖北双环科技股份有限公司（以下简称双环公司）。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告黎俊英。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈军平。代理权限为一般代理。
原告双环公司诉被告黎俊英劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、人民陪审员范惠娟参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告双环公司的其委托代理人刘蓉，被告黎俊英的委托代理人涂梅桥、陈军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双环公司诉称：被告与原告之间没有任何劳动关系。要求原告支付赔偿金没有事实依据和法律依据。劳动仲裁开庭时，被告列举了两个被告湖北双环科技股份有限公司和应城市宜人人力资源服务有限责任公司。但是，被告从未出示过与双环公司、应城市宜人人力资源服务有限责任公司的劳动合同和其他证明其存在劳动关系的合法证据。事实上，被告与应城市森远劳务派遣有限公司签订的劳动合同。按我国法律的规定，被告的工伤保险待遇应该由与被告签订劳动关系的森远公司来承担，与双环公司没有任何关系。被告要求双环公司承担法律责任，在事实上和法律上都没有依据。被告要求的工伤待遇计算没有法律依据。被告出现交通事故后，经应城市人民法院作出了一审判决，被告并未以判决中的任何查明的事实进行上诉，也就是说对判决书中认定的事实都予以认可。判决中明确认定被告的身份为农村居民，那么，劳动仲裁中以城镇居民的身份来计算赔偿标准是没有法律依据的。综上，被告提出的经济补偿没有法律和事实依据，赔偿标准错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求。2、本案诉讼费由被告承担。
原告双环公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，劳务派遣协议书。证明原告双环公司与应城市森远劳务派遣有限公司具有协议，森远劳务派遣公司派遣工作人员发生事故由其自行负责。
证据2，劳动合同书。证明被告与应城市森远劳务派遣有限公司具有劳动关系，被告系应城市森远劳务派遣有限公司派遣到原告处工作。
被告黎俊英辩称：1、原告诉状中诉称被告与其无劳动关系，不符合客观事实，应城市人民法院和孝感市中级人民法院生效判决书可以看出，被告系原告的职工；应城市人力资源和社会保障局作出的认定工伤认定书可以看出被告系原告职工，其损害系工伤；被告系应城市人力资源服务有限公司派遣到原告处的职工，可以看出被告系原告职工；办事处的证明也证明了被告属于原告职工。2、工伤待遇的计算有法律依据，根据相关法律规定，三级伤残，伤残补助金23个月本人工资。3、仲裁书裁决引用的是2012年的社平工资，应该引用2014年的社平工资。4、被告伤残补助金应该为60575.5元，按照社平工资80%发放至退休，应该是455068.8元。两项费用应由原告一次性支付给原告。
被告黎俊英为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证。证明被告黎俊英的身份信息。
证据2，认定工伤决定书。证明被告与原告存在劳动关系，属于工伤。
证据3，劳动能力鉴定书。证明被告黎俊英所受伤属于工伤三级。
证据4，民事判决书。证明被告在交通事故中是按农村标准进行赔偿，所得赔偿金额110368元，差额部分应由工伤进行赔偿。
经庭审质证，被告黎俊英对原告双环公司的证据1，认为与本案无关。对证据2，认为不是被告黎俊英本人签名，对其真实性有异议；该份劳动合同与本案原告与被告之间具有劳动关系无影响，实际上被告是在原告处履行上班职责。原告双环公司对被告黎俊英的证据1，无异议。对证据2，认为原告没有申请该工伤认定，不知道该工伤认定来源；对证据3，真实性无异议，原告没有提出劳动能力鉴定申请。对证据4，证明目的有异议，该判决书只能认定被告农村居民的身份。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据1，与本案无关联，本院依法不予采信；证据2，劳动合同书，来源不明，真实性无法确认，本院不予采信。对被告黎俊英提交的被告提交的证据2、3、4，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告黎俊英于2011年7月30日在上班途中发生交通事故。经原告双环公司申请，2011年11月28日应城市人力资源和社会保障局作出编号为2011083号工伤认定书，认定被告黎俊英所受伤为工伤。2014年11月14日孝感市劳动能力鉴定委员会作出孝劳鉴（2014）3034号鉴定结论通知书，结论为被告黎俊英工伤的致残程度为三级。2015年1月29日被告黎俊英向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，要求被告双环公司支付伤残津贴及一次性伤残补助金。2015年7月27日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2015）015号裁决书，内容为：1、原告双环公司支付被告黎俊英一次性伤残补助金56074元；2、原告双环公司每月支付被告黎俊英伤残津贴1950.40元。原告双环公司对该裁决书不服，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求不支付被告黎俊英一次性伤残补助金，不支付伤残津贴。
本院认为：应城市人力资源和社会保障局作出的编号为2011083号工伤认定书，认定被告黎俊英所受伤害为工伤，孝感市劳动能力鉴定委员会鉴定被告黎俊英工伤的致残程度为三级，上述结论均合法有效并可作为处理本案的依据。工伤认定书已认定原告与被告之间存在劳动关系，且被告所受伤害为工伤。根据《工伤保险条例》的规定，原告双环公司应支付被告黎俊英一次性伤残补助金，三级伤残为23个月的本人工资；每月支付伤残津贴，三级伤残为本人工资的80%。因原被告双方均没有提供被告黎俊英的每月工资标准，故采用本统筹地区上年度月工资标准。孝感地区上年度月工资标准为2438元，原告应支付被告一次性伤残补助金为（2438元×23个月）56074元，每月支付伤残津贴（2438元×80%）1950.40元至被告退休时止。故原告要求不支付被告一次性伤残补助金及伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北双环科技股份有限公司的诉讼请求。
二、原告湖北双环科技股份有限公司支付被告黎俊英一次性伤残补助金56074元，此款定于本判决书生效后十日内支付。
三、原告湖北双环科技股份有限公司每月支付被告黎俊英伤残津贴1950.40元，从2015年7月起至退休之日止。
案件受理费10元，由原告湖北双环科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 范惠娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨丽萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第325号
申请执行人：李某甲，住永吉县。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案永吉县人民法院2013年4月2日作出的（2013）永民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲于2013年7月3日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，被执行人主动将抚养费1300元给付申请执行人，并承担执行受理费50元。申请执行人李某甲于2013年7月29日向本院提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年4月2日作出的（2013）永民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01820号
原告：彭金刚，男，汉族，农民，1968年12月02日生，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张保爱，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：梁福利，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告彭金刚与被告张保爱、梁福利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭金刚于2013年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金刚的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭金刚撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告彭金刚承担。
审判员 王忠心
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴亚楠
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长
被执行人饶先发，男，1977年2月8日出生，汉族。
被执行人郑娅妮，男，1977年3月8日出生，汉族。
被执行人刘强，女，1989年10月7日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与饶先发、郑娅妮、刘强合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年1月20日作出的(2014)汉民初字第1726号已经发生法律效力。由于被执行人饶先发、郑娅妮、刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人饶先发、郑娅妮、刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶先发、郑娅妮、刘强新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐胜利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第749号
申请执行人：梅安全，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：姜平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行人梅安全与姜平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅安全于2013年6月11日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第1339号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋灵
审判员 陈凤全
审判员 陈万军
二〇一三年六月十一日
书记员 张 宁
合议庭评议笔录
时间：2013年6月11日08时30分至时分
地点：执行局
合议庭人员：审判长王秋灵审判员陈凤全陈万军
承办人：陈凤全
书记员：张宁
评议：梅安全申请执行姜平民间借贷纠纷一案。
案情介绍：
申请执行人梅安全与被执行人姜平民间借贷纠纷一案的（2012）宿埇民一初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅安全在2013年4月23申请执行，本院在执行中申请执行人梅安全撤回执行，经审查符合法律规定，建议终结宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第1339号民事判决书的执行。
陈凤全：同意终结宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第1339号民事判决书的执行。
陈万军：同意陈凤全意见。
王秋灵：同意陈万军、陈凤全意见。
合议庭意见：建议终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第1339号民事判决书的执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5368号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：刘立泽，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告刘立泽对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5368号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：刘立泽，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住惠民县。原告山东侨昌化学有限公司与被告刘立泽对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更290号
罪犯王菁，女，1981年3月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人王菁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收其20万元等值的个人财产。刑期自2011年2月24日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月30日以（2014）一中刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年2月24日起至2024年9月22日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王菁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王菁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王菁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收20万元等值的个人财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王菁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2024年2月22日止），并处没收其20万元等值的个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执982号
申请执行人周立典，男，1932年3月17日出生，住浙江省青田县。
申请执行人杨淑英，女，1935年10月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人金珈颉，女，1985年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人金宣辰，男，1990年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人周立典、杨淑英与被执行人金珈颉、金宣辰民间借贷纠纷一案中，被执行人金珈颉、金宣辰系姐妹，本院依法扣划到金宣辰的银行存款，申请执行人已于2017年6月19日、8月9日领取到本院转交的执行款201518.29元，申请执行人周立典、杨淑英与被执行人金宣辰就余款已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执982号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执982号
申请执行人周立典，男，1932年3月17日出生，住浙江省青田县。
申请执行人杨淑英，女，1935年10月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人金珈颉，女，1985年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人金宣辰，男，1990年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据2017年04月11日生效的（2016）浙1121民初3330号判决书，于2017年04月27日立案执行并向被执行人金珈颉、金宣辰发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人金宣辰在中国工商银行丽水城西支行账户:12×××29的存款￥169724.29元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年五月十二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执982号
被罚款人:金宣辰，332501199002252416，性别：男
本院在执行周立典;杨淑英与金珈颉、金宣辰民间借贷纠纷一案中，因被执行人金宣辰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对金宣辰罚款2000元，限在2017年7月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省青田县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十七日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执982号申请执行人周立典，男，1932年3月17日出生，住浙江省青田县。申请执行人杨淑英，女，1935年10月30日出生，住浙江省青田县。被执行人金珈颉，女，1985年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人金宣辰，男，1990年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人周立典、杨淑英与被执行人金珈颉、金宣辰民间借贷纠纷一案中，被执行人金珈颉、金宣辰系姐妹，本院依法扣划到金宣辰的银行存款，申请执行人已于2017年6月19日、8月9日领取到本院转交的执行款201518.29元，申请执行人周立典、杨淑英与被执行人金宣辰就余款已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第862号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该董事长。
委托代理人：史伟，浙江律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江律师事务所律师。
被执行人：陈赛珍。
被执行人：王灵芝。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人陈赛珍、王灵芝金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第862号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月二十九日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年4月20日13时许，被告人廖××在柳城县××镇下尧村龙善屯韦×家门口盗走一辆新阳光牌摩托车。当日18时许被告人廖××驾驶该摩托车行至罗城县××镇冲洞村下冲洞屯往罗城县城方向10公里处，因摩托车链条脱落无法行驶而停车维修时，被失主韦×抓获并交给接报警赶到的民警。经鉴定，该摩托车价值人民币2040元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定结论等材料。公诉机关认为，被告人廖××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人廖××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月20日13时许，被告人廖××在柳城县××镇下尧村龙善屯韦×家门口，将被害人韦×停放在此的一辆未上锁的新阳光牌黑色弯梁二轮摩托车开走至××乡塘尾屯一户无人居住的房子内，将该摩托车的车牌拆下后丢弃。当日18时许，被告人廖××驾驶该摩托车行至罗城县××镇冲洞村下冲洞屯往罗城县城方向10公里处因摩托车链条脱落无法行驶，被告人廖××即停车维修时被寻车而来的被害人韦×等人抓获后交公安机关处理。经柳城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2040元。
案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还给被害人韦×。
另查明，被告人廖××于2011年2月23日被罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒二年（自2011年2月24日至2013年2月23日）。
上述事实，被告人廖××在开庭审理过程亦无异议，并有以下证据予以证实：1、被害人韦×报案笔录及被盗摩托车行驶证、购车发票；2、被告人廖××供述及现场辨认照片、笔录；3、扣押物品清单；4、发还清单；5、到案经过；6、强制隔离戒毒决定书、证明书；7、柳城县价格认证中心价格鉴定结论书；8、户籍证明；9、受案登记表、立案决定书等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，将被害人韦×价值人民币2040元的摩托车盗走，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖××犯盗窃罪成立。公诉机关关于被告人廖××在归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的量刑建议，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年8月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 罗××
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第64号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
负责人：张玉山，行长。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：万兵，男，1972年8月24日生，汉族。
被告：万新建，男，1976年12月18日生，汉族。
被告：李庆泉，男，1975年2月15日生，汉族。
被告：王新刚，男，1972年9月26日生，汉族。
被告：李波，男，1974年8月29日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告万兵、万新建、王新刚、李波、李庆泉金融借款合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加了诉讼，被告万兵、万新建、王新刚、李波经本院合法传票传唤，被告李庆泉经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月20日，我行与被告签订借款担保合同，我行依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务。我行多次催收，被告均拒不清偿借款本息。为此，诉至法院，判令被告清偿借款本金34870.38元、利息13349.13元（截止2012年8月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息；被告承担本案律师费4200元及一切诉讼费用。
被告万兵、万新建、王新刚、李波、李庆泉在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2009年1月20日，山东张店农村合作银行高新区支行与被告万兵签订借款合同，约定：被告万兵借款35000元，借款期限自2009年1月20日至2010年1月19日，贷款月利率为7.965‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率水平加收30%的逾期利息；借款人不按本合同约定用途的使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按本合同载明的借款利率水平加收50%计收罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款的担保方式为最高额保证担保。借款合同签订后，被告万新建、李庆泉、李波、王新刚与山东张店农村合作银行高新区支行签订最高额保证合同，为被告万兵自2009年1月20日起至2010年1月19日止，在原告处形成的债权的最高余额折合人民币35000元提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约向被告万兵发放借款35000元。合同到期后，被告万兵未能按时偿还借款本息，原告于2011年1月8日向被告万兵、万新建、李庆泉、李波、王新刚分别出具债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，要求以上被告承担还款责任及担保责任，被告万兵、万新建、李庆泉、李波、王新刚均在通知书中签字，但被告均未履行还款义务。截至2012年8月21日，被告万兵欠原告借款本金34870.38元、利息13349.13元。另，原告为追偿该笔借款花费律师费4200元。
另查明，山东张店农村合作银行高新区支行于2011年3月25日更名为山东张店农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息清单、律师费发票及电汇凭证、文件复印件及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，山东张店农村合作银行高新区支行（现原告）与被告万兵、万新建、王新刚、李波、李庆泉签订的借款合同及最高额担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对此，本院予以确认。被告万兵未在合同约定的时间内履行还款义务，截至2012年8月21日，被告欠原告贷款本金34870.38元、利息13349.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告万兵应予偿还。被告万兵未按时还款，还应支付原告从2012年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以34870.38元为本金，按借款合同约定的利息，即月利息7.965%0，上浮30%计算。对于原告要求被告支付自2012年8月22日至上述金额清偿之日前产生的利息的诉讼请求，本院认为，因本判决生效后，如被告不履行义务，即按有关法律规定支付迟延履行金，因此，对于原告要求被告支付自本判决履行期限届满之日至上述金额清偿之日前产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费4200元，本院认为，根据借款合同的相关约定，被告万兵应当支付。被告万新建、王新刚、李波、李庆泉对被告万兵的该项借款提供连带保证担保，依据最高额保证合同的相关约定，上述担保人在35000元范围内对被告万兵的上述债务承担连带保证责任。因担保人内部未约定比例分担，承担连带责任后的担保人对主债务人即借款人万兵享有全额的追偿权，对其他担保人享有按份追偿权。被告万兵、万新建、王新刚、李波、李庆泉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兵于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金34870.38元。
二、被告万兵于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司利息13349.13元（截至2012年8月21日）。
三、被告万兵于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司自2012年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以34870.38元为本金，按借款合同约定的利息，即月利息7.965%0，上浮30%计算）。
四、被告万兵于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费4200元。
五、被告万新建、王新刚、李波、李庆泉对上述第一至第四项判决在35000元范围内承担连带清偿责任。
六、本判决第五项中的被告承担连带清偿责任后，对借款人及其余担保人享有相应的追偿权。
七、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告万兵、万新建、王新刚、李波、李庆泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、保全费670元、公告费600元，合计2380元，由被告万兵、万新建、王新刚、李波、李庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 程卫东
二〇一三年八月五日
书 记 员 彭 娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执692号
被执行人刘忠东，男，1974年1月29日生，汉族，会昌县人，住赣州市章贡区。
本院在执行被执行人刘忠东罚金一案中查明，被执行人刘忠东没有经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人刘忠东既没有经济能力，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈红清
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1008号
上诉人（原审被告）李某1，男，1984年11月25日生，汉族，农民，五寨县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1972年9月5日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。
被上诉人（原审原告）李某3，男，1976年6月4日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。
委托代理人李普泽，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人李某1与被上诉人李某2、李某3因继承纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初443号民事重审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人李树民及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李某2、李某3诉称，原、被告系兄弟关系，母亲刘玉英于2009年5月13日去世，留有位于五寨县砚城镇××村××瓦房二间的院落一处，现要求依法继承母亲的遗产。
一审被告李某1辩称，我母亲刘玉英生前已将五寨县砚城镇××村××瓦房二间院落一处的财产赠予我，二原告无权分割。原告李某3现居住的四间房是我母亲的遗产应共同继承。
经审理查明，李某2、李某3之母亲刘玉英与前夫离婚，后刘玉英与李晋生再婚生育李某1。1998年12月24日刘玉英与李晋生离婚，五寨县人民法院（1998）五民初字第17号民事判决书中判决：夫妻双方的共同财产位于五寨县××村××瓦房四间刘玉英分得正瓦房东两间。刘玉英与李晋生离婚后与余世海再婚。李某1、李某2、李某3的舅舅刘忠堂、姨姨或当庭作证、或证人证言表述：刘玉英于2006年9月4日决定将其离婚时分得的两间正房附义务赠与儿子李某1，其书证内容如下：“申请公证，刘玉英，李某1，位于政府路房产（产权）属于刘玉英的两间正房。刘玉英本人愿将产权转赠给李某1。但仍就保留刘玉英此范围居住权。--（永远保留）申请人每人一份特此申请。申请人刘玉英（手印）（身份证）李某1（手印）（身份证），证明人：刘忠堂（手印）（身份证）刘玉珍（手印），2006年9月4日”。该《申请公证》系李某1书写，刘玉英的名字也是李某1书写。2009年刘玉英因交通事故死亡，2014年其丈夫余世海去世。刘玉英与余世海婚后无子女。刘玉英离婚时分得的位于李家口村正瓦房东两间在其生前一直由本人管理。
2015年8月2日李某1及其生父李晋生与孔志勇签订合作协议，将该二间正房以及其生父李晋生离婚时分得的二间正房拆除，李某1的二间正房在原位置上置换为一层门面房两间、二层单元楼一套、地下室一间。现主体已完工。诉讼中，双方当事人提出李家曾经从赵庆堂处购买宅院一处，该宅院位于本村内有正瓦房四间，李某3向法庭提供购房契约一份，卖房协议写明买房人是李某3。法庭向赵庆堂核实，赵庆堂证明协议购房是刘玉英和赵庆堂协议的，卖房协议写的买房人是李某3，赵庆堂对该卖房协议无异议。1995年12月12日购房后，该房由李某3居住至今。李某2、李某3陈述：如果被继承人的遗产的份额不可分割时，可以判在一起由该二人自行分割。
一审法院认为，被继承人刘玉英与李晋生离婚时分得位于李家口村××东正房的院落一处。该财产被继承人刘玉英生前一直掌管。故该房产是刘玉英的遗产。被告李某1主张刘玉英生前已将该房赠予被告，其提供的证据是一份《申请公证》，当事人是本案原、被告的母亲刘玉英及本案被告李某1，内容是刘玉英将位于政府路的房子赠予李某1但保留居住权。证明人是刘忠唐、刘玉珍（即本案原告被告的舅舅、姨姨），时间是2006年9月4日。因该《申请公证》虽然证明人证实是当事人的真实意志的表示，但因未公证，其内容（包括当事人签字）均为被告李某1书写,又无其他无利害关系人在场做证，形成过程违反有关法律规定,现该申请的内容是否当事人的真实意志的表示，以无法查清。按当地习俗，在长辈及家人主持下的分家析产，应该有其他权利义务人在场或其他无利害关系人在场作证的情况下进行，而该《申请公证》在形成时没有其他权利人在场或其他无利害关系人在场作证，有较大瑕疵，故其所提供的证据不足，本院不予采信，两间正房改造以后应由继承人共同继承。被告称，刘玉英生前向赵庆堂购买正瓦房四间的院落系母亲遗产，要求继承。原告李某3提供的买房契约和出卖人赵庆堂证实契约所载明的买房人是李某3一致的，且该房一直由李某3居住。故该处房屋及宅基地不能认定为刘玉英的遗产。原告李某2、李某3及被告李某1所争执的位于李家口村××东正房的院落一处，现已改造成一层门面两间，二层单元楼一套，地下室一间，原被告享有均等继承权。因继承的遗产不宜分割，应本着原被告便于管理、价值相适宜的原则进行分割，且二原告表示如有二原告的遗产份额，愿将二人应得的份额判在一起自行分割。对此分割意见本院予以准许。本院结合当地实际情况酌情考虑房屋置换后的价值，一间门面房与一套单元楼、一间地下室的价值相适宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，五寨县人民法院于2017年4月20日重审判决如下：
位于五寨县××村被继承人刘玉英的遗产置换后一层门面房两间，二层单元楼一套，地下室一间由原告李某2、原告李某3共同分得靠东一层门面房一间，二层单元楼一套，地下室一间；被告李某1分得靠西一层门面房一间。
案件受理费300元，原告李某2、李某3，被告李某1各负担100元
判后，李某1不服此判，其上诉理由主要内容为，本案所涉房院，在刘玉英离家时即交予上诉人管理使用，2006年9月4日，刘玉英召集弟弟妹妹在现场见证，将全部房屋正式赠予上诉人。一审判决书称上诉人提供的《申请公证》均为上诉人书写，不是事实，两个见证人的签字分别是由上诉人与被上诉人共同的妗子和表妹签署，上诉人只替刘玉英签了名字。刘玉英“赠与公证申请书”中的两个见证人，均是上诉人与被上诉人的共同亲属，因此不属于法律规定利害关系人不能作证的范畴，被上诉人未在法定期限内要求或起诉分割涉案房屋，却在6年之后在提起诉讼，其早已超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求为撤销原判，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人李某2、李某3答辩称，双方诉争房产是刘玉英的遗产，应由三人继承分割，公证只是申请书，本人也没有签字，如果是真的，为何2006年写的在2009年死以前没有进行公证，本案不存在超诉讼时效，请求维持原判。
经二审查明，其与前述“经审理查明”一致，该查明部分与一审查明不一致的部分，即是二审进行了修正或补正。
本院认为，一审法院作为不动产所在地的人民法院在审理本案继承纠纷时，民俗对案件事实的认定产生了重大影响。五寨县人民法院在重审本案时认定“按当地习俗，在长辈及家人主持下的分家析产，应该有其他权利义务人在场或其他无利害关系人在场作证的情况下进行，而该《申请公证》在形成时没有其他权利人在场或其他无利害关系人在场作证，有较大瑕疵，故其所提供的证据不足，不予采信，两间正房改造以后应由继承人共同继承”，该认定是当地人民法院根据当地民俗所作出的认定，二审法院对该民俗认定不在进行重新审查认定。至于上诉人李某1所诉诉讼时效，双方争议财产是于2015年8月拆除，此时才形成了权利被侵犯的法律事实，一审原告于当年就提起诉讼，故对上诉人李某1要求以诉讼时效抗辩一审原告继承权的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决
审判长 陈爱萍
审判员 孙建新
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6663号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：尹贵容。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告尹贵容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第284号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人崔某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月12日15时许，被告人崔某某应吸毒人员段某某电话要求，在肃州区雄关路“阿瓦山寨餐厅”门前的人行道上，向其贩卖毒品1小包，并收取毒资100元后，被缉毒民警当场查获。经检查，在段某某身上查获交易后的毒品可疑物1小包，在被告人崔某某身上查获收取的毒资100元。经鉴定，该毒品可疑物净重0.08克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某证言，手机通话清单，毒品检验鉴定意见，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人崔某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年七月九日
书记员 戴立新
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初911号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告蔡玉琴，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林光武与被告蔡玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告蔡玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林光武诉称：2010年5月14日（农历2010年4月1日），被告蔡玉琴和案外人郑吓佳共同向原告林光武借款人民币17000元，约定月利息人民币300元，并由被告蔡玉琴和案外人郑吓佳共同出具借条一份为凭。之后，二借款人均未偿还借款本息，故请求判令被告蔡玉琴偿还借款人民币17000元及该款自2010年5月14日起至还清之日止按月人民币300元计算的利息。
被告蔡玉琴未作答辩。
经审理查明：2010年5月14日（农历2010年4月1日），被告蔡玉琴和案外人“郑吓佳”共同向原告林光武出具借条一份为凭，载明：“兹向林光武借人民币17000.00元（壹万柒仟元正），月息300.00”。被告蔡玉琴和案外人“郑吓佳”在借款人处签字按手印。2016年2月25日，原告林光武以被告蔡玉琴未偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告林光武提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡玉琴向原告林光武借款人民币17000元，有被告蔡玉琴和案外人“郑吓佳”共同出具的借条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告蔡玉琴依法应予以偿还。原告同时请求被告支付本案借款自2010年5月14日起至还清之日止按月人民币300元计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告蔡玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡玉琴应于判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币17000元及该款自2010年5月14日起至还清之日止按每月人民币300元计算的利息。
本案案件受理费人民币743元，减半收取为人民币371.5元，由被告蔡玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年四月十九日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3966号
原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
委托代理人孙秀兰，公民身份号码×××，女，1969年7月20日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区乌素西街南三坊100栋3号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾村民泰小区。
被告被告张奇峰，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告马林艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭振伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人雷X福，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县××村雷××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人雷X福犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察院许静出庭支持公诉，被告人雷X福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日晚，被告人雷X福在广西壮族自治区鹿寨县平山镇九X村雷X屯XX号其家中容留龙某某、莫某某、罗某某3人在家里吸毒后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具一批。经鉴定，缴获吸剩的毒品为冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，2013年6月5日，雷X福因前日的吸毒行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，送鹿寨县拘留所执行。
上述事实，被告人雷X福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即锡纸一张、打火机一个、吸管一根、瓶子一个，书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、证据保全清单，指认笔录及照片、尿液提取笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人龙某某、莫某某、罗某某的证言，被告人雷X福的供述，毒品鉴定材料、尿液定性检测结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷X福为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鹿寨县人民检察院指控被告人雷X福犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷X福犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年10月5日止，已扣除先前羁押的一日；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具锡纸一张、打火机一个、吸管一根、瓶子一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 陈夏妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3375号
原告郑银奎，男，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告王鹏辉，男，1996年2月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人刘瑛，该公司经理。
本院在审理原告郑银奎诉被告王鹏辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑银奎于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑银奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑银奎负担。
审判员 张晓英
二〇一六年六月六日
书记员 马靖雯