wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第932号
原告：张安同，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹传军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑光海，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李先晓，男，汉族，农民，住沂南县。
原告张安同与被告尹传军、郑光海、李先晓其他债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安同及其委托代理人高本进，被告尹传军、郑光海、李先晓，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日下午四时许，被告尹传军雇佣的驾驶员尹永恒驾驶被告尹传军所有的鲁QWXX**半挂牵引车，将顺行骑电动车的原告的妻子王传荣撞死。事故发生后，驾驶员被刑事拘留。后经双方协商，被告尹传军一次性赔偿原告各项费用共计27万元，签订协议时一次性支付现金20万元，剩余7万元十日内付清，原告不再追究驾驶员的刑事责任。被告尹传军在支付了20万元后，于当日给原告出具了7万元的欠条，约定十日内一次付清，如有违约每日按照100元支付违约金。被告郑光海、李先晓自愿为被告尹传军担保。李遵晓、张元堂、张元海作为证明人在该欠条上签字予以证明。事后，被告尹传军没有按照协议履行。原告多次找被告索要，三被告拒不偿还原告的欠款。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告尹传军偿还欠款70000元，并从2012年11月17日开始，按照每天100元支付违约金，至被告履行还款义务之日止，被告郑光海、李先晓对此承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告尹传军辩称：原告所述是事实。但是，原告没有及时到交警队签字，导致我们的保险索赔迟迟不能落实。我们借了高利贷付给原告20万元，因为保险赔偿款不到位，致使多花费利息48000元。当时签协议时，约定的是赔偿款到位时给他。结果赔偿款只给了我不到19万元，现在没有钱给原告。
被告郑光海辩称：原告先违约了很长时间。他一直不配合办理保险手续。导致耽误了很长时间。
被告李先晓辩称：我们给担保时约定是十天内。结果原告不配合签字，直至两个月后才去签字，导致高利贷出现48000元的利息。这个损失是原告给我们造成的。我们当时因为车出事，导致托运的货物没有及时送达，我们还赔偿了违约金10000多元。
原告对三被告的答辩发表看法认为：协议上没有约定原告在十天内必须去签字，是否借高利贷与本案没有关系，协议上也没有约定需保险公司赔了钱后支付，被告的赔付义务也不能建立在保险公司赔付后进行。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，协议书一份，证明原、被告对事故处理的约定。
证据二，欠条一份，证明被告尹传军欠原告款70000元，同时证明被告郑光海、李先晓系自愿为尹传军的欠款担保，还证明三被告如违约，每天应向原告支付违约金100元。
三被告对原告的上述证据发表质证意见均认为没有异议。
三被告未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院认定以下事实：
2012年10月25日下午四时许，被告尹传军所有的鲁QWXX**半挂牵引车与原告之妻王传荣所骑电动车顺行时发生碰撞，造成原告之妻王传荣死亡的交通事故。事故发生后，经原告与被告尹传军协商，双方签订协议书一份。协议约定：被告尹传军一次性赔偿原告各项费用共计27万元，在签订协议时一次性支付现�20万元，剩余7万元十日内付清，原告不再追究被告尹传军雇佣的驾驶员的刑事责任。被告尹传军在支付了20万元后，于当日给原告出具了7万元的欠条，在欠条上注明该欠款十日内一次付清，如有违约每日按照100元支付违约金。被告郑光海、李先晓在该欠条担保人处签字，自愿为被告尹传军提供担保。后被告尹传军没有按照协议履行。原告多次找三被告索要，三被告迟迟未予偿还。2013年3月11日，原告具状诉至本院，请求判令被告尹传军偿还欠款70000元，并从2012年11月17日开始，按照每天100元支付违约金，至三被告履行还款义务之日止，被告郑光海、李先晓对此承担连带偿还责任；同时请求由三被告承担本案诉讼费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，被告尹传军因交通事故赔偿事宜向原告书写了70000元的欠条，系其真实意思表示，该欠条事实清楚，双方债权债务关系明确。被告郑光海、李先晓自愿为被告尹传军书写的欠条提供担保，有其二人在欠条上的签字佐证，事实清楚。原告诉求被告尹传军偿还欠款70000元，理由正当，本院予以支持。原告诉求三被告承担违约金每日100元，该约定明显偏高，应予适当调整，宜按照同期人民银行的借款利率计息，由被告尹传军予以赔偿，原告诉求被告郑光海、李先晓对被告尹传军的还款义务承担当连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告未向本院提交任何证据，其辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如�：
一、被告尹传军偿还原告张安同欠款70000元。
二、被告尹传军赔偿原告张安同欠款70000元的利息损失（利息按照同期人民银行借款利率计算，自2012年11月17日计算至本判决生效之日）；
三、被告郑光海、李先晓对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费800元，邮寄费200元，共计2600元，由被告尹传军、郑光海、李先晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
�〇一三年五月二日
书 记 员 秦思政
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第932号
原告：张安同，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹传军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑光海，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李先晓，男，汉族，农民，住沂南县。
原告张安同与被告尹传军、郑光海、李先晓其他债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安同及其委托代理人高本进，被告尹传军、郑光海、李先晓，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日下午四时许，被告尹传军雇佣的驾驶员尹永恒驾驶被告尹传军所有的鲁QWXX**半挂牵引车，将顺行骑电动车的原告的妻子王某某撞死。事故发生后，驾驶员被刑事拘留。后经双方协商，被告尹传军一次性赔偿原告各项费用共计27万元，签订协议时一次性支付现金20万元，剩余7万元十日内付清，原告不再追究驾驶员的刑事责任。被告尹传军在支付了20万元后，于当日给原告出具了7万元的欠条，约定十日内一次付清，如有违约每日按照100元支付违约金。被告郑光海、李先晓自愿为被告尹传军担保。李遵晓、张元堂、张元海作为证明人在该欠条上签字予以证明。事后，被告尹传军没有按照协议履行。原告多次找被告索要，三被告拒不偿还原告的欠款。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告尹传军偿还欠款70000元，并从2012年11月17日开始，按照每天100元支付违约金，至被告履行还款义务之日止，被告郑光海、李先晓对此承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告尹传军辩称：原告所述是事实。但是，原告没有及时到交警队签字，导致我们的保险索赔迟迟不能落实。我们借了高利贷付给原告20万元，因为保险赔偿款不到位，致使多花费利息48000元。当时签协议时，约定的是赔偿款到位时给他。结果赔偿款只给了我不到19万元，现在没有钱给原告。
被告郑光海辩称：原告先违约了很长时间。他一直不配合办理保险手续。导致耽误了很长时间。
被告李先晓辩称：我们给担保时约定是十天内。结果原告不配合签字，直至两个月后才去签字，导致高利贷出现48000元的利息。这个损失是原告给我们造成的。我们当时因为车出事，导致托运的货物没有及时送达，我们还赔偿了违约金10000多元。
原告对三被告的答辩发表看法认为：协议上没有约定原告在十天内必须去签字，是否借高利贷与本案没有关系，协议上也没有约定需保险公司赔了钱后支付，被告的赔付义务也不能建立在保险公司赔付后进行。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，协议书一份，证明原、被告对事故处理的约定。
证据二，欠条一份，证明被告尹传军欠原告款70000元，同时证明被告郑光海、李先晓系自愿为尹传军的欠款担保，还证明三被告如违约，每天应向原告支付违约金100元。
三被告对原告的上述证据发表质证意见均认为没有异议。
三被告未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院认定以下事实：
2012年10月25日下午四时许，被告尹传军所有的鲁QWXX**半挂牵引车与原告之妻王某某所骑电动车顺行时发生碰撞，造成原告之妻王某某死亡的交通事故。事故发生后，经原告与被告尹传军协商，双方签订协议书一份。协议约定：被告尹传军一次性赔偿原告各项费用共计27万元，在签订协议时一次性支付现金20万元，剩余7万元十日内付清，原告不再追究被告尹传军雇佣的驾驶员的刑事责任。被告尹传军在支付了20万元后，于当日给原告出具了7万元的欠条，在欠条上注明该欠款十日内一次付清，如有违约每日按照100元支付违约金。被告郑光海、李先晓在该欠条担保人处签字，自愿为被告尹传军提供担保。后被告尹传军没有按照协议履行。原告多次找三被告索要，三被告迟迟未予偿还。2013年3月11日，原告具状诉至本院，请求判令被告尹传军偿还欠款70000元，并从2012年11月17日开始，按照每天100元支付违约金，至三被告履行还款义务之日止，被告郑光海、李先晓对此承担连带偿还责任；同时请求由三被告承担本案诉讼费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，被告尹传军因交通事故赔偿事宜向原告书写了70000元的欠条，系其真实意思表示，该欠条事实清楚，双方债权债务关系明确。被告郑光海、李先晓自愿为被告尹传军书写的欠条提供担保，有其二人在欠条上的签字佐证，事实清楚。原告诉求被告尹传军偿还欠款70000元，理由正当，本院予以支持。原告诉求三被告承担违约金每日100元，该约定明显偏高，应予适当调整，宜按照同期人民银行的借款利率计息，由被告尹传军予以赔偿，原告诉求被告郑光海、李先晓对被告尹传军的还款义务承担当连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告未向本院提交任何证据，其辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹传军偿还原告张安同欠款70000元。
二、被告尹传军赔偿原告张安同欠款70000元的利息损失（利息按照同期人民银行借款利率计算，自2012年11月17日计算至本判决生效之日）；
三、被告郑光海、李先晓对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费800元，邮寄费200元，共计2600元，由被告尹传军、郑光海、李先晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二日
书 记 员 秦思政
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执338号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，男，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，该行风险部职员。
被执行人：唐书锋，男，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
申请执行人宁县农村合作银行与被执行人唐书锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）甘1026民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐书锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县农村合作银行于2017年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人唐书锋归还本金并承担利息，本院依法受理。
在执行过程中，唐书锋自动履行案件款。
本院认为，（2016）甘1026民初1836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费721元已由被执行人唐书锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）甘1026民初1836号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执266号
申请执行人梁媛，女，1988年12月出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。
法定代表人：王小静，总经理。
梁媛与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4811号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁媛二○一六年三月二十七日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额四万一千八百一十二元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁媛二○一六年二月至二○一六年十月休息日加班工资一万四千八百八十元八角；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁媛解除劳动关系经济补偿金五千二百元。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日依法立案执行
在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。本院于2018年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执266号申请执行人梁媛，女，1988年12月出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。法定代表人：王小静，总经理。梁媛与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4811号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁媛二○一六年三月二十七日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额四万一千八百一十二元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁媛二○一六年二月至二○一六年十月休息日加班工资一万四千八百八十元八角；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁媛解除劳动关系经济补偿金五千二百元。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日依法立案执行在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。本院于2018年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年五月三十日书 记 员  王 盼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第840号
上诉人（原审原告）屈自清。
委托代理人刘守国，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）大同煤矿雁崖实业公司，住所地大同市雁崖矿。
法定代表人郭忠，该公司经理。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部员工。
上诉人屈自清与被告大同煤矿雁崖实业公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈自清及其委托代理人刘守国、被上诉人大同煤矿雁崖实业公司的委托代理人韩旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告屈自清系原大同矿务局雁崖矿劳动服务公司王家台小煤窑招收的协议工，1986年因工眼部受伤，先后在大同矿物局第二职工医院、中国人民解放军第二六八医院治疗，至1988年5月治疗结束。原告于2011年10月25日向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求已超出仲裁的受理时效为由，于2011年11月4日作出不予受理案件的通知，原告未提起诉讼。2015年5月27日，原告以雁崖矿劳动服务公司工伤所欠生活费为由向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求已超出仲裁的受理时效为由，于同日作出不予受理案件的通知。原告不服，导致本案成讼。
原审法院认为，发生劳动争议后，当事人应当在法定期限内主张权利。原告屈自清自其1988年5月治疗结束后就应该知道其权利是否被侵害，之后其也应当依照1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》的规定在六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直到2011年10月25日才申请仲裁，又无证据证实有仲裁时效期间中止、中断的情形，原告提出仲裁申请确已超过仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告屈自清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告屈自清负担。
宣传后，原审原告屈自清不服，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，即工伤期间的工资及待遇。其主要理由是上诉人屈自清是被上诉人的协议工（临时工），从1988年5月从北京的医院回来后，单位一直推脱，2011年要求按老工伤解决，才被告知走法律程序。
被上诉人大同煤矿雁崖实业公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为，双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，上诉人屈自清在1988年5月从北京的医院治疗回来后，直到2011年一直未提起仲裁及诉讼，2011年经仲裁裁决已超过仲裁时效不予受理，上诉人屈自清仍未起诉。2015年又重复提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人屈自清的起诉。
二审案件受理费10元，由上诉人屈自清负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 魏捍军
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第184号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王建国，男，43岁（1972年8月24日出生）。1991年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年；1992年3月因又犯盗窃罪被本院撤销缓刑，合并判处有期徒刑四年六个月；1997年12月因犯强奸罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，犯盗窃罪被判处有期徒刑七年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。减刑后，于2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2015年5月14日凌晨2时许，被告人王建国到北京市门头沟区滨河路18号兴隆酒城，采用破坏门把手方式进入兴隆酒城，将被害人允×、张×夫妇放在写字台抽屉内的人民币2400余元盗走。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人涂×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，受案登记表、调取证据通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
二、2015年5月19日凌晨2时许、2015年5月27日凌晨3时许，被告人王建国两次到北京市门头沟区贸易大楼北侧北京源利达兴盛商贸中心，采用砸玻璃的方式，进入商贸中心，盗窃被害人允×、张×夫妇放在中心内的中华牌等香烟。案发后民警在销赃地点起获中华牌香烟（硬盒）8条，经价格评估，价值人民币2880元。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人允×、张×的陈述，证人艾×、李×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，受案登记表，价格评估结论书，起获经过证明，物证，调取证据通知书，视听资料，扣押、移送物品清单等证据证实，足以认定。
三、2015年5月21日凌晨，被告人王建国到北京市门头沟区河滩路1号石龙大厦，采用破坏玻璃门的方式进入石龙大厦一层河滩德良通信设备维修中心，将被害人郑×放在中心内的手机，沃普丰牌F899型3部、A6型1部、529C型2部；语科牌M5型2部；魔果战神牌Z9型2部；诺基亚1280型1部；创雅牌8310型1部、2728型1部；中诺基雅牌N828A型4部、N818D型1部；MKTEL牌L8000A型1部；金摩达牌老人型1部；型号不详1部盗走，经价格评估其中20部手机价值人民币3165元。
另查，案发后公安机关起获了被盗沃普丰牌F899型手机1部、529C型手机1部、语科牌M5型手机1部（价值人民币660元），作案工具旅游鞋1双、帽子1顶。被害人郑×为证实丢失手机情况向公安机关提供手机盒3个。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×的陈述，证人胡×、郭×1、郭×2、王×的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，价格评估结论书，起获经过证明，物证，调取证据清单，视听资料，价格评估结论书，受案登记表，搜查笔录，扣押、移送物品清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建国曾因故意犯罪多次受到刑事处罚，但其不思悔改，现又盗窃公私财物，且系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王建国到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王建国退赔赃款人民币四千九百零五元，发还被害人允×、张×二千四百元，发还被害人郑×二千五百零五元。
三、随案移送的中华牌香烟（硬盒）八条，发还被害人允×、张×；手机沃普丰牌F899型一部、529C型一部、语科牌M5型一部，发还被害人郑×；手机盒3个发还被害人郑×。
四、继续追缴被告人王建国非法所得人民币一千八百一十元，予以没收。
五、随案移送的作案工具旅游鞋一双、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一五年十月二十日
书记员 李 桐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2215号
罪犯曹广景，原住河南省台前县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年12月29日作出了（2008）濮中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人曹广景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。罪犯曹广景于2009年8月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。曹广景在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹广景减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹广景自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹广景自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪；参加劳动，完成生产任务；三课学习认真，成绩优秀。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2012年4月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹广景自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广景准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年12月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4872号
原告朱某，男。
委托代理人：赵某，系陕西言泽律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某（曾用名陈某2），男。
原告朱某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某及被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款29880元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原告经营配件销售，2014年8月8日被告在原告处拿货后表示先拿货后结账。后经双方结算后，被告尚欠原告货款29880元，被告向原告出具欠据一支，表示后期归还。后原告不断向被告索要欠款，被告以各种理由推辞。原告认为，双方买卖合同关系已经成立，被告拒付欠款，望法院支持原告诉求。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告29880元的事实。
被告陈某辩称，2014年原告朱某汽修厂倒闭，原告多�找被告帮忙处理汽车配件，后被告顾及同学情谊，接受原告价值29880元的货，并且于2014年8月8日向原告打了一支欠条。但当时原告与被告协商好，被告只是帮助原告代卖，何时卖了把货款给原告，卖不了的货退回原告处。之后，2014年底，原告多次向被告索要货款，被告付给原告1600元、2015年通过同学冯晓红向原告捎了两次钱共计8000元，还让原告亲戚帮忙给原告捎了2000元、2017年9月原告让其妻子从被告拿走了2000元、2018年元月原告向被告赊了220元汽车修理费，总计被告向原告已付13820元，但未留下收条，况且起初原告只说被告替其代卖，现在货还有两万多没卖，望原告拿回货物并返还被告多余支付的货款。
被告向法庭提交以下证据：
证据一，一龙汽修销售清单一份，证明29880元的汽车配件是被告向原告代卖的货物。
证据二，三名证人（吕某、冯某、马某）出庭作证，证明目的：1、吕某证明被告与原告之间的关系是代卖汽修配件，原告承诺说如果被告卖不了能把配件返还给原告；2、冯某证明2015年原告让其从被告处分两次给其捎配件款共计8000元；3、马某证明2017年9月，原告妻子向被告索要配件钱，被告当时没钱，遂向马某借了2000元支付给原告妻子。
证据三，电话录音一份，证明此前原告曾托其亲戚李彦斌来被告处给原告捎过配件欠款。
经庭审质证：
被告对原告提供的欠据一支无异议，予以认可。
原告对被告提供的第一组证据销售清单的真实性无异议，证明目的有异议，销售清单�能证明双方之间是买卖合同关系还是委托代卖关系，该清单佐证了原、被告之间买卖合同的销售数量。对被告提供第二组证据中第一证人证言，因证人与被告之间系师徒关系，其证言的效力不予认可；对第二证人证言的真实性和证明目的均有异议，两次捎款事项只能证明原、被告存在其他账务往来，不能证明被告已经向原告还款的事实，被告自欠款后一直都没有给原告还过款；对第三证人证言有异议，原告本人没有收到过被告的欠款，也没有委托妻子向被告索要欠款。对被告提供的第三组证据，原告认为录音资料与本案无关联性，录音当事人未到庭作证的，该内容不应当被采纳。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据欠据一支，形式、来源合法，内容真实有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对被告所举第一组证据，形式来源合法，原告认可其真实性，本院对其予以确认，就原告提出双方系代卖关系的证明目的不予确认。对被告所举第二组证据，三名证人身份中立、证言客观，均清楚地表达了所见、所闻、所历，证人均到庭接受原、被告的询问，且证人证言与被告所述相吻合，应对该组证据予以认可，但由于第一份证人证言所述与原告提供的欠据内容不相吻合，且原告亦不赞同该证言内容，根据书证证明效力强于证人证言的规则，本院既已认可原告提供的欠据，则对该份证人证言不予确认，对第二、第三份证人证言予以确认。对被告所举第三组证据，录音材料当事人因未到庭，且原告对此持有异议，本院无法得知证据来源及内容的真实性，对该组证据本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告朱某向被告陈某（又名陈某2）转让一批价值29880元的汽车配件，被告于2014年8月8日向原告立下欠29880元的欠据一支。后被告于2015年通过原、被告共同同学冯某向原告支付8000元欠款、于2017年9月，被告向原告妻子支付了2000元的欠款。剩余配件欠款被告未向原告偿还，现原告提起诉讼，请求被告偿还配件款29880元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案依据原告提供的欠据一支，认可原、被告之间系买卖合同法律关系，
双方均应依约定行使权利、履行义务。就被告抗辩其与原告系代卖配件的关系，由于无证据作证，原告亦不予认可，对此抗辩本院不予支持，被告既然向原告立下欠据，就应当如实履行偿还义务。�案的争议焦点在于，被告通过两名证人作证已向原告偿还了10000元欠款，对此原告先提出被告从未向其偿还过欠款，后又提出证人作证的部分欠款系偿还另外的一笔债务。为查明事实，本院多次传唤原告本人到庭核实上述异议，但原告均以路途遥远未予配合。本院以为，原告反驳被告的抗辩和被告提供的证人证言，应当提供充足的证据佐证，否则要承担败诉的风险。通过衡量原、被告双方证据的证明力，对于被告已向原告偿还10000元的主张，本院予以采信。就被告提出除此之外还偿还过3820元的抗辩由于缺少证据本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判�生效之日起三日内偿还原告朱某配件欠款19880元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担183元，由原告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一八年九月九日
书 记 员 梁莉佳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1563号
原告:赵乃玲,女，1963年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王新良（系原告赵乃玲丈夫），男，1963年12月13日生，汉族。
被告：宫少池，男，1959年7月29日生，汉族。
原告赵乃玲与被告宫少池民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵乃玲之委托诉讼代理人王新良、被告宫少池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乃玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款9800元及利息19404元，共计29204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年元月12日被告因承包猕猴桃园资金紧张为由，向我借款9800元，约定利息为月息1.5%，被告给我出具借条一份，约定两年内还清。借款到期后我一直给被告延长还款时间，但至今未归还，现诉至贵院，请求依法判决。
被告宫少池辩称：我不同意给原告还款9800元本金及利息，愿意给原告还9800元其中的5200元，也同意以5200元为本金按月息1分5给付原告自2007年元月12日起至实际给付之日止的利息。
原告赵乃玲向本院提供证据为借条一份、催款、还款承诺条据三份。被告宫少池对上述证据无异议。经本院审查认为，原告提供之证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告赵乃玲与被告宫少池因邻地种地相识，2007年元月12日，原、被告与案外人王新良对账后，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借赵乃玲现金玖仟捌佰元，（月息每1万元每月壹佰伍拾元正）约二年还清（2009年3月12日），户县蒋村镇某村三组宫少池，2007年元月12日”。到期后，被告宫少池承诺延期还款，但至今未归还。2018年3月15日原告持上述诉称诉至本院。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本案调解无果。
本院认为：原、被告之借款关系有被告给原告出具之借条为据，原告持据索要借款，与法有据，故其诉请应予支持。原告要求被告按月息1.5%给付至实际给付之日之利息的诉请，与法不悖，亦予以支持。被告之辩称与其向原告所出具之借条不符，故其辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宫少池于判决生效后五日内归还原告赵乃玲借款9800元，并给付该款自2007年1月13日起按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告宫少池承担。因原告赵乃玲已预交，故被告宫少池在给付上述款项时将应承担之诉讼费530元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 赵仁勇
二〇一八年七月四日
书 记 员 苏 浣
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初1186号
原告：富县富兴机砖厂，住所地：陕西省延安市富县南教场村。
负责人：马斌全，该机砖厂厂长。
被告：陕西航天建筑有限公司。
法定代表人：翟再文，该公司经理。
被告：李玉风，男。
被告：李浩（系李玉风儿子），男。
本院在审理原告富县富兴机砖厂与被告陕西航天建筑有限公司、李玉凤、李浩买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日立案。原告富县富兴机砖厂于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富县富兴机砖厂的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告富县富兴机砖厂撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告富县富兴机砖厂负担。
审 判 长 孔宏伟
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 左芳玲
二〇一八年九月二十日
书 记 员 雷 颖
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1406号
原告：刘某，女，汉族，1965年11月16日出生，住陕西省旬邑县土桥镇桥上村，村民，身份证号码：6104291965********。
被告：王某，男，汉族，1956年10月2日出生，住陕西省旬邑县土桥镇桥上村，村民，身份证号码：6104291956********。
原告刘某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，2018年9月12日原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年九月十二日
书记员 郭建军
�徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2238号
原告：吴华喜，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道渡口汪古路。
法定代表人：肖宏亮，系该办事处主任。
原告吴华喜诉被告宁国市汪溪街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
吴华喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》及《补充协议》向原告立即支付协议约定的200㎡门面房；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因宁国市快速连接项目建设需要，被告将原告坐落在殷白村高山口私有房建筑面积686.94平方米房屋征迁。协议约定货币补偿468.94平方米，另有位于殷白安置�安置房200平方米，补充协议又约定，200平方米的安置房为殷白安置区南面门面房。2013年8月8日，原告与被告签订了一份《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》及一份《补充协议》，该协议签订后原告已履行两份协议的全部内容。现原告的房屋已被被告拆除，被告只履行了给付原告486.94平方米房屋的货币补偿，但200平方米的安置门面房被告至今未按协议交付。2018年3月份，被告强行按2013年8月8日的测算按3800元/平方米折算产权,将上述200平方米安置门面房调换为货币补偿直接拨付到原告财政一卡通账户。原告认为，原、被告签订的二份协议合法有效，被告必须依法按二份协议内容全面履行并向原告交付协议约定的200平方米门面房，被告的强行行为明显有悖于法，且也不符合常理，有失公平、诚信原则，故诉至法院。
本院经审查认为，被告宁国市汪溪街道办事处在本案中因宁国市快速连接线项目建设需要，与辖区内的原告签订《房屋拆迁安置补偿合同》及《补充协议》，由于合同标的系集体土地上的原告所有的房屋及附属物的拆迁补偿，双方签订《房屋拆迁安置补偿合同》及《补充协议》时处于不平等的法律地位，合同的范围、补偿标准等内容不适用民事法律规则，具有行政协议性质，故本案不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告吴华喜的起诉。
本案受理费11400元，由原告吴华喜预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 韩玲娟
人民陪审员 张保良
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉�时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
�徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2238号原告：吴华喜，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道渡口汪古路。法定代表人：肖宏亮，系该办事处主任。原告吴华喜诉被告宁国市汪溪街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。吴华喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》及《补充协议》向原告立即支付协议约定的200㎡门面房；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因宁国市快速连接项目建设需要，被告将原告坐落在殷白村高山口私有房建筑面积686.94平方米房屋征迁。协议约定货币补偿468.94平方米，另有位于殷白安置�安置房200平方米，补充协议又约定，200平方米的安置房为殷白安置区南面门面房。2013年8月8日，原告与被告签订了一份《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》及一份《补充协议》，该协议签订后原告已履行两份协议的全部内容。现原告的房屋已被被告拆除，被告只履行了给付原告486.94平方米房屋的货币补偿，但200平方米的安置门面房被告至今未按协议交付。2018年3月份，被告强行按2013年8月8日的测算按3800元/平方米折算产权,将上述200平方米安置门面房调换为货币补偿直接拨付到原告财政一卡通账户。原告认为，原、被告签订的二份协议合法有效，被告必须依法按二份协议内容全面履行并向原告交付协议约定的200平方米门面房，被告的强行行为明显有悖于法，且也不符合常理，有失公平、诚信原则，故诉至法院。本院经审查认为，被告宁国市汪溪街道办事处在本案中因宁国市快速连接线项目建设需要，与辖区内的原告签订《房屋拆迁安置补偿合同》及《补充协议》，由于合同标的系集体土地上的原告所有的房屋及附属物的拆迁补偿，双方签订《房屋拆迁安置补偿合同》及《补充协议》时处于不平等的法律地位，合同的范围、补偿标准等内容不适用民事法律规则，具有行政协议性质，故本案不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告吴华喜的起诉。本案受理费11400元，由原告吴华喜预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  韩玲娟人民陪审员  张保良二〇一八年七月十日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉�时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6665号
原告:张红军,男,1962年5月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:蒙城县有技蔬菜农民专业合作社,住安徽省蒙城县范集工业园区,法定代表人：陈友继,机构代码：93341622742292749。
本院在审理原告张红军诉被告蒙城县有技蔬菜农民专业合作社债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年九月十三日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初223号
原告：浙江数谷信息科技有限公司，住所地浙江省台州市市区。
法定代表人：黄琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建平，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：潘南开，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：余娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告浙江数谷信息科技有限公司与被告潘南开、余娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江数谷信息科技有限公司的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告潘南开、余娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决潘南开立即归还原告已代偿的借款本息合计211928.90元，并支付自2017年9月30日起以代偿金额为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、余娟对上述诉请金额中的二分之一承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：潘南开与华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行（以下简称华夏银行天目山支行）于2016年2月24日签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：HZZX21S12020160023），约定：华夏银行天目山支行向潘南开提供使用期限为331天，最高额融资额度为20万元的网络自助贷款，华夏银行天目山支行根据潘南开的申请逐笔发放贷款；每笔贷款期限为6个月，年利率为11%且保持不变；双方还就还款方式、罚息、复利以及实际债权的费用等进行了约定。同日，余娟与华夏银行天目山支行签订编号HZZX21（高保）20160030《个人最高额保证合同》，为潘南开在主合同项下的债务承担最高额为20万元的连带保证责任（利息及实现债权的费用等另行计算）。当天，原告亦向华夏银行出具违约代偿承诺函，自愿为被告所欠华夏银行的上述债务提供连带责任保证担保。华夏银行天目山支行于2016年11月10日根据潘南开的贷款申请，向潘南开发放了20万元贷款。借款到期后，潘南开未依约还款付息，余娟亦未依约承担保证责任，已构成根本违约。华夏银行天目山支行遂要求原告为此承担连带保证责任。原告于2017年9月30日代潘南开向华夏银行天目山支行偿还了借款本金199385.4元、利息12543.5元，本息合计211928.9元。根据《中华人民共和国担保法》之规定，特向法院起诉，诉如所请。
潘南开、余娟未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年2月24日，潘南开与华夏银行天目山支行签订编号为HZZX21S12020160023的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定：借款人潘南开向贷款人华夏银行天目山支行采用网络自助贷，最高额融资额度为人民币20万元，最高额融资额度的使用期限为331天，自2016年2月24日至2017年1月20日止。贷款期限6个月，年利率11％。合同还约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。当天，余娟作为保证人与债权人华夏银行天目山支行签订编号为HZZX21（高保）20160030的《个人最高额保证合同》，合同约定：余娟为潘南开的上述债务承担最高额为20万元的连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。承担保证责任的保证期间为两年。当天，原告亦向华夏银行股份公司杭州分行及其下属各支行出具“违约代偿承诺函”，承诺愿为潘南开的上述借款本息的依约归还提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。华夏银行天目山支行于2016年11月10日根据潘南开的贷款申请，向潘南开发放了20万元贷款。借款到期后，潘南开未依约还款付息，余娟亦未依约承担保证责任。2017年9月30日，原告向华夏银行天目山支行偿还了潘南开借款本金199385.4元，支付利息12543.5元，本息合计211928.9元。2017年11月17日华夏银行天目山支行及原告向两被告邮寄“违约代偿联合通知书”，告知原告已依约向华夏银行承担保证责任，代偿贷款本息211928.9元的事实。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、《违约代偿承诺函》、《个人账户明细账单》、《华夏银行还款凭证》、《华夏银行内部账户明细》、《违约代偿联合通知书》及证人郑某的证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告、两被告与华夏银行天目山支行之间的借贷、担保法律关系明确，合法有效，理应受到法律保护。因潘南开未按约履行还本付息的义务，由原告代为向华夏银行天目山支行履行了支付借款本息211928.9元的义务，因此，原告取得了对该款项的追偿权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘南开于本判决生效后十日内支付原告浙江数谷信息科技有限公司代偿款人民币211928.9元及利息（利息自2017年9月30日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告余娟对上述款项在被告潘南开不能偿还的部分承担二分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4479元，减半收取2240元，由被告潘南开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一八年三月二十七日
书记员 程唐新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5932号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年3月2日，被告王某某借原告人民币本金15000元，约定月利率为15‰；2015年8月29日，被告王某某借原告人民币本金6000元，约定月利率为13‰；2015年12月29日，被告王某某借原告人民币本金9000元，约定月利率为15‰，被告于2016年5月8日偿还本金4000元、利息256元；上述三笔借款共计下欠本金26000元及利息未还，上述借款均未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，证明2015年3月2日，被告王某某借原告人民币本金15000元，约定月利率为15‰；2015年8月29日，被告王某某借原告人民币本金6000元，约定月利率为13‰；2015年12月29日，被告王某某借原告人民币本金9000元，约定月利率为15‰，上述借款均未约定还款期限。
被告王某某辩称，原告谈的属实，被告请求给被告一段时间进行偿还。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告所举的证据，被告王某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2015年3月2日，被告王某某借原告人民币本金15000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限；2015年8月29日，被告王某某借原告人民币本金6000元，约定月利率为13‰，未约定还款期限；2015年12月29日，被告王某某借原告人民币本金9000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后被告于2016年5月8日偿还本金4000元、利息256元；上述三笔借款现共计下欠本金26000元及利息，原告多次催要被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某持被告王某某所立借款借据向被告索要借款本金26000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王某某借原告下欠款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告高某某借款人民币本金15000元及利息（月利率按15‰计，起息于2015年3月2日至兑现完毕之日止）。
二、由被告王某某偿还原告高某某借款人民币本金6000元及利息（月利率按13‰计，起息于2015年8月29日至兑现完毕之日止）。
三、由被告王某某偿还原告高某某借款人民币本金5000元及利息（月利率按15‰计，起息于2016年5月9日至兑现完毕之日止）。
四、由被告王某某偿还原告高某某借款人民币本金9000元的利息（月利率按15‰计，起息于2015年12月29日至2016年5月8日止，兑付是减除已付利息256元）。
上述款项于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年九月三日
书记员 刘国锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初509号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人:卢翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，系陕西尊知律师事务所律师。
被告：哈某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告哈某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人任勇亮到庭参加了诉讼，被告哈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告哈某向原告支付剩余租金共计67864.05元，并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数），滞纳金暂计至2018年1月9日为6250.7元。2、依法判令原告对被告哈某所抵押车辆（车架号：LVGDC46A7BG162702）享有处分及优先受偿权；3、依法判令被告哈某支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第诉讼请求为：1、依法判令被告哈某向原告支付租金67864.05元（每期为4524.27元，共36期，到期36期，其中已还21期，逾期15期），并支付逾期滞纳金（从2016年10月16日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）。2、依法判令原告对被告哈某所抵押车辆宁Ａ×××××（车架号：LVGDC46A7BG162702）享有处分及优先受偿权；3、依法判令被告哈某支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：被告通过融资租赁的方式向原告租赁丰田汽车一辆（车架号LVGDC46A7BG162702），车辆融资总额为121940元，融资期限为36个月，支付租金频率为按月支付，每期租金支付日为15日，每期租金支付金额4524.27元。逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金直至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资租赁服务并交付了租赁车辆，且为了客户方便将车辆登记在被告名下。同日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，办理了以原告为抵押权的抵押登记。在合同履行的过程中，被告累计支付租金21期，拖欠到期租金13期，全部未付的租期为15期，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告哈某未答辩.
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的关于第九批内资融资租赁试点企业的通知（网页截图）、汇通信诚租赁有限公司名称变更信息（网页截图）、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、补发入账证明书、汇款明细表、车辆交接单、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、还款信息表、电话催收记录、诉讼代理合同、增值税发票，均来源合法，与本案具有关联性，且证据中有被告哈某的签字确认，能够证明原告所示事实属实，原、被告之间存在租赁合同关系，双方对租金的支付、违约情形等进行了约定，截止2018年2月27日，被告已连续15期没有支付租金，被告下欠原告租金67864.05元（15期*4524.27元），以上证据均来源合法，对本案具有证明力，本院依法全部予以采信。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告哈某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告向汽车经销商购买轿车一辆，原告向被告购买该车后租赁给被告使用，双方交易具有售后回收交易的性质，相应的租赁物真实、明确，双方形成租赁法律关系，其中购车款中的120780元由原告直接支付给汽车经销商，剩余购车款77220元转为租赁的首付款，由此原告履行了支付购车款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十条条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。涉案车辆虽然登记在被告名下，根据汽车租赁合同约定原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。原告通过约定的方式取得了该车辆的所有权，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按照约定向原告支付租金，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告诉请被告哈某支付租金67864.05元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告哈某承担逾期滞纳金（从2016年10月16日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定的违约金标准超出原告造成的损失，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年1月13日起至款付清之日止。原告诉请对被告哈某所抵押车辆宁Ａ×××××车（车架号LVGDC46A7BG162702）享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，原告要求对涉案车辆享有处分权，于法无据，本院依法不予支持。故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请被告哈某支付原告为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告的该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告哈某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费67864.05元及违约金（从2018年1月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告哈某名下的宁Ａ×××××车（车架号LVGDC46A7BG162702）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；
三、本判决生效后十日内，由被告哈某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾彩英
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初317号
原告（反诉被告）：延安福泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李文福，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭广莉，女。
委托诉讼代理人：赵宏玉，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢园，女，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）延安福泰房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）郭广莉商品房销售纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年9月18日，原告延安福泰房地产开发有限责任公司以其与被告郭广莉庭外和解为由向本院申请撤回起诉；同日，反诉原告郭广莉以其与反诉被告延安福泰房地产开发有限责任公司庭外和解为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）延安福泰房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）郭广莉的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告延安福泰房地产开发有限责任公司撤回对被告郭广莉的起诉。
二、准许反诉原告郭广莉撤回对反诉被告延安福泰房地产开发有限责任公司的反诉。
案件受理费25260元，减半收取12630元；反诉费7020元，减半收取3510元，原告（反诉被告）延安福泰房地产开发有限责任公司自愿负担。
审 判 长 孔宏伟
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 王红兵
二〇一八年九月十八日
书 记 员 雷 颖
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初990号
原告陕西乐泰物业服务有限公司。
被告邱某。
原告陕西乐泰物业服务有限公司诉被告邱某合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告陕西乐泰物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西乐泰物业服务有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西乐泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 兰华群
二〇一八年九月七日
书记员 刘 苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈满带，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市兴安化工原料有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈满带。
委托代理人：李桐样，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。
再审申请人陈满带因与被申请人中山市兴安化工原料有限公司（以下简称兴安公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈满带申请再审称：1.陈满带向兴安公司借的涉案款项后来已经兴安公司股东会决议转化为股东利润分配款，二审法院以兴安公司对各股东分配其500万元的行为存在异议为由将涉案款项仍认定为民间借贷，属认定事实错误。2.兴安公司在另案又起诉陈满带损害公司利益责任，兴安公司在另案依据《应付利润分配表》又主张了一次涉案80万元借款及利息，法院均对此判决，两案诉讼请求存在竞合，严重损害了陈满带的合法权益。3.涉案借据虽然由陈满带一人签署，但在《应付利润分配表》中兴安公司将陈满带与何锦堂列为同一主体，将其二人向公司暂借款及利息、之前未领取的分配款统一进行结算，故本案应将陈满带与何锦堂列为共同被告，一、二审法院遗漏了诉讼主体何锦堂。4.兴安公司直接起诉法定代表人陈满带，未经过股东会决议，程序错误。综上，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。
兴安公司提交意见称：陈满带的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。兴安公司依据陈满带出具的借条提起本案诉讼，一、二审法院据此判令陈满带向兴安公司返还借款80万元及利息，并无不当。陈满带再审称该80万元借款已经转化为股东利润分配款，但陈满带未能提供经兴安公司确认的书面证据，兴安公司对此也予以否认，结合陈满带要求冲抵涉案借款的股东利润分配款与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，故一、二审法院未予支持陈满带该主张，亦无不当。陈满带依据《应付利润分配表》等证据已另案起诉兴安公司，故陈满带与兴安公司之间的涉及股东利润分配及股东权益等纠纷，不属于本案审理范围。此外，涉案借条系由陈满带一人出具，兴安公司依据借条也只起诉了陈满带一人，故陈满带再审要求一、二审法院将何锦堂列为本案共同被告的主张，理由不能成立。
综上，陈满带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈满带的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黎嘉玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏平，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明库，男，1955年2月2日生，汉族，敦化铁路派出所民警，住敦化市。
二审上诉人（一审被告）：于兢陆，1956年1月18日生，汉族，敦化市第二人民医院护士，住敦化市。
再审申请人张柏平因与被申请人李明库、二审上诉人于兢陆房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张柏平于2014年4月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张柏平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张柏平撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔桂香
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第940号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月25日出生。2014年8月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因怀疑被害人梁某欢与人同谋骗其钱财，于2014年3月14日8时许在佛山市禅城区高基街某巷楼下，持事先准备的一把折叠剃须刀割伤被害人梁某欢的右颈部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某欢的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月10日9时许，民警在佛山市禅城区高基街＊＊号＊＊房抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某欢的陈述及辨认照片，证人庞某英的证言及辨认笔录，证人陈某丽、江某云的证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，监控录像资料及视频截图，抓获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十二月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执561号
申请执行人周桂梅，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人刘涛，男，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行周桂梅申请执行刘涛返还原物纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初629号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨元明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第738号
原告张志椿，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告林锦炼，男，1967年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告涂秀彩，女，1965年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告林炳煌，男，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。
原告张志椿因与被告林锦炼、涂秀彩、林炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张志椿的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林锦炼、涂秀彩、林炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志椿诉称，2008年5月16日，被告林锦炼因家庭生活需要向原告借款20000元，被告林炳煌作为借款担保人，由被告林锦炼、林炳煌在借条的借款人和担保人上签名确认。被告林锦炼与被告涂秀彩于1989年10月31日登记结婚，被告林锦炼因家庭生活需要借款发生在其婚姻存续期间，二被告林锦炼、涂秀彩应共同偿还。现被告林锦炼、涂秀彩拒不还款，被告林炳煌作为借款担保人，应对被告林锦炼偿还上述借款本息承担连带清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告林锦炼、涂秀彩共同偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；被告林炳煌对被告林锦炼偿还上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦炼、涂秀彩、林炳煌未作答辩，亦未提交任何证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交借条原件一份，以此证明被告林锦炼于2008年5月16日向原告张志椿借款20000元整及由被告林炳煌提供担保的事实；2、原告身份证一张，证明原告主体资格；3、永春县档案馆出具的结婚申请登记表一份，证明被告林锦炼与被告涂秀彩的结婚事实情况。
被告林锦炼、涂秀彩、林炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据分析认定如下：原告张志椿的委托代理人尤剑福提交的借条一份、身份证及结婚申请登记表一份，经庭审审核，该借条、身份证及结婚申请登记表的客观真实性可予采信。
庭审中，原告方申请变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日（2015年1月21日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明，2008年5月16日被告林锦炼出具借条一张，向原告张志椿借款20000元，由被告林炳煌对上述借款本息提供担保，借条中未约定借款利息、还款期限及担保方式。借款后，被告均未偿还本金及利息。被告林锦炼和被告涂秀彩二人系夫妻关系。
本院认为，被告林锦炼向原告张志椿借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告林锦炼和被告涂秀彩二人系夫妻，原告所诉本案系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定保证方式，原告请求被告林炳煌承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告林炳煌承担保证责任后，有权向被告林锦炼、涂秀彩追偿。被告林锦炼、涂秀彩、林炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林锦炼、涂秀彩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志椿借款20000元及从2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林炳煌应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林炳煌承担保证责任后，有权向被告林锦炼、涂秀彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林锦炼、涂秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第738号
原告张华，男，1973年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告许永斌，女，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告俞萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住永安市。
原告张华与被告许永斌、俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张华、被告俞萍到庭参加诉讼，被告许永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告许永斌、俞萍因资金周转需要于2013年8月25日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一年即自2013年8月25日起至2014年8月25日止，二被告作为借款人在借条上签字捺印。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，遂诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金60000元，逾期还款利息4200元（2014年8月26日算至2015年3月23日共计7个月，60000×6%×2倍÷12个月×7个月=4200元），本息合计64200元，并自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准继续支付利息至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的逾期还款利息。2、由二被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告许永斌辩称，本案借款双方未约定利息；二被告已于2014年8月31日通过中国建设银行转账偿还原告借款本金10000元，于2014年9月20日通过中国建设银行转账偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元。
被告俞萍辩称，本案借款属实，但本案借款未约定利息，二被告已于2014年8月31日通过中国建设银行转账偿还原告借款本金10000元，于2014年9月20日通过中国建设银行转账偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元。
经审理查明，被告许永斌、俞萍以急需资金为由于2013年8月25日向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一张，被告许永斌、俞萍作为借款人在借条上签名捺印。借条载明：“兹向张华借人民币陆万元整，借用期为一年，至2014年8月25日。若卖房款一到位，立即归还。此据。借款人：许永斌、俞萍。”原告于借条出具当日通过银行转账将60000元借款转至被告许永斌账户。原、被告均于庭审中认可借款期限届满后，二被告于2014年8月31日通过中国建设银行转账偿还原告借款本金10000元，于2014年9月20日通过中国建设银行转账偿还原告借款本金20000元，共偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金30000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款本金未果，遂引发本案争讼。
另查，被告许永斌、俞萍于2001年11月登记结婚，二被告婚后育有一子，取名许骏昊，后双方于2015年3月协议离婚，婚生子许骏昊由被告俞萍抚养。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、被告提供的银行流水清单原件、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告许永斌、俞萍向原告借款人民币60000元，有被告许永斌、俞萍出具的借条及被告俞萍的庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款明确约定借款期限，借款期限届满后，二被告仅偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金30000元至今未偿还，对此二被告负有偿付之民事责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，因此原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付2014年8月26日起至2015年3月23日止的逾期利息，于法无据，本院仅支持按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付此期间的利息，则2014年8月26日至2014年8月31日的利息为51.3元（本金60000元×6.15%÷12个月÷30天×5天=51.3元）；2014年9月1日起至2014年9月20日止的利息为162.3元（二被告于2014年8月31日偿还原告借款本金10000元，尚欠本金50000×6.15%÷12个月÷30天×19天=162.3元）；2014年9月21日至2015年3月23日止的利息为937.9元（二被告于2014年9月20日偿还原告借款本金20000元，尚欠本金30000×6.15%÷12个月÷30天×183天=937.9元），则2014年8月26日起至2015年3月23日止期间的利息合计1151.5元。原告要求二被告继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按计本金30000元，年利率6.15%计算至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。
被告许永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永斌、俞萍应于本判决生效后十日内偿还给原告张华借款本金人民币30000元，逾期利息人民币1151.5元，合计31151.5元，并自2015年3月24日起按年利率6.15%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，财产保全费662元，合计1364.5元，由原告张华负担700元，由被告许永斌、俞萍负担664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第738号
原告李华辉，男。
委托代理人刘永明，男，特别代理。
被告马笃枫，男。
委托代理人李飞霞，女，特别代理。
原告李华辉诉被告马笃枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华辉的委托代理人刘永明、被告马笃枫的委托代理人李飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华辉诉称：2015年3月7日，被告马笃枫以做生意需要资金周转为由，向原告李华辉借款1200000元，被告向原告出具了借条。被告借款后未偿还借款本金，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告马笃枫支付借款本金1200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马笃枫辩称：被告向原告李华辉借款1200000元属实，但已经偿还了500000元（2015年3月24日被告向案外人郭峰汇款200000元，再由郭峰将此款转交给了原告；另300000元被告向案外人郭峰出具了300000元的借条，约定由郭峰向原告偿还300000元。
经审理查明：2015年3月7日，被告马笃枫以做生意需要资金周转为由向原告李华辉借款，原告当天通过原告妻子李菊香的银行账号向被告妻子李飞霞的银行账号上汇款700000元。2015年3月16日，被告借用原告的信用卡消费了500000元。2015年3月22日，被告向原告出具了1200000元的借条，借条上未约定还款期限、方式及借款利息。因向被告多次催讨借款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告应向原告偿还借款的具体数额。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马笃枫以需要资金周转为由向原告李华辉借款共计1200000元，并向原告出具了借条，有银行交易查询明细和信用卡交易查询明细佐证，被告对上述借款事实亦予以认可，上述借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。未约定还款期限的借款，债权人可以随时要求债务人偿还。原告向被告交付了借款本金，被告应及时向原告偿还借款。本案中，原告向被告多次催讨借款，被告均拒绝偿还，被告未偿还借款的行为已构成违约。被告辩称已向原告偿还借款500000元，其中200000元是向案外人郭峰现金汇款，再由郭峰转交原告，另300000元被告向案外人郭峰出具了300000元的借条，并约定由郭峰向原告代为偿还300000元。被告向本院提交的200000元汇款凭证只能证明其向案外人郭峰汇款的事实，而郭峰并未到庭接受法庭质询以证实其向原告转交了该笔款项，故原告向本院提交的200000元汇款凭证尚不足以证明其已向原告还款200000元的事实；至于被告主张其向案外人郭峰出具了300000元的借条约定由案外人郭峰向原告代为偿还300000元借款的事实，没有相关证据证明，且根据法律规定，债务人转移债务应当征得债权人的同意，现债权人即本案原告对由案外人郭峰向其代为偿还300000元的情况表示毫不知情；被告向本院提交的录音证据不能确定对方通话人是郭峰，且郭峰也未到庭确认该录音的真实性，故本院对被告主张的已向原告还款500000元的辩论主张不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告马笃枫于本判决生效之日起10日内偿还原告李华辉借款本金人民币1200000元。
如果被告马笃枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告马笃枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年六月十二日
代理书记员 宋金亮
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第738号
原告：魏某某，女，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人：胡爱萍，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告魏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，于2015年5月14日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长、与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡爱萍、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于1993年4月经被告舅舅介绍相识，1994年4月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。1995年农历3月19日我生完孩子后，被告没有任何改变，依然与我吵打。2007年春节被告因家庭琐事与我吵打，并将我及我的衣物推到马路上。2008年春节后，儿子薛某甲已在初中住校读书，我安置好孩子后，于2009年外出打工与被告分居至今。请求人民法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债权；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称：2009年分居至今属实，但我们感情尚好，只是偶有争吵，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识，1994年4月举行结婚仪式并办理结婚登记。1995年农历3月19日生一男孩薛某甲。双方婚后无共同债务。因夫妻感情不和，原告于2009年外出打工，与被告分居至今。共同财产有：金娃三轮车一辆、宗申摩托车一辆、西房三间、门房两层六间（一层三间、二层三间）。
同时查明：原告魏某某曾于2009年11月24日向本院提起诉讼，于2010年1月22日向本院提出撤诉申请，本院于2010年1月25日作出（2010）永民初字第23号民事裁定书裁定：准许原告魏某某撤回起诉。
庭审中，原告称，共同财产有：存款80000元，存在柴某甲处，存折现在被告处；共同债权有：借给被告妹妹薛某乙10000元、借给被告姐姐薛某丁6000元、借给邻居柴某乙5000元。被告对此有异议，称无共同财产及共同债权。原告对此无相关证据提供。
庭审后，原告向本院递交离婚意见书一份，表明自愿放弃分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因原告不同意调解，调解未果。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中双方因感情不和，于2009年便开始分居生活至今，长期的分居生活至夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。原告所称双方有共同财产存款80000元及共同债权21000元，因被告否认，原告无证据提供，对该部分共同财产及债权，本院不予认可。原告庭后递交的意见书明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，故金娃三轮车一辆、宗申摩托车一辆、西房三间、门房两层六间（一层三间、二层三间）归被告所有。综上，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告薛某某离婚。
二、双方共同财产金娃三轮车一辆、宗申摩托车一辆、西房三间、门房两层六间（一层三间、二层三间）归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭彩秀
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2079号
申请人周秀梅，女，1959年1月23日生。
被执行人虞朝凯，男，1958年3月16日生。
申请执行人周秀梅与被执行人虞朝凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不履行和解协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邹 成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1922号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李玉洪，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李玉洪罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李玉洪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李玉洪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第48号刑事判决书中第三项对被执行人李玉洪并处罚金二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第657号
原告：张会琼，女，1969年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：陈玄，男，1963年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人（与原告张会琼系夫妻关系），特别授权代理。
被�：关文启，男，1956年9月5日出生，汉族，云南省省昆明市人。
原告张会琼诉被告关文启排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张会琼及其委托代理人委托代理人陈玄、被告关文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会琼诉称：原被告属邻居关系。1995年原告经西山区厂口乡政府批准建盖住房并打了围墙。因生活所迫原告长期在外打工，家中住房无人看管。2013年10月原告回家翻新住房才发现被告趁原告长期不在家的情况下，在原告住房后墙阳台窗户下建盖建筑物和堆放柴草等杂物，严重影响原告通风、采光；原告多次上门要求被告拆除建在原告后墙阳台窗户下的建筑物，搬出柴草等杂物，排除妨碍，消除隐患，遭被告拒绝。原告并逐级上报村民小组，新民村民委会等二级集体组织和五华区西翥街道办事处人民调解委员会调解未得到解决。故诉请法院1、判令被告拆除建在原告住房后墙阳台窗户下的建筑物，搬出柴草等杂物，排除妨碍，恢复原状，消除隐患。2、诉讼费由被告承担。
被告关文启辩称：原告两次侵占本人宅基地上空间，一次给本人的围墙造成损坏不负责任。原告与我妻原属远房亲戚，原告现住房前的场地在1995年时，属承包责任地，当时的政策，想建房是不可能的，于是原告以亲戚关系，与我家商量，请我家让出本人宅基地30平方米供其建房，看在亲戚份上我家同意，原告付给我1000元作为地里作物的赔偿。原告在我家同意，让出30平方米的后墙挑出3.9米×1.2米的阳台两个，共占我宅基地面上空间9.36平米，当时我家不同意，找原告前夫，答复是我目前正忙于建房以后会给予你家补偿的，会对得起你家的。出于同情，没有继续追问，直到其前夫死，至今原告未作任何表示。出于建房拆开我家围墙16米建房后，两头还有两米共4米，当时说给于修复，但只是说在嘴上，后来还是我自己修复，也未作任何补偿。2013年10月，原告翻修住房，没跟我打招呼又多占了一个阳台的面积，住房两侧及后墙又多伸出30公分在我家宅基地面上空地，直到目前原告在我家同意让她的30平米以外，共侵占我家宅基地上空间18.45平米。请求判原告拆除彩钢瓦及阳台，原告拆除之日便是我搬出杂物之时。否则我将以侵权，另案状告原告。
针对争议的事实，原告张会琼提供了下列证据证明：
五华法院民事判决书（2008）五法民二初字第329号。证明原告人对此房屋取得是合法的，受法律保护。
西翥街道人民调解委员会关于纠纷调查情况。证明原告人已经请求当地自治组织和政府解决纠纷无效，起诉至法院。
现场照片。证明原告人受到被告人侵害的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1认为与其无关，对证据据2、3无异议，但证据2未正式调解过，是通过其他渠道和我沟通。
被告关文启在举证期限内未提交证据。
审理中本院对现场进行勘验并拍摄了照片，原被告对本院拍摄的现场照片无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以确认，证据1系法院生效判决，依法予以确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：昆明市厂口乡新民村委会阿纪鲁村28号房屋系原告与其前夫1995年1月30日向相关部门申请建盖，根据本院（2008）五法民二初字第329号民事判决书，该房屋归原告所有。原被告系邻居关系，被告在原告住房后墙一扇窗户下修了两堵矮�，并在两扇窗户下堆放了木凳、柴草等杂物。庭审中，被告认可堆放了杂物，但认为本来想在建房后拆除，但由于原告修了两阳台，故就未搬出杂物，为此原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据审理查明确认的事实，被告承认在原告住房背后一楼窗户下有建筑物、并堆放了柴草等杂物，由于被告堆放柴草等杂物未经原告同意，且影响了原告的正常生活及采光，对此被告有义务拆除建筑物、搬出堆放的柴草等杂物，恢复原状。对于被告辩称其堆放柴草等杂物系原告自行搭建阳台，占用了其空间，要求原告拆�阳台，自己才拆除建筑物及搬出堆放的柴草等杂物，否则将另案起诉原告，对此在本案中仅对原告的诉请进行评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告关文启于本判决生效后十日内拆除建在原告张会琼住房后墙阳台窗户下的建筑物，搬出柴草等杂物，恢复原状。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告关文启承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与�院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7341号
原告：池州市祥盛陶瓷经营部，住所地：安徽省池州市百汇广场A楼101#。
经营者：张兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。
原告池州市祥盛陶瓷经营部与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告诉称，2015年10月20日，被告因承建安徽省宣城市皖南农村商业银行工程需要，与原告签订《建材产品购销合同》，约定由原告向被告承建工程供应瓷砖，合同总价暂定为1544204元，按实际供货清单等为具体结算依据，原告送货至指定地点，被告负责施工安装，价款支付约定为每批次产品到现场后支付该批次产品价值50的款项，原告完成全部供货义务后支付至合同暂定价格的95%，后5%为质保金。合同签订后，原告按照约定向被告供货，截止到2016年12月被告仅向原告支付600000元，剩余1155623.16元货款未付。故起诉要求：1.被告归还结欠货款1155623.16元及逾期付款利息（从起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年10月13日原被告签订了《建材产品购销合同》，该合同的签订地为被告合肥分公司所在地，即安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交叉口金色地带4幢1502号，合同系双方在合肥分公司签订后再寄到申请人处进行盖章。被告分公司作为和合同履行有实际关系的地点，该公司所在地合肥市瑶海区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《建材产品购销合同》约定双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼，且合同中显示签订地点为浙江省绍兴市上虞区签订。同时，结合审查签约过程，系原告在被告合肥分公司首先进行签约后，由被告合肥分公司将合同寄至被告公司进行盖章，应理解为签订地为合肥分公司所在地，合肥分公司所在地为安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交叉口金色地带4幢1502号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故根据合同针对管辖的约定，因以事实签订合同地的法院为管辖法院，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月三日
书记员 金 冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01842号
原告陈清东。
委托代理人丁德发、赵梦涛，河北首道律师事务所律师。
被告常冬梅。
原告陈清东与被告常冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清东及其委托代理人赵梦涛、被告常冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清东诉称，被告于2011年7月27日借原告现金60万元，2012年4月7日偿还本金，同时对15万元的利息出具欠条。事后原告多次打电话并找到原告家中及单位要求偿还，被告均以有困难为由拖延。请求判令，被告偿还原告利息15万元，诉讼费用由被告负担。
被告常冬梅辩称，欠条是在原告逼迫下被告签名，当时约定是投资款，投资利息两人平分，借60万元，每个季度给付利息5万元。双方约定我承担投资风险，我保证归还本金，如果投资失败不给利息。我认为投资失败，已经归还了原告本金，不应给付利息。
经审理查明，2011年7月27日被告向原告借款60万元，约定借期一年，按季度付息，每季度5万元。2011年10月被告给付利息5万元，2012年1月被告给付利息5万元，2012年4月7日被告给付原告50万元，将前期支付的利息充作本金，还清原告60万元。原告将原借条归还被告。陪同被告一起的朋友代被告书写欠条一份，由被告阅看后签名按手印。欠条写明“常冬梅2011.7.27日借陈清东现金陆拾万元整，借条约定：借期壹年，按季度付息。每季度利息（陆拾万本金）为伍万元。2012年.4.7日常冬梅偿还清陈清东本金陆拾万元整。还尚欠利息拾伍万元整。”被告称欠条是原告逼迫所签名，但未提供证据。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，被告称是投资款，投资失败不应支付利息，并未提供证据予以证实，对其主张本院无法采信。被告签名的欠条说明是借款关系，并承诺偿还利息15万元，但该约定利息超过银行贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告常冬梅给付原告陈清东利息（自2011年7月27日起至2011年10月26日止按本金60万元计算，自2011年10月27日起至2012年1月26日止按本金55万元计算，自2012年1月27日起至2012年4月7日止按本金50万元计算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈清东负担513元，被告常冬梅负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一五年九月十四日
书记员 闫世怡