wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代立浩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚键。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江广商业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**号。
法定代表人：刘玉林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北伟业房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥**号*单元*楼*号。
法定代表人：王华泉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋楚威。
再审申请人代立浩、龚键因与被申请人武汉市江广商业管理有限公司（以下简称江广公司）、湖北伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）、宋楚威合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代立浩、龚键申请再审称：1.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。伟业公司于2005年3月28日将江夏商业广场商品房整体交与江广公司经营管理，伟业公司并未向代立浩、龚键交付商品房。涉案商品房没有竣工验收备案证明书，一、二审法院认定涉案商品房已经交付缺乏证据证明。2.一、二审裁定适用法律错误。本案属于人民法院的受理范围，且归江夏区人民法院管辖，故一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定驳回宋楚威等119人的起诉，属适用法律错误。本案是因房屋买卖合同产生的债权纠纷，而不是因物的归属和利用产生的物权纠纷，故二审裁定适用《中华人民共和国物权法》的规定，亦属适用法律错误。3.一审审判组织组成不合法。开庭时的合议庭组成人员与一审裁定书上署名的合议庭组成人员不一致。代立浩、龚键依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：宋楚威等119人的诉讼请求有以下三项：1.由江广公司返还由江夏商业广场全体业主所共有的绿地、道路、物业用房和停车场等公共设施，并交付商品房及配套设施竣工验收等证明文件；2.由江广公司赔偿商品房的装饰、设备差价；3.由伟业公司对江广公司的上述两项义务承担连带责任。宋楚威等119人的第一项诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的情形，依据该条第二款的规定，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。江夏商业广场共有673户业主，涉案119名业主仅占全体业主的17.68%，没有达到上述法律规定的业主行使诉讼权利的比例界限。宋楚威等119人的第二项诉讼请求，因涉案业主分别与江广公司、伟业公司签订了商品房买卖合同、商铺租赁合同，各业主购买、出租房屋的面积、价款或租金等不尽相同，不宜合并审理，故一、二审裁定驳回起诉并无不当。代立浩、龚键称一审审判组织组成不合法，未提供证据予以证明。
综上，代立浩、龚键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代立浩、龚键的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 艳
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执143号
申请执行人：王琳，女，1988年6月19日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：刘建国，男，1971年7月15日生，汉族，成安县。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人刘建国故意伤害纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 硕
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第3号
申请执行人黎某雯，女，1979年11月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人庄某，男，1968年11月1日出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人黎某雯与被执行人庄某一般人格权纠纷一案，本院依据生效的（2013）湛中法民一终字第359号民事判决书，被执行人应支付3999.5元赔偿款给申请执行人，而未履行义务，于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人其财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第3号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 招颖飞
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第3号
申请执行人黎瑜雯，女，1979年出生，住湛江市赤坎区。
被执行人庄徽，男，1968年出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人黎瑜雯与被执行人庄徽一般人格权纠纷一案，本院依据生效的（2013）湛中法民一终字第359号民事判决书，被执行人应支付3999.5元赔偿款给申请执行人，而未履行义务，于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人其财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）赤法执字第3号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 招颖飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1318号
申请执行人：王笑阳，女，1988年12月18日出生，住玉环市清港镇徐斗村塘头路76号，公民身份号码:331023198812185521。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人王笑阳与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1578号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00032号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐书宝，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。
被告：朱承桢，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐书宝、朱承桢金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 江素琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1188号
原告杨某，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，曾用名吕涛祝，农民。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，1999年11月20日生儿子吕某乙，2002年10月15日生女儿吕某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，难以进行沟通，未培养起夫妻感情，常为生活琐事争吵。2013年9月9日，被告将原告打伤住院，经鉴定为轻微伤。婚后共建两处房产，均位于灵山村；购买运输车、家用轿车各一辆。为尽早结束这不幸的婚姻，起诉请求判决原被告离婚；婚生儿子吕某乙由被告抚养，婚生女儿吕某丙由原告抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产两处房产、两辆汽车依法分割。庭审后，原告申请暂时放弃对婚后共同财产依法分割的请求。
被告吕某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，1999年11月20日生男孩吕某乙，2002年10月15日生女孩吕某丙，现均随被告生活。2013年9月9日原、被告发生争执后，分居生活至今。庭审中，原告表示，因孩子均已年满十周岁，孩子随谁生活，尊重孩子的意见。婚生男孩吕某乙表示原被告离婚后，愿随被告生活，女孩吕某丙表示愿随原告生活。经调解，原告不同意和好，被告亦表示同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告吕某甲于2013年9月9日发生争执后分居，至今已满两年；经调解，原告不同意和好，被告亦表示同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，予以支持。婚生男孩吕某乙、女孩吕某丙均已年满十周岁，男孩吕某乙表示愿随被告生活，女孩吕某丙表示愿随原告生活，为了孩子的身心健康成长，以男孩吕某乙随被告生活，女孩吕某丙随原告生活，抚育费各自理为宜。原告申请放弃对婚后共同财产进行分割的请求，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告杨涛柱离婚；
二、婚生男孩吕某乙随被告生活，女孩吕某丙随原告生活，抚育费各自理。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张胜男
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2000号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
被执行人利国华，男，1973年7月21日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人袁沛田，男，1974年10月5日生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与利国华、袁沛田（2014）汀民初字第37号融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币846628元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2000号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈海红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第91号
抗诉机关上饶市信州区人民检察院。
原审被告人俞大清；因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月19日被监视居住，2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；2015年3月24日，经上饶市信州区人民法院决定被取保候审。
辩护人吴良金，江西带湖律师事务所律师。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控被告人俞大清犯受贿罪一案，于2015年3月20日作出（2014）信刑初字第314号刑事判决，认定被告人俞大清犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二万元。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书，认为上饶市信州区人民法院（2014）信刑初字第314号刑事判决书在认定事实与适用法律上确有错误，导致量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人俞大清犯受贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2014）信刑初字第314号刑事判决；
二、发回上饶市信州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民一初字第89号
原告：李宁。
被告：张建群。
原告李宁诉被告张建群健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告张建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2014年9月2日11时，在衡水市开发区苏正中野营村西，因琐事发生纠纷，被告用砖头将张卜（系原告丈夫）肩膀处击伤，张卜将此情况告知原告李宁，后原告至被告张建群家门口询问情况，在此期间二人发生争执，被告遂将原告头部打伤，经鉴定为轻微伤。原告因此住院5天，住院期间共支出医药费6057元、护理费1000元、营养费500元、住院伙食补助费250元、产生相应的误工费1000元，精神抚慰金10000元，共计18807元。被告拒绝赔偿因其伤害行为产生的各项费用，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计18807元。
为支持其诉讼主张，原告提交证据如下：
证据一、衡水市公安局经济开发区分局行政处罚决定书一份；
证据二、医疗费单据共27页，金额共计6057元；
证据三、哈励逊国际和平医院住院病历一份。
被告张建群辩称：原告诉我打她，与事实不符。我在派出所已经强调多次，原告及其丈夫不是我打的。原告夫妻吵架造成损伤与我无关。我母亲住院期间，原告一见到我就报警，让派出所传我。我母亲出院三天后去世，原告就到我家对我进行谩骂。是原告侵犯了我的权利，致我屡次被派出所传唤。没有证据提交。
经质证，被告对原告证据的质证意见：证据一的真实性没有异议，但是我没收到，我确实被拘留了，原告在公安局有认识的人，我以为拘留完了就没事了，所以没有申请复议。证据二与我无关，对其真实性不清楚。对证据三的真实性没有异议。原告所述其在工地附近开了一个小吃部、其丈夫在工地揽建筑零活属实。
本院对上述证据的认证意见：被告虽对行政处罚决定书的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告虽对行政处罚决定书中记载的查明部分的事实提出异议，但在行政处罚期间及之后均未就行政处罚决定提起行政诉讼或行政复议，庭审中亦未提交用以反驳的证据，异议理由不予采信。原告证据二中哈励逊国际和平医院医疗收费票据系原件，医疗住院收费票据加盖哈励逊国际和平医院住院结算章、医疗门诊收费票据加盖哈励逊国际和平医院收费专用章，符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提交的衡水同康药房药费收据不是正式发票、未记载具体药品名称，且无医嘱或处方予以佐证，不符合证据规则，不予确认。原告证据三住院病历，被告对其真实性未提出异议，本院对证据三的真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月2日11时许，在衡水市经济开发区苏正中野营村西，因情感琐事纠纷，张建群用砖头投了张卜肩膀处一下，后张卜将此情况告知其妻李宁，李宁赶至张建群家门口质问，二人发生争执，张建群将李宁扑倒在地，用拳击和砖头击打李宁头部数下。殴打致使张卜肩膀和李宁头部受轻微伤。10月16日8时许，李宁路过张建群家西侧道路时，张建群扬言弄死李宁，对其威胁恐吓；后李宁的公公致电张建群，其再次扬言要弄死李宁一家。衡水市公安局经济开发区分局针对上述情况，于2014年10月31日出具行政处罚决定书，决定给予张建群行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。李宁于2014年9月2日入住哈励逊国际和平医院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，于2014年9月6日出院，实际住院4天；出院医嘱自动出院、注意休息、避免剧烈运动、头部伤口隔日换药，术后7天视伤口愈合情况拆线。原告在哈院2014年9月6日支出住院费2977.72元，2014年9月2日支出哈院门诊费2888.1元，病历取证费10元。李宁在工地附近经营一家小吃部、其丈夫张卜在工地揽建筑零活，李宁住院期间由其丈夫进行护理。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：行为人因过错损害他人身体健康的，应承担民事责任。本案经衡水市公安局经济开发区分局查明的事实，是公安机关办理治安案件过程中经过调查，对案件事实做出的认定结论，证明力较高。被告虽对公安机关查明的事实矢口否认，但其一未就衡水市公安局经济开发区分局给予的行政处罚提起行政复议或行政诉讼，二未提交任何证据用以反驳公安机关查明的事实，被告辩驳无据，不予采信。被告侵害原告身体健康权的事实应予认定，被告应承担侵权责任。原告李宁住院4天，支出医疗费共计5865.82元，有哈院医疗费票据为据，应予认定。住院伙食补助费参照河北省因公出差补助标准，原告主张250元，符合法律规定，可予支持。原告未提交用以证实自己及其丈夫收入状况的证据，参照河北省统计局公布的2014年度城镇居民年人均可支配收入24141元，原告误工七天、护理费计算住院期间4天，误工费为463元、护理费为265元。原告主张的营养费，无医院证明或医嘱，不予支持。原告所受损伤为轻微伤，且被告亦因其侵权行为而受到了行政拘留的处罚，故原告主张的精神抚慰金不再支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张建群于本判决生效后十日内赔偿原告李宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6843.82元。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，以简易程序审理结案减半收取为150元，由被告张建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一五年九月四日
书记员 刘文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03120号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：王泽钢
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王泽钢物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1391号
原告刘某某，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心主任。
被告赵某某，女，1981年4月7日生，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某于二〇一三年三月二十一日向本院起诉，本院于二〇一三年七月八日作出（2013）西民初字第405号判决书，判决：一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担，被告赵某某有探视刘某甲的权利。被告赵某某不服，提起上诉，周口市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）周民终字第1131号民事裁定书，撤销西华县人民法院（2013）西民初字第405号民事判决，发回本院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人宋梦兰、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于二〇〇八年腊月初九举行结婚仪式，于二〇〇九年十月十九日补办结婚登记手续。于二〇〇九年生一子刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气。二〇一二年四月份被告生气后带着儿子离家出走至今。原告多次寻找，被告及其家人均躲着不与原告见面。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并抚养儿子。
被告赵某某辩称，我带着孩子走是因为被告多次撵着让我走。我同意离婚，从有利于孩子健康成长考虑，儿子应跟着我生活。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原审判决书一份，证明原、被告夫妻感情不好，已经在法院起诉过一次离婚。
2、证人刘某乙出庭证言，证明其儿子、儿媳经常生气，如果离婚，愿意抚养孙子。
3.证人段某某、侯某某、刘某丙出庭证言，证明原、被告经常生气，二〇一二年被告生气后带着小孩出走，长期不在家。
4.协议、刘集村委证明各一份，证明原告有十余年厨师经验，已雇佣给胡景涛，月收入三千六百元，抚养小孩具有有利条件。
被告向本院递交的证据材料有：
证人赵某某出庭证言，证明被告有生活来源，有能力抚养孩子。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告分别提出如下质
证意见：
对原告提交的证据1和4没有异议；
对原告提交的证据2有异议，认为原、被告生气是事实，但一部分原因是因为公爹不给带孩子。孩子一直跟着我生活，交给谁我都不放心。对原告提交的证据3有异议，认为证人与原�有利害关系，证言不属实。
对被告提交的证据，原告有异议，认为证人与被告是直系亲属，有利害关系，证言内容不属实。
依据证据的合法性、关联性、客观性等证据的适用原则，对原、被告提供的证据，综合分析认定如下：
对原告提供的证据1、4，被告没有异议，应作为定案的依据。对原告提供的证据2，被告认同的部分可作为定案依据。对原告提供的证据3，因证人与原告有利害关系，本院不予采纳。
对被告提供的证据，因证人与被告有利害关系，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于二〇〇八年二月经人介绍相识。二〇〇八年腊月初九举行婚礼，二〇〇九年十月十九日补办结婚证，二〇〇九年九月四日生育一男孩刘某甲。二人婚后因家务事经常生气，夫妻关系不好，后被告生气带着孩子离家出走，至今未归。被告的婚前财产有：创维电视机一台、“爱妻牌”洗衣机一台、折叠床一张、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。液化气罐两个、液化灶一个、被子八条等。
另查明，原告刘某某有十余年厨师经验，月收入三千六百元。
本院认为：原告刘某某提出离婚，被告赵某某同意离婚，依法应准予离婚。原告刘某某有较稳定的职业和固定的收入，又自愿承担子女抚养费，抚养孩子更有利于其成长，以原告抚养孩子为宜。被告的婚前财产应归其所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由刘某某承担。
三、被告赵某某婚前财产归其所有。
案件受理费50元，由原告刘某某承担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ：李灵芝
二〇一三年十一月二十日
书记员 ：袁素凌
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1391号
原告刘东来，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心主任。
被告赵素华，女，1981年4月7日生，汉族。
原告刘东来诉被告赵素华离婚纠纷一案，原告刘东来于二〇一三年三月二十一日向本院起诉，本院于二〇一三年七月八日作出（2013）西民初字第405号判决书，判决：一、准予原告刘东来与被告赵素华离婚。二、婚生男孩刘XX由原告刘东来抚养，抚养费由原告刘东来承担，被告赵素华有探视刘XX的权利。被告赵素华不服，提起上诉，周口市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）周民终字第1131号民事裁定�，撤销西华县人民法院（2013）西民初字第405号民事判决，发回本院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东来、委托代理人宋梦兰、被告赵素华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东来诉称，原、被告于二〇〇八年腊月初九举行结婚仪式，于二〇〇九年十月十九日补办结婚登记手续。于二〇〇九年生一子刘XX。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气。二〇一二年四月份被告生气后带着儿子离家出走至今。原告多次寻找，被告及其家人均躲着不与原告见面。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并抚养儿子。
被告赵素华辩称，我带着孩子走是因为被告多次撵着让我走。我同意离婚，从有利于孩子健康成长考虑，儿子应跟着我生活。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原审判决书一份，证明原、被告夫妻感情不好，已经在法院起诉过一次离婚。
2、证人刘XX出庭证言，证明其儿子、儿媳经常生气，如果离婚，愿意抚养孙子。
3.证人段XX、侯XX、刘XX出庭证言，证明原、被告经常生气，二〇一二年被告生气后带着小孩出走，长期不在家。
4.协议、刘集村委证明各一份，证明原告有十余年厨师经验，已雇佣给胡XX，月收入三千六百元，抚养小孩具有有利条件。
被告向本院递交的证据材料有：
证人赵XX出庭证言，证明被告有生活来源，有能力抚养孩子。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告分别提出如下质
证意见：
对原告提交的证据1和4没有异议；
对原告提交的证据2有异议，认为原、被告生气是事实，但一部分原因是因为公爹不给带孩子。孩子一直跟着我生活，交给谁我都不放心。对原告提交的证据3有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不属实�
对被告提交的证据，原告有异议，认为证人与被告是直系亲属，有利害关系，证言内容不属实。
依据证据的合法性、关联性、客观性等证据的适用原则，对原、被告提供的证据，综合分析认定如下：
对原告提供的证据1、4，被告没有异议，应作为定案的依据。对原告提供的证据2，被告认同的部分可作为定案依据。对原告提供的证据3，因证人与原告有利害关系，本院不予采纳。
对被告提供的证据，因证人与被告有利害关系，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于二〇〇八年二月经人介绍相识。二〇〇八年腊月初九举行婚礼，二〇〇九年十月十九日补办结婚证，二〇〇九年九月四日生育一男孩刘XX。二人婚后因家务事经常生气，夫妻关系不好，后被告生气带着孩子离家出走，至今未归。被告的婚前财产有：创维电视机一台、“爱妻牌”洗衣机一台、折叠床一张、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。液化气罐两个、液化灶一个、被子八条等。
另查明，原告刘东来有十余年厨师经验，月收入三千六百元。
本院认为：原告刘东来提出离婚，被告赵素华同意离婚，依法应准予离婚。原告刘东来有较稳定的职业和固定的收入，又自愿承担子女抚养费，抚养孩子更有利于其成长，以原告抚养孩子为宜。被告的婚前财产应归其所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告刘东来与被告赵素华离婚。
二、婚生男孩刘XX由原告刘东来抚养，抚养费由刘东来承担。
三、被告赵素华婚前财产归其所有。
案件受理费50元，由原告刘东来承担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ：李灵芝
二〇一三年十一月二十日
书记员 ：袁素凌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1391号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市公园东街516号。
法定代表人俞裕平，该公司经理。
委托代理人段艳丽，女，河北永辉物业服务有限公司经理助理，住邢台市盛花苑2号楼2单元201号。身份证号：1305211982********。
委托代理人陈颖，女，河北永辉物业服务有限公司客服主管，住邢台市煤炭四处4号楼2单元10号。身份证号：1305031987********。
被告赵风霞，女，1968年5月5日，汉族，无业，住邢台市永辉巴黎**号楼*单元****室。身份证号：1305021968********。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业公司）诉被告赵风霞物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永辉物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1391号原告荘宾周，男，1960年9月8日出生，汉族，住西平县。被告武旭阳，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告荘宾周与被告武旭阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荘宾周申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荘宾周撤回对被告武旭阳的起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告承担。审判长 徐 岩审判员 孙国君审判员 张宗喜二〇一四年二月二十四日书记员 刘胜利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1297号
原告林某某，女，1986年8月30日出生，汉族，。
委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。
被告洪某某，男，1976年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，林某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告林某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月六日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执790号
申请执行人尚敏
被执行人陈贤彪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1号，依法向被执行人陈贤彪发出执行通知书，责令被执行人陈贤彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤彪(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××32的存款人民币38724元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1499号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：张琳玲，该公司工作人员。
被告：上海美乐纺织有限公司。住所地：上海市松江区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告上海美乐纺织有限公司�上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告上海美乐纺织有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执824号
杨兴社、李让成：
关于杨兴社与李让成健康权纠纷一案，杨兴社向本院申请执行的（2016）甘1202民初1772号民事判决书，本院受理后双方达成和解，由被申请人杨小文履行5075元、执行费50元。现杨小文已将5075元、执行费50元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1772号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00468-1号原告高伟。被告襄阳楚襄投资有限公司（下称楚襄投资公司）。法定代表人常秋生，楚襄投资公司经理。被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（下称湖北省工业建筑第三建筑公司）。被告冯道元。第三人陈丽娟。第三人陈艳君。本院在审理原告高伟与被告楚襄投资公司、湖北省工业建筑第三建筑公司、冯道元及第三人陈丽娟、陈艳君债权人代位权纠纷一案中，原告高伟于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告楚襄投资公司、湖北省工业建筑第三建筑公司、冯道元价值35万元的财产采取保全措施，案外人尚丽自愿以其所有的私有房产一套为原告提供担保。本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人尚丽提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、提存被告湖北省工业建筑第三建筑公司、冯道元在被告楚襄投资公司的工程款35万元或查封、扣押、冻结被告楚襄投资公司、湖北省工业建筑第三建筑公司、冯道元同等价值的其他财产。二、查封案外人尚丽所有的私有房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长褚玉梅审判员周建军代理审判员何波二〇一五年三月二十四日书记员夏超
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0374号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨晓珍，男，1993年7月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2014年8月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人杨晓珍犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日8时许，被告人杨晓珍在天津市红桥区龙禧园19号楼3门楼下，趁被害人纪某某不备，抢夺其脖子上所佩戴黄金项链一条，后在逃跑途中被民警抓获。
经红桥区价格认证中心价格鉴定，被抢的黄金项链价值为人民币2399元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨晓珍之行为构成抢夺罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以惩处。
被告人杨晓珍对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日8时40分左右，在天津市红桥区龙禧园19号楼3门楼下，被告人杨晓珍趁被害人纪圆圆不备，将其脖子上所佩戴的附带千足金黄金吊坠的千足金黄金项链一条夺走，后在逃跑途中被民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人纪圆圆被抢千足金黄金项链价值人民币1162元，被抢千足金黄金吊坠价值人民币1237元，共计价值人民币2399元。
案发后，涉案被抢财物已起获并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人纪圆圆陈述及辨认笔录、证人钱宽等人证言及辨认笔录、销售单等书证、物证照片、被抢物品价格鉴定意见、发还物品清单等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓珍以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓珍归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，在对被告人杨晓珍量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓珍犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙颙琰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初1544号
原告：农华深，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：曾军庆，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告农华深与被告曾军庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告农华深于2018年6月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告农华深向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农华深撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告农华深负担。
审 判 员 杨子葓
二〇一八年六月一日
法官助理 庄冰冰
书 记 员 李涓涓
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1291号
申请执行人：李强
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1519号，依法受理李强申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1424号
原告焦某某，男，1967年5月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告张某某，女，1968年12月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告焦某某于2016年4月12日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告焦某某已预交120元），减半收取120元，由原告焦某某负担。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 滔
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第339号
上诉人（原审原告）：李宗茂，男，生于1967年8月10日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川宏跃科技保温工程有限公司，住所地：四川省德阳市天元开发区三洞桥（段家坝村）。
法定代表人：张兴达，董事长。
委托代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
�诉人李宗茂因与被上诉人四川宏跃科技保温工程有限公司（以下简称“宏跃公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服罗江县人民法院(2015)罗民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李宗茂于2014年10月13日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项是撤销双方达成的罗劳仲调协【2012】23号调解协议书，该委于2014年10月15日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的决定，后李宗茂向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为解除与宏跃公司的劳动关系及要求宏跃公司支付工伤保险待遇，该诉讼请求与仲裁请求事项完全不同，一审法院没有对该情形进行审查并向当事人释明，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销罗江县人民法院（2015）罗民初字第40号民事判决；
二、发回罗江县人民法院重审。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 勇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执731号
被执行人：候凤革，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孟凡珍，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年3月14日作出的（2013）延刑初字第7号刑事判决书移送执行候凤革、孟凡珍罚金纠纷一案，要求被执行人候凤革、孟凡珍给付罚金400000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第38号
原告张洋。
被告大连市公安局交通警察支队沙河口大队。
法定代表人方晓星，大队长。
本院在审理原告张洋与被告大连市公安局交通警察支队沙河口大队撤销行政处罚一案中，原告于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初741号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖鸿明，男，1972年9月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人廖鸿明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日21时42分许，被告人廖鸿明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车行驶至本市集美区杏林湾路IOI工地门口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人廖鸿明血液中酒精含量为104.91mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖鸿明如实供述了上列犯罪事实。认为被告人廖鸿明具有坦白情节，建议判处被告人廖鸿明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人廖鸿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖鸿明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖鸿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8086号
原告：林建平，男，1968年1月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：黄振东，男，1965年11月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：刘慧仓，男，1965年12月28日出生，汉族，住玉环市。
原告林建平与被告黄振东、刘慧仓股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托诉讼代理人林法宝、被告黄振东及其委托诉讼代理人陈冰、被告刘慧仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振东偿付股权转让款916500元，并自2014年12月21日起按日0.3%计付违约金至付清股份转让款之日止；2、判令被告刘慧仓对被告黄振东所负的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告董西好承担，被告刘慧仓承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告原系浙江陆通物流有限公司股东。2015年12月10日，原告与被告董西好等人订立了一份《股权转让协议书》，约定由原告将持有浙江陆通物流有限公司的出资的296万元中的91.65万元，占公司0.692%的股权以91.65万元的价格转让给被告黄振东，合同经双方签字确认后即告生效，并视为股东已发生变更，原告应配合被告于本合同生效后30日内凭本协议及修改后的《公司章程》等有关文件办理相关工商登记手续；股权转让款在本合同生效后10日内由受让方一次性直接付给原告。《股权转让协议书》订立后，原告与被告于2015年12月11日共同办理了股权变动手续。此后，原告要求被告黄振东偿付股权转让款及利息，但被告借故推诿拖欠，因此原告于2017年5月向法院提起诉讼，诉讼期间，被告刘慧仓提出自愿为被告黄振东所欠的债务提供保证担保，经原告同意后，原告（甲方）与被告刘慧仓（乙方）订立了一份《担保合同》，约定：一、乙方自愿为黄振东应支付给甲方的上述款项提供担保，并承担连带保证担保责任。二、乙方自愿代黄振东向甲方履行担保债务的付款期限如下：即：于2017年5月30日前付给甲方16.65万元，2017年6月30日前、2017年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前、2017年10月30日前各付甲方15万元，合计人民币91.65万元。乙方自身或者通过陆通公司支付甲方的款项应视为乙方代黄振东支付给甲方的款项。三、如乙方任何一期未按时足额履行该担保债务的，甲方有权对尚未到期的债款提前宣告到期，并向黄振东及乙方提前行使未到期债权的追索权。四、甲方自愿放弃对黄振东逾期付款违约金及利息的权利主张。五、本担保合同的效力独立于被担保的《股权转让协议书》，如果《股权转让协议书》被宣告无效，并不影响本担保合同的效力，乙方仍承担连带保证担保责任。六、本合同达成之日，乙方向法院撤回诉讼。《担保合同》达成后，被告黄振东仍不履行债务，而被告刘慧仓也食言不履行担保义务。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄振东辩称，原、被告签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书无效，被告对股权转让之事一无所知，被告只是在空白纸上签过名字。实际上原告所享有的浙江陆通物流有限公司股权并无转让给被告。被告实际出资额占公司2.107%股份，在工商登记上并无增加，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘慧仓辩称，原告和被告黄振东签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书无效，被告黄振东对转让股份一事毫不知情。股权转让协议书无效，担保合同也应属无效。被告不承担担保责任。另外，原告已在担保合同中写明自愿放弃逾期付款违约金及利息。原告诉讼无理请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实和原告诉称事实一致。另认定：2015年12月11日，工商变更情况载明,被告黄振东出资额为185万，占浙江陆通物流有限公司股份为1.397%，变更为出资额300万，占浙江陆通物流有限公司股份为2.107%。原告林建平工商变更登记为零。
上述事实有原告提供的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书复印件一份、工商企业变更登记情况复印件一份、担保合同复印件一份、（2017）浙1021民初3704号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告董西好提供的收款收据、银行缴款单、股金证等证据，与本案待证事实并无关联。本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司股东之间可以相互转让全部或部分股权，本案原、被告均系浙江陆通物流有限公司依法登记的自然人股东。相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告和被告黄振东签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书，原告和被告刘慧仓签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规强制性规定，原、被告也已办理了股权变更登记，股份转让协议书已实际履行。两被告辩称股权转让时，被告黄振东毫不知情，股权转让协议书和担保合同均系无效的意见本院不予采信。原、被告在股权转让书上约定，付款每逾期一天，应支付逾期部分总价款的千分之三的逾期违约金，但原告和被告刘慧仓达成的担保合同中，原告为了获取担保自愿放弃被告黄振东的逾期付款违约金及利息的权利主张。现起诉要求被告要求支付违约金，没有事实根据，本院不予支持。综上，原、被告之间股权转让形成的债务应受法律保护，被告黄振东逾期付款显属违法，被告刘慧仓自愿为债务提供担保，也应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告黄振东于本判决生效之日十内偿付原告林建平股份转让款916500元；
二、由被告刘慧仓对上述债务承担连带清偿责任。被告刘慧仓承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告黄振东追偿；
三、驳回原告林建平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12965元，减半收取计6482.5元。由被告黄振东、刘慧仓共同负担（此款于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费12965元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 员 林必贵
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 梁 杰
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8086号原告：林建平，男，1968年1月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：黄振东，男，1965年11月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：刘慧仓，男，1965年12月28日出生，汉族，住玉环市。原告林建平与被告黄振东、刘慧仓股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托诉讼代理人林法宝、被告黄振东及其委托诉讼代理人陈冰、被告刘慧仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振东偿付股权转让款916500元，并自2014年12月21日起按日0.3%计付违约金至付清股份转让款之日止；2、判令被告刘慧仓对被告黄振东所负的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告董西好承担，被告刘慧仓承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告原系浙江陆通物流有限公司股东。2015年12月10日，原告与被告董西好等人订立了一份《股权转让协议书》，约定由原告将持有浙江陆通物流有限公司的出资的296万元中的91.65万元，占公司0.692%的股权以91.65万元的价格转让给被告黄振东，合同经双方签字确认后即告生效，并视为股东已发生变更，原告应配合被告于本合同生效后30日内凭本协议及修改后的《公司章程》等有关文件办理相关工商登记手续；股权转让款在本合同生效后10日内由受让方一次性直接付给原告。《股权转让协议书》订立后，原告与被告于2015年12月11日共同办理了股权变动手续。此后，原告要求被告黄振东偿付股权转让款及利息，但被告借故推诿拖欠，因此原告于2017年5月向法院提起诉讼，诉讼期间，被告刘慧仓提出自愿为被告黄振东所欠的债务提供保证担保，经原告同意后，原告（甲方）与被告刘慧仓（乙方）订立了一份《担保合同》，约定：一、乙方自愿为黄振东应支付给甲方的上述款项提供担保，并承担连带保证担保责任。二、乙方自愿代黄振东向甲方履行担保债务的付款期限如下：即：于2017年5月30日前付给甲方16.65万元，2017年6月30日前、2017年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前、2017年10月30日前各付甲方15万元，合计人民币91.65万元。乙方自身或者通过陆通公司支付甲方的款项应视为乙方代黄振东支付给甲方的款项。三、如乙方任何一期未按时足额履行该担保债务的，甲方有权对尚未到期的债款提前宣告到期，并向黄振东及乙方提前行使未到期债权的追索权。四、甲方自愿放弃对黄振东逾期付款违约金及利息的权利主张。五、本担保合同的效力独立于被担保的《股权转让协议书》，如果《股权转让协议书》被宣告无效，并不影响本担保合同的效力，乙方仍承担连带保证担保责任。六、本合同达成之日，乙方向法院撤回诉讼。《担保合同》达成后，被告黄振东仍不履行债务，而被告刘慧仓也食言不履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄振东辩称，原、被告签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书无效，被告对股权转让之事一无所知，被告只是在空白纸上签过名字。实际上原告所享有的浙江陆通物流有限公司股权并无转让给被告。被告实际出资额占公司2.107%股份，在工商登记上并无增加，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘慧仓辩称，原告和被告黄振东签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书无效，被告黄振东对转让股份一事毫不知情。股权转让协议书无效，担保合同也应属无效。被告不承担担保责任。另外，原告已在担保合同中写明自愿放弃逾期付款违约金及利息。原告诉讼无理请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实和原告诉称事实一致。另认定：2015年12月11日，工商变更情况载明,被告黄振东出资额为185万，占浙江陆通物流有限公司股份为1.397%，变更为出资额300万，占浙江陆通物流有限公司股份为2.107%。原告林建平工商变更登记为零。上述事实有原告提供的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书复印件一份、工商企业变更登记情况复印件一份、担保合同复印件一份、（2017）浙1021民初3704号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告董西好提供的收款收据、银行缴款单、股金证等证据，与本案待证事实并无关联。本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司股东之间可以相互转让全部或部分股权，本案原、被告均系浙江陆通物流有限公司依法登记的自然人股东。相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告和被告黄振东签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书，原告和被告刘慧仓签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规强制性规定，原、被告也已办理了股权变更登记，股份转让协议书已实际履行。两被告辩称股权转让时，被告黄振东毫不知情，股权转让协议书和担保合同均系无效的意见本院不予采信。原、被告在股权转让书上约定，付款每逾期一天，应支付逾期部分总价款的千分之三的逾期违约金，但原告和被告刘慧仓达成的担保合同中，原告为了获取担保自愿放弃被告黄振东的逾期付款违约金及利息的权利主张。现起诉要求被告要求支付违约金，没有事实根据，本院不予支持。综上，原、被告之间股权转让形成的债务应受法律保护，被告黄振东逾期付款显属违法，被告刘慧仓自愿为债务提供担保，也应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告黄振东于本判决生效之日十内偿付原告林建平股份转让款916500元；二、由被告刘慧仓对上述债务承担连带清偿责任。被告刘慧仓承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告黄振东追偿；三、驳回原告林建平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12965元，减半收取计6482.5元。由被告黄振东、刘慧仓共同负担（此款于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费12965元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。审 判 员  林必贵二〇一七年十二月二十日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?5?—
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第686号
原告郭瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告韩红波，男，1984年5月27日出生，汉族，垣曲县教育局职工，住垣曲县。
本院在审理原告郭瑞诉被告韩红波民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞于2015年8月31日以与被告韩红波协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭瑞承担。
审判员 邱自强
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭荷颖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第442号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，经商，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，被告人林某通过他人非法改装其经营的平阳县昆阳镇大自然小区21幢105室干洗店的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年10月，该电表被供电部门查获。经鉴定，涉案电表误差为-82.0％，窃电电费金额为人民币5313.68元。
案发后，被告人林某于2014年12月12日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔平阳县昆阳镇供电所经济损失人民币5313.68元，取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，证人吴某、陈某、冯某的证言，检定结果通知书，电量数据变化说明，电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 ＸＸ富
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈显昆
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初111号
原告段某甲，男。
被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇新华北路。
法定代表人王丽，县长。
第三人段某乙，男。
原告段某甲诉被告织金县人民政府及第三人段某乙房产管理行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告段某甲诉称：2008年4月16日，第三人段某乙自己执笔与原告段某甲签订协议，协议约定：段某乙于1995年在织金县房地产公司购置的花卉路16号地基，由段某甲与段某乙各占117平方米，段某甲将自己的117平方米地基交由段某乙建房，房屋修建好后由第三人段某乙给原告段某甲一个门面和两套房屋。2010年9月，房屋修建竣工。因段某乙将应分给段某甲的第三层楼房中的一套出售给他人，便将第二层的另一套房屋调换给原告段某甲。2012年9月25日，被告织金县人民政府的下属职能部门织金县房管局办理了织房权证城关镇字第75008X**号房屋所有权证，将属于原告段某甲的两套房屋及门面全部登记在段某乙名下。2013年5月16日，织金县房管局又将属于原告的二楼中另一套房屋办理了房城关镇字第75009XXX房屋所有权证，将该套房屋登记在第三人段某乙名下。由于被告的颁证行为违法，现诉请人民法院予以撤销。
被告织金县人民政府辩称：原告段某甲于2015年10月29日以本案所争议的房屋产权属于其所有，织金县人民政府的颁证行为违法为由向黔西县人民法院起诉，要求撤销织房权证城关镇字第75009X**号房屋所有权证，后原告段某甲撤回起诉，黔西县人民法院准许其撤诉。2016年8月25日，段某甲又以本案所争议的房屋产权属于其所有，织金县人民政府的颁证行为违反法定程序为由向黔西县人民法院起诉，要求撤销织房权证城关镇字75009X**号房屋所有权证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。据此，人民法院裁定准许原告段某甲撤诉后，段某甲再以同一事实和理由重新起诉，人民法院依法应不予受理。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人段某乙述称：被告织金县人民政府颁发的织房权证75009X**号房屋产权证是依据第三人段某乙提供的资料及相关规定办理，颁证行为合法有效，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2015年10月29日，原告段某甲以被告织金县人民政府向第三人段某乙颁发织房权证城关镇字第75009X**号房屋所有权证侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求撤销被告织金县人民政府的该行政行为。2015年12月18日，原告段某甲向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2015）黔县行初字第86号行政裁定，准许原告段某甲撤回起诉。2016年8月25日，原告段某甲再次以被告颁证行为侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求撤销被告织金县人民政府颁发给第三人段某乙的织房城关镇字第75009XXX号房屋所有权证。
本院认为：原告段某甲曾以被告织金县人民政府的颁证行为违法为由向本院提起诉讼要求撤销该行政行为，审理过程中原告段某甲向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。现原告段某甲又以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，原告段某甲的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段某甲的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告段某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李妮娅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第17号
上诉人（原审原告）郑某甲。
委托代理人（一般授权）竺建标。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人（一般授权）邬春校、王志建。
上诉人郑某甲为与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，××××年××月××日，原、被告在绍兴县湖塘街道登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间及婆媳间常因家庭生活琐事等发生争执。2007年8月，被告回娘家居住，夫妻开始分居生活。同年10月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活。诉讼中，双方对离婚意见表示一致。原、被告于××××年××月生育一子，取名郑某乙，现与原告共同生活。现在原告处有夫妻共同财产：海尔3匹立式空调一台，三菱1.5匹挂式空调一台，康佳25英寸彩色电视机一台，仿红木沙发一套（三人沙发一张、单人沙发二张、茶几一张），微波炉一只，电脑（组装机）一台；双方无夫妻共同存款、债权、债务。
原审法院审理认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻感情破裂，现对离婚意见表示一致，本院予以准许；关于离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为应从有利于儿子的健康成长考虑，可由被告抚养，原告应当负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；抚养费数额，本院根据原告的负担能力和当地的生活水平等因素酌情确定；当然，原告依法可对儿子行使探望权，被告依法应予协助。对于原、被告的夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：1、准许原告郑某甲与被告沈某离婚。2、原、被告婚生儿子郑某乙由被告负责抚养教育，原告应每年支付儿子抚养费4800元，自2008年1月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的12月30日前付清。3、原告郑某甲可于每月最后一个星期日对儿子郑某乙行使探望权，被告沈某应予协助。4、现在原告处的夫妻共同财产：海尔3匹立式空调一台，三菱1.5匹挂式空调一台，归原告郑某甲所有；康佳25英寸彩色电视机一台，仿红木沙发一套（三人沙发一张、单人沙发二张、茶几一张），微波炉一只，电脑（组装机）一台，归被告沈某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人郑某甲不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人之子郑某乙自出生到现在均由上诉人抚养教育，改变生活环境对子女健康成长明显不利。2、被上诉人具有暴力倾向，曾要将小孩摔死。3、被上诉人除了手足残疾，还患有癫痫，这样的身体状况也不允许其抚养孩子。4、被上诉人的个人品行极坏，不利于子女的健康成长。5、上诉人的家庭经济状况比被上诉人的家庭经济状况优越，被上诉人及其家庭根本无力抚养子女。6、原审判决子女抚养费支付自2008年1月1日起错误。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人沈某口头辩称：1、上诉人提起离婚诉讼时小孩刚满2周岁，法律规定2周岁以内的小孩由女方抚养。因此郑某乙由被上诉人抚养比较合适。2、上诉人称被上诉人有暴力倾向、品行坏、有癫痫，均无证据证明，这些均不是事实。事实是，被上诉人已有一年多时间未见小孩。3、从现有条件看，被上诉人完全有能力抚养小孩。4、关于抚养费起算问题，一审法院在判决后出具了更正裁定，将抚养费支付日期更正为自2009年1月1日起。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人郑某甲在二审中向法庭提交的证据有：1、绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3446号民事判决一份，证明被上诉人的品行极坏。2、于××××年××月10日由绍兴第四医院出具的被上诉人的动态脑电图检查报告单复印件一份及于2006年12月11日由浙江大学医学院附属第二医院出具的被上诉人的门诊病历复印件一份，证明被上诉人患有癫痫。被上诉人对证据1和证据2的真实性和合法性没有异议，但认为上述证据均不属于新证据。本院认证认为，证据1是已经生效的民事判决，本院依法予以确认；证据2不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故本院不予认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原、被告离婚自由，现双方离婚意见一致，本院准许离婚。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，原审法院考虑到上诉人提起离婚诉讼时儿子刚满2周岁，从有利于儿子的健康成长出发判令由被上诉人抚养并无不当。婚生儿子由被上诉人抚养后，上诉人依法可对儿子行使探望权，被上诉人依法应予协助。上诉人应当定期给付抚养费，与被上诉人共同负担儿子的生活费和教育费。原审法院根据上诉人的负担能力和当地的生活水平等因素确定抚养费数额合理。关于夫妻共同财产的处理问题，原审法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益原则处理正确。上诉人提出被上诉人具有暴力倾向、患癫痫、品行坏等问题不利于抚养儿子以及改变现有生活环境对儿子健康成长不利之上诉理由，证据不足，本院不予采信。上诉人提出原审法院抚养费支付日期错误之上诉理由，原审法院已裁定更正，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 卢雅娟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60694号
申请执行人刘素兰
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
刘素兰申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第44号
原告肖某某，男性，汉族，岁，住西华县。
被告牛某某，女性，汉族，岁，住西华县。
本院在审理原告肖某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭士明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 高 东
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第773号
原告李某，男，1972年12月23日生，布依族，贵州省独山县人，居民，现住贵州省独山县。
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
被告黄某某，女，1975年12月17日生，汉族，重庆市人，居民，住址同上。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王慧兰、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，1994年8月建立恋爱关系，1999年4月28日登记结婚，由于性格不和、婚后常为生活琐事发生矛盾，互不信任，被告和原告父母、弟妹关系也处得不好，曾多次提出过离婚。因孩子小，原告没有同意，现双方因感情不和已分居生活、互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉的内容不属实，原告提出离婚的原因是因其在外有婚外情所致，且常和多名异性有不正当往来，家人曾多次劝解，原告仍我行我素，一意孤行，屡教不改，为了家庭稳定和女儿的健康成长，被告不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年原告李某与被告黄某某经人介绍认识恋爱，1999年4月28日登记结婚，婚后感情一般，1999年10月31日生育一女李某某，现在都匀第一中学读高中一年级。近几年来，因被告怀疑原告与其他异性有不正常往来而产生矛盾，且为生活琐事偶有争吵，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有子女，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告怀疑原告有婚外情产生矛盾，引起夫妻关系紧张，只要双方加强沟通、消除误会、互谅互让，双方仍有和好可能。审理中，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04199号
原告陈升芹，男，汉族，1956年12月6日生。
委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告刘细灿，男，汉族，1985年2月19日生。
本院在审理原告陈升芹诉被告刘细灿运输合同纠纷一案中，因原告陈升芹与被告刘细灿已自行和解，原告陈升芹于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘细灿的起诉。
本院认为，原告陈升芹申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈升芹撤回对被告刘细灿的起诉。
案件受理费1302元减半收取为651元，由原告陈升芹负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年六月十六日
书记员 李璇姊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保38号之一
解除保全申请人：李春海，现住吉林省农安县。
被申请人：李富军，现住吉林省农安县。
被申请人：栾景臣，现住：吉林省农安县。
李春海与ＸＸＸ、栾景臣交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日做出（2017）吉0122财保38号民事裁定，对被申请人栾景臣所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。李春海于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李春海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人栾景臣所有的×××号小型轿车进行的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保38号申请人：李春海，现住吉林省农安县。被申请人：李富军，现住吉林省农安县。被申请人：栾景臣，现住吉林省农安县。申请人李春海于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾景臣所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李春海提供现金人民币40000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人李春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人栾景臣所有的×××号小型轿车。期限为2017年9月23日。案件申请费420.00元，由申请人李春海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一七年八月二十三日书记员  李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1302号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李金成，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李金成借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告李金成在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李金成在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初73号
原告：黄浩，男，生于1981年6月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理人权限为起诉，参加庭审，承认、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告：徐亮华，男，生于1976年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄浩与被告徐亮华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕林华到庭参加诉讼，被告徐亮华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款16万元及利息4万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日被告徐亮华需资金周转向原告借款16万元，并向原告出具了借据；2015年7月2日，被告向原告出具了4万元利息欠条一张。后经原告多次催要，以种种理由拖延未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐亮华拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2014年12月1日被告徐亮华需资金周转向原告借款16万元，并向原告出具了借据；2015年7月2日，被告向原告出具了一张欠4万元利息的条据。此后，原告向被告催要借款，被告分文未还。
本院认为，被告徐亮华所欠原告借款16万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还借款；被告出具给原告4万元的利息欠条，其利率结算标准超过法定年利率24%，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐亮华于本判决生效后十日内偿还原告黄浩借款本金16万元及利息96000元（本金16万元，自2014年12月2日起按年利率24%计息至2017年6月1日，以后顺延至借款还清之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告徐亮华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年五月三十日
书记员 梅艳芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年12月19日出生,住所地广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金45728.86元，利息8932.14元，滞纳金2083.57元（合计欠款56744.57元，利息、滞纳金计至2016年3月23日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2012年6月27日同意被告开办了普通信用卡一张，卡号为62×××02，授信额度35000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年3月23日止，该卡尚欠款余额56744.57元，其中本金45728.86元，利息8932.14元，滞纳金2083.57元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××02。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告领卡后于2012年7月23日开始消费，截至2016年3月23日，被告尚欠原告56744.57元，其中本金45728.86元，利息8932.14元，滞纳金2083.57元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金45728.86元、利息8932.14元及滞纳金2083.57元（利息、滞纳金暂计至2016年3月23日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金45728.86元、滞纳金2083.57元及利息（截至2016年3月23日的利息为8932.14元，自2016年3月24日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费人民币1218元，公告费700元，合计1918元，由被告ＸＸ承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝晓静
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00533号
原告：王丽娟，女，1975年10月22日出生。
被告：王柏君，男，1970年1月19日出生。
本院在审理原告王丽娟诉被告王柏君租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王柏君的起诉。
本院认为，原告王丽娟的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王丽娟撤回起诉。
案件受理费497.00元，减半收取248.5元（原告已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘叶
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初185号
公诉机关
|
集贤县人民检察院
---|---
起诉案号
|
黑集检刑诉（2017）163号
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
王宝中，男，汉族，初中文化，无职业。2008年1月24日因犯盗伐林木罪被集贤县人民法院判处管制两年；2016年1月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2017年1月19日取保候审期限届满解除取保候审；2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局再次取保候审；2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局决定刑事拘留，列为网上逃犯；2017年11月21日由双鸭山市公安局直属分局执行拘留；2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由双鸭山市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
定罪事实
|
2015年12月29日18时38分许，被告人王宝中醉酒驾驶小型轿车沿集贤县福利镇双福路由北向南行驶至殡仪馆道口附近时，因操作不当，驶入逆向，与对向刘恒玲驾驶的小型越野客车相撞，两车受损。经双鸭山市交警支队认定，王宝中负此起交通事故全部责任；经双鸭山市公安局刑事技术支队检验其血液中乙醇含量为169mg/100ml。
量刑事实
|
发生交通事故负全部责任；有犯罪前科；已赔偿被害人损失；如实供述犯罪事实。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项。
判决结果
|
被告人王宝中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审判员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二〇一七年十一月二十八日
书记员
|
张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0521刑初185号																											公诉机关																							集贤县人民检察院																															起诉案号																							黑集检刑诉（2017）163号																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人																							王宝中，男，汉族，初中文化，无职业。2008年1月24日因犯盗伐林木罪被集贤县人民法院判处管制两年；2016年1月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2017年1月19日取保候审期限届满解除取保候审；2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局再次取保候审；2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局决定刑事拘留，列为网上逃犯；2017年11月21日由双鸭山市公安局直属分局执行拘留；2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由双鸭山市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。																															适用程序																							轻微刑事案件快速审理程序																															定罪事实																							2015年12月29日18时38分许，被告人王宝中醉酒驾驶小型轿车沿集贤县福利镇双福路由北向南行驶至殡仪馆道口附近时，因操作不当，驶入逆向，与对向刘恒玲驾驶的小型越野客车相撞，两车受损。经双鸭山市交警支队认定，王宝中负此起交通事故全部责任；经双鸭山市公安局刑事技术支队检验其血液中乙醇含量为169mg/100ml。																															量刑事实																							发生交通事故负全部责任；有犯罪前科；已赔偿被害人损失；如实供述犯罪事实。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项。																															判决结果																							被告人王宝中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）																															上诉期限																							接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份																															上诉法院																							双鸭山市中级人民法院																															审判员																							蒋翠霞																															宣判时间																							二〇一七年十一月二十八日																															书记员																							张翼鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第670号
原告：邓云芳，男，住四川省夹江县中兴镇。
被告：祝建华，男，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告邓云芳诉被告祝建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓云芳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓云芳撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晓英
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
负责人：何琪，任行长。
住址：桐柏县大同街117号。
机构代码：17684060-1。
委托代理人：代永军，该行工作人员（特别授权）。
被告：郭群荣，女，1962年7月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：杨金良，男，1971年6月26日生，汉族，住桐柏县。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农行）与被告郭群荣、杨金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代永军、被告杨金良到庭参加了诉讼，被告郭群荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏农行向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告郭群荣立即清偿贷款本金50000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）并按合同约定计付期内及逾期利息。2、被告杨金良对上述贷款本息承连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告郭群荣与原告桐柏农行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处贷款50000元，期限一年，被告杨金良作为担保人，该笔贷款凭证于2016年11月16日到期，借款到期后，原告多次催要，但被告至今未予清偿，特提出诉讼，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、农户小额贷款业务申请表：证实郭群荣申请贷款，杨金良是担保人；2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；证实郭群荣申请贷款，杨金良是担保人；3、农户贷款委托书：证实该笔贷款户主魏泽顺委托郭群荣办理该笔贷款；4、郭群荣与魏泽顺身份证复印件和户口簿；5、杨金良身份证复印件及杨金良担保承诺书；6、杨金良工资收入证明；7、贷款额度签约通知单；8、农户贷款借款合同；9、业务凭证。
被告杨金良辩称，该笔贷款的贷款人郭群荣我就不认识，我也没有为这笔贷款担保过，这笔贷款我就不知道。涉及贷款手续上面的签名及指印都不是我的，我更不是农业局职工，收入证明我也不知道。我不应该为这笔贷款承担连带清偿责任。
被告未向法庭提交证据。
被告杨金良对原告桐柏农行提供的九组证据涉及杨金良的签名及指印均予以否认。庭审后，原告桐柏农行撤回了对被告杨金良承担连带清偿责任的起诉。
本院经庭审查明及依据有效证据确认如下事实：
2015年12月16日被告郭群荣与原告桐柏农行签订了一份《中国农业银行农户贷款合同》在原告处贷款50000元，期限一年，该笔贷款凭证于2016年11月16日到期。借款到期后，经原告催要至今未予清偿。被告杨金良为该笔借款的担保人，现原告桐柏农行撤回了对被告杨金良承担连带清偿责任的起诉。
本院认为，原告桐柏农行与被告郭群荣之间的金融借款合同合法有效，被告郭群荣欠原告借款人民币50000元及利息应予偿还。关于利息，经审查，原被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予支持。被告郭群荣应自借款之日起至判决确定的还款日止，按照合同约定给付利息。在审理过程中，原告桐柏农行自愿撤回对被告杨金良的起诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭群荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行借款本金50000元及利息。（利息按照合同约定计算，从借款之日起至付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告郭群荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 王树彬
二〇一七年八月三日
书 记 员 董文玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1380号
罪犯魏某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）沾刑初字第72号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第823号
上诉人（原审被告）：宿州中卡通动画制作股份有限公司。
法定代表人：杜晨晓。
被上诉人（原审原告）：浙江金瑞建筑设计有限公司。
法定代表人：童建富。
上诉人宿州中卡通动画制作股份有限公司（以下�称中卡通公司）不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1493-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案建设工程设计合同的标的-
设计成果是由浙江金瑞建筑设计有限公司（以下简称金瑞公司）在中卡通公司所在地提交，用于中卡通公司所在地的工程，因此，合同的履行地不是设计单位住所地，而是中卡通公司所在地。原审法院驳回中卡通公司的管辖权异议，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金瑞公司提起的建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于建设工程设计合同履行特征，设计过程中设计单位需要出图、晒图等，均离不开设计单位的经营场所，原�法院以设计单位住所地作为本案设计合同履行地予以认定，并根据金瑞公司住所地位于杭州市江干区的事实，确认其对本案享有管辖权并无不当。中卡通公司要求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王勤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初658号
原告：王达宝，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王达宝与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第433号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王达宝逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执44号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋立民，男,1963年11月出生，汉族，无职业，现住黑河市。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宋立民没收财产一案中，依法对没收的被执行人宋立民的财产进行评估、拍卖、变卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第26号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 明 旺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4880号
上诉人（原审原告）：上海尚儒餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路3000弄28号。
法定代表人：姜世潘，董事长。
委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区华佳花园业主委员会，住所地上海市浦东新区高科西路3000弄34号。
法定代表人：曹为忠，主任。
被上诉人（原审被告）：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号3号楼202室。
法定代表人：赵力，总经理。
上诉人上海尚儒餐饮管理有限公司因与被上诉人上海市浦东新区华佳花园业主委员会、上海富宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海尚儒餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海尚儒餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初312号
原告孟亚君，女，汉族，1954年5月3日出生，住长春市绿园区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所长春市。
法定代表人徐崇华，厂长。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
本院在审理原告孟亚君与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告孟亚君于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告孟亚君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月六日
书记员 杨相力
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢614号
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街204号。
法定代表人：孙炜，系该行行长。
委托代理人：张靖琦，系该行员工。
被执行人：白振军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：杨琴，女，1988年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路荟景家园小区2号楼2层商铺。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与杨琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨琴、白振军、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金12821.72元及利息。二、由被执行人杨琴、白振军、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司负担申请执行费100元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（（2018）陕0881执恢614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 强