wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人朱金禄，行长。
被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。
被告山东汇丰轮胎制造有限公司。
被告王文。
被告梁莹。
原告上海浦发银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、山东汇丰轮胎制造有限公司、王文、梁莹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 初杰妹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00571号
原告房永顺。
被告薛守彬，出生日期与居民身份证号码不详。
被告薛峰，出生日期与居民身份证号码不详。
本院在审理原告房永顺与被告薛守彬、薛峰民间借贷纠纷一案中，原告房永顺于2015年7月21日以被告薛守彬、薛峰还款期限尚未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房永顺申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房永顺撤回起诉。
案件受理费322减半收取161元，由原告房永顺负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘丹丹
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00292号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人伊某甲，男，1985年4月6日出生于辽宁省，初中文化，无业，住址辽宁省营口。曾于2012年10月因犯容留他人吸毒罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年6月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人伊某乙，男，1985年4月6日出生于辽宁省营口市，大专文化，个体经营者，户籍地辽宁省营口市，现住沈阳。因本案于2015年6月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月25日被沈阳市公安局经济技术开发区执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人伊某甲、伊某乙犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人伊某甲，被告人伊某乙及其辩护人齐玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日17时许，在沈阳经济技术开发区中央大街十四号路的大双蔬菜果品超市门前，被告人伊某甲与被害人郑某因车辆维修费问题发生争执，被害人郑某及修车工人与伊某甲、伊某乙多人相互厮打。在被告人伊某乙与被害人郑某撕扯过程中，被告人伊某甲从店内拾得一把尖刀将被害人郑某扎伤。经鉴定，郑某肺破裂修补伴失血性休克损伤程度为重伤二级，腰部创口损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人已达刑事责任年龄，被告人伊某甲的前科劣迹情况；
2.情况说明，证明被告人伊某乙于2015年6月12日在沈阳市铁西区看守所给伊某甲存放衣物时被公安机关抓获的事实；
3.被害人郑某的陈述，证明被告人伊某甲、伊某乙因修车费问题与其发生厮打，被告人伊某甲将被害人郑某扎伤的事实；
4.证人石某、周某、常某、伊某、卜某、周某甲、薛某的证言，证明郑某因修车费问题与伊某甲、伊某乙发生厮打，后被被告人伊某甲持刀扎伤的事实；
5.被告人伊某甲、伊某乙的供述，证明伊某甲持刀将郑某扎伤的事实；
6.沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明郑某肺破裂修补伴失血性休克损伤程度为重伤二级，腰部创口损伤程度为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人伊某甲、伊某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但在此共同犯罪中，被告人伊某甲起主要作用，被告人伊某乙起帮助作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人伊某甲在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人伊某乙的辩护人提出的被告人伊某乙系自首的意见，经查，被告人伊某乙在伊某甲被抓后到看守所给其存衣物时被公安当场抓获，并不是主动到公安机关投案，故本院对于辩护人提出的系自首的意见不予采纳。鉴于被告人伊某乙系初犯，且二被告人认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。）
被告人伊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张绍勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1816号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘某乙，特别授权，农民。
委托代理人钱某（一般代理），山东千诚律师事务所律师。
被告刘某丙。
委托代理人谢某（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某丙健康权纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、钱某，被告刘某丙及其委托代理人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年9月24日，被告刘某丙请我到他家中帮其干活，在干活的过程中发生意外，致使我从屋顶摔下，变成植物人。事发后，我花费大量医疗费，且常年需要照顾。我的家人多次向被告刘某丙要求赔偿，但被告刘某丙除支付部分医疗费外，并未对我进行任何赔偿，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某丙辩称，原告所述无事实基础与法律依据，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、证人刘某的证言，证明原告摔伤的事实。证据二、南张街道办事处刘后村委证明一份，证明原告是在帮工过程中从房顶摔下受伤的。证据三、济宁医学院附属医院诊断证明、住院病案、费用清单、医院住院专用票据各一份，任城区中医院诊断证明、住院病案、费用清单及医院住院专用票据各一份，证明原告是从高处坠落后受伤，在附属医院住院50天共花费医疗费127798.15元，随后转入任城中医院住院46天共花费医疗费36621.5元，以上医疗费共计164420.25元。证据四、刘延美扣发工资证明一份，证明刘延美因照顾父亲扣发工资情况。证据五、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告刘汝业因帮工从高处坠落致使伤残一级，完全护理依赖。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、证人田某证言一份。证据二、吊车照片五张，证明原告出借给被告的吊车安全技术不达标，吊车断裂点为焊接的吊车轴部位。
被告对原告提交的证据一认为是亲属关系，证明效力不足。证据二的真实性及合法性均有异议，原告受伤村委并不知情，谁出的证明要求其本人到庭质证，出具该证明也不是村委事务管理的职权范围；证据三的真实性无异议，但是与我方没有关联性，同时专用票据有商业报销，应当扣除。该证据任城区中医院出院记录明确记载原告高血压症、高脂血症均与摔伤无直接因果关系，该任城中医院住院票据有报销补偿项目，应当依法扣除。证据四扣发工资证明，真实性有异议，需提供劳动合同，事发前三个月工资详单加以佐证，已证明扣发事实，且该证据与我方没有关联性。证据五真实性没有异议，但是与我方没有关联性。
原告对被告提交的证据一：1、真实性有异议；2、证人证言前后矛盾，他说自己听不清楚，但后来又说被告让原告回家；3、证人证言与事实不符，是被告方要求原告去帮忙并非原告主动去帮忙。证人陈述原告喝酒了，当时才下午4点多，与事实不符。当时吊车我们家头天用的好好的，第二天到被告家就坏了，这至今是个谜。对证据二：1、对该组证据的真实性有异议，该组照片上的吊车无法辨认出是否是原告刘某甲家的吊车；2、该吊车的断点，断裂时间无法证明是属于帮工前还是帮工后，断裂原因是属机械固有原因，还是原告从屋顶摔下所致；3、该吊车应属农用工具，不需要驾驶证。
经质证，原告提交的证据能基本反映帮工及原告的受伤治疗情况，本院依法予以认定；对被告的证人证言，因证人陈述未目睹事件发生过程，本院依法不予认定。对照片五张，系本案事故发生时的机械，本院依法予以认定。但不能证明被告主张，即不能免除被告对原告受伤应承担的法律责任。
经审理查明，原告与被告之妻系同胞兄妹关系。2012年9月24日，原告刘汝业应被告刘汉军邀请至被告家中干活，原告在操作吊车吊粮食袋时因吊车断裂致使原告从屋顶摔下，被送往济宁市附属医院治疗，诊断为急性特重型开发性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，胸椎骨折，脊髓损伤，住院治疗50天，共花费医疗费127798.15元；在济宁市任城区中医院住院治疗46天，花费医疗费36621.5元。被告在医疗过程中支付医疗费41000元。经鉴定，原告刘汝业意识不清属一级伤残；椎体骨折属八级伤残；原告受伤后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年4月17日向本院起诉。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、法医学人体损伤程度鉴定书、原告住院及出院记录、医疗单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘某甲受被告刘某丙邀请至被告家中帮其干活，其行为属义务帮工，即被帮工人对帮工人的人身损害赔偿责任应适用无过错责任原则。原告在操作机械过程中发生意外事故致身体受到损伤，被告刘某丙应承担赔偿责任。原告要求的损失为：医疗费164420.25元，陪护费10560元，伙食补助费2880元，营养费1920元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金180540元，护理依赖费438000元，交通费1000元，以上合计809320.25元。原告考虑与被告的亲属关系及被告的经济承受能力，仅要求被告承担30万元，原告的诉请不违背法律规定，本院依法予以认定。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘某丙赔偿原告刘某甲300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程文新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第43号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，农民。因犯盗窃罪于2013年11月4日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月28日作出（2015）高刑初字第50号刑事判决，以被告人刘某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2015）高刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年七月二日
书 记 员 茹 博
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1130号
原告：胡某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：马某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭芬娟
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴永祥，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年4月27日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人甘某，曾用名甘永礼，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吴永祥、甘某犯抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人吴永祥、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日，被告人吴永祥、甘某密谋在贵港城区抢夺他人财物并进行分工，由被告人甘某驾驶摩托车，被告人吴永祥负责动手。2015年3月23日凌晨，被告人吴永祥、甘某戴着口罩窜至贵港市港北区中山北路延长线处伺机机作案。凌晨3时许，滕某驾驶电动车经过中山北路延长线“盛世汇景”小区时，被告人吴永祥、甘某便驾驶摩托车尾随，至中山北路延长线“神话渔庄”斜对面的非机动车道处时，被告人吴永祥下车抢走了滕某挂在电动车头上的内有现金人民币40元、身份证1张、中国银行卡1张、邮政银行卡1张的1个手提包，随后又抢走了滕某手上的1台苹果5S手机（价值人民币3100元）。得手后，被告人甘某开摩托车接应被告人吴永祥逃离了现场。
在本案审理过程中，被告人甘某的家属自愿赔偿被害人滕某的经济损失人民币3140元。
上述事实，被告人吴永祥、甘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人滕某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第9号刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、现场照片，指认照片、天网监控视频截图，辨认笔录、辨认照片，被告人吴永祥、甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永祥、甘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴永祥、甘某犯抢夺罪罪名成立。被告人吴永祥、甘某在抢夺的共同犯罪中，由吴永祥出谋划策，指使同伙实施抢夺；甘某参与密谋，与同伙分工合作，相互配合，二人均积极主动地实施了犯罪的行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照各自所参与的全部犯罪处罚。甘某在共同犯罪中作用相对吴永祥较小，可以比照吴永祥从轻处罚。吴永祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人抢夺未成年人，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人甘某赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人甘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人吴永祥、甘某共同退赔滕静怡的经济损失人民币三千一百四十元（甘某已退赔人民币三千一百四十元至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑志红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00234号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人岳勇，农民。因犯抢劫、强奸罪，于2006年1月6日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七年，刑罚于2011年1月13日执行完毕。因涉嫌盗窃，于2015年6月12日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮阳县人民检察院批准，同年6月25日被淮阳县公安局执行逮捕。
现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人岳勇犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人岳勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年6月8日15时许，被告人岳勇驾车窜至淮阳县齐老乡齐老街商贸城对面张某经营的五金门市部，趁门市部无人，盗窃现金7000元及手机一部。经淮阳县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价格为80元。
被告人辩称，在五金门市部只盗窃一部手机，没有盗窃7000元现金，认为公诉机关指控的内容与事实不符。
经审理查明，2015年6月18日15时许，被告人驾驶豫P×××××轿车窜至淮阳县齐老乡商贸城对面张某生活、经营于一体的五金门市部内，趁人不备盗窃手机一部及其它物品。经淮阳县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价格为80元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人岳勇供述与辩解，其有没有受到过刑事处罚记不清了，平时驾驶一辆红色起亚下乡包车挣钱，大约三、四天前刚吃过中午饭，开车送两个人去齐老街南边，返回途中经过一个卖水泵的五金店，将车停好后在五金店门口喊了几声里面没人答应，看到店里的桌子上放着一部手机正在充电就偷走了，没有盗窃7000元现金。当时还偷的有一只笔和一个灯泡，感觉这些东西都不值钱，在侦查环节就没有供述。
被害人张某陈述，2015年6月8日15时许，其去别人家干活，妻子打电话说店里被盗了，回去后发现放在抽屉的7000元左右现金被盗，这些钱是别人给的货款，大部分是一百元的面值。
被害人李某陈述，2015年6月8日15时许，因为一家人平时吃住都在这里，厨房和卫生间在东侧，二楼是卧室，便领着孩子在店里另一间房子里面玩，四岁的女儿说家里来人了，回到店里后发现放在桌子上面的手机被盗，随后调取监控录像，发现那个男子将放在抽屉里的7000元现金拿走，之后又将放在桌子上的手机拿走了。这7000元现金听其丈夫说都是别人给的货款钱，因为时间长了具体谁给的记不清了，从销售清单上来看，其中有季建军给的5000多元。
书证。（1）被告人户籍证明、前科证明、释放证明，证实被告人曾因抢劫、抢夺判处有期徒刑七年。（2）现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的相关事实。（3）提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、领条，证实本案被盗手机已发还被害人，作案工具已扣押。（4）盗窃现场视频截图、现场监控视频。（5）销货清单，证实被害人2015年5月28日销售货物价格5153元。（6）淮阳县齐老乡派出所情况说明，证实被害人李某陈述丢失的7000元现金，一部分是季建军偿还的货款，因季建军外出务工无法核实。（7）物价鉴定意见。
本院认为，被告人岳勇以非法占有为目的，进入他人生活、经营为一体的处所内盗窃财物，符合入户盗窃罪的基本特征，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳勇盗窃现金7000元，通过庭审质证，仅有被害人的陈述及一张销货清单，没有其它的相关证据予以佐证，因此指控被告人岳勇盗窃7000元现金事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人岳勇在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的作案工具（悦达起亚轿车）予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 磊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1179号
申请执行人李菊香，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人张伟平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人张艳容，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人邓素香，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人李菊香、张伟平、张艳容与被执行人邓素香民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠博法杨民初字第83号号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓素香应赔偿申请执行人李菊香、张伟平、张艳容2653元。判决生效后，邓素香未履行生效判决文书确定的义务，根据李菊香、张伟平、张艳容的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓素香履行了生效判决文书确定的义务，赔偿了申请执行人李菊香、张伟平、张艳容2653元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1179号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 卢彩红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赖瑜平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终73号
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司。
委托代理人：许贤勇，江苏龙坤集团有限公司员工。
委托代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜仕林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王定芬，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
原审被告：江苏龙坤集团有限公司青海分公司。
委托代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
原审被告：刘超，男，汉族。
原审被告：刘辉，男，汉族。
江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）因与杜仕林、王定芬、江苏龙坤集团有限公司青海分公司（以下简称龙坤公司青海分公司）、刘超、刘辉劳务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人江苏龙坤集团有限公司委托代理人杨秀娟、许贤勇，被上诉人杜仕林、王定芬委托代理人葛明俊、原审被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司委托代理人杨秀娟，原审被告刘辉、原审被告刘超委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙坤公司是青海省果洛军分区大武兵站综合楼E标工程项目的中标单位。2012年3月7日，龙坤公司与刘超、刘辉签订《工程挂靠协议》，约定龙坤公司同意刘超、刘辉将果洛军分区大武兵站综合楼E标工程项目挂靠在自己名下施工建设。刘超、刘辉施工期间，雇佣杜仕林为工程管理员从事管理工作，雇佣王定芬在工地做饭、收材料、看工地等。工程完工后，刘超、刘辉给二人出具了结算清单，清单中写明，杜仕林从2012年3月12日至2014年11月底，工作29个月，应付劳务工资为280000元。王定芬从2012年3月22日至2014年10月底，工作24.5个月，应付劳务工资122500元，杜仕林、王定芬夫妻应领取工资402500元，已领取工资133000元，下欠269500元未付。
另查，江苏龙坤集团有限公司原名称为江苏龙坤建设工程有限公司。
原审法院认为，刘超、刘辉将果洛军分区大武兵站综合楼E标工程项目挂靠在龙坤公司名下施工建设，施工期间，刘超雇佣杜仕林、王定芬在上述工地干活。刘辉、刘超拖欠工资269500元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。由于刘超、刘辉拖欠杜仕林、王定芬的工资，应就此纠纷的酿成承担责任。本案中，龙坤公司及其分公司是否承担责任的问题，刘辉、刘超与龙坤公司是挂靠关系，刘超、刘辉以龙坤公司的名义建设施工果洛军分区大武兵站综合楼的项目，故龙坤公司理应与刘辉、刘超共同承担拖欠杜仕林、王定芬劳务工资的支付责任。至于杜仕林、王定芬要求龙坤公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因龙坤公司青海分公司无独立的法人资格，理应由龙坤公司承担民事责任。龙坤公司以本案属“一事不再理”的范畴的抗辩理由不能成立，不予采信。杜仕林、王定芬主张的交通费959.5元，证据不足，不予支持。遂判决：一、江苏龙坤集团有限公司、刘辉、刘超于判决生效后十日内给付杜仕林、王定芬的劳务工资269500元；二、驳回杜仕林、王定芬的其它诉讼请求。
宣判后，龙坤公司不服，向本院提起上诉，认为：1、本案业经西宁市城东区人民法院审理，属于“一事不再理”；2、本案不属于人民法院的管辖范围；要求撤销原审判决，驳回杜仕林、王定芬的诉讼请求。
被上诉人杜仕林、王定芬以驳回上诉维持原判进行了口头答辩。
二审经审理查明的事实和一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙坤公司与刘超、刘辉签订《工程挂靠协议》，龙坤公司将其中标的果洛军分区大武兵站综合楼E标工程项目交由刘超、刘辉施工建设，期间，刘超、刘辉雇佣杜仕林为工程管理员从事管理工作，雇佣王定芬在工地做饭、收材料、看工地等。工程完工后，刘超、刘辉给二人出具了结算清单，清单确认杜仕林、王定芬夫妻应领取工资402500元，已领取工资133000元，下欠269500元未付。刘辉、刘超与龙坤公司是挂靠关系，故龙坤公司应与刘辉、刘超共同承担拖欠杜仕林、王定芬劳务工资的支付责任，原审判决对此认定事实清楚，证据充分，应予以维持；关于本案是否属“一事不再理”及是否属于法院的管辖范围问题，本院认为，城东区人民法院（2015）东民一初字第52-1号民事裁定以双方是否存在劳动关系有争议，且未经过仲裁直接向法院起诉不符合法律程序为由裁定驳回起诉，本案系劳务合同纠纷，与劳动争议案件不属于同一诉讼请求，且劳务合同案件属于人民法院的管辖范围，故上诉人关于“一事不再理”及“不属人民法院管辖”的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5354元，由江苏龙坤集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月九日
书记员 李彩虹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00119号
原告施某。
委托代理人杨俊，。
被告缪某甲。
原告施某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告缪某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2007年初相识并恋爱，于2007年农历12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日，在射阳县婚姻登记管理处补办结婚登记。2008年8月28日，原、被告生育一名男孩，取名缪某乙。婚后，原、被告感情一般。被告对家庭不负责，经常外出不�，致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉请人民法院依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生男孩缪某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告缪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一男孩，取名缪某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实有结婚登记信息查询表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离�，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告缪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9817号
原告任某。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告肖某。
原告任某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人印文欣，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1993年9月相识恋爱，2001年10月登记结婚，2006年1月生育一女名肖某某。婚后，双方常因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币500元，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某辩称，不同意离婚，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明，原、被告于1993年9月相识恋爱，2001年10月登记结婚，2006年1月生育一女名肖某某。婚初双方夫妻关系尚可，后因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告称双方于2012年9月起开始分居，后于2013年4月起再次共同生活，自2013年11月起再次分居至今；被告称2012年9月至2013年4月没有分居，2013年11月起被告确与原告分开居住，但并非分居，原告于2013年12月起增加了一把门锁，致被告无法回家居住。
以上事实，有结婚证、出生证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但原告据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告任某要求与被告肖某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年一月二十日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第35号
异议人（案外人）李树云。
委托代理人：李建春，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人王鹏。
委托代理人：周远正，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明睿谐工贸有限公司
法定代表人：郑步英。
本院在执行王鹏申请执行郑立垦、王慧、昆明睿谐工贸有限公司一案中，案外人李树云提出异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李树云称：2015年4月26日昆明睿谐工贸有限公司员工偶然在早已关闭停用的公司大门上看到法院粘贴的公告，才得知昆明睿谐工贸有限公司与王鹏之间有债务纠纷并已进入执行程序。其本人持有公司49%的股权，公司场地内有其私人财产物品，郑立垦擅自以公司名义向王鹏借贷用于个人消费，并且冒用股东李树云名字，虚假签名进行违法活动，本案一旦执行会严重损害其本人的合法权益，并难以执行回转，并请求法院查明全案及明确各自的财产权属后再予执行。
经审理查明：本院依据本院作出生效的（2014）昆民四初字第504号民事判决书确认的“一、由郑立垦、王惠、昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏借款550万元及利息。二、由郑立垦、昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏借款120万元及利息”判决内容，本院作出（2015）昆民执字第57号执行裁定书，对昆明睿谐工贸有限公司位于嵩明县杨林工业开发区的土地，使用权证号为（2007）第0086号及土地上附着物（包含机器设备、厂房、宿舍）财产进行查封、扣押。2015年4月24日本院将查封、扣押公告粘贴在昆明睿谐工贸有限公司大门，对该公司的财产进行了查封、扣押，案外人李树云于2015年5月11日向本院提出执行异议申请。
本院认为：本院依据（2014）昆民四初字第504号生效的民事判决书作出（2015）昆民执字第57号执行裁定书，对被执行人昆明睿谐工贸有限公司财产进行查封、扣押的行为于法有据，且符合法律规定，并不存在违法的情形。案外人李树云认为其是公司的股东之一并持有49%股权，且公司内有其个人的财产，应查明各自的财产权属后再予执行的请求属另一法律关系，应通过其他法律途径解决，故其异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李树云的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人�裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐学敏
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董欣星
-- --
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第35号异议人（案外人）李树云。委托代理人：李建春，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人王鹏。委托代理人：周远正，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明睿谐工贸有限公司法定代表人：郑步英。本院在执行王鹏申请执行郑立垦、王慧、昆明睿谐工贸有限公司一案中，案外人李树云提出异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李树云称：2015年4月26日昆明睿谐工贸有限公司员工偶然在早已关闭停用的公司大门上看到法院粘贴的公告，才得知昆明睿谐工贸有限公司与王鹏之间有债务纠纷并已进入执行程序。其本人持有公司49%的股权，公司场地内有其私人财产物品，郑立垦擅自以公司名义向王鹏借贷用于个人消费，并且冒用股东李树云名字，虚假签名进行违法活动，本案一旦执行会严重损害其本人的合法权益，并难以执行回转，并请求法院查明全案及明确各自的财产权属后再予执行。经审理查明：本院依据本院作出生效的（2014）昆民四初字第504号民事判决书确认的“一、由郑立垦、王惠、昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏借款550万元及利息。二、由郑立垦、昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏借款120万元及利息”判决内容，本院作出（2015）昆民执字第57号执行裁定书，对昆明睿谐工贸有限公司位于嵩明县杨林工业开发区的土地，使用权证号为（2007）第0086号及土地上附着物（包含机器设备、厂房、宿舍）财产进行查封、扣押。2015年4月24日本院将查封、扣押公告粘贴在昆明睿谐工贸有限公司大门，对该公司的财产进行了查封、扣押，案外人李树云于2015年5月11日向本院提出执行异议申请。本院认为：本院依据（2014）昆民四初字第504号生效的民事判决书作出（2015）昆民执字第57号执行裁定书，对被执行人昆明睿谐工贸有限公司财产进行查封、扣押的行为于法有据，且符合法律规定，并不存在违法的情形。案外人李树云认为其是公司的股东之一并持有49%股权，且公司内有其个人的财产，应查明各自的财产权属后再予执行的请求属另一法律关系，应通过其他法律途径解决，故其异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李树云的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人�裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐学敏审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年九月十四日书 记 员  董欣星—  —
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4066号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林荣福，男，1988年4月25日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月18日作出（2013）思民初字第9555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2907.79元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4066号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1003号
原告：黄德年。
被告：朱孝杰，现羁押于浙江省南湖监狱。
原告黄德年为与被告朱孝杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，其向被告出借43600元，被告出具借款合同一份，承诺一个月后，即2013年9月9日还清。但截至2015年3月20日，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款43600元；2.承担本案诉讼费用。
被告辩称：对上述事实无异议，但鉴于被告的特殊情况，希望与原告达成调解。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借款合同（实为借条），证明本案借款事实。
2、（2014）杭江刑初字第672号刑事判决书，证明被告现羁押于浙江省南湖监狱。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告主张被告向其借款的事实，由其提供的借条为证，被告对此予以认可。现被告未按约还款，构成迟延付款之违约，应承担继续还款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
朱孝杰偿还黄德年借款人民币43600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果朱孝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币445元，由朱孝杰负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第291号
原告丁小东。
被告耿军华。
被告周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市车站路。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道106号。
本院在审理原告丁小东与被告耿军华、周口市运通汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁小东于2014年7月22日向本院申请撤回对被告耿军华、周口市运通汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁小东撤回对被告耿军华、周口市运通汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁小东负担。
审判员 陈 康
二〇一四年七月二十二日
书记员 王娟（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第12号
申请人房学民。
申请人寇洪娟。
申请人崔稳玉。
被申请人刘玉龙。
申请人房学民、崔稳玉、寇洪娟因与被申请人刘玉龙发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玉龙驾驶的“欧曼牌”大型汽车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施、被申请人刘玉龙所有的柳工牌挖掘机一台或价值30万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉龙驾驶的“欧曼牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人刘玉龙所有的柳工牌挖掘机一台（被申请人向本院交纳30万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年四月十八日
书记员 李 英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00256号
原告徐美珍。
委托代理人侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，系原告外甥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人赵群程。
委托代理人朱小杰。
被告陆奇峰。
本院在审理原告徐美珍诉被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、陆奇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美珍于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐美珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美珍撤回起诉。
案件受理费938元减半收取469元，由原告徐美珍负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卜雪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初405号
原告：九江金凤凰装饰材料有限公司，地址：江西省永修县恒丰镇。组织机构代码：75424878-2。
法定代表人：朱新明，该公司董事长。
委托代理人：曾衍洪，系该公司法务。
被告：陈志高，男，汉族，1981年6月29日出生，住湖北省应城市。
原告九江金凤凰装饰材料有限公司诉被告陈志高劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于6月27日公开开庭进行了审理。原告九江金凤凰装饰材料有限公司的委托代理人曾衍洪和被告陈志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江金凤凰装饰材料有限公司（以下简称金凤凰）诉称：原、被告之间的劳动争议经永修县劳动人事争议委员会仲裁后，原告认为永劳仲案字（2016）第6号裁定书第一项超出被告仲裁申请，被告陈志高并没有要求解除劳动合同，但仲裁却解除了原被告之间的劳动合同，仲裁委员会的裁决违反了法律规定；另外仲裁第二项适用法律错误，事实不清，被告陈志高没有劳动合同证明双方的劳动关系，并且原告多次要求被告上班，但被告予以拒绝。综述，原告作为合法企业，不存在任何违法情形，请求法院判决原告无须向被告支付48471元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈志高辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁结果。因为首先被告依法提出了辞职申请，仲裁没有违反法律规定，其次原、被告之间虽然没有劳动合同，但被告有在原告处工作的工作证作为劳动关系证明，最后原告拖欠被告工资长达4个月，根本无法再回原告处继续上班，且原告也未要求被告继续上班。综述，原告的诉请不成立，要求法院驳回，依法维持永修县劳动争议仲裁委员会（2016）第6号裁决书。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码，证明原告的主体资格；
二、永修县劳动争议仲裁委员会（2016）第6号裁决书，裁决书中被告并没有在劳动仲裁中提出解除劳动合同，仲裁认定事实不清，适用法律错误，证明本案诉讼的原因；
三、2015年12月30日被告提交给原告的申请书及悔过书，证明原告没有恶意拖欠被告工资，且被告在工作中存在严重失误及过错。
被告陈志高对以上证据，质证后认为：证据一没有异议；关于证据二，其真实性认可，但原告的诉讼请求不予认可，理由与辩称意见相同；关于证据三，其真实性认可，但当时是在被动情况下书写的，且内容是原告已经写好，被告再签字，是在不情愿的情况下写的。
被告陈志高为反驳原告主张，提供以下证据：
一、被告居民身份证，证明被告主体资格；
二、被告在原告处的工作牌，证明原、被告之间的劳动关系；
三、原告于2016年1月28日下达的《人事任免书》一份，证明被告在原告处的职务；
四、原告于2016年1月28日下达的《奖惩通告》一份，证明被告在原告处工作中做了失误的事情已经得到了相应的处罚；
五、原告于2016年2月27日下达的《处罚通告》一份，证明目的和证据四相同；
六、中国农行银行股份有限公司永修县支行出具的被告陈志高26页工资银行卡交易明细清单一份，证明被告的劳动报酬，并且在2015年11月、12月和2016年1月、2月的劳动报酬没有得到支付；
七、被告微电脑打卡在2015年11月、12月和2016年1月、2月考勤表，以及原告的《2015年11月考勤初稿》、《2015年12月考勤初稿》、《2016年1月考勤初稿》、《2016年11月考勤初稿》各一份，证明通过考勤表及具体处罚可以计算出被告当月的具体收入，另在被告写申请书之后的工资是每个月9000元。
原告对被告提交的以上证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五均无异议，但证据三、证据四和证据五可证明被告在工作期间消极怠慢故对其降级处理，同时说明被告在工作中失误，未能合理履行职务；关于证据六，对证据真实性合法性无异议，但银行流水不能证明就是原告发放的工资，也无法证明被告的具体收入；关于证据七，因为没有公司的签章核对，不应当做证据使用。
结合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案事实确认如下：被告陈志高于2014年10月份到原告金凤凰处工作，原、被告双方均未提供劳动合同，但双方均认可有劳动关系。被告陈志高于2016年3月14日向永修县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告金凤凰支付工资48471元（其中2015年11月工资是14806元、12月工资是17050元、2016年1月工资是8130元、2月工资是8485元），补缴2014年10月至2016年2月的社会保险。2016年4月15日，永修县劳动争议仲裁委员会裁决金凤凰支付陈志高工资48471元，并裁决双方劳动关系自2016年3月1日起解除。根据原告金凤凰提供的被告陈志高书写的申请书，陈志高自2016年1月份工资收入从17000元／月降为9000元／月，原告金凤凰在庭审中认可该份申请书，但认为被告的具体工资收入要与个人业绩、部门业绩和出勤情况挂钩，并且根据公司决算，原告并不拖欠被告的工资。庭审中，原告并未提供相应的证据予以证实。另原、被告双方一致认可自2016年3月1日起双方的劳动关系解除。
本院认为：用人单位应当严格按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付足额劳动报酬。本案中，被告陈志高在原告处工作事实清楚，证据确凿，原告金凤凰应当按照约定按时足额支付被告的工资。根据庭审查明的原、被告双方都认可的申请书可知，被告陈志高在2015年11月份和12月份的工资收入应当是17000元／月，2016年1月份和2月份的工资收入应当是9000元／月，总计是52000元。但被告陈志高认可的永修县劳动争议仲裁委员会（2016）第6号裁决书，其自认为2015年11月工资是14806元，2015年12月工资是17050元，2016年1月工资是8130元，2016年2月工资是8485元。因2015年11月工资和2016年1月、2016年2月工资皆不超出原、被告双方皆认可的申请书中的工资额，本院予以采信。关于被告陈志高提出的2015年12月工资是17050元的意见，因其提交的考勤表原告金凤凰不予认可，且被告无法证实该考勤表系原告金凤凰所有，故对高出双方约定的工资收入部分，本院不予采信。因此，被告陈志高在2015年11月、12月和2016年1月、2月的工资总收入应为48421元。关于原告金凤凰诉称的被告具体工资收入与个人业绩、部门业绩和出勤情况挂钩，并非是申请书中的工资额，并且根据公司决算，原告并不拖欠被告工资的意见，因其未能提供相应的考核和工资决算证据，本院不予采纳。
综述，原告金凤凰诉请的无需向被告支付工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告九江金凤凰装饰材料有限公司的诉讼请求；
限原告九江金凤凰装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈志高工资48421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告九江金凤凰装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
代理审判员 胡成伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周滋冰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1088号
王洋；李丹
本院执行的王洋申请李丹婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 向荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2731号
原告：鲁明。
被告：沈小阳。
本院在审理原告鲁明与被告沈小阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁明承担。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第370号
原告：胡宏勋。
被告：胡信君。
本院在审理原告胡宏勋与被告胡信君农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡宏勋于2013年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡信君的起诉。
本院认为，原告胡宏勋以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡宏勋撤回对被告胡信君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏勋负担。
代理审判员 林春凤
二○一三年
三月八日
代书记员张静君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03348号
上诉人（原审原告）吕广善，居民。
被上诉人（原审被告）庄德付，居民。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨海县东坎镇桃李村民委员会，住所地在江苏省滨海县东坎镇桃李村。
法定代表人周乔德，该村民委员会主任。
委托代理人李利明，该村民委员会会计。
上诉人吕广善与被上诉人庄德付、滨海县东坎镇桃李村村民委员会（以下简称桃李村委会）追偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年至2001年，吕广善担任原滨海县靠河村委会主任，期间为靠河村村委会事务垫付4028.91元，并由时任靠河村会计的庄德付向其出具欠款条据。2001年后靠河村并入现东坎镇桃李村，吕广善与庄德付均不再担任职务。吕广善所诉款项在桃李村委会的账目上分别以差欠吕广善款项2739.11元及河工款中1289.8元的形式入账。在2003年至2007年之间，吕广善先后从桃李村委会领取往来款项3400元。
原审法院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则，公民的合法民事权益受法律保护。吕广善向本院提供了相应的证据对其主张予以证明，庄德付、桃李村委会对其欠款的事实亦予以认可，故对桃李村委会差欠吕广善往来款的事实予以确认。庭审中，桃李村委会抗辩在2003年至2007年间，吕广善已从该村委会领取往来款3400元，吕广善对该付款事实无异议，但辩解所付款项均为差欠其多年的工资款（其中多领了600余元），并提供1997年至2000年的往来明细账，因吕广善所举证据不足以证明是差欠其工资2739.11元，亦无其他证据佐证，故不予采信。吕广善就差欠的工资问题可另行主张权利，上述3400元应在吕广善所主张的款项中予以扣减，桃李村委会还需向吕广善返还628.91元。至于庄德付陈述已将吕广善垫付款项交至桃李村委会，且可以在相关账目上体现，得到桃李村委会的当庭确认，故庄德付不再承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、滨海县东坎镇桃李村民委员会于判决发生法律效力后七日内向吕广善支付628.91元及利息（自2015年4月27日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回吕广善要求庄德付还款的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由滨海县东坎镇桃李村民委员会承担。
上诉人吕广善不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对吕广善主张的垫付款4028.91元的事实未能查明，认定事实错误；2、河工款1289.8元系桃李村委会捏造的，实际并不存在，原审法院不应认定；3、吕广善领取的3400元是村干部补贴，但在本案中主张的是垫付款，不应混为一谈。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由庄德付和桃李村委会承担。
被上诉人庄德付答辩称：吕广善上诉的内容与事实不符，庄德付虽然于2001年出具一张往来款4028.91元的条据，但条据具体内容均在村委会账目上，该款项桃李村委会已经归还了3400元，余款628.91元仍应该由桃李村委会归还，因为该款项是桃李村委会欠吕广善的往来款，不是庄德付的个人欠款，请求二审法院驳回吕广善对庄德付的上诉请求。
被上诉人桃李村委会答辩称：庄德付是原靠河村的村会计，2001年4月份交账给桃李村委会，交账时欠吕广善2739.11元，桃李村委会2002-2006年已经还3400元，吕广善欠村660.89元，庄德付打条欠吕广善4028.91元，与桃李村委会无关，1289.8元是桃李村委会欠的河工款。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于桃李村委会已交付给吕广善的3400元款项的性质。吕广善认为该3400元是其1997-1999年的工资，不包含在案涉条据载明的往来款4028.91元内。庄德付、桃李村委会认为条据中载明的4028.91元由村帐上记载的差欠吕广善的2739.11元以及河工款1289.8元组成，桃李村委会已支付给吕广善的3400元包含在4028.91元内。经查，桃李村系与原靠河村合并后形成，滨海县东坎镇农村经济经营管理服务中心保存的原靠河村往来明细账中与吕广善相关的账目显示，1997-2000年靠河村共差欠吕广善2739.11元，其中包括工资、往来款、干部补贴等项目。对该笔欠款吕广善、庄德付以及桃李村委会均予认可。吕广善认为桃李村委会向其所付3400元均系原靠河村委会差欠其1997-1999年的工资，即上述村账中差欠的2739.11元，其多领了600多元，该主张明显与上述事实及常理不符，且无充分证据证明，本院不予采信。吕广善并认为桃李村委会支付的3400元与条据载明的4028.91元无关，且不认可庄德付与桃李村委会主张的4028.91元由村帐上记载的欠款2739.11元以及河工款1289.8元组成，但又不能对4028.91元欠款的形成和组成进行合理解释并举证证明，故对吕广善的主张本院不予采信。
关于条据载明的4028.91元中除2739.11元以外的1289.8元，庄德付陈述该款包含在原靠河村3960元河工款内，因当时两村合并封帐，故该款并未支付，其中吕广善应得1289.8元，桃李村委会对此予以认可。该陈述与当时并村的实际情况以及2001年4月30日靠河村应付款明细表中载明的河工款相印证，故对庄德付的陈述本院予以采信。吕广善认为河工款系捏造的，且该款与条据载明的4028.91元无关，却未提交充分证据证明，应当承担相应不利后果。
综上，上诉人吕广善的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕广善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年一月六日
书 记 员 乔 羽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第919号
申请执行人天栢宽带网络科技（上海）有限公司，住所地上海市康定路528号2幢112B室。
法定代表人陈萍，董事长。
被申请人三基奇通国际投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦十二层1219室。
法定代表人安贞明，董事长。
天栢宽带网络科技（上海）有限公司与三基奇通国际投资（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人名下银行内存款508790.32元，将被执行人纳入失信人员名册，并决定对被执行人之法定代表人安贞明采取限制出境等措施。后查明，被申请人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 蕊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初836号
原告朱某某。
被告赵某某。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱某某以原、被告双方已和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年四月二十日
书记员 王紫阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021980********，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区XX路XX小区**号。因盗窃，于2008年8月8日被行政拘留十日。因盗窃，于2008年8月9日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日3时许，被告人李某携带铁撬等工具，窜到贵港市港北区“西江摩托车城”旁边王某某租住的私人民宅，趁房内的人熟睡之机，进入民宅内欲实施盗窃，被王某某发现。李某见状欲逃跑但被王某某等人
制服并扭送公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、叶某边的陈述，证人叶某宇的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单，房屋租赁协议、产权证，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、劳动教养决定书，抓获经过、户籍证明和被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某入户盗窃、且有前科劣迹，可酌情从重处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具铁撬一把、螺丝批一把、开锁撬一把、袜子一双、手电筒一个（现扣押于贵港市公安局狮子岭派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑志红
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第310号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人武之强，男，1988年9月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市。被捕前无固定居所。曾因犯抢夺罪，于2007年4月23日被判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年10月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千四百元；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，于2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人武之强犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人武之强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人武之强于2014年10月14日9时许，在本市从窗户潜入吴某家屋内，将吴某家衣柜内的一条金项链、一枚金戒指及一部黑色直板红米手机盗走，经价格鉴定：上述被盗物品价值人民币4838.18元。后主动将盗窃物品返还失主。
公诉机关认为，被告人武之强之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其系累犯，应依法从重处罚。
被告人武之强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2014年10月14日9时许，被告人武之强在桦甸市从窗户潜入村民吴某、武某某家室内，将吴某家衣柜内的一条黄金项链、一枚黄金戒指及一部黑色直板红米牌手机盗走，所盗物品共计价值人民币4838.18元。后主动将所盗窃物品委托他人返还失主。
上述事实，被告人武之强在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某、武某某陈述，证人尹某某、武某某、李某某证言，价格认证中心鉴定结论，照片及工作说明，刑事判决书、释放证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武之强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，主动退还全部赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武之强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱丽秋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2060号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1294号
申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴两生，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢丽娜与被执行人吴两生买卖合同纠纷一案中，经对被执行人吴两生的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有饲料款人民币287409元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1294号申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴两生，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢丽娜与被执行人吴两生买卖合同纠纷一案中，经对被执行人吴两生的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有饲料款人民币287409元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十四日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初191号
原告涿州市长实房地产开发有限公司
法定代表人沈涛，经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告马书霞。
被告涿州市装卸搬运公司
负责人任士山，党书记。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师
本院在审理原告涿州市长实房地产开发有限公司诉被告马书霞、涿州市装卸搬运公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李汭欣
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初165号
原告：王仁琳，住辽宁省长海县大长山岛镇小长山乡英杰村蛎子圈屯。
被告：赵兴财，住辽宁省长海先小长山乡榛子沟屯。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告王仁琳与被告赵兴财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王仁琳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了赔偿义务，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙建
二〇一七年五月十六日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第108号
原告孔海林，男，汉族，1970年2月17日出生，农民，现住河南省太康县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告孔海林与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔海林撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔海林撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第709号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。
法定代表人：宋红军，该行行长。
委托代理人：刘星，该行客户经理。
被告：周海波。
被告：山东润春电气有限公司，住所地：定陶县陈集开发区上海路东侧。
法定代表人：周海波，该公司经理。
被告：菏泽市盛春机电设备有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路牡丹办事处2号楼。
法定代表人：王平，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告周海波、山东润春电气有限公司（下称润春公司）、菏泽市盛春机电设备有限公司（盛春公司）信用卡纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告周海波、润春公司、盛春公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告周海波在原告处办理信用卡一张，卡号62×××97。2014年4月29日，原告定陶中行与被告周海波签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告周海波所持信用卡（卡号62×××97）的分期付款额度为40万元，分期期数为12（一期为一个月），并约定了还款方式、违约事件及处理、费用等事项。为保证该信用卡分期合同的履行，2014年4月29日，被告润春公司、盛春公司分别与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定担保之主债权为被告周海波所持上述信用卡的投资本金、利息、滞纳金及原告实现债权的其他费用，保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告周海波持卡消费后，违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2015年9月13日，尚欠原告本金232202.24元、利息34383.16元、滞纳金68242.3元，经多次催要未还，请求判令被告周海波偿还原告截止2015年9月13日的透支本金232202.24元、利息34383.16元、滞纳金68242.3元，由被告润春公司、盛春公司承担连带责任。
被告周海波、润春公司、盛春公司均未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告定陶中行与被告周海波签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告周海波所持信用卡（卡号62×××97）的分期付款额度为40万元，分期期数为12（一期为一个月），必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金。2014年4月29日，被告润春公司、盛春公司分别与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》各一份，约定担保之主债权为被告周海波所持上述信用卡的透支本金、利息、滞纳金及原告实现债权的其他费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为自合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告周海波持卡消费，违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2015年9月13日，尚欠原告本金232202.24元、利息34383.16元、滞纳金68242.3元，经原告催要未还。
上述事实，由原告、被告周海波当庭陈述及原告所举《长城信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款保证合同》、被告周海波的刷卡明细及欠款明细等在卷为证。
本院认为，原告定陶中行与被告周海波所签订的《信用卡分期付款合同》及与被告润春公司、盛春公司分别签订的《信用卡分期付款保证合同》均为有效合同，双方均应按照合同履行。被告周海波持卡消费后，应按照约定在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告周海波没有如期履行还款义务，构成违约，原告要求被告周海波偿还截止2015年9月13日所欠本金232202.24元、利息34383.16元、滞纳金68242.3元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告润春公司、盛春公司自愿为被告周海波上述款项提供连带责任担保，未超过合同约定的担保期间，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海波偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行透支款本金232202.24元、利息34383.16元、滞纳金68242.3元，于判决生效后十日内付清。
二、被告山东润春电气有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人周海波追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6322.00元，财产保全费2194.00元，均由被告周海波、山东润春电气有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨 恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛方安
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6660号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告熊明权。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告熊明权电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1887号
原告：冯卫平，玉山县七一水库管理局职工。
委托代理人：姚福，系玉山县冰溪法律服务所法律工作者。
被告：查威力，男，1989年3月1日，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县紫湖镇枫叶村青坞*号，身份证号码3623231989********。
原告冯卫平与被告查威力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫平及其委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告查威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯卫平诉称：2015年7月2日上午10时许，其与同事在七一水库枫叶村湖面例行护鱼时，发现被告等人违法钓鱼。原告要求被告交出违钓使用的钓竿时，被告用手击伤原告鼻部，致使原告受伤。原告先到紫湖镇卫生院诊疗后转入玉山县中医院治疗。原告因右侧鼻骨骨折，共住院14天，花费医疗费人民币6，156.54元，损伤程度经玉山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。在公安机关处理阶段，被告赔偿了原告人民币1，800元，但其余损失被告尚未赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费人民币6，156.54元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币280元、护理费人民币1，772.68元、误工费人民币5，571.28元、交通费人民币300元，合计人民币14，780.5元（含已支付的人民币1，800元）。
原告冯卫平为支持其本诉请求和反诉辩称向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、玉山县人民医院入院记录、出院记录及疾病证明书各一份，以证明原告于2015年7月2日入院、2015年7月15日出院以及原告的伤情；
3、江西省门诊收费票据三份、江西省医疗住院费收费票据一份及收费项目明细一份，以证明原告住院治疗的费用；
4、询问笔录复印件七份及行政处罚决定书复印件一份，以证明原告被被告致伤，被告因此被行政拘留十日并处罚款200元；
5、鉴定结论一份，以证明原告伤情鉴定为轻微伤。
被告查威力未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告冯卫平系玉山县七一水库管理局职工，2015年7月2日上午10时，原告与同事在七一水库枫叶村湖面例行护鱼时发现被告查威力等人违法钓鱼。在制止违钓过程中，被告用手击伤原告鼻部，原告在玉山县中医院住院治疗14日，经诊断为右侧鼻骨骨折，共花费医药费人民币6，156.46元，由原告妻子护理，医嘱建议休息一个月。损伤程度经玉山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案经玉山县公安局七一派出所处理，被告被行政拘留十日并处罚款200元，并赔偿了原告损失人民币1，800元。因被告未赔偿原告的其他损失，故原告诉至法院要求：被告赔偿医药费人民币6，156.54元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币280元、护理费人民币1，772.68元、误工费人民币5，571.28元、交通费人民币300元，合计人民币14，780.5元（含已支付的人民币1，800元）。
另查明，原告妻子系城镇户口，平日在工厂务工。
以上事实有原告提供的五项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告查威力未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。因原告依法制止被告违钓行为，被告致伤原告，应对原告所受伤负过错责任。就原告的损失数额，本院经分析认定如下：就误工费，因原告系玉山县七一水库职工，住院治疗期间其所在单位并未因此停发工资，故对原告主张的误工费本院不予支持；就护理费，本院根据上年度在岗职工平均工资标准，计算为47，299元／365日×14日=1，814.26元，原告主张护理费为人民币1，772.68元，故对原告主张的护理费本院予以支持；营养费为8元／日×14日=112元；住院伙食补助费为8元／日×14日=112元。综上，被告的损失为医疗费6，156.46元＋护理费1，772.68元＋营养费112元＋住院伙食补助费112元=8，153.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告查威力于本判决生效之日起5日内一次性支付给原告冯卫平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8，153.14元（含已支付的人民币1，800元）；
二、驳回原告冯卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费124元，减半收取62元，由被告查威力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年一月五日
书记员 单赋颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第871-2号
申请执行人：华翰楠。
被执行人：吉占稳。
被执行人：杨会琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第1864号民事调解书，责令被执行人吉占稳、杨会琴履行执行款人民币4687126.32元、执行费人民币49271元，但其未能履行付款义务。在执行中，本院依法拍卖杨会琴所有的位于杭州市文一路西溪河下43号501室的房屋，竞买人葛强燕以人民币1510000元购得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨会琴所有的位于杭州市文一路西溪河下43号501室房屋的查封；
二、被执行人杨会琴所有的位于杭州市文一路西溪河下43号501室房屋归买受人葛强燕（公民身份证号码××）所有；
三、买受人葛强燕应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王 翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第720号
上诉人（原审被告）青岛冰冰电器有限公司。
法定代表人冯艳，董事长。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）即墨市信义包装材料有限公司。
法定代表人孙云正，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛冰冰电器有限公司因与被上诉人即墨市信义包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2015)即商初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日立案受理。在本院审理过程中，上诉人青岛冰冰电器有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛冰冰电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛冰冰电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎春光
代理审判员 徐 慧
代理审判员 温 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第303号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）邱迎迎，女，1982年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人邱迎迎因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第451-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人邱迎迎在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00291号
抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1966年11月3日出生，满族，硕士研究生学历，原隆化县教育体育局局长，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2014年1月28日因涉嫌犯受贿罪被承德县人民检察院刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某某犯受贿罪一案，于2014年9月19日作出（2014）宽刑初字第124号刑事判决。认定，一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。二、所退缴的赃款予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月十六日
书记员 董丽娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第75号
申请执行人烟台飞达隆通风设备有限公司，住所地烟台市开发区古现办事处潘家村。
被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司，住所地烟台市牟平区通海路577-3号。
申请执行人烟台飞达隆通风设备有限公司与被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司工程款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第129号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的300000.00元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第75号
烟台飞达隆通风设备有限公司与烟台市ＸＸ家电有限公司工程款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2013年11月29日作出（2013）烟牟民一初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人烟台飞达隆通风设备有限公司于2014年1月3日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）烟牟执字第75号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕志强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1039号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：吕季，男，1951年9月17日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告吕季金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告吕季经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求吕季立即给付贷款本金37602.00元及利息7474.16元（算至2018年1月23日）及以后的利息。事实与理由：借款人吕季(贷款凭证证明吕秀，经调查，在换身份证时名字更改)在我行共贷款四笔，其中第一笔为2006年4月16日贷款5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2006年10月25日。第二笔为2005年11月30日贷款8000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2006年10月31日，此笔借款2015年12月31日前利息已经结清。第三笔为2005年11月30日贷款14602.00元，约定借款月利率为5.58‰，还款日期为2006年10月31日，2015年12月31日前利息已经结清。第四笔为2005年3月27日贷款10000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年12月10日，2015年12月31日前利息已经结清。以上借款到期后，吕季未按期偿还欠款本息，故起诉至法院，请法院依法裁决。
吕季未提出答辩意见。
经审理查明：吕季在大安农商行共贷款四笔，其中2005年3月27日贷款10000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年12月10日，2015年12月31日前利息已经结清。2005年11月30日贷款8000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2006年10月31日，此笔借款2015年12月31日前利息已经结清。2005年11月30日贷款15000.00元，约定借款月利率为5.58‰，还款日期为2006年10月31日，2008年12月14日偿还贷款本金398.00元，剩余贷款本金14602.00元，2015年12月31日前利息已经结清。2006年4月16日贷款5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2006年10月25日。剩余贷款本金及利息吕季尚未偿还。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证四份。
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力。吕季应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、吕季于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金10000.00元及利息，利息自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算；
二、吕季于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金8000.00元及利息，利息自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算；
三、吕季于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第三笔借款本金14602.00元及利息，利息自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率5.58‰计算；
四、吕季于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第四笔借款本金5000.00元及利息，利息自2006年4月16日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由吕季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王鑫程
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更334号
罪犯赵宝军，男，1981年9月17日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第675号刑事判决，以被告人赵宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年5月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵宝军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵宝军共获监狱表扬2次，余436分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军减刑四个月，刑期至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第841号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人石峰，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人范某某犯放火罪、敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年l2月10日至26日间，被告人范某某先后四次至本市闵行区XX村XX号，在被害人王甲及其房客的住宅、车辆上张贴勒索信，以烧毁车辆、房屋及投毒等相要挟，索要人民币6万元后升至人民币10万元。其间，因被害人王甲未按时给付钱款，被告人范某某先后于2014年12月21日凌晨及12月26日凌晨至上述地点，采用点燃碎布、杂草等手段放火，造成被害人王甲的住宅多扇窗户被烧毁。
2014年12月10日，被告人范某某至本市闵行区XX镇XX路近XX路处，在被害人陈甲停放在该处的汽车上张贴勒索信，以已记下车牌、后果自负等相要挟，索要人民币5万元，后因被害人报警而未果。
2014年12月10日，被告人范某某至本市闵行区XX镇XX路XXX号X门口，在被害人刘某停放在该处的汽车上张贴勒索信，以烧毁车辆等相要挟，索要人民币5万元，后因被害人报警而未果。
2014年12月14日，被告人范某某至本市闵行区XX村X号，在被害人程某停放在该处的汽车上张贴勒索信，以烧毁车辆等相要挟，索要人民币1万元，后因被害人报警而未果。
2014年12月14日，被告人范某某至本市闵行区XX路某学校门口，在被害人薛某某停放在该处的汽车上张贴勒索信，以烧毁车辆等相要挟，索要人民币5千元，后因被害人报警而未果。
2014年12月28日，被告人范某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，相关作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、陈甲、刘某、程某、薛某某的陈述，证人杨某某、王乙、王丙、陈乙、陈丙、陆某某、王丁、张某某、叶某某的证言，相关勒索信、刑事判决书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关的扣押清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人范某某以非法占有为目的，以实施放火等相要胁，多次强行向他人索要钱款共计人民币21万余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人范某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人范某某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪，且敲诈勒索犯罪系犯罪未遂等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2022年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李斌
人民陪审员 殷健
人民陪审员 孙军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执909号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：苏付有，男，1983年11月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院移送执行苏付有罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初214号刑事判决书，责令被执行人苏付有缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人苏付有纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏