wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第335号
罪犯刘立军，男，1991年6月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年8月8日作出（2011）榆刑初字第187号刑事判决，以被告人刘立军犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘立军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初580号
原告：林晓敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：汪泱，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林晓敏与被告汪泱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓敏到庭参加诉讼。被告汪泱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓敏向本院提出诉讼请求：汪泱返还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按月息2%，自2016年11月7日起计至实际还款之日止）、违约金（以15000元为基数，按每日千分之五，自2016年11月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：汪泱于2016年11月7日因个人经营需要向林晓敏借款15000元并出具借条一张，确认借款期限自2016年11月7日至2016年11月16日止，如逾期未还本金，每天按本金的千分之五收取违约金。借款期限届满后，汪泱未履行返还借款的义务。
汪泱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪泱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林晓敏提交的借据、收条、存款明细账予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，汪泱出具一份借据，确认因个人经营需要向林晓敏借款15000元，借款期限自2016年11月7日至2016年11月16日止，如逾期未还本金，每天按本金的千分之五收取违约金。同日，林晓敏向汪泱转账13950元，汪泱则出具一份收条确认收到转账13950元和现金1050元。
本院认为，汪泱向林晓敏借款15000元，有其出具的借据为证。现林晓敏已足额交付了借款，汪泱亦出具收条予以确认，故汪泱应在借款期限届满后返还借款。因借条未约定利息，应视为不支付利息，林晓敏关于利息的诉讼请求，本院不予支持。汪泱未按约还款，已构成违约，应根据借据的约定支付逾期之日（2016年11月17日）起的违约金即逾期利息，但每日千分之五超过了法定标准，应按年利率24%计算。汪泱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪泱于本判决生效之日起十日内返还林晓敏借款本金15000元并支付违约金（按年利率24%，自2016年11月17日起计至还清之日止）；
二、驳回林晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由汪泱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年六月十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初580号原告：林晓敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：汪泱，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林晓敏与被告汪泱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓敏到庭参加诉讼。被告汪泱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓敏向本院提出诉讼请求：汪泱返还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按月息2%，自2016年11月7日起计至实际还款之日止）、违约金（以15000元为基数，按每日千分之五，自2016年11月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：汪泱于2016年11月7日因个人经营需要向林晓敏借款15000元并出具借条一张，确认借款期限自2016年11月7日至2016年11月16日止，如逾期未还本金，每天按本金的千分之五收取违约金。借款期限届满后，汪泱未履行返还借款的义务。汪泱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪泱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林晓敏提交的借据、收条、存款明细账予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，汪泱出具一份借据，确认因个人经营需要向林晓敏借款15000元，借款期限自2016年11月7日至2016年11月16日止，如逾期未还本金，每天按本金的千分之五收取违约金。同日，林晓敏向汪泱转账13950元，汪泱则出具一份收条确认收到转账13950元和现金1050元。本院认为，汪泱向林晓敏借款15000元，有其出具的借据为证。现林晓敏已足额交付了借款，汪泱亦出具收条予以确认，故汪泱应在借款期限届满后返还借款。因借条未约定利息，应视为不支付利息，林晓敏关于利息的诉讼请求，本院不予支持。汪泱未按约还款，已构成违约，应根据借据的约定支付逾期之日（2016年11月17日）起的违约金即逾期利息，但每日千分之五超过了法定标准，应按年利率24%计算。汪泱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪泱于本判决生效之日起十日内返还林晓敏借款本金15000元并支付违约金（按年利率24%，自2016年11月17日起计至还清之日止）；二、驳回林晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由汪泱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  庄鸿义二〇一七年六月十九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1786号
申请执行人赵三弟，男，1983年1月15日出生，汉族,住义乌市。
被执行人邱浩，男，1987年6月9日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
本院在执行赵三弟与邱浩（2018）浙0782执1786号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年五月九日
代书记员 徐俊杰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1214号
原告：王建书，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：马兴亚（原告之女），住唐县。
被告：马会超，男，1980年8月24日出生，汉族，住唐县。
原告王建书与被告马会超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建书及委托诉讼代理人马兴亚到庭参加诉讼，被告马会超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建书向本院提出诉讼请求：1.判决被告马会超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告马会超因土地纠纷与原告发生争执，将原告打伤。原告在唐县中医院治疗21天，经鉴定为轻微伤。经派出所调解未果，特诉至法院，请求依法判决。
马会超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.唐县公安局大洋派出所受案回执一份、民事自诉告知书一份、治安调解协议书一份、鉴定意见通知书一份、照片一张。证实马会超因土地纠纷将王建书打伤，王建书的伤情经鉴定为轻微伤。证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。2.唐县中医院诊断证明书一份、××例一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据六张、住院收费票据复印件一张（加盖唐县中医院住院处专用章），复印费票据二张、鉴定费票据一张。证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，在唐县大洋乡ＸＸ村，被告马会超家与原告王建书家因土地纠纷发生争执，马会超将王建书打伤。2016年2月22日至2016年3月14日，原告在唐县中医院住院治疗21天，花费医疗费8961.82元。王建书的伤情经鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。王建书花费复印费14元。
本院认为，王建书与马会超之间的纠纷系生命权、健康权、身体权纠纷，马会超将王建书打伤，事实清楚，证据充分，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。原告损失：1.医疗费：8961.82元。2.护理费：按照2015年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算21天，计1137.96元（19779元÷365天×21天）。3.误工费：按照2015年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算21天，计1137.96元（19779元÷365天×21天）。4.住院伙食补助费：按照100元／天计算21天，计2100元。5.复印费：14元。原告主张被告赔偿营养费、交通费、精神损害费，未提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马会超赔偿原告王建书医疗费8961.82元、护理费1137.96元、误工费1137.96元、住院伙食补助费2100元、复印费14元，共计13351.74元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王建书负担100元，被告马会超负担200元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
审判员 贾 明
二〇一六年十月九日
书记员 王遍开
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1214号
原告：王建书，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：马兴亚（原告之女），住唐县。
被告：马会超，男，1980年8月24日出生，汉族，住唐县。
原告王建书与被告马会超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建书及委托诉讼代理人马兴亚到庭参加诉讼，被告马会超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建书向本院提出诉讼请求：1.判决被告马会超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告马会超因土地纠纷与原告发生争执，将原告打伤。原告在唐县中医院治疗21天，经鉴定为轻微伤。经派出所调解未果，特诉至法院，请求依法判决。
马会超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.唐县公安局大洋派出所受案回执一份、民事自诉告知书一份、治安调解协议书一份、鉴定意见通知书一份、照片一张。证实马会超因土地纠纷将王建书打伤，王建书的伤情经鉴定为轻微伤。证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。2.唐县中医院诊断证明书一份、××例一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据六张、住院收费票据复印件一张（加盖唐县中医院住院处专用章），复印费票据二张、鉴定费票据一张。证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，在唐县大洋乡ＸＸ村，被告马会超家与原告王建书家因土地纠纷发生争执，马会超将王建书打伤。2016年2月22日至2016年3月14日，原告在唐县中医院住院治疗21天，花费医疗费8961.82元。王建书的伤情经鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。王建书花费复印费14元。
本院认为，王建书与马会超之间的纠纷系生命权、健康权、身体权纠纷，马会超将王建书打伤，事实清楚，证据充分，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。原告损失：1.医疗费：8961.82元。2.护理费：按照2015年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算21天，计1137.96元（19779元÷365天×21天）。3.误工费：按照2015年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算21天，计1137.96元（19779元÷365天×21天）。4.住院伙食补助费：按照100元/天计算21天，计2100元。5.复印费：14元。原告主张被告赔偿营养费、交通费、精神损害费，未提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马会超赔偿原告王建书医疗费8961.82元、护理费1137.96元、误工费1137.96元、住院伙食补助费2100元、复印费14元，共计13351.74元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王建书负担100元，被告马会超负担200元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
审判员 贾 明
二〇一六年十月九日
书记员 王遍开
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初943号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈财和，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年9月11日经本院决定办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人陈财和犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈财和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年12月以来，被告人陈财和在石狮市凤里街道横一路兴进豪园二期10号楼701室，利用其经营的网站（WWW.783XX.com、WWW.783XX.com等）为赌博网站（WWW.783XX.com、WWW.783XX.com等）提供广告推广并收取推广服务费2,189,658元。2016年10月19日，被告人陈财和被抓获，归案后如实供述自己的罪行。2017年2月28日，被告人陈财和带涉嫌诈骗的网上在逃人员苏龙辉到江苏省南通市公安局崇川分局投案。
另查明，被告人陈财和已获利218,965.8元（按服务费中10％获利）。2016年10月19日,被告人陈财和被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机二部。审理中，被告人陈财和向本院预交罚金400,000元并退清违法所得款218,965.8元。安溪县司法局出具的审前社会调查评估意见书认为，被告人陈财和具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈财和在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录及扣押物品清单，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，网站页面截图，社会调查评估意见书，在逃人员登记表，南通市公安局崇川分局崇公(刑)取保字（2017）200号对犯罪嫌疑人苏某的取保候审决定书，到案经过，户籍证明，被告人陈财和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈财和伙同网站同案人以营利为目的，明知赌博网站，而为其提供投放广告服务收取服务费，其行为已构成开设赌场罪,情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈财和犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈财和起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚;其带涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人向公安机关投案，是协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，予以从轻处罚；被告人陈财和归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈财和具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对被告人陈财和宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据被告人陈财和的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈财和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四十万元（已缴交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈财和退缴的违法所得款二十一万八千九百六十五元八角，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈财和被公安机关扣押的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓萍
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1000号
申请执行郭盛谱。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所的：大冶市新冶大道11号4栋二单元204室。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
本院在执行申请执行人郭盛谱与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25898.40元，未执行标的25898.40元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执1000案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴晓梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1797号
罪犯徐进，男，1972年12月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月4日作出(2015)宿豫刑初字第0243号刑事判决，以徐进犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云06刑申字第12号
杜官福、吕开先：
你因其子（一审被告人、二审上诉人）杜清虎犯贩卖毒品罪一案，对昭通市中级人民法院（2014）昭中刑三终字第52号刑事判决不服，以“一、无证据证实杜清虎是贩卖毒品，杜清虎自己也在吸食毒品，就算是贩卖，也应扣除他自己吸食的大部分。二、适用法律错误，量刑过重。毒品已被公安机关及时没收，没有造成社会危害；举报上线卖家，有立功、悔罪表现，且是初犯，又属于预备犯，具有法定从轻、减轻处罚的情节，应在镇雄县检察院量刑建议七年以上十年以下处刑。一、二审判处十五年显然过重。三、望法院考虑杜清虎特有的家庭情况，妻子出走，留下五岁的孩子无人照料，杜清虎父母年岁已高，父66岁、母60岁的特殊情况，启动再审，依法对杜清虎从轻判处。”为由，向本院提起申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，在量刑时已对杜清虎吸食毒品以及认罪态度好、供出卖家等情节作了充分考虑，虽毒品被公安机关及时破获收缴，但其所交易毒品数量较大，对社会具有较大危害，原审对杜清虎量刑恰当。至于申诉人杜官福、吕开先所述家庭情况，二申诉人应教育杜清虎在监狱认真接受劳动改造，断绝毒品，争取立功减刑，早日回家孝敬二位申诉人、抚育自己的子女。
综上所述，杜官福、吕开先你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：
驳回杜官福、吕开先的申诉。
特此通知
二〇一六年六月二十九日
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初33号
原告：新宾满族自治县锦兴物业有限公司。住所址：新宾满族自治县新宾镇和平街肇兴路8号。
法定代表人：王立君，该公司经理。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：吴云鹏，男，满族，1981年5月27日出生，住新宾满族自治县。
被告：田野，女，满族，1985年1月21日出生，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县锦兴物业有限公司（以下简称新宾锦兴物业公司）诉被告吴云鹏、田野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李学坤适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告新宾锦兴物业公司的委托代理人郭艳玲，被告吴云鹏、田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告新宾锦兴物业公司是新宾镇龙兴京城小区的物业服务公司。被告吴云鹏和田野于2011年5月20日购买了位于龙兴京城小区3幢1-1单元2号、面积为102.19m2住宅及3号楼1单元、面积为60.95m2阳光活动房，成为该小区业主。二被告按约结清了2014年2月28之前的物业管理费，但二被告拒绝向原告缴纳2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理费。故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付拖欠的物业管理费3，915.36元，并承担本案诉讼费用。
被告吴云鹏、田野辩称：我们确实是龙兴京城小区的业主。当时新宾锦兴物业公司承诺该小区为全封闭小区并且有红外线报警。但现在小区内有一个幼儿园开在我家隔壁，物业公司没有尽到管理和监督职责，业主以外的人可以从幼儿园私设的大门随意进出小区，对我家造成直接安全隐患。幼儿园将60平方米左右公用面积变成私用，物业公司不予制止，也没有尽到其责任。另外物业公司原来承诺按半价收取阳光活动房的物业管理费。
经审理查明，新宾锦兴物业公司成立于2011年7月，并开始为新宾镇龙兴京城小区业主提供物业服务，物业管理费收取标准为：七层以下住宅按每平方米每月1元收取。吴云鹏和田野于2011年5月20日购买了该小区3幢1-1单元2号，建筑面积102.19m2住房一处，同时购买该3号楼1单元建筑面积为60.95m2阳光活动房，成为该小区业主。双方签订的《商品房买卖合同》第十八条第三款，明确约定：“买受人同意接受出卖人指定的物业服务公司提供的物业服务，并按照物业公司的定价缴纳物业管理费。”依据该条款的约定，吴云鹏和田野所购买的住宅及阳光活动房总建筑面积为163.14平方米，每年应交纳物业管理费1，957.68元。吴云鹏和田野按约定交纳了2014年2月28日之前的物业管理费，后以新宾锦兴物业公司没有制止他人在其隔壁开设幼儿园，影响其家庭安全，物业公司没有尽到管理职责为由，而拒绝缴纳2014年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费。现新宾锦兴物业公司为向吴云鹏和田野索要上述两年的物业管理费3，915.36元诉讼来院，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的新宾锦兴物业公司的营业执照、组织机构代码证、物业资质证书，被告与开发商签订的商品房买卖合同及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告新宾锦兴物业公司和被告吴云鹏和田野夫妇之间实际履行的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。新宾锦兴物业公司为业主提供了相应的物业服务，吴云鹏和田野也实际接受了新宾锦兴物业公司提供的物业服务，却拒绝缴纳物业管理费，侵害了新宾锦兴物业公司的合法权益。故对新宾锦兴物业公司要求吴云鹏和田野给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴云鹏和田野辩称，锦兴物业公司没有制止他人在小区内开设幼儿园而给其造成安全隐患，不同意缴纳物业管理费一节，因幼儿园是否准许在小区内开设，属于行政管理审批的范围，不在新宾锦兴物业公司物业服务合同的范围内。吴云鹏和田野以此作为其不向锦兴物业交纳物业服务费的理由，不能得到法律的认可。吴云鹏和田野以小区的红外报警系统没有使用而拒绝缴纳物业管理费，因该系统属于小区的基础设施，亦不属于物业服务合同的范围，吴云鹏和田野以此为由不缴纳管理费，理由明显牵强。故对其上述辩解意见，不予采纳。吴云鹏和田野不能提供证据证明其购买的阳光活动房应按每平方米0.5元缴纳物业管理费，对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告吴云鹏、田野于本判决生效后10日内给付原告新宾满族自治县锦兴物业有限公司2014年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3，915.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴云鹏、田野承担（随同判决款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李学坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第512号
申请执行人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：李建全，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人毛群英依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1212号民事调解书，于2014年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李建全应支付申请执行人毛群英借款本金108万元，并承担案件受理费7260元。
执行中，本院依职权对被执行人李建全的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人毛群英也表示无法提供被执行人李建全有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7475号
申请执行人:中国投融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号光耀东方中心9层。
法定代表人：黄炎勋，董事长。
委托代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：吴彦春，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：北京万通和兴汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡驹子房房村红松园。
法定代表人：王达，董事长。
本院在执行中国投融资担保有限公司与北京万通和兴汽车销售服务有限公司借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，将扣划48165.67元发还申请人，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第02047号
原告庄秀红。
委托代理人庄志英，系原告胞兄，1951年1月27日出生，汉族。
被告石培鑫。
被告葛晓英。
原告庄秀红诉被告石培鑫、葛晓英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判后转为组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄秀红的委托代理人庄志英到庭参加了诉讼，被告石培鑫、葛晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀红诉称，2013年4月28日，被告石培鑫以购房为由向原告借款人民币2000000元，约定借款期为6个月，到2013年11月前归还，并约定每月支付该借款利息20000元。2013年5月30日，原告收到被告给付该借款一个月利息20000元。之后，被告石培鑫既没有归还原告借款本金，也没有向原告支付利息。经原告多次向二被告催款无果，为此，为此，原告现诉请法院要求二被告归还借款人民币2000000元，支付借款利息120000元，合计归还人民币2120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告石培鑫、葛晓英未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告石培鑫相识，二被告原系夫妻关系，2013年4月28日，在二被告婚姻关系存续期间，被告石培鑫称其因购房需资金周转，向原告借取人民币2000000元，同时向原告起草并出具借据一份，该借据内容载明：“借条今借到庄秀红人民币贰佰万元正（2000000.00元正），用于购房。借款期为陆个月。到2013上11月30日前归还。利率为壹分（计每月结付人民币贰万元整利息）。如有提前归还，庄秀红不得催款。借款人：石培鑫（签名）2013年4月28日证明人：”。2013年5月30日，被告石培鑫支付原告利息20000元，但在约定的还款期限届满后，二被告均未能归还原告借款本金及乘剩余利息，经原告多次向二被告催款无果，为此，原告诉请本院并变更请求要求二被告归还借款本金人民币2000000元，支付以借款本金2000000元自2013年5月29日起按约定的月利率1%计算至2013年11月28日止的利息，并支付以石培鑫尚欠原告的借款本金自2013年11月29日起按约定的月利率1%计算至二被告实际全部归还借款本金之日止的利息；本案诉讼费由二被告负担。审理中，因二被告缺庭，本院未能主持调解。另查二被告于1995年5月3日在溧阳市民政部门登记结婚，于2013年6月3日在溧阳市民政部门婚姻登记处登记离婚。
上述事实有原告提供的被告石培鑫起草并出具的借条原件一份及溧阳市民政局婚姻登记处出具的两被告的结婚和离婚登记信息一份、结婚登记信息一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告石培鑫、葛晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告庄秀红与被告石培鑫之间的借贷关系有原告提供的、被告石培鑫起草并出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告石培鑫未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币2000000元，支付以借款本金200000元自2013年5月29日起按约定的月利率1%计算至2013年11月28日止的利息，并支付以石培鑫尚欠原告的借款本金自2013年11月29日起按约定的月利率1%计算至二被告实际全部归还借款本金之日止的利息的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于购房资金周转所需。被告葛晓英也未能提供证据证明其就上述债务与被告石培鑫明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告要求被告石培鑫与被告葛晓英共同偿还借款的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告石培鑫、葛晓英应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告庄秀红归还借款本金人民币2000000元、支付以借款本金2000000元自2013年9月29日起按约定的月利率1%计算至2014年3月28日止的利息，并支付以二被告尚欠原告的借款本金自2014年3月29日起按约定的月利率1%计算至二被告实际全部归还借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，公告费400元，合计人民币24160元，由被告黄得清、芮菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费23760元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱颖宇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执700号
申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房E区40、41号。
法定代表人：侯跃红，总经理
被执行人傅云平，女，1990年10月26日出生，汉族，住所�河南省鲁山县。
被执行人河南方圆碳素有限公司，住所地鲁山县五里堡6号院。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0402民初640号民事调解书，责令被执行人傅云平、河南方圆碳素有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南方圆碳素有限公司、傅云平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人人河南方圆碳素有限公司、傅云平的存款及收入34.75万元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年十一月七日
书记员 陈守哲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1038号
原告贾某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告甄某，农民。
委托代理人杜跃辉。
原告贾某与被告甄某离婚纠纷案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其诉讼代理人程勇、被告甄某及其诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，2006年10月我经媒人介绍与被告相识，并确立恋爱关系同居生活，2008年登记结婚，由于脾气性格不合，经常吵架生气。2013年7月我向法院起诉与被告离婚，曲阳法院作出（2013）曲民初字第871号民事判决书，判决我与被告不准离婚。判决生效后我们均没有上诉仍分居生活，我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，夫妻共同财产北房五间价值15万，共同债权2万元依法分割。
被告在法定期限内为提交答辩状，庭审时辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。我们是经过长时间了解，双方登记结婚，我要求法庭做原告工作使我们夫妻和好，假如法庭认为我们夫妻感情破裂判决离婚，我要求被告退还卖我大哥房基款27000元以及共同财产1800元。另原告所述共同财产北房五间系我婚前所建，不属于共同财产。我们也没有债权2万元。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年10月经人介绍相识同居生活，2008年12月9日办理结婚登记。2013年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离开原告家，不久，通过人说和，原告又回到被告家中。秋收后，原告又离开被告家。2013年9月原告起诉被告离婚，本院做出2013曲民初字第871号民事判决书判决不准离婚。庭审时原告出示判决书一份。本案在审理中过程中，被告出示甄志军、甄献辉、靳改祥调查笔录，证明原被夫妻感情很好，并证明被告大哥精神不好，被告大哥有房基一处，原告与被告二哥将房基以54000元卖给甄献考，原告与被告二哥各分27000元，该款是用于被告和他二哥抚养被告大哥的款项。另证明被告五间北房是被告婚后旧房翻修。原告对被告所出示的调查笔录予以否认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活时间较长，有一定感情基础。原告虽曾经起诉被告离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方分居时间较短，且被告和好愿望强烈真诚，双方应在互谅互让、互相尊重的前提下，包容对方不足、增进夫妻感情、促进家庭和谐。故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告贾某与被告甄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 冯纪维
陪审员 杨志社
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘立坤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4633号
原告：孙晓龙。
委托代理人：王雪娜，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：丛悦伟。
被告：朱丽丽。
被告：丛池功。
本院在审理原告孙晓龙与被告丛悦伟、朱丽丽、丛池功民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费7396元，减半收取3698元，由原告孙晓龙承担。
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月三日
书记员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01734号
原告：邵志平，女，住安徽省舒城县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告邵志平诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵志平的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵志平诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币2460元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币2460元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用邵志平为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠邵志平2013年8月至9月期间工资人民币2460元未付。邵志平为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币2460元。
上述事实有当事人当庭陈述及邵志平提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中邵志平仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时邵志平的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，邵志平诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告邵志平工资款人民币2460元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1255号
原告杭州华鼎实业投资有限公司。
法定代表人沈培鸿。
委托代理人（特别授权代理）陆大海。
被告浙江浩然置业有限公司。
法定代表人马志坚。
委托代理人（特别授权代理）谢卿宝。
原告杭州华鼎实业投资有限公司（以下简称华鼎公司）为与被告浙江浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）股东知情权纠纷一案，原告华鼎公司于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆大海，被告浩然公司委托代理人谢卿宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告华鼎公司诉称，2009年10月19日，原告以股权转让的方式取得被告29%股权，成为被告股东，并办理了工商变更登记。根据《公司法》第34条规定，原告曾向被告及法定代表人马志坚递交了要求提供会计账簿的书面申请，但被告未在法定的期限内回复，至今没有向原告提供财务资料、账簿与凭证。为维护股东的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请依法判令：被告向原告提供公司自2013年1月起至2014年4月的月度财务报表和2013年度财务报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、总帐、明细账、附表及附注）及2013年度审计报告供原告查阅复制。
被告浩然公司答辩称，1、程序不合法。被告至今未收到原告请求查阅书面申请书，不合公司法的规定；2、诉请不合法，原告要求提供公司自2013年1月起至2014年4月的月度财务报表和2013年度财务报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、总帐、明细账、附表及附注）及2013年度审计报告，按公司法会计法规定，财务报表不包括总账和明细表。另公司法无规定股东可以查阅复制审计报告。公司章程也无规定股东有该项权利。另财务报表后面原告所列的包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、总帐、明细账、附表及附注，每个公司发展规模都不同，现在浩然公司只有负债表和损益表。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告华鼎公司向法院提供证据：1、公司基本情况1份，证明原告系被告股东，占股份29%的事实；2、律师函、快递单、签收凭证1份，证明原告曾向被告提出书面申请原告向被告提供财务报告的事实，并由被告收到函件的事实。
被告浩然公司未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证据2，认为并未收到函件，不予认可。经质证，证据1为被告工商登记的股份情况，具有真实性，证据2可反映原告向被告发送函件的事实，具有真实性，本院对原告提供证据予以认定。
经审理本院认定：2014年6月5日，华鼎公司向浩然公司发送律师函，要求自2013年1月起至2014年4月的月度财务报表和2013年度财务报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、总帐、明细账、附表及附注）及2013年度审计报告供原告查阅。
另查明，迪凯集团股份有限公司公司占浩然公司股份71%，华鼎公司占股份29%。
本院认为，根据《公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。华鼎公司作为股东要求浩然公司提供自2013年1月起至2014年4月的月度财务报表和2013年度财务报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、总帐、明细账、附表及附注）及2013年度审计报告供原告查阅复制。华鼎公司的查阅权系股东基于社员权而享有的基本权利，应予支持。根据企业会计准则的相关规定，财务会计报告包括资产负债表、资产损益表、资产明细表和相关会计原始凭证），以及资产负债表、利润表、资产负债表所对应的各项资产明细表。华鼎公司要求的公司财务报告中的现金流量表或财务状况变动表、总帐、明细账、附表及附注，应指资产负债表、利润表、资产负债表所对应的各项资产明细表及相关会计原始凭证，故本院对华鼎公司要求查阅或复制2013年度及2014年1月至4月的公司资产负债表、资产损益表、资产明细表（资产负债表、利润表、资产负债表所对应的各项资产明细表）和相关会计原始凭证的请求予以支持。对华鼎公司要求查阅或复制浩然公司2013年度审计报告的请求，华鼎公司作为公司两股东之一，有权全面了解公司经营状况，其有权查阅或复制2013年度审计报告，虽浩然公司所称2013年度审计报告尚未出具，因本案争议为原告是否享有查阅或复制的权利，审理阶段尚未需要实际履行，确认原告享有权利与后期可实际履行并未冲突，故本院对华鼎公司要求查阅或复制2013年度审计报告的请求也予支持。综上，本院对华鼎公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告浙江浩然置业有限公司于本判决生效之日起三十天内在其公司财务室向于原告杭州华鼎实业投资有限公司提供其2013年度及2014年1月至4月的公司资产负债表、资产损益表、资产明细表（资产负债表、利润表、资产负债表所对应的各项资产明细表）和相关会计原始凭证等会计帐簿及2013年度审计报告，以供查阅或复制。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告浙江浩然置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年九月十二日
代书记员 钱芬红
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0135号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告袁国金。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告袁国金信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告袁国金下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告袁国金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告袁国金于2013年11月11日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告袁国金收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年12月1日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币4000元。被告袁国金于2013年12月15日消费金额2170元，其后正常消费还款，2014年1月15日还款4000元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计4837.25元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告袁国金归还贷记卡透支本金3991.65元、利息609.2元、滞纳金231.4元，服务费5元，合计4837.25元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告袁国金未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月11日，被告袁国金向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××28）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告袁国金在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告袁国金共欠原告农行淮州支行本金3991.65元、利息609.2元、滞纳金231.4元、服务费5元，合计4837.25元。
上述事实有原告提供的袁国金身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告袁国金持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告袁国金偿还本金3991.65元，支付利息609.2元、滞纳金231.4元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的服务费5元，庭审中未能举证证明收取该服务费的具体原因，故本院不以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金3991.65元、利息609.2元、滞纳金231.4元，合计4832.25元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 于 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第638号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣、刘后山出席法庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告人宋某和苗某娟（另案处理）驾车至兰陵县芦柞镇、向城镇、新兴镇等地超市内盗窃作案三起，窃得奶粉六罐其中未遂一起。经鉴定，被盗物品价值为人民币1365元。案发后，公安机关扣押涉案赃物发还被害人。具体事实分述如下：
第一起、2014年8月5日10时许，被告人宋某和苗某娟在兰陵县芦柞镇“庆元超市”内盗窃“雀巢”、“金领冠”牌奶粉各两罐。经鉴定，价值950元。
第二起、2014年8月5日11时许，被告人宋某和苗某娟在兰陵县向城镇“金马超市”内盗窃“飞鹤”牌奶粉两罐，经鉴定，价值415元。
第三起、2014年8月5日12时许，被告人宋某和苗某娟在兰陵县新兴镇“宝庆超市”内盗窃奶粉时因被发现未得逞。
上述事实，被告人宋某在庭审时对犯罪事实供认不讳，且有扣押、返还清单等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人邵秀娟等人的证言；被害人王强等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，第三起系未遂，可依法对其从轻处罚；依法适用缓刑，并到江苏省邳州市车夫山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
其辩护人提出“第三起犯罪系未遂；被盗赃物已全部退还失主；认罪态度较好，无前科，具有悔罪表现”的辩护意见符合审理查明的案件事实，予以采纳。
被告人在与同案犯数次实施犯罪过程中，积极预谋分工配合，作用相当；故辩护人提出“被告人未提议犯罪，未实施主要犯罪行为，所起作用相对较小”的辩护意见依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 吴桂丽
人民陪审员 王殿荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭晓艳
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初55号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人田圆。2014年12月4日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人田圆犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人田圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人田圆多次秘密窃取他人钱财13400多元，数额较大。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人田圆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月初的一天，被告人田圆盗窃固城镇久安庄某刘某甲家现金2000元。
2016年正月十五过后两三天，被告人田圆盗窃固城镇久安庄某周某甲家现金700元。
2016年正月十五左右，被告人田圆盗窃固城镇久安庄某卢某家现金700元。
2016年2月底的一天，被告人田圆盗窃固城镇久安庄某何某甲家现金2000元。
2016年2月底的一天，被告人田圆盗窃固城镇久安庄某何某乙家现金300元。
2016年3月份的一天，�告人田圆盗窃固城镇北店村牛某甲家现金400元。
2016年3月10日，被告人田圆盗窃固城镇北店村赵某家现金4000元。
2016年3月18日下午14时，被告人田圆进入固城镇北店村牛某丙家入户盗窃现金3000元。
2016年3月21日下午，被告人田圆在定兴县××××村刘某乙家入户盗窃时，盗得现金300多元，被刘某乙父子当场抓获。
综上，被告人田圆共计入室盗窃9次，盗窃得款13400元。案发后，被告人田圆及其家属已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人田圆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田圆供述；被害人刘某乙、刘某丙、牛某丙、刘某甲、周某乙、卢某、何某乙、牛某甲、赵某、何某甲陈述；辨认笔录；调取发还证据清单；到案经过；定兴县人民法院（2014）定刑初字第156号刑事判决书；释放证书；现场勘验笔录；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田圆多次秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人田圆具有以下量刑情节：1、被释放后五年内又犯新罪，系累犯；2、多次入室盗窃；3、犯罪被抓获后如实供述所犯罪行，并坦白以往同种类型犯罪；4、主动退赃。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年9月21日止（罚金限判决生效后十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龚海娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初321号
原告於晓梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住。
委托代理人赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告张云芳，女，1956年5月12日出生，汉族，住。
被告程富林，男，1955年12月15日出生，汉族，住。
原告於晓梅与被告张云芳、程富林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於晓梅及其委托代理人赵熙良到庭参加了诉讼。被告张云芳、程富林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於晓梅诉称，2013年11月22日，被告张云芳向原告借款30万元，至今未还。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉请判令：二被告归还借款30万元并支付利息（利息从2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告张云芳、程富林未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告向被告张云芳转账30万元，被告张云芳出具借条确认借到原告30万元，该借款被告张云芳至今未归还原告。在此期间，被告张云芳与被告程富林系夫妻，双方于2015年1月13日登记离婚。
上述事实，有中国农业银行取款业务回单、《借条》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张云芳、程富林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告张云芳出借30万元的事实，有银行转账记录、《借条》相互印证，本院予以认定。故，原告诉请被告张云芳归还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于利息的计算，因双方在借款时未对借款期限及利息进行约定，视为未约定还款期限的无息借款，原告有权随时要求被告张云芳归还借款，并从提起本案民事诉讼之日计算逾期还款利息，故原告诉请被告张云芳支付借款利息，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。因案涉借款债务发生在被告张云芳与被告程富林夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告诉请被告程富林共同偿还本案借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云芳、程富林于本判决生效之日起十日内归还原告於晓梅借款本金30万元；
二、被告张云芳、程富林于本判决生效之日起十日内支付原告於晓梅利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年1月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告於晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元，诉讼保全费345元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张云芳、程富林负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初321号原告於晓梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住。委托代理人赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告张云芳，女，1956年5月12日出生，汉族，住。被告程富林，男，1955年12月15日出生，汉族，住。原告於晓梅与被告张云芳、程富林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於晓梅及其委托代理人赵熙良到庭参加了诉讼。被告张云芳、程富林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於晓梅诉称，2013年11月22日，被告张云芳向原告借款30万元，至今未还。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉请判令：二被告归还借款30万元并支付利息（利息从2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。被告张云芳、程富林未作答辩。经审理查明，2013年11月22日，原告向被告张云芳转账30万元，被告张云芳出具借条确认借到原告30万元，该借款被告张云芳至今未归还原告。在此期间，被告张云芳与被告程富林系夫妻，双方于2015年1月13日登记离婚。上述事实，有中国农业银行取款业务回单、《借条》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张云芳、程富林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告张云芳出借30万元的事实，有银行转账记录、《借条》相互印证，本院予以认定。故，原告诉请被告张云芳归还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于利息的计算，因双方在借款时未对借款期限及利息进行约定，视为未约定还款期限的无息借款，原告有权随时要求被告张云芳归还借款，并从提起本案民事诉讼之日计算逾期还款利息，故原告诉请被告张云芳支付借款利息，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。因案涉借款债务发生在被告张云芳与被告程富林夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告诉请被告程富林共同偿还本案借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云芳、程富林于本判决生效之日起十日内归还原告於晓梅借款本金30万元；二、被告张云芳、程富林于本判决生效之日起十日内支付原告於晓梅利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年1月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止；三、驳回原告於晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元，诉讼保全费345元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张云芳、程富林负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒲 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执553号
申请执行人张家港市锦惠服帽水洗有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人许俊琪，该××总经理。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人张家港百斯特制衣有限公司，住所地张家港市。
法定代表人沈军，该××总经理。
张家港市锦惠服帽水洗有限公司与张家港百斯特制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）张开商初字第00030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港百斯特制衣有限公司应支付张家港市锦惠服帽水洗有限公司加工费349252.50元并承担案件受理费、公告费计6738元，限于判决生效后10日内履行。因张家港百斯特制衣有限公司未按判决书履行付款义务，申请执行人张家港市锦惠服帽水洗有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港百斯特制衣有限公司已关闭，其在本院另有债务案件未了结，法定代表人沈军下落不明，其厂房系向张家港市杨舍镇河南股份合作社租赁，并已于2014年9月30日解除租赁，未发现被执行人张家港百斯特制衣有限公司名下有可供执行的财产。本案尚未执行到位355990.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈晓春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初448号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人范素冉，该支行干部。
委托代理人余成玉，天津隼盈律师事务所律师。
被告许亮。
第三人李永国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行诉被告许亮、第三人李永国信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，公告费260元，共计1266.5元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫 荻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初448号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人范素冉，该支行干部。
委托代理人余成玉，天津隼盈律师事务所律师。
被告徘丽媛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行诉被告徘丽媛信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，公告费260元，共计918.5元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫 荻
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字2763号
申请执行人西安市碑林区人民法院。
被执行人蒋某某，女。
被执行人蒋某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年4月7日作出（2015）碑民初字第00173号刑事判决书，被执行人蒋某某赔偿被害人王某某经济损失5990元。
在执行过程中，被执行人蒋某某向被害人王某某赔偿5990元，被执行人蒋某某赔偿法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00173号刑事判决书中赔偿款的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一六年十一月八日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执字2763号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人蒋某某，女。被执行人蒋某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年4月7日作出（2015）碑民初字第00173号刑事判决书，被执行人蒋某某赔偿被害人王某某经济损失5990元。在执行过程中，被执行人蒋某某向被害人王某某赔偿5990元，被执行人蒋某某赔偿法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00173号刑事判决书中赔偿款的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一六年十一月八日书记员  董强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00095-2号
申请执行人：许某某，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00874号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人汪某某价值28000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3049号
罪犯吴祥钧，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）湖安刑初字第477号刑事判决，以被告人吴祥钧犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。2012年1月18日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯吴祥钧服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴祥钧在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥钧减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第00386号
原告：李相俊，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：高明阳，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周伟正，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告李相俊与被告高明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法进行审理。
原告李相俊向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令高明阳立即支付原告借款50000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告以要归还银行贷款为由向原告借款50000元整。后2014年5月原告因自己要用钱，要求被告归还该笔借款，被告却以该笔借款已经归还为由拒绝归还。为此双方多次发生矛盾，但至今问题没有得到解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提起诉讼，应当陈述具体的事实和理由，但原告所述的事实理由不清楚。原告的起诉，不符合上述第（三）项的法律规定，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李相俊的起诉。
案件受理费1050元退还原告李相俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 谭 猛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 拜立涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2198号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吕东，男，1983年12月17日出生。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告吕东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告吕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为103.79平方米，每月应缴物业服务费72.65元。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1743元、逾期违约金人民币175元，合计人民币1918元，诉讼费由被告承担。
被告吕东未到庭做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为103.79平方米，每月应交纳物业服务费人民币72.65元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1743元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕东一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1743元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第182号
公诉机关芒市人民检察院
被告人李某某，男，1988年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南德宏州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年11月19日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：215年8月14日1时许，被告人李某某在芒海镇芒海村委会（原芒海镇政府所在地）一推门进入被害人邹某某宿舍的方式到区被告人邹某某宿舍桌子上的红色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4224元。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，215年8月14日1时许，被告人李某某在芒海镇芒海村委会（原芒海镇政府所在地）一推门进入被害人邹某某宿舍的方式到区被告人邹某某宿舍桌子上的红色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4224元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，现场检测报告及照片，办案区使用情况登记表，鉴定聘请书、物证检验报告、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，称量、提取笔录记照片，现场辨认笔录及现场指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及盗窃现场平面示意图，物证照片六张，证人保某某、方某某的证言，被害人邹某某谅解被告人李某某的笔录及证明，被害人邹某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人李某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，被告人李某某对量刑建议有异议，认为量刑过重。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某盗窃他人手机一部，价值人民币4224元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被盗财物已被追回，并取得被害人的谅解，可酌定从轻判处。鉴于被告人李某某的犯罪行为情节轻微，对社会的危害性不大，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨利玭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00287号
申请执行人陈忠恒。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈忠恒与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈忠恒经济补偿金31715.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法�卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈忠恒应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执540号
申请执行人刘怡婷。
被执行人徐治治。
本院在执行申请执行人刘怡婷与被执行人徐治治身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人徐治治下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十一月九日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执540号申请执行人刘怡婷。被执行人徐治治。本院在执行申请执行人刘怡婷与被执行人徐治治身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人徐治治下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十一月九日书记员  马春梅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第308号
原告共青城林飞针车行，住所地：共青城市共青大道烟草公司旁。
经营者郑玲英，女，汉族，1970年12月25日出生，公民身份号码3604261970********，住共青城市共青大道深傲共逸家园*栋***室。
委托代理人袁焱林，男，汉族，1967年9月29日出生，公民身份号码3604261967********，系郑玲英丈夫，住共青城市共青大道深傲共逸家园*栋***室。
被告共青城圣洁雅服饰有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人张运标。
诉讼代表人江西擎天律师事务所，系共青城圣洁雅服饰有限公司破产案件管理人，住所地：九江市九龙街福泽园C座1单元1202室。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
本院立案受理原告共青城林飞针车行诉被告共青城圣洁雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、助理审判员周芬和人民陪审员袁强强组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城林飞针车行诉称，2014年4月1日，原告与被告共青城圣洁雅服饰有限公司签订购销合同一份，约定由原告向被告提供缝纫机，被告则分�期向原告支付货款共计369，000元。合同签订后，原告于2014年4月26日向被告提供电脑缝纫机120台、长臂高速电脑平缝机2台，但被告并未按约支付货款，已经严重违约。2015年8月23日，原告从被告处取回60台电脑缝纫机、2台长臂高速电脑平缝机。因协商未果，原告遂诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的购销合同；被告立即向原告返还60台电脑缝纫机；被告向原告支付使用费228，000元（已扣除被告支付的60，000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告共青城圣洁雅服饰有限公司辩称，被告确实欠原告大部分货款未付，但双方在合同中并未约定支付设备使用费。
经审理查明，2014年4月1日，原告共青城林飞针车行与被告共青城圣洁雅服饰有限公司签订了一份《购销合同书》，约定（主要条款）：被告以387，000元（后优惠至369，000元）的价格向原告购买120台电脑缝纫机、2台长臂高速电脑平缝机；货款分四次支付：首付116，100元，2014年7月31日付116，100元，2014年12月26日付77，400元，2015年2月16日付77，400元；双方应严格遵守合同约定，不得违约，否则应向对方赔偿损失；货款未付清前，该批机器设备的所有权归属于原告，被告无权处分；合同到期后，被告无法结清货款，原告有权不退还被告支付的货款，且有权无偿收回所有机器设备。合同签订后，原告按约向被告提供120台型号为LS9802-MX-D2-MJ-
C电脑缝纫机、2台长臂高速电脑平缝机，但被告后来仅向原告支付60000元。2015年8月23日，原告从被告处取回60台电脑缝纫机、2台长臂高速电脑平缝机。因协商未果，原告诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，共青城市租赁电脑缝纫机的日租金1至10元不等。
共青城圣洁雅服饰有限公司债权人陈德花于2015年8月17日向本院提出破产申请，本院于2015年9月4日作出（2015）共民破（预）字第02号民事裁定书受理破产申请，并指定江西擎天律师事务所为管理人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《购销合同》、收条、（2015）共民破（预）字第02号民事裁定书、通知书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告共青城林飞针车行与被告共青城圣洁雅服饰有限公司于2014年4月1日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，理应遵守。原、被告在《购销合同》约定了所有权保留，并约定了付款期限和违约责任，被告未按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任。被告进入破产程序后，应当以自己的名义并由管理人代表其参加诉讼，故原告要求解除其与被告签订的《购销合同》，同时要求被告返还60台电脑缝纫机，事实清楚，证据确实充�，本院予以支持。因被告长期使用该批机器设备，致使机器设备折损，价值下降，原告要求被告按租金支付使用费，可予支持。根据共青城市服装市场，原告要求被告支付使用费228，000元，符合市场行情，本院予以支持。被告辩称不支付使用费，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决如下：
解除原告共青城林飞针车行与被告共青城圣洁雅服饰有限公司在2014年4月1日签订的《购销合同》；
二、被告共青城圣洁雅服饰有限公司在本判决生效后三日内向原告共青城林飞针车行返还60台LS98**-MX-D2-MJ-C电脑缝纫机；
三、被告共青城圣洁雅服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告共青城林飞针车行支付�用费228，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元、财产保全费1520元，共计4848元，由被告共青城圣洁雅服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪 嫦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1079号
原告孔令亮。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告孔令臣。
原告孔令亮诉被告孔令臣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔令亮委托代理人孙玥，被告孔令臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令亮诉称，原告在小王庄镇大于村建造一处新宅，并雇佣装修队进行装修。2015年4月23日，被告及其妻子到原告新宅处，切断电源，挡在门口阻止装修队入内装修，将装修材料损坏，给原告造成经济损失5000元。事后原告多次要求被告排除妨碍，并赔偿原告损失，被告均不予理睬。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令被告排除妨碍、赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告孔令臣辩称，我们家想建院墙，原告孔令亮不让我盖，而且有几棵树原告不刨，妨碍我装修院子，所以我不让原告装修，派出所也参与过。
原告为证明自己的主张提供如下证据，1、小王庄派出所的证明一份，证明2015年4月23日18时12分，孔令亮在大于庄村的新房装修时，孔令臣和妻子阻止工人进行装修，并将电源切断。2、巡警队警情光盘一张，证明巡警接警后，到孔令亮新房处调查，此时因孔令臣等的阻挠，装修队已无法进行装修，装修材料部分损坏，电源已被切断。
被告孔令臣质证称，我和孔令亮一人一半共计花70000元买的地方（南北38米，东西28米），哥俩盖房。开始两人说无论谁在南边，两人一起把沟填平了，才能得到30米的距离，最后实际情况原告的房在北边，我在南边，孔令亮反悔不给垫沟了，牵涉一棵榆树他不砍，使我的院子垫不起来了。所以在孔令亮新房装修的时候，我出面阻工、断电，派出所当时也去人了，当时在派出所的时候，我拿出协议，结果孔令亮不敢往外拿协议。
被告为支持其陈述向本院提交如下证据：执行和解协议一份，该协议是2014年7月4日由运河区人民法院主持达成的执行和解协议，被执行人是孔令亮、孔令臣，证明南北38米，东西28米的地是原、被告哥俩一起买的。
原告孔令亮质证称，和解协议的真实性认可，可以证明原告所盖新房为原告合法所有的土地，而被告所称的与原告之间的约定在本协议中没有体现，并且原、被告之间因垫沟拉院产生的纠纷和本案没有关联性。
经审理查明，原告孔令亮与被告孔令臣系兄弟，2014年7月4日，兄弟二人经沧州市运河区人民法院与另一案件当事人徐建利达成执行和解协议，约定大于庄村委会路南大坑地块归孔令臣、孔令亮使用。原告与被告二人均在该地盖房，原告孔令亮的新房在北边，被告孔令臣的新房在南边。原告孔令亮新房建成后进行装修，被告孔令臣以因原告不配合被告填沟，导致被告的院子垫不起来，被告到原告新房处切断电源，阻止装修队入内装修，造成部分装修材料损坏。原、被告为此发生纠纷，小王庄派出所亦多次接警后出警，但调解未果，原告为此诉至本院，要求法院判令被告排除妨碍、赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告孔令亮对建房土地享有合法使用权，其地上建造的房屋权属归原告所有，被告孔令臣对原告新建房屋权属并无异议，原告在新房建成后进行装修系原告应有的权利，任何人不得妨碍，否则即构成侵权。被告孔令臣以原告不配合被告垫沟拉院为由阻止原告装修，侵犯了原告合法权利，被告应停止侵害、排除妨碍。对于原告要求被告赔偿5000元经济损失的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。另外，被告孔令臣与原告就填沟问题如有协议，双方应另行解决，本案不予涉及。最后，原、被告系亲兄弟，更胜于一般邻居，应和睦相处，互帮互助，互谅互让，增进兄弟情谊，使家庭生活幸福平安。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令臣停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告孔令亮对新房进行装修。
二、驳回原告孔令亮要求被告孔令臣赔偿5000元经济损失的诉讼请求。
诉讼费350元，由原告孔令亮负担200元，由被告孔令臣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚国彦