湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第663号
原告冯芬玉。
委托代理人（一般授权）文长青，东安县法律援助中心法律工作者。
被告唐伟。
委托代理人（特别授权）唐青毛。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
代表人袁应强，公司负责人。
委托代理人（一般授权）唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告冯芬玉诉被告唐伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（简称番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐刚明参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告冯芬玉及其委托代理人文长青，被告唐伟及委托代理人唐青毛，被告番禺支公司的委托代理人唐飞鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯芬玉诉称，2015年2月21日下午3时许，被告唐伟驾驶粤BP23**号小型轿车从东安县白牙市镇方向往冷水滩方向行驶，当车行驶至冷东公路东安县井头圩镇大义村路段时，由于被告唐伟违规超车，与相对方向行驶的由伍众星驾驶的湘MY17**号中型普通客车相撞，导致发生交通事故。此事故经东安县公安局交通警察大队认定：唐伟是造成此次事故的直接原因，负该事故的全部责任。被告唐伟驾驶粤BP23**号小型轿车由被告番禺支公司承保。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决两被告连带赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计23015元；本案的诉讼费由被告负担。
原告冯芬玉为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
2、法医鉴定书复印件，拟证实原告的伤情。
3、入出院汇总表复印件，拟证实原告受伤住院时间。
4、交警事故认定书复印件，拟证实原告因被告侵权受伤。
5、营业执照复印件，拟证实原告在开店经营从事服务性工作。
6、合同，拟证实原告在开店经营从事服务性工作。
7、证人证言，拟证实原告在开店经营从事服务性工作。
8、赔偿计算方法，拟证实原告的受伤计算依据，即理赔依据。
9、永州龙溪司法鉴定所证明复印件，拟证实原告用去法医鉴定费350元。
被告唐伟辩称，原告所诉是事实，请求法院依法判处。
被告唐伟在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、交强险保单复印件，拟证明粤BP23**车投了交强险；
2、商业第三者责任险保单复印件，拟证明粤BP23**车投了商业第三者责任险。
被告番禺支公司辩称，保险公司在本案当中只存在保险关系，只承担保险责任，不承担连带责任；诉讼费用及鉴定费用根据交强险保险条款及保险合同的约定不存在，保险公司不负担。原告已63岁，不存在误工费；交通费没有证据，水予认可；医疗费没有起诉，不在审理范围，要有也是后续治疗费，应予肿除。
被告番禺支公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告唐伟对原告提供的证据均没有异议；被告番禺支公司对原告提供的证据1、3号无异议，对证据2经原告提供原件核对后再定，对证据2的真实性无异议，请求法院给一个星期的时间考虑是否申请重新鉴定；证据4的本身无异议，对证明目的有异议，保险公司不存在侵权；证据5、6、7营业执照没有原件，真实性有异议，经营者不是原告冯芬玉，合议协议是2012年9月签订的，发放时2013年10月24日发放，店还没开合伙协议就出来了，是矛盾的，应是案发后补签的。蒋满娥作为证人没有出庭作证，其证人证言与合伙协议有矛盾之处。综合以上，对证据5、6、7都有矛盾之处，并且没有提供原件，不符合证据的要件；证据9本身无异议，但保险公司不承担。本院认为，原告的1、3、4、9号相对方无异议、2号虽提出要求重新鉴定但番禹支公司事后也没有申请重新鉴定，本院予以采信；5、6号证据庭后原告持执照、合同原件经本院已核对无异，符合证据三性，本院予以采信；7号证据，虽然证人没有到庭，但证言内容与执照合同等相吻合，本院予以采信；8号证据本身为损失计算表，不是证据，本院不予采信。
原告冯芬玉与被告番禺支公司对被告唐伟提供的2份证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月21日下午3时许，被告唐伟驾驶粤BP23**号小型轿车从东安县白牙市镇方向往冷水滩方向行驶，当车行驶至冷东公路东安县井头圩镇大义村路段时，由于被告唐伟违规超车，与相对方向行驶的由伍众星驾驶的湘MY17**号中型普通客车相撞，导致发生交通事故。此事故经东安县公安局交通警察大队认定：唐伟负此事故的全部责任，冯芬玉系乘坐于湘MY17**号中型普通客车的乘客，不负此事故的责任。原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：1、原告的伤势不构成伤残；2、伤后医疗费按发票核定，鉴定费在外，3、伤后休息45天，住院期间需1人陪护，牙齿修复费10000元，营养日30日。原告受伤后在永州市第三人民医院住院治疗35天，即从2015年2月21日起至2015年3月27日。被告唐伟驾驶的粤BP23**号小型轿车在被告番禺支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间自2014年6月23日至2015年6月22日24时止，因该事故发生在保险期间内，故被告番禺支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告冯芬玉的损失经本院核定，法医鉴定费350元，误工费2889.9元（45天×64.22），护理费2247.7元（35天×64.22），牙齿修复费10000元，营养费900元，住院伙食补助费1050元，交通费200元，以上各项损失共计人民币17637.6元。原告虽已过60岁，但仍在东安县城澄江中学门口经商，有一定收入。因双方协商不成，原告故起诉来院。
本院认为，被告唐伟驾驶粤BP23**号小型轿车与相对方向行驶的由伍众星驾驶的湘MY17**号中型普通客车相撞，导致发生交通事故。此事故经东安县公安局交通警察大队认定：唐伟负此事故的全部责任，原告冯芬玉不负此事故的责任。因被告唐伟在被告番禺支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且被告唐伟的车辆发生事故时在保险有效期内，故被告番禺支公司应该在保险责任范围内承担原告冯芬玉的损失。出事车同时投保了交强险与商业第三者险，按规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿损失人民币17637.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因没有提供相关的证据予以证实，故本院按实核定。原告要求计算误工损失，原告虽已过60岁，属被赡养的年龄，但原告提供了有收入的证据，因没有提供近三年固定收入证据，不能按照营业收入计算损失，只能按照农业户口的平均收入计算损失。本案是机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，因侵权行为所引起的诉讼费用应由侵权关系双方的当事人承担，而不应由保险人承担。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，这属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定中“合同另有约定”的情形，故被告番禺支公司不应承担本案诉讼费及鉴定费，这部分费用应由侵权人唐伟负担。被告番禺支公司辩称鉴定费及本案诉讼费保险公司不予承担的辩护观点有据可依，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯芬玉人民币17287.6元；
二、被告唐伟赔偿原告冯芬玉鉴定费350元；
三、驳回原告冯芬玉的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。