福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2599号原告:李兵，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人:王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告:李文杰，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:林美云，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告李兵与被告李文杰、林美云因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人沈立霞、被告李文杰到庭参加诉讼，被告林美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：判令李文杰、林美云偿还欠李兵的模板款192800元，并自2013年7月31日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：李文杰向李兵购买建筑模板，经结算，李文杰结欠李兵模板款192800元，承诺于2013年7月31日前还清，逾期按月利率1.5%计算利息，因李文杰没有依约履行还款义务，于2014年4月向法院提起诉讼，于2014年12月撤回起诉；本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。李文杰承认在2011年至2013年4月份间有向李兵购买建筑模板，结欠李兵货款192800元，且承诺于2013年7月31日前还清，但约定逾期还款是按月利率1.5‰计算利息的；没有收到李兵于2014年起诉的相关法律文书，本案已超过诉讼时效，应驳回李兵的诉讼请求。林美云未作答辩。经审理查明：李文杰多次向李兵购买建筑模板。经结算，截至2013年5月1日止，李文杰结欠李兵模板款192800元，李文杰向李兵出具欠条一份为凭，承诺于2013年7月31日前还清，逾期不能还款按月利率1.5‰计算利息。因李文杰没有依约偿还所欠的款项，李兵于2014年4月向福建省莆田市荔城区人民法院提起诉讼，后于2014年12月2日申请撤回起诉，福建省莆田市荔城区人民法院于同日作出（2014）荔民初字第2021号民事裁定，准许李兵撤回起诉。另查明，李文杰与林美云于1990年4月18日经办理婚姻登记手续结婚。上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述及其由李文杰出具的《欠条》、莆田市城厢区档案馆出具的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》、福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2021号《民事裁定书》各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，李文杰因向李兵购买模板而结欠李兵模板款192800元，该债权债务关系合法有效，依法应予保护。李文杰作为买受人，没有在承诺的期限内依约及时履行还款义务，其行为已构成违约，李文杰应承担向李兵给付欠款的义务。由于双方约定的还款期限截至2013年7月31日止，逾期还款按1.5‰计算利息，而2013年7月31日仍在约定的履行期内，故李文杰迟延履行还款义务，应从该日的次日（2013年8月1日）起依约向李兵支付逾期还款的利息，李兵要求李文杰自2013年7月31日起算逾期利息没有事实依据，本院不予支持。李兵主张双方约定的逾期利率为月利率1.5%，欠条中写成月息按1.5‰计息是李文杰书写时存在故意及本人的疏忽导致的，该约定标准不符合常理，因李兵没有其他证据证明其与李文杰之间的交易习惯，且欠条内容清晰明了，应视为“月息按1.5‰计算”是双方达成的合意约定，故李兵要求李文杰按月利率1.5%支付逾期还款的利息，本院不予支持。李文杰辩称李兵主张本案的债权已超过诉讼时效，因李兵对本案的债权已于2014年4月提起诉讼，后虽于2014年12月撤回起诉，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”，故该债权的诉讼时效已于2014年4月中断，自2014年12月开始重新计算，李兵于2016年6月再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，对李文杰主张的本案债权已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。本案讼争的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同经营所产生的债务，由二被告共同承担偿还责任。被告林美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李文杰、林美云应在判决生效之日起十日内偿还李兵建筑模板款192800元，并自2013年8月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5‰支付利息；二、驳回李兵的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5016元，减半收取2508元，由李兵负担500元，李文杰、林美云负担2008元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一六年八月三十一日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。