wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特63号
申请人：孟军贤，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：潘远友，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
代理人：孟珞贤，男，汉族，身份证号，住河南省南阳市，被申请人潘远友的儿子。
申请人孟军贤申请认定被申请人潘远友无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟军贤称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2017年2月20日经成都求实司法鉴定所鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有9年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特向人民法院申请认定潘远友为无民事行为能力人，并指定孟军贤为其法定监护人。
代理人孟珞贤称：申请人的申请属实，对申请人申请宣告潘远友为无民事行为能力人没有意见，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人潘远友，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。与申请人孟军贤系母子关系。2017年2月20日，被申请人潘远友经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人潘远友目前无民事行为能力。
另查明，被申请人潘远友与丈夫孟永明（1996年1月31日去世）婚后共生育四个子女（孟津贤、孟珞贤、孟军贤、孟京川）。
审理中，就申请人孟军贤申请潘远友为无民事行为能力人并要求孟军贤担任其监护人，本院征求孟津贤、孟京川及代理人孟珞贤的意见，三人均表示同意认定潘远友为无民事行为能力人。并表示孟军贤能够保护好被申请人潘远友的权益，同意孟军贤担任被申请人潘远友的监护人。
本院认为，根据四川求实司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人潘远友无民事行为能力，对申请人孟军贤要求孟军贤担任潘远友的监护人，各方均无异议，鉴于潘远友患病期间，孟军贤对其进行照料，且其是被申请人的儿子，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人潘远友为无民事行为能力人。
二、指定孟军贤为被申请人潘远友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月八日
书记员 李 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第341号
原告泰安市某银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，该公司董事长。
委托代理人闫洪冰。
委托代理人王东梅。
被告宗某，女，1069年出生，汉族。
被告泰安市某机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。
法定代表人宗某，该公司总经理。
被告张某，男，1971年出生，汉族
被告吴某，男，1971年出生，汉族
被告泰安市某轿车修理有限公司，住所地泰安市泮河大街东首（中上高村东）。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被告马某，女，1972年出生，汉族。
被告张某乙，男，1972年出生，汉族。
被告汪某甲，男，1968年出生，汉族。
被告泰安开发区泰安某机械厂，住所地泰安市高新区北集坡镇水泉村。
负责人张某乙。
被告汪某乙，女，1972年出生，汉族。
原告泰安市某银行股份有限公司与被告宗某、泰安市某机械制造有限公司、张某、吴某、马某、泰安市某轿车修理有限公司、张某乙、汪某甲、泰安开发区泰安某机械厂、汪某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某银行股份有限公司的委托代理人闫洪冰、王东梅，被告宗某、张某、吴某到庭参加诉讼，被告马某、泰安市某轿车修理有限公司、张某乙、汪某甲、泰安某机械厂、汪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某银行股份有限公司诉称：2013年1月21日，被告宗某与原告所属的工业支行签订借款合同一份，约定向原告借款100万元用于生产经营，期限至2013年12月21日，并由其他被告提供连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定支付借款及利息。截止目前，借款本金余额为995486.21元，经多次催要一直不予支付。为此，请人民法院判令被告宗某立即偿还借款本金995486.21元并承担实现债权的费用，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宗某辩称，原告起诉借款属实，无异议。
被告吴某、张某辩称，原告起诉借款属实，我给借款人担保属实，无异议。
被告马某、泰安市某轿车修理有限公司、张某乙、汪某甲、泰安某机械厂、汪某乙未到庭、亦未答辩。
经审理审明，被告宗某和张某系夫妻关系，被告吴某与马某系夫妻关系，被告张某乙与汪某乙系夫妻关系。2013年1月4日，被告泰安市某机械制造有限公司、张某、吴某、马某、泰安市某轿车修理有限公司、张某乙、汪某甲、泰安某机械厂、汪某乙出具担保函，同意为被告宗某向原告贷款提供担保。2013年1月21日，原告泰安市某银行股份有限公司与被告宗某签订借款合同一份。合同约定泰安市某银行股份有限公司工业支行向宗某发放100万元贷款用于生产经营，并约定贷款期限自2013年1月21日至2013年12月21日，借款年利率为10.8%，还款方式为到期一次偿还本金，利随本清。如借款人未按期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，与本合同有关的费用（不限于律师费等）均有借款人赔偿。2013年1月21日，原告泰安市某银行股份有限公司与被告泰安市某机械制造有限公司、张某、吴某、马某、泰安市某轿车修理有限公司、张某乙、汪某甲、泰安某机械厂、汪某乙签订保证合同，约定担保时间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年、担保方式为连带责任保证。担保范围是主合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2013年1月21日，原告依照约定将贷款100万元发放到被告宗某的账户内，以上贷款到期后被告宗某未能偿还，其他被告也未按约定承担担保责任。
以上事实有当事人陈述，借款合同、借款凭证、保证合同、担保函在案证实。因双方意见分歧，未能调解结案。
本院认为，2013年1月21日，原告泰安市某银行股份有限公司向被告宗某发放贷款100万元，该笔贷款本金及利息等由被告泰安市某机械制造有限公司、张某、吴某、马某、泰安市某轿车修理有限公司、张某乙、汪某甲、泰安某机械厂、汪某乙提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，合同有效，本院予以确认。原告按照约定履行了发放贷款义务，但被告作为借款人并未按照合同约定履行还款义务，至今共欠原告贷款本金995486.21元，被告宗某拖延付款已构成违约。根据原、被告签订的保证合同，被告泰安市某机械制造有限公司、张某、吴某、马某、泰安市某轿车修理有限公司、张某乙、汪某甲、泰安某机械厂、汪某乙对以上债务应互负连带清偿责任，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宗某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某银行股份有限公司贷款本金995486.21元。向原告赔偿相应的利息损失（借款期限内按年利率10.8%计算，自2013年12月22日逾期之日起按约定年利率加收50%的罚息后继续计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告泰安市某机械制造有限公司、张某、吴某、马某、泰安市某轿车修理有限公司、张某乙、汪某甲、泰安开发区泰安某机械厂、汪某乙对以上债务互负连带清偿责任。以上被告承担担保责任后，有权向被告宗某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13755元、保全费5000元，共计18755元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翟伟伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初328号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜继深，男，1972年2月8日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年5月18日被涡阳县人民检察院取保候审。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人姜继深犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉。被告人姜继深及其辩护人葛会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日8时许，被告人姜继深驾驶豫AL****金龙牌大型普通客车，由涡阳县义门镇驰往杭州市。当自西向东行驶至S307省道涡阳县城东街道蒙关集村路段时，与被害人王桂真相撞，造成王桂真死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据涡公交认字（2016）第00050号认定书认定，被告人姜继深负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，本案民事部分已和解，被告人姜继深的家人赔偿被害人王桂真的亲属人民币25万元。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人姜继深在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议、谅解书、收条，证人肖广勤、张培培、陈宇超、牛效宽、刘金栋、王伟、范贺存的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜继深违反交通运输管理法规，并因此发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人的亲属全部损失并获得被害人亲属的谅解，故对被告人姜继深可从轻处罚并适用缓刑。辩护人观点与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜继深犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹灵美
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1025号
原告：金某某，女，1989年3月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：赵某某，男，1971年4月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2008年6月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告赵某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2008年6月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2008年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告赵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告赵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0017号
申请人淮安市康弘粮油有限公司，住所地淮安市曙光南路2-1号。
法定代表人王愿娟，该公司董事长。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人王郁，该公司职工。
被申请人江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道60号。
法定代表人洪伯安，该公司董事长。
申请人淮安市康弘粮油有限公司与被申请人江苏长青轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市康弘粮油有限公司公司为避免被申请人江苏长青轻工制品有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏长青轻工制品有限公司银行账户存款40960元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市康弘粮油有限公司为防止被申请人江苏长青轻工制品有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏长青轻工制品有限公司银行存款40960元或者查封价值相当的财产。
申请人淮安市康弘粮油有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严 蕊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执724号
申请执行人:王某，男，汉族，1974年4月15日生，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在执行王某申请执行葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，葫芦岛亿发置业有限公司已给付王某钱款252420元整，余款王某放弃，执行费3910元葫芦岛亿发置业有限公司已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月十五日
书记员 李树常
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27418号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告裴洪杰，男，1988年10月23日出生。
被告梅海育，女，1991年7月30日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告裴洪杰、梅海育金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加了诉讼。被告裴洪杰、梅海育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2011年8月，裴洪杰、梅海育为从大众金融公司指定经销商张家口庞大一众汽车销售有限公司（以下简称庞大公司）购买速腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年9月14日，裴洪杰作为借款人、梅海育作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2011年9月15日对所购车辆办理了抵押登记。2011年9月15日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，裴洪杰、梅海育应自2011年10月起至2013年9月止，每月15日按时归还贷款本息。但裴洪杰、梅海育自2013年8月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求裴洪杰、梅海育偿还截至2013年11月13日的本金26545.61元、利息505.16元、催款函费200元；并支付自2013年11月14日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求裴洪杰、梅海育承担诉讼费用。
被告裴洪杰未到庭，亦未发表答辩意见。
被告梅海育未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年9月14日，大众金融公司作为贷款人、庞大公司作为经销商与借款人裴洪杰、共同借款人梅海育签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆速腾1.4T手动的车款（发票价格155800元，首付款62320元）；贷款金额93480元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到23期每期应付3680.74元，第24期应付23370元；基本月利率为1.05％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、裴洪杰作为借款人和开户人、梅海育作为共同借款人签字的关于裴洪杰在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到23期每期应付3680.74元，第24期应付23370元；2、车主裴洪杰签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人裴洪杰签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的93480元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。裴洪杰贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
裴洪杰、梅海育自2013年8月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年11月13日的本金26545.61元、利息505.16元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向裴洪杰、梅海育送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、裴洪杰与梅海育的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单、工商银行明细单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与裴洪杰、梅海育签订的贷款合同，与裴洪杰签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。裴洪杰作为借款人、梅海育作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求裴洪杰、梅海育共同偿付贷款的本金、利息、催款函费，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。裴洪杰、梅海育经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴洪杰、梅海育于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月十三日的借款本金二万六千五百四十五元六角一分、利息五百零五元一角六分；
二、被告裴洪杰、梅海育于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年十一月十四日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告裴洪杰、梅海育于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告裴洪杰、梅海育共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 铮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2080号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏。
被告：杨ＸＸ。
被告：陈慧。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨ＸＸ、陈慧信用卡纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ、陈慧经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年11月27日，原告与被告杨ＸＸ签订了（20121127000195）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告杨ＸＸ可用原告发予其的信用卡在40000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告杨ＸＸ透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告陈慧与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告杨ＸＸ在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年12月6日，被告杨ＸＸ领取了上述泰隆贷记卡。截止2014年4月30日，被告杨ＸＸ尚欠原告透支本金39593.44元、利息9006.38元、罚息3505.95元，被告陈慧亦未代偿。现要求被告杨ＸＸ偿还信用卡透支本金39593.44元，截止2014年4月30日止的利息9006.38元、罚息3505.95元，并支付自2014年5月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告陈慧对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告杨ＸＸ经陈慧担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告杨ＸＸ、陈慧未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨ＸＸ自愿成立信用卡领用关系，被告陈慧自愿为被告杨ＸＸ浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨ＸＸ尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39593.44元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告杨ＸＸ偿还上述款项，被告陈慧按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金39593.44元，截止2014年4月30日止的利息9006.38元、罚息3505.95元，并支付自2014年5月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈慧对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告杨ＸＸ负担，被告陈慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈姗姗
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00034号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭陵，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月6日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第35号起诉书指控：2012年12月31日下午，被告人郭某某伙同犯罪嫌疑人赵朋飞（在逃）以给被害人张某某还钱为由，将被害人张某某约出，后采取恐吓、殴打之手段，抢走被害人张某某现金2000元。后犯罪嫌疑人赵朋飞盗走被害人张某某车内DV摄像机一部（经鉴定价值1147元）。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、辨认笔录及辨认照片、办案说明、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、诊断证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人，以非法占有为目的，采取恐吓等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。澄城县人民检察院指控其抢劫犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人郭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，依法应予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月六日起至二0一四年七月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年五月六日
书记员 张斌丽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第81号
申请执行人晋长根，个体运输户。
被执行人王利宾，农民。
申请人晋长根依据已生效的（2014）淇民初字第487号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年3月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人王利宾暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 孔松涛
执行员 张效强
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯文星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第808号
原告赵某。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告赵某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王治国、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日即在郑州市管城区人民政府民政部门登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子谢某乙，现不满两周岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经过生活发现两人性格不合。双方于2011年9月份已经分居，原告带着孩子在父母家生活。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，不能尽到一个男人应当担负的责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有生活下去的可能。现起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告谢某甲辩称：原告所诉离婚理由不属实，被告不同意原告离婚的要求，更不同意原告抚养孩子，理由如下：1、原告称双方××××年××月份经人介绍、草率结婚不属实。原、被告系自由恋爱结婚，中间从未经人介绍，事实情况是双方2009年10月份开始恋爱交往。2、原告称双方于2011年9月份开始分居不属实。3、原告称被告对家庭不负责任与事实不符。婚后双方经济条件不是很好，从原告娘家借了部分外债，以致压力过大。故偶尔出现些家庭矛盾争吵，实属人之常情，导致原告认为被告缺少对家庭关心。4、婚生子谢某乙自××××年××月××日出生到2012年6月，一直由原、被告在郑州共同抚养，原告母亲也曾来郑州帮忙照看，根本不存在孩子由原告单独抚养的情况。5、不管原告、被告是否能继续共同生活下去，原告不让被告见孩子都不利于孩子的健康成长。6、原告带孩子期间，孩子经常生病，故被告认为原告不能给予孩子足够的照顾。7、现在原告在长葛开设饭店，没有足够时间和精力关心孩子的成长与教育，孩子跟随被告生活更有利于孩子的健康成长教育。8、婚后所欠外债大致在30万元，其中26万是由原告娘家贷款或者担保借款，在此非常感谢原告家人曾经给被告的支持。去年已经还款11万元，今年很快能还完剩余所欠外债。被告目前年收入在30万至50万之间，有足够能力抚养孩子成长及后期教育。综上，请求法院对合法婚姻予以保护，对原告阻止被告见孩子的行为给予教育，对孩子抚养权归属做出公正判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月份自行认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿在郑州市管城回族区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子谢某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以经常吵架、性格不合、分居等理由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方系经自由恋爱后自愿登记结婚，结婚数年且生育一子，感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，并愿意通过努力将家庭经营好。原、被告在今后的婚姻家庭生活中，若加强沟通交流，相互体谅包容，夫妻关系尚有和好可能的。原告称双方感情确已破裂，请求离婚，证据不足，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安淑云
二〇一三年四月二十七日
书记员 金鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6766号
原告：沈某，女，1965年7月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：肖某，男，1963年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
原告沈某、肖某与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、肖某的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某、肖某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢XX层XXXX号商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢XX层XXXX号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方办理房屋交接手续前，应当缴清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需向相关政府部门提交的资料和缴纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金11143.80元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。
原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。原、被告双方在所签订的合同中也未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。
综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈某、肖某电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担（该款由被告于支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵亚萍
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00254号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日凌晨1时许，被告人尚某饮酒后驾驶无号牌“大江”三轮摩托车，由北向南行至靖边县城长城路“名都饭店”门前路段时，与前方同向驶入该道路的梁某某驾驶的陕KB9**号现代牌小型轿车（登记车主为白占金）发生碰撞，继而该三轮摩托车失控后又与路中心护栏碰撞，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。经认定，被告人尚某负此事故的全部责任，梁某某不负此事故责任。经鉴定，被告人尚某血液中的乙醇浓度为139.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、破案报告、抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、扣押物品清单，证人梁某某、刘某某的证言，被告人尚某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年6月23日，被告人尚某与梁某某、白占金达成调解协议，约定由被告人尚某赔偿被害人车辆损失共计10000元，被害人获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故调解协议、领条、谅解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尚某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，其本人在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人尚某从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1741号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于志亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于志亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于志亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第29号
原告：张东平。
被告：何火林。
原告张东平诉被告何火林买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故依法向其公告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告向原告出具了一份欠条，载明：截止2011年1月28日止，被告欠原告油漆款23287元，2012年1月30日付清。嗣后，被告无故拖欠至今，原告多次催讨均未果。综上所述，民事行为应当遵守诚实信用原则，被告逾期不付的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即支付原告油漆款23287元；2、被告支付原告逾期付款利息损失1397.22元（按银行贷款年利率6%，自2012年2月1日计付至2013年1月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示了一份欠条，用以证明被告欠原告油漆款23287元，并约定于2012年1月30日付清的事实。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：对原告出示的证据，被告未到庭质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，可以证明原告主张的事实，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告向原告购买油漆。2011年1月28日，经原、被告对账，双方确认被告结欠原告油漆款人民币23287元。双方约定该款被告于2012年1月30日付清，如不付按银行利息计算。为此被告以欠条形式出具了欠款凭证。
本院认为，被告欠原告油漆款人民币23287元，有被告出具的欠条足以证实。被告应当依照约定的付款期限付款，逾期不付，显属违约。故原告主张被告自约定的付款期限届满后的2012年2月1日起按年利率6%至2013年1月31日，计付原告逾期付款利息损失1397.22元符合法律的规定，本院予以准许。现被告没有已付款的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何火林于本判决生效之日起十日内给付原告张东平油漆款人民币23287元及支付原告逾期付款利息损失1397.22元，合计24684.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 夏连华
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年五月六日
书 记 员 马亚军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第760号
申请执行人黄茂来。
被执行人黄君想。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第13号民事调解书，于2015年3月16日立案执行申请执行人黄茂来与被执行人黄君想民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人黄君想发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄君想交纳执行款743000元；二、负担案件诉讼费4400元、申请执行费9830元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄君想下落不明。本院依法查询了被执行人黄君想的财产情况，发现被执行人黄君想在相关银行无存款或小额存款记录也无房产信息；发现被执行人黄君想名下车牌号为浙C×××××福田牌轻型箱式货车一辆，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际扣押。
本院查明，被执行人黄君想下落不明，也无财产或其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄君想有财产或其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄君想下落不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄茂来发现被执行人黄君想有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴新新
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第620号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人郁国秀，男，1963年7月16日生，住古浪县古浪镇上城居委会上城路***号，古浪信用社主任。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告朱某某，男，1980年7月11日生，汉族，农民。
被告苏某某，女，1983年12月4日生，汉族。
被告马某某，男，1961年11月1日生，汉族。
被告苏某，男，1978年4月2日生，汉族。
原告古浪县农村信用合作联社与被告朱某某、苏某某、马某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人郁国秀、赵立军，被告苏某某、马�某、苏某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2014年1月28日，被告朱某某以工程周转为由，经被告苏某某、马某某、苏某担保向古浪县农村信用合作联社古浪信用社借款30万元，约定2015年1月28日到期，年利率10.2%。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱某某推诿不还，被告苏某某、马某某、苏某未履行担保责任。现要求被告朱某某与被告苏某某、马某某、苏某连带偿还借款本息，息随本清。
被告苏某某辩称，原告陈述的基本事实正确，我确实为该笔借款提供了担保，由于朱某某是我的同学，当时是碍于情面才签的字，该笔借款本息应由被告朱某某负责偿还，我不承担连带偿还责任。
被告马某某辩称，原告陈述的基本事实正确，我确实为该笔借款提供了担保，但当时是碍于熟人李万青的情面才签的字，该笔借款本息应由被告朱某某负责偿还，我不承担连带偿还责任。
被告苏某辩称，原告陈述的基本事实正确，我确实签了字，当时我的名下有贷款，我以为我不符合担保人的条件，即使签了字朱某某也贷不上款，该笔借款本息应由被告朱某某负责偿还，我不承担连带偿还责任。
本案争议的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金30万元及利息，被告苏某某、马某某、苏某是否承担连带偿还责任。
围绕上述争议焦点，原告古浪县农村信用合作联社向法庭提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份，以证明被告朱某某于2014年1月28日向原告古浪县农村信用�作联社借款30万元，年利率10.2%，贷款到期日期是2015年1月28日的事实。
2、个人借款／保证担保合同1份，保证担保承诺书3份，以证明被告朱某某向原告借款，由被告苏某某、马某某、苏某提供担保的事实。
对上述证据，被告苏某某、马某某、苏某均无异议。
被告苏某某、马某某、苏某未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、个人借款／保证担保合同、保证担保承诺书等证据，来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年1月28日，被告朱某某以工程周转为由，经被告苏某某、马某某、苏某担保向古浪县农村信用合作联社古浪信用社借款30万元，约定2015年1月28日到期，年利率10.2%。逾期后，被告朱某某未予偿还，被告苏某某、马某某、苏某也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实由原告提交的证据所证实，被告朱某某应依约定对该借款承担清偿责任。被告苏某某、马某某、苏某提供的保证仍在担保期限内，故对原告要求被告苏某某、马某某、苏某承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后三十日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款30万元及利息（以约定利率计算，息随本清）被告苏某某、马某某、苏某承担连带偿还责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 关建平
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 吕兴惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初154号
自诉人李方，男，1989年9月17日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人金东玉，女，1990年6月6日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人张小霞，女，1966年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人李方诉被告人金东玉、张小霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李方申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5460号
原告：南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：范业铭。
委托代理人：王银东，该单位客服主管。
委托代理人：常莉莉，该单位客服副主管。
被告：乐建国，男，1953年12月22日生，住无锡市滨湖区。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告乐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告乐建国的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李元非
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01463号
上诉人（原审原告）王艳。
特别授权委托代理人张寥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被上诉人（原审被告）陈凯。
被上诉人（原审被告）刘洪。
二被上诉人一般授权委托代理人刘毅，六盘水市钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人王艳因与被上诉人陈凯、刘洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年5月25日，王艳与陈凯、刘洪签订一份《咔叭熊童装合作条件》，约定由王艳为陈凯、刘洪提供专柜形象设计、服装品牌及款式、专柜开业期间服装陈列及店员培训；陈凯、刘洪向王艳进货价位折扣为3-4.5折，王艳收到货款后配发货；陈凯、刘洪向王艳支付货款90000元及品牌代理费10000元，共计100000元。协议同时还对销售奖励等等进行了约定。该协议签订前，陈凯、刘洪已于2014年5月24日向王艳支付了货款及保证金100000元。此后王艳从2014年5月24日至2014年10月20日期间，陆续提供价值168243.22元的货物给陈凯、刘洪。同时王艳为陈凯、刘洪装修童装柜支付装修费、交纳保证金等等共计75870元。现王艳认可共收到陈凯、刘洪的款项为214000元。
一审原告王艳诉称，二被告在六盘水大世界百货成立“金童帝”专柜，而我系“金童帝”代理商，故被告与我约定：被告的“金童帝”服装由我供货。此后，我按约定为被告垫付货柜、厂家品牌代理费、橱窗、品牌保证金、进场装修保证金合计75870元，并自2014年提供价值203532.42元的货物给被告，被告为我代卖价值9863.4元的货物，上述款项合计289265.82元，被告仅支付给我110000元，尚欠我179265.82元至今未付。故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告货款179265.82元及承担本案诉讼费用。
一审被告陈凯、刘洪辩称，王艳不是本案适格主体，因2014年5月25日与我们签订《咔叭熊童装合作条件》的一方当事人为王妍。我们实际收到王妍的货物总价为165643.42元，但已支付给王妍货款金额为214000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，虽然与被告陈凯、刘洪签订《咔叭熊童装合作条件》的一方当事人为王妍，但王妍系王艳曾用名，故王艳系本案适格的原告。双方签订的《咔叭熊童装合作条件》未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。但原告提交的证据体现被告签字认可收到的货物应付货款仅为125778.14元，加上装修费10400元，共计为136178.14元。而原告主张的其他货款及为被告支付的装修费、保证金、购买货柜等费用共计75870元，因无有力证据证实原告已将该部分货物交付给被告及原告已支付了保证金和货柜款应由被告承担的事实，故不予采信。原告在与被告的通话录音中已认可收到被告款214000元，已经超出了被告应付款项125778.14元，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下判决：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费3886元，因适用简易程序减半收取1943元，由原告王艳负担。
一审宣判后，王艳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判令二被上诉人连带偿还上诉人货款179265.82元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人收到被上诉人的214000元货款并不是本案上诉人起诉被上诉人的这笔货款，而是与被上诉人已经结算清楚的其他货款，双方之间存在其他现款现货的交易。2、
按照一般的交易习惯，并不是每一笔交易都有供货单，但应当会有货物存在，所以一审法院认定事实与实际事实不符。
被上诉人陈凯、刘洪二审书面答辩要求驳回王艳的诉讼请求。
双方当事人在本院二审指定的举证期限内均未提交新的证据。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点主要是：1、上诉人王艳向被上诉人陈凯、刘洪提供的货物总共价值多少？2、被上诉人陈凯、刘洪是否已将装修费、保证金等共计75870元支付给了上诉人王艳？3、被上诉人陈凯、刘洪总共支付给上诉人王艳的款项是多少？
本院认为，上诉人王艳与被上诉人陈凯、刘洪于2014年5月25日签订的《咔叭熊童装合作条件》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定据实结算。关于上诉人向二被上诉人提供的货物总共价值多少的问题。二被上诉人对收到上诉人货物的事实不持异议，且在二审质证过程中认可上诉人提供的货物总计价值为168243.22元；而上诉人认为货物价值应为213395.82元。虽然上诉人提供了进货单、销售日报表加以证实，但部分单据上并无二被上诉人的签字确认，二人对此不予认可，故上诉人提供的证据不能达到其证明目的。本院确认上诉人提供给二被上诉人的货物总共价值为168243.22元。
关于二被上诉人是否已将装修费、保证金等共计75870元支付给了上诉人的问题。上诉人主张应由二被上诉人承担装修费、保证金等等共计75870元，二被上诉人认可该笔75870元的费用应当由其承担，但提出已分三次用现金的方式支付了75800元给上诉人，但二被上诉人并未提供充分有力的证据予以证明，故二被上诉人的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于被上诉人总共支付给上诉人的款项是多少的问题。二审中，二被上诉人主张共计支付给上诉人王艳现金289800元，其中支付货款是214000元，支付装修费、保证金等等是75800元，但二被上诉人并未提供付款依据予以证明。而上诉人认可共收到二被上诉人的款项为214000元，故本院依据上诉人的自认确认二被上诉人已支付给上诉人的款项为214000元。至于上诉人认为双方之间还存在现款现货的情况，收到的该笔款项包括了现款现货的其他货款在内，但上诉人亦不能向本院提供证据予以证明，故其所提的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，二被上诉人应支付给上诉人的货款金额为168243.22元，应由二被上诉人承担的装修费、保证金等等计75870元，两项相加共计为244113.22元。二被上诉人已支付给上诉人王艳的款项为214000元。故二被上诉人尚欠上诉人王艳货款30113.22元。原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2062号民事判决，即驳回原告王艳的诉讼请求；
二、陈凯、刘洪于本判决生效后十日内支付王艳货款30113.22元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回王艳的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计5829元，由王艳负担4829元，陈凯、刘洪负担1000元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严秋玲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初384号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴井海，男，1972年3月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学肄业，无职业，住黑龙江省五常市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2016年4月20日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年9月26日刑满释放。2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月17日因涉嫌犯有盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人吴井海犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人吴井海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年2月21日16时许，被告人吴井海在天津市河西区吴家窑大街51号北塘海鲜店内，趁店内人员熟睡之际，将放置于店内吧台柜挎包中的现金人民币15000元窃走，后变换服装搭乘出租车离开现场。
被告人吴井海将赃款全部挥霍。2017年3月25日，被告人吴井海在唐山市被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人吴井海在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有案发现场照片等物证，刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人刘某甲等人的证言，被害人刘某乙的陈述，法庭科学DNA检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴井海以非法占有为目的，盗窃他人现金共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴井海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴井海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴井海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人吴井海退赔人民币15000元，发还被害人刘某乙。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月五日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00725号
申请执行人薛某某。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
本院在执行（2012）灞民初字第00957号民事判决书薛某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司分两次将全部案件款24432元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人薛某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2954号
罪犯李成付，男，1978年8月1日生，哈尼族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年10月22日作出（2007）玉红刑初字第318号刑事判决：以被告人李成付犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2007年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，被告人李成付不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）玉中刑终字第192号刑事判决：被告人李成付犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2007年3月15日起至2021年3月14日止。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯李成付共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成付在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李成付自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成付在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成付减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第442号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市田源生猪养殖专业合作社。
法定代表人洪安福。
申请执行人金华市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的金土资（金东）罚（2015）鞋第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年8月，金华市田源生猪养殖专业合作社未经依法批准擅自在金东区鞋塘办事处畈三村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区鞋塘办事处畈三村东地段土名“水年苔”；四至范围：东至地、南地、西田、北至道路；建设用地面积2088平方米，其中建筑占地面积2088平方米；该地块土地类别为水田，在金东区孝顺镇鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途属基本农田。到调查时止，已经建好设施。金华市国土资源局认为，金华市田源生猪养殖专业合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1.责令金华市田源生猪养殖专业合作社将非法占用的2088平方米土地退还给畈三村集体经济组织。2、责令拆除金华市田源生猪养殖专业合作社2088平方米新建的建筑物和其它设施，恢复原状。3、对金华市田源生猪养殖专业合作社非法占地2088平方米耕地的行为处以每平方米99元（耕地开垦费每平方米56元的1.5倍，占用基本农田的再加每平方米15元）的罚款，计人民币贰拾万陆仟柒佰壹拾贰圆整（¥206712.00元）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令拆除新建的建筑物和其它设施，处以罚款人民币贰拾万陆仟柒佰壹拾贰圆整（¥206712.00元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年6月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）鞋第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）鞋第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，第一、二项内容由金华市金东区人民政府鞋塘办事处负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 钱 霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2050号
申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：周璇莹，女，1985年5月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：董炜翀，男，1984年11月26日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人童庭功与被执行人周璇莹、董炜翀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初622号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为134650元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人董炜翀名下有辆浙Ｂ×××××汽车一辆已经报废，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。
对于本案134650.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2050号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2050号
申请执行人童庭功
被执行人周璇莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初622号，依法向被执行人周璇莹发出执行通知书，责令被执行人周璇莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周璇莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周璇莹（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币134650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2050号申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：周璇莹，女，1985年5月6日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：董炜翀，男，1984年11月26日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人童庭功与被执行人周璇莹、董炜翀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初622号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为134650元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人董炜翀名下有辆浙Ｂ×××××汽车一辆已经报废，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。对于本案134650.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2050号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十五日代书记员 王 斌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第470号
原告赵某某，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县澧阳镇小西门居委会。
委托代理人江某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄某某，女，1989年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县澧澹乡三甲村。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某的申请符合法律规定，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某交纳。
审判员 徐先元
二〇一三年五月九日
书记员 蔡 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1656号
申请执行人徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县胡寨镇胡寨观湖路北，组织机构代码66896165-3。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
被执行人刘尊贡，居民。
申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人刘尊贡买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商初字第0085号民事判决书，内容：“被告刘尊贡于本判决生效后十日内向原告徐州中基混凝土有限公司支付货款63560元及违约金（以63560元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年9月26日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1389元减半收取695元，由被告刘尊贡负担。”该判决书送达后，被执行人刘尊贡未按生效文书规定履行义务，申请执行人徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人徐州中基混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛商初字第0085号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十一日
书记员 王巨龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执864号
申请执行人欧铁梅，女，1973年2月19日出生，汉族，松桃县人，住松桃县沙坝河乡。
申请执行人吴再摇，男，1968年1月8日出生，汉族，松桃县人，无职业，住址同上。
被执行人铜仁佳诚置业有限公司。
地址：铜仁市碧江区东太大道清水花园。
法定代表人谢国庆，该公司总经理。
本院受理执行欧铁梅、吴再摇与铜仁佳诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初864号民事调解书明确，由被执行人返还申请执行人购房款160133的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初731号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执864号申请执行人欧铁梅，女，1973年2月19日出生，汉族，松桃县人，住松桃县沙坝河乡。申请执行人吴再摇，男，1968年1月8日出生，汉族，松桃县人，无职业，住址同上。被执行人铜仁佳诚置业有限公司。地址：铜仁市碧江区东太大道清水花园。法定代表人谢国庆，该公司总经理。本院受理执行欧铁梅、吴再摇与铜仁佳诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初864号民事调解书明确，由被执行人返还申请执行人购房款160133的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初731号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月十三日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2653号
原告张金吉。
原告陈加花。
以上两原告共同委托代理人宋敏军。
被告秦玉水。
被告郑杰。
被告訾庆。
被告王焕岐。
原告张金吉、陈加花与被告秦玉水、郑杰、訾庆、王焕岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金吉、陈加花的共同委托代理人宋敏军、被告秦玉水、郑杰、訾庆、王焕岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日中午，两原告之子张桂平与四被告在被告秦玉水家中喝酒，因被告过度劝酒，致张桂平醉酒死亡，对于张桂平的死亡，四被告负有不可推卸的责任。要求四被告赔偿两原告死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元、被抚养人生活费147860元，共计383453元损失中的115035.9元。
被告秦玉水辩称，秦玉水并未邀请张桂平及其他被告到家中喝酒；张桂平在去秦玉水家之前已经喝了很多酒；被告秦玉水未劝张桂平喝酒，并且在张桂平自己到厨房拿酒喝时秦玉水的妻子还把酒给夺下来；发现张桂平口吐白沫时，是秦玉水开车将张桂平送到医院的。
被告訾庆辩称，訾庆和王焕岐一起去的秦玉水家，张桂平是后来去的，在去秦玉水家，张桂平已经喝过酒；喝酒时訾庆与秦玉水喝了一杯半，张桂平和郑杰、王焕岐喝酒，张桂平还自己拿了一瓶酒自己喝；发现张桂平出事后，訾庆打了电话120、110。
被告郑杰辩称，郑杰去秦玉水家之前，訾庆和王焕岐已经到了，秦玉水没有请被告喝酒，是被告自己上的炕；张桂平去了之后拿了一瓶酒自己喝，被告都去夺，不让他喝；郑杰共喝了大约两杯半酒，其他人喝了多少不知道，郑杰没和张桂平喝酒。
被告王焕岐辩称，王焕岐和訾庆一起去的秦玉水家，秦玉水没有邀请被告，是被告自己上了炕喝酒，还没喝的时候，张桂平去了；王焕岐喝了两杯多，下午不到一点就走了，走的时候，张桂平还在睡觉。
经审理查明，2014年4月8日上午，张桂平、訾庆、王焕岐在訾庆家喝酒后，又于当天中午先后来到秦玉水家，与秦玉水、郑杰共同喝酒。四被告均认可知道张桂平在去秦玉水家之前已经饮酒，四被告亦认可在秦玉水家中饮酒过程中，张桂平自己要求喝酒时曾受到阻止。张桂平喝酒后，身体出现异常，訾庆拔打了报警电话110及急救电话120。张桂平在送到医院时，被发现已经死亡。
还查明，在2014年4月17日高密市公安局注沟派出所出具证明中，载有“东注沟村秦玉水家中有人喝醉了酒不走了，要求处警”的内容。
另查明，张桂平系张金吉、陈加花夫妇的独生子，三人均系农村居民。原告主张张桂平死亡而造成的损失包括死亡赔偿金死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元、被抚养人陈加花的生活费147860元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的身份证明、高密市公安局注沟派出所的证明及死亡证明各一份为证，足以认定。
本院认为，张桂平在訾庆家中与訾庆、王焕岐饮酒后又到秦玉水家中饮酒，从张桂平在秦玉水家自己要求饮酒被阻止及高密市公安局注沟派出所出具证明中载有“有人喝醉了”的内容来看，张桂平饮酒已经过度，过度饮酒有害健康，张桂平的死亡与过度饮酒存在法律上的因果关系。张桂平作为成年人，应当知道过度饮酒的危害，但其仍然过度饮酒，导致自己死亡，对该死亡后果的发生，张桂平应自负主要责任。四被告作为成年人，也应当知道过度饮酒的危害，在与张桂平共同饮酒过程中，均有义务提醒张桂平避免过度饮酒，但四被告均无证据证明在张桂平饮酒过度前履行了该提醒义务，而是放任张桂平过度饮酒，对于张桂平过度饮酒后死亡，四被告均应负一定的过错责任。被告秦玉水虽主张自己并未邀请张桂平及其他被告饮酒，但已同意张桂平与自己及其他被告共同饮酒，秦玉水实际上已成为该次饮酒活动的组织者，作为饮酒活动的组织者，被告秦玉水有提醒参与饮酒者避免过度饮酒义务，以确保参与饮酒者的身体健康，尤其在明知张桂平已经饮酒较多的情况下，其提醒义务要高于其他参与者。被告訾庆、王焕岐在到被告秦玉水家中饮酒之前，被告訾庆组织张桂平、王焕岐等人在訾庆家中共同饮酒，被告訾庆、王焕岐提醒张桂平避免过度饮酒的义务要大于被告郑杰，被告訾庆作为当天第一次饮酒活动的组织者、第二次饮酒的参与者，其提醒义务同等于被告秦玉水、大于被告王焕岐。结合本案实际，本院确定对于张桂平的死亡，由张桂平自负85%的责任，由被告秦玉水负担5%的责任，由被告訾庆负担5%的责任，由被告王焕岐负担3%的责任，由被告郑杰负担2%的责任。对于原告因张桂平死亡而造成的损失，应由四被告根据自己的过错大小承担相应的赔偿责任。
原告所主张的死亡赔偿金死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元、被抚养人陈加花的生活费147860元，共计383453元，符合法律规定，本院予以确认。对于上述损失，应由被告秦玉水赔偿5%，即19173元；由訾庆赔偿5%，即19173元；由被告王焕岐赔偿3%，即11504元；由被告郑杰赔偿2%，即7669元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张金吉、陈加花因张桂平死亡而造成的损失，由被告秦玉水赔偿19173元，由被告訾庆赔偿19173元，由被告王焕岐赔偿11504元，由被告郑杰赔偿7669元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张金吉、陈加花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由两原告负担1830元，由被告秦玉水负担375元，由被告訾庆负担258元，由被告王焕岐负担88元，由郑杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 侯艺璇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更419号
罪犯杨吉丰,男，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2015年2月11日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2015）让刑初字第142号刑事判决，认定罪犯杨吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉丰减去有期徒刑四个月，刑期至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第56号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，男，2013年2月20日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年4月28日被本院取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月17日18时许，被告人李某在滦县杨柳庄镇杨柳庄村费某家中，因要债李某遂用啤酒瓶将费某头部打伤。经法医鉴定，费某情为轻伤。被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年12月17日18时许，被告人李某在去滦县杨柳庄镇杨柳庄村费某家中讨要经本院判决已经发生法律效力的债务时，双方因言语冲突，被害人费某被李某推倒在地，被告人李某认为被害人费某是在耍赖，随手从旁边小墙上拿起一个啤酒瓶打在费某右头部，然后被在场的刘某拉开。被害人费某后被送进滦县人民医院住院治疗七天。经滦县公安局法医检验室鉴定，以费某右侧颞顶部硬膜下血肿、右颞部软组织损伤、面部多发皮擦伤鉴定为轻伤，伤后休治30日。2013年2月20日，被告人李某在其妻子宋某的陪同下主动到滦县公安局杨柳庄派出所投案。
另查明，附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某自愿放弃在本院执行局申请执行被害人费某债务纠纷一案，另行赔偿被害人费某因伤造成的必要经济损失人民币二万二千元，此款已经履行完毕，并取得了被害人费某谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某供述、被害人费某陈述，证人刘某、宋某证言，滦县公安局勘验检查笔录及照片、滦县公安局法医检验鉴定室鉴定书、本院调解笔录、调解协议、收条、滦县公安局杨柳庄派出所抓获经过、滦县公安局王店子派出所证明、被告人李某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人李某犯故意伤害罪事实存在。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三分
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年五月七日
书 记 员 马红娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04507号
罪犯吴昌雪，又名吴昌学。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月26日作出（2001）苏中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人吴昌雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失45933.78元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月18日作出（2002）苏刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第387号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1662号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3145号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5484号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴昌雪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴昌雪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴昌雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决附带民事赔偿45933.78元未履行，该犯提供道县仙子脚镇民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴昌雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌雪减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至
2016年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01127号
原告：费梅永，女，1977年3月7日出生，汉族。
委托代理人：包增春，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥一樽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈朝阳，该公司经理。
被告：音华峰，男，1975年3月28日出生，汉族。
被告：沈朝阳，男，1976年10月12日出生，汉族。
被告：耿越，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告：曹友刚，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告：杨军，男，1974年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告费梅永诉被告合肥一樽商贸有限公司、音华峰、沈朝阳、耿越、曹友刚、杨军民间借贷纠纷一案中，原告费梅永于2015年7月8日向本院申请撤回对被告合肥一樽商贸有限公司、音华峰、沈朝阳、耿越、曹友刚、杨军的起诉。
本院认为，原告费梅永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费梅永撤回对被告合肥一樽商贸有限公司、音华峰、沈朝阳、耿越、曹友刚、杨军的起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告费梅永自行负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月九日
书 记 员 李玉利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初759号
原告：ＸＸ，男，1950年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路60号。
负责人：王国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远通信工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区木兰街145号。
法定代表人：常征，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江冰城律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司、哈尔滨鸿远通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告ＸＸ诉称，1.要求二被告给付工程款279682元；2.要求二被告支付延期支付工程款的利息损失143337元；3.要求二被告承担原告索要工程款产生的差旅费3461.5元；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告ＸＸ于2004年通过被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司工程部长高宝清介绍，承包了分散在牡丹江、海林、宁安、林口四地的18项光缆工程，其工程款为653032元。原告ＸＸ承包工程后从2004年4月份开始施工，2004年末竣工，该工程经验收后投入使用多年。被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在原告ＸＸ承包上述18项工程的同时，又将通信工程承包给被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司等几家公司施工，由于工程需要，需将被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司与哈尔滨恒天通信维护有限公司的工程进行互换，被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司在原告ＸＸ承包的18项工程款653032元中扣除互换金额342274元，剩余的工程款310758元，经被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司协调挂靠到被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司决算。原告ＸＸ与被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司约定，由原告ＸＸ付给被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司工程款10%的管理费（包括税金），即原告ＸＸ应得工程款为279682元。原告ＸＸ在全部工程竣工验收后，得到被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司于2006年已结清被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司工程款的信息之后，找被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司索要工程款279682元，但被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司以需与被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司对帐后处理为由至今未付。故原告ＸＸ提起诉讼。
被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司、被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告ＸＸ认为原告ＸＸ为被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司施工，被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司尚有部分工程款未给付原告ＸＸ，而将工程款给付被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司，为此要求二被告给付工程款，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释理解与适用〉》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案属于专属管辖。原告ＸＸ主张被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司、被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司给付工程款的18项工程所在地均不在牡丹江市东安区，主要工程所在地为牡丹江市宁安市。
依照《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释理解与适用〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市宁安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许永
二〇一六年九月二十一日
书记员 王鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4906号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人胡萍归还信用卡透支款本金3049.79元、利息1361.57元、滞纳金271.9元，（利息暂计算至2018年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4683.26元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人胡萍与案外人永叔支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方永叔支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十八日
书记员 万雅雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民辖初字第0001号
原告马奋铀，男，1966年10月3日生，住江苏省滨海县。
被告滨海县水利建设钻井工程公司，住所地位于江苏省滨海县204国道丁字港大桥北首西侧。
法定代表人王玉荣，公司经理。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地位于江苏省启东市南加镇。
法定代表人杜国华，该镇镇长。
本院受理原告马奋铀与被告滨海县水利建设钻井工程公司、被告启东市南阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，被告启东市南阳镇人民政府向本院提出管辖权异议，认为本案所涉的建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本案应当由建设工程所在地人民法院管辖。
经审查本院认为，本案被告滨海县水利建设钻井工程公司，其住所地位于江苏省滨海县204国道丁字港大桥北首西侧。根据法律相关规定，本院享有管辖权。被告启东市南阳镇人民政府提出建设工程合同纠纷属于不动产纠纷，应当适用专属管辖规定的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告启东市南阳镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一三年四月十一日
书记员 叶晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2698号
原告：花放，男，住东台市。
委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。
被告：沈咏华，女，住东台市。
原告花放与被告沈咏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告花放的委托诉讼代理人李正林到庭参加诉讼；被告沈咏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花放向本院提出诉讼请求：1、判令沈咏华归还借款本金30万元；2、诉讼费由沈咏华承担。事实和理由：2016年4月20日，沈咏华因经营需要，向花放借款30万元。2016年5月12日，沈咏华出具借条1份给花放。该笔借款出借后，花放多次催要，沈咏华至今分文未给。故具状请求法院判决如前所请。
沈咏华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，沈咏华向花放借款30万元，花放通过中国农业银行网上银行转账给沈咏华30万元履行了出借义务。后沈咏华于2016年5月12日补写借条1份，载明“暂借花放人民币叁拾万元正（300000），沈咏华，2016.5.12”。双方未约定借期和利息。此后，沈咏华未还款，花放诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈咏华向花放借款30万元，有沈咏华出具给花放的借条原件、中国农业银行网上银行电子回单打印件以及原告方的当庭陈述予以证明，应予认定，沈咏华应当归还。沈咏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，对花放的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈咏华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告花放支付借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈咏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑文龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初4009号
原告：朱兆银，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：周平，女，1957年1月17日出生，汉族，中介，住东台市。
原告朱兆银与被告周平居间合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告朱兆银于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兆银申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兆银撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱兆银负担。
审判员 梅小薪
二〇一八年八月二十一日
书记员 夏微林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2862号
原告任爱莲。
委托代理人杨鹏山，系原告之子。
被告郑州市天荣房地产公司（天荣汽配城）。
原告任爱莲诉郑州市天荣房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉及房改房屋产权办理问题，不属于人民法院民事受理案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任爱莲的起诉。
案件受理费100元，退还原告任爱莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邹峰礼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑君丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3185号
原告：怀凯，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭立叶，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
本院审理的原告怀凯与被告郭立叶保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年六月八日
书记员 詹 强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0299号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张朋。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告岳德逢。
被告陈玉萍。
被告岳德良。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告岳德逢、陈玉萍、岳德良融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年2月1日，原告与被告岳德逢签订了《融资租赁合同》一份（合同编号LGR-129-110014），约定由岳德逢承租原告CC624HF压路机一台（发动机编号21962632），岳德逢按照合同约定于每月15日前向原告支付租金，被告陈玉萍作为配偶自愿承担共同付款义务，被告岳德良对岳德逢、陈玉萍的债务承担连带担保责任。自2012年5月15日至今，被告拒绝支付租金，原告多次与其协商未果。原告认为依法成立的合同应受法律保护。被告已经构成严重违约，现原告诉至法院，请求判令：1、被告岳德逢、陈玉萍支付原告租金674361.24元、违约金131050.51元（按照日千分之一计算至2014年1月15日为131050.51元），扣除拍卖款项369800元，剩余款项共计436611.75元；2、被告岳德逢、陈玉萍按照同期银行贷款利率的四倍承担自2014年1月16日至履行付款义务之日的逾期付款利息（暂计算至2014年1月20日为1432元，之后的逾期付款利息继续计算）；3、被告岳德逢、陈玉萍承担律师费16200元及留购款1000元；4、被告岳德良对被告岳德逢、陈玉萍的债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为435611.75元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。本案中，原告中恒公司将涉案设备拖回后，视为双方的融资租赁合同已经解除，现原告诉请被告支付合同约定的全部未付租金，同时又将设备收回，不符合司法解释的规定。本院向原告释明，要求其进行选择，在本院规定的期限内，原告没有就其诉讼请求进行选择，视为诉讼请求不明确，根据法律规定，应驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币9210元，退回原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求支付合同约定的全部未付租金又请求解除租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。