wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初18号
原告陈铁银，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
委托代理人吴菁浩。
第三人陈剑荣，男，1982年10月30日出生，汉族。
原告陈铁银诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀住房局)房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。因陈剑荣与本案的处理具有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日、5月17日公开开庭审理了本案。原告陈铁银，被告普陀住房局的委托代理人于玮、吴菁浩到庭参加诉讼，第三人陈剑荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月14日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被告提供原告户产权调换房屋2套，1、嘉定区星火二期嘉峪关路380弄13栋/幢7号901室，交房日期2015年12月31日；2、宝山区宝祁雅苑祁华路655弄4栋/幢24号1302室，交房日期2016年6月30日。因被告未能及时交房，原告起诉要求1、被告按照房屋征收补偿方案的规定，支付原告过渡费人民币40,590元(以下币种均为人民币)，具体为：2016年1月至6月以3,300元/月计，2016年7至9月以3，300元×1.3计，另有增发三个月临时安置费以3,300元/月计，2、赔偿原告交通费、复印费等1,000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付过渡安置费20,593.50元。
被告普陀住房局辩称，原、被告签约属实。根据原告与其子陈剑荣达成的调解协议，901室房屋归陈剑荣，1302室房屋归陈铁银，临时安置费双方各得一半。被告于2016年3月交付901室房屋，逾期两个月，于2016年9月交付1302室房屋，逾期三个月，应当支付过渡费29,886.02元，其中原告应得14,943.01元，被告愿意支付。原告提供的赔偿1,000元损失，被告不予认可。
第三人陈剑荣未有述称意见。
经审理查明，原告陈铁银与第三人陈剑荣系父子关系。本市曹杨路金沙新村XXX号XXX室房屋系原告陈铁银所有之私房，2016年6月被纳入普陀区金沙新本南块地块旧城区改建房屋征收范围。2014年7月14日，原告与被告普陀住房局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被告提供原告户产权调换房屋2套，1、嘉定区星火二期嘉峪关路380弄13栋/幢7号901室，暂测面积78.11平方米，交房日期2015年12月31日；2、宝山区宝祁雅苑祁华路655弄4栋/幢24号1302室，暂测面积70.24平方米，交房日期2016年6月30日。根据房屋征收补偿方案规定，原告户选择产权调换房屋的，临时安置补偿费为每户每月3,300元，选购两套产权调换房屋且产权调换房屋交房有先后的，首套产权调换房屋交付后，临时安置费发放金额按照已交付产权调换房屋建筑面积占所购产权调换房屋总建筑面积的相应比例扣除，若产权调换房屋逾期交房的，临时安置费中对逾期的部分增加30%，另给予原告户三个月临时安置费。
2014年9月22日，原告与第三人经上海市普陀区长风新村街道人民调解委员会调解，双方达成协议，产权调换房屋中的901室房屋归陈剑荣，1302室房屋归陈铁银，过渡居住期间每季度的临时安置费双方各得一半。
2016年3月，被告向陈剑荣交付了901室房屋，同年9月，被告向原告指定的案外人沈健交付了1302室房屋。被告确认应当支付原告户临时安置费共计29,886.02元，具体为：
1、2016年1至2月，原告户的临时安置费为6,600元；
2、2016年1至2月，901室房屋延期交房增发1,042.53元(3,300×78.11/148.35×0.3×2)；
3、2016年3月至9月，1302室房屋临时安置费10,937.28元(3,300×70.24/148.35×7)；
4、2016年7月至9月，1302室房屋延期交房增发1,406.22元(3,300×70.24/148.35×0.3×3)；
5、原告户三个月临时安置费9,900元。
上述费用，被告已向第三人支付14,943.01元。
以上事实，证据有征收决定、签约期限公告、签约比例公告、房屋状况及产权人信息、房屋征收补偿方案、房屋征收补偿协议、人民调解协议书、配套商品房供应单、费用发放签收单及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，签约各方均应履行。被告提供给原告的产权调换房屋为期房，并延期交付，应当向原告户支付临时过渡安置费及延期交房增发费。被告根据房屋征收补偿方案的规定认定该费用共计29，886.02元，计算正确。
原告与第三人陈剑荣签订的调解协议，虽然有临时安置费双方各一半的约定，但被告于2016年3月已经向第三人陈剑荣交付了901室房屋，第三人不应再享有取得房屋之后的临时安置费。被告以上述约定向第三人支付了一半的临时过渡安置费和延期交房增发费不妥，本院予以纠正。根据查明的事实，29,886.02元中的第1、5项费用应当由原告、第三人各得一半，第2项费用归属第三人所有，其余费用均应归属于原告，计20,593.50元，原告的该项诉讼请求，应当予以支持。
原告另提出要求被告赔偿交通费、复印费等损失共计1,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日十日内，支付原告陈铁银20,593.50元。
二、驳回原告陈铁银的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈铁银、被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 孙焕焕
人民陪审员 胡官友
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
……
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初18号原告陈铁银，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。委托代理人吴菁浩。第三人陈剑荣，男，1982年10月30日出生，汉族。原告陈铁银诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀住房局)房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。因陈剑荣与本案的处理具有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日、5月17日公开开庭审理了本案。原告陈铁银，被告普陀住房局的委托代理人于玮、吴菁浩到庭参加诉讼，第三人陈剑荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月14日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被告提供原告户产权调换房屋2套，1、嘉定区星火二期嘉峪关路380弄13栋/幢7号901室，交房日期2015年12月31日；2、宝山区宝祁雅苑祁华路655弄4栋/幢24号1302室，交房日期2016年6月30日。因被告未能及时交房，原告起诉要求1、被告按照房屋征收补偿方案的规定，支付原告过渡费人民币40,590元(以下币种均为人民币)，具体为：2016年1月至6月以3,300元/月计，2016年7至9月以3，300元×1.3计，另有增发三个月临时安置费以3,300元/月计，2、赔偿原告交通费、复印费等1,000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付过渡安置费20,593.50元。被告普陀住房局辩称，原、被告签约属实。根据原告与其子陈剑荣达成的调解协议，901室房屋归陈剑荣，1302室房屋归陈铁银，临时安置费双方各得一半。被告于2016年3月交付901室房屋，逾期两个月，于2016年9月交付1302室房屋，逾期三个月，应当支付过渡费29,886.02元，其中原告应得14,943.01元，被告愿意支付。原告提供的赔偿1,000元损失，被告不予认可。第三人陈剑荣未有述称意见。经审理查明，原告陈铁银与第三人陈剑荣系父子关系。本市曹杨路金沙新村XXX号XXX室房屋系原告陈铁银所有之私房，2016年6月被纳入普陀区金沙新本南块地块旧城区改建房屋征收范围。2014年7月14日，原告与被告普陀住房局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被告提供原告户产权调换房屋2套，1、嘉定区星火二期嘉峪关路380弄13栋/幢7号901室，暂测面积78.11平方米，交房日期2015年12月31日；2、宝山区宝祁雅苑祁华路655弄4栋/幢24号1302室，暂测面积70.24平方米，交房日期2016年6月30日。根据房屋征收补偿方案规定，原告户选择产权调换房屋的，临时安置补偿费为每户每月3,300元，选购两套产权调换房屋且产权调换房屋交房有先后的，首套产权调换房屋交付后，临时安置费发放金额按照已交付产权调换房屋建筑面积占所购产权调换房屋总建筑面积的相应比例扣除，若产权调换房屋逾期交房的，临时安置费中对逾期的部分增加30%，另给予原告户三个月临时安置费。2014年9月22日，原告与第三人经上海市普陀区长风新村街道人民调解委员会调解，双方达成协议，产权调换房屋中的901室房屋归陈剑荣，1302室房屋归陈铁银，过渡居住期间每季度的临时安置费双方各得一半。2016年3月，被告向陈剑荣交付了901室房屋，同年9月，被告向原告指定的案外人沈健交付了1302室房屋。被告确认应当支付原告户临时安置费共计29,886.02元，具体为：1、2016年1至2月，原告户的临时安置费为6,600元；2、2016年1至2月，901室房屋延期交房增发1,042.53元(3,300×78.11/148.35×0.3×2)；3、2016年3月至9月，1302室房屋临时安置费10,937.28元(3,300×70.24/148.35×7)；4、2016年7月至9月，1302室房屋延期交房增发1,406.22元(3,300×70.24/148.35×0.3×3)；5、原告户三个月临时安置费9,900元。上述费用，被告已向第三人支付14,943.01元。以上事实，证据有征收决定、签约期限公告、签约比例公告、房屋状况及产权人信息、房屋征收补偿方案、房屋征收补偿协议、人民调解协议书、配套商品房供应单、费用发放签收单及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，签约各方均应履行。被告提供给原告的产权调换房屋为期房，并延期交付，应当向原告户支付临时过渡安置费及延期交房增发费。被告根据房屋征收补偿方案的规定认定该费用共计29，886.02元，计算正确。原告与第三人陈剑荣签订的调解协议，虽然有临时安置费双方各一半的约定，但被告于2016年3月已经向第三人陈剑荣交付了901室房屋，第三人不应再享有取得房屋之后的临时安置费。被告以上述约定向第三人支付了一半的临时过渡安置费和延期交房增发费不妥，本院予以纠正。根据查明的事实，29,886.02元中的第1、5项费用应当由原告、第三人各得一半，第2项费用归属第三人所有，其余费用均应归属于原告，计20,593.50元，原告的该项诉讼请求，应当予以支持。原告另提出要求被告赔偿交通费、复印费等损失共计1,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：一、被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日十日内，支付原告陈铁银20,593.50元。二、驳回原告陈铁银的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈铁银、被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  宋皓东审 判 员  孙焕焕人民陪审员  胡官友二〇一七年五月十七日书 记 员  金黄海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。……三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条……第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10981号
申请执行人：马棣，男，回族，1969年3月20日出生，职业不详，住北京市西城区。
被执行人：北京科美奥森生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贺玉清。
本案在执行马棣与北京科美奥森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲�委员会作出的京海劳人仲字【2016】第5937号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10981号申请执行人：马棣，男，回族，1969年3月20日出生，职业不详，住北京市西城区。被执行人：北京科美奥森生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贺玉清。本案在执行马棣与北京科美奥森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲�委员会作出的京海劳人仲字【2016】第5937号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年十二月九日书记员 孙 慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2039号
申请执行人马志申，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人邵万红，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。
被执行人北京天赐祥羽商贸中心，住所地北京市房山区。
法定代表人曹龙，总经理。
马孝伟与北京天赐祥羽商贸中心委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初4157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，马孝伟死亡，经北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特48号民事裁定书，变更马志申、邵万红为本案申请执行人，申请执行人马志申、邵万红于2018年2月11日向本院申请执行被执行人北京天赐祥羽商贸中心案款共计500000元整（其中�包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月10日起至2019年9月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人法定代表人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年9月14日起至2020年9月13日止，暂未实际控制车辆;到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位20000元整，未执行到位标的480000元整（未包括相应�利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十七日
书记员 索 彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2039号申请执行人马志申，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人邵万红，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。被执行人北京天赐祥羽商贸中心，住所地北京市房山区。法定代表人曹龙，总经理。马孝伟与北京天赐祥羽商贸中心委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初4157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，马孝伟死亡，经北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特48号民事裁定书，变更马志申、邵万红为本案申请执行人，申请执行人马志申、邵万红于2018年2月11日向本院申请执行被执行人北京天赐祥羽商贸中心案款共计500000元整（其中�包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月10日起至2019年9月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人法定代表人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年9月14日起至2020年9月13日止，暂未实际控制车辆;到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位20000元整，未执行到位标的480000元整（未包括相应�利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十七日书记员  索 彦
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初439号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
委托代理人张夺。
委托代理人蔡熠琛。
原告潘杰敏诉被告上海市普陀区市场监督管理局作出的投诉举报答复行政行为，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月18日受理后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。审理中，原告潘杰敏自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘杰敏向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 叶 一
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 唐轶平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初101号
原告吴祖亮，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。
原告吴祖亮要求撤销公安交通管理行政处罚决定诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴祖亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴祖亮负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第103号
原告上海市普陀区小四眼百货店，经营地上海市普陀区。
被告上海市普陀区就业促进中心，住所地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区小四眼百货店诉被告上海市普陀区就业促进中心要求撤销通知书一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区小四眼百货店撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海市普陀区小四眼百货店负担。
审 判 长 冯鹤
审 判 员 盛炯
人民陪审员 王俭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初352号
起诉人林孝慧，女，1947年1月11日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
本院于2017年6月12日收到起诉人林孝慧的行政起诉状。起诉人称，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2012年6月28日作出《关于黄浦区露香园路房屋征收范围内居住房屋房地产市场评估均价标准的公告》，告知“根据《关于上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》相关规定，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司实地勘察和市场调查，对黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋进行估价，估价时点为2012年6月2日。经核实，黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23799元/平方米(建筑面积)。”起诉人认为沪八达估字(2012)CQ0001号《房地产估价报告书》是虚构伪造的，故要求判决上海市黄浦区住房保障和房屋管理局核实并作出黄浦区露香园路房屋征收范围内居住房屋房地产市场评估均价为人民币23799元/平方米(建筑面积)的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出《关于黄浦区露香园路房屋征收范围内居住房屋房地产市场评估均价标准的公告》，公告中对黄浦区露香园路房屋征收范围内居住房屋房地产市场评估均价予以公示告知，该行为只是公告了房地产市场评估的结果，非独立可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林孝慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 胡克红
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5604号
申请执行人：乔云鹏，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
本院在执行乔云鹏与北京东方万瑞商业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5604号申请执行人：乔云鹏，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。本院在执行乔云鹏与北京东方万瑞商业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初816号
起诉人张明昀，男，1963年5月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
本院于2017年8月4日收到起诉人张明昀诉上海市公安局静安分局的行政起诉状及相关材料，请求判决被告行政不作为，即刻开具原告正规撤销处罚违停决定书并书面正式道歉；承担本案诉讼费并赔偿原告由此诉讼引发的相关损失费用。
本院查明，起诉人不服上海市公安局静安分局交通警察支队(下简称静安交警支队)作出的编号：310106-XXXXXXXXXX行政处罚决定，曾于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。审理中，静安交警支队自行撤销被诉行政处罚决定，起诉人向法院申请撤回起诉。本院于2017年4月24日作出(2016)沪7101行初482号行政裁定书，准许张明昀撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人要求判决被告开具撤销处罚违停决定书并书面正式道歉的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张明昀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初332号
原告上海顶棘生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李炎。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人吴国荣。
委托代理人吴晓松。
委托代理人李荣政。
原告上海顶棘生物科技有限公司(以下简称“顶棘公司”)不服被告上海市松江区市场监督管理局(以下简称“区市场监管局”)行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告顶棘公司的委托代理人贺国良，被告区市场监管局的行政副职负责人徐林、委托代理人吴晓松、李荣政到庭参加了诉讼。后原告顶棘公司于同年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告上海顶棘生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海顶棘生物科技有限公司负担(已交)。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1160号
原告林鹭，女，2005年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人林军(原告父亲)，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市普陀区。
委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所，住所地上海市普陀区。
负责人王伟峰。
出庭应诉负责人郁佳捷，上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所副所长。
委托代理人徐晨杰。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人朱华。
原告林鹭诉被告上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所(以下简称曹杨新村派出所)不予办理户口登记及被告上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月24日立案后，依法向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告林鹭法定代理人林军及委托代理人朱秀利，被告曹杨新村派出所副所长郁佳捷及委托代理人徐晨杰，被告普陀公安分局的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曹杨新村派出所于2017年5月18日作出编号为XXXXXXXXXXXXX的《不予办(受)理决定书》(以下简称被诉不予办理决定)，对原告申请办理的户口事项，根据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十五条第一款第(三)项第一目规定和《上海市常住户口管理规定》第八条第一款之规定，决定不予办(受)理。原告不服，申请行政复议。被告普陀公安分局经审查，于2017年8月31日作出(2017)沪公普行复决字第208号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被诉不予办理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合本市现行户口政策，遂依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项规定，维持了被诉不予办理决定。
原告诉称，其出生于上海，自幼随父母及祖父母居住于上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室，并就读于本市，其父母均系外省市挂靠户口，其一直无户口，根据国务院办公厅《关于解决无户口人员登记户口问题的意见》第二条规定，被告曹杨新村派出所应为原告办理户口登记，该所不予办理错误，被告普陀公安分局予以维持亦有误，请求撤销被诉不予办理决定及被诉复议决定。
为证明其主张，原告向本院提交了其母户籍地户主的证明，证明户主拒绝原告迁入该户。
被告曹杨新村派出所辩称，根据规定，婴儿可以在本市父或母户口所在地公安派出所办理出生登记，原告父母均非本市户籍，无法办理户口登记，被诉不予办理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告所称其无户口，系因其监护人未给予其办理户口，不属国务院意见规定的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉不予办理决定的合法性，被告曹杨新村派出所向本院提交了以下依据、证据：《上海市户口事项办理程序规定(试行)》第三条、第十五条第一款第(三)项第一目及《上海市常住人口管理规定》第八条第一款，作为其职权依据、程序依据、法律适用依据；申报户口事项申请表、编号为XXXXXXXXXXXXX的《不予办(受)理决定书》、申请以及附件、情况说明、上海市房地产产权证、曹杨四村236弄户口本、原告监护人身份证明事项、原告出生医学证明、原告以及两位监护人的身份事项、居住社区居委会出具情况说明、原告亲属情况说明，证明原告法定代理人为原告户口事宜多次至派出所进行咨询，后于2017年5月18日向被告曹杨新村派出所申报户口，因原告父母均为外省市户籍，无法进行户口办理。
被告普陀公安分局辩称，被诉不予办理决定依法有据，该局予以维持并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉复议决定的合法性，被告普陀公安分局向本院提交了以下依据、证据：《行政复议法》第十二条第一款、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第(一)项，作为职权依据、程序依据及法律适用依据；行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、(2017)沪公普行复决字第208号《行政复议决定书》及国内挂号信函收据，证明2017年7月17日收到原告行政复议申请，经审查，于法定期限内的2017年8月31日作出被诉复议决定并送达。
对原告提供的证明，两被告对其真实性、关联性均不予认可；对两被告提供的证据，原告均无异议，只是认为其属无户口人员，且在上海出生、就读，应予办理上海户口。
经审理查明，林军、李海霞均系江苏户籍，原告系两人之女。2017年5月18日，原告向被告曹杨新村派出所提出申报户口申请。当日，被告曹杨新村派出所作出编号为XXXXXXXXXXXXX的《不予办(受)理决定书》，决定不予办理。原告不服，于同年7月13日向被告普陀公安分局申请行政复议。经审查，被告普陀公安分局作出(2017)沪公普行复决字第208号《行政复议决定书》，决定维持被诉不予办理决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《上海市户口事项办理程序规定(试行)》第三条、第十五条第一款第(三)项第一目等规定，被告曹杨新村派出所具有作出被诉不予办理决定的职权；根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告普陀公安分局亦具有对其提出的行政复议申请作出处理的职权。原告父母均为外地户籍，其明显不符合《上海市常住人口管理规定》第八条规定申报户口的情形。原告父母均有户口，只是原告父母一直未为其办理户口，其明显亦不属国务院办公厅《关于解决无户口人员登记户口问题的意见》中规定的无户口人员。被诉不予办理决定并无不当，被告普陀公安分局在法定期限内决定予以维持依法有据。综上，原告主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告林鹭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林鹭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初411号
起诉人王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市。
本院收到起诉人王跃进诉上海市公安局普陀分局、上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所的起诉状及相关材料。起诉人王跃进称，其多次报案控告程征佳、王志霞、陈惠娟等犯罪嫌疑人有违法犯罪行为和事实，但曹杨新村派出所不给予其书面答复，也不出具《不予立案通知书》，造成其无法依法维权申请复议，侵犯了其合法权益。起诉人王跃进不服，向本院提交起诉状，经法院告知补正，起诉人王跃进补正后，诉请：1、请求法院判决被起诉人对起诉人王跃进报案、控告王志霞、程征佳、程思祺、陈惠娟、邮电三所、长风物业、长宁法院等(以下简称违法嫌疑人)，有违法伪造、隐匿、毁灭证据的违法行为和事实，被起诉人应当依法及时受理、立案；制作受案登记表，及时调查处理；对不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理；并请求书面告知起诉人王跃进；2、请求法院判决被起诉人依法出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》《接受证据清单》《受案回执》等给起诉人；3、对起诉人王跃进提供证据、线索《调取证据申请书》证明违法嫌疑人有伪造、隐匿、毁灭证据的违法行为和事实，请求法院判决被起诉人明确书面告知起诉人王跃进，违法嫌疑人是否有违法行为和事实；4、请求法院判决被起诉人明确书面告知起诉人王跃进，被起诉人口头告知是否属实、合法；5、请求法院判决被起诉人依法履行追究违法嫌疑人法律责任的法定职责；6、请审查人员提供要我分案起诉的法律规定；7、请求判决被起诉人采取补救措施，并依法判决被起诉人承担赔偿责任；8、请求判决被起诉人提供作出上述违法行政行为的相关法律、法规、行政法规、规章和规范性文件等法律依据；9、请求审查人员提供作出不予准许一并审查民事争议的法律规定，并明确告知起诉人应通过什么渠道主张权利；······。
本院认为，根据行政诉讼法相关规定，当事人提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案起诉人王跃进向本院提起诉讼，但其诉状中列明的诉讼请求内容并不明确，经本院告知补正后，起诉人王跃进补正的诉讼请求内容仍不明确。经本院再次释明，起诉人王跃进仍拒绝明确其诉讼请求，故其起诉不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王跃进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 叶 一
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴 冠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
······
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条······
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初411号起诉人王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人王跃进诉上海市公安局普陀分局、上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所的起诉状及相关材料。起诉人王跃进称，其多次报案控告程征佳、王志霞、陈惠娟等犯罪嫌疑人有违法犯罪行为和事实，但曹杨新村派出所不给予其书面答复，也不出具《不予立案通知书》，造成其无法依法维权申请复议，侵犯了其合法权益。起诉人王跃进不服，向本院提交起诉状，经法院告知补正，起诉人王跃进补正后，诉请：1、请求法院判决被起诉人对起诉人王跃进报案、控告王志霞、程征佳、程思祺、陈惠娟、邮电三所、长风物业、长宁法院等(以下简称违法嫌疑人)，有违法伪造、隐匿、毁灭证据的违法行为和事实，被起诉人应当依法及时受理、立案；制作受案登记表，及时调查处理；对不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理；并请求书面告知起诉人王跃进；2、请求法院判决被起诉人依法出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》《接受证据清单》《受案回执》等给起诉人；3、对起诉人王跃进提供证据、线索《调取证据申请书》证明违法嫌疑人有伪造、隐匿、毁灭证据的违法行为和事实，请求法院判决被起诉人明确书面告知起诉人王跃进，违法嫌疑人是否有违法行为和事实；4、请求法院判决被起诉人明确书面告知起诉人王跃进，被起诉人口头告知是否属实、合法；5、请求法院判决被起诉人依法履行追究违法嫌疑人法律责任的法定职责；6、请审查人员提供要我分案起诉的法律规定；7、请求判决被起诉人采取补救措施，并依法判决被起诉人承担赔偿责任；8、请求判决被起诉人提供作出上述违法行政行为的相关法律、法规、行政法规、规章和规范性文件等法律依据；9、请求审查人员提供作出不予准许一并审查民事争议的法律规定，并明确告知起诉人应通过什么渠道主张权利；······。本院认为，根据行政诉讼法相关规定，当事人提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案起诉人王跃进向本院提起诉讼，但其诉状中列明的诉讼请求内容并不明确，经本院告知补正后，起诉人王跃进补正的诉讼请求内容仍不明确。经本院再次释明，起诉人王跃进仍拒绝明确其诉讼请求，故其起诉不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王跃进的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  金向群人民陪审员  解济民二〇一八年四月二十三日书 记 员  戴 冠附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实根据；······第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条······起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更613号
罪犯盖云喜，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市金州区人民法院于2015年6月1日作出了（2015）金刑初字第99号刑事附带民事判决书，以被告人盖云喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币534556.3元，刑期自2014年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯盖云喜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯盖云喜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盖云喜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初412号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人邓秀莲，女，1951年8月6日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月2日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年8月8日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人邓秀莲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人邓秀莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年11月份，被告人邓秀莲在大王庄乡王牌坊行政村蔡庄村自家门前种植了罂粟苗，2018年3月2日11时被西华县公安局大王庄派出所民警查获，经清点共有2988株，并进行了依法铲除和销毁。经鉴定，邓秀莲种植的植物为罂粟苗。
上述事实，被告人邓秀莲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人邓秀莲的供述和辩解，证人凌某、张某1、张某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定报告，扣押物品清单、销毁清单、检查笔录，书证户籍证明、无前科证明、查获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秀莲非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。被告人邓秀莲系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人邓秀莲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓秀莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红梅
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 明
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更680号
罪犯马庆久，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）中刑初字第302号刑事判决书，以被告人马庆久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元,刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1125号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯马庆久于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马庆久于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆久减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵受初字第69号
起诉人王美华，女，1964年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2015年7月9日收到起诉人王美华的起诉状，请求依法撤销被起诉人上海市公安局闵行分局作出的沪公闵行决字(2014)第XXXXXXXXX号行政处罚决定书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定，当事人重复起诉的，应不予受理。本案中，本院曾受理起诉人王美华与上海市公安局闵行分局治安处罚一案，并依法作出(2015)闵行初字第36号行政裁定，该裁定已发生法律效力。现起诉人就同一事实、同一诉请、同一被告再次诉讼，显属重复起诉，应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项〔法释(2000)8号〕之规定，裁定如下：
对起诉人王美华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立
案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙伟成
审 判 员 蒋宇娟
代理审判员 田姝媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条〔法释（2000）8号〕
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第69号起诉人王美华，女，1964年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年7月9日收到起诉人王美华的起诉状，请求依法撤销被起诉人上海市公安局闵行分局作出的沪公闵行决字(2014)第XXXXXXXXX号行政处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定，当事人重复起诉的，应不予受理。本案中，本院曾受理起诉人王美华与上海市公安局闵行分局治安处罚一案，并依法作出(2015)闵行初字第36号行政裁定，该裁定已发生法律效力。现起诉人就同一事实、同一诉请、同一被告再次诉讼，显属重复起诉，应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项〔法释(2000)8号〕之规定，裁定如下：对起诉人王美华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年七月十四日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条〔法释（2000）8号〕第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第94号
原告管阿狗，女，1948年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市宝山区。
委托代理人江艰伟(管阿狗之子)，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。
原告管德发，男，1950年9月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告管文仙，女，1956年8月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
三原告共同委托代理人谢水麟，上海都邦律师事务所律师。
被告上海市闸北区人民政府，住所地上海市闸北区。
法定代表人安路生。
委托代理人徐林发。
委托代理人董敏。
第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人张兆雄。
原告管阿狗、管德发、管文仙不服被告上海市闸北区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加上海市闸北区住房保障和房屋管理局作为第三人参加诉讼。审理中，三原告表示已与第三人就上海市闸北区国庆路XXX号房屋征收补偿事宜基本达成一致意见，继续诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告管阿狗、管德发、管文仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告管阿狗、管德发、管文仙共同负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4649号
申请执行人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡洋，男，1990年6月20日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：公培玉,男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：赵改珍，女，1978年10月5日出生，汉族，住山西省大同市。
本院在执行衡思伟与公培玉、赵改珍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人公培玉、赵改珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4649号申请执行人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡洋，男，1990年6月20日出生，住江苏省邳州市。被执行人：公培玉,男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：赵改珍，女，1978年10月5日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行衡思伟与公培玉、赵改珍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人公培玉、赵改珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松受初字第12号
上海市松江区人民法院
行政裁定书
(2014)松受初字第12号
起诉人上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人颜有源。
2014年3月13日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：根据(2013)沪一中民二(民)终字第2277号、(2012)松民三(民)初字第1530号民事判决书，已经认定区政府没有执行沪府土(2010)478号上海市人民政府土地管理文件的规定，按照规定完成征地程序；在涉案土地征收补偿问题没解决的情况下，签订沪松规土(2011)出让合同第10号的行为违法，给起诉人造成了巨大的经济损失。协商无果，故起诉人诉至法院，请求法院判令：被起诉人上海市松江区规划和土地管理局立即撤销沪松规土(2011)出让合同第10号。
经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对起诉人上海锦涛园艺有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判长 陈志月
审判员 邬建云
审判员 王文燕
二〇一四年三月十八日
书记员 诸怡婷
审判长 陈志月
审判员 王文燕
审判员 邬建云
二〇一四年三月十九日
书记员 诸怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更701号
罪犯纪宝海，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
普兰店市人民法院于2014年12月25日作出了（2014）普刑初字低580号刑事判决书，以被告人纪宝海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。共同退赔被害人经济损失人民币8700元，刑期自2014年8月12日起至2019年5月11日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月2日以（2015）大刑二终字第142号刑事裁定，准许上诉人纪宝海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯纪宝海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人强新力、薛永明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯纪宝海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪宝海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第414号
原告赵琪，男，1962年8月2日出生，回族，户籍所在地浙江省富阳市。
委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人彭崧。
委托代理人邱文，女。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯，女。
第三人赵行，男，1933年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人赵琪(本案原告)。
第三人林孝敏，女，1942年10月5日出生，回族，户籍所在地北京市。
委托代理人赵琪(本案原告)。
在本院审理原告赵琪诉被告上海市黄浦区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，被告主动撤销被诉房屋征收补偿决定，原告于2014年12月3日以本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵琪撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告赵琪负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 高 凌
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行初字第133号
原告颜净聪。
被告上海市食品药品监督管理局松江分局，住所地上海�松江区。
法定代表人王志坚。
委托代理人陈龙。
委托代理人谢海坚。
原告颜净聪不服被告上海市食品药品监督管理局松江分局政府信息公开一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告颜净聪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告颜净聪负担(已交)。
审 判 长 陆 云
审 判 员 �周轶
人民陪审员 陈 以 平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 振 经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第230号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第230号
原告薛云强，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告薛云强要求被告上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告薛云强于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛云强撤回起诉。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更663号
罪犯胡科，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽阳市文圣区人民法院于2016年3月7日作出了（2016）辽1003刑初2号刑事判决书，以被告人胡科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4万元，原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，刑期自2015年8月28日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡科于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人强新力、薛永明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯胡科于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡科减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更753号
罪犯王哲，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市站前区人民法院于2016年9月22日作出了（2016）辽0802刑初147号刑事附带民事判决书，以被告人王哲犯强奸罪判处有期徒刑三年,刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王哲于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王哲于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4047号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。
负责人：李霞，支行行长。
委托诉讼代理人：田济诚，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员。
被执行人：张磊，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张岩，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与张磊、张岩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张磊、张岩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。负责人：李霞，支行行长。委托诉讼代理人：田济诚，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员。被执行人：张磊，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张岩，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与张磊、张岩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张磊、张岩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行初字第104号
原告张军凯。
上海市食品药品监督管理局松江分局，住所地上海市松江区乐都西路XXX号。
法定代表人王志坚。
委托代理人沈芬。
委托代理人谢海坚。
原告张军凯不服被告上海市食品药品监督管理局松江分局政府信息公开一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年11月27日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告张军凯撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军凯负担(已交)。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初429号
原告邹中华，男，1975年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人管兴武，江苏普善律师事务所律师。
被告上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。
委托代理人沈洋。
委托代理人田磊。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人柯顺利。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人潘晓通。
委托代理人宋成。
原告邹中华诉被告上海市教育委员会(下称市教委)、被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)、被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)不予办理户籍审批决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告邹中华及其委托代理人管兴武，被告市教委的委托代理人沈洋、田磊，被告市人保局的委托代理人柯顺利，被告市发改委的委托代理人潘晓通、宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三被告依照《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《关于做好2005年非上海生源高校毕业生进沪申请办理本市户籍受理工作的通知》、《关于做好2015年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(下称《2015通知》)、《关于印发直属事业单位工作职责的通知》、《2015年非上海生源普通高校应届毕业生进沪就业评分办法》(下称《2015评分办法》)之规定，于2016年10月10日审核认为原告未达到2015年非上海生源进沪就业户籍落户标准。
原告邹中华诉称，原告系华东理工大学2015年非上海生源的应届毕业生，根据《2015通知》，原告所在单位上海强保安防设备工程有限公司(下称强保公司)提供相关材料至上海市学生事务中心，为原告申办进沪就业落户申请事宜。原告实际参与了专利发明和专利申请的具体工作，在申请专利证书过程中有权因合理事由进行合法变更，三被告认为原告不符合专利相关法律法规中关于发明人的标准，故不能获得《2015评分办法》中的“科研创新”项目加分，损害了原告的合法权益。三被告通过增加面试、专家考核等手段，非法增加行政许可的限制条件，于法有悖。故原告请求法院判决撤销三被告对原告作出的未达到2015年非上海生源进沪就业户籍落户标准的行政许可审批决定，并责令三被告重新作出决定。
被告市教委、市人保局、市发改委共同辩称，三被告受理强保公司提交的原告的进沪就业户籍落户申请后，经审核发现原告并非专利《一种低醇玉米发酵饮料的制作方法》首次申请时的发明人，经专家审核后认为原告不符合发明人的规定，并告知了原告所在单位。此外，三被告于2016年1月25日再次组织专家审核，仍认为原告不符合“科研创新”的加分要件，不能获得“科研创新”加分。因根据《2015评分办法》，原告最后得分为71分，未达到当年进沪落户最低的72分标准，三被告据此作出被诉户籍审批决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告于2012年9月至2015年3月在华东理工大学工商管理专业就读。2015年5月26日，原告通过其用人单位强保公司向上海市学生事务中心提出申请，以非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业为由申请办理本市户籍，并提交了相关材料。上海市学生事务中心于2016年1月4日告知强保公司，认为经专家审查认定原告不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条关于发明人的规定，不能获得《2015评分办法》中的“科研创新”加分。根据2016年1月25日的《专利补充材料专家审核材料》所示，原告仍未通过该项审核。因原告总分为71分，未达到当年进沪落户最低的72分标准，上海市学生事务中心遂于2016年10月10日通过网络系统向原告告知其未达到2015年非上海生源进沪就业户籍落户标准。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据《中国专利公布公告》所示，专利《一种低醇玉米发酵饮料的制作方法》的申请人于2014年9月10日变更为原告等三人。
以上事实，有原告、三被告均提交的《发明专利证书》、户籍受理查询平台截屏，三被告提交的《2015年非上海生源应届普通高校毕业生个人信息表》、《中国专利公布公告》、《专利补充材料专家审核材料》、原告申办户籍评分情况截屏，原告提交的《告知书》、《劳动合同》，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2015通知》等的规定，被告市教委、被告市人保局、被告市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责。三被告在收到原告申请材料后，进行了审核，并通过上海市学生事务中心告知原告办理结果，行政程序合法。《2015通知》的附件《2015年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》明确，2015年进沪落户标准分为72分。因原告未达到该标准，三被告据此作出不予审批原告申请的决定，认定事实清楚，适用规范正确。原告主张其虽非专利《一种低醇玉米发酵饮料的制作方法》首次申请时的发明人，但仍应获得“科研创新”加分，对此，本院认为，三被告组织多次专家审核认定，以评分的方式对原告的科研创新能力等多方面进行综合评价，并针对原告的异议最终评定原告未通过该项目加分，并无不当。原告认为专家审核的认定标准缺乏合理性，并非本案直接审查范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹中华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告邹中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初132号
原告杨婕，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
本院在审理原告杨婕与被告上海市不动产登记局要求履行法定职责一案中，原告现以妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨婕撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更800号
罪犯叶青松，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）东中法刑一初字第80号刑事判决书，以被告人叶青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2006年7月29日起至2020年7月28日止。广东省市高级人民法院于2009年6月4日以（2007）粤高法刑四终字第235号刑事裁定，维持原判刑罚。本院于2012年7月25日作出（2012）鞍刑执字第1055号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01091号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶青松于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王生利、姜毅春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯叶青松于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶青松减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初703号
原告吴瑞莲，女，1951年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告尹一鸣，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告沈凤英，女，1949年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。
上述三原告共同委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。
原告吴瑞莲、尹一鸣、沈凤英因要求被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2017年3月8日，原告向被告递交申请履行法定职责信函，信函中未对涉嫌违法违规行为进行具体描述，仅向被告提出履职的要求：依法履行对上海歌林春天馨园业主委员会(下称业委会)涉嫌违法违规行为调查核实、彻底查处的法定职责。2017年4月21日，静安房管局回复原告书面答复意见，建议原告根据相关规定提议召开业主大会。原告不满被告答复，认为被告未履行法定职责，遂诉至法院，要求判决被告履行调查核实、彻底查处业委会涉嫌违法违规行为的法定职责(违法违规行为具体指：1、账目审计不符合法定程序、报告失实、账目具体开销不清楚；2、业委会非法用工，开具虚假发票、侵吞国家税收、套取现金；3、私设小金库、吃公饷；4、上海银行奖励的三万元去向不明；5、小区无停车花名册、未按户分摊明细账目；6、扩大工程量、虚设项目收费、冒充业主签名；7、大额公共收益资金开销项目不明、未及时补充维修资金；8、业委会放任开发商不缴纳专项资金)。
被告辩称，被告并无对业委会进行查处的法定职责，且原告在2017年3月8日提交的履职申请中，并未陈述本次诉讼中要求被告查处的八项内容，亦无要求履职的具体指向。要求履行法定职责案件必须先向被告提交含有履职具体内容的申请。
经查，原告向被告递交抬头为申请履行法定职责信函，落款日期为2017年3月8日，原告在该信函中向被告提出履行法定职责的要求，表述为：依法履行对上海歌林春天馨园业主委员会涉嫌违法违规行为调查核实、彻底查处的法定职责。信函中未陈述业委会涉嫌违法违规行为具体所指内容及要求被告履行的具体职责内容。被告针对上述申请履行法定职责信函出具书面答复意见，建议原告根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定进行处理。原告不服，起诉至本院。
本院认为，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供证据证明其提出申请的事实，原告吴瑞莲、尹一鸣、沈凤英向被告提交的申请履行法定职责信函，形式为履行法定职责申请，其内容并无履行法律职责的具体内容指向，与原告提起本次诉讼中要求被告履行的法定职责内容并不一致。因此，原告认为被告没有履行法定职责缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞莲、尹一鸣、沈凤英的起诉。
本案受理费50元，退还原告吴瑞莲、尹一鸣、沈凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 马慧芳
人民陪审员 朱兆富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初703号原告吴瑞莲，女，1951年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告尹一鸣，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈凤英，女，1949年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。上述三原告共同委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。原告吴瑞莲、尹一鸣、沈凤英因要求被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称，2017年3月8日，原告向被告递交申请履行法定职责信函，信函中未对涉嫌违法违规行为进行具体描述，仅向被告提出履职的要求：依法履行对上海歌林春天馨园业主委员会(下称业委会)涉嫌违法违规行为调查核实、彻底查处的法定职责。2017年4月21日，静安房管局回复原告书面答复意见，建议原告根据相关规定提议召开业主大会。原告不满被告答复，认为被告未履行法定职责，遂诉至法院，要求判决被告履行调查核实、彻底查处业委会涉嫌违法违规行为的法定职责(违法违规行为具体指：1、账目审计不符合法定程序、报告失实、账目具体开销不清楚；2、业委会非法用工，开具虚假发票、侵吞国家税收、套取现金；3、私设小金库、吃公饷；4、上海银行奖励的三万元去向不明；5、小区无停车花名册、未按户分摊明细账目；6、扩大工程量、虚设项目收费、冒充业主签名；7、大额公共收益资金开销项目不明、未及时补充维修资金；8、业委会放任开发商不缴纳专项资金)。被告辩称，被告并无对业委会进行查处的法定职责，且原告在2017年3月8日提交的履职申请中，并未陈述本次诉讼中要求被告查处的八项内容，亦无要求履职的具体指向。要求履行法定职责案件必须先向被告提交含有履职具体内容的申请。经查，原告向被告递交抬头为申请履行法定职责信函，落款日期为2017年3月8日，原告在该信函中向被告提出履行法定职责的要求，表述为：依法履行对上海歌林春天馨园业主委员会涉嫌违法违规行为调查核实、彻底查处的法定职责。信函中未陈述业委会涉嫌违法违规行为具体所指内容及要求被告履行的具体职责内容。被告针对上述申请履行法定职责信函出具书面答复意见，建议原告根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定进行处理。原告不服，起诉至本院。本院认为，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供证据证明其提出申请的事实，原告吴瑞莲、尹一鸣、沈凤英向被告提交的申请履行法定职责信函，形式为履行法定职责申请，其内容并无履行法律职责的具体内容指向，与原告提起本次诉讼中要求被告履行的法定职责内容并不一致。因此，原告认为被告没有履行法定职责缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告吴瑞莲、尹一鸣、沈凤英的起诉。本案受理费50元，退还原告吴瑞莲、尹一鸣、沈凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  马慧芳人民陪审员  朱兆富二〇一七年九月三十日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初274号
起诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住址上海市静安区。
本院收到起诉人赵继华诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)的行政起诉状及相关材料。因其提交的诉状和材料不符合要求，本院书面告知其补正，同年3月23日收到补正材料。起诉人称，其于2017年9月21日向被起诉人提出《政府�息公开申请表》，要求公开“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中存在‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’的表述(此为特征描述的有机组成部分，与申请人对该裁决的态度无关)，申请公开：上述裁决表述中的‘本市房屋拆迁的有关政策’(如裁决中所指的‘有关政策’不止一件，可直接公开或告知申请人拆分申请，引号中的描述与裁决书中指向一致，此件不是人民来信，不是咨询，是指向政策性文件的文本)”。2017年10月18日，静安区房管局函复起诉人，经审查，来信内容属于咨询。起诉人不服，诉至本院，请求确认上述函复违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请针对的函复，系静安区房管局对起诉人的来信咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：
对起诉人赵继华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条······
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初133号
起诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人陈康美(系赵继华之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院收到起诉人赵继华诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其于2017年8月29日向被起诉人提交《政府信息公开申请表》，要求公开“静安区房管局对特征描述为：‘告知获取‘信访事项是否受理告知’的方式和途径’的政府信息公开申请作出的答复是按《信访条例》等规定查询。申请公开：静安区房管局受理、处理‘获取‘信访事项是否受理告知’的方式和途径’的权力运作流程(含提出查询的条件、方式。此件不是咨询，是指向已经存在的、适用于公民依法提出上述事项查询的具体操作规范)”。2017年9月11日，静安区房管局函复起诉人来信收悉，经审查，来信内容属于咨询。起诉人不服，诉至本院，请求确认上述函复违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请针对的函复，系静安区房管局对起诉人的来信咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：
对起诉人赵继华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条······
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初495号
原告上海建润工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱明芳。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人沈明。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
第三人上海宝杰隆印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄欢。
原告上海建润工贸有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的责令限期拆违决定，向本院提起诉讼。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海建润工贸有限公司于同年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告上海建润工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海建润工贸有限公司负担(已交)。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更840号
罪犯石金玉，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出了（2012）大刑一初字第107号刑事判决书，以被告人石金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币30万元,刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。辽宁省高级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）辽刑三终字第72号刑事裁定书，维持原判刑罚，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1312号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯石金玉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯石金玉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石金玉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初155号
原告上海市虹口新锐少儿托管中心，住所地上海市。
法定代表人陈维辉。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市。
法定代表人宣一洲。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
第三人上海飘鹰投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨春凤。
委托代理人李有根，上海市东吴律师事务所律师。
原告上海市虹口新锐少儿托管中心(以下简称“新锐托管中心”)不服被告上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称“虹口建管委”)责令停工行为和被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。因上海飘鹰投资发展有限公司(以下简称“飘鹰公司”)与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告新锐托管中心的法定代表人陈维辉及委托代理人黄小玲，被告虹口建管委的行政负责人副主任潘正旺及委托代理人朱煜，被告虹口区政府的委托代理人时晟、朱晓舫，第三人飘鹰公司的委托代理人李有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锐托管中心诉称，因原告与第三人之间存在租赁纠纷，第三人已于2016年5月26日封堵了本市曲阳路XXX弄XXX号三楼涉案房屋的大门，原告已无法装修，早已停工，且于同年6月通过民事诉讼途径解决与第三人之间的纠纷，现处于二审过程中。虹口建管委在未听取原告陈述申辩意见的情况下，仓促作出违法的责令停工单，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。虹口区政府没有对违法的责令停工单予以纠正，且没有向原告送达行政复议决定书。原告系在与第三人的民事诉讼中，获取了被诉行政复议决定书的复印件而提起本案诉讼，嗣后才收到被告送达行政复议决定书的邮件且没有将该邮件开封，故被诉行政复议决定程序违法。因此，原告故请求法院判决撤销虹口建管委于2016年9月27日作出的虹建管停字[2016]0010号《上海市建设工程执法监督责令停工单》和虹口区政府于2017年1月13日作出的虹府复字﹝2016﹞第103号行政复议决定。
被告虹口建管委辩称，其到本市曲阳路XXX弄XXX号三楼涉案房屋检查时发现，现场存在钢结构插层，没有设计方案，擅自改变房屋结构，违反《建设工程质量管理条例》第十五条之规定。涉案工程的建筑面积超过350平方米，结合前述存在钢结构插层等因素，整个建筑工程量较大，需要办理建筑工程施工许可证。故被告向原告作出责令停工单和谈话通知，要求原告先停工，然后再对原告的违法行为作进一步调查和处理。原告承租涉案房屋，装修后作为开设少儿托管中心的场所，该工程存在严重安全隐患，为防止原告再次擅自施工，被告当场及时作出被诉责令停工单，并无不当，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告虹口区政府辩称，2016年10月17日，其收到原告的行政复议申请后于同月19日予以受理，并通知虹口建管委进行答复。虹口建管委在法定期限内提交了行政复议答复书及证据材料。虹口区政府经复议审查，在法定延长期限内作出行政复议决定，并邮寄至原告住所地四平路XXX号XXX室，但该邮件于2017年2月17日被退回，嗣后虹口区政府再次邮寄送达了行政复议决定。被诉行政复议决定程序合法，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人飘鹰公司述称，上海市虹口区人民法院在(2016)沪0109民初17450号原告与第三人的民事诉讼中，调取了被诉行政复议决定书发送给原告。根据该案民事判决书的认定，原告实施了钢结构插层等装修行为，对房屋结构造成了变动和破坏。第三人同意两被告的答辩意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月27日，虹口建管委在对本市曲阳路XXX弄XXX号三楼涉案房屋进行现场检查时，发现：1、现场存在钢结构插层行为；2、检查当天现场未见施工作业人员；3、现场无法与项目建设单位新锐托管中心及施工单位负责人联系；4、现场仅联系到该房屋出租方即本案第三人的负责人，要求其将开具的责令停工单及谈话通知转交项目建设单位本案原告。同时出具了责令停工单，认定原告参建的曲阳路XXX弄XXX号三楼装饰装修工程存在以下问题：1、未取得施工许可证擅自施工，2、房屋建筑使用者在装修过程中不得擅自变动房屋主体和承重结构，违反了《建筑工程施工许可办法》第三条第一款和《建筑工程质量管理条例》第十五条第二款，要求自当日起立即停止施工，待办相关的建设施工手续后，方可开工。原告收到后不服，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2016年10月17日收到原告的行政复议申请后，于同月19日予以受理，并通知虹口建管委进行答复。虹口建管委于同年11月3日提交了行政复议答复书及证据材料。虹口区政府于同年12月16日依法延长了行政复议审理期限，并经复议审查，于2017年1月13日作出虹府复字﹝2016﹞第103号行政复议决定，维持上述责令停工单，并向原告住所地本市四平路XXX号XXX室邮寄了该行政复议决定书，但该邮件于2017年2月17日被退回，嗣后虹口区政府再次邮寄送达行政复议决定书。原告在上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17450号与第三人的民事诉讼中，获取了本案被诉行政复议决定书，而向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，虹口建管委对涉案房屋进行检查时，发现原告对涉案房屋装修过程中，进行了钢结构插层，擅自改变房屋主体结构，且装修工程量较大，现场未查见施工许可证件，为保证安全，出具责令停工单，要求原告停工，同时发送谈话通知，继续对原告施工中存在的问题作进一步调查和处理。虹口建管委出具被诉责令停工单系对原告实施装修行为调查处理过程中的行为，并非对此调查处理后所作的终了的行为，故对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海市虹口新锐少儿托管中心的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海市虹口新锐少儿托管中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 孙欣维
人民陪审员 解济民
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更738号
罪犯曹道知，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）穗海法刑初字第857号刑事判决书，以被告人曹道知犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元,刑期自2013年1月13日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2015年9月30日作出了（2015）穗中法刑执字第6484号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月31日作出了（2016）辽03刑更1409号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹道知于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、杨光证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曹道知于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹道知减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初587号
起诉人沈照明，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张志成、赵延婕，上海上华律师事务所律师。
本院于2016年11月15日收到起诉人沈照明诉上海市公安局交通警察总队的行政起诉状及相关材料，请求判决一、撤销被告作出的沪公交受字[2016]第0080号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；二、判令被告在一定期限内履行法定职责，受理复核申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人要求撤销《道路交通事故认定复核不予受理通知书》并受理复核申请的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人沈照明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判长 王敏敏
审判员 金向群
审判员 朱弘煜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴泽均
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松受初字第13号
上海市松江区人民法院
行政裁定书
(2014)松受初字第13号
起诉人梅青，男，汉族，1961年10月24日生，住上海市松江区。
本院于2014年3月13日收到起诉人的起诉状。起诉人称：根据相关规定，撤制村、队集体资产处置中可以享受分配的对象是，自农业合作化至批准之日期间，户口在村(队)劳动在册且参加劳动累计3年以上(含3年)的集体经济组织成员。起诉人从小到大的户籍及居住均在泗泾镇古楼村胡介队。后相应政府号召，起诉人于1993年至2004年将村民户口变为农村自理口粮户，依然分配口粮田。在此期间，起诉人还担任了本村企业厂长、经理，并于1994年被选为村民委员会主任，但在集体资产共享分配时未享受到应得到的权益。另外，同属松江区政府的佘山镇明确规定，“自理口粮户”依然享受集体资产分配的权益。故起诉人诉至法院，请求判令：被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府将2011年撤村、队期间集体资产共享分配权益补偿起诉人缺额部分(暂定20,000元)并支付相应利息。
经审查，本院认为，起诉人的起诉，不符合人民法院行政诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对起诉人梅青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈志月
审判员 邬建云
审判员 王文燕
二〇一四年三月十九日
书记员 诸怡婷
上海市松江区人民法院
行政裁定书
(2014)松受初字第13号
起诉人梅青，男，汉族，1961年10月24日生，住上海市松江区。
本院于2014年3月13日收到起诉人的起诉状。起诉人称：根据相关规定，撤制村、队集体资产处置中可以享受分配的对象是，自农业合作化至批准之日期间，户口在村(队)劳动在册且参加劳动累计3年以上(含3年)的集体经济组织成员。起诉人从小到大的户籍及居住均在泗泾镇古楼村胡介队。后相应政府号召，起诉人于1993年至2004年将村民户口变为农村自理口粮户，依然分配口粮田。在此期间，起诉人还担任了本村企业厂长、经理，并于1994年被选为村民委员会主任，但在集体资产共享分配时未享受到应得到的权益。另外，同属松江区政府的佘山镇明确规定，“自理口粮户”依然享受集体资产分配的权益。故起诉人诉至法院，请求判令：被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府将2011年撤村、队期间集体资产共享分配权益补偿起诉人缺额部分(暂定20,000元)并支付相应利息。
经审查，本院认为，起诉人的起诉，不符合人民法院行政诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对起诉人梅青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长陈志月
审判员邬建云
审判员王文燕
二○一四年三月十九日
书记员诸怡婷
审判长陈志月
审判员邬建云
审判员王文燕
二〇一四年三月二十日
书记员诸怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5603号
申请执行人：田英芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
本院在执行田英芳与北京东方万瑞商业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5603号申请执行人：田英芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。本院在执行田英芳与北京东方万瑞商业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第470号
罪犯栗国良，男，1970年6月18日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）元刑初字第21号刑事判决，以被告人栗国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栗国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栗国良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯栗国良减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月1日至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8846号
申请执行人：北京亚通房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人：徐亚军。
委托诉讼代理人：尹超，北京市方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思，女，1987年5月6日出生，该公司职员。
被执行人：马志亮，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行北京亚通房地产开发有限责任公司与马志亮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马志亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏