浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第490号
原告陈慕芳。
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州慧迈服饰有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号第*幢厂房**层。
法定代表人孙秀香，该公司董事长。
委托代理人姚红卫，杭州市九堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈慕芳为与被告杭州慧迈服饰有限公司合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈慕芳的委托代理人黎灼祺、被告杭州慧迈服饰有限公司的委托代理人姚红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慕芳诉称，原、被告于2014年6月30日签订联营合同，合同期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。约定被告向原告提供货源，并赠送店铺的装修货架，店铺销售业绩按原、被告各50%分成，被告负责杭州市内运输费用。被告提供销售软件，为此，原告向被告交纳了软件押金1000元并交纳了80000元保证金。合同期满后，如不续约的，原告对剩余货物清点并发回被告确认，待双方结算清货品货款后被告在15天内无息将保证金（押金）80000元退回给原告。合同期满后双方没有续约并已对各项费用进行了结算，被告应将应付费用支付给原告。原告积极与被告协商，但被告置之不理，至今未返还保证金（押金）80000元。合同期满后，被告收取的软件押金1000元也应返还，但被告至今未退回。请求判令：1、被告返还保证金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至保证金付清之日止）；2、被告返还软件押金1000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至软件押金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州慧迈服饰有限公司辩称，原告诉称与事实不符。客观上，被告未收取原告的软件押金1000元。合同期满后，原告未按约清点货物和费用，未按约退还货架物料，因原告违约，所以被告不予退还保证金8万元。请求驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。
对于诉称的事实，原告陈慕芳提交了以下证据：
1、联营合同，以证明原、被告就相关事宜所作的约定；
2、收据，以证明原告支付8万元保证金；
3、被告发给原告的客户对账分析10份，以证明原、被告均按约履行合同；原告尚有最后一期提成款1285.5元未支付给被告；
4、原告垫付运费的清单、部分垫付运费单据1组，以证明原告为被告垫付运费1285.5元运费，以抵付原告欠被告的提成款1285.5元；
5、原告银行借记卡历史明细清单和电子银行回单各3份，以证明原、被告业务往来的结算情况，原告已按被告所发的客户对账分析单将应付款项支付给被告；
6、原告与被告法定代表人及被告工作人员的微信聊天记录记录8页，以证明原告一直与被告沟通退还保证金，但被告不愿沟通、不愿退还保证金、不协助原告退回货架，不告知详细的退货地址；
7、被告提供的道具清单，以证明经双方协商，原告同意被告扣除或退回原来赠送的道具，但被告不予提供地址，导致原告无法退回道具。
被告对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但对证据1中关于押金1000元的内容有异议，认为有改动。认为证据4与本案无关联，相关费用按约应由原告承担。对证据6的证明内容有异议，认为原告应当知道被告的地址，同时被告告知原告需退还价值2万元的物料。认为证据7不能证明道具系被告赠送，根据合同约定只有货架是被告赠送的，其他都要付钱。
被告杭州慧迈服饰有限公司提交了以下证据：
8、微信聊天记录5页，以证明被告收到原告提供的价值27406.6元物料、原告未按约退还货架物料、未按约与被告结清应付费用；
原告对证据8的真实性无异议，但内容有缺少。原告提交的证据4即完整的微信聊天记录，可以证明相关情况。
本院对上述证据审查后认为，被告虽对证据1的部分内容提出异议，但未提交相关证据予以证实，所提异议不能成立，故证据1、2、3、5、6、7的真实性均可予确认，反映的事实与本案相关联，本院予以确认。虽然被告对证据4的真实性没有异议，但该份证据不能反映原告支付的运费应由被告支付，故本院对证据4不予确认。证据8系证据6的部分内容，反映的内容不能达到被告期待的证据力，故该证据本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
2014年6月30日，原、被告签订联营合同，约定原告加盟被告旗下“Setlye吸引力”女装品牌并与被告联营，合同有效期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。签约时，统一按3500元／每平米缴纳货品及货货架保证金。合同期满后，如不续约的，原告对剩余货品清点并发回被告确认，待双方结算清货品货款后，被告将在15天内无息返还原告品牌保证金。被告负责向店铺提供货源，并赠送店铺的装修货架。原告接受被告公司设计方案并执行店铺形象装修，被告以成本价统一配发道具物料，如模特、衣裤架、LOGO字及其他装饰品等。客户自行配备电脑、销售小票打印机，公司提供销售软件（押金1000元）。店铺销售业绩按原、被告各50%分成。原告委托被告代办的运输费、保险费均由原告自付，被告只负责被告所在地的市内运输费用。合同终止后，待一切关店手续办理完毕后，于7个工作日内退还原告保证金。2014年7月19日，原告分四次向被告交纳押金共计人民币8万元。
被告出具的2014年5月1日至8月25日的客户对帐分析单反映：2014年7月1日至29日，原告应支付给被告业绩分成、代付7月份快递费及应付软件押金共计10798.5元。2014年7月29日，原告汇款支付给被告10798.5元。
被告出具的2015年7月28日至8月28日的客户对帐分析单反映：截止2015年8月28日，原告应支付给被告业务款1285.5元。
合同到期后，原告要求被告提供退货架物料的地址并要求被告退还保证金、软件押金未果。
另查明，2015年11月20日，原告的法定代表人由原来的高美华变更为孙秀香。
本院认为，原、被告签订的联营合同，意思表示真实、内容未违反法律规定，合法有效。被告出具的客户对帐分析单显示，被告已将原告应支付的软件押金计入原告的应付款中，原告亦已支付该款，故应认定原告已向被告支付了软件押金1000元。合同期限届满后，被告始终未向原告提供接收货架物料的地址，也未明确要求原告付清应付费用的项目和数额。在本案诉讼过程中，被告亦未就此要求抵扣或提起反诉，因此被告关于因原告未按合同退还货架物料、未按约结清应付费用而不予退还保证金的理由不能成立。被告收取的保证金和软件押金均予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州慧迈服饰有限公司返还给原告陈慕芳保证金人民币80000元，并自2015年11月26日起按年利率4.35%支付逾期付款的利息损失；
二、被告杭州慧迈服饰有限公司返还给原告陈慕芳软件押金人民币1000元，并自2015年11月26日起按年利率4.35%支付逾期付款的利息损失。
上述一、二两项款项，被告杭州慧迈服饰有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币912.50元，由被告杭州慧迈服饰有限公司负担。被告杭州慧迈服饰有限公司应负担的案件受理费人民币912.50元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年二月二十八日
书记员 王洁