天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1296号
原告贾玉秀，女，1976年7月10日出生，汉族。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告董敬峰，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人冯占辉，男，1970年5月15日出生，汉族，唐山丰南国丰汽车总队职工。
被告么明一，男，1964年8月10日出生，汉族。
委托代理人冯占辉，男，1970年5月15日出生，汉族，唐山丰南国丰汽车总队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告贾玉秀与被告董敬峰、么明一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国和被告董敬峰、么明一的委托代理人冯占辉，被告人保丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉秀诉称，2014年3月3日3时10分许，被告董敬峰驾驶唐山丰南国丰汽车总队所有的冀BX13**牵引车牵引冀BVL**半挂车在津南区葛万公路与汉港公路交口与原告乘坐的案外人李勇驾驶的津QG87**号轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告董敬峰承担事故的主要责任，案外人李勇承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院进行了治疗。另，津QG87**号轿车属于原告所有，此次交通事故给原告造成了车辆损失。事故车辆冀BX13**牵引车和冀BVL**半挂车归唐山丰南国丰汽车总队所有。被告么明一系唐山丰南国丰汽车总队的负责人。事故车辆冀BX13**牵引车和冀BVL**半挂车在被告人保丰南支公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求诸被告赔偿其医疗费2173.7元、车辆损失费16560元、车辆拆解费1600元、救援费700元、车损评估费（定损费）550元、租车费15000元，共计36583.7元。上述损失首先由交强险的保险公司承担，不足部分由商业三者险的保险公司按事故责任承担70%的赔偿责任，还有不足的由董敬峰、么明一承担。诉讼费用由被告承担。
被告董敬峰辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。被告董敬峰受雇于唐山丰南国丰汽车总队，在履行职务行为过程中发生了交通事故，故被告董敬峰不应承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告么明一承担。
被告么明一辩称，被告董敬峰系唐山丰南国丰汽车总队雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生了交通事故，被告么明一同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告人保丰南支公司辩称，事故车辆中冀BX13**牵引车在被告人保丰南支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），冀BVL**挂车在被告人保丰南支公司投保了机动车商业三者险（限额为5万元，不计免赔），事故发生在承保期内。本次交通事故造成多人受伤，各伤者应按照损失比例分配交强险限额。不足部分需要审查驾驶证、行驶证等手续后按照事故比例由商业三者险承担责任。诉讼费用、鉴定费用、租车费、车辆拆解费不属于保险理赔范畴。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、门诊票据存根2张，以此证明原告支付医疗费2173.7元。
3、车辆物品损失明细表1份，以此证明此次交通事故给原告造成的车辆损失为16560元。
4、车损评估费发票1张，以此证明原告支付车损评估费500元。
5、租车费收据1张，以此证明原告支付租车费15000元。
6、车辆拆解费收据1张、拆解单位的资质证1份，以此证明原告支付车辆拆解费1600元。
7、行驶证1份，以此证明事故车辆津QG87**号轿车属于原告所有。
被告董敬峰、么明一对原告提交的证据未发表质证意见，请求法庭予以认定。
被告人保丰南支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、7无异议。对证据2不认可，认为应该提交发票且没有相应的病历记载。对证据3认为数额过高。对证据4认为不属于保险理赔范畴，且付款人的名字系李勇。对证据5的合法性有异议，认为不是正式的发票，没有写明租赁车的车号。对证据6认为不是合法的有效票据，拆解费应当属于车辆损失的工时费用。且票据的名字是李勇而非原告。
原告提交的证据1-3、7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4、6的票据上书写的付款人虽是李勇，但基于该票据现在在原告手中且李勇在交通事故诉讼庭审中认可该费用是原告支付，其只是替原告交纳，故本院认定上述票据的费用由原告支付，本院对证据4、6的证明效力予以确认。原告提交的证据5只是一张租车收据，无其他证据予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告董敬峰、么明一未向法庭提交证据。
被告人保丰南支公司向法庭提交证据如下：
保单2份，以此证明事故车辆的投保情况。
原告和被告董敬峰、么明一对上述2份保单均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年3月3日3时10分许，被告董敬峰驾驶冀BX13**号“解放”牌中型半挂牵引车牵引冀BVL**挂号重型普通半挂车沿津南区汉港公路由北向南行驶，行至葛万公路与汉港公路交口时，遇案外人李勇驾驶原告所有的津QG87**号“豪情”牌小型轿车沿葛万公路由西向东驶来，被告董敬峰驾驶的车辆右侧前部与案外人李勇驾驶的车辆左侧中后部相撞，后董敬峰驾驶的车辆前部又撞上葛万路东侧交通信号灯，造成李勇及其乘车人原告、朱凤芹、朱永君、姜凤华受伤、两车及交通信号灯损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告董敬峰承担事故的主要责任，案外人李勇承担事故的次要责任，原告、朱凤芹、朱永君、姜凤华不承担事故责任。原告受伤后在天津咸水沽医院进行了治疗。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，被告董敬峰受雇于唐山丰南国丰汽车总队，在履行职务过程中发生了交通事故。唐山丰南国丰汽车总队系个体经营，其负责人为被告么明一。被告董敬峰驾驶的事故车辆冀BX13**号“解放”牌中型半挂牵引车在被告人保丰南支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），冀BVL**挂号重型普通半挂车在被告人保丰南支公司投保了机动车商业三者险（限额为5万元，不计免赔）。原告因此次交通事故支付医疗费2173.7元、车损评估费500元、车辆拆解费1600元，原告所有的车辆津QG87**号“豪情”牌小型轿车因此次交通事故造成的车辆损失为16560元。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权均受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害或者损坏他人财产的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告董敬峰受雇于唐山丰南国丰汽车总队，在从事雇佣活动过程中造成他人损害，故被告董敬峰基于侵权产生的赔偿责任依法应由雇主承担。鉴于唐山丰南国丰汽车总队系个体经营且负责人为被告么明一，故被告么明一应承担相应的侵权赔偿责任，被告董敬峰作为雇员不承担赔偿责任。因被告董敬峰承担事故的主要责任，故被告人保丰南支公司对超过交强险限额部分的损失应承担70%的民事赔偿责任。原告的总损失为：①医疗费，原告主张2173.7元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。②车辆损失费，原告主张16560元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。③车辆拆解费，原告主张1600元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。④救援费，原告主张700元，但未提交相关证据，故本院对该诉请不予支持。⑤车损评估费（定损费），原告主张550元，根据原告提交的有效证据，本院支持车损评估费500元。⑥租车费，原告主张15000元，但未提交充足的证据，故本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2173.7元、车辆损失费16560元、车辆拆解费1600元、车损评估费500元，共计20833.7元。
由于此次交通事故造成多人受伤，故原告和其他伤者之间应按照各自的损失比例对交强险的赔偿限额进行分配。根据原告的损失数额占因此次交通事故造成的总损失数额的比例计算，被告人保丰南支公司在交强险项下应赔偿原告2230元（其中交强险医疗费项下赔偿230元，交强险死亡伤残项下应赔偿0元，交强险财产损失项下应赔偿2000元）。
原告损失中超过交强险赔偿数额的损失为18603.7元。被告人保丰南支公司抗辩称商业三者险不赔偿车辆拆解费和车损评估费，但双方签订的商业三者险的条款对此未进行约定，且《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上述费用均系为了查明事故造成的损失而发生的，依法应由保险人承担，故被告人保丰南支公司的抗辩不成立，本院不予采信。被告人保丰南支公司依法应承担超过交强险部分损失的70%即13022.59元。
综上，被告人保丰南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2230元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告13022.59元，共计15252.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾玉秀损失共计15252.59元（其中交强险赔偿2230元，商业三者险赔偿13022.59元）。
二、驳回原告贾玉秀的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告承担136元，被告么明一承担318元。该款原告已预交，被告么明一于本判决书生效后十日内给付原告318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
审 判 员 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲁一男
速 录 员 张 玲