wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初139号
原告：廖云华，女，1977年4月30日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：蔡铨，男，1992年1月19日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
原告廖云华与被告蔡铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，因原告治疗尚未终结，本院于2016年2月23日裁定中止诉讼，2017年8月8日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云华向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告赔偿如下损失：误工费2416元，护理费7124元，营养费450元，住院伙食补助费450元，交通费500元，后续治疗费8000元，合计18940元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、责令被告向原告赔偿如下损失：误工费6036.98元，护理费8592.82元，营养费600元，住院伙食补助费480元，交通费500元，后续治疗费1292元，合计17501.8元。事实和理由：2015年12月29日18时许，被告蔡铨无证驾驶无牌三轮摩托车沿新七公路由西向东行驶，行至神政桥乡路段时，因未确保行车安全，与同方向行走的行人廖云华发生相撞，造成廖云华受伤的交通事故。2016年1月15日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0193号道路交通事故认定：蔡铨负此事故的全部责任。原告在新干县人民医院住院治疗24天，医院诊断：1、枕部头皮裂伤;2、全身多处软组织损伤。2016年1月22日，查头颅MRI：未见明显异常，顶部区域有一金属伪影。出院医嘱：注意休息，少动，必要时理疗，有条件到上级医院清除。被告仅支付了原告住院费用，其余损失一直拒不赔偿。
被告蔡铨辩称，据我了解，原告一出院就去上班了，原告所诉求的过高，且可能存在挂床。原告后期检查我不知道，产生的治疗费我不认可。我总共赔偿了原告医疗费10005.3元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日18时许，被告蔡铨无证驾驶无牌三轮摩托车沿新七公路由西向东行驶，行至神政桥乡路段时，因未确保行车安全，与同方向行走的行人廖云华发生相撞，造成廖云华受伤的交通事故。2016年1月15日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0193号道路交通事故认定：蔡铨负此事故的全部责任。原告在新干县人民医院住院治疗24天，花费医疗费10005.3元，出院诊断：1、枕部头皮裂伤;2、全身多处软组织损伤。2016年1月22日，查头颅MRI：未见明显异常，顶部区域有一金属伪影。出院医嘱：注意休息，少动，必要时理疗，有条件到上级医院清除。事发后，被告已赔偿了原告住院期间医疗费10005.3元。2016年4月至5月，原告三次到南昌大学第一附属医院检查，花费医疗费1292元。被告蔡铨驾驶的三轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。
经本院核定，原告的合法损失为：医疗费11297.3元、住院伙食补助费24天×20元/天﹦480元、营养费24天×20元/天﹦480元、误工费100.62元/天×24﹦2414.88元、护理费24天×143.21元/天﹦3437.04元、交通费300元，共计18409.22元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信。被告蔡铨负事故全部责任，且其驾驶的摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，故其应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工期、护理期为60天没有事实和法律依据，本院按照其住院天数24天计算其误工期、护理期。原告主张的误工费和护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡铨应于本判决生效后十日内赔偿原告廖云华各项损失18409.22元，扣除其已赔偿的10005.3元，还应支付8403.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费272元，减半收取136元（原告已预交），由原告廖云华负担71元，被告蔡铨负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更677号
罪犯高留法，男，1969年11月29日出生，汉族，河南省新郑市人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年1月11日作出（2011）新刑初字第62号刑事判决，认定高留法犯抢劫罪被判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月11日至2017年4月10日止。判决生效后于2011年2月23日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高留法入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月28日、2月13日，该犯与同案预谋后先后两次骑摩托车到新郑市和庄镇，对被害人实施殴打，抢走电动车一辆（价值2073元）、手机（价值200元）、皮衣一件及现金130元。该犯在共同犯罪中系主犯。2015年1月16日缴纳罚金3000元。
罪犯高留法服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2012年5月获得记功；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2016年1月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高留法本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高留法减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第421号
原告：龚仙钗，经商，住
义乌市稠江街道楼下村6组。
被告：蒋三春，
市稠城街道麻车村上鱼塘。
公民身份号码：××
原告龚仙钗与被告蒋三春民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月20日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月11日公开开庭进行了审理。原告龚仙钗到庭参加了诉讼，被
告蒋三春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告龚仙钗起诉称：2008年7月28日，被告蒋三春以短期资
金周转为由向原告借款360000元。原告多次催讨未果，现起诉
要求被告归还原告借款360000元并支付利息（从2008年7月28
日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）
。庭审中，原告变更利息的计算方法为从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告蒋三春未作答辩也未提供证据。
原告龚仙钗为证明自己的主张，向本院提供被告蒋三春出
具的借条一份，证明被告向原告借款360000元的事实。
被告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年7月28日，被告蒋三春出具借条向原告龚仙钗借款36
0000元。该款被告蒋三春至今未还。原告为此于2010年7月20
日诉至本院。
本院认为，被告蒋三春向原告龚仙钗借款360000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告龚仙钗变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告蒋三春于本判决生效后十日内返还原告龚仙钗借款360
000元并支付逾期利息（从2010年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告蒋三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6700元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第421号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第467号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月11日被象山县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年4月13日被象山县人民检察院决定取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月11日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的宝丽金娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道靖南路由西往东行驶至象山县丹东街道靖南路文峰学校北门口路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人蔡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为122mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡某至象山县第一人民医院提取了被告人蔡某的血液样本。后被告人蔡某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年4月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg／100ml。被告人蔡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月二日
书 记 员 赖越超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初703号
原告赵艳，女，1966年3月2日出生,汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告邱志丹，男，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。
原告赵艳与被告邱志丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告邱志丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，原、被告系朋友关系，2013年原告为购买住房，从银行提取155000元用于交纳购房首付款，恰逢被告急需用钱向原告借款，原告将首付款借给被告，双方于2014年5月31日订立借款协议，后经原告多次催要至今未偿还。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款155000元并支付逾期利息（自2016年1月22日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至履行完毕）；2、案件受理费由被告负担。
被告邱志丹未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示欠条一张，拟证明被告于2014年5月31日向原告借款155000元，并出具欠条。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示欠条，系被告向原告借款时为其出具，既载明了借款人姓名、身份证号码、借款金额、还款方式，又有被告摁手印，为其真实意思表示，因此能够证明原告主张被告向其借款155000元的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告由于做生意急需资金周转，于2014年5月31日向原告借款155000元，承诺每月偿还原告部分借款，并为其出具欠条一张，但借款后一直未偿还原告，虽经原告告多次催要，至今仍未偿还借款。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还，其行为违反了法律规定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告支付逾期利息，亦不超出法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告邱志丹立即给付原告赵艳借款本金1550000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告邱志丹立即给付原告赵艳上述借款利息（以上述借款本金为基数，自2016年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵冬雪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第507号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1963年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日19时许，公安民警在被告人邓某甲的家中查获被告人邓某甲藏在其家中的1支枪形物体。经鉴定，查获的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，被告人对被查获枪支的照片指认，枪支检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪，其行为已构成了非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人邓某甲归案后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人邓某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制火药枪，由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第799号
原告青岛祥瑞食品有限公司，住所地：即墨市新兴路南端。
法定代表人陈军，经理。
被告曾昭澎。
本院在审理原告青岛祥瑞食品有限公司与被告周曾昭澎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾昭澎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛祥瑞食品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年二月五日
书记员 于 宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第239号
原告：卜国亭，男，汉族。
被告：钱娜，女，汉族。
本院在审理原告卜国亭诉被告钱娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卜国亭申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜国亭撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卜国亭负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 张钊伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1266-1号
原告杨晓刚，居民。
被告上官祥龙。
本院在审理原告杨晓刚与被告上官祥龙民间借贷纠纷一案，原告杨晓刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓刚自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告杨晓刚负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初74号
原告：高凤，女，1988年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告：赵春江，男，1980年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告：巴里根太·巴力哈拜，男，1985年7月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
三原告共同委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：刘燕燕，女，1982年12月出生，汉族，住北京市。
被告：周明，男，1979年7月出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告高凤、赵春江、巴里根太·巴力哈拜与被告刘燕燕、周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告巴里根太·巴力哈拜于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，原告赵春江于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，原告高凤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴里根太·巴力哈拜、赵春江、高凤在诉讼过程中分别提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴里根太·巴力哈拜、赵春江、高凤撤诉。
案件受理费9586元，减半收取即4793元，原告申请缓交。
审 判 长 朱 甲 华
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
人民陪审员 赵 春 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 京 仙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍。
委托代理人庞雪梅，女。
委托代理人黄忠辉。
被告黎志胜。
被告黄可兰。
被告黎志求。
被告黎志奎。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告黎志胜等人借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告黎志胜以进行农业生产资金不足由，向原告申请借款，双方于2009年5月31日签订了《中国农业银行最高额个人担保借款合同》（合同编号：45119200900093689）；合同约定：借款金额为30000元，贷款期限自2009年3月31日至2012年5月30日止。在合同中，还约定了借款利息及双方的权利义务关系。被告黎志求、黎志奎作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告已经按约向被告借出30000元，借款期限到后，被告没有归还借款原告多次上门追催，被告以种种理由拒不归还。被告黄可兰与黎志胜系夫妻关系，本案债务系黎志胜和黄可兰夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，现要求被告黎志胜、黄可兰共同归还借款30000元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算），被告黎志求、黎志奎承担该笔债务的连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、原告、被告的身份证明材料：证明各个当事人的身份。
2、《借款申请书》：证明被告向原告申请借款
3、借款合同及凭证：证明原告农业银行宾阳县支行与被告签订了贷款合同并已经按照约定向被告发放了贷款。
4、担保承诺书：证明被告黎志求、黎志奎对被告黎志胜的借款承诺承担担保责任。
被告黎志胜、黄可兰、黎志求、黎志奎没有答辩。
证据的分析和认定：被告在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合当事人的陈述后，对原告起诉的事实全部予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，合同为合法、有效合同；合同签订后，原告已经按照合同的约定履行自己的义务，但被告没有按照约定归还借款，已经违约，原告请求被告尽快归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告黎志胜与被告黄可兰的系夫妻关系，该笔债务系他们夫妻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务，被告黄可兰应和被告黎志胜一起共同归还本案借款及利息；被告黎志求、黎志奎作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎志胜、黄可兰共同偿还尚欠原告借款本金30000元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告黎志求、黎志奎对被告黎志胜、黄可兰承担上述债务负连带清偿责任
案件受理费550元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费550元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞奎
代审 判员 吕 惠
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 桃
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初702号
原告张某，男，1983年12月16日出生，回族，住孟村县。
被告刘某，女，1984年2月25日出生，回族，住孟村县。
原、被告离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月27日以原被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕 健
二〇一六年六月六日
书记员 肖福彩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执189号
申请执行人罗云，男，汉族，1961年8月8日生，住四川省南充市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
本院在执行（2015）西充民初字第3409号罗云诉曾俊敏、曾志敏、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年二月十二日
书记员 袁 媛
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初525号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇。
法定代表人：徐永军，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建华，男，汉族,住云南省保山市施甸县。
原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告徐建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李国伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王凯红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初525号原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇。法定代表人：徐永军，该社理事长。委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律工作者。被告：徐建华，男，汉族,住云南省保山市施甸县。原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告徐建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  李国伟二〇一七年八月十五日书记员  王凯红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初300号
原告抚顺启运千台春酒业有限公司，住所地抚顺市新抚区胜利经济开发区千台街1号。组织机构代码：74078802-4。
法定代表人李红军，该公司董事长。
委托代理人曹凤芝，该公司业务员。
被告刘小倩，女，1982年9月24日出生，住抚顺市顺城区。
原告抚顺启运千台春酒业有限公司（下称千台春酒业公司）诉被告刘小倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告千台春酒业公司委托代理人曹凤芝，被告刘小倩到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千台春酒业公司诉称，被告刘小倩在顺城区政府东200米处经营现代食尚酒店，该酒店于2014年4月停止营业。我公司从2012年开始为被告送酒直到被告酒店停业，经结算被告拖欠我公司酒水费合计4466元。经我公司多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。被告的违约行为已严重侵害了我公司的合法财产权益，据此提起诉讼，请求法院依法判决被告向我公司支付所欠货款4466元及利息（2014年4月4日起至今按银行同期贷款利率计算的利息）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小倩辩称，欠款不是我本人欠的，是现代食尚酒店欠的，我不是酒店的经营者，只是酒店雇员，在该酒店担任经理。酒店的实际经营者是马云娟，酒店用的是抚顺市顺城农家小院二部的个体营业执照。是我与原告结算打的欠条，但是这笔欠账与我个人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告千台春酒业公司自2012年至2014年4月期间为抚顺现代食尚酒店送酒，双方未签订书面买卖合同。2014年4月4日，因该酒店停止经营，双方进行结算，被告刘小倩为原告出具欠条，写明欠千台春4466元，并在欠条上留有其本人电话，该欠条落款处写明“现代食尚刘小倩”，该签名由其本人书写。原告后期为被告经营的其他酒店送酒，因被告不再从原告处进酒销售，原告故来院告诉。因被告不同意调解，双方未能达成调解协议。另查明，抚顺市顺城农家小院二部工商登记系个人经营，酒店经营者为马云娟，经营场所为顺城区隆城街11方块A号楼东2号门市，营业执照颁发时间为2012年4月18日。被告刘小倩于2012年3月26日取得抚顺金桥科技有限公司颁发的、辽宁地税企业端管理系统操作员操作资格证书，其工作单位登记为现代食尚。现代食尚酒店未在工商部门登记注册。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条，被告提供个体工商户营业执照、操作资格证书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告之间口头订立买卖合同，原告为被告供货，被告即负有按约定给付货款的义务。经双方结算后，被告为原告出具欠条，原告主张被告按欠条金额给付货款符合法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称其并非酒店经营者一节，被告未能就其主张提供证据予以证明，其提供的个体工商户营业执照，登记酒店名称并非“现代食尚”，其提供的操作资格证书只能证明其具有相关操作资格。被告在现代食尚酒店停止经营时以自己名义为原告出具欠条，该行为应视为其对于双方买卖关系及所欠货款事实的认可，故对于其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小倩于本判决生效后五日内一次性给付原告抚顺启运千台春酒业有限公司货款4466元，及自2014年4月5日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一六年四月二十日
书记员 徐幼庭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初300号
原告抚顺启运千台春酒业有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人李红军，该公司董事长。
委托代理人曹凤芝，该公司业务员。
被告刘小倩，女,住抚顺市顺城区。
原告抚顺启运千台春酒业有限公司（下称千台春酒业公司）诉被告刘小倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告千台春酒业公司委托代理人曹凤芝，被告刘小倩到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千台春酒业公司诉称，被告刘小倩在顺城区政府东200米处经营现代食尚酒店，该酒店于2014年4月停止营业。我公司从2012年开始为被告送酒直到被告酒店停业，经结算被告拖欠我公司酒水费合计4466元。经我公司多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。被告的违约行为已严重侵害了我公司的合法财产权益，据此提起诉讼，请求法院依法判决被告向我公司支付所欠货款4466元及利息（2014年4月4日起至今按银行同期贷款利率计算的利息）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小倩辩称，欠款不是我本人欠的，是现代食尚酒店欠的，我不是酒店的经营者，只是酒店雇员，在该酒店担任经理。酒店的实际经营者是马云娟，酒店用的是抚顺市顺城农家小院二部的个体营业执照。是我与原告结算打的欠条，但是这笔欠账与我个人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告千台春酒业公司自2012年至2014年4月期间为抚顺现代食尚酒店送酒，双方未签订书面买卖合同。2014年4月4日，因该酒店停止经营，双方进行结算，被告刘小倩为原告出具欠条，写明欠千台春4466元，并在欠条上留有其本人电话，该欠条落款处写明“现代食尚刘小倩”，该签名由其本人书写。原告后期为被告经营的其他酒店送酒，因被告不再从原告处进酒销售，原告故来院告诉。因被告不同意调解，双方未能达成调解协议。另查明，抚顺市顺城农家小院二部工商登记系个人经营，酒店经营者为马云娟，经营场所为顺城区隆城街11方块A号楼东2号门市，营业执照颁发时间为2012年4月18日。被告刘小倩于2012年3月26日取得抚顺金桥科技有限公司颁发的、辽宁地税企业端管理系统操作员操作资格证书，其工作单位登记为现代食尚。现代食尚酒店未在工商部门登记注册。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条，被告提供个体工商户营业执照、操作资格证书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告之间口头订立买卖合同，原告为被告供货，被告即负有按约定给付货款的义务。经双方结算后，被告为原告出具欠条，原告主张被告按欠条金额给付货款符合法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称其并非酒店经营者一节，被告未能就其主张提供证据予以证明，其提供的个体工商户营业执照，登记酒店名称并非“现代食尚”，其提供的操作资格证书只能证明其具有相关操作资格。被告在现代食尚酒店停止经营时以自己名义为原告出具欠条，该行为应视为其对于双方买卖关系及所欠货款事实的认可，故对于其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小倩于本判决生效后五日内一次性给付原告抚顺启运千台春酒业有限公司货款4466元，及自2014年4月5日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一六年四月二十日
书记员 徐幼庭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1751号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
负责人：刘玉江。
被告：杨伟，男，汉族，1985年11月2日生，住雄县雄州镇一铺西村*组**号。
被告：张红娜，女，汉族，1986年2月9日生，住雄县雄州镇三铺村2区*组*号。
被告：杨华，男，汉族，1957年12月5日生，住雄县雄州镇城区雄中家属院*号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告杨伟、张红娜、杨华借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨伟、张红娜、杨华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告杨伟、张红娜、杨华的起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘宇丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第884号
原告麻荣。
原告史聚卿。
原告田凯。
原告李文昌。
原告任仲祥。
原告徐琴。
被告樊治鹏。
被告庆阳陇东建筑工程有限公司。
本院在审理原告麻荣、史聚卿、田凯、李文昌、任仲祥、徐琴与被告樊治鹏、庆阳陇东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻荣、史聚卿、田凯、李文昌、任仲祥、徐琴于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻荣、史聚卿、田凯、李文昌、任仲祥、徐琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻荣、史聚卿、田凯、李文昌、任仲祥、徐琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告麻荣、史聚卿、田凯、李文昌、任仲祥、徐琴承担。
审判员 常文艳
二〇一三年八月一日
书记员 杜欣洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1313号
原告钱某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告钱某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年八月一日
书记员 沈 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第324号
罪犯邵小岗，男，1972年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年9月作出（2009）碑刑初字第323号刑事判决，以被告人邵小岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2015年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月本院以（2012）西监刑执减字第78号刑事裁定书，对该犯减刑1年（余刑至2014年7月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵小岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯邵小岗在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小岗准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督53号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：赵伟，男，1988年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人赵伟申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9
月4日发出（2017）黔2301民督53号支付令，限令被申请人
赵伟在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵伟已在规定期间提出书面异议，称因存在房屋渗水、物业服务不到位等问题，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督53号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：赵伟，男，1988年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人赵伟申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9月4日发出（2017）黔2301民督53号支付令，限令被申请人赵伟在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵伟已在规定期间提出书面异议，称因存在房屋渗水、物业服务不到位等问题，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月四日书记员  刘坤旺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3228号
罪犯赵才俊，男，1981年4月16日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年9月5日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第261号刑事附带民事判决，认定赵才俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19181.76元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，附带民事赔偿尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵才俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵才俊减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第557号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙乙。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙乙被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月21日以沪徐检诉刑诉（2015）512号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月27日21时许，被告人孙乙经事先联系，至本区斜土路XXX号某餐厅二楼，将一包净重3.66克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，000元的价格贩卖给购毒人员张某某。民警接报赶至现场，在餐厅门口将孙乙、张某某人赃俱获，并从孙乙身上缴获一包净重0.98克的甲基苯丙胺。孙乙到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人孙乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙乙系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，孙乙系坦白，涉案毒品已被追缴，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、收缴毒品专用单据、工作情况、证人张某某、孙某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人孙乙明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺4.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12187号
原告：严玉俊，居民。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：葛恒军，居民。
被告：沭阳县通发木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。
投资人：葛恒军，该厂厂长。
原告严玉俊与被告葛恒军、沭阳县通发木业板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告严玉俊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉俊撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告严玉俊负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年九月一日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1444号
原告高中木。
被告王金龙。
原告高中木诉被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告高中木到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其未到庭参加诉讼的理由。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高中木诉称：原告为被告承包的工程做水泥路，经结算，被告应支付给原告劳务报酬28000元。2012年2月19日，被告出具给原告欠条1份，约定于2012年12月底前付清。但被告至今尚未支付该劳务报酬。现起诉请求判令：被告立即支付给原告劳务报酬人民币28000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付给原告自2013年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告王金龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供由被告出具的欠条1份。
被告未提供证据，对原告的证据未予以质证，可依法视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月19日，被告王金龙出具给原告欠条1份，载明，“今欠高中木玉环水利工程工程款贰万捌仟元，到2012年12月底付清”。
本院认为，被告出具给原告的欠条，结合原告的陈述，可以证明原告为被告承包的工地劳动，被告应支付给原告劳务报酬28000元的事实。被告承诺到2012年12月31日前付清该劳务报酬，但至今未按承诺支付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭参加诉讼的理由，应视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙应支付给原告高中木劳务报酬28000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付给原告自2013年1月1日起至判决确定履行之日止该款的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元，合计1060元由被告王金龙承担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年七月二十三日
书记员 陆迎龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执28号
申请人曹家兵，男，土家族，1965年6月23日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，土家族，1976年5月11日出生，土家族，住宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城清江大道158号。
申请人曹家兵与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂五峰民初字第00630号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00630号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘勇
二〇一七年三月二十七日
执行员 ：陈勇
书记员 ：陈诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢198号
申请执行人曾瑞明。
被执行人陈建斌、黎凤媚。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中民终字第1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建斌、黎凤媚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初218号
原告：翁世健。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：张卫东。
原告翁世健为与被告张卫东房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁世健的委托代理人沈科，被告张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁世健起诉称：原、被告于2015年9月6日签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于宁波市江北区西草马路63弄7号107室房屋的一半面积租赁给被告使用，租赁期限为2015年9月12日至2015年12月11日，每季度租金为5500元。房屋租赁期满，被告至今仍没有腾退房屋，原告诉请判令：1.被告立即腾退位于宁波市江北区西草马路63弄7号107室房屋；2.被告支付2015年12月12日起至实际腾退房屋之日止的租金损失；3.被告支付违约金1833元。
被告张卫东答辩称：原告的房屋面临拆迁，原告应补偿被告的损失，被告在拿到补偿前不会腾房。
经审理，双方对以下案件事实无争议：坐落于宁波市江北区西草马路63弄7号107室的房屋系原告所有，该房屋被原告一分为二分别租给被告及（2016）浙0205民初219号案件的被告覃翠雪，现该房屋面临拆迁。原、被告于2015年9月6日签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋租赁面积大约20多平方米，被告用于小五金店经营，租期为2015年9月12日至2015年12月11日，合同期满，被告如需续租的须按合同终止日提前一个月告之原告，经双方协商后另签合同。逾期没告知或原告不同意续租的，被告应在合同期满后立即搬出。租金为每季度5500元，先付后住，签合同日付租金5500元整。被告交给原告租赁保证金1600元，租赁期满被告及时搬出将房屋退还给原告。《房屋租赁合同》另约定“……如发生违约情况，违约方应支付守约方一个月房租费作为违约金……”。被告支付至房租2015年12月11日，被告目前仍使用该房屋不愿意腾退。
对以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的房屋所有权证一份、《房屋租赁合同》一份予以证实。
本院认为：本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，除违反法律规定或依法可撤销之条款外，双方当事人均应遵照履行。原、被告约定房屋租赁期限为2015年9月12日至2015年12月11日，被告逾期没告知或原告不同意续租的，被告应在合同期满后立即搬离，目前房屋租赁期限已届满，《房屋租赁合同》的权利义务已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾退坐落于宁波市江北区西草马路63弄7号107室的房屋的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。房屋租赁期限届满之后，被告至今仍然占有使用讼争房屋，应当参照合同约定支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付自2015年12月12日起至被告实际腾退房屋之日止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告在租期届满之后拒不腾房，已违反《房屋租赁合同》约定，且原告也以起诉的方式表示不愿意被告继续承租讼争房屋，因此，原告按照《房屋租赁合同》的约定诉请被告支付一个月的租金1833元的作为违约金，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内腾退并返还原告翁世健坐落于宁波市江北区西草马路63弄7号107室房屋；
二、被告张卫东于本判决生效后十日内按照每季度5500元的标准支付原告翁世健自2015年12月12日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告翁世健违约金1833元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何超男
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1373号
申请执行人王家银，男，汉族，1948年5月1日出生，现住福建省南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于王家银申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2995号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第172号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人解某甲，男，生于1990年，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，系兰州某大学在校学生，住兰州市七里河区。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第070号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人李彩萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2013年11月21日8时许，被告人解某甲在本市七里河区瓜州路甘肃省中医学校大门口横穿马路时与驾车行驶至此的被害人贾某某因琐事发生争执，后双方在撕打过程中，被告人解某甲用拳头击打贾某某头部、右眼部，致其右侧眼眶内侧壁骨折，右眼睑轻度皮下血肿伴积气。经法医鉴定，贾某某之损伤属轻伤。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了查获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据，认为被告人解某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人解某甲当庭辩称其行为属正当防卫，不构成犯罪，其辩护人的辩护意见认为被告人因遭到被害人的不法侵害，为了免受不法侵害而对被害人进行还击的行为构成正当防卫，且被告人有自首情节，已积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议宣告被告人无罪。辩护人当庭提交的证据有视频资料一份。
经审理查明，2013年11月21日8时许，被害人贾某某驾车行驶至本市七里河区瓜州路甘肃省中医学校大门口时，因不满被告人解某甲横穿马路，遂停车叫住被告人解某甲。被害人贾某某先用双手向后推搡被告人解某甲胸脯数下，接着用右手按住解某甲脖子后顺势将解某甲左脸朝右推了一下，随后解某甲用拳头击打贾某某头部、右眼部，致贾某某右侧眼眶内侧壁骨折，右眼睑轻度皮下血肿伴积气。经法医鉴定，贾某某之损伤属轻伤。案发后，被告人解某甲共赔偿被害人贾某某医疗费及各项经济损失共计45000元，且取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人贾某某的报案材料及陈述笔录。证实2013年11月21日8时许，其驾车行驶至本市七里河区瓜州路甘肃省中医学校大门口与横穿马路的被告人解某甲因交通安全问题发生争执。其先用双手向后推搡被告人解某甲胸脯数下后，又用右手推解某甲脸部及脖子各一下，随后解某甲用拳头将其眼部打伤的事实。
2、到案经过。证实2013年11月21日8时许，有报警称本市七里河区瓜州路甘肃省中医学校大门口发生打架事件，公安人员接警后到达现场，将被告人解某甲和被害人贾某某带回公安机关审查。
3、被告人解某甲的供述。证实2013年11月21日8时许，其在本市七里河区瓜州路甘肃省中医学校大门口与驾车行驶至此的被害人贾某某因交通安全问题发生争执。贾某某先用双手向后推搡其数下后，又用右手掐住其脖子并在其左脸扇了一巴掌，其随后用拳头将贾某某眼部打伤的事实。
4、证人解某乙的证言。证实2013年11月21日8时许，被告人解某甲给其打电话说自己与他人发生打架，其立即赶往案发现场，看到被害人贾某某右眼部发青的事实。
5、现场指认笔录及照片。证实经被告人解某甲指认，作案现场位于本市七里河区瓜州路甘肃省中医学校大门口西侧五米处。
6、辨认笔录及照片。证实经被告人解某甲辨认，贾某某即是案发当日其打伤的受害人。经被害人贾某某辨认，解某甲即为案发当日打伤其的人。
7、视频资料。证实2013年11月21日8时许，被告人解某甲与被害人贾某某发生争执。被害人贾某某先用双手向后推搡被告人解某甲胸脯数下，接着用右手按住解某甲脖子后顺势将解某甲左脸朝右推了一下，随后解某甲用拳头击打贾某某头部、右眼部的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，贾某某右侧眼眶内侧壁骨折，右眼睑轻度皮下血肿伴积气，贾某某之损伤属轻伤。
9、户籍证明。证实被告人解某甲作案时系成年人。
10、收条、和解协议及谅解书。证实被告人解某甲共赔偿被害人贾某某各项经济损失共计45000元，且取得被害人谅解。
以上证据经当庭质证、认证，被告人解某甲及其辩护人均无异议。上述证据来源合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人解某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中被害人贾某某不满被告人解某甲横穿马路，在停车叫住被告人解某甲后即上前推搡解某甲并用手按住解某甲的脖子及脸部，被告人解某甲即用拳头击打被害人贾某某，在互打过程中造成被害人贾某某轻伤的后果，故被告人及其辩护人提出的被告人系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人解某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以依法减轻处罚，故辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。鉴于被害人有明显过错，且案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第845号
原告苗某某。
委托代理人李某某。
被告李某某。
本院在审理原告苗某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告苗某某称其已与被告私下协商解决，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告苗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某某负担。
代理审判员 敬向琼
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨晓娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初455号
原告:张辉，男，1979年10月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，男，1980年8月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住。
被告：汪璐，女，1985年10月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
原告张辉诉被告张丹丹、汪璐追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人胡远成、被告汪璐到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为其垫付借款本金5万元及利息1万元，合计6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告张丹丹因日常家庭所需，从倪春红处借得人民币5万元，倪春红与张丹丹共同签署借款合同，张丹丹向倪春红出具借条一份，借条与借款合同均载明：张丹丹借到倪春红人民币5万元，利息自借款之日起至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，原告作为担保人在借款合同及借据上签名担保。借款后由于倪春红需要用款，经多次催要，张丹丹一直未付，后原告张辉作为担保人于2016年5月23日5月23日向倪春红偿还借款本金5万元、利息1万元，合计6万元。综上，被告张丹丹借款事实清楚，因张丹丹借款时间为两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻日常所用，两被告理应偿还欠款，原告作为担保人为两被告偿还了借款，两被告应承担民事清偿责任。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张丹丹未作答辩。
被告张璐当庭辩称：我和张丹丹在七、八年前已经分居，张丹丹向倪春红借款我不知情，借款未用于家庭共同生活，不应当要求我承担清偿责任。
经审理查明：2014年7月1日，被告张丹丹从倪春红处借得人民币5万元，张丹丹与当日向倪春红出具了借条和借款合同，借条与借款合同均载明：张丹丹借到倪春红人民币5万元，利息自收到本金之日起至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算。原告作为担保人在借款合同及借据上签名担保。之后，由于被告张丹丹一直未归还借款本息，经倪春红多次催要，后原告张辉作为担保人于2016年5月23日向倪春红偿还借款本金5万元、利息1万元，合计6万元。
另查明：被告张丹丹与汪璐原系夫妻关系，双方于2008年7月生育一子现由汪璐抚养。张丹丹与汪璐婚后不久，张丹丹即长期外出不归，与汪璐长期保持分居状态。2016年8月22日，本院依法判决张丹丹与汪璐离婚，现已生效。本案在审理过程中，本院依法向张丹丹公告送达法律文书。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的由张丹丹出具的借款合同、借条及倪春红出具的收条以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行合同义务。原告基于合同约定履行了代偿义务，依法享有向被告张丹丹追偿的权利，现原告要求被告张丹丹依法承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；虽然张丹丹借款时间为两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明涉案借款系用于两被告家庭共同生活，且汪璐明确否认知晓张丹丹借款事宜，故对原告要求被告汪璐承担民事清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丹丹于本判决生效后十五日内向原告张辉偿还借款本息合计6万元；
二、驳回原告张辉其余诉讼请求。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 吴至美
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 岳露露
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初455号
原告:张辉，男，1979年10月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，男，1980年8月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住。
被告：汪璐，女，1985年10月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
本院在适用简易程序审理原告原告张辉诉被告张丹丹、汪璐追偿权纠纷一案中，因被告张丹丹长期下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳露露
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初10号
原告：王福琴，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：刘胜，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ，男，1990年11月21日出生，住吉林省梅河口市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区江南大街（龙湾会馆2号楼1-8号）。
法定代表人：李洪武，总经理。
委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，该公司职工，住吉林省梅河口市。
原告王福琴诉被告刘胜、ＸＸ、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福琴的委托诉讼代理人赵国富，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王爱君到庭参加诉讼，被告刘胜、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费62181.80元、住院伙食补助费7700元、护理费10148.88元、误工费9373.33元、交通费500元、残疾赔偿金40774.21元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、保全费520元，共计141898.22元，由华安保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿，超出部分由刘胜、ＸＸ承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月28日15时，刘胜驾驶辽CO29**号车辆在梅河口市建国路华府尊邸院内倒车时将王福琴刮撞，致王福琴受伤入院治疗，诊断为：骨折、肺部挫伤等损伤。此事故经梅河口市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，刘胜负全部责任，王福琴无责任。刘胜驾驶的车辆车主系ＸＸ，该车辆在华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现被告未赔偿王福琴损失，故起诉至法院。
刘胜、ＸＸ未答辩。
华安保险公司辩称：刘胜驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，我公司同意在交强险限额内对王福琴的合理损失承担赔偿责任，对其超出交强险部分按照合同及条款的约定承担赔偿责任。就其单方委托的司法鉴定有异议，本案诉讼费用及鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日15时，刘胜驾驶辽CO39**号小型客车，在梅河口市建国路华府尊邸院内倒车时，与行人王福琴刮撞，致王福琴受伤。王福琴伤后入住梅河口市中心医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折（右侧第1-5肋骨骨折、左第2-5肋骨骨折）、双肺挫伤、头部外伤、左臀部外伤。王福琴的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定，王福琴此次伤情评为九级伤残。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘胜负事故全部责任，王福琴无责任。另查明，刘胜驾驶的辽CO39**号车辆所有人登记为ＸＸ，该车在华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故由刘胜负全部责任，王福琴无责任，故在责任划分上刘胜应承担全部赔偿责任，因刘胜驾驶的车辆所有人登记在ＸＸ名下，ＸＸ作为车辆所有人未提供证据证明其与刘胜在车辆使用上关系，现王福琴主张ＸＸ与刘胜承担连带责任应予支持。关于王福琴人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王福琴的合理损失为：1、医疗费，根据有效票据核算，数额为62181.80元；2、住院伙食补助费，王福琴住院治疗77天，住院伙食补助费为7700元（100元/天×77天）；3、护理费，王福琴住院治疗77天，其中一级护理7天、二级护理70天，故其护理费为10148.88元（120.82元/天×7天×2人+120.82元/天×70天）；4、误工费，王福琴为农业户口，现其主张按农业平均工资标准主张误工费应予支持，王福琴住院77天，医嘱休息1个月，误工期限为3个月零17天，故误工费为9373.33元（2478.67元/月×3个月+113.96元/天×17天）；5、残疾赔偿金，王福琴的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定，评为九级伤残，华安保险公司虽对伤残等级鉴定有异议，但未提供证据加以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信，事故发生时王福琴年满62岁，故残疾赔偿金为40774.21元（11326.17元/年×18年×20%）；6、精神损害抚慰金，此事故给王福琴造成了一定上的身体、心理伤害，综合其伤情及双方过错，王福琴主张10000元，本院予以支持；7、鉴定费700元，系确定王福琴实际损失所产生的必要合理支出，应予保护；8、交通费，结合其伤情、出入院及就诊情况，本院酌定保护100元。综上所述，王福琴的合理损失为医疗费62181.80元、住院伙食补助费7700元、护理费10148.88元、误工费9373.33元、残疾赔偿金40774.21元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费100元，共计140978.22元。因刘胜驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险及商业第三者险50万（不计免赔），故华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿王福琴医疗费10000元、护理费10148.88元、误工费9373.33元、残疾赔偿金40774.21元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，共计80396.42元，在商业第三者责任险限额内赔偿王福琴医疗费52181.80元、住院伙食补助费7700元，共计59881.80元。鉴定费700元，不在保险公司赔偿范围内，应由被告刘胜承担赔偿责任，ＸＸ承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王福琴医疗费10000元、护理费10148.88元、误工费9373.33元、残疾赔偿金40774.21元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，共计80396.42元，于本判决生效后立即给付；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王福琴医疗费52181.80元、住院伙食补助费7700元，共计59881.80元，于本判决生效后立即给付；
三、被告刘胜赔偿原告王福琴鉴定费700元，于本判决生效后立即给付，被告ＸＸ承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元,减半收取计1568.50元，保全费520元，共计2088.50元，由被告刘胜、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初10号
原告：王福琴，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘胜，男，1980年4月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：ＸＸ，男，1990年11月21日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：吉林省华安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
原告王福琴诉被告刘胜、ＸＸ、吉林省华安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，因原告王福琴医疗未终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汤文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 张所颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2657号
上诉人（原审被告）：余建喜。
委托代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：邓贵芹。
委托代理人：石光恒、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人余建喜与被上诉人邓贵芹因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，书记员周常青担任记录。
本院认为，第一审程序中，一审判决认定的事实不清；对是否追加利害关系人刘大东为当事人，一审法院未予释明，属于审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00357号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币5,050元，退还预交人余建喜。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年七月十一日
书记员 周常青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第411号
罪犯方某某，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六枝特区人民法院于2012年6月27日作出（2012）黔六特刑初字第147号刑事判决，认定被告人方某某犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1000元(已缴纳)。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月21日起至2014年9月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某某在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0023号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：黄秀阁
委托代理人杜素清（黄秀阁之女）
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杜钰泽
法定代理人程蕤
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：程蕤
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
再审申请人黄秀阁与被申请人程蕤、杜钰泽返还原物纠纷一案，不服本院（2013）二中民一终字第0582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄秀阁再审诉请：1、抚恤金应为104万，而非判决认定的84万；2、抚恤金已经分割完毕。单位给付的抚恤金主要考虑我没有退休金及患有多种疾病。程蕤有工资收入，不需要抚恤金；3、河西法院（2011）西民二初字第1486号民事判决已再审，不能作为本案证据。请求撤销二审判决，再审改判。
二审判决认定，被继承人杜树山病故后，其生前所在单位万科公司汇入被申请人程蕤账户1172387.94元。该款包括抚恤金84万元、共济会援助9万元，剩余242387.94元为被继承人工资、奖金、补贴、交通费等。2011年被申请人程蕤从收到的款项中汇入再审申请人黄秀阁账户50万元的事实存在。另抚恤金不属遗产范围，再审申请人、被申请人均有权分割，每人均分28万元，并无不妥。再审申请人以被申请人自愿将抚恤金50万元汇入其账户，现反悔侵害了再审申请人的合法权益，并以其患有疾病，无生活来源，应多分抚恤金为由，拒绝返还多收部分，其法律依据不足，本院不予支持。
本院经审查认为，本案认定抚恤金为84万元，证据充分，再审申请人主张抚恤金为104万元依据不足。对于本案诉争的84万元抚恤金及已经给付再审申请人50万元的分配原则，二审判决的认定并无不当。关于本院对河西区人民法院（2011）西民二初字第1486号民事判决的再审审查程序已经完结，再审申请人的再审申请已经裁定驳回，故再审申请人的该项诉请也不能成立。综上，再审申请人黄秀阁的再审诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄秀阁的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年七月××日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1092号
原告：李广维，男，1959年12月2日出生，汉族。
原告：曲志平，女，1964年3月26日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘江，男，1982年3月28日出生，汉族。
被告：李艳，女，1984年11月21日出生，汉族。
委托代理人：崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李广维、曲志平诉被告刘江、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理。本案在审理过程中，被告刘江申请追加李艳为本案被告，经审查，本院依法予以准许。原告李广维、曲志平于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广维、曲志平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李广维、曲志平负担。
审 判 长 刘 慧
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 玉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2133号
原告龙六英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告永州市中心医院。
法定代表人刘彬，系该院院长。
本院在审理原告龙六英与被告永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告龙六英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙六英的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙六英撤回起诉。
本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告龙六英负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第349号
上诉人（原审原告）孙敏惠，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人孙敏惠因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2040号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人孙敏惠的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2040号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执252号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：尚凡义，男，汉族。
被执行人：杨敏，女，汉族。
被执行人：韩建民，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人尚凡义、杨敏、韩建民民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3210号
罪犯曹忠卫，男，1966年9月19日生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1999年8月26日该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2000年5月12日刑满释放。2004年10月5日又因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月17日减刑释放。2011年11月10日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第409号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月15日至2020年4月14日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹忠卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹忠卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠卫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00301号
原告：王哲，女，1982年11月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
委托代理人：刘春阳，男，1972月12月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。（王哲舅舅）
被告：孙金栋，男，1972年11月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。（未到庭）
被告：姜大为，男，1962年3月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，永陵满族小学教师。
原告王哲诉被告孙金栋、姜大为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春阳及被告姜大为到庭参加了诉讼，被告孙金栋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告孙金栋向原告王哲借款人民币3万元，双方约定借款期限为一个月，从2014年3月17日起至2014年4月17日止，双方口头约定利息为7分，并找到被告姜大为担保。孙金栋及姜大为在借款期间给付部分利息，现已过双方约定的还款日期，孙金栋及姜大为未履行还款义务，故诉请人民法院依法判令孙金栋偿还借款人民币3万元，并从2014年3月17日起至付清之日止以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，并判令姜大为对上述欠款承担保证责任，本案诉讼费由孙金栋及姜大为负担。
被告孙金栋未答辩。
被告姜大为辩称：孙金栋确实向王哲借了3万元，借款期限一个月，口头约定月利息按照7分计算，孙金栋给了原告1000元利息，我给了原告2000元利息，我也确实是保证人，并且在借据上签字了。
经审理查明：2014年3月17日，孙金栋向王哲借款人民币3万元，双方约定借款期限为一个月，口头约定月利息7%，孙金栋找到姜大为担保，并出具借据一份，由借款人孙金栋、担保人姜大为在借据上签字捺印。借款后担保人姜大为给付王哲利息2000元，孙金栋给付王哲利息1000元。现孙金栋尚欠王哲借款本金及剩余利息未给付。故王哲诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有王哲提供的借条1份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王哲与孙金栋之间的借贷关系有孙金栋出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，孙金栋应按约定的期限返还借款。担保人姜大为在借条中未明确约定保证方式，其应依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方口头约定的月利息7%，按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，月利息7%明显超出银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息不予保护。本案中姜大为、孙金栋已支付了第一个月的利息2000元，第二个月的利息1000元，现对于王哲要求孙金栋从2014年3月17日起至付清之日止以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉请，本院予以调整，经计算：3000元÷（3万元×5.6%×4÷365天）=163天，利息按此利率计算已支付到2014年8月，故应自2014年8月28日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。孙金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲借款本金人民币3万元，并从2014年8月28日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告姜大为对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告孙金栋、姜大为负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张秀娜
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3267号
原告贺某某。
被告聂某。
本院在审理原告贺某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年11月2日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一六年十一月二日
书记员 白 清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初750号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
原告：重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层。
法定代表人：李魏，副总经理。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1970年3月4日出生，住重庆市江北区。
被告：陈国勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区4。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司诉被告刘兵、陈国勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00250号原告阳新县某汽车商贸有限公司。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告刘某，男。被告朱某（系刘某妻子），女。本院在审理原告阳新县某汽车商贸有限公司诉被告刘某、朱某保证合同纠纷一案中，原告阳新县某汽车商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告阳新县某汽车商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费192元，减半收取96元，由原告阳新县某汽车商贸有限公司负担。审判长汪远红二〇一五年八月二十五日书记员柯莹
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第13号
原告孙伟，男，1972年12月18日生，汉族，工人。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告迁安市人口和计划生育局。
法定代表人张金涛，局长。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人廉春秀，女，1974年6月23日生，汉族，农民
原告孙伟要求撤销迁安市人口和计划生育局为第三人廉春秀签发的第二个子女生育证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告孙伟主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙伟负担。
审 判 长 侯 田
审 判 员 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
二〇一三年八月五日
书 记 员 曹明伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第457号
原告覃某，女，，苗族，农村居民。
委托代理人田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张某，男，苗族，农村居民。
委托代理人张某甲(系被告之女)，女苗族，农村居民。
原告覃某就与被告张某婚姻无效纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与审判员陈鹏、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告覃某及其委托代理人田异、被告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告是亲表兄妹关系（原告的母亲与被告的父亲是亲姐弟），1984年10月11日因原告的姐姐包办婚姻，原、被告在湖南省麻阳苗族自治县长潭乡人民政府办理结婚登记，于1984年11月8日生育一女张某甲，1989年10月25日生育一子张某乙。婚后，原、被告因感情不好长期闹矛盾，曾于1999年提出离婚，但在亲友的劝说下没有离成；2000年2月双方再次因家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活至今。原告起诉至法院要求：判决原、被告婚姻无效。被告委托代理人张某甲口头辩称：被告的父亲系原告的亲舅舅。
原告覃某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告张某的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、麻阳苗族自治县长潭乡民政室出具的婚姻关系证明书1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、证人谭某的当庭陈述：原、被告婚后关系一直不好，2001年被告张某就出去了，后来一直没有联系；原告的妈和被告的父亲是同胞姐弟关系。
4、证人李某的当庭陈述：2000年的时候我听说原、被告经常吵架；原告的母亲和被告的父亲是同胞姐弟关系。
被告张某未提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告未到庭未能进行质证及辩论，但被告委托代理人对上述证据进行了质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及家庭成员的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，本院予以采信。第3、4号证据，共同印证了原、被告系亲表兄妹关系，及原、被告因夫妻感情不和自2000年2月开始分居生活至今，一直没有联系的事实，而被告委托代理人对该几份证据无异议，本院对该几份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告、被告委托代理人的陈述，确认如下案件事实：
原告覃某的母亲与被告张某的父亲是同父同母的姐弟，即原告覃某与被告张某系亲表兄妹关系，双方于1984年10月11日在湖南省麻阳苗族自治县长潭乡人民政府登记结婚，1984年11月8日生育一女张某甲，1989年10月25日生育一子张某乙。2000年2月双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告便分居生活至今，一直没有联系，原告以此为由诉至法院要求判决婚姻无效。
另查明：原、被告的子女均已成年，同时原、被告婚姻关系存续期间除个人随身生活用品外无其他婚前个人财产及婚后共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的。原、被告系亲表兄妹关系属实,属于婚姻法规定的三代以内旁系血亲禁止结婚的情形，故对原告要求判决婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款，第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告覃某与被告张某的婚姻无效；
本案案件受理费200元，由原告覃某负担。
本判决一经作出立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年四月十一日
代理书记员 潘和贵
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法判决；有关婚姻效力的判决一经作出，立即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第560号
原告赵某甲，女，2007年5月18日出生，学生，住河北省唐山市。
法定代理人笪某甲（系原告之母），女，1982年3月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
法定代理人笪某乙（系笪某甲之父），男，1959年2月26日出生，汉族，个体司机，住河北省唐山市。
法定代理人于某某（系笪某甲之母），女，1958年6月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1982年3月18日出生，汉族，唐山供电公司实业公司工人，住河北省唐山市。
委托代理人蒋子军，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人笪某乙、于某某及委托代理人李福生、被告赵某乙及委托代理人蒋子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告是父女关系，自2011年原告的母亲患病住院，双方分居至今，原告的母亲无能力照看自己，更无法照管女儿，被告不但不理不睬，还把母女俩拒之门外不让进家。母女俩一直由原告的姥姥家照看。原告的保费也是由姥姥家垫付，直到现在被告没有看过他女儿一次，而且还千方百计想抛弃病重的妻子和年幼的女儿，未尽到一个做父亲的责任。请求人民法院依法判定被告每月给付原告抚养费1200元并给付2010年至2012年的保险费7845元。
被告赵某乙辩称，1、答辩人已经无力再增加赵某甲的抚养费。近两年答辩人与笪某甲之间的纠纷已经形成6次诉讼，根据（2011）古民初字第1246号民事调解书答辩人需支付赵某甲的抚养费每月550元，另加2011年1月到8月的抚养费2500元；根据（2011）古民初字第1032号民事判决书，需支付笪某甲的医疗费16521.35元，生活费4500元；根据（2012）古民初字第1472号民事判决书，需支付笪某甲医疗费4760元，生活费7500元。答辩人每月工资仅2000元左右，近两年的收入仅40000元，但近两年答辩人已经给付赵某甲抚养费12400元，给付笪某甲医疗费、生活费33281.35元，计45681.35元。支付的费用已经超出答辩人的全部收入，答辩人近两年全靠四处举债及亲属接济才能勉强度日，已经无力再增加给付赵某甲抚养费。答辩人给付的抚养费不够的话，答辩人愿意自行抚养赵某甲。2、未经法定程序，不能认定笪某甲系限制民事行为能力人。笪某甲是否为限制民事行为能力人，必须通过法院按照特别程序进行审理后确认，仅凭在普通民事诉讼程序中根据几份病历和诊断证明认定其属于限制民事行为能力人，没有任何法律依据。3、如果认定笪某甲为限制民事行为能力人，答辩人系笪某甲的监护人，而非笪某乙、于某某。4、笪某甲没有代理赵某甲提起本案诉讼的行为能力。5、并非答辩人不履行抚养义务，而是笪某甲及其父母一直控制着女儿赵某甲，导致答辩人无法履行抚养义务。6、笪某甲向答辩人主张婚生女赵某甲的保险费用，无法律依据。我国法律仅规定了父母对子女有抚养教育的义务，并没有规定必须为未成年子女购买商业保险的义务。因此原告主张答辩人承担赵某甲商业保险费用，没有法律依据。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系父女关系，原告之母笪某甲与被告赵某乙于2011年1月20日分居至今，现原告随其母笪某甲生活。2011年10月18日古冶区人民法院作出的（2011）古民初字第1246号民事调解书确认自2011年11月份起被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费550元至其年满十八周岁时止。另查明，被告赵某乙系唐山华北电力实业总公司合同工，现在每月收入2076.89元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，但具体数额应结合原告的具体需要，被告的收入及生活情况综合考虑，适当给付。本案中被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费550元符合法律规定，原告赵某甲要求被告赵某乙给付2010年至2012年的保险费7845元的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 徐文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。