wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初141号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1987年2月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，无业，住安阳市文峰区。2009年8月1日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留十三日，2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年12月24日刑满释放。2018年1月21日因盗窃被安阳市公安局北辰分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，于2018年3月14日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张伟伟犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日至2018年1月18日期间，被告人张伟伟趁无人之机，采取将电瓶线拔掉或者用钳子将电瓶线剪断后将电瓶拽走的方式，先后窃取薛某、冯某等多名被害人电动自行车电瓶共计7组，每组4块电池；采取液压钳剪断车锁，用螺丝刀将锁孔拧开接通电线的方式窃取被害人徐某电动三轮车1辆。
1、2018年1月1日晚23时许，被告人张伟伟在安阳市北关区苏家村社区3号楼2单元门口，将被害人薛某停放在此处的电动自行车上的1组4块超威牌电池盗走；在该社区2号楼1单元门口将被害人冯某停放在此处的电动自行车上的1组4块电池盗走，其中天能牌电池3块、超威牌电池1块。
2、2018年1月9日晚，被告人张伟伟在安阳市北关区苏家村社区2号楼2单元门口，将被害人纪某停放在此处的电动自行车上的1组4块电池盗走；在该社区将另一辆电动自行车上的1组4块电池盗走。
3、2018年1月15日1时许，被告人张伟伟在安阳市文峰区德隆街673号院16号楼4单元门口，将被害人徐某停放在此处的1辆金枪牌电动三轮车盗走。
4、2018年1月18日晚22时30分许，被告人张伟伟在安阳市北关区苏家村社区2号楼1单元门口，将被害人刘某1、刘某2停放在此处的2辆电动自行车上的2组共8块电池盗走；在该社区3号楼2单元门口将被害人王某停放在此处的电动自行车上的1组4块电池盗走。
案发后，侦査机关扣押被告人张伟伟盗窃的电动车电池共计26块，发还被害人薛某、纪某、刘某1、刘某2、王某、徐某被盗的电动车电池和电动三轮车，被害人冯某被盗的电动车电池已发还2块。
经鉴定，上述26块被盗电动车电池价格共计人民币1750元，被盗金枪牌电动三轮车价格为人民币4656元。
上述事实，被告人张伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具液压钳、被盗电瓶等；书证：张伟伟的户籍证明、前科证明、抓获经过等；证人张某、李某证言；被害人薛某、冯某等陈述；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计6406元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张伟伟有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张伟伟退赔被害人冯某损失人民币72元。
三、作案工具液压钳、螺丝刀、手钳依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一八年七月三日
书记员 付艳霞
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初948号
自诉人：余某，男，汉族，1962年7月12日生，住项城市。
被告人：肖某，女，汉族,1965年7月9日生，小学文化，群众，地址：项城市。
自诉人余某以被告人肖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人肖某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人余某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人余某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初948号自诉人：余某，男，汉族，1962年7月12日生，住项城市。被告人：肖某，女，汉族,1965年7月9日生，小学文化，群众，地址：项城市。自诉人余某以被告人肖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人肖某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人余某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人余某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人余某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十一月二十一日书记员 郝庆赟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初593号
原告:中国农行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码
法定代表人:刘频，职务:行长。
被告：王琦，男，1981年9月14日生，汉族，住青冈县
原告中国农行股份有限公司青冈县支行与被告王琦信用卡责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 黄继科
二〇一八年三月十五日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保180号
申请人：张金华，男，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：卜江志，男，汉族，1969年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：施芳映，女，汉族，1972年5月10日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被申请人：云南通垣投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城6幢3单元801号。
法定代表人：施德媛。
申请人张金华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币1273300元的财产，申请人张金华提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币1273300元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 珏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初811号
原告闫生寿，男，住瓜州。
被告王建军，男，住瓜州。
原告闫生寿与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫生寿和被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫生寿诉称，2015年2月8日16时30分，被告王建军驾驶”尊隆110”型二轮摩托车从瓜州县三道沟镇集镇前往该镇四道沟村河西三组，行至县道266线29KM+250m处”十”字交叉路口进西侧路口时，与原告驾驶的×××吉利牌小型客车相撞，造成被告受伤和双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告所有的×××吉利牌小型客车进行了维修，支付维修费6400元。现诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿2000元维修费，其余4400元由被告赔偿70%，即3080元，并由被告承担诉讼费用。
被告王建军辩称，原告诉称的交通事故属实。不同意赔偿原告的维修费，原告应将其受的伤治好，且被告上有老下有小，原告应承担相应抚养费。
经审理查明，2015年2月8日16时30分，被告王建军驾驶”尊隆110”型二轮摩托车从瓜州县三道沟镇集镇前往该镇四道沟村河西三组，行至县道266线29KM+250m处”十”字交叉路口进西侧路口时，与原告闫生寿驾驶的×××吉利牌小型客车相撞，造成被告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将其所有的×××吉利牌小型客车送至瓜州县永强汽车钣金喷漆店进行维修，支付维修费6400元。被告驾驶的”尊隆110”型二轮摩托车无牌照，也未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿2000元维修费，其余4400元由被告赔偿70%，即3080元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实由原告提交的销货清单、收款收据、发票、交通事故责任认定书、司法鉴定文书及双方当事人的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告王建军驾驶无牌摩托车与原告闫生寿驾驶的车辆相撞，造成交通事故致原告车辆受损，被告负事故的主要责任，应对原告的车辆损失承担主要赔偿责任；原告负此事故的次要责任，对自己车辆的损失也应承担相应责任。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险限额范围内赔偿2000元车辆维修费的诉讼请求合法有据，予以支持；对其余维修费4400元，原告要求被告赔偿70%，亦符合过错责任的相关法律规定，应予支持。
被告所提原告应将其受的伤治好并承担相应抚养费，应另行主张解决。为了维护公民的合法民事权益，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告闫生寿的车辆维修费6400元，由被告王建军在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余4400元，由被告王建军赔偿3080元（4400元×70%），上述合计5080元，限被告王建军于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王建军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陈典
二〇一六年五月二十三日
书记员魏天明
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初811号原告闫生寿，男，住瓜州。被告王建军，男，住瓜州。原告闫生寿与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫生寿和被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫生寿诉称，2015年2月8日16时30分，被告王建军驾驶”尊隆110”型二轮摩托车从瓜州县三道沟镇集镇前往该镇四道沟村河西三组，行至县道266线29KM+250m处”十”字交叉路口进西侧路口时，与原告驾驶的×××吉利牌小型客车相撞，造成被告受伤和双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告所有的×××吉利牌小型客车进行了维修，支付维修费6400元。现诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿2000元维修费，其余4400元由被告赔偿70%，即3080元，并由被告承担诉讼费用。被告王建军辩称，原告诉称的交通事故属实。不同意赔偿原告的维修费，原告应将其受的伤治好，且被告上有老下有小，原告应承担相应抚养费。经审理查明，2015年2月8日16时30分，被告王建军驾驶”尊隆110”型二轮摩托车从瓜州县三道沟镇集镇前往该镇四道沟村河西三组，行至县道266线29KM+250m处”十”字交叉路口进西侧路口时，与原告闫生寿驾驶的×××吉利牌小型客车相撞，造成被告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将其所有的×××吉利牌小型客车送至瓜州县永强汽车钣金喷漆店进行维修，支付维修费6400元。被告驾驶的”尊隆110”型二轮摩托车无牌照，也未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿2000元维修费，其余4400元由被告赔偿70%，即3080元，并由被告承担诉讼费用。上述事实由原告提交的销货清单、收款收据、发票、交通事故责任认定书、司法鉴定文书及双方当事人的当庭陈述和辩解所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告王建军驾驶无牌摩托车与原告闫生寿驾驶的车辆相撞，造成交通事故致原告车辆受损，被告负事故的主要责任，应对原告的车辆损失承担主要赔偿责任；原告负此事故的次要责任，对自己车辆的损失也应承担相应责任。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险限额范围内赔偿2000元车辆维修费的诉讼请求合法有据，予以支持；对其余维修费4400元，原告要求被告赔偿70%，亦符合过错责任的相关法律规定，应予支持。被告所提原告应将其受的伤治好并承担相应抚养费，应另行主张解决。为了维护公民的合法民事权益，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告闫生寿的车辆维修费6400元，由被告王建军在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余4400元，由被告王建军赔偿3080元（4400元×70%），上述合计5080元，限被告王建军于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王建军负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈典二〇一六年五月二十三日书记员魏天明本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1122号
原告：朱某1，男，1940年4月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
原告：邓某，女，1943年10月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系原告朱某1之妻。
二原告指定诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者，代理权限：�般授权代理。
被告：朱某2，男，1964年7月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系二原告之次子。
被告：朱某3，男，1966年农历8月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系二原告之三子。
被告：朱某4，男，1977年9月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系二原告之四子。
本院于2018年5月22日立案受理了原告朱某1、邓某与被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，在审理过程中，原告朱某1、邓某于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某1、邓某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1、邓某承担。
审 判 长 蔡 芳
审 判 员 何志强
人民陪审员 何 玲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 司 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5402号
罪�卓孝能，男，1992年10月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月13日作出(2010)东二法刑初字第1099号刑事判决，以被告人卓孝能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)东中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓孝能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卓孝能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓孝能系严重暴力犯罪罪犯、未成年罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年9月获得表扬）；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓孝能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，同时又系未成年罪犯，依法减刑时应贯彻宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓孝能予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初893号
原告陈喜亮，男，汉族，1979年10月4日出生，延安市安塞县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区枣园办事处阳崖村。
被告李保卫，男，汉族，现住址不详。
原告陈喜亮与被告李保卫劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年7月，原告在被告承揽的工地为被告干活12天半，工资总额4375元，当时被告以无钱为由拒绝支付。2017年1月19日，被告在派出所的监督下为原告写下欠条，承诺2017年1月25日前将欠款付清。但期限届满后，被告却未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告偿还欠款4375元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告陈喜亮无法提供被告李保卫的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告李保卫送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜亮的起诉。
案件受理费50元，原告陈喜亮已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建祖，男，1942年4月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省渭源县莲峰镇人民政府。
法定代表人万维，系该镇镇长。
再审申请人周建祖与被申请人甘肃省渭源县莲峰镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周建祖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审称：一、原审主要事实认定不清，混淆土地使用权权属。保证书是在其不知情情况下，由镇政府工作人员自己出具，并非申请人的真实意思表示，而且保证书内容只让申请人不再上访，并未就土地使用权面积变更达成协议。二、定案证据严重缺失。镇政府在12年后以集体土地60平方米顶替，未出示证据。保证书原面积并未涉及用112.5平方米换60平方米的内容。三、判决错误。二审法院漠视再补偿52.5平方米的土地的诉讼请求，予以驳回，损害了其合法权益。四、办案程序违法。镇政府委托的代理人的身份既是保证书的办理人，又是镇政府的“证人”，多重身份对诉讼公正性影响很大。而且，二审法院违反民诉法第一百六十九条的规定，没有开庭审理。
本院认为，渭源县莲峰镇人民政府于2011年5月20日给再审申请人周建祖在莲峰上街中药材饮片市场重新划分了60平方米的土地使用权，周建祖出具保证书承诺不再就此事上访，一、二审法院依照此完整的证据链条认定双方之间的纠纷已经解决判决驳回其诉讼请求并无不当。另再审申请人称一、二审程序违反，经查，本案一、二中不存在违反诉讼程序的问题。
综上，周建祖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周建祖的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 满春梅（代）
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终208号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包胜恩，男，汉族，1960年2月26日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2018年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控被告人包胜恩犯故意伤害罪一案，于2018年6月15日作出（2018）辽0602刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人包胜恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人包胜恩的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人包胜恩，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月4日18时许，被害人杨某与其姐姐杨某1在丹东市元宝区金水湾小区院内因琐事发生争吵、厮扯，杨某1的丈夫被告人包胜恩在阻拦二人的过程中，与杨某发生厮打，包胜恩用脚踹杨某右侧上半身，又用脚绊杨某，杨某被绊倒后右侧身子着地，致其受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，杨某右侧3、4、5肋骨骨折，为轻伤二级。2017年10月6日，包胜恩经电话被传唤到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，后撤回起诉，要求对被告人包胜恩从重处罚。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人包胜恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人包胜恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人包胜恩的上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人包胜恩的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被告人包胜恩供述；被害人杨某陈述；证人隋某、贾某、杨某2、杨某1的证言；监控视频截图照片；丹东市公安医院验伤诊断书、住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单等；丹东市第一医院影像诊断报告；丹东市第一医院司法鉴定所法医司法鉴定意见书；视听资料；户籍材料、案件来源及抓捕经过等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人包胜恩在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人包胜恩为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人包胜恩提出原判认定事实不清、证据不足，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定的事实有上诉人包胜恩在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人隋某、杨某1证言、监控视频、丹东市公安医院验伤诊断书、CT报告单、鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且原审法院根据上诉人包胜恩犯罪的事实及情节作出了罪刑相当的处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 董泽军
审判员 张 轶
二〇一八年八月二十四日
书记员 尤亭丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05940号
罪犯吴怀四，男，汉族，1979年11月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年1月10日作出（2013）田刑初字第00032号刑事判决，以被告人吴怀四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀四确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴怀四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀四减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初972号
原告：唐天云，女，汉族，1965年3月26日生，大专文化，公务员，现住云南省盈江县平原镇永盛路**号。身份证号码：533123196503260028
原告：赵语诺，女，汉族，1989年12月8日生，本科文化，公务员，现住云南省盈江县平原镇永盛路**号。身份证号码：533123198912080027
原告：刘叔芹，女，汉族，1944年12月2日生，现住云南省芒市清泉小区**号。身份证号码：533124194412020026
委托诉讼代理人：赵翠华，女，汉族，1971年7月3日生，高中文化，工人，现住云南省陇川县友谊路泰安小区，特别授权代理。身份证号码：53312419710703242X
被告：赵科森，男，汉族，1979年7月4日生，经商，现住云南省盈江县太平镇大寨村委会努力社。身份证号码：533001197907040356
被告：赵学珍，女，汉族，1981年7月9日生，现住云南省盈江县太平镇大寨村委会努力社。身份证号码：533001198107095425
原告唐天云、赵语诺、刘叔芹与被告赵科森、赵学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐天云、赵语诺及原告刘叔芹委托诉讼代理人赵翠华到庭参加诉讼，被告赵学珍、赵科森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天云、赵语诺、刘叔芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告借款本金105000元；2、判令被告按借款时双方约定的月息2.5分的利率支付自2016年8月4日起至债务清偿时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，赵科森、赵学珍（二人系夫妻关系）二被告向赵学军（原告唐天云的丈夫、赵语诺的父亲、刘叔芹的儿子）借款人民币105000元，并承诺每月按2.5分计算利息。赵学军去世后，原告唐天云多次向被告赵科森追要借款无果，为此特向法院提起诉讼。
被告赵科森、赵学珍经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告唐天云、赵语诺、刘叔芹针对诉讼请求，依法提交了证据，被告赵科森、赵学珍未向本院提交证据。本院对原告赵科森、赵学珍提交的证据评判如下：1、2016年8月3日被告赵科森出具给赵学军的105000元的借条一份。欲证明被告科森向赵学军借款人民币105000元，并约定月利率为2.5分/月。2、赵学军的居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明各一份。欲证明赵学军于2017年6月19日死亡。3、唐天云、赵学军结婚证复印件、赵语诺、刘叔芹常住人口登记卡各一份。欲证明原告唐天云系赵学军之妻，赵语诺系赵学军之女，刘叔芹系赵学军之母。4、赵秉亮的居民死亡医学证明（推断）书一份。欲证明赵学军之父赵秉亮于2016年11月4日死亡。
被告赵科森、赵学珍未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告赵科森、赵学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。对原告唐天云、赵语诺、刘叔芹提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告赵科森、赵学珍系夫妻关系，原告唐天云、赵语诺、刘叔芹系赵学军第一顺序继承人。被告赵科森向赵学军借款人民币105000元，并承诺每月按2.5分计算利息。赵学军去世后，原告唐天云多次向被告赵科森追要借款无果，为此三原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，赵学军与被告赵科森之间属民间借贷关系，证据确实，债权、债务关系明确，在赵学军死亡后，被告赵科森应当向赵学军的第一顺序继承人即三原告履行还款义务。因该债务产生于被告赵科森、赵学珍夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证实该债务系个人债务，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告方要求二被告偿还借款105000元的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，赵学军与被告赵科森在借条中对利息进行了明确的约定，但双方约定的2.5分/月的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，应予以适当调整。本院以年利率24%的标准，支持原告请求二被告支付自2016年8月4日起至债务清偿时止的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告方所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵科森、赵学珍于判决生效后十五日内支付原告唐天云、赵语诺、刘叔芹借款人民币105000元。并按年利率24%支付自2016年8月4日起至债务清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赵科森、赵学珍负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 许焱焜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳 菲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初972号原告：唐天云，女，汉族，1965年3月26日生，大专文化，公务员，现住云南省盈江县。原告：赵语诺，女，汉族，1989年12月8日生，本科文化，公务员，现住云南省盈江县。原告：刘叔芹，女，汉族，1944年12月2日生，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：赵翠华，女，汉族，1971年7月3日生，高中文化，工人，现住云南省陇川县，特别授权代理。被告：赵科森，男，汉族，1979年7月4日生，经商，现住云南省盈江县。被告：赵学珍，女，汉族，1981年7月9日生，现住云南省盈江县。原告唐天云、赵语诺、刘叔芹与被告赵科森、赵学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐天云、赵语诺及原告刘叔芹委托诉讼代理人赵翠华到庭参加诉讼，被告赵学珍、赵科森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐天云、赵语诺、刘叔芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告借款本金105000元；2、判令被告按借款时双方约定的月息2.5分的利率支付自2016年8月4日起至债务清偿时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，赵科森、赵学珍（二人系夫妻关系）二被告向赵学军（原告唐天云的丈夫、赵语诺的父亲、刘叔芹的儿子）借款人民币105000元，并承诺每月按2.5分计算利息。赵学军去世后，原告唐天云多次向被告赵科森追要借款无果，为此特向法院提起诉讼。被告赵科森、赵学珍经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告唐天云、赵语诺、刘叔芹针对诉讼请求，依法提交了证据，被告赵科森、赵学珍未向本院提交证据。本院对原告赵科森、赵学珍提交的证据评判如下：1、2016年8月3日被告赵科森出具给赵学军的105000元的借条一份。欲证明被告科森向赵学军借款人民币105000元，并约定月利率为2.5分/月。2、赵学军的居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明各一份。欲证明赵学军于2017年6月19日死亡。3、唐天云、赵学军结婚证复印件、赵语诺、刘叔芹常住人口登记卡各一份。欲证明原告唐天云系赵学军之妻，赵语诺系赵学军之女，刘叔芹系赵学军之母。4、赵秉亮的居民死亡医学证明（推断）书一份。欲证明赵学军之父赵秉亮于2016年11月4日死亡。被告赵科森、赵学珍未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告赵科森、赵学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。对原告唐天云、赵语诺、刘叔芹提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。本院经审理，认定事实如下：被告赵科森、赵学珍系夫妻关系，原告唐天云、赵语诺、刘叔芹系赵学军第一顺序继承人。被告赵科森向赵学军借款人民币105000元，并承诺每月按2.5分计算利息。赵学军去世后，原告唐天云多次向被告赵科森追要借款无果，为此三原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，赵学军与被告赵科森之间属民间借贷关系，证据确实，债权、债务关系明确，在赵学军死亡后，被告赵科森应当向赵学军的第一顺序继承人即三原告履行还款义务。因该债务产生于被告赵科森、赵学珍夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证实该债务系个人债务，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告方要求二被告偿还借款105000元的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，赵学军与被告赵科森在借条中对利息进行了明确的约定，但双方约定的2.5分/月的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，应予以适当调整。本院以年利率24%的标准，支持原告请求二被告支付自2016年8月4日起至债务清偿时止的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告方所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵科森、赵学珍于判决生效后十五日内支付原告唐天云、赵语诺、刘叔芹借款人民币105000元。并按年利率24%支付自2016年8月4日起至债务清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告赵科森、赵学珍负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜二〇一七年十一月二十七日书记员  岳 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更672号
罪犯陈鑫，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑初字第127号刑事判决，以被告人陈鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人陈鑫不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后于2008年12月29日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）南刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变；本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3751号刑事裁定，对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7492号刑事裁定，对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年2月23日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈鑫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分91.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币30000元，罪犯陈鑫已于2011年4月11日缴纳罚金10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初454号
原告：胡文美，女，汉族，1974年9月26日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
原告：彭光贵，男，汉族，1972年12月7日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
被告：鲁卫华，男，1976年6月8日生，湖北省公安县人，文化，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
统一社会信用代码：9142102473520766XA。
法定代表人：刘守钊，系该公司经理。
地址：湖北省荆州市江陵县。
委托代理人苏润梅，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡文美、彭光贵与被告鲁卫华、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡文美、彭光贵于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁卫华、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的起诉。
本院审查认为，原告胡文美、彭光贵自愿撤回对被告鲁卫华、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡文美、彭光贵自愿撤回对被告鲁卫华、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告胡文美、彭光贵负担。
审 判 员 李福荣
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李欣芸
书 记 员 刘 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第74号
原告：朱某，无固定职业。
被告：郑某，无固定职业。
原告朱某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年下半年起，原告与被告因感情不和发生争吵，原告遂离家，原、被告分居至今。原告曾于2014年5月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后的半年内，原、被告仍分居两地，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某答辩称：被告同意离婚。但首先被告认为是原告与他人同居的行为导致夫妻感情破裂，原告存在过错，应当赔偿被告精神损失200000元。原、被告曾签署书面约定，内容为原告要忠于婚姻，否则应赔偿被告精神损失200000元。该协议是原、被告在自愿平等的情况下签订的，是双方的真实意思表示，现原告出轨，故要求原告赔偿被告精神损失200000元。其次，原告离家出走时带走夫妻共同财产，包括股票价值300000元，被告有权分割其中的150000元，但原告与人同居时把股票账户密码改了。另外原告将被告的金条也拿走了，原、被告购买该金条时说好这金条是原告赠与被告的，是被告的个人财产，金条价值30000元。故现要求被告返还原告180000元。再次，因为被告现没有住房，原告应补偿被告经济困难帮助费50000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.（2014）甬鄞江民初字第149号民事判决书、生效证明一组，用以证明原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月10日驳回原告的诉讼请求的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据3.保证书一组，用以证明原告曾出轨，与他人同居，后多次书面承诺会忠于婚姻，否则应赔偿被告200000元的事实；证据4.微信聊天记录一组，用以证明原告与他人存在不正当关系的事实；证据5.淘宝订单记录一组，用以证明原告多次为他人购买生活用品，与他人存在不正当关系的事实；证据6.照片一组，用以证明原告与他人同居的事实；证据7.中国移动通信通话详单一组，用以证明原告与另一个女人经常联系，原告出轨的事实。
原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，原告承认保证书确系原告所写，在写保证书前原告的确出轨过，但并未与他人同居，且原告写完保证书后再未出轨。证据4，原告有异议，认为其从不使用微信。证据5，原告对真实性无异议，但原告表示这些物品是帮几个朋友买的，因朋友无支付宝账号，故让原告帮忙购买，并非与他人存在不正当关系。证据6，原告对真实性无异议，原告表示照片中的衣服的确为原告所有，但这是因为原告无住所，就把衣服寄放在朋友家中，并非与他人同居。证据7，原告对通话详单的真实性无异议，但表示通话对方只是普通朋友。本院认为，证据3均系原始书证，本院对其真实性予以确认，对其待证事实，本院将结合全案进行综合认定。证据4，该微信的账号与原告目前的手机号码一致，且微信头像可辨别出为原告照片，故可确认该微信为原告本人所有，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该微信聊天记录的真实性予以确认，对其待证事实，本院将结合全案进行综合认定。证据5、6、7，本院对其真实性予以确认，对其待证事实，本院将结合全案进行综合认定。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭日常生活琐事发生争吵且原告有出轨行为，导致夫妻感情不和。原告多次向被告出具保证书表示会改过自新，忠于婚姻，关爱妻子。原、被告双方曾书面约定：原告因婚外情三年前离家出走与人同居，并私自带走夫妻共同财产300000元及被告所有的金条一根，故原告应归还被告夫妻共同财产150000元及赔偿被告所有的金条损失价值30000元，并另外赔偿被告200000元，以上共计380000元等内容。原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月10日作出判决依法驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍无和好迹象。审理中，原告自愿支付被告180000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，原告的出轨行为更是加剧夫妻感情恶化。原告向本院起诉离婚被驳回后，原、被告双方仍无实际行动缓和夫妻紧张关系。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，表明双方未能和好，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。对被告要求原告赔偿精神损失200000元的诉讼请求，因原告在婚姻存续期间有出轨行为，违反夫妻间忠实义务，对被告精神势必造成一定损害，且原告在自己书写的保证书中也多次提到违反夫妻忠实义务应给予被告精神损害赔偿，故本院对被告要求原告给予精神损害赔偿金的诉讼请求予以支持，但根据原告的过错程度及能力和本院辖区的生活水平酌情确定精神损害赔偿金为20000元。对被告要求分割夫妻共同财产价值300000元的股票以及金条的诉讼请求，因该股票及金条已不存在，被告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，缺乏事实依据，现原告自愿支付被告因其私自变卖夫妻婚姻存续期间的共同财产即股票和被告个人财产金条而造成的损失180000元，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对被告要求原告补偿其经济困难帮助费50000元的诉讼请求，因被告未能提供任何证据证明其确系生活困难，故本院对该项诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郑某离婚；
二、原告朱某支付被告郑某精神损害赔偿金20000元、财产损失180000元，合计200000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回被告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈胡琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00807号
罪犯张树琴，女，1958年10月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）包刑一初字第42号刑事判决，认定被告人张树琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2011年12月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年3月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯张树琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张树琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张树琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯张树琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树琴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4685号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该公司员工。
被告：何有明，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：谭在清，女，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告何有明、谭在清金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱晓惠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第222号
原告：胡良顺。
被告：黄辉。
原告胡良顺诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡良顺到庭参加诉讼。被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良顺起诉称，原告胡良顺授权第三人王素雅与被告黄辉于2014年6月29日在兰溪签订《机动车转让协议书》一份，双方约定转让价款为14800元，并约定由被告负责办理车辆过户手续并承担过户费用。协议签订当日，原告车辆钥匙、有关证件、发票原件等交付被告，同时被告将转让款全额支付给原告。但后来，被告未能依约办理车辆过户手续，导致不断有车辆违章处理信息通知原告进行处理，原告要求被告尽快办理过户，但被告置之不理。现请求：1、确认车牌号为浙G×××××的五菱面包车所有权于2014年6月29日归被告所有；2、判决被告立即办理车辆过户手续。
为证明上述事实，原告胡良顺向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、车辆所有权登记信息一份，证明涉案车辆所有权至今仍登记在原告名下以及被告至今未能履行车辆过户的事实。
3、机动车转让协议书一份，证明双方签订车辆转让协议书，车辆已于2014年6月29日出让且双方已经履行合同主要义务的事实。
被告黄辉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡良顺提交的证据，经质证，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年6月29日，原告胡良顺作为甲方，被告黄辉作为乙方，双方签订车辆转让协议书，约定：甲方将其所有的车型五菱，发动机号码909××××4174，车牌号码浙G×××××的机动车转让给乙方。乙方同意接受人民币14800元的转让价格。乙方一次性付清原车转让款给甲方，但甲方提供的证件要齐全，牌证号码与原车相同，原车的发动机、车架号码与证件相符。转让后，车辆产权归乙方所有，由乙方负责办理过户、年审手续（过户费由乙方负责），但甲方必须提供原车主办理过户、年审相关材料、证件等。该车转让前的车权债务纠纷，由甲方负责承担，与乙方无关。如发生债务或车权纠纷影响乙方，由甲方负责赔偿乙方经济损失，但转让后，车辆行驶责任及费用由乙方承担并负责处理，甲方不受任何连带责任。为此，原告胡良顺授权王素雅在转让协议甲方栏上签名，被告黄辉在转让协议乙方栏上签名。定金3800元于2014年6月28日支付。合同签订当日，被告支付剩余款项11000元，同日，原告交付登记其名下的浙G×××××车辆、车钥匙一把，机动车登记证和行驶证。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。车辆转让协议签订后，原告交付涉案车辆，被告支付购车款14800元，双方车辆转让关系合法有效。根据《中华人民共和国物权法》关于动产交付的有关规定，车辆转让中原、被告双方的主要义务已履行完毕，车辆的所有权在车辆交付时已经转移。同时，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告有义务协助原告办理涉案车辆产权过户手续，现原告提出确认车辆所有权于2014年6月29日归被告所有及要求被告立即办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为浙G×××××五菱牌小型面包车于2014年6月29日归被告黄辉所有。
二、限被告黄辉于本判决生效之日起十日内协助原告胡良顺办理车牌号浙G×××××五菱牌小型面包车过户手续。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康紫莹
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第145号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被深圳市公安局取保候审；同年7月15日由本院依法重新取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年06月04日21时25分许，被告人李某甲酒后驾驶粤B×××××机动车行至盐田区北山道盐田食街路口路段时，在公安机关检查时予以更换司机，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队民警现场查获。经对被告人李某甲进行呼气式酒精检测，含量为149mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为151.56mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼吸式酒精测试结果，全国机动车／驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件等，证人郑某、李某乙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并在公安机关检查时予以逃避，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪、判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年七月二十一日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1685号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：唐立强，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告唐立强、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：黄亮亮，借款人：唐立强，借款金额：10000元，
借款时间：2017年11月6日，借款期限：2017年11月6日至2017年12月19日，
借期内利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无，
其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：10000元，交付时间：2017年11月6日。
三、还款情况：
还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。
四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
五、原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付借期内利息282元（按年利率24%计算43天）及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年12月21日起计算至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金10000元并支付借期内利息282元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2017年12月21日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告唐立强给付原告黄亮亮10000元、借期内利息282元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年12月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.5元，由被告唐立强负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一八年三月十三日
书记员 麦逸纯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1311号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周实鸿，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州省大方县供销合作社联合社农付产品加工厂。住所地，贵州省毕节市大方县北郊螺丝塘*号。
法定代表人：周时华，该厂厂长。
再审申请人周实鸿因与被申请人贵州省大方县供销合作社联合社农付产品加工厂（以下简称大方农付产品厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。已审查终结。
周实鸿申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。（一）申请人在被申请人单位工作40多年，且距法定退休年龄不足五年，被申请人无权提出解除劳动关系。申请人属退养人员，被申请人将其2010年制定的格式申请书、一次性安置补偿协议书，强行与申请人签订，应认定为无效协议。（二）原审判决既然认定申请书和一次性安置补偿协议为有效协议，该协议双方签字之日生效（2015年11月17日起生效），申请人的权利才终止，但对于申请人在2015年11月16日之前的相关合法权利应当依法享有，被申请人应为申请人缴纳2000年至2016年11月16日期间国家及个人部分的社会养老保险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人与被申请人于2015年11月17日签订的《一次性安置补偿协议书》是否合法有效。经查，本案中，被申请人提供的申请人于2015年11月7日向单位递交的申请书载明：由于农副产品加工厂停产歇业多年，我自愿申请向单位解除劳动合同关系，并按规定领取一次性安置费，今后的养老保险续保由我个人承担，望单位给予代办代缴，与大方农付产品厂解除劳动合同关系，领取一次性安置补偿金后与大方农付产品厂无任何关系。同日，以被申请人为甲方，申请人为乙方，双方签订的《一次性安置补偿协议书》载明：由于农副产品加工厂2000年至今处于关闭停产状态，无法生存下去，经职工大会、职工代表大会多次研究决定，一次性处置资产安置职工，经甲乙双方共同协商一致，特订立如下协议，双方共同遵守。甲方发给乙方一次性安置补偿金33755元，乙方自愿领取，今后与农副产品加工厂无任何关系；自签订协议之日起生效。上述申请书和一次性安置补偿协议内容表明，双方解除劳动合同关系的程序是合法的，是申请人自愿提出申请，双方自愿签订《一次性安置补偿协议》并解除劳动合同，其内容客观真实，系依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，并已经实际履行。原审法院认定申请人作为完全民事行为能力人，已在该申请书及一次性安置补偿协议书上签字，其无证据证明被申请人是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使申请人在违背真实意思的情况下订立的情形，认定该协议合法有效，并无不当。申请人所提此理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人提出一次性安置补偿协议于2015年11月17日起生效，申请人的劳动关系权利才终止，对其申请人在2015年11月16日之前的合法权利应当依法享有，被申请人应为申请人补缴2016年11月16日之前由单位承担的社会养老保险部分费用的理由。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，以及《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算”之规定，征缴养老保险是社会保险经办机构的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。故申请人所提此理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周实鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周实鸿的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年八月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1311号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周实鸿，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州省大方县供销合作社联合社农付产品加工厂。住所地，贵州省毕节市大方县北郊螺丝塘*号。法定代表人：周时华，该厂厂长。再审申请人周实鸿因与被申请人贵州省大方县供销合作社联合社农付产品加工厂（以下简称大方农付产品厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。已审查终结。周实鸿申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。（一）申请人在被申请人单位工作40多年，且距法定退休年龄不足五年，被申请人无权提出解除劳动关系。申请人属退养人员，被申请人将其2010年制定的格式申请书、一次性安置补偿协议书，强行与申请人签订，应认定为无效协议。（二）原审判决既然认定申请书和一次性安置补偿协议为有效协议，该协议双方签字之日生效（2015年11月17日起生效），申请人的权利才终止，但对于申请人在2015年11月16日之前的相关合法权利应当依法享有，被申请人应为申请人缴纳2000年至2016年11月16日期间国家及个人部分的社会养老保险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人与被申请人于2015年11月17日签订的《一次性安置补偿协议书》是否合法有效。经查，本案中，被申请人提供的申请人于2015年11月7日向单位递交的申请书载明：由于农副产品加工厂停产歇业多年，我自愿申请向单位解除劳动合同关系，并按规定领取一次性安置费，今后的养老保险续保由我个人承担，望单位给予代办代缴，与大方农付产品厂解除劳动合同关系，领取一次性安置补偿金后与大方农付产品厂无任何关系。同日，以被申请人为甲方，申请人为乙方，双方签订的《一次性安置补偿协议书》载明：由于农副产品加工厂2000年至今处于关闭停产状态，无法生存下去，经职工大会、职工代表大会多次研究决定，一次性处置资产安置职工，经甲乙双方共同协商一致，特订立如下协议，双方共同遵守。甲方发给乙方一次性安置补偿金33755元，乙方自愿领取，今后与农副产品加工厂无任何关系；自签订协议之日起生效。上述申请书和一次性安置补偿协议内容表明，双方解除劳动合同关系的程序是合法的，是申请人自愿提出申请，双方自愿签订《一次性安置补偿协议》并解除劳动合同，其内容客观真实，系依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，并已经实际履行。原审法院认定申请人作为完全民事行为能力人，已在该申请书及一次性安置补偿协议书上签字，其无证据证明被申请人是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使申请人在违背真实意思的情况下订立的情形，认定该协议合法有效，并无不当。申请人所提此理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出一次性安置补偿协议于2015年11月17日起生效，申请人的劳动关系权利才终止，对其申请人在2015年11月16日之前的合法权利应当依法享有，被申请人应为申请人补缴2016年11月16日之前由单位承担的社会养老保险部分费用的理由。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，以及《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算”之规定，征缴养老保险是社会保险经办机构的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。故申请人所提此理由不能成立，本院不予采纳。综上，周实鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周实鸿的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月十日书记员 秦 雯
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初226号
�告鲁甸县农村信用合作联社。
法定代表人洪国辉（理事长，未出庭）。
委托代理人胡佩、冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告李进，男，回族，1987年7月15日生。
被告丁开润，女，回族，1988年9月14日生。
原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告李进、丁开润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告李进向原告申请贷款28万元，同年7月3日双方签订借款合同，约定原告贷款28万元给被告，贷款期限为36个月，自2014年6月25日起至2017年6月25日止，月利率9.225‰。同时与被告李进、丁开润签订了抵押合同，二被告用其房屋做抵押担保。原告履行放款义务后，被告李进未完全履行还款付息义务。至今欠本金28万元，至2016年11月21日的利息66521.7元。现要求被告李进偿还借款本金及利息346521.7元，及自2016年11月21日起至还清本金之日的利息。
本院依照原告提供的被告住址送达法律文书，文屏东路无390号住户，亦无李进本人。
本院认为，原告提起的诉讼，被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6497元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一七年二月二十日
书记员 铁 婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初226号�告鲁甸县农村信用合作联社。法定代表人洪国辉（理事长，未出庭）。委托代理人胡佩、冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告李进，男，回族，1987年7月15日生。被告丁开润，女，回族，1988年9月14日生。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告李进、丁开润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，被告李进向原告申请贷款28万元，同年7月3日双方签订借款合同，约定原告贷款28万元给被告，贷款期限为36个月，自2014年6月25日起至2017年6月25日止，月利率9.225‰。同时与被告李进、丁开润签订了抵押合同，二被告用其房屋做抵押担保。原告履行放款义务后，被告李进未完全履行还款付息义务。至今欠本金28万元，至2016年11月21日的利息66521.7元。现要求被告李进偿还借款本金及利息346521.7元，及自2016年11月21日起至还清本金之日的利息。本院依照原告提供的被告住址送达法律文书，文屏东路无390号住户，亦无李进本人。本院认为，原告提起的诉讼，被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6497元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  保明绍二〇一七年二月二十日书记员  铁 婷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1083号
申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：邱世武，男，1977年8月10日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：黄化美，男，1978年9月3日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：周日淼，男，1979年9月25日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2002号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2002号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初355号
原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路81号
法定代表人：张坚，董事长。
委托代理人：李婵娟、金玉英，昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈卫明，男，住浙江省温岭市。
被告：金桔，女，住浙江省温岭市。
被告：陈方友，男，住浙江省温岭市。
被告：徐素清，女，住浙江省温岭市。
被告：张治友，男，住四川省宜宾市。
被告：杨雪，女，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：孙伟亮，男，住浙江省龙泉市。
原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司诉被告陈卫明、金桔、陈方友、徐素清、张治友、杨雪、孙伟亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司的委托代理人李婵娟、金玉英到庭参加诉讼，被告陈卫明、金桔、陈方友、徐素清、张治友、杨雪、孙伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因订购春装款向原告借款，原告与被告于2016年1月8日签订《借款合同》、《公司保证合同》、《个人保证担保函》，《借款合同》约定，借款金额60万元整，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%基础上上浮221.84%，即14%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。此外，合同还约定借款按等额本息还款，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等。在《借款合同》签订后，原告于2016年1月8日向被告陈卫明的账户发放了借款60万元整。被告仅清偿2016年2月-2016年4月本息，截止2016年11月22日已逾期198天，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求：一、请求判令七被告向原告偿还借款本金451055.16元、支付至还清之日止的利息、罚息及复利，截止2016年11月22日上述欠款合计495504.84元，注：借款期利率、逾期利率及复利根据双方借款合同之约定；二、判令七被告连带承担本案诉讼费、律师费及《借款合同》约定之其他费用。
被告陈卫明、金桔、陈方友、徐素清、张治友、杨雪、孙伟亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告举证如下：
1、身份证复印件；2、营业执照复印件，证明：原被告的诉讼主体资格；
3、借款合同；4、保证合同，证明：2016年1月8日，原告与被告陈卫明签订了个人借款合同，约定借款本金60万元整、借款期限一年、借款年利率14%，等额本息还款。
5、个人担保函，证明：孙伟亮、陈方友、徐素清、张治友、杨雪分别签署了个人担保函。
6、借款借据，证明：原告依照合同约定发放贷款60万元的事实；
7、贷款还款计划；8、贷款回收信息查询表；9、逾期贷款情况表；10、账户交易流水，证明：被告从2016年5月开始逾期，截止2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金447055.16元，利息21915.52元，罚息120129.5元，复利22151.44元。
11、云南省非税收收款收据（单位执收），证明：原告为实现债权支出的诉讼费8810元，财产保全费3025元，公告费260元。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2016年1月8日，原告（甲方）与被告陈卫明（乙方）签订了《个人借款合同》，被告金桔在借款合同上以被告陈卫明配偶的身份签字，合同约定：被告陈卫明向原告借款60万元用于支付订购春装余款，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮221.84%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为4.35%，还款方式为按月等额本息还款，若被告未按合同约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等均由乙方承担。为担保上述合同项下债务的履行，2016年1月8日，被告孙伟亮、陈方友、陈素清、张治友、杨雪于同日向原告出具了《个人保证担保函》承诺为上述债务履行提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月8日向被告陈卫明发放了60万元贷款，但被告陈卫明未按约定向原告归还借款，被告孙伟亮、陈方友、陈素清、张治友、杨雪也未承担相应的担保责任，按双方合同约定计算，截止到2017年11月27日，被告陈卫明尚欠原告借款本金447055.16元，利息21915.52元，罚息120129.5元，复利22151.44元。原告为实现债权产生保全费3025元，公告费260元。
本院认为：原告与被告陈卫明签订的《个人借款合同》，被告孙伟亮、陈方友、陈素清、张治友、杨雪向原告出具的《个人保证担保函》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告陈卫明偿还借款本金并支付相应利息，要求被告孙伟亮、陈方友、陈素清、张治友、杨雪承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供被告陈卫明、金桔借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告金桔不承担本案债务。原告除诉讼费、公告费、保全费外，未提交为实现债权的其他费用的证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫明于判决生效后十日内归还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金447055.16元及截止到2017年11月27日的利息21915.52元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告陈卫明于判决生效后十日内支付原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司公告费260元；
三、被告孙伟亮、陈方友、徐素清、张治友、杨雪对上述全部债务承担连带保证责任；
四、驳回原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元、保全费3025元，由被告陈卫明、孙伟亮、陈方友、徐素清、张治友、杨雪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 温梦亭
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3023号
原告：殷秀平，女，1960年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张树枝，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告殷秀平诉被告张树枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀平到庭参加诉讼，被告张树枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张树枝偿还原告殷秀平欠款670元。事实和理由：2009年6月3日，被告在原告处拉走布卷尺，价值1670元。后偿还1000元，下剩670元未还。现原告起诉至法院要求被告偿还欠款670元并支付逾期付款损失。
被告张树枝缺席无答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告张树枝尚欠原告货款670元。被告张树枝未能及时履行付款义务，给原告造成了利息损失。故对于原告要求被告偿还欠款670元及支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张树枝于本判决生效之日起三日内支付原告殷秀平670元及逾期付款损失（逾期付款损失以670元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月14日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树枝承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵弋媛
二〇一七年八月八日
书记员 张银哲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00177号
上诉人（原审被告）紫金财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区武汉街兴业金典2-74号。
负责人伍爽，该公司负责人。
委托代理人杨坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李军，男，1960年6月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区南京路五段****号，邮寄地址：辽宁永字律师事务所穆海成律师代收，松山新区凌川路兴业金典37号。
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人李军财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00343号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人杨坤，被上诉人李军的委托代理人穆海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月29日，原告朋友案外人孙飞，借用原告所有的辽GX15**号奥迪轿车沿解放东路由北向南行驶至102线和解放东路交叉口处时，与102线南侧一颗大树相撞，造成驾驶员受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队现场勘察，认定原告方承担此次事故全部责任。原告李军的肇事车辆投保于被告紫金财产保险有限公司锦州中心支公司，其车辆损失险保险限额313840元。事故发生在保险期间内，不计免赔率。诉讼前，原告委托代理人所在律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对涉事车辆维修价格进行鉴定，其鉴定金额为299273元。被告对该鉴定不予认可；经双方协商，本院申请由锦州市中级人民法院技术处摇号产生评估机构。2014年10月16日，该评估机构出具《关于对“锦州市中级人民法院技术处锦技委字（2014）398号司法鉴定委托书”的退回函》。该函主要内容为，交通事故所造成的修复费用大于该车的评估现值，修复费用不须评估。我院征求原、被告双方当事人的意见。双方同意对该事故车辆的残值进行评估，原告自愿受领该事故车辆。
原审法院审理后认为，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力。合同双方应当依照约定，全面履行义务。本案为保险合同纠纷，原告的车辆发生了车辆损失，被告应依约定，在保险限额内赔偿原告。本案双方对事故车辆的损失数额争议较大。在事故车辆无修复价值的前提下，应当认定该车辆为全损。关于车辆损失的价格。依据双方签订的保险合同，保险公司在机动车辆保险单上记载，机动车损失保险的保险金额／赔偿限额为313840元。该数额为原告投保时，被告确认的车辆价格，是双方当事人的合意，不违反法律的规定，应当依法认定该价格为合法有效。扣除残值7000元后，被告应当赔偿原告车辆损失306840元，但因原告要求被告赔偿299273元，其超过诉讼请求部分，本院不予支持。关于被告方认为，整体事故原因不清楚，应退回交警部门重新认定责任一节，因交警部门已经依法作出事故责任认定书，合法有效，应予采信。被告该抗辩本院不予支持；关于被告方主张以折旧价为标准计算车辆损失一节，如前所述，因原告向被告投保时，被告确认该事故车辆的保险金额为313840元，且其确以该数额收取了当年对应保险费，以该数额为标准核定车辆损失价格并无不当，被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李军车辆损失保险理赔款299273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，鉴定费5000元，合计10790元，由被告紫金财产保险有限公司锦州中心支公司承担。
紫金财产保险有限公司锦州中心支公司不服上述判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院判我司赔偿李军车辆损失保险理赔款299273元，该车维修价格明显高于实际市场交易价值，已无维修价值，且一审原告在我司不知情的情况下，对该车维修费用进行鉴定。我司向一审法院申请对受损车辆的实际价值进行鉴定被拒绝，一审法院审理案件的随意性和明显的主观性以及不合理性，将对我司造成很大的经济损失。请求二审法院：撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00343号民事判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李军答辩称，1、一审判决在审理查明事实部分，没有不清的事实，且上诉人在上诉状中也没有指出审理查明的事实哪一点不清，此上诉理由不应成立。2、被上诉人李军一审的诉讼请求数额是来源于诉前一家事务所的评估价格，评估价格是修车费用价格，由于当时的被告即现在的上诉人不认可鉴定意见，故一审法院没有使用，在一审审理期间经双方同意，对该车肇事后的残值进行了鉴定，且对该车的处理意见双方达成一致，当时2013年8月28日被上诉人投保时合同上约定，投保的保险金额为31.3万元，具体为313840元，被上诉人按此保险金额缴纳保险费6858.23元，汽车肇事后，依据相关法律规定上诉人应该在保险金额范围内赔偿实际损失，因为被上诉人经鉴定所得的修车损失为诉讼请求额，而诉讼请求额是在保险理赔的额度范围内，一审法院判决予以支持符合法律规定，请二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李军为其所有的辽GX15**号奥迪轿车在上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司处投保了“机动车损失险”，保险金额为人民币313840元，上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司按此收取了被上诉人李军的“保费”。原审判决认定上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司与被上诉人李军之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力是正确的；并依据查明的事实、被上诉人李军在原审的诉讼请求和保险车辆的残值评估报告，判决上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司给付被上诉人李军保险理赔款人民币299273元亦是正确的。关于上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司提出的上诉理由及请求，经查，被保险车辆投保时，上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司对其所保的车辆价值是明知并认可的，并依据投保的价值收取了被上诉人李军的“保费”，因该车肇事后其修复费用大于该车的评估现值，经双方同意对该车残值进行了评估，其残值为人民币7000元，由于该车在投保时双方对车辆的价值已经达成了合意为人民币313840元，原审据此认定被上诉人李军的车辆损失为人民币306840元并无不当，现被上诉人李军在原审的诉讼请求数额为人民币299273元，并未超过其保险金额，原审判决依据被上诉人李军在原审的诉讼请求判决上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司支付被上诉人李军理赔保险金的数额符合法律规定，同时原审并未采信《锦州辽希司法鉴定中心对涉事车辆维修价格的鉴定报告》，故上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉理由及请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5790元，由上诉人紫金财产保险有限公司锦州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 孙 涛
二〇一五年四月二日
书记员 邵丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执218号
申请执行人吴福宝。
被执行人钟素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第00253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币396，906.86元及利息，执行费5，854元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟素珍的银行存款人民币402，760.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初31号
原告：广河县陇黔房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省广河县城关镇中心广场。
法定代理人：马俊山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何风忠，系该公司财务负责人。
被告：马占虎，男，回族，生于1975年4月17日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东大街**号，身份证号6229241975********。
本院于2018年1月12日立案受理的原告广河县陇黔房地产开发有限公司诉被告马占虎商铺买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。
原告广河县陇黔房地产开发有限公司诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《伊兰佳苑商业中心购铺协议书》所确定的义务，向原告支付剩余购房款575000元；2.判令被告承担因其违约行为给原告造成的损失117300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月25日与原告签订了《伊兰佳苑商业中心购铺协议书》，购买了伊兰佳苑商业中心三层098、099、162、173号商铺，协议总价为1129948元，协议书签订后，被告仅支付了首付款554948元，剩余款项575000元，虽经原告多次协商、催要，被告一直未予支付，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马占虎欠原告广河县陇黔房地产开发有限公司商铺款共计575000元，限于2018年12月30日前偿还300000元，2019年6月30日前偿还160000元，剩余115000元原告作为商铺租金补偿给被告马占虎。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告广河县陇黔房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马丽华
人民陪审员 陈国良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马晓莲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第234号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人曹长栓，男，1974年5月5日出生，汉族。
被执行人张秋兵，男，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人李连科，男，1956年10月10日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与曹长栓、张秋兵、李连科金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1744号
原告：张淙。
委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：朱雷。
被告：时光青。
原告张淙诉被告朱雷、被告时光青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淙的委托代理人袁友法、王立强到庭参加诉讼。被告朱雷、被告时光青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张淙诉称：被告朱雷分别于2012年10月29日、2012年11月17日、2013年3月31日从原告处借用现金共计150000元，并立下借据。原告多次要求被告还款，但被告拒不归还，故请求判令被告偿还借款150000元。被告时光青与被告朱雷系夫妻关系，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告时光青应当承担共同还款责任。
被告朱雷、被告时光青未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：被告朱雷与被告时光青系夫妻关系。被告朱雷于2012年10月29日向原告借款90000元、2012年11月17日借款20000元、2013年3月31日借款40000元。上述借款共计150000元，经原告催要被告未归还，原告诉来本院，请求判令被告归还借款。
上述事实，有原告提供的借据四份、汇款证明、被告婚姻关系证明为证，本院足以认定。
本院认为：被告向原告借款，虽未约定归还期限，经原告催要，被告应当及时偿还。被告朱雷与被告时光青系夫妻关系，并且借款发生于被告夫妻关系存续期间，本案借款应为夫妻共同债务，被告应负共同清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告朱雷、时光青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雷、被告时光青于本判决生效后十日内偿还原告张淙借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及诉讼保全费1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1473号
原告马龙华，男，1983年11月13日生。
被告李再荣，男，1967年05月26日生。
被告李世波（系被告李再荣之子），男，1990年12月29日生。
原告马龙华与被告李再荣、李世波建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马龙华到庭参加诉讼，被告李再荣、李世波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙华诉称，2015年04月至2015年09月，原告马龙华为被告承包位于丘北县某某铁路段护栏上的铁丝网工程进行施工。至2016年09月12日双方进行结算，除原告施工完毕的四个涵洞口未结算外，被告尚欠原告工程款人民币6.7万元，并于2016年09月12日写下欠条为凭。实际原告所施工完毕的工程款为人民币7.1万元（含四个涵洞口工程款在内）。事后，原告多次催促被告履行支付工程欠款，但被告李再荣、李世波均以各种理由拒绝支付，据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告李再荣、李世波向原告支付尚欠的工程款人民币7.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李再荣、李世波未作答辩。
原告马龙华对其主张的事实，向本院列举了下列证据证明。
《欠条》。欲证明被告李世波欠原告马龙华工程款人民币67000.00元，后被告已经履行部分款项，现尚欠原告马龙华工程款余额人民币36000.00元的事实。
被告李再荣、李世波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证意见。
被告李再荣、李世波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
本院对原告马龙华列举的上述证据作如下认证：原告马龙华列举的《欠条》能证明被告李世波欠原告马龙华工程款67000.00元，已经履行部分款项，现尚欠原告马龙华工程款余额人民币36000.00元。该部分证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。证明被告李再荣共同欠原告马龙华工程款余额人民币36000.00元，因借条上没有被告李再荣的签名，故缺乏客观真实性和关联性，其证明效力本院不予采信。
根据上述原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认法律事实如下：2015年04月至09月，原告马龙华为被告承包位于丘北县某某铁路段护栏上的铁丝网工程进行施工。至2016年09月12日双方进行结算，除原告施工完毕的四个涵洞口未结算外，被告尚欠原告工程款人民币67000.00元，被告李世波于2016年09月12日写下《欠条》给原告马龙华。后原告马龙华多次催促被告李世波履行支付工程欠款，但被告李世波均以各种理由拒绝支付。原告马龙华向本院提起诉讼，请求判令被告李世波支付尚欠的工程款人民币36000.00元及承担本案诉讼费。
本院认为，原告马龙华为被告李世波承包工程进行施工，完工后经双方结算，被告李世波欠下原告马龙华工程款。原、被告双方虽然未签订书面《建设工程施工合同》，但双方已形成事实上的口头合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。现原告马龙华要求被告李世波支付尚欠工程款符合法律的规定，本院予以支持，但原告马龙华同时要求被告李再荣与被告李世波共同支付尚欠工程款不符合法律规定，因本案的证据《欠条》上的欠款人是李世波并不是李再荣，因此，原告马龙华主张由李再荣共同支付工程款，本院不予采信。被告李再荣、李世波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己对抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李世波支付原告马龙华工程款人民币36000.00元，限判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告马龙华的其他诉讼请求。
案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告马龙华负担388.20元，由被告李世波负担399.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林家凤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1801号
原告：长春旧货交易市场。
住所地：长春市二道区四通路。
法定代表人：高伟，经理。
被告：陈士磊，住长春市二道区。
本院在审理原告长春旧货交易市场诉被告陈士磊租赁合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春旧货交易市场撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年十一月十九日
书记员 马世超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1121号
原告白某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告白某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日以在亲友的劝说下，答应再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年四月二日
书记员 严晓佳
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第233号
韦光仁：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第233号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日