浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商外初字第143号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人：林英。
委托代理人：金剑。
被告：温州市贝朗洁具有限公司。
法定代表人：陈少华。
被告：陈少华。
被告：陈小燕。
被告：温州市之菱电器制造有限公司。
法定代表人：林和。
被告：林和。
被告：黄明钗。
被告：温州市杜拉维特卫浴有限公司。
法定代表人：涂录琴。
被告：涂录琴。
被告：黄文贵。
被告：温州好日子国际贸易有限公司。
法定代表人：方建云。
被告：方建云。
被告：蔡仁岭。
被告：温州志科电子有限公司。
法定代表人：陈少华。
被告：朱霞。
被告：尤武。
被告：陈良弟。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行（以下简称龙湾农商行海城支行）为与被告温州市贝朗洁具有限公司（以下简称温州贝朗公司）、陈少华、陈小燕、温州市之菱电器制造有限公司（以下简称温州之菱公司）、林和、黄明钗、温州市杜拉维特卫浴有限公司（以下简称温州杜拉维特公司）、涂录琴、黄文贵、温州好日子国际贸易有限公司（以下简称温州好日子公司）、方建云、蔡仁岭、温州志科电子有限公司（以下简称温州志科公司）、朱霞、尤武、陈良弟金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向龙湾区人民法院起诉，龙湾区人民法院于2013年7月18日移送本院审理。本院于同日受理后，依法组成由审判员许良岳担任审判长，审判员李洁、人民陪审员赵炫晔参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龙湾农商行海城支行的委托代理人林英到庭参加诉讼。被告温州贝朗公司、陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙湾农商行海城支行起诉称：2011年10月17日，被告温州贝朗公司向原告申请借款300万元。同日，原告作为贷款人，被告温州贝朗公司作为借款人，被告温州之菱公司作为保证人，三方签订《保证借款合同》约定借款300万元，借款期限自2011年10月17日至2012年10月15日，月利率为7.68‰。此笔借款利息支付至2012年5月20日。2012年1月5日，被告温州贝朗公司向原告申请借款200万元。次日，原告作为贷款人，被告温州贝朗公司作为借款人，被告尤武作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》约定借款200万元，借款期限自2012年1月6日至2013年1月4日，月利率为7.8‰。此笔借款利息支付至2012年5月20日。2012年1月20日，被告温州贝朗公司向原告申请借款200万元。次日，原告作为贷款人，被告温州贝朗公司作为借款人，被告温州杜拉维特公司作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》约定借款200万元，借款期限自2012年1月21日至2012年12月1日，月利率为8.43‰。此笔借款利息支付至2012年5月20日。2012年10月22日，被告温州贝朗公司向原告申请借款200万元。10月25日，原告作为贷款人，被告温州贝朗公司作为借款人，被告陈良弟作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》约定借款200万元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月20日，月利率为7‰。此笔借款被告至今未支付利息。2012年10月26日，原告与被告温州贝朗公司签订《最高额抵押合同》，约定由温州贝朗公司以其所有的坐落于龙湾区天河镇新河村的房产（地号2-13-13-600-2）为本公司在2012年10月26日至2015年10月20日期间内的借款提供抵押担保，承担的最高额保证金额以480万元为限。2012年10月29日，对该抵押物进行了抵押登记，原告依法取得了他项权证。2012年10月29日，被告温州贝朗公司向原告申请借款211万元。10月31日，原告作为贷款人，被告温州贝朗公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》约定借款211万元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月20日，月利率为6.5‰。此笔借款后被告至今未支付利息。2012年11月7日，被告温州贝朗公司分别向原告申请借款300万元、88万元。次日，原告作为贷款人，被告温州贝朗公司作为借款人，被告温州好日子公司作为保证，三方签订《流动资金保证借款合同》约定借款300万元，借款期限自2012年11月8日至2013年10月20日，月利率为5.5‰；原告作为贷款人，被告温州贝朗公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》约定借款88万元，借款期限自2012年11月8日至2013年10月20日，月利率为6.5‰。此二笔借款后被告至今未支付利息。原告依约将上述七笔借款均发放至被告温州贝朗公司账号为20×××64的账户。2011年7月20日，被告涂录琴出具保证函同意为债务人温州贝朗公司在2011年7月20日至2013年6月19日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证；2011年7月20日，被告黄文贵、温州杜拉维特公司出具保证函同意为债务人温州贝朗公司在2011年7月20日至2013年6月19日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证；2011年10月17日，被告林和出具保证函同意为债务人温州贝朗公司在2011年10月17日至2013年10月16日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供连带责任保证；2011年10月17日，被告黄明钗出具保证函同意为债务人温州贝朗公司在2011年10月17日至2013年10月16日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证；2011年10月24日，被告方建云、蔡仁岭分别出具保证函同意为债务人温州贝朗公司在2011年10月24日至2013年10月23日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证；2012年10月22日，被告温州志科公司、陈少华、陈小燕分别出具保证函同意为债务人温州贝朗公司在2011年4月1日至2014年10月20日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供连带责任保证；2012年10月25日朱霞出具保证函同意为债务人温州贝朗公司在2011年4月1日至2014年10月25日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告温州贝朗公司至今尚欠原告本金1499万元及利息（其中以借款本金300万元利息从2012年5月21日起至履行完毕之日止按约定的月利率7.68‰加收50%的罚息即月利率为11.52‰；其中以借款本金200万元利息从2012年5月21日起至履行完毕之日止按约定的月利率7.8‰加收50%的罚息即月利率为11.7‰；其中以借款本金200万元利息从2012年5月21日起至履行完毕之日止按约定的月利率8.43‰加收50%的罚息即月利率为12.645‰；其中以借款本金200万元利息从2012年5月21日起至履行完毕之日止按约定的月利率7‰加收50%的罚息即月利率为10.5‰；其中以借款本金211万元利息从2012年10月31日起至履行完毕之日止按约定的月利率6.5‰加收50%的罚息即月利率为9.75‰；其中以借款本金300万元利息从2012年11月8日起至履行完毕之日止按约定的月利率5.5‰加收50%的罚息即月利率为8.25‰；其中以借款本金88万元利息从2012年10月8日起至履行完毕之日止按约定的月利率6.5‰加收50%的罚息即月利率为9.75‰）。被告陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟均未对上述款项的清偿承担连带保证责任。2013年4月1日，浙江温州龙湾农村合作银行海城支行变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。遂诉至法院，请求判令：1、被告温州贝朗公司偿还借款本金1499万元及利息、逾期利息；2、对被告温州贝朗公司所有的坐落于龙湾区天河镇新河村的房产（地号为2-13-13-600-2）变价后所得款项依法享有优先受偿权；3、被告陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、案件诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。
在诉讼过程中，原告龙湾农商行海城支行将诉讼请求更为：1、被告温州贝朗公司偿还借款本金1499万元及利息、逾期利息（其中以借款本金300万元为基数，利息从2012年5月21日起至2012年10月15日止，月利率以7.68‰，逾期利息从2012年10月16日止至履行完毕之日止，月利率以11.52‰计算；以借款本金200万元为基数，利息从2012年5月21日起至2012年12月1日止，借款月利率以8.43‰计算，逾期利息从2012年12月2日起至履行完毕之日止，月利率以12.645‰计算；以借款本金200万元为基数，利息从2012年5月21日起至2013年1月4日止，月利率以7.8‰计算，逾期利息从2013年1月5日起至履行完毕之日止，月利率以11.7‰计算；以借款本金200万元为基数，利息从2012年10月25日起至2013年10月20日止，月利率以7‰计算，逾期利息从2013年10月21日起至履行完毕之日止月利率以10.5‰计算；以借款本金211万元为基数，利息从2012年10月31日起至2013年10月20日止，月利率以6.5‰计算，逾期利息从2013年10月20日起至履行完毕之日止，月利率以9.75‰计算；以借款本金300万元为基数，利息从2012年11月8日起至2013年10月20日止，月利率以5.5‰计算，逾期利息从2013年10月21日起至履行完毕之日止月利率以8.25‰计算；以借款本金88万元为基数，利息从2012年11月8日起至2013年10月20日止，月利率以6.5‰计算，逾期月利率以9.75‰计算）；2、被告陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟对上述款项的清偿以各自的保证金额为限承担连带保证责任；3、案件诉讼费用、保全费、公告费由被告负担。
被告温州贝朗公司、陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟未作答辩。
原告龙湾农商行海城支行为证明其诉称事实，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及负责人身份证明、变更登记信息，拟证明原告的主体资格；
2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借款申请书，拟证明被告温州贝朗洁公司向原告申请借款的事实；
4、保证借款合同1份、流动资金保证借款合同4份、流动资金借款合同2份、保证函10份，拟证明原、被告约定的借款关系及各方的权利义务关系及保证人承担连带保证责任；
5、借款借据、账户明细，拟证明原告已依约向被告温州贝朗洁公司发放贷款共计1499万元及被告未按约偿还借款本金及利息的事实。
被告温州贝朗公司、陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟均未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，被告温州贝朗公司、陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟无正当理由没有到庭，应视为放弃质证的权利。原告龙湾农商行海城支行提交的所有证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，相关证据之间能够互相印证，本院均予以采信。
本院认定的事实与原告龙湾农商行海城支行诉称的事实一致。
另查明，2013年11月5日，龙湾农商行海城支行向龙湾区人民法院提出实现担保物权申请，龙湾区人民法院于2013年11月18日作出（2013）温龙开商特字第10号民事裁定书，裁定对温州贝朗公司以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区天河镇新河村的土地使用权（所有权证号：温国用2007第2-562号，地号：2-13-13-600-2）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，龙湾农商行海城支行对变价后所得款项在编号为852132012000916《最高额抵押合同》项下约定的最高额人民币480万元范围内优先受偿。2014年1月3日，龙湾农商行海城支行向龙湾区人民法院申请强制执行，龙湾区人民法院于2014年5月19日作出（2014）温龙开执民字第66号执行裁定书，裁定该案该次执行程序终结。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《保证借款合同》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故温州贝朗公司未按照合同约定在到期日前偿还欠款本息，已经构成违约。现龙湾农商行海城支行起诉要求温州贝朗公司清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，各保证人应在保证担保的最高债权额范围内承担保证偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因本案的《保证借款合同》、《流动资金保证借款合同》保证人均确认，本合同贷款人债权如另设有人的担保和（或）物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的保证和物的保证居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。《保证函》保证人均确认承诺当债务人不能清偿到期债务，银行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向贵行清偿债务。故龙湾农商行海城支行有权直接要求陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟在各自保证范围内承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟承担保证责任后，有权向温州贝朗公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确上述保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。2011年7月20日，温州杜拉维特公司、黄文贵向原告龙湾农商行海城支行出具《保证函》，同意为被告温州贝朗公司于2011年7月20日至2013年6月19日期间所有融资借款提供连带保证责任，承担的最高额保证金额以400万元为限。2012年1月21日，被告温州杜拉维特公司与原告龙湾农商行海城支行签订合同号为8521120120001442《流动资金保证借款合同》，对被告温州贝朗公司于2012年1月21日起至2012年12月1日止的200万元借款承担连带保证责任。上述《保证函》约定的最高额保证期间和金额包含了《流动资金保证借款合同》的保证期间和金额，经本院释明，原告龙湾农商行海城支行要求以温州杜拉维特公司、黄文贵于2011年7月20日向原告龙湾农商行海城支行出具的《保证函》为准，承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市贝朗洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币300万元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年5月21日起按月利率以7.68‰计算至2012年10月15日止、逾期利息从2012年10月16日起以月利率11.52‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告温州市贝朗洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币200万元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年5月21日起按月利率以8.43‰计算至2012年12月1日止、逾期利息从2012年12月2日起按月利率12.645‰计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告温州市贝朗洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币200万元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年5月21日起按月利率以7.8‰计算至2013年1月4日止、逾期利息从2013年1月5日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。
四、被告温州市贝朗洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币200万元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年10月25日起按月利率以7‰计算至2013年10月20日止、逾期利息从2013年10月21日起按月利率10.5‰计算至实际履行完毕之日止）。
五、被告温州市贝朗洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币211万元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年10月31日起按月利率以6.5‰计算至2013年10月20日止、逾期利息从2013年10月21日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）。
六、被告温州市贝朗洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币300万元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年11月8日起按月利率以5.5‰计算至2013年10月20日止、逾期利息从2013年10月21日起按月利率以8.25‰计算至实际履行完毕之日止）。
七、被告温州市贝朗洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币88万元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年11月8日起按月利率以6.5‰计算至2013年10月20日止、逾期利息从2013年10月21日起按月利率按9.75‰计算至实际履行完毕之日止）。
（上述第五、六、七项主债务应扣除龙湾区人民法院（2013）温龙开商特字第10号民事裁定书执行受偿的金额。）
八、被告温州市之菱电器制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
九、被告尤武对上述第三项债务承担连带偿还责任。
十、被告陈良弟对上述第四项债务承担连带偿还责任。
十一、被告温州好日子国际贸易有限公司对上述第六项债务承担连带偿还责任。
十二、被告陈少华、陈小燕、温州志科电子有限公司、朱霞对上述第一至七项债务承担连带偿还责任，但各自对包括上述债务在内的温州市贝朗洁具有限公司于2011年4月1日至2014年10月20日期间内的所有向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行所借的主债务承担连带偿还责任的总额以2000万元为限。
十三、被告温州市杜拉维特卫浴有限公司、黄文贵对上述第一至七项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温州市贝朗洁具有限公司于2011年7月20日至2013年6月19日期间内的所有向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行所借的主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。
十四、涂录琴对上述第一至七项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温州市贝朗洁具有限公司于2011年7月20日至2013年6月15日期间内的所有向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行所借的主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。
十五、黄明钗对上述第一至七项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温州市贝朗洁具有限公司于2011年10月17日至2013年10月16日期间内的所有向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行所借的主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限。
十六、林和对上述第一至七项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温州市贝朗洁具有限公司于2011年10月17日至2013年10月16日期间内的所有向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行所借的主债务的最高担保金额600万元为限。
十七、方建云、蔡仁岭对上述第二至七项债务承担连带偿还责任，但各自对包括上述债务在内的温州市贝朗洁具有限公司于2011年10月24日至2013年10月23日期间内的所有主债务的优先受偿总额以最高担保金额300万元为限。
十八、被告陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟承担保证责任后，有权向被告温州市贝朗洁具有限公司追偿；
十九、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111740元，财产保全费5000元，公告费350元，由被告温州市贝朗洁具有限公司负担。被告陈少华、陈小燕、温州志科电子有限公司、朱霞承担连带责任，被告温州市之菱电器制造有限公司、温州好日子国际贸易有限公司、黄明钗、方建云、蔡仁岭分别以30800元为限承担连带责任，被告尤武、陈良弟分别以22800元为限承担连带责任，温州市杜拉维特卫浴有限公司、黄文贵以38800元为限承担连带责任，涂录琴以38800元为限承担连带责任，被告林和以53800元为限承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币111740元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：900010104000657500005150，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年六月十八日
代书 记员 翁若璟