wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00801号
原告卢国富，男，个体工商户。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人谢宝贵，经理。
委托代理人李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
原告卢国富与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路尚书、被告委托代理人李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告卢国富驾驶辽N×××××号、辽N×××××挂重型半挂牵引车沿锦赤线由东向西行驶至边杖子高架桥附近路段超车时，与前方同向周海彬驾驶的辽N×××××号摩托车发生交通事故，致周海彬当场死亡，摩托车乘客庄宝玲受伤，该事故经朝阳市公安局交通警察支队责任认定，原告卢国富负事故的全部责任，周海彬、庄宝玲无责任。在事故处理期间，原告与周海彬亲属及庄宝玲达成民事赔偿协议，赔偿死者周海彬亲属各项损失665，000元，伤者庄宝玲20，500元，因原告车辆在被告公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生后，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失642，000元及利息，承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司辩称，对于原告要求赔偿的项目，因本案被保险车辆驾驶员涉嫌交通肇事犯罪，故对其要求赔偿的项目应按刑事诉讼法的司法解释关于附加民事诉讼的标准进行赔偿，即不应赔偿三者死亡赔偿金、伤残赔偿金及精神损害赔偿金，其他赔偿项目按合同约定给予赔偿。
经审理查明，原告于2012年12月14日为其自有的NA3911号主车、辽N×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，主车、挂车强制保险责任限额，死亡伤残赔偿限额分别为110，000元、医疗费用赔偿限额分别为10，000元、财产损失赔偿限额分别为2，000元，合计244�000元，保险期间自2012年15日0时起至2013年12月14日0时止；主车、挂车商业机动车保险承保险种均为第三者责任险，责任限额分别为200，000元，合计400，000元，并投保了不计免陪，保险期间自2012年15日0时起至2013年12月14日0时止。2013年10月26日原告卢国富驾驶辽N×××××号、辽N×××××挂重型半挂牵引车沿锦赤线由东向西行驶至边杖子高架桥附近路段超车时，与前方同向周海彬驾驶的辽N×××××号摩托车发生交通事故，致周海彬当场死亡，摩托车乘客庄宝玲受伤，朝阳市公安局交通警察支队根据现场勘查和调查，认定原告负此事故的全部责任，周海彬、庄宝玲无责任。2013年11月4日、2014年1月14日经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，原告分别与周海彬的家属及庄宝玲达成调解协议，确定原告应赔偿周海彬死亡补偿费23，223元×20年＝464，460元、丧葬费21，251.50元、�子周帅抚养费16，594元×12年÷2＝99，564元、次子周博抚养费16，594元×17年÷2＝141，049元，其父周万武扶养费16，594元×13年÷5人=43，144.40元，尸检费1，300元、摩托车车损2，000元，合计772，768.90元，经调解实际赔偿第三者家属665，000元，已支付；原告应赔偿庄宝玲治疗期间医疗费12，911.07元，其住院治疗及休息83天（住院治疗6天，出院后诊断休息77天）误工费7，508.18元，住院伙食补助费6天×20元＝120元，交通费18元，合计20，557.88元，经调解实际赔偿第三人20，500元，已支付，两项合计原告共赔偿第三人各项损失685，500元。另经查明，周海彬非农业家庭户口，1977年7月5日出生，长子周帅2006年7月22日出生，次子周博2013年9月11日出生，其父周万武非农业家庭户口，1946年3月5日出生，生有子女五人。庄宝玲系朝阳固美建筑安装有限公司职工。原告给予赔偿后，被告以原告涉嫌�通肇事罪为由，拒绝承担保险责任，为此原告提起诉讼，要求被告承担保险责任。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费明细单、住院病历、交通事故损害赔偿调解协议、证明、人口信息、死亡原因鉴定结论、死亡证明、收据、工资发放明细表、道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证、行驶证、不起诉决定书及庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据保险法的规定，责任保险的标的是被保险人对于第三人依法应承担的民事赔偿责任，故被告关于原告涉嫌交通肇事犯罪，不应赔偿第三人死亡补偿费、伤残赔偿金的辩解不成立。本案中原告投保车辆在保险期内发生事故，造成第三者死亡、受伤，原告承担了民事赔偿责任，对三人给予�赔偿，且赔偿项目、计算方法、标准及金额符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿赔偿标准的规定，故被告应在保险责任限额内对原告已支付的的合法的民事赔偿承金担保险责任，赔偿原告保险金642，000元。涉案被保险车辆在被告公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车保险，被告应先在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业机动车保险第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分由原告自行承担。关于原告的利息请求，因双方在保险合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条、�二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢国富保险金642，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10，220元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 姜彦华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 盖昱彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01311号
原告朱九金。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：江苏省镇江市京口区正东路135号。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告朱九金与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志方与被告委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱九金诉称，2015年4月26日8时50分许，陆巧生驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，行至该道路“嘉隆苑小区”门前路段处时，撞上由北往南步行横过机动车道的泮若惜，相撞后，苏L×××××号轿车又被同方向朱九金驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾，致使苏L×××××号小型轿车车轮压上倒在路面的泮若惜，造成车辆受损，泮若惜受伤的道路交通事故，泮若惜经医院抢救无效死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陆巧生和朱九金共同承担该事故的同等责任，泮若惜承担该事故的同等责任。原告所有的苏L×××××号轿车在被告处投保了商业车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告定损金额过低，丹阳市公安局交通警察大队事故科委托丹阳市价格认证中心对原告车辆进行评估，确认原告车辆损坏修复额25665元，后原告修车支出25665元。要求被告赔偿维修费25665元、评估费1200元、施救费300元，合计27165元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生情况及责任认定情况。
2.驾驶证及行驶证复印件一份，证明原告车辆所有情况及事故发生时驾驶员驾驶资质。
3.商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保商业机动车损失保险及附加不计免赔条款，保险金额为159210元，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日。
4.丹阳市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书一份及车损评估鉴定清单，证明原告车辆损坏修复额为25665元，支付评估费1200元。
5.施救费、修理费发票各一张，证明原告支付施救费300元，支付汽车修理费25665元。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，丹阳市价格认证中心评估金额过高，要求按照被告定损金额进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司未举证。
经审理查明，2015年4月26日8时50分许，陆巧生驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，行至该道路“嘉隆苑小区”门前路段处时，撞上由北往南步行横过机动车道的泮若惜，相撞后，苏L×××××号轿车瞬间又被同方向朱九金驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾，致使苏L×××××号小型轿车车轮压上倒在路面的泮若惜，造成车辆受损，泮若惜受伤的道路交通事故，泮若惜经医院抢救无效死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陆巧生和朱九金共同承担该事故的同等责任，泮若惜承担该事故的同等责任。原告所有的苏L×××××号轿车在被告处投保了商业车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告予以查勘定损，但原告认为定损金额过低，丹阳市公安局交通警察大队事故科委托丹阳市价格认证中心对原告车辆进行评估，确认原告车辆损坏额25665元。原告支付施救费300元、评估费1200元、维修费25665元，合计27165元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业险机动车损失保险附加不计免赔率条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。事故发生后，被告对原告受损车辆予以查勘定损，但原告认为被告定损金额过低，丹阳市价格认证中心对原告车辆进行评估，确认原告车辆损坏修复额25665元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，丹阳市价格认证中心评估金额过高，要求按照被告定损金额进行赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告实际支出施救费300元、评估费1200元、维修费25665元，合计27165元，被告理应按照保险合同约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿保险金27165元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱九金保险金27165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18551号
原告徐某甲，女，2010年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人邹某(系原告母亲)，女，住同原告。被告徐某乙，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地，住上海市闵行区。本院在审理徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案期间，原告徐某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告徐某甲负担。
审判员 李欣
二〇一六年八月一日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第296号
申请人赵志勇尚光美赵黑觉
被执行人舞钢市龙翔纺织有限公司
本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字169号仲裁裁决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结舞钢市龙翔纺织有限公司银行帐户存款49035元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一四年七月十日
书记员 张 阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2343号
罪犯付力光，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年1月10日作出了（2014）海刑初字第00110号刑事判决，以被告人付力光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，经北京市第一中级人民法院于2014年3月27日以（2014）一中刑终字第920号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付力光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付力光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付力光减去有期徒刑十个月，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04177号
原告辽宁瑞泰物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人战扬，系该公司工作人员。
被告刘志远、刘玉红。
本院在审理原告辽宁瑞泰物业服务有限公司与被告刘志远、刘玉红物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一四年十月二十七日
书记员 李慧慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1906号
原告刘娜。
被告张书军。
原告刘娜诉被告张书军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告张书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2014年11月3日，被告借原告交通银行信用卡一张，并从所借原告银行卡中消费27500元，为原告出具借条一份。2014年12月3日，被告以做生意急需用钱为由又向原告借款15000元，为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款42500元及银行卡滞纳金与利息2500元，共计45000元；并由被告承担诉讼费。
被告张书军辩称，不认可原告的陈述，银行卡上消费的27500元，其中20000元是原告消费的，7500元是原、被告共同消费的。另外的15000元是原、被告共同消费的。为原告出具的借条都是在原告的胁迫下所写。
经审理查明，被告于2014年11月3日向原告借款27500元，同时出具借条一份，记载内容为：“借条于2014年11月3日借刘娜27500元，于2015年4月10日全部还清张书军2014年11月3日××”。被告又于2014年12月3日向原告借款15000元，同时出具借条一份，记载内容为：“今借条于2014年12月3日借刘娜15000元，于2015年4月10日全部还清张书军2014年12月3日××”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告刘娜与被告张书军之间的借贷关系合法有效。原告依据欠条要求被告返还借款，事实清楚，证据充�，本院予以支持。被告经原告催要未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。被告辩称，欠条系在原告逼迫之下所写，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告支付银行卡滞纳金与利息2500元，因双方在借条中未约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，本院确定从约定还清借款的次日（即2015年4月11日）起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张书军返还原告刘娜借款42500元并支付逾期利息（以42500元为基数，自2015年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判�生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩晓杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1089号
申请执行人北京子赫嘉业商贸中心，住所地北京市。
被执行人付学宇，男，住隆化县。
申请执行人北京子赫嘉业商贸中心与被执行人付学宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京子赫嘉业商贸中心于2014年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人付学宇履行给付10.115万元的义务，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3511号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1521号
罪犯王绍乾，男，汉族，1964年10月6日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年六月十八日作出（2002）昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人王绍乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出（2002）云高刑复字第489号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王绍乾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王绍乾系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年9月30日止。罪犯王绍乾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍乾减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2019年12月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第673号
被执行人王玉春。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第187号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的王玉春罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人王玉春发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王玉春名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第187号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第673号
申请执行人刘杰，男，1956年5月2日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街11委15组。
被执行人刘大利，男，1975年4月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区辽河半岛小区C1号楼1单元。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘大利民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人刘大利银行无存款，申请执行人同意等被执行人有财产时再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年11月10日作出的（2014）龙民初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 毕正江
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执660号
申请执行人：刘福义，男，现住肇东市。
被执行人:李海霞现住肇东市。
本院于2016年9月20日立案执行刘福义与李海霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第113号民事调解书，被执行人应支付申请人欠款21700.00元，承担案件受理费200.00元，执行费226.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执660号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执660号
申请执行人：刘福义，男，现住肇东市。
被执行人:李海霞现住肇东市。
本院于2016年9月20日立案执行刘福义与李海霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第113号民事调解书，被执行人应支付申请人欠款21700.00元，承担案件受理费200.00元，执行费226.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执660号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执660号申请执行人：刘福义，现住肇东市。被执行人:李海霞现住肇东市。本院于2016年9月20日立案执行刘福义与李海霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第113号民事调解书，被执行人应支付申请人欠款21700.00元，承担案件受理费200.00元，执行费226.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑1282执660号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月二十日书记员  黎作山
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00284号
蚌埠市车管所：
我院对淮南市丰原商贸有限责任公司诉安徽和鼎轮胎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）大民二初字第00238-1号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的皖******、皖******小型汽车及车牌号为皖******、皖******大型汽车予以限制过户。
附：（2015）大民二初字第00238-1号民事裁定书一份。
二〇一五年十月十九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00284号
合肥市房产局：
我院对淮南市丰原商贸有限责任公司诉安徽和鼎轮胎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）大民二初字第00238-1号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
对张跃所有的位于********************房屋予以限制过户。
附：（2015）大民二初字第00238-1号民事裁定书一份。
二〇一五年十月十九日
注：此联附卷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1061号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人胡克宽，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
被执行人夏珍珍，女，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X2250号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人胡克宽、夏珍珍征收社会抚养费100347元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第382号
原告王某。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。由于夫妻感情不和，双方无法继续共同生活。故诉至本院，请求解除与被告之间的婚姻关系，并判令婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元至婚生子成年止。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日，双方生育婚生子张某乙。婚后偶因琐事争执。2015年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费800元。
上述事实，有原、被告结婚证、户口、出生医学证明及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系的唯一标准。原、被告经网络相识，后自主登记结婚，夫妻感情尚可，且育有一子张某乙，虽偶因家务琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉美
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1097号
原告周某甲，职工。
委托代理人胡永红，湖南省国藩律师事务所律师。
被告尹某，农民。
原告周某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在蛇形山镇民政所登记结婚，同年5月4按农村习俗举行婚礼，由男方入赘女方家。××××年××月××日生育女孩周某丙。婚后，感情尚可，2006年，原告到双峰县人民医院进修，被告在双峰城北开办茶馆，被告交友不善，染上打牌等陋习，自此原、被告感情开始恶化，自2012年10月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩周某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证登记表复印件，以证明原、被告于××××年××月××日在双峰蛇形山镇民政所登记结婚的事实；
3、证人朱某甲的证言一份，用以证明原、被告婚后感情不和及婚后生活的状况，双方分居已3年之久，原、被告已无法和好的事实；
4、证人谢某的证言一份，用以证明的内容同上；
5、证人朱某乙的证言一份，用以证明的内容同上；
6、证人周某乙的证言一份，用以证明的内容同上；
7、证人刘某的证言一份，用以证明的内容同上；
8、证人李某的证言一份，用以证明的内容同上；
9、证人肖某的证言一份，用以证明的内容同上；
被告尹某辩称，同意并要求法院判决离婚，愿意承担抚养小孩的义务，婚姻存续期间的债务由各自负责；
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，证据来源合法，且内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对证据3、4、5、6、7、8、9系证人证言，证据之间能够相互印证，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
综合当事人的举证当庭陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：
2003年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在双峰蛇形山镇民政所登记结婚，同年5月4按农村习俗举行婚礼，由男方入赘女方家。××××年××月××日生育女孩周某丙。婚后，原告在蛇形山镇中心医院上班，被告在外经商，感情尚可。自2006年被告在双峰城北经营茶馆，双方因家庭经济等问题经常发生争吵，经双方家长及亲戚多次调解，均没有改善。自2012年10月开始，原、被告分居生活。2015年12月3日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为,原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致分居生活，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩周某丙一直跟随原告及原告父母家生活，从有利于小孩的健康成长考虑，宜由原告周某甲直接抚养，庭审期间，原告表示不要被告承担小孩的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告尹某离婚；
二、婚生小孩周某丙，由原告周某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告尹某对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告周某甲与被告尹某各自经手的债权、债务，归各经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月二十日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民五初字第483号
原告：范培林，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××7015。
委托代理人：冯万明，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区兴中道东方，组织机构代码：××。
法定代表人：黄骏，该司经理。
被告：敬国文，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××7016。
原告范培林诉被告中天建设集团有限公司中山分公司、敬国文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审理。
经查：在原告范培林因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4369号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中天建设集团有限公司中山分公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2015）中一法民五初字第479号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4369号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2015）中一法民五初字第479号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2015）中一法民五初字第479号案，与该案并案审理。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙婉霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1535号
原告：史磊，女，1981年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告史磊与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金6396.8元。事实和理由：原告于2013年6月25日与被告签订商品房认购意向书，向被告购买房屋，建筑面积为87.51平方米。原告支付购房款329730元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年4月27日，逾期交房194天，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告史磊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告史磊与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，对原告要求被告给付逾期交房违约金6396.8元（329730元×194天×0.0001元/天）的请求，本院予以支持。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年6月25日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史磊违约金人民币6396.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第935号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江某某，男，1962年9月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇胜利河塱沙村中兴街**号，因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日18时许，民警到佛山市南海区大沥镇黄岐岐东村旺角公寓旅店3楼检查时，从被告人江某某身上起获疑似毒品的红色药丸三包、白色晶体粉粒三包。
经鉴定，起获的红色药丸三包净重248.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为5.24%；白色晶体粉粒三包净重150.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.87%。经检测，江某某尿液检验甲基安非他明呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品248.4克及甲基苯丙胺150.2克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某持有含甲基苯丙胺成分的毒品248.4克及甲基苯丙胺150.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2027年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品248.4克及甲基苯丙胺150.2克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 李静芳
代理审判员 李江婧
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第19号
原告：和田市铁锅家族工艺有限公司
法定代表人：如则托合提·阿卜杜拉
委托代理人：艾山·买托乎提
委托代理人：阿里木江·阿吉
被告：喀什红旗水泥有限责任公司
法定代表人：孙保山
委托代理人：李连宝
原告和田市铁锅家族工艺有限公司与被告喀什红旗水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚辉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告和田市铁锅家族工艺有限公司的委托代理人艾山·买托乎提、阿里木江·阿吉、艾尔肯江·买买提，被告喀什红旗水泥有限责任公司的委托代理人李连宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原、被告签订购货合同，合同约定原告购买被告60吨高络钢锻，每吨1100元，合同总价款660000元，货到使用一个月后无质量问题被告付款50％，余款三个月付清。合同签订以后，增加了10吨货，总共70吨，总价款773000元。原告按照合同供货后，被告于2014年9月底支付10万元，余款673000元经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款673000元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，对于欠款的事实被告是认可的，但是被告确实资金紧张，没办法拿出这么多钱，故请求法院准许被告分期给付欠款。
原告针对其主张，向法庭提交：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、开户许可证一份。证实原告主体适格。
2、工业产品购销合同一份、收据1张、新疆增值税专用发票复印件7张。证实双方签订购销合同的时间，价值及结算方式，被告共计欠原告773000元，被告已支付了100000元，现尚欠原告673000元。
经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性没有异议，本院对证明力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订购货合同一份，合同约定被告购买原告60吨高络钢锻，每吨1100元，合同总价款660000元，货到使用一个月后无质量问题被告付款50％，余款三个月付清。合同签订后，原告又向被告增加10吨货，共计向被告供货70吨，总价款为773000元。被告于2014年9月底向原告支付货款10万元，余款673000元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告支付货款673000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《工业产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。现原告已向被告提供了70吨高络钢锻，被告理应按约定支付货款，拖欠不付，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告喀什红旗水泥有限责任公司向原告和田市铁锅家族工艺有限公司支付货款673000元，此款由被告喀什红旗水泥有限责任公司于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，已减半收取5250元，由被告喀什红旗水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 姚 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 高勇刚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民初字第19号原告泽普县经济和信息化委员会。住所地：喀什地区。法定代表人袁帅，泽普县经济和信息化委员会主任。被告新疆昆鹏化工有限公司。住所地：喀什地区。法定代表人吴灵光，该公司经理。被告莎车县恒昌冶炼有限公司。住所地：喀什地区。法定代表人吴灵光，该公司经理。本院在审理原告泽普县经济和信息化委员会与被告新疆昆鹏化工有限公司、莎车县恒昌冶炼有限公司借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  薛 红代理审判员  卢青萍人民陪审员  刘 茜二〇一五年三月九日书 记 员  胡 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1444号
罪犯张增树，男，1984年4月12日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月10日作出（2011）深龙法刑初字第3729号刑事判决，以被告人张增树犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张增树在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增树悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增树予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00071号
申请执行人陈绍青。
被执行人周明。
陈绍青与周明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）坛水民初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周明应给付陈绍青诉讼费和鉴定费人民币2171.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人周明目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄 强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1164号
原告万全鑫盛典当有限责任公司，住所地万全县孔家庄镇工业街南。
法定代表人杨国森，董事长。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告李道友（宣化劝业场业主）。
本院在审理原告万全鑫盛典当有限责任公司诉被告李道友（宣化劝业场业主）民间借贷纠纷一案中，原告万全鑫盛典当有限责任公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万全鑫盛典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万全鑫盛典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60520元，减半收取30260元，保全费5000元，原告自行负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 菅子超
人民陪审员 唐雨晨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许永英
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1502号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐拥华，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，文化程度小学，户籍地湖南省东安县）。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月6日以穗海检诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人唐拥华于2014年7月23日19时许，在本市地铁三号线开往番禺广场的列车上伺机盗窃，当列车行驶至本市海珠区客村站停车靠站时，被告人唐拥华趁人多拥挤之机，盗得被害人谭某放在裤袋内的魅族MX3M355型（16G）黑色手机1部，得手后当场被人赃并获。认为被告人唐拥华的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉。
被告人唐拥华到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人唐拥华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐拥华有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十一月二十日
书记员 许文楚
周颖君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12381号
原告：北京富雷实业股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西。
法定代表人：薄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1962年1月6日出生。
委托诉讼代理人：杜秀颀，女，1989年8月25日出生。
被告：北京互联新网科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人：曹彦彦，女，1992年12月13日出生。
委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
原告北京富雷实业股份有限公司（以下简称富雷公司）与被告北京互联新网科技发展有限公司（以下简称互联新网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富雷公司的委托诉讼代理人陈刚、杜欣颀，被告互联新网公司的委托诉讼代理人曹彦彦、王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富雷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告律师费损失42万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，原被告签订期限长达十年的《即开型纸质彩票自助销售机生产、销售框架合同》，约定由原告为被告生产即开型纸质彩票自助销售机，同时，约定如在合同履行过程中出现争议，双方应本着友好合作的原则，通过平等协商予以解决，协商不成的，甲乙双方均可向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼，相关的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签署后，被告不但不向原告下达订单，反而罔顾事实，于2015年7月9日以原告违约为由将原告告上法庭。为此，原告被动地卷入了与被告长达近一年之久的诉讼之中。2016年5月30日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，最终驳回了被告的全部诉讼请求。原告虽取得了胜诉，但却因被告的烂诉行为付出了巨大时间成本与金钱代价。2016年6月30日，原告委托北京市中银律师事务所向被告发函，主张律师费损失赔偿责任，并要求其于收函之日起10日内赔偿原告律师费损失42万元，但原告至今未收到被告的任何答复。
被告互联新网公司辩称，原告要求被告赔偿其律师费损失没有法律和合同依据，其诉讼请求应予驳回。原被告签订的《即开型纸质彩票自助销售机生产、销售框架合同》第十六条约定，如在合同履行过程中出现争议，双方应本着友好合作的原则，通过平等协商予以解决，协商不成的，甲乙双方均可向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼，相关的诉讼费、律师费由败诉方承担。该条约定了提起诉讼的一方即原告的相关律师费由败诉方承担。由于我国法律并未规定律师费为买卖合同双方当事人的损失，即胜诉方要求败诉方的律师费没有依据。在合同法实践中，合同双方可以在合同中约定一方或者双方的律师费由败诉方承担。本案中，从合同第十六条行文表述来看，该条只约定了提起诉讼的一方（即原告）的律师费由败诉方承担，而未约定被诉一方的律师费由败诉方承担。而本案原告主张的律师费损失是其在双方另案诉讼中产生的，而本案原告在另案中的诉讼地位是被诉一方即被告，因此其在本案中要求被告赔偿其律师费损失没有依据。综上，原告要求被告赔偿其律师费损失42万元没有合同和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月8日，互联新网公司（甲方）与富雷公司（乙方）签订《即开型纸质彩票自助销售机生产、销售框架合同》（以下简称《合同》），其中第十六条约定，如在合同履行过程中出现争议，双方应本着友好合作的原则，通过平等协商予以解决，协商不成的，甲乙双方均可向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼，相关的诉讼费、律师费由败诉方承担。
2015年7月9日，互联新网公司依据《合同》向本院提起（2015）昌民（商）初字第11962号民事诉讼，请求法院：1.判令富雷公司向互联新网公司支付违约金1019万元；2.判令富雷公司支付互联新网公司律师费15万元；3.诉讼费由富雷公司承担。本院于2016年3月21日作出一审判决，判决驳回互联新网公司的全部诉讼请求。后互联新网公司不服一审判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年5月30日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查，2015年9月7日，富雷公司（甲方）与北京市中银律师事务所（乙方、以下简称中银律所）签订《委托代理合同》。该合同约定，甲方委托乙方的律师担任甲方与互联新网公司买卖合同纠纷案一审、二审、执行阶段的代理人，授权乙方代理甲方参加与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；经双方协商同意，甲方按下列方式向乙方支付律师代理费，（1）签约即代理费28万元，（2）二审阶段（如有），我方递交上诉状或收到对方上诉状之日起三日内，支付代理费14万元整。合同还约定了其他权利义务。在（2015）昌民（商）初字第11962号民事诉讼案件的一审、二审诉讼过程中，富雷公司委托中银律所律师邓丽华参与诉讼。
富雷公司分别于2015年9月10日、2016年7月11日通过银行转款方式向中银律所支付28万、14万元。中银律所向富雷公司开具了金额为42万元的发票。
本院认为，互联新网公司与富雷公司之间签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《合同》第十六条约定，甲乙双方均可向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼，相关的诉讼费、律师费由败诉方承担。互联新网公司依据《合同》向法院提起诉讼，在一审和二审的诉讼过程中，互联新网公司均属于败诉的一方，故富雷公司要求互联新网公司支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。互联新网公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京互联新网科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京富雷实业股份有限公司律师费42万元。
如被告北京互联新网科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告北京互联新网科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 燚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第953号
罪犯贺加贝，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）常刑一初字第23号刑事附带民事判决，以贺加贝犯故意杀人罪，判处罪犯贺加贝无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138619.7元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年10月9日交付执行。刑期从2007年8月28日起至2028年10月19日止。
湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第493号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1018号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.2分。2012年度评为监狱改造积极分子，奖考核分10分；2013年度评为优秀互监组长，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺加贝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，（刑期至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第203号
原告王中才，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。
被告朱建超，男，1976年出生，汉族，农民。
本院在审理原告王中才与被告朱建超追索劳动报酬纠纷一案中，原告王中才于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中才负担。
代理审判员 杨海营
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁冬梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2292号
被执行人盛军球，男，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初481号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人盛军球发出执行通知书，责令被执行人盛军球交纳罚金70000元。但被执行人盛军球至今未履行。本院在执行过程中依法扣划被执行人盛军球银行存款7615元，剩余未履行金额为63335元，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解译》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2292号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 程
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1240号
原告沙某某，女，1977年6月4日出生，回族，呼伦贝尔市职业介绍服务中心科员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人邢振明，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
委托代理人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告努某某某某某（曾用名赵某某），男，1976年7月14日出生，回族，内蒙古广电大雁分公司记者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告沙某某诉被告努某某某某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费6983元，免于收取。
审判员 赛汗
二〇一五年十二月四日
书记员 庄琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0182号
原告李桂容，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州解放南路中国矿业大学科技园科技大厦三楼308室。
在审理原告李桂容诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂容于2015年3月4日将诉讼标的变更为4万元，对其余诉讼请求保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李桂容撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李桂容承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年三月四日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执572号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人闵强
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人闵强罚金纠纷一案中，被执行人闵强已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执572号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00050号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈鸣），无业。因本案于2015年9月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶超期未年检的浙F×××××二轮摩托车（未悬挂号牌），行驶至嘉兴市南湖区东升路春波坊路口时被执勤民警查获。
经鉴定�被告人陈某血液内乙醇含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人苪正书的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，违法犯罪经历查询证明、人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴珺娴
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1359号
原告范某，女，汉族，1938年1月20日出生，现住焦作市河阳新村*号楼***号，身份证号：410802193801202523.
被告邓某，男，汉族，1936年8月10日出生。
原告范某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方于××××年结婚，婚后供计生育子女5人（二男三女），均已成家，在2005年5月11日双方在解放区太行西路河阳新村8号楼1单元1楼东户购得房产一套，建筑面积为：73.12平方米。近年来，被告无所事事，常常外出与一些闲杂女性交往不断，并多次领回家中违法乱纪，实在让原告不能容忍的是每当其领人进家前，被告还给原告喝下不明液体，致使原告睡意难忍，生死不能为事实。原告据此诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割（财产约18万）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我在外边没有女人。
原告范某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、证明一份，证明原、被告仍系合法夫妻关系；3、房产证一份，证明我们有共同房产一套；4、存折数张，共计105000元，证明我俩的共同存款。
被告邓某对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告的证据均没有异议。但是存款是16万元，我也没有证据，工资存折都是她掌握的。
被告邓某未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；对于证据4，因原告提供不出感情破裂的证据，本院对该组证据不作评判。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1956年认识，后于××××年在滑县焦虎镇民政局领取结婚证，婚后共生育三女二男，现均已成家，因原告认为被告无所事事，与闲杂女性交往不断，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年在滑县焦虎镇民政局领取结婚证，婚后共生育三女二男。婚姻已历经近60个年头，夫妻生活中难免发生矛盾、争吵、猜疑，夫妻应本着相互谅解的态度，包容对方。关于原告主张的夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中提交的证据并不能证明其主张的成立，故不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告邓某离婚。
本案受理费150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 党 生
二〇一六年九月十八日
书记员 皇甫春霞
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00336号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人何某良（曾用名，何某立），因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人何某良犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人何某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014底6月13日早晨6时许，被告人何某良与被害人何某某在龟山镇周家岗村七组山上，因割松油一事发生纠纷，后被告人何某良持树棍对何某某实施殴打，并强行要求何某某将松油挑下山，途中被告人何某良再次持树棍对何某某实施殴打，致何某某左手骨折及身上多处受伤。何某某的女儿何某某得知其父被打后，赶至被告人何某良实理论，被何某良用竹棍戳伤左眼。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，何某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人何某良赔偿被害人何某某经济损失3500元（不含医疗费用），取得被害人的谅解。
被告人何某良对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人何某良在庭审中无异议，被害人何某某的陈述；证人何某某、邹某某的证言；麻城市中正法医司法鉴定所伤情司法鉴定意见书；赔偿协议、调解协议书、谅解书；麻城市公安局龟山派出所出具到案经过说明；麻城市公安局行政处罚决定书；麻城市公安局出具被告人何某良户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某良故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某良自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何某良全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人何某良犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年一月八日
代书记员 曾 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2821号
原告：丁星明，男，1950年7月7日出生，汉族，住五河县。
被告：冯开洞，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市长青乡黄山村黄山。
被告：安徽同建集团有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层，统一社会信用代码913403006629339426。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
本院在审理原告丁星明诉被告冯开洞、安徽同建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁星明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁星明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�江泽涵
二〇一六年十月七日
书记员 王爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终386号
上诉人（原审被告）北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829。
法定代表人郑云生，执行董事。
委托代理人王扬，男，1988年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）宋强，男，1987年9月16日出生。
原审被告杭州芭啦电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢103室。
法定代表人谭艳洲，运营总监。
委托代理人王锹娜，女，1985年10月17日出生。
上诉人北京创锐文化传媒有限公司（以下简称“创锐公司”）因与被上诉人宋强、原审被告杭州芭啦电子商务有限公司（以下简称“芭啦公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋强在一审中起诉称：2015年2月28日、3月1日、3月9日，宋强在创锐公司网站上浏览购物，宋强累计购买女装、男装计39件。其中有芭啦公司衣服31件。在经营商分别将衣服邮寄到宋强处时，宋强发现衣服合格证上行业执行标准与衣服不符，根据质量法第五条、第十二条规定属不合格，禁止生产的产品，于是宋强对购买的衣服进行产品质量鉴定，委托哈尔滨市产品质量监督检验院，对芭啦公司的衣服进行鉴定，鉴定结论是芭啦公司销售的衣服不符合国家标准，属不合格产品。在宋强拿到检验报告后，即与原审被告进行交涉，可芭啦公司称自己的产品系正品合格产品，同意调查，但不同意赔偿。宋强与原审被告协商未果。原审被告的行为属于欺诈。据此，宋强诉至一审法院，请求判令创锐公司、芭啦公司退还货款并三倍赔偿损失等。
一审法院向创锐公司、芭啦公司送达起诉状后，创锐公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的案由为买卖合同纠纷，芭啦公司是合同相对方，其注册地址在浙江省杭州市江干区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，本案应在合同相对方住所地人民法院进行相关处理，即本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。创锐公司的住所地在北京市朝阳区朝阳路71号7层829，故一审法院对本案有管辖权。创锐公司提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告创锐公司对本案管辖权提出的异议。
创锐公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，创锐公司上诉请求：1.裁定依法撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。
宋强对创锐公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：宋强系依据其在创锐公司网站上购买芭啦公司销售的产品之事实提起诉讼，起诉要求判令创锐公司、芭啦公司退还货款并三倍赔偿损失等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告创锐公司的住所地位于北京市朝阳区朝阳路71号7层829，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。创锐公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京创锐文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹思雨
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执139号
申请执行人：郭某。
申请执行人：秦海芳，女，汉族，住址同上，系郭某的母亲。
申请执行人：郭蔚丁，男，汉族，住址同上。
申请执行人：林发銮，女，汉族，住址同上。
被执行人：温为清，男，汉族，住南雄市。
关于申请执行人秦海芳、郭某、郭蔚丁、林发銮与被执行人温为清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）韶始法民一初字第36号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人温为清应赔偿申请执行人秦海芳、郭某、郭蔚丁、林发銮55284.52元，负担受理费1187元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温为清暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执139号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年五月六日
书 记 员 李伟龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保947号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2666号，统一社会信用代码：9113110173435721XC。
法定代表人：王兴明，经理。
委托诉讼代理人：庄宝秋，男，1983年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司办公室主任。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，董事长。
本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5313号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询信息不详。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙铁永
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢26号
申请执行人邹受桂。
被执行人靳永彩。
本院在执行申请执行人邹受桂与被执行人靳永彩健康权纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00163号民事判决书，被执行人靳永彩应赔偿申请执行人邹受桂经济损失6742元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费60元、执行费50元。本院于2015年8月21日向被执行人靳永彩送达执行通知书，但被执行人靳永彩至今未履行。被执行人靳永彩应从2015年4月27日起负担迟延履行期间的债务利息430元（按日万分之一点七五计算），以上各项共计7282元。
现查明：邹金章（公民身份号码：）系被执行人靳永彩之夫，邹金章在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县贺家坪镇支行有存款。本院认为，夫妻一方的存款归夫妻共同所有，邹金章的存款属于人民法院强制执行的范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨邹金章（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县贺家坪镇支行账号为6004账户上的存款7282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 姜 珊
二〇一六年六月二日
书记员 毛 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第2757号
申请人诸暨市顺邦电器有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇草湖江口村272号。
法定代表人钱灿亮。
申请人诸暨市顺邦电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、�面号为票面号为3130005126825328，票面金额为5万元，出票人为湖南江麓建筑工程机械有限公司，收款人为湖南江麓实业发展有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市顺邦电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
审 判 员 葛嘉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初730号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，个体物流，；因吸毒于2016年1月8日被行政拘留10日；因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月底的一天，被告人陈某提供场地，容留代某在杭州市萧山经济技术开发区佰世特酒店一间客房内，以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2.2016年1月初的一天，被告人陈某提供场地，容留代某、周某在杭州市萧山经济技术开发区琪阳旅馆203房间内，以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
3.2016年1月7日，被告人陈某提供场地，容留代某、张某、黄某在杭州市萧山经济技术开发区琪阳旅馆303房间内，以“烫吸”方式吸食毒品冰毒，后被民警查获。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、周某、张某、黄某、徐某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，接受证据清单，住宿记录，支付宝转账记录截图复印件，现场检测报告书复印件，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，行政拘留回执，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起，扣除先前羁押的29天，至2016年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月六日
书记员 陈玉洁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺汤商初字第70号
原告：郑某。
被告：翁某某。
原告郑某为与被告翁某某担保追偿权纠纷一案，于2011
年2月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬
独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑某
到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某起诉称，2007年7月27日，被告以经商资金周转
存在困难向原告借款，由于原告没有多余资金，原告介绍倪某
某借款给被告壹拾万元整，该款由原告担保，借期为6个月，
被告承诺均以月利率2.5分的利息支付。该借款借出后不久，
被告因违法被判刑入狱。倪某某在该借款到期后多次与原告联
系，要求原告先还款及支付利息，现原告已代被告归还倪某某
借款本金壹拾万元整及支付利息陆万元整；而被告入狱后至今
未偿还借款本金及支付利息。现请求判令：1、被告归还原告
担保借款人民币计壹拾万元整；2、利息从借款逾期之日（200
8年1月27日）起按逾期还款规定的日利率万分二点一计算至实
际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向倪某某借款10万元由原告担保
的事实。
3、收条一份，证明原告代被告归还倪某某借款本金10万
元及支付利息的事实。
被告翁某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告翁某某在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2007年7月27日，被告翁某某以资金周转为由向倪某某借
款100000元，并出具借条一份。借条载明：今向倪某某借人民
币壹拾万元（100000）借期半年。原告郑某为该笔借款提供担
保。借款到期后，被告未予归还。经倪某某多次催讨，原告郑
某于2010年6月7日代被告翁某某归还倪某某借款本息，倪某某
出具原告收条一份，收条载明：收到郑某给翁某某担保的2007
年7月27日借款壹拾万元正（￥100000元）及利息陆万元正，
合计收到郑某支付的本金及利息壹拾陆万元正。被告至今未偿
还原告代偿款。
本院认为，原、被告间保证借款合同关系成立。因被告
逾期未归还倪某某借款，由原告履行担保责任代其向倪某某归
还借款100000元及支付利息清楚。原、被告间担保追偿之债成立。原告要求被告支付代偿款100000元及自逾期还款日起按日
利率万分之二点一支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支
持。被告翁某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应
由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决
如下：
由被告翁某某于本判决生效后十日内归还原告郑某代偿
款人民币124066元（其中借款本金100000元，利息自借款逾期
日2008年1月27日起按日利率万分之二点一计算至2011年3月18
日止24066元，此后利息仍按日利率万分之二点一计算至本判
决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半收取），由原告郑某负担711
元，被告翁某某负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一一年三月十八日
代书记员 胡美玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17850号
原告：秦金元，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告上海贵千五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王干法，负责人。
被告：王干法，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告秦金元诉被告上海贵千五金有限公司、王干法劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月31日，原告秦金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告秦金元负担(已付)。
审判员 凌莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初217号
原告徐瑞路。
委托代理人裴建中（特别授权），扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告李文喜。
委托代理人刘忠华（一般代理），湖北勇鑫律师事务所律师。
原告徐瑞路诉被告李文喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员万小龙适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告徐瑞路及其委托代理人裴建中，被告李文喜及其委托代理人刘忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞路诉称，2014年8月19日原、被告合伙投资购买挖掘机和破碎锤各1台，并由被告负责经营。为此，双方签订了协议，其中原告出资19万元，被告出资40万元，并约定了双方的权利义务。但在合同履行过程中，被告不履行约定义务，持续隐瞒经营情况，还私自将挖机和破碎锤出售，所得款项也未分配给原告。原告为此诉至法院，请求判令被告返还投资款19万元和赔偿违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的《居民身份证》复印件。证明原、被告身份情况。
证据二、原、被告签订的《合同购买挖机及破碎锤合同书》复印件。证明原、被告合伙购买挖掘机和破碎锤的事实。
证据三、扬州市涵洋工程机械有限公司的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、扬州市涵洋工程机械有限公司出具的《证明》1份及《收据》4张、购买的挖机《产品合格证》复印件、银行账户《历史明细清单》5份、购买挖机的发票、《产品买卖合同》复印件。证明原、被告合伙购买挖机的事实。
证据四、徐瑞路、彭付友、李文喜三人签订的《合伙购买挖掘机合同》复印件、《合同购买挖掘机及破碎锤的解除协议》复印件、《挖掘机转让协议书》复印件。证明原、被告以及彭付友三人合伙购买两台挖机，之后将其中一台挖机出售，彭付友退出合伙，原、被告二人合伙经营另外一台挖机的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告并没有出资19万元购买挖机。被告主张原告合伙购买挖机时未出资19万元，但未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的证据均予以采信。
被告李文喜辩称，原、被告合伙购买挖机及破碎锤经营属实，但是原告并没有实际出资19万元，且原告称被告私自出售挖机构成违约与事实不符，挖机及破碎锤现还在被告手中，被告并未出售，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李文喜未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月14日原告徐瑞路、被告李文喜及案外人彭付友共同签订了《合伙购买挖掘机合同》，合同约定三人各出资32.6万元购买2台湖南江麓机电集团公司225型挖掘机。2014年8月19日上述三人又签订了《合同购买挖掘机及破碎锤的解除协议》，协议约定将两台挖机中的一台出售，彭付友退出合伙。2014年8月19日原告徐瑞路与被告李文喜签订了《合同购买挖机及破碎锤合同书》，协议约定原告出资19万元，被告出资40万元合伙经营另外一台挖机，双方还约定：“合同在履行期间，一方违约或无故终止合同的，违约方除退还另一方全部股金外，还应支付给另一方违约金十万元”。2016年2月14日原告以被告不履行约定义务，持续隐瞒经营情况，私自将挖机出售构成违约为由，向本院起诉要求被告返还投资款19万元，赔偿违约金10万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告不履行合同义务，持续隐瞒经营情况，私自将挖机出售，认为被告构成违约，原告对自己的主张负有举证责任，但原告并没有向本院提交被告构成违约的相关证据，故对其主张，本院依法不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐瑞路的诉讼请求。
本案受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告徐瑞路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初495号
原告余某某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告严某某。
原告余某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人叶良华、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月13日登记结婚，1997年9月4日生育一男孩严志强，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于婚后感情一直不和，因家庭琐事经常吵闹，特别是被告心胸狭窄，疑心大，早年就提出离婚，由于孩子还小，一直没有施行，现孩子已长大成人，双方就离婚事宜协商多次未果。原告于2015年5月诉至东宝区人民法院请求判令离婚，法院以（2015）鄂东宝子民初字第00077号民事判决书判决不准离婚，事后双方并未和好。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告严某某辩称，不同意离婚。被告与原告之间没有争吵，就是自己收入较少。
根据双方诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：
原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
针对上述争议焦点，原告余某某向本院提交了以下证据：
A1、荆门市东宝区民政局婚姻登记档案信息一份，证明原、被告系夫妻关系；
A2、荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝子民初字第00077号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和向人民法院起诉请求判决离婚的事实，人民法院判决不准离婚后原、被告并没有和好。
针对上述争议焦点，被告严某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告严某某对原告余某某提交的证据A1无异议；对证据A2，称不在一起生活，原告搬到别的地方住，更换了电话号码，打不通原告的电话。
对上述无异议的证据A1，本院予以采信。
对上述有异议的证据A2，本院经审核后认为，该证据系本院作出的生效判决，是对原、被告之前婚姻状况作出的认定、裁决，其并不能证明原、被告之后的婚姻状况，故对原告的证明目的本院予以部分采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1997年1月13日登记结婚，同年9月4日生育一子严志强，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告于2015年5月起诉至本院请求判令原、被告离婚，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂东宝子民初字第00077号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚已近20载，双方共同生活并将小孩抚养成人，感情基础深厚。原告陈述被告对家庭不负责任，无法沟通而起诉离婚，而被告多次表达不想离婚的意愿，双方自本院于2015年6月驳回原告要求与被告离婚的诉请后，并未出现影响夫妻感情的重大事件，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告注重沟通，增强家庭责任，相互信任宽容，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 海金铭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1385号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，该公司员工。
委托代理人张永红，该公司员工。
被告彭庆春，1973年8月1日生。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告彭庆春物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年三月四日
见习书记员 马 媛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4140号
申请执行人董洪富。
委托代理人蒋跃平、陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人胡四清。
董洪富与胡四清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00790号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，胡四清应于2015年10月10日前归还董洪富借款70000元、承担利息23000元，合计93000元，并承担案件受理费1153元。由于被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行10000元。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00790号调解书中被执行人未履行义务部的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初126号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人祁文君，男，1966年11月14日出生于江苏省常州市。2016年2月2日因本案被取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人祁文君犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人祁文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁文君于2015年9月及2016年1月间，在常州美贝尔医疗医院有限公司四楼办公室，趁无人之际，先后盗窃现金卡8张，价值共计人民币8000元。窃后，销赃得款人民币7200元。具体事实分述如下：
1、被告人祁文君于2015年9月的一天，在常州美贝尔医疗美容医院有限公司四楼办公室，趁无人之际，窃得购物卡1张，价值人民币1000元。窃后，销赃得款人民币900元。
2、被告人祁文君于2015年9月的一天，在上述地点，趁无人之际，窃得购物卡1张，价值人民币1000元。窃后，销赃得款人民币900元。
3、被告人祁文君于2015年9月的一天，在上述地点，趁无人之际，窃得购物卡1张，价值人民币1000元。窃后，销赃得款人民币900元。
4、被告人祁文君于2015年9月的一天，在上述地点，趁无人之际，窃得购物卡1张，价值人民币1000元。窃后，销赃得款人民币900元。
5、被告人祁文君于2015年9月的一天，在上述地点，趁无人之际，窃得购物卡1张，价值人民币1000元。窃后，销赃得款人民币900元。
6、被告人祁文君于2015年9月的一天，在上述地点，趁无人之际，窃得购物卡1张，价值人民币1000元。窃后，销赃得款人民币900元。
7、被告人祁文君于2015年9月的一天，在上述地点，趁无人之际，窃得购物卡1张，价值人民币1000元。窃后，销赃得款人民币900元。
8、被告人祁文君于2015年9月的一天，在上述地点，趁无人之际，窃得购物卡1张，价值人民币1000元。窃后，销赃得款人民币900元。
案发后，被告人祁文君退赔被害单位常州美贝尔医疗美容医院有限公司全部赃款，且如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祁文君在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王X、赵XX、朱XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁文君以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁文君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祁文君犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁文君犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人祁文君的犯罪所得人民币七千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张雪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第284号
申请执行人：黎仁芬，女，生于1970年11月21日，汉族，住达县。
申请执行人：谯伟，男，生于1971年10月27日，汉族，住达县。
被执行人：王春霞，女，生于1975年4月11日，汉族，住宣汉县。
申请执行人黎仁芬、谯伟与被执行人王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）宣汉民担字第1号执行裁定书已发生法律效力。被执行人王春霞应偿还申请执行人黎仁芬、谯伟借款本金20万元及利息、违约金143500元（利息、违约金之和为中国人民银行贷款基准利率的四倍,此利息自2014年1月1日至2017年5月31日止），并承担案件执行费5050元、评估费7000元，共计：355550元。因被执行人王春霞拒不履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王春霞私有的提供抵押担保的房屋进行了价格评估，并委托拍卖公司及网上拍卖共计三次均已流拍，第三次拍卖保留价为47.668万元。第三次拍卖流拍后，申请执行人黎仁芬、谯伟书面申请以流拍房屋抵偿债务，互补差价。在此期间，被执行人王春霞要求不予抵偿，用现金偿还，但至今未完全履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王春霞私有的住房一套作价47.668万元，交付给申请执行人黎仁芬、谯伟抵偿借款本金20万元及利息14.35万元、评估费7000元，申请执行人黎仁芬、谯伟向被执行人王春霞补房屋差价款126180元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人黎仁芬、谯伟时起转移。
二、申请执行人黎仁芬、谯伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案执行费5050元，由被执行人王春霞负担。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年六月十四日
书记员 李 波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1775号
罪犯李春明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年6月24日作出（2011）怀刑初字第51号刑事判决，以被告人李春明犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）张刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李春明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李春明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年12月9日至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵宏伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1182号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王江洪,曾用名王松，户籍地贵州省正安县）。1996年因犯抢劫罪被原番禺市人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月21日刑满释放；2010年7月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年1月15日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被广州番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王江洪犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月27日作出（2016）粤0113刑初1712号刑事判决。原审被告人王江洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日21时许，被告人王江洪携带毒品驾驶摩托车去到广州市番禺区大石街石北大道巨大公司对开路段，因形迹可疑被途经该处的巡逻队员查获。检查期间，被告人王江洪将其包内的毒品丢弃于附近的绿化带中，后该毒品被公安人员缴获（经鉴定，缴获的白色晶体2包，净重53.98克，检出甲基苯丙胺成分；灰色粒状物1包，净重0.49克，检出海洛因成分）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、证人黄某丙、何某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录、前科材料、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人王江洪无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王江洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人王江洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元；（二）缴获的毒品54.47克予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王江洪不服该判决，提出上诉称：现场缴获的毒品不是其的，公安机关没有向其出示指纹鉴定、现场图片等证据让其确认，单凭两名巡逻人员的证词不能认定毒品是其的。证人黄某丙、何某乙的证言是虚假的，毒品的包装上并没有其的指纹。其被捕后尿检检测出其服用过毒品，只能证明其吸过毒，并不能以此判定其非法持有毒品。因此，其没有非法持有任何毒品，请求二审改判其无罪。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人王江洪非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因的事实清楚，原判所采信的证据均经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。
关于上诉人王江洪提出的上诉意见，经查：证人黄某丙、何某乙系大石派出所的巡逻人员，在工作过程中发现上诉人王江洪形迹可疑，在盘查期间亲眼见到上诉人王江洪将其包内的毒品丢弃于附近的绿化带，二人的证言能够与现场勘验笔录、现场照片等证据相吻合；上诉人王江洪的尿检测定吗啡、甲基安非他命均为阳性，与查获的毒品对应；上诉人王江洪归案后对自己为何去到现场、挂包归属等基本事实供述反复，有悖常理，不足为信。综合本案证据，足以证实上诉人王江洪在被盘查时偷偷丢弃毒品的事实，上诉人王江洪是毒品的实际持有人。因此上诉人王江洪否认毒品是其的无罪辩解据理不足，无法自圆其说，不能成立。
本院认为，上诉人王江洪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人王江洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。上诉人王江洪提出的上诉理由经查缺乏充分依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 但振亚
审判员 黄 理
二〇一七年七月五日
书记员 郑秋如