wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第26号
上诉人（原审起诉人）史玉玲。
上诉人史玉玲因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决史玉玲的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第30号民事裁定，不予受理史玉玲的起诉，史玉玲不服该裁定，向本院提起上诉。
史玉玲上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第30号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人史玉玲要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理史玉玲的起诉，并无不当，史玉玲的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初25号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年9月12日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）22号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院检察长贾成民、检察员马定奇、马莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年8月22日，潼关县盐务局在对秦东镇金城大酒店进行检查中，发现其在使用禁止在食品中添加的无碘盐，并当即要求整改。2016年11月11日，潼关县公安局食药侦查大队和盐务局的联合检查中，金城大酒店疑似使用无碘盐，并当场扣押疑似无碘盐3.6公斤。经鉴定，疑似无碘盐中未检出碘含量。认定以上事实的证据有证人证言、检查登记表、鉴定结论等证据证明，被告人高某某也已供认。据此认为，被告人高某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2012年8月22日，潼关县盐务局在对秦东镇金城大酒店进行检查中，发现酒店在生产加工的食品中使用了禁止在食品中添加的无碘盐，由被告人高某某的妻子王某某签字认可，工作人员当即要求整改。2016年11月11日，潼关县公安局食药侦查大队和盐务局的联合检查中，在金城大酒店中发现了疑似使用无碘盐，并当场扣押疑似无碘盐3.6公斤。经洛阳黎明检测服务有限公司检测鉴定，疑似无碘盐中未检出碘含量。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：执法人员在对秦东镇“金城饭店”酒店突击检查中，发现疑似无碘盐，遂立案侦查。
2、潼关县公安局抓获经过证实：2016年11月11日早9时许，民警在检查潼关县秦东镇金城大酒店时，发现疑似无碘盐，遂将高某某抓获带回调查。
3、提取笔录及照片2张证实：公安干警在潼关县秦东镇金城大酒店突击检查，查获疑似无碘盐3.6公斤。
4、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告载明：潼关县公安局所送检材500克，未检出碘含量。
5、潼关县盐业管理局检查登记表及其说明一份载明：2012年8月22日，对“金城饭店”酒店查出使用盐为“散”装盐。被检查人签字为王某某（系高某某的妻子）。
6、指认笔录及照片6张证实：被告人高某某给民警指认了存放和使用无碘盐的地点等情况。
7、潼关县人民检察院讯问笔录一份载明：被告人高某某给公诉机关承认了2012年盐务局的检查单上的签字是妻子王某某签的，其妻子王某某，又名王某某。
8、渭南市盐务局的函件载明：根据陕西省相关规定，全省除了富平县之外，其他地方均属于碘缺乏地区，生产、销售的食品或者副食品，凡是需要使用食用盐的，必须使用加碘盐。
9、户籍证明证实：高某某，男，出生于1981年9月12日。作案时已达法定刑事责任年龄。
10、被告人高某某供述：我是2012年开始经营这个饭店的，我在2014年还用过一段时间的无碘盐，后来盐务局的人对我进行了处罚后我就不用了，2016年11月9日，我骑摩托车在山西省风陵渡镇买菜，在一家干菜店买了9斤散装盐带回来用。这次是刚刚用的，是贪图便宜购买的。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某某在碘缺乏地区，使用无碘盐进行食品加工和销售，长期使用足以给消费者造成食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。司法行政机关也做出了被告人高某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑也不致于再危害社会，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。)。
二、所扣押的无碘盐3.6公斤，依法予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 张亮学
人民陪审员 张高忍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘孝静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初80号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘跃杰，男，1989年5月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专毕业，鄢陵县张桥镇卫生院工作，户籍地鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌妨害公务于2018年1月30日被鄢陵县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年2月14日经鄢陵县人民检察院批准，同日被鄢陵县公安局逮捕，2018年3月14日被鄢陵县公安局取保候审，2018年4月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘跃杰犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人刘跃杰及其辩护人孙伟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月29日20时许，被告人刘跃杰酒后驾驶豫Ｋ×××××白色长城哈弗越野车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至311国道和鄢望路口南300米处时，为逃避交警检查，调头向南行驶，撞开拦截的警用电动汽车，造成该车零部件损失人民币39245元，致三名执法警察轻微伤。后被告人刘跃杰赔偿了三名被害人人民币各三万元，并取得被害人的谅解。被告人刘跃杰支付了撞坏的警用电动汽车维修费用。
上述事实，被告人刘跃杰在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息六份、前科查询证明一份、证明一份、机动车驾驶证、行车证各一份、陈述材料二份、到案经过一份、扣押清单、调取清单各一份、行政处罚决定书一份、价格认证结论书一份、许昌市公安局交通管理支队通知一份、鄢陵县公安局交通管理大队情况说明一份、鄢陵县公安局聘用合同三份、赔偿谅解协议书三份、被害人张某1、王某、张某2陈述、证人贾某、陈某证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录一份、现场平面示意图一份、现场照片十六张、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书一份，许建司鉴所（2018）毒鉴字第199号、鄢陵县公安局物证鉴定室鉴定书三份，（鄢）公（物）鉴（法医）字（2018）51-53号、视听资料光盘一张（刘跃杰行车记录仪视频一份）等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃杰以暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘跃杰在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：1、刘跃杰如实供述自己的行为，可以从轻处罚。2、被告人已经弥补其行为所造成的损失，并且已经取得受害人谅解，可以对其从轻处罚。3、刘跃杰是初犯、偶犯，并且在庭审中认罪悔罪。以上意见本院予以采纳。根据被告人刘跃杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘跃杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月七日
书 记 员 樊永辉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初385号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人阮文付，男，1965年10月12日出生，汉族，初中毕业，中共党员，现任桐柏县毛集镇光武村村支书，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人阮文付犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、何立，被告人阮文付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日晚，被告人阮文付和朋友在桐柏县毛集镇邮电所附近一家饭店吃饭，当天晚上21时30分许，阮文付酒后驾驶自己红色幸福牌125#没有号牌的普通二轮摩托车，沿206省道向南行驶至毛集镇西小庄路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为113mg/100m1,超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县毛集新区医院提取其静脉血液封存送检。南阳市公安局交通事故鉴定所从送检阮文付的血液中检测出乙醇成分，其含量为94.67mg/100m1。
上述事实，被告人阮文付在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息以及南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为,被告人阮文付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮文付无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，同时，被告人阮文付能够认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人阮文付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文涛
二〇一八年九月十三日
书记员 王 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初485号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月20日出生，汉族，高中文化，住佛山市南海区，因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日凌晨2时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人王某某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人王某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢嘉杰
书记员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保410号
申请人：吴静芬，女，1982年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李佳琦，男，1992年10月5日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人吴静芬于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李佳琦驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李佳琦驾驶的�Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十三日
书记员 于 限 英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异951号
案外人：周永华，男，汉族，1974年7月8日出生。
案外人：盛姣蓉，女，汉族，1976年8月7日出生，。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人周永华、盛姣蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周永华、盛姣蓉请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2号楼2005号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月8日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年3月23日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付152588元，贷款340000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年3月10日，周永华、盛姣蓉（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1幢2号塔楼单元2-2005号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.27平方米，总价492588元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款152588元，余款34万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年3月23日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年3月11日、2016年4月21日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载周永华、盛姣蓉支付案涉房屋购房款152588元及34万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1幢2号塔楼单元2-2005号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异951号案外人：周永华，男，汉族，1974年7月8日出生。案外人：盛姣蓉，女，汉族，1976年8月7日出生，。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人周永华、盛姣蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周永华、盛姣蓉请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2号楼2005号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月8日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年3月23日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付152588元，贷款340000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年3月10日，周永华、盛姣蓉（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1幢2号塔楼单元2-2005号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.27平方米，总价492588元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款152588元，余款34万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年3月23日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年3月11日、2016年4月21日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载周永华、盛姣蓉支付案涉房屋购房款152588元及34万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对1幢2号塔楼单元2-2005号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  文 曼
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初64号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人蔺瑞帅，男，1986年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人蔺瑞帅犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄利娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人蔺瑞帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月6日1时20分许，被告人蔺瑞帅酒后驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌轿车沿原阳县中兴街由南向北行驶至原阳县翔宇路（与中兴街交叉）原阳县汽车站北门时，被巡查的原阳县公安交通警察大队民警当场查获，同日1时50分，在原阳县公安交通警察大队由原阳县中心医院医护人员抽取静脉血样2份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人蔺瑞帅血液乙醇定量检测为197.35mg/100ml。
上述事实,被告人蔺瑞帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明，蔺瑞贺的证言，被告人蔺瑞帅的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心鉴定司法鉴定所意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺瑞帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人蔺瑞帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔺瑞帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人蔺瑞帅系坦白、无证驾驶机动车，建议对其在两个月至四个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔺瑞帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑雅兮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第327号
申请人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田付成，系该公司经理。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李祖成，系该行行长。
被执行人：沈阳东盛鞋业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：苏东吉，系该公司总经理。
被执行人：沈阳胶鞋厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张振伟，系该厂厂长。
申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳东盛鞋业有限公司、沈阳胶鞋厂（2000）沈法执字第288号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（1998）沈经初字第61号民事判决，本院于2003年4月恢复执行。
执行过程中，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查：中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将其就（1998）沈经初字第61号民事判决书所确认的50万美元、60万美元、80万美元借款本金及利息债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，其中60万元美元和80万美元借款本金及利息足额转让，50万美元的借款本金及利息仅转让了59，916.63美元借款本金及利息。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处又将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司又将上述债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司又将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。上述转让均发布了债权转让暨催收公告。
本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司为（2000）沈法执字第288号案件的申请执行人，并在1，459，916.63美元借款本金及利息债权范围内受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 丛 琦
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢109号
申请执行人：广水市松立贸易有限公司。住所地：广水市十里办事处。
法定代表人：徐教勇，系该公司总经理。
被执行人：熊宗木，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人广水市松立贸易有限公司与被执行人熊宗木民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊宗木确无财产可供执行。现申请执行人广水市松立贸易有限公司向本院提出撤销执行申请，待发现被执行人熊宗木有财产可供执行再申请执行。
本院认为，申请执行人广水市松立贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂１３８１执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年九月七日
书记员 陈海宾
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初227号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1970年出生，高中肄业，无业，户籍地同现住址新乡市长垣县，因涉嫌故意伤害，2017年6月22日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留并上网追逃；2018年1月25日被北京机场出入境边防检查站民警抓获归案并临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，2018年2月1日被新乡市公安局胜利分局执行拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2018年2月11日经新乡市公安局胜利分局决定，同日由长垣县公安局常村派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年7月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年7月25日被长垣县公安局常村派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年8月7日经本院决定，当日由长垣县公安局常村派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第212号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年12月24日20时左右，被告人朱某甲在新乡市卫滨区火车站广场，与出租车司机杨某1因出租车费用问题发生口角，后双方发生肢体冲突，朱某甲朝杨某1面部殴打两拳，致使杨某1的2颗牙齿被打掉。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定被害人杨某1的损伤程度属于轻伤二级。
2018年1月25日被告人朱某甲被公安机关抓获归案。2018年1月26日被告人朱某甲与被害人杨某1达成了谅解协议，赔偿被害人7万元，并取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年12月24日20时左右，被告人朱某甲在新乡市卫滨区火车站广场，与出租车司机杨某1因出租车费用问题发生口角，后双方发生肢体冲突，朱某甲朝杨某1面部殴打两拳，致使杨某1的2颗牙齿被打掉。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定被害人杨某1的损伤程度属于轻伤二级。
2018年1月25日被告人朱某甲被公安机关抓获归案。2018年1月26日被告人朱某甲与被害人杨某1达成了谅解协议，赔偿被害人7万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明1份
证明：被告人朱某甲犯罪时已成年。
（2）长垣县公安局常村派出所前科证明1份
证明：被告人朱某甲无违法犯罪前科记录。
（2）查获经过1份
证明：2018年1月25日14时51分，北京机场出入境边防检查站民警在T3航站楼入境自助通道第1187号将办理QR892航班入境的朱某甲抓获。
（2）到案经过1份，临时羁押证明1份
证明：2017年6月22日新乡市公安局胜利分局对被告人朱某甲进行网上追逃，2018年1月25日被北京出入境边防检查站民警抓获，后于2018年1月25日临时寄押在北京市公安局朝阳分局看守所，新乡市公安局胜利分局民警于2018年2月1日将被告人朱某甲羁押于新乡市看守所。在北京市朝阳区看守所临时寄押时间从2018年1月25日至2018年2月1日。
（2）谅解书、和解协议书各1份
证明：2018年1月26日，被告人朱某甲与被害人杨某1达成和解协议，被告人朱某甲赔偿被害人杨某1各项费用7万元，并取得了被害人杨某1的谅解。
（2）在逃人员登记、撤销表1份
证明：被告人朱某甲于2017年7月26日被网上追逃，于2018年1月25日被抓获归案。
（2）住院病案首页、出入院记录、病程记录、会诊记录单、诊断证明书、长期医嘱记录单、检查报告、门诊病例、住院证
证明：2016年12月24日被害人杨某1入院，被害人杨某1受伤为：枕部可触及软组织肿胀，上下唇软组织挫伤，2枚牙齿折断，牙髓外露。
3.证人证言
（1）朱某1的一次证人证言
证明：2016年12月24日20时30分许，被告人朱某甲和被害人杨某1因为乘车价格的问题，与其争执后继而发生了肢体冲突，现场只有朱某甲和杨某1动手打架，其他人拉架，后朱某甲逃跑，朱某1被杨某1喊来的人殴打。
（2）朱某2的一次证人证言
证明：案发时被告人朱某甲与被害人杨某2因为乘车价格的问题发生了争吵，朱某1劝架时被杨某1打了胸口几下，后朱某甲用拳头打了杨某1脸部打了两拳就跑了，杨某1叫来人后，一个戴帽子的人朝朱某1的头部打了十几下。
（2）被害人陈述
被害人杨某1的一次陈述
证明：2016年12月24日20时，朱某1与被害人杨某1因为乘车价格的原因发生了争吵，杨某1推了朱某1，朱某甲朝杨某1的脸部打了一拳，后朱某1和朱某甲一起用拳头打了杨某1，朱某甲跑了后，杨某1拉住了朱某1。
5.被告人的供述与辩解
被告人朱某甲的一次供述
证明：被告人朱某甲承认打了被害人杨某1的脸部两拳，听见杨某1喊自己的牙掉了，后朱某甲跑了。弟弟朱某1是和杨某1拉扯，并没有打起来。
6.鉴定意见
（1）新乡市公安局物证鉴定所，法医学人体损伤程度鉴定书1份
证明：被鉴定人杨某1的损伤程度属于轻伤二级。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场图1张、现场照片2张。
证明：案发现位于新乡市火车站灯塔处。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人朱某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。案发后被告人朱某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年八月十六日
书记员 李 键
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01698号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：毕昌斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告毕昌斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第310号
原告上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州市三禾网吧。
负责人林成琦。
本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市三禾网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以其已与被告温州市三禾网吧达成和解并已履行为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 诸智影
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初598号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵建军，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，现住河南省荥阳市。曾因盗窃罪于1997年7月被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年;因盗窃罪于1999年11月被荥阳市人民法院判处有期徒刑两年;因盗窃罪、抢劫罪于2003年10月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月;因盗窃罪于2007年3月10日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月;因盗窃罪于2016年9月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元;因盗窃罪于2018年1月11日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年6月14日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生，被告人赵建军到庭参加诉讼。现己审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年5月17日上午10时许，被告人赵建军步行至荥阳市高山镇竹园村竹西附近，趁被害人牛某家中无人之际，翻墙进入其家中，并将牛某家中四个房间门撬开，进入室内盗窃，在未找到有价值物品后，翻墙逃离被发现后逃跑。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人赵建军的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人赵建军的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人赵建军判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，采用入室盗窃的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵建军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵建军在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建军到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年1月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马 涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟熙尧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第185号
上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人王文利，任董事长。
委托代理人王剑涛，北京嘉佑律师事务所律师。
委托代理人宋先丽，北京嘉佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺中天建设集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街16号。
法定代表人曾庆柱，任董事长。
委托代理人刘登春。
委托代理人路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2010）乐民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：因原告抚顺中天建设集团有限公司拖欠他人工程款，迁安市人民法院从被告北京首钢建设集团有限公司银行账户扣划了160万元。本案原告曾向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院受理后，被告提出管辖异议，被驳回，被告上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院驳回上诉。被告又向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院裁定撤销唐山市中级人民法院民事裁定书和迁安市人民法院民事裁定书，指定乐亭人民法院管辖。以上事实经查属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证实。
原审法院认为：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司将其承包的迁安首钢焦化厂区内的煤气净化车间工程和迁安首钢焦化厂区内迁安首钢焦化厂一期熄焦塔等工程分包给抚顺中天建设有限公司第一建筑工程分公司事实清楚。因原被告双方下属的分公司均不具有法人资格，故其债权债务应由其法人即原被告承担。唐山市华信会计师事务所有限公司出具的唐华信（2012）鉴字第2号司法鉴定意见书，具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告要求重新更换鉴定机构，于法无据，不予采纳。原被告双方争议事项（1）中的101米工程中粗笨、终冷工程、硫胺工程、脱硫工程基础挖土19659立方米，因原告同意由被告外委，故该工程款应从101米总工程款中扣除。该工程款单价因双方各执一词，可取双方争议数额的中间值186760.5为依据计算；原被告双方争议事项（2）中的101米工程中迁钢焦化厂煤气净化车间施工费100000元，迁钢焦化厂煤气净化车间硫胺段360000元，迁钢焦化厂煤气净化车间脱硫工程涂料防水136715元，因该三项工程双方举证各异，本案暂不予处理，待证据充分后可另案诉讼；原被告双方其他争议，因双方协议约定的工程已经完工并交付使用，被告未提供与原告终止合同等证据，故被告之辩称，证据不足，不予支持。被告所欠原告工程款数额，应从原告应得工程款中扣除被告已支付的3570000元、迁安市人民法院扣划的1600000元、本案暂时不处理的三项工程款596715元（100000元、360000元、136715元）、以及经原告同意外委的186760.5元。鉴定费40000元，可按被告所欠原告的工程款数额与原告所诉标的的比例由双方分担。原告其他之诉，可另案诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告北京首钢建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告抚顺中天建设集团有限公司工程款人民币981221.22元（1579253.72元＋5355443元-3570000元-1600000元-186760.5元-596715元）。二、被告北京首钢建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告抚顺中天建设集团有限公司鉴定费18545元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23733元，由被告北京首钢建设集团有限公司负担11003元，剩余12730元由原告负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人北京首钢建设集团有限公司不服上诉到本院，主要上诉称：1、两份《结算费用表》是针对涉案工程全部施工工程量及相关费用而形成的最终结算，且上诉人已经按照《结算费用表》中的约定超额给付被上诉人。2、被上诉人诉求的工程款包括其履行合同约定的施工义务以及被上诉人参与合同约定之外的工程施工而主张的费用，因被上诉人不能履行合同约定的全部施工义务，所以上诉人不得不组织其他施工队伍进行支援，由此支付给其他施工队伍的工程款应当从被上诉人的请求权利中予以扣除（包括了审核汇总表中的第264项-276项以及339项-359项）3、司法鉴定人唐山华信会计师事务所有限公司在接受委托对涉案工程价款进行司法鉴定的过程中，存在违反公平公正执业的法律要求、篡改涉案证据、偏袒被上诉人并疑有受他人影响出具鉴定结果的违法行为，其鉴定结论不应作为定案的依据。被上诉人答辩称：1、一审庭审调查，以及双方当事人向人民法院提供的证据，和一审判决认定事实，均证明双方最终结算没有完成，不存在上诉人所说的结算已经完成。2、按照双方签订的协议，除了防腐工程，所有的工程都是合同内的，包括上诉人所说的我方另外完成的工程，我们是按照合同的约定履行。3、司法鉴定机构是由法院指定委托的，并且无论是鉴定结论还是鉴定程序都符合法定要件，又经过了双方当事人的质询，所以具有法律效力，一审法院以此作为判决的依据，符合法律的规定。
本院认为：本案涉及北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司与抚顺中天建设有限公司第一建筑工程分公司签订两份协议书，均是双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人已经按照两份协议书中的承包范围进行了施工，上诉人应当按照双方协议约定支付工程价款，对于上诉人主张应依两份《结算费用表》结算全部工程费用，本院认为该两份《结算费用表》不能完全体现全部工程的结算费用，故本院对于上诉人的主张不予支持。上诉人称一审中唐山市华信会计师事务所有限公司出具的唐华信（2012）鉴字第2号司法鉴定意见书法院不应采纳，因其没有证据证明鉴定结论存在问题，故本院对于鉴定结论予以采信。对于上诉人在本院庭审中提到的审核汇总表中第264项-276项以及339项-359项不是原告的施工内容，不应计算在工程价款中，因上诉方的工作人员梁志峰为被上诉方出具的收条表明第264项-276项以及339项-359项是包括在协议范围内的项目，故本院对于上诉人的说法不予采纳。另，因分公司不具备法人资格，两份协议中涉及的分公司的债权债务均应由其具有法人资格的总公司承担，即为北京首钢建设集团有限公司以及抚顺中天建设有限公司承担。综上，原审法院认定事实正确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13798元，由上诉人北京首钢建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3705号
原告尹某。
被告凌某。
本院在审理原告尹某与被告凌某离婚纠纷一案中，因原告尹某未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘洪斌
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初304号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李彦奇，男，1989年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人李彦奇犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李彦奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年4月16日17时许，被告人李彦奇饮酒后驾驶豫Ａ×××××东风牌小型轿车沿310省道由西向东行驶至原阳县桥北乡乡村人间饭店门口处向南转弯时，与在路边停放的林某的豫Ｇ×××××比速牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日19时23分，在新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李彦奇血液中乙醇含量为119.98mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人李彦奇负事故的全部责任。
上述事实,被告人李彦奇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血经过等书证；证人刘某、林某、原某的证言；被告人李彦奇的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆检验意见书；交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李彦奇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李彦奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李彦奇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人李彦奇系坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾车发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人李彦奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月五日
书记员 郑雅兮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初365号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂平市，2018年1月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为桂Ｒ×××××的小型汽车至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成份，含量为104.6mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议,并有抓获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年四月十日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初984号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，务工，住广东省怀集县，2018年5月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]876号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日凌晨2时许，被告人邓某伙同三名男子（另案处理）在佛山市禅城区石湾街道办魁奇路实验学校对面，将被害人王某安停放在该处的一辆五菱面包车（号牌为粤Ｅ×××××）后备箱撬坏，将该车内共价值人民币4725元的一台卡滨重工GF9000S发电机、二台欧德龙Z1G-DS-86电镐、二套手握振动器盗走后卖掉，被告人邓某分得赃款人民币100元。
2018年5月2日20时许，民警在佛山市禅城区忠义路科讯网吧内抓获被告人邓某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，雷利机电工具行（送货单），物证相片截图复印件制作说明，被盗物品手机截图，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人王某安的陈述，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年八月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初943号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈亮。2014年11月因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年8月7日刑满释放。2018年4月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月11日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人陈亮犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月27日14时许，被告人陈亮驾驶车辆号牌为川X**香槟色现代越野车（当日该号牌限行）行驶至本市青羊区二环路高架成温立交桥时，被执勤民警发现该车违反限号禁令标志。执勤民警遂要求该车靠边停车检查。被告人陈亮因担心无证驾驶被查获，遂驾车逃离现场。民警驾驶警车追赶陈亮，当行驶至本市抚琴西路下行匝道时，陈亮将车速放缓。执勤民警下车准备检查陈亮的证件，陈亮突然加大油门，将号牌为川AX**警警用车辆的右侧前车门撞坏后逃离。后民警在本市金琴路南三号院将陈亮挡获，并从其裤兜内查获折叠刀一把。
被告人陈亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人陈亮已赔偿警车的维修费用。
本院认为，被告人陈亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈亮归案后，认罪态度较好，且赔偿了警车的维修费用，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年1月26日止）。
二、本案中被公安机关扣押的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月十四日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初874号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李芩。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人李芩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉，被告人李芩到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年2月13日21时40分许，李芩醉酒后驾驶川AX**从本市金牛区光荣路北路回到青羊区西城角巷，后又驾驶川AX**号轻型封闭货车从本市青羊区西城角巷至蜀华街，与蜀华街16号的商铺卷帘门发生碰撞，致车辆受损。当晚22时41分许，被告人李芩拨打110报警电话。后民警将李芩带往医院进行乙醇浓度检验。经检验，李芩血液乙醇浓度为179.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李芩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李芩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李芩犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李芩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人李芩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月七日
书记员 李艾伦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1302号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人付恩来，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，住天津市静海区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年9月30日被天津市公安局抓获后临时羁押于天津市静海区看守所，于2017年10月6被商丘市公安局平原分局带回商丘，同年10月7日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年12月19日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人付恩来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人付恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人付恩来和被害人徐某买卖合同纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审查，于2016年5月15日审查下发了（2017）豫1402执1140号执行裁定书，该执行裁定书生效后，被告人付恩来对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。
上述事实，被告人付恩来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付恩来供述、被害人徐某的陈述、法院移交材料、补充材料、证明、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付恩来对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人付恩来认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。已全部履行了执行款项，且已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人付恩来在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人付恩来犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付恩来犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1328号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某某，曾用名余某莹，男，1982年7月12日出生，汉族，高中文化，住江西省武宁县，2017年6月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日4时许，被告人余某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小轿车沿绿景路由西往东行驶至绿景二路公交车站路段时，碰撞被害人廖某驾驶的停在路边的悬挂临时车牌粤Ｓ×××××小轿车，造成两车损坏及廖某受伤的交通事故。经鉴定，被告人余某某的血液中检出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml。2017年6月1日，双方达成赔偿协议，被告人余某某履行了赔偿义务。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，警情详情，道路交通事故车物损失价格评估书，协议书，户籍材料，被告人余某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查，事故发生后，被害人廖某即打电话报警，被告人余某某留在现场等候民警处理，后交警大队认定被告人余某某负事故全部责任。被告人余某某一共赔偿了医药费、修车费共26000元给被害人廖某。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某能醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人明知被害人报警仍然留在现场等候民警处理，可视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人余某某还能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年十月三十日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初769号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某某，男，1959年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月18日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日上午，被告人常某某在汝州市XX办事处XX村，以建寺庙为由在该村行骗，将张某家中院内窗户上的一部VIVO手机盗走，后被张某将手机要回。经汝州市价格认证中心认证，该被盗手机价值237元。2018年4月16日常某某赔偿张某经济损失2000元。
另查明，2018年4月16日，被害人张某出具谅解书一份，表示对被告人常某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人常某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人侯某的证言，鉴定意见，收到条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退被害人，且常某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年九月十一日
法官助理 武 丹
书 记 员 任志华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初422号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董万林，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市老城区。因犯盗窃罪于2010年10月9日被洛阳市老城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2018年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2018年5月17日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。经本院决定，2018年7月31日被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人董万林犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉。被告人董万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日，被告人董万林在洛阳市涧西区武汉路建设路口西南角修车店内，趁被害人智国辉不备，将智国辉放于店内桌子上的OPPO黑色手机盗走。经价格认定，该手机被盗时的价格为1170元。
上述事实，有被告人董万林在公安机关的供述，被害人智国辉的报案材料和陈述，到案经过，手机购买凭证，洛涧价认字（2018）064号价格认定结论书，刑事判决书，被告人董万林的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人董万林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人董万林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人董万林退赔违法所得人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邢 琼
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第121号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张峰，男，1974年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年5月7日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），因涉嫌非法经营犯罪，于2014年5月8日主动到沈丘县公安局投案，2014年5月9日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]172号起诉书指控被告人张峰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人�峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年3月20日上午，被告人张峰与朱杰（已判刑）联系后，让朱杰驾驶豫Ｌ×××××五菱荣光从舞阳往沈丘运送假烟，在沈丘县高速公路收费站出口处被沈丘县烟草专卖局稽查人员查获，计假卷烟散花1001条、红旗渠（硬盒）50条、红旗渠（软银河之光）401条、红旗渠（天行健）101条、雄师（硬盒）500条，案值68635元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴别检验报告等证据，认为被告人张峰的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究其刑事责任。
被告人张峰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日下午2时许，被告人张峰与朱杰（已判刑）联系后，让朱杰驾驶豫Ｌ×××××五�荣光微型面包车从舞阳给其往沈丘县运输卷烟。朱杰运输卷烟途中，在沈丘县高速公路收费站被沈丘县烟草专卖局查获。朱杰运输的卷烟中有散花（软蓝）1001条、红旗渠（硬银河之光）50条、红旗渠（软银河之光）401条、红旗渠（天行健）101条、雄师（硬盒）500条，共计2053条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述假冒注册商标且伪劣卷烟案值68635元。
被告人张峰于2014年5月8日主动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱杰供述，证人苗某、窦某等人证言，涉案物品核价表、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法买卖、运输香烟，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 李美丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4917号
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定人表人王学伟，该公司董事长。
被申请人郭宗香。
被申请人邸柱。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭宗香、邸柱金融借款合同纠纷一案，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款220000元或查封扣押其相应价值的财产。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司以房产提供担保。
本院经审理查明认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4917号
申请人上海元纳精细化工有限公司。住所地：上海市宝山区顾陈路1068号A区***室。
法定人表人赵颖娜，该公司经理。
被申请人诸城市一林竹纺织有限公司。住所地：诸城市诸朱路和平工业园。
申请人上海元纳精细化工有限公司诉被申请人诸城市一林竹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海元纳精细化工有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25055元或查封扣押其相应价值的财产。申请人上海元纳精细化工有限公司以现金12528元提供担保。
本院经审理查明认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款25055元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年八月十八日
书记员 李丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第449-1号
申请执行人杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪。
被执行人谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢玉钦，男，1979年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨锦明与被执行人谢晓鹏、谢玉钦民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4648号民事判决书所确认的被执行人谢晓鹏、谢玉钦应偿还申请执行人杨锦明借款人民币50000元及利息、案件受理费520元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人杨锦明因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4648号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 黄全胜
代理审判员 陈梅月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林美娥
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第102号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张某，外号“黑子”，男，1997年2月20日出生。2015年3月12日因涉嫌吸食毒品被传唤到案，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人张某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人张某依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日下午，被告人张某联系彭某一起吸食毒品。当晚，被告人张某购买400元钱的麻古和冰毒后，到新月网吧找到彭某、黄某、周某（均未满18周岁）等三人，被告人张某随后出资在洪桥街道横马路鼎兴宾馆开了402房间，并自制了吸毒工具与彭某二人在房间吸食毒品冰毒。
2015年3月11日晚上，被告人张某在鼎兴宾馆402房再次容留彭某、黄某吸食毒品冰毒。
2015年3月12日凌晨，祁东县公安局巡逻防暴大队民警接群众举报后，在鼎兴宾馆402房查获被告人张某及吸毒人员彭某、黄某。经尿液检测，被告人张某及吸毒人员彭某、黄某3人的尿样均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明2015年3月12日祁东县公安局巡逻防暴大队民警在洪桥街道横马路鼎兴宾馆402房将被告人张某及黄某、彭某、周某等四人传唤到案。
3、尿液定性检测结论，证明侦查人员对被告人张某与黄某、彭某的尿样采用甲基安非他明尿检板进行检测，三人的尿样均呈阳性反应。
4、现场照片、方位图，证明案发现场的概貌、方位等情况。
5、证人彭某的证言，证明2015年3月10日下午5时许，他与黄某、周某在“新月”网吧上网，张某在“情深深”网吧上网，张某用QQ发信息给他说“我这有东西（指冰毒），你吃不吃。”他回答说“不要钱就吃。”当晚8时许，张某来到他所在的网吧找他们，然后他们四人一起到横马路鼎兴宾馆，张某去开房间，他与黄某到隔壁商店买矿泉水、锡纸、管子、打火机，他们买好东西回到宾馆402房间，他与黄某、周某在聊天，张伟在做吸毒工具，他便跟张伟学做吸毒工具，工具做好后，张某从衣袋内拿了一个用白色卫生纸包裹的一透明小封口袋装着的冰毒，张某用烫吸方式在吸食毒品；这时，张某问他吸不吸，他说“吸”，张某就帮他将冰毒放在锡纸上，他就开始吸食毒品；黄某、周某没有吸食毒品；3月11日晚上张某再次从身拿出毒品冰毒与他和黄某在402房间一起吸食。
6、证人黄某的证言，证明的内容与彭某的证言基本一致。
7、证人周某的证言，证明2015年3月11日晚上她在家用手机上网，黄某发信息叫她去鼎兴宾馆402房，她去到该房间看到她男朋友彭某与黄某及一个穿格子衣服的男子在房间，她去到房间后一直在看电视至公安民警来到房间时止，她没有吸食毒品，且通过尿检，也证明她没有吸食毒品。
8、证人彭某甲的证言，证明她是鼎兴宾馆负责人，2015年3月10日晚上她宾馆是一位做临时工的人值班，现己辞工；当晚是谁在前台开的402房间她不知道，但是第二天（2015年3月11日下午1时许，有一个男子拿100元钱来到前台说“402房续房一天。”她为那男的办了续房手续。
9、被告人张某的供述，证明其对上述容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人张某出生于1997年2月20日等身份情况。
11、行政处罚决定书，证明2015年3月12日祁东县公安局因彭某、黄某吸食毒品，分别对其作出了行政处罚，但因其均未满18周岁，又是初次违反治安管理，决定不予执行行政处罚。
上述证据，经庭审质证，被告人张某均没有异议，且公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 江建新
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第102号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李思胜，男，1951年5月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县城赵镇。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，2015年8月17日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人李思胜犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方自愿达成调解协议并已实际履行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人李思胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年7月11日14时许，被害人郭某甲去到被告人李思胜家中，要求李思胜给自己的浇地卡充值，被告人李思胜以郭某甲欠浇地款为由拒绝为其充值，二人发生争吵并厮打在一起，郭某甲用拳头击打李思胜的肚子，被告人李思胜用一把砍刀的刀背朝郭某甲左臂和背部连砍数刀，致郭某甲左臂受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：郭某甲系外伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤已构成轻伤二级。
被告人李思胜持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李思胜对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2015年7月11日上午，被害人郭某甲的父亲到被告人李思胜家中要给郭某甲的浇地卡充值，被告人李思胜以郭某甲欠浇地款为由拒绝充值。当日14时许，被害人郭某甲去到被告人李思胜家中，再次要求李思胜给自己的浇地卡充值，二人为此发生争吵，郭某甲用拳头击打李思胜的肚子，被告人李思胜用一把砍刀的刀背朝郭某甲左臂和背部连砍数刀，致郭某甲左臂受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：郭某甲系外伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤已构成轻伤二级。在案件审理过程中，被告人李思胜与被害人郭某甲就附带民事部分达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失40000元，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某甲的陈述及报案材料，证实2015年7月11日早上，其父亲到李思胜家交钱打卡，原来一直欠着李思胜的钱，李思胜不给充钱。中午其拿着卡到了李思胜家，李思胜还是要还了钱才给充，其生气了推了他胸口一下就往出走，李思胜拿出一把砍刀朝其后背砍了一下，其扭头朝李思胜身上打了一拳，李思胜又用砍刀朝其左胳膊砍了一下，其看到流血了，就报了警，并给李某甲打电话让过来看一下，一会儿李某甲过来了，李思胜把屋里的门反锁了，其拿起院里的铁锹将玻璃和门砸了几下。后来民警就来了。
2、证人李某甲的证言，证实2015年7月11日14时左右，其接到郭某甲电话说他在李思胜家被李思胜砍伤了，其去了李思胜家，看到李思胜在屋里坐着，房门从里面关着，郭某甲正拿一把铁锹铲门了，门上破了两块玻璃，其看到郭某甲的胳膊流血了，就赶紧把郭某甲拉住了。过了会民警就来了。
3、被告人李思胜的供述与辩解，证实2015年7月11日上午，郭某甲的父亲到其家中要给浇地的卡充钱，其以郭某甲欠其钱为由没有给充钱。中午郭某甲到了其家中，来了之后老子长老子短的，其要郭某甲先还了钱再充值，并拿出手机要给村长打电话，郭某甲把其的手机打掉，并在其肚子上打了几拳，其就拿出一把砍刀来，说“你再打一下试试”，郭某甲又打了其几下，其就用刀背在郭某甲的背上砍了两下，郭某甲还手打到了其胸口，其用刀背在郭某甲的左胳膊上砍了一下，把他的胳膊砍破了，郭某甲到院里拿铁锹把其的门玻璃砸破两块，门上也砸了一下，这时来了个村里的人就把他拉开了。过了会派出所的就来了。
4、现场方位示意图、现场照片、作案工具砍刀照片。
5、祁县公安局扣押物品清单，证实扣押了被告人李思胜的砍刀一把。
6、物证：砍刀一把。
7、祁县人民医院诊断证明书。
8、祁县公安司法鉴定中心郭某甲法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某甲系外伤致左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级。
9、被告人购买机井收据、被告人记载的被害人郭某甲欠钱明细。
10、祁县公安局行罚决字[2015]000577号行政处罚决定书，证实2015年8月31日郭某甲因殴打他人及强迫提供服务被行政拘留十五日，并处罚款五百元。
11、调解书、谅解书、收条，证实被告人李思胜与被害人郭某甲就附带民事部分达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失40000元，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
12、被告人李思胜的常住人口基本信息。
13、祁县公安局城赵派出所出具的到案经过，证实被告人李思胜系被传唤到案，并如实交代了其故意伤害行为。
本院认为，被告人李思胜持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人持刀故意伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人均可以从轻处罚。根据被告人李思胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李思胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 张志红
二〇一六年一月五日
书 记 员 郝永丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7809号
原告林陈军，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人陈先武，男，汉族，1972年10月17日出生，住成都市金牛区，系原告之弟。
原告陈显云，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省中江县。
委托代理人陈先武，男，汉族，1972年10月17日出生，住成都市金牛区，系原告之弟。
原告陈惠兰，女，汉族，1968年4月12日出生，住四川省中江县。
委托代理人陈先武，男，汉族，1972年10月17日出生，住成都市金牛区，系原告之弟。
原告陈先武，男，汉族，1972年10月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告唐真海，男，汉族，1971年2月4日出生，住成都市双流县。
被告成都市城市快车出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姜筱文，董事长。
委托代理人曾晓明，男，汉族，1963年2月11日出生，住成都市成华区，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人毛光平，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省彭山县，公司员工。
本院在审理原告林陈军、陈显云、陈惠兰、陈先武与被告唐真海、成都市城市快车出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林陈军、陈显云、陈惠兰、陈先武于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林陈军、陈显云、陈惠兰、陈先武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林陈军、陈显云、陈惠兰、陈先武撤回起诉。
案件受理费2142元，收取1071元（撤诉结案，减半收取），由林陈军、陈显云、陈惠兰、陈先武承担。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 蒋雨航
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终323号
上诉人（原审被告）：梁永维，男，汉族，1968年1月3日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：何友芬，男，汉族，1971年7月13日出生，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：何雪姬，女，汉族，1965年4月6日出生，住云浮市。
上诉人梁永雄因与被上诉人何友芬、何雪姬民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梁永维、何雪姬在夫妻关系存续期间，何雪姬在2014年10月3日向何友芬借款人民币45000元，用来购买建房屋材料之用，立下借据交何友芬收执，没有约定借款期限和利息。何雪姬借款后，经何友芬多次追收，没有归还借款给何友芬。何友芬于2015年11月30日向原审法院提起诉讼，要求法院判令：1、梁永维、何雪姬迅速归还借款45000元给何友芬。2、本案受理费由梁永维、何雪姬负担。
以上事实，有何友芬举证的其身份证、借据以及原审庭审笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：何友芬与何雪姬之间的借款45000元是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。何友芬认为何雪姬向其借款45000元，并提供有何雪姬亲笔书写并签名的借据和承认等予以证实，予以采信，债务应当清偿。何雪姬借款后，没有归还借款给何友芬，现何友芬要求何雪姬归还借款45000元，合理合法，予以支持。
何友芬要求梁永维对本案借款本息负责还款义务，因本案借款发生在梁永维与何雪姬夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”梁永维应负共同还款责任。梁永维认为其不负责还款责任，理据不足，不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：梁永维、何雪姬于判决发生法律效力之日起五日内归还借款45000元给何友芬。如果梁永维、何雪姬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，适用简易程序审理，减半收取463元，（何友芬已预交受理费463元），由梁永维、何雪姬负担。
一审宣判后，上诉人梁永维不服，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销云城区人民法院（2015）云城法民一初字第860号民事判决，改判上诉人不用对45000元承担连带责任，由被上诉人何雪姬归还因盖房子所欠下的债务；2、本案诉讼费由被上诉人何友芬承担。
事实和理由：上诉人与何雪姬原是夫妻关系，后因夫妻感情完全破裂，上诉人于2014年7月30日诉至法院请求法院判决离婚，法院认为夫妻感情尚没有完全破裂，判决不准离婚。在该次诉讼过程中，何雪姬承认没有存在夫妻共同债务。2015年9月11日，上诉人再次向法院提出起诉要求离婚，这次何雪姬就提出建房共同债务，而且债权人是何雪姬的弟弟。上诉人认为本案的债务不真实。第一，没有收条及银行记录加以证实两被上诉人之间的借款行为。第二，按照被上诉人所述借款是用于建房的，但被上诉人没有提供任何购买建房材料的单据加以证实。因此，该债务是两被上诉人恶意串通以损害上诉人的合法权益。另外，在原审法院作出的（2015）云城法民一初字第670号的民事判决书中已明确：位于云浮市云城区街道xxxxx楼房一幢归何雪姬居住使用。而该房屋正是被上诉人口中所称借款所建的楼房。因此，即使何雪姬向何友芬借钱盖房子，但该房子已由法院判决给何雪姬，由该房子产生的债务与上诉人无关。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人梁永维在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人何友芬答辩称，由法院依法对本案进行判决。
被上诉人何友芬在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人何雪姬答辩称,由法院依法对本案进行判决。
被上诉人何雪姬在二审期间没有提交新的证据
本院查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
另查明，何雪姬在一审庭审中承认何友芬在本案中提供的《借据》是何雪姬出具，确认向何友芬借款用作建房资金，并表示把借款拿到后交给梁永维支配。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是梁永维应否对本案债务承担清偿责任。
本案中，何雪姬向何友芬借款45000元的事实，有何雪姬所立给何友芬收执的借据为凭证，且何雪姬亦承认其向何友芬借款用于建房，并表示将所借款项交给梁永维支配。因此，何友芬与何雪姬之间的借款关系成立，双方的债权债务合法有效，应受法律保护。因何雪姬借款后未能归还借款，故原审法院根据何友芬的诉请，判令何雪姬归还45000元给何友芬，合法有据，本院予以维持。虽然梁永维认为本案借款不真实，并认为是两被上诉人恶意串通所形成，但梁永维并没有提供证据予以证实，对其该主张，本院不予采纳。
关于梁永维应否对本案债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案的借款发生在何雪姬与梁永维夫妻关系存续期间，且梁永维在本案中无提供证据证明本案的借款属于何友芬与何雪姬明确约定的个人债务，也没有提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案的债务应当认定为夫妻共同债务。梁永维认为即使何雪姬借款用于建房，但在其与何雪姬离婚案中，借款所建房屋已由法院判决给何雪姬，故主张因该所建房子产生的债务与梁永维无关。对此，本院认为，梁永维与何雪姬在离婚时对其二人夫妻关系存续期间的共同财产如何处理，属于梁永维与何雪姬的权利，但不能因此否定本案的借款45000元属于其二人夫妻关系存续期间的共同债务的事实，也不能以此为由对抗债权人主张债权的权利。据此，原审法院认定梁永维对本案借款45000元承担清偿责任正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持，上诉人梁永维的上诉请求，理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费926元，由上诉人梁永维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯梓叶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行1206号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：菏泽市中华路****号。
代表人：曹运动，行长。
被执行人张崇坤。
被执行人菏泽银泰融资担保有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口。
法定代表人：杜常格，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人张崇坤、菏泽银泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第850号民事判决书确定的总标的额为181060.26元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务181060.26元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第850号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月三十日
书记员 李洋洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1520号
罪犯曾朝猛，男，1952年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年8月10日作出（2010）遵县法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯曾朝猛犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月4日起至2015年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾朝猛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年1月至12月获评一级改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴；再查明，该犯经鉴定，属符合罪犯保外就医伤残范围的病犯。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表、退缴赃款单据、鉴定结论等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾朝猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且经鉴定系病犯，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 孙福安九月二十五日
书 记 员 张 旋
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00087号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人向滔，男，汉族，居民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月24日向本院申请强制执行奉国土裁定（2014）016号行政处理决定（取消廉租住房保障资格行政处理）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以向滔申请的廉租住房保障实物配租，在年度复核后发现其家庭人均住房建筑面积超出了廉租住房保障政策规定的13平方米为由，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条第（三）项的规定，于2014年6月18日作出奉国土裁定（2014）016号行政处理决定书，责令向滔在收到决定书之日起90日内腾空承租的永安镇香山廉租房3幢1单元301号廉租住房并到香山廉租房小区管理办公室办理退房手续。并于2014年11月11日将决定书公告送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自觉履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。2015年4月10日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土裁定（2014）016号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土裁定（2014）016号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1065-2号
申请执行人：侯效勇。
申请执行人：韩家梅。
申请执行人：李淑杰。
申请执行人：扈小滨。
申请执行人：庞景胜。
申请执行人：张宇飞。
申请执行人：王海明。
申请执行人：都淑伟。
申请执行人：孙仲军。
申请执行人：芦观峰。
申请执行人：张海明。
申请执行人：秦汀。
申请执行人：陈磊。
申请执行人：于永涛。
申请执行人：刘振勇。
申请执行人：ＸＸ宝。
申请执行人：秦鹏文。
被执行人：潍坊家迎机械设备有限公司（原潍坊宏春宝机械设备有限公司）。
第三人：青岛软控机电工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2014）第70-86号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人不能清偿到期债务，但对第三人享有债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权350000元。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月一日
书记员 王成华