wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民1130号
原告：朱桂禄，男，1963年11月18日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：程莉玲，女，1972年7月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告朱桂禄诉被告程莉玲委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂禄的委托诉讼代理人江林英、王金平，被告程莉玲及其委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款204822元，2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系婺源县恒鼎房地产开发有限公司“绿源新城”项目的股东。2011年5月原告经人介绍认识了被告，并以被告的名义先后在“绿源新城”项目投资99万元。尔后，原告在该项目开发中分得价值37万元房屋一套、本金40万元及相应分红，尚有本金204822元及相应分红没有收回。经原告催收，被告说已将该204822元转投入李芦爱名下，抵扣其弟媳叶兴欢的购房款。当原告向李芦爱追索时，李芦爱声称已将204822元交给了被告。原告委托被告投资理财，被告应在项目开发完毕后有义务将资金返还给原告，故此特向法院起诉，请求法院判令被告返还投资款。
程莉玲辩称，原告所述与事实不符。一、根据原告提供的证据显示，原告的投资款为92.5万元，而不是99万元；二、被告应原告要求已将204822元投资款抵付购房款，原、被告之间的债权债务关系已经结束，原告诉请于法无据，请予驳回。
经审理查明，被告系婺源县恒鼎房地产开发有限公司“绿源新城”项目的股东。2011年原告经人介绍认识了被告，并以被告的名义先后在“绿源新城”项目投资99万元。项目开发后，截止2014年3月底，原告以取得房屋、现金等形式收回了部分投资及相应分红，尚有投资款204822.9元及相应分红没有收回。2014年4月，原告用涉案的204822元投资款抵扣了购房款。
上述事实有婺源县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录、原告出具的情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的委托合同关系，该委托合同行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告委托被告投资理财，被告应将相应的投资收益给付原告。现被告以给付房屋、现金及抵扣购房款等形式将投资收益给付了原告，原告不应再向被告主张返还投资款，因此，原告要求被告返还投资款204822元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂禄的诉讼请求。
本案受理费4372元，减半收取2186元，由原告朱桂禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪秀兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6104号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告刘杰，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
原告杜志伟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告刘杰向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告给原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘杰在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，证明被告刘杰于2015年4月25日向我借款本金10000元，约定还款日期为2015年11月9日，月利率为2%。
二、证人孙延明出庭作证，证明被告刘杰向原告借款10000元的事实。
上述证据被告刘杰未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘杰于2015年4月25日向原告杜志伟借款本金10000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年11月9日，利息自借款之日开始计算。现原告要求被告偿还借款人民币10000元及利息（自2015年4月25日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效时日止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告刘杰作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告杜志伟主张要求被告刘杰偿还借款人民币10000元及利息（自2015年4月25日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效时日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后立即偿还原告杜志伟借款本金10000元及利息（自2015年4月25日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王燕斌
巴林左旗人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6104号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘杰，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告杜志伟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告刘杰向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告给原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘杰在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，证明被告刘杰于2015年4月25日向我借款本金10000元，约定还款日期为2015年11月9日，月利率为2%。
二、证人孙某某出庭作证，证明被告刘杰向原告借款10000元的事实。
上述证据被告刘杰未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘杰于2015年4月25日向原告杜志伟借款本金10000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年11月9日，利息自借款之日开始计算。现原告要求被告偿还借款人民币10000元及利息（自2015年4月25日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效时日止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告刘杰作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告杜志伟主张要求被告刘杰偿还借款人民币10000元及利息（自2015年4月25日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效时日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后立即偿还原告杜志伟借款本金10000元及利息（自2015年4月25日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王燕斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初620号
原告：合肥八元物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：张庆，总经理。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：刘杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告合肥八元物资有限公司诉被告李忠、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立�受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥八元物资有限公司委托代理人贺利萍到庭参加诉讼。被告李忠、刘杰经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合肥八元物资有限公司诉称：请求判令李忠支付货款307400元及逾期付款利息，刘杰对上述债务承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
李忠、刘杰未答辩。
经审理查明：自2013年7月份以来，李忠多次从合肥八元物资有限公司处赊购钢材。2014年3月17日，经双方结算，李忠尚欠合肥八元物资有限公司钢材款307400元。李忠出具欠条一份，并有刘杰提供担保。该欠条内容为：“今欠钢材款307400元。李忠。2014年3月17日。还款时间从17日到4月10日，单保人刘杰。”逾期后，李忠、刘杰一直未给付，为此，合肥八�物资有限公司向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的李忠、刘杰出具的欠条在卷予以证明。
本院认为：李忠欠合肥八元物资有限公司钢材款307400元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。李忠应当按该结算数额支付货款。经合肥八元物资有限公司多次催要，李忠至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故合肥八元物资有限公司要求李忠元支付货款307400元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。依据法律规定，合肥八元物资有限公司请求的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。刘杰虽在欠条上将“担保人”书写为“单保人”，但刘杰为李忠欠款提供担保，应为担保人。但合肥八元物资有限公司未在保证期间要求刘杰承担保证责任，刘杰免除保证责任。故合肥八元物资有限公司要求刘�承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、李忠支付合肥八元物资有限公司货款307400元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、刘杰对上述债务不再承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，减半收取3307元，由李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年五月七日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证�保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第68号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名陈某某，男，1988年7月26日出生，汉族，生于吉林省通化县，小学文化，无业，户籍地吉林省通化县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月15日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年3月1日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）37号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日，被告人宋某某在担任某货物运输有限公司装卸工人期间，利用负责开车、结账的朱某某刚到公司工作时间短，对公司内部情况不熟悉之机，编造其与公司老板赵某某有经济纠纷等事实，骗取朱某某的信任，将为唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村某商店送货所结货款22869元骗走后逃匿并将此款挥霍。2013年2月9日被通化市公安局东昌区分局抓获。2013年2月9日至2013年2月15日在通化市看守所羁押。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中未提异议，且有证人朱某某、何某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人宋某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十五日起至二○一四年一月七日止）
二、责令被告人宋某某于判决生效后三十日内退赔唐山市路南区田赵货物运输有限公司22869元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新蕊
审判员 赵立佐
审判员 刘爱军
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终278号
上诉人（原审原告）胡勇，。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军、郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人胡勇因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月9日，原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告胡勇购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区XX室房屋，价款为514686元。合同约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2010年11月19日，原告胡勇实际接收涉案房屋。原告于同日向被告交付了办理房地产权属证书费用。原告至今未能办理房屋所有权证，故原告胡勇诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的违约金5146.86元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告胡勇交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告胡勇因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告胡勇未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告胡勇要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告胡勇的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告胡勇上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金5146.86元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李军志
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2656号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告杨某婚前缺乏感情基础，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。请求判决我与被告杨某离婚，婚生子杨明钦由我抚养。
经审查，2015年6月10日，陈某向淮安经济技术开发区人民法院（以下简称“开发区法院”）起诉，要求与杨某离婚，2015年7月22日，其申请撤回起诉。2015年7月24日，开发区法院作出（2015）淮开民初字第1947号民事裁定，准许陈某撤回起诉。2015年10月13日，原告陈某向本院起诉要求离婚，其本次起诉离婚的时间距开发区法院准许其撤回起诉时间不足六个月。
本院认为，撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应裁定驳回起诉。因原告陈某撤诉后，无新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费240元（预交120元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭璇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
中华人民共和国河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2656号
原告戈某，农民。
被告Ｌ某，印度尼西亚国籍。现下落不明。
原告戈某与被告Ｌ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告Ｌ某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，原、被告在印度尼西亚旅游时相识，2015年2月4日被告来到原告家生活，××××年××月××日在河北省民政厅登记结婚并共同生活。因生活习惯不同，在共同生活中有很多不适应，难以共同生活下去，2015年4月16日被告离家出走，经多次寻找，至今下落不明，已没有和好可能，要求与被告离婚。
被告Ｌ某未提交答辩状。
经审理查明，原告戈某与被告Ｌ某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月16日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告Ｌ某于2015年4月份离家出走，不尽妻子及家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应准予原告戈某与被告Ｌ某离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告戈某与被告Ｌ某离婚。
诉讼费300元由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 段文杰
二〇一六年三月七日
书记员 艾鸿儒
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1330号
罪犯余涛，男，生于1993年11月11日，蒙古族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月19日作出了（2014）揭榕法刑初字第245号刑事判决，以被告人余涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年8月获得标准分128.33分。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯余涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯余涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第740号
原告：温州奥美皮饰有限公司。
法定代表人：王会旺。
委托代理人（特别授权）：王会斌。
被告：陈彦亮。
被告：孔爱玲。
原告温州奥美皮饰有限公司为与被告陈彦亮、孔爱玲买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用小额诉讼程序，于2013年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营所需陆续向原告购买植绒，时至2010年7月20日，原被告双方进行对账结算，被告结欠原告货款9438元，并由被告陈彦亮出具一份对账单交由原告收执。事后该货款经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：两被告立即偿还原告货款9438元及逾期利息损失（从起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份信息、结婚登记申请书各一份，以证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
3、对账单（传真件）一份，以证明截止2010年6月30日，被告结欠原告货款9438元。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的对账单虽为传真件，但被告未提出相应的抗辩，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈彦亮尚欠原告货款9438元事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈彦亮逾期支付上述货款，原告向被告主张利息损失，也应予支持。上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孔爱玲应对上述货款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦亮、孔爱玲于本判决生效之日支付原告温州奥美皮饰有限公司货款9438元及逾期付款利息损失（利息损失以9438元为本金，按照人民银行同期同档次贷款利率从2013年4月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告陈彦亮、孔爱玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙璐
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初92号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人秦某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月末的一天，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室容留李某甲吸食冰毒一次。
2015年9月10前后，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室自家中容留李某甲吸食冰毒。
2015年9月14日14时许，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室自家中容留李某甲、李某乙吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人秦某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称，只容留两次，第一起指控不属实，没有容留李某甲，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月11日晚8时许，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室其家中容留李某甲吸食冰毒一次。
2015年9月14日14时许，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室其家中容留李某甲、李某乙吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、破案报告及到案经过证实，本案系工作中发现，公安机关于2015年9月14日立案侦查。公安人员在秦某某家中将其传唤到公安机关，其如实供述犯罪事实，此案告破。
2．户籍信息证明证实，秦某某出生于1987年9月13日等自然身份情况。
3．搜查笔录、扣押清单照片证实，在秦某某家中公安人员搜出冰毒5.8克，扣押冰毒5.8克、扣押吸壶一个。
4.现场检测报告书证实，经现场检测秦某某、李某乙、李某甲尿液中结果呈阳性。
5.行政处罚决定书，李某甲、李某乙、秦某某因吸毒被行政处罚情况。
6.吸毒人员信息证实，秦某某系吸毒管控人员。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经理化检验在秦某某家查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
1.证人李某甲的证言，2015年9月14日在秦某某家和秦某某一起吸毒一次，之前三四天在秦某某家还有李某乙三人吸毒一次。另证实在2015年8月末在秦某某家一起吸毒一次。
2.证人李某乙的证言，2015年9月11日晚上8点多钟在秦某某家与李某甲、秦某某吸毒一次。
（五）被告人的供述
被告人秦某某的供述，2015年9月14日下午1点多的时候，我在广场附近，李某甲给我打电话让我回家，到我家楼下的时候，我看见李某甲在楼下等我，我两个就上楼了。到楼上，他拿出了是塑料盒装的几袋冰毒，拿出了一袋，我们吸食了。
前三四天下午李某甲和李晴（到公安机关之后才知道叫李某乙）在我家吸食一次冰毒。因为我也吸毒，我就让他们在我家吸毒了。
上述证据，经庭审质证，被告人秦某某对证人李某甲的证言有意见，辩称2015年8月末没有容留，就容留两次。对其他证据没有意见。经查，关于李某甲“2015年8月末在秦某某家一起吸毒一次”的证言，被告人予以否认，未有其他证据予以佐证，故对李某甲的辩解意见予以采信。
本院认为，被告人秦某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条【容留他人吸毒】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即缴纳向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初92号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人秦某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月末的一天，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室容留李某甲吸食冰毒一次。2015年9月10前后，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室自家中容留李某甲吸食冰毒。2015年9月14日14时许，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室自家中容留李某甲、李某乙吸食冰毒。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人秦某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某某对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称，只容留两次，第一起指控不属实，没有容留李某甲，要求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年9月11日晚8时许，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室其家中容留李某甲吸食冰毒一次。2015年9月14日14时许，被告人秦某某在榆树市天骄风景小区2栋2-401室其家中容留李某甲、李某乙吸食冰毒一次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、破案报告及到案经过证实,本案系工作中发现，公安机关于2015年9月14日立案侦查。公安人员在秦某某家中将其传唤到公安机关，其如实供述犯罪事实，此案告破。2．户籍信息证明证实，秦某某出生于1987年9月13日等自然身份情况。3．搜查笔录、扣押清单照片证实，在秦某某家中公安人员搜出冰毒5.8克，扣押冰毒5.8克、扣押吸壶一个。4.现场检测报告书证实，经现场检测秦某某、李某乙、李某甲尿液中结果呈阳性。5.行政处罚决定书，李某甲、李某乙、秦某某因吸毒被行政处罚情况。6.吸毒人员信息证实，秦某某系吸毒管控人员。（二）鉴定意见长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经理化检验在秦某某家查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。（三）证人证言1.证人李某甲的证言，2015年9月14日在秦某某家和秦某某一起吸毒一次，之前三四天在秦某某家还有李某乙三人吸毒一次。另证实在2015年8月末在秦某某家一起吸毒一次。2.证人李某乙的证言，2015年9月11日晚上8点多钟在秦某某家与李某甲、秦某某吸毒一次。（五）被告人的供述被告人秦某某的供述，2015年9月14日下午1点多的时候，我在广场附近，李某甲给我打电话让我回家，到我家楼下的时候，我看见李某甲在楼下等我，我两个就上楼了。到楼上，他拿出了是塑料盒装的几袋冰毒，拿出了一袋，我们吸食了。前三四天下午李某甲和李晴（到公安机关之后才知道叫李某乙）在我家吸食一次冰毒。因为我也吸毒，我就让他们在我家吸毒了。上述证据,经庭审质证，被告人秦某某对证人李某甲的证言有意见，辩称2015年8月末没有容留，就容留两次。对其他证据没有意见。经查，关于李某甲“2015年8月末在秦某某家一起吸毒一次”的证言，被告人予以否认，未有其他证据予以佐证，故对李某甲的辩解意见予以采信。本院认为，被告人秦某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条【容留他人吸毒】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即缴纳向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  于长娟人民陪审员  刘立娟二〇一六年四月八日书 记 员  全艳春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执759号
申请人范旭光，男，40岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人钢山，男，40岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行范旭光申请钢山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3391号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年五月七日
书记员 阿木冷贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初28号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人毛某，常州博胜天泓工具有限公司法定代表人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年2月14日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日16时28分许，被告人毛某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿宿迁市发展大道由南向北行驶，当行驶至该路段第297号路灯杆处时，与在人行横道上由东向西行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动车的被害人周某乙死亡，杨某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人毛某承担事故的主要责任，杨某承担次要责任，被害人周某乙无责任。经鉴定，被害人周某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，杨某的损伤初评构成轻伤一级。事故发生后，被告人毛某主动报警。案发后，被告人毛某已赔偿被害人周某乙近亲属各项损失共计人民币235000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人毛某的供述，证人杨某、马某、周某甲等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某已赔偿被害人周某乙近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人毛某从轻处罚。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月8日16时28分许，被告人毛某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿宿迁市发展大道由南向北行驶，当行驶至该路段第297号路灯杆处时，与在人行横道上由东向西行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动车的被害人周某乙死亡，杨某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人毛某承担事故的主要责任，杨某承担次要责任，被害人周某乙无责任。经鉴定，被害人周某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，杨某的损伤初评构成轻伤一级。
另查明，被告人毛某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人毛某已赔偿被害人周某乙近亲属各项损失共计人民币235000元，并取得谅解，杨某受伤的赔偿事宜尚在处理中。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、周某甲、杨某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、死亡证明、提取血样照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、尸检照片、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书，被告人毛某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某积极赔偿被害人周某乙近亲属的经济损失，被害人周某乙近亲属对被告人毛某予以谅解，可以酌情对被告人毛某从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人毛某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人毛某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侍智敏
第1页／共4页
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1310号
原告：文某。
委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水法律服务所工作者。
被告：梅某。
原告文某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人王邦高、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.小孩梅某乙（女，2012年4月13出生）随原告生活，不要求被告支付抚养费；3.共同财产平均分割。事实和理由：我与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年2月18日登记结婚，1998年4月1日生育长女，取名梅某甲，2012年4月13生育次女，取名梅某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，加之被告因犯强奸罪被判刑，严重伤害了夫妻感情。我已彻底丧失与之共同生活的信心，故具文起诉。
被告梅某辩称：1.我不同意离婚，我保证今后改过自新，希望原告再给我一次机会；2.我的刑期还有1年，如果减刑获准的话，到明年4月就可以出狱，到那时如原告仍坚持离婚，我们可以协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告文某与被告梅某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年2月18日登记结婚。1998年4月1日生育长女，取名梅某甲，现大学在读，2012年4月13生育次女，取名梅某乙。2014年，被告因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，现服刑于湖北省未成年犯管教所。原告认为被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，遂于2016年8月10日向本院提起离婚诉讼。
本案审理中，虽经本院调解，但原告坚决要求离婚，而被告坚持不同意离婚，因双方各持己见，致使调解未果。审理中，原告明确表示放弃第二、三项诉讼请求，关于小孩抚养及财产分割待被告出狱后双方协商解决或另行诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，是导致原告要求离婚的原因，现原告起诉坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告自愿放弃关于小孩抚养及财产分割的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准许原告文某与被告梅某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐万成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1595号
罪犯王桂香，女，1963年12月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年09月15日作出了（2005）唐刑初字第98号刑事判决，以被告人王桂香犯诈骗罪，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。河北省高级人民法院于2006年04月10日作出（2006）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月18日交付执行。2009年02月04日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年04月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年08月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王桂香在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费339.02元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂香在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。有能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂香减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2021年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初702号
---
原 告
|
左扬，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被 告
|
浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人，王飞，该分公司经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判令被告支付拖欠的劳动报酬3620.45元并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效后三日内支付原告左扬劳动报酬3620.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许介平
二Ｏ一七年 三月 七日
书 记 员 朱 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初702号																															原 告																							左扬，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。													委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。																															被 告																							浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。													负责人，王飞，该分公司经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							依法判令被告支付拖欠的劳动报酬3620.45元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效后三日内支付原告左扬劳动报酬3620.45元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 许介平													二Ｏ一七年 三月 七日													书 记 员 朱 琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更926号
罪犯郭功品。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年7月27日作出(2010)北刑初字第0200号刑事判决，以被告人郭功品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4085号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭功品在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭功品在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯郭功品在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭功品的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1934号
原告石力强，男，1973年4月11日生，汉族，居民。
委托代理人石镇江，男，汉族，退休工人。
被告中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区龙津路13号。
代表人颜志宏，该行行长。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
原告石力强诉被告中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中国银行六合支行）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，�2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告石力强及其委托代理人石镇江、被告中国银行六合支行的委托代理人胡灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石力强诉称：2006年5月5日，原、被告签订贷款合同一份，约定贷款金额17万元，贷款期限10年。2011年1月，原告自公积金中提取5400元交给被告提前还贷，而被告强制要求原告选择“缩短借款期限”方式，将该款做为贷款尾款使用，导致原告的月还款金额没有减少。虽然原告的贷款于2016年2月提前结清，但被告白白占有原告的5400元长达5年时间，获得了不当利益。请求判令被告按合同约定的贷款利率5.751%支付5年利息合计1552.77元。
被告中国银行六合支行辩称：原告诉称不符合事实。2011年1月10日，原告申请提前还款5400元，被告的工作人员为原告办理了相关手续，原告选择的提前还款方式为“每期�本付息金额不变，缩短借款期限”，随后被告将该款冲抵了相应的借款本金和利息。原告的贷款于2016年2月提前结清。被告认为，被告已经按照约定将5400元做了提前还款处理，并未做为贷款尾款使用，被告没有占用原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月，原告石力强与被告中国银行六合支行签订贷款合同一份，约定：贷款金额17万元，贷款期限10年，贷款利率为年5.751%，采用浮动利率，一年调整一次，还款方式为等额本息，提前还款可按两种方式偿还：A.每期还本付息金额不变，缩短借款期限；B.期限不变，减少每期还本付息金额，利率不变。2011年1月10日，原告申请提前还款5400元，选择的提前还款方式为“缩短借款期限”，当天，被告在扣除上月应付利息309.57元后，剩余5090.43元冲抵了贷款本金。之后，被告仍按原每期还本付息�额扣款，原告的贷款于2016年2月提前结清。因原告认为被告强制将原告提前还款的5400元用做贷款尾款使用，资金为被告无偿占用五年，被告的行为构成不当得利，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的贷款合同复印件、银行转账单复印件、还款交易传票各一份，被告提供的消贷旧线历史交易查询明细一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，其行为构成不当得利，所取得的不当利益应予返还。本案中，原告申请提前还款，选择的还款方式为“缩短借款期限”，被告于当天在扣除当月应付利息后将剩余款项全部用于冲抵本金，已经按照约定的提前还款方式履行了扣款义务，并未占用原告的资金，而原告的月还款金额不变是由于其选择的还款方式导致的，原告不可能同时使用“缩短借款期限”和“减少月还款金额”两种提前还款方式，否则原告将获取不当利益。原告称被告强制要求其选择“缩短借款期限”的还款方式，因无证据证明，故本院不予采纳。综上，被告将相关款项冲抵本金是基于双方的约定，在此过程中原告没有遭受损失，被告也没有取得不当利益，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石力强的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告石力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一六年五月十一日
书记员 周 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初983号
原告：榆树市春玲机械种植专业合作社
法定代表人:吴春玲,系经理。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司
负责人：马泽广，系总经理。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：蒋藉，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告：孙久明，男，1990年2月9日出生，汉族，司机，现住榆树市。
原告榆树市春玲机械种植专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称中国人保）、蒋藉、孙久明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴春玲及其委托代理人赵福祥、被告中国人保委托代理人陈文龙、被告蒋藉到庭参加诉讼、被告孙久明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月6日12时20分许，被告孙久明驾驶×××号重型货车沿榆山公路由北向南行驶至榆山公路兴隆甸全羊馆饭店东门处，与尹洪志驾驶停放在路边的吉01618**号收割机碰撞，收割机被撞翻，车辆损失42980元。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“孙久明承担事故全部责任、尹洪志无责任。”×××号重型货车在中国人保投保了交强险和商业险、该车所有人为蒋藉，孙久明系蒋藉雇用的司机、吉01618**号收割机的所有人为原告榆树市春玲机械种植专业合作社。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失约80,000.00元。
被告中国人保辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，但原告的车辆损失过高，不应予支持，营运损失系间接损失，保险公司不予赔偿。
被告蒋藉辩称,对事实的发生没有异议，×××号重型货车已在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告孙久明未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2016年10月6日12时20分许，被告孙久明驾驶×××号重型货车沿榆山公路由北向南行驶至榆山公路兴隆甸全羊馆饭店东门处，与尹洪志驾驶停放在路边的吉01618**号收割机碰撞，收割机被撞翻。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“孙久明承担事故全部责任、尹洪志无责任。”×××号重型货车在中国人保投保了交强险和商业险，商业险的限额为人民币1,000,000.00元、该车所有人为蒋藉，孙久明系蒋藉雇用的司机、吉01618**号收割机的所有人为原告榆树市春玲机械种植专业合作社。
国宏信价格评估有限公司作出价格评估报告：“车牌号为吉01618**金达威牌4YZ-2D收割机维修费42,980.00元;停运损失36,400.00元。”
本院认为，×××号重型货车在被告中国人保投保了第三者强制责任保险，被告孙久明驾驶该车，发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告中国人保应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。保险公司赔付范围以外的部分，因孙久明系蒋藉的雇员，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故孙久明对原告的损害不承担责任，该责任由被告蒋藉承担。关于原告的各项请求，车辆维修费按照评估报告中评估价格予以保护；原告的停运损失属于《中华人民共和国道路交通安全法》中第七十六条所规定的财产损失，保险公司应第三者强制责任保险及商业险限额内予以赔偿。关于中国人保在庭审中提出停运损失系商业险免责任条款的内容不予赔付的抗辩，因被告中国人保没有提供相关证据，不予以支持。综上，原告的各项损失为：维修费42,980.00元、停运损失36,400.00元、吊车费800元、评估费3000元、代理费3000元，总计人民币86,180.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告榆树市春玲机械种植专业合作社人民币2,000.00元。此款于判决生效后立即给付;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司在商业险限额内赔偿原告榆树市春玲机械种植专业合作社人民币77,380.00元（79,380.00元—2,000.00元）。此款于判决生效后立即给付;
三、被告蒋藉赔偿原告榆树市春玲机械种植专业合作社吊车费、评估费、代理费人民币6,800.00元。此款于判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼诉讼请求。
案件受理费由975元被告蒋藉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史哲峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初77号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨伟，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月28日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王一兵出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月份的一天早上8时许，在亳州市谯城区沙土镇孔庄行政村蒋某某家中，被告人杨伟趁蒋某某不备，将蒋某某放在其堂屋东北角杂物堆中的2820元现金盗走。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月份的一天早上8时许，在亳州市谯城区沙土镇孔庄行政村蒋某某家中，被告人杨伟趁蒋某某不备，将蒋某某放在其堂屋东北角杂物堆中的2820元现金盗走。
案发后，被告人家属将2820元现金退还给蒋某某，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨伟认罪态度较好，其家属已将赃款退还被害人，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第257号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某，个体工商户，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，后于2015年3月24日被临沂市兰山区人民法院决定逮捕，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某于2014年9月19日20时许酒后驾驶鲁Q×××××号众泰牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与水田路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，被告人尹某静脉血中乙醇含量为143.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文件，现场照片，查获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尹某归案后能坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2014年10月14日至2014年10月21日已羁押8天，即自2015年3月26日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年四月三日
书记员 史继梦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第134号
原告邹志茂，男，汉族，1972年1月15日出生，农民，现住四川省三台县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告邹志茂与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹志茂撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志茂撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审55号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人宼宏娃，系洛南县国土资源局土地监察大队中队长。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人刘亚莉。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）160号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月28日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）160号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年5月25日，刘亚莉未经土地行政主管部门批准，占用永丰镇街西社区桥中组位于洛洪路北侧耕地动工砌房根基修建住房，至调查之日已砌成房根基四间。经现场勘测丈量，占用耕地面积257.6平方米，经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核实，该占宗地符合土地利用总体规划。刘亚莉未经批准砌根基建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘亚莉未经批准占用耕地，257.6平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对刘亚莉未经批准占用耕地257.6平方米砌根基四间修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款7728元。该处罚决定送达刘亚莉后，刘亚莉在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）160号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘亚莉作出的洛国土资监发（2015）160号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 屈万龙
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初56号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1963年8月19日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。1992年12月因犯抢劫罪被浙江省临安县（现为临安市）人民法院判处有期徒刑三年。2002年4月3日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪经枞阳县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，2016年1月20日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2012年5月的一天和2013年上半年的一天，被告人汪某先后两次分别在安庆市宜秀区五横乡杨亭村、枞阳县枞阳镇五一村入户盗窃作案，窃取财物价值共计人民币4560元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实和罪名亦无异议，提出汪某具有坦白、主动认罪情节，具备悔罪表现，案发后积极退赃并缴纳罚金，相对减轻了犯罪行为的社会危害性，建议对汪某适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年5月份的一天下午，被告人汪某至安庆市宜秀区五横乡杨亭村杨祠组，趁被害人程某乙家中无人之机，撬窗入室实施盗窃，盗走五年古井原浆白酒八瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币960元。
二、2013年上半年的一天上午，被告人汪某至枞阳县枞阳镇五一村杨庄组，趁被害人钱某乙家中无人之机，撬窗入室实施盗窃，盗走现金人民币3600元。
本案审理期间，被告人汪某的亲属于2016年4月21日代为退出涉案赃款及赃物折款共计人民币4560元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，浙江省安吉县人民法院（2002）安刑初字第70号刑事判决书，到案经过，户籍证明，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查分析报告、现场方位示意图、现场照片，枞阳县公安局刑事科学技术室（枞）公（刑技）鉴（痕）字（2015）10号鉴定文书，安庆市公安刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2015）1069号鉴定文书，枞阳县价格认证中心文件，鉴定意见通知书，被害人钱某乙、程某乙的陈述，证人王某、朱某、程某甲、钱某甲的证言，被告人汪某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。汪某曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。汪某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。汪某当庭自愿认罪，且积极退赃，具备一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人汪某亲属代为退出的赃款人民币4560元依法返还给被害人程华满960元，返还给被害人钱立华3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年四月二十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3328号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：陈玉凤，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与陈玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十月十四日
书记员 邢晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6553号
罪犯何荣辉，男，1975年1月12日生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年12月1日作出（2015）开刑初字第00493号刑事判决，被告人何荣辉犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。经湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月21日以（2015）长中刑一终字第01303号刑事判决书判处有期徒刑二年，刑期自2015年6月7日起至2017年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何荣辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分20.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯何荣辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣辉减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6553号罪犯何荣辉，男，1975年1月12日生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年12月1日作出（2015）开刑初字第00493号刑事判决，被告人何荣辉犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。经湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月21日以（2015）长中刑一终字第01303号刑事判决书判处有期徒刑二年，刑期自2015年6月7日起至2017年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何荣辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分20.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯何荣辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何荣辉减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1536号
原告：罗娅，女，汉族，1985年9月2日出生，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵巧莹、余诗俊，云南国力律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：李翰林，男，汉族，1986年9月7日出生，现住普洱市思茅区。
原告罗娅诉被告李翰林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告罗娅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，原告称欲变更诉讼请求，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗娅撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗娅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗娅负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月十九日
书记员 吴汉滨
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初258号
原告：李玉保，男，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：章云峰，男，住安徽省池州市青阳县�
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告李玉保与被告章云峰居间合同纠纷一案中，原告李玉保于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李玉保的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉保撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李玉保负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4157号
原告：李树莲，女，1970年6月14日生，汉族，住诸城市。
被告：张增华，男，住诸城市，现下落不明。
原告李树莲与被告张增华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树莲到庭参加了诉讼，被告张增华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，经结算确认被告拖欠原告劳务费18500元，并为原告出具欠条，约定于2017年6月付清，但被告逾期未付。
被告张增华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告为被告提供劳务。2016年2月8日，经原、被告结算，确认欠原告劳务费18500元，被告为原告出具欠条1份，约定于2017年6月付清。至法庭辩论终结，被告未付欠款。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方依法成立劳务合同。合法的劳务合同受法律保护，被告欠原告劳务费18500元，有欠条为证，本院予以确认。双方约定于2017年6月付清，现付款期限已过，被告应当付款。
本案开庭审理时，被告张增华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张增华向原告李树莲支付劳务费18500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张增华负担。公告费260元，由被告张增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张志莲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初528号
原告梁某，男，生于1986年10月，汉族。
委托代理人梁某某，男，生于1964年8月，汉族，系原告父亲。
被告谭某，女，生于1992年2月，汉族。
委托代理人谭某某，男，生于1967年1月，汉族，系被告父亲。
原告梁某�被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁某某、被告谭某及其委托代理人谭某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月底经人介绍订婚，认识仅一周后双方便于2012年5月3日到蓬安县婚姻登记中心登记结婚，2013年8月3日生育一女，取名梁某甲(从2014年起一直是原告父母在经管、照顾)。
由于原、被告相识了解不够，婚后即发现双方性格不合，被告性格暴躁，只要原告一说事就会引起被告的吵闹。原、被告在外务工期间，被告经常无缘无故不回双方共同租住的地方居住，有时是很晚回来，有时是整夜不回，如果原告要问或说被告，就会引起争吵，因此双方长期无法共同相处，经常在吵吵闹闹中度日。2105年6月里，原、被告争吵后，被告将双方共同租住屋内的东西砸坏后搬离了双方共同居住的地方，之后再也不与原告来往，原告多次找到被告希望她回来，但均遭到被告无情的拒绝，并丢出话来永远不会回到原告身边，要与原告离婚等。鉴于被告的这种言行，原告认为已无挽回的必要，诉请法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女，被告承担抚养费。
被告辩称:原告起诉是实，但我没有说要离婚，我只是要求安静一段时间，而被告却去我单位说了不太好听的话。我经常不回家是因为我白天上班晚上要休息，原告晚上深夜和我闹。婚初感情较好，婚姻中期感情产生了矛盾。原告迷信，说我到他家他父亲才生病，只要离婚他父亲病就会好。所以原告要求离婚，我不同意离婚。
结合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原、被告于2012年4月�人介绍相识，于2012年5月3日到蓬安县婚姻登记中心登记结婚，于2013年8月3日婚生一女，取名梁某甲，从2014年开始一直与其祖父母共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好。2015年6月以后，原、被告因夫妻信义产生矛盾分开生活。2016年2月25日原告诉来本院，要求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女，被告承担抚养费。
认定上述事实，有上海市公安局案(事)件接报回执，原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告提出了离婚诉讼请求，但没有向法庭提供关于夫妻感情确已破裂的证据。同时，庭审中原、被告均认可是因夫妻信义及迷信导致夫妻感情产生变化，鉴于此，只要双方加强交流，消除误会，树立正确的认识观，还是有和好的可能的。故对原告的诉讼�求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费人民币130.00元，由原告梁某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一六年五月七日
书记员 王卫婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1296号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人林某甲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林某乙，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第146号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月20日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第146号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5243号
原告：嵇玉峰，女，1972年2月28日生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。
被告:陈业�，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告嵇玉峰与被告陈业辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嵇玉峰到庭参加诉讼，被告陈业辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇玉峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款157000元及其利息（利息从起诉之日即2016年3月23日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2011年6月13日至2012年9月9日，被告因做生意缺乏资金，向原告共借款327000元，并向原告出具借条八张，期间被告已还170000元，剩余157000元及其利息原告向被告催要未果，为此，原告诉至法院。
被告陈业辉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月13日至2012年9月9日，被告因做生意和被告父亲生病治疗缺乏资金，共向原告分八次借款，合计327000元，并均出具借条交由原告收执，期间被告已共计还170000元，现被告尚欠原告157000元未能按期偿还。现因原告向被告催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈业辉因做生意和其父亲生病治疗缺乏资金，共向嵇玉峰借款327000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该八笔借款前七笔约定还款期限，最后一笔未约定还款期限，陈业辉在嵇玉峰索款后，应及时归还借款，但陈业辉未能偿还以上借款，故本院对嵇玉峰要求陈业辉偿还剩余借款157000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张从2016年3月23日起按照月利率2%计算至实际偿�之日止，因上述借款均未约定利息，原告该主张于法无据，根据民间借贷相关法律规定，本院依法调整利率为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇玉峰借款157000元及其利息（利息从2016年3月23日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费606元，由被告陈业辉负担（原告已交纳），被告陈业辉在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：a。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应�递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第143号
申请执行人：黄莉芳，1987年6月8日，住广东省佛冈县。
被执行人：广州市意丰贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑志伟。
申请执行人黄莉芳与被执行人广州市意丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2014）1640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市意丰贸易有限公司应向申请执行人支付赔偿金、工资、高温补贴、餐费补贴等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已下落不明。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第143号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张浩爽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3193号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：于江锋，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2011年8月9日被申请人于江锋欠该信用社借款28，000.00元，约定月利率10.386667‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人于江锋立即给付借款本金28，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于江锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28，000.00元及利息。利息从2011年9月9日始至还款日为止，月利率按10.386667‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人于江锋负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1561号
原告：灯塔市金迪汽车租赁中心。
经营者：李霞，女，1974年10月28日出生，满族。
委托诉讼代理人：李占伟，男，1949年8月17日出生，汉族,系原告公司员工。
被告：印旭东，男，1978年10月16日出生。
本院在审理原告灯塔市金迪汽车租赁中心诉被告印旭东车辆租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市金迪汽车租赁中心的起诉。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月十日
书记员 石 健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2093号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：张兴培，男,潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙玉晶，住潍坊市奎文区。
被告:程选举,住潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉晶、程选举、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼，被告孙玉晶、程选举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉晶、程选举偿还借款本金244672.31元及利息107426.23元（利息计算至2016年6月21日以后的利息按合同约定另行计算），本息合计352098.54元；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日被告孙玉晶与原告签订个人借款合同，约定借款金额为320000元，月利率8.5‰，合同到期日2013年10月18日。被告孙玉晶以其房产作抵押，并于同日签订最高额抵押合同，到期日为2013年10月18日。被告程选举为被告孙玉晶的财产共有人，签订同意抵押声明。合同签订后，原告按合同约定向被告孙玉晶发放了贷款270000元。贷款到期后，原告多次催收，借款人未履行还款义务，故提起诉讼。
被告孙玉晶、程选举未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款凭证一份、借款合同一份、最高额抵押合同一份、同意抵押声明一份、欠息证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据均真实、客观且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院依法予以确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月19日被告孙玉晶以自有房屋作抵押与原告签订借款合同（合同编号：潍北（2010）第354号），约定借款320000元用于购货，借款利率8.5‰，每月20日为结息日，到期日利随本清，借款期限为2010年10月19日至2013年10月18日。合同第六条约定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙玉晶与原告以坐落于潍坊市潍城区永安路2369号瑞通花园1号楼21001室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）为抵押财产又签订了最高额抵押合同，合同第一条约定，自2010年10月19日至2013年10月18日止，在原告处办理的各类贷款形成的债权的最高余额320000元提供担保；合同第二条约定保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；第八条约定，履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款受偿。
被告程选举作为被告孙玉晶的财产共有人于2010年10月19日签订声明书，同意以坐落于潍坊市潍城区永安路2369号瑞通花园1号楼21001室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）为抵押财产为借款合同编号潍北（2010）第354号所产生的债务提供担保。2010年10月20日双方办理了抵押登记，登记证号为：潍房他证潍城字第000435**号，贷款金额为320000元。
另查明，合同签订后，原告于2012年11月10日将借款270000元转存至被告孙玉晶的存款户，到期日为2013年10月15日。借款后被告孙玉晶、程选举未按约定偿还借款本息。原告分别于2013年10月29日、2015年10月29日向被告孙玉晶发出催收通知书，被告孙玉晶均签收确认。截止2016年6月21日尚欠借款本金244672.31元及利息107426.23元。
本院认为，原告与被告孙玉晶签订借款合同、最高额抵押合同、被告程签订的同意抵押声明等均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告孙玉晶借款后应按照合同约定偿还借款并支付利息，原告要求被告孙玉晶、程选举共同偿还借款本息的主张，于法有据本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形外，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告要求对被告孙玉晶抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙玉晶、程选举经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉晶、程选举应于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金244672.31元及利息107426.23元（利息计算至2016年6月21日以后的利息按合同约定另行计算），本息合计352098.54元;
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告孙玉晶抵押的潍坊市潍城区永安路2369号瑞通花园1号楼21001室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款（最高不超过320000元）在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，财产保全费2320元，合计8901元，由被告孙玉晶、程选举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年二月四日
代书 记员 胡志超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执332号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人董军，行长。
被执行人缪金花，女，1982年3月20日生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人昭明，董事长。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人缪金花、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月20日作出（2015）六商初字第90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供相关的执行信息，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供相关的执行信息，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执332号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特519号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：张小英。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、张小英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、张小英因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取张小英款项102900元，已分三次共返还张小英款项72030元；
二、剩余款项计30870元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 汉 和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪�
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1500号
原告苏秀兰，女，汉族，出生于1955年7月11日。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告张俊伟，男，汉族，出生于1974年4月17日。
被告刘迠峰，男，约30岁。
被告河南跃翔建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：管俊。
本院在审理原告苏秀兰诉被告张俊伟、刘迠峰、河南跃翔建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告苏秀兰于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊伟、刘迠峰、河南跃翔建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀兰撤回对被告张俊伟、刘迠峰、河南跃翔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费328元减半收取为164元，由原告苏秀兰负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘亚凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3429号
原告：侯福敏，女，1963年3月23日生，满族，住唐山市路北区。
被告：刘伟，男，1960年5月2日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：何文燕，女，1964年9月1日生，汉族，住址同上。
被告：何璐，女，1988年8月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯福敏诉被告刘伟、何文燕、何璐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下价值159万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了防止原告的申请错误给被告造成损失，本院已责令原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何璐、刘伟、何文燕银行存款159万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦小方
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 林
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第150号
申请执行人张其文，男，1974年3月5日出生，汉族，
无业，住呼和浩特市新城区。
被执行人吴丛德，男，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
本院在执行张其文申请执行吴丛德民间借贷纠纷一案中，经调查，由于被执行人吴丛德没有履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）托民初字第402号民事调解书的本次执行程序。在被执行人吴丛德具备执行条件时，申请执行人张其文可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴俊叶
审判员 袁 红
审判员 云继新
二〇一六年五月十一日
书记员 章 哲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00858号原告朱学武，男，汉族，1969年6月14日出生，住铜陵市铜官山区。被告吴大庆。被告铜陵市首塑制品有限公司，地址铜陵开发区。法定代表人吴大庆。被告吴宏生。被告枞阳县井边选矿有限责任公司，地址安徽省安庆市枞阳县。法定代表人吴宏生。本院在审理原告朱学武诉被告吴大庆、铜陵市首塑制品有限公司、吴宏生、枞阳县井边选矿有限责任公司借款合同纠纷一案，原告朱学武于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴大庆、铜陵市首塑制品有限公司、吴宏生、枞阳县井边选矿有限责任公司价值人民币700万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告朱学武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告吴大庆、铜陵市首塑制品有限公司、吴宏生、枞阳县井边选矿有限责任公司价值人民币700万元的财产；二、查封原告朱学武名下铜陵市双星国际大厦2A2号“（权证号）铜房2012字第007437-1号，铜房2012字第007437-2号，铜房2012字第007437-3号，铜房2012字第007437-4号”的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万多春二〇一五年七月三十日书记员  章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。