福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第41号
原告颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪国达、李玲，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被告丁培荣，女，1969年2月170日出生，回族，住福建省晋江市。
被告苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏云龙，该公司董事长。
以上三被告的共同委托代理人王清木、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告林康河，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林康河，该公司董事长。
原告颜文耀与被告丁培荣、苏云龙、福建省晋江步美斯鞋服有限公司（以下简称步美斯公司）、林康河、晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司（以下简称新煌星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪国达，被告丁培荣、苏云龙、步美斯公司的委托代理人王清木到庭参加诉讼。被告林康河、新煌星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁培荣和被告苏云龙是夫妻关系。被告丁培荣、苏云龙因资金周转困难多次向原告借款，截止2013年10月31日，被告丁培荣、苏云龙共拖欠原告借款585.5万元整。两被告与原告约定，两被告自愿自2013年10月31日起每月按借款总额的5%支付利息，若因借款产生诉讼，由丰泽区人民法院管辖，原告为维权支付的必要、合理的维权费用由两被告承担。被告步美斯公司自愿为被告丁培荣、苏云龙的全部借款本金、利息等提供连带责任保证，被告林康河、新煌星公司自愿为被告丁培荣、苏云龙的300万元借款本金、利息、维权费用等提供连带责任保证。上述事实有几个被告共同出具给原告收执的《借据》、《结算单》等证据为据。被告丁培荣、苏云龙自出具《结算单》后至今未偿还分文款项。请求判令：1、依法判令被告丁培荣、苏云龙立即偿还原告借款人民币585.5万元及利息，利息自2013年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，至起诉之日，利息暂为35万元；2、判决被告丁培荣、苏云龙支付原告为维权支付的律师代理费5万元；3、判令被告步美斯公司对被告丁培荣、苏云龙的全部借款本金、利息及被告丁培荣、苏云龙应支付原告的律师代理费承担连带清偿责任；4、判令被告林康河、新煌星公司对被告丁培荣、苏云龙上述借款中的300万元本金、该300万元本金对应的利息及被告丁培荣、苏云龙应支付原告的律师代理费承担连带清偿责任；5、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告丁培荣、苏云龙、步美斯公司辨称，1、被告丁培荣、苏云龙向原告借款的金额是300万元，而非原告所主张的585.5万元，其他的285.5万元是原告计算的利息写成本金，该部分款项应当予以扣除。2、原告主张的借款利息明显偏高于法律规定，并且把利息285.5万元当做本金，存在利滚利的现象，对该主张不能支持。
被告林康河、新煌星公司均未作书面答辩。
经审理查明，被告丁培荣、苏云龙系夫妻。2013年6月21日，丁培荣、苏云龙（乙方）与颜文耀（甲方）订立《借据》一份，约定乙方因经营需要资金周转于2013年6月21日从甲方借得人民币300万元整，还款期限为20天。乙方承诺于2013年7月10日之前将借款全部归还。如乙方未能按时清偿本金及利息，乙方还应承担甲方为实现债权支付的一切相关费用。被告林康河、新煌星公司（丙方）作为担保方在《借据》上签名盖章确认。《借据》约定“就上述借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的相关费用等乙方的债务，丙方自愿为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任，丙方不因甲方同意乙方延期偿还债务而免除担保责任。同日，原告以吴秋华账户通过网银转账300万元到福建省晋江步美斯鞋服有限公司账户。2013年10月31日，被告丁培荣、苏云龙与原告颜文耀签订《结算单》，确认借款方丁培荣、苏云龙因资金周转困难多次向出借方颜文耀借款，经结算，截止至2013年10月31日，借款方共结欠出借方借款人民币585.5万元，其中300万元由林康河提供连带保证责任。《结算单》约定自结算之日起借款方丁培荣、苏云龙每月应按借款总额的5%支付利息，利息应于每月一日前支付。出借人因借款人未按时偿还借款本金、利息而支付的必要、合理的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。保证人步美斯公司自愿为借款人的上述借款本金、利息、滞纳金及维权费用等向出借人提供连带责任保证，保证期限至借款人借款期限届满之日起两年。双方结算后，因被告丁培荣、苏云龙未依约还款，2013年12月23日，原告向本院起诉。原告因本案支出律师代理费50000元。
上述事实，有原告提供的《借据》、网上银行电子回单、《结算单》、律师代理费发票等为证。由于被告林康河、新煌星公司未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告丁培荣、苏云龙、步美斯公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：被告尚欠原告的本金数额应为多少。
原告认为，被告丁培荣、苏云龙尚欠原告借款本金585.5万元，由被告丁培荣、苏云龙和其他担保人共同出具给原告的结算单为据，被告丁培荣、苏云龙否认借款金额达585.5万元，但没有提供相应的足以反驳的证据，依法应承担举证不能的法律后果。
被告丁培荣、苏云龙、步美斯公司认为本案的借款本金是300万元，非585.5万元，从原告所提供的结算单上虽然体现借款的本金是585.5万元，该份结算的依据是被告丁培荣、苏云龙在2013年6月21日出具的借据基础上所形成的，在其之后原告没有再向被告丁培荣、苏云龙提供过任何的借款，原告应当对其出借的款项承担举证责任。另从原告提供的借据来看，双方约定的还款时间是2013年7月10日，被告丁培荣、苏云龙在借款以后不但没有向原告偿还本金，也没有支付利息，在被告丁培荣、苏云龙严重违约的情况下，原告也不可能再向被告丁培荣、苏云龙提供借款。
本院认为，原告与被告丁培荣、苏云龙、步美斯公司于2013年10月31日签订的《结算单》，确认被告丁培荣、苏云龙因资金周转困难多次向原告颜文耀借款，截至2013年10月31日共结欠原告585.5万元。该《结算单》系双方对已经发生的债权债务进行结算、确认，意思表示真实，内容明确。被告丁培荣、苏云龙主张本案的借款本金是300万元，非585.5万元，但无提供相应证据予以证明，且未能排除原告在2013年6月21日后借给被告285.5万元的可能性。据此，本院认定被告丁培荣、苏云龙尚欠原告借款本金为585.5万元。
综上所述，本院认为，被告丁培荣、苏云龙因资金周转困难多次向原告颜文耀借款，被告步美斯公司、林康河、新煌星公司为借款提供担保，至2013年10月31日被告丁培荣、苏云龙尚欠原告颜文耀借款本金585.5万元，有原告颜文耀提供的《借据》、《结算单》为证，双方借贷、担保关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告丁培荣、苏云龙未按约定偿还欠原告的借款，原告要求被告丁培荣、苏云龙偿还借款585.5万元并支付自2013年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法有据，予以支持。原告主张被告应按照约定支付律师代理费5万元，并提供委托代理合同和律师代理费发票，该代理费的收取符合收费标准，本院予以支持。被告步美斯公司自愿为被告丁培荣、苏云龙的上述借款提供担保，应对上述债务承担连带偿还责任。被告林康河、新煌星公司自愿为被告丁培荣、苏云龙于2013年6月21日向原告借款300万元提供担保，应对上述债务中的300万元承担连带偿还责任。被告步美斯公司、林康河、新煌星公司在承担保证责任后，有权向被告丁培荣、苏云龙追偿。被告林康河、新煌星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁培荣、苏云龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文耀借款585.5万元，并支付自2013年10月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告丁培荣、苏云龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告颜文耀律师代理费5万元；
三、被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司对上述债务585.5万元及利息、律师代理费5万元承担连带清偿责任；被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告丁培荣、苏云龙追偿。
四、被告林康河、晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司对上述债务的300万元及利息、律师代理费5万元承担连带清偿责任；被告林康河、晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告丁培荣、苏云龙追偿。
五、驳回原告颜文耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，由被告丁培荣、苏云龙、福建省晋江步美斯鞋服有限公司、林康河、晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏鋆妮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。