江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0858号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄春芹，女，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）童祥，男，1974年11月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄春芹、童祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄春芹原审诉称：2012年12月29日13时5分左右，被告童祥驾驶苏K×××××号面包车行驶至本市广陵区头桥镇202县道时代线缆门口路段，在非机动车道由南向东右转弯过程中与由西向东驾驶苏K×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告童祥负事故全部责任。原告受伤后被送至红桥卫生院治疗。原告起诉要求两被告赔偿医疗费1916.48元、营养费300元、护理费1800元，误工费11200元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费840元及交通费800元。
童祥原审辩称：对交通事故的发生、责任认定、原告的伤残等级均无异议，请求法院依法判决。给付原告现金1500元，请求法院在本案中一并处理。其未提供证据。
保险公司原审辩称：对事实发生无异议，对责任认定有异议，原告应承担事故主要责任。肇事车辆在公司投保了交强险，且在有效期限内。对伤残等级有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残。对于原告主张的各项损失，具体意见为：1、医疗费真实性无异议，要求扣除20%非医保费用；2、不认可营养费300元和护理费1800元；3、不认可误工费；4、对伤残有异议，不认可残疾赔偿金59354元，要求重新鉴定；5、不认可精神抚慰金和司法鉴定费840元；6交通费由法院酌定。
原审查明，2012年12月29日，被告童祥驾驶苏K×××××号机动车行驶至本市广陵区头桥镇202县道时代线缆门口路段时，在由南向东转弯过程中，与原告驾驶的由西向东直行的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告童祥驾驶机动车在转弯过程中未能让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告黄春芹不承担事故责任。苏K×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送至红桥卫生院治疗，该院CR检查报告检查所见：左肩锁关节欠在位，左锁骨远端轻度上移，余组成诸骨目前未见明显特殊征象；左肘关节在位，组成诸骨目前未见明显特殊改变，建议必要时随访以排除迟发性病变可能。2013年1月21日，原告至红桥卫生院进行复查，该院CR检查报告检查所见：左肩锁关节半脱位复查，现肩锁关节欠在位，左肩胛骨内上缘骨皮质欠连。2013年3月14日，原告至江苏省武警总队医院进行DR检查，影像报告表现：左侧肱骨近段及部分锁骨肩胛骨摄入片中，所见左侧肩胛骨上缘形态欠规则，可见不规则透亮线影，骨折线稍模糊，锁骨肩峰端稍翘起，肩锁关节间隙宽窄不一，肩关节在位。影像报告印象为：左侧肩胛骨骨折后；左侧肩锁关节半脱位后等。当天该院出具病休证明书，建议原告休息一个月。原告受伤后发生门诊医疗费1916.48元。2013年11月1日，经我院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认为原告发生交通事故致左肩锁关节半脱位、左侧肩胛骨裂隙骨折，遗有左上肢功能丧失18.6%，属十级伤残，产生鉴定费用840元。事故发生后，被告童祥已给付原告1500元。
原审另查明，原告自2011年1月起在扬州市宏润塑胶有限公司工作，月平均工资2800元。2012年12月29日因发生交通事故在家休息，2013年6月回单位上班。
原审法院认为，被告童祥驾驶已投保交强险的机动车，在驾驶机动车在转弯过程中未能让直行车辆先行，与原告发生碰撞，应承担事故全部责任。对于原告受伤而产生的损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险以外的部分由被告童祥负担。
对于原告主张的医疗费1916.48元，原审法院予以认可；对于原告主张的营养费和护理费，因其未能提供相关医嘱予以证明，或提供其他证据证明其存在加强营养或因生活不能自理需要他人护理的必要，故原审法院不予支持。对于交通费，原审法院酌定为200元。
对于原告主张的误工费11200元，按每月2800元的标准计算4个月误工期间，结合原告提供的证据并参考病休证明书，原审法院予以认可；对于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其收入来源为非农业性收入，根据原告的伤残等级，应按2012年度按城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算确定为59354元；对于精神抚慰金，结合扬州市目前实际经济发展水平，原审法院酌定为5000元；对于原告主张的鉴定费840元，原审法院予以认可。被告保险公司对以上费用均不予认可，但未能提供相关证据予以佐证，故原审法院对其辩解不予采纳。
上述各项合计78510.48元，均在交强险各项赔偿限额内，故应由被告保险公司负责赔偿。对于被告童祥已垫付的1500元，由原告取得上述赔偿款后直接返还给童祥。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告黄春芹交通事故赔偿款78510.48元；二、原告黄春芹在收到上述赔偿款后直接返还被告童祥垫付费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告童祥负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人误黄春芹的损伤不构成伤残，对其伤残鉴定意见持有异议，应重新鉴定，对其精神损害抚慰金应在重新鉴定后审核确认；2、应核减被上诉人黄春芹医疗费中的非医保费用；3、被上诉人已年满56周岁，不应支持其误工损失。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄春芹于2012年12月29日因交通事故人身受到损害，扬州市广陵区红桥卫生院当天出具检查报告单显示“左肩锁关节半脱位”，2013年3月14日江苏省武警总队医院影像报告单载明“左侧肩胛骨上缘形态欠规则，可见不规则透亮线影，骨折线稍模糊，锁骨肩峰端稍翘起，肩锁关节间隙宽窄不一，肩关节在位”。经原审法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所经过体检、阅片等后认为“被鉴定人黄春芹遗有左肩关节活动障碍，活动度丧失26.5%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第C.8.2条进行计算相当于左上肢功能丧失18.6%，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10i）条之规定，属十级伤残”。该分析说明与黄春芹伤情基本吻合，鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定黄春芹伤残等级事实依据充分。保险公司虽持异议，但其所提交的证据尚不足以推翻上述鉴定意见，对其该上诉理由本院不予采信，对其重新鉴定的申请，本院也不予准许。上诉人保险公司提出应核减黄春芹非医保用药的费用，但未能就此充分举证，根据民事诉讼证据规则，对其该上诉请求，本院不予支持。虽然事故发生时，黄春芹已年满56周岁，但这并不影响其通过自身劳动获得合法收入的权利。原审法院根据黄春芹所提交的劳动合同、工资表、企业营业执照复印件、误工证明等证据认定其误工损失并无不当，保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。
综上，上诉人保险公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。