wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第231号原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。委托代理人：于光辉，男，汉族，系该公司员工。被告：国宝顺，男，汉族。原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告国宝顺联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告国宝顺经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2012年11月12日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽AU05**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款1760元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费1760元；2、解除原、被告于2012年11月12日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽AU05**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。被告国宝顺未到庭答辩。经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告国宝顺于2012年11月12日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费、代缴保险。被告将其所有的车牌号为辽AU05**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费，其中税费120元/月，服务费100元/月，其中税费系由原告代收后统一向税务机关缴纳，服务费系由原告收取，原告代被告缴纳了2014年1月至8月份的税费，共计960元。上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、车辆登记证复印件、车辆欠费明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。关于原告主张的税费，实际分为代缴的税费与收取被告的管理服务费，对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，原告已代缴，故本院予以支持；另因双方签订的挂靠协议无效，其收取的管理费于法无据，故对于其主张的管理费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告国宝顺于2012年11月12日签订的《货物车辆挂靠管理协议》无效；二、被告国宝顺于本判决书生效之日起10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司为被告代缴的税款960元；三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳安运货物运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  张伟超二〇一五年四月十日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国行政许可法》第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；（二）超越行政许可范围进行活动的；（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19516号
原告顾某某。
委托代理人顾燕翼。
委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告黄某某。
原告顾某某与被告黄某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告顾某某的委托代理人顾燕翼、王龙国到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告系上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年，被告未经原告同意，在原、被告房屋南面外墙靠近窗户处安装了一个金属架，并在金属架上方安装了空调外机及支架（其中有一半安装在原告房屋南面外墙上）。被告安装的金属架与空调外机及支架不仅给原告的安全造成了隐患，而且对原告产生了噪音影响。原告多次与被告沟通协调，被告均不予解决。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告拆除安装在上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋与702室房屋南面外墙上的空调外机、空调外机支架及空调外机下方的金属架；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年，被告违反小区相关物业规定，且未经原告同意，在原、被告房屋南面外墙靠近窗户处安装了一个金属架，并在金属架上方安装了空调外机及支架（其中有一部分安装在原告房屋南面外墙上）。原告认为，被告安装的金属架与空调外机及支架不仅给原告的安全造成了隐患，而且对原告产生了噪音影响，但经过居委会多次调解，被告均不予解决，故原告于2015年5月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、拆迁补偿安置协议、入户许可证明、居委会证明、照片、业主临时管理规约、装修守则及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告未经原告同意，在原、被告房屋南面外墙安装了金属架，并在金属架上方安装了空调外机及支架（其中有一部分安装在原告房屋南面外墙上），违反了小区相关物业规定，侵犯了原告的合法权益。现原告要求判令被告拆除上述金属架、空调外机、空调外机支架，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋与702室房屋南面外墙上的空调外机、空调外机支架及空调外机下方的金属架。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1096号
原告张＊＊，男，1977年2月13日生，汉族，忻府区豆罗镇南山村村民，住忻府区豆罗镇豆罗村。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区化工机械厂职工，住忻府区团结街*号。
被告史＊＊，女，1978年8月27日生，汉族，忻府区豆罗镇南山村村民，住忻府区豆罗镇麻会村。
原告张＊＊与被告史＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原、被告经人介绍认识，并于2001年2月22日办理结婚登记手续。婚后感情一般。夫妻双方于20＊＊年＊月＊日生育一女，起名张＊，现年＊＊周岁；于20＊＊年＊月＊＊日生育一子，起名张＊＊，现年＊周岁，均跟随原告生活。由于双方草率的结婚，使原告、被告在各方面缺乏足够的了解，缺乏婚姻基础；共同生活期间，被告常常听信其娘家人的种种挑拨，一直无理找各种借口与原告大吵大闹，严重地伤害了原告的感情。原告为了儿女们的健康成长，忍辱负重，一直勉强维持。后原、被告双方于2015年3月10日再次因家庭琐事大吵大闹之后，被告出走，双方分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女均随原告抚养生活，被告每月支付抚养费用800元，直至独立生活为止；3、共同财产20万元依法分割，共同债务10万元共同负担；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一年的相处才办理了结婚登记手续。婚后双方感情一直很好，且生育一子一女，女儿张＊现年＊＊周岁，儿子张＊＊现年＊周岁。原告在十年前参与传销组织，经双方家人劝说回家，被告原谅了原告。去年冬季，原告又在传销组织人员的挑拨下，今年年初离家外出十余天，私自将移民房出售，房款带走，三日内将3.5万元去向不明。2012年，双方获得政府移民政策指标，出资20.5万元购置忻州市九龙岗移民房一套。原告在被告未知晓的情况下将这套房于2015年正月二十九出售。为此，原、被告双方发生争吵，原告在其家人的挑拨下对被告大打出手，被告只好回娘家居住。被告认为，原、被告双方婚姻基础好，婚后感情一直较好，尽管原告有一定的过错，但被告可以原谅。故夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。婚后共同财产有：移民房一套、汽车一辆等财产。
经审理查明，2000年初原告张＊＊与被告史＊＊经人介绍相识，2000年腊月原、被告举行典礼仪式，2001年2月22日原、被告领取结婚证。20＊＊年＊月＊日被告生育一女，取名张＊，现在忻州十一中读书；20＊＊年＊月＊＊日被告又生育一子，取名张＊＊，现在豆罗村上幼儿园。两个孩子现均随被告生活。原、被告婚初感情较好，婚后因家庭生活琐事发生过争吵，2015年3月10日原、被告开始分居生活至今。2015年9月6日，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但原、被告结婚十几年，建立了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告史＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一五年十一月十二日
书记员 李春霞（实习）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1376号
原告：安徽龙祥新材料有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路南晨辉商住楼2幢406室，统一社会信用代码9134010033671957X3（1-1）。
法定代表人：石锦浩，总经理。
被告：赵俊峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住肥东县。
被告：谈遵梅，女，1984年12月31日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告安徽龙祥新材料有限公司诉被告赵俊峰、谈遵梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告赵俊峰、谈遵梅总额40万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵俊峰、谈遵梅总额40万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月六日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1376号
原告:安徽龙祥新材料有限公司,住所地合肥市瑶海区合裕路南晨辉商住楼2幢406室,统一社会信用代码9134010033671957X3（1-1）。
法定代表人：石锦浩，董事长。
委托代理人:张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告:赵俊峰,男,汉族,1981年7月5日出生，企业法定代表人，住合肥市瑶海区。
被告:谈遵梅,女,汉族,1984年12月31日出生，无业，住址同上，与赵俊峰系夫妻关系。
本院审理原告安徽龙祥新材料有限公司诉被告谈遵梅、赵俊峰买卖合同纠纷一案，原告安徽龙祥新材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙祥新材料有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙祥新材料有限公司撤回对被告谈遵梅的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾馨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00032号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审被申请人）：周月琴，女，汉族，1976年6月6日出生，延安市宝塔区万花乡前锁崖村*组村民。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审被申请人）：余旭桦，男，汉族，2002年8月8日出生，延安市宝塔区万花乡前锁崖村*组村民。
法定代理人：周月琴，系余旭桦之母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：延安市宝塔区万花乡前锁崖村村民委员会。
申诉人周月琴、余旭桦与被申诉人延安市宝塔区万花乡前锁崖村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）延中民再字第00008号民事判决，已经发生法律效力。周月琴、余旭桦不服，向检察机关申诉。2015年10月15日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000051号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00032号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审被申请人）：周月琴，女，汉族，1976年6月6日出生，延安市宝塔区万花乡前锁崖村*组村民。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审被申请人）：余旭桦，男，汉族，2002年8月8日出生。法定代理人：周月琴，系余旭桦之母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：延安市宝塔区万花乡前锁崖村村民委员会。
申诉人周月琴、余旭桦与被申诉人延安市宝塔区万花乡前锁崖村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）延中民再字第00008号民事判决，已经发生法律效力。周月琴、余旭�不服，向检察机关申诉。2015年10月15日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000051号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 娜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第580号
原告胡晓云，女，1956年8月出生，汉族。
被告刘显堂，男，1968年4月出生，汉族。
委托代理人石有林，男，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者。
被告胡积强，男，1971年11月出生，汉族。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司。
法定代表人曾庆保，男，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师。
原告胡晓云与被告刘显堂、胡积强、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓云、被告刘显堂及其委托代理人石有林、被告胡积强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，被告罗山县鹏远旅游汽车出租有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日其乘坐被告刘显堂驾驶的豫ST25**号出租车与被告胡积强驾驶的豫SK89**号小型客车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。其伤后就治于信阳市肿瘤医院，住院14天，现被告除给付部分医疗费后再未进行其他赔偿，故依法请求被告赔偿其各项损失共计28430.45元。
被告信阳财保公司辩称，两事故车辆分别在我公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险，我们赔偿是在交强险理赔后再由道路客运乘运人责任险依责任比例赔偿，原告医疗费超过医保范围外的不赔偿，诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告刘显堂辩称，原告要求赔偿数额过高，由法院判决。
被告胡积强辩称，保险公司先赔偿，不足部分由法院判决。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告胡积强驾驶豫SK89**号小型客车沿国道312线由西向东行驶至京珠高速路口路段左转弯时与相对方向被告刘显堂驾驶的豫ST25**号轿车相撞，发生交通事故，豫ST25**号轿车乘坐人胡道良、胡文平、胡晓云受伤。此事故经罗山县交警部门认定，被告胡积强负此事故主要责任，被告刘显堂负此事故次要责任，原告胡晓云无责任。胡晓云受伤后救治于信阳市肿瘤医院，住院14天，花医疗费用6649.45元。经诊断，胡晓云1、第七颈椎棘突骨折；2、前额皮肤挫裂伤；3、右小腿软组织挫伤。出院医嘱1、继续对症处理治疗；2、建议全休拾周；3、定期复查；4、不适随诊。豫ST25**号事故车辆在信阳财保公司投有道路客运乘运人责任险（一个坐位10000元），豫SK89**号车在信阳财保公司投保有交强险。豫ST25**号车挂靠罗山县鹏远旅游汽车出租有限责任公司，实际车主系刘显堂。庭审中原告提供了深圳市天星教育图书有限公司出具证明，证明其系该公司清洁工月工资2800元。原告还提供了1700元的交通费票据。事故发生后，被告胡积强给付原告3000元用于伤后治疗。
上述事实有住院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、事故认定书、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中的被告刘显堂驾驶机动车辆与被告胡积强驾驶的机动车碰撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告胡积强负事故的主要责任，被告刘显堂负事故的次要责任。因被告胡积强的车辆在信阳财保公司投有交强险，原告应获赔偿项目和金额在该保险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘显堂在信阳财保公司投保的乘运人责任险依责任比例赔偿。经审查，原告应获赔偿的项目和金额为：1、医疗费6649.45元；2、误工费依医嘱（14＋7）天×25379元／年÷365天=5840.65元；3、护理费973.44元（14天×25379元／年÷365天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；5、营养费210元（14天×15元／天）；6、交通费600元。上述费用累计14693.54元。保险公司在交强险范围内承担医疗费用赔偿限额为10000元，本案为医疗费6649.45元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计7279.45元，因此事故有三人受伤，此限额依比例分配即此案的超限额部分为3979.45元。死亡伤残赔偿限额为110000元，本案的误工费5840.65元、护理费973.44元、交通费600元，共计7414.09元，未超出此限额。超限额部分3979.45元应依双方责任以刘显堂与胡积强以4：6为宜，即刘显堂、罗山县鹏远旅游出租汽车有限责任公司共同承担40%责任，即3979.45元×40%=1591.78元，此款由信阳财保公司在乘运人责任险中赔偿。胡积强承担60%责任，即2387.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡晓云各项损失人民币12305.87元。
二、被告胡积强赔偿原告胡晓云各项损失人民币2387.67元（此款从被告胡积强先期支付款3000元支付，剩余部分待保险公司赔偿后由原告退还给胡积强）。
三、驳回原告胡晓云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告胡晓云负担45元，被告刘显堂负担86元，被告胡积强负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一三年七月十日
书记员 姜朝奎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申327号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘秀琼，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人刘秀琼因诉四川省西充县房地产管理局�政起诉不予立案申请再审一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀琼申请再审称，原审适用法律错误，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，刘秀琼起诉要求被告四川省西充县房地产管理局为其办理案涉房屋产权登记手续，因案涉房屋已为四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3155号民事调解书确认为刘秀琼所有，刘秀琼已向四川省西充县人民法院申请执行，该案已进入执行程序，四川省西充县人民法院于2015年10月14日向四川省西充县房地产管理局发出了（2015）西充执字第1216号协助执行通知书。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协�执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在行政执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，四川省西充县房地产管理局履行人民法院的协助执行通知书是其法定义务，刘秀琼的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时刘秀琼亦未提交行政机关在行政执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害的相关证据。刘秀琼的诉请不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。
综上，刘秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回刘秀琼的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗佳琴
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第364-2号
申请执行人杜洪坤，男，1981年6月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人陈亚丽，女，1983年2月26日生，汉族，住西华县。
杜洪坤诉陈亚丽婚约财产纠纷一案，申请执行人杜洪坤依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第221号民事判决书于2014年11月7日申请立案执行，要求被执行人陈亚丽偿还申请人杜洪坤彩礼款20500元。本案在执行过程中，现查明被执行人陈亚丽外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 方
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4394号
申请执行人：沈策，男，1991年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人沈策与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈策向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4394号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初684号
原告：纪建民，男，1968年3月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：武昕杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告纪建民与被告武昕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建民的委托诉讼代理人陈晓丹、被告武昕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50000元，利息33000元（利息从2008年7月至2018年2月7日，以后的利息不主张，利率按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，被告向我借款50000元，月利率2%.借款期限为1年。借款到期后，被告未按期付款。2011年10月27日，被告重新书写了借条，承诺在2011年11月底还清借款50000元和利息13000元。到期后被告未履行还款义务。2016年2月17日，被告又重新书写了借条，承诺从2016年3月15日还款，每半年还款10000元，直至还清。至今被告分文未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如愿。
被告武昕杰承认原告纪建民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告给付被告现金50000元没有违背日常经验法则，不存在明显不合理性，而原告主张的利息也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武昕杰于本判决生效之日起五日内偿还原告纪建民借款本金50000元，利息33000元，共计83000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，依法减半收取938元，由被告武昕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年六月十三日
书记员 郑苏丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初615号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，经理。
被告魏礼明，男，1979年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告南充市家兴商贸有限公司诉被告魏礼明物业服务合同纠纷一案。原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月7日以被告已主动履行提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年三月九日
书记员 罗曼
.
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01207号
原告陆浩。
被告张伟帅。
原告陆浩与被告张伟帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆浩到庭参加诉讼，被告张伟帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆浩诉称，判令被告归还借款30万元，并支付自起诉之日至判决确定之日按月利率2倍计算的利息。
被告张伟帅未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告张伟帅以经营之需向原告借款。2013年6月10日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借据一份：“今向陆浩借到人民币贰拾万元整（大写），（小写￥200000.00元），期限X天，于X年X月X日之前一次性归还（按月息2分计算），如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利率的四倍计算。借款人（签名）：张伟帅2013年6月10日”。2013年6月11日，被告又向原告借款10万元，被告向原告出具借条，“今借陆浩人民币壹拾万元整（100000）具借人：张伟帅2013.6.11”事后，被告未能还款，原告催讨无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，原告将利息主张调整为以30万元为本金从起诉之日按银行贷款贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的借据、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟帅向原告陆浩借款由相关证据为凭，证据充分，足可认定。被告张伟帅借款后负有还款付息的义务。故原告要求被告张伟帅还款付息的请求，本院予以支持。关于利息计算，现原告将利息主张调整为从起诉之日按银行贷款贷款利率计算未加重被告负担且在法律规定的范围内，本院予以支持。被告张伟帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟帅于本判决生效之日起十日内归还原告陆浩借款本金30万元，并支付以30万元为基数自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告张伟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 朱博文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈中兵
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第982号
原告闫红叶，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告刘明，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告闫红叶与被告刘明合伙协议纠纷�案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红叶到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红叶诉称，2012年初，我与被告合伙承揽了海滨广电公司挖管道工程，期间，我垫付工具款、房租、施工人员伙食费等共计16550元。后我退出合伙，被告承诺将我支付的16550元返还给我，并给我出具欠条两张，该款经我多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告闫红叶为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年6月5日、6月7日被告刘明为原告闫红叶出具的欠条两张，证实2012年6月5日，被告刘明出具一张欠条，欠原告现金10550元；同年6月7日，被告又出具一张欠条，欠�告现金6000元；以上合计16550元。
原告闫红叶提供的证据具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2012年初，原告闫红叶与被告刘明合伙承揽了海滨广电公司挖管道工程，施工过程中，原告闫红叶支付工具款、房租、施工人员伙食费等共计16550元，后原告闫红叶退出合伙，被告承诺将原告支付的款项返还给原告，并于2012年6月5日、6月7日给原告出具欠条两张。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告闫红叶与被告刘明合伙承揽工程，原告退伙后，被告为原告出具了欠条，证明原、被告双方的合伙事务已处理完毕，现被告尚欠原告出资款16550元的事实清楚、证据充分。对原告要求被告给付欠款16550元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十五日给付原告闫红叶出资款16550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第982号
原告闫红叶，农民。
被告刘明，农民。
原告闫红叶与被告刘明合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红叶到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红叶诉称，2012年初，我与被告合伙承揽了海滨广电公司挖管道工程，期间，我垫付工具款、房租、施工人员伙食费等共计16550元。后我退出合伙，被告承诺将我支付的16550元返还给我，并给我出具欠条两张，该款经我多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告闫红叶为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年6月5日、6月7日被告刘明为原告闫红叶出具的欠条两张，证实2012年6月5日，被告刘明出具一张欠条，欠原告现金10550元；同年6月7日，被告又出具一张欠条，欠原告现金6000元；以上合计16550元。
原告闫红叶提供的证据具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2012年初，原告闫红叶与被告刘明合伙承揽了海滨广电公司挖管道工程，施工过程中，原告闫红叶支付工具款、房租、施工人员伙食费等共计16550元，后原告闫红叶退出合伙，被告承诺将原告支付的款项返还给原告，并于2012年6月5日、6月7日给原告出具欠条两张。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告闫红叶与被告刘明合伙承揽工程，原告退伙后，被告为原告出具了欠条，证明原、被告双方的合伙事务已处理完毕，现被告尚欠原告出资款16550元的事实清楚、证据充分。对原告要求被告给付欠款16550元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十五日给付原告闫红叶出资款16550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李文璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第310号
原告韩遵泉。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告李景成。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告韩遵泉与被告李景成买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年6月4日、2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告韩遵泉的委托代理人李开、被告李景成的委托代理人刘俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩遵泉诉称，原告系水泥经销商，被告从原告处赊购水泥进行零售，直到2013年6月份，被告共欠原告水泥款21600元。原告多次催要，被告一拖再拖，一直未予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付水泥款21600元；诉讼费由被告负担。
被告李景成辩称，原告提供的水泥质量有问题，给被告造成了损失，应该赔偿损失。
经审理查明，被告李景成多次从原告韩遵泉处购买水泥，被告于2013年1月28日出具欠条一张，欠款金额30000元；于2013年6月3日出具欠条一张，欠款金额1000元。2013年3月2日至4月1日期间，被告李景成从原告韩遵泉处购买水泥184吨，每吨价格为260元，并出具收到条6张，水泥款计47840元（184吨×260元／吨）。
另查明，被告李景成于2013年1月28日还款17500元，于2013年2月22日预付水泥款40040元（154吨×260元／吨）。被告李景成尚欠原告韩遵泉水泥款21300元（30000元＋1000元＋47840元-17500元-40040元）。
以上事实，有欠条、收到条、收款收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩遵泉与被告李景成之间的买卖合同关系合法、有效。被告李景成欠原告韩遵泉货款21300元，事实清楚，其应予给付。被告关于水泥质量不合格及184吨水泥款已结清的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李景成于本判决生效后五日内偿付原告韩遵泉水泥货款21300元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李景成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初544号
原告天津利顺通达水泥制品有限公司，地址：天津市静海区大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人宋振江，职务董事长。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告韩凤春，男，1963年7月12日生，汉族，户籍地天津市静海区，现住址不详。
原告天津利顺通达水泥制品有限公司与被告韩凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津利顺通达水泥制品有限公司到庭参加诉讼，被告韩凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津利顺通达水泥制品有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告就购销商砼签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定每200方结算一次，供货完毕后结清全部货款。自2013年8月7日原告开始供货直至同年10月21日，被告共购买商砼320.5立方米，应支付货款100615元。被告未能按照约定支付货款，至今尚欠全部货款未给付。原告无奈诉至法院请求判令：被告立即支付货款100615元；被告支付自2013年10月21日起至2016年1月8日期间逾期支付货款的利息20021元；案件受理费由被告承担。
被告韩凤春未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日就购销商砼签订《购销合同》，由原告为被告供应商砼，被告给付货款。原告按照合同约定将商砼送至被告高庄子、杨家园工地后，被告在部分送货单上签字确认，剩余送货单由靳某、曹延明、肖业聪签字确认收货。原告在开庭时，申请证人靳某（原被告工地负责人）出庭作证，以证实靳某、曹延明（原被告工地技术员）、肖业聪（主家）在原告出具的发货单上签字是因被告有时不在工地，原告送货后需有人签字确认收货，所以有部分送货单由上述三人签字确认，所签收商砼均为被告承包工地使用。经我院核实除上述三人签收部分外，在2015年9月25日14时03分的混凝土发货单中虽有“韩凤春”的签字，但经对比核实非被告韩凤春本人签字，该发货单对应价款为3120元（260元×12立方米）。综合原告所提交送货单，经我院核算原告共为被告供应混凝土308.5立方米及随之产生的6次泵送台班费（每次1250元），被告应给付货款97495元。现原告来院起诉请求判令：被告立即支付货款100615元；被告支付自2013年10月21日起至2016年1月8日期间逾期支付货款的利息20021元；案件受理费由被告承担。被告韩凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及证人靳某的证言、原告提交《购销合同》、销售明细账、混凝土发货单26张予以证实。
本院认为，被告韩凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。原、被告签订《购销合同》后，原告按照合同约定向被告提供了商砼，被告理应按照合同约定支付货款。现原告要求被告韩凤春立即支付货款100615元，本院核算原告所提交的送货单，并综合证人靳某的证言认定被告现尚欠原告货款为97495元。就原告主张要求被告支付自2013年10月21日起至2016年1月8日期间逾期支付货款的利息，该利息按同期银行贷款利率即6%计算，符合法律规定，本院认定货款利息为12934元（97495元×6%÷365天×807天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩凤春于本判决生效后后十日内支付所欠原告货款97495元。
二、被告韩凤春于本判决生效后十日内支付所欠货款97495元自2013年10月21日至2016年1月8日期间逾期支付货款的利息12934元，并按同期银行贷款利率支付货款97495元自2016年1月8日起至本判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费800元均由被告韩凤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林志浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第64号
申请执行人：龚桂荣。
被执行人：桂林市马家运输有限公司，住址桂林市翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影.
申请执行人龚桂荣依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第960号仲裁裁决书，申请执行标的为2500元，于2013年2月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第960号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第960号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月六日
书记员 吕瑞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25082号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1986年12月28日生，汉族，住山东省肥城市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告孙凯民间借贷-
纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月四日
书记员 张 怡
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1528号
原告王小波，男，1980年7月11日生，汉族，居民，住安阳市龙安区。
委托代理人郑少华，河南銨和律师事务所律师。
被告郭栓成，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告刘冰玉，女，1968年4月18日出生，汉族，居民。住安阳市殷都区。
第三人ＸＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，居民。住安阳市北关区。
原告王小波与被告郭栓成、刘冰玉、第三人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在审理过程中原告王小波向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回起诉。
案件受理费1446元，由原告王小波负担。
（此页无正文）
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 潘 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 锐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第2361号
原告:绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，总经理。
被告：李艳红，女，汉族，1985年生，原住贵阳市白云区，现住址不祥。
原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告李艳红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月1日因遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨前凤
人民陪审员 邓光明
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 童 飞
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0117号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月12日被取保候审，2013年5月2日经本院决定，并于同年5月6日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）80号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院代理检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈家港到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年11月5日下午，被告人张某某在连云港市新浦区通灌南路“金城公寓”附近，因债务纠纷与被害人严某某发生矛盾，后被告人张某某将严某某打伤。经法医鉴定，严某某左颞枕部硬膜外血肿及颅底骨折，构成轻伤。
在本院审理期间，被告人张某某与被害人严某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表等，未出庭证人王某某的书面证词，被害人严某某陈述，法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其辩护人建议法庭判处被告人缓刑的辩护意见，本院综合全案予以裁量。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一三年五月七日
书 记 员 胡维娜
本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第420号
上诉人（原审被告）：翁振华。
被上诉人（原审原告）：李炯。
原审被告：杭州宝衣实业有限公司。
法定代表人：张勇。
上诉人翁振华因与被上诉人李炯、原审被告杭州宝衣实业有限公司（以下简称宝衣公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第777号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。翁振华上诉称：本案借贷出借方非李炯，而是杭州航商建筑咨询有限公司。经与宝衣公司确认，借款合同签订之后，宝衣公司负责人张勇与对方口头约定，纠纷管辖法院变更为杭州市江干区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：由宝衣公司作为甲方，李炯作为乙方签订的《企业借款合同》及由翁振华作为甲方，李炯作为乙方签订的《个人保证合同》均约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方向乙方住所地人民法院起诉”。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。李炯住所地在原审法院辖区内，李炯以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，原审法院具有管辖权。翁振华未提供证据证明双方已约定对纠纷管辖法院作出变更。故上诉人翁振华提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月十五日
书 记 员 林叶红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02597号
原告宋祥林，男，1956年2月14日出生，汉族，神木县人。
被告杨瑞宏，男，1976年1月17日出生，汉族，神木县人。
被告王国斌，男，1976年11月13日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告宋祥林与被告杨瑞宏、王国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥林到庭参加了诉讼，被告杨瑞宏、王国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祥林诉称，被告于2012年7月向原告借款5万元。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（2012年7月2日借款1万元的利息从借款之日起计算至本金偿还完毕之日，2012年7月6日借款1万元的利息从2012年10月8日起计算至本金偿还完毕之日，2012年7月7日借款3万元的利息从2012年10月7日起计算至本金偿还完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告宋祥林向法庭提供了借款单三份，证明二被告于2012年7月2日、2012年7月6日、2012年7月7日共计向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告被告杨瑞宏、王国斌未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告宋祥林向法庭提供的三份借款单内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告杨瑞宏、王国斌于2012年7月2日向原告宋祥林借款1万元，于2012年7月6日向原告宋祥林借款1万元，于2012年7月7日向原告宋祥林借款3万元，对于上述三笔借款，双方均约定6个月以上的月利率为2%，未约定借款期限。借款当日，被告杨瑞宏、王国斌向原告宋祥林出具了借款单。借款后，对于2012年7月6日与2012年7月7日的借款，被告均支付了三个月利息。对于借款本金与所欠利息，被告杨瑞宏、王国斌未予偿还。
根据宋祥林向本院提出的诉前保全申请，本院作出（2013）神民保字第00101号民事裁定，对被申请人杨瑞宏在陕西神木农村商业银行股份有限公司账号的某银行账户中存款17800元予以冻结。
本院认为，原告宋祥林与被告杨瑞宏、王国斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告杨瑞宏、王国斌系共同借款人，故对于借款本息，被告杨瑞宏、王国斌应当向原告宋祥林承担连带偿还责任。因原告宋祥林与被告杨瑞宏、王国斌未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告宋祥林可以催告被告杨瑞宏、王国斌在合理期限内返还。故被告杨瑞宏、王国斌应当按照合同约定与法律规定向原告宋祥林偿还借款本金。对于原告宋祥林主张由被告杨瑞宏、王国斌偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞宏、王国斌应当按照合同约定与法律规定向原告宋祥林支付利息。因原告宋祥林与被告杨瑞宏、王国斌关于借款利息的约定未违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告宋祥林请求的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨瑞宏、王国斌于本判决生效后五日内偿还原告宋祥林借款本金5万元及利息（2012年7月2日借款1万元的利息从借款之日起计算至本金偿还完毕之日，2012年7月6日借款1万元的利息从2012年10月8日起计算至本金偿还完毕之日，2012年7月7日借款3万元的利息从2012年10月7日起计算至本金偿还完毕之日；月利率均按照2%计算），被告杨瑞宏、王国斌互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、诉前财产保全申请费520元，由被告杨瑞宏、王国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年七月十五日
书记员 王 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺义永丰劳保用品厂。住所地：北京市顺义区南彩镇后俸伯村西1000米。
法定代表人：孙付有，该厂厂长。
委托代理人：赵世杰，北京倡衡律师事务所兼职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡运良，男，汉族，1970年9月10日出生。
再审申请人北京市顺义永丰劳保用品厂（以下简称永丰劳保用品厂）因与被申请人蔡运良劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：永丰劳保用品厂在再审审查阶段提交了北京市社会保险个人权益记录和曲美家具集团股份有限公司人力资源部于2015年6月25日出具的证明，以证明蔡运良在2012年3月29日起即在曲美家具集团股份有限公司工作并领取工资。因此，需在进一步核实上述证据的前提下，结合蔡运良提供的永丰劳保用品厂1999年的工资表、段小云证明、路欠欠的书面证明及录音资料等证据，确定双方是否存在劳动关系以及具体的存续期间。
综上，永丰劳保用品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00504号
原告：张某男，男，生于1979年1月16日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：张某女，女，生于1984年1月16日。
原告张某男诉被告张某女离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某男向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某男撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由张某男负担150元。
代理审判员 李敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 肖萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1754号
原告何某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，女，1981年7月22日出生，汉族，住南安市。
原告何某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2002年3月9日办理结婚登记手续。婚后于2002年12月22日生育婚生长女何云霞，2007年8月31日生育婚生次女何冬梅。因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方于2007年10月11日在南安市民政局办理协议离婚手续，离婚协议中约定婚生女何云霞由原告抚养，抚养费由原告自行承担，办理协议离婚时，原、被告双方并没有对婚生次女何冬梅的抚养权进行处理。现原告要求抚养婚生次女何冬梅。为此，请求依法判令婚生次女何冬梅归原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月9日办理结婚登记手续。婚后于2002年12月22日生育婚生长女何云霞，2007年8月31日生育婚生次女何冬梅（尚未办理户口登记手续，出生证编号：H350153458）。因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方于2007年10月11日在南安市民政局办理协议离婚手续，离婚协议中约定婚生女何云霞由原告抚养，抚养费由原告自行承担，办理协议离婚时，原、被告双方并没有对婚生次女何冬梅的抚养权进行处理。婚生次女何冬梅现随原告何某某在广东就学，长期随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、原告及婚生长女何云霞的户口本、被告户口页复印件、婚生次女何冬梅的出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、东田镇格头村委会出具的《证明》和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚时，父母双方应对子女的抚养问题作出处理。婚生女何冬梅长期随原告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，被告杨某某现去向不明，庭审时无故缺席，对婚生女何冬梅的抚养问题不予重视。综合以上情况，为有利于孩子的健康成长，婚生女何冬梅宜由原告何某某继续抚养为宜。原告何某某表示愿意自行承担婚生女的抚养费用，这是原告对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以认可。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女何冬梅（尚未办理户口登记手续，出生证编号：H350153458）由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某自行负担。
本案案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪田兴
二〇一三年七月二日
书 记 员 许祥鑫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第366号
原告蔡飞雄。
被告游世建。
被告尤金微。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡飞雄诉被告游世建、尤金微民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法适用简易程序。后因游世建外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡飞雄、被告尤金微及其委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼，被告游世建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告蔡飞雄向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法对登记在尤金微名下的浙C369**奥迪牌小型轿车予以限制。本案现已审理终结。
原告蔡飞雄诉称：被告游世建、尤金微因资金周转所需，于2011年8月25日，向蔡飞雄借款20万元，原告多次催讨无果。原告请求判令被告游世建、尤金微偿还借款20万元及利息。
被告尤金微辩称：实际借款人是游世建，被告尤金微虽是借款人，事实是担保人。原告曾与被告尤金微协商，由被告尤金微负责偿还95000元，原告就免除被告尤金微的责任。被告尤金微已经偿还了40000元，并出具一张55000元的借条给原告（已经法院另案判决确认），应该说被告尤金微已经偿还95000元。滞纳金与利息是两个不同的法律概念，原告请求利息，不应支持。为此，请求法庭驳回原告对被告尤金微的请求。
被告游世建未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告蔡飞雄提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、欠条、汇款记录，证明两被告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告尤金微无异议，被告游世建未作质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告尤金微提供了以下证据：
证明及两份汇款凭证，证明被告尤金微已经还款95000元的事实。
被告尤金微提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对汇款凭证无异议，对证明有异议。原告认为当时被告游世建逃掉了，被告尤金微跟原告协商偿还95000元，原告同意。因被告尤金微不识字，原告就写了一份草稿给被告尤金微。被告游世建未作质证。本院认为原告并未提供反驳证据证明原告出具的证明系草稿，且被告尤金微另有出具借条给原告为佐证。为此，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告游世建未提供证据。
经审理本院认定，被告游世建、尤金微于2011年8月25日，向蔡飞雄借款20万元，双方约定借款期限为2011年8月25日至2011年9月24日，借款无利息，逾期按每日千分之三支付逾期滞纳金。借款届期，两被告没有偿还。后来，被告游世建外出，下落不明。被告尤金微曾偿还部分借款。2012年7月10日，原告出具一份证明，证明原告收被告尤金微现金95000元。由于被告尤金微尚有55000元没有实际支付，被告尤金微另出具一份借款55000元的借条交原告收执。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、欠条、汇款记录、证明等证据予以证实。另查明被告尤金微出具的借款55000元的借条，业经（2013）温瑞商初字第367号判决，判决书确定尤金微应偿还蔡飞雄55000元。
本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，应该承担偿还责任。双方没有约定借款利息，应为无息借款。但双方有约定逾期滞纳金，应视为约定逾期利息。由于约定的滞纳金过高，本院予以调整按1.5%计算。2011年9月25日至2012年7月10日（289天），借款本金20万元的逾期利息按1.5%计算为28900元。原告出具收款95000元的证明，虽只收到被告尤金微部分偿还款，但原告对尤金微尚欠55000元已另案起诉，且已经法院判决确认，故应予抵减，即算至2012年7月10日，两被告欠原告借款本金为133900元。故本院对原告请求偿还借款133900元及利息，予以支持。被告尤金微辩称原告已免除其责任，没有事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游世建、尤金微于本判决生效后十日内偿还原告蔡飞雄借款133900元及利息（从2012年7月10日起按月利率1.5%算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡飞雄的其他诉讼请求。
本案受理费5311元，由原告蔡飞雄负担1755元，被告游世建、尤金微负担3556元。财产保全费1520元，由被告游世建、尤金微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5311元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年七月十日
（代）书记员 项丰伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01563号
申请执行人：刘伟，男，1988年1�生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：荣献忠，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：许晟，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘雪玲，女，1991年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人荣献忠、许晟、刘雪玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人荣献忠、许晟、刘雪玲暂无财产可供执行，且申请执行人刘伟申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判�杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年五月七日
书记员 汪 磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3984号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：牟某某，男。
被告：黄某某，男。
被告：孙某某，男。
被告：王某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告黄某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人牟孝闯到庭参加诉讼，被告黄某某、孙某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某于2013年6月24日向大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行借款50000元，用途为建蔬菜大棚购料，约定2014年6月15日到期。被告孙某某、王某某为被告黄某某承担连带保证责任。被告黄某某已偿还借款期限内利息1188.15元，尚欠借款期限内利息3564.45元。余款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款本息，现诉至法院，要求被告黄某某立即偿还借款本金50000元及借款期限内利息3564.45元，并承担借款本金50000元自2014年6月16日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告孙某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行（以下简称塔岭支行）与被告黄某某签订个人借款合同，合同约定，借款人为黄某某，借款金额为50000元，用途：建蔬菜大棚购料，期限自2013年6月24日起至2014年6月15日，年利率9.612%，同时约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率（即年利率为9.612%）基础上加收50%确定，即逾期还款的年利率为14.418%。同日，塔岭支行与三被告签订保证合同，合同约定被告孙某某、王某某为被告黄某某在该支行借款50000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。当日，塔岭支行向被告黄某某发放借款50000元。借款期限内的利息为4752.6元，被告黄某某已偿还利息1188.15元，尚欠借款期限内利息3564.45元。现原告诉至本院，要求被告黄某某立即偿还借款本金50000元及借款期限内利息3564.45元，并承担借款本金50000元自2014年6月16日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告孙某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大连农村商业银行股份有限公司塔岭支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款凭证、说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：塔岭支行与被告黄某某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。塔岭支行向被告黄某某提供了借款，被告黄某某理应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于个人借款合同中已约定，逾期还款加收50%的罚息，保证合同中已约定保证担保范围包括罚息，符合法律规定，应从其约定。被告孙某某、王某某作为借款合同的连带责任保证人，在被告黄某某未偿还借款的情况下，应按合同约定承担连带保证责任。塔岭支行系原告的下属单位，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某、孙某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力后5日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元及借款期限内利息3564.45元，并承担借款本金50000元自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告孙某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告孙某某、王某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年八月七日
书 记 员 董春雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第307号
原告王永超。
委托代理人郭鹏。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人管海。
原告王永超与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托代理人管海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日21时30分许，原告驾驶鲁GZ63**号吉利英伦轿车沿329省道由西向东行驶，致诸城市境内省道329线舜王街道郭家埠路段，驶入道路左侧的绿化带，致原告受伤、车辆损坏及绿化树木损毁。该事故经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后原告向被告理赔时遭拒，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔付保险金60134.76元（车辆损失54589元、人行道树木损失500元、装卸搬运施救费1500元、评估费2194元、医疗费1351.76元）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，投保属实，发生交通事故属实，但原告主张的车损数额过高，保留重新鉴定的权利。其他待原告举证后再行确定。
经审理查明，2012年12月9日，被告出具被保险人为原告，被保险机动车厂牌型号为英伦SMA7158B4，发动机号为XXXXXXX，识别代码／车架号为LJUXXXXXXXXX的机动车交通事故责任强制保险单一份。合同约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财税损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年1月11日零时起至2013年1月10日二十四时止。
当日，被告还出具车辆所有人、投保人、被保险人为原告的机动车辆商业保险单一份，承保险种有：车辆损失险67800元；商业第三者责任保险200000元；车上人员（司机）责任险（座位：1）10000元；基本险不计免赔率特约条款。保险期间自2012年1月11日零时起至2013年1月10日二十四时止。
商业第三者责任险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定进行赔偿。”车辆损失险第二条规定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高金额以保险金额为限。”车上人员责任险第一条规定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十条第一款规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
2012年10月3日21时30分许，原告驾驶鲁GZ63**号吉利英伦轿车沿329省道由西向东行驶，致诸城市境内省道329线舜王街道郭家埠路段，驶入道路左侧的绿化带，致原告受伤、车辆损坏及绿化树木损毁。该事故经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告进入诸城中医医院治疗，花费医疗费1351.76元。2012年10月9日，原告向诸城市公路局支付行道树赔偿款500元。同年12月5日，经寿光鸿瑞价格评估有限公司评估，鲁GZ63**号吉利英伦轿车的车辆损失为54589元。为此，原告支出评估费2194元。事故发生时，原告还支出装卸搬运施救费1500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告支付的医疗费，被告没有异议，且符合合同约定，对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订的机动车辆商业保险中约定发生意外事故时被告对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告给第三者造成的损失500元，应先由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告，剩余损失再由被告在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告辩称原告车辆损失的价格过高，但被告未对自己的主张提供证据证明，对价格鉴定结论书的真实性本院予以认定。原告为此支出评估费2194元，被告认为数额过高，亦未提供证据证明，对原告要求被告承担评估费的诉讼请求，本院予以支持。被告对施救费的真实性没有异议，但称数额过高。被告对此未提供证据证明也未说明理由，在保险条款中明确规定被告应承担必要、合理的施救费用，原告要求被告承担施救费的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内偿付原告王永超树木损失500元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王永超医疗费1351.76元、车辆损失54589元、车辆评估费2194元、施救费1500元。
以上判决条款共计60134.76元，于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年七月二日
书记员 周红霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00938号
复议申请人（被执行人）河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼8528室。
负责人刘春国，经理。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）董克仪，男，1941年5月15日出生。
委托代理人董秀海，男，1979年6月17日出生。
被申请追加人河北宇泽萌绿化工程有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路联强小区4-4-401。
法定代表人李民福，经理。
复议申请人河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司（以下简称宇泽萌北京分公司）因不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2015）丰执异字第00010号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院依据发生法律效力的该院（2014）丰民初字第01118号民事调解书，在执行董克仪与宇泽萌北京分公司票据利益返还请求权纠纷一案过程中，董克仪向丰台法院申请追加河北宇泽萌绿化工程有限公司（以下简称宇泽萌公司）为被执行人。董克仪称：被执行人宇泽萌北京分公司是宇泽萌公司的分支机构，现被执行人宇泽萌北京分公司没有财产可供执行，故要求追加宇泽萌公司为被执行人。
宇泽萌北京分公司辩称：不同意追加请求。第一，诉讼程序中案件的案由是票据利益返还请求权纠纷，因票据利益仅限于票据上记载的出票人和收款方，故本案的当事人应该严格按照票据上记载的当事人确定。第二，民事调解书是双方自愿达成的，调解书已经限定了承担义务的人。即使总公司能够增加为被执行人，董克仪当时也是放弃了这个权利的。第三，分公司是依法成立的，具有一定的财产、场所、人员，有独立承担民事法律责任的能力，并且分公司只是暂时资金周转不到位，因此不同意追加总公司为被执行人。
经丰台法院审查查明，董克仪与宇泽萌北京分公司票据利益返还请求权纠纷一案，丰台法院于2014年2月21日作出的（2014）丰民初字第01118号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、宇泽萌北京分公司于2014年4月20日前给付董克仪货款102000元；二、双方纠纷就此解决，再无其他争议。本案案件受理费1170元、公告费260元，由董克仪负担715元（已交纳），由河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司负担715元（于2014年4月20日前交纳）。董克仪于2014年5月26日向丰台法院申请执行，该院以（2014）丰执字第04120号立案执行。执行过程中，丰台法院依法对被执行人宇泽萌北京分公司进行财产查询，未发现其名下有可供执行的财产。2014年9月15日，丰台法院依法作出（2014）丰执字第04120号执行裁定书，裁定终结（2014）丰执字第04120号案的本次执行程序。
另查，宇泽萌北京分公司系企业法人宇泽萌公司设立的分支机构。
丰台法院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被执行人宇泽萌北京分公司不能清偿债务，企业法人宇泽萌公司应当承担责任，对其分支机构宇泽萌北京分公司的债务负连带清偿义务。据此，丰台法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定追加宇泽萌公司为本案被执行人。
裁定后，宇泽萌北京分公司不服，向本院提起复议申请，请求撤销（2015）丰执异字第00010号执行裁定，驳回董克仪的追加申请。宇泽萌北京分公司主要理由为：一、据以执行的民事调解书的案由为票据利益返还请求权纠纷，因票据利益仅限于票据上记载的出票人和收款方，故票据利益是本案的实体权利，依据程序法的权利改变、扩张实体权利，没有法律依据。第二，民事调解书是双方自愿达成的，不同于判决书，调解的民事权益未经被追加人同意，执行程序中追加被执行人其权益得不到保障。
本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。被执行人宇泽萌北京分公司不能清偿债务，丰台法院裁定追加其上级单位宇泽萌公司为被执行人符合法律规定。宇泽萌公司所主张的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙泽淼
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执634号
申请执行人：邓德仁，男，生于1943年10月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人，许洪党，男，生于1969年10月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：周金峰，男，生于1966年7月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：杨绪颖，男，生于1970年1月18日生，汉族贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：邓官平，男，生于1968年7月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经生效的（2016）黔0329民初1965民事判决书，于2017年7月6日受理受理了邓德仁向余庆县人民法院申请执行许洪党、周金峰、杨绪颖、邓官平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款本金50万元及利息，案件受理费4400元。本案在执行过程中，双方于2017年11月21日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人许洪党、周金峰、杨绪颖、邓官平于2017年12月30日前将本案履行完毕。申请费由被执行人许洪党、周金峰、杨绪颖、邓官平承担。现申请人邓德仁以协议履行期限较长为由自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执634号案件的执行。
本案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人许洪党、周金峰、杨绪颖、邓官平未按和解协议履行，申请执行人邓德仁享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王波
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某某，女，因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月28日被陆川县人民检察院取保候审。
被告人何某某犯受贿罪一案，由陆川县人民检察院于2013年1月25日以陆检刑诉（2012）484号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。2013年4月24日，根据检察机关的建议，决定延期审理，同年5月6日，根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
2008年至2012年期间，被告人何某某利用其担任陆川县某某局党组成员、纪检组长，负责陆川县烟花炮竹行业的生产、经营、销售等环节的安全管理监督的职务便利，收受陆川县某某烟花炮竹有限公司的股东李某某、赖某某等人分五次送的好处费共55000元，并将所收受的钱款用于个人生活和家庭开支。2012年3月19日，被告人何某某主动到陆川县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实并于次日退出全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款55000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并将其所退赃款判决上交国库。被告人何某某在未受到讯问时，主动投案并如实自己的犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但提出，其曾于2012年2月份向陆川县纪委检举揭发钟某某、周某某收受陆川县某某烟花炮竹有限公司行贿款的犯罪事实，有立功表现。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人何某某利用其担任陆川县某某局党组成员、纪检组长，分管烟花爆竹安全监督管理股，利用负责陆川县烟花炮竹行业的生产、经营、销售等环节的安全管理监督的职务便利，五次收受陆川县某某烟花炮竹有限公司的股东李某某、赖某某、李某霖等人送的好处费共55000元，并将所收受的钱款用于个人生活和家庭开支。2012年3月19日，被告人何某某主动到陆川县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实并于次日退出全部赃款。被告人何某某收受贿赂的情况如下：
1、2008年春节前的一天，被告人何某某在其家附近收受了李某某送的好处费5000元；
2、2009年春节前的一天，被告人何某某在其家门口收受了李某某送的好处费10000元；
3、2010年春节前的一天，被告人何某某在其家门口收受了李某某送的好处费15000元；
4、2011年春节前的一天，被告人何某某在其家门口收受了李某霖通过周某某送的好处费10000元；
5、2012年春节前的一天，被告人何某某在其家门口收受了赖某某送的好处费15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，破案经过，证人李某某、赖某某、李某霖、周某某的证言，中共陆川县委陆干（2004）20号、陆川县安全生产监督管理局陆某某字（2007）21号、陆川县机构编制委员会陆机编（2007）40号文件，陆川县某某烟花炮竹有限公司的会计凭证，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
对被告人何某某在庭审中提出的其检举、揭发周某某、钟某某收受陆川县某某烟花炮竹有限公司行贿款的犯罪事实，有立功表现，经查，公诉机关提交并经庭审质证的周某某、钟某某受贿案的破案经过证实，周某某是检察机关未掌握其犯罪线索的情况下主动到检察机关投案自首的；钟某某是检察机关在查办其他案件时发现其有受贿嫌疑，但钟某某是在未受到传讯时主动到检察机关投案并交待其全部犯罪事实的。陆川县人民检察院侦破周某某、钟某某受贿案不是根据何某某提供的线索侦破的；何某某亦没有提供证据予以佐证。因此，对何某某提出其曾检举、揭发周某某、钟某某受贿犯罪事实，有立功表现的辩解，与查明的事实不符，本院不予以采信。
本院认为，被告人何某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人何某某犯受贿罪罪名成立。何某某犯罪后自动到检察机关投案，如实交待自己全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。何某某主动退出全部赃款，可以从轻处罚。鉴于何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对何某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯受贿款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人何某某退出暂扣于广西壮族自治区陆川县人民检察院的五万五千元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年七月十日
书 记 员 吕振锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第741号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩俊岚、韩亮、孙相河、韩增忠借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第909号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65384.60元未能执行。现查明被执行人韩俊岚、韩亮、孙相河、韩增忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩俊岚、韩亮、孙相河、韩增忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第741号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩俊岚、韩亮、孙相河、韩增忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1003号
原告：安徽省铜陵市义安区人民武装部,住所地安徽省铜陵市义安区人民大道120号。
负责人:江有礼，该单位政治委员。
委托诉讼代理人：张晓磊，男，该单位后勤科长。
被告:吴宝玲，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽省铜陵市义安区人民武装部与被告吴宝玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽省铜陵市义安区人民武装部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省铜陵市义安区人民武装部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省铜陵市义安区人民武装部撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告安徽省铜陵市义安区人民武装部负担。
审判员 李康
二〇一七年六月一日
书记员 洪梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第355号
原告王月兵（南京紫怡建材经营部业主），男，1983年2月2日生。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成，经理。
原告王月兵诉被告百盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王月兵的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月兵诉称：原告经营建材、五金生意，被告经常从原告处购买建材、五金等材料。经双方结算，截止到2013年3月20日，被告共欠原告材料款268988.5元。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款268988.5元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决给付之日止。
被告百盛公司未答辩。
经审理查明：原告系南京紫怡建材经营部业主，被告曾多次从原告处购买建材、五金等材料。2013年2月7日，经双方结算，被告共欠原告材料款251958.5元，为此，被告向原告出具了欠条。该份欠条于2013年3月20日由他人在欠款金额后添加了“加壹万柒仟零叁拾元整”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付货款的义务。根据欠条的原始记载，被告欠付原告的货款金额应为251958.5元，欠条出具后货款金额内容虽有添加，但添加人身份不明，不能确认系被告授权，故被告欠付的货款金额应以原始记载为准。被告一直未履行给付货款的义务，原告有权主张逾期付款利息，原告主张的利息起算期限与标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王月兵货款251958.5元，并支付逾期付款利息（自2013年5月17日起至判决确定给付之日止，标准按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，保全费1865元，合计4532.5元，由被告江苏百盛建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5335元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年七月十五日
见习书记员 李 良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第355号
原告王月兵，男，1983年2月2日生。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成，经理。
原告王月兵诉被告百盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王月兵的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月兵诉称：原告经营建材、五金生意，被告经常从原告处购买建材、五金等材料。经双方结算，截止到2013年3月20日，被告共欠原告材料款268988.5元。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款268988.5元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决给付之日止。
被告百盛公司未答辩。
经审理查明：原告系南京紫怡建材经营部业主，被告曾多次从原告处购买建材、五金等材料。2013年2月7日，经双方结算，被告共欠原告材料款251958.5元，为此，被告向原告出具了欠条。该份欠条于2013年3月20日由他人在欠款金额后添加了“加壹万柒仟零叁拾元整”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付货款的义务。根据欠条的原始记载，被告欠付原告的货款金额应为251958.5元，欠条出具后货款金额内容虽有添加，但添加人身份不明，不能确认系被告授权，故被告欠付的货款金额应以原始记载为准。被告一直未履行给付货款的义务，原告有权主张逾期付款利息，原告主张的利息起算期限与标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王月兵货款251958.5元，并支付逾期付款利息（自2013年5月17日起至判决确定给付之日止，标准按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，保全费1865元，合计4532.5元，由被告江苏百盛建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5335元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年七月十五日
见习书记员 李 良
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1661号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1570号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年7月11日期间，被告人陈某以非法营利为目的，在本市阳明街道富巷新村北三小区7幢101室内摆放自动麻将桌一张，为邱某、严某、劳某、施某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2013年7月11日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副及违法所得人民币四元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、预收（暂扣）款票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、罚没财物专用票据、身份信息、“抓获经过”，证人邱某、严某、劳某、施某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千零四元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月二十日
代书记员 诸张琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1869号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李云辉，女，汉族，1961年12月20日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1869号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李云辉，女，汉族，1961年12月20日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月七日书 记 员  尹娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初970号
原告：杜明月，女，1972年9月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告：杨维健，女，1995年2月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县（系原告杜明月之女）。
被告：祝建屏，女，1971年10月25日初出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈茂吉，男，1970年4月1日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
原告杜明月、杨维健诉被告祝进屏、陈茂吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明月、杨维健撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杜明月、杨维健负担。
审 判 长 田景刚
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1830号
罪犯彭君梅，女，1977年12月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月8日作出(2013)深南法刑初字第1433号刑事判决，以被告人彭君梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月2日起至2022年6月1日止）,并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)深中法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年5月23日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯彭君梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭君梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯彭君梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭君梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分93.04分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯彭君梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭君梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年11月1日止),并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌