wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01270号
原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场，所在地址：本溪满族自治县。
法定代表人马也，系场长。
委托代理人李铁钰，系该场副场长。
委托代理人褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告邓奎儒，男，满族，1963年12月27日生，本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场诉被告邓奎儒排除妨害纠纷一案中，原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场撤回对被告邓奎儒的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李瑞祥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第79号
原告刘某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告陈某甲，曾用名陈曾用，男，1982年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年农历正月18日举行了婚礼，2003年1月18日办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子陈某乙，今年10岁，次子陈某丙，今年4岁。原、被告婚后感情尚可。近几年来，被告不尽家庭义务，经常无事生非，和原告生气，原告多次耐心劝解，但被告不知悔改，原告一气之下于2010年初离家外出打工。原告本想用这种方式促进被告有所改变，但原告发现被告和以前一样，仍然无所事事。原、被告因感情不合分居二年多，双方感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子每人抚养一个，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意和原告离婚。原告所说“双方经常生气，原告多次外出打工，被告不知悔改，不养活小孩，双方分居两年”都不属实。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，2003年农历正月18日举行结婚仪式，2003年1月18日办理结婚登记手续。2003年农历11月3日生育长子陈某乙，2009年农历8月25日生育次子陈某丙。双方婚后感情尚可，只是近年来因家庭琐事生气引起纠纷，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告于2003年结婚至今，婚后相继生育两子，双方有一定的感情基础，只是近年来因家庭琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在以后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告刘某某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一四年三月二十五日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第79号
原告刘某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告陈某甲，曾用名陈振兴，男，1982年3月16日出生，汉族，住沈丘县号。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年农历正月18日举行了婚礼，2003年1月18日办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子陈某乙，今年10岁，次子陈某丙，今年4岁。原、被告婚后感情尚可。近几年来，被告不尽家庭义务，经常无事生非，和原告生气，原告多次耐心劝解，但被告不知悔改，原告一气之下于2010年初离家外出打工。原告本想用这种方式促进被告有所改变，但原告发现被告和以前一样，仍然无所事事。原、被告因感情不合分居二年多，双方感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子每人抚养一个，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意和原告离�。原告所说“双方经常生气，原告多次外出打工，被告不知悔改，不养活小孩，双方分居两年”都不属实。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，2003年农历正月18日举行结婚仪式，2003年1月18日办理结婚登记手续。2003年农历11月3日生育长子陈某乙，2009年农历8月25日生育次子陈某丙。双方婚后感情尚可，只是近年来因家庭琐事生气引起纠纷，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告于2003年结婚至今，婚后相继生育两子，双方有一定的感情基础，只是近年来因家庭琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在以后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告刘某某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，其要求离婚的诉�请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一四年三月二十五日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第79号
原告刘某某，女，汉族，住沈丘县。
被告陈某某，曾用名陈某甲，男，汉族，住沈丘县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年农历正月18日举行了婚礼，2003年1月18日办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子陈某，今年10岁，次子陈某乙，今年4岁。原、被告婚后感情尚可。近几年来，被告不尽家庭义务，经常无事生非，和原告生气，原告多次耐心劝解，但被告不知悔改，原告一气之下于2010年初离家外出打工。原告本想用这种方式促进被告有所改变，但原告发现被告和以前一样，仍然无所事事。原、被告因感情不合分居二年多，双方感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子每人抚养一个，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意和原告离婚。原告所说“双方经常生气，原告多次外出打工，被告不知悔改，不养活小孩，双方分居两年”都不属实。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，2003年农历正月18日举行结婚仪式，2003年1月18日办理结婚登记手续。2003年农历11月3日生育长子陈某，2009年农历8月25日生育次子陈某乙。双方婚后感情尚可，只是近年来因家庭琐事生气引起纠纷，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告于2003年结婚至今，婚后相继生育两子，双方有一定的感情基础，只是近年来因家庭琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在以后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告刘某某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一四年三月二十五日
书记员 周抗抗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第535号
申请人夏艳琴，农民。
被执行人赵振宇，农民。
被执行人申志伟，农民。
夏艳琴申请执行赵振宇、申志伟民间借贷纠纷一案，申请人夏艳琴依据生效的（2013）辉民初字第2138号民事判决书，于2014年3月27日申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金2万元，支付自2012年9月4日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费490元、执行费200元，逾期未履行。
执行中查明，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2138号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7463号
原告：江苏捷飞机电有限公司，统一社会信用代码91321181678323161U，住所地：丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人：陈荣锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
主要负责人：蔡铜宝，该厂厂长。
被告：蔡铜宝。
原告江苏捷飞机电有限公司（以下简称捷飞机电公司）与被告镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂（以下简称鑫意达厂）、蔡铜宝定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷正珍到庭参加了诉讼,被告鑫意达厂、蔡铜宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷飞机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告鑫意达厂支付货款59496.14元及违约金暂计3740.23元（暂计算至2016年10月13日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定的实际给付之日止）；2.请求被告鑫意达厂承担本案的律师费6310元；3.请求被告蔡铜宝承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告鑫意达厂自2016年4月份开始向原告定制瓦楞纸片、纸箱，并签订了《瓦楞加工定做合同》。2016年4月6日，被告鑫意达厂确认尚欠原告货款64496.14元，并由被告蔡铜宝签字。被告鑫意达厂于2016年9月23日向原告付款5000元。因两被告未能及时付款，原告诉至本院。
被告鑫意达厂与被告蔡铜宝均未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生对其不利的法律后果应自行承担。对原告提供的加工定作合同一份、对账单一份、增值税发票三份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告捷飞机电公司与被告鑫意达厂存在业务往来，被告鑫意达厂向原告定制瓦楞纸片、纸箱，并签订了《瓦楞加工定作合同》，合同约定原告每个月25日开具增值税发票，票后30天被告付清票面货款，若被告逾期付款超过一个月的，则所有已开票的货款均视为已届清偿期，原告有权要求被告自合同约定的应付款之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率的四倍承担违约责任，如因被告违约而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等一切法律费用均由被告承担。被告蔡铜宝作为担保人在合同中签名。原告于2016年4月23日、5月23日、6月23日分别开具了票面金额为25791.11元、31715.06元、6989.97元的三张增值税专用发票，票面金额合计64496.14元。2016年7月20日，被告鑫意达厂与原告对账，确认尚欠原告货款64496.14元，并由被告蔡铜宝签字确认。本案在起诉后，被告鑫意达厂于2016年9月23日向原告付款5000元。
本院认为，被告鑫意达厂尚欠原告价款59496.14元的事实清楚，原告要求被告给付该款,并承担分别以三张增值税发票各自金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至开庭之日即2016年10月13日的违约金合计3740.23元，自2016年10月14日起至被告实际给付之日的违约金按照合同约定继续计算，原告上述主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告鑫意达厂承担律师费6310元，乃是原告依据双方签订的合同而主张的正当要求，本院予以支持。被告蔡铜宝作为付款担保人在合同上签字确认，由其自愿对被告鑫意达厂应向原告捷飞机电公司承担的上述全部债务承担连带还款责任，故本院对原告主张被告蔡铜宝承担连带还款责任的请求予以支持。被告鑫意达厂、蔡铜宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂应给付原告江苏捷飞机电有限公司价款59496.14元、截至2016年10月13日的违约金3740.23元、其他违约金（自2016年10月14日起至实际给付之日止以应付款59496.14元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及律师费6310元，此款由被告镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告蔡铜宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂、蔡铜宝负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初227号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人:张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：左克流，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告左克流信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 泉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第651号
原告：陶某某，女，汉族，生于1991年5月24日，住四川省峨眉山市。
被告：邱某甲，男，汉族，生于1981年11月18日，住四川省峨眉山市。
本院于2015年4月7日立案受理原告陶某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶某某及被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识恋爱，2012年12月登记结婚，婚后于2013年7月生育一子邱某乙。由于婚前双方了解不够，结婚草率。婚后原告发现被告赌博成性，经常欠赌债。原告在生孩子后就已经和被告分居，双方已无感情。原被告双方曾协议离婚未果。现夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邱某乙由被告自行抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告邱某甲辩称：原、被告二人感情本来就较好，夫妻之间有矛盾是不可避免的，是原告一直坚持要离婚，我不同意离婚。如果要离婚，原告要一次性负担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2012年12月登记结婚，婚后于2013年7月生育子邱某乙。在共同生活中，由于性格、经济、家庭等因素导致原、被告双方经常发生矛盾。原告遂于2015年4月7日诉来本院，要求判如前所述。经本院主持调解，双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有双方出示的结婚证、调解证明以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告虽结婚时间不长，但婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因性格、经济、家庭等原因多次发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能增强沟通交流，互相关心、互相包容，双方的夫妻感情是可以和好如初的。原告要求与被告离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一五年五月六日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3120号
申请执行人赵保栋
被执行人浙江通航航空产业有限公司
本院在执行申请执行人赵保栋与被执行人浙江通航航空产业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
（）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2228号
罪犯林存田，男，生于1983年10月21日，汉族，初中文化，山东省梁山县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第71号刑事决书，以被告人林存田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分164.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林存田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林存田减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第115号
上诉人（原审被告）渑池县航宇汽车贸易有限责任公司。住所地渑池县城关镇南窑村。
法定代表人上官素梅，系该公司总经理。
委托代理人陈文峰，该公司副经理，特别授权。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）赵平周。
上诉人渑池县航宇汽车贸易有限责任公司（以下简称航宇汽贸公司）因与被上诉人赵平周居间合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，航宇汽贸公司以双方和解为由，于2014年2月17日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人航宇汽贸公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人渑池县航宇汽车贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人渑池县航宇汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔传军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2952号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人（一般代理）：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家庭和子女不关心，夫妻感情早已破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告张某乙辩称，原告与被告夫妻感情很好，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告应每月支付抚养费1000元。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，自2015年10月13日开始分居。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步，原、被告分居时间不长，且被告在庭审中坚持不同意离婚，表明双方还有和好的可能，根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张文莉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第141号
原告张某，男，1981年1月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告李某，女，1984年12月1日出生，汉族，江西上饶人，住址同上（未到庭）。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年在外打工认识，并于2006年6月7日办理了结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常吵闹，被告无故离家出走，至今未归，原告曾多次在外寻找被告，被告都避而不见，完全不履行作为妻子的职责。为此，原告心灰意冷，夫妻感情破裂，决心与被告解除这段名存实亡的婚姻。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请依法调解或判决原、被告离婚。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，2005年，原、被告在浙江省杭州打工认识，2006年6月7日双方办理了结婚登记手续。婚后感情一般，由于，原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架。特别是被告李某于2007年7月离家出走至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告李某离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，均无财产，也未生育小孩。
上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及庭审抗辩权利。原告张某与被告李某由于性格不合，经常为家庭琐事吵架。特别是被告于2007年7月离家出走，分居至今，夫妻感情已完全破裂。故对原告张某的离婚诉讼，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告解除原告张某与被告李某的婚姻关系。
二、财产处理：现在原告家里的财产归原告所有；现在被告家里的财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪秋红
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初14号
公诉机关庐山市人民检察院(原星子县人民检察院)。
被告人熊某甲，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被庐山市公安局取保候审。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年8月28日晚21时许，被告人熊某甲醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小汽车与熊某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小型客车在105国道庐山市温泉镇钱家墩路口往北5米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，熊某甲负此次事故的主要责任。经江西九江司法鉴定中心检测，熊某甲血样中酒精含量为173.54mg/lOOml。
案发后，被告人熊某甲在现场配合公安机关调查，并如实供述了其的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。并有经庭审举证、质证的（1）受案登记表、立案决定书;（2）道路交通事故认定书;（3）道路交通事故现场图及照片;（4）证人证言;（5）鉴定意见;（6）勘验、检查笔录;（7）驾驶证复印件;（8）行驶证复印件;（9）驾驶人信息查询结果单;（10）归案情况说明;（11）人口信息全项查询；（12）被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人熊某甲在事故发生后积极配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人熊某甲进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议若对被告人熊某甲判处非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的村组亦无重大不良影响。可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 左秋霞
江西省庐山市人民法院
刑事判决书
（2017）赣0427刑初14号
公诉机关庐山市人民检察院(原星子县人民检察院)。
被告人熊某甲，男，1982年11月25日出生，，汉族，初中文化，农民，住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被庐山市公安局取保候审。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年8月28日晚21时许，被告人熊某甲醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小汽车与熊某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小型客车在105国道庐山市温泉镇钱家墩路口往北5米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，熊某甲负此次事故的主要责任。经江西九江司法鉴定中心检测，熊某甲血样中酒精含量为173.54mg/lOOml。
案发后，被告人熊某甲在现场配合公安机关调查，并如实供述了其的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。并有经庭审举证、质证的（1）受案登记表、立案决定书;（2）道路交通事故认定书;（3）道路交通事故现场图及照片;（4）证人证言;（5）鉴定意见;（6）勘验、检查笔录;（7）驾驶证复印件;（8）行驶证复印件;（9）驾驶人信息查询结果单;（10）归案情况说明;（11）人口信息全项查询；（12）被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人熊某甲在事故发生后积极配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人熊某甲进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议若对被告人熊某甲判处非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的村组亦无重大不良影响。可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长查伟华
审判员陶勇明
审判员查亚芳
二0一七年三月三十一日
书记员左秋霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执147号
申请执行人;刘斌，男，1972年9月27日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：张丽，女，1990年6月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治，系刘斌外甥女。
被执行人刘波，男，1974年3月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行刘斌与刘波民间借贷纠纷案中，向被执行人刘波发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人刘斌债权16300元未能如期受偿。
本院查明，被执行人刘波外出打工，地址不详。经查，被执行人刘波无财产可供执行，申请执行人刘斌书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年八月九日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执147号申请执行人;刘斌，男，1972年9月27日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：张丽，女，1990年6月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治，系刘斌外甥女。被执行人刘波，男，1974年3月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行刘斌与刘波民间借贷纠纷案中，向被执行人刘波发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人刘斌债权16300元未能如期受偿。本院查明，被执行人刘波外出打工，地址不详。经查，被执行人刘波无财产可供执行，申请执行人刘斌书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年八月九日书记员（代）  肖佐禄
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执443号
申请执行人曾红军，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人刘经荣，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在执行曾红军与刘经荣民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执443号申请执行人曾红军，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人刘经荣，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在执行曾红军与刘经荣民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十一日书记员  张邦超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第910号
上诉人（原审原告）董树林，男，1965年8月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）汪以苹，女，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄兴伟，男，1977年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：云南省昆明市宜良县迎宾路***号。
法定代表人汪善群，该行行长。
委托代理人何卫红，男，1963年8月13日出生，汉族，系该支行工作人员。特别授权代理。
委托代理人朱兴光，男，1964年6月10日出生，汉族，系该支行工作人员。特别授权代理。
上诉人董树林、汪以苹因与被上诉人黄兴伟、中国农业银行股份有限公司宜良县支行（以下简称“宜良支行”）占有物返还纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理此案后，依法组成合议庭于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人董树林、汪以苹及其共同委托代理人李福东到庭参加诉讼，被上诉人黄兴伟经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭应诉，被上诉人宜良支行经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对黄兴伟、宜良支行进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：董树林与汪以苹系夫妻关系。2001年6月11日董树林从中国农业银行宜良县温泉路分理处贷款10万元用做周转金，当时双方签订了借款合同，并将宜良县狗街镇西村村委会竹瓦仓村的砖房抵押，并在宜良县房产管理处作了抵押登记。2002年6月18日中国农业银行宜良县温泉路分理处向董树林送达了债务逾期催收通知书，通知书上有董树林的签字。一审庭审中董树林陈述：借款合同、抵押登记和债务逾期催收通知书等所有资料上的签字，都不是自己本人的签字，是黄兴伟以帮自己办房产证为名，将董树林的身份证、印章、土地使用证等骗去，办理房产证后私自去中国农业银行宜良县温泉路分理处借的款，一审庭审中双方都没有要求做笔迹鉴定，为此董树林、汪以苹向一审法院起诉，请求:一、黄兴伟和中国农业银行股份有限公司宜良县支行返还董树林、汪以苹的房屋所有权证及土地使用权证（房产证号：200114**）；二、诉讼费由黄兴伟及宜良支行承担。
一审法院认为:本案董树林、汪以苹所提供的证据不足以证明自己的主张。相反宜良支行提供的证据能证实董树林于2001年7月4日在宜良支行温泉路分理处借款的全过程。所以当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告董树林、汪以苹的诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由董树林、汪以苹承担。
一审判决宣判后，董树林、汪以苹不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判由宜良支行返还房屋所有权证及土地使用权证。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。一审仅认定抵押房屋的所有权人为董树林一人，但事实上抵押房屋的所有权人还有汪以苹，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，只要未经过全部所有权人的同意，抵押合同应属无效。二、一审程序违法。董树林、汪以苹向一审法院提出了对借款合同等材料的笔迹鉴定申请，但一审法院未准许，属程序违法。三、宜良支行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权应予以消灭。综上，请求二审法院在查明本案事实后改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宜良支行书面答辩称：一、董树林于2001年6月11日在我行温泉分理处贷款10万元，我行温泉分理处与董树林签订了合法、有效的借款合同，并且借款手续齐全，有董树林的身份证、借款申请、借款合同、借据、催收通知书等证据予以证实；二、董树林在我行温泉路分理处办理贷款时，提供了本人房产证作抵押，并在宜良县房管处办理了产权抵押鉴证手续；三、一审法院审理未违反程序，汪以苹、董树林在一审中并未提出对借款材料作笔迹鉴定的申请；四、本案未经法院对借款纠纷进行审理，故不能确认抵押权是否超过诉讼时效，并且宜良支行曾登报发出公告催收借款，该债权并未超过诉讼时效。
二审中，宜良支行向本院提交以下证据：云南经济日报一份，欲证实宜良支行曾登报向董树林催收借款。经质证:董树林、汪以苹对该证据的真实性无异议，但认为借款时间为2002年，但宜良支行于2015年才进行公告催要，已经超过了诉讼时效，故对关联性不予认可。黄兴伟未发表质证意见。
因董树林、汪以苹对宜良支行所提交的证据真实性无异议，故本院予以确认。
董树林、汪以苹及黄兴伟未向本院提交证据。
对于一审判决认定的事实，董树林、汪以苹提出以下异议：董树林并未向宜良支行贷款，也未在借款合同及催收通知书中签过字。
针对董树林、汪以苹所提异议，本院将在其后予以评述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：宜良支行是否应向董树林、汪以苹返还房屋所有权证及土地使用证？
本院认为：本案中，董树林、汪以苹上诉主张董树林未向宜良县支行借款，涉案房屋的抵押也未经其汪以苹的同意，属无权处分，该抵押应为无效，宜良支行应予以返还涉案房屋的房产证。对此，本院认为，首先，根据宜良支行提交的借款合同、借款申请书以及董树林的身份证复印件，能够证实董树林向宜良支行贷款的事实，董树林虽认为该借款系黄兴伟个人行为，但其并未提交证据予以证实，故本院对董树林、汪以苹所提异议不予支持。
其次，对于董树林、汪以苹主张抵押未经共有人同意，该抵押无效的主张。因本案董树林、汪以苹提起的为占有物返还纠纷之诉，其并未提出确认抵押无效的诉讼请求，在未确认该抵押无效及抵押权尚未涤除的情况下，董树林、汪以苹请求宜良支行返还涉案房屋的产权证无相应法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人董树林、汪以苹所提上诉请求及事实与理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董树林、汪以苹承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第910号 上诉人（原审原告）董树林，男，1965年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 上诉人（原审原告）汪以苹，女，1966年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）黄兴伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：云南省昆明市宜良县迎宾路**。 法定代表人汪善群，该行行长。 委托代理人何卫红，男，1963年8月13日出生，汉族，系该支行工作人员，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。 委托代理人朱兴光，男，1964年6月10日出生，汉族，系该支行工作人员，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。 上诉人董树林、汪以苹因与被上诉人黄兴伟、中国农业银行股份有限公司宜良县支行（以下简称“宜良支行”）占有物返还纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理此案后，依法组成合议庭于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人董树林、汪以苹及其共同委托代理人李福东到庭参加诉讼，被上诉人黄兴伟经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭应诉，被上诉人宜良支行经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对黄兴伟、宜良支行进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认如下法律事实：董树林与汪以苹系夫妻关系。2001年6月11日董树林从中国农业银行宜良县温泉路分理处贷款10万元用做周转金，当时双方签订了借款合同，并将宜良县狗街镇西村村委会竹瓦仓村的砖房抵押，并在宜良县房产管理处作了抵押登记。2002年6月18日中国农业银行宜良县温泉路分理处向董树林送达了债务逾期催收通知书，通知书上有董树林的签字。一审庭审中董树林陈述：借款合同、抵押登记和债务逾期催收通知书等所有资料上的签字，都不是自己本人的签字，是黄兴伟以帮自己办房产证为名，将董树林的身份证、印章、土地使用证等骗去，办理房产证后私自去中国农业银行宜良县温泉路分理处借的款，一审庭审中双方都没有要求做笔迹鉴定，为此董树林、汪以苹向一审法院起诉，请求:一、黄兴伟和中国农业银行股份有限公司宜良县支行返还董树林、汪以苹的房屋所有权证及土地使用权证（房产证号：20××20）；二、诉讼费由黄兴伟及宜良支行承担。 一审法院认为:本案董树林、汪以苹所提供的证据不足以证明自己的主张。相反宜良支行提供的证据能证实董树林于2001年7月4日在分理处借款的全过程。所以当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告董树林、汪以苹的诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由董树林、汪以苹承担。 一审判决宣判后，董树林、汪以苹不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判由宜良支行返还房屋所有权证及土地使用权证。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。一审仅认定抵押房屋的所有权人为董树林一人，但事实上抵押房屋的所有权人还有汪以苹，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，只要未经过全部所有权人的同意，抵押合同应属无效。二、一审程序违法。董树林、汪以苹向一审法院提出了对借款合同等材料的笔迹鉴定申请，但一审法院未准许，属程序违法。三、宜良支行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权应予以消灭。综上，请求二审法院在查明本案事实后改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宜良支行书面答辩称：一、董树林于2001年6月11日在我行温泉分理处贷款10万元，我行温泉分理处与董树林签订了合法、有效的借款合同，并且借款手续齐全，有董树林的身份证、借款申请、借款合同、借据、催收通知书等证据予以证实；二、董树林在我行温泉路分理处办理贷款时，提供了本人房产证作抵押，并在宜良县房管处办理了产权抵押鉴证手续；三、一审法院审理未违反程序，汪以苹、董树林在一审中并未提出对借款材料作笔迹鉴定的申请；四、本案未经法院对借款纠纷进行审理，故不能确认抵押权是否超过诉讼时效，并且宜良支行曾登报发出公告催收借款，该债权并未超过诉讼时效。 二审中，宜良支行向本院提交以下证据：云南经济日报一份，欲证实宜良支行曾登报向董树林催收借款。经质证:董树林、汪以苹对该证据的真实性无异议，但认为借款时间为2002年，但宜良支行于2015年才进行公告催要，已经超过了诉讼时效，故对关联性不予认可。黄兴伟未发表质证意见。 因董树林、汪以苹对宜良支行所提交的证据真实性无异议，故本院予以确认。 董树林、汪以苹及黄兴伟未向本院提交证据。 对于一审判决认定的事实，董树林、汪以苹提出以下异议：董树林并未向宜良支行贷款，也未在借款合同及催收通知书中签过字。 针对董树林、汪以苹所提异议，本院将在其后予以评述。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：宜良支行是否应向董树林、汪以苹返还房屋所有权证及土地使用证？ 本院认为：本案中，董树林、汪以苹上诉主张董树林未向宜良县支行借款，涉案房屋的抵押也未经其汪以苹的同意，属无权处分，该抵押应为无效，宜良支行应予以返还涉案房屋的房产证。对此，本院认为，首先，根据宜良支行提交的借款合同、借款申请书以及董树林的身份证复印件，能够证实董树林向宜良支行贷款的事实，董树林虽认为该借款系黄兴伟个人行为，但其并未提交证据予以证实，故本院对董树林、汪以苹所提异议不予支持。 其次，对于董树林、汪以苹主张抵押未经共有人同意，该抵押无效的主张。因本案董树林、汪以苹提起的为占有物返还纠纷之诉，其并未提出确认抵押无效的诉讼请求，在未确认该抵押无效及抵押权尚未涤除的情况下，董树林、汪以苹请求宜良支行返还涉案房屋的产权证无相应法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人董树林、汪以苹所提上诉请求及事实与理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人董树林、汪以苹承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑会利 代理审判员  符圆圆 代理审判员  邓林春 二〇一六年六月三十日 书 记 员  寸杨杰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00165号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许晨兵，男，1981年7月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被广德县公安局刑事拘留，同年2月16日经广德县人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人许晨兵犯诈骗罪一案，于2015年7月6日作出（2015）广刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人许晨兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月至2015年1月，被告人许晨兵以非法占用为目的，骗取被害人虞某某、郑某某等人人民币共计238300元，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月至3月，许晨兵谎称自己在广德县、郎溪县开设寄卖行，以合伙做生意为由，先后三次从被害人虞某某处骗取人民币共计50000元，在归还人民币7200元后借故拖延拒绝还款，导致虞某某损失共计人民币42800元。
2、2014年3月至7月，许晨兵谎称自己在广德县、郎溪县开设寄卖行，以合伙做生意为由，先后四次骗取被害人罗某某人民币共计60000元。同年6、7月份，许晨兵归还罗某某人民币6300元，后又以发生车祸为由骗取罗某某人民币4000元，并借故拖延拒绝还款，导致罗某某损失共计人民币57700元。
3、2014年5月，许晨兵谎称自己在广德县、郎溪县开设寄卖行，以合伙做生意为由，先后六次骗取被害人余某某人民币共计72800元。同年6月30日，许晨兵又以缺钱为由，骗取余某某人民币1800元，并借故拖延拒绝还款，导致余某某损失共计人民币74600元。
4、2014年7月，许晨兵谎称自己在广德县、郎溪县开设寄卖行，以合伙做生意为由，从被害人饶某某处骗取人民币18200元，并借故拖延拒绝还款。
5、2014年12月，许晨兵以帮被害人郑某某办理驾驶证销分为由，骗取其人民币5000元。
6、2015年1月1日，许晨兵从广德越亚轿车租赁公司租赁一辆牌照为皖PWT7**的红色广本思域轿车，后办理户名为其本人的假行驶证，并于同年1月6日将该车抵押至广德名人汽车租赁有限公司，骗取被害人丁某人民币25000元。
7、2015年1月7日，许晨兵从广德越亚轿车租赁公司租赁一辆牌照为浙E3T7**的黑色别克轿车，随即办理户名为其本人的假行驶证，并于同年1月14日将该车抵押给被害人李某某，骗取其人民币15000元。
2015年1月23日，许晨兵被广德县公安局抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明及照片、违法犯罪记录前科查询单、情况说明、随案移送清单、归案经过、经营主体查询结果、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、借条、银行卡客户交易查询单、手机信息截图、汽车租赁合同、二手车转让合同、机动车登记证、行驶证，辨认笔录，证人刘某、陈某、潘某某、许某某的证言、被害人虞某某、罗某某、余某某、饶某某、郑某某、丁某、李某某的陈述，被告人许晨兵的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人许晨兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。许晨兵归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人许晨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三十万元。二、被告人许晨兵的违法所得予以追缴，返还给被害人。
许晨兵上诉称：1、其与虞某某、罗某某、余某某、饶某某之间系民间借贷关系，其与郑某某因代为办理驾驶证违章记录清除事宜而产生民事纠纷，均不应当认定为诈骗罪，且郑某某已带人对其进行殴打并抢走其4000元现金；2、其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，亦愿意积极偿还各被害人钱财以取得谅解，且其家庭情况困难。综上，请求二审法院查明事实，对其再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人许晨兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许晨兵上诉称其与虞某某、罗某某、余某某、饶某某之间系民间借贷关系，与郑某某因代为办理驾驶证违章记录清除事宜而产生民事纠纷，均不应当认定为诈骗罪。经查，许晨兵为骗取他人钱财供自己赌博、挥霍，虚构自己开设了寄卖行及可以帮助他人清除驾驶证违章记录的事实，以邀约合伙做生意及代为办理驾驶证违章记录清除事宜为由，先后骗取被害人虞某某、罗某某、余某某、饶某某及郑某某的钱财，经他人多次催讨仅归还极少部分，并一再借故拖延、拒绝还款，其所骗取的钱财绝大部分亦已被其用于赌博、挥霍。上述事实，有许晨兵在侦查阶段的多次稳定供述予以证实，亦与在案的相关书证、证人许启明的证言、被害人虞某某、罗某某、余某某、饶某某、郑某某的陈述能相互印证，足以认定许晨兵诈骗虞某某、罗某某、余某某、饶某某、郑某某钱财的事实。故许晨兵此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。许晨兵上诉称郑某某已带人对其进行殴打并抢走其4000元现金，但其一直未向侦查机关反映，亦未能提出相应的证据或证据线索，且与本案的定罪量刑没有关联，故对其此节上诉理由，本院亦不予采纳。
归案后，许晨兵先后如实供述了公安机关已经掌握的其诈骗郑某某、虞某某、罗某某、余某某、饶某某的犯罪事实，又主动供述了公安机关尚未掌握的其诈骗丁某、李某某的主要事实，一审中亦当庭自愿认罪，二审中虽对其部分行为的性质提出异议，并不影响如实供述的认定，故可以依法对其从轻处罚。许晨兵称其愿意积极偿还各被害人钱财以取得谅解，但其直至二审期间仍未能实际偿还各被害人的损失。原判综合许晨兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。许晨兵关于其家庭情况困难，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第91号
原告冯宏杰。
被告张增杰。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司。
负责人：李东，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：赵志峰，该公司经理。
本院在审理原告冯宏杰诉被告张增杰、曲周县冀东汽车运销有限公司、中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯宏杰以其与被告张增杰已达成一致意见为由，于2015年2月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宏杰提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宏杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯宏杰负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
�民陪审员陈晶晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 牛凌燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1161号
原告：刘利民，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告刘利民诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，2017年5月22日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利民诉称：刘利民于2000年到金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘利民工资款12923元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款12923元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。刘利民于2000年开始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠刘利民2000年至2001年工资12923元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：刘利民在金海煤矿工作，刘利民虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘利民为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘利民请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对刘利民的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘利民工资款12923元。
二、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 高杉
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初295号
原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县金发B区3号楼1单元1楼101室，统一社会信用代码：9163224074583253M。
法定代表人李守贤，该公司经理。
委托代理人楚晶，男，1977年8月18日出生，汉族，系青海省刚察县居民。
委托代理人党忠寿，男，1967年3月1日出生，汉族，系青海省刚察县居民,系该公司职工。
被告达日杰措，女，1980年4月2日出生，藏族，系青海省刚察县。
原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告达日杰措物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理,本案在审理过程中原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。
审判员 李守花
二〇一七年十月十二日
书记员 李兴延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第269号
原告：商某。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛。
被告：张某。
本院在审理原告商某与被告张某赡养费纠纷一案中，原告商某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告商某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告商某负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1635号
罪犯石严祥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）华刑初字第179号刑事判决，认定被告人石严祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二O一六年三月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石严祥自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年分别获监狱和监区全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度因在劳动竞赛中表现突出先后六次获奖励分共16分。截止2015年3月共获考核分97.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石严祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石严祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石严祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0954号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
代表人董维亮，行长。
委托代理人肖崇明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告杨汉富。
被告蒙海强。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨汉富、蒙海强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员宗国琴参加的合议庭审理本案，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼，被告杨汉富、蒙海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨汉富于2007年4月13日向原告借款200000元用于购车，2008年4月10日到期，被告蒙海强承担保证担保责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求判令被告杨汉富偿还原告借款本金200000元及截至2015年4月20日的利息261692.47元，余欠利息计算至借款还清之日止，被告蒙海强承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年4月13日天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社与被告杨汉富、蒙海强及案外人苏德彬签订的保证担保借款合同1份；2、2007年4月13日被告杨汉富出具的借款借据1份；3、2007年4月13日被告蒙海强出具的农户贷款担保书1份；4、2012年10月29日原告向被告杨汉富发出的逾期贷款催收函及被告杨汉富签收的回执1份；5、杨汉富贷款利息清单1份；6、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7681号民事裁定书1份。
被告杨汉富、蒙海强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2007年4月13日，被告杨汉富、蒙海强与天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社（以下简称杨津庄信用社）签订保证担保借款合同1份，合同约定：被告杨汉富向杨津庄信用社借款200000元用于购买挖掘机，借款期限自2007年4月13日起至2008年4月10日止，借款利率为月息11.715‰，按季结息，到期还本；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息；被告蒙海强为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，杨津庄信用社按约交付借款，但被告杨汉富并未按约偿还借款本金及利息，被告蒙海强亦未履行保证担保义务。后原告于2012年10月29日向被告杨汉富送达逾期贷款催收函，被告杨汉富在该函上签字并捺印，承诺自收到该函起十个工作日内偿还原告借款本金及利息，但被告杨汉富并未按约还款。故原告于2014年9月2日具状起诉，要求被告杨汉富、蒙海强偿还此笔借款本金及利息，后于2014年11月13日撤回起诉。截至2015年4月20日，被告杨汉富尚欠原告借款本金200000元、利息261692.47元。
另查，2010年6月30日原告名称由杨津庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨汉富、蒙海强签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告杨汉富理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告杨汉富并未按约还款。后原告于2012年10月29日向被告杨汉富送达逾期贷款催收函，被告杨汉富签字并捺印，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》【法释（1999）7号】的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告杨汉富对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。原告于2014年9月2日起诉被告杨汉富偿还借款，依法发生诉讼时效中断的法律效力，现原告再次起诉要求被告杨汉富偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告蒙海强自愿为被告杨汉富向原告借款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告蒙海强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉富偿还原告借款本金200000元、截至2015年4月20日的利息261692.47元及余欠利息（余欠利息自2015年4月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，由被告杨汉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第1139号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
被执行人王法效，男，1964年3月3日出生，汉族，沂源县大张庄洼子村一区**号。
被执行人张兆生，男，1971年10月3日出生，汉族，沂源县鲁阳路**号。
被执行人刘守德，男，1972年1月4日出生，汉族，沂源县大张庄镇涨村村一区**号。
被执行人刘方民，男，1970年12月14日出生，汉族，沂源县大张庄镇北村村一区**号。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社诉被告王法效、张兆生、刘守德、刘方民借款合同纠纷一案，被执行人王法效、张兆生、刘守德、刘方民已履行完（2013）源民初字第515号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第1139号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年三月二十一日
书记员 张永增
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1540号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。统一社会信用代码为911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭益飞，该公司员工。
委托诉讼代理人:唐文，该公司员工。
被告：黄建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告黄建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李少华、谢嘉俊组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融(中国)有限公司向本院起诉主张被告黄建军欠其借款123130.15元、利息1933.44元，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金123130.15元并支付利息1933.44元(2016年4月13日至2016年8月13日共五期利息)；2.被告向原告支付罚息【罚息以第一项诉讼请求的借款本金和利息总额125063.59元为基数、每日按中国人民银行逾期贷款利率(即合同约定的实际月利率8.325‰上浮50%)计算、自2016年4月13日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年8月29日为622.81元】；3.被告向原告偿还截至2016年8月29日的催收工本费1300元；4.原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车按抵押登记顺序享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告签名的《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为AA-B167951000），以及客户存款对账单、欠款清单，结合原告的陈述，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定原告提供的证据的真实性，并认定被告向原告借款130000元，被告没有偿还自2016年4月13日起的借款本息，尚欠其借款本金123130.15元、利息1933.44元以及至2016年8月29日的罚息属实。现被告没有按约定向原告支付上述款项，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，案涉贷款合同应于本案起诉状副本送达被告之日即2017年6月9日解除，被告应立即向原告偿付上述款项。现原告要求被告偿还借款本金123130.15元并支付利息1933.44元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年4月13日起至借款本金清偿之日止的罚息，符合双方的约定，本院予以支持。双方约定罚息按案涉贷款合同约定的实际利率(月利率8.325‰)上浮50%计算，即：月利率8.325‰×150%×12个月=年利率14.985%，符合法律规定，故罚息应以借款本金123130.15元为基数、按年利率14.985%计算。另，原告要求被告支付逾期还款的催收工本费，符合双方的约定，但根据原告提供的催收记录结合考虑原告的实际催收成本，本院认为原告主张的催收工本费1300元过高，本院酌情调整催收工本费为900元。
关于优先受偿的问题。被告提供其名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告逾期未向原告偿还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该车辆享有抵押权，并对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄建军于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司偿还借款本金123130.15元并支付利息1933.44元；
二、限被告黄建军于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付罚息【罚息以借款本金123130.15元为基数、按年利率14.985%计算、自2016年4月13日起计至借款本金清偿之日止】；
三、限被告黄建军于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融(中国)有限公司对被告黄建军名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车享有抵押权，并对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融(中国)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担9元，由被告黄建军负担2831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 谢嘉俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东�市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1540号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。统一社会信用代码为911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭益飞，该公司员工。
委托诉讼代理人:唐文，该公司员工。
被告：黄建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省武冈市，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告黄建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 谢嘉俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李敏仪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00191号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告张某负担100元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓越
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1212号
原告王某，女，1989年7月12日出生，汉族，福建省罗源县人，农民，现住福建省罗源县。
被告黄某甲，男，1989年5月13日出生，汉族，福建省古田县人，农民，现住古田县。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经恋爱于2012年4月23日登记结婚。婚后于2012年11月7日生育一女黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格各异，常因家庭琐事，致使夫妻无法共同生活。被告于2013年1月离开原告，双方没有往来，分居二年多，被告未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告王某负责抚养。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日登记结婚。婚后于2012年11月7日生育一女黄某乙。
原告认为，原、被告性格各异，不尽家庭义务，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，并向本院提供证据：1、结婚证，证明原告与被告的结婚事实及结婚时间；2、出生医学证明，证明婚生女儿黄某乙的出生时间；3、户口簿，证明原告的户籍信息。原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿经庭审核实，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，原告王某与被告黄某甲结婚并生育一女，近年来因原、被告日常缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，提供的证据不足以证明其与被告黄某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，故其诉请离婚，不予支持。因此，关于原、被告女儿黄某乙的抚养问题，本院不予审查。被告黄某甲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一五年十月八日
书记员 罗丽容
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1989年4月16日出生于黑龙江省饶河县，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，暂住地黑龙江省哈尔滨市松北区。2013年10月4日因殴打他人被行政拘留10日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日14时许，在黑龙江省哈尔滨市松北区伊尹海参馆内，被害人李某某（男，25岁）与被告人高某某在工作过程中发生争吵继而厮打，高某某用拳头将李某某右眼部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定：被害人李某某右眼眶壁骨折，已构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。
被告人高某某于2013年10月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，有书证公安机关出具的行政处罚决定书、拘留所回执、案件来源、到案经过、报警案件登记表、被告人高某某户籍证明、现实表现电话查询记录，证人陈某某、吴某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人高某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1545号鉴定书等证据，足以证明。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚静怡
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第51号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郑源彪，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人苏伟华，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郑源彪、苏伟华计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第51号
申请执行人龙井市公路监理段公路工程队。
法定代表人郑在虎，队长。
被执行人龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会。
法定代表人朴京洙，村长。
本院在执行申请执行人龙井市公路监理段公路工程队与被执行人龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会之间的（2003）龙民二初字第87号拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人龙井市公路监理段公路工程队与被执行人龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会达成和解协议，协议约定龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会一次性支付给龙井市公路监理段公路工程队276466元，申请执行人龙井市公路监理段公路工程队放弃剩余的执行款。并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2003）龙民二初字第87号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十日
书记员 邵 丹
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第182号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李伯能，男，1984年6月12日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化。2005年8月29日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月24日刑满释放；2007年1月15日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人胡克写，男，1972年9月1日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李伯能、胡克写犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李伯能、胡克写到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日中午，被告人李伯能、胡克写以非法占有为目的，携带小刀、自制六角套筒等作案工具，到广东省从化市街口街城南北六巷15幢4梯楼下附近，乘四周无人之机，使用作案工具撬开车锁，盗走被害人李某飞的黑色雅马哈ZYI00T-12女装摩托车一辆。经鉴定，该车价值7632元。破案后，赃物摩托车已发还被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某飞的报案陈述，证人李某松的证言，被告人李伯能、胡克写的供述，涉案物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证人李某松指认摩托车的照片，两名被告人指认赃物、作案现场、作案工具的照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，证人李某松辨认两名被告人的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人李伯能的前科材料，机动车行驶证复印件及销售发票，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人的上述行为。
被告人李伯能对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人胡克写对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人李伯能、胡克写无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李伯能有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李伯能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人胡克写犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年三月二十日
书记员 萧童尹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1626号
原告程学旺，男，住涉县。
被告齐新丽，女，住涉县。
原告程学旺与被告齐新丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方经庭外和解，被告已将欠款还清为由，于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程学旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一三年一月十六日
书记员 赵敏娜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0293-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司。
负责人曹刚，该公司总经理。
被执行人江苏元尚建设有限公司。
法定代表人戴伟斌，该公司董事长。
被执行人戴伟斌，男，1965年9月18日生，汉族。
被执行人彭明芳，女，1969年6月4日生，汉族。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2013）盐商初字第0062号民事调解书，申请执行江苏元尚建设有限公司、戴伟斌、彭明芳担保追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人戴伟斌、彭明芳抵押给富登投资信用担保有限公司盐城分公司的财产被盐城市亭湖区人民法院查封，且财产在该院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司申请执行江苏元尚建设有限公司、戴伟斌、彭明芳担保追偿权纠纷一案［执行依据为本院（2013）盐商初字第0062号民事调解书］，由盐城市亭湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 周益纯
审 判 员 刘传龙
二〇一三年十一月十二日
书记员（代） 陈志燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2617号
原告沈承勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人张爽，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人刘成彬，该公司经理。
被告陈丰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：贵州省遵义市。
负责人龚启义，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告沈承勇诉被告陈丰、遵义市南关护城汤家坝运输队（以下简称“汤家坝运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈承勇及委托代理人张爽、被告陈丰、被告人民财保公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告陈丰驾驶贵C271**号自卸货车，由汇川大道经遵绥路往田沟方向行驶，当车行至汇川大道石龙坡路段时，因被告陈丰操作不当致使车辆倒退，其货箱左后部强烈撞击原告沈承勇家砖混结构住宅二楼，致使该房屋临街面二楼承重墙对称穿透性裂缝、其它多部位裂缝、楼顶局部漏水。经汇川区交警大队现场勘查，认定被告陈丰负本次事故的全部责任，应承担造成经济损失的全部责任。事故车辆挂靠于被告汤家坝运输队，且该车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者商业险100万元。因与被告多次协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告在交强险和商业险范围内赔偿原告方损失70753元；2、鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告陈丰辩称：原告方的诉请过多，不应当得到支持。
被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实无异议，但在理赔过程中我公司已委托物价部门进行了鉴定，我方认为应当按照物价部门的鉴定意见进行赔偿，我公司不应该承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告汤家坝运输队未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月1日15时36分，被告陈丰驾驶贵C271**号中型货车，由遵义市汇川区汇川大道经遵绥路往田沟方向行驶，当车行驶至汇川大道石龙坡路段时，该车货厢左后部位与道路左侧属于原告沈承勇所有的房屋相撞，致该房屋局部受损的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定被告陈丰负本次事故全部责任。事故发生后，经被告人民财保公司委托遵义市价格认证中心对本次事故造成的财产进行评估，该中心于2015年6月8日作出《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》遵鉴（2015）字第141号，该鉴定意见载明：根据遵义市现行市场价格及修理行情，经现场勘察，受损面积约0.6平方米，为修复受损部位的砖墙、外墙砖共需材料及工时费合计金额2000元。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告沈承勇于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿损失70753元，在诉讼过程中，原告沈承勇要求对所受损房屋进行重新评估，本院组织原、被告双方当事人质证后委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对原告沈承勇所有的房屋于2015年6月1日被被告陈丰驾驶的贵C271**号中型货车撞击损坏部分进行修复加固所需费用进行价格鉴定，并由原告沈承勇垫付鉴定费10000元，贵州皓天价格评估司法鉴定所于2015年9月16日作出（2015）皓鉴遵分字第65号鉴定报告，该鉴定意见书载明：该住房共二层，砖混结构，2006年修建，建筑面积354.48平方米，铝合金窗，木门，现浇屋顶，地面水泥青光找平，墙顶水泥砂浆找平，面上刷白灰，一、二层墙面有多条裂缝，长11.07米，一层地面有1至3毫米裂缝，长15.43米，一层板缝长50.23米，后墙屋顶漏水，二层外层墙脚被货车撞击产生穿透性裂缝，二层屋顶是现浇屋顶，经现场勘察，结合该房屋损坏现状，顶墙结构、地基结构、地形地质结构，为保证该住房质量安全，只有将二层现浇屋顶及炮楼拆除重建，才能保证质量安全。经鉴定，委托鉴定财产受损修复加固费用价格鉴定为70753.32元。
另查明：被告陈丰驾驶的贵C271**号中型货车挂靠于被告汤家坝运输队，该车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险合同期内。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对交通事故的发生及责任认定均无异议，被告陈丰驾驶的由被告汤家坝运输队所有的C27101号中型货车将原告所有的房屋撞击致损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告有权要求被告汤家坝运输队承担侵权责任，又因被告汤家坝运输队在被告人民财保公司购买交强险和商业险（保险限额100万元，不计免赔），所以应由被告人民财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对于原告方的损失，被告人民财保公司认为应当按照其于2015年6月3日由其单方委托遵义市价格认证中心作出的鉴定结论作为裁判依据，本院认为被告方提交的鉴定意见书系其单方委托，且委托事项为交通事故车辆损失鉴定，其鉴定内容未阐明鉴定方法及鉴定过程，也未提交其鉴定资质及鉴定人执业证书情况，而（2015）皓鉴遵分字第65号鉴定报告系经本院组织双方当事人质证后委托贵州皓天价格评估司法鉴定所，严格按照鉴定程序作出的鉴定意见，本院依法采纳贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2015）皓鉴遵分字第65号鉴定报告作为认定案件事实的依据，确认原告方的损失为70753.32元，因原告方主张损失为70753，从其主张，鉴定费10000元，合计80753元，由被告人民财保公司承担。被告汤家坝运输队经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告沈承勇各项损失共计80753元；
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月七日
书记员 刘金山
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00495号
申请执行人顾克俊，市民。
被执行人蔡林，市民。
被执行人梁成山，市民。
被执行人许艾领，市民。
被执行人孙丽华（系被告许艾领之妻），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许艾领、孙丽华、蔡林、梁成山银行存款63495.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1454号
原告程一南，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省惠安县。
被告庄勇斌，男，汉族，1986年5月16日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月23日立案受理了原告程一南诉被告庄勇斌民间借贷纠纷一案。2016年6月14日，原告程一南向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程一南以其被告庄勇斌已经偿还本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程一南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程一南负担。
审判员 胡元明
二〇一六年六月十四日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04913号
申请执行人董惜如，女，1981年1月21日出生。
被执行人刘光，男，1981年8月11日出生，个体工商户。
董惜如与刘光离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）丰民初字第17841号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告与被告离婚。二、坐落于北京市丰台区新发地锦城园15号楼20层2010号的房屋归被告所有，该房屋的剩余贷款626502.63元由被告负责偿还，被告于2014年6月30日前给付原告房屋折价款75万元；原告于2014年6月30日前协助被告办理上述房屋的过户手续。三案件受理费1450元，由原告负担725元，由被告负担725元。北京市公安局福绥境派出所出具的证明信证明董丽于2014年1月23日变更姓名为董惜如。权利人董惜如于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人董惜如于2014年11月28日向我院申请撤回对（2013）丰民初字第17841号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人董惜如的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人董惜如撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 府
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01173号
罪犯张松建，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张松建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币189248.8元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月17日作出（2010）豫法刑二终�第0038号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00850号刑事裁定，将罪犯张松建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松建自上次减刑以来�有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月，被告人张松建和韩松才同被害人武某合伙到蒙古国开金矿。开工不久，因故停工。张松建为减少损失，多次到二连浩特市找武某要求算账未果，遂与韩松才预谋将武某绑至河南，并准备了2支安定针。2008年11月27日17时许，韩松才领着被害人武某到二连浩特市察哈尔街“君君”旅社。在算账过程中，张松建和武某发生争吵，张松建等人采用捆绑、透明胶布封嘴、打安定针等方式致武某昏迷后将其抬到车上。途中发现武某呼吸异常，张松建等人对武某进行人工呼吸，但武某因机械性窒息死亡。张松建等人将武某的尸体运至汝阳县柏树乡柏树村三官庙沟内，用斧头将武某的头颅砍下，将尸体掩埋在三官庙沟内，将头颅带到嵩县纸坊乡高村一土沟内掩埋。在共同犯罪中，�告人张松建系主犯。案发后，张松建的亲属能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
罪犯张松建自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员叶紫旭、李军强证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但张松建犯故意杀人罪，手段残忍，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张松建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01132号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，湖北楚安建筑工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日0时20分许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的驰鹏牌小型汽车，沿本市黄浦大街由北向南行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，袁某体内酒精含量约为166.5mg／100ml。经鉴定，袁某血液中的乙醇含量为146.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁某拘役二个月刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币7，000元。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 芳