山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第930号
原告：陈焕涛，男，生于1974年9月17日，汉族，居民，住章丘市，身份证号
委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：谢武，男，生于1988年3月16日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
法定代表人：庄乾元，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告陈焕涛与被告谢武、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员顾蔼婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焕涛委托代理人陈增栋、被告谢武、平安财保淄博公司委托代理人李保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕涛诉称：2015年3月8日17时10分许，谢武驾驶鲁CPV4**小型客车沿省道102由东向西行驶至省道102普集镇孙家村路段右转弯时，与陈焕涛驾驶的由东向西行驶的无牌普通摩托车发生交通事故，造成陈焕涛受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定谢武承担事故主要责任，陈焕涛负担事故的次要责任。经查，谢武驾驶的涉案车辆在被告平安财保淄博公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计16995元，庭审中变更诉讼请求为13887.65元，本案涉诉费用由被告承担。
被告平安财保淄博公司辩称：事故发生属实，涉案鲁CPV4**在我公司投保交强险尚在保险期间内，我方同意依法赔偿。本案涉诉费用等间接损失不予承担。
经审理查明：
一、2015年3月8日17时10分许，谢武驾驶鲁CPV4**小型客车沿省道102由东向西行驶至省道102普集镇孙家村路段右转弯时，与陈焕涛驾驶的由东向西行驶的无牌普通摩托车发生交通事故，造成陈焕涛受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：谢武因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项负事故主要责任；陈焕涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定应承担事故的次要责任。经审查，涉案鲁CPV4**车在被告平安财保淄博公司处投保交强险1份，尚在保险期间内。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701819201500481号道路交通事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭审前，原告陈焕涛与被告谢武达成调解协议，约定：原告陈焕涛返还并赔偿被告谢武垫付费用、车损共计600元；案件受理费由原告陈焕涛自愿负担，系真实意思表示；因本次交通事故原告陈焕涛与被告谢武在保险限额外部分一次性处理完毕，其他双方互不追究；原告陈焕涛主张的保险限额内部分损失，由原告陈焕涛与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自行调解，调解不成请求法院依法判决。经审查，原告陈焕涛与被告谢武双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认。
三、原告主张医疗费2537.1元，提交医疗费单据2张、门诊病历、住院病历、用药明细各1份，证实原告医疗费共计花费2537.1元。被告谢武要求应由被告平安财保淄博公司赔偿；被告平安财保淄博公司对医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细无异议，同意依法赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信并予以支持。
四、原告主张住院伙食补助费270元（9天×30元）。两被告对上述主张无异议，请求法院核实住院天数。经审查，原告两次住院共计9天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其主张住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。
五、原告主张误工费10070.55（145.95元×69天）。提交诊断证明、劳动合同、个体户信息、工资停发证明各1份、工资表4份，证实原告陈焕涛伤前系章丘市焕强石材厂职工，工资采取基本工资＋计件工资形式，日基本工资110元／天，事故前三个月工资分别为5250元、5435元、5250元，事故发生后请假休养，工资待遇停发，休养时间以诊断证明为证，主张按照2013年山东省制造业同行业标准145.95元／天计算误工费；庭后依法补交影像片、诊断证明各1份，证实疑似骨折情况。被告谢武主张应由被告平安财保淄博公司赔偿；被告平安财保淄博公司对上述证据均有异议，认为原告病历并未明确记载有骨折情形，其休养时间过长，原告庭后提交的证据请求法院依法审查，误工费同意按照户籍性质计算，存有骨折情形时认可误工时间30-40天，无骨折情形认可15天。经审查，原告提交误工证据合法有效，主张的误工费计算标准于法有据，本院依法支持，被告平安财保淄博公司虽对原告上述证据有异议，但既未依法举证推翻，也未在法定期限申请重新鉴定，因此本院依法采信原告证据。因原告诊断证明书明确记载“建议住院、休息治疗2个月”，故本院依法支持原告误工费8757元（145.95元×60天）。
六、原告主张护理费810元（90元×9天），提交护理人身份证复印件、工资扣发证明、个体户信息各1份，考勤表4份，证实护理人员为原告之妻袁红梅，系章丘市迎华石材厂职工，日均工资90元，事故发生后因照顾原告工资停发，护理期限以住院病案记载住院9天为证。被告谢武要求应由被告平安财保淄博公司赔偿；被告平安财保淄博公司对原告提交的上述证据不予认可，同意按照住院期间1人护理，标准按50元／天计算护理费。经审查，原告未依法提交证据证实护理人员与原告的身份关系、工资扣发证明落款与签章不符，且原告未依法提交劳动合同等证据作证，因此上述证据不足以支持原告主张，本院依法不予采信。鉴于原告因交通事故受伤，确需人护理，本院认为应参照当地护工标准80元／天计算为宜，故本院依法支持原告护理费720元（80元×9天）。
七、原告主张交通费200元，无证据提交。两被告认为数额过高，请求法院依法酌定。依据法律规定，交通费为原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等确定，本院依法支持原告交通费100元。
本院认为，原告陈焕涛与谢武发生交通事故，造成陈焕涛受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。谢武驾驶的涉案车辆在被告平安财保淄博公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。原告要求被告平安财保淄博公司在交强险责任限额内赔偿损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的数额予以赔偿。原告陈焕涛与被告谢武在庭前对保险限额外赔偿项目自愿达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈焕涛医疗费2537.1元、住院伙食补助费270元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈焕涛误工费8757元、护理费720元、交通费100元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由原告陈焕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一五年六月十六日
书记员 孙桥桥