河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第85号
原告：胡殿峰，男，汉族，生于1978年8月27日，住邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘克群，男，汉族，生于1964年1月17日，住邓州市。
委托代理人：何新友，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘志超，男，汉族，现年约38岁，住邓州市夏集乡关刘村*组。
委托代理人：高敬泽。
被告：刘学正，男，汉族，现年约58岁，住邓州市。
原告胡殿峰与被告刘克群、刘志超、刘学正为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿峰及其委托代理人王建国、被告刘克群及其委托代理人何新友、被告刘志超及其代理人高敬泽均到庭参加了诉讼，被告刘学正经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿峰诉称：其在被告刘克群的现浇队务工，被告刘志超承揽刘学正房屋建筑工程，在现浇二层屋面时，被告刘志超雇佣被告刘克群的现浇队为其现浇屋面。2014年2月27日下午四时许，其在现浇完屋面从事拆除现浇设施的过程中，因挂钩脱落，导致爬杆的一段脱落，砸伤其左手拇指，致使其左手拇指自近节指骨远端缺损。其受伤后被送往邓州市胸科医院救治，住院17天，花去医疗费3378.76元。为赔偿问题，三被告相互推诿致使协商未果，无奈，其诉至本院，要求判令：1、三被告赔偿其因伤造成的各项损失共计128085.54元。2、案件诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：原、被告签订的《协议书》显失公平，应予撤销。
原告胡殿峰为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口簿一份，用于证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、住院病历、诊断证明、住院证、出院证及医疗费用票据等，用于证明原告受伤住院治疗情况及发生的医疗费用。
3、护理证明一份，用于证明原告住院期间需二人护理。
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用于证明原告受伤程度构成伤残七级及支出鉴定费用700元的事实。
5、《协议书》一份，用于证明原告在从事雇佣劳动过程中受伤情况以及此协议显失公平，应予撤销。
6、邓州市公安局询问笔录一份，用于证明《协议书》签订不是原告真实意思表示。
被告刘克群辩称：1、原告所诉不属实，原告是饮酒后操作失误导致的受伤，并非在干活过程中受伤。2、其与原告达成《协议书》，约定其支付原告2000元后便永不追究，协议是双方真实意思表示，故其不应再向原告支付赔偿金。3、其与原告之间不存在雇佣关系，故不应承担对原告的赔偿责任。4、原告诉求过高，缺乏法律依据。
被告刘克群为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，用于证明其身份情况。
2、医疗费清单，用于证明其为原告垫付的费用。
3、《协议书》一份，用于证明其与原告已达成协议，互无纠葛的事实。
4、邓州市夏集乡关刘村村民委员会出具的证明一份，用于证明《协议书》是在平等协商的情况下签订的，真实有效。
5、证人刘某某等三人当庭及书面证言各一份，证人刘某某等二人当庭证言各一份，以上证人证言用于证明原告饮酒后工作致伤的事实。
被告刘志超辩称：原告的伤残鉴定过高，与事实不符。另原告与其不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任。
被告刘志超未向法庭提交任何证据。
被告刘学正缺席，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原、被告的证据分析认定如下：
原告胡殿峰提交证据1，被告无异议，且称原告户口性质为农业户口，本院予以采信。证据2，被告有异议，称原告的诊断证明、住院记录、出院证上对其伤情描述互相矛盾，对原告伤情持怀疑态度，而且原告的医疗费全部由被告刘克群垫付。虽然伤情记载和病历有矛盾之处，但原告受伤属实，本院对此事实予以采信。证据3，被告有异议，认为住院护理应为1人，且被告刘克群已经安排家人为原告护理，此护理费不应支持。结合原告伤情和住院记录，对被告异议本院予以采信。证据4，被告有异议，称鉴定期限不符合法律规定，引用内容前后矛盾。因该份证据系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信。证据5，被告对真实性无异议，但对证明方向有异议，称协议是双方自愿协商达成的，应为有效协议。关于协议内容是否显失公平，本院将结合案情和证据予以综合考虑。证据6，被告有异议，称签订协议时双方是自愿的，且原告是在清醒状态下签订的，故对公安笔录不予认可。该份证据为公安询问笔录，真实可信，对其描述的事实本院予以采信。
被告刘克群提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。证据3，原告有异议，称协议不是原告真实意思表示，显失公平，应予撤销。关于协议内容是否显失公平，本院将结合案情和证据予以综合考虑。证据4，原告有异议，称村委不能证明原、被告双方签订协议时的真实状态，不符合证据的客观合法性。对该份证据所描述的事实，本院予以采信。证据5，原告有异议，称证人证言互相矛盾，不客观不真实，且有存在主观臆测。本院对证人证言中陈述的案件事实予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告胡殿峰受雇佣于被告刘克群的现浇队。被告刘志超承揽刘学正的房屋建筑工程，在对二层屋面进行现浇时，被告刘克群的现浇队又承揽了现浇屋面的工作。2014年2月27日中午，被告刘学正招待了原告等干活人，原告饮酒后到施工工地上工作，在现浇完屋面从事拆除现浇设施的工作过程中，因挂钩脱落，导致爬杆的一段脱落，砸伤其左手拇指，致使其左手拇指自近节指骨远端缺损，其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤势构成伤残七级。原告受伤后被送往邓州市胸科医院救治，住院17天，花去医疗费3378.76元。期间，被告刘克群为原告垫付了医疗费3500元，并安排了原告的生活，被告刘克群之子照顾了原告一天，其余时间由原告母亲照顾，其姐为原告送早餐。后原告出院回家疗养，为赔偿问题，原告与三被告协商未果，无奈诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年3月29日，原告胡殿峰（乙方）与刘法五一起到被告刘克群（甲方）家，在场人还有该乡关刘村刘法增、刘学有、刘申照、刘守杰等人，双方就原告受伤一事达成《协议书》一份，约定：“……二、乙方出院后，经关刘村支两委协调，甲、乙双方同意，由甲方拿出贰仟元整给乙方，以后甲乙双方互不追究……甲方签字：刘克群，乙方签字：胡殿峰……”。协议签订后，被告刘克群当场支付2000元。协议签订当日下午，其弟随即向公安机关报案，反映胡殿峰是在醉酒意识不清的情况下签的协议。
再查明，原告胡殿峰户籍所在地为邓州市夏集乡邓营村胡岗，为农村户口。其母赵玉华，生于1949年12月21日，现年64周岁；其兄妹四人。庭审中，被告刘克群对原告的伤情提出重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请，亦未交纳鉴定费用。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告胡殿峰受雇佣于被告刘克群在其现浇队务工，在务工过程中不慎受伤，伤后被告刘克群支付全部医疗费用，该事实证实原告胡殿峰受雇佣于被告刘克群的事实，双方之间形成劳务关系。原告胡殿峰在受雇佣期间受伤，被告刘克群依法应承担相应的赔偿责任。但原告系饮酒后工作，对伤害的发生也存在一定过错，应承担相应的民事责任。原告主张的两人护理费，因其母无劳动收入，而原告又诉请对其母的赡养费，故不能再要求其护理费。其姐仅是为其送早餐，而未护理，所以对原告的这一主张，本院不予支持。原告之父为铁路职工，有正常收入，故原告诉请对其父的赡养费，本院不予支持。审理中，原告请求确认其与被告刘克群所签赔偿协议为无效协议应予撤销，本院认为，原告伤情经鉴定构成伤残七级，而协议中忽视原告伤情的特殊情况，以2000元片面终止了原、被告双方的权利义务关系，限制了原告进一步寻求损害赔偿的权利，显失公平。原告诉请确认该协议无效，应予撤销，本院从公平、正义的角度考虑，原告的诉请理由充分，予以准许。被告刘志超将现浇房屋的工作承揽给被告刘克群，未审查其是否有资质，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；被告刘学正作为房主，既未审查被告刘志超是否有资质，又在招待务工人员时让其饮酒，对事故的发生有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。被告刘克群在庭审中口头提出对原告的伤情进行重新鉴定，但在规定时间内，未向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，故视为被告刘克群放弃了申请。综上对原告的诉请赔偿范围和金额以下列为准：1、医疗费3378.76元；2、误工费850元，即50元／天×17天；3、营养费340元，即20元／天×17天；4、住院生活补助费510元，即30元／天×17天；5、残疾赔偿金67802.72元，即8475.34元／年×20年×40%；6、精神抚慰金酌定为15000元；7、鉴定费700元；8、被赡养人生活费8054.62元，即5034.14元／年×16年×40%×0.25。上述八项费用共计96636.1元由原告承担30%即28990.83元，由被告刘志超承担10%即9663.61元，由被告刘克群承担50%即48318.05元，由被告刘学正承担10%即9663.61元。在事故发生后，被告刘克群支付原告医疗费3500元及达成协议时已支付的2000元，共计5500元，应在赔偿数额中扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告胡殿峰与被告刘克群所签订《协议书》。
二、被告刘克群于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡殿峰赔偿款42818.05元。
三、被告刘志超于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡殿峰赔偿款9663.61元。
四、被告刘学正于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡殿峰赔偿款9663.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告承担560元，由被告刘克群承担1680元，由被告刘志超承担280元，由被告刘学正承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓亚玲