安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5964号
上诉人（原审原告）：付士凌，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码913401000068091762C。
法定代表人：钱伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
上诉人付士凌因与被上诉人合肥高德物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
付士凌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判合肥高德物业服务有限公司承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费均由合肥高德物业服务有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，简单的以付士凌前期主张治疗费用为由认定其与合肥高德物业服务有限公司在合肥市中级人民法院就二次治疗手术和因伤致残所产生的费用在前期诉讼中一并解决，明显没有事实依据。付士凌因案涉纠纷在住院治疗结束后向合肥高德物业服务有限公司主张医疗费用当时并没有接受二次治疗手术，亦没有进行伤残鉴定，合肥市中级人民法院不可能在调解过程中对二次治疗费用以及因伤致残所产生的费用予以一并处理，且明显违法法院的审判原则。一审法院认为付士凌作为完全民事能力人，对后续发生的治疗费用，甚至是因伤致残产生的费用是有所预判的，从而认定在合肥市中级人民法院调解协议上签字即为付士凌认可其后续治疗费用和因伤致残产生的费用不再向合肥高德物业服务有限公司主张，明显缺乏事实上的依据。二、一审法院以合肥市中级人民法院的调解协议为据适用一事不再理也没有法理依据。民诉法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，在本案中，付士凌的一审诉请并不符合民诉法解释第二百四十七条规定，同时依据民诉法解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。该条明确不适用一事不再理原则的情形。从民事诉讼法法理看，争议经生效裁判确认后，当事人不得就同一案件再行起诉，该裁判具有既判力，效力涵盖主观范围、客观范围和时间范围。对于生效裁判涉及的争议事实发生的时间范围，应以法庭辩论终结时为截点，而生效裁判仅对之前发生的事实具有既判力，对于之后发生的事项不具既判力，因其可能引起当事人之间的权利义务关系发生变化，裁判发生法律效力后发生的事实，即不包括原生效裁判未查明或涉及的事实，也不包括当事人在前诉中未提及的事实。在本案中，首先，合肥市中级人民法院在做出调解时付士凌的二次治疗还未进行，且付士凌也不可能预知其因伤致残造成身体机体组织能力的部分缺失，其次，付士凌在住院治疗结束后诉请赔偿医疗费时，并没有一并主张二次治疗费用和因伤致残费用，合肥市中级人民法院主持的调解不应当具有预判力。因此，一审法院以合肥市中级人民法院的调解协议为据简单的适用一事不再理也没有法理依据。
合肥高德物业服务有限公司二审辩称，一、付士凌受伤与该公司没有任何因果关系。付士凌伪造证据，其行为是对该公司的欺诈，该公司好心帮助付士凌讨薪却成为本案被告。付士凌称其在物业管理中心门前公共区域摔倒，虽然其向一审法院提供了证人证言，但是不足以证实其摔倒的时间、地点及原因，且未提供其他证据佐证。2016年11月23日，付士凌因受伤被送至医院后请求物业公司为其出具《证明》，并事先拿出《证明》模板，声称该《证明》系用于医疗报销，注明当时因路滑摔倒；付士凌向一审法院提交的两份证人证言内容几乎一致，且结合双方当庭陈述，可以推定证人当时并不在现场。二、付士凌曾因案涉纠纷诉至法院，经合肥市中级人民法院调解结案，民事调解书中有“双方一次性了结，再无其他争议”的约定，且该调解协议系由法院组织达成，付士凌在对其伤情明确了解及由专业律师在场的情况下签字确认，该民事调解书合法有效，合肥高德物业服务有限公司对付士凌受伤没有过错，该公司是基于上述约定才同意调解结案，付士凌现再次因同一事由起诉，没有法律依据。
付士凌向一审法院起诉请求：1.合肥高德物业服务有限公司支付付士凌共计50269.5元（医疗费2000元、住院伙食补助费1100元、误工费14547元、营养费9000元、护理费21960元、残疾赔偿金41132元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计100539元，合肥高德物业服务有限公司按50%比例予以赔偿）；2.本案诉讼费用由合肥高德物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月23日下午，付士凌在行走至合肥市金宏美仑豪庭小区物业服务中心门前公共活动区域时不慎滑倒摔伤，后被送至医院救治，经安徽省第二人民医院诊断，付士凌的伤情为右股骨粗间隆骨折。合肥高德物业服务有限公司系合肥市金宏美仑豪庭小区的物业管理企业。付士凌认为合肥高德物业服务有限公司未尽到安全保障义务，导致其在合肥高德物业服务有限公司管辖的公共管理区域摔倒，故于2017年3月14日诉至该院，要求合肥高德物业服务有限公司赔偿其医疗费36173.65元。该院受理后于2017年7月14日作出（2017）皖0103民初3397号民事判决书，确定合肥高德物业服务有限公司对付士凌的人身损害结果承担50%的赔偿责任，并判决合肥高德物业服务有限公司赔偿付士凌医疗费损失4615元。合肥高德物业服务有限公司对上述判决不服，上诉至合肥市中级人民法院。二审期间，合肥高德物业服务有限公司和付士凌自愿达成调解协议如下：一、合肥高德物业服务有限公司于本调解协议生效之日起20日内向付士凌支付3500元；……四、双方当事人就本案无其他任何争议，一次性了结。付士凌及其委托诉讼代理人、合肥高德物业服务有限公司的委托诉讼代理人均在调解协议上签字。合肥市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖01民终5920号民事调解书。现付士凌以其发生二次治疗费用为由，再次诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，付士凌与合肥高德物业服务有限公司就付士凌的损害赔偿事宜，经合肥市中级人民法院主持调解，已达成调解协议，协议内容为：合肥高德物业服务有限公司向付士凌支付3500元，双方当事人就本案无其他任何争议，一次性了结。该协议有双方当事人、委托诉讼代理人的签字，系双方的真实意思表示，付士凌、合肥高德物业服务有限公司均应当按照协议内容履行各自的义务。付士凌称，其在签订调解协议时并没有看协议的内容，双方的调解协议仅对付士凌前期发生的医疗费达成合意。该院认为，付士凌作为完全民事行为能力人，且在诉讼中委托了专业的律师，其应当清楚签订调解协议的法律后果。付士凌在签订调解协议时对其后续发生的治疗费用是有所预判的，既然调解协议中约定了双方当事人就该案无其他任何争议，一次性了结，即付士凌认可其发生后续治疗费用后不再向合肥高德物业服务有限公司主张赔偿。综上，付士凌的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回付士凌的诉讼请求。案件受理费减半收取为51元，由付士凌负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：付士凌曾因案涉纠纷诉至法院，该案经本院调解结案，该案附卷的调解协议第四条约定：“双方当事人就本案无其他争议，一次性了结”，付士凌及其委托诉讼代理人陈能志在该调解协议上签字确认，本院作出已生效的（2017）皖01民终5920号民事调解书第三条内容为：“本案双方当事人无其他任何争议”。付士凌现主张另案中其仅对前期医疗费用提出了诉请，对于后续治疗费用及损害后果并无明确预知，故其依法有权再次起诉主张相关费用，合肥高德物业服务有限公司对此不予认可，且付士凌及其委托诉讼代理人陈能志均未能对调解协议中“双方当事人就本案无其他争议，一次性了结”内容对付士凌本次主张没有约束力给出合理解释，付士凌作为具备完全民事行为能力的成年人，在有专业律师辅助的情况，其对上述约定具有不得再次就案涉纠纷提出其他诉请的法律后果应系明知，故其关于要求合肥高德物业服务有限公司赔偿续治疗费及其他费用的诉请不能成立，本院不予支持。上诉人付士凌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费102元，由付士凌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年八月二十日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。