湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第568号
原告刘其象，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解）。
被告谭铁山，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲市联通出租汽车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人孙建鑫，该公司董事长。
二被告共同委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
二被告共同委托代理人欧阳钊，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人何桂兰，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人刘林琳，女，该公司员工，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告刘其象与被告谭铁山、株洲市联通出租汽车有限责任公司（以下简称联通出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理。本案依法由审判员颜页适用简易程序分别于2014年6月25日、7月18日公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任法庭记录。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告谭铁山驾驶湘BY22**小型客车与原告刘其象驾驶的车牌号为BC10**的两轮摩托车发生碰撞，造成刘其象受伤、两车受损的交通事故。经株洲市交通警察支队天元大队作出交通事故责任认定书，认定谭铁山负事故主要责任，刘其象负事故次要责任。原告伤后住院22天，其伤情经鉴定为十级伤残，伤后需休息治疗4个月，住院期间需陪护一人，后续治疗费需6000元。因湘BY22**小车的所有权人系联通出租车公司，且该公司为该车在被告中华联合保险株洲中心支公司投保了交强险及商业险，因各方就原告的损失赔偿事宜无法协商一致，故请求法院判令：1、被告谭铁山与被告联通出租车公司向原告支付交通事故赔偿款共计92671元；2、被告中华联合保险株洲中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、被告谭铁山与被告联通出租车公司承担本案诉讼费用。
原告刘其象为主持其主张向本院提交以下证据：
证据1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告谭铁山身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、联通出租车公司及中华联合保险株洲支公司的工商资料及组织代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据4、机动车交强险保单，拟证明被告谭铁山所驾驶的车牌为湘BY22**的出租汽车在被告保险公司处投保交强险；
证据5、事故责任认定书，拟证明被告谭铁山负事故主要责任，原告负次要责任；
证据6、司法医学鉴定书，拟证明原告的伤情构成10级伤残。伤后需休息4个月，后续费用6000元及住院期间需一人陪护；
证据7、住院病历，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的情况；
证据8、居住证明及租房合同，拟证明原告自2012年至今一直居住在株洲市天元区；
证据9、证明及工资表，拟证明原告月工资收入6000元；
证据10、村委会、派出所证明及身份信息，拟证明原告的被抚养人情况；
证据11、鉴定费票据及鉴定检查费票据各一份，拟证明原告花费鉴定费用1093.6元。
被告谭铁山辩称：1、被告谭铁山已垫付原告医疗费16832.02元，该部分费用因在保险理赔款中予以扣除；2、如原告有超出保险理赔部分的损失，被告谭铁山自愿与被告联通出租车公司承担连带赔偿责任。
被告联通出租车公司辩称：1、原告在本次事故中应负同等责任，被告联通同租车公司只在同等责任范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的的误工时间、收入标准、交通费、残疾费标准均过高。
被告谭铁山、联通出租车公司为支持其主张共同向本院提交以下证据：
住院票据一张及门诊票据三张，拟证明被告谭铁山已为原告支付医疗费16832.02元。
被告中华联合保险株洲支公司辩称：1、原告主张的损失标准过高；2、被告谭铁山已垫付的费用应在向原告支付的赔偿款中予以扣除后由谭铁山自行向保险进行理赔；3、保险公司仅根据保险合同的约定承担相应赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费用、鉴定费。
被告中华联合保险株洲支公司为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、询问笔录一份，拟证明原告自已陈述的被扶养人情况以及原告的工作和居住的情况；
证据2、投保单及保险条款各一份，拟证明原告的投保情况及双方约定保险条款内容；
证据3、事故认定书及理赔资料，拟证明本次事故是保险期间内的第二次理赔事故，应按照合同约定免赔率扣除相应的理赔款。
本院在庭审中组织双方当事人进行质证，双方当事人发表以下质证意见：
被告谭铁山、联通出租车公司对原告的证据1、2、3、4、7、11均无异议；对证据5认为此次交通事故原、被告双方应负同等责任；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为原告伤后休息时间只能计算到定残日前；对证据8、9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告在城市居住1年及工资6000元；对证据10的真实性、合法性无异议，但认为不能证实被抚养人是否有其他的抚养义务人。
被告中华联合保险株洲支公司对原告的证据1-10的质证意见与被告谭铁山的质证意见一致；对证据11的真实性、合法性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。
原告及被告中华联合保险株洲支公司对被告谭铁山、联通出租车公司的证据无异议。
原告对被告中华联合保险株洲支公司证据1的真实性无异议，但认为原告陈述内容不完整，实际情况应以原告提供的书面证据为准；对证据2、3无异议。
被告谭铁山、联通出租车公司对被告中华联合保险株洲支公司提交的证据1、2、3均无异议。
本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：
原告的证据1、2、3、4、7、11予以采信；证据5责任认定书程序合法，责任划分合理，被告方虽提出异议，但未提交证据支持其主张，故对原告该份证据予以采信；证据6中对伤后休息时间的确认与原告的伤情相符合，且鉴定程序合法，依据充分，故对该份证据予以采信；证据8符合证据的有效要件且相互印证，可以证明原告的居住情况；证据9仅能证明原告在事故发生前系从事建筑行业，但不足以证明其实际误工损失标准为每月6000元；证据10与原告的陈述相矛盾，故不予采信。
被告谭铁山、联通出租车公司的证据其他当事人均无异议故予以采信。
被告中华联合保险株洲支公司的证据1、2、3均予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
2013年8月10日，被告谭铁山驾驶湘BY22**小型客车沿株洲市天元区黄河北路由北往南行驶至株洲市天元区黄河北路、检察院路段时右转，与同向在右后方刘其象驾驶的车牌号为BC10**的两轮摩托车发生碰撞，造成刘其象受伤、两车受损的交通事故。2013年8月10日株洲市交警支队天元大队作出交通事故责任认定书，认定谭铁山负事故主要责任，刘其象负事故次要责任。湘BY22**小车的所有权人系被告联通出租车公司，且该公司为该车在被告中华联合保险株洲支公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险约定的赔偿限额为500000元，其中负主要事故责任的免赔率为15%，同时特别约定：“1、每案绝对免赔额500元；2、自发生第二次保险事故时起每案另增加10%的免赔率”。原告伤后共住院治疗22天，其伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，伤后需休息治疗4个月，住院期间需陪护一人，后续治疗费需6000元。后因各方就原告的损失赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：
1、原告伤后花费住院医疗费及门诊医疗费共计16832.02元，该费用均已由被告谭铁山与联通出租车公司支付。另原告自行支付鉴定费及鉴定检查费共计1093.6元。
2、原告发生本次交通事故前系从事建筑行业，其主要收入来源于城镇，根据本地区公布的统计数据建筑业的年平均收入为33106元／年；
3、原告需承担抚养义务的人有父亲刘建华一人，出生于1927年9月2日，系农村居民，无经济来源，由原告及其他子女共六人共同承担赡养责任；
4、本保险期间内，湘BY22**小型客车在本次保险事故前已发生多次保险事故。
本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1、原告因本次事故造成的各项损失依法应核定为多少？2、本次事故的责任认定是否合法有效？3、被告谭铁山、联通出租车公司是否系本案侵权责任的责任主体？4、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担的保险责任为多少？现综合分析如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》，结合本地域已公示的相关统计数据以及原告实际伤情和就医情况，对原告的损失分项核定如下：
1、医疗费：16832.02元；
2、后续治疗费：6000元；
3、住院伙食补助：30元／天×22天=660元；
4、残疾赔偿金：23414元／年×20年×10%=46828元；被抚养人生活费：6609元／年×5年×0.1＝550.75元
5、误工费：33106元／年÷12个月×4个月=11035.32元；
6、护理费：98元／天×22天=2156元；
7、交通费：因原告未提交相应的票据，结合其实际就医情况，核定为500元为宜；
8、鉴定费：鉴定费1093.6元；
9、精神抚慰金：5000元；
以上1－3项医疗赔偿项限额内损失合计23492.02元，4－9项残疾赔偿项限额内损失合计67163.67元。
根据道路交通安全法及相关司法解释规定，同时投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，对原告的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人在其责任范围内予以赔偿。本案中原告的医疗费项目损失总额为23492.02元，残疾赔偿项目损失总额为67163.67元，应由被告保险公司在交强险的医疗费项目限额内赔付10000元，在伤残项目限额范围内向原告赔付67163.67元。不足部分损失13492.02元（23492.02元-10000元）由被告保险公司按商业三者险合同约定进行赔付。本案中被告谭铁山负事故主要责任，其应承担的具体责任比例确定为70%为宜，即9444.41元（13492.02元×70%）。根据保险合同约定的绝对免赔额及免赔率，被告保险公司在商业三者险范围内应向原告赔付6583.31元（9444.41元×75%－500元）。因此保险公司在交强险及商业三者险范围应向原告共支付83746.98元。超出交强险及商业三者险保险范围的损失除原告自行承担部分外应由侵权人承担。本案中被告谭铁山系直接侵权人，被告联通出租车公司系车辆所有权人，与被告谭铁山系挂靠关系，二被告自愿对责任范围内的损失承担连带赔偿责任，故二被告应对超出保险范围外的损失2861.1元（9444.41元－6583.31元）承担连带赔偿责任。本案中因被告谭铁山、联通出租车公司已先行赔偿原告损失16832.02元，超出13970.92元，为避免造成重复赔付，应在保险公司赔付给二原告的款项中对上述款项予以扣除，二被告已支付的费用由其自行与保险公司进行理赔结算。故被告保险公司实际应向原告刘其象支付交通事故赔偿款共计69776.06元（83746.98元－13970.92元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内给付原告刘其象交通事故赔偿款69776.06.81元；
二、驳回原告刘其象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告谭铁山、被告株洲市联通出租汽车有限责任公司承担800元，原告刘其象承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一四年七月十八日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的日期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。