wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初538号
原告：吴万连，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住尚义县。
被告：王占青，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住尚义县。
被告：王占平，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住尚义县。
被告：王占有，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住尚义县。
原告吴万连与被告王占青、王占平、王占有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万连、被告王占有到庭参加诉讼，被告王占青、王占平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金180000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日三被告向原告借款180000元用于做生意，约定月利率2分。经多次催要借款，被告拒不给付，原告无奈只好提起诉讼，依法判令三被告偿还原告借款本金及利息。
被告王占青在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告王占平在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告王占有在答辩期内未提供书面答辩，庭审中辩称，这笔借款是王占平夫妻2014年向原告借款100000元，其为担保人，借款利息2.8分。2017年1月20日，原告将2014年借款本金100000元和利息80000元合并在一块，作为借款本金，由王占平为借款人，王占青、王占有为担保人出具了新借条。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，王占平夫妻，王占有三人作为借款人向原告借款100000元，借款利息2.8分，用于承包工程的保证金。2017年1月20日前，被告王占平给付原告3000元。2017年1月20日，原告将上述借款本金100000元和利息80000元合并为本金，由王占平、王占青、王占有作为借款人出具新的借条，借条内容为“借条今借到吴万连现金拾捌万元（180000元）利息2分”。2017年1月27日，被告王占平儿子王学飞通过银行转账给原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴万连与被告王占平、王占青、王占有形成了事实上借贷关系，被告王占平、王占青、王占有明知2017年1月20日为原告出具的借条是2014年1月9日王占平夫妻、王占有向原告借款100000元的本金和下欠利息之和，而为之，三被告意思表示真实。但借款人按照约定支付的利息和本金之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求被告归还本金180000元，并按本金180000元支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不予支持。应按照借款本金100000元，年利率24%计息至判决确定的给付之日。被告方已支付23000元，应从利息中扣除。
综上所述，原告要求被告归还借款本金180000元，不予支持，应支持本金100000元及从最初借款之日至判决确定的给付之日的利息，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占平、王占青、王占有于本判决生效之日起十日内给付原告吴万连借款本金100000元；
二、被告王占平、王占青、王占有于本判决生效之日起十日内给付原告吴万连借款本金100000元的利息（从2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止，年利率24%，扣除已付23000元）；
三、驳回原告吴万连其它不合理诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，原告吴万连负担475元，被告王占平、王占青、王占有负担1800元。被告王占平、王占青、王占有于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一八年八月二日
书记员 聂涛风
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1971-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告廖和康。
被告王爱录。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告廖和康、王爱录金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2014年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告廖和康、王爱录名下价值人民币344387.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告廖和康、王爱录名下价值人民币344387.13元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 链
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1044号
原告：齐泽云，女，1950年7月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张振坤，男，1985年3月5日出生，汉族，现住南宫市。
原告齐泽云诉被告张振坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告齐泽云于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐泽云撤诉。
案件受理费25元，由原告齐泽云负担。
审判员 李春密
二〇一八年五月二十五日
书记员 高士杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01173号
罪犯甘爱保，女，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）花刑初字第00140号刑事判决，以被告人甘爱保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯甘爱保在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯甘爱保在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯甘爱保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘爱保减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初922号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡俊，因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕892号起诉书指控被告人蔡俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月4日21时40分，被告人蔡俊酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市南湖大道由西向东行驶，当车行至洪山区马应龙路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经鉴定，被告人蔡俊血液中乙醇浓度为138.13mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人蔡俊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡俊拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人蔡俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年九月三日
书记员 何 梦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0347号
原告曹某，男，1992年11月20日生，汉族。
委托代理人曹甲，女，1966年9月20日生，汉族。
委托代理人伍祥金。
被告周某，女，1992年11月24日生，汉族。
委托代理人周甲，女，1973年5月23日生，汉族。
被告张某，男，1971年3月13日生，汉族。
二被告共同委托代理人张军纪。
原告曹某与被告周某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹甲、伍祥金，被告周某、张某及其共同委托代理人张军纪，被告周某之委托代理人周甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告周某于××××年××月网上相识，今年农历正月二十我按农村风俗应被告的要求订婚，我给付被告礼金（现金）120000元、10条硬盒中华香烟、18条玉溪香烟以及两箱海之蓝白酒、三颗金珠、两枚金戒指等彩礼，被告张某为我的礼金（现金）的实际收款人。后在相处中，被告常感到身体不适，被医院确诊患有疾病，由于被告隐瞒病史，加之双方性格明显差异，致最终不可能走在一起。故我诉至法院，请求判令二被告立即返还礼金（现金）120000元及其他彩礼折合人民币10000元，并承担本案诉讼费。
原告曹某为证实其主张提供下列证据：1、医疗文证7张；2、申请证人乔某到庭作证。证人乔某到庭陈述的主要内容为：曹某与周某订婚，我是介绍人，礼金是120000元，曹某的妈妈给我的，用红纸包的，分两扎，每扎60000元，我交到周某的爸爸张某手上，交钱的地方在周某家里。
被告周某辩称，我与曹某于××××年××月初在网上相识，后来确立了恋爱关系，在11月16日应其要求去了兴化戴南并同居，去年腊月，当我和曹某在兴化老家同居生活时，曹某的亲朋好友和邻居都知道我是他的媳妇，曹某的家人也催我立即订婚和结婚，后双方于今年农历正月二十按农村风俗举行了订婚仪式。订婚当天，曹某用红纸包的彩礼金，直接交给了我，我继父张某没有收这笔钱，钱是我收的，是120000元。在天津同居生活期间，曹某店里生意好，圈圆机（一种机器）坏了，曹某让我从彩礼金中拿出10000元借给他买机器，我们从天津赶回来，在3月11日早上，我叫继父张某从泰兴大润发旁的农行ATM机取了10000元交给曹某买圈圆机，中午曹某要求我们当面到店里挑选结婚用的床上用品，共花费39735元，我是用彩礼金付的。后我的身体检查出囊肿，需做手术，曹某让我从彩礼金中先垫付。现我用彩礼金添置了陪嫁（床上用品），宴请了双方的亲朋好友，偿还了助学贷款，做了个小手术，买了些衣物和日常用品，这些开支都是正常的，彩礼金已所剩无几。曹某应该对这种不负责任、玩弄女性的卑鄙行为付出代价，除赔偿我精神损失费100000元外，还要承担因订婚而花费的所有费用，另外诉状中提到的烟酒都已在置办酒席时用光。请求法院从保护妇女合法权益的角度，着重考虑我的精神损害和实际付出，依法裁决。
被告张某辩称，我是周某的继父，平时周某的事都是自己做主，我没有收到彩礼金，钱是周某收的，与我无关，另曹某于2014年3月11日向我拿了10000元买圈圆机，我从泰兴大润发旁的农行ATM机分两次取了10000元给曹某，我认为曹某没有资格起诉我，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告周某、张某为证实其主张提供下列证据：1、被告张某的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份；2、金泰家纺城信誉卡四张；3、学生证复印件及助学贷款结清证明各一份；4、泰兴市人民医院的出院记录及医药费发票各一份；5、泰兴市人民法院（1993）泰曲民初字第91号民事判决书；6、照片6张。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
二被告系继父女关系。原告曹某与被告周某通过网络相识，确立恋爱关系，农历二○一四年正月二十按农村风俗订立婚约，原告曹某给付被告周某礼金120000元，同时给付10条硬盒中华香烟、18条玉溪香烟以及两箱海之蓝白酒。另原告曹某与被告周某曾同居生活了几个月，双方至今未领取结婚证。对于同居时间，庭审中，原告陈述原、被告双方于2014年1月至4月下旬同居生活，被告陈述原、被告双方于××××年××月至2014年5月上旬同居生活。
又查明，原告曾要求被告周某从彩礼金中拿出10000元给其买机器，被告周某便让被告张某从银行取走10000元交给原告买圈圆机（该机在原告处），本案在审理过程中，原告同意将其收取的10000元在诉讼请求中扣除。
本院认为，婚约不受法律保护。本案中，原告与被告周某订立婚约后，双方未依法办理结婚登记，故被告周某因与原告订立婚约取得的彩礼金，应当予以返还。但考虑到原告与被告周某举行了订婚仪式并共同生活了一段时间，故被告周某对收取原告的彩礼金应适当予以返还。因被告周某己用彩礼金中的39735元购买了床上用品（在被告周某处），该床上用品归被告周某所有，但被告周某对己购买床上用品的部分应折价返还。综上，结合本案的实际情况，本院酌定被告周某共返还给原告60000元。扣除此前原告收取了被告周某通过被告张某给付的10000元，被告周某尚需返还原告60000-10000元=50000元。至于原告要求返还10000元烟酒钱之主张，因喜糖、喜烟系按当地民风、民俗，由男方给付女方，女方用于向亲朋好友发放，以示庆祝之物品，其实质系因遵照订婚习俗而给付的财物，并非彩礼金范畴，依法不应返还。至于原告要求被告张某返还彩礼金120000元，因被告张某否认收到该彩礼金，而原告对其主张仅申请证人乔某到庭作证，但该证人陈述彩礼金给付过程的一些重要细节与原告的陈述相矛盾，原告又未能提供其他证据来证实彩礼金120000元系被告张某收取，故对原告要求被告张某返还彩礼金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告周某辩称彩礼金已全部开支，但其所陈述开支事项：为订婚置办酒席分别开支近10000元及20000元、同居期间周某买衣服和生活开支近10000元、还周某助学贷款10000元、周某因疾病做手术花费7098元，均与原告要求被告周某返还彩礼金的诉讼请求无关，本院对被告周某该辩称理由不予支持。至于被告周某要求原告赔偿精神损失费100000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后三十日内返还原告曹某彩礼金50000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担850元（已交），被告周某负担600元（此款原告已垫付，限被告周某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 许婷
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初94号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘锁军，曾用名刘军，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，经行唐县公安局决定，于2018年2月9日被行唐县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经行唐县人民检察院批准，于2018年2月13日被行唐县公安局逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人杨文武，河北龙洲律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人刘锁军犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张某、吴某出庭支持公诉，被告人刘锁军及其辩护人杨文武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，被告人刘锁军因自己被打成重伤未破案为由，于2016年4次到北京非正常上访；于2017年8月至2018年1月，先后5次到河北省公安厅门口进行非访，其中2017年10月16日凌晨4点多刘锁军将白布条绑在河北省公安厅北门铁栅栏处企图上吊自杀，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘锁军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和认定罪名没有异议。但证人证言称我将绳子拴在河北省公安厅大门上，试图上吊这一证言有异议。我因胳膊受伤，用白布条是要锻炼胳膊的，没有要上吊的意思。因为我不懂法，造成了今天的局面，给政府带来了麻烦，我感到后悔，真诚的向政府说声对不起。我写了一份保证书、悔过书，希望法庭从轻处罚。
辩护人杨文武提出的辩护意见是，被告人刘锁军虽有多次上访行为，但其主观目的是为有关部门施加压力，解决其被打成重伤的事情，在量刑时应与扰乱社会秩序有明显区别，主观恶性明显较小；2、刘锁军虽多次上访但没有证据证明其在北京上访期间实施扰乱社会秩序，其5次到省公安厅上访期间，虽有在省公安厅北门静坐、打地铺睡觉等行为，但从全案证据看上述行为持续时间不长，即被相关人员带走，没有造成扰乱社会秩序和交通秩序的混乱；3、被告人刘锁军认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且向法庭递交了悔过书、保证书，保证今后不再进行类似上访事件；4、关于刘锁军4次到北京上访，2017年8、10月份到省公安厅上访，已经进行了处罚，请法庭在量刑时予以充分考虑；5、刘锁军上有年逾古稀的母亲，下有2个在读的孩子，刘锁军是家庭唯一的经济支柱。请求法庭对刘锁军从轻处罚，给予其改过自新的机会。
经审理查明，2015年5月25日凌晨3点半左右，刘锁军被人打成重伤，后一直未破案。刘锁军以该案未破案为由，于2016年8月24日、2016年9月12日到北京天安门地区非正常上访，2016年10月25日到北京地区非正常上访。2016年11月11日刘锁军再次以自己受伤未破案及法院判决南琅坝绿源牛场不支付奶款两个诉求，同他人一起到天安门地区非正常上访。2017年8月份，刘锁军开始到河北省公安厅上访，白天在省公安厅北门口滞留，晚上睡在省公安厅北门口西侧空地，其行为影响了省公安厅门口车辆正常通行，刘锁军不听省公安厅工作人员劝告，拒不离开，此行为持续时间约7天。2017年10月15日晚上9点左右，刘锁军携带被褥到河北省公安厅北门口，在正对门口十米远的位置打地铺睡觉。2017年10月16日凌晨4点左右，刘锁军将随身携带的白布条绑在省公安厅北门口铁栅栏上，企图上吊自杀，被执勤武警发现并制止。2017年12月4日17时许，刘锁军携带被褥再次来到省公安厅北门口，并在上静坐，省公安厅工作人员对其进行劝说约20分钟，后刘锁军被省公安厅工作人员拉到北门口东侧安全地带。2018年1月25日13时许，刘锁军又一次来到省公安厅北门口10米远的车辆通行道上静坐，工作人员对其劝说无效，一直在北门口徘徊，后被行唐县公安局接走。2018年1月28日12时许，刘锁军来到省厅北门口10米远的车辆通行道上静坐，后经劝说同意到省群众工作中心反映其诉求，反映完后，15时许，刘锁军又重新坐到省公安厅北门口出入的通道上，后被行唐县公安局工作人员带离。
上述事实，有1、受案登记表、刘锁军前科情况、刘锁军信访案件工作说明等书证；2、证人郭某1、赵某、郭某2、李某、钱某、王某、任某、顾某的证言；3、犯罪嫌疑人刘锁军的供述和辩解；4、河北省公安厅门口录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锁军因自己被打成重伤未破案为由，于2016年4次到北京非正常上访；于2017年8月至2018年1月，先后5次到河北省公安厅门口进行非访，严重扰乱了公共场所秩序和社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘锁军当庭认罪态度较好，悔罪真诚，故对被告人及其辩护人提出的应当从轻处罚的辩护意见予以采纳，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘锁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建芳
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 朱振国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王皖璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第95号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社。住所地：阳江市江城区双捷镇沿江西路*号。
负责人：黄开秀，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：许基治，阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社职员。
被告：林飞，男，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社（以下简称双捷信用社）诉被告林飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双捷信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告林飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双捷信用社诉称：被告林飞因借新还旧，于2006年11月20日向原告双捷信用社申请借款3000元，双方签订了合同号为农信借字（2007）第296号《借款合同》，合同约定：借款期限自2007年11月22日起至2010年8月20日止，借款利率为8.4‰。贷款期满后，被告未能向原告如期还清贷款，原告于2013年8月13日向被告发出贷款催收通知书，但多次向被告催收未果，至2014年2月26日止仍欠原告贷款本金3000元及利息2045.15元。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林飞偿还原告借款本金3000元及利息2045.15元（计至2014年2月26日止），此后的利息自2014年2月27日起按借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林飞没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2004年12月14日，被告林飞向原告双捷信用社借款3000元，2007年11月20日，被告林飞以家庭经济困难无法按时还款为由，向原告双捷信用社申请借款3000元用于借新还旧。2007年11月22日，原告双捷信用社与被告林飞签订了一份《借款合同》，其中约定：借款金额为3000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2007年11月22日起至2010年8月20日止，贷款利率为8.4‰，还款方式为按季付息，到期还本；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。2007年11月22日，原告双捷信用社如约向被告林飞发放贷款3000元，被告林飞签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为3000元，借款利率为8.4‰，借款期间自2007年11月22日起至2010年8月20日止。借款期限届满后，被告林飞未能按照合同的约定归还贷款本息。计至2014年2月26日止，被告尚欠原告借款本金3000元及利息543.17元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告双捷信用社与被告林飞在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告林飞发放了贷款3000元，被告林飞未能依约偿还借款本金3000元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告林飞偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿还拖欠本金及应收利息的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的罚息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收罚息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请本金及应收利息的罚息，本院不予支持。被告林飞应偿还原告双捷信用社借款本金3000元及利息（含复利，计至2014年2月26日止为543.17元，从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《借款合同》的约定计算）。被告林飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告林飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社清偿借款本金3000元及利息（计至2014年2月26日止为543.17元；从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按《借款合同》的约定计算）。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用负担15元，被告林飞负担35元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初935号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张利，无固定职业。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人葛少英，湖北法辉律师事务所律师。
被告人张红阳，无固定职业。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕902号起诉书指控被告人张利、张红阳犯非法拘禁罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人张利、张红阳及辩护人葛少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2018年1月22日16时许，被告人张利、张红阳受陈舰（另案处理）邀约，伙同陈舰、王某、巴某、吉某,4（均另案处理）等人，在本市洪山区街道口石烧咖啡厅三楼包房内，为帮助巴某索要被传销组织所骗资金，将被害人唐某、潘某控制在咖啡厅。后又将唐某、潘某挟持至青山区工业路“长廊咖啡厅”内拘禁。次日凌晨4时许，潘某、唐某被公安机关解救。
上述事实，被告人张利、张红阳在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明、转让协议、转账短信截图、现场照片；证人吉某,4、江某,4、陈某,4的证言；被害人潘某、唐某的陈述材料；同案犯陈舰、王某等人的供述；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人张利、张红阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利、张红阳非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人张利、张红阳当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。被告人张利的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张利犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止)。
二、被告人张红阳犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年九月十一日
书记员 何 梦
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初195号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月15日出生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，农民，住黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月21日被取保候审，因其在取保候审期间脱逃，于2018年7月21日被香河县公安局刑事拘留，于2018年7月27日被逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年1月16日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶未年检的冀Ｊ×××××号小型客车沿新华大街由西向东行驶，行至我家公坊小区对面因采取措施不当与公路中间隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，事发后陈某某在驾车逃离现场过程中被民警抓获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为147.41mg/100ml,系醉酒。经认定，陈某某负事故全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对陈某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合陈某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对陈某某判处拘役一个月至二个月的量刑建议。
被告人陈某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2017年1月16日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶未年检的冀Ｊ×××××号小型客车沿香河县新华大街由西向东行驶，行至我家公坊小区对面因采取措施不当与公路中间隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，事发后陈某某在驾车逃离现场过程中被民警抓获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为147.41mg/100ml,系醉酒。经认定，陈某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈某某在公安机关的供述，事故现场照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，陈某某所驾驶车辆行驶证复印件等证据在卷可证。陈某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人陈某某于2017年2月14日到案，于同年2月21日被取保候审，陈某某在取保候审期间脱逃，于2018年7月15日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处密山站派出所抓获，并于当日临时羁押于密山市看守所。
被告人陈某某已赔偿护栏损失1600元。
被告人陈某某出生于1989年2月15日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，哈尔滨市铁路公安局牡丹江公安处密山站派出所归案情况说明，密山市看守所证明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷可证。陈某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对陈某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对陈某某判处拘役一个月至二个月的量刑建议，本院不予采纳。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2018年10月7日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一八年九月五日
书记员 罗 蕊
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初67号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人陈志明，男，1992年12月2日出生于内蒙古自治区汉族，初中文化，系河北省张家口市桥西区，现住址：河北省张家口市桥东区高家屯菜市场东侧小*楼（户籍所在地：内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被张家口市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉。被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年5月15日23时许，被告人陈志明酒后驾驶夏利牌轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）行驶至张家口市该处护栏相撞，致其本人与同车被害人李某1受伤。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人陈志明血液乙醇含量为212.51mg/100ml，属醉酒。经张家口市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人陈志明承担事故的全部责任，被害人李某1无责任。
上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。并有道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、指认笔录、辨认笔录及照片，道路交通事故车辆痕迹勘查记录，证人李某2证言，被害人李某1陈述、被告人陈志明供述与辩解，张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，张家口经开区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈志明醉酒在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人陈志明能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈志明，具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙曜欣
二〇一八年九月六日
书记员 崔 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第605号
罪犯袁明辉，男，1962年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）筑刑一初字第166号刑事判决，认定罪犯袁明辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。贵州省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）黔高刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2026年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明辉减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年9月23日起至2025年4月22日止），剥夺政治权利八年及没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3559号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张百军，男，1982年4月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告张百军信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告张百军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告张百军向原告申办一张信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为×××7574。此后，被告张百军透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2206.16元，其中本金1598.93元、利息492.64元、滞纳金114.59元（利息、滞纳金暂计至2014年1月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张百军未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告张百军向原告建行厦门市分行申办一张信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告经审查，向其发放卡号为×××7574信用卡。被告张百军在使用该卡期间发生透支，截至2014年1月2日欠款共计2206.16元（本金1598.93元、利息492.64元、滞纳金114.59元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、张百军信用卡欠款情况对账单。因被告张百军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告张百军向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告张百军在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张百军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年1月2日信用卡（卡号XXX7574）欠款2206.16元（本金1598.93元、利息492.64元、滞纳金114.59元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张百军负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第269号
原告：烟台开发区福江化工有限责任公司。住所地：烟台开发区长江路**号*座***室。
法定代表人：林福江，该公司经理。
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所实习律师。
被告：烟台鹏晖铜业有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路*****号。
法定代表人：孙林权，该公司经理。
原告烟台开发区福江化工有限责任公司诉被告烟台鹏晖铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒宇、李长龙到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告建有购销燃料油等化工材料业务关系。截止到2014年12月31日，被告共欠付我公司价款1488959.72元。故请求被告偿付价款1488959.72元及自2015年3月19日起计算的利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理查明，原、被告建有多年购销燃料油等化工材料业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2014年12月31日，被告在向原告发送的企业询证函中载明，截止到当日，被告欠付原告化工材料价款1488959.72元。原告于2015年1月8日签收，但认为被告欠付价款金额为1488962.96元。上述企业询证函出具后，被告未向原告支付价款，拖欠余款1488959.72元至今。
庭审中，原告明确其诉讼请求为请求被告偿付化工材料价款1488959.72元及逾期付款的利息损失53044.19元（按年利率4.75%自2015年3月12日暂计算至2015年12月12日）。
本院所确认的上述事实，有企业询证函、工商档案登记等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告依据口头买卖合同发生的购销燃料油等化工材料业务关系合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。原告依约向被告交付了化工材料，被告接收后仅向原告支付了部分价款，截止到2014年12月31日，被告欠付原告化工材料价款1488959.72元的事实清楚。现原告主张被告偿付化工材料价款1488959.72元及逾期付款的利息损失53044.19元（按年利率4.75%自2015年3月12日暂计算至2015年12月12日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台鹏晖铜业有限公司于本判决生效10日内经本院偿付给原告烟台开发区福江化工有限责任公司化工材料价款人民币1488959.72元及逾期付款的利息损失53044.19元（按年利率4.75%自2015年3月12日计算至2015年12月12日），同时自2015年12月13日起至本判决确定的给付之日止，仍按中国人民银行同期公布贷款利率计付利息损失给原告。
如果被告烟台鹏晖铜业有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台开发区福江化工有限责任公司。
案件受理费18201元，由被告烟台鹏晖铜业有限公司负担。因原告烟台开发区福江化工有限责任公司已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告18201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年一月六日
书记员 孙鹏超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01303号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《背对背拥抱》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2252号
原告：郑立朝，男，1953年3月14日出生，民族，农民，住景县。
被告：杨红涛，男，1981年2月14日出生，民族，农民，住景县。
原告郑立朝与被告杨红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郑立朝于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑立朝负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 申 广
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初260号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李立忠，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2017年12月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审，2018年5月31日被文安县人民检察院取保候审，同年7月25日被我院取保候审。
辩护人王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人李立忠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人李立忠及其辩护人王春仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年11月16日，被告人李立忠为了偷逃国家税款，在与盘锦瑞达塑化有限公司没有真实货物交易的情况下，被告人李立忠联系林润（另案处理），以5.5%的开票费从林润手中购买了出票单位为盘锦瑞达塑化有限公司，受票单位为廊坊康鑫电子配件有限公司，价税合计75440元的增值税专用发票，其中税额10961.37元。被告人李立忠以现金方式支付给林润开票费3000元。该增值税专用发票已经文安县国税局抵扣认证。
2017年12月22日，廊坊康鑫电子配件有限公司补缴了税款及滞纳金15006.12元。2017年12月25日，被告人李立忠到文安县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人李立忠通过他人购买虚开的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，廊坊康鑫电子配件有限公司补缴了税款及滞纳金；被告人李立忠主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，依法免予刑事处罚。被告人李立忠的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李立忠犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一八年八月十四日
书记员 韩迎楠
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第297号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于洋，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月9日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕269号起诉书指控被告人于洋犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人于洋与被害人张某1均系普兰店市安波镇杨屯村村民，两家素有矛盾。2013年8月18日10时许，被告人于洋在普兰店市安波镇杨屯村杨屯通往鸡冠山风景区的一座小桥附近，因琐事与被害人张某1发生争执并产生厮打。在厮打过程中，被告人于洋用随身携带的甩棍将被害人张某1打伤。经普兰店市公安局法医鉴定，张某1头皮创口、右手拇指近节粉碎性骨折、左尺骨上端骨折系钝器伤，损伤程度均属轻伤二级。
另查，在本案审理过程中，被告人于洋与被害人张某1已自行和解，被告人于洋赔偿了被害人张某1的经济损失人民币60000元，取得了被害人张某1的谅解，被害人张某1表示可以对被告人于洋从宽处罚。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述；证人杨某、张某2、沙某、于某、李某的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及鉴定结论通知书；病志病案材料；普兰店市公安局安波派出所情况说明；调查笔录；被告人于洋的户籍证明；调查笔录；案件来源及到案经过；被告人于洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋故意持械损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人持械实施伤害行为，且造成被害人张某1多处轻伤，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发的，同时被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于洋故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初110号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人贾某某，男，1948年5月出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区，户籍地辽宁省建平县建平镇。因本案，于2017年12月16日被葫芦岛市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月26日被葫芦岛市公安局龙岗分局取保候审，2018年1月28日被锦州市公安局古塔区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、2017年12月2日凌晨，被告人贾某某驾驶电动三轮车来到被害人倪某某位于葫芦岛市龙岗区平房，使用铁棒撬开该房以及院内库房的门锁，非法侵入库房，窃取生葵花籽765千克、未加工带皮花生25千克、吊炉花生20千克、葵花籽专用塑料编织带400个，上述物品经葫芦岛鸿翔司法鉴定所鉴定为人民币7435元。贾某某将上述物品部分销售、部分存放，案发后，部分赃物已返还被害人，被告人贾某某也对被害人倪某某进行了赔偿，并取得倪某某的谅解。
2、2017年12月13日晚至14日凌晨，被告人贾某某驾驶电动三轮车来到锦州市古塔区被害人李某某的库房，使用撬棍撬开门锁，先后三次窃取该库房内的83袋瓜子、20斤榛子、40斤核桃，并将上述物品存放于事先租好的锦州市太和区平房内，上述物品经锦州市古塔区价格认证中心认定价值人民币29800元。案发后，上述物品已经被追回并返还给被害人，现被害人李某某已谅解被告人贾某某。
被告人贾某某窃取的财物价值总计37235元。贾某某分别于2017年12月15日、2018年1月27日被葫芦岛市公安局龙岗分局及锦州市公安局古塔分局抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的上述事实和罪名没有异议，并于庭前主动缴纳罚金人民币1万元。
上述事实有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的犯罪现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、电话查询记录、证人徐某某、金某某、王某某、何某某的证言、被害人李某某、倪某某的陈述、被告人贾某某的供述、司法鉴定意见书、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、监控录像及截图、案件来源及抓捕经过、公安机关的情况说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2017年12月16日起至2017年12月26日止折抵刑期11日。刑期自2018年1月28日起至2018年9月16日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初192号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵军，男，1974年10月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，居民，户籍地恩施市，现住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人赵军犯信用卡诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日15时许，被告人赵军在恩施市叶挺路中国邮政储蓄银行恩施州分行施南阳光城社区银行的ATM机上取钱时，发现张某的卡号为62×××17兴业银行卡没有取走，赵军趁无人之机，用该卡取走人民币12000元，并将该卡带走。2018年2月23日，恩施市公安局民警将被告人赵军抓获，随后赵军主动将人民币12000元退给公安机关，该款已发还被害人。
上述事实，被告人赵军在庭审过程中均无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押及返还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人张和喜的陈述，被告人赵军的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵军依法应当承担刑事责任。鉴于被告人赵军自愿认罪且积极退赔被害人的全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 王清国
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1141号
原告：朱祥国，男，1981年7月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：吕学利，男，1959年8月17日出生，汉族，现住邢台市。
原告朱祥国与被告吕学利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥国的委托诉讼代理人魏伟、被告吕学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祥国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款30万元及利息。事实与理由：2008年3月14日，被告办公司做生意时向原告借现金30万元，有被告亲手给原告打的欠条为证。欠条上明确写明借款期限为2008年3月14日至2018年3月14日，双方约定的借款利息为1分，到期后一次性还清欠款和利息。现使用借款期限已过，经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告为原告出具的欠条一张。
吕学利辩称：借款是事实，当时确实约定利息按月息1分，我现在手头比较紧张，准备偿还原告借款。
本院经审理查明：被告向原告借款，约定月息1分。被告为原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告借款300000元，借款期限自2008年3月14日至2018年3月14日，到期本息一次性还清。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金300000元及利息。
本院认为，被告对尚欠原告借款300000元的事实及利息的计算方式均无异议，予以确认。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿，并自2008年3月14日始至还清之日止按月1%的计息标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告吕学利于本判决生效之日起三日内，偿还原告朱祥国借款300000元，并自2008年3月14日始至还清之日止按月1%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十二日
书记员 高士杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初103号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人闫某，男，1994年3月出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市翠岩镇，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年6月22日被锦州市公安局刑事拘留，同年6月25日被锦州市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、全力敏依法出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年6月21日22时许，被告人闫某在锦州市古塔区重庆路附近一地摊饮酒，此后驾驶辽GXXX**号小型普通客车回家，23时20分，行驶至古塔区锦朝街某小区7号楼下倒车时，与路旁停放的辽GUFX**号小型轿车相刮，并被公安机关查获。经检验，闫某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含有乙醇166.68毫克。
2018年6月22日，被告人闫某被公安机关口头传唤到案，并赔偿对方经济损失1200元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的涉案车辆照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、机动车行驶证、证人刘某、杨某的证言、被告人闫某的供述、锦州辽希司法鉴定中心检验报告书、案件来源及抓捕经过、情况说明、收条等材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案先行羁押的自2018年6月22日起至2018年6月25日止，共折抵刑期4日。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年八月九日
书记员 徐婷婷
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初945号
原告：周丽静，女，公民身份证号：×××，现住河北省现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：朱海星，男，公民身份证号：×××，现住河北省石家庄市。
原告周丽静与被告朱海星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告朱海星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2015年4月25日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、借款人客户信息变更书、借款支付凭据等。被告朱海星未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，原、被告及达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司三方签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有的预期收益率为月3%，合同还约定服务费、逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年2月26日至4月25日期间，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告3万元。借款到期后，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海星于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3万元及利息（自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘美倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2899号
原告：姜某1，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：赵桂贤（系原告之妻），女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜某2，女，1935年10月10号出生，汉族，农民，住承德县。
原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告姜某1于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年九月五日
书记员 池艳爽
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初49号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1987年11月14日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，农民，捕前住锦州滨海新区。因本案于2018年6月5日被锦州市公安局刑事拘留，2018年6月8日被锦州市公安局取保候审，2018年8月16日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人贾某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年8月1日以锦开检刑诉[2018]45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员王世元出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月4日20时15分许，被告人贾某某酒后驾驶辽GXX号小型面包车在锦州市滨海新区沿龙栖湾大道由南向北行驶至S209省道交叉口处，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送贾某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇287毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人贾某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年6月4日20时15分许，被告人贾某某酒后驾驶辽GXX号小型面包车在锦州市滨海新区沿龙栖湾大道由南向北行驶至S209省道交叉口处，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送贾某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇287毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,被告人实施犯罪行为的现场情况及接受酒精呼气测试、抽血现场情况、涉案车辆等情况；
2、案件来源、到案经过证实,此案系公安机关在工作中发现，被告人贾某某系被公安机关当场查获；
3、被告人基本信息证实,被告人贾某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
4、驾驶人信息查询结果单证实,被告人贾某某有驾驶证，准驾车型B2；
5、机动车信息查询结果单证实,车辆辽GXX的信息情况；
6、扣押清单证实,扣押被告人贾某某机动车驾驶证一本；
7、鉴定意见（锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书）证实,所送贾某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇287毫克，系醉酒驾车；
8、被告人贾某某的供述与辩解、被告人贾某某亲笔供述证实,2018年6月4日晚20时15分许，被告人贾某某酒后驾车被公安机关抓获的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人贾某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年八月十六日
书记员 朱容仟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初49号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1987年11月14日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，农民，捕前住锦州滨海新区。因本案于2018年6月5日被锦州市公安局刑事拘留，2018年6月8日被锦州市公安局取保候审，2018年8月16日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人贾某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年8月1日以锦开检刑诉[2018]45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员王世元出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月4日20时15分许，被告人贾某某酒后驾驶辽GXX号小型面包车在锦州市滨海新区沿龙栖湾大道由南向北行驶至S209省道交叉口处，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送贾某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇287毫克，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人贾某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人贾某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2018年6月4日20时15分许，被告人贾某某酒后驾驶辽GXX号小型面包车在锦州市滨海新区沿龙栖湾大道由南向北行驶至S209省道交叉口处，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送贾某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇287毫克，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1、现场照片证实,被告人实施犯罪行为的现场情况及接受酒精呼气测试、抽血现场情况、涉案车辆等情况；2、案件来源、到案经过证实,此案系公安机关在工作中发现，被告人贾某某系被公安机关当场查获；3、被告人基本信息证实,被告人贾某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；4、驾驶人信息查询结果单证实,被告人贾某某有驾驶证，准驾车型B2；5、机动车信息查询结果单证实,车辆辽GXX的信息情况；6、扣押清单证实,扣押被告人贾某某机动车驾驶证一本；7、鉴定意见（锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书）证实,所送贾某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇287毫克，系醉酒驾车；8、被告人贾某某的供述与辩解、被告人贾某某亲笔供述证实,2018年6月4日晚20时15分许，被告人贾某某酒后驾车被公安机关抓获的经过。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人贾某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一八年八月十六日书记员  朱容仟
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）普刑初字第341号
公诉机关普兰店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1958年5月1日出生，满族，农民，住普兰店市。系被害人侯某1配偶。
附带民事诉讼原告人侯某2，男，1995年12月21日出生，满族，学生，住址同上。系被害人侯某1儿子。
附带民事诉讼原告人侯某3，男，1928年2月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。系被害人侯某1父亲。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王明鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
被告人ＸＸ君，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，农民，住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被普兰店市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人宗志强，男，1991年2月1日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月16日被普兰店市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人ＸＸ君、宗志强犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、侯某2、侯某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王明鑫，被告人ＸＸ君、宗志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某1、侯某2、侯某4要求被告人ＸＸ君、宗志强赔偿其经济损失50万元。
被告人ＸＸ君、宗志强对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼请求均表示无力赔偿。
经审理查明，被告人ＸＸ君作为车辆所有人，明知被告人宗志强无机动车驾驶证，仍指使宗志强驾驶机件不符合要求的无牌照联工华丰牌三轮自卸汽车上路行驶。2015年5月16日13时30分许，被告人宗志强吸食毒品后驾驶该车沿盖亮线普兰店段路由北向南行驶，行至该线133km+360m处时，因其未右侧通行，与由南向北侯某1醉酒后（162mg/100ml）无证驾驶的未定期进行安全技术检验的二轮摩托车相撞，致侯某1当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者侯某1因颈髓断裂死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，侯某1血中乙醇含量162mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，宗志强负此次事故的主要责任，侯某1负此次事故的次要责任。
肇事后，被告人ＸＸ君拨打电话报警并在现场等候处理，被告人宗志强明知ＸＸ君报警仍在现场等候处理，后二人向公安机关如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人ＸＸ君已给付死者亲属丧葬费29530.50元。
另查明，被害人侯某1出生于1953年1月30日，系非农业人口，其死亡赔偿金为544284元（30238元×18年），丧葬费为29530.50元，扣除ＸＸ君已付的丧葬费29530.50元，各附带民事诉讼原告人因本次事故产生的损失为544284元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、现场检测报告书及照片、案件来源及到案经过；证人杨某2的证言；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ君作为车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故；被告人宗志强违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，均已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人ＸＸ君明知他人无驾驶资格、车辆无牌照仍指使他人驾驶，被告人宗志强吸食毒品后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，均应酌情从重处罚。二被告人系自首，被告人ＸＸ君案发后赔偿了丧葬费用，均可从轻处罚。被告人宗志强负此次事故的主要责任，根据本案情节，其对各附带民事诉讼原告人544284元的经济损失赔偿70%合理，即应赔偿各附带民事诉讼原告人380999元的损失。被告人ＸＸ君对上述损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人宗志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年5月15日止）。
二、被告人ＸＸ君、宗志强于本判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、侯某2、侯某3经济损失人民币380999元。
三、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费用、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第454号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人郭强，男，1979年10月9日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市和尚街*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年12月16日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕186号起诉书指控被告人郭强犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年10月24日，本院建议普兰店市人民检察院补充侦查，2014年11月24日普兰店市人民检察院补查完毕。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初的一天，在普兰店市电影院附近，被告人郭强以每袋人民币380元的价格卖给徐某5袋共计4克冰毒，获毒资人民币1900元。
2013年9月的一天，在普兰店市鑫淼洗浴附近，被告人郭强以每袋人民币380元的价格卖给徐某5袋共计4克冰毒，获毒资人民币1900元。
2013年9月的一天，在普兰店市鑫百合洗浴附近，被告人郭强以每袋人民币480元的价格卖给徐某2袋共计1.6克冰毒，获毒资人民币960元。
2013年11月10日晚，在普兰店市新城小学附近，被告人郭强以每袋人民币200元的价格卖给刘某0.4克冰毒。
综上，被告人郭强共向他人贩卖毒品四次，贩卖毒品数量共计10克。
另查，2013年11月13日，在被告人郭强的协助下，公安机关抓捕了涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人张某。张某涉嫌非法持有毒品一案正在大连市中级人民法院审理当中。
在本案审理过程中，被告人郭强的亲属已代其预缴了罚金人民币10000元。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书；指认照片；辨认笔录及照片；证人张某、徐某、袁某、刘某的证言笔录；被告人郭强的供述与辩解；收据；电话查询记录；情况说明；同步录音录像；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强向他人贩卖冰毒共计10克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人郭强的供述相互印证，证明了被告人郭强多次向他人贩卖毒品的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人郭强到案后，能够协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人郭强主动预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人郭强多次向他人贩卖毒品，对其可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2019年12月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**号。
负责人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：王宝义，该行信贷部经理。
被告：丁文卯，男，1986年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告丁文卯信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人王宝义、被告丁文卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还银行卡透支本金7995.67元，利息479.03元，违约金446.62元，手续费147.08元，共计9068.4元及至执行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年9月18日，原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××47，授信额度8000元。至2018年5月29日，被告透支银行卡本金7995.67元，利息479.03元，违约金446.62元，手续费147.08元，共计9068.4元。原告于2018年4月26日、5月8日进行信函催收，于2017年12月9日进行上门催收，但未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告信用卡交易明细清单三份；证据二、被告信用卡申请表一份；证据三、被告身份证复印件、行车证复印件各一份；证据四、中国农业银行河北省分行信用卡申请人关联信息两份；证据五、信函催收回执及催收照片各一份。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
丁文卯辩称，原告起诉的是事实，利息、违约金、手续费也对，因别人欠我的钱要不回来，致使我不能偿还原告借款。
本院经审理查明：经被告申请，原告于2016年9月18日向被告发放卡号为62×××47信用卡一张，授信额度8000元。至2018年5月29日，被告共透支信用卡本金7995.67元，产生利息479.03元、违约金446.62元、手续费147.08元，共计9068.4元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金7995.67元，利息479.03元，违约金446.62元，手续费147.08元，共计9068.4元，并支付自2018年5月30日始至还清之日止期间的利息。
本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、交易明细及信函催收回执等相关证据，至2018年5月29日被告拖欠原告本金、利息、违约金、手续费共计9068.4元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并自2018年5月30日始至还清之日止向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告丁文卯于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金7995.67元，利息479.03元，违约金446.62元，手续费147.08元，共计9068.4元，并自2018年5月30日始至还清之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李春密
二〇一八年七月十日
法官助理 李艺伟
书 记 员 高士杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0504刑初26号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人李书国，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，中国平安保险公司宜昌支公司业务员，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年4月17日经该局决定取保候审。2018年6月13日，经本院决定取保候审。同年9月10日本院决定逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2018】26号起诉书指控被告人李书国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、李云峰出庭支持公诉，被告人李书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2017年9月15日张某停放在宜昌市点军区朱市街URD工地背后的“福田五星”牌摩托车被盗，同年9月的一天，李书国在宜昌市西陵区南苑小区一停车场以1800元购买了该车辆。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了宜昌市公安局点军区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口详细信息、购车发票、领条及发还清单、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人李书国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，对被告人李书国定罪量刑。
被告人李书国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2017年9月15日，张某停放在宜昌市点军区朱市街URD工地背后的“福田五星”牌摩托车被盗，同年9月的一天，被告人李书国在宜昌市西陵区南苑小区一停车场以1800元购买该车。
同时查明，经鉴定，被盗“福田五星”牌摩托车认定基准日的价格为人民币15015元，被告人李书国明知道车辆证件手续不全仍以明显低于市场价的价格购买该车。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．宜昌市公安局点军区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明张某“福田五星”牌摩托车被盗后报案，李书国被查获的事实；
2．人口详细信息，证明李书国的自然人身份情况，系年满18周岁成年人，应当负刑事责任；
3．购车发票、三轮货车信息、领条、发还清单，证明张某购车价格及公安机关查获该被盗车辆后，发还给张某的事实；
4．辨认笔录，证人雷某辨认摩托车司机为李书国的事实；
5．证人张某、雷某证言，证明“福田五星”牌摩托车在宜昌市点军区朱市街URD工地附近被盗，该车在猇亭区高家村发生交通事故，车辆被扣押的事实；
6．被告人李书国的供述与辩解，李书国五次供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实；
7．鉴定意见，证明被盗“福田五星”牌摩托车认定基准日的认定价格为人民币15015元；
8．辨认照片、光碟，证明李书国辨认作案现场及供述犯罪经过的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李书国明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李书国到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。因宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且公诉机关也建议对被告人李书国判处有期徒刑并适用缓刑，故本院决定适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李书国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 王立立
人民陪审员 姜 琳
二〇一八年九月十一日
书 记 员 宋 蔚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初934号
原告：陈郁冬，男，公民身份证号：×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：冯书义，男，公民身份证号：×××，现住河北省沧州市新华区。
原告陈郁冬与被告冯书义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告冯书义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（自最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6万元。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。被告冯书义未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6万元，期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有的收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年5月27日至2015年6月25日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告6万元。借款到期后，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯书义于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款6万元及利息（自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘美倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初247号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年5月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
辩护人曹明，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）209号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判不公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
被告人王某甲以营利为目的，容留、介绍失足妇女李某1、颜某，在其位于邯郸市邯山区中华巷报社胡同10号院1号楼1单元2号房内进行卖淫活动，并从中抽取分成。经查，被告人王某甲分别于2017年5月19日、2017年5月21日两次介绍、容留失足妇女李某1进行卖淫活动，从中抽取分成共计人民币150元；于2017年5月20日介绍失足妇女李某1进行卖淫活动未果；于2017年5月21日介绍失足妇女颜某进行卖淫活动未果。
2017年5月21日被告人王某甲被依法传唤到案。
公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之第一款规定，以容留、介绍卖淫罪对被告人王某甲进行惩处，并当庭建议判处被告人王某甲拘役或者单处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、颜某某、高某某、李建某证言、辨认笔录、被告人王某甲供述、邯郸市公安局邯山分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批手续、收容教育决定书（李某某）、邯郸市第二拘留所执行回执、邯郸市公安局收容教育所送教回执、到案经过、被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郜凤强
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初1016号
原告：李俊中，男，1957年10月26日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
被告：董立迎，男，1980年5月29日出生，汉族，住巨鹿县。
李俊中与董立迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李俊中于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊中撤诉。
案件受理费1640元，由原告李俊中负担（已交纳）。
审 判 员 李瑞锋
二〇一八年八月八日
法官助理 王 慧
书 记 员 李培熙