wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3990号
原告:于飞亮，男，1984年2月10日出生，，汉族，住安徽省临泉县。
被告:宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路269号，组织机构代码14289498-6。
法定代表人:顾国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ汉，该公司瓦工班班长。
被告:史竹明，男，1973年10月29日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:ＸＸ汉，男，1968年12月3日出生，，汉族，住安徽省肥东县。
被告:程立新,男,1967年9月8日出生,,汉族，住安徽省肥东县。
原告�飞亮与被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司（以下简称陶都公司）、史竹明、ＸＸ汉、程立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞亮，被告ＸＸ汉并作为被告陶都公司的委托代理人、被告程立新到庭参加诉讼。被告史竹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞亮、被告ＸＸ汉及作为被告陶都公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告史竹明、被告程立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于飞亮向本院提出诉讼请求：要求判令陶都公司、史竹明、ＸＸ汉、程立新支付粉刷工资款67094元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，陶都公司承接到横山拆迁安置房工程，委托程立新找到他负责外墙粉刷工程。直至2013年工程结束，被告仅支付各项工程款计15万左右，未按照实际平方及价格与其进行结算。他经多次协商催要未果，只得诉至法院，
陶都公司、ＸＸ汉、程立新共同辩称，史竹明是项目经理，ＸＸ汉是瓦工班组长，程立新是承包负责粉刷的，第一次在宜兴市法院开庭时,已把款项按照结算单与程立新结清，平方是对的，如果于飞亮认为不对，要提供相应证据。剩余的烂尾工程由史竹明、程立新施工，所以在结算单上把相应款项扣除，可到档案室调取最终审计报告。其余与第一次开庭判决书上查明的事实一致。
史竹明未作答辩。
经审理查明，陶都公司于2012年承接了横山拆迁安置房工程，并将其中的21幢房屋（包括涉案的11、12、13号楼）分包给史竹明，史竹明又将瓦工部分分包给ＸＸ汉，ＸＸ汉将11、12、13号楼的内外墙粉刷、浇地坪、贴外墙砖等工程分包给程立新。后程立新又将11、12、13号楼的外墙粉刷工程分包给于飞亮，程立新与于飞亮之间未签订书面协议。横山拆迁安置房工程已于2013年6月竣工验收。于飞亮曾于2014年6月16日起诉至本院，要求陶都公司、史竹明、ＸＸ汉、周晓飞支付5、6、7号楼工程款77187.13元，并承担本案诉讼费。本院于2015年2月10日作出（2014）宜民初字第1251号民事判决。于飞亮、陶都公司、ＸＸ汉、程立新对该判决查明的事实均无异议。
又查明，2014年1月26日，程立新向于飞亮出具结算单一张，载明：“11#1669.05×32.5=54244元，12#1468.49×32.5=47726元，13#2503.58×28=70100元，合计172070元，去年结账给127970元，剩下44100元。今年克8300+8750+外粉二楼梯：400×12=4800元。ＸＸ汉3×200=600，3×130=390，计990元。合计22840元。44100-22840=21260元”。次日，于飞亮收到程立新工程款21260元，并在上述结算单上注明：“无论平方、扣工资有任何问题，我们再算”。陶都公司、ＸＸ汉认为该结算单于飞亮扣款项目包括：楼梯没有粉，叫别人施工肯定要扣工资的；11号楼三个大工当时做什么告诉程立新了，而且有项目部施工人员作证。对此于飞亮认为，对扣款均不予认可；楼梯不属于约定施工范围，不能扣款；11号楼三个大工和三个小工实际施工应提供相应扣款的证据。
审理中，于飞亮主张按11、12、13号楼设计图纸载明的面积,以单价核算工资款。对此陶都公司、ＸＸ汉、程立新均不予认可，并提供江苏希地环球建设项目管理有限公司出具审计局备案的苏希环工锡咨字（2015）第045号横山村新农村改造拆迁安置房工程结算审核报告，该报告载�：“11号楼建筑面积为1669.05㎡…12号楼建筑面积为1468.49㎡…13号楼建筑面积为2126.92㎡”。于飞亮对此予以认可。
上述事实，有结算单、工程结算审核报告、（2014）宜民初字第1251号民事判决及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陶都公司将横山拆迁安置房的部分工程分包给不具备施工资质的史竹明个人承包，史竹明将瓦工分包给ＸＸ汉个人承包，ＸＸ汉将内外墙粉刷、浇地坪、贴外墙砖等分包给程立新个人承包，程立新又将11、12、13号号楼的外墙粉刷分包给于飞亮个人承包，违反了法律关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人的强制性规定，各方之间所形成的书面或口头合同应属无效。但对于飞亮完成的工程量部分，应当支付相应工程款，结合涉案工程的工程结算审核报告，可参照程�新出具的结算单执行。在该结算单中，程立新确认了11、12、13号楼的工程总量和单价，工程总价款为122070元，其中于飞亮已领取149230元。对于扣除于飞亮款项22840元，于飞亮不予认可，陶都公司、ＸＸ汉、程立新也未提供扣除的相关证据，应承担举证不能的法律后果。于飞亮作为实际施工人，要求转包人、违法分包人一并承担责任，应予支持。陶都公司、史竹明、ＸＸ汉、程立新辩称相互之间已将工程款全部结清，但不得以此对抗于飞亮的诉请。史竹明、程立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
一、被告程立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于飞亮支付工程款22840元。
二、被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司、被告史竹明、被告ＸＸ汉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告于飞亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，由于飞亮负担975元，由陶都公司、史竹明、ＸＸ汉、程立新负担503元，由陶都公司、史竹明、ＸＸ汉、程立新负担部分已由于飞亮垫付，陶都公司、史竹明、ＸＸ汉、程立新于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给于飞亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱重辰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执413号
申请执行人唐浩，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人叶斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2016年4月8日作出的(2015)沪仲案字第0963号裁决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令其将上海市陕西北路XXX号XXX室房屋转移过户登记至申请执行人名下，向申请执行人支付保全费人民币5,000元、律师费21,666.5元、仲裁费38,012元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费870.18元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本案在仲裁期间上海市普陀区人民法院依据2015年7月16日出具的(2015)普民保字第25号民事裁定书查封了被执行人叶斌名下位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶斌应履行上海仲裁委员会于2016年4月8日作出的(2015)沪仲案字第0963号裁决所确定的义务；
二、解除对被执行人叶斌名下位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋并过户登记至申请执行人唐浩名下；
三、冻结、划拨被执行人叶斌的银行存款人民币65,548.68元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
四、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人叶斌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初65号
起诉人厉健军，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
2017年3月29日，本院收到起诉人的起诉状，称：起诉人系申星小区的业主，2015年11月1日，其居住公寓的公共设施(含底层大门、每层窗户、小区围墙等)遭到故意毁坏，起诉人于2016年6月25日向上海市公安局奉贤分局邮寄了《要求上海市公安局奉贤分局依法履行职责申请书》及材料，要求其履行保护公民人身财产安全的法定职责，调查、处理前述违法行为，并书面告知处理结果。然上海市公安局奉贤分局于2016年6月26日签收材料后，至今未履行前述职责。故起诉要求：确认上海市公安局奉贤分局不履行保护原告财产法定职责的行为违法。
本院认为：起诉人向上海市公安局奉贤分局邮寄的材料，反应被毁损的是公共设施，并非原告的个人财产。起诉内容涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对厉健军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
代理审判员 谭文忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20290号
原告：于元辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告于元辉为与被告徐昌勤民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告于元辉的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼,被告徐昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元辉起诉称：2015年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告徐昌勤归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告徐昌勤未作答辩也未提供证据。
原告于元辉为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐昌勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告徐昌勤向原告于元辉借款50000元并出具借条一份，借条载明：今向于元辉借来50000元整。借条出具之后，被告徐昌勤分文未还。为此，原告于2016年12月1日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告徐昌勤欠原告于元辉借款50000元未还属实，该款应当及时予以返还；未及时返还的，尚应支付自起诉之日起的逾期利息，但利息以不超过年利率6%为限。原告于元辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐昌勤于本判决生效后十日内返还原告于元辉借款50000元并支付逾期利息（从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率且以不超过年利率6%为限，计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐昌勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 丁建建
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初497号
起诉人孙新华，男，1946年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院收到起诉人孙新华诉上海市住房和城乡建设管理委员会的行政起诉状。起诉人孙新华称，本市安西路XXX号房屋是由原上海市房屋土地资源管理局依据落政政策，并作出“沪房地资政(2002)446号”《关于同意撤销安西路XXX号部分房屋代理经租的批复》文件，落实政策撤销代理经租发回业主自管的华侨私房,但并没有安排二、三层住户迁出。故要求判令：上海市住房和城乡建设管理委员会落实“沪房地资政(2002)446号”文件,将上海市安西路XXX号已落政华侨私房发还业主自管。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案涉及历史遗留的房屋落实政策问题，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙新华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 胡克红
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2095号
罪犯刘奇林，男，1960年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年四月一日作出（2013）昆铁刑初字第14号刑事判决，以被告人刘奇林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年六月四日以（2013）昆铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘奇林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。检察机关同意报请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘奇林在刑罚执行期间，遵守法律法规和监规，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获计表扬4次，特殊表扬1次。但在原判事实清楚、证据确实充分的情况下，罪犯刘奇林仍否认原判认定的犯罪事实，未能认识到所犯罪行的严重性和社会危害性。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、本院提讯笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，认罪悔罪是确有悔改表现的首要条件，只有罪犯认识到自己所犯犯罪行为的性质和危害，认真检讨犯罪根源才是其改恶向善的前提条件，才能解决其主观恶性问题。罪犯刘奇林没有认识到其行为已构成犯罪并悔恨犯罪，不能认定其认罪悔罪，不符合法律规定的减刑条件，应依法对其不予减刑。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱珉娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第264号
原告：张惠琴，职工。
被告：鲍东海，职工。
原告张惠琴与被告鲍东海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张惠琴到庭参加诉讼，被告鲍东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠琴起诉称：2010年3月10日，被告鲍东海因需资金向原告借款75000元，并向原告张惠琴出具借款1份，双方同时口头约定一个月内归还不需利息，超出一月未还，利息2分。2011年2月1日，被告归还原告利息及本金30000元，之后利息未付。为此，原告张惠琴起诉要求判令：1.被告鲍东海立即归还原告张惠琴借款61950元并支付利息32136元（自2011年2月1日算至2013年2月止）；2.本案诉讼费由被告鲍东海负担。
原告张惠琴为证明上述主张，向本院提供了借条1份，证明2010年3月10日被告鲍东海向原告借款75000元的事实。
被告鲍东海未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告鲍东海未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告鲍东海对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2010年3月10日，被告鲍东海因需资金向原告借款75000元，并向原告张惠琴出具借款1份。
2011年2月1日，被告鲍东海支付原告张惠琴30000元。
本院认为，被告鲍东海向原告张惠琴借款75000元的事实，由原告所提供的借条及庭审陈述所证实，但原告主张曾约定利息按月利率20‰计算的事实因未向本院提供证据，本院不予采信。故被告鲍东海于2011年支付给原告张惠琴的30000元应视为归还原告张惠琴借款本金。据此，被告鲍东海尚应归还原告张惠琴借款本金45000元。对原告张惠琴的利息主张，本院不予支持。被告鲍东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍东海于本判决生效之日起五日内归还原告张惠琴借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告张惠琴负担400元，由被告鲍东海负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄莎
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00278号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，1975年2月2日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，家住神木县店塔镇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月8日被神木县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人乔某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰和书记员郭鹏出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔某某于2013年1月8日在自己经营的神木县店塔镇“磊源”招待所向吸毒人员张某某以每片20元的价格出售毒品“香豆”两片，重约18克，获利40元。当场在其店内查获毒品“香豆”八片，共重约72.12克。经榆林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品中含有咖啡因成份。
综上，被告人乔某某向他人出售含有咖啡因成份的毒品18克，查获的72.12克亦应计入贩卖数量，共计贩卖含有咖啡因成份的毒品90.12克。
上述事实有被告人乔某某在侦查阶段的供述，证人张某某的证言，接受刑事案件登记表，收缴物品清单，称量证明，常住人口基本信息表，辨认笔录，抓捕经过，扣押文件物品清单，现场照片，毒品照片，毒品检验鉴定书，尿检报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是含有咖啡因成份的毒品，还以营利为目的向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能如实坦白自己的罪行，出售的毒品中含有咖啡因成份，对社会危害较小，数量又相对较少，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月8日起至2013年5月7日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 高胜强
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执366号
申请执行人梁尚海，男，住四川省隆昌县灯镇天螺村，现住元谋县元马镇沙地村108国道改直段。
被执行人吴宇江，男，住元谋县黄瓜园镇河西村。
本院在执行梁尚海申请执行吴宇江民间借贷纠纷一案，应执行标的为50000元。在执行过程中，经采取执行措施已执行20000元后，无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执366号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月二十五日
书记员 段光礼
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第738号之一
申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡立东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华，该公司总裁。
委托代理人翟蓉。
申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第278号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币612,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币38,847.6元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年10月27日依法扣划了被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司银行存款人民币41,525.92元，扣除执行费人民币8,908.48元后余款人民币32,617.44元已发还了申请执行人。经查，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第278号仲裁裁决书、协助扣划存款通知书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人受偿人民币32,617.44元后亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第278号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第738号
申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡立东，执行董事。
被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第278号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币612,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币38,847.6元。本院依据该裁决，于2015年10月16日向天络行(上海)品牌管理有限公司发出执行通知，责令其立即支付申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司卡通形象使用费人民币612,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币38,847.6元，并承担本案申请执行费人民币8,908.48元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第278号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币659,756.08元及相应滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司相应价值的财产。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更647号
罪犯刘家良，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年11月25日作出了（2015）甘刑初字第797号刑事判决书，以被告人刘家良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月7日作出了（2016）辽02刑终50号刑事判决书，以被告人刘家良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币9.5万元。刑期自2015年7月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘家良于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘家良于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执334号
申请执行人刘如光,男,1967年5月出生,汉族，住山东省陵城区。
被执行人长子县方兴现代农业有限公司,住所地山西省长子县。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初212号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长子县方兴现代农业有限公司账户50×××21内存款人民币14万元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年八月二十五日
书记员 王吉庆
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更720号
罪犯马喜伟，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人马喜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元，刑期自2012年6月19日起至2026年6月18日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月9日以(2013)大刑二终字第380号刑事判决书，改判马喜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元,刑期自2012年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯马喜伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、杨光证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马喜伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马喜伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第158号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年4月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日晚上，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县屏门乡河浦村驶往秋口村方向。17时05分许，途经淳安县潭唐线34KM＋400M处老河浦桥头时被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证查询结果、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年四月十七日
书记员 苏园园
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终659号
上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，该社理事长。
上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社龙城分社，住所吉林省辽源市龙山区。
主要负责人：张玉丁如，该社主任。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：马良，该社工作人员。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠坤，男，1960年5月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法�援助中心法律工作者。
上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）、东辽县农村信用合作联社龙城分社（以下简称龙城分社）因与被上诉人李忠坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东辽联社、龙城分社共同的委托诉讼代理人段军，被上诉人李忠坤的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽联社、龙城分社上诉请求：撤销原判，驳回李忠坤的诉讼请求。事实和理由：1.辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决已判决李忠坤系张立东诈骗案的受害人，其损失应依据刑事判决书向张立东主张，本案应驳回李忠坤的起诉。2.李忠坤与东辽联社、龙城分社间未形成借款合同关系及担保关系，借条不具有法律拘束力，东辽联社、龙城分社不应承担基于该借条所产生的任何责任。3.东辽联社、龙城分社不是本案借款合同当事人，一审法院适用我国合同法第58条错误。4.即使在保证关系成立的情况下，因李忠坤在保证期间内未主张权利，保证期间经过，东辽联社、龙城分社不应承担因保证责任导致的赔偿责任。5.杨国禄称支付5万元利息，由于高利借款行为违反公序良俗，且涉嫌张立东刑事犯罪，该利息不应保护，应在本金中扣除。6.法院对于追缴张立东犯罪所得尚未进入执行程序，执行结果尚不确定，一审法院直接作出判决是错误的。张立东诈骗案涉及几十个被害人，涉案金额较大。这些被害人几乎均向法院提起了诉讼，仅依据借据或借款合同进行判决将严重损害东辽联社、龙城分社合法权益，导致集体企业资产�重流失。
李忠坤向一审法院起诉请求：判令东辽联社、龙城分社赔偿李忠坤经济损失20万元及利息。
一审法院认定事实：2013年10月16日，东辽联社的分支机构龙城分社负责人张立东经担保人杨国禄从李忠坤处借款人民币20万元，并为李忠坤出具了加盖东辽联社的分支机构龙城分社业务公章的借条，约定还款时间为2014年1月16日，借款时间为三个月，月利息5分计算，同日担保人杨国禄将李忠坤20万元现金交付张立东。借款到期后，该笔借款未能偿还。2016年9月26日，张立东犯诈骗罪被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审法院认为，李忠坤提交的借条，主体合格，意思表示真实，李忠坤通过杨国禄已经支付了借条中约定借款20万元，虽然借条中李忠坤三字和后面叁个月等字体和其它字体有轻重不同，但字体均是张立东书写，第二段“利息付2014年3月15日”及“电2月利息2万元到2014/5/15”的书写笔迹系担保人杨国禄记录给付李忠坤利息所书写，借条其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故借款行为有效，东辽联社应该承担相应责任。一、借款人为龙城分社的借条，是时任龙城分社主任张立东以龙城分社的名义为张立东个人在李忠坤处借款加盖了龙城分社的业务公章，而龙城分社为非独立法人，并不具有对外独立承担民事权利义务的主体资格。东辽联社的经营范围为“经营中国银行监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务”，龙城分社的经营范围为“办理农村存款、贷款、结算、储蓄业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，东辽联社、龙城分社作为金融机构，为国家限制经营�特许经营单位，并不具有向个人以高额利息拆借资金的经营范围，张立东以龙城分社名义为李忠坤出具的借条是张立东超越职权范围及正常经营范围所订立的合同，该行为符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定的合同无效的法定情形。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，龙城分社及主管部门东辽联社对公章及其工作人员疏于管理，导致公章被其管理人员加盖在非业务范围中的20万元中的借条中，使李忠坤信赖其出具的款项有偿还的保障，存在一定过错；李忠坤作为完全民事行为能力人应知道信用社属于存款储蓄、贷款单位，不具备借款业务范围，但其为谋取高额利息，虽与信用社订立合同，却将借款支付给张立东个人，对自己所受损失亦存在重大过错，综合本案的实际情况，双方对合同无效的过错责任对等。龙城分社不具备独立承担民事义务主体资格，该过错责任应由主管部门东辽联社承担，龙城分社不承担民事责任。本案中20万元未偿还，对这一事实张立东基本承认，李忠坤的损失应为出借给张立东的借款本金20万元，对此损失东辽联社应赔偿10万元，李忠坤自负10万元；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、确认东辽县农村信用合作联社龙城分社为原告李忠坤出具的20万元的借条无效；二、东辽县农村信用合作联社于本判决生效之日起赔偿原告李忠坤10万元；三、驳回李忠坤的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，各方当事人均对一审判决第一项无异议。
本院认为，本案的争议焦点是东辽联社应否赔偿李忠坤损失的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”依照该规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，张立东是否构成犯罪均不能免除东辽联社、龙城分社的民事责任，故东辽联社、龙城分社关于李忠坤的损失应根据刑事判决向张立东主张因而本案应驳回起诉的上诉理由不成立。本案中，东辽联社对其工作人员及下属机构公章疏于管理，导致公章被加盖在超出东辽联社及其分社业务范围的涉案借条上，存在明显过错，并使李忠坤产生了合理信赖。故对于李忠坤的损失，东辽联社应负赔偿责任。一审判决确定的赔偿数额并无不当。综上所述，东辽联社、龙城分社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由东辽县农村信用合作联社、东辽县�村信用合作联社龙城分社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 宿宏岩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执274号
申请执行人韩金生，男，1954年3月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人武宪功，董事长。
洛阳仲裁委员会于2016年12月16日作出的(2016)洛仲字第257号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被申请人中铁十五局集团有限公司应向申请人韩金生支付工程款人民币1,683,751元、仲裁费人民币27,757元。本院依据该调解书于2017年3月16日向中铁十五局集团有限公司发出执行通知，责令其：立即向申请执行人韩金生支付工程款人民币1,683,751元、仲裁费人民币27,757元，并承担本案执行费人民币19,515.08元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人中铁十五局集团有限公司应履行洛阳仲裁委员会于2016年12月16日作出的(2016)洛仲字第257号调解书。
二、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款人民币1,731,023.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中铁十五局集团有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年三月十七日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46070号
原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，总经理。委托代理人蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人王源盛，上海安智杰律师事务所律师。被告青岛美承未来信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人宗小强。被告宗小强，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市。被告綦文，女，1988年2月12日生，汉族，住山东省青岛市。本院受理原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告青岛美承未来信息技术有限公司、宗小强、綦文买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛美承未来信息技术有限公司、宗小强、綦文银行存款人民币209,321.60元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告青岛美承未来信息技术有限公司、宗小强、綦文银行存款人民币209,321.60元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初661号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯运生，男，1960年12月21日出生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市浉河区，现住信阳市。因本案，于2017年10月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，10月20日被该局逮捕。
辩护人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人冯运生犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人冯运生及其辩护人陈卫国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日21时许，被告人冯运生在信阳市羊山新区新七大道百合农家菜馆，酒后因琐事与同桌吃饭的范某2产生口角，继而发生撕扯。双方离开餐馆后，冯运生又伙同常华（安）、冯亮等人将在路边等车的范某2打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，范某2的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，冯运生亲属与范某2达成刑事赔偿协议，一次性赔偿范某2经济损失18万元，范某2对冯运生等人表示谅解。
上述事实，被告人冯运生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某2的陈述，证人范某1、高某、周某、张某、刘某的证言，身份信息、前科证明、抓获经过、破案经过、诊断证明、照片、刑事赔偿协议书、谅解书，辨认笔录，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯运生伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，冯运生在共同犯罪中是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。冯运生当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于冯运生认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，被害人有过错，对矛盾激化负有直接责任，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯运生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤 豫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4710号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人施锡昌。
委托代理人张军、邵宇波。
被告浙江欧林格法兰制造有限公司。
法定代表人钟剑。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告杭州佑鑫家具工业有限公司。
法定代表人施小云。
委托代理人瞿国伟、忻水华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行与被告浙江欧林格法兰制造有限公司（以下简称欧林格法兰公司）、杭州佑鑫家具工业有限公司（以下简称佑鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵宇波、被告欧林格法兰公司的委托代理人韩振南、被告佑鑫公司的委托代理人忻水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告与被告欧林格法兰公司签订《小企业借款合同》一份，约定，原告向被告欧林格法兰公司发放贷款630万元，期限为1年及其他合同权利、义务。合同签订后，原告于2011年10月26日向被告欧林格法兰发放贷款630万元，贷款到期日为2012年10月7日。2011年10月10日原告与被告佑鑫公司签订《保证合同》一份，约定，被告佑鑫公司为上述贷款承担连带责任担保。贷款到期后，被告欧林格法兰公司未能按约还款，被告佑鑫公司也未能履行担保义务。现起诉要求：被告欧林格法兰归还原告贷款630万元，并支付该款从2012年4月21至实际履行日止的利息、罚息复息；被告佑鑫公司对上述付款义务承担连带责任。
被告欧林格法兰公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议，对被告欧林格法兰公司尚欠原告借款本金630万元的事实予以认可。现因被告欧林格法兰公司资金困难，暂时无法还款，希望能延长履行期限。对借款利息及罚息的计算，请求法院依法认定。
被告佑鑫公司辩称，对原告诉称的担保事实无异议。现因被告佑鑫公司资金困难，暂时无法还款，希望能延长履行期限。对借款利息及罚息的计算，请求法院依法认定。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《小企业借款合同》1份，证明原告与被告欧林格法兰公司之间的借款关系依法成立；2.《保证合同》1份，证明原告与被告佑鑫公司之间的保证合同关系依法成立；3.贷款凭证1份，欲证明原告按约向被告欧林格法兰发放贷款630万元的事实；4.欠息通知单，欲证明截止2012年10月21日，被告欧林格法兰公司结欠原告逾期利息的金额。
经质证，两被告均无异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告欧林格法兰公司、佑鑫公司未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年10月10日，原告（贷款人）与被告欧林格法兰公司（借款人）订立《小企业借款合同》一份【编号2011年（萧山）字1049号】，约定：贷款人向借款人发放贷款630万元；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款用提为支付货款；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮15%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。
2011年10月10日，原告（债权人、甲方）与被告佑鑫公司（保证人、乙方）订立《保证合同》一份【编号2011年萧山（保）字0439号】，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告欧林格法兰公司（称债务人）于2011年10月10日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：2011年（萧山）字1049号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同或与债务人之间其他相关协议之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等内容。
2011年10月10日，被告欧林格法兰公司向原告出具提款通知书一份，载明：根据2011年10月10日我方与贵行签订的《小企业借款合同》，我方拟于2011年10月26日向贵行提取金额为630万元的借款；本笔借款期限为1年，到期日为2012年10月7日等内容。同日，原告向被告欧林格法兰公司发放了630万元借款。
被告欧林格法兰公司借得款后，已付清上述借款到2012年4月20日止的利息。贷款到期后，被告欧林格法兰未按约归还，被告佑鑫公司也未履行保证责任。原告于2012年11月30日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告欧林格法兰公司签订的《小企业借款合同》及原告与被告佑鑫公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告欧林格法兰公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告欧林格法兰公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告佑鑫公司之间的担保关系依法成立并有效，被告佑鑫公司作为担保人应按合同约定的保证范围和保证方式承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧林格法兰制造有限公司在本判决生效后十日归还原告中国建设银行股中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行贷款630万元并支付该款自2012年4月21日起至本判决确定履行日止合同约定计算的利息（包含利息、罚息、复利）；
二、被告杭州佑鑫家具工业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57304元，财产保全申请费5000元，共计62304元，由被告浙江欧林格法兰制造有限公司负担，被告杭州佑鑫家具工业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费57304元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾菁菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3010号
原告胡广胜，男，1963年3月3日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告胡广胜与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告胡广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡广胜负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月十四日
代理书记员 孙源梓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第946号
原告某甲公司。
法定代表人石某。
委托代理人祝某，广东粤商律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
委托代理人刘某，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币18015元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币12415元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币12415元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币12415元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第229-1号
申请人：李强修，男。
被申请人：莒县盛昊生物科技有限公司
法定代表人：班风芹，该公司经理。
住所地：莒县海右经济开发区。
申请人李强修与被申请人莒县盛昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县盛昊生物科技有限公司所有的位于××的集体用地20亩及二层楼房一座、平房一排，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莒县盛昊生物科技有限公司所有的位于××的集体用地20亩，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人莒县盛昊生物科技有限公司所有的位于××的二层楼房一座（20间）、平房一排（10间），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 严晓敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1037号
原告：马某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：刘某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：应某，男，锡伯族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告马某诉被告应某产品责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2015年9月14日和2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘某、被告应某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告马某诉称：2014年7月，原告马某在刘二堡镇前杜家村和陆家村将个人承包的土地上种植草莓，被告应某找到原告马某并向其推销“敬天草莓除草剂”，后原告马某购买了被告应某的除草剂，经认定，被告应某推销的除草剂属于假农药，被告应某推销的除草剂已造成原告马某经济上的损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失182527元。
被告应某辩称：我不同意赔偿，除草剂不是叶面肥，原告草莓受损是因其打药时打重了，我虽然卖假药，但已经受到了处罚。
经审理查明：2014年，原告马某在刘二堡镇前杜家村承包了衣敬宝的土地，代管其弟弟马振庭的刘二堡镇陆家村焦家地52-56的大棚种植草莓，其中52、53、55大棚和承包的衣敬宝的地使用了被告应某销售的“敬天草莓除草剂”，使用后草莓受损，被告应某帮助原告马某采取了相应的补救措施。经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，原告马某温室草莓因使用敬天草莓除草剂致死，造成经济损失156608.4元。
另查，2014年12月29日，鞍山市农村经济委员会因被告应某经营假农药“敬天草莓除草剂”，依据《农药管理条例》第四十三条及鞍山市农业行政处罚自由裁量指导标准第三十七条第一款的规定，对被告应某作出了行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、照片一组；3、补救措施一份；4、协议书一份；5、代管协议一份；6、购买协议两份；7、行政处罚决定书一份；8、辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书一份；9、敬天草莓除草剂一份;10、鉴定费收据一张。被告应某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”的规定，本案中原告马某在被告应某处购买了敬天草莓除草剂并投入使用，造成草莓损失，因此对于原告马某要求被告应某赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告马某的草莓受损与被告应某销售的“敬天草莓除草剂”是否存在因果关系一节，因被告应某销售的“敬天草莓除草剂”是假农药，且其受到了相应的处罚，又因原、被告在庭审中承认被告应某销售的“敬天草莓除草剂”由原告马某购买并投入使用，草莓受损后双方一起采取了一定措施予以补救，因此，本院认为，原告马某的草莓受损与被告应某销售的“敬天草莓除草剂”存在因果关系。关于被告应某辩称草莓受损是因原告马某过量使用导致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释理解与适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告应某的辩解，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿损失182527元一节，根据辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定原告马某温室草莓的经济损失为156608.4元，故对原告的该项诉讼请求，本院以156608.4元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费5000元一节，因原告马某提供了相应的发票证明了其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
被告应某于判决生效之日起15日内赔偿原告马
秀凤161608.4元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3950元（原告已预交），原告马某自负518元，被告应某负担3432元，随上述款项一并给付原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第1037号原告：马某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：刘某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：应某，男，锡伯族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告马某诉被告应某产品责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2015年9月14日和2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘某、被告应某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告马某诉称：2014年7月，原告马某在刘二堡镇前杜家村和陆家村将个人承包的土地上种植草莓，被告应某找到原告马某并向其推销“敬天草莓除草剂”，后原告马某购买了被告应某的除草剂，经认定，被告应某推销的除草剂属于假农药，被告应某推销的除草剂已造成原告马某经济上的损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失182527元。被告应某辩称：我不同意赔偿，除草剂不是叶面肥，原告草莓受损是因其打药时打重了，我虽然卖假药，但已经受到了处罚。经审理查明：2014年，原告马某在刘二堡镇前杜家村承包了衣敬宝的土地，代管其弟弟马振庭的刘二堡镇陆家村焦家地52-56的大棚种植草莓，其中52、53、55大棚和承包的衣敬宝的地使用了被告应某销售的“敬天草莓除草剂”，使用后草莓受损，被告应某帮助原告马某采取了相应的补救措施。经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，原告马某温室草莓因使用敬天草莓除草剂致死，造成经济损失156608.4元。另查，2014年12月29日，鞍山市农村经济委员会因被告应某经营假农药“敬天草莓除草剂”，依据《农药管理条例》第四十三条及鞍山市农业行政处罚自由裁量指导标准第三十七条第一款的规定，对被告应某作出了行政处罚。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、照片一组；3、补救措施一份；4、协议书一份；5、代管协议一份；6、购买协议两份；7、行政处罚决定书一份；8、辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书一份；9、敬天草莓除草剂一份;10、鉴定费收据一张。被告应某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”的规定，本案中原告马某在被告应某处购买了敬天草莓除草剂并投入使用，造成草莓损失，因此对于原告马某要求被告应某赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告马某的草莓受损与被告应某销售的“敬天草莓除草剂”是否存在因果关系一节，因被告应某销售的“敬天草莓除草剂”是假农药，且其受到了相应的处罚，又因原、被告在庭审中承认被告应某销售的“敬天草莓除草剂”由原告马某购买并投入使用，草莓受损后双方一起采取了一定措施予以补救，因此，本院认为，原告马某的草莓受损与被告应某销售的“敬天草莓除草剂”存在因果关系。关于被告应某辩称草莓受损是因原告马某过量使用导致，根据《最高人民法院关于适用司法解释理解与适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告应某的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失182527元一节，根据辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定原告马某温室草莓的经济损失为156608.4元，故对原告的该项诉讼请求，本院以156608.4元予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费5000元一节，因原告马某提供了相应的发票证明了其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：被告应某于判决生效之日起15日内赔偿原告马秀凤161608.4元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3950元（原告已预交），原告马某自负518元，被告应某负担3432元，随上述款项一并给付原告马某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 白 云二〇一六年六月七日书 记 员 穆广林
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2451号
长沙展诚物业管理有限公司：
陈成会：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈成会物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初897号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执28号
被执行人沈建平，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人朱建芳，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2015年10月29日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2792号民事调解书，于2016年1年11月日向被执行人沈建平、朱建芳发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币1,950元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈建平、朱建芳的银行存款人民币1,950元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人沈建平、朱建芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1306号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人朱明高。
被告杨燕斌。
被告章慧。
原告四川新兴华业工程机械有限公司诉被告杨燕斌、章慧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨燕斌、章慧下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告杨燕斌、章慧未到庭应诉，本院于2013年4月22日依法缺席公开开庭进行了审理。原告四川新兴华业工程机械有限公司的委托代理人朱明高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，被告杨燕斌、章慧与中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订了《个人贷借款合同》（合同编号：2009年华业工按字第112号），原告作为该合同项下被告的连带保证人，该合同经四川省成都市国力公证处公证，并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。由于被告未按合同约定履行还款义务，截止2012年9月25日，原告（保证人）累计为被告垫付该合同项下的按揭款本、息合计454318.64元，原告在履行了保证责任后，对被告享有相应的追偿权。2012年2月27日被告杨燕斌向原告签订了书面的还款承诺书，承诺在2012年3月5日前支付20万元，截止2012年9月25日，被告仍未按承诺履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付所欠挖掘机垫付款454318.64元，判令被告支付垫付款管理费112591.27元；律师费、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。
被告杨燕斌、章慧未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年2月27日被告杨燕斌向原告出具《承诺书》，载明“如我到期不履行或不完全履行支付义务，贵公司有权向有管辖权的人民法院起诉、申请强制执行，执行标的除包括我拖欠贵公司的首付、贵公司为我实际垫付的挖机按揭款、万分之5每天的垫款管理费外，还包括贵公司为实际上述债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）”。
以上事实，有《中国银行个人借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《承诺书》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行工程车按揭贷款扣划保证金垫款明细》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行转账凭证》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告杨燕斌向原告出具的《承诺书》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨燕斌未按照《承诺书》的约定，被告杨燕斌、章慧亦未按与中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《中国银行个人借款合同》的约定期限足额支付贷款，其行为已经构成违约，应承担全部民事责任。原告为被告杨燕斌、章慧因担保向银行履行了其拖欠的贷款本息454318.64元的支付义务后，原告依约享有向被告杨燕斌、章慧进行追偿的权利，故原告要求杨燕斌、章慧支付挖掘机垫付款454318.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于垫付款管理费的问题，原告主张从代垫最后一笔款项时（2012年5月30日）起按每日万分之五的标准计算，计算方式合理，本院予以支持。对于律师费的问题，原告当庭自愿放弃，本院予以认可。由于被告杨燕斌、章慧未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨燕斌、章慧于本判决生效之日起10日内支付原告四川新兴华业工程机械有限公司挖掘机垫付款454318.64元及垫付款管理费（垫付款管理费以454318.64元为本金从2012年5月31日起按照每日万分之五的标准计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9169元，由被告杨燕斌、章慧负担（原告四川新兴华业工程机械有限公司已垫付，杨燕斌、章慧于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1306号
原告四川新兴华业工程机械有限公司。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人朱明高。
被告杨燕斌。
被告章慧。
原告四川新兴华业工程机械有限公司诉被告杨燕斌、章慧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨燕斌、章慧下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告杨燕斌、章慧未到庭应诉，本院于2013年4月22日依法缺席公开开庭进行了审理。原告四川新兴华业工程机械有限公司的委托代理人朱明高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，被告杨燕斌、章慧与中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订了《个人贷借款合同》（合同编号：2009年华业工按字第112号），原告作为该合同项下被告的连带保证人，该合同经四川省成都市国力公证处公证，并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。由于被告未按合同约定履行还款义务，截止2012年9月25日，原告（保证人）累计为被告垫付该合同项下的按揭款本、息合计454318.64元，原告在履行了保证责任后，对被告享有相应的追偿权。2012年2月27日被告杨燕斌向原告签订了书面的还款承诺书，承诺在2012年3月5日前支付20万元，截止2012年9月25日，被告仍未按承诺履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付所欠挖掘机垫付款454318.64元，判令被告支付垫付款管理费112591.27元；律师费、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。
被告杨燕斌、章慧未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年2月27日被告杨燕斌向原告出具《承诺书》，载明“如我到期不履行或不完全履行支付义务，贵公司有权向有管辖权的人民法院起诉、申请强制执行，执行标的除包括我拖欠贵公司的首付、贵公司为我实际垫付的挖机按揭款、万分之5每天的垫款管理费外，还包括贵公司为实际上述债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）”。
以上事实，有《中国银行个人借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《承诺书》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行工程车按揭贷款扣划保证金垫款明细》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行转账凭证》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告杨燕斌向原告出具的《承诺书》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨燕斌未按照《承诺书》的约定，被告杨燕斌、章慧亦未按与中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《中国银行个人借款合同》的约定期限足额支付贷款，其行为已经构成违约，应承担全部民事责任。原告为被告杨燕斌、章慧因担保向银行履行了其拖欠的贷款本息454318.64元的支付义务后，原告依约享有向被告杨燕斌、章慧进行追偿的权利，故原告要求杨燕斌、章慧支付挖掘机垫付款454318.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于垫付款管理费的问题，原告主张从代垫最后一笔款项时（2012年5月30日）起按每日万分之五的标准计算，计算方式合理，本院予以支持。对于律师费的问题，原告当庭自愿放弃，本院予以认可。由于被告杨燕斌、章慧未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告杨燕斌、章慧于本判决生效之日起10日内支付原告四川新兴华业工程机械有限公司挖掘机垫付款454318.64元及垫付款管理费（垫付款管理费以454318.64元为本金从2012年5月31日起按照每日万分之五的标准计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9169元，由被告杨燕斌、章慧负担（原告四川新兴华业工程机械有限公司已垫付，杨燕斌、章慧于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 崔 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8574号
原告：沈兆奎。
被告：蒋竹芳。
本院在审理原告沈兆奎与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈安倩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第38号
案外人高某某，男，1956年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人陈金明，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海奉联企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人高正辉，总经理。
委托代理人顾耀达。
本院在执行申请执行人陈金明与被执行人上海奉联企业发展有限公司(以下简称奉联公司)上海仲裁委员会(2009)沪仲案字第0213号仲裁裁决一案过程中，案外人高某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高某某称，其于2003年12月17日与奉联公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，又于2003年12月25日与奉联公司签订了《订购优惠房承诺书》，根据上述协议及承诺书，高某某一户作为原西宝兴路XXX号房屋的被拆迁人，可以获得各类拆迁货币补贴共计人民币77,846元，并可以优惠价格购买本市黄山坊D幢1702室房屋(即现在的黄山路XXX号XXX室)，房价为294,486元。因该房产涉及查封等纠纷，其尚未支付除动迁补贴款之外的剩余房款，但其已经实际占有使用上述房产，其系该房产的权利人，故要求解除对上述房产的查封措施。高某某还向本院提供了本市黄山路XXX号XXX室的水、电、煤、电信及物业管理费等缴费单据，欲证明其已经实际占有上述房屋。
申请执行人未向本院陈述意见。
被执行人奉联公司表示，案外人所述属实，同意案外人的某某。
经审查查明，权利人陈金明依照已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2009)沪仲案字第0213号仲裁裁决，于2009年10月13日向本院申请执行，要求奉联公司依照上述仲裁裁决，支付欠款、违约金、仲裁费、律师费等共计12,998,143.7元及相关利息。本院在执行本案过程中，于2013年6月19日查封了登记在被执行人奉联公司名下的位于上海市黄山路XXX号XXX室房产。
本院另查明，2003年12月17日，高某某与奉联公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议明确，高某某(户)作为原西宝兴路XXX号房屋的承租人，可以获得各类拆迁货币补贴共计77,846元。2003年12月25日，高某某与奉联公司签订了《订购优惠房承诺书》，明确奉联公司同意高某某在新建的黄山坊商品住宅中以优惠价购买黄山坊D幢1702室房屋，优惠房价为294,486元。高某某与奉联公司对上述承诺书中所涉的黄山坊D幢1702室房屋即为本院查封的黄山路XXX号XXX室均没有异议。
本院再查明，上海市鞍山六村XXX号XXX室房产权利人为高某某。高某某本人及其子高堃于2004年6月20日将户籍迁入上述房屋。高某某孙女高婧涵于2012年9月12日出生，并于2012年9月19日将户籍报入上述房屋。高某某之妻何慧珠的户籍目前仍在已被拆迁的西宝兴路XXX号房屋中。
本院审查过程中，高某某认可其至今未依照承诺书支付除拆迁补贴款之外的剩余房款，亦不同意将上述款项交付到法院。
上述事实，有上海仲裁委员会(2009)沪仲案字第0213号仲裁裁决书、协助执行通知书、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《订购优惠房承诺书》、《上海市房地产权证》、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，高某某与奉联公司签订的《订购优惠房承诺书》明确奉联公司同意高某某在新建的黄山坊商品住宅中以优惠价购买房屋，因此，现高某某对登记在被执行人奉联公司名下的上海市黄山路XXX号XXX室房产提出异议，应属于对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，高某某是上海市鞍山六村XXX号XXX室房产权利人，其本人及儿子、孙女的户口均在上述房屋内，故应认定高某某名下有其他用于居住的房屋。此外，依照上述《订购优惠房承诺书》，扣除高某某户应获得的拆迁安置补偿款，高某某尚有超过50%的购房款没有支付，故高某某的异议请求，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 湧
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更639号
罪犯张明志，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2011年8月18日作出了（2010）铁中刑一初字第12号刑事判决书，以被告人张明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元,刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。辽宁省高级人民法院于2011年11月17日以（2011）辽刑三终字第152号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第609号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯张明志于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张明志于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第532号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人洪某，女，1979年11月2日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度高中，住广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人黄志娟，广东金桥律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）416号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人洪某及指定辩护人黄志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月9日15时许，被告人洪某去到本市越秀区北京路264号心吻时装店，盗窃得价值764元的女式外套1件。随后，被告人洪某又去至北京路301号班尼路专卖店盗窃得价值489元的男装羽绒外套1件。后被人赃并获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，并认为被告人洪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某对指控的事实及罪名均无意见，其指定辩护人辩护对指控不持异议，并辩护称被告人是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且其是初犯，能如实供述，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月9日15时许，被告人洪某去到本市越秀区北京路264号心吻时装店内，乘店员不备之机，盗窃得1件SUNMONTH牌女式外套（价值764元），并将该衣服放入随身携带的白色纸袋内离开。随后，被告人洪某又去到北京路301号班尼路专卖店内，乘店员不备，盗窃得1件BALENO牌男装羽绒外套（价值489元）。被告人洪某在携赃逃离时被店员发现人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1、被害人梁某某的陈述及辨认被告人照片的笔录，证明其心吻时装店当日被盗1件女式外套的事实。
2、被害人罗某某的陈述及辨认被告人照片的笔录，证明其在班尼路专卖店内目睹被告人洪某盗得1件衣物并将被告人人赃并获的事实。
3、证人林某某的证言及辨认被告人照片的笔录，证实其在班尼路专卖店发现被告人洪某盗窃并将被告人人赃并获的经过。
4、案发现场监控录像、截图及照片，证明案发的经过。
5、缴获赃物的照片及扣押、发还物品清单，证明涉案赃物的外观，且赃物已发还被害人。
6、广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2012）2043号涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。
7、广州市精神病司法鉴定所广精（2013）精鉴字第5593号精神状态及法律能力鉴定意见书，证实被告人洪某案发时患精神分裂症，其在本案中具有限定刑事责任能力。
8、公安机关出具的接案经过、抓获经过，证明被告人洪某归案的经过。
9、被告人洪某的户籍证明，证明被告人洪某的身份情况。
10、被告人洪某的供述，其供认本案事实。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人洪某案发时患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人洪某供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辨护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及被告人案发时的精神状态，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年4月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
二、缴获的作案工具白色纸袋一个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 何国梅
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吕咏欣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00278号
申请执行人宗东。
委托代理人钱烈，江苏朱玉明律师事务所律师。
被执行人扬州中宇置业发展有限公司，住所地在扬州市江阳工业园区内（扬子江北路685号）。
法定代表人苏余丰，该公司董事长。
被执行人扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良，该公司经理。
被执行人扬州佳德福建材家具有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路269号。
法定代表人郭长发，该公司经理。
申请执行人宗东与被执行人扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年11月12日作出的（2014）镇裁字第066号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司对欠申请执行人借款本金5700万元的事实无异议；截止到2014年11月7日，被执行人扬州中宇置业发展有限公司共欠上述借款利息共计3789.84万元；被执行人扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司对上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，查封了被执行人扬州中宇置业发展有限公司名下位于扬州江阳商贸城双塘路南侧29、30、31幢在建工程，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第066号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王友展
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初431号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：谢某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：邢某，男，1987年4月24日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
被告：刘某，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林西县十二吐乡人民政府的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤期届满，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林西县十二吐乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某返还原告危房改造补助款13379元。2、案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
事实与理由：2015年林西县十二吐乡小城子村实施危房改造工程，由村民委员会雇佣施工方统一组织施工，在房屋改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方垫付，在危房改造完成后，危房改造补助资金13379元发放到被告刘某的一卡通帐户上，实际该资金应给付村民委员会，用于支付施工方的施工费、材料费等费用，因被告外出打工去向不详，无法追要此款，无奈诉至法院，要求被告刘某返还危房改造补助款13379元。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
刘某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的危房补助发放明细表系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的危房补助发放明细表予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2015年林西县十二吐乡小城子村实施危房改造工程，由村民委员会雇佣施工方统一组织施工，在房屋改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方垫付，在危房改造完成后，危房改造补助资金13379元发放到被告刘某的一卡通帐户上，实际该资金应给付村民委员会，用于支付施工方的施工费、材料费等费用，因被告外出打工去向不详，无法追要此款，无奈诉至法院，要求被告刘某返还危房改造补助款13379元。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
本院认为：原告组织被告所在小城村民委员会对被告房屋进行危房改造，小城子村民委员会已雇佣施工方对被告房屋进行了危房改造，改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方支付，危房补助资金是对危房改造相关支出费用的补贴，被告虽为危房改造户，但自己并未进行工程实施，其取得的13379元不当得利款应予返还，原告诉请被告刘某返还原告危房改造补助款13379元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某返还原告林西县十二吐乡人民政府危房改造补助款13379元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，保全费137.50元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 王振刚
人民陪审员 王 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初431号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人谢某，系该乡镇长。
被告：刘某，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十四日
书记员 湛剑锋
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执31号
申请执行人安陆市朝峰建筑用品租赁部。
负责人余朝峰。
被执行人刘方春。
被执行人徐玉娟。
申请执行人安陆市朝峰建筑用品租赁部与被执行人刘方春租赁合同纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）随中民二终字第50号民事判决，已经发生法律效力。权利人安陆市朝峰建筑用品租赁部于2016年1月12日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘方春、徐玉娟无固定居所亦无经常居住地，无法联系�又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结随中民二终字第50号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 伟
二〇一六年六月六日
书记员 应金涛
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第22号
上诉人（原审自诉人）：陈学强，男，汉族。
上诉人陈学强因不服哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第3号刑事裁定，向本院提出上诉，认为所涉案件已由哈密市公安局进行了侦查，哈密市人民法院不予受理本案不当，请求二审撤销一审裁定，指令哈密市人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项规定：被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案属于该解释规定的情形，本院已向上诉人释明。原审不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 邓 丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第22号上诉人（原审自诉人）：陈学强，男，汉族。上诉人陈学强因不服哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第3号刑事裁定，向本院提出上诉，认为所涉案件已由哈密市公安局进行了侦查，哈密市人民法院不予受理本案不当，请求二审撤销一审裁定，指令哈密市人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项规定：被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案属于该解释规定的情形，本院已向上诉人释明。原审不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 邓                 丰二〇一五年七月七日书 记 员 陶        绩        伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张吉光，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人李川萍，局长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市警钟街**号。
法定代表人王涛，行长。
再审申请人张吉光因诉绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）劳动、社会保障行政处理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉光申请再审称：一、二审法院判决错误。请求撤销一、二审判决书，发回重审。
本院认为，再审申请人张吉光2001年10月18日晚受伤，2014年9月4日才向绵阳市人社局提出工伤认定申请，已明显超过《工伤保险条例》关于工伤认定申请期限的规定，被申请人绵阳市人社局对张吉光的工伤认定申请作出不予受理决定，并无不当。一、二审法院的判决结果也无不当。
张吉光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张吉光的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晴雯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第134号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，33岁。2013年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶闽DFM8**小型汽车至本市湖里区金尚路吕岭路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人王某某被查获时的血液酒精浓度为185mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更849号
罪犯王昌明，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）鞍岫刑初字第247刑事判决书，以被告人王昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元,刑期自2012年8月1日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出了（2015）鞍刑执字第01099号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1612号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王昌明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王昌明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初533号
起诉人夏良宪，男，1960年11月23日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院收到起诉人夏良宪的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，由于原上海市黄浦区豫园街道办事处对其档案审查不作为，导致其缺失1982年7月至1985年11月的工龄无法落实，由此造成起诉人延迟35个月办理退休，给其造成了严重的损失。故向本院提起诉讼，要求上海市黄浦区豫园街道办事处补发因档案错误计算工龄导致延迟35个月享受养老金待遇，退回2014年至2016年城镇医保缴费2040元，并补偿差旅费和精神损失费。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的请求内容涉及个人档案，属于人事管理范畴，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人夏良宪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 言耀强
审 判 员 蔡妙妙
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王洁馨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第198号
上诉人（原审被告）王某某，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）姚某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人王某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2015年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朝之悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第952号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：柴煜，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告柴煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月16日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告柴煜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月十六日
代书记员 陈冰清
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第680号
申请执行人陈智能，男，生于1968年1月，汉族，住平昌县土兴乡。
被执行人陈光明，男，生于1979年4月，汉族，住巴州区钟鼓楼街。
被执行人周红梅（系陈光明之妻），女，生于1980年9月，汉族，住址同上。
申请执行人陈智能依据（2014）川巴蜀北证字第5648号公证书及（2015）川巴蜀北证字第2861号执行证书向本院申请执行，要求被执行人陈光明、周红梅偿还借款110万元和利息及费用。经审查：债务人陈光明、周红梅于2014年12月1日向债权人陈智能立据借款110万元，并签订了《房地产抵押借款合同》，被执行人陈光明、周红梅自愿将其所有的位于巴中市江北某处8号、10号（一楼）（房权证巴房权北字第26＊**号；国有土地使用证编号：巴市国用（2001）第07＊＊＊号）营业用房予以抵押担保，在四川省巴中市蜀北公证处办理了具有强制执行效力的（2014）川巴蜀北证字第5648号公证书。逾期后，因被执行人陈光明、周红梅未偿还其债务利息。2015年6月11日，债权人陈智能向四川省巴中市蜀北公证处申请《执行证书》，赋予强制执行效力。本院认为：债权人陈智能与债务人陈光明、周红梅债权债务关系明确，公证书合法有效，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第四款、第十条之规定，裁定如下：
对四川省巴中市蜀北公证处（2014）川巴蜀北证字第5648号公证书及（2015）川巴蜀北证字第2861号执行证书，予以强制执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一五年六月二十六日
书记员 何远发