wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执恢3号
申请孰行人：樊某1。
被执行人：张某。
被执行人：樊某2。
本院在执行申请人樊某1与被执行人张某、樊某2房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日依法强制执行。在执行过程中，被执行人樊某2冲进执行现场，阻碍司法工作人员执行公务，并手持斧头打砸财物，严重危机到执行人员及现场群众的人身安全，本院依法对樊某2予以司法拘留。后执行人员组织搬迁工人将成县城关镇东街武家巷107号房屋清理完毕，并交付给申请人樊某1。经查询，被执行人张某、樊某2无银行存款，樊某1放弃张某、樊某2从2014年2月至搬离之日止的房屋使用费。本案执于完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)成民初字第235号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判员 张浩
二〇一七年六月三十日
书记员 张军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1656号
申请执行人魏玉明，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人郭存福，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2857号民事判决书，责令被执行人郭存福履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭存福至今未履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭存福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月十二日
书记员 郭栩晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第759-1号
申请执行人：吕洪甫，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款122902元。
二、提取被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款122902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘柏安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04451070-56e1-4196-83bb-a7e000a426bb&imgId=MDQ0NTEwNzAtNTZlMS00MTk2LTgzYmItYTdlMDAwYTQyNmJiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初243号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年10月5日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日19时许，被告人邱某某驾驶鲁FG9XXX号重型自卸货车沿黄水路由南向北行驶至招远市玲珑镇山前路家村西路口处时，所驾车前头左侧与由东向西步行横过马路的路某甲相撞，致路某甲当场死亡。经法医鉴定，路某甲系因创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人邱某某驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。案发后，被告人邱某某电话报警后在现场等待交警处理。给被害人近亲属造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人邱某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了证人路某乙的证言，书证，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人邱某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成交通肇事罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初243号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人邱某某，男，1979年10月5日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月30日19时许，被告人邱某某驾驶鲁FG9XXX号重型自卸货车沿黄水路由南向北行驶至招远市玲珑镇山前路家村西路口处时，所驾车前头左侧与由东向西步行横过马路的路某甲相撞，致路某甲当场死亡。经法医鉴定，路某甲系因创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人邱某某驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。案发后，被告人邱某某电话报警后在现场等待交警处理。给被害人近亲属造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人邱某某的行为表示谅解。	公诉机关提供了证人路某乙的证言，书证，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人邱某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成交通肇事罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。	被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李菲菲	二〇一七年八月二十三日	书记员  郑惠方
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第398号
申请执行人林长海，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人张俊峰，男，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2014）洮民一初字第26号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第242号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：肖庆军，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人肖庆军申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费107元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第33号
上诉人（原审被告）：齐民宝。
被上诉人（原审原告）：孙忠杰。
上诉人齐民宝不服舒兰市人民法院（2013）舒立管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人齐民宝在原审时提出管辖权异议，请求：应依法将本案移送有管辖权的榆树市人民法院管辖。理由：1、上诉人齐民宝的户籍所在地、经常居住地均在榆树市弓鹏镇长发村。2、被上诉人孙忠杰的诉讼请求是追偿欠款，系民间债权债务纠纷，不属于合同纠纷，应由上诉人齐民宝经常居住地人民法院管辖。
原审法院认为，本案系因购买生猪而发生的买卖纠纷，被告齐民宝购买原告孙忠杰的生猪后，让人给原告孙忠杰捎回35000元，余款45000元至今未付。因此双方当事人之间形成了买卖合同关系，而不是一般的追偿“欠款”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条规定，本案的合同履行地在本院管辖地范围，并且本院已经受理，故本院认为被告齐民宝的管辖异议申请不成立，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告齐民宝的管辖异议申请。
上诉人齐民宝不服原审裁定，提出上诉。请求：将案件移送有管辖权的人民法院管辖。理由：上诉人齐民宝在李佰田的带领下，到被上诉人孙忠杰处购买价值8万元的60头生猪，由李佰田出具欠条，上诉人齐民宝于2012年11月26日将购猪款8万元偿付李佰田，故上诉人齐民宝与被上诉人孙忠杰之间没有合同关系，购猪协议是被上诉人孙忠杰的代理人李佰田与上诉人齐民宝达成的，合同履行地、签订地应属榆树市辖区内。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条第一款的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采取自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”上诉人齐民宝自称经人带领到被上诉人孙忠杰处购买生猪，故本案合同履行地为舒兰市法特镇楼上村3社，位于舒兰市人民法院辖区内，舒兰市人民法对本案有管辖权。上诉人齐民宝的住所地位于榆树市人民法院辖区内，榆树市人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人孙忠杰选择了向舒兰市人民法院提起诉讼，舒兰市人民法院已先予立案，本案应由舒兰市人民法院管辖。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张金玲
代理审判员 张 蕾
二〇一三年八月十五日
代理书记员 苏涤非
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民特4号
申请人：张某某，女，汉族，四川省沐川县人，系舒某乙母亲。
被申请人：舒某乙，男，汉族，四川省沐川县人。
法定代理人：舒某甲，男，汉族，四川省沐川县人，系舒某乙父亲。
申请人张某某要求宣告被申请人舒某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月21日，被申请人舒某乙因交通事故导致颅脑损伤，完全丧失意识，呈植物人状态。2016年2月2日，被申请人经四川华大科技司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人所受损伤的伤残等级为一级；2、被鉴定人舒某乙需要完全护理。2016年4月29日，被申请人经乐山科信司法鉴定中心诊断被申请人为植物状态，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。因被申请人丧失民事行为能力，申请人为此向法院提出如下申请：宣告舒某乙为无民事行为能力人，并依法指定申请人张某某为舒某乙的监护人。
经审查,乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书[编号：乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第87号]认定：被申请人舒某乙被评定为为植物状态，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人未婚，申请人请求指定其为被申请人的监护人，被申请人法定代理人请求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人舒某乙为无民事行为能力人；
二、指定张某某、舒某甲为舒某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛文丽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 禄
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初124号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人许子超，男，1974年4月5日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，务农，住陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被景县公安局取保候审，2017年4月7日被景县人民检察院决定取保候审。
河北省景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人许子超犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人许子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日21时30分许，被告人许子超驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，沿宁武路由东向西行驶至76公里加400米时，碾轧被王某2撞到在地的被害人訾某，随后孙建敏驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿宁武路由东向西行驶至事故地点时，再次碾轧倒地的訾某，造成訾某死亡。经景县公安交通警察大队认定，许子超负主要责任。
案发后，许子超与被害人家属达成民事调解协议，并取得了谅解。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，认定被告人许子超之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人许子超辩称：我不应当负事故的主要责任，前一肇事者逃逸，应当负全部责任，我只负民事赔偿责任。
经审理查明：2016年2月28日21时30分许，被告人许子超驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，沿宁武路由东向西行驶至76公里加400米时，碾轧被王某2撞到在地的被害人訾某，随后孙建敏驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿宁武路由东向西行驶至事故地点时，再次碾轧倒地的訾某，造成訾某死亡。经景县公安交通警察大队认定，许子超负主要责任。
案发后，许子超与被害人家属达成民事调解协议，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的景县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、证人王秀艳、张焕玲的证言、被告人许子超的供述与辩解、交通事故车辆技术检验报告、德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、户籍证明信、到案经过、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许子超违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。关于被告人许子超辩称其不应当负主要责任，其前车应负全部责任问题。经查被告人许子超当庭称，其距现场100米左右发现右车道有打双闪的车辆，发现倒地的事故摩托车时距离有二、三米，其借左车道通过事故现场后才停车。其超载驾驶车辆，发现其行驶的右车道内有情况，没有采取减速或停车措施，以确保安全，景县公安交通警察大队认定其负主要责任，并无不当。被告人许子超的辩解不能成立。鉴于案发后，许子超与被害人家属达成民事调解协议，并取得了谅解。可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人许子超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张振楠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初872号
原告李彦慧，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告崔文彪，男，1973年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告李彦慧与被告崔文彪买卖合同一案中，原告以被告崔文彪已将诉争货款交清为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦慧的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彦慧负担。
审判员 魏 方
二〇一六年五月五日
书记员 王素芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2289号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
被告：丛琳。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告丛琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡村鹏、被告丛琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的沈阳市大东区“果舍添香”小区业主，在2012年1月至2015年12月期间共计拖欠原告物业费4904元，对于该费用，原告多次找到被告催款，均无效果。无奈下，原告起诉贵院，请依法判决，维护原告合法权益。现起诉来院请求判令被告支付物业费4904元并承担诉讼费。
被告辩称：原告所说收费标准、房屋建筑面积无异议。未缴物业费的原因为：小区物业发表通知说有三名外地口音的女子入室抢劫，希望业主小心。我不清楚为什么会有外地女子随便进入小区抢劫。园区绿化面积：物业在南门堆积垃圾残土、我的自行车棚堆积垃圾，但是谁堆积的我不清楚。电梯现在有三个广告每天不停的更换，没有任何通知告诉业主会在电梯里播放广告。电梯没有经过年检，二号楼的业主是因为我们小区的自来水氯超标。物业没有负责跟自来水公司进行协调，只是让我们自己找。后来物业设立了一个水站买水，1元一桶，物业没有跟市政去沟通。西门盈利性的水站没有经过任何人的允许，水站的收入没有进行过公示，我们交的物业费但是得不到相应的服务。
经审理查明：2010年10月24日原告与被告签订了《果舍添香物业临时管理规约》，双方约定：由原告为果舍添香全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元。被告系大东区辽沈二街57-2号1-5-1室业主，住宅面积为85.16平方米。被告自2012年1月至2015年12月起共计拖欠住宅物业服务费4904元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《果舍添香物业临时管理规约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排、积极完善，本院对被告此项答辩不予支持。关于被告的其他答辩理由，因与原告的物业服务合同中的物业服务标准并无明显差异，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此作为不交纳物业费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丛琳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2012年1月至2015年12月的住宅物业费4904元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第522号
原告：余修娜。
被告：刘志军。
原告余修娜诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月26日，被告以购买汽车为由向原告借款人民币29000元，并出具借条一份给原告，约定2013年4月30日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。故起诉要求被告返还借款29000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实认定如下：2011年12月份，原告朋友需要购车，被告介绍其有朋友开车行，可以帮忙购车，要求先付50000元定金，原告遂交给被告30000元，剩余20000元被告称由其先行垫付。原告交付款项后，被告未履行承诺。2013年1月26日，被告归还原告1000元并出具借条一份，确认原告交付的款项为借款，约定剩余借款29000元于2013年4月30日前归还。借款逾期后，被告尚欠原告借款29000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效之日起十日内返还原告余修娜借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘志军负担。
原告余修娜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘志军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐小庆
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00179号
原告刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告任某某，男，，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因念及双方多年夫妻感情，打算给被告一次和好机会，于2012年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款（一）项、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵民武
审 判 员 王彦卉
人民陪审员 刘 建
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 穆军利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00179号
原告：刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告：任某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因念及双方多年夫妻感情，打算给被告一次和好机会，于2012年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款（一）项、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵民武
审 判 员 王彦卉
人民陪审员 刘 建
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 穆军利
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保39号
申请人：刘方廷。
委托代理人：刘秀爱。系刘方廷妻子。
被申请人：梁士华。
被申请人：隆尧县维兴货物运输有限公司，依据地邢台市隆尧县尹村镇东杨村。
法定代表人：
申请人刘方廷于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁士华驾驶的登记在隆尧县维兴货物运输有限公司名下的冀E×××××／冀E×××××半挂车进行保全，并由刘虎的以其冀D×××××轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁士华驾驶的登记在隆尧县维兴货物运输有限公司名下的冀E×××××／冀E×××××半挂车一辆。
二、查封担保人刘虎的的冀D×××××轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年九月一日
书记员 谢素霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保39号之一
解除保全申请人：梁士华，男，1973年8月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县尹村镇东杨村***号。
被申请人：刘方廷。
刘方廷与梁士华、隆尧县维兴货物运输有限公司机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年9月1日作出（2016）冀0428财保39号民事裁定，并于2016年9月1日查封了梁士华驾驶的登记在隆尧县维兴货物运输有限公司名下的冀E×××××／冀E×××××重型半挂车一辆。牛延近于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘方廷申请的保全额是100000元，梁士华的雇主王志芳现在提供100000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁士华驾驶的登记在隆尧县维兴货物运输有限公司名下的冀E×××××／冀E×××××半挂车一辆的查封。
审判员 王立强
二〇一六年九月五日
书记员 谢素霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1485号
罪犯李书强，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）信刑初字第25号刑事附带民事判决，认定李书强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、赔偿附带民事原告人经济损失277988.5元。李书强不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月23日以（2010）豫法刑一终字15号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日以（2012）豫法刑执字第01402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李书强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2008年10月12日凌晨，被告人李书强伙同他人因琐事与陈某等人发生争执，后对其殴打，致陈某死亡。
罪犯李书强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2014年6月24日质检人员以权谋私，隐瞒不合格产品扣0.5分）。上述事实有服刑人员王伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李书强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书强减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一二年十一月二十三日起至二〇三〇年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1359号
原告：王梅，女，1968年9月20日生，汉族，住长春市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告王梅与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王梅及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，原告于2008年9月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资15394元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金11880.20元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告王梅为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年9月13日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年9月开始到2016年9月最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2008年9月至2016年9月，原告王梅一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责楼内清扫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年9月13日，原告王梅向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第269号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告王梅2015年9月开始到2016年9月的工资总计15394元；2016年9月离职前12个月的平均工资为1397.67元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年9月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15394元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年9月13日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年9月开始到2016年9月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为15394元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资15394元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金11880.20元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2008年9月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年另1个月，原告2016年9月份离职前12个月的平均工资为1397.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1397.67元×8.5个月=11880.20元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告王梅与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王梅支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15394元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王梅支付经济补偿金人民币11880.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14304号
原告:胡尚刚，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆舜昶建筑安装工程有限公司员工，住重庆市铜梁县。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。
法定代表人：陈长东，该公司总经理。
委托代理人：戴平，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡尚刚与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡尚刚于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尚刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡尚刚撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵俸玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1303号
杨培桥：
你（单位）与杨态志为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00683号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审63号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人张自银，男，1980年1月20日生，汉族，常州市人，天宁区红梅银纳面馆经营者，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年9月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人张自银作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000806号行政处罚决定，并于2017年9月5日送达。因被执行人张自银在法定期限内不提起行政复议及行政诉�，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年3月15日向被执行人张自银送达了常天城执催字[2017]第2017000806号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000806号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五�七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000806号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张自银负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 晔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终551号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。
法定代表人：王莉萍，董事长。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权
被上诉人（一审原告）：张丽，女，汉族，1980年3月15日生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人张丽商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
张丽答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。故二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告江红普，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告江红普信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江红普的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告江红普的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告江红普的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初335号
原告：朱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘翠平到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与朱某乙于2011年经人介绍相识、恋爱，年月日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，双方未能建立起应有的夫妻感情，朱某甲曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，被法院�回诉求。此后，夫妻关系无任何改善，分居至今。综上，朱某甲与朱某乙的夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求依法判令朱某甲与朱某乙离婚。
朱某乙未答辩。
经审理查明：朱某甲与朱某乙于年月日经政府登记结婚，未生育子女。2015年3月朱某乙曾向枞阳县人民法院起诉与朱某乙离婚，因证据不足被法院驳回诉求。2016年2月3日，朱某甲再次诉讼来院，坚决要求与朱某乙离婚。审理中，朱某甲愿意放弃其嫁妆；同意返还朱某乙赠与的黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一根、金750钻戒一枚（均已提交法庭）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某甲与朱某乙婚后未能建立起一定的夫妻感情，朱某甲曾于2015年3月诉讼法院要求与朱某乙离婚，虽被法院驳回诉求，但双方�关系仍然没有得到改善；现朱某甲再次诉讼来院，故对其要求与朱某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，朱某甲放弃其嫁妆、返还朱某乙赠与的黄金及钻戒首饰，是其真实意思表示，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、原告朱某甲的嫁妆归被告朱某乙所有；
三、原告朱某甲返还被告朱某乙的黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一根、金750钻戒一枚，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一六年三月三十一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1526号
罪犯孙广玉，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年4月2日作出（2010）北刑初字第14号刑事判决，以被告人孙广玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币1万元。刑期自2009年8月16日起至2021年8月15日止。本院于2010年5月26日作出（2010）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年8月16日起至2020年11月15日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯孙广玉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年。并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1397号
原告孙卫华，女，1977年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告齐光辉，男，1962年12月10日出生，汉族，北票市公安局双河派出所在职民警（警号：862266），住北票市。
被告门跃鲤（系齐光辉妻子），女，汉族，住北票市。
本院在审理原告孙卫华与被告齐光辉、门跃鲤民间借贷纠纷一案中。鉴于二被告已支付原告借款，原告孙卫华于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙雪景
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3940号
原告：杜行通，男。
被告：吴俊峰，男。
原告杜行通与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月21日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜行通到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年06月21日，被告到原告处购买轮胎，共计欠原告货款11350元，并给原告写下欠条一张，承诺2013年07月将上述货款给付原告。但时至今日，原告多次向被告催要，被告一直未履行给付义务。现原告起诉至法院，请求被告立即给付原告货款11350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊峰未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年06月21日，被告吴俊峰作为欠款人向原告出具欠条一张，欠条上写明：欠轮胎款壹万壹仟叁佰伍拾元正￥（11350.00）元。轮胎（1200－200）顺花：1750元×4条＝7000元；块花：1800元×2条＝3600元；内胎：100元×5条＝500元；口皮：50元×5条＝250元；共计：11350元。2013.6.21;还款日期：2013年7月日。被告吴俊峰作为欠款人在欠条下方签字。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案当中，被告吴俊峰于2013年06月21日向原告出具欠条一张，欠条中关于买卖合同当事人的姓名、买卖标的、数量、规格、买卖价款的数额、欠款的时间、还款日期等条款都有非常清楚明确的约定，故本院认为原、被告双方买卖轮胎的欠款事实清楚，买卖合同关系依法成立有效，被告吴俊峰应当按照法律规定全面履行支付货款的义务，故对原告请求被告立即给付原告货款11350元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告吴俊峰于本判决发生法律效力后立即给付原告杜行通轮胎款11350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 阳
第1页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1422号
原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人史嘉强，系总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，系总经理。
委托代理人陈雪艺，保险公司职员。
原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司诉被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司委托代理人吕静然、被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人陈雪艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司诉称，2012年6月17日23时07分，原告雇佣的司机常可亮驾驶原告单位所有的冀CB68**号机动车顺河北大街由西向东行驶至燕山大学路段时，遇赵文、蒋翠华在该处由北向南横过河北大街，双方发生碰撞，造成赵文、蒋翠华受伤、车辆损坏的交通事故。后经海港区人民法院（2013）海民初字第632号调解书赔偿了三者赵文、蒋翠华的损失，但是原告却因此次事故花费了修车费用20100元。因原告所有的冀CB68**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和车辆损失险等商业保险，被告理应在保险合同约定的范围内支付原告的车辆维修费用，但经过多次协商，被告却不予支付。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其车辆损失20100元并承担本案诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，依照原告提供的事故认定书我方标的车承担同等责任，即50%，我公司按照责任比例赔付。
原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书复印件一份，证明2012年6月17日23时，原告单位司机常可亮驾驶原告单位冀CB68**机动车与赵文、蒋翠华相撞，发生交通事故，致使原告冀CB68**车辆受损，基于与被告间的保险合同关系，原告因此次交通事故所造成的车辆损失属于保险合同理赔范围，被告应该承担赔偿责任；
2、原告单位冀CB68**机动车交强险保单和商业险保单各一份，行驶证及常可亮的驾驶证复印件各一份，证明原告所有的冀CB68**车在被告处投有交强险和车辆损失险等商业险，并不计免赔，原告车辆发生交通事故时，发生在保险合同的有效期内，且行驶证和驾驶人员资格证均合法，无任何免赔事由，对于原告冀CB68**车辆的损失，依照最高法关于适用保险法若干问题的司法解释2第十九条被保险人有权依据保险合同向保险�司主张全部赔偿，所以被告应该承担车损的全部赔偿责任；
3、秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司维修费票据一张，结算单一份，证明原告车辆发生交通事故后经被告保险公司指定，在秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司进行修理，产生维修费20100元，此部分费用应该由被告承担；
4、（2013）海民初字第632号民事调解书复印件一份，证明原告已经赔偿三者赵金保、赵金凤、蒋翠华30938.05元，在调解过程中我方向三者主张过权利，但三者没有能力赔偿，所以一起向保险公司主张，而且保险公司也同意。
被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据真实性均无异议，但根据原告提供的事故认定书我公司应承担同等责任。
被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2011年10月10日，原�秦皇岛市旭亨饮品有限公司为自有车辆冀CB68**号车在被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（责任限额为237300元）、不计免赔率等险种，被保险人为原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司，保险期间自2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2012年6月17日23时07分许，原告雇佣的驾驶员常可亮驾驶上述投保车辆冀CB68**顺秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶至燕山大学路段，遇赵文、蒋翠华在该处由北向南横过河北大街，双方发生碰撞，造成赵文、蒋翠华受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，常可亮承担本次事故的同等责任，赵文、蒋翠华共同承担本次事故的同等责任。
事故发生后，赵文、蒋翠华将原告秦皇岛�旭亨饮品有限公司诉至法院，将法院主持调解，原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司对伤者的损失进行了赔偿。
原告到秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司对冀CB68**号车进行了修理，共支付维修费20100元。
以上事实有原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。一、关于损失的确定：原告为维修自有车辆冀CB68**号车支付的维修款20100元是本次交通事故给原告造成的实际损失，且有维修费发票及修车结算单对损失数额予以证实，本院予以支持。二、关于责任承担：原告车辆冀CB68**号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，被告应按保险合同条款的约定对原告车辆�失进行赔偿。原告车辆损失20100元属于机动车损失保险的赔偿范围且未超过保险合同约定的责任限额，被告应予赔偿。被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称要求按照原告驾驶员所负同等责任的事故责任比例赔付，因车辆损失险中并无相关约定，其依据相关法律规定，被告不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对机动车损害进行赔偿，故对被告的主张不予支持，被告可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当赔偿原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司车辆损失20100元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》之规�判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告秦皇岛市旭亨饮品有限公司损失20100元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年五月二十日
书记员 史孟蕊
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初522号
自诉人赵南方，男，1953年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人安向阳，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人赵南方以被告人安向阳犯拒不执行判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人安向阳已履行完毕，自诉人赵南方申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵南方撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵南方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初866号
原告：罗国灿，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省长葛市。
被告：田园，男，汉族，1963年10月19日出生，住洛阳市老城区。
被告：洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地：老城区北大街桐花园B区1幢110号。
法定代表人：孙彦峰，该公司经理。
本院在审理原告罗国灿诉被告田园、洛阳浩天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗国灿于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告罗国灿撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告罗国灿负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年七月十九日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵02行初1号
起诉人：张惠丽，女，1963年出生。
起诉人：刘勇，男，1967年出生。
起诉人：陈春梅，女,1979年出生。
起诉人：单青霞，女，1957年出生。
起诉人：王军建，男,1967年出生。
起诉人：王金兰，女，1975年出生。
起诉人：张锡超，男，1963年出生。
起诉人：张逸，男，1993年出生。
起诉人：杜长山，男，1962年出生。
起诉人：陈代明，男，1973年出生。
起诉人：刘国俊，女，1964年出生。
起诉人：王春华，女，1969年出生。
起诉人：黄文冠，男，1978年出生。
起诉人：魏学建，男，1958年出生。
起诉人：王远会，女，1982年出生。
起诉人：后彩萍，女，1961年出生。
起诉人：王道荣，女，1971年出生。
以上十七位起诉人的诉讼代表人张惠丽、刘勇。
2017年3月28日，本院收到张惠丽等17名起诉人的起诉状，起诉称，张惠丽、刘勇等17人合法拥有位于新疆生产建设兵团第二师二十九团园四连、五连及水泥厂东1号养殖小区果园土地，用于种植果树。起诉人认为新疆生产建设兵团第二师二十九团及有关单位未依法办理相关项目用地审批手续即先行占地建设的行为违法。起诉人于2016年11月30日通过EMS的方式向第二师国土资源局二十九团分局、第二师国土资源局提出查处申请，请求：1、查处新疆生产建设兵团第二师二十九团未依法办理征地审批手续即实施征地的违法行为，并依法追究有关人员的法律责任。2、依法查处有关单位未依法办理用地审批手续即在原告果园区域土地上进行施工建设的非法用地的违法行为。第二师国土资源局于2016年12月28日向起诉人送达了《第二师国土资源局关于申请查处违法用地行为的答复》。起诉人对该答复不服，于2017年1月15日以EMS的方式向第二师法制办送达行政复议申请书，向新疆生产建设兵团第二师申请行政复议，新疆生产建设兵团第二师逾期未作任何答复。故起诉人请求确认新疆生产建设兵团第二师不履行行政复议职责的行为违法，并责令其依法履行行政复议职责，作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，可以选择对原行政行为提起诉讼，也可以选择对复议机关的不作为行为提起诉讼，但不能对两个行为同时提起诉讼。经查明，起诉人对原行政行为已经向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。故起诉人向本院起诉新疆生产建设兵团第二师复议不作为不符合法律规定，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
对张惠丽、刘勇、陈春梅、单青霞、王军建、王金兰、张锡超、张逸、杜长山、陈代明、刘国俊、王春华、黄文冠、魏学建、王远会、后彩萍、王道荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 张富强
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 高艳芝
二〇一七年四月一日
书 记 员 盛婷婷
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被执行人余能学，男，1967年8月21日生，汉族。
被执行人余能国，男，1953年5月4日生，汉族。
被执行人余孝友，男，1972年1月26日生，汉族。
本院依据（2016）豫1522民初963号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行余能学、余能国、余孝友借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人余孝友身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司光山县支行的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一七年五月十一日
书记员 陈远兵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被执行人余能学，男，1967年8月21日生，汉族。被执行人余能国，男，1953年5月4日生，汉族。被执行人余孝友，男，1972年1月26日生，汉族。本院依据（2016）豫1522民初963号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行余能学、余能国、余孝友借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人余孝友身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司光山县支行的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一七年五月十一日书记员  陈远兵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05772号
原告张洪莲，女，1950年12月11日出生。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人许占波。
被告程永红，女，1971年5月7日出生。
原告张洪莲与被告程永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓心刚、许占波到庭参加了诉讼，被告程永红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张洪莲起诉称，2009年被告开始承租原告的土地用于养殖业和种植，原告和被告相识。2011年7月21日被告称其女儿上学需要资金，向原告借款40000元；2011年7月27日，被告称其父亲生病无钱，又向原告借款10000元。上述两笔借款原告均向被告出具借条。上述借款原告多次索要未果，诉至法院请求判令被告偿还欠款50000元并支付利息，利息以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年8月25日起计至实际付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告程永红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月21日被告程永红以其女儿上学需要资金为由，向原告张洪莲借款40000元。当日被告向原告出具借据一张。借据载明：“今借张秀莲现金肆万元整，计￥40000.0，还款日期领取蚂蚱赔偿款扣出。借款人：程永红。2011.7.21”。2011年7月27日，被告称其父亲生病无钱医治，又向原告借款10000元，当日被告向原告出具借据一张。借据载明：“今借张秀莲人民币壹万元整。蚂蚱款下来偿还为止。借款人：程永红。2011.7.27.”上述两笔借款，原告多次催要，被告均以蚂蚱赔偿款没有到位为由拒绝偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查，北京市公安局龙山派出所出具的《户口薄》中常住人口登记卡中载明：“张洪莲，曾用名张秀莲。”证实本案中两张借据中载明的“张秀莲”和本案原告张洪莲为同一人。
上述事实，有原告张洪莲提供的借条、常住人口登记卡、录音及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告程永红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张洪莲向法庭提交的证据，可以认定张洪莲与程永红之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张洪莲向程永红提供了借款50000元。程永红理应全额返还张洪莲上述借款，故对张洪莲要求程永红返还借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永红于本判决生效后十日内返还原告张洪莲借款五万元；
二、被告程永红于本判决生效后十日内支付原告张洪莲利息，利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年八月二十五日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告程永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 缐 旭
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审130号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人张丙瑞，男，1958年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）383号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初24号
原告：龚振芳，女，1963年8月13日生，汉族，住启东市。
被告：王俞金，男，1989年1月2日生，汉族，住启东市。
原告龚振芳与被告王俞金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚振芳到庭参加诉讼，被告王俞金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚振芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告房租金等费用共计6100元，代缴电费563元、水费356元。赔偿原告2016年9月17日至12月17日房租金6000元，合计13019元；2.要求被告搬出租住房，将房子归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月初，被告通过中介向原告出租精装修房屋一套，租期4个月，被告按约给付原告租金。同年7月19日起，被告向原告续租该房屋10个月，约定租金共20000元。同年8月31日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要房租，被告至今未支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告王俞金未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告承租原告名下位于启东市汇龙镇东方维也纳23幢814室房屋，租期4个月，被告已付清上述租期内的房屋租金。同年7月起，原、被告达成口头租房协议，被告自2016年7月19日起续租原告的房屋。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王俞金欠龚振芳房租20000（贰万元整）租住房地址东方维也纳23号814（租期为2016年7月19日至2017年5月19日，含管理费800），房租支付方式（王俞金于2016年9月3日前付给龚振芳15000（壹万伍仟元整），余下5000（伍仟元整）在两个月内支付结清），如王俞金在2016年9月3日前未能支付房租费用，按违约处理（承担两个月房租费用、管理费、水电费以及其它方面的损失费），注明违约费用（房租两个月4000、管理费800、水电费300、违约金1000，合计6100（陆仟壹佰元）并搬出该租住房屋，交还钥匙，并保证屋内所有设施物品完好无损）。”该欠条下方由被告署名并附身份证号码。经原告多次催要，至2016年12月底被告未支付上述欠条中载明的房屋租金，未搬离该租住房屋。2017年4月，原告已将案涉房屋另行出租。庭审中，原告陈述要求被告支付房租及管理费共10000元（自2016年7月19日起至2016年12月19日止），并放弃要求被告搬离房屋及支付违约金、2016年12月19日之后管理费的诉请。
上述事实，有欠条、房屋产权证及到原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告按约将房屋交付被告使用，被告就案涉租房的租金、支付期限及支付方式向原告出具了欠条，其应当按照约定向原告支付房屋租金。被告结欠原告房租费后，未按约定搬离该租住房屋，应视为被告继续租用该房屋，故原告诉请被告支付租住房屋期间的租金及管理费共10000元，本院予以支持。原告主张被告支付水电费，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告自认已将房屋另行出租他人，并放弃要求被告搬离房屋及支付部分管理费、违约金的诉请，系其真实意思的表示，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俞金于本判决生效之日起十日内支付原告龚振芳房屋租金及管理费共10000元。
二、驳回原告龚振芳要求被告王俞金支付水电费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告王俞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋燕燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3185号之二
申请执行人：福鼎市百瑞纸业有限公司，住福鼎省福鼎市前岐镇照兰村。统一社会信用代码：9135098278218224X8。
法定代表人：钱爱微，系董事长兼总经理。
被执行人：周兆光，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人福鼎市百瑞纸业有限公司与被执行人周兆光买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院作出的（2017）浙0303执3185号之一执行裁定书查封了被执行人周兆光名下位于温州市龙湾区永中街道海滨河头南路98号房产（权证号：039576，建筑面积130.16平方米）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周兆光名下位于温州市龙湾区永中街道海滨河头南路98号房产（权证号：039576，建筑面积130.16平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 觉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1663号
原告秦滨，居民。
原告秦艺恒，居民。
法定代理人秦滨（系秦艺恒父亲，身份信息同第一原告）。
二原告委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告朱相伦，居民。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告吴建，居民。
被告界首市利平运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路793号。
法定代表人李春平，该公司经理。
原告秦滨、秦艺恒、朱相伦诉被告吴建、界首市利平运输有限公司（以下简称利平运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程公开开庭进行了审理。原告秦滨、秦艺恒委托代理人刘录，原告朱相伦委托代理人邵前奋，被告吴建到庭参加诉讼。被告利平运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦滨、秦艺恒、朱相伦诉称，2013年10月30日，被告吴建驾驶皖10／132**号变型拖拉机沿宿迁市南京路由北向南行驶至南京路125号路灯北侧39米处路口右转弯时，与三原告亲属朱雪红（死者）驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致朱雪红当场死亡，两车受损。事故发生后，宿迁市交巡警大队作出事故认定书，认定被告吴建承担本次事故的全部责任。另该肇事车辆登记车主系利平运输公司，现提起诉讼请求判令：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费62445.5元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费3000元、车损2000元，合计793845元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴建辩称，对于本次事故事实及事故责任认定书无异议，事故车辆没有投保保险。肇事车辆是从张余好处购买，挂靠在利平运输公司名下，并签订挂靠协议，我没有赔偿能力，应由该挂靠公司赔偿。对死者在可成科技（宿迁）有限公司工作没有异议，但据了解其不住在城镇，应按农村标准赔偿。事故发生后，已经赔偿原告方20000元。
被告利平运输公司辩称，该事故车辆实际所有人为张余好，张余好于2009年10月16日将该车辆挂靠在被告名下，双方当时签订的《车辆挂靠管理服务协议书》中明确约定被告公司不承担车辆造成的一切事故责任，该车辆的保险由张余好本人办理。且该车辆只是临时挂靠，2011年以后被告公司便与张余好失去联系。该车目前已两年脱检，其牌照已经失效。故请求驳回原告对被告利平运输公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日9时04分，被告吴建驾驶皖10／132**号变型拖拉机沿宿迁市南京路由北向南行驶至南京路125号路灯北侧39米处路口右转弯时，与朱雪红驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致朱雪红当场死亡，两车受伤。事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告吴建承担本次事故的全部责任，事故发生后，被告吴建已经赔偿原告方20000元。
又查明，涉案车辆原实际所有人系张余好，其在2009年10月16日与被告利平运输公司签订《车辆挂靠管理服务协议书》，将涉案车辆挂靠在利平运输公司名下。2011年11月25日，张余好将涉案车辆转让于被告吴建，并签订《车辆转让协议》，后被告吴建将该车辆挂靠在被告利平运输公司名下，并双方签订《车辆挂靠管理服务协议书》。事故发生时，涉案车辆未投保交强险及商业三者险。
再查明，原告秦滨与朱雪红系夫妻关系，原告秦艺恒系秦滨与朱雪红之子。原告朱相伦系朱雪红父亲，朱相伦育有六名子女。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出为9607元／年。
以上事实有户口页、结婚证、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡注销证明、尸检意见书、讯问笔录、劳动合同、工资表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金650760元，朱雪红户籍虽系农村户口，但其生前系可成科技（宿迁）有限公司员工，在城镇务工且收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱相伦、秦艺恒的被抚养人生活费：原告朱相伦生于1939年3月，其有六名子女，故其被抚养人生活费为9607元（9607元／年＊6年÷6人）。原告秦艺恒生于2005年11月，其被抚养人生活费为52838.5元（9607元／年＊11年÷2人）。2、丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金，本起事故造成原告亲属当场死亡，被告吴建负事故全部责任，原告主张精神抚慰金应予支持但50000元过高，本院结合宿迁当地经济发展水平及事故责任，酌定精神抚慰金30000元。4、处理事故丧事交通费，原告未能提供证据证明，本院酌定1000元。5、原告主张车损2000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告上述损失合计769845元，扣除被告吴建已经给付的20000元，剩余损失749845元，因被告吴建所驾驶车辆未投保保险且承担事故全部责任，故原告剩余损失应由被告吴建全部承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。发生事故时，被告吴建所驾驶车辆挂靠在被告利平运输公司名下，原告要求利平运输公司承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦滨、秦艺恒、朱相伦749845元；
二、被告界首市利平运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告吴建与界首市利平运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3960元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘旭
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1663号原告秦滨，居民。原告秦艺恒，居民。法定代理人秦滨（系秦艺恒父亲，身份信息同第一原告）。二原告委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告朱相伦，居民。委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。被告吴建，居民。被告界首市利平运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路793号。法定代表人李春平，该公司经理。原告秦滨、秦艺恒、朱相伦诉被告吴建、界首市利平运输有限公司（以下简称利平运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程公开开庭进行了审理。原告秦滨、秦艺恒委托代理人刘录，原告朱相伦委托代理人邵前奋，被告吴建到庭参加诉讼。被告利平运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦滨、秦艺恒、朱相伦诉称，2013年10月30日，被告吴建驾驶皖10／13280号变型拖拉机沿宿迁市南京路由北向南行驶至南京路125号路灯北侧39米处路口右转弯时，与三原告亲属朱雪红（死者）驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致朱雪红当场死亡，两车受损。事故发生后，宿迁市交巡警大队作出事故认定书，认定被告吴建承担本次事故的全部责任。另该肇事车辆登记车主系利平运输公司，现提起诉讼请求判令：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费62445.5元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费3000元、车损2000元，合计793845元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告吴建辩称，对于本次事故事实及事故责任认定书无异议，事故车辆没有投保保险。肇事车辆是从张余好处购买，挂靠在利平运输公司名下，并签订挂靠协议，我没有赔偿能力，应由该挂靠公司赔偿。对死者在可成科技（宿迁）有限公司工作没有异议，但据了解其不住在城镇，应按农村标准赔偿。事故发生后，已经赔偿原告方20000元。被告利平运输公司辩称，该事故车辆实际所有人为张余好，张余好于2009年10月16日将该车辆挂靠在被告名下，双方当时签订的《车辆挂靠管理服务协议书》中明确约定被告公司不承担车辆造成的一切事故责任，该车辆的保险由张余好本人办理。且该车辆只是临时挂靠，2011年以后被告公司便与张余好失去联系。该车目前已两年脱检，其牌照已经失效。故请求驳回原告对被告利平运输公司的诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日9时04分，被告吴建驾驶皖10／13280号变型拖拉机沿宿迁市南京路由北向南行驶至南京路125号路灯北侧39米处路口右转弯时，与朱雪红驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致朱雪红当场死亡，两车受伤。事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告吴建承担本次事故的全部责任，事故发生后，被告吴建已经赔偿原告方20000元。又查明，涉案车辆原实际所有人系张余好，其在2009年10月16日与被告利平运输公司签订《车辆挂靠管理服务协议书》，将涉案车辆挂靠在利平运输公司名下。2011年11月25日，张余好将涉案车辆转让于被告吴建，并签订《车辆转让协议》，后被告吴建将该车辆挂靠在被告利平运输公司名下，并双方签订《车辆挂靠管理服务协议书》。事故发生时，涉案车辆未投保交强险及商业三者险。再查明，原告秦滨与朱雪红系夫妻关系，原告秦艺恒系秦滨与朱雪红之子。原告朱相伦系朱雪红父亲，朱相伦育有六名子女。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出为9607元／年。以上事实有户口页、结婚证、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡注销证明、尸检意见书、讯问笔录、劳动合同、工资表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金650760元，朱雪红户籍虽系农村户口，但其生前系可成科技（宿迁）有限公司员工，在城镇务工且收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱相伦、秦艺恒的被抚养人生活费：原告朱相伦生于1939年3月，其有六名子女，故其被抚养人生活费为9607元（9607元／年＊6年÷6人）。原告秦艺恒生于2005年11月，其被抚养人生活费为52838.5元（9607元／年＊11年÷2人）。2、丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金，本起事故造成原告亲属当场死亡，被告吴建负事故全部责任，原告主张精神抚慰金应予支持但50000元过高，本院结合宿迁当地经济发展水平及事故责任，酌定精神抚慰金30000元。4、处理事故丧事交通费，原告未能提供证据证明，本院酌定1000元。5、原告主张车损2000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告上述损失合计769845元，扣除被告吴建已经给付的20000元，剩余损失749845元，因被告吴建所驾驶车辆未投保保险且承担事故全部责任，故原告剩余损失应由被告吴建全部承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。发生事故时，被告吴建所驾驶车辆挂靠在被告利平运输公司名下，原告要求利平运输公司承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦滨、秦艺恒、朱相伦749845元；二、被告界首市利平运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告吴建与界首市利平运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3960元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  杨超二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘旭第页／共页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初365号
原告曹宗研，女，1993年6月8日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告曹宗研诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宗研的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹宗研诉称，原告于2014年10月入职被告处从事服务员工作，月基本工资3350元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资11700元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年5月至8月工资11700元。2、支付解除劳动关系经济补偿金3350元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金3350元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事服务员工作。庭审中，原告称其月基本工资为3350元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年5月至8月工资11700元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年5月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。另原告还提供了被告吴丽颢出具的欠条一份：“因本人资金临时周转不便，兹欠付彭某某和曹宗研两人员工工资共计69000元，上述款项本人承诺最迟于2015年8月28日无条件偿还。”该欠条中涉及的彭某某认可欠条中的69000元中原告有11700元。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月基本工资为3350元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工的平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年5月1日至8月31日提供了劳动，被告吴丽颢也出具欠条对原告的工资予以了确认，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已向原告支付欠条上确认的工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年5月至8月工资11700元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2014年10月，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿3350元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付曹宗研2015年5月至8月工资11700元；解除劳动关系经济补偿3350元，合计15050元。
二、驳回曹宗研的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初246号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月6日出生。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日0时24分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为青BL9X**号轻型货车由西向东行驶至共和路十字后由南向北至火车站公交车站地下停车库出租车等候区，与等客的出租车司机发生口角，民警接到报警后赶至现场，并当场对其进行呼吸式酒精测试（测试结果为317mg/100mL），并将被告人马某某带至青海省武警医院进行血样抽检化验。
2017年4月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017],388号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的马某某血液中检出乙醇，乙醇含量为274mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明、现场监控视频及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人马某某血液中酒精含量达到274mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起自2017年10月18日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年六月二十日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
在高速公路，城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初246号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1976年12月6日出生。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日0时24分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为青BL9X**号轻型货车由西向东行驶至共和路十字后由南向北至火车站公交车站地下停车库出租车等候区，与等客的出租车司机发生口角，民警接到报警后赶至现场，并当场对其进行呼吸式酒精测试（测试结果为317mg/100mL），并将被告人马某某带至青海省武警医院进行血样抽检化验。2017年4月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017],388号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的马某某血液中检出乙醇，乙醇含量为274mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明、现场监控视频及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人马某某血液中酒精含量达到274mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起自2017年10月18日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一七年六月二十日书记员  郭雯雯附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路，城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初300号
原告：赵某某，男，1982年4月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡某某，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1984年4月6日出生，住所地同原告。
委托代理人：赵某某，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁中天律师事务所实习律师。
原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人胡某某、被告侯某某的委托代理人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年秋季经人介绍相识，于2015年8月3日登记结婚。婚后争吵打仗是家常便饭，勉强在一起生活两个多月的时间，在没有通过原告的情况下，被告私自将婚房内的大部分物品及生活用品搬走，至今未归。经原告多次打电话催劝被告回来协商解决问题，可还是无果。原告与被告感情已破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼3万元。
被告辩称：同意离婚；被告不同意返还彩礼，自登记结婚后一起共同生活，根据法律规定原告要求返还彩礼于法无据；要求原告返还窗帘和床品，四件家用电器依法分割，两两分割大致一样就行，其它没有请求。
经审理查明：原告与被告于2015年8月3日登记结婚，无婚生子女。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。原告2015年5月14日给付被告彩礼6万元。2015年7月25日，被告购买窗帘、床品共计花费15600元，包括百叶卷帘2个，纱帘2个，窗帘1个，遮光帘1个，床罩1个，枕套1对，现在原告处。2015年8月29日，被告母亲因原、被告结婚出资购买三星牌电视一台（9900元、型号55JS8000）、LG牌电视一台（3200元、型号42UB8280）、三星洗衣机一台（3600元、型号WW80J6410CS）、LG冰箱一台（7100元、型号B2378JKY），共计2.38万元，现在原告处。
本院所确认的上述事实，有结婚证、收据、银行汇款凭证、银行卡查询明细、信誉卡、及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告诉讼要求与被告离婚，被告不持异议，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于彩礼，双方已登记结婚，并已共同生活，原告也没有提供证据证明因给付彩礼致家庭困难，故对原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。对于被告母亲出资购买的家用电器，购买时间为原、被告婚后，由原、被告婚后使用，应是对原、被告双方的赠与，为夫妻共同财产，应予分割。因原告对此持有异议，双方对电器现价值没有达成一致，综合考虑电器购买价格及使用功能，酌定三星牌电视、三星牌洗衣机归原告所有，LG牌电视和LG冰箱归被告所有，上述两台电器�原告向被告返还。被告主张的窗帘及床上用品，为婚前购买，应为被告个人财产，原告承认在原告处，故应由原告向被告返还。虽原告对价格提出异议，但未提供证据予以反驳，且被告请求为返还原物，故对原告的该项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告侯某某离婚；
原告赵某某于本判决生效之日起五日内向被告侯某某返还LG牌电视和LG牌冰箱各一台；
原告赵某某于本判决生效之日起五日内向被告侯某某返还百叶卷帘2个，纱帘2个，窗帘1个，遮光帘1个，床罩1个，枕套1对；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担75元，被告侯某某负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年五月九日
书记员 李翠翠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2351号
原告尹某甲，男，1940年12月25日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告尹某乙，男，46岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙继承纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费800.00元由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年九月二日
书记员 孙大飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第160号
原告：赵某某，住吉林市。
被告：徐某某。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以为了孩子，再给对方一次机会为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担（已交纳）。
审 判 员 张 威
二〇一二年四月十日
代理书记员 闫俊宏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执176号
申请执行人鲍桂林。
被执行人段伟凡。
被执行人姚喜军。
本院在执行申请执行人鲍桂林与被执行人段伟凡、姚喜军（2014）辰民初字第3670号判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第255号
原告：雄鹰山脊纸业有限公司（EAGLERIDGEPAPERLTD）。住所地：美国加利福尼亚州安娜海姆市河岸街***号#900（222S.HarborBlvd，suite#900Anaheim,CAUSA）。
法定代表人：JiangLei。
原告：第一资本保险公司（FIRSTCAPITALINSURANCELIMITED）。住所地：新加坡共和国莱佛士大街*号#21-00（6,RafflesQuay,#21-00,RepublicofSingapore)。
法定代表人：然曼斯微米·埃斯潘（RamaswamyAthappan），该公司董事。
共同委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
共同委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告雄鹰山脊纸业有限公司、第一资本保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案与雄鹰山脊纸业有限公司、法特瑞保险公司诉罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷案系同一事故，同一提单、同一货物为由，于2016年6月24日向本院提出申请，将本案诉讼请求并入本院受理的其他案件中合并处理。
本院经审查认为，两原告的上述申请符合法律规定，予以准许。并案后，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雄鹰山脊纸业有限公司、第一资本保险公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
审 判 员 张建生
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 静