wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执545号
申请人上海开通数控有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路47号。
被执行人南京胜田电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇东湖路65号。
关于申请人上海开通数控有限公司（以下简称开通公司）与被执行人南京胜田电子有限公司（以下简称胜田公司）买卖合同纠纷一案，（2015）溧商初字第833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胜田公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请人开通公司与被执行人胜田公司达成了执行和解协议，胜田公司已按期实际履行57013元，尚有20万元付款时间未到，故本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第833号民事判决书的本次执行程序，待剩余款项时间届至时，申请人开通公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田飞虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2377号
申请执行人伊欣，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1664号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款七千二百八十二元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年八月十日
书记员 王光伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01128号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人葛小林，无职业。2007年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人葛小林犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人葛小林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人葛小林于2014年8月27日13时许，在武汉市武昌区张之洞路解放路公交站点，以人民币100元的价格将塑料袋膜包裹的土黄色海洛因颗粒物毒品（俗称“白粉”）1包贩卖给叶某后，被公安机关当场抓获。公安机关从叶某身上查获海洛因毒品（俗称“白粉”）1包，并从被告人葛小林身上查获塑料膜包裹的土黄色海洛因颗粒物毒品（俗称“白粉”）3包。经鉴定，上述毒品均为海洛因，共计净重0.89克。
上述事实，被告人葛小林在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.被告人葛小林的身份材料；3.扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4.证人叶某的证言；5.辨认笔录；6.武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1877号毒品检验鉴定书；7.被告人葛小林的前处刑事判决书；8.被告人葛小林的供述等，足以认定。
本院认为，被告人葛小林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛小林犯贩卖毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛小林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛小林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人葛小林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01128号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人葛小林，男，1966年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2007年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]854号起诉书指控被告人葛小林犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人葛小林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人葛小林于2014年8月27日13时许，在武汉市武昌区张之洞路解放路公交站点，以人民币100元的价格将塑料袋膜包裹的土黄色海洛因颗粒物毒品（俗称“白粉”）1包贩卖给叶某后，被公安机关当场抓获。公安机关从叶某身上查获海洛因毒品（俗称“白粉”）1包，并从被告人葛小林身上查获塑料膜包裹的土黄色海洛因颗粒物毒品（俗称“白粉”）3包。经鉴定，上述毒品均为海洛因，共计净重0.89克。上述事实，被告人葛小林在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4.证人叶某辨认笔录；6.武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1877号毒品检验鉴定书；7.被告人葛小林的供述等，足以认定。本院认为，被告人葛小林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛小林犯贩卖毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛小林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛小林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人葛小林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人葛小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十二月二十六日书记员 卓明艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第0237号
本院在执行申请执行人赵士玉与被执行人翟建强租赁合同纠纷一案中查明，被执行人翟建强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将翟建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01082号
原告高某，农民。
委托代理人刘咸生（一般代理），湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人沈素敏（一般代理），湖北刘咸生律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 凤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1370号
罪犯焦晓龙，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化程度，重庆市大足县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）南宛刑初字第563号刑事判决，认定焦晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一二年八月十五日起至二〇一五年十一月十四日止。罪犯焦晓龙于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦晓龙在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2012年8月期间，被告人焦晓龙伙同他人经预谋后，窜至南阳市卧龙区、宛城区盗窃他人电动车等财物9起，涉案财物价值人民币14481元。该犯因犯盗窃罪，分别于1984年、1998年、2008年被判处有期徒刑七年、九年、八个月及罚金1000元。该犯系累犯，四判。
罪犯焦晓龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦晓龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦晓龙减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一五年十月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第261号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人任荣。
被执行人郭灵丹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对任荣、郭灵丹社会抚养费征收一案于2015年11月25日作出的湘阴县征决（2014）X2014号征收决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2014号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人任荣、郭灵丹于2014年10月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对任荣、郭灵丹作出的湘阴县征决（2014）X2014号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2014号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人任荣、郭灵丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费70520元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05404号
原告皇少民，男，1963年4月8日出生。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告罗克斌，男，1970年9月9日出生。
被告北京顺丰华夏生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇庙卷村村委会西侧500米，注册号110113011266471。
法定代表人魏忠厚，总经理。
原告皇少民与被告罗克斌、北京顺丰华夏生态农业发展有限公司（以下简称顺丰华夏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇少民及其委托代理人马许，被告罗克斌到庭参加诉讼。被告顺丰华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇少民诉称：原告受被告罗克斌之邀，于2015年7月到北京市顺义区马坡镇为被告顺丰华夏公司铺地瓷、贴墙砖等土建工作。当原告按照被告顺丰华夏公司要求完成上述工作时，两被告却不支付原告的劳动报酬。故起诉请求：1.判令被告连带支付原告劳动报酬6900元；2.诉讼费由被告负担。
被告罗克斌辩称：原告确实是在庙卷村顺丰华夏公司处干活，欠原告人工费金额也属实，但主要是因为顺丰华夏公司没有给我结清钱，故我也没办法给原告钱。
被告顺丰华夏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年3月28日，顺丰华夏公司的法定代表人魏忠厚与罗克斌签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定罗克斌包工包料承包顺丰华夏公司的大厅、会议室工程，面积400-500平方米，工期2014年3月28日至2014年5月8日，工程造价50万元，合同落款有罗克斌及顺丰华夏公司的法定代表人魏忠厚的签名，无单位公章。该合同承包方处填写的是北京中旭达建筑工程有限公司，罗克斌表示2013年12月之前其是北京中旭达建筑工程有限公司法定代表人，后将公司转让他人，其在填合同时打算以公司名义签，随便写的北京中旭达建筑工程有限公司的名称，实际没有涉及该公司，涉诉工程也与该公司无关。对此，顺丰华夏公司表示签订合同时罗克斌称其是北京中旭达建筑工程有限公司的法定代表人，但是一直也没有拿出任何手续，涉诉工程实际承包人是罗克斌，罗克斌未提供相关施工资质。
签订合同后，罗克斌联系皇少民等工人于2014年4月到顺丰华夏公司所在地施工建造钢架及砖混结构的两层房屋，一层为平房，二层为大棚，总计600余平方米，2014年7、8月撤场。2014年8月15日，罗克斌为皇少民出具欠条一份，共计欠付皇少民人工费6900元。
审理中，罗克斌表示其是通过朋友王长须介绍受雇于顺丰华夏公司，负责涉诉工程的材料采购、监工管理、联系工人等，并代付了部分人工费，其收入为顺丰华夏公司给付的工资而非工程款，因担心他从中收回扣，故顺丰华夏公司与罗克斌签订的施工合同，王长须是见证人，在合同及报价单上均作为见证人签名。罗克斌另称涉诉工程实质是建温室大棚，一期为一层土建部分，总计53万余元，双方按照50万元结算的，二期阳光大棚价款总计242956元，另外还有一些增项，上述工程款总计80万元左右，顺丰华夏公司已支付人工费及材料费约40万元，占总工程款的49%左右，剩余款项均未支付，故罗克斌也未能与工人结算，并提交智能温室大棚土建部分报价单及阳光大棚16米＊40米报价单原件各一份予以证明。对此，皇少民认可证据的真实性，但是不认可罗克斌为顺丰华夏公司员工，并表示顺丰华夏公司没有给罗克斌结算并非罗克斌不给皇少民等工人结算的理由，罗克斌与顺丰华夏公司签订了施工合同，罗克斌为包工头，应由罗克斌支付劳务费，顺丰华夏公司将涉诉工程发包给无资质的个人，应承担连带给付责任。顺丰华夏公司表示涉诉工程是顺丰华夏公司承包给罗克斌个人的，工程范围为建大棚及一些零活，工程款总计50余万元，按工程进度结算，但未完工，已付50多万元，占总工程款的95%左右。顺丰华夏公司未提供证据证明。
另皇少民表示其是瓦工，2014年6月至7月其在涉诉现场施工，其劳务费是按照平米数结算，每平米23元，具体平米数记不清了，罗克斌测量核算后双方确认，已支付其6000元，还欠付6900元。对此，罗克斌予以认可，并表示有的工人是按天结算，有的工人是按平米数结算，皇少民大概施工600多平米，其统计的数据清单给付顺丰华夏公司了。
上述事实，有施工合同、报价单、欠条、（2015）顺民初字第3702号、（2015）顺民初字第3703号、（2015）顺民初字第3704号卷宗中的询问笔录及本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺丰华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本院审理调查情况，顺丰华夏公司的法定代表人魏忠厚代表顺丰华夏公司与罗克斌签订施工合同，由罗克斌承包涉诉工程，且在施工过程中罗克斌负责联系施工、现场管理、材料采购、支付劳务费，并为皇少民等工人出具拖欠人工费的欠条，可以认定罗克斌是涉诉工程的实际承包人，罗克斌与顺丰华夏公司形成了建设工程施工合同关系。对于罗克斌主张其受雇于顺丰华夏公司，顺丰华夏公司担心其收回扣才与其签订施工合同，应由顺丰华夏公司承担给付工人劳务费义务的意见，因罗克斌未提供证据证明，顺丰华夏公司亦不予认可，故对该意见本院不予采纳。
因皇少民系罗克斌所雇佣的工人并在涉诉现场施工，为罗克斌提供了劳务，罗克斌应当向皇少民支付劳务费，根据庭审调查情况及罗克斌为皇少民出具的欠条，对于皇少民主张罗克斌给付劳务费6900元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。因顺丰华夏公司违反规定将涉诉工程包给不具备用工主体资格的个人，顺丰华夏公司虽有支付工程款的情况，但也不能免除其对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克斌于本判决生效之日起七日内给付原告皇少民劳务费六千九百元；被告北京顺丰华夏生态农业发展有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗克斌、北京顺丰华夏生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵 冲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第89号
起诉人：谷有福。
被起诉人：范美凯。
2014年6月10日，本院收到谷有福的口头起诉，起诉称：谷有福与范美凯于1995年12月认识并开始同居生活，1996年9月17日生育儿子谷伟毅，至今未办理结婚登记手续。现请求法院解除与范美凯的同居关系。
本院审查认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方按夫妻名义同居生活但未补办结婚登记的系同居关系，当事人起诉请求解除同居关系的，法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对谷有福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年六月十日
代书记员 陈 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第389号
原告高明容。
委托代理人向士华。
被告周应芬。
原告高明容与被告周应芬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高明容及其委托代理人向士华到庭参加了诉讼，被告周应芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高明容诉称：2013年9月9日，被告周应芬与其母亲在我摊位前卖泥巴花生，被告把泥巴以及花生壳扔在我的摊位前，我让被告清理干净，被告不但不清理还出手打人，导致我身上多处受伤，并将我的黄金项链扯断，黄金坠子丢失，报警后，当日经南溪�派出所调解未果。9月26日，南溪镇派出所民警再次组织调解，在调解过程中，被告再一次出手将我打伤，后被送到宜宾市南溪区人民医院住院治疗。经南溪镇派出所调解无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告周应芬赔偿原告高明容医疗费等损失共计4458.55元（含医疗费1228.55元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费600元、财产损失2300元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周应芬未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日10时左右，被告周应芬及其母亲阚文树在原告高明容卖鱼鳅黄鳝的摊位前卖农产品花生，被告周应芬及其母亲阚文树乱丢花生壳，原告高明容在制止过程中与被告发生口角争执，进而发生抓扯，导致双方均受轻微伤，报警后，当日经南溪镇派出所调解未果。9月26日，南溪镇派出所民警再次组织�方当事人进行调解，在调解过程中，被告周应芬再一次出手将原告高明容打伤，高明容后被送到宜宾市南溪区人民医院住院治疗5天，产生医疗费1228.55元。双方就该事件申请调解未果后，原告高明容向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告周应芬赔偿其各项损失共计4458.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证明、宜宾市公安局南溪区分局南溪镇派出所对当事人高明容、周应芬的《询问笔录》、宜宾市南溪区人民医院病历、出院证、高明容的医疗费票据及庭审记录等予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周应芬因丢弃花生壳等弃物，与原告高明容进而相互抓扯，经南溪镇派出所调解未果后，被告周应芬再一次出手将原告高明容打伤，造成高明容受伤，被告周应芬应承担侵�责任。此次事件的发生，原告高明容也有一定过错，原告高明容亦应承担一定的责任。本院结合案件实际情况，酌情确定双方的过错比例为2：8。原告高明容主张在双方抓扯过程中黄金坠子丢失造成财产损失，因无证据证明此损失系被告周应芬直接造成，故本院不予支持。原告高明容未提供相关收入证明及误工证明，本院参照当地实践标准酌情认定误工费50元／天。原告高明容因本次纠纷造成的损失，本院依法确定如下：医疗费1228.55元、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、护理费200元（5天×40元／天）、误工费250元（5天×50元／天），共计1753.55元。该损失应由被告周应芬承担80%即1402.84元，其余20%即350.71元由原告高明容自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周应芬于本判决生效后二十日内赔偿原告高明容医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1402.84元；
二、驳回原告高明容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告周应芬承担20元，原告高明容承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年六月十九日
书�员陈诚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第686-5号
申请执行人漳州市呈昌建材有限责任公司，住漳州市常山华侨经济开发区。
被执行人柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，被告柯康辉认欠原告漳州市呈昌建材有限责任公司货款本金人民币80110元，款限于2014年5月9日前付清。若被告柯康辉逾期履行，应按货款人民币90110元偿还原告漳州市呈昌建材有限责任公司，并自2013年元月16日起至实际还清款项之日止以尚欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人漳州市呈昌建材有限责任公司于2014年6月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币90110元、利息、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、冻结、失信公示等措施，现申请执行人漳州市呈昌建材有限责任公司以被执行人柯康辉已按生效法律文书履行全部还款义务为由申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1238号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年四月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00692号
上诉人（原审原告）：白云生，男，满族，个体业主，住开原市村。
委托代理人：韩永波，男，锡伯族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：纪广文，男，汉族，农民，住开原市。
上诉人白云生与被上诉人纪广文定金合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2013年10月11日作出(2013)开老民一初字第73号民事判决，白云生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人白云生的委托代理人韩永波，被上诉人纪广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月13日，白云生向一审法院起诉称：2013年5月25日原、被告签订了房屋买卖协议，当天原告交付被告定金一万元，因房屋无法更名过户，现原告要求解除合同并要求被告返还定金一万元及赔偿损失。
被告纪广文辩称：原告给付的一万元定金被告收到了。但被告不同意返还。理由是，按照合同约定是原告违约在先，合同约定在签定合同30日内，原告先交付被告60万元到信用社将房照取回后，卖方协助买方办理更名过户，而原告没能在30日内交付被告60万，所以是原告违约在先，按照法律规定，原告不该主张此事，所以被告不同意返还。
一审法院经审理查明：2013年5月25日原、被告签订房屋买卖协议1份，协议约定，将被告纪广文所有的座落于开原市威远镇龙泉村的房屋，建筑面积为1065平米，以78万元的价值卖给原告白文生，合同签订之日原告交定金1万元，合同签订30日内原告再交付被告60万元，用以被告偿清贷款，并取回抵押的房照，余款16万元在房屋交付之日结清。协议签订后，原告给付被告定金1万元。但在合同签订后至今原告也未能给付被告房款60万。被告也未能将抵押的房产证取回。2013年6月13日原告以无法办理更名过户为由诉至法院，要求与被告解除买卖合同，返还购房款1万元并赔偿损失。
一审法院认为：原、被告签订的买卖协议是一份合法、有效的合同，对买卖双方均有拘束力。买卖双方应当按照协议内容履行自己的义务。若一方不履行就应当承担对自己不利的后果。本起纠纷，是原告未能在双方约定的时间内交付房款，违约在先，应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，本院对原告要求被告返还定金及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于原告提出无法办理“更名过户”，所以要求解除合同，返还定金并赔偿损失一节，因原告在庭审中就自己的主张不能向本庭提供相关证据来证明自己的主张，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告白云生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
白云生的上诉理由及请求：在本案房屋买卖过程中，上诉人按照双方在合同中的约定，向被上诉人交付的1万元属于订金，不应适用定金罚则，原审判决对此认定有误；被上诉人在房屋买卖过程中没有出示土地使用证书，隐瞒房屋实际情况，应当承担违约责任。请求撤销原判并依法改判。
纪广文辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
另查明：双方当事人在2013年5月25日签订买卖房屋协议书，其中第二条约定“给付方式为笔下交订金1万元”。一审判决认定交付定金1万元有误。
本院认为：第一、关于本案争议一万元的法律性质
双方当事人在2013年5月25日签订买卖房屋协议书，其中第二条约定“给付方式为笔下交订金1万元”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，上述一万元不具备定金性质，不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条所规定的定金罚则，应视为上诉人为购买房屋所交付的预付款，
第二、被上诉人是否应当返还一万元并赔偿经济损失
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，依据该规定，出卖人在交易房产时负有权利瑕疵担保责任，应担保房屋所有权及土地使用权同时转移与买受人，第三人不能对标的物的归属主张权利。
双方当事人签订的房屋买卖协议书对土地使用证书的权属人、证号等内容没有进行记载。被上诉人也未能提供其它证据，
证明在签订协议时是否向上诉人告知土地使用权属情况、双方是否已就土地权属事宜达成相关约定，应承担举证不能的后果。由于被上诉人在签订合同过程中，未能及时、全面告知合同中的房屋所有人与土地所有人不一致的情况，所以其没有履行应尽的合同告知义务。
双方在房屋买卖协议签订后，上诉人发现本案房屋所有权人与土地使用权人不一致并提出异议。在此情况下，被上诉人没有将土地权属更名到自身名下，也没有采取其它有效措施排除权利障碍、确保协议可以正常履行。因此上诉人为了维护自身合法权益，可以依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条之规定，行使不安抗辩权、解除买卖协议。协议解除后，被上诉人应当返还上诉人一万元。上诉人请求被上诉人赔偿经济损失，但未能提供相应证据支持其主张，因此该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院(2013)开老民一初字第00073号民事判决；
二、被上诉人纪广文于本判决生效之日起10日内在返还上诉人白云生人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人纪广文负担；二审案件受理费50元，由被上诉人纪广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李晓莹
代理审判员 田 宇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01788号
原告ＸＸ，女，汉族，住陕西省陇县城关镇纸坊巷。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告魏真，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区渭工路。
本院于2013年7月11日立案受理了原告ＸＸ诉被告魏真离婚纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨林周，被告魏真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月30日登记结婚，婚后无财产，也无子女。由于婚前两人认识时间短，相互了解不深，草率结婚，至今两人更无感情可言，无法建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告心胸狭窄、自私，原告深感伤心和痛苦。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉法院请求判令：原告与被告离婚。诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称，原告与被告于2011年6月经人介绍认识，2012年9月确立恋爱关系，从结婚开始，原告连续几天跟朋友出去不回家，被告担心原告，为此双方有了争吵。原告跟朋友的交往已经影响了我们的夫妻关系。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2011年6月经人介绍相识，2012年9月确立恋爱关系，2013年5月30日登记结婚。婚后未生育子女。2013年6月13日举行婚礼后双方即在一起共同生活，至2013年7月初因原告与其朋友交往联系以至于外出较多，导致双方有了争执、产生了矛盾，原告因此离家至今。之后原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证、本院审查予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方在一起生活时间较短，期间因性格差异等双方虽有矛盾出现，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，被告不同意并表示有信心与原告继续生活，故双方仍有和好的可能。今后被告应加强与原告的沟通和交流，双方应当互勉互助共同履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚无相关证据证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的法定离婚条件，其请求本院不予准许。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能以诚挚之心对待配偶，共同承担家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告ＸＸ与被告魏真离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一三年九月十日
书记员 杨春丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执501-2号
申请执行人：上海特略精密数控机床有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：赵健，总经理。
被执行人：山东晨钟机械股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田立忠，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东晨钟机械股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人上海特略精密数控机床有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海特略精密数控机床有限公司如发现被执行人山东晨钟机械股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执596号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹相文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第478号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尹相文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十三日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1894号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年10月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日中午，被告人李某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证（注销）的情况下驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车（年检、保险均已超期）。当日12时25分许，其行驶至杭州市萧山区浦阳镇八径线浦阳派出所附近路段时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为110mg／100mL。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片；证人李某乙、王某的证言，情况说明，案发经过，证据制作说明；被告人李某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲案发后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶年检和保险均超期的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2014年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月三日
书记员 孙珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文泽珍，女，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文泽忠，男，汉族，1966年9月15日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市白杨坪镇朝阳坡村民委员会。住所地：湖北省恩施市白杨坪镇朝阳坡村。
法定代表人：姜生，系该村委会主任。
再审申请人文泽珍因与被申请人文泽忠、恩施市白杨坪镇朝阳坡村民委员会（以下简称朝阳坡村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文泽珍申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人文泽珍在1984年就取得了诉争土地的承包经营权，但2005年朝阳坡村委会与被申请人文泽忠签订二轮延包合同时未将文泽珍列为共同承包人，侵犯了文泽珍的承包经营权。（二）原审判决适用法律错误。原审判决认为申请人应向有关行政部门申请解决，但本案与法条规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权”情形有区别，文泽珍原本有土地承包经营权，第二轮土地延包时朝阳坡村委会将土地全部承包给文泽忠为户主的家庭，导致文泽珍的承包经营权无法实现，侵犯了文泽珍作为出嫁女的合法权益。文泽珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”由此可见，农村集体土地的发包问题由村集体经济组织决定。文泽珍主张确认文泽忠与朝阳坡村委会2005年签订的编号为1041259005号《恩施市农村土地承包合同书》无效，实质上是对上述承包合同书中未将其列为土地承包共有人有异议。对于集体土地承包人资格确认以及原承包经营户中人员增减等问题，均属于村集体经济组织及相关行政主管部门的职责范围。文泽珍因出嫁户口外迁，其在第二轮土地延包时是否仍享有朝阳坡村委会集体土地的承包经营权，属集体经济组织成员资格确认问题，依据上述法律规定，应向有关行政主管部门主张权利，此不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回文泽珍的起诉，认定事实和适用法律并无不当。
综上，文泽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文泽珍的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 漆昌伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00446-1号
申请执行人赵群。
申请执行人朱政霖。
被执行人陈玉明。
被执行人靖江市广厦建设有限公司，住所地靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
原告赵群、朱政霖诉被告陈玉明、靖江市广厦建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）崇民初字第0722号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、陈玉明、靖江市广厦建设有限公司确认结欠赵群、朱政霖73万元，归还方式：陈玉明、靖江市广厦建设有限公司于2014年12月28日前归还40万元，于2015年2月18日前归还24.4万元，余款8.6万元赵群、朱政霖予以放弃。2、陈玉明、靖江市广厦建设有限公司如未能按约还款，赵群、朱政霖有权按照73万元就陈玉明、靖江市广厦建设有限公司未履行部分申请法院强制执行。3、案件受理费5550元、保全费4360元、公告费400元，合计10310元，由赵群、朱政霖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，查封了陈玉明名下坐落于无锡市南湖家园25-701的房屋所有权，冻结了靖江市广厦建设有限公司的银行账号，扣划了陈玉明的银行存款62760元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 张丽芸
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第63号
原告任某某，女，汉族，生于1978年11月20日。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告乔某某，男，汉族，生于1974年11月2日。
本院在审理原告任某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告乔某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈ＸＸ
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1128号
原告朱文东，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
原告孙红霞，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人王圣峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告魏艳艳，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。。
本院在审理原告朱文东、孙洪霞与被告魏艳艳民间借贷纠纷一案中，原告朱文东、孙洪霞于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文东、孙洪霞提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文东、孙洪霞撤回起诉。
案件受理费5528元由原告朱文东、孙洪霞负担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第621号
申请执行人何外香，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第462号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人何外香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人何外香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4484号
申请执行人：樊云龙。
被执行人：青岛大禹物流有限公司
法定代表人：咸桂立，经理。
申请执行人樊云龙与被执行人青岛大禹物流有限公司
劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7000元。在执行过程中，被执行人已履行7000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1372号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王振兴，男，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市湖里区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人王振兴犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月26日1时10分许，被告人王振兴酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王振兴的血液酒精浓度为191.31mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王振兴到案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人王振兴具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王振兴拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人王振兴自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03019号
原告：王勺军，男，1964年7月18日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：王勺兰，女，1952年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告：邱雷，男，1979年6月23日生，汉族，专科文化，农民，住址同上。
两被告委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告王勺军诉被告王勺兰、邱雷土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王勺军自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勺军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王勺军承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00014号
申请人王振涛
申请人胡联军
本院于2015年1月14日受理了申请人王振涛、胡联军请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
申请人王振涛、胡联军因发生交通事故，于2014年12月22日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、车辆损失以物价部门或保险公司定损后由王振涛承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4968号
原告陈弟忠，男，汉族，1974年10月18日出生，四川省人。
被告赵军，男，汉族，1968年8月28日出生，现住址不详。
原告陈弟忠诉被告赵军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈弟忠的起诉。
本案受理费222.79元，退还原告陈弟忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张莉
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初31号
原告郭永堃，男，1940年1月18日出生，汉族，无职业，现住天津市红桥区。
被告天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。
法定代表人李纪扬，局长。
委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。
委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。
本院在审理原告郭永堃诉被告天津市公安局红桥分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告郭永堃提出已和被告天津市公安局红桥分局达成协商解决意向，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永堃的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告郭永堃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永堃负担。
审 判 长 齐 欣
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 燕明先
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 辰
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2376号
罪犯刘波。
天津市蓟县人民法院于2011年5月31日作出（2011）蓟刑初字第508号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2011年2月22日起至2014年2月21日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项一次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月22日起至2013年6月21日止）。并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5085号
原告：王某某。
被告：王某。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年10月13日经政府登记结婚，婚生两女王某甲、王某乙，2001年5月13日出生。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，2014年1月我离家与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：1994年10月13日，原、被告经政府登记结婚，婚生两女王某甲、王某乙，2001年5月13日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格不合发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
本院所确认的上述事实，有证明、户口本及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，可见双方已建立起一定的感情基础。虽后因家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情破裂程度。只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于美令
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1543号
申请执行人刘伟。
被执行人谭忠良。
申请执行人刘伟与被执行人谭忠良民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月三日
书记员 郭慧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第363号
原告曾新平。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告袁志生。
本院于2014年8月7日立案受理原告曾新平诉被告袁志生、张腊梅民间借贷纠纷一案。因无法用其他方式向被告袁志生、张腊梅送达诉状副本、庭审传票等材料，本院予以公告送达。2014年12月11日，本案适用普通程序公开开庭进行审理，原告曾新平及其委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。被告袁志生、张腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对张腊梅的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曾新平诉称：被告以周转资金为由于2013年7月分两次向原告借款人民币9万元。到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催讨款未果。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款9万元及逾期付款利息。审理过程中，原告明确逾期付款利息为：以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月28日起算至实际给付之日；以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月10日起算至实际给付之日。
被告袁志生未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月22日，被告袁志生向原告借款6万元，并出具借条，载明：“今借到曾新平现金陆万元正（60000）”。当月27日，被告袁志生再次向原告借款，并出具借条，载明：“今借到曾新平现金叁万元正（30000元），于2013年8.27号归还”。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据：原告陈述、原告提供的借条等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应依约及时归还。因部分借款未约定借期，故原告可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间。被告未按约定期限归还借款，显属不当，尚应偿付原告逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志生应于本判决生效之日起十日内归还原告曾新平借款9万元并偿付逾期还款利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月28日起算至实际给付之日；以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月10日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，公告费560元，合计2700元，由被告袁志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 田 建 鹏
人民陪审员 庞 新 平
人民陪审员 吴 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛召华附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170-2号
申请执行人许光辉。
被执行人高强。
申请执行人许光辉与被执行人高强合伙纠纷一案，本案执行过程中，本院于2016年4月8日依法委托广西明锤拍卖有限公司拍卖了被执行人高强名下位于东兴市金冠西路与湖南路交汇处（鑫海商住小区）5-312号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，申请执行人许光辉作为买受人以18万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在高强名下位于东兴市金冠西路与湖南路交汇处（鑫海商住小区）5-312号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人许光辉（公民身份号码××）所有。
二、买受人许光辉（公民身份号码××）可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月十七日
书记员 朱晓祯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2027号
申请人寿某，农民。
被执行人钟某，农民。
申请人寿某申请执行钟某同居析产纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢李民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执564-2号
申请执行人武永宏。
被执行人陕西荣达房地产开发有限公司。
法定代表人吴备战（原为王瑜）。
本院在执行申请执行人武永宏与被执行人陕西荣达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）40号裁决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）40号裁决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年八月十五日
书记员 马旭洁
澄城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）陕0525民初67号
原告樊某某，女。
被告冯某某，男。
原告樊某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告樊某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某撤回对起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 齐明明
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2557号
申请人库尔勒富华工贸有限公司，住址地：库尔勒市华菱钢材市场区2-16号。
被执行人巴州星光线材制品有限公司，住址地：库尔勒市华菱钢材市场3区。
申请人库尔勒富华工贸有限公司与被执行人巴州星光线材制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1252号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1326169.78元，执行费13161.16元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆，通过银行扣划将部分案件款支付给申请人。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1317769.78元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初359号
原告：王磊，男，1969年3月21日出生，汉族，无业人员，住伊宁市。
原告：江会仙（系王磊之妻），女，1971年2月10日出生，汉族，无业人员，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
二原告的委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告：范新文，男，1970年7月11日出生，汉族，伊宁市打工人员，住伊宁市。
被告：新疆宏远集团建设有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
原告王磊、江会仙与被告范新文、新疆宏远集团建设有限公司（以下简称宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及原告王磊、江会仙的委托诉讼代理人侯志军、被告范新文、被告宏远公司的委托诉讼代理人丁森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊、江会仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的劳务费55469元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月至9月，二原告在被告宏远公司第四工程部承建的七十九团廉租住房8、9、10号楼及七十九团城镇供水工程的工地上提供劳务。该工程完工后，被告范新文应给付原告王磊劳务费45555元，给付原告江会仙劳务费20550元。在工地干活期间，被告借给原告王磊生活费7036元，借给原告江会仙生活费3600元。经结算，被告范新文尚欠二原告劳务费55469元至今未付。
被告范新文辩称，被告范新文通过被告宏远公司的劳务派遣公司从被告宏远公司第四工程部承建了七十九团廉租住房8、9、10号楼工程及七十九团城镇供水工程的土建部分，由二原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务，现尚欠二原告劳务费55469元，应由其承担给付劳务费的责任。
被告宏远公司辩称，对被告宏远公司承包了七十九团廉租住房8、9、10号楼工程及该团城镇供水工程，该两项工程由被告宏远公司第四工程部负责承建，被告宏远公司第四工程部又通过该公司的劳务派遣公司将该两项工程的土建部分转包给被告范新文，由二原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务的事实无异议。但该劳务费55469元不仅包括二原告在被告宏远公司第四工程部工地干活的劳务费，而且也包括二原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费。且被告宏远公司已将该工程的劳务费全部给付被告范新文，且实际超额给付劳务费43006.20元，故被告宏远公司对劳务费不承担给付责任，应依法驳回二原告对被告宏远公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宏远公司承包了七十九团廉租住房8、9、10号楼工程及该团城镇供水工程，该两项工程由被告宏远公司第四工程部负责承建，被告宏远公司第四工程部又通过该公司的劳务派遣公司将该两项工程的土建部分转包给被告范新文，由二原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实为：二原告主张的劳务费55469元是否包括二原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费，是否应由被告宏远公司承担给付责任。被告宏远公司提交了建设工程中标通知书1份、建设工程施工劳务分包合同1份、建筑工程劳务承包合同书2份、被告范新文出具的凭证21份、七十九团廉租住房工程建设项目及七十九团城镇供水工程结算单1份，用以证明该两项工程承包和转包的事实，以及被告范新文收到被告宏远公司给付的劳务费，且实际已超付的事实；以上证据既不能证明劳务费55469元中包括二原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费，也不能证明被告宏远公司不承担给付责任，与本案的争议事实无关联性，本院不予采信。被告范新文对争议的事实未向法庭提交证据。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告范新文接受了二原告提供的劳务，理应向二原告给付相应的劳动报酬，故二原告要求被告范新文给付劳务费55469元的请求，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告范新文是否具备用工主体资格，其未提交具有用工主体资格的证据，应认定被告范新文不具备用工主体资格。而被告宏远公司将工程分包给不具备用工主体资格的范新文，违反法律规定，故被告宏远公司应对给付二原告劳务费承担连带责任。被告宏远公司提出劳务费55469元包括二原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费的辩称意见，因其未提交相关的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，该辩称意见，本院不予支持。被告宏远公司提出该公司已将该工程的劳务费给付被告范新文，且实际已超付，对二原告主张的劳务费不承担责任的辩称意见，因被告宏远公司与被告范新文之间的工程劳务费的结算系发包与转包人之间的工程结算行为，不能作为拒付原告劳务费的理由，该辩称意见与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范新文给付原告王磊、江会仙劳务费55469元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告新疆宏远集团建设有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告范新文、新疆宏远集团建设有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王磊、江会仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴飞翔
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执15号
申请执行人：柯芬儒，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
申请执行人：储成兵，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院作出的（2015）池民三初字第00049号民事判决书所确定义务，申请执行人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司银行存款2045428元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一六年一月十一日
书记员 童枞珍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1716号
原告：陈麒伊，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
�告：广州市中懿物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：王衡。
原告王彩芬、文建华、陈麒伊、徐滨诉被告广州市中懿物业管理有限公司（以下简称中懿物业公司）劳务纠纷四案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了合并审理。原告王彩芬、文建华、陈麒伊、徐滨到庭参加诉讼，被告中懿物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年农历正月18日入职被告公司，担任保安员，每月工资为2500元，我入职后没有与公司签订了劳动合同，被告也没有为我购买社保，但被告公司为了办理了工作证入职时我有填写入职表。现被告拖欠我2014年3月份工资1950元，为此起诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告的工资1950元。
本院于2014年5月20日向被告中懿物业公司公告送达起诉状副本及传票，但被告�未出庭应诉，未也提交书面答辩状。
经审理查明：原告诉称于2014年农历正月18入职被告中懿物业公司，担任保安员，月工资为2500元，被告未与其签订劳动合同，亦未为原告购买社保，被告于2014年3月30日停业。
原告主张被告拖欠2014年3月的工资1950元，并提交了3月员工工资表及欠薪工资确认表各1份为证。被告文建华、徐滨均提交了3月工资表及欠薪工资确认表各1份为证，被告文建华、徐滨证实陈麒伊当月出勤24天，工资为1950元。
陈麒伊因与被告中懿物业公司的劳动争议纠纷，于2014年4月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年5月12日出具逾期未受理的证明。原告于2014年5月15日起诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告中懿物业公司存在劳动关系，原告为被告中懿物业公司提供劳动，被告中懿物业公司理应按时足�支付工资，现原告诉请被告支付拖欠的工资1950元，有被告出具的3月员工工资表及欠薪工资确认表为证，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市中懿物业管理有限公司向原告陈麒伊支付拖欠的工资1950元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市中懿物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邝 俊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00784号
原告桂存武，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告梁清杰，男，35岁，汉族，旬阳县安旗西店屋老板。
本院在审理桂存武与梁清杰买卖合同纠纷一案中，因原告桂存武以被告梁清杰去向不明，住址不祥为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂存武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费94.00元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋显霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09705号
原告吴某某。
被告慕某某。
原告吴某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，2007年3月1日在民政局办理结婚登记手续，婚后双方在九龙坡区西彭镇西园路63号3-1号租房居住，2008年1月25日生育一子，取名吴某。因双方感情破裂，2014年年初双方分居生活，原告现诉至法院，请求法院判决双方离婚，并分割夫妻共同财产，婚生子吴某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告慕某某辩称，自己不同意离婚，双方虽发生了纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方实际于2014年8月6日才开始分居，被告愿意与原告继续生活。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月1日在民政局办理结婚登记手续，婚后双方在九龙坡区西彭镇西园路63号3-1号租房居住，2008年1月25日生育一子，取名吴某；庭审时，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并无相应证据佐证，被告则不同意离婚，愿意和原告和好。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。现被告表示希望家庭不要解体，不同意离婚，故本院认为夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告慕某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一四年九月二十八日
书记员 向露
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第40号
上诉人（原审被告）：王冰香，现在山东省女子监狱服刑。
委托代理人：周宏森，山东加爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志国，住吉林省吉林市。
上诉人王冰香不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王冰香在原审时提出管辖权异议称，原审法院对本案没有管辖权，本案应由山东省青岛市市北区人民法院审理。
原审法院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，且本案属于对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。本案中，刘志国的经常居住地在龙潭区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回王冰香对本案管辖权提出的异议。
上诉人王冰香的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。理由为：1、上诉人与被上诉人自2009年结婚后一直在青岛生活，被上诉人的经常居住地应在青岛市市北区，法律规定经常居住地与住所地不一致，应按照经常居住地确定管辖；2、上诉人现被监禁于山东省女子监狱，并失去了对家庭财产和子女抚养的控制权，人民法院应查明事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。依据该规定，上诉人王冰香被监禁于山东省女子监狱，本案应由被上诉人刘志国的住所地人民法院管辖，如刘志国的住所地与经常居住地不一致，由其经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”，被上诉人刘志国是2014年8月6日向原审法院提起离婚诉讼的，上诉人王冰香虽向原审法院提交了加盖“青岛市市北区人民政府浮山新区街道（社区）办事处”公章的《证明》，但只能证明刘志国自2012年3月25日至2014年3月25日租住在该社区，不能证明刘志国在起诉前已在该地连续居住一年以上，本院不能认定该地点为刘志国的经常居住地，故本案应由刘志国的住所地人民法院管辖。刘志国的住所地为吉林市龙潭区郑州路，在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第40号
上诉人（原审被告）：王冰香，女，汉族，1976年2月13日生，现在服刑。
委托代理人：周宏森，山东加爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志国，男，汉族，1976年11月21日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人王冰香不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王冰香在原审时提出管辖权异议称，原审法院对本案没有管辖权，本案应由山东省青岛市市北区人民法院审理。
原审法院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，且本案属于对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。本案中，刘志国的经常居住地在龙潭区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回王冰香对本案管辖权提出的异议。
上诉人王冰香的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。理由为：1、上诉人与被上诉人自2009年结婚后一直在青岛生活，被上诉人的经常居住地应在青岛市市北区，法律规定经常居住地与住所地不一致，应按照经常居住地确定管辖；2、上诉人现被监禁于山东省女子监狱，并失去了对家庭财产和子女抚养的控制权，人民法院应查明事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。依据该规定，上诉人王冰香被监禁于山东省女子监狱，本案应由被上诉人刘志国的住所地人民法院管辖，如刘志国的住所地与经常居住地不一致，由其经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”，被上诉人刘志国是2014年8月6日向原审法院提起离婚诉讼的，上诉人王冰香虽向原审法院提交了加盖“青岛市市北区人民政府浮山新区街道（社区）办事处”公章的《证明》，但只能证明刘志国自2012年3月25日至2014年3月25日租住在该社区，不能证明刘志国在起诉前已在该地连续居住一年以上，本院不能认定该地点为刘志国的经常居住地，故本案应由刘志国的住所地人民法院管辖。刘志国的住所地为吉林市龙潭区郑州路，在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 苏涤非
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09935号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告刘保军，男，1988年7月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告刘保军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初888号
原告：辽阳兴启建筑材料租赁站，住所地辽阳市宏伟区曙光镇杨家村。
经营人：王玉珍，女，1971年9月1日生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李峥（王玉珍丈夫），1968年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。
法定代表人：姜俊海
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
原告辽阳兴启建筑材料租赁站与被告大连嘉帝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告辽阳兴启建筑材料租赁站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳兴启建筑材料租赁站以“本案合同实际履行地为大连市金州区，我方想去大连市金州区人民法院起诉。”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳兴启建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费6,898元（原告辽阳兴启建筑材料租赁站预交），减半收取3,449元，由原告辽阳兴启建筑材料租赁站负担。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 周淑华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 先
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0030号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年8月6日被泗阳县公安局取保侯审。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年8月6日被泗阳县公安局取保侯审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法狩猎罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日晚22时至8月5日零时许，被告人王某、刘某在泗阳县穿城镇窑湾村倪庄西边水渠旁采用矿灯照射、竹网抓捕等方式共同非法捕捉青蛙95只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某、刘某所捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人王某、刘某于2014年8月5日凌晨零时许在泗阳县穿城镇窑湾村倪庄西边的水渠旁被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，公安机关出具的发破案经过等文书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、刘某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、刘某在归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
二、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许红会
人民陪审员 鲍 红
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王项东
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0030号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年8月6日被泗阳县公安局取保侯审。被告人刘某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年8月6日被泗阳县公安局取保侯审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］775号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法狩猎罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日晚22时至8月5日零时许，被告人王某、刘某在泗阳县穿城镇窑湾村倪庄西边水渠旁采用矿灯照射、竹网抓捕等方式共同非法捕捉青蛙95只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某、刘某所捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，被告人王某、刘某于2014年8月5日凌晨零时许在泗阳县穿城镇窑湾村倪庄西边的水渠旁被公安民警当场抓获。上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，公安机关出具的发破案经过等文书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、刘某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、刘某在归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）二、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许红会人民陪审员  鲍 红人民陪审员  朱丽丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王项东第页／共页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00586-1号
申请执行人李冬梅，女。
被执行人丁书侠，女。
被执行人杜光生（又名杜广生），男。
申请执行人李冬梅与被执行人丁书侠、杜光生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第05233号民事调解书，被执行人丁书侠、杜光生应向申请执行人李冬梅偿还借款本金20万元及从2013年6月13日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费2480元，申请执行费3790元。
被执行人丁书侠、杜光生至今未全部履行。现查明被执行人杜光生（又名杜广生）每月有固定收入在银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜光生（又名杜广生）的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱建宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第160号
罪犯王渊帆，别名杨旭，男，生于1985年8月5日，藏族，四川省理县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2011年6月23日以（2011）理刑初字第16号刑事判决书认定被告人王渊帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1089号刑事裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王渊帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王渊帆在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王渊帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王渊帆减去有期徒刑十个月。刑期至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初196号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：二十多年前，被告人杨某将其父亲杨明利去世后遗留的一支火药枪保存至今，并长期用于打猎。2016年5月4日，利川市公安局民警在杨某住宅南侧房间内的风车上搜查出自制火药枪一支。经调查，杨某未办理持枪证。经鉴定，杨某所持有的火枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋晓彬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00087号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，工人。2015年3月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月22日晚，被告人陈某约网友被害人刘某在太仓市岳王台北路见面，随后两人至宾馆开房休息。次日早上6时许，被告人陈某趁被害人刘某不备，窃得其放置于枕头下的苹果6手机1部，物品价值人民币4800元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月22日晚，被告人陈某约网友被害人刘某在太仓市岳王台北路见面，随后两人至太仓市岳王众兴街怡情宾馆306号房间开房休息。次日早上6时许，被告人陈某趁被害人刘某不备，窃得其放置于枕头下的苹果6手机1部，物品价值人民币4800元。
2015年3月23日13时许，被告人陈某于太仓市岳王众兴街其暂住处被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，太仓市公安局从被告人陈某处调取了苹果6手机1部，已发还被害人刘某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述、辨认笔某未到庭证人张某的证言、辨认笔某本案抓获经过、扣押、发还证据清单及照片；价格鉴定意见书；被告人陈某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年四月十三日
书记员 陈成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00076-1号
申请执行人尹青山。
被执行人鄢军。
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00044号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人借款本金100万元及利息7万元、负担诉讼费11400元、执行费13100元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司位于荆门市高新区龙井大道9号的房屋。
二、轮候查封被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司位于荆门市高新区龙井大道9号的土地（土地使用权证号：荆掇国用（2011）第20110723号、使用权面积110755.76平方米）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可�申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年四月九日
书记员 艾宏洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2923号
罪犯李树国，男，1963年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年11月17日作出（2009）涪法刑初字第522号刑事判决，认定李树国犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴犯罪所得赃款124187.75元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月29日、2013年6月29日、2015年2月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯李树国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月14日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2009年4月1日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 熙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00171号
原告：山西文诚化工有限公司，住所地山西省太原市小店区。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理山西文诚化工有限公司诉安庆圣洋化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西文诚化工有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆圣洋化学有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西文诚化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆圣洋化学有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01879-2号
申请执行人：陈亚莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路18号昭亭社区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区敬亭山茶场。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
申请执行人陈亚莲与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02438号民事判决，依法向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款人民币50万元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费9925元和执行费7499元。
执行中查明，宣城市区山南小镇·香格云天某幢某室是被执行人安徽通和投资发展有限公司开发的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽通和投资发展有限公司开发的位于宣城市区山南小镇·香格云天某幢某室房屋一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 鸿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第181号
原告吴小琴。
被告杜登平。
原告吴小琴与被告杜登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日经张应红夫妇介绍被告向原告借款80000元，口头约定三分钱利息，当时原告扣息4800元。过了几个月被告又向原告借款三万元，当时没有出具欠条，后原告催要欠款，被告迟迟不肯归还。2013年底原告将被告所驾驶的三轮车挡住，被告说用三轮车钱顶替三万元的欠款，原告未同意将三轮车交于虎洞派出所。现原告要求被告归还欠款本金80000元及利息48000元。
被告辩称：借款时间记不清了，原告所述借款数额属实。借款期间被告在玩赌，原告共给被告借款105000元，后被告归还了25000元，剩余80000元。当时也没有出借据，后经张应红夫妇夫妻被告向原告出具欠条一张。因被告没有及时还款原告又算了30000元利息，后原告将被告驾驶的三轮车扣押至虎洞派出所。现被告只同意归还借款本金80000元
经审理查明：2012年3月16日，被告向原告借款80000元，约定同年5月16日归还，当时被告向原告出具欠条一张，同时原告扣除了4800元利息，实际借款75200元。借款到期后被告分文未还。2013年12月原告以被告曾又借其款30000元为由将被告三轮车扣押于虎洞派出所。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，被告为原告出具的借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，被告借款后未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告给原告出具的借条上双方没有约定借款利息，在庭审中被告承认当时口头约定了月息3%的利率，该约定利率非法律保护范围，依法不予保护，故原告要求被告承担利息的请求应依照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原、被告的实际借款数额应为75200元。原告以被告还欠其借款30000元为由扣押被告农用三轮车之事实，非本案管辖范围，应另行协商解决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杜登平归还原告吴小琴借款本金75200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月16日起计至还款之日止），于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告杜登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2860元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一四年三月十一日
书记员 许 锋