wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执615号
申请执行人：李祥。
被执行人：南通海业重工有限公司，住所地在南通市船舶配套集中区。
法定代表人：陈慧，总经理。
申请执行人李祥与被执行人南通海业重工有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的港劳人仲案字[2015]第432号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书约定：南通海业重工有限公司支付李祥一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、护理费等各项工伤待遇赔偿及2015年7月至9月工资47090元，于2016年2月7日前支付20000元，剩余27090元于2016年4月30日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。本案已执行到位5000元，未执行到位22090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 卉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第744号
原告兰翠清，女，48岁，畲族，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告兰翠清诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰翠清到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰翠清诉称，原告于2001年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告兰翠清为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、劳动合同、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）136号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告兰翠清2001年6月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，2007年12月31日双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止。被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）52号仲裁决定书，决定：对申请人兰翠清视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2001年6月起在被告处工作，并签订有书面劳动合同，双方劳动关系确立。虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假，但放假期间被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，双方并未解除和终止劳动关系。被告亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告兰翠清从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2947号
原告：云龙区城南涌象钢模租赁站，住所地江苏省徐州市云龙区城南潘塘孙店加油店后。
经营者：陈益鸣。
被告：杭州中磐建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3688号通策广场2-1005室。
法定代表人：左超，该公司经理。
第三人：余新亮，男，1981年2月10日生，汉族，住浙江省淳安县。
云龙区城南涌象钢模租赁站与杭州中磐建筑机械租赁有限公司、第三人余新亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告云龙区城南涌象钢模租赁站于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云龙区城南涌象钢模租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云龙区城南涌象钢模租赁站撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月五日
书记员 柔 荷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1970号
原告：邵成。
被告：黄望令，成年。
原告邵成与被告黄望令民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。
本院认为，原告邵成未在法定期限内向本院交纳案件受理费，视为未履行人民法院指定的诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈肖依
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执56号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号，组织机构代码：05164006-7。
法定代表人刘绍勇，该公司董事长。
被执行人三瑞科技（江西）有限公司，住所地江西萍乡经济开发区西区工业园，组织机构代码：67495030-1。
法定代表人童昌文，该公司董事长。
被执行人浙江东方之星控股集团有限公司，住所地浙江义乌市义北区工业园区，组织机构代码：56331350-2。
法定代表人童昌茂，该公司董事长。
被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与三瑞科技（江西）有限公司、浙江东方之星控股集团有限公司、童昌茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民二初字第113号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人三瑞科技（江西）有限公司已于2016年4月5日被萍乡市安源区人民法院裁定受理其破产重整的申请；而被执行人浙江东方之星控股集团有限公司和童昌茂在本院穷尽财产调查措施后，均未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第113号民事调解书所确定的被执行人应支付申请执行人借款本息计人民币5397030元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十一月一日
代书记员 李 剑
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第880号
申请执行人天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，职务经理。
被执行人刘霄。
申请执行人天津市任众物业服务有限责任公司与被执行人刘霄物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2474元，已执行标的0元，未执行标2474元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5433号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第880号
申请执行人傅玉云。
被执行人刘英。
山东省青岛市市北区人民法院（2010）北少民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月17日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2010）北少民初字第41号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三日
书 记 员 邹佩玉存在
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第880号
被执行人张江，地址河北省张家口市赤城县。
被执行人岳国强，地址安阳市协和医院锦绣花园。
关于被执行人张江、岳国强虚开增值税专用发票罪一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月五日
书记员 王桂喜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第459号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王朝东，男，1982年10月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月18日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人王朝东犯危险驾驶罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月17日22时许，被告人王朝东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路大富豪KTV北300米左右时，被民警查获。经检测鉴定，被告人王朝东血样中乙醇含量为157.99mg／100ml。
上述事实，被告人王朝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某、张某的证言，道路交通事故勘验笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1997号血醇检验鉴定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人王朝东的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王朝东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝东归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王朝东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴江勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6334号
申请执行人:殷杰，男，1973年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王晓江，男，1978年5月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人殷杰与被执行人王晓江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016)苏0682民初3376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王晓江偿还殷杰借款本金200000元，于2016年9月1日前给付100000元，于2016年12月31日前给付100000元。如不按期履行，则自逾期之日起王晓江按照同期中国人民银行贷款利率两倍计算的利息标准向殷杰支付迟延履行金。二、殷杰、王晓江就本案今后再无其他争议。三、案件受理费2150元由王晓江负担（此款已由殷杰垫付，由王晓江在履行上述第一项中第一期借款时一并给付殷杰）。四、双方当事人同意本协议签字即发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20万元及迟延履行金，案件受理费2150元，执行费3238元（未预交）。
执行中，申请执行人殷杰以与被执行人王晓江达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初3376号民事调�书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第166号
原告冯燕，女，住济南市历城区。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王水，男，住济南市天桥区。
委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。
委托代理人王世莹，山东华梦律师事务所律师。
被告施海霞，女，住济南市天桥区。
委托代理人马峥嵘，身份同前。
委托代理人王世莹，身份同前。
原告冯燕与被告王水、被告施海霞合伙协议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付合伙解散的费用133620元；2、被告施海霞对上述款项承担连带还款责任。本院受理后依法公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告与被告王水及案外人王培彬于2011年2月15日签订《合伙协议》一份，主要约定：三方合伙经营农药、化肥，合伙期限自2010年3月1日至2013年3月1日，三方共同经营、共担风险、共负盈亏。合伙解散的条件约定为，经营期限届满，合伙人不愿继续经营的；全体合伙人决定解散；合伙协议约定的目的已经实现或者无法实现；出现法律、行政法规规定的解散的其他原因。三方还约定了其他权利义务。
庭审中原告称，2013年3月1日合伙企业已解散，对合伙期间的债务债权、库存未进行清算也未进行约定。原告提交结算单、账目明细证实被告王水应支付的费用。被告王水不认可合伙已经解散，对原告提交的结算单、账目明细亦不认可，称合伙期间对外的债权债务尚未清算，并提交欠条、库存清单、对账单等证实其所述内容。
原告主张两被告系夫妻关系，被告施海霞应承担连带还款责任，原告未就被告王水与被告施海霞系夫妻关系向本院提交证据。
另，合伙人王培彬已在本院（2015）天商初字第167号案中另案对本案两被告提起诉讼。
本院认为，原告与被告王水之间的《合伙协议》真实有效，应受法律保护。本案中，原告与被告王水对合伙期间的债权债务、库存货物均未进行清算，且被告王水对原告出具的结算单、账目明细不予认可，故原告主张被告王水支付合伙解散的费用133620元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告施海霞承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯燕的诉讼请求。
案件受理费3070元，诉讼保全费1270元，共计4340元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 宛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第166号
原告常州奥通物资有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号8-2-31。
法定代表人戴建军，总经理。
被告周玮。
原告常州奥通物资有限公司（以下简称奥通公司）与被告周玮买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥通公司法定代表人戴建军到庭参加诉讼。被告周玮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥通公司诉称，2013年8月至11月，周玮因给厂家装潢到本公司购买灯具等产品，共计25715元。后经多次催要，周玮均以厂家未结算为由不予付款。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令偿还所欠货款25715元及自起诉之日算至实际付清货款之日止的利息。
被告周玮未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日、10月28日、11月8日，周玮至奥通公司购买灯具等产品，周玮在奥通公司出具的送货单下签名。8月10日送货单载明5315元，收3500元，余欠1815元；10月28日、11月8日送货单分别载明货款为2941元和2404元。之后，周玮对上述所欠货款未予支付。
案件审理中，奥通公司还提供了2张2013年10月16日和1张2013年10月18日的送货单，货款分别注明10322元、3659元和3884元，该3张送货单未有收货人签名。
上述事实，有奥通公司提交的送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，奥通公司与周玮之间的买卖合同关系成立，合同当事人应依法履行合同义务。对于奥通公司提供的证据，周玮签名的送货单反映其欠款7160元，其他送货单未有收货人签名，本院不予认定。对所欠7160元货款，周玮应予以清偿。周玮经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玮于本判决生效之日起十日内向常州奥通物资有限公司支付货款7160元及按银行同期贷款利率自2015年1月23日起算至实际付清货款之日止的利息。
二、驳回常州奥通物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由常州奥通物资有限公司负担320元，周玮负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第711号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林亚忠，男，1979年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈丽娟，女，1981年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林亚忠、沈丽娟计划生育行政非诉执行一案，林亚忠、沈丽娟必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中本院从林亚忠银行帐户中扣划19000元（申请执行人已领取），后查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第540号行政裁定书中未执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月六日
书记员 王杰炳
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督238号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：尹安平，1958年10月01日出生，汉族，居民，住慈利县，。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人尹安平分别于2002年3月13日、2002年10月13日、2003年2月28日、2005年2月25日向申请人所属的岩泊渡支行借款人民币4笔共计人民币34700元，贷款到期后，被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人尹安平给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹安平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34700元及利息。
申请费人民币420.5元，由被申请人尹安平负担。
被申请人尹安平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年十二月八日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4931号
罪犯钮春杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第125号刑事判决，以被告人钮春杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钮春杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第164号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2009）一中刑执字第3228号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5430号刑事裁定，对其减刑一年七个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2022年9月6日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钮春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钮春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯钮春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮春杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年11月6日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4931号罪犯钮春杰。天津市第一中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第125号刑事判决，以被告人钮春杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钮春杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第164号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2009）一中刑执字第3228号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5430号刑事裁定，对其减刑一年七个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2022年9月6日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钮春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯钮春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯钮春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮春杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年11月6日止），并处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月四日书记员  史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02225号
原告赵鹏举，男，1981年9月19日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人董芙蓉，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告齐志伟，男，1986年2月9日出生，现羁押于天津潮白监狱。
原告赵鹏举与被告齐志伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏举委托代理人朱玉标到庭参加了诉讼，被告齐志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵鹏举诉称，2011年2月初，被告齐志伟找到原告，双方约定由原告给被告运送砂石料，每车450元（其中包括运费和砂石料款），一月一结。于是，原告从2011年2月20日起到2011年3月中旬，共运送砂石料388车，共计价款174600元。但被告一直各种理由拖欠运费及货款。2011年3月13日，被告齐志伟为原告书写欠条一张。后经原告多次索要，被告才于2012年6月份陆续给付原告3万元，尚欠运费144600元。原告多次向被告索要欠款，被告均不付欠款。现原告无奈将被告诉至法院。诉讼请求：请求判令被告给付原告运费款144600元，诉讼费由被告承担。
被告齐志伟未参加本院庭审，但做出答辩意见如下：同意原告诉讼请求，确实欠原告运费144600元，欠条是我出具的。
经审理查明，2011年3月13日，齐志伟出具欠条一份，该欠条载明：今欠赵鹏举运力款壹拾柒万肆仟陆佰元整（￥174600元）。出具欠条后，齐志伟给付赵鹏举30000元，余款144600元一直未付。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，齐志伟向赵鹏举出具欠条，该欠条应为双方的真实意思表示，赵鹏举与齐志伟之间的债权债务关系明确、有效。现赵鹏举持欠条要求齐志伟偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。齐志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏举十四万四千六百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十六元，由被告齐志伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年三月六日
书 记 员 董彤妍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更994号
罪犯雷美财，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年四月六日作出(2012）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人雷美财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未执行）。追缴赃款900元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日起至2017年11月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯雷美财减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷美财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷美财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷美财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯履行附加刑认识欠缺，对其减刑时应酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯雷美财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月14日起至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3690号
原告：孙志方，女，1970年3月20日出生，汉族，医师，住丰县。
委托诉讼代理人：孙志鹏（系孙志方哥哥），男，自由职业，住徐州市泉山区。
被告：王文灿，男，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，住丰县。
原告孙志方诉被告王文灿民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告孙志方的委托诉讼代理人孙志鹏、被告王文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息49500元(以30000元为基数，按月利率3%自2011年12月25日计算至2016年7月25日止，后续利息不再主张)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年12月25日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，被告向原告出具了借条。因当时原告未筹够50000元，实际出借给被告30000元。借款后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告无奈只得诉至法院，请求给予判决。
被告王文灿辩称，第一、借条为50000元，但原告实际仅交付给被告30000元；第二、该款项原告买衣服及手机使用了9100元，原告哥哥店里换空调线路，被告送去了约1000元铜线，上述10000余元应予以扣除；第三、原告将被告的超市卖了，涉案债务已经抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2011年12月25日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容为：欠条，今欠孙志方现金伍万元正〈50000〉，利息3分。该笔借款并未约定期限。欠条出具后，原告实际交付给被告现金30000元。借款后，被告并未偿还该笔借款的本金及利息。
本案当事人争议的焦点是：1、被告是否欠付原告借款本金及利息，以及欠付的数额；2、原告的请求是否已过诉讼时效。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告间存在合法的借贷关系，有原被告的陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。欠条上载明的借款金额为50000元，但原被告一致认可实际出借金额为30000元，故原被告间借款金额应为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告主张出具欠条几天后，原告才将借款本金交付给被告，但其并未提供证明，且原告不予认可，对其该项抗辩本院不予采纳。原告主张出具欠条当天借款本金已交付给被告，其陈述符合当地民间借贷行为习惯，也与被告向原告出具欠条相一致，对此本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款后，被告并未向原告履行支付利息的义务，现原告要求被告按照月利率3%支付利息，超出了上述法律规定的限度，本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告自2011年12月25日支付利息至2016年7月25日，后续利息不再主张，与法并无不合，本院予以支持。被告抗辩已偿还原告10000余元，但并未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告抗辩因原告卖掉被告的超市故涉案债务已抵销，亦未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。
关于涉案借款已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案该笔借款原被告未约定借款期限，且根据原被告的陈述，借款后原告从未向被告催要过该笔借款，并且被告亦陈述其在2014年8月底找原告时，原告亦未提借款的事情，故根据上述法律规定，原告于2016年7月25日诉至法院要求被告偿还涉案该笔借款本息，并未超出诉讼时效的规定，其诉讼请求应予支持。
综上所述，被告王文灿尚欠原告借款本金30000元及相应的利息未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文灿于本判决生效后十日内偿还原告孙志方借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2011年12月25日计算至2016年7月25日止）；
二、驳回原告孙志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告已预交），由被告王文灿负担（随案款一并支付给原告孙志方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一六年十月八日
书记员 刘亭亭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2734号
原告：攸淑芳。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：朱龙。
被告：南文娟。系被告朱龙之妻。
被告：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：南文娟，公司经理。
原告攸淑芳诉被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹虎生到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司在本院依法送达法律文书后，答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告朱龙签订《借贷合同》，约定被告朱龙向原告借款50万元，借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，借款利率为月利率2.5%，按月付息，到期还本付息，逾期还款应承担借款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息，另约定，因订立和履行本合同可能产生的的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），均由违约方承担。同日被告河北怡和投资管理有限公司与原告、被告朱龙签订了《担保合同》，合同约定，被告河北怡和投资管理有限公司对本案的借款本息以及实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限为借款到期日之日起两年。上述文件双方签署完毕后，原告将借款通过银行转账汇入了被告指定的银行账户。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年6月8日，原告攸淑芳向河北畅杰律师事务所交纳律师费4.1万元。以上事实有庭审笔录、原告提交的证材为据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告朱龙签订的民间借贷合同，对借款金额、借款期限等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款进行出借，履行了己方义务，借款现已到期，但按照双方签订的协议，被告未能偿还，应承担相应的民事责任;
被告南文娟系被告朱龙之妻，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告南文娟应承担民事责任；被告河北怡和投资管理有限公司与原告签订了担保合同，应与被告朱龙承担连带责任。原告主张的本金50万元、2015年3月1日至2016年6月1日的利息损失15万元、自2016年6月2日始，按年利率24%计算至付清借款之日止的请求，应予支持。被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司在本院依法向其送达法律文书后既未应诉、答辩，又未出庭进行质证属自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱龙、南文娟于本判决生效后五日内偿还原告攸淑芳借款50万元、利息15万元、律师费4.1万元、利息损失自2016年6月2日始，以50万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止；被告河北怡和投资管理有限公司对以上债务承担连带责任。
如被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，保全费4270元，由被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2734号
原告：攸淑芳。
被告：朱龙。
被告：南文娟。系被告朱龙之妻。
被告：衡水怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：南文娟。
本院在审理原告攸淑芳与被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告攸淑芳于二〇一六年六月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资管理有限公司名下的帐户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告攸淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资管理有限公司名下的帐户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执988号
申请执行人彭建平，男，1966年7月5日出生，汉族。
被执行人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族。
关于彭建平申请执行黄豪杰追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄豪杰于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1371号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初469号
原告:刘某甲，女，汉族，2004年6月22日生，学生，现住大安市。
法定代理人：张可佳，女，1978年5月6日生，务工，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1980年8月15日生，无业，现住大安市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡春洋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人张可佳、委托代理人孙奎，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其是刘某乙与张可佳之女，2011年5月10日，刘某乙与张可佳在大安市民政局婚姻登记处协议离婚，当时他们双方约定我由母亲抚养，父亲每月给付抚养费1000元。之后，我便与母亲一居生活，但我父亲一直没有给我抚养费，我曾找父亲要求给付抚养费，但我父亲以在外地打工为由，没有见我。由于现在生活水平提高，导致我的生活、受教育、医疗费用逐年增多，我母亲又没有固定收入，无法满足我的生活和学习需要。故要求按照离婚协议给付抚养费。
刘某乙辩称：我与刘某甲母亲确实是2011年5月10日离婚的，离婚时约定我每月承担抚养费1000元，但给了几个月之后，因我身体有病就没有再给。孩子我同意承担抚养费，但是要求少承担点，因为我现在没有经济收入。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
刘某甲的母亲张可佳与父亲刘某乙于2011年5月10日在大安市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时，双方签订离婚协议书约定，婚生女刘某甲（2004年6月22日生）随张可佳一居生活，刘某乙每月月末给付刘某甲的抚养费1000元至18岁止。
刘某甲为证实其主张提供如下证据：
刘某甲的户口簿复印件、张可佳和刘某乙的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明刘某甲的身份信息及索要抚养费的依据。
经质证，刘某乙对上述证据均无异议，故本庭对上述证据予以确认。
刘某乙为证实其主张提供如下证据：
大安市结核病防治所出具的病历一份，证明刘某乙身体有疾病，无法负担这么多抚养费。
经质证，刘某甲对病历的真实性没有异议，但是认为，该份病历并不是减少或不给抚养费的依据。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，刘某甲母亲张可佳与父亲刘某乙离婚时，曾约定刘某甲随张可佳生活，由刘某乙每月支付抚养费1000元至其年满18岁止，该约定未违反相关法律，应为合法有效，现刘某甲根据该约定向刘某乙主张其权利，应予以支持。对于2011年6月至2016年3月的抚养费，刘某甲一并主张，并未违反相关规定，应予以支持，但因2011年至今刘某乙先后给付刘某甲抚养费8000元，故应予以扣减；至于2016年4月1日开始的抚养费，应由刘某乙于每月的25日前支付当月的抚养费至刘某甲年满十八岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲从2011年6月1日起至2016年3月31日止的抚养费，共计50000元整,此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某乙从2016年4月1日起于每月25日前支付原告刘某甲抚养费1000元至原告刘某甲年满十八岁止。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雨松
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢54号
申请执行人蔡铭康，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人张标，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人蔡铭康与被执行人张标民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00643号
原告徐某。
原告朱某。
两原告共同委托代理人殷永，系江苏忠信义律师事务所律师。
被告吉某。
本院在审理原告徐某、朱某诉被告吉某赡养纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某、朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐某、朱某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1678号
原告陆秀峰。
原告刘京荣。
二原告委托代理人陆爱铭，江苏义行律师事务所律师。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司。
法定代表人李昱，该公司董事长。
委托代理人李苏，该公司法律顾问。
委托代理人刘梦林，该公司法律顾问。
原告陆秀峰、刘京荣诉被告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地集团公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆秀峰、刘京荣的委托代理人陆爱铭，被告绿地集团公司的委托代理人刘梦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀峰、刘京荣诉称：2011年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的绿地世纪城XXX号X单元XXX室，房款665170元。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将符合上房条件的房屋交付给原告使用。但被告实际交付房屋的时间是2013年3月19日，共逾期628天。按照合同约定，被告应向原告支付违约金83545元。原告向被告索要上述款项未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告上房违约金83545元。
被告绿地集团公司辩称：原告购买的是现房，合同有明确的约定时间，同时合同补充协议第二十一条对于上房也有明确约定。原告按照合同协议约定第二项，在2011年2月24日前支付了房款335170元，但未按约定在2011年3月14日前支付剩余房款33万元，而是在2011年5月11日才支付了剩余的33万元，延误58天，如果原告逾期支付房款，作为开发商可以顺延交付。被告也多次电话通知原告上房，原告接到上房通知后，因要求被告拆除其购买的门面房前的花坛未果，遂拒绝上房。因此我们认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的绿地世纪城105座1层148号房，房款665170元。合同第七条约定，原告如未按合同规定时间付款，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同第八条约定，被告应当在2011年6月30日前将符合上房条件的房屋交付给原告使用。如被告未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同……原告如要求继续履行合同，继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同的附件四合同补充协议（二）第十五条约定：……a、2011年2月24日前，买受人支付出卖人房款335170元；b、2011年3月14日前，买受人付清剩余房款330000元；合同的附件四合同补充协议（三）第十八条约定：买受人所购房屋达到合同约定交付条件后，出卖人将书面通知或公告通知买受人办理交付该房屋的手续。买受人应按照出卖人书面通知规定日期，会同出卖人对该房屋进行验收交接。如买受人未按出卖人书面通知或公告通知的日期办理商品房验收交接手续的，则自出卖人书面通知或公告通知约定的验收交接日之第二日视为该商品房已经交付，该房屋的风险责任及物业管理费等由买受人承担。第二十一条约定：买受人应在合同约定的交付日期后的7个工作日内查收出卖人邮寄的《上房通知书》，如未收到的自行到销售现场领取。合同签订后，原告按约付清房屋首付款335170元，剩余房款33万元于2011年5月11日付清，比合同约定的期限（2011年3月14日）迟延58天。2013年3月19日，原告拿到诉争房屋的钥匙，并对诉争房屋进行装修入住。自合同约定的交付日期2011年6月30日至原告实际上房日期2013年3月19日止，共计628日。
庭审中被告并未举证证明向原告发出过书面通知或公告通知办理上房手续，也未举证证明其以其他方式通知原告办理上房手续。被告也未提供证据证明原告接到上房通知后拒绝上房的事实。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房结算及进户凭证、上房会签单等证据以及原被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告虽然比合同约定的期限迟延58天付清剩余房款33万元，但按照合同约定，并不能构成被告迟延交付房屋的理由。被告收取原告的房款后，未按合同约定的期限交付房屋，直至2013年3月19日才将房屋交付原告，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金83545元的主张，不违反双方合同约定，本院予以支持。按照合同第七条约定，原告逾期58天付清剩余付款，应按日支付被告应付款33万元万分之二的违约金3828元，该款与被告应支付的违约金相抵，被告还应支付原告违约金79717元。被告虽抗辩已按合同约定履行通知上房的义务，但并未提供证据加以证实，对被告的这一抗辩，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告绿地控股集团徐州置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆秀峰、刘京荣迟延上房违约金79717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告绿地控股集团徐州置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1678号
原告陆秀峰，男，1971年7月15日生，汉族，个体工商户。
原告刘京荣（系陆秀峰妻子），女，1974年4月25日生，汉族，无业。
二原告委托代理人陆爱铭，江苏义行律师事务所律师。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司。
法定代表人李昱，该公司董事长。
委托代理人李苏，该公司法律顾问。
委托代理人刘梦林，该公司法律顾问。
原告陆秀峰、刘京荣诉被告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地集团公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆秀峰、刘京荣的委托代理人陆爱铭，被告绿地集团公司的委托代理人刘梦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀峰、刘京荣诉称：2011年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的绿地世纪城105号1单元148室，房款665170元。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将符合上房条件的房屋交付给原告使用。但被告实际交付房屋的时间是2013年3月19日，共逾期628天。按照合同约定，被告应向原告支付违约金83545元。原告向被告索要上述款项未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告上房违约金83545元。
被告绿地集团公司辩称：原告购买的是现房，合同有明确的约定时间，同时合同补充协议第二十一条对于上房也有明确约定。原告按照合同协议约定第二项，在2011年2月24日前支付了房款335170元，但未按约定在2011年3月14日前支付剩余房款33万元，而是在2011年5月11日才支付了剩余的33万元，延误58天，如果原告逾期支付房款，作为开发商可以顺延交付。被告也多次电话通知原告上房，原告接到上房通知后，因要求被告拆除其购买的门面房前的花坛未果，遂拒绝上房。因此我们认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的绿地世纪城105座1层148号房，房款665170元。合同第七条约定，原告如未按合同规定时间付款，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同第八条约定，被告应当在2011年6月30日前将符合上房条件的房屋交付给原告使用。如被告未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同……原告如要求继续履行合同，继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同的附件四合同补充协议（二）第十五条约定：……a、2011年2月24日前，买受人支付出卖人房款335170元；b、2011年3月14日前，买受人付清剩余房款330000元；合同的附件四合同补充协议（三）第十八条约定：买受人所购房屋达到合同约定交付条件后，出卖人将书面通知或公告通知买受人办理交付该房屋的手续。买受人应按照出卖人书面通知规定日期，会同出卖人对该房屋进行验收交接。如买受人未按出卖人书面通知或公告通知的日期办理商品房验收交接手续的，则自出卖人书面通知或公告通知约定的验收交接日之第二日视为该商品房已经交付，该房屋的风险责任及物业管理费等由买受人承担。第二十一条约定：买受人应在合同约定的交付日期后的7个工作日内查收出卖人邮寄的《上房通知书》，如未收到的自行到销售现场领取。合同签订后，原告按约付清房屋首付款335170元，剩余房款33万元于2011年5月11日付清，比合同约定的期限（2011年3月14日）迟延58天。2013年3月19日，原告拿到诉争房屋的钥匙，并对诉争房屋进行装修入住。自合同约定的交付日期2011年6月30日至原告实际上房日期2013年3月19日止，共计628日。
庭审中被告并未举证证明向原告发出过书面通知或公告通知办理上房手续，也未举证证明其以其他方式通知原告办理上房手续。被告也未提供证据证明原告接到上房通知后拒绝上房的事实。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房结算及进户凭证、上房会签单等证据以及原被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告虽然比合同约定的期限迟延58天付清剩余房款33万元，但按照合同约定，并不能构成被告迟延交付房屋的理由。被告收取原告的房款后，未按合同约定的期限交付房屋，直至2013年3月19日才将房屋交付原告，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金83545元的主张，不违反双方合同约定，本院予以支持。按照合同第七条约定，原告逾期58天付清剩余付款，应按日支付被告应付款33万元万分之二的违约金3828元，该款与被告应支付的违约金相抵，被告还应支付原告违约金79717元。被告虽抗辩已按合同约定履行通知上房的义务，但并未提供证据加以证实，对被告的这一抗辩，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告绿地控股集团徐州置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆秀峰、刘京荣迟延上房违约金79717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告绿地控股集团徐州置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莹
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初393号
原告：新疆众诚铁保智能工程有限公司，统一社会信用代码证：916501002999449616，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路499号秦基大厦604室。
法定代表人：闫婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：91140000110104513E，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
原告新疆众诚铁保智能工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新疆众诚铁保智能工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告新疆众诚铁保智能工程有限公司向本院提出的撤回对被告中铁三局集团有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆众诚铁保智能工程有限公司撤诉。
本案案件受理费2113.5元（减半收取），由原告新疆众诚铁保智能工程有限公司预交，由原告新疆众诚铁保智能工程有限公司负担。
审判员 唐君
二〇一七年八月二十一日
书记员 方璇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00774号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月1日出生，满族，初中文化，无职业。曾于2014年4月因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年8月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月18日凌晨3时许，被告人李某在辽宁省调兵山市中央大街白金瀚海洋之星洗浴中心三楼休息大厅内，趁被害人李某某、张某某熟睡之机，将被害人放在沙发扶手和茶几上的2部苹果手机盗走。当日8时许，被告人李某携带上述手机到沈阳市大东区小北手机市场销赃时被公安机关抓获。经鉴定，上述手机价值人民币7600元。
另查明，涉案手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、旅客住宿登记簿等；证人王某证言；被害人李某某、张某某陈述；被告人李某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于李某盗窃一案的价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一五年十一月三日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5375号
原告王玲，女，1969年9月3日出生，汉族。
原告王竞，男，1987年3月11日出生，汉族。
原告委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告河南鸿铭置业有限公司，住所：济源市学苑路济水苑B区。
法定代表人赵超峰，该公司董事长。
委托代理人李艳丽、郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告王玲、王竞与被告河南鸿铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲、王竞撤回起诉。
案件受理费8228元，减半收取4114元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李朋朋
人民陪审员 窦亚光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李志鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第198号
原告：王某甲，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：王某乙，男，1988年3月29日出生，满族，农民，住所地舒兰市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 何美意
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5880号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该公司职工，有特别授权。
被告：张海明，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 方思乂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 蓉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终313号
上诉人（原审原告）牛玉莲，女，1955年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）于洪丹，女，1984年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）于德海，男，1957年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人牛玉莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定的基本事实是：牛玉莲与于洪丹、于德海为房屋买卖合同中的合同相对人。于洪丹与于德海为父女关系。2006年3月18日牛玉莲与于洪丹、于德海签订了一份《买卖协议书》，其主要内容：于洪丹、于德海将座落于本溪市溪湖区×组的动迁房屋手续卖给牛玉莲，价格为5000元，2006年12月14日本溪城乡建设综合开发公司发放了办理进户联系单，2007年1月，牛玉莲入住了已动迁在本溪市溪湖区××路×栋×单元×层×号二居室阁楼（建筑面积51.17平方米）。现牛玉莲以于洪丹、于德海违背诚信，不配合过户为由，要求判令座落于本溪市溪湖区××路×栋×单元×层×号二居室阁楼（建筑面积51.17平方米）所有权归其所有。
原审法院认为：牛玉莲与于洪丹、于德海于2006年3月18日签订的《买卖协议书》是双方真实意思的表示。嗣后，2007年1月，牛玉莲入住本溪市溪湖区××路×栋×单元×层×号二居室阁楼至今。牛玉莲已对于洪丹、于德海交易的房屋动迁手续以按实物安置的房屋实际占有和使用，且于洪丹、于德海在庭审过程中均表示对牛玉莲诉讼的房屋（座落于本溪市溪湖区××路×栋×单元×层×号二居室阁楼）的所有权是属于牛玉莲本人无异议。现牛玉莲以要求法院判令上诉房屋所有权归其所有为由，诉至法院，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人到人民法院起诉的条件，故对牛玉莲的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院裁定：驳回牛玉莲的起诉。
上诉人牛玉莲的上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判将拆迁安置协议书卖给牛玉莲合法有效，本溪市溪湖区××路×栋×单元×层×号二居室阁楼产权归牛玉莲所有；2、于洪丹、于德海返还非法索要500元；3、赔偿经济损失和精神损失11700元；4诉讼费2100元由于洪丹、于德海负担。其所依据的事实及理由是：1、我的起诉是符合受理条件和人民法院审理范围的。于洪丹、于德海承认房屋所有权归我所有，原审裁定驳回我的起诉是错误的；2、依据法律相关规定，法院可以依法确认房屋所有权的归属，故我请求判决涉案房屋所有权归我所有于法有据；3、于洪丹、于德海不履行合同义务给我造成损失的应予赔偿。
被上诉人于洪丹、于德海提出答辩：原裁定正确，请求维持。
本院认为：上诉人牛玉莲在原审时诉请判令涉案房屋的所有权归其所有，虽其未取得该房屋的不动产权属证书，但其已经对该房屋实际占有和使用，且被上诉人于洪丹、于德海对牛玉莲享有涉案房屋所有权亦无异议，故原审法院以本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由驳回牛玉莲的起诉不当，本案应进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00562号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王淑新
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0185号
申请执行人柏树青。
被执行人季顺义。
申请执行人柏树青与被执行人季顺义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月04日作出的（2013）大刘民初字第0310号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏树青向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人季顺义送达执行通知书，调查了被执行人季顺义的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人季顺义暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人柏树青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季顺义的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人柏树青亦未提供被执行人季顺义其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季顺义的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 桢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1921号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅、郑杨巍，该分行员工。
被告：王爱红。
被告：周美娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）与被告王爱红、周美娟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告王爱红、周美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2009年10月29日，原告泰隆银行宁波分行与被告周美娟签订合同编号为融保9302000081的《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》，约定被告周美娟为被告王爱红9302000081的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》信用卡形成的债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同月30日，原告泰隆银行宁波分行与被告王爱红签订9302000081号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约，被告王爱红可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的信用卡在100000的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息，逾期未予清偿的，被告王爱红应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金等。截止2014年1月30日，被告王爱红信用卡尚欠本金165643.76元及利息63082.57元，逾期罚息18747.91元，合计247474.24元。请求判令：1.被告王爱红归还本金165643.76元；2.被告王爱红偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年1月30日利息63082.57元，逾期罚息18747.91元，合计81830.48元）；3.被告周美娟对被告王爱红的上述款项承担连带清偿责任。在庭理过程中，原告明确第2项诉讼请求为被告王爱红偿自2014年1月31日起的利息按照日万分之五计算，并明确被告周美娟对被告王爱红的款项在100000元内承担保证责任。
根被告王爱红、周美娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告对被告王爱红签订领用合约的事实；2.《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》一份，拟证明被告周美娟提供担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告王爱红未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告王爱红、周美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告泰隆银行宁波分行与被告周美娟签订《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》，约定被告周美娟在100000元范围内为被告王爱红信用卡透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告王爱红签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、与周美娟签订的《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告王爱红作为借款人在合同履行期间未按约偿还信用卡透支款，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告王爱红立即清偿透支本金并支付利息、滞纳金及费用等。被告周美娟自愿为被告王爱红向原告借款承担连带保证责任，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告周美娟在承担保证责任后，有权向被告王爱红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱红偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金165643.76元，支付利息（包括罚息）81830.48元，并支付自2014年1月31日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周美娟对上述款项在100000元内承担连带清偿责任；被告周美娟在承担连带清偿责任后，有权向被告王爱红追偿。
如被告王爱红、周美娟未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5012元，公告费650元，合计5662元由被告王爱红、周美娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月五日
代书 记员 王沂丞
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督45号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人段文杰。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人段文杰给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段文杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息。
案件受理费100元，由被申请人段文杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 权
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00083号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽霍邱县城关镇建新路北段。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：王中秀，女，1981年11月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在执行申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人王中秀社会抚养费纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍行非审字第00167号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2044号
申请执行人方高，男，汉族，1974年9月26日出生，住大武口区。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令海，系该公司董事长。
本院在执行方高申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人方高谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第60-1号仲裁裁决书所确定的执行标的24446元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 马立明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执700号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
被执行人佟云，男，1970年5月3日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人张千里，男，1966年4月30日出生，汉族，退休职工。
2017年11月3日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请执行佟云、张千里借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人佟云账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执700号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保314号
申请人：林某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：范某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：毛某某，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处。
申请人林某某与被申请人范某某、毛某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额20万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月十日
书记员 宋 涛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执658号
申请执行人：黄青桂，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××2968。
被执行人：蓝云，女，汉族，住茂名市电白区，系广东电网××电××供电局职工，公民身份号码×××6123。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第470号民事判决，于2016年6月17日向被执行人蓝云发出执行通知书，责令其在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人蓝云至今未履行。现查明被执行人蓝云在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝云在中国建设银行股份有限公司6236683140000066490工资账号内的存款，以人民币13000元为限；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹广源
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执658号之二
申请执行人：黄青桂，女，汉族，住茂名市，公民身份号码2968。
被执行人：蓝云，女，汉族，住茂名市，系广东电网电供电局职工，公民身份号码6123。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第470号民事判决，于2016年6月17日向被执行人蓝云发出执行通知书，责令其在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人蓝云至今未履行。现查明被执行人蓝云在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝云在中国建设银行股份有限公司工资账号内的存款，以人民币13000元为限；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹广源
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2043号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：黄浩，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：黄浩，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十一月一日书 记 员  余 静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第321号
申请执行人孙佐才，男，住成都市青羊区。
被执行人任长秋，男，住四川省德阳市。
被执行人冯桂华，女，住四川省德阳市。
四川省成都市中级人民法院（2007）成民初字第82号民事判决书已发生法律效力，判决任长秋偿付孙佐才股权转让款520万元。四川省高级人民法院以（2010）川执督字23号执行裁定书和内江市中级人民法院（2011）内执字第7号执行裁定书将该案指定本院执行。本院受理后以（2011）威执字第113号民事裁定书追加冯桂华为本案被执行人。执行中申请执行人于被执行人达成了和解协议，本院做结案处理。现因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人任长秋、冯桂华的银行存款予以冻结、划拨；
二、对被执行人任长秋、冯桂华的收人予以提取；
三、对被执行人任长秋、冯桂华的财产进行查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭建伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8172号
申请执行人陈立致
被执行人童国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04782号，依法向被执行人童国强的配偶王玫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童国强的配偶王玫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国强的配偶王玫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童国强的配偶王玫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋彩萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初125号
原告：郭某某，住吉林省农安县。
�告：李某某，住吉林省农安县。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2015年2月24日独任审判公开开庭进行了审理，郭某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后经常因家庭琐事口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
李某某辩称：我不同意离婚。我们夫妻20年了，还有感情，我今天来就是与原告见见面，聊一聊。
经审理查明：郭某某与李某某经人介绍于1996年8月5日登记结婚。双方婚后感情较好，自2011年起经常因家务琐事口角。2012年双方发生矛盾后分居至今。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚登记证及原、被告的当庭陈述。
本院认为：郭某某与李某�因感情不和分居已经超过两年，应认定夫妻感情已完全破裂，故对郭某某的离婚请求应予支持。关于双方所提5.5间砖平房因双方均承认此房的房屋所有权证现系李岩的名字，且又未提供该所有权证，故不确认。各自按政策分得的土地归各自经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
2、各自按政策分得的土地归各自经营。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 超
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终71号
上诉人（原审原告）奚海姣。
委托代理人谢江新。
被上诉人（原审被告）张家港市教育局。
法定代表人邵建华。
出庭负责人钱洁雅。
委托代理人张勤聪。
委托代理人张培荣。
上诉人奚海姣因诉张家港市教育局要求履行行政职责一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第0210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日对本案进行了公开开庭审理，上诉人奚海娇及委托代理人谢江新，被上诉人张家港市教育局出庭负责人钱洁雅及委托代理人张勤聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奚海姣2015年12月1日通过邮政EMS向张家港市教育局邮寄《关于对杨舍镇泗港好孩子看护中心办理发证工作的申请报告》。2015年12月14日，奚海娇向原审法院提交行政诉状，起诉张家港市教育局行政不作为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，奚海娇的书面申请于2015年12月1日通过邮政特快专递方式向张家港市教育局提出，奚海娇向原审法院提起诉讼时，张家港市教育局履行法定职责的期限尚未届满，该起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回奚海姣的起诉。
上诉人奚海娇上诉称，2015年4月14日，上诉人将关于开办泗港好孩子看护中心幼儿活动操场的临时用地和领取办学许可证的申请报告亲自送达被上诉人，有被上诉人承认收到该申请的录音为证。2015年9月，上诉人将已取得的消防备案合格证、房屋质量安全合格证和食堂的餐饮服务许可证提交给被上诉人申请验收颁发办学许可证，被上诉人以泗港好孩子看护中心配套室外用地未取得合法手续为由不予发证，被上诉人行政不作为违法。泗港好孩子看护中心目前处于无政府管理状态，上诉人已接纳儿童200多名，开学已经三个多月，意外随时都有可能发生，属于在紧急情况下请求被上诉人履行法定职责，对被上诉人的不作为提起诉讼不受两个月期限的限制。原审裁定事实不清，请求依法判决。
被上诉人张家港市教育局辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据。被上诉人于2015年12月1日收到上诉人的看护点备案申请，被上诉人已于2016年1月5日向上诉人作出书面答复，已履行法定职责。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告张家港市教育局向原审法院提交的证据材料有：EMS邮寄信封。
原审原告奚海娇向原审法院提交的证据材料有：1、关于开设泗港好孩子看护中心的申请；2、张家港市学前儿童看护点申报登记表；3、张家港市教育局批复；4、餐饮服务许可证；5、房屋安全鉴定书；6、杨舍镇人民政府2015年3月4日发送张家港市教育局的函；7、建设工程消防设计备案复查意见书；8、关于对杨舍镇泗港好孩子看护中心办理发证工作的申请报告；9、EMS记录。
上述证据均已随案移送本院。
原审裁定书中漏列上诉人提交证据6即杨舍镇人民政府2015年3月4日发送张家港市教育局的函，本院予以纠正。
上诉人在二审庭审中提出原审法院遗漏证据，除了原审裁定书中所列证据，上诉人向原审法院提交的证据还有杨舍镇教育管理办公室2015年10月20日给好孩子看护中心的告知书一份、2015年10月22日好孩子看护中心给朱立凡市长的第二份紧急报告一份、张家港市阳光休闲会所2015年1月10日出具的证明一份、张家港市杨舍镇人民政府行政诉讼答辩状一份、泗港好孩子看护中心操场照片若干等。本院认为，原审法院随案移送材料中并无上诉人所称证据材料，且上诉人也未能提供相关证据证明其向原审法院提交过上述证据材料，故对上诉人上述主张，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是奚海娇提起行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人奚海娇于2015年12月1日通过邮政特快专递方式向被上诉人张家港市教育局邮寄《关于对杨舍镇泗港好孩子看护中心办理发证工作的申请报告》，其于2015年12月14日向原审法院提起行政诉讼时，被上诉人张家港市教育局履行法定职责的期限尚未届满。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。上诉人认为泗港好孩子看护中心已接纳儿童200多名目前处于无政府管理状态，属于在紧急情况下请求被上诉人履行法定职责，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定。本院认为，关于“紧急情况”的确定，应以明确的法律规定为原则，符合常理及公平合理的法律精神。本案上诉人在未取得合法办学资格的情况下擅自招生，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定的紧急情形。该上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人向原审法院提起本案行政诉讼时，并不符合法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执55号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院于2016年1月19日立案执行李某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2012）武圈民一初字第232号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2012）武圈民一初字第232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年三月十七日
书记员 武迎君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1795号
原告叶登兵。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告叶登兵与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶登兵于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告叶登兵申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶登兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶登兵负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1350号
申请人南京市城南燃料有限公司，住所地溧水区永阳镇毓秀路23号。
法定代表人冯磊，该公司总经理。
被执行人南京永华汽车销售服务有限公司，住所地同上。
法定代表人薛永华，该公司总经理。
申请人南京市城南燃料有限公司与被执行人南京永华汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第4226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京永华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
本案执行后，由于被执行人南京永华汽车销售服务有限公司法定代表人薛永华夏下落不明，迁出矛盾较大，现申请人南京市城南燃料有限公司向本院提出申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一七年一月十一日
书记员 田飞虎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2090号
申请执行人刘娜，女，汉族，1978年10月8日出生。
被执行人孙建华，男，汉族，1976年5月23日出生。
被执行人崔振亭，男，汉族，1977年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第01851号民事判决书立案执行的刘娜申请执行孙建华.崔振亭不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建华.崔振亭230953.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李魁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第974号
上诉人（原审被告）：浙江万德节能环保工程有限公司。
法定代表人：李冬辉。
被上诉人（原审原告）：浙江万丰摩轮有限公司。
法定代表人：陈滨。
上诉人浙江万德节能环保工程有限公司为与被上诉人浙江万丰摩轮有限公司合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江万德节能环保工程有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 李佳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2893号
上诉人（原审被告）：重庆锦星格实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105569927142Q。
法定代表人：张竣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆乔鹤地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村八社，统一社会信用代码9150010720343815XQ。
法定代表人：何开全，总经理。
上诉人重庆锦星格实业有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合资、合作开发房地产合同纠纷提起的诉讼。合同约定向项目所在地法院起诉，项目所在地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜万江
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会确字第197号
申请人孙克勇，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人宋维勇，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年10月23日受理了申请人孙克勇、申请人宋维勇关于确认会宁县白草塬乡人民调解委员会作出的（2014）23号调解协议效力的申请，依法由审判员张志杰审查本案，现已审查完毕。
申请人孙克勇、申请人宋维勇相邻权纠纷于2014年8月28日经申请人孙克勇、宋维勇会宁县白草塬乡人民调解委员会调解达成如下协议：1、宋维勇给孙克勇赔偿树木款150元；2、宋维勇不再在地界处堆放粪土。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县白草塬乡人民调解委员会作出的（2014）23号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 翔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审136号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人王夕奎，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人夏世聪，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王夕奎、夏世聪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第4948号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2015）第4948号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第4948号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王夕奎、夏世聪接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2015）第4948号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人王夕奎、夏世聪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 卞文红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执21号
申请执行人罗军，农民。
被执行人李永权，农民。
被执行人李小应，农民。
本院在执行（2016）桂1031执21号人格权纠纷，在执行过程中经四查两查发现被执行人无财产可供执行，拘留被执行人李永权后，被执行人李永权支付赔偿款6918.05元，本案强制执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031执21号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 春
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00690-1号
申请执行人陕西某有限公司。
被执行人西安某有限公司。
陕西某有限公司诉西安某有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为工程款104501.5元及利息。本案在执行中，查询被执行人银行存款余额不足，暂无其他财产可供执行，被执行人愿分期支付，申请人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00690号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4067号
罪犯王键，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第32号刑事判决，以被告人王键犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王键在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年七月累计获得三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王键予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷