福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1038号
原告：余桂明，男，1968年11月24日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：赖金文，男，1983年9月16日出生，住福建省政和县。
被告：吴隆英，女，1986年1月15日出生，住福建省政和县。
被告：吴木雄，男，1965年3月19日出生，住福建省政和县。
原告余桂明与被告赖金文、吴隆英、吴木雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂明委托诉讼代理人陈勇、被告吴木雄到庭参加诉讼，被告赖金文、吴隆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂明向本院提出诉讼请求：1.判令赖金文、吴隆英共同偿还余桂明借款70000元及利息（利息按月利率20‰从2014年1月23日起计算至借款还清之日止）；2.判令吴木雄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：赖金文于2013年9月24日向余桂明借款70000元，双方约定借款期限至2014年9月23日止，借款利息按月利率20‰计算，所借款项及利息均由吴木雄提供连带责任担保，担保期限截止至该笔借款本息全部偿还之日止。现借款期限届满，赖金文未按约定偿还借款，并自2014年1月23日起未按约定支付利息。吴木雄作为该笔借款及利息的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。吴隆英与赖金文于2006年3月30日办理婚姻登记，赖金文向余桂明所借款项发生在赖金文与吴隆英夫妻关系存续期间，吴隆英应对赖金文所欠债务承担共同偿还责任。
吴木雄辩称，对该笔借款的真实性及吴木雄为该笔借款提供担保的事实无异议。但是该笔款项系赖金文所借，且用于其家庭生活，赖金文与吴隆英有房产，应先执行其夫妻二人的财产。吴木雄一个月工资才1800元，并且已经被法院执行，每月要还1000元给他人，其自身目前已没有还款能力。
赖金文、吴隆英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，赖金文因资金周转需要向余桂明借款70000元并出具《借款合同（保证）》，余桂明实际向赖金文支付借款69000元，该款由原告指定的案外人徐礼进的银行账户转入赖金文的银行账户。双方约定借款期限至2014年9月23日，借款利息按月利率35‰计算，吴木雄对赖金文的该笔借款提供连带责任担保，并约定保证期间至债务人还清全部借款本金及利息之日止。赖金文借款后，支付了余桂明二个月借款利息，吴木雄为赖金文代偿了5000元借款利息，剩余借款本息至今未支付。
另查明，赖金文与吴隆英于2006年3月30日办理结婚登记，赖金文向余桂明借款发生在赖金文与吴隆英夫妻关系存续期间。
上述事实，有余桂明提交的《借款合同（保证）》、《民间借款担保合同书》、《利息合同》、DCC历史流水、婚姻登记记录证明、证人徐礼进的证言及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖金文向余桂明借款，并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，赖金文应承担清偿所欠余桂明借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在《借款合同（保证）》上约定借款金额为70000元，但原告预先在本金中扣除1000元借款利息，故实际借款本金应为69000元。关于借款利息，吴木雄在庭审中辩解认为赖金文实际支付原告借款利息不止二个月，但其未提供相应证据予以证明，对该辩解意见不予支持；余桂明的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对其利息主张，应予以支持。吴木雄为赖金文的借款提供连带责任担保，并约定担保期限至赖金文还清本息之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，余桂明在该期间内起诉要求吴木雄对赖金文的借款本息承担担保责任，吴木雄应对赖金文的借款本息承担相应的连带清偿责任；吴木雄在承担保证责任后，有权向债务人赖金文追偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赖金文向余桂明借款发生在赖金文与吴隆英夫妻关系存续期间，该笔借款应按赖金文与吴隆英夫妻共同债务处理，故对原告要求吴隆英对赖金文的借款承担共同偿还责任的请求，应予以支持。
综上所述，对于余桂明的诉讼请求予以支持。赖金文、吴隆英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖金文、吴隆英在本判决生效之日起十日内偿还给余桂明借款本金69000元及利息（利息按月利率20‰从2014年1月27日起计算至借款还清之日止）。
二、吴木雄对赖金文的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由赖金文、吴隆英、吴木雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。