济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初6582号
原告：刘峥，女，1985年出生，汉族，无业，现住济南市。
委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴谊，总经理。
被告：吴谊，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被告：吴瑞，女，1985年出生，汉族，住济南市。
被告：傅美，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被告：吴红，女，1963年出生，汉族，住济南市。
上述六被告共同委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。
被告：程美，女，1958年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。
原告刘峥与被告济南昌圣达化工设备有限公司（以下简称“昌圣达化工”）、吴谊、吴瑞、傅美、程美、ＸＸ、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘峥的委托诉讼代理人曲洪忠，被告吴谊及其与昌圣达化工、傅美、ＸＸ、吴红、吴瑞的共同委托诉讼代理人汪丽张，被告程美的委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘峥向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告济南昌圣达化工设备有限公司归还原告借款本金134万元；2.判令被告济南昌圣达化工设备有限公司付给原告逾期还款的利息（以本金150万元为基数，自2017年7月14日至2017年9月1日，按年利率24%计算；2017年9月2日至9月18日，以本金140万元为基数，按年利率24%计算；2017年9月19日至10月23日，以本金137万元为基数；按年利率24%计算；2017年10月24日1天，以本金135万元为基数，按年利率24%计算；2017年10月25日至还清借款之日止，以本金134万元为基数，按年利率24%计算）；3.判令其余被告对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与各被告签订一份《借款合同》约定，被告济南昌圣达化工设备有限公司向原告借款150万元，借款期限自2017年7月14日起至2017年7月28日止利率按每月2%计算，借款人逾期还款的，应承担偿还借款本息、违约金及债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。合同还约定，被告吴谊、吴瑞、傅美、程美、ＸＸ、吴红为上述债务承担连带担保责任，担保期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约于2017年7月14日借给被告150万元，但到期后，被告未按约归还。经原告催要，被告仅于2017年9月1日、9月18日、10月23日、10月24日分别偿还10万元、3万元、2万元、1万元，共计偿还16万元。被告至今尚欠原告借款本金134万元及利息。此款原告多次向被告催要，但至今未果。原告认为，被告的行为违反了合同约定及有关法律规定，损害了原告的合法权益，为此，现提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。
昌圣达化工辩称，被告公司向小贷公司借款150万元整，小贷公司实际支付1421250元。2017年7月份被告公司在齐鲁银行150万元贷款到期需要还旧借新，因公司资金紧张，向领域公司联系，领域公司张经理代领被告公司法人吴谊到伟东新都一家公司里，见了一个姓唐的经理，唐经理审查资料后，表示可以借款，第二天，唐经理和两名女士到企业现场进行考察，并去银行了解了借款用途，第三天，即2017年7月14日，快到中午12点的时候，到伟东新都办公室在借款协议上签字，因为下午3点半之前要给银行还上款，所以手续很匆忙，当时被告法人吴谊也没有看协议内容，直接在签字的地方签字，当时没有看到刘峥这个人，也没有注意是不是有刘峥的签字，手续签完后，被告公司同日收到两笔借款，一笔150万元，转款人是刘峥，一笔4000元，转款人是路建萍，刘峥和路建萍吴谊都不认识，也没见过，同日，应小贷公司唐经理要求，被告法人吴谊转给小贷公司三笔利息，一笔5万元，一笔28750元，一笔是4000元，三笔均转入路建萍账户，共计82750元。实际上原告向被告放款1504000元，并于当天要求转回82750元，因此实际借款本金1421250元。2、截至2017年11月份，被告已经偿还599225元，包含当日已经返还的转给路建萍82750元，转给刘峥16万元，以及后来转给路建萍356475元。
吴谊、吴瑞、傅美、ＸＸ、吴红辩称，借款事实同济南昌圣达化工设备有限公司答辩。对于保证，当时小贷公司向被告说明的是作为证明人进行签字，并不是说作为保证人，并且签字时比较匆忙，小贷公司也没让看借款协议，被告均是按小贷公司要求进行的签字，对于保证责任，被告不予认可。
程美辩称，对借款担保事情不知情，当时吴谊仅是找程美说是作为证明人去一下，包括小贷公司的所有人员和吴谊均没有告诉程美是让她提供担保，对于资料上的签字当时是说仅是作为证明人证明一下，签个字就可以。
各当事人为支持其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：
2017年7月13日，刘峥（债权人）与昌圣达化工（借款人、债务人）、吴谊（保证人）、吴瑞（保证人）、傅美（保证人）、程美（保证人）、ＸＸ（保证人）、吴红（保证人）共同签订《借款合同》一份，约定：“第一条借款内容1、借款种类：人民币借款。2、借款金额：（大写）壹佰伍拾万元整。3、借款期限：自2017年7月14日起，至2017年7月28日止，计15天。4、借款利率：按月息2%计算。5、借款用途：归还银行贷款。6、借款的偿还：借款人和保证人保证在合同及借款凭证规定的借款期限内主动还本付息。8、本合同记载的借款日期及还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第二条借款人及保证人的义务1、借款人应严格按合同及借款凭证规定的期限归还借款本金和资金使用费。3、借款人承担债权人因主张权利而产生诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用。4、保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证。5、保证人的担保范围包括（但不限于）本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用。6、保证人的担保期限为借款到期日起两年。第三条违约责任借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，并有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，并有权要求借款人对逾期未归还的借款按每日1‰支付违约金，该违约金与本合同中利息、罚金、罚息、本金等不发生合并、冲抵。第六条争议的解决本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方当事人可诉讼解决，诉讼由债权人经常居住地的济南市历下区人民法院管辖。第十条声明债权人已提请借款人和保证人注意对本合同各项印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。”债权人、债务人及各保证人均在合同落款处签名捺印、盖章。
2017年7月13日，昌圣达化工出具《借款单位董事（股东）会决议》一份，载明：“根据《中华人民共和国公司法》及我公司章程规定，我公司董事（股东）会由ＸＸ、吴谊等贰人组成。2017年7月13日，我公司召开董事（股东）会，应到贰人，实到贰人，符合法定人数。经董事（股东）会研究，一致同意向刘峥申请贷款壹佰伍拾万元，贷款期限为2017.7.14-2017.7.28，贷款用途为还款。董事（股东）会成员声明：对本次决议的内容及签名的真实性负全部责任。”昌圣达化工在该决议中加盖了单位公章，董事（股东）会签字处有吴谊、ＸＸ的签名及手印。
2017年7月13日，昌圣达化工出具《指定帐户划款委托书》一份，载明：“根据与刘峥（债权人）签署的《借款合同》，借到（债权人）人民币壹佰伍拾万元，兹委托（债权人）刘峥将该款项转入下列帐户，此款项一经划入下列帐户即构成借款人对（债权人）刘峥的负债：济南昌圣达化工设备有限公司1175314000000000092齐鲁银行济南长清支行本划款委托是不可撤销的。”
2017年7月14日，刘峥通过其名下的中国民生银行账户向昌圣达化工指定的收款账户中转账支付150万元。昌圣达化工当庭确认于2017年7月14日收到该150万元。借款发生后，刘峥自认收到了吴谊向其偿还的16万元借款本金，分别为2017年9月1日10万元、2017年9月18日3万元、2017年10月23日2万元、2017年10月24日1万元。
吴谊于2017年1月14日至2017年10月11日向案外人路建萍转款439225元，其中2017年1月14日的转款为82750元，昌圣达化工称，收到150万元当天还收到了路建萍支付的4000元，其又于当日向路建萍转账82750元，故实际收到的借款本金为1421250元，其余向路建萍转账的款项也是偿还的涉案借款。
2017年11月20日，刘峥因本案与北京市盈科（济南）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师代理费5万元。2017年11月21日，刘峥为申请财产保全而购买了天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险，支付保险费3400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘峥提供的《借款合同》、银行转账凭证及昌圣达化工的陈述，本院认定刘峥与昌圣达化工之间存在借贷关系且刘峥已足额交付借款150万元的事实。关于昌圣达化工辩称其签《借款合同》时时间匆忙，未注意到有刘峥此人，本院认为，根据法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中《借款合同》中的贷方主体为刘峥，且其已实际履行了付款义务，昌圣达化工也足额收到了借款，其该答辩意见没有证据支持，也不能否定其与刘峥之间存在的借贷关系。现刘峥自认昌圣达化工已偿还16万元借款本金，而昌圣达化工主张刘峥预先扣除利息82750元，而后还款356475元，本院认为，昌圣达化工主张的预扣利息及还款356475元均系转账支付给案外人路建萍，但其并未举证证明路建萍与刘峥的关系，再有即使路建萍代刘峥向其付款，也不能反证刘峥委托路建萍收款，故依据现有证据，本院无法认定昌圣达化工向路建萍偿还的439225元与本案的关联性，本院不予处理。据此，涉案《借款合同》约定的还款期限早已届满，现刘峥要求昌圣达化工返还借款本金134万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于借款利息，因昌圣达化工未按约定足额偿还本息已构成违约，故其应向刘峥支付借款期内利息及逾期利息。刘峥与昌圣达化工在《借款合同》中约定借款期内利息为月息2%，该约定符合法律规定，但其约定的逾期部分的违约金过高，应予调整，现刘峥自愿要求均按照年利率24%计算，本院予以支持。根据昌圣达化工的还款时间，刘峥要求其支付以150万元为基数、自2017年7月14日至2017年9月1日的利息48000元，以140万元为基数、自2017年9月2日计算至2017年9月18日的逾期利息14933.33元，以137万元为基数、自2017年9月19日计算至2017年10月23日的逾期利息31733.33元，以135万元为基数、2017年10月24日1天的逾期利息900元及以134万元为基数、自2017年10月25日计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。
刘峥提供证据证明其为实现涉案债权支付的律师费用、保险费，本院认为，借贷双方在《借款合同》中约定因实现债权而产生的一切费用包含但不限于律师费，该约定合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，但因刘峥在诉讼请求中未要求被告承担律师费等实现债权的费用，本院对其律师费、保险费的主张不予处理，其可与被告协商解决或另行起诉。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”吴谊、吴瑞、傅美、程美、ＸＸ、吴红共同与刘峥签订了《借款合同》，其中的保证条款明确约定对包括（但不限于）本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任担保，保证期间为借款到期日内两年，即2017年7月29日至2019年7月28日，刘峥于2017年11月29日向本院提起诉讼要求各担保人承担连带清偿责任，未超过保证期间，各担保人应按约定承担连带清偿责任。各担保人辩称其在签订《借款合同》时比较匆忙，没有看清协议，且是说作为证明人而不是保证人签字，其均不应承担保证责任，本院认为，各担保人作为完全民事行为能力人，其对自己在协议中签字可能产生的法律后果应有一定的认知，且在《借款合同》第十条的声明中已写明“签约各方对本合同含义认识一致”，表明其已了解合同内容和意义，据此，各担保人应对自己的行为承担相应的法律后果，对各担保人的反驳意见本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，”故各担保人在实际履行还款义务后，可向债务人昌圣达化工或其他担保人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南昌圣达化工设备有限公司向原告刘峥偿还借款本金134万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南昌圣达化工设备有限公司向原告刘峥支付利息95566.66元及以134万元为基数、按照年利率24%、自2017年10月25日至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴谊、吴瑞、傅美、程美、ＸＸ、吴红对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17950元、保全费5000元，由被告济南昌圣达化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王力平
二〇一八年七月五日
书 记 员 侯文霞