辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一字第00023号
原告：吴某，男，19××年×月×日生，汉族，司机，住开原市某街×号码楼×单元×室。
委托代理人：史某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：董某某，女，19××年×月×月日生，汉族，现住铁岭市银州区某小区。
委托代理人：董某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：栾某某，女，19××年11月×�生，汉族，退休工人，住铁岭市银州区北市路某小区。
被告：黄某，女，19××年×月×日生，汉族，无职业，现住大连市。
被告：常某某，女，19××年×月×日生，汉族，无职
业，住西丰县大通街×号楼×单元×室。
委托代理人：陈某，辽宁某律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某支公司，地址铁岭市银州区某街某家园。
负责人：于某某，系该公司经理。
委托代理人：周某某，系该公司职员。
原告吴某与被告栾某某、黄某、常某某、董某某、中国大地财产保险股份有限公司某支公司（简称大地财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告吴某的委托代理人史某某，被告栾某某、黄某、常某某的委托代理人陈某、被告董某某委托代�人董某某、被告大地财保某支公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日14时51分许，黄某某（系栾某某丈夫、黄某父亲、常某某儿子）驾驶董某某所有的京N69×××号小型普通客车，沿辽开线由东向西行驶至开原老城粮库大门东20米处时，与相对方向原告吴某驾驶的辽MT7×××号出租车相撞，造成原告受伤，出租车报废，黄某某死亡，出租车内乘员死伤的后果。死者黄某某应承担此次事故的主要责任，原告吴某负次要责任。董某某为京N69×××号小型普通客车所有人，栾某某、黄某、常某某作为死者的第一顺序继承人，对原告的损失负有赔偿责任。京N69×××号小型普通客车在中国大地保险公司投保，故原告要求上述被告赔偿原告经济损失438909.55元。
被告董某某辩称：作为车辆的所有人把车辆借给黄某某时没有过错，不应该承�赔偿责任。
被告栾某某、黄某、常某某辩称：事故是事实，车辆投保了车险，保险公司应该在理赔限额内进行赔偿，其余的按吴某和黄某某的交通事故责任认定各自承担责任。三被告是死者黄某某的第一顺位继承人，但没有继承黄某某的遗产，所以没有义务替黄某某偿还交通事故的损失费用。栾某某虽系黄某某妻子，黄某某违章是个人行为，黄某某产生的债务栾某某不应该承担。
被告大地财保某支公司辩称：京N69×××号小型普通客车在我公司投保了交强险及第三者责任险30万（不计免赔），因该起事故有其他死者，我公司已部分赔付，现在在交强险中医疗费还有5000元，死亡伤残赔偿金项目下还有5.5万元，超出交强险赔偿部分按照责任比例在第三者责任险剩余余额中给付。
原告向法庭提供证据如下：
1、出示交通事故责任认定书1份。
2、出示铁岭市某医院住院�历1份。
3、出示住院病志及医疗费用清单。
4、出示医药费收据10张。
5、出示残疾用具费用2张。
6、出示交通费收据188张，共计2520元。
7、出示伤残鉴定结论书1份、铁岭固仑酒精定量检测书1份及鉴定费用票据。
8、出示吴某驾驶证、行车证及道路运输证，从业资格证。
被告董某某向法庭出示车辆行驶证、黄某某驾驶证、黄某某酒精检测报告及事故责任认定书。
被告大地财保某支公司出示保单代抄件2份。
法庭出示事故现场照片。
对原告提供的1、2、3、4、7、8号证据，经庭审质证本院予以采信。关于4号证据中献血互助金的支出，被告方认为不应当算作医疗费用之中，但本院结合以往在伤者住院抢救之时，往往因为输血需要都会产生该笔费用，故本院对献血互助金额确认计算在医药费中，对该笔费用的产生予以支持。对原告提供的5号证据，因不属于后续伤残所必须依赖的护理用具，本院对该证据不予采信。对原告提供的6号证据交通费一项中，原告主张交通费为2520元，虽原告提供给法庭的120救护车收据显示交通费是100元，但考虑原告出院也会发生一定的交通费用，本院确定交通费一项为300元。对被告董某某、被告大地财保某支公司出示相关证据经质证本院予以采信。
经审理查明：2012年11月10日14时51分许，黄某某（已死亡）驾驶京N69×××号小型普通客车，沿辽开线由东向西行驶至开原老城粮库大门东20米处时，驶入公路左侧（逆行）与相对方向吴某驾驶的辽MT7×××号出租车相撞，造成吴某及车内乘客受伤。经开原市交通警察大队责任认定黄某某承担此次事故的主要责任；吴某承担此次事故的次要责任。事故发生后，吴某在开原市某医院抢救及在铁岭市某医院住院治疗306天，1级护理10天，2级护理296天。原告方的损失为：医药费145157.15元，二次手术费24870元，误工费53686.71元［140.91元×381天（鉴定前一日）］，护理费28585.36元（90.46元×10天×2人＋90.46元×296天），住院伙食补助费4590元（15元×306天），交通费300元，残疾赔偿金97536.60元（23223元×20年×30%×70%）。原告共计经济损失为354725.82元。
另查明，黄某某驾驶的京N69×××号小型普通客车为被告董某某所有，黄某某属于借用该车，该车在被告大地财保某支公司投保了交强险及第三者责任险（30万不计免赔）。此次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因驾驶员黄某某（已死亡）未靠右侧通行，是导致本起事故的主要过错。应承担主要责任。吴某驾车上路未确保安全，超车行为是造成此起事故的次要原因，应承担次要责任。根据责任认定，对原告的损失，应由黄某某及吴某按7：3比例分担。黄某某的违章行为是造成此事故的主要原因，给原告造成的损失系侵权行为所负的债务，应认定为个人债务。由于黄某某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，黄某某的妻子栾某某、女儿黄某及母亲常某某在其继承黄某某遗产范围内承担民事赔偿责任。对被告栾某某、黄某及常某某以其未发生继承黄某某遗产为由，不承担民事赔偿的辩解，因其继承遗产是一种预期的权利，三被告也未明确放弃继承，本案确定的也是在继承了黄某某遗产之后才应承担民事赔偿义务，故对栾某某、黄某及常某某的辩解本院不予以支持。被告董某某是肇事车辆京M69×××号车的所有人，但该车出借时车辆状况良好，有检测报告，并有合法的机动车行驶证，驾驶该车的黄某某又有驾驶该车的驾驶资质，作为该车的所有人董某某在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任，对其辩解本院予以支持。京N69×××号车被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告大地财保某支公司在应当在该车参保的交强险范围内赔偿及第三者责任险范围内按70%比例赔偿。因此次事故还存在其他伤者，在本判决以前给本案在交强险范围中医疗费项目下预留5000元，在其他项目下预留55000；在第三者责任险中预留30万限额70%的一半即105000元，故被告大地财保某支公司在交强险及第三者责任险剩余165000元限额内赔偿。对原告吴某提出被告应给付精神损害抚慰金一节，原告主张过高，本院结合案件实际，支持精神抚慰金为10000元。对原告主张其车损及物损一项的请求，因原告未向本院提供证据，故本院对该项请求不予以支持。对于原告吴某主张的残疾用具费用，本院不予支持。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后10内在交强险范围内赔偿原告吴某经济损失60000元{其中：医药费5000元；精神抚慰金10000元；残疾赔偿金45000元（部分）}。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后10内在第三者责任险范围内赔偿原告吴某经济损失105000元{其中：误工费53686.71元；护理费28585.36元；交通费300元；住院伙食补助费4590元；残疾赔偿金17837.93元（部分）}。
三、被告栾某某、黄某及常某某于本判决生效后在继承了黄某某的遗产限额内赔偿原告吴某经济损失139808.07元（即扣除保险赔偿范围外的损失199725.82元的70%）。
四、被告董某某不承担民事赔偿责任。
五、原告吴某自负其经济损失59917.75元（即扣除保险赔偿范围外的损失199725.82元的30%）。
六、驳回原告吴某其它诉讼请求。
案件受理费7880元，鉴定费2200元，共计10080元由被告栾某某、黄某及常某某负担6300元（诉讼费4750元＋鉴定费1550元）；由原告吴某负担3780元（诉讼费3130元＋鉴定费650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 姣