黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第460号
原告姚玉芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰利民开发区。
委托代理人李来玉，系原告丈夫，住哈尔滨市呼兰利民开发区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。
被告刘永昌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告姚玉芳与被告刘永昌、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉芳之委托代理人宋立海、被告刘永昌、人保财险哈分公司之委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉芳诉称，2015年5月18日12时45分许，被告刘永昌驾驶其名下的×××奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至松浦观江国际售楼处门前时，恰遇原告骑自行车在人行道内由西向东横过松浦大道，两车相接触，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后原告被送到黑龙江省医院（以下简称省医院）进行救治，诊断为：头面部外伤，面部挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折、左肩挫伤、双侧手掌挫伤、左侧外踝挫伤、C2-7椎间盘突出、左肩锁关节脱位。原告在该院做了“左侧肩关节脱位切开复位钢板螺钉术”，仍需要二次手术。原告在省医院共住院18天，支出医疗费29，943.56元。原告住院期间雇佣护工护理，护工工资每日不同，有160元／日的，有180元／日的。事发时原告在哈尔滨市道外区百祥酒店上班负责采买，未签订劳动合同。此次事故由哈尔滨市公安交通警察支队松北大队于2015年6月24日作出哈公交（松）认字2015第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永昌负事故全部责任，原告姚玉芳无事故责任。刘永昌的肇事车辆在被告人保财险哈分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。原告现起诉要求被告给付医疗费29，943.56元、伤残赔偿金90，436元人民币（按照上年度城镇居民人均可支配收入22，609元／年×20年×20%）、误工费24，000元（每月工资3，000元）、护理费12，960元（按照上年度居民服务平均工资49，320元／年计算，住院期间二人护理，出院后一人护理二个月）、二次手术费6，000元、精神抚慰金6，000元（伤残等级每级按3，000元计算）、住院伙食补助费1，800元，以上款项共计171，139.56元，要求被告人保财险哈分公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘永昌赔偿。
被告刘永昌辩称，原告所述事故发生经过属实。其肇事车在被告人保财险哈分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告在省医院拍过片，当时没有发现其肩部有伤，大概在住院第五天时，原告告知被告其肩部有错位。从事故发生到原告通知被告肩部错位，原告一直在省医院住院。被告认为原告肩部的损伤不是本次事故造成的，并且事故发生后原告并未入住离其最近的哈尔滨第四医院接受治疗，而是去了省医院，原告的女婿在省医院工作，被告对医疗费用的合理性存在异议。被告同意人保财险哈分公司先对原告进行赔偿，不足部分再由其依照法律规定赔偿。
被告人保财险哈分公司辩称，其同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费以及与鉴定程序相关的费用均不属于交强险赔偿范围。另外原告主张的二次手术费因尚未实际发生，具有不确定性，不应在此次诉讼中一并处理。原告主张的精神抚慰金数额过高，被告认为以每级2，000元为宜。被告刘永昌驾驶的肇事车辆系二手车辆，没有办理保险过户，该起事故发生在保险期间。
原告姚玉芳为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、哈公交（松）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书1份，拟证明被告刘永昌负事故全部责任，原告姚玉芳无责任，原告损伤应由刘永昌及肇事车辆的保险公司予以赔偿；
2、原告住院病案及出院诊断书各1份，证明原告治疗的经过及其伤情；
3、门诊票据9张、住院费票据1张、病人费用清单1份、病历打印费票据1张，证明原告总计花费医疗费29，943.56元；
4、哈尔滨市道外区百祥酒店营业执照及该酒店出具的证明各1份，证明原告受伤前为该酒店的采购，月工资3，000元，因交通事故受伤至今未上班，单位未给其开支，原告产生误工费应由被告赔偿；
5、宏信广场小区物业公司、哈尔滨市呼兰区利民街道燕京路社区居民委员会及哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所出具的证明各1份，证明原告自2013年起就在该地实际居住生活，该地址为城镇地域，原告的伤残赔偿金及其他赔偿标准应按城镇居民标准计算；
6、房屋所有权证，证明证据5中提及的原告居住地址即为该房屋地址，该房屋所有权人系原告的姑爷，原告从2013年至今一直居住在该房；
7、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、医疗终结时间，护理人数及二次手术费用；
8、鉴定费票据，证明原告支出司法鉴定费2，700元，应由被告刘永昌承担；
9、哈尔滨市松北区玉芳日杂商店营业执照1份，证明原告与其丈夫李来玉共同经营该日杂商店。
被告刘永昌为证实其主张的事实成立，向本院举示肇事车辆交强险保险单一份，证明被告刘永昌在被告人保财险哈分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告人保财险哈分公司未举证。
对原告举示的证据，被告刘永昌和人保财险哈分公司分别进行了质证，被告人保财险哈分公司质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中的住院费及住院费用清单有异议。对门诊费票据中的3张门诊放射线科X线票据和4张CT室CT费有异议，从该7张票据打印日期及时间来看均为2015年5月18日13点55分51秒，每间隔一秒打印一张票据，根据正常的逻辑不可能在同一时间做多项检查，该部分费用不真实。对打印病例费票据的真实性有异议，且该费用不属于责任保险赔偿范围；对证据4有异议，根据民事诉讼法司法解释一百一十五条的规定，单位出具证明材料应由单位的法定代表人或出具材料的人签字或盖章，否则不能作为证据使用。原告应提供其在该单位工作的劳动合同、工资发放凭证及该单位为其缴纳保险的相关凭证。且该份证明称原告交通事故受伤后至2015年9月1日工资未发放，与其主张误工费的期限相矛盾；对证据5有异议，该组证据无法证明其在城镇连续居住一年以上，因此即使原告曾在此地居住过，也无法认定该住址为其经常居住地，且物业公司无证明原告经常居住地的资质。原告应提供所租住地点的房屋租赁合同，或办理暂住证的相关证明，证明其在此居住的真实性。被告认为应按照农村居民的标准给付原告残疾赔偿金；对证据6的真实性无异议，对证明问题有异议。仅凭房屋所有权证，无法证明原告与房屋所有权人的关系，以及双方存在居住或租赁的关系；对证据7的真实性无异议，但认为该鉴定意见中伤残等级评定过高，二次手术费用尚未实际发生，具有不确定性，不宜在本次诉讼中一并处理。第二条简要案情中记载2015年4月20日11点20分原告在交通事故中受伤，在省医院诊治，该入院治疗的时间与本案不具有关联性；对证据8的真实性无异议，但该费用不属于保险赔偿责任范围；对证据9无异议。被告刘永昌质证意见如下：对证据1、2、8无异议；其他证据质证意见同被告人保财险哈分公司。
对被告刘永昌举示的证据，原告和被告人保财险哈分公司经质证，均无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、6、8、9，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法均予采信；对证据3中3张放射线科X线票据和4张CT票据，打印日期虽然每间隔一秒出现一张票据，但根据医院医疗流程，通常在医生开具各项检查的诊断单后，一并缴纳医疗费，医疗费票据亦同时生成，每间隔一秒生成一张合情合理，该7张票据能够证明原告缴纳医疗费用的连续性，而非同一时间做多项检查，因此本院予以采信；对证据4因原告未与道外区百祥酒店签订劳动合同，也未举示百祥酒店给其缴纳保险或发放工资的证明，无法证明待证事实，本院不予采信；对证据5相关机关出具的证明因无经手人签名，且经本院庭后向出具证明的相关单位人员核实，其真实性难以确认，本院不予采信；对证据7因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对鉴定意见中简要案情记载事故发生时间为2015年4月20日确实错误，但已经鉴定机构书面更正，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2015年5月18日12时45分许，被告刘永昌驾驶其所有的×××奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至观江国际售楼处门前时，恰遇原告骑自行车在人行道内由西向东横过松浦大道，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后原告被送往省医院入院治疗，经诊断，其伤情为头面部外伤，面部挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折、左肩挫伤、双侧手掌挫伤、左侧外踝挫伤、C2-7椎间盘突出、左侧肩关节脱位。原告在该院进行手术治疗。原告在省医院共住院18天，支出医疗费29，859.56元。原告住院期间雇佣护工护理。原告与其丈夫李来玉共同经营哈尔滨市松北区玉芳日杂商店。在本次诉讼中，应原告申请，经本院委托司法鉴定，鉴定意见为：姚玉芳交通事故伤符合九级；伤后8个月医疗终结；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；二次手术取内固定物需人民币6，000元或以实际合理支出计算。原告因此支出鉴定费为2，700元。前述交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，被告刘永昌负事故全部责任，原告无责任。×××号肇事车辆在被告人保财险哈分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人保财险哈分公司作为责任保险的被保险人负有向原告赔偿保险金的义务。原告主张医疗费29，859.56元、二次手术费6，000元、住院伙食补助费1，800元于法有据，本院予以支持，前述三项费用应由被告人保财险哈分公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元内给付保险金，超出赔偿限额的部分部分27，659.56元应由被告刘永昌给付原告。被告人保财险哈分公司关于二次手术尚未发生，二次手术费不应在本案中一并处理的主张，因根据鉴定结论确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院不予采纳。被告刘永昌对原告治疗的必要性与合理性虽提出异议，但未举证证明，对其异议本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张依城镇居民计算其残疾赔偿金证据不足，其系农村居民，残疾赔偿金应依黑龙江省2014年农村居民人均纯收入10，467元计算，为41，868元（10，467元／年×20年×20%），对其诉讼请求中的此合理部分本院予以支持。原告的误工费，可参照黑龙江省2014年度批发零售业平均工资39，387元／年，计算8个月，原告主张24，000元符合前述计算标准，本院予以支持。原告依黑龙江省居民服务业平均工资计算护理费12，960元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金6，000元合理，本院予以支持。前述残疾赔偿金41，868元、误工费24，000元、护理费12，960元、精神损害抚慰金6，000元应由被告人保财险哈分公司应在交强险伤残赔偿金110，000元赔偿限额范围内给付原告。司法鉴定费2，700元、病历打印费84元由被告刘永昌承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姚玉芳医疗费10，000元，残疾赔偿金41，868元、误工费24，000元、护理费12，960元、精神损害抚慰金6，000元，以上各项费用合计94，828元；
二、被告刘永昌于本判决生效之日起十五日内给付原告姚玉芳医疗费19，859.56元、二次手术费6，000元、住院伙食补助费1，800元、鉴定费2，700元、打印费84元，以上各项费用合计30，443.56元；
三、驳回原告姚玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，356元（原告姚玉芳已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担751元，由被告刘永昌负担241元，由原告姚玉芳负担364元，此款二被告须于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王建婷