wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执804号
申请执行人：刘健，男，汉族，住址：现住奇台县。
被执行人：马文军，男，回族，现住：奇台县。
被执行人：池广忠，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：唐建琦，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人刘建与被执行人马文军，池广忠民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）新2325民初2509号民事判决书已发生法律效力，权利人刘建于2018年04月27日向本院申请执行。申请执行标的1425000元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的1425000元，在执行过程中双方当事人于2017年10月13日达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执804号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执804号申请执行人：刘健，男，汉族，住址：现住奇台县。被执行人：马文军，男，回族，现住：奇台县。被执行人：池广忠，男，汉族，现住奇台县。被执行人：唐建琦，男，汉族，现住奇台县。申请执行人刘建与被执行人马文军，池广忠民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）新2325民初2509号民事判决书已发生法律效力，权利人刘建于2018年04月27日向本院申请执行。申请执行标的1425000元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的1425000元，在执行过程中双方当事人于2017年10月13日达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执804号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一七年十二月二十七日书记员 沈      玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终173号
上诉人（原审被告）:赵炳福，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：河北锦泓环卫设备科技有限公司，住所地河北省文安县兴隆宫镇兴隆宫村。
法定代表人：田爱军,该公司经理。
上诉人赵炳福因与被上诉人河北锦泓环卫设备科技有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初340号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案并非委托合同纠纷，而是追索权纠纷，应当由上诉人所在地法院管辖。本案审理程序不当，极大的损害了上诉人的正当权益。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人河北锦泓环卫设备科技有限公司住所地河北省文安县为合同履行地。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终173号上诉人（原审被告）:赵炳福，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：河北锦泓环卫设备科技有限公司，住所地河北省文安县兴隆宫镇兴隆宫村。法定代表人：田爱军,该公司经理。上诉人赵炳福因与被上诉人河北锦泓环卫设备科技有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初340号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案并非委托合同纠纷，而是追索权纠纷，应当由上诉人所在地法院管辖。本案审理程序不当，极大的损害了上诉人的正当权益。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人河北锦泓环卫设备科技有限公司住所地河北省文安县为合同履行地。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年五月二十二日书记员  杨晓璇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终782号
上诉人（原审被告）：许付杰，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人(原审原告)：刘清春，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
上诉人许付杰因与被上诉人刘清春健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许付杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许付杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人许付杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执908号
申请执行人：李长生，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：王凯舟，男，汉族，现住奇台县。
李长生诉王凯舟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长生向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行，申请执行标的223735元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的223735元。执行中查明，被执行人名下银行无存款。无车辆登记信息，无房产土地信息。因被执行人王凯舟已死亡无法限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月二日
书记员 张立超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终90号
上诉人（原审被告）:井康萌，女，1988年5月5日出生，汉族，住廊坊市。
被上诉人（原审原告）：张广权，男，1976年5月8日出生，汉族，住廊坊市开发区。
原审被告：李森，男，1987年8月11日出生，汉族，因涉嫌诈骗罪现羁押于廊坊市看守所。
原审被告：吕春龙，男，1989年12月4日出生，汉族。
上诉人井康萌因与被上诉人张广权及原审被告李森、吕春龙民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人井康萌从未签订过《个人借�合同》，在《个人借款合同》并非上诉人所签且原审被告李森签字真伪不明的情况下，一审法院显然不能未审先定以未经庭审质证的《个人借款合同》作为本案管辖依据。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,被上诉人张广权与原审被告李森、吕春龙签订的《个人借款合同》第十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”,该合同签约地点为廊�开发区，该约定符合法律相关规定，合法有效。故,河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初157-2号
本院二〇一七年十一月二十日对申请人江西德上科技药业有限公司诉被申请人汕头市乐万家食品工业有限公司确认不侵害商标权纠纷一案作出的（2017）赣09民初157号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）赣09民初157号民事裁定书的第1页第18行、第2页第2行“牙因乐”更正为“雅因乐”。
审判长 付 剑
审判员 赵 东
审判员 李福星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂雨琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢342号
申请执行人：陈全平，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证号：5131241968********，现住奇台县奇台镇金满城宾馆。
申请执行人：李成兵，男，汉族，1952年4月6日出生，身份证号：5110231952********，现住奇台县天山宾馆。
被执行人：奇台县新丰石材有限公司
住所地：奇台县城西工业园区亚麻厂东侧。
营业执照号：652325050003464（1-1）。
组织机构代码：55648974-5.
法定代表人：高胜明，系该公司经理。
申请执行人李成兵、陈全平与奇台县新丰石材有限责任公司劳动争议纠纷一案，奇台县人民法院于2012年11月15日作出(2012）奇民二初字第00703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李成兵、陈全平向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，申请执行标的27975元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的27975元，在执行过程中双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月23日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢342号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢342号申请执行人：陈全平，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证号：5131241968********，现住奇台县奇台镇金满城宾馆。申请执行人：李成兵，男，汉族，1952年4月6日出生，身份证号：5110231952********，现住奇台县天山宾馆。被执行人：奇台县新丰石材有限公司住所地：奇台县城西工业园区亚麻厂东侧。营业执照号：652325050003464（1-1）。组织机构代码：55648974-5.法定代表人：高胜明，系该公司经理。申请执行人李成兵、陈全平与奇台县新丰石材有限责任公司劳动争议纠纷一案，奇台县人民法院于2012年11月15日作出(2012）奇民二初字第00703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李成兵、陈全平向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，申请执行标的27975元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的27975元，在执行过程中双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月23日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢342号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一八年七月二十三日书记员 刘      芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终706号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福北大街230号。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟才、杨毅，河北宇阔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹克，男，1977年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋旭，男，1991年6月1日出生，汉族，住保定市雄县。
被上诉人（原审被告）：蒋宪年，男，1968年9月2日出生，汉族，住保定市雄县。
委托诉讼代理人：蒋旭�系蒋宪年之子。
上诉人阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称阳光财险高碑店支公司）因与被上诉人曹克、蒋旭、蒋宪年机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人王伟才、杨毅、被上诉人曹克的委托诉讼代理人顾倩、被上诉人蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险高碑店支公司上诉请求：1、撤销原审判决的第一项判决，依法改判上诉人不承担责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法不应予以支持。被上诉人蒋旭驾驶车辆已经超过了规定的年检期限，属于漏检，车辆行驶证显示的检�有效期至2019年02月为被上诉人在事故之后补检的结果。涉案车辆未按规定年检，属于上诉人商业三者险限额内免责范围。
曹克辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，我方认为上诉人及蒋旭给曹克造成的损失是有充分的事实依据，我方要求相关人员承担赔偿责任。
蒋旭、蒋宪年辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，事故发生在保险期内，车辆正常年检，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年6月17日，原告曹克驾驶车辆京Ｑ×××××与被告蒋旭驾驶的车辆冀Ｆ×××××于大广高速衡水方向1382KM+40KM处发生交通事故。经河北省公路交通警察总队固安大队认定蒋旭负此次事故的全部责任，此次事故，造成原告车辆严重损毁，被告未履行修车事宜。被告驾驶车辆冀Ｆ×××××登记车主为蒋宪年，该车在阳光保险高碑店支公司投保第三者责任险300000元，事故发生在保险期间，原告车辆损失己经由相关机关进行评估，评估定损的金额为95986.00元（人民币大写玖万伍仟玫伯捌拾陆圆整），残值建议1500元。花费鉴定费10230元。原告主张被告赔偿车损95986元及替代性交通费用3000元。被告阳光保险保定支公司在交强险范围内赔付了原告财产损失2000元，其他损失被告一直未予赔偿。
一审法院认为，对此次交通事故发生及交通事故责任认定原、被告均无异议，原告的损失应当获得赔偿；被告车辆在阳光保险高碑店支公司投保第三者责任保险，阳光保险高碑店支公司应在保险金额内赔偿原告的车损损失；已在交强险范围支付的2000元应予扣除，关于阳光保险高碑店支公司的被告投保车辆未年检不予赔偿的辩解意见因未提供证据证实不予采信，因没有证据证实被告蒋宪年在此次事�中有过错，被告蒋宪年不承担责任，其他损失由被告蒋旭赔偿，原告主张的替代性交通费用合理，其数额本院酌定赔偿1000元，鉴定费10230元因双方无异议本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告车辆损失93986元，于本判决生效后十日内履行。二、被告蒋旭赔偿原告鉴定费10230元，替代性交通费1000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，阳光财险高碑店支公司提交案涉车辆行驶证照片五张，拟证明事故发生时蒋旭所驾驶的车辆漏检。蒋旭、曹克辩称：对证据的真实性和证明目的不认可，该照片为复印件，无法辨别�实性，在一审中蒋旭已经举证，已核实过行驶证原件，上面明确有年检的相关记录，这一事实也经过上诉人的认可。本院经审查认为，该组照片显示的年检时间与事故发生时间缺乏关联，缺乏相应的年检情况记录印证，不足以达到证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，阳光财险高碑店支公司虽主张案涉车辆漏检，但未能提供足以证明该事实的证据，不能适用保险合同免责条款的约定，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，阳光财险高碑店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛紫薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执895号
申请执行人：罗丽，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：刘小刚，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：周淑琴，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：顾贵生，男，汉族，现住奇台。
罗丽诉刘小刚、周淑琴、顾贵生民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗丽向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年6月30日立案执行，申请执行标的50525元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的50525元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2017年12月26日依法限制被执行人刘小刚、周淑琴、顾贵生高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阿里 木江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1895号
罪犯周海军，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘0124刑初21号刑事判决，以被告人周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余541分。没收财产二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周海军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1895号罪犯周海军，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘0124刑初21号刑事判决，以被告人周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余541分。没收财产二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周海军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周海军减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初394号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭荣迎，男，1971年12月11日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月15日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人郭荣迎犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郭荣迎到庭参加诉讼。2018年6月11日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月14日21时24分许，被告人郭荣迎醉酒无证驾驶河南Ｐ×××××号（过期拍照）机动三轮车，沿太康县符草楼镇至老冢镇公路由东向西行驶至老冢镇孙洼村东200米处，被太康县公安局交通警察大队民警查获。经检测，郭荣迎血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人郭荣迎在法庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证属实的物证照片、户籍证明、前科证明、驾驶人员信息、抓获经过、鉴定意见、视听资料等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人郭荣迎在道路上醉酒驾驶机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭荣迎属无证驾驶，依法应予从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人郭荣迎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭荣迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年六月十一日
书记员 秦辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢383号
申请执行人：刘金润，女，汉族，1962年12月24日出生，身份证号：6523251962********，现住奇台县天和小区**号楼*单元***室。
被执行人：鲁为国，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证号：6523251970********，现住奇台县金域新城*期**号楼*单元***室。
申请执行人刘金润与鲁为国民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月18日作出（2016）新2325民初1982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金润于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行，申请执行标的18559元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的18559元，在执行过程中双方当事人于2018年6月8日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢383号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年六月八日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢383号申请执行人：刘金润，女，汉族，1962年12月24日出生，身份证号：6523251962********，现住奇台县天和小区**号楼*单元***室。被执行人：鲁为国，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证号：6523251970********，现住奇台县金域新城*期**号楼*单元***室。申请执行人刘金润与鲁为国民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月18日作出（2016）新2325民初1982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金润于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行，申请执行标的18559元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的18559元，在执行过程中双方当事人于2018年6月8日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢383号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一八年六月八日书记员 刘      芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1833号
罪犯陈赐雄，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月9日作出(2015)雨刑初字第00629号刑事判决，以被告人陈赐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)长中刑一终字第01185号刑事判决，以上诉人陈赐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月26日起至2022年7月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈赐雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赐雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴清。现有4次表扬，余273分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈赐雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赐雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1833号罪犯陈赐雄，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月9日作出(2015)雨刑初字第00629号刑事判决，以被告人陈赐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)长中刑一终字第01185号刑事判决，以上诉人陈赐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月26日起至2022年7月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈赐雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈赐雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴清。现有4次表扬，余273分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈赐雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈赐雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终684号
上诉人（原审被告）：张蕾，女，1987年1月3日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海西区**栋*单元***室，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：刘传书，男，1961年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组，现住文安县。
上诉人张某与被上诉人刘传书买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人刘传书原籍湖北省郧西县，虽然在文安县经营板厂，但没有证据证明文安县系被上诉人的经常居住地，上诉人有理由认为文安县不应作为接受货币一方的合同履行地。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人经营场所为文安县左各庄镇，本案接收货币一方所在地即被上诉人刘传书经常居住地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终684号上诉人（原审被告）：张蕾，女，1987年1月3日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海西区**栋*单元***室，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：刘传书，男，1961年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组，现住文安县。上诉人张某与被上诉人刘传书买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人刘传书原籍湖北省郧西县，虽然在文安县经营板厂，但没有证据证明文安县系被上诉人的经常居住地，上诉人有理由认为文安县不应作为接受货币一方的合同履行地。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人经营场所为文安县左各庄镇，本案接收货币一方所在地即被上诉人刘传书经常居住地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓璇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3791号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号，统一社会信用代码915120217118785573。
负责人：唐聪，支行行长。
被告：陈晗，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被告陈晗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1034号
申请执行人：张海英，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：魏念勇，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人张海英与被执行人魏念勇离婚纠纷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年三月二十八日作出的（2017）新2325民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的212344.27元，已执行标的0元，未执行标的212344.27元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年1月29日依法限制被执行人魏念勇高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1034号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1034号申请执行人：张海英，女，汉族，现住奇台县。被执行人：魏念勇，男，汉族，现住奇台县。申请执行人张海英与被执行人魏念勇离婚纠纷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年三月二十八日作出的（2017）新2325民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的212344.27元，已执行标的0元，未执行标的212344.27元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年1月29日依法限制被执行人魏念勇高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1034号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月二十九日书记员 袁   建   伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3379号
上诉人（原审原告）：李小青，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：王金永，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人(原审第三人):王斌，男，2002年8月18日出生，汉族，住河北省固安县。
法定代理人:杨某，女，1970年9月29日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人李小青因与被上诉人王金永、王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李小青上诉请求：1、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初337号之一民事裁定；指令一审法院进行实体审理。理由是：原被告双方签订了房屋买卖合同，且对房屋价款有明确的约定，原告也按约支付了房款，本案属于民事纠纷，虽然被告王金水涉嫌经济犯罪，但其罪名尚未经过审判机关的确定，并不影响本案的审理。
李小青向一审法院起诉请求：1、判决被告王金永和第三人王斌交付90平方米回迁房屋一套；2、诉讼费用由被告王金永承担。
一审法院认定事实：在本院立案前，因王金永涉嫌合同诈骗，李小青已向固安县公安局报案，固安县公安局也将王金永涉嫌合同诈骗李小青等人作为刑事案件立案侦查，故李小青又以同一事实作为民事案件起诉王金永，不符合民事案件受理条件，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告李小青的起诉。
本院认为，虽然在固安县人民法院立案前，固安县公安局已于2016年10月14日对王金永涉嫌合同诈骗案作出立案决定书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初337号之一民事裁定；
二、本案指令河北省固安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终3379号上诉人（原审原告）：李小青，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：王金永，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人(原审第三人):王斌，男，2002年8月18日出生，汉族，住河北省固安县。法定代理人:杨某，女，1970年9月29日出生，汉族，住河北省固安县。上诉人李小青因与被上诉人王金永、王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小青上诉请求：1、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初337号之一民事裁定；指令一审法院进行实体审理。理由是：原被告双方签订了房屋买卖合同，且对房屋价款有明确的约定，原告也按约支付了房款，本案属于民事纠纷，虽然被告王金水涉嫌经济犯罪，但其罪名尚未经过审判机关的确定，并不影响本案的审理。李小青向一审法院起诉请求：1、判决被告王金永和第三人王斌交付90平方米回迁房屋一套；2、诉讼费用由被告王金永承担。一审法院认定事实：在本院立案前，因王金永涉嫌合同诈骗，李小青已向固安县公安局报案，固安县公安局也将王金永涉嫌合同诈骗李小青等人作为刑事案件立案侦查，故李小青又以同一事实作为民事案件起诉王金永，不符合民事案件受理条件，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告李小青的起诉。本院认为，虽然在固安县人民法院立案前，固安县公安局已于2016年10月14日对王金永涉嫌合同诈骗案作出立案决定书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初337号之一民事裁定；二、本案指令河北省固安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月三十一日书记员  呼 岩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街254、256号，统一社会信用代码91512021673540255G。
负责人：袁爱军，行长。
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。
被告：许明东，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张路琴，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：徐正刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：赵清碧，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：徐正林，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：许明林，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告许明东、张路琴、徐正刚、赵清碧、徐正林、许明林金融借款合同纠纷一案，本院�2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月十四日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1736号
起诉人：仲某甲，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2018年8月27日，本院收到仲某甲的起诉状，仲某甲向本院提出诉讼请求：要求继承仲某乙遗留在中国邮储银行股份有限公司板桥乡营业所的存款10,000元及利息（账号：03×××22）。事实和理由：仲某乙（系起诉人仲某甲之父），1940年7月8日出生，于2018年5月27日因病死亡被注销户籍。其遗留在中国邮储银行股份有限公司板桥乡营业所的存款10,000元及利息（账号：03×××22），现仲某甲要求继承该款，请求法院予以支持。
本院经审查认为，仲某乙的第一顺序继承人仅有仲某甲一人，其遗留在中国邮储银行股份有限公司板桥乡营业所的存款10,000元及利息（账号：03×××22），依法应由仲某甲一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对仲某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00489-1号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人南通久赢纺织科技有限公司，住所地南通市。
法定代表人张浩杰，总经理。
被执行人南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人杨伯忠，总经理。
被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张浩杰，总经理。
被执行人张浩杰。
被执行人葛霞。
被执行人张宝华。
被执行人袁亚芹。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通久赢纺织科技有限公司、南通百中纺织有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞、张宝华、袁亚芹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）开商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通久赢纺织科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款822773.55元，并自2014年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金。被执行人南通百中纺织有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞、张宝华、袁亚芹对上述债务承担连带保证责任。被执行人南通百中纺织有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞、张宝华、袁亚芹承担保证责任后，有权向被执行人南通久赢纺织科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12028元，保全费5000元，合计17028元，由被执行人南通久赢纺织科技有限公司、南通百中纺织有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞、张宝华、袁亚芹共同负担。因七被执行人未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本次执行程序中，本院于2015年10月10日扣划被执行人南通百中纺织有限公司银行存款123617.53元。本院通过司法查控系统查询，未发现七被执行人其他存款信息。本院另向房地产及车辆管理部门调查，查得被执行人张浩杰、葛霞有位于南通市翰林府1幢601室房屋一套及翰林府D1幢B1084室车库一间，但上述房产已抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行和陈飞，抵押金额分别为417万元和200万元，且已被南通市崇川区人民法院多次查封，无处置必要。除上述房产外，未发现七被执行人其他可供执行的财产。申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司认同本院查明的情况，也未能向本院提供七被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐进华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初401号
原告：吕金英。
被告：司淑春。
本院在审理原告吕金英诉被告司淑春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司淑春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金英撤回对被告司淑春的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年三月一日
书记员 孙凤琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01993号
原告：韩某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
本院在审理原告韩某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告韩某负担。
审判员 田明贵
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初469号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区富洲路4号附7号，组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告阳和英，女，汉族，1972年6月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告阳和英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第603-1号
申请执行人朱金璇。
被执行人李有仁。
被执行人李存智。
被执行人赵显春。
被执行人刘子辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘子辉名下的位于潍城区健康西街1398号鸿泰华府一号楼06号不动产-商业房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月四日
代书记员 郭慧敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2823号
罪犯李雪勇，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年11月28日作出(2012)宝刑初字第0528号刑事判决，以被告人李雪勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李雪勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李雪勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪勇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03507号
原告：宿宏有。
原告：于英华。
委托代理人：宿宏有。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告于英华、宿宏有诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房买卖销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于英华、宿宏有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于英华�宿宏有承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初436号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人温某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至5月期间，被告人温某某先后3次容留吸毒人员汪某（另案处理）在其车牌为湘H1F1**的吉利牌小车内吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1．2017年4月15日左右的一天，温某某驾驶自己的吉利牌小车搭载汪某，由汪某在贩毒人员谭某某处购买了100元（重约0.1克）的毒品海洛因，后温某某开车至赫山区泉交河镇朝阳电排附近的村水泥路上，温某某和汪某在小车内共同吸食了这些毒品。
2.2017年4月下旬的一天14时许，温某某驾驶自己的吉利牌小车搭载汪某至泉交河镇奎星塔旁的河堤上，由温某某出资，先后2次在贩卖人员“凯伢几”处每次购买100元（重约0.1克）的毒品海洛因，之后温某某和汪某在小车内共同吸食了这些毒品。
3.2017年5月5日9时许，温某某驾驶自己的吉利牌小车搭载汪某至泉交河镇南闸村贩卖人员谭某某（另案处理）家附近，汪某出资购买了100元（重约0.1克）的毒品海洛因，之后温某某和汪某在小车内共同吸食了这些毒品。
案发后，被告人温某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、被告人指认容留他人吸毒的车辆照片、本院（2014）赫刑一初字第60号刑事判决书、被告人温某某的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年九月四日
书记员 符 赛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02898号
原告：李模素，女，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿，住所地荣昌县广顺街道高瓷村六社。
主要负责人：左永森。
原告李模素与被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李模素的委托代理人蓝一川、杨先到庭参加诉讼，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李模素诉称，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2013年3月13日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借款收据一张，原被告双方约定利率为年息30%，未约定还款时间。被告支付一年利息后，未再支付借款本金和利息。原告现急需资金，向被告多次要求归还借款和利息，但被告都以各种理由拒绝。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告借款100000元及利息（从2014年3月14日起以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2013年3月13日向原告李模素借款100000元，并于2013年3月19日向原告出具收据一张，收据载明：“入帐时间2013年3月13日，交款单位李模素，收款方式现金，人民币大写壹拾万元整￥100000，收款事由借款，出纳唐启春。”并加盖重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿财务专用章，双方约定利息为年息30%，利息每年支付一次。被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2014年3月13日支付过一年的利息30000元后，至今未再向原告李模素支付过约定的利息，且未向原告归还过借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、收据、情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿向原告李模素借款并出具借款收据，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉至法院，被告至开庭之日仍未偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿在借款后向原告支付过2013年3月13日至2014年3月13日一年的利息30000元，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿出具的情况说明中载明双方约定利息为年息30%，该利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违反法律强制性规定，本院应当予以调整。对被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿已经按此利率支付给原告的一年利息30000元超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分应当视为支付的借款本金，应在借款本金中予以抵扣。被告借款之日是2013年3月13日，按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的4倍计算100000元一年的利息为24600元（100000元×6.15%×4=24600元），经抵扣，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿尚未偿还的借款本金为94600元。同时，原告与被告约定的借款利息利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告要求从2014年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本息付清为止符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于本判决生效之日立即偿还原告李模素借款94600元，并从2014年3月14日起以94600元为基数，按中国人民银行一年至三年（包含三年）期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清为止；
二、驳回原告李模素的其他诉讼请求。
如果被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘振洁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00042号
申请执行人高某，男，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00089号高某诉罗某某离婚纠纷一案，调处被执行人罗某某返还申请执行人高某彩礼23000元，于2015年2月13日前一次付清。执行中，被执行人罗某某在2015年3月9日将案件款23000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00089号民事调解书第二项确定被执行人罗某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年三月九日
书记员 文 远
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第606号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年9月24日生，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××，住贵阳市花溪区党武乡×××。因涉嫌盗窃罪，2014年7月18日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年8月19日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月18日凌晨2时许，被告人沈某某窜至党武乡翁岗村沈祥家，攀爬至沈祥家二楼阳台，进入室内盗走现金200元及3包香烟。
2、2014年5月的一天凌晨2时许，被告人沈某某窜至党武乡翁岗村沈祥家，攀爬至沈祥家二楼阳台，进入室内盗走现金300元。
3、2014年6月一天的凌晨5时许，被告人沈某某窜至贵安新区党武乡翁岗村梅雪家，攀爬至梅雪家二楼阳台，见客厅门未锁，便进入客厅实施盗窃，将梅雪放在鞋柜上的钥匙盗走。
4、2014年6月30日凌晨5时许，被告人沈某某窜至贵安新区党武乡翁岗村梅雪家，攀爬至梅雪家二楼阳台，用事先盗得的钥匙将梅雪家卧室门打开之后便进入室内实施盗窃，盗走现金300元、农业银行卡一张和浦发银行卡一张。当日10时许，被告人沈某某用盗得的农业银行卡取走100元现金。
被盗财物已被被告人沈某某挥霍。
另查明，被告人沈某某2012年11月20日被贵阳市南明区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人沈祥、梅雪的陈述、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、取款记录、抓获经过、判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，四次秘密进入他人住宅窃取财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，但其前次犯罪时系未成年人，不宜从重处罚。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人沈某某退赔被害人上述被盗财物，限于判决生效后三十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1040号
罪犯孙云涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第365号判决，以被告人孙云涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币96000元（已缴纳人民币35000元），剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙云涛减去有期徒刑十一个月。罚金人民币96000元不变（已缴纳人民币35000元），剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月12日起至2026年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第642号
上诉人（原审原告）：赵倩，女，1987年3月26日出生，汉族，永济市居民。
被上诉人（原审被告）：永济市西城康伲尔减肥中心。
经营者：樊永军，男，1974年2月7日出生，汉族。
上诉人赵倩因服务合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵倩又以其已与被上诉人达成和解协议为由，于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵倩自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵倩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25.5元。由上诉人赵倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00002号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人廖富贵。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）33号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月8日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人廖富贵下达了高新国土房管［处理决定］（2013）33号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人廖富贵（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人廖富贵在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）33号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）33号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓晓艺
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00293号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，女，1995年1月20日出生于云南省普洱市，初中文化，务农，住蒙城县。2013年11月27日因涉嫌诈骗被蒙城县公安局指定居所监视居住。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年2月20日，被告人李某某同他人以假结婚后再逃跑的方式骗取被害人张某甲、张某父子人民币38000元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明：2012年2月20日，被告人李某某伙同小某某（具体身份不详）、杜某某（已判刑）等人在云南省勐海县内，预谋以李某某先同他人假结婚后再逃跑的方式骗取被害人张某甲、张某父子人民币38000元，后李某某跟随张某甲、张某父子来到蒙城县三义镇梁桥村生活。2012年3月12日，李某某趁张某家人不注意离开张某家中。
另查明：2013年11月27日，被告人李某某到蒙城县公安局投案。被告人李某某系1995年1月20日出生，犯罪时未满十八周岁。2013年12月1日被告人李某某产下一子张某乙，现处于哺乳期内。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被告人李某某的户籍证明、在逃人员登记表和违法犯罪查询情况。证明被告人系1995年1月20日出生等自然状况；被告人因涉嫌诈骗被批准逮捕，在逃，于2013年11月27日到蒙城县公安局投案自首；被告人无违法犯罪记录。
2、身体检查记录、分娩住院收据和出生证明。证明2013年11月27日经检查被告人李某某系怀孕晚期。李某某的儿子张某乙系2013年12月1日出生，未满一周岁，在哺乳期内。
3、蒙公刑补字（2014）49号补充侦查报告书、户口证明和违法犯罪记录证明。证明本案中“老四”的真名叫杜某某及年龄等自然状况，其因拐卖妇女、儿童罪被判处有期徒刑十一年，现在白湖监狱服刑。
4、证人张某甲证言。证明2012年2月份，其和儿子张某到云南通过曹某介绍认识了老四，老四介绍李某某给儿子张某为妻，张某甲将3.8万元交给了曹某，曹某将钱给了老四。2012年2月20日将李某某带到三义，给其儿子张某和李某某办了喜事。2012年3月12日晚上，李某某出走，一直没有音讯。老四告诉其如果找不到人，就去找李某某父母要钱。
5、证人张某丙证言。证明其系张某甲所在村的计生专干。听群众反应，张某甲家的云南籍儿媳妇怀孕了，并且好像生过孩子了。
6、证人曹某证言及其户籍证明。证明2012年2月份，其通过杜某某将李某某介绍张某甲的儿子为妻，张某甲付了3，8万元钱。后来听说李某某随张某甲父子到蒙城县后生了个儿子，但不久就听说李某某跑了
7、被告人李某某供述。投案时供认其是云南人。2012年2月份，因其母亲欠小某某的钱，小某某让其和一个来买媳妇的安徽男子张某回去共同生活一个月，就把卖她的二万元钱给她的母亲，还可以还欠的5000元钱。小某某和其约好一个月后就去安徽把她接回来。其就同意了。并按照小某某的安排随老四拿了假的户口本去见了安徽来的男子张某，具体给了多少钱不清楚。随后其和张某回到蒙城县三义镇生活了一个月。小某某一直没来接她回云南。其想回云南，才从张某家中偷跑出来。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以同他人假结婚为由，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财38000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，且犯罪时年龄不满十八周岁，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。经本原审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 鹏
附：适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执异字第11号
案外人：宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：陈万友，该××总经理。
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区。
负责人：何力威，该支行行长。
被告：宁波新誉厨具有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈方丰。
被告：陈方丰）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农行北仑支行）与被告宁波新誉厨具有限公司（以下简称新誉公司）、陈方丰金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司（以下简称通发公司）对被本院查封的标的物提出书面异议，本院于2015年7月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人通发公司称，贵院就（2015）甬仑梅商初字第101—1号民事裁定书保全过程中，误将我公司财产，即位于我公司内的设备当作被告新誉公司的设备予以查封。2015年3月5日，我公司与被告新誉公司签订《销售合同》，约定新誉公司将其位于通发公司厂房内的设备转让给我公司，我公司支付价款760000元后，新誉公司已正式将设备交付我公司使用。故请求法院解除对属我公司所有的设备的查封。并提供《销售合同》、增值税专用发票、固定资产折旧计算明细表各1份。
本院查明，本院在审理原告农行北仑支行与被告新誉公司、陈方丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）甬仑梅商初字第101—1号民事裁定书，依法查封被告新誉公司厂房内下列设备：切割机二台、型号为J21—125A、J21—80A、JA23—63、JB23—40、J23—15T、J23—8压力机各一台、型号为J23—16锻压机一台、型号为JB23—16电机车一台、冲床二台、MHO一台、WD67Y—4012500一台、WC67Y—100／3200一台、型号为YA32—315F四柱液压机一台、QG2Y—8X2500一台、行吊车5吨一台、流水线一套。案外人通发公司即向本院提出上述执行异议。
另查明，通发公司的法定代表人陈万友与新誉公司法定代表人陈方丰系父子关系。2015年3月5日，新誉公司与通发公司签订《销售合同》，约定：新誉公司将其所有的压力机等设备（附清单）以760000元的价格转让给通发公司；款项在合同签订60日内一次性全部支付完毕。2015年3月26日，新誉公司开具金额为760000元（含税）增值税发票（N005084250）1份。对转让款的支付情况，通发公司法定代表人陈万友称，该款分期支付，去年、今年各支付一部分，有些是转帐，大部分为现金，资金来源主要是其与妻子积蓄，但未能提供书面证据；新誉公司法定代表人陈方丰称通发公司用现金支付，自2015年3月至5月，每5万元、10万元支付直至付清。通过对通发公司提供的买卖附件清单与本院查封财产清单核对，仅型号为J21—125A、J21—80A、JB23—40压力机各一台、型号为YA32—315F四柱液压机一台、行吊车5吨一台一致。对该情况，陈方丰称本院查封清单上的其他设备原先就属通发公司所有，又称因通发公司是小型企业及购买时间久远，无法提供购买发票；而通发公司法定代表人陈万友称法院查封的所有设备原先属新誉公司所有，后其公司向新誉公司购买所得。
本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方式予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的标的物设备属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方式，也是执行标的物实体权属的判断标准。对本院查封财产清单与通发公司提供的买卖清单上相一致的设备，通发公司仅能提供销售合同，未能提供转让款项的支付凭证，且双方当事人对款项支付情况的陈述相互矛盾，结合双方当事人的特殊关系，本院对双方买卖关系的真实性难以认定；对本院查封财产清单上的其他设备，通发公司未能提供该设备的购买凭证，且双方公司对该设备原所有权权属问题陈述不一。综上，本案争议设备，本院查封时存放于新誉公司厂房内，按上述判断标准认定所有权应属新誉公司所有。故案外人通发公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
助理审判员 朱奭慈
人民陪审员 王亚君
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王银银
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第54号
原告王桂体。
委托代理人于云正，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科民警。
委托代理人杨俊波，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警。
原告王桂体诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队交通处罚一案，本院2013年2月5日受理，本案在审理过程中，原告2013年4月2日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王桂体撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年四月二日
书 记 员 文 雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初252号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁强，男，1988年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）219号起诉书指控梁强犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人梁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年4月26日15时，吸毒人员欧某1通过手机微信（网名“错过”）与被告人梁强（网名“谈笑人生”）联系后约定向梁强购买毒品。当日16时许，梁强携带冰毒可疑物到南宁市武鸣区城厢镇永宁路工商银行门口附近与欧某1交易。梁强以200元的价格将一小包可疑冰毒贩卖给欧某1，双方交易结束后离开时被民警人赃俱获。民警从梁强身上缴获毒资人民币200元，从欧某1身上缴获刚购到手的毒品可疑物1小包。经称量，从欧某1身上缴获1小包毒品可疑物净重为0.54克。经检验，从所送检材中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人梁强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁强对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月26日15时，吸毒人员欧某1通过手机微信（网名“错过”）与被告人梁强（网名“谈笑人生”）联系后约定向梁强购买毒品。当日16时许，梁强携带冰毒可疑物到南宁市武鸣区城厢镇永宁路工商银行门口附近与欧某1交易。梁强以200元的价格将一小包可疑冰毒贩卖给欧某1，双方交易结束后离开时被民警人赃俱获。民警从梁强身上缴获毒资人民币200元，从欧某1身上缴获刚购到手的毒品可疑物1小包。经称量，从欧某1身上缴获1小包毒品可疑物净重为0.54克。经检验，从所送检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押物品清单及照片等物证；户籍证明、抓获经过、手机截图、刑事判决书等书证；证人欧某1的证言；被告人梁强的供述；毒品检验报告；称量笔录、辨认笔录、指认笔录及照片。
本院认为，被告人梁强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁强犯贩卖毒品罪成立。被告人梁强当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人梁强的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对暂扣于侦查机关的赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年七月二十日
书记员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重�罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1446号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛勇。曾因盗窃，于2004年2月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年8月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月2日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2007年8月1日被处行政拘留十三日；因盗窃，于2007年8月15日被处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年7月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月10日刑满释放。现因本案，于2015年4月22日被抓获，次日被行政拘留五日，同年4月27日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1538号起诉书指控被告人�勇犯介绍卖淫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月下旬开始，被告人毛勇受他人指使在瑞安市莘塍街道红豆宾馆、上望街道艾维拉宾馆等场所发放招嫖卡片，介绍卖淫女到宾馆房间内进行卖淫。2015年4月22日，被告人毛勇到瑞安市红豆宾馆发放招嫖卡片时被公安人员抓获，缴获违法所得（工资）人民币3280元及招嫖卡片78张（一种卡片联系电话号码为188××××6026，另一种卡片联系电话号码为150××××3518）。
期间，2015年4月16日19时许，被告人毛勇到瑞安市莘塍街道红豆宾馆发放招嫖卡片，次日凌晨1时许，杨某入住该宾馆，尔后通过拨打该招嫖卡片上的150××××3518号码招来卖淫女向其提供性服务，事后杨某支付嫖资300元；2015年4月8日19时许，被告人毛勇到瑞安市上望街道艾维拉宾馆发放招嫖卡片，当晚23时许，邱某入住该宾馆，尔后通过拨打该招嫖卡片上的188××××6026号码招来卖淫女向其提供性服务，事后邱某支付嫖资400元；2015年4月20日19时许，被告人毛勇到瑞安市莘塍街道红豆宾馆发放招嫖卡片，当晚22时30分许，邬某入住该宾馆，尔后通过拨打该招嫖卡片上的188××××6026号码招来卖淫女向其提供性服务，事后邬某支付嫖资400元。
上述事实，被告人毛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邬某、邱某、郭某、金某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，通话记录，截图照片，情况说明，入住记录，证据保全清单，票据，招嫖卡片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人毛勇结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月21日止。）
二、查获的招嫖卡片78张及违法所得人民币3280元，均予以没收，其中违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02990号
申请执行人顾利锋。
委托代理人王永明。
被执行人苏州世茂大酒店有限公司。
法定代表人张景永。
顾利锋与苏州世茂大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州世茂大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付顾利锋货款114700元；苏州世茂大酒店有限公司负担案件受理费2894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行标的117594元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱 峰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。
负责人刘云翔，系该支行行长。
被执行人张继文，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人高昆明，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1093号民事判决书,向被执行人张继文、高昆明发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张继文、高昆明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张继文、高昆明偿还借款41891.58元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的9000元，未到位标的32891.58元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年七月十一日
书记员 王涌森
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初29号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人强某某，2015年12月13日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人路正东，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人强某某及辩护人路正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日18时许，被告人强某某驾驶“龙工牌”ZL50C装载机由西峰区返回镇原县途中，行驶至镇北公路16KM＋430M处时（太平镇柳咀村境内），将同向行走的被害人朱某某撞倒碾压，造成被害人朱某某当场死亡的道路交通事故。镇原县公安局交警大队交通事故认定书认定：强某某承担本起事故的全部责任，朱某某在本起事故中无责任。公诉机关认为被告人强某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究被告人强某某的刑事责任，建议判处被告人强某某一年以上二年以下有期徒刑，针对起诉提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人强某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。肇事后，其积极对伤者施救，并倾其全力赔偿被害人经济损失，向交警部门投案，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
辩护人路正东认为，被告人强某某肇事致人死亡属实，事发后被告人强某某积极抢救伤者，并向交警部门投案，有自首情节。被告人强某某积极赔偿被害人各种经济损失32.4万元。认罪态度诚恳，且系初犯，请求法院对被告人强某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月11日18时许，被告人强某某驾驶“龙工牌”ZL50C装载机，由西峰区返回镇原县途中，行驶至太平镇柳咀村境内镇北公路16KM＋430M处时，将同向行走的被害人朱某某撞倒碾压，造成被害人朱某某当场死亡的道路交通事故。镇原县公安局交警大队交通事故认定书认定：强某某驾驶机动车上道路行驶，在遇到有雨、雪、雾等气象条件时，未降低行驶速度，对路面动态观察不准是造成本起事故的直接原因。强某某承担本起事故的全部责任，朱某某在本起事故中无责任。
另查明，肇事时，被告人强某某并未发觉其将被害人朱某某撞倒，在开车继续前行六、七十米的地方停下，是由于后面驾驶甘MS68**号小轿车的驾驶人祁某某将与朱某某同行的另外两人撞伤，给强某某打电话，强某某与祁宏勇一起将伤者送往医院。肇事后，强某某以甘MS68**号驾驶员的身份到镇原县公安局交警大队投案。经交警大队调查，2015年12月12日19时许，确定被害人朱某某是被强某某驾驶的“龙工牌”ZL50C装载机撞倒碾压致死，于次日将被告人强某某刑事拘留。
再查明，庭审前，在法庭主持下被害人朱某某的家人朱某甲与被告人的家属强某某达成民事赔偿协议，由被告人强某某一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币32.4万元（含已支付的2.4万元），协议已履行完毕。被害人朱某某的家人撤回附带民事诉讼并对被告人强某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人强某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书、视频资料，证明强某某驾驶机动车上道路行驶，在遇到有雨、雪、雾等气象条件时，未降低行驶速度，对路面动态观察不准是造成本起事故的直接原因。强某某承担本起事故的全部责任，朱某某在本起事故中无责任的事实；
3、证人肖某某、高某某、刘某某、段某某、陈某某、祁某某、朱某甲等证言，证明被告人强某某肇事的有关情况；
4、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明朱某某系颅脑损伤死亡的事实；
5、视频资料，证明2015年12月11日18时许，被告人强某某驾驶“龙工牌”ZL50C装载机，由西峰区返回镇原县途中，行驶至太平镇柳咀村境内镇北公路16KM＋430M处时，将同向行走的被害人朱某某撞倒碾压，造成被害人朱某某当场死亡的道路交通事故的整个过程；
6、被告人强某某供述，证明2015年12月11日发生交通肇事的全部过程；
7、和解协议、谅解书、收条、撤诉裁定，证明庭审前，在法庭主持下被害人朱某某的家人朱某甲与被告人的家属强某某达成民事赔偿协议，由被告人强某某一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币32.4万元（含已支付的2.4万元），协议已履行完毕。被害人朱某某的家人撤回附带民事诉讼并对被告人强某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人强某某从轻处罚的事实；
8、户籍证明，证明被告人强某某的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人强某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人强某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。关于被告人强某某及辩护人辩解，肇事后，被告人强某某对伤者积极施救，并向交警部门投案，有自首情节的辩护意见，经查，被告人强某某施救的伤者并非强某某驾驶的“龙工牌”ZL50C装载机辗压的被害人朱某某，强某某到交警部门投案是替甘MS68**号小轿车驾驶人祁宏勇（无证驾驶撞伤两人）顶罪，其行为不符合法律关于认定自首的规定，该辩护意见不予支持。关于交警部门在道路交通事故认定书中认定，肇事后，强某某驾驶装载机驶离事故现场。公诉机关认为，被告人强某某对其车辆撞倒被害人朱某某当时是不明知的，无逃逸的故意和行为，不构成肇事逃逸的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人强某某认罪态度好，且能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初274号
原告张某某，女，生于1987年2月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇二郎村*组，农民。身份证号6123231987********。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1985年1月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处白鹤村*组，农民。身份证号6123231985********。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某，被告李某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年冬经人介绍相识谈婚，2009年3月27日登记结婚。2010年3月生养一男孩李某乙。2013年，双方在洋县贯溪信用社借款20万元到上海经营快递公司，但被告沉迷于电脑游戏，游手好闲，不务正业，致快递公司亏损并关闭。被告无家庭责任和上进心，好逸恶劳，沉迷于电脑游戏且屡教不改，其深感幸福无望、生活无盼。从2015年夏至今，其与被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告婚姻基础良好，婚后关系和睦，夫妻感情没有破裂。为了小孩有个幸福完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月27日登记结婚。2010年3月生养一男孩李某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年双方在洋县贯溪信用社贷款17万元到上海经营快递公司。此后，双方因家庭经济建设及生活琐事发生过纠纷。2017年1月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，审理中被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查询证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一子，其婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生的纠纷，都是共同致力于家庭建设的理念分歧；现原告提交的证据不足证明夫妻感情已彻底破裂。为了孩子的健康成长，只要双方树立共患难、不离不弃的意识，加强沟通和交流，相互鼓励，自信、自强、自立，改变借贷发展经济的现状，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
本案受理费350元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭玲丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1206号
原告朱某，女，1975年3月31日生，汉族，住无锡市。
委托代理人张晓星，江苏缔基律师事务所律师。
被告王某1，男，1974年10月10日生，汉族，住无锡市。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张晓星，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与王某1于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，但近年来双方无夫妻生活，夫妻感情冷漠，加之王某1存在婚外情的情况，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。故其请求：1、其与王某1离婚；2、婚生子王某2由其抚养，王某1承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于无锡市滨湖区瑜憬湾花园23号101室的房产。
被告王某1辩称：其不同意离婚。理由为：1、孩子尚小，需要父母共同抚养；2、双方没有夫妻生活不是其的原因；3、其一直承担家庭开销，其父母也积极照顾孩子；4、其对于与朱某的夫妻感情很惋惜，应该再努力挽回。
经审理查明：朱某与王某1于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。婚前及婚后初期感情尚可，近年来，由于经济问题、家庭琐事等朱某与王某1之间出现纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年3月开始分居。朱某于2016年3月7日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱某与王某1系自由恋爱，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情亦不错。目前夫妻双方产生纠纷系因家庭琐事、经济方面等方面处理不当所致。今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互扶持、加强沟通，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与王某1离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1167号
申请执行人黄如丰，男，1969年12月16日出生，住本区。
被执行人周益峰，男，1972年11月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人黄如丰与被执行人周益峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周益峰暂无其他财产可供执行，申请执行人黄如丰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄如丰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1167号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年三月十四日
书 记 员 胡波（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1686号
罪犯廖德超（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出（2012）东三法刑初字第867号刑事判决，以被告人廖德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯廖德超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年2月、2014年8月、2015年5月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。贵州省兴仁县百德镇百屯居民委员会于2015年2月3日出具证明，并经兴仁县百德镇民政办公室、兴仁县民政局确认，证明罪犯廖德超家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月18日至2015年7月24日期间的月均消费约为90.02元，经济账户余额为196.44元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖德超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第109-1号
申请执行人乔保国，男，汉族，1957年9月20日生。
被执行人开封市盛方源物业管理有限公司。
法定代表人孙国印。
关于乔保国申请执行开封市盛方源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第952号判决书已发生法律效力。被执行人开封市盛方源物业管理有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市盛方源物业管理有限公司公司在银行的存款及其他经济收入1800元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈剑锋