wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第394号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘振平，曾用名刘振萍，女，汉族，生于1979年9月17日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2014年9月16日被告人刘振平因犯信用卡诈骗罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万五千元。2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第388号起诉书指控被告人刘振平犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人刘振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月份的一天，被告人刘振平在达拉特旗自己家中向尚某贩卖毒品安钠咖一块，计38.815克。
二、2015年10月9日，被告人刘振平在达拉特旗自己家中向尚某贩卖毒品安钠咖一块，计38.815克。
另从被告人刘振平处搜获了毒品安钠咖524克、咖啡因865克。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘振平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘振平的刑事责任。
被告人刘振平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年9月份，被告人刘振平在达拉特旗内向尚某贩卖毒品安钠咖一块，净重为38.815克。
二、2015年10月9日，被告人刘振平在达拉特旗内向尚某贩卖毒品安钠咖一块，净重为38.815克。
2015年10月9日，达拉特旗公安局民警在被告人刘振平位于达拉特旗的家中查获固体安钠咖十三块半，净重为524克，咖啡因865克。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人刘振平的供述、证人张某某、尚某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）119号检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、收交毒品登记表、接受证据材料清单、达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第205号刑事判决书、达拉特旗公安局达公（禁）行罚决字（2015）1147号行政处罚决定书、达拉特旗公安局禁毒大队出具的刘振平贩卖毒品案侦破报告、涉案人员情况说明、毒品计量说明、到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人刘振平明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘振平于2014年9月16日，因犯信用卡诈骗罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万五千元，在缓刑考验期限内被告人刘振平犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与原判刑罚数罪并罚。被告人刘振平归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。维持达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第205号刑事判决书对被告人刘振平犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金三万五千元，撤销其缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三万六千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2020年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第989号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：韦国权，男，壮族，1985年6月5日出生，住广西宜州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年12月8日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08762号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08762号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08762号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人韦国权承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈华东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1065号
原告常某。
被告徐某。
本院在审理原告常某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙萌萌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1349号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案于2014年9月18日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被平阳县公安局决定刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人邵应段到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月17日晚6时许，被告人钱某在平阳县萧江镇上市路88号黄某家，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格（赊欠）贩卖给黄某，后二人共同吸食该包甲基苯丙胺。次日晚6时30分许，被告人钱某通过手机与黄某约定好毒品交易事宜后，在萧江镇周宅路“星派”台球城将1包重为0.38克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给黄某，并收取人民币400元毒资（其中人民币200元系9月17日赊欠的毒资），后被公安民警当场查获。另从被告人钱某身边查获甲基苯丙胺11小包共计3.81克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、颜某的证言，辨认笔录，司称笔录，搜查笔录，理化检验报告，扣押物品清单，调取证据清单及照片，通话记录，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月20日止）。
二、被告人的犯罪工具杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月十三日
代书记员 温从剑
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第361号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人孙某某，女，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。2013年3月22日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局取保候审。
被告人邱某甲，女，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住连江县，2012年8月15日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局取保候审，2013年8月15日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人孙某某、邱某甲犯非法经营罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人孙某某、邱某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2010年5月至2012年8月14日期间，被告人孙某某应上线“六合彩”庄家要求，在家中接受周边村民的“六合彩”投注，每月获取工资人民币1000元。后被告人孙某某以每月人民币500元又雇请了被告人邱某甲帮忙收注、收款等。期间，二人共收受林某某、曾某某、邱某乙、邱某丙等村民“六合彩”赌注人民币30余万元。被告人孙某某、邱某甲从中各获利人民币10000元。2012年8月14日，公安人员发现被告人邱某甲在房间内进行“六合彩”投注，并当场查获赌资人民币1295元。
2013年3月22日，被告人孙某某到连江县公安局马鼻派出所投案。
上述事实，被告人孙某某、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、曾某某、邱某乙、邱某丙、邱某丁等人证言；连江县公安局扣押物品、文件清单、笔记本等书证；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、邱某甲违反国家彩票专营制度，非法经营“六合彩”，数额达人民币30余万元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。审理中二被告人积极退出违法所得，确有悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期本判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日缴清）。
二、被告人邱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期本判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日缴清）。
三、被告人孙某某、邱某甲已退出的违法所得各人民币10000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 周 蓉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
★犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第118号
申请执行人王某某，女。
被执行人李某某，男。
王某某与李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2015年6月4日申请执行，请求被执行人李某某给付孩子抚养费5000元和财产分割费10000元，共计15000元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人李某某给付5000元。经查，被执行人李某某暂再无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏文俭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01314号
原告重庆钢运置业代理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，该公司董事长。
委托代理人李百万，男，汉族，住重庆市开县。
被告邓华，男，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆钢运置业代理有限责任公司诉被告邓华居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆钢运置业代理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限责任公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 淦琼
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00317号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人叶某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行李某某、李某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年7月30日作出（2015）米民督字第00029号支付令。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人李某某、李某发出执行通知书，责令二被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某某交来兑现款20000元。申请执行费489元，由被执行人李某某、李某承担。经征求申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。剩余债权待申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00029号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 党永娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1360号
上诉人（原审被告）：唐荣辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：黄德祥，男，汉族，住广州市花都区，
原审被告：胡远萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人唐荣辉因与被上诉人黄德祥及原审被告胡远萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0604民初1876号之二民事裁定，向本院提出上诉。
唐荣辉上诉称，上诉人虽未找到《产品购销合同》原件，但被上诉人亦未否认该合同的真实性，该合同仍具有证明力，原审法院以上诉人未提供合同原件为由，驳回上诉人的管辖权异议有误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方当事人之间签订了《产品购销合同》，但未能提供合同原件予以核对，未能证明该合同的真实性，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两原审被告住所地均位于原审法院管辖内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广宇建设工程有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，该公司职员。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
一审被告：刘相廷，男，汉族，1975年11月11日出生。
再审申请人河南省广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人杨某某，一审被告刘相廷建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广宇公司申请再审称：（一）生效判决判令广宇公司将涉诉工程前期的工程款重复支付给杨某某不仅没有合同依据，且有悖公平原则，属认定事实错误。（二）生效判决以杨某某伪造的证据作为定案依据，判令广宇公司承担本案责任，判决结果错误，适用法律不当。（三）广宇公司有新的证据能够证明杨某某后期实际施工的工程量和劳务价款的数额，足以推翻生效判决的结果。（四）一、二审在杨某某没有申请对实际施工量进行评估且双方没有决算的情况下，抛开鉴定机构并擅自代替鉴定机构，采信被篡改的材料作出判决结果，程序违法。请求对本案进行再审。
杨某某提交意见称：杨某某与广宇公司共同签订了施工合同，合同内容的改动是双方合意的结果，并非是杨某某单方改动。在施工过程中广宇公司对杨某某的施工量并未提出异议，工程未决算并不妨碍生效判决采纳双方认可的相关证据。杨某某作为实际施工人至今未得到相应的劳务费用。
本院认为：（一）关于是否重复计算劳务费用的问题。在涉案工程的前期施工中，杨某某虽为驻马店市思创建设工程劳务有限公司（以下简称思创公司）的施工队负责人，但广宇公司委派的项目部经理刘相廷在杨某某与思创公司杨为因签订的《宋汤桥施工合同》中的“甲方”栏签名，表明广宇公司同意履行合同义务，且在思创公司撤出工地后杨某某施工队继续留在工地施工，直至工程完工。广宇公司向杨某某出具的工程量结算清单中也含有思创公司撤出前的工程量，生效判决判令广宇公司向杨某某支付劳务费用，并无不当。广宇公司虽主张已经向思创公司支付的劳务费中包含杨某某施工队前期施工的费用，生效判决的数额存在重复计算的问题，但未提交其与思创公司结算的证据，不足以证明其主张依法成立。（二）关于判决款项数额的问题。根据查明的事实，杨某某提交的《宋汤桥施工合同》中确实存在数字被修改的情况，但生效判决的结果是根据司法鉴定结论、广宇公司相关人员给杨某某出具的工程量及费用手续等做出的，且广宇公司也未提供其与杨某某约定有结算方法的证据，生效判决对劳务费数额的认定，并无不妥，广宇公司主张生效判决适用法律错误、程序违法的理由不能成立。（三）关于“新证据”的问题。广宇公司在本次申请再审期间共提供了四组证据，第一组证据虽能证明该公司向思创公司支付了764000元劳务费，由于广宇公司没有提供双方结算的证据，不能证明该款是否包含思创公司撤离涉案工程前杨某某施工队的劳务费用。第二组证据中广宇公司郭振友虽然在证言中主张杨某某私自添加、篡改了郭振友出具的手续内容，但卷宗证据材料显示郭振友出具的相关手续并未有被明显篡改的痕迹，仅凭郭振友的证言不足以证明广宇公司的主张内容。第三组证据中《亳州市宋汤河桥部分工程决算书》中“施工单位栏”和“建设单位栏”均为空白，且该决算书所附的是《市政工程预算书》，并不显示决算内容，该组其他证据系广宇公司单方制作，均不能推翻生效判决认定的事实。第四组证据系网站公布的广宇公司不良行为记录，并不显示不良行为的具体内容，不能证明广宇公司主张的该记录是由于杨某某施工队施工质量差，导致工程验收不能被通过所致。
综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省广宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李淑静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00012号
上诉人（原审被告）柳洛平，男，生于1962年6月4日，汉族，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审原告）郭上玮，女，生于1977年4月13日，汉族，大专文化程度，住陕西省宝鸡市渭滨区，私人企业业主。
委托代理人叶静，男，系郭上玮之夫。
上诉人柳洛平不服陕西省千阳县人民法院（2013）千民初字第00003-2号民事裁定，以陈宏科不是本案的当事人，原审人民法院无管辖权等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，陈宏科未在起诉状中签名，不是本案的当事人，原审法院将其列为原告不当，应予纠正。原审人民法院以合同履行地确定案件管辖权，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一三年三月十三日
书记员 孙亚峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1063号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人羌建兵，农民。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人羌建兵盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启刑二初字第00241号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人羌建兵于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔赃款人民币1600元，发还被害人丁某1100元、季荣军500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为3600.00元，本案执行费50元，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月2日将被执行人羌建兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00241号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张德利
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1055号
原告覃建吉。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周宁。
本院在审理原告覃建吉与被告周宁民间借贷纠纷一案中，原告覃建吉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃建吉自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃建吉撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），撤诉减半收取1150元，由原告覃建吉负担，退回给原告覃建吉11**元。公告费350元（原告已预交），由原告覃建吉负担。
审 判 长 莫杭州
代理审判员 李海连
人民陪审员 邓元松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄珍凤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字789号
原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市。法定代表人，罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告赵健，男，年龄不详，现住新民市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限责任公司诉被告赵健供用热力合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱雨娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更657号
罪犯张冠国，男，1968年12月16日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）抚中刑一初字第14号刑事判决，以被告人张冠国犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张冠国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张冠国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张冠国获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张冠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠国减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年10月12日起至2021年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终720号
上诉人（原审原告）刘同全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）侯计林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李连风，女，汉族，系被告侯计林妻子。
上诉人刘同全与因被上诉人（原审被告）侯计林、李连风排除妨碍纠纷一案，不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第984号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）刘同全，被上诉人（原审被告）侯计林及委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告和两被告系屯留县吾元镇苗儿脚村民。1998年12月11曰原告经村委规划同意、县土地局审批，在该村后地沟取得一处建房基地，该基地使用证记载附图显该地块东面是空地，南面是路，北面是山，西面是刘保全，至范围：东至墙外基线，西至墙外基线邻刘保全，南至墙外基线，北至墙外基线。被告现居住房屋位于后地沟，西邻一片空地，被告在该处空地上种植庄稼。双方对该空地是否是原告主张的1998年建房基地发生争议。2012年6月份，原告欲在该空地建房，被告予以阻拦，并发生打架事件，原告诉
至法院要求被告停止侵占并排除妨害。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，
未提供证据证明其事实主张的，依法承担不利的后果。原告以1998年建设用地使用证主张其对争议地块享有合法使用权，但庭审中原告对争议地块四至描述明显与该证记载四至不相吻合，而其对现居住房屋四至描述与该证记载四至极为吻合，对此原告未能作出合理解释；另外村委分别为原告和被告出具的证明材料含混不清，未能明确说明争议地块使用权归谁享有，故原告所举证据不能充分证明争议地块即是其主张的1998年建设用地使用证记载地块，亦无其他证据能证明其对争议地块享有合法使用权，故对其要求被告停止侵占并排除妨害的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘同全的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刘同全承担。
判后，刘同全不服提起上诉诉称：上诉人已提供大量的证据证明争议地块系土地部门批给自己的宅基地，原审认定上诉人证据不足是错误的。请求查明事实做出合理判决。
被上诉人侯计林辩称：上诉人主体不适格，对争议地块不享有使用权。该争议地块系其置换所得。
二审查明的事实及证据与一审相同。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，
未提供证据证明其事实主张的，依法承担不利的后果。上诉人刘同全以1998年建设用地使用证主张其对争议地块享有合法使用权，但争议地块与建设用地使用证记载四至不相吻合，且建设用地使用证的证明效力明显高于村委证明等证据，因此，上诉人所举证据不能充分证明争议地块即是其主张的1998年建设用地使用证记载地块，亦无其他证据能证明其对争议地块享有合法使用权，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘同全承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5946号
上诉人（原审被告）：徐州恒源家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇邳苍路西侧、白果路1幢、2幢、3幢。
法定代表人：孟现用，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海美家磨料磨具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路3388号第一号房。
法定代表人：黄惠芬，该公司总经理。
上诉人徐州恒源家具有限公司因与被上诉人上海美家磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议�进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州恒源家具有限公司于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，徐州恒源家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州恒源家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人徐州恒源家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李昱莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
主要负责人喻荣，系该行行长。
特别授权委托代理人谢德安，系该行综合管理部资产保全负责人。
委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告王秋良，男，1968年7月18日出生。
被告刘淑平，女，1969年5月10日出生。
特别授权委托代理人王秋良，男，系被告刘淑平丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称邮政银行宁乡支行）与被告王秋良、刘淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德安、何婵玉及被告王秋良、被告刘淑平委托代理人王秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宁乡支行向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金450000元、利息及逾期还款产生的罚息合计13212.35元（已计算至2016年8月2日，后段利息及罚息计算至实际清偿之日止）、律师费2316元，合计465528.35元；2、原告对被告提供的抵押房产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秋良与被告刘淑平系夫妻关系。2015年6月12日，被告王秋良与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，以其所有的房屋提供抵押担保，并于2015年6月15日办理了抵押登记，被告刘淑平作为共同借款人及房屋共有人在上述合同上签字确认。后根据被告王秋良的申请，原告依约于2015年6月17日向被告王秋良发放贷款450000元，约定利率标准为年利率6.63%，逾期还款利率为6.63%上浮50%即9.945%，但被告王秋良没有按照约定履行还款义务，仅偿还了借款利息22835.27元。截至起诉时止，被告共计拖欠原告方借款本金450000元，利息及逾期还款产生的罚息13212.35元。
被告王秋良、刘淑平辩称，借款属实，对律师费及逾期还款利率有异议，其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实本院具体认定如下：1、两被告对逾期还款利率即年利率9.945%存在异议，但两被告均无异议的由原告提交的借款合同、个人贷款放款单及借据均载明逾期还款利率为借款利率上浮50%，因本案借款利率为年利率6.63%，故两被告的异议没有事实依据，本院确认本案借款逾期还款利率为年利率9.945%。2、两被告对原告主张的律师费有异议，因原告没有提交代理合同及律师费发票，本院确认律师费没有发生。
本院认为，被告承认的部分原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于截至2016年8月2日止的欠付利息，本院具体核算如下：450000元借款2015年6月17日至2016年6月17日一年的利息为29835元（450000元×年利率6.63%×1年），2016年6月18日至2016年8月2日期间的逾期还款利息为5594.06元（450000元×年利率6.63%×1个月15天），被告已还款22835.27元，故利息为12593.79元（29835元+5594.06元-22835.27元）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王秋良、刘淑平于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款本金450000元；
二、被告王秋良、刘淑平于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行2016年8月2日前的借款利息12593.79元，后段利息以450000元为基数按年利率9.945%的标准计算至实际清偿之日止；
三、如被告王秋良、刘淑平未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行有权就被告王秋良、刘淑平已抵押的的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，减半收取4141元，由被告王秋良、刘淑平负担4119元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨晓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3380号
原告：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧18号。
法定代表人：于清僖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：穆小刚（曾用名穆海刚），男，回族，1986年2月16日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司（以下简称福鑫公司）与被告穆小刚劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人耿志勇、被告穆小刚及其委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不予返还被告的二级建造师执业证、资格证；2、请求判决不予支付被告工资17500元；3、请求判决不予支付被告经济补偿金20146.65元；4、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告向仲裁委申请取消被告的二级建造师证件的实名登记，要求返还二级建造师证、资格证，要求原告不得以被告名义进行招投标，并支付工资及解除劳动合同经济补偿金，仲裁委做出了仲裁裁决。原告认为取消被告的二级建造师证件的实名登记，要求返还二级建造师证、资格证，要求原告不得以被告名义进行招投标不属于劳动仲裁的受案范围。被告在原告处工作期间取得二级建造师证、资格证，全部由原告出资并双方协商一致该证件由原告无偿使用，原告与被告在劳动合同中明确约定了被告与原告解除劳动关系后其二级建造师证由原告无偿使用。被告在原告处工作，2017年1月就无故旷工，依据双方的劳动合同原告就不应支付其17500元的工资。现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告穆小刚辩称：我方认为原告诉讼请求没有事实及法律依据，仲裁委裁决正确,我方认可。根据法律规定，原告无权扣押被告的证件、印章，被告的二级建造师执业证、资格证、印章属于被告个人所有，双方解除劳动关系后，原告无权再使用被告的证件、印章，原告扣押被告的证件、印章是违反法律规定的；双方已经解除劳动关系，原告应当按照法律规定支付被告经济补偿金。原告诉请第二项没有法律依据，2017年6月双方解除劳动关系，故之前双方存在劳动关系，原告应当给被告发放工资。综上，请求支持仲裁裁决，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日被告穆小刚到原告处从事工程技术施工工作。工作期间，双方签订了劳动合同，约定被告工资为年薪70000元，养老、医疗等其它费用各自承担各自相应费用，合同期内及合同期满不再续合同后所有证件无偿归公司使用。2014年被告取得了二级注册建造师执业证、资格证，并实名登记在原告单位名下执业。被告取得的二级注册建造师执业证、资格证及印章由原告单位保存。原告将被告的社会保险费缴纳至2017年3月。2017年1月至3月为冬休时间，原告未给被告发放工资。2017年4月原告单位开工后也未通知被告上班，被告再未向原告提供劳动。被告的二级注册建造师执业证、资格证及印章现仍存放在原告单位，原告一直未交还给被告。
2017年5月15日，穆小刚申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］219号仲裁裁决：一、双方当事人于2017年3月31日解除劳动合同并共同办理《解除劳动合同证明书》。二、由被申请人（本案原告福鑫公司）返还申请人（本案被告穆小刚）二级建造师执业证、资格证及印章。三、由被申请人支付申请人2017年1月-3月工资17500元。四、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金20416.65元。五、驳回申请人的其他仲裁申请。原告福鑫公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、注册登记信息卡、劳动合同书、个人缴费明细单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告将被告的社会保险费缴纳至2017年3月，且2017年4月被告再未向原告提供劳动，仲裁裁决双方于2017年3月31日解除劳动合同并共同办理解除劳动合同证明书，双方均未起诉，视为认可,故本院予以确认。双方解除劳动合同前2017年1月-3月被告未发工资计17500元（70000元/年÷12个月×3个月），原告应当支付给被告。原告当庭表示同意支付工资17500元，本院予以确认。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。对原告认为返还证件不属劳动仲裁受案范围的意见，本院不予采纳。被告个人取得的二级注册建造师的证件即二级注册建造师执业证、资格证及印章属于被告个人的物品，用人单位不得扣押。现上述证件仍存放在原告单位，被告要求予以返还，符合有关法律规定，原告应当向被告返还。原告提出双方合同中约定“合同期满不再续合同后所有证件无偿归公司使用”，此约定不符合法律规定，属无效约定，本院不予采信。
《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限,每满一年支付一个月工资标准;六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告工作年限为2014年1月8日至2017年3月31日，原告应支付被告3.5个月的经济补偿金即20416.65元(70000元/年÷12个月×3.5个月),原告当庭表示同意支付,本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司与被告穆小刚于2017年3月31日解除劳动合同，并共同办理《解除劳动合同证明书》；
二、驳回原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还被告穆小刚二级建造师执业证、资格证及印章；
四、原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司支付被告穆小刚2017年1月-3月份工资17500元，于判决生效后十日内付清;
五、原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司支付被告穆小刚解除劳动关系经济补偿金20416.65元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年九月六日
书记员 苏美娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00415号
申请执行人安徽东艺石业有限公司。
被执行人安徽省第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00350号民事调解书，被执行人安徽省第二建筑工程公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司工程款5800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00415号申请执行人：安徽东艺石业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场701。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00350号民事调解书，被执行人安徽省第二建筑工程公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人安徽省第二建筑工程公司工程款120000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  张正满代理审判员  周 伟二〇一四年五月七日书 记 员  朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异44号
案外人：刘改荣，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：韩四周，男，汉族，1958年6月21日出生，住河南省巩义市。
被执行人：韩瑞锋，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省巩义市。
本院在执行韩四周与韩瑞锋民间借贷纠纷一案中，案外人刘改荣向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市陇海路159号1号楼2单元11-12层附3××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘改荣称，巩义市人民法院依据（2017）豫0181执1382号执行裁定书，查封了位于河南省巩义市陇海路159号1号楼2单元11-12层附3××号房产（巩房权证字第××号）。2013年4月17日，我与韩瑞锋离婚时，已达成协议，将该套房产分割给了本人。本案中韩四周与韩瑞锋借贷关系发生在2014年，与本人没有任何关系，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人韩四周认为，离婚协议书没有经过公证和法院判决，不具备法律效力，请求驳回异议人的异议请求，并拍卖该处房产。
被执行人韩瑞锋未按通知时间到庭参加听证，亦未发表书面意见。
本院查明，韩四周与韩瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日依据（2017）豫0181执1382号执行裁定书，查封登记在被执行人韩瑞锋名下位于河南省巩义市陇海路159号1号楼2单元11-12层附3××号房产，并于2017年12月6日作出（2017）豫0181执1382号之一执行裁定书，评估、拍卖该处房产。案外人刘改荣向本院提出书面异议，并提供离婚证、自愿离婚协议书、房产证等证据，以证明其为该房产的权利人。刘改荣提供的证据中显示，其与韩瑞锋于2013年4月17日登记离婚。韩瑞锋巩房权证字第××号产权登记时间为2015年10月22日。
本院认为，虽然案外人刘改荣与被执行人韩瑞锋协议离婚约定涉案房产归案外人所有，但双方并未办理不动产变更登记，因不动产物权的变更经依法登记发生效力，离婚约定房屋归属权仅限于夫妻双方协议约定，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。我院对登记在被执行人名下财产的执行并无不当，刘改荣所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘改荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王喜先
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 闫 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执203号
申请执行人延安信诚吊装运输有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇东馨家园3号楼2单元301室。
法定代表人高庆胜，该公司总经理。
被执行人延安市东方建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区景花园小区5单元0901室。
法定代表人郭彪，该公司经理。
延安信诚吊装运输有限公司申请执行延安市东方建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，2016年1月25日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市东方建筑工程有限公司支付申请执行人吊车租赁费和吊装费52000元，并承担案件受理费550元、执行费680元。现被执行人延安市东方建筑工程有限公司已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02745号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 党秀山
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2177号
原告杜爱凤，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵付龙，农民。
被告于汉合，农民。
二被告委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
原告杜爱凤与被告赵付龙、于汉合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜爱凤委托代理人胡发会，被告赵付龙、于汉合的委托代理人赵应蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱凤诉称，2014年9月2日14时35分许，被告赵付龙驾驶被告于汉合所有的鲁Q×××××号“欧铃牌”轻型仓栅式货车，在省道332线岱崮镇贾庄村路段，与高大申驾驶的我乘坐的“轻骑牌”两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤住院。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5558.40元、住院伙食补助费210元、误工费7126.80元、护理费3562.20元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计18457.40元中的13719.50元。诉讼费由被告负担。
被告赵付龙辩称，发生事故属实，原告应当对其损失的合理性提供证据证明。
被告于汉合辩称，我于2014年5月25日将车辆卖给赵付龙，对该事故我不负赔偿责任。
经审理查明，2014年9月2日14时35分许，赵付龙驾驶鲁Q×××××号“欧铃”牌轻型仓栅式货车沿省道332线由北向南行驶至蒙阴县岱崮镇贾庄村路段时，与从西侧路口驶出左转弯的杜爱凤驾驶的无号牌“轻骑”牌两轮摩托车发生碰撞，造成杜爱凤以及两轮摩托车乘车人杜爱凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定当事人的事故责任如下：高大申无证驾驶无牌机动车未按规定让行且未戴头盔，负事故的主要责任。赵付龙驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。
同时查明，原告杜爱凤受伤后，被送往临沂市沂水中心医院住院治疗7天，支付医疗费及检查费共计5558.40元。2015年6月15日，原告到临沂沂水法医司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定杜爱凤的误工损失日为120日，护理期评定为60日。
还查明，原告杜爱凤系蒙阴县岱崮镇贾庄村居民，原告受伤期间由其亲属护理，原告及护理人均系农村居民，日平均收入均为59.39元
另查明，被告赵付龙驾驶的鲁Q×××××号“欧铃”牌轻型仓栅式货车登记在被告于汉合名下，系于汉合所有。该车未投保机动车强制责任保险及三者商业险。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵付龙驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。作为实际车主被告于汉合，对原告的损失承担连带赔偿责任。高大申无证驾驶无牌机动车未按规定让行且未戴头盔，负事故的主要责任，故应减轻被告的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，因鲁Q×××××号“欧铃”牌轻型仓栅式货车未参加交通事故责任强制保险，故二被告应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。对于被告于汉合庭审中辩称的鲁Q×××××号“欧铃”牌轻型仓栅式货车已于2014年5月25日卖给被告赵付龙，并提供协议一份。但发生事故后被告赵付龙在蒙阴县交警部门的询问笔录中陈述该车辆系被告于汉合所有,并未提及车辆转让的事实及上述协议的存在，且二被告在本案中存在着利害关系，故对该车辆转让协议，本院不予采信，对其主张本院不予支持。
综上，原告请求的医疗费、误工费、护理费、鉴定费数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费5558.40元、住院伙食补助费210元、误工费7126.80元、护理费3562.20元、鉴定费1000元、交通费300元，共计17757.40元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杜爱凤的各项经济损失共计17757.40元，由被告赵付龙赔偿13719.50元，被告于汉合对上述款项负连带赔偿责任。
二、上述款项二被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杜爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年九月二日
书记员 曹 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5401号
被执行人：祁志康，男，1993年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫波，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁德强，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：熊帅，男，1994年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢春祥，男，1995年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王阳，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人祁志康、闫波、祁德强，熊帅。谢春祥、王阳罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5401号
本院在执行祁志康、闫波、祁德强、熊帅、谢春祥、王阳罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金79750元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁志康、闫波、祁德强、熊帅、谢春祥、王阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初681号
原告：江啓新，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈家宝，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安庆市万顺吊装搬运有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定负责人：陈家宝，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯俊伟，该公司员工。
原告江啓新诉被告陈家宝、安庆市万顺吊装搬运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告江啓新于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江啓新的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江啓新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江啓新负担。
审判员 胡虹
二〇一八年四月十二日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初413号
原告郝某甲，男，1987年3月18日出生，汉族。
被告郝某乙，女，1994年8月17日出生，汉族。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院于2016年03月01日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告郝某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：双方于2013年经人介绍认识，2014年9月16日在荣县民政局登记结婚，2015年1月7日生育一子郝某丙。原、被告感情基础不牢，婚后�于双方年龄相差较大，生活中产生矛盾，致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件、原被告及婚生子户口簿复印件各一份；
2.结婚证原件一份；
3.土地流转并建房协议复印件及装修材料清单各一份。
被告郝某乙辩称：原告所述不实，夫妻生活中有矛盾是正常的，夫妻关系未破裂，不同意离婚。
被告郝某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍恋爱，2014年9月16日在荣县民政局登记结婚，2015年1月7日生育一子郝某丙。现原告以感情基础不牢、婚后生活中产生矛盾致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活且生育一子建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚，被告不予认可，其提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 琨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1084号
上诉人（一审被告）：黄勇强。
上诉人（一审被告）：黄吉全。
被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
一审被告：黄小利。
一审被告：重庆通义包装有限公司，住所地重庆市经济技术开发区回龙路66号H1栋2单元7-3。
法定代表人：黄小利，该公司经理。
一审被告：重庆秋之耘环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10-21-5号。
法定代表人：黄勇强，该公司经理。
上诉人黄勇强、黄吉全因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09427号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年12月9日向上诉人黄勇强送达了诉讼费交纳通知书，于2016年4月15日向上诉人黄吉全送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄勇强、黄吉全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄勇强、黄吉全自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3626号原告：汪长林，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郭金忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：叶学君，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告汪长林与被告郭金忠、被告叶学君民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一六年十二月二十日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初501号
原告：孔某，女，1971年3月2日出生，汉族。
被告：许某，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告孔某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1999年12月13日登记结婚。婚后生育儿子许某甲，现年16岁。原、被告之间因缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒习惯，经常殴打原告。现原、被告确无法共同生活，故依法起诉，请求判令：一、离婚；二、婚生子许某甲由原告抚养；诉讼费用由原告承担。
被告许某辩称，原告诉述不实，夫妻之间的吵闹、打骂也是常有之事，没有达到感情破裂的程度。我们之间争吵打骂都是生活中的琐事所致，不能归结为一方的原因。原告不能算清家庭账目，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于1999年12月13日登记结婚。2001年农历5月初3，原、被告生育儿子许某甲。原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打过原告，原告孔某于2016年3月13日、3月21日报警，有公安机关询问笔录为证。
本院认为，原、被告相识、成婚、育子，共同生活十余年，应建立了夫妻感情。双方在生活中虽有摩擦，但未发展到感情确已破裂的程度。原、被告目前虽有隔阂，但仍有和好的可能。被告许某作为丈夫、父亲理应呵妻护子，不应打骂妻子，多与妻子交流沟通，尽心维系家庭和睦。原告孔某作为妻子、母亲应多相夫教子，对丈夫予以体谅，共同抚育孩子健康成长。庭审中，原告孔某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告孔某离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保78号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人杨宇，职务资产保全部副部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人刘庆文，男，1967年8月9日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘庆文贷款合同纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘庆文在北安市农村信用联社股份有限公司帐户39958.08元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 硕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6216号
原告：鲍某，女，1985年4月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海市韩明志律师事务所律师。
被告：黄某，男，1984年6月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
原告鲍某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人彭亚斌、被告黄某及其委托诉讼代理人林子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：2014年3月6日登记结婚。婚后无生育。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事产生矛盾，2016年原告曾起诉离婚未果，嗣后双方�系未改善，夫妻感情已破裂。原、被告2014年3月9日签订了购买上海市浦东南路XXX号XXX室《房屋买卖合同》，房价320万元，首付原告银行转账支付64万元，另给付被告16万元现金，共计出资80万元，被告出资135万元，组合贷款96万元，房屋各半分割。原告处的钻戒归被告，在各自处的财产归各自所有。
原告提供了民事判决书、中国银行明细、工商银行明细。被告对原告证据真实性无异议，但不认可原告取现钱款交予被告。
被告黄某辩称，双方感情未达到破裂程度，原告第一次起诉离婚后被告尝试与原告沟通，但原告明确予以拒绝，现表示同意离婚。房屋首付224万元，原告方出资64万元，被告父母出售房屋支付首付款160万元，9.6万元契税也系被告支付，房屋系双方父母共同出资购买，双方婚龄短，没有夫妻之实，应按出资比例分割，房屋归被告。被告�未收到原告现金16万元。原告处的钻戒归被告，在各自处的财产归各自所有。
被告提供了中国银行明细、业务交易单、付款通知单、汇款申请书，税收缴款书、公积金贷款还款计划、公积金还贷账单、房屋买卖合同二份。原告对被告提供其父母房屋买卖合同不清楚；对其他证据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月6日登记结婚。婚后无生育。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，2016年原告曾起诉离婚未获准许。现原告再次起诉来院要求支持诉请。
2014年3月9日原、被告签订了上海市浦东南路XXX号XXX室《房屋买卖合同》，产权登记人为原、被告。房价320万元，首付224万元，原告支付了64万元，被告支付了160万元及契税9.6万元，组合贷款96万元，主贷人为被告，至2017年3月20日该房剩余贷款本金524,369.88元。审理中，双方确认系争房屋市场价格450万元。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原、被告对实物财产的分割达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。双方争议的房屋分割，由本院按照相关法律规定及双方的出资情况酌情予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告黄某离婚；
二、现在原告处的浪琴女表归原告所有，现在原告处的钻戒及被告处的浪琴男表归被告所有；
三、本判决生效之日起，上海市浦东南路XXX号XXX室房屋归被告所有，剩余贷款本息由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款150万元，此款于本判决生效之日起10日内付清，原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,850元，由原告负担4,100元，被告负担6,750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予�保护。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛坡法民初字第179号
原告陈某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1155。
被告陈某乙，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1187。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理。依法由审判员陈智平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，从2010年至今因钱财导致两人感情破裂，经私自商议，也无法复合，日夜争吵，无法相处下去，为了大家将来各自重获幸福，请求判决原告与被告离婚，因被告陈某乙没有抚养能力，为了子女的幸福，请求一子一女由原告抚养。夫妻没有共同财产。
被告陈某乙辩称，与原告之间没有发生矛盾，不知原告为何提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1997年同校读书时相识，并于1998年确立恋爱关系。后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，并于××××年××月××日生育女儿陈某丙，又于××××年××月××日生育儿子陈某丁。后双方由于经济问题时有争吵，且原告长期在外打工，双方离多聚少，导致夫妻感情淡薄。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口薄以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自小读书时相识相恋，经较长时间的了解后才登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后初期双方感情较好，并生育了一子一女，家庭应是幸福的。后由于原告长期在外打工，双方聚少离多，又时为经济问题争吵，导致夫妻感情淡薄。但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多以家庭为重，积极沟通，相互尊重，相互关心，感情是可以转好的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一二年四月十七日
书记员 王 琼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1333号
上诉人(原审被告)罗晓光。
被上诉人(原审原告)王顺荣。
原审原告王艳华。
被上诉人王顺荣以及原审原告王艳华的共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
上诉人罗晓光因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初471号民事判决，于2016年5月20日提起上诉，原审法院于2016年7月13日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人罗晓光，被上诉人王顺荣，被上诉人王顺荣以及原审原告王艳华的共同委托代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月3日，被告罗晓光向原告借款人民币90,000元，并约定40天内还清，双方当天签订借款协议书。期限届满后，截止2015年2月8日，被告仅偿还了56,700元，下欠原告33,000元至今未还。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂诉至法院。
原审认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应对该笔借款承担偿还责任。虽然被告罗晓光主张该笔借款是其与黄雷、唐世浩等三人共同所借，但其并没有提供充分的证据予以证实，且借款协议书系被告罗晓光与二原告所签，本案应由被告罗晓光一人承担偿还责任。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告罗晓光在本判决生效后十五日内偿还原告王顺荣、王艳华借款本金33,300元；二、驳回原告王顺荣、王艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告王顺荣、王艳华负担200元，由被告罗晓光负担350元。
一审宣判后，原审被告罗晓光不服，上诉称，本案尚欠33,000借款系上诉人与案外人黄雷、唐世浩共同所借，原审判决由上诉人个人归还错误，请求二审依法改判。
被上诉人王顺荣以及原审原告王艳华答辩称，本案尚欠33,000借款系上诉人个人所借，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点是本案尚欠33,000借款系上诉人罗晓光与案外人黄雷、唐世浩共同债务还是上诉人的个人债务。由于本案借款协议书系被上诉人王顺荣、原审原告王艳华与上诉人罗晓光于2013年7月3日签订，借款协议书的乙方(借方)仅上诉人一人签名，没有案外人黄雷、唐世浩的任何签名，且被上诉人和原审原告一直认为该借款系上诉人的个人债务，上诉人亦无其他证据证实涉案借款系其与案外人的共同所借，因此，原审认定涉案债务系上诉人个人债务并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1100元，由上诉人罗晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2492号
原告：宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶钱塘江中路*******号。
法定代表人：黄国新，系该公司总经理。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥兴贺模具厂（注册号：330206603019615）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道环镇南路**号。
经营者：贺百恩。
本院于2016年4月22日立案受理原告宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司与被告宁波市北仑区柴桥兴贺模具厂买卖合同纠纷一案，原告宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区柴桥兴贺模具厂的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司自愿要求撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司撤回对被告宁波市北仑区柴桥兴贺模具厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑奥胜特殊钢有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年四月二十二日
代书记员 高崟件
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1502号
原告尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社，住所地尤溪县。统一社会信用代码：91350426155906501D。
负责人黄廷深，主任。
委托代理人吴春江，男，尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社职员，住尤溪县。
被告郑大漠，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告周晓晓，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈福维，男，1965年7月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈铁芳，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈璋铝，男，1970年5月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社（以下简称“溪尾信用社”）与被告郑大漠、周晓晓、陈福维、陈铁芳、陈璋铝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告溪尾信用社委托代理人吴春江、被告郑大漠、陈铁芳到庭参加诉讼，被告周晓晓、陈福维、陈璋铝经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溪尾信用社诉称，被告郑大漠于2015年6月8日因种植油茶资金不足向原告申请保证借款100000元（人民币，下同）。2015年6月9日，原告与五被告签订了五份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告郑大漠提供借款总额100000元，于2017年6月8日到期。借款由被告陈福维、陈铁芳、陈璋铝承担连带还款责任。此外，合同对贷款人及保证人的违约责任作了约定。合同签订后，被告截止2016年5月17日结欠原告贷款利息4933.33元，未能履行保证合同约定事项。原告多次电话催收未果。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告郑大漠、周晓晓立即归还原告贷款本金100000元及利息4933.33元（计算至2016年5月17日止），实际利息应算至还款之日止；2.被告陈福维、陈铁芳、陈璋铝对被告郑大漠、周晓晓的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑大漠辩称，对借款事实没有异议。
被告陈铁芳辩称，对担保的事实没有异议，但不认识借款人，是蔡龙丽叫我去签字的，钱也是被蔡龙丽拿去用，原告放贷把关不严，也要承担一定的责任。
被告周晓晓、陈福维、陈璋铝未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告作为贷款人，被告郑大漠作为借款人签订编号为HT9０3０83０15０００2475的《保证借款合同》一份，约定：借款金额100000元；借款用途为种植油茶；借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率5.5%基础上上浮103.5%，执行利率9.327083‰，如遇基准利率调整，利率调整日为每年一月一日；按月交息，结息日为每月／季末月的第20日；还款方式实行按月结息，到期还本；保证人对本合同项下债务承担连带责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即在合同约定利率基础上加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权要求限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，要求借款人追加担保，解除合同等。合同签订后，原告依约将贷款100000元发放至被告郑大漠指定的银行账户上。贷款发放后，被告郑大漠未按约定交付利息，被告陈福维、陈铁芳、陈璋铝未履行保证担保责任。截止2016年5月17日，被告郑大漠结欠原告贷款本金100000元、利息4933.33元。
另查明，被告郑大漠向原告贷款时与被告周晓晓系夫妻关系。
上述事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《营业执照》、《身份证》、《结婚证》、《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《证明》、《贷款明细账》等证据在案为证，被告郑大漠、陈铁芳对原告提供的上述证据没有异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郑大漠、陈福维、陈铁芳、陈璋铝签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将贷款100000元发放至被告郑大漠指定的银行账号，已履行了合同义务，被告郑大漠收到贷款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约。本案的借款行为发生在被告郑大漠与被告周晓晓婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由被告郑大漠、周晓晓共同偿还。原告要求被告郑大漠、周晓晓偿还贷款本金100000元及至贷款本息还清之日止按《保证借款合同》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《保证借款合同》的约定，被告陈福维、陈铁芳、陈璋铝为被告郑大漠的贷款提供连带责任保证，该行为系各保证人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，现因被告郑大漠未按约还款，原告要求被告陈福维、陈铁芳、陈璋铝对被告郑大漠、周晓晓所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告郑大漠、周晓晓追偿。被告周晓晓、陈福维、陈璋铝经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑大漠、周晓晓应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社贷款本金100000元及至2016年5月17日止的利息4933.33元。
二、被告郑大漠、周晓晓应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社贷款本金100000元从2016年5月18日起至本院判决确定的履行期限内还款之日止按《保证借款合同》约定的利率标准计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈福维、陈铁芳、陈璋铝对上述一至二项债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担的保证范围内向被告郑大漠、周晓晓追偿。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告郑大漠、周晓晓、陈福维、陈铁芳、陈璋铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋兴荣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更338号
罪犯徐黎明，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出(2004)吉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人徐黎明犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以(2004)赣刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2004年11月26日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第17号、(2009)赣监刑执字第136号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)吉中刑执字第364号、(2014)吉中刑执字第739号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十二个月、十五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年5月8日起至2023年10月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第344号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯徐黎明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐黎明在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐黎明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2009年5月8日起至2023年2月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审504号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人龚子乐，男，汉族，公民身份号码×××0018，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何成评，曾用名何善琼，女，汉族，公民身份号码×××3627，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第03080009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的145200元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾肆万伍仟贰佰元（￥145200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03080009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴悦媚
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第143号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人彭武雄，男，苗族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪于2011年12月12日被屯昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月7日刑满释放。因吸毒于2014年10月23日被屯昌县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年11月5日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月14日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人彭武雄犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人彭武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日17时许，吸毒人员吴某某用手机（号码1368754****）拨打被告人彭武雄的手机（号码1362754****）联系购买毒品，双方约定在屯昌县乌坡镇南东村委会南东桥处一间烤槟榔的加工厂旁交易。被告人彭武雄驾驶摩托车到达交易地点后将2包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吴某某，得款人民币200元。双方交易完成后被接到举报的公安民警抓获。公安民警当场从彭武雄处缴获毒资人民币204元、毒品可疑物13小包、红米手机1部、摩托车1辆，从吴某某身上查获毒品可疑物2小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的15包透明晶体共净重5.25克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，案发时从彭武雄处扣押的豪爵牌摩托车的所有人为韩某某。
上述事实，被告人彭武雄在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、非税收一般缴款书、行政处罚决定书、车辆信息查询结果单、到案经过，证人吴某某的证言，被告人彭武雄的供述，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武雄违反毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺5.25克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人彭武雄在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭武雄认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。被告人彭武雄因吸毒、贩毒被抓获后，公安机关以吸毒为由先行对其作出行政拘留十五日的处罚决定，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其已执行的行政拘留处罚的时间应折抵刑期。经查实，被告人彭武雄被实际行政拘留13日，故其已被执行的行政拘留13日应折抵刑期。随案移送的灰色红米手机一部，属被告人彭武雄贩毒时使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。随案移送的黑色豪爵摩托车一辆，不属被告人彭武雄所有，应退还车辆所有人韩某某。扣押的毒品由保管的公安机关销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭武雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年4月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库；随案移送的摩托车一辆，退还给车辆所有人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1393号
申请执行人卢永玉，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人官加明，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2585号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人官加明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款本金160000元，案件受理费1750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官加明在银行的存款人民币164050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2090号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告李中文，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李中文金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初622号
原告：陈某乙，女，1983年1月2日出生，汉族，住东至县。
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，女，1983年1月2日出生，汉族，住东至县尧渡镇河西居委会陈村居民组，身份证号码34292119830102272X。
被告：程某，男，1982年4月28日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告陈某乙、陈某甲诉被告程某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出对程某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某乙、陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告陈某乙负担。
代理审判员 王正梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐剑虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7099号
原告陆志年。
委托代理人杨美娟，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告戴泽兵。
原告陆志年诉被告戴泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆志年的委托代理人杨美娟到庭参加了诉讼，被告戴泽兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志年诉称，2014年8月27日，被告戴泽兵因其承包工程需要钱，向原告借款人民币50，000元（以下币种同），出具借条一份，约定借期一个月，借款利息。但时至今日，被告戴泽兵仍未还款。故原告陆志年起诉至法院要求判令被告戴泽兵归还借款及支付逾期还款利息。
原告陆志年对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告戴泽兵向原告陆志年借款50，000元，并约定利息的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告戴泽兵未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法且与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年8月27日被告戴泽兵向原告借款人民币50，000元，约定借期一个月，借款利息。但时至今日，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告戴泽兵向原告借款50，000元的事实，被告戴泽兵未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告戴泽兵归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告戴泽兵于2013年8月27日签订借条时约定了借款利息，现原告要求被告戴泽兵支付借款约定的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告戴泽兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴泽兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆志年借款人民币50，000元并支付原告以本金人民币50，000元自2014年9月27日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费520元，公告费690元，均由被告戴泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1168号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告赵永生，男，1976年2月25日出生，汉族。
被告梁菊英，女，1956年4月21日出生，汉族。
被告赵长居，男，1963年9月28日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告赵永生、梁菊英、赵长居金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌