wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2078号
原告高照余。
委托代理人郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被告青岛能源泰能热电有限公司，住所地青岛市四方区镇平一路2号。
法定代表人王春生，董事长。
被告菏泽市昌和人才服务有限公司，住所地菏泽市东方红大街13号。
法定代表人刘自艳，总经理。
本院在审理原告高照余诉被告青岛能源泰能热电有限公司、被告菏泽市昌和人才服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高照余于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高照余撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2078号
原告郭凤霞。
被告天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园（王串场街办事处院内）。
法定代表人李惠珍，该公司总经理。
委托代理人孙熙，该公司职员。
本院在审理原告郭凤霞诉被告天津爱家投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩 笑
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建梅保字第2号
申请人：建德市农村信用合作联社××桥信用社，住所
地：建德市××××号。
诉讼代表人：唐某某。
被申请人：建德格莱勇豪××有限公司，住所地：建德
市××工业园区。
法定代表人林某某。
被申请人：林某某。
被申请人：余某某。
申请人建德市农村信用合作联社××桥信用社因金融借
款合同纠纷一案，于2012年4月1日向本院提出诉前保全的申请
，要求冻结被申请人建德格莱勇豪××有限公司、林某某、余
某某所有的存款人民币10000000元或查封、扣押、冻结其同等
价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三
条、第九十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人建德格莱勇豪××有限公司、林某某、余
某某所有的存款人民币10000000元或查封、扣押、冻结其同等
价值的财产（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘道平
二〇一二年四月一日
书 记 员 姚 芳
浙江省建德市人民法院
查封公告
（2012）杭建梅保字第2号
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅保字第2号
民事裁定书，于二○一二年四月一日依法查封了被申请人建德
格莱勇豪××有限公司、林某某、余某某所有的房产、土地、
机器设备、原材料、产品等全部财产。
上述财产的查封期限自二○一二年四月一日起至二○一
四年三月三十一日止。在上述期限内，非经本院许可，任何人
不得对被查封的上述财产有哄抢、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二○一二年四月一日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初131号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年2月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月17日经福安市人民检察院批准，2015年12月7日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月底至2014年5月30日，被告人林某甲伙同林某乙、林某丙、林某丁、林某戊（均已判刑）等人，在福安市城北街道京都商贸城一、二楼过道处开设抓“骰子”赌场，并安排陈某甲、张某（均已判刑）等人抽头钱、看场望风。2015年12月7日，被告人林某甲在福安市赛岐24米街农行宿舍被抓获归案。
另查明，上述赌场经营期间非法获利10万元。本案同案犯林某乙、陈某甲、张某已分别退出赃款5000元、6000元和1000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、告知笔录、本院（2014）安刑初字第399号及（2015）安刑初字第99号刑事判决书；证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、张某、陈某甲、林某己、陈某乙、雷某、陈某丙、连某、王某的证言；被告人林某甲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。
二、责令被告人林某甲共同退出赃款人民币88000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年三月十八日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。（修正案（六），于2006年6月29日起施行）
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第63号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人董红雨，男，1977年12月10日出生，汉族，画室教师。因涉嫌猥亵儿童于2011年10月21日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌猥亵儿童罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2011年11月3日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人董红雨犯猥亵儿童罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人董红雨及其辩护人付一坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2011年暑假期间，被告人董红雨利用开鸿宇画室的机会多次对其学生张某、冯某进行猥亵。
公诉机关认为，被告人董红雨的行为已构成猥亵儿童罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人董红雨三至五年的量刑建议。
被告人董红雨对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人董红雨主观恶性较小，社会危害性不大；被告人董红雨认罪态度较好，有悔罪表现且无犯罪前科，属于从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年暑假期间，被告人董红雨在周口市七一路西段建材路自己开办的鸿宇画室里，利用教学生学习美术之便，多次用手抠摸其学生张某、冯某（二人均出生于2004年）的阴部，对二人进行猥亵。
上述事实，被告人董红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、冯某陈述，证人李某甲、李某乙证言，书证户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红雨猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董红雨当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董红雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一二年三月三十日
书记员 朱艳豪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更513号
罪犯邹纯波，男，1980年10月13日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）温刑初字第216号刑事判决，以被告人邹纯波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邹纯波参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.9分，获表扬2次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邹纯波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹纯波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2026年9月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执112-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张秀珍，女，1973年11月4日出生，汉族，住住安徽省固镇县。系丁奎妻子。
被执行人：强艳红，女，1975年8月16日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：薛兆付，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00132号民事判决书，向被执行人丁奎、张秀珍、强艳红、薛兆付发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人丁奎、张秀珍、强艳红、薛兆付的存款6.5万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 单莉雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢64号
申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地湖州南浔科技工业园区西秦路8号。
法定代表人李小林，董事长。
委托代理人叶万明，销售经理。
被执行人桂林福盈置业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇建设路67号。
法定代表人宋世权，总经理。
申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司依据本院（2015）临民初字第202号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林福盈置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为938000元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，2016年11月4日双方当事人到庭达成执行和解协议，和解协议商定被执行人桂林福盈置业有限公司给付沃克斯电梯（中国）有限公司870000元，申请人沃克斯电梯（中国）有限公司自愿放弃其余部分款项和利息。后桂林市福盈置业有限公司把款项870000元付给了沃克斯电梯（中国）有限公司，同时把本案的执行费交至本院。申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司申请的执行事项，双方达成执行和解协议，被执行人桂林福盈置业有限公司已按和解协议全部履行完毕，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第202号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 申 敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初275号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人阿苏克哈子，男，1985年2月18日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人阿木以打，男，1994年6月14日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，于2013年8月23日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
被告人阿某某，男，1986年9月30日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨，被告人阿某某、阿苏克哈子在重庆市巴南区XX工地办公室内，盗走被害人王某的价值800元的联想牌笔记本电脑一台。
2015年10月11日凌晨，被告人阿某某在重庆市南岸区XX工地工棚内，趁无人之际，盗走被害人杨某某一部价值2819元的0PP0手机。
2015年10月15日凌晨，被告人阿苏克哈子、阿某某、阿木以打在重庆市北部新区XX工地食堂板房内，趁被害人李某某熟睡之际，采取由阿苏克哈子望风、阿某某和阿木以打动手的方式，盗走李某某一部价值1434元的华为牌手机和现金3000元。
2015年10月19日凌晨，被告人阿苏克哈子、阿某某、阿木以打在重庆市北部新区XX轻轨站工地XX号宿舍内，趁无人之际，盗走被害人邓某某一部价值456元的i&k;手机。
2015年10月21日凌晨，被告人阿苏克哈子、阿某某、阿木以打在重庆市渝北区XX小学项目部办公室板房内，趁无人之际，盗走被害人丁某一台价值1200元的惠普笔记本电脑、一部价值50元的VIVO手机。
案发后，被盗物品及现金2900元被公安机关追回并发还给各被害人。
2015年10月23日，被告人阿苏克哈子、阿某某、阿木以打在被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；价格鉴证结论书；刑事判决书及释放证明；电脑销售发票、电脑三包凭证、扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录、提取笔录；购买手机贷款申请表、手机合格证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、汇价证明、指认照片；被害人王某、杨某某、李某某、邓某某、丁某的陈述；被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人阿苏克哈子、阿木以打因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏克哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人阿木以打犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、责令被告人阿苏克哈子、阿某某将盗窃所得的价值800元的笔记本电脑退赔给被害人王某（已退）；被告人阿某某将价值2819元的手机退赔给被害人杨某某（已退）；被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某将价值1434元的手机、现金3000元退赔给被害人李某某（手机、现金2900元已退）；将价值456元的手机退赔给被害人邓某某；将价值1200元的笔记本电脑及价值50元的手机退赔给被害人丁某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 鹏
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初275号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人阿苏克哈子，男，1985年2月18日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人阿木以打，男，1994年6月14日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，于2013年8月23日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。被告人阿某某，男，1986年9月30日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨，被告人阿某某、阿苏克哈子在重庆市巴南区XX工地办公室内，盗走被害人王某的价值800元的联想牌笔记本电脑一台。2015年10月11日凌晨，被告人阿某某在重庆市南岸区XX工地工棚内，趁无人之际，盗走被害人杨某某一部价值2819元的0PP0手机。2015年10月15日凌晨，被告人阿苏克哈子、阿某某、阿木以打在重庆市北部新区XX工地食堂板房内，趁被害人李某某熟睡之际，采取由阿苏克哈子望风、阿某某和阿木以打动手的方式，盗走李某某一部价值1434元的华为牌手机和现金3000元。2015年10月19日凌晨，被告人阿苏克哈子、阿某某、阿木以打在重庆市北部新区XX轻轨站工地XX号宿舍内，趁无人之际，盗走被害人邓某某一部价值456元的i&k手机。2015年10月21日凌晨，被告人阿苏克哈子、阿某某、阿木以打在重庆市渝北区XX小学项目部办公室板房内，趁无人之际，盗走被害人丁某一台价值1200元的惠普笔记本电脑、一部价值50元的VIVO手机。案发后，被盗物品及现金2900元被公安机关追回并发还给各被害人。2015年10月23日，被告人阿苏克哈子、阿某某、阿木以打在被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；价格鉴证结论书；刑事判决书及释放证明；电脑销售发票、电脑三包凭证、扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录、提取笔录；购买手机贷款申请表、手机合格证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、汇价证明、指认照片；被害人王某、杨某某、李某某、邓某某、丁某的陈述；被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人阿苏克哈子、阿木以打因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿苏克哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人阿木以打犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、责令被告人阿苏克哈子、阿某某将盗窃所得的价值800元的笔记本电脑退赔给被害人王某（已退）；被告人阿某某将价值2819元的手机退赔给被害人杨某某（已退）；被告人阿苏克哈子、阿木以打、阿某某将价值1434元的手机、现金3000元退赔给被害人李某某（手机、现金2900元已退）；将价值456元的手机退赔给被害人邓某某；将价值1200元的笔记本电脑及价值50元的手机退赔给被害人丁某（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡 鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第700号
申请执行人谭顺超，男，1964年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人谭孝堂，男，1943年8月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人谭顺超与被执行人谭孝堂相邻通行纠纷一案中，申请执行人谭顺超依据（2014）益法民一终字第158号民事判决书，申请要求被执行人谭孝堂从其修建的牛栏外墙至坎边留出一条宽度为120cm的通道。在执行过程中，被执行人谭孝堂承诺将通道上的1米高的石栏和通道上的树拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第158号民事判决书确定被执行人谭孝堂履行义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年五月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1452号
原告：林纪宏。
委托代理人：卢俊。
被告：卢守挣。
原告林纪宏为与被告卢守挣民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告卢守挣返还原告借款本金20000元并支付利息（其中1万元自2015年3月24日起按月2%计算至判决确定履行之日止，1万元自2015年4月29日起按月2%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告卢守挣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告卢守挣因资金周转需要，分别于2015年3月24日、4月29日向原告借款各10000元，被告卢守挣出具2张借条，约定月利息2分，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告卢守挣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人卢守挣未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢守挣于本判决生效之日起十日内返还原告林纪宏借款本金20000元，并支付利息（均按本金10000元、按月利率20‰，分别自2015年3月24日、2015年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告卢守挣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 章佳瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2383号
申请执行人江苏新宝纺织助剂科技有限公司，住所地淮安市涟水科技创业园（涟水经济开发区。
法定代表人熊星春，该××董事长。
被执行人杭州索夫特化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吕晓刚，该××经理。
江苏新宝纺织助剂科技有限公司与杭州索夫特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）淮涟商初字第234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杭州索夫特化工有限公司欠江苏新宝纺织助剂科技有限公司货款466077元（已扣除2013年10月31日交付给庄端云的10万元承兑汇票），由杭州索夫特化工有限公司于2014年6月30日前付款5万元，余款416077元于2015年2月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 琴
第1页共2页
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4388号
原告：张尧，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告张尧与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告向原告支付逾期交房违约金36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告购买被告开发建设的天津市宁河县××东××北侧××花园××号商品房，房屋总价款666330元。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在交付商品房一年内办理房屋过户登记，但至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。原、被告签订的合同约定被告于2013年12月31日向原告交房，但被告实际于2014年11月将商品房交付原告，被告逾期交房一年。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。被告于2012年12月3日向原告交房，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，按照《回复》原告在2011年8月16日前未交齐总房款的30%，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年12月3日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋，房屋价款666330元，合同约定交房时间为2013年12月31日。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款。原告对被告提交的交房流程单予以认可，但称虽该流程单上载明的交房时间为2012年12月3日，但实际交房时间为2014年11月17日，本院对被告提交的交房流程单予以采信，能够证实被告于2012年12月3日将诉争商品房交付原告。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，该合同应继续履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，经审查，原告的该项诉讼请求既不符合原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约责任部分的约定，也不符合被告对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内协助原告张尧办理关于坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园17－××号房屋产权登记手续。
二、驳回原告张尧的其他诉讼请求。
案件受理费5412元，由原告张尧承担260元，由被告天津浩地集团有限公司负担5152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4388号原告：张尧，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告张尧与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告向原告支付逾期交房违约金36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告购买被告开发建设的天津市宁河县××东××北侧××花园××号商品房，房屋总价款666330元。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在交付商品房一年内办理房屋过户登记，但至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。原、被告签订的合同约定被告于2013年12月31日向原告交房，但被告实际于2014年11月将商品房交付原告，被告逾期交房一年。故原告诉至本院，望法院判入所请。天津浩地集团有限公司辩称，愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。被告于2012年12月3日向原告交房，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，按照《回复》原告在2011年8月16日前未交齐总房款的30%，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年12月3日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋，房屋价款666330元，合同约定交房时间为2013年12月31日。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款。原告对被告提交的交房流程单予以认可，但称虽该流程单上载明的交房时间为2012年12月3日，但实际交房时间为2014年11月17日，本院对被告提交的交房流程单予以采信，能够证实被告于2012年12月3日将诉争商品房交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，该合同应继续履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，经审查，原告的该项诉讼请求既不符合原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约责任部分的约定，也不符合被告对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内协助原告张尧办理关于坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园17－××号房屋产权登记手续。二、驳回原告张尧的其他诉讼请求。案件受理费5412元，由原告张尧承担260元，由被告天津浩地集团有限公司负担5152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月十三日书记员 张晓芳相关法律链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初313号
原告焦心宽，男。
委托代理人赵海英，女。
被告刘修群，男，汉族。
被告安春福，男，汉族。
原告焦心宽诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦心宽的委托代理人、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦心宽诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资7620元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。庭审中，原告将请求数额进行了变更，请求依法判令二被告共同支付所欠原告工资6940元。诉讼费依法由被告承担。
被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。
原告焦心宽提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条和延津县僧固乡沙庄村村委会1份。被告刘修群对该欠条称不知道。对村委会证明表示该证明与被告刘修群无关。
被告刘修群、安春福未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告焦心宽通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告焦心宽出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款6940元。
另查明，原告焦心宽又名焦宽。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。被告安春福欠原告工资款由其出具的欠条为证，原告和被告安春福之间存在债权债务关系，故被告安春福应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告安春福于本判决生效后三日内向原告焦心宽支付工资款6940元。
二、驳回原告焦心宽对被告刘修群的诉讼请求。
案件受理费50元由被告安春福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初313号原告焦心宽，男，汉族，1979年11月17日生，住延津县。委托代理人赵海英，女，汉族，1978年10月30日生，住延津县。系原告之妻。被告刘修群，男，汉族，1975年8月13日生，住延津县。被告安春福，男，汉族，1962年10月12日生，住卫辉市。原告焦心宽诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦心宽的委托代理人、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦心宽诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资7620元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。庭审中，原告将请求数额进行了变更，请求依法判令二被告共同支付所欠原告工资6940元。诉讼费依法由被告承担。被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。原告焦心宽提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条和延津县僧固乡沙庄村村委会1份。被告刘修群对该欠条称不知道。对村委会证明表示该证明与被告刘修群无关。被告刘修群、安春福未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告焦心宽通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告焦心宽出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款6940元。另查明，原告焦心宽又名焦宽。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。被告安春福欠原告工资款由其出具的欠条为证，原告和被告安春福之间存在债权债务关系，故被告安春福应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告安春福于本判决生效后三日内向原告焦心宽支付工资款6940元。二、驳回原告焦心宽对被告刘修群的诉讼请求。案件受理费50元由被告安春福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 娟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0721民初268号
原告：和宝根，男，1985年5月1日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。
被告：朱政，男，1984年1月20日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。
原告和宝根与被告朱政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告和宝根于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和宝根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告和宝根撤回起诉。
案件受理费2,058元，减半收取1,029元，由原告和宝根负担。
审判员 和国慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1615号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住四川泸州
法定人：黄晓敏。
被执行人徐春华，女，1963年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行四川长江工程起重机有限责任公司申请执行徐春华买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1615号申请人四川长江工程起重机有限责任公司,住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人黄晓敏。被执行人徐春华,女性,1963年2月10日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行四川长江工程起重机有限责任公司申请执行徐春华买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十一日书记员  宣沁芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1318号
原告李某某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告萨某某某某，职业不详，现下落不明。
原告李某某诉被告萨某某某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年7月2日在阿拉善左旗领取了结婚证。由于双方民族不同，性格差异较大，共同语言又少，所以两人婚后感情一般。1992年8月7日，婚生子出生，但婚生子的出生并没有改变原、被告之间的关系。1998年原、被告响应国家政策到孪井滩开荒种地，两年后委托给他人耕种，原、被告回到巴音打零工维持生计。2012年7月份因打工工地较远，加之婚生子要上大学，原、被告就是否要继续在外工作问题上发生分歧，后被告辞职。2012年7月12日，被告说要去她姥姥家后就再没有回家，原告四处寻找并张贴寻人启事无果后向新华街派出所报案，但均没有被告的踪迹。现距被告离家出走已满二年，原告与派出所经多方寻找仍无被告任何音讯，被告这种毫无责任感的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告萨某某某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年7月22日在阿拉善左旗登记结婚，于1993年8月17日婚生一子。2012年7月12日，被告因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，原告寻找未果后于2012年7月15日向阿拉善左旗公安局新华街派出所报案，但一直未有被告下落。2013年4月27日，阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查委员会出具了证明，证明被告于2012年7月12日离家出走，至今杳无音讯。2013年4月28日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现被告仍下落不明，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原、被告夫妻双方共同财产有海尔牌洗衣机一台、长虹电视机一台、五征牌三轮车一辆、自行车一辆、房屋两间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证两份、阿拉善左旗公安局新华街派出所接处警登记表一份、嘎查委员会证明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2013年4月28日向本院起诉与被告离婚，本院考虑到原告仅以被告离家出走提起离婚诉讼，但未提供其他充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告结婚时间已达二十余年，婚生子还在读书，被告离家出走的时间也较短等因素，判决不准原、被告离婚。但被告离家出走后至今不归，经过公告查找也无音讯。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的应视为夫妻感情确已破裂”的规定，应认定原、被告双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于夫妻共同财产中，双方承包的土地先由原告暂时承包种植，待被告出现后双方与发包方另行协商解决。被告萨某某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉被告萨某某某某离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产中归原告所有的为：长虹电视机一台、五征牌三轮车一辆、房屋一间；归被告所有的是：海尔牌洗衣机一台、自行车一辆、房屋一间。归被告所有的财物暂由原告保管；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费580元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金寿华
审 判 员 王立东
人民陪审员 贺喜格
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李彦荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第282号
原告谭立军。
被告邵福康。
被告连飞栋。
本院在审理原告谭立军与被告邵福康、连飞栋民间借贷纠纷一案中，原告谭立军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵福康、连飞栋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立军撤回对被告邵福康、连飞栋的起诉。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁徐燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4555号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王同志，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王同志金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第146号
上诉人（原审原告）唐某某，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）孙某甲（曾用名孙某乙），女，汉族，个体商铺业主，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王某某，男，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人唐某某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，代理审判员刘春晓、宝金霞参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐某某，被上诉人的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告原系夫妻关系，于2005年1月18日登记结婚，2005年3月2日协议离婚；2005年9月16日再次登记结婚。2012年4月，经满洲里市人民法院（2011）满民初字第1308号判决解除原、被告婚姻关系。原告婚前（2002年末）购买满洲里市某处房屋及一处车库，分别于2003年11月28日、2003年12月19日办理房屋产权证书。原告将该房屋对外出租，2002年12月-2005年12月，房屋年租金7800元；2006年7月31日-2007年7月，房屋年租金7600元；2007年7月25日至2008年7月28日，房屋年租金7600元；2009年8月11日-2010年8月11日，房屋年租金6000元；2010年8月11日-2011年8月11日，房屋年租金6000元；2011年9月6日-2012年3月6日，房屋年租金6600元。原、被告婚后租房居住，2005年4月15日-2006年4月15日，租住满洲里市扎赉诺尔区向阳楼4号门市，年租金8000元；2006年4月15日-2006年7月份，租住满洲里燃料大厦，租金4200元，2006年7月25日-2007年12月，租住和平宾馆，租金1万元，期间原、被告在商贸中心承租一门市及车库，租金5600元。
原审认为，原、被告依法解除婚姻关系，原告婚前购买的满洲里市某处及房屋租金经法院一、二审判决确认为原告婚前财产。本案争议焦点为：1、满洲里市某处房屋及一处车库的租金是否仍存在；2、租金如果存在，具体数额是多少。原、被告婚姻关系存续期间满洲里市该处房屋租金为38700元（2005年婚姻存续5个月租金为3250元＋7600＋7600＋6000＋6000＋6600＋1650）。满洲里市一处车库经原、被告双方协商，法院调解确认为原告个人财产，但就车库租金原告在调解案件中并未主张，视为其放弃权利，加之原告无证据证实此租金仍存在，故对原告车库租金的主张不予支持。被告婚后租房居住，支出租金22133元（2333＋4200＋10000＋5600），该数额经原、被告确认无异议，故应从收取的租金中予以扣除，剩余16567元。被告辩称，房屋和车库租金为原、被告日常生活所用，已无剩余，但未提交相应的证据证明，故对该抗辩理由不予支持。原告主张按50%分割租金，故被告应当给付原告租房收益8283.50元（16567元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐某某房屋及车库租金8283.50元。案件受理费1175元，原告负担998元，被告负担177元。
上诉人唐某某上诉称，一、因法定孳息用于偿还购房欠款，所以应在返还的房屋折价款中扣除，而（2011）满民初字第1308号民事判决第五项并未扣除，请求更正（2011）满民初字第1308号民事判决第五项，依法核算法定孳息，并案分割5.5万元。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或约定不明的按照交易习惯取得。夫妻一方个人财产产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。被上诉人租用门市房的房租不是法定孳息，不能用法定孳息减去被上诉人租门市房发生的花费，故请求撤销（2014）满民初字第381号民事判决，全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙某甲（曾用名孙某乙）答辩称，上诉人的上诉请求不成立。因就孳息问题在2003年唐某某与孙某甲离婚案件中已处理完毕，且孳息已全部用于婚后共同生活支出，现在又请求分割孳息属于重复请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审庭审中上诉人唐某某提交了白某某等出具的证明四份，用以证明满洲里市某处房屋及一处车库自2002年底一直出租至今。被上诉人孙某甲质证称，对该组证据不认可，四份证明上显示的楼房和车库出租的时间均系2002年，系唐某某与孙某甲结婚前，与本案无关，且证人应当出庭接受质询。本院认为，因白某某等四人均未出庭，无法核实该四份证明的真实性，且该组证据不属于二审期间的新证据，故本院不予采信。
本院认为，上诉人唐某某对其提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。本案中，满洲里市某处房屋及房屋租金经满洲里市人民法院（2011）满民初字第1308号民事判决归唐某某所有，且二审庭审中唐某某自述其对该判决提出上诉后，呼伦贝尔市中级人民法院依法驳回了其上诉，现该判决已发生法律效力，故其要求更正（2011）满民初字第1308号民事判决第五项，依法核算法定孳息，并案分割5.5万元的上诉请求不成立，本院依法不予支持。另在（2013）满民初字第1117号民事调解案件中已将满洲里市一处车库确认归唐某某所有，但其在该案中并未主张车库租金，视为放弃权利，且其亦未提供证据证实该车库租金仍存在，故对其车库租金的主张不予支持。孙某甲婚后租房居住，且唐某某、孙某甲均认可支出租金22133元，故原审从收取的租金中予以扣除，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢44号
申请执行人：苗杏芬，女，1960年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区马坡地区马坡花园1号院二区**楼2门***号，公民身份号码：3302221960********。
被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村假山*组**号，公民身份号码：3302221962********。
本院受理的申请执行人苗杏芬与被执行人陈利青一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第431号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）浦刑初字第4894号刑事判决，认定张甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月3日起至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00881号
上诉人（原审原告）：谢炎坤。
委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人谢炎坤为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简人保武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年8月20日，谢炎坤将其所有的鄂AJP3**号越野车在人保武汉分公司分别投保了交强险、第三者责任保险（保险金额／责任限额500000元）和机动车损失保险（保险金额／责任限额490900元）等险种，保险期限自2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。2014年7月15日，谢炎坤驾驶鄂AJP3**号越野车从汉口江滩开往新洲双柳街大堤。在双柳街江边，谢炎坤将车辆驶入江面（自称为清洗车轮），后不慎陷入江水中，江水淹没至车顶。在朋友的帮助下，鄂AJP3**号越野车被从江水中拖出，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，本次事故为谢炎坤的单方肇事。随后保险公司工作人员亦到现场勘查，对事故发生的事实予以确认。2014年6月12日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局对鄂AJP3**号越野车的车物损失价格进行了鉴定，并出具蔡价奓鉴字（2014）33号鉴定结论书，确定鄂AJP3**号越野车的车辆损失为97914元。谢炎坤支付鉴定费2800元。随后，谢炎坤对鄂AJP3**号越野车进行了维修，花费维修费97914元。谢炎坤在本次事故处理过程中花费拖车费600元。2014年2月20日，人保武汉分公司向谢炎坤出具机动车辆保险拒赔通知书，认为本次事故不属于保险责任范围内的损失和费用，决定不予赔付。中华人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。附则中对于地陷的解释为：指地壳因为自然变异、地层收缩而发生突然坍塌以及海潮、河流、大雨侵蚀时，地下有孔穴、矿穴，以致地面突然塌陷。
原审认为，谢炎坤与人保武汉分公司在自愿协商的基础上签订的商业保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。谢炎坤已经足额缴纳保险费，人保武汉分公司应在保险合同约定的赔付范围内对保险责任范围内的保险事故予以赔付。家庭自用汽车损失保险条款的第四条中对于保险责任范围作出了明确约定。谢炎坤将车辆驶入江面，导致车辆陷入江水中的情形不是该条款中对于地陷导致损失的定义。故本案中的事故不属于保险人应当负责赔偿的保险责任范围。对谢炎坤的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回谢炎坤的诉讼请求。一审案件受理费减半后收取1163元，由谢炎坤负担。
宣判后，谢炎坤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人开车不慎冲入水中，保险公司进行了现场勘查，并出具了“不慎冲入水中”的勘查意见，一审却引用“地陷”条款，并认为上诉人不符合地陷的定义，一审的理解是错误的。保险公司并未将驾驶员不慎冲入水中的情形规定为免责条款，保险公司应该赔偿我的损失。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人人保武汉分公司辩称：一审认定事实清楚。上诉人是故意把车开到水边洗车轮导致车被水淹，这种情形不符合保险合同中第四条规定的保险责任范畴，因此我公司不应该承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明的基本一致。
本院认为：二审双方争议的焦点是鄂AJP3**号越野车被水淹没是否属于保险责任范畴。根据人保武汉分公司的现场查勘人员胡某某在机动车辆保险事故快捷赔案处理单上的记载，谢炎坤在江边驾驶鄂AJP3**号越野车时不慎冲到水坑中，造成该车被水淹没，仅见车顶的情况属实。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定本次交通事故是谢炎坤自身事故，属于“单方肇事”，由谢炎坤承担全部责任。谢炎坤为鄂AJP3**号越野车在人保武汉分公司投保了车损险，根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”，也就是说，只有出现上述合同约定的七种情形，人保武汉分公司才承担保险责任，本案是投保人驾车不慎冲入水中导致车辆被水淹没，这一事故不属于上列七种保险责任的范畴，故人保武汉分公司对谢炎坤的本次车损不承担赔偿责任。
综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由谢炎坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 庭
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终762号
上诉人（原审被告）：唐某1，男，1965年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原审第三人：方某，男，1968年4月20号出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原审第三人：唐某2，男，1977年11月10号出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原审第三人：唐某3，男，1982年1月30号出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐某2，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
上诉人唐某1因与被上诉人刘某、原审第三人方某、唐某2、唐某3离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初307号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐某1、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人谭国君、原审第三人方某、原审第三人唐某2、原审第三人唐某3的委托诉讼代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐某1上诉请求：撤销原判,依法改判唐某1支付刘某33156元。事实和理由：唐某1于2010年3月借款15万元与吴某、方某、陈某、唐某3等人合伙开办一个钻孔加工厂,因生意不好于2013年10月散伙,唐某1分得23282元（没有现金只是一个帐目）。吴某退股后唐某1与方某、陈某、唐某3三股东继续经营,至2015年7月卖厂,唐某1分得197525元债权,卖机器款60000元,最后余额5504元。故唐某1开厂共计收入286311元,开支、还债和利息220000元,还剩余66311元,刘某应只能分得33156元。
刘某辩称：唐某1所举证据其开厂都是大部分在盈利,只有几个月亏损,最后34万元货款,应属于企业解散后的盈利,唐某1所称卖厂后开支220000元不符合事实,余额5504元没有证据证明,要求刘某只分33156元没有证据支撑。原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予以维持。
方某述称：他们两口子离婚分财产,把货款都冻结了,我们现在一分钱也没分到,只要求早点解冻,分得属于我们的钱。
唐某2、唐某3述称：他们把厂里的钱拿去还债了,我们现在也分不到钱。请求依法判决。
刘某向一审法院起诉请求：1.判决刘某应分得夫妻在合伙企业的共同财产87182.89元；2.诉讼费用由唐某1负担。
一审法院认定事实：刘某与唐某1于1988年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，于1989年11月16日办理结婚登记。婚后于1990年3月22日生育一女，取名唐某4；2001年11月6日生育次女，取名唐某5。婚后在共同生活期间双方产生矛盾，刘某起诉要求与唐某1离婚，于2015年12月25日法院判决双方离婚。
刘某与唐某1婚姻关系存续期间，与亲友方某、吴某、唐某3和陈某（二人占一股）各出资150000元于2010年3月合伙投资成立“飞展钻孔厂”。吴某于2013年10月31日退出“飞展钻孔厂”。后由唐某1（占1/3股份）、方某（占1/3股份）、唐某2、唐某3（唐某2、唐某3占1/3股份）。刘某与唐某1的投资款150000元中有135000元系向吴某借款。唐某1在经营“飞展钻孔厂”期间偿还了向吴某借款135000元。“飞展钻孔厂”于2015年7月左右出售他人。尔后，“飞展钻孔厂”解散，解散时有深圳兴汇源电路有限公司应付“飞展钻孔厂”的货款343097.35元（债权）。2015年12月25日，法院判决刘某与唐某1离婚时未处理双方婚姻存续期间投资的“飞展钻孔厂”的共同财产（深圳兴汇源电路有限公司应付“飞展钻孔厂”货款343097.35元。该款在离婚案件中已经采取财产保全措施）。
另查明，根据唐某1提交的其在经营“飞展钻孔厂”期间的每月财务报表：唐某1的盈利总和为235297元；亏损总和为17772元。盈亏品叠后唐某1盈利总和为217525元。
2013年10月起至2015年6月，唐某1每月支付刘某生活费2000元（共计42000元）。唐某1在经营“飞展钻孔厂”的月工资4500元。
一审法院认为：刘某与唐某1与方某、唐某2、唐某3投资经营的“飞展钻孔厂”中的股份属于夫妻共同财产。双方离婚时未对该财产进行分割，刘某离婚后起诉唐某1要求分割该共同财产的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
关于刘某要求分割“飞展钻孔厂”87182.89元的诉讼请求，现在合伙的“飞展钻孔厂”已经解散，但是刘某与唐某1双方提交的证据均不能证明“飞展钻孔厂”货款343097.35元（债权）中有多少债权属于夫妻共同财产。双方应当承担举证不能的不利后果。尤其是唐某1作为独立经营管理夫妻共同财产的管理人，有义务举证证明该投资的盈亏。又因“飞展钻孔厂”属于刘某与唐某1与本案第三人合伙经营，现又无法查实“飞展钻孔厂”解散时的清算情况。因此为公平起见，应认定刘某与唐某1投资款150000元作为夫妻共同财产处理，刘某可以分得75000元。为减少诉累，可由唐某1直接支付刘某75000元，唐某1负责追偿双方对深圳兴汇源电路有限公司的债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、限唐某1在判决生效后七日内支付刘某75000元夫妻共同财产；二、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费1980元减半收取990元，由刘某负担495元，唐某1负担495元。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人唐某1与被上诉人刘某在2015年12月离婚时未对双方在夫妻关系存续期间共同投资经营的“飞展钻孔厂”股份进行分割,现刘某主张分割该夫妻共同财产,符合法律规定。唐某1与刘某共同投资办企业,应共担风险,共享利益。现与原审第三人方某、唐某2、唐某3合伙经营的“飞展钻孔厂”已于2015年7月解散,唐某1作为独立经营管理夫妻双方投资的管理人,有责任和义务承担举证责任,来证明其夫妻共同投资的盈亏情况。现唐某1在一审中所举证据不能证明其合伙企业在解散时已进行清算,“飞展钻孔厂”现有货款343097.35元（债权）中有多少属于唐某1与刘某的夫妻共同财产,双方均未能提供有效证据予以证明。唐某1主张合伙企业解散后,自己除开支、偿还债务等还剩66311元,刘某只应分得33156元,没有提供证据予以证明,应承担举证不能的后果。唐某1提交的“飞展钻孔厂”经营帐目可以认定,该合伙企业在经营期间为盈利,一审以唐某1未能提交合伙企业解散时进行清算的证据,以公平原则认定将唐某1与刘某共同投资的150000元作为夫妻共同财产进行分割并无不当。
综上所述,唐某1的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费846元,由上诉人唐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡燕萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第469号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告王银海。
原告上海安华物业管理有限公司与被告王银海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月30日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年1月起至2012年6月一直拖欠18个月物业服务费未交，共计3，481.20元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年1月起至2012年6月物业服务费3，481.20元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为143.29平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年1月起至2012年6月物业服务费3，481.20元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银海于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，481.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王银海负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07395号
原告重庆超思信息材料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园区，组织机构代码证70940295-5。
被告四川恒力创新电子有限责任公司，住所地四川省成都市新津县希望大道川浙工业园区（组织机构代码证未提供）。
本院在审理重庆超思信息材料有限公司四川恒力创新电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆超思信息材料有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解，原告申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超思信息材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22638元，减半收取11319.00元，财产保全费5000.00元，共计16319.00元，由原告重庆超思信息材料有限公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈思越
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初892号
原告：韩玉霞。
被告：杨继玉。
被告：杨继会。
本院在审理原告韩玉霞诉被告杨继玉、杨继会确认合同无效纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩玉霞负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月七日
书记员 韩 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1834号
原告：吴某一，女，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：李某某，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县，现住威海临港经济技术开发区。
被告：吴某二，女，1979年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省方正县，现住威海市文登区。
原告吴某一与被告李某某、吴某二确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某一及其委托诉讼代理人王厚龙，被告李某某、吴某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某一向本院提出诉讼请求：确认《家庭财产分配书》合法有效。事实和理由：吴某三与李某某生育吴某二、吴某一二个女儿，2010年吴某一为吴某三、李某某购买了位于山东省威海市临港经济技术开发区的房产一套。2012年7月18日，吴某三、李某某夫妻及大女儿吴某二、小女儿吴某一签订《家庭财产分配书》，当时大女儿得到6万元人民币。2017年吴某三去世。现为了办理房屋过户手续，起诉请求法院判如所请。
李某某辩称：对吴某一的诉讼请求没有意见。
吴某二辩称：1、吴某一私自改动协议，协议内容不明确。吴某一持有的《家庭财产分配书》与吴某二持有的《家庭财产分配书》不同，吴某二持有的《家庭财产分配书》没有李某某的签名，吴某一持有的《家庭财产分配书》有李某某的签名。协议中没写房产的位置、结构和面积，内容不明确。2、协议具有欺骗性和胁迫性。当时父亲吴某三召集全家商量，考虑到我给父母看护东北的房屋，我的房屋冻裂了，要给我在文登买的房交首付款6万元作为补偿，但吴某一不同意。吴某一长年住在国外未尽到赡养父母的责任，也不能尽到赡养母亲的责任，却以赡养为条件签订协议，吴某二需钱交房款被迫签订了协议。综上，《家庭财产分配书》无效。
本院经审理认定事实如下：李某某、吴某三（2017年2月去世）系吴某一、吴某二的母亲、父亲。2012年7月18日，吴某三召集妻子李某某、女儿吴某二、吴某一商量分配家庭财产，签订了《家庭财产分配书》，内容为：吴某二分得财产6万元，父亲吴某三、母亲李某某归吴某一赡养，然后房产归吴某一。当日吴某三、二个女儿在分配书上签名，李某某未签名。庭审中吴某一提交了吴某三、李某某、吴某二、吴某一签名的《家庭财产分配书》，吴某二质证李某某的签名是后来添加的，不是当时签的，同时提交了没有李某某签名的《家庭财产分配书》，吴某一、李某某认可吴某二的质证意见，陈述李某某是2017年3月31日在分配书上签的名。吴某一提交房产证，陈述李某某、吴某三只有这一套房屋，分配书中的房屋就是该房屋。李某某、吴某二对房产证均没有异议。房产证中登记的房屋所有权人为吴某三，房屋位于山东省威海市临港经济技术开发区。本院确认吴某一、吴某二提交的《家庭财产分配书》，吴某一提交的房产证的证明力。家庭财产分配书中虽然未明确写明房产的位置、结构和面积，但根据审查认定的证据和双方当事人的陈述，可认定李某某、吴某三只有一套房屋，分配书中的房屋就是房产证中登记的房屋所有权人为吴某三的房屋。吴某二虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该事实本院予以确认。
本院认为，涉案房屋登记所有权人为吴某三，系吴某三与李某某夫妻共同财产，吴某三、李某某有权依法处分自已的财产。2012年7月18日，吴某三在家庭财产分配书上签名是其对自己财产的处分。李某某虽然当时未在分配书上签名，但李某某于2017年3月31日在分配书上签名是其事后对分配书的认可和对自己财产的处分。吴某三、李某某对财产的处分行为意思表示真实，内容明确不违反法律规定。吴某二辩称理由不当，本院不予采纳。吴某一要求确认《家庭财产分配书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认吴某三、李某某、吴某二、吴某一签订的《家庭财产分配书》有效。
案件受理费50元，由吴某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 媛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第220号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆小波。
被执行人傅建国，住宁波市江北区。
被执行人姚惠达，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人傅建国、姚惠达［（2013）甬北慈商初字第6号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第220号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执947-1号
申请执行人：桓台县恒盛钢材经销处。住所地：桓台县。
法定代表人：孙玉建，经理。
被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯晨俊，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县恒盛钢材经销处亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县恒盛钢材经销处如发现被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1168号
罪犯沈雁标，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年12月23日作出（2010）诏刑初字第213号刑事判决，认定被告人沈雁标犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月16日起至2019年9月15日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈雁标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈雁标在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年5月累计达标分18分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈雁标减刑的异议。
本院认为，罪犯沈雁标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系暴力犯罪且多次违规扣分，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈雁标的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第469号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人王艳诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该�定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第469号上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人吴凤岐，主任。委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。上诉人王艳诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该�定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第1××号
原告黄建新，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××2354。
委托代理人：黄见明，ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
被告温桂慰，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0410。
被告唐锦娣，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××4345。
本院在审理原告黄建新诉被告温桂慰、唐锦娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告温桂慰名下粤L×××××号小客车一辆，并已自愿提供原告名下位于博罗县罗阳镇桥西五路博丰花苑第八座C××号房产一套（证号：粤房地证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封被告温桂慰名下粤L×××××号小客车一辆。
二、查封原告黄建新名下位于博罗县罗阳镇桥西五路博丰花苑第八座C××号房产一套（证号：粤房地证字第××号）
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、赠与和过户以及其它形式的处分。
上述财产的查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龚东
二〇一五年一月八日
书记员 刘彩云
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1386号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人王永合，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人刘艳，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人战奎，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人张秀丽，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人李海军，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人魏琳，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人王永合、刘艳、战奎、张秀丽、李海军、魏琳民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1056号
罪犯程维宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年10月16日作出（2012）邕刑初字第74号刑事判决，以被告人程维宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程维宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程维宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程维宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年9月获奖励分133分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程维宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程维宁系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程维宁减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00598号
原告张文翠。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告秦达。
原告张文翠与被告秦达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告张文翠到庭参加诉讼，被告秦达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文翠诉称，被告与原告丈夫系同事及朋友关系。2014年6月15日被告以临时资金需要为由，向原告张文翠借款22400元，并由被告秦达出具借条一张。后经原告催要，被告至今未归还。故原告起诉请求判令被告归还借款22400元。
被告秦达未答辩。
经审理查明，2014年被告秦达与原告张文翠的配偶在杭州歌山集团有限公司拱墅区祥符路19号工地打工时相识，当时原告在该工地经营小商店。同年6月15日，被告秦达以家中有事、临时需要资金为由向原告张文翠借款22400元，并当即出具借条一张，载明：“今借张文翠人民币贰万贰仟肆佰元正（22400.00），今借人：秦达2014年6月15日”。钱款当即交付，经催要，被告秦达至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张文翠与被告秦达之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告秦达借款后至今未能归还，应承担清偿债务的民事责任。在双方没有约定还款时间的情况下，原告可以随时主张权利，故原告要求被告席永刚归还借款的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦达于本判决生效之日起十日内归还原告张文翠借款人民币22400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元（已减半收取），由被告秦达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币360元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3277号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：林美花，女，朝鲜族，1967年9月8日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告林美花、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金英美
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2069号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡文胜。
被告：金淑美。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告胡文胜、金淑美金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、解除原告与被告胡文胜签订的编号为：2013年丽中莲消费借字第116号《个人贷款合同》；二、判令被告胡文胜、金淑美共同归还原告编号为2013年丽中莲消费借字第116号《个人贷款合同》项下贷款本金1458000元并支付利息、罚息（利息自2015年1月19日起计算至2015年5月26日为53043.61元，罚息从2015年1月19日起计算至5015年5月26日为4757.69元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；三、判令被告胡文胜、金淑美以其所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑26幢603室房屋对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。被告胡文胜、金淑美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，被告胡文胜与原告签订《个人贷款合同》，约定被告胡文胜向原告贷款人民币1620000元，贷款期限为三年，利率以实际放款日中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率上浮20%，还款方式为按季付息，按期还本。并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。被告金淑美向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告胡文胜与原告签订上述借款合同承担共同还款责任。2013年4月19日，原告与被告胡文胜、金淑美签订《个人贷款抵押合同》，被告胡文胜、金淑美自愿为上述《个人贷款合同》提供抵押担保责任，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等内容。原告与被告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约足额发放贷款，被告胡文胜从2015年1月19日起未能按期归还利息。截止2015年5月26日，尚欠原告借款本金1458000元，利息53043.61元，罚息4757.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告胡文胜签订的编号为2013年丽中莲消费借字第116号《个人贷款合同》；
二、被告胡文胜、金淑美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币1458000元及利息、罚息（截至至2015年5月26日的利息为53043.61元、罚息为4757.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告胡文胜、金淑美以其所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑26幢603室的房产【房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽水国用（2005）第34**号】对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房地产折价或者拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18440元，减半收取9220元，由被告胡文胜、金淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶旭芬