四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第413号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐宝全，男，1963年6月26日出生，汉族。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，2002年8月14日假释出狱，2004年9月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。
原审被告人刘伟，男，1989年7月22日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人罗绪胜，男，1985年1月11日出生，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人齐宝全、刘伟、罗绪胜犯贩卖、运输毒品罪，于2012年12月17日作出（2012）成刑初字第371号刑事判决。被告人齐宝全不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2011年9月上旬，被告人罗绪胜在哈尔滨的朋友“小东”（在逃）联系罗绪胜，让其为被告人齐宝全到成都购买毒品寻找货源，罗绪胜将此事告知被告人刘伟，并让刘伟联系毒品卖家。9月23日，齐宝全安排朋友冯某某、李某某驾驶临时牌照号为黑A503**的宝马120型汽车从哈尔滨市到达成都市。9月24日下午4时许，齐宝全在其入住的成都市新都区美野宾馆将用于购买毒品的毒资20余万元交与刘伟介绍的毒品卖家“虎娃”（在逃），“虎娃”让刘伟、齐宝全在宾馆等候交货。晚9时许，因“虎娃”迟迟未到宾馆交货，齐宝全将刘伟带至车内并前往金堂县淮口镇找罗绪胜到成都市新都区解决，途中，齐宝全同其司机李某某对刘伟进行威胁，要求刘伟联系“虎娃”尽快交货。后在刘伟、罗绪胜的联系下，齐宝全与“虎娃”商定在新都区国际广场交货。晚11时许，齐宝全、罗绪胜、刘伟到达新都国际广场附近，罗绪胜下车从“虎娃”处取得装有白色晶体两袋的红色布口袋一只。上车后，罗绪胜将该布口袋交给齐宝全，齐宝全打开进行了查看，并让车开往金堂县淮口镇送罗绪胜回家，中途刘伟下车。次日凌晨1时许，当车行驶至成南高速公路成都收费站时被挡获，公安人员当场从该车副驾驶位上查获该红色布口袋，内有透明塑料袋封装的白色晶体两袋。后经称重、鉴定，该两袋白色晶体分别净重478克、490克，甲基苯丙胺含量分别为59%、31%。案发后，公安机关扣押临时牌照号为黑A503**的宝马120型汽车1辆。2012年3月1日，刘伟到金堂县公安局淮口派出所投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查人员熊某某、王某某、任某某的询问及辨认笔录证实，2011年9月25日，成都市公安局成华区分局巡警在城南高速公路成都收费站处挡获一白色宝马120型轿车，车上四人，驾驶员冯某某、副驾驶座位李某某，后排座位被告人齐宝全、罗绪胜。四人下车后，李某某、罗绪胜、齐宝全称上厕所试图离开，后被公安人员控制。当从该车副驾驶座位上查获内有透明塑料袋封装的白色晶体状物质的布袋后，齐宝全称犯病，并口吐白沫躺在地上，拒绝配合检查。
2．到案经过证实，2012年3月1日，成都市公安局成华区分局掌握被告人刘伟的身份信息后，遂前往四川省金堂县淮口镇滨江路4组调查。在调查过程中，被告人刘伟的母亲陈某某将刘伟带至淮口镇派出所投案。
3.案发现场方位图、指认现场照片、扣押物品清单及照片证实，公安机关扣押塑料封口袋封装的白色晶体状物质2包。扣押临时牌照号黑A503**的白色宝马120型轿车1辆，发动机号为B2571834N46B20E。
4.指认现场笔录及照片证实，被告人刘伟指认出罗绪胜从“虎娃”处取得毒品的地点新都国际广场；指认出李某某、齐宝全将购买毒品的毒资交给“虎娃”的地点美野宾馆。
5.指认现场笔录及照片证实，被告人罗绪胜指认出从“虎娃”处取得毒品交给被告人齐宝全的地点新都国际广场。
6.随身携带物品保管登记表、银行帐户查询通知书证实，从被告人齐宝全处查获的5张银行卡账户内小额现金余额的情况。
7.成都市公安局成华区分局现场检测报告书证实，2011年9月25日17时，齐宝全、李某某尿液毒品检测甲基安非他命呈阳性，冯某某、罗绪胜的检测呈阴性。
8.侦查机关出具的情况说明证实：（1）公安机关未能从装有白色晶体的透明塑料袋中提取到指纹；（2）李某某于2011年11月1日被监视居住，后公安机关无法与其取得联系；（3）涉案人员“小东”、任某某、“虎娃”因身份信息无法核实，未能查找到其人。
9.通话清单证实：2011年9月6日、23日、24日，被告人齐宝全电话、罗绪胜电话、刘伟电话、“小东”电话、“虎娃”电话相互间的通话情况。其中，2011年9月6日：罗绪胜与“小东”有通话记录。9月23日：齐宝全与“小东”于19：12、21：35有通话记录，与罗绪胜于20：29有通话记录，与刘伟于22：30至23：15有13次通话记录。9月24日：齐宝全与刘伟于11：54至15：14有6次通话，与罗绪胜于18：47至18：52有2次通话记录，于22：01至22：18有3次通话记录，于21：34与“小东”有通话记录。9月23日被告人罗绪胜与刘伟有6次通话记录，9月24日：罗绪胜与“小东”于18：50至22：15有通话记录，与刘伟于22：52至23：13有5次通话记录，与“虎娃”于22：08至22：37有3次通话记录。
10.美野宾馆出具的证明证实，2011年9月24日15时29分，齐宝全开该宾馆房间，后未退房。
11.哈尔滨市公安局文化街派出所出具的户籍证明、辨认说明证实，被告人齐宝全于1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑15年，2002年假释，2004年假释期满释放。
12.机动车销售发票证实，发动机号码B2571834N46B20E的宝马120型汽车登记购买人为陈宇，购买时间2011年4月10日。
13.户籍信息证实，被告人齐宝全、刘伟、罗绪胜的身份情况。
（二）证人证言
1．证人冯某某的证言及辨认笔录证实，2011年9月21日，老板刘某某让其帮他的朋友齐宝全开车，其和另外一个光头男子“大林”（经辨认为李某某）开着齐宝全的一辆白色宝马车从哈尔滨到成都。齐宝全没有说到成都办什么事情。9月23日下午3点左右到达成都。晚饭后齐宝全独自出去了，其和李某某就休息了。24日晚上大约6点，开车到新都区一河边，齐宝全独自下车接了一高个子四川男子（经辨认为被告人刘伟）上车，然后齐宝全让其将车开到新都一家宾馆处，然后他们三人下车进了这家宾馆。其记不得宾馆的名字了。他们走后，其就在楼下茶铺看人下棋。约3个小时后，他们三人上车了，齐宝全、李某某把刘伟夹在后排中间，他们一直在争吵。齐宝全让其往南充方向开车，途中，他们在电话中与一个叫“小罗”的人争吵。齐宝全让把车开到金堂县淮口接到一个叫“小罗”（经辨认为罗绪胜）的男子上车，然后齐宝全又叫开车回新都。在新都一个广场附近，罗绪胜接了个电话下车十多分钟后又到车上，齐宝全就让其开车。车未出新都，刘伟和齐宝全说了几句话就下车了。之后，齐宝全叫其开车送罗绪胜回淮口，当到达成南高速公路成都收费站时，警察从副驾驶座位下搜出了一个红色布包。之前不认识李某某，刘伟、罗绪胜与齐宝全是什么关系不清楚，感觉他们不熟。在开车过程中没有注意齐宝全和罗绪胜、刘伟谈话内容。齐宝全没给其说过他来成都找刘伟要钱的事情。
2.证人李某某的证言及辨认笔录证实，2011年9月21日，其朋友齐宝全让其帮他开车到成都办事，但他没说具体什么事。9月23日，其和另一名司机“大辉”（经辨认为冯某某）轮流开着齐宝全借来的宝马120型汽车从哈尔滨到成都。24日晚7点左右，齐宝全让其开车到新都区一条河边，在那里接到了一个叫刘伟的四川小伙子，刘伟和齐宝全坐在车后排聊天。后把车开到金堂县淮口，齐宝全接到了一个叫“小罗”（经辨认为被告人罗绪胜）的男子上车，又开车回到了新都。在新都一个广场附近，罗绪胜下车大约十多分钟后带了一个红布包上车交给了齐宝全。其吸毒，其看见那布袋内是白色塑料袋包装的冰毒。齐宝全让冯某某开车送罗绪胜回金堂淮口，路上刘伟提前下了车。我们四人在城南高速成都收费站时被警察拦下检查，警察从副驾驶座位上发现了罗绪胜提上车的红色布包。其估计是齐宝全塞到其座椅位置上的。这次来成都，只有齐宝全其之前认识，其他人是第一次见面。其以前吸食过毒品。
3.证人陈某某的证言证实，2011年2月，其买了辆白色120型宝马轿车，还没上牌照。9月10日左右，朋友任某某说她有朋友要借车去长春办事，对方拿一辆老款的奥迪车和其换着开几天，其就答应了。后来，其联系任某某还车，她说联系不上借其车的朋友。现在其联系不上任某某。
4.证人陈某某（刘伟之母亲）的证言证实，2012年3月1日下午2时许，邻居电话告诉其有警察找我，其到淮口派出所得知警察是找其儿子刘伟了解情况。其担心儿子在外有什么违法犯罪的事情，回家后其就带刘伟到淮口派出所投案。
（三）被告人供述
1.被告人齐宝全的供述证实，1992年5月，其因犯流氓罪被哈尔滨法院判处有期徒刑十五年。刘伟在上海期间欠其12万元一直没还。2011年9月中旬，其雇了两个司机，一行三人开着其从朋友小燕处借的白色宝马120型汽车（临时牌照为黑A503**）从哈尔滨出发到成都找刘伟还钱。到成都前，其没有和刘伟联系。9月23日到达成都后在新都找到了刘伟，因为刘伟不能还钱，其把刘伟扣在车上打算将他带回黑龙江解决。期间其向黑龙江一个叫“小六”的朋友说了这事，“小六”称他有个朋友“小罗”在金堂县淮口镇，可能帮上忙。于是其联系上“小罗”，“小罗”说他认识刘伟，他帮其让刘伟还钱。于是其到淮口接到“小罗”。这时，刘伟他哥“虎娃”打电话给刘伟，答应替刘伟还钱，并让其到新都去找他。随后驾车到新都一广场附近，其和刘伟、“小罗”下车在广场上见到了“虎娃”，并谈了一会还钱的事情，后来“小罗”急着回家，于是就开车送他，刘伟中途说有事就下车了。本来是刘伟坐的副驾座位，刘伟走后，“大林”就从后排换到副驾驶的位置上。后来，在城南高速入口被警察挡获，警察从车上搜出一装有毒品的红布包。这个红布包其认为是刘伟的，可能是因为刘伟不还钱，李某某曾打过他，所以刘伟就故意放在车上陷害其。其不吸毒。其电话是1510847****。
2.被告人罗绪胜的供述及辨认笔录证实，2011年9月17日晚上12时许，“小东”给其打电话让其帮他的朋友找点毒品。其知道刘伟在做毒品生意，所以就联系刘伟，告诉他有东北朋友要来四川买毒品。后其把刘伟的电话给了“小东”，让他们自己联系。9月24日晚上9点左右，“小东”打电话告诉其，买毒品的“齐哥”（经辨认为齐宝全）将钱已经拿给刘伟，但刘伟没有把毒品给他们，所以齐宝全把刘伟扣押了，他让其陪刘伟和齐宝全一起去新都找刘伟的上家拿毒品。晚10点左右，“小东”又电话让其去看下，并责怪其没把事情办好。后齐宝全等人开车到金堂淮口接到其。其上车看见齐宝全、刘伟在后排，坐在前排的李某某反身拿着猎刀在威胁刘伟。晚上12点左右，和刘伟、齐宝全以及另外两人（经辨认为李某某、冯某某）来到刘伟上家安排的国际广场，其下车找到了刘伟上家“虎娃”，其告诉他刘伟在车上，“虎娃”就递给其了一个红色的袋子，其看了一下里面是白色塑料袋装的像白糖一样的毒品，“虎娃”让其一定要交给哈尔滨来的朋友。其将红色袋子交给坐在后排的齐宝全，他接过布袋打开查看后就递给前排的李某某。其让齐宝全送其回金堂淮口，途中刘伟就下车了。车刚到城南高速入口被警察挡获。其不吸毒，只是想帮朋友忙，所以才把齐宝全介绍给刘伟，其没有得到好处。并供述刘伟、“小东”、齐宝全、“虎娃”的电话号码。
3.被告人刘伟的供述和辨认笔录证实，2011年9月20日左右的一天晚上，朋友罗绪胜打电话让其给他从哈尔滨来买毒品的朋友“小哥”（经辨认为齐宝全）帮忙联系毒品卖家，他并把其的电话告诉给了齐宝全。当天晚上10点左右，齐宝全打其电话约定在金堂县成金快速通道见面。见面时，司机没下车，齐宝全告诉其是罗绪胜让他来找其买毒品，事成后，他会给其一定的好处费。其知道“虎娃”能办成这事，在和“虎娃”联系后，“虎娃”同意卖毒品给他，并答应事后给其3000元好处。第二天下午2点左右，其和“虎娃”在新都一宾馆附近和齐宝全联系后，其、齐宝全和另外一光头男子（经辨认为李某某）、虎娃在新都区的一家宾馆见面，另一名司机没下车进宾馆。在宾馆其上洗手间出来后，看见李某某正在清点一黑色塑料袋内的现金，清点了有20多万元，还给了“虎娃”一些港币，说是给其的好处费。清点完后，“虎娃”就将钱拿走了，离开时，“虎娃”让其在宾馆等他，意思是将其做人质等他把毒品拿来交给齐宝全后，其才能离开。“虎娃”走后，其、李某某、齐宝全在宾馆闲聊，司机在楼下等。大约过了4个小时，“虎娃”还没有来，李某某、齐宝全很生气，称是其和“虎娃”合伙骗他，要求退钱。后他们把其押到白色宝马车上，车从新都开到成都，后又从成都开往金堂。期间，李某某和齐宝全辱骂我，李某某还用匕首威胁。李某某和齐宝全给罗绪胜电话，要他出面来解决，车到金堂淮口接到罗绪胜后，他们说罗绪胜不够义气，不讲信用，并一直在争吵。后来，齐宝全和“虎娃”在电话中约定到新都广场附近交易毒品。在新都广场，齐宝全让其当人质，就让罗绪胜下车和“虎娃”谈，后罗绪胜从“虎娃”处拿到了一装有毒品的袋子交给齐宝全，齐宝全看了一眼后，就交给坐在副驾驶的李某某。车离开广场后，在其的要求下，齐宝全让其下了车。第二天，罗绪胜老婆让其询问罗绪胜在哪儿，其就用手机给齐宝全发短信问罗绪胜的情况。其和齐宝全没有债务纠纷。后公安机关来调查这事，其妈妈带其到公安局投案了。
（四）鉴定结论
工作情况说明、成都市公安局物证鉴定所鉴定书证实，查获的用透明塑料袋封装的白色晶体2包，其中1包净重478克，甲基苯丙胺含量为59%；另1包净重490克，甲基苯丙胺含量为31%。
原判认为，被告人齐宝全违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的购得毒品甲基苯丙胺968克，并运往哈尔滨市，途中被查获，毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘伟、罗绪胜明知齐宝全购买毒品用于贩卖而为其居间介绍购买毒品，二被告人行为亦构成贩卖毒品罪，且与被告人齐宝全系共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人齐宝全是主犯；被告人刘伟、罗绪胜为齐宝全购买毒品居间介绍，起帮助作用，是从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。其中，被告人刘伟介绍毒品卖家，并参与毒品交易，其地位、作用大于被告人罗绪胜，量刑时应予以区别。被告人刘伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：被告人齐宝全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人罗绪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民五万元。扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，齐宝全不服，提出上诉。齐宝全上诉称，其到成都是向被告人刘伟索要债务，期间因对刘伟进行了威胁，故刘伟将毒品偷放在车上以陷害齐宝全。原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
齐宝全的辩护人提出：原判认定齐宝全贩卖、运输毒品968克证据不足。被告人齐宝全应构成非法持有毒品罪。具体理由如下：1.原判认定齐宝全在新都美野宾馆出资购买毒品只有刘伟供述，没有其他证据印证，系孤证，不能认定。2.刘伟、罗绪胜构成贩卖毒品的共犯系基于“虎娃”的贩卖行为，而不是基于齐宝全的购买行为，故原判认定三被告人构成贩卖毒品的共同犯罪错误。3.齐宝全等人是在成南高速成都收费站被挡获，该路径不是到哈尔滨的行车路线，故运输毒品行为还没开始。在宝马车上查获毒品只是一种动态持有毒品的行为，故被告人齐宝全应构成非法持有毒品罪。并建议以非法持有毒品罪判处齐宝全有期徒刑十五年。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
关于齐宝全上诉提出的其到成都是向被告人刘伟索要债务，期间因对刘伟进行了威胁，故刘伟将毒品偷放在车上以陷害齐宝全。原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，不构成犯罪的上诉意见。经查，同案被告人刘伟供述证实其之前并不认识齐宝全，也无债务纠纷，此次帮齐宝全购买毒品是经罗绪胜介绍而认识，该供述有同案被告人罗绪胜的供述予以印证。齐宝全该上诉理由无证据证实，且与本院审理查明的事实不符，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于齐宝全辩护人提出的原判认定齐宝全在新都美野宾馆出资购买毒品的事实只有刘伟供述，没有其他证据印证，系孤证，不能认定的辩护意见。经查，虽然证实齐宝全在新都美野宾馆出资并商谈购买毒品事宜的直接证据只有刘伟的供述，但该供述的部分细节有证人刘某某、同案被告人罗胜绪、美野宾馆的证明材料、刘伟的指认笔录等证据予以印证，结合随后齐宝全等人通过罗绪胜从“虎娃”处取得毒品的事实，可以综合认定齐宝全在美野宾馆出资购买毒品的事实。故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的刘伟、罗绪胜构成贩卖毒品罪的共犯系基于“虎娃”的贩卖行为，而不是基于齐宝全的购买行为，原判认定三被告人构成贩卖毒品的共同犯罪错误，且原判认定齐宝全以贩卖为目的而购买毒品的证据不足，故齐宝全不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，刘伟、罗绪胜相互印证的供述证实齐宝全从哈尔滨前往成都通过二人居间介绍购买了968克的毒品，齐宝全与刘伟、罗绪胜构成贩卖毒品罪的共同犯罪。同时查明，齐宝全供述其不吸食毒品，但经尿检，齐宝全系吸毒者，齐宝全租车并雇佣两名司机到成都购买数量巨大的毒品并在运回哈尔滨途中被挡获，依法应按照其实际实施的贩卖、运输毒品罪定罪处罚。其辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的齐宝全等人是在成南高速成都收费站被挡获，该路径不是到哈尔滨的行车路线，故运输毒品的行为还没开始。在宝马车上查获毒品只是一种动态持有毒品的行为，故被告人齐宝全应构成非法持有毒品罪，并建议对其判处有期徒刑十五年的辩护意见。经查，齐宝全携带购买的毒品在运回哈尔滨途中被挡获，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐宝全为贩卖而购买甲基苯丙胺968克，并驾车运往哈尔滨市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人刘伟、罗绪胜明知齐宝全购买毒品用于贩卖而为其居间介绍购买毒品，二被告人行为亦构成贩卖毒品罪，且与齐宝全构成共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，齐宝全是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；刘伟、罗绪胜为齐宝全购买毒品居间介绍，起帮助作用，是从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。其中，刘伟介绍毒品卖家，并参与毒品交易，其地位、作用大于被告人罗绪胜，量刑时应予以区别。刘伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，对刘伟、罗绪胜可减轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）齐宝全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 莫 红
代理审判员 左 青
代理审判员 纪效明
二〇一三年五月三日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的。¨¨¨
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
¨¨¨
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百零三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准