wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2473号
原告郝××。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告张一×。
委托代理人赵元帮。
原告郝××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝××及其委托代理人蔡玉香，被告张一×及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2006年5月举行结婚仪式，××××年××月5生育一女取名张二×。
原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打，被告多次殴打原告，被告父亲也经常以骂孩子的口吻骂原告。2014年10月，因被告父亲又以骂孩子的口吻骂原告，原告与被告及其父亲发生口角后，原告搬出居住，原、被告分居至今。
原告认为，被告的家庭暴力行为已经导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告每月给付抚养费400元；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
被告张一×辩称，原、被告婚后感情尚可，被告并没有打原告；双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2006年5月举行结婚仪式，××××年××月5生育一女取名张二×。原、被告婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生口角。原告称，被告具有家庭暴力行为，被告对此不认可。现原告在外居住，原、被告处于分居状态。原告称，双方自2014年10月份分居至今。被告称，双方自2014年11月24日分居至今。现原告以被告存在家庭暴力行为已经导致夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告每月给付抚养费400元；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚决要求离婚。被告认为还有夫妻感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚前交往时间较长，具有一定的感情基础。二人系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，并生育一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告虽称被告具有家庭暴力行为，但未提交证据证明，故本院不予确认。夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔有摩擦在所难免，应互相体谅和理解，不能草率为之。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、互相信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解误解和矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第360号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2014年7月2日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人李某、张某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月22日晚11时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车，在奉化市尚田镇西溪桥头因操作不当撞上路边电线杆及房屋。李某担心因自己系酒后驾驶，无法获取保险公司理赔，遂打电话让被告人张某前来冒充驾驶员顶替自己处理事故，并由张某向天安财产保险股份有限公司索赔，后天安财产保险股份有限公司为本次事故支付保险金人民币71650元。案发后，涉案赃款已全部退还。
另查明，2014年3月28日，被告人李某、张某主动向公安机关投案，均如实供述了主要犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑二年三个月，判处被告人张某有期徒刑二年，均并处罚金，且可宣告缓刑。
以上事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、傅某、毛某、李某、陈某的证言，情况说明，情况汇报，道歉信，收据，索赔凭证，接警单，交通事故认定书，索赔材料交接单，驾驶证，行驶证，身份证复印件，电子转账回单，交强险赔款计算书，商业险赔款计算书，保险单出险抄单，保险索赔申请书，通话清单，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某合伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张某均系自首，可从轻处罚。鉴于涉案赃款已退赔，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人张某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年七月二日
代书记员 詹秋霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第6号
原告尹永康，男，1974年12月20日生，汉族。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司，住所地在深圳市福田区泰然工贸园204栋3楼。
法定代表人叶大岳，该公司董事长。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地在南京市六合区雄州镇峨嵋路300号718室。
负责人刘宁。
本院受理原告尹永康与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司（以下简称远鹏工程公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称远鹏工程南京分公司）劳动争议一案后，被告远鹏工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市福田区，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据原告提供的被告远鹏工程南京分公司的营业执照可以证明，该公司注册在南京市六合区，企业住所在南京市六合区。因此，本院对本案享有管辖权。被告远鹏工程公司提出的管辖权异议，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定规定裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
受理费80元，由深圳远鹏装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉

二〇一三年七月二日
见习书记员 杨欣怡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保58号
申请人郭梅香，女，1973年3月6日生，汉族，住滑县。
被申请人陈德强，男，1976年4月10日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈德强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供李广飞所有的豫Ｅ×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈德强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月二十四日
书记员 柴冰一
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1697号
原告余燕英，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人张德坤，组长。
原告余燕英与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告余燕英及其委托代理人李兆非到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村某组的代表人张德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕英诉称，原告父亲余锦标系建阳区某村某组组民，原告自出生将户籍登记在其父亲余锦标户内，原告取得该组组民资格，是该村集体经济组织财产的共有人。原告于2012年5月18日与福州居民高杨辉登记结婚，但户口至今仍在某村某组。2007年以来，某新区建设陆续征用被告集体土地，征地单位依法支付了土地补偿款。2010年5月13日被告某组在讨论分配方案时，以原告是外嫁女为由决定不向原告分配该次土地补偿款，原告于2015年1月4日起诉，贵院于2015年3月19日判决支持原告诉讼请求。2015年，某村某组再次因某新区开发建设征用被告集体土地，每人平均发放征地补偿费212000元，被告再次以原告属外嫁女为由扣减了107500元土地补偿款，只分配104500元给原告。原告作为集体经济组织成员，被告某村某组以其已出嫁，不再具有本村村民资格为由，拒绝对原告发放征地补偿款，这明显有悖法律法规，损害了其合法权益，诉请判令被告支付原告土地补偿款107500元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告南平市建阳区某街道某村某组未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告是被告久居的村民，其父母亲均是被告组村民，原告出生后户籍登记在被告组。2007年间，某新区建设陆续征用被告集体土地，征地单位依法支付征地补偿款。2010年5月13日，被告组在讨论分配方案时，以原告是外嫁女为由不分配土地补偿款。2012年5月18日，原告与福州市居民高杨辉登记结婚。2014年7月10日，登记离婚。2015年1月4日，原告起诉本院，其诉讼请求得到支持。同年11月28日，因政府征地被告给每位村民发放回拨地、留置地补偿费212000元，被告以原告已出嫁为由分配补偿费104500元。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的余锦标家庭户口簿1份、判决书（2015）潭民初字第185号、离婚证、某街道某村渡头组回拨地、留置地补偿费1份以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体经济所有的自然资源，征地补偿费的收益主体是该集体经济组织内部的全体成员。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民的集体经济组织成员资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。本案原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，其需依靠集体经济组织的土地作为基本生活保障，原告与福州市居民高杨辉结婚、离婚后，至今未享有其他集体经济组织利益或享有城镇社会保障，故原告要求被告给予本集体经济组织成员同等收益分配权，符合法律规定，予以支持。被告南平市建阳区某街道某村某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区某街道某村某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余燕英土地补偿费107500元。
如果被告南平市建阳区某街道某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，依法减半收取1225元，由被告南平市建阳区某街道某村某组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初51号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王海舟、张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人陈某，辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年9月15日7时许，被害人薛某乙因琐事至泗阳县众兴镇幸福路润华塑料泡沫制品有限公司内辱骂被告人陈某，后二人互相撕打。被告人陈某持铁皮管殴打被害人薛某乙致其轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控未提出异议。
被告人陈某辩护人提出辩护意见：1.被害人薛某乙有过错；2.被告人陈某系坦白；3.被告人陈某已支付医药费1300元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月15日7时许，被害人薛某乙因琐事至泗阳县众兴镇幸福路润华塑料泡沫制品有限公司（下称润华公司）内辱骂被告人陈某，后二人互相撕扯。期间，被告人陈某从地上捡拾铁皮管殴打被害人薛某乙头部，致被害人薛某乙头部受伤。经鉴定，被害人薛某乙头部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人薛某乙部分经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人陈某供述证实：2014年9月15日早上，薛某乙在润华公司辱骂自己，自己与薛某乙发生撕扯，后自己拾铁皮管砸打薛某乙等情况。
2.被害人薛某乙陈述证实：2014年9月15日，自己在润华公司辱骂陈某，后陈某拿铁皮管殴打自己致自己头部受伤等情况。
3.证人王某证言证实：陈某、薛某乙吵架后撕打，自己去找薛总（薛某甲），回来后看到陈某手中拿铁管，薛某乙头上流血等情况。
4.证人谢某证言证实：听到薛剑和陈某吵架后打起来。自己看到时薛剑和陈某已被拉开，薛剑头上流血等情况。
5.证人薛某甲证言证实：听到有动静，后看到薛某乙脸上有血等情况。
6.现场照片证实：案发现场情况。
7.照片、病历、鉴定意见等证实：薛某乙损伤构成轻伤二级等情况。
8.证明、电话记录等证实：陈某赔偿薛某乙约1000元。
9.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实；被害人薛某乙对本案的发生存有过错，故对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人陈某辩护人还提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见。经查，该意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 齐
第4页/共4页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000107号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王某涉嫌容留他人吸毒罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00059号刑事判决书，判决王某犯容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初296号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省青冈县，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本�于2016年3月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月12日13时许，被告人高某某在哈尔滨市道外区中马路7号门口，与被害人王某某（男，53岁）因驾车争道抢行发生争执，高某某从王某某车的后备厢中拿出一根木棍击打王某某左前臂，造成被害人王某某左前臂外伤、挫伤、尺骨骨折，损伤构成轻伤二级，九级伤残。高某某于2016年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实�案发后，高某某与王某某就民事部分自行和解，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供案件来源、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人高某某的供述、被害人王某某的陈述、证人张某某的证言、鉴定文书、辨认笔录、扣押物品清单、案发现场监控视频、户籍证明及现实表现、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。高某某在案发后主动到公安机关投案，并如�供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张凯鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3364号
原告：金玉小，女，1981年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：尹红升，男，42岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙晓飞，女，1980年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告金玉小与被告尹红升、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告金玉小向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹红升偿还借款124000元，利息22320元【124000元×1.5%×12个月（2016年4月13日-2017年4月13日）】，本息合计146320元；2.要求被告尹红升支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.被告孙晓飞承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告尹红升由被告孙晓飞担保向原告金玉小借款124000元，为被告尹红升出具借据1枚。此款经原告金玉小多次索要，被告尹红升未偿还。
本院经审查认为，原告金玉小不是实际债权人，亦不是本案的直接利害关系人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金玉小的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费1613元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 乌日柴胡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初308号
原告：王雅吉，男，1962年12月18日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市江津支行，住所：吉林市高新区。
法定代表人：禚微，行长。
被告：中国农业银行股份有限公司。住所：北京市东城区。
法定代表人：刘士余，行长。
本院在审理原告王雅吉诉被告中国农业银行股份有限公司吉林市江津支行、中国农业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告王雅吉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雅吉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王雅吉负担。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳秋
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字16号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张xx，男，1971年12月4日出生，汉族，高中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，9月9日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑诉〔2014〕91号起诉书指控被告人张xx犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派助理检察员许慧银、李阳出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张xx从2013年开始吸食毒品后，至2014年8月间，先后多次从他人手中购买冰毒，在此期间，被告人张xx所购买的冰毒，除部分自己吸食外，还将剩余的毒品卖给王xx、何xx（二人已判处）、杨xx（已处罚）三人共四次。2014年8月29日，被告人张xx在霍州市车站路灵芝仙歌厅附近一出租屋被霍州市公安局侦查人员抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理中亦无异议，且有书证霍州市公安局刑警大队的抓获经过和情况说明、被告人张xx的户籍证明、何xx和杨xx的辨认笔录、王xx和何xx的刑事判决书以及人寿保险公司与张xx解除劳动合同协议书，证人何xx、王xx、杨xx的证言以及被告人张xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。霍州市人民检察院指控的罪名成立。但其归案后认罪态度较好，能主动供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本院在量刑时已酌情予以从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元整（判决生效后一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 李忠平
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 房文静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00955号
申请人徐之良，男。
申请人王衣菊，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人徐之良庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐之良撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月一十六日
书记员 石小明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2672号
原告罗朋程。
被告李海军。
原告罗朋程因与被告李海军民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗朋程到庭参加诉讼，被告李海军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日，被告借原告现金一万五千元，期限一个月，张科为担保人。借款到期后，被告偿还了五千元，余款一万元至今未偿还。故诉请判令被告偿还借款一万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今借到罗朋程现金壹万伍仟元整（15000元），期限30日，月息2分。借款人张科、李海军，2015年5月21日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年5月21日，被告李海军借原告罗朋程现金一万五千元，期限一个月。借款到期后，李海军偿还了五千元，余款一万元至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告向原告借款一万五千元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，被告偿还了五千元，余款一万元至今未偿还，故被告应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后五日内偿还原告罗朋程借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月八日
书记员 马 轩
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00017号
原告孙润京，男，1952年2月28日出生，汉族，退休干部，住华县。
委托代理人刘邦周，陕西省华县高塘法律服务所法律工作者。
被告何建国，男，1956年6月6日出生，汉族，退休干部，住华县。
原告孙润京与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙润京及其委托代理人刘邦周到庭参加诉讼，被告何建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙润京诉称，2011年5月9日和5月17日，被告分两次以做生意需要周转资金为由共向我借款25000元，并约定年息为10%。借款到期后被告迟迟不还，我多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还我25000元借款及约定利息；案件诉讼费由被告承担。
被告何建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告孙润京与被告何建国1984年起同在华县东赵乡工作，系同事关系。后虽不在一起工作，但仍系朋友关系。2011年5月被告何建国以做生意需要周转资金为由向原告孙润京借款，并书写了两张借条。借条内容分别为“借孙润京人民币肆仟元整（5000.00元）何建国2011年5月9日”及“借孙润京人民币贰万元整（20000.00元）何建国2011年5月17日”。之后原告向被告多次催要借款未果诉至法院。
上述事实有原告陈述、证人吕小会的证明、华县西关社区居委会的证明及借条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告何建国因做生意需要资金向原告孙润京借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。因双方在借条上未明确约定还款期限，故原告随时可向被告催要借款，现原告要求被告归还借款，依法应予支持。借款数额应以借条上实际载明的数额为准。因原告提供的2011年5月9日的借条中大写数额与小写数额不一致，依法应以大写数额即4000元为准。对原告所述的2011年5月9日的借款为5000元及两笔借款均约定为年息10%一节，与借条内容不符，本院不予认定。被告两笔借款借条上均未明确约定利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告何建国于本判决发生法律效力后十日内归还原告孙润京借款24000元及利息（利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙润京的其他诉讼请求。
案件受理费425元、公告费600元由被告何建国承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张前宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张勇平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1133号
申请执行人北京市元坤律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路**号国兴家园*号楼***室。
法定代表人陈占民，主任。
被执行人北京德三泰房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖工业开发区三区18号。
法定代表人钱德泰，董事长
北京市元坤律师事务所诉北京德三泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）西民初字第20225号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京市元坤律师事务所以北京德三泰房地产开发有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京德三泰房地产有限公司支付申请执行人案款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京德三泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京德三泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京德三泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德三泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一三年七月十日
书记员 王运佳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初513号
原告戴景启，男，汉族，农民，1963年7月24日出生，住台前县。
被告李勇华（曾用名李永华），男，汉族，农民，1984年5月18日出生，住台前县。
原告戴景启诉被告李勇华返还原物纠纷一案，本院2018年3月19日立案，原告于2018年3月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 周广华
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁同豪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第270号
原告邓玉华，男，汉族，1980年8月12日出生，住江西省吉安市遂川县。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
原告邓玉华与被告泉州市精益鞋业服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓玉华到庭参加诉讼。被告泉州市精益鞋业服装有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉华诉称，2013年3月份原告与被告签订一份帮面加工合同，被告提供原材料后由原告整双加工作业完成。双方口头约定每单完成后，被告预付原告加工款百分之八十，但被告不守信用未付，直至2013年12月12日才与原告结算共欠原告加工款73230元。请求：1、判令被告偿还加工款人民币73230元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：《结算单》一份，证明被告结欠原告加工款73230元的事实。
本院认为，被告泉州市精益鞋业服装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月，原告与被告口头约定由原告向被告加工鞋帮。2013年12月12日，双方对加工款进行结算，由被告向原告出具一张《结算单》，内载明：“兹与邓玉华结鞋帮加工款为￥73230.00元人民币为柒万叁仟贰佰叁拾元正”。后因被告未能支付该款项，原告于2014年1月7日向本院提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的承揽合同，事实清楚，有原告提供的《结算单》为证，应予认定。现原告请求被告支付尚欠的加工报酬款人民币73230元，依法应予支持。被告泉州市精益鞋业服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉华加工报酬款人民币73230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1631元，减半收取为815.5元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00418-5号
申请执行人：胡小宝
被执行人：史志宏
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对史志宏在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年四月二十日
书记员 程晓晓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第393号
原告：唐某，女。
被告：黄某，男。
原告唐某为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员袁立林适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1990年11月经媒人介绍相识，1991年1月11日在原宜春市竹亭乡民政所登记结婚。1992年11月19日生育一子取名黄甲；1993年9月26日生育一女取名黄乙。婚后，原、被告感情一直不好，被告对家庭没有责任感，不但不抚养小孩，甚至连自己的母亲也不赡养。小孩小的时候，原告就想过要离婚，但为了小孩的健康成长，原告只能忍着。现在两个小孩均已成年，且都同意原告跟被告离婚。原、被告现虽然都在宜春城区做事，但两人没有租住在一起，自2013年12月起分居至今。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又因性格差异大，无法沟通，现感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚后在老住房上加建的一层二室一厅的住房，面积80平方米，价值人民币60000元，由法院依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某书面答辩称：原、被告结婚二十多年来，夫妻感情一直很好，从未发生过大吵大闹，两人互敬互爱、勤俭持家，家庭一直比较和睦，如果原、被告离婚，两个子女也会反对。希望原告对被告做得不对的地方提出意见，被告会积极改正以维护家庭和睦。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：1990年11月，原、被告经媒人介绍相识，翌年1月11日双方自愿在原宜春市竹亭乡民政所办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚好。原告分别于1992年11月19日生育一子取名黄甲，1993年9月26日生育一女取名黄乙，现两个小孩均已成年。在共同生活过程中，原告逐渐发现被告贪玩、对家庭责任心不强，双方还因此发生争吵，并产生矛盾，2013年11月双方又因此产生分歧，开始分居生活至今。2014年2月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原告在庭审中称被告2006年曾以原告的名义在信用社贷款5000元钱，该笔款项至今尚未还清，但未提供证据证实，对此无法查实。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系媒人介绍相识，但双方系自愿缔结婚姻关系，至今已有二十多年，并且生育了两个小孩，共同将他们抚养成人，共同经历了生活的ＸＸ，有较好的婚姻基础。双方虽然有时为生活琐事等发生争吵，但没有实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂。今后只要双方能秉承宽容克制，被告黄某积极改正生活中的不良嗜好，原告唐某多一点忍让，双方共同面对家庭生活中存在的问题，多加沟通，相互宽容和理解，夫妻关系定能有所改善。原告向本院主张与被告离婚，未提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一四年四月十四日
书记员 易 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00693号
原告王卫新。
委托代理人张义元。
被告武汉鑫锦程投资有限公司。
法定代表人项文信。
本院在审理原告王卫新与被告武汉鑫锦程投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告王卫新以双方当事人达成庭外和解为由，于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告王卫新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫新撤回起诉。
案件受理费4，400元（已减半收取，原告王卫新已预交），由原告王卫新负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年六月二日
书记员 钱 嫚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3803号
原告：刘庆生，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：刘历平，男，1966年11月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘庆生与被告刘历平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告刘历平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元，并自2014年12月28日起按月利率2%计付违约金至本金还清之日止（截止起诉之日的违约�为63000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具一份书面借条，约定2014年9月29日还清借款，如未按期归还借款，则从违约之日起按每天250元的标准向原告支付违约金。原告依约向被告支付借款本金150000元。借款到期后，被告支付违约金至2014年12月27日。此后，原告多次向被告追索借款未果。
原告刘庆生向本院提交了下列证据：1、原告刘庆生及被告刘历平的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告于2014年8月30日出具的借条及2014年10月29日出具的借条原件各一份、中国民生银行电子银行业务回单原件一份，证明被告刘历平向原告借款以及借款已打入被告账户的事实。
被告刘历平未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告刘历平因资金周转需要，向原告刘庆生借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，借款期限至2014年9月29日止，并约定每天按250元计算违约金。同日，原告通过中国民生银行将借款144000元汇入被告账户。借款到期后，被告将该笔借款续借至2014年11月27日，并于2014年10月29日重新向原告出具借条一张，主要载明，被告于2014年10月29日向刘庆生借款人民币150000元，限在2014年11月27日15点前还清。如本人未按期归还借款，则从违约日起按每天250元的标准支付违约金。经查，被告支付违约金至2014年12月27日，其余借款本金及违约金未付。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件两份、中国民生银行电子银行业务回单原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告出具的借条中载明的借款本金为150000元，但是原告在向被告支付借款时，预先扣除了一部分利息，实际出借的金额为144000元，故本案的借款本金应认定为144000元。原、被告约定的逾期付款违约金过高，应依法调整为年利率24%为宜。被告刘历平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
被告刘历平于本判决生效之日起二十日内向原告刘庆生偿还借款本金人民币144000元，并自2014年12月27日起以144000元为本金按年利率24%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告刘历平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇�六年十二月三十日
代理书记员 吴帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第55号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人袁锁勤（聋哑人），男，1962年8月30日出生，汉族，小学二年级辍学，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被郑州市铁路法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年11月26日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月3日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
指定辩护人韩亚军，睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁锁勤犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人袁锁勤及辩护人韩亚军、睢阳区聋哑学校老师马红蕾担任翻译到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月3日9时许，被告人袁锁勤在商丘市平原路淮海驾校附近9路公交车上对乘车人刘某某实施盗窃其现金42元时被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人袁锁勤的供述与辩解；2、被害人刘某某的陈述；3、刑事判决书；4、释放证明，抓获经过，身份证明等有关证据材料。认为被告人袁锁勤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人袁锁勤对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人韩亚军提出的辩护意见是被告人袁锁勤系聋哑人，且认罪态度较好，请从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日9时许，被告人袁锁勤在商丘市平原路淮海驾校附近9路公交车上对乘车人刘某某实施盗窃其现金42元时被公安民警当场抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、破案经过证实，2013年10月3日9时许，新城派出所民
警在火车站附近巡逻时，发现一名男子左顾右盼，形迹可疑，随后该男子坐上一辆9路公交车，民警到公交车上进行布控，该男子利用挤靠的方式盗走乘客刘某某兜内现金42元，被民警当场抓获，袁锁勤对犯罪事实供认不讳。
2、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书证实，被告人袁锁勤因犯盗窃罪于2012年11月26日被睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1，000元。
3、郑州市监狱释放证明书证实，袁锁勤因盗窃罪于2013年4月24日经河南省郑州市铁路法院判处有期徒刑8个月，罚金1，000元。
4、扣押、发还清单及照片在卷证实。
5、被害人刘某某陈述证实，2013年10月3月9时许，我在梁园区西保湾乘坐9路车，在行车中有一名老头在我右侧碰我，因为乘客多我没有在意，在淮海驾校附近，有两名男子抓住碰我的老头，其中一名男子到我身边亮出警官证，并问我钱是否少了，我发现兜里面少了四十二块钱，我听见老头对民警指手划脚，我感觉小偷是个哑巴，民警从哑巴小偷口袋搜出了我的钱。
6、被告人袁锁勤供述证实，2013年10月3日9时许，我在9路车上，由于人多，我用挤靠的方式从中年男子右后屁股兜内拿出一叠纸巾，放进我上衣口袋里，在我想下车逃走时，被两名男子抓住，其中一名男子向我亮出了警官证，随后我被带到派出所。
7、常住人口基本信息证实，袁锁勤出生于1962年8月30日。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护的被告人袁锁勤系聋哑人，且认罪态度较好，请从轻处罚的问题。经查，被告人袁锁勤是聋哑人，且能当庭如实供述自己的罪行，因此，辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人袁锁勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁锁勤系聋哑人，且能当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条三款第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁锁勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金自判决执行之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 耿文东
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁相坤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00389-3号
原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：叶明高，公司董事长。
委托代理人：叶明春，公司员工。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：巫亚敏，公司董事长。
被告：巫亚敏，男，汉族，住无为县。
被告：骆彩英，女，汉族，住广东省湛江市。
本院于2015年4月13日立案受理了原告安徽南洋电缆有限公司与被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英企业借贷纠纷一案，由于被告巫亚敏、骆彩英下落不明，于2015年6月13日公告送达应诉通知书、起诉状副本等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转入普遍程序。
审判员 黄建平
二〇一五年八月十三日
书记员 丁江涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行。地址：九台市站前路**号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告陈超，男，1985年12月12日生，汉族，无业，现住九台市.
被告席月，女，1989年11月7日生，汉族，无业，现住九台市.
被告陈双利，男，1955年12月13日生，汉族，无业，现住九台市.
被告成悦珠，女，1958年12月25日生，汉族，无业，现住九台市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告席月、陈超、陈双利、成悦珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富，被告陈超到庭参加诉讼，被告席月、陈双利、成悦珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，2011年7月17日，被告陈超申请个人商务贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。同时原告与被告席月、陈双利、成悦珠签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，合同约定，被告陈超向原告借款人民币37万元，年利率8.97%，期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告已及时足额向被告陈超发放了贷款，陈超仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告陈超仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金262195.42元、利息20783.22元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告陈超辩称，贷款属实，我争取在2012年11月10日前偿还借款本金及利息。
被告席月、陈双利、成悦珠未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2011年7月17日，被告陈超申请个人商务贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。同时原告与被告席月、陈双利、成悦珠签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，合同约定，被告陈超向原告借款人民币37万元，年利率8.97%，期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告已及时足额向被告陈超发放了贷款，陈超偿还部分本金及利息后，未能按约还款，依据借款合同第十条规定，借款人发生额度下任意一笔借款的最长期限超过90天，或累计次数超过6次，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。
本院认为，被告陈超在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。因被告陈超没有按照合同约定按月偿还贷款，原告要求提前解除合同符合法律规定。被告席月、陈双利、成悦珠用财产为原告提供担保，应在提供担保的财产限额内承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、解除原告与被告陈超签订的借款合同。
二、被告陈超于本判决生效后十五内偿还原告欠款本金262195.42元，利息截止到2015年10月19日为20783.22元，自2015年10月20日至本判决生效时止利息按照8.97%计算。
三、被告席月、陈双利、成悦珠以座落在九台市其塔木镇街道的房屋，丘地号2-1，面积156平方米，幢号2，房号1的财产限额内承担保证责任。原告对房屋的折价或拍卖、变卖享有优先债权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费5232元、减半收取2616元、邮寄费320元由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2856号
原告翟学友，男，汉族，农民，九台市。
被告九台市苇子沟镇龙泉村委会
本院在审理原告翟学友诉被告九台市苇子沟镇龙泉村委会民间借贷纠纷一案中，原告翟学友于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟学友撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张玉良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第366号
原告姚克刚。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所实习律师。
被告赵传富。
原告姚克刚诉被告赵传富买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次到原告处购买兽药，一直未付现款，被告于2011年2月1日，向原告出具欠条一份，具体内容如下：“今欠姚克刚现款叁仟元，欠款人赵传富，2011年2月1日”事后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。为此，原告诉来法院要求判令被告支付货款3000元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在兽药买卖业务，被告多次购买原告的兽药，2011年2月1日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姚克刚现款叁仟元欠款人赵传富2011年2月1日”。该欠款原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵传富于本判决生效之日起三日内给付原告姚克刚货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月六日
书 记 员 陈京营
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04644号
原告申某某，女，1958年7月2日出生，汉族，铜梁区人，居民。
被告林某某，男，1954年12月28日出生，汉族，铜梁区人，居民。
本院在审理原告申某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告申某某负担。
审判员 刘小东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李明星
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2972号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：程航，总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李标，男，汉族。
被告：刘梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤工业区阿奎利亚*组团***幢***室，身份证号3422221987********。
本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李标、刘梅合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币141,090元的财产采取保全措施，由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李标、刘梅所有的限额人民币141,090元或者查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2972号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公
负责人：程航，总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李标，男，1986年1月5日出生，汉族
被告：刘梅，女，1987年3月20日出生，汉族
本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李标、刘梅合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币141,090元的财产采取保全措施，由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李标、刘梅所有的限额人民币141,090元或者查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第11-1号
申请执行人：谭卫红。
被执行人：马耀冲。
本院于2015年6月5日作出（2015）潍城望执字第11号执行裁定书，查封了被执行人马耀冲所有的座落潍坊市潍城区青年路428号金沙广场1号楼1-1927（房产证号：市属00188046）一套。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人马耀冲所有的座落潍坊市潍城区青年路428号金沙广场1号楼1-1927�房产证号：市属00188046）一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年八月二十六日
代书记员 秦 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0767号
原告扬州市粮食储备总公司，住所地扬州市史可法路26号。
法定代表人蔡承平，经理。
委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，董事长。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
原告扬州市粮食储备总公司（以下简称粮储公司）与被告江苏双兔食品股份有限公司（以下简称双兔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告粮储公司委托代理人徐晓山、被告双兔公司委托代理人封彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮储公司诉称：2013年5月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因生产经营需要向原告借款440万元，借款利息按照中国农业发展银行同期贷款利率结算，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日。合同签订后原告按约出借了440万元，但被告到期未能还本付息。原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金440万元及利息（自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国农业发展银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告粮储公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了《借款协议》、借条各一份，催款函两份，证明原、被告间存在借贷关系，且原告多次向被告催收未果的事实。
被告双兔公司辩称：借款属实，利息请法院核定。但因被告现资金周转困难，请求分期偿还。
被告双兔公司未提供证据。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因生产经营需要，向原告借款人民币440万元整；借款利息按照中国农业发展银行同期贷款利率结算；借款期限为365天（自2013年5月16日至2014年5月15日）；被告应按照约定时间还本付息。
同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到扬州市粮食储备总公司人民币（大写）肆佰肆拾万元整。”落款江苏双兔食品股份有限公司，并加盖双兔公司公章，徐卫东同时在该借条上签字。下附借款说明：1、原告与被告于2013年1月25日签订了《市级储备粮代保管合同》。因实际情况发生变化，经原、被告双方协商一致，于2013年5月16日终止了该《市级储备粮代保管合同》，原告将被告代保管的储备粮粳稻出售给被告，被告应付原告货款肆佰肆拾万元整；2、因被告经营需要，经原、被告双方协商一致，双方于2013年5月16日签订了《借款协议》，将上述货款肆佰肆拾万元整转为借款，相关事宜按《借款协议》有关约定执行；3、上述货款肆佰肆拾万元整已转为借款，被告确认已足额收到该借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》、借条、催款函等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方协商一致，将被告所欠原告货款440万元转为被告向原告的借款而签订的《借款协议》及被告向原告出具的借条，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告确认收到该440万元借款，但未在该借款届清偿期后按约履行还本付息义务，构成违约，双方约定借款利息按照中国农业发展银行同期贷款利率计算，故原告要求被告给付借款本金440万元并按中国农业发展银行同期贷款利率计息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏双兔食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市粮食储备总公司给付借款本金440万元及利息（自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国农业发展银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取23094元、财产保全费5000元，合计28094元，由被告江苏双兔食品股份有限公司负担。此款原告已垫付，由被告江苏双兔食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费46188元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏明霞
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第70号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张凤珠，男，1966年出生。因涉嫌故意伤害于2014年12月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年12月16日被开封县公安局执行逮捕。
辩护人王安运、李婷，河南时代律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张凤珠犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人张凤珠及其辩护人王安运、李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年9月30日下午15时许，被告人张凤珠在黄龙庙村委，与酒后回家的本村村民张某某因琐事发生矛盾纠纷，引起厮打，在厮打过程中张凤珠将张某某打伤。经法医鉴定，张某某的伤属轻伤二级。张凤珠的的伤属轻微伤。认为被告人张凤珠故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
被告人张凤珠对公诉机关的指控均不持异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人张凤珠认罪态度较好，被害人有一定的责任，已达成赔偿协议，建议对被告人从轻处罚，判处免刑或判处缓刑。
经审理查明，2014年9月30日下午三点多钟，被告人张凤珠去本村西地豆角地干活时，到本村张某某家见张某某的妻子陈某某在家，便让陈某某去豆角地挪在其家地里晒着的棉花。陈某某在张凤珠家的豆角地里收棉花时，酒后赶到此地的被害人张某某骂其妻子为啥那么贱，非在这里晒棉花，并与被告人张凤珠发生争吵引起厮打，厮打过程中被告人张凤珠将被害人张某某打伤，后被劝开制止。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的伤属轻伤二级、被告人张凤珠的伤属轻微伤。后被告人与被害人双方已达成协议，被告人共赔偿被害人损失共计15000元，被害人张某某对被告人张凤珠的行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人张凤珠的供述，被害人张某某的陈述，证人证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人张凤珠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张凤珠当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张凤珠犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张凤珠的刑期自2014年12月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年三月三日
书 记 员 李亚飞
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第70号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘某某，女，1989年3月21日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被祥云县公安局取保候审。2015年3月13日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员杨丽英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日19时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿大旧线由刘厂往旧站方向行驶。当其行驶至大旧线K5＋300米处时，不注意行车安全，其所驾的摩托车与同向行走的被害人肖琴芬、陈某某相撞，造成了被害人肖琴芬死亡，陈某某受伤的交通事故。案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在被害人肖琴芬家中等候处理，在办案民警赶赴后，其主动交待了事情经过。2015年1月16日祥云县公安局对该案立案后，办案民警对其进行讯问时，其又如实供述自己的犯罪事实。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖琴芬系撞击致闭合性胸部损伤死亡；经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人肖琴芬、陈某某不负事故责任。﻿案发后，被告人刘某某与被害人肖琴芬的家属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人刘某某的户口证明材料；归案说明；被告人刘某某的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；证人李某某的证言；被告人刘某某的驾驶人信息查询结果单；当事人身份证复印件及常住人口信息查询材料；居民死亡医学证明书；户口注销证明；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；赔偿协议书；谅解书；收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某忽视交通运输安全，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆上道行驶，在行驶中不注意行车安全，造成了一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在被害人肖琴芬家中等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及被告人刘某某的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某判处一年至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  吴会溪人民陪审员  罗琴丹二〇一五年四月十六日书 记 员  张永康
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00112号
申请执行人段平学。
被执行人唐少锋。
段平学与唐少锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）凤翔民初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力，权利人段平学于2013年1月29日向本院申请执行，要求被执行人唐少锋归还其借款30000元，并承担诉讼费630元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐少锋暂无财产可供执行。双方达成和解，由被执行人唐少锋每月付给申请人段平学800元，正在履行之中。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1196号民事判决书本次的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月十七日
书记员 师海锋
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第174号
申请执行人李敏，女，1968年10月8日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人罗利云，男，1967年4月12日出生，湖南省沅陵县人。
申请执行人李敏与被执行人罗利云犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2012）沅刑初字第119号刑事附带民事判决书，判决：被告人罗利云赔偿附带民事诉讼原告人李敏经济损失七千四百元。（限本判决生效后一个月内付清。）如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决已经发生法律效力，申请执行人李敏于2012年10月8日向本院申请强制执行，本院于2012年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2012年10月10日向被执行人罗利云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗利云于3日内履行，但被执行人罗利云至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第174号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍文毅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0334号
申请执行人李某某
被执行人江苏省某某建设集团有限公司
被执行人许某某
申请执行人李某某本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第1461号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省某某建设集团有限公司、许某某所有的305050元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十八日
书记员 杜 某
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00956号
原告李俊琦，男，汉族，生于1944年9月17日，宝鸡市外贸冷冻厂退休职工，住陕西省凤翔县郭店镇南旗务村*组。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师（特别授权）。
被告高秋云，男，生于1979年2月1日，汉族，系陕CYT1**号车车主及驾驶员，借住本市上马营铁路小区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市公园路75号开发区建行三楼。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师（特别授权）。
原告李俊琦诉被告高秋云、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继胜、被告高秋云及被告平安财产宝鸡支公司委托代理人李小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊琦诉称，被告高秋云系陕CYT1**号车车主及驾驶员，被告平安财产宝鸡支公司系该车辆的交强险、商业第三者责任险的承保单位。2012年3月20日9时许，被告高秋云驾驶陕CYT1**号车行驶至东风路加油站路口转弯时，与王天军驾驶的陕CT36**号车（车上乘员李俊琦、李亚莉）发生碰撞，致李俊琦受伤的交通事故。该起事故经金台区交警队勘察并做出事故认定：被告高秋云负事故的全部责任，李俊琦无责任。对于原告的损失，经交警部门调解达成赔偿协议，被告高秋云自愿赔偿原告医疗费、交通费等共计12851元，但该被告事后却未履行支付赔款义务。现要求第二被告在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告损失，不足部分由第一被告承担。
被告高秋云辩称，发生交通事故是事实，原告受伤及住院治疗也是事实，车辆投保有交强险及商业第三者责任险，我认为应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告平安财产宝鸡支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。原告已退休，请求的误工费不合理，对其门诊费685元认可，住院费8073.6元不认可。从住院诊断看，除头部外伤是交通事故造成的外，其余“冠状动脉粥样硬化心脏病”、“2型糖尿病”及“胆囊结石”等病症均与本次交通事故无关，原告与第一被告达成的调解协议与本案无关。诉讼费我公司不承担。请求法院在交强险范围内对原告合理损失分项予以判决赔偿。
经审理查明，2012年3月20日9时许，被告高秋云驾驶陕CYT1**号车行驶至东风路加油站路口转弯时，与王天军驾驶的陕CT36**号车（车上乘员为李俊琦和李亚莉）发生碰撞，致李俊琦及利亚莉（已另案起诉）受伤的交通事故。该起事故经公安金台区交警大队勘察并做出事故认定：被告高秋云负事故的全部责任，李俊琦无责任。原告于事故发生当日被送往宝鸡市人民医院住院治疗，医生诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化心脏病、2型糖尿病、左膝关节骨质增生、颈椎病等。于2013年4月5日出院，共住院16天，花门诊医疗费685元，住院医疗费8073元。长期医嘱载有：“留陪护”。
另查，原告退休后在其女所开的同仁诊疗所打工，月工资1500元。在原告住院及出院病休期间，由其子李亚平护理。
再查，肇事车辆陕CYT1**号小轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额300000元，保险期间自2013年2月16日至2014年2月15日止。
上述事实有，原告提供的宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交字（2013）第1233号交通事故认定书、宝鸡市人民医院住院病历、住院费票据、门诊费票据5份、交通费票据、《事故双方协议书》；第一被告高秋云提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单以及双方当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权。被告平安财产宝鸡支公司是道路交通事故强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路安全法》第76条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”之规定，应当由被告平安财险宝鸡支公司在该肇事车辆交强险投保金额120000元范围内先予赔偿，不足部分根据事故责任划分，再由第二被告在商业第三者责任险限额内承担，若仍不足赔付，则由第一被告承担。对第二被告平安财产宝鸡支公司要求应在交强险范围内分项赔偿的辩解意见，因于法无据，本院不予采信。
对原告主张的各项费用，本院逐一确认如下：
1、医疗费，原告的门诊医疗费685元，两被告无异议，本院予以认定。对于原告的住院费8073.60元，第二被告提出异议，认为治疗的有些项目与交通事故无关。本院认为，病人住院，医院有例行的检查项目，尽管有些疾病并非交通事故所造成，但人体是一个综合体，交通事故中可能会诱发旧疾，且被告也不能提交证据证实哪些具体费用非本次住院所必要的花费，故对被告的辩解意见本院不予采信。对原告诉请的8758.60元医疗费，本院予以认定。
2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），被告对此均不持异议，予以认可。
3、护理费，原告主张其子的护理费，有医嘱“留陪护”，应支持一人护理费。护理费应为护理人其子李亚平的误工收入。虽然原告提交了李亚平单位的请假证明及工资表，但该请假证明及工资表只能证实李亚平请假前三个月的工资收入，而不能证明其误工收入。故应参考医院护工80元／天计算李亚平的误工损失为1280元（80元／天×16天）。
4、误工费，对原告主张了800元误工费第二被告提出了异议，认为原告系退休人员，并未因本次交通事故减少退休工资。本院认为，误工费系公民因误工造成的经济收入，其主体应包括在职人员的正常工作和退休后的有偿服务，退休人员的误工工资应按实际劳务报酬计算。原告在其女所开同仁诊疗所看门，月收入1500元，现其要求800元误工费于法有据，本院予以认定。
5、交通费，原告主张的交通费95.30元，系本次交通事故中原告治疗及处理事故所实际花费，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生的经济损失为医疗费8758.60元元，住院伙食补助费480元，护理费1280元，误工费800元，交通费95.30元，合计为11413.90元，由第二被告在交强险保险限额120000内承担赔偿责任，因保险公司的交强险及商业第三者责任险保险金额已足以承担赔偿责任，故原告对第一被告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李俊琦因交通事故产生的损失11413.90元。
二、驳回原告对被告高秋云的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告高秋云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一三年七月二日
书记员 林森
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初7号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元，2015年7月31日刑满释放。2016年10月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1367号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年10月17日下午，被告人刘某某在桐乡市石门镇殷家漾村三家村抽水站西面新造房子中发现被害人吕某存放于该处的罗迪牌空气压缩机一台，遂心生非法占有之念，在雇佣倪某装运了自己的一台压缩机后，谎称第二天早上还要装运另一台压缩机至洲泉镇青石村委对面工地。同年10月18日上午6时许，被告人刘某某带了倪建跃至石门镇殷家漾村三家村抽水站西面新造工地，窃得罗迪牌空气压缩机一台及电源线（价值共计4248元）。2016年10月27日上午，公安机关根据前期侦查在桐乡市桐庆小区租房抓获被告人刘某某，涉案赃物被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一七年一月十一日
（代）书记员 唐丰燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00113号
原告杨醒民。
委托代理人李志山、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告赵升民。
原告杨醒民诉被告赵升民确认合同有效纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨醒民及其委托代理人李志山、樊峥民到庭参加了诉讼，被告赵升民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨醒民诉称，原、被告所在西安双仁贸易有限责任公司于2001年组建成立，2006年9月同西安奥峰工贸有限责任公司合并，经双方协商同意，新组建公司继续使用西安双仁贸易有限责任公司名称以及工商、税务、煤炭等经营资格证。公司股东由杨醒民、赵升民、谢林江、梁明艳、王留群五人组成，经股东会议选举，杨醒民担任公司执行董事并兼任经理职务，被告赵升民担任公司监事。不久后，原告因老伴病情加重，生活不能自理，需人在家照顾，在此情况下原告停止公司工作，经和其他股东协商，由被告接任公司执行董事、经理职务，负责经营公司，为了划清责任，被告向原告承诺在其负责公司经营期间，所发生的债权、债务与原告无关。两年后，原告在老伴去世后于2008年回到公司，被告拒不交回公章，不提供财务报表，公司经营情况难以维持。为了维护公司正常经营，原告同其他股东借资15万元。支付被告负责经营期间，拖欠煤场的租用费7万元以及借款利息4万元。被告此时仍据不做交接工作，并私自将公司的小汽车（价值4万元）、地磅（购进价7万元）等财产据为己有、私自处分，致使公司陷入瘫痪状态。2009年6月，债权人王永科因被告借钱不还将公司及股东诉至新城法院，经调解被告经营期间借的50万元和公司后期还账借的15万元，合计65万元由公司负责偿还，并由股东杨醒民、赵升民、谢林江、王留群承担连带责任。在随后内部落实具体责任和承担债务时，被告赵升民不承认对原告的承诺，致使内部责任无法落实。故原告诉至法院要求：确认被告向原告所作的承诺合法有效，并由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告赵升民经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，西安双仁贸易有限公司（以下简称双仁公司）于2001年5月16日设立，法定代表人为杨醒民。2006年9月10日，西安奥峰工贸有限责任公司（法定代表人赵升民）与西安双仁公司（法定代表人杨醒民）达成协议，将以上两公司合并一体经营。2006年9月14日西安双仁贸易有限责任公司召开股东会议，选举杨醒民为公司执行董事及经理，赵升民为监事。2006年9月15日，双仁公司召开第13次股东会，修改公司章程，将原公司章程注册资本由杨醒民、周婷二人出资，修正为杨醒民、赵升民、谢林江、梁明艳、王留群五人出资（均为货币出资）。2006年9月26日西安市工商行政管理局对上述公司企业变更情况进行变更登记。2006年杨醒民因其妻病重回家照顾其妻直至2008年10月。期间未参与双仁公司经营。因此，在杨醒民要求下，2008年12月30日杨醒民、赵升民之间形成“双仁公司经营情况”为：“杨醒民因家人患病2006年9月始即脱离双仁公司实际经营，由公司几位股东经营；此间的经营，杨醒民偶尔过问，并无直接参加，因此对公司经营情况不太清楚，直到2008年年底；杨醒民对公司在2006年至2008年这段时间的债权债务不负偿还义务、不负法律责任”，并有赵升民、谢林江签字，表示情况属实。杨醒民为印证上述协议为赵升民书写，提交借条、和解协议各一份予以佐证。立案后原告申请变更本案案由为确认合同有效纠纷，即确认2008年12月30日杨醒民、赵升民之间形成的“双仁公司经营情况”的协议有效。根据《中华人民共和国公司法》第三条和第二十八条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；且公司是企业法人，有独立的财产对公司债务承担责任；在股东存在出资不实等情况下应由股东就公司债务对外承担连带责任，故股东之间内部协议并不能免除股东在法定事由下对公司债务对外承担连带责任。也因此，王永科曾以民间借贷纠纷为由，且公司股东出资不实，将双仁公司及公司股东诉至西安市新城区人民法院，2010年7月12日法院做出（2009）新民初字第2304号民事调解书，确认：双仁公司向王永科偿还借款本金及利息，并由杨醒民、赵升民、谢林江、王留群、对该调解书确认债务承担连带责任。2010年12月经权利人申请，该案进入执行程序。
经询，杨醒民表示该协议内容并无公司章程规定生效程序和要件，该协议内容也未经董事会或者股东会、股东大会等公司会议进行决议，认为该协议即赵升民与其之间，并不涉及他人。直至法庭审理终结时原告不知谢林江及其他股东的联系方式和居所。
上述事实有原告提供的《双仁公司经营情况》、西安奥峰工贸有限责任公司与双仁公司合并协议、借条、和解协议、工商登记档案等，以及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨醒民与被告赵升民在公司合并后一同经营西安双仁贸易有限责任公司，并均为双仁公司股东。2008年12月30日杨醒民、赵升民之间形成“双仁公司经营情况”说明：杨醒民因家人患病2006年9月始即脱离双仁公司实际经营，由公司几位股东经营；此间的经营，杨醒民偶尔过问，并未直接参加，因此对公司经营情况不太清楚，直到2008年年底；杨醒民对公司在2006年至2008年这段时间的债权债务不负偿还义务、不负法律责任。上述协议内容系原、被告二人之间形成，并经谢林江确认协议所述情况属实。虽该协议未经过股东会或其他形式的公司会议进行决议，亦未经债权人认可，协议效力不及于第三人，但该协议系赵升民对杨醒民脱离双仁公司经营期间的说明和承诺，系公民之间设立民事权利、义务的真实意思表示，并且协议内容已由谢林江签字为证情况属实；杨醒民认可该协议仅为赵升民与其达成效力并不及于他人，事实存在。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2008年12月30日杨醒民、赵升民《双仁公司经营情况》就此二人之间存在效力有效。
案件受理费100元及公告费560元（原告均已预交），由被告赵升民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年七月二十日
书 记 员 陈 涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00113号原告杨醒民。委托代理人李志山、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告赵升民。原告杨醒民诉被告赵升民确认合同有效纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨醒民及其委托代理人李志山、樊峥民到庭参加了诉讼，被告赵升民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨醒民诉称，原、被告所在西安双仁贸易有限责任公司于2001年组建成立，2006年9月同西安奥峰工贸有限责任公司合并，经双方协商同意，新组建公司继续使用西安双仁贸易有限责任公司名称以及工商、税务、煤炭等经营资格证。公司股东由杨醒民、赵升民、谢林江、梁明艳、王留群五人组成，经股东会议选举，杨醒民担任公司执行董事并兼任经理职务，被告赵升民担任公司监事。不久后，原告因老伴病情加重，生活不能自理，需人在家照顾，在此情况下原告停止公司工作，经和其他股东协商，由被告接任公司执行董事、经理职务，负责经营公司，为了划清责任，被告向原告承诺在其负责公司经营期间，所发生的债权、债务与原告无关。两年后，原告在老伴去世后于2008年回到公司，被告拒不交回公章，不提供财务报表，公司经营情况难以维持。为了维护公司正常经营，原告同其他股东借资15万元。支付被告负责经营期间，拖欠煤场的租用费7万元以及借款利息4万元。被告此时仍据不做交接工作，并私自将公司的小汽车（价值4万元）、地磅（购进价7万元）等财产据为己有、私自处分，致使公司陷入瘫痪状态。2009年6月，债权人王永科因被告借钱不还将公司及股东诉至新城法院，经调解被告经营期间借的50万元和公司后期还账借的15万元，合计65万元由公司负责偿还，并由股东杨醒民、赵升民、谢林江、王留群承担连带责任。在随后内部落实具体责任和承担债务时，被告赵升民不承认对原告的承诺，致使内部责任无法落实。故原告诉至法院要求：确认被告向原告所作的承诺合法有效，并由被告承担本案诉讼费及公告费。被告赵升民经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，西安双仁贸易有限公司（以下简称双仁公司）于2001年5月16日设立，法定代表人为杨醒民。2006年9月10日，西安奥峰工贸有限责任公司（法定代表人赵升民）与西安双仁公司（法定代表人杨醒民）达成协议，将以上两公司合并一体经营。2006年9月14日西安双仁贸易有限责任公司召开股东会议，选举杨醒民为公司执行董事及经理，赵升民为监事。2006年9月15日，双仁公司召开第13次股东会，修改公司章程，将原公司章程注册资本由杨醒民、周婷二人出资，修正为杨醒民、赵升民、谢林江、梁明艳、王留群五人出资（均为货币出资）。2006年9月26日西安市工商行政管理局对上述公司企业变更情况进行变更登记。2006年杨醒民因其妻病重回家照顾其妻直至2008年10月。期间未参与双仁公司经营。因此，在杨醒民要求下，2008年12月30日杨醒民、赵升民之间形成“双仁公司经营情况”为：“杨醒民因家人患病2006年9月始即脱离双仁公司实际经营，由公司几位股东经营；此间的经营，杨醒民偶尔过问，并无直接参加，因此对公司经营情况不太清楚，直到2008年年底；杨醒民对公司在2006年至2008年这段时间的债权债务不负偿还义务、不负法律责任”，并有赵升民、谢林江签字，表示情况属实。杨醒民为印证上述协议为赵升民书写，提交借条、和解协议各一份予以佐证。立案后原告申请变更本案案由为确认合同有效纠纷，即确认2008年12月30日杨醒民、赵升民之间形成的“双仁公司经营情况”的协议有效。根据《中华人民共和国公司法》第三条和第二十八条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；且公司是企业法人，有独立的财产对公司债务承担责任；在股东存在出资不实等情况下应由股东就公司债务对外承担连带责任，故股东之间内部协议并不能免除股东在法定事由下对公司债务对外承担连带责任。也因此，王永科曾以民间借贷纠纷为由，且公司股东出资不实，将双仁公司及公司股东诉至西安市新城区人民法院，2010年7月12日法院做出（2009）新民初字第2304号民事调解书，确认：双仁公司向王永科偿还借款本金及利息，并由杨醒民、赵升民、谢林江、王留群、对该调解书确认债务承担连带责任。2010年12月经权利人申请，该案进入执行程序。经询，杨醒民表示该协议内容并无公司章程规定生效程序和要件，该协议内容也未经董事会或者股东会、股东大会等公司会议进行决议，认为该协议即赵升民与其之间，并不涉及他人。直至法庭审理终结时原告不知谢林江及其他股东的联系方式和居所。上述事实有原告提供的《双仁公司经营情况》、西安奥峰工贸有限责任公司与双仁公司合并协议、借条、和解协议、工商登记档案等，以及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原告杨醒民与被告赵升民在公司合并后一同经营西安双仁贸易有限责任公司，并均为双仁公司股东。2008年12月30日杨醒民、赵升民之间形成“双仁公司经营情况”说明：杨醒民因家人患病2006年9月始即脱离双仁公司实际经营，由公司几位股东经营；此间的经营，杨醒民偶尔过问，并未直接参加，因此对公司经营情况不太清楚，直到2008年年底；杨醒民对公司在2006年至2008年这段时间的债权债务不负偿还义务、不负法律责任。上述协议内容系原、被告二人之间形成，并经谢林江确认协议所述情况属实。虽该协议未经过股东会或其他形式的公司会议进行决议，亦未经债权人认可，协议效力不及于第三人，但该协议系赵升民对杨醒民脱离双仁公司经营期间的说明和承诺，系公民之间设立民事权利、义务的真实意思表示，并且协议内容已由谢林江签字为证情况属实；杨醒民认可该协议仅为赵升民与其达成效力并不及于他人，事实存在。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2008年12月30日杨醒民、赵升民《双仁公司经营情况》就此二人之间存在效力有效。案件受理费100元及公告费560元（原告均已预交），由被告赵升民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  苏亦南二〇一三年七月二十日书 记 员  陈 涛----
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0570号
原告李某某。
被告曹某某。
被告曹某。
原告李某某与被告曹某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告曹某某、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某某因经营需要，于2008年4月5日、2010年2月3日、2010年12月25日具条向原告借款合计30万元，均未约定还款期限及利息。2010年12月25日被告曹某某与被告曹某共同出具承诺书一份，承诺分期还款。后原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告连带偿还原告借款人民币30万元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：1、被告曹某某于2008年4月5日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告曹某某于2010年2月3日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告曹某某于2010年12月25日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
4、2010年12月25日，被告曹某某出具承诺书一份，载明：从2011年3月份每月叁万元给李某某还款，如需要碱三万元中扣除。被告曹某在承诺书上载明：分三年还清49万元曹某
5、2011年2月10日被告曹某某出具的承诺书一份，证明被告曹某某由李某某经手的债务：李某某30万元，张美云12万元，顾玉田7万元，合计49万元。
被告曹某某、曹某均未答辩亦未举证。
因被告曹某某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告诉称、提交的证据及其陈述，确认以下事实：被告曹某某于2008年4月5日、2010年2月3日、2010年12月25日具条向原告借款合计30万元，未约定还款期限及利息。2010年12月25日被告曹某某出具承诺书给原告，载明“从2011年3月份每月叁万元给李某某还款，如需要碱叁万元中扣除”，其子曹某在承诺书中载明“分三年还清49万元”。后原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告曹某某向原告李某某借款30万元事实清楚，证据充分，被告曹某某依法负有偿还借款的义务。被告曹某在承诺书上“曹某某”签名下方载明“分三年还清49万元曹某”，应认定为自愿加入原债务，承担还款责任。被告对上述借款应当承担连带还款责任。被告曹某某、曹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款人民币30万元。
二、由被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹某某、曹某连带负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 程 铭
见习代理审判员赵玮
人民陪审员 徐小平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 凌鸿鹏
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第231号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
委托代理人：于光辉，男，汉族，1957年10月28日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
被告：国宝顺，男，汉族，1980年10月11日出生，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告国宝顺联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告国宝顺经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2012年11月12日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽AU05**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款1760元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费1760元；2、解除原、被告于2012年11月12日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽AU05**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。
被告国宝顺未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告国宝顺于2012年11月12日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费、代缴保险。被告将其所有的车牌号为辽AU05**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费，其中税费120元／月，服务费100元／月，其中税费系由原告代收后统一向税务机关缴纳，服务费系由原告收取，原告代被告缴纳了2014年1月至8月份的税费，共计960元。
上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、车辆登记证复印件、车辆欠费明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。关于原告主张的税费，实际分为代缴的税费与收取被告的管理服务费，对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，原告已代缴，故本院予以支持；另因双方签订的挂靠协议无效，其收取的管理费于法无据，故对于其主张的管理费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告国宝顺于2012年11月12日签订的《货物车辆挂靠管理协议》无效；
二、被告国宝顺于本判决书生效之日起10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司为被告代缴的税款960元；
三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由沈阳安运货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 宇
］
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国行政许可法》
第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；
（二）超越行政许可范围进行活动的；
（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；
（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。