wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告颜运蓉，女，1984年08月14日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜运蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜运蓉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币194,300.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第229号
原告：贾德明，男，汉族，81岁。
委托代理人：贾莲凤（系原告贾德明女儿），女，汉族，44岁。
被告：王秀杰，女，汉族，55岁。
原告贾德明与被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德明及其代理人贾莲凤、被告王秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德明诉称：2013年1月19日，被告王秀杰在我处借款50000.00元，并出具欠据一份，约定利息均为月息3分，还款期限为3个月。借款到期后，被告没有偿还借款本金，只支付给我2013年9月9日之前的利息，我多次催要剩余借款及利息，被告以种种理由推脱不给。2014年6月23日，被告再次向我出具借据一份，注明欠利息款为15000.00元，为保护合自身的合法权益起诉来院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息（自2013年9月9日起按月息3分支付至本金还清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1.2013年1月9日借条一份，证明被告王秀杰向在原告处借款本金50000.00元，月息3分。
2.2014年6月23日借条一份，证明被告王秀杰欠原告利息款15000.00元。
被告王秀杰辩称：2006年我向原告借款本金150000.00元，约定月息3分，每年都按时支付利息。原告去年要钱时，我还给原告借款本金100000.00元，还差本金50000.00元，并于2014年向原告出具欠利息15000.00元的欠条，该笔借款我同意偿还，但现在没有能力，可以在我工资内扣，我在工商行退休，月工资1600.00元。
被告王秀杰未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告王秀杰对原告贾德明提供的证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2006年期间，被告王秀杰在原告贾德明处借款本金150000.00元，约定月息3分。被告每年都按约定的利率偿还原告利息，本金一直未予偿还，直至2013年偿还原告借款本金100000.00元，并于2013年1月9日重新向原告出具借据一份，约定借款本金50000.00元，还款期限为2013年4月9日，并标明利息已付至借款到期日。逾期被告未按约定偿还借款，经原告索要，被告将利息支付至2013年9月9日。2014年6月23日，按月息3分向计算，被告为原告出具欠利息15000.00元的借条一份。后因原告急需资金多次向被告索要欠款及利息，但被告以种种理由推脱至今。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款50000.00元及利息（自2013年9月9日起按月息3分计算至本金还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王秀杰在原告贾德明处借款，偿还部分本金后，重新为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告贾德明与被告王秀杰之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告贾德明应当偿还原告借款本金50000.00元，虽然2013年1月9日借据中未明确标明利息，但双方均认可2006年借款时约定了月息3分，且被告已实际按月息三分支付利息至2013年9月9日，并于2014年6月23日向原告出具借条，标明至该日止欠原告利息15000.00元，庭审中被告亦表明该利息欠据系按月息3分计算得出，并同意原告诉请，故应认定双方借款利息仍按原借款约定的月息3分计算，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不的超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。”之规定，原告要求被告按月息3分支付利息的主张超出法律允许的范围，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王秀杰于本判决生效后立即给付原告贾德明欠款本金50000.00元及利息（计算方式：自2013年9月10日起利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至偿还本金时止）。
二、驳回原告贾德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第573号
原告洪旭明。
被告杭州天德堂药店有限公司。
法定代表人袁爱民，总经理。
委托代理人肖钰、傅锡波，公司职员。
原告洪旭明为与被告杭州天德堂药店有限公司产品责任纠纷一案，诉请判令：被告返还原告购物款人民币1192元，赔偿原告人民币3576元。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪旭明，被告杭州天德堂药店有限公司委托代理人肖钰、傅锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月5日，原告至被告处购买了价款人民币1192元的安纽莱玛咖片。被告在店门口张贴有宣传玛咖的介绍，载明：玛咖中药伟哥滋阴补肾抗疲劳改善睡眠质量。
上述事实，有原告洪旭明提供并经质证的照片、购物小票、发票等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或直接服务的费用的三倍，该惩罚性规定系违约责任，原告洪旭明现以产品责任侵权纠纷诉请被告杭州天德堂药店有限公司承担违约惩罚性责任，经本院释明后仍坚持不予变更，故本院对原告洪旭明主张的被告赔偿三倍价款的诉请求不予支持，相应权利原告洪旭明可依法另行主张。原告洪旭明诉请被告杭州天德常药店有限公司返还购物款人民币1192元，被告杭州天德堂药店有限公司庭审中表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州天德堂药店有限公司于本判决生效后十日内返还原告洪旭明购物款人民币1192元；
二、驳回原告洪旭明其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，原告洪旭明负担人民币19元，被告杭州天德堂药店有限公司负担6元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年九月十七日
书记员 柳运武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1493号
上诉人（原审被告）金耀良
被上诉人（原审原告）上海浦东新区高桥物业发展公司，
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陆阳，男，该公司工作人员。
委托代理人黄欢，男，该公司工作人员。
上诉人金耀良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人金耀良，被上诉人上海浦东新区高桥物业发展公司之委托代理人陆阳、黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，金耀良于1994年初与原上海浦东高桥房管所建立公房租赁关系，系上海市浦东新区金桥镇横街X号X室房屋的公房承租人，上海浦东新区高桥物业发展公司（以下简称高桥物业公司）系该房屋的物业管理单位。1994年上述房屋月租金为人民币（下同）20元。1994年10月，上述房屋门牌号码变更为金桥镇横街X号301室（即本案系争房屋）。
1999年9月16日起，上海浦东高桥房管所撤销建制，其债权、债务、所有者权益相应由转入的物业公司即高桥物业公司承担。
关于系争房屋115.60元月租金标准的由来，高桥物业公司表示，依据《1995年上海市公有住房租金调整实施办法》，自1995年7月起，系争房屋月租金调整为28.50元；依据《关于贯彻的具体实施意见》，自1996年9月起，系争房屋月租金调整为44.20元；依据《上海市人民政府批转上海市1997年公有住房租金调整实施办法和上海市1997年公有非居住用房租金调整实施办法的通知》，自1997年11月起，系争房屋月租金调整为67.10元；依据《关于贯彻的具体实施意见》，自1998年9月起，系争房屋月租金调整为100.60元；依据《关于贯彻的具体实施意见》，自2000年9月起，系争房屋月租金调整为115.60元。
原审另查明，系争房屋的保安费为每月9元，保洁费为每月6元。
原审还查明，高桥物业公司曾于2012年起诉至原审法院，要求金耀良支付2010年1月至2012年10月的租金、保安费、保洁费等，案号（2012）浦民一（民）初字第34771号。金耀良在该案中辩称应按照每月20元的租金标准支付租金。原审法院认定金耀良应按照调整后的标准每月115.60元支付租金。金耀良不服一审判决提起上诉，本院二审维持原判。
原审审理中，高桥物业公司请求判令金耀良支付：1、2012年11月至2013年10月的租金1，387.20元；2、2012年11月至2013年10月的保安费108元；3、2012年11月至2013年10月的保洁费72元；4、逾期支付租金的滞纳金108.20元。后高桥物业公司将第4项诉请变更为判令金耀良支付逾期支付租金的滞纳金90元（截止到2013年11月30日）。
金耀良辩称：其同意支付高桥物业公司主张的保安费和保洁费，但不同意支付高桥物业公司按照每月115.60元标准计算的租金及相应滞纳金，因为双方之间从未对该租金标准进行过约定。
原审庭审后，高桥物业公司表示，鉴于金耀良曾提出按20元每月的标准支付月租金，故其自愿将逾期支付租金的滞纳金调整为70元，其余部分的滞纳金不再主张。
原审认为，按时支付租金及保洁、保安费系承租人的主要义务，承租人应当按约履行。金耀良认为系争房屋的租金应当按照1994年租用公房凭证中列明的每月20元标准支付，双方未约定过每月租金的标准为115.60元。通常情况下，房屋租金由当事人协商确定，任何一方不得单方变更租金标准，但本案租赁房屋为公有居住房屋，租金依法应当按照行政机关规定的标准执行。虽然按照1994年的租用公房凭证，系争房屋的租金为每月20元，但上海市有关公有住房租金调整的规定已经将自2000年9月起的租金标准调整为115.60元，金耀良作为公房承租人应当按照调整后的租金标准支付2012年11月至2013年10月期间的租金。金耀良未按时足额支付租金，显系违约，高桥物业公司要求金耀良支付逾期支付租金的滞纳金于法有据。高桥物业公司考虑到金耀良曾提出按20元每月的租金标准支付租金，自愿将滞纳金调整为70元，并无不当，予以准许。高桥物业公司要求金耀良支付保洁、保安费，于法有据，应予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条以及《上海市房屋租赁�例》第二十三条第三款之规定，于二○一四年二月十八日作出判决：一、金耀良自判决生效之日起十日内支付上海浦东新区高桥物业发展公司自2012年11月起至2013年10月止的租金1，387.20元；二、金耀良自判决生效之日起十日内支付上海浦东新区高桥物业发展公司自2012年11月起至2013年10月止的保安费108元；三、金耀良自判决生效之日起十日内支付上海浦东新区高桥物业发展公司自2012年11月起至2013年10月止的保洁费72元；四、金耀良自判决生效之日起十日内支付上海浦东新区高桥物业发展公司逾期付款滞纳金70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金耀良负担。
判决后，金耀良不服，上诉于本�，诉称：高桥物业公司隐瞒事实，将动迁安置房认定为公有居住房屋缺乏法律依据。原审判决适用法律错误，对金耀良不公。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人高桥物业公司辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据在案证据，系争房屋系公有住房的事实明确，因此不受系争房屋系动迁安置所得这一事实的影响。鉴于原审法院已经详尽阐述了金耀良应按照高桥物业公司主张的租金标准支付系争房屋租金的理由，且此亦经生效判决予以确认，故本院对此不再赘述。金耀良的上诉请求显属无理，本院当不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上�人金耀良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 孙 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1655号
申请执行人张荣兴。
被执行人范斌。
被执行人侯秀兰。
张荣兴与范斌、侯秀兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：范斌、侯秀兰于判决生效后十日内归还张荣兴借款50000元；案件受理费530元，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第83号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 鑫
／
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1655号
申请执行人何汉明。
被执行人肖新来（又名肖兴来）。
何汉明与肖新来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：肖新来于判决生效后十日内归还何汉明借款5万元，并承担自2013年9月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；案件受理费580元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第71号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 鑫
／
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0105民初8877号
原告朱某，女，汉族，1928年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘克锋、王康佳，河南建创律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。
被告陈某，女，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。
本院受理原告朱某诉被告马某、陈某不当得利纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因寺坡1XX号房屋拆迁，被告陈某及前夫马某自2013年X月起便在郑州市XX区XX东街X号院X号楼X号居住至今。不当得利纠纷应由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地，本案二被告的住所地均为郑州市XX族区，请求将此案移送至郑州市XXX区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告以不当得利为由请求被告归还养老金30万元，原告起诉书提供的被告的住址为郑州市××区XXX号附X号。被告陈某对本案管辖权提出异议，同时提交郑州市××区XX街道办事处星月社区居民委员会2017年X月XX日出具的证明，本案被告陈某、马某经常住所地在郑州市××区明确，被告陈某所提管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送区郑州市XXX区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 乐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保214号
申请人叶晓春，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人刘诗荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人赖尉卿，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省。
申请人叶晓春与被申请人刘诗荣、赖尉卿民间借贷纠纷一案，申请人叶晓春向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘诗荣、赖尉卿所有的价值101020元的财产，并以其自有房产为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘诗荣、赖尉卿所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以101020元为限。
二、查封叶晓春所有的位于永安市五洲小区94号车库（房屋所有权证：永房权证字第�×号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘昕
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00365号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行
被执行人：程诗东
第三人：胡凤娇
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2012年11月5日发出的（2012）岳民督子弟00009号支付令，于2013年9月13日向被执行人程诗东发出执行通知书，责令被执行人程诗东立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人申请追加第三人胡凤娇为被执行人。现查明：程诗东所负债务是与胡凤娇在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。胡凤娇有银行存款可供执行。本院认为：夫妻关系存续期间夫妻双方所负的债务，双方都有清偿的义务。申请人申请追加第三人为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人胡凤娇为被执行人。
二、划拨第三人胡凤娇存款22510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一三年九月十六日
书记员 彭 华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执640号
申请执行人：伍军勇
被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。
住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，
法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人伍军勇申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司买卖合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人伍军勇33576.42元，剩余案款及延期履行金申请执行人伍军勇自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月八日
书记员 马 红 明
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初47号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人毛任建，男，汉族，小学文化程度，农民，住宁县.2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。2017年3月24日被本院继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第224号起诉书指控被告人毛任建犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，原告人申请鉴定，2017年4月5日中止审理，2017年7月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人毛任建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2016年11月25日16时许，被告人毛任建与被害人谯文平在宁县新庄镇米家沟店子村道因琐事发生争执并相互撕打，在撕打过程中谯文平掉下装载机。谯文平经庆阳市人民医院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左股骨上段粉碎性骨折；3、脂肪肝；4、主动脉硬化。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见:谯文平的损伤系轻伤一级。被告人毛任建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人毛任建在六个月拘役至二年有期徒刑内判处刑罚并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人毛任建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月25日16时许，在宁县新庄镇米家沟店子村道，被告人毛任建嫌被害人谯文平拉其叔父毛某的车辆挡住他车辆通行，二人发生争执并相互撕打，在撕打过程中谯文平掉下装载机受伤。谯文平在庆阳市人民医院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左股骨上段粉碎性骨折；3、脂肪肝；4、主动脉硬化。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见:谯文平的损伤系轻伤一级。庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见：谯文平受伤伤残属十级。
审理中，双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据的证实。
1、被害人谯文平陈述证实：2016年11月25日，崔高峰给我打电话让我的装载机拉一辆坏在店子村道上毛某的翻斗车，我将翻斗车拉到坡底下，这时在另一侧小路上的翻斗车司机毛任建说挡住他的去路，我说石料太重了拉不上去，我们发生争吵，进而在装载机上发生撕打，我被摔到装载机下面受伤。
2、证人毛某证言证实的内容与被害人谯文平证实的基本一致。
3、证人崔某证言证实：2016年11月25日，我给砂石场的老板谯文平打电话让用他装载机拉坏在店子沟村道上毛某翻斗车，当时毛任健将自己的车倒后放在了另一条小路上，谯文平将毛某的翻斗车拖到上坡处时停下，毛任建给谯文平说你再往前拖一点，我就能走了，谯文平说重车拖不上去，毛任建就上谯文平的装载机，被谯文平蹬了一脚，二人在装载机平台上撕打的掉到地上，当时双方都有伤。
4、被告人毛任建供述与认定的事实基本一致。
5、现场指认笔录、现场照片证实：打架现场的情况。
6、庆阳市人民医院诊断证明书、病历、报告单，超微骨科医院证明书、报告单、医疗费条据、住院费用清单及法医学人体损伤检验记录证实：被害人谯文平治疗和受伤情况。
7、宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：谯文平的损伤系轻伤一级。
8、调解协议、收领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
9、户籍证明证实：被告人的基本情况及被告人无前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人毛任建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人毛任建当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因民间矛盾引发，被害人有过错。鉴于被告人毛任建有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人毛任建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 芳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执236号
申请执行人某建筑公司。
被执行人某公司。
本院在执行某建筑公司申请执行某公司（2015）万民初字第37号民事判决书建设工程纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第37号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1481号
申请执行人郭玉娇，农民。
被执行人郭玉娟，农民。
申请执行人郭玉娇与被执行人郭玉娟占有物返还纠纷一案，被执行人郭玉娟已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3058号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二日
书记员 蔡 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4386号
申请执行人韩亮，男，1980年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩斐，男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩亮与被执行人韩斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6699号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人韩斐向申请执行人韩亮偿还借款750000元，承担案件受理费5650元，财产保全费4270元，向本院缴纳执行费9999元，以上合计769919元。因被执行人韩斐未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩亮向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前保全，本院于2015年9月17日依法查封被执行人韩斐名下位于银川市金凤区某室房屋产权，查封期限自2015年9月17日至2018年9月17日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩斐名下的财产线索，查明被执行人韩斐名下无存款信息，无车辆信息，被执行人名下有住房公积金账户，本院于2016年1月29日依法将该账户予以冻结，冻结期限自2016年1月29日至2018年1月29日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人韩斐列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更737号
罪犯王付春。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）临刑一终字第254号刑事判决，以罪犯王付春犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王付春有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王付春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王付春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月2日起至2019年3月29日）裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3709号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告谢永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告谢永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、谢永东立即归还贷款本金59421.93元、利息（含复利）（截止至2016年4月10日欠息为35994.05元，自2016年4月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、谢永东支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、谢永东负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，平安银行泉州分行与谢永东签订《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给谢永东207000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2012年6月18日如约向谢永东发放了贷款207000元。截止至2016年4月10日，谢永东已拖欠8期贷款未还，共拖欠借款本金59421.93元，因此产生的利息为29120.62元，复利为6873.43元。平安银行泉州分行认为谢永东的行为已严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定谢永东拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定谢永东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定谢永东承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
谢永东未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、谢永东身份证、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。谢永东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，谢永东亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.99%。因谢永东未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与谢永东签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。谢永东在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求谢永东归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此谢永东应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。谢永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金59421.93元、利息29120.62元、复利6873.42元，并支付自2016年4月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告谢永东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元、公告费560元，由被告谢永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1512号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1952年11月13日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]276号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月，被告人梁某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月30日至2015年3月20日间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币112,780.55元。2015年3月20日被告人梁某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年12月29日，被告人梁某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2016年1月4日，被告人梁某某家属归还兴业银行人民币151,000元。上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、催收记录等，案发经过，结清证明、还款证明、谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某系坦白、认罪悔罪，作出退赔并取得谅解，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第�款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2419-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄振辉，男，汉族，1928年9月25日出生，住福建省泉州市泉港区金山南。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄玲玲，女，汉族，1955年8月12日出生，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄奕强，男，汉族，1964年4月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄奕雄，男，汉族，1966年4月1日出生，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄奕红，男，汉族，1971年3月17日出生，住福建省泉州市泉港区金山南。
上述五再审申请人的委托代理人：林主送，福建真诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦辉，男，汉族，1935年9月15日出生，住福建省惠安县。
再审申请人庄振辉、庄玲玲、庄奕强、庄奕雄、庄奕红因与被申请人王锦辉物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3626－1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄振辉、庄玲玲、庄奕强、庄奕雄、庄奕红申请再审称：1968年王锦恋获批的涉讼土地基建后，筑下七间房屋的基础，王锦辉以办理土地使用权证的方式，将该基建用地连同基础非法据为已有。王锦辉侵害了申请人的合法财产权后，亦承诺将登记在自己名下的原王锦恋的土地“归还原主”，申请变更登记在庄玲玲名下，王锦辉申请办理变更土地登记义务系由民事实体法律规定，本案诉讼系平等主体自然人之间因财产关系所提起，系民事纠纷，属于民事诉讼范围。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，惠安县政府于1982年向王锦辉颁发一份契纸，涉讼土地已实际登记在王锦辉名下，申请人提供的1968年3月12日《惠安县东周公社房地产（基建）申请书》，不足以证明涉诉土地或房屋为申请人所有。1996年惠安县政府向王锦辉发放涉讼土地的土地使用权证。1996年之后，双方未有任何改变土地归属的协议，因此再审申请人请求判令王锦辉配合其向惠安县人民政府申请将《惠集建（96）字第117721号集体土地使用证》的“土地使用者王锦辉”变更登记为庄玲玲，实质是对惠安县政府颁发的《土地使用权证》有异议，因此本案属于土地权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范畴。
综上，庄振辉、庄玲玲、庄奕强、庄奕雄、庄奕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄振辉、庄玲玲、庄奕强、庄奕雄、庄奕红的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年五月二日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第16号
申请人广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人唐学敏，居民。
申请人广西全州农村合作银行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人于2012年3月16日与申请人营业部签订《最高额个人借款合同》，合同约定被申请人可以在2012年3月16日至2015年3月15日止申请使用最高额度为13万元的借款。同日被申请人与申请人营业部签订《最高额抵押担保合同》，被申请人唐学敏以其所有的位于全州县全州镇桂黄北路13号面积为91.7㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其向申请人借款13万元提供担保。2012年3月16日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州字第45490203**号《房屋他项权证》。申请人于2012年3月21日向被申请人唐学敏发放贷款13万元，同时约定借款期限自2012年3月21日起至2015年3月15日止，利率为年息6.65%上浮40%。借款期满后被申请人未依约返还借款及利息。
本院认为，被申请人2012年3月16日与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人唐学敏的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人唐学敏所有的位于全州县全州镇桂黄北路13号面积为91.7㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作银行对所得款项在借款13万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓合秀
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执373号
申请执行人甘双全，女，1978年2月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人张建新，男，1968年2月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人童桂娇，女，1970年7月1日出生，汉族，团风县人，住址同上。
本院在执行申请执行人甘双全与被执行人张建新、童桂娇民间借贷纠纷一案中，被执行人张建新、童桂娇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00143号
申请执行人贾某某。
被执行人李某某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请人贾某某与被执行人李某某、李某甲（2012）横民初字第01551号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为4万元本金及利息，负担案件受理费、公告费1700元。申请执行人贾某某于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费525元。执行过程中，因被执行人李某某、李某甲下落不明，无财产可供执行，申请人于2013年8月14日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年八月十五日
书记员 贾鹏杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3002号
原告田亮，男，1986年1月20日出生，汉族。
委托代理人彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告赵俊，男，1982年5月21日出生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦2302。
负责人池清，总经理。
委托代理人，曾正环，公司员工。
原告田亮与被告赵俊、华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告田亮于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告田亮承担。
审判员 徐伟
二〇一六年八月八日
书记员 张玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终40号
上诉人（原审被告）：沈阳盛京精益数控机械有限公司，住所地辽宁省法库县十间房村。
法定代表人：杨伟良，系公司经理。
委托代理人：王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：马婧英，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中港地产有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。
法定代表人：王旭初，系该公司董事长。
上诉人沈阳盛京精益数控机械有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9124号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳盛京精益数控机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳盛京精益数控机械有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳盛京精益数控机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月三日
书记员 孟庆峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初45号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年8月26日出生于河南省禹州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月8日21时10分许，被告人薛某某酒后驾驶轿车，在邓州市城区穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，薛某某血液中乙醇成分含量为90.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息、驾驶证复印件、查获经过、扣押决定书、扣押清单、血醇鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 娜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初275号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，于2004年7月6日到永丰民政局登记结婚，2005年7月3日生育儿子王某。婚前缺乏了解，双方性格不合，感情基础薄弱，在生活习惯、价值观取向等方面存在严重分歧，且被告存在严重的大男子主义，对原告和原告的亲戚经常恶语相向，缺乏必要的敬重。婚后，被告以外出务工为借口，在外地过着好逸恶劳的日子，对妻儿不闻不问，对家庭没有责任心，结婚多年来，原告被告聚少离多，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间相互照顾、关爱的幸福。于2016年2月原告提出协议离婚，被告毫无悔意不同意离婚，原告与被告的夫妻感情早已破裂，且无和好可能，没有共同生活下去的意义。儿子王某一直与原告生活，为有利于儿子健康成长，儿子应由原告抚养。为此，原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某由原告抚养，抚养费被告一次性支付30000元；3诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称：被告没有犯任何原则性的错误，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并交往，交往期间感情尚好。2004年7月6日原、被告双方登记结婚，婚初双方感情尚可，于2005年7月3日生育男孩王某，婚后双方感情较好，2014年因原告再次怀孕并流产导致原、被告产生矛盾并发生争吵，此后原、被告开始疏离从而影响了双方的夫妻感情。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
上述事实有当事人提供的结婚证、身份证等证据予以证实，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年经人介绍认识并交往，�2004年7月6日登记结婚。婚后双方感情较好，并于2005年7月3日生育男孩王某。因双方性格及生活习惯等方面存在差异且被告在外务工，原、被告长期聚少离多，导致双方会产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其诉讼请求本院依法不予支持。只要原、被告双方多加强沟通理解、互相信任、互让互谅，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘淑兰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令�说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执344号
申请执行人薛建雄，男，1980年8月15日生，汉族。
被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族。
被执行人齐石头，男，1982年6月18日生，汉族0。
被执行人齐丹，男，1986年10月2日生，汉族。
薛建雄与齐憨小、齐石头、齐丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初116号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1184365元及其利息（月利率为2%，从2015年12月27日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费15460元，执行费15460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人齐憨小在子长县瓦窑堡镇齐家湾村有：1、窑洞2孔，建筑面积51平方米，其房产证号：子房权证2002字第20**号；2、楼房2层6间，建筑面积194平方米，其房产证号：子房权证1999字第11**号；3、怡乐园小区楼房一套（2单元502），建筑面积102.57平方米，其房产证号：子房权证2011字第154**号。被执行人齐憨小的上述房产被本院另案查封。被执行人齐石头在子长县瓦窑堡镇齐家湾村有楼房2套，建筑面积191.58平方米，其房产证号为：子房权证2010字第147**号。被执行人齐丹在子长县瓦窑堡镇齐家湾村有楼房2套，建筑面积191.58平方米，其房产证号为：子房权证2010字第147**号。本院于2017年1月12日作出（2016）陕0623执344-1号执行裁定书对上述房产予以查封。现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏 勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第753号
原告谢镇刚，男，1969年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告郑州永灿机械设备有限公司。住所地：郑州市中原区
法定代表人刘兴权，该公司总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
本院在审理原告谢镇刚诉被告郑州永灿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢镇刚于2015年4月30日以被告郑州永灿机械设备有限公司对该案提出管辖权异议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢镇刚自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢镇刚撤回起诉。
案件受理费2000元，诉讼保全费1520元，合计3520元，由原告谢镇刚负担。
审判员 杨明均
二〇一五年四月三十日
书记员 吴欣蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1379号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：张志明，男，汉族，生于1953年5月13日，现住绵阳市经开区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年七月十日
书记员 黄雯慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5053号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：马强
被告：徐琳
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十日
书记员 李聪聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第284号
申请执行人富登投资信用担保有限公司泰州分公司（以下简称富登投资公司），住所地泰州市海陵区。
委托代理人倪建波、王峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏伟达不锈钢制品有限公司（以下简称伟达不锈钢公司），住所地兴化市。
法定代表人朱其宏。
被执行人朱其宏。
被执行人王冬凤。
被执行人朱昌伟。
申请执行人富登投资公司与被执行人伟达不锈钢公司、朱其宏、王冬凤、朱昌伟追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年6月13日作出（2014）泰海商初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人伟达不锈钢公司应给付申请执行人富登投资公司代偿款人民币4074405.94元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用45573元；被执行人朱其宏、王冬凤、朱昌伟对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，本院受泰州市海陵区人民法院委托于2015年1月8日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费44040元（未交）。在此次执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人伟达不锈钢公司、朱其宏、王冬凤、朱昌伟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明申请执行人对被执行人朱其宏名下有关房产享有抵押权，未发现被执行人其他可供执行财产信息。因申请执行人委托的代理人（系该公司员工）离职未向本院提交享有抵押权房产的有关资料，影响财产移送处置，本院依法终结了本次执行程序。
依申请执行人的申请，本院于2015年6月30日恢复执行，依法对本案申请执行人享有抵押权的登记在被执行人朱其宏名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E02-198、199号房产实施评估、拍卖。先后三次网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，征求其是否愿意接受本院处置未果的被执行人的房产，申请执行人既不愿接受被执行人的房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院实施评估、拍卖被执行人房产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E02-198、199号的房产实施评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既不愿接受被执行人的房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，或者具备处置抵押财产条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01935号
原告无锡东恒新能源材料有限公司（后简称东恒能源公司）
法定代表人：胡建宝，东恒能源公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师，特别授权。
被告能一郎科技股份有限公司（后简称能一郎公司）
法定代表人：谢志成，能一郎公司董事长。
原告东恒能源公司与被告能一郎公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辅德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2014年9月，原被告签订了一系列石墨买卖合同。原告供给被告价值4434140元的石墨，双方约定30日内结清货款。被告收货后支付货款累计3614860元，减去退货价款2880元，尚欠原告货款816400元。经催讨无果，为此，原告请求判令被告偿付货款816400元，并从2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：采购合同。证明原、被告之间的权利、义务。
证据二：送货单。证明原告履行了供货义务。
证据三：发票。证明原告履行了纳税义务。
证据四：催款函。证明原告向被告催讨货款的事实。
被告既未答辩，也未提供证据及到庭质证，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
根据以上证据，本院确定以下事实：
2011年11月至2014年9月，原被告签订了一系列石墨买卖合同。原告供给被告价值4434140元的石墨，双方约定30日内结清货款，被告收货后支付货款累计3614860元，减去退货价款2880元，尚欠原告货款816400元。2015年6月2日，原告向被告发函，要求被告在2015年6月10日前付清货款，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约履行供货义务，被告违反诚信原则，逾期未偿付货款，应负产生纠纷的主要责任，原告要求被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告承担逾期付款违约金，因双方对违约责任并未约定，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告能一郎公司于本判决生效后十日内支付原告东恒能源公司货款816400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5982元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执452号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的(2016)皖1002民初1850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款106.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款106.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年五月八日
书记员 张 昕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00607号
原告：王正权，个体户。
被告：张国剑，个体户。
本院在审理原告王正权与被告张国剑买卖合同纠纷一案中，原告王正权于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正权的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正权负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年三月十九日
代理书记员 梁浩然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初460号
公诉机关鄂尔多斯市东�区人民检察院。
被告人郝某某,男,蒙古族,1994年8月11日出生,大学在读,系某大学在校生，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月13日4时20分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型轿车，沿东胜区天骄路由南向北行驶至与乌审街交叉路口北路口时,撞到道�东侧隔离花池，造成车辆与树木及道路侧石受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某某的血液酒精含量为180.01mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郝某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人郝某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局、鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局就此次事故造成的损失事宜已协商处理。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的被告人郝�某的基本情况、身份证明、常住人口基本信息、受案登记表及回执、侦破报告、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人郝某某的驾驶证、行驶证信息材料及复印件、证明书、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、提取笔录、血样提取登记表、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室乙醇检测报告及鉴定意见通知书、理化检验资质复印件、视听资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人郝某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局、鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局就此次事故造成的损失事宜已协商处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 康湘悦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第942号
原告昌邑市畜牧兽医管理局。
法定代表人张先举，局长。
委托代理人常国友，律师。
被告高立波。
被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
法定代表人康新忠，总经理。
委托代理人张广正，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，律师。
本院于2013年5月3日立案受理原告昌邑市畜牧兽医管理局诉被告高立波、杨成科、垦利人保公司、昌邑人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘瑞平独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人常国友、被告杨成科、被告垦利人保公司委托代理人张广正、被告昌邑人保公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日18时10分，被告高立波驾驶鲁GJ××××号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至226KM＋100M处时，车辆发生侧翻后起火，造成原告所属卜庄畜牧兽医管理站财产毁损的交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失5860元。
被告高立波辩称，被告高立波系被告杨成科雇佣的司机，其行为属职务行为，不承担赔偿责任。
被告杨成科辩称，事故属实，依法赔偿。
被告垦利人保公司和被告昌邑人保公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月18日18时10分，被告高立波驾驶鲁GJ××××号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至226KM＋100M处时，车辆发生侧翻后起火，造成原告所属卜庄畜牧兽医管理站财产毁损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告高立波承担事故的全部责任。
另查，原告主张并确认的损失有卜庄兽医站门前烧坏水泥地面及下水道清理费用合计5400元，因鉴定花费评估费460元。
再查，被告高立波驾驶的事故车辆的登记车主为被告杨成科，该事故车辆的牵引车和挂车分别在被告垦利人保公司和被告昌邑人保公司投保交强险，其保险责任限额合计244000元，其中财产损失赔偿限额为4000元，且事故发生在保险理赔期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告高立波承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告高立波系被告杨成科雇佣的司机，其行为属职务行为，且被告杨成科系事故车辆的登记车主，故被告杨成科对该事故承担民事赔偿责任，被告高立波不承担赔偿责任，被告垦利人保公司和被告昌邑人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以确认。对于原告主张的财产损失5860元（含评估费460元），因本次交通事故的其他受害人昌邑冷技机械有限公司已另案主张并确认的物品损失为41150元，故原告与昌邑市冷技机械有限公司应按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额（5400元／（5400元＋41150元）×4000元］，故由被告垦利人保公司和被告昌邑人保公司在交强险财产损害限额范围内赔付464元；余额5396元由被告杨成科予以赔偿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司赔偿原告事故损失232元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告事故损失232元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨成科赔偿原告事故损失5396元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨成科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘瑞平
二〇一三年八月十四日
书记员 温贵能
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第924号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋洪，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月26日被决定暂予监外执行一年；又因犯盗窃罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币9000元；又因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，并罚后决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元；再因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，并罚后决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被监视居住，同年8月12日被本院决定逮捕，因病于同日被决定监视居住。
指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人宋洪犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人宋洪及辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月份至2014年4月份期间，被告人宋洪在平阳县鳌江镇多次盗窃他人财物，数额共计人民币33579元。具体分述如下：
1、2013年9月13日晚19时许，被告人宋洪经预谋，窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路221号五楼后间，爬窗入室，盗走谢明娥放置于房间内的现金人民币500余元。
2、2013年9月26日晚19时许，被告人宋洪经预谋，窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路199号，潜入三楼与四楼的房间内，盗走邓金鹏放置于房内的项链1条，黄行芬放置于房内的黄金戒指1枚（价值人民币775元）和笔记本电脑1台。
3、2013年10月13日晚19时许，被告人宋洪经预谋，窜至平阳县鳌江镇商城路26号，攀阳台入室，盗走安洁放置于房内的“苹果”牌笔记本电脑1台、现金人民币10000元、港币、美元等外币若干、硬壳“中华”牌香烟1条（价值人民币410元）、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金手链1条等饰品（共价值人民币16080元）。
4、2013年11月23日晚20时许，被告人宋洪经预谋，窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路五楼后间，撬阳台门入室，盗走娄艳萍放置于房内的黑灰色笔记本电脑1台和杂牌手机1只。
5、2014年3月12日晚20时许，被告人宋洪经预谋，窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路215号，潜入一楼房间，盗走陈余钿放置于房内的蓝“利群”、长嘴“利群”、“芙蓉王”牌香烟各1条（价值人民币550元）。
6、2014年4月6日晚20时许，被告人宋洪经预谋，窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路217号二楼前间，攀阳台入室，盗走丰丽雅放置于房内的女式手提包1个、黑色“苹果5”手机1只（价值人民币2464元）、杂牌手机1只和现金人民币2800元。
上述事实，被告人宋洪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主谢明娥、邓金鹏、黄行芬、安洁、娄艳萍、陈余钿、丰丽雅陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，身份证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋洪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人宋洪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人宋洪退赔违法所得人民币33579元、项链1条、笔记本电脑3台、杂牌手机2只、女式手提包1个及港币、美元等外币若干，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 林宣钱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈蓓蕾
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初73号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王云，男，1983年1月21日出生，汉族，初中，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日早上，被告人王云驾驶川WHC***号小型轿车从西昌市经久乡方向往西昌市市区方向行驶至西昌市袁马路金色极地门口路段处，超越其前方一辆大货车时撞到正在横过马路的行人李某，致其当场死亡。经西昌市交警大队认定王云承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。案发后被告人与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的书面谅解。
被告人王云对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。并有受案登记表、被告人行驶证、驾驶证信息、死者及家属身份证明、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、证人唐小惠的证言，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王云无视国法，违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极与死者家属达成赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解，本院对被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初346号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张荣军，农民。2006年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2016年2月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张荣军犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月3日下午15时许，被告人张荣军窜至浦江县前吴乡寿溪村张某乙的家中实施盗窃，后被发现，盗窃未遂。
2、2015年11月上旬的一天，被告人张荣军窜至浦江县新华路附近的新华洗车场内，将陈某放在洗车场内的一只煤气瓶和半桶食用油盗走。
3、2015年11月上旬的一天，被告人张荣军再次窜至浦江县新华路附近的新华洗车场内，将陈某放在洗车场内的一只煤气瓶盗走。
4、2016年1月份的一天，被告人张荣军窜至浦江县中山南路中山花园西门口的一条弄堂里，将盛某放在门口的两箱鸭肠盗走。
5、2016年1月份的一天晚上，被告人张荣军窜至浦江县中山南路中山花园西门口的一条弄堂里，将黄某放在门口的一袋土豆盗走。
2016年2月14日，被告人张荣军在公安机关检查住宿登记时主动交待盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某、盛某、黄某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，情况说明，前科材料，被告人张荣军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张荣军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣军在公安机关一般性排查询问中主动交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张荣军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 方 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1180-2号
申请执行人何振飞，男，1962年8月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人卢丹丹，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
被执行人何文杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人卢尚进，男，1949年11月27日出生，汉族，住三门县。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第514号申请执行人何振飞与被执行人卢丹丹、何文杰、卢尚进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢丹丹、何文杰、卢尚进应支付申请执行人何振飞执行款290000元。在审理中，查封了被执行人卢尚进与林玉英共有的位于三门县海游镇溪北路55号安居小区1幢1单元502室的房屋及车库，但在短期内难以处理完；查封了被执行人何文杰名下的汽车一辆，但未实际控制。在执行中，被执行人何文杰自动履行了70000元，尚欠220000元。经查，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1180号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审104号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：宋桂录。
社旗县公安局交通警察大队申请执行宋桂录道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月22日作出编号为4113271003432113的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月22日送达给被申请执行人宋桂录。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003432113的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第264号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：孙国有，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告孙国有金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费1800.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1077号
罪犯荀海峰，男，1988年6月20日出生，汉族，大专文化，山西省霍州市人。
山西省安泽县人民法院于2012年12月20日作出（2012）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人荀海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年10月20日，本院作出（2013）临刑终字第00073号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2012年4月6日起至2017年8月5日止。2013年11月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯荀海峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，认真打扫监区马路，按规定出勤。该犯2014年9月、2014年12月、2014年12月、2015年7月、2016年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荀海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荀海峰减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月6日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢402号
申请执行人许海红。
被执行人朱长旺。
被执行人徐小唐。
申请执行人许海红与被执行人朱长旺、徐小唐民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2417号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱长旺、徐小唐应于2015年10月15日前偿还申请执行人20万元。被执行人承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人朱长旺所有的位于兴化市文林居委会国际华城别墅6号房屋一幢予以评估、拍卖，本案参与分配得款人民币43570元，向本院交纳申请执行费用2932元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2852号
申请人：镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人：邹卫国，该公司总经理。
被申请人：江苏新丰电子有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄村。
被申请人：江苏鑫文电子有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄村。
被申请人：刘群英，女，1970年8月15日生，住江苏省丹阳市。
镇江精诚轴承有限责任公司与江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司、刘群英承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司、刘群英价值38万元的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司、刘群英38万元的银行存款或价值38万元的财产；
二、查封担保人邹晓栋名下的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件申请费2420元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卉
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00871号
申请执行人官信文。
被执行人十堰玉龙阁置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人王峰，该公司经理。
申请执行人官信文与被执行人十堰玉龙阁置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00265号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人十堰玉龙阁置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、向官信文交付位于十堰市张湾区车城街办云南路、建筑面积为127.52平方米的房屋一套。二、向官信文支付差价款695448.05元及利息（以695448.05元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年7月18日起至付清之日止，）和违约金（以695448.05元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的50%计算，自2014年7月18日起至付清之日止）。三、向官信文支付临时安置补偿费10824元（2015年1月至2015年11月）。四、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。五、负担案件受理费、保全费4057.1元、申请执行费9395元。
在执行过程中，被执行人十堰玉龙阁置业有限公司已履行了全部义务。本案申请执行人官信文申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00265号民事判决书的执行。
二、解除本院（2015）鄂张湾民二初字第00037-1号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的房屋3套，及对保全担保人官信英、张晓所有的房屋1套、王秀华所有的房屋1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一六年五月二日
书记员 刘东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02983号
原告邓XX，男，1965年7月19日生。
被告蒋XX，男，1962年3月6日生。
委托代理人蒋XX，女，1983年12月17日生。
委托代理人连X，男，1987年5月27日生。
原告邓XX诉被告蒋XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓XX，被告委托代理人蒋XX、连X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年到XX中心3号楼工地打工，在年底支付过生活费，下欠14100元没付，原告在2015年3月要钱，被告说到5月脚手架拆完付清，拆完也没付。原告又从2015年3月干到8月，下欠生活费15100元没付。9月被告又打《欠条》，讲到11月25日前付清，但到现在没付。原告只得诉至法院，请求判令：被告发给原告工钱29200元。
被告辩称，1、被告在《欠条》上签名，是对欠款人欠原告钱这一事实的确认，而不是债务的承担。签字是违背被告真实意思的，原告等人在长达18个小时里一直要求被告签字，并不让被告离开工地，被告实在撑不住才签字；2、被告作为项目部负责人，负责工地事务的协调处理，对事务的监督、确认，卜XX为劳务负责人，负责花名册的填报、工程款的收取、工人工资的发放事宜。被告作为现场负责人按建管处的要求，对民工工资发放有监督的权利，签字只是确认卜XX欠款的事实。
经审理查明，2013年11月5日，XX建设工程有限公司（以下简称XX工程公司）与XX建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要内容为：XX工程公司将XX中心花园3号房的钢筋、木工、瓦工砼作业分包给XX劳务公司，分包工作期限为2013年11月至2015年6月，劳务报酬共计334万元，过年时按实际完成工作量的85%支付生活费，竣工验收后付至工资总额90%，余款一年内付到95%，还有5%作为房屋质量保修金。
2015年7月3日，卜XX代表XX劳务公司签订《常州市武进建设七0二项目部人工费支付确定单》，确认收到XX中心3号房人工劳务费286.5万元。
2015年2月8日，卜XX向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到邓XXXX中心工地下剩壹万肆仟壹佰元（14100）”。同年9月17日，卜XX再次向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到邓XXXX中心工地壹万伍仟壹佰元（15100）”。
2015年9月23日，被告在上述《欠条》背面书写“此条我项目部认可，于2015年11月25日前付，蒋XX”。
另查明，2015年12月1日，本院在立案时对被告制作了《谈话笔录》，其中本院工作人员问：你或公司是否认可该批工人（即原告等人）的劳务费？被告答：欠条背面有我签名的都认可，我个人认可，这个债务我个人承担。
还查明，2014年6月至2016年2月，江苏XX建设集团有限公司（XX第一建筑装潢工程有限公司）为被告交纳了社会保险。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在卜XX向原告出具的《欠条》背面签字确认，本院在对被告制作的《谈话笔录》中，被告明确表示《欠条》背面有其签名的，都由其个人承担债务。原告据此要求被告支付工资款29200元，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内给付原告邓XX工资款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初400号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩发，男，傣族，1981年9月2日出生，云南省景洪市人，小学文化，农民。捕前住景洪市。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人岩发犯运输毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年5月30日，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道老路勐海县至景洪市3116公里+400米处公开查缉。当日20时30分，被告人岩发驾驶一辆红色无牌号摩托车驶入查缉现场，执勤人员现场从其腹部查获用黑色塑料袋及黄色蜡纸包裹的毒品可疑物1块净重566克，遂将被告人岩发抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩发运输毒品甲基苯丙胺片剂566克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人岩发的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其携带的毒品是准备带回家自己吸食，因没有驾驶证才走老路的。
经审理查明：2016年5月30日，云南省易武边境检查站边防警察在214国道老路勐海县至景洪市3116公里+400米处公开查缉。当日20时30分，被告人岩发驾驶一辆红色无牌号摩托车驶入查缉现场，边防警察现场从其腹部查获用黑色塑料袋及黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重566克，遂将被告人岩发抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实案件来源，抓获被告人岩发的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人岩发对查获毒品的辨认,确定查获的毒品可疑物是从其腹部处查获的。经称量和鉴定，从被查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重566克。称量结果及鉴定意见已告知岩发，及岩发对查获的毒品、摩托车进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、摩托车1辆已被侦查机关依法扣押。
4、现场检测报告书，证实岩发的尿液检测结果呈冰毒阳性。
5、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实被告人岩发供称的“朋友”的佤族男子，因信息不详无法查证。
6、通话清单、活动轨迹，证实岩发在案发前手机通话和活动轨迹情况。
7、户口证明、前料劣迹查询情况说明，证实岩发身份情况，其在户籍所在地未发现前科劣迹。
8、被告人的供称与辩解。
岩发供称，一个月前其到缅甸勐拉玩，认识了其称为“朋友”的一个佤族男子。后经常和这个佤族男子在一起吃麻黄素。前天（2016年5月29日）其准备回家并打算不再来缅甸勐拉了，其把要回去的事情告诉“朋友”，“朋友”问要不要带点毒品回去吃，他说一块三万，其讲三万太贵了，他说可以把他的摩托车送给其让骑回家用。其就给了他三万元人民币，之后他把毒品和摩托车交给了其。其在窝棚里面呆了一晚上，昨天（2016年5月30日）早上十点左右，其把毒品藏在衣服里面就骑着摩托车从缅甸勐拉出发，摩托车行到勐海出去10公里的地方遇到武警检查，查获毒品后就把其被抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩发违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩发犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩发归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人岩发的辩解不影响指控罪名的成立。
综上，根据被告人岩发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2031年5月30日止），并处没收个人财产人民币60000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂566克、手机1部，无牌摩托车1辆，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 咪 刀
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第00117号
原告清涧县宏园有限责任公司，住址原清涧县蚕种场。
法定代表人白碧和，系该公司经理。
委托代理人李春生，系宏园有限责任公司沁园小区筹建办公室主任。
委托代理人崔青云，县委退休干部。
被告惠某某，男，汉族，住清涧县蚕种场家属院。
本院在审理原告清涧县宏园有限责任公司与惠某某排除妨害纠纷一案中，原告清涧县宏园有限责任公司于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清涧县宏园有限责任公司起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告清涧县宏园有限责任公司撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一二年四月九日
书记员 贺文