广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第583号
原告黎XX，男，1969年9月出生，壮族，农民，住西林县那劳乡。（系死者黎X的父亲）
原告黄XX，女，1968年10月出生，壮族，农民，住西林县那劳乡。（系死者黎X的母亲）
上述两原告共同委托代理人梁XX，男，1966年1月出生，西林县XX厂厂长，现住西林县八达镇。（系原告黎XX的表哥）
被告XXXX保险股份有限公司广西分公司西林支公司，住所地西林县八达镇。
负责人谭XX，经理。
委托代理人黄某，男，XXXX保险股份有限公司百色中心支公司职工，住百色市右江区。
委托代理人华XX，男，1987年3月出生，毛南族，XXXX保险股份有限公司广西分公司西林支公司职工，住西林县八达镇。
被告谢XX，男，1977年2月出生，壮族，农民，住西林县那劳乡XX村斗皇屯。（系死者谢X的父亲）
被告黄某某，女，1975年12月5日出生，彝族，农民，住西林县那劳乡XX村斗皇屯。（系死者谢X的母亲）
上述两被告共同委托代理人万XX，广西中名律师事务所律师。
被告沈XX，男，1972年1月出生，壮族，农民，住西林县那劳乡。（系被告沈X的父亲）
委托代理人李XX，广西星云律师事务所律师。
被告王XX，男，1969年12月出生，壮族，农民，住西林县那劳乡。
被告陆X，女，1970年7月出生，壮族，农民，住西林县那劳乡。
上述两被告共同委托代理人陆XX，男，西林县司法局工作人员，住西林县八达镇。
被告沈X，男，1994年12月1日生，壮族，住西林县那劳乡XX村斗皇屯***号。（系被告沈XX的儿子）
原告黎XX、黄XX诉被告XXXX保险股份有限公司广西分公司西林支公司（以下简称XX保险西林支公司）、谢XX、黄某某、沈XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，本案受理后，被告沈XX认为桂L09X**普通两轮摩托车是王X擅自从沈XX家中驾驶出来，王X是未成年人，其监护人王XX、陆X未尽到监护责任，应当承担赔偿责任，申请追加王XX、陆X为共同被告。2013年8月15日第一次开庭后，本院查明被告沈XX的儿子沈X在事故发生时已经年满18周岁，遂追加沈X为共同被告。本案依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2013年8月15日、2013年9月3日两次公开开庭审理了本案。书记员黄俊士担任法庭记录。原告黎XX、黄XX及诉讼代理人梁XX，被告XXXX保险西林支公司的委托代理人黄某、华XX，被告谢XX、黄某某及委托诉讼代理人万XX，被告沈XX及委托代理人李XX，被告王XX、陆X及委托诉讼代理人陆XX，被告沈X，被告沈XX申请的证人农XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX、黄XX诉称，2013年3月26日，谢X驾驶车牌号为桂L09X**普通两轮摩托车在西林县省道321线段99KM＋300M与对向行驶由黎X驾驶的桂L1BX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成谢X、黎X当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西林县交通警察大队处理，交警部门于2013年5月13日作出西公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，认定谢X负事故的主要责任，黎X负事故的次要责任。谢X驾驶车牌号为桂L09X**普通两轮摩托车的所有人为被告沈XX，该车在被告XXXX保险西林支公司投保了交强险。被告沈XX明知谢X是未成年人且无驾驶证，而将摩托车借给谢X的行为对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。谢X是未成年人（即限制民事行为能力人），被告谢XX、被告黄某某是谢X的父母亲，其父母没有尽到监护的责任，谢X造成他人损害的，应当由其监护人承担赔偿责任。原告的各种经济损失共计152322.15元（死亡赔偿金6008元／年×20年＝120160元，丧葬费2846元／月×6个月＝17076元，亲属处理事故交通费及误工费1086.15元，精神损害抚慰金14000元）先由被告XX保险西林支公司在交强险限额范围内承担赔偿110000元，不足部分由被告谢XX、黄某某、沈XX承担赔偿责任，并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证和户口簿复印件》，用以证明原告符合主体资格。
2、《西林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，用以证明（1）谢X负事故的主要责任，黎X负事故的次要责任。（2）谢X驾驶的桂L09X**普通两轮摩托车已向XX保险西林支公司投了交强险。
3、西林县公安局那劳派出所出具的关于黎X的死亡户口注销单，用以证实死者因交通事故死亡，其户口已被公安机关注销。
4、2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，用以证实原告诉请人身损害赔偿数额依据的计算标准。
5、2013年《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔偿统一标准》用以证实原告亲属处理丧事费用依据。
被告XX保险西林支公司辩称，在向受害人的人身损害进行相关保险赔偿后XX保险西林支公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿；交强险应当依据具体分项计算；原告要求赔偿数额过高，已超交强险死亡伤残赔偿限额；诉讼费应由侵权人承担。
被告XX保险西林支公司没有证据向法庭提交。
被告谢XX、黄某某辩称，原告临时增加诉讼请求不符合法律规定；精神抚慰金、亲属处理事故的费用不应得到支持；保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告谢XX、黄某某没有证据向法庭提交。
被告沈XX辩称，一、被告于2013年2月30日外出打工，外出前已将自家的摩托车收放在家中，并将车辆钥匙藏在空烟壳内，收藏于房间办公桌抽屉内。谢X、王X与被告儿子沈X是朋友关系，两人向沈X索要摩托车外出兜风，沈X经不住朋友的请求，便在家中翻找摩托车钥匙，找到摩托车钥匙后，由于沈X不会驾驶摩托车，便由王X将摩托车推到屋外，由其搭载谢X、沈X外出兜风。事故发生时，被告远在广东打工，被告没有将车辆借与谢X。二、谢X未经允许，私自驾驶被告摩托车致事故发生，责任应当由谢X自行承担。三、相应的责任应当由当日管理桂L09X**摩托车的王X的监护人来承担。四、本起交通事故驾驶员已当场死亡，原告已经主张丧葬费，原告再主张参加丧葬人员的交通、食宿、误工损失，不应支持；在事故中被告没有过错，原告诉请的精神损害抚慰金不应得到支持；原告的各种经济损失费应由XX保险西林支公司在交强险限额范围内承担110000元的赔偿责任；不足部分由责任各方按比例承担，而不应由被告承担。
被告沈XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、XX村委会证明，用以证实被告沈XX自2013年2月30日起至事故发生之日一直在广东务工。
2、证人岑XX书面证言，用以证实2013年3月25日晚谢X自我主张使用被告的摩托车去那劳街上。
3、证人岑X书面证言，用以证实2013年3月25日晚谢X自我主张使用被告的摩托车去那劳街上。
4、证人岑某某等26人共同的书面证言1份，用以证实沈XX的儿子沈X无摩托车驾驶技术。
5、当事人沈XX陈述，用以证实桂L09X**摩托车在事故当晚一直由王X和谢X在使用。
6、证人农XX证言，证实谢X在事故发生前没有和沈X要摩托车钥匙，自己驾驶摩托车从那劳电站出来发生事故。
被告王XX、陆X辩称，其在本案中不应承担任何赔偿责任；原告应依据庭审前上一年度的赔偿标准计算，其增加死亡赔偿要求没有法律依据；要求精神抚慰金过高；黎X在事故中应负责任。
被告王XX、陆X为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、询问王X的笔录，用以证明事发当晚谢X、王X、沈X、农XX等人应黎X的邀约到那劳吃饭，事故发生与王X的父亲王XX无关；证实谢X没有和其他人打招呼，自己驾驶摩托车从那劳电站出来发生事故。
2、询问农XX的笔录，证明的内容和询问王X的笔录证明内容相同。
被告沈X辩称，2013年3月25日中午，其与王X、谢X三人只是相约开车到河对面寨子玩。到河对面寨子后将车辆停放在农XX家，因其不会开车，车钥匙一直由王X拿。晚上大家商量要去那劳玩，因车辆已经没有油了，其不同意去，王X、谢X、农XX三人自己开车去加油，到那劳后王X拿的钥匙不知怎么到谢X手上，最后出事了。王X不听劝阻，强行开车去那劳后发生事故，沈X不应承担责任。
被告沈X为其辩解提供的证据有：
韦XX、王某、黎某某、岑某书面证言1份，证实发生事故前谢X没有和沈X要摩托车钥匙。
经过开庭质证，被告XX保险西林支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；被告谢XX、黄某某对原告提供的证据1、2、3没有异议；被告沈XX对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；被告王XX、陆X对原告提供的证据1、2、3没有异议；被告沈X对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。原告和被告XX保险西林支公司对被告沈XX提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议；被告谢XX、黄某某对被告沈XX提供的证据1、6没有异议；被告王XX、陆X对被告沈XX提供的证据1、2、3、4、6没有异议；被告沈X对被告沈XX提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。被告沈X对被告王XX、陆X提供的证据1、2没有异议。被告XX保险西林支公司、沈XX、王XX、陆X对被告沈X提供的证据没有异议。上述所有当事人均对原告提交的证据1、2、3和被告沈XX提交的证据1、6没有异议，本院予以认定。被告谢XX、黄某某对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4的计算标准错误，证据5只是对保险行业有约束力，对第三人应当没有约束力；被告沈XX对原告提交的证据5有异议，认为证据5，是保险业内部规定，与本案无关；被告王XX、陆X对原告提交证据4、5有异议，认为本案应适用2012年的赔偿标准，证据5不能作为本案的赔偿标准；被告沈X对原告提交的证据5有异议，认为证据5，是保险业内部规定，与本案无关。被告谢XX、黄某某对被告沈XX提交的证据2、3、4、5有异议，认为证据2、3、4为无效证据，证据5内容与事实不符；被告王XX、陆X对被告沈XX提供的证据5有异议，认为证据5与事情的发生经过不符。被告XX保险西林支公司对被告王XX、陆X提交的证据1、2有异议，认为代理人制作的笔录不具有证据的合法性、真实性；被告沈XX对被告王XX、陆X提供的证据1有异议，认为王X证词中沈X说自己不太会开摩托车，所以喊王X开出来，不是事实。原告对被告沈X提交的证据有异议，认为摩托车的钥匙是由被告沈X交与未成年人王X开出来的，被告沈X应当负有责任；被告谢XX、黄某某对被告沈X提交的证据的真实性有异议，作为证人应出庭作证，对其证明的事实作出说明。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黎XX、黄XX系交通肇事案死者黎X的父母亲；被告谢XX、黄某某系交通肇事案死者谢X的父母亲，谢X出生于1995年10月，发生交通事故时其尚未年满18周岁；被告沈XX是被告沈X的父亲；被告王XX、陆X是王X的父母亲，王X于1996年9月出生，发生交通事故时其尚未年满18周岁。谢X驾驶的桂L09X**普通两轮摩托车所有人为被告沈XX，该车已向XX保险西林支公司投了交强险，发生交通事故时，车辆尚在保险期间，车辆第三者责任强制险责任限额为12.20万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元。被告沈XX自2013年2月30日起至发生交通事故时一直在广东打工，外出打工前已将桂L09X**普通两轮摩托车放置于家中，并将车辆钥匙收藏于家中抽屉内。被告沈XX外出打工后，被告沈X擅自在家中找出车辆钥匙，因其不会驾驶摩托车，经常由王X或谢X驾驶桂L09X**摩托车外出兜风。2013年3月24日晚，王X、谢X同宿于沈X家中，2013年3月25日中午，由王X驾驶桂L09X**摩托车搭乘沈X、谢X从沈X家出来到河对面寨子玩。当晚，王X、谢X、沈X、农XX等人应黎X邀约到那劳玩。2013年3月26日凌晨1时10分许，谢X无证驾驶桂L09X**普通两轮摩托车搭载农XX从那劳乡那来屯往那劳乡政府方向沿321线省道行驶至99KM＋300M处时与对向由黎X无证驾驶的桂L1BX**普通两轮摩托车发生正面碰撞，造成谢X、黎X当场死亡，乘员农XX受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。发生交通事故后，西林县公安局交通警察大队到现场进行勘查，最后作出了《道路交通事故认定书》。依据该认定书认定的内容：当事人谢X未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按交通信号通行、夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款、第五十一条的规定，其过错行为对此道路交通事故的发生所起的作用及过错严重程度较大，承担主要责任；当事人黎X未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条的规定，其过错行为对此道路交通事故的发生所起的作用及过错严重程度较小，承担次要责任。
另查明，2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，农村居民人均纯收入为6008元，职工月平均工资为2846元。
本院认为，谢X无证驾驶桂L09X**普通两轮摩托车搭载农XX与对向由黎X无证驾驶的桂L1BX**普通两轮摩托车发生正面碰撞，造成谢X、黎X当场死亡，乘员农XX受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。该起事故经西林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人谢X未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按交通信号通行、夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，其过错行为对此道路交通事故的发生所起的作用及过错严重程度较大，承担主要责任；受害人黎X未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，其过错行为对此道路交通事故的发生所起的作用及过错严重程度较小，承担次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律准确，且原、被告对该认定书没有异议，本院予以确认。依据该认定书，两个受害人谢X与黎X各承担该起事故的主次责任，但是他们之间违章的项目相差不大，因此，受害人谢X应承担此事故60%的责任，受害人黎X承担此事故40%的责任。谢X驾驶的桂L09X**普通两轮摩托车所有人为被告沈XX，沈XX自2013年2月30日起至发生交通事故时一直在广东打工，外出打工前已将摩托车放置于家中，并将车辆钥匙收藏于家中抽屉内，作为车辆所有人，其已尽到了对车辆的保管义务，因此，其对本起交通事故的发生没有责任，不应当承担赔偿责任。沈X擅自找出车辆钥匙让无摩托车驾驶资格的王X驾驶车辆驶出车辆保管场所，致事故发生，存在过错，对事故的发生应当承担责任。王X明知自己无驾驶摩托车的资格，仍将车辆驶出保管场所，导致车辆使用失控，让无驾驶资格的谢X驾驶车辆，是发生交通事故的原因之一，其对事故的发生有过错，应当承担责任；事故发生时，其尚未年满18周岁，监护人未尽到监护责任，其所应当承担的赔偿责任由其监护人王XX、陆X承担。谢X明知自已无摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶，是事故发生的原因之一，对事故的发生应当承担责任；事故发生时，其尚未年满18周岁，监护人未尽到监护责任，其所应承担的赔偿责任由监护人谢XX、黄某某承担。沈X擅自让无摩托车驾驶资格的王X将车辆驶出保管场所，王X明知自己无驾驶摩托车的资格，仍将车辆驶出保管场所，导致车辆使用失控，谢X明知自已无摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶，沈X、王X、谢X三人对事故的发生应当承担同等的过错责任。桂L09X**摩托车已在被告XX保险西林支公司投保交强险，发生交通事故在保险期限内，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告主张的误工费786.15元（52.40元×3人×5天）有法律依据，本院予以支持。本院支持原告请求的总数额合计共138022.15元。对原告主张的交通费300元，因原告没有提供相关票据佐证，本院不予支持；原告请求的亲属处理事故费用1086.15元没有法律依据，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金14000元的请求，因事故双方都存在过错，且侵权人谢X也已在事故中死亡，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请首先由被告XX保险西林支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因此，被告XX保险西林支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金11万元；剩余的款项28022.15元按照本次交通事故的主次责任分担。黎X负事故40%的责任，其应自行承担的数额为11208.86元（28022.15元×40%）；谢X负事故60%的责任，其应承担的数额为16813.29元。因沈X、王X、谢X三人对事故的发生承担同等的过错责任，16813.29元应当由三人平均承担每人5604.43元。沈X应当承担赔偿责任的部分，在事故发生时，其已年满18周岁，由其自行承担赔偿责任；王X应承担赔偿责任的部分，由其监护人王XX、陆X承担；谢X应当承担赔偿责任的部分，由其监护人谢XX、黄某某承担。关于被告XX保险西林支公司主张案件受理费不应由其承担的问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项明确约定，保险公司不承担诉讼费用，《机动车交通事故责任强制保险条款》是由中国保险监督管理委员会制定的，在全国范围内统一适用，被强制保险的投保、承保双方均应受约束，因此，被告XX保险西林支公司的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告XXXX保险股份有限公司广西分公司西林支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔偿原告黎XX、黄XX死亡赔偿金110000元；
二、被告谢XX、黄某某赔偿原告黎XX、黄XX死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计5604.43元；
三、被告沈X赔偿原告黎XX、黄XX死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计5604.43元；
四、被告王XX、陆X赔偿原告黎XX、黄XX死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计5604.43元；
五、驳回原告黎XX、黄XX要求被告沈XX承担本案民事赔偿责任以及其他的诉讼请求。
案件受理费1673元，由原告黎XX、黄XX负担158元，被告谢XX、黄某某负担505元，被告王XX、陆X负担505元，被告沈X负担505元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一三年九月十六日
书记员 黄俊士