wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终1644号上诉人（原审被告）:十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国山，男，1953年4月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人刘国山民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人十堰彪炳置业有限公司上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2084号民事判决，改判驳回被上诉人刘国山的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人刘国山承担。事实与理由：一、一审法院未对被上诉人刘国山现金存款交付上诉人的款项，查明资金来源，是否为被上诉人刘国山的自有资金，直接认定被上诉人刘国山以现金缴款方式向上诉人存款657200元证据不足。二、上诉人原法定代表人柯昌举、原财务出纳徐慧均涉嫌犯罪，本案应当移交公安机关侦查。徐慧系柯昌举聘请的出纳，柯昌举涉嫌侵占公司财产和非法吸收公众存款的犯罪，上诉人十堰彪炳置业有限公司已向公安机关举报，公安机关已经立案。被上诉人刘国山与柯昌举系同学关系，法院应查明本案所涉借款的资金来源。被上诉人刘国山未向本院提交书面答辩状。被上诉人刘国山向一审法院起诉请求：1、请求判令十堰彪炳置业有限公司偿还借款657200元及截止2017年5月31日利息52709元，后续利息以本金657200元按年息20%计算至给付之日止；2、十堰彪炳置业有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2012年11月13日至2015年12月14日，刘国山通过现金缴款方式，分别向十堰彪炳置业有限公司存款130000元、130000元、100000元、200000元、6400元、4000元、2000元和27200元。十堰彪炳置业有限公司原会计彭西和、出纳徐慧编制“彪炳公司融资会签表”，确认截止2016年8月31日止向刘国山融资8笔，金额657200元，利息447629元，已付利息19200元，尚欠利息为428429元。2015年11月13日、2015年11月20日、2015年12月14日、2016年4月24日，柯昌举分别向刘国山出具结算收据，金额为300000元、230000元、200000和345600元，收款单位盖有柯昌举私章，收款人由徐慧签字，并约定按年利率20%计息。后十堰彪炳置业有限公司未偿还原告借款本息，引起诉讼。另查明，柯昌举原系十堰彪炳置业有限公司的法定代表人，2017年4月17日，十堰彪炳置业有限公司法定代表人变更为杨丽红。2010年12月26日，十堰彪炳置业有限公司股东形成股东会议决议;本着谁投资，谁收益的原则，股东杨丽红负责一期项目开发，股东柯昌举负责二期项目开发;一、二期项目在整个运作过程中（包括项目施工、财务管理、销售、物业管理等）完全独立。一审法院认为：柯昌举向刘国山借款657200元，有现金缴款单、结算收据、证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。柯昌举在任十堰彪炳置业有限公司法定代表人期间，向刘国山借款，并用于十堰彪炳置业有限公司开发的第二期项目中，十堰彪炳置业有限公司依法应承担偿还责任。十堰彪炳置业有限公司股东会虽形成股东会决议，第二期项目由柯昌举投资开发并受益，但该股东会决议是公司内部的决定，对公司股东有约束力，不能对抗善意的第三人，故十堰彪炳置业有限公司抗辩不承担责任，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、十堰彪炳置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付刘国山借款657200元及利息（利息分两部分：第一部分是2016年8月31日前利息428429元；第二部分自2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止，按本金657200元和按年利率20%计付）；二、原告刘国山其他的诉讼请求。案件受理费15458元，减半收取7729元，由被告十堰彪炳置业有限公司负担。本院二审期间，被上诉人刘国山提交以下证据：一、结婚证一份。用以证明：白秀芝与被上诉人刘国山系夫妻关系；二、中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行出具的户名为白秀芝、账号为95×××18的银行流水。主要内容：被上诉人刘国山于2012年11月13日、2012年11月20日、2013年11月13日、2015年12月14日向上诉人十堰彪炳置业有限公司的账户上存款130000元、130000元、200000元、100000元、64000元、27000元，上述款项系从白秀芝的银行账户上支取。用以证明：被上诉人刘国山出借的款项，资金来源为自有资金。上诉人十堰彪炳置业有限公司对上述证据经核对，并无异议，本院予以采纳。上诉人十堰彪炳置业有限公司二审期间未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人刘国山以向上诉人十堰彪炳置业有限公司的银行账户现金缴款的方式出借款项657200元，并有结算收据佐证，出借款项系自有资金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被上诉人刘国山与上诉人十堰彪炳置业有限公司之间形成民间借贷法律关系且合法有效，上诉人十堰彪炳置业有限公司上诉称被上诉人刘国山出借借款证据不足的上诉理由，本院不予采纳。上诉人十堰彪炳置业有限公司原法定代表人柯昌举涉嫌侵占公司资金与被上诉人刘国山与上诉人之间借款系不同的法律关系，并不影响本案借贷关系的审理。故上诉人十堰彪炳置业有限公司认为借贷关系不存在及应移送公安机关侦查的上诉理由本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15458元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一八年八月二十一日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初104号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人梁齐斌，男，1998年7月6日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因贩卖毒品一案，于2018年2月24日被水城县公安局刑事拘留，2018年3月5日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师。
指定辩护人文健，系贵州辅晟律师事务所实习律师。
被告人赵庆贵，男，1978年1月28日生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因贩卖毒品一案，于2018年2月24日被水城县公安局刑事拘留，2018年3月7日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人周启文，系贵州勤维律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人梁齐斌、赵庆贵犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人梁齐斌及其辩护人余兰娟、文健，被告人赵庆贵及其辩护人廖富荣、周启文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2018年2月23日15时许，被告人梁齐斌在水城县野钟乡野钟小学旁一岔路口向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.34克及手机一部。后梁齐斌带领水城县公安局民警在水城县野钟乡锌铅村大水沟组三岔路口处将向其贩卖毒品海洛因的被告人赵庆贵抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物3.71克及手机一部、白色小药瓶一个。经鉴定，从梁齐斌、赵庆贵所贩卖毒品疑似物及从二人身上搜出的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人梁齐斌、赵庆贵的供述和辩解、相关证人证言、书证等相应的证据，认为被告人梁齐斌、赵庆贵的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人梁齐斌六个月判处以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人赵庆贵判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁齐斌、赵庆贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月23日15时许，被告人梁齐斌通过电话与他人联系后，在水城县野钟乡野钟小学旁一岔路口向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一包及手机一部。公安机关现场对梁齐斌进行讯问，梁齐斌就表示愿意配合公安机关将提供毒品给自己人抓获，随后就协助水城县公安局民警在水城县野钟乡锌铅村大水沟组三岔路口处将被告人赵庆贵抓获，现场从赵庆贵处缴获毒品海洛因疑似物一包及手机一部、白色小药瓶一个。经鉴定，从梁齐斌、赵庆贵所贩卖毒品疑似物及从二人身上搜出的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。梁齐斌所贩卖的毒品为0.34克，赵庆贵所贩卖的毒品为3.71克。
上述事实，被告人梁齐斌、赵庆贵在开庭审理过程中无异议，且有物证：黑色三星S8直板手机一部、银灰色VIVO牌Y67直板手机一部、白色小药瓶一个，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押决定书、清单，六盘水市公安局禁毒支队收据，通话记录，搜查、提取笔录，情况说明，现场尿液检测报告及照片，证人张某的证言，被告人梁齐斌的供述与辩解，被告人赵庆贵的供述与辩解，鉴定文书，现场辨认笔录、照片，辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，犯罪前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁齐斌、赵庆贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁齐斌、赵庆贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人梁齐斌犯罪后协助公安机关抓捕被告人赵庆贵，具有一般立功表现，依法对其从轻处罚。被告人梁齐斌曾因吸毒被强制隔离戒毒，被告人赵庆贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二人均具有前科劣迹，本院可酌情对二被告人从重处罚。鉴于被告人梁齐斌、赵庆贵在归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁齐斌六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人赵庆贵一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵庆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁齐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因4.05克，予以没收；
四、作案工具手机2部、白色小药瓶1个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 梁 江
人民陪审员 熊兴华
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初530号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴薇，女，汉族，大专文化，无职业，户籍地：吉林省长春�绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被刑事拘留；同年5月23日逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）414号起诉书指控被告人吴薇盗窃一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月22日、23日、25日、26日、28日每日上午9时许，被告人吴薇五次到长春市朝阳区某超市实施盗窃，共窃取华亚真空商务杯子、皓月牛尾、乐锦记撕趣面包等物品，经鉴定，涉案物品价值共计人民币1,473.00元。案发后，被告人家属已经赔偿了被害方损失。
被告人吴薇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，2018年4月22日、23日、25日、26日、28日每日上午9时许，被告人吴薇五次到长春市朝阳区某超市实施盗窃，共窃取华亚真空商务杯子、皓月牛尾、乐锦记撕趣面包等物品，经鉴定，涉案物品价值共计人民币1,473.00元。案发后，被告人家属已经赔偿了被害方损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴薇的供述和辩解；被害代表计某的陈述；抓获经过、常住人口信息、指认盗窃地点照片、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人吴薇多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人吴薇能如实供述自己的罪行，具�坦白情节，且其家属已经赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、之规定，判决如下：
被告人吴薇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年8月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 贺维民
二〇一八年八月十六日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初157号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人石建强，男，1978年9月9日出生于新疆霍城县，锡伯族，小学，农民，户籍所在地新疆霍城县。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人石建强犯危险驾驶罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人石建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年8月25日17时30分许，被告人石建强驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至事故地点(霍城县惠远镇六大队路段)，向南左转弯时，与由西向东被害人马某乃驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验：被告人石建强血液中乙醇含量为242．89mg／100ml。经霍城县交警大队认定：被告人石建强负事故的主要责任，被害人马某乃负事故次要责任。
另查，被告人石建强与被害人马某乃已达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人石建强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人张某、吐尔江·阿不拉的证词；被害人马某乃的陈述;酒精检测司法鉴定意见书、人体损伤检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图及照片；光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人石建强违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人石建强归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人石建强与被害人已达成民事赔偿协议且履行完毕，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人石建强的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石建强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月十九日
书记员 艾可旦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7399号
上诉人（原审被告）：顾健，男，1973年1月27日出生，汉族，住太仓市城厢镇上海花园*幢****室。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号。
主要负责人：陈小平，该行行长。
原审被告：ＸＸ，女，1971年1月25日出生，汉族，住太仓市城厢镇上海花园*幢****室。
上诉人顾健因与被上诉人中国光大银行股份有限公司太仓支行及原审被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人顾健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费872元，减半收取为436元，由上诉人顾健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 汐
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1002刑初167号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人樊龙龙，男，1956年12月20日出生，山西省临汾市尧都区人，汉族，大专文化，无业，住山西省临汾市尧都区建设路31号楼3单元201室，身份证号码：14260119561220101X。因犯合同诈骗罪2007年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二十万，2007年7月22日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪2014年3月11日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年10月13日经尧都区人民检察院批准逮捕，被告人樊龙龙因病不符合羁押条件，10月14日被监视居住，2017年12月21日再次被监视居住，2018年4月25日经本院决定被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人樊龙龙犯合同诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人樊龙龙于2018年5月26日死亡，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条第五项和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 雷英俊
二〇一八年六月八日
代理书记员 张珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋1002刑初167号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人樊龙龙，男，1956年12月20日出生，山西省临汾市尧都区人，汉族，大专文化，无业，住山西省临汾市尧都区建设路31号楼3单元201室，身份证号码：14260119561220101X。因犯合同诈骗罪2007年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二十万，2007年7月22日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪2014年3月11日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年10月13日经尧都区人民检察院批准逮捕，被告人樊龙龙因病不符合羁押条件，10月14日被监视居住，2017年12月21日再次被监视居住，2018年4月25日经本院决定被监视居住。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人樊龙龙犯合同诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人樊龙龙于2018年5月26日死亡，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条第五项和第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦亚辉人民陪审员  吕 宣人民陪审员  雷英俊二〇一八年六月八日代理书记员  张珊珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初424号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人司云有，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省长春市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律缓助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人司云有因犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员孟宪尧出庭支持公诉，被告人司云有及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人司云有于2017年9月3日15时50分许，被告人司云有酒后、无证驾驶某号国威牌125型两轮摩托车，沿本市朝阳区育民东路由西向东行驶至卓越大街向右转弯时发生交通事故，被民警查获。经认定，被告人司云有承担事故全部责任。经鉴定，被告人司云有血液中乙醇含量为188.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人司云有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干意见》第二条一款之规定，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人司云有对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人司云有无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人司云有于2017年9月3日15时50分许，被告人司云有酒后、无证驾驶某号国威牌125型两轮摩托车，沿本市朝阳区育民东路由西向东行驶至卓越大街向右转弯时发生交通事故，被民警查获。经认定，被告人司云有承担事故全部责任。经鉴定，被告人司云有血液中乙醇含量为188.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，抽取当事人血液登记表，道路交通行政处罚案卷，鉴定意见，视听资料，被告人司云有的供述足以认定。
本院认为，被告人司云有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人司云有到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人司云有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张子健
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3533号
申请执行人叶会娟。
被执行人许立军。
叶会娟与许立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭桐江商初字第213号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许立军未按判决履行义务，权利人叶会娟于2015年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款4000元及自2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率0.45%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许立军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人许立军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶会娟亦查找不到被执行人许立军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3533号案终结执行。
申请执行人叶会娟如发现被执行人许立军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑燕华
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初81号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人何世龙，男，1971年8月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月11日被武平县公安局取保候审，2018年4月12日被武平县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人何世龙犯盗伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程某，被告人何世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日，被告人何世龙因在武平县孔下木场山脚下搭建管理房需使用木材，在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该管理房后面的属颜某所有的孔下木场杉木。经武平县森林资源资产评估中心认定，被砍伐杉木立木蓄积量为6.8481立方米。2017年11月13日，被告人何世龙向武平县公安局南坊森林派出所投案。
另查明，涉案违法所得2950元被告人何世龙已经用于退还被害人及支付伐木工资等。在本案审理过程中，被告人何世龙主动预缴罚金14750元。被害人颜某向本院出具《谅解书》，称被告人向其赔偿了山场损失3000元，并在其山场补种了59株杉木，建议法院对被告人何世龙从轻处罚。武平县司法局向本院提交了关于被告人何世龙符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人何世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．人员信息表、违法犯罪前科查证经过，林权证，村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书，东留林业工作站证明、到案经过、谅解书、武平县农村信用合作联社东留信用社存款明细账单、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2．证人何某、黄某的证言；3．被害人颜某的陈述；4．现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等勘验、检查、辨认笔录；5．武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6．被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世龙以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积6.8481立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人主动投案后能如实供述自己罪行，是自首，又能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、主动预缴罚金并退出违法所得以及恢复补种林地植被等，本案被害人也建议对被告人从轻处罚，故可酌情对被告人从轻处罚。综上，依法可对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人何世龙犯盗伐林木罪，单处罚金14750元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一八年五月十八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
-4-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3429号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：叶琪，女，1994年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市。
上诉人杨国春因与被上诉人叶琪民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4642号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初315号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邹雷，男，1972年7月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月20日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年12月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人邹雷犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人邹雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年11月20日17时许，张某通过电话联系被告人邹雷，称要购买毒品，双方约定在襄阳市樊城区X酒店附近见面交易。后被告人邹雷在上述地点将1袋白色晶体交给张某，并向张某收取毒资人民币200元，后被民警当场查获。民警从张某处收缴净重0.8克的白色晶体1袋（内有红色药丸1颗），从被告人邹雷处收缴毒资人民币200元、净重1.63克的白色晶体2袋（其中1袋内有红色药丸2颗）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述收缴的白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人邹雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、提取笔录、现场称重笔录、上交毒品入库登记单、证人张某的证言、毒品检验意见书、现场称重及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雷违反国家规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹雷归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邹雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邹雷贩卖的毒品甲基苯丙胺2.43克予以没收，毒资人民币200元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫亚仙
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00024号
申请人：席文兵，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人席文兵、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月20日，申请人申请人席文兵、滁州市精锐模具制造有限责任公司向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，席文兵要求撤回司法确认申请。
本院认为申请人席文兵要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人席文兵撤回申请。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 童绪琼
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保820号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨常宝，女，1983年11月5日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被申请人杨好生，男，1952年4月3日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被申请人杨常宝担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人杨好生为被申请人杨常宝担保欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨好生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社有存款，于2016年12月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨好生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨好生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户850216500185566*上的存款至200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2683号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：曲艳丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李志奇，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县，系曲艳丽之夫。
被告：管素英，女，1959年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：韩董礼，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告曲艳丽、李志奇、管素英、韩董礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告曲艳丽、李志奇、管素英、韩董礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲艳丽、李志奇归还借款本金9万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、管素英、韩董礼承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告曲艳丽、李志奇在原告所属的沈丘县范营信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告管素英、韩董礼提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告曲艳丽、李志奇、管素英、韩董礼未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人曲艳丽、李志奇及担保人管素英、韩董礼的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告耿素英向原告借款9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人管素英、韩董礼的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人曲艳丽、李志奇已收到9万元借款。
被告曲艳丽、李志奇、管素英、韩董礼未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告曲艳丽向原告所属的沈丘县范营信用社提出书面申请，要求借款9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2016年4月7日至2017年4月7日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告管素英、韩董礼与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告曲艳丽、李志奇向原告沈丘县农村信用合作联社借款9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告曲艳丽与李志奇夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告曲艳丽与李志奇共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告管素英、韩董礼承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告曲艳丽、李志奇于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年4月7日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年4月8日起至全部借款还清之日止）。
二、被告管素英、韩董礼对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告曲艳丽、李志奇、管素英、韩董礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 腾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1030号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月13日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人菅博、刘伟，湖北山河律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月5日21时21分许，被告人梁某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车，沿武汉市江岸区三环线三金潭立交下金桥大道匝道，由姑嫂树向金桥大道方向行驶，当车行驶至江岸区三金潭立交下金桥大道匝道靠近市民之家处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，梁某某体内酒精含量约为112mg/100ml。经鉴定，梁某某血液中的乙醇浓度为128.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人梁某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人梁某某认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 力
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初291号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人彭学明，男，1959年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人彭学明犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人彭学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日17时10分许，被告人彭学明驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载高某1），沿启东市寅阳镇寅北一路自东向西行驶至与连滨中心路交叉路口时，与沿连滨中心路自南向北行驶通过该路口由黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人高某1当场死亡、被害人黄某跌地受伤。经鉴定，被害人高某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人黄某损伤程度构成轻伤。经启东市公安局认定，被告人彭学明负本起事故主要责任。
被告人彭学明归案后如实供述肇事事实。案发后，被告人彭学明与被害人高某2近亲属、黄某达成民事调解协议，被告人彭学明取得被害人高某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭学明在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人顾某、高某3的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、接处警综合记录单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议、谅解书及被告人彭学明的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学明驾驶无号牌机动车上道路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，且乘坐人员未按规定戴安全头盔，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭学明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭学明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，民事赔偿已达成协议，被告人彭学明取得被害人高某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人彭学明的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人彭学明从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月五日
书记员 宋丽丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初286号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王保巨，男，1947年8月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，住长丰县。被告人王保巨因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月22日被长丰县公安局取保候审。2018年8月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人王保巨犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王保巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王保巨驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规，造成交通事故,致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人王保巨对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年4月12日9时20分，被告人王保巨无证驾驶无号牌三轮电动车沿长丰县三四路(X019线)由西向东行驶至双墩镇夏店街道东500米处，遇前方丁某驾驶同向行驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车刹车停车，王保巨刹车右驾方向避让时车辆侧翻，致王保巨及同车乘车人王某（王保巨之妻）受伤、三轮电动车受损。王某经抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；王保巨驾驶的无号牌三轮电动车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。2018年5月11日，经长丰县公安局交通管理大队认定:王保巨承担本起事故的主要责任。
2018年5月22日，被告人王保巨主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被害人王某的近亲属对被告人王保巨的行为表示谅解。
上述事实有，现场图，事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，谅解书，证人丁某的证言，被告人王保巨的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王保巨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王保巨于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王保巨犯罪时在六十五周岁以上，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王保巨的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王保巨犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初87号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人董某良，男，1999年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市庆云堡镇谭相台村。因本案涉嫌抢夺犯罪，于2018年1月12日被抓获，1月13日被开原市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人董某良犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月30日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员马丹出庭支持公诉，被告人董某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的基本一致。
被告人董某良对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人董某良与赵某某（另案处理）经合谋后，于2018年1月3日8时40分许，佩戴口罩来到开原市盛丰二手机通讯店内，假借购买手机之名，向店主魏某要求挑选手机，魏某在柜台内将一部苹果6S手机和一部苹果7手机交给赵某某用来挑选，董某良在柜台外搭话配合，赵某某在柜台外将两部手机拿到手后，与董某良乘机夺门逃走。
当日董某良、赵某某以及王某将抢来的苹果6S手机销赃至昌图县东盛手机维修部的刘某雷，获赃款800元被三人挥霍。
2018年1月11日，董某良、赵某某将抢来的苹果7手机通过王某卖给蒋某，置换到蒋某的苹果6S手机一部，以及赃款800元，手机由王某使用，赃款800元被三人挥霍。
2018年1月12日，被告人董某良及赵某某在开原市凯信旅馆被公安民警抓获，董某良在案件侦查阶段如实供述了的犯罪事实。
被抢的两部手机经公安机关追缴，均返还被害人魏某。
经价格鉴定，被抢的苹果6S手机系旧机，价值人民币1800元；苹果7手机系旧机，价值人民币2900元；共价值人民币4700元。
上述事实，除被告人董某良在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有被告人在案件侦查阶段的有罪供述，有同案犯赵某某供述、证人王某证言；有被害人魏某陈述，证人蒋某、蒋某庆证言，证人出租车司机朱某证言及赵某某使用手机二维码支付车费的截屏；有公安机关扣押的赵某某作案时佩戴的黑色口罩的物证照片；有现场勘验检查记录及现场照片；有魏某店内外高清监控视频的光碟；有魏某通过头像照片指认出董某良、赵某某是作案人的辨认笔录；有魏某在相同型号的手机中辨认出自己被抢的苹果7手机的辨认笔录，有被告人董某良及赵某某指认作案地点的辨认笔录、指认销赃地点昌图东盛通讯店的照片；有魏某收购手机登记表、昌图东盛通讯店收购手机登记表；有公安机关追赃返赃的文书，有被抢手机的照片和开原市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；有被告人、被害人、证人的户籍证明、被告人无劣迹证明；有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、抓获经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董某良以非法占有为目的，伙同赵某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人具有以下量刑情节，1、坦白，依法予以从轻处罚；2、配合追缴赃物，被害人未受到经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某良犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年五月十五日
书 记 员 井 鑫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终84号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人白×，男，23岁（1993年7月29日出生），次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人白×犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）京0105刑初1511号刑事判决，以被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；在案人民币二万元，其中五千七百二十四元六角五分，发还×公司；人民币一万零一百三十四元三角五分，予以没收；人民币一千元抵扣罚金；余款及苹果牌移动电话机一部，发还被告人白×。宣判后，在法定期限内，原审被告人白×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定原审被告人白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员
王海广
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔晶晶
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京03刑终84号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人白×，男，23岁（1993年7月29日出生），次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人白×犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）京0105刑初1511号刑事判决，以被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；在案人民币二万元，其中五千七百二十四元六角五分，发还×公司；人民币一万零一百三十四元三角五分，予以没收；人民币一千元抵扣罚金；余款及苹果牌移动电话机一部，发还被告人白×。宣判后，在法定期限内，原审被告人白×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定原审被告人白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二○一七年三月十三日
书 记 员 孔晶晶
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京03刑终84号			抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。			原审被告人白×，男，23岁（1993年7月29日出生），次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人白×犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）京0105刑初1511号刑事判决，以被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；在案人民币二万元，其中五千七百二十四元六角五分，发还×公司；人民币一万零一百三十四元三角五分，予以没收；人民币一千元抵扣罚金；余款及苹果牌移动电话机一部，发还被告人白×。宣判后，在法定期限内，原审被告人白×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。			本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定原审被告人白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条及第三百零八条之规定，裁定如下：			准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    麻学军		审  判  员    袁  冰		代理审判员    王海广			二○一七年三月十三日			书  记  员    孔晶晶
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初248号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李希玉，绰号“侉子”，女，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人李希玉因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被取保候审。
指定辩护人赵晨、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告人沈红华，男，1957年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人沈红华因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人李希玉、沈红华犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李希玉及其辩护人赵晨、周婷婷（实习）、沈红华及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日至16日，被告人李希玉单独或伙同被告人沈红华到涟水县余圩办事处朱前村方庄组4号沈某家，实施盗窃作案3起，窃得母鸡、粳稻等物品，共计价值人民币1162元。被告人沈红华作案1起，窃得粳稻5袋，价值人民币910元，具体事实如下：
1、2017年12月13日晚上，被告人李希玉采用翻墙入院的方式到被害人沈某家，窃得母鸡3只，经鉴定价值人民币150元。
2、2017年12月14日晚上，被告人李希玉伙同沈红华采用破门入室的方式到被害人沈某家中，窃得粳稻5袋，经鉴定价值人民币910元。
3、2017年12月16日晚上，被告人李希玉采用翻墙入院的方式到被害人沈某家中，窃得黄玉米1袋，经鉴定价值人民币102元。
案发后，被告人李希玉已赔偿被害人沈某损失。
2018年4月28日，被告人李希玉、沈红华被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李希玉、沈红华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人万井英、方某等人的证言、涟水县公安局制作的指认现场笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希玉、沈红华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李希玉、沈红华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李希玉、沈红华共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪；被告人李希玉、沈红华归案后均能够如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚；被告人李希玉已赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李希玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈红华犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 谢秀金
人民陪审员 朱中怀
二〇一八年八月三日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初254号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孟祥国，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人孟祥国曾因犯绑架罪，于2003年7月25日被福建省福州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月8日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟祥国因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被取保候审，因本案，于2018年7月4日被本院决定逮捕，次日变更为取保候审。
被告人严汉云，男，1975年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人严汉云曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因诈骗罪，于2010年3月26日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2014年8月19日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年8月30日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人严汉云因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被取保候审，因本案，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人孟祥国、严汉云犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人孟祥国、严汉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日上午，被告人孟祥国、严汉云到涟水县北集办事处吴某八组刘某家，冒充农电站工作人员以维修变压器名义骗取被害人刘某的信任，谎称出礼需要整钱，以假币掉包真币的方式，窃得被害人刘某人民币2800元。
案发后，被告人孟祥国、严汉云分别于2018年6月6日、2018年5月23日到涟水县公安局投案，后均如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孟祥国、严汉云已将赃款全部退还被害人刘某。
上述事实，被告人孟祥国、严汉云在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、扣押清单、假币没收收据、收条、被害人刘某的陈述、中国人民银行货币真伪鉴定书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥国、严汉云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥国、严汉云犯罪后均能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟祥国、严汉云均具有前科，可以酌情从重处罚。被告人孟祥国、严汉云已退清赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟祥国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千五百元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严汉云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金一千五百元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一八年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0cd7af1-5a83-42de-8cf7-a959000fda58&imgId=ZjBjZDdhZjEtNWE4My00MmRlLThjZjctYTk1OTAwMGZkYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初254号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孟祥国，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人孟祥国曾因犯绑架罪，于2003年7月25日被福建省福州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月8日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟祥国因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被取保候审，因本案，于2018年7月4日被本院决定逮捕，次日变更为取保候审。被告人严汉云，男，1975年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人严汉云曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因诈骗罪，于2010年3月26日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2014年8月19日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年8月30日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人严汉云因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被取保候审，因本案，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人孟祥国、严汉云犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人孟祥国、严汉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日上午，被告人孟祥国、严汉云到涟水县北集办事处吴某八组刘某家，冒充农电站工作人员以维修变压器名义骗取被害人刘某的信任，谎称出礼需要整钱，以假币掉包真币的方式，窃得被害人刘某人民币2800元。案发后，被告人孟祥国、严汉云分别于2018年6月6日、2018年5月23日到涟水县公安局投案，后均如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人孟祥国、严汉云已将赃款全部退还被害人刘某。上述事实，被告人孟祥国、严汉云在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、扣押清单、假币没收收据、收条、被害人刘某的陈述、中国人民银行货币真伪鉴定书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥国、严汉云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥国、严汉云犯罪后均能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟祥国、严汉云均具有前科，可以酌情从重处罚。被告人孟祥国、严汉云已退清赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟祥国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千五百元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严汉云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金一千五百元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一八年七月十二日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初211号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人张强，曾用名张凯，男，1971年5月7日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化程度，无业,捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人张强在独山县百泉镇中南广场门口处，趁被害人舒某某购买板栗不备之机，用手从舒某某的上衣口袋内扒窃得“火苗”牌I8型手机一部，被群众当场抓获。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“火苗”牌I8型手机价值人民币719元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人张强以非法占有为目的，在公共场所偷窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张强在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人张强自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年9月22日22时许，被告人张强在独山县百泉镇中南广场“农村商业银行”门口处，趁被害人舒某某不备，用手从舒某某的上衣口袋内扒窃得“火苗”牌I8型手机一部，被被害人舒某某当场抓获后报警。被告人张强归案后如实供述了扒窃他人手机的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“火苗”牌I8型手机价值人民币719元。
上述事实，被告人张强在开庭审理中均表示无异议，且有被害人舒某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录、图片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人张强的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人张强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人张强在公共场所扒窃他人财物，价值人民币719元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张强归案后，如实供述了自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；结合被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人张强提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2965号
原告李文先，男，1963年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告李文先诉被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文先到庭参加诉讼，被告林金泉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金泉以缺乏资金为由，于2013年1月9日向其借款5万元（人民币，下同），约定按月利率20‰计算利息，每月9日付利息。时被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告支付利息至2015年7月8日止。借款本金5万元及余下利息拖欠至今未还。故请求法院判令：被告林金泉归还原告借款5万元，并支付该款自2015年7月9日起按月利率20‰计算的利息。
被告林金泉未作答辩。
本案在审理过程中，原告为�明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格的事实；2.借条一份，欲证明被告林金泉以缺乏资金为由，于2013年1月9日向原告借款5万元，约定按月利率20‰计算利息，每月9日付利息。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金泉以缺乏资金为由，于2013年1月9日向原告李文先借款5万元，约定按月利率20‰计算的利息，每月9日付利息。时被告出具借条一份交原告收执。其内容为：“借条，兹向李文先借款人民币伍万元正，月利息计壹仟元正，每月9日付利息。借款人：林金泉，2013、1、9”。借款后，被告支付给原告借款的利息至2015年7月8日止。借款本金5万元及余下利息，被告拖欠至今未还。2015年9月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李文先与被告林金泉间的借贷，有被告林金泉出具交原告李文先收执一份借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告林金泉应负归还原告李文先借款5万元本息的责任。原告主张，被告应支付该款自2015年7月9日起按月利率20‰计算的利息，属法律许可范围，予以支持。被告林金泉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告李文先借款人民币5万元，并支付该款自2015年7月9日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告林金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初204号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王东艳，女，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，住涟水县。被告人王东艳因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人王东艳犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王东艳及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日17时30分左右，被告人王东艳驾驶二轮电动车，沿苏326线由西向东行驶至苏326线与苏236线交叉路口附近处，违反交通信号通行，与魏某驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车（乘坐人屠某1）相撞，致被害人屠某1受伤，于当日在送医途中死亡。经鉴定，被害人屠某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人王东艳负该起事故的主要责任。
另查明，被告人王东艳就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，涟水县司法局出具审前调查意见书，认为被告人王东艳基本具备接受社区矫正的条件。
上述事实，被告人王东艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、刘某的证言、户籍信息、发破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东艳违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王东艳归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王东艳已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人王东艳有坦白情节，且已赔偿被害人近亲属损失，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王东艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 严 军
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3928c0bc-34c8-4f2c-9507-a959000f7313&imgId=MzkyOGMwYmMtMzRjOC00ZjJjLTk1MDctYTk1OTAwMGY3MzEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初204号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王东艳，女，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，住涟水县。被告人王东艳因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人王东艳犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王东艳及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日17时30分左右，被告人王东艳驾驶二轮电动车，沿苏326线由西向东行驶至苏326线与苏236线交叉路口附近处，违反交通信号通行，与魏某驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车（乘坐人屠某1）相撞，致被害人屠某1受伤，于当日在送医途中死亡。经鉴定，被害人屠某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人王东艳负该起事故的主要责任。另查明，被告人王东艳就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。审理过程中，涟水县司法局出具审前调查意见书，认为被告人王东艳基本具备接受社区矫正的条件。上述事实，被告人王东艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、刘某的证言、户籍信息、发破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东艳违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王东艳归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王东艳已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人王东艳有坦白情节，且已赔偿被害人近亲属损失，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王东艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  鲍呈全人民陪审员  严 军二〇一八年七月二十七日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第151号
原告张XX。
被告张XX。
委托代理人韩志和，天津蓝天律师事务所律师。
原告张XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员白全仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及被告张XX之委托代理人韩志和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2011年5月6日经被告介绍，被告之友燕xx向原告借款50000元，并写下借条，约定年利息为10000元人民币，借期一年，被告作为担保人在欠条上签字，到期后原告找不到借款人燕xx，故原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息10000元。
被告辩称，燕xx向原告借款，被告在借条签字为一般保证，但被告的保证已过保证期间，故请求驳回原告的诉请。
原告提交借条一张，证明燕xx于2011年5月6日向原告借款50000元，利息为10000元，还款日期为2012年5月6日，被告张XX签字为担保人。被告对该证据无异议。
根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2011年5月6日经被告介绍，被告之友燕xx向原告借款50000元，并写下借条，约定年利息为10000元人民币，借期一年，被告作为担保人在欠条上签字。借款到期后，原告于2012年8月21日向本院起诉被告张XX及燕xx，2012年10月22日以与张XX及燕xx协商为由，撤回起诉。现原告起诉被告，提出如上诉请。
本院认为，原告提交的借据被告对此无异议，该借据形式合法，内容亦不违反法律规定，原告与燕xx之间形成合法的借贷关系。原告与燕xx约定的利息亦未违反法律规定。燕xx向原告借款时，被告自愿作为该借款的担保人，双方虽未约定担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告应承担连带保证责任。被告抗辩原告起诉时间超过保证人保证期间，保证人不承担保证义务之理由，因该借款于2012年5月6日到期，连带责任保证于2012年11月6日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”。原告于2012年8月21日向本院起诉被告张XX及燕xx。此行为表示原告并不具有怠于行使权利的情形，原告起诉本身就是要求被告履行担保义务的一种表现。因此，原告在担保期限内已向被告主张了权利，依法不能免除被告的担保责任。即从2012年8月21日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2012年12月25日起诉，在两年诉讼时效期间内。故被告应承担连带责任保证。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告诉请应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内给付原告张XX50000元及利息10000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元，由被告张XX承担。该款原告张XX已预交，被告张XX于本判决生效后十日内给付原告张XX650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一三年三月二十三日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初327号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，系农民，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被襄阳市公安局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年1月10日20时18分，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿襄阳市S302省道自西向东行驶，行至樊城区太平店镇八里庙监控卡口处，与王某（已判刑）酒后无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成二人受伤及二车受损的交通事故。被告人张某被送往医院救治。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人张某的血液中检测出乙醇，其含量为93.97mg/100ml，为醉酒后驾车。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：被告人张某醉酒无证驾驶鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车上路行驶，向右避让时，未安全驾驶，是造成事故的同等原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某的证言，接处警信息表，襄阳市急救中心呼车受理单，现场勘查笔录，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，购车发票，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表，中止认定报告书，道路交通事故认定书，车辆返还凭证，查获视频及讯问同步视听资料，证明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一八年八月三十日
书记员 钱梦媛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初163号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人卢文康，男，1975年1月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2018年3月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月14日被该分局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人卢文康犯过失致人死亡罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人卢文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年3月7日14时许，被告人卢文康驾驶皖Ｎ×××××号自卸货车在六安市裕安区青山乡孙堰村1号沙某4号堂口，向石子破碎机进料斗倾倒石子时，因疏忽大意，未停车查看并确认料斗内情况，致正在该处的被害人陈某1被石子掩埋，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人卢文康主动向公安机关投案，赔偿被害方近亲属损失120万元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢文康在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、王某1、张某、王某2、陈某2、陈某3证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文康因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢文康主动投案，如实供述，成立自首，结合其赔偿损失，并取得被害方谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢文康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年六月十一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初289号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人刘长胜，1969年8月5日，汉族，大专文化，中共党员，农民。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人刘长胜犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人刘长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年4月6日01时10分许，被告人刘长胜醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县66团可克达拉市七一七大道与迎宾交汇处时，被霍城县公安局民警当场查获。经新疆中业司法法医毒物司法鉴定：刘长胜血液中乙醇含量为178.02mg／100ml。
上述事实，被告人刘长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书等；证人张某、姚某等人的证词；鉴定意见；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘长胜违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人刘长胜归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘长胜的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾可旦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第261号
原告杨中建，男，1966年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张树行，男，1966年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙国新，男，1971年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告杨中建、张树行与被告孙国新劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨中建、张树行到庭参加了诉讼，被告孙国新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中建诉称：被告承包工程，我与原告张树行带领工人给被告孙国新干活，经结算，被告孙国新还欠我和原告张树行工人工资款5万元，于2013年2月5日出具了欠条，后经我们催要，被告至今未还，特起诉到人民法院，请判决支持二原告的诉讼请求。
原告张树行诉请同上。
被告孙国新未作答辩。
经审理查明：被告孙国新承包工程，二原告带领工人给被告孙国新干活，经结算，被告孙国新还欠二原告工人工资款5万元，于2013年2月5日出具了欠条，内容为“欠条今欠现金伍万元正（50000）元孙国新20**、2月5号”。后经二原告催要，被告孙国新至今未还
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告杨中建、张树行提供的被告出具的欠条及证人证言，本院确认为有效证据。被告欠二原告工人工资款50000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，二原告要求被告偿付工人工资款50000元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙国新于本判决生效之日起5日内偿还原告杨中建、张树行工资款50000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年三月二十三日
书记员 姚 爽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初162号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢长春，男，1994年6月10日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被乐山市公安局取保候审，于2018年5月30日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2018年6月19日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人谢长春犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人谢长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日，被告人谢长春酒后驾驶川Y**号小型普通客车自乐山市高铁站往乐山市市中区方向行驶。当日零时40分许，被告人谢长春驾驶上述车辆行至乐山市市中区至乐路“万华国际”外路段时，与其驾驶车辆同向在前由苟某驾驶的川LV**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安交警人员在处置现场时，发现被告人谢长春有饮酒嫌疑，遂将其带至武警四川总队医院抽取血样送检。经公安交警部门认定，被告人谢长春承担此次事故全部责任；经鉴定，被告人谢长春的血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，上述肇事车辆均已向保险公司投保，本次交通事故发生在理赔期内；被告人谢长春在归案后如实供述了自己的犯罪事实；在诉讼中被告人谢长春自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人谢长春在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人谢长春到案情况说明；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片；行政强制措施凭证、扣押清单；户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；证人苟某、余某某的证言；被害人潘某某的陈述；被告人谢长春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏，承担交通事故全部责任的后果，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢长春在案发后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人谢长春自愿认罪并预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢长春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王世富
二〇一八年八月一日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执628号
申请执行人:毛国平，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
申请执行人：李金龙，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
被执行人：弋阳县龙钻页岩矿业有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇双峰谢家山村。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
本院在执行申请人毛国平、李金龙与被执行人弋阳县龙钻页岩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人毛国平、李金龙提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇