wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1775号原告王艺文，女，汉族，1989年5月1日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人廖年，职务：董事长。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被告廖年，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。原告王艺文诉被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司（以下简称华茂米兰公司）、廖年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王艺文的委托代理人李珂，被告华茂米兰公司、廖年的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺文诉称,2014年1月14日，被告华茂米兰公司与原告签订《商品房买卖合同》。2015年7月1日被告华茂米兰公司与原告签订《协议书》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，并约定《协议书》签订后30日内，被告华茂米兰公司一次性退还原告购房款8068000元及违约金806800元，逾期未支付按未付金额每日万分之五点七五向原告支付违约金。《协议书》签订后，被告华茂米兰公司未按《协议书》约定履行付款义务，被告廖年于2015年8月3日向原告出具《付款计划》，承诺向原告承担上述欠款的还款义务，并在《付款计划》中注明了支付款项的期限。截止原告起诉之日，被告华茂米兰公司及廖年仅还款700000元，剩余款项及利息经原告催收未付。请求判令被告华茂米兰公司支付原告款项8174800元，并支付从2015年8月2日起按未付金额每日万分之五点�五的标准计算至付清之日止的违约金；判令被告廖年就上述债务承担连带还款责任。被告华茂米兰公司辩称，1、原告与被告华茂米兰公司签订《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，后来双方又解除了《商品房买卖合同》并达成解除协议，被告华茂米兰公司应当退还原告购房款并支付违约金共计8174800元是事实，被告华茂米兰公司愿意在经营状况好转时退还该款。2、原告要求按每日万分之五点七五支付违约金过高，请求法院降低，被告华茂米兰公司愿意按银行贷款基准利率支付违约金。被告廖年辩称，被告廖年作为被告华茂米兰公司的法�代表人，在付款计划上的签名是代表被告华茂米兰公司的职务行为，并不是个人行为，因为原告是将房款给付被告华茂米兰公司，也是被告华茂米兰公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，有义务付款的主体是被告华茂米兰公司，并非被告廖年，因此本案应当由被告华茂米兰公司向原告付款，被告廖年没有付款义务。请求驳回原告对被告廖年的诉讼请求。经审理查明，被告廖年系被告华茂米兰公司的法定代表人。2014年1月14日，被告华茂米兰公司与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告华茂米兰公司开发的位于彭州市某小区一期某幢号商业用房。合同签订后，原告于2014年1月至9月六次累计转账支付被告华茂米兰公司购房款8068000元。2015年7月1日被告华茂米兰公司与原告签订《协议书》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，并约定被告华茂米兰公司在《协议书》签订后30日内退还原告购房款8068000并支付原告违约金806800元，合计8874800元，逾期未支付按未付金额每日万分之五点七五向原告支付违约金。《协议书》签订后，被告廖年于2015年8月3日向原告出具《付款计划》，承诺分期向原告支付上述欠款，全部款项在2015年12月31日付清。被告华茂米兰公司于2015年8月6日通过转账支付原告100000元，2015年10月19日通过转账支付原告400000元，12月30日通过转账�付原告200000元，共计700000元。余款8174800元经原告多次催收未果，原告于2016年4月起诉来院。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《商品房买卖合同》、收据6张、《协议书》、《付款计划》，以及双方当事人或代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告华茂米兰公司于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》后支付了购房款，双方于2015年7月1日达成解除合同的协议后，被告华茂米兰公司仅支付了700000元，尚欠原告款�8174800元未支付是事实，被告华茂米兰公司应当按照约定承担支付原告款项8174800元及逾期付款违约金的法律责任。关于逾期付款违约金，本院认为，按照解除合同的协议约定，被告华茂米兰公司应当按未付金额每日万分之五点七五向原告支付违约金，该违约金并不属于法律规定的明显过高，应予支持。关于被告廖年是否应当承担连带还款责任，本院认为，被告廖年不是《商品房买卖合同》和解除协议书的相对方，也不是合同的担保人，作为被告华茂米兰公司的法定代表人，其向原告出具《付款计划》应当界定为代表被告华茂米兰公司的职务行为，因此，被告廖年对被告华茂米兰公司尚欠原告款项不应承担连带还款责任。故对原告要求被告华茂米兰公司支付款项8174800元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告廖年承担连带还款责任的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告华茂米兰公司辩称的在经营状况好转时退还该款，以及约定的违约金过高，请求法院降低，本院认为，该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告廖年的辩称符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王艺文退房款项8174800元及违约金（违约金计算方式：以本金8174800元为基数，从2015年8月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之五点七五为标准进行计算。若未按本判决确定的�付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王艺文对被告廖年的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77677元、保全费5000元，共计82677元，由被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司在支付原告款项时一并给�原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春人民陪审员  易春花人民陪审员  罗宗艳二〇一六年七月六日书 记 员  唐小家
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第498号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向王相东支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3761号
原告余某某，女，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第605号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宣某，农民。因本案于2015年8月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日22时34分许，被告人宣某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，途经浦江县后佛线1公里0米祝宅村路段时，与郑某驾驶浙G×××××小型轿车，造成车辆损坏、宣某受伤的交通事故。随即，被告人宣某被送往浦江第二医院治疗。经金华市公安局司法鉴定中心检验，宣某的血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：宣某承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、傅某的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人宣某的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宣某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宣某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 冯婉君
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第135号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李伟杰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月23日被磁县公安局刑事拘留，2014年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人李伟杰犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申坤、李伟涛出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日20时30分许，被告人李伟杰驾驶冀D×××××小型轿车，沿磁县岳城镇政府路由南向北行驶至岳城镇政府南侧路段时，将由南向北步行的李丰琴、张守娥撞倒，造成张守娥受伤，李丰琴经医院抢救无效于当日死亡，冀D×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，李伟杰驾车逃离事故现场。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，李丰琴符合颅脑损伤死亡。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）第00039号责任认定书认定，李伟杰承担此事故的全部责任，李丰琴、张守娥无责任。
2014年5月9日，李伟杰到磁县公安交通警察大队事故科投案自首。在案件起诉前，李伟杰家属与被害人李丰琴家属、张守娥均达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。受害人李丰琴家属谅解了李伟杰的行为。在案件审理期间，被告人李伟杰家属赔偿了张守娥，张守娥也谅解了李伟杰的行为。
上述事实，被告人李伟杰在开庭审理过程中并无异议。并有受理交通事故案件登记表、被害人张守娥陈述、证人王萌萌的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、酒精检测报告、（磁）公（物）鉴（法）字（2014）034号尸体检验意见书、（磁）公（物）检（痕）字（2014）024号检验意见书、磁公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书、磁县交警大队事故科出具的到案证明、户籍证明和社会调查报告、道路交通事故调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解笔录、谅解书、追记笔录、被告人李伟杰的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟杰违反交通运输管理法规，饮酒后夜间驾驶机动车上路行驶，车速快，造成一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人系初犯，并能在犯罪后短时间内自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，本院依法从轻处罚。鉴于受害方与被告人李伟杰亲属双方自行和解，受害方谅解被告人李伟杰的行为，并对被告人有从轻处罚的愿望，可依法酌情予以考虑。被告人李伟杰真诚认罪，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚纪泽
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第685号
原告马象骥，男，汉族，生于1944年6月9日，初中文化程度，庆阳市西峰区居民。
被告杨俊义，男，汉族，生于1948年2月4日，初中文化程度，平凉市崇信县农民。
本院在审理原告马象骥与被告杨俊义返还原物纠纷一案中，原告马象骥于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马象骥申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马象骥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马象骥负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年六月五日
书记员 火勋弟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1212号
罪犯傅德贺，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年7月12日作出（2010）梅刑初字第73号刑事判决，以被告人傅德贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，继续共同追缴违法所得人民币71950元。被告人傅德贺提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）三刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯傅德贺于2010年9月入监服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）宁刑执字第266号刑事裁定，减去罪犯傅德贺有期徒刑十个月；于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第692号刑事裁定，减去罪犯傅德贺有期徒刑十个月（刑期自2009年10月17日起至2016年2月16日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1135号提请减刑建议书，建议对罪犯傅德贺予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅德贺减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2010）梅刑初字第73号刑事判决书、（2010）三刑终字第115号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第266号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第692号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯傅德贺自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额较高，仅缴纳少部分罚金，且未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅德贺减去有期徒刑二个月（刑期自2009年10月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1212号罪犯韦广推，男，水族，初中文化，1987年1月1日出生于贵州省，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月25日作出（2012）武刑初字第484号刑事判决，以被告人韦广推犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦广推在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯韦广推在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦广推在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯流窜盗窃作案二十五起，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦广推减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初151号
原告李某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告柴某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴某的起诉，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由李某负担。
审判员 王 松
二〇一七年二月七日
书记员 李聚波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1383号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，系该公司董事长。
委托代理人赵军毅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王朝华。
委托代理人王素华。
原审被告郭景德。
上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人王朝华、原审被告郭景德建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄建设集团有限公司的委托代理人赵军毅，被上诉人王朝华的委托代理人王素华到庭参加诉讼，原审被告郭景德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审理查明，被告石家庄建设集团有限公司分别于2009年8月1日、2009年10月13日与石家庄鸿祥房地产开发有限公司签订关于鸿祥家园1号楼、2号楼的施工合同。石家庄建设集团有限公司委托代理人郭景德在二份合同上签了字。郭景德作为石家庄建设集团有限公司二分公司的经理，负责该工程的施工工作。合同签订后，2011年2月25日原告与被告石家庄建设集团有限公司二分公司负责人郭景德达成口头协议，原告负责保工包料，为公司承建的鸿祥家园工程进行不锈钢装修工程，原告按约定如期完工，经验收合格后，2013年8月2日原告与被告石家庄建设集团有限公司对账显示尚欠装修工程款共计119800元，郭景德为原告出具了2份欠条。
原审认为，原、被告对石家庄建设集团有限公司与石家庄鸿祥房地产开发有限公司订立了建设工程施工合同无异议，予以确认。被告郭景德作为石家庄建设集团有限公司二分公司的负责人，施工合同均为郭景德所签并盖公司印章，工程的施工负责人也是郭景德，且原告实际为该工程做了不锈钢扶手及栏杆的装修工程，郭景德予以确认，并出具了欠款证明。其行为代表公司，系职务行为，其签字的法律后果应由被告石家庄建设集团有限公司承担。故对被告石家庄建设集团有限公司称郭景德确认欠款、出具欠条的行为属个人行为的辩解不予采信。原告向郭景德个人主张债权未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王朝华工程款119800元。二、驳回原告王朝华对被告郭景德的诉讼请求。案件受理费2696元，由被告石家庄建设集团有限公司担负。
上诉人石家庄建设集团有限公司上诉称，郭景德代表上诉人与石家庄鸿祥房地产开发有限公司签订鸿祥家园1、2号楼施工合同，但郭景德并不能代表上诉人签订涉及工程的所有合同，从郭景德与王朝华达成的口头协议形式来看，没有价款、数量、规格及验收标准，完全是郭景德的个人行为。郭景德虽是上诉人分公司负责人，应在上诉人授权范围内从事工作，超出授权范围的，属于个人行为。要求撤销原判，驳回王朝华的诉讼请求或发还重审。
被上诉人王朝华答辩称，郭景德是鸿祥家园工程负责人，答辩人为该工程1、2号楼进行了不锈钢扶手、栏杆施工，并且已完工并投入使用。经结算，郭景德向我出具欠条，郭景德的行为是职务行为，应由上诉人承担责任。
二审所查明事实与一审一致。
本院认为，石家庄建设集团有限公司对本案的二份施工合同、郭景德为其分公司负责人、并负责鸿祥家园工程的事实无异议。郭景德作为工程的负责人，与王朝华所订关于鸿祥家园不锈钢装修工程口头协议，王朝华进行了施工，并已完工，郭景德与王朝华所订的口头协议未超出其职责范围。郭景德出具欠条的行为是职务行为，石家庄建设集团有限公司应对郭明德出具欠条上欠款承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年六月一日
书记员 贺非凡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00389号
原告李某某，女，1982年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭政文与被告肖某某及其委托代理人胡卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年1月8日登记结婚，2009年10月19日共同生育一男孩。原告系再婚，被告系初婚。因婚前了解不够，婚后原、被告性格不合，且被告性格固执、对原告不信任和实施家庭暴力，导致原、被告没有建立起夫妻感情，于2014年农历正月初八开始分居。原告认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后夫妻关系不好，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告书面答辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽，且共同生育了子女，近期虽缺乏沟通，但无明显的矛盾，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年1月8日登记结婚，2009年10月19日共同生育一男孩。原告系再婚，被告系初婚。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因双方性格不合，为家庭琐事偶有吵打，但无大的矛盾。双方于2014年农历正月初八开始分居生活。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、肖畅的常口信息和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年六月十一日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第106号
原告普布顿珠，男，1981年2月21日出生，藏族，康马县人，务农，现住康马县。
委托代理人石律（原告父亲）
被告扎西，男，1963年4月5日出生，藏族，桑珠孜区人，打工，现住桑珠孜区。
被告普布次旦，男，藏族，桑珠孜区人，现住桑珠孜区。
原告普布顿珠诉被告扎西、被告普布次旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告普布顿珠的委托代理人石律、被告扎西到庭参加诉讼，被告普布次旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告普布顿珠诉称：2014年6月18日，原告与被告签订了劳务合同，由原告为被告在新疆和田工地上务工，原告在施工期地实际务工期限为两个月零二十七天。在施工期间因原告不慎受伤，被告承诺考虑原告受伤期间的误工费。之后被告不仅没有支付原告受伤期间的误工费1760元，而且连原告10000元的劳务工资也未支付，故要求被告立即支付上述欠款及原告向被告讨要工资期间的误工费840元及路费320元、利息400元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、劳务合同一份用于证明，原告普布顿珠与被告之间的劳务关系以及劳务工资的给付依据；2、劳动手册一本用于证明，原告在被告处实际做工天数76天，同时可证明被告拖欠原告的劳务工资10000元；3、康马县南尼乡楚嘎村村委会证明一份用于证明，原告因索要工资数次往返所需路费以及务工计算依据。
被告扎西对原告提供的证据发表以下质证意见：对第1、2份证据予以认可；对第3份证据的真实性存在质疑，不予认可。
被告扎西辩称：原告普布顿珠便是合同当中注明的索朗平措，被告承认拖欠其劳务工资10000元，但是被告与普布次旦是合伙关系，当初与普布次旦一起从他人处借款投资，共同分红，在工地普布次旦管理工程进展，被告本人负责联系工程，现拖欠原告的劳务工资理应由被告本人和普布次旦共同承担。拖欠原告的工资是因为木工技术的原因，使得工期延长，造成工地老板未及时向被告支付劳务工资，故拖欠了原告的劳务工资。原告要求被告支付路费以及利息等，原、被告在签订合同时对此并无约定，故不应支付。施工老板向被告支付剩余劳务工资的话，被告一定立即支付原告的劳务工资，原告在工地期间的饮食均有被告提供，合同当中也未约定原告饮食由被告提供，故要求原告予以结算。
被告扎西为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、证人边某的证言用于证明2014年证人请被告扎西介绍其弟弟在被告施工的工地找运输工作，被告介绍证人弟弟给工地老板（上官继云），在被告施工地运输工地材料。当时被告扎西在负责跑外面的事情，被告普布次旦在工地上负责管理。证人和两被告先后两次到新疆去找老板（上官继云），第二次去新疆时老板与两被告结算扣除了未完工部分（房子）120000元，结算时老板还扣除了证人的10000元运输费；2、劳务合同一份以及欠条一份用于证明，被告扎西与上官继云之间的劳务关系以及双方享有和承担的权利义务，劳务发包方仍有160000元的劳务工资未向两被告支付；3、两张被告普布次旦向上官继云发出的短信照片用于证明，两被告之间系合伙关系。
原告对被告扎西提供的证据1、2、3均予以认可。
被告普布次旦未答辩，也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证认为，一、原告
出具的证据1、2具有真实性、合法性与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采纳；证据3由于原告在庭审中放弃了该部分的诉求，故对此证据本院予以采纳。
二、被告扎西出具的证据1证人证言以及证据3相互印证予以采纳；证据2与办案查清事实由关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月14日，被告扎西与上官继云之间签订了一份劳务合同，约定了工作地点为：沙岔口23公里至50公里内，工作内容：六个桥墩和修建90平米执勤房，劳动报酬为600000元，并且约定了规章制度以及竣工期限。2014年5月18日原告普布顿珠与被告扎西签订了一份劳务合同，双方约定由被告扎西雇佣原告普布顿珠为其在新疆和田地区的工地上务工，并约定每月支付劳务工资5300元，折合每天工资为176.7元。原告实际在新疆和田地区沙岔口23公里至50公里的工地上务工76天，期间被告扎西已向原告支付了3426元，仍下欠10000元劳务工资。庭审中原告放弃了对被告要求支付索要劳务工资期间的误工费、路费、利息部分同时放弃了因原告受伤诉求的误工费1760元。
另查明，被告扎西与被告普布次旦自2013年起合伙承包小型工程，由被告扎西负责联系工程并签订合同，被告普布次旦管理工地，本案双方仍然按各自职责在履行。
本院认为，被告普布次旦虽然未与上官继云以及本案原告普布顿珠以合伙人的身份签订劳务合同，但由证人边某的证言及被告扎西提供的被告普布次旦给上官继云发出的短信可相互印证加之原告在庭审中对两被告之间是否合伙关系并未予以否认，本院有理由相信被告普布次旦与被告扎西是事实上的合伙关系。两被告拖欠原告劳务工资10000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告扎西与被告普布次旦因合伙对拖欠原告普布顿珠的劳务工资10000元应当承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃了误工费、交通费、利息以及因受伤造成的误工，对此本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利或者诉讼权利，对原告放弃的部分诉求本院予以采纳。被告普布次旦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下：
被告扎西、普布次旦在本判决生效之日后立即向原告
普布顿珠一次性连带支付拖欠的劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由两被告承担100元，原告承担的诉讼费部分予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
此页无正文：
审 判 长 边 琼
审 判 员 扎西丹珍
人民陪审员 央 金
二〇一五年六月十九日
书 记 员 次 央
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02177号
原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区某某部，住所地：西安市临潼区某某街办某某街某某号。
法定代表人李某某，该武装部部长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告杜某，女，1966年10月23日出生，汉族，西安市临潼区某某店业主。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所实习律师。
原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区某某部与被告杜某某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莎莉适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人董为民，被告委托代理人张健、张家驹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国临潼区某某部诉称：2013年1月，原、被告签订临武（2013）0002号军队房地产租赁合同，被告承租原告综合楼第一层第二间和第二层两间共三间房屋，租期为1年，每月租金为2600元。双方均完全履行合同。租期届满后，原告根据上级指示精神必须收回所有出租房屋，并明确表示不再与被告续租，但被告对原告以各种形式的收房通知均予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告退还租赁原告综合楼第一层第二间和第二层两间共三间房屋，并按每月2600元承担该房屋从2014年5月1日至实际退还之日的租金。
被告杜某辩称：第一、原、被告租赁关系2001年以前已经建立。2000年原告与我达成集资建造该房屋的口头协议，我如约缴纳了15万元集资款并达成房屋租赁协议，对第一层第一间房屋每年租金1万元逐年扣除，第一层第二间房屋逐年签订租赁合同，租赁时间同第一层第一间，合同已经履行了13年。2015年12月底约定期限终止，原告为了增加租赁费向我发出通知，但双方已就2014年房屋租赁达成协议，我也如期缴纳了2014年1至4月份租金，双方2014年租赁关系已经成立。2014年6月原告提出终止合同并给我停止供电，损害了我的合法权益。第二、根据我承租的现状，我所承租房屋为一个整体，原告只主张了其中一部分，割裂了房屋的整体性。第三，原告的行为已经给我造成了一定的损失，现我不愿承担2014年5月1日以后的租金。请法院依法驳回原告的诉讼请求，同时我保留向原告追索损失的权利。
经审理查明：2001年1月起被告租用原告沿街门面房由南至北第一、二间（被告租赁的第一间和第二间为南北相连无隔墙的两间）。之后多年原、被告租赁关系一直延续。2013年1月1日，原、被告再次签订军队房地产租赁合同（合同编号为临武（2013）0002号）。该合同再次明确被告承租的第一间房屋租期从2001年1月起为15年；第二间和第二层两间租赁期限为1年，自2013年1月1日起至2014年1月1日止；月租金总额为2600元（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用），年租金为31200元。被告应于每年的一月一日前交付。同时合同约定：租赁期内，由原告提供水、电等资源，所产生的费用由被告按时向原告缴纳；租赁期内，被告不得对承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修，确需装修、增设的，费用自理，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交原告；租赁期满，合同解除等等。2014年1月1日合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用原告房屋，并以每月3000元从2014年1月交至4月房屋使用费共计12000元。2014年6月原告口头通知被告返还房屋，未果。7月原告对被告租用的房屋断电，要求被告返还房屋。同年9月原告采用书面通知、特快专递、门面房张贴通知形式通知被告返还房屋，均未果。2014年10月31日，原告起诉至本院，要求被告退还租赁原告综合楼第一层第二间和第二层两间共计三间房屋，并按每月2600元承担该三间房屋从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金。审理中，原、被告因意见分歧较大，双方各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、照片等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为；原、被告间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同期满后，原、被告虽未续签合同，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方租赁为不定期租赁关系。依据法律规定，原告有权在留够合理期间范围内随时要求收回房屋。被告抗辩其租用的房屋为整体出租，但从合同对租期约定来看第一第二间租期不同，虽然第一第二为连通的两间，但实际中可通过物理方式隔离为独立的两间。因此，被告抗辩不能成立，故原告要求收回综合楼第一层第二间和第二层两间共三间房屋的请求，本院依法予以支持。被告在接到原告多次收回房屋的要求后，一直未交房，既违反合同约定也违反法律规定，故原告方要求被告承担该三间房屋从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告在被告不交回房屋时，对被告租用的房屋断电，明显不妥，给被告经营造成了一定的损失。现被告据此对原告主张的租金进行抗辩，符合法律规定，对其抗辩，本院予以采纳。故对原告断电后被告占用房屋应缴纳的费用应酌情减少。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、杜某于判决生效之日起30日内返还中国人民解放军陕西省西安市临潼区某某部位于西安市临潼区某某街人武部综合楼第一层第二间和第二层两间房屋。
二、杜某于判决生效之日起30日内，以每月2600元为标准支付中国人民解放军陕西省西安市某某区某某部2014年5-6月房屋租金，从2014年7月起至判决确定的返还房屋之日止，按每月2500元支付中国人民解放军陕西省西安市临潼区某某部占用房屋的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘光奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0441号
原告郭某，农民。
被告郑某，农民。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；因被告郑某下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。2007年5月4日生一子取名郭庆，2009年1月17日生一女取名郭静茹。婚后没有建立真正的夫妻感情，自从女儿出生后，被告长期外出不归，从不履行家庭义务，不抚养子女。现原、被告已分居，且被告在外地产生婚外情。综上夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。
被告郑某未答辩。
经审理查明：2006年，原、被告相识并确立恋爱关系，继而同居生活，2007年5月4日生长子取名郭庆，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，2009年1月17日生一女取名郭静茹，现婚生子女均随原告共同生活。婚初原、被告感情尚可，后感情不和，被告郑某于2011年10月离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生证、村委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况进行分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破�，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原、被告的婚生子女现均随原告郭某生活，因被告郑某下落不明，应由原告抚养婚生子女为宜。关于原、被告之间的财产分割问题，因被告没有到庭，原告亦未主张，如确实存在财产纠纷，可待被告出现后，双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某和被告郑某离婚。
二、婚生子郭庆、婚生女郭静茹由原告郭某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 董 生
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初163号
原告陕西省铜川皮革化工厂，地址：陕西省铜川市印台区后柳湾。机构代码：22121199-5。
法定代表人刘铜成，该厂厂长。
被告铜川市意通商贸有限公司，地址：铜川市印台区顺金中路65号。机构代码：79411953-9。
法定代表人付红，系该公司负责人。
原告陕西省铜川皮革化工厂诉被告铜川市意通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省铜川皮革化工厂法定代表人刘铜成，被告铜川市意通商贸有限公司法定代表人付红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告和被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了厂区和厂房设施租赁合同，和双方口头同意被告先付原告10万元现金，合同到期最后一年扣除该10万元。双方约定：租赁期为十年，租金为每年14万元整。租赁时间自2012年3月1日至2021年2月28日止，并约定租金每年1月30日前一次性付清前半年租金7万元后，每年7月30日前一次性付清后半年租金7万元整。合同生效后，被告经常不能按时交付租金，被告也不接电话。2016年原告经常向被告讨要租金，而被告经常不接电话或以没钱为由，拒不缴纳租金，现欠租金11万元整。根据合同约定，若不能到期付清租金，被告必须每日缴纳20％的违约金，另据合同约定三个月内未缴纳所欠租金，原告有权单方解除合同，一切后果由被告承担，因此被告应即刻撤出租赁场所。现原告多次讨要租金无果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告即刻搬出，解除合同（2017年2月底前搬出）；2、依法判令被告偿还所欠租金40500元（截止2016年2月底）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：《陕西省铜川皮革化工厂厂区和厂房设施租赁合同》一份，证明原、被告签订租赁合同的事实存在，合同规定第四条规定乙方三个月不缴纳房租，解除合同，即刻搬出。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实及理由部分认可，拖欠租金的事实对着，当时投资大，2016年整年都没有生产，2017年才开始生产，因企业经营困难，不是恶意拖欠。
经审理查明，2011年8月11日原、被告签订《陕西省铜川皮革化工厂厂区和厂房设施租赁合同》，约定由原告将位于铜川市印台区顺金中路65号，210国道旁，主要建筑有四层办公楼一栋、车间厂房共计四个车间。职工宿舍楼一栋（楼下是机修车间）、锅炉房一座、职工食堂一座、配电房及化验室、门房、车库等原厂所有空地及整体厂区设施全部出租给被告，租赁期限为十年，即2012年3月1日至2021年2月28日，租金为每年14万元整。双方还约定被告每年1月30日前一次性付清半年租金，7月30日前一次性付清后半年租金，如到期未能付清租金，被告必须每日缴纳20％的违约金，三个月内未能缴纳清租金，原告有权单方解除合同，一切后果由被告承担。签订合同时，双方口头协商，被告先付原告10万元现金，合同到期最后一年扣除该10万元抵扣房屋租金。被告承租该房后，自2016年3月起直至2017年2月原告起诉时，被告未再向原告交纳房租租赁费共计40500元。
上述事实，有租赁合同和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年8月11日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当予以确认；双方在该合同中约定了，如被告三个月内未能缴纳清租金，原告有权单方解除合同，现被告自2016年3月起拖欠原告房屋租金，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；被告拖欠原告租金共计140500元，因双方签订合同时，被告向原告交付押金100000元，现原告要求被告支付拖欠的房屋租金，扣除已抵押的100000元，下余40500元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除2011年8月11日原告陕西省铜川皮革化工厂与被告铜川市意通商贸有限公司签订的《陕西省铜川皮革化工厂厂区和厂房设施租赁合同》合同；
被告铜川市意通商贸有限公司于本判决生效后30日内搬离原告位于铜川市印台区顺金中路65号，210国道旁的厂房及厂房内其他建筑区域；
被告铜川市意通商贸有限公司于本判决生效后15日内，支付原告房屋租金40500元（付至2017年2月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告铜川市意通商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯国芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1306号
申请执行人，山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：宋现军。
被执行人：王磊。
被执行人：孙秀娥。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋现军、王磊、孙秀娥金融借款纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1582号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火 文 胜
审判员 王 军 生
审判员 �许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第0068号
原告程超，苏州美德思投资管理有限公司招商部经理。
原告周璘君，苏州美德思投资管理有限公司财务主管。
委托代理人程超，系原告周璘君丈夫，身份信息同上。
被告赵仁礼，无业。
原告程超、周璘君诉称，2011年3月4日被告向原告借款300万元，约定2011年5月16日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均逃避拖延，原告为防止借条过期失效，于2012年11月20日要求被告补充借据一份，约定于2013年2月5日前归还全部借款。但到期后被告拒不还款。请求法院判决：1、被告归还欠原告借款300万元，并承担逾期还款利息，即从2013年2月5日开始计算至实际还清为止，利率按同期人民银行贷款标准；2、要求被告承担诉讼费用。
原告提供证据：1、2011年3月4日被告向原告方出具的300万元借条一份，无利息约定。2、300万元转帐的银行汇款凭证三份（2011年3月4日汇款150万元，2011年3月11日汇款60万元，2011年3月17日汇款90万元）。3、相对应的被告收款账户，从银行调取的对私活期明细历史数据查询单。4、2012年11月20日补充借条一份，是原借条的延续，没有利息的约定。
被告赵仁礼辩称，300万元借款是事实，原告陈述也是事实，被告没有意见。但由于本人现在无能力偿还利息部分，被告会尽力把300万元债务还清。2011年3月被告借款后向原告支付部分利息，但利息金额不清楚。
被告对原告证据质证称无异议。被告对其辩称意见未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，予以确认。
在诉讼中，原告认可被告借款后，被告按月利率2.5%的标准支付了10个月利息，此后被告未再支付利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系不违反国家法律规定，应为有效。被告借款到期后未及时归还原告，对纠纷产生应负全部责任，被告应承担还款责任。由于原告在诉讼中承认被告借款后支付了10个月利息，合计75万元，对此本院予以确认。从原告最后一笔借款支付日期即2011年3月17日始至原告主张利息开始日期即2013年2月5日，在此期间，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，借款本金300万元计算利息，该利息远远超过被告支付的利息75万元，对此期间的利息剩余部分，原告没有主张，本院不予理涉。对于原告主张的从2013年2月5日之后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵仁礼于本判决生效之日起十日内偿还原告程超、周璘君借款本金300万元，并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月6日起至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告赵仁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，按国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定计算。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处，账号：03×××75。
审 判 长 王百川
代理审判员 庞海涛
人民陪审员 王亚美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 靖芳芳
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第223号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。住所地：安阳市文明大道。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人查某某，男，1956年2月15日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告河南太平种猪繁育有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县。
法定代表人贺保禄。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告河南太平种猪繁育有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2015年09月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南太平种猪繁育有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7105元减半收取3552.5元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 郭宗发
代理审判员 李莎莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00434号
原告朱建璞。
委托代理人倪洁。
被告陶仁华。
被告龚卫娟。
原告朱建璞诉被告陶仁华、龚卫娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员邱振华适用简易程序审理，后原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建璞撤回起诉。
案件受理费减半收取2705元，由原告朱建璞负担。
代理审判员 邱振华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高敏贤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第486号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张荣显，男，汉族，1960年11月6日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张荣显借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2000年2月1日向原告下属的让河信用社贷款6.53万元，期限6个月，利率6.51‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6.53万元及利息至今未还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.53万元和2000年2月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月六日
书记员 赵小飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第163号
原告株洲某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某，该公司董事长。
被告株洲某某化玻有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人吴某某，该公司经理。
原告株洲某某有限公司诉被告株洲某某化玻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告株洲某某有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一四年十月十八日
书记员 陈蓉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第407号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毕某某，男，1949年12月21日出生，身份证号码，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月16日14时00分许，被告人毕某某酒后驾驶鲁K*****号轿车沿环翠区杭州街由南向北行驶，至杭州街与文化路交叉口南侧，与机动车驾驶人江某某驾驶鲁K*****号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人毕某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为154.87mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人已赔偿对方损失。
本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人毕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月七日
书记员 王 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1666号
原告四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡明强。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师。
委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师。
被告李光贤，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省双流县。
被告杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
原告四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司与被告李光贤、杨志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司委托代理人何华明到庭参加了诉讼。被告李光贤、杨志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告（甲方）与被告李光贤（乙方）、杨志刚（丙方）签订一份《借款保证担保合同》，约定：1、由乙方向甲方借款1000万元，借款期限12个月，从2013年9月10日起至2014年9月10日止，月利率1%，实行按月付息，到期一次性归还本金及利息；2、丙方为乙方借款提供连带责任保证担保；3、若乙方未按约付息视为违约，甲方除应收取利息外，乙方第一次违约应按约定利率应付利息的50%支付违约金，第二次违约应按约定利率应付利息的80%支付违约金，第三次违约甲方可提前收回全部本金、利息及当月利息100%的违约金，再加收一个月利息，三次以上违约按第三次违约办法推算违约金，丙方对乙方违约责任在五个工作日内承担连带清偿责任；4、乙方多次发生欠付利息或其他严重违约行为的，甲方有权解除合同，并要求乙方提前归还借款本金，结清利息，并按约支付违约金和赔偿损失，丙方承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年9月12日通过转账向被告李光贤支付了1000万元借款，但被告李光贤未按约支付利息，并对原告提前收回本金的要求置之不理，被告杨志刚也未履行连带保证责任。据此，请求人民法院依法判令：1、解除原被告签订的川环福借保字（2013）第014号《借款保证担保合同》；2、二被告立即偿还原告欠款本金1000万元；3、二被告向原告支付利息（以1000万元为本金，自2013年9月12日起按月利率1%计至还清之日止，暂计至2014年7月21日为100万元）；4、二被告连带向原告支付违约金173万元；5、二被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费；6、二被告承担本案诉讼费用。
被告李光贤、杨志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告（甲方）与被告李光贤（乙方）、杨志刚（丙方）签订一份《借款保证担保合同》（（2013）第014号），约定：1、由乙方向甲方借款1000万元，甲方须在合同签订后15个工作日内将借款转入乙方指定账户，借款期限12个月，从2013年9月10日起至2014年9月10日止，月利率1%，实行按月付息，到期一次性归还本金及利息；2、丙方为乙方借款提供连带责任保证担保；3、若乙方未按约付息视为违约，甲方除应收取利息外，乙方第一次违约应按约定利率应付利息的50%支付违约金，第二次违约应按约定利率应付利息的80%支付违约金，第三次违约甲方可提前收回全部本金、利息及当月利息100%的违约金，再加收一个月利息，三次以上违约按第三次违约办法推算违约金，丙方对乙方违约责任在五个工作日内承担连带清偿责任；4、乙方多次发生欠付利息或其他严重违约行为的，甲方有权解除合同，并要求乙方提前归还借款本金，结清利息，并按约支付违约金和赔偿损失，丙方承担连带清偿责任。合同签订后，原告分别于2013年9月12日通过转账向被告李光贤支付了950万元、50万元，履行了提供借款义务。被告李光贤未按约支付利息。
另查明，原告于2014年7月14日与四川尺度律师事务所签订《民事诉讼案件法律服务委聘合同》，委托四川尺度律师事务所律师担任本案代理人，约定：基础代理费10万元。
本院认定上述事实，有原告与被告主体资格证据、《借款保证担保合同》、《转账凭证》、《进账单》、《民事诉讼案件法律服务委聘合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《借款保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告按约提供借款，被告李光贤在借款期内多次欠付利息，原告主张解除合同符合约定，本院予以支持，故被告李光贤在合同解除后应向原告返还借款本金1000万元。
依据《借款保证担保合同》的约定，被告李光贤借款后未支付利息，应按约承担相应违约责任，向原告支付利息和违约金。借款利息按合同约定的月利率1%从原告提供借款之日即2013年9月12日起算。根据约定，被告李光贤在借款后第一个月未支付利息的情况下应向原告支付应付利息50%的违约金，即5万元；第二个月未付利息的情况下应支付应付利息80%的违约金，即8万元；第三个月未付利息的情况下应支付应付利息100%的违约金，即10万元。本院认为，原告应收取的利息与违约金之和系对其损失的合理补偿，金额适当，应予支持。原告主张违约金计至2014年7月12日，按照上述计算方式，被告李光贤应向其支付违约金93万元，对原告主张的173万元违约金本院予以部分支持。
原告虽提交了《民事诉讼案件法律服务委聘合同》，但并未证据证明该费用已实际发生，故对其主张的律师费本院不予支持。
《借款保证担保合同》中明确约定了被告杨志刚为被告李光贤的借款提供连带责任保证担保，且担保范围包括借款本金、利息、违约金，故被告杨志刚应对案涉借款本息、违约金承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司于2013年9月10日与被告李光贤、杨志刚签订的（2013）第014号《借款保证担保合同》；
二、被告李光贤于本判决生效之日起十日内向原告四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司归还借款本金1000万元；
三、被告李光贤于本判决生效之日起十日内向原告四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司支付借款利息（计算方式：以借款本金1000万元为基数，从2013年9月12日起，按月利率1%计至借款本金还清之日止）、违约金93万元；
四、被告杨志刚对被告李光贤的上述第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告李光贤追偿；
五、驳回原告四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98180元，由被告李光贤、杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年六月十六日
、
书 记 员 任文磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第431号
原告袁淑梅，女，汉族，1969年10月8日生。
委托代理人袁仲麟，男，汉族，1959年2月28日生，系原告之兄。
被告汪随心，男，汉族，1986年10月5日生。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日晚，我在陇西县城南门外通往南山寺的路上步行回家时，被告驾驶无牌照的两轮摩托车将我撞伤，经法医鉴定构成十级伤残。伤后我先后三次到医院住院治疗，期间被告支付了部分医疗费。事故处理中双方签订了赔偿协议，被告父母亲承认是被告的全部责任，同意承担全部损失。但被告对双方达成的协议拒绝履行，故起诉要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿我剩余的医疗费4350.45元，误工费19946.25元，护理费28270.2元，住院伙食补助费4240元，营养费4240元，交通费200元，鉴定费1000元，残疾赔偿金37930元，合计100176.9元。
被告辩称：事故的发生原告也有过错，原告与我父母签订的赔偿协议我当时不在场，所以我不认可该协议。原告第一次住院期间我负担了部分医疗费，期间原告之夫也口头同意出院后我再不负任何责任，所以我再不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月18日晚，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车沿陇西县城南门外通往南山寺的路上回家时，将前方同向步行回家的原告撞伤。次日原告与被告父母协商后签订书面赔偿协议，双方均认可事故责任由被告一人承担，并约定由被告承担全部法律责任。事故发生后原告被送往陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为“L2椎体压缩性骨折，左侧胫腓骨骨折”。治疗中施行“左胫骨下端切开复位内固定术”，99天后好转出院，期间被告护理一天，并支付原告医疗费26135.22元，交通费100元，现金1000元。2014年1月13日，原告因取除内固定装置第二次住院治疗，7天后出院，用去医疗费4175.95元。2014年3月20日，原告委托甘肃明源司法物证鉴定所对其伤残等级进行鉴定。3月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因腰椎压缩性骨折、左胫腓骨骨折，构成两处十级伤残。经法医鉴定构成十级伤残。原告第一次住院治疗结束后，由于被告拒绝按双方协议履行赔偿义务，双方形成纠纷。2014年10月，原告向本院起诉，请求被告赔偿前述损失。审理中，被告以原告对损害的发生存在过错、双方口头约定出院后再不负责、协议无效为由不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，病历复印件，鉴定意见书，赔偿协议，各类费用票据等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的人身权益，应当依法承担民事责任。被告汪随心违反道路交通安全法规，在机动车未依法办理上路行驶号牌、未投保机动车交通事故责任强制保险的情形下无证驾驶上路，酿成交通事故，损害原告身体构成十级伤残，对原告造成的损失应依法承担民事赔偿责任。原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其损失合法有据，应予支持。被告以原告对损害的发生存在过错等为由不同意再予赔偿，因没有提供原告存在过错的证据证明，不予采纳。原告请求的医疗费票据中174.5元存在瑕疵，交通费无证据证明，不予采信；误工费、护理费因未能提供损失证明，按相关标准计算各支持17625元、7473元，营养费依原告伤情酌情支持2120元，过高部分均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汪随心赔偿原告袁淑梅医疗费4175.95元，误工费17625元，护理费7473元，住院伙食补助费4240元，营养费2120元，残疾赔偿金37930元，鉴定费1000元，合计74563.95元（已付1000元）判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年十一月十日
书记员 田涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初537号
原告：白甲营，汉族，农民。
被告：荆传学，汉族，无固定职业。
委托代理人：夏芸，无固定职业，代理权限为特别授权。
被告：褚永安，汉族。
原告白甲营与被告荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白甲营，被告荆传学的委托代理人夏芸、被告褚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甲营起诉称：2015年10月16日被告荆传学、褚永安购买原告的棉花，原告依据被告所提供的票据证明，被告购买原告的棉花款共欠12508元，原告多次向被告索要棉花款，被告一拖再拖至今拒绝支付，二被告侵犯了原告的合法利益，望法院依法判令二被告负连带责任支付原告的棉花款，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告棉花款12508元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充说明棉花卖了2680公斤，两被告一起收购的棉花；被告褚永安负责收棉花，被告荆传学拿去卖棉花，所以要求两被告承担连带责任。
被告荆传学答辩称：我们年前就算过账了，把钱都给褚永安，应该由褚永安支付；对于原告的诉讼请求认可，没有意见。
被告褚永安答辩称：买原告的棉花是事实，棉花款没有支付完也是事实，我记得有人代白甲营取过部分，剩余的没给完。
经审理查明：2015年11月9日原告白甲营将2360公斤棉花出卖给被告，由被告出具了商品销售信誉卡，原告出售棉花2360公斤，每公斤5.3元，共计12508元，被告未支付棉花款，原告诉至法院要求二被告连带清偿棉花款。
2015年收购棉花时，荆传学与褚永安相互认识，由被告褚永安联系农户买棉花，由荆传学联系卖棉花的事宜，刚开始收购棉花时是由荆传学出的现金，后来欠账收的棉花。庭审中，被告褚永安陈述2015年9月20日左右收购的棉花均堆放在被告褚永安的院子里，被告褚永安在外面联系买农户的棉花，被告荆传学负责将收购的棉花售出，案外人夏良军负责开票付账，案外人耿玉田负责管账及检验棉花质量确定棉花价格，被告荆传学对褚永安的以上陈述认可无异议。被告荆传学向法庭提交了一份内容为“在精河棉花款在奎屯扎花厂没结清前荆传学、夏良军、耿玉田、褚永安四人先给精河棉农结清棉花款33万元，每人8.2万元，在12月25号前现金到位，此据，荆传学、褚永安、耿玉田、夏良军”的协议，且陈述在2015年12月21日左右被告荆传学、褚永安与案外人耿玉田、夏良军四人达成的协议，被告褚永安对书写协议一事认可无异议。
以上事实，有原告白甲营提交的精河县东风加盟店商品销售信誉卡，被告荆传学提交的协议，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将棉花卖给被告，被告荆传学、褚永安欠原告棉花款的事实，有原告提供的商品销售信誉卡为证，原告与被告荆传学、褚永安间形成买卖合同关系，庭审中被告荆传学、褚永安对购买原告棉花共计12508元的事实认可无异议，二被告共同收购原告棉花的事实成立，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告已购得原告的棉花，应依约支付棉花款，原告要求被告连带支付12508元棉花款的主张，本院予以支持。被告褚永安提出原告曾委托他人代领棉花款，但未提交相应证据证实，被告褚永安的该答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿的责任，被告荆传学称已将棉花款支付给褚永安但未提供相应证据证实，且即便属实也属于内部关系，其内部事务不影响对外承担责任，被告荆传学的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆传学、褚永安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白甲营棉花款12508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告荆传学、褚永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年五月二十日
书记员 谭丽娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初21号
原告ＸＸ。
原告曾春梅。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人代吉，系眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
本院于2016年1月4日立案受理了原告ＸＸ、曾春梅诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员熊碧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、曾春梅，被告宇发公司的委托代理人代吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、曾春梅诉称，2011年5月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为638033元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了638033元购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止逾期交房的违约金362403元；支付预收办理按揭费用2000元。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，希望法院酌情考虑。对预收的按揭费收款人是车艳平，被告不清楚，与被告无关，原告可另行向收款人主张。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年5月30日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号31581），约定，原告购买被告开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元28层1号的房屋一套，总价格638033元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定，双方购房款总价为638033元，在签订合同时一次性缴纳房款首付198033元，余款44万元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。买受人以按揭贷款方式购房的，办理按揭贷款的相关费用：包括但不限于房产抵押登记费、土地评估费、保险费、公证费、抵押手续费、房屋他项权证登记工本费等由买受人委托出卖人代收代付，具体收费标准按相关规定为准。该费用在办理按揭贷款手续时一次性支付多退少补。出卖人签章的财务专用收据是唯一有效的收款结算凭证。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告向被告缴纳了房款258033元，被告向原告出具了加盖其财务专用章的收据。原告以房屋按揭方式支付了房款38万元，共计支付房款638033元。原告提交的金额为2000元的预收办理按揭费用收据，无被告公司印章。原告认为该款是由被告公司会计车艳平收取，办理房屋按揭贷款不会产生费用，应当予以退还。被告认为，车艳平不是其公司工作人员，对收取的款项被告不清楚，与被告无关。
另查明，被告在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。被告未通知及在《眉山日报》上公告原告交房。因被告怠于履行交房义务，原告等购房者与被告多次交涉未果，原告等购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。二原告于2016年1月搬入案涉房屋居住至今。
庭审中，二原告陈述于2014年年底拿到案涉房屋钥匙。
以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日即2014年12月31日止。综上，宇发公司应支付违约金为638033元×0.0005×914天=291581元。关于原告主张退还预交的揭费用2000元问题。因原告并未举证证明双方已对该费用进行了结算，对此主张证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、曾春梅逾期交房的违约金291581元；
二、驳回原告ＸＸ、曾春梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3383元，由原告ＸＸ、曾春梅负担676元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年三月十八日
书记员 黄浩洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1851号
罪犯吴靖成，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2010）朝刑初字第16号刑事判决，以被告人吴靖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴靖成在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴靖成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴靖成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更197号
罪犯赵发财，男，1973年10月28日出生，瑶族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）河中法刑二终字第107号刑事判决，以被告人赵发财犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵发财在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关因罪犯赵发财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵发财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵发财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵发财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1644号
申请执行人方宪振与被执行人济南星耀商贸有限公司、郑建勇、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）天民园初字第9号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人方宪振申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第9号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02710号
申请执行人李祥彬，居民。
被执行人高石兵，居民。
李祥彬与高石兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）赣商初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高石兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李祥彬人民币40000元及利息（自2009年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6647号
原告:上海市黄浦区艺明工艺品商店，住所地上海市福佑338号1层49、1层190。
经营者：吴相德。
被告：瑞安市毅佳模具加工厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤八水村。
经营者：徐毅。
被告：徐毅，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告上海市黄浦区艺明工艺品商店与被告瑞安市毅佳模具加工厂、徐毅买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告上海市黄浦区艺明工艺品商店在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海市黄浦区艺明工艺品商店撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年七月六日
代书记员 赵醒墨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4711号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:王乐，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告王乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0073号
原告江苏沭阳农村商业银行七雄支行，住所地：沭阳县沭城镇官田街。
负责人黄海洋，该支行行长。
被告黄玉雷，居民。
被告时正林，居民。
被告朱明颂，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行七雄支行诉被告黄玉雷、时正林、朱明颂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告负责人黄海洋、被告黄玉雷、时正林、朱明颂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告黄玉雷由时正林、朱明颂提供担保，在原告处借款1000000元，约定于2014年6月12日归还，并签定借款借据，连带担保保证合同。到期后经原告多次索要，三被告拖欠未还，要求三被告依法承担还款责任，并承担诉讼费用。
被告黄玉雷辩称：借款属实，因农场未出售，同意变卖其它资产归还。
被告时正林、朱明颂辩称：愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年7月2日，被告黄玉雷与时正林、朱明颂在原告签定最高额个人保证担保借款合同，2013年7月3日，黄玉雷在原告处借款1000000元投资农场建设，约定于2014年6月12日归还，年利率为13.68%，逾期年利率为15.18%。双方分别签定了借款借据、保证合同。到期后经原告多次索要，被告黄玉雷及二担保人拖欠未还，原告诉至本院要求处理。庭审中，双方未能就还款期限达成一致。
以上事实，有原告陈述、三被告答辩、借款借据、担保合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告黄玉雷理应如约归还，被告时正林、朱明颂为黄玉雷提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。原告要求三被告自借款之日起按约定给付利息符合法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄玉雷于本判决生效后五日内归还原告借款1000000元及利息，利息按13.68%年利率自2013年7月3日起计算至2014年6月12日止，之后按15.18%年利率计算至还清款之日止。
二、被告时正林、朱明颂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13915元，减半收取6957.5元，由被告黄玉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13915元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年八月十三日
书记员 徐艳茹
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初988号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈郑菲，女，1988年6月29日生，汉族，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯诈骗罪，2016年3月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人杨凤英，云南颐高律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人陈郑菲犯诈骗罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人陈郑菲及其指定辩护人杨凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月13日20时许，被告人陈郑菲在昆明市盘龙区，冒充天怡峰景122铺面所有权人，以出租为由，骗取被害人吴某某、谢某某房屋租金人民币8400元。
2016年10月24日，被告人陈郑菲在本市五华区宝善街中信银行门口被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，户籍证明，房屋所有权证，支付宝收支明细证明，房屋租赁合同，银行卡客户交易查询详单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，辨认笔录、照片，被害人手机截图及被告人陈郑菲的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈郑菲的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对其定罪处罚。被告人陈郑菲被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，并建议对被告人陈郑菲在有期徒刑二年以下量刑。
被告人陈郑菲对指控事实和证据均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈郑菲认罪，且诈骗财物数额只达到较大的标准，请求对其酌情从轻处罚；2、被告人陈郑菲作案时虽未处于发病期，但患有偏执型精神分裂症，请求法庭考虑到被告人的身体状况，对其判处缓刑。
经审理查明：2016年6月13日20时许，被告人陈郑菲在昆明市盘龙区天怡峰景花园S-122铺面，冒充天怡峰景122铺面所有权人，以出租为由，骗取被害人吴某某、谢某某房屋租金人民币8400元。
2016年10月24日，被告人陈郑菲在昆明市五华区宝善街中信银行门口被公安人员抓获。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，房屋所有权证，支付宝收支明细证明，房屋租赁合同，银行卡客户交易查询详单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，辨认笔录、照片，被害人手机截图及被告人陈郑菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈郑菲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈郑菲在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故对辩护人请求对被告人陈郑菲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人当庭认罪，请求对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈郑菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款发还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 柏怀玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜桐雏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第588号
罪犯杨建华，男，1985年8月28日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年9月26日作出了（2008）徐刑初字第528号刑事判决书，认定被�人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月31日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第522号减刑拾壹个月；2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第192号减刑壹年贰个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：二〇一三年上半年、二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；
二〇一三年七月获得监狱记功；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑�核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4688号
罪犯周垠希，男，1965年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宣刑初字第173号刑事判决，以被告人周垠希犯非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周垠希在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周垠希在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周垠希获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周垠希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周垠希减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月28日起至2018年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执398号
申请执行人付景平，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人李满有。
被执行人郝爱仙。
付景平与李满有、郝爱仙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年12月21日作出的(2015)土左民初字第01491号已经发生法律效力。由于被执行人李满有、郝爱仙没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李满有、郝爱仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付景平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李满有、郝爱仙新的财产线索，申请执行人付景平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判长 王冬冬
审判长 陈志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵哈达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7303号
原告：陈烁。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告：李胜起。
被告：王碧薇。
原告陈烁与被告李胜起、王碧薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈烁委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告李胜起、王碧薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈烁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.依法判令二被告支付原告以本金50000元为基准，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告李胜起向原告借款50000元，借款期限2个月，并约定利息1000元（年利率12%），原告当日通过银行转账方式向被告给付借款，被告出具借条。时至今日被告一直拒绝还款，两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王碧薇应承担还款义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告李胜起、王碧薇未作答辩。
原告陈烁围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈烁提交的证据符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月27日，原告陈烁向被告李胜起账户转款人民币50000元。2016年6月3日，被告李胜起通过微信向原告陈烁出具借条，内容为今李胜起借陈烁现金50000元，借期两个月，于2016年5月27日至2016年7月26日，到期归还，本金伍万元整，利息壹仟元整。
另查明，被告李胜起、王碧薇系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚。
庭审中，原告陈烁自认被告已偿还本金15000元，并主张逾期利息以本金35000元为基数，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。
本院认为，根据被告李胜起出具的借条及原告陈烁向被告转账的事实，可以认定原告陈烁与被告李胜起之间存在50000元借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告李胜起应当按照约定履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。现还款期限已届满，被告李胜起未履行全部的还款义务，原告陈烁要求其返还尚欠本金35000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告李胜起承诺向原告陈烁支付两个月的借款利息1000元，即约定的年利率为12%，现原告主张按照该利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告王碧薇应对借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李胜起偿还原告陈烁借款本金人民币35000元；
二、被告李胜起支付原告陈烁以本金35000元为基数，自2016年7月27日起至实际还款之日止，按年利率12%计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告李胜起于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王碧薇对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；
四、驳回原告陈烁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，原告陈烁负担421元，被告李胜起、王碧薇共同负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第994号
原告汤海盛，男，1980年7月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告汤海盛诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤海盛及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5865元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金23460元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款828058元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤海盛2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金23460元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第282号
原告毛继军。
委托代理人（特别授权）杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市恒润房地产开发有限公司，住址永州市冷水滩区翠竹路19号，组织机构代码证代码：55493519一0。
法定代表人陈海荣，公司董事长。
委托代理人（特别授权）周海铭。
委托代理人（特别授权）李金莲。
被告陈海荣。
委托代理人（特别授权）李金莲。
被告蒋先林。
被告唐东辉。
本院在审理原告毛继军与被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣、蒋先林、唐东辉商品房销售合同纠纷一案中，原告毛继军于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛继军书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛继军撤回起诉。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由原告毛继军负担。
（本页无正文）
审判员 蒋光亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。