福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1511号
原告李峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈光振，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘淑霞，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
原告李峰与被告陈光振、潘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告潘淑霞及其委托代理人陈洪平到庭参加诉讼。被告陈光振经合法传唤拒不参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，被告陈光振以经营生意缺乏资金为由，先后2次向其借款20万元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率为2%，按月支付利息，未约定借款期限，并由被告陈光振向原告出具了借条2份。上述两笔借款均在被告陈光振、潘淑霞夫妻关系存续期间，故被告潘淑霞也应承担共同还款义务。现两被告拒不还款，请求判令两被告共同偿还借款20万元，并支付自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息。
被告陈光振未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告潘淑霞未作书面答辩，庭审时辩称，被告陈光振向原告借款时，被告潘淑霞不知情，也没有经手债务，且两被告均在单位上班，足以维持生活开支，也没有经营生意，没有必要向他人借2分利。被告陈光振已在录音中承认自己因赌博负债，利滚利造成欠下200万元，该款并未用于夫妻共同生活及支出，既然是赌债，不属于夫妻共同债务，且两被告协议离婚时约定，各自债务归各自承担，故被告潘淑霞不负连带偿还责任，请求驳回原告对被告潘淑霞的诉讼请求。
原告李峰在本院指定的举证期限内提供借条及汇款凭证各2份。欲证明被告陈光振先后2次向原告借款20万元，约定借款月利率为2%的事实。
经质证，被告潘淑霞对该证据的真实性没有异议，但认为该款不是被告潘淑霞向原告借款，其中借款10万元（2015年1月16日）没有约定借款利率。
被告潘淑霞在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、莆田市秀屿区笏石中心小学秀教（2015）人14号文件一份。欲证明被告潘淑霞自2001年12月至2015年11月3日一直在笏石中心小学上班，未经商，不需要向他人借款。
经质证，原告李峰认为在职人员并一定没有经商，一般有私下合伙投资生意的情况。
2、被告潘淑霞的父亲潘文林与被告陈光振的通话录音光盘及书面文字整理材料一份。欲证明被告陈光振承认自己因赌博负债的事实。
经质证，原告李峰认为，被告陈光振是否参与赌博，其不知情。
3、离婚协议书一份。欲证明两被告于2015年12月11日离婚，双方协议约定各自名下财产归各自所有，各自债务各自承担的事实。
经质证，原告李峰对上述证据的真实性无异议，但认为两被告离婚在后，借款发生在离婚之前，故被告潘淑霞应承担共同偿还责任。
被告陈光振在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，对原告提供借条，被告没有异议，应予认定。可以作为本案定案的依据。被告陈光振于2015年1月16日向原告借款10万元，双方未书面约定借款利率，对此，被告潘淑霞有异议，故应调整自起诉之日起按年利率6%计息。被告潘淑霞辩解被告陈光振借款用于赌博，应为被告陈光振个人债务，其不负连带偿还责任。被告潘淑霞、陈光振离婚时虽约定各自债务各自承担，但未能提供有效证据证实原告知道该约定或明知被告陈光振借款用于赌博，故被告潘淑霞上述主张不能成立，不予采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈光振在与被告潘淑霞夫妻关系存续期间，于2013年4月14日，以欲投资生意缺乏资金为由向原告李峰借款10万元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，未约定还款期限。2015年1月16日，被告陈光振再次向原告李峰借款10万元，未书面约定借款利率和期限。现两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告陈光振、潘淑霞立即偿还上述借款20万元以及约定的利息。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告陈光振在与被告潘淑霞婚姻关系存续期间先后2次向原告李峰借款20万元，有被告陈光振向原告出具借条为据，被告潘淑霞在庭审时也对借款事实没有异议，应予以认定。原告自认被告陈光振归还该借款利息至2016年1月止，应予认定。被告陈光振于2013年4月14日向原告李峰借款10万元，双方约定月利率为2%，故原告请求该笔借款按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。对被告陈光振于2015年1月16日向原告借款10万元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求该笔借款按月利率2%计息，缺乏法律依据，不应支持，应调整自起诉之日起按年利率6%计息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告潘淑霞在本院指定的举证期限内未提供证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款不属夫妻共同债务承担举证不能的法律后果，被告潘淑霞应承担共同偿还的责任。被告陈光振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈光振、潘淑霞应在本判决生效之日起五日内支付原告李峰借款二十万元及利息（其中借款十万元自二○一六年二月十四日起按月利率2%计息，另借款十万元自二○一六年三月二日起按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告李峰负担22元，被告陈光振、潘淑霞负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。