wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00487号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：董玉云。
被上诉人（原审原告）：肖绪芝。
被上诉人（原审原告）：肖绪辉。
上述三被上诉人共同委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田应波。
法定代理人：沈中燕，系田应波妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人董玉云、肖绪芝、肖绪辉、田应波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）金民一初字第00644号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以其与被上诉人董玉云、肖绪芝、肖绪辉达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费9631元，减半收取为4815.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第103号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐士国，男。2010年9月17日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14，000元。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘虹，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
辩护人孙伟，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人徐士国涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员候杰出庭支持公诉。被告人徐士国及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐士国于2009年7月至2013年1月间，在其租住的位于大连市高新园区凌水路某号房屋内，通过私自接线方式，无表用电，窃取国家电量。经核实，窃电前徐士国使用期间月均电费为人民币121.25元，窃电行为共计持续42个月，窃取电量电费合计人民币5092.5元。
另查明，被告人徐士国曾因犯盗窃罪于2010年5月20日被刑事拘留，同年9月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14，000元。于2010年9月17日被释放。缓刑考验期限自2010年9月28日起至2012年9月27日止。
上述事实，被告人徐士国及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、报案材料、刑事判决书、释放证明、房屋租赁合同复印件、辽宁省电力公司大连市内供电分公司情况说明及解释及朱春阳用电表、价格鉴定行为规范等书证，证人李华录、张新强、朱春阳、王维新、杨颜恒、孙海涛、肖楠、刘玉兰的证言，被告人徐士国的供述与辩解及现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐士国以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐士国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2010）西刑初字第252号刑事判决中对被告人徐士国的缓刑判决部分；
二、被告人徐士国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14，000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币24，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第103号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年10月18日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月19日被甘州区公安局取保候审。经本院决定于2014年2月21日逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生、代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月12日18时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶其妻张某所属甘GX**号两轮摩托车，由西向东行驶至甘州区上秦镇金安公路以东800米处时，与由东向西行驶的被害人施某某驾驶的本人所属甘GX**号两轮摩托车相撞肇事，造成施某某现场死亡，张某某受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检测，张某某血液酒精含量为100mg／100mL。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定，张某某负本起事故的同等责任。
另查明，被告人主动报案，积极赔偿了被害人家属各项损失20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、吴某某、施某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，张掖市疾病预防控制中心检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，死亡证明，人民调解协议书，交通事故谅解书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属各项损失，取得谅解，在审理过程中认罪、悔罪，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年2月21日起至2014年4月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马彩琴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1697号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人刘井玉，住隆化县。
被执行人孙文娟，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人刘井玉、孙文娟征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）隆行非执字第66号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2015年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人刘井玉、孙文娟履行给付9.624万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆行非执字第66号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1697号欧阳某某、周某某：本院执行的欧阳某某申请周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年一月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1217号
原告王某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告王某某，女，1970年10月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月结婚，2002年领养一女。婚后初期双方感情尚可，但自2003年起，常因家庭琐事发生争执，现双方感情已彻底破裂、无法共同生活。原告故诉至法院请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、养女由被告抚养；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，双方感情非常好，被告对原告感情很深。
经审理查明，原、被告于1992年12月15日登记结婚，未共同生育子女。
双方系第一次起诉离婚。
本案经调解无效，双方未达成协议。
上述事实，有原告提交的崂山区档案馆出具的结婚登记申请书及双方当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，存在一定的婚姻基础，也在长达20余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活当中，难免出现摩擦、分歧，引起离婚诉讼的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。如果双方彼此沟通、相互理解、相互信任，是能够进一步加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 段学林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 鑫
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第215号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人崔旭光，男，1980年8月25日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，现住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪于2009年9月11日被判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被判处拘役五个月，2013年12月4日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2014年8月12日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人崔旭光犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人崔旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人崔旭光于2014年4月15日晚，驾驶捷达车窜至九台市卡伦镇湖畔香湾小区附近，将被害人张某某的车牌号为吉A85**号捷达车后备箱撬开盗走备胎一只。经价格鉴定：被盗轮胎价值人民币393.00元。
被告人崔旭光于2014年4月15日晚，驾驶捷达车窜至九台市卡伦镇北区中财管道有限公司办公楼附近，用工具将被害人王某某的车牌号为吉AB90**长城哈佛车后风挡玻璃砸碎，在车内实施盗窃未盗得物品。后被告人崔旭光有将在附近停放的被害人贾伟的车牌号为吉A81X**奇瑞车后风挡玻璃砸碎，在车内盗得现金人民币900.00元。经价格鉴定：长城小型汽车后风挡玻璃价值人民币628.00元；奇瑞小型汽车后风挡玻璃价值人民币373.00元。
被告人崔旭光于2014年4月15日晚，驾驶捷达轿车窜至九台市卡伦镇北区甲六路和丙七路附近，将被害人王帅的车牌号为吉A970**奇瑞瑞虎车后风挡玻璃砸坏，在车内窃取几张碟片。经物价鉴定：被砸玻璃价值人民币419.00元。随后被告人崔旭光又将同在附近停放的被害人吴立超的车牌号为黑LEM3**号五菱宏光车后风挡玻璃砸碎，在车内为窃得物品。经价格鉴定：被砸毁车玻璃价值人民币541.00元。
被告人崔旭光共计对五辆汽车实施了盗窃行为，盗得现金及物品价值人民币1，293.00元。砸毁四辆汽车的风挡玻璃，被砸毁玻璃价值人民币1，961.00元。
上述事实，被告人崔旭光在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔旭光的供述；被害人张某某、王某某等人的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心，（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2014）265号，法庭科学DNA鉴定书；九价认刑字2015026号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔旭光以非法占有为目的，多次盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人崔旭光的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔旭光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔旭光部分犯罪未遂，可以比照既随犯罪从轻处罚。被告人崔旭光系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第二十三条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。与吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字第257号刑事判决书，所判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2017年5月14日止）。
二、被告人崔旭光违法所得人民币九百元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3854号
罪犯夏陈晖，男，26岁，汉族，江西省吉安县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年11月10日作出（2011）天刑初字第223号刑事判决，以被告人夏陈晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏陈晖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币四千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏陈晖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏陈晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏陈晖减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00219号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，无职业。因犯盗窃罪于二O一三年十二月三日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日上午，被告人余某窜至本辖区美的公司宿舍5栋420室内，盗得被害人郑某等二人的现金共计人民币2600元，赃款己挥霍。
2014年5月中旬某日21时许，被告人余某窜至本辖区洪山一区80号2楼一房间内，盗得被害人杨加利皮匠坊（PEJAFAN）男士棕色暗纹牛皮手包1个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币150元。
2014年5月27日16时许，被告人余某窜至本辖区洪山二区366号室内，盗得被害人祁小攀苹果4S8GB白色移动电话1部。被告人余某在逃离现场时，经被害人发现后报警并将其抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2000元。
案发后，赃物已追回发还。在本院审理期间，被告人余某家属退赔赃款人民币2600元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃公私财物，共计人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某家属积极代其退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人余某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开刑初字第00169号刑事判决对被告人余某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（前罪罚金已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案所退赔赃款人民币2600元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年十月十三日
书记员 余倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4092号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00014号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人简昱，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌运输毒品罪，于2013年10月5日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日因非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
辩护人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人简昱犯非法持有毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人简昱及其辩护人向亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控：被告人简昱明知所携带的“冰毒”是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人简昱的刑事责任。提请本院依法惩处，建议对被告人简昱在有期徒刑七年以上适用刑罚，并提交了相关的证据材料在卷佐证。
被告人简昱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人简昱归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，偶犯，且在关押期间表现较好，真诚悔过，其犯罪的主观恶性小，没有造成社会危害。综上，建议对被告人简昱从轻处罚。
经审理查明：2013年5月24日，被告人简昱带上他人给其准备的生活用品及零食乘坐由沈阳开往重庆市丰都的客车。当晚，被告人简昱在车上打开绿色饼干盒，发现盒内装的是冰毒，但仍将该毒品持有。5月25日中午，客车行至本县贺家坪镇东升客运饭店乘客下车进餐，因一乘客的物品丢失，贺家坪派出所民警出警逐一核查乘客身份。被告人简昱怕事情败露，遂将装有冰毒的绿色饼干盒丢到车内的垃圾桶内并逃离现场。民警现场查获疑似冰毒3袋，经送检，均检出甲基苯丙胺成份，3袋冰毒净重247.25克，其中含甲基苯丙胺45.97%。
上述事实，有如下证据能够证实：
1、重庆市涪陵区公安局荔枝派出所出具的抓获经过，证实被告人简昱系被抓获归案的事实；
2、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单、接受证据材料清单，证实侦查人员在渝G200**客车上发现疑似冰毒3袋、装有疑似冰毒的长方形纸质Biskotto牌柠檬味夹心饼干盒一个及被告人简昱的生活用品的事实；
3、证人李某某的证言，证实侦查人员查获的装有冰毒的绿色饼干盒系被告人简昱所丢弃的事实；
4、证人李某、谭某某、余某某的证言，证实侦查人员在客车垃圾桶内发现疑似冰毒的物品及被告人简昱下车后未再上车的事实；
5、勘验、检查笔录，证实侦查人员在客车垃圾桶内发现Biskotto牌柠檬味夹心饼干盒内装有3袋透明晶体状物并将其依法提取的事实；
6、宜昌市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2013）292号物证检验报告，证实送检的3袋白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成份，净重共计247.25克。（宜）公（司）鉴（化）字（2014）83号物证检验报告，证实送检的3袋白色晶体中甲基苯丙胺的含量为45.97%；
7、辩认笔录，证实客车乘客辩认被告人简昱的情况以及被告人简昱辩认侦查人员提取的其所丢弃物品的情况；
8、被告人简昱的供述，证实其非法持有毒品的来由、经过及为防被侦查人员发现而将其持有的毒品丢弃的事实；
9、被告人简昱的身份证明，证实其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人简昱在开庭审理过程中亦无异议，且证据的来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人简昱明知冰毒是毒品而非法持有，且数量已达五十克以上，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人简昱归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人简昱系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚的意见符合本案客观事实和相关法律规定，本院已予以充分考虑。据此，本院根据被告人简昱的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人简昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2021年4月4日止。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李晓凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10337号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告蔡李勇，男，1981年11月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告蔡李勇信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长、人民陪审员郑耀武、白雅云参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告蔡李勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：蔡李勇向建行北京分行申请了一张龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。蔡李勇使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令蔡李勇偿还截止2014年1月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计912659.85元，并按领用协议的约定支付自2014年1月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细表；3、身份信息；4、公告费发票。以上证据证明与蔡李勇的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告蔡李勇未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告蔡李勇未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月26日，蔡李勇向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，蔡李勇的办卡申请获得批准并开卡使用，账号为×××，因挂失补卡，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年1月10日蔡李勇名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为912659.85元。
本院认为：建行北京分行与蔡李勇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。蔡李勇透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求蔡李勇支付欠款本金、利息和滞纳金、相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计九十一万二千六百五十九元八角五分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告蔡李勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百二十七元，公告费二百六十元，均由被告蔡李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 白雅云
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第340-1号
原告冯建德。
被告临朐县乘锦机械铸造厂。
负责人王金川，厂长。
被告王金川。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案。原告于2014年3月10日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款300000元或查封其相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年三月十日
书记员 赵洪俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8957号
原告唐某甲。法定代理人刘某某（系原告唐某甲母亲），住同原告唐某甲。被告唐某乙。原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告从原告起诉之日起按每月人民币（以下币种同）2,000元标准支付原告抚养费；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某、被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告唐某乙系原告唐某甲的父亲，其与原告的母亲刘某某于2009年8月31日经本院判决离婚，原告唐某甲随被告唐某乙共同生活，母亲刘某某每月支付抚养费400元。后经本院主持调解，在案号为（2013）奉民一（民）初字第3507号《民事调解书》中，刘某某与被告唐某乙达成如下协议：原告唐某甲随母亲刘某某共同生活，被告唐某乙自2013年9月起每月给付儿子抚养费400元至年满18周岁（支付方式：2013年9月起每月10前给付当月抚养费）。另查明，被告唐某乙已支付原告唐某甲抚养费至2016年5月。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。被告自2013年9月起每月给付原告400元抚养费，已无法满足原告实际需要，现原告要求增加抚养费，故本院根据原告的实际需要，结合目前的物价水平及原告父母的收入及生活现状，酌定被告每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐某乙于2016年4月起每月10日前支付原告唐某甲当月的抚养费人民币600元直至原告唐某甲18周岁止（2016年4月至5月增加的抚养费400元于本判决生效之日起十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐某乙负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。…………第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第885号
申请执行人黄倾金，女，1970年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄倾金与被执行人林汉权（2015）汀民初字第105号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的244000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第885号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邹 芸
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1016号
罪犯向丰辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第95号刑事判决，认定向丰辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。湖南省高级人民法院于2004年7月11日以（2004）湘高法刑执字第691号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年2月8日以（2007）益刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年5月25日以（2010）益刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年11月10日起异动后刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向丰辉自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2010年1月至2013年3月共获考核奖励分128.2分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好。2011年5月，因生产上的问题与同犯发生争吵，并用剪刀刺伤同犯，记警告一次，扣考核分20分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向丰辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向丰辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第705号
罪犯朱常真，男，1987年2月14日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）东刑初字第05号刑事附带民事判决，认定其犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱常真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱常真在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱常真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱常真减刑一年（刑期至2031年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1595号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许海滨、许建伟、许延国、陈建金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75717.06元未能执行。现查明被执行人许海滨、许建伟、许延国、陈建无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许海滨、许建伟、许延国、陈建有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1595号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许海滨、许建伟、许延国、陈建有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年十二月十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1595号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔芹鸾、王云生、王会生金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额91119.75元未能执行。现查明被执行人崔芹鸾、王云生、王会生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔芹鸾、王云生、王会生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1595号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔芹鸾、王云生、王会生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4340号
上诉人（原审被告）：张春丽，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州塞古商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ANDREACOLOMBINI，总经理。
委托代理人：陈晓棠，系北京大成（广州）律师事务所律师。
原审第三人：梁雪冬，住广州市天河区。
委托代理人：张春丽，系本案上诉人，系原审第三人梁雪冬之母。
上诉人张春丽因与被上诉人广州塞古商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人张春丽因与被上诉人广州塞古商贸有限公司达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张春丽向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张春丽撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为235元，由上诉人张春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑高妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1608号
原告：谢春华，男，汉族，1966年4月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林、刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：丁卫杰，男，汉族，1974年4月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告谢春华与被告丁卫杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机款32000元，并支付自2017年2月26日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因承包工程的需要，雇佣原告挖机为其施工。2017年1月26日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认还应支付原告挖机款32000元，承诺于2017年2月25日前付清。上述款项被告至今未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，证据系原件，由被告签字确认，真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告尚欠原告32000元挖机款项由其出具的欠条予以证实。被告逾期未能付款，属于违约，原告要求被告支付欠款及承担利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫杰应于本判决生效之日起七日内支付原告谢春华挖机款32000元，并支付自2017年2月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取计300元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第817号
上诉人（原审被告）天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人陈文乐，经理。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市翔云净化设备有限公司，住所地天津市河北区中山路163号余门。
法定代表人尚金顺，经理。
本院在审理上诉人天津澳斯乳业有限公司与被上诉人天津市翔云净化设备有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议上诉一案中，上诉人天津澳斯乳业有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉，同意原审裁定。
经本院审查认为，上诉人天津澳斯乳业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津澳斯乳业有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈欣
审判员 王新
审判员 包颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53893号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号214。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。被告：周继官，男，1989年11月29日出生，土家族，住上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告周继官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用普通程序审理，于2016年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。长城物业集团股份有限公司上海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费387.50元(人民币)，减半收取计193.75元。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李韬，系个体工商户金坛市城东好时光歌厅经营者。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李韬侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李韬的起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担25元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱晓安
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴铭慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1039号
申请执行人薛嵩。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人薛嵩与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资15213元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3065.1元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第283号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1039号申请执行人薛嵩。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人薛嵩与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资15213元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3065.1元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第283号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第476号
上诉人（原审被告）：沈阳市企业保安服务中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
委托代理人：傅维棠，女，汉族，1953年12月7日，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）李芳泉，男，汉族，1965年12月18日，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市企业保安服务中心与被上诉人李芳泉因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈河民四初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬任审判长，代理审判员郭伟，代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭。在审理过程中，上诉人沈阳市企业保安服务中心于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳市企业保安服务中心撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市企业保安服务中心撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 佟雪峰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02374号
申请执行人王经宝。
被执行人潘建军。
被执行人陈小兰。
王经宝与潘建军、陈小兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0671号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告潘建军于本判决生效之日起5日内支付原告王经宝劳务报酬人民币9000元。二、驳回原告王经宝的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王经宝负担5元，被告潘建军负担45元（此款原告已预交，被告潘建军应负担部分费用于本判决生效之日起5日内给付原告。）。”因潘建军、陈小兰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王经宝向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第0671号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 亮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第462号
原告刘某宏，男，汉族，1986年出生，住广东省普宁市，系三亚承伟商行业主。
被告广东李冠成食品股份有限公司，地址：广东省肇庆市高新技术开发区。
法定代表人：李某鹏。
原告刘某宏诉被告广东李冠成食品股份有限公司（以下简称：食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某宏到庭；被告食品公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某宏诉称：自2013年11月开始，原告向被告进货（方便面），每次均是原告先付款，后被告发货，三、四天内到货。截止2014年9月29日被告收到原告预付货款为150000元，2014年8月份发完货，截止2014年9月29日被告欠原告78868.5元，未向原告发货。经原告多次催促未果。提出如下诉求：1、判决被告返还原告货款78868.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、2014年8月份销售对账单；2、2014年8月26日发货成品调拨单。3、2014年8月26日代垫运费收据；4、2014年7月19日、2014年7月30日汇款凭证；5、2014年9月份在公司余额证据；6、广东李冠成公司打款方式；7、2014年8月份、9月份欧阳英娇工资表；8、被告营业执照、税务、组织机构代码；9、原告营业执照；10、原告身份证。补充证据1、2014年8月4日《李冠成公司代垫运费收据》；2、2014年8月4日《广东李冠成食品股份有限公司成品调拨单》。
经本院核对，原告提交的证据原件与复印件无异。
被告食品公司没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某宏（三亚承伟商行业主）与被告食品公司存在买卖合同关系。原告在被告处购买方便面，原告先预付货款，后被告负责将货物运送到原告处，运费由被告负担。2014年8月26日，原、被告双方进行对账制作《广东李冠成食品有限公司2014年8月份销售对账单》确认被告已收原告货款128780元（原告预付货款）。2014年8月26日被告向原告发送价值62653元货款。原告替被告垫付该批货物运费8800元。后被告一直未向原告发送过货物，也未向原告退剩余预付款66127元（128780-62653=66127元）及原告垫付的8800元运费。被告食品公司共计应向原告退预付货款及垫付运费共74927元（66127＋8800=74927元）。为维护原告自己的合法利益，原告特向我院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告74927元预付货款及运费的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付74927元预付货款及运费的事实的理据充分，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东李冠成食品股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘某宏清偿预付货款及运费74927元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告广东李冠成食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年十二月二十日
书记员 梁始延
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1950-2号
申请执行人李军。
被执行人张晓龙。
被执行人祝祥祥。
被执行人刘家福。
申请执行人李军与被执行人张晓龙、祝祥祥、刘家福其他合同纠纷一案，执行标的总额为99780元，尚未执行标的额为99780元。在执行过程中，因被执行人张晓龙、祝祥祥、刘家福暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第71号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11358号
上诉人（原审被告）杨清宝，男，1964年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）谭保明，男，1974年1月6日出生。
上诉人杨清宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨清宝、谭保明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00284号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 晔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1693号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某（自报），男，1991年10月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因交通肇事于2015年6月2日被行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1667号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人艾武扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日22时许，被告人肖某某无证驾驶小汽车（车牌号为粤S.XXX**），途经东莞市厚街镇环湖路翔宇鞋业有限公司对出路段时，因采取措施不当，导致车辆失控，先后碰撞由被害人李某某驾驶的摩托车及路边树木，造成李某某受伤及两车损坏和树木损坏的交通事故。事故发生后，肖某某弃车逃离现场。
2015年6月2日，被告人肖某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警部门认定，肖某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤已达重伤二级。
另查明，被害人李某某就本案机动车交通事故责任纠纷向本院另行提起民事诉讼，在审理过程中，被告人肖某某与被害人李某某达成调解协议，本院已于2015年11月3日作出（2015）东二法民三初字第868号民事调解书，协议肖某某除已经垫付的10000元医疗费外，再一次性支付赔偿款48000元给李某某，现已履行完毕。李某某对肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某某的陈述，证人张某某、谭某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，常住人口信息表，伤情照片、病历等，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，民事调解书，收据，谅解书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
再查明，本院于2015年11月11日作出（2015）东二法民三初字第868号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿116000元给被害人李某某。双方均未提出上诉，现民事判决已经生效。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已将上述赔偿款全额转至法院账号，待返还被害人李某某。该事实有民事判决书、生效证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人肖某某归案后一直稳定供述案发后因害怕被伤者家属打就离开了事故现场，事实上，伤者家属并未在场，证人张某某亦证实其到现场后没多久，肖某某就离开了，其和民警找寻未果，后在民警的吩咐下张某某联系肖某某到交警大队处理，肖某某亦没有及时出现，因此，肖某某的行为已构成交通肇事后逃逸。辩护人提出被告人肖某某不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人肖某某未对量刑建议提出异议。辩护人还提出被告人肖某某案发后已赔偿被害人，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，有自首情节的辩护意见，建议对肖某某判处拘役的刑罚。根据现行刑法规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，肖某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。因公诉机关的量刑建议没有考虑被告人赔偿被害人，取得被害人谅解的情形，量刑过重，本院不予采纳。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对其判处拘役刑罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人肖某某的身份问题。根据被告人肖某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷姣姣
第4页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终458号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，汉族，初中文化程度，无职业。1983年8月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，1988年10月被改判为有期徒刑十三年；1995年10月因吸食毒品被劳动教养二年；2002年6月因非法拘禁被劳动教养二年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月28日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人童某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月1日作出（2016）鄂0105刑初191号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月28日凌晨零时许，被告人童某在武汉市汉阳区某酒店内某房间，提供毒品容留吸毒人员张某、王某、李某莹（1997年12月5日出生，时年17周岁）等人吸食时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场查获，并从该房间内查获被告人童某所有的，塑料袋装红色片剂毒品1袋、粘附在锡纸上部分烧焦的红色片剂毒品1颗、塑料袋装灰色晶体颗粒物毒品2包、塑料袋装灰色膏状物毒品1包、塑料袋装灰白色粉末毒品1包。经检验鉴定，塑料袋装灰白色粉末毒品为海洛因，净重2.1克，其余毒品均为甲基苯丙胺，共净重14.58克；被告人童某及张某、王某、李某莹尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单，办案说明，常住人口基本信息表，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，现场检测报告书，涉案照片、酒店入住单，刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某、王某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录、扣押笔录及被告人童某的供述等证据证实。
原审认为，被告人童某的行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，持有毒品海洛因2.1克、甲基苯丙胺14.58克。被告人童某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人童某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童某提供毒品和场所容留未年满十八周岁的人吸毒，应酌情从重处罚。被告人童某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第六十九条之规定，判决如下：被告人童某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人童某的上诉理由：原审认定部分事实不属实，甲基苯丙胺数量不对。
经审理查明，2015年6月28日凌晨零时许，上诉人童某在武汉市汉阳区某酒店内某房间，提供毒品容留吸毒人员张某、王某、李某莹（1997年12月5日出生，时年17周岁）等人吸食时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场查获，并从该房间内查获被告人童某所有的，塑料袋装红色片剂毒品1袋、粘附在锡纸上部分烧焦的红色片剂毒品1颗、塑料袋装灰色晶体颗粒物毒品2包、塑料袋装灰色膏状物毒品1包、塑料袋装灰白色粉末毒品1包。经检验鉴定，塑料袋装灰白色粉末毒品为海洛因，净重2.1克，其余毒品均为甲基苯丙胺，共净重14.58克；被告人童某及张某、王某、李某莹尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人童某诉称原审认定甲基苯丙胺数量不对的上诉理由，经查，扣押清单、扣押笔录、物证照片均证实现场查获毒品可疑物7袋，红色片剂残骸1颗，上诉人童某均在上述材料签字、按手印；毒品检验鉴定书证实，上述扣押的毒品甲基苯丙胺14.58克；海洛因4.62克。原审认定甲基苯丙胺数量正确。故上诉人童某提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人童某明知是毒品而非法持有，其中海洛因2.1克、甲基苯丙胺14.58克，且提供场所和毒品容留多人和未成年人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法。上诉人童某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 万雅雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1744号
罪犯白天洪，男，生于1989年09月25日，汉族，初中文化，四川省青川县人，2007年11月因犯破坏电力设施罪被判刑一年六个月，2009年01月刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初�第37号刑事附带民事判决，以被告人白天洪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2016年10月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分135分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯白天洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白天洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1060号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人王聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）夏某。
法定代理人夏世东。
被上诉人（原审被告）侯守芝，女，汉族，1972年1月2日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人夏某、候守芝机动车交通事故责任纠纷一案，夏某于2015年10月26日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：候守芝、平安财险公司赔偿各项损失共计23731.26元。河南省舞钢市人民法院于2015年12月30日作出（2015）舞民初字第1545号民事判决，平安财险公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理本案。本院在审理本案过程中，平安财险公司以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安财险公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1060号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人王聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）夏硕良。
法定代理人夏世东。
被上诉人（原审被告）侯守芝。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人夏硕良、候守芝机动车交通事故责任纠纷一案，夏硕良于2015年10月26日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：候守芝、平安财险公司赔偿各项损失共计23731.26元。河南省舞钢市人民法院于2015年12月30日作出（2015）舞民初字第1545号民事判决，平安财险公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理本案。本院在审理本案过程中，平安财险公司以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安财险公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈紫竹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00485号
原告：黄生才，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：刘心德，男，出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理黄生才诉刘心德民间借贷纠纷一案中，原告黄生才于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘心德银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄生才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘心德金银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10099号
原告钱建慧。
被告沈易鹏。
被告顾晓红。
原告钱建慧与被告沈易鹏、顾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建慧到庭参加诉讼，被告沈易鹏、被告顾晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请财产保全，本院依法做出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告钱建慧诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年至2014年间，被告因资金周转不灵陆续向原告借款，后经结算，两被告共计向原告借款人民币（以下币种同）350，000元，2014年5月12日两被告出具借据及收据，约定2014年6月11日前归还，借款到期后两被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金350，000元；2、两被告支付借款利息（本金以350，000元为基数，自2014年5月12日起至2014年6月11日，按照银行同期存款利率四倍计算）及借款逾期利息（本金以350，000元为基数，自2014年6月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告沈易鹏、顾晓红未作答辩。
经审理查明：
2014年5月12日被告沈易鹏出具借款协议一份，主要内容为：今有借款人沈易鹏向出借人钱建慧借款350，000元，定于2014年6月11日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人沈易鹏、顾晓红。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算……。备注栏内容经两被告签字确认。
借据之下附有被告签名及捺印之收据，其载明：借款人沈易鹏今收到350，000元。借款人沈易鹏、顾晓红。
审理中，原告表示，借款均为现金形式，发生在2013年至2014年期间。原告承包了两个饭店的厨房生意，经营收入为借款来源。
审理中，被告顾晓红表示，两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。因被告沈易鹏做生意需要，两被告于2013年至2014年之间陆续向原告借款。2014年5月12日经过对账，两被告实际向原告借款350，000元，当日两被告出具借条一份，承诺于2014年6月11日归还，后因经济情况不好没有还钱，目前愿意通过卖房子的办法向原告归还借款350，000元。
审理中，被告顾晓红表示，其已告知被告沈易鹏到法院处理相关诉讼，愿意法院依照相关规定处理。
上述事实，有借据、收据及原、被告陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告向两被告提供了借款，两被告理应及时归还。现原告以借据及收据为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈易鹏、顾晓红于本判决生效之日起十日内归还原告钱建慧借款人民币350，000元。
二、被告沈易鹏、顾晓红于本判决生效之日起十日内支付原告钱建慧借款利息（本金以350，000元为基数，自2014年5月12日起至2014年6月11日，按照银行同期存款利率四倍计算）。
三、被告沈易鹏、顾晓红于本判决生效之日起十日内支付原告钱建慧借款逾期利息（本金以350，000元为基数，自2014年6月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费计3，275元、保全费计2，270元，由被告沈易鹏、顾晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03077号
原告周口市川汇区阳光花园业主委员会。
负责人ＸＸ功，系该业主委员会主任。
委托代理人洪玉喜，系河南法声律师事务所律师。
被告张某（张某），男，汉族。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
委托代理人雷相源，系河南豫安律师事务所律师。
原告周口市川汇区阳光花园业主委员会诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后。依法组成合议庭。分别于2015年4月15日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪玉喜、被告委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市川汇区阳光花园业主委员会诉称，阳光花园小区花园建成后，业主委员会未成立之前，不知什么原因，被告占用了依法应属小区业主的物业管理房，2012年初，小区业主委员会成立后，多次找被告要求其交出所占房屋，被告以种种理由拒交，2014年8月12日，业主委员会找到小区开发商周口市阳光花园住宅小区项目有限公司，双方就物业管理房履行了交接手续。在此情况下，被告仍占房至今不交。为此，请求依法判令被告停止侵权，将所占用的阳光花园物业管理房腾出交于原告，并赔偿房屋占用费30000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告不具备主体资格，虽然被告占用该涉案房屋，但被告不应赔偿损失，为此，请求依法驳回原告之诉请。
原告周口市川汇区阳光花园业主委员会向本院提供的证据材料有：1、备案申请书一份，证明原告主体适格，代表业主行使权力正当合法。2、房屋交接协议书一份，证明原告的物业管理房经周口市阳光花园住宅小区项目有限公司已移交给了原告，原告具有管理权。3、照片4张，证明被告侵占原告五间房屋（二楼四间、三楼一间）的事实及房屋的位置，被告所侵占的房屋租给了国花杜康周口营销中心使用，每月收取1500元的租赁费。
被告张某对上述证据的质证意见为：对证据1认为原告不能证明其具备主体资格，成立业主委员会应有三分之二的住房户选举通过后报房产部门备案，经审查批准后方能行使权力。对证据2认为该协议上未加盖公司印章，赵某某也不是公司法人，无权签订该协议。对证据3认为不能证明被告侵权。
被告张某未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效的证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：2014年8月12日原告与周口市阳光花园住宅小区项目有限公司房屋签订了交接协议书，该协议约定周口市阳光花园住宅小区项目有限公司将位于周口市川汇区阳光花园院内五间（阳光花园小区中间东侧一、二期工程衔接处二楼四间、三楼一间）物业管理房移交给原告，所移交的房屋周口市阳光花园住宅小区项目有限公司从未出售、租赁和抵押给他人，也未许诺给任何人（前期物业公司使用过）使用。现如有他人占用实属违法侵占，由周口市川汇区阳光花园业主委员会负责处理。所移交的房屋，从本协议生效之日起归小区业主所有。由周口市川汇区阳光花园业主委员会代表小区业主行使所有权人的权利。由于周口市阳光花园住宅小区项目有限公司不便，不再进行现场交接，本协议生效，视为房屋已交接等条款进行了详细约定。该协议签订后，原告依约向被告收回其占用的涉案房屋，被告以种种理由拒绝交房。为此，双方酿成纠纷，告诉至本院。
另查明：周口市阳光花园住宅小区项目有限公司法定代表人系赵某某，该公司营业执照已吊销，未注销。
再查明：本案在审理过程中，经本院委托，对所涉案房屋年租金价格进行司法评估，2015年6月25日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财字（2015）053号价格评估报告书，该涉案房屋年租金评估价格为14400元。
本院认为：2014年8月12日原告与周口市阳光花园住宅小区项目有限公司签订的房屋交接协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议生效后，原告主张该涉案房屋的使用权，合法有据。被告当庭自认该涉案房屋系其擅自占用，其行为已构成侵权。原告主张被告停止侵权，将所占用的阳光花园物业管理房腾出交于原告的理由，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋占用费30000元主张，原告与周口市阳光花园住宅小区项目有限公司签订的房屋交接协议书是在2014年8月12日，原告无权主张2014年8月12日之前的经济损失，同时原告无证据证实被告的占有、使用行为早于该日期，根据周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞财字（2015）053号价格评估报告书，年租金评估价格为14400元，故损失应自2014年8月12日算起，每月按1200元计付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项、（六）项之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内将其占用的位于周口市川汇区阳光花园院内五间（阳光花园小区中间东侧一、二期工程衔接处二楼四间、三楼一间）房屋返还给原告周口市川汇区阳光花园业主委员会并赔偿原告损失（损失自2014年8月12日起至涉案房屋腾出之日止，每月按1200元计付）。
驳回原告周口市川汇区阳光花园业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00517号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司员工
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：张汉汝，男，汉族，1987年1月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2014年8月28日以被告张汉汝下落不明，无法向其送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邵青青
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第199号
申请执行人：榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区庆阳路***号。
被申请执行人：张兵兵。
依据已生效的（2015）兰天信公内字第098号执行证书，被申请人张兵兵于2010年1月28日，与本行签订合同编号为车借字（2010）第185号《汽车消费借款合同》，并经兰州市天信公证处公证出具了（2010）兰天信公内字第1836号具有强制执行效力的债务文书公证书，因张兵兵拒不履行合同约定的还款义务。经本行向兰州市天信公证处申请，该处于2015年10月8日出具了（2015）兰天信公内字第098号执行证书。
本院受理后，经过多次查询，被申请人张兵兵下落不明无可供执行财产，且经申请人同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2015）兰天信公内字第098号执行证书终结本次执行程序，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王维杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初837号
原告郑风琴，女，1971年8月30日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人张广其，男，1967年7月10日生，汉族，住址同上，系原告之夫，代理权限为一般代理。
委托代理人赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚留才，男，1971年2月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人构小秋，女，1972年10月12日生，汉族，住址同上，系被告之妻，代理权限为特别授权。
原告郑风琴与被告姚留才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风琴及其委托代理人张广其、赵岩，被告姚留才及其委托代理人构小秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，中间相隔一条东西路，原告在前被告居后，原告住宅东边有一荒坑约300多平方米，因村委欠原告丈夫工资，2003年6月20日村委将原告东邻的村级所有的荒坑交付给原告丈夫管理使用，以顶拖欠原告丈夫的工资，原告已在荒坑地栽过一茬杨树，成材后已卖掉，当时没有任何人提出异议或阻止，在2017年12月11日原告拉土填垫荒坑时，被告无理出来阻止垫坑，双方发生口角后，被告驾驶50拖拉机故意阻止撞伤原告，经法医鉴定，原告属轻微伤，住进尉氏县人民医院治疗，治疗期间被告没支付分文医疗费。原告为了维护自己合法权益，现要求被告赔偿原告住院期间医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7692.90元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、2003年村委将此片荒坑地交付原告管理使用的手续，证明村委将此片荒地（原告宅基地东邻）交给原告管理使用，顶替还了村委所欠原告丈夫的工资的事实。2、2018年3月29日村委会证明一份，证明了因低压线路改造张广其在承包的坑里栽的树影响线路改造，让他伐树的事实，同时证明了此坑地是张广其所管理使用。3、被告开拖拉机撞伤原告的照片10张，证明原告受伤，被告开拖拉机撞原告的事实。4、诊断证明、住院证、出院证、病例各一份，证明原告受伤程度和住院治疗情况。5、住院期间所花医疗费总票据一张，证明原告住院期间所实际支出的费用。6、被告拖拉机车钥匙一把，证明被告开车撞原告，原告丈夫把车钥匙拔掉熄火阻止被告的事实。
被告姚留才辩称，我开车是事实，因为我阻止她拉土，我也没撞她，是她自己磕的，我不该赔她。
原告向本院提供的证据有：在派出所调解时录音光盘一张，证明张广其亲口说我没有撞住原告。
本院依职权调取开封市尉氏县公安局2017年11月27日“开封市尉氏县郑风琴殴打他人案”卷宗一册，并当庭宣读了卷宗中“2017年12月14日郑风琴询问笔录一份、2017年12月12日张广其询问笔录一份、2017年12月12日姚占魁询问笔录一份、2017年12月11日姚留才询问笔录一份、2017年12月12日石德中询问笔录一份”，由原、被告进行了质证。
经审理查明：原、被告两家因村里的一处废坑产生纠纷已久，2017年12月11日晚，原告与其丈夫拉土填该废坑时，被告姚留才开着自家拖拉机前去阻止，在阻止的过程中，双方发生了争吵、互骂，后原告自称其被被告开拖拉机撞伤，并报警处理；同日，原告到尉氏县人民医院接受治疗，经诊断原告的伤为头部外伤，多发软组织损伤，住院进行治疗，后于2017年12月21出院，花费医疗费4904.62元
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告提供的证据无法证明被告开车撞伤原告的事实，且被告亦不认可开车撞伤了原告，原告应承担举证不能的责任，故对原告各项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑风琴的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由原告郑风琴负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文涛
广东省佛�市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第8号
原告：陈永锋，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，住广东省佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。
被告：陈小敏，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：聂美林，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告陈永锋诉被告陈小敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚、被告的委托代理人聂美林到庭参加诉讼。期间，被告提出管辖权异议。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有买卖五金配件业务往来。2013年12月26日，双方经对账核算，被告确认尚欠原告货款528000元。之后，被告仅支付30000元，余款498000元至今未付，经原告多次追收未果。请求判令1、被告支付货款498000元及其从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认尚欠原告货款498000元，对原告主张计付利息无异议。虽然佛山市南海区九江欣景塑料制品厂（以下简称“欣景厂”）经工商登记是被告经营的个体工商户，但该厂实际由被告与关加乐合伙经营，涉讼债务产生于被告与关加乐合伙期间，应由被告与关加乐共同承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、佛山市三水区西南街金正兴达五金厂营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格及原告是佛山市三水区西南街金正兴达五金厂的经营者。
2、人口信息查询表、个体户机读档案登记资料、欣景厂组织机构代码证（各1�，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格及被告是欣景厂的经营者。
3、欠据（1份，原件），用以证明被告和欣景厂在2013年12月26日出具欠据确认欠原告货款528000元。之后，被告支付部分货款30000元，被告尚欠货款498000元。
经质证，被告对原告出示的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，欣景厂实际上是被告和关加乐合伙经营。
庭审中，被告举证如下：
1、协议（1份，原件），用以证明欣景厂是被告、关加乐于2004年3月合伙设立的，涉讼债务应当由两人共同承担。
经质证，原告对被告出示的证据1有异议，该协议的落款时间在欣景厂登记设立之前，如果协议真实，则欣景厂在工商登记应为合伙企业，而不是个体工商户。欣景厂的注册资料经过工商登记即具有公示效力。
本院经审查认为，原告出示的证据1、3，经被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据2，经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。被告出示的证据1是被告与案外人之间的约定，原告质证有异议，故本院对该证据的证明力不予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告是字号为佛山市三水区西南街金正兴达五金厂的个体经营者；被告是字号为佛山市南海区九江欣景塑料制品厂的个体经营者。
原、被告在经营过程中有五金配件买卖业务往来。2013年12月26日，被告出具欠据确认欣景厂尚欠原告经营的五金厂2012年9月至2013年9月期间货款528000元。
之后，原告向被告支付了部分货款30000元。
2014年12月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告是欣景厂的个体工商户经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告应对欣景厂的债务承担责任。被告主张其与案外人合伙经营欣景厂，但被告不能举证�明在交易前已告知原告；且原告的主张与欣景厂的工商登记核准情况不一致；再者，原告对被告的主张有异议。因此，被告认为本案债务应由其与合伙人共同承担的辩解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采纳。被告欠原告货款498000元（按528000元-30000元计），事实清楚，证据充分。对比交易发生期间（2012年9月至2013年9月）、双方对账时间（2013年12月26日），原告于2014年12月26日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告支付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（即2014年12月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，且被告表示无异议，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上，本案判决如下：
一、被告陈小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款498000元予原告陈永锋。
二、被告陈小敏应以上项货款498000元为本金从2014年12月26日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告陈永锋，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4385元、财产保全费3010元，合共7395元（原告已预交），由被告陈小敏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈永锋，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第134号
罪犯黄睿，男，1967年9月21日出生，汉族，甘肃省陇西县人。2000年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2004年7月7日被假释，2005年8月4日假释期满。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2007年3月20日作出（2007）乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯黄睿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄睿在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄睿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄睿在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄睿予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第134号罪犯黄睿，男，1967年9月21日出生，汉族，甘肃省陇西县人。2000年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2004年7月7日被假释，2005年8月4日假释期满。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2007年3月20日作出（2007）乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯黄睿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄睿在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄睿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄睿在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄睿予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第746号
申请执行人刘子中，男，汉族。
被执行人杨双敏，女，汉族。
被执行人杨彩红，女，汉族。
刘子中诉杨双敏、杨彩红、杨红敏等赡养纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行民事判决所确定的于2014年1月15日前分别支付赡养费50元的义务，申请执行人向本院申请执行。现二被执行人已将本案抚养费履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，二被执行人已将本案赡养费履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2013）新密民一初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王建伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第79-1号
申请人张恩林，男，住陵县。
被申请人王小君，男，住宁津县。
本院于2014年3月5日作出的（2014）陵民保字第79号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王小君驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆的扣押，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月六日
书记员 綦伟霞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执222号
申请执行人：孙某某。
被执行人：安某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人安某某劳务合同纠纷执行一案中，但因被执行人安某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人安某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00327号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人孙某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十二日
书记员 宋春生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4799号
罪犯彭立红，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月26日作出（2012）和刑初字第197号刑事判决，以被告人彭立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭立红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭立红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次、单项一次。
本院认为，罪犯彭立红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2018年6月19日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋