wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第227号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，初中文化，务农，住株洲市石峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月13日被醴陵市公安局刑事拘留，同年5月14日被醴陵市公安局取保候审。2015年6月25日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审。2015年7月9日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]227号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年2月1日至5月12日期间，被告人罗某在其租住的醴陵市中央商业广场D栋1403号房间内摆设两台麻将机，以免费提供餐饮、零食等条件主动邀集赌博人员利用麻将进行赌博，并按每桌300元至500元抽水。被告人罗某从中抽头渔利50000余元。2015年5月12日20时许，被告人罗某邀集朱若军、刘玲、陈卫国到其租住的上述房间内，利用麻将打50、60元的“深麻”进行赌博。之后，公安机关将该赌博场所查获，并当场扣押赌博工具麻将一副、赌资20280元、记载被告人罗某开设赌场抽水账目的笔记本一本。2015年5月21日，被告人罗某向公安机关退缴其违法所得16000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了账本、户籍资料、抓获经过等书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时均无异议。且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、照片、销毁清单、销毁笔录、行政处罚决定书等；2、证人刘玲、朱若军、陈卫国的证言；3、被告人罗某的供述等证据；4、辨认笔录、搜查笔录；5、讯问被告人的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，自己从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的被告人罗某违法所得及供犯罪所用的作案工具及赌资应予以没收。考虑被告人罗某犯罪的情节、悔罪表现，被告人罗某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金三万元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的被告人罗某的违法所得一万六千元及赌资二万零二百八十元予以没收，上缴国库；对公安机关依法扣押作案工具麻将一副、记账本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 唐日升
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第637号
申请执行人牛某某，男，汉族，高中文化，
被执行人孟某某，男，满族，大专文化，
申请执行人牛某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）金民二初字第199号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人孟某某应于2014年8月20日前给付申请执行人牛某某货款及利息共计15660元，并承担本案诉讼费96元，但被执行人至今仍未履行货款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孟某某的银行存款或其他收入15892元（其中：货款及利息共计15660元、诉讼费96元、申请执行费136元）及自2014年8月21日起至付清劳务费之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值�当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月五日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第637号被执行人陈学超。郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈学超盗窃罪一案，本院（2013）金刑初字第1047号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定陈学超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人陈学超未缴纳，2014年1月24日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人陈学超现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈学超名下存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一四年五月九日书记员  张 楠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执893号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：柴英琪。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人柴英琪小额借款合同纠纷（2016）辽0103执893号一案中，被执行人应给付申请执行人16.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执893号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第33号
申请执行人郑伦建。
被执行人赵小东。
郑伦建申请执行赵小东机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年1月14日作出（2014）丹民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人赵小东已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第134号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年一月十四日
书记员 喻江雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第774号
申请执行人刘芬，农民。
被执行人王志艳，农民。
被执行人茹振江，农民，邳州市邢楼镇銮墩村翟庄732号。
关于申请执行人刘芬诉被申请执行人王志艳、茹振江饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2014年3月23日作出（2014）邳铁民初字第0038号民事判决书。其判决书主文载明：“被告王志艳、茹振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芬医疗费等各项损失合计25064.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王志艳、茹振江负担。”
2014年9月3日，申请执行人刘芬以被执行人王志艳、茹振江未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款，且被执行人已自觉履行5200元；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0774号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘广福
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1758号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报黄某某，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报罗某，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人李某某、黄某某、罗某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人李某某及其辩护人沈毅、被告人黄某某及其辩护人刘恋、被告人罗某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日1时许，被告人李某某、黄某某、罗某至本区联阳小区“网绅星咖”网吧，互有分工，由被告人黄某某、罗某望风，被告人李某某动手，趁被害人明某某熟睡之际，窃得其放在桌上的白色OPPO牌手机1部（价值人民币1，612元），嗣后被告人黄某某以人民币670元（以下币种同）的价格将该手机销赃给蔡某某。
2015年8月12日5时许，被告人李某某、黄某某、罗某至本区车墩镇三浜路“八佰龙网咖”网吧，互有分工，由被告人罗某在楼下望风，被告人黄某某、李某某至楼上盗窃，后被告人黄某某趁被害人卯某某熟睡之际，窃得其放在桌上的黑色OPPO牌手机1部（价值人民币666元），嗣后以人民币250元的价格将该手机销赃给曹某某。
2015年8月12日，被告人李某某、黄某某、罗某被公安机关抓获，失窃的手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、黄某某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人明某某、卯某某的陈述，证人刘某某、蔡某某、曹某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况及证人庄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某、罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、黄某某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某某、黄某某、罗某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，各名被告人事先明知，事中互有分工、相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人所提被告人罗某系从犯的意见，不予采纳，但会根据各名被告人在共同犯罪中所起的作用不同，在量刑时予以酌情考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、调取在案的二部涉案手机分别发还被害人明某某、卯某某（已发还）。
五、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月二十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00029号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年10月27日被岳西县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
被告人储某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年10月27日被岳西县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
被告人叶某乙，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年10月27日被岳西县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
被告人吴某甲，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
被告人吴某乙，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人叶某甲、储某、叶某乙、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人叶某甲、储某、叶某乙、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月间，被告人叶某甲、储某、叶某乙、吴某甲、吴某乙盗窃他人财物，其中储某、叶某甲参与盗窃三次，盗窃金额为9680元；叶某乙、吴某甲参与盗窃一次，盗窃金额为5000元；吴某乙参与盗窃二次，盗窃金额为4680元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人叶某甲、储某、叶某乙、吴某甲、吴某乙的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认定被告人吴某甲、吴某乙有投案自首情节。
被告人叶某甲、储某、叶某乙、吴某甲、吴某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月6日晚，被告人叶某甲、储某、吴某乙至潜山县槎水镇方冲村刘转南家茯苓地盗窃茯苓。
2014年9月7日晚，被告人叶某甲、储某、吴某乙至潜山县槎水镇后冲村杨桂发家盗窃茯苓。以上两次盗得茯苓合计390公斤，价值4680元。
2014年9月25日晚，被告人叶某甲、储某、叶某乙、吴某甲至岳西县头陀镇虎形村王建兵家茯苓地盗窃茯苓500公斤，价值5000元。
综上，被告人叶某甲、储某参与三次盗窃，盗得他人财物共计价值9680元；被告人叶某乙、吴某甲参与一次盗窃，盗得他人财物价值5000元；被告人吴某乙参与二次盗窃，盗得他人财物价值4680元。被告人叶某甲、储某分得赃款2000多元，被告人叶某乙分得赃款1000多元，被告人吴某乙分得赃款900多元，被告人吴某甲未分得赃款。
2014年10月8日，被告人叶某甲、储某、叶某乙被抓获归案，同年10年16日、11月3日，被告人吴某甲、吴某乙分别主动向岳西县公安局投案。五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人储某退出赃款5000元，叶某甲、叶某乙退出赃款4000元，吴某乙退出赃款1000元。以上所退赃款已由公安机关返还给各被害人。
另查明：被告人吴某甲因患宫颈腺癌一直在治疗当中。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被害人的报案及陈某证人的证言，被告人叶某甲的供述，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，指认现场笔录、辨认笔录，勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、岳西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，吴某甲在岳西县中医院的门诊病历、安徽医科大学第一附属医院病理检验报告单、合肥地区医疗机构急诊病历手册，五被告人的到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲、储某、叶某乙、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告叶某甲、储某、叶某乙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。被告人叶某甲、储某、叶某乙、吴某乙案发后积极退赃，五被告人庭审中均自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元；
二、被告人储某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元；
三、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；
四、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；
五、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（以上五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年二月三日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗勇和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第286号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林伟明，个体户。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林伟明土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第153号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的3630.98平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第286号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月七日
书记员 黄霞霞（代）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1725号
原告：武某。
委托代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张某。
原告武某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人姜惠春到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：判令被告张某返还彩礼款110000元。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，于2016年农历1月8日典礼同居。典礼前，原告分两次给被告共计110000元彩礼。由于性格差异，没有共同语言，被告经常无理取闹，典礼后两人在北京共同生活半个月后，被告于2016年3月24日离开原告回到娘家居住。原告及其父母经常给被告打电话，请求其回北京一块生活，遭到被告及其家人的拒绝。为了维护合法权益，特提起诉讼。
张某未答辩。
经审理本院查明以下事实：原、被告经人介绍，于2016年农历1月8日（公历××××年××月××日）典礼同居，至今未办理结婚登记手续。按农村习俗，见面时，原告给付被告彩礼款30000元，典礼前夕，原告给付被告彩礼款80000元。共同生活中双方产生矛盾，被告于2016年3月离开原告回到娘家居住，双方分居至今。同居期间，被告怀孕，后于2016年5月19日终止妊娠并住院医疗。被告现留在原告处的个人财产有海尔空调一台、饮水机一台、茶具一套、挂衣架一个、盆架一个、台灯一个、脸盆一个、暖水瓶两个。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按当地风俗习惯由男方向女方给付金额较大的金钱或财物。原告按农村习俗分两次分别给付被告彩礼款30000元和80000元，由介绍人证言证实，本院予以认定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，被告应返还原告彩礼款。考虑到被告在共同生活期间有终止妊娠情况，身心上有一定的损害，可酌情减少返还数额，综合本案具体案情，本院酌情确定被告返还原告75000元。被告留在原告处的财产，系被告个人财产，应由原告返还给被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告武某彩礼款75000元；
二、原告武某于本判决生效后五日内返还被告张某海尔空调一台、饮水机一台、茶具一套、挂衣架一个、盆架一个、台灯一个、脸盆一个、暖水瓶两个。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告武某负担413元，由被告张某负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王全义
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初403号
原告沈祥明，男，1972年7月8日，住江苏省射阳县。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山百利捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路369号4号房。
被告戴建发，男，1976年4月16日，住福建省南安市。
原告沈祥明与被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈祥明的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈祥明诉称：原告与被告戴建发系朋友关系。被告戴建发以资金周转为由，多次向原告借款，共计400000元。原告将款项出借给两被告后，两被告未能按时还款。为维护原告合法权益，诉讼要求：1、两被告归还原告借款400000元。2、诉讼费由两被告承担。
被告昆山百利捷电子有限公司未答辩。
被告戴建发未答辩。
经审理查明：被告戴建发系被告昆山百利捷电子有限公司的股东。2015年，两被告向原告借款，并于该年8月13日向原告出具借条一份，载明“今向沈祥明借人民币叁拾万元整（￥300000），用于公司周转用，归还时间2015年11月11日，无论发生任何情况借款由戴建发或昆山百利捷电子有限公司归还”。在该借条上，被告戴建发签字、摁手印，被告昆山百利捷电子有限公司加盖了公司印章。就上述借款，原告分多次以银行转账的方式向被告戴建发交付，其中2015年7月10日转账支付200000元，8月13日支付30000元，8月14日支付40000元，合计270000元。剩余的30000元，原告陈述为以现金方式支付，但未提供证据。
此后，被告戴建发继续向原告借款，并于2015年10月22日向原告出具借条一张，载明“今向沈祥明借人民币壹拾万元整（￥100000）用于公司周转用，还款时间12月22日还清”。就上述借款，原告分多次以银行转账的方式向被告戴建发交付，其中2015年10月22日支付50000元，10月25日支付25000元，合计75000元，剩余的25000元，原告陈述为以现金方式支付，但未提供证据。
上述款项出借以后，两被告未归还借款。原告因催要借款未果，于2016年1月6日诉诸本院。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其后果由两被告自行承担。关于借款本金，原告主张400000元，但原告仅向被告戴建发转账345000元，原告称其余55000元系现金支付，但并未提供相关证据，故本院认定借款本金为345000元。2015年8月13日借条系两被告共同出具，应认定两被告具有共同借款的意思表示，故两被告对270000元负有共同还款责任。2015年10月22日借条系被告戴建发个人出具，原告主张被告昆山百利捷电子有限公司对该笔借款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现借条约定的还款期限已过，两被告应当归还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈祥明借款本金270000元。
二、被告戴建发于本判决生效之日起十日内归还原告沈祥明借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元、公告费690元，合计7990元，由被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发共同承担6040元，被告戴建发承担1675元，原告沈祥明承担275元。该7990元原告沈祥明已经预交，本院不再退还，被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发于本判决生效后十日内将应承担部分支付原告沈祥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 英
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1809号
原告:张启天,男,1991年7月31日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:李雪娜,女,1997年2月1日出生,居民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告张启天与被告李雪娜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张启天到庭参加诉讼，被告李雪娜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张启天向本院提出诉讼请求：判决李雪娜按购物款金额的10倍赔偿45000元，承担律师费6000元及本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，张启天通过淘宝网分两次向李雪娜购买3盒、22盒“乖老婆家soso一代二代强效抑制食欲瘦身小丸子祛抗体巩固防反弹”，分别支付货款540元、3960元，订单编号为“3060374615119501”、“3059729407369501”。张启天收到上述产品后，发现该产品包装上标识的“广州长生堂生物科技有限公司”和“西宁华高医药保健品有限公司”都不存在。所标示的“国食健字G20120449”是冒用威海紫光生物科技开发有限公司的产品左旋肉碱绿茶胶囊。李雪娜销售的案涉产品是明确的假药，同时也不符合食品安全标准。故诉至法院，请求判决如前诉请。
李雪娜书面辩称，张启天是职业打假人或敲诈勒索，大量购买并非因身体需要，是作为获取非法利益的手段，李雪娜不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，张启天通过淘宝网分两次向李雪娜经营的淘宝网店购买3盒、22盒“乖老婆家soso一代二代强效抑制食欲瘦身小丸子祛抗体巩固防反弹”，分别支付货款540元、3960元，订单编号为“3060374615119501”、“3059729407369501”，所留的收货地址分别为“盐城市东台市东台镇新民路53号”、“盐城市东台市东台镇永康花园静怡SPA会所”。李雪娜使用圆通速递发货，运单号分别为：“200432323517”、“200432323518”。张启天收到包裹后，拆开运单号为“200432323517”的包裹，另一包裹未拆封。经登录国家食品药品监督管理局网站查询，批准文号“国食健字G20120449”未查询到上述产品信息，而是查询出该批准文号下产品名称为“左旋肉碱绿茶胶囊”，申请人名称为“威海紫光生物科技开发有限公司”。张启天在诉状上陈述未食用案涉产品，在庭审中陈述女朋友服用过几颗，对退款、赔偿、诉讼等具体情况表示不清楚，系交给代理人陈智刚操作的。
另查明，张启天已收到李雪娜退还的货款4500元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利。张启天同一天分两次共购买25盒案涉产品，数量超过正常使用范围，且金额较大，违背消费常理。结合张启天购买产品、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，其购买案涉产品并非为消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为牟利，不应受到食品安全法的保护。鉴于李雪娜已退还张启天货款，张启天主张10倍赔偿，本院依法不予支持。李雪娜关于张启天大量购买并非因身体需要，是作为获取非法利益的手段，故不承担赔偿责任的辩称，本院予以采信。张启天主张律师费6000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张启天的诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告张启天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1288号
罪犯杜亚军，男，生于1990年2月10日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年8月23日作出了（2013）三刑初字第257号刑事判决，以被告人杜亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）绵刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金1000元。2014年3月至2016年8月获得标准分133.9分。
经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜亚军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜亚军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第961号
申请执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海路10号。
法定代表人蔡为军，该公司经理。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司董事长。
原告江苏中厦集团有限公司诉被告大庆恒新房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏中厦集团有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2015年9月3日向被执行人大庆恒新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆恒新房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆恒新房地产开发有限公司并未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月8日划拨被执行人大庆恒新房地产开发有限公司所有的在昆仑银行大庆分行营业部的存款2046900.00元（其中包括执行款1967989元、案件受理费22512元、迟延期间利息34094元、执行费22305元）现已将此款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更622号
罪犯张立军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2003年9月27日作出（2003）乐刑初字第242号刑事判决书，以被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）唐刑终字第480号刑事裁定书，裁定撤销判决，发回重审。河北省乐亭县人民法院于2004年3月14日作出（2004）乐刑初字第218号刑事判决书，以被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去自2016年1月29日至2016年5月17日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘丹民。
委托代理人：吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）建德市住房和城乡建设局。住所地：浙江省建德市新安江街道新安路***号。
法定代表人：周献锦，该局局长。
一审第三人：储永洪。
一审第三人：邵纪文。
再审申请人刘丹民因与被申请人建德市住房和城乡建设局（以下简称建德市住建局）、一审第三人储永洪、邵纪文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹民申请再审称：（一）二审上诉期间找到一份被征收房屋周边近期类似房产交易的证据，该交易价是本案评估价的8倍，证明建德市住建局故意隐瞒事实，导致本案评估报告以评估对象周边近期无类似房产交易为由，不按市场价评估。该新的证据足以推翻原审判决。（二）二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的中止诉讼规定，本案房屋征收补偿协议是否应当履行，必须以另案对该协议是否应当撤销的审理结果为依据，但另案尚未审结，本案判决已经作出，明显程序违法，导致实体上的不公。综上，刘丹民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：刘丹民提出的第二项理由系针对二审程序提出异议，该项理由在修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》中已不属再审申请事由，故不予审查。
针对申请再审事由，本案审查焦点为新的证据是否成立，是否足以推翻原审判决。
首先，刘丹民提交的新的证据是案外人之间签订的房屋转让合同复印件，其真实性无法确定。即便存有原件，该些证据均形成于2012年至2014年间，时间跨度在本案一审起诉前至二审庭审结束后。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条，当事人申请再审提供的新证据是指原审庭审结束后新发现的证据。而再审申请人称其已向二审法院提交上述证据，故显然不属“原审庭审结束后新发现的证据”情形，不能作为本案申请再审有新的证据予以认定。
其次，退一步分析，刘丹民提交的上述证据也不足以推翻原审判决认定的事实。理由如下：
1.刘丹民一审针对建德市住建局诉请房屋腾退答辩称“对政府的征收行为无意见，签订补偿协议属实，但未完全看清协议内容及评估报告就签字。”对此，一审法院认为：建德市住建局与刘丹民签订的《房屋征收货币补偿协议》未违反法律法规的强制性规定，刘丹民抗辩称该协议并非其真实意思表示，但未提供相应的证据证明，故应当认定该协议系双方当事人真实意思表示，且合法有效。一审的认定并无不当。
2.二审上诉时刘丹民才提出补偿协议的行政依据不合法；补偿协议的签订过程违法，系强签在先，后才收到评估报告，政府部门工作人员胁迫其签字；案涉评估报告违反《征收条例》第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，严重侵害刘丹民的合法利益；补偿协议第七条约定“乙方应自行处理好与承租方的一切关系”违反《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第三十四条“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿安置”的规定，以及补偿协议显失公平，可以申请法院变更等五项上诉理由。该些上诉理由显然与刘丹民一审抗辩意见不一致，且其中关于建德市人民政府建政征字（2013）第1号房屋征收决定的效力问题，不属本案审查范围。其余上诉理由，根据一、二审查明的事实，建德市住建局作为征收实施单位，依法向刘丹民送达了评估机构选定通知，刘丹民自行确定由杭州永正房地产土地评估有限公司为评估机构后，由建德市住建局依法委托该评估机构对案涉房产进行征收评估，评估报告作出后，建德市住建局依法向刘丹民进行了送达。在此基础上，建德市住建局与刘丹民协商签订案涉《货币补偿协议》，故不存在刘丹民上诉所称“强签在先，后才收到评估报告”的情形。对于政府工作人员胁迫刘丹民签字，当事人也未能依法举证证明，且同样在一审答辩中未提出过，难以采信。刘丹民收到案涉《房地产征收估价报告》后，未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款和《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条的规定，在规定的时间内提出复核申请。建德市住建局依据《国有土地上房屋征收评估办法》第十三条“被征收房屋的类似房地产有交易的，应当选用市场法评估；被征收房屋或其房屋有经济收益的，应当选用收益法评估”的规定，主张本案中，由于估价对象周边近期无类似房地产交易，无法用市场法进行测算，考虑估价对象在出租使用，因此评估机构选择收益法进行评估更能保护被征收人的利益，不仅符合相关的规定，也具有合理性。刘丹民称案涉评估报告违法，依据不足。原审认定本案征收评估主体适格，程序合法，征收评估报告具有法律效力，《货币补偿协议》合法有效等，并无不当。
因此，刘丹民提交的“新的证据”并不足以推翻上述《货币补偿协议》的效力。原审依据该协议约定，支持建德市住建局诉请刘丹民腾退房屋，并无认定事实错误或实体处理不公。
综上，刘丹民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丹民的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第655-1号
申请执行人黄宝煌，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人甘赛金，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人黄宝煌、甘赛金与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层512单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告黄宝煌、甘赛金支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层512单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费700元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人黄宝煌、甘赛金与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人黄宝煌、甘赛金支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币104291元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人黄宝煌、甘赛金支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
河北省丰宁满族自治县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第492号
原告闫春梅
被告张海军
被告李玲
被告赵蕊燕
本院在审理原告闫春梅与被告张海军、李玲、赵蕊燕民间借贷纠纷一案中，原告石威于二0一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石威的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫春梅撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告闫春梅承担。
审判员 扈广洲
二〇一五年四月一日
书记员 姜 涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更742号
罪犯汪想元，个体工商户。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）孝感中刑初字第00028号刑事附带民事判决：被告人汪想元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17589.5元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人汪想元均不服，分别提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）鄂刑一终字第00048号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。本裁定并为核准以故意杀人罪判处上诉人汪想元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯汪想元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯汪想元在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪想元在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯汪想元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初99号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李代斌，男，1968年10月19日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省武胜县，捕前住攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李代斌犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李代斌及其辩护人刘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年10月1日13时许，被告人李代斌与许某在攀枝花市东区瓜子坪小攀枝花农贸市场因卖鱼抢顾客发生口角，后互相殴打，致许某：1.右足第5趾近节趾骨基底部骨折；2.左侧第6、8、9肋骨骨折；3.左下肺拌伤；4.胸部软组织拌伤;5.脾破裂，腹腔积液。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，许某的人体损伤程度为重伤二级，致残等级为捌级伤残。
对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李代斌以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人李代斌对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其属于过失，不构成故意伤害罪。被告人李代斌的辩护人提出以下辩护意见：其具有自首情节；被害人对本案发生有过错；本案属于邻里纠纷，是初犯，建议本院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李代斌的亲属与许某达成民事赔偿协议，被害人许某对被告人李代斌的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表、受案登记表，证实110指令中心接到报警称，小攀枝花菜市场有一起纠纷。
（2）到案经过，证实2017年12月22日，公安人员通过电话通知被告人李代斌接受调查，被告人李代斌即到公安机关接受调查。
（3）户籍信息，证实被告人的个人身份情况。
（4）和解协议，谅解书，证实案发后，被告人李代斌的亲属与许某达成民事赔偿协议，被害人许某对被告人李代斌的行为表示谅解。
（5）病历材料，证实被害人许某的伤情情况。
（6）鉴定意见，证实经鉴定，许某的人体损伤程度为重伤二级，致残等级为捌级伤残。
（7）证人唐某的证言，证实她是许某的妻子。案发当日，有顾客在她家买鱼，后同在市场卖鱼的李代斌和顾客说话想抢走生意，许某与李代斌为此事发生口角，之后相互殴打，被舒某劝开，后许某受伤到医院检查，发现脾脏破裂、肋骨骨折。
（8）证人舒某的证言，证实案发当日，他在攀枝花市东区瓜子坪小攀枝花农贸市场内卖肉，听到同在市场上卖鱼的李代斌与许某在争吵，后双方相互推搡殴打起来，他马上去将两人拉开。
（9）被害人许某的陈述，证实案发当日，他与被告人李代斌在攀枝花市东区瓜子坪小攀枝花农贸市场因卖鱼抢顾客发生口角，后互相殴打的经过。
（10）辨认笔录及照片，证实许某、唐某能辨认出李代斌是殴打许某的人；李代斌能辨认出许某是与其互殴的人。
（11）辨认现场笔录及照片，证实被告人李代斌辨认了攀枝花市东区瓜子坪小攀枝花农贸市场是他和许某打架的地方。
（12）视听资料，证实被告人李代斌与许某互殴的经过。
（13）被告人李代斌的供述，证实的内容与被害人许某的陈述基本一致。
本院认为，被告人李代斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李代斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案由邻里纠纷引发，被告人和被害人对本案发生均有过错；被告人李代斌之前无犯罪前科，是初犯；案发后，被告人李代斌经公安人员电话通知到案，如实供述其罪行，具有自首情节；事后被告人李代斌的亲属与许某达成民事赔偿协议，被害人许某对被告人李代斌的行为表示谅解，故本院对辩护人的辩护意见予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李代斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹开会
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第194号
原告：辛集市物资开发有限公司。住所地：辛集市沧辛过境路北段。
法定代表人：贾向辉，该公司董事长。
委托代理人：孙荣、尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：山东汇通胶带有限公司。住所地：山东嘉祥县嘉祥工业园（嘉诚路北至南600米路西）。
法定代表人：宋兆军，该公司董事长。
原告辛集市物资开发有限公司与被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹翠到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市物资开发有限公司诉称，原告辛集市物资开发有限公司与被告山东汇通胶带有限公司于2014年8月27日在辛集市签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供丁苯橡胶，价值金额203665元，被告于2014年9月15日结清所有款项。如发生纠纷，交由辛集市人民法院解决。被告收到货物未按约定结算货款，经催要未果诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款203665元及逾期偿还期间利息。诉讼费、专递费等相关费用由被告负担。
被告山东汇通胶带有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告辛集市物资开发有限公司与被告山东汇通胶带有限公司于2014年8月27日在辛集签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供丁苯橡胶，价值金额203665元，被告于2014年9月15日结清所有款项。如发生纠纷，交由辛集市人民法院解决。被告收到货物未按约定结算货款。
证据：1、工矿产品购销合同一份，2、收货确认函一份，3、对帐单一份，4、法院调取工商登记一份。
本院认为，原告辛集市物资开发有限公司与被告山东汇通胶带有限公司双方签订的买卖合同合法有效，原告辛集市物资开发有限公司按合同约定履行了自己的义务，被告山东汇通胶带有限公司按期收到了货物，理应按合同约定给付货款。被告也签发了收货确认函，并在对账单上对欠款数额予以确认。在合同中明确约定2014年9月15日结清所有款项。被告不按时结清203665元货款已经构成违约。被告山东汇通胶带股份有限公司还应承担在合同规定的结清货款之日即2014年9月15日以后的利息。被告山东汇通胶带股份有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市物资开发有限公司货款203665元及利息（利息自2014年9月15日开始计算至本判决确定的执行之日止，利率按同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，诉讼保全费1570元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田炯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贾楠
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执508号
申请执行人刘国梁
被执行人刘海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南民初字第00128号，依法向被执行人刘海斌发出执行通知书，责令被执行人刘海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108728.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执508号
申请执行人刘国梁
被执行人郑燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南民初字第00128号，依法向被执行人郑燕平发出执行通知书，责令被执行人郑燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108728.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 程志钱
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第891号
原告：裴帅轻，男，1981年生，汉族，住伊川县平等乡。
被告：吴古栾，男，成年，汉族，住栾川县冷水镇。
本院在审理原告裴帅轻诉被告吴古栾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第891号
原告：裴帅轻，男，1981年1月17日生，汉族，住伊川县。
被告：吴古栾，男，成年，汉族，住栾川县。
本院在审理原告裴帅轻诉被告吴古栾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临兰执字第1535号
本院在执行申请执行人山东临沂市兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行申请执行被执行人尹继友、王纪明、韩敦银金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹继友、王纪明、韩敦银有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹继友、王纪明、韩敦银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11317号
本院于2016年9月14日对原告广州海潞柯贸易有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0104民初11317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0104民初11317号民事判决书第8页第11行中，“原告广州海潞柯贸易有限公司负担43元”补正为“原告广州海潞柯贸易有限公司负担47元”。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11317号本院于2016年9月14日对原告广州海潞柯贸易有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0104民初11317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤0104民初11317号民事判决书第8页第11行中，“原告广州海潞柯贸易有限公司负担43元”补正为“原告广州海潞柯贸易有限公司负担47元”。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  曾淑仪二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭绮娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字979号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人李永学，男，汉族，1972年12月25日出生，个体户。
被执行人李海平，男，汉族，1973年3月29日出生，个体户。
被执行人刘平，男，汉族，1967年10月1日出生，个体户。
被执行人刘伟，男，汉族，1983年10月10日出生，个体户。
被执行人孙丽平，男，汉族，1968年8月20日出生，个体户。
被执行人李飞武，男，汉族，1974年9月21日出生，个体户
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行李永学、李海平、刘平、刘伟、孙丽平、李飞武、借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人工资另案已冻结，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2013）杭民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 马 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3107号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人徐敏峰，男，1976年2月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐敏峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第01900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐敏峰归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金47997.2元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月7日的利息6866.53元、滞纳金8945.62元，2015年6月8日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐敏峰赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失4652元，于本判决生效之日起十日内履行。三、案件受理费1550元，公告费690元，二项合计2240元，由被告徐敏峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行判决付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐敏峰的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人徐敏峰在昆山无房产、公积金等登记，有银行账户但无存款。被执行人徐敏峰名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××上海帕萨特牌小型轿车一辆（2003年12月4日发牌），因本院未能实际控制，故无法处置。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 磊
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第577号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人亓某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人亓某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属李本亮、刘培兰、陈正香、李晓晓、李恒祥向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派�察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李晓晓及五附带民事诉讼原告人的委托代理人赵岗，被告人亓某及辩护人、附带民事诉讼被告人亓某、于承亮的委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日17时50分许，被告人亓某持C1证驾驶鲁09／225**变型拖拉机，沿泰东路由北向南行至过村十字路口北临时停车时，与后方顺行的李某（男，殁年47岁）无证驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，致李某当场死亡。事故发生后，被告人亓某驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，死者李某符合交通事故头面部收到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人亓某负事故全部责任。
事故发生后，被告人亓某主动投案，到案后如实供述事故发生经过。
在案件审理�，附带民事诉讼部分双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘刚在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人施某等四人证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2015）第40445号道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市中医医院诊断证明书；（4）被害人李某的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书；（5）被告人齐金平的驾驶证、行驶证复印件；（6）被告人亓某的常住人口信息、身份证复印件；（7）鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）第118号尸检报告；（8）现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人亓某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人亓某主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。附带民事诉讼部分双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人亓某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5015号
上诉人（原审原告）:胡荣中。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市长胜煤业有限公司。
法定代表人：冉朝左，经理。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
上诉人胡荣中与上诉人重庆市长胜煤业有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡荣中与重庆市长胜煤业有限公司于2016年8月26日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡荣中与重庆市长胜煤业有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许胡荣中撤回上诉；
二、准许重庆市长胜煤业有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡荣中负担2.5元，由重庆市长胜煤业有限公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 阎海峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00534号
原告：宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司，住所地宁波大榭开发区龙山路。
法定代表人：胡东良，总经理。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：常庆。
本院认为原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第543号
原告：南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站，经营场所：南昌市青山湖区万村。
经营者：龚红霞，女，，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号：。
委托代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律服务工作者，执业证号：3140107110498。
被告：南昌达力建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园9#3单元1401室。
法定代表人，裘锋。
原告南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站（以下简称鸿顺钢管租赁站）诉被告南昌达力建筑劳务有限公司（以下简称达力建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付淮光到庭参加诉讼，被告达力建筑劳务公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月23日，2010年8月23日，原、被告双方分别签订建筑材料（钢管、扣件）租赁合同。原告履行了自己的义务，但被告未按约支付租赁费。2012年12月30日，被告经核算向原告出具承诺书一份。因被告未按承诺书的约定支付租赁费用，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还租金335098.76元；2、被告偿还钢管13.5612吨，计价33903元；3、被告偿还扣件35100只，计价140400元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费900元。
被告达力建筑劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告自2008年3月开始向原告租赁建筑材料钢管及扣件。2010年8月23日，双方签订租赁合同书一份。约定租赁期限自2010年8月23日至2011年2月22日，按月结算租金，当月25日至月底为租金结算日，若拖欠未付，从次月1日起，被告应向原告支付应付租金仅总额的每日百分之十五滞纳金。原告按约向被告交付了租赁物。被告未按约支付租金。租赁期满后，被告亦未归还租赁物。2012年12月30日，被告经核算，向原告出具承诺书一份，承诺书载明“经核算，至今尚欠你站钢管13.5612吨、扣件37664套，租赁费计算到2012年12月17日，金额为240443元。所欠租赁费保证在2014年12月30日前全额付清；所欠钢管、扣件必须在2013年6月30日归还，此期间不计租金，如未归还从2013年7月1日起算租金至归还为止（注：钢管日租金2.6元、扣件日租金0.006元），如果以上租赁费及钢管、扣件在2014年12月30日之前尚未付清，则所欠材料款及租赁费按每月月息2分计算滞纳金，直到付清日期为止（注：钢管按南钢价，扣件每套5元的金额）”。因被告未按承诺书承诺按时支付租金费及返还所租钢管、扣件，原告经催讨未果，遂于2014年9月28日诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告于归还了原告扣件2564套。
再查明，原告在本案诉讼过程中产生了600元公告费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照、经营者身份信息、被告企业信息登记表、租赁合同书、承诺书、公告费收据等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同书以及被告出具的承诺书，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被告按照协议使用原告提供的租赁物，但未按约支付租赁费并返还租赁物，构成违约。原告要求被告支付租金及返还租赁物，理由正当，本院予以支持。被告于租赁期满后继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，被告应当支付租赁费。依据被告出具的承诺书，2012年12月17日前的钢管、扣件租金为240443元、自2013年7月1日起至2014年8月31日的钢管租金为14985.13元（13.5612吨×425天×2.6元／天）、扣件租金89505元（35100套×425天×0.006元／天），租金共计344933.13元。原告主张自2013年7月1日起至2014年8月31日以385天计算钢管、扣件租金，系计算错误，租赁天数应为425元。被告应向原告支付租金344933.13元及返还钢管13.5612吨、扣件35100套。由于被告的违约，造成原告为本案诉讼产生600元公告费，该费用应由被告承担。被告达力建筑劳务公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌达力建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站租赁费344933.13元；
二、被告南昌达力建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内返还原告南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站租赁物钢管13.5612吨、扣件35100套。
三、被告南昌达力建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站租赁物钢管公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8890元（原告已预交），由被告南昌达力建筑劳务有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终317号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2号楼22层。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邓永红。
委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托代理人周鑫，天津存合律师事务所律师。
原审被告胡本林，无职业。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字513号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平天津分公司的委托代理人蔡智梅，被上诉人邓永红的委托代理人刘英昊、周鑫，原审被告胡本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月15日11时25分许，胡本林驾驶津Q×××××号机动车沿大广高速由北向南行驶至大广高速1809KM西半幅（开发区段）时左后轮胎爆裂，致使车辆方向失控，与在第一行车道的案外人鞠正平驾驶的津M×××××号机动车擦挂碰撞，造成两车及交通设施损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队出具《道路交通事故证明》，载明以上事实。案外人鞠正平驾驶的津M×××××号机动车登记在邓永红名下，该车辆在事故中损坏，现已维修完毕，邓永红支付车辆维修费97763元。胡本林驾驶的津Q×××××号机动车系其本人所有，在安盛天平天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
邓永红诉至原审法院，请求判令：1、胡本林、安盛天平天津分公司赔偿邓永红车辆维修费97763元、交通费4320元、车辆贬损费15000元；2、诉讼费由胡本林、安盛天平天津分公司承担。
原审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。胡本林驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，未保障安全，在行车过程中其车辆轮胎爆裂，是造成本起交通事故的直接原因，故胡本林应负本次交通事故的全部责任，案外人鞠正平不负事故责任。胡本林驾驶的机动车在安盛天平天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于邓永红主张的经济损失，安盛天平天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由胡本林予以赔偿。根据相关法律规定，原审法院对邓永红主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费97763元，邓永红提交了维修结算单和维修费发票予以证明，予以支持，首先由安盛天平天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分95763元由安盛天平天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。关于安盛天平天津分公司提出邓永红车辆在维修期间配件丢失和工时费用过高、邓永红故意扩大损失的主张，其未提供相关证据予以证明，因此原审法院对其主张不予支持。2、关于邓永红主张的交通费，实为替代性交通工具的费用，邓永红主张4320元，依据不足，但该车辆系家庭日常代步工具，考虑车辆的维修时间，酌情支持1000元，由安盛天平天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。关于安盛天平天津分公司提出替代性交通工具费用不属于保险赔偿范围不予赔偿的主张，原审法院认为其不能证明在投保时对责任免除条款进行了提示和明确说明，故对该主张不予支持。3、关于邓永红主张的车辆贬损费15000元，依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邓永红车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告邓永红车辆维修费95763元；三、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告邓永红替代性交通工具损失1000元；四、驳回原告邓永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由原告邓永红负担411元，由被告胡本林负担2213元。”
原审法院判决后，安盛天平天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人减少承担赔偿数额44244.8元。事实及理由：1、原审法院对交通事故责任的认定不当；2、原审法院对车辆损失费的数额认定过高；3、上诉人不应承担替代性交通工具费。
被上诉人邓永红辩称：原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡本林辩称：本人不应承担全部的交通事故责任，对其他问题不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、原审法院对交通事故责任的认定是否准确；2、车辆损失费的数额是否具有事实依据；3、上诉人是否应当承担替代性交通工具费。
本院认为，根据本案涉及的争议问题，本院做如下认定：
第一、关于交通事故责任的认定。根据河南省濮阳市高速公路大队出具的《道路交通事故证明》，可证实本案涉及的交通事故系原审被告胡本林驾驶车辆的左后轮胎爆裂，致方向失控而引起，被上诉人邓永红在本次事故中并无明显过错，故原审法院据此认定原审被告胡本林承担事故全部责任并无不当，本院亦予认定；第二、关于车辆损失的数额。首先上诉人对车辆维修的厂商和项目并无异议，其次车辆维修的费用有结算单和发票予以证明，且该项损失已实际发生，故本院予以认定。至于上诉人主张维修工时费计算过高，因无相应证据证实，故本院不予采纳；第三、关于替代性交通工具费的赔偿。二审庭审期间，因被上诉人邓永红已表示自愿放弃该主张，且该处置不违反法律规定，亦不影响他人合法权益，故本院予以照准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民四初字513号民事判决第一项、第二项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字513号民事判决第三项；
三、驳回上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人邓永红的其他原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2624元，由被上诉人邓永红负担411元，由原审被告胡本林负担2213元。二审案件受理费108元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年二月六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第325号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人樊某甲，外号“樊老三”，男，1985年2月25日生，彝族，文盲，贵州省黔西县人，农民，户籍所在地：贵州省××乡梨子村梨子组。2013年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人樊某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日下午16时许，被告人樊某甲在本区麦兆小区附近，以50元的价格将0.1克海洛因贩卖给谢某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场查扣。
上述事实，被告人樊某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述﹑证人证言﹑提取笔录、毒品照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品称量记录、通话某、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人樊某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年八月六日
书记员 王凯
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第30号
申请执行人黎明前，男，汉族，1969年11月11日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黎明前申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎明前于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黎明前分得574.40元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第30号
申请执行人黎明前。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黎明前申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎明前于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黎明前分得574.40元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第30号申请执行人黎明前。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黎明前申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎明前于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黎明前分得574.40元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第30号申请执行人黎明前，男，汉族，1969年11月11日生，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黎明前申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎明前于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黎明前分得574.40元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1568号
原告：马里仁。
委托代理人：徐宇峰。
被告：黄立明。
委托代理人：魏信云。
原告马里仁为与被告黄立明民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆启杰独任审判，后因原告马里仁和被告黄立明涉嫌赌博被公安机关立案侦查，本案处理需以该案处理结果为依据，本院依法中止诉讼。2013年5月17日恢复诉讼后，本案依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告马里仁的委托代理人徐宇峰、被告黄立明及其委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马里仁起诉称，2010年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币195，000元，同日被告出具欠条一份，并口头承诺数日后归还。后被告仅归还10，000元，尚欠185，000元至今未还。起诉要求：被告黄立明归还借款本金人民币185，000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告黄立明未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：1、2010年10月13日，被告在借据上借款人一栏签字属实，但原告至今未将该借款交付给被告；2、本案真正的债权人系陈锋，而不是原告马里仁，诉状中具状人一栏的签名也是陈锋签的。
为证明自己的主张，原告马里仁向本院提供以下证据材料：
1、借据一份。用以证明2010年10月13日，被告黄立明向原告马里仁借款人民币195，000元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份借据并非被告自愿出具，而是在无奈之下被迫出具，故被告在书写时故意让借款金额大小写不一致；
本院为进一步查明案件事实，向诸暨市公安局城东派出所调取了以下证据材料：
2、诸暨市公安局城东派出所于2011年1月5日对被告黄立明所作的询问笔录一份。黄立明陈述：2010年10月份其被杀赌了，欠了马里仁185，000元钱，现在法院的传票来了，想想这笔钱不应该偿还，故到派出所报案。其陈述，2010年10月11日白天，马里仁带其到城西潭俞村赌博输了85，000元；当天晚上，马里仁又带其到墨城湖去赌，输了110，000元，上述合计195，000元均是马里仁以帮其“挺资”形式输掉的。后马里仁向其要钱要不到，逼其写下了欠马里仁195，000元的借条一张。后其归还了10，000元，余款185，000元就不肯再还了。经质证，原告马里仁对被告在该份笔录中的陈述内容有异议，认为借据是在2010年10月13日出具的，原告针对该份借据起诉的时间是2010年12月27日，而被告去城东派出所报案是在2011年1月5日，故被告明显是为了逃避债务；
3、诸暨市公安局城东派出所于2011年2月21日对原告马里仁所作的询问笔录一份。马里仁陈述：2010年10月份，被告黄立明向其借款200，000元，后双方约定实际借款195，000元，被告黄立明向其出具借据一份。上述195，000元分两次交付，即借条书写时交付借款100，000元，第三天晚上又交付95，000元。过了半个月左右，被告黄立明归还了10，000元，余款185，000元因一直讨要不到，其就到法院起诉了。经质证，被告黄立明对原告马里仁在该份笔录中的陈述内容有异议，认为借款当日被告并没有收到100，000元，之后也没有收到95，000元。
上述证据经庭审出示，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。对本院依职权调取的证据2-3，原、被告双方虽对对方陈述的内容有异议，但该两份证据均系本院依法定程序依职权调取，且与本案讼争的事实相关联，故本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2010年10月13日，被告黄立明出具借据一份，载明：兹因黄立明向马里仁借到人民币（大写）：壹拾玖万伍仟圆整￥19500.00。
本院认为，根据原、被告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述，本案的争议焦点是：原告马里仁是否实际向被告黄立明交付了本案讼争借据项下的195，000元借款。本院认为，根据《浙江省高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见〉》第十七条之规定，对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求债权人到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。现原告马里仁向法庭提供借据一份，并陈述195，000元分两次交付，即2010年10月13日借据书写当天交付100，000元，地点是在郭家保健品商行；借据书写的第三天交付95，000元，地点是在高湖路的两岸咖啡，两次均系现金方式交付。对此，被告黄立明予以否认，认为此借款系赌债，且原告马里仁并未实际交付借款195，000元。纵观本案证据并结合庭审情况，本院认为，原告对讼争借款系分两次现金交付给被告的解释说明尚未达到高度盖然性的证明标准，理由如下：一、本案所涉195，000元借款并非一笔小额借款，原告直接通过现金方式交付给被告不符合生活常理；二、在原告仅向被告交付借款100，000元的情况下，被告向原告出具借款金额为195，000元的借据，并同意余款95，000元之后交付，这也不符合正常的交易习惯。故原告马里仁未能完成讼争195，000元借款系现金交付的证明义务，应当承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马里仁的诉讼请求。
案件受理费4，000元，由原告马里仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年七月八日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执748号
申请执行人杨声威，1984年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李勤义，男，1983年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨声威与被执行人李勤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2139号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李勤义偿还案款13万元及利息（自2015年5月26日起按年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年2月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年2月17日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月18日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年2月16日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执748号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张东
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执100号
本院执行的申请执行人张巧玲与被执行人李四女房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院2016年2月29日作出的（2016）湘11民终290号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
审判员 陈顺林
二〇一六年六月六日
书记员 刘铸平
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第75号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人曾某（曾用名刘某甲），女，1978年5月4日，汉族，小学文化，农民，住水城县。2013年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人赵子民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人曾某伙同刘某乙、刘某丙（另案处理）于2012年9月份，采用以刘某甲的虚假身份与齐某甲办理结婚登记的方式，骗取齐某甲现金7万元，后曾某逃跑，被公安机关上网追逃。2013年1月27日，被告人曾某被抓获归案。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用以虚假身份与他人办理结婚登记的方式，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人曾某通过刘某乙（另案处理）联系结识刘某丙（另案处理），又经刘某丙以介绍对象为名，以伪造的“刘某甲”的虚假身份信息与临清市老赵庄镇后营村村民齐某甲认识。并以2012年9月份与齐某甲办理结婚登记的方式，骗取现金7万元。后被告人曾某外逃。2013年1月27日，被告人在浙江省金华市被公安机关抓获归案。案发后，被告人将骗取的款项全部退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某甲的陈述，证人齐某一、陈某一、刘某一、孙某甲、杨某甲、张某一、曾某甲的证言，刘某甲身份证、户口簿复印件，结婚证复印件，彩礼收条，中国邮政储蓄银行活期明细及存单，辨认笔录及照片，提取笔录，收到条，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使他人陷于错误认识，并自愿处分财产，从而骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，主动赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，且取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 任陶明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙 凡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2351号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：唐小林，男，汉族，生于1981年8月21日，农民，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 吴莹迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭雅丹