wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09481号
原告北京金通天下资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼30层3502。
法定代表人吴砚，总经理。
委托代理人亢雪连，女，1984年11月16日出生，北京金通天下资产管理有限公司总经理助理。
被告孔博，男，1984年1月17日出生。
原告北京金通天下资产管理有限公司（以下简称金通公司）与被告孔博劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金通公司之委托代理人亢雪连到庭参加了诉讼，孔博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
金通公司诉称：孔博于2013年4月1日入职，2013年4月30日领取工资后在未通知单位领导的情况下私自旷工至今，由此给公司带来极为恶劣的劳动纪律影响。综上，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、无需支付孔博2013年5月、6月克扣工资及25%经济补偿金785元；2、无需支付孔博2013年5月1日至6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4109.19元；3、无需支付孔博解除劳动关系的经济补偿金1250元。
孔博未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：金通公司主张孔博于2013年4月1日入职，担任主管，工资标准为每月2500元，双方没有签订劳动合同。
关于劳动关系解除，金通公司主张孔博最后工作至2013年4月28日，工资发放至2013年4月28日，2013年5月1日放假以后就联系不上孔博，金通公司据此提交了考勤表，显示孔博最后出勤至2013年4月28日。孔博在仲裁时陈述其最后工作至2013年6月20日，金通公司称改做其他产品为由解除了与其的劳动关系。
关于工资，金通公司主张足额发放了孔博4月份工资，并据此提交了有孔博签字的4月份工资表，显示孔博基本工资2500元，实发金额为2159元。孔博在仲裁时主张金通公司2013年5月份以成立互助基金为由克扣孔博5月份工资350元、6月份工资278元。
2013年9月3日，孔博以金通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年5月至6月克扣的工资628元及25%的经济补偿金157元；2、支付2013年4月1日至2013年6月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额4202元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金1250元。2014年1月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11239号裁决书，裁决：1、金通公司支付孔博2013年5月份克扣的工资350元、6月份克扣的工资278元，共计628元及克扣上述工资的25%经济补偿金157元，合计785元；2、金通公司支付孔博2013年5月1日至6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4109.19元；3、金通公司支付孔博解除劳动关系经济补偿金1250元；4、驳回孔博其他仲裁请求。金通公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、考勤表、工资表、京朝劳仲字（2013）第11239号裁决书在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”
关于解除劳动合同，用人单位应该就解除劳动合同的合法性承担举证责任。金通公司称2013年5月1日以后就联系不上孔博，但金通公司据此提交的考勤表并无孔博签字确认，金通公司应支付孔博解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金通公司主张孔博最后工作至2013年4月28日，但据此提交的考勤表并无孔博签字确认，金通公司未与孔博签订劳动合同，故对金通公司关于不支付孔博2013年5月1日至2013年6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4109.19元的诉讼请求，本院不予支持。
关于工资，孔博仲裁时陈述公司以成立互助基金为由克扣其2013年5月份及6月份工资，但对此孔博并未提交相应的证据予以证明，金通公司亦陈述该公司不存在互助基金，故对金通公司关于不支付孔博2013年5月份克扣350元及6月份克扣278元的诉讼请求，本院予以支持。关于孔博要求的金通公司支付克扣工资的25%经济补偿金于法无据，本院不予支持。
孔博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京金通天下资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告孔博二〇一三年五月一日至六月二十日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额四千一百零九元一角九分；
二、原告北京金通天下资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告孔博解除劳动关系经济补偿金一千二百五十元；
三、原告北京金通天下资产管理有限公司无需支付被告孔博二〇一三年五月份克扣的工资三百五十元、六月份克扣工资二百七十八元，及上述工资的百分之二十五经济补偿金一百五十七元；
四、驳回原告北京金通天下资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京金通天下资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京金通天下资产管理有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民三终字第127号
上诉人（一审原告）李北新。
委托代理人李汉标。
委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）藤县人民政府，住所地广西藤县藤州镇登俊路57号。
法定代表人黄东明，县长。
被上诉人（一审被告）藤县龙源国有资产营运有限公司，住所地广西藤县藤州镇西江路城基巷36号。
法定代表人张波，董事长。
上述两被上诉人的共同委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。
上诉人李北新因合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第1722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李北新的委托代理人李汉标、梁敏铭，被上诉人藤县人民政府、藤县龙源国有资产营运有限公司共同委托的代理人梁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院（2014）藤民初字第1722号民事判决；
二、发回藤县人民法院重审。
二审案件受理费32511元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人李北新。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晖萍
审判员 朱卓慧
审判员 覃 祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄育培
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执301号
申请执行人张华，女，汉族，1973年10月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇郝家洼。
被执行人韩秀军，男，汉族，1971年6月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区民政局家属楼。
申请执行人张华依据已经发生法律效�的陕西省安塞县人民法院（2016陕06**民初206号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人张华送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人韩秀军达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还案件款60000元，诉讼费650元，执行费800元。2016年9月27日申请执行人张华自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执301号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第995-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行。
负责人李志勇，行长。
被执行人密长光。
被执行人汤晓平。
被执行人密其龙。
本院于2014年7月7日作出（2014）临罗执字第995号执行裁定书，裁定冻结了被执行人密长光、汤晓平、密其龙的银行存款100000元。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人密长光、汤晓平、密其龙的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年九月一日
书记员 主父国坤
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执114号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人玉香说，女。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交玉香说贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）海刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，2016年4月9日移交本院立案执行。
本案申请执行标的为罚金3,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计3,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人玉香说在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执114号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岩温吨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初43号
原告：谭启军，男，1976年5月7日出生，汉族，经商，住道真自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：曾俊，男，1966年5月2日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告谭启军诉被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日依法使用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭启军出庭参加了诉讼，被告曾俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭启军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款55675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日,被告曾俊对尚欠我的不锈钢材料款48250元，出具了欠条一份。后被告曾俊又分别于2015年5月30日、8月11日、11月29日、12月10日分4次购买不锈钢材料并欠款7425元。被告共欠我材料款55675元。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告曾俊未答辩，也未提交证据。
原告谭启军围绕诉讼请求向本院提交了欠款单一份、产品销货清单四份，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日,被告曾俊对其之前尚欠原告的不锈钢材料款48250元，出具了欠款单一份给原告。后被告曾俊于2015年5月30日、8月11日、11月29日、12月10日分4次向原告购买不锈钢材料共欠款7425元。被告曾俊总计共欠原告谭启军材料款55675元。
本院认为，被告曾俊在原告处购买不锈钢材料，尚欠原告谭启军55675元的事实清楚，原、被告之间已构成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院对原告谭启军要求被告曾俊给付材料款55675元的诉讼请求，予以支持。被告曾俊经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊于本判决生效后十日内给付原告谭启军材料款55675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告曾俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一七年一月十三日
书记员 冉亚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第135号
原告：杭州鸿顺旅游客运有限公司。
法定代表人：吕俊萌。
委托代理人：郭光辉。
被告：宋国军。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
本院在审理原告杭州鸿顺旅游客运有限公司诉被告宋国军、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿顺旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十五日
书记员 洪 茜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执112号
申请执行人冯洽源，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人冯洽源与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执112号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1469-1号
申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司。
被执行人荣成市西霞口船业有限公司。
本院在执行上列申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被执行人荣成市西霞口船业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十日
书记员 刘 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00646号
申请执行人：黄亚，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
黄亚与吕伟忠居间合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）相民二初字第00714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00097号
原告王某，农民。
被告逯某，农民。
委托代理人王浩勤，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王爱美适用简易程序于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告逯某及委托代理人王浩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，我与被告逯某经人介绍相识，××××年××月××日在宜城市民政局领取结婚证，2011年1月4日生一子，取名逯岑浩。由于我们感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，被告又有严重的大男子主义，对我经常恶语相加。我们婚后一起外出打工，2012年7月13日，被告将我左手打伤，我提出离婚，被告不同意，从此，我们分居生活。结婚几年来，没有体会到夫妻的照顾关爱和家庭幸福，也没有正常的夫妻生活，被告每年都会离家出走两个月，不履行夫妻之间忠实义务。因此，我要求与被告离婚；小孩由我抚养，被告每年支付抚养费10000元；宜城市农昌小区25号房所有权归我所有。
被告逯某辩称：原告王某所述不属实，我与她经人介绍相识一见钟情，登记结婚并生有小孩，婚前了解充分，婚后我们精心呵护家庭，建立了很好的夫妻感情，一家人生活十分幸福，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原告王某与被告逯某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市婚姻登记处领取结婚证书，结婚证字号：鄂襄宜结字070802909，2011年1月4日生一子，取名逯岑浩。原、被告婚后初期一起外出打工，打工期间，为生活琐事两人曾发生矛盾，但感情较好。2012年7月，原、被告为家庭生活琐事等再次发生矛盾，相互将对方致伤。嗣后，原告独自外出打工。今年正月后，原告搬到在宜城市鄢城办事处农昌小区购买的房子居住生活。本案审理中，原告王某要求与被告离婚，要求抚养小孩并分割财产，被告逯某不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍接触了解后登记结婚且生有小孩，婚后共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间为家庭生活琐事等发生矛盾，目前，该矛盾并不致原、被告的夫妻感情达到完全破裂的程度。本案审理中，原告又未提交其他影响夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，各自反省自己的不足，加强沟通、交流，尤其是被告更应多关心原告和小孩，积极化解已出现的矛盾，争取早日和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱美
二〇一四年九月四日
书记员 马守信
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3071号
原告：黄育坤，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。
被告:厦门轩安土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧村海沧横街99号，统一社会信用代码9135020056218680Q。
法定代表人：黄小马,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
原告黄育坤与被告厦门轩安土石方工程有限公司（以下简称轩安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育坤的委托诉讼代理人沈宏康，被告轩安公司的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄育坤向本院提出诉讼请求:请求确认黄育坤自2016年11月2日起至2017年5月28日期间与轩安公司存在劳动关系。事实和理由：黄育坤于2016年11月2日进入轩安公司工作，最初的岗位是装载机司机，后来调整为工地现场管理，负责开具土头土尾票。工作中领有劳保用品、对讲机及土头土尾票据等，并有相应的工资发放记录。双方未签订劳动合同，轩安公司也未依法为黄育坤登记并交纳社会保险。当时，黄育坤住在由轩安公司搭盖的板房临时宿舍里，至今尚有部分个人生活用品留存该宿舍。2017年2月16日下午，黄育坤在轩安公司承接的海沧社区路头尾旧石窟回填工程的工地上工作时受伤，受伤后由轩安公司法定代表人安排陈姓主管人员送至新开元医院治疗，医疗费用及生活补助款由轩安公司支付，且黄育坤工资发放到2017年5月。2017年5月2日回到轩安公司处上班，工作需要长期站立，因黄育坤伤未完全好，身体无法承受，故于当月28日辞职。黄育坤认为，自入职后接受作为用人单位的轩安公司管理，领有必要的劳动工具及工作文件资料，住在公司保存有生活用品，在工作时间工作场所受伤，受伤后由公司支付医疗费及生活费，已能初步证明与轩安公司形成劳动关系。黄育坤作为弱势一方，不应对其举证责任苛以过多地要求。厦门市海沧区劳动人事仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）裁决黄育坤与轩安公司不存在劳动关系是错误的。
轩安公司辩称，其与黄育坤之间不存在劳动关系，请求驳回黄育坤的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年7月，黄育坤以其于2016年11月2日入职轩安公司，与轩安公司存在劳动关系为由，向海沧仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认与轩安公司自2016年11月2日起至2017年5月28日期间存在劳动关系。2017年8月1日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案[2017]269号《裁决书》，裁决：驳回黄育坤的申请请求。黄育坤不服裁决，于2017年9月1日起诉至本院。
黄育坤在审理中提供如下证据：
1、《厦门市总工会来访来电受理表》，拟证明：黄育坤曾于2017年6月26日向厦门市总工会信访，该工会受理表显示，轩安公司负责人黄先生表示，黄育坤是其临时工，已为黄育坤支付医药费并发放生活补助。
2、对讲机照片、公司外景及所建板房宿舍内部照片（黄育坤出院后自行拍摄的），拟证明：黄育坤在轩安公司处工作时领用的对讲机，就近住在公司旁边塔盖的宿舍里，里面尚有黄育坤的生活用品，可以初步证明黄育坤与轩安公司之间存在事实劳动关系。
3、《情况说明》，拟证明：司机阙衍荣证明黄育坤在工地上受伤的情况。
轩安公司对黄育坤提供的上述证据的真实性均不认可，并认为上述证据均不能证明黄育坤与轩安公司存在劳动关系。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。黄育坤主张其与轩安公司之间存在劳动合同关系，应承担相应的举证责任。在未有书面劳动合同的情况下，事实劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，黄育坤提交的《厦门市总工会来访来电受理表》、照片、《情况说明》不足以证明其与轩安公司存在劳动关系，其不能提供充分有效的证据证明其与轩安公司之间存在出勤考核、报酬支付等管理与被管理关系，应承担举证不能的不利后果。故黄育坤诉请确认自2016年11月2日起与轩安公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄育坤的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告黄育坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 卢 琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2709号
原告孙某。
被告牛某。
原告孙某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告牛某偿还欠款50000元，按月息3分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告牛某因资金周转向原告借款50000元，约定2016年4月27日还款。借款到期后，多次找被告催要，被告以各种理由推脱分文未还。
被告牛某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告牛某因资金周转向原告孙某借款50000元，被告于当日与原告签订抵押借款合同，合同中约定了借款金额50000元、借款期限从2016年3月28日至2016年4月27日，借款期内月利率3分等合同内容。原告已依约给付借款，被告未能如约还款。原告多次主张权利未果，于2016年8月8日诉至法院主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛某因资金周转向原告孙某借款50000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告应按合同约定日期足额偿还借款本金并支付利息，至今尚未履行给付义务，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金50000元及利息诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。对于利息的计算，合同中约定月息3分，已超过年息24%（月息2分），对于超出部分本院不予保护，因此利息按年息24%予以计算。被告牛某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牛某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金50000元及利息（利息从2016年3月28日开始按年息24%计算至执行之日止）
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费80元。由被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨江泽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第572号
原告黄某某，男，1973年2月5日出生，汉族，务农。
被告夏某某，女，1975年12月17日出生，汉族，务农。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦建玲独任审理，代理书记员吕磊担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告委托代理人夏旭臻到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，1998年1月1日在溆浦县民政局登记结婚，婚初感情尚可，1998年9月16日生育大女儿夏某甲，2003�3月30日生育次女夏某乙。后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵。自2004年起被告外出打工后，就与原告不再联系，夫妻关系名存实亡。这么多年来，被告的一切情况，原告都不知晓，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，家庭共同财产均分，婚生女儿夏某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告夏某某经本院传票传唤未到庭，但向本院提交答辩状辩称，原告必须满足被告三个条件，被告才同意离婚，婚生女儿夏某乙随被告生活，不要原告承担生活费；夫妻共同财产砖木结构平房2间，共同分割；原告给予被告经济帮助费20000元。否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年1月1日在溆浦县民政局登记结婚，1998年9月16日生育大女儿夏某甲，2003年3月30日生育次女夏某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格�和，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，被告曾于2015年3月向本院起诉要求与原告离婚，后于2015年3月23日撤回了起诉。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产存款30000元及利息4600，已被被告夏某某取走。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于1998年1月1日在溆浦县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、中国农业银行存单1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有定期存款30000元的事实；
3、本院2015年6月23日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽然生育了二个女儿，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础不稳，婚后又未注重夫妻感情的培养，加之双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。特别是被告外出务工后，夫妻长期分居，造成夫妻感情逐渐淡薄，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，虽然被告已经撤诉，仍可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女儿夏某乙，一直随原告生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，共同财产存款30000元及利息4600元，应依法分割，故对原告要求婚生女儿夏某乙随原告生活、被告承担相应的抚养费及均分共同财产的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女夏某乙由原告黄某某抚养，被告夏某某每月承担抚养费400元，从2015年7月起至夏某乙年满18周岁止；
三、共同财产存款30000元�利息4600元，由被告夏某某给付原告黄某某17300元，限本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吕 磊
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4281号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
负责人：徐幕文，该所所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：李清宇，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告李清宇供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十月八日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更579号
罪犯申东云，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）深中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人申东云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦树清、覃秀才经济损失人民币160711.5元。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯申东云减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯申东云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯申东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分108.68分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实
本院认为，罪犯申东云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申东云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人韦树清、覃秀才经济损失人民币160711.5元不变（刑期至2034年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1347号
上诉人（原审原告）：中铁十二局集团电气化工程有限公司。
委托代理人：梁俊国，该公司法律顾问。
委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲县魁元焦化有限公司。
被上诉人（原审被告）：潘翠雪。
被上诉人（原审被告）：潘广新。
三被上诉人的委托代理人：郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。
上诉人中铁十二局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁十二局电气化公司）与被上诉人蒲县魁元焦化有限公司（以下简称魁元焦化公司）、潘翠雪、潘广新建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁十二局电气化公司的委托代理人梁俊国、关建国，被上诉人魁元焦化公司、潘翠雪、潘广新的委托代理人郑桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：1997年至2001年期间，中铁十二局电气化公司承包了魁元焦化公司的一处工程项目，负责其中的土建和设备。工程完工后，魁元焦化公司陆续向中铁十二局电气化公司支付过工程款，最后一次于2006年2月28日支付了2321018.60元。2012年3月31日，中铁十二局电气化公司向魁元焦化公司发了一份询证函，内容为复核魁元焦化公司剩余的欠款数额。询证函上载明魁元焦化公司尚欠中铁十二局电气公司674488.60元工程款，询证函落款处盖有魁元焦化公司的财务专用章。魁元焦化公司称中铁十二局电气化公司施工的工程质量不合格，因此未支付剩余的工程款，并称本案已超过诉讼时效，但未提供任何证据。2013年5月9日，魁元焦化公司因未及时办理2011年度年检，蒲县工商行政管理局吊销了其营业执照。中铁十二局电气化公司认为魁元焦化公司的股东未及时成立清算组织，致使中铁十二局电气化公司的债权无法实现。遂提起诉讼，要求魁元焦化公司及其公司的股东潘翠雪和潘广新对所欠的工程款承担连带清偿责任。
原审法院审理后认为：魁元焦化公司欠中铁十二局电气化公司工程款674488.60元，事实清楚，证据充分。魁元焦化公司提出的工程质量不合格的抗辩理由，由于未能提交任何证据，本院无法认定。中铁十二局电气化公司曾于2012年3月31日通过发送询证函的方式向魁元焦化公司主张过权利，魁元焦化公司加盖公章予以确认。因此，中铁十二局电气化公司的起诉未超过诉讼时效。魁元焦化公司虽然被吊销营业执照，但民事主体资格并未消失。因此仍应由魁元焦化公司对外独立承担权利和义务。中铁十二局电气化公司要求魁元焦化公司的股东潘翠雪和潘广新共同承担连带偿还义务的请求于法无据，本院无法支持。据此原审法院作出（2013）临尧民初字第2558号民事判决：一、在判决生效后七日内，被告蒲县魁元焦化有限公司支付原告中铁十二局电气化公司工程款674488.60元及自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告中铁十二局电气化公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元，由被告蒲县魁元焦化有限公司承担。
中铁十二局电气化公司不服（2013）临尧民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律有误。根据《公司法》司法解释（二）第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值，流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。据了解，潘广新将魁元焦化公司的几乎所有资产转移到新成立的公司，2011年魁元焦化公司被吊销营业执照，潘翠雪、潘广新没有履行清算义务，私自转移公司所有资产，应对公司债务承担连带清偿责任。2、一审法院裁量不当。原审判决魁元焦化公司只承担所欠工程款起诉之日起至判决生效之日的利息，显然不妥。根据相关法律规定、利息从应付工程价款之日计付。2002年工程竣工，2003年末次计价，故请求改判魁元焦化公司承担自2003年末次计价后至今的欠款利息。魁元焦化公司、潘翠雪、潘广新答辩称：中铁十二局电气化公司的上诉理由不能成立，本案已超过诉讼时效。一审判决潘翠雪与潘广新不承担责任是正确的，中铁十二局电气化公司的工程质量严重不合格，魁元焦化公司多次联系让其来维修未果，魁元焦化公司维修的费用已达到一百多万元。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：中铁十二局电气化公司上诉主张潘翠雪、潘广新作为魁元焦化公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。结合当事人提供的证据及本案查明的事实，魁元焦化公司虽被吊销了营业执照，但其并未注销，民事主体资格依然存在，依法可以承担权利义务。中铁十二局电气化公司没有证据能够证明潘翠雪、潘广新将魁元焦化公司的资产进行了转移，故中铁十二局电气化公司请求潘翠雪、潘广新对工程欠款承担连带清偿责任的主张缺乏事实依据。关于利息计算问题，中铁十二局电气化公司在本案中未能证明工程价款的结算日期，亦即无法证明工程价款应付之日。因此，原审判决认定利息从起诉之日计算并无不当。综上，中铁十二局电气化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10545元，由上诉人中铁十二局集团电气化工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第990号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡基鑫，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丁连秀，女，1982年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日以被执行人胡基鑫、丁连秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0204837号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0204837号征收社会抚养费决定书，于2015年02月06日依法送达给被执行人胡基鑫、丁连秀，被执行人胡基鑫、丁连秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0204837号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡基鑫、丁连秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡基鑫、丁连秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人胡基鑫、丁连秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人胡基鑫、丁连秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00827号
原告邵兵，居民。
被告王小林，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兵诉称：案外人周某生于2014年9月17日向原告借款10000元，由被告提供担保。后经原告索要，周某生及被告一直推诿未付，请求判令被告给付原告保证款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王小林辩称：为周某生向原告借款10000元提供担保属实。周某生如果无法偿还，愿意承担还款责任。
经审理查明：2014年9月17日，案外人周某生向原告借款10000元，由被告提供担保，周某生与被告出具借据给原告，载明：“借条今借到邵兵壹万元整借款人：周某生担保人：王小林2014、9月17号”。后经原告索要，周某生未履行还款义务，原告向被告主张保证责任未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与周某生之间的借贷关系及与被告之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人周某生未履行还款义务，被告未与原告约定保证方式，应对借款人周某生欠款按连带责任保证承担责任，即对上述借款应承担连带还款责任，故对原告主张被告给付原告保证款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小林辩解周某生无法还款才承担保证责任，无法律依据，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后十日内给付原告邵兵保证款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年七月八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第125号
罪犯张文才，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年1月20日作出（2010）黔织刑初字第11号刑事判决，认定张文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日张文才获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张文才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张文才减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯张文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4、2013.5—2014.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张文才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年10月27日起至2022年2月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1260号
原告：赵某某，女。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，其他情况不详（缺席）。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月17日双方登记结婚（被告系再婚），婚后生育一女张某乙，已5周岁。婚后双方感情不和，经常吵架，被告经常动手打原告，而且不尽家庭义务、工资收入全部挥霍，不管原告和孩子的生活。2012年5月双方由于琐事争吵，被告动手打原告，当时经过110处理。被告仍不悔改，2012年8月末，原告无奈带着婚生女回娘家居住至今，被告却一直不闻不问，导致双方感情彻底破裂。2014年3月份，原告起诉离婚，因被告拒不到庭而未能离婚。双方已没有继续共同生活的可能，故诉至法院，请求判决离婚，婚生女张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月300.00元，拆迁房屋及附属物补偿款40，000.00元，夫妻共同平分，共同债务36，000.00元夫妻共同分担，因原告无住房、无经济来源，请求被告给与经济帮助10，000.00元，并承担本案诉讼费用。请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了8份证据。
证据1，结婚证1份。证明原被告于2008年3月17日登记结婚。
证据2，户籍证明1份。户主是郭某某，家庭成员有次子张某甲，儿媳赵某某，孙女张某乙。证明原被告及婚生女、被告母亲的家庭关系，以及婚生女张某乙的出生日期。
证据3，桦甸市胜利街道新胜社区介绍信1份。证明原告于2012年9月起居住在胜利街道，原被告于2012年9月起开始分居，原告与其母亲一同居住。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
证据4，欠条6张，原告自己书写的明细账1份。证明原被告夫妻关系存续期间，夫妻共同债务36，000.00元。本院认为，被告未到庭应诉，且在诉讼过程中，原告撤回平分夫妻共同债务的诉讼请求，故本院在本案中对该证据的关联性不予认定。
证据5，桦甸市人民法院2014桦民一初字378号民事判决书及生效证明1份。证明原告曾于2014年3月25日来法院立案起诉与被告离婚，经法院公开开庭审理后，判决驳回原告诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，该证据为人民法院的生效法律文书，符合证据要求，本院予以采信。
证据6，证人吴某某出庭作证。证人证实：我是原告的母亲，2009年5月份原被告要租服装床子，向我借款5，000.00元，由原告给我打的欠条。2011年3月份原被告找到我，说有急用，向我借款10，000.00元，被告给我打了10，000.00元的借据。
证据7，证人宋某某出庭作证。证人证实：我与原告是普通朋友，和被告认识但是不熟悉。2011年1月18日，赵某某自己来找我，向我借款现金2，000.00元，说是用来还别人，并给我打了一张借条，借条上的所有内容都是赵某某自己书写的，签字也是她本人签的。欠款至今没有还。
证据8，证人王某甲出庭作证。证人证实：我妻子王某乙与原告是朋友关系，我与原告通过我妻子认识的，不算熟悉。2010年5月份原告向我妻子王某乙借款2，000.00元钱，并打了一张欠条，具体借款过程我不清楚，借款至今未还。
本院认为，被告未到庭应诉，且在诉讼过程中，原告在本案撤回平分夫妻共同债务的诉讼请求，故本院在本案中对证据6-8的关联性不予认定。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原、被告于2008年3月17日登记结婚，婚生一女张某乙。原被告于2012年9月分居生活，婚生女张某乙一直随原告生活至今。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。本案诉讼过程中，原告撤回关于平分拆迁房屋及附属物补偿款40，000.00元、分担夫妻共同债务36，000.00元、要求被告给与经济帮助10，000.00元以及庭审中主张的分割其他夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且原被告分居已满两年，能够认定双方的夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院予以支持。原被告分居后，婚生女张某乙一直随原告共同生活，原告主张婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月300.00元，符合本案实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告于每月1日给付抚养费300.00元，至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 晔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第669号
原告：蔡方德，男，1966年2月21日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告蔡方德与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡方德于2010年6月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡方德自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡方德撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告蔡方德负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年六月三日
代书 记员 朱洁娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第456号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年1月10日18时许，在本市宝山区某某路某某室门口处，以人民币500元的价格将1.26克毒品甲基苯丙胺贩卖给何某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年三月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第456号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，男，1981年3月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月5日20时50分许，被告人周××饮酒后驾驶津M×××××号“五菱之光”牌小客车，由宝坻区宝平公路艳阳楼自北向南行驶至进京路北侧×××号商铺路段，吴××自北向南横过公路，因躲避周××车辆摔坐在地上，后吴××驾车沿进京路自西向东追赶周××车辆至进京路“××××”饭店门口，二人发生口角并互相撕扯，周××挣脱后弃车逃至宝坻区西大寺南广场时被查获。经检验，周××每100毫升血液中酒精含量为153.05毫克。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有周××驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、治安调解协议书等书证，证人吴××、董××、张××等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人周××的犯罪罪名成立。周××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年十月三十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第865号
申请执行人于华军，男，1975年4月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路210号6号楼xxxx号。
被执行人侯学范，男，1975年11月12日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市温泉路210号9号楼xxxx号。。
本院在执行申请执行人于华军与被执行人侯学范民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯学范无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第865号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月七日
书记员 路尚恩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第843号
原告刘某，湖田镇金贝儿幼儿园教师。
被告邓某，淄博凯宜居橱柜厂职工。
委托代理人孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告邓某及其委托代理人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，由于婚前互不了解，个性差异太多，无感情基础，导致婚后无法正常生活，夫妻感情已经完全破裂。2014年4月11日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。至今原被告一直分居生活，互不来往，为此诉至法院请求判令原被告离婚。
被告邓某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果判决离婚的话，被告要求原告返还彩礼61360元。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系初婚，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
原告陈述无财产问题需要法院处理。
被告陈述有共同财产：存款1万元左右，在原告名下，无证据提交；被告给原告彩礼现金31800元，首饰给了13000元，改口钱给了1560元，衣服钱给了2000元，买包买鞋给了5000元，买家具给了23000元，买家具实际花了15000元，扣除买家具的15000元，被告要求原告返还61360元。原告表示：无存款，不知道被告说的61360是怎么算出来的；31800元数额正确，但全部用于购买空调、家电等都陪送到被告家了，原告不要了；买家具23000元不对，被告给原告17000元，用于买家具（沙发、饮水机、茶几、电视柜、双人床及床头柜，但这些东西原告不要了）和拍婚纱照，被告没有给原告首饰钱，是被告和原告一起买的首饰，首饰也不值这么多钱，四样共计9000元，首饰的发票也在被告处，原告也没有拿走首饰；改口钱1560元不属实，改口钱都给了被告，买衣服2000元无异议，买包买鞋5000元不属实，被告没有给原告钱，被告给原告买过两个包、一双鞋、两套衣服，加起来价值1200元，原告不同意返还彩礼。被告表示：家具家电都在被告处。
被告提交证明1份，证明被告家庭生活困难。原告质证表示：被告家里并不是非常困难，彩礼钱都陪回给被告了，婚后也都花了。
本院认为，原被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。因被告未提供充分有效的证据证实其主张的存款情况，故本院对此不予处理。因原被告已登记结婚且共同生活了一段时间，被告提供的证明也不足以证明婚前给付彩礼并导致给付人生活困难，且家具家电现均在被告处，综上，对于被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年九月二日
书 记 员 韩学雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1909号
原告马国云。
被告万晓军。
被告屈向明。
被告沈辉。
被告付久玉。
原告马国云与被告万晓军、屈向明、沈辉、付久玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马国云到庭参加诉讼，被告万晓军、屈向明、沈辉、付久玉经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告马国云诉称：被告万晓军、屈向明系夫妻关系。2014年12月19日，被告万晓军、屈向明因需向原告借款人民币450000元，于当日出具借条一份，约定月息2%，借期半个月，并由被告沈辉、付久玉提供担保。上述借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1.四被告立即偿还借款本金450000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.四被告承担本案的诉讼费和公告费。
原告马国云为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.被告万晓军、屈向明于2014年12月19日出具的借条一份，证明被告万晓军、屈向明向原告马国云借款450000元并由被告沈辉、付久玉提供担保的事实；
2.宝应农商银行转账凭条一份，证明原告马国云向被告万晓军汇款450000的事实；
3.被告万晓军、屈向明的结婚证复印件一份，证明两被告于2002年3月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告万晓军、屈向明、沈辉、付久玉未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告万晓军、屈向明于2002年3月21日登记结婚，系夫妻关系。原告马国云与被告屈向明是邻居。2014年12月19日，被告万晓军、屈向明向原告马国云借款人民币450000元，并于借款当日出具借条一份，被告沈辉、付久玉在借条上签名担保。该借条载明：“今借到马国云人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），借期半个月，月息贰分，（农商行卡：62XXX88），借款人：万晓军、屈向明，2014.12.19，担保人：沈辉，2014.12.19，担保人付久玉，2014.12.19”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、银行转账凭条一份、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马国云与被告万晓军、屈向明之间的借贷关系以及被告沈辉、付久玉对上述债务所作的担保均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告万晓军、屈向明未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告万晓军、屈向明偿还借款450000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月息2%从借款之日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈辉、付久玉在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告万晓军、屈向明未按约偿还借款，故原告要求被告沈辉、付久玉履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓军、屈向明于本判决生效后十日内偿还原告马国云借款人民币450000元及利息（从2014年12月19日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告沈辉、付久玉对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告沈辉、付久玉承担保证责任后，有权向被告万晓军、屈向明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告万晓军、屈向明、沈辉、付久玉负担（此款原告已垫付，四被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周姣娇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第70号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某心，男，1971年1月15日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年5月14日被珠海市公安机关抓获，同日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人黄某想，男，1980年7月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年7月10日被广州铁路公安处抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某心、黄某想犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人黄某心、黄某想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月至2012年上半年间，黄某派等人（已判刑）为谋取不法利益，在阳春市岗美镇轮水旧圩背后附近荔枝林等地开设赌场，该赌场以“撑船仔”的方式进行赌博，每场约有20多人参赌，每场抽头渔利3000多元，共抽头渔利10多万元。期间，黄某派等人以每场150元的报酬聘请被告人黄某心在其赌场内望风，直至2012年上半年，黄某心共参与望风十个多月，获利3000多元。
上述事实，被告人黄某心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某派、韦某启、李某华、黄某威、黄某胤证言，辨认笔录及被告人黄某心供述等证据予以证实，足以认定。
2、2013年4月至9月期间，黄某派等人为谋取不法利益，在阳春市岗美镇轮水村委会高垌村、麦垌村委会黄坭田村等地开设赌场，上述赌场以“撑船仔”的方式进行赌博，每场约有20到60人参赌，共抽头渔利7万多元。期间，黄某派等人以每场150元的报酬聘请被告人黄某心在其赌场内望风，直至2013年9月，黄某心共参与望风四个多月，获利2000多元。
上述事实，被告人黄某心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某派、黄某威、谢某桥、李某问、廖某略证言，辨认笔录及被告人黄某心供述等证据予以证实，足以认定。
3、2012年7月至9月期间，黄某派等人为谋取不法利益，在阳春市岗美镇麦面村河边草坪、高塘村上塘尾等几个地点开设赌场，上述赌场以“撑船仔”的方式进行赌博，每场约有20到60人参赌，共抽头渔利44万元。期间，黄某派等人以每场100元的报酬聘请被告人黄某想在其赌场内望风，直至2012年9月，黄某想共参与望风一个多月。
上述事实，被告人黄某想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某华、黄某胤证言，辨认笔录及被告人黄某心供述等证据予以证实，足以认定。
为证明上述事实，公诉机关还向法庭提供了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场方位平面图，指认照片，抓获经过，刑事判决书，户籍材料等。
本院认为，被告人黄某心、黄某想无视国家法律，明知他人开设赌场仍接受他人聘请，参与赌场望风，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。被告人黄某心、黄某想是赌场雇请的工作人员，为赌场望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚，鉴于被告人黄某心在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；被告人黄某想在庭审中能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某心、黄某想犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，根据被告人的认罪态度，公诉人在庭审中提出对被告人可考虑适用缓刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某心犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，罚金已交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某想犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金已交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人黄某心违法所得5000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓羚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初893号
原告汪四新，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告宋卫，女，1980年10月19日生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被告陈长刚，男，1981年7月9日生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告汪四新诉被告宋卫、陈长刚民间借贷纠纷一案中，原告汪四新于2017年6月6日向本院提出，要求撤回对被告宋卫、陈长刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪四新撤回对被告宋卫、陈长刚的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告汪四新负担。
审判员 ：方向阳
二〇一七年六月六日
书记员 ：胡志雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01223号
申请执行人毛寿伦，居民。
被执行人宿迁市刘老涧畜牧养殖公司，宿迁市宿豫区仰化镇刘老涧六组。
法定代表人彭松，总经理。
申请执行人毛寿伦与被执行人宿迁市刘老涧畜牧养殖公司追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）宿豫大民初字第0112号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行，该案申请执行标的为5025元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市刘老涧畜牧养殖公司、郭琴发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人宿迁市刘老涧畜牧养殖公司、郭琴有可供执行的财产。本院要求申请执行人毛寿伦提供被执行人宿迁市刘老涧畜牧养殖公司、郭琴可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人毛寿伦对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市刘老涧畜牧养殖公司、郭琴暂无可供执行的财产，申请执行人毛寿伦也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人毛寿伦告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人毛寿伦如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人毛寿伦在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月4日作出的（2015）宿豫大民初字第0112号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十月二十九日
书记员 施凯元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第212号
原告桑伟，男，1984年10月10日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告许绍鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。
被告东阿县顾官屯镇联校，住所地山东省东阿县。
法定代表人许德刚，校长。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌路园东小区商业楼19号楼14层。
代表人李广森，总经理。
委托代理人张丙菊，该公司职工。
原告桑伟与被告许绍鹏、东阿县顾官屯镇联校（以下简称顾官屯联校）、民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称民安财保聊城公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑伟的委托代理人赵秀旺，被告民安财保聊城公司委托代理人张丙菊均到庭参加了诉讼。被告许绍鹏与被告顾官屯联校经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日14时05分许，原告与被告许绍鹏驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告许绍鹏承担该事故的全部责任。该车车主为被告顾官屯联校，且在被告民安财保聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费等10000元，后增加至74932.40元。
被告许绍鹏与被告顾官屯联校均未答辩。
被告民安财保聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下余额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他�用。
经审理查明：2011年3月3日14时05分许，许绍鹏驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道329线由西向东行驶至435KM处时，与行人桑伟相撞，致桑伟受伤、轿车受损的交通事故。事故发生后，许绍鹏驾车驶离现场后又返回。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，许绍鹏驾车未避让行人、未保护现场承担该事故的全部责任，桑伟不承担责任。原、被告均认可该认定。
本院于2011年11月23日作出（2011）聊东民一初字第967号民事判决：一、被告民安财保聊城公司赔偿原告桑伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费等40177.50元，共计50177.50元；二、被告许绍鹏赔偿原告桑伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等65740.55元，司法鉴定费、复印费等2089元，共计67829.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
后，经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具（2013）临鉴字第078号鉴定意见书，结论为：桑伟右膝关节和右踝关节活动受限，右下肢丧失功能20%，属于十级伤残。原告为此支出司法鉴定费800元。原告居住在聊城市东昌西路60号内东昌府区公路局家属院3号楼3单元406室，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为51510元（25755元／年×20年×10%），精神损害抚慰金为1000元（10000元×10%）。被扶养人原告之女桑雨茼，2011年2月8日出生，现年2周岁，被扶养年限为16年（18年-2年），生活费为12622.40元（15778元／年×16年÷2人×10%）。原告的损失共为65932.40元。
被告许绍鹏驾驶的车辆车主为被告顾官屯联校，其将该车出借于许绍鹏使用，许绍鹏有驾驶资格。该车于2010年11月4日在民安财保聊城公司投保交强险，事故发生在保险�间；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。
以上事实有经质证认定有证明力的交通事故认定书、本院民事判决书、司法鉴定书及鉴定费单据、结婚证、户籍证明、身份证、单位证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告桑伟与被告许绍鹏驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告许绍鹏驾车未避让行人、未保护现场应当承担该事故的全部责任，原告桑伟不应承担责任。该车已投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告民安财保聊城公司应当在交强险赔偿限额项下余额内赔偿原告的损失，不足部分由被告许绍鹏赔偿。
原告的残疾赔偿金64132.40元（51510元＋被扶养人生活费12622.40元），精神损害抚慰金1000元，共计65132.40元，由被告民安财保聊城公司在死亡伤残赔偿限额项下余额内�110000元-40177.50元）赔偿。原告的司法鉴定费800元，由被告许绍鹏赔偿。因被告顾官屯联校将该车出借于许绍鹏使用无过错，故原告要求其赔偿损失不予支持。原告的其他请求，均无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告桑伟残疾赔偿金、精神损害抚慰金等65132.40元。
二、被告许绍鹏赔偿原告司法鉴定费800元。
以上一、二项均限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1673元，由原告负担201元，被告许绍鹏负担1472元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如�服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1673元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年七月五日
书记员 侯林林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2360号
申请执行人吉某，女，1974年9月18日出生，证件号码×××。
被执行人孟某。
吉某与孟某物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初174号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人吉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月三日
书记员 崔 庆 涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民再终字第26号
上诉人（原审原告）：吴月香，女，1958年3月6日生，汉族，退休工人，现住梨树县。
上诉人（原审原告）：尹中文，男，1963年9月28日生，汉族，个体户，住梨树县。
上诉人吴月香因与上诉人尹中文民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2012年9月26日作出（2012）梨民一初字第317号民事判决。吴月香不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月30日作出（2012）四民一终字第422号民事判决。吴月香不服，向本院提出申诉。本院于2014年10月8日作出（2014）四民申字第14号民事裁定，由本院再审本案。本院于2015年4月14日作出（2015）四民再字第27号民事裁定，撤销一、二审判决，发回原审法院重审。梨树县人民法院于2015年10月16日作出（2015）梨民再字第2号民事判决。吴月香、尹中文均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴月香、尹中文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴月香诉称：2011年1月21日，尹中文在吴月香处借款3.5万元，当时口头约定近期偿还。由于尹中文未能还款，现请求判令尹中文立即偿还借款3.5万元及利息（按银行同期借款计算）。
尹中文辩称：我从吴月香处借款5万元，已还2.3万元。
原审法院认为：尹中文于2011年1月16日和21日分别从吴月香处借款2万元和3万元，未约定还款期限和利息。吴月香承认尹中文还款2.3万元，但称其中1万元是偿还的烟款。因吴月香未能提供证据证明尹中文偿还2.3万元不是此笔借款，且尹中文所举还款证据亦未标明所还款中的1万元系烟款，故对吴月香关于尹中文所还款中的1万元系烟款的观点不予采信。吴月香主张尹中文偿还借款符合法律规定。因双方没有约定借款利息，故对吴月香关于利息的请求不予支持。尹中文应偿还吴月香借款2.7万元。遂判决：一、尹中文应偿还吴月香借款2.7万元；二、驳回吴月香其他诉讼请求。案件受理费675元，吴月香负担175元，尹中文负担500元。
吴月香不服，向本院提出上诉。
本院二审查明：2011年1月16日和21日，尹中文分别从吴月香处借款2万元和3万元，未约定还款期限和利息。尹中文偿还吴月香借款2.3万元，其中2011年8月31日还2万元，有吴月香出具的收条，另3000元吴月香自认收到，但辩称该款系尹中文偿还的烟款。
本院二审认为：上诉人承认被上诉人还款3000元，只是称此款并非偿还的借款，而是偿还的赊购香烟款，但其未举证证明双方存在欠烟款的事实，故上诉理由不成立。遂判决：驳回上诉，维持原判。
吴月香不服，向本院提出申诉，经本院审委会讨论决定由本院再审本案。
本院再审认为：此案部分事实不清，证据不足，撤销一、二审判决，发回重审。
原审再审查明：尹中文于2011年1月16日和2011年1月21日分别从吴月香处借款20000元和30000元并出具了欠条。当时未约定还款期限，也未约定利息。2011年8月31日尹中文偿还吴月香20000元，其给尹中文出具了收条。
原审再审认为：尹中文向吴月香借款50000元事实存在，双方均予认可。被告称已经偿还原告23000元，但只有20000元有收条佐证，另外3000元既无书证又无证人出庭作证，故对其主张不应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此吴月香主张尹中文偿还借款符合法律规定。再审中吴月香请求尹中文偿还借款30000元及给付从起诉时起至判决生效时止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方没有约定借款利息，根据上述法律规定，吴月香诉请利息的请求本院不予支持。尹中文应偿还吴月香借款本金30000元。遂判决：一、原审被告尹中文偿还原审原告吴月香借款30000元。（上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍中支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）二、驳回原审原告吴月香其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1350元由原审被告尹中文负担1100元，原审原告吴月香负担250元。
吴月香不服，向本院上诉称：原审判决未保护借款利息，请求依法保护借款利息至判决生效之日。对尹中文已还的3000元认为与本案无关。
尹中文不服，向本院上诉称：我尚欠吴月香27000元而不是30000元。且借款时未约定利息，不应保护利息。
本院本次二审查明的事实与原审再审查明的事实一致。
本院本次二审认为：依据双方借款、还款的往来凭据对借款50000元，已还20000元，尚欠30000的事实，本院予以确认。因此，尹中文应承担偿还责任。对吴月香上诉请求尹中文偿还借款30000元从起诉时（2012年7月30日）至判决生效时止的利息，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定。对吴月香上诉请求尹中文偿还借款30000元从起诉时（2012年7月30日）至判决生效时止的利息，应予支持。上诉人尹中文主张另外偿还3000元，尚欠27000元。因其未提供证据，本院对此不予支持。因此，原审再审判决认定事实清楚，但未保护借款利息不妥，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项，﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民再字第2号民事判决；
二、上诉人尹中文偿还上诉人吴月香借款30000元，利
息按中国人民银行银行同期贷款利率计算，从2012年7月30日起至本判决生效为止。上述款项于本判决发生法律效力之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2700元，由上诉人尹中文负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 于 亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1191号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行,住所地连云港市连云区中华东路118号。
法定代表人刘志红,行长。
被执行人：吉志红，女，住连云港市连云区。
被执行人：李小宝，男，住连云港开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港核电站支行与吉志红、李小宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0703民初3100号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，被执行人吉志红、李小宝于2017年6月10起每月10前还款2200元给申请人，现申请人申请撤回，若被执行人不按协议履行，再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七十一月十四日
书记员 王艺涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更64号
罪犯王俊磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月31日作出（2011）寿刑初字第609号刑事判决，以被告人王俊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月4日至2018年7月3日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年7月4日起至2017年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商北关初字第4号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
被告福建省尤溪县富华纺织有限责任公司，地址福建省尤溪县。
本院在审理原告晋中市利源纺织机械制造有限公司与被告福建省尤溪县富华纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人葛树东自愿用其本人位于晋中市颐景巷西17号的164.1平米的商铺（晋中市房权证字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告晋中市利源纺织机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省尤溪县富华纺织有限责任公司的银行帐户存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封诉讼保全担保人葛树东所有的位于晋中市颐景巷西17号的164.1平米的商铺（晋中市房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一四年四月十四日
书记员 郝麦秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1019号
上诉人（原审原告）任瑞，女，1947年1月11日出生。
委托代理人陈京元（任瑞之夫），男，1945年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国国土资源航空物探遥感中心，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人韩子夜，主任。
委托代理人刘昊斌，北京市联拓律师事务所律师。
委托代理人孙园园，北京市联拓律师事务所律师。
上诉人任瑞因与被上诉人中国国土资源航空物探遥感中心（以下简称航遥中心）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25880号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
任瑞在一审中起诉称：我于1965年7月到航遥中心参加工作，工作30多年之久。中级职称技术干部，事业单位人员编制。1998年9月航遥中心以对“中心全面改革”为名，实行暴力裁员。当时我刚签订聘任协议书竞争上岗，就被逼迫办理提前退休手续，逼迫我写自愿申请退休申请书，我予以拒绝。航遥中心扣发岗位薪酬，又以只支付最低生活费为要挟，将我视为无岗位人员。51岁，工龄33年的我被迫办理提前退休手续。航遥中心按规定的85%工资额支付退休金。2002年1月我达到法定退休年龄，再次被颁发退休证书。后我发现航遥中心在我提前退休期间仍将我按在职人员（内部退养）编制注册备案，在我年龄达到国家规定的退休年龄时，才正式列入退休人员编制。航遥中心以欺诈的行为，给我办理了虚假退休手续。诉讼请求：请求法院判令：1、认定1998年9月航遥中心为我办理虚假退休的事实。航遥中心支付我，2、1998年9月至2002年1月薪酬差额16000元及25%经济补偿金4000元；3、劳动保护津贴费1500元；4、住房公积金全款额6000元。
一审法院裁定认为：任瑞的请求系基于其认为航遥中心两次为其办理退休，而事业单位与其工作人员之间因退休引发的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，法院对任瑞的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回任瑞的起诉。
任瑞不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、一审裁定事实不清，没有体现以事实为依据。上诉人完全符合地航遥（1998）24号中第一条规定上岗工作的，同时符合该文第五条。1998年上诉人签订聘任协议并在岗履行职责，同年7月被上诉人逼迫上诉人办理提前退休手续，被上诉人办理“虚假退休”是实实在在的。上诉人与被上诉人之间存在事实上的工作关系，连续工作33年之久，属存在无固定期限工作关系。二、一审裁定法律依据不当，没有体现以法律为准绳。本案案由清晰，即属人事争议纠纷方面涉及工作人员劳动权利的内容。因被上诉人单方面撕毁聘任合同从而剥夺了上诉人的劳动权利，损害了上诉人的正常经济收益。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
航遥中心在二审中答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本案不属于法院审理范围。上诉人1998年9月退休，不存在违法情况。上诉人已经退休，没有提供劳动，要求按照在职人员标准支付工资差额，没有事实依据。上诉人退休前不符合缴纳公积金的条件，其要求补发住房公积金没有相关依据。诉求均超过诉讼�效。
本院认为：本案争议的焦点为任瑞的起诉是否属于法院受理案件的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”任瑞现已退休，航遥中心未办理过任瑞的辞职、辞退手续。任瑞一审起诉要求认定1998年9月航遥中心为其办理“虚假退休”的事实以及要求航遥中心支付薪酬差额款等，系基于办理退休手续引发的纠纷，不属于上述司法解释规定的人民法院受理人事争议案件的范围，一审裁定驳回任瑞的起诉，处理结果并无不当。
一审裁定书援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，二审法院可以在裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。上诉人任瑞的其他上诉理由，亦不能支持其上诉请求，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 彤
书 记 员 张 娈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2054号
罪犯蔡中万，男，34岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑二初字第0127号刑事判决，以被告人蔡中万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡中万服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡中万在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡中万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡中万减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3432号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：苏建堂。
被告：任晓霞。
被告：苏海江。
被告：李效芬。
被告：苏学勇。
被告：徐洪艳。
被告：苏海堂。
被告：刘淑平。
被告：苏学文。
被告：王新红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏建堂、任晓霞、苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告苏建堂、任晓霞、苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月19日，被告苏建堂、任晓霞经被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红作担保，向原告贷款90000元，还款期限为2015年7月18日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告苏建堂、任晓霞偿还借款本金89497.08元及利息3831.49元（利息计算至2015年10月20日，以后另计），被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告苏建堂、任晓霞、苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告�建堂、苏海江、苏学勇、苏海堂、苏学文签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2013年6月20日至2015年5月15日期间内，对小组成员在最高额度（被告苏建堂的最高贷款额为90000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任晓霞、李效芬、徐洪艳、刘淑平、王新红作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年7月19日，被告苏建堂向原告借款90000元，约定还款期限为2015年7月18日。当日，原告将该笔借款转入被告苏建堂指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2015年10月20日，被告苏建堂、任晓霞（财产共有人）至今尚欠原告借款本金89497.08元及利息3831.49元（利息计算至2015年10月20日，以后另计）。被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告苏建堂向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求�返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告任晓霞作为被告苏建堂的财产共有人，应按约定对上述借款本息承担共同还款责任。被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告苏建堂、任晓霞的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏建堂、任晓霞追偿。被告苏建堂、任晓霞、苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告苏建堂、任晓霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89497.08元，支付利息3831.49元（利息计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告苏海江、李效芬、苏学勇、徐洪艳、苏海堂、刘淑平、苏学文、王新红在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏建堂、任晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 洪丽君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初371号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年2月9日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2010年6月13日，被告人张某某向中国XX银行XXX支行申请办理额度为20万元的信用卡，卡号为4637XXXXXXXXXXXX。被告人张某某透支该卡，2015年6月25日后就未再向银行还款，后张某某更换电话号码，致使银行无法与其联系。2016年3月2日、3月23日中国XX银行XXX分行在《经济信息时报》两次进行公告催收，要求张某某还款，但张某某在公告后3个月内仍不还款。截止2016年6月20日，张某某共计欠款122190.57元，其中本金99825.8元，利息及滞纳金22364.77元。2017年2月9日，张某某家属已将上述透支款项清偿完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案申请，证人证言，到案经过，信用卡申请材料，信用卡信息查询单、中国XX银行XXX分行催收公告、银行流水单及说明，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，经发卡银行登报公告两次催收后，超过三个月拒不归还本金共计99825.8元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，且在公安机关立案后法院宣判前已清偿全部透支款息，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑二至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00095号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，工商登记核准号321324000001881，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人居安林。
被告刘成林，农民。
被告刘小敏，农民，系被告刘成林儿子，亦系被告刘成林的委托代理人。
被告居安明，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告刘成林、刘小敏、居安明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居安林到庭参加诉讼。被告刘成林、刘小敏、居安明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月27日，被告刘成林向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司龙集支行借款50000元，月利率10.714‰，2011年4月20日偿还，逾期另按合同利率加收30%支付罚息，被告刘小敏、居安明提供连带责任保证。因三被告拒不偿还借款，故诉至法院请求判令三被告偿还贷款本金50000元及利息。
被告刘成林、刘小敏、居安明未答辩。
经审理查明，2008年4月27日，被告刘成林向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司龙集支行借款50000元，月息10.714‰，2011年4月20日偿还，被告刘小敏、居安明提供连带责任保证。2011年4月19日，因被告刘成林无力偿还借款本金，被告与原告签订借款展期协议，展期期间月利率为10.133270‰，2012年4月18日偿还，逾期另按合同利率加收30%支付罚息，被告刘小敏、居安明提供连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年。展期届满后，三被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告刘成林、刘小敏、居安明签订的最高额联保借款合同及借款展期协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告按约向被告刘成林发放贷款50000元，而刘成林在借款展期届满后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，被告刘小敏、居安明作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告刘小敏、居安明承担保证责任后，有权向被告刘成林追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元及利息（自2011年4月20日起至2012年4月18日止，按月利率10.133270‰计算；自2012年4月19日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率10.133270‰上浮30％计算）；
二、被告刘小敏、居安明对上述款项承担连带偿还责任，被告刘小敏、居安明承担保证责任后，有权向被告刘成林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘成林、刘小敏、居安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶 青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4540号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：马正国。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告马正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。