江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1240号
原告曹登龙，男，1943年6月1日生，汉族。
委托代理人薛荷娣。
被告无锡市斯卡伊保安服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人顾以琳。
委托代理人田心静、薛静。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市园通路。
代表人许威。
委托代理人张克勤、华保兴。
原告曹登龙诉被告无锡市斯卡伊保安服务有限公司（�下简称斯卡伊公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，本案原告曹登龙的委托代理人薛荷娣，被告斯卡伊公司的委托代理人薛静，被告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登龙诉称：2013年5月29日14时8分，郭卫军驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至利港长征路路口时，与他驾驶的电动三轮车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，他被送至江阴市中医院治疗。2013年6月28日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交巡）公交认字（2013）第00320号《道路交通事故认定书》，认定郭卫军与�均负此事故的同等责任。另经查，事故发生时，郭卫军为斯卡伊公司的职员，苏B×××××小型普通客车的车主为斯卡伊公司，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计114166.74元，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告斯卡伊公司辩称：他公司对发生本起交通事故事实及公安部门作出的事故责任认定无异议，愿意按事故责任承担赔偿责任。事故发生后，他公司在曹登龙治疗期间已给付了医疗费15000元，应在其承担的赔偿款中扣除；他公司对曹登龙构成伤残等级的意见同于保险公司意见。
被告保险公司答辩称：他公司对发生本起交通事故事实及公安部门作出的事故责任认定无异议。他公司认为曹登龙主张的营养费、护理费标准过高�他公司对于鉴定意见书所确定的伤残等级有异议，认为鉴定机构未对曹登龙进行韦氏成人智力IQ测试，在此条件下不能作出智力轻度缺损的鉴定意见。根据曹登龙的伤情，他公司认为曹登龙应构成十级伤残等级。他公司不应承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年5月29日14时8分，郭卫军驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至利港长征路路口时，车辆的左侧与由北向南通过路口的曹登龙驾驶的电动三轮车的右前部相撞，造成曹登龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹登龙被送至江阴市中医院治疗。2013年6月28日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交巡）公交认字（2013）第00320号《道路交通事故认定书》，认定郭卫军、曹登龙均负此事故的同等责任。2013年11月26日，曹登龙向本院提起诉讼，要求郭卫军、斯卡伊公司、保险�司承担赔偿责任。审理中，曹登龙申请撤回对郭卫军的起诉，本院审查后予以准许。
另查明：郭卫军系斯卡伊公司员工。苏B×××××轿车为斯卡伊公司所有，斯卡伊公司为该车辆在保险公司投保交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限为2012年6月27日零时起至2013年6月26日二十四时止。
又查明：本院经曹登龙申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对曹登龙的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。2012年2月14日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2014）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定机构鉴定意见为：1、被鉴定人曹登龙因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度�损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人曹登龙伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
事故发生后，斯卡伊公司已给付曹登龙医疗费15000元。审理中，曹登龙、斯卡伊公司均同意仅需保险公司先予在交强险限额内赔付即可。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、《司法鉴定意见书》，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责�；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门已认定郭卫军、曹登龙付此次交通事故的同等责任，本院对交通事故责任认定书予以采信，认定郭卫军和曹登龙负事故的同等责任。曹登龙因交通事故造成的损失首先在交强险各责任限额内予以赔偿，不足部分，因曹登龙在本次交通事故中也负有过错，综合其过错程度，本院确定减轻郭卫军的赔偿责任，由其承担70％的赔偿责任。郭卫军系斯卡伊公司员工，其履行职务造成的侵权责任，应由斯卡伊公司承担。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，曹登龙因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。曹登龙提供了住院医疗费用票据、门诊费用票据、出院记录，本院予以采信；但其提供的挂号费收据未有金额，本院不予采信。医疗费为27400.74元。
2、住院伙食补助费。双方均确认为306元，本院予以确认。
3、营养费。对于鉴定机构确定的60天营养期限，本院予以采信。对于营养费标准，本院按18元／天计算，营养费为1080元。
4、护理费。对于鉴定机构确定的60天护理期限，本院予以采信。对于护理费标准，本院参照当地护工工资标准酌定按70元／天计算，护理费为4200元。
5、残疾赔偿金。本院认为，保险公司虽对本院委托常州市德安医院司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论持有异议，认为鉴定机构认定曹登龙智力缺损无依据，但本院委托鉴定机构进行司法鉴定程序合法，常州市德安医院司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定机构在《司法鉴定意见书》中的分析说明部分已经对曹登龙的状况进行详尽分析，本院认为�险公司异议无相应依据，本院不予采信，对鉴定机构作出的曹登龙为伤残等级九级结论予以确认。曹登龙因交通事故构成九级伤残，残疾赔偿金为65076元（32538元／年×10年×20％系数）。
6、精神损害抚慰金。曹登龙因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、本院认定精神损害抚慰金为7000元较为适宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
7、交通费。曹登龙处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院酌定交通费为200元。
8、车辆损失。双方均确认为500元，本院予以确认。
9、鉴定费。本院对曹登龙提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费用为4350元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。
综�，曹登龙因交通事故造成的损失为：医疗费27400.74元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费4200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、车辆损失500元、鉴定费用4350元，合计110112.74元，保险公司在交强险各分项限额内赔偿86976元；由斯卡伊公司赔偿16195.72元，扣除已给的15000元，尚需赔付1195.72元；其余损失由曹登龙自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、曹登龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费27400.74元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费4200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、车辆损失500元、鉴定费用4350元，合计110112.74元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿86976元；由无锡市斯卡伊保安服务有限公司赔偿16195.72元，扣除已给的15000元，尚需赔付1195.72元；其余损失由曹登龙自行负担。上述赔付义务应于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
二、驳回曹登龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（曹登龙已预交），由曹登龙负担125元，由中�平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担400元，由无锡市斯卡伊保安服务有限公司负担10元；中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、无锡市斯卡伊保安服务有限公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付曹登龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一四年五月七日
书 记 员 包 敏