wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第504号
原告刘建龙，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告李海龙，男，1983年10月6日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘建龙与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2015年4月17日，本案转为普通程序，于2015年10月8日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建龙、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建龙诉称，2013年，被告雇佣原告从事装潢工作，完工后被告给付原告部分劳务费，其中在铁路医院有1000元未付。另外，被告雇佣原告与刘海山在阿鲁科尔沁宾馆附近的一个婚礼城从事装修装潢工作，共计劳务费12000多元（相关帐目由刘海山管理），被告仅给付劳务费7000元，尚欠劳务费5200元未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝。无奈，原告起诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费6200元；诉讼费用由被告承担。
被告李海龙辩称，被告确曾雇佣原告在铁路医院施工，施工费共计1000元，被告已经向原告支付。被告曾雇佣刘海山在阿鲁科尔沁宾馆附近的一个婚礼城装潢，是刘海山雇佣的原告，劳务费10000多元我已全部支付给刘海山。所以，现不欠原告的劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘建龙为支持其诉讼请求，向本院提供录音光盘一张、录音资料整理笔录一份，证明被告拖欠劳务费6200元的事实。
被告对原告提交的证据有异议，称不能确定录音中有其本人。
被告李海龙未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，被告在阿鲁科尔沁旗施工，原告经人介绍为其从事装潢工作。同年，被告雇佣原告在赤峰从事装潢工作，拖欠劳务费1000元。现原告诉至本院称被告拖欠其劳务费共计6200元未付，要求法院被告给付劳务费6200元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告认可欠原告劳务费1000元构成自认，其主张已将该1000元劳务费给付，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。原告称在阿鲁科尔沁旗施工，尚有5200元工资未付，但其提供的录音光盘系复制件，不能与原件核对，被告对证据有异议，原告无证据证明被告拖欠其劳务费及具体数额，故对其要求被告给付在阿鲁科尔沁旗施工费5200元的诉讼请求本案不予支持。根据上述事实、司法解释及《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后立即向原告刘建龙支付劳务费1000元；
二、驳回原告刘建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计290元（原告已预交），由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 王耐霜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 野
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第127号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王泽华，男，1968年10月4日出生。2012年3月13日因涉嫌盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月31日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月13日被富民县公安局逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王泽华犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年6月6日10时许，被告人王泽华伙同“强子”（在逃）在富民县永定街道办事处明熙苑旁完家村回迁房路口，盗窃得被害人李xx停放在路边的一辆黑色台铃牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
上述事实，被告人王泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录摘抄，抓获经过，被害人李xx的陈述，被告人王泽华的供述，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查、辨认笔录，鉴定意见，接受证据清单及电动自行车合格证、发票复印件，情况说明，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2800元的财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王泽华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人王泽华的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送物品自制开锁钥匙柒把、套筒壹个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年九月十六日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第127号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1965年8月23日出生于重庆市荣昌县，初中文化，工人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年4月17日被富源县公安局取保候审。现居于家中。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月15日，被告人周某饮酒后驾驶小型轿车从富源县黄泥河镇五乐村向白龙山煤矿方向行驶，20时30分左右，当车行至黄泥河镇五乐电厂门口路段时，其所驾车辆撞于王某某驾驶的无号牌三轮车尾部，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。公安机关抽取了周某的静脉血液送检，经鉴定，其血液中酒精含量为178.392mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人周某已赔偿被害人王某某经济损失人民币13100元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，查获经过，户口证明及前科证明，交通管理行政强制措施凭证，提取血液照片、提取血样登记表，呼气酒精含量检测结果及告知记录，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，协议书，收条，情况说明，证人邓某的证言，被害人王某某的陈述。被告人周某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一五年六月十日书记员  罗 靖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第127号 公诉机关：云南省富源县人民检察院。 被告人：周胜华，男，汉族，1965年8月23日出生于重庆市荣昌县，初中文化，工人，户籍地：重庆市荣昌县，现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年4月17日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人周胜华犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，被告人周胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年4月15日，被告人周胜华饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从富源县黄泥河镇乐村向白龙山煤矿方向行驶，20时30分左右，当车行至黄泥河镇乐电厂门口路段时，其所驾车辆撞于王某1能驾驶的无号牌三轮车尾部，造成王某1能受伤，车辆受损的交通事故。公安机关抽取了周胜华的静脉血液送检，经鉴定，其血液中酒精含量为178.392mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人周胜华已赔偿被害人王某1能经济损失人民币13100元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，查获经过，户口证明及前科证明，交通管理行政强制措施凭证，提取血液照片、提取血样登记表，呼气酒精含量检测结果及告知记录，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，协议书，收条，情况说明，证人邓某的证言，被害人王某1能的陈述。被告人周胜华亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人周胜华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周胜华归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款,第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周胜华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一五年六月十日 书记员  罗 靖 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人……，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；……。”第七十三条第一款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第127号公诉机关富顺县人民检察院。被告单位成都五环科技有限公司，住所地成都高新区。诉讼代表人周某某，被告单位法定代表人。被告人杨某某，男，1971年12月20日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，成都五环科技有限公司经理，户籍所在地四川省荣县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年8月5日被富顺县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，以富检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告单位成都五环科技有限公司犯销售伪劣产品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人周某某，被告人杨某某及其辩护人葛达庆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某与周某某系夫妻。2010年3月22日杨某某以周某某的名义在成都高新区设立成都五环科技有限公司，该公司一直由杨某某负责经营。2014年4月，被告单位成都五环科技有限公司在向中昊晨光化工研究院销售安治系列化工产品过程中，为获取暴利，被告单位负责人杨某某到成都机电市场低价采购福锐产品冒充赛尔威、美格CS，即可佳卖与晨光化工研究院。2014年8月，富顺县公安局查获被告单位卖给晨光化工研究院的“赛尔威”48瓶、“美格CS”72瓶、“即可佳”83瓶，共计203瓶。经美国安治化工有限公司上海分公司检测，均系用福锐假冒的产品。经自贡市人民检察院司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押被告单位销售到晨光化工研究院的假冒赛尔威、美格CS、即可佳产品的销售金额为225170.00元，其中“即可佳”83瓶，金额135290.00元尚未付款。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口信息、营业执照、情况说明、承诺书、富顺县公安局关于对奥可舒等商品价格的咨询函、安治化工有限公司上海分公司提供的相关资料、晨光院仓库的收货记录、晨光院退库安治系列产品照片、成都五环公司送货单、晨光院提供的相关统计表、说明材料、银行收款凭证及转账凭证，证人黎某某、陈某某、魏某某、张某某、李建某某、周某某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位成都五环科技有限公司在向晨光化工研究院销售产品的过程中以假充真，销售金额达20余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告单位判处罚金。被告人杨某某系直接责任人员，依法应在二年以上七年以下有期徒刑并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的幅度内对其判处刑罚。辩护人提出本案有83瓶“即可佳”尚未完成交易即案发，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位成都五环科技有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金十二万元。（已交纳罚金十万元，其余二万元限本判决生效后一月内交纳。）二、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，其余七万元限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  刘 艳人民陪审员  邵成英二〇一五年七月二十八日书 记 员  马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第10号
原告吴某某，女，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告潘某甲，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐闻县。
原告吴某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年8月相识，2008年4月3日按照农村习俗举行婚礼，同年6月14日双方共同生育一男孩潘某乙。尔后，原告发现被告染上毒瘾，被告常向原告要钱吸毒，如若不及时给钱，就实施家庭暴力，原告经常被打得遍体鳞伤，甚至原告怀孕都遭到被告施暴、侮辱。2009年，被告因吸毒被公安机关逮捕，2011年12月才释放。被告回家后，曾向原告表示决心戒毒，原告才同意于2012年1月18日与被告补办了结婚登记手续。之后被告吸毒恶习不改，对原告的施暴有增不减，原告心灰意冷，于2013年6月与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的儿子潘某乙由被告抚养，抚养费共同负担；3、案件受理费由原告负担。
原告对其上述主张在举证期限内提供的证据：
原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告吴某某的身份情况；
被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告潘某甲的身份情况；
潘某乙的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告吴某某与被告潘某甲于2008年6月14日共同生育一男孩潘某乙及其身份情况的事实；
《结婚证书》复印件一份，证明原、被告于2012年1月18日补办结婚登记手续的事实；
徐闻县公安局某派出所出具的徐公（五）2014年第006号证明材料、《吸毒人员动态管控详细信息》复印件各一份，证明被告潘某甲于2010年4月13日因吸食毒品海洛因，被徐闻县公安局强制隔离戒毒两年的事实。
被告潘某甲在答辩期限内不作书面答辩，在举证期限内不提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识几个月后确定恋爱关系，2008年4月3日按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年6月14日，原、被告共同生育男孩潘某乙。2010年4月13日，被告因吸食毒品海洛因，被徐闻县公安局强制隔离戒毒两年。2012年1月18日，原、被告补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因被告吸毒及家庭琐事发生争吵。双方自2013年6月起分居至今。2014年1月3日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判准原、被告离婚，共同生育的儿子潘某乙由被告抚养，抚养费共同负担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实有原告提供并经核对的证据，以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告潘某甲于2002年4月3日，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2012年1月18日双方自愿补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，原、被告之婚姻效力应从其双方符合结婚的实质条件时即2004年9月26日（被告达到法定结婚年龄22周岁）起算，并受法律保护。在庭审过程中，原告吴某某称被告常因索要钱财购毒未果殴打、侮辱原告，但原告没有向本院提供相关证据予以证明该事实的存在，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该项事实的主张，本院不予采信。虽然，被告曾于2010年4月13日因吸食海洛因被强制隔离戒毒两年，但目前没有任何证据证明被告仍有吸毒恶习。夫妻之间因家庭琐事发生争吵乃常事，只要双方相互谅解、互相沟通，仍有和好的希望。原告认为其夫妻感情破裂，提出离婚的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第18号
申请人：王国均
申请人：余存安
申请人：司徒成山
申请人：罗仰忠
申请人：吴修文
申请人：谢传芝
申请人：赵爱君
申请人：夏忠明
申请人：刘宇
申请人：吴金玉
申请人：岑永振
申请人：夏存忠
申请人：沈君红
申请人：陆丽伊
申请人：高志海
申请人：叶永英
申请人：张桂莲
申请人：贺文华
申请人：舒贤英
申请人：胡仁超。
申请人：祝芳
申请人：孙素霞
申请人：张道普
申请人：王琼蝶
申请人：胡仁轩
申请人：杨春香
申请人：黄金秀
申请人：戴叶青
申请人：董学会
申请人：曹中正
申请人：邓言波
申请人：蔡新爽
申请人：廖芳
申请人：左如会
申请人：李新侦
申请人：叶华生
申请人：刘晓红
申请人：孙培庆
申请人：章亚敏
申请人：沈忠明
申请人：王惠金
申请人：王玉明
申请人：陈晓良
申请人：钱臻宇
申请人：王月庆
申请人：胡雍
申请人：李启前
申请人：戴亚梅
申请人：顾仲勋
申请人：邵新江
申请人：王必区
申请人：庄国安
申请人：高国良
申请人：金士英
申请人：刘文娟
申请人：董红根
申请人：蒋玲青
申请人：魏国耀
申请人：吴任忠
申请人：吴精忠
申请人：顾国祥
申请人：张敏
申请人：王松滢
申请人：李剑尉
申请人：吴国林
申请人：陈红
申请人：徐元龙。
申请人：周文高
申请人：曾长辉
申请人：肖飞
申请人：葛国伟
申请人：许红华
申请人：江萍
申请人：高峰
申请人：马盈盈
申请人：张辉
申请人：胡雅婷
申请人：卢梦云
申请人：姚勇
申请人：张海涛
申请人：吴联波
申请人：吴建华
申请人：王国群
申请人：严美竹
申请人：杨群
申请人：舒华翠
申请人：张冬菊
申请人：朱小玲
申请人：李春华
申请人：刘东辉
申请人：王自由
申请人：罗中伟
申请人：洪园园
申请人：吴民
申请人：贺金莲
申请人：黄永锐
申请人：赵秀芳
申请人：黄宗虎
申请人：向阳
申请人：陈乾能。
申请人：刘树栋。
申请人：王宾
申请人：徐光辉
申请人：徐伟标。
申请人：赵守菊
被申请人：宁波顺帆皮革有限公司。
法定代表人：余存帆。
申请人王国均等106人与被申请人宁波顺帆皮革有限公司劳动争议纠纷，于2015年4月21日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年4月27日向本院申请要求保全被申请人宁波顺帆皮革有限公司所有的价值人民币5700000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国均等106人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波顺帆皮革有限公司所有的价值人民币5700000元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴芳芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第145号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小兵。
原审被告人沈小飞。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人孙小兵、沈小飞犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）普刑初字第1339号刑事判决。原审被告人孙小兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人孙小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人万某某的陈述及辨认照片、辨认笔录，证人胡某某、李某某、赵某、陈某的证言，赃物照片及作案工具照片，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单、调取证据清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及原审被告人孙小兵、沈小飞的供述等证据判决认定：
2014年8月12日17时30分许，孙小兵、沈小飞至本市普陀区光新路中山北路乐购超市门口的免费班车候车点，趁被害人万某某不备之机，由沈小飞负责望风、掩护，孙小兵用一把金属镊子窃取被害人万某某放在挎包内的一部价值人民币1，346元的苹果牌Iphone5型手机时，因被被害人及时发现而盗窃未果。后两人在逃逸途中被民警当场抓获，民警还在现场缴获作案工具镊子一把。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人孙小兵、沈小飞以非法占有为目的，采用扒窃的方法，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙小兵、沈小飞在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。孙小兵系累犯，依法应从重处罚。沈小飞有盗窃前科劣迹，酌情从严惩处。孙小兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人孙小兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人沈小飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。
上诉人孙小兵称其未实施盗窃犯罪，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人孙小兵、沈小飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回孙小兵上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人孙小兵、沈小飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，两名原审被告人结伙实施扒窃他人手机的事实，有被害人万某某的陈述、证人胡某某、李某某的证言、作案工具照片等证据相互印证证实，且上诉人孙小兵在原审过程中亦自愿认罪，现辩称其未实施盗窃犯罪，与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据上诉人孙小兵、沈小飞的犯罪事实、性质及其系盗窃未遂、孙小兵系累犯等情节，对孙小兵、沈小飞的定罪量刑并无不当，故孙小兵认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定孙小兵、沈小飞的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年三月九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第15-1号
申请执行人潘生财。
申请执行人潘林峰。
申请执行人潘林鹏。
申请执行人潘思颖。
申请执行人潘金明。
申请执行人潘雪梅。
申请执行人潘雪玲。
申请执行人潘雪兰。
申请执行人潘雪荣。
被执行人梁焕全。
本院在执行潘生财等人与梁焕全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人梁焕全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年2月28日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，被执行人梁焕全支付了履行款90920元（其中20000元与申请人互相抵销、实付70920元）、诉讼费895元、执行费1277元，共计93092元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1021号民事判决书第二项执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明才
审 判 员 陈延光
代理审判员 韦耿明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 莫淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初19号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年9月24日4时许，回到其租住的长沙市岳麓区望城坡街道达美D6区14栋1122房时，发现同楼层的1121房房门未关严实，遂采取溜门入室的手段，将被害人陶某放在客厅电视机柜上的钱夹盗走，内有现金人民币685元。几分钟后，被告人徐某再次溜门进入1121房，盗窃被害人汪某价值人民币984元的魅族MX2手机1台及斜跨包1个，内有现金人民币100元时，被被害人汪某发现。被告人徐某抓住挎包和手机逃离现场，在被害人汪某追赶过程中手机掉落，斜挎包被扔在8楼楼梯间。被告人徐某逃至小区道路上时被小区物业人员抓获。案发后，追回被盗赃款赃物均已发还被害人。
公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某具有如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯；认罪态度好；赃款赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初735号
原告：赵建利。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师
被告：张艳会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌、邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：刘立方，该公司经理
委托诉讼代理人：宋仕斌、邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
原告赵建利与被告张艳会、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称路南支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称路北支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建利的委托诉讼代理人李淑想，被告路南支公司和被告路北支公司的委托诉讼代理人邢俊卿到庭参加诉讼。被告张艳会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失11625.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日04时54分，李长见驾驶张艳会的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿蠡县永盛大街由北向南行驶到电力新村十字路口时，与前方赵兰国停驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏，李长见死亡。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李长见承担本次事故的主要责任，赵兰国承担次要责任。另李长见驾驶的上述事故车辆在被告处投保有一份交强险、500000元不计免赔的商业三者险，上述事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车辆损失11625.7元。故诉至法院。
被告路南支公司和路北支公司辩称，本事故中冀A×××××／冀B×××××挂车主不明确，请进一步确认主体，请法庭调查是否有车损保险，如已得到权利救济，原告无权再向被告提出索赔要求，原告需进一步出示损失的依据。
被告张艳会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月28日04时54分许，李长见驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿蠡县永盛大街由北向南行驶到电力新村十字路口时，与前方赵兰国停驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏，李长见死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李长见承担本次事故的主要责任，赵兰国承担次要责任。2016年3月9日，蠡县物价局价格认证中心出具交通事故车辆损失登记表，冀A×××××挂货车的损失为15751元。被告路南支公司、路北支公司对鉴定结果不认可，抗辩称要求重新鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请。
冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车的登记车主为石家庄路亚汽车运输有限公司。2016年5月6日，石家庄路亚汽车运输有限公司出具证明，载明：“关于冀A×××××挂与2016年2月28日在蠡县××××街电力新村十字路口发生的交通事故一案，该车辆的理赔款全部归赵建利所有，与我公司无关，双方系挂靠关系。”李长见驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车的车主为被告张艳会，该车在被告路南支公司投保了交强险，在被告路北支公司投保了第三者责任保险及不计免赔率等险种，交强险的保险期限自2016年2月24日18时起至2017年2月24日18时止，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止，事故发生在保险期限内。被告路南支公司、路北支公司提交保险抄单二份，抗辩称与张艳会有特别约定，签单30天内需提交行驶证。因被告张艳会未提交行驶证，保险公司不应承担赔偿责任。被告路南支公司、路北支公司抗辩称如冀A×××××挂货车投保车损险，获得赔偿，不能再申请赔偿。原告称未得到赔偿。
本院认为，李长见驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车与赵兰国停驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏，李长见死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李长见承担本次事故的主要责任，赵兰国承担次要责任。冀A×××××挂货车的损失15751元，有蠡县物价局价格认证中心出具交通事故车辆损失登记表予以证实，本院予以认定。由于李长见驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车在被告路南支公司投保了交强险，在被告路北支公司投保了第三者责任保险，原告因此事故受到的损失，应由被告路南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由被告路北支公司在第三者责任保险限额内按责任比例的70%承担赔偿责任即9625.7元。被告路南支公司、路北支公司抗辩称被告张艳会签保险单30日内未提交行驶证，不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告路南支公司、路北支公司抗辩称如冀A×××××挂货车投保车损险，获得赔偿，不能再申请赔偿。因原告表示未得到赔偿，被告亦未提供证据证实其主张，故其抗辩意见，本院不予采信。被告路南支公司、路北支公司抗辩称要求对冀A×××××挂货车的损失进行重新鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，故其抗辩意见，本院不予支持。被告张艳会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司一次性赔偿原告赵建利车辆损失2000元。
二、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司一次性赔偿原告赵建利车辆损失9625.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭 东
审判员 房云静
审判员 徐法宪
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐 晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1554号
申请执行人大连市甘井子区美林园民顺汽车配件商店，住所地大连市甘井子区。
经营者刘保娥，女，1974年3月7日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人大连广袤土石方工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈文东，经理。
申请执行人大连市甘井子区美林园民顺汽车配件商店与被执行人大连广袤土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年8月18日作出（2015）沙民初字第1565号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1554号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1554号
申请执行人：周庆瑄。
法定代理人：李娜。
被执行人：周庆宏。
上列当事人因继承发生纠纷，现该案的（2015）沙少民初字第92号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法扣留、提取被继承人周磊在（2013）水执字第404-2号执行裁定书中确定的款项，其中7078.1元由周某甲继承并领取；
二、依法扣留、提取被继承人周磊在（2013）水执字第404-2号执行裁定书中确定的款项，其中28312.42元由周某乙继承并领取；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑景元
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6455号
王泽兵：
刘军全、刘军星:
申请执行人王泽兵与被执行人刘军全、刘军星提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第777号
上诉人（原审被告）朱紫晶，男，1972年5月出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁应志，男，1972年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人张春虎，系丁应志亲戚。
被上诉人（原审被告）陈坤照，男，1946年7月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）董扶洲（周），男，1965年11月12日生，汉族，农民。
上诉人朱紫晶因与被上诉人丁应志、陈坤照、董扶洲人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱紫晶及其委托代理人ＸＸ、被上诉人丁应志及其委托代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月4日上午9时左右，原告丁应志在被告朱紫晶承包的被告陈坤照建房工地上干活，丁应志在二楼上负责吊机往上运砖时，所站的楼板突然断掉坠下，将站在楼板上的丁应志摔下，造成丁应志左股骨骨折，右桡骨骨折。伤残程度被鉴定为二个九级，故晋级为八级。丁应志受伤当天，入住淮滨县马集镇中心卫生院救治，随后转入县人民医院、信阳市中心医院治疗30天，花医疗费72109.30元（朱紫晶已垫付各项损失84105．56元）。为此，丁应志起诉要求三被告赔偿各项损失197111.68元。
原审法院认为，丁应志的伤是因楼板断掉坠下导致。朱紫晶承包工程雇佣丁应志干活，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。陈坤照系受益人，也应承担一定的补偿责任。丁应志主张医疗费72109.30元，被告方无异议，法院予以认定。主张误工费每天100元过高，因未在实际工作岗位上，每天酌定70元为宜，从受伤之日至定残之日计195天（195天x70元）计13650元。护理费按实际住院天数计算（30天×50元）计1500元。住院伙食补助费（30天×30元）计900元、营养费（30天×30元）计900元、残疾赔偿金（7524.94元×20年×30％）计45149.64元。精神抚慰金20000元过高，酌定15000元为宜。交通费3228元过高，酌定2000元为宜，鉴定费750元。被抚养人长女丁某甲生活费（5032.14元×10年×30％÷2）计7548.21元。次女丁某乙（5032.14元×10年×30％÷2）计7548.21元。长子丁某丙（5032.14元×15年×30％÷2）计11322.31元。丁应志主张自己记帐花费8802元，因被告方均不认可，对此主张，法院不予认定。原告主张后续治疗费10000元，因未实际发生，待实际发生后，另行主张。原告丁应志各项损失为178377.67元。丁应志受伤后，朱紫晶已垫付84105.56元，赔偿时应扣除。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，被告朱紫晶赔偿原告丁应志损失部分款160539.90元。赔偿时扣除朱紫晶已垫付款84105.56元。二、被告陈坤照于本判决生效之日起十日内赔偿丁应志损失部分款17837.77元。三、驳回原告丁应志对董扶洲的诉讼请求。四、驳回原告丁应志的其它诉讼请求。案件受理费3500元，由被告朱紫晶负担。
朱紫晶不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决已经认定丁应志系因楼板断掉坠下所致，而楼板生产者是董扶洲，楼板系房东陈坤照亲自从董扶洲处购买，但又判决上诉人承担因楼板断掉所产生后果的赔偿责任，显然是错误的；2、原审判决被抚养人生活费计算过高，陈坤照将房屋承包给无资质的上诉人承建，应与上诉人承担连带赔偿责任。
丁应志答辩称：答辩人受被答辩人朱紫晶雇佣，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主，朱紫晶应当承担赔偿责任。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审判决认定事实是否错误；2、原审判决认定的赔偿数额是否正确，责任划分比例是否恰当。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，朱紫晶承建陈坤照的三层楼房，系包工不包料，建筑材料均由房主陈坤照购买，丁应志受伤系因所站二楼楼板断裂掉下所致，该楼板系房主陈坤照从董扶洲处购买。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。丁应志受朱紫晶雇佣，在其承建的陈坤照房屋处施工时受伤，丁应志以人身损害赔偿纠纷为由向法院提出诉讼，要求雇主朱紫晶、房主陈坤照、楼板销售商董扶洲对其受伤承担相应的赔偿责任，法院应予支持。朱紫晶虽系雇主，但丁应志并非以雇员受害赔偿为由提起诉讼，因此，原审判决朱紫晶承担丁应志受伤各项损失90％的责任不当，朱紫晶认为其不应承担主要赔偿责任的上诉理由本院予以支持，但其在丁应志受伤后已经垫付的84105.56元，系其自动履行赔偿责任，故该部分费用不再退回，丁应志的伤情，经信阳楚相法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，其伤残程度达到两个九级，但依照相关法律规定，其伤残等级并不能由此晋级为八级，因此，原审中对丁应志的残疾赔偿金计算过高，应予以调整，其残疾赔偿金应为34614.72元（7524.94元／年×20年×23％）。朱紫晶上诉称原审对丁应志被抚养人生活费计算超出了法律规定，经查，丁应志三个子女的抚养费为26418.73元，抚养年限为35年，每年支付的抚养费没有超过当年度农村居民人均消费性支出额，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。房主陈坤照承担的10％的责任，因其未提出上诉，其赔偿责任及赔偿数额本院不再调整。董扶洲作为事故楼板的生产者，其楼板在使用过程中断掉是造成丁应志摔下受伤的直接原因，应当承担该项事故的主要原因，因此，除朱紫晶已经垫付的赔偿款及房主陈坤照应当承担的赔偿责任以外，剩余部分赔偿款65899.45元，（167842.78-84105.56-17837.77），应由董扶洲予以赔偿。原审判决认定事实清楚，但赔偿数额及责任划分比例应做适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2011）淮民初字第966号民事判决主文第二、四项；
二、撤销上述判决主文第三项；
三、变更上述判决主文第一项为：朱紫晶赔偿丁应志各项损失款84105.56元；
四、董扶洲于本判决生效之日起十日内赔偿丁应志各项损失款65899.45元。
一审诉讼费3500元，由朱紫晶承担500元，陈坤照承担500元，董扶洲承担2500元，二审诉讼费3500元，由朱紫晶承担500元，董扶洲承担3000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一四年五月十五日
书记员 张 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第248号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人艾AA，女，1971年5月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年12月4日被六枝特区公安局监视居住，2014年6月12日被六盘水市六枝特区人民检察院决定监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人艾AA犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人艾AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年11月29日16时许，被告人艾AA在六枝特区平寨镇货运路达利驾校对面一巷道内贩卖600元的毒品海洛因零包给徐某某，后徐某某被公安机关抓获，并缴获艾AA贩卖给徐某某的毒品海洛因零包（0.8克）。
2013年12月2日，被告人艾AA到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月12日，被告人艾AA向公安机关提供线索，并于同月13日协助公安机关破获李某某贩毒案。
上述事实，被告人艾AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“诺基亚”牌手机一部，书证户籍证明、监视居住决定书、情况说明、立功相关材料、扣押物品清单、毒品收据，徐某某的证言，被告人艾AA的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2013）969号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾AA主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；艾AA提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人艾AA从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人艾AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.8克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“诺基亚”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年七月二十一日
书记员 马冬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2809号
原告金雨瞳，女，1980年10月11日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告张卫卫，男，1983年7月3日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告金雨瞳与被告张卫卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金雨瞳撤回起诉。
案件受理费62.00元（系减半收取），保全费150.00元，由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄鹏双
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第109号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人王秀萍，该信用联社龙泉信用社主任。
被告梁正双，住巴彦县。
被告杨国友，住巴彦县。
被告杨亚民，住巴彦县。
被告杨雨学，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告梁正双、杨国友、杨亚民、杨雨学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀萍到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告梁正双的起诉，被告杨国友、杨亚民、杨雨学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：借款人梁正双由杨国友、杨亚民、杨雨学担保，于2011年7月18日在巴彦县农信社借款本金90，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2012年7月17日。该笔借款到期后，借款人梁正双未按约定还款，巴彦县农信社诉至法院，请求判令借款人梁正双、担保人杨国友、杨亚民、杨雨学承担连带保证责任，偿还借款本金90，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，�本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款合同。意在证明：借款人梁正双于2011年7月18日与原告巴彦县农信社签订借款合同。
证据二、黑龙江省农村信用社保证担保合同。意在证明：杨国友、杨亚民、杨雨学于2011年7月18日与原告巴彦县农信社签订保证担保合同，自愿对借款人梁正双在原告巴彦县农信社的借款90，000.00元及利息承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人梁正双于2011年7月18日在原告处借款人民币90，000.00元，月利率为9.6‰，还款日期为2012年7月17日。
被告杨国友、杨亚民、杨雨学未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告杨国友、杨亚民、杨雨学经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2011年7月18日，借款人梁正双经被告杨国友、杨亚民、杨雨学担保，在原告巴彦县农信社贷款90，000.00元，约定月利率为9.6‰，2012年7月17日还款。还款期至，借款人梁正双未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告梁正双、杨国友、杨亚民、杨雨学承担连带清偿责任，偿还贷款本金90，000.00元及到期利息。诉讼中，本院根据原告的申请依法冻结了杨国友、杨亚民、杨雨学的工资账户，同时，原告向本院申请撤回了对被告梁正双的起诉，请求保证人杨国友、杨亚民、杨雨学承担保证责任，清偿借款本金90，000.00元及利息22，822.40元，并承担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦县农信社与借款人梁正双签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人梁正双未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦县农信社在起诉后撤回了对借款人梁正双的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。被告杨国友、杨亚民、杨雨学自愿为借款人梁正双在原告处的借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，应按担保合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。原告向保证人杨国有、杨亚民、杨雨学主张权利符合法律规定，三被告依法应当承担履行债务的给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”。本案中的保证担保合同第一条约定被担保的主债权为债权人依据借款合同发放的贷款，本金数额为人民币90，000.00元。该保证担保合同第二条约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等债权人为实现债权支付的费用）。因此，原告巴彦县农信社在借款人梁正双违约的情况下，请求被告杨国友、杨亚民、杨雨学承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国友、杨亚民、杨雨学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国友、杨亚民、杨雨学于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金90，000.00元；
二、被告杨国友、杨亚民、杨雨学于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息22，822.40元（利息按借款合同约定利率自2011年7月18日计算至2014年5月22日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告杨国友、杨亚民、杨雨学对上述贷款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币2，556.00元，减半收取1，278.00元，财产保全费920.00元，由被告杨国友、杨亚民、杨雨学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月八日
书记员 王 聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02619号
原告：杨文玲，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李辉，居民。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：韩玉，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：陈明其，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：丁荣荣，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
上述三被告共同的委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在审理原告杨文玲诉被告韩玉、陈明其、丁荣荣、第三人淮北海通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，杨文玲于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：在本案宣判前，杨文玲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文玲撤回对被告韩玉、陈明其、丁荣荣、第三人淮北海通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告杨文玲负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00131号
上诉人（原审原告）徐文英。
委托代理人陈建飞。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局。
法定代表人程华国。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人徐宝兴。
委托代理人陈磊。
上诉人徐文英因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第0044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐文英的委托代理人陈建飞，被上诉人苏州市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐为虎系原苏州市平江区老新世界家具商店职工，双方自2011年7月1日至2013年3月22日期间存在劳动关系。2013年3月15日18：15左右，徐为虎下班回家，18：45许，徐为虎驾驶电动自行车行至桐泾北路与西园路路口时，与案外人包明敏驾驶的小型轿车相撞，致徐为虎受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定徐为虎负该事故的同等责任。其子徐宝兴于2013年10月29日向社会保险部门为徐为虎申请工伤认定，苏州市人社局受理后经调查核实，于2014年1月2日作出工伤认定决定。徐文英不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款，苏州市人社局作为本市社会保险行政管理部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责。本案争议焦点在于苏州市人社局认定徐为虎受伤属于工伤是否合法。本案中，徐为虎为徐文英的职工，下班途中发生交通事故的地点位于下班回家的合理路线上，发生交通事故的时间也属于下班的合理时间内，且事故责任符合非本人主要责任的工伤认定条件，故其车祸死亡符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，苏州市人社局对此认定为工伤，并无不当。徐文英认为徐为虎离开单位后未直接回家，而是去办私事，故不属于下班途中，但徐文英对其主张并未提供有效证据予以证明，且即便职工顺路办理一些日常生活所必需的私事也不影响对下班途中的认定。综上，苏州市人社局作出的苏工伤认字（2014）第00006号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。徐文英要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐文英的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由徐文英负担。
上诉人徐文英上诉称，上诉人单位上班时间为8：30至18：30，徐为虎于2013年3月15日17：15左右提前离开上诉人单位，尚未到下班时间，发生事故时间是18：45，时间相隔一个半小时，而从上诉人单位至事故发生地只要7、8分钟。故徐为虎发生事故时间不属于下班合理时间。原审第三人称徐为虎提前离开单位是受上诉人单位指派去修家具，该事实不存在，也没有证据予以证明。原审判决要求上诉人提供证据证明徐为虎提前离开是去办私事，系举证责任分配不当。原审认为即使员工顺路办理一些日常生活所必需的私事也不影响下班途中的认定，系适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏州市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐宝兴述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏州市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、苏工伤认字（2014）第00006号工伤认定决定书；2、工伤认定决定书送达回执；3、苏州市工伤认定申请登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定证据清单；6、徐为虎、徐宝兴、葛东芹和葛巧英的居民身份证；7、兴化市公安局新垛派出所出具的证明；8、工商登记资料查询表；9、姑苏人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书；10、苏公交故认字（2013）第Z0315001号道路交通事故认定书；11、徐为虎上下班路线图；12、字条；13、徐勤彪的证人证言；14、徐勤彪的居民身份证；15、录音光盘及文字材料；16、门诊病历；17、住院病案首页；18、入院记录；19、死亡记录；20、居民死亡医学证明书；21、火化证明；22、授权委托书；23、江苏姑苏律师事务所专函；24、陈磊的执业律师资格证；25、苏州市公安局交巡警支队姑苏大队对徐勤彪的询问笔录；26、苏州市公安局交巡警支队姑苏大队对徐宝兴的询问笔录；27、社会保险部门对徐勤彪的调查笔录；28、社会保险部门对苗庆忠的调查笔录；29、工伤认定限期举证通知书；30、限期举证通知书送达回执；31、工伤认定答辩书；32、苗庆忠的情况说明；33、补充答辩意见。法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》。
原审被告苏州市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、个体工商户准予注销登记通知书；2、苏工伤认字（2014）第00006号工伤认定决定书；3、销售货物账本记录。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人苏州市人社局作为苏州市的人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。徐为虎在发生本案所涉的事故伤害时与上诉人之间存在劳动关系。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点主要是徐为虎是否在下班途中受到交通事故伤害。根据本案有效证据，可以证明徐为虎于2013年3月15日18：15左右下班回家行至桐泾北路与西园路路口时发生交通事故受伤死亡这节事实，且徐为虎对事故责任负同等责任，故徐为虎所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的认定为工伤的情形，被上诉人依法认定为工伤，并无不当。上诉人认为徐为虎发生交通事故的时间并非下班合理时间，事故发生地点也不位于下班合理路线。本院认为，徐为虎正常18：30下班，发生事故当天徐为虎18：15提前离开上诉人单位，于18：45发生交通事故，事故发生时间属于下班的合理时间内。徐为虎发生交通事故地点位于其从单位回居住地的必经路线内，属于其下班的合理路线。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为徐为虎发生交通事故并非在下班途中，故不应认定为工伤，原审事实认定不清，对举证责任分配不当，适用法律错误。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人所提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院对举证责任分配并无不当，适用法律正确。上诉人该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，被上诉人苏州市人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵文君
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第247-1号
申请执行人吴尚芝，男，1953年11月6日出生，汉族，住山东兖州市黄屯镇吴营村东一街，身份证号码3708221953
11062814。
被执行人兖州市黄屯镇吴营村村委会。
法定代表人吴迎春，主任。
本院在执行申请执行人吴尚芝与被执行人兖州市黄屯镇吴营村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经强制执行提取被执行人兖州市黄屯镇吴营村村委会在黄屯镇镇管帐户款10000元。被执行人兖州市黄屯镇吴营村村委会应负担本案执行费50元。本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第87号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王井森。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王井森借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01122号
原告王艳丽，女，1969年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘军军，男，1974年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵莉，又名刘左莉，女，1973年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理原告王艳丽与被告刘军军、赵莉民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对被告刘军军、赵莉的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回对被告刘军军、赵莉的起诉。
诉讼费5900元，免予收取。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1111-2号
原告张某甲。
原告姜某某。
原告冀某某。
原告张某乙。
法定代理人。
被告李某甲。
被告宫某某。
被告李某乙。
被告高青苑洋运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张某甲、姜某某、冀某某、张某乙诉被告李某甲、宫某某、李某乙、高青苑洋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院�法裁定扣押了被告李某乙驾驶的鲁C＊＊＊**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ＊**挂）。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月23日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C＊＊＊**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ＊**挂）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵中亭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01841号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司。
法定代表人吴守祥，该公司总经理。
被执行人盐城嘉汇米业有限公司
被执行人符红兵，现在监狱服刑。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人盐城嘉汇米业有限公司（以下简称嘉汇米业）、符红兵担保追偿权一案，建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0681号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人盐城嘉汇米业有限公司偿还申请执行人建湖县权信投资担保有限公司担保款2108645.35元，并承担该款自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款标准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人符红兵对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费23669元，由被执行人盐城嘉汇米业有限公司、符红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人盐城嘉汇米业有限公司、符红兵，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01841号
申请执行人：刁海禄
被执行人：建平县国生磷矿有限责任公司
申请执行人刁海禄与被执行人建平县国生磷矿有限责任公司施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）建朱民初字第00244号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月6日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01841号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋凯乐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6621号
原告：王守臣，男，1956年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村驻地。
法定代表人：王守雷，系该村村委会主任。
被告：王守雷，男，1965年10月29日出生，汉族，莱西市人，朱莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村。
原告王守臣与被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会、王守雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守臣到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会的法定代表人王守雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12907元及利息58316元，共计71233元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年12月23日，被告从原告处借走（村借款）人民币22518元，并当场向原告写下收款凭证，同时承诺按照20%年利率计息。被告分别于2014年5月19日和2015年1月13日向原告还款本金5000元和8000元。截止到2017年10月13日，尚欠原告款9518元，利息54333元（自2003年12月23日起至2014年5月19日止，以22518元为基数，按年利率20%计算，利息为22518元×20%×10年+22518元×20%÷365天×145天=46825元；自2014年5月19日起至2015年1月13日，以本金17518元为基数，按照年利率20%计算，利息为17518元×20%÷365天×237天=2274元；自2015年1月13日起至2017年10月13日止，以本金9518元为基数，按照年利率20%计算，利息为9518元×20%÷12个月×9个月=5234元，利息合计为54333元）。2006年1月11日，原告用往年的村集资款向村委会缴完往年的土地承包费后剩余款项3389元，由被告继续使用，并向原告写下收款收据，同时向原告承诺按照年利率10%计息。上述款项经原告催要，被告未偿还债务。
被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会、王守雷辩称，欠款属实，村委会同意还款，但是村委会没有钱，欠款与我个人无关，村委会暂时没有钱，有钱就还了。
经审理查明，被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会于2003年12月23日向原告借款22518元并为原告出具收款凭证，双方当时口头约定年利率20%，该款经原告催要，被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会分别于2014年5月19日和2015年1月13日偿还本金5000元和8000元，其他欠款及利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告与被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会之间借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已向被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会提供借款，被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会应当履行还款并按照约定支付利息的义务。现原告要求被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会偿还借款本金9518元并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告计息方式及标准未超过双方约定的利息计算标准，即54333元，本院予以照准。本案合同的双方为原告与被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会，原告要求被告王守雷承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会欠款3389元及利息，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王守臣借款9518元；
二、被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告王守臣利息54333元；
三、驳回原告王守臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告莱西市沽河街道办事处蒲湾泊村村民委员会负担698元，由王守臣负担92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雨逸
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初91号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘贞气，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年4月17日被河北省新乐市公安局抓获，2017年4月18日被新乐市公安局刑事拘留，2017年5月2日被新乐市公安局取保候审，2018年3月15日被新乐市人民检察院取保候审，2018年4月4日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘贞气犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘贞气到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日8时许，在河北省新乐市水岸花都小区新1号楼3单元302室，因家庭矛盾，被告人刘贞气用腰带勒其妻子刘某1的脖子，致刘某1出现窒息征象。经新乐司法医学鉴定中心鉴定。被鉴定人刘某1受外力作用、其颈部损伤出现窒息征象为轻伤二级。2017年4月26日，被告人刘贞气取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人刘贞气在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明信、无前科证明、证人宁某1、刘某2、赵某等证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘贞气的供述与辩解、谅解书、司法鉴定意见书、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贞气故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘贞气自愿认罪且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘贞气犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 宁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2639号
原告：王某某，男，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，居民。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李洪传、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生次女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费。
被告侯某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原、被告于2003年10月28日在费县民政局办理结婚登记手续，被告系在婚。2004年5月28日原、被告生育长女王某乙，2008年12月13日生育次女王某甲。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告王某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证明等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告已生育子女，双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘雪莲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825财保8号
申请人陈晓平。
被申请人孙显钦，电话号码：。
申请人陈晓平因与被申请人孙显钦民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出申请，要求本院对被申请人孙显钦所有的位于珠山镇宝塔村一组房屋一幢（1、3、4、5层，建筑面积601.8平方米）［房屋产权证为宣恩县房权证珠山镇201000257，土地使用证号为：宣国用（2003）字第0205277，地号为：0205277）予以查封。申请人已向本院提供其位于宣恩县珠山镇沿河南路285号的房屋及现金五万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙显钦所有的位于珠山镇宝塔村一组房屋一幢（1、3、4、5层，建筑面积601.8平方米）［房屋产权证为宣恩县房权证珠山镇字第2010002**，土地使用证号为：宣国用（2003）字第0205277，地号为：0205277）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一六年二月十五日
书记员 董婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保183号
申请人：高能新，男，1965年10月7日出生，汉族，巢湖市丽景国际。
被申请人：方兵，男，1962年10月1日生，汉族，住巢湖市。
被申请人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。
法定代表人：方兵，该公司总经理。
申请人高能新与被申请人方兵、巢湖市森泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高能新于2018年2月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人方兵、巢湖市森泰新型建材有限公司的1050000元银行存款或其他等额财产进行查封、冻结、扣押。担保人肖天柏自愿以其所有的位于巢湖市健康西路丽景国际40幢1302（皖（2017）巢湖市不动产权第1909906号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高能新的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人方兵、巢湖市森泰新型建材有限公司的1050000元银行存款或其他等额财产；
二、冻结、查封担保人肖天柏自愿以其所有的位于巢湖市健康西路丽景国际40幢1302（皖（2017）巢湖市不动产权第1909906号）房产。
案件申请费5000元，由申请人高能新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻庆平
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第121号
申请执行人陶佑伊，住讷河市。
法定代理人刘玉书，住讷河市。
被执行人陶元，男，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住讷河市铁路街三委**组。
申请执行人陶佑伊与被执行人陶元抚养费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第423号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人陶元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第121号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第121号申请执行人陶佑伊，住讷河市。法定代理人刘玉书，住讷河市。被执行人陶元，男，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住讷河市铁路街三委**组。申请执行人陶佑伊与被执行人陶元抚养费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第423号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。在执行中，查明被执行人陶元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十一月三十日书记员  朱 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3320号
罪犯黄君贤，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年1月13日作出（2011）化刑初字第11号刑事判决，以被告人黄君贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄君贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄君贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月获得改造积极分子（罚金1000元已缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄君贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄君贤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：于永和，男，汉族，59岁。
被告：岳玉芹，女，汉族，60岁。
被告：李春祥，男，汉族，55岁。
被告：张文花，女，汉族，50岁。
被告：陈宗伟，男，汉族，34岁。
被告：宋进娟，女，汉族，30岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告于永和、岳玉芹、李春祥、张文花、陈宗伟、宋进娟借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第109号
原告李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族农民，住兰西县。
被告佟志学，男，1975年5月6日出生，满族，农民，住兰西县。
被告唐秀影，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告唐一冰，女，1983年4月15日出生，汉族，教师，住兰西县。
被告吴文海（曾用名吴迪），男，1971年6月15日出生，汉族，教师，住兰西县。
被告佟艳波，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告程志龙，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王淑艳，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告李百秋与被告佟志学、唐秀影、唐一冰、吴文海、佟艳波、程志龙、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李百秋到庭参加诉讼，被告佟志学、唐秀影、唐一冰、吴文海、佟艳波、程志龙、王淑艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告佟志学、唐秀影以做生意缺钱为由，在原告处借款，因为借款数额较大，原告担心偿还能力问题，二被告找来其他五被告，原告与七被告达成借款协议，借款数额为人民币300，000.00万，约定此款于2015年2月12日偿还，七被告在借款协议上签字，此款到期后，经原告多次索要，被告没有履行给付义务，故原告诉�法院，要求七被告共同偿还借款人民币300，000.00万，七被告对上款的给付互付连带清偿责任，诉讼费由七被告承担。
被告佟志学未提出答辩。
被告唐秀影未提出答辩。
被告唐一冰未提出答辩。
被告吴文海未提出答辩。
被告佟艳波未提出答辩。
被告程志龙未提出答辩。
被告王淑艳未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、七被告给原告出具的借据一张，证实借款经过；证据二、收据一张，证实被告收到借款的事实；证据三、被告唐一冰离婚证复印件一份，证实被告唐一冰身份；证据四、七被告身份证复印件各一份，证实七被告身份；证据五、证人郭某某证言一份，证实借款经过；证据六、证人谭铁当庭证言一份，证实借款经过。
七被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对原告向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、四、五、六与本案有关联性，依法予以采纳。原告提供的证据三与本案事实无关，不予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年12月12日，被告佟志学、唐秀影、唐一冰、吴文海、佟艳波、程志龙、王淑艳共同给原告出具借据一张，从原告李百秋处借款人民币300，000.00元，约定借款期限从2014年12月12日至2015年2月12日，即2015年2月12日还款，原告自认未约定借款利息，被告佟志学、唐秀影给原告李百秋出具收据一张，借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，原告李百秋与被告佟志学、唐秀影、唐一冰、吴文海、佟艳波、程志龙、王淑艳之间存在借款关系，因被告佟志学、唐秀影给原告出收据收到了此款，七被告以共同借款人共同出具了借据，故对原告要求七被告给付原告借款300，000.00元的主张合法，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟志学、唐秀影、唐一冰、吴文海（曾用名吴迪）、佟艳波、程志龙、王淑艳自本判决生效之日起十日内共同给付原告李百秋借款300，000.00元。
案件受理费5，800.00元，保全费2，020.00元，由被告佟志学、唐秀影、唐一冰、吴文海、佟艳波、程志龙、王淑艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 王 彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王国丰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02039号
原告：张某某，女，1973年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，安徽省颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：陈某甲，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王恩中到庭参加诉讼；被告陈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份6页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况3、颍上县建颍乡范刚村村民委员会证明1份，证明原、被告于1990年7月16日结婚的事实。
被告陈某甲辩称：我与被告婚后感情很好，为了家庭和孩子的幸福，我不同意离婚（电话记录）。
经审理查明：原告张某某与被告陈某甲经他人介绍于1990年7月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1991年2月10日生育长女，取名陈某乙静，1997年8月10日生育次女，取名陈某丙，1997年8月10日生育三女陈某丁，1999年3月11日生育长子，取名陈某戊。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育四子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第363号
原告：赵化申，住肥城市。
委托代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：郭鲁平，住肥城市。
原告赵化申与被告郭鲁平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵化申的委托代理人李修华到庭参加了诉讼，被告郭鲁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，某某公司承建了某某市某某镇某某小区9号和11号楼工程，楼房的承建工作及相应事宜均由被告郭鲁平负责。之后，我承包了两座楼的木工等劳务工作，并与被告签订了协议书。后经结算，我施工的工程共计劳务费247641.25元。经催要，被告及案外人徐某某共支付我161000元，余款因找不到被告，一直拖延至今。请求判令被告支付拖欠的劳务费86641.25元，并从2011年11月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付我利息。
被告郭鲁平未答辩。
经审理查明，2010年9月27日，原告赵化申与被告郭鲁平签订“协议书”一份，内容为：“为保证9#、11#楼工地按时按量完成施工，特制定本协议如下：一、工期在保证其他工种不影响的情况下，任何工种保证9天完成一层。二、奖罚措施如提前一天，奖一千元，如沿（应为延）一天，罚三千元。三、付款方式每完成一层，支付95%的劳务费。四、价格（9#楼）每平方25元（木工）”。2010年12月15日，被告委派的工作人员“陶某某”为原告出具工程量清单一份，依据该清单，原告施工的9#楼计工程量4926.91平方米，11#楼计工程量4978.74平方米。2011年11月4日，被告郭鲁平给原告出具证明一份，内容为：“某某小区9#楼、11#楼标一以上木工工程由赵化申施工，9#楼合同由郭鲁平和赵化申签订，11#楼由郭鲁平和徐某某签订合同，徐某某又和赵化申签订合同。郭鲁平已支付赵化申102000元整，徐某某已支付赵化申57000元整（以实数为准），三方于2010年9月27日签订了施工协议书，根据协议书第二条奖罚措施每9天完成一层，如提前一天奖一千元，如延期一天罚三千元，根据实际情况，11#楼二层施工延期十三天，三层、四层、五层、阁楼每层延期七天，根据工程量造价，结合所付工程款多退少补”。后原告经催要，被告于2013年年底支付劳务费2000元，余款未再支付。原告于2015年1月15日诉来本院，要求被告郭鲁平支付所欠劳务费及利息，并要求某某公司承担连带责任。案件审理过程中，原告申请撤回对某某公司的起诉，本院已裁定予以准许，并当庭通知某某公司退出本案诉讼；原告还变更诉讼请求，要求被告支付9#楼的劳务费19172.75元及利息，撤回其他诉讼请求，另案主张。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。
以上事实，有协议书、工程量清单、被告郭鲁平的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，庭审中，原告诉称所施工的工程为某某市某某镇某某小区9号和11号楼工程，对此虽然原告提交证据不能充分证明其主张，但被告郭鲁平将工程分包给没有施工资质的个人施工，违反了国家的相关法律规定，所签订的协议书无效。现被告郭鲁平已对工程量进行了结算，且其给原告出具的证明中未就施工质量提出异议，故虽然分包合同无效，但原告要求被告按约定支付9#楼劳务费的诉讼请求应予支持。原告施工的9#楼工程量共计4926.91平方米，按照协议书第四条约定的每平方25元计算，被告郭鲁平共应支付原告劳务费123172.75元，被告已支付104000元，故对原告要求被告支付劳务费19172.75元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2011年11月4日按银行同期同类贷款利率支付利息，考虑到被告的工作人员已于2010年12月15日对工程量进行了结算，原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鲁平于本判决生效之日起十日内，支付原告赵化申劳务费19172.75元；
二、被告郭鲁平于本判决生效之日起十日内，支付原告赵化申欠付劳务费利息（本金19172.75元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年11月4日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告郭鲁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第363号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：葛永芳。
被告：葛永旺。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告葛永芳、葛永旺借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第814号
申请执行人倪永。
被执行人欧阳七英。
因被执行人欧阳七英至今未履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2408号民事判决书所确定的义务，即被执行人欧阳七英在判决生效后五日内偿还申请人倪永90000元，并承担案件受理费2240元的义务。按照法律规定，被执行人欧阳七英还应承担案件执行费1250元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因此申请人倪永于2015年9月28日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人欧阳七英在贵阳医学院第二附属医院每月有退休工资收入5361.70元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月从被执行人欧阳七英在贵阳医学院第二附属医院的退休工资收入中提取4361.00元，直接转入申请执行人倪永的工资账户中，提取足103490.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴柱柱
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初125号
原告史某。
委托代理人张某某，河北华盛通达律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告史某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告史某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告史某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年二月一日
书记员 翟漫漫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初125号
原告史某某，女。
委托代理人张某某，河北华盛通达律师事务所律师。
被告张某甲，男。
被告张某乙，女。
被告张某丙，男。
被告张某丁，男。
被告张某戊，女。
本院在审理原告史某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告史某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告史某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年二月一日
书记员 翟漫漫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第53号
原告吕XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告吴XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告吕XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告吕XX以双方自行办理离婚手续为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX承担。
审判员 龙一明
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯静楠
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼未民初字第32号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2015年11月19日
原 告
|
吕XX
被 告
|
吴XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX承担。
审判长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第53号
原告郑xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告刘xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省洛阳市xx。身份证号xx。
本院在审理原告郑xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告郑xx以双方自行办理离婚手续为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑xx承担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第53号
原告郑XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX。身份证号XX。
被告刘XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住河南省XX。身份证号XX。
本院在审理原告郑XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告郑XX以双方自行办理离婚手续为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX承担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼未民初字第53号原告吕XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。被告吴XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。本院在审理原告吕XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告吕XX以双方自行办理离婚手续为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX承担。审判员  龙一明二〇一五年十一月十九日书记员  冯静楠承办案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼未民初字第32号文书拟稿人龙一明报批时间2015年11月19日原 告吕XX被 告吴XX裁判文书的裁判结果：准许原告吕XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX承担。审判长审批意见：备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼未民初字第53号原告吕xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住南京市高淳区xx。身份证号xx。被告吴xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县xx。身份证号xx。本院在审理原告吕xx与被告吴xx离婚纠纷一案中，原告吕xx以双方自行办理离婚手续为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕xx撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕xx承担。审判员  龙一明二〇一五年十一月十九日书记员  冯静楠
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审7号
申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。
被执行人孟燕强，男，1974年11月19日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第281号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人孟燕强未经依法批准，擅自于2016年10月占用石洞乡赵庄村和什里店村集体所有土地共计5261平方米，折合7.89亩（全部为农用地：旱地）建货场的行为，符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第二条的规定，对被执行人孟燕强作出了如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米25元处以罚款5261×25=131525元。
本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第281号行政处罚决定书认定被执行人孟燕强违法占用的土地属于石洞乡赵庄村和什里店村集体所有，应确定违法建筑具体位置、面积及违法占用赵庄村和什里店村两村土地面积，也未确定责令退还非法占用的土地的对象、范围、期限，事实不清、证据不足，不具可操作性和执行可能性。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对（武国土）罚字（2017）第281号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广洲
二〇一八年三月九日
书 记 员 石 楠
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。