wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第00366号
本院在执行过程中，查明被执行人任玉国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4447号
罪犯宓仁红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）绍新刑初字第11号刑事判决，以罪犯宓仁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宓仁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宓仁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宓仁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宓仁红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宓仁红准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第127号
申请执行人马凤英，女，1954年3月20日出生，回族，农民，住银川市。
被执行人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张汉青，该村委会主任。
依据我院作出的（2009）兴民初字第2690号民事判决书已发生法律效力，确定银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会向杨文清支付土地承包经营权转让费18000元，承担案件受理费125元，该已经执行完毕，但在执行过程中，我院将属于马凤英的11200元从银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会提取，导致马凤英的利益受到损失，现马凤英申请我院将其损失的11200元予以追回，本院于2014年7月8日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第2690号民事判决书，协调银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会退还申请执行人马凤英11200元，后被申请执行人履行了生效判决书中的义务，申请执行人马凤英特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马凤英撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2009）兴民初字第2690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10428号
原告湖南湘雅医药有限公司，住所湖南省长沙市长沙高新开发区桐梓坡西路229号。
法定代表人ＸＸ根。
被告天津医药集团太平医药有限公司第二药品分公司，住所天津市南开区罗平道11号。
负责人都维义。
本院在审理原告湖南湘雅医药有限公司与被告天津医药集团太平医药有限公司第二药品分公司合同纠纷一案中，原告湖南湘雅医药有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘雅医药有限公司撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 李志芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 芸
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保119号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：程德胡，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：程怀超，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：程怀刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：程德恩，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款135000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款135000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1195元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1120号
原告：姚根民。
被告：方小海。
原告姚根民为与被告方小海民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚根民到庭参加诉讼，被告方小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚根民起诉称：被告因经营需要于2012年6月18日向原告借款人民币84000元，同时被告向原告出具借条一份，约定借款期限为7个月，借款利息为1680元／月（即月利率2%）。原告以现金方式将借款交付给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告归还借款本金84000元，支付利息41160元（利息自2012年6月18日计算至2014年7月3日止，按月利率2%计算），合计125160元；2、判令被告支付自2014年7月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款84000元的事实。
被告方小海未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月18日，被告向原告借款人民币84000元，并出具借条一份，约定借期7个月，从2012年6月18日至2013年1月17日止，借款利息为1680元／月。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利息计算标准未超过该幅度。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小海于本判决生效之日起十日内归还原告姚根民借款84000元，并支付从2012年6月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告方小海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2803元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵银娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑假字第00002号
罪犯张秋鹏，男，1976年10月7日出生于陕西省柞水县，汉族，大专文化，住柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）长刑初字第00290号刑事判决，以被告人张秋鹏犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年又三个月（刑期执行至2017年6月11日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，报请商洛市推行假释一体化措施领导小组同意，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员杨卫辉、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯张秋鹏亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张秋鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。
经审理查明，罪犯张秋鹏在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年10月至2014年10月考核计分1504.6分，即获15个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯张秋鹏计分考核登记表；商州监狱管教干事吴某的证言；罪犯张秋鹏同监舍的罪犯任某某、凌某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张秋鹏在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，且原判刑期已执行过半，符合假释条件。故依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋鹏予以假释（假释考验期自本裁定宣判之日起执行至2017年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十二日
书记员 吴丹莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市北京路27号。
负责人王正山，职务行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
委托代理人陈泊儒，该行职员。
被告吴国荣，男，1977年2月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行（机构整合后更名为农行贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币128000元用于购车，被告以其购得的轿车设定抵押，借款期限从2010年1月6日起至2013年1月5日止。原告于2010年1月6日按约向被告发放借款128000元。截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币94896.41元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币28450.55元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金94896.41元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币28450.55元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；2、在被告不偿还上述债务时，以其抵押轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告吴国荣经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年11月23日，被告吴国荣（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》一份（合同编号52106200900001426），约定：由贷款人向借款人发放借款人民币128000元用于购买日产汽车，借款期限自2009年11月23日起至2012年11月22日止，借款利率为年利率6.48%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告于2009年12月2日以其所有的车牌号为贵AExx**号东风日产牌小型轿车办理了机动车抵押登记。2010年1月6日，农行贵阳紫林支行依约向被告发放贷款128000元。后被告未按合同约定及时按期足额履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠农行贵阳紫林支行贷款本金94896.41元及相应利息。
另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、车辆抵押登记、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放借款，被告未按合同约定按期足额偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告吴国荣自愿以其所有的轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法对该抵押财产的享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金94896.41元及利息28450.55元（利息计算至2014年2月18日，此后按合同约定计算，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告吴国荣所有的车牌号为贵AExx**号东风日产牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费2767元，由被告吴国荣负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐克文
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第641号
申请执行人：杨刚敏。
被执行人：伊宁市毅军网络服务有限公司。
法定代表人：王凤毅。
本院受理关于杨刚敏申请执行伊宁市毅军网络服务有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊宁市毅军网络服务有限公司的财产情况，现被执行人伊宁市毅军网络服务有限公司确无财产可供执行。申请执行人杨刚敏未能提供被执行人伊宁市毅军网络服务有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2500号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第641号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人姚会英，地址伊通县。
被执行人杨海波，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与姚会英、杨海波借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月23日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚会英、杨海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚会英、杨海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚会英、杨海波新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02644号
原告罗守莉，职工。
原告丁丽平，职工。
委托代理人李守敏女，1971年8月23日。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河国际大酒店后面*楼。
法定代表人汪杰，该公司总经理。
委托代理人张树明，该公司员工。
关于原告罗守莉、丁丽平与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日通知原告罗守莉、丁丽平缴纳案件受理费，原告罗守莉、丁丽平一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王云云
二〇一六年二月一七日
书 记 员 卓 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01335号
原告漯河市聚源纸业有限公司。
法定代表人靳香林。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市众泰保安服务有限公司。
法定代表人孙新跃，该公司经理。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
本院在审理原告漯河市聚源纸业有限公司与被告漯河市众泰保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告漯河市聚源纸业有限公司已与被告漯河市众泰保安服务有限公司庭外和解，且已实际履行为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市聚源纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市聚源纸业有限公司撤回对被告漯河市众泰保安服务有限公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告漯河市聚源纸业有限公司负担。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽。
负责人：张军，该支公司总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张时才，住安徽省。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：住安徽省。
被上诉人（原审被告）：南陵县恒星物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：闵后霞，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因与被上诉人张时才、骆君龙和南陵县恒星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称“财保南陵支公司”）的委托代理人张茂胜、被上诉人张时才及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。被上诉人骆君龙和南陵县恒星物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月17日，骆君龙驾驶皖B451**重型卸货车，沿205国道行驶至1416KM＋750M九连立交桥引桥路口处，在超越同向右转弯的张时才（骑行二轮电动车）时发生碰撞，致张时才严重受伤、电动车受损。南陵县公安局交通管理大队认定：骆君龙负本起事故的全部责任。张时才受伤后即入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：1.左大腿皮肤软组织撕脱伤。2.左足毁损伤。3.左手外伤，失血性休克。2014年1月6日出院。2014年7月15日，张时才再入弋矶山医院住院治疗，诊断为：1.左小腿截肢术后。2.左大腿溃疡。2014年7月23日出院。2014年10月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1.张时才左小腿中段截肢，伤残等级评定为陆级。2.左手损伤，遗有左手丧失功能达10%以上，伤残等级评定为拾级。3.评定其后续假肢费用为：参照德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司《关于张时才配置辅助器具（假肢）当的费用证明，建议参考、采纳。4.评定其劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。事故发生后，人财保南陵公司已经垫付医疗费用230000元，实际车主於世好垫付医疗费用27000元，张时才承包的土地因铜南宣高速建设，被征用4.46亩。张时才事故前从事建筑行业，袁小根系张时才的母亲，1945年1月5日出生，其共生育三个儿子，均已成年。另查明：事故肇事车辆在被告人财保南陵公司投保了交强险、赔偿限额100万元的商业三责险（附加不计免赔率）。
原审法院认为：骆君龙违章驾驶车辆与张时才相撞，致张时才严重受伤致残，且骆君龙负事故的全部责任，因此，作为车主，南陵恒星物流有限公司应对张时才的各项损失承担侵权赔偿责任。考虑到骆君龙只是雇佣驾驶员，因此在本案中不承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在人财保南陵公司投保了交强险和商业三责险，人财保南陵公司应在交强险范围内先行赔付原告的损失，并按照商业保险合同的约定承担商业三责险的赔付责任。综合本案认定事实以及安徽省统计局发布的年度统计数据，原审法院对张时才的各项损失核定：医疗费：凭票核算244315.53元。被告人财保南陵公司要求肇事者承担非医保用药金额，理由正当，经与相关当事人协商，本院酌情确定非医保用药金额为16000元。住院伙食补助费1780元。营养费2500元。误工费：32580元。护理费9520元。残疾赔偿金235762.80元。鉴定费2200元。精神损害抚慰金30000元。被抚养人生活费14694元。残疾辅助用具费180960元。维修费72384元。装配义肢期间的食宿、交通费等费用（仅支持首次）2600元。交通费1200元。电动车损失酌定为2500元。以上合计人民币832996.33元。由人财保南陵公司在交强险范围内赔偿原告122000元，其余损失694996.33元由人财保南陵公司在商业三责险范围内予以赔付。南陵县恒星物流有限公司赔偿非医保用药16000元。南陵县恒星物流有限公司已垫付27000元，张时才在获得保险后立即返还被告南陵县恒星物流有限公司11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司南陵支公司在保险范围内赔偿原告张时才各项损失合计人民币816996.33元，已付230000元，余款586996.33元于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告张时才的其他诉讼请求。案件受理费7248元，由南陵县恒星物流有限公司负担。
一审判决后，财保南陵支公司不服，向本院提起上诉称：一审关于被抚养人生活费的赔偿指数计算错误，应为51%。德林义肢合肥公司只是提供了三种装配方案。一审按照34800元计算残疾辅助器具费偏高。张时才并未完全脱离农业生产，所承包的土地并未完全被征用，不属于失地农民，应按农村居民标准赔偿。请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张时才答辩称：劳动能力的判定与伤残等级不同，不能以伤残等级作为被抚养人生活费的计算方式。残疾辅助器具费一审法院按德林义肢公司提供的中等标准认定正确。张时才属于失地农民，一审法院按城镇居民标准赔偿并无不妥。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人张时才因伤经鉴定为大部分丧失劳动能力，一审法院据此认定张时才被扶养人生活费的赔偿指数为70%并无不当。上诉人财保南陵支公司上诉认为因根据张时才的伤残等级确定其被扶养人生活费的赔偿指数无法律依据，本院对其此上诉请求予以驳回。张时才的后续假肢费用一审法院根据鉴定报告参照德林义肢康复器材公司合肥分公司的报价取中等标准予以认定判决无不妥之处。张时才的承包地因公路建设大部被征用，剩余承包地已不足以保证其生活，故张时才认为其日常从事建筑业较为可信，原审将张时才的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿正确。故上诉人财保南陵支公司的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3983元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4764号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光辉，河南首位律师事务所律师。
被告：河南中林雕刻艺术品有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口北100米路西九九绿墅园2号办公楼底商。统一社会信用代码：91410402092524978F。
被告：王春燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：王中林，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：王占辉，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：韩国钞，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省郏县。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告河南中林雕刻艺术品有限公司、王春燕、王中林、王占辉、韩国钞合同纠纷一案，于2017年10月9日依法向垫富宝投资有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知垫富宝投资有限公司预交案件受理费，但垫富宝投资有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4764号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南首位律师事务所律师。被告：河南中林雕刻艺术品有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口北100米路西九九绿墅园2号办公楼底商。统一社会信用代码：91410402092524978F。被告：王春燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王中林，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王占辉，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：韩国钞，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省郏县。本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告河南中林雕刻艺术品有限公司、王春燕、王中林、王占辉、韩国钞合同纠纷一案，于2017年10月9日依法向垫富宝投资有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知垫富宝投资有限公司预交案件受理费，但垫富宝投资有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司自动撤诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十月十七日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10148号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人:金战新，该分行行长。
委托代理人:邵超，男，1990年2月21日出生，该行员工。
委托代理人:王胜，男，1987年6月27日出生，该行员工。
被告:应永武，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:吕洁华，女，1969年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告:吕雄健，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告应永武、吕洁华、吕雄健信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1、被告应永武归还原告透支款本金98119.13元、利息16438.37元、罚息8704.56元，合计123262.06元（利息、罚息已算至2017年6月30日，之后均按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告吕洁华、吕雄健对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告应永武承担，被告吕洁华、吕雄健承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王胜参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告应永武向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请授信额度为15万元的融易通卡，据此，双方签订合约号为20130902001381《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，合约约定：乙方（即被告应永武，下同）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据甲方（即原告，下同）规定，在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（滞纳金），但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。
同日，原告与被告吕洁华、吕雄健签订《信用卡保证合同》约定：吕洁华、吕雄健对应永武签订的上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的20万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
合约签订后，原告向被告应永武发放卡号为62×××07的融易通卡一张，被告应永武在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还，截至2017年6月30日止，被告方斌已有本金98119.13元、利息16438.37元、罚息8704.56元，合计123262.06元未归还。
本院认为，原告与被告应永武签订的融易通卡领用合约，及与被告吕洁华、吕雄健签订《信用卡保证合同》系双方自愿，为合法有效。被告应永武未按约归还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任；被告吕洁华、吕雄健作为保证人，在被告方斌未能及时向原告履行债务，依约应承担连带清偿责任。原告提出之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应永武于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行欠款本金98119.13元，2017年6月30日前尚欠利息16438.37元和罚息8704.56元，合计123262.06元；并按合约约定利率计付自2017年7月1日起至履行付款之日止的利息（含罚息）。
二、被告吕洁华、吕雄健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1383元（减半收取，原告已预交），由被告应永武负担，被告吕洁华、吕雄健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一七年八月三十无
代书记员 廖甜甜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1692号
原告：东山汇发水产有限公司，住所地东山县西埔湾围垦区。统一社会信用代码91350600611478468P。
法定代表人：邱明江，任董事长。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
被告：林土墩，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告东山汇发水产有限公司与被告林土墩租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。东山汇发水产有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，东山汇发水产有限公司因林土墩已就案涉有关征收事宜提起行政诉讼，行政诉讼的处理结果对本案存在一定影响为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东山汇发水产有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由东山汇发水产有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年九月十四日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1692号原告：东山汇发水产有限公司，住所地东山县西埔湾围垦区。统一社会信用代码91350600611478468P。法定代表人：邱明江，任董事长。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。被告：林土墩，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所执业律师。原告东山汇发水产有限公司与被告林土墩租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。东山汇发水产有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，东山汇发水产有限公司因林土墩已就案涉有关征收事宜提起行政诉讼，行政诉讼的处理结果对本案存在一定影响为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东山汇发水产有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由东山汇发水产有限公司负担。审判员  吴玛莉二〇一七年九月十四日书记员  方永耀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3000号
罪犯张海海，男，1992年6月12日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年10月27日，该犯因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2011年12月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第954号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年5月25日考评周期被评为综合记功；2013年5月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海海减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第427号
申请执行人鲁某某，男性，白族，48岁。
被执行人王某某，女性，白族，47岁。
申请执行人鲁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第869号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第869号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3228号
原告刘红星。
被告陈荣光。
本院在审理原告刘红星与被告陈荣光买卖合同纠纷一案中，于2013年12月17日向原告刘红星送达开庭传票，要求其应于2014年3月19日14时00分到本庭参加诉讼，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费210元（已减半收取），由原告刘红星负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月十九日
代书 记员 金倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12959号
原告：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告耿世鹏与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿世鹏撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12959号原告：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告耿世鹏与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿世鹏撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2503号
罪犯王胜虎，男，1987年1月28日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省宁津县人民法院作出（2013）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人王胜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王胜虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王胜虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王胜虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王胜虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜虎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 玮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13521号
原告刘×1，男，2004年10月27日出生。
法定代理人陈玉珍（系原告刘×1之母），1985年4月3日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告刘×2，男，1980年2月14日出生。
委托代理人刘姬周（系被告刘×2之姐），1976年6月1日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人王大军、被告刘×2及其委托代理人刘姬周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告刘×1系被告刘×2、陈玉珍之子，刘×2、陈玉珍于2005年5月9日结婚，后因感情不和双方于2008年3月24日离婚，离婚协议中约定原告刘×1由陈玉珍抚养，被告每月支付300元生活费至孩子年满十八周岁，自离婚之日起一年后被告再付孩子的生活费；孩子上学期间的教育费和医疗费由双方共同承担。在离婚后被告一直拖欠应承担的抚养费至2013年你1月已累计拖欠16500元，同时随着物价的上涨，原告刘×1上学和生活费用增加，原定的每月支付300元生活费已经远远不够，故诉至法院，请求依法判令被告刘×2支付拖欠的抚养费16500元（2009年3月24日至2013年11月），并每月支付原告刘×1生活费和教育费1000元；诉讼费用由被告刘×2承担。
被告刘×2辩称：我患有白癜风，已经有五六年的病史了，每个月都需要1500元左右看病，我没有学历，挣不了多少钱，而且我每个月还要给我母亲300元作为养老支出，我今年3月才开始上班，我不能干重活，只能简单的干点保洁，腰上的病还没有治；原告刘×1主张的诉讼请求，我承担不了，我现在没有承担能力，而且原告刘×1的母亲不让我看孩子，不让看孩子我就不给，我现在也没有钱给孩子。
经审理查明：陈玉珍与被告刘×2原为夫妻关系，2004年10月27日生育一子刘×1。2008年3月24日，陈玉珍与被告刘×2在北京市大兴区民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚前子刘×1，2004年10月27日出生，归女方抚养。男方每月付300元生活费，至孩子年满十八周岁。自离婚之日起一年后男方再付孩子的生活费，孩子上学期间的教育费和医疗费由男、女双方共同承担。”在双方离婚后，被告刘×2未按离婚协议的约定原告给付原告刘×1生活费，教育费和医疗费。
庭审中，被告刘×2提交病历手册、医疗费票据、放射影像报告单等，证明其患有白癜风、腰椎病等，原告刘×1对上述证据的真实性予以认可，但称被告刘×2是否存在医保报销，是否影响被告刘×2的生活不能确定。被告刘×2称其已再婚，现育有一个两个月大的孩子。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在离婚时，双方可以通过协议确定子女生活费、教育费等费用的负担金额。本案中，刘×2与陈玉珍在离婚协议书中所约定的抚养方式及抚养费金额，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，刘×2应当依该协议及时给付刘×1抚养费。故刘×1要求其父刘×2按照协议支付自2009年3月24日至2013年11月的抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持。抚养费主要包括生活费、教育费和医疗费等费用，考虑到刘×1教育费和医疗费的负担方式，在其父母的离婚协议书中另有约定，故其要求将抚养费增加至每月1000元，数额过高，本院根据其实际需要，综合考虑刘×2自身收入及身体状况，酌情对抚养费的数额作适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年二月一日起，被告刘×2于每月十日前给付原告刘×1抚养费四百元，至原告刘×1十八周岁止；
二、被告刘×2自本判决书生效后十日内给付其拖欠原告刘×1的抚养费一万六千五百元；
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 紫 娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执581号
申请执行人周德升，男，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市李沧区。
被执行人迟杰，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人周德升与被执行人迟杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字596号
罪犯李纲蛋，男，1977年10月16日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年三月十三日，陕西省合阳县法院作出（2014）合刑初字第016号刑事判决，认定李纲蛋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行至二0二0年十二月十二日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯李纲蛋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纲蛋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李纲蛋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪且又系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纲蛋准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初129号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陶某内，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钟山县，因本案于2018年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陶某内犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人陶某内到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月20日晚22时许，被告人陶某内与被害人张某在珠海市平沙镇某厨卫有限公司车间内，因工作问题沟通不畅发生口角，在向领班朱双兴反映情况时又发生争执，被告人陶某内用拳头打了张某右胸一拳,造成张某胸部右侧第2-4前肋骨折。经鉴定，张某所受损伤符合外力作用形成，为轻伤二级。
2018年1月30日，张某报警。同日，被告人陶某内自动到平沙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年4月23日，被告人陶某内的家属与被害人张某达成赔偿协议，被告人陶某内的家属代其向张某支付赔偿款人民币12,000元张某福对被告人陶某内的行为予以谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、CT检查报告单、门诊病历、《法医学人体损伤程度鉴定书》《收据》、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明等证据予以佐证。
本院认为，被告人陶某内故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陶某内犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某内犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 曹文艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执641-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李圣明与李永祥身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李永祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第205号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人曹松涛王连连
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第205号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人曹松涛王连连申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年九月二十八日书记员  徐海威
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1485-3号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室，组织机构代码761426073。
法定代表人王泽敏。
被执行人深圳市磊晶实业有限公司月光网吧，住所地深圳市宝安区新安街道前进路雅然居1栋二楼，组织机构代码726195601。
负责人张艳红。
申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人深圳市磊晶实业有限公司月光网吧有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第690号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须偿付申请执行人人民币7000元，案件受理费人民币550元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行令等法律文书，经查被执行人已停止经营。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶仕平
审判员 李 柳
审判员 范 藜
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 冲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初49号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘甲，男，1983年7月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，2015年9月10日，因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月21日24时许，被害人尹某和邵某某等四人相约到王金林的鱼塘钓鱼，因找错地方，误入刘乙位于岳坊镇牛王寺西窑厂的鱼塘钓鱼，后被鱼塘主刘乙发现，双方发生争吵，被害人尹某在离开现场的过程中，被前去追赶的被告人刘甲用菜刀砍伤左耳部。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，尹某伤情构成轻伤二级。
2015年12月25日，被告人刘甲与被害人尹某达成民事和解，赔偿被害人尹某经济损失人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验记录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、调解协议书、谅解书、被害人尹某陈述、证人刘乙、王某某、目某某、邵某某和秦某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘甲主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，与被害人尹某达成和解协议，赔偿全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初49号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2321号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：胡勇军
被执行人：郑春蓉
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与胡勇军、郑春蓉金融借款纠纷一案中，已启动对被执行人胡勇军名下位于德阳市区龙泉山北路299号鑫恒香诗美林2栋6-4-1号房产（权证号：C00170**）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德仲字第135号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2321号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：胡勇军
被执行人：郑春蓉
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与胡勇军、郑春蓉金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇军、郑春蓉银行存款180000.00元（大写：壹拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2321号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：胡勇军
被执行人：郑春蓉
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与胡勇军、郑春蓉金融借款纠纷一案中，查封了被执行人胡勇军名下位于德阳市区龙泉山北路299号鑫恒。香诗美林2栋6-4-1号房产（权证号：C00170**），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡勇军名下位于德阳市区龙泉山北路299号鑫恒.香诗美林2栋6-4-1号房产（权证号：C00170**）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：胡勇军被执行人：郑春蓉本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与胡勇军、郑春蓉金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇军、郑春蓉银行存款180000.00元（大写：壹拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十九日书记员  马淑婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7730号
罪犯严伟，男，1992年2月19日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）安刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人严伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月十日以（2010）昆刑少终字第37号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4599号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执319号
被执行人：徐金东，男，汉族，1968年10月15日出生，住山东省平原县。
被执行人徐金东盗窃罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）鲁1424刑初109号刑事判决书，判决：被执行人徐金东处罚金2000元。
本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐金东送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人徐金东未依法申报财产，本院依法对徐金东作出罚款1000元的处罚决定（已公告送达，待执行），本院依法将徐金东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院经在被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产，其下落不明。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月二十日
书记员 李 真
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执141号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25
--
267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人李XX借款34万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人李XX受偿18700元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人李XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执141号申请执行人李XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人李XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25--267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人李XX借款34万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人李XX受偿18700元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人李XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，男，54岁，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨XX，女，35岁，系本案被害人。
被告人马求娃，男，37岁。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人马求娃犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX、杨XX向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、赵义才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX、杨XX，被告人马求娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日10时30分许，被告人马求娃因与被害人王XX、杨XX感情纠葛来到芳草湖四场二连王XX家中，马求娃用刀子致杨XX右胸部受伤，致王XX腹部左侧受伤，后马求娃将二人送至芳草湖总场医院救治。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定：王XX的损伤程度为重伤二级，杨XX的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示了刑事技术照片等书证；物证刀子一把；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤检验鉴定书；被害人王XX、杨XX的陈述；证人王一X、李XX、马XX、侯XX的证言；被告人马求娃的供述与辩解；视听资料等证据。并认为被告人马求娃故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王XX诉请被告人马求娃赔偿其医疗费7424.71元，住院伙食补助费800元，误工费9797.04元，合计18021.75元。
附带民事诉讼原告人杨XX诉请被告人马求娃赔偿其医疗费3968.55元，住院伙食补助费750元，误工费2041.05元，合计6759.60元。
被告人马求娃辩称，对指控的事实及罪名无异议，我用刀伤到王XX后也非常后悔，赶紧找车将王XX、杨XX拉到总场医院救治，想着先救人后再去自首，我应当符合自首情节，请求法院从轻处罚。对被害人王XX、杨XX主张的各项经济损失，我愿意赔偿，在抢救二被害人时我也支付了三千多元的医疗费，但是现在我没有经济能力继续支付赔偿金。
经审理查明，2016年1月14日10时30分许，被告人马求娃来到芳草湖四场二连王XX家中，被告人马求娃用刀子致杨XX右胸部受伤，致王XX腹部左侧受伤，后被告�马求娃将二人送至芳草湖总场医院救治。被告人马求娃在医院救治被告人时，被公安机关传唤至芳草湖公安局刑事侦查大队，如实供述了伤害王XX、杨XX的犯罪事实。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定：王XX的损伤程度为重伤二级，杨XX的损伤程度为轻微伤。
另查明，王XX受伤后，在新疆生产建设兵团第六师芳草湖医院住院16天，花去医疗费7424.71元，产生住院伙食补助费800元，误工费9797.04元，合计18021.75元。杨XX受伤后，在新疆生产建设兵团第六师芳草湖医院住院15天，花去医疗费3968.55元，产生住院伙食补助费750元，误工费2041.05元，合计6759.60元。被告人马求娃抢救被害人王XX、杨XX时，为王XX交纳了医疗费1600元，为杨XX交纳了医疗费2000元。
上述事实，被告人马求娃在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖�区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事技术照片、移动公司通话详单、户籍证明等书证；物证刀子一把；证人王一X、李XX、马XX、侯XX的证言；被害人王XX、杨XX的陈述；被告人马求娃的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书、生物物证检验意见书各一份；视听资料光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人马求娃无视国家法律，擅自闯入被害人王XX家中，用刀伤害他人身体，致使王XX的损伤程度为重伤二级，杨XX的损伤程度为轻微伤，被告人马求娃的行为已构成故意伤害罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人马求娃犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马求娃伤害二被害人后，积极救治二被害人，在救治�场被公安机关传唤后，又能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人马求娃致二附带民事诉讼原告人受伤的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王XX主张的医疗费7424.71元，住院伙食补助费800元，误工费9797.04元，合计18021.75元，符合法律规定，本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人杨XX主张的医疗费3968.55元，住院伙食补助费750元，误工费2041.05元，合计6759.60元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告人供述支付了三千多元医疗费，又没有证据证明具体的数额，对此本院以附带民事诉讼原告人认可的为王XX交纳1600元，为杨XX交纳2000元为准，该费用应当在赔偿金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马求娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年3月13日止）。
二、被告人马求娃赔偿附带民事诉讼原告人王XX经济损失16421.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告人马求娃赔偿附带民事诉讼原告人杨XX经济损失4759.60元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 尹荣亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3857号
罪犯的地拉各（曾用名迪迪阿各、敌敌阿果），女，1964年6月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人的地拉各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；合并前罪未执行毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年9月24日止于2027年6月23日。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年4月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯的地拉各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯的地拉各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯的地拉各减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申31号
再审申请人（一审原告）：王小平。
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：谭建程，项目经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。
再审申请人王小平因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小平申请再审称，原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金。王小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人鼎成公司辩称，王小平的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《备案证明书》。申请人王小平提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，王小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小平的再审申请。
审判长 李光明
审判员 陈纯红
审判员 陈闽汉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5387号
原告：邵田，女，1987年11月14日生，，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告邵田诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告邵田的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵田向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款289744元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为45200.1元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，邵田明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计45200.06元，现自愿按45200元主张，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年11月2日，邵田与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定邵田购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款289744元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向邵田交付房屋，但直至邵田起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向邵田承担违约责任及赔偿因此给邵田造成的损失，故邵田依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月2日，邵田（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由邵田购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑9号9单元2层202号房屋，建筑面积86.45平方米，单价3351.57元/平方米，总房款289744元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，邵田向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：邵田与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付邵田使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于邵田要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金45200元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵田违约金45200元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元（邵田已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵田。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00338号
申请执行人河南新源超硬材料有限公司，住所地河南省商丘市柘城县工业路。
法定代表人邵大勇，董事长。
委托代理人边才华，该公司员工。
被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋，董事长。
河南新源超硬材料有限公司与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0088号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司结欠原告河南新源超硬材料有限公司货款人民币83000元。该款由被告于2015年5月25日前付24900元，于2015年7月25日前付24900元，于2015年12月25日前付33200元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照83000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取938元，由原告负担。”因被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司未给付，河南新源超硬材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理，立案标的额为58100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢的房屋，房屋上设有抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的抵押，且由本院另案查封在前，目前处于拍卖阶段，待本院另案处置后将依法予以分配；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏ES01**的奇瑞牌、苏E的别克牌汽车二辆，但因未找到车辆致暂未执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，其房产目前另案处理中，其车辆未能找到。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 涵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1850号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李学义，男，1961年3月4日生。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李学义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告李学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2002年1月20日，被告李学义向原告贷款29000元，借款期限为自2002年1月20日至2002年12月20日，月息为7.3125‰；2002年1月20日，被告李学义向原告贷款29000元，借款期限为自2002年1月20日至2002年12月20日，月息为7.3125‰。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告李学义归还原告借款58000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李学义未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告李学义于2002年1月20日两次向原告贷款分别29000元，共计58000元，借款期限均为自2002年1月20日至2002年12月20日，月息为7.3125‰。原告按约定将借款58000元支付给被告李学义。贷款到期后，被告未归还借款本金58000元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2016年3月16日，原告委托北京冬程资产管理有限公司两次向被告李学义发放贷款催收通知书，被告李学义均在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告李学义发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告李学义未按照约定归还贷款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告李学义归还借款58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李学义于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息（利息分别自2002年8月30日起至实际付清借款之日止，按月息7.3125‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告李学义承担，执行时有被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一七年五月十二日
书记员 韩冠超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终93号
原公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2013年12月12日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2015年11月16日被保定市莲池区人民法院取保候审。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市北市区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）北刑初字第167号刑事裁定。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，本案在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回起诉。原审法院认为，公诉机关要求撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第二百四十二条的规定，准许保定市北市区人民检察院撤诉。
上诉人杨某上诉主要提出，原裁定准许保定市北市区人民检察院撤诉，属于规避法律，应给予其明确结论，故此要求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，在法院宣告判决前，人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律规定。原审法院裁定准许保定市北市区人民检察院撤诉，并无不当。上诉人杨某的上诉理由不成立。原裁定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郝 彬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第610号
原告王美丽，女，1948年7月12日生，汉族，唐钢退休工人，现住唐山市路北区果园乡边各寨一村王家街*排*号。
委托代理人宋卫东，男，1951年8月3日生，汉族，现住唐山市路北区德源里小区***楼2门***室。
被告顾建友，男，1954年11月21日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区南新东里矿务局工房3条**号。
原告王美丽诉被告顾建友债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美丽及委托代理人宋卫东到庭参加了诉讼，被告顾建友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与原告的债权人王冬霞、张万芝、孟令冠签订了债权转让协议，将上述三人230000元的债权转让给原告。王冬霞于2010年9月5日借给顾建友现金50000元，借款期限2个月；张万芝于2010年7月19日借给顾建友现金100000元，借款期限2个月；孟令冠于2010年5月28日借给顾建友现金80000元，借款期限2个月。原告已是被告的合法债权人。原告自成为被告的债权人后，曾多次要求被告履行债务责任，归还原告借款及利息，被告以无款为由拒不履行法律责任，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款230000元及利息，利息按最高人民法院司法解释关于民间借贷按中国人民银行贷款基准利率的4-5倍给付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、2010年7月19日借据1张，证明顾建友向债权转让人张万芝借款10万元。二、2010年9月5日收条1张，证明债权转让人王冬霞借款给顾建友5万元。三、2010年5月28日借据1张，证明债权转让人孟令冠借款给顾建友8万元。四、2012年3月1日孟令冠与王美丽签订的债权转让协议书1份，证明债权人孟令冠将借给顾建友的8万元债权转让给王美丽。五、2012年3月1日王冬霞与王美丽签订的债权转让协议书1份，证明债权人王冬霞将借给顾建友的5万元债权转让给王美丽。六、2012年3月1日张万芝与王美丽签订的债权转让协议书1份，证明债权人张万芝将借给顾建友的10万元债权转让给王美丽。七、2012年3月1日孟令冠书写收条1张，证明王美丽还给孟令冠借款8万元。八、2012年3月5日王冬霞书写收条1张，证明王美丽还给王冬霞借款5万元。
被告顾建友未答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，孟令冠经原告之子王东义介绍认识被告顾建友，并于2010年5月28日借给被告现金80000元，被告为其出具借据一份，约定借用时间为两个月。2010年7月19日，张万芝经王东义介绍借给被告现金100000元，约定借用时间为两个月，并约定“如到期不能归还，张万芝有权对全厂资产进行任何处置”，王东义在担保人处签字。2011年1月18日，原告之子王东义意外死亡。因被告顾建友未按约定及时还款，且后又无法联系，孟令冠、张万芝多次找原告，原告于2012年3月1日代为偿还了被告的欠款，孟令冠、张万芝与原告签订了《债权转让协议》。原告提交了收条一份，该收条为复印件，内容为：“今收到王冬霞人民币现金伍万元整。收款人：顾建友”，落款日期为2010年9月5日。2012年3月1日，王冬霞作为甲方与原告王美丽作为乙方签订《债权转让协议》，约定“甲方将2010年9月5日借给顾建友伍万元的债权及利息转让给乙方所有”。2012年3月5日，王冬霞为原告出具收条一份，内容为“今收到王美丽还我借给顾建友人民币伍万元整”。
本院认为，债务应当清偿。被告向孟令冠、张万芝借款并写下借据，应按照约定及时还款。被告未还款，原告代为偿还，且孟令冠、张万芝均同意将债权转让给原告，因此原告有权就该两笔借款向被告主张债权，原告要求被告归还该两笔借款共计180000元，理据充足，本院予以支持。原告所提交两张借据中的“月利息2万元”与借据主体内容笔迹不同，且无法证实该内容系被告所写，因此，原告要求被告按月利息2万元支付借款利息，理据不足，本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此被告应当自借款到期日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告提交的2010年9月5日的收条系复印件，无法与原件进行比对核实，且该证据为收条，无法证实王冬霞与本案被告存在债权债务关系，原告要求被告归还该笔借款50000元，理据不足，本院不予支持，原告可待证据充足时另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告顾建友于本判决生效后十日内偿还原告王美丽借款人民币100000元，并支付自2010年9月20日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告顾建友于本判决生效后十日内偿还原告王美丽借款人民币80000元，并支付自2010年7月29日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元，由被告顾建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘佳美
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第610号
原告王某某。
委托代理人宋某某。
被告顾某某。
原告王某某诉被告顾某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与原告的债权人王某霞、张某某、孟某某签订了债权转让协议，将上述三人230000元的债权转让给原告。王某霞于2010年9月5日借给顾某某现金50000元，借款期限2个月；张某某于2010年7月19日借给顾某某现金100000元，借款期限2个月；孟某某于2010年5月28日借给顾某某现金80000元，借款期限2个月。原告已是被告的合法债权人。原告自成为被告的债权人后，曾多次要求被告履行债务责任，归还原告借款及利息，被告以无款为由拒不履行法律责任，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款230000元及利息，利息按最高人民法院司法解释关于民间借贷按中国人民银行贷款基准利率的4-5倍给付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、2010年7月19日借据1张，证明顾某某向债权转让人张某某借款10万元。二、2010年9月5日收条1张，证明债权转让人王某霞借款给顾某某5万元。三、2010年5月28日借据1张，证明债权转让人孟某某借款给顾某某8万元。四、2012年3月1日孟某某与王某某签订的债权转让协议书1份，证明债权人孟某某将借给顾某某的8万元债权转让给王某某。五、2012年3月1日王某霞与王某某签订的债权转让协议书1份，证明债权人王某霞将借给顾某某的5万元债权转让给王某某。六、2012年3月1日张某某与王某某签订的债权转让协议书1份，证明债权人张某某将借给顾某某的10万元债权转让给王某某。七、2012年3月1日孟某某书写收条1张，证明王某某还给孟某某借款8万元。八、2012年3月5日王某霞书写收条1张，证明王某某还给王某霞借款5万元。
被告顾某某未答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，孟某某经原告之子王东义介绍认识被告顾某某，并于2010年5月28日借给被告现金80000元，被告为其出具借据一份，约定借用时间为两个月。2010年7月19日，张某某经王东义介绍借给被告现金100000元，约定借用时间为两个月，并约定“如到期不能归还，张某某有权对全厂资产进行任何处置”，王东义在担保人处签字。2011年1月18日，原告之子王东义意外死亡。因被告顾某某未按约定及时还款，且后又无法联系，孟某某、张某某多次找原告，原告于2012年3月1日代为偿还了被告的欠款，孟某某、张某某与原告签订了《债权转让协议》。原告提交了收条一份，该收条为复印件，内容为：“今收到王某霞人民币现金伍万元整。收款人：顾某某”，落款日期为2010年9月5日。2012年3月1日，王某霞作为甲方与原告王某某作为乙方签订《债权转让协议》，约定“甲方将2010年9月5日借给顾某某伍万元的债权及利息转让给乙方所有”。2012年3月5日，王某霞为原告出具收条一份，内容为“今收到王某某还我借给顾某某人民币伍万元整”。
本院认为，债务应当清偿。被告向孟某某、张某某借款并写下借据，应按照约定及时还款。被告未还款，原告代为偿还，且孟某某、张某某均同意将债权转让给原告，因此原告有权就该两笔借款向被告主张债权，原告要求被告归还该两笔借款共计180000元，理据充足，本院予以支持。原告所提交两张借据中的“月利息2万元”与借据主体内容笔迹不同，且无法证实该内容系被告所写，因此，原告要求被告按月利息2万元支付借款利息，理据不足，本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此被告应当自借款到期日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告提交的2010年9月5日的收条系复印件，无法与原件进行比对核实，且该证据为收条，无法证实王某霞与本案被告存在债权债务关系，原告要求被告归还该笔借款50000元，理据不足，本院不予支持，原告可待证据充足时另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币100000元，并支付自2010年9月20日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币80000元，并支付自2010年7月29日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘佳美
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第288号
申请执行人：陈文霞，女，成年，汉族。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被执行人：丁洪涛，男，成年，汉族。
本院在执行陈文霞与永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、丁洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，经法院送达有关法律文书，当事人自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市沾化区人民法院（2014）沾民初一字第156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年五月十日
书记员 王 磊