wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第95号
再审申请人（原审被告）：赵长春。
再审申请人（原审被告）：崔丽颖。
被申请人（原审原告）：王红梅。
原审被告：辽阳市文圣区新城街道河东村村民委员会。
再审申请人赵长春、崔丽颖因与被申请人王红梅、原审被告辽阳市文圣区新城街道河东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一终字第343号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人赵长春、崔丽颖再审申请称：再审申请人于1988年花1000元买了被申请人王红梅母亲赵桂清的自留地，再审申请人家三口人的承包地一人份借给王红梅耕种。2012年王红梅认为其母的地换给她了，王红梅与再审申请人换地成功，请求法院判决双方互换地有效，辽阳市太子河区人民法院和辽阳市中级人民法院判决认定互换行为有效，因为再审申请人的承包地已经动迁，被申请人王红梅又起诉法院，要求再审申请人给付土地补偿款11万元，法院判决再审申请人给付3.6666万元，现再审申请人一人份的土地补偿款给付王红梅了，王红梅家的自留地就应该给付申请人。再审申请人要求被申请人王红梅将河东村三组的房场交付再审申请人。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项规定，申请再审。
被申请人王红梅答辩称：地是置换的，早就卖了，请求维持原判。
本院认为，再审申请人对其所提出的再审事由，未提供相关的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。关于再审申请人要求被申请人王红梅将河东村三组的房场交付再审申请人的请求，因在原审诉讼过程中未提出反诉，原审法院对此诉求未予审理，故不属于再审审查范围，可另行诉讼解决。因此原判应予以维持。
综上，赵长春、崔丽颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长春、崔丽颖的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年一月七日
书记员 冯笑怡
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初335号
原告：贾某甲，农民。
被告：贾某乙，农民。
被告：贾某丙，农民。
原告贾某甲诉被告贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某甲负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 慧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00035号
申请执行人张定芝，女，彝族。
委托代理人张伟正，男，彝族。
被执行人龚博，男，彝族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00408号民事调解书，于2014年12月22日受理执行申请人张定芝与被执行人龚博健康权纠纷一案，生效调解书第（一）项约定由龚博于2014年5月12日前支付张定芝人民币18000元。原告张定芝于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告龚博于支付人民币18000元。执行过程中，被执行人龚博于2015年2月11日履行执行款人民币17000元，申请人张定芝自愿放弃剩余执行款人民币1000元及全部利息，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人张定芝与被执行人龚博健康权纠纷一案中，被执行人龚博于2015年2月11日履行执行款人民币17000元，申请人张定芝自愿放弃剩余执行款人民币1000元及全部利息，同意本案实体终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00408号民事调解书第（一）项由龚博于2014年5月12日前支付张定芝人民币18000元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年三月九日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00035号
申请执行人张定芝，女，彝族。
被执行人龚博，男，彝族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00408号民事调解书，于2014年12月22日受理执行申请人张定芝与被执行人龚博健康权纠纷一案，生效调解书第（一）项约定由龚博于2014年5月12日前支付张定芝人民币18000元。原告张定芝于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告龚博于支付人民币18000元。执行过程中，被执行人龚博于2015年2月11日履行执行款人民币17000元，申请人张定芝自愿放弃剩余执行款人民币1000元及全部利息，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人张定芝与被执行人龚博健康权纠纷一案中，被执行人龚博于2015年2月11日履行执行款人民币17000元，申请人张定芝自愿放弃剩余执行款人民币1000元及全部利息，同意本案实体终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00408号民事调解书第（一）项由龚博于2014年5月12日前支付张定芝人民币18000元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年三月九日
书记员 于晓明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初436号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘晓春，该公司经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告常振宇，男，汉族，1973年11月23日出生。
被告邢艳玲，女，汉族，1976年2月15日出生。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告常振宇、邢艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执541号
申请执行人邓炳红，女，汉族。
被执行人郭秀玲，女，汉族。
申请执行人邓炳红与被执行人郭秀玲财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2886号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2886号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第473号
罪犯韩委，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年5月9日作出（2013）锦江刑初字第327号刑事判决，以被告人韩委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，刑期自2012年10月12日起至2016年2月11日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯韩委在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩委减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩委减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月止获考核积分99分。期间，获优秀学员1次，获生产技能标兵1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩委予以减刑八个月。
刑期至二О一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1219号
原告水志英，女，汉族，1951年9月16日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告水志英诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水志英及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2001年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2001年以来的退休金共计12万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2001年7月的生活费（每月200元）共计31200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告水志英的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00117号
罪犯李xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）榆中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2019年9月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个，并获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动改造中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李xx减刑一年又二个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
第1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1710号
原告：陈玉秋。
委托代理人：陈起楼。
被告：吴进财。
被告：傅素秋。
原告陈玉秋诉被告吴进财、傅素秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉秋的委托代理人陈起楼到庭参加诉讼，被告吴进财、傅素秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玉秋起诉称：原告与被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因做生意周转需要，于2014年6月29日向原告借款145960元，并约定月利息1.5%，由被告吴进财出具亲笔欠条一张。由被告吴进财亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告吴进财、傅素秋共同偿还借款本金145960元及利息（按月息1.5%计算，从借款之日起至判决确定履行之日止）。
原告陈玉秋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，证明原、被告的身份；2.结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系；3.借条，证明被告吴进财于2014年6月29日向原告借款145960元及约定月利率为1.5%的事实。
被告吴进财、傅素秋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈玉秋起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴进财向原告陈玉秋借款145960元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告吴进财个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为吴进财和傅素秋共同债务。原告要求被告吴进财、傅素秋共同偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴进财、傅素秋于判决生效后十日内偿还陈玉秋借款145960元并支付利息（自2014年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由吴进财、傅素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终63号
上诉人（原审被告）河北金涛消防工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区楼外楼酒店303房间。
法定代表人韩静喆，公司总经理。
被上诉人（原审原告）弓文辉，男，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原审被告河北金涛消防工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路20号。
法定代表人张金涛，公司董事长。
上诉人河北金涛消防工程有限公司包头分公司因与被上诉人弓文辉、原审被告河北金涛消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定可以看出，本案的被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权，该案合同履行地为内蒙古包头市昆都仑区，故本院对该案具有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司对本案管辖权提出的异议。
河北金涛消防工程有限公司包头分公司上诉称，上诉人的住所地在包头市青山区，原审被告河北金涛消防工程有限公司的住所地在河北省，均不在昆都仑区，为方便本案审理，请求将本案移送包头市青山区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2013年7月25日，河北金涛消防工程有限公司与弓文辉签订《轻包人工费合同》，约定弓文辉为河北金涛消防工程有限公司位于包头市昆区万顺广场的住宅楼及保障房提供报警系统管内敷线、设备安装及调试等工作。弓文辉按照合同约定完成工作后，多次要求支付人工费，河北金涛消防工程有限公司以各种理由拖延至今，故弓文辉诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。《轻包人工费合同》第十条约定，“争议解决方式可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向包头市昆都仑区人民法院起诉。”仲裁条款的约定应当确定唯一。本案《轻包人工费合同》中关于仲裁条款的约定不是唯一的，是无效条款。本案的工程地点在包头市昆都仑区，合同实际履行地点确定在包头市昆都仑区，《轻包人工费合同》中对管辖法院的约定是双方真实意思表示，是确定的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。故包头市昆都仑区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年七月十五日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终63号上诉人（原审被告）河北金涛消防工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区楼外楼酒店303房间。法定代表人韩静喆，公司总经理。被上诉人（原审原告）弓文辉，男，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。原审被告河北金涛消防工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路20号。法定代表人张金涛，公司董事长。上诉人河北金涛消防工程有限公司包头分公司因与被上诉人弓文辉、原审被告河北金涛消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定可以看出，本案的被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权，该案合同履行地为内蒙古包头市昆都仑区，故本院对该案具有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司对本案管辖权提出的异议。河北金涛消防工程有限公司包头分公司上诉称，上诉人的住所地在包头市青山区，原审被告河北金涛消防工程有限公司的住所地在河北省，均不在昆都仑区，为方便本案审理，请求将本案移送包头市青山区人民法院审理。经审查，原审原告诉称，2013年7月25日，河北金涛消防工程有限公司与弓文辉签订《轻包人工费合同》，约定弓文辉为河北金涛消防工程有限公司位于包头市昆区万顺广场的住宅楼及保障房提供报警系统管内敷线、设备安装及调试等工作。弓文辉按照合同约定完成工作后，多次要求支付人工费，河北金涛消防工程有限公司以各种理由拖延至今，故弓文辉诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《轻包人工费合同》第十条约定，“争议解决方式可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向包头市昆都仑区人民法院起诉。”仲裁条款的约定应当确定唯一。本案《轻包人工费合同》中关于仲裁条款的约定不是唯一的，是无效条款。本案的工程地点在包头市昆都仑区，合同实际履行地点确定在包头市昆都仑区，《轻包人工费合同》中对管辖法院的约定是双方真实意思表示，是确定的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。故包头市昆都仑区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年七月十五日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6938号
原告：天津毅马金属制品有限公司。
法定代表人：张燕航，系该公司总经理。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连正大管桩有限公司。法定代表人：ＸＸ辉，系该公司董事长。
本院于2015年11月6日立案受理了原告天津毅马金属制品有限公司诉被告大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津毅马金属制品有限公司的委托代理人钟伟到庭参加了诉讼，被告大连正大管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告天津毅马金属制品有限公司与被告大连正大管桩有限公司，自2012年以来存在多次连续的买卖合同关系。由原告向被告提供管桩配件端头板，被告依约履行价款给付义务。截止2014年1月14日，被告尚欠原告货款150950元。原告多次催要，被告均拒绝履行。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款150950元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告天津毅马金属制品有限公司与被告大连正大管桩有限公司自2012年以来，多次发生管桩端头板买卖合同的业务往来。截止2014年1月14日，被告尚欠原告货款150950.00元未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠货款150950.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同、出库单、入库单、企业对账单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利义务关系明确。被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，理应按约定及时偿还，逾期偿还侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告大连正大管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连正大管桩有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告天津毅马金属制品有限公司所欠货款150950.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 怡
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初869号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人骆×，男，27岁（1989年2月15日出生）。因犯盗窃罪2011年8月15日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人骆×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,被告人骆×于2016年7月12日19时许，在北京市大兴区xxxxx网吧内趁被害人梅×（男，16岁）熟睡之际，盗走其苹果牌6Plus型手机1部（经鉴定价值人民币3270元）。被告人骆×于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机1部案发后已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人骆×具有前科劣迹的酌定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人骆×有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。
被告人骆×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人骆×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人骆×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年八月四日
书记员 吴静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第203号
再审申请人（一审被告）：南京市江宁区铜山第二建筑工程公司，组织机构代码135607862，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道铜山彭福村。
法定代表人：周敦祥，该公司经理。
委托代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王则涛，男，1962年12月29号，居民身份证号码3201211963********，汉族，南京林茂建筑安装工程有限公司员工，住江苏省南京市江宁区江宁街道南山社区安德村17号。
委托代理人：林云，男，南京林茂建筑安装工程有限公司员工，住安徽省马鞍山市兹湖乡曙一村十二队。
再审申请人南京市江宁区铜山第二建筑工程公司因与被申请人王则涛房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2011）江宁江民初字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，南京市江宁区铜山第二建筑工程公司于2013年11月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，南京市江宁区铜山第二建筑工程公司在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许南京市江宁区铜山第二建筑工程公司撤回再审申请。
审 判 长 李 斌
审 判 员 衡 平
代理审判员 何祖斌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1301号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人胡海军。
被执行人杨素梅。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初903号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人胡海军、杨素梅、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡海军、杨素梅、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入402826.72元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00033号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
委托代理人：焦海林，该委执法队干部。
委托代理人：夏梦琳，该委法制科干部。
被执行人：刘某某，男，1967年11月生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：齐某某，女，1973年4月生，汉族，初中文化，农业户口。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人刘某某、齐某某非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06212号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第8-1号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人徐志勇。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人张龙。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司行政其他一案，桐庐县地方税务局城关税务分局于2014年6月20日作出桐地税城费限改（2014）122号责令限期改正通知书，桐庐宏远房产开发有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。浙江省桐庐县地方税务局于2014年10月24日向本院申请执行，本院经审查于2014年10月27日作出（2014）杭桐行审字第50号行政裁定：准许对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司强制执行，并于2015年1月28日立案执行。本案执行标的为46217.9元、执行费593元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（抵押）已被本院另案查封处置，且经二次公开拍卖均流拍，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第8号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0937号
上诉人（原审被告）锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人霍强，经理。
被上诉人（原审原告）天津正光投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2306室）。
法定代表人唐晓娟，经理。
原审被告锦州权顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区五三里22号。
法定代表人张宝顺，经理。
上诉人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司从未到过天津市北辰区与天津正光投资有限公司买过任何货物，也没有同天津正光投资有限公司签订过《钢材销售合同》，本案被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司住所地为辽宁省锦州市凌河区，因此请求将本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院法院审理。被上诉人天津正光投资有限公司同意原审法院裁定。
本院经审查认为，2013年5月29日，上诉人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、被上诉人天津正光投资有限公司、原审被告锦州权顺房地产开发有限公司签订了《钢材销售合同》，合同第十三条约定“如出现纠纷，双方可以协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人（供方）所在地人民法院解决。”上述约定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司负担（本裁定生效后7日内，向天津市北辰区人民法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年七月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3576号
原告：关建成，男，1959年5月10日出生。
被告：李玉萍，女，1979年4月14日出生。
被告：严常秀，女，1951年3月14日出生。
二被告委托代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告关建成诉被告李玉萍、严常秀房屋买卖合同纠纷一案后，被告李玉萍、严常秀于提交答辩状期间以涉案房屋位于北京市东城区为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送北京市东城区人民法院。原告到庭表示诉争的房屋确实位于东城区，同意将本案移送至东城区人民法院。
经查：原告关建成与被告严常秀签订《房屋买卖合同》，标的物位于北京市东城区北新二巷X号X幢X层。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉诉房屋位于北京市东城区，故本案应由该区人民法院管辖，二被告所提管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王得壮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第480号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人舒某某，男，1984年10月20日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月2日被中山市公安局取保候审，2014年7月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。同年8月8日经本院决定继续取保候审。
被告人许某某，男，1982年4月28日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月2日被中山市公安局取保候审，2014年7月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。同年8月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人舒某某、许某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人舒某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日晚9时许，被告人舒某某、许某某在中山市东升镇某银行自动柜员机取款时，被告人舒某某见柜员机内有被害人柳某某遗留的银行卡，遂提取被害人柳某某银行账户内的人民币5000元，后将取款情况告诉被告人许某某，被告人许某某遂从该账户内再取走人民币5000元，后二人逃离现场。同年11月2日上午10时许，被告人舒某某、许某某主动向公安机关投案并退还全部赃款。破案后，公安机关已将上述赃款发还被害人柳某某。
上述事实，被告人舒某某、许某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柳某某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案说明、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、被害人柳某某的手机短信截图及银行存款凭证、被告人舒某某、许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、许某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人舒某某、许某某能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人舒某某、许某某能退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某某、许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人舒某某、许某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人舒某某、许某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人舒某某、许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 周静宜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐淑娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00360号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯诈骗罪，于1983年11月5日被本院判处有期徒刑十二年，后于1989年3月14日被本院改判有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1992年10月22日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放；被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月5日被该局取保候审，2015年5月31日被该局刑事拘留，2015年6月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吴某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月至2015年5月期间，被告人吴某先后在盱眙县盱城镇、古桑乡、维桥乡等地实施盗窃，盗窃现金、香烟、手机等财物，价值共计人民币3611元（其中盗窃陈某的一条香烟未做鉴定）。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年11月18日下午，被告人吴某至盱眙县盱城镇山城市场西大门旁“沙宣美发”店，采用溜门入室、顺手牵羊的方式，盗窃闫某背包一只，内有现金人民币1600元。
2.2014年12月14日中午，被告人吴某至盱眙县盱城镇淮建巷75号“向阳超市”，采用溜门入室、顺手牵羊的方式，盗窃陈某香烟一条、“大苏烟”一包、“小苏烟”一包。经盱眙县烟草专卖局出具证明，被盗苏烟时价共计人民币65元。
3.2014年12月14日中午，被告人吴某至盱眙县盱城镇淮建巷94-2号周某家，采用用溜门入室、顺手牵羊的方式，盗窃周某“三星”牌（白色、型号SM-G3819D）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币683元。
4.2015年5月份，被告人吴某分别至古桑乡菜场对面王某乙经营的“语蝶百货”店、古桑乡街道朱某经营的“新世纪超市”、盱眙县维桥乡街道转盘旁王某甲经营的“培举超市”、古桑乡季安村李某经营的小店，采用溜门入室、顺手牵羊的方式，分别盗窃王某乙“一品梅磨砂”香烟一条、朱某“玉溪”香烟一条、王某甲“大苏烟”一条、李某377元现金与“一品梅磨砂”香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值人民币886元。
案发后，被告人吴某被抓获归案并退出赃款380元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、陈某、周某、王某甲、王某乙、朱某、李某的陈述，被盗手机的照片，盱眙县公安局刑警大队出具的抓获经过及发破案经过，扣押清单及发还物品清单，淮安市烟草专卖局卷烟零售客户服务手册，证明被告人吴某前科情况的本院刑事判决书，出所登记表，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及辨认照片，被告人吴某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又犯同种罪行，且有多次、入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人吴某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年七月十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01597号
上诉人（原审原告）：路恒斌。
委托代理人：路中辉。
上诉人（原审原告）：路中辉。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区服务公司。
法定代表人：任荣，该公司经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：周社会，该公司员工。
上诉人路恒斌、路中辉因返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决严重违反法定程序，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初第2792号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费4754元，由本院退还给路恒斌、路中辉。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4798号
原告：台州富津投资管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：上海隆富资产管理有限公司。
法定代表人：楼轩。
原告台州富津投资管理有限公司与被告上海隆富资产管理有限公司融资融券交易纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富津投资管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州富津投资管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18262元，减半收取9131元，由原告台州富津投资管理有限公司负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十二月七日
代书记员 林仁萧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2264号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。统一社会信用代码：91331102722795845F。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑军，系公司员工。
被告：傅小军。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告傅小军物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市正达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年八月十日
代书 记员 何 烨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第177号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张喜娟。
被告王金燕。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张喜娟、王金燕融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第177号
原告：郭文绍，男，汉族。
被告：张占伟，男，汉族。
本院在审理原告郭文绍诉被告张占伟买卖合同纠纷一案中，因原告郭文绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告郭文绍负担。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡亚奇
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保344号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、曹锋：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人曹锋金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初691号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年1月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]186号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某于2015年11月至2016年5月，在滕州市三次盗窃他人财物共计2154元。具体事实如下：
1、2015年11月28日凌晨，被告人杜某某至滕州市步行街西副街某网络会所二楼，窃取王某钱包一个，内有现金800余元、身份证一张及银行卡三张。
2、2016年4月16日凌晨，被告人杜某某至滕州市步行街西副街某网络会所一楼，窃取王某某价值546元的白色VIVO牌手机一部
3、2016年5月2日凌晨，被告人杜某某至滕州市善国中路某网吧，窃取张某某价值808元的白色OPPO牌手机一部。
案发后，被告人杜某某退赔被害人王某损失800元、退赔被害人王某某损失600元，退赔被害人张某某损失900元，。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某某、张某某陈述，证人李金胜证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王学友
二〇一六年十一月一日
书 记 员 奚传梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1174号
原告：胡某。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0218号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。2015年1月22日被抓获，同年1月23日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院经审查，于9月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月30日下午，被告人葛某甲伙同陈某（已判刑）经事先合谋，在无锡市新区某小区107号楼下停车区，采用由陈某望风、被告人葛某甲用钥匙捅锁的方式，窃得“金彭”牌JPT1200DZK鸿图5PH2型封闭式载客电动三轮车1辆，价值人民币7857元。
2015年1月22日下午，被告人葛某甲在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，公安机关已将涉案车辆追缴并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人葛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人葛某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人马某的报案笔录和陈述笔录，证人张某、葛某乙、左某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员陈某的供述笔录和辨认笔录，被告人葛某甲辨认同伙、作案地点的辨认笔录和照片，监控视频，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）34号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院（2015）新刑二初字第0199号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人葛某甲的身份资料等证据予以证实，被告人葛某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人葛某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2034号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李继刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 晨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00705-2号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司、黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年月日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在中国农业银行霍山县支行开户号12345001040××××存款（储蓄）550000.00元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初144号
原告：李纯凯，男，1973年3月4日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市。
被告：张维扬，男，1955年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告李纯凯与被告张维扬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯凯到庭参加诉讼。被告张维扬经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告李纯凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告已经为其向龙江银行支付的人民币42,554元，利息款为23，233.00元{（42，554.00元+42，554.00元×1.95%×4倍×7年）}。
事实与理由：2010年12月6日,原任市委党史研究室办公室主任廉晓梅(已判刑)以每年市直机关干部要为地方下岗职工进行小额担保贷款帮扶再就业为由,让原告给被告张维扬在龙江银行南马路支行担保总金额40，000.00元,期限24个月(2010年12月6日至2012年12月6日),原告有证据为证,因被告违约,没有按期偿还银行贷款,故齐齐哈尔市铁锋区人民法院裁定，执行由原告替被告偿还，总计人民币42,554元。
被告张维扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月6日,齐齐哈尔市市直机关干部为地方下岗职工进行小额担保贷款,以帮扶再就业,原告即给被告张维扬在龙江银行齐齐哈尔南马路支行担保，此款逾期后张维扬未付此款，该银行即起诉担保人李纯凯，经调解由李纯凯偿还该银行人民币本金39，998.18元、利息款1335.50元。2013年3月25日，铁锋区法院执行裁定书裁定李纯凯偿还欠款本息合计42，554.00元。该款原告李纯凯已经偿还完毕。
本院认为，原告李纯凯为被告张维扬担保偿还小额贷款事实的存在，故本院对原告的诉讼请求应予支持。因原告李纯凯的实际损失为本息65，787.00元，其要求利息款的实际损失亦应予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条之规定判决如下：
被告张维扬于判决生效后10日内偿还原告李纯凯欠款本息65，787.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.00元，公告费600.00元，由被告张维扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43642号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告祁海滨。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告祁海滨物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人确为祁海滨，但其房地产登记信息为2016年3月3日。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告祁海滨为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1436号
原告：张鹏，男，1974年9月20日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：陈雷，男，1984年7月13日生，汉族，住所地长春市宽城区。（未到庭）
被告：丛凯，男，1970年2月28日生，汉族，住所地长春市宽城区。（未到庭）
原告张鹏诉被告陈雷、丛凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告陈雷、丛凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日被告以做生意为由从原告处借款人民币40000元。双方约定利息2分，违约方应当向守约方支付违约金，违约金按借款总额30%支付，借款到期后原告多次索要借款，被告一直未给付，特向法院起诉，要求：被告偿还原告借款40000元整及利息违约金共计53800元整。
被告未到庭参加诉讼，故未提出答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告诉请被告偿还原告借款40000整及利息及违约金共计53800.00元是否有事实及法律依据。原、被告双方就争议焦点分别向本庭陈述并举证。
原告为支持其诉讼主张向本庭提供证据如下：证据1、借款担保协议书，证明被告陈雷向原告借款人民币40000.00元，协议约定借款期限为1月，自2014年5月8日起至2014年6月8日至，月利率为2分，被告丛凯为被告陈雷的借款承担保证责任。证据2、收据一张，证明被告陈雷、丛凯收到原告出借的款项人民币40000元整
被告未到庭参加诉讼，故未提出质证意见。
被告未到庭参加诉讼，故未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、法定性、关联性要求，可作为定案的依据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月8日，原告张鹏（出借人）与被告陈雷（借款人）及被告丛凯（担保人）签订了《借款担保协议书》一份，该协议约定：借款人陈雷向出借人张鹏借款人民币肆万元整，担保人丛凯为陈雷的借款提供担保，借款人陈雷的借款期限为一个月，自2014年5月8日起至2014年6月8日时止，借款利率为月利率2分；借款到期后，借款人如逾期给付利息、偿还本金，借款人处正常产还本金及利息外，自愿按借款总额的30%支付补偿金，担保人在借款期限内及借款期满后2年内自愿承担连带偿还本金、利息、补偿金的责任，直至还清为止。该协议签订后，原告张鹏向被告陈雷给付了借款人民币40000.00元。2014年6月8日，还款期限届满后，被告陈雷未向原告归还借款。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张鹏与被告陈雷、丛凯三方所签订的《借款担保协议书》自愿、合法、有效，依法应当得到保护，各方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。原告作为出借方，在签订完上述借款协议后向被告陈雷给付了借款人民币40000.00元，已经履行了自己的借款义务，而被告陈雷自2014年6月8日还款期限届满后应当向原告履行偿还欠款本金及利息的还款义务，但被告未履行该义务，而依照《借款担保协议书》的约定，被告丛凯为被告陈雷的借款承担保证责任，在被告陈雷未偿还欠款及利息的情况下，被告丛凯应履行自己的保证义务。据此，对于原告要求被告偿还欠款40000.00元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告偿还欠款利息的诉请，本院认为，依照我国相关的民事法律规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”经审查，原告与被告之间签订的《借款担保协议书》中所约定的利息并未超出上述规定，故本院对该项诉请予以保护。对于原告要求被告给付违约金的诉请，本院认为，依据原、被告签订的《借款担保协议书》中并未就违约金事项作出约定，原告的此部分诉请缺乏事实依据，故对于此部分的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告丛凯承担还款责任的诉请，本院认为，依照原告及二被告签订的《借款担保协议书》中的约定，被告丛凯系被告陈雷的借款保证人，其承担的是连带责任保证，故其依法应承担连带保证责任，因此原告此部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告陈雷及被告丛凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后立即偿还原告张鹏欠款人民币40000.00元及利息人民币8000.00元；
二、被告陈雷与被告丛凯就上述债务及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1145.00元（原告已垫付）由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴晓霏
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕振兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第63号
罪犯林开滔，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，以被告人林开滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年六个月，（刑期自2011年6月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币7000元。被告人林开滔不服，提出上诉，本院于2012年12月3日作出（2012）南市刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯林开滔到庭参加诉讼，证人方某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯林开滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分100.50分。评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林开滔予以假释。
罪犯林开滔认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林开滔提请假释的程序合法，罪犯林开滔符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西宾阳县司法局调查评估意见书和出庭证人方某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯林开滔在服刑期间，于2014年11月21日缴纳罚金7000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林开滔原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯林开滔的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林开滔予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于晓欣
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执异2号
案外人：闫军，男，1976年8月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请执行人：罗生印，男，1952年5月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被执行人：姜龙，男，1965年10月出生，汉族，住址黑龙江省北安市，户籍所在地黑龙江省宝清县。
被执行人：张玉贤，女，1950年7月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
在本院执行罗生印与姜龙、张玉贤买卖合同纠纷一案中，案外人闫军于2017年2月14日对执行标的提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种张玉贤和闫军名下土地的大豆补贴款102775元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军称，通北林区基层法院下达的（2017）黑7506执3号执行裁定书，裁定书中申请执行人是罗生印，被执行人是姜龙和张玉贤，裁定内容是提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种闫军和张玉贤名下土地的大豆补贴款102775元。闫军请求法院撤销（2017）黑7506执3号执行裁定书。
理由是：1.通北林区基层法院提取闫军名下的大豆补贴款没有事实和法律依据，不清楚根据是什么；
2.不清楚法院提取闫军名下的大豆补贴款数额是多少；
3.不清楚闫军在执行案件中的地位是什么。
罗生印称，姜龙租种了闫军的土地种植大豆，大豆补贴款应当归姜龙所有，姜龙是执行案件的被执行人，因此申请执行姜龙的大豆补贴款。
姜龙以法院专递方式邮寄送达执行异议申请书，没有答辩意见。
张玉贤称，执行闫军名下的大豆补贴款没有法律依据，请求法院撤销（2017）黑7506执3号执行裁定书。
本院查明，通北林区基层法院向张玉贤送达了（2017）黑7506执3号执行裁定书，执行标的是提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种张玉贤和闫军名下土地的大豆补贴款102775元。曙光经营所依据法院协助执行通知书，在黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司通北支行提取闫军名下存款43639元，交到法院执行局。
本院认为：（2017）黑7506执3号执行一案，执行裁定书的执行标的是提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种张玉贤和闫军名下的大豆补贴款102775元。闫军属于该案的案外人，执行过程中，在未经法定程序确认前提下，提取闫军名下的存款，违反法定程序，闫军异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止（2017）黑7506执3号执行裁定中，提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种闫军名下土地的大豆补贴款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日五内向人民法院提起诉讼。
审判长 云利生
审判员 杨建平
审判员 郭兆林
二〇一七年二月二十八日
书记员 张振铎
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执异2号案外人：闫军，男，1976年8月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。申请执行人：罗生印，男，1952年5月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被执行人：姜龙，男，1965年10月出生，汉族，住址黑龙江省北安市，户籍所在地黑龙江省宝清县。被执行人：张玉贤，女，1950年7月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。在本院执行罗生印与姜龙、张玉贤买卖合同纠纷一案中，案外人闫军于2017年2月14日对执行标的提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种张玉贤和闫军名下土地的大豆补贴款102775元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫军称，通北林区基层法院下达的（2017）黑7506执3号执行裁定书，裁定书中申请执行人是罗生印，被执行人是姜龙和张玉贤，裁定内容是提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种闫军和张玉贤名下土地的大豆补贴款102775元。闫军请求法院撤销（2017）黑7506执3号执行裁定书。理由是：1.通北林区基层法院提取闫军名下的大豆补贴款没有事实和法律依据，不清楚根据是什么；2.不清楚法院提取闫军名下的大豆补贴款数额是多少；3.不清楚闫军在执行案件中的地位是什么。罗生印称，姜龙租种了闫军的土地种植大豆，大豆补贴款应当归姜龙所有，姜龙是执行案件的被执行人，因此申请执行姜龙的大豆补贴款。姜龙以法院专递方式邮寄送达执行异议申请书，没有答辩意见。张玉贤称，执行闫军名下的大豆补贴款没有法律依据，请求法院撤销（2017）黑7506执3号执行裁定书。本院查明，通北林区基层法院向张玉贤送达了（2017）黑7506执3号执行裁定书，执行标的是提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种张玉贤和闫军名下土地的大豆补贴款102775元。曙光经营所依据法院协助执行通知书，在黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司通北支行提取闫军名下存款43639元，交到法院执行局。本院认为：（2017）黑7506执3号执行一案，执行裁定书的执行标的是提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种张玉贤和闫军名下的大豆补贴款102775元。闫军属于该案的案外人，执行过程中，在未经法定程序确认前提下，提取闫军名下的存款，违反法定程序，闫军异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止（2017）黑7506执3号执行裁定中，提取被执行人姜龙在通北林业局曙光林场租种闫军名下土地的大豆补贴款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日五内向人民法院提起诉讼。审判长  云利生审判员  杨建平审判员  郭兆林二〇一七年二月二十八日书记员  张振铎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保202号
申请人赵某甲，男，回族，住山东省陵城区。
被申请人夏某甲，女，回族，住山东省陵城区。
申请人赵某甲于2016年8月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人夏某甲名下房屋进行保全。申请人赵某甲以保单形式提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏某甲、赵某甲位于陵城区加州锦城X-X商铺一套。
查封期限三年，2016年8月3日至2019年8月3日。查封期间，不得办理过户、转让等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月三日
书记员 倪亚楠
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1074号
张某某
本院执行的申请张某某罚金一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03224号
罪犯黄健，男，1974年6月15日出生，汉族，安徽省广德�人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月23日以（2008）丰刑初字第1915号刑事判决，认定罪犯黄健犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金1万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2012年6月减刑1年10个月。减刑后刑期至2016年5月5日止。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，于204年3月4日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日在合肥监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、张萍，合肥监狱刘碧宇、陈冬梅；证人高坤宇、于大伟，罪犯黄健到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱向本院提请对罪犯黄健予以假释的建议。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯黄健提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期�，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年11月获表扬奖励一次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯黄健的陈述及罪犯黄健的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。广德县司法局桃州司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月3日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 �汤晓红
审判员 潘 常 青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1510号
原告丁某某，女，1989年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组。
被告肖某某，男，1984年2月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组。
本院在审理原告丁某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告丁某某未经法庭许可中途退庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第268号
申请执行人欧阳铁建。
被执行人欧阳文。
被执行人贺咏松。
申请执行人欧阳铁建与被执行人欧阳文、贺咏松租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1103号民事判决书确认，被执行人欧阳文、贺咏松应共同支付申请执行人欧阳铁建租金、违约金共计人民币13300元，并共同负担诉讼费800元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人欧阳文的银行存款并已发放给了申请执行人欧阳铁建。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1103号民事判决书所确认的执行内容已强制执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1097号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈乾君，农民。曾因犯诈骗罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周某，农民。曾因犯开设赌场罪于2015年1月14日被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因为赌博提供方便于2015年1月22日被诸暨市公安局行政拘留十三日，并处罚金人民币伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人陈乾君、周某、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈乾君、被告人周某及其辩护人龚昌盛、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬以来，被告人陈乾君以营利为目的在义乌市某路XXX号二楼设置赌博机供他人赌博。被告人周某协助管理赌博场面，负责维修机器、召集赌博人员，除领取固定工资，还从盈利中获取提成。被告人刘某甲受雇佣负责当托、买饭、打扫卫生等工作。后被告人陈乾君又将赌博场面搬至义乌市某街道某区XX栋1单元401室。2016年1月26日，违法行为人颜某、陈某、刘某乙等人在义乌市某街道某区XX栋1单元401室用赌博机赌博时，被义乌市公安局工作人员查获，当场查扣人民币1800元。经查，被告人陈乾君开设的赌博场面内有捕鱼机、龙机各一台（均为8个机位）、小型熊猫狮子机8台（每台1个机位），累计非法获利29500余元。
上述事实，被告人陈乾君、周某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、颜某、陈某、刘某乙、毛某、谢某、盛某、薛某、朱用明、方某的证言，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，接受证据清单，房屋租赁合同，证据保全决定书及清单，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人陈乾君、周某、刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乾君、周某、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈乾君、周某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈乾君因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈乾君、周某起主要作用，系主犯，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人周某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出被告人周某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乾君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赌博工具捕鱼机一台、龙机一台、小型熊猫狮子机八台及违法所得人民币1800元予以没收，由扣押单位上缴国库。继续追缴被告人陈乾君、周某、刘某甲的违法所得人民币27700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年五月十七日
书记员 张亦含
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2281号
申请执行人：张秀珍，女，1942年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：解明，男。
被执行人：李洪占，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被执行人：青岛鑫凯达物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王喜文，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2281号申请执行人张秀珍与被执行人李洪占、青岛鑫凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10230号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付278914.24元及逾期利息。于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2281号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 王玉智
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终386号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1980年9月14日岀生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出（2016）桂1022刑初301号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某某提出上诉，本院于2016年11月29日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并讯问了上诉人黄某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日23时许，被害人罗某周擅自处理其侄子罗某诚与黄某1（被告人黄某某的儿子）关于丢失摩托车的赔偿事宜时，在田东县平马镇环城西路银湖商务宾馆打了黄某理几巴掌，并用拖鞋拍打黄某理，造成黄某理皮外伤。黄某理将该事告知被告人黄某某后，被告人黄某某就在位于田东县那拔镇那练村平光屯家中随身携带一把菜刀并连夜赶往田东县城。次日凌晨1时许，被告人黄某某赶到田东县环城西路银湖商务宾馆门口后，以罗某诚与黄某理的债务纠纷为由与被害人罗某周起争执并相互推扯。被害人罗某周与被告人黄某某争吵推扯后又再次扇了黄某理几巴掌，并将黄某理头部砸到附近的车辆上，被告人黄某某见此抽出随身携带的菜刀砍向被害人罗某周的头部、肩部、手臂等部位，致被害人罗某周害逃离现场。经鉴定，被害人罗某周的伤势达到轻伤二级。案发后，被告人黄某某的家属支付了被害人罗某周住院期间产生的医药费。2016年10月26日，经本院主持调解，被告人黄某某家属赔偿了被害人罗某周的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计6600元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人罗某周的陈述；2、证人黄某理、蒙某航、李某生、黄某最、罗某1、黄某3、覃某、岑某、罗某诚、苏某台的证言；3、提取笔录、扣押笔录；4、故意伤害现场方位示意图、照片说明；5、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、抓获经过；7、田东县公安局行政处罚决定书；8、广西田东县人民医院出院记录、岀院证明书；9、收据、谅解书；10、户籍证明；11、被告人黄某某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于被告人黄某某的辩护人龚振提出的第1点本案中的被害人存在过错，被告人黄某某是初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人各项经济损失，认罪态度好的辩护意见，经查，与查明的事实相符，故本院予以采纳。对于辩护人提出的第2点，被告人黄某某有自首情节的辩护意见，经查，无证据证实，故本院不予采纳。鉴于被告人黄某某认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且被害人存在过错，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人黄某某上诉称被害人有过错、其有自首情节，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院另查明，案发后，上诉人黄某某主动向民警投案，交代了自己的主要犯罪事实。
据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人黄某某的上诉意见，经查，案发后，上诉人黄某某主动投案，交代了自己的主要犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。上诉人黄某某的上诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯未认定上诉人黄某某有自首情节不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022刑初301号刑事判决，即被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、上诉人（原审被告人）黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日至2017年1月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗永勇
审判员 陈眺东
审判员 吴文良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海康夫特国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号8幢1层18室。
法定代表人：张颖，该公司执行董事。
委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路358号主楼1302室。
法定代表人：徐炜，该公司董事长。
委托代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：蓝鹭安，上�市协力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海博晨海绵制品有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路7894号2室。
法定代表人：郑秀芳，该公司总经理。
再审申请人上海康夫特国际贸易有限公司（以下简称康夫特公司）因与被申请人上海外经贸国际货运有限公司（以下简称外经贸公司）、上海博晨海绵制品有限公司（以下简称博晨公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民四（海）终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康夫特公司申请再审称：（一）原审法院对聊天记录等证据的认定存在重大错误。原审法院错误否定康夫特公司提交的吴乐为（康夫特公司员工）与刘震（博晨公司员工）分别与许纹（外经贸公司员工）的QQ聊天记录和邮件记录的证据效力，错误认定外经贸公司在接受委托时并不知晓康夫特公司与博晨公司之间的代理关系，从而导致错误适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定。（二）康夫特公司有新的证据材料推翻二审法院对证据效力的认定，包括：1、耿令通、王维、广汉市世源电子产品有限公司、北京筑景国际贸易有限公司等出具的《证�》及公司营业执照，拟证明康夫特公司业务员吴乐为的QQ号码为451216367，昵称为“长风无浪”；2、杨丽、上海白吉海绵制品有限公司出具的《证明》及公司营业执照，拟证明博晨公司业务员刘震的QQ号码为3311110，昵称为“迷男”。（三）原审法院存在程序错误。二审法院对康夫特公司提交的证据未组织有效质证，对康夫特公司提出的调查外经贸公司销售经理许纹联系方式的申请未予回应，对康夫特公司提出的当庭展示聊天记录和电子邮件原始载体的请求不予准许，剥夺了康夫特公司的举证权利。请求对本案进行再审。
外经贸公司提交意见称：（一）原审法院对本案的审理程序合法，适用法律正确，判决依据充分。外经贸公司对康夫特公司提交的所有证据，包括超过举证期限逾期提供的四份公证书和两份书面《证明》，均进行了质证，不存在未予质证的情形。康夫特公司并未按照法律规定书面申请原审法院调查收集证据，应自行承担举证不能的不利后果。康夫特公司主张原审法院剥夺其举证权利，与事实不符。（二）原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的认定，不存在任何错误。聊天记录等证据的真实性、合法性和关联性均无法认定，且没有其他有效证据予以印证，没有形成证据链，不存在高度盖然性。康夫特公司提交的新证据并不能证明聊天记录的真实性和合法性，以及与本案的关联性，更无法证明外经贸公司在订立合同时知道康夫特公司和博晨公司的代理关系。
本院认为，本案是海上货运代理�同纠纷。根据康夫特公司的再审申请，本案的审查重点是：原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的证明效力不予采纳是否正确，康夫特公司向本院提交的证据材料能否推翻原审判决的认定；原审法院是否存在程序错误。
关于原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的证明效力不予采纳是否正确，康夫特公司向本院提交的证据材料能否推翻原审判决的认定。康夫特公司向原审法院提交了QQ号码451216367（昵称长风无浪）和QQ号码33111110（昵称迷男）分别与QQ号码451127582（昵称Frances）之间的QQ聊天记录，拟证明外经贸公司在接受涉案货物出运委托时，对康夫特公司与博晨公司之间的代理关系是明知的。首先，康夫特公司所提交的QQ聊天记录虽然在二审�间办理了公证，但是并不能证明相应QQ账号在涉案合同签订时归属相应当事人所有并使用，主体真实性并未得到有效证明。康夫特公司向本院提交的证据只能证明吴乐为和刘震认可其对应的号码和网名为QQ451216367（昵称长风无浪）和QQ3311110（昵称迷男），但因外经贸公司对聊天记录的真实性不予认可，康夫特公司并不能证明许纹与号码QQ45451127582（昵称Frances）的对应；其次，QQ聊天记录中并未明确显示货物提单编号等内容，相关单据也没有在聊天记录中显示内容，无法直接反映合同签订的过程，也无法确定其内容与本案的关联性；第三，康夫特公司除提交QQ聊天记录等电子证据外，未提交其他有效证据予以印证，该电子证据无法单独作为定案依据。因此，原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的证明效力不予采纳并无不当，康夫特公司向本院提交的证据材料不能推翻原审判决的认定。
关于原审法院是否存在程序错误。康夫特公司提交了经过公证的相关聊天记录，原审法院已经认可其系原件，但因前述理由，原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的证明效力不予采纳。康夫特公司是否当庭演示，并不影响对其证据效力的认定，许纹的联系方式亦不能证明QQ聊天记录的证明力。外经贸公司在原审中对康夫特公司提交的证据和主张已经提交了书面意见，原审法院并未剥夺康夫特公司举证的权利。康夫特公司认为原审法院存在程序错误，缺乏充分的依据。
综上，康夫特公司的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海康夫特国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 侯 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海康夫特国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号8幢1层18室。法定代表人：张颖，该公司执行董事。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路358号主楼1302室。法定代表人：徐炜，该公司董事长。委托代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：蓝鹭安，上�市协力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海博晨海绵制品有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路7894号2室。法定代表人：郑秀芳，该公司总经理。再审申请人上海康夫特国际贸易有限公司（以下简称康夫特公司）因与被申请人上海外经贸国际货运有限公司（以下简称外经贸公司）、上海博晨海绵制品有限公司（以下简称博晨公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民四（海）终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康夫特公司申请再审称：（一）原审法院对聊天记录等证据的认定存在重大错误。原审法院错误否定康夫特公司提交的吴乐为（康夫特公司员工）与刘震（博晨公司员工）分别与许纹（外经贸公司员工）的QQ聊天记录和邮件记录的证据效力，错误认定外经贸公司在接受委托时并不知晓康夫特公司与博晨公司之间的代理关系，从而导致错误适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定。（二）康夫特公司有新的证据材料推翻二审法院对证据效力的认定，包括：1、耿令通、王维、广汉市世源电子产品有限公司、北京筑景国际贸易有限公司等出具的《证�》及公司营业执照，拟证明康夫特公司业务员吴乐为的QQ号码为451216367，昵称为“长风无浪”；2、杨丽、上海白吉海绵制品有限公司出具的《证明》及公司营业执照，拟证明博晨公司业务员刘震的QQ号码为3311110，昵称为“迷男”。（三）原审法院存在程序错误。二审法院对康夫特公司提交的证据未组织有效质证，对康夫特公司提出的调查外经贸公司销售经理许纹联系方式的申请未予回应，对康夫特公司提出的当庭展示聊天记录和电子邮件原始载体的请求不予准许，剥夺了康夫特公司的举证权利。请求对本案进行再审。外经贸公司提交意见称：（一）原审法院对本案的审理程序合法，适用法律正确，判决依据充分。外经贸公司对康夫特公司提交的所有证据，包括超过举证期限逾期提供的四份公证书和两份书面《证明》，均进行了质证，不存在未予质证的情形。康夫特公司并未按照法律规定书面申请原审法院调查收集证据，应自行承担举证不能的不利后果。康夫特公司主张原审法院剥夺其举证权利，与事实不符。（二）原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的认定，不存在任何错误。聊天记录等证据的真实性、合法性和关联性均无法认定，且没有其他有效证据予以印证，没有形成证据链，不存在高度盖然性。康夫特公司提交的新证据并不能证明聊天记录的真实性和合法性，以及与本案的关联性，更无法证明外经贸公司在订立合同时知道康夫特公司和博晨公司的代理关系。本院认为，本案是海上货运代理�同纠纷。根据康夫特公司的再审申请，本案的审查重点是：原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的证明效力不予采纳是否正确，康夫特公司向本院提交的证据材料能否推翻原审判决的认定；原审法院是否存在程序错误。关于原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的证明效力不予采纳是否正确，康夫特公司向本院提交的证据材料能否推翻原审判决的认定。康夫特公司向原审法院提交了QQ号码451216367（昵称长风无浪）和QQ号码33111110（昵称迷男）分别与QQ号码451127582（昵称Frances）之间的QQ聊天记录，拟证明外经贸公司在接受涉案货物出运委托时，对康夫特公司与博晨公司之间的代理关系是明知的。首先，康夫特公司所提交的QQ聊天记录虽然在二审�间办理了公证，但是并不能证明相应QQ账号在涉案合同签订时归属相应当事人所有并使用，主体真实性并未得到有效证明。康夫特公司向本院提交的证据只能证明吴乐为和刘震认可其对应的号码和网名为QQ451216367（昵称长风无浪）和QQ3311110（昵称迷男），但因外经贸公司对聊天记录的真实性不予认可，康夫特公司并不能证明许纹与号码QQ45451127582（昵称Frances）的对应；其次，QQ聊天记录中并未明确显示货物提单编号等内容，相关单据也没有在聊天记录中显示内容，无法直接反映合同签订的过程，也无法确定其内容与本案的关联性；第三，康夫特公司除提交QQ聊天记录等电子证据外，未提交其他有效证据予以印证，该电子证据无法单独作为定案依据。因此，原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的证明效力不予采纳并无不当，康夫特公司向本院提交的证据材料不能推翻原审判决的认定。关于原审法院是否存在程序错误。康夫特公司提交了经过公证的相关聊天记录，原审法院已经认可其系原件，但因前述理由，原审法院对康夫特公司提交的聊天记录等证据的证明效力不予采纳。康夫特公司是否当庭演示，并不影响对其证据效力的认定，许纹的联系方式亦不能证明QQ聊天记录的证明力。外经贸公司在原审中对康夫特公司提交的证据和主张已经提交了书面意见，原审法院并未剥夺康夫特公司举证的权利。康夫特公司认为原审法院存在程序错误，缺乏充分的依据。综上，康夫特公司的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海康夫特国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  侯 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复66号
申请复议人（异议人、被执行人）元氏县农村信用合作联社
法定代表人周军辉，该联社理事长。
委托代理人王占民，该社职工。
申请执行人任生竹。
申请复议人元氏县农村信用合作联社不服河北省元氏县人民法院（2010）元执字第160-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北省石家庄市中级人民法院作出了（2009）石民再终字第00155号民事判决第二项恢复任生竹的劳动权利，安排其到单位上班�但被执行人元氏县农村信用合作联社并未安排任生竹到其单位上班，本案参照河北省金融行业平均收入扣划任生竹的工资并无不妥，被执行人元氏县农村信用合作联社的异议不成立，遂裁定，驳回异议。
申请复议人元氏县农村信用合作联社称，1、任生竹劳动争议一案，系劳动工资争议，不是交通事故，任生竹人身没有受到伤害，而是劳动权利发生争议。因此，用交通事故赔偿标准执行欠妥。2、劳动工资争议的执行标准，按照常例，均按当地同类职工实际收入为标准，而不能按全省金融业职工工资标准执行。因为农村信用社是非银行金融机构，职工工资收入远远低于国家各专业银行的工资标准。3、我社在任生竹劳动争议案判决后，因有异议，已于2014年报请市人民检察进行抗诉，市人民检察院已受理。
本院查明，任生竹与元氏县农村信用合作联�劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月12日作出（2009）石民再终字第00155号民事判决，判决为：（一）撤销本院（2006）石民再终字第00248号民事判决和高邑县人民法院（2005）高民再字第4号民事判决；（二）原审被告元氏县农村信用合作联社在本判决生效后十日内即恢复原审原告任生竹的劳动权利，安排其到单位上班；（三）原审被告元氏县农村信用合作联社给付原审原告任生竹每月最低生活保障金125元（自1994年9月至2004年12月底），自2005年1月1日起原审被告元氏县农村信用合作联社按照本单位同工龄职工平均工资的80%支付给原审原告任生竹；（四）原审被告元氏县农村信用合作联社自1994年9月至本判决确定恢复原审原告任生竹劳动权利之日，任生竹应享受的社会保险和福利待遇（标准按照劳动人事部门的有关规定计算）由原审被告元氏县农村信用合作联社代原审原告任生竹向有关部门交纳。该判决已经发生法律效力，任生竹向元氏县人民法院申请执行。元氏县人民法院于2015年11月20日作出（2010）元执字第160-2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人元氏县农村信用合作联社在银行信用社的存款。2015年上半年的工资44748.5元，养老保险17899.4元，合计62647.9元。元氏县农村信用合作联社不服，向元氏县人民法院提出异议，元氏县人民法院法院裁定驳回异议。元氏县农村信用合作联社仍不服，向本院申请复议。
另查明，元氏县农村信用合作联社在提出异议期间提交了其自制的该单位工作人员收入情况表，任生竹对此不认可。
以上事实有当事人陈述、案卷材料可证实。
本院认为，申请复议人元氏县农村信用合作联社提交的工作人员收入情况表系其自制，因任生竹对此不认可，元氏县农村信用合作联社以�证明工作人员收入情况，证据不足，本院不予采纳。在元氏县农村信用合作联社没有提交相应证据证明与任生竹同工龄职工平均工资的情况下，元氏县农村信用合作联社系金融机构，执行法院参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中的金融业平均工资，确定元氏县农村信用合作联社与任生竹同工龄职工平均工资数额并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。元氏县农村信用合作联社提出已申请检察机关抗诉的问题，因当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，所以元氏县农村信用合作联社的该项理由本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人元氏县农村信用合作联社的复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2010）元执字第160-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二０一六年五月十九日
书记员 雷林炎