湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初214号原告：高伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：姚肸，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，系公司员工。第三人：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人：李志华，男，1966年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：张帆，男，1984年6月10日出生，住长沙市望城区。第三人：朱旺山，男，1986年4月20日出生，住长沙市望城区。原告高伟与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告于1月23日申请追加陈立新为本案第三人、原告于5月18日申请追加李志华、张帆、朱旺山为本案第三人，本院依法适用普通程序，分别于2018年5月9日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人李强，被告望建公司的委托诉讼代理人姚肸两次到庭参加诉讼，第三人陈立新经本院公告传唤、第三人李志华、张帆、朱旺山经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同欠款177003元及自2016年7月18日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2018年1月18日为15930元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告与湖南大旺乳饮工厂建设工程一期项目经理部签订了《楼梯扶手及栏杆施工承包合同》，约定原告承包被告项目部位于湖南大旺乳饮工厂建设工程一期工程的不锈钢楼梯扶手、不锈钢栏杆、污水站镀锌管栏杆施工，双方结算后一周内一次性支付至总工资额95%，其余5%一年内一次性全部付清。原告依约履行了合同，在合同约定的工期内完成了施工任务，并于2016年7月18日与被告项目工地上的施工员李志华、朱旺山、张帆等进行了结算，工程款共计584633元，被告支付了407630元，尚欠177003元未支付。被告望建公司辩称，望建公司不是适格被告，其与原告无合同关系；原告主张的欠付款项未经被告确认，被告不知情；原告主张的利息于法无据。第三人陈立新、李志华、张帆、朱旺山未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1《楼梯扶手及栏杆施工承包合同》，被告提出该合同系李志华个人与原告签订，合同上加盖的只是被告项目部技术资料专用章，本院认为，被告并不能据此否定合同的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2结算单三份和收条一张、证据6张帆签名视频，本院经庭审中电询张帆、庭后询问朱旺山，二人均陈述与李志华三人系受陈立新雇请的被告位于湖南大旺乳饮工厂建设工程一期项目施工人员，并对各自经手的结算单予以认可，案外人杨海军认可高伟向其转付了被告支付的30000元材料款并出具了该收条，朱旺山亦陈述该30000元是经其协调后由高伟代被告转付给杨海军的，故本院对以上证据均予以采信；证据3图片和证据4讨债诉讼信，均来源不明，与本案关联性不足，不予采信；证据5银行流水，能够证明原、被告间的资金往来情况，本院予以采信；证据7原告为陈立新个人制作的制品及图片、证据8《湖南大旺乳饮工厂建设工程矿棉板吊顶施工承包合同》，与本案无关联，不予采信。根据以上采信证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告望建公司承建了湖南大旺食品有限公司发包的湖南大旺乳饮工厂建设工程一期项目，将该项目以内部承包方式交由陈立新负责，并将“望建（集团）有限公司湖南大旺乳饮工厂工程项目部技术资料专用章”交陈立新保管使用，陈立新聘请了李志华作为项目总工，聘请张帆、朱旺山作为项目施工人员。2015年10月23日，李志华以湖南大旺乳饮工厂建设工程一期项目经理部的名义与原告签订了《楼梯扶手及栏杆施工承包合同》，约定：原告以包工包料方式承包定作由被告承建的湖南大旺乳饮工厂建设工程一期工程的不锈钢楼梯扶手、不锈钢栏杆、污水站镀锌管栏杆施工；单价为不锈钢楼梯扶手145元/米、不锈钢栏杆128元/米、污水站镀锌管栏杆115元/米，均按实际工程量结算；付款方式为结算后一周内一次性支付至总工资额95%，其余5%一年内无任何质量问题，一次性全部付清；施工工期为2015年10月23日进场，2015年11月10完工。在合同落款处，李志华代表项目部签名，并加盖了望建（集团）有限公司湖南大旺乳饮工厂工程项目部技术资料专用章，该印章上刻注有“签订经济合同、融资、借贷无效”。合同签订后，原告依约完成了定作任务。2016年7月18日，原告分别与李志华、朱旺山、张帆进行结算，其中李志华结算62680元、朱旺山188642元、张帆333311元，共计报酬584633元。原告自认于2015年9月18日收到被告支付的30000元、2015年11月13日收到200000元、2016年2月4日收到57630元、2016年3月11日收到50000元、2017年5月4日收到100000元，共计437630元，其中30000元原告于2017年5月12日经朱旺山协调代被告转付给了杨海军，实际已收到报酬407630元。本院认为，望建公司在承接了湖南大旺乳饮工厂建设工程一期工程项目后，又将该工程以内部承包方式发包给陈立新，设立了由陈立新为负责人的项目部，并将项目部技术资料专用章交由陈立新保管使用，陈立新与望建公司的承包关系系其内部约定，不对外发生法律效力，项目部亦不具有法人资格，不对外独立承担责任，陈立新及项目部的民事行为应当由望建公司承担民事责任。李志华虽为陈立新雇请，但其作为项目总工，持望建公司项目部技术资料专用章与原告签订合同，原告有理由相信李志华有权代表望建公司签订合同，且原告也已为该项目完成加工定作任务，技术资料专用章上虽刻有限制性文字，但即使未加盖该印章，也不影响原告与望建公司客观存在的承揽合同关系。望建公司辩称其不是合同相对方，与原告签订合同系李志华个人行为的意见，与本院查明事实不符，也于法无据，不予采纳。李志华、张帆、朱旺山三人均系陈立新雇请的项目部工作人员，与原告进行结算系职务行为，所产生的后果应由望建公司承担，望建公司也多次支付原告款项，其辩称原告主张的欠付款项未经确认，与庭审查明及本院对第三人的调查询问不一致，不予采纳。原告自认已经收到报酬407630元，望建公司未提供证据证明另有其他付款，本院确认尚欠原告的报酬为177003元（584633元-407630元），望建公司亦未提交原告未完成定作任务或交付工作成果不符合要求的证据，依法应当承担支付报酬的义务，故对原告要求被告支付合同欠款177003元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息。被告作为定作人应当按照约定的期限支付原告报酬，未按期支付依法应当承担违约责任。原告主张被告按年利率6%支付自2016年7月18日至清偿之日止的逾期利息，因双方在合同中并未对逾期付款的违约责任如何承担进行约定，原告主张无合同和法律依据，本院酌定按人民银行同期贷款利率标准计算利息损失为宜。《楼梯扶手及栏杆施工承包合同》对付款方式约定，“结算后一周内一次性支付至总工资额95%，其余5%一年内无任何质量问题，一次性全部付清”，原、被告于2016年7月18日结算，被告应于2016年7月25日前支付原告报酬555401元（584633元×95%）、2017月7月18日前付清余款29232元，但实际在2016年7月25日前仅支付337630元、2017年5月4日支付70000元（另有30000元转付杨海军），则2016年7月26日至2017年5月3日欠付217771元（555401元-337630元）、逾期利息损失为7987.96元（年利率4.75%×9个月8天），2017年5月4日至2017年7月18日欠付147771元（217771元-70000元）、逾期利息损失1442.82元（年利率4.75%×2个月14天），2017年7月19日至2018年1月18日欠付177003元、逾期利息损失4203.82元（年利率4.75%×5个月30天），合计13634.6元,故对原告向被告主张的逾期付款利息请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向高伟支付报酬177003元，并支付自2016年7月26日至2018年1月18日的逾期利息损失13634.6元（此后利息以177003元为基数按年利率4.75%计至清偿之日止）；二、驳回高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元、公告费760元，由望建（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邹向红人民陪审员  余正明人民陪审员  刘国斌二〇一八年九月十三日代理书记员  刘媛姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。