wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1163号
原告翟保国，男，1960年8月21日生，汉族。
委托代理人段守梅、李志超（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告于风琪，男，1968年7月22日生，汉族。
原告翟保国因与被告于风琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员崔国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段守梅、李志超到庭参加了诉讼，被告于风琪经传票传唤无正当由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告通过邹劲亚与被告相识，被告以公司急需资金周转为由向原告借款25万元，被告与邹劲亚共同保证借款期限为两个月，约定利率为每月5%。至2012年2月，被告并未如期偿还本金及利息，原告多次催要，被告均以没钱为由拖延。原告于2012年9月13日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息，被告在收到法院传票后，表示只要原告撤诉即履行还款义务，但原告撤诉后被告却食言，依然拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金25万元，并支付利息至付清为止（利息暂计为2012年7月5日至2015年7月21日的109491元）；3、本案诉讼费用由被告承担，并另行支付2012年9月13日的诉讼费2525元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款25万元，双方存在合法债权债务关系；
2、银行客户交易清单五份，证明被告于2011年10月1日及2日分别从原告交通、兴业两张银行卡中共计取出25万元，原告已履行出借义务；
3、（2012）惠民二初字第586号民事裁定书一份，证明被告向原告承诺，只要撤诉即偿还本金25万元及双方约定的利息，但原告撤诉后，被告却拒不归还，应依法承担原告支付的诉讼费2525元；
4、（2013）惠民二初字第743号民事裁定书一份，证明本案债权诉讼时效自2014年4月15日中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据一份，证明原告曾于2012年9月14日向法院就本次借款提起诉讼。
被告于风琪未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告于风琪于2012年3月5日向原告翟保国出具借条一份，借条载明：“今借到翟保国现金贰拾伍万元正（250000）于风琪2012.3.5”。后被告先后共计偿还原告5万元。
以上事实有庭审笔录、借条等在案证实。
本院认为：原告并未提供证据证明双方对借款约定有利息，故被告所偿还的5万元应认定为对借款本金的偿还，被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还；被告应自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；原告要求被告自2012年7月5起按月利率5%支付利息及支付2012年9月所缴纳的诉讼费2525元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于风琪于本判决生效之日起十日内偿还原告翟保国借款本金20万元，并自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
二、驳回原告翟保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元减半收取3365元，由被告于风琪负担2150元，原告翟保国负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一五年九月八日
书记员 陈 超
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1145号
原告马某，农民。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人赵培珍。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方接触较少，彼此缺乏了解，婚后被告经常外出打工，未建立起感情。令原告不满的是，二人结婚两年多未能生育子女，为此双方矛盾加深，以至原告2014年3月份回娘家居住至今。原告认为，因被告的责任导致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，请法庭依法判令原、被告离婚；返还原告陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与马某结婚两年有余，在一起相处较好，夫妻感情融洽，故坚决不同意离婚。我虽然有病，但不影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，婚后被告经常外出打工，夫妻双方并没发生大的矛盾。原、被告结婚两年未生育子女，经医院检查，被告患有两侧附睾症，原告得××不能完全治愈时便产生失望。被告经过几家医院诊疗后，需要一段时间的恢复期，在被告住院期间，原告及其父亲还带钱到医院探视被告。鉴于被告的病情，原告提出与被告离婚诉至本院。被告不同意离婚，表示我这病经一段时间恢复后，完全能够痊愈。经调解无效，原、被告仍坚持自己的主张。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，婚后双方并未产生大的矛盾，原告提出离婚，主要原因系经医院检查被告患有××，至今未能生育子女所致。为此原告及双方家庭为给被告看病也做了积极的努力。在本案中，原告仅仅因为被告患病而提出离婚，不符合法定的应准予离婚之情形，且被告不同意离婚，双方应根据目前的婚姻状况和生活实际，采取妥善的方法予以解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年五月六日
书记员 常兴旺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4803号
申请执行人郑宝江，联系方式。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东，联系方式873****。
法定代表人：高建兴。
本院在执行郑宝江与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十九日
书记员 王 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终256号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立志，男，1985年3月25日出生于吉林省扶余县，汉族。住所地长春市绿园区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王立志犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月16日作出（2017）吉0103刑初141号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处原审被告人王立志有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王立志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王立志申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立志撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终256号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立志，男，1985年3月25日出生于吉林省扶余县，汉族。住所地长春市绿园区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王立志犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月16日作出（2017）吉0103刑初141号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处原审被告人王立志有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王立志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王立志申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王立志撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 龙 娜代理审判员 范文浩二〇一七年五月十八日书 记 员 禚凯丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第697号
申请执行人李怀玉，男，55岁，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人杨玉和，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王树春，男，51岁，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人邬文义，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行李怀玉申请执行杨玉和、王树春、邬文义民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2106号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 俊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2507号
原告：徐永刚，男，1977年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王志刚，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市
原告徐永刚与被告王志刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐永刚于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永刚撤诉。
案件受理费50元，由原告徐永刚负担。
审判员吴学刚
二〇一八年四月四日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2507号原告：徐永刚，男，1977年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志刚，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市原告徐永刚与被告王志刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐永刚于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永刚撤诉。案件受理费50元，由原告徐永刚负担。审判员吴学刚二〇一八年四月四日书记员陆长伟
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终35号
上诉人（一审原告）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张秀敏因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初114号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
张秀敏向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向张秀敏支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张秀敏无法及时回迁等各项经济和精神损失。张秀敏遂于2017年1月9日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了张秀敏的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张秀敏2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿张秀敏2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张秀敏在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张秀敏提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初327号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张秀敏的起诉。
张秀敏不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张秀敏系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张秀敏要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张秀敏起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初327号行政裁定书驳回其起诉，张秀敏不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终572号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张秀敏行政赔偿起诉正确，本院应予维持。张秀敏的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执字第550-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
被执行人王志坚，住福建省石狮市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第815号民事判决，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息33289.05元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币399元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下除了位于广州市荔湾区环市西路37号1708房的房产外已无其他财产可供执行，该房屋由广州市白云区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，并已向广州市白云区人民法院提出参与分配。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执第550号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖杜锦
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第8号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某自今年8月份开始，向“海仔”（另案处理）购买“冰毒”和“K粉”后，贩卖给黄某荣等人吸食。2013年9月10日23时许，公安机关根据线报在惠阳区淡水街道办桥背花样年别样城商品楼下美宜佳便利店门前将被告人王某抓获，并当场从王某身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重1.61克，检出有甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑毒品四小包（经鉴定，共净重6.14克，检出氯胺酮成分）、毒资400元和二部手机。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；扣押笔录；毒品化验检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人王某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某自2013年8月份开始，向“海仔”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺和氯胺酮后，贩卖给黄某荣等人吸食。2013年9月10日23时许，公安机关根据线报在惠州市惠阳区淡水街道办桥背花样年别样城商品楼下美宜佳便利店门前抓获被告人王某，并当场从王某身上缴获白色晶体状2小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.61克）、4小包白色粉末状毒品氯胺酮（共净重6.14克）、毒资400元和2部手机。
上述犯罪事实，有扣押笔录、扣押物品清单；被告人王某供述；刑事化验检验报告；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以牟取非法利益为目的，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年一月六日
书记员 何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字2088号
原告周树祥，男，汉族，61岁，职工，住林西县。
委托代理人李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
被告林西县统部收费站。住所地：林西县。
法定代表人李子柱，该站站长。
被告林西县交通运输局。住所地：林西县。
法定代表人许建忠，系该局局长。
原告周树祥诉被告林西县统部收费站、林西县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周树祥及委托代理人李向辉到庭参加了诉讼，被告林西县统部收费站、林西县交通运输局经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.解除双方劳动关系；2.判决被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金105768.00元，一次性伤残补助金24000.00元，住院期间生活护理费10992.00元，住院期间伙食补助费2400.00元，二次手术医疗费、护理费等40000.00元，合计164860.00元。3.诉讼费由被告承担。原告是统部收费站职工，通勤车司机，2012年7月28日，原告驾驶通勤车上班途中，与赵景河驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，赵景河负全责，原告及车上乘坐人员无责任，此次事故中，原告身受重伤，被紧急送到赤峰市医院住院治疗，经历数次手术后，原告被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。事故发生后，原告和家属就损害赔偿事宜找交警部门和肇事司机，但发现，肇事车辆完全毁损且没有缴纳任何保险，至今仍丢弃在交警现存车地点，而肇事司机本人无法找到。被告统部收费站也协助原告办理的工伤认定和工伤伤残劳动能力鉴定，赔偿数额一直未商定，原告于2014年7月25日向林西县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书.诉讼过程中原告变更诉讼请求，将一次性伤残补助金24000.00元，变更为26840.00元。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内向法庭递交以下证据材料：1.原告身份证复印件1份及护理人员的身份证复印件2份，2.交通道路事故认定书1份，3.原告住院病历1份，4.赤峰市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书1份。5.客户交易明细对账单。6.林西县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份。
二被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
针对原告所举的证据1、2、3、4、5、6，二被告未质证，视为对自己权利的放弃，且证据均为书证，具有较高的证明力，对其证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告是被告统部收费站职工，通勤车司机，2012年7月28日，原告驾驶通勤车上班途中，与赵景河驾驶的机动车发生交通事故，经林西县交通警察大队认定，赵景河负事故全部责任，原告及车上乘坐人员无责任。此次事故中，原告身受重伤，被紧急送到赤峰市医院住院治疗，经历数次手术后，原告被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。事故发生后，原告和家属就损害赔偿事宜找交警部门和肇事司机，但发现，肇事车辆完全毁损且没有缴纳任何保险，至今仍丢弃在林西县交通警察大队存车地点，而肇事司机本人无法找到。被告统部收费站协助原告办理的工伤认定和工伤伤残劳动能力鉴定，赔偿数额一直未商定，原告于2014年7月25日向林西县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。事故发生时，被告林西县统部收费站隶属于被告林西县交通运输局。
本院认为：原告是被告林西县统部收费站的职工，事故发生时，原告履行工作职责，应当认定为工伤，被告林西县统部收费站应当承担工伤赔偿责任，被告林西县交通运输局作为被告林西县统部收费站行政主管单位，应当承担连带赔偿责任，二被告在履行赔偿义务后，可向事故相对方赵景河行使追偿权.关于原告主张的后续治疗费，因无证据证明费用数额，且费用尚未发生，待费用发生时，原告可另行主张权利.鉴于原告请求解除与被告林西县统部收费站的劳动关系，且不违反法律规定，应予准许.原告的损失为：住院伙食补助费40.00元／天×60天=2400.00元、住院期间生活护理费91.60元／天×60天×2=10992.00元、一次性伤残补助金2440.00元／月×11个月=26840.00元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金4282.00元／月×24个月=102768.00元，计143000.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十二条、第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周树祥与被告林西县统部收费站的劳动关系；
二、被告林西县统部收费站赔偿原告周树祥住院伙食补助费、住院期间生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等损失计143000.00元，限判决生效后立即给付；
三、被告林西县交通运输局承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告林西县统部收费站负担。邮寄送达费40.00元，二被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年九月十日
书记员 张超颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字2088号
原告周树祥，男，汉族，61岁，林西县统部收费站职工，住林西县。
委托代理人李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
被告林西县统部收费站。住所地林西县。
法定代表人李子柱，该站站长。
被告林西县交通运输局。住所地林西县。
法定代表人许建忠，系该局局长。
原告周树祥诉被告林西县统部收费站、林西县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周树祥及委托代理人李向辉到庭参加了诉讼，被告林西县统部收费站、林西县交通运输局经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.解除双方劳动关系；2.判决被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金105768.00元，一次性伤残补助金24000.00元，住院期间生活护理费10992.00元，住院期间伙食补助费2400.00元，二次手术医疗费、护理费等40000.00元，合计164860.00元。3.诉讼费由被告承担。原告是统部收费站职工，通勤车司机，2012年7月28日，原告驾驶通勤车上班途中，与赵某某驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，赵某某负全责，原告及车上乘坐人员无责任，此次事故中，原告身受重伤，被紧急送到赤峰市医院住院治疗，经历数次手术后，原告被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。事故发生后，原告和家属就损害赔偿事宜找交警部门和肇事司机，但发现，肇事车辆完全毁损且没有缴纳任何保险，至今仍丢弃在交警现存车地点，而肇事司机本人无法找到。被告统部收费站也协助原告办理的工伤认定和工伤伤残劳动能力鉴定，赔偿数额一直未商定，原告于2014年7月25日向林西县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书.诉讼过程中原告变更诉讼请求，将一次性伤残补助金24000.00元，变更为26840.00元。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内向法庭递交以下证据材料：1.原告身份证复印件1份及护理人员的身份证复印件2份，2.交通道路事故认定书1份，3.原告住院病历1份，4.赤峰市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书1份。5.客户交易明细对账单。6.林西县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份。
二被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
针对原告所举的证据1、2、3、4、5、6，二被告未质证，视为对自己权利的放弃，且证据均为书证，具有较高的证明力，对其证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告是被告统部收费站职工，通勤车司机，2012年7月28日，原告驾驶通勤车上班途中，与赵某某驾驶的机动车发生交通事故，经林西县交通警察大队认定，赵某某负事故全部责任，原告及车上乘坐人员无责任。此次事故中，原告身受重伤，被紧急送到赤峰市医院住院治疗，经历数次手术后，原告被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。事故发生后，原告和家属就损害赔偿事宜找交警部门和肇事司机，但发现，肇事车辆完全毁损且没有缴纳任何保险，至今仍丢弃在林西县交通警察大队存车地点，而肇事司机本人无法找到。被告统部收费站协助原告办理的工伤认定和工伤伤残劳动能力鉴定，赔偿数额一直未商定，原告于2014年7月25日向林西县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。事故发生时，被告林西县统部收费站隶属于被告林西县交通运输局。
本院认为：原告是被告林西县统部收费站的职工，事故发生时，原告履行工作职责，应当认定为工伤，被告林西县统部收费站应当承担工伤赔偿责任，被告林西县交通运输局作为被告林西县统部收费站行政主管单位，应当承担连带赔偿责任，二被告在履行赔偿义务后，可向事故相对方赵某某行使追偿权.关于原告主张的后续治疗费，因无证据证明费用数额，且费用尚未发生，待费用发生时，原告可另行主张权利.鉴于原告请求解除与被告林西县统部收费站的劳动关系，且不违反法律规定，应予准许.原告的损失为：住院伙食补助费40.00元／天×60天=2400.00元、住院期间生活护理费91.60元／天×60天×2=10992.00元、一次性伤残补助金2440.00元／月×11个月=26840.00元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金4282.00元／月×24个月=102768.00元，计143000.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十二条、第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周树祥与被告林西县统部收费站的劳动关系；
二、被告林西县统部收费站赔偿原告周树祥住院伙食补助费、住院期间生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等损失计143000.00元，限判决生效后立即给付；
三、被告林西县交通运输局承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告林西县统部收费站负担。邮寄送达费40.00元，二被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年九月十日
书记员 张超颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5931号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙。
委托代理人马玉凤。
被告何振华。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告何振华物业服务合同纠纷一案，原告上海莘旺物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2014年3月物业管理费1，855.50元、滞纳金860元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司之委托代理人马小龙，被告何振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2014年3月物业管理费1，855.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2013年1月至2014年3月物业管理费人民币1，855.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4097号
原告孙兴明。
被告陈庆宽。
被告顾信兵。
原告孙兴明与被告陈庆宽、被告顾信兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙兴明、被告顾信兵到庭参加诉讼，被告陈庆�经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴明诉称，2014年11月15日，被告陈庆宽向我借款，我转给被告陈庆宽100000元，约定6个月内还款，并付月息2分，到期不还，每天另付150元违约金，被告顾信兵进行担保。期限届满后，两被告均未还款，请求法院判令被告偿还132250元并承担2015年10月1日之后的利息。
被告陈庆宽未答辩。
被告顾信兵辩称，被告陈庆宽因做工程需要资金，让我帮他借款，我就找原告借款，我进行担保，我只担保借款本金。
经审理查明，2014年11月15日，被告陈庆宽向原告孙兴明出具借条一份，载明借到人民币112000元，同时约定于2015年5月15日前归还，逾期归还每天另付违约金150元。被告顾信兵作为担保人在借条上签名。同日，原告孙兴明通过扬州农村商业银行股份�限公司向被告陈庆宽账户转入100000元。超出的12000元系预扣的利息。2016年2月7日，被告顾信兵归还原告孙兴明5000元。
审理中，原告孙兴明将诉讼请求变更为要求被告归还借款95000元并按月息2%给付2015年5月16日起至还清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈庆宽欠原告孙兴明借款95000元，有被告陈庆宽出具的借条佐证，原告孙兴明要求被告陈庆宽偿还借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈庆宽未按期还款，应承担逾期还款利息，原告孙兴明要求被告陈庆宽按月息2%承担自2015年5月16日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告顾信兵为被告陈庆宽出具的上述借条进行担保，双方未约定担保�式，应按连带责任保证承担保证责任，原告孙兴明可以要求被告顾信兵在保证范围内承担保证责任；被告顾信兵辩称其仅担保借款本金，但未提供证据证明双方就担保范围存在约定，故被告顾信兵该辩称意见，本院不予采纳；被告顾信兵承担保证责任后，有权向被告陈庆宽追偿。被告陈庆宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆宽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴明借款95000元；
二、被告陈庆宽于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴明逾期还款利息（2015年5月16日至2016年2月6日，以100000元为本金，按月息2%计算；2016年2月7日至还清时止，以95000元为本金，按月息2%计算）；
三、被告顾信兵对上述一、二两项承担连带清偿责任；
四、被告顾信兵承担保证责任后，有权向被告陈庆宽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，公告费600元，合计3546元，由被告陈庆宽负担，被告顾信兵承担连带清偿责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年六月六日
书 记 员 金桂梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32173号
原告高建平，男，1955年11月9日出生。
原告左少华，女，1956年1月24日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人谷振宇，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告高建平、左少华（以下简称二原告或姓名）与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。二原告、被告委托代理人任家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告邀请我们参加其举办的旅游推介会，在活动现场，被告夸大宣传和虚假承诺，并采取先交费后看合同的手段，使我们在根本没能了解合同内容的情况下签订了合同。合同签订后，我们多次要求被告履行合同，但被告以各种理由推诿、搪塞，致使我们无法实现出行目的，方知受骗，后来几次要求退款均遭拒绝。我方认为被告以欺骗手段诱骗我们签订合同，合同签订后又未按约定履行合同，致使合同目的不能实现，故诉至法院，要求：1、解除二原告与被告签订的度假权益认购合同；2、被告返还合同款8800元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同是双方签订的，是双方真实的意思表示，对双方都有约束力，任何一方不得任意解除，否则应当承担违约责任。该合同是能够继续履行的，原告没有证据证明我方存在违约行为。如果原告要求解除合同，已经交纳的款项不予退还。
经审理查明：2012年12月27日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《两年期贵宾会员合同书》，约定：乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，承购价格为8800元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期为两年，自签约并付清全款之日起开始生效；乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；乙方在上述有效期内免交房屋维修费、DAE年费及交换费用等杂费；乙方在上述有效期内可自由购买与甲方合作交换的公司之特惠精选假期产品；乙方享有出行前度假信息咨询服务，并可以根据自己的家庭特点和需求，向甲方定制自己的私人度假计划等。同日，二原告向被告交纳8800元。
二原告提交照片证据，称2014年5月22日因被告不履行合同义务，其和其他遭遇同样情况的消费者前去被告住所地理论，后报警。被告对照片的真实性予以认可。
审理中，本院前往公安机关调取相关接处警卷宗材料，卷宗中有对消费者和被告代理人任家玉的询问笔录，消费者反映被告存在不履行合同的情况。
上述事实，有《两年期贵宾会员合同书》、收据、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，关于双方争议的被告是否存在不履行合同义务的行为，考虑到二原告举证能力的客观限制并根据二原告提交的照片和公安机关的报警材料，二原告的陈述具有较强的可信性，且被告并未提交证据证明其有继续履行合同的能力，因此本院对于二原告关于被告存在不履行合同义务情形的主张予以采信。现二原告要求解除合同并退还费用，因被告尚未实际向二原告提供合同约定的服务内容，故双方合同应以解除为宜。合同解除后，被告应当退还二原告交纳的相关费用。故对于二原告要求解除合同并要求被告退费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告高建平、左少华与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一二年十二月二十七日签订的《两年期贵宾会员合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告高建平、左少华八千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担（原告高建平、左少华已预交，被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告高建平、左少华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪世欣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1211号
原告：山西源宏房地产开发有限公司，住所地：临汾市开发区鼓楼北与坂下街交叉口东南角中骏国际社区五组团003号楼负一层12号商铺。
法定代表人：郑晓乐，职务：执行董事。
委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：杜鹤，女，山西近道律师事务所律师。
被告：安建文，男，汉族，住临汾市开发区还迁小区*号楼*单元***室。
被告：安建武，男，汉族，住临汾市开发区还迁小区*号楼*单元***室。
原告山西源宏房地产开发有限公司诉被告安建文、安建武排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告山西源宏房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西源宏房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西源宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西源宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁永红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第869号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨奎，又名杨祥，无业。因赌博于2009年12月被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年8月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年，2012年5月11日刑满释放。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人李某，无业。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月11日被宜兴市公安局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人杨奎、李某犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人杨奎、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月，周某因赌博向他人借款25000元，被告人杨奎为其作担保。后因债主向其索债，被告人杨奎伙同被告人李某等人，于2013年10月28日开车至浙江省湖州市找到周某要其还款。因索债未果，当日将周某带回宜兴。被告人杨奎安排被告人李某及刘某甲（另案处理）等人先后将其拘禁在屺亭街道广汇小区三期72幢505室、宜城街道共和新村1幢6号车库内。至11月2日傍晚，周某乘隙离开。
被告人杨奎于2014年8月17日被抓获，被告人李某于2014年9月15日自动投案，归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨奎、李某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人刘某甲、贾某、苗某、黄某、刘某乙等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，相关行政处罚决定书，本院（2011）宜刑初字第600号刑事判决书，宜兴市看守所出具的刑满释放证明，证实被告人杨奎曾因行政违法、犯贩卖毒品罪分别被行政处罚、判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人杨奎、李某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人杨奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯非法拘禁罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人杨奎归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人李某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 濮 燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第869号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人杨奎，又名杨祥，无业。因赌博于2009年12月被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年8月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年，2012年5月11日刑满释放。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人李某，无业。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月11日被宜兴市公安局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人杨奎、李某犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人杨奎、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年9月，周某因赌博向他人借款25000元，被告人杨奎为其作担保。后因债主向其索债，被告人杨奎伙同被告人李某等人，于2013年10月28日开车至浙江省湖州市找到周某要其还款。因索债未果，当日将周某带回宜兴。被告人杨奎安排被告人李某及刘某甲（另案处理）等人先后将其拘禁在屺亭街道广汇小区三期72幢505室、宜城街道共和新村1幢6号车库内。至11月2日傍晚，周某乘隙离开。 被告人杨奎于2014年8月17日被抓获，被告人李某于2014年9月15日自动投案，归案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨奎、李某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人刘某甲、贾某、苗某、黄某、刘某乙等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 此外，相关行政处罚决定书，本院（2011）宜刑初字第600号刑事判决书，宜兴市看守所出具的刑满释放证明，证实被告人杨奎曾因行政违法、犯贩卖毒品罪分别被行政处罚、判处刑罚的情况及刑满释放的时间。 本院认为，被告人杨奎、李某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人杨奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯非法拘禁罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人杨奎归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人李某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。 二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴旭东 二〇一四年十一月二十六日 书记员  濮 燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第143号
申请执行人唐河县工商行政管理局
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人任东恩，男，汉族，生于1983年8月28日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2015年7月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人任东恩未经核准登记，在没有办理营业执照的情况下，擅自在唐河县北京大道从事足浴服务经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》的规定。2015年1月25日唐河县工商行政管理局给被申请执行人送达了唐工商处字（2015）第001号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐工商处字（2015）第001号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第001号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐工商处字（2015）第001号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第143号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马兰涛。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地540平方米建住宅。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋270平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-006号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更24号
罪犯沈超。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年1月22日作出（2014）熟刑初字第0075号刑事判决，认定被告人沈超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈超假释建议符合条件和程序。
罪犯沈超原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯沈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2015年3月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖二个，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈超予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01618号
原告李本瑛，女，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张波，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李本瑛与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告李本瑛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本瑛撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李本瑛承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 席朝阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第500-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人杨化强。
被执行人王乾红。
被执行人葛聚伟。
被执行人杨圣保。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人杨化强王乾红、葛聚伟、杨圣保借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）新商初字第369号民事判决书，于2013年11月9日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金99000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第500号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第500-1号
申请执行人：陈德菊，女，1952年2月4日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
陈德菊与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额24381元。
本案在执行过程中，申请执行人陈德菊参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00691号
原告洪某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人刘某甲，现住抚顺市城东。
委托代理人王某某，女，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住同刘某甲。
被告刘某乙，住址抚顺市东洲区。
原告洪某某诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人刘某甲和王某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子关系，我丈夫于2013年8月去世，我无生活来源且身患糖尿病、心脏病、高血压等疾病，被告不赡养我，我要求被告给付生活费、医疗费2000元／月。被告承担起诉费。
被告辩称：原告一直在我的住房处居住，由我承担费用。我因儿子上学费用增加故将房子卖出后，继续给原告租住的该房，原告要求的赡养费过高，我同意给462元／月。原告有两个儿子，应分担赡养费。
经审理查明：原告与刘某某系夫妻，二人育有二子，长子刘某乙、次子刘某甲。原告无职业。2013年8月。刘某某去世后，原告依靠国家发放的救济金和城镇养老金维持生活。原告自身患糖尿病伴白内障、玻璃体混浊，需长期服用药物治疗。
本院所确认的上述事实，有证明、死亡职工遗属待遇审批表、存折、门诊病志、医疗册、收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告生活困难且身患多种疾病，结合其生活状况、用药等支出情况，本院酌定判令被告每月承担赡养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告自2014年10月起，每月给付原告赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈冬卉
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0731民初2210号
原告韩某，女，1982年7月24日生，汉族，广州市人，住于都县。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告何某1，男，1982年3月3日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告韩某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告韩某诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令何某3、何某2由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年初，原、被告通过QQ聊天相识，后两人相恋并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女何某2，××××年××月××日，双方再生育一子何某3。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，后因双方感情不和，原告诉至本院要求按诉讼请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告韩某与被告何某1自愿离婚；
婚生男孩何某3由被告何某1抚养，原告韩某承担
自2016年12月1日起至小孩年满十八周岁止每月抚养费500元，限每月15日前支付。原告有探望小孩何某3的权利，被告何某1应予以配合；
三、女孩何某2由原告韩某抚养，抚养费用由原告自行承担；
四、原告韩某自愿给付被告何某1经济帮助6000元，当庭给付1500元，余款4500元于2016年12月31日之前给付；
五、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 何裕华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖胤杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1114号
原告宁夏音悦乐器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王玉虎，系该公司总经理。
被告孟成军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告宁夏音悦乐器有限公司与被告孟成军买卖合同纠纷一案，未开庭。原告宁夏音悦乐器有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏音悦乐器有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏音悦乐器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏音悦乐器有限公司负担。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 洁
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00138号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人周某，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。2013年11月27日曾因酒后驾驶机动车被安庆市公安局交警支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2014年9月26日经本院决定取保候审。2014年10月28日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年10月13日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年7月29日20时许，被告人周某酒后驾驶小型普通客车上路行驶时，被岳西县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为312.9mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，证人刘某的证言，吸气式酒精检测记录、现场勘验笔录，周某血样提取登记表、血样提取照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，周某机动车驾驶证及车辆信息查询，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等相关证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日20时许，被告人周某酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿岳西县天堂镇天仙河路由南向北行驶。当行至“天际名城”附近路段时，被岳西县公安局交通管理大队执勤民警查获。民警现场对其进行吸气式酒精检测，检测结果为血液中乙醇含量为336mg／100ml。后民警将周某带至岳西县中医院进行抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为312.9mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人周某被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2013年11月27日周某因酒后驾驶机动车被安庆市公安局交警支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2014年7月29日20时被告人周某酒后驾车被现场查获。
2、证人刘某的证言证实：2014年7月29日晚6时许，周某开车过来和他一起吃晚饭，周某喝了半斤白酒。
3、吸气式酒精检测记录、现场勘验笔录证实：周某血液中乙醇含量为336mg／100ml。
4、周某血样提取登记表、血样提取照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：经抽血检测，周某静脉血液中乙醇含量为312.9mg／100ml。
5、周某机动车驾驶证及车辆信息查询证实：周某持有C1类驾驶证，有效期至2018年2月16日；皖H×××××号小型汽车检验有效期至2015年5月31日。
6、安庆市公安局交警支队一大队公安交通管理行政处罚决定书证实：周某于2013年11月27日因酒后驾驶机动车被安庆市公安局交警支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
7、被告人的户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
审 判 员 陈 亮
人民 陪 审员 张根銮
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第99号
原告翟某，男，1961年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告安阳市林森防腐工程有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人胡某。
被告贾某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告翟某诉被告安阳市林森防腐工程有限公司、被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟某于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告翟某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 森
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更525号
罪犯郭金行，又名郭蔡行，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年二月二十五日作出（2012）上刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人郭金行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一一年二月七日起至二○一七年二月六日止。该犯于2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭金行在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年12月22日凌晨，郭金行酒后翻墙到本村村民马某家，趴到马某儿媳妇张某的窗户前喊张某，被马某发现后两人厮打，在厮打过程中，郭金行用刀子将被害人马某的左腹部、左胸部、左髋部刺伤，并用砖头将马某的头部砸伤。经鉴定，马金光损伤程度为重伤，并造成九级伤残。
罪犯郭金行在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金行确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金行减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年四月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）吴江汾商初字第0088号
原告吴江市鼎顺鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇双珠路西侧。
法定代表人章再娟，董事长。
委托代理人倪富根。
被告王松。
被告鲍丙凤。
本院于2013年5月10日立案受理了原告吴江市鼎顺鞋材有限公司诉被告王松、鲍丙凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国全适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告鲍丙凤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告要求被告王松立即给付货款122240.95元，并承担本案诉讼费用。被告王松同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年8月2日自愿达成如下协议：
一、被告王松于2013年8月10日前给付原告吴江市鼎顺鞋材有限公司货款122240.95元。
二、双方就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。
四、案件受理费减半收取1373元、诉讼保全费1195元，合计2568元，由被告王松负担，于2013年8月10日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈国全
二〇一三年八月二日
书记员 薛 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36665号
原告乔天富。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人孙婷，北京市德润律师事务所律师。
原告乔天富与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。乔天富的委托代理人康圣基，和讯在线公司的委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔天富起诉称：我是涉案21幅摄影作品的作者，依法享有完整的著作权。2012年9月，我发现和讯在线公司在其所有和讯网（www.hexun.com）上擅自刊载传播了涉案21幅摄影作品。和讯在线公司在信息网络中传播使用我的作品，并未事先征得许可，且未向我支付任何报酬，其行为已经侵犯了我对涉案作品享有的著作权。为此，我诉至法院，请求判令如下：1.和讯在线公司立即停止侵权；2.和讯在线公司支付侵权赔偿金21000元；3.和讯在线公司支付因本案诉讼而发生的合理开支2721元，其中包括网页证据搜索费716元、代理公证费716元、公证服务费1194元和打印装订费95元。
被告和讯在线公司答辩称：首先，我公司不能确认乔天富享有涉案图片的著作权，且部分图片刊登在中国军网上，图片的著作权属于中国军网，乔天富无权主张权利。其次，乔天富主张的赔偿数额明显过高，缺乏合理依据。和讯网是财经类网站，有关军队军旅生活的宣传受众较少，涉案图片对我公司营利没有任何影响；并且，乔天富主张的诉讼开支与本案没有直接关联。综上，我公司不同意乔天富的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：乔天富系中国人民解放军解放军报社（简称解放军报社）总编室高级记者。乔天富在履行职务期间拍摄了反映解放军军事演习内容的涉案21幅摄影作品（详见附表）。
2014年5月30日，解放军报社出具函件称：乔天富拥有其在职工作期间拍摄的摄影作品的著作权，解放军报社（含所属中国军网）与乔天富在其摄影作品著作权上没有特别约定。
域名为hexun.com的和讯网由和讯在线公司经营。和讯在线公司在和讯网新闻栏目项下题为《150张图片全景展示南京军区万人千车三军夺岛演习》的文章中使用了乔天富主张权利的涉案21幅摄影作品，上述作品均被作为文章配图使用并注明拍摄者为乔天富，部分图片上载有“中国军网”字样。经乔天富申请，北京市长安公证处于2012年9月13日对上述内容进行了证据保全公证，乔天富为此支付公证费1194元。
和讯在线公司表示载有涉案21幅摄影作品的文章部分是从合作网站转载而来，部分是从互联网上搜索，但未就此进行举证。
诉讼中，乔天富称其为保全证据需要委托第三方进行检索、收集侵权证据、代办公证事宜及复印材料还支出网页证据搜索费716元、代理公证费716元和打印装订费95元，并就此提交了北京天祺知本咨询有限公司出具的同等金额的网页证据搜索费发票、代理公证费发票和打印装订费发票。
另查，乔天富称其涉案摄影作品在拍摄完成后均在中国军网上刊登、发布。
以上事实，有涉案21幅摄影作品数码底片光盘、解放军报社函件、（2012）京长安内民证字第17345号公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。除法律特别规定的情形外，职务作品的著作权由作者享有。涉案21幅摄影作品系乔天富以解放军报社记者的身份在履行职务期间拍摄，故属于职务作品。根据解放军报社出具的函件，可以认定乔天富作为涉案21幅摄影作品的作者，享有涉案21幅摄影作品的著作权。
和讯在线公司未经乔天富许可，擅自在其经营的和讯网上使用涉案21幅摄影作品，且未向乔天富支付报酬，故侵犯了乔天富对涉案摄影作品享有的著作权。综上，乔天富要求和讯在线公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的具体数额，乔天富的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案21幅摄影作品的性质及独创性程度、和讯在线公司侵权行为的性质和情节以及主观过错程度等因素酌情确定。关于乔天富所主张的公证费及其他诉讼开支，本院根据相关费用的必要性、与本案的关联性及合理程度，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营的和讯网（域名为hexun.com）上删除涉案二十一幅摄影作品（详见附表）；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富经济损失六千元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告乔天富的其他诉讼请求。
如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告乔天富负担67元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 苏志甫
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭苗苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第327号
原告谢道勤，
委托代理人席志江。
被告郑开强，
被告张青青，
原告谢道勤诉被告郑开强、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢道勤的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告郑开强、张青青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。第一被告因经营需要向原告借款人民币30000元，由第一被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还，故诉至法院。请求判令：1、二被告归还原告借款30000元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明二份。证明二被告的主体资格；
2、2014年2月22日借条一份。证明被告郑开强向原告借款人民币30000元并约定到2014年3月21日归还的事实；
3、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑开强、张青青拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑开强、张青青系夫妻关系，郑开强所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张青青也无证据证明该债务为郑开强个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张青青对该债务具有共同清偿义务。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开强、张青青共同归还原告谢道勤借款人民币30000元及利息（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告郑开强、张青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1242号
原告鲍映月。
被告楼伟荣。
原告鲍映月与被告楼伟荣之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲍映月到庭参加诉讼，被告楼伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍映月诉称：2013年3月9日，被告楼伟荣因资金周转困难，向鲍映月借款50000元，并出具借条一张，约定借期到2013年5月1日。借款到期后，楼伟荣至今未还。为此，请求判令楼伟荣归还借款50000元及利息600元（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年5月2日开始计算至2013年7月2日止，以后另计），合计50600元。
为证明上述事实，鲍映月向本院提交2013年3月9日借条一张，证明楼伟荣向鲍映月借款50000元，约定借期到2013年5月1日的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告楼伟荣未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年12月29日，被告楼伟荣向鲍映月借款50000元，鲍映月于当日通过银行汇款给楼伟荣50000元。2013年3月9日，楼伟荣补出借条一张，约定于2013年5月1日前归还借款。借款到期后，楼伟荣分文未还。为此，鲍映月诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告鲍映月与被告楼伟荣之间的借贷关系依法成立，楼伟荣向鲍映月借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告楼伟荣拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，自2013年5月2日开始计算。被告楼伟荣经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告楼伟荣于本判决生效后十日内归还原告鲍映月人民币50000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2013年5月2日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告楼伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1065元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年七月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审3号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：王庆雷，男，汉族，现住址青岛市李沧区。
委托代理人：李玉芬，女，汉族，现住址青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被执行人王庆雷强制执行其于2015年9月2日作出的李沧区费征字[2015]128号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，对申请执行人作出的李沧区费征字[2015]128号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人王庆雷的委托代理人李玉芬到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人王庆雷与李玉芬于2009年6月22日结婚，于2010年4月23日生育第一个子女（女孩），又于2011年10月21日生育第二个子女（男孩）。申请执行人于2015年8月27日作出李沧区费征告字[2015]128号《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人送达。申请执行人于2015年9月2日作出李沧区费征字[2015]128号《社会抚养费征收决定书》,决定对王庆雷征收社会抚养费74994元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人王庆雷送达。被执行人王庆雷在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月申请对社会抚养费分期缴纳，并于2015年9月28日缴纳了30000元，但应于2016年9月29日之前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2016年11月24日，申请执行人作出〔李沧计生〕强催字〔2016〕第67号《缴纳社会抚养费催告书》并向被执行人送达，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人于2015年9月2日作出的李沧区费征字[2015]128号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王庆雷于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币44994元，并自欠缴之日（2016年9月30日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人王庆雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第272号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年3月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2013年12月份的一天白天，被告人沈某窜至长兴县煤山镇开发区长顺塑业有限公司内金强涂料厂工地内，窃走2桶金强牌彩色多彩面漆，共重130斤，价值人民币3900元。后被告人沈某将该2桶面漆用在自己承包的房屋装修上。
2.2013年12月中旬的一天白天，被告人沈某窜至上述地点，窃走2桶金强牌彩色多彩面漆，共重160斤，价值人民币4800元。后被告人沈某将该2桶面漆用在自己承包的房屋装修上。
3.2013年12月中旬的一天白天，被告人沈某窜至上述地点，窃走金强牌灰色中层面漆，重30斤，价值人民币300元。后被告人沈某将该面漆用在自己承包的房屋装修上。
4.2014年1月份的一天白天，被告人沈某窜至上述地点，窃走白涂料8斤，价值人民币30元。后被告人沈某将该白涂料用在自己承包的房屋装修上。
综上，被告人沈某盗窃作案4起，涉案赃物价值人民币共计9030元。
案发后，被害人金强涂料厂负责人胡某收到被告人沈某亲属赔偿款12800元。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、退赔申请及收条等书证；
2．证人刘某、朱某、周某的证言；
3.被害人胡某的陈述；
4.被告人沈某的供述和辩解；
5.估价鉴定意见书；
6.现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；
7．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某当庭认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第302号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告周午，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告周午挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告周午的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告周午的起诉。
本案受理费减半收取87.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月五日
书记员 何怡
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执615-3号
申请执行人北京炜智律师事务所。
住所地北京市朝阳区。
负责人王炜智。
被执行人田秀娟，女，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行北京炜智律师事务所申请执行田秀娟诉讼代理合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人田秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区庞各庄支行有银行存款。因被执行人田秀娟未履行北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50708号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区庞各庄支行的银行存款34006.69元（账号：62×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年六月三十日
书记员 常 亚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02725号
罪犯曾时成，男，1977年10月4日出生于重庆市开县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年12月17日作出（2009）崇刑初字第308号刑事判决，认定被告人曾时成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2012年6月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾时成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾时成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾时成的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年7月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第76号
上诉人（原审被告）李强，男，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市生生物业服务有限公司，住所地包头市青山区大连新型居住区。
法定代表人曲建波，该公司经理。
上诉人李强因与被上诉人包头市生生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告系包头市青山区大连新型居住区逸民园27-2号底店业主。被告与原告签订了物业管理服务协议,且原告为被告提供了物业服务。被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权，该物业服务的履行地在包头市青山区，虽然被告李强的住所地在包头市昆都仑区华丽家族5栋103号，但原告选择向包头市青山区人民法院起诉，且本案已由包头市青山区人民法院立案受理，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告李强对本案管辖权提出的异议。
李强上诉称，其户籍所在地在包头市昆都仑区，不是包头市青山区。本人名下所有的包头市青山区大连新型居住区逸民园27-2号属临街底店，本人没有享受到原审原告提供的物业服务，原审原告也没有按照物业服务协议约定履行相关义务，包头市青山区不是合同履行地，故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，李强购买了包头市青山区大连新型居住区逸民园27-2号底店一套，其于2009年6月与原审原告包头市生生物业服务有限公司签订了《包头市新型居住区前期物业管理服务协议》。根据协议规定，本公司一直积极履行相关权利义务，为原审被告居住的小区实施规范的物业管理，并为原审被告提供了完善的物业管理服务，但其自2009年6月1日以来拖欠物业管理费至今未付，原审原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在包头市昆都仑区，合同履行地在包头市青山区，故包头市昆都仑区人民法院和包头市青山区人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告选择向包头市青山区人民法院起诉，符合法律规定。因此，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 魏治中
代理审判员 姚 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第76号
上诉人（原审被告）李强，男，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市生生物业服务有限公司，住所地包头市青山区大连新型居住区。
法定代表人曲建波，该公司经理。
上诉人李强因与被上诉人包头市生生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告系包头市青山区大连新型居住区逸民园27-2号底店业主。被告与原告签订了物业管理服务协议，且原告为被告提供了物业服务。被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权，该物业服务的履行地在包头市青山区，虽然被告李强的住所地在包头市昆都仑区华丽家族5栋103号，但原告选择向包头市青山区人民法院起诉，且本案已由包头市青山区人民法院立案受理，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告李强对本案管辖权提出的异议。
李强上诉称，其户籍所在地在包头市昆都仑区，不是包头市青山区。本人名下所有的包头市青山区大连新型居住区逸民园27-2号属临街底店，本人没有享受到原审原告提供的物业服务，原审原告也没有按照物业服务协议约定履行相关义务，包头市青山区不是合同履行地，故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，李强购买了包头市青山区大连新型居住区逸民园27-2号底店一套，其于2009年6月与原审原告包头市生生物业服务有限公司签订了《包头市新型居住区前期物业管理服务协议》。根据协议规定，本公司一直积极履行相关权利义务，为原审被告居住的小区实施规范的物业管理，并为原审被告提供了完善的物业管理服务，但其自2009年6月1日以来拖欠物业管理费至今未付，原审原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在包头市昆都仑区，合同履行地在包头市青山区，故包头市昆都仑区人民法院和包头市青山区人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告选择向包头市青山区人民法院起诉，符合法律规定。因此，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 魏治中
代理审判员 姚 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢207号
申请执行人：曹进荣，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：赵宝田，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被执行人：莘福香，女，1971年11月4日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
申请执行人曹进荣与被执行人赵宝田、莘福香民间借贷纠纷一案，申请人曹进荣于2018年5月22日依据本院（2017）皖1181民初1484号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款7866元。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵宝田有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宝田银行存款7866元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 花 蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00404号
原告：杨希胜，男，1953年2月17日出生，汉族。
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律服务所工作人员。
被告：张宗庆（曾用名张大庆），男，1944年6月18日出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告杨希胜诉被告张宗庆财产损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序，于2015年2月6日由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转换普通程序，于2015年6月9日由审判员吴晓萍、冯水华，人民陪审员张荣杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨希胜及委托代理李宗，被告张宗庆及委托代理人倪�荣均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希胜诉称：2015年1月1日15时许，被告在自家承包地烧荒，导致火势蔓延，将原告的废旧塑料引着燃烧。原告拨打110报警，后消防部门赶到现场救火，被告当时也参与了救火，终因火势太大无法控制，直到1月3日下午，原告的废旧塑料全部烧尽。本次火灾造成原告损失135000元。原告认为被告作为一名成年人，应当能够充分认识到在危险地点放火所造成的危害后果，但其因疏忽大意而未采取相应措施，主观过错明显，给原告造成巨额财产损失，其应当承担全部责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失135000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张宗庆辩称：1、火灾案件需要公安消防部门对火灾原因和责任作出认定，并对损失作出评估结论，本案原告未提交上述材料，故法院不应当受理本案；2、火灾发生时，被告在别人田里割草回家引火，没有烧荒的行为，原告的废旧塑料燃烧与被告没有关系。被告救火是见义勇为，原告仅仅因为被告救火而推断是被告失火。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月1日16时18分许，杨希胜堆放于烔炀镇中李行政村二方村田里的一堆废旧塑料发生火灾。烔炀镇、黄麓镇专职消防队和半汤消防中队先后到场处置，该起火灾烧毁废旧塑料和废铁约20吨。2015年3月12日，巢湖市公安消防大队作出巢公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》，认定该起火灾起火部位于西北角，起火原因系外来火源引起。2015年3月31日，巢湖市公安消防大队出具《情况说明》，称由于当事人至今未申报，该起火灾损失无法核定。
另查明：2015年1月5日，杨希胜向巢湖市公安局烔炀派出所报警，称：“其堆放于烔炀镇中李行政村二方村田里的废旧塑料失火，高宜斌对其说看到张宗庆在自家田里烧草，然后塑料堆就着火了……”。高宜斌在接受巢湖市公安局烔炀派出所调查时称：“该起火灾发生后，其看到张宗庆在现场救火，其问张宗庆是怎么回事，张宗庆说在自家田里烧棉材和杂草，火上来引到了塑料堆……”。本案庭审中，高宜斌出庭作证称：“杨希胜是其姐夫。该起火灾发生后，其是除张宗庆外第一个赶到现场的人，看到张宗庆在救火。张宗庆对其说是在烧田埂上的杂草不慎将塑料引燃的，张宗庆说这句话的时候并无其他人员在场……”。张宗庆在接受巢湖公安局烔炀派出所调查时称：“2015年1月1日15时30分许，其在自家田边割荒草，刚到田里割草时未发现着火，割了40分钟草后其发现路边堆放的废旧塑料制品着火，然后其一直在救火……”。本案庭审中，张宗庆否认跟高宜斌说过是其在烧田埂上的杂�不慎将塑料引燃的话。
上述事实，有巢湖市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》、《情况说明》，巢湖市公安局烔炀派出所对杨希胜、高宜斌及张宗庆等人的《询问笔录》，证人高宜斌、杨玉兰等人的证言及当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”。本案中，杨希胜主张系张宗庆致其塑料堆起火，其应负有举证责任。支撑杨希胜主张的证据主要为证人高宜斌的证言。对于证人高宜斌的证言，本院认为证人高宜斌没有亲眼见到该起火灾的起火情况，其称张宗庆曾对其�是在烧杂草时不慎将塑料堆引燃，但张宗庆又不认可上述陈述，其证言为间接证据且属于孤证。此外证人高宜斌还与杨希胜为亲戚关系，故其证言不具有证明力，本院不予采纳。杨希胜主张系张宗庆致其塑料堆起火证据不足，其要求张宗庆赔偿其损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨希胜的诉讼请求。
案件受理费590元由杨希胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00404号
原告：杨希胜，男，1953年2月17日出生，汉族。
被告：张宗庆，男，1944年6月18日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂、双方争议较大，需要转入普通程序审理。依照《中华人民供货民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转化为普通程序进行审理。
审判员 冯水华
二〇一五年四月十日
书记员 张士云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第856号
上诉人（原审原告）浙江省平湖市中天制衣有限公司。
法定代表人盛利明，执行董事。
委托代理人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省汶上县义桥镇人民政府。
法定代表人崔利伟，镇长。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人崔云志。
被上诉人（原审被告）山东省汶上县义桥镇财税所。
负责人董景光，所长。
委托代理人崔云志。
上诉人浙江省平湖市中天制衣有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1271号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月五日
书 记 员 楚亭亭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商外初字第13号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司。
负责人：廖家辉。
委托代理人：章晓晓。
被告：温州佳居电气有限公司。
法定代表人：黄颖博。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告温州佳居电气有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司以其已与被告温州佳居电气有限公司达成和解协议为由，于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈颖周
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 政
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第285号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：张兆亭。
被告：王子吉。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧凤
二〇一五年××月××日
书记员 亓 凤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第00073号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1974年11月23日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月15日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1991年12月10日出生。系本案被害人。
商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪及黄某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）商梁少刑初字第00027号刑事附带民事判决。黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，黄某甲及其辩护人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁少刑初字第00027号刑事附带民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周德芳
审 判 员 程 伟
代理审判员 宋德卿
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘月霞