wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00473号
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人郭翀，该公司职工（特别授权代理）。
被告泰州市兴港船舶有限公司，住所地江苏省泰州市永安洲镇福沙村。
法定代表人陈永正。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉被告泰州市兴港船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的委托代理人郭翀到庭参加诉讼，被告泰州市兴港船舶有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据原告申请，本院于2015年6月23日作出（2015）鄂青山民二初字第00473号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款169，930元或查封、扣押同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉称：原、被告之间有着长期买卖合同关系，原告一直给被告供应焊条、焊丝等焊接材料。截止到起诉之日止，被告拖欠原告货款156，424元，经原告催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款156，424元，判令被告支付延期付款利息13，506元（2015年1月1日至2015年5月31日），本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单1份，证明截止2014年9月30日被告确认欠原告货款486，424元。
证据二、还款协议1份，证明2014年12月10日原、被告签订了有效的还款协议，约定了还款期限，被告未按期支付货款。
证据三、明细账1份，证明被告已经向原告还款的金额，尚欠156，424元。
被告泰州市兴港船舶有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系长期合作关系，原告向被告供应焊接材料。2014年9月30日原告向被告发出对账单，载明截止2014年9月30日被告欠原告货款金额为486，424元。被告在核对数据无误后在该对账单上加盖公章。2014年12月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《还款协议》1份，协议约定：经双方确认，乙方欠甲方货款436，424元，乙方于2014年12月25日前向甲方支付现款100，000元，2015年1月25日前向甲方支付现款80，000元，2015年3月25日前向甲方支付现款100，000元，2015年4月25日前向甲方支付现款156，424元；如乙方有任何一期逾期回款，则其后期债权立即到期，甲方可就所欠货款向乙方主张债权；因本协议引起或与本协议有关的一切争议双方应提交甲方所在地武汉市青山区人民法院管辖。合同签订后，被告于2014年12月24日向原告支付了货款100，000元；2015年1月30日向原告支付了货款80，000元，延迟5天付款；2015年4月22日向原告支付了货款50，000元，延迟27天付款；2015年5月11日向原告支付了货款50，000元，延迟46天付款。剩余156，424元至今未付，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，约定的权利义务对双方当事人均有约束力，被告未按协议的约定支付货款属违约，应承担相应的民事责任。截止目前，被告尚欠原告货款156，424元属实，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。被告有三期未按协议约定时间支付货款，应承担延迟付款的损失，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月31日止，被告因逾期应承担的利息为1，416元，其中2015年1月25日前应支付80，000元的逾期5天利息为61元，2015年3月25日前应支付100，000元中，50，000元逾期27天和46天的利息为529元，2015年4月25日前应支付的156，424元，算至2015年5月31日止的逾期利息为826元，合计逾期利息为1，416元，原告要求被告承担延期付款利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款156，424元及延期付款利息1，416元。
二、驳回原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，849元及保全费1，370元，合计3，219元，由原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司负担229元，被告泰州市兴港船舶有限公司负担2，990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，699元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨锐翔
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初278号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男。2005年8月4日因结伙斗殴被徐州市公安局城南分局罚款人民币200元；2006年12月2日因携带管制刀具被徐州市铜山区公安局行政拘留七日；2009年11月因吸毒被徐州市公安局城南分局行政拘留十五日；2012年7月13日因吸毒、殴打他人被徐州市公安局新城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币3000元；2012年8月3日因吸毒被徐州市公安局新城分局责令社区戒毒三年；2013年3月27日因严重违反社区戒毒协议被徐州市公安局新城分局强制隔离戒毒二年；2007年12月4日因犯寻衅滋事罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年8月11日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年4月25日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日20时许，被告人张某某在徐州市云龙区淮海食品城某某美食府饭店门前，因琐事与林某某发生争执，后被告人张某某与刘某（另案处理）、魏某某（另案处理）用拳头击打，脚踢、踹被害人林某某头部、胸腹部等部位，致被害人林某某左侧6-9前肋骨骨折。经徐州市公安局法医学鉴定，林某某胸部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，双方当事人自行达成和解协议，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人林某某损失人民币30000元，林某某对被告人张某某表示谅解。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实及指控的罪名均无异议。
上述事实，有被害人林某某的陈述，证人于某某的证言，被告人张某某及同案人刘某、魏某某的供述，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人民法院刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表，在逃人员登记信息表，病案材料，收条、谅解书、和解协议，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某的亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 刘宝岭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 璨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4290号
罪犯谢玉文，男，1986年6月23日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年2月4日作出（2015）穗增法知刑初字第1号刑事判决，以被告人谢玉文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢玉文在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉文予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1540号
原告任某。
委托代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二0一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔春燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72行保23号
请求人：义乌市球际贸易商行（普通合伙）。主要经营场所：浙江省义乌市江东街道五爱新村54幢5单元202室。
负责人：BAKERGEHADABDURABUMOHAMMED，该商行执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被请求人：义乌市捷远进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道福田四区17幢2号2楼。
法定代表人：徐富良。
请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）因被请求人义乌市捷远进出口有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2016年11月17日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人义乌市捷远进出口有限公司立即交付编号为NYKSNB6E01811600的全套正本海运提单。请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人义乌市捷远进出口有限公司立即交付编号为NYKSNB6E01811600的全套正本海运提单。
本案案件受理费2000元，由请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72行保23号请求人：义乌市球际贸易商行（普通合伙）。主要经营场所：浙江省义乌市江东街道五爱新村54幢5单元202室。负责人：BAKERGEHADABDURABUMOHAMMED，该商行执行事务合伙人。委托诉讼代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被请求人：义乌市捷远进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道福田四区17幢2号2楼。法定代表人：徐富良。请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）因被请求人义乌市捷远进出口有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2016年11月17日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人义乌市捷远进出口有限公司立即交付编号为NYKSNB6E01811600的全套正本海运提单。请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）已向本院提供担保。本院经审查认为，请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）提出的海事强制令申请；二、责令被请求人义乌市捷远进出口有限公司立即交付编号为NYKSNB6E01811600的全套正本海运提单。本案案件受理费2000元，由请求人义乌市球际贸易商行（普通合伙）负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张东峰代理审判员  徐嘉婧代理审判员  刘 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2?
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第375-2号
申请执行人郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人李源，该公司董事长。
被执行人山西鑫峰煤化有限公司。
法定代表人马全喜，该公司董事长。
本院于2014年4月1日作出的（2013）万民三初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人山西鑫峰煤化有限公司在中国工商银行的账户存款52000元予以划拨。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张志海
执行员 贾润庭
二〇一四年十一月十三日
书记员 任夏楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民高初字第00223号
原告：绥中县某委员会，住所地：高台镇。
负责人：刘某，系该村民委员会主任。
被告：王某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告某委员会因不能代表小组意见，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某委员会撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，共计180元，由原告承担。
审 判 长 张树彬
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第394号
原告：程学恩，男，生于1973年10月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县旭日保护材料有限公司。组织机构代码：733585572。住所地：西峡县工业园区桂花树路***号。
法定代表人：靳平章，公司经理。
委托诉讼代理人：靳锋，该公司副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告程学恩与被告西峡县旭日保护材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告程学恩以证据不足为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程学恩撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告程学恩承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第157号
原告：秦绪远，居民。
被告：丁海东，居民。
本院在审理原告秦绪远与被告丁海东买卖合同纠纷一案过程中，原告秦绪远于2014年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦绪远的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦绪远撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告秦绪远负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡华娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第18号
原告：温州浩程对外贸易有限公司。住所地：温州市新城大道***号****室。
法定代表人：柯丽娜，该公司董事长。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐恒通标准件厂。住所地：海盐县通元镇丰义村齐心组。
负责人：陶惠建，该厂厂长。
原告温州浩程对外贸易有限公司为与被告海盐恒通标准件厂买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州浩程对外贸易有限公司起诉称：2012年7月9日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告订购各式规格、数量、单价的螺钉，合计价款440482元，交货期为45天，原告先支付30%的预付款，余款待验货后支付。同月12日，原告如约向被告支付货款130000元。但，被告没有按约如期交付螺钉，经原告催讨后，被告仍无法交货。嗣后，原告要求解除合同、返还预付款，被告虽答应，但仍迟迟未将130000元预付款返还给原告，经原告多次催讨，至今未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间的《购销合同》；2、被告向原告返还预付款130000元，并承担利息损失至实际清偿完毕时止，暂算2847.50元（按年利率6.15%，自2012年8月24日起暂算至同年12月31日止，共130天）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告海盐恒通标准件厂未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、独资企业基本情况一份，证明被告的主体资格。
2、购销合同一份（传真件），证明原、被告双方签订购销合同的事实。
3、银行转账记账凭证一份，证明原告支付被告预付款130000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年7月10日，原、被告通过传真形式签订编号为12HS209的《购销合同》一份，约定的部分内容如下：原告向被告购买各种规格的螺钉，共计金额为440482元；交货期为45天；原告先付30%预付款，余款验货后支付。同月12日，原告通过网银向被告转账支付130000元。后，被告至今仍未按合同约定履行交货义务。
另查明，被告现已停止经营。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方当事人均应根据合同的约定享有权利、履行义务。作为出卖人的被告，交付货物是主要合同义务，根据合同约定，被告交货的最后日期是2012年8月24日，但被告至今未履行交货义务且已停止经营，原告签订该买卖合同的目的已无法实现，故，原告请求解除《购销合同》并要求被告返还预付款130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告提出要求被告赔偿利息损失的请求，符合法律规定，但应按年利率5.6%，自本院判决解除之日即2013年2月6日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州浩程对外贸易有限公司与被告海盐恒通标准件厂于2012年7月10日签订的《购销合同》（合同编号为12HS209）；
二、被告返还原告预付款人民币130000元并赔偿原告利息损失（按年利率5.6%计算，自2013年2月6日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由原告温州浩程对外贸易有限公司负担32元，被告海盐恒通标准件厂负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年二月六日
书记员 张伟华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初267号
原告张存双。
被告陈光亿。
被告石玉芹。
本院在受理原告张存双与被告陈光亿、石玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告张存双于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
本院经审查认为，原告张存双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存双撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
案件受理费10元，由原告张存双承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 肖哲西
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7082号
原告沈阳和泓物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街358-5号，统一社会信用代码912101025599539537。
法定代表人金宗庆，系该公司经理。
委托代理人谭深秋，系辽宁润理律师事务所律师。
被告梁伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告梁伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92，减半收取46元，由原告沈阳和泓物业服务有限公司承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 安 姝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05566号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：宫福玉，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告宫福玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第165号
原告钟晓红。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振�器有限公司。
法定代表人李光镇。
原告钟晓红诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州昌振电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟晓红诉称：原告系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10、11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠原告劳动报酬2252.04元。现起诉要求被告支付劳动报酬2252.04元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1400.96元、同年11月份劳动报酬851.08元，合计2252.04元。
上述事实，由钟晓红提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付钟晓红劳动报酬2252.04元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省�州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第181号
原告：童美菊。
被告：孙章岳。
被告：胡月芬。
本院在审理原告童美菊与被告孙章岳、被告胡月芬加工合同纠纷一案中，原告童美菊于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告童美菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童美菊撤回起诉。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王 冲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2891号
原告李文华，住涿州市。
被告ＸＸＸ，住涿州市。
委托代理人李学武、潘伟，河北信正律师事务所律师。
原告李文华与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华，被告ＸＸＸ及其委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告承包了北京市支楼村一个小工程，被告找到原告，让原告去干抹灰的活，原告完工后，被告共计应给原告抹灰款1.5万元，被告先后给了原告7000元，尚欠8000元。被告于2014年给原告打了欠条一张。请求法院判令被告给付原告欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠条是我写的，我听说原告叫李华，抹灰总价款是1.5万元，原告支了7000元，尚欠8000元未给原告属实，房东没给我结账，因为原告抹灰有质量问题，所以我也没有给原告结账。
经审理查明，2013年9月，被告找到原告为其承建的二层楼房抹灰。后被告向原告出具欠条一张，内容主要为因抹灰产生的总价款系15000元，已经支付原告7000元，尚有8000元未给付。
另查，欠条中的李华与原告李建华系同一人。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条一张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告为被告提供劳务，并出具欠条载明尚未给付的施工款，债权债务关系成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因质量问题导致房东未能与其结账，与本案无关联性，如确系原告施工存在质量问题，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告李文华施工款8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月4日起计至该欠款还清之日止）。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王轶淳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00571号
原告：张成文。
原告：吴桂芝。
二原告委托代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：张卫君。
委托代理人：孙波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张成文、吴桂芝诉被告张卫君、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告张卫君及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月17日9时50分许，张卫君驾驶辽JXXX**号“比亚迪”牌微型轿车，沿公路由南向北行驶至阜蒙县南门南侧路段掉头时，与同方向行驶张成文驾驶的辽JEXX**“恒胜”牌两轮摩托车（载吴桂芝）相撞，造成张成文、吴桂芝受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定：张卫君负此事故的全部责任。张成文、吴桂芝无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等共计113726元。
被告张卫君辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，我个人不同意再掏钱。对原告的各项请求同意保险公司的意见，我为原告垫付医药费1200元，应返还给我。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元。对原告张成文请求的医疗费没意见，其中两张复印费不同意赔偿。请求的误工费、护理费按户籍性质给付。交通费、车辆损失费没意见。伙食补助费法院酌定。后续治疗费、精神抚慰金及停车费不同意赔偿。
对原告吴桂芝请求的医疗费、交通费没意见。请求的误工费、护理费同意按户籍性质给付。后续治疗费、精神抚慰金不同意给付。
经审理查明，2014年12月17日9时50分许，张卫君驾驶辽JXXX**号“比亚迪”牌微型轿车，沿公路由南向北行驶至阜蒙县南门南侧路段掉头时，与同方向行驶张成文驾驶的辽JEXX**“恒胜”牌普通二轮摩托车（载吴桂芝）相撞，造成张成文、吴桂芝受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：张卫君负此事故的全部责任。张成文、吴桂芝无责任。
张成文受伤后于2014年12月17日至2015年2月5日到阜蒙县人民医院住院治疗50天，花医药费14636.72元。经医生诊断出院后建议休息一周。张成文住院期间被告张卫君垫付医药费1200元。张成文在阜蒙县城区鑫跃摩托车行做维修工作，每日工资110元。张成文住院期间由韩桂海护理，韩桂海系城镇居民户口。张成文的车经阜蒙县价格认证中心认定损失为320元。
吴桂芝受伤后于2014年12月17日至2015年2月5日到阜蒙县人民医院住院治疗50天，花医药费25358.2元。经医生诊断出院后建议休息一周。原告本人在阜蒙县信鑫旅店做浆洗工作，每日工资80元。原告吴桂芝住院期间由王春冶护理，王春冶在辽宁虎跃快速汽车客运股份有限公司工作，每日工资121.49元。
被告张卫君驾驶的机动车在保险公司投保交强险、第三者责任险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、误工证明及事发前三个月工资表、停车费收据、施救费收据、复印费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中张卫君驾驶机动车违反在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其它车辆和行人的通行之规定是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。张成文、吴桂芝无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
原告张成文请求的医疗费、车辆损失费保险公司表示没意见，本院予以支持。请求的误工费提供了误工证明及事发前三个月工资表，对其请求本院予以支持。请求的护理费原告提供的证据不充分，应参照2014年城镇居民人均可支配收入标准即每天70.08元计算。请求的伙食补助费根据国家工作人员出差补助标准每天15元计算。请求的后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。请求的精神抚慰金与法无据，本院不予支持。因此，原告张成文的合理损失为：医疗费14636.72元、误工费6270元（110元×57天）、护理费3504元（70.08元×50天）、伙食补助费750元（15元×50天）、交通费500元、车辆损失费320元、停车费140元、施救费100元、复印费10元，合计26230.72元。
原告吴桂芝请求的医疗费提供了相关证据，本院予以支持。请求的误工费、护理费提供误工证明及事发前三个月工资表，对其请求本院予以支持。请求的伙食补助费应以每天15元计算。请求的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。请求的精神抚慰金与法无据，本院不予支持。因此，原告吴桂芝的合理损失为：医疗费25358.2元、误工费4000元（80元×50天）、护理费6074.5元（121.49元×50天）、伙食补助费750元（15元×50天）、交通费500元、复印费13.5元，合计36696.2元。
保险公司应在与被保险人张卫君约定及法定的范围直接赔偿二原告的合理损失。本起事故中被告负全责，且二原告的总损失未超出保险总限额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张成文医疗费14636.72元、误工费6270元、护理费3504元、伙食补助费750元、交通费500元、车辆损失费320元、施救费100元，合计26080.72元。因被告张卫君垫付医药费1200元，由保险公司直接给付张卫君。
二、被告张卫君赔偿原告张成文停车费140元、复印费10元，合计150元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告吴桂芝医疗费25358.2元、误工费4000元、护理费6074.5元、伙食补助费750元、交通费500元，合计36682.7元。
四、被告张卫君赔偿原告吴桂芝复印费13.5元。
五、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二原告承担1127元，由被告张卫君承担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年五月十四日
书记员 李佳音
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 闫 国 栋 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第381号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：闫国栋，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人闫国栋借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字381号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第118号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：李哲，职务：泗水县农村信用合作联社职员。
被告：杲兴秋，农民。
被告：王艳红，农民。
被告：艾现军，农民。
被告：王秀伟，工人。
被告：杜宪国，农民。
被告：张如冬，农民。
被告：吴奎宝，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告杲兴秋、王艳红、艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告杲兴秋、王艳红、艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中申请自愿撤回对被告王艳红的诉讼。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2011年4月8日，被告杲兴秋从我社贷款15万元，被告艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝为保证人，保证责任为连带保证责任，贷款到期日为2015年1月18日。2014年7月，借款人突然失踪，无法联系。原告多次向被告催收，借款人及保证人拒不偿还借款本息，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告杲兴秋偿还给我社欠款本金15万元，约定利息12439.25元和逾期罚息6056.25元（截止到2015年4月13日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杲兴秋、艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月7日，借款人杲兴秋与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为15万元，期限为2013年2月7日至2015年2月5日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2013年2月7日，原告与被告艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝为涉案债务的保证人，保证人艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝自愿为债务人自2013年2月7日至2015年2月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额18万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向借款人杲兴秋指定的存款账户上支付15万元，借款人杲兴秋在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为15万元，贷出日为2014年1月28日，到期日为2015年1月18日，执行利率为9.5‰/月。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杲兴秋签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告杲兴秋，被告杲兴秋作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原告起诉之日被告杲兴秋的借款期限尚未到期，但本案庭审之日，被告方尚未清偿涉案借款本息，被告杲兴秋的尚未偿还借款本息的行为已实际违约，原告要求被告杲兴秋履行偿还借款本息的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额15万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为9.5‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为16862.5元（150000元×9.5‰／月÷30天×355天=16862.5元）。关于涉案借款逾期罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额为15万元，从被告逾期之日计算至开庭之日，逾期罚息为1852.5元（150000元×9.5‰／月÷30天×1.5×26天=1852.5元）。原告主张被告所拖欠的借款期限内的利息为12439.25元，该主张并未加重被告方的负担，系原告对其权利的处分，本院对于原告的该项主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝自愿为债务人自2013年2月7日至2015年2月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额18万元提供担保。被告艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告杲兴秋尚未偿还借款本金15万元，约定利息12439.25元和逾期罚息1852.5元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝应在最高额18万元的额度内承担连带偿还责任。保证人艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝在偿还借款本息后有权向借款人杲兴秋追偿。
另原告方申请撤回对被告王艳红的诉讼，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许原告泗水县农村信用合作联社撤回对被告王艳红的诉讼。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲兴秋于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告杲兴秋于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内约定利息12439.25元；
三、被告杲兴秋于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期罚息1825.5元；
四、被告艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝对在18万元内上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告泗水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585.84元，由被告杲兴秋、艾现军、王秀伟、杜宪国、张如冬、吴奎宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 席福丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3367号
原告赵巧娟，女，1975年9月10日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院受理原告赵巧娟诉被告陈勇劳务合同纠纷一案后，本院本着维护、保障原告合法权益的原则，按照原告所主张的被告陈勇的住所地大武口区一棵树、联系电话13895****＊＊等信息，经到实地查找和电话联系、到房产登记部门调查等工作努力，均查找、联系不到被告、被告在大武口区范围内也无房产；后本院将查找到的一份身份证复印件由原告等人辩认（涉及被告陈勇劳务合同纠纷为系列案件，涉及到十多位原告等人），原告等人均指认系被告陈勇本人的身份证复印件，根据该身份证复印件可以确认被告陈勇的户籍登记地为中卫市沙坡头区；同时根据原告所诉讼主张的提供劳务的地点为平罗县，可以明确本案纠纷的管辖法院为平罗县人民法院和中卫市沙坡头区人民法院，从就近原则考虑，本院酌情考虑适用原告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告赵巧娟。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏娟娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第981号
罪犯王从中，男，1965年3月6日生，彝族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年7月17日作出（2012）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人王从中犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议对罪犯王从中减刑十一个月，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王从中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
2014年6月23日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼和人民陪审员陈树德组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，经审理查明：罪犯王从中在服刑期间认真遵守监规、服从教育改造，已连续获记3个表扬，1个特殊表扬，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯王从中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王从中减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 李爱琼
人民陪审员 陈树德
二〇一四年七月四日
书 记 员 张冰艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第350号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务：。
委托代理人：罗文超，联系地址。
委托代理人：何恺鹏，联系地址。
被告：杨宝华，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告杨宝华居间合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告杨宝华因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本案依作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告作为经纪方促成了被告与程某签订《存量房买卖合同》，被告成功向程从芬购买广州市白云区金钟横路锦翠街15号房房屋，被告按约应向原告支付中介费45000元，但被告一直没有支付，被告的行为已构成违约。故请求判令被告支付咨询及中介服务费45000元及违约金（以45000元为基数，从2013年11月27日起按每日0.1%计至付清款项之日止）给原告。
被告没有作答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询服务的中介资质。
2013年11月26日，程某（为甲方、卖方）与被告（为乙方、买方）签订了《存量房买卖合同》，其中约定：“第一条、房地产权属情况1、房地产地址：白云区金钟横路锦翠街15号房。3、建筑面积72.26平方米。第二条、计价、价款，甲乙双方约定按以下方式计价、付款：该房地产按整套出售并计价，总成交价1500000元。第三条、付款，甲乙双方同意由乙方按下述第2项支付楼款并办理交易手续。2、按揭付款（1）签订本合同时支付10000元作为定金。（2）首期楼款（含定金）450000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清。银行同意贷款申请后5个工作天内，双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。交易过户手续需在本合同签订后90天内完成（以付清双方交易税费为准）。（3）1050000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付。第四条、交楼时间和交接手续，1、甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为交齐首期当天交楼。第十六条、其他约定：1、乙方确认已查阅该房地产的权属证明文件，对权属证明文件所载内容无异议，并已实地察看及了解，故对该房地产的座向、面积、楼龄、楼层、间隔、质量、装修、抵押情况、产权情况、周边环境等均予以认可。2、甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续等。”同日，被告向原告立下《咨询及中介服务费确认书》，同意于当日支付45000元咨询及中介服务费给原告，逾期支付，按0.1%／天支付违约金。
之后，被告至今没有支付该45000元咨询及中介服务费给原告。
原告陈述：上述《存量房买卖合同》签订后，被告因资金不足，没有再继续履行上述《存量房买卖合同》。
另原告提供的2013年11月27日房产登记号：2011登记字10003143号《房地产登记簿查册表》记载：广州市白云区金钟横路锦翠街15号房建筑面积72.264平方米；产权人程某。
被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。
本院认为：本案作为居间人的原告已促成买方被告与案外人程某签订的《存量房买卖合同》的成立，提供了中介服务，被告并向原告立下《咨询及中介服务费确认书》，同意于当日支付45000元咨询及中介服务费给原告，但被告至今没有支付，被告的行为已经构成违约，原告据此要求被告支付咨询及中介服务费及违约金合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内，将咨询及中介服务费45000元一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司。
二、被告杨宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给付咨询及中介服务费的违约金（以45000元为基数，从2013年11月27日起按每日0.1%计至付清款项之日止）一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司；违约金的总额不得超过45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元、公告费305元，由被告杨宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨嘉儿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1562号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现本案查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初2163号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1562号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人庄祖英，该支行行长。委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张泉溪。被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张文英。被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执�人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2163号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决�中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第650号
申请执行人柏学元。
申请执行人吴玉秀。
申请执行人柏凯。
被执行人谢功名。
申请执行人柏学元、吴玉秀、柏凯与谢功名谢功名机动车交通事故故纠纷一案，湖南省永州市中级人民法作出的（2015）永中法民一终字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢功名未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏学元、吴玉秀、柏凯于2015年12月1向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢功名的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第495号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年一月二十八日
书记员 伍六生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00411号
原告李某。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年10月21日、11月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王�，被告王某甲及其委托代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；依法分割原、被告的共同财产；被告向原告支付精神损失费人民币20000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告双方未到感情已经破裂的程度，为了小孩更××的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。双方于2015年10月1日分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已逾四年，且育有一子，家庭来之不易，应互谅互让，弥足珍惜。本院认为，双方因缺乏相互之间的理解和信任而发生矛盾，在矛盾产生以后，双方应积极沟通，多为对方着想。况且孩子年幼，在生活和今后学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾乡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民四初第186号
原告赵志国，男，1973年9月21日出生，汉族，包头市交通警察管理支队特勤大队，现住包头市。
委托代理人刘振敏，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告樊志怀，男，1982年5月13日出生，蒙古族，无职业，现羁押于昆都仑区看守所。
原告赵志国诉被告樊志怀房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年9月29日受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国及其委托代理人刘振敏，被告樊志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，原、被告于2010年12月27日经充分协商，签订一份《购房协议》。双方约定：原告购买被告所有的位于包头市住房一套，该房屋售价为400000元整，于2011年9月1日前办理完过户手续，2011年9月8日前将余款全部付清。协议签订后，被告已将房屋交付原告使用，原告先后向被告支付购房款300000元整，剩余100000元整，原告一直找不到被告直接给付。故诉至法院，请求1、依法确认原、被告所签订的《购房协议》合法、有效，同时判令被告履行过户义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊志怀辩称，对原告的诉讼请求认可，对原告的陈述也认可。
经审理查明，原告赵志国作为乙方，被告樊志怀作为甲方，双方于2010年12月27日签订了《购房协议》。双方约定，被告将位于楼房卖给原告赵志国，面积为109平米，另带有一阁楼，房屋售价400000元。由于樊志怀已拿该房房本抵押贷款，未到期，暂时无法办理过户手续，故签订该协议。过户费用由赵志国承担。协议签订后，原告赵志国于2010年12月21日、2011年1月19日、2011年3月18日和2011年6月29日共计支付被告樊志怀300000元人民币，剩余100000元未支付被告。原、被告双方对于上述事实均予以认可。
另查明，原告赵志国现一直居住在本案诉争的房屋内。
还查明，产权所有人为樊志怀，该房屋目前不存在任何形式的限制转移情形。
以上事实，有原、被告陈述，双方提交的证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵志国与被告樊志怀签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现查明产权所有人为樊志怀的诉争房屋无限制转移情形。原、被告双方应按照购房协议，履行各自的权利、义务。原告赵志国支付被告樊志怀剩余购房款100000元，被告樊志怀协助原告赵志国办理房屋产权变更手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵志国与被告樊志怀签订的《购房协议》合法有效；
二、被告樊志怀于本判决生效之日起15日内协助原告赵志国办理包头市青山区富强南路怡康苑5-608室的房屋产权变更手续。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起15日内给付原告。原告已预交100元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一三年十二月六日
书记员 杨甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第172号
原告聂会芬，女，1965年8月30日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇三街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告聂会芬与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1997年至2013年11月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年原告原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是烟室。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-62号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂会芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第172号
原告聂会芬。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告聂会芬与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告聂会芬的委托代理人薛军卯及被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1997年至2013年11月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年原告原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是烟室。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-62号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂会芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初828号
原告胡井山，男，1957年3月5日生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平众信房地产开发有限责任公司，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人李少武，经理。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
原告胡井山诉被告建平众信房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡井山及委托代理人李晓光，被告建平众信房地产开发有限责任公司的委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井山诉称，2015年被告在三家乡搞房地产开发，需要打深井两眼，当年12月10日我同被告签订了《打井协议》。按协议约定，我自行提供设备、组织人员为被告打两眼深井，井深30米、直径4米、施工费4，000元/米。施工地点和图纸由被告确定，2016年4月1日完工。合同签订后，我组织人员马上开始施工，但当两眼井分别挖到10、11米时，被告却要求我停工，另行确定新的打井地点。对这部分施工费仅付2万元，尚欠64，000元。2016年4月26日我们双方又重新签订一份《打井协议》，打井的数量、规格和上次所签协议相同，但施工费变更为4，500元/米，结算方法按实际打井深度计算，2016年10月31日完工。协议签订后，我组织人员按被告的要求和提供的图纸进行打井作业，被告分别于2016年7月2日和9月10日派具体主管人员李少光、姚玉东对我们打的井进行了验收，确定两眼井的深度分别为20.2米和20.6米，两眼井打到这个深度，质量和出水量完全符合被告的要求。被告予以接收，现在两眼井早已配套完成。为此，被告按协议应支付施工费183，600元，但被告仅支付86，000元，尚欠97，600元，扣除2，000元砂石款，尚欠95，600元。被告两次共拖欠我施工费159，600元。经我多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即给付原告打井施工费159，600元；被告承担诉讼费用。
被告建平众信房地产开发有限责任公司辩称，原告诉请的部分事实与实际不符，请求数额与实际不符。原被告于2015年12月10日所签订的打井协议因未完成而中途填上，但双方已于2016年4月26日达成给原告补偿4万元的协议。原被告于2016年4月26日所签订的打井协议已履行完毕，原告实际所打的两眼井深度分别为20.2米、20.7米，现原告打井的总施工款是224，005元，原告先后在被告处支取现金及材料款、发生的维井费用合计142，052元。被告尚欠原告工时费81，053元，另按合同约定，被告应暂扣原告质保金9，202.5元，应扣发票税款5，521.5元，以上款项折扣后被告总计欠原告67，319元。
经审理查明，原被告于2015年12月10日签订打井协议一份，双方约定原告为被告打两眼深井，但打井未完成即将井填埋。2016年4月26日，原被告签订第二份打井协议，内容与第一份相同，由原告于另一地点另行为被告打井二眼，至2016年9月12日，由被告方的施工负责人李少光、姚玉东签字确认两口井的深度分别为20.2米、20.6米，并开始交付使用。2017年4月26日，原告与被告代表签订了还款说明一份，双方达成协议约定“经双方达成协议，2017年4月26日支付叁万元人工费，剩余尾欠款于2017年7月3日前付清，具体尾欠款数额以财务对账为准，其中前期两口废井补贰万元人工费，前期所签合同作废。特此说明”，并双方签名及日期。现被告已按该协议的约定支付了人工费3万元。
以上事实有原被告的陈述，原告提交的合同2份、证明1份、照片4枚，被告提供的还款说明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按协议完成打井工作并交付使用，被告理应按约定向原告支付工程款，双方债权债务关系清晰明确，但原被告已就还款问题达成了协议，协议是双方真实意思表示，故对双方具有约束力，协议明确约定先行付款3万元，尾欠款于2017年7月3日前付清，现被告已按该约定给付了先期欠款3万元，故原告起诉尾欠款项未到约定给付期限。原告的诉讼请求本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1，746元，由原告胡井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年五月八日
书记员 马悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04587号
上诉人（原审原告）北京良友德发金属物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京矿务局达兴工贸公司院内8排8号。
法定代表人刘秦立，经理。
委托代理人刘连明，男，1942年12月30日出生。
委托代理人刘振利，男，1977年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第二工程局有限公司北京密云金属结构厂，住所地北京市密云县溪翁庄镇水利水电安装公司北库。
负责人胡卫国，厂长。
委托代理人赵勇，男，1956年10月5日出生。
委托代理人冯荣冰，女，1988年2月24日出生。
上诉人北京良友德发金属物资有限公司（以下简称良友公司）因与被上诉人中国水利水电第二工程局有限公司北京密云金属结构厂（以下简称密云结构厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
良友公司在一审中起诉称：良友公司与密云结构厂存在钢材供货关系。2012年9月24日，密云结构厂从良友公司购买钢材226.3吨，总价款927747.2元。9月25日，密云结构厂按双方的《工业品买卖合同》约定支付了200000元。良友公司按照合同约定将钢材送到密云结构厂指定地点。合同约定，密云结构厂应在60天后（2012年11月24日前）结清货款，若逾期，按总额每日万分之五支付货款拖欠费。经良友公司多次催要，密云结构厂至今未支付剩余货款。故良友公司诉至法院，要求：1.密云结构厂支付良友公司钢材款727747.2元并支付拖欠费（以未结货款总额为基数，自2012年12月24日后至货款及拖欠费结清之日止，按每日万分之五计算）；2.密云结构厂偿还银行贷款利息；3.密云结构厂支付诉讼费和因为此案造成的一切损失。
一审法院经审查：密云结构厂对良友公司提交的《工业品买卖合同》、材料明细表、结构厂开增值税专用发票信息、中国工商银行转账支票等证据材料均不认可，亦不认可和良友公司存在买卖合同关系。经密云结构厂申请，一审法院委托鉴定机构对上述证据材料上加盖的密云结构厂名称合同专用章、公章、财务专用章、法定代表人人名章印文进行司法鉴定，良友公司同意以密云结构厂提供的相应印章印文作为比对样本。鉴定机构的鉴定意见为证据材料上加盖的上述印文与样本上的相应印文均不是同一枚印章盖印。经询问，良友公司称《工业品买卖合同》由案外人李×与其签订并加盖相应印章，货物送到李×指定地点，未送到密云结构厂处。
一审法院认为：良友公司起诉的被告主体应适格。良友公司提交的证据不能证明其和密云结构厂之间存在买卖合同关系，故对于良友公司的起诉，一审法院应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回良友公司的起诉。
良友公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、密云结构厂开发部主任李×于2012年9月24日签署买卖合同。一审法院开庭前2-5天，密云结构厂赵勇、李×用电话通知良友公司到该厂，刘秦立、刘连明到密云结构厂洽谈还款事宜但未有兑现，因此，密云结构厂有责任，赵勇书记应向李×主任催要货款归还良友公司。二、一审法院开庭时，密云结构厂代理人赵勇对良友公司提交的工业品买卖合同章、转账支票材料明细表等证据材料均不认可，并申请司法鉴定。司法鉴定首先要以工商局注册的营业执照档案里各时期备案的各种印章（如公章、财务章、合同章等）为依据进行司法鉴定才有法律说服力。光凭密云结构厂提供的印章是无法律说服力的。三、一审法院审理中，发现经济纠纷案属经济犯罪的行为，应依最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》移送给有管辖权的朝阳区公安局侦查审理。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判密云结构厂支付钢材货款727747.2元，按合同规定按每日万分之五支付违约偿还的银行贷款利息；3.鉴定印章。按法规应从工商局注册的密云结构厂档案里的各种印章做司法鉴定。4.请求以最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》审理。5.密云结构厂承担诉讼费和为此案造成的一切损失，包括鉴定费19460元。
密云结构厂服从一审裁定，其针对良友公司的上诉意见答辩称：同意一审裁定，一审法院委托的印章鉴定结论合法有效。良友公司一审的时候同意以密云结构厂提供的样本进行对比。经鉴定，所有章都是假的，鉴定费用应当由良友公司负担。
本院经审理认为：意思表示真实是合同成立的要件。良友公司依据《工业品买卖合同》、材料明细表、中国工商银行转账支票等，主张与密云结构厂存在买卖合同关系，并要求密云结构厂支付货款。但上述证据加盖的印章经鉴定与密云结构厂的印章并不一致。故良友公司的现有证据不能证明密云结构厂存在与其订立买卖合同的真实意思表示，双方并不存在买卖合同关系，一审法院裁定驳回良友公司的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
鉴定费19460元，由北京良友德发金属物资有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 丹
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审18号
申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路3号，统一社会信用代码11350100345251243Y。
法定代表人陈昭桓,局长。
委托代理人江依俤，福州高新技术产业开发区综合执法局工作人员。
被执行人闽侯县私立爱心幼儿园，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村，组织机构代码77753241-X。
法定代表人宋永丰。
本案审查过程中，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年4月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回对榕高新综执（食品药品）罚字[2017]10号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1216号
罪犯康忠君，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年8月17日作出了（2010）玉区法刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人康忠君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年2月21日起至2018年2月20日止。于2010年12月21日送平南监狱服刑，服刑期间获减刑一年。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康忠君在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获评改造积极分子。2013年1月起至2015年2月止，累计获得奖励分105.78分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康忠君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康忠君减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年7月20日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1617号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告欧永松，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告欧永松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人荣道伦到庭参加了诉讼。被告欧永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欧永松于2005年6月30日与原告签署了《借款合同》，借款金额10000元，利率为7.44‰，期限3年，即自2005年6月30日起至2008年6月29日止。因被告未按借款合同履行还本付息义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告欧永松未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告欧永松于2005年6月30日与原告签署了《借款合同》，借款金额10000元，利率为7.44‰，期限3年，即自2005年6月30日起至2008年6月29日止。因被告未按借款合同履行还本付息义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
上述事实有原、被告身份证明、借款申请、借款借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款申请、借款借据是当时人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定。合同签订后，原告按约履行了向被告欧永松发放贷款的义务。被告借款后未按期归还借款属违约行为。故对原告要求被告归还贷款本金10000元及利息的诉请本院予以支持。被告欧永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧永松于本判决生效后十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金10000元及利息(按贷款本金10000元为基数，从2005年6月30日起按利率7.44‰计算至还清本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告欧永松负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月十五日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1617号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长�
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告欧永松，男，汉族，内江市东兴区人，村民（未到庭）。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告欧永松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人荣道伦到庭参加了诉讼。被告欧永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欧永松于2005年6月30日与原告签署了《借款合同》，借款金额10000元，利率为7.44‰，期限3年，即自2005年6月30日起至2008年6月29日止。因被告未按借款合同履行还本付息义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息；二、本案诉讼费�一切费用由被告负担。
被告欧永松未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告欧永松于2005年6月30日与原告签署了《借款合同》，借款金额10000元，利率为7.44‰，期限3年，即自2005年6月30日起至2008年6月29日止。因被告未按借款合同履行还本付息义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
上述事实有原、被告身份证明、借款申请、借款借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款申请、借款借据是当时人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定。合同签订后，原�按约履行了向被告欧永松发放贷款的义务。被告借款后未按期归还借款属违约行为。故对原告要求被告归还贷款本金10000元及利息的诉请本院予以支持。被告欧永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧永松于本判决生效后十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金10000元及利息(按贷款本金10000元为基数，从2005年6月30日起按利率7.44‰计算至还清本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费190元，由被告欧永松负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月十五日
书记员 肖顺俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第392号
原告：汪爱莲。
委托代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告：陈汉龙。
被告：陈丽君。
原告汪爱莲与被告陈汉龙、陈丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪爱莲及其委托代理人杨征、被告陈汉龙、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱莲起诉称：被告陈汉龙之前曾打伤原告，并引发诉讼，故被告一直耿耿于怀。2014年6月16日晚7时50分左右，两被告突然闯到原告家中，对原告进行谩骂，并动手殴打原告，致原告多处受伤。当时原告考虑到家境困难和不愿再引发诉讼就没有及时就医，但之后因不能忍受疼痛，才于6月24日到医院就诊，为此花费医疗费4901.63元。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费4901.63元、误工费15903.60元、护理费1325.30元、交通费487.50元，合计22618.03元。审理中，原告主张两被告殴打原告的时间为当天晚8点左右，并且导致原告上肢和左小腿等处受伤。
被告陈汉龙答辩称：2014年6月16日，被告在其在赵家的小妹家中吃过晚饭后，遂骑行摩托车回家，回家后即来到他妹妹陈丽君家一道边谈天边看电视。期间，同村村民王某也走进来一起谈天。之后，突然进来几个民警，说是他打了汪爱莲要求去赵家派出所并作了笔录。所以，当天其根本未去过汪爱莲家，也就不会有殴打汪爱莲这回事。
被告陈丽君答辩内容与被告陈汉龙的陈述基本一致，也认为当天没有殴打过汪爱莲。
经审理，本院认定：2014年6月16日晚八时许，被告陈汉龙、陈丽君到原告汪爱莲家，发生争执并殴打原告，导致原告受伤，共计花费医疗费4901.63元。
上述事实，除了原、被告的陈述外尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对原、被告所作笔录以及证人陈某、王某出庭作证的证人证言。其中，原告汪爱莲在笔录中陈述到：“2014年6月16日20时许，当时我在家里准备洗澡了，突然有两个人从门口闯进来，我一看是陈汉龙和陈丽君……陈丽君就说你这个死颠婆，当即就过来将我的手抓住，陈汉龙就在我胸口踢了两脚。”“又被陈汉龙推了把，我左眼角处撞在墙上……陈丽君又反（返）回来在我的右脚上踢了一脚”。证人陈某在出庭作证中陈述：陈汉龙在笔录中陈述：“今天我在赵家镇陈爱君家里吃了晚饭，吃完晚饭7点左右我就直接到了潘村我妹妹陈丽君家里坐着聊天。”“过了一段时间王某也来坐的。”证人王某陈述道：2014年6月16日晚7点多，他来到陈丽君家，当时陈丽君和陈汉龙均在家的，直至派出所民警来找该两人，在此期间两被告一直与其聊天，从未离家。证人陈某陈述到：2014年6月16日，因他当天在同村村民家插秧，直至晚上8点多才回到家中，当时原告就哭着告诉他陈汉龙、陈丽君两个人来打她，当即就用手机报了警。本院认为，虽然两被告否认在2014年6月16日到过原告汪爱莲家，甚至证人王某也作证两被告在当天晚七点至九点均在家中，但原告在公安机关所作笔录中的陈述也条理分明，又有证人陈某之证人证言相佐证，且能和原告门诊病历中的医生记载内容如“右肩上举困难”等互相印证，故两相比较，原告在公安机关所作笔录中的陈述、陈某之证言比两被告在笔录中的陈述及证人王某的证言有更大的证明力，本院对原告在公安机关所作笔录中的陈述、陈某之证言予以采信，并确认其证明力。
2、关于本次纠纷给原告汪爱莲造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、医疗费发票等。本院经审查认为，上述证据能反映原告受伤后进行住院治疗的经过，予以认定。原告提供的交通费票据与其自行陈述的潘村到赵家镇交通费3元。赵家镇到枫桥镇交通费为2.5元等内容不符，本院对这些交通费票据不作认定，但鉴于原告就医确需交通费用，酌定交通费为150元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告陈汉龙、陈丽君致伤原告汪爱莲事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任，并互负连带责任。本院对原告汪爱莲的合理损失认定如下：1、医疗费4901.63元；2、交通费，根据治疗需要酌定为150元；上述合计5051.63元。原告要求赔偿误工费，因原告系城镇户口，且已达法定退休年龄，现无证据表明原告因侵权行为致实际劳务收入减少，故本院不予支持；根据原告伤势，对原告主张的护理费也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈汉龙、陈丽君应分别赔偿给原告汪爱莲医疗费、交通费等各项损失计2525.82元，并互负连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汪爱莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉龙、陈丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年二月十五日
书记员 骆未腾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第892号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司总经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。
法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心以原、被告自行和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。
案件受理费8018元减半收取4009元，诉讼保全费3020元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王兴凤
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初234号
原告：张旭，女，1971年1月31日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：齐庆有，男，1937年11月11日生，汉族，白河林业局退休职工，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：齐艳平，男，1969年7月20日生，汉族，吉林省森工集团白河刨花板有限公司职工，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告张旭与被告齐庆有、齐艳平饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭及委托诉讼代理人马庆伟，被告齐庆有、齐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：要求二被告给付医疗费681元、误工费11167元、护理费3722元。事实与理由：2015年8月10日，张旭驾驶摩托车载其母亲高杨行驶至白河林业局编织袋厂附近时被二被告家的狗追咬，导致摩托车倒地，造成张旭和高杨损伤的后果，现要求二被告赔偿医药费等各项损失。在审理过程中，张旭变更医疗费为1478.6元，误工费124.08元X120天=14889.60元，护理费124.08元X45天=5583.60元。
齐庆有辩称：张旭没有证据证明其受到损伤是我家狗的原因，我家附近有很多狗。张旭受伤，与我家狗没有关系。不同意赔偿。
齐艳平辩称：摩托车没倒，张旭不是狗咬的，不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月10日，张旭驾驶摩托车载高杨，行驶至白河林业局编织袋厂附近时，被二被告饲养的狗追赶，乘员高杨抬腿躲避时,从摩托车上倒地受伤。事故发生后，张旭向吉林省白河森林公安局110报警。
认定以上事实的证据有：吉林省白河森林公安局110出警记录一份。
高杨放射线检查报告单一份、张旭放射线报告单一份，X光片二份、吉林天平司法所鉴定司法鉴定意见书一份、鉴定收据一份，购买药品收据十八张、长白山中心医院门诊收据一份、收据四份，本院未予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据审理查明事实，张旭在2015年8月10日向吉林省白河森林公安局报警时，未提到其本人受到损伤事实。张旭在2015年8月13日发生医药费，不能证明其在2015年8月10日被二被告饲养的狗追赶时，受到损伤的事实。吉林天平司法鉴定所依据高杨的检查报告，对张旭做出的鉴定报告，明显依据不足，本院不予采信。综上，张旭提供的证据不能形成证据链条，不能证明张旭的损伤与齐庆有、齐艳平家狗追赶有因果关系。据此，对张旭要求齐庆有、齐艳平给付医药费，护理费、误工费的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费189元，原告已预交，由原告张旭负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年五月十九日
书记员 檀义男
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第221号
原告：陈金禄，农民。
委托代理人：徐军建（特别授权，农民。
被告：崔华华，农民。
原告陈金禄与被告崔华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈金禄及其委托代理人徐军建到庭参加诉讼，被告崔华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金禄诉称：被告崔华华因经营胡柚生意周转需要，于2012年9月20日向原告借款50000元，约定借期一年，并向原告出具欠条，承诺用财产担保抵押。还款期限届满后，原告多次催索被告还款无果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元；支付自2013年10月起按月利率20‰至款项全部还清之日止的利息；承担本案的诉讼费用。
被告崔华华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告陈金禄为证明自己的主张，向法院提供欠条一份，用以证明被告崔华华向原告陈金禄借款人民币50000元，归还时间定于2013年9月20日前的事实。
对原告陈金禄提供的证据，被告崔华华未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月20日，被告崔华华因经营胡柚生意周转需要，向原告陈金禄借款50000元，并出具欠条一张交原告收执。欠条言明：“今欠到本村村民陈金禄人民币50000元整，归还时间2013年9月20日前还清。到期没还，愿意以财产抵押。”。还款期限届满后，原告多次催索被告还款，被告均借口拒绝。为此原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2013年10月1日起按照银行同期贷款利率年利率6%计算，直至款项还清之日止。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具的欠条确认了其向原告借款50000元的事实，现被告未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华华归还原告陈金禄借款人民币50000元及利息（利息自2013年10月1日起按年利率6%计算直至款项还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告崔华华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告崔华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年五月十二日
书记员 毛淑雯
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执69号
邹国庆、江苏兴利达工具有�公司、江苏科达建设工程有限公司、常州武矿电气设备有限公司、邹文俊、冯建平、吕根方：
申请人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人邹国庆、江苏兴利达工具有限公司、江苏科达建设工程有限公司、常州武矿电气设备有限公司、邹文俊、冯建平、吕根方金融借款合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1067号民事判决书已生效，根据该判决书规定，上述被执行人应归还申请人借款本金5000000元，利息963700元（2016年1月21日至2017年7月27日，按银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费49627元，保全费5000元，律师费217800元，公告费1300元，评估费12388元，以上合计6416127元。经本院执行，本院至常州市金坛区人民法院扣划江苏科达建设工程有限公司3160000元，扣划常州武矿电气设备有限公司银行存款33355.74元，�卖常州武矿电气设备有限公司土地所得拍卖款3717700元，合计6911055.74元，扣除应付竞拍人土地交易税金715386元（常州武矿电器设备有限公司应付的税金）及本案执行费54666元后，余款6141003.74元本院已交付申请人所有。余欠利息申请人自愿放弃。至此，本院（2016）苏0404民初1067号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
安徽省灵璧县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灵行初字第00040号
原告：李修，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县房产管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李祥荣，局长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：杨超，灵璧县房产管理局工作人员。
原告李修诉被告灵璧县房产管理局不履行法定职责一案，于2015年6月16日向我院提起行政诉讼。本院依法受理了本案，次日向被告及第三人送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书等。依法由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员庄冠杰组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵英亮，被告委托代理人潘佩超、杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李修诉称，2012年5月，原告购买了灵璧县山水房地产开发有限公司的房屋一套，坐落于山水御景花园2号楼301室。2014年1月其向被告申请房屋所有权行政登记，同时缴纳了登记费、住宅专项维修基金、契税，提交了原告夫妻的结婚证、户口本、身份证、房屋买卖合同等必要的房屋登记材料。被告在收到以上材料后，至今也未给原告办理房屋所有权证。原告只好提起诉讼，请求法院判令被告立即给原告购买的房屋办理房屋所有权证，诉讼费用由被告负担。
原告在开庭审理前向本院提供了以下证据：
1、原告和妻子身份证复印件各一份；2、户口本和结婚证复印件；3、商品房买卖合同；4、办证登记费及配图费收据、住宅专项维修资金收据、契税完税证明、购房发票复印件各一份。
被告灵璧县房产管理局辩称，原告陈述的房屋登记是其与灵璧县山水房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》中房屋转移登记事项，根据相关法律规定，商品房买卖的转移登记必须是以开发商取得房屋产权后才能发生买卖转移登记。本案中，李修所购买的房产，开发商尚未取得产权登记，转移登记无法办理。
答辩人目前不具备房屋转移登记的行政相对人资格，以此起诉被告行政不作为，不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。
案经本院庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提举的证据提出质疑，认为其提举的证据具有客观性，是转移登记的前期准备，因房地产公司未取得房屋所有权证，不能办理产权转移登记。本院对原告提举的证据客观性予以认可，申请房屋所有权行政登记除提交以上材料外还需提交《房屋登记办法》第三十三条规定材料。原告因未提交房屋所有权证书，被告方的质疑理由成立，本院予以采纳。另，房屋出卖方未办理房屋产权登记，双方均予以认可。
经审理查明，2012年5月，原告与灵璧山水房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，在山水御景花园购买房屋一套，并支付了全部购房款。2014年1月原告到灵璧县房产管理局缴纳了办证登记费、配图费及契税等必要的费用，并称提交申请的同时提交了结婚证、房屋买卖合同、身份证、户口本等材料。被告称原告没有提供申请材料，被告如收到的话会有回执的，原告未向本院提供受理回执。另查明商品房的出让方所建的商品房没有办理房地产所有权证。
本院认为：灵璧县房产管理局作为灵璧县房屋主管部门享有对所辖区域的房屋登记的职权。房屋登记申请人申请房屋所有权行政登记，除缴纳登记费用外还应按法律、法规的要求缴纳必要登记材料。本案原告申请的房屋所有权登记是房地产转移登记，应当由房屋出卖方与购买方共同向被告提出申请并按要求提供必要的申请材料，因房屋出卖方房屋建成后未办理房地产权证，原告申请房屋所有权登记无法向房屋登记部门提交登记所需的必要材料之一即房地产权证。因此原告要求被告立即颁证的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李修的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00109号
原告：宋成阁，男，1960年生，汉族，董事长，住沈阳市铁西区。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告宋成阁诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋成阁及其委托代理人柴德仁、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年开始在沈阳东药弘泰包装有限公司任总经理，2007年公司整体搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，原沈阳东药弘泰包装有限公司的人、财、物整体带到辽宁弘泰包装有限公司。2008年被告辽宁弘泰包装有限公司发出通知，说明沈阳东药弘泰包装有限公司的债权、债务、业务全部由被告承担。我在被告处任董事长，是企业的法定代表人，被告股东不分红利，在被告处工作仅支付工资。股权转让给孙丽梅后，我不再担任职务，也不管理公司，因股权冻结等原因未能变更法定代表人。我经营被告期间，由于经营不善，导致资金紧张，被告拖欠我2010年12月至2011年2月三个月的工资，每月5000元，扣除养老保险和医疗保险，尚欠12723元。被告还拖欠我2011年3月至12月，10个月的工资50000元。我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资62723元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：原告原系沈阳东药弘泰包装有限公司员工，2007年4月16日沈阳东药弘泰包装有限公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告系被告公司法定代表人，在其经营期间，被告拖欠原告2010年12月至2011年8月的工资19130.98元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”经双方签字确认的员工工资表（2010年12月至2011年8月）第40号员工为原告宋成阁，拖欠工资为19130.98元。原告屡次向被告公司的邹峥智和孙丽梅索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2013年12月31日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月2日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、通知、股权转让协议、工资表在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司法定代表人，在其经营期间，被告拖欠原告2010年12月至2011年8月的工资共计19130.98元，宋成阁与孙丽梅已经对此予以确认。原告提供的工资表仅能证明被告欠其工资19130.98元，未能提供足以认定被告还欠原告工资43592.02元的证据，故本院对该43592.02元不予确认。虽然被告对工资表不予认可，但工资表属于由用人单位掌握和管理的证据，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未欠原告工资的证据，故被告应给付原告工资19130.98元。在综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋成阁工资19130.98元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 泽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02742号
罪犯周江，男，1986年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月7日作出（2011）长法刑初字第00530号刑事判决，认定周江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯周江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2411号
申请执行人：吴红展，男，1958年6月6日生汉族，常使人，住常州市武进区。
被执行人：常州市协隆纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路2号。
法定代表人：蒋建文，该公司总经理。
被执行人：殷东良，男，1961年10月6日生汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人吴红展与被执行人常州市协隆纺织有限公司、殷东良民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。查明：被执行人常州市协隆纺织有限公司系殷东良等人投资设立，租赁他人厂房生产，因欠债，机器遭他人拆走抵债，厂房拆迁，该企业已经不再生产；殷东良因欠下较多债务，现出走在外，去向不明。仅一套农村家庭共有房屋外，无登记汽车、足额存款及证券等财产可供执行。本院已经将被执行人列为“失信人员”。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘立峰