wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0104号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2013年11月间，被告人刘某某与张某某、孙某（均另案处理）结伙，多次在徐州经济技术开发区居民小区内，采取用断线钳剪断车锁、接线打火等方法，盗窃电动三轮车5辆，合计价值人民币19750元。具体事实分述如下：
1.2013年10月24日凌晨，被告人刘某某伙同张某某、孙某到徐州经济技术开发区坡里安置小区B区1号楼楼下，盗窃孙某某的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。
2.2013年11月10日凌晨，被告人刘某某伙同张某某、孙某到徐州经济技术开发区坡里安置小区B区3号楼楼下，盗窃马某某的蒙阳牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币4800元。
3.2013年11月18日凌晨，被告人刘某某伙同张某某、孙某到徐州经济技术开发区碧螺小区三区6号楼楼下，盗窃王某某的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2100元。
4.2013年11月26日凌晨，被告人刘某某伙同张某某到徐州经济技术开发区蟠桃四期42号楼楼下，盗窃蒋某某的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币5100元。
5.2013年11月28日凌晨，被告人刘某某伙同张某某、孙某到徐州经济技术开发区东山怡园小区5号楼楼下，盗窃张某的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币5950元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过；同案参与人张某某、孙某供述；失主蒋某某、孙某某、马某某、张某、王某某等人陈述；现场勘查笔录、图、照片及提取痕迹物品登记表；被盗电动三轮车、盗窃工具断线钳照片；扣押决定书及扣押、发还物品清单；同案参与人张某某对被告人刘某某的辨认笔录及照片；被告人刘某某对同案参与人张某某的辨认笔录及照片；被告人刘某某对作案地点的辨认笔录及照片；法医物证鉴定书；购物收据；价格鉴定意见书；被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时，被告人刘某某归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月3日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年九月一日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00221号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人宋菲，男，1974年6月13日出生，汉族。
被执行人陆莉萍，女，1981年12月29日出生，汉族。
被执行人武汉市融众投资担保有限公司。
法定代表人陈艺萍，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋菲、陆莉萍及武汉市融众投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋菲、陆莉萍及武汉市融众投资担保有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人宋菲、陆莉萍偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计274752.37元（利息、罚息计算至2012年9月19日）；2、被执行人宋菲、陆莉萍支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、若被执行人宋菲、陆莉萍不履行上述第一、二项义务，则对宋菲所有的位于武汉市江岸区高雄路21号1层1室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、被执行人武汉市融众投资担保有限公司对上述第一、二项确定的被执行人宋菲、陆莉萍的债务中的本金21144.84元、利息104.61元（2012年9月19日以后的利息、罚息按民事判决确定的计算方式计算）承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费5422元、其他诉讼费138元。另承担本案执行费4105元。但被执行人宋菲、陆莉萍及武汉市融众投资担保有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋菲、陆莉萍的银行存款或收入计人民币284417.37元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市融众投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币30809.84元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
三、对武汉市江岸区高雄路21号1层1室房屋进行查封、拍卖或者变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑姝媛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00227-1号
申请执行人王早兰，女，1970年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村二组墙背61号。公民身份号码：422326197005191021。
申请执行人王丽兰，女，1987年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村二组墙背61号。公民身份号码：422326198709121026。
被执行人夏金紫，女，1957年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村二组。公民身份号码：422326195704270248。
本院在执行申请执行人王早兰、王丽兰与被执行人夏金紫继承权纠纷一案中，执行中被执行人夏金紫的银行代发工资已被扣留、提取，现暂无财产可供执行。申请执行人王早兰、王丽兰向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00227号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一五年三月二十七日
书记员 李锦诚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8082号
原告：魏安民，男，1991年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告魏安民与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安民、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款300000元，并支付原告利息85500元，共计385500元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金300000元，放弃利息诉请部分。事实和理由：2015年6月，二被告向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将300000元转入被告魏金虎账户，二被告向原告出具借据。后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。
被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款300000元系被告魏金虎向原告所借，原告也将该笔借款支付给了被告魏金虎，故不同意原告诉讼请求。
被告魏金虎辩称，认可收到原告300000元，但该笔款项系系被告魏金龙向原告所借，且由魏金龙向原告出具收据，应由魏金龙偿还。二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给他人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、收据，二被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告向被告魏金虎账户转账300000元。当日，被告魏金龙向原告出具收据，收据载明：“今收到魏安民交来借款人民币（大写）叁拾万元整，￥300000，收款人：魏金龙”。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告提供的证据可以证明被告将借款300000元转账至被告魏金虎的账户，可以证明原告已经实际出借300000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金虎账户，被告魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏安民借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏金龙、魏金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8082号原告：魏安民，男，1991年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告魏安民与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安民、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款300000元，并支付原告利息85500元，共计385500元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金300000元，放弃利息诉请部分。事实和理由：2015年6月，二被告向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将300000元转入被告魏金虎账户，二被告向原告出具借据。后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款300000元系被告魏金虎向原告所借，原告也将该笔借款支付给了被告魏金虎，故不同意原告诉讼请求。被告魏金虎辩称，认可收到原告300000元，但该笔款项系系被告魏金龙向原告所借，且由魏金龙向原告出具收据，应由魏金龙偿还。二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给他人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、收据，二被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告向被告魏金虎账户转账300000元。当日，被告魏金龙向原告出具收据，收据载明：“今收到魏安民交来借款人民币（大写）叁拾万元整，￥300000，收款人：魏金龙”。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告提供的证据可以证明被告将借款300000元转账至被告魏金虎的账户，可以证明原告已经实际出借300000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金虎账户，被告魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏安民借款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏金龙、魏金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王远宝二〇一六年十二月三十日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1123号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，户籍地湖南省双峰县。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1104号起诉书指控被告人谢某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月22日17时许，被告人谢某携带大量伪造发票行至本市海珠区新港西路客村立交公厕附近时被民警查获，民警当场在其自行车上搜获6本共300份广东省地方税收通用定额发票（经鉴定均为伪造发票）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人谢某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获单车一台、发票，广州市地方税务局出具的（2015）地税发鉴字海001号发票鉴定书，被告人谢某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人谢某的涉案发票6本共300份、自行车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第104号
原告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：李成方，该公司职员。
被告：许春花，住址：江门市新会区。
本院在审理原告江门市华恒灯饰有限公司诉被告许春花劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市华恒灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市华恒灯饰有限公司负担。
审判员 冯兆京
二〇一五年一月二十日
书记员 赵燕华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1925号
申请执行人：李某。
被执行人：济南建华建筑施工有限公司刘勇。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1925号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1925号
申请执行人李某
被执行人济南建华建筑施工有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人法院作出（2013）任民一重字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 进
文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审141号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人陈喜琳，该局副局长。
被执行人张超。
被执行人卢萌娜。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行征收社会抚养费74500元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张超、卢萌娜征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张超、卢萌娜社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张超、卢萌娜征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳美
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第987号
申请人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环十二区。
被执行人吉林万晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大马路111号万晟商务港A座7楼。
被执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
被执行人长春高欣安装工程有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑10栋108室。
被执行人长春高欣建筑工程有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑10栋108室。
被执行人高冬。
被执行人贺红霞。
本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人万晟房地产开发有限公司、长春市豪爵房地产开发有限责任公司、长春高欣安装工程有限公司、长春高欣建筑工程有限公司、高冬、贺红霞借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）吉长国安证经字第5528号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 亮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1540号
申请人马兆强，男，汉族，居民。
被执行人王玉国，男，汉族，居民。
被执行人高思峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第949号民事判决书，立案执行的申请执行人马兆强与被执行人王玉国、高思峰民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人王玉国、高思峰所有的工资收入或银行存款17万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十一月十七日
书记员 远 方
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0312号
原告顾某，男，汉族，居民。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，居民。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人任满军、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年领取结婚证（2007年12月12日换领结婚证）。2004年11月1日生一男孩取名顾.婚后，因我们性格有差异，加之被告没有家庭责任感，并与他人发生不正当关系，导致家庭矛盾加深，被告并于2009年秋回离家出走。2012年9月16日，被告唆使他人打伤我母亲，故我们的夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称，我与原告的登记结婚时间、生小孩时间均没有异议。婚后我们夫妻感情很好，后因原告与他人有不正当关系而经常打我并不准我回家，我现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年领取结婚证（2007年12月12日换领结婚证），2004年11�1日生一男孩取名）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方互相猜疑，致双方发生矛盾，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好。后双方在共同生活期间因互相猜疑发生矛盾，双方均有责任。只要原告珍惜夫妻感情，打消离婚念头，多为家庭和子女着想，被告积极改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告周某离婚。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇�四年四月九日
书记员 周华
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第756号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人宋振雷
被告孙彦飞。
被告孙运见。
被告孙运交。
被告孙日忠。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙彦飞、孙运见、孙运交、孙日忠借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振雷到庭参加诉讼，被告孙彦飞、孙运见、孙运交、孙日忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，四被告孙彦飞、孙运见、孙运交、孙日忠共同与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年4月8日至2014年4月7日，四被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。2013年5月7日，原告向被告孙彦飞发放借款80000元，约定到期日2014年4月6日，月利率为9.25‰。被告借款后付利息至2014年4月6日，借款到期后未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告孙彦飞偿付借款80000元及利息、罚息，被告孙运见、孙运交、孙日忠承担连带还款责任。
被告孙彦飞未提出答辩意见。
被告孙运见、孙运交、孙日忠未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
四被告孙彦飞、孙运见、孙运交、孙日忠与原高密市农村信用合作联社于2011年4月8日签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月8日起至2014年4月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额280000元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中孙彦飞授信额度为80000元，孙运见为60000元，孙运交为60000元，孙日忠为80000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该物担保权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债某双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2013年5月7日向被告孙彦飞发放了借款80000元，约定借款期限为11个月，于2014年4月6日归还借款，借款月利率为9.25‰。被告孙彦飞借款后依约每月向原告支付利息至2014年4月6日，因被告未依约归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用社依约向被告发放借款，作为借款人的被告孙彦飞理应依约支付借款本息，信用社终止后，应向原告公司支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告孙运见、孙运交、孙日忠应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向孙彦飞追偿。四被告孙彦飞、孙运见、孙运交、孙日忠未依法进行答辩，并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦飞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙彦飞按月利率13.875‰向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款80000元的利息，自2014年4月7日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告孙运见、孙运交、孙日忠对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙彦飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年九月二十六日
书记员 初晓1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第297号
原告向阳。
委托代理人（特别授权）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告中洲车业科技有限公司。
法定代表人戴德光。
原告向阳为与被告中洲车业科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人张盈盈到庭参加诉讼。被告中洲车业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月1日进入被告单位，从事技术工工作，约定月工资3400元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月5日，原告在被告车间更换模具时右手不慎被机器压伤，即被送往瑞安市中医院治疗，诊断为：右中指末节骨折，住院治疗4天（2014年6月5日至6月9日），住院医疗费用已由被告支付。2014年9月24日，原告申请工伤认定，同日瑞安市人力资源和社会保障局作出不予受理决定书，2014年12月8日，原告申请劳动仲裁，同年12月11日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年10月15日，原告的伤势经鉴定为工伤十级伤残，相关赔偿问题经与被告多次协商未果，原告诉请法院判决：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告工伤保险待遇：医疗费100.5元、护理费44513元／年×30天=3658元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、一次性伤残补助金3400元／月×7个月=23800元、一次性工伤医疗补助金3710元／月×2个月=7420元、一次性伤残就业补助金3710元／月×2个月=7420元、停工留薪期工资3400元／26元／天×90天=11769元、交通费500元、鉴定费1480元、营养费30元／天×30天=900元，共计57167.5元。
原告向阳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告公司基本情况1份，以证明被告主体资格；
证据3、瑞安市中医院医疗诊断证明单、门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费收据（电脑联）、门诊收费收据各1份，以证明原告的伤势及治疗经过情况及医疗费用支出情况；
证据4、司法鉴定书及鉴定费票据各1份，以证明原告伤势构成工伤十级及鉴定费用支出情况；
证据5、工伤认定申请不予受理决定书、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各1份，以证明原告在起诉前已经过劳动部门仲裁前置程序的事实；
证据6、暂住证、员工手册、工作牌、参保信息、光盘及录音资料翻译各1份，光盘是原告司法鉴定结论出来后与被告董事长戴德光两个人协商谈话的内容，地点在办公室，录音设备是手机。以证明原被告之间存在劳动关系；
证据7、证人谢某证实：证人与原告同为被告中洲车业科技有限公司技术工，原告月工资为3400元，因证人工龄比原告长，证人月工资为3500元，原告受伤当日，证人也在上班，原告在调换模具时受伤，公司主管刘伟东送原告去医院的。证人于2014年12月离开被告公司。
被告没有答辩也没有提交证据。
原告提供的上述证据经庭审当庭出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院认为，原告方提供的上述证据，能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
根据上述采信证据、结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2014年3月1日进入被告单位，从事技术工作，月工资3400元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月5日，原告在被告车间更换模具时右手不慎被机器压伤，即被送往瑞安市中医院治疗，诊断为：右中指末节骨折，住院治疗4天，住院医疗费用6050.66元已由被告支付，被告自行支付门诊医疗费100.5元。被告已支付原告2014年6、7、8月三个月工资10200元。至原告受伤之日止，被告未为原告办理社会保险参保手续。2014年9月24日，原告申请工伤认定，同日瑞安市人力资源和社会保障局以无劳动关系有效证明为由作出不予受理决定。2014年12月8日，原告申请劳动仲裁，同年12月11日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以工伤认定申请不予受理为由作出了瑞劳人仲不字（2014）第894号不予受理通知书。温州东海司法鉴定所评定原告的伤势构成工伤十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别90日、30日、30日，为此原告支出鉴定费用1480元。
本院认为，被告中洲车业科技有限公司聘用原告向阳为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。原告在被告处工作时遭受工伤，被告作为用人单位，因未替原告办理工伤保险参保手续应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告相应费用。结合《工伤保险条例》及浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知等相关规定，本院对需由被告支付给原告的各项经济损失认定如下：1、门诊医疗费100.5元，有瑞安市中医院出具的医疗收费收据证实，被告应予支付。2、一次性伤残补助金。十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资，原告月工资3400元，一次性伤残补助金为23800元（3400元／月×7）。3、一次性工伤医疗补助金。上述医疗补助金的计算标准按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算，一次性工伤医疗补助金为7418元（3709元／月×2个月）。4、一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的计算标准同一次性工伤医疗补助金为7418元（3709元／月×2个月）。5、交通费，原告没有提供相应的交通费票据，结合原告住院、门诊治疗及司法鉴定的事实，本院酌情支持200元。6、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，其诉请的住院伙食补助费为120元予以支持。7、护理费，原告住院治疗期间及出院后需要护理，按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，参考鉴定文书中确定的护理期限为30日，护理费为3658元（44513元／年÷365×30）。8、鉴定费1480元，有相应的鉴定机构出具的发票予以印证，且该鉴定与本案有关，予以支持。上述8项合计44194.5元。原告停工留薪期工资被告已支付，被告也同意撤回该项请求，予以准许。原告请求被告支付的营养费，不属工伤保险待遇的范围，不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向阳与被告中洲车业科技有限公司之间的劳动关系。
二、被告中洲车业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告向阳工伤保险待遇合计44194.5元。款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxxxx13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年三月十日
书记员 林冰茹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0801号
原告季肖晨。
委托代理人严海梅（受季肖晨的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告屈汉祥。
原告季肖晨与被告屈汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告季肖晨的委托代理人严海梅，被告屈汉祥到庭参加诉讼。于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告季肖晨及其委托代理人严海梅，被告屈汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季肖晨诉称：2012年4月1日，其与被告签订借款合同，由其借给被告200万元，约定借期一年，被告以其所有的阳光城市花园D区6号101室房屋设定抵押，办理了他项权证。借款到期后，其多次催讨，被告未归还借款。现请求判令被告立即归还借款200万元并支付违约金45万元；诉讼费由被告承担。
被告屈汉祥辩称：借款合同系其本人所签，其以所有的阳光城市花园房屋办理了他项权证。其不认识原告，借款和办理他项权证均是通过张某，但张某没有将借款给其，其没有实际借到200万元，其不需要归还。
经审理查明：2012年4月1日，原告季肖晨与被告屈汉祥签订《借款合同》，约定屈汉祥向季肖晨借款200万元用于资金周转，借期一年，自2012年4月1日起至2013年4月1日止，屈汉祥以坐落于无锡市阳光城市花园D区6号101室房产做抵押。同时约定借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按日加收千分之三的罚息。同日，季肖晨向户名为张某的银行帐户内转入200万元。张某确认收到该款项。屈汉祥就阳光城市花园D区6号101室房屋办理了抵押登记，2012年3月30日，季肖晨领取了房屋他项权证。本院至无锡市产权监理处调取了季肖晨与屈汉祥签订的《抵押设立协议》，显示签订日期为2012年3月29日。
庭审中，季肖晨申请证人张某出庭作证。张某陈述，屈汉祥系其前夫的朋友，季肖晨系其朋友徐骏的朋友。屈汉祥因做工程缺资金，其通过朋友借给屈汉祥200万元，其公司给屈汉祥作担保，后屈汉祥没钱还，徐骏介绍了季肖晨，屈汉祥让其向季肖晨借钱来还该笔200万元，因该笔200万元用屈汉祥的阳光城市花园房屋办了他项权证，还掉后就先注销了该他项权证，后又为向季肖晨借的200万元做了他项权证。其担心将钱打到屈汉祥卡上，屈汉祥不把钱拿出来还，所以打到其卡上。向季肖晨借的200万元就是还掉了上一笔200万元的债务。屈汉祥确认其曾有200万元的债务，也是以阳光城市花园房屋办理抵押登记，在办理本案的抵押登记之前注销了该抵押登记。双方对证人证言无异议。
上述事实，有借款合同、银行转账回单、抵押设立协议、出庭证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对本案中所涉借款的借贷合意，由季肖晨与屈汉祥双方签订的借款合同及抵押设立协议为据，对于款项交付的要件事实，季肖晨虽未直接将借款交付屈汉祥，但结合银行转账事实及出庭证人张某的证言，能够证实屈汉祥借款并用于归还上一笔200万元借款的事实。屈汉祥关于其未实际借到款项的辩称意见，本院不予采信。屈汉祥未按约归还借款，应承担违约责任。季肖晨的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
屈汉祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还季肖晨借款本金200万元并支付违约金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由屈汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1313号
上诉人（原审被告）：陈东波。
委托代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯马市长江机电设备有限公司。
法定代表人：江成往，该公司经理。
委托代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人陈东波因不当得利纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈东波及其委托代理人荆军，被上诉人侯马市长江机电设备有限公司法定代表人江成往及其委托代理人董贵元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第77号民事判决。
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1267号
原告韩百涛。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻丰家园6-1-1102。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人屠春利，天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司职员。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，注册地黄骅市石港路汽车站西侧，现经营地衡水市永兴路达观天下东门。
法定代表人杨会江，总经理。
委托代理人王海廷，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
委托代理人高玉明，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
本院在审理原告韩百涛与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩百涛撤回起诉。
本案案件受理费684元，减半收取342元，予以免收。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年五月四日
书 记 员 张惟威
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00162号
原告：徐望生，男，汉族，1958年6月20日生，住望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴伯年，男，汉族，1968年12月24日生，住望江县。
原告徐望生与被告吴伯年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案后，依法进行审理。
徐望生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17.5万元及利息8.4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告因资金周转困难找到原告要求借款17.5万元，原告考虑其系朋友关系，于是在当年的5月3日原告借款17.5万元给被告使用，被告出具了借条，并且约定了利息，而且被告自愿将自己的皖H768**车辆提供担保，可等原告要求被告还款时，被告一直拖欠不还，因此，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回徐望生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 洪振峰
审判员 刘友宝
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00162号
原告徐某某，住安徽省安庆市望江县。
被告吴某某，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理徐某某与吴某某关于民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费5185元，减半收取2593元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 全
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民一初字第00162号原告：徐望生，男，汉族，1958年6月20日生，住望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：吴伯年，男，汉族，1968年12月24日生，住望江县。原告徐望生与被告吴伯年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案后，依法进行审理。徐望生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17.5万元及利息8.4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告因资金周转困难找到原告要求借款17.5万元，原告考虑其系朋友关系，于是在当年的5月3日原告借款17.5万元给被告使用，被告出具了借条，并且约定了利息，而且被告自愿将自己的皖H768**车辆提供担保，可等原告要求被告还款时，被告一直拖欠不还，因此，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回徐望生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 洪振峰审判员 刘友宝二〇一七年三月六日书记员 王 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1304号
上诉人（原审原告）：罗春先，女，汉族，1963年1月12日出生。
委托代理人：何德民，漯河市临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗现龙，男，汉族，1966年8月18日出生。
上诉人罗春先因与被上诉人罗现龙相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人罗春先及其委托代理人何德民、被上诉人罗现龙到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第92号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李佳哲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终346号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾爱民。曾犯盗窃罪于2011年7月29日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；因吸毒于2014年3月28日被行政拘留十五日、强制戒毒十五日，后2014年6月4日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人曾爱民犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2015）温泰刑初字第239号刑事判决。原审被告人曾爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月6日下午，被告人曾爱民伙同黄某某（另案处理），利用铁片开锁手段，先后三次入室行窃，窃得大量金首饰及硬币、香烟等财物，价值共计46643元。事实分述如下：
1、曾爱民等人潜入泰顺县罗阳镇银都花园25幢2单元503室林某家中，窃得现金108元。
2、曾爱民等人潜入泰顺县罗阳镇银都花园25幢2单元403室徐某家中，窃得金嘉利牌千足金项链3条、金吊坠3件、金手链4条、金珠1件、金手镯1只、金戒指1枚，周大金牌千足金翡翠吊坠2件、铂金项链1条，金大福牌玫瑰金耳环1副、耳钉1副、金戒指1枚，硬币1700余元，中华香烟3条及手表等财物。经鉴定，上述被盗财物价值共计37154元（含硬币价值）。
3、曾爱民等人潜入泰顺县罗阳镇金都花园9幢3单元506室潘某家中，窃得金嘉利牌千足金项链1条、金吊坠1件、金手镯3只及现金400余元、硬壳中华香烟2包等财物。经鉴定，上述被盗财物价值共计9381元（含现金价值）。
原审被告人曾爱民上诉称，原判仅依据被害人陈述认定盗窃财物种类和数量，认定事实有误，且量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定曾爱民结伙盗窃的事实，有被害人林某、徐某、温某、潘某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录及照片，现场周边监控视频，涉案物品发票，估价结论，犯罪前科判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人曾爱民及同案犯黄某某亦供认在泰顺县城某小区窃得香烟、硬币和部分金首饰，所供与前述证据反映的情况相符。被害人徐某和潘某、温某发现家中被盗后第一时间报案，详细陈述失窃黄金首饰种类、数量、特征等，与被盗现场凌乱且散落首饰盒等事实相符，并能提供失窃金首饰的购买发票等。被害人关于失窃财物种类、数量的陈述，与其他证据能相互印证，应予采信。同时在案证据还证实，在三处被盗现场均提取到同一脚印，经比对确定为同一人所留，同时排除有其他人进入盗窃现场再次行窃的可能。曾爱民关于原判认定盗窃财物事实有误的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曾爱民以非法占有为目的，多次结伙入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾爱民系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。曾爱民要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶彬彬
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00454号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋某甲，女，1988年8月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月7日被凤台县公安局取保候审，同年9月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月4日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人宋某甲犯赌博罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、李敏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年3月以来，被告人宋某甲在其开设的棋牌室内，让向某、王某甲等21人利用麻将以“斗牛”的方式进行赌博，2014年4月13日公安机关当场抓获宋某甲及参与赌博的向某、王某甲等人，并扣押一副麻将。至公安机关查处时，被告人宋某甲共抽头渔利2060元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、冯某某、向某、宋某丙、葛某甲、王某甲、许某某、朱某某、蔡某甲、宋某丁、孔某某、童某某、盛某、宋某戊、贾某某、王某乙、蔡某乙、常某某、葛某乙、曹某某、关某某、蔡某丙的证言，收缴物品清单，凤台县公安局出具的被告人宋某甲归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以营利为目的聚众赌场，其行为构成赌博罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金三千元（已缴纳）；
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月9日起至2016年11月8日止）
二、被告人宋某甲违法所得2060元，予以追缴；用于赌博的一副麻将予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张明跃
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00992号
原告李某某，女，生于1989年11月29日，汉族，陕西凤翔人，居民。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告张某某，男，生于1987年6月28日，汉族，居民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人姚红星及被告张某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年11月3日依法登记结婚，2011年8月10日生育一女，取名张某甲，现随被告生活。原、被告相识时间短，婚后因性格差异经常发生矛盾，为此被告经常殴打原告。婚后四年被告经常在外酗酒、赌博，夜不归宿，对原告及孩子的生活不闻不问、漠不关心。2014年9月8日双方再次发生纠纷，被告将原告打伤，后双分居至今。原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂。现状诉法院，要求和被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子高中毕业。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件一份、岐山县公安局报警情况受理、处理登记表原件一份、岐山县医院诊断证明原件一份。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：与原告之间确实有矛盾，但矛盾不足以致夫妻感情破裂，原、被告还有和好的可能。被告没有酗酒、赌博等恶习。故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年11月3日依法登记结婚，2011年8月10日生育一女，取名张某甲，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。2014年9月8日，原、被告双方再次发生矛盾，被告致原告受伤，原告向岐山县公安局报案，并在岐山县医院进行门诊治疗，后双方分居至今。
以上事实，有结婚证、岐山县公安局报警情况受理、处理登记表、岐山县医院诊断证明和原、被告的陈述笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、互谅互让。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一女，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后共同生活期间，因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，双方还有和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚，其诉请理由不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 军 华
人民陪审员 张 新 仓
人民陪审员 牛 海 英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 上官蓉蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6130号
原告杨德森，男，汉族，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
原告杨德森与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德森的委托代理人周阳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德森诉称，2014年1月，原告杨德森为其所有的津KP00**车辆在被告处投保了机动车商业险及交强险，保险期限自2014年1月18日至2015年1月17日。2014年7月24日10时，杨荣山驾驶车牌号为津KP00**的小型客车，行驶至津汉桥附近时，与于家顺驾驶的车牌号为津AH95**的重型货车发生追尾，致直接财产损失的交通事故。交管部门认定杨荣山负事故的全部责任，于家顺无责任。本次交通事故后，就理赔事宜，原、被告未达成一致。故原告诉至法院，请求，1、依法判令被告依照保险合同约定给付原告保险金人民币23800元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份（复印件），证明双方系保险合同关系。
2、车辆行驶证一份（复印件），证明车辆具有行驶资格。
3、机动车驾驶证一份（复印件），证明驾驶员具有合格的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程。
5、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书；车辆物品损失明细表各一份，证明原告车辆损失情况。
6、维修费发票三份，证明维修费金额。
7、鉴证费发票一份，证明鉴证费金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，鉴证费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，认为鉴证费不属于保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、有效，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，原告杨德森为其所有的津KP00**车辆在被告处投保了机动车商业险及交强险，保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。2014年7月24日10时00分，案外人杨荣山驾驶车牌号为津KP00**的投保小型客车，行驶至津汉桥附近时，与案外人于家顺驾驶的车牌号为津AH95**的重型货车发生追尾，致直接财产损失的交通事故。交管部门认定案外人杨荣山负事故的全部责任，案外人于家顺无责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心对事故车辆损失进行价格鉴定，本车车辆损失为22800元。同时，原告支付鉴证费1000元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应按照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据。关于鉴证费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相应的票据，足以证明原告产生上述经济损失的事实，对该诉请予以支持。原告的合理经济损失为本车车辆损失22800元，鉴证费1000元，合计23800元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨德森保险金23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第98号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人董某某，男，1992年2月27日出生于四川省汉源县，汉族，中专文化，农民，现住汉源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月21日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日11时许，被告人董某某驾驶车牌号为川L926**现代牌小型轿车搭乘被害人王某某、谭某、陈某某、李某某和谭某某等5人从犍为县往乐山市方向行驶。当日12时5分许，该车辆行驶至G93成渝环线757KM＋550M处时，因董某某驾驶车辆操作不当，导致该车辆与中央护栏相擦挂后，又与右边护栏相撞，造成陈某某死亡，谭某、王某某、李某某受伤，车辆和路产损坏的道路交通事故。经乐宜高速交通警察一大队认定：在该道路交通事故中董某某负全部责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤符合交通事故损伤的特征，其死亡原因系胸骨、肋骨多发多段骨折，双肺破裂，双侧胸腔大量积血，呼吸循环衰竭死亡。案发后，董某某在现场电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了受害人部分经济损失，取得了受害方的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、社会调查评估意见书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某主动在现场电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，董某某赔偿了受害人部分经济损失，取得了受害方的书面谅解，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年九月十二日
书记员 陈旭鸿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00779-1号
申请执行人：燕庆庆，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛平义，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号72553886-0。
负责人：马同军，该公司经理。
本院在执行申请执行人燕庆庆与被执行人葛平义、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司已主动按生效的法律文书全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03238号民事判决书（一）项判决的执行；
二、解除对被执行人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司银行存款94892元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年七月十三日
书记员 李琳琳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第181号
原告王xx，女，生于1964年12月3日，苗族，农民。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者。
被告陶xx，男，生于1963年7月1日，苗族，农民。
原告王xx与被告陶xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员马金顺适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告王xx及其委托代理人熊国芬，被告陶xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我�被告于1986年10月经人介绍认识，于1987年2月16日按照当地风俗举行婚礼，1988年生育长女陶X1，1991年生育次女陶X2，1993年生育三女陶X3，1995年生育长子陶X4，2000年生育四女陶X5。我与被告于2012年9月25日补办结婚登记手续。婚后被告经常辱骂殴打我，双方共同生活至今也没有建立起夫妻感情，现阶段，夫妻关系不断恶化，已无和好可能。现我向人民法院起诉要求与被告离婚；小女儿陶X5由我抚养，抚养费由我自行承担；要求对夫妻共同财产进行分割；案件受理费由被告承担。
被告陶xx辩称：为了孩子和家庭考虑，我不同意与原告离婚，况且我对原告还有感情。原告不顾家庭，外出打工2年多了，后来知道她是跟着一个男人跑去安徽省那边。我与原告没有夫妻共同财产，我们居住的房子是结婚前父母建盖的，只是在结婚后买了几片石棉瓦换着一下。
综合原、被告的诉、辩�张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若原、被告的夫妻感情确已破裂，女儿陶X5应如何抚养？3.夫妻共同财产有哪些？应如何分割？
原告王xx为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《结婚证》一份，欲证实原、被告系合法夫妻及双方结婚登记的相关情况。
2.《户口登记薄》复印件六份，欲证实原、被告共同生育子女的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告陶xx未向法庭提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，证据客观、真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1986年10月经人介绍认识，于1987年2月16日按照当地风俗举行婚礼，1988年9月10日生育长女陶X1，1995年10月5日生育次女陶X3，1993年12月3日生育长子陶X4，2000年12月9日生育三女陶X5。原、被告于2012年9月25日补办结婚登记手续。由于原、被告在婚姻家庭生活中不能正确处理夫妻关系和家庭事务，经常为生活琐事发生吵闹，被告怀疑原告跟随其他男人外出打工二年多。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，女儿陶X5年满14周岁，未在校读书。审理中，经征询陶X5意见，本人明确表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并解决孩子抚养等相关问题。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，夫妻双方有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的责任。本案中，原、被告因不能正确处理婚姻关系和家庭事务，经常发生吵闹，夫妻关系恶化，不能相互信任，且原告外出打工已二年多，客观上使原、被告处于分居状态，双方感情已无和好可能。双方生育的女儿陶X5已年满14周岁，其本人明确表示愿意跟随被告生活，其意愿依法应予尊重。原、被告双方虽无夫妻共同财产，鉴于双方已生活多年，被告本应给予原告一定的经济补偿，但双方婚生女儿陶X5愿意跟随被告生活，为体现公平原则，被告可不再给予原告经济补偿，陶X5的抚养费由被告陶xx独自承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王xx与被告陶xx离婚。
女儿陶X5由被告陶xx抚养，抚养费由陶xx自行
承担。
驳回原告王xx的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王xx承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 马金顺
二〇一五年三月二十日
书记员 谢井秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02952号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周云兵。
委托代理人：胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人周云兵商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）长法民初字第04365号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第7号
上诉人（原审被告）王松林，男，1972年4月28日出生，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佘少方，男，1959年2月16日出生，汉族。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人王松林因与被上诉人佘少方返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松林及其委托代理人杨克保、被上诉人佘少方的委托代理人夏志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王松林为长垣县九阳豆浆机总经销商，佘少方为王松林的分销商。王松林听说佘少方从其他地方串货，不再从王松林处进货，就让其朋友帮忙以厂里发福利名义，向佘少方订购60台九阳豆浆机。2013年10月29日佘少方之子佘瑞东经张贵强介绍，王松林朋友订购了60台九阳豆浆机，双方约定豆浆机每台5**元，共计31800元，并支付了1000元预付款。2013年11月2日18时许，佘瑞东与其妻朱艳丽按照约定，拉着60台九阳豆浆机到魏庄镇魏庄社区门口，王松林朋友到后，佘瑞东卸下60台九阳豆浆机，并打电话以让人送钱为由，要求佘瑞东先写好收据，佘瑞东向来人出具了33000元的收据。几分钟后，王松林带领七、八个人，强行将60台豆浆机扣走，同时，将佘瑞东的中兴手机一部及收据一份拿走，当晚，佘瑞东报案，后王松林将中兴手机还给佘瑞东。长垣县公安局于2013年11月7日询问了王松林，王松林认可扣押60台豆浆机的事实，2013年11月27日长垣县公安局决定不予立案。后佘少方之子佘瑞东找到王松林协商未果，故佘少方诉讼来院。原审法院在审理中，佘少方要求王松林支付60台豆浆机的价值33000元，并赔偿经济损失2000元。
原审认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。王松林因经销九阳牌豆浆机，分销商佘少方串货，经朋友帮助，王松林扣押佘少方60台九阳牌豆浆机、拿走收款收据、未支付货款的行为，属侵权行为，佘少方要求王松林返还60台九阳豆浆机，事实清楚，证据充分。豆浆机应按最初约定每台5**元支付价款，扣除预付款1000元后，下余30800元由王松林支付。佘少方要求赔偿经济损失2000元，因未向原审法院提供证据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王松林于判决生效之日起十日内支付佘少方60台九阳牌豆浆机价款共计30800元。二、驳回佘少方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由王松林承担。
王松林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王松林与佘少方之间是买卖合同关系，王松林已经支付了1000元预付款和27800元货款，仅下欠3000元货款。原审法院认定王松林扣押佘少方60台豆浆机及王松林未向佘少方支付货款是错误的。二、本案系返还原物纠纷，但原审法院判决王松林支付货款不当。三、因王松林与佘少方均为个体工商户，因此原审法院所确定的王松林及佘少方的主体均不适格。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回佘少方的起诉或诉讼请求，或发回重审。
佘少方答辩称：一、王松林与佘少方之间并不存在买卖关系。二、对于扣押货物的事实，有王松林在长垣县公安局魏庄派出所的询问笔录为证。三、原审并未超出佘少方的诉讼请求。四、本案是以登记的个体工商户的业主为当事人，主体均无不当。综上，上诉人王松林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审时，王松林申请证人王清玉出庭作证，证明王松林交给佘少方儿子佘瑞东货款情况及扣押货物时的相关情况。佘少方质证称：证人王清玉的证言不真实，王清玉并未看见王松林付款，只是证人的推断。本院认为，因证人王清玉并未亲眼见到王松林付款的事实，且与王松林在公安机关时所陈述的将货扣押的笔录相互矛盾，因此本院对王清玉的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王松林称其与佘少方之间形成了60台豆浆机的买卖合同关系，但佘少方对此予以否认，王松林在二审庭审时亦承认其并没有直接与佘少方协商过买卖事宜，王松林也未提供其与佘少方之间形成买卖关系的书面或口头协议，故王松林称其与佘少方之间形成买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、王松林称其已经支付了1000元预付款和27800元货款，并未扣押佘少方所有的豆浆机，虽然佘瑞东书写的33000元的收据在王松林手中，但在2013年11月7日长垣县公安局魏庄派出所对王松林询问时，王松林认可是扣押了豆浆机，且也将佘瑞东的手机抢走，故在王松林不能提供其付款的有效证据的情况下，原审认定王松林未付款及抢走33000元收据均无不当，王松林的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、王松林称其并未扣押案涉豆浆机，而是九阳家电市场部扣押的，但二审时王松林申请的负责长垣和封丘市场部的证人王清玉否认扣押货款的事实，王松林也未提供是九阳家电市场部扣押货物的其他证据，且该说法也与录音证据中的有关陈述相矛盾，故王松林称其没有扣押案涉豆浆机，而是九阳家电市场部扣押的上诉理由不能成立。四、原审时，佘少方变更了要求返还原物的诉讼请求，而是要求返还等价的款项，故原审判决王松林赔偿30800元款项并无不当，王松林称原审超出诉讼请求判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，作为业主佘少方所登记的个体工商户并没有起字号，故佘少方作为原告主体适格。虽然作为业主王松林所登记的个体工商户所起字号为长垣县弘昌电器经营部，但仍应以王松林作为当事人，故原审所确定的被告王松林主体适格。王松林称原被告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果亦无不当，本院予以维持。上诉人王松林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人王松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 张俊超
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00245号
原告黄勇均，男，汉族，农民。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告陕西明祥建筑劳务有限责任公司（简称明祥劳务公司），住所地地址不详。
法定代表人贾能强，系明祥劳务公司经理。
被告贾能强，男，汉族，系明祥劳务公司经理。
本院在审理原告黄勇均与被告明祥建筑劳务公司、贾能强建设工程施工合同纠纷一案中，因被告贾能强未到庭应诉，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙晓娅
二〇一四年六月十日
书记员 李艳芯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1237号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郭俊华，1975年9月28日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告郭俊华物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月六日
代书记员 吴好好
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1237号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：郭俊华，1975年9月28日出生，汉族，住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司为与被告郭俊华物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一六年一月六日代书记员 吴好好??
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02979号
原告董某。
委托代理人潘永峰、顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐某甲，1980年3月日出生。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人顾广勇、被告徐某甲及其代理人杨夕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙，目前随原告生活。原告与被告生活期间，被告对家庭长期不负责任，对原告与儿子工作、生活不问不顾，很少关心，连正常的生活费也不给，有时还打骂原告。自2013年初以来，双方一直分居。现原被告间夫妻双方的感情已经破裂，特提起诉讼，请求法庭依法判决原、被告双方离婚，婚生子抚养权由法院依法判决。
被告徐某甲辩称：原告诉称双方夫妻感情情况及被告对家人不负责任人的话，完全是谎言，是原告扭曲事实。1、原被告双方婚前感情较好，双方于××××年××月经朋友介绍相识，相处三年后才登记结婚。2、婚后双方感情一直较好。被告一直外出打工维持家庭生计，工作兢兢业业，且没有不良嗜好。3、双方感情没有达到原告认为的破裂的程度。双方的矛盾，并不是原则性的问题。4、若原告坚决要求离婚，原告将孩子抚养权给被告，并将购房款返还给被告，被告方能同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、互相扶持、各自，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔梦惠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第44号
原告杨某甲，男，1978年1月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人尹涌江，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某乙，女，1981年8月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人尹涌江、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙相识后不久便同居生活，因被告杨某乙怀孕，原告杨某甲与被告杨某乙于2002年8月30日在通道侗族自治县原溪口乡（现溪口镇）人民政府登记结婚。婚后，原告杨某甲与被告杨某乙于2003年6月25日生育长女杨某丙、2007年12月27日生育次女杨某丁。在婚后共同生活期间，被告杨某乙经常怀疑原告杨某甲与异性有不正当关系，且双方因家庭琐事经常争吵，加之双方因性格不合，导致夫妻感情日趋冷淡。因无法正常交流与沟通，现原告杨某甲与被告杨某乙已分居生活，双方偶有联系都是争吵。综上，原告杨某甲与被告杨某乙的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻关系；2、原告杨某甲与被告杨某乙生育的长女杨某丙由被告杨某乙抚养至年满十八周岁，抚养费由被告杨某乙自行承担。次女杨某丁由原告杨某甲抚养至年满十八周岁，抚养费由原告杨某甲自行承担；3、本案案件受理费由被告杨某乙承担。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列2组书证，并在举证期限届满十日前申请证人陆某某、吴某某出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“杨某乙”的常住人口登记卡复印件1份、姓名为“杨某丙”的常住人口登记卡复印件1份，姓名为“杨某丁”的常住人口登记卡复印件1份，复印件均与原件核对无异，拟分别证明原告杨某甲、被告杨某乙的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体及原告杨某甲与被告杨某乙的婚生长女杨某丙、次女杨某丁的身份基本情况；
2、结婚证原件1份、通道侗族自治县公安局出具的公民身份证号码更正证明原件1份，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙于2002年8月30日在通道侗族自治县原溪口乡（现溪口镇）人民政府登记结婚；
3、原告杨某甲申请证人陆某某、吴某某出庭作证，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙因夫妻感情不和分居多年的事实。
被告杨某乙辩称：原告杨某甲提出的离婚理由纯属捏造杜撰。原告杨某甲与被告杨某乙不是因感情不和分居生活，而是因工作原因。虽然原告杨某甲在通道侗族自治县双江镇从事货运工作，不能经常回家，但工作之余，原告杨某甲仍时常回家看望父母及被告杨某乙和女儿。因工作原因，原告杨某甲与被告杨某乙平常交流与沟通较少，但夫妻感情并未破裂。综上，原告杨某甲所诉事实不符合离婚的法定条件。请求法院对原告杨某甲的诉讼请求依法不予支持。
在举证期限内，被告杨某乙未提交任何形式的证据以支持其辩解。
经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告杨某乙对原告杨某甲提交的2组书证及证人陆某某、吴某某的证言质证意见如下：对原告杨某甲提交的2组书证均无异议；认为证人陆某某、吴某某陈述的原告杨某甲与被告杨某乙夫妻感情不和，已分居2年的证言，不是证人陆某某、吴某某根据亲身感知的事实所作的证言，不能作为有效证言采纳。
本院对原告杨某甲提交的2组书证及证人陆某某、吴某某的证言的证明效力，认定如下：
原告杨某甲所提交的第1、2组书证，经被告杨某乙质证无异议，依法予以采纳；证人陆某某、吴某某陈述的原告杨某甲与被告杨某乙已分居多年的证言，不是证人陆某某、吴某某根据亲身感知的事实，不能证明原告杨某甲与被告杨某乙因夫妻感情不和，分居2年的事实，故对陆某某、吴某某的证言不予采信。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱后，于2002年8月30日在通道侗族自治县原溪口乡（现溪口镇）人民政府登记结婚。婚后，原告杨某甲与被告杨某乙于2003年6月25日生育长女杨某丙、2007年12月27日生育次女杨某丁。近年来，由于原告杨某甲在外做生意，被告杨某乙在家抚养子女，夫妻间交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告杨某甲与被告杨某乙均无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产。原告杨某甲与被告杨某乙均无证据证明双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于原告杨某甲在外做生意，被告杨某乙在家抚养子女，交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、质证、本院认证，原告杨某甲当庭所举书证及其申请出庭作证的证人证言无一能够证实原告杨某甲与被告杨某乙的夫妻感情确已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第426号
申请执行人李桂芝，女，1952年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区长春路*******号，公民身份号码：2202041952********。
被执行人常竹联，男，1946年1月23日生，汉族，吉林市人民检察院退休干部，住吉林市昌邑区新世纪公寓219-4-15号，公民身份号码：2202021946********。
申请执行人李桂芝与被执行人常竹联民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出(2012)昌民二初字第520号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的6.77万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执334号之一
申请执行人韩道江。
被执行人盛周平。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字02738号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人盛周平履行法律文书确定的义务，但被执行人盛周平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人盛周平的银行存款及在其他单位收入613300元（含案件诉讼费4900元，执行费8400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执334号之一
申请执行人韩道江，男，汉族，1972年2月19日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人盛周平，男，汉族，1961年2月26日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字02738号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人盛周平履行法律文书确定的义务，但被执行人盛周平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人盛周平的银行存款及在其他单位收入613300元(含案件诉讼费4900元，执行费8400元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民再字第2号
原审原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城关镇。法定代理人：张晋普，该联社理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。特别授权。
再审被告：洛阳世纪通汽车俱乐部。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：鲁海空。
原审原告嵩县农村信用合作联社诉再审被告洛阳世纪通汽车俱乐部借款合同纠纷一案，本院曾于2010年7月28日作出（2010）嵩民一初字第27号民事判决书，该判决已发生法律效力，后因本院院长发现判决有误，提交本院审判委员会讨论决定，于2013年8月26日作出（2013）嵩民申字第2号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告嵩县农村信用合作联社于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告嵩县农村信用合作联社在本案再审期间提出撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许，撤诉后原判决应予撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、准许原审原告嵩县农村信用合作联社撤回起诉，本案终结再审程序；
二、撤销本院（2010）嵩民一初字第27号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹金晶
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 屈迎娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘双和
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第22号
原告刘海民，男，1964年10月1日生。
被告苏相军，男，1966年1月29日生。
原告刘海民诉被告苏相军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海民、被告苏相军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海民诉称：2013年10月1日18时30分，被告苏相军驾驶未定期进行安全技术检验的由北向南逆向行驶的豫RVA7**号两轮摩托与原告刘海民驾驶的豫RMQ5**号两轮摩托相撞，导致原告刘海民受伤。原告伤后被送往方城县中医院住院治疗，花费大量医疗费。本次事故经方城县公安交警大队认定，被告苏相军负事故的全部责任。现原告起诉来院，请求判令被告苏相军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共14500元，被告承担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、交通事故认定书。
2、住院证。
3、医疗费发票。
4、诊断证明。
5、出院证复印件。
6、病历五张。
7、2013年5月至10月方城县第一建筑有限公司宇信凯旋城项目部工资花名册。
被告苏相军辩称：我没碰着原告，我不同意赔钱。原告是突然拐弯被另一个摩托碰着的，不是我碰的。碰着他的车跑了。
为了支持其抗辩理由的成立，被告向法庭提供了到庭证人张玉帅的当庭证词。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月1日18时30分，被告苏相军驾驶未定期进行安全技术检验的豫RVA7**号两轮摩托由北向南逆向行驶至鲁姚路方城县二郎庙乡八里沟齐庄卫生服务站门口处时，与原告相撞发生交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院治疗，共住院17天，支出医疗费3972元。2013年10月11日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第395号道路交通事故认定书，认定被告苏相军负本次事故的全部责任，原告刘海民无责任。现原告起诉来院，请求判令被告苏相军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共14500元，被告承担案件诉讼费。
另查明：1、原告当庭称其损失数额为26232元，但不要求增加诉讼请求，仍按起诉状上的数额请求14500元。
2、被告苏相军当庭称其没有收到事故认定书，在交警队也没有见到事故认定书，但被告的到庭证人张玉帅当庭称其与被告苏相军曾在交警队见过事故认定书，“交警说被告是全责，被告不认可，当天有个事故责任书让苏相军看了。”证人张玉帅当庭认可，当天其在交警队所见到的事故认定书就是原告所提供的方公交认字（2013）第395号道路交通事故认定书。后经法庭到方城县公安局交警大队核实案卷材料查明，被告苏相军于2013年10月16日在交警队的送达回执上签名并捺了指印。
3、被告苏相军当庭认可豫RVA7**号两轮摩托系其所有，该车有行车证，但未按时年检，也没有购买保险。
4、原告提供了连续6个月的工资花名册，证实其在事故发生前一直在方城县第一建筑有限公司宇信凯旋城项目部做木工，工资为每天180元。
5、原告住院治疗17天，其误工费为3060元（180元／天×17天＝3060元），护理费为850元（50元×17天＝850元），营养费为340元（20元／天×17天＝340元），住院伙食补助费340元（20元／天×17天＝340元），交通费300元。
综上法律事实，本院认为：被告苏相军驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车逆向行驶，与原告刘海民碰撞发生交通事故，在此次事故中，被告苏相军负事故的全部责任，原告刘海民无责任，对原告的损失，被告苏相军应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏相军辩称其未撞伤原告、未收到事故认定书，但未能提供证据予以证实，且该抗辩与被告自己提供的证人的当庭陈述及法庭核实的情况相矛盾，对被告的抗辩，本院不予采信。原告请求被告赔偿其精神抚慰金1000元，因原告受伤较轻，未构成伤残，不符合赔偿精神抚慰金的规定，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求其误工费按照107天计算，但未提供充分证据予以证实，且不符合法律规定，对其该项请求，本院亦不予支持，其误工费应以17天计算为宜。综上，原告因此次交通事故所受的损失为：医疗费3972元，误工费3060元，护理费850元，营养费340元，住院伙食补助费340元，交通费300元，以上合计8862元，应由被告苏相军赔偿给原告刘海民。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏相军于本判决生效后三日内向原告刘海民支付赔偿款8862元。
二、驳回原告刘海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告刘海民负担63元，由被告苏相军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 靖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1516号
原告杨长河，男，1944年8月3日生，汉族，农民。
原告杨雷军，男，1994年8月22日生，汉族，农民。
被告高国民，男，1968年2月26日生，汉族，农民。
被告赵国平，男，1969年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨长河、杨雷军与被告高国民、赵国平物件损害责任纠纷一案中，杨长河、杨雷军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨长河、杨雷军申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨长河、杨雷军撤回对高国民、赵国平的起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由杨长河、杨雷军负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1516号原告杨长河，男，1944年8月3日生，汉族，农民。原告杨雷军，男，1994年8月22日生，汉族，农民。被告高国民，男，1968年2月26日生，汉族，农民。被告赵国平，男，1969年8月27日生，汉族，农民。本院在审理原告杨长河、杨雷军与被告高国民、赵国平物件损害责任纠纷一案中，杨长河、杨雷军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨长河、杨雷军申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨长河、杨雷军撤回对高国民、赵国平的起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由杨长河、杨雷军负担。审判员  赵红举二〇一五年十二月二十二日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00366号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人吕诗华，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月22日作出NO.（2015）第1530782号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向吕诗华送达。吕诗华收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人吕诗华送达了NO.20150110094号重庆市交通行政执法催告通知书。吕诗华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂于2015年10月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令吕诗华缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第1530782号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第1530872号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐洪鸿
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第920号
罪犯田启舟，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁海县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）巴刑初字第25号刑事判决，认定被告人田启舟犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。刑期自1999年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，于2000年8月29日交付执行。2004年3月9日、2005年11月23日、2007年4月11日、2008年9月22日、2011年4月12日，经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院及本院减去有期徒刑四年七个月，刑期至2015年5月29日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯田启舟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯田启舟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田启舟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金5000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田启舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在缓刑期间犯罪，虽然部分缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田启舟减去有期徒刑八个月六天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2419号
原告：李丽娟，女，1963年7月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关正街东方星苑小区*座。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司总经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：余洋，男，该公司法务，住该公司。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，总经理。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告李丽娟与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李丽娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元由原告李丽娟负担。
(此页无正文)
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷 梦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2419号
原告：李丽娟，女，1963年7月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关正街东方星苑小区*座*层。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢。
法定代表人：孔国峰，该公司经理。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告李丽娟与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷 梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初12200号
原告：瑞美嘉信国际信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙亚菲，总经理。
被告：杨翌霏，女，1967年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告瑞美嘉信国际信息技术(北京)有限公司与被告杨翌霏网络购物合同纠纷一案中，原告瑞美嘉信国际信息技术(北京)有限公司在2017年6月22日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告瑞美嘉信国际信息技术(北京)有限公司负担。
审判员 吴佳琪
二〇一七年六月二十二日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第348-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：秦孝义。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人秦孝义借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦孝义价值4.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国