宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第214号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐迪堂（又名徐弟汤，绰号“贵仔”），农民。因犯盗窃罪于2004年9月29日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，后宁波市公安局指定北仑分局管辖，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人徐迪堂犯抢劫罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人徐迪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月20日前后的一天，被告人徐迪堂与张星国（已判刑）、徐兆保、徐廷英等人（均另案处理）预谋到宁波实施抢劫，遂由张星国出面在江西省景德镇市租用一辆牌照号为赣H×××××的小轿车，后与徐兆保、张星国共同驾驶所租车辆至宁波市一宾馆内与徐廷英汇合，商议在北仑区一黄页公司实施抢劫。后徐廷英纠集了另外四人，并准备了砍刀、木棍等作案工具。2011年8月22日17时许，被告人徐迪堂伙同张星国、徐廷英、徐兆保等七八人，携带木棍、砍刀等工具，分乘三辆车至本区大碶街道徐洋六路86号宇翔广告设计公司内，由徐廷英等人持砍刀、木棍对被害人薛某等人实施威胁，抢走该公司清华同方U盘1个、印有客户信息的资料500余张、笔记本数十本、网上银行数字证书U盘3个。后经鉴定，被抢的清华同方U盘价值人民币74元、其中一个网上银行数字证书U盘价值人民币32元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相应的证据。公诉机关认为，被告人徐迪堂以非法占有为目的，采用暴力威胁之手段，结伙劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，现提请本院依法予以判处。
被告人徐迪堂辩解称，其仅在门口望风，没有持砍刀、木棍进入公司威胁被害人，事后其也没看到过被抢的U盘。在庭审过程中，其承认参与实施抢劫的预谋，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年8月20日前后的一天，被告人徐迪堂与张星国（已判刑）预谋到宁波实施抢劫，遂由张星国出面在江西省景德镇市租用一辆牌照号为赣H×××××的小轿车，后纠集徐兆保（另案处理）共同驾车至宁波一宾馆内与徐廷英（另案处理）汇合，共同商议对北仑区一家公司实施抢劫。徐廷英还纠集另外四人，并准备了木棍等作案工具。2011年8月22日下午，被告人徐迪堂伙同徐廷英、徐兆保、张星国等数人，携带木棍、砍刀等工具，至北仑区大碶街道徐洋六路86号宇翔广告设计公司，由徐兆保等人持砍刀、木棍对被害人薛某实施威胁，抢走该公司清华同方牌U盘1个（价值人民币74元）、网上银行数字证书U盘3个（其中1个系中国工商银行金融@家二代U盾价值人民币32元）、印有客户信息资料的A4打印纸500余张与笔记本数十本。
案发后，涉案的中国工商银行金融@家二代U盾1个及A4打印纸30张（每张载有十条客户信息资料）已被追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据有：
1.同案犯徐兆保的供述及其辨认笔录：2011年8月的时候，徐廷英打电话让其来宁波抢一家公司的客户资料，其便同意了。当天下午，张星国、徐迪堂开车来接其。车子是张星国、徐迪堂从景德镇租来的。其和张星国、徐迪堂开车到了宁波，与徐廷英会合，其等人在一家宾馆住下了。徐廷英说会找几个安徽人，到时一起去抢一家公司的客户资料，事成之后会分钱给其，其和张星国、徐迪堂就答应了。几天后的一个下午，天还在下雨，其、张星国、徐迪堂、徐廷英以及徐廷英找来的五、六个安徽人准备了几根木棍和几把砍刀，在徐廷英的引领下，开着三辆车到了宁波北仑一家公司楼下。其和徐迪堂在一楼楼梯口望风，张星国在车上望风，徐廷英带着五、六个安徽人拿着木棍、砍刀一起冲上二楼抢资料。大约过了两分钟，徐廷英和几个安徽人抱着一些资料跑下楼，其等人就开车跑了。逃到宁波后，其、张星国、徐迪堂、徐廷英就与那帮安徽人分开，四人开车回江西省鄱阳县。途中，徐廷英给其等人看了抢来的30多本客户资料和600张A4打印纸资料，每张有8条客户信息，还有三个U盘，其中一个是有用的U盘，里面有客户资料，另外两个是没用的银行U盘证书。回到鄱阳县后，徐廷英利用这些抢来的客户资料，打电话给资料上面的公司企业，向他们骗取或者勒索钱款，其等人每人分到4500元左右，之后徐廷英把抢来的资料也分了，其、张星国、徐迪堂均分到了部分客户资料。
2.同案犯张星国的供述及其辨认笔录：2011年8月的一天，徐迪堂打电话让其开车帮忙一起去宁波抢劫黄页资料，事后会分钱给其，其就同意了。次日其回到景德镇碰到徐迪堂，徐迪堂用其驾驶证在景德镇租了一辆轿车。当天下午其开车，徐迪堂又叫上徐兆保，三人一起开车到宁波与徐廷英会合，四人在宁波一家峰茂的酒店里商量如何抢劫，徐迪堂让徐廷英再找几个社会上的人帮忙。案发当天，徐廷英又找来四个安徽人一起去抢，在徐廷英和徐迪堂的引领下，其等人开着三辆车到了北仑徐洋六路一家公司。当时下着大雨，等到了下午4时许，徐廷英便拿着一根棍子冲了进去，徐兆保也拿着一根棍子和徐迪堂一起进去，四个安徽人拿着砍刀、棍子也进去了，其发动车子在公司门口负责接应。大约过了5分钟，徐廷英、徐兆保、徐迪堂拿着一些资料和几个U盘跑了下来，三人坐上其开来的车，四个安徽人上了另外两辆车，其等人就开车跑了。一共抢到53本笔记本、500多张A4打印纸，上面记载很多公司的资料，以及4个U盘，一个里面有公司资料，另外三个是电子银行证书U盘。其开车带着徐迪堂、徐廷英、徐兆保回到景德镇，四人利用抢来的资料，向资料上的公司骗取或者勒索钱款，一共收到30万余元，其分到3万余元，徐迪堂、徐兆保、徐廷英每人分到7万余元。
3.被害人薛某的陈述及其辨认笔录：2011年8月22日下午，其在位于大碶徐洋六路86号二楼的大碶宇翔广告设计公司里和李华聊天。突然从外面冲进来六个男子，其中三个控制其，还拿一把刀架在其脖子上，另外三个控制李华。其和李华看到他们人多又有刀，就不敢动，就按他们的要求把手机拿出来。之后从外面又进来三个男子，手上没拿工具，这三个男子从其办公桌上抢走了八本客户资料和一个清华同方牌U盘，得手后他们就跑了。逃跑时，其中一个拿刀的男子还威胁其不许报警。等这些男子下楼后，其从窗外看到他们开着两辆车跑了。被抢的U盘存有很多客户资料，是其从网上花7万多元买的，还有载有客户资料的1000多张A4打印纸。其本来不想报警，但是2011年8月27日开始那些资料上的客户公司打电话称受人威胁付款，其担心影响其公司经营就来报案了，其公司有三十万元左右的应收款因此事而没有收回。经其辨认，徐兆保就是抢劫时持刀控制其的其中一个男子。
4.证人李某的证言：其认识一个姓薛的宁海人（指的是被害人薛某），他只知道其叫李华。2011年8月22日下午，其到大碶徐洋六路姓薛的朋友所开的公司里避雨，并与姓薛的一起在二楼办公室里聊天。突然闯进来五六个男子，手持长刀，其中三个拿刀控制其，另外二三个控制姓薛的，并让其和姓薛的把手机拿出来。之后又进来二三个男子，从办公桌上抢走很多文件。得手后，这些男子还威胁其不许报警，接着就下楼开着两辆车逃跑了。
5.证人洪某的证言及其辨认笔录、天利租赁汽车登记表：证明2011年8月17日下午，张星国在其经营的天利汽车服务公司租用了一辆车牌号为赣H×××××三菱牌小轿车的事实。
6.证人胡某的证言、扣押与发还物品清单、涉案的U盾照片及载有客户信息资料的A4打印纸复印件30张：证明部分涉案赃物已被追回的事实。
7.被告人徐迪堂的供述与辩解：2011年8月的一天，其在江西鄱阳县，徐廷英打电话给其，让其来宁波。其一个人坐车来到宁波和徐廷英汇合。次日，徐兆宝和张星国也来了，然后徐廷英叫其三人一起来北仑帮一伙安徽人抢东西。其等人开了三辆车去得，其和徐廷英、徐兆保坐在张星国开的一辆轿车上，四个安徽人开了两辆面包车，徐廷英带路，其等人到了北仑一家广告公司楼下。当天下午四五点钟，天下着大雨，安徽人带着一把砍刀冲进公司抢劫，其在公司门口望风，徐廷英、徐兆宝在公司楼梯口望风，张星国在车上等。大概过了四五分钟，这几个安徽人抱着一些用袋子装着的东西下来，看起来很重，然后其等人坐上车和安徽人分开逃跑。事后安徽人给了好处费，徐廷英分给其3400元。其问徐廷英抢了什么，徐廷英说是那家广告公司的一些本子和纸，之后其就回老家了。
8.辨认笔录及现场照片：证明被告人徐迪堂和张星国分别辨认作案现场的事实。
9.价格鉴定结论书：证明涉案赃物的价值。
10.全省旅馆住宿查询记录：证明2011年8月20日，张星国入住峰茂大酒店的事实。
11.抓获经过、情况说明：证明2012年12月24日，民警在凰岗镇程家村委会程家村将被告人徐迪堂抓获并依法逮捕，同年12月29日将被告人徐迪堂押解至宁波市北仑区看守所收押的事实。
12.人口信息、浙江省宁波市江北区人民法院（2004）甬北刑初字第224号刑事判决书：证明被告徐迪堂的身份情况及前科情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐迪堂以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐迪堂提出的其仅在门口望风，没有持砍刀、木棍实施暴力胁迫的辩解，结合在案其他证据，本院予以采信；但本院经审理认为，被告人徐迪堂参与本起犯罪的预谋，只是按照不同分工实施抢劫，系共犯，依法应追究其刑事责任。被告人徐迪堂自愿认罪，结合部分赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐迪堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年四月十八日
代书 记员 张蓓蓓