wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北�烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00323-2号
申请执行人：代莉，女，1985年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜文然，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李金朝，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00620号民事调解书，向被执行人杜文然、李金朝送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人杜文然、李金朝已支付案件款12747元，余款经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杜文然、李金朝有财产可供执行时即恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃佐贤，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人覃佐贤犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人覃佐贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月28日8时许，被告人覃佐贤驾驶摩托车到贵港市港北区地税局附近，窥见赖某把电动车停在路边打电话，遂趁赖某不注意，下车将赖某背着的内有现金人民币680元、身份证、银行卡、发票等物品的1个挎包抢走。
二、2015年1月19日11时许，被告人覃佐贤驾驶摩托车到贵港市港北区吉田大厦前面的公交车站附近，窥见汪某拿着1个手提包坐在自行车后座，遂驾驶摩托车靠近，趁汪某不注意，将汪某内有现金人民币700多元、身份证、银行卡、1台黑色苹果4S手机等物品的手提包抢走。
三、2015年3月10日14时许，被告人覃佐贤驾驶摩托车到贵港市港北区国旺花园小区旁的人行道，窥见王某拿着1个挎包在行走，遂驾驶摩托车靠近，趁王某不注意，将王某内有现金人民币100多元、1台黄色小米牌手机（价值人民币450元）、身份证、银行卡、保温杯等物品的挎包抢走。
案发后，被告人覃佐贤的家属赔偿了被害人赖某、王某的经济损失，赖某、王某对被告人覃佐贤的行为表示谅解。
在本案审理过程中，被告人覃佐贤的家属自愿代其赔偿被害人汪某的经济损失人民币700元。
上述事实，被告人覃佐贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、汪某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、视频截图照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗财物相关材料，搜查笔录、扣押物品清单，价格鉴定结论书、户籍证明和被告人覃佐贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃佐贤以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人佐贤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃佐贤到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃佐贤赔偿被害人的部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃佐贤驾驶机动车多次抢夺，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃佐贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人覃佐贤退出的人民币七百元返还被害人汪伟鸿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑志红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初193号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告:许德平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告:刘琼，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告许德平、刘琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00108号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人范植得，男，1957年8月4日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4221291957********，汉族，初中文化，务农，住武穴市梅川镇下程村*组**号。因涉嫌犯失火罪于2014年1月21日被武穴市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人范植得犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人范植得到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人范植得违反野外用火规定，过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人范植得的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人范植得对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2014年1月4日上午9时许，被告人范植得到武穴市梅川镇峰口村范家垸祭祖，至上午11时许，当范植得在最后一座坟祭祖燃点香火时，因风太大，几次未能点燃手中香火，于是范植得就先点燃坟旁杂草，欲借燃烧的杂草来点香火，终因用火不慎导致引发森林火灾，后经群众合力扑救，至次日上午8时许才将森林火灾扑灭。案发后，被告人范植得主动到森林公安部门投案。经林业技术部门勘测，森林火灾过火总面积为675亩。
案发后，被告人范植得赔偿了林木所有权权利人李桃云经济损失4.5万元，陶继红经济损失1.5万元，陈太宝经济损失6千元，李文彬经济损失6千元，并取得上述4人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陶继红、李旭东证言。2、武穴市林业规划设计队武林勘（2014）005号森林火灾勘测调查报告。3、武穴市森林公安局武森公（刑）勘（2014）002号现场勘验笔录、现场示意图、森林火灾现场照片。4、抓获经过证明。5、和解协议书、谅解书、收条。6、被告人范植得供述。7、被告人户籍证明。
本院认为，被告人范植得违反野外用火规定，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人范植得的罪名成立。被告人范植得犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人范植得积极赔偿林木所有权权利人的经济损失并取得了谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范植得犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋刚
审判员 伍菁
审判员 钟强
二〇一四年八月十二日
书记员 陈媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第47号
申请人：山东岳平律师事务所。
被申请人：李金花，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人委托代理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款12480元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12480元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费145元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 吕怡慧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第398号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某，农民。2004年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2005年3月17日刑满释放；2012年1月7日因嫖娼被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月底的一天下午13时许，被告人余某翻墙爬窗进入本市梅城镇龙溪村龙溪豪庭133号罗某乙家中，窃得罗西尼牌手表一只、疑似玉佩一块、荷包一只（内含数枚硬币）、各品牌香烟共七包，经鉴定，上述财物共计价值人民币647元。
2、2015年5月1日晚上23时许，被告人余某翻墙爬窗进入本市梅城镇龙溪村龙溪豪庭133号罗某乙家中，窃得中国农业银行银行卡一张、戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币10500元。
案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。被告人余某亲属代为赔偿被害人罗某乙人民币500元；被盗手表、疑似玉佩、笔记本电脑等赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、刑事判决书、行政处罚决定书，证人罗某甲、周某、叶某、黄某、鲍某、苏某的证言，被害人罗某乙、赵某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人相应经济损失且涉案大部分被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周雯琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执352号
申请执行人：胡小梅，女，1981年5月22日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郭碧勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈燕雪，女，1967年11月26日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人胡小梅与被执行人郭碧勇、陈燕雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小梅于2017年2月14日向本院申请执行，申请的执行标的为借款38000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郭碧勇、陈燕雪的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郭碧勇、陈燕雪有财产可供执行，且申请执行人胡小梅又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭碧勇、陈燕雪经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月七日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执352号申请执行人：胡小梅，女，1981年5月22日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郭碧勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈燕雪，女，1967年11月26日出生，汉族，住龙海市，申请执行人胡小梅与被执行人郭碧勇、陈燕雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小梅于2017年2月14日向本院申请执行，申请的执行标的为借款38000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人郭碧勇、陈燕雪的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郭碧勇、陈燕雪有财产可供执行，且申请执行人胡小梅又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭碧勇、陈燕雪经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月七日书记员  周伟鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1646号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人鲍艳玲，住长春市绿园区
被执行人马和，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第54256号执行证书，向上列被执行人鲍艳玲、马和发出执行通知书，责令被执行人鲍艳玲、马和履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲍艳玲、马和至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人鲍艳玲所有的，座落于高新开发区光谷大街2008号高新*怡丘（地）号：，房号：，房权证为：长房权字第10601003**号，建筑面积：267.87平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1646号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人鲍艳玲，住长春市绿园区被执行人马和，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第54256号执行证书，向上列被执行人鲍艳玲、马和发出执行通知书，责令被执行人鲍艳玲、马和履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲍艳玲、马和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人鲍艳玲所有的，座落于高新开发区光谷大街2008号高新·怡丘（地）号：，房号：，房权证为：长房权字第10601003**号，建筑面积：267.87平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第765号
原告：吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司。住所地吉林市昌邑区物华电脑城*号*层**号。
法定代表人：周世国，该公司经理。
被告：胡磊，男，汉族，1977年11月6日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司诉被告胡磊合同纠纷一案其间，原告吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元整，减半收取为25元，由原告吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司负担。
审 判 员 卢 生
二〇一六年一月十日
代理书记员 丁国丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第18-1号
申请执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司。
法定代表人王洪伟，职务总经理。
委托代理人李云宝。
被执行人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司。
法定代表人张可心，职务总经理。
申请执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司申请执行被执行人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据是黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑民终字第1号民事判决书，该判决已发生法律效力，本案在执行过程中，中华人民共和国最高人民法院于2014年10月15日作出（2014）民申字第1029号民事裁定书，指令黑龙江省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。现已审理完毕，权利人黑龙江省通华路桥工程有限公司于2015年7月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司于2015年9月18日向本院提交终结执行申请书，理由是，双方已自行和解，并按法律文书确定的数额全部履行完毕，故申请终结（2014）黑民终字第1号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司申请执行被执行人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对黑龙江龙鲁房地产开发有限公司所有的位于安达市香书名邸小区9号楼2门、面积105.96平方米、7号楼7门、面积91.77平方米、3号楼11门、面积103.9平方米商服房屋三套的查封。
二、解除对黑龙江龙鲁房地产开发有限公司所有的约2万立方米碎石、中沙约3万立方米的查封。
三、解除对黑龙江龙鲁房地产开发有限公司国有出让土地使用杜24941.20平方米，地号为国区003号，土地权利证号为安国用第3287号的查封。
四、终结（2014）黑民终字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毕成志
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5135号
原告周保平，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王新民，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告周保平诉被告王新民装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周保平撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告周保平承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李秋珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02990号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王丽云，女，汉族，1969年6月25日出生。
委托代理人：夏萍，女，汉族，1960年9月14日出生。
上诉人孙某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01593号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。双方婚前感情尚可，自孩子出生后，原被告逐渐产生矛盾，并自1999年1月开始分居生活。自双方分居至今，孙某乙一直随原告王某生活，被告孙某甲亦未支付孙某乙抚养费。
2014年5月6日，原告王某起诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生女孙某乙。被告孙某甲表示同意离婚，亦主张由其抚养孙某乙。
庭审中，原被告双方均表示婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告王某称其自2006年7月下岗，现退休金为每月2300元；被告孙某甲称其自2001年下岗，现月收入200余元。
另查明：合肥轻工业机械厂于2014年5月21日出具的一份《证明》，载明：我单位下岗职工孙某甲同志从2001年元月至今工资收入情况如下：2001年元月至2001年12月，每月工资363.59元…2014年2月至2014年5月，每月工资445.5元等。
2014年6月19日，合肥轻工业机械厂又出具一份《证明》，内容为：我单位下岗职工孙某甲同志在劳动和社会保险网上的养老保险缴费基数2305元，是合肥市定的最低缴费基数，而不是其在单位取得的工资。另外，其工作状态显示的在职仅说明其劳动关系仍保留在合肥轻工业机械厂。
一审法院认为：原告王某与被告孙某甲虽系自主婚姻，但双方自生育子女后即某，且双方自1999年1月起开始分居至今。多年来，双方未曾见面沟通、交流，夫妻感情并未改善，夫妻感情已经彻底破裂。现原告王某起诉要求离婚，被告孙某甲表示同意离婚，应准许离婚。本案中，原被告双方均要求抚养婚生女孙某乙。一审法院认为，子女抚养问题应从有利于孩子成长的角度考虑，孙某乙自出生至今一直跟随母亲共同生活。因此，孙某乙由原告王某抚养更有利。另，父母对子女有抚养教育的义务。原被告双方自1999年1月开始分居后，多年来，被告孙某甲一直未履行抚养义务亦未支付孙某乙抚养费。被告孙某甲虽系合肥轻工业机械厂下岗职工，但在2001年下岗时年仅43岁，仍具有劳动能力，其关于自下岗后仅依靠下岗工资生活的相关辩称意见，明显与生活常理不符，不予采信。同时，子女抚养费的立法目的就是保障不能独立生活的子女的健康成长及生存权，被告孙某甲的收入状况，并不能免除其作为父亲对子女的法定抚养义务。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，确定抚养费应当考虑子女的实际需要以及本地的生活水平等因素。故酌定被告孙某甲应负担孙某乙自1999年1月至2014年6月期间的抚养费70000元，原告王某超出该部分的诉求，不予支持。另，认定被告孙某甲应每月支付孙某乙抚养费600元直至其独立生活时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许王某与孙某甲离婚；二、婚生女孙某乙由王某抚养，孙某甲自2014年7月起每月支付孙某乙抚养费600元，至孙某乙独立生活时止；三、孙某甲于本判决生效之日起十日内给付王某自1999年1月至2014年6月期间孙某乙的抚养费70000元；
四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由孙某甲负担。
宣判后，孙某甲上诉称：1、一审判决未明确探望权；2、一审进行了不公开审理，判决书表述为公开审理，书记员不一致；3、一审认定事实错误，上诉人已提供收入证明，一审认定上诉人每月支付孙某乙抚养费600元及给付孙某乙的抚养费70000元无事实依据；4、一审认定上诉人给付孙某乙的抚养费70000元亦无法律根据，属适用法律不当。请求二审依法改判。
被上诉人辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人孙某甲上诉称一审判决未明确探望权的上诉请求成立，本院予以采纳。没有证据表明一审进行了不公开审理，故上诉人第二项上诉请求不成立，本院不予采纳。上诉人虽已提供收入证明，但在其下岗后仍有劳动能力时，其应从事其他工作以达到最低收入标准以尽到抚养婚生女的责任，上诉人不能以下岗或其他理由规避其应尽的法律责任。上诉人孙某甲在与王某分居期间没有尽到抚养婚生女的义务，现一审认定其支付此期间婚生女抚养费70000元并无不当。上诉人第三、四项上诉请求不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01593号民事判决书书；
二、上诉人孙某甲探望的时间为自本判决生效后次月起每月第一、三周周六或者周日上午探望一次。
本案二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十一月五日
书记员 周如洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1828号
原告李敬军
被告单庆敏
原告李敬军诉被告单庆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬军到庭参加诉讼，被告单庆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李敬军诉称，2010年12月27日被告因急需资金，在原告处借款人民币30000.00元，约定月息3分，被告给原告出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告总以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000.00元及利息。
被告单庆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月17日被告从原告处借款30000.00元，双方约定借款期限为自2010年12月27日至2011年10月26日，借款利率为月息3分，还款方式为按月结息，到期还清。原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告单庆敏在原告处借款30000.00元的事实清楚、证据充分，被告单庆敏应承担偿还借款及利息的责任。双方约定月息3分过高，超过法律规定部分，本案不予支持，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告单庆敏于本判决生效后十日内偿还原告李敬军借款本金人民币30000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2010年12月27日至实际履行完毕之日）。
案件受理费550.00元，公告费800.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一五年一月五日
书记员 马铁彬
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第409号
上诉人（原审原告）刘印，退休工人。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人齐涛，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人梁以胜，唐山市国土资源局路北分局副局长。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐山市泰安房地产开发有限公司，住所地：路南区创新路8号。
法定代表人崔沛伦，董事长。
委托代理人马宝军，该公司副总经理。
委托代理人刘志刚，该公司开发部部长。
上诉人刘印因土地行政决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理后认为，刘印委托代理人李伟波于2015年2月26日收到河北省人民政府冀政复决（2015）9号行政复议决定书，至2015年3月20日向人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼案件法定起诉期限，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，遂裁定驳回了原告刘印的起诉。
刘印不服，提起上诉称，本案系唐山市中级人民法院移交唐山市路北区人民法院审理的案件，一审法院现以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉没有事实根据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局及被上诉人唐山市泰安房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，2009年上诉人与唐山市路北区东缸窑街道办事处前后村生产大队及第三人唐山市泰安房地产开发有限公司已签订了房屋拆迁补偿、安置协议书，上诉人刘印已不具备原告的诉讼主体资格。且被上诉人唐山市国土资源局于2011年9月6日作出《关于收回路北区前后村社区西小街王学府等36户国有土地使用权及长宁瓷厂部分国有土地使用权的决定》，并于同日进行了张贴，后又于2011年10月27日在唐山市劳动日报上进行了公告，上诉人于2015年才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑玉环
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人韦某，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人沈某、韦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人沈某、韦某及辩护人严佳晨、林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月21日，被告人沈某经被告人韦某居间介绍后，在上海市浦东新区浦明路XXX号将一包重约2克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员杨某甲。2015年9月14日，被告人沈某经被告人韦某居间介绍后，在上海市浦东新区将一包重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员杨某甲。2015年9月25日23时30分许，被告人沈某在上海市新建路隧道内将一包毒品甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给为吸毒人员杨某甲代购的被告人韦某。次日凌晨，被告人韦某将上述一包毒品送至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号门口欲交给吸毒人员杨某甲时被公安机关抓获，并当场查获上述毒品一包。经鉴定，上述查获的一包毒品净重2.93克，检出甲基苯丙胺成分。被告人韦某从中牟利。被告人韦某到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2015年10月9日协助公安机关抓获被告人沈某，被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机三部，并已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人沈某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某甲、周某某的证言笔录，QQ聊天记录、微信聊天记录，有关银行卡对帐单、帐户历史明细清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市第七人民医院检验报告单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人沈某、韦某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知是毒品仍多次予以贩卖，被告人韦某明知是毒品仍为被告人沈某居间介绍予以贩卖及为他人代购毒品从中牟利，均系情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，均已构成贩卖毒品罪，分别应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某、韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某能协助公安机关抓捕同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以减轻处罚。被告人沈某、韦某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人沈某、韦某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年10月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年10月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具移动电话机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢277号
申请执行人东莞市辰卓实业有限公司；
申请执行人东莞市鑫聚光电科技股份有限公司。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 南
第1页共1页
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00265号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郭某某，女，1966年1月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。2014年4月13日因涉嫌非法进行节育手术到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郭某某犯非法进行节育手术罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人郭某某非法为孕妇张某某实施选择性别的终止妊娠手术。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人郭某某的行为构成非法进行节育手术罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定依法追究其刑事责任。
经审理查明：2013年5月，蒙城县三义镇陈寨村孕妇张某某在一诊所做非法医学胎儿性别检查，得知胎儿是女性。2013年5月底，张某某通过他人找到被告人郭某某实施终止妊娠手术，被告人郭某某为其提供药物进行流产，并实施清宫手术，收取800元费用。案发后，被告人郭某某退出违法所得。
另查明：被告人郭某某于2014年4月13日到蒙城县公安局投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场指认笔录及照片，证明被告人郭某某指认犯罪现场等情况。
2、蒙城县卫生局证明，证明被告人郭某某未取得医生执业资格。
3、蒙城县公安局证明，证明被告人郭某某于2014年4月13日到蒙城县公安局投案。
4、安徽省政府非税收入一般缴款书，证明案发后，被告人郭某某退出违法所得。
5、证人张某某、刘某证言，证明2013年5月，张某某在一诊所做非法医学胎儿性别检查，得知胎儿是女性后便想把孩子打掉。5月底，张某某通过刘某找人实施终止妊娠手术，后刘某找郭某某为张某某提供药物进行流产，并实施清宫手术，收800元费用。
6、被告人郭某某供述，供认其没有医生执业资格。2013年5月底，刘某找到被告人郭某某让其为张某某实施终止妊娠手术，被告人郭某某为其提供药物进行流产，并实施清宫手术，收取800元费用。
本院认为，被告人郭某某未取得医生执业资格，非法为孕妇进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。被告人郭某某在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人郭某某可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年六月十二日
书记员 张丽丽
附相关法条：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和执字第00109号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
被执行人潘威峰，男，32岁，汉族，农民，住呼市新城区毫沁营镇代州营村非农户158号。
被执行人潘二娃，男，62岁，汉族，农民，住和林县城关镇农电院内东单元底楼东户。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行潘威峰、潘二娃借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第862号民事判决书的过程中，执行标的18000元及今后利息，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第862号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十六日
书记员 武秀清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00691号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张志明，男，1987年7月12日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张志明借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告张志明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年4月，被告张志明与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为140000元，初始月利率为13.1167‰，贷款期限为36期（36个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款2期，计9962.41元，其中本金6175.63元，利息3786.78元，此后被告未再还款。截至2014年5月27日，被告逾期未还11期，应当一次性清偿贷款本金133824.37元、利息17707.36元、罚息复利5985.40元，共计157517.12元。被告张志明未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告张志明签订的汽车贷款合同；2、被告张志明立即偿还贷款本金133824.37元、利息17707.36元、罚息复利5985.40元，共计157517.12元（计算至2014年5月27日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年5月28日起至实际还款之日止的罚息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告张志明未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告张志明与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为140000元，用于购买汽车，贷款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率上增加0.7992个百分点，初始月利率为13.1167‰，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年4月8日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2013年4月9日，原告依约向被告发放了贷款140000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款2期，计9962.41元，其中本金6175.63元，利息3786.78元，此后被告未再还款。截至2014年5月27日，被告已逾期11期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金133824.37元、利息17707.36元、罚息复利5985.40元，共计157517.12元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》及放款明细清单、《张志明欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告张志明签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告张志明未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，原告要求解除合同、被告清偿贷款本息并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张志明之间的汽车贷款合同；
二、被告张志明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金133824.37元、利息17707.36元、罚息复利5985.40元以及自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，公告费560元，均由被告负担（以上费用原告均已预交，被告在清偿债务时一并将其应负担的诉讼费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 徐孝红
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00691号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张志明，男，1987年7月12日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张志明借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员徐孝红、张玲共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 徐孝红
人民陪审员 张 玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 汪艳虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1508号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:肖植洪，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告:黄薇娜，女，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖植洪、黄薇娜借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1508号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:肖植洪，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告:黄薇娜，女，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖植洪、黄薇娜借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李舒鸿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第6号
申请执行人林强，男，1966年5月4日出生，汉放，个体户，住广东省湛江市。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区纺织品进出口梧州公司，住所地广西梧州市西江四路6号。
法定代表人田柏松，总经理。
被执行人广西壮族自治区轻工业品进出口梧州公司，住所地广西梧州市四江四路6号。
法定代表人李鉴明，总经理。
本院在执行林强申请执行广西壮族自治区纺织品进出口梧州公司、广西壮族自治区轻工业品进出口梧州公司关于债权转让合同纠纷一案中，申请人林强以区域调整为由，于2014年2月27日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人林强撤回执行申�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
人民陪审员 童 奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶海志
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第6号
申请执行人李传禄，男，1949年8月3日出生，土家族，
湖南省龙人县人，退休职工。
被执行人王彩琼，女，汉族，小学教师，湖南省龙山人，。
李传禄与王彩琼民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：一、王彩琼归还李传禄欠款66960元。二、王彩琼承担诉讼费1200元。在恢复执行过程中，申请执行人李传禄与被执行人王彩琼自愿达成执行和解协议，现王彩琼已按执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：。
龙山县人民法院（2010）龙民初字第98号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 贾 玮
二〇一四年六月十八日
书记员 姚龙杉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3375号
罪犯汤飘，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年2月1日作出（2010）城法刑初字第53号刑事判决，以被告人汤飘犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤飘在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汤飘在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤飘系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金七百元；该犯户籍所在地派出所出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤飘系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，并已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤飘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初169号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地四川省内江市东兴区；现住内江市东兴区。2016年4月29日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、王宏伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月8日，公安民警接群众举报，被告人钟某某持有一支由射钉枪改装的火药枪，继而口头传唤被告人钟某某。被告人钟某某到案后，对持有枪支的事实供认不讳。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人钟某某持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。
被告人钟某某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及事实均无异议，鉴于自己离婚多年独自一人生活，且双腿受伤无人照顾，又没有生活来源，非法持枪只是为了打点野鸡、野鸟补贴家用，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日，公安民警接群众举报，被告人钟某某持有一支由射钉枪改装的火药枪，继而口头传唤被告人钟某某；被告人钟某某经公安机关口头传唤后主动到案，对非法持有枪支的事实供认不讳，并上缴了非法持有的枪支。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人钟某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人钟某某因车祸事故，导致腰、腿部受伤，现尚处于康复治疗期间。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人钟某某的供述与辩解：2016年1月份的时候，其在内江市中区黄桷井一五金店花130元买了一支改装枪，现在这个店子已经没开了。自己用这支枪在新店乡附近的山坡上打了一次麻雀后，就一直放在家中没有用过。自己对公安机关的鉴定结果没有异议。
3、证人刘某某的证言证实：其与钟某某系表兄弟关系，因钟某某骑摩托车两腿受伤走不了路，自己本想替他顶罪，但后来考虑事情严重，还是只有带他来派出所交代事情，枪确实是钟某某本人的。
4、受案登记表、立案决定书证实：2016年4月8日公安机关接群众匿名举报，同月28日对钟某某非法持有枪支立案侦查。
5、现场勘验笔录、图、照片及指认照片证实;现场位于东兴区新店乡豆芽村1组钟某某家。
6、人身检查笔录证实：被告人钟某某后腰部及右腿部有伤痕。
7、东兴区公安分局到案经过证实：2016年4月8日接群众匿名举报后，经公安人员传唤，被告人钟某某到派出所接受调查，并承认非法持有枪支一支的事实。
8、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书证实：被告人钟某某持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
9、户口页证实：被告人钟某某系完全刑事责任年龄人。
以上证据经当庭质证核实，被告人钟某某均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人钟某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一六年八月四日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
条【自首】有、私藏枪罪、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更589号
罪犯张新弟，又名张昌明。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2001年5月22日作出（2001）南刑初字第17号刑事判决，以被告人张新弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。能够从事力所能及的劳动改造。2008年11月至2015年12月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新弟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年4月8日至2028年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第696号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日上午10时许，被告人吴某伙同“李某”（另案处理）经事先预谋，由“李某”望风，被告人吴某溜门进入宁波市鄞州区邱隘镇横泾村大相64号G-36-1汝某某的暂住房内，窃得床头边钱包内的现金900元，赃款被化用。
2014年1月17日18时许，被告人吴某至鄞州区邱隘镇青年路“KingSaSa”女装折扣店内，趁人不备，窃得孙某放在店内未上锁的抽屉内的现金500余元，赃款被化用。
同月22日14时45分许，被告人吴某在鄞州区邱隘镇横泾村桥头被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汝某某、孙某的陈述，证人张某的证言，指认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月十二日
代书记员 张坤
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执392号
申请执行人赵兴海，男，1990年5月1出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人赵兴海与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉2426民初444号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵兴海于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行，执行标的额为2473元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因申请执行人赵兴海不能提供被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣的财产线索，本院又未能查找到被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣可供执行的财产，现申请人赵兴海向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初444号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人赵兴海再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第38号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行李永红计划生育行政征收一案，申请执行标的为社会抚养费33476元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款33476元。本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行李永红计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1367号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人陈晓鹏，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许国育，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晓鹏、许国育在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈晓鹏、许国育的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年八月三日
书记员 黄瑞萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11699号
原告：付萌，女，1989年6月24日出生，汉族，吉明天商业（北京）有限公司百达翡丽部门职员，住北京市东城区。
被告：张龙，男，1990年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址河北省安国市。
原告付萌与被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付萌到庭参加诉讼。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付萌向本院提出诉讼请求：1、被告张龙立即返还原告付萌房租6000元、押金2000元、杂费（网费、卫生费）960元、偿还原告违约金4000元、误工费2000元，共计14900元；2、解除原告付萌与被告张龙间的租赁合同；3、本案的诉讼费用、公告费用由被告张龙承担。
事实和理由：2016年7月5日晚，原告付萌与被告张龙签订《北京市房屋租赁合同》，被告张龙将坐落于北京市大兴区西红门瑞海家园二区27幢4单元501室出租给原告付萌，原告付萌当场付清相应的全部租金费用。签订合同后被告张龙并未明确提出交付房屋钥匙给原告付萌。在租赁合同履行过程中，被告张龙与房主发生矛盾，被告张龙便将原告付萌的房屋使用权夺回，并在被告张龙不知情的情况下更换了该房屋的锁。这已构成根本性违约，严重损害原告付萌的合法权益。原告付萌便报警请警察来协商此事，但被告张龙不同意退还原告付萌租房的全部给用。
被告张龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告付萌围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、收据1张。经本院庭审举证和审查核实，对原告天元模板公司提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2016年7月5日，出租方被告张龙和承租方被告付萌签订《北京市房屋租赁合同》，原告付萌承租位于北京市大兴区西红门镇瑞海家园二区27-4-501室的主卧建筑面积25平方米。房屋租赁期为2016年7月5日至2017年7月4日，共计12个月；每月租金为2000元，押金为人民币2000元。
2016年7月5日，被告张龙向原告付萌出具收据载明：“今收到付萌2区27-4-501主卧，房租6000元（季），押金2000元，杂费960元（网50/月，卫30/月），总计8960元。张龙。2016.7.5客户：付萌。”
原告付萌称依据合同第九条合同解除条款的约定，若被告张龙存在如下情形：1、迟延交付房屋达七日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。原告付萌有权单方解决合同，且有权向被告张龙主张月租金200%的违约金。原告付萌称被告张龙未向其交付房屋钥匙，其并未实际使用承租房屋。
本院向西红门派出所核实相关情况，与原告付萌陈述相互印证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张龙与原告付萌签订《北京市房屋租赁合同》，从而形成租赁合同关系。
双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告付萌将租金及各项费用交付被告张龙后，被告张龙应按照约定交付房屋使用权，但因其自身过错，导致合同无法实际履行，其应当返还原告付萌交付的房屋租金6000元、押金2000元、杂费960元。
依据合同相关约定，被告张龙因自身过错无法交付房屋使用权，无法实际履行合同，应承担相应的违约责任，故对于原告付萌主张的解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持，被告张龙应向原告付萌支付4000元违约金。对原告付萌主张的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告付萌与被告张龙于2016年7月5日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告张龙返还原告付萌房屋租赁费6000元、押金2000元、网费卫生费960元，共计8960元（本判决书生效后十日内履行）；
三、被告张龙赔偿原告付萌违约金4000元（本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告付萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告张龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
代理审判员 李文强
人民陪审员 王顺元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01203号
原告彭某某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被告王某某（又名王某某)，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
被告彭某（系王某某之妻），女，1985年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告王某某、彭某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由彭某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 张育献
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨婧博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更964号
罪犯明三魏，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，原户籍所在地河南省上蔡县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月2日，淮安市淮安区人民法院作出(2013)淮法刑初字第0100号刑事判决，认定明三魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月30日至2020年7月29日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。2015年5月15日经本院（2015）徐刑执字第00660号刑事裁定减刑七个月（刑期至2019年12月29日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第435号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯明三魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯明三魏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯明三魏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯明三魏的刑期减去一年(减刑后的刑期至2018年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01188号
上诉人（一审被告）侯学义。
上诉人（一审被告）周学华。
委托代理人侯媛媛。系侯学义、周学华女儿。
被上诉人（一审原告）刘家安。
上诉人侯学义、周学华因与被上诉人刘家安排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘家安一审诉称，刘家安与侯学义、周学华因房屋买卖发生纠纷，后宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中民终字第1452号民事判决，判决侯学义、周学华协助刘家安将泗阳县众兴镇洋河南路58号房产过户到刘家安名下。侯学义、周学华拒绝履行该生效判决，刘家安申请泗阳县人民法院强制执行。2013年5月15日，泗阳县人民法院强制将侯学义、周学华所有的房屋过户到刘家安名下，但侯学义、周学华仍居住在该房屋内拒不搬出。请求判令侯学义、周学华立即腾空侵占刘家安的位于泗阳县众兴镇洋河南路58号的房产，并赔偿刘家安房租20000元。一审过程中，刘家安放弃了要求赔偿房租的请求。
侯学义、周学华一审辩称，刘家安诉状上的事实和理由与实际情况有出入。侯学义、周学华在未收到宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第1452号民事判决书的情况下，房子就被过户了，不同意搬出房屋。
一审法院审理查明，2009年3月10日，侯学义、周学华向刘家安借款20万元，约定于2010年3月12日归还，双方约定以侯学义、周学华所有的位于众兴镇洋河南路58号的房产作抵押，并于2009年3月11日办理了抵押登记手续。借款到期后侯学义、周学华未还款，2010年7月23日刘家安起诉，要求侯学义、周学华归还借款20万元，经调解，泗阳县人民法院于2010年8月13日作出（2010）泗民初字第2059号民事调解书，调解书的内容为，侯学义、周学华于2010年8月16日前偿还刘家安借款20万元。因侯学义、周学华未履行调解书确定的内容，刘家安于2010年8月17日申请强制执行。2010年8月30日，双方自行达成执行和解协议书，主要内容为：一、侯学义、周学华自愿将坐落在泗阳县众兴镇洋河南路房产（房产证号××号）以62万元价格抵售给刘家安，其中欠款折抵44万元（该款包括经法院调解的20万元，未经法院诉讼所欠的24万元）；二、刘家安支付给侯学义、周学华房产差价款18万元。2010年9月1日刘家安向侯学义、周学华支付了18万元，侯学义、周学华向刘家安出具了收到购房款62万元的收条。2010年9月6日泗阳县人民法院作出（2010）第1756号执行终结通知书。因侯学义、周学华不履行和解协议内容，刘家安于2011年10月24日起诉，要求侯学义、周学华履行和解协议，交付房屋。泗阳县人民法院于2012年11月16日作出（2011）泗民初字第1918号民事判决，判决驳回刘家安的上述请求。刘家安不服上诉，宿迁市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）宿中民终字第1452号民事判决，判决：1、撤销泗阳县人民法院（2011）泗民初字第1918号民事判决；2、侯学义、周学华协助刘家安将泗阳县众兴镇洋河南路58号房屋（房屋所有权号992494，丘地号38052）产权变更至刘家安名下。刘家安后申请泗阳县人民法院强制执行，泗阳县人民法院于2013年5月15日强制将本案讼争房屋过户到刘家安名下。但侯学义、周学华目前仍住在房屋中拒不搬出。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘家安已经取得位于泗阳县众兴镇洋河南路58号房屋所有权（房产证号为：泗房权证众兴字第××号），侯学义、周学华已经无权占有，故对刘家安的诉讼请求予以支持。在审理过程中，刘家安放弃了要求赔偿房租20000元的诉讼请求，予以照准。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：被告侯学义、周学华于判决生效后三十日内搬出泗阳县众兴镇洋河南路58号房屋（房产证号为：泗房权证众兴字第××号），并将该房屋交付给原告刘家安。案件受理费减半收取230元（原告已缴纳190元），由被告侯学义、周学华负担。
侯学义、周学华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回刘家安一审诉讼请求。具体理由如下：1、侯学义、周学华与刘家安签订的和解协议提及的24万元欠款不存在。和解协议形成过程中，刘家安存在欺诈行为，该协议不是侯学义、周学华的真实意思表示。且和解协议约定的房屋价款62万元明显低于其实际价格，和解协议不能作为认定双方权利义务的依据。和解协议作出后，侯学义、周学华亦未向刘家安交付房屋，刘家安并未对房屋进行装修并实际占有，宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第1452号判决书判决侯学义、周学华协助刘家安将涉案房屋过户至刘家安名下错误，不应作为一审认定事实的依据。2、宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第1452号判决作出后，侯学义、周学华并未收到该判决书，因而该判决书并未生效，一审法院执行局依据未生效的民事判决书将涉案房屋过户至刘家安名下，违反了法律规定。一审法院在判决时未对该事实予以查明，属事实认定错误。
被上诉人刘家安答辩称，涉案房屋侯学义、周学华已出售给刘家安，且刘家案已经取得涉案房屋产权，侯学义、周学华应搬出涉案房屋。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：侯学义、周学华与刘家安签订的和解协议是否合法有效；本院（2012）宿中民终字第1452号判决能否作为一审认定事实的依据，刘家安要求排除妨碍的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：侯学义、周学华在与刘家安签订的和解协议上签名捺印且向刘家安出具收到62万元购房款的收条，侯学义、周学华无证据证明24万元欠款不存在及刘家安在订立和解协议的过程中存在欺诈行为，故和解协议真实有效。侯学义、周学华上诉提出协议约定的房屋价格低于实际价格，亦未提供证据证明，不予采信。
本院（2012）宿中民终字第1452号判决认定和解协议作出后，侯学义、周学华向刘家安交付房屋，刘家安对房屋进行装修并实际占有，判决侯学义、周学华应协助刘家安将涉案房屋过户至刘家安名下。判决作出后，本院于2013年2月6日按照侯学义、周学华确认的送达地址向其邮寄该民事判决书，该民事判决书已送达并发生法律效力。侯学义、周学华亦曾就该判决向本院申请再审被驳回，故本院（2012）宿中民终字第1452号判决应作为一审认定事实的依据。因涉案房屋已经被过户到刘家安名下，刘家安依据对房屋享有的物权请求侯学义、周学华搬出涉案房屋应予支持。一审判决并无不当。
侯学义、周学华上诉提出一审法院依据本院（2012）宿中民终字第1452号判决将涉案房屋过户到刘家安名下时，该判决并未生效。该上诉理由无事实依据，不能成立。
综上，上诉人侯学义、周学华的上诉理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯学义、周学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00042号
申请人：张其玲，女，汉族，霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：孙维莉，张其玲儿媳。
被申请人：张莹莹，女，汉族，霍邱县人，个体经营户，住安徽省霍邱县。
申请人张其玲因与被申请人张莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人张莹莹肇事车辆皖NP4455进行保全，并以其位于霍邱县城关镇西湖社区一套编号为20153989私有房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张其玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张莹莹车牌号为皖NP4455肇事车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将对上述车辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁庆武
二〇一五年十二月一日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00042号
申请人：张其玲，女，汉族，霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：孙维莉，张其玲儿媳。
被申请人：张莹莹，女，汉族，霍邱县人，个体经营户，住安徽省霍邱县。
申请人张其玲因与被申请人张莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人张莹莹肇事车辆皖Ｎ×××××进行保全，并以其位于霍邱县城关镇西湖社区一套编号为2015XXXX私有房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张其玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张莹莹车牌号为皖Ｎ×××××肇事车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将对上述车辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁庆武
二〇一五年十二月一日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初109号
原告谭长文，男，1996年12月14日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告刘李昌，男，1959年10月7日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所：衡阳市蒸湘区船山西路99号。
负责人：刘树清，总经理。
委托代理人田卫平，女，1988年11月1日出生，该公司员工，住所地：湖南省龙山县。
委托代理人陈玉洁，女，1995年2月7日出生，该公司员工，住湖南省衡东县。
原告谭长文诉被告刘李昌、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。
本案系调解结案。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 邹玲峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00187号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人廖顺超（绰号：超儿），男，1979年12月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2000年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2002年12月10日因犯销售赃物罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2003年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2012年2月19日刑满释放；2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月26日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人廖顺超犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉。被告人廖顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日1时许，被告人廖顺超在梁平县梁山街道人民北路宏源宾馆巷道内以150元的价格将一包疑似毒品冰毒及一包疑似毒品麻古贩卖给吸毒人员唐某，二人交易完成后，被梁平县公安局民警当场抓获，从唐某身上搜出其购买的疑似毒品冰毒一包（净重0.78克）、疑似毒品麻古一包（净重0.08克），从被告人身上搜出疑似毒品冰毒三包（共净重2.29克）、疑似毒品麻古四包（共净重2.2克）。经检验，上述查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人廖顺超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖顺超的户口证明、供述及辩解；证人唐某、肖某的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录、人身检查笔录、毒品称量笔录、封存检材笔录、检材样本提取笔录、指认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、照片说明、电子天平资质、通话清单、被告人的前科材料、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖顺超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖顺超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收，毒资一百五十元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8038号
原告：薛玉娟，女,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
被告：李尚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高宇，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告薛玉娟与被告李尚、高宇返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告薛玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚返还原告车库一个，并支付占用期间的费用24000元（12000×2=24000元，暂计算至2017年5月19日，最终计算至实际返还之日止）；2.判令被告高宇返还原告车库租赁费4132元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高宇签订房地产买卖契约，约定原告购买被告高宇名下的位于青岛市黄岛区XX小区别墅一栋及紧邻房屋后第一间车库一个。该车库原由被告高宇出租给了被告李尚，买卖契约明确约定：两被告之间的租赁合同于2014年3月14日到期，到期后由被告高宇协调原告收回该车库。后经青岛市仲裁机构认定，两被告之间的车库租赁合同实际到期日为2015年5月19日，且被告李尚已向被告高宇以每年3500元支付了截至2015年5月19日的租赁费。被告李尚与被告高宇之间的车库租赁合同到期后，被告李尚仍非法占用该车库至今，经原告多次催告，拒不返还该车库也拒不向原告支付租赁费。且被告高宇收取的被告李尚缴纳的2014年3月14日至2015年5月19日期间的租赁费也拒不返还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛玉娟对被告李尚、高宇的起诉。
原告已预缴案件受理费503元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8038号原告：薛玉娟，女,汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。被告：李尚，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：高宇，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告薛玉娟与被告李尚、高宇返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告薛玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚返还原告车库一个，并支付占用期间的费用24000元（12000×2=24000元，暂计算至2017年5月19日，最终计算至实际返还之日止）；2.判令被告高宇返还原告车库租赁费4132元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高宇签订房地产买卖契约，约定原告购买被告高宇名下的位于青岛市黄岛区XX小区别墅一栋及紧邻房屋后第一间车库一个。该车库原由被告高宇出租给了被告李尚，买卖契约明确约定：两被告之间的租赁合同于2014年3月14日到期，到期后由被告高宇协调原告收回该车库。后经青岛市仲裁机构认定，两被告之间的车库租赁合同实际到期日为2015年5月19日，且被告李尚已向被告高宇以每年3500元支付了截至2015年5月19日的租赁费。被告李尚与被告高宇之间的车库租赁合同到期后，被告李尚仍非法占用该车库至今，经原告多次催告，拒不返还该车库也拒不向原告支付租赁费。且被告高宇收取的被告李尚缴纳的2014年3月14日至2015年5月19日期间的租赁费也拒不返还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛玉娟对被告李尚、高宇的起诉。原告已预缴案件受理费503元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一七年五月二十日书 记 员  徐媛君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04065号
原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李文军，该公司总经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：强明，该公司项目部经理。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：许家胜，该公司执行董事。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：胡泊，该公司行政副总兼办公室主任，
本院在审理原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被告安徽中财置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽中财置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司撤回对被告安徽中财置业发展有限公司的起诉。
案件受理费11136元，由原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 张怀英
二〇一六年二月二日
书记员 蒋顺妹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1674号
原告刘某甲，女，2006年11月12日出生，汉族，学生。
法定代理人包某甲（系刘某甲之母），1986年9月12日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1982年3月29日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人包某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的母亲包某甲与被告于2011年2月10日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲包某甲抚养，被告作为父亲每月给付抚养费300元，有离婚协议书和离婚证为证。被告刘某乙不给付原告抚养费至今。为保护儿童的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付拖欠的抚养费7200元，今后每月给付抚养费300元。
被告刘某乙未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某甲的母亲包某甲与被告刘某乙2006年9月12日登记结婚，婚后于2006年11月12日生一女孩，即本案原告刘某甲。包某甲与被告刘某乙2011年2月10日在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定“双方婚后生有一个女孩子，叫刘某甲，2006年9月12日出生，由女方抚养，男方每月付叁百元抚养费，男方可以随时看望孩子。”包某甲与被告刘某乙离婚后，原告刘某甲即随其母亲包某甲生活，但被告刘某乙并未按离婚协议书的约定，给付原告刘某甲抚养费。至2013年7月，被告刘某乙已拖欠抚养费8700元。原告刘某甲的法定代理人包某甲多次向被告刘某乙索要抚养费，被告刘某乙至今未付。
以上事实，有原告法定代理人的陈述、离婚协议书及离婚证等证据予以证实。
本院认为，被告刘某乙与原告刘某甲的父女关系并不因被告刘某乙与包某甲离婚而消除，被告给付原告抚养费是其法定义务，被告应按照离婚协议约定数额和方式及时给付原告抚养费。被告刘某乙在与包某甲离婚后一直未给付抚养费的行为违背中华民族的传统美德，更违反了作为父亲的法定义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙于本判决生效后5日内给付原告刘某甲2011年2月至2013年7月的抚养费8700元。
二、被告刘某乙于2013年8月份开始，每月给付原告刘某甲抚养费300元，分别于每月十日前给付，直至原告刘某甲年满十八周岁为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年七月二十二日
书记员 葛志伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第72号
原告郭某甲。
委托代理人郑代兴。
被告张某某。
原告郭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年8月10日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告染上毒瘾，经我多次苦心规劝，被告仍不思悔改。2009年10月原告离家外出至今未归，杳无音讯。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉到法院，请求判决与被告离婚，女儿郭玲由原告抚养。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、兴文县大坝苗族乡晏州社区证明，证明被告下落不明。
经庭审质证，被告因未到庭，属自己放弃质证权利，本院对原告的1－2号证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院出示调查被告父亲张维国的笔录，证明原、被告于2010年正月一起外出务工，同时还带7个工人去包工程，我还汇去10900元给原、被告作生活费，2010年10月，福建省方向的公安局打电话给我说张某某被关进收容所，叫寄生活费，家里没有寄钱去，后张某某至今无音讯。
经庭审质证，原告对本院出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年2月自由恋爱并开始同居生活，2009年8月10日在叙永县人民政府补办结婚登记手续，同年11月24日生育一女郭某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般。原、被告于2010年正月一起外出务工，同年12月10日至今，被告外出下落不明，杳无音讯。原、被告在共同生活期间，无共同财产、债权、债务。原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚，小孩郭某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩的抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告于2010年12月10日外出下落不明，杳无音讯，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院对原告的请求予以支持。对于孩子的抚养，因孩子现在随原告生活、居住，为了孩子的学习、生活及健康发展，孩子郭某乙由原告抚养为宜，且原告在要求抚养孩子郭的同时，不要求被告承担抚养费，这是原告对自己民事权利的处分。据此，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告张某某离婚。
二、小孩郭某乙由原告郭某甲直接抚养，被告张某某不承担抚养费。
案件受理费300元，公告费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第103号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：宁波锦惠毛绒制品有限公司。注册地：慈溪市周巷镇，实际经营地：慈溪市周巷镇环城南路****号。
法定代表人：屠惠尧，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、芦吉权与人民陪审员杨法弟组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年6月19日，申请人与被申请人签订编号为82100620120005264的最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人与其自2012年6月19日起至2014年6月18日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额折合12240000元；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用；因汇率变化而实际超出最高余额的部分，被申请人自愿承担担保责任；还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），申请人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市周巷镇井亭庵村的房地产（房屋所有权证号为周字第5037号、慈房权证周字第号，国有土地使用证号为慈国用1998字第030277号、慈国用1998字第030345号）。上述合同签订后，双方于2012年6月21日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0067**号的房屋他项权证。
2012年7月9日，申请人与被申请人签订编号为82010120120005946的流动资金借款合同一份，约定申请人向被申请人发放贷款2200000元；总借款期限一年；单笔借款期限为发放日期2012年7月9日，借款到期日2013年6月15日；借款用途为资金周转；借款利率采用固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日；按月于每月20日结息，结息当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；还约定未按合同约定的期限归还借款本金的，申请人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因被申请人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费等实现债权费用由被申请人承担；还约定借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、利率、用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；此外还约定本合同项下借款的担保方式为最高额抵押及最高额保证，担保合同编号分别为82100620120005264、（慈溪-8）农银高保字（2007）第3-100号。上述合同签订后，申请人依约于同日被申请人发放贷款2200000元。借款凭证另载明：执行年利率6.9%。被申请人取得借款后支付利息至2013年6月20日止，未支付之后的逾期利息；2013年6月15日届还款期，其未按约归还借款本金。
2012年10月17日，申请人与被申请人签订编号为82010120120009210的流动资金借款合同一份，约定申请人向被申请人发放贷款4500000元；总借款期限七个月；单笔借款期限为发放日期2012年10月17日，借款到期日2013年5月16日；借款用途为资金周转；借款利率采用固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日；按月于每月20日结息，结息当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；还约定未按合同约定的期限归还借款本金的，申请人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因被申请人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费等实现债权费用由被申请人承担；还约定借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、利率、用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；此外还约定本合同项下借款的担保方式为最高额抵押及最高额保证，担保合同编号分别为82100620120005264、（慈溪-8）农银高保字（2007）第3-100号。上述合同签订后，申请人依约于同日被申请人发放贷款4500000元。借款凭证另载明：执行年利率6.6%。被申请人取得借款后支付利息至2013年6月20日止，未支付之后的逾期利息；2013年5月16日届还款期，其未按约归还借款本金。现请求：拍卖或变卖被申请人宁波锦惠毛绒制品有限公司提供抵押担保的位于慈溪市周巷镇井亭庵村的房地产（房屋所有权证号为周字第5037号、慈房权证周字第号，国有土地使用证号为慈国用1998字第030277号、慈国用1998字第030345号），所得款项优先用于清偿被申请人宁波锦惠毛绒制品有限公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金6700000元；2.自2013年6月21日起至借款实际清偿日止、以借款2200000元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及以借款4500000元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费50000元；4.本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人宁波锦惠毛绒制品有限公司辩称对本案涉及的主债务、担保债务及申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款凭证均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约归还借款，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，并要求其承担为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波锦惠毛绒制品有限公司提供的位于慈溪市周巷镇井亭庵村、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0067**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金6700000元；2.自2013年6月21日起至借款实际清偿日止、以借款2200000元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及以借款4500000元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费50000元；4.本案受理费29530元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保107号
申请人：周伦宝，男，汉族，1983年2月12日出生，住湖北省大悟县。
被申请人：安庆雀之蓝机电产品销售有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：肖有成，经理。
申请人周伦宝与被申请人安庆雀之蓝机电产品销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人40万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人40万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年四月二十八日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第279号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新区热电厂北1公里（正丰商贸楼）。
法定代表人：杨秋颖，总经理。
委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称“鹏达公司”）因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1035—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告签订的工业品合同明确约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成或调解不成的，依法向供货方所在地人民法院起诉”，原告系供货方，住所地在唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权，被告鹏达公司所提管辖异议理由不能成立。遂裁定：驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：双方未曾签订过《工业品买卖合同》，该合同书上印章系被私刻伪造；合同签订人员并非上诉人员工，上诉人住所地也未在唐山市丰润区人民法院管辖范围内。要求将本案移送至上诉人所在地河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人鹏达公司遂称被上诉人提起诉讼的主要依据《工业品买卖合同》书并不真实，但并未提供任何证据证实其主张。作为本案一审原告的被上诉人依据合同约定在其住所地法院提起诉讼合法有据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 许 静