wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第185号
申请执行人湖北三环车桥有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇后街34号。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市永福县苏桥工业园广州街9号。
本院在执行湖北三环车桥有限公司申请执行桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第448号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日內，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 韦 芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01199号
原告方某某，女，1979年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告华某�，男，1974年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告方某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘伟，被告华某某及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告1999年1月17日登记结婚，同年11月4日生育一子华某甲。原告是1979年5月14日出生，结婚时由于年龄不够，被告要求把年龄改为1975年5月14日，当时母亲去文书处开证明，给文书报方XX，文书没有看户口簿就直接开了证明，导致结婚登记与户口簿、身份证姓名、年龄不符。2005年原告出门打工期间，被告经常打电话说要么回家，要么离婚。原告回家后，被告仍恶习不改，只知道享乐，原告种地，养蚕、养鸡，实在忙不过来，就请母亲过来帮忙，被告不满，对原告实施家庭暴力。2014年5月，被告两次置原告于死地，原告请求社区处理，分别拨打110报案，小河派出所调解，被告承诺不再实施家庭暴力。事后被告依旧不改，孩子无法读书。为了逃生，原告在2014年8月带儿子出门打工挣钱供孩子读书，从此一直与被告分居至今。由于原告没有技术，靠苦力难以维持生计，便把原告独自出资在安康购买的住房和车库出租供孩子读书，被告强收房租，纠集多人武力威胁，房客逼迫在租赁期限届满前搬走。今年8月儿子给被告打电话要钱，被告答复不管遂挂掉电话，孩子十分生气，现在被告的家人在原告家居住，被告这样做就是要把原告娘俩逼上绝路。综上所述，原被告因感情不和从2014年8月至今分居将近2年，而且这种分居状态将会持续永远，被告实施家庭暴力，侮辱、贬损原告人格名誉，现原告请求法院依法判�：1、原、被告离婚；2、儿子华某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、安康市金州康城C2-702号楼房一套及B5-10号车库归原告所有；家庭现有财产及现金归被告所有。债务由被告承担，桐木镇二里半公路外属于原告出资购买的庄基地转让后优先归还银行5万元贷款及利息和被告借原告姐1.4万元现金后剩余部分原被告平均分割。
被告华某某辩称，一、原、被告双方结婚17年，夫妻关系尚好，孩子已经16岁，已经建立起稳定的婚姻关系和家庭关系，被告原则上不同意离婚。双方经人介绍认识，自由婚恋，1999年1月17日登记结婚，同年11月孩子华某甲出生，婚前充分了解，建立起可靠的感情基础；被告是老实本分的农民，以打工务农为主，家里体力活都由被告干。甚至原告外出提包都由被告做。结婚十多年双方没有大的矛盾和积怨；原告一直在外省居住生活�孩子从小到大都由被告照顾，为了家庭、孩子，被告耗尽全部精力，到头来却遭到妻子的背叛和抛弃。婚姻家庭对被告是极其重要的，若被告失去了全部，人生也就毁了，夫妻应该有恩义，做人应该讲良心。二、原告存在婚外情，提起离婚，原告有完全过错。自2005年起，原告就一直在安徽、江苏居住生活，偶尔回来几次，对家庭、孩子丝毫没有尽到义务。原告在外地，和其他异性有染，原告回旬阳老家时被告无意间翻看了其短信和QQ微信记录，里有调戏调情言语，手机里也存有和其他男人不正常亲密照片。2013年原告将他人打伤，构成犯罪，却让被告贷款5万元用于赔偿和处理事情。原告背叛婚姻，抛弃丈夫，违背社会伦理道德，应受谴责。三、原告编造各种借口，让被告借贷款供其所用。2005年起原告一直在外地，被告在家中抚养孩子，照顾老人，一家人的全部开支都由被告承担，为了家庭，被告向亲戚朋友借款，向银行贷款近10万元。原告将被告家中财产全部变卖后将孩子也带走，原告的所作所为导致被告无法生活，面临绝境。四、若原告坚持离婚，必须达到被告要求，否则被告坚决不同意。离婚原告是完全过错方，因此，1、孩子是被告从1岁抚养到16岁的，应由被告抚养，原告应支付孩子16年的抚养费10万元；2、安康夫妻共同房产、车库，归被告所有，房屋是双方共同出资，被告为此还有贷款，房屋被告一直实际使用，如今由被告和老母亲共同居住生活，被告现在安康打工，必须依靠房屋为生活来源；原告10余年一直在外省居住生活，对房屋依附程度低，被告将这个房屋作为孩子将来结婚生活所用；3、债务近10万元，其中2013年桐木信用社5万元的贷款（利息11655.79元），是原告犯罪行为导致的个人债务，不属夫妻共同债务，�原告个人偿还，原告支付给被告；孩子上学买房，被告借李万庭6000元，李卷意10000元，张立政3000元，张立忠、袁根秀夫妻5000元，借原告姐姐14000元。这些债务原告应合理承担。原告因自己过错而坚持离婚，应妥善处理相关事情，不可能让被告人财两空，若处理妥当，被告可以满足原告离婚愿望。
经审理查明，1998年7月，原、被告经人介绍相识，1999年3月18日登记结婚，同年11月4日生育一子华某甲。后因生活琐事发生争吵，2014年8月，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告、被告提交的身份证、户口簿、婚姻状况证明、旬阳县桐木镇桐木社区证明、结婚证等证据及当事人的当庭陈述所佐证。
本院认为，原告方某某与被告华某某婚姻关系存续期间，因生活琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情确已破裂。现原、被告加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 燕
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 方梦华
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02157号
原告：某某公司。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
委托代理人：王某某，该公司办公室主任。
委托代理人：高某某，该公司法律顾问。
被告：葛某某。
委托代理人：边某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告某某公司（简称某某公司）诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院2014年6月31日受理后，于2014年7月28日由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高三奎、王华敏及被告葛某某、委托代理人边东浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告购买我公司砖及预拌混凝土，到现在尚欠款100035元，我方多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还。为维护我方权益诉至贵院，请法院判令被告支付我方砖款32480元、商品灰67555元，共计100035元及利息10000元；本案诉讼的费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、葛某某2012年1月31日书写欠条，证明被告葛某某2012年欠砖款26430元；
2、葛某某2013年用砖出库凭证19张，证明葛某某2013年用砖欠款6050元；
3、葛某某2013年用商品灰出库单36张，证明葛某某2013年用商品灰欠款67555元。
被告辩称：我使用原告货物并产生货款是事实。但通过与原告法定代表人对账，其欠我工程款97000元，应当在货款范围内抵消，主张原告公司成立前部分货款主体不适格；双方形成的货款，不应计算利息，原告要求给付利息无法律依据，并保留对有争议部分诉讼的权利。
经被告申请，本院调取公安部门王建华、齐荣新询问笔录，证明建搅拌站费用及欠货款情况。
经审理查明：某某公司于2013年3月19日申请登记，生产商品灰，2013年5月7日至12月4日葛某某购买某某公司商品灰共计欠款67555元。某某公司共欠葛某某建筑费97000元。
另查明：藁城市建华免烧砖厂2010年申请登记，法定代表人王建华，葛某某购买该公司砖共计欠款32480元。庭审中，某某公司申请撤回对葛某某欠砖款部分的诉讼。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告使用了原告生产的商品灰，形成了买卖合同关系。但被告在庭审中虽否认原告提交的自己未签字部分的出库单，但其对申请本院调取的王建华的询问笔录无异议，该询问笔录中王建华明确陈述葛某某盖搅拌站花款97000元，欠货款100035元（包括商品灰款67555元、砖款32480元）。故原告要求被告给付商品灰款67555元，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，因无约定，应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息较妥。被告主张形成抵销权，被告给原告建搅拌站，属建设工程施工合同关系，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告葛某某自判决生效后五日内给付原告藁城市建华预拌混凝土有限公司货款67555元及利息（自2014年6月13日起至履行之日止，按本金67555元比照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告藁城市建华预拌混凝土有限公司其他诉讼请求及被告葛某某的诉讼请求。
本案案件受理费1806元，适用简易程序减半收取903元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，同时交纳上诉费1806元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 林祝安
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 苒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7518号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，营业部总经理。
被执行人纪伟，男，1981年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13277号民事判决书执行过程中，被执行人纪伟无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行纪伟其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人纪伟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人纪伟有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亚丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第153号
原告：向万鹄，男，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：汤利，男，汉族，现住新疆石河子市。
原告向万鹄与被告汤利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告向万鹄到庭参加诉讼，被告汤利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向万鹄诉称：2014年7月2日原、被告双方签订了购料合同；合同约定原告向被告供应砂石料，含装车费每方6元；路上洒水、修路由被告承担。截止2014年7月28日原告向被告供应砂石料13777方，计82662元；自2014年7月28日由被告自行承担装车费，口头约定每方装车费每方2.50元；原告向被告供应砂石料59049方，计59049方×（6元／方-2.50元／方）=206671元。被告又租用原告水车7天，每天400元，计2800元，人工费100元／天×20天=2000元。全部共计294133元，被告只付款9万元，剩余204133元，一直未付。原告多次向被告催要，被告推诿，不接电话，找不到人。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款204133元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向万鹄为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，购料合同1份，证明双方拉砂石料存在经济往来。书证2，欠条1份，证明被告拉原告的货出具的欠条。书证3，收条1份，证明2014年7月28日以前的货，汤利没有打条子，原告找不到汤利，杨丽打的条子；原告报案之后，刑侦大队将汤利控制，汤利重新给原告打条子，杨丽打的条子全部作废，证明原告向被告供货，被告收到货的事实。
被告汤利经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月2日，原告向万鹄（甲方）与被告汤利（乙方）签订购料合同。合同约定：一、甲方供货价6元／方（含装车费，不带发票），自本合同签订之日起，甲方优先给乙方供货，乙方拉完30万立方砂石料后，本合同自动终止。二、乙方先支付甲方预付款1万元整，每拉运2万方砂石料，乙方支付甲方货款一次。三、以上条款双方共同遵守，不得违约，否则违约方支付对方违约金5万元整。合同签订后，原告开始供货。经核算，被告汤利于2014年8月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：今收到7月28日-8月14日机场拉戈壁料总方数58424方。在该欠条汤利签名的左方有三行小字“另加陆佰贰拾伍方任春生2014年8月22日”。原告称任春生系被告的合伙人，由于有一部分砂石料没有计算在欠条内经电话告知被告后，被告同意由任春生加上。原告称2014年7月28日以前原告供应的砂石料均由案外人杨丽签署收条；原告因找不到被告向公安局经侦大队报警，由经侦大队抓捕被告后，被告于2014年11月11日向原告出具收条。收条载明：今在向万鹄花果山料场拉往飞机场戈壁料合计11292方，拉往143团二中戈壁料2485方，以二中实际核算为准。原杨丽给向万鹄打的收条作废。原告称签订合同时被告支付了1万元定金；被告拉运了2万多方时，任春生给原告付款5万元；2015年1月份汤利通过银行转账给原告汇款3万元。
在庭审中原告因没有书面证据放弃以下诉讼请求：租水车7天，每天400元=2800元；人工费20天，每天100元=2000元，合计4800元。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向万鹄与被告汤利签订的购料合同，是买卖合同，该合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告供货，但被告至今尚未付清货款，违反了合同约定的付款时间，构成违约，应当承担违约责任。原告称2014年7月28日以前供应砂石料共计13777方（11292方＋2485方），原告举证了被告签名的收条，本院对该方数予以确认，合同约定每方6元，货款计82662元。原告于2014年7月28日-8月14日供货58424方，原告提供了被告签名的欠条，该方数本院予以确认，原告自认该期间砂石料的装车费由被告自行承担，原告扣减了装车费2.50元／方，装车费属于原告自认扣减，被告未到庭反驳，亦未提供证据反驳，本院予以采信。则货款合计204484元【（6元／方-2.50元／方）×58424方】。该欠条上任春生书写添加的砂石料方数，由于原告没有证据证明被告与任春生是合伙关系，原告也没有证据证明经被告同意由任春生添加，故原告主张添加的方数625方，本院不予支持。综上原告供货货款合计287146元（82662元＋204484元），原告自认被告支付了9万元，则被告尚欠原告197146元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告放弃的诉讼请求属于原告自行处分其诉讼权利。被告汤利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤利于本判决生效后十日内支付原告向万鹄货款197146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的204133元，案件受理费4362元，适用简易程序减半收取2181元，由原告向万鹄负担多诉部分65.40元，被告汤利负担2115.60元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年四月二十日
书记员 朱海燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1020号
原告：殷德春，男，汉族,住吉林省通化市。
被告：邹荣华，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：邹利，男，汉族，住吉林省通化县。
原告殷德春诉被告邹荣华、邹利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日收到原告殷德春起诉状，于同日决定立案受理。因本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷德春、被告邹荣华到庭参加诉讼，邹利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
殷德春向本院提出诉讼请求：依法判令1.邹荣华、邹利给付借款2000元；2.案件受理费由邹荣华、邹利承担。事实和理由：殷德春与邹利的姑母邹荣华经人介绍相识，在2012年12月10日至2015年11月11日期间，未经登记在一起共同生活，邹利向殷德春借款2000元。2016年4月，殷德春起诉到法院要求分割同居期间的财产。经法院判决，殷德春取得邹利2000元债权。判决生效后，殷德春向邹利催要被拒绝。经核实邹利已将欠款2000元付给邹荣华。
邹荣华辩称：1、邹利借其2000元钱已于2016年1月19日殷德春起诉前早已归还。并且有邹荣华出具收据为凭。殷德春在起诉状中已认可，为什么还要起诉邹利。所以殷德春属无理取闹，歪曲事实。2.依据实际情况，虽然邹利早已归还借款，但因邹荣华身体多病、孩子有病，2000元已经用完。3.第一次判决邹荣华不认可，没有签字，何谈判决生效。
邹利未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
殷德春、邹荣华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：殷德春与邹荣华经他人介绍相识，自2012年12月10日至2015年11月11日共同生活，但未办理结婚登记。共同生活期间形成共同债权有邹利2000元借款。2016年1月20日，殷德春起诉邹荣华及第三人邹利同居关系析产纠纷一案。本院于2016年6月16日作出（2016）吉0521民初100号民事判决书，判决邹利2000元债权归殷德春所有。该判决已经发生法律效力。后邹利将2000元借款偿还给邹荣华。
本院认为，关于邹利2000元借款在本院（2016）吉0521民初100号民事判决书中已确定为殷德春与邹荣华同居期间共同债权，为殷德春所有，邹利作为该案件的第三人知晓该事实，但仍将借款偿还给邹荣华，邹荣华亦知晓该事实，仍接受还款，结合双方系姑侄关系的事实，双方恶意串通，损害殷德春利益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项“下列民事行为无效：（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，该行为无效。邹利应履行偿还殷德春2000元借款的义务，邹荣华已实际取得该借款，亦应承担给付义务，故二人应当共同给付殷德春2000元。邹荣华虽辩称判决书其未签字故未生效，但根据邹荣华提供的送达地址本院以邮寄方式送达符合法律规定，邹荣华的辩称不能成立。关于邹荣华主张的因生活困难、身体多病无法偿还借款本院亦不能支持。邹利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案殷德春的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款第（四）项、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹荣华、邹利于本判决生效之日立即给付殷德春借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（殷德春预交25元），由邹荣华、邹利负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执277号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人叶某。
被执行人王某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人叶某、王某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的玉计生征字（2015）第6-006号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币81000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费81000元。本院于2015年11月3日作出（2015）台玉行审字第159号行政裁定书准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人叶某、王某发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月25日前支付执行款81000元，并负担申请执行费1115元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明，且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现两被执行人有银行存款等可供执行的财产。2016年3月8日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款81000元及申请执行费1115元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执277号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人叶某、王某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年三月八日
代理书记员 娄亮亮
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1434号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周某某，该社理事长。
被告鲜某某，男，汉族。
被告白某某（系被告鲜某某之妻），女，汉族。
本院在审理巴中市巴州区农村信用合作联社诉鲜某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市巴州区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭小芳
二〇一六年二月一日
书记员 余松珈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1475号
申请人白晓平，女，31岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人陈德财，男，29岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行白晓平申请陈德财离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4043号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4043号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 磊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第137号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈XX，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年12月12日作出的安国土资执罚（2012）820号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈XX未经有权机关批准，于2012年3月4日擅自占用安化县乐安镇乐群村张家组稻田40.66㎡、地坪94.16㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2012）820号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈XX退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2012）820号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00967号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人孙杰。
被执行人孙杰2012年05月29日擅自将其所有的机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第061号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字2-02（2013）第061号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某论（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2552号起诉书指控被告人杨某论犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨某论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月28日23时许，被告人杨某论酒后驾驶小轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段被民警查获。
经鉴定，被告人杨某论的血液中检验出乙醇成份，含量为92.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某论的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某论无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某论对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某论犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某论无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某论犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某论的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某论的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0333号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2012年9月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，又因盗窃于2014年1月2日被该分局行政拘留十日，又因盗窃于2014年9月25日被该分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人王某于2015年3月21日中午，至苏州市吴中区胥口镇曹丰路某商贸有限公司二楼办公室内，趁无人之际，窃得被害人陈某放于办公室的包内的人民币14000余元及被害人周某放于办公室的包内的人民币80元。
2、被告人王某于2015年6月11日中午，至苏州市吴中区胥口镇曹丰路某有限公司二楼办公室内，趁无人之际，窃得被害人金某放于办公室的包内的人民币2000元及被害人刘某放于办公室的包内的人民币1200元。
综上，被告人王某共窃得财物合计价值人民币17280元。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图和照片，指认笔录和照片，被害人陈某、周某、金某、刘某的陈述笔录，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈某脏款人民币一万四千元、退赔被害人周某赃款人民币八十元、退赔被害人金某赃款人民币二千元、退赔被害人刘某赃款人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00365号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：郦蓓，女，1970年1月24日出生。
被告：朱利亚，男，1970年3月3日出生。
被告：胡明，男，1965年1月26日出生。
被告：郦蕾，女，1968年6月16日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）诉被告郦蓓、朱利亚、胡明、郦蕾借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告扬子银行委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼，被告郦蓓、朱利亚、胡明、郦蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行诉称：2013年3月14日，原告与被告郦蓓、朱利亚签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告贷款55万元；借款期限为一年；贷款年利率7.8%；如贷款逾期罚息利率为合同项下的贷款利率上浮50%，原告为实现债权发生的一切费用均由被告承担等。被告胡明、郦蕾以其所有的房产（芜湖市镜湖区香樟花园8幢2单元501室）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，被告未能按期归还借款，构成违约，原告特诉至法院，请求判令：一、被告郦蓓、朱利亚立即归还借款本金55万元及利息10248.33元（暂计算至2014年3月15日，此后计算至实际给付之日止）；二、被告郦蓓、朱利亚承担原告实现债权费用22000元；三、原告对被告胡明、郦蕾所有的房产（芜湖市镜湖区香樟花园8幢2单元501室）抵押有效，并对上述抵押房产处分所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼由被告负担。
被告郦蓓、朱利亚、胡明、郦蕾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告郦蓓、朱利亚签订一份《个人借款合同》，约定：被告短期贷款55万元用于经营采购；借款期限为12个月，额度有效期间自2013年3月14日至2014年3月14日；借款实行固定利率，年利率7.8%，罚息利率为合同项下的贷款利率上浮50%；实行按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；被告未按合同约定归还贷款本息的，原告实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，原告与被告胡明签订了《最高额抵押合同》，约定以芜湖市镜湖区香樟城市花园8幢2单元501室（房地权证：房地权新芜区字第2004039915号）房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，被告郦蕾作为房产共有人签名表示同意提供抵押担保。上述合同签订后，原告于同年3月15日向郦蓓发放了贷款55万元，郦蓓、朱利亚按约支付利息至2013年12月20日，之后未再还款。截至2014年5月12日，累计欠息20496.67元，现贷款已届期，原告遂依合同约定要求被告立即归还借款本息并承担相关费用。
另查明扬子银行为实现债权支出律师代理费2.2万元。
本院认为：扬子银行与郦蓓、朱利亚签订的《个人借款合同》及与胡明、郦蕾签订的《最高额抵押合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。扬子银行依约向郦蓓发放贷款，郦蓓、朱利亚未按照合同约定的还款方式和期限向扬子银行偿还借款本息，显然违反合同约定，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对扬子银行要求郦蓓、朱利亚共同偿还借款本金、利息、罚息及赔偿因实现债权而支出的律师代理费的请求依法予以支持。被告胡明、郦蕾以座落于芜湖市镜湖区香樟城市花园8幢2单元501室房产（房地权证：房地权新芜区字第20040399**号）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，由于借款人违约，抵押权人扬子银行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郦蓓、朱利亚于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息20496.67元；
二、2014年5月13日起至本判决确定的还款之日止的利息以实欠借款本金为基数、按合同约定的罚息利率（年利率11.7%）计算，由被告郦蓓、朱利亚向原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司支付；
三、被告郦蓓、朱利亚于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权的费用22000元；
四、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对抵押物（座落于芜湖市镜湖区香樟城市花园8幢2单元501室房产，房地权证：房地权新芜区字第2004039915号）行使抵押权时，就所得价款在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4855元，由被告郦蓓、朱利亚、胡明、郦蕾负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1457号
原告黄某，女，1982年3月5日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣洲法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1978年7月16日出生，汉族。
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年自由相识谈婚，不久后开始同居生活，后因原告怀有身孕，被迫于2003年12月18日与被告办理结婚登记手续。婚后于2004年3月8日（农历）生育儿子蔡天源，2007年4月27日（农历）生育女儿蔡剑丽。原、被告因性格不合，没有共同语言，无法沟通，常为生活琐事争吵。原、被告婚后一起到广东务工，期间因为被告好吃懒做，不务正业，整日游手好闲，导致家庭生活困难，家里所有开支都是靠原告的收入来维持，被告还染上赌博恶习，因赌输后向原告要钱而与原告多次发生激烈争吵，夫妻感情日渐淡薄，矛盾不断加深。2010年底，因被告的好吃懒做、烂赌以及被告怀疑原告有外遇，导致双方发生激烈争吵之后，原告在忍无可忍的情况下便离开被告，双方因此分居生活至今。期间双方电话联系，讨论离婚问题而未果。综上，原告认为，原、被告之间因被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，加上双方因感情不和而分居生活多年，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现双方无法再共同生活。原告特此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子蔡天源由被告抚养，女儿蔡剑丽由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、结婚证一本，以证实原、被告结婚登记时间。
被告蔡某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告蔡某未向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告蔡某于2001年自由相识谈婚，不久后开始同居生活，后因原告怀有身孕，原告遂于2003年12月18日与被告办理结婚登记手续。婚后，原告于2004年3月8日（农历）生育儿子蔡天源，2007年4月27日（农历）生育女儿蔡剑丽。现两个子女均随被告生活。原、被告因性格不合，没有共同语言，无法沟通，常为生活琐事争吵。2010年底，双方因夫妻感情不和而分居至今。原告于2013年5月15日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告虽结婚较长时间，且已生育了两个子女，但双方婚后互不珍惜已经建立的夫妻感情，矛盾不断，且因夫妻感情不和分居两年多；庭审中，原告坚持要求与被告离婚；被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，主观上对双方的婚姻无挽回之意。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告的两个婚生子女，长期跟随被告生活，与被告有较深厚的感情，因此，为了少年儿童的健康成长，原、被告的两个子女宜随被告生活，抚养费由被告承担。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蔡某离婚；
二、婚生子女蔡天源、蔡剑丽随被告蔡某生活，抚养费由被告蔡某负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年七月二日
书记员 黎丽娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1037号
原告：唐XXX。
原告：蓝XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政XX部经理。
原告唐XXX、蓝XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告唐XXX、蓝XX的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XXX、蓝XX2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XXXX二期”第18幢2单元10层××号商品房一套，购买总金额为249627元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告唐XXX、蓝XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告唐XXX、蓝XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XXXX二期”第18幢2单元10层××号商品房一套，购买总金额为249627元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2496.27元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告唐XXX、蓝XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐XXX、蓝XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2496.27元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第18幢2单元10层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告唐XXX、蓝XX支付逾期办理房地产权证违约金2496.27元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2509号
原告赵某某，男，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘云飞，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年4月4日出生，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1998年3月，原告经人介绍认识被告并订婚。1999年5月13日，原、被告在白沙镇办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系较好，并共同前往海南省琼海市务�。2000年农历12月20日，被告趁原告外出干活时，悄悄从工地上出走。被告出走后，原告曾到被告娘家及多处地方寻找，均无下落。2006年3月，原告曾向法院起诉离婚，因开庭时外出务工未到庭而按撤诉处理。此后，原告又多方打听仍不知被告下落，原、被告已分居生活十四年，夫妻感情已破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识，1999年5月13日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情较好，并共同外出在海南省琼海市务工。2000年腊月，被告无故离开原告，经原告多方寻找，至今无下落。
另查明，原告曾于2006年向法院起诉离婚，后因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、结婚证、�2006）合江民初字第620号民事裁定书、合江县白沙镇灵丹村村民委员会证明、云南省威信县扎西镇长地村村民委员会证明、证人唐光连、张光连、赵才先的调查笔录为据，本院依法综合予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。但被告自2000年腊月起，无故离开原告，经原告多方寻找，至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此对被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告赵某某负担。
在本判决生效前，原告赵某某与被告张某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
代理审判员 伍 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 霜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1796号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告张连合。
被告高兆龙。
被告张东霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张连合、高兆龙、张东霞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告张连合、高兆龙、张东霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张连合于2013年8月13日签订借款10万元的借款合同，到期日为2014年8月11日。被告高兆龙、张东霞为被告张连合借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张连合偿还借款10万元及利息，被告高兆龙、张东霞负连带清偿责任。
被告张连合、高兆龙、张东霞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年8月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张连合签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告张连合，借款期限为2013年8月13日至2014年8月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告张连合在个人借款合同上签名捺印。
2013年8月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高兆龙、张东霞签订保证合同一份，为被告张连合借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高兆龙、张东霞分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告张连合在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告张连合在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入其个人存款账户。
该笔借款已逾期，被告张连合仅偿还部分利息，尚欠原告借款10万元及2014年7月19日之后的利息。被告高兆龙、张东霞也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张连合签订的个人借款合同，以及与被告高兆龙、张东霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张连合履行了支付借款的义务。被告张连合未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告高兆龙、张东霞自愿为被告张连合提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告高兆龙、张东霞应当分别承担连带清偿责任。被告张连合、高兆龙、张东霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张连合于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年7月20日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告高兆龙、张东霞分别承担连带清偿责任。
三、被告高兆龙、张东霞承担保证责任后，有权向被告张连合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张连合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月一日
书记员 岳 伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1117号
原告董玉红，女，1971年2月8日出生，汉族，胜利采油厂职工培训学校教师，住东营市东营区。
委托代理人孙大元，山东天地恒律师事务所律师。
被告姚昕，女，1971年1月23日出生，汉族，胜利采油厂职工，住东营市东营区。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
原告董玉红与被告姚昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉红及其委托代理人孙大元，被告姚昕及其委托代理人刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉红诉称，2014年5月22日，被告姚昕向原告借款50000元，约定用期一年，到期利息7500元，于2015年5月22日同本金一并偿还，共计57500元。但被告至今未按照约定偿还借款，现诉请法院判令：一、被告姚昕向原告偿还借款50000元、利息7500元，并支付逾期还款利息6370元，共计63870元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告姚昕辩称，一、被告没有收到原告的借款50000元，本案借款合同没有生效；二、被告姚昕按照原、被告之前2012年的借款合同一直在向原告支付借款利息，2015年的利息7500元，被告姚昕已经向原告付清。
经审理查明，2012年5月22日，案外人韩玉涛作为借款人向原告董玉红出具借条一份，载明：今借到董玉红现金50000元，用期一年，到期利息7500元，于2013年5月22日同本金一次归还共计57500元。被告姚昕作为担保人在该借条中签字捺印，自愿承担担保责任。上述借款到期后，2013年5月22日，韩玉涛又以借款人名义向原告出具借条一份，载明：今借到董玉红现金50000元，用期一年，到期利息7500元，于2014年5月22日同本金一次归还共计57500元，被告姚昕仍以担保人名义在该借条中签字捺印。2014年5月22日，被告姚昕以借款人的名义向原告出具借条一份，载明：今借董玉红现金50000元，用期一年，到期利息7500元，于2015年5月22日同本金一次归还共计57500元。
另查明，2012年5月22日，原告董玉红以现金方式将涉案借款50000元直接支付给被告姚昕，被告姚昕在韩玉涛出具借条后将该款项支付给了韩玉涛，并由被告姚昕将2012年5月22日的借条交付给原告董玉红。2013年5月，被告姚昕向原告董玉红支付借款利息7500元，2014年5月，被告姚昕向原告董玉红支付借款利息7500元。被告姚昕主张2015年5月21日，被告又向原告董玉红支付借款利息7500元，原告董玉红不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条2份、被告提交的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细2份等证据在案予以证实。
本院认为，原告董玉红提交的两份借条与被告姚昕提交的2012年5月22日的借条相互印证，并结合被告董玉红已经偿还两次借款利息的事实，能够认定案外人韩玉涛与原告董玉红之间存在民间借贷关系，被告姚昕为该借款提供了担保。因案外人韩玉涛未偿还借款，被告姚昕以借款人的名义为原告另行出具借条，该行为可视为原告董玉红与被告姚昕就被告姚昕应承担的还款义务达成了新的约定，故被告姚昕应按该约定履行偿还涉案借款本息的责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张的借款利息7500元及逾期还款利息6370元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告姚昕抗辩称2015年5月21日偿还了原告2014年至2015年期间的借款利息7500元，原告不予认可，被告仅凭其个人的银行取款凭证而无其他证据相互佐证，不足以证实被告向原告支付了7500元的借款利息，故对被告的该项抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚昕于本判决生效之日起十日内支付原告董玉红借款本金50000元，借款利息7500元，逾期还款利息6370元，共计63870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取699元，由被告姚昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 程文华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 朋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07430号
原告王某某，男。
法定代理人王涛，男，系原告父亲。
委托代理人王继坤，西安宜正法律咨询有限公司法律工作者。
被告金东名，男，系肇事司机。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
委托代理人李伟涛，男，该公司职员，住该公司。
原告王某某与被告金东名、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王涛及其委托代理人王继坤，被告金东名，被告华泰保险公司委托代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日17时许，其随祖母张某某在徐家湾车站附近由西向东横过道路时，被告金东名驾驶陕AXXX**号轿车沿渭滨路由北向南行驶至此将其撞伤，造成交通事故。其伤后被送往医院治疗，期间被告仅支付3000元医疗费后不再赔付。现诉至法院，请求二被告赔偿第一次出院后的复查费234元，第二次住院的医疗费、手术费6214.78元；两次住院期间的伙食补助费540元、护理费3960元、营养费360元，出院后的护理费9000元、营养费2000元，交通费600元；衣物损毁费300元；除疤美容费9120元；后续治疗费3000元；鉴定费3200元，以上损失共计38528.78元；诉讼费由二被告承担。
被告金东名辩称，其系肇事车辆的车主和司机，事发时车停在路上，是原告撞到车上的，对事故责任认定有异议。另，原告各项诉请费用偏高，不予认可。
被告华泰保险公司辩称，其系肇事车辆交强险和商业险的保险人，对该交通事故的认定有异议。护理费应按每天80元计算，且仅认可90天护�期；营养费无医嘱不予赔偿；交通费过高，且应与病历和复查病历的时间相互对应；美容费用和后续医疗费应按实际发生的费用进行理赔。
经审理查明，2013年10月6日17时许，被告金东名驾驶陕AXXX**号轿车沿渭滨路由北向南行驶至徐家湾车站附近路段时，适逢张某某（系原告祖母）带领原告由西向东横过道路至此，原告被该车撞倒致伤，造成交通事故。原告伤后被送往西安市红会医院救治，诊断为右胫骨骨折，行右胫骨骨折切复内固定术，住院12天，于10月18日出院，出院医嘱：继续定期清洁换药，加强护理，出院后继续外固定，2周后门诊复查。2013年10月18日，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定：金东名驾驶机动车上道路行驶观察不周、操作不当，应负事故主要责任，张某某未对学龄期儿童尽到监护责任，应承担事故次要责任，原告无事故责任。就第一次住院产生的医疗费用，原、被告于2014年3月14日经本院调解达成协议，由华泰保险公司赔付原告20320.86元，被告赔付1821.33元［详见（2014）未民初字第00960号民事调解书］。2014年7月1日，原告第二次在西安市红会医院住院治疗，行内固定取出术，住院6天，产生医疗费6214.78元。出院医嘱：继续定期清洁换药，加强护理，出院后患肢暂不负重，2周后门诊复查等。原告于两次出院后分别支付复查费115元、119元。就后续赔偿事宜，原、被告未能协商一致，酿成本诉。另查，本案肇事车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和商业险，其中三者险的保险责任限额为20万元（无不计免赔）。
审理中，经询原告表示自愿放弃对张某某主张权利。依原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对原告的伤残等级、受伤部位除疤痕美容费及治疗周期、自发生事故当日至二次手�取内固定（康复前）护理期限、护理人数以及伤情康复费进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告右下肢损伤不构成伤残；2、除疤费用预计为9120元；3、护理期间为90日（原则上为一人护理）；4、后续医疗费为3000元。对上述鉴定意见，原、被告均不持异议。鉴定费3200元由原告先行预交。此外，原告向本院提交了西安市未央区谭家街道渭滨街社区居民委员会书证，证明原告父母王涛、寇晓芳事发前月工资为3500元、3000元；并提交交通费票据共600元。对此被告不予认可。原告主张衣物毁损费300元未提交证据佐证。庭审调解，因当事人各持己见未果。
以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、原告户籍及居住证明、机动车交通事故责任保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，道路交通事故认定书是法院审理案件的主要证据，二被告虽对交警部门的事故认定持有异议，但限期内未申请复议，金东名虽辩称是原告自己撞在其车上，未提交证据佐证，本院不予采信。该事故认定书是公安交警部门依照法定程序作出的，依法应确认为有效证据。依据事故认定，被告金东名负事故主要责任，张某某负事故次要责任，原告无事故责任。鉴于本案实际，张某某与被告按1：9的比例分担民事赔偿责任较为适宜。被告华泰保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应在分项限额内承担赔偿责任。原告因该事故的损失为：医疗费6448.78元（含第二次住院6214.78元、复查费234元），住院伙食补助费540元（18天×30元），护理费9000元（90天×100元），营养费360元（18天×20元），交通费600元；除疤美容费9120元，后续治疗费3000元，以上共计29068.78元。原告主张衣物损毁费300元；未提交证据佐证，本院不予支持。原告部分诉请超出法律规定的计算标准，不予支持。鉴于（2014）未民初字第00960案调解，华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下的1万元已经用尽，故被告华泰保险公司应在交强险伤残赔偿限额项下支付原告9600元（即护理费9000元＋交通费600元），下余损失19468.78元，由被告华泰保险公司在商业三者险赔偿额内承担14894元（即19468.78元×90%×85%），被告金东名承担2628元（即19468.28×90%×15%），剩余1946.78元由张某某承担。因原告自愿放弃对张某某主张权利，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计24494元；
被告金东名于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计2628元。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司、金东名未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元、鉴定费3200元（原告已预交），由原告承担1200元，由被告金东名承担3677元，被告承担部分与上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
�判员魏钰
二〇一五年三月十一日
书记员 陈祎乐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第301号
申请执行人：谢XX。
委托代理人：张XX。
被执行人：北海市XX村村民小组。
代表人：张XX。
本院在执行申请执行人谢XX与被执行人北海市XX村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院经调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人谢XX表示同意终结本次执行程序。因此，本案应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第301号执行案件予以结案。
结案后，申请执行人可依法就尚未实现的部分权利向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2010）银民初字第359号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供尚未实现的部分权利或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 冯绵亮
审判长 梁福希
二〇一三年七月十日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01299号
马洪伟、马洪亮、杨红：
你（单位）与甄大林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02350号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01299号
陈新林：
你（单位）与甄大林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02350号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01299号付长英：你（单位）与甄大林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02350号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年十月十五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01299号 申请执行人：甄大林，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马洪伟，男，1976年11月5日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马洪亮，男，1978年5月2日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈新林，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：杨红，女，1979年3月20日出生，回族，居民，住住安徽省颍上县。 被执行人：付长英，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人甄大林与被执行人马洪伟、马洪亮、陈新林、杨红、付长英为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02350号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 叶 青 审判员 宋桂宝 二０一七年四月五日 书记员 李文辉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00002号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1960年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月17日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第491号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员舒心亮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月17日19时许，被告人余某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QJD9**号两轮摩托车行驶至正阳县建设银行南时，被执勤民警当场查获，民警随即对余某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定余某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为89.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人余某某的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2317号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字00447号
申请执行人：翟某某。
被执行人：储某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00653号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结储腊梅的银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 张开元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1325号
本院于二0一七年五月二十五日对上诉人田培鑫与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2017）新01民终1325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新01民终1325号民事判决书中最后一页“书记员赵可”补正为“书记员姚雷”。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1325号本院于二0一七年五月二十五日对上诉人田培鑫与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2017）新01民终1325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）新01民终1325号民事判决书中最后一页“书记员赵可”补正为“书记员姚雷”。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年五月二十六日书记员 姚 雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第389号
原告陈乃权。
被告陈乃良。
被告李瑞静。
被告陈卓伟。
原告陈乃权诉被告陈乃良、李瑞静、陈卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法适用简易程序。后因陈卓伟外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃权、被告陈乃良到庭参加诉讼，被告李瑞静、陈卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告陈乃权申请财产保全并提供担保，本院依法对预登记在陈乃良名下的坐落在瑞安市莘塍街道星海广场3号楼1单元502室房屋、预登记在李瑞静名下的坐落在瑞安市莘塍街道星海广场3号楼1单元501室房屋以及预登记在陈卓伟名下的坐落在瑞安市莘塍街道星海广场3号楼1单元503室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告陈乃权诉称：原、被告系亲戚关系。2011年2月1日，三被告因家庭经营缺资，向原告借款200万元，约定月息1%。借款后，被告一直没有还本付息。原告请求判令被告立即偿还借款200万元及利息（利息从2011年2月1日起按月利率1%计算）。
被告陈乃良同意原告的诉讼请求，承认借款的事实。
被告李瑞静、陈卓伟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告陈乃权提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条，证明原告与被告陈乃良之间存在借款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告陈乃良提供了一份收条，证明被告曾偿还部分借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈乃良无异议。被告陈乃良提供的收条，经庭审出示质�，原告无异议，认为曾收到部分款项，系偿还另笔借款。对此，被告陈乃良无异议。被告李瑞静、陈卓伟无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告陈乃良提供的收条虽具有真实性，但因与本案不具关联性，不予采纳。
被告李瑞静、陈卓伟未提供证据。
经审理本院认定，被告陈乃良、李瑞静系夫妻，被告陈卓伟系被告陈乃良、李瑞静之子。2011年2月1日，被告陈乃良向原告借款200万元，约定月息1%。至今，被告陈乃良尚欠原告借款200万元及利息。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈乃良尚欠原告借款的事实清楚，应承担偿还责任。被告陈乃良、李瑞静系夫妻关系，被告李瑞静应共同承担偿还责任。被告陈卓伟�被告陈乃良、李瑞静之子，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃良、李瑞静于本判决生效后十日内偿还原告陈乃权借款200万元及利息（从2011年2月1日起至判决确定履行之日止、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈乃权的其他诉讼请求。
本案受理费26640元，由被告陈乃良、李瑞静负担。财产保全费5000元，原告陈乃权�担1667元，被告陈乃良、李瑞静负担3333元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费26640元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年七月十日
（代）书记员 项丰伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2887号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告高培林，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告高培林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告足额缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十月九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第246号
本院在执行河南绿城担保有限公司申请执行内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）、路伏国、李丽娟追偿权纠纷一案中查明，因被执行人内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）、路伏国、李丽娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）（组织机构代码证：）、路伏国（公民身份证号码：）、李丽娟（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十七日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2594号
原告王建彬。
被告杜善君。
原告王建彬与被告杜善君租赁纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建彬，被告杜善君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建彬诉称，2013年3月4日，原告通过房屋中介李亚租赁被告位于成都市青羊区住房，并签订了为期一年的房屋租赁合同。原告当场缴纳给被告三个月房租4500元及保证金500元，合计5000元。但被告和中介李亚未将该套房屋及时交给原告，称该钥匙还在前一位租房人手上，另外还有费用没结清。当原告于4月26日再到中介李亚店铺上拿钥匙时被告知该套住房已于4月25日租给其他租房者，故请求1.判令被告退还原告三个月房租4500元及租房保证金500元，合计5000元；2.判决被告赔偿原告违约金1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜善君辩称，被告收到3个月房租和保证金后即将钥匙交给原告，后原告打电话告知他不租房了，并将钥匙交中介转租，经协商，被告同意后，准备退还原告1个月租金和保证金，而原告不同意，要求再加6天的房租300元，双方未协商一致，系原告违约提前解约在先，房租是按月算而不是按日算，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月4日，王建彬通过“成都市青羊区汪家拐长城园社区东方红房屋中介”李亚租赁杜善君位于成都市青羊区住房一套，并签订了《房屋出租协议》，约定租期为一年，自2013年3月6日起至2014年3月5日，月租金1500元，并约定双方在协议期内如违约，则由违约方按1个月房租赔偿对方。合同签订后，王建彬将3个月房租4500元及保证金500元，合计5000元交给杜善君，并支付给中介服务费1200元。中介李亚随即将原存放于中介处的钥匙交给王建彬。
2013年4月中旬时，王建彬要求中介李亚帮忙转租该房，并将该房钥匙交给中介李亚。李亚告知王建彬转租须经房主同意。随后，王建彬与杜善君协商后，杜善君表示只要找到下家，愿意退还王建彬1个月房租和保证金。但王建彬认为还应退还300元的房租，由于双方就退款金额未协商一致，王建彬遂起诉。该套住房经杜善君同意后已于4月29日租给他人。
上述事实有原被告身份证明、《房屋出租协议》、房屋产权证、收据、李亚的证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王建彬与杜善君经协商一致所签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照《房屋出租协议》履行。根据双方陈述及证人证言显示，杜善君通过中介李亚已将房屋钥匙交给王建彬，而王建彬在协议期内提出不再租赁杜善君房屋，双方经协商后已解除双方的租赁关系，仅就退还金额有歧义而未达成最后意见，此系双方协商解除租赁关系，不存在王建彬所称杜善君未将房屋钥匙交给王建彬的违约情形。故对王建彬关于订立合同后杜善君未交钥匙，并将房屋转租他人属违约行为的主张，本院不予支持。虽然双方协商解除了租赁关系，但未对合同解除后如何退还租金进行约定，因杜善君自认同意退还王建彬1个月房屋租金和保证金，故对王建彬要求杜善君返还3个月房租和保证金的诉讼请求，本院予以部份支持，即：杜善君应退还王建彬1个月房租1500元及保证金500元合计2000元；对王建彬要求赔偿违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜善君于本判决发生法律效力之日起十日内退还王建彬1个月房租1500元及保证金500元，合计2000元；
二、驳回原告王建彬其他诉讼请求。
如果被告杜善君未按本判决指定的期限履行支付金钱债务的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年七月五日
书记员 吴逢皋
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00744号
原告本溪市新富祥餐饮有限公司。
法定代表人谷安达该公司经理。
委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告李丹，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告本溪市新富祥餐饮有限公司诉被告李丹餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市新富祥餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费四百二十元，减半收取二百一十元，由原告本溪市新富祥餐饮有限公司负担。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第466-2号
申请执行人隋福龙，男，住荣成市。
被执行人张积兰，女，住荣成市。
被执行人张馨，女，住荣成市。
申请执行人与被执行人柴油买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2013）荣崖商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第458号
原告桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人彭某，男，1977年12月10日出生，汉族，住□，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被告吴吉某，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住□。
被告吴建某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住□。
被告ＸＸ某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住□。
被告李满某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住□。
原告桃江某公司与被告吴吉某、吴建某、ＸＸ某、李满某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员朱丹丹担任审判长，与审判员刘雅丽，人民陪审员肖正江组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告桃江某公司的委托代理人杨进、被告吴吉某、ＸＸ某到庭参加了诉讼，被告吴建某、李满某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴吉某、吴建某系夫妻关系，于2012年12月24日向原告借款200000元，约定月利率为11.088‰，于2014年12月24日到期，被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告偿还借款本金200000元，支付至2015年6月30日的利息68502.54元。被告ＸＸ某、李满某与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告ＸＸ某、李满某为上述债务承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡两份、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》、借据各一份，欲证明：被告吴吉某、吴建某系夫妻关系，共同向原告借款200000元的事实；
2、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为68502.54元的事实。
4、常住人口登记卡、《共同担保申请书》、《共同担保人（夫妻）承诺书》、《担保合同》各一份，欲证明：被告ＸＸ某、李满某系夫妻关系，共同为原告吴吉某、吴建某的上述借款提供担保的事实。
被告吴吉某辩称，他承认借款的事实，并愿意还款，但是现在经济困难无力偿还。
被告ＸＸ某辩称，他确实为该笔贷款提供了担保，但现在无力偿还。
被告吴建某、李满某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据被告吴吉某、ＸＸ某均不持异议。
被告吴建某、李满某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告吴吉某、吴建某系夫妻关系，于2012年12月24日共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告吴吉某与原告签订了《借款合同》，向原告借款200000元（具体数额以借据为准），约定借款期限为24个月，月利率为11.088‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。同日，被告李满某、ＸＸ某在原告处签订《共同担保方（夫妻）承诺书》，共同为被告吴吉某、吴建某的上述借款提供担保，并推荐被告ＸＸ某代为办理担保手续，与原告签订了《担保合同》，约定保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告至今尚欠借款本金200000元，利息68502.54元。
本院认为，被告吴吉某、吴建某向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告吴吉某与原告签订《个人贷款合同》，并向原告出具了借据，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告依约履行偿还借款200000元，并支付至2015年6月30日的利息68502.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李满某、ＸＸ某自愿为上述吴吉某、吴建某的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任，该合同符合法律规定，被告吴吉某、吴建某未依约还款，被告李满某、ＸＸ某依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴吉某、吴建某共同偿还原告桃江某公司借款本金200000元，支付利息68502.54元，共计268502.54元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告ＸＸ某、李满某为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告吴吉某、吴建某、李满某、ＸＸ某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一五年七月十日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00250号
原告丁某某，男，生于陕西省西安市长安区，汉族，农民。
被告郑某某（曾用名：郑某甲），女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理，受理后依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1999年2月20日，原告丁某某与被告郑某某在西安市民政局办理结婚登记手续，于2000年1月2日生育一男孩，取名丁某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，2003年腊月被告称回陕西紫阳的娘家过年，自此被告就未曾回家，原告多次到紫阳县被告娘家寻找，均无果，至今已近十年被告未尽家庭责任。据此，原告丁某某起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子丁某甲由原告负责抚养教育，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
丁某某身份证复印件，其子丁某甲的户口簿复印件。该组证据用以证明原告及子女的身份；
结婚证两本。证明原、被告之间的合法婚姻关系；
西安市某某区某某镇某某村村民委员会证明一份，证明郑某某离家出走的事实；
证人邢某甲、邢某乙、丁某某证人证言。证明被告郑某某离家出走，至今未归的事实。
被告郑某某未提出答辩，也未出庭应诉。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，作为本案的证据予以采用。
经庭审质证、认证采信的证据，本院确认如下事实：1999年2月20日，原告丁某某与被告郑某某在西安市民政局登记结婚。2000年1月2日生育一男孩，取名丁某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，2003年腊月被告称回陕西紫阳的娘家过年，自此被告就未曾回家，与原告分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚姻存续期间，被告离家外出，长期不归又无音信，导致双方分居生活长达十年之久，互不履行夫妻义务。由此可认定原、被告夫妻感情确以破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，原告要求离婚，理由充分、正当，本院予以支持。至于原告主张抚养子女的诉讼请求，本院认为，从小孩健康成长方面考虑，且与原告生活多年，婚生子丁某甲由原告丁某某负责抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子丁某甲由原告丁某某负责抚养教育。
案件受理费300元，公告费600元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 何仁俊
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一三年八月十六日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第779号
原告吴红心，女，1969年4月10日出生，汉族，现住运城经济开发区。
被告席长英，男，1977年1月9日出生，汉族，现住运城经济开发区。
被告李俊英，女，1980年3月20日出生，汉族，现住运城经济开发区，系席长英之妻。
原告吴红心与被告席长英、李俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红心、被告李俊英到庭参加了诉讼，被告席长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红心诉称，2012年9月13日被告席长英、李俊英向原告借款950000元，约定借款六个月，月息2分，并用被告李俊英名下的位于运城经济开发区三区东一排7—10号【土地证号运开国用（2012）第010070**号】的土地作抵押担保，借款到期后两被告不能归还原告的借款，虽经原告多次催要至今无法偿还。为此，请求法院依法判令两被告立即归还原告借款950000元，以及（2013年3月13日至5月7日）迟延付款利息34192元。
被告席长英未到庭亦未做答辩。
被告李俊英辩称，借原告950000元属实，极力配合还款。
经审理查明，2012年9月13日，二被告席长英、李俊英夫妻向原告借款950000元，并给原告吴红心出具借条一份，内容为：“今借到吴红心现金玖拾伍万元整（950000元）。限期六个月，月息2分。2012年9月13日—2013年3月12日，借款人席长英、李俊英。”。同时二被告将登记在被告李俊英名下位于运城市经济开发区三区东一排7-10号土地的土地证原件交给原告做抵押，双方未办理抵押登记。借款后，二被告给原告的利息付至2013年2月。2013年5月1日，原告吴红心拉走被告李俊英价值172000元烟酒，并给李俊英出具收条一份，内容为：“今收到李俊英货款壹拾柒万贰仟元整（172000元），吴红心，2013、5、1”。庭审中，原告吴红心称不要被告李俊英的烟酒，二被告还清借款后将烟酒返还。
2013年5月7日，原告吴红心向本院申请诉讼财产保全，本院于2013年5月8日作出（2013）运盐民初字第779号民事裁定书，查封了被告李俊英位于运城经济开发区三区东一排7-10号的土地（土地证号：运开国用（2012）第010070**号）。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，并出具收条一份，原告与二被告之间的债权债务关系成立，应当归还；原告主张的利息未超出被告应付利息数额予以支持。对于原告吴红心拉走被告李俊英价值172000元的烟酒，原告不同意抵顶债务，被告亦未提起反诉，应另案处理为�。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席长英、李俊英于本判决生效后十日内支付原告吴红心借款950000元及利息34192元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13642元，诉讼保全费2020元，共计15662元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一三年七月十日
书 记 员 周晓娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2153号
原告赖友权。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告童金。
被告党春丽。
本院于2013年5月6日受理原告赖友权诉被告童金、党春丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告赖友权及其委托代理人文利平到庭参加诉讼；被告童金、党春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖友权诉称，被告童金与被告党春丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告童金因承包劳务工程需要资金周转，遂向原告赖友权借款现金150000元。2012年3月23日被告童金以借款人的名义向原告赖友权出具借条载明“今借到赖友权现金150000元（拾五万元整）”，并约定还款时间为2012年5月22日。借款期限届满后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款共计150000元及利息（按同期银行贷款利率计算从2012年5月23日起至还清时止）。
原告赖友权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份信息复印件证明，证明原、被告的主体资格，其夫妻关系；2、借条，借款金额150000元。（抵押未做登记，现不做主张）；3、童金与党春丽婚姻登记证明。
被告童金、党春丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告赖友权与被告童金系朋友关系。被告童金因承包劳务工程需要资金周转，遂向原告赖友权借款现金150000元。2012年3月23日被告童金以借款人的名义向原告赖友权出具借条载明“今借到赖友权现金150000元（拾五万元整）”，并约定还款时间为2012年5月22日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款无果。故原告起诉来院。
另查明，被告童金与被告党春丽系夫妻关系，二被告于2003年在四川省双流县白沙镇人民政府登记结婚，被告童金向原告借款时，二被告系婚姻关系存续期间。
本院认为，赖友权与童金之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告童金与被告党春丽系夫妻关系，在二被告未提供相应证据证明系被告童金个人债务的情况下，应属于夫妻共同债务。被告童金未按约定时间还款，应当承担资金逾期占用利息。原告赖友权要求被告童金、党春丽归还该款及资金占用利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金、党春丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖友权借款150000元并支付自2012年5月23日起至实际付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告童金、党春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年七月五日
书记员 陈 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01411号
原告：徐某，男，汉族，1981年3月21日生，住安徽省肥西县。
被告：孙某甲，女，汉族，1981年9月14日生，住址同上。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年4月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告动辄跑回娘家生活。2008年1月长女孙某乙出生，2012年2月次女徐倩怡出生。2012年6月初，被告离家出走，原告本想被告只是一时气愤才离家，岂料被告便再未归家。为此，原告多次请求被告回家未果。期间，两个女儿都是由原告一人抚养。综上，原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后又因被告缺乏家庭责任感致使原、被告未能建立牢固的夫妻感情。时至今日，原、被告已经分居近一年，继续维持这种有名无实的夫妻关系对原、被告都是一种折磨。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女孙某乙、婚某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚。夫妻吵架是很正常的，我们夫妻感情尚未破裂。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻；3、《出生医学证明》两份，证明原、被告婚生女孙某乙、徐倩怡的出生日期。
被告孙某甲没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举证据1-3均无异议。经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以确认。
经审理查明：原告徐某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月18日婚生一女孙某乙，于2012年2月26日婚生次女徐倩怡。
本院认为：原告徐某与被告孙某甲系合法夫妻关系。原告徐某诉称夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，但并没有提供充分证据对此予以证明；被告孙某甲则坚持不同意离婚，认为双方感情尚好，只是因家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年七月二日
书记员 卢敬孔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00031号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该分行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山福久金属材料有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号2036室。
法定代表人：陈科银，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：陈科银。
原审被告：林孔朝。
原审被告：陈珠岁。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山福久金属材料有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、陈科银、林孔朝、陈珠岁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第12号
申请执行人：康浩。
被执行人：桂林市宝盛投资发展有限公司。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
申请执行人康浩与被执行人桂林市宝盛投资发展有限公司、桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，叠彩区人民法院于2013年5月2日立案执行。现因被执行人主要财产已被秀峰区人民法院采取强制执行措施，为了便于该案得到集中、有效地处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1142号民事调解一案由秀峰区人民法院执行。
叠彩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，�通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年七月十日
书记员 王美丽