连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0072号
原告李柯逸，学生。
法定代理人暨原告陈士刚（系李柯逸母亲），1974年12月25日生，汉族。
委托代理人杨步高、孙栋。
被告陈士香，教师。
委托代理人暨被告舒石中，男，1978年8月18日生，汉族。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地新浦区海昌北路48号。
法定代表人魏欣，该公司总经理。
委托代理人俞长松、胥元波。
原告陈士刚、李柯逸诉被告陈士香、舒石中、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序，分别于2013年5月28日、7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨步高、孙栋，被告陈士香的委托代理人暨被告舒石中、被告太平洋保险公司的委托代理人俞长松、胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士刚、李柯逸诉称，2012年10月22日7时35分左右，在新浦区朝阳西路与镇海路交叉路口，被告陈士香驾驶被告舒石中所有的苏G×××××号轿车，沿朝阳西路由西向东行驶至与镇海路交叉路口，违反交通信号向南右转弯时，该车右后侧将沿朝阳西路由西向东直行的陈士刚驾驶的苏G×××××号二轮摩托车撞倒，造成驾驶人陈士刚与乘坐人李柯逸受伤，车辆眼镜等损坏。陈士刚左肱骨粉碎性骨折，并致陈士刚腹中未足月的胎儿李长印间接胆红素血症、缺氧缺血性脑病、脐炎、结膜炎等并发症，导致提前破腹早产，现仍在治疗中。陈士刚后经法医鉴定为十级伤残，当时乘坐陈士刚摩托车的女儿李柯逸致头皮血肿，左外踝撕脱性骨折。肇事的苏G×××××号轿车，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告人民币140030元（其中陈士刚的医疗费13961.81元、误工费46740元、营养费1200元、护理费9348元、伤残补偿金59354元、精神损失费5000元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费1900元、眼镜损失1260元、车辆维修费608元、后续治疗费800元，由被告承担80%责任，计133818元。李柯逸医疗费565.18元、护理费4574元、营养费600元、后续治疗费600元、鉴定费1200元，由被告承担80%责任，计6212元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈士香、舒石中辩称，1、交通事故认定书认定我是交通事故逃逸与事实不符。2、原告陈士刚主观上存在明显过错。3、我所有的苏G×××××号轿车已在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，在保险范围内相关的赔偿责任依法应当由保险公司承担。4、原告陈士刚医疗费中包含4000元生产费用应当扣除。5、事故发生后我们支付了施救费100元、停车费460元，并在交警队交纳10000元预付赔偿款，直接支付原告现金7000元，这些费用应相互冲抵。6、原告误工费及护理费明显过高。请求人民法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告陈士香肇事后逃逸，我公司依据商业三责险应免除赔偿责任。2、原告陈士刚在本案中系无证驾驶机动车，又怀孕在身，造成事故发生，陈士刚存在重大过错，对其损失应由原告陈士刚自己承担。3、被告舒石中所有的苏G×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险，医疗费超过交强险限额10000元，我公司不承担保险责任。4、依照保险合同约定以及其他相关法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他的间接损失。5、陈士刚已是39岁的高龄产妇，其生产方式剖腹产是必然的，对此损失我们不认可，应扣除原告正常的产期及生产费用。6、原告陈士刚没有提供劳动合同，养老保险及完税证明，故其误工只能按照城镇标准计算损失。7、原告陈士刚主张的车辆损失，我公司定损为295元。8、原告陈士刚主张的眼镜损失，其没有提供物价部门定损，不予认可。9、对原告陈士刚的司法鉴定提出异议，要求重新鉴定。综上，原告诉求的金额过高，部分主张没有法律依据，不应得到支持，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月22日7时35分，被告陈士香驾驶舒石中所有的苏G×××××号轿车，沿朝阳西路由西向东行驶至镇海路交叉路口，违反交通信号向南右转弯时，该车右后侧与沿朝阳西路由西向东违反交通信号行驶陈士刚驾驶的苏G×××××号二轮摩托车前部相刮碰，造成陈士刚与该车乘坐人李柯逸受伤，陈士刚一副眼镜损坏，车辆损坏，事故发生后陈士香驾驶苏G×××××号轿车逃逸。经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队作出道路交通事故认定书，结论为陈士香负事故的主要责任，陈士刚负事故的次要责任，李柯逸无责任。
2013年4月24日，陈士刚的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定结论为，陈士刚因交通事故致左肱骨外科颈骨折，目前遗留左肩关节功能障碍，构成拾级伤残。需补给陈士刚后续康复治疗费用捌佰元。陈士刚误工期限为自伤起拾个月，营养期为自伤起贰个月，护理期限为自伤起贰个月。为此，原告陈士刚支付鉴定费1900元。
2013年4月7日，李柯逸的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定结论为，李柯逸因交通事故致头皮血肿，左外踝撕脱性骨折，补偿其后续康复费用陆佰元。休息时间为伤后肆个月，护理时限为伤后壹个月，营养时限为伤后壹个月。为此，原告支付鉴定费1200元。
原告陈士刚受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗30天，产生医疗费14192.71元（含生产费用4000元）。并在连云港康济等大药房购药品计222.5元，支付停车费90元、施救费90元、复印费5.5元。李柯逸受伤后在连云港市第二人民医院治疗，产生医疗费496.8元，并在连云港康济大药房购药品69元。
2012年10月25日，李柯逸的父亲与乔新萍签订护理合同，双方约定服务期限：2012年10月25日起至年月日（未签写截止时间），服务费用每月4574元，落款由李柯逸的父亲与乔新萍签名。
陈士刚因有雇用母婴护理员方面的需求而与李永花签订月嫂服务合同，服务费为4800元，服务期限（未写明），落款由陈士刚与李永花签名。
原告陈士刚称在事故损坏的眼镜系其于2012年5月12日在连云港市新浦区古城眼镜店以1260元价格购买；事故中损坏的车辆修理及购买配件花费633元。
原告陈士刚提供连云港市新浦区金月轩宾馆出具的工资表，证明其月标准工资为4100元。
另查明，被告陈士香、舒石中系夫妻关系。被告舒石中所有的苏G×××××号轿车，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告陈士香支付原告陈士刚现金15000元（其中8000元系原告从交警队领取），被告为其车辆支付施救费100元、停车费460元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举道路交通事故认定书、法医鉴定书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、配镜清单、修理费收据、停车费发票、施救费发票、出院记录、入院记录、病人费用清单、月嫂服务合同、护理合同、工资表、收据等，被告所举收条、停车费发票、施救费发票、保险单、交通事故损害赔偿费用预付委托书等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈士刚、李柯逸因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定陈士香负事故的主要责任，陈士刚负事故的次要责任，李柯逸无责任。该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。
被告舒石中所有的苏G×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，原告陈士刚、李柯逸所主张的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分原、被告按责承担。
根据机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项规定：交通肇事后逃逸的保险人不负责赔偿。本案被告陈士香系交通肇事后逃逸，故太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内不承担赔偿责任。
关于被告太平洋保险公司对原告陈士刚主张的车辆损失定损为295元，本院予以采纳。关于被告太平洋保险公司对原告陈士刚的法医鉴定提出异议，因没有足够证据予以反驳，故本院不予采纳。
关于原告陈士刚主张的交通费500元，因未向本院提供相关票据，故对原告陈士刚的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告陈士刚主张的医疗费中金额分别为106.4元、4元合计110.4元的两张医药费收据姓名非原告陈士刚，以及原告陈士刚、李柯逸在康济等大药房所购药品，无病历等相关证据相互印证，故对原告该请求不予支持。对原告诉求医疗费中含有4000元生产费用从诉求中扣除，原、被告均无异议，本院依法准许。关于原告陈士刚主张的误工费，原告陈士刚虽然举证其在连云港市新浦区金月轩宾馆工作，月工资为4100元，但并无其它证据予以印证，故本院对其误工费按照江苏省城镇居民人均可支配收入予以计算为24730元（29677÷12×10）。关于原告主张眼镜的损失，原告虽未向本院提供价格鉴证结论书，本院根据本案事实，酌定其损失为600元。关于原告陈士刚、李柯逸主张的护理费，虽然原告提供护理合同，但无截止时间，无收据，亦未提供其它证据佐证，故本院按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算原告陈士刚、李柯逸的护理费分别为4946元（29677÷12×2）、2473（29677÷12×1）元。
关于原告陈士刚的赔偿数额，本院根据相关法律规定及标准核算为医疗费10082.31元、护理费4946元、误工费24730元、营养费1200元（20×60）、残疾赔偿金59354元（29677×2）、精神损失费5000元、住院伙食补助900元（30×30）、后续康复治疗费用800元、眼镜损失600元、车辆修理费用295元、停车费90元、施救费90元、法医鉴定费1900元、复印费5.5元，合计109992.81元。
关于原告李柯逸的赔偿数额，本院根据相关法律规定及标准核算为医疗费496.8元、护理费2473元、营养费600元（20×30）、后续康复费用600元、法医鉴定费1200元，合计5369.8元。
上述赔偿款先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1080.5元，在伤残赔偿限额内赔偿96503元。综上，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告107583.5元。超出部分4679.11元由被告陈士香、舒石中承担其中70%即3275.38元。鉴定费共计3100元，由被告陈士香、舒石中承担2170元。被告陈士香、舒石中的损失施救费100元、停车费460元，合计560元按责任承担，即由原告承担30%即168元，其余由被告自行承担。相互冲减后，被告应付给原告5277.38元，该费用与被告陈士香已支付给原告15000元冲减，原告应返还被告陈士香9722.62元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈士刚、李柯逸医疗费、护理费等各项损失计107583.5元。
二、原告陈士刚于本判决生效后十日内返还被告陈士香9722.62元。
三、驳回原告陈士刚、李柯逸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由原告负担1230元，被告陈士香、舒石中负担2870元，被告陈士香、舒石中负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘素琴
二〇一三年八月一日
书记员 陈彦吉
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。