上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3262号
上诉人(原审原告)：上海九度装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汪康连，经理。
委托诉讼代理人：樊祥。
被上诉人(原审被告)：陆建平，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海九度装饰设计有限公司(以下简称“九度公司”)因与被上诉人陆建平装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
九度公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1、陆建平向九度公司支付装修费人民币(以下币种均为人民币)158,659.1元；2、陆建平向九度公司支付延迟履行利息(以158,659.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：九度公司在为陆建平装修系争青浦区华丹路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋过程中，合同内增加70,968元，合同外增加87,691.1元，总计增加158,659.1元。双方所签合同虽然约定，涉及工程项目变更或增加的应签订工程项目变更单，但不能说明没有签订工程项目变更单就不存在变更或增加。在施工过程中，陆建平亦曾口头承诺对增加项目付款。为证明此节，九度公司提供其向陆建平催讨工程款时的录音材料一份，供法院参考。综上，九度公司请求二审法院支持其上诉请求。
陆建平辩称，不同意九度公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
九度公司向一审法院起诉请求：1、陆建平向九度公司支付装修费198,714.2元；2、陆建平向九度公司支付延迟履行利息(以198,714.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止)。
一审法院认定事实：2015年9月4日，九度公司作为承包人(乙方)、陆建平作为发包人(甲方)，双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定九度公司承包陆建平位于青浦区华丹路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋的装修工程。承包方式为大半包，总价款为235,000元，总价款是甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款的5%。合同签订后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算。工期自2015年9月6日开工，至2016年元月16日竣工，工期约100天。在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后方能进行施工。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。工程款付款双方协商约定，开工付50,000元，水电前期结束付50,000元，出租房结束付50,000元，自住房瓷砖结束付50,000元，安装结束付清全款，增加项目付全款。合同第十条第五项还约定出租房电热水器甲方自理，自住房电器、卫浴、龙头、马桶、台盆、卫浴五金、浴霸、窗帘、锁具自理。
后陆建平支付九度公司工程款共计220,000元。另外双方当事人一致确认陆建平代九度公司购买瓷砖5,300元及九度公司代陆建平收取租金200元，上述两笔款项双方均同意在陆建平尚欠工程款内扣除。九度公司施工完毕后于2016年1月左右将房屋交付陆建平使用。
一审审理中，九度公司自述因大理石的材质由天然变更为人工，故装修费减少1,000元。对于九度公司主张合同内增加工程款70,968元，九度公司提供收据收条及九度公司自制的增加施工证明，证明九度公司承接工程后将工程交给下面的工人施工所支付给工人款项，金额共计70,968元。陆建平对九度公司提供的上述证据材料不予确认。
一审法院认为，涉案装修合同是双方真实意思表示，当事人均应恪守合同约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的施工合同，足以证明除合同第十条明确约定应由甲方即陆建平自理部分内容外，其余内容均应由承包人即九度公司负责施工。根据2017年8月15日九度公司、陆建平在法院所作的谈话笔录，九度公司确认水电包含在合同内。另根据双方约定的付款时间水电前期支付50,000元，亦说明工程内包含水电。九度公司现主张水电、油漆、砌墙等项目不在合同范围内，有悖诚信且与事实不符，九度公司据此主张上述工程款，不予支持。根据合同第3.5条约定，若陆建平提出变更修改设计、增减工程项目或变更材料设备，须提前与乙方联系并签订工程项目变更单方能施工。故九度公司主张施工过程中增加工程量及材料变更，理应提供相应的项目变更单，本案中仅凭九度公司提供的工人出具的收条收据及九度公司自制增加施工证明，不能证明九度公司的主张，故法院对九度公司的该主张不予采信，九度公司以此为由主张工程款，法院亦不予支持。
陆建平主张装修后保洁费在合同范围内，九度公司不予确认，根据合同约定尚不足以证明保洁费包含在合同范围内，故对陆建平要求扣除保洁费的主张，不予采纳。
九度公司自认大理石材质变更为人工导致工程款减少1,000元，法院予以确认。故扣除陆建平已付款项220,000元及双方一致确认扣除的款项5,500元，陆建平尚欠九度公司工程款8,500元。关于剩余工程款的支付时间，合同约定工程竣工后九度公司应通知陆建平在7天内组织验收，验收通过办理验收移交手续时陆建平应支付剩余工程款。陆建平自称九度公司于2016年1月将房屋交付陆建平使用，故陆建平理应于房屋交付后支付九度公司剩余工程款，陆建平以工程在保修期内但九度公司拖延维修为由拒付剩余工程款，于法无据，不予采纳。陆建平逾期支付剩余工程款，还应偿付九度公司相应的利息损失，九度公司关于利率及计息日主张，合法有据，予以支持。
判决：一、陆建平应于判决生效之日起十日内支付上海九度装饰设计有限公司剩余工程款8,500元；二、陆建平应于判决生效之日起十日内偿付上海九度装饰设计有限公司利息损失(以8,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日计算至陆建平实际支付之日止)。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。九度公司与陆建平所签合同第三条第5款约定“在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工”，现九度公司主张合同内及合同外均有增加项目，但既未提供工程项目变更单，亦无陆建平书面确认的其他凭证，其在上诉中提供的录音资料，因不符合民事诉讼中关于新证据的法律规定，且陆建平不予认可，本院不予采纳。故九度公司的上诉主张因缺乏足够的证据，本院难以支持。综上，九度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,303.10元，由上诉人上海九度装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理薛凤来
审判长 吴 俊
审判员 张志煜
审判员 徐 庆
二〇一八年四月十八日
书记员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……