江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00639号
上诉人（原审被告）顾某某，女，1984年1月20日生。
被上诉人（原审原告）栾某某，男，1981年11月2日生。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人顾某某与被上诉人栾某某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年8月4日作出（2014）泰虹民初字第0507号民事判决，上诉人顾某某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栾某某向原审法院起诉称：栾某某与顾某某经人介绍相识，于2008年5月19日登记结婚，2009年9月20日生一女栾甲，顾某某另于2002年6月6日非婚生育一子栾乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使无法共同生活。顾某某从2012年7月开始一直未到栾某某家庭生活，也未尽任何责任和义务。顾某某曾于2013年7月起诉要求离婚，后撤回起诉。后栾某某于2013年9月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。此后夫妻感情未有改善。2014年7月栾某某发现顾某某与其他男人同居并拍摄照片，顾某某的情人亦出具保证书。顾某某对婚姻不忠的事实，导致夫妻关系进一步恶化。现栾某某认为夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予双方离婚。
顾某某答辩称：顾某某于2013年7月向法院起诉离婚，是因双方有重大误解导致发生打架纠纷，2012年7、8月份，栾某某的父母将顾某某赶出家门，栾某某拒绝让顾某某回家的情况下，顾某某想通过起诉进而调解和好。在前两次离婚诉讼后，顾某某不是不想回家，而是栾某某的父母阻拦，不让顾某某回家。为修复夫妻感情，顾某某亦到栾某某工作单位与之交流沟通，栾某某亦同意和好。顾某某不存在婚外情，栾某某所拍摄的照片中的男人与顾某某不存在不正当关系，此人是出于栾某某家人逼迫而出具的保证书。栾某某本意并非想与栾某某离婚，起诉是由于其家人的教唆逼迫。因双方夫妻感情尚有和好的可能性，故顾某某不同意离婚。
原审法院查明：栾某某与顾某某经人介绍后，于2008年5月19日登记结婚，2009年9月20日生一女栾甲。顾某某另于2002年6月6日非婚生育一子，与栾某某结婚后带至栾某某处取名栾乙，与双方共同生活。栾某某与顾某某婚后初期感情尚可，近年来因琐事致关系不睦。顾某某曾于2013年7月起诉与栾某某离婚，后撤回起诉。栾某某遂于2013年9月起诉与顾某某离婚，法院从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度判决不准离婚。此后双方夫妻感情并未得到改善，分居生活至今。栾某某认为双方感情已彻底破裂，遂再次具状诉至法院。经调解和好未果。
原审另查明，栾某某与顾某某婚后与栾某某父母一起居住生活，所住泰兴市虹桥镇某村某圩某号楼房系在双方婚前建造。婚后在楼房后的两间平房上加建了一层，新建彩钢瓦小屋一间（均无审批手续）。顾某某主张添置部分系夫妻共同财产，栾某某予以否认。
原审还查明，顾某某的结婚陪嫁有：西门子滚筒洗衣机一台、西门子冰箱一台、格力挂壁式空调一台、被子六条、光芒煤气灶含钢瓶一台、34寸康佳彩电一台、盛阳电动车一辆、电脑桌一张、三角电饭锅一只、席梦思床（含垫子）一张、梳妆台一个。
双方婚后添置的财产有：小床两张（含床垫）、小羚羊电动车一辆、高新格力电动车一辆、饮水机两台、太阳能取暖器一台。
原审法院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案栾某某与顾某某婚后初期感情尚可，近年来，因栾某某怀疑顾某某作风问题，致双方及双方家庭矛盾激化。期间顾某某曾起诉要求离婚，后撤诉；栾某某也曾提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚。现双方的夫妻关系不仅未能得到改善，因顾某某与其他男人交往不当，相互间矛盾反而进一步激化，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，栾某某要求离婚，应予准许。顾某某的婚前财产归顾某某所有。双方婚后添置的动产均应认定为夫妻共同财产予以分割。对于双方争议的位于泰兴市虹桥镇某村某圩某号楼房后的两间平房上加建的一层及彩钢瓦小屋一间的产权分割问题，因未取得相关建房手续系违章建筑，且系家庭共有财产，在本案中不予处理，可另案诉讼。
就婚生女的抚养问题，双方就婚生女栾甲随栾某某生活达成一致意见。关于抚养费问题，栾某某坚持要求顾某某给付婚生女的抚养费。顾某某主张栾某某结婚时认可其婚前生育的儿子栾乙，栾某某亦应承担栾乙的抚养费，故双方各自承担抚养费，顾某某不应承担婚生女栾甲的抚养费。依据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。因栾某某拒绝继续抚养栾乙，故栾乙应由顾某某抚养并承担全部抚育费。婚生女栾甲随栾某某生活，顾某某亦应承担抚养费，根据顾某某的就业情况、孩子的实际需要、当地生活水平及顾某某需独自抚养非婚生子栾乙的实际情况，抚育费酌定为300元／月。顾某某现无固定住所，且其娘家房屋亦被拆迁，栾某某应给予适当的经济帮助。至于双方争议的银行存款，因双方均未能提供相关证据，故不予认定。据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决：准许栾某某与顾某某离婚。婚生女栾甲随栾某某生活，顾某某自2014年8月起每月支付抚育费300元至婚生女独立生活止，并于每年12月30日前给付当年度应承担的抚养费。三、顾某某的婚前陪嫁西门子滚筒洗衣机一台、西门子冰箱一台、格力挂壁式空调一台、被子六条、光芒煤气灶（含钢瓶）一台、34寸康佳彩电一台、盛阳电动车一辆、电脑桌一张、三角电饭锅一只、席梦思床含垫子一张、梳妆台一个，归顾某某所有。婚后共同财产中小床两张（含床垫）、高新格力电动车一辆、饮水机一台（以上均在顾某某处）及太阳能取暖器一台，归顾某某所有；小羚羊电动车一辆、饮水机一台，归栾某某所有。顾某某于本判决生效后十日内自行取回其所得物品。四、栾某某一次性给予顾某某经济帮助10000元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取120元，由栾某某负担（已付）。
上诉人顾某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人婚后于2009年9月20日生一女栾甲。被上诉人一直在常州新宇电器上班，对家庭不管不顾，对小孩不闻不问，小孩一直跟上诉人生活。因被上诉人有家暴现象，小孩都不敢靠近被上诉人，小孩自己也不愿意跟随被上诉人生活。从有利于孩子成长出发，上诉人认为孩子跟随上诉人生活更有利于孩子的成长。据上诉人所知被上诉人的每月工资3000多元。请求判令婚生女栾甲随上诉人生活，被上诉人每月支付婚生女抚养费800元至其独立生活为止。2、2013年7月被上诉人提起离婚诉讼之后，多次殴打上诉人，上诉人曾多次报警。2014年8月20日晚，被上诉人指使他人打伤上诉人及其父母，上诉人因此住院治疗。鉴于被上诉人的家暴情形，请求判令被上诉人给付上诉人精神损害赔偿50000元。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人栾某某答辩称：关于小孩扶养问题，一审庭审时上诉人明确表示，同意婚生女栾甲随被上诉人生活，女儿也一直随被上诉人及被上诉人父母共同生活，况且目前上诉人身边也有一个其婚前所生的男孩随其生活。关于上诉人所说的家庭暴力问题，是不存在的。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交下列证据：1、2014年8月20日上诉人工作超市的监控视频，证明被上诉人指使他人殴打上诉人及其父母，被上诉人的亲戚先在我超市里面闹事，后又在超市门口拦着上诉人，殴打上诉人及其父母。被上诉人本人当时不在场。2、泰兴市公安局虹桥派出所治安调解协议书，载明2014年8月20日朱甲受栾某某父母的委托找顾某某，双方发生纠纷，导致顾某某父母受伤。
被上诉人质证认为：2014年8月20日的纠纷与本案无关，而且公安机关已处理完毕。上诉人根本不清楚这个事情，上诉人既没有参与，也没有指使他人参与该纠纷。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明：栾甲自2013年7月起一直在被上诉人的父母处生活、上学。上诉人现在超市上班，月收入1300元。被上诉人现在常州新宇公司上班，年薪约三万元。
本院认为：一、关于婚生女栾甲应由谁抚育。一审庭审中，就婚生女的抚育问题，被上诉人表示“婚生女随随栾某某生活，顾某某承担抚养费”，上诉人对此表示“同意女儿随栾某某生活，但是顾某某不承担抚养费”，据此，应当认定双方已就婚生女栾甲由被上诉人抚育达成了一致意见，并且栾甲自2013年7月起一直与被上诉人父母共同生活，从有利于未成年人健康成长出发，也以不改变栾甲的生活环境为宜。原审据此判决栾甲随被上诉人生活，上诉人给付抚养费300元／月并无不当。二审中上诉人主张婚生女随其生活，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于家庭暴力问题，因被上诉人不予认可，上诉人亦未能就此提供充分有效的证据，本院不予采信。上诉人所称的2014年8月20日的纠纷，被上诉人并未参与，亦无证据证明被上诉人指使他人参与此事，故该纠纷与本案无关，不足以证明被上诉人存在家庭暴力。对上诉人基于家庭暴力而要求被上诉人给付精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
综上，上诉人顾某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏桂尧