江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0957号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人李明，该支行职员。
被告宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军，该公司执行董事。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
被告八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
委托代理人杨理科，该公司职员。
被告何学军。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
被告张军芳。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）、八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）、何学军、张军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人李明，被告一洲公司、何学军、张军芳的共同委托代理人孙涛，被告八达公司的委托代理人杨理科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2013年12月27日，一洲公司向他行申请商业发票贴现并签订相关协议，申请贴现金额为1600万元。双方约定了贴现期限、利率、违约责任等。由八达公司、何学军、张军芳为一洲公司的上述债务承担连带责任保证担保，同时由一洲公司向他行提供存货质押，由何学军、张军芳提供房屋抵押担保。他行按约放款，但一洲公司涉及重大诉讼，经营停止，他行按约宣布上述1600万元授信全部提前到期，诉至法院，请求判令一洲公司立即归还1600万元及相应利息（自2014年6月25日起至实际支付之日止按照年利率8.232%计算）；八达公司、何学军、张军芳对一洲公司的上述债务承担连带保证责任；他行对何学军、张军芳提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；他行对一洲公司提供质押的存货享有优先受偿权；本案的诉讼费由一洲公司、八达公司、何学军、张军芳负担。
被告一洲公司辩称：中行宜兴支行主张的债权是事实，但一洲公司目前无力还款，请求法院依法判决。
被告八达公司辩称：他公司为一洲公司提供担保是事实，但是现在公司经营困难，无力代偿。若法院判决他公司承担保证责任，则他公司要求有权对一洲公司进行追偿。
被告何学军、张军芳辩称：对原告的主张无异议，但现在没有能力还款。
经审理查明：2012年7月7日，中行宜兴支行与张军芳、何学军签订《最高额抵押合同》一份，约定由张军芳、何学军为一洲公司自2012年7月7日起至2014年7月6日止的借款提供最高额抵押担保。所担保债权包括最高本金余额2049400元，及基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同第十二条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的形式顺序及是否放弃其他担保权利，抵押人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序或债权人放弃其他担保权利等抗辩债权人。该合同签订后，张军芳、何学军以登记在张军芳名下的坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园33号103室（房屋所有权证号为A0047612）的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，登记债权数额为2049400元。
同日，中行宜兴支行与一洲公司签订《最高额质押合同》一份，约定由一洲公司作为质权人为其自2013年12月20日起至2015年12月20日期间的借款向中行宜兴支行提供最高额质押担保，被担保最高债权额包括债权之最高本金余额18567600元，及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同第十一条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的形式顺序及是否放弃其他担保权利，出质人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序或债权人放弃其他担保权利等抗辩债权人。该合同签订后，一洲公司以其自有的46887张集装箱地板办理了动产抵押登记手续，抵押登记的数额为18567600元。
2013年12月20日，中行宜兴支行与何学军、张军芳签订《最高额保证合同》一份，约定由何学军、张军芳为一洲公司自2013年12月20日起至2014年12月20日期间的借款向中行宜兴支行提供最高额连带责任保证担保。被担保最高债权额包括债权之最高本金余额1600万元，及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同第五条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的形式顺序及是否放弃其他担保权利，保证人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序或债权人放弃其他担保权利等抗辩债权人。
同日，中行宜兴支行与八达公司签订《最高额保证合同》一份，约定由八达公司为一洲公司自2013年12月20日起至2014年12月20日期间的借款向中行宜兴支行提供最高额连带责任保证担保。被担保最高债权额包括债权之最高本金余额400万元，及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同第五条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的形式顺序及是否放弃其他担保权利，保证人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序或债权人放弃其他担保权利等抗辩债权人。
2013年12月27日，中行宜兴支行与一洲公司签订《国内商业发票贴现协议（以下简称贴现协议）》一份，约定由中行宜兴支行作为保理商向卖方一洲公司提供1600万元的贴现额度，额度有效期为6个月。该协议第十六条约定，保理商有权根据自己的判断确定是否批准卖方的贴现申请，并确定贴现的前提条件、贴现金额、贴现利率及期限。贴现融资及计结息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理。该协议第二十四条约定，一洲公司发生终止营业的情形或其他违反合同约定的情形，中行宜兴支行有权宣布协议项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期。
同日，一洲公司向中行宜兴支行出具《国内商业发票贴现申请书》，将其金额为20475000元的应收账款（发票日期均为2013年12月27日，到期日为发票日后的180天内）的所有权益全部转让给中行宜兴支行。并向中行宜兴支行声明，在上述发票到期日后三十天内，若中行宜兴支行未收到债务人的付款，一洲公司将主动归还中行宜兴支行已贴现款项。同日，一洲公司向中行宜兴支行出具《国内商业发票贴现融资申请书》，向中行宜兴支行申请贴现，贴现金额为1600万元。贴现期限为中行宜兴支行融资之日。贴现利率为年利率5.88%，结息方式为到期利随本清。其中第四条约定，罚息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月，首个浮动周期内，基础利率为年利率5.88%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期融资罚息利率为该基准利率水平上加收40%。
上述合同签订后，中行宜兴支行按约于2013年12月27日为一洲公司办理贴现1600万元并将该款贷记入一洲公司账户，按照合同约定，该债务到期日应为2014年6月24日，因一洲公司经营停止，中行宜兴支行按约宣布1600万元授信全部提前到期，诉至法院。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额质押合同》、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、《国内商业发票贴现申请书》、《国内商业发票贴现融资申请书》、“确认书”、贷款明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《国内商业发票贴现申请书》、《国内商业发票贴现融资申请书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案所涉《最高额质押合同》虽合同名称为“质押”，但在合同履行过程中，一洲公司以其自有动产办理了抵押登记手续为其债务提供抵押担保，故应认定该合同为抵押合同，中行宜兴支行为抵押权人，一洲公司为抵押人。本案中，一洲公司作为国内商业发票贴现业务申请方，向中行宜兴支行申请1600万元的贴现额度，中行宜兴支行按约予以核准并发放，一洲公司在中行宜兴支行未能收回应收账款的情形下，应当按照贴现协议及申请书的约定及时还本付息，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。因在贴现协议中明确约定了中行宣布贴现协议下尚未偿还的融资款项本息全部立即到期的情形，因此，在一洲公司出现停业情形时，中行宜兴支行宣布本案所涉1600万元授信全部提前到期，一洲公司应当及时还本付息，各保证人亦应当承担相应的保证责任。另，因何学军、张军芳以登记在张军芳名下的坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园33号103室（房屋所有权证号为XXX）的房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，因此，中行宜兴支行对该抵押房屋在登记债权金额2049400元范围内享有优先受偿权。且一洲公司以其所有的46887张集装箱地板向中行宜兴支行进行抵押并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该抵押财产在登记债权数额18567600元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、宜兴市一洲木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行融资借款本金1600万元及逾期利息（以1600万元为基数，自2014年6月25日起至实际支付之日止按年利率8.232%计算）。
二、何学军、张军芳对宜兴市一洲木业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
三、八达电工集团有限公司对宜兴市一洲木业有限公司上述第一项债务中融资借款本金400万元及相应利息（以400万元为基数，自2014年6月25日起至实际支付之日止按年利率8.232%计算）承担连带保证责任。八达电工集团有限公司承担保证责任后，有权向宜兴市一洲木业有限公司追偿。
四、对宜兴市一洲木业有限公司的上述第一项债务及本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行对登记在张军芳名下坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园33号103室（房屋所有权证号为XXX）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额2049400元范围内优先受偿；对宜兴市一洲木业有限公司所有的46887张集装箱地板经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额18567600元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，财产保全费5000元，合计122800元，由一洲公司、何学军、张军芳负担（八达公司共同负担其中的30700元），该款已由中行宜兴支行垫付，一洲公司、八达公司、何学军、张军芳于本判决发生法律效力之日10日内支付给中行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄艳雪