wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04192号
原告：王某。
法定代理人：王锋，系王某父亲。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：徐义伟，曾用名徐豹，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王陆萍，该公司经理。
原告王某与被告徐义伟、怀远县安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡永独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王锋、委托代理人周礼祥到庭参加了诉讼，被告徐义伟、怀远县安泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月30日，被告的司机吕晓驾驶皖C号自卸货车在京福线泗县八里桥桥面上刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，被紧急送至南京医科大学附属南京第一医院救治。一期治疗结束，该事实已为泗县人民法院（2015）泗民一初字第02182号民事判决所确认，肇事车辆已被查封保全，已经进入执行阶段。二期治疗费用及有关费用已为泗县人民法院（2015）泗民一初字第03479号民事判决所确认，两被告两期医疗等费用分文未付。2015年9月15日，原告入蚌埠医学院第一附属医院继续治疗，目前原告的病情已稳定，于2015年11月20日出院，但至今生活不能自理，仍需要继续理疗恢复，原告已无力继续承担巨额医疗费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费24263.96元、护理费27133.6元、营养费26000元、住院伙食补助费2010元、交通住宿费4535.5元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金47612.4元、鉴定费1600元，合计153155.46元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、出院记录一份，证明原告治疗过程。2、医疗费票据一组，证明花去医疗费共计24263.96元。3、交通住宿费一组，证明费用花去4535.5元。4、判决书两份，证明被告侵权事实被法院确认。5、司法鉴定书一份、鉴定发票一份，证明原告构成两个九级伤残，护理期260天，营养期260天；证明鉴定费1600元。
被告马广礼、徐义伟、怀远县安泰物流有限公司均未提出答辩。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：被告马广礼、徐义伟、怀远县安泰物流有限公司对原告提供的证据均未提出质证意见，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月30日，吕晓驾驶皖C号自卸货车在泗县八里桥桥面上刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，吕晓负事故全部责任。皖C号自卸货车的实际车主是徐义伟，挂靠怀远县安泰物流有限公司运营，该车保险已过期。2015年4月30日，事发当天，王某在泗县人民医院门诊治疗，由于伤情严重，2015年5月1日-5月14日，王某转入南京医科大学附属南京第一人民医院住院治疗，经诊断，王某的伤情为：1、右下肢皮肤撕脱伤伴缺损；2、右股骨髁开放性损伤术后；3、右右侧腘动脉断裂桥接术后；4、右腓总神经损伤；5、右股骨骨折端骨感染骨周围炎。共住院14天，此前所产生的费用已经本院作出判决；2015年5月14日，王某继续在南京医科大学附属南京第一人民医院住院治疗，2015年8月6日出院，共住院治疗84天，所产生的费用已经本院作出判决。2015年9月15日，原告又入蚌埠医学院第一附属医院继续治疗，于2015年11月20日出院，住院66天，花去医疗费24263.96元。本案在审理过程中，原告委托本院对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，原告的伤情经安徽省虹乡司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王某2015年5月1日因车祸致伤右下肢、造成右腘动脉挫伤伴血栓形成，右腓总神经挫裂伤，右股骨腂开放性骨折，右股二头肌，腓侧肌部分挫裂伤等，遗留右股骨下段骺板粉碎性骨折、右下肢功能丧失37%，伤残等级分别评定为，IX级、IX级。综合评定护理期260日，营养期260日。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。吕晓驾驶皖C号自卸货车刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故，吕晓负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对于王某损失，徐义伟应先按交强险责任予以赔偿，不足部分再依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。怀远县安泰物流有限公司对徐义伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。依据《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据及其他相关赔偿标准及伤残鉴定意见书，本案王某的各项赔偿为：1、医疗费24263.96元；2、营养费7800元（30元／天260天）；3、住院期间伙食补助费1980元（30元／天66天）；4、护理费27133.6元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天260天）；5、交通、住宿费酌定3000元，6、精神损害抚慰金酌定20000元、7、鉴定费1600元，8、伤残赔偿金9916元／年＊20年＊22%计43630.4元，合计129407.96元。徐义伟还应赔偿王某129407.96元，怀远县安泰物流有限公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐义伟于本判决生效后十日内赔偿原告王某129407.96元，被告怀远县安泰物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3380元，减半收取1690元，由徐义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第907号
原告：仙居县方兴纸箱厂。
法定代表人：泮小亚。
委托代理人：潘方华。
被告：台州市弘佳制笔有限公司。
法定代表人：周益敏。
原告仙居县方兴纸箱厂与被告台州市弘佳制笔有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县方兴纸箱厂的委托代理人潘方华到庭参加诉讼，被告台州市弘佳制笔有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告仙居县方兴纸箱厂诉称：被告从2011年开始向原告购买纸箱。2013年5月21日，经双方结算，截止2012年10月31日止，被告尚欠原告货款共计11277元。经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求判令被告立即偿付给原告货款11277元及违约金（从2012年10月31日起按中国人民银行同期同类基准利率支付至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告台州市弘佳制笔有限公司未作答辩。
被告台州市弘佳制笔有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩及质证的权利。
经审理，本院认定：被告从2011年开始向原告购买纸箱。2013年5月21日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币11277元，被告承诺在2013年农历12月30日（即2014年1月30日）前付清。因被告未依约支付，故原告诉至本院。
上述事实，有结算单原件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告未按双方结算单中的约定支付货款，已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担此行为而产生的法律后果。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告台州市弘佳制笔有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仙居县方兴纸箱厂货款11277元，并赔偿原告仙居县方兴纸箱厂逾期利息损失（从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告仙居县方兴纸箱厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告台州市弘佳制笔有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 戴天华
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第77号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内,并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在丁国玉房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫丁国玉搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了丁国玉的合法权利。基于此，丁国玉将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，丁国玉申请其公开规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果图通知单的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定期限内向丁国玉公开上述与征地有关的文件。然而，市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第72号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令市国土局提供规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果图通知单的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00097号
申请执行人江苏波司登营销有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘，该公司职员。
委托代理人沈伟华，该公司职员。
被执行人孔祥威。
江苏波司登营销有限公司与孔祥威欠款纠纷一案，本院作出的（2012）熟支商初字第0015号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书：孔祥威结欠江苏波司登营销有限公司人民币816902元，由孔祥威于2012年3月27日支付80000元，2012年5月底前支付70000元，2013年12月底前支付100000元，2014年12月底前支付160000元，款由双方自行交接。如孔祥威按期履行，则江苏波司登营销有限公司放弃余额人民币406902元；如孔祥威逾期履行，则江苏波司登营销有限公司可按总额人民币816902元中孔祥威未履行部分向本院申请执行。孔祥威负担案件受理费、保全费合计10000元，于2012年5月底前直接给付江苏波司登营销有限公司。
因被执行人孔祥威未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏波司登营销有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币676902元，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人孔祥威发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人孔祥威无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币676902元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟支商初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 顾 勇
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马向军
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初60号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐一珲，男，1995年1月9日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月24日被龙南县公安局刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人徐一珲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人徐一珲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2017年2月5日晚8时许，被告人徐一珲在龙南县龙南镇“一号公馆”KTV777包厢内容留徐某、赖某1、赖某2兴吸食毒品K粉。
另查明，被告人徐一珲被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐一珲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获归案经过、常住人口信息、基本情况、检测报告书、尿样提取笔录及照片，被告人的供述，证人赖某2兴等人的证人证言，指认现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一珲提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐一珲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐一珲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 ：王小霞
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1420号
原告汪某甲，男。
被告刘某甲，女。
原告汪某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告刘某甲于2007年3月经人介绍认识，于2007年4月3日办理了结婚登记手续。双方于2008年1月7日生长女汪某乙；于2012年4月5日生次女汪某丙。因我与被告婚前缺乏了解，以至于婚后双方常为家庭琐事发生吵打。虽然经多人多次劝解，但双方关系一直未改善。2011年农历冬月被告未与我商量独自带长女回镇雄老家过年，一直到次女汪某丙满月，被告将两个女儿带到浙江交给我后，被告便离开与我分居至今。被告刘某甲以带次女汪某丙玩为由，将次女带到其身边抚养。2014年为解决长女汪某乙读书问题，我带着长女返回镇雄居住。现我与被告刘某甲因夫妻感情破裂分居生活已达三年多，双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现向人民法院起诉，请求判决我与被告刘某甲离婚；请求判决我与被告所生的未成年孩子汪某乙、汪某丙由我抚养。
被告刘某甲未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.镇雄县民政局婚姻登记处证明一份。载明：汪某甲与刘某甲于2007年4月3日办理结婚登记手续。
2.户口簿复印件5页。载明：刘某甲、汪某甲及其子女的基本情况。
3.镇雄县泼机镇坪天村民委员会出据的证明一份。载明：兹有我＊＊村＊＊组汪某甲与刘某甲婚后共生育子女贰个，长女汪某乙、次女汪某丙，请有关单位给予方便为谢。
4.户口证明一份。用以证明刘某甲的基本情况。
被告刘某甲未到庭，未对以上证据进行质证。
本院依职权调取刘某乙问话笔录一份。刘某乙陈述：刘某甲与我是父女关系，她是我的大姑娘，汪某甲是我的大女婿。刘某甲现在不在家，她去浙江永康打工去了，具体位置我不清楚。刘某甲是2014年腊月间外出的，我们有她的电话。刘某甲与汪某甲是经人介绍认识的，没有举行过婚礼，刘某甲没有嫁妆，他们于2007年4月3日办理了结婚证。他们双方婚后生育了两个孩子汪某乙、汪某丙，现在汪某甲带着汪某乙一起生活，我女儿刘某甲带着汪某丙一起生活。他们两个都是一起在浙江打工，但在浙江都没有在一起的，两个分开都有四年的时间了。刘某甲与汪某甲没有共同财产，我不知道他们有无共同债权债务。
经质证，原告认为证言属实，对证言没有意见。
被告刘某甲对以上问话笔录未予质证。
经本院审查认为，原告所提举的证据1、2、3、4系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取对刘某乙的调查笔录来源合法、内容客观真实，与本院已采信证据相互印证部分，本院予以采信，其余证言无其他证据相印证，故本院不予采纳。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告汪某甲与被告刘某甲于2007年3月经人介绍认识后，于当年4月3日办理结婚登记手续。婚后双方于2008年1月7日生长女汪某乙；于2012年4月5日生次女汪某丙。被告刘某甲自2014年外出至今下落不明，原告汪某甲于2015年5月27日向本院起诉与被告刘某甲离婚。
本院认为，夫妻间应本着互相尊重、互相爱护的原则共同生活，注重夫妻感情的培养。本案中，原告和被告组建家庭共同生活多年，并生育两个个孩子，其婚姻基础较好，婚后感情稳定。原告与被告虽因生活琐事发生吵闹，但只要双方正确对待意见分歧，互谅互让，珍惜双方的感情，从有利于子女健康成长着想，夫妻关系是能够和好如初的。原告汪某甲所提供证据不能证实双方的感情却已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告汪某甲和被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
代理审判员 李路斌
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1420号
原告慕金祥。
委托代理人刘等娟，系原告之妻。特别代理。
被告张勇。
本院在审理原告慕金祥与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告慕金祥于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕金祥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告慕金祥撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告慕金祥负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5066号
原告：向体美,女,1955年6月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告向体美与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向体美于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向体美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向体美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向体美撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向体美负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2064号
原告：魏某某，乾安县人。
被告：刘某某，乾安县人，现住长春市。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某某诉称：我与刘某某于1991年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩魏威，现已成年。与刘某某因感情不合，已分居2年，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
刘某某辩称：同意离婚。
经审理查明，1991年12月28日，魏某某与刘某某登记结婚，婚后生育一女孩魏威，现年24岁。庭审中，魏某某称双方已分居两年，夫妻感情破裂经法院调解后不能和好，有共同财产及债务需要法院分割，但未向法庭提交证据。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件两页及原被告的当庭陈述。
本院认为：夫妻感情是维系家庭关系稳定的基础，双方婚后没有注重夫妻感情的培养，致使和谐稳定的家庭关系产生动摇，魏某某诉至法院要求离婚，经本院做调解和好工作无效且离婚态度坚决，刘某某亦同意离婚，视为夫妻感情彻底破裂，对于魏某某离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，魏某某和刘某某均主张有共同财产及债权债务需要法院分割，但均未提交证据予以证明，且双方当事人对财产及债务意见不一致，故本院对其共同财产及债权债务不予分割。魏某某要求刘某某给付精神损失费10万元，对其主张并未提交证据，故本院不予支持。刘某某要求魏某某给付精神损失费20万元，对其主张亦未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告刘某某负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一五年十一月二十六日
书记员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2343号
原告：董某某。
委托代理人：刘洪志，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告董某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一六年一月十三日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2343号
原告：董某某，1981年7月6日出生，河北省人，现住乾安县。
委托代理人：刘洪志。
被告：李某某，1979年8月24日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告董某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一六年一月十三日
书记员 张海艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初194号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日被宁远县公安局取保候审；2016年3月22日经宁远县人民检察院取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月20日晚，被告人欧某某饮酒后驾驶小型普通客车从宁远县城重华桥开往桐山红绿灯方向，途径宁远县桐山红绿灯路口时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后抽取了其血液样本，经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为119.99毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人胡某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人欧某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初177号
原告易家定，又名喻啶，女，彝族，文山市人，初中文化，个体户。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞绍燕，又名庞燕，女，汉族，罗平县人，职高文化，个体户。
原告易家定诉被告庞绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告易家定及其委托代理人刘泽云，被告庞绍燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易家定诉称：原告在罗平县经营家电生意，并租住于被告家，因被告经营需要，被告分三次（2015年5月22日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息为2分，按月支付。2015年9月20日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息为2分5厘。2015年11月20日，被告向原告借款50000元，双方约定月利息为2分5厘）向原告借款250000元用于周转。三次借款都未约定还款期限。2015年12月以前，被告按时将5750元利息支付给原告，但自2015年12月起就未支付原告利息，也未归还本金。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付原告利息11500元。本案诉讼费由被告承担。
被告庞绍燕辩称：原告诉状所写的是事实，2015年12月份之前的利息我与原告已结清，自2015年12月1日起我就再也没有支付原告利息，我所欠外债太多，我只能归还原告本金；没有能力承担利息及诉讼费。
原告易家定为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告易家定的居民身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、被告庞绍燕先后分别于2015年5月22日、2015年9月20日、2015年11月20日出具给原告的借条三张，欲证明被告庞绍燕先向原告借款250000元并在借条上约定利率的事实。
经质证，被告庞绍燕对原告所举的上述证据表示无意见，并认可原告所提供的三张借条是被告本人所写。本院予以认定。
综合原告易家定的陈述及被告庞绍燕的辩解，并结合原告所提供的上述证据，本院确认以下法律事实：
被告庞绍燕经营一家汽车修理厂，被告庞绍燕先后三次，分别于2015年5月22日给原告易家定借款100000元，双方约定月利息为2分，按月支付。于2015年9月20日给原告易家定借款100000元，双方约定月利息为2分5厘。于2015年11月20日给原告易家定借款50000元，双方约定月利息为2分5厘。被告庞绍燕先后出具了三张借条给原告易家定，于2015年12月被告庞绍燕按照双方约定的利率与原告易家定结清了2015年12月份之前的利息，之后被告就再也没有履行还本付息义务，为此，原告易家定以被告庞绍燕出具的三张借条为据，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易家定要求被告庞绍燕偿还其借款本金250000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。原告易家定要求被告庞绍燕支付其2个月的利息应为10000元（250000元2%（月利率）2个月］，超过的部分1500元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告庞绍燕自本判决生效之日起二十日内支付原告易家定借款本金250000元及利息10000元（合计260000元）。
案件受理费5222元，由被告庞绍燕负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 朱海云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗宏琛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2256号
原告：梁某，农民。
委托代理人：耿玉霞。
被告：王某，农民。
委托代理人：王宜稳。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人耿玉霞、被告王某及其委托代理人王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方均系再婚，于19XX年X、X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方结婚时，原告有两女一子，被告有两子，现均已成年。原、被告双方婚后未生育共同的子女。双方曾因子女问题发生矛盾，原告起诉过离婚。原、被告双方自2009年起各自与各自的子女一起生活，分居已有五年之久。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，双方对婚姻都很慎重，在双方均感满意的情况下登记结婚，婚后共同将双方的子女抚养成人，夫妻没有多大的矛盾和利益冲突。被告顾念多年的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于19XX年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但共同生活时间较长，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念多年的夫妻感情，为了维护家庭完整，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 英
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7096号
原告：张桂萌，女，1989年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告张桂萌与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萌及其委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会负责人张恒及委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萌向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付原告张桂萌土地补偿费103390元及利息1000元。事实和理由：原告张桂萌系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年4月2日、2015年7月14日、2015年11月12日，被告小屯村委会分三次向本村村民每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告张桂萌系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告张桂萌土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，土地征用前原告张桂萌已出嫁，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告张桂萌系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告张桂萌系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年4月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告张桂萌系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告张桂萌土地补偿费，但认可其具备该村集体经济组织成员资格。原告张桂萌诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告张桂萌土地补偿费103390元及利息1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告张桂萌提交的村委会证明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告张桂萌作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告张桂萌要求被告小屯村委会支付土地补偿费103390元的诉讼请求，本院予以支持。原告张桂萌要求被告小屯村委会支付利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张桂萌土地补偿费103390元。
二、驳回原告张桂萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3832号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢炳溪，男，1974年1月21日生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢炳溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币85，280.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85，280.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1443号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清二委小区。
法定代表人：高扬，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，男，蒙古族，系通辽市金泰物业服务有限公司经理，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇广汇小区。
被告金山，男，蒙古族.
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告金山物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年7月4日申请撤回对被告金山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告金山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担，其余案件受理费25.00元退还给原告通辽市金泰物业服务有限公司。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年七月四日
书记员 桂 英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初354号
原告：杨萃乾。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：赵安友。
被告：刘士桂。
杨萃乾与赵安友、刘士桂买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨萃乾撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由杨萃乾负担。
审判员 谢梧
二〇一七年二月十三日
书记员 沈洁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1408号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：河北省石家庄市元氏县陈村村南。
负责人：史文斌。
被告：孟德强，男，1977年10月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告孟德强分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购车款及违约金共计163000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告签订分期付款买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌冀Ａ×××××0，挂车冀Ａ×××××挂。合同约定：该车总价款620000元，被告除缴纳首付款17万元（其中借款5万元，前六个月补交，已还清），还需分24期向原告支付车款450000元，自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2015年5月开始不再还款，截止到2015年10月，被告应还款335000元，实际还款183000元，欠款152000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告孟德强分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址，本院相关法律文书本院无法向被告送达，且原告未申请公告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1780元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月八日
书记员 张怡琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第579号
原告李精来。
原告杨昌翠。
被告张朝荣。
本院在审理原告李精来、杨昌翠与被告张朝荣劳务合同纠纷一案中，原告李精来、杨昌翠于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李精来、杨昌翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李精来、杨昌翠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 林振宇
二〇一六年一月十九日
书记员 潘仁珠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3985号
原告：田全全，男，1993年4月29日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告：邹朝明，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告田全全与被告邹朝明承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田全全及其委托诉讼代理人陈树茂，被告邹朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全全向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款12643元。事实和理由：原、被告于2016年11月26日签订“楼梯扶手购销合同”，由原告向被告提供楼梯扶手并负责安装，工程地点位于淮安市淮安区梁红玉路与山阳大道交叉口的妇幼保健院。原告按照合同约定完成了扶梯安装工程，并全部验收合格。经双方核算，工程总价共计59643元，但截至原告起诉时止，被告已付47000元，尚有12643元工程款未付，对于剩余款项，原告虽然多次催要，被告总是极力躲避，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告邹朝明辩称，因为原告没有按照合同约定的工期完成工程，所以被告没有支付余款。其次原告没有按照合同约定支付玻璃款，而是由被告支付了玻璃款。工程是在7月29日刚刚验收结束，现在妇幼保健院没有付款给被告，所以被告没有付余款给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告作为供需方签订《楼梯扶手购销合同》一份，约定，工程地点：淮安市梁红玉路与山阳大道交叉口妇幼保健院，单价350元/米，数量132.84米（实量为准），金额46494元。付款方式：1、合同签订后当天需方支付给供方定金伍仟元，货物运输至工地现场，需方支付给供方总货款的40%，即壹万贰仟伍佰元，玻璃进场当天需方支付给供方壹万元，安装结束后一次性付至总货款90%，即肆万贰仟元。注意事项：需方不得以甲方未验收或者其他理由拖延支付货款时间。备注：合同签订，一个星期内材料、人员进场，总工期20个工作日，延期处以500元/天的处罚，12月10日结束。预付5000元，立柱进场安装付7000元，玻璃进场安装付1万，结束验收合格付至90%，竣工验收合格付清余款。
2017年1月10日，被告出具承诺一份，内容为“淮安区妇幼保健院护栏安装好验收合格，2017年春节按合同付款”。次日，原告出具楼梯扶手数量明细，连同增加订制的一层楼梯扶手46.9米，原告为被告订制楼梯扶手170.41米，价款共计59643元，被告经核对，签名并确认按此数额结算。后被告陆续支付原告47000元，尚欠12643元，因原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《楼梯扶手购销合同》、承诺书、明细清单、短信截图等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照被告的要求制作、安装楼梯扶手，双方形成了承揽、买卖合同关系。被告应当按约给付原告报酬及价款，原告提供的由被告出具的明细清单和承诺，视为双方对报酬及价款的结算。被告对欠原告余款12643元不持异议，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
对被告提出原告没有按照合同约定工期完成的辩解意见，本院认为，原告是否超工期完成工程，被告没有提供证据证明，且被告在原告的清单明细上签字时，并没有按合同约定扣除500元/天的处罚，故对被告的意见，本院不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹朝明于本判决生效后五日内给付原告田全全欠款12643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告邹朝明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初169号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2017年1月22日被昌图县公安局取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年，被告人黄某某通过互联网以人民币140元的价格，购买一本其租住房屋所有权证。
2017年1月21日，被告人黄某某被公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋信息查询、租房协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。故对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 佟皓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00915号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，公司员工。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：孙国亮，男，汉族。住所地：海城市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告孙国亮物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 关程程
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执45号
申请执行人：刘孟，男，汉族，住陕西省留坝县留侯镇。
被执行人：赵小春，女，汉族，住四川省阆中市宝马镇。
本院在执行申请执行人刘孟与被执行人赵小春附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729刑初19号刑事附带民事调解书中确定的内容：被告人赵小春、刑事附带民事诉讼被告人李启明、李熙除已支付的费用外再赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘孟各项损失共计30000元，于2016年11月15日之前支付10000元，于2016年12月7日之前支付20000元。调解书生效后，被告人已支付赔偿款22500元，剩余7500元未给付。刘孟于2017年3月14日向本院申请执行7500元赔偿款。本院立案受理后，向被执行人赵小春送达了执行通知书及相关法律文书，责令其向申请执行人刘孟支付剩余赔偿款7500元。在执行过程中查明，本院立案受理前赵小春已向刘孟支付500元赔偿款，剩余7000元未给付。因被执行人赵小春暂无履行能力，经和申请执行人刘孟协商双方达成和解协议：赵小春于2017年4月20日先行支付2000元，剩余5000元从2017年5月起每月10日前支付1000元，于2017年9月10日之前履行完毕。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729刑初19号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 信明凤
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0729执45号申请执行人：刘孟，男，汉族，住陕西省留坝县留侯镇。被执行人：赵小春，女，汉族，住四川省阆中市宝马镇。本院在执行申请执行人刘孟与被执行人赵小春附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729刑初19号刑事附带民事调解书中确定的内容：被告人赵小春、刑事附带民事诉讼被告人李启明、李熙除已支付的费用外再赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘孟各项损失共计30000元，于2016年11月15日之前支付10000元，于2016年12月7日之前支付20000元。调解书生效后，被告人已支付赔偿款22500元，剩余7500元未给付。刘孟于2017年3月14日向本院申请执行7500元赔偿款。本院立案受理后，向被执行人赵小春送达了执行通知书及相关法律文书，责令其向申请执行人刘孟支付剩余赔偿款7500元。在执行过程中查明，本院立案受理前赵小春已向刘孟支付500元赔偿款，剩余7000元未给付。因被执行人赵小春暂无履行能力，经和申请执行人刘孟协商双方达成和解协议：赵小春于2017年4月20日先行支付2000元，剩余5000元从2017年5月起每月10日前支付1000元，于2017年9月10日之前履行完毕。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2016）陕0729刑初19号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  陈忠英代理审判员  李 桥二〇一七年四月二十八日书 记 员  信明凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1299号
原告穆洪霞，女，汉族，1967年1月10日生，现住松原市宁江区。
被告付立红，女，汉族，1973年4月29日，现住松原市宁江区。
本院在审理原告穆洪霞诉被告付立红民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式，致使本院无法送达，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告穆洪霞的起诉。
案件受理费1835元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋庆丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1059号
原告孔秀芝，女，汉族，1948年10月6日出生，住太康县。
被告:太康县马头镇人民政府
法定代表人:姚华,该镇负责人
被告:太康县马头镇后坡村民委员会
法定代表人:冯坤鹏,该村民委员会主任
本院在审理原告孔秀芝与被告太康县马头镇人民政府、太康县马头镇后坡村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告孔秀芝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔秀芝申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔秀芝负担。
审判员 李忠良
二〇一七年三月十四日
书记员 程勉兴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01财保1号
申请人李宏，男，1963年3月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人刘志华，男，1957年10月28日出生，澳大利亚国籍，住上海市闵行区。
被申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区新水路9号。
法定�表人刘志华（LIUJAMESZ），董事长。
被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇。
法定代表人刘志华（LIUJAMESZ），董事长。
被申请人×××(HK)LIMITED（耶鲁氏国际控股（香港）有限公司）,住所地ROOM705-706/×××,HK
授权代表人刘志华（JamesZ.Liu）
被申请人×××,VERMONT,VIC3133,AUSTRALIA
授权代表人刘志华（JamesZ.Liu）
李宏因与刘志华、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司、×××(HK)LIMITED（耶鲁氏国际控股（香港）有限公司）、×××借款合同纠纷一案，于2018年1月12�向本院提出申请，要求冻结被申请人刘志华、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司、×××(HK)LIMITED（耶鲁氏国际控股（香港）有限公司）、×××银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘志华、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司、×××(HK)LIMITED（耶鲁氏国际控股（香港）有限公司）、×××银�存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3589号
罪犯姜茂柱，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月18日作出(2013)甬鄞刑初字第194号刑事判决，以被告人姜茂柱犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜茂柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜茂柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜茂柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜茂柱减去有期徒刑三个月。刑期自2012年10月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执839号
申请执行人：汪生春。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的汪生春申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为1598元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月十八日
书记员 祁宝贵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6998号
罪犯汤家玉，男，汉族，初中文化，1987年10月10日出生于安徽省来安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年5月30日作出（2011）浦刑初字第124号刑事判决，以被告人汤家玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤家玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汤家玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罚金人民币6000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汤家玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤家玉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第905号原告：林文太，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省福清市。委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。被告：BUNKASAKURAI（原中文名：林文华），男，日本国籍，1952年2月28日出生，住福建省福清市。被告：熊国容，女，汉族，1954年5月23日出生，住福建省福清市。原告林文太与被告BUNKASAKURAI、熊国容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林文太诉称：2013年11月27日，被告BUNKASAKURAI向原告借款60万元（人民币，下同），并出具一份借条。现原告急需用钱，经多次催讨，被告BUNKASAKURAI至今未还款。被告熊国容、BUNKASAKURAI系夫妻关系，本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并由两被告共同承担偿还责任。原告诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告偿还借款本金60万元及利息（利息自2014年11月27日起计至还清全部借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。原告向本院提供以下证据：证据A1、借条及银行历史流水，证明被告BUNKASAKURAI向原告借款的事实。证据A2、常住人口登记表、结婚公证书，证明被告BUNKASAKURAI、熊国容系夫妻关系，本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。被告BUNKASAKURAI、熊国容未作答辩，亦未向本院提交证据。以上证据经核对原件，本院分析认为：对于原告提供的证据A1，真实性可予确认，借条可证明双方的借贷合意，但银行历史流水仅能表明原告向被告BUNKASAKURAI转账支付40万元的事实，本院对该部分事实予以采纳。证据A2，真实性可予确认，可证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以采纳。本院查明：被告BUNKASAKURAI（原中文名：林文华）与熊国容系夫妻关系。2013年11月27日，被告BUNKASAKURAI向原告出具一份借条，载明：“兹向林文太借现金人民币陆拾万元整，壹年不计利息。”同日，原告通过中国建设银行向被告BUNKASAKURAI的银行账户转账汇款40万元。经原告多次催讨，被告BUNKASAKURAI至今未还款。本院认为：被告BUNKASAKURAI系日本国籍，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。被告BUNKASAKURAI向原告借款的事实，有借条、银行历史流水为依据，事实清楚，双方借贷关系明确。涉案借条未约定还款期限，原告可以要求被告BUNKASAKURAI在合理期限内返还，被告BUNKASAKURAI应予及时偿还。关于借条所涉60万元款项的支付方式，除原告于2013年11月27日向被告BUNKASAKURAI转账汇款40万元之外，原告主张其余20万元系以现金方式支付给被告BUNKASAKURAI，但该主张仅有原告个人陈述，而无其他证据佐证。据此，可认定被告BUNKASAKURAI向原告实际借款本金为40万元。借条仅约定“壹年不计利息”，且目前并无证据证明双方对借款利息作过约定，故本案借款为未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本案借款本金40万元的利息应自起诉之日即2015年4月28日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张本案借款利息从2014年11月27日起计算，缺乏依据，本院不予支持。被告BUNKASAKURAI和熊国容系夫妻关系，本案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且目前没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告熊国容应对本案债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告BUNKASAKURAI、熊国容应于本判决生效之日起十日内向原告林文太偿还借款本金人民币40万元及利息（利息自2015年4月28日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林文太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由原告林文太负担4300元，被告BUNKASAKURAI、熊国容负担5500元。如不服本判决，原告林文太、被告熊国容可在判决书送达之日起十五日内，被告BUNKASAKURAI可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑敏吕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初149号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码93130984685718540C。
法定代表人：陈素英，董事长。。
委托诉讼代理人：杨江涛，该公司职员。
被告：王富壮，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：左二新，女，1966年4月12日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：左东亮，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：程景通，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告河间市三农农业专业合作社与被告王富壮、左二新、左东亮、程景通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛，被告左东亮、程景通到庭参加诉讼。被告王富壮、左二新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还借款本金200000元及按合同约定至清偿日利息和违约金。事实和理由：2015年3月15日，被告王富壮、左二新按合同以资金互助方式，借用原告本金20万元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年3月15日至2016年3月14日，被告左东亮、程景通为上述借款承担连带保证责任。被告只偿还利息至2015年9月30日，故此请求法院判决被告偿还本金20万及自2015年10月1日至清偿日利息及违约金。
被告左东亮辩称：我为王富壮、左二新借款提供了担保，但我只是签字了，具体情况及贷款数额不清楚。
被告程景通辩称：我为王富壮、左二新贷款签字了，没有看具体内容。
被告王富壮、左二新未作答辩。
原告河间市三农农业专业合作社提交借款申请书，借据，借款、担保及抵押合同，各被告的身份证复印件，中国农业银行河间市支行的转账回单，经质证被告左东亮、程景通均无异议。对原告河间市三农农业专业合作社提交证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对其予以采信。
本院经审理确认事实如下：2015年3月15日，被告王富壮、左二新按合同以资金互助方式，借用原告本金20万元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年3月15日至2016年3月14日，并约定借款到期后，借款人逾期未偿还的本金及利息，且未申请展期，每日按借款本金及应付未付利息的2‰支付违约金。被告左东亮、程景通为上述借款承担连带保证责任。各方签订了河间市三农农业专业合作社内部资金互助借据。之后，原告河间市三农农业专业合作社按约定将款项出借给被告王富壮、左二新。借款到期后，被告偿还原告利息至2015年9月30日，借款本金20万元及其他利息各被告均未偿还原告。
本院认为，原告河间市三农农业专业合作社与各被告签订的“河间市三农农业专业合作社内部资金互助借据”是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，各被告未全面履行偿还借款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，被告王富壮、左二新应偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金及利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张的利息、违约金应按24%计算。被告左东亮、程景通作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告左东亮、程景通应对借款本金20万元及相应利息、违约金承担连带清偿责任。被告左东亮、程景通承担保证责任后，有权向被告王富壮、左二新追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告王富壮、左二新偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金20万元及相应利息、违约金(利息及违约金按年利率24%计算，自2015年10月1日起至清偿之日止)，被告左东亮、程景通对以上款项承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告左东亮、程景通承担保证责任后，有权向被告王富壮、左二新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王富壮、左二新负担，被告左东亮、程景通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡玲玉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4475号
原告：于满江，男。
委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：大连鑫禄石材有限公司。
法定代表人：万禄盛。
原告于满江与被告大连鑫禄石材有限公司（以下简称鑫禄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，现已审理终结。
原告于满江诉称：2008年9月6日，原、被告双方签订房屋《买卖协议》，被告将位于瓦房店市共济办事处九三路2-1号2-6-1号住宅（凯成公寓）面积为109.26平方米，以每平方米2600元整卖给原告，原告一次性付清购房款284076元。后原告又以此房向交通银行瓦房店支行抵押贷款183000元，但此款被被告挪作他用，至今未给付原告。为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告给付欠款183000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告于满江于2015年6月16日向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求被告鑫禄公司给付欠付原告的瓦房店市工业园区甲壳素厂装修工程款及利息。瓦房店市人民法院于同日立案受理，案号为（2015）瓦民初字第4474号。
同时查明：本案中，原告于满江提交的《买卖协议》约定，被告鑫禄公司将位于瓦房店市共济办事处九三路2-1号2-6-1号住宅（凯成公寓），面积为109.26平方米，以每平方米2600元整卖给原告，原告一次性付清购房款284076元，此房款原告以瓦房店市工业园区甲壳素厂装修工程款抵顶。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告于满江已基于同一建设工程施工合同关系起诉被告，法院亦已立案，现原告再次起诉，已构成重复起诉，理应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于满江的起诉。
案件受理费3960元退还原告于满江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 化凌弘
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1867号
原告：杨小三，女，1970年10月6日出生，佤族。
被告：蒋良平，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。
负责人：贺军。
被告：张洪梅，女，1979年10月29日出生，汉族。
原告杨小三与被告蒋良平、中银保险有限公司四川分公司、张洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告杨小三向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计20226.54元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告张洪梅驾驶XBW8XX小型轿车（在中银保险有限公司四川分公司投保）从广安市广安区花桥镇往大有乡方向行驶，13时40分行驶至事发地段与被告蒋良平驾驶的川S89G**普通二轮摩托车相撞，造成蒋良平和摩托车乘坐人杨小三受伤，经交警认定张洪梅和蒋良平承担同等责任，原告不承担责任，原告于2016年10月20日被送到渠县人民医院治疗，2016年11月14日出院，原、被告多次协商无果，原告为维护自身权益诉至法院。
本院经审查认为，本案被告中银保险有限公司四川分公司、张洪梅的住所地分别在成都市青羊区和自贡市富顺县，且本案的事故发生地在广安市广安区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地在广安市广安区，广安区法院有管辖权。虽然被告蒋良平的住所地在达州市渠县，而另两被告住所地均不在渠县，且本院已就该交通事故所涉及的另一不属于本院管辖的案件即（2017）川1725民初1868号蒋良平诉中银保险有限公司四川分公司、张洪梅机动车交通事故责任纠纷一案移送至广安市广安区人民法院处理，本案与（2017）川1725民初1868号案件属同一交通事故，与该案系关联案件，从司法便民精神出发，为方便当事人诉讼，减少当事人诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案移送至广安市广安区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广安市广安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张建苹
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋为民
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初280号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈炜，男，1974年6月8日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，现住洛阳市涧西区。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2018年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人陈炜犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人陈炜到�参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年8月25日22时25分左右，被告人陈炜酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路天津路口南发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈炜血液中乙醇含量为：215.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈炜在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人陈炜的供述，无违法犯罪证明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及事故现场图，行政处罚决定书，被告人陈炜的户籍证明及查获经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，�告人陈炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炜在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈炜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年五月二�五日
书记员 邢 琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00963号
原告：王庆红，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：钱萍，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：马文喜，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山路。
本院在审理原告王庆红与被告钱萍、马文喜民间借贷纠纷一案中，原告王庆红于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆红自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆红撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王庆红负担。
审判员 马中杰
二〇一四年九月一日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第603号
申请执行人郑锦凤于2014年2月21日向本院申请执行与被执行人庄在华、庄增礼、王志高其他合同纠纷一案，申请执行标的为1432元。
在执行过程中，被执行人履行了（2013）诸昌商初字第100号民事调解书确定付款1432元的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郑锦凤与被执行人庄增礼、庄在华、王志高其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 李 煜
二〇一四年六月十六日
执行员 张炳忠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑终10号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）阿拉尔市正达混凝土工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道富苑小区B栋26号。
法定代表人徐佐洪，董事长。
被上诉人（原审被告人）厉某某，男，1964年出生，汉�，某公司董事长，住新疆阿拉尔市。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人阿拉尔市正达混凝土工程有限公司指控被告人厉某某犯职务侵占罪一案，于二〇一六年七月十四日作出（2016）兵0103刑初114号刑事附带民事裁定。原审自诉人阿拉尔市正达混凝土工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审理终结。
本院认为，上诉人阿拉尔市正达混凝土工程有限公司对厉某某职务侵占罪的指控，不属于人民法院直接受理的自诉案件，原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫 立 新
代理审判员 吐尔洪`吐乎提尼牙孜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乔 春 媛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00896号
原告刘某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人刘建丽，原告刘某某之胞姐。一般代理人。
被告李某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2007年1月29日办理结婚登记手续，2008年3月5日婚生女孩李某甲，2011年10月10日婚生男孩李某乙。在共同生活期间，原被告脾气性格差异甚大，没有共同语言，常因生活琐事争吵打闹不休，夫妻矛盾伴随生活的始终。被告好吃懒做，既不做务农活，又不料理家务来，从不关心原告和孩子的生活。2013年3月原告首次起诉离婚被判不准许离婚后，原被告夫妻关系并未改善。现请求本院判令；1、准予原被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养；3、婚前财产归各人所有。
被告李某某辩称，原告所诉不实，婚后原被告夫妻感情一直很好，生育了两个孩子，而且被告父母与原告的关系也很融洽；原被告有时分居是因外出打工，而且打工期间也在一起生活；夫妻之间难免发生矛盾，需要两人共同努力，自主协商解决，被告不同意离婚。
审理査明，2006年11月，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识并订婚，2007年1月29日，两人在扶风县民政局自愿办理结婚登记手续，同年2月26日在被告家按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。
婚初原被告感情较好，婚后不久原被告同去深圳打工，原告怀孕后回到家乡休养待产，婆媳和睦相处。2008年3月5日婚生女孩李某甲，2011年10月10日婚生男孩李某乙。原被告虽然分居两地，但时常联系，夫妻感情良好。孩子的相继出生，给家庭带来了欢乐和幸福，但家庭人口的增多，也使家庭开支与日俱增，日常家务增多，原被告不时为照顾孩子、做家务、家庭收入较少等生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年2月25日，因孩子上学没有学费等琐事原被告发生口角，进而发生撕扯，原告回到娘家拒不回来，2013年3月，原告首次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告远赴外地打工，被告多方寻找未果。2014年3月10日，被告打听到原告的下落，在苏州找到原告，两人关系有所好转。此后被告回到家乡，与原告一直电话联系。2014年7月，原告从外地回来，被告找寻原告时，原告态度大变，不久又向本院起诉离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、（2013）扶民初字第00384号判决书、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，期间又生育了两个子女，在长期的共同生活过程中，虽然难免为家庭瑣事发生矛盾，但双方不久就能和好，共同维系婚姻生活，两个人在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现在原被告出现隔阂，但现有的感情纠纷并不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也没有提供证据证明夫妻感情到了非离不可的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年九月十七日
书记员 马祎炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初194号
原告：孙荣，男，1988年6月8日出生，汉族。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：章其龙，该公司经理。
被告：马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王必龙，该公司经理。
本院在审理原告孙荣与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：孙荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为保全担保之用的位于本市金家庄区房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年一月十二日
书记员 郑小娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初194号
原告：孙荣，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村。
法定代表人：章其龙，该公司经理。
被告：马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王必龙，该公司经理。
本院在审理原告孙荣与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：孙荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为保全担保之用的位于本市金家庄区南方嘉园商城5-316和金家庄区南方嘉园商城5-116房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年一月十二日
书记员 郑小娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2348号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人何志宏，男，1961年3月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新塘路。
被执行人楼月芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新塘路。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道六石社区方会村。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道六石社区方会村。
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：杜国艳。
被执行人东阳市郁丹服饰有限公司，住所地东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告楼月芳、何志宏、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第4853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月4日向被执行人楼月芳、何志宏、俞
为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权500000元及利息。现因被执行人楼月芳、何志宏名下暂无其他可供执行的财产，俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，为维护债权人的合法权益，其财产暂缓处置，东阳市郁丹服饰有限公司财产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2348号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 韦湘华
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00076号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人鲍XX，男，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年6月11日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}63号起诉书，指控被告人鲍XX犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人鲍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2014年12月19日至21日，被告人鲍XX借砍伐审批的落叶松的机会，雇佣王XX等人对其承包的辽阳市弓长岭区安平乡松泉寺村坟夹空的落叶松树进行超采。经测量，采伐区域面积为3.99公顷，超采伐区0.35公顷，实际采伐258株，超采60株，超采蓄积量16.8286立方米。
案后，被告人鲍XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、协议、转包协议、补充协议、林木采伐许可证、常住人口基本信息；证人王XX、王XX、王XX、郭XX、王XX、王XX、王XX、李XX、李XX、栾XX、冯X、王XX的证言；被告人鲍XX的供述与辩解；鉴定意见：安平乡松泉村落叶松采伐地块测量结果、安平乡松泉村落叶松采伐位置图、采伐林木株数、蓄积量统计表、外业调查表；勘验笔录、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录及照片8张等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人鲍XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人鲍XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2014年12月19日至21日，被告人鲍XX借砍伐审批的落叶松的机会，雇佣王XX等人对其承包的辽阳市弓长岭区安平乡松泉寺村坟夹空的落叶松树进行超采。经测量，采伐区域面积为3.99公顷，超采伐区0.35公顷，实际采伐258株，超采60株，超采蓄积量16.8286立方米。
被告人鲍XX到公安机关投案。
上述事实，有如下证据证明。
1、案件来源证明，2015年2月5日，辽阳市森林公安局弓长岭森林公安派出所接到辽阳市森林公安局转来的关于松泉村村长王XX“批死树、砍活树”的举报，经现场调查核实松泉村沟里存在未按审批砍伐林木的事实。
2、归案经过证明，2015年6月11日，被告人鲍XX到公安机关投案并接受讯问。
3、协议、转包协议证明，辽阳市弓长岭区安平乡松泉寺村民委员会将松泉寺村坟夹空落叶松以63000元的价格拍卖给王XX，起止年限为2012年3月14日至2014年3月30日。2012年3月15日，王XX将松泉寺村坟夹空落叶松以63000元的价格转包给鲍XX，双方约定转包协议内容按王XX与松泉寺村民委员会所签订的协议要求进行约束。
4、林木采伐许可证证明，2014年12月16日，辽宁省林业厅批准王XX采伐安平乡松泉寺村的落叶松面积为3.64公顷，采伐株数为198株，采伐期限为2014年12月18日至2014年12月26日。
5、常住人口基本信息证明，鲍XX的出生日期为19XX年X月X日。
6、证人王XX、王XX、王XX、郭XX、王XX、王XX、王XX、李XX、李XX、栾XX、冯X、王XX的证言证明，2014年鲍XX因为要盖房子，因此要申请砍伐树木，因未找到原合同，就以王XX的名义去林业部门提出砍伐申请，办理砍伐许可证，后鲍XX让王XX帮忙找人砍伐树木，郭XX、王XX、王XX、王XX、李XX、李XX、栾XX都是干活的人的事实。
7、被告人鲍XX的供述与辩解，2012年3月15日，王XX将松泉寺坟夹空落叶松树转让给被告人鲍XX。2014年鲍XX想要盖房子砍伐树木，因未找到和王XX签订的协议，便以王XX的名义去林业部门提出砍伐申请。随后鲍XX找到王XX让其帮忙找人砍198棵落叶松树，但鲍XX并未实际上山监督整个砍树过程，结果超采了60株落叶松，超采蓄积16.8286立方米的事实。
8、鉴定意见证明，安平乡松泉村落叶松采伐地块测量结果、安平乡松泉村落叶松采伐位置图、采伐林木株数、蓄积量统计表、外业调查表证明，鲍XX滥伐林木的伐区面积为3.99公顷，砍伐树木258株，测算蓄积29.8286立方米，超采伐区面积0.35公顷，超株数60株，整个采伐区蓄积面积超16.8286立方米。
9、现场勘查笔录证明，案发现场的有关情况。
本院认为，被告人鲍XX无视国家法律，违反森林法的规定，借批砍伐林木的机会任意采伐其承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人鲍XX案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初150号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闫某，农民。2007年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2011年11月因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。被告人闫某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月17日被取保候审。2016年2月22日经本院决定，同年3月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月3日晚，被告人闫某在张家港市杨舍镇梁丰路西菜场可的超市附近，因经济纠纷与被害人魏某发生争执，后持刀将魏某胳膊刺伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人闫秀才的亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
被告人闫秀才归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、辨认笔录、照片、医院病历、手术记录、出院记录、谅解协议、谅解书、收条、法医学人体损伤程度意见书、发破案经过、抓获经过、被告人闫某的供述、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人闫某亲属已代为赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可以从轻处罚。被告人闫某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月四日
书记员 景晓晔
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初879号
原告:陈红玲，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：兰旭东，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：鄢定佳，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：张烈华，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：王三妹，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司。住所地：湖北省武穴市郭应龙村官桥段。统一社会信用代码914211820809085012。
法定代表人：张剑，男，该公司总经理。
被告：张剑，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省。
原告陈红玲与被告张烈华、王三妹、武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司（以下简称“楚乡鱼味餐饮公司”）、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈红玲的委托诉讼代理人兰旭东、鄢定佳到庭参加诉讼，被告张烈华、王三妹、楚乡鱼味餐饮公司、张剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红玲向本院提出诉讼请求：要求张烈华、王三妹偿还借款122万元及利息（自2016年5月26日起按月利率20‰支付逾期还款利息），由楚乡鱼味餐饮公司、张剑承担连带偿还责任。事实和理由：张烈华与王三妹系夫妻关系。2015年6月2日，陈红玲与被告张烈华签订民间借贷合同，合同约定：张烈华向陈红玲借款150万元整，期限为3个月，约定贷款期限内贷款利率为17‰，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。楚乡鱼味餐饮公司、张剑作为担保人在担保合同上签字。2015年6月5日、6月8日陈红玲分别两次向张烈华建行的账户支付了借款100万元、50万元。2016年11月20日，陈红玲与张烈华结算，仍下欠借款本金122万元，利息结算至2016年5月25日。陈红玲多次催讨无果，故诉至法院。
被告张烈华、王三妹、楚乡鱼味餐饮公司、张剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张烈华、王三妹、楚乡鱼味餐饮公司、张剑虽未到庭质证，但原告陈红玲提交的民间借贷合同、担保合同、担保人声明、共同还款声明、借款借据武穴建行汇款清单及张烈华借贷结算清单经与原件核对无异，互相印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
本院认定事实如下：2015年6月2日，陈红玲与被告张烈华签订民间借贷合同，合同约定：张烈华向陈红玲借款150万元整，期限为3个月，约定贷款期限内贷款利率为17‰，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式等。另合同约定了违约责任：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失”。另楚乡鱼味餐饮公司、张剑与陈红玲签订了担保合同，楚乡鱼味餐饮公司、张剑作为担保人在担保合同上签字，自愿为张烈华向陈红玲借款提供连带责任担保。2015年6月5日、6月8日，陈红玲分别两次向张烈华建行的账户支付了借款100万元、50万元。2016年11月20日，陈红玲与张烈华结算，仍下欠借款本金122万元，利息结算至2016年5月25日。
另查明，张烈华与王三妹于2015年2月13日在武穴市民政局登记结婚。
本院认为：一、原告陈红玲与被告张烈华签订的《民间贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告陈红玲要求被告张烈华偿还下欠借款122万元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈红玲与被告张烈华在合同中约定了利息、逾期利息及违约金，因约定的利息、逾期利息及违约金标准超过国家法律规定，原告陈红玲自愿降低利率标准，要求被告张烈华按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；三、该笔借款发生在被告张烈华与被告王三妹夫妻存续期间，且被告王三妹还签订了《共同还款声明》，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，被告王三妹应当与被告张烈华共同承担偿还此借款本息的责任；四、被告楚乡鱼味餐饮公司、张剑作为担保人在《担保合同》签字、盖章，应当按合同约定承担连带保证责任，故对原告陈红玲要求被告楚乡鱼味餐饮公司、张剑承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张烈华、王三妹在本判决生效后三日内偿还原告陈红玲借款122万元，并自2016年5月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息。
二、被告武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司、张剑对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告张烈华、王三妹、武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司、张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 桂 舟