wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第269号公诉机关乐平市人民检察院。被告人华火根，男，1977年3月8日出生，汉族，江西乐平人，小学文化，农民，家住乐平市。2014年7月14日因涉嫌开设赌场罪被逮捕,同年7月21日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]235号起诉书指控被告人华火根犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人华火根到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月19日至9月22日期间，被告人华火根明知王国军要开设赌场，仍为其提供自己位于乐平市的房屋作为场地开设赌场。王国军在此期间，每天下午邀集他人在被告人华火根家用扑克牌以赌“九点半”的方式赌博，每天参赌人数约十几人，王国军四天内抽取渔利超过人民币五千元，并支付被告人华火根三天的场地费一千五百元。公诉机关认为被告人华火根的行为已构成开设赌场罪。被告人华火根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年9月19日至9月22日期间，被告人华火根明知王国军要开设赌场，仍为其提供自己位于乐平市的房屋作为场地开设赌场。王国军在此期间，每天下午邀集他人在被告人华火根家用扑克牌以赌“九点半”的方式赌博，每天参赌人数约十余人。王国军四天内从中抽取渔利超过人民币五千元，并每日支付被告人华火根场地费五百元，三天共计一千五百元。2014年7月14日，被告人华火根到乐平市公安局自首，并退回赃款一千五百元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人华火根的供述，称王国军找到他说要在他家开赌场，并承诺付场地费，之后王国军从2013年9月19日至9月22日期间每天下午邀人在他家赌“九点半”，并每天支付了他五百元场地费，三天共计一千五百元。2、同案人王国军的供述，证实他在华火根家开设了四天赌场，获利五千多元，并支付了华火根三天的场地费一千五百元。3、证人江某、汪某、俞某的证词，证实案发时有十几个人围着一张大方桌用扑克牌赌“九点半”，听说赌场开了四、五天，都是下午开始赌博。4、证人夏某、李某的证词，证实王国军把她们带到小草村一户人家中，看到十几个人在赌“九点半”。5、证人彭某、华某1的证词，证实王国军放在华火根家开赌场，每天有十几人到二十几人参赌。6、证人华某2的证词，证实一个叫“军满子”的人放在华火根家开了四天赌场，前三天每天支付了五百元场地费给华火根的父亲。7、检查笔录、扣押物品清单、现场照片等，证实华火根开设赌场的事实。8、行政处罚决定书、收缴物品清单、收据，证实公安机关收缴了华火根的违法所得1500元。9、公安机关证明，证实华火根系投案自首。10、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无其他违法记录。本院认为，被告人华火根为他人提供场地开设赌场，供他人在其中进行赌博，本人从中营利。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华火根案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华火根犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年八月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  汪政协二〇一四年九月一日代书 记员  薛 超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初380号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏绍辉，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人魏绍辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人魏绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月28日22时，被告人魏绍辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市青屏大街由东向西行驶到马庄路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏绍辉的血醇含量为95.14mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏绍辉供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人魏绍辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏绍辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏绍辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏绍辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏绍辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏绍辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏绍辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月八日
书 记 员 张盟莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执27号
申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司，住所地：麻城市黄土岗镇伍家河村。
法定代表人：姜胜祥，该公司经理
被执行人麻城市东胜工程机械有限公司，住所地：麻城市西畈社区松桂路。
法定代表人：张东，该公司总经理
本院在执行麻城市胜强新型建材有限公司与麻城市东胜工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人麻城市东胜工程机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司履行给付货款67140元义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人麻城市东胜工程机械有限公司在金融、工商、房产、车管等部门均无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂11民初1535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月三日
书记员 张文楚
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行终字第00034号
上诉人（原审原告）王晓峰，男，1965年3月28日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人马宝坤，湖北同进律师事务所律师。
委托代理人张政，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，男，局长。
委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
原审第三人荆门市国土资源局东宝分局，住所地荆门市象山三路8号，组织机构代码01124118-4。
法定代表人杜礼新，男，局长。
委托代理人杨兆兵，该局副局长。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
原审第三人荆门市东宝区仙居乡人民政府，住所地荆门市东宝区仙居乡，组织机构代码01124150-4。
法定代表人蒋韬，男，乡长。
委托代理人刘发明，该乡副乡长。
原审原告王晓峰诉原审被告荆门市国土资源局及原审第三人荆门市国土资源局东宝分局、荆门市东宝区仙居乡人民政府土地行政登记一案，已由荆门市东宝区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂东宝行初字第00014号行政裁定。原审原告王晓峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人王晓峰及其委托代理人马宝坤、张政、被上诉人荆门市国土资源局的委托代理人刘宇飞、原审第三人荆门市国土资源局东宝分局的委托代理人杨兆兵、刘金梅、原审第三人荆门市东宝区仙居乡人民政府的委托代理人刘发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2010年5月31日，上诉人王晓峰向荆门市国土资源局东宝分局仙居管理所书面请示，因其持有的荆集建（1996）字第02091600432号集体土地建设用地使用证使用者为王晓峰与原土地使用证登记薄登记的名字不相符，要求土地管理部门将其土地使用证使用者罗某某更正为王晓峰。2010年7月19日原审第三人荆门市国土资源局东宝分局书面告知上诉人王晓峰：1、经核实，王晓峰持有的荆集建（1996）字第02091600432号集体土地建设使用证系伪造涂改证件，原土地使用者名称为罗某某，该证件涂改无效；2、土地使用者如需变更登记为王晓峰（因罗某某已去世），必须征得相关权利人的同意。上诉人王晓峰看后在该告知书上签名。此时，上诉人王晓峰即应知道被上诉人不予办理土地变更行政登记。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，被上诉人不予办理土地变更行政登记未告知上诉人诉权或者起诉期限的情况下，上诉人王晓峰应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年起诉。但上诉人王晓峰于2010年7月19日知道被上诉人不予办理土地变更行政登记的内容，却于2014年4月21日才起诉请求确认被上诉人荆门市国土资源局不履行土地变更行政登记法定职责行为违法。该起诉明显已超过起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，应驳回上诉人王晓峰的起诉。一审法院以原审原告王晓峰起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
代理审判员 李园园
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾 靖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余祝年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人秦剑平，局长。
委托代理人朱冬生。
委托代理人李明。
再审申请人余祝年因与被申请人南通市公安局公安行政复议一案，不服本院（2014）通中行终字第0160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
余祝年申请再审称：如东县公安局对其报案未依法受理，在其向南通市公安局申请行政复议后，才于2014年1月3日由如东县公安局下属的栟茶派出所向其送达受案材料。如东县公安局2013年12月3日的立案是伪造的，构成未依法履行职责。南通市公安局复议决定应当依法确认如东县公安局的行为违法。请求依法撤销一、二审判决，撤销被诉行政复议决定，责令南通市公安局重新作出复议决定。
被申请人南通市公安局提交意见称：如东县公安局收到余祝年的报案材料后，已于2013年12月2日责令栟茶派出所受案处理。栟茶派出所亦于次日对案件进行了受案登记并在此后进行查处。如东县公安局在余祝年申请行政复议前已经履行了法定职责，南通市公安局所作驳回余祝年申请的复议决定符合法律规定。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，如东县公安局具有对本辖区内违反治安管理的人作出行政处罚的法定职责。公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依法对违反治安管理行为人给予处罚。即治安调解是公安机关处理因民间纠纷引起的情节较轻的治安案件的法定程序。本案中，余祝年与吴善材是同宅同院的亲戚，因生活琐事长期不睦，和谐亲戚关系需要靠双方共同努力。余祝年因认为妹夫吴善材2013年11月23日有对其进行侮辱诽谤等治安违法行为向如东公安局栟茶派出所等单位报案，并于2013年12月2日向如东县公安局治安大队出具书面报案书。对于余祝年的报案，公安机关负有及时受理并进行登记的法定职责。因为余祝年与吴善材系亲戚关系，且纠纷纯属因生活琐事再次引发，栟茶派出所在出警后要求余祝年通过自行协商或至村镇部门调解处理并无不当。如东县公安局在接到报案后，对相关情况进行了初步审查，在查明该案系因民间纠纷引发的轻微治安案件的实际情况后，将余祝年的报案材料转交栟茶派出所并责令栟茶派出所登记立案查处的行为，并不违反法律规定。尽管栟茶派出所在2013年12月3日立案登记后，迟至2014年1月3日方向余祝年送达受案材料，但如东县公安局提供的材料能够证明栟茶派出所已于2014年12月3日起进行了案件调查、调解等工作，上述行为均属履行法定职责范畴，且其案件办理期限应当从调解未达成协议之日起开始计算。即如东县公安局接到余祝年的报案后，必须按照法律规定的受案、传唤、调查、调解、告知、决定等法定程序进行案件处理，并在法定期限内办理。余祝年向南通市公安局申请行政复议时办理治安处罚案件期限未届满，对行政过程中行为未做答复不属违法，即尚不构成拒绝及拖延履行法定职责。故余祝年主张行政复议被申请人如东县公安局对其报案不予处理答复构成不作为的理由不能成立。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。如东县公安局栟茶派出所已经给予吴善材罚款二百元的治安行政处罚。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。故南通市公安局据此作出驳回余祝年申请的复议决定并无不当。
综上，余祝年申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余祝年的再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹灵熠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保549号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人郑保欢（一般授权代理），男，汉族，1984年9月27日出生，武汉邦信小额贷款有限责任公司职员，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场30楼。
法定代表人谢小青，董事长。
被申请人融众资本投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场30楼。
法定代表人谢小青，董事长。
被申请人武汉融众投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场30楼。
法定代表人谢小青，董事长。
被申请人武汉融众金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场30楼。
法定代表人谢小青，董事长。
被申请人武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场A座24楼。
法定代表人谢小青，董事长。
被申请人湖北东盛房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷中心花园。
法定代表人谢小青，董事长。
被申请人谢小青，男，汉族，1960年8页3日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人融众小额贷款（湖北）有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青银行存款人民币2800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人融众小额贷款（湖北）有限公司、融众资本投资集团有限公司、武汉融众投资管理有限公司、武汉融众金融服务有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青银行存款人民币2800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丹青
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2603号
原告龙章贵，男，1954年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告宜宾安洁物业管理有限公司（下称安洁公司），地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托代理人王建华，该公司职工。
原告龙章贵诉宜宾市安洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙章贵，被告的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月25日到被告处担任物管的香山丽景小区从事保洁工作，工资每月1350元，工作至2015年5月30日。被告通知原告香山丽景小区的物业管理已转让给宜宾恒阳物业管理公司，解除了与被告的劳动关系，并结清了应支付原告的工资，但未支付原告经济补偿金，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金2700元。
被告辩称，原告申请经济补偿金已超过仲裁，原告已达退休年龄，不符合领取经济补偿金的条件。
经审理查明，被告安洁公司系兴文县香山丽景小区原物业管理公司，原告于2013年5月在被告处上班，从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2015年5月，被告安洁物业退出兴文县香山丽景小区，完清了与原告的工资结算。因原告超过了法定退休年龄，被告安洁公司未向原告支付经济补偿金，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付经济补偿金750元，兴文县仲裁委于2015年11月24日作出兴劳人仲不字【2015】第242号不予受理通知书，原告不服该通知，向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付经济补偿金2700元。
再查明，原告从2013年5月至2015年5月30日在被告处从事保安工作，现已领取社保工资。
上述事实，有原、被告双方提供的不予受理通知书及原、被告双方法庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于2013年5月至2015年5月在被告处上班，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……”之规定，原告在被告处上班时，已超过法律规定的退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”之规定，由于原告现在已经领取养老保险金，故原、被告之间是劳务关系而不是劳动关系，原告请求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院对其请求不予支持。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，判决如下：
驳回原告龙章贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龙章贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 艾丽芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2603号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨兴，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨兴物业服务合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司以与被告庭外和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 盟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第03581号
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道皮鞋城南一街29-1号，组织机构代码55409803-8。
法定代表人曾佑淞，系公司总经理。
委托代理人王召全，系公司员工，男，生于1967年10月4日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人曾永川，系公司员工，男，生于1955年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市济川路26号，组织机构代码73784004-7。
法定代表人倪道仁，系公司董事长。
委托代理人张新旗，系公司员工，男，生于1981年3月20日，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司与被告中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11810元，减半收取5905元，保全费5000元，合计10905元，由原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1553号
罪犯李日标，男，1976年11月17日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月27日作出了（2012）东一法刑初字第949号刑事判决，以被告人李日标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑是十一个月（刑期自2012年2月7日起至2020年3月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李日标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李日标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李日标没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李日标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李日标未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李日标减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，该支行行长。
委托代理人黄云祥，男，该支行职员。
被告李悦，女，住址广西上林县。
被告陆艳霞，女，住址广西上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告李悦、陆艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告李悦、陆艳霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李悦于2011年4月28日，由陆艳霞作保证担保，在原告处借农户小额贷款50000元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环自助再借，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告李悦第二次循环使用贷款于2013年11月21日到期后，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良，目前，被告李悦仍拖欠原告贷款本金50000元、利息2549.06元及后续待计算的利息至今未还，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护其合法权益，特诉请人民法院判令：被告李悦归还原告贷款本金50000元、利息2549.06元（此利息暂计至2014年5月9日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计52549.06元；被告陆艳霞对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、（借款）记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、被告身份证及收入证明4、中国农业银行农户贷款借款合同；7、结欠贷款本金及利息电脑试算单。
被告李悦、陆艳霞未答辩亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李悦、陆艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的7份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的7份证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月28日，由被告陆艳霞作为保证人，被告李悦作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2011年4月28日至2014年4月27日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2011年4月28日即向被告李悦发放了50000元贷款。被告李悦于2012年11月22日第二次循环取出50000元借款，借款于2013年11月21日到期后，被告仅于2013年3月6日归还利息319.28元、2013年3月31日归还利息517.52元、于2013年6月19日归还利息467.21元、于2013年6月21日归还利息132.79元利息，共计归还利息1436.8元利息，此外，被告再也没有归还过任何利息，也没有归还过任何本金。截至2014年5月9日止，被告尚欠贷款本金50000元、利息2549.06元。原告向被告催收未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告李悦却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告李悦尚欠原告借款本金50000元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告陆艳霞作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告陆艳霞承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李悦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及相应利息（利息计算：从2012年11月22日至2013年11月21日以50000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算；从2013年11月22日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以50000元本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算；所计得利息应扣除被告李悦已归还的利息1436.8元）；
二、被告陆艳霞对被告李悦的上述债务承担连带责任，被告陆艳霞承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李悦追偿。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告李悦、陆艳霞负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1114元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第39号
原告邹某某，女，汉族，生于1975年10月13日。
被告夏某某，男，汉族，生于1968年7月14日。
本院在审理原告邹某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某撤回对被告夏某某的起诉，不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告邹某某负担。
审判员 梅才斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧尚汶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1456号
罪犯党涛，男，1990年11月23日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
合阳县人民法院于2010年12月1日作出（2010）合刑初字第50号刑事判决，以被告人党涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯党涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第197号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：金伟钢、王凌峰。
被告：浙江哈达水暖有限公司。
法定代表人：傅炜。
被告：浙江润和塑胶科技有限公司。
法定代表人：何奇光。
被告：何奇光。
被告：章飞燕。
被告：傅炜。
被告：阮洁。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁借款合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依据原告申请依法查封、冻结六被告价值120万元的财产。本案依法由审判员张姚望于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司诉称：2012年7月12日，原告与六被告签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2012年7月12日至2013年7月11日期间向浙江哈达水暖有限公司发放贷款，最高限额为人民币100万元，具体的借款金额、借款期限及利息以借款借据为准。合同还约定了还款付息方式、保证期间、违约责任等事项。被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁为连带责任保证人。2012年7月12日，原告向被告浙江哈达水暖有限公司发放贷款人民币100万元，借款借据约定的借款期限为2012年7月12日至2012年10月17日，借款月利率18.6‰。借期届满后，被告浙江哈达水暖有限公司未能按约定还本付息，被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁也未承担保证责任。现起诉要求被告浙江哈达水暖有限公司归还借款本金100万元，并支付自2012年9月10日起至借款付清日至按月利率24.18‰计算的利息；被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
为证明自己的主张原告提供《最高额借款合同》，借款借据，浙江润和塑胶科技有限公司股东会同意借款决议书，何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁出具的同意担保承诺书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁未到庭质证，应视为其自动放弃对证据进行质证和辩解的权利，经本院审查后对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁之间的借款保证行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告浙江哈达水暖有限公司归还借款本金100万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江哈达水暖有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付自2012年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，共计人民币11900元，由被告浙江哈达水暖有限公司负担，被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑小玲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初169号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邓绍东，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人邓绍东犯非法买卖弹药罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人邓绍东及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日，被告人邓绍东使用QQ与ＸＸ（网名：小喵咪，另案处理）联系，通过支付宝付款的方式，以1000元的价格从ＸＸ手中购买JSB牌5.5㎜1.75g型铅弹2盒，共计1000发，被告人邓绍东使用化名“李东”予以收货。
2014年10月9日，被告人邓绍东通过QQ好友“光头强”（身份不详）作为中介，邓绍东通过支付“光头强”700元钱从何绍洋（另案处理）手中购买JSB牌5.5㎜1.75g型铅弹2盒，共计1000发，被告人邓绍东使用化名“李东”予以收货。
上述事实，被告人邓绍东在开庭审理中亦无异议，并有物证照片一组；扣押清单、发还物品清单、提取痕迹、物证登记表、支付宝交易记录及明细查询、支付聊天记录、聊天信息截图及快递单号查询；证人潘某、邓某、吴某的证言；被告人邓绍东的供述；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院的委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人邓绍东进行了审前调查，经调查认为被告人邓绍东犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，相关部门愿意接受被告人邓绍东，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人邓绍东适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人邓绍东违反枪支、弹药的管理规定，未经批准许可，私自购买铅弹2000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出“被告人认罪态度好，没有造成危害后果，希望对被告人从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人邓绍东系军用品爱好者，其购买的弹药没有使用，没有造成严重后果，故对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人邓绍东当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人邓绍东的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓绍东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人邓绍东回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第45-5号
申请执行人中兴建设有限公司。住所地江苏省泰兴市济川路。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理从王登山，北京大成律师事务所律师。
被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地江苏省扬州市运河南路。
法定代表人杨飞，总经理。
四川省高级人民法院2013年12月11日作出的（2013）川民终字第507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司在招商银行股份有限公司扬州分行的存款5000000元（人民币大写伍佰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年十月二十七日
书记员 王润鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4087号
罪犯陈海松，男，1967年10月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年2月28日作出（2013）揭普法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈海松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海松在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
（2013）浦江民初字第259号关于王远文与王正峰、朱贵明、人保赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审判决
原告王远文，男，1962年4月6日生，汉族。
被告王正峰，男，1974年3月2日生，汉族。
被告朱贵明，男，1980年2月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（下称人保赣榆支公司），住所地在江苏省赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，人保赣榆支公司经理。
原告王远文与被告王正峰、朱贵明、人保赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远文及其委托代理人许礼华，被告王正峰的委托代理人杨德芬、被告朱贵明的委托代理人李传献到庭参加诉讼。被告人保赣榆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远文诉称，2012年2月24日19时05分许，在浦口区江浦街道消防队红绿灯200米处，因道路交通事故致使原告受伤。根据交警部门认定，被告方负事故之次要责任。现诉请判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币31822.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王正峰辩称，请求依法处理。
被告朱贵明辩称，请求依法处理。
被告人保赣榆支公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告主张的各项损失明显过高，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年2月24日19时05分许，王远文无证酒后驾驶无牌摩托车沿团结路行驶过程中，撞到王正峰停于路上的苏GDXX**重型半挂牵引车--
苏GDX**挂重型普通半挂车尾部，造成王远文受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2012年3月1日出具编号为320122120000077号道路交通事故认定书，认定王远文负事故的主要责任，王正峰负事故的次要责任。王远文受伤后，于2012年2月24日至同年3月8日在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为：右侧第1肋骨骨折，右侧眼眶骨折，鼻骨骨折，脑震荡，颅底骨折，全身多处软组织挫裂伤。后经南京金陵司法鉴定所鉴定：王远文的损伤未达到伤残等级，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，王正峰驾驶的苏GDXX**重型半挂牵引车--
苏GDX**挂重型普通半挂车登记所有人为朱贵明，王正峰系朱贵明雇佣的驾驶员，该车在人保赣榆支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2011年3月21日起至2012年3月20日止。事故发生后，朱贵明已给付王远文人民币8000元。
以上事实有原告王远文提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医药费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、被告朱贵明提供的收条及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王远文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王远文因本起交通事故造成的损失为：医药费15516.1元，被告人保赣榆支公司表示异议，认为应按20%的比例扣减非医保用药，本院认为，原告主张医药费符合法律规定，且提供医药费票据、出院记录等证据相印证，被告人保赣榆支公司的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳，对原告此项请求予以支持；误工费150元／天×120天=18000元，被告人保赣榆支公司表示异议，本院认为原告提供的鉴定报告证实其存在误工情况，但其提供的证据并不能证实其误工费可按照150元／天的标准计算，根据原告的陈述，其系农民，原告的误工费可参照2011年度江苏省农业在岗职工年平均工资21683元／年计算，误工费应为21683元／年÷365天×120天=7129元；护理费60元／天×30天=1800元，被告人保赣榆支公司表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，且提供了鉴定结论予以证实，对原告此项主张予以支持；住院伙食补助费25元／天×13天=325元，被告人保赣榆支公司表示异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但主张标准过高，住院伙食补助费应为18元／天×13天=234元；营养费15元／天×60天=900元，被告人保赣榆支公司表示异议，本院认为原告主张营养费符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，但主张过高，营养费应为10元／天×60天=600元；鉴定费2380元，三被告均不持异议，本院予以确认，以上原告王远文损失合计人民币27659.1元。因王正峰驾驶的苏GDXX**重型半挂牵引车
--
苏GDX**挂重型普通半挂车在人保赣榆支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，应由人保赣榆支公司在两份机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告王远文的损失承担赔偿责任，即由人保赣榆支公司赔偿王远文人民币25279.1元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失2380元，因王远文负事故的主要责任，王正峰负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车辆，应由王正峰对王远文此部分损失承担30%的赔偿责任，又因王正峰系朱贵明雇佣的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，因此应由朱贵明对王远文此部分损失承担30%的赔偿责任，即由朱贵明赔偿王远文人民币714元，而在事故发生后朱贵明已给付王远文人民币8000元，因此应由王远文返还朱贵明人民币7286元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王远文人民币25279.1元（其中被告朱贵明已给付原告王远文的人民币7286元由被告人保赣榆支公司直接支付给被告朱贵明）。
二、驳回原告王远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王远文负担140元，被告朱贵明负担60元（此款已由原告王远文预交，由被告朱贵明于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘婷
（2013）浦江民初字第259号关于王远文与王正峰、朱贵明、人保赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审判决原告王远文，男，1962年4月6日生，汉族。被告王正峰，男，1974年3月2日生，汉族。被告朱贵明，男，1980年2月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（下称人保赣榆支公司），住所地在江苏省赣榆县青口镇镇海路10号。负责人王永亮，人保赣榆支公司经理。原告王远文与被告王正峰、朱贵明、人保赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远文及其委托代理人许礼华，被告王正峰的委托代理人杨德芬、被告朱贵明的委托代理人李传献到庭参加诉讼。被告人保赣榆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王远文诉称，2012年2月24日19时05分许，在浦口区江浦街道消防队红绿灯200米处，因道路交通事故致使原告受伤。根据交警部门认定，被告方负事故之次要责任。现诉请判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币31822.33元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王正峰辩称，请求依法处理。被告朱贵明辩称，请求依法处理。被告人保赣榆支公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告主张的各项损失明显过高，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2012年2月24日19时05分许，王远文无证酒后驾驶无牌摩托车沿团结路行驶过程中，撞到王正峰停于路上的苏GDXX**重型半挂牵引车—苏GDX**挂重型普通半挂车尾部，造成王远文受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2012年3月1日出具编号为320122120000077号道路交通事故认定书，认定王远文负事故的主要责任，王正峰负事故的次要责任。王远文受伤后，于2012年2月24日至同年3月8日在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为：右侧第1肋骨骨折，右侧眼眶骨折，鼻骨骨折，脑震荡，颅底骨折，全身多处软组织挫裂伤。后经南京金陵司法鉴定所鉴定：王远文的损伤未达到伤残等级，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。另查明，王正峰驾驶的苏GDXX**重型半挂牵引车—苏GDX**挂重型普通半挂车登记所有人为朱贵明，王正峰系朱贵明雇佣的驾驶员，该车在人保赣榆支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2011年3月21日起至2012年3月20日止。事故发生后，朱贵明已给付王远文人民币8000元。以上事实有原告王远文提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医药费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、被告朱贵明提供的收条及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王远文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告王远文因本起交通事故造成的损失为：医药费15516.1元，被告人保赣榆支公司表示异议，认为应按20%的比例扣减非医保用药，本院认为，原告主张医药费符合法律规定，且提供医药费票据、出院记录等证据相印证，被告人保赣榆支公司的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳，对原告此项请求予以支持；误工费150元／天×120天=18000元，被告人保赣榆支公司表示异议，本院认为原告提供的鉴定报告证实其存在误工情况，但其提供的证据并不能证实其误工费可按照150元／天的标准计算，根据原告的陈述，其系农民，原告的误工费可参照2011年度江苏省农业在岗职工年平均工资21683元／年计算，误工费应为21683元／年÷365天×120天=7129元；护理费60元／天×30天=1800元，被告人保赣榆支公司表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，且提供了鉴定结论予以证实，对原告此项主张予以支持；住院伙食补助费25元／天×13天=325元，被告人保赣榆支公司表示异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但主张标准过高，住院伙食补助费应为18元／天×13天=234元；营养费15元／天×60天=900元，被告人保赣榆支公司表示异议，本院认为原告主张营养费符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，但主张过高，营养费应为10元／天×60天=600元；鉴定费2380元，三被告均不持异议，本院予以确认，以上原告王远文损失合计人民币27659.1元。因王正峰驾驶的苏GDXX**重型半挂牵引车—苏GDX**挂重型普通半挂车在人保赣榆支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，应由人保赣榆支公司在两份机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告王远文的损失承担赔偿责任，即由人保赣榆支公司赔偿王远文人民币25279.1元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失2380元，因王远文负事故的主要责任，王正峰负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车辆，应由王正峰对王远文此部分损失承担30%的赔偿责任，又因王正峰系朱贵明雇佣的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，因此应由朱贵明对王远文此部分损失承担30%的赔偿责任，即由朱贵明赔偿王远文人民币714元，而在事故发生后朱贵明已给付王远文人民币8000元，因此应由王远文返还朱贵明人民币7286元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人保赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王远文人民币25279.1元（其中被告朱贵明已给付原告王远文的人民币7286元由被告人保赣榆支公司直接支付给被告朱贵明）。二、驳回原告王远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王远文负担140元，被告朱贵明负担60元（此款已由原告王远文预交，由被告朱贵明于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何明二〇一三年三月二十五日书记员  刘婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第957号
原告杜金海。
被告丁丽娟。
本院在审理原告杜金海诉被告丁丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜金海在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜金海撤回对被告丁丽娟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜金海负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年九月十七日
书记员 吴钰红
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第182号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人甘在明。2002年1月23日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。2011年7月8日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人甘在明犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人甘在明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日19时许，被告人甘在明在湄潭县湄江镇塔坪路“思缘发廊”，因嫖资问题与被害人王某某发生争吵后抓打，甘在明便电话通知谢某山（另案处理）前往，谢某山遂与佘某兴一同来到“思缘发廊”，双方再次发生抓打。在抓打过程中，发廊内一男子持菜刀将谢某山砍伤，谢某山便持啤酒瓶将该男子的菜刀打落在地，后谢某山拾起菜刀将王某兰、王某某砍伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，王某某左手所受伤害为轻伤（偏重），王某兰肩胛部所受伤害为轻伤，王某兰头部及左手所受伤害为轻微伤。
另查明，2014年9月29日，被告人甘在明到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甘在明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人王某兰、王某某的陈述、证人谢某山、佘某兴的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、（2002）湄刑初字第9号刑事判决书、（2011）湄刑初字第78号刑事判决书、情况说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人甘在明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘在明无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷而借故生非，并随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，本案的矛盾纠纷系被告人甘在明引发，并邀约谢某山参与打架，谢某山积极参与打架，并持刀将被害人王某兰、王某某致伤，二人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从。被告人甘在明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘在明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人甘在明认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉人提出被告人甘在明系累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘在明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 缪瑞青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1880号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陶桓康，男，1994年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陶桓康借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陶桓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陶桓康一次性还清所有未结贷款本息共计76,716.44元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款21,434元，逾期罚息1,658.44元，未到期剩余贷款本金53,624元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计75,058元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陶桓康承担。事实和理由：原告东风财务与被告陶桓康签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陶桓康向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陶桓康未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陶桓康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陶桓康于2015年8月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07910715056588），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人江西东智汽车销售服务有限公司（以下简称江西公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江西公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,062元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为20,200元（由厂家承担5,000元，借款人承担15,200元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陶桓康的名义向案外人江西公司转入被告陶桓康的购车款项95,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为15,200元，原告东风财务实际上是按照年利率9.92%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告陶桓康从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金71,364元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陶桓康签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陶桓康未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陶桓康送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陶桓康未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金71,364元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.92%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陶桓康于2015年8月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07910715056588）自本判决生效之日起解除；
二、被告陶桓康自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金71,364元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718元，由被告陶桓康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴 炼
审判员 赵 焱
审判员 管 理
二〇一七年六月二十日
书记员 王灵辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初30号
原告吴朝忠，男，汉族，1956年9月19日出生。
被告楚晓兰，女，汉族，1964年8月5日出生。
本院在审理原告吴朝忠与被告楚晓兰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告吴朝忠于2016年1月25日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝忠自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴朝忠负担。
审判员 高云环
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人邓艳桃
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4771号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人邓艳桃发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓艳桃的存款、收入人民币30901.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初914号
原告：罗亮成，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人，罗希（原告之子），男，1991年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张德刚，男，出生日期不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告罗亮成与被告张德刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月19日，罗亮成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗亮成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗亮成负担。
审判员 邢晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 纪 璇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3180号
原告：和县乌江镇四联社区居民委员会，住所地安徽省和县乌江镇。
负责人：庆祖钊，主任。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：庆祖峰。
原告和县乌江镇四联社区居民委员会诉被告庆祖峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告和县乌江镇四联社区居民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县乌江镇四联社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县乌江镇四联社区居民委员会撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和县乌江镇四联社区居民委员会负担。
审判员 张先锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐志华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2160号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶雪。
委托代理人：方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁震。
委托代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
再审申请人陶雪因与被申请人丁震债务纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十月四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶雪。委托代理人：方磊，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁震。委托代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。再审申请人陶雪因与被申请人丁震借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十月四日书 记 员  董国策
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8042号
罪犯徐明强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月28日作出（2011）温瓯刑初字第324号刑事判决，以被告人徐明强犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。被告人徐明强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月8日以（2011）浙温刑终字第564号刑事判决书，改判被告人徐明强犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明强准予减刑十个月（刑期自2010年10月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（2）初字第1291号
原告：黄优连，男，1958年3月24日出生，朝鲜族，无职业。
被告：李春玲，女，1983年9月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
被告：董晓宇，男，1984年2月19日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：姜艳侠，女，1984年3月7日出生，个体业主。
本院在审理原告黄优连与被告李春玲、董晓宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄优连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 壮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘晓娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2059号
罪犯吕刚凡。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
安化县人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）安法刑初字第116号刑事判决，以被告人吕刚凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。服刑期至二○一四年十二月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吕刚凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的活动，2013年参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。2014年遵规守纪方面表现突出，获得奖励分1分。考核截至2014年5月底止，共获考核分46分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯年终总结鉴定表、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吕刚凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕刚凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕刚凡减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17128号
原告：周永其，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告周永其与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永其撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 莎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢205号
申请执行人侯英昌，男。
被执行人密生泉，男。
申请执行人侯英昌与被执行人密生泉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2011年10月14日作出的（2011）运盐民禹初字第259号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯英昌于2016年10月11日向本院申请恢复执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯英昌于2016年10月25日向本院申请撤销对（2011）运盐民禹初字第259号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民禹初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 张荣
执行员 冯 海 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初612号
原告郑燕，女，1978年8月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告罗晓娟，女，1980年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王乐胜，男，1971年7月12日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告郑燕诉被告罗晓娟、王乐胜民间借贷合同纠纷一案中，原告郑燕将诉讼请求变更为1万元，并于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4300元），减半收取25元（本院应退案件受理费4275元），由原告郑艳承担。
审判员 尹暹宾
.二0一六年五月二十七日
书记员 李 聪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1165号
申请执行人：唐久福，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄中组。
被执行人：孟祥芳，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村小八勿苏村西组。
本院在执行申请执行人唐久福与被执行人孟祥芳婚约财产纠纷一案中，因暂未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出相关线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1165号申请执行人：唐久福，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄中组。被执行人：孟祥芳，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村小八勿苏村西组。本院在执行申请执行人唐久福与被执行人孟祥芳婚约财产纠纷一案中，因暂未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出相关线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年十月二十七日书记员  李华阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00561号
原告毕瑄琪，女，住锦州市古塔区。
被告王彪，男，住辽宁省黑山县。
被告锦州领圣运输有限公司，住所地锦州市南站新区。
法定代表人李永明，公司经理。
原告毕瑄琪诉被告王彪、被告锦州领圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕瑄琪、被告王彪、被告锦州领圣运输有限公司法定代表人李永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕瑄琪诉称，2015年4月8日11时，被告王彪驾驶辽GX41**号货车，与宋亚杰骑行的两轮电动车在吉祥家园北50米处相撞，原告是宋亚杰骑行电动车上的乘坐人，原告与宋亚杰受伤，发生交通事故，经公安机关认定被告王彪与骑行两轮电动车的宋亚杰负事故同等责任，原告无责任，原告请求被告赔偿医疗费2400元、伙食补助费83×50=4150元、后续治疗费2万元，合计各项经济损失26650元，被告承担诉讼费。
被告王彪辩称，车辆保险人是富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，险种强制保险，挂靠单位是锦州领圣运输有限公司，一年交400元管理费。不同意赔偿原告的医疗费2400元、伙食补助费4150元、后续治疗费2万元，原告与保险公司调解我不知道，谁给原告调解的找谁要钱去，如果这钱我不给原告是不是挂靠公司全拿，保险公司的调解协议甲方、乙方是谁，调解完了不应当再找我要钱。
经审理查明，2015年4月8日，被告王彪驾驶辽GX41**号货车，与同方向行驶的宋亚杰骑行的两轮电动车在吉祥家园北50米处相撞，造成乘车人原告及其宋亚杰受伤，发生交通事故，经公安机关认定被告王彪与宋亚杰负事故同等责任，原告无责任。被告王彪驾驶辽GX41**号货车的保险人是富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，险种强制保险，事故发生在保险期间。被告王彪驾驶辽GX41**号货车的挂靠单位是锦州领圣运输有限公司，一年管理费400元，事故发生在管理期间。原告自认富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在强制保险分项限额内于2015年9月22日赔偿原告医疗费4794.30元（赔偿案外人宋亚杰医疗费5205.70元）。，另查，事故发生后，原告入住锦州石化医院住院治疗83天，支付医疗费6764.35元、门诊检查费253.59元，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在强制保险分项限额内赔偿原告医疗费4794.30元（赔偿案外人宋亚杰医疗费5205.70元）。原告请求后续治疗费2万元未提供合法证据。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院药费收据、病历、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司调解协议书、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；事故发生在辽GX41**号车的保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分由侵权人被告王彪承担责任。原告主张合理部分本院支持。原告住院医疗费6764.35元、门诊检查费253.59元，合计7017.94元，保险公司已经赔偿原告医疗费4794.30元，原告尚未得到赔偿的医疗费应为2223.64元，原告请求给付医疗费2400元证据不足，本院不予支持。原告请求后续治疗费2万元，未提供合法证据佐证，本院不予支持。被告王彪与宋亚杰在事故中负同等责任，乘车人原告无责任，原告的经济损失由被告王彪应当承担的份额是50%。原告是否起诉另一侵权人承担赔偿责任，是原告在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，本院不干预。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告毕瑄琪因交通事故遭受人身损失医疗费（保险公司未予理赔部分）2223.64元、伙食补助费83天×50元=4150元，合计6373.64元的50%即3186.82元，由被告王彪于判决生效后立即向原告毕瑄琪赔偿3186.82元；
二、被告锦州领圣运输有限公司在收取管理费限额内承担连带责任；
三、驳回原告毕瑄琪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，复印费42元，合计292元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 贾天琪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初499号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人葛守敬，男，1961年8月18日出生，汉族，文盲，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人葛守敬犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人葛守敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日16时30分许，被告人葛守敬饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号轻便二轮摩托车沿武义县永武线行驶至11km+200m王山头路口时，与苟某驾驶的二轮电动车发生碰撞。经现场酒精呼气检测，葛守敬体内酒精含量为167mg/100ml，经检验，其血液中乙醇含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛守敬在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、到案经过等；证人苟某的证言；现场照片；道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛守敬违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛守敬在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛守敬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第165号
申请执行人：袁凤荣，女，56岁。
被执行人：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场。
负责人：李艳梅，该采石场投资人。
被执行人：张晓鑫，男，47岁。
申请执行人袁凤荣与被执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年5月3日作出的（2010）蛟民二初字第546号民事判决书，判决主文：一、限被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场于本判决生效后十日内返还原告袁凤荣石料款30，000.00元。二、被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场不能清偿时，被告张晓鑫以个人其他财产清偿。案件受理费275.00元，由被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场负担。申请执行人袁凤荣于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张晓鑫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张晓鑫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，现查明，张晓鑫在本院有5件执行案件，执行标的400余万元。现执行标的物吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场张晓鑫经营部分的拍卖价款300余万元处于待分配过程中，案外人马民保全了其中的220万元，该案正处于诉讼阶段。现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权，待具备分配拍卖价款条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第546号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2234号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1986年4月19日生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：尹杰，女，1984年8月22日生，住址同上，系王强之妻。
委托诉讼代理人：肖飞、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
上诉人百洋公司因与被上诉人王强、尹杰房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异214号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，法院作出的（2003）济中法执字第266号终结执行裁定书，无任何事实和法律依据，损害了异议人的合法权益。请求撤销该裁定书，并作出终结本次执行的裁定书，以便在被执行人有财产时可随时恢复执行。
本院经审查认为，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提交的材料不齐备，且本案具备执行条件时可以申请恢复执行，无需撤销本院（2003）济中法执字第266号终结执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 彬
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初150号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵曾用，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月26日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月18日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2013年12月份的一天，被告人赵某某在正阳县王勿桥乡中心校内由赵某某负责管理的食堂一处瓦房内，容留陈某（已判刑）吸食冰毒。
2、2013年12月份的一天，被告人赵某某将彭某乙（已判刑）、陈某（已判刑）带至正阳县王勿桥乡中心校内由赵某某负责管理的食堂一处瓦房内，容留彭某乙、陈某一起吸食冰毒。
3、2013年12月份的一天，被告人赵某某将彭某乙、陈某、彭某甲（三人已判刑）带至正阳县王勿桥乡中心校内由赵某某负责管理的食堂一处瓦房内，容留彭某乙、陈某、彭峻岭一起吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人赵某某的供述、证人彭某甲、彭某乙、陈某的证言、书证、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年12月份的一天，被告人赵某某在正阳县王勿桥乡中心校内由被告人赵某某负责管理的食堂一间瓦房内，其容留并和陈某（已判刑）一起吸食冰毒。
2、2013年12月份的一天，被告人赵某某将彭某乙（已判刑）、陈某（已判刑）带至正阳县王勿桥乡中心校内由赵某某负责管理的食堂一间瓦房内，其容留并和彭某乙、陈某一起吸食冰毒。
3、2013年12月份的一天，被告人赵某某将彭某乙、陈某、彭某甲（三人已判刑）带至正阳县王勿桥乡中心校内由赵某某负责管理的食堂一间瓦房内，其容留并和彭某乙、陈某、彭某甲一起吸食冰毒。
另查明，2016年4月26日，被告人赵某某到正阳县公安局王勿桥派出所投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，同时有户籍证明、前科证明、正阳县公安局正公（刑）社戒决字（2014）17号社区戒毒决定书、到案证明、情况说明、在逃人员登记信息表、正阳县公安局现场检测报告书、正阳县公安局正公（刑）行罚戒决字（2014）804号行政处罚决定书、正阳县人民法院（2015）正刑初字第296号刑事判决书、视听资料，证人彭某乙、陈某、彭某甲的证言，以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武磊
二〇一六年七月十一日
书记员 金洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3226号
原告肖某甲。
委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
原告肖某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人杨国选、被告汤某及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名肖某乙。婚后，被告一直以各种理由不工作，所有家庭开销都由原告一人承担，不管原告如何辛苦，被告总是不停抱怨，为琐事与原告争执，动辄要跳楼自杀，并经常带孩子回娘家，一走就是两三个月，严重影响了家庭的稳定和谐。2014年10月2日，被告再次带着孩子及孩子上学所需资料离家出走，原告及家人多次去被告父母处寻找，希望能看看孩子并请被告回家，均被拒之门外，原告无奈，故诉至法院，请求法院判令⒈解除双方婚姻关系；⒉婚生子肖某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；⒊依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称，原、被告婚前感情较好，婚初也能和睦相处，后因原告脾气暴躁，经常对被告实施家庭暴力，导致双方产生矛盾，鉴于对自己和孩子的保护，被告带孩子回娘家生活。分居期间，被告冷静思考，可能是原告工作压力较大，因此稍有不如意就会发泄，被告希望原告能够尊重自己，同时被告也会找出自身不足，双方共同努力将家庭经营好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名肖某乙。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年10月分居。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应当加强沟通和交流，互相关心、互相理解，共同营造一个有利于婚生子健康成长的家庭环境。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告肖某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一六年七月十一日
书记员 金桂梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第257号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2014年9月10日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2014年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人梁敏。2014年9月10日因吸毒被行政拘留十五日，因携带管制刀具及枪支被行政拘留三日（均未执行）。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人林某。2014年7月11日因吸毒被行政拘留十五日。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人梁敏犯贩卖毒品罪，原审被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人林某犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，于2015年4月17日作出（2015）台黄刑初字第228号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对原审被告人郑某、梁敏所涉犯罪部分公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑某、原审被告人梁敏到庭参加诉讼。对原审被告人林某所涉犯罪部分亦不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，（一）被告人梁敏贩卖、运输毒品。2013年3月至2014年6月期间，被告人梁敏为了自吸及贩卖，通过沈某（另案处理）介绍，六次向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计280克。其中四次80克毒品系其驾驶本单位的浙J×××××号轿车从杭州市萧山区运回台州市黄岩区。后被告人梁敏将其中约220克毒品贩卖给郑某、吴某、孙某等人。其余毒品用于自己吸食。同时查明，2014年6月4日，被告人梁敏在黄岩区西客站被公安机关抓获，在其车上、家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）16.86克，刀具三把（系管制刀具），类枪物一支（系以压缩气体为动力的非军用枪�）。（二）被告人林某引诱、教唆他人吸毒。2012年上半年的一天，被告人林某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到浙江省仙居县东方宾馆郑某住宿的房间内，在郑某本无吸毒意愿的情况下对其进行鼓动、劝说、示范，促使郑某以冰壶烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。（三）被告人郑某贩卖毒品、容留他人吸毒。2013年6月左右的一天，被告人郑某将其从梁敏处以人民币三、四百元每克的价格购得的毒品中的其中约5克毒品甲基苯丙胺以人民币550元每克的价格贩卖给林某，收取毒资人民币2750元。2013年8、9月份、2014年3月底的一天晚上，被告人郑某在黄岩区东城街道御景华庭1幢2单元1004室其租住房内先后两次容留梁敏一起采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2013年11月5日，被告人郑某在黄岩区东城街道罗曼国际大酒店2201房间内，容留梁敏、江丽萍、吴某等人一起采用烫吸方式吸食�基苯丙胺。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人梁敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人林某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关上交国库。
原审被告人郑某上诉称，其在侦查阶段的供述是公安机关通过“特审”获得的，不能作为定案的依据，且同案犯林某的供述，证人何某等人的证言在关于毒品具体贩卖时间、交易价格、包装等方面存在较大差异，故原判认定其�成贩卖毒品罪证据不足，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有被告人郑某的供述，同案犯梁敏、林某的交代，证人何某、吴某、潘某、蒋某的证言，现场笔录，扣押决定书、扣押物品清单，证据保全决定书，现场检测报告书，租房协议书，旅馆住宿人员信息查询表，公安行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。原判认定原审被告人梁敏犯贩卖毒品罪的事实，有被告人梁敏的供述，证人沈某、郑某、吴某、孙某的证言，被告人梁敏及沈某的辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证�保全决定书、证据保全清单、毒品上交清单，银行存单回执、银行账户明细、手机通话详单，手机短信记录，现场检测报告书，物证检验报告，枪支鉴定书、管制刀具认定书，公安行政处罚决定书，到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。原判认定原审被告人林某犯引诱、教唆他人吸毒罪的事实，有被告人林某的供述，证人郑某的证言，现场检测报告书，到案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人郑某在侦查阶段虽有两次连续审讯的现象，但除此之外上诉人郑某仍有多份供述及一份自我交代，供认其将5克甲基苯丙胺贩卖给林某的事实，且其供述与同案犯林某的供述，证人何某的证言能相互印证，虽在关于具体的交易时间、毒品的包装等方面存在一定的差异，但这符合人的记忆规律，不能以此否认上诉人郑某贩卖毒品5克给林某的事实。故上诉人郑某关于原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人（原审被告人）郑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；原审被告人梁敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达220余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人林某违反国家毒品管理法规，引诱、教唆他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。上诉人郑某一人犯两罪，依法予以并罚。上诉人郑某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 朱重阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3669号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告吴惠强，男，汉族，1971年9月28日生，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告吴惠强物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告吴惠强的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告吴惠强的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告吴惠强的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1355号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：邵正望，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告邵正望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告邵正望经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告邵正望于2013年4月27日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2014年4月10日，月息9.5‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告邵正望偿还欠原告环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2016年5月3日利息18,715.00元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计58,715.00元，贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息数额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款40,000.00元的事实；
4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告邵正望未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告邵正望未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年4月27日邵正望（甲方）与吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年4月27日起至2014年4月10日止，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2013年4月27日，邵正望以购买玉米生产资料用途为由从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社贷款人民币40,000.00元，约定还款日期为2014年4月10日，借款月利率为9.5‰。后吉林市环城农村�用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，被告邵正望未依约履行还款义务。据此，原告环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告邵正望与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告邵正望未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正望偿还欠原�吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息（利息按双方合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告邵正望如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268.00元由被告邵正望负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告邵正望于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一六年十一月一日
代理书记员 孙 乐