四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1876号
原告唐平祥，女，生于1952年5月3日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。
委托代理人陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告陈付均，男，生于1970年12月25日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。
委托代理人李名英，女，生于1969年2月19日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县（被告之妻）。
委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
原告唐平祥诉与被告陈付均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐平祥的委托代理人陈德华，被告陈付均及其委托代理人李名英、陈德银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平祥诉称，2014年4月28日上午10时左右，因被告无端侵争原告家承包土地以致与其儿媳杨国连产生争执，并殴打杨国连，原告见状上前劝解，被被告一掌打翻在地，原告受伤后，就医于长宁县中医院住院治疗13天好转出院，用去医疗费3846元。诉讼请求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计4937.5元并承担案件诉讼费。
原告提供了如下证据：
1、身份证复印件。
2、长宁县中医院诊断证明书、出院证。
3、原告病历病案。
4、医疗费发票。
5、长宁县公安局于2014年6月25日出具长公（铜鼓）行罚决字[2014]628号行政处罚决定书，载明：“现查明：2014年4月28日上午，违法嫌疑人陈付均与本组村民陈贵相因土地界限在铜鼓乡星火村1组“黄五爷坡”发生纠纷，村组干部、村民代表对两家进行现场调解。在此过程中，陈付均不顾在场人员劝阻，用拳头将陈贵相妻子杨国连额头打伤，并将陈贵相母唐平祥推倒在地。”
被告陈付均辩称，2012年，铜鼓乡星火村一组进行金土地工程改造，占了部分村民的承包地。在金土地工程开始前，生产队开会决定：“不管占谁的土地，先把要占的土地进行丈量，在金土地工程完成后，然后大家一起来摊”。金土地工程结束后，有的村民土地少了，有的村民土地多了，生产队没有像开会讲的那样实施，这样就留下了隐患，以致后来发生土地边界扯皮的现象。2014年4月28日，村组干部来协调解决原、被告两家的土地纠纷，村组干部正在协调的时候（没有解决好的情况下），陈贵相（原告之子）就自己拿一把锄头去挖原、被告两家争议的土地，被告看见后就去阻止（用手抬起陈贵相的锄头），进而发生扭扯，原告之夫陈付华跑来用手抱住被告陈付均的手和腰杆，同时杨国连也参与抓扯。在场村文书与社长相助夺陈贵相手里锄头。原告唐平祥尚在几米开外，被告陈付均根本腾不出手来一掌打倒几米外的原告。请求驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费用为由予以答辩。
被告提供如下证据：
1、证人黄清的证词：1）、证人距发生纠纷现场有3-4米远。纠纷起因是人多的一方的儿子（被告陈贵相）在纠纷还没有解决好的时候就去挖争议的地，人少的一方（原告陈付均一个人）就去阻止而引起纠纷；2）、纠纷时人多一方的老者（被告陈付华）用手抱住陈付均的手和腰杆，老者的儿子手里拿一把锄头在陈付均的头上晃，要打陈付均的意思，那个女的（被告杨国连）的在那里骂，陈付均是空手，被老者一方三人围在中间，骂人的女的头上有个疙瘩，但不知道是咋个弄的，他们两方在扭扯时，陈付均一直被围在中间，离扭扯的地方3-4米远处有个老妈妈；3）、3-4米处的老妈妈不知道是如何摔倒的，当时那个地方高低不平，老妈妈穿的是鸡婆毛线鞋，老妈妈叫唤的时候，老者还抱住陈付均没有放，在陈付均说：“哥哥你放不放”后，老者才把陈付均放了。然后去扶老妈妈。4）、村里领导看见老者儿子拿一把锄头在那里晃一晃的，就过去把锄头抢了下来，不知道那个女的头上的疙瘩是咋个弄的。
2、证人罗明亮（生产组长）证词：1）、原、被告纠纷是“金土地改造成工程”后因土地边界耕种引起的纠纷，在村组领导正在调解过程中，没有解决好的情况下，陈贵相就拿锄头去挖争议的土地，陈付均去阻止时发生纠纷；2）、在纠纷时村组领导去劝，后来陈付华就把陈付均抱住，抱住陈付均的腰，陈贵相手里拿了一把锄头，黄文书看到陈贵相要把锄头给陈付均打下去，后来黄文书就把陈贵相的锄头抢走了，这时已经听到唐平祥在两米左右远的地方叫唤了，后来陈付华才把抱陈付均的手松开了，唐平祥摔了后陈付华就把她背下坡去了。3）、当时陈付均被围在中间，的确没有看见谁打了谁，陈付华抱到陈付均的腰杆。
3、证人王元兰、ＸＸ年、廖德容、罗明亮证实：2012年，搞“金土地工程”，占了有些农民的地，搞金土地工程开始前开会决定：不管占谁的，先把要占的土地丈量，然后大家一起来摊。但后来没有这样实施，有的土地少了，有的土地多了。这样就留下隐患，以至后来发生纠纷。
4、川鑫正鉴[2015]临鉴字第89号法医学鉴定意见书。
经审理查明，2012年，铜鼓乡某村一组进行金土地工程改造（地点：某村一组“黄五爷坡”，被告陈付均有土地面积为：7.92.5），占了部分村民的承包地。在金土地工程开始前，生产队开会决定：“不管占谁的土地，先把要占的土地进行丈量，在金土地工程完成后，然后大家一起来摊”。金土地工程结束后，有的村民土地少了，有的村民土地多了，生产队没有像开会讲的那样实施，后来发生土地边界扯皮的现象。2014年4月28日，村组干部来协调解决原、被告两家的土地纠纷，村组干部正在协调的时候（没有解决好的情况下），陈贵相（原告之子）就自己拿一把锄头去挖原、被告两家争议的土地（恢复），被告看见后就去阻止（用手抬起陈贵相的锄头），进而发生扭扯，原告之夫陈付华跑来用手抱住被告陈付均的手和腰杆，同时杨国连也参与抓扯。在场村文书黄焕华与社长罗明亮见陈贵相拿手里的锄头举起，欲向被告陈付均打下时，二人相助夺陈贵相手里锄头。当文书黄焕华抢走陈贵相手中的锄头时，原告唐平祥己倒在两米左右的地方叫唤了，这时陈付华就把抱倒陈付均的手松开，把唐平祥背下坡。2014年4月29日17时，原告唐平祥被送往长宁县中医院，以“软组织伤”入院住院治疗13天，出院诊断为：软组织伤，肺部感染。用去医疗费3846元。长宁县公安局于2014年6月25日出具长公（铜鼓）行罚决字[2014]628号行政处罚决定书，载明“现查明：2014年4月28日上午，违法嫌疑人陈付均与本组村民陈贵相因土地界限在铜鼓乡星火村1组“黄五爷坡”发生纠纷，村组干部、村民代表对两家进行现场调解。在此过程中，陈付均不顾在场人员劝阻，用拳头将陈贵相妻子杨国连额头打伤，并将陈贵相母唐平祥推倒在地。”该处罚决定书虽系“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”按原告诉称“因被告无端侵争原告家承包土地以致与其儿媳杨国连产生争执，并殴打杨国连，原告见状上前劝解，被被告一掌打翻在地”的事实，与长公（铜鼓）行罚决字[2014]628号行政处罚决定书表述的事实亦不是同一的即“打”与“推”间的内涵和外延不能同一，事实真伪不明。按当时在场组长罗明亮（依照《中华人民共和国民事诉讼法》七十三条第一款第（四）项其他有正当理由不能出庭，提供证词和身份证复印件）看见的是：“黄文书看到陈贵相要把锄头给陈付均打下去，黄焕华文书就用手去撑到锄头，那锄头没有打下去，后来黄文书就把锄头给陈贵相抢走了，这时己经听到唐平祥在两米左右的地方叫唤了，这时陈付华就把抱到陈付均松开了。”同时在场的黄清（依照《中华人民共和国民事诉讼法》七十三条第一款第（二）项因路途遥远，交通不便不能出庭。提供证词和身份证复印件）看见的是：“大概扭扯了一、二十分钟，就听到老妈妈（唐平祥）在三、四米以外的地方叫唤，老妈妈不知是如何摔的，当时老妈妈站的地方和老者们（陈付均、陈付华）扭扯的地方都是不平的，高矮不平，老妈妈穿的是“鸡婆毛线鞋”。老妈妈叫唤的时候，老者（陈付华）抱到陈付均还没有放（因纠纷当时只有村长、文书、组长罗明亮、找村干部的黄清在场）。证人罗明亮与证人黄清所陈述的事实基本一致。被告陈付均抗辩的“原告唐平祥尚在几米开外，被告陈付均根本腾不出手来一掌打倒几米外的原告。”本案在诉讼过程中，被告陈付均于2014年10月28日向本院提出鉴定申请，要求对唐平祥肺部感与被打翻在地受伤有无因果关系；涉案医疗费用中与打翻在地受伤损害没有关联性的用药及医疗费用鉴定。经本院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，该所于2015年2月9日出具川鑫正鉴[2015]临鉴字第89号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、唐平祥肺部感染与2014年4月28日纠纷无因果关系。2、唐平祥在长宁县中医院住院医疗费用应在人民币2200-2300元之间较合理。用去鉴定费1600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、长宁县公安局铜鼓乡派出所接警回执、受案回执、长公（铜鼓）行罚决字[2014]628号行政处罚决定书复印件，长宁县中医院入院证、诊断证明书、住院病案首页、病历记录档案、出院证、住院发票，铜鼓乡卫生院门诊发票；被告陈付均陈述及其提供的身份证复印件、证人黄清的证词、证人罗明亮的证词及出具的证明、证人王元兰、ＸＸ年、廖德容出具的书证词，川鑫正鉴[2015]临鉴字第89号法医学鉴定意见书等证据予证实。
本院认为，因铜鼓乡某村一组进行金土地工程改造未能明确土地界至，而引发纠纷。当村组干部尚未协调好的情况下，陈贵相擅自拿锄头去恢复土地，是引发纠纷的主要原因。有村组干部在场的情况下，被告陈付均予以阻止，行为偏急。被告陈付均去抓陈贵相的锄头，陈付华跑去抱住陈付均的手和腰，杨国连又去参与抓扯，原告唐平祥跑去参与扭扯途中摔倒；依照《民事诉讼证据规则》第七十三条条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力并对证明力较大的证据予以确认。”因此本院对证人罗明亮、黄清的证词予以采信。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定：“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许，由人民法院决定。”原告曾申请调取长宁县公安局涉案材料，鉴于在场证人均系本村人，原告完全可以收集。本院未予准许。闭庭后原告自己调取公安局涉案材料并申请重新开庭。鉴于原告并未在举证期限向法院提出延期举证申请且已经闭庭。本院不予准予。因此，本院对原告唐平祥请求赔偿项目及金额支持如下：医疗费2250元、护理费780元（13天60元/天）、住院伙食补助费260元（13天20元/天）、交通费51.5元，共3345.5元。由被告陈付均赔偿原告损失的30%即元1003.65元。鉴定费1600元，应由原、被告各承担50%即800元。因此应由被告陈付均赔偿原告唐平祥医疗费等各项损失共计1803.65元。其余的由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条，《民事诉讼证据规则》第三十六条、第七十三条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、七十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告陈付均赔偿原告唐平祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计1803.65元(即承担30%)；其余的由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担35元，被告陈付均承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 罗 浩
人民陪审员 罗泽泉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 霞