浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终604号
上诉人（原审被告）：吴嘉铭(又名曹嘉铭)，男，1998年12月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
法定代理人：曹某，系其母亲，女，1972年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：李英俊，男，1999年8月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
法定代理人：卢某，1968年7月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人吴嘉铭因与被上诉人李英俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3165号民事判决。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴嘉铭上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院确定李英俊自身负担其合理损失30%，巍山中学赔偿合理损失的40%，由吴嘉铭赔偿合理损失40%的责任分配与本案客观事实不符。1、本案中，李英俊至少要对其自身损害承担60%以上的责任。2、本案中，案外人吕童凯也应承担一定的责任。我方在一审中申请追加其为本案的被告参与诉讼，但一审法院没有通知参加。二、一审法院对李英俊的损失认定不合理。1、一审法院按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金于法无据。2、一审法院对李英俊从保险公司获得的赔偿款没有在本案的医药费中予以扣除不符合法律规定。3、一审法院对被上诉人的理发、辅助器具费1310元予以认定不符合法律规定。
李英俊二审辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定的责任分配比例符合客观事实及双方的过错程度。根据已查明的事实，李英俊的受伤有明确的侵权人，是因吴嘉铭推力过重而导致，故本案不构成共同侵权，案外人吕童凯不用承担共同赔偿责任。2、吴嘉铭在一审庭审中对李英俊的监护人为进城务工人员没有异议，而且李英俊在受伤时，其伤情稳定后，一直在校学习，依法按照城标赔偿是正确的。3、保险公司理赔系其自身交纳了保险，为自己的安全与保险公司签订的保险合同，其受益人仅为本人，之所以取得了保险金额是其在支付保费的前提下取得的，是专属于本人，系另外的法律关系，故不能减轻吴嘉铭的医疗费的负担。4、吴嘉铭在一审中对理发费没有异议，且依据李英俊治疗情况颈部受伤所需的辅助器具是必须的，也是必要的，因此该费用理应由吴嘉铭承担相应的责任。
李英俊向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、理发、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102780.51元。
一审法院认定：原告李英俊及被告吴喜铭均为巍山镇中学的学生。2012年5月3日晚，在学校宿舍熄灯前，原、被告及案外人吕童凯一起在宿舍玩耍，玩耍过程中，被告将原告推到墙上，导致原告受伤。事故发生后，原告先后在东阳市人民医院巍山分院及浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，并在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗12天。出院后，原告又在上述医院多次门诊治疗，共花费医疗费39364.52元。2012年6月20日，因原告母亲先前向中国人寿保险股份有限公司投保“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）”，被保险人系原告，故该公司金华分公司向原告理赔23537.10元。2014年12月1日，金华职业技术学院司法鉴定所评定原告的损伤构成九级伤残，护理时限为90天，营养时限为60天。原告花费鉴定费2680元。医治过程中，原告花费交通费801.3元。此后，原告及其母亲卢某多次向被告及其父母、巍山镇中学要求赔偿。2016年1月5日，经巍山镇人民调解委员会调解，巍山镇中学就其应承担的赔偿责任与原告达成调解协议，一次性补偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计8万元。本案审理过程中，被告申请对原告患有的先天性骨不连疾病对伤残程度的参与度进行鉴定，2016年8月23日，金华精诚司法鉴定所评定该参与度为25%,被告支付鉴定费1840元。事故发生至今，被告母亲曹某累计支付原告9500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴嘉铭在与原告李英俊玩耍过程中导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽然事故发生在晚上休息时间，但巍山镇中学对其在校学生负有安全教育、管理和保护的义务，其未尽到职责范围内的相关义务，对原告的受伤存在一定的过错，故巍山镇中学应对原告的合理损失承担相应的补充赔偿责任。原告在玩耍过程中多次主动扑向被告，引起伤害的发生，故其自身也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，该院认定双方过错程度相当。据此，确定由原告自身负担其合理损失的30%，巍山镇中学赔偿原告合理损失的30%，被告吴嘉铭赔偿原告合理损失40%为宜。关于原告合理损失的认定，其中其在诉讼请求中主张的护理费13500元、住院伙食补助费600元、理发、辅助器具费1310元、鉴定费2680元，符合法律规定，予以确认；关于原告花费的医疗费39364.52元，虽然其从保险公司获得了一定的赔偿，但保险公司理赔系基于其与原告签订的保险合同，系另外的法律关系，其受益人也仅为原告，不能据此减轻被告的负担，故原告花费的医疗费应按总额39364.52元计算。此外，经计算，营养费应为600元，交通费应为801.3元。其中残疾赔偿金一项，因原告患有的先天性骨不连疾病对伤残程度的参与度为25%，故本案按其总额的75%计算，故原告主张按131142元计算，符合法律规定，予以确认。上述各项损失合计192997.82元，被告应赔偿原告40%计77199.13元。原告受伤后构成九级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，故其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，该院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金8000元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。被告关于本案诉请已过诉讼时效以及赔偿金额应按农村居民标准计算的抗辩,缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告吴嘉铭应于判决生效之日起十日内赔偿原告李英俊损失85199.13元（其中应扣除被告母亲曹某已支付的9500元）。二、驳回原告李英俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李英俊负担86元，被告吴嘉铭负担419元；鉴定费1840元，由原告李英俊负担736元，被告吴嘉铭负担1104元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于责任主体及责任分配问题。根据在卷的吴嘉铭在其本人出具的《巍山镇中偶发事件自述表》的自述，可以认定李英俊的伤情系由吴嘉铭的行为直接导致，吕童凯并非共同侵权人，无需追加为本案被告。原审依据吴嘉铭自述的涉案伤害事件发生经过，结合各方当事人的过错程度，酌定的责任比例并无不当。二、关于赔偿标准问题。一审中，吴嘉铭方对李英俊的母亲系进城务工人员的事实并无异议，且李英俊为在校的中学生，原审据此适用城镇居民赔偿标准，有事实和法律依据。三、关于保险赔款能否抵扣问题。李英俊取得保险理赔款系因其母亲先前向保险公司投保了“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）”，该受益行为与本案处理无关，也不属于法定的可以减轻侵权人赔偿义务的情形。因此，李英俊取得的保险理赔款无需抵扣。四、关于涉案的理发费及残疾器具辅助费是否合理问题。在一审庭审举证、质证阶段，吴嘉铭对涉案的理发费50元予以认可。至于残疾辅助器具费，经审核，其购买的器具与李英俊的伤情相符，为治疗所需，且吴吴嘉铭也未能举证证明该费用不合理。
综上所述，吴嘉铭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴嘉铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 施金金