广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初393号
原告袁亚玲，女，汉族，1972年4月25日出生，住山西省平陆县。
原告邓霄鹤，女，汉族，1993年4月4日出生，住山西省平陆县。
原告邓源鹤，男，汉族，1997年11月29日出生，住山西省平陆县。
原告任同德，男，汉族，1946年12月10日出生，住山西省平陆县。
原告邓西调，女，汉族，1947年4月20日出生，住山西省平陆县。
五原告共同委托代理人康桃，系云浮市法律援助处律师。
被告邓耀初，男，汉族，1970年1月13日出生，住云浮市区。
被告邓喜财，男，汉族，1995年7月21日出生，住广西壮族自治区天等县。
被告云浮市广云高速公路有限公司，住所地:云浮市云城区。
法定代表人，王春生。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调诉被告邓耀初、邓喜财、广云高速公司（以下简称广云高速公司）生命权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调的共同委托代理人康桃，被告广云高速公司的委托代理人许武到庭参加诉讼，被告邓耀初因在佛山监狱服刑无到庭参加诉讼，被告邓喜财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调诉称，2015年6月24日21时许，被告邓耀初携带折叠弹簧刀从被告广云高速公司经营的云浮市云城区云浮东高速公路收费站左边的车辆出口进入高速公路。
邓耀初进入高速公路后，当受害人邓廉搭载受害人张怀强驾驶车牌号码为晋MPX**红色解放牌半挂车经过时，邓耀初强行截停该车并阻止车辆离开。两名被害人下车查看情况，被邓耀初持刀攻击，造成邓廉死亡，张怀强轻伤一级。
原告为此损失共计833149.08元：1、死亡赔偿金603858元（30192.9元20年）；2、丧葬费32395元（64790元÷12个月6个月）；3、交通费33000元（5000元+遗体接运费28000元）；4、住宿费3060元（3人3日340元）；5、误工费1500元（3人5日100元）；6、被扶养人生活费129336.08元（任同德需扶养11年6个月，22171.9元÷12个月138个月÷4人=63744.21元。邓西调需扶养11年10个月，22171.9元÷12个月142个月÷4人=65591.87元）；7、精神损害抚慰金30000元。
原告认为：一、被告邓耀初故意伤害邓廉致死，其侵权行为给原告带来巨大的经济损失和精神损害，故邓耀初和其法定代理人邓喜财应当承担相应赔偿责任。二、被告广云高速公司作为事发路段的经营管理单位，在行使向过往车辆收取通行费的权利的同时，应履行管理收费站点、防止和阻止不得进入高速公路的行人进入高速公路、保证过往车辆正常地、安全地、顺利地通行等义务。但案发当日其不但未能防止邓耀初从收费站进入高速公路，而且在邓耀初进入高速公路后也未实施有效措施以阻止其行凶，故其对被害人邓廉之死具有不可推卸的双重过错，故应承担相应责任。三、比普通经营场所相比，因广云高速公司的行业特殊性，其应承担更大的安保责任，从而承担更多的赔偿责任。1、普通经营场所大多可以自由出入，且经营者很难分辨哪个人是具有攻击性的，而高速公路具有封闭性和有偿性，只能通过收费站进入，而且行人是禁止进入高速的，所以收费站完全可以直接阻止任何无关行人进入高速而无需靠主观去分辨其是否会对经营场所的安全不利。其完全可以通过在收费站做好安保工作、完善管理制度、制定应急方案等措施有效地防止和阻止无关行人违法进入高速公路。因此，与普通经营场所相比，其在管理上更为直接、客观、便利，这也意味着，其应当承担比其他普通经营场所更严格的安全保障责任；2、普通经营场所大多人员较多，在发生侵害案件时能得到有效及时的帮助，而高速公路上的侵害案件却会因为夜间灯光较暗、过往车辆车速极快、路上无过往行人等诸多因素致使被害人无法得到及时有效的帮助，也就是说高速公路公司的安保工作好坏，直接影响受害人的生命权、健康权是否能得到保障。3、《侵权责任法》规定，使用高速轨道运输工具属于高度危险作业范畴。高速公路上的车辆车速快，车流量大，多个高度危险作业并发，如有行人走上高速，造成车毁人亡的可能性高、危险性大。根据危险控制理论，凡对他人创造危险，必须对于其后果负责，这种责任基础甚至并不在于有无过失，而系因自创造危险。高速公路公司作为对该危险区域的经营管理者，其对邓耀初进入高速公路会造成的危险的认知应该是最高的，对避免和减轻该危险发生的成本是最低的，成功率是最高的。因此，在规范层面上适当加重其责任合乎民法公平正义的理念。4、根据谁享受利益谁承担风险的原则，高速公路公司通过收取过路费获利，且高速公路产业在中国实行的是政府特许制，政府特许在一定程度上也就意味着垄断，因此其安保义务应当比普通经营场所更高。
综上，邓耀初作为侵权人，邓喜财作为邓耀初的法定代理人，广云高速公司作为收费站和案发路段的经营管理者，三被告应对原告的经济损失和精神损害负责。由于广云高速公司无论是在收费站内还是在高速公路上的安保工作均形同虚设，在该案完全没有发挥任何作用，未能尽到相应的安全保障义务，致使邓耀初顺利通过收费站并在高速公路杀害无辜的邓廉,故其应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应赔偿责任。结合本案，其能防止或制止损害的范围有两个，一是在收费站依法防止邓耀初其进入高速，二是在高速路上有效制止邓耀初行凶，但其均未做到，再考虑到其经营场所的有偿使用性、道路封闭性、收费站通道管理便利性、高速公路危险性、被害人获救难度等因素，其理应承担比一般经营者更大的赔偿责任。
为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合共833149.08元的侵权赔偿责任；二、被告广云高速公司对上述赔偿款承担80%的赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1，身份证、死亡注销户口证明、户口本、历史户成员信息，家属情况证明，证明原告身份情况及被扶养人情况。证据2，判决书，证明邓耀初于2015年6月24日21时从云浮东收费站进入高速公路，在高速公路上截停邓廉驾驶的车辆并杀害邓廉的事实。证据3，圣人涧派出所证明、西城社区居委会证明、全项项身份证、户口本、房屋租赁协议书、平陆中学证明，证明邓廉一家自2009年9月起在平陆县县城（圣人涧镇）全项项家租住，且有稳定收人，应按城镇标准计算相关赔偿。证据4，分期付款购车协议书、平陆县顺捷汽车贸易有限公司营业执照、公司证明、家庭情况证明、张怀强证明及承诺，证明邓廉一家自2009年9月起在平陆县县城（圣人涧镇）居民全项项家租住，且有稳定收入，应按城镇标准计算相关赔偿。证据5，平陆县人民医院证明、平陆县民政局证明，证明遗体接运费28000元。证据6登机牌、高铁票、汽车票，证明交通费情况。
被告广云高速公司对原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调辩称，本案件关于侵权行为的事实已经公安机关调查清楚，并经云浮市中级人民法院判决，属于刑事犯罪行为造成的人身损害。
一、本案属于刑事案件造成损害另行提起的民事诉讼，赔偿范围应限于物质损失范围内：(一）本案属于已判决刑事案件的犯罪行为造成的损害，本案被告邓耀初因本案诉讼涉及的侵权行为已被云浮市中级人民法院以（2016)粵53刑初3号刑事判决书判决有期徒刑14年，剥夺政治权利4年的刑罚。本案的被害人就是因为（2016)粵53刑初3号的刑事犯罪行为造成。(二）已判决刑事案件中犯罪行为造成的损害，另行提起民事诉讼的只限于物质损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故本案的诉讼请求中的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金并不属于刑事案侵权损害的赔偿范围，本案件中的赔偿范围只包括：丧葬费、交通费、住宿费、误工费。根据原告起诉要求被告广云高速公司承担安保责任，因未尽安保义务而需要承担责任。
二、本案被告广云高速公路公司无需承担赔偿责任。(一）确认原告起诉要求被告承担责任的依据为安保义务，此为原告在诉求中要求的责任。广云高速公司对过往车辆及车辆上人员并无安全保障义务。1、广云高速公司只对高速公路资产进行管理，并无对车辆、人员通过安全负责。2、广云高速公司只是公路经营企业，其责任在于公路养护，根据《公路安全保护条例》第四十四条的规定，公路经营企业对公路养护责任只是指物理状态的养护，保证公路物理状态上不存在任何问题。而事发的高速公路路段并无任何物理上的问题，广云高速公司养护责任已尽。3、行人进入高速公路的管理责任为交警部门，非广云高速公司。根据《道路交通安全法》第六十七条，行人不得进入高速公路;第八十七条，由公安机关对违反交通安全法的行为进行处理，而非公路经营企业。可见在行人进入高速公路的行为上，在保障高速公路物理状态良好的情况下，被告广云高速公司没有任何责任的。(三）广云高速公司已尽谨慎管理义务。1、广云高速公司云浮东收费站菅理人员已及时、超出自身义务进行了劝阻；收费站管理人员更是冒险逆行追赶。2、广云高速公司巡视员亦进行了劝阻，并及时报警。综上两点，在没有管理责任的情况下，广云高速公司仍尽谨慎义务进行劝阻和追踪管理，已尽其所能；在广云高速公司没有行人进入高速公路违法行为执法权的情况下，法律不能强人所难，要求广云高速公司完成其无法完成的事情。3、即使有安保义务，亦应减轻责任，且广云高速公司只承担补充责任。被害人存在过错行为，可以减轻被告的责任。被害人在高速公路行驶过程中，遇到障碍应当紧急停车，转移到紧急车道或转移到右侧路肩上，并进行报警，而非自行拿铁棍处理。其处理方式有一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案由被告邓耀初侵权造成，应由邓耀初承担侵权责任。
本案中被害人的损害是由邓耀初造成的，根据《侵权责任法》第二十八条、第三十七的规定，应当由邓耀初承担责任。即使需要广云高速公司承担责任，亦只是承担补充责任。
被告云浮市广云高速公司为反驳对方的主张，向本院提供证据1、云浮东监控点07视频，证明2015年6月24日21:50时许广云高速公司收费员（工号：841062）发现邓耀初从高速入口向高速路走去时，挥手要求其停下，但邓耀初不听要求，继续进入高速公路。证据2，云浮东监控点08视频，证明2015年6月24日21:50时许广云高速公司收费员（工号：841062）发现邓耀初不听阻拦进入高速公路后，1、按报警铃；2、继续观察后电话报告公路管理人员有行人擅自进入高速公路。证据3云浮东监控点08视频，证明广云高速公司管理人员发现邓耀初从出口进入高速公路后即进行追赶阻拦，但因其已进入较远未能追上，其后公司调整摄像头进行情况监控。证据4高速公路路政巡查记录表，证明1广云高速公司路政巡查人员已对邓耀初进行劝阻要求其离开高速公路。2、广云高速公司路政巡查人员已及时报警。
被告邓耀初、邓喜财在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月24日21时许，邓耀初携带一把折叠弹簧刀从云浮市云城区云浮东高速公路收费站左边的车辆出口进入高速公路。当邓耀初在高速公路上见到邓廉驾驶的车牌号码为晋MPX**的红色半挂车搭着张怀强途径广昆高速公路广州至广西南宁方向是，邓耀初强行截停了该车并钻进车底不让车开走。邓耀初不听劝告，随后邓耀初持弹簧刀向本案被害人邓廉的胸腹猛捅一刀，致使邓廉当场死亡。被告邓耀初杀害本案被害人邓廉后逃离现场后被公安人员抓获。经鉴定，邓廉被锐器刺破心脏致大出血而死亡；案发时邓耀初处于待分类的精神病性障碍发病期，为限定刑事责任能力。广东省云浮市中级人民法院作出的案号为（2016）粤53刑初3号刑事判决书判决：邓耀初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，现该判决已经生效，被告邓耀初现服刑于佛山监狱。
邓廉的户口性质为农业家庭户口，户籍地址为山西省平陆县张村镇太阳渡村第十一组。后于2009年9月在平陆县辖区居民全项项家租住，并从事交通运输业。邓廉于2015年6月24日死亡，现有亲属情况：儿子邓源鹤，1997年11月29日出生；女儿邓宵鹤，1993年4月4日出生；妻子袁亚玲，1972年4月25日出生；母亲邓西调，1947年4月20日出生；父亲任同德，1946年12月10日出生。邓西调和任同德共有四名子女，长子邓永康、次子邓廉、三子邓昱、幼女邓佩红。
邓廉的尸体由云浮运回山西平陆县，平陆县人民医院出具的证明上载明“今收到袁亚玲现金贰万捌仟元正，系支付晋MP1**冷冻运输邓廉尸体费用，落款处张红育签名。张红育系平陆县人民医院职工。
原告主张5000元交通费，其提供2551元交通费车票。
另查明，被告邓耀初在云浮市石材厂务工，同其儿子邓喜财居住在云城区河口街河口医院对面的出租屋。
以上事实，有原告提供的身份证、死亡注销户口证明、户口本、历史户成员信息、家属情况证明，判决书，圣人涧派出所证明、西城社区居委会证明、全项项身份证、户口本、房屋租赁协议书、平陆中学证明，分期付款购车协议书、平陆县顺捷汽车贸易有限公司营业执照、公司证明，家庭情况证明、张怀强证明及承诺，平陆县人民医院证明、平陆县民政局证明，高铁票、汽车票和被告提供的云浮东监控点07、08视屏，高速公路路政巡查人记录表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：经生效的（2016）粤53刑初3号刑事判决书认定，邓耀初犯故意伤害罪，致邓廉死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，邓耀初应对邓廉死亡承担相应的赔偿责任。邓廉于2015年6月24日死亡，故其配偶袁亚玲、儿子邓源鹤、女儿邓宵鹤、父亲任同德、母亲邓西调作为邓廉的第一顺位继承人，为本案适格原告。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，第一百六十四条的规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，邓耀初对造成邓廉死亡应向邓源鹤、邓宵鹤、袁亚玲、邓西调、任同德赔偿的范围包括丧葬费、交通费、住宿费、亲属处理邓廉丧葬事宜而导致误工减少的收入。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理“，人民法院不予受理的情形包括刑事附带民事诉讼中或者单独就精神损失请求提起民事诉讼，并不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，因此本院对原告精神抚慰金的主张不予支持，对于死亡赔偿金、被扶养人生活费予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告主张的各项损失核定如下：
（一）丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受诉法院所在地上一年度年均工资为64790元，故该项费用应为64790元÷2=32395元，原告方主张丧葬费为32395元，合理合法，故本院予支持。
（二）交通费：受害人邓廉的亲属因处理邓廉的丧葬事宜而发生的交通费及遗体接运费，被告方应予以赔偿，原告方主张该项费用共33000元（亲属处理受害人邓廉丧葬事宜交通而发生的交通费5000元+遗体接运费28000元），被告方当庭认可遗体接运费28000元，对亲属处理受害人邓廉丧葬事宜交通而发生的交通费认可2551元，结合原告方提供的交通费发票，本院酌定案涉交通费为30551元（28000元+2551元）。
（三）亲属住宿费：原告方主张受害人邓廉的亲属因处理事故发生的住宿费为3060元（340元／天3人3天），结合本案案情，原告方主张的数额合情合理，本院予以支持。
（四）亲属误工损失：受害人邓廉的亲属处理丧葬事宜的误工费，原告方主张误工费为1500元（100元／天3人5天），结合本案案情，原告方主张的数额合情合理，本院予以支持。
（五）死亡赔偿金603858元（30192.9元20年），死者邓廉在城镇居住一年以上并从事交通运输行业，有平陆县公安局圣人涧派出所、平陆县西城社区居民委员会、平陆中学出具的证明及房屋租赁协议、分期付款购车协议相互印证，且被害时亦正在开车从事运输工作，对其主张予以支持。
（六）被扶养人生活费58585.3元（任同德需扶养11年6个月，邓西调需扶养11年10个月，有四个子女，两人均居住在农村，按农村标准计算：10043.2元÷12个月138个月÷4人=28874.2元。10043.2元÷12个月142个月÷4人=29711.1元），予以支持
综上，被告邓耀初、邓喜财、广云高速公司需向原告方赔偿的费用总计32395元＋30551元＋3060元＋1500元＋603858元＋58585.3元=729949.3元。
被告邓耀初作为杀害邓廉的直接侵权人，邓耀初应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。邓耀初患有待分类的精神病，是限制行为能力人，邓喜财作为其监护人，根据侵权责任法第三十二条的规定，其应承担相应的监护责任。邓喜财未提供证据证实其已尽到监护责任，对于原告的损失，应先从邓耀初的财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人承担补充赔偿责任。
《侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。被告广云高速公司提供的视屏资料显示，其工作人员发现行人邓耀初违法进入高速公路后第一时间对其进行了劝阻，其作为公路经营企业性质，已经尽到了一定的谨慎注意义务，但在劝阻无效的情况下并未有报警回执等证据显示其已报警处理，具有一定过错。因邓耀初涉及刑事犯罪，具有突发性，这种行为并非广云高速公司所能预见和控制，作为经营企业亦不能限制邓耀初的人身自由，故广梧高速的过错是轻微的，对其管理责任不能过于苛求，综合本案案情，本院酌定其承担的20%的补充赔偿责任，即在729949.3元20%=145989.86元范围内承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓耀初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿729949.3元给原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调。
二、被告邓喜财就第一判项所确定的义务对原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调承担补充赔偿责任。
三、被告云浮市广云高速公路有限公司就第一判项所确定的义务在145989.86元范围内对原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调承担补充赔偿责任。
四、驳回原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共12131元，由被告邓耀初负担10631，原告袁亚玲、邓宵鹤、邓源鹤、任同德、邓西调负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜菊峰