山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人马吉凯，该公司经理。
委托代理人林棵鹏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王风忠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙丽珍。
上列二被上诉人之共同委托代理人宫健。
原审被告刘兆业，农民。
原审被告（反诉原告）崔积洵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人王风忠、孙丽珍、原审被告刘兆业、原审被告（反诉原告）崔积洵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）王凤忠、孙丽珍一审诉称：2013年12月14日6时30分许，受害人王奎荣驾驶摩托车沿黄水路由北向南行驶，遇被告刘兆业驾驶鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型货车相撞，致王奎荣死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告刘兆业与受害人王奎荣均承担事故同等责任。肇事鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。二原告因本次事故所产生的损失：丧葬费19926元、死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年），请求法院判令三被告赔偿二原告上述经济损失中的472233元。
原审被告刘兆业一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人是被告崔积洵雇佣的司机。不应当承担赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。肇事车辆经检验不合格，答辩人在商业险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。二原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原审被告（反诉原告）崔积洵一审未予书面答辩，其在庭审中口头辩称并反诉称：二原告所诉事实属实。答辩人所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，二原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。已为二原告垫付医疗费，应予扣除。答辩人有财产损失及垫付款，现提起反诉，反诉请求为：1、要求被反诉人王风忠、孙丽珍支付机动车人工检测费、清障费合计1130元；2、要求被反诉人返还垫付款50000元。
原审原告（反诉被告）王凤忠、孙丽珍针对被告（反诉原告）崔积洵的反诉请求未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：同意依法赔偿。
二原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年12月14日6时30分许，受害人王奎荣驾驶无号牌二轮摩托车沿黄水路由北向南行驶至85KM＋600M处，遇被告刘兆业驾驶的鲁F×××××-鲁F×××××挂重型货车在前顺停发生相撞，致王奎荣死亡、车辆受损。被告刘兆业驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，受害人王奎荣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，均应承担事故同等责任。
被告刘兆业、崔积洵质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司质证称：无异议。事故形成原因中的第四项载明鲁F×××××-鲁F×××××挂重型货车，该车辆经检验不合格，根据答辩人与被保险人崔积洵签订的商业险条款中的第五条第10项约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
原审认为：三被告对该份证据均无异议，原审予以采纳。
证据二、法医学尸体检验报告、死亡注销证明、火化证明，证明受害人王奎荣因本次交通事故死亡。
被告刘兆业、崔积洵质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司质证称：无异议。死亡注销证明载明受害人为农村户口。
原审认为：三被告对该系列证据均无异议，原审予以采纳。
证据三、青岛道一空优科技有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，证实受害人王奎荣自2012年10月11日起至事故发生之日在青岛道一空优科技有限公司工作。
被告刘兆业、崔积洵质证称：对王奎荣工作证明、营业执照、组织机构代码证、工资表有异议，以上证据证实不了王奎荣在公司上班的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司质证称：二原告应提交王奎荣与单位签订的劳动合同及单位为其交纳社保的证明；二原告所提交的工资表仅有六个月，并不是一年，且工资表无年份记载。
原审于2014年8月4日到青岛道一空优科技有限公司调查该公司总经理郭金昌，该证实：二原告提交的劳动合同、工资表属实，王奎荣自2012年10月11日起至事故发生之日在青岛道一空优科技有限公司工作。
原审认为：经原审调查，该系列证据真实、合法，能够证实二原告的主张，应予采纳。
证据四、二原告及受害人王奎荣户口簿、身份证，证实二原告系受害人王奎荣的父母。
被告刘兆业、崔积洵质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司质证称：无异议。
原审认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告崔积洵提交证据及二原告、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司质证情况如下：
证据一、收款收据，证实被告崔积洵已为二原告垫付丧葬费50000元。
二原告质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司质证称：无异议。
原审认为：二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司对该份证据均无异议，原审予以采纳。
证据二、检测费单据、清障管理费单据，证实被告崔积洵因本次事故支出车辆检测费100元、清障费1030元。
二原告质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司质证称：无异议。
原审认为：二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司对上列证据均无异议，原审予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司出示证据及二原告、被告崔积洵、刘兆业质证情况如下：
证据一、第三者责任保险条款，被告刘兆业驾驶的肇事车辆经检验不合格，根据保险条款第五条第10项约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
二原告质证称：无异议。
被告崔积洵、刘兆业质证称：与保险合同签订的合同并非崔积洵本人所签，保险公司对免责条款并未尽到告知义务，免责条款对崔积洵并无约束力，其相关损失应由保险公司赔偿。
原审认为：肇事鲁F×××××-鲁F×××××挂重型货车已按规定审验合格，事故发生时尚在检验有效期，该免责条款不适用，原审不予采纳。
原审经审理查明，2013年12月14日6时30分许，受害人王奎荣驾驶无号牌二轮摩托车沿黄水路由北向南行驶至85KM＋600M处，遇被告刘兆业驾驶的鲁F×××××-鲁F×××××挂重型货车在前顺停发生相撞，致王奎荣死亡、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘兆业驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，受害人王奎荣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，均应承担事故同等责任。
受害人王奎荣，自2012年10月11日起在青岛道一空优科技有限公司工作。系二原告之子。
受害人王奎荣未依法为其所有的摩托车参加机动车交通事故责任强制保险。
被告刘兆业驾驶的鲁F×××××-鲁F×××××挂重型货车，车辆所有人为被告崔积洵，被告刘兆业系其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。鲁F×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，鲁F×××××号牵引车与鲁F×××××挂号挂车均在该公司参加第三者责任保险，保险金额／责任限额分别为100万元、5万元，均投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。保险条款中责任免除部分的第五条第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
事故发生后，被告崔积洵为二原告垫付丧葬费50000元。被告崔积洵因本次事故还支出清障费1030元、车辆检测费100元。
本案经调解，未能达成协议。
原审所确认的上述事实，有莱西市人民法院调查笔录、二原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、二原告及受害人户口簿、受害人的劳动合同、工资表、单位证明、营业执照、组织机构代码证、被告崔积洵提交的清障费单据、车辆检测费单据、被告保险公司提交的保险条款以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，原审认为可以采信。
原审认为，受害人王奎荣驾驶无号牌二轮摩托车沿黄水路行驶，与被告刘兆业驾驶鲁F×××××-鲁F×××××挂重型货车在85KM＋600M处顺停相撞，并致王奎荣死亡、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告刘兆业与受害人王奎荣均应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审予以采信。
肇事鲁F×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司依法负有直接向二原告支付赔偿款的法定义务，故二原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告崔积洵按其所负事故责任承担50%。被告刘兆业在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由其雇主承担侵权责任，对二原告要求被告刘兆业承担赔偿责任的请求，原审不予支持。
肇事鲁F×××××号牵引车与鲁F×××××挂号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司参加商业第三者责任险，肇事车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，保险公司依法应当按约给予赔偿。因此被告刘兆业承担的赔偿数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司按照合同约定承担。保险公司以肇事车辆检验不合格为由主张商业险限额内不承担赔偿责任，理由不当，因事故发生时肇事车辆尚在检验有效期，该免责条款不适用。
关于二原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。二原告主张的丧葬费19926元、死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年），均证据确实充分，且符合法律规定，原审予以认定。上述损失共计724466元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿110000元，超出限额的614466元（724466元-110000元），应由被告崔积洵按其责任比例赔偿307233元（614466元×50%），不超出商业第三者保险105万元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司共计应当赔偿二原告经济损失417233元（110000元＋307233元）。因被告崔积洵应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司全部承担，故对二原告要求被告崔积洵赔偿损失的请求，原审不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司关于诉讼费、鉴定费、商业三者险免责之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，原审不予采信；其他辩称意见符合法律规定，原审予以采纳。被告刘兆业、崔积洵之辩符合法律规定，原审予以支持。关于被告崔积洵的反诉请求：一、其主张的清障费1030元、检测费100元，符合法律规定，原审予以认定。根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案被告崔积洵的财产损失共计1130元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由受害人王奎荣的法定继承人本案二原告在继承的遗产范围内予以赔偿。二、其主张的返还垫付款50000元，理由正当，原审予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起10日内赔偿二原告经济损失417233元。二、二原告（反诉被告）于本判决生效之日起10日内在继承遗产范围内赔偿被告崔积洵（反诉原告）经济损失1130元。三、二原告（反诉被告）于本判决生效之日起10日内返还被告崔积洵（反诉原告）垫付款50000元。四、驳回二原告对被告崔积洵、刘兆业的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元、速递费180元，共计8563元，由二原告负担817元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担7566元。反诉费539元，由二原告负担。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服上诉，请求撤销原判，改判王奎荣死亡赔偿金按农村标准计算314620元（15731×20），即194960元［（704540-314620）×50%］不应由上诉人负担。其主要上诉理由：一、被上诉人在举证期限内未提供法庭要求的证据，一审仍认定王奎荣死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，属于误判。二、一审法院在举证期限届满后取证调查证据严重违反民事诉讼程序。三、一审法院调查笔录是在举证期限届满作的，未在法庭出示，未经当事人质证，将该笔录作为证据使用是错误的。
被上诉人王风忠、孙丽珍辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审第一次庭审结束后，为了阻挠和妨碍被上诉人取证，上诉人派工作人员带领声称刑警大队的等四人到王奎荣生前工作公司施加压力。事后被上诉人到该公司取证，被公司告知不向个人提供证据。在这种情况下，被上诉人只有申请法院实地调查取证。只有这样才能查清事实，维护当事人的合法权益。
原审被告刘兆业、原审被告崔积洵书面共同辨称：王奎荣的死亡赔偿金应按农村标准计算。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，被上诉人王风忠、孙丽珍一审提供的青岛道一空优科技有限公司出具的王奎荣工资表和工作证明，足以证明王奎荣生前在该公司工作满一年的事实。上诉人对该两份证明有异议，负有举证反驳的责任。在上诉人不能举证反驳的情况下，该两份证据应予认定和采纳。即使举证期限届满，在上诉人负有举证责任却未举证的情况下，一审法院本着高度负责的态度，到青岛道一空优科技有限公司对被上诉人王风忠、孙丽珍提供的王奎荣工资表和工作证明进一步调查落实。一审法院这种追求事实真相的优良工作作风值得肯定，不存在违反诉讼程序等问题。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽