wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：胡大飞，广东旭高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发证券股份有限公司广州中山三路中华广场证券营业部。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号中华广场B塔**层2601-2604单位。
负责人：黄世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向朝龙，男，广发证券股份有限公司广州分公司的员工。
委托诉讼代理人：陈冬，女，广发证券股份有限公司广州分公司的员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发证券股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区***号兴业银行大厦*楼北面。
负责人：陈立铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向朝龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈冬，女，该公司员工。
再审申请人王天因与被申请人广发证券股份有限公司广州中山三路中华广场证券营业部（以下简称中华广场证券营业部）、广发证券股份有限公司广州分公司（以下简称广发证券广州分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6181号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天申请再审称：1.在已经明确中华广场证券营业部是违法解除劳动合同的情况下，应按照法律规定，应当尊重王天的选择判决恢复劳动关系，二审判决没有适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，恢复劳动关系，属于适用法律错误；2.本案不存在“劳动合同已经不能继续履行”的客观事实；3.二审判决不支持恢复劳动关系既不合法也不合理，无法让人信服；4.中华广场证券营业部应支付自解除之日起计算补偿王天受到的工资损失；5.中华广场证券营业部违法解除劳动合同的背后隐含着巨大的利益驱动，让王天蒙受巨大损失。综上，王天认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
中华广场证券营业部、广发证券广州分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王天的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，根据仲裁查明，王天证券从业人员资格证书的注册信息已变更为“离职”，客观上不符合继续在中华广场证券营业部处工作的执业要求。一、二审判决另外结合劳动关系具有人身依附性的特征，在用人单位拒不同意继续履行劳动合同的情况下，认为不宜判令双方继续履行劳动合同，并没有违反上述法律的规定。王天主张本案不存在不能继续履行的客观事实，二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。（二）关于二审判决对王天主张的工资不予支持是否错误的问题。《广东省工资支付条例》第二十九条，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。而本案，由于解除劳动关系的决定，没有被裁决撤销或者判决无效，二审判决在指引王天可对中华广场证券营业部、广发证券广州分公司的违法行为另行诉请赔偿的同时，对王天要求支付违法解除劳动关系期间的工资不予支持，并无不当。至于王天主张中华广场证券营业部违法解除劳动合同的背后，隐含着巨大的利益驱动使其蒙受巨大损失，没有提交充分证据证明，本院不予支持。综上，王天再审申请称一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄翠婵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2247号
原告：广州海聚皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区广花五路汇侨新城汇侨路72号二层。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：张琳、梁玉芬，该公司员工。
原告广州海聚皮具有限公司（以下简称海聚公司）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺亦，被告委托诉讼代理人张琳、梁玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海聚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款及保证金51982.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其在被告商场设柜出售皮具皮包及拉杆箱等，并交纳了5000元保证金，2016年9月其撤场后要求被告支付拖欠货款及保证金，被告均未支付。
被告华琨公司承认原告海聚公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州海聚皮具有限公司货款、保证金人民币51982.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 陆黎明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 俞佳平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初126号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人易某，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日20时许，被告人易某经电话联系后，去到番禺区南村镇新基村公园门口路段，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给吴某乙时被公安人员当场抓获。公安人员当场在吴某乙处缴获上述毒品1包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人易某处缴获人民币200元（其中毒资人民币150元）以及作案工具移动电话1台。
上述事实，被告人易某在庭审中无异议，并有证人吴某乙、张某、梁某的证言，被告人易某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10123号《理化检验报告》，通话清单，作案现场及毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人易某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人易某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人易某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起执行至2017年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.49克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 吴静铧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01413号
申请执行人周立，居民。
被执行人顾德黄，居民。
被执行人于金万，居民。
原告周立与被告顾德黄、于金万民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2015)响民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾德黄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款本金28000元，并承担该款的利息及违约金；被告于金万对上述债务承担连带还款责任。逾期后，被告顾德黄、于金万未履行还款义务，原告周立于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第746号
罪犯何德奎，男，1986年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市奉节县青龙镇康营村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月29日作出（2013）融刑初字第584号刑事判决，以被告人何德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币10000元。罪犯何德奎于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）707号减刑建议书，建议对罪犯何德奎予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德奎入监后，曾三次违反监规累计扣2.5分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第584号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯何德奎服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，但财产刑未履清，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德奎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第876号
罪犯陈欢，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）赣中刑初字第30号刑事判决，以被告人陈欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）赣刑一复字第29号刑事裁定书，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月2日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月21日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2009年5月27日经本院对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2011年11月17日经本院对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2013年11月25日经本院对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2016年11月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1879号
原告谢安云，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
地址：宁远县冷水镇锡海村
经营人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人陈流红，�，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇，女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告谢安云诉被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判�何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2017年4月20日下午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告谢安云全权委托代理人文海军、被告刘志统、张小莉、汪娇全权委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，现公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告谢安云诉称：于2013年元月8日六位经营人在宁远县冷水镇锡海村合伙开办了宁远县锡海页岩砖厂，组织形式为个体工商户。原告于2014年5月11日、2014年6月18日预交了320桶的砖款共计19840元。交款后，被告向原告发放了“宁远县锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡。”根据被告的交易习惯，凭此卡交付环保砖，然而，被告只是交付了115桶砖后，剩余的205桶砖无故不予交付，经原告多次催讨，被告至今为止仍未履行交货义务。据此，为保护原告合法权益，特具状向你院提起诉讼，望你院公正裁决被告返还砖款共计12710元。
原告谢安云为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①产品生产凭证卡片，拟证明原告购砖被告欠原告205桶砖的事实。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未作答辩。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘志统、张小莉、汪娇辩称：我需要看到原告的证据才能进行答辩。
被告刘志统、张小莉、汪娇在举证期限内向本院未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院�证如下：
对原告提供的①号证据，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未到庭质证，视为放弃质证权利，被告刘志统、张小莉、汪娇对0000037号卡片无异议，本院确认为有效证据，对0000059号卡片提出异议，认为没有被告方的签名，因此，真实性有异议，不能证实原、被告之间的买卖关系，经庭审调查，0000059凭证卡片没有价款认证，没有被告厂家工作人员签名，且原告起诉与庭审中的价款不相吻合，因此，本院确认不予采信。
根据上述有效证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
宁远县锡海页岩砖厂于2013年1月8日在宁远县工商行政管理局登记成立，刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六位经营人为砖厂投资者和所有权人，原告谢安云持有的2014年6月18日在被告砖�购砖200桶，无价格认可，原告起诉时的价格与庭审调查中原告的陈述不符，因此，本院不予支持；原告2014年5月11日购买红砖120桶，已拉走115桶，后被告砖厂倒闭，原告要求被告返还剩余的砖款未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告谢安云持有的一张“宁远锡海页岩环保砖厂产品生厂凭证卡”是原告购砖的有效证据，原告要求被告返还剩余未拉走的5桶红砖计人民币310元符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告提供所持有的0000059宁远锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡无价格认可，无被告厂家工作人员签名认可，且庭审中原告陈述的价格与原告起诉的价格不一致，因此，本院不予支持。因被告砖厂已经倒闭，其债务应由合伙人（经营人）承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三�条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县锡海页岩砖厂在本判决发生法律效力后十日内返还原告谢安云购砖款310元人民币，由经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担100元，由原告谢安云承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪判员乐云利
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初247号
原告王某，男。
被告国都建设（集团）有限公司郴州分公司，住所地湖南郴州香雪商业街J区香雪宾馆四楼。
负责人聂某某，该公司负责人。
被告郴州某某房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人杨某某，该公司负责人。
本院于2016年3月10日立案受理原告王某与被告国都建设（集团）有限公司郴州分公司、郴州某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费819.88元，减半收取409.94元，由原告王某承担。
审判员 谢萍瑛
二０一六年五月五日
书记员 廖井娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行辖字第5号
于�仁诉临江市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，临江市人民法院认为，于正仁曾多次在该院提起行政诉讼，如该院审理，不宜化解矛盾，故报请本院指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由白山市浑江区人民法院管辖。
二〇一四年七月十四日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第574号
申请人赵汝应，男。
申请人赵伟，男。
被执行人赵汝昌，男。
被执行人赵国飞，男。
被执行人王艳玲，男。
申请人赵汝应、赵伟与被执行人赵汝昌、王艳玲、赵国飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第324号民事判决书，已于2014年7月9日发生法律效力。申请人赵汝应、赵伟于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵汝昌、王艳玲、赵国飞应连带给付申请人赵汝应医疗等费人民币1672.02元；被执行人赵汝昌、王艳玲、赵国飞应连带给付申请人赵伟医疗等费人民币48.73元，三被执行人共同承担案件受理费9元、本案执行费100元。现经双方当事人同意，本案与（2014）通执字第532号一案相互抵扣以后，本案的执行款1720.75元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年一月四日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第574号
申请执行人：马迪
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第574号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10242号
原告佛山市顺德区均安镇七滘码头砂石场，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎七滘码头下侧堤段，组织机构代码L23521856。
经营者何锦荣。
委托代理人李兆松，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该单位工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人向薇，广东道邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区均安镇七滘码头砂石场与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李兆松、被告的委托代理人向薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德均安镇七滘码头砂石场诉称，原告向被告投保了雇主责任保险，保险期限为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，保险金额为每人伤亡限额200000元。2015年11月11日17时许，原告的员工何某在工作期间出现胸痛、胸闷等情况，向管理员申请回家休息，到家后病情加重晕倒，被送至医院救治，于2015年11月12日14时45分死亡。经佛山市顺德民政和人力资源社会保障局认定，何某受到的事故伤害属工伤。原告与何某家属达成协议，原告一次性补偿家属450000元，原告已履行了赔偿义务。根据保险条款规定，本次事故发生在保险有效期内，已被认定为工伤，原告应承担经济赔偿责任，且原告已履行了工伤事故赔偿，被告应对原告的经济损失予以理赔。据此，请求判令被告向原告支付保险理赔款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，1.导致何某死亡的原因不属于保险合同约定的保险责任范围，被告无须承担保险赔偿责任；2.何某因脑溢血致死亡的情形符合保险条款第五条第二款约定的责任免除情形，被告无须承担保险赔偿责任；3.原告作为被保险人，未能提供有效证据证明已就案涉事故作出实际赔付，不享有向保险人索赔的权利。综上请求驳回原告全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记信息各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
被告质证对证据没有异议。
证据2.何某的身份证（复印件）、《劳动合同书》（复印件）、《赔偿协议书》、存折（复印件）、《公证书》、《保险单》、保险费发票、《雇主责任险条款》、《工伤认定决定书》各1份，银行业务回单3份，证明原告已对何某的工伤事故进行了赔偿，承担了雇主赔偿责任，保险事故发生在保险期限内。
被告质证对证据真实性没有异议，但业务回单时间在《赔偿协议书》时间之前，对业务回单关联性不予确认，何某死亡原因为脑溢血，不属于保险合同约定承担范围，被告无须对原告员工的死亡承担赔偿责任。
被告在诉讼中提供证据及原告质证如下：
证据1.《保险单》、《特别约定清单》各1份，证明原告员工何某死亡不属于合同约定的义务范围，被告不承担赔偿责任。
原告质证对证据不予确认。
证据2.《保险销售事项确认书》1份，证明原告对保险免责条款已履行说明义务。
原告质证对证据真实性没有异议。
经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2，被告对证据真实性均没有异议，本院对证据真实性一并予以确认；
2.被告提供的证据1，其中《保险单》内容与原告提供的证据2中的《保险单》一致，本院予以确认，《特别约定清单》上没有原告的签章，且在形式上也不能辨别其是否属于保险合同的一部分，故本院在本案中不予确认；
3.被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
何某是原告的员工。原告向被告投保了雇主责任保险，保险责任期限从2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止，保险项目及每人赔偿限额为每人伤亡200000元，每人医疗费40000元，被保险人所聘用员工人数为16人，雇主责任险清单上记载了16名雇员姓名，其中包括了何某的姓名。《雇主责任保险条款》第四条第一款规定“凡被保险人所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定赔偿限额内予以赔付”，第五条规定“保险人对下列各项不负赔偿责任：……（二）被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡；……”。原告于2015年3月24日在《保险销售事项确认书》上盖章确认“产险销售人员姓名何伟南，职业证号CX00113520已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”。
2015年11月11日17时许，何某在检查车辆状况准备出车时突然出现头痛、胸闷的情况，随后向管理员口头请假后回家休息。何某到家后症状加重并晕倒，被送至顺德均安医院救治，后于当晚转到顺德第一人民医院进行抢救，于2015年11月12日14时45分左右死亡，死亡医学证明死亡原因为脑溢血。2015年11月18日，原告向何某支付赔偿450000元。2016年1月15日，原告与何某家属签订《赔偿协议书》，约定原告一次性赔偿450000元，原告就此事的法律责任全部结清。2016年2月5日，佛山市顺德民政和人力资源社会保障局作出佛顺民社工（2016）980号《工伤认定决定书》，认定何某属于视同工伤范围，予以视同为工伤。原告遂于2016年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在《保险销售事项确认书》上盖章确认保险销售人员已向原告详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，原告称被告未向其解释保险合同的免责条款，但未能提供相应的反驳证据，故本院对原告上述主张不予确认，被告已向原告清楚说明免责条款，保险合同中的免责条款有效。根据《雇主责任保险》条款的约定被保险人所聘用的员工，因从事业务工作而遭受意外或患职业性疾病所致伤、残或死亡的，保险人应对被保险人承担的经济赔偿责任予以赔付，对被保险人的员工由于职业性疾病以外的疾病所致的伤残或死亡，保险人不负赔偿责任。本案中，原告的员工何某因脑溢血死亡，既不属于保险条款中约定的因从事业务工作遭受意外，也不属于患职业性疾病的情形，而属于因职业性疾病意外的疾病所致死亡，不属于雇主责任保险赔偿范围。原告请求被告支付保险理赔款200000元理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区均安镇七滘码头砂石场全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告佛山市顺德区均安镇七滘码头砂石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年九月二十日
书记员 周超峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4605号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：唐永波，男，生于1983年7月19日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告唐永波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0158号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人盱眙金鑫凹土科技发展有限公司，住盱眙县河桥镇坡山口。
法定代表人房夕琳，该公司董事长。
盱眙县国土资源局与盱眙金鑫凹土科技发展有限公司国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0016号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人盱眙县国土资源局对被执行人盱眙金鑫凹土科技发展有限公司所作的盱国土资罚字（2011）33号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行标的进行了查询，被执行标的系该标的所在地地方政府招商引资生产经营企业所占土地及所盖房屋。目前企业正在生产经营中，立即执行将造成一定的经济损失和负面影响。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0016号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十六日
书记员 钱晶津
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2298号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某,男,汉族,中专文化,因本案，于2016年6月8日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2224号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月2日凌晨1时13分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤L7A***机动车搭载邹某莲行驶至深圳市龙岗区某公路某路段（龙岗收费站）时被设卡查车的交警查获。经检验，张某某血液中酒精含量为106.22mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2298号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张某某,男,汉族,中专文化,因本案，于2016年6月8日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2224号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月2日凌晨1时13分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤L7A***机动车搭载邹某莲行驶至深圳市龙岗区某公路某路段（龙岗收费站）时被设卡查车的交警查获。经检验，张某某血液中酒精含量为106.22mg/100ml。本院意见被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年六月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初2298号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某,男,汉族,中专文化,因本案，于2016年6月8日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2224号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月2日凌晨1时13分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤L7A***机动车搭载邹某莲行驶至深圳市龙岗区某公路某路段（龙岗收费站）时被设卡查车的交警查获。经检验，张某某血液中酒精含量为106.22mg/100ml。本院意见被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年六月二十二日书记员周龙
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第106号
原告张树，男，1943年4月26日出生。
委托代理人李鸿鹤，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河北大街。
法定代表人周有成，镇长。
委托代理人卢永强，北京市龙乡律师事务所律师。
原告张树诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）不服停工通知一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告张树之委托代理人李鸿鹤、赵自勇，被告琉璃河镇政府之委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树诉称，原告自1995年起有北京市房山区琉璃河镇XX村七区26号院的合法使用权。2010年底，因该院房屋年久失修，原告老母亲病危借助在朋友家，原告找到XX村村委会主任兼村党支部书记范振宽申请翻盖塌方的老房，想回家居住并在此为母亲送终。范振宽口头告知原告同意翻盖。2011年3月10日原告开始翻修房屋，同年3月12日原房屋出卖方田仕泉以该院房屋卖亏了为由向原告要求按原价两倍收回，原告拒绝。后田仕泉找范振宽阻拦原告施工并要求以原价购回房屋，因之前原告与范振宽有矛盾，2011年3月15日，范振宽以原告违反农村一户一宅规定为由向被告琉璃河镇政府举报，被告于当日下发停工通知，认定原告违反一户一宅之规定。2011年3月16日起原告多次到范振宽处递交申请，遭到其拒收，理由是房屋买卖无效，被告下发停工通知，必须将房屋退回给田仕泉。2011年3月18日，原告向被告及XX村村委会邮寄危房改造申请，在给被告的申请中反映了范振宽不受理原告申请的行为，被告及XX村村委会均收到原告申请。被告派执法人员多次核实情况，于2011年3月底4月初由被告副镇长秦立成和执法人员代表被告口头答复原告：“准许翻建，原房翻建不增高或扩大，属翻修范畴，不需要审批和申请”。2011年4月17日，原告清理渣土时遭到村委会打砸，矛盾升级，被告出尔反尔要求原告出示合法证明，方准许村委会受理申请。因我区从未办理过房产证，2011年原告与田仕泉诉讼在房山法院一审败诉，原告上诉后发回重审。2012年原告取得中院终审判决，认定原告房屋及宅基地使用权合法。原告拿到判决后，又先后多次向被告及村委会发出危房改造申请，二者均已收到，但被告仍不撤销停工通知。综上，鉴于停工通知至今仍然生效，故诉至法院，请求撤销被告2011年3月15日作出的停工通知书。
经审理，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2011年3月15日事发当日即知道被告作出了停工通知书，对停工通知书不服的起诉期限应该自2011年3月15日计算。原告在2014年1月提起诉讼，已经超过2年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告张树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年六月三日
书 记 员 米 诺
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初132号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李金付，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月24日被德宏州公安局取保候审，2017年6月2日被芒市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人李金付犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年7月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人李金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月20日至2016年3月7日，被告人李金付自己驾驶云Ｎ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共13次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币39321元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李金付以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李金付对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年11月20日至2016年3月7日，被告人李金付自己驾驶云Ｎ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共13次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币39321元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
2、户籍证明1份，证明被告人李金付的基本身份信息。
3、到案经过2份，证明被告人李金付自动投案的经过。
4、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｎ×××××逃费行为统计表、车辆轨迹信息，证明云Ｎ×××××车辆13次偷逃通行费的详细情况。
5、情况说明4份，证明（1）因收费站抓拍图片自动覆盖,故无法调取云Ｎ×××××车在2016年3月7日之前出入收费站车道的抓拍图片；（2）被告人李金付于2016年6月9日持伪造的通行卡刷卡，被收费站工作人员发现有偷逃通行费行为的经过；（3）温某多次向多名驾驶员提供伪造的高速公路通行卡用于偷逃通行费,因涉及人员、车辆较多,故其对被告人李金付及其驾驶的云Ｎ×××××车无印象；（4）因通信部门只能提供三个月的通话资料，故所调取的被告人李金付手机号码的清单内容无其涉案期间的通话轨迹。
6、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，云Ｎ×××××车13次偷逃高速公路过路费人民币39321元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证明侦查机关依法扣押涉案款人民币39321元。
8、辨认笔录1份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人李金付辨认出温某就是提供伪造通行卡的人。
9、证人周某、温某的证言，证明案件事实。
10、被告人李金付的供述与辩解，证明案件事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人李金付判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李金付对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李金付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金付诈骗公私财物共计人民币39321元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李金付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李金付违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年七月十九日
书记员 张王丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更124号
罪犯陈海斌，男，生于1991年10月6日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）张中刑初字第12号刑事判决，以被告人陈海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。2012年10月、2014年1月、2016年1月共被本院裁定减刑三年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈海斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈海斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈海斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并主动全额缴纳民事赔偿款。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈海斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月2日起至2020年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执544号
申请执行人洪忠权与被执行人南顺玉、朴虎根房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）吉2406民初342号民事判决书，已发生法律效力。权利人洪忠权于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人南顺玉、朴虎根未按执行通知履行协助申请执行人洪忠权办理房屋产权过户登记义务。本院于2015年12月16日，依法裁定强制执行被行人被执行人南玉顺、朴虎根所有的位于和龙市龙城镇兴西村四组（所有权人为朴青松，房屋面积为39平方米，房屋所有权证号：吉房权字第020**号）的房屋产权过户登记到申请执行人洪忠权名下。
本院（2016）吉2406民初342号民事判决确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2046民初342号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1351号
原告乔岩，男，1965年3月3日，汉族.
被告刘飞宽，男，1962年11月4日，汉族.
被告李金兰，女，1963年11月14日，汉族.
本院在审理原告乔岩诉被告刘飞宽、李金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔岩的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔岩撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告乔岩负担。
审判长 孙 洁
二〇一七年六月一日
书记员 孙玉平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2795号
原告：张某，男，1979年2月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：沈某，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年十月十七日
书记员 侯 祥
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初152号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐亚萍，女，1971年1月7日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，系本市钟楼区“成人保健店”负责人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住本市钟楼区。2017年2月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人徐亚萍犯销售假药罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人徐亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐亚萍于2016年12月至2017年1月期间，在本市钟楼区清潭新村60幢丙单元102室经营性保健品店。2017年1月10日，常州市公安局钟楼分局在上述地点及旁边的车库里查获尚未销售的无药品批准文号的助勃延时王180粒、金牌伟哥70粒、魔根50粒、硬的快180粒，共计480粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人徐亚萍如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐亚萍在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郁某的证言笔录，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、个体工商户营业执照等书证，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚萍销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人徐亚萍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐亚萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐亚萍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐亚萍犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚萍犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐亚萍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的助勃延时王180粒、金牌伟哥70粒、魔根50粒、硬的快180粒，共计480粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 包茹钰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第129号
原告凌某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告谢某某，男，汉族，原住广东省平远县，现外出下落不明。本院于2015年6月8日受理的原告凌某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告凌某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费1652元，减半收取826元，由原告凌某某负担。
审 判 长 迟宝良
人民陪审员 徐鹏宇
人民陪审员 刘维蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民申2号
再审申请人（一审原告）：蔡加银，男，1968年3月30日生，汉族，自由职业者，住浙江省乐清市，现住北京市大兴区。
委托代理人：刘虎明，自由职业者。
被申请人（一审被告）：李俊，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
再审申请人蔡加银因与被申请人李俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潜民二初字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡加银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王成林
审判员 鲁元生
审判员 马 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏 玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1974号
原告：张京芳。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市纬二路51号。
本院在审理原告张京芳诉被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案中，原告张京芳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京芳撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张京芳负担。
审判员 王友明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李金玉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初961号
原告王小萍，女，1957年8月4日生，汉族，住广西全州县。
被告黄性兰，男，1966年7月12日生，汉族，住广西全州县。
原告王小萍诉被告黄性兰民间借�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋爱军诉称，被告黄性兰以经营汽车出租业务要资金周转为由，于2011年5月6日与原告签订借款协议向原告借款150000元，约定每10000元年利息2500元，借期三年。经原告多次催收，被告于2014年5月7日重新与原告签订借款协议向原告借款150000元，约定每10000元年利息2500元，借期二年。期满后，被告以各种理由拒绝还款。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金150000元及利息81250元（利息计算：自2014年5月7日至2016年7月6日止按每10000元年利息2500元计算）。
本院认为，被告黄性兰的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋晓明
二〇一六年九月一日
书记员 唐 琼
第2页共2页
第1页共1页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初697号
原告：黄道樾(曾用名黄道越)，男，1967年5月15日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄其瑞，男，1982年4月28日出生，汉族，住闽清县，
原告黄道樾与被告黄其瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄道樾到庭参加诉讼，黄其瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄道樾向本院提出诉讼请求：判令黄其瑞偿还货款156370元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，黄道樾变更诉讼请求为：判令黄其瑞偿还货款151370元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄道樾从事箱包配件厂生意，2011年起，黄其瑞向黄道樾购买箱包材料（EVA卷材）。2015年4月15日，经双方结算，黄其瑞结欠黄道樾箱包材料款166370元，以上有黄其瑞亲笔书写的欠条为证。上述款项经催讨，黄其瑞仅偿还了10000元，故提起本案诉讼。
黄其瑞未作答辩。
黄道樾围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如黄道樾所述。另，黄道樾于庭审时自认：本案起诉后黄其瑞偿还了一笔5000元货款。
本院认为，黄其瑞向黄道樾购买箱包材料，尚欠黄道樾货款151370元未支付的事实，有黄道樾提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，黄其瑞应负支付货款之责，故对黄道樾要求黄其瑞偿还货款151370元的诉讼请求，予以支持。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现黄道樾主张黄其瑞还应承担自起诉之日起（2017年4月5日）至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。黄其瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄道樾的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄其瑞于本判决生效之日起十日内偿还黄道樾货款151370元及从2017年4月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由黄其瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年六月二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第868号
申请人：杜昌成
被执行人：于盼盼
申请人杜昌成依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第1858号民事判决书申请执行被执行人于盼盼婚姻家庭、继承一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2439号
原告苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人李三祥，该矿矿长。
被告肖造奇，男，1959年3月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖祥龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈响莲，女，1964年4月11日出生，汉族，住冷水江市。
原告苏曙光诉被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿（以下简称石里冲煤矿）、肖造奇、肖祥龙、陈响莲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏曙光及其委托代理人李文其，被告肖造奇的委托代理人黄生桂到庭参加诉讼，被告石里冲煤矿、肖祥龙、陈响莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始原告以预付款方式从石里冲煤矿购煤。2014年12月石里冲煤矿被政府关闭。2015年1月30日，双方结算，石里冲煤矿应退还原告预付煤款424836元。肖造奇、肖祥龙、陈响莲系石里冲煤矿实际股东。原告多次找被告催讨，被告相互推诿，至今未予退还。特起诉，请求判令：被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿退还原告预付煤款424836元，并支付利息（从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；被告肖造奇、肖祥龙、陈响莲对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖造奇辩称，煤矿关闭后，肖造奇、肖祥龙、陈响莲对债务进行了分配处理，原告的这笔预付款项由肖祥龙、陈响莲负责退还。石里冲煤矿虽然关闭，但尚未注销工商登记，仍具备民事责任主体资格。煤矿的关闭资金由法定代表人李三祥领取、掌控、支配，现尚有结余，应当用于偿还债务。综上，肖造奇不应承担任何责任。
被告石里冲煤矿、肖祥龙、陈响莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年初开始，原告以预付购煤款方式从被告石里冲煤矿购买煤炭，双方未签订书面合同。2014年12月石里冲煤矿被关闭。2015年1月30日，原告与石里冲煤矿财务人员李桂林、肖孚连结算，确认石里冲煤矿应退还原告预付煤款424836元。之后，原告多次要求被告退款，未果，故诉至本院。
另查明，石里冲煤矿被政府强制性关闭，有关遗留问题正在处理，现尚未办理工商注销登记。被告肖祥龙、肖造奇、陈响莲系石里冲煤矿实际股东。在煤矿关闭后，对相关债务进行了内部分配。
上述事实有结算单（证明）、汇款凭证、收据、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的结算单有石里冲煤矿财务人员签名，有煤矿股东肖祥龙签名，庭审中煤矿股东肖造奇也无异议，故本院对此予以认定。本案应按合同终止履行的相关规定处理。石里冲煤矿虽然关闭，但尚未办理注销登记，仍具备诉讼主体资格，应当对预付煤款424836元直接承担偿还责任。被告肖造奇、肖祥龙、陈响莲系石里冲煤矿股东，三人之间为合伙关系，对煤矿关闭后的债权债务负有清算责任与义务，故应当承担连带清偿责任。至于肖造奇、肖祥龙、陈响莲三人内部的清算分配，对外无约束力，对肖造奇的免责抗辩本院不予采纳。庭审中，被告提出已以一台挖机抵款10万元，但未提供相关证据。原告有异议不认可，本案对此不予处理。被告可另行通过其他途径解决。石里冲煤矿未及时退款，应当从结算之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿在本判决生效之日起七日内退还原告预付款424836元，并支付资金占用期间的利息（从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；
如被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、被告肖造奇、肖祥龙、陈响莲对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7600元减半收取3800元，由被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿、肖造奇、肖祥龙、陈响莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 潘 凌
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈利分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5852号
罪犯刘光合，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）绍越刑初字第292号刑事判决，以被告人刘光合犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘光合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光合准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第180号
杨安强：
关于申请执行人杨安新与被执行人杨安强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年五月二十四日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8481号
申请执行人王坚平
被执行人朱征根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07393号，依法向被执行人朱征根发出执行通知书，责令被执行人朱征根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱征根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱征根（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币8838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26388号
原告丁照克，女，汉族，1973年10月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告朱登红，男，汉族，1974年2月16日出生，住郑州市。
本院在审理原告丁照克诉被告朱登红民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁照克撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元后，由原告丁照克承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初46号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告李楠。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、郭家家到庭参加诉讼。被告李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2015年8月25日，被告李楠在建东支行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号62×××67，信用额度为20000元。截至2015年9月12日，该信用卡共欠款33067.38元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金27899.54元，利息、滞纳金5167.84元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
被告李楠未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、李楠身份证复印件一份；3、李楠信用卡交易流水记录一套；4、信用卡月账单一套；5、信用卡基本信息一套。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年8月25日，被告李楠在建东支行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号62×××67，信用额度为20000元。信用卡领用合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告李楠办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月12日，该信用卡共欠款33067.38元，其中本金27899.54元，利息、滞纳金5167.84元。
本院认为，被告李楠与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告李楠未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金27899.54元，利息、滞纳金5167.84元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金27899.54元，利息、滞纳金5167.84元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
如被告李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 晖
人民陪审员 白洪保
人民陪审员 曹根群
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦慧媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1264号
罪犯张继伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬慈刑初字第1414号刑事判决，以被告人张继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张继伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张继伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继伟减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月25日起至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初844号
原告邢宽，男，1993年7月11日出生
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告杨茂华，男，1955年2月10日出生。
被告付杰，男，1974年10月19日出生。
被告杨博宇，男，1992年10月26日出生。
被告北京正力合能源投资发展有限公司，住所地北京市丰台区分中寺189号院九泰丰宾馆105室，注册号：460000000262195。
法定代表人杨茂华。
原告邢宽与被告杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司（以下简称正力合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宽的委托代理人刘丽冉到庭参加了诉讼，被告杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢宽诉称：2015年4月1日，赵阳与杨茂华签订了借款合同，约定：赵阳向杨茂华提供借款10万元，借期30天，月息3.2%，按月支付，如杨茂华未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清，杨茂华尚须每日支付借款本金3‰的逾期付款违约金。付杰、杨博宇、正力合公司承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，赵阳全面履行了合同义务，但杨茂华未依约还款，各保证人亦未承担保证义务。2015年11月24日，赵阳与邢宽签订了债权转让协议书，赵阳将上述借款中的2万元本金及从权利转让给邢宽，并书面通知了杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司，但四被告均未向邢宽偿还借款。邢宽无奈诉至法院，要求杨茂华偿还借款本金2万元，支付利息（以2万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按月利息2%计算），并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任。
被告杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月1日，赵阳与杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司签订了借款合同，约定：赵阳向杨茂华提供借款10万元，借期30天；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款；月息3.2%，借款每满30日，杨茂华应当支付当月利息；如杨茂华未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清，杨茂华尚须每日支付借款本金3‰的逾期付款违约金；付杰、杨博宇、正力合公司承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。同日，杨茂华向赵阳出具借据，赵阳以王作玉于华夏银行北京分行东直门支行开户的×××账号作为出借账号交付借款，杨茂华以其于中国工商银行开户的×××账号作为收款账号接收借款。次日，赵阳按上述约定向杨茂华交付借款10万元，杨茂华未按借款合同约定履行还本付息义务。2015年11月24日，赵阳与邢宽签订了债权转让协议书，约定：赵阳将其于2015年4月1日与杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司签订的借款合同项下的其中2万元本金及其从权利转让给邢宽，邢宽成为杨茂华新的债权人；赵阳将债权转让事宜书面通知杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司，并向邢宽移交债权凭证。2016年1月18日，邢宽诉至本院，要求杨茂华偿还借款本金2万元，支付利息（以2万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按月利息2%计算），并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任。
上述事实，有邢宽提供的借款合同、收据、转款凭证、债权转让协议书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：赵阳与杨茂华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法借贷关系，应受法律保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，赵阳与邢宽签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议签订后，邢宽据此取得了赵阳对杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司的相应权利。杨茂华未如约还款，付杰、杨博宇、正力合公司亦未履行保证义务，邢宽要求杨茂华偿还借款本金2万元，按月息2%支付借款利息，并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂华于本判决生效后七日内偿还原告邢宽借款本金二万元，并支付以二万元为基数，自二○一五年四月二日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算的利息；
二、被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司对本判决第一项确定的被告杨茂华的债务承担连带保证责任；
三、被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨茂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告杨茂华负担（于本判决生效后七日内交纳），被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00327号
原告高志强。
被告洪友星。
本院受理原告高志强与被告洪友星买卖合同纠纷一案，原告高志强于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告高志强的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回对被告洪友星的起诉。
案件受理费50元，由被告洪友星负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02677号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰，该公司职工，系特别授权。
被告谭兴安，男，生于1976年4月2日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭兴安电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年十二月二日
书记员 王俊力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0144号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人李二新、化伟，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告丁苗春。
被告刘江。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告丁苗春、刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人李二新，被告刘江到庭参加诉讼。被告丁苗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，2009年7月27日，被告丁苗春、刘江夫妇因购房所需向我行借款，并签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定借款金额268000元，借期20年，按月等额本息偿还。同时约定二被告将其购买的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同订立后，我行依约定将上述贷款汇至二被告指定账户。由于二被告存在多次逾期还贷的违约行为，我行依约宣布贷款全部提前到期，请求依法判令：1、二被告偿还贷款本金233204.36元并支付截止2013年11月5日的利息4424元、罚息196.33元（2013年11月6日以后的利息罚息按合同约定计算至实际偿还之日），另支付律师代理费6400元；2、确认原告对位于宿城区X小区X-20XX号房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告丁苗春未作答辩。
被告刘江辩称，对原告诉称的借款、房屋抵押及欠款数额等事实均无异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。另本人于2014年2月11日偿还2000元，应予以扣除，综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年7月27日，被告丁苗春因购买位于宿城区X小区X-20XX号房屋所需，向原告中行宿迁分行借款，并签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定借款金额为268000元，借期20年，浮动利率，周期一年，按月等额本息偿还。借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%。作为上述合同的附件1通用条款第三条“借款人违约事件及处理”：未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。为此，被告刘江作为共有人向原告出具《共有人承诺函》，对丁苗春的上述借款愿承担共同还款责任。合同订立后，原告中行宿迁分行依约向被告发放贷款268000元。由于二被告未能依约偿还贷款本息，为此，原告诉至法院，因而成诉。
截至2013年11月6日，被告丁苗春尚欠原告贷款本金233204.36元、应收利息4424元、罚息196.33元，合计237824.69元。直至2014年2月11日，被告刘江偿还2000元。
2009年7月22日，原告中行宿迁分行依约取得了对被告丁苗春名下的宿城区X小区X-20XX号房屋的抵押权，担保数额为268000元。
以上事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、共同还款承诺函、他项权利证书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。作为借款人丁苗春及共同还款人刘江及时、足额偿还银行贷款本息系其在该合同中的首要义务，否则，将承担相应的违约责任，据此，原告宣布贷款提前到期并要求其偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于被告刘江于2014年2月11日曾向原告偿还的2000元，应从原告的上述主张利息数额中依法予以扣除。由于二被告未能依约履行上述还款义务，根据相关规定，作为房屋抵押权人中行宿迁分行就丁苗春名下的宿城区X小区X-20XX号房屋财产在担保数额268000元范围内享有的优先受偿权，应予以支持。关于原告主张的律师代理费，因仅提供律师费发票，未能提供其他证据证明该笔费用系因本案纠纷所产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告丁苗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相应的证据材料，本院视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁苗春、刘江于本判决生效之日起十日内向原告中行宿迁分行偿还借款233204.36元并支付利息（2013年11月6日之前为2620.33元，之后的以233204.36元为基数，按照合同约定标准计算至本判决确定履行之日止）；
二、原告中行宿迁分行对被告丁苗春名下的宿城区X小区X-20XX号房屋在268000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告中行宿迁分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告丁苗春、刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4963元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王南南
第页／共页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0636号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某诉被告张某继承纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费515元（已减半收取），由原告沈某负担。
代理审判员 赵广才
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 飞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第646-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告谭宏德。
被告刘健。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告谭宏德、刘健金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谭宏德、刘健名下价值人民币317898.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谭宏德、刘健名下价值人民币317898.86元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 李 链
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6521号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：廖强，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告廖强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 包程程
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1780号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫×1，女，1984年2月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京�检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人闫×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人闫×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月至2014年6月间，被告人闫×1在本市丰台区宋庄路×号其经营的成人用品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2014年6月19日，被告闫×1向他人非法出售性保健品“极品金伟哥”1粒，后被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获，在其成人用品店内起获尚未销售的“极品金伟哥”、“狼1号”、“蚁力神”“阴茎增大丸”等四种性保健品共计4盒，“生精片”1粒。经鉴定，“极品金伟哥”、“狼1号”、“蚁力神”、“生精片�四种性保健品中均含有西药成分西地那非；“阴茎增大丸”中含有西药成分他达拉非。
上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人闫×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 隗合佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终266号
上诉人（原审原告）：临沂金锣文瑞食品有限公司，住所地临沂市兰山区半城镇谨锣科技园。
法定代表人：明金星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旷，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左阳，男，生于1987年9月14日，汉族，贵州省人，住清镇市。
上诉人临沂金锣文瑞食品有限公司（以下简称金锣公司）因与被上诉人左阳劳动争议纠纷一案，不服都匀市人民法院(2016)黔2701民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金锣公司上诉请求：１、撤销一审判决，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称手机卡于2016年2月1日丢失，上诉人于2016年3月2日将为其新补的手机卡交给被上诉人后，被上诉人仍然不在工作区域，仍然不与上诉人联系，足以说明被上诉人陈述其手机卡丢失只是作为其旷工的理由，此外，在科技发达的今天，被上诉人完全可以通过其他方式与上诉人联系并坚持在岗，但是被上诉人一直未与上诉人联系，这充分说明被上诉人于2016年2月1日起至2016年3月2日一直不在工作岗位，属于典型的无故旷工，被上诉人对此不予认可，但是并未提供证据证明其在岗工作，故举证不能的责任应由被上诉人承担，基于上诉人因被上诉人无故旷工30日才将被上诉人予以辞退，故上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金2.65万元。
左阳二审未作书面答辩。
金锣公司向一审法院诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿人民币2.65万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告金锣公司与被告左阳于2011年4月13日起与左阳建立劳动关系，2016年1月1日双方在昆明签订了3年的合同，期限为2016年1月1日至2019年1月1日止，被告担任贵州省黔南地区销售代表岗位；原告金锣公司使用外勤助手系统用以对旗下员工进行定位跟踪，业务开展和监管各岗位人员日常情况，在工作过程中，被告手机遗失，并于2016年2月1日将遗失情况通过邮件告知公司，并请求补卡；原告在补卡过程中因故导致被告至2016年3月2日才收到新补手机卡，故在此期间被告的手机定位信息异常从而被金锣公司按旷工处理；2016年3月4日，原告金锣公司以被告左阳“存在脱岗现象，对工作极不负责”为由将被告左阳开除并停发工资福利；2016年5月12日，被告左阳向黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黔南劳动仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决金锣公司支付经济补偿标准二倍赔偿金（平均工资5300元×5个月×2=53000元），2016年6月21日，黔南劳动仲裁委作出黔南劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人临沂金锣文瑞食品有限公司向申请人左阳支付解除劳动合同经济补偿金26500元，二、驳回申请人左阳的其他仲裁请求”，接裁决书后，金锣公司不服，遂于2016年7月4日向法院起诉。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。金锣公司因业务的特殊性，以员工的手机跟踪信号作为考勤依据并无不妥，但在员工手机遗失并申报后，既不能提供备选的考勤方案，也没有及时根据申请为员工补卡，是导致左阳信号异常的主要原因，而原告仅以此就认定被告旷工并解除与被告的劳动合同，显失妥当，除此之外，原告并无其他证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明其主张，应当由其承担举证不能的后果，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿；原、被告双方自2011年4月建立劳动关系，至解除合同时，劳动关系存续期间为5年，故经济补偿金应按5个月计算，由于双方对于被告左阳主张的月平均工资5300元均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，原告应支付的经济补偿金为5300×5×2=53000元，左阳要求按仲裁裁决即2.65万元支付，是对自己权力的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，判决：原告临沂金锣文瑞食品有限公司自本判决生效之日起10日内，支付被告左阳违法解除劳动合同经济补偿金2.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金锣文瑞食品有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人金锣公司提供给被上诉人左阳的考勤工具为专属手机卡，被上诉人于2016年2月1日报备补卡后，于2016年3月2日才收到上诉人重新提供的考勤专属手机卡，被上诉人2016年2月考勤异常的原因为上诉人未及时给被上诉人补卡，且上诉人向被上诉人发放2016年2月全额工资，上诉人以被上诉人无故旷工30日以上而解除与被上诉人的劳动合同与本案查明的事实不符，因而上诉人解除与被上诉人的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，上诉人应支付被上诉人双倍经济补偿金。一审判决上诉人按照仲裁裁决经济补偿金数额计算支付被上诉人经济补偿，被上诉人对此未提出上诉，是对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，金锣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂金锣视频有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年三月十六日
书记员 李才福
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3132号
原告：徐进，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王叶慧，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐进为与被告王叶慧民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月5日起计算至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月5日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年1月5日至2017年2月4日，利息按月利率2%计算。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶慧于本判决生效后十日内归还原告徐进借款人民币30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年1月5日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王叶慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年九月十一日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3132号原告：徐进，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王叶慧，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告徐进为与被告王叶慧民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月5日起计算至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月5日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年1月5日至2017年2月4日，利息按月利率2%计算。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶慧于本判决生效后十日内归还原告徐进借款人民币30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年1月5日起计算至实际履行之日止）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王叶慧负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年九月十一日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初373号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，绰号“表哥”。因本案，于2015年7月17日被羁押，2015年7月23日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2016）第316号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年年底开始，被告人刘某与刘巧钗（另案处理）在�市罗湖区太白路2016号经营“泰丰极保健按摩院”。为牟取非法利益，被告人刘某与刘巧钗在该按摩店内容留杨某（已作行政处罚）、王某（已作行政处罚）等人从事卖淫违法活动。由从事卖淫的人员向嫖客收取费用，其中性交易每次收取人民币300元以上，手淫每次收取人民币200元；被告人刘某与刘巧钗则从中抽取人民币50元。
2014年10月16日，公安机关在对该按摩院进行检查时，抓获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员杨某、黄某、王某、易某等人。被告人刘某、刘巧钗趁机逃离现场。2015年7月17日，民警将被告人刘某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：人民币4400元；2.书证：收银记账本、行政处罚决定书、到案经过、被告人刘某的身份资料信息、提请变更强制措施的函、李某：3.证人证言：证人杨某、黄某、王某、易某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录以及照片一组；6.视听资料、电子数据：案发时店内监控录像资料光盘一张。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚，诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人刘某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人刘某犯容留卖淫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支�。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人刘某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的非法所得人民币4400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执740号
申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人王晓琴，行长。
被执行人谢菲毅，男，1991年1月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢建兴，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人罗浩军，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人谢菲毅、罗浩军、谢建兴、福建源祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年4月8依法立案执行，执行标的590339.68元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人谢建兴、罗浩军无财产可供执行，被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产已另案查封，尚待处置，被执行人谢菲毅的房产已查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人谢菲毅、罗浩军、谢建兴、福建源祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄国兴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01024号
申请执行人罗志军。
被执行人张广山。
被执行人朱月霞。
申请执行人罗志军与被执行人张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人张广山、朱月霞所欠申请执行人罗志军借款100000元，两被执行人自愿于签订本协议之日起30日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
在执行过程中查明，本案被执行人多案在法院执行，被执行人房产正在评估拍卖，该案等待参与分配，本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产正在评估拍卖，该案等待参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江宜民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年六月三十日
书记员 管正梅