浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终字第1926号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号，组织机构代码：70438568-2。
代表人：黄国强，该公司总经理。
委托代理人：黄镇，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张广全，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：朱玉菊，女，1965年8月22日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人共同委托代理人：丁鹏翔，浙江省瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶正射，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日，叶正射驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从温州往瑞安市莘塍方向行驶。09时05分许，行经瑞安市东新线后里地段变更车道时，与同向由张广全驾驶的浙Ｃ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成张广全及车上乘员朱玉菊两人受伤和C0176Q号车右侧及浙Ｃ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定叶正射承担事故的全部责任，张广全、朱玉菊不承担事故责任。张广全、朱玉菊系夫妻关系。朱玉菊的户籍性质为农业户口，事发时朱玉菊在瑞安市宏发市政工程有限公司（企业名称变更前为瑞安市宏发家政有限公司）工作，月均收入为2800元左右。朱玉菊、张广全的损失有：1、医疗费（含后续治疗费），经核实，朱玉菊住院费用为22103.13元（已扣除住院伙食补助费928元）、门诊药费19525.13元、辅助器具费713元，以上费用有票据为证，合计42341.26元。朱玉菊主张的后续治疗费有医疗诊断证明书和司法鉴定意见书为证，支持70000元。部分医疗费无正式发票，不予支持。太平洋财保瑞安支公司、叶正射关于解放军医院药费发票、非医保药费、辅助器具费及后续治疗费不予赔付的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。2、住院伙食补助费：按30元/天的标准，计算住院29天，为870元。3、营养费：按30元/天的标准，根据鉴定意见计算4个月，为3600元。4、护理费：因朱玉菊未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，根据鉴定意见计算5个月，朱玉菊诉请19800元，予以支持。5、误工费和误工时间：参照朱玉菊近两年的收入情况，酌情支持2800元/月，按鉴定意见计算616天，为57493.33元。6、残疾赔偿金：虽然朱玉菊户籍为农业户口，但其发生交通事故时已连续在本市务工、居住一年以上，且其主要收入来源地在城镇，故按2014年度浙江省城镇居民人均纯收入标准40393元/年的标准计算予以准许，经计算为80786元（40393元/年×10%×20年）。7、精神损害抚慰金：结合实际情况，酌定5000元，在交强险范围优先予以赔偿。8、交通费：根据朱玉菊治疗情况、就医地点，酌定2000元。9、鉴定费：非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担1760元。10、财产损失：张广全的车辆损失经保险公司定损为400元，予以支持，施救费有票据为证，支持100元。肇事车辆在太平洋财保瑞安支公司处投保了交强险、商业险（包括限额为30万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。事故发生后，叶正射已经垫付5000元。朱玉菊经温州天正司法鉴定所鉴定构成道路交通事故一个十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日（2015年10月13日）止、护理期限为3个月、营养期限为2个月，二期手术的误工期限为3个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。太平洋财保瑞安支公司、叶正射对朱玉菊的误工期限和护理期限提出异议，但其并未申请重新鉴定，故该鉴定结论可以作为本案的赔偿依据。
原判认为，张广全、朱玉菊的合理损失分别为500元、283650.59元。太平洋财保瑞安支公司在交强险限额范围内分别赔付张广全500元（财产分项）、朱玉菊120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），余下163650.59元，其中朱玉菊预付的鉴定费1760元，由叶正射承担。太平洋财保瑞安支公司根据保险合同，在限额为30万元的商业三者险范围内赔偿朱玉菊1618905.59元（163650.59元-1760元）。叶正射已支付给朱玉菊5000元应予以抵扣，故太平洋财保瑞安支公司需赔付给朱玉菊278650.59元（120000元+1618905.59元+1760元-5000元），支付给叶正射垫付款3240元（5000元-1760元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内分别赔偿原告张广全500元、原告朱玉菊278650.59元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。二、驳回原告朱玉菊、张广全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告朱玉菊、张广全负担82元，由被告叶正射负担2743元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费5568元）。
宣判后，太平洋财保瑞安支公司不服，向本院提起上诉称：一、后续治疗费不应予以支持。医疗诊断书载明：后期可能行左膝关节炎手术约需7万元。根据鉴定意见，该费用不必然产生。被上诉人已评定伤残等级，根据相关规定为治疗终结，不应产生该费用。故一审认定事实不清。二、被上诉人残疾赔偿金按城镇标准属事实不清。根据第一次劳动合同，签署时间为企业成立前，系虚假证据。一审未核实证据真实性及误工情况，残疾赔偿金应按农村居民标准给予。综上，请求：一、撤销原判，依法进行改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张广全、朱玉菊答辩称：一、后续治疗费7万元是必须产生的费用，一审时被上诉人已经提交了医生证明及司法鉴定书予以证明。发生本案事故后，朱玉菊已经无法工作，必须回老家休养，如果不一并判决对朱玉菊非常不便，也浪费司法资源，因此一审判决没有错误。二、关于残疾赔偿金计算标准的问题，朱玉菊受伤前所在公司的注册时间和劳动合同签署的时间只相差几天，符合常理，任何企业在工商登记前都要进行准备工作，肯定会先招工，事实上朱玉菊一直在这个公司工作。综上，一审判决完全正确，请求二审依法驳回上诉。
被上诉人叶正射答辩称：由法院依法判决。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准，虽然被上诉人朱玉菊的户籍性质为农业户口，但其一审提供的劳动合同、工资册及流动人口基本表等证据相互印证，已形成完整证据链，可以证明发生本次交通事故前其已在瑞安市连续务工、居住一年以上，且主要收入来源于城镇，原判按2014年度浙江省城镇居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，上诉人太平洋财保瑞安支公司该项上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人朱玉菊主张后期行“左膝关节置换术”所需的70000元，应当提供证据证明该费用系后续治疗过程中确定必然发生的费用。从其一审提供的温州医科大学附属第二医院骨科医疗证明书和温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书来看，朱玉菊存在需行“左膝关节置换术”的可能性，但并非必需施行该手术。鉴于该手术费用高昂，朱玉菊日后是否选择施行该手术、何时施行该手术、手术所需费用多少均存在不确定性，待朱玉菊实际施行该手术后另行起诉主张相关费用更为合理。原判对朱玉菊的该项主张在本案中一并予以支持不妥，本院予以纠正。
张广全的合理损失为500元（车辆损失400元＋施救费100元），朱玉菊的合理损失为213650.59元（医疗费42341.26元＋住院伙食补助费870元＋营养费3600元＋护理费19800元＋误工费57493.33元＋残疾赔偿金80786元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2000元＋鉴定费1760元）。太平洋财保瑞安支公司在交强险限额范围内分别赔付张广全500元（财产分项）、朱玉菊120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元）。不足部分93650.59元，其中应由叶正射承担鉴定费1760元，由太平洋财保瑞安支公司商业三者险范围内赔偿朱玉菊91890.59元（93650.59元-1760元）。由于叶正射已支付朱玉菊5000元，故太平洋财保瑞安支公司共需赔付朱玉菊208650.59元（120000元+918905.59元+1760元-5000元），并支付叶正射垫付款3240元（5000元-1760元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3853号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内分别赔付张广全500元、朱玉菊208650.59元。
三、驳回朱玉菊、张广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5650元，减半收取2825元，由朱玉菊、张广全负担82元，由叶正射负担2743元；二审受理费2541元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担954元，由被上诉人朱玉菊、张广全负担1587元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁芳芳