北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复120号复议申请人（申请执行人）：北京旺鼎力达建材销售中心，经营场所北京市丰台区五里店南里*号楼***室。经营者：林正贵，总经理。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。复议申请人北京旺鼎力达建材销售中心（以下简称旺鼎力达中心）不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2018）京0106执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行旺鼎力达中心与河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）民间借贷纠纷一案的过程中，旺鼎力达中心对该院未依法冻结、扣划北京市通州区人民法院（下称通州法院）（2017）京0112民初668号民事判决书确定的北京市通州区第二中学（以下简称通州二中）对河北天宏公司的应付工程款的执行行为不服，向该院提出书面异议。经执行法院审查查明：郭志洪与河北天宏公司民间借贷纠纷一案，该院作出的（2016）京0106民初843号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：”一、被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭志洪借款本金人民币七十万元；二、被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭志洪支付上述借款逾期付款利息（自2011年10月28日起至实际偿清之日止，按照年利率24%支付）；三、驳回原告郭志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”2017年4月12日，郭志洪向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2017）京0106执4168号。执行中，郭志洪将涉案债权转让给旺鼎力达中心，该院作出（2017）京0106执异272号执行裁定书，裁定变更旺鼎力达中心为该院（2017）京0106执4168号案的申请执行人。执行法院另查一，河北天宏公司与通州二中建设工程施工合同纠纷一案，通州法院于2017年4月7日作出（2017）京0112民初668号民事判决书，已经发生法律效力。该判决查明，2016年7月12日，通州二中与河北天宏公司签订《建设工程施工合同》，约定由河北天宏公司承接通州二中室外管网改造工程（以下简称涉案工程），工期自2016年7月2日至2016年8月25日止。2016年12月25日，双方完成结算并出具《结算支付报表》，确定应付工程款总额为15963249.06元，扣保留金798162.45元，应付款数额为15165086.61元。后经双方协商达成一致最终确认结算金额为15963249.06元。后通州二中未向河北天宏公司支付工程款。2016年7月29日，北京市通州区财政局发布《通州区财政局关于通州区芙蓉幼儿园、华远铭悦等8所学校11项维修改造工程中标无效的认定书》，载明河北天宏公司就涉案工程的中标结果无效，责令有关方重新开展采购活动。该判决确定：”一、原告河北天宏建筑工程有限责任公司与被告北京市通州区第二中学签订的《建设工程施工合同》无效；二、被告北京市通州区第二中学给付原告河北天宏建筑工程有限责任公司工程款15963249.06元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58790元，由被告北京市通州区第二中学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”执行法院另查二，2017年11月10日，通州二中出具《证明》，载明：本学校与河北天宏公司无债权债务关系。2018年1月19日，该院向通州二中送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结河北天宏公司在通州二中的债权（本金70万元、诉讼费10800元、逾期付款的利息及迟延履行期间的债务利息），禁止向其支付。通州二中拒绝签收上述执行裁定书及协助执行通知书。执行法院另查三，2017年5月11日，通州二中出具室外管网改造工程已完工程款支付审批单，载明施工单位为河北天宏公司，合同金额15484394.91元。支付情况明细中载明，已完工报审金额11228622.67元，已完工审定金额为9987837.51元。2017年7月6日，通州二中通过银行汇款方式，向河北天宏公司支付9987837.51元。2017年12月7日，通州二中出具室外管网改造工程已完工程款支付审批单，载明施工单位为河北天宏公司，合同金额15484394.91元。支付情况明细中载明，上报已完成金额4978407.81元，已完成审定金额为3382425.52元。2017年12月25日，通州二中、河北天宏公司及相关验收单位对涉案工程进行验收，共同签署工程质量竣工验收记录。同日，通州二中通过支票形式，向河北天宏公司支付工程款3382425.52元。上述两笔款项共计13370263.03元。执行法院另查四，在审查过程中，经向通州二中调查，通州二中向该院表示，因涉案工程存在废标情况，必须通过诉讼程序解决款项给付问题。判决生效后通州二中未向法院申请执行，并分别于2017年7月、2017年12月已经向河北天宏支付了涉案工程的全部款项。具体金额与生效判决不一致是由于工程款结算以实际发生金额为准。另，因涉案工程系北京市通州区教育委员会（以下简称通州教委）拨款，工程竣工后结余资金上交通州教委。通州二中于2017年12月12日通过银行转账方式向通州教委支付2483053.39元。执行法院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案的争议焦点为，通州二中是否履行完毕通州法院（2017）京0112民初668号民事判决书确定的其应向河北天宏公司支付的工程款项，即该笔到期债权是否已得到清偿。根据通州二中向该院提交的证据显示，其已依照已完工审定金额，分批向河北天宏公司支付了涉案工程款项，支付时间均发生在该院向其送达冻结债权的执行文书之前，可以认定通州二中已履行完毕通州法院（2017）京0112民初668号民事判决书确定的义务。因此，该院确不应再要求通州二中履行该到期债权。旺鼎力达公司的异议请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定驳回旺鼎力达中心的异议请求。旺鼎力达中心向本院提出复议申请称：2017年11月10日，通州二中向执行法院出具《证明》，证明与河北天宏公司不存在债权债务关系，以后又向河北天宏公司支付3382425.52元，给复议申请人造成严重损失。综上，请求撤销执行法院裁定，依法裁定执行法院将通州二中出具《证明》之后付款给河北天宏公司的到期债务追回。经查，本院与执行法院查明事实相一致。本院认为，旺鼎力达中心向执行法院所提异议申请中称请求执行法院向通州二中发出协助执行通知书，请求其不得向河北天宏公司履行且应当向旺鼎力达中心履行判决确定范围内尚未履行的部分义务，并冻结、扣划通州二中对河北天宏公司的应付工程款，而其向本院申请复议中请求却为依法裁定执行法院将通州二中出具《证明》之后付款给河北天宏公司的到期债务追回。旺鼎力达中心异议请求与复议请求不一致，且适用的法律不同，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京旺鼎力达建材销售中心的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异104号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年十月八日书记员  龙泽淼