广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6314号
原告:韦才仟，男，壮族，1973年8月3日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人:李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被告:刘森旺，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省阳山县,
委托诉讼代理人:郑红艳，广东安南律师事务所律师。
被告:刘幸花，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省宜宾县，公民身份代码441823198710288027。
委托诉讼代理人:郑红艳，广东安南律师事务所律师。
案件程序：
原告韦才仟诉被告刘森旺、刘幸花机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2018年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告韦才仟及其委托诉讼代理人李穆娟，被告刘森旺、刘幸花及其共同委托诉讼代理人郑红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告刘森旺赔偿原告因道路交通事故造成的损失231300.26元（含医疗费68695.04元、后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费1120元、残疾赔偿金166371.04元、误工费15800元、交通费2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元，共计293286.08元，按照交强险赔偿限额120000元扣除后，再由被告承担70%部分，最后扣减被告刘森旺垫付的10000元）。
二、判令被告刘幸花对上述债务承担连带赔偿责任。
三、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年9月30日23时40分许，被告刘森旺驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿佛山市禅城区张槎一路由西往东方向行驶，至张槎一路大富加油站路口对开时，在左转弯行驶过程中，与对向在最左侧车道直行的由原告韦才仟驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王涛）发生碰撞，造成两车损坏以及原告与王涛受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告刘森旺承担此次交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王涛不承担事故责任。
3、原告韦才仟受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，于次日凌晨被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“多发性骨折、左股骨粉碎性骨折、左根骨粉碎性骨折、左足第1-4跖骨骨折等多处骨折及皮肤挫擦伤”，经治疗后于2017年10月17日出院，共计住院16天，出院医嘱建议：定期复诊，不适随诊，注意休息，建议全休一个月以及住院期间陪护一人等。出院后，原告还进行了门诊复查。原告因上述治疗支出医疗费68695.04元，被告刘森旺垫付了其中的10000元。
4、2018年2月2日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度评定、后续治疗费评估进行法医鉴定，该鉴定所于同年3月7日出具司法鉴定意见书，结论为：韦才仟因上述伤情致左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；左根骨粉碎性骨折遗留畸形愈合，评定为十级伤残；其需手术拆除内固定物，后续治疗费约需12000元。原告为此支出鉴定费2700元。
被告刘森旺驾驶车辆的情况：事故发生时，粤Ｅ×××××号小轿车的车主为被告刘幸花，该车未投保交强险和商业第三者责任险。
原告韦才仟及扶养人情况：原告韦才仟有父亲梁四龙（出生于1952年10月17日）、女儿梁惠玲（出生于2003年10月21日）需要扶养。原告的父母生育了包括原告在内的两个子女，均已成年,原告与妻子梁喜娥共同抚养女儿。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告韦才仟的身份情况。原告韦才仟在另案中到庭，两被告对其身份的真实性予以确认。
2、关于原告的工作、收入情况。原告虽为农村户籍居民，根据在案证据，可以证明事故发生前，其已在佛山市生活、工作满一年以上的事实，理由是：原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户明细显示其至少在2016年1月就在该行佛山市罗村营业所开立账户，且在2016、2017年度有持续的存取款记录，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细证明原告在2017年5月至10月，每月底均固定从户名为“吴健英”处收取3020元到3198元不等的款项，对应原告提交的工资证明（佛山市南海区和和不锈钢业有限公司任职保安，每月3000元），基本一致。
3、关于原告请求的误工费。原告有劳动能力和固定的收入来源，其因本次交通事故住院治疗及康复，故其主张误工费合理。至于原告的收入标准，按照月工资3000元计算。原告的伤情较严重，其主张误工时间计至定残日前一天（2018年3月6日）合理，共计157天。故原告的误工费应为15700元（3000元/月÷30天×157天）。
4、关于原告请求的护理费。原告的伤情较严重，在住院期间需要专人护理，原告请求按照每天70元的标准支付住院期间的护理费合理，本院予以支持，即护理费为1120元。
5、关于原告请求的残疾赔偿金。原告提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求合法有据，本院予以支持。结合其在定残时年满44周岁，伤情构成三个十级伤残的因素，本院确定原告的残疾赔偿金为105516.04元（37684.3元/年×20年×14%）。
关于原告请求的被扶养人生活费，原告有父亲、女儿需要扶养，根据被扶养人的年龄、扶养人数，原告父亲梁四龙的被扶养人生活费应为30043.97元（28613.3元/年×15年×14%÷2人），女儿梁惠玲的被扶养人生活费应为8011.72元（28613.3元/年×4年×14%÷2人）。
原告请求的残疾赔偿金共计143571.73元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
|
金额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
68695.04
|
2
|
后续治疗费
|
12000
|
鉴定
3
|
住院伙食补助费
|
1600
|
100元/天×16天
4
|
营养费
|
500
|
酌定
5
|
护理费
|
1120
|
6
|
误工费
|
15700
|
7
|
残疾赔偿金
|
143571.73
|
8
|
鉴定费
|
2700
|
票据
9
|
交通费
|
500
|
酌定
10
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
酌定
合计
|
251386.77
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘森旺承担此次交通事故的主要责任，原告韦才仟承担次要责任，被告刘森旺应对原告因此次交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中，事故发生时，粤Ｅ×××××号小轿车未投保交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告刘森旺和被告刘幸花应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告请求的能在该项下赔偿的损失为82795.04元，鉴于被告刘森旺已垫付原告医疗费10000元，垫付另一伤者王涛医疗费6000元，故被告刘森旺、刘幸花无须再在此项下承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为168591.73元，已超出赔偿限额；王涛在另案中确定的能在该项下赔偿的费用为52654.4元，故被告刘森旺、刘幸花应在该项下按比例赔偿原告83821元（含精神损害抚慰金5000元）、赔偿王涛26179元（含精神损害抚慰金8000元）。
据此，被告刘森旺、刘幸花应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失83821元。
对原告超出上述交强险责任限额的损失167565.77元（251386.77-83821）,应由被告刘森旺和韦才仟按照事故责任比例分别承担70%和30%的责任，即被告刘森旺应赔偿原告117296.03元，被告韦才仟自己负担50269.74元。
综上，被告刘森旺应赔偿原告因本次交通事故造成的损失201117.03元，扣减其在交强险医疗赔偿限额内多垫付的6000元，其实际应赔偿原告195117.03元；被告刘幸花对上述195117.03元赔偿义务中的83821元部分，承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘森旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦才仟195117.03元。
被告刘幸花对被告王涛上述195117.03元赔偿义务中的83821元部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韦才仟的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2385元，由原告韦才仟负担715元、被告刘森旺负担1670元（原告在起诉时申请缓交受理费，本院予以准许。原告及被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一八年六月二十二日
书记员 李韵诗