wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第634号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年5月23日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日18时许，被告人曹某某酒后驾驶豫AL6L**号金杯牌小型汽车沿郑州市管城回族区航海路由西向东行驶至未来路交叉口向北左转时，与被害人查某某驾驶的豫AQ2Z**号丰田牌小型普通客车同车道、同方向行驶时发生碰撞。曹某某明知他人报警在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹某某静脉血醇含量为118.86mg／100ml。
2015年5月21日，曹某某与查某某达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述及自述材料、被害人陈述、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、收条及谅解书、道路交通事故认定书、郑州市公安局经济技术开发区分局出具的无犯罪记录证明、年龄证明等证据。据此认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曹某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人曹某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曹某某明知他人报警仍在现场等待，系自首，可以从轻处罚；2、被告人曹某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人曹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 琚 璟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1741号
原告：谢春月。
被告：韩汉光。
被告：项晓燕。
原告谢春月为与被告韩汉光、项晓燕民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于2012年10月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢春月到庭参加诉讼，被告韩汉光、项晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月10日，被告韩汉光因经商需要周转资金向原告借款3万元，被告韩汉光在收到款项后，向原告出具借款借据，并约定月利率为2%。2009年2月22日，被告韩汉光又向原告借款人民币5万元，月利率为2%。2010年4月22后被告中断支付利息，此后，原告要求被告归还借款本金及利息未果。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故起诉，请求判令：1.被告韩汉光、项晓燕立即共同偿还原告谢春月借款本金8万元并支付利息（自2010年4月22日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告当庭补充陈述：1、本案两笔借款均是在原告家门口以现金方式交付至被告韩汉光；2、被告韩汉光已支付两笔借款的利息至2010年4月21日。原告当庭变更关于利息的诉讼请求为：自2010年4月22日起按月利率2%计算至付清之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告户籍信息，证明被告主体资格；
3.婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；
4.借条两份，证明被告韩汉光向原告谢春月借款的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其待证的事实，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年2月10日，被告韩汉光向原告谢春月借款3万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。2009年2月22日，被告韩汉光再次向原告谢春月借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。借款后，被告韩汉光仅支付上述两笔借款利息至2010年4月21日，其余欠款尚未偿还。另查明，被告韩汉光与被告项晓燕系夫妻关系。
本院认为，被告韩汉光与原告谢春月之间借款合同关系成立，合法有效。被告韩汉光尚欠原告借款本金8万元，应予偿还。现原告诉请被告韩汉光偿还借款本金8万元及利息（自2010年4月22日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告项晓燕应对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩汉光、项晓燕于本判决生效之日共同偿还原告谢春月借款本金8万元及利息（自2010年4月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案诉讼费2860元（原告已预缴），由被告韩汉光、项晓燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 管纪晨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第368号
申请执行人：董彦虎
被执行人：许金川
申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案，本院已作出（2013）荥民一初字第352号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许金川的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第368号
申请执行人：董彦虎
被执行人：李志超
申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案，本院已作出（2012）荥民一初字第352号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李志超的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2288号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：李进
被告刘某某，男，汉族，1954年12月3日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02122号
原告：叶华，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李陶，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳水务集团有限公司。住所地：沈阳市和平北大街**号。
法定代表人：陈阳，系该公司董事长。
委托代理人：王阳辅，男，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号。
代码证号：71571160-7。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：于晓玲，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街****号。
代码证号：78459173-3。
法定代表人：陈广生，系该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，住址沈阳市大东区。
本院受理原告叶华诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林华怡房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告叶华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华撤回起诉。
案件受理费1258.6元，减半收取629.3元，由原告叶华承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡向余
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初613号
原告李茂勇，男。
委托代理人宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人刘文洁，山东三禾律师事务所律师。
被告刘玉军，男。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告李茂勇与被告刘玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李茂勇委托代理人宋春蕾、刘文洁，被告刘玉军委托代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂勇诉称，2015年7月15日19时40分许，在临沂经济技术开发区昆明路与厦门路交汇处路口，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计130000元，并承担诉讼费用。
被告刘玉军辩称，原告诉讼过高，应按照原告户口性质农村标准予以赔偿。
经审理查明，2015年7月15日19时40分许，在临沂经济技术开发区昆明路与厦门路交叉路口，李茂勇未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车与被告刘玉军驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告李茂勇受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713920201500304号道路交通事故认定书，认定：原告李茂勇负事故次要责任，被告刘玉军负事故主要责任。
事故发生后，原告李茂勇到临沂经济技术开发区人民医院治疗23天(2015年7月15日8月7日)，支付住院医疗费10947.6元和门诊医疗费1268.24元；原告为××例支付复印费12元。2015年11月11日，原告李茂勇委托山东医专附属医院司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，11月13日，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1500号鉴定意见书，评定：原告李茂勇损伤构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，疤痕修复治疗费用以实际发生为准；原告支付鉴定费1500元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告刘玉军为原告李茂勇垫付医疗费4268.4元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李茂勇与被告刘玉军之间发生道路交通事故，造成原告李茂勇受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李茂勇的损失，由被告刘玉军应承担70%的赔偿责任。
对于原告李茂勇要求被告刘玉军应先在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额内进行赔偿主张，被告刘玉军驾驶电动三轮车虽符合机动车标准，但保险公司不受理此类车辆投保，《机动车交通事故责任强制保险条例》对此类车辆未明确规定，故原告李茂勇的主张，本院不予支持。
根据原告李茂勇户籍信息，为本辖区居民，其要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告李茂勇损失：1、医疗费，发票金额12215.84元；病例复印费，发票金额12元。2、住院伙食补助费660元(22天×30元/天)。3、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。4、误工费，原告未提供备案劳动合同和完税证明及实际扣发工资金额，参考户籍计算，参考鉴定意见，计款12009元(150天×80.06元/天)。5、护理费4803.6元(60天×80.06元/天)。6、伤残赔偿金，参考鉴定意见，原告损伤构成九级伤残，计款116888元(584440元×20%)。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费200元。9、鉴定费，发票金额1500元。
综上，原告李茂勇的损失共计151288.44元；由被告刘玉军承担70%的赔偿责任，计款105901.91元；被告刘玉军垫付医疗费4268.4元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效后十五日内赔偿原告李茂勇损失共计101633.51元(已扣减垫付医疗费4268.4元)。
二、驳回原告李茂勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费2900元，由原告李茂勇负担500元，由被告刘玉军负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1784号
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人许楚胜，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告王玉华，女，汉族，1973年11月10日生，，住句容市香江丽景（南区。
本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年五月十一日
书记员 桂珊珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终517号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温浪，男，1996年9月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温浪犯盗窃罪一案,于2016年9月28日作出（2016）粤1302刑初983号刑事判决，认定原审被告人温浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人温浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年04月28日15时30分许，被告人温浪伙同王蛟（另案处理）、赵小龙（在逃）来到广东省惠州市惠城区江北三新八村小坑26号二楼，采用撬锁手段开门进入被害人李某的居住房实施盗窃，盗窃了被害人李某的一部白色64G苹果4S手机（经鉴定，价值人民币450元）、一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币2028元）、现金1200元人民币。2016年6月7日，被告人温�被抓获归案。破案后，未缴获赃款赃物。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
原判认为，被告人温浪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币3678元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温浪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温浪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
被告人温浪犯盗窃�，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人温浪提出上诉称：原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人温浪犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温浪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币3678元，其行为已构成盗窃罪。上诉人温浪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。针对上诉人温浪提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人温浪入户盗窃财物价值人民币3678元，数额较大，原判根据其的犯罪事实以及归案后的认罪、悔罪态度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元，是在法律规定的量刑幅度内，量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温浪提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗文涛
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1232号
原告张某某，女，1975年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民孟塘镇新民村15组29号，公民身份号码：5110251975********。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1977年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月在成都打工时认识后同居生活,1999年11月13日在资中县民政局办理结婚登记手续。1996年4月17日生育女朱某乙（现已独立生活），2001年10月27日生育子朱某丙。婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于原、被告性格不合，被告长期在外赌博,严重伤害了夫妻感情,导致原、被告自2012年5月分居生活至今。原告遂起诉来院,要求与被告离婚,朱某丙随原告生活。
被告未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证及户口簿复印件共5份证明，证明原、被告及其子女的身份情况；
二、结婚证原件1份，证明原、被告于1999年11月13日在资中县民政局办理结婚登记手续的事实;
三、原、被告手机短信复印件1份，证明被告朱某甲同意离婚，但不愿回家参加诉讼的事实；
四、证人周晓庆（原、被告朋友）、李从述（邻居）的调查笔录各1份，证明，原、被告结婚后由于被告一直沉迷于赌博，致使夫妻关系不好，已分居生活约3年的事实；
五、证人朱某丙（原、被告之子）的调查笔录1份，证明原、被告关系不好，被告长期赌博，原、被告已分居生活3年，愿随原告生活的事实；
六、证人朱某乙(原被告之女)当庭作证,证明原、被告关系不好,已分居生活约3年，被告收到法院传票后明确表示同意离婚,但不回家应诉的事实。
经本院审查，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告的陈述能相互印证,形成证据锁链,对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据上列有效证据及原告的陈述,本院对案件事实作如下认定:
原、被告于1994年5月在成都打工时认识后,确立恋爱关系,并同居生活,1999年11月13日在资中县民政局办理结婚登记手续。1996年4月17日生育女朱某乙（现已独立生活），2001年10月27日生育子朱某丙。婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷,导致不堪共处,原、被告自2012年5月因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已逾两年的事实，有原告的陈述，证人周晓庆、李从述、朱某丙的调查笔录，证人朱某乙的证言在卷为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚有理，本院予以支持。原、被告均有抚养、教育子女的权利及义务，朱某丙也自愿随原告生活,原告自愿承担抚养子女的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚；
二、陈凯随原告张某某生活；
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘方玉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第778号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人阿力木江·卡地尔，男，1987年2月14日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县江巴孜乡吐格曼贝希村，捕前暂住山东省潍坊市奎文区潍州路大新疆烧烤*楼。2012年9月27日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2013年3月10日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月28日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）695号起诉书指控被告人阿力木江?卡地尔犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人阿力木江?卡地尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日凌晨，被告人阿力木江?卡地尔窜至位于寿光市渤海路上的“环球鳄鱼”店内盗窃人民币2870元。后该又窜至寿光市缤纷五洲商业街上的“海曼斯品牌折扣店”和“格调”服装店内实施盗窃时因被发现而未遂。案发后，公安机关已扣押全部赃款并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书及扣押清单、（2012）奎刑初字第389号刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人李某甲、李某乙、朱某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木江?卡地尔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿力木江?卡地尔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。该在实施盗窃犯罪时部分未遂，对未遂部分可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人阿力木江?卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵秀杨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5453号
原告茅汉囡。
委托代理人唐燕萍。
被告万卫刚。
委托代理人陈文达。
原告茅汉囡与被告万卫刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告茅汉囡的委托代理人唐燕萍，被告万卫刚及其委托代理人陈文达到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告茅汉囡诉称，2013年11月24日6时45分许，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车在崇明县三华公路进陈海公路800米附件处与原告骑驶的自行车发生相撞，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年6月30日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残；伤后休息150天，营养60天，护理90天。为此，原告要求被告赔偿其住院伙食补助费人民币120元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金17287.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、护理费5400元、营养费1800元、交通费309元、鉴定费2000元、代理费2000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费票据；5、农村土地承包经营权证复印件；6、代理费发票。
被告万卫刚对事故发生的事实及事故认定无异议，但认为原告主张的医疗费中应扣除与本起事故无关的费用；残疾赔偿金应按照2013年的标准计算8年；精神损害抚慰金认可2000元至3000元；误工费不予认可；护理费要求扣除垫付的费用；营养费因被告多次看望原告，应适当予以减少。
经审理查明，鉴于原、被告双方对本起事故发生的事实、事故认定均不持异议，本院予以确认。
另查明，原告伤后入院治疗诊断为骨盆骨折，左手背软组织挫裂伤。2014年6月30日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人茅汉囡因交通事故致右髋臼骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理90天。
审理中，被告表示事故发生后为原告垫付医疗费6094.30元，伙食费71.50元、护理费480元（6天），交通费1200元；对此，原告表示无异议，同意在本案中一并处理。上述费用经本院审查予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告经济的损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费120元、鉴定费2000元、代理费2000元。对此，被告表示无异议，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金17287.20元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费8000元。本院认为，原告就其主张的误工费虽向本院提供了一定的证据，但不足以证明其主张，故本院难以确认。
4、原告主张护理费5400元。本院根据原告的受伤程度、被告垫付的护理费及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为4680元【480元（6天）＋4200元（84天×50元／天）】。
5、原告主张交通费309元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合被告垫付的交通费及原告的年龄和身体状况，将原告的交通费调整为1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告违法行驶，导致本起事故的发生，故被告应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告万卫刚赔偿原告茅汉囡医疗费人民币6094.30元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币17287.20元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币4680元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2000元、代理费人民币2000元，合计人民币39981.50元，扣除被告万卫刚为原告茅汉囡垫付的医疗费人民币6094.30元、伙食费人民币71.50元、护理费人民币480元、交通费人民币1200元，被告万卫刚应于本判决生效之日起十日内再给付原告茅汉囡人民币32135.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元，减半收取计人民币436.50元，由原告茅汉囡负担人民币134.50元，被告万卫刚负担人民币302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易志强，男，汉族，生于1971年9月25日，东风汽车公司铁路运输处职工，住湖北省十堰市张湾区车城西路光明花园5-1-602室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市公安局东岳分局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人胡晖，局长。
再审申请人易志强因诉治安行政处罚一案，不服十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中行终字第00030号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易志强申请再审称：本人虽导致他人受伤，但系正当防卫，故不应承受处罚，请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，再审申请人易志强与吴宁因故发生争吵并致打斗，被申请人十堰市公安局东岳分局经询问双方当事人以及在场证人、鉴定双方当事人伤情后，认定易志强与吴宁各自有打伤对方的行为，并据此对易志强作出罚款200元的处罚决定。该处罚决定有上述询问以及伤情鉴定证实，认定事实的主要证据充分，法律适用正确，处罚亦在法定范围内，故并不违法，原审据此维持该处罚决定亦无不当。因在场证人王某的证言证实当事人双方有打架行为，而并非只是易志强被打，故易志强致吴宁受伤的行为并非正当防卫。
综上，易志强的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易志强的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2467号
申请人朱文孝，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业。
被申请人史景峰，男，其他自然情况不详。
申请人朱文孝与史景峰民间借贷纠纷一案，申请人朱文孝于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史景峰名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为20万元。申请人朱文孝自愿以其名下本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱文孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人史景峰名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2467号之一
申请人朱文孝，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业。
被申请人史景峰，男，其他自然情况不详。
申请人朱文孝与史景峰民间借贷纠纷一案，申请人朱文孝于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史景峰名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为20万元。申请人朱文孝自愿以其名下本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱文孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人朱文孝名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2467号申请人朱文孝，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业。被申请人史景峰，男，其他自然情况不详。申请人朱文孝与史景峰民间借贷纠纷一案，申请人朱文孝于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史景峰名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为20万元。申请人朱文孝自愿以其名下本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人朱文孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人史景峰名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1738号
原告曹后波，男，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
被告张文祥，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。
原告曹后波与被告张文祥劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹后波及其委托代理人庄入钊到庭参加诉讼，被告张文祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹后波诉称，2011年9月，被告经人介绍找到原告，原被告双方商定由原告负责某沿街楼钢筋清工，价格共计29650元。2011年12月份，原告完成清工劳务，但被告并未及时支付给原告劳务费，被告于2012年1月13日给原告出具了一张欠条。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告劳务费29650元，并支付利息（自2012年1月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张文祥未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告为被告提供泰山区某沿街楼钢筋清工劳务，同年12月份完工。2012年1月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠某沿街楼钢筋工程工资计贰万玖仟陆佰伍拾元正（29650.00元），欠款人：张文祥”。该款至今未付。
上述事实有欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供楼房钢筋清工劳务，被告尚欠原告劳务费29650元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告应支付原告上述费用，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文祥于本判决生效之日起十日内支付原告曹后波劳务费29650元，并支付利息（以29650元自2013年7月25日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 常伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5617号
原告刘建春。
被告池树源。
本院在审理原告刘建春诉被告池树源财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘建春于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建春撤回起诉。
案件受理费902元减半收取401元，由原告刘建春负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈少波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第212-4号
申请执行人四川国水阻燃无纺制品有限公司，住所地简阳市石桥镇杨柳街43号。
法定代表人李相琼，执行董事。
委托代理人胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人刁建，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院于2015年2月3日以简阳市人民法院（2015）简阳执字第212-2号执行裁定书扣押了被执行人刁建的川A6JR**号汽车1辆，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人刁建的汽车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刁建的汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年六月二十四日
书记员 都大军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0203执189号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字（2014）第202号行政处罚决定书，于2016年2月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了行政处罚款及加处罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字（2014）第202号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费463.00元，由被执行人中国建筑第二工程局有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 贺梦祎
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00179号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴本东，公司董事长。
委托代理人：吴建农、李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽昌顺商贸有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴水康，公司董事长。
被执行人：吴水康。
被执行人：安徽中建融资担保有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽嵩岳金属材料有限公司，住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王陆军，公司董事长。
被执行人：蚌埠丰闽物资有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王淑琴，公司董事长。
被执行人：孙廷良，系安徽中建融资担保有限公司和安徽中建仓储物流园有限公司董事长。
被执行人：林兴贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴树尧，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：孙瑞金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二初字第00080-2号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查各被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月七日
书记员 汤雅南
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第37号
原告：王新华。
被告：宋寿平。
本院在审理原告王新华与被告宋寿平买卖合同纠纷一案中，原告王新华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为：原告王新华在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，保全费663元，合计1367元，由原告王新华负担。
审判员 吉延东
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁宇华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12429号
上诉人(原审原告)：韩杰，女，1986年8月25日出生。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘聪，男，1986年5月24日出生。
被上诉人(原审被告)：刘×，男，2009年9月4日出生。
法定代理人：刘聪（刘×之父），1986年5月24日出生。
被上诉人(原审被告)：刘永强，男，1963年12月23日出生。
被上诉人(原审被告)：王桂芬，女，1964年9月7日出生。
四被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。
四被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩杰因与被上诉人刘聪、刘×、刘永强、王桂芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩杰于2016年11月16日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人韩杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0291号
上诉人（原审被告）卜云，个体工商户。
委托代理人沈俭丰，男。
被上诉人（原审原告）张红干，个体工商户。
委托代理人范立彬，男。
上诉人卜云与被上诉人张红干健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张红干与卜云均从事小商品经营，两家经营的门面店均坐落于建湖县城兴建路且相距较近。2012年10月9日下午，两家因经营同种类商品为竞价争客源而引发纠纷，继而相互发生了扭打，致相互受伤。当日16时18分，张红干的婆婆陈（成）芹（琴）报警，建湖县公安局城中派出所民警接110指令接处警，派出所于当日立治安案件，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，组织双方进行调解，张红干的婆婆陈芹代张红干与卜云达成调解协议：1、卜云一次性赔偿张红干伍佰元，2、双方以后互不追究责任。陈芹和卜云均在治安调解书上签名按手印。后张红干拒绝卜云履行500元。2012年10月11日，张红干至建湖县中医院住院治疗，被诊断为头部外伤，额部、右胸部软组织伤。住院治疗至10月16日出院，计发生医疗费3652元。
一审审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。张红干与卜云因经营同种类商品为竞价争客源而引发纠纷，继而相互发生了扭打，致张红干受伤而造成损失，张红干依法有权向卜云主张并获得相应的赔偿。一审法院依法综合确认张红干的损失：医疗费3652元、误工费2988元、护理费250元、营养费45元、住院伙食补助费90元，合计7025元。因张红干在该起纠纷起因有过错，应依法减轻卜云50%的赔偿责任。张红干诉称，严兆礼与卜云共同纠打张红干，其未能提供相应证据加以证明，故张红干要求严兆礼承担共同赔偿责任，一审不予支持。卜云辩称，该案已经派出所调解达成赔偿协议，不再承担赔偿责任。因该协议不是张红干本人所签，且其本人拒绝卜云履行，故应认定该协议的内容违背张红干本人自愿，卜云以此协议拒绝承担赔偿责任的辩称，一审不予采信。据此，一审法院遂判决：1.卜云赔偿张红干医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计7025元中的3572元；2.驳回张红干其余的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由卜云负担。
上诉人卜云不服一审判决，向本院提起上诉称：1.张红干的医疗费用为2100.62元，且有545元是与本案无关联性的检查费用，一审认定张红干医疗费用为3652元错误。2.医嘱建议张红干休息一个月，但事实上张红干照常去门市一天不缺。误工费计算存在误工天数、误工费标准等问题，应通过司法鉴定才能予以确定，一审认定2988元误工费用没有事实和法律依据。3.一审认定250元护理费用无司法鉴定结论作为依据，事实上张红干受伤后住院5天，天天上班，不需护理。4.一审对上诉人要求赔偿医疗费用128.94元不予认定，违背公平、公正的原则。5.本案纠纷已经公安部门调解并达成了协议，卜云也当场支付500元给被上诉人的婆婆，一审对此不予认定，不符合当时实际情况。5.一审认定被上诉人损失7052元没有依据，判令上诉人承担50%的责任也无事实和法律依据，上诉人应承担次要责任。6.一审决双方承担同等责任，上诉人负担全部案件受理费不符合法律规定。故，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人张红干答辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，依法不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，卜云称张红干医疗费为2100.62元，依据的是建湖县中医院住院病人提供的明细查询单，该查询单的查询时间为2012年10月11日至10月16日，系张红干住院期间，并未将张红干于2012年10月9日受伤后入院治疗发生的医治费用计算在内，故卜云主张本案医疗费用为2100.62元，与事实不符，本院不予采信。同时，张红干作为住院患者，无权决定是否进行以及进行何种医疗检查项目，该545元检查费已实际发生，且属于医疗费用，卜云依法应予承担。张红干因双方扭打受伤住院，致使不能正常工作，必然造成其收入减少，故卜云依法应对张红干的误工费、护理费予以赔偿，一审根据建湖县中医院的相关诊断记录认定36天的误工费和5天的护理费符合法律规定，本院予以支持。卜云要求张红干赔偿128.94元医疗费用，因其一审未提出主张，一审对此未予理涉符合法律规定。本案纠纷双方虽经建湖县公安局城中派出所调解，并达成调解协议，但调解协议系张红干的婆婆所签，事后张红干对调解协议不予认可，且拒绝履行，故一审对调解协议不予认定符合法律规定。由于本案纠纷系双方在经营过程中因争夺客源发生，张红干亦存在过错，一审认定双方各自承担50%的责任，依法减轻了卜云的赔偿责任，该责任分配比例并无不当，本院予以支持。卜云称其在本案应承担次要责任，没有事实依据，对此意见本院不予采纳。一审根据案件的具体情况决定上诉人卜云分担诉讼费用，符合法律规定，上诉人该上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人卜云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢 超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第458号
申请执行人吴长根，男，汉族，1934年1月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人许海军，男，汉族，1977年12月26日出生，住漳州市芗城区。
被申请人陈美燕，女，汉族，1977年9月5日出生，住漳州市芗城区。
申请人吴长根与被申请人许海军、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8791号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 原 愿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第236号
申请执行人徐秀玲。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2003号民事调解书，于2015年2月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人徐秀玲申请执行标的总额为2625元，尚未受偿款项数额为2625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2003号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第9号
申请执行人马帅林，男，1973年12月24日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人河南省沁阳市第八汽车运输有限公司。
法定代表人张庄员，任公司经理。
申请执行人马帅林依据已生效的泽州县人民法院（2013）泽民初字第780号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2013年11月22日立案执行，于2012年11月25日向被执行人河南省沁阳市第八汽车运输有限公司送达了执行通知书。
经本院执行，现被执行人河南省沁阳市第八汽车运输有限公司已履行了相关执行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第780号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人河南省沁阳市第八汽车运输有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军义
二O一四年元月八日
书记员 岳 强
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第222号
原告王英杰，女。
被告侯浩楠，女。
原告王英杰与被告侯浩楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王英杰及被告侯浩楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，2014年4月10日上午，在法库县XX陶瓷厂销售部经理办公室，我被被告侯浩楠打伤。法医鉴定为轻微伤，经派出所调解没有达成协议，故起诉。要求被告赔偿医药费4，340.78元、误工费1，300.00元（100.00元／天×13天）、护理费1，246.31元（95.87元／天×13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、交通费50.00元、鉴定费600.00元，共8，420.78元。
被告侯浩楠辩称，我与原告打架的起因是原告先骂我。我们原来都是法库XX陶瓷厂的同事，也是微信朋友圈的好友。我与别的朋友发微信聊天时，原告在微信朋友圈里发评论骂我，我过去找她，之后在厂里展厅吵架。领导看见后将我叫到办公室，问我事情经过。我让领导看了原告骂我的评论，之后原告就带她们销售组的助销员来办公室，进屋后原告用拳头推我，我用胳膊挡了一下，她越推越厉害我才还手。领导看见了要拉架，她就用茶杯扔我，我用手把她脸抓破了，后来我们就被同事拉开了。原告要求赔偿数额过高，我没有对她造成那么大损失，我同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月10日16时许，在法库县XX陶瓷厂销售部，销售人员原告王英杰与被告侯浩楠因对对双方在微信朋友圈里所发文字有歧义引发矛盾并争吵。该厂销售总经理邓某某得知后，将被告叫入经理办公室询问。二人刚说几句话，原告进入办公室，对被告进行辱骂，被告亦辱骂原告，进而引起双方厮打，致原告受伤。原告伤后到法库县中心医院住院治疗13天，诊断为头外伤、多发软组织挫伤，Ⅱ级护理，支出医疗费4，340.78元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费600.00元。原告月收入3，000.00元。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、医药费收据及费用清单、验伤记录、鉴定费收据、公安行政案件卷宗、本院询问笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王英杰与被告侯浩楠在发生矛盾时本应冷静对待，通过正当途径解决，但双方却未能正确处理，引起互相辱骂及厮打，致原告受伤，被告存在过错。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告在销售总经理将被告叫到经理办公室单独问话时进入经理办公室对被告进行辱骂，引起双方厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。原告主张护理费损失，但未提供证据证明护理人的收入，护理费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中其他服务业在岗职工平均工资的标准确定，为每天95.87元。原告主张交通费50.00元，其中35.00元系护理人往返医院所支出，并非原告因救治所发生的必要交通费，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯浩楠赔偿原告王英杰医疗费3，038.55元（4，340.78元×70%）；
二、被告侯浩楠赔偿原告王英杰误工费910.00元（100.00元／天×13天×70%）；
三、被告侯浩楠赔偿原告王英杰护理费872.42元（95.87元／天×13天×70%）；
四、被告侯浩楠赔偿原告王英杰住院伙食补助费455.00元（50.00元／天×13天×70%）；
五、被告侯浩楠赔偿原告王英杰交通费10.50元（15.00元×70%）；
六、被告侯浩楠赔偿原告王英杰鉴定费420.00元（600.00元×70%）；
七、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。
被告侯浩楠于本判决生效后10日内给付原告王英杰赔偿款合计5，706.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告侯浩楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁一
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤梅。
委托代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李心雨。
法定代理人：孙凤梅。
委托代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董春香。
一审第三人：李国军。
再审申请人孙凤梅、李心雨与被申请人李宝元、董春香、一审第三人李国军婚姻家庭权益纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中少民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，孙凤梅、李心雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙秀玥
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督218号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李淑荣，女，1968年9月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李淑荣金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月21日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限为2010年4月21日至2013年4月21日，证明被申请人李淑荣于2010年4月21日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李淑荣偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李淑荣应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人李淑荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第857号
原告李某某，女，生于1988年4月14日，汉族，农民。
委托代理人陈祖湘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1986年4月16日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方于2012年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告李某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一二年三月二十日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0826号
原告万X，女，汉族，1986年9月24日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，1981年8月18日生。
原告万X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告万X及其委托代理人朱爱华，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万X诉称：原、被告系自由恋爱，2006年3月8日，原、被告依传统举办婚礼，同年农历6月27日双方生一女，取名李XX。原、被告婚后夫妻关系一般，在共同生活中矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年9月10日向金湖县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后双方感情未有任何改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法确定婚生女的抚养问题；依法分割夫妻共同财产。
被告李X辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年3月8日，原、被告依传统举办婚礼，同年农历6月27日双方生一女，取名李XX。2006年10月补领了结婚证。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因时常发生争吵，致夫妻感情不睦，2013年7月原告回娘家生活至今。原告曾于2013年9月10日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚后双方感情未有好转，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的（2013）金民初字第1672号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，不符合有关法律规定，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告万X与被告李X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一四年六月四日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执648号
申请执行人孔善标，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人吴井宝，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孔善标与被执行人吴井宝民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2682号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴井宝应当给付申请执行人孔善标人民币113220元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴井宝未能履行义务，申请执行人孔善标向本院申请执行。
本院于2017年3月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在2017年4月21日作出的（2017）苏0723执648号拘留决定书：对吴井宝司法拘留15日。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初2682号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执648号申请执行人孔善标，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人吴井宝，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孔善标与被执行人吴井宝民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2682号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴井宝应当给付申请执行人孔善标人民币113220元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴井宝未能履行义务，申请执行人孔善标向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在2017年4月21日作出的（2017）苏0723执648号拘留决定书：对吴井宝司法拘留15日。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初2682号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十三日书记员 周 满
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2335号
原告汤辰。
原告顾雅。
委托代理人朱效武（上述二原告共同委托），江苏名仁律师所事务所律师。
被告刘岗。
被告赵格利。
本院在审理原告汤辰、顾雅与被告刘岗、赵格利房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤辰、顾雅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤辰、顾雅撤回起诉。
案件受理费8289元，减半收取4145元，由原告汤辰、顾雅负担。
审判员 毛萍萍
二〇一六年五月三日
书记员 蒋志芳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第96号
原告计梅，女，汉族，农民，小学文化。
被告张桂英，女，汉族，农民，初中文化。
原告计梅因与被告张桂英民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告计梅到庭参加诉讼，被告张桂英经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告张桂英以买猪饲料为由向我借钱10，000.00元，约定月利率15‰，说马上还，被告卖猪后也未还款，我催被告还款被告总是拖，现在被告外出务工联系不上了，无奈我起诉请求法院判被告偿还我借款本金10，000.00元及2015年8月1日前利息4，200.00元，2015年8月2日至清本时的利息仍按月利率15‰付息。由被告承担全部诉讼费用。
被告张桂英无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明2013年4月1日被告张桂英在原告计梅处借款10，000.00元，约定月利率15‰。
对原告向本院提交的借条，因被告无正当理由未出庭质证，视为放弃质证，借条系原件并有被告张桂英签字，本院予以采信。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年4月1日被告张桂英在原告计梅处借款10，000.00元，约定月利率15‰。被告张桂英借款后未偿还过本息。截止2015年8月1日被告张桂英尚欠原告计梅借款本金10，000.00元，利息4，200.00元（月利率15‰×时间2013年4月1日至2015年8月1日28个月×本金10，000.00元）未偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金10，000.00元及2015年8月1日前利息4，200.00元，2015年8月2日至清本时的利息仍按月利率15‰付息。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂英于本判决生效后三日内偿还原告计梅借款本金10，000.00元，利息4，200.00元，2015年8月2日起利息仍按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元、公告费700.00元由被告张桂英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 李佳平
人民陪审员 秦 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于士玥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2290号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人温州新大陆控股有限公司
法定代表人：金一波。
被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司
法定代表人：潘统花。
被执行人温州天行科技发展有限公司
法定代表人：林稳。
被执行人林稳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第2693、2698号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-34室（所有权证号：493560，建筑面积：57.47平方米）的房产。
二、查封被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1202室（所有权证号：511584，建筑面积：168.62平方米）的房产。
三、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 杨军
二〇一五年七月二日
书 记 员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2290号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：何卫海。
被执行人：温州新大陆控股有限公司，住所地。
法定代表人：金一波。
被执行人：温州市新丁香酒店管理有限公司，住所地。
法定代表人：潘统花。
被执行人：温州天行科技发展有限公司，住所地。
法定代表人林稳。
被执行人：林稳。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州新大陆控股有限公司、温州市新丁香酒店管理有限公司、温州天行科技发展有限公司、林稳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-34室的房产及坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1202室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州天行科技发展有限公司所有的坐落于温州市黎明中路东方花苑A、B幢一层5-14号的房产（系本案抵押物）已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款432483.21元及利息。
本院认为，因被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-34室的房产及坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1202室的房产已设定抵押，本案无法处置。另一个房产涉及腾空问题故本案暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2290号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00602号
原告南通市晋美建筑材料有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡秦西村十组。
法定代表人陈国旗，董事长。
委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。
委托代理人张坚刚，上海正源律师事务所律师。
被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告南通市晋美建筑材料有限公司（以下简称晋美公司）与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告晋美公司委托代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告天秣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋美公司诉称，2014年10月起被告天秣公司向原告购买材料，合计人民币124320元。经原告多次催要，被告至今未付货款，故原告提起诉讼，要求：1、被告支付原告货款124320元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天秣公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年10月至2014年12月期间，原告晋美公司与被告天秣公司发生商品混凝土外加剂（减水剂）买卖关系，被告向原告购买商品混凝土外加剂（减水剂）。2015年1月8日、1月15日，原告先后与被告天秣公司工作人员杨佩、刘海龙对账，被告共结欠原告货款人民币124320元。2015年1月15日原告将案涉增值税普通发票2张（合计金额124320元）交给刘海龙。后被告未能给付货款，原告于2015年7月17日诉至本院。
另查明，（一）在本院审理的（2015）东商初字第00026号、（2015）东商初字第00031号涉及被告天秣公司的买卖合同纠纷案件中（天秣公司亦为被告），相关的对账单上亦有杨佩、刘海龙的签名。被告天秣公司为杨佩缴纳了自2013年1月至2013年7月期间的相关社会保险。
（二）原告申请证人庄某、李某、潘某到庭作证。证人庄某、李某均陈述其在2014年10月至2014年12月期间曾为原告向被告送货。证人潘某陈述，其是原告晋美公司的销售员，与被告天秣公司洽谈业务，案涉买卖没有书面合同。案涉业务是从2014年10月份至2014年12月份，一共送了7次货，送的是混凝土外加剂，其实是外加剂中的一种叫减水剂。杨佩是被告天秣公司的会计，刘海龙是被告天秣公司的总账会计。其代表原告去被告处对账，对账是在天秣公司办公室二楼对账的，对账单上杨佩、刘海龙的签名是他们当场签的。在对账时，杨佩把单子打好后叫其到刘海龙那里去，刘海龙的意思要老板签完字就盖章，后来找了几次，被告天秣公司老板不在，所以对账单被告就没有盖章。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对账单、增值税普通发票、个人险种缴费明细，送货单存根联以及证人证言、本院（2015）东商初字第00026号、第00031号案件卷宗等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告晋美公司与被告天秣公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，无违反法律行政法规的强制性规定情形，应为合法有效。原告晋美公司供应商品混凝土外加剂（减水剂）后，被告天秣公司应当及时给付原告晋美公司货款人民币124320元。被告天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市晋美建筑材料有限公司货款人民币124320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，保全费1140元，合计人民币2533元，由被告南通天秣实业有限公司负担（原告同意其已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2786元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：4782）。
审判员 杨 军
二〇一五年九月十八日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00602号
原告：郭挺旭。
委托代理人：吕韶洪。
被告：陈金权。
原告郭挺旭为与被告陈金权民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭挺旭及其委托代理人吕韶洪到庭参加了诉讼，被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭挺旭起诉称：被告陈金权于2013年2月7日向原告借款400000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金400000元并支付利息181866.67元（从2013年2月7日起按月利率20‰计算至2014年12月31日止，以后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告郭挺旭向本院提供了借条1份，用以证明被告陈金权向原告借款400000元及双方约定利息的事实。
被告陈金权未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郭挺旭提供的证据，本院认证如下：被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月7日，被告陈金权因资金周转需要向原告郭挺旭借款400000元。同日，出具借条一份，载明：“本人向郭挺旭借人民币（大写）肆拾万元正，（小写）￥400000.00元。借款利息按月息2%计算”。同日，根据被告指示，原告从其丈夫吕韶洪账号将�款转账至被告指定的账号。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈金权向原告郭挺旭借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金权于本判决生效之日起十日内归还原告郭挺旭借款本金400000元并支付利息（利息从2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，减半收取4776元，由被告陈金权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月四日
代书 记员 许天瑶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第144号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2578号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，行长。
委托代理人委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告丁清亮。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告丁清亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告丁清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款12980.79元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款12980.79元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本庭争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告丁清亮在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款12980.79元及利息未还。并提供证据予以证明，被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告丁清亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清亮在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金12980.79元及利息（利息以实际欠款数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2015年2月27日起至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告丁清亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 ：陈岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6025号
原告刘德标，男，1965年5月22日生，汉族。
被告巫军，男，1970年12月26日生，汉族。
本院于2016年5月18日立案受理原告刘德标诉被告巫军装饰装修合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告刘德标为被告巫军经营的南京港丰大酒店进行装修，该酒店位于南京市栖霞区。现双方因该酒店装修工程款产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中,原告刘德标与被告巫军之间系装饰装修合同纠纷,且工程地点在南京市栖霞区，故本院�本案无管辖权，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年五月二十日
见习书记员 毛成圆
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6025号原告刘德标，男，1965年5月22日生，汉族。被告巫军，男，1970年12月26日生，汉族。本院于2016年5月18日立案受理原告刘德标诉被告巫军装饰装修合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，原告刘德标为被告巫军经营的南京港丰大酒店进行装修，该酒店位于南京市栖霞区。现双方因该酒店装修工程款产生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中,原告刘德标与被告巫军之间系装饰装修合同纠纷,且工程地点在南京市栖霞区，故本院�本案无管辖权，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。审 判 员  史朝霞二〇一六年五月二十日见习书记员  毛成圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20421号
原告：汤茂双,男,1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告:胡加祥,男,1990年7月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：苏庆，男，1992年9月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告汤茂双与被告胡加祥、苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼，被告胡加祥、苏庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤茂双向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计算至还清之日止）、律师代理费4000元。事实及理由：二被告向原告借款30000元，约定2016年11月4日还款，月息2分，逾期承担出借人律师代理费。原告在借款到期后，多次向被告索要借款，被告总是拖延不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告汤茂双为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
证据二、借条一份，证明被告胡加祥、苏庆于2016年10月4日向原告借款30000元，并约定月利率2%，逾期还款承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费。
证据三、委托代理合同、代理费发票，证明原告为被告支出律师代理费4000元，依据为江苏省物价局、江苏省司法厅文件（苏价费〔2017〕112号省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知）。
被告胡加祥、苏庆未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年10月4日，被告胡加祥、苏庆向原告汤茂双借款30000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，借条约定：“2016年11月4日前还清款，利息按月息2分计算，如借款人不能按借条期限归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人提前还款，并自愿以逾期金额按人民银行贷款利率的四倍计算利息，同时承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。”被告胡加祥在借条上载明“钱已收到”。借款后，二被告支付了第一个月的利息，之后的利息及借款本金至今未付。
原告于2017年7月6日与江苏怀容律师事务所签订委托代理合同，并因此产生代理费4000元。按照《江苏省基层法律服务收费试行标准表》规定，涉及财产的诉讼争议标的额大于10000元，小于等于100000元的简单案件，按照诉讼争议标的额的4.8-6.4%进行收费。
本院认为，原告汤茂双与被告胡加祥、苏庆之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与二被告约定了借期内利率及逾期利率,并约定2016年11月4日还款，原告自认其收到二被告支付的第一个月利息，之后二被告未按照约定的期限归还借款及支付利息，已构成违约，原告现要求二被告返还借款30000元，并自逾期之日即2016年11月5日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因双方已约定逾期利率的标准，应从其约定，即以30000元为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限，对原告超出上述标准的部分依法不予支持。借条中对于债权人为实现债权而产生的律师费约定由借款人承担，原告主张二被告承担原告因本案产生的律师代理费有事实和法律依据，且代理费数额符合相关收费标准，本院对此依法予以支持。被告胡加祥、苏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡加祥、苏庆于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告汤茂双借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限）、代理费4000元；
二、驳回原告汤茂双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（已由原告汤茂双预交），由被告胡加祥、苏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费650元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年一月八日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6379号
上诉人（原审原告）罗小莉，女，1952年5月20日出生，汉族。
委托代理人张罗炜。
被上诉人（原审被告）罗建朝，男，1955年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳淑芬，女，1956年2月14日出生，汉族，系被上诉人罗建朝之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
上诉人罗小莉因与被上诉人罗建朝、岳淑芬物权保护纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1673号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，郑州市上街区罗砦村242号院【宅基证号为：上集建（97）字第3080**号】登记在岳淑芬名下，该宅基上共登记有房屋四所，北房、东房、西房、南房。罗小莉所争议的房屋系北房，该房屋已建成百年以上，原、被告均无从考究具体落成时间。2015年8月19日，上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会与岳淑芬签订朱寨村新型社区建设货币补偿协议一份，上述宅基上的房屋及宅基均已拆除。
2013年8月30日，郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村一组出具证明一份，载明：“原我村村民罗杨氏，留有位于罗砦村242号院北屋老宅三间带阁楼一处，后由罗杨氏过继子罗某乙继承。罗某乙有一女罗小莉。特此证明”。另查明，罗建朝与岳淑芬系夫妻关系，罗建朝的父亲罗某甲与罗小莉的父亲罗某乙系亲兄弟，罗某乙与罗某甲的母亲系罗某丙，罗杨氏与罗�丙系妯娌关系，罗杨氏为罗某丙的大嫂。罗杨氏育有一个儿子和四个女儿，儿子罗海水（音）早逝。
原审法院认为，若原告罗小莉诉称郑州市上街区罗砦村242号院中北屋归罗杨氏所有，则罗杨氏死亡后，继承即已开始，该遗产在没有分割的情况下应为被继承人罗杨氏的所有继承人的共有财产。但原告提供的证据材料中，只有朱寨村一组证明中显示该房产由过继子罗某乙继承，无罗杨氏其他继承人的认可，也无其他分割遗产的证据，且该房产在被拆除前已登记在被告岳淑芬名下的宅基地上，并不能证明原告之父罗某乙已经当然取得该房屋的所有权。故原告罗小莉直接以侵权责任纠纷提起诉讼，事实不清，案由不能成立，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院裁定驳回原告罗小莉的起诉。案件受理费3900元，由该院退还原告罗小莉。
上诉人罗小莉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回起诉没有法律和事实依据。一审原告的证据即朱寨村一村民组出具的证明应当作为认定本案事实的依据，该证明真实有效，应予认定。依据该证明及其他相关证据，可以证明诉争房北屋及附属物等权益是原审原告享有的。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。另外，一审确定案由错误，上诉人主张的案由是物权保护纠纷，一审错误地按照侵权责任纠纷审理，曲解一审原告的请求权。同时，一审裁定适用法律错误，应撤销原审裁定，发回继续审理。综上，上诉人的诉讼请求具体明确，证据合法有效，原审法院裁定错误，望二审法�撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人罗建朝、岳淑芬答辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人的上诉理由不成立，上诉人所提供的证据不能证明上诉人的主张，上诉人的诉请没有证据和事实支持。一审裁定驳回起诉是正确的，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人罗小莉系以物权保护纠纷为由提起诉讼，但现有证据不足以证明诉争的财产经过继承确权，故相关遗产在没有分割的情况下应为被继承人的所有继承人的共有财产。因现有证据不能证明上诉人罗小莉已经当然取得诉争财产的�有权，故上诉人罗小莉直接以物权保护纠纷为由提起诉讼，起诉程序不当，一审法院对其起诉予以裁定驳回并无不当。综上，上诉人罗小莉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔顺龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第877号
罪犯刘玉涛，男，1967年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年11月20日作出了（2009）黑中刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯刘玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2009年12月16日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉涛减去有期徒刑十一个月十六日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月6日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2752号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：何福生，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2138。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何福生信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××90。被告领取信用卡后进行消费，截止2015年12月17日，累计信用卡透支本息合计44768.51元，其中逾期本金40534.75元，利息3338.92元，滞纳金834.84元，其它费用60元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计44768.51元，其中逾期本金40534.75元，利息3338.92元，滞纳金834.84元，其它费用60元（利息暂计至2015年12月17日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2016年3月17日，被告尚欠本金40534.71元、利息5365.42元、滞纳金2328.18元、其他费用60元，合计48288.31元；该日之后利息按日利率万分之五计算，滞纳金不再计算。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3.银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4.催收基本资料、交易明细（各1份，原件），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付至2016年3月17日的透支本金40534.71元、利息5365.42元、滞纳金2328.18元、其他费用60元以及从2016年3月18日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何福生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金40534.71元，计至2016年3月17日的利息5365.42元、滞纳金2328.18元、其他费用60元，以及自2016年3月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取459.61元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月八日
书记员 何国杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第145号
申请执行人吕松范，男。
委托代理人吕文龙，男。
被执行人白福发，男。
本院在执行吕松范申请执行白福发机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人白福发工资冻结，申请人申请终结本次执行程序。本案标的为18000元，执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第145号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年一月十四日
书记员 赵乘志
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第17号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年3月16日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年5月26日零时许，被告人李某某伙同朱某某、王某甲、王某乙、付某某（该四人已判）等酒后去到禹州市某KTV，无故对苏某、程某某、连某某、郭某某、王某某等人进行殴打，并致苏某、程某某、连某某、郭某某、王某某五人轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月26日零时许，被告人李某某伙同朱某某、王某甲、王某乙、付某某（该四人已判）等酒后去到禹州市某KTV，无故对苏某、程某某、连某某、郭某某、王某某等人进行殴打，并致苏某、程某某、连某某、郭某某、王某某五人轻微伤。被告人李某某于2014年12月2日自动投案，如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人李某某的亲属与被害人分别达成了赔偿协议，赔偿被害人王某某1000元，赔偿被害人苏某、程某某、连某某、郭某某共计25000元，并征得五名被害人对被告人李某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月七日
书记员 关毛毛