wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第47号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）郭盛达，男，汉族，1962年12月8日出生。委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）陈秀娟，女，汉族，1965年4月20日出生。委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。再审申请人郭盛达与被申请人陈秀娟合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）厦民终字第3021号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月13日，郭盛达向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郭盛达于2015年6月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，郭盛达在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭盛达撤回再审申请。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月六日书记员王国伟附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执59号
申请执行人陈桂彬。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路深国投广场*号楼*层。
代表人尤程明，总经理。
申请执行人陈桂彬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠博法民三初字第233号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1322执59号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘智忠
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第919号
申请人李明芳，女，汉族。
被执行人贾刚，男，汉族。
本院在执行李明芳与贾刚民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第3129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明芳于2015年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第3129号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第135号
申请执行人李军，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人李刚，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人刑事附带民事，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贾春刚同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆刑初字第441号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年八月十日
书 记 员 姚 新
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第135号申请执行人榆社县农村信用合作联社,所在地址:榆社县泰新东街1号。法定代表人王学斌，董事长。被执行人鹿建军，男，汉族，榆社县人。被执行人李丽峰（鹿建军之妻），女，汉族，榆社县人。被执行人丁雷，男，汉族，晋中市榆次区人。被执行人王瑶（丁雷之妻），女，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人榆社县农村信用合作联社与被执行人鹿建军、李丽峰、丁雷、王瑶借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人王瑶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑶在中国建设银行榆社支行电厂分理处帐户的存款40000元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  白鸿瑞二〇一四年十一月十四日书记员  刘庆东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6503号
原告：黄士峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告黄士峰与被告李会武劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告黄士峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄士峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄士峰负担。
审判员 于延坡
二〇一七年八月三十日
书记员 吴利果
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第226号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：区成就，住中山市。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告区成就租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十月二十日
书记员 林华星
第1页共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4962号
原告李叶平，男，汉族，1981年12月8日出生，现住东胜区。
被告刘振，男，汉族，1980年9月2日出生，现住东胜区。
原告李叶平诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受�。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叶平到庭参加了诉讼，被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘振于2011年7月24日向原告李叶平借款人民币205000元，未约定利率及还款期限。借款后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告刘振偿还原告李叶平借款人民币205000元及按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，利息的起算时间从本案起诉之日起至借款全部还清之日止；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借据一张，证明被告刘振于2011年7月24日向原告李叶平借款人民币205000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借据系原件，符�证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘振于2011年7月24日向原告李叶平借款人民币205000元，至今未还。
本院认为，被告刘振借原告李叶平205000元有被告给原告出具的借据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘振应予偿还原告李叶平借款人民币205000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘振偿还原告李叶平借款人民币205000元及利息（该款利息从2014年7月4日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费2188元、保全费1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 檬 檬
辽宁省�港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4962号
原告周景生。
被告葛伟杰。
被告单芳。
被告孙德芝。
本院在审理原告周景生与被告葛伟杰、单芳、孙德芝农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周景生撤回对被告葛伟杰、单芳、孙德芝的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 于春燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2250号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王某
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月18日作出（2014）松刑初字第2097号刑事判决，对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00218号
申请执行人韩雪妮。
被执行人任涛，籍住山东省鄄城县旧城镇黄河行政村梅庄村045号。
申请执行人韩雪妮与被执行人任涛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字06399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任涛未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人韩雪妮于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人任涛向申请执行人韩雪妮支付过2200元，剩余案款经双方当事人达成和解，被执行人任涛承诺在2015年9月6日将全部案款履行完毕，如未按约履�，被执行人自愿承担一切法律后果。现本案已按和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）雁执字第00218号案执行终结。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可向人民法院申请立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 赟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4633号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住北京市。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年6月，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年6月16日至2014年10月27日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币98，293.04元。2014年10月27日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2012年9月，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月8日至2014年10月27日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币132，908.04元。2014年10月27日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月18日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述事实，并全额归还了所欠发卡银行的本金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的到案经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币23万余元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能坦白罪行，归还全部本金，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人陈某某系初犯建议法庭对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1393号
原告：朱智鑫，男，2001年10月18日出生，汉族，住南城县。
法定代理人朱某（朱智鑫之父），男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陶某（朱智鑫之母），女，1972年月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南城支公司，住所地南城县建昌镇胜利西路172号。统一社会信用代码91361021705797531M。
负责人潘能，该公司总经理。
委托代理人何慧琴，该公司职员。
委托代理人华希越，江西三松律师事务所实习律师。
原告朱智鑫与被告中国人寿保险股份有限公司南城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某、委托代理人刘文龙、被告委托代理人何慧琴、华希越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智鑫诉称：2016年原告在被告公司投保了学生意外伤害险，保险限额80000元，2016年3月29日，原告在上体育课时造成右手摔断，住院治疗60天，用去医疗费6046元，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为：1、朱智鑫后续治疗费为4500元；2、朱智鑫受伤后护理期评定为60日、营养期60日。被告是该学生意外伤害保险合同的保险人，且该事故是发生在保险合同期限内，故要求被告在保险合同约定的保险限额内赔偿原告医疗费6046元、住院伙食补助费1800元（30元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费9000元（150元/天*60天）、交通费1500元、后续治疗费4500元、出院后的护理费9000元（150元/天*60天）、鉴定费600元，合计34246元。
被告中国人寿保险股份有限公司南城支公司辩称：原告在被告公司投保了学生意外伤害险情况属实，但双方签订的保险合同明确约定，发生保险责任事故需要进行治疗时，必须在当地基本医疗保险和新型农村合作医疗保险主管部门确定的医疗机构就诊。而原告受伤后，当天在南城中医院进行了拍片，然后转至不具备上述医疗资格的个体诊所治疗，且不能提供有效的医疗费发票。另外，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、出院后的护理费、鉴定费在保险合同中未有明确约定，且未有充分的证据证明，交通费亦未提供票据证明。原告要求被告理赔医疗费以及各项费用34246元无依据，故不同原告的诉讼请求，被告只在双方签订的保险合同约定的事项范围内承担保险责任。
经审理查明：原告系南城二中的初三（7）班的学生，2015年原告经南城二中代为办理向被告投保了学生意外伤害险，保险限额80000元，保险期限自2015年9月1日至2016年8月31日，被告向原告出具的保险单载明：国寿附加学生儿童住院费用补偿，医疗保险（A款）保险金额80000元，特别约定事项，1、发生保险责任事故需要进行治疗时，必须在当地基本医疗和新型农村合作医疗保险主管部门确定的医疗机构就诊，如需要转院治疗，请及时与本公司联系。2016年3月29日，原告在学校上体育课时右手受伤，当日原告到南城中医院对受伤右手拍片，南城中医院出具了影像科报告单，载明：检查所见，右尺、中段、桡骨上端骨折，断端见骨痂生长，腕关节未见异常。南城中医院出具的疾病证明书，诊断：右桡尺骨粉碎性骨折。原告于2016年3月29日至2016年5月29日在南城康民诊所医治。原告诉称用去医疗费4650元，接骨治疗费1200元，合计5850元，但未提供医疗费发票，另诉称，住院治疗2个月，交通费1500元均未提供有效证据证实。2016年4月15日，原告法定代理人朱某委托抚州金田法医学司法鉴定所要求对原告后续治疗费、护理期、营养期进行评定，同年4月18日，抚州金田法医学司法鉴定所作出了[金田司鉴所（2016）临鉴字第B083号]伤残程度鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人朱智鑫后续治疗费4500元；2、被鉴定人朱智鑫伤后护理期评定为60日、营养期评定为60日。
另查明：康民诊所（南城白小凤诊所）系白小凤个人经营的医疗诊所，不具备基本医疗保险和新型农村合作医疗主管部门确定的医疗机构。原告法定代理人朱某（××）、××（××）××南城县××村油塘小组，无职业，系失地农民。
以上事实的认定有原告提供的学生儿童保险凭证（兼保险费收据）、南城保险公司人身保险出险证明书、南城二中出具的证明、南城中医院影像科报告单、门诊病历、疾病证明书、南城白小凤诊所的营运证、诊所处方、医疗费证明、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南城宁盛电子厂出具的证明、社会保险缴费证、社会保险缴款专用收据以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2016年3月29日，原告在上体育课时右手受伤，经南城中医院诊断以及南城中医院影像科报告单载明：原告右尺骨中段、桡骨上端骨折，事实清楚，证据充分，足以认定。被告系学生意外伤害险的保险人，原告在上体育课发生意外伤害所造成的损失，被告按保险合同约定应承担理赔责任。原告受伤后经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱智鑫后续治疗4500元；2、被鉴定人朱智鑫伤后护理期评定为60日、营养期评定为60日。其鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告的法定代理人朱某、陶某系失地农民，其经济来源主要依靠在城镇打工的收入来维护家庭生活，为此，原告损失可参照城镇居民予以补偿。参照2016年江西省交通事故赔偿标准以及抚州金田法医学司法鉴定所鉴定结论，该次事故中造成原告的损失有医疗费（照影片费）196元、后续治疗费4500元、护理费8568元（142.8元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、鉴定费600元，合计15664元，本院予以认定，故原告要求被告在保险合同约定的限额内理赔医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费15664元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告提出在个体诊所住院治伤用去医疗费6046元，因原告违反了合同中的特别约定事项第1项（发生保险责任事故需要进行治疗时，必须在当地基本医疗保险和新型农村合作医疗保险主管部门确定的医疗机构就诊。）之规定，原告在个体诊所医治，用去的费用被告不承担理赔责任，且原告不能提供医疗费发票，故对其请求不予支持，另外，原告提出在个体诊所住院2个月，用去交通费1500元，均未提供有效证据证实，故对其主张不予采纳。被告提出住院伙食费、营养费、护理费、后续治疗费、出院后的护理费、鉴定费在保险合同中未有明确约定，不属于理赔范围，但被告不能作出合法的解释。故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后五日内支付原告朱智鑫人身损害保险费15664元。
二、驳回原告朱智鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理656元，由原告负担356元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 游 肃
人民陪审员 朱 婷
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 菁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1765号
原告:程泽军,男,1963年4月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:李汉兵，男，1968年4月25日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告程泽军与被告李汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日进行公开开庭审理。原告程泽军到庭参加诉讼。被告李汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽军向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告代偿款本金及利息共计132225元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，被告因生意周转资金在江苏泗洪农商行贷款250000元，原告是三位担保人之一。贷款到期后，被告未按时还款，泗洪农商行诉讼至泗洪县人民法院并保全原告位于泗洪县锦绣华庭嘉华苑16-5的房屋。2018年2月12日，原告为被告偿还部分贷款本金及利息共计132225元。此外，泗洪农商行保全原告房屋产生的保全费1870元，原告也已经给付银行。
被告李汉兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月3日，被告李汉兵与泗洪农村商业银行签订最高额个人保证借款合同，合同约定原告程泽军及案外人周利、赵小军自愿为借款人自2015年3月3日起至2018年3月1日止，在贷款人处办理的最高本金逾期不超过250000元的借款提供担保。2017年2月21日，被告李汉兵向泗洪农村商业银行贷款200000元，还款日期为2018年2月10日。贷款到期后，被告李汉兵未按期偿还贷款。原告程泽军于2018年2月12日代被告李汉兵分别偿还129131.51元、3093.64元，共计132225元。
本院认为，泗洪农村商业银行与被告李汉兵、原告程泽军签订的最高额个人保证借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定偿还泗洪农村商业银行借款，原告作为保证人代为清偿了该笔债务，其在代偿后，有权向主债务人即被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉兵支付原告程泽军代偿款132225元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告李汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙艳梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙佩佩
附录1：本案证据目录
一、原告程泽军提交的证据和证明目的如下：
1.金融借款合同复印件1份、贷款审批表复印件2份，证明李汉兵向泗洪农商行借款250000元，原告是担保人之一。
2.收息凭证1份及贷款还款记账凭证复印件1份，证明原告代偿本金129131元。
3.贷款还款记账凭证复印件1份，证明原告代被告偿还3093.64元。
4.关于李汉兵贷款处置计划，由周莉和原告承诺出具。
二、被告李汉兵未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1765号原告:程泽军,男,1963年4月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:李汉兵，男，1968年4月25日生，汉族，无业，住泗洪县。原告程泽军与被告李汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日进行公开开庭审理。原告程泽军到庭参加诉讼。被告李汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽军向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告代偿款本金及利息共计132225元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，被告因生意周转资金在江苏泗洪农商行贷款250000元，原告是三位担保人之一。贷款到期后，被告未按时还款，泗洪农商行诉讼至泗洪县人民法院并保全原告位于泗洪县锦绣华庭嘉华苑16-5的房屋。2018年2月12日，原告为被告偿还部分贷款本金及利息共计132225元。此外，泗洪农商行保全原告房屋产生的保全费1870元，原告也已经给付银行。被告李汉兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月3日，被告李汉兵与泗洪农村商业银行签订最高额个人保证借款合同，合同约定原告程泽军及案外人周利、赵小军自愿为借款人自2015年3月3日起至2018年3月1日止，在贷款人处办理的最高本金逾期不超过250000元的借款提供担保。2017年2月21日，被告李汉兵向泗洪农村商业银行贷款200000元，还款日期为2018年2月10日。贷款到期后，被告李汉兵未按期偿还贷款。原告程泽军于2018年2月12日代被告李汉兵分别偿还129131.51元、3093.64元，共计132225元。本院认为，泗洪农村商业银行与被告李汉兵、原告程泽军签订的最高额个人保证借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定偿还泗洪农村商业银行借款，原告作为保证人代为清偿了该笔债务，其在代偿后，有权向主债务人即被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉兵支付原告程泽军代偿款132225元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告李汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年四月十七日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告程泽军提交的证据和证明目的如下：1.金融借款合同复印件1份、贷款审批表复印件2份，证明李汉兵向泗洪农商行借款250000元，原告是担保人之一。2.收息凭证1份及贷款还款记账凭证复印件1份，证明原告代偿本金129131元。3.贷款还款记账凭证复印件1份，证明原告代被告偿还3093.64元。4.关于李汉兵贷款处置计划，由周莉和原告承诺出具。二、被告李汉兵未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第33号
原告烟台菅原综合食品有限公司，住所地山东省招远市。
法定代�人孙晓东，总经理。
委托代理人马相龙，山东鲁高律师事务所律师。
委托代理人尚学芝，该公司经理。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告烟台菅原综合食品有限公司因要求山东省人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。
原告烟台菅原综合食品有限公司诉称，原告是日本菅原食品贩卖株式会社投资成立的外商独资企业，2005年8月25日，原告经工商局合法登记注册取得营业执照，公司住所地为招远市。原告的厂房是在租赁招远市粮食局部分厂房的基础上进行改进、自建，投入了巨额资金，并且双方于2005年8月19日签订了书面的房屋租赁�同。2005年12月20日，招远市粮食局又向原告出具《房屋租赁合同说明》对租金支付条款、违约条款进行补充变更。公司成立后一直合法经营，严格遵守中国法律，为中国创汇，解决当地下岗职工就业和增加了农民的收入，给招远市当地经济的发展做出重大贡献。2013年5月13日，原告在未收到政府征收决定和搬迁通知的情况下，被招远市粮食局下属单位招远市粮食收储管理中心要求搬迁，并拒绝给予任何赔偿，原告提出严正交涉。2013年8月9日晚上，原告的厂房被强行拆除，机器设备和其他办公设施被故意损毁，给原告造成1500万元的巨大经济损失。原告是招远市招商引资项目，系外商独资企业，公司合法财产应受到法律保护。原告于2013年12月1日和12月10日以特快专递的方式向被告举报该违法行为并要求依法处理，被告于2013年12月11日收到该举报信后未给予原告任何书面答�和处理结果，属于行政不作为。请求依法判决被告依据原告举报信的请求事项履行其法定职责，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告烟台菅原食品有限公司在2013年12月1日和12月10日向被告山东省人民政府办公厅邮寄了控告信，要求依法追究招远市人民政府以及相关责任人违法征收控告人厂房和野蛮拆迁的法律责任，责令招远市人民政府依法足额赔偿控告人经济损失1500万元并对控告人进行书面道歉。原告向山东省人民政府提出的上述事项属于信访事项，上述事项与2013年12月16日原告烟台菅原食品有限公司马相龙向山东省人民政府信访局去信反映的是同一问题。对马相龙反映的信访事项，2013年12月18日山东省人民政府信访局已向烟台市人民政府作出鲁信访信函（2013）92号《关于转送马相龙来信事项的函》，要求烟台市人民政府调查处理。本院认为，信访工�机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此，原告烟台菅原食品有限公司对被告山东省人民政府未对其控告信进行处理的行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台菅原食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王煜桐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第269号
上诉人（原审被告）：庄某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
上诉人庄某某不服慈溪市人民法院于2010年11月4日作出
的（2010）甬慈商再字第23-
1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人长期在义乌浦江经
商，住所地与经常居住地早已不一致。上诉人向原审法院提供
的联系地址，是为方便法院邮寄文书，并不代表上诉人的经常
居住地在慈溪市浒山街道河角村新区。请求撤销原审裁定，将
案件移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
被上诉人庄某某未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以保证合同纠纷一案向原审
法院起诉，要求上诉人庄某某承担保证责任。对公民提起的诉
讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的户籍所在地
在慈溪市浒山街道城东新村1号楼404室，属原审法院辖区，原
审法院对本案有管辖权。上诉人称其住所地与经常居住地不一
致，但未提供任何依据，其上诉理由本院不予采信。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 袁勤哲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执101号
申请执行人福建省力岩岩土工程有限公司。住所地：漳州市芗城区。
被执行人浩盛工业园开发（南平）有限公司。住所地：福建省南平市浦城县。
本院在执行申请执行人福建省力岩岩土工程有限公司与被执行人浩盛工业园开发（南平）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第952号
原告：朴某某，男，1972年10月30日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李航震，男，1987年8月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街晨光委*组。
被告：孙某某，女，1974年7月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道议政府市。
原告朴某某与被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人李航震到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告孙某某于2005年5月19日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告孙某某离婚。
被告孙某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2005年5月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告朴某某诉讼本院，要求与被告孙某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告孙某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告孙某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告孙某某离婚。
诉讼费用300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告孙某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初206号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年4月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审；2017年4月12日被监视居住；同年10月12日被再次取保候审。2018年6月20日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日14时30分，被告人孟某某酒后驾驶变造车牌号为辽A*****（实际车牌号为辽A#####）的小型轿车，由东向西行驶至省道102线50公里处（辽中区茨榆坨镇辽阳道口东200米）时被交警抓获。经鉴定，在被告人孟某某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为171.8mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人孟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某具有使用变造机动车牌的从重处罚情节及坦白、同意适用认罪认罚从宽制度并积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月12日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 爽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终第26号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年10月31日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处罚金人民币一千元。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）吴江刑二初字第00559刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人陈某退赔被害人温某人民币三千一百元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 倪 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2152号
原告朱奎荣，男，汉族。
委托代理人杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告庄大标，男，汉族。
委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。
委托代理人程永锋，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告朱奎荣撤诉处理。
案件受理费4443元（已由原告预交），按规定收取1110.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张 凌 炜
二〇一四年一月六日
书记员 肖英（代）
第2页，共2页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2069号
原告葛强，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市。
原告葛强与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼，被告徐岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛强诉称，2013年6月22日，被告徐岩因生产经营所需向我借款人民币573500元，徐岩承诺于2013年6月30日归还，并由被告徐岩向我出具了借条1份。借款到期后，我多次向被告徐岩催要，被告徐岩以各种理由拒绝还款。据此，为维护我的合法权益特起诉法院要求：1、判令被告徐岩偿还我借款573500元；2、被告徐岩承担本案诉讼费。
被告徐岩未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告葛强与被告徐岩于2011年4、5月间通过朋友刘会勇介绍相识，遂成为朋友关系。自2012年2、3月份开始至2012年5月底，徐岩以珠宝生意为由多次向原告葛强借款。2013年6月22日，被告徐岩以寿南山陵园来团参观需要资金为由再次向原告葛强借得现金573500元，当日被告徐岩给原告葛强出具借条一份，借款期限自2013年6月22日至2013年6月30日，该借条还格外注明：“本借条即为借款收据”。上述573500元借款经原告葛强催要，被告徐岩未能还款，为此原告葛强诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告葛强向本院提供的借条1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告葛强与被告徐岩之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告葛强要求被告徐岩偿还借款573500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告徐岩久拖不付应当承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告葛强借款573500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴蓓蓓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02047号
原告王欢王某甲，女
，1989年10月21日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，1989年10月21日生，系中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司销售经理，住咸阳市秦都区泉北四巷，系咸阳市秦都区渭滨镇过唐村五组38号，身份证号码：6104021989********。
原告尹铭浩尹某某，男，汉族，2012年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西咸阳市秦都区渭滨镇过唐村*组村民，住咸阳市秦都区泉北四巷。身份证号码：6104022012********。
法定代理人：王欢王某甲，1989年10月21日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，1989年10月21日生，系中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司销售经理，住咸阳市秦都区泉北四巷，系咸阳市秦都区渭滨镇过唐村五组38号，身份证号码：6104021989********。系原告尹铭浩尹某某母亲。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村五组。
负责人：王小峰，系该组组长。
原告王欢王某甲、尹铭浩尹某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村五组（以下简称过唐村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王欢王某甲到庭参加了诉讼，被告过唐村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月被告秦都区渭滨街道办过唐村五组因土地租用分配给每个村民2014年土地租赁款1000元，但被告仅给原告王欢王某甲分配了500元，未给尹铭浩尹某某分配。原告王欢王某甲及尹铭浩尹某某都是秦都区渭滨办过唐村村民，为该村集体经济组织成员，根据法律规定，有权享受集体经济组织成员的待遇，故原告诉至法院请求：1、被告分配原告王欢王某甲土地租赁款500元，分配原告尹铭浩尹某某土地租赁款1000元，共计1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、原告王欢王某甲身份证及二原告户口本一份。证明二原告系被告组的村民。
2、分配方案一份及2014年度租地欠款分配表5页。证明被告按现有人分配，每人分1000元，但只给原告王欢王某甲分500元，未给尹铭浩尹某某分。
被告未到庭，未质证。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1，属于户籍登记情况，本院对其真实性予以认定；证据2，内容客观真实，本院对其真实性予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告王欢王某甲出生在被告处，户籍也登记在被告村组，属于被告村组集体经济组织成员。原告尹铭浩尹某某系王欢王某甲婚生子，从出生户籍亦登记在被告处，属于被告村组集体经济组织成员。2014年12月被告过唐村五组给每位村民分配2012至2013年度组租地款每人1000元，仅给原告王欢王某甲分配500元，未给尹铭浩尹某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王欢王某甲、尹铭浩尹某某户口登记在过唐村五组，应系被告过唐村五组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征租地款时，未足额向原告王欢王某甲分配，未向原告尹铭浩尹某某分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付租地款1500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村五组于本判决生效后一次性支付原告王欢王某甲租地补偿款500元，支付原告尹铭浩尹某某租地补偿款1000元，共计1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常皓亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初字2053号
原告：嵇文凯，男，1988年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：万淑兰，女，1976年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告嵇文凯诉被告万淑兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告嵇文凯到庭参加诉讼。被告万淑兰本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇文凯诉称，2017年6月12日，经结算，被告欠原告本金20万元，被告出具了借条，约定在2017年6月16日归还。期限过后，经原告多次催收，但被告至今未还。故诉至法院要求被告立即偿还借款20万元及利息（以月息2％计算至清偿债务之日止），诉讼费用由被告承担。
被告万淑兰未作答辩。
经审理查明：2017年6月12日,原被告双方签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款20万元以归还九江银行贷款，借款期限为2017年6月12日至2017年6月16日止，利息按月息2％计算。同日，原告向被告支付20万元，被告向原告出具借条。期限过后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告签订的借款合同、被告出具的借条、汇款回单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。原告按合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务，被告未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20万元及利息（从2017年6月12日起按月息2％计算至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告万淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 周根诚
审判员 刘志峰
审判员 邱 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 议
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00198号
上诉人（原审被告）：冉光柏。
委托代理人：冉景红，系冉光柏之子。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪艮。
委托代理人：张祥，系张洪艮之子。
委托代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人冉光柏诉被上诉人张洪艮停止侵害、排除妨害纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月4日作出（2013）酉法民初字第02370号民事判决，上诉人冉光柏对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人冉光柏委托代理人冉景红、刘柏林，被上诉人张洪艮委托代理人罗仕佐、张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月22日，张洪艮从冉某乙手中受让取得位于麻旺镇桂香村3组房屋两幢，占地面积224.65平方米，四至界限为东至冉光海屋基，西至麻旺医院，南至郭应如屋基，北至巷子口马路。双方当事人对涉案房屋宅基地四至界限无争议。购房时，房屋已系危房，张洪艮便将该房屋拆除重建，并于2013年3月14日向酉阳县国土资源和房屋管理局麻旺管理所及麻旺镇人民政府申请农村村民建设用地许可，酉阳县麻旺镇人民政府于2013年7月11日向张洪艮颁发了乡村建设规划许可证，准许建房。在张洪艮拆除重建房屋期间，冉光柏对施工进行阻止。
张洪艮一审诉称：2012年12月22日，张洪艮在冉某乙处购买位于酉阳县麻旺镇桂香村3组房屋一幢，已办理了产权过户登记，对该房屋和土地拥有合法的所有权和使用权。张洪艮于2013年1月对该房屋进行拆除，准备重新修建，冉光柏无理进行阻挡，不准施工。张洪艮请求政府各级部门处理未果，故诉至法院要求判令冉光柏停止侵害，排除妨碍。
冉光柏一审辩称：1.宅基地是冉某乙与冉光柏几兄弟的祖坟，当时约定要卖的话必须经过大家同意；2.张洪艮是麻旺镇吉安村人，购买宅基地不合法；3.本案不适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。张洪艮的主张不应得到支持。
一审法院认为，张洪艮将购买的房屋拆除重建，依法办理了乡村建设规划许可证，在该许可证的效力未被否定前，其在规划许可证许可的条件下建房具有正当性，依法受法律保护。冉光柏辩称其为诉争之地的权益共有人，冉某乙处分该房屋未经过共有人同意，并未提供相关证据，故对于冉光柏的辩称不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，张洪艮要求排除妨害符合法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告冉光柏立即停止对原告张洪艮依据麻旺乡字第037号乡村建设规划许可证在酉阳县麻旺镇桂香村三组重建房屋的侵害，并排除妨碍。案件受理费80元，减半收取40元，由冉光柏承担。
上诉人冉光柏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人张洪艮一审诉讼请求。主要上诉理由：1.涉案土地是冉光柏几兄弟的祖坟地，冉光柏系土地共有权人之一，享有优先购买权。冉某乙父女修建房屋时，几兄弟约定以后冉某乙要卖该宅基地必须经过大家同意，而转卖该宅基地时未经过同意；2.冉某乙转卖宅基地未经2／3以上村民同意，转卖不能成立；3.房屋产权证书才是法定的物权凭证，张洪艮仅凭乡村建设规划许可证不能主张物权。
被上诉人张洪艮辩称：1.冉光柏不是涉案土地共有权人，不能基于弟兄关系主张优先购买权；2.乡村建设许可证在未被撤销前是一个有效的物权凭证。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人冉光柏提交了冉某甲的自书证明和冉某乙的自书证明，拟证明涉案土地原系祖坟地，且几兄妹约定了冉某乙重修和转让必须经过同意。被上诉人张洪艮质证认为，两份证据的证明内容不真实，不属于二审新证据。本院审查认为，两份证明可以在一审中提交，且没有证人身份信息及联系方式，本院无法核实内容的真实性，不作为二审新证据采信。
本院二审查明：涉案土地原系冉光柏、冉光松几弟兄祖上坟地，当年集体经济组织并没有将涉案土地下放到个人。冉某乙系冉光松之女，冉某乙于九十年代在涉案土地上修建房屋。另查明，张洪艮一审提交的《农村建设用地申请呈报表》上，酉阳土家族苗族自治县麻旺镇桂香村村民委员会在农村集体经济组织讨论意见处盖有印章，并且有该村村委主任及组长的签名。
二审查明的其余事实与一审相同。
本院认为，从本案的事实看，一方面，涉案土地虽然多年前是祖坟地，但当年并不是冉光柏几兄妹的自留地或承包地，集体并没有将涉案土地下放到户；而冉某乙九十年代在涉案土地上修建房屋，土地的性质已被改变，已由坟地变成了宅基地性质。另外，冉光柏对其主张几兄妹曾经约定不得转卖涉案土地的事实，并没有提供充分有效的证据，本院不予采信。因此，冉光柏主张其是涉案土地共有权人没有事实依据。另一方面，张洪艮是基于房屋买卖合同占有涉案土地，并且是在取得了农村建设用地许可证的条件下修建房屋，其修建行为合法。而冉光柏关于未经村组2／3以上村民同意买卖合同无效的上诉理由，因为涉案土地所在地的村组在农村建设用地申请呈报表上已盖章，可以视为该村组2／3以上村民已经同意，该上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人冉光柏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由冉光柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 刘文玉
代理审判员 谢长江
二〇一四年四月一日
书 记 员 高红林
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00254号
上诉人（再审被申请人）陈金凤，女，生于1955年5月23日，汉族，农民。
被上诉人（再审申请人）何召群，男，生于1968年2月24日，汉族，农民。
上诉人陈金凤与被上诉人何召群排除妨害纠纷一案，商南县人民法院于2013年5月13日作出（2013）商民初字第00381号民事判决，判决生效后，被上诉人何召群不服向本院申请再审，本院于2015年3月30日作出（2014）商中民申字第00028号民事裁定，指令本案由商南县人民法院再审。商南县人民法院再审后作出（2015）商南民再字第00001号民事判决，宣判后陈金凤不服，向本院提起上诉。本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商南县人民法院再审判决认定，原判决生效后，何召群不服，向市中级人民法院申请再审，2013年10月29日，市中级法院以（2013）商中民申字第00017号民事裁定驳回再审申请。同年11月，本院依据生效判决进行了强制执行，并挖掉了何召群猪圈所占用的土坎，东头组与后岗组原有的分界线（土坎）灭失。后岗组即请求县政府依法确认当事人双方争议的土地归其所有。2014年3月26日，商南县政府经调查后作出如下处理决定：1、撤销商集建（1994）字第344209号集体土地使用证中东界限扉水射线的登记，变更为扉水、扉角向西南11.2米（原土坎坝脚）的大地坐标点（x：3707543.006，y：37487269.201）连线。2、陈金凤宅基地东边扉角向西南11.2米使用界拐点坐标连线为东头组与后岗组的土地权属界线。以东10.4平方米原证范围内的土地所有权归后岗组所有。以西的土地归东头组所有。该决定书作出后，陈金凤不服，提出行政复议。2014年6月10日，商洛市人民政府维持了决定。该决定书确认陈金凤宅基地实际侵犯了后岗组的集体土地所有权，其中杨牡丹（何召群祖母）承包地10.4平方米，何祥鹏2.3平方米。2014年7月23日，何召群依决定书再次向市中级法院申请再审，2015年3月30日，市中级法院裁定，指令本院再审。再审过程中，申请人何召群请求：1、撤销原判；2、驳回被申请人的诉讼请求。被申请人陈金凤辩称，对“决定”不认可，只认房产本，应维持原判决。
商南县人民法院再审认为，原审依据陈金凤提供的《集体土地使用证》认定何召群的猪圈、厕所的一部分侵占了陈金凤的宅基地，而在再审中，申请再审人何召群提供的决定书表明，陈金凤的《集体土地使用证》之东界被撤销、变更，变更后，何召群的猪圈、厕所修在自己家承包地内，并未侵占陈金凤的宅基地。因此，由于证据发生了变化，原判认定的事实应予纠正。故申请再审人何召群要求撤销原判并驳回被申请人诉讼请求的诉请，本院予以支持；再审中被申请人陈金凤提出的辩解意见，因其所持《集体土地使用证》被变更后，其所诉何召群“侵权行为”已无事实依据，本院不予采纳，其诉讼请求亦应驳回。据此，商南县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，再审判决：一、撤销本院（2013）商民初字第00381号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）陈金凤的诉讼请求。案件受理费100元，由被申请人陈金凤承担。
陈金凤不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销商南县人民法院（2015）商南民再字第00001号民事判决，维持商南县人民法院（2013）商民初字第00381号民事判决。理由是：上诉人于1998年购买何召贵的土木房屋三间，2000年办理了集体土地使用权变更登记，上诉人持有的国家相关部门颁发的集体土地建设用地使用证合法有效，应受法律保护。原审法院再审时没有实地勘察、测量，没有站在生产生活的实际情况考虑上诉人排除妨害的诉求，对被上诉人提供证据的真实性、合法性也不予审查，仅仅依据政府变更的一份处理决定，作出判决，证据不力，事实不清。为此，恳请二审查清事实，依法作出合理公平的判决。
被上诉人何召群辩称，因上诉人陈金凤所持《集体土地使用证》东界登记错误，商南县人民政府已作出处理决定对其东界登记予以撤销。根据变更后的界址，能够证明被上诉人修建的厕所、猪圈并未侵占陈金凤的宅基地，故其要求排除妨害的诉请不能成立。再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民应在其宅基地范围内行使权利，不得任意侵占他人的合法权益。本案中，上诉人陈金凤于2013年起诉要求被上诉人何召群停止侵权，拆除在其宅基地内的建筑物，商南法院以其持有的商集建（1994）字第344209号《集体土地建设用地使用证》中载明的四至范围为依据，作出（2013）商民初字第00381号民事判决，判决何召群清除侵占陈金凤宅基范围内的建筑物。但陈金凤持有的土地使用证后来经商南县人民政府聘请的专业技术人员采用大地测绘技术按照原证书标注尺寸复原勘测，查明其房屋土地使用证所载用地面积东侧占用了被上诉人何召群祖母杨牡丹承包地西侧10.4平方米。据此，商南县人民政府作出商土权行字（2014）02号土地权属争议案件处理决定，撤销了陈金凤原土地使用证中东界扉水射线的登记，变更为扉水、扉角向西南11.2米（原土坎坝脚）的大地坐标点（x：3707543.006，y：37487269.201）连线。处理土地权属争议是政府的职权，其作出的处理决定是法院审理民事案件的依据。按照变更后的陈金凤宅基地东界界限，商南县人民法院（2013）商民初字第00381号民事判决认定的何召群修建的厕所、猪圈侵占陈金凤宅基地面积约为9.14平方米的地方应在何召群家承包地范围内，并未侵占陈金凤的宅基地。陈金凤不服处理决定，在限定期限内未提起行政诉讼，也不能提供证据否定该处理决定，故其所诉何召群侵权要求排除妨害，缺乏事实基础，其请求本院不予支持。由于证据发生了变化，陈金凤主张的侵权事实不能成立，原审判决驳回陈金凤的诉讼请求并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石珊珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第72号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：杨武生，行长。
委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师
委托代理人：母世筠，该行风险合规部总经理。
被告：四川华渝变压器有限公司
法定代表人：高雪峰，董事长
被告：高雪峰，男，汉族，生于1973年5月20日。
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称绵商行广元分行）诉被告四川华渝变压器有限公司（以下简称华渝公司）、高雪锋金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵商行广元分行委托代理人张伟、母世筠到庭参加诉讼，被告华渝公司、高雪峰经本院公告送达传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵商行广元分行诉称，2013年1月14日原告与被告华渝公司签订《流动资金借款合同》，华渝公司向原告借款1000万元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月13日。并就此借款与成都小企业融资担保有限责任公司签订了保证合同由成都小企业融资担保有限责任公司承担70%的连带保证责任，与高雪峰个人签订《最高额保证合同》，由高雪峰提供连带责任担保。该借款到期后被告华渝公司拒不归还借款，从2013年11月起也不支付利息。现成都小企业融资担保有限责任公司正按程序向原告承担归还700万元的担保责任。现请求：一、判令二被告共同向原告返还借款300万元，共同支付从2014年1月14日起至支付清该300万之日止的罚息（罚息为每天1050元）。二、判令二被告共同向原告支付2013年11月至2014年1月的利息58800元，并支付从2013年11月21日起至该利息还清之日止的合同约定复利。
被告华渝公司未作答辩。
被告高雪峰未作答辩。
原告绵商行广元分行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，以此证明原告具有经营金融业务的主体资格。
二、被告华渝公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及被告高雪峰身份证复印件。以此证明二被告具有适格的主体资格。
三、2013年绵商广字第006号《流动资金借款合同》。以此证明原告与被告华渝公司签订了借款合同，借款1000万元，期限12个月，月利率7.0‰，逾期则加收50%罚息。
四、2013年贷字第0033号《保证合同》。以此证明原告与成都小企业融资担保有限责任公司对华渝公司借款承担70%的保证责任。
五、2013年绵商广字第020号《最高额保证合同》。以此证明被告高雪峰对本案诉争借款提供了连带责任担保。
六、借款支取凭证、委托银行支付申请书、电汇凭证。以此证明原告已实际向被告华渝公司提供了1000万元借款，
七、通用业务凭证。以此证明成都小企业融资担保有限责任公司已经偿还了本金700万元及相应利息罚息。
八、客户对账单、贷款业务查询明细。以此证明被告华渝公司利息支付至2013年10月。
本院认证认为，对原告提供的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年1月14日，原告绵商行广元分行（乙方）与被告华渝公司（甲方）签订2013年绵商广字第006号《流动资金借款合同》，约定：乙方因购买原材料向甲方申请贷款1000万元，期限为12个月，自2013年1月14日起至2014年1月13日止。按月结息，结息日为每月20日，月利率为7.0‰。单笔支付超过500万元的支付方式为受托支付。借款担保为保证担保。如甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利息加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。甲乙双方均在合同上加盖印章。同月25日成都小企业融资担保有限责任公司（甲方）与原告绵商行广元分行（乙方）签订2013年贷字第0033号《保证合同》，约定：由甲方为被告华渝公司贷款提供连带责任保证担保。甲方承担债权损失本息70%的责任。甲乙双方均加盖印章。同日被告华渝公司的法定代表人高雪峰（甲方）以个人名义与原告绵商行广元分行（乙方）签订2013年绵商广字第020号《最高额保证合同》，约定：甲方自愿为华渝公司借款形成的债务最高余额折合人民币1000万元整提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高雪峰签名，原告签章。合同签订后，2013年1月25日原告绵商行广元分行依照被告华渝公司的书面申请，将500万元电汇给郫县大伟建材经营部，500万元电汇给剑阁县龙江商贸有限公司。之后被告华渝公司还息至2013年10月21日，便再未还本付息。2014年3月14日，成都小企业融资担保有限责任公司承担担保责任归还了700万元本金及相应利息。目前被告华渝公司尚欠原告借款本金300万元及从2013年11月21日至2014年1月14日利息58800元未付。
本院认为，原告绵商行广元分行与被告华渝公司签订的《流动资金借款合同》及与被告高雪峰签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告绵商行广元分行依约定发放了1000万元贷款，被告华渝公司应当按时还本付息，逾期不付除应偿还约定本息外还应按约定承担罚息和复利，罚息和复利利率为在基础月利率7‰基础上加收50%即10.5‰，被告高雪峰则应当按《最高额保证合同》约定承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告四川华渝变压器有限公司在本判生效后十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款本金300万元及从2014年1月14日起的利息（包括罚息在内按月利率10.5‰计算）。
二、被告四川华渝变压器有限公司在本判生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行支付从2013年11月21日至2014年1月13日的利息58800元及其复利（按月利率10.5‰计算）。
三、被告高雪峰对上述两项款项承担连带清偿责任，被告高雪峰承担保证责任后，有权向被告华渝公司追偿。
本案案件受理费31270元，公告费560元，由被告华渝公司与高雪峰承担。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 向丽君
审 判 员 贺 斌
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第289号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省双达化工有限公司，住所地长春市
法定代表人刘旭生。
被执行人刘旭东，男，现长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年2月2日作出的（2015）吉长信维证字第4857号执行证书，于2015年2月3日向上列被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东发出执行通知书，责令被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘旭东有房屋1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘旭东所有的，座落于＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：854.06平方米，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋予以轮候查封。
二、被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东可以使用被查封财产；但因被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年二月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第289号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人吉林省双达化工有限公司，住所地长春市法定代表人刘旭生。被执行人刘旭东，男，现长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年2月2日作出的（2015）吉长信维证字第4857号执行证书，于2015年2月3日向上列被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东发出执行通知书，责令被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘旭东有房屋1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘旭东所有的，座落于******号房，丘（地）号：******，建筑面积：854.06平方米,房产证号：长房权字第******号的房屋予以轮候查封。二、被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东可以使用被查封财产；但因被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年二月三日书记员  李佳萍
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第90号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某波，男。因涉嫌盗窃罪于2011年4月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月5日被袁州分局取保候审，2013年10月16日被袁州分局监视居住。
被告人黄某平，男。因涉嫌盗窃罪于2011年4月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月5日被袁州分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被袁州分局刑事拘留，同年11月28日被袁州分局监视居住。
被告人李某朝，男。因涉嫌盗窃罪于2011年8月13日被宜春市公安局袁州分局取保候审，2013年10月16日被袁州分局监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某波、黄某平、李某朝犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院公开并依法适用简易程序，实行独任审判，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄某波、黄某平、李某朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月12日晚上，被告人黄某波、黄某平邀集被告人李某朝三人骑一辆摩托车前往宜春城区盗窃摩托车，被告人黄某波、黄某平携带了“一字”起子、剪刀等作案工具。当晚10时许，三被告人来到宜春城区赣西汽车城附近的一居民区，由被告人黄某平、李某朝负责望风，被告人黄某波进入小区盗得钟某的劲力牌摩托车一辆，随后由被告人黄某平剪断车锁电源线并搭线发动摩托车，三被告分骑两辆摩托车回水江乡。途中因盗得的摩托车出故障，三被告人遂找来绳子将盗得的摩托车拖回水江，途径袁州区天台镇路段时，被路过的群众发现可疑后报警。后天台派出所民警将被告人黄某波和黄某平抓获，被告人李某朝逃离现场。案发后，被告人李某朝于2011年8月13日主动到水江派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。经物价鉴定，被盗摩托车的价格为人民币2701元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某波、黄某平、李某朝的供述、失主钟某的陈述、证人易某、李某、王某、黄某、黄某某、黄某田的证言、辨认笔录及照片、抓获经过说明及侦查说明、扣押、发还物品清单、袁区价认字（2011）第031号鉴定意见书、被告人黄某波、黄某平、李某朝的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某波、黄某平、李某朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。被告人黄某波、黄某平在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某朝在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某朝犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某波犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黄某平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李某朝犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 丽
二〇一四年四月一日
书记员 周伟丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审110号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人褚衍瑞，男，汉族，1982年4月3日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004708654公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004708654公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324009号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004708654公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审110号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人褚衍瑞，男，汉族，1982年4月3日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004708654公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004708654公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324009号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004708654公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十七日书 记 员  程乐乐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05537号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从婚后第二年起沉迷于赌博，长期不负家庭责任。现原告独自带孩子外出打工，生活艰辛精神压力大。她与被告夫妻感情早已破裂，故请求离婚、儿子孙某甲由原告抚养、被告每月承担抚养费1000元、依法分割夫妻共同财产五间房子。
被告辩称，承认与原告夫妻关系不好属实，表示同意离婚，孩子可由原告抚养，他支付适当的抚养费但夫妻共同财产中的一楼四间房屋归他所有。
经审理查明，原、被告于2002年9月在西安打工时自由恋爱相识谈婚，2004年5月9日在商洛市民政局登记结婚。2005年5月25日生育一子取名孙某甲。婚姻初期原、被告感情尚可，但婚后第二年被告开始沉迷于赌博。2013年2月原、被告因被告赌博问题发生激烈争吵后分居至今。原、被告现有位于西安市长安区大兆街办康王村三组一坐北朝南二层楼房（一楼房屋四间、另有一间门道，二楼房屋三间）系夫妻共同财产，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂向本院起诉离婚。庭审中原告坚持离婚请求，被告表示同意离婚、亦同意孩子由原告抚养、其支付适当的抚养费。因原、被告在有关夫妻共同财产房产的分割上分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、谈话笔录等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但被告婚后沾染赌博等不良嗜好而致婚姻生活危机，原告提出离婚，主要过错在被告。被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂。故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。子女抚养问题应考虑原、被告双方意见依法解决。原、被告夫妻共同财产二层楼房的分割问题，应考虑原、被告双方的实际情况，适当照顾无过错方原告的原则予以解决。为确保婚姻自由和未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、子孙某甲由原告李某抚养，被告孙某自判决生效之月起每月给付抚养费600元。
三、原、被告位于长安区大兆街办康王村三组的夫妻共同财产二层楼房（共八间）中的一楼四间归原告所有，一楼门道、楼梯、二楼三间房屋归被告所有，楼梯与一楼门道由双方共同使用。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一四年十二月九日
书记员 詹 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡法安执字第0245-4号
申请执行人闫文奎。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市虹漕路5号。
法定代表人易王东，该公司董事长。
申请执行人闫文奎与被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）锡法安商初字第0190号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认联众公司结欠闫文奎货款654130元；联众公司给付闫文奎逾期付款利息95058元；案件受理费5650元（由闫文奎预交），由联众公司负担。因联众公司未履行生效的法律文书确定的义务，根据闫文奎的请求，本院于2013年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人联众公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人联众公司无可供执行的银行存款
经向车辆管理部门查询，被执行人联众公司名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，被执行人联众公司名下无房屋登记信息。
经向上海市徐汇区市场监督管理局协助查询，联众公司已于2012年5月8日被吊销营业执照。
另，本院于2014年12月12日从第三人湖北工程建设总承包有限公司先行提取100万元用于清偿涉及联众公司、易王东的14件执行案件。
综上，本案执行款654130元及相应利息、诉讼费5650元，合计659780元，已执行到位85111元，执行费1150元已收取。上述情况已向申请执行人闫文奎通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法安商初字第0190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人联众公司其他可供执行财产，申请执行人闫文奎可向以再次申请立案执行。
被执行人联众公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年一月十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第162号
罪犯王国强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）宝刑初字第971号刑事判决，认定王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2162号
原告：张坚，男，1981年6月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：庄建龙，男，1964年12月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谈卫芳，女，1966年12月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张坚与被告庄建龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后，原告依法申请追加谈卫芳作为共同被告参与诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坚到庭参加诉讼，被告庄建龙、谈卫芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚诉称，两被告系夫妻关系。被告庄建龙因生意周转之需,在2014年4月1日、7月22日分两次向我借款59万元并出具了借条两份,现请求依法判令两被告立即偿还借款59万元，按月利率15‰的标准支付至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庄建龙、谈卫芳未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告庄建龙因工程资金周转需要于2014年4月1日向原告张坚借款51万元并出具借条一份，借条约定借款利率为月利率15‰；同年7月22日，该被告再次向原告借款80000元，同样约定借款利率为月利率15‰，此后被告未能偿还。
以上事实由原告提供的借条及两被告结婚登记证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄建龙向原告张坚借款由庄建龙出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告庄建龙归还借款及给付约定利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告庄建龙、谈卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建龙、谈卫芳于本判决生效后十日内偿还原告张坚借款本金59万元，其中51万元从2014年4月1日起按月利率15‰的标准支付至实际还款之日起的利息；其中8万元从7月22日起按月利率15‰的标准支付至实际还款之日起的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12794元，公告费600元，财产保全费5000元，合计18394元，由被告庄建龙、谈卫芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00786-1号
原告：周某，女，1969年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章某，男，1973年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理周某与章某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结章某在池州市贵池区财政局秋江分局的房屋拆迁款20.5万元。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结章某在池州市贵池区财政局秋江分局的房屋拆迁款20.5万元。
冻结期限至本院作出解除冻结裁定之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第531号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人诸某，浙江省桐乡市人，企业职工，住浙江省。2010年11月12日因醉酒驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留十五日。2013年10月15日因本案被海宁市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人诸某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人诸某在无持枪资格的情况下，先后购得气步枪三支。2012年10月14日，被告人诸某将其中一支“工字”牌气步枪借给屈汉惠使用，后屈汉惠持该枪在本市洲泉镇石山头村俞家斗小树林打鸟时，被公安机关查获，枪支被依法扣押。2013年10月15日，公安机关在位于本市洲泉镇的桐乡市强科线缆有限公司依法扣押被告人诸某存放的“三箭”牌、“秃鹰”牌气步枪各一支。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述三支气枪均系以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力的非军用枪支。
公诉机关认为，被告人诸某上述行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人诸某在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、枪支检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反枪支管理规定，在无持枪资格的情况下，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人诸某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人诸某系初犯，犯罪情节相对较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人诸某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的气步枪三支，依法予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9961号
罪犯周杨永，男,1992年12月20日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月十一日作出(2014)官少刑初字第65号刑事判决,以被告人周杨永犯抢劫罪、抢夺罪,数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周杨永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周杨永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周杨永减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第187号
申请执行人：熊年中，男,汉族,1963年9月5日生。
被执行人：李保良，男，汉族，1974年09月24日生。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷，被执行人李保良未履行（2013）洪民一终字第33号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李保良存款及收入人民币12434.01元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第408号
原告李某，女，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告栗某某，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告李某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年按习俗举行结婚仪式，于2004年在婚姻登记机关补办结婚登记，于2004年2月生女儿栗某甲，孩子现随被告一起生活。自结婚以来，原、被告双方感情一般，相互之间很少交流，被告对原告一直很冷漠，对原告的生活起居从来不管不问，长期以来双方夫妻感情持续恶化，现原、被告已无共同生活基础。综上，由于原、被告之间长期缺乏沟通且被告对原告从来不给予感情关怀，致使原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿应由原告抚养更有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提起诉讼，请求1、判令与被告离婚；2、婚生女儿栗某甲由原告抚养，抚养费自负。
被告栗某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。原告所称：“原、被告结婚以来，双方感情一般，被告一直对原告冷漠，夫妻感情持续恶化，现双方无共同生活基础等”的表述与实际不符。原告与被告相识恋爱，经过相互了解和慎重考虑，才于2001年举行了结婚仪式，于2004年办理了结婚证，并于2004年生有一女，二人婚后感情稳定，被告虽是一名下岗工人，但一直在通过自身努力，学习一技之长，在失业压力下，学习医学技术，现被聘用于秦安县中医医院。在十几年的婚姻生活中，原、被告少有争吵，家庭和睦，一直为邻里夸奖。然后，随着社会发展，原告的思想慢慢发生变化，对被告的各种挑剔和不满越来越多。2015年4月，原告突然回娘家居住，被告及其孩子和被告父母先后登门恳求原告回家，均被原告拒绝。尽管如此，被告仍不懈为了一个圆满的家庭做努力。2、被告母亲为减轻女儿负担，一直担负对女儿栗某甲的抚养教育，现原告要求抚养女儿，没有考虑对孩子健康成长造成的影响，没有考虑到孩子的情感归属，被告请求原告从家庭出发，能够团圆。孩子的抚养问题不论从什么角度出发，都应由被告抚养。
总之，被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告请求。
根据原、被告的诉辩称及陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；
2、假如原、被告离婚，孩子栗某甲由谁抚养，抚养费如何负担？
3、原、被告有无共同财产和共同债务，若离婚，共同财产如何分割，共同债务如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
（一）原告李某除其陈述外未向法庭提交证据。
（二）被告栗某某向法庭提供的证据及证明事项
1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法婚姻关系及结婚时间。
经质证，原告对证据1无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1，原告李某无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年1月27日按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚初夫妻感情尚好。由于被告不能生育，经原告和被告协商同意后，于2004年2月份托人从医院领养了一女，取名栗某甲，但未办理收养手续。双方于2004年6月22日补办了结婚证。在婚后的共同生活中，原、被告因琐事只争吵过一次，但未发生过打闹，没有分居生活。2015年6月8日，原告以其与被告长期缺乏沟通、被告对其不给予感情关怀为由起诉于法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿栗某甲由原告抚养，抚养费自负。庭审中，原告李某坚持与被告离婚，被告栗某某坚决不同意与原告李某离婚。原、被告均表示没有共同财产和共同债务。
另查明：原告没有固定工作，无固定收入，被告现在秦安县中医医院工作，每月工资1200元至1300元不等。
综上所述，本院认为，原、被告结婚已十多年，婚后感情一直较好。双方虽未生育子女，但协商后领养了一女，且婚后很少因生活琐事发生矛盾，亦未分居生活。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未举出感情确已破裂的足够证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告栗某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一五年七月二十八日
书记员 张云辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第280号
原告王某某，女，1987年8月29日生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1984年10月21日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2010年7月份经人介绍认识，认识不足半个月便依照农村习俗举行了结婚典礼仪式开始共同生活。被告性格极端暴躁，动辄对原告非打即骂，原告经常忍气吞声。2011年5月27日，原、被告生下一女孩，为给孩子下户口，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。孩子出生后，被告性格并无改变，甚至变本加厉，经常打人骂人。2013年春，原告不堪忍受外出离家，被告便怀疑原告有外遇。原告诉请与被告离婚，要求抚养女儿杨某乙，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某甲于2010年7月份经人介绍相识，双方认识不久便按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。2011年5月27日，原、被告生育一女孩杨某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2015年农历6月份，原、被告因故分居，杨某乙现随被告家人生活。庭审中原告自述其曾有过婚史，并育有一男孩李某某，该男孩现随原告生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某某诉请与被告杨某甲离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告分居时间较短，孩子年纪尚幼，原告也未提交有效证据证明原、被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李振辉