wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第199号原告：童岳校。委托代理人：施卓锋。委托代理人：虞晖。被告：黄乾泰。原告童岳校诉被告黄乾泰民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告童岳校的委托代理人施卓锋、被告黄乾泰到庭参加诉讼。原告童岳校起诉称：2010年2月2日，被告因经营所需向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定月息2%，按月付息，被告承担原告为实现债权所支付的费用等事项，被告当场出具借条一份予以确认，被告取得借款后，未按照约定支付利息及归还本金。经原告催讨，被告拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自2010年2月3日起至判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告黄乾泰在庭审中答辩称：被告自借款后每个月都支付原告利息7000元的，利息支付到2011年8月份，另外还给了原告3000元港币作为利息。借款合同和借条是其自己签名的。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借款合同及借条一份，以证明被告于2010年2月2日向原告借款100000元，约定月息2%，及约定被告承担原告为实现债权支出的费用的事实。2.律师费发票一份，以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。被告黄乾泰未提供任何证据。原告提供的证据，被告均无异议，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原、被告庭审中陈述，本案查明本案事实如下：2010年2月2日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同约定月息2%，被告承担原告为实现债权所支付的费用等事项，原告支付借款的同时，被告当场出具借条一份，后借款经原告催讨，未果，致纠纷。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，现原告要求被告归还借款100000元，该诉讼请求合理合法，应予支持。原告在庭审中，放弃要求被告支付利息的主张，系对自己权益的处分，本院予以照准。原告主张的律师费用2000元，在借款合同中已有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告黄乾泰应于本判决生效之日起十日内归还原告童岳校借款100000元；二、被告黄乾泰应于本判决生效之日起十日内支付原告童岳校因本案诉讼而支出的律师费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取计1170元，由被告黄乾泰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年三月二十日代书记员 陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7342号
原告：张某某，女，生于1979年3月21日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律事务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1976年11月26日，汉族，四川省绵阳市人。
原告张某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李丁兵到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，同年5月6日生育一子朱某。2004年6月9日双方协议离婚，协议约定儿子朱某由被告抚养。离婚后多年，朱某实际上都是跟随原告生活。现被告已再找对象并开始新的生活，同时被告在外打工根本无暇照顾朱某的学习和生活。为有利于朱某的学习和生活，原告多次找被告协商将朱某的抚养权变更为原告，同时朱某本人也愿意跟随原告生活，但被告根本不考虑原告和朱某的感受，无理拒绝。特诉请法院判令原告与被告的婚生子朱某由原告抚养被告每月支付朱某生活费600元，并承担朱某以后的医疗费、教育费等费用的一半至朱某独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年5月6日生育一子朱某。2004年6月9日原、被告协议离婚，协议约定儿子朱某由被告抚养，原告每月给付朱某抚养费100元至朱某18岁止。双方离婚后，朱某先跟随被告父母在绵阳生活，自小学二年级起跟随被告到浙江生活。2014年1月起，朱某跟随原告在绵阳生活、就读。原告在绵阳有固定住所，被告则在外长期务工。因朱某现已满十周岁，经征求其本人意见，朱某表示今后愿意跟随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、房产登记证书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”的规定，原告要求变更婚生子朱某的抚养关系，朱某也愿意跟随原告生活，且原告又有抚养能力，对原告变更抚养关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原被告双方均对未成年子女朱某有抚养教育的义务，这是法定的义务，不能以任何理由不履行该义务。由于原告未举证被告的收入状况，被告亦未提交书面答辩意见，结合当下子女的实际需要和当地的实际生活水平，对于婚生子朱某的生活费由被告按照每月500元予以支付，朱某今后的教育费、医疗费凭据由原告及被告各承担一半至朱某独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子朱某由原告张某某抚养；
二、被告朱某某每月承担婚生子朱某生活费500元至朱某独立生活时止；
三、婚生子朱某今后的医疗、教育费用根据实际发生的情况凭发票由原、被告双方各自承担一半，直至朱某独立生活为止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 李文涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 付雅婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第193号
原告王善旭，农民。
委托代理人刘昕。
被告吕海英，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
代表人龙泉。
委托代理人孙树君，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
王善旭与吕海英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善旭、被告吕海英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人孙树君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善旭诉称，2013年7月4日15时，吕海英驾驶京P×××××号小型轿车沿309国道由东向西行至事故地点，轿车右侧与骑自行车横过公路的原告碰撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故，该事故经文登区公安局交通警察大队认定吕海英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在山东省文登整骨医院住院治疗，遭受损失如下：医疗费4112.78元、�食补助费600元、护理费5000元、残疾赔偿金67968元、交通费200元、被扶养人生活费5914.4元、鉴定费1300元，原告的伤情经威海科真司法鉴定所评定为十级和八级伤残、住院期间需1人陪护、出院后需1人陪护1个月，误工时间为120天，另外原告因本次受伤要求精神损害抚慰金3000元，原告的上述损失共计104895.18元。事发后原告查明，被告所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，因此要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的上述损失。
被告吕海英辩称，我与原告发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，对于交警部门认定的事故责任我也没有异议，原告的损失保险公司可以全部赔偿，我不需要再承担赔偿责任，我同意承担案件受理费600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）辩称：原告所诉肇事车辆在本公司投保交强险属实，事故发生于交强险承保期间，保险公司同意在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失，同时我方向法院说明，事故发生后被告保险公司曾经支付给原告医疗费3900元。
经审理查明，2013年7月4日15时，吕海英驾驶京P×××××号小型轿车沿309国道由东向西行至事故地点，轿车右侧与骑自行车横过公路的原告碰撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故，该事故经文登区公安局交通警察大队认定吕海英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在山东省文登整骨医院住院治疗，花销医疗费4112.78元、伙食补助费600元，被告保险公司和原告均认可上述医疗费不在保险公司支付的3900元之内；原告的伤情经威海科真司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王善旭因交通事故受伤致骨盆畸形愈合，L1、L4椎体�缩骨折，评定为十级和八级伤残。2、被鉴定人王善旭受伤的误工时间评定为120天。3、被鉴定人王善旭受伤住院期间需1人护理，第一次出院后1个月需卧床治疗，需1人护理。对此被告保险公司表示原告伤情不构成八级伤残，并要求对原告的伤情进行重新鉴定，本庭依法向被告释明对鉴定结论的异议可以通过申请鉴定人出庭接受问询的方式加以解决，释明后本庭依法问询被告保险公司是否申请鉴定人出庭接受问询，被告保险公司当庭表示申请，后经本院组织鉴定人出庭接受问询，被告保险公司没有提交证据证实鉴定结论存在错误。原告要求被告保险公司赔偿护理费5000元、残疾赔偿金67968元、交通费200元、被扶养人生活费5914.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，被告保险公司表示对于原告的损失中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费不予认可，对其他损失予�认可。被告吕海英则认为原告的损失均应由保险公司予以赔偿，自己同意承担案件受理费600元。
另查明，2013年农民人均纯收入10620元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书一份，住院病历、门诊病历各一份、医疗费单据3张、科真司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费收据一张等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告吕海英驾驶车辆与骑自行车的原告发生交通事故，威海市文登区公安局交通警察大队依法认定原告承担事故次要责任，被告吕海英承担事故主要责任，吕海英所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险承保期间内，故被告保险公司应当在交强险承保范围内承担全部赔偿责任。庭审中被告保险公司对原告的伙食补助费600元、护理费5000元、交通费200元、被扶养人生活费5914.4元、鉴定费1300元没有异议，本院予以确认。被告保险公司虽主张原告因本次事故造成的伤情仅构成十级伤残，并对科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出了异议，但没有提交相关证据予以证�，因此本院对被告保险公司的该项主张不予采信，对科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，原告因本次事故造成八级和十级伤残，请求残疾赔偿金67968元（10620×20×32%），并要求精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费4112.78元，被告提出原告的医疗费是因为原告未按医生指示休治导致，因此不同意赔偿，但被告对自己的主张没有提交相关证据予以证实，因此本院对被告的该项主张不予采信，对原告请求被告保险公司支付医疗费4112.78元，本院予以支持。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费4112.78元、伙食补助费600元、护理费5000元、残疾赔偿金67968元、交通费200元、被扶养人生活费5914.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，以上合计104895.18元。被告吕海英自愿负担案件诉讼费600元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于交强险赔偿限额内赔偿原告王善旭医疗费4112.78元、伙食补助费600元、护理费5000元、残疾赔偿金67968元、交通费200元、被扶养人生活费5914.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，以上合计104895.18元，由被告保险公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2154元，由被告吕海英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛晓涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初472号
原告：河南禾丰牧业有限公司。
统一社会信用代码：9141020076945161XM。
住所地：开封市金明工业园区。
法定代表人：金卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余亭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李宏业，男，汉族，1979年7月4日生，住河南省禹州市。
被告：王亚培，女，汉族，1983年6月11日生。住址同上。系被告李宏业之妻。
被告：寇合兴，男，汉族，1962年7月12日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：寇玉娟，女，汉族，1986年8月28日生，住址同上。系被告寇合兴之女。代理权限为一般授权代理。
原告河南禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告李宏业、王亚培、寇合兴追偿权纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禾丰公司的委托诉讼代理人余亭、任广华到庭参加诉讼，被告李宏业、王亚培、寇合兴及其代理人寇玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告禾丰公司诉称，2014年11月1日，原告为帮助养殖农户解决资金周转困难，与中原银行股份有限公司开封车站支行（以下简称车站支行）协商，签订了《贷款合作协议书》，协议书约定：原告为车站支行推荐适合贷款人员，经车站支行考察同意后与之签订《农户借款合同》，原告在车站支行开立账户，存入2000000元风险保证金，为借款合同提供担保。依据这一形式，2015年3月11日，被告李宏业、王亚培与车站支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为600000元，被告寇合兴向原告提供反担保，承诺如李宏业未按期还款导致原告保证金被扣，本人及家属愿承担赔偿一切损失的责任。借款到期后，被告李宏业迟迟不予还款，2016年3月车站支行从原告开立的2000000元保证金账户扣划该借款及利息罚息共622957.89元。现原告起诉来院，要求三被告支付原告垫付的上述款项，并自2016年3月18日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告李宏业、王亚培、寇合兴均未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告禾丰公司与开封市商业银行股份有限公司车站支行（现更名为中原银行股份有限公司开封车站支行）签订了贷款合作协议书，协议书约定：车站支行同意为禾丰公司饲料的订单农户提供贷款，经车站支行考察同意后与之签订《农户借款合同》。禾丰公司在车站支行开立“保证金专户”，当订单农户不能按期归还贷款本息时，在扣除订单农户的全部保证金后，车站支行有权直接从禾丰公司保证金账户中扣除剩余不足部分。2015年3月11日，车站支行与被告李宏业签订个人借款合同一份，合同约定：李宏业借款600000元，借款用途：购饲料。贷款利率为7.57917‰，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止。当日被告李宏业给车站支行出具支付委托书，委托车站支行将上述贷款600000元款项支付给禾丰公司。2015年3月11日，被告寇合兴出具保证书一份，载明为被告李宏业在车站支行贷款600000元承担连带保证责任，并承诺如借款人未按照与车站支行签订的《农户借款合同》约定按时归还借款及利息，导致禾丰公司存入车站支行的保证金被扣，本人以及家属愿承担赔偿禾丰公司上述损失以及因此造成的一切费用，包括但不限于款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。合同签订后，车站支行于2015年3月11日依被告李宏业委托，将600000元贷款划至原告禾丰公司账户。之后，被告李宏业陆续从原告禾丰公司拉价值600000元的饲料。合同到期后，被告李宏业未按期还款，车站支行于2016年3月17日从原告禾丰公司保证金账户划款本息及罚息共计622975.89元。后原告禾丰公司找三被告还款未果，因而纠纷成讼。
另查明，被告李宏业与被告王亚培于2008年12月31日登记结婚。
上述事实，有贷款合作协议书、个人借款合同、担保书、支付委托书、农户贷款发放通知单、扣款证明及凭证、原告陈述等在卷为证。
本院认为，原告禾丰公司与车站支行签订的贷款合作协议书，是为保证饲料订单农户在贷款逾期未能归还借款提供担保。被告李宏业与车站支行签订借款合同后，陆续从原告禾丰公司拉走了价值600000元的饲料，借款到期后，应当及时还本付息却未按合同约定归还本息及罚息，造成原告禾丰公司的担保金被车站支行扣划，被告李宏业应承担还款责任。被告王亚培与李宏业系夫妻关系，被告李宏业搞养殖业贷款购买饲料，是为了过更好的家庭生活，被告李宏业所欠债务被告王亚培也应当承担，故原告禾丰公司向被告李宏业、王亚培追偿，合理合法，本院予以支持。因被告寇合兴自愿为被告李宏业的贷款担保承担连带保证责任，且自愿对原告禾丰公司因该笔贷款的一切损失承担责任，故原告禾丰公司要求被告寇合兴承担还款义务，本院予以支持。车站支行于2016年3月17日从原告禾丰公司保证金账户划款本息及罚息共计622975.89元，因原告为经营型企业，三被告均知道资金回收对企业经营的重要性，却一直未还款，给原告禾丰公司造成一定的损失，故原告主张三被告并自2016年3月18日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李宏业、王亚培偿还原告河南禾丰牧业有限公司欠款622975.89元，并自2016年3月18日起至还清款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、被告寇合兴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10030元，由三被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 汪来超
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙艳艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2420号
原告王某甲。
委托代理人禚兆松。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人禚兆松、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2011年8月31日生男孩王××，一直跟随原告生活。婚前感情尚可，婚后感情一直不好，被告长期不尽夫妻义务，对家庭、孩子不问不闻，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩王××跟随原告生活，抚养费依法承担；3依法分割财产、债务；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述不实，双方感情很好，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2011年8月31日生男孩王××。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻有关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 訾 然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1000号
原告：谢小燕。
被告：方栋（个体工商户经营者）。
委托代理人：郭钢军、周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
本院立案受理原告谢小燕诉被告方栋确认劳动关系纠纷一案后，原告谢小燕向本院申请撤回对被告方栋的起诉。
经审查，本院认为，原告谢小燕申请撤回对被告方栋的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小燕撤回对被告方栋的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告谢小燕负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱 芸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢647-1号
申请执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。
被执行人饶晓阳。
本院于2016年10月25日作出（2016）陕0116执恢647号执行裁定书，扣押了被执行人饶晓阳名下所有奥迪牌陕AR6F**号小轿车一辆，现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶晓阳名下所有奥迪牌陕AR6F**号小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月十二日
书记员 樊悦平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初108号
原告：许奕群，男，1979年4月3日出生，汉族，个体工商户，住广东省潮安县。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：年四好，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告许奕群与被告年四好分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许奕群的委托代理人朱帅及被告年四好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许奕群诉称：原、被告双方自2013年起开始业务往来，由被告从原告处购买不锈钢配件。后经双方结算，确认被告欠原告货款43000元，并由被告出具欠条一张为凭。时至今日，原告多次催要货款，被告仅支付了3000元，余款拖延至今。故请求判令被告付清尚欠货款40000元及逾期付款利息（利息自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“年四好”于2014年6月8日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠许奕群货款43000元。”
被告年四好辩称：双方确实存在不锈钢配件生意往来。原告所举的欠条也确系被告出具。但原、被告每次业务往来都是先给货，待该批货销售完后再付款，如果该批货物有质量问题的话，就在下一批货中清算。原告也承诺过如果货物有质量问题其愿意承担。双方两年来共计做了三四十万元左右的生意，期间存在货物损耗和质量问题，直至今日被告手中尚剩有部分货物。被告曾要求将货物损耗和有质量问题的货物从货款中扣除，但双方未能取得一致意见。另外，被告在出具欠条后有过三次还款行为，金额分别为5000元、3000元和3500元，均应从货款中扣除。综上，请求法院对双方业务往来期间存在的货物损耗和质量问题，以及出具欠条后的三次还款在判决中予以考虑。
被告向本院举出一份载有2015年11月1日转款给原告3500元记录的银行卡交易明细单。原告经质证对此笔还款加以认可。
综上，原告对自己的主张，举出了被告出具的欠条原件佐证，被告对此无异议，本院予以认定。原告自认被告出具欠条后还款3000元，以及经被告举证，原告对被告于2015年11月1日又转款3500元给原告的事实予以认可，本院据以认定。被告对其辩称的双方业务往来期间存在货物损耗和质量问题，以及还有一笔5000元的还款情况，均未能举证证明，原告不予认可，本院不予认定。
据上述分析认定，本院确认以下事实：
原、被告双方自2013年起开始不锈钢配件业务往来，由被告从原告处购买不锈钢配件。后经双方结算，由被告于2014年6月8日出具欠条一张为凭，确认欠原告货款43000元。之后被告曾两次付款给原告，金额分别为3000元和3500元，尚欠货款36500元未付。
本院认为：原、被告之间因不锈钢配件买卖往来尚余36500元货款的债权债务关系事实清楚，被告应当及时结清货款。现原告诉讼要求被告给付货款，理由正当。原告要求自其主张权利之日起至付清欠款时止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，因欠条中未载明还款日期，原告有权随时主张到期债权及逾期付款利息，原告的上述主张予法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告年四好于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告许奕群的货款36500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告提起本次诉讼之日即2016年元月25日起开始计算，至付清欠款时止），上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许奕群负担50元，被告年四好负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一六年四月十四日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异111号
案外人：马朝军，男，汉族，1964年12月22日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人马朝军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2011年12月11日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元1201室，并交纳了购房款，因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人提供了购房合同和缴款手续复印件，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（案外人马朝军异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。2016年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖其中的88套房产，因无人竞买而流拍。2016年5月17日，申请人李红霞申请以物抵债；同日，本院作出（2016）豫04执25-3号执行裁定，将上述流拍的房产抵偿给李红霞，并于同日送达。目前，该批88套房产已处置完毕。
马朝军提供的购房合同显示，2013年8月22日，马朝军以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元12层东户0212001号房屋，并交纳了房款（交费收据复印件）。截止法院处置上述房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人马朝军与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院处置该房产时，该争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马朝军的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 海文亚
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00123号
申请执行人陈兴容，女，贵州省余庆县人。
被执行人张国刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人代小容，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第91号民事判决书，受理了陈兴容申请执行张国刚、代小容民间借贷纠纷一案。申请执行标的：由被执行人张国刚、代小容支付申请人陈兴容借款本金150000元及利息、承担案件受理费1560元。本案在执行过程中，已要求张国刚、代小容的债权人协助执行，由于付款期限未到，申请同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第91号民事判决书的本次执行程序。若被执行未按照协议履行义务，申请人可随时申请执行该判决。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘友堂
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 凤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3894号
原告：李庆利，住吉林省松原市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林华汽能源有限公司，住所长春市人民大街207号财富领域5A16室。
原告李庆利与被告吉林华汽能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李庆利诉称：李庆利2013年6月到吉林华汽能源有限公司从事槽车驾驶工作，双方一致未签订劳动合同。2014年11月吉林华汽能源有限公司以效益不好为由将李庆利辞退，双倍工资赔偿未达成一致，李庆利于2015年10月10日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会以超时效为由不予受理，现李庆利诉至法院，请求判令吉林华汽能源有限公司向李庆利支付未签订书面劳动合同的双倍工资75612.24元。
本院认为：李庆利曾于2015年11月23日依据同一事实在本院诉讼，案号为（2015）南民初字第3802号，现该案尚在审理过程中。虽然李庆利两次的诉讼请求数额不同，依据的仲裁裁决书亦不同，但是本次起诉的未签订书面劳动合同导致的双倍工资包含在上述案件中，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆利的起诉。
案件受理费10元，退回原告李庆利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于卓识
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3894号
原告李某某，女。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 张松仁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更281号
罪犯祝喜成，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年一月二十六日作出（2005）临刑初字第10号刑事判决，以被告人祝喜成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止；2011年3月9日被本院减刑一年；2013年2月16日被本院减刑一年；2015年12月3日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯祝喜成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯祝喜成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2016年5月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分251分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝喜成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝喜成减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第215号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告人马某某（别名马曾用），男，1985年1月14日出生，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人高某某、马某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、闫爱玲出庭支持公诉，被告人高某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人马某某、高某某携带剪子、螺丝刀等作案工具骑着摩托车在矿工路行驶，寻找作案目标。当二人行至矿工路与体育路交叉口西南角10米处“煤炭交易大厅”门口时发现被害人的蓝色台隆牌电动车。二人采取由高某某望风，马某某用一把大剪刀将电动车电源线剪开的方式将该电动车盗走。当马某某、高某某行至平煤总医院门前时，被巡逻民警发现，并先后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗蓝色台隆牌电动车价值人民币2961元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人高某某、马某某使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人高某某、马某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2015年9月21日14时许，被告人高某某、马某某携带剪子、螺丝刀等作案工具骑摩托车在矿工路寻找作案目标。当二人行至矿工路与体育路交叉口西南角10米处“煤炭交易大厅”门口时，发现被害人李某某的蓝色台隆牌电动车在此停放。由高某某望风，马某某用剪刀将电动车电源线剪开的方式将该电动车盗走。当马某某、高某某行至平煤总医院门前时，被巡逻民警发现，并先后被抓获。经鉴定，被盗蓝色台隆牌电动车价值人民币2961元。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某某供述：2015年9月21日14时左右，小龙去我家找我，我俩商量去市里弄俩电动车卖钱，我骑着我自己的摩托车带着小龙，来到平煤总医院北门东200米左右路南，我们发现人行道上有一辆蓝色电动车没有大锁，我望风，小龙过去把电动车弄开，他骑着电动车，我用左脚蹬着电动车的尾部，后来被警察抓获了。
2、被告人马某某供述：2015年9月21日上午，高某某打电话给我说出去干点活，意思是偷点东西。下午高某某骑着摩托车带着我到矿工路与体育路口西南角10米处看见一辆蓝色踏板电动车无锁，我俩就商量偷走。高某某给我一把剪子，他在摩托车上等我，我用剪子把电动车的电瓶线剪断，就推着离开，沿矿工路跑到矿务局总院医院门前，被巡逻民警抓获了。
3、被害人李某某的证言证实：2015年9月21日8时20分左右，我把电动车放在矿工路与体育路交叉路西侧路南煤炭交易大厅门口，当时我只锁了把锁没上大锁，我去西边的手机店上班，16时左右，我去推电动车，发现电动车被盗。我的电动车是蓝色台隆牌踏板型，2014年9月3日以3600元购买。
4、证人卫某某的证言证实：2015年9月21日下午15时左右，我和我队协警刘某某骑着摩托车巡逻到平煤总医院门前时，发现有两名男子沿矿工路路南由东向西形迹可疑，其中一名中年男子骑着摩托车用脚蹬着另一名男子骑的电动车在行驶，我们就上前盘问，让两名男子靠边停下，骑电动车男子丢下电动车向总医院院内逃窜，我去追到总医院门诊楼内电梯旁，在群众帮助下将该名男子抓获。
5、平价认鉴（2015）037号价格鉴定结论书证实：被盗电动车一辆鉴定价格2961元。
另有抓获经过、前科证明、扣押、发还物品清单等在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人高某某、马某某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某曾因盗窃被判刑，刑满后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国平
审 判 员 张继红
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴晓丽
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第215号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘连喜，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因犯抢劫罪于二○○三年十月二十七日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯贩卖毒品罪于二○一一年十一月三十日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪于二○一二年九月二十日被冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于二○一三年十二月二十九日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月6日因吸毒被冷水江市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月3日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人肖湘玉，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪于二○○七年八月三十日被本院判处有期徒刑六年，二○一○年九月十四日刑满释放。2011年12月因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日，2015年1月4日因吸食毒品被新邵县公安局拘留与强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月3日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘连喜、肖湘玉犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人刘连喜、肖湘玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人刘连喜、肖湘玉两人均系吸毒人员，为筹措毒资两人多次窜至新邵、冷水江实施盗窃。具体如下：
一、2014年10月份的一天晚上，被告人肖湘玉伙同被告人刘连喜到新邵县坪上镇某某加油站坪内将被害人刘某程的一辆蓝色豪爵牌EN125-2A男式摩托车盗走。经新邵县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为2200元。
二、2014年11月份的一天晚上，被告人刘连喜伙同被告人肖湘玉窜至冷水江市城区菊花井某酒店附近的一条巷子里，由刘连喜将一辆黄色新大洲本田女式摩托车推出巷子，肖湘玉负责放哨。随后二人一起将摩托车的龙头锁扳开，由刘连喜将摩托车的点火线剪断再重接，发动摩托车后，刘连喜将摩托车骑至坪上镇时荣村。经新邵县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为5800元。
三、2014年11月份的一天晚上，被告人刘连喜伙同被告人肖湘玉窜至冷水江市岩口镇镇政府附近的一家商店门口，由肖湘玉负责将停在店门口的一台男式摩托车推到旁边巷子，由刘连喜负责放哨。随后由刘连喜将摩托车的点火线剪断再重接，发动摩托车后，刘连喜将摩托车骑至其家中，后由谢某某以500元的价格销售给他人。
2015年1月23日，被告人肖湘玉主动向新邵县公安局交待其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘连喜、肖湘玉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、新邵县价格认证中心文件、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票及车辆合格证复印件，户籍证明等书证。证人刘某某、谢某某、肖某某、周某某、钟某某、谭某某的证言，勘验笔录、示意图及照片、现场指认照片，被害人谭某霞、苏某某、刘某程的陈述，被告人刘连喜、肖湘玉的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘连喜、肖湘玉盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控刘连喜、肖湘玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中刘连喜、肖湘玉均起主要作用，均系主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。肖湘玉在因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的盗窃犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中刘连喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘连喜、肖湘玉是曾因犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对刘连喜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，对肖湘玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人肖湘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘连喜的刑期自2015年4月29日起至2016年8月28日止；肖湘玉的刑期自2015年5月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第215号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌骗取贷款罪，2015年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人吴百冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人刘某某伙同侯某（另案处理）在无真实货物交易的情况下，通过编造虚假的煤炭购销合同等方式骗取新汶信用社贷款100万元，刘某某将其中65万用于归还个人借贷等；另外35万被侯某用于贷款、炒期货等；该贷款到期后形成逾期，刘某某未按期支付利息及归还本金。2015年3月20日，刘某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述及辩解、同案犯侯某的供述、证人王某某等人的证言、贷款书证、信用社账证、受案登记表、立案决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以欺骗手段取得金融机构贷款100万元，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可减轻处罚。综合本案被告人刘某某犯罪手段及危害后果等情节，对其不予适用缓刑处罚，辩护人关于对被告人刘某某可适用缓刑处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1085号
原告陈某甲。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
原告陈某甲与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员包智慧适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告陈某甲的委托代理人蔡文静、被告周某及其委托代理人梁志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2011年12月28日协议登记离婚。双方在婚姻关系存续期间的按揭贷款购买了位于玉林市教育东路东南侧某某园P-
XX幢XXXX号房一套。其与被告签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产中的房产作了明确约定：“夫妻共同所有的位于某某花园7#楼XXXX房的房地产所有权归女方所有，其他房产归男方所有……某某园P-
XX#XXXX号房的房产男方必须在一个月内办好过户手续”，因此XXXX号房属其所有。然而，在XXXX号房可以办理领房手续时，被告却拒绝协助其到玉林市城市建设投资有限公司办理领房手续，导致其至今无法领房、无法装修XXXX号房，也无法办理该房的过户手续。现请求法院判令：1、确认玉林市教育东路东南侧某某园P-
XX幢XXXX号房属原告所有；2、被告协助原告到玉林市城市建设投资有限公司办理XXXX号房的领房手续，协助原告到玉林市有关管理部门办理XXXX号房的房地产所有权证；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告协议离婚对争议房屋有约定；3、《玉林市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《借款合同》复印件各1份，证明争议房屋为双方婚姻关系存续期按揭贷款购买的。
被告辩称，原告对《离婚协议书》理解错误，《离婚协议书》并没有协议本案讼争的房产，双方没有约定该房产归原告所有，双方在离婚时，只商量该房产归女儿陈某乙所有，而且在协议书里约定男方即原告在一个月内办好过户手续。双方在离婚时，原告已得到绝大部分财产包括小轿车、某某村的楼房、位于玉林城西约100平方米的宅基地，而其只分得一套房子，如果本案争议的房屋归原告所有，财产的分割显失公平；而且女儿陈某乙是由其抚养，女儿患有癫痫症，因此，房子应归其或女儿所有。双方离婚原因是原告有过错在先，原告在婚姻存续期间有婚外恋，并且与她人生育有孩子，导致夫妻感情破裂，依法过错方应该不得分或少分夫妻财产。原告的诉求第二项没有事实与法律依据，其没有协助原告的义务。本案的受理费由原告承担。
被告对其抗辩的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
庭审中，被告出示证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、《相片》复印件1份，证明原告与被告互发短信的手机记录；3、《手机短信》复印件1份，证明双方就本案争议的房屋进行协商，原告承认有女儿和儿子，双方同意本案争议的房屋归女儿。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，该证据虽为复印件，但与双方提供的《离婚协议书》及庭审中的陈述相一致，争议房屋为真实存在，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力。
原告对被告在庭审中提供的证据有异议，认为已超过举证期限提供的，不予质证和认可。
综合全案证据以及当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿陈某乙。2011年12月28日，原告与被告因夫妻感情破裂达成离婚协议，并到民政部门登记离婚，双方签订的《离婚协议书》如下：“……女儿陈某乙由女方（即被告）抚养，随同女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费、保险费）由男方（即原告）全部负责直至女儿完成学业……（2）房产：夫妻共同所有的位于某某花园7#楼XXXX房的房地产所有权归女方所有，其他的房产归男方（即原告）所有；位于一环北路某某村的房产原则上归男方所有，如男方转让、出卖该房产时，必须给十万元人民币给女方；某某小区某某园P-
XX#XXXX号房（本案争议房屋，以下简称某某园XXXX房）的房产男方必须在一个月内办好过户手续。（3）其他财产……”。
本案争议的房屋品梅园2404房为原、被告在夫妻关系存续期间向玉林市城市建设投资有限公司购置，签订《商品房买卖合同》时间为2010年9月21日，《合同》约定交房期限为2011年12月31日前。
2014年3月，原告以被告不协助其办理领房手续，导致无法领房装修入住为由向本院提起诉讼，至庭审结束，原告没有提供证据证明领房需要被告的协助。
庭审中，原告主张某某园XXXX房归其所有的理由：《离婚协议书》中约定“其他房产归男方所有……”。
本院认为，原、被告离婚为双方自愿到民政部门办理的，双方签订的《离婚协议书》经双方自愿协商达成的，且在民政部门见证登记并依法存档，协议内容没有违反法律规定，亦不存在有欺诈、胁迫的情形，因此，该《离婚协议书》为双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。原、被告在《离婚协议书》中约定对夫妻共同财产房产的分割已明确，明文列举房产有三处，双方约定：“位于某某花园7#楼XXXX房的房地产所有权归女方（即被告）所有；……位于一环北路某某村的房产归男方（即原告）所有……；某某小区某某园P-
XX#XXXX号房的房产男方（即原告）必须在一个月内办好过户手续。”从双方的约定，可推定：本案争议的某某园XXXX房归被告所有。庭审中，原告主张某某园XXXX房归其所有的理由：《离婚协议书》中约定“其他房产归男方所有……”，本案中，原告是一名国家公务员，被告是一名教师，双方都是有一定文化素养的知识分子，按照常理，在签订《离婚协议书》时，对夫妻共同的财产及债务的分割肯定会做明确的约定，如果签订协议时，双方约定某某园XXXX房归原告所有的，就没必要另行约定原告必须在一个月内办好过户手续，按常理，应该是约定由被告办好过户手续；所谓“房屋过户”，法律意义上，就是指房屋买卖、房屋赠予等情况发生时，原所有权人将房屋的所有权转移到新所有权人名下，而在房地产交易中心所办理的登记；本案中，争议的某某园XXXX房尚未办理房产证，《商品房买卖合同》上买受人的署名为原、被告，因此，当原、被告明确约定房产归属其中一方后，另一方按照法律程序必需对其名下的产权进行变更、转移，以实现房屋的所有权全部转移到一方的名下，即上述所称的房屋过户。综上所述，原告主张确认争议房屋某某园XXXX房属其所有，证据不充分，理由不充分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一五年一月六日
书记员 吕玉凤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第243号
上诉人（原审原告）周杰，男，1955年9月17日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司。地址阿克苏英巴扎区南大街**号。
负责人孟新民，该分公司总经理。
委托代理人展纪云，该分公司经理。
委托代理人王秀福，该分公司法律顾问。
上诉人周杰因与被上诉人新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2813号民事判决，提出上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人周杰、被上诉人新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司委托代理人展纪云、王秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年9月3日，周杰到新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司处从事保安门卫工作，实行两班倒，每班工作12小时，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司每月给周杰实发工资1628元。双方未签订书面劳动合同，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司也未为周杰交纳社会保险。2012年11月25日，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司经理在检查工作中，发现周杰擅自离岗，公司大门无人值班。2012年12月26日，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司对周杰的行为作出处理决定：罚款500元，并解除劳动关系。
周杰就新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司单方解除劳动合同一事曾向阿克苏地区劳动监察大队举报。2013年1月22日，在阿克苏地区劳动监察大队主持下，周杰与新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司达成协议：双方本着实事求是、互相谅解的精神及国家有关劳动保障法律法规规定，现单位支付周杰两个月零七天工资，共计3483元，双方签字后，再无任何劳动关系争议，同时，周杰向地区劳动监察机构申请撤案并息诉。该协议签订后，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司向周杰支付3483元。2013年11月25日，周杰向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。周杰与新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司建立劳动关系后，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司未与周杰订立书面劳动合同，违反了劳动法的规定，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司应向周杰支付未签订劳动合同的双倍工资，但周杰认可新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司已向其支付的3483元既是未签订劳动合同的工资，现周杰再次要求新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司支付该款，不符合法律规定，周杰该项请求不能成立。新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司以周杰违反单位规章制度为由，对周杰罚款500元，但新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司无证据证明其规章制度已告知周杰或已公示，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司罚款的行为缺乏依据，周杰要求新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司返还罚款500元的请求成立。新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司单方解除与周杰的劳动合同关系，应向周杰支付解除劳动合同补偿金。周杰要求新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司支付经济补偿金814元的请求，合法有据，本院予以支持。周杰在新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司工作期间，每天工作12小时，周杰的工作时间每天延时4小时，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司应向周杰支付延时工资。周杰要求新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司支付双休日工资，但从新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司提供的考勤表中反映，周杰每月出勤20天，没有加班记录，故该项请求因证据不足，本院不予支持。法定节假日（2012年9月至12月共4天）加班费，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司应按周杰日工资的3倍支付，现新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司已支付200元，不足部分应补足。综上，判决：新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向周杰支付延时工资3663元［（1628元＋814元）×1.5倍］、节假日加班费439.48元（639.48-200元）、经济补偿金814元、退还罚款500元；驳回周杰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司负担。
周杰不服一审判决，上诉称：上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，根据被上诉人提交的考勤表中可以看出，被上诉人每月按20天出勤发放工资1628元，但上诉人每月实际出勤30（31）天，由此推算每天工资应为81.4元，每月工资应为2442元。因此要求被上诉人支付每月欠发10天工资2442元、延时工资4029.5元、双休日2倍工资4558.4元、4天法定节假日工资876.8元、经济补偿金1221元、因未订立书面劳动合同的2倍工资8058.6元。
被上诉人新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司答辩称：一、上诉人属退休职工，退休后被招聘至我公司从事门卫工作。本案不属于劳动法调整范围，双方之间应属劳务合同纠纷。二、在招用上诉人时双方口头约定月劳动报酬为1628元，上诉人对约定报酬认可并已每月实际领取，因此不存在欠发十日工资的情况。上诉人的上诉请求超出原审诉讼请求范围，应当予以驳回。在招聘时明确告知上诉人工作性质、工作时间，上诉人在公司工作3个月9天，已向其支付报酬8817元，日工资89元应是包岗工资，不应支付延时工资，上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉。
二审期间上诉人周杰提交署名为李某、陈某、崔某、卢某证人证言，用于证明在被上诉人单位工作期间每日工作12小时，没有法定节假日、双休日，每月出勤天数为30（31）天。被上诉人认为此证据只能证明其在公司工作的事实，不能证明上诉人的证明观点。
二审期间被上诉人新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，在原审审理过程中，新疆华茂物业管理有限公司阿克苏分公司提交工资表证明周杰每月工资为1628元，对此周杰无异议。工作期间，周杰亦按此标准领取工资报酬，其一审起诉也按照月工资1628元计算各项损失。一审判决后，周杰认为被上诉人提交的考勤表载明每月按二十天出勤发放工资1628元，而上诉人每月实际工作三十天，月工资应为2442元，据此，周杰上诉，要求被上诉人支付延长工作时间加班费、双休日加班费、法定节假日加班费、经济补偿金、欠发十天工资。其上诉请求超出原审诉讼请求范围，本院不予审理，周杰可另行诉讼主张其权利。周杰一审主张双休日加班费，因证据不足，原审判决未支持其该项诉讼请求，二审期间，虽周杰提交署名分别为李某、陈某、崔某、卢某的四份证言，但该证据不足以证明其主张的案件事实，故对周杰该项上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周小荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3397号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：王和平。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4163号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告徐亚利，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告徐亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年五月十六日
书记员 王思慧
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执151号
申请执行人李华天。
被执行人分宜县金厨餐饮有限公司。
法定代表人李丹。
本院在执行李华天与分宜县金厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县金厨餐饮有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7039号
原告孙某某，男，汉族，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，返还原告200元，另200元由原告承担.
审判长 卢清贵
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2035号
原告李震。
委托代理人李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告王晓威。
被告曾晓炜。
原告李震与被告王晓威、曾晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震委托代理人李旭到庭参加了诉讼。被告王晓威、曾晓炜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，被告王晓威于2012年10月19日向原告李震借款10000元，用于经营，并向原告出具借条一张，双方未约定还款日期。原告多次要求被告归还欠款，被告以无钱为由拒付，特起诉到法院，请求依法判令被告归还欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告李震向本院提供以下证据：
证据1.借条一份。证明2012年10月19日，被告王晓威向原告李震借款10000元。
证据2.证明一份。证明涉案借款系原告李震所收货款，财产来源合法。
证据3.常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、两被告身份证复印件各一份。证明被告王晓威与被告曾晓炜系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
被告王晓威、曾晓炜未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理，本院查明以下事实：2012年10月19日被告王晓威借原告现金10000元，被告王晓威给原告出具10000元借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不还。另查明，被告王晓威与被告曾晓炜系夫妻关系。原告李震于2014年11月11日诉来本院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王晓威向原告李震借款10000元的事实，有被告王晓威给原告李震出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王晓威应当偿还原告借款。被告王晓威与被告曾晓炜系夫妻关系，该借款发生在被告王晓威与曾晓炜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾晓炜应与被告王晓威共同承担偿还原告借款10000元的义务。被告王晓威、曾晓炜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王晓威、曾晓炜于本判决生效之日起十日内偿还原告李震借款10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告王晓威、曾晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2035号
原告山东省鲁南地质工程勘察院，住所地济宁市兖州区建设路272号。
法定代表人赵书泉，总经理。
委托代理人李光明（特别授权），单位职工。
委托代理人甄伟（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
被告陈庆华，居民。
被告王恒洲，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
代表人游春迁，经理。
原告山东省鲁南地质工程勘察院与被告陈庆华、王恒洲、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省鲁南地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，诉讼保全费220元，共计1020元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年四月九日
书记员 宋慧卿
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第911号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人常某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日凌晨5时许，被告人常某某伙同他人驾驶二轮摩托车至本市长宁区天山西路XXX弄XXX号楼门口，用随身携带的作案工具剪断被害人朱甲停放于此的雅马哈牌摩托车（价值人民币4，400元）车锁，欲将该车窃走时被民警当场抓获。民警当场从常某某处查获液压钳等作案工具。
2014年1月29日，公安机关以常某某的上述行为不够刑事处罚为由将其释放并处以行政拘留十五日。同年5月5日，常某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。
案发后，上述雅马哈牌摩托车已被公安机关发还被害人朱甲。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述，证人朱乙的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人常某某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于辩护人提出常某某构成自首的意见，经查，常某某因盗窃行为被当场抓获，后公安机关以该行为不够刑事处罚为由将其释放，常某某被释放后接公安机关电话通知到案，具有投案的主动性，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得发还被害人朱甲（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1923号
原告苏月红，女，1965年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波、杨懿，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告陈思榕，男，1987年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告苏月红与被告陈思榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ波及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月红诉称，被告因经商资金周转困难，于2013年5月16日向原告借款5万元，双方约定如逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息。后被告于2013年7月14日分两次向原告借款20万元、10万元，计30万元，双方约定如逾期未还，利息自还款日隔天起按每日3‰计算，由被告出具借条3份交原告收执。三笔借款双方均口头约定借款期限为3个月，但经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判令被告立即偿还原告借款35万元及利息（其中，借款5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月16日起至还清款项之日止；借款30万元按每日3‰支付自起诉之日起至还清款项之日止）。
被告陈思榕辩称，向原告借款并出具借条属实，但目前经济比较困难，请求原告延长还款期限。
经审理查明，被告以经商需要资金为由于2013年5月16日向原告借款5万元，又于2013年7月14日分两次向原告借款20万元、10万元，三笔借款合计35万元。三笔借款双方均未书面约定借款期限及利息。但约定：第一笔借款如逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息。第二、三笔借款如逾期未还，被告同意自逾期之日起按每日3‰计算利息。由被告出具借条1份和借据2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条和借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款计35万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该三笔借款双方均没有书面约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35万元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款期限3个月，但未能举证证明，对此被告亦予以否认，故不予采信。因双方未书面约定借款期限，故借款5万元的利息起算时间应调整至自2014年3月17日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张借款30万元按每日3‰计付利息，超过法律规定的利息保护限度，应下调至每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告陈思榕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏月红借款35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告苏月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈思榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1388号
原告高仙花，女，汉族，住福建省龙海市。
被告洪剑云，女，汉族，住福建省龙海市。
原告高仙花与被告洪剑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仙花到庭参加诉讼。被告洪剑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仙花诉称，2012年8月4日，被告洪剑云以经商缺乏资金为由，向原告借款100000元，事后，被告洪剑云再次以缺乏资金为由，于2012年8月11日、2012年10月12日分别再向原告借款120000元、200000元，共计420000元。自2012年12月25日起，经原告多次催讨，被告以种种借口推托，至今未还。请求判令被告偿还借款420000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告洪剑云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：借条三份，证明被告洪剑云于2012年8月4日向原告借款100000元、2012年8月11日向原告借款120000元、2012年10月12日向原告借款200000元的事实。
本院分析认为，被告洪剑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，证明被告向原告借款420000元的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告洪剑云因资金周转需要，分别于2012年8月4日向原告高仙花借款100000元、2012年8月11日向原告高仙花借款120000元、2012年10月12日向原告高仙花借款200000元，并分别出具借条三份交原告高仙花收执。但借条上双方当事人未约定借款期限、利息计算方式。经原告催讨，被告尚未归还借，原告具状诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告因资金需要向原告借款，经催讨，至今尚未归还。原告请求被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。双方当事人对利息计算方式未作出约定，视为不支付利息。原告请求被告给付借款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪剑云应于本判决生效后10日内，偿还原告高仙花借款420000元。
二、驳回原告高仙花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告洪剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年五月十二日
书记员 高少全
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初537号
原告王桂芝，女，1937年5月18日出生，回族。
委托诉讼代理人吕焕成，男，1963年7月15日出生，回族。
被告吕明成，男，1968年10月3日出生，回族。
被告吕兰花，女，1969年12月23日出生，回族，住址同上，系吕明成之妻。
原告王桂芝与被告吕明成、吕兰花返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王桂芝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂芝负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年三月十九日
书记员 王凯莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因赌博于2011年2月25日被义乌市公安局罚款五百元。现因涉嫌赌博罪于2015年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月22日被义乌市公安局取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌赌博罪于2015年8月23日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人丁某、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人丁某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人丁某、黄某甲经过商议，租用义乌市某街道某区XX幢2单元一楼的店面，经营麻将馆供他人赌博，并从中抽头。2015年8月22日下午，黄某丁、黄某戊、刘某、廖某、林某、金某等人在该麻将馆里以“十三道”的方式进行赌博，郑某、傅某、宗某甲、刘某、李某乙等人又在该麻将馆里以“牛公”的方式进行赌博，后被公安机关工作人员查获，共缴获赌资人民币51270元。
上述事实，被告人丁某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、傅某、郭某、黄某丁、俞某、金某、李某甲、廖某、郑某、宗某甲、方某、孟某、宗某乙、黄某戊、林某、龚某、刘某、李某乙的证言，抓赌现场记录，检查笔录，行政处罚决定书，查获经过，被告人丁某、黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、黄某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年五月十九日
书记员 张亦含
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第151号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室。
法定代表人郑如兴，主任。
委托代理人黄鑫，龙岩市新罗区矿业管理办公室中队长。
被执行人陈冰，男，1984年8月14日出生，汉族。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年3月21日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2013）第371号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2013年11月18日作出龙新矿管罚字（2013）第371号《行政处罚决定书》，认定：陈冰于2013年9月起，在雁石镇苏邦村上坑林（坐标：X：2802531Y：39517394）处无证开采煤炭60吨，每吨售价350元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得21000元，并处罚款9000元，合计30000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2013年11月18日依法送达给被执行人陈冰。送达后，被执行人陈冰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2014年3月5日催告被执行人陈冰履行义务。被执行人陈冰至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2013）第371号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈冰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定。但加处罚款应按9000元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字（2013）第371号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 竭丽珍（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15541号
原告艾某某，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告艾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告艾某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄建丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9037号
原告：易正中，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市骏业土石方工程有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路3号301室，统一社会信用代码442000000446949。
法定代表人：吴桂标。
原告易正中与被告中山市骏业土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易正中撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元（原告易正中已预交470元），由原告易正中负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00146号
申请人：徐国玉，女，1984年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：宣长姐，女，1973年12月23日生，汉族住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年3月19日受理申请人徐国玉、宣长姐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐国玉、宣长姐因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐国玉赔偿宣长姐：医药费（凭发票支付）；
二、徐国玉赔偿宣长姐：误工费等人身损失共计700元，于2014年3月19日前履行；
三、徐国玉、宣长姐双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月十九日
书记员 胡蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初155号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰新城4018室。
被告程某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白向南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第918号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：陆×、史××。
被告：谢×。
本院在审理原告李××诉被告谢×民间借贷纠纷一案中
，原告李××于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××以双方已达成庭外和解协议为由
申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费8700元（已减半收取），财产保全申请费500
0元，合计13700元，由原告李××负担。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年七月十五日
代书记员 徐 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第815号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1、2月间，被告人李某某至本市嘉定区安亭镇方泰村，采用撬棒撬锁的方式进入被害人住处，实施盗窃，具体如下：1月22日9时40分许，至方泰村XXX号XXX室，窃得被害人顾某某现金人民币（以下币种同）400元；后又至方泰村XXX号XXX室，窃得被害人杨某某现金200元；2月9日13时许，至方泰村XXX号XXX室被害人王某住处，入户实施盗窃被王某发现后逃逸。
同年2月10日13时30分许，被告人李某某携带撬棒至方泰村XXX号XXX室欲撬锁入户行窃，被民警当场抓获。李某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的前述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、杨某某、王某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《扣押、随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，李某某的户籍资料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于本案部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；李某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节等，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币六百元，其中人民币四百元发还被害人顾某某，人民币二百元发还被害人杨某某；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第489号
罪犯徐学军，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年8月14日作出（1999）德中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐学军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。其同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）鲁刑一终字第681号刑事附带民事判决，核准对被告人徐学军的定罪量刑。2002年3月经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年4月12日起至2023年10月11日止。2006年8月、2008年2月、2010年5月、2012年8月经本院裁定四次共减刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2017年4月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派盛晓艳、马广磊，山东省德州市人民检察院指派检察员刘刚、陈峰出庭履�职务，罪犯徐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯徐学军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据，并申请证人郭靖出庭作证，其证言大致内容为徐学军在服刑期间，努力改造，学习刻苦，取得了不错的成绩，认识到自己的犯罪对社会和家庭带来了巨大的伤害，在遵规守纪方面能够服从管理，无任何违规现象。山东省德州市人民检察院对执行机关报请徐学军假释的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯徐学军在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励三次，嘉奖�励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯徐学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学军予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自2015年1月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐学军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正�构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第188号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳市鸿泰化工助剂有限公司，住所地：富阳市大青农垦场（西邮村）。
法定代表人：徐杰。
申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）175号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年11月28日作出富环罚（2013）175号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自将原审批的羧甲基淀粉钠项目改为生产饲料添加剂项目，其产品、工艺及设备均发生改变，需配套的环保设施未建成，该饲料添加剂项目就已正式投入生产，检查时，生产废水、冷却水未经处理直接渗排环境，经取样监测，ph、cod和六价铬均超标，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令饲料添加剂生产项目停止生产，限期于2013年12月31日前补办环评审批手续；2、罚款人民币伍万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）175号行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 凌 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1624号
原告尹移增。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告徐军。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
第三人新泰市天宝粮油有限责任公司。
原告尹移增与被告徐军、第三人新泰市天宝粮油有限责任公司（下称天宝粮油公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹移增及委托代理人尹燕飞，被告徐军均到庭参加了诉讼，第三人天宝粮油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹移增诉称，2015年2月以来，被告声称享有天宝粮油公司的20多万债权，并且案件正在执行中，原告信以为真，于2015年2月13日与被告达成一份202022元的转让协议，原告先后支付给被告12万元人民币。后经核实，新泰市天宝粮油有限公司实际拖欠被告本金90000元，而且转让前粮油公司已给付了被告52500元，被告具有重大欺诈行为。另外2015年6月，被告又私自向法院执行一庭出具了一份申请书，把正在执行的案件申请撤销，并解除了对天宝粮油公司查封，法院已终结被告对粮油公司的执行案件，导致原告受让的债权灭失，致使原告合同目的无法实现，请求撤销原被告于2015年2月13日达成的《转让协议》，并要求被告返还给原告12万元，要求被告支付原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告徐军辩称，双方签订的转让协议是双方真实意思表示，被告不存在欺诈行为；双方履行协议书后被告申请撤销原执行案件并不导致原告的债权灭失，应驳回原告的诉讼请求。
第三人天宝粮油公司未答辩。
经审理查明，2008年8月8日徐军向本院起诉，要求天宝粮油公司偿还欠款90000元，经本院审理，2008年11月6日作出（2008）新民初字第3902号民事判决书，判决天宝粮油公司偿还徐军借款90000元；天宝粮油公司支付徐军借款利息（本金90000元，自2006年1月19日起按同期信用社贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，徐军于2010年1月11日向本院申请执行，执行案件号为（2010）新执字第209号，案件执行过程中天宝粮油公司已支付徐军52500元，另天宝粮油公司交至本院执行一庭50000元，徐军未领取，现已被本案查封。2015年2月13日徐军（甲方）与尹移增（乙方）签订转让协议一份，约定将徐军对天宝粮油公司享有的债权转让给尹移增，协议内容如下：经甲乙双方协商，现就甲方对天宝粮油公司享有的债权转让给乙方一事达成以下协议，以资双方共同遵照执行。1、2015年2月14日，徐军给天宝粮油公司法定代表人刘贺号码为1390448****的手机发送短信通知了债权转让事实。后尹移增分两次支付徐军债权转让款120000元，2015年6月11日徐军为尹移增出具收到条一张，内容如下：“今收到尹移增转让款壹拾贰万元整（120000元）徐军2015年6月11日”。2015年6月14日徐军向本院提交申请书，撤销了（2010）新执字第209号案件的执行。后尹移增经催要未果，于2015年7月15日以徐军为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法追加天宝粮油公司为第三人，天宝粮油公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
以上事实，由新泰市人民法院（2008）新民初字第3902号民事判决书、转让协议、短信照片、收到条、（2010）新执字第209号卷宗材料及原被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、徐军是否有欺诈行为；2、徐军撤销执行申请是否导致债权灭失。关于争议的第一个焦点，根据本案尹移增与徐军签订的转让协议书，所转让债权为（2008）新民初字第3902号民事判决书中徐军对天宝粮油公司所享有的债权，对此尹移增与徐军均予以认可，从该转让协议书第一条第8、9款可以看出，所转让债权除本金90000元外还包括利息、迟延履行金等债权权利，虽然计算数额系双方协商，未经我院执行部门确认，但是（2008）新民初字第3902号民事判决书、（2010）新执字第209号卷宗材料证实徐军所转让债权中本金90000元及利息、迟延履行金等债权真实存在（利息及迟延履行金数额应以（2008）新民初字第3902号民事判决书为依据计算），且应扣除的徐军已收到的数额为52500元，也与协议书一致，双方也已按转让协议书履行了义务，因此尹移增主张徐军有欺诈行为，证据不足，本院不予支持。另外，债权转让后徐军向本院递交申请书撤销了对天宝粮油公司的执行，尹移增主张导致所受让债权灭失，致使合同目的无法实现，本院认为根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依据该规定，徐军撤销申请，并不导致尹移增所受让债权灭失，不影响合同目的的实现，故尹移增主张所受让债权灭失，本院不予支持。综上，徐军将该债权转让给尹移增，系双方真实意思表示，且已履行通知义务，现债权真实存在，徐军无欺诈行为，原告尹移增诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。天宝粮油公司经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告尹移增的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告尹移增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02040号
原告：张某某
被告：王某某
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人郭华春参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告王某某婚后由于性格不合，缺乏共同语言，一直未能建立起夫妻感情。被告婚前患有妇科疾病，婚后一直未能治愈，没有生育子女。原、被告因长期关系不和并分居生活，致夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告王某某辩称：被告与原告张某某婚后夫妻关系融洽、感情还好，虽然没有生育子女，但是已经收养了一女，现夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍于2008年10月20日登记结婚，未生育子女。张某某、王某某婚后开始夫妻关系尚可，之后，由于被告未能生育子女及双方缺乏必要的沟通，致夫妻关系逐渐不睦并于2015年8月开始分居至今，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人当庭证言在卷佐证。
本院认为：原告张某某、被告王某某已结婚多年，虽因未生育子女及缺乏沟通，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。双方若能够相互沟通并改变生育子女观念，夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一五年十一月三日
书记员 侯威亚
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第47号
移交单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人王其虎。
本院作出的（2013）茂信法刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项，被告人王其虎应缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2014年1月18日移交立案执行。
本案在执行过程中，经查实，王其虎现在广东省某监狱服刑当中，到中国邮政银行、农业银行、农村信用社、工商、房地产等部门查询，均未发现被执行人王其虎有可供执行的财产及财产线索情况。
本院认为，被执行人王其虎尚在服刑当中，暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第47号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年四月九日
书记员 孔庆玲