wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7124号
原告：大连将军石建设有限公司，住所地瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯。
法定代表人：李世熙，该公司总经理。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：吴成忠，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地凌海市，现住瓦房店市。
原告大连将军石建设有限公司与被告吴成忠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉冠、被告吴成忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月8日向瓦房店市劳动人事争议委员会提起仲裁申请，称2014年5月初到原告处工作，2014年6月9日在工作中受伤，要求享受工伤待遇。原告对被告主张的工伤待遇存有异议，双方并无劳动关系，被告的受伤地点为华铜矿回迁楼工地，该工地并非原告施工，被告也非工伤，不应享受工伤待遇，被告主张的工伤待遇数额和标准缺乏事实及法律依据。另，仲裁依据的瓦房店市人力资源和社会保障局2015年6月23日作出的瓦人社工伤认字第0915025号工伤认定书，并未发生法律效力。原告正准备起诉至法院，撤销该工伤认定书。现请求法院请求判令不予支付被告工伤待遇，即不支付238431.62元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。服从仲裁裁决。原告应按仲裁裁决的内容支付被告工伤待遇。
经审理查明：2014年5月份，被告在原告承包的瓦房店市华铜回迁楼工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。2014年6月9日，被告在工作中受伤。2015年3月11日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出瓦劳仲裁字（2015）第554号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2015年6月23日，经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤（瓦人社工伤认字第0915025号），2015年8月4日，经大连市劳动能力鉴定委员会“评定为伤残十级”。2015年9月8日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工伤待遇，2015年10月19日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第1074号仲裁裁决书，裁决原告大连将军石建设有限公司向被告吴成忠支付一次性伤残补助金等工伤待遇238，431.62元。原告不服该裁决，诉至法院，请求判令不予支付被告工伤待遇，即不支付238431.62元。诉讼费用由被告承担。
2015年12月22日，原告大连将军石建设有限公司向瓦房店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销瓦房店市人力资源和社会保障局作出的瓦人社工伤认字第0915025号工伤认定书，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦行初字第107号行政判决书，判决驳回大连将军石建设有限公司的诉讼请求，大连将军石建设有限公司不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终147号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。
另查，原告大连将军石建设有限公司未给被告吴成忠缴纳工伤保险费，被告吴成忠两次住院共24天，被告支付医疗费4508.12元，原告支付医疗费8000元，被告住院期间原告未派人护理，未支付被告住院期间伙食补助费，未支付被告停工留薪工资。被告称自己的日工资350元，原告称被告日工资应为200元，但原告未提供被告工资标准的相关证据，应承担举证不能的不利后果，被告认可仲裁的结果，故被告的工资应按仲裁认定的日工资330元计算，月工资为7177.50元。大连市2014年度职工月平均工资为5301元。
上述事实，有被告提供的仲裁裁决书两份、瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第107号行政判决书一份、大连市（2016）辽02行终147号行政判决书一份、伤残鉴定通知单一份、住院病志两份、门诊及住院费收据，原、被告的庭审陈述在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：被告在原告承包的工地从事木工工作，在工作中受伤住院治疗，原、被告之间已被生效的瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出瓦劳仲裁字（2015）第554号仲裁裁决书确认存在事实劳动关系，被告被认定为工伤并“评定为伤残十级”，应享受相应的工伤保险待遇，因原告大连将军石建设有限公司未给被告吴成忠缴纳工伤保险费，被告吴成忠的工伤保险待遇应由其用人单位原告大连将军石建设有限公司承担。故原告应支付被告一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资，被告请求与原告解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告请求判令不予支付被告工伤待遇，即不支付238431.62元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告大连将军石建设有限公司支付被告吴成忠一次性伤残补助金50242.50元（7177.5元/月×7个月）；
二、原告大连将军石建设有限公司与被告吴成忠解除劳动关系，原告大连将军石建设有限公司支付被告吴成忠一次性工伤医疗补助金37107元（5301元/月×7个月）；一次性伤残就业补助金57420元（7177.5元/月×8个月）；
三、原告大连将军石建设有限公司支付被告吴成忠停工留薪期工资86130元（7177.5元/月×12个月）；
四、原告大连将军石建设有限公司支付被告吴成忠住院伙食补助费624元（26元/天×24天）；护理费2400元（100元/天×24天）；医疗费4508.12元。
上述款项合计238431.62元，原告大连将军石建设有限公司于本判决生效后十日内支付给被告吴成忠。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连将军石建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹丽葵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执577-1号
申请执行人：张秀红。
被执行人：俞虹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执577-1号裁定书，于2016年04月27日向被执行人俞虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞虹在光大银行7948账户内存款人民币170050.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第564号
申请执行人：杨明才，男，汉族，生于1980年11月3日，云南省彝良县人，住昭通市彝良县洛泽河镇。
被执行人：昭通市坤圳广告装饰有限公司
法定代表人：陈杰
本院在执行申请执行人杨明才请执行被执行人昭通市坤圳广告装饰有限公司合同纠纷一案，查明被执行人昭通市坤圳广告装饰有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）昭阳民初字第1635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第198号
原告：裘林华。
被告：何军林。
被告：潘雅萍。
原告裘林华诉被告何军林、潘雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告裘林华到庭参加诉讼，被告何军林、潘雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘林华起诉称：被告何军林于2012年11月5日向原告裘林华借款192000元，并出具借条两份予以确认。后经原告多次催讨，被告何军林至今未归还上述借款。被告潘雅萍与被告何军林系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间的债务。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款192000元；二、案件受理费由被告负担。
原告裘林华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，用以证明被告何军林于2012年11月5日出具借条确认向原告裘林华借款合计192000元的事实；
2、富阳农村合作银行客户回单联一份，用以证明2012年10月11日原告通过陈淼锋汇款给被告何军林人民币100000元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告何军林和潘雅萍于2004年1月18日登记结婚的事实。
被告何军林未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘雅萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘林华提供的证据1、2、3，被告何军林、潘雅萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何军林向原告裘林华借款合计192000元，并于2012年11月5日出具借条两份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告何军林至今未归还借款。
另查明，被告何军林和潘雅萍于2004年1月18日登记结婚。
本院认为：被告何军林向原告裘林华借款192000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何军林取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告潘雅萍与被告何军林系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款192000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军林、潘雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军林、潘雅萍共同归还原告裘林华借款192000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告何军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年八月十五日
代书 记员 黄 露
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2424号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行客户经理。
被告周万明，男，1969年3月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告曾忠彬（周万明之妻），女，1970年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告周万滨，男，1970年4月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告王群英（周万滨之妻），女，1968年8月29日出生，汉族，资中县人。
被告曾勇，男，1972年2月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告叶山华（曾勇之妻），女，1972年12月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）诉被告周万明、曾忠彬、周万滨、王群英、曾勇、叶山华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周万明、曾忠彬、周万滨、王群英、曾勇、叶山华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中县支行诉称：被告周万明因家庭农业生产需要，采取三户联保方式向原告申请农户小额贷款。原告于2012年5月9日向被告周万明发放贷款30000元，于2012年11月8日到期，并由被告周万滨、曾勇两户人提供最高额连带保证担保责任。原告与被告周万明签订了《农户贷款借款合同》，周万明之妻被告曾忠彬、周万滨之妻被告王群英、曾勇之妻被告叶山华承诺该合同项下产生的债务为家庭共同债务并承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告催收，被告于2013年6月30日偿还本金5000元。截止2013年4月4日，被告周万明尚欠贷款本金25000元、利息323.81元、罚息4228.47元、复利50.20元，共计29602.48元。经原告多次催收，被告周万明未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告周万明偿还借款本金25000元及至还清借款日止的利息、罚息、复利；要求被告曾忠彬作为共同债务人承担连带清偿责任；要求被告周万滨、王群英、曾勇、叶山华对上述债务承担连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
被告周万明、曾忠彬、周万滨、王群英、曾勇、叶山华未答辩。
经审理查明：被告周万明于2010年5月5日向原告申请额度为50000元的贷款，并由被告周万滨、曾勇两户人提供最高额连带保证担保责任。同时，周万明之妻被告曾忠彬、周万滨之妻被告王群英、曾勇之妻被告叶山华同时向原告提交承诺书，确认对周万明与原告之间的借款合同中借款及担保产生的债务承担连带清偿责任。被告周万明与原告于2010年5月21日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定被告周万明以三户联保方式向原告贷款30000元；贷款人的额度有效期为2010年5月21日至2012年5月20日；借款合同约定利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计息，按季结息，到期一次性还本；担保为最高额担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。周万明在合同中借款人处签字捺印，周万滨、曾勇分别在担保人处签字捺印。原告按合同约定于2012年5月9日向被告周万明持有的农行卡（卡号：6228410510252489219）发放借款30000元。贷款到期后，周万明于2013年6月30日向原告偿还借款5000元。截止到2014年4月4日，被告周万明尚欠原告本金25000元，利息323.81元、罚息4228.47元、复利50.20元，共计29602.48元。该借款到期后，经原告多次催收，被告周万明未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份及结婚证复印件、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、情况说明、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、承诺书、银行卡及记账凭证、还款记账凭证、被告周万明个人信息查询情况登记等证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告周万明发放借款后，被告周万明理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告周万明未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息、复利等违约责任；被告曾忠彬与周万明在周万明借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，曾忠彬对此债务应承担共同偿还责任；被告周万滨、曾勇为被告周万明债务的担保人，被告周万滨与王群英、曾勇与叶山华在周万明借款时系夫妻关系，且承诺该合同项下债务为家庭共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，叶山华、王群英与担保人周万滨、曾勇在被告周万明不履行或不完全履行还款义务时，应当承担连带偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万明、曾忠彬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金25000元、截止2014年4月4日的借款利息323.81元、罚息4228.47元、复利50.20元，共计29602.48元；以及2014年4月5日起至借款本金付清日止的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以借款本金余额为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告周万滨、王群英、曾勇、叶山华对上述债务在36000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告周万滨、王群英、曾勇、叶山华承担连带清偿责任后，有权向被告周万明、曾忠彬追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告周万明、曾忠彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一三年八月十四日
书 记 员 段 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2680号
原告蔡兆永，农民。
被告宋光跃，农民。
原告蔡兆永诉被告宋光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员丁静适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡兆永到庭参加诉讼。被告宋光跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆永诉称，2010年底，被告宋光跃向其借款30000元作周转使用并口头承诺十日内还款，后经原告多次催要被告偿还2000元。余款28000元由被告立借据并承诺于农历2014年底支付5000元，往后每年支付5000元直至付清，并口头约定月息2分。被告写过借条后一直未付欠款。故请求判令被告宋光跃偿还原告蔡兆永到期借款本金10000元及利息（自借款之日计算按照年利率24%计算至还清之日止），并承担案件受理费。
被告宋光跃未作答辩。
经审理查明，原告蔡兆永与被告宋光跃系庄邻关系。2010年底，被告宋光跃通过王贵荣向原告借款30000元用作偿还其所欠房款。2012年初，经原告多次催要，被告偿还2000元。2014年2月1日被告向原告出具28000元的借条，并约定于2015年2月19日前（2014年农历年底）支付5000元，往后每年支付5000元，至付清为止。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告多次催要未果。
以上事实有原告蔡兆永提供的借条原件1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡兆永与被告宋光跃之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按约及时偿还借款。原告多次主张偿还借款，被告未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告蔡兆永主张偿还到期借款本金，应予支持。双方未对借款利息进行书面约定，原告主张自借款之日起按年利率24%计算相应利息，无事实依据，本院不予支持。被告逾期付款，应支付逾期利息，该利息应从逾期之日起按照年利率6%计算至还清之日止。第一笔应偿还的5000元的逾期利息应从2015年2月19日起算利息；第二笔到期的5000元的逾期利息应从2016年2月8日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋光跃偿还原告蔡兆永到期借款本金10000元及利息（其中5000元的利息自2015年2月19日起，按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止，另5000元自2016年2月8日起，按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋光跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3091号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告何文斌，男，1985年12月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告何文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，何文斌于2012年11月22日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，何文斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月21日，已经累计欠款本息合计30607.72元。经交通银行多次催收，何文斌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30607.72元（截至2015年6月21日，本金18842.47元，利息8659.42元，费用3105.83元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、何文斌身份证复印件、交易明细。
被告何文斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何文斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，何文斌填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何文斌应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何文斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日何文斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何文斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何文斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何文斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何文斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何文斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何文斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何文斌太平洋卡的使用；何文斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何文斌所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何文斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；何文斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了何文斌的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付何文斌使用。何文斌开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币30607.72元。
本院认为：交通银行与何文斌之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与何文斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何文斌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何文斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。何文斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求何文斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零六百零七元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十五元，由被告何文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执775号
申请执行人高某某
被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
申请执行人高亮与被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2016年2月17日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亮于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3428.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款23.52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0102执775号
申请执行人高某某
被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
申请执行人高亮与被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2016年2月17日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亮于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3428.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款23.52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执775号
申请执行人高亮
被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
申请执行人高亮与被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2016年2月17日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亮于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3428.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款23.52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2327号
原告曹亚光，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告李玉英，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告曹亚光与被告李玉英民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年五月十四日
书记员 何 玉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2697号
申请人：程富，男，1960年8月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张占广，男，1966年2月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：董桂华，女，1967年6月15日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：周亚辉，男，1979年9月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：崔振朋，男，1966年4月23日出生，满族，河北省双滦区人，住承德市双滦区。
被申请人：魏晓光，男，1959年7月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：李明星，男，1970年11月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院于2016年8月11日作出的（2016）冀0824民初2697号财产保全裁定书，依法冻结了被申请人魏晓光、李明星的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏晓光、李明星银行存款3000000.00元的冻结。
审判员 潘秀花
二〇一六年十二月二日
书记员 李建梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1589号
罪犯潘红香，女，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)永中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人潘红香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第01916号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05208号刑事裁定减刑一年十一个月（服刑期至2025年3月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘红香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分300.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘红香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红香减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1589号罪犯潘红香，女，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)永中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人潘红香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第01916号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05208号刑事裁定减刑一年十一个月（服刑期至2025年3月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘红香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分300.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘红香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘红香减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审313号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王代勇，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇西石良村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2860平方米土地；2、限期拆除在违法占用的2860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款71500元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书第三项内容，即罚款71500元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审313号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王代勇，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇西石良村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2860平方米土地；2、限期拆除在违法占用的2860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款71500元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第721号行政处罚决定书第三项内容，即罚款71500元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年八月十七日书 记 员  吴常青
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第211号
被执行人沈建峰。
本院于2015年11月4日作出的（2015）瑞刑初字第099号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2015年11月27日将财产刑部分（违法所得予以追缴）移送执行局办理。
经查，被执行人沈建峰于2015年10月27日已将违法所得150000元缴纳至本院财务室。
本院认为，鉴于被执行人沈建峰主动缴纳了违法所得150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞刑初字第099号刑事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 杨 元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 皓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执974号
申请执行人孙明伟。
被执行人赵庆。
申请执行人孙明伟与被执行人赵庆借贷变更为买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为155420元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月三日
书记员 邹佩玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第222号
原告杜某，唐山市公交总公司4分公司司机。
被告部某，钓鱼台办事处长宁社区部西里办事员。
原告杜某诉被告部某离婚一案，本院受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2009年原、被告相识，到××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚前相识时间短、缺乏感情基础，婚前了解不够，结婚之初感情尚可，随着时间的推移生活中的矛盾层出不穷，两人经常因家庭琐事吵闹不休，被告往往不解决矛盾，采取回避的态度。自2011年9月到现在已有一个多月的时间在娘家居住，不回原告家中。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告部某辩称，我不同意离婚。2009年3月我与原告相识，不久就在一起生活，到××××年××月份结婚，我们也是经过快一年的生活了解才决定结婚的。在婚后的日子里，我在经济与感情上都是先付出，不计较回报，我带着全套家电和家具搬过去，又出钱装修他家的房子。从结婚到现在原告从没给过我钱，我也没要过，我也从未因为经济上和他闹别扭，一如既往的给他洗衣、做饭、照顾他。婚后我主动去医院摘掉节育环，退掉以前领取的独生子女费，去办理二胎生育指标，开始要孩子。2010年9月我怀孕，10月底因为胎儿发育不好，自然流产，我还因此落下了风湿病。原告怀疑我身份不好，不能怀孕，原告告诉我，两年之内不怀孕就和我离婚。我先去了协和医院，检查没事，又去同仁医院检查，同仁医院的医生说一个月没怀孕的就叫不孕症。回到家原告还在为离婚倒计时，告诉我还有22个月，我为他这些话伤心难过。我并不认为我们已经到了无法挽回的地步，我一直在等他认识到错误，向我道歉，我们重归于好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，到××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚好。原告认为随着时间的推移，两人经常因家庭琐事吵闹不休，夫妻感情越来越不好。原告要求与被告离婚。被告认为夫妻感情好，不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系再婚，但双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现原告要求离婚，并不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告部某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一一年十二月六日
书记员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第222号原告杜某，男，1975年12月4日生，汉族，唐山市公交总公司4分公司司机。被告部某，女，1976年11月10日生，汉族，钓鱼台办事处长宁社区部西里办事员。原告杜某诉被告部某离婚一案，本院受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2009年原、被告相识，到2010年1月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚前相识时间短、缺乏感情基础，婚前了解不够，结婚之初感情尚可，随着时间的推移生活中的矛盾层出不穷，两人经常因家庭琐事吵闹不休，被告往往不解决矛盾，采取回避的态度。自2011年9月到现在已有一个多月的时间在娘家居住，不回原告家中。原告诉至法院要求与被告离婚。被告部某辩称，我不同意离婚。2009年3月我与原告相识，不久就在一起生活，到2010年1月份结婚，我们也是经过快一年的生活了解才决定结婚的。在婚后的日子里，我在经济与感情上都是先付出，不计较回报，我带着全套家电和家具搬过去，又出钱装修他家的房子。从结婚到现在原告从没给过我钱，我也没要过，我也从未因为经济上和他闹别扭，一如既往的给他洗衣、做饭、照顾他。婚后我主动去医院摘掉节育环，退掉以前领取的独生子女费，去办理二胎生育指标，开始要孩子。2010年9月我怀孕，10月底因为胎儿发育不好，自然流产，我还因此落下了风湿病。原告怀疑我身份不好，不能怀孕，原告告诉我，两年之内不怀孕就和我离婚。我先去了协和医院，检查没事，又去同仁医院检查，同仁医院的医生说一个月没怀孕的就叫不孕症。回到家原告还在为离婚倒计时，告诉我还有22个月，我为他这些话伤心难过。我并不认为我们已经到了无法挽回的地步，我一直在等他认识到错误，向我道歉，我们重归于好。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，到2010年1月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚好。原告认为随着时间的推移，两人经常因家庭琐事吵闹不休，夫妻感情越来越不好。原告要求与被告离婚。被告认为夫妻感情好，不同意离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系再婚，但双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现原告要求离婚，并不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告部某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一一年十二月六日书记员  张薇薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟登字第4-15号
申请人：朱某某。
委托代理人：严某某。
被申请人：浙江省××船务有限公司。住所地：舟山市××海区××镇××路××室。
法定代表人：邵某某。
申请人朱某某因被申请人浙江省××船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“必胜隆9”轮公告期间，于2012年4月19日向本院申请债权登记，要求在“必胜隆9”轮拍卖款中受偿欠款18686元。申请人提供了与此相关的拖欠的工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱某某提出的债权准予登记；
二、申请人朱某某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人朱某某负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚雪锋
二〇一二年四月二十五日
书记员 黄 岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1748号
罪犯梁克崇，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年12月18日作出（2009）天法刑初字第1366号刑事判决，以被告人梁克崇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁克崇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁克崇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁克崇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬，2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁克崇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁克崇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保29号
申请人：凤翔县小额贷款担保中心。
住所地：凤翔县城关镇秦凤路十字。
负责人：罗志鹏。
被申请人：黄海刚，男。
被申请人：梁ＸＸ，男。
被申请人：杨军超，男。
被申请人：杜缠胜，男。
申请人凤翔县小额贷款担保中心因情况紧急，于2016年3月28日向本院提出申请，要求分别对被申请人黄海刚、梁ＸＸ、杨军超、杜缠胜存款各30000元采取保全措施，申请人凤翔县小额贷款担保中心已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县小额贷款担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海刚＊＊＊账户存款。
二、冻结被申请人梁ＸＸ＊＊＊账户存款。
三、冻结被申请人杨军超＊＊＊账户存款。
四、冻结被申请人杜缠胜＊＊＊账户存款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 成云燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月15日0时30分许，被告人陈某等人在上海市浦东新区博山东路XXX号XXX楼自由港KTV330包房内，因琐事与被害人李某某等人发生争执，继而该二人互殴。后被告人陈某手持碎酒瓶捅向李某某腹部致其重伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为其系累犯，应当从重处罚；案发后有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的故意伤害事实和罪名均没有实质性异议，辩称其也被李某某等殴打受伤，只是没有验伤，其行为应该属于防卫过当。
经审理查明，2014年12月15日0时30分许，被告人陈某等人在上海市浦东新区博山东路XXX号XXX楼自由港KTV330包房内，因琐事与被害人李某某等人发生争执，继而该二人互殴。后被告人陈某手持碎酒瓶捅向李某某腹部致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某某遭锐器外力作用致创伤性胃破裂（全层），经手术修补治疗，其伤势已构成重伤。
2015年1月19日，被告人陈某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述、验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，证实案发当时，其与被告人陈某因双方女友间的纠纷发生争执，继而二人互殴，其间被告人陈某用碎酒瓶将其捅成重伤的事实。
2、证人朱某某（系被告人陈某女友）、江芳（系被害人李某某女友）的证言，证实案发当时她们因被告人陈某等人的琐事而起了争执，被害人李某某与被告人陈某又因她们发生争执，继而四人互殴，被人拉开后发现被害人李某某腹部受伤的事实。
3、证人陆某某的证言，证实案发现场有人打架受伤的事实。
4、公安机关出具的案发经过、前科刑事判决书、户籍资料，证实被告人陈某的到案、前科和身份情况。
5、被告人陈某到案后的供述，主要内容是，案发当时，其因女友与被害人李某某女友发生争执前去劝架时拉了李女友的头发，被害人李某某即用拳头击打其面部，其也用拳头还击，四个人扭打在一起，其主要是与李某某在打，在扭打时其用桌上的碎酒瓶捅了李某某腹部，后其女友将其拉开，其让女友电话报警，其在包房外又被一起唱歌的其他人拳打脚踢，后警察到了现场。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某系累犯，应当从重处罚；案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人陈某当庭提出其也被李某某等殴打受伤及其行为应该属于防卫过当的辩解意见，经查，被告人陈某与被害人李某某互殴时双方都应当明知自己的行为可能会造成对方受伤的结果，即都存在损害他人身体的主观故意，现被害人李某某的伤势经司法鉴定已构成重伤，因此被告人陈某应当承担故意伤害犯罪致人重伤的刑事责任。被告人陈某当庭辩解其是防卫过当的意见，不符合相关法律规定和已查明的案件事实，本院不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第222号
申请人王某某，男，汉族，1971年6月15日出生，现住内蒙古化德县。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人王某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第492号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：赵赛男
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执431号
申请人:新疆广汇租赁服务有限公司,住新疆维吾尔自治区。
被执行人:赵鹏,男,1975年5月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县户胡镇。
本院在执行上海市浦东新区人民法院委托执行的新疆广汇租赁服务有限公司与赵鹏融资租赁合同纠纷一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 宁
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初512号
原告吕某某，女。
被告李某某，男。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年5月8日登记结婚。于2007年农历7月3日生育长子李某甲，2012年农历6月10日生育长女李某已。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
十四、被告答辩意见：夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年五月七日
书记员 李文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16064号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地XXX。
主要负责人：薛栋，行长。
委托诉讼代理人：王志博、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。
被告：薛增宝，男，出生，汉族，住。
被告：韩欣，女，出生，汉族，住。
被告：丁善宝，男，出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。
被告：王琪，男，XXX出生，工作单位山东边防总队青岛边防支队，籍贯XXX。
被告：刘婷婷，女，出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韩新义、韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告薛增宝、韩欣、丁善宝、王琪、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤诉。
案件受理费14087元，减半收取计7043.50元，公告费600元，由青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行负担。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈相娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终232号
上诉人（原审原告）陆逸轩。
法定代理人陆华生（上诉人陆逸轩之父）。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邵立森，北京市昌平区教育委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人鲍雷，北京市昌平区回龙观镇人民政府工作人员。
上诉人陆逸轩因教育行政管理一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月17日，原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，陆逸轩所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回陆逸轩的起诉。
陆逸轩不服，上诉至本院，主要上诉理由为：原审法院对其所述事实是否属于行政诉讼受案范围的裁定适用法律不当，有悖于人民法院的职责，原审法院不能仅仅以所述事实是否属于行政诉讼受案范围为由驳回并结案，忽略陆逸轩合法权益遭受侵犯的事实。依据公开公布的政府文件，上诉人的审核资料是符合政策规定的。被上诉人却以口头规定为审核依据拒绝了上诉人的合法资格。被上诉人以言代法，非法行政，严重侵犯了适龄儿童的合法权益，致使上诉人因此失去了在北京市昌平区依法享有的平等的受教育的资格和权利。请求撤销原审法院裁定，并改判；请求撤销被上诉人在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”作出的对上诉人的“五证审核”资格“验证不通过”的行政违法行为，或确认其违法；请求被上诉人依法审核上诉人已递交的非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核的材料。。
被上诉人北京市昌平区教育委员会、北京市昌平区回龙观镇人民政府均同意原审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人请求对被上诉人在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”作出的对上诉人的“五证审核”资格“验证不通过”的行为进行审查，确认上述行为违法，并判令被上诉人按照《昌平区2015年非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核办法》依法完成对上诉人的“五证”审核工作。因上述请求事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回陆逸轩的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初455号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人山秋建，个体裁剪。因犯抢夺罪，于2007年6月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，于2013年9月18日释放。因本案，于2016年1月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人谢某，个体装潢。因赌博，于2007年8月、2010年1月和2011年7月分别被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资330元、行政拘留十二日并处罚款500元和行政拘留十二日并处罚款500元。因本案，于2016年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人李东方，无业。因犯非法拘禁罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2009年11月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑一年，于2011年6月27日释放；因吸毒，于2015年11月14日被平湖市公安局行政拘留十日，并收缴自制吸毒工具冰壶一个，同月23日被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2016年1月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人朱某，无业。因吸毒，于2010年10月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日，收缴吸毒工具冰壶两个。因本案，于2016年1月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告人阙某，个体服装。因犯盗窃罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案，于2016年2月2日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈某，司机。因犯赌博罪，于1989年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。因本案，于2016年2月2日被平湖市公安局取保候审。
被告人方某，职工。因本案，于2016年1月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人山秋建、谢某、李东方、朱某、阙某、陈某、方某犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，上述七被告人及辩护人邱林峰、张军晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日晚，被告人山秋建、谢某、李东方、朱某、阙某、陈某、方某等人，在平湖市当湖街道虹霓集镇沈永法棋牌室二楼包厢内，以抓“诈赌”为名，采取暴力殴打、言语威胁的方式强行向被害人张某、李某勒索9900元和6700元，共计16600元。
另查明，案发后被告人阙某、陈某分别于2016年2月1日和2月2日至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；另被告人方某、阙某、陈某已向被害人张某分别退赔赃款5000元、1500元、900元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易凭证、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表及照片、现场照片、收条、抓获经过、案发经过、前科刑事判决书和行政处罚决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山秋建、谢某伙同被告人李东方、朱某、阙某、陈某、方某以非法占有为目的，共同采取暴力殴打、言语威胁等手段强行索取他人现金16600元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人山秋建、谢某起主要作用，系主犯，被告人李东方、朱某、阙某、陈某、方某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人山秋建、李东方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阙某、陈某系自首，被告人山秋建、谢某、李东方、方某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；被告人朱某当庭能自愿认罪，被告人阙某、陈某、方某已分别退赃，被告人方某系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人阙某、陈某、方某依法适用缓刑，被告人谢某、朱某的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。但被告人谢某、朱某、阙某、陈某均曾被治安处罚或判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人山秋建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（即自2016年1月22日起至2016年12月21日止）；
二、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（即自2016年1月29日起至2016年10月28日止）；
三、被告人李东方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（即自2016年1月22日起至2016年10月21日止）；
四、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（即自2016年1月22日起至2017年8月21日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人阙某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金4000元；
六、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金4000元；
七、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
八、责令被告人山秋建、谢某、李东方、朱某、阙某、陈某、方某在本判决生效后十日内继续共同退赔被害人张余高2500元、李学好6700元。
被告人阙某、陈某、方某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年五月十一日
书记员 沈琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1948号
原告赵玉刚，男，蒙古族，1964年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告姚立军，男，汉族，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李会颖，女，汉族，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告赵玉刚诉被告姚立军、李会颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告姚立军到庭参加诉讼，被告李会颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉刚诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年开始，二被告陆续（五次）向原告借款合计213500.00元，期间共产生利息60000.00元。经原告多次与二被告协商于2015年4月7日签订《还款协议》一份，约定二被告于2015年4月25日开始每月还款5000.00元，直至2016年4月25日还清借款本金。但二被告未按约定偿还借款，根据《还款协议》约定，如产生违约，二被告立即向原告支付全部借款本息并承担自违约之日产生的借款本金213500.00元，按月利率2%主张利息（共计10个月）即42700.00元。为维护原告的合法权益，现故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金213500.00元，利息60000.00元，逾期利息42700.00元，合计316200.00元。在庭审中，原告已放弃对逾期利息42700.00元的诉讼请求。
被告姚立军辩称，原告所述属实，我同意偿还本金213500.00元，但利息60000.00元不同意偿还。
被告李会颖未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014开始，二被告以经商为由分五次向原告借款合计213500.00元。原、被告双方于2015年4月7日签订《还款协议》一份，协议约定：“鉴于2014年开始，二被告分五次从原告借款本金共计213500.00元，期间产生利息60000.00元，合计273500.00元。自2015年4月25日开始，每月还款5000.00元，至2016年4月25日止还清全部本金。期间利息不再计算。利息60000.00元自2015年4月25日后经济允许的情况下陆续偿还。若二被告在上述还款期限内未按约定期限和数额还款，则剩余全部欠款本息提前到期，二�告应立即向原告支付全部剩余欠款本息。另外，二被告自愿承担延迟还款期间的违约责任，自二被告没有按期还款开始承担剩余全部欠款本金的月息25‰的利息。”在《还款协议》履行过程中，经原告多次催要，二被告至今未按约定偿还借款。
在庭审中，原告已放弃对逾期利息（42700.00元）的诉讼请求。
上述事实，有原告及被告姚立军的庭审陈述以及原告出示《还款协议》予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方对借款、利息及给付时间约定明确，故原告要求被告姚立军、李会颖偿还借款本息的请求，予以支持。诉讼中，被告姚立军辩称其同意偿还借款本金，但不同意偿还借款利息，因《还款协议》已约定了利息数额及支付方式，由于被告的违约，导致《还款协议》未能如期履行，原告依据双方的约定提起诉讼，符合法律规定。故对被告姚立军主张的借款利息不同意偿还的辩解意见，不予支持。被告李会颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚立军、李会颖于判决生效后立即返还原告赵玉刚借款本金213500.00元，支付利息60000.00元，合计273500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022.00元，由原告赵玉刚负担322.00元，被告姚立军、李会颖负担2700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年五月十一日
书记员 曲 傲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初71号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈弟红，男，1991年12月15日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，挖机驾驶员，住瓮安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月11日被瓮安县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人周小明，贵州匡大律师事务所律师，执业证号15227201610170707。
瓮安县人民检�院以瓮检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈弟红犯非法买卖枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人陈弟红及辩护人周小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人陈弟红通过微信圈获知买卖枪支的信息，后周某2和周某1二人得知陈弟红有买枪渠道，周某2于2017年2月4日转帐2720元给陈弟红请其帮忙购买枪支和子弹，陈弟红在网上以2620元的价格给周购买了一支气枪和子弹，从中获利100元。2017年3月14日陈弟红又通过微信转帐方式给周某1在网上购买一支气枪及子弹，2017年6月陈弟红又通过微信转帐方式在网上购买一支气枪及子弹供自己使用。经鉴定，陈弟红购买支气枪中二支为以气体为动力的枪支，枪口比动能分别为171.34焦耳/平方厘米和191.53焦耳/平方厘米；一支因配件不足，不能组装成枪支。
公诉机关认为，被告人陈弟红违反国家枪支管理规定，非法买卖气枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈弟红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见：对定性没有异议；对量刑建议适用缓刑，其理由：1、具有自首情节；2、犯罪情节轻微，认罪态度较好，没有造成严重后果；3、经鉴定二支属枪支，刚达到量刑起点；4、无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；5、提供天津大妈枪支案的判决书供法庭参考。综上建议对被告人适用缓刑，既符合刑法宽严相济的政策，又能达到刑法惩罚与教育相结合的目的。
经审理查明，2017年2月4日，被告人陈弟红在网上通过微信转帐方式支付2400元为周某2（另案）购买枪支一支。经鉴定，该枪支因配件不足，不能组装成为枪支。2017年3月14日，被告人陈弟红在网上通过微信转帐方式支付2210元为周某1（另案）购买枪支一支，枪口比动能为191.53焦耳/平方厘米。经鉴定，该枪支是以气体为动力的枪支。2017年6月7日，被告人陈弟红通过微信转帐方式支付4950元为自己购买枪支一支，枪口比动能为171.34焦耳/平方厘米。经鉴定，该枪支是以气体为动力的枪支。
另查明，侦查人员在陈弟红处查获疑似气枪弹827枚、在周某1处查获疑似气枪弹271枚、在周某2处查获疑似气枪弹232枚，共计1330枚。经鉴定，该1330枚疑似气枪弹均为5.5mm的普通圆头气枪弹。该鉴定未涉及气枪弹的金属成分鉴�。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留材料、逮捕材料、微信转帐记录、扣押决定书及扣押笔录；证人周某1、周某2、李某的证言；被告人陈弟红的供述与辩解；（黔南）公（司）鉴（痕）字〔2017〕146号枪支检验鉴定书、（黔南）公（司）鉴（痕）字〔2017〕461号鉴定文书；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈弟红违反国家枪支管理法规，非法买卖气枪两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈弟红所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈弟红到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，被告人陈弟红虽系侦查人员电话通知到办案场所，但被告人陈弟红如实交代的犯罪事实系办案机关已掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人陈弟红的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈弟红犯非�买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的高压气枪二支、气枪弹一千三百三十发、高压气枪零部件十个、气枪配件三个依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 易言平
人民陪审员 安贵荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汤胜波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初463号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某，男，1982年4月14日出生于内蒙古，身份证号码152324198204141816因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人于某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日19时许，被告人于某醉酒驾驶辽GX号起亚牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为126.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初463号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某，男，1982年4月14日出生于内蒙古，身份证号码152324198204141816因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人于某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日19时许，被告人于某醉酒驾驶辽GX号起亚牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为126.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十二日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初282号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邓美生，男，1962年11月1日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人邓美生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2018年1月8日17时许，被告人邓美生在福州市台江区电动车停放点内发现被害人江某停放在此处的一辆车牌号为鼓楼3566Y的新日牌电动车的车钥匙插在后备箱上未拔，遂临时起意将该电动车盗走。案发后，被告人邓美生于2018年1月9日向公安机关投案并退还上述电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币（币种，下同）3608元。
公诉机关认为，被告人邓美生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达3608元，考虑其有主动投案的自首情节，并如实供述自己犯罪事实，以及主动退还盗窃电动车，认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人邓美生拘役四个月。
被告人邓美生对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院预缴1000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邓美生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓美生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人邓美生的预缴款中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年五月二十二日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1049号
原告：李某某，住乌鲁木齐市。
被告：杨某，住乌鲁木齐市。
原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月借给被告杨某明3万元整。由于至今欠款未归还且不接电话，故现起诉，�求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年8月16日被告杨某就借原告李某某现金3万元向原告出具欠条一张，承诺2016年10月10日还款。该欠款迄今未予清偿，现原告起诉来院。
认定上述事实的证据有：欠据一份、聊天记录截图，庭审笔录。
本院认为：原告要求被告归还借款的证据充分，事实成立。原告的诉请具备事实根据和法律依据，本院予以支持。本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审庭审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告杨某向原告李某某归还借款3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 雪 莉
人民陪审员 张 乃 燕
人民陪审员 张 吉 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马�慧
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第8号
原告刘登明诉被告安岳县人民政府、安岳县交通局行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终422号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
辩护人周金刚，广西君健律师事务所律师。
辩护人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）桂0305刑初183号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人郑某，并听取了辨护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日17时许，被告人郑某在本市七星区东江菜市刘伯娘米粉店附近，以人民币200元价格贩卖给购毒人员方某一小包氯胺酮（K粉）。交易完成后，被公安机关抓获，当场从郑某处查获毒资200元及分别净重17.7克、17.4克的2袋氯胺酮（K粉）。从方某处查获净重1.8克一小包氯胺酮（K粉）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出氯胺酮成分。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过及情况说明、扣押清单、上交查获毒品登记单、证人方某的证言、郑某的供述、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）249号检验报告及鉴定意见通知书、当面称量记录、当场检查笔录、郑某与方某相互辨认笔录及照片、郑某指认贩毒现场、当面称量毒品、毒资照片、方某指认称量毒品照片、现场方位示意图。原判认为，被告人郑某违反毒品管制法规，贩卖氯胺酮（K粉）36.9克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。郑某上诉提出：1.其身上查获的毒品是用来自己吸食的，其因吸毒没有多余的钱，才贩卖一点毒品以便日后买毒品吸食，从其身上查获的氯胺酮35.1克，原判不应认定为其贩卖毒品的数量；2.其贩卖氯胺酮1.8克，原判对其量刑过重。请二审法院依法改判。
辩护人周金刚提出的辩护意见：1.郑某贩卖氯胺酮1.8克，原判认定从郑某身上查获的氯胺酮35.1克为贩卖的数量不正确；2.郑某的毒品主要用于吸食的，从其身上查获的氯胺酮35.1克，应认定为非法持有毒品；3.郑某是初犯，认罪态度好，原判量刑过重。建议二审对郑某从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
辩护人谢海洲提出的辩护意见，郑某是初犯，归案后认罪态度好，原判对郑某量刑、罚金过重。建议二审法院给予郑某从轻处罚，改判拘役6个月。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人郑某及辩护人周金刚提出郑某实际贩卖毒品氯胺酮1.8克，从郑某身上查获的毒品氯胺酮35.1克不应认定为郑某贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人郑某系贩卖毒品人员，上诉人郑某及辩护人周金刚未能提供证据证实查获的毒品并非用于贩卖，根据有关法律规定，从贩毒人员身上查获的毒品，应当一并计入其贩卖毒品总量。该上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人郑某及辩护人周金刚、谢海洲提出原判对郑某量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人郑某贩卖毒品氯胺酮36.9克，原判根据上诉人郑某贩卖毒品数量，结合其认罪态度作出的量刑和并处罚金数额并无不当。且上诉人是初犯不是法定从轻处罚的情节。故上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品氯胺酮（K粉）36.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人郑某及辩护人周金刚、谢海洲提出从轻改判的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年十月九日
书记员 王虹翔
appoint
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00227号
申请人：刘影，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：朱子越，男，1995年8月10日出生，汉族，住址同上。系刘影之长子。
申请人：朱博伟，男，2005年3月5日出生，汉族，住址同上。系刘影之次子。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被申请人：淮北市长兴佳业运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张广祥，该公司经理。
申请人刘影、朱子越、朱博伟因诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人淮北市长兴佳业运输有限公司所有的车牌号为皖F×××××号重型自卸货车予以保全。申请人刘影、朱子越、朱博伟的诉前财产保全申请由杨鹏举自愿提供位于濉溪县淮海路西侧、淮纺路南侧（房地权证濉私房字第××号）的房产作为担保。
本院认为：刘影、朱子越、朱博伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市长兴佳业运输有限公司所有的车牌号为皖F×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封杨鹏举所有的位于濉溪县淮海路西侧、淮纺路南侧（房地权证濉私房字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1123号
罪犯刘志国，男，1983年12月5日出生，蒙古族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第177号刑事判决，认定罪犯刘志国犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1757号
原告：潍坊硕恒机械制造有限公司。住所地：安丘市华安路中段路西。
法定代表人：王文娟，经理。
委托代理人：王瑞玉，该公司法律顾问。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔如霞，经理。
本院在审理原告潍坊硕恒机械制造有限公司与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潍坊硕恒机械制造有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的起诉。
本院认为：原告潍坊硕恒机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊硕恒机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3580元，共计8540元，由原告潍坊硕恒机械制造有限公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕清香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初242号
原告周成国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县奇琳矿业有限公司（以下简称奇林矿业），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇高家店村。
法定代表人计春林，职务总经理。
原告周成国与被告奇林矿业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成国及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告奇林矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周成国诉称，2008年4月9日颖兴萤石矿法人王颖向我借款人民币30000.00元，约定于4月25日还款，2008年5月1日颖兴萤石矿法人王颖又向我借款人民币100000.00元，用于办理环保手续，当时由王颖给我出具了借条，没有约定利息，并加盖了围场满族蒙古族自治县颖兴萤石矿公章，现颖兴萤石矿更名为奇林矿业，经我多次索要，被告奇林矿业推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告奇林矿业偿还欠款人民币130000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告周成国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、借条两张。2、周成华、于海元的证明。1-2号证据意在证明被告奇林矿业欠原告周成国人民币130000.00元的事实。
被告奇林矿业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2008年4月9日颖兴萤石矿向原告借款人民币30000.00元，用于办理环保手续，约定于2008年4月25日还款，没有约定借款利息，并给原告出具了借条一张，加盖了围场满族蒙古族自治县颖兴萤石矿公章。2008年5月1日颖兴萤石矿再次向原告借款人民币100000.00元，给原告出具了借条，没有约定利息，并加盖了围场满族蒙古族自治县颖兴萤石矿公章，颖兴萤石矿于2013年11月25日注销，更名为奇林矿业，经原告多次向被告索要，被告推脱至今未还，原告于2017年1月5日诉至法院请求依法判令被告奇林矿业偿还欠款人民币130000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，借条两张、周成华、于海元的证明所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，颖兴萤石矿在未注销时与原告因借贷而产生的债权债务关系明确，颖兴萤石矿重新成立后为奇林矿业不影响承担债务的责任，且颖兴萤石矿注销前后企业法人均为计春林，故此笔债务应由奇林矿业继续承担还款义务，被告理应本着诚信原则及时给付而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告奇林矿业给付借款人民币130000.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告奇林矿业给付原告周成国借款人民币130000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500.00元，减半收取，保全费1320.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月十七日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初242号
原告周成国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县奇琳矿业有限公司（以下简称奇琳矿业公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇高家店村。
法定代表人计春林，职务经理。
原告周成国与被告奇琳矿业公司合同纠纷一案，原告周成国向本院提出申请，要求对被告奇琳矿业公司所有的徐工50型装载机一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周成国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告奇琳矿业公司所有的徐工50型装载机一辆予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年一月十日
书记员 郑婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2020号
原告郑某，身份证号：372401197907127743.
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。
被告付某甲。身份证号：372401780510771.
原告郑俊平诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊平及其委托代理人桂杰，被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，名叫付某乙。婚后被告不务正业，经常酗酒，被告酒后还经常殴打原告，原告无法与被告一起生活，原告在2013年2月起诉至贵院，贵院做出（2013）德城民初字第357号民事判决书，判决不予离婚。原、被告现分居至今，且被告因犯罪正在拘役服刑期间，感情确已破裂，为此，诉请法院判令原要求被告离婚。2，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，3婚后共同财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，从今以后再也不喝酒，再也不打原告了，好好干活过日子。
经审理本院查明的事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子，名叫付某乙。原告于2013年2月向我院提起诉讼要求与被告离婚，2013年3月22日，我院做出（2013）德城民初字第357号民事判决书，判决不予离婚。原、被告现分居至今。2013年10月9日，原告再次以被告经常酗酒，夫妻感情破裂为由，向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告双方婚后没有共同财产，婚后在原告的母亲处借款12000元，对此债务原被告双方均认可。被告依靠打零工维持生活，无固定收入。
庭审中，经询问原、被告双方的婚生子付某乙随父随母共同生活的意愿时，付某乙表示随其母原告郑俊平生活。
以上事实，由原告提供的判决书一份、开庭笔录、原、被告陈述记录在卷。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告婚后因被告酗酒经常发生矛盾，原告于2013年2月向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院于2013年3月22日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方没有在一起生活，分居至今。原告再次提起离婚均系再婚，应认定双方感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。根据被告的实际情况及双方婚生子付某乙的意思表示，本院认为，付某乙随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，被告负担部分抚养费，根据被告的实际情况及婚姻法相关规定，被告每月承担付某乙的抚养费200元为宜。双方均认可婚后在原告母亲处借款12000元，该债务应认定为婚后共同债务，应当由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生子付培振由原告抚养，被告付某甲负担付培振每月200元抚养费，自本判决生效之日起至付培振18周岁止。
三、原、被告婚后在原告之母处的借款12000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙瑞皎
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第191号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人傅祥有，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人王爱香，女，1994年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人傅祥有、王爱香夫妇于2013年4月7日生育第一孩（男），属未婚生育。于2013年6月11日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年6月19日向被申请执行人傅祥有、王爱香依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年9月25日向被申请执行人傅祥有、王爱香依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人傅祥有、王爱香在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人傅祥有、王爱香夫妇于2013年4月7日生育第一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人傅祥有、王爱香作出的顺计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人傅祥有、王爱香应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00488号
申请执行人王甫全，男，生于1950年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张保朝，男，生于1973年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王甫全与张保朝劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鄂郧西民初字第00982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王甫全于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张保朝下落不明且无可供执行财产，申请执行标的2280元，案件受理费50元，均未执行。
本院认为，被执行人张保朝外出下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 诚