浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第561号
原告：袁桢。
委托代理人：胡丽群。
被告：蒋志书。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
负责人：马立进。
委托代理人：许建有。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：叶镭。
原告袁桢与被告蒋志书、桐庐恒祥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁桢的委托代理人胡丽群，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人许建有，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。被告蒋志书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁桢起诉称：2013年5月10日12时，被告蒋志书驾驶浙A×××××大型普通客车沿省道由东向西行驶至桐庐阳普骨伤科医院地段停车下客时，与原告驾驶的同方向的浙A×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告蒋志书负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往桐庐第一人民医院、浙江大学医院附属第二医院治疗。经诊断，事故造成原告颅底骨折、颅内积气等伤势。截止至起诉日，原告已经住院39天，产生医疗费用43766.68元，误工时间为68天，产生交通费1060元。被告蒋志书、桐庐恒祥汽车客运有限公司应赔偿原告合理费用共计63300.05元，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司仅支付了12000元医疗费，剩余医疗费及费用均未支付。另查明，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司将浙A×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月20日至2013年8月19日止。诉讼请求：1、判令被告蒋志书赔偿原告截至起诉日止因交通事故所造成的医疗费43766.68元、误工费12240元、护理费4283.37元、住院伙食补助费1950元、交通费1060元，共计63300.05元，扣除被告桐庐恒祥汽车客运有限公司垫付的12000元，剩余51300.05元。后续治疗费用及残疾赔偿金等其他合理费用按实际发生另行主张；2、判令被告桐庐恒祥汽车客运有限公司对上述费用承担连带责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司对上述费用在机动车交通事故强制保险责任限额122000元范围内承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告袁桢提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、住院病历，欲证明原告因事故所受的伤势情况及住院事实；
3、医疗费发票，欲证明原告因事故所产生43766.68元医疗费的情况；
4、交通费发票，欲证明原告因事故所产生的1060元交通费的事实；
5、医疗诊断证明书，欲证明原告因事故医院建议休息一个月的事实；
6、证明，欲证明原告虽然达退休年龄但仍然参加劳动的事实；
7、证明，欲证明医院住院病人袁樑桢即为原告袁桢的事实；
8、机动车行驶证，证明浙A×××××大型普通客车所有权人为被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的事实；
9、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明浙A×××××的大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险的事实。
被告蒋志书未答辩、未到庭质证、也未提供证据。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。被告蒋志书是我公司的员工，浙A×××××大型普通客车是我公司的车辆，事故发生时被告蒋志书是在履行职务行为。原告因本次交通事故所造成的损失由法院根据法律规定予以判决。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据有：
1、收条，欲证明给付原告现金12000元的事实；
2、医疗费发票，欲证明为原告垫付医疗费273.87元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙A×××××大型普通客车在我司投保了交强险是事实。我司要求在交强险限额内分项赔偿医疗费。对于护理费、住院伙食补助费我司予以认可。根据原告提供的交通费发票，对于其中几张发票的真实性有异议，故原告实际受伤产生的交通费由法院酌情认定。因原告已达退休年龄，误工费过高，故不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、5-9，被告均无异议，本院予以确认；证据4，被告认为交通费用过高，本院根据原告的住院时间、门诊次数、往来里程酌情确定交通费为800元。被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月10日12时，被告蒋志书驾驶被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有的浙A×××××大型普通客车沿省道208线由东向西行驶至桐庐阳普骨伤科医院地段停车下客时，与原告驾驶的同方向的浙A×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告蒋志书负次要责任。原告受伤后被送往桐庐第一人民医院、浙江大学医院附属第二医院治疗，实际住院39天，产生医疗费用44040.55元，其中被告桐庐恒祥汽车客运有限公司垫付医疗费273.87元，赔偿现金12000元。
另查明，被告蒋志书是被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的员工，事故发生时是在履行职务。浙A×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据双方的诉辩意见及2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的统计公报，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费44040.55元、误工费6754.41元（97.89元／天×69天）、护理费4283.37元（109.83元／天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、交通费800元，合计57828.33元。因浙A×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险，原告因本次交通事故受伤造成的损失尚未超过交强险122000元的限额，故该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提出的要求分项赔偿的辩解理由，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁桢因机动车交通事故造成的损失57828.33元，扣除被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付的12273.87元，尚应赔偿45554.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告袁桢负担144.5元，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司负担62元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孙洁