四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2874号
原告刘德方。
委托代理人吴思锦，女。系原告儿媳。
原告谭前俊。
原告谭前龙。
被告唐勇。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市高新区。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人曾平，公司员工。
原告刘德方、谭前俊、谭前龙与被告唐勇、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年7月29日，8月5日公开开庭进行了审理。原告刘德方及其委托代理人吴思锦、原告谭前俊、谭前龙、被告唐勇、被告保险公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德方、谭前俊、谭前龙诉称，三原告系死者谭光磊近亲属。2015年2月4日7时41分许，被告唐勇驾驶其所有的川A＊＊＊**“东风雪铁龙”牌小型轿车沿航天南路从花都方向往成龙路方向行驶至航天南路龙工南路口，遇绿灯信号进入路口直行时，与其从车行方向由左至右沿龙工南路直行通过路口的由谭光磊驾驶的悬挂川AC003**“奇蕾”牌电动自行车相撞，致谭光磊受伤，两车受损。谭光磊后经医院抢救无效死亡。川A＊＊＊**“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年3月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故证明，证明该事故的发生。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计533590.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐勇辩称，对事故发生的经过和事故证明没有异议。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告唐勇垫付了6万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和事故证明及涉案车辆投保情况没有异议。交通事故证明，未对责任进行划分，被告唐勇没有任何违法行为，故被告唐勇不应承担任何责任，被告保险公司可以在交强险的无责限额内进行赔付。谭光磊已退休，不应有误工费损失。谭光磊驾驶非机动车进入路口未下车推行，而是骑行过路口，有过错应该承担部分责任。
经审理查明，三原告系死者谭光磊近亲属。2015年2月4日7时41分许，被告唐勇驾驶其所有的川A＊＊＊**号车辆沿航天南路从花都方向往成龙路方向行驶至航天南路龙工南路口，遇绿灯信号进入路口直行时，与其从车行方向由左至右沿龙工南路直行通过路口的由谭光磊驾驶的电动自行车相撞，致谭光磊受伤，两车受损。谭光磊后经医院抢救无效死亡。川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年3月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故证明，由于现在证据无法查清事发前谭光磊驾车进入路口时，其车行方向的交通信号灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
另查明，谭光磊骑电动自行车通过十字路口，生前系简阳市石桥镇池水中学退休教师，并在成都市天龙交通设备有限公司务工，月平均工资为2882元。事发后，被告唐勇垫付60000元。事发后，谭光磊被送往成都航天医院抢救治疗4天后死亡，所用医疗费8774.57元，原、被告同意扣除自费药15%。谭光磊于2015年2月10日火化。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故证明书、交强险和商业险保单、退休证、劳动合同、教师证、成都航天医院诊断证明书、本院依法调取的交警队的事故卷宗照片、现场勘验图等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。根据现场勘验图，事故照片以及被告唐勇陈述，被告唐勇在驾车通过有红绿灯路口时，应当有注意观察和谨慎义务，同时应当具有注意安全的义务，被告唐勇仅对右侧进行了观察，而未对左侧进行观察，遇行人或非机动车时应当避让，故本案事故发生，应承担相应责任。谭光磊驾驶非机动车在道路行驶，应当遵守有关交通安全的规定，在路段上横过机动车道，应当下车推行，在确保安全后直行通过。谭光磊驾车通过十字路口，未下车推行致本案事故发生，有相应的过错。故本案损失原、被告按照2：8的比例为宜。被告唐勇、保险公司均抗辩不应承担本案责任，但未提交充分证据，对其意见本院均不予采信。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告唐勇应承担的部分由被告保险公司承担。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告唐勇承担80%，被告唐勇承担的80%，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告的损失：1、原告死亡赔偿金438858元，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；3、医疗费8774.57元，符合法律规定，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计1316.19元；4、原告主张交通费2000元偏高，结合原告的近亲属人数和处理事宜的实际情况，本院酌定1800元；5、原告主张处理丧葬适宜的误工费3000元偏高，结合处理丧事宜的时间和近亲属人数，本院酌定2700元；6、原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，结合事故责任及原告刘德方老年丧偶，本次事故对原告精神损害程度较大，本院酌定45000元；7、原告主张谭光磊生前的误工费384元、护理费240元（4天×60元／天）、营养费80元（20元／天×4天）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天），结合谭光磊在医院住院的时间以及生前务工的实际情况，本院予以确认；8、原告主张财产损失1000元，结合现场勘验图以及事故照片，电动自行车确实有损失的实际，本院酌定500元；
上述损失共计521345.07元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿118198.38元，自费药1316.19元，由原、被告按2：8的比例承担，被告唐勇承担1052.95元，余401830.50元，由被告唐勇承担80%即321464.40元。被告唐勇承担的321464.40元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。上述费用与被告唐勇垫付的60000元品跌后，被告唐勇还应获得58947.05元（60000元－1052.95元），该款由保险公司直接支付给被告唐勇。被告保险公司还应赔偿原告谭前龙、谭前俊、刘德方380715.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭前龙、谭前俊、刘德方380715.73元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后10日内支付被告唐勇58947.05元；
三、驳回原告谭前龙、谭前俊、刘德方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，由被告唐勇负担1266元，原告谭前龙、谭前俊、刘德方317元。（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周良成
二〇一五年八月五日
书记员 徐 琳