wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第530号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人靳莎莎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑州利生科教设备有限公司。
法定代表人丁党军，董事长。
委托代理人张山岭，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘柱，河南信心律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人郑州利生科教设备有限公司（以下简称利生公司）买卖财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿公司的委托代理人靳莎莎，利生公司的委托代理人张山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年1月8日，利生公司为其所有的车牌号为豫AHW8**桑塔纳SVW7180LEi轿车在人寿公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期间自2013年1月9日0时至2014年1月8日24时止。机动车交通事故责任强制保险承保范围：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。机动车商业保险承保范围：机动车损失保险赔偿限额60570元；第三者责任保险赔偿限额50000元；车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额10000元；车上人员责任保险（乘客）赔偿限额10000元／座＊4座；不计免赔率特约。二、2013年1月17日7时50分，利生公司指派公司员工楚源、郭向坡和侯俊强去驻马店地区出差，楚源驾驶豫AHW8**号轿车沿新阳高速公路由西向东行至63公里（南半幅）处时，与前方同向同车道内由崔攀攀驾驶的皖K389**中型普通货车发生追尾相撞，导致轿车起火，利生公司轿车全部损毁，中型普通货车部分损坏，轿车驾驶员楚源、乘车人郭向坡、侯俊强当场死亡的交通事故。经公安机关认定，楚源负事故的主要责任，乘车人郭向坡、侯俊强无责任。三、事故发生后，利生公司积极与三方死者家属、崔攀攀协商赔偿事宜，因崔攀攀家庭困难，无法支付巨额的赔偿费用，其相应索赔各项权利全部转由利生公司承继，利生公司与上述各方分别签订了相应的赔偿协议，且所签赔偿协议全部履行完毕。事故发生后利生公司及时通知了人寿公司，并与其积极协商保险理赔事宜，但是人寿公司一直不予理赔。利生公司于2013年7月23日诉至法院。四、豫AHW8**号轿车系2007年4月10日购买，税款11275.21元，车款66324.79元，合计77600元。
原审法院认为：双方自愿签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业险合同，内容不违反有关法律、法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，机动车损失保险赔偿限额60570元；第三者责任保险赔偿限额50000元；车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额10000元；车上人员责任保险（乘客）赔偿限额10000元／座＊4座；不计免赔率特约。利生公司请求人寿公司支付机动车损失保险理赔款35857.44元未超过机动车损失保险赔偿限额60570元，利生公司请求人寿公司支付车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）理赔款合计30000元，均符合合同约定，均应予以支持。利生公司请求人寿公司支付交强险理赔款（财产损失）2000元，但其未提供事故对方财产损失的有效证据，故对利生公司请求人寿公司支付交强险理赔款2000元的请求，不予支持。人寿公司辨称理由与双方合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付郑州利生科教设备有限公司机动车损失保险金35857.44元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付郑州利生科教设备有限公司车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）理赔款合计30000元。三、驳回郑州利生科教设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1496元，由郑州利生科教设备有限公司负担44元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1452元。
人寿公司不服原审判决，向本院上诉称：利生公司原审仅提供了机动车销售统一发票和交通事故现场照片，没有提供对车辆的评估鉴定，不能证明其车辆的具体损失，一审法院直接以利生公司要求的机动车保险理赔款35857.44元不超过机动车损失保险赔偿限额来认定没有任何事实依据。请求二审法院对原审判决予以改判我方少承担35857.44元，一、二审诉讼费用由利生公司承担。
利生公司答辩称：上诉状是套用南阳卧龙区法院模板，有错误。人寿公司的上诉理由不能成立，首先我方在交通事故中已经认定全部损坏；其次，交警部门在事故现场拍摄的照片，该车着火变成废铁，我方也想通过交管部门进行移交，但郑州、驻马店的交管部门不给车辆定损，我方及时通知人寿保险，但其一直不予理赔。我方主张的赔偿请求在保险合同的限额之内，我方在人寿公司处投的是全险。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案所涉豫AHW8**号轿车系2007年4月10日购买，税款11275.21元，车款66324.79元，合计77600元，本案保险事故发生于2013年1月17日，且该车全部毁损，利生公司请求人寿公司支付机动车损失保险理赔款35857.44元未超过机动车损失保险赔偿限额60570元，原审予以支持并无不当。人寿公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 崔航微
审判员 闫天文
二〇一四年七月四日
书记员 解鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7546号
原告赵允全，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告招远市安盛运输有限公司，住所地山东省招远市张星镇沙沟马家村东。
法定代表人冷皓田。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地山东省招远市初山路101号。
负责人张国栋。
原告赵允全（以下简称原告）为与被告招远市安盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司招远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员楼妙娥独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告保险公司招远支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对被告招远市安盛运输有限公司的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司招远支公司赔偿原告无责交强险限额12000元；2、本案诉讼费由被告保险公司招远支公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日3时15分许，黄崇富驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车在杭州绕城高速由东向西行驶时，与前方因堵车而停车的由王洪志驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车追尾相撞，致鲁Ｆ×××××号重型厢式货车向前与前方因堵车而停车的由张永平驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，造成王洪志受伤抢救无效死亡、黄崇富及乘车人员赵允全受伤及车辆、货物损害的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，该事故由黄崇富负全部责任，王洪志、张永平、赵允全均无责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车所有人为枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司），实际车主为姜广佩，在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司（以下简称太平洋保险）投保交强险及商业险（商业三者险均为50万元）。鲁Ｆ×××××号重型厢式货车所有人为招远市安盛运输有限公司，在保险公司招远支公司投保交强险。辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××号重型普通半挂车所有人为海城市巨远运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险）投保交强险。2016年6月2日，赵允全与东顺公司、太平洋保险签订一份赔付协议书，约定：太平洋保险核定赵允全的损失医药费6164元、误工费10320元、护理费5762元、交通费1000元、伤残赔偿金189270元，以上共计212516元，太平洋保险根据事故认定书核定赵允全的最终损失为175064元，东顺公司和赵允全均同意将太平洋保险的赔偿款175064元支付给赵允全。2016年8月14日，黄崇富做出声明，因本人伤情比乘车人赵允全较轻，不再向另二辆车的交强险公司要求赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故造成原告的损失共计212516元，本院予以确认。其通过协商已赔付175064元，余下部分其要求被告保险公司招远支公司在交强险范围内赔偿，医疗费赔付1000元，死亡伤残赔偿金赔付11000元，合计12000元，因黄崇富已明确表示不再向无责方的另二辆车的交强险公司赔偿，故本院不再为黄崇富预留费用。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险范围内赔偿原告赵允全12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
原告赵允全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年二月六无
代书记员 包婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3610-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人黄海锋。
被执行人潘军琴。
中信银行股份有限公司西安分行与黄海锋、潘军琴借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为326096元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人黄海锋名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3610号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3610-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人黄海锋。被执行人潘军琴。中信银行股份有限公司西安分行与黄海锋、潘军琴借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为326096元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人黄海锋名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3610号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初873号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李振江。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 岳春春
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初881号
原告：姜伟利，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吴朋图，现住吉林省榆树市。
被告：李林丽，现住吉林省榆树市。
原告姜伟利与被告吴朋图、李林丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟利到庭参加了诉讼，被告吴朋图、李林丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜伟利诉称：被告吴朋图因承包工程缺少资金，于2015年4月向原告分两次共借款25万元，（一次为20万元，一次为5万元），上述两笔借款原告在长春市经开区编号为071558中国农业银行处提取现金并当场交给被告吴朋图。被告吴朋图出具欠条两张，承诺于2016年12月23日将所欠款项一次性还清。二被告向原告偿还3万元后，经原告多次催要剩余欠款，二被�以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。请求判令：1、二被告偿还借款本金22万元及利息（利息自2016年12月24日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告吴朋国、李林丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月，被告吴朋国先后从原告姜伟利处借款25万元，被告吴朋国于2015年11月2日向原告姜伟利出具欠条一张，内容为：“欠二哥姜伟利人民币贰拾伍万元整25，0000元2016年春节前一次给清”；被告吴朋国于2016年1月9日出具欠条一张，内容为：“2016年12月二十三日（12.23小年）一起全还上”庭审中，原告姜伟利自认被告吴朋国、李林丽已偿还3万元，剩余22万元未偿还。
另查明，被告吴朋国、李林丽于2011年1月10日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的2份欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人偿还借款，逾期还款的，应支付逾期利息。本案中，被告吴朋国自书欠条，系对欠款事实的确认，其理应在2016年12月23日偿还欠款，但直至原告姜伟利起诉之日，被告吴朋国、李林丽除已偿还3万元外，其余22万元仍未给付。被告吴朋国、李林丽除应继续履行还款义务外，还应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中�人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”现原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴朋国、李林丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朋国、李林丽于本判决生效之日起十日内向原告姜伟利偿还欠款22万元及逾期利息（自2016年12月24起至实际给付之日止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告吴朋国、李林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 时秋
二〇一七年八月八日
书 记 员 董月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初881号
本院二〇一七年八月八日对原告姜伟利诉被告吴朋图、李林丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0194民初881号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“被告吴朋国”现更正为“被告吴朋图”。
代理审判员 时秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董月
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执590号
申请执行人大连昱欣资产管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张锦川，系该公司总经理。
委托代理人王雷，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人大连市旅顺口区五金交电化工公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人杨家业，系该公司总经理。
被执行人大连市旅顺百货大楼，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人赵国强，系该大楼经理。
申请执行人大连昱欣资产管理有限公司与被执行人大连市旅顺口区五金交电化工公司、大连市旅顺百货大楼借款合同纠纷一案，业经大连市旅顺口区人民法院审理终结，并于1999年7月20日作出（1999）旅经初字第358号民事判决书，2015年8月27日大连市中级人民法院作出（2015）大执监字第11号执行裁定书指定本院执行，且已发生法律效力。2016年1月25日，我院立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1262号
罪犯张元伟，男，1992年9月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）隆刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人张元伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张元伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张元伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张元伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执225号
柳玉鹏，张帅：
申请执行人柳玉鹏与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）珲民一初字第1128号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的20000元，案件受理费150元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人张帅于2016年2月26日自动向本院交付执行款20598元，本院于2016年3月1日将上述款项20598元支付给申请执行人柳玉鹏。被执行人张帅已履行（2015）珲民一初字第1128号民事判决书确定的全部内容。申请执行人柳玉鹏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执225号申请执行人柳玉鹏与被执行人张帅民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1990号
原告潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人曹希波，董事长。
被告哈尔滨武君商贸有限公司。
被告哈尔滨武君商贸有限公司禧龙店。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告哈尔滨武君商贸有限公司、哈尔滨武君商贸有限公司禧龙店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款364800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款364800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十一日
书记员 初杰妹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2292号
原告：刘培立，男。
被告：何激光，男。
关于原告刘培立诉被告何激光民间借贷纠纷一案，原告刘培立于2013年11月26日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培立撤回对被告何激光的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（已缴纳），由原告刘培立承担。
审判员 ：薛利
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：宋飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00024号
原告王春燕，女，汉族，1988年3月27日出生，住四川省武胜县。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
关于原告王春燕诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年1月29日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋坐落于南岸区。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业集团有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业集团有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑华静
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终65号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马占海，公民身份号码：×××，男，1980年4月3日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，住大通回族土族自治县。2004年6月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红谷区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年4月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑6个月；2010年6月因犯盗窃罪被青海省大通回�土族自治县人民法院判处有期徒刑2年；2015年3月11日因犯故意伤害罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑1年9个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理青海省大通回族土族自治县人民检察院指控原审被告人马占海盗窃一案，于2018年1月22日作出（2018）青0121刑初6号刑事判决。宣判后，被告人马占海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日21时许，被告人马占海酒后到本县桥头镇红河限村110号马玉良家中，盗得马玉良家中晾晒的衣物六件。经鉴定，被盗物品价值人民币1114元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过、刑事判决书及被告人马占海的供述。
原判认为，被告人马占海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马占海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人马占海案发后如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决：被告人马占海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
上诉人马占海上诉称，其盗窃金额未达到刑事责任的规定，原判认定价值过高。
经审理查明，2017年4月30日21时许，上诉人马占海酒后在大通回族土族自治县桥头镇红河限村110号马玉良家中，盗得马玉良家中晾晒的衣物六件。经鉴定，被盗物品价值人民�1114元。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，上诉人马占海以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人马占海上诉称鉴定机构鉴定价格过高，其盗窃金额未达到刑事责任的规定。经查，上诉人马占海盗窃物品价值人民币1114元，且其行为属入户盗窃，因此其诉称未达到刑事责任规定的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员吕勇
审判员赵丽艳
二○一八年三月二十九日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终65号原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马占海，公民身份号码：×××，男，1980年4月3日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，住大通回族土族自治县。2004年6月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红谷区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年4月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑6个月；2010年6月因犯盗窃罪被青海省大通回�土族自治县人民法院判处有期徒刑2年；2015年3月11日因犯故意伤害罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑1年9个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。青海省大通回族土族自治县人民法院审理青海省大通回族土族自治县人民检察院指控原审被告人马占海盗窃一案，于2018年1月22日作出（2018）青0121刑初6号刑事判决。宣判后，被告人马占海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年4月30日21时许，被告人马占海酒后到本县桥头镇红河限村110号马玉良家中，盗得马玉良家中晾晒的衣物六件。经鉴定，被盗物品价值人民币1114元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过、刑事判决书及被告人马占海的供述。原判认为，被告人马占海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马占海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人马占海案发后如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决：被告人马占海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上诉人马占海上诉称，其盗窃金额未达到刑事责任的规定，原判认定价值过高。经审理查明，2017年4月30日21时许，上诉人马占海酒后在大通回族土族自治县桥头镇红河限村110号马玉良家中，盗得马玉良家中晾晒的衣物六件。经鉴定，被盗物品价值人民�1114元。认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审予以确认。本院认为，上诉人马占海以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人马占海上诉称鉴定机构鉴定价格过高，其盗窃金额未达到刑事责任的规定。经查，上诉人马占海盗窃物品价值人民币1114元，且其行为属入户盗窃，因此其诉称未达到刑事责任规定的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员吕勇审判员赵丽艳二○一八年三月二十九日书记员马莉娅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02141号
原告贾新年，男
委托代理人刘素云
委托代理人贾新成
被告武全委，男
原告贾新年诉被告武全委道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新年委托代理人刘素云、贾新成到庭参加诉讼，被告武全委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾新年诉称：2014年6月14日30时许，武全委驾驶豫PQ06**小型轿车沿周口市川汇区黄河路速8宾馆前由南向北驶入黄河路时，遇贾新年骑两轮电动车沿黄河路由东向西行驶至该处时，发生交通事故，造成原告贾新年受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经周口市公安交通警察支队事故大队认定，武全委负此次事故的主要责任，贾新年负事故的次要责任。故原告请求被告赔偿医疗费、拖车费、停车费、车辆损失费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计10000元。
被告武全委：缺席未答辩。
原告贾新年在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故认定书，证明交通事故发生的事故。证据二、住院病历（门诊4天）15天、诊断证明、出院证、医疗费票据1903.82元，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实及花费了医疗费1903.82元。证据三、误工证明二份，证明原告因此次事故产生的误工费及护理费3500元／月；2000元／月。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准8475.34元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年6月14日30时许，武全委驾驶豫PQ06**小型轿车沿周口市川汇区黄河路速8宾馆前由南向北驶入黄河路时，遇贾新年骑两轮电动车沿黄河路由东向西行驶至该处时，发生交通事故，造成原告贾新年受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经周口市公安交通警察支队事故大队认定，武全委负此次事故的主要责任，贾新年负事故的次要责任。事故发生后原告贾新年住院治疗15天（门诊4天），花去医疗费1903.82元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交通警察支队事故大队认定，认定武全委负此次事故的主要责任，贾新年负事故的次要责任，本院予以采纳。即确认原告贾新年的赔偿数额为：1.医疗费1903.82元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.误工费348.30元（8475.34元／年÷365天×15天）；4.护理费1193.46元（29041元／年÷365天×15天）；5.交通费酌定150元；6.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持；7.原告要求的其他损失，没有提供相关证据，本院不予支持，以上款项共计4048.58元。
被告武全委应赔偿原告贾新年共计4048.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武全委于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾新年医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4048.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费100元，共计200元，原告贾新年承担50元，由被告武全委承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年十月三十日
书记员 龚 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10387号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王秀，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京北京海淀区北洼路****号嘉诚商务中心****室(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,649.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,649.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1248号
申请执行人ＸＸ明
申请执行人许丽君
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1647号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢2单元5楼2号的房屋过户至申请执行人ＸＸ明、许丽君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执536号
申请人那佳军，男。
被执行人吕亚娟，女。
那佳军申请吕亚娟合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初83号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人那佳军向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初83号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 苏礼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02366号
原告甘星海，男，汉族。
委托代理人查英，山西圣道律师事务所律师。
被告马改英，女，汉族。
本院在审理原告甘星海与被告马改英民间借贷纠纷一案中，原告甘星海于2016年1月6日以被告归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘星海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘星海负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初48号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某，男，2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2017)7号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人潘某在烟台市芝罘区昊佳花园小区等处，采取撬锁的手段，盗窃作案7起，窃得三轮摩托车、电动车共计7辆，所盗物品折价共计人民币17960元。案发后，公安机关追缴的三轮摩托车、电动车各1辆，已发还给失主沈某、郑某。诉讼过程中，被告人潘某检举他人的犯罪行为，经查证属实。
犯罪事实分列如下：
1、2016年7月21日12时许，被告人潘某在烟台市芝罘区昊家花园小区66号楼楼下，采取撬锁的手段，盗窃张某“福田”牌三轮电动车1辆，所盗物品折价共计人民币3230元。
2、2016年8月10日5时许，被告人潘某在烟台市芝罘区育林路5号附28号楼楼下，采取上述手段，盗窃王某“捷马”牌两轮电动车1辆，所盗物品折价共计人民币2440元。
3、2016年8月12日4时许，被告人潘某在烟台市芝罘区富甲小区52号楼楼下，采取上述手段，盗窃孙某“宗申”牌三轮电动车1辆，所盗物品折价共计人民币2370元。
4、2016年9月1日3时许，被告人潘某在烟台市芝罘区金苹果公寓附近，采取上述手段，盗窃陈某“国威”牌两轮摩托车1辆，所盗物品折价共计人民币2420元。
5、2016年9月1日5时许，被告人潘某在烟台市芝罘区三和绿景小区10号楼楼下，采取上述手段，盗窃沈某“轻骑”牌三轮摩托车1辆，所盗物品折价共计人民币3440元。
6、2016年9月1日5时许，被告人潘某在烟台市芝罘区隆中路12号楼楼下，采取上述手段，盗窃于某“恒达”牌三轮电动车1辆，所盗物品折价共计人民币1810元。
7、2016年9月4日3时许，被告人潘某在烟台市芝罘区坤宇南街19号楼楼下，采取上述手段，盗窃郑某“雅迪”牌电动车1辆，所盗物品折价共计人民币2250元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，失主于某、陈某等的陈述，辨认笔录，烟芝价认定[2016]42、49号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，现场监控录像截图，公安机关出具的到案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于部分赃物被追缴发还，被告人潘某当庭自愿认罪，且有立功表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人潘某退赔给张某人民币3230元；退赔给王某人民币2440元；退赔给孙某人民币2370元；退赔给陈某人民币2420元；退赔给于某人民币1810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李梦宵（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第335-7号
申请执行人李远其，女，汉族，广西北海市银海区人。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人黄积河，男，汉族，灵山县人。
申请执行人李远其与被执行人黄积河民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日作出的（2010）灵民初字第691号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金43000元，并支付案件受理费875元。经查，被执行人黄积河暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年6月25日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人黄积河的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的确切下落，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第691号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第691号民事判决的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘茂科
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01116号
原告：朱某，女，1958年8月23日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1957年9月10日出生，汉族。
原告朱某（以下简称原告）与被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由助理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1986年相识，在了解不深的情况下，双方于1987年10月18日结婚。婚后被告对家庭不负责任，有时还动手殴打原告。原告曾分别于2012年2月27日、2012年11月8日向法院起诉要求离婚，但均未能离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判决离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，被告爱家尽责，家中经济来源全靠被告一人，所有收入由原告一人掌管。原告于2010年到广西做传销，拿走所有资金，2012年元月原告回来就闹离婚。原告曾经两次向法院起诉要求离婚，第一次调解，第二次判决不准离婚，这一次是第三次起诉。尽管如此，被告还是深深爱着原告，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，要求原告赔偿被告200000元。
经审理查明，原、被告于1986年相识，于1987年10月18日登记结婚，1989年2月7日生育一女刘某乙。婚后，原、被告双方感情尚好。2010年，原告外出到广西打工，于2012年年初回来与被告居住。2012年2月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院做工作，以调解和好结案。2012年4月，双方开始分居。2012年11月8日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2012年11月11日判决不准离婚。现原告第三次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后承租坐落于武汉市江汉区某巷70号1层的公房一处（计租面积13.26平方米），承租人姓名登记为被告，审理中，原告表示如果离婚则上述房屋由被告承租使用，原告自愿放弃。原告称被告处有黄金耳环一对、黄金戒指两个、黄金项链一条，系双方婚后共同财产，被告表示项链和耳环已经卖掉，所卖的钱用于生活，两个戒指打成了一个，现在自己处，原告表示如果离婚被告处的戒指归被告所有，原告自愿放弃。原告还称被告欠案外人郭彩龙10000元，系双方共同债务，被告称确实借了15000元买摩托车，后来摩托车卖了，卖的钱都给了原告，原告是否还钱被告不清楚，被告不欠郭彩龙的钱，原告称已经还款5000元，并表示自己愿意偿还剩余的10000元，不要求被告偿还。经本院调解，双方意见仍存分歧，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）鄂江汉巡民初字第02386号民事判决书，武汉市公有房屋住宅租约等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告双方发生矛盾后未及时沟通解决，而是采取分居的方式，导致夫妻关系进一步恶化。自本院于2012年11月11日判决不准许原、被告离婚至今，双方关系未能得到改善，原告现系第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚后承租的武汉市江汉区某巷70号1层的公房（计租面积13.26平方米），因原告表示离婚后愿意将该房屋交由被告承租、使用，故本院依法照准。关于被告处的黄金戒指一枚，因原告表示如果离婚该戒指归被告所有，故本院依法照准。关于原告所称被告欠案外人郭彩龙的10000元，系原、被告共同债务，因原告表示愿意由自己偿还，不要求被告偿还，故本院依法照准。关于被告要求原告赔偿200000元的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告刘某甲离婚。
二、坐落于武汉市江汉区某巷70号1层的公房（计租面积13.26平方米）由被告刘某甲承租、使用。
三、被告刘某甲处的黄金戒指一枚归被告刘某甲所有。
四、双方欠案外人郭彩龙的债务10000元由原告朱某负责偿还。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告朱某负担61元，被告刘某甲负担62元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 唯
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01538号
上诉人（原审原告）廉富林，男，汉族，1958年1月5日出生，住潞城市南海巷西区*号。
被上诉人（原审被告）潞城市诚通汽车服务有限公司。
法定代表人王振山，任执行董事。
被上诉人（原审被告）潞城市东风汽车公司长治服务站潞城分站。
被上诉人（原审第三人）潞城市宏诚运业有限公司，地址山西省长治市翟店工业园区。
法定代表人秦玉霞，任执行董事。
上诉人廉富林因物权保护纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉富林到庭参加诉讼，被上诉人潞城市诚通汽车服务有限公司、潞城市东风汽车公司长治服务站潞城分站、潞城市宏诚运业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年原告将全资自购的东风带挂货车挂户于第三人潞城市宏诚运业有限公司。以该公司名称登记上户，主车牌照号晋D091**，挂车牌照号为晋DB4**挂。原告之后将该车辆交由其儿子廉元元实际经营，因廉元元在经营该车辆期间尚有车辆维修费用未与被告潞城市诚通汽车服务有限公司结算清楚，2010年10月，廉元元雇佣的司机将进行年度检验的主车牌照号为晋0091**，挂车牌照号为晋DB4**挂的车送入被告潞城市诚通汽车服务有限公司进行二保（被告是定点二保单位），10月10日进厂维修，2011年2月27日维修结束。车辆维修完成后原告去提车，被告以过去欠其修理费为由，扣押廉元元经营的车辆。2013年6月20日，原告又同他人到被告处要车未果。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案中原告虽然对该车保留所有权，但已将该车的实际经营权交由廉元元，原告对该车并不直接享有占有、使用和收益的权利，被告是否扣押车辆不直接涉及原告的权益，原被告之间无实体上的杈利义务关系，对于原告的诉讼请求，本院不予采纳。且对于原告主张的停运损失，原告所提供的证据不能证明其实际遭受的损失。综上，原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告廉富林的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告承担。
判后，廉富林不服，提起上诉称，本案被上诉人经传票传唤，拒不到庭，原审经过两次庭审，上诉人就本案事实提供了相关证据佐证上诉人诉求。因被上诉人未到庭，原审并没有对本案事实进行调查，也没有对上诉人证据进行审核听取意见。却以证据不足驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定。上诉人对车辆拥有所有权。所有权是在法律限制范围内，对物全面支配的权力。原审认定上诉人是车辆所有权人，所有人的财产被他人无权占有时，财产所有人或有权占有人，可以依照法律的规定请求无权占有人返还原物，上诉人是车辆的所有人，有权请求被上诉人返还原物，是本案适格的原告。被上诉人强制扣押上诉人营运车辆三年之久，给上诉人造成了巨大的经济损失。由于被上诉人扣押车辆，导致车辆未在规定时间内进行年检，致使被扣车辆被强制性报废。被上诉人应折价赔偿或代物赔偿，请求依法撤销原判，判令被上诉人返还扣押车辆或按扣押之前价值赔偿或代物赔偿，判令被上诉人赔偿上诉人营运损失9.9万元。
被上诉人潞城市诚通汽车服务有限公司、潞城市东风汽车公司长治服务站潞城分站、原审第三人潞城市宏达运业有限公司未到庭，以未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廉富林之子廉元元雇佣的司机将车辆送入被上诉人潞城市诚通汽车服务有限公司进行维修，双方之间形成承揽合同。廉元元在其车辆修理完成后应当支付被上诉人潞城市诚通汽车服务有限公司修理费用，其未支付修理费，被上诉人潞城市诚通汽车服务有限公司作为债权人有权留置该车辆，故原审驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人所提上诉请求不符合事实和法律规定，本院对其不予支持，但上诉人在支付完毕其应当支付修理费用之后，有权主张被上诉人返还被扣押车辆。综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人廉富林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一六年三月二日
书 记 员 张慧雅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执133-3号
申请执行人冯XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人贺X，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人李X（系被执行人贺X之妻），女，1986年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人贺X、李X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，依法向被执行人贺X、李X发出执行通知书，责令被执行人贺X、李X当即自动履行：1、向申请执行人冯XX偿还借款本金95090元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；向申请执行人冯XX偿还已还借款本金54910元的利息23900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，2016年3月7日，本院作出（2016）陕0831执133-1号执行裁定书依法冻结了被执行人贺X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000143149卡号中住房公积金。2016年3月28日，本院作出（2016）陕0831执133-2号执行裁定书依法划了拨被执行人贺X在中国银行神木县东兴街支行账户102834320984中的存款34200元，对该账户继续予以冻结。被执行人贺X偿还了34200元，申请执行人冯XX认可这34200元偿还的是借款本金。下欠本金60890元及利息、已还借款本金54910元的利息23900元、已还借款本金34200元的利息及迟延履行期间的债务利息，待借款本金执行完毕时结算。申请执行人称被执行人下落不明、暂未发现被执行人贺X、李X除贺X的工资存款外再有其它可供执行财产，现自愿申请撤销对被执行人贺X、李X的执行，本院予以准许。终结本案执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 师海燕
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初135号
原告:吴春田，男，1964年7月2日出生，汉族，住雷州市，
被告:张颢腾，男，1984年8月14日出生，汉族，住雷州市，
被告：陈阳，男，1985年11月8日，汉族，雷州市民警。住雷州市。
原告吴春田与被告张颢腾、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告吴春田以与被告陈阳自行协商解决为由，于2017年5月2日向本院提出撤回对被告张颢腾、陈阳的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春田撤回对被告张颢腾、陈阳的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡慧瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1305号
原告吴某某，女。
委托代理人黄莉娜，黑龙江XX律师事务所律师。
被告XXX租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场A区6号楼302号。
法定代表人柴宝瑜，该公司经理。
原告吴某某与被告XXX租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼、被告XXX租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告XXX租赁有限公司于2010年10月17日签订了房屋租赁合同，每年租金43259元，每年5月15日给付，被告XXX租赁有限公司只付了一年的租金，2012年10月17日至今的租金173036元没有给付，原告吴某某多次催要未果，故原告吴某某诉至法院，要求被告XXX租赁有限公司给付房屋租金173036元、并按20%给付违约金34607元，共计207643元，并由被告XXX租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
被告XXX租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告吴某某举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份及收据复印件一份（与原件核对无异议），证明原告吴某某与大庆市XX建设开发有限公司于2010年10月17日签订商品房买卖合同，原告吴某某购买了位于大庆市萨尔图区万峰路XX大市场X区X幢324号房屋并向大庆市XX建设开发有限公司支付了购房款432588元。被告XXX租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议）及私营企业基本注册信息查询单一份（加盖大庆市工商行政管理局萨尔图分局档案查阅专用章），证明原、被告于2010年10月17日签订房屋租赁合同，原告吴某某将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路XX大市场X区X幢324号房屋出租给被告XXX租赁有限公司，约定租赁期限为10年6个月（即2021年4月16日），年租金为43259元，如任何一方违约向对方支付年租金的20%违约金。被告XXX租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告XXX租赁有限公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告吴某某的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年10月17日，原告吴某某与被告XXX租赁有限公司签订房屋租赁合同，原告吴某某将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路XX大市场X区X幢324号房屋出租给被告XXX租赁有限公司，约定租赁期限至2021年4月16日止，年租金为43259元，租金于每年的5月15日前一次性给付。现被告XXX租赁有限公司只支付了一年的租金，2012年4月至2013年4月、2013年4月至2014年4月、2014年4月至2015年4月及2015年4月至2016年4月四年的租金共计173036元，故原告吴某某诉至法院，要求被告XXX租赁有限公司支付拖欠的租金173036元、按年租金的20%支付违约金34607元，共计207643元，并由被告XXX租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告吴某某与被告XXX租赁有限公司签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经出租五年，被告XXX租赁有限公司只给付原告吴某某一年的租金，尚有四年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告吴某某要求被告XXX租赁有限公司给付2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度及2015年度至2016年度四年租金共计173036元（43259元／年×4年=173036元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告吴某某要求被告XXX租赁有限公司支付违约金34607元的诉讼请，本院认为，原告吴某某与被告XXX租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告吴某某要求被告XXX租赁有限公司给付四年租金的违约金34607元（173036元×20%=34607.20元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告XXX租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告吴某某房屋租金173036元、并按20%给付违约金34607元，共计207643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告XXX租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周XX
人民陪审员 刘XX
人民陪审员 姜XX
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 X
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1305号原告吴喜华，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人柴宝瑜，该公司经理。原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴喜华到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴喜华诉称，原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年10月17日签订了房屋租赁合同，每年租金43259元，每年5月15日给付，被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司只付了一年的租金，2012年10月17日至今的租金173036元没有给付，原告吴喜华多次催要未果，故原告吴喜华诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付房屋租金173036元、并按20%给付违约金34607元，共计207643元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告吴喜华举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份及收据复印件一份（与原件核对无异议），证明原告吴喜华与大庆市龙田建设开发有限公司于2010年10月17日签订商品房买卖合同，原告吴喜华购买了位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区3幢*号房屋并向大庆市龙田建设开发有限公司支付了购房款432588元。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议）及私营企业基本注册信息查询单一份（加盖大庆市工商行政管理局萨尔图分局档案查阅专用章），证明原、被告于2010年10月17日签订房屋租赁合同，原告吴喜华将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区3幢*号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限为10年6个月（即2021年4月16日），年租金为43259元，如任何一方违约向对方支付年租金的20%违约金。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告吴喜华的陈述，确定本案法律事实如下：2010年10月17日，原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，原告吴喜华将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区3幢*号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限至2021年4月16日止，年租金为43259元，租金于每年的5月15日前一次性给付。现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只支付了一年的租金，2012年4月至2013年4月、2013年4月至2014年4月、2014年4月至2015年4月及2015年4月至2016年4月四年的租金共计173036元，故原告吴喜华诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付拖欠的租金173036元、按年租金的20%支付违约金34607元，共计207643元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经出租五年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只给付原告吴喜华一年的租金，尚有四年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告吴喜华要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度及2015年度至2016年度四年租金共计173036元（43259元/年×4年=173036元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告吴喜华要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金34607元的诉讼请，本院认为，原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告吴喜华要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金34607元（173036元×20%=34607.20元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告吴喜华房屋租金173036元、并按20%给付违约金34607元，共计207643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  姜海涛二〇一五年九月二十二日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1305号原告吴喜华，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场A区6号楼302号。法定代表人柴宝瑜，该公司经理。原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴喜华到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴喜华诉称，原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年10月17日签订了房屋租赁合同，每年租金43259元，每年5月15日给付，被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司只付了一年的租金，2012年10月17日至今的租金173036元没有给付，原告吴喜华多次催要未果，故原告吴喜华诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付房屋租金173036元、并按20%给付违约金34607元，共计207643元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告吴喜华举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份及收据复印件一份（与原件核对无异议），证明原告吴喜华与大庆市龙田建设开发有限公司于2010年10月17日签订商品房买卖合同，原告吴喜华购买了位于大庆市萨尔图区××市场××区××号房屋并向大庆市龙田建设开发有限公司支付了购房款432588元。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议）及私营企业基本注册信息查询单一份（加盖大庆市工商行政管理局萨尔图分局档案查阅专用章），证明原、被告于2010年10月17日签订房屋租赁合同，原告吴喜华将自己所有的位于大庆市萨尔图区××市场××区××号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限为10年6个月（即2021年4月16日），年租金为43259元，如任何一方违约向对方支付年租金的20%违约金。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告吴喜华的陈述，确定本案法律事实如下：2010年10月17日，原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，原告吴喜华将自己所有的位于大庆市萨尔图区××市场××区××号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限至2021年4月16日止，年租金为43259元，租金于每年的5月15日前一次性给付。现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只支付了一年的租金，2012年4月至2013年4月、2013年4月至2014年4月、2014年4月至2015年4月及2015年4月至2016年4月四年的租金共计173036元，故原告吴喜华诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付拖欠的租金173036元、按年租金的20%支付违约金34607元，共计207643元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经出租五年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只给付原告吴喜华一年的租金，尚有四年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告吴喜华要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度及2015年度至2016年度四年租金共计173036元（43259元/年×4年=173036元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告吴喜华要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金34607元的诉讼请，本院认为，原告吴喜华与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告吴喜华要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金34607元（173036元×20%=34607.20元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告吴喜华房屋租金173036元、并按20%给付违约金34607元，共计207643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  姜海涛二〇一五年九月二十二日书 记 员  宋 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00837号
原告王军，居民。
被告王月圆，居民。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买价值3500元的床垫一张，给付订金200元后，拒付剩余货款3300元，现要求被告给付货款3300元。
被告辩称，原告将其床垫送到我处属实，但我并没有从原告处购买床垫，也没有给付原告订金200元；因原告欠我工资款1000元未付，故不同意返还原告床垫。
经审理查明，2015年3月1日，原告安排工人将其“尚驰”牌床垫（1.8mX2.0m、未拆封）一张运送至被告处。被告否认其与原告存在床垫买卖合同关系，并以原告欠其工资款1000元未付为由占有该床垫，拒不返还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还该床垫。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、质量保证单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。“尚驰”牌床垫（1.8m×2.0m、未拆封）系原告的合法财产，被告否认与原告存在买卖合同关系，原告要求被告返还该床垫，本院依法予以支持。被告辩解原告欠其工资款1000元，系另一法律关系，且未提供任何证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王月圆于本判决生效后五日内返还原告王军“尚驰”牌床垫（1.8m×2.0m、未拆封）一张。
案件受理费240元减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年四月十七日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第993号
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行负责人：马驷，副行长。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
被执行人：宋晓波。
渤海银行股份有限公司德阳支行与德阳市宏霸饲料有限公司、宋晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出（2015）旌民初字第372号民事判决，已经发生法律效力。申请人渤海银行股份有限公司德阳支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案执行标的919574.11元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额919574.11元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第372号民事判决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第32号
原告：胡进西。
被告：钟女当花。
原告胡进西与被告钟女当花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡进西到庭参加诉讼，被告钟女当花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进西诉称：2012年10月7日，被告钟女当花出具借条向原告借款人民币30000元，约定借期半年，利息按月利率1.5%计算；2012年10月18日、10月21日，被告钟女当花又分别出具借条向原告借款各人民币10000元，约定借期为一个月，未约定利息。被告钟女当花共计向原告借款人民币50000元。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，且未支付利息。为此，请求法院依法判令：1、判令被告钟女当花偿还原告胡进西借款本金人民币50000元并支付利息（其中30000元借款的利息从借款之日起按月利率1.5%计付，另20000元借款的利息分别从借期届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钟女当花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条3份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告钟女当花出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告逾期未归还�款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟女当花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟女当花于本判决生效之日起十日内归还原告胡进西借款本金人民币50000元并支付利息（其中30000元借款的利息从2012年10月7日起按月利率1.5%计付，其中10000元借款的利息从2012年11月19日起、另10000元借款的利息从2012年11月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，利息计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟女当花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年一月二十二日
代书记员 洪凯丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18165号
原告：王远航，男，1993年1月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：何涛，男，1964年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王远航与被告何涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王远航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王远航撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈韫鏐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第282号
上诉人（原审被告）李斌，男，1971年5月21日生，汉族
被上诉人（原审原告）周红，女，1965年12月24日生，汉族
被上诉人（原审被告）李忠学，男，1948年4月20日生，汉族
上诉人李斌因与被上诉人周红健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告李忠学与被告李斌系父子关系，2012年3月份，被告李斌在平桥村七组建筑房屋，被告李忠学在该建筑工地为被告看场，被告李忠学夫妇居住在该主体已完工的楼房的一层。袁中志系原告的外甥，其承包了被告李斌工地上的部分工程，原告受雇于袁中志在该工地上捆扎钢筋，原告提供的同工地的工友证言证明，在捆扎钢筋期间的报酬为150元／日。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2012年4月10日出具的信平公交认字（2012）第089号道路交通事故认定书载明：2012年3月27日12时许，在信阳市平桥区平桥镇平桥村公路七组路段，李忠学驾驶无号牌机动三轮摩托车沿平桥村公路由东向西行驶至七组路段下坡时，车辆启动后李忠学拖把，将在道路南侧坐在道路上的周红、周先明、吕本珍碰撞，造成车辆损坏，致周红、周先明、吕本珍受伤的道路交通事故。公安部门经调查后认定被告李忠学负该事故的全部责任，周先明、吕本珍及原告周红无责任。事发后，周先明、吕本珍及原告周红被送到信阳市第四人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1.左内跺骨折；2.左胖骨下段骨折；3.右肩部软组织损伤；4.双下肢多处皮擦伤。关于原告的医疗费用情况，该院于2012年7月18日为原告出具的证明内容为：患者周红（女，48岁）于2012年3月27日发生意外损失，诊断为左内跺骨折并行固定术，左胖骨下段骨折，伤后在信阳市第四人民医院治疗，截止2012年7月18日；住院期间共产生医疗费用31526元，自付19600元，因欠医疗费用，暂不能出具结账发票及清单，特此证明。原告提供费用清单显示：从2012年5月22日起医院没有按照正常的用药为原告实施治疗。该医院出具的证明证实原告二次手术取出内固定费用需5000元。2012年7月13日，根据原告的申请，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为10级伤残。
事故发生后，被告李忠学交给公安交警部门5000元费用用于支付原告的医疗费，该款由原告的丈夫董守忠从公安交警部门全部领取。庭审中被告为证明其答辩意见，提供的证据有：被告李斌提供一份袁中志出具支款条（借支工程款17000元）以证明袁中志承包了工程并雇佣原告，被告李忠学提供了为原告交付门诊费用1490元的票据及10800元的押金收据（其中为吕本珍交押金1100元，为周先明交押金1000元）。对二被告提供的证据原告称袁中志是她外甥，其雇她干活是为了让她挣钱生活，她不起诉袁中志；被告李斌作为开发商未提供安全施工场所应承担赔偿她损失的责任。被告李忠学交的押金扣除为吕本珍、周先明所交后才是为她交的押金。
原审另查明，原告系非农业居民。
原告因其损失与被告未达成一致意见，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费19600元、误工费18000元＜150元／日×120日＞、护理费7776元＜64.8元／日×120日＞、住院伙食补助费3600元＜3O元／日×120日＞、营养费2400元＜20元／日×120日＞、交通费300元、伤残赔偿金36389.6元＜18194.8元／年／20年／10%＞、精神抚慰金10000元，庭审中被告称原告的医疗费应扣除他已交的部分；误工费标准应以户口性质定，营养费以15元／日为准；应按120天计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有依据，因为原告虽未办理出院手续，但实际在医院仅是空挂着床位；原告的精神抚慰金应不予支持。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李忠学把原告等人撞伤并负事故的全部责任的事实由公安交警部门作出的生效法律文书为凭，法院依法予以采信，故被告李忠学作为侵权人应承担赔偿原告损失的责任。同时原告与袁中志存在雇佣关系，原告已明确表示不追究雇主责任即原告已对承担责任的主体作出了选择，原告选择了侵权赔偿，原告有选择主张权利的方式，所以法院应尊重原告的意愿。但被告李忠学系为被告李斌帮忙看场，也就是说李忠学是李斌的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据法律规定并结合原告的举证及诉讼请求，原告的损失项目及数额为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费300元、残疾赔偿金36389.6元和精神抚慰金。对于医疗费数额，根据医院出具的证明，医疗费为31526元，扣除原告从交警部门支付的5000元及被告李忠学向医院支付的押金8700元，剩余17826元系原告支付；误工的天数依照法律规定计算至定残前一天即2012年7月12日，误工天数为108天，误工费的标准因原告提供的证据不能证明其经常性收入为150元／日，故可按其城镇居民的收入标准即49.8元／日计算误工费为5383.8元；对于护理费、住院伙食补助费、营养费三项费用的天数应结合原告的住院实际治疗天数，从原告提供的住院费用清单可以看出2012年5月22日始原告就没有按正常的用药来治疗，故上述三项费用均应计算至2012年5月21日，按此计算护理费为3628.8元＜64.8元／日×56日＞、住院伙食补助费1680元＜30元／日／56日＞、营养费840元＜15元／日×56日＞；对于精神抚慰金的数额，由于原告无过错且已构成残疾，按照有关法幸规定并结合本地收入状况，精神抚慰金酌定为5000元。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中异人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）页、第十六条、第二十二条，并参照最高人民法院《关于审里人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，遂判决：被告李忠学在判决生效后的十日内赔偿原告周红医疗费17826元、误工费5383.8元、护理费3628.8元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费300元、残疾赔偿金36389.6元、精神抚慰金5000元，合计71048.2元被告李斌承担连带赔偿责任。本案受理费2250元，原告负担470元，二被告连带负担1780元。
李斌上诉称，周红非其雇员；李忠学也非其雇员；周红受伤是一起交通事故。故其不应承担责任，请求二审依法改判。
周红辩称，李忠学是李斌雇员，其受伤是工作期间由李忠学造成。故李忠学应承担责任，李斌应承担连带责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，李忠学致伤周红是事实，李忠学帮李斌看场也是事实，原审又查明李忠学是在中午时间工地致周红等人，故原审在判令李忠学赔偿周红损失的同时，判令李斌承担连带责任是适当的。李斌上诉理由无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2250元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年三月三十日
书记员 陈光建
—5—
长春市双阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执470号
关于申请执行人李某1与被执行人李某2赡养费纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，请求被执行人李某2给付申请执行人李某12018年赡养费2000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李某2已给付申请执行人李某12018年赡养费2000.00元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第524号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。执行费50.00元已由被执行人李某1向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第524号民事判决书确定李某2于2018年1月20日应履行义务内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3203号
申请执行人颜美云，女，汉族，，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1654号
原告：洪凤鸣，男，1959年9月22日出生，汉族，居民。
被告：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
原告洪凤鸣与被告徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪凤鸣到庭参加诉讼，被告徐海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪凤鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐海艳立即偿还原告的借款本金十五万元整（150000元）以及按2%计息的利息至2016年9月20日止27000元整，并按月利率2%承担2016年9月20日起到还清本息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日经案外人刘捐立介绍，被告徐海艳因项目需要资金周转向原告洪凤鸣和刘捐立两人共借款30万元整（每人15万元），并立下借据同时约定按月利率2%计息，每三个月付息9000元。2014年3月6日原、被告改换了借据。2015年4月20日因被告徐海艳不能按时支付利息，双方共同协商把原告洪凤鸣和刘捐立两人的借据分开重新立据每人15万元，并达成还款协议，约定2015年12月31日前偿还原告全部本息。为保护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告徐海艳向原告洪凤鸣及案外人刘捐立借款30万元（各15万元），并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，到期返还本息。因被告徐海艳不能按时支付利息，2015年4月20日原、被告双方及案外人刘捐立共同协商，将原告洪凤鸣和刘捐立两人的借据分开重新立据每人15万元，原、被告双方达成还款协议，约定2015年12月31日前偿还原告洪凤鸣全部本息。签订该借款协议之后，被告徐海艳仅支付利息至2015年年底，借款本金并未偿还。原告洪凤鸣多次催收未果。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告徐海艳向原告洪凤鸣借款150000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告徐海艳应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,按月利率2%计算符合法律规定。故对原告洪凤鸣要求被告徐�艳偿还借款本金十五万元整（150000元）以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海艳在本判决生效后十日内偿还原告洪凤鸣借款本金150000元及27000元利息（计算至2016年9月20日），并承担自2016年9月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告徐海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘恒刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执528号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑学义、田洪彩、王长江、郑学玲、符秀生、郑学芝借款担保合同纠纷一案中，经查郑学义、田洪彩、王长江、郑学玲、符秀生、郑学芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑学义、田洪彩、王长江、郑学玲、符秀生、郑学芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第480号
原告：张永旗。
被告：朱优晴。
被告：毛文杰。
被告：青岛星展建设工程有限公司。住所地：胶南市积米崖港区。
本院在审理原告张永旗与被告朱优晴、毛文杰、青岛星展建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永旗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一二年二月二十七日
书记员 李 萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终125号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金兴，男，汉族，生于1990年1月12日，甘肃省定西市人，中专文化，农民。无前科。因涉嫌强奸罪于2018年1月2日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2018年1月15日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人李金兴犯强奸罪一案，于2018年5月25日作出（2018）甘1102刑初117号刑事判决，认定被告人李金兴犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李金兴以原判认定犯罪事实证据不足，适用刑罚过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2018）甘1102刑初117号刑事判决；
二、发回安定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何轶群
审判员 张昱东
审判员 孔 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 田思阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3642号
申请执行人葛德俊。
被执行人陈湖斌。
被执行人徐开凌。
原告葛德俊与被告陈湖斌、徐开凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0783民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛德俊于2016年6月2日向本院申请执行�本院于同日立案执行。
本院于2016年6月4日向被执行人陈湖斌、徐开凌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛德俊未实现债权60万元及利息。现因被执行人陈湖斌、徐开凌查无下落，其所有的房产已查封并设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3642号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十五日
代书 记员 葛心爱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1861号
罪犯尹邦志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗天法刑初字第985号刑事判决，以被告人尹邦志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2014年5月19日交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯尹邦志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹邦志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月19日至2015年9月30日共获得13次嘉奖，2015年4月获得表扬，并于2014年2月21日缴纳罚金人民币1000元。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹邦志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹邦志减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1207号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司总经理。
被执行人湖北朝阳矿业有限责任公司，住所地湖北省建始县官店镇居委会。
法定代表人田新华，该公司总经理。
被执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路3-5号。
法定代表人秦保平，该公司董事长。
被执行人唐炤，女，汉族，1954年9月26日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人陈春林，男，汉族，1954年2月12日出生，住湖北省武汉市江汉区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂01民初409号民事判决，向被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司、湖北朝阳矿业有限责任公司、唐炤、陈春林、武汉市台北典当行有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行中，本院查封被执行人武汉市台北典当行有限公司名下位于武汉市江汉区俊华大厦4层的房产及其项下土地使用权[房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：2658.94平方米；土地使用权证号：江国用（商2012）第10063号，使用权面积：104.24平方米]。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请，对前述查封的被执行人武汉市台北典当行有限公司名下的房地产进行评估拍卖。
为此，本院委托湖北中信房地产土地估价有限公司对上述查封的被执行人武汉市台北典当行有限公司名下房地产进行评估。2017年11月15日，湖北中信房地产土地估价有限公司作出中信估字（2017）SC鉴字第111501号《房地产估价报告》，本院已经将上述《房地产估价报告书》送达双方当事人，双方当事人对上述《房地产估价报告书》均无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉市台北典当行有限公司名下位于武汉市江汉区俊华大厦4层的房产及其项下土地使用权[房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：2658.94平方米；土地使用权证号：江国用（商2012）第10063号，使用权面积：104.24平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人徐汉丹，该行行长
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司总经理。
被执行人湖北朝阳矿业有限责任公司，住所地湖北省建始县官店镇居委会。
法定代表人田新华，该公司总经理。
被执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路3-5号。
法定代表人秦保平，该公司董事长。
被执行人唐炤，女，1954年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂01民初409号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司、湖北朝阳矿业有限责任公司、武汉市台北典当行有限公司、唐炤、陈春林至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人武汉市台北典当行有限公司在武汉市江汉区俊华大厦有4层的房产及项下土地使用权[房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：江国用（商2012）第10063号]已抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市台北典当行有限公司名下的位于武汉市江汉区俊华大厦4层的房屋所有权及项下土地使用权[房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，查封期限自2017年2月16日至2020年2月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 肖震宇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第93号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
指定辩护人李夏冰。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人李夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日7时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿塘源线由北往南行驶，在金华市金东区孝顺镇夏宅村地段，与被害人周某乙驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成周某乙受伤（经医院抢救无效于2012年11月39日死亡）及车辆损坏的交通事故。
事故发生后被告人王某主动将被害人周某乙送往医院抢救，后于当日至金华市交警二大队投案。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人王某负事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及人口信息资料、机动车驾驶证查询结果；破案经过；证人周某甲的证言；金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定书、金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人李夏冰提出的被告人有自首情节；认罪态度较好；系初犯，又系过失犯罪，事故发生后积极抢救被害人，希望法庭从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年三月五日
书记员 钱 佩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1109号
原告李康，男，贵州省余庆县人。
被告周中华，男，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告李康诉被告周中华民间借贷纠纷一案中，原告李康于2016年7月11日以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李康在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李康承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年七月十一日
书记员 艾达琴
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保64号
申请人李刚，住白山市，身份证号×××
申请人佟玲玲，住通化市，身份证号×××
申请人赵大伟，住白山市，身份证号×××
申请人曹铁汉，住白山市，身份证号×××
被申请人于朝阳，住白山市，身份证号×××
被申请人刘鹏，住白山市，身份证号×××
申请人李刚、佟玲玲、赵大伟、曹铁汉于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于白山市浑江区春江花园E期1栋1单元301室（丘地号：08-0024-0880-0125-010301）、401室（丘地号：08-0024-0880-0125-010401）、501室（丘地号：08-0024-0880-0125-010501）的房屋予以查封。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人李刚、佟玲玲、赵大伟、曹铁汉保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
申请人位于白山市浑江区春江花园E期1栋1单元301室（丘地号：08-0024-0880-0125-010301）、401室（丘地号：08-0024-0880-0125-010401）、501室（丘地号：08-0024-0880-0125-010501）的房屋予以查封，查封期限为三年,查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1937号
申请执行人：李永力，男，1971年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：吴从波，男，1997年9月14日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
申请执行人李永力与被执行人吴从波故意伤害损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书主文第二项，吴从波应向李永力支付赔偿款81177.67元。因被执行人吴从波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李永力的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴从波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴从波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴从波未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴从波有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴从波名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吴从波名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴从波名下有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中前往被执行人吴从波户籍地沭阳县××胡道口村实地执行，通过走访，了解到被执行人吴从波家庭条件十分困难，父母患有精神疾病，常年在外流浪；另查明被执行人吴从波因犯故意伤害罪已被判处有期徒刑四年三个月，目前正在服刑。
因被执行人吴从波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的81177.67元暂未执行到位，执行费1120元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人李永力，李永力未提出异议，亦未提供被执行人吴从波可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴从波有可供执行处理的其他财产，申请执行人李永力亦未能提供吴从波的其他可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初16号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吴从波有可供执行的财产，申请执行人李永力可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1937号申请执行人：李永力，男，1971年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴从波，男，1997年9月14日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人李永力与被执行人吴从波故意伤害损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书主文第二项，吴从波应向李永力支付赔偿款81177.67元。因被执行人吴从波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李永力的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴从波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴从波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴从波未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴从波有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴从波名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吴从波名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴从波名下有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人吴从波户籍地沭阳县××胡道口村实地执行，通过走访，了解到被执行人吴从波家庭条件十分困难，父母患有精神疾病，常年在外流浪；另查明被执行人吴从波因犯故意伤害罪已被判处有期徒刑四年三个月，目前正在服刑。因被执行人吴从波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81177.67元暂未执行到位，执行费1120元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人李永力，李永力未提出异议，亦未提供被执行人吴从波可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴从波有可供执行处理的其他财产，申请执行人李永力亦未能提供吴从波的其他可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初16号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴从波有可供执行的财产，申请执行人李永力可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月二十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；