吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第868号
原告（反诉被告）：赵新波，男，汉族，系农民，住抚松县。
委托代理人：曲云，系吉林泉成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王亚仙，女，汉族，个体户，住抚松县。
被告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地吉林省白山市。
负责人：左柏新，公司总经理。
委托代理人：牟宗海，男，汉族，系公司职员。
原告赵新波与被告王亚仙、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，反诉原告王亚仙与反诉被告赵新波、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新波及委托代理人曲云，被告王亚仙、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人牟宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新波诉称：2014年6月9日6时30分，被告王亚仙驾驶吉F5B8**号小型越野客车，沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶至万福盒厂门前左转弯掉头时，与后方同向原告驾驶的吉FD20**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往抚松县医院治疗，经医院诊断为：“颅内损伤、头皮挫伤、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性牙齿脱落、多处挫伤”。抚松县交警大队2014年6月20日作出抚公交认字（2014）第2206212014B00025-01号道路交通事故认定书认定：“王亚仙负事故主要责任；赵新波负事故次要责任”。因吉F5B8**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保全险，现将该保险公司一并起诉。一、依法判令被告人寿财产保险公司白山支公司在交强险限额内承担：1、医疗费：10,000.00元；2、误工费：20,180.67元（178.59元×113天）；3、护理费：2,823.34元［（一级护理4天×2人×108.59元／天）＋（二级护理18天×1人×108.59元／天）］；4、车费：800.00元；以上共计：33,804.01元。二、判令人寿财产保险公司白山支公司在商业险范围内与被告王亚仙赔偿原告：1、医疗费：8,719.25元；2、伙食补助费2,200.00元（22天×100.00元）；合计7,643.48元（10,919.25元×70%）。以上合计41,447.49元，扣除已付医疗费5,000.00元，被告应当支付36,447.49元。
反诉被告赵新波辩称：对反诉人王亚仙提供的票据及清单的真实性无异议，由于反诉人在保险公司投保了车损险，应当由保险公司承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2014年6月30日抚松县交警大队道路交通事故认定书1份；
2、2014年6月10日抚松县医院病案1册；
3、2014年7月1日抚松县医院出院诊断书1份；
4、2014年6月24日吉林大学白求恩第一医院门诊手册1份；
5、抚松县医院医疗费票据5份；
6、2014年6月24日吉林大学第一医院门诊票据1份；
7、2014年6月24日安仲滨收据1份；
8、2012年7月26日中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的（技能）资格证1份；
9、2014年10月14日抚松县万良镇仁义强业西洋参产销专业合作社证明1份；
10、抚松县万良镇仁义强业西洋参产销专业合作社营业执照1份；
11、2013年4月份至2014年6月份，抚松县万良镇仁义强业西洋参产销专业合作社工资表11份。
被告王亚仙辩称：答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险（20万），机动车损失保险等，发生保险事故赔偿责任都由保险公司进行赔付。住院期间答辩人为被答辩人垫付了5,000.00元的医疗费，被答辩人应予以返还。答辩人在事故发生后在广汽丰田长春成邦经开区店修理车辆共花费1.7万元，现请求被答辩人在责任比例限额范围内承担赔偿责任。综上，答辩人不应承担任何责任，被答辩人在赔偿责任比例限额内承担修理车辆花费的费用1.7万元及返还给答辩人垫付的医疗费5,000.00元。
为证实自己的主张，被告王亚仙向法庭出示如下证据材料：
1、2013年6月15日保险单2份；
2、2014年6月30日长春市成邦商贸有限公司增值税普通发票2份；
3、维修及零件明细2份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：一、答辩人作为吉F5B8**号机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险合同的保险人，可以根据道路交通安全法第76条和机动车交通事故责任强制保险条例的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据，依法不应得到支持。1、根据交强险条款第八条第二款：医疗费赔偿限额为10,000.00元（包括住院伙食补助费），我公司同意此次赔偿医药费10,000.00元。对超出部分在商业保险内按国家医保规定扣除不合理部分后赔偿。2、伙食补助费按1,100.00元（22天×50.00元）赔付。3、交通费部分，我公司只承担伤者住院及出院期间费用，交通费应提交正规票据。4、误工费，赵新波从事焊工工作应提供上岗证、无上岗证我公司同意按2013年标准赔付，误工时间按诊断书医嘱为准。5、护理费无异议。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。根据交强险第十条四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请人民法院查清事实，依法予以驳回。
反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：我们对王亚仙的车当时的情况已进行勘验，我们根据事故勘查员提供的现场资料，由我公司定损人员进行定损核赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司向法庭提供吉F5B8**号机动车定损材料1份。
经本院审理查明：
1、2014年6月9日6时50分，被告王亚仙驾驶吉F5B8**号小型越野客车沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶至万福盒厂门前左转弯掉头时，与后方同向赵新波无证驾驶的吉FD20**号两轮摩托车相撞，造成原告赵新波受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定“王亚仙负事故主要责任，赵新波负事故次要责任”。
2、2014年6月9日，原告赵新波在抚松县医院住院治疗22天，住院期间一级护理4天，二级护理18天。经抚松县医院诊断为“颅脑损伤、额部挫伤、脑叶挫裂伤、颅骨骨折、颈椎脱位、左上第一切牙冠折、右上第一切牙、及左上第二切脱落、陈旧性肺结核、全身多处擦皮伤”。出院诊断书记载“休息三个月，病变随诊”。住院期间，经主治医生同意，原告赵新波于2014年6月24日到吉林大学白求恩第一医院检查。原告赵新波支付医疗费18,719.25元、交通费800.00元（从抚松县医院至长春市往返）。
3、被告王亚仙驾驶的吉F5B8**号小型越野客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处分别投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车损失保险（286,800.00元，不计免赔）、第三者责任保险（200,000.00元，不计免赔）、玻璃单独破碎险”等。保险期限均为2013年6月16日0时0分0秒起至2014年6月15日23时59分59秒止。交通事故发生于保险期间。
4、反诉原告王亚仙要求反诉被告赵新波赔偿修车费17,000.00元，并提供2014年6月30日长春市成邦商贸有限公司增值税普通发票17,000.00元及维修及零件明细予以证实，反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司亦按照17,000.00元核定损失。
上述事实，原告赵新波提供2014年6月20日抚松县交警大队道路交通事故认定书（第2206212014B00025号）、抚松县医院住院病案及出院诊断书、医疗费票据、抚松县医院医务科护理证明、抚松县医院病人费用汇总明细清单等予以证实；被告王亚仙提供的2014年6月30日长春市成邦商贸有限公司增值税普通发票2份、维修及零件明细2份等证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司亦无异议，故本院对上述事实予以确认。
对原告赵新波主张支付医疗费18，719.25元、误工费按机械制造行业标准计算为20,180.67元（178.59元／天×113天）、护理费2,823.34元、交通费800.00元（从抚松县医院至长春市往返）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元／天×22天）的经济损失，经过当事人举证、质证，根据相关法律规定，本院评判认定如下：
对医疗费18,719.25元、护理费2,823.34元、交通费800.00元（从抚松县医院至长春市往返）、住院伙食补助费2,200.00元（100.00元／天×22天），双方当事人均无异议，本院予以确认。依据原告赵新波提供的“抚松县万良镇仁义强业西洋参产销专业合作社营业执照。”及其在该合作社工作的工资表，根据吉林省高级人民法院“关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知”中附件“2013年度国民经济各行业职工平均工资”表，原告赵新波的职业应归类为“机械制造业”，其误工费应当按机械制造行业标准计算每天为178.59元，故误工费应为20,180.67元（178.59元／天×113天）。
综上确认原告赵新波的经济损失为：医疗费18,719.25元、误工费20,180.67元、护理费2,823.34元、交通费800.00元（从抚松县至长春来回）、住院伙食补助费2,200.00元，以上合计为41,447.49元，扣除被告王亚仙已给付的5,000.00元，余额为36,447.49元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告王亚仙驾驶机动车违章致原告赵新波受到“颅脑损伤、额部挫伤、脑叶挫裂伤、颅骨骨折、颈椎脱位、左上第一切牙冠折、右上第一切牙、及左上第二切脱落、全身多处擦皮伤”等伤害后果，以及原告赵新波驾驶的两轮摩托车和被告王亚仙驾驶的吉F5B8**号小型越野客车均受损的损害后果。根据抚松县公安局交警大队作出的“王亚仙负主要责任，赵新波负事故次要责任”责任认定，及被告王亚仙驾驶的吉F5B8**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车损失保险（286,800.00元，不计免赔）、第三者责任保险（200,000.00元，不计免赔）”的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；即赔偿原告赵新波医疗费10,000.00元、误工费20,180.67元、护理费2,823.34元、交通费800.00元，以上合计为33,804.01元，不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；即赔偿原告赵新波医疗费余额8,719.25元、住院伙食补助费2,200.00元，合计10,919.25元。根据抚松县交警大队道路交通事故认定书及双方当事人的陈述，本院认为，被告王亚仙应负70%的责任为宜，故被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业三者险限额范围内按照余额10,919.25元赔偿70%即7,643.48元，其余损失由原告赵新波自行承担。被告王亚仙已经支付的5,000.00元，原告赵新波亦认可，故其应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司扣除，直接给付被告王亚仙。反诉原告王亚仙驾驶车辆在本次事故中受到损害后，其所支付的修理费等17,000.00元，依据其与反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处签定的“机动车损失保险（286,800.00元，不计免赔）合同约定和《中华人民共和国保险法》第二条的规定，应当由反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司予以赔偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，本院判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在被告王亚仙投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵新波各项损失33,804.01元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赵新波各项损失7,643.48元，合计41,447.49元，其中5,000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司另行支付给被告王亚仙，余额36,447.49元，于判决生效后五日内付清；
二、反诉原告王亚仙修理车费用17,000.00元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效后五日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告赵新波负担56.00元，由被告王亚仙负担300.00元；反诉案件受理费175.00元，退回反诉原告王亚仙25.00元，由反诉原告王亚仙负担105.00元，由反诉被告赵新波负担45.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 彭希友
二〇一四年十二月九日
代书记员 董 静