四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第461号
原告冷玉忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告唐开贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告王啸飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人李晓林，经理。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告冷玉忠诉被告唐开贵、王啸飞、四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达建设）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月5日、6月11日公开开庭进行了审理。原告冷玉忠及委托代理人陈博，被告唐开贵的委托代理人唐开贵，被告王啸飞、鹏达建设的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玉忠诉称，被告鹏达建设于2014年6月10日与邛崃市临邛镇土陶村村民委员会签订建设工程施工合同。鹏达公司承包工程后，将该工程的部分劳务发包给不具备用工主体资格的被告王啸飞，王啸飞又将部分劳务发包给不具备用工主体资格的被告唐开贵，被告唐开贵在施工中，因缺乏施工人员，2014年8月7日，原告经李福斌介绍到唐开贵承包的工程施工，工作是为工程拉混凝土，转运钢模，每天300元计酬。8月7日起至8月23日，原告在工地上干活11天。8月23日下午5：40左右，被告唐开贵管工地的杨波打电话通知原告去拉钢模归还租赁站，同时杨波叫了3个工人来装钢模，杨波叫原告帮忙搬，因平板振动器过重，在装车的过程中原告被机器砸伤右小腿，施工方当即将原告送入邛崃市任氏骨伤科医院就诊。原告住院治疗期间，被告唐开贵支付医疗费14000元，余下费用由原告垫付。原告所受伤经鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告唐开贵赔偿各项损失合计121674.88元，被告王啸飞、鹏达建设承担连带赔偿责任。
被告唐开贵辩称，原告在诉状中称公司将工程分包给王啸飞，被告不清楚。被告通过第三分包人承接了该工程的地面施工。2014年8月初，由于工地需要转运混凝土，原告承接了该工程的混凝土转运，后来原告组织了另外两辆三轮车，不在被告管理之下。2014年8月23日下班以后，工地上的钢模需要退还给租赁公司，工程管理人员正在联系他人拉钢模时，原告主动要求转运，装上车以后，原告认为没有摆放好，再次上车摆放，不慎从车上掉下致右小腿受伤，唐开贵垫付医疗费1万元及其他费用2万余元。原告与唐开贵之间构成承揽关系。原告曾向仲裁委提出仲裁，仲裁认定原告与唐开贵之间没有雇佣关系，原告损失是自身过错导致，与唐开贵没有关系，费用应自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王啸飞、鹏达建设辩称，工程是临邛镇土陶村村民委员会承包给被告鹏达建设，鹏达建设与王啸飞签订了内部承包合同将工程内部承包给了王啸飞，王啸飞将工程分包给杨波（非工地管理人员杨波），杨波又将工程分包给唐开贵，唐开贵是该工程的实际施工人，原告和唐开贵之间是承揽关系，与唐开贵、王啸飞不是雇佣关系，与鹏达建设没有关系，原告是在承揽活动时因自身过错导致受伤，原告的请求没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日，被告鹏达建设承包了邛崃市临邛镇土陶村2014年公共服务和社会管理建设类项目工程。鹏达建设承包工程后，将工程的劳务转包给被告王啸飞，王啸飞将部分劳务转包给案外人杨波，杨波又转包给被告唐开贵，施工中，为转运混凝土，唐开贵临时租用4辆三轮车，约定连人带车300元／天，即车辆由车主驾驶，油费、生活费由车主自理，原告是其中一辆三轮车的车主。2014年8月23日下午5：40左右，转运混凝土结束后，由于混凝土工程已完成，唐开贵准备将工程所需的平板振动器和钢模返还租赁站，原告用自己的三轮车承接了机器的运输业务。在装机器上车的过程中，原告从车上掉下受伤，砸伤右小腿，被送往邛崃市任氏骨伤科医院就诊，住院治疗38天，花费医疗费34316.88元，其中被告唐开贵垫付14000元，原告伤情经鉴定为十级伤残。2014年11月19日。原告申请仲裁，确认与被告鹏达建设存在劳动关系，仲裁裁决原告与鹏达建设不存在劳动关系，原告没有对仲裁裁决提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、证人证言、医疗费发票、出院病情证明书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、邛劳人仲委裁字（2014）第87号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，关于原告与被告鹏达建设、唐开贵之间的关系。邛劳人仲委裁字（2014）第87号仲裁裁决书认定原告与鹏达建设不存在劳动关系，原告不是唐开贵招用的工人，原告并未就仲裁裁决在法定期间内向法院起诉，本院对仲裁裁决书认定的事实予以确认，认定原告与鹏达建设之间不存在劳动关系，与唐开贵之间不存在雇佣关系。结合当事人陈述和查明的案件其他事实，本院认为，原告以其自有的三轮车为工具为被告唐开贵提供运输机器的业务，被告一次性支付原告相应对价，原、被告之间的行为符合承揽关系的法律要件，本院确认原告与被告唐开贵之间形成承揽关系。
关于过错及责任承担。根据当事人陈述及证人证言，原告在装机器上车时从车上掉下受伤，原告作为承揽人，是车辆的所有人和运输业务的承接方，在运输行为中处于主导地位，应当预见到搬运机器存在危险，因过于自信没有采取安全有效的搬运措施，应当对自己的损害承担一定的过错责任。被告唐开贵作为接受劳务的一方，明知原告没有运输资质，仍然选任原告作为承运人，并在搬运机器时提供协助义务不到位，对损害结果的发生也存在一定的过失。根据案件实际情况，本院认为原告对损害结果应当承担70%的过错责任，被告唐开贵对损害结果应当承担30%的过错责任。关于原告要求鹏达建设和王啸飞承担连带责任的诉讼请求，由于原告与鹏达建设之间不存在劳动关系，与王啸飞之间不存在雇佣关系，原告要求鹏达建设和王啸飞承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告身体受伤的损失认定。原告因人身损害花费的医疗费34316.88元，原、被告均予以认可，本院予以确认；二次手术费6000元，原、被告均予以认可，本院予以确认；护理费，原告住院38天，按非主城区一般护工80元／天标准，共计3040元；住院伙食补助费760元，原、被告意见一致，本院予以确认；误工费，原告主张按300元／天，误工128天计算，据当事人陈述，原告系农业人口，无固定工作，应当按农业从业人员工资标准计算为93.71元／天，误工时间，原告受伤时间为2014年8月23日，评残时间为2015年2月5日，原告主张128天的误工费，并无不妥，本院予以采信，误工费为93.71元／天×128天=11994.88元；交通费，原告主张1500元，无票据，根据原告的受伤和就医情况，本院酌定交通费300元；残疾赔偿金，原告户籍在农村，无证据证明居住在城镇或主要收入来源于城镇，应当按照农村标准进行计算，四川求实司法鉴定所鉴定为十级，本院予以采信，残疾赔偿金为8803元／年×20年×10%=17606元；评残鉴定费，930元，双方一致认可，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合双方过错程度和原告伤情，本院酌定为2000元，拐杖费，原告未提交有效票据，本院不予认可；人工工资，不属本案处理范围，原告可另案起诉，上述费用共计76947.76元。根据原、被告承担的责任比例，被告在本次事故中承担的赔偿费用为23084.33元，扣除被告唐开贵已经垫付的14000元，被告唐开贵应当赔偿给原告的费用为9084.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐开贵于本判决生效之日起十日内给付原告冷玉忠残疾赔偿金、误工费等各项费用共计9084.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告唐开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘咪