湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00506号
原告韩世豪，司机。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书及执行款等。
被告肖刚，鄂K498**号轿车车主。
被告陈正兵，职业不详。
原告韩世豪诉被告肖刚、被告陈正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员潘亚明担任审判长，审判员周莺、人民陪审员李峰奎参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩世豪的委托代理人殷成洪到庭参加了诉讼。被告肖刚、被告陈正兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩世豪诉称，2012年11月15日8时许，被告陈正兵驾驶被告肖刚所有的鄂K×××××号轿车沿316国道自孝感往云梦方向行驶，至伍洛镇顺河村路段时压越公路中线与对向被告韩世豪驾驶的鄂A×××××号重型货车相撞，造成鄂A×××××号重型货车受损、原告韩世豪及乘坐人汪晓艳受伤的交通事故。经交警认定，被告陈正兵承担主要责任，被告韩世豪承担次要责任。原告受伤后在云梦县中医院住院治疗6天，此次事故造成原告的损失为：医疗费4790.60元、住院伙食补助费600元、误工费665.03元、护理费388.34元、交通费1000元、停运损失1773.41元、拖车费5500元、车辆修理费41668.50元、鉴定费1600元，共计57685.88元。因被告未对原告予以赔偿，故诉至法院，请求先由被告肖刚、被告陈正兵承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告韩世豪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告韩世豪身份证、驾驶证及从业资格证（复印件）各一份，拟证明原告韩世豪的身份信息及驾驶资格。
证据二、鄂A×××××号重型货车行驶证一份；武汉胜祥物流有限公司蔡甸分公司组织机构代码证一份，拟证明鄂A×××××号重型货车登记所有人为武汉胜祥物流有限公司蔡甸分公司。
证据三、车辆挂靠合同书一份，拟证明鄂A×××××号重型货车实际系原告韩世豪购置，挂靠在武汉胜祥物流有限公司蔡甸分公司营运。
证据四、鄂K×××××号轿车的车辆信息表一份及被告肖刚的机动车行驶证一份，拟证明鄂K×××××号轿车系被告肖刚所有。
证据五、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2012）第13190号道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过、双方过错责任的承担。
证据六、原告韩世豪住院出院记录一份、病情说明书一份及医疗费收据各一份，拟证明原告受伤后住院治疗情况及支付医疗费4790.60元的事实。
证据七、施救、拖车费发票二份，拟证明原告支付拖车费5500元的事实。
证据八、云梦县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份、鉴定费收据二份，拟证明鄂A×××××号重型货车损失价值为41668.50元，支付鉴定费1600元的事实。
证据九、安陆市捷瑞汽修厂出具的证明一份，拟证明鄂A×××××号重型货车修理停运时间为8天。
证据十、交通费票据一组，拟证明原告支付交通费1000元。
被告肖刚、被告陈正兵在答辩期内均未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七来源相关单位，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据八系具有鉴定资质的机构及鉴定人员出具，符合法律的规定，对该鉴定意见本院依法予以采信，鉴定费用依法予以认定；原告提交的证据九系安陆市捷瑞汽修厂出具的一份证明，该证明的内容仅说明车辆停放的时间，不能证明原告的营运损失。原告提交的证据十交通费票据存在连号现象，缺乏真实性，考虑原告住院治疗期间必然发生部分交通费，本院依据其住所地及治疗地等实际情况酌定500元。
经审理查明，2012年11月15日8时许，被告陈正兵驾驶鄂K×××××号轿车沿316国道自孝感往云梦方向行驶，至伍洛镇顺河村路段时压越公路中线与对向被告韩世驾驶的鄂A×××××号重型货车相撞，造成鄂A×××××号重型货车受损、韩世豪及乘坐人汪晓艳受伤的交通事故。原告韩世豪受伤后在云梦县中医院住院治疗6天，用去医疗费4790.60元。2013年8月15日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2012）第13190号道路交通事故认定书一份，认定被告陈正兵承担此事故的主要责任，原告韩世豪承担此事故的次要责任。事发后原告支付受损车辆施救、拖车费共计5500元。2013年3月28日，鄂A×××××号重型货车经云梦县物价局价格认证中心鉴定，鉴定该车损失价值为41668.50元。原告支付鉴定费1600元。因被告未对原告予以赔偿，原告故诉至法院。
另查明，鄂A×××××号重型货车登记所有人为武汉胜祥物流有限公司蔡甸分公司，实际系原告韩世豪购置，挂靠在武汉胜祥物流有限公司蔡甸分公司从事货运经营。鄂K×××××号轿车登记系被告肖刚所有，该车事发时未投保交强险。被告陈正兵未取得机动车驾驶证。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。被告陈正兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行车过程中未施行右侧通行，是造成此事故的主要原因，应承担此事故70%主要责任。原告韩世豪驾驶机动车在车道上行驶没有确保安全、畅通，是造成此事故的次要原因，应承担此事故30%次要责任。被告陈正兵应对原告韩世豪的损失后果承担赔偿责任。被告陈正兵驾驶的车辆属被告肖刚所有，被告肖刚作为车辆所有人未依法对车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告陈正兵作为侵权人应在交强险责任限额范围内与被告肖刚承担连带赔偿责任。超出较强险部分的损失，由被告陈正兵依照其过错大小承担赔偿责任。被告肖刚将车辆交由未取得驾驶资格的被告陈正兵驾驶，存在过错，其对被告陈正兵承担的责任亦应承担相应的赔偿责任。由于受害人汪晓艳在该事故中也存在损害，其亦向本院提起诉讼，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。
本院确定原告韩世豪的损失为：医疗费4790.60元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费665.03元（40456元／年÷365天×6天）、护理费388.34元（23624元／年÷365天×6天）、交通费500元、施救拖车费5500元、车辆损失41668.50元、鉴定费1600元，共计55412.47元。在交强险医疗费范围内的的损失计5090.60元（4790.60元＋300元），占所有受害人交强险医疗费项比例为43.74%，由被告肖刚、被告陈正兵在交强险医疗费限额内连带赔偿4374元（10000元×43.74%），超出交强险损失计716.60元（5090.60元-4374元）；在交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失计1553.37元（665.03元＋388.34元＋500元），由被告肖刚、被告陈正兵在交强险死亡伤残赔偿金项限额内承担连带赔偿责任；在交强险财产损失范围内的损失计47168.50元（5500元＋41668.50元），由被告肖刚、被告陈正兵在交强险财产损失限额内连带赔偿2000元，超出交强险损失计45168.50元。原告韩世豪超出交强险赔偿的损失45885.10元（716.60＋45168.50元）及鉴定费1600元，共计47485.10元，由被告陈正兵依其70%过错承担赔偿33239.57元（47485.10元×70%），被告肖刚作为车辆所有人对此应承担相应赔偿责任。其余损失由原告韩世豪自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正兵赔偿原告韩世豪各项损失41167元（4374元＋1553.37元＋2000元＋33239.57元），被告肖刚对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告韩世豪的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告陈正兵、被告肖刚共同负担830元，由原告韩世豪自行负担410元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 周 莺
人民陪审员 李锋奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 兰晓旭
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
…………
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
…………
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共10页