wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第207号
原告方志利，男，1980年出生，汉族。
委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告严家福，男，1964年出生，汉族。
被告沈荣成，男，1965年出生，汉族。
原告方志利与被告严家福、沈荣成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志利及其委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼，被告严家福和沈荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志利诉称，2012年8月1日中午11时许，原告在被告严家福的安排下给被告沈荣成建房，当时原告在地面装运建筑材料向二楼送料，被从二楼上面掉下的砖头砸伤，原告当时昏迷，被二被告先送到潘新卫生院包扎，后又送到罗山县人民医院治疗，住院期间，被告只垫付了部分医药费，其余赔偿款被告拒付，现要求被告赔偿各项损失24403元（1.医疗费780元，390元×2；2.误工费7213.6元，20732元／年÷365日×127日；3.护理费624.8元，20732元／年÷365日×11日；4.住院伙食费330元，30元／日×11日；5.营养费165元，15元／日×11日；6.伤残赔偿金15049.88元，7524.94元／年×20年×10%；7.伤残鉴定费700元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费640元。合计30503.75元，原告自己承担20%，余80%为24403元由二被告承担）并承担诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，被告沈荣成将其二层住宅承包给被告严家福施工，严家福又雇佣方志利在施工地干活，2012年8月1日中午11时许，原告在地面装运砖头，并操作吊杆吊车斗往二楼上送时，被二楼屋檐挂住车斗后没及时停止吊杆上行至车斗倾斜后掉下的砖头砸在没戴安全帽的自己头部，原告伤后被及时送到潘新卫生院包扎，后又转入罗山县人民医院住院治疗至当月12日出院，诊断为：1.右顶部硬膜外血肿；2.右顶骨凹陷性骨折；3.右顶部皮下血肿。出院医嘱：1.注意休息、合理饮食；2.定期复查，一个半月后复查；3.不适随诊。原告在潘新卫生院和罗山县人民医院的治疗费用除两次CT检查费780元（390元×2）由原告支付外，其余费用由被告严家福支付。原告伤情于2012年12月6日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告为农业户口。原告住院期间由其父方明强护理。两被告均无建筑从业资格。河南省2012年度农村居民人均纯收入年7524.94元，农林牧渔业职工平均工资年20732元，建筑业年29054元，居民和其他服务业年25379元。
本院确认的上述事实有身份证复印件、医院住院证、出院证、病历记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言和当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭审查，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。在村镇从事建筑施工的单位和个人，必须持有建设行政主管部门核发的从业资格后方能承包建筑工程施工。被告严家福作为施工承包者在负责组织施工中没有严格管理好所雇用人员规范操作和安全防范工作，自己无从业资格又雇请无从业资格的原告操作吊杆，应承担此次事故的主要责任。原告方志利无从业资格，在操作具有危险性的吊杆时操作不当被吊上去的砖头掉下来砸伤头部，应承担相应的责任，故可减轻其他侵权人的责任。被告沈荣成在发包工程时发包给不具备从业资格的承包者有一定的过错，也应承担相应得责任，依据原告的诉讼请求，纳入赔偿的合理损失有：1.医疗费780元（390元＋390元）；2.误工费7213.6元（误工时间计算至定残前一天，共127天），原告自愿按农村居民人均收入标准年20732元计算）；3.护理费624.8元（原告住院11天，原告自愿按年20732元为标准计算）；4.住院伙食费330元（30元／日×11日）；5.伤残赔偿金15.49.88元（7524.94元／年×20年×10%）；6.营养费165元（按当地标准每日15元计算，15元／日×11日）；7.鉴定费700元；8.交通费300元（原告主张640.5元并提供了车票，但明显过高，故酌定按300元计算）；9.精神抚慰金5000元。上述各项费用共30163.25元。由原告方志利和被告沈荣成、严家福分别承担30%、10%和60%。因被告严家福未到庭，其已支付医疗费数额不明，可以后另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后五日内严家福赔偿原告方志利各项损失18097.95元，沈荣成赔偿原告3016.30元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告方志利负担123元，由被告严家福和沈荣成分别负担246元和41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年八月一日
书 记 员 李义斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1386号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路170号。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告杨红霞，女，住洛阳市涧西区。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告杨红霞为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00099号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月26日7时许，被告人刘某某在镇江市云台医院妇科办公室的医生值班室内，盗窃被害人许某某的黑色电脑包一只，内有“戴尔”牌笔记本电脑一台、电脑充电器、鼠标、“苹果”手机充电器各一只。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2269元。
被告人刘某某当庭对起诉书指控事实没有异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关已扣押全部赃物并发还给被害人许某某。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人赵钧的证言，被害人许某某的陈述，户籍资料，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，案发及抓获经过，辨认笔录等证据予以证实。被告人刘某某亦有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年七月十五日
书记员 刘萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6681号
罪犯吕修军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）高刑复字第366号刑事判决，以被告人吕修军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕修军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕修军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕修军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕修军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1632号
原告：濮建明。
被告：海宁市锦程水产有限公司。
法定代表人：王国新。
原告濮建明诉被告海宁市锦程水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告濮建明到庭参加诉讼，被告海宁市锦程水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮建明起诉称，2013年12月31日，被告海宁市锦程水产有限公司以生意周转为由向原告借款350000元，并出具借条一份，利息按月利率1%计算，口头约定借期三个月。借款后，被告至今分文未付，故诉请本院判令被告海宁市锦程水产有限公司立即归还原告借款350000元并支付利息35000元（自2013年12月31日起按月利率1%计算至2014年10月31日）。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2013年12月31日，被告海宁市锦程水产有限公司向原告借款350000元，并约定利息按月利率1%计算等事实。
被告海宁市锦程水产有限公司未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告海宁市锦程水产有限公司于2013年12月31日向原告濮建明借款350000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。借款后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告海宁市锦程水产有限公司尚欠原告濮建明借款350000元属实，原告要求被告返还上述借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海宁市锦程水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市锦程水产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告濮建明借款350000元并支付利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告海宁市锦程水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提�上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第479号
原告：袁某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：靳某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告袁某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年七月三十日
书记员 粘晓军
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第479号
原告袁某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年七月三十日
书记员 粘晓军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第991号
原告黄某，农民。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
被告葛某，农民。
原告黄某与被告葛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告黄某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 廖文君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第109号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁乾霆，男，1975年5月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）谢某明，男，1984年12月20日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人严林福、吴春燕，江西南芳律师事务所律师。
原审被告人雷良达，男，1974年12月9日出生于江西省宁都县，畲族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年9月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人欧阳某良，男，1987年10月8日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人雷良达、梁乾霆、欧阳某良、谢某明犯故意毁坏财物罪一案，于2013年5月31日作出（2012）章刑初字第377号刑事判决。原审被告人梁乾霆、谢某明不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年6月25日，被告人雷良达以争取G19地块（位于赣州市章贡区水南镇兴国路，赣州市卫生局旁）工地执行董事为由，并承诺事成之后，让被告人梁乾霆承包该工地的土石方工程，指使梁乾霆拆除该工地围墙。次日零时许，梁乾霆纠集被告人欧阳某良、“小鸡巴”（身份不详，在逃）窜至G19地块工地，持铁锤砸毁该工地的部分围墙。
原判认定上述事实的证据，有郭世淮的报案笔录及陈述，证人魏某福、周某荣、刘某华、韩某、黄某勇、邓某、朱某平、赖某九、梁某英、谢某河、黄某忠、杜某芹的证言，赣州市国强房地产开发有限公司（以下简称“国强公司”）设立登记资料及股东变更登记资料，国有建设用地使用权出让合同、银行进帐单，辨认笔录及照片，赣州市看守所的单据，被告人欧阳某良、梁乾霆、雷良达在侦查期间的供述等。
二、2012年6月30日，雷良达仍以上述理由，再次指使梁乾霆去拆除G19地块工地的围墙。梁乾霆便指使欧阳某良纠集他人，并联系被告人谢某明，让谢某明联系铲车帮忙拆除围墙。谢某明在明知梁乾霆系非法拆除围墙的情况下，仍然为梁乾霆联系l辆铲车。次日零时许，梁乾霆、欧阳某良和欧阳某良纠集的数名男子（身份不详，均在逃）及谢某明联系的铲车来到G19地块工地，指挥铲车推倒该工地的部分围墙。
原判认定上述事实的证据，有郭某淮的报案笔录及陈述，证人朱某照、朱某红的证言，被告人梁乾霆、欧阳某良、谢某明在侦查阶段的供述。
三、2012年7月13日，雷良达再次以上述理由指使梁乾霆加大拆除G19地块工地围墙的力度。于是，梁乾霆指使欧阳某良纠集人员、指使谢某明联系铲车。次日零时许，梁乾霆、欧阳某良和欧阳某良纠集的数名男子（身份不详，均在逃）与被告人谢某明的联系的铲车汇合后，到G19地块工地，指挥铲车将工地围墙推倒798平方米（价值人民币92863元）。
原判认定上述事实的证据，有郭某淮的报案笔录及陈述，价格鉴定意见书及补充说明，辨认笔录及照片，刑事摄影照片、监控视频截图及现场方位图，手机号码名单及通话清单，梁乾霆、欧阳某良、谢某明在侦查阶段的供述。
原判另查明，梁乾霆归案后，将谢某明约到指定地点，当场指认谢某明，协助公安民警抓获谢某明。
原判认定上述事实的证据，有归案经过说明材料。
原审法院认为，被告人雷良达指使梁乾霆故意毁坏财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人欧阳某良明知梁乾霆故意毁坏财物，仍为其提供帮助；被告人谢某明知梁乾霆故意毁坏财物，仍为其提供作案工具，欧阳某良、谢某明应以故意毁坏财物罪的共犯论处。雷良达、梁乾霆在共同犯罪中起主要作用，是主犯。欧阳某良、谢某明在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。梁乾霆归案后，协助公安机关抓获谢某明，具有立功情节，可以从轻处罚。梁乾霆、欧阳某良在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人雷良达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人梁乾霆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。三、被告人欧阳某良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。四、被告人谢某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。
梁乾霆上诉提出：1、因为砖块可以再利用，毁坏财物的鉴定价格过高；2、他有立功表现。请求二审法院对他从轻量刑。
谢某明上诉提出：1、他仅在2012年6月份那一次是在明知梁乾霆非法拆围墙时为梁乾霆提供了作案工具，7月份那次梁乾霆未告诉他联系铲车的事由，他无故意毁坏财物的主观故意；2、他属从犯，且在其中所起作用微乎其微；3、他属初犯，且主观恶性小。请求对他从轻或者减轻处罚。
谢某明的辩护人提出的辩护意见与谢某明的上诉意见内容相同。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
有关上诉人、辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于谢某明在2012年7月13日那起事实中不具有故意毁坏财物主观故意的意见。
经查，辨认笔录、梁乾霆、谢某明在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明谢某明是在明知梁乾霆故意毁坏他人财物的情况下为梁乾霆提供铲车，谢某明及其辩护人的上述上诉、辩护意见无事实依据，不予采信。
二、关于梁乾霆上诉提出毁坏财物的鉴定价格过高的意见。
本院认为，对本案被毁坏财物进行价格鉴定的机构及人员均具有法定资质，且鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，其据此作出的价格鉴定意见，可以作为定案的根据。梁乾霆就此问题提出的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁乾霆、谢某明、原审被告人雷良达、欧阳某良故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。我国《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑梁乾霆、谢某明、雷良达、欧阳某良的犯罪数额、谢某明、欧阳某良属从犯，梁乾霆有立功表现，梁乾霆、欧阳某良能自愿认罪等量刑情形，对其分别所处刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘廷轩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第314号
原告燕某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
第三人王某甲，男，汉族，系被告之父。
原告燕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告燕某某、第三人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍相识并订婚，同年农历闰4月举行结婚仪式，6月9日补办了结婚登记手续。第三人收受我彩礼人民币56000元。2012年6月15日，被告以外出打工为由，离家出走，我多方寻找未有下落。2013年农历5月1日，我用手机QQ突然联系到了被告，但后又不知去向。现要求与被告离婚，并返还金戒指，金项链和金耳环，要求第三人返还我全部彩礼。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
第三人述称：我女儿王某某与原告订结婚时间属实，当时我收受原告彩礼人民币56000元，但是我给我女儿又陪嫁了10000元。现在我女儿在西安打工，不愿回家，她同意离婚。另外，原告借我现金30000元，现要求归还。
审理中，原告向法庭提交了身份证复印件1份，结婚证原件2本，并提交了被告王亚娟的身份证复印件1份。第三人对以上证据无异议。
本院对被告提交的上述证据，因第三人无异议，作为本案证据使用。
根据原告及第三人的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识并订婚，同年农历闰4月举行结婚仪式，6月9日补办了结婚登记手续。第三人收受原告彩礼人民币56000元。2012年6月15日，被告外出打工，与原告失去联系，原告多方寻找未有下落。2013年农历5月1日，原告因交通事故受伤，入住西安交大附属二院，原告用手机QQ突然联系到了被告，被告于当日看望原告后又不知去向。
本院认为：原、被告未经了解，草率成婚，婚后二人共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告又不辞而别，婚后不久便与原告失去联系，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚诉讼请求应予支持；由于原、被告共同生活时间较短，且未生育，第三人收受原告彩礼，也给原告家庭生活造成了一定的困难，可适当予以返还，对原告要求第三人返还彩礼的请求予以支持；原告要求被告退还三金的诉请，无相关证据证实，应不予支持。第三人所称原告借其现金30000元，原告予以否认，因第三人无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告燕某某与被告王某某离婚；
二、第三人王某甲返还原告燕某某彩礼人民币33000元。
案件受理费100元，由原告燕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 王安荣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第833号
原告廖某，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告周某某，女，1986年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告廖某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《结婚证》1份，拟证实原、被告于2011年5月5日在醴陵市民政局登记结婚。
被告周某某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告廖某和被告周某某于2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月5日在醴陵市民政局办理结婚登记，2013年7月16日生育长女，取名廖某甲，2014年2月13日生育次女，取名廖某乙。两个小孩均与原告一起生活，由原告父母照顾。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。婚后，双方因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2014年春节前，原、被告再次争吵，致双方自2014年6月后开始分居生活。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 邓 芳
二〇一五年五月六日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第133号
罪犯王俊龙。
浙江省黄岩区人民法院于2012年1月12日作出（2012）台黄刑初字第42号刑事判决，以罪犯王俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为此，执行机关建议对罪犯王俊龙予以减刑，并提供了该犯自2０11年10月至2０14年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊龙在服刑期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率达1００％，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、年度罪犯评审鉴定表及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关对罪犯王俊龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊龙准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王钟音
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第6号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，职务局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告成都市温江区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李水清、被告成都市温江区国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年9月24日，被告成都市温江区国土资源局依据原告李水清提出的政府信息公开申请，作出2014年第50号《政府信息公开申请办理告知书》。
原告李水清诉称，2014年8月19日，原告向被告递交政府信息公开申请，被告于2014年9月24日作出《2014年第50号政府信息公开申请办理告知》答复。原告不服该答复，于2014年11月10日向成都市国土资源局申请复议，成都市国土资源局超过法定期限没有作出行政复议决定，特此提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告于2014年9月24日作出的《2014年第50号政府信息公开申请办理告知》答复；责令被告重新向原告作出答复。
被告成都市温江区国土资源局辩称，被告具有依法对原告提出信息公开申请作出相应答复的职权，并在规定时间内按程序对原告的《政府信息公开申请表》作出了答复，符合规定。被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》有充分的事实依据和法律依据，符合相关规定。综上所述，被告已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告成都市温江区国土资源局向法庭出示了以下证据：1、被告组织机构代码证；2、原告的《政府信息公开申请表》及身份证复印件；3、《政府信息公开申请延期答复告知书》、挂号信函收据；4、（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》、挂号信收据；5、《行政复议申请书》、《行政复议延期审理通知书》、快递单；6、《政府信息公开条例》、《成都市政府信息依申请公开办法》节选。
原告李水清对被告提交的1、2、3项证据无异议；对第三项证据的合法性提出异议；对第4、5、6项证据的真实性无异议。本院对被告提交的1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对3、4、5项证据的真实性予以确认。
原告李水清向法庭出示了以下证据：1、《政府信息公开申请表》，载明申请人所需公开：“川府土（2010）487号批复《征收土地公告》的政府信息”；2、被告作出的（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》，载明：“你申请公开的川府土（2010）487号批复《征收土地公告》政府信息已进行公示，公示期满后留存于温泉社区居委会，请到温泉社区居委会查阅。”；3、国内标准快递单、政府信息公开申请的查询单，证明被告收到了原告的申请；4、行政复议申请书。
被告成都市温江区国土资源局对原告李水清出示的第1、3项证据无异议；对第2、4项证据真实性无异议。本院对原告出示的1、3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对2、4项证据的真实性予以确认。
经庭审查明，2014年8月19日，原告李水清向被告邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开川府土（2010）487号批复《征收土地公告》的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。2014年9月5日，被告向原告邮寄了政府信息公开申请延期答复告知书。同年9月24日，被告向原告作出了（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》，载明：“你申请公开的川府（2010）487号批复《征收土地公告》的政府信息已进行公示，公示期满后留存于温泉社区居委会，请到温泉社区居委会查阅。”。原告李水清不服该告知书，向成都市国土资源局提起行政复议申请无果后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。被告向原告所作出的（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》，其内容为“你申请公开的川府（2010）487号批复《征收土地公告》的政府信息已进行公示，公示期满后留存于温泉社区居委会，请到温泉社区居委会查阅”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请公开的政府信息内容属于应主动公开的信息，被告未提交主动公开的相关证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件提供证据证实。在举证期限内，被告未向法庭提交对原告所申请公开的政府信息已进行公示的相关证据，亦未提供公示期满后留存于温泉社区的相关证据。依照上述法律规定，被告成都市温江区国土资源局应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市温江国土资源局（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》；
二、责令被告成都市温江区国土资源局于本判决生效后十日内对原告李水清的申请依法重新作出答复。
本案案件受理费50元，由成都市温江区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为不下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第6号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道70号。
法定代表人王咏梅，职务局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告成都市温江区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李水清、被告成都市温江区国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年9月24日，被告成都市温江区国土资源局依据原告李水清提出的政府信息公开申请，作出2014年第50号《政府信息公开申请办理告知书》。
原告李水清诉称，2014年8月19日，原告向被告递交政府信息公开申请，被告于2014年9月24日作出《2014年第50号政府信息公开申请办理告知》答复。原告不服该答复，于2014年11月10日向成都市国土资源局申请复议，成都市国土资源局超过法定期限没有作出行政复议决定，特此提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告于2014年9月24日作出的《2014年第50号政府信息公开申请办理告知》答复；责令被告重新向原告作出答复。
被告成都市温江区国土资源局辩称，被告具有依法对原告提出信息公开申请作出相应答复的职权，并在规定时间内按程序对原告的《政府信息公开申请表》作出了答复，符合规定。被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》有充分的事实依据和法律依据，符合相关规定。综上所述，被告已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告成都市温江区国土资源局向法庭出示了以下证据：1、被告组织机构代码证；2、原告的《政府信息公开申请表》及身份证复印件；3、《政府信息公开申请延期答复告知书》、挂号信函收据；4、（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》、挂号信收据；5、《行政复议申请书》、《行政复议延期审理通知书》、快递单；6、《政府信息公开条例》、《成都市政府信息依申请公开办法》节选。
原告李水清对被告提交的1、2、3项证据无异议；对第三项证据的合法性提出异议；对第4、5、6项证据的真实性无异议。本院对被告提交的1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对3、4、5项证据的真实性予以确认。
原告李水清向法庭出示了以下证据：1、《政府信息公开申请表》，载明申请人所需公开：“川府土（2010）487号批复《征收土地公告》的政府信息”；2、被告作出的（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》，载明：“你申请公开的川府土（2010）487号批复《征收土地公告》政府信息已进行公示，公示期满后留存于温泉社区居委会，请到温泉社区居委会查阅。”；3、国内标准快递单、政府信息公开申请的查询单，证明被告收到了原告的申请；4、行政复议申请书。
被告成都市温江区国土资源局对原告李水清出示的第1、3项证据无异议；对第2、4项证据真实性无异议。本院对原告出示的1、3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对2、4项证据的真实性予以确认。
经庭审查明，2014年8月19日，原告李水清向被告邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开川府土（2010）487号批复《征收土地公告》的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。2014年9月5日，被告向原告邮寄了政府信息公开申请延期答复告知书。同年9月24日，被告向原告作出了（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》，载明：“你申请公开的川府（2010）487号批复《征收土地公告》的政府信息已进行公示，公示期满后留存于温泉社区居委会，请到温泉社区居委会查阅。”。原告李水清不服该告知书，向成都市国土资源局提起行政复议申请无果后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。被告向原告所作出的（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》，其内容为“你申请公开的川府（2010）487号批复《征收土地公告》的政府信息已进行公示，公示期满后留存于温泉社区居委会，请到温泉社区居委会查阅”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请公开的政府信息内容属于应主动公开的信息，被告未提交主动公开的相关证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件提供证据证实。在举证期限内，被告未向法庭提交对原告所申请公开的政府信息已进行公示的相关证据，亦未提供公示期满后留存于温泉社区的相关证据。依照上述法律规定，被告成都市温江区国土资源局应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市温江国土资源局（2014年）第50号《政府信息公开申请办理告知书》；
二、责令被告成都市温江区国土资源局于本判决生效后十日内对原告李水清的申请依法重新作出答复。
本案案件受理费50元，由成都市温江区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为不下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第469号
原告雷顺良。
被告廖德伟。
被告胡秋燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司。
本院在审理原告雷顺良诉被告廖德伟、胡秋燕、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷顺良撤回起诉。
案件受理费2052元，依法减半收取1026元，由原告雷顺良承担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7357号
原告：刘燕娜，女，汉族，1978年6月7日出生，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告刘燕娜为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益49367元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年31571元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）80938元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良、葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月5日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5200号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为28414元（含税），第五年经营回报收益为31571元（含税），第六年经营回报收益为31571元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月10日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年9月5日向原告支付经营回报收益10618元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕娜经营回报收益80938元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3589元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；14207元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；15785.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；15785.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；15785.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；15785.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告刘燕娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7357号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1611号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区，统一社会信用代码914419006183342058。
法定代表人：许贻明。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东安华美博经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号，统一社会信用代码91440000741745472
6。
法定代表人：翁财云。
被告：王惜惠，经营地址广东省广州市越秀区广园西路***号安华美博城主楼首层第***号铺。
原告东莞怡信磁碟有限公司与被告广东安华美博经济发展有限公司、王惜惠侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。东莞怡信磁碟有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月二十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更64号
罪犯龙发前。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2007年8月14日作出（2007）宣刑初字第49号刑事判决，以被告人龙发前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2007年9月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年7月27日作出（2009）恩中法刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；于2011年1月11日作出（2011）恩中法刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2016年10月16日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月28日至2月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯龙发前自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯龙发前减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯龙发前自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次。罪犯龙发前于2016年1月13日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯龙发前自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙发前减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月三日
书记员 白源源
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终15号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，贵州省习水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被习水县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月9日作出（2015）习刑初字第335号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份以来，被告人董某某先后多次容留吸毒人员王某某、吕某某在其位于习水县的租住房吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）及甲基苯丙胺晶体（冰毒）。2015年6月底的一天，董某某、王某某、吕某某相互邀约至董某某的租住房中，以自制吸毒工具用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体；2015年7月5日晚，董某某、王某某、吕某某再次相约到董某某的租住房中以自制吸毒工具用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体，此两次吸毒行为均由被告人董某某提供毒品和工具。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人董某某以“原判认定我于2015年6月以来多次容留王某某、吕某某吸食毒品有误，请求二审法院依法改判”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人董某某于2015年6月以来，多次在其位于习水县的租住房内容留吸毒人员王某某、吕某某吸食毒品的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人董某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。对于董某某所持“原判认定我于2015年6月以来多次容留王某某、吕某某吸食毒品有误”的上诉理由，经查，董某某多次容留王某某、吕某某吸食毒品的事实，有其本人的供述，吸毒人员王某某、吕某某的证言，现场勘验笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 耿
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审775号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨中良，1956年9月29日出生，住所地河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨中良交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审775号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第531号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路617、619，621号。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区中萃路5号（宁波新世纪家居装饰商城内IIA60、61号）。
法定代表人：毛国惠。
被执行人：毛国惠。
被执行人：丁益民。
被执行人：刘宇虹。
被执行人：杨道树。
被执行人：黄志军。
被执行人：胡昊。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波市鄞州春晖装饰材料有限公司、毛国惠、丁益民、刘宇虹、杨道树、黄志军、胡昊金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已被法院查封，且已抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十七日
代书记员 毛忆梦
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滁行终字第00056号
上诉人（原审原告）：张成树，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：滁州市公安局南谯分局，住所地安徽省滁州市。
负责人：袁家华，该分局政委。
委托代理人：林海，该分局工作人员。
张成树因诉滁州市公安局南谯分局治安行政处罚一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人张成树，被上诉人滁州市公安局南谯分局的负责人袁家华及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月25日，高振玮联系张成树、徐朝虎等人乘火车前往北京上访。2015年4月27日，张成树等人在与王忠安相遇后，携带上访材料至北京市中南海周边力学胡同非法聚集，北京市公安局西城分局府右街派出所民警通过询问了解到他们正在进行上访活动后，就以《训诫书》的形式对其进行了训诫。随后张成树等人被北京警方带离至北京市马家楼救济中心，后被滁州市驻京信访人员劝离并接回了滁州市。2015年4月29日，滁州市苏滁产业园工作人员向滁州市公安局南谯分局大王派出所报警称张成树等到北京中南海周边非法上访被训诫。该局于当即作出受理决定，制作并送达了滁公南（大王）受案字（2015）第274号《受案登记表》，随后就张成树涉嫌的违法事实展开了调查。滁州市公安局南谯分局根据证人证言、张成树的供述以及北京市公安局西城分局《训诫书》等证据，于2015年4月29日制作并送达了《行政处罚告知笔录》，当场听取了张成树的陈述和申辩。之后，滁州市公安局南谯分局依职权作出了滁公南（大王）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》：给予对张成树行政拘留九日。行政拘留执行完毕后，张成树对此不服，在法定期间内提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故滁州市公安局南谯分局依法享有管辖权。滁州市公安局南谯分局认定张成树等人携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京警方发现后当场予以训诫并带离该地，违法事实清楚。张成树虽对上述事实提出异议，但未提供证据予以证实。滁州市公安局南谯分局在依职权查明上述事实的基础上，向张成树送达了《行政处罚告知笔录》，当场听取了张成树的陈述和申辩，并依照有关程序规定，依法对张成树作出了滁公南（大王）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》，程序合法。张成树要求滁州市公安局南谯分局赔偿因非法拘禁所造成的一切精神和经济损失，无法律依据，对此请求不予支持。滁州市公安局南谯分局对张成树作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张成树的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张成树负担。
张成树上诉称：2015年4月27日，我们一行12人去北京维权，去国家信访总局，国家信访总局这次没有接收我们的上访材料，上访途中经过北京力学胡同站下车，遇公安局人员询问我们是上访的吗？我们答复：是。公安局人员询问并看了我们的上访材料后安排我们去了北京市公安局西城分局府右街派出所，之后又送我们去了北京市马家楼接济中心。我们没有看到训诫书，没有扰乱单位秩序。滁州市公安局南谯分局对张成树处罚无法律依据。原判违法。请求撤销对张成树的拘留决定，依法赔偿一切精神及经济损失。
滁州市公安局南谯分局辩称：2015年4月27日，张成树等人因反映土地、拆迁赔偿问题，携带信访材料赴中南海周边力学胡同信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警予以训诫，后被民警送至北京市马家楼救济中心。张成树等人赴北京信访，在北京市中南海周边非法滞留、聚集，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。本案事实清楚，证据确凿，处罚适当，程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的行政行为是滁州市公安局南谯分局对张成树作出的滁公南（大王）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》。滁州市公安局南谯分局认定，张成树等人携带上访材料至北京市中南海周边力学胡同处上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦住后训诫，后被警方送至北京市马家楼救济中心。该事实有滁州市公安局南谯分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言及当事人张成树的陈述等证据在卷佐证，应予认定。滁州市公安局南谯分局对张成树作出的滁公南（大王）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，张成树的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张成树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执366号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
被申请执行人昆山北源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇林庄村北林庄。
法定代表人黄永林。
申请执行人昆山市环境保护局与被申请执行人昆山北源金属制品有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆环非诉行审字第0011号行政裁定书向本院申请执行，要求被申请执行人缴纳罚款70000元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院经向银行（含网络银行）、工商、车辆、房产、公积金等财产登记部门查询，各部门反馈如下：昆山北源金属制品有限公司名下无银行存款、无房产及土地、车辆登记等信息。被执行人昆山北源金属制品有限公司已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，建议本院暂先终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，无其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆环非诉行审字第0011号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第31号
申请执行人：甘传发。
被执行人：王军。
甘传发与王军、孙元宝租赁合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2006）淄民再终字第54号民事判决书已经发生法律效力。因王军、孙元宝未履行生效法律文书确定的义务，甘传发于2015年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2006）淄民再终字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月二十一日
书记员 巩曰英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02725号
原告：罗翠荣，女，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告罗翠荣诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗翠荣的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠荣诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为200元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计200元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中罗翠荣所属的损失为200元。2014年9月25日，罗翠荣以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告罗翠荣申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的200元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失200元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗翠荣经济损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6805号
原告：吴磊。
被告：谢映映。
原告吴磊为与被告谢映映民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告谢映映返还原告借款本金6000元并支付利息（按月利率2％，从2016年4月7日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告谢映映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告谢映映以资金周转为由于2016年4月7日向原告借款6000元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有《个人借款合同》1份为凭。被告谢映映借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告谢映映应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢映映于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢映映负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月一日
代书记员 章佳瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1270号
上诉人（原审被告）：杨伟峰，男，汉族，1976年2月28日出生，住偃师市。
上诉人（原审被告）：石伟丽（卫利），曾用名石小利，女，汉族，1978年7月8日出生，住址同上。
二上诉人的共同委托代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占青，男，汉族，1959年9月27日出生，住偃师市。
上诉人杨伟峰、石伟丽与被上诉人李占青货款纠纷一案，李占青于2014年10月9日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付欠款共计38750元，并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院审理后于2015年3月31日作出（2014）偃民四初字第00156号民事判决。杨伟峰、石伟丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨伟峰、石伟丽的共同委托代理人褚洪山，被上诉人李占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告经营摩托车发动机，二被告经营家庭组装摩托车生意，2007年双方发生业务往来，原告供给被告摩托车发动机，2007年4月7日被告给原告出具收据一张，内容载明：“收据，收李占清2007年4月7日，110电动机（肆拾肆台）44，收款人石小利”，该收具右上角注明：“44×575=25300”；2007年8月9日被告给原告出具收据一张，内容载明：“2007年8月9日，收电动发动机（拾台），10台，收款人石小利”，该收具右上角注明：“10×575=5750”；2007年11月21日被告杨伟峰给原告出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠发动机款柒仟柒百元正，（7700）杨伟峰，2007年11月21日。”以上被告共计欠原告货款38750元，后经原告多次讨要无果，原告诉至该院。
原审法院认为，原告给被告提供摩托车配件，由被告给原告出具的7700元欠条及收货单二张在卷资证，原、被告之间即形成买卖合同关系。原告给被告供货，被告应向原告支付货款，其拖延不付的行为，不仅违反了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法利益，原告要求被告支付货款，应予支持。原告给被告提供的货物，虽然被告在收货单上没有注明单价，但原告提交的有同一时期向其他厂家供货的收据，证明其供货的单价，可以相互印证。原告要求被告归还利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告所辩其欠款事实存在，但是欠款数额有异议，不欠原告这么多，因其未提交有关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第二项之规定，判决：被告杨伟峰、石伟丽于判决生效后十日内给付原告李占清货款38750元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月9日算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费770元，由被告杨伟峰、石伟丽承担。
宣判后，杨伟峰、石伟丽不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定三张条子同时存在债权债务关系是错误的。李占青在原审诉讼中提交了三张条子，其中前两张是收货条，后一张是欠款条，实际上后面的那张欠条是对前两张收货条在内的结算条，杨伟峰、石伟丽实际只欠李占青77**元。原审判决将收货单上每台发动机按575元计算，也属认定事实错误。收货单上右上角标注的44×575=25300和10×575=5750是李占青自己写上去的。原审法院在没有具体价格的情况下，认定杨伟峰、石伟丽欠李占青货款38750元是错误的。原审庭审后，李占青又提供证据，证明其货物市场价格，杨伟峰、石伟丽以超过举证期限为由，不予质证，但原审法院仍然采信该证据，违反法定程序。综上，依法撤销原审判决，改判为上诉人杨伟峰、石伟丽支付李占青货款7700元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人李占青承担。
被上诉人李占青答辩称：上诉人杨伟峰、石伟丽提出后面的那张欠条是对前两张收货条在内的结算条的说法是错误的，如果说后面的欠条是包括前两张条在内的结算条，那么杨伟峰、石伟丽一定会注明以前收货条作废的说明。如果结算过的条为什么不抽走或销毁。上诉人杨伟峰、石伟丽不认可收货单上的款项，又没有证据证明自己的主张，故上诉人杨伟峰、石伟丽欠款38750元事实清楚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：2007年上诉人杨伟峰、石伟丽经营组装摩托车生意，被上诉人李占青向其提供摩托车发动机，双方发生业务往来形成买卖合同关系，后因上诉人杨伟峰、石伟丽拖欠货款引发本案纠纷。上诉人杨伟峰、石伟丽收到李占青货后未支付货款，向李占青出具两张收据及一张欠条，上诉人杨伟峰、石伟丽应当按照合同约定及时支付货款共计38750元。上诉人杨伟峰、石伟丽提出所出具的欠条系对前两张收据的结算条及发动机单价的问题，本案中上诉人杨伟峰、石伟丽并未提供其向被上诉人李占青支付和结算货款的相关依据，原审法院根据本案证据材料结合查明的事实认定杨伟峰、石伟丽共欠李占青货款38750元并无不当，故本院对上诉人杨伟峰、石伟丽的该项诉讼主张不予支持。综上，上诉人杨伟峰、石伟丽的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费576元，由上诉人杨伟峰、石伟丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 璐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00310号
原告张某
被告宦某
原告张某与被告宦某离婚纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告张某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担；财产分割费500.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第56号
原告：吴用想，住江门市江海区。
被告：何丽芳，住中山市。
本院在审理原告吴用想诉被告何丽芳土地租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月11日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴用想自动撤诉处理。
审 判 长 何松番
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 邓广信
二〇一四年四月三日
书 记 员 李宝红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第90号
申请人李利平，天津市第三建筑工程公司四工区退休工人。
申请人李利平要求宣告李凤华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李凤华，男，1948年11月7日出生，汉族，天津市自来水工程公司退休工人，住天津市河北区江都路明山里27-109号。
申请人李利平诉称，我与被申请人系夫妻关系，2011年被申请人李凤华患上老年痴呆症，现在逐渐严重。现申请宣告李凤华为限制民事行为能力人，我作为其监护人。
2014年12月11日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：限制民事行为能力人。经查，申请人李利平与被申请人李凤华系夫妻关系，被申请人李凤华父母均已去世，其仅有一子名李金宝。李金宝现同意申请人作为被申请人李凤华的监护人，故可以指定申请人为被申请人监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李凤华为限制民事行为能力人；
指定李利平为李凤华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条：
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执433号
申请执行人唐炳松，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
申请执行人唐炳松与被执行人广西润松投资集团有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1054号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年4月6日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院现指定该执行案件由广西雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1054号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷骐鸿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00590-1号
申请执行人沈永锋，个体户。
被执行人朱洪春，居民。
申请执行人沈永锋申请执行被执行人朱洪春民间借贷纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月16日作出的（2014）邳民初字第4069号民事调解书：一、朱洪春欠沈永锋借款本金2万元，于2014年8月28日前偿还借款5000元，于2014年9月28日前偿还借款5000元。沈永锋自愿放弃对剩余本金及利息的请求。二、如果朱洪春任一期未按约定的期限履行付款义务，沈永锋可以就本金2万元一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取350元，由朱洪春负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人朱洪春未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人沈永锋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00590号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4377号
原告黄淼。
委托代理人杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师，一般授权代理人。
委托代理人王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师，一般授权代理人。
被告成都康瑞居家环保设备有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李均。
原告黄淼诉被告成都康瑞居家环保设备有限公司（以下简称康瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告康瑞公司下落不明无法送达，本院对被告康瑞公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员胡毅宁、周开玉共同组成合议庭对本案进行了审理。原告黄淼的委托代理人王恩慧到庭参加诉讼，被告康瑞公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淼诉称，2009年9月，原告在被告处从事空调安装工作，2011年5月31日，被告出具了两份《证明》，载明了原告系被告的员工，其月工资为5800元。2011年9月2日，原告在安装空调时摔倒致伤，经成都市第七人民医院诊断为右外踝骨折。2013年10月24日被成都市人力资源和社会保障局下为工伤，2013年12月18日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2014年1月14日，原告依法向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月14日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案证明》，仲裁程序终结。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金40600元；二、被告支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31850元；三、被告支付原告工伤鉴定费300元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告康瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
原告黄淼为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告黄淼的身份证、被告康瑞公司的工商登记信息，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、成都高新区人民法院出具的《民事判决书》，拟证明原告的工资待遇。
三、成都市第七人民医院出具的《门诊病情证明单》，拟证明原告的受伤情况。
四、成都市人力资源和社会保险局出具的《工伤决定书》，拟证明原告属于工伤。
五、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，拟证明原告的工伤等级拾级。
六、《仲裁申请书》、《超期未审结案证明》，拟证明本案经过了劳动争议仲裁程序，仲载委员会超期未作出裁决。
被告康瑞公司未向本院提交任何证据材料。
原告黄淼提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性予以采信。
经审理查明，原告黄淼于2009年9月起进入被告康瑞公司从事空调安装工作，其月工资为5800元。
2011年9月2日11时，原告黄淼在安装空调过程中摔倒受伤，经成都市第七人民医院诊断为“右外踝骨折”。2014年1月，原、被告双方解除了劳动关系。
2013年10月24日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告黄淼系被告成都康瑞居家环保设备有限公司职工，其于2011年9月2日11时在安装空调时摔伤所受伤害为工伤。2013年12月18日，成都市劳动能力鉴定委员会出具了《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，鉴定原告黄淼所受工伤的伤残为拾级。
2014年1月30日，原告黄淼就本案所涉争议向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月14日出具《超期未审结案证明》，载明该仲裁案未作出仲裁裁决，当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁程序终结。原告黄淼持该证明向本院起诉，诉请如前。
结合查明的事实，本院认为，首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。于本案中，锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具了《超期未审结案证明》。告之原告可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故原告的起诉符合法律规定。其次，原告黄淼所受事故伤害为十级，其月工资为5800元，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……。故被告康瑞公司应向原告支付一次性伤残补助金人民币40600元（5800元／月×7个月）。第三，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……，（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第三条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。由于被告未举证证明为原告办理了工伤保险，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31850元（3185元／月×10个月）。第四，原告黄淼所主张的工伤鉴定费300元系因受到工伤伤害所产生的费用，故被告应向原告支付工伤鉴定费300元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告成都康瑞居家环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄淼一次性伤残补助金人民币40600元；
二、被告成都康瑞居家环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄淼一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金人民币31850元；
三、被告成都康瑞居家环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄淼鉴定费300元。
案件受理费人民币10元、公告费人民币600元，合计人民币610元，由被告成都康瑞居家环保设备有限公司负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 周开玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 岚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢264号
申请执行人：王淑英，1951年10月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人：邢艳英，女，1959年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院执行王淑英申请执行邢艳英民间借贷纠纷一案，由于被执行人邢艳英已经退休，本院依法冻结被执行人邢艳英名下退休工资账户，需要分期履行，且暂无其他财产可供执行。申请执行人王淑英同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（1999）东经初字第341号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：田琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1541号
罪犯谢军强，男，1979年9月11日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2011年3月29日作出（2011）千刑初字第3号刑事判决，以被告人谢军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯谢军强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军强准予减刑一年（余刑执行至2017年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1089号
原告王某某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，于2013年4月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后又因为经常生气打架，彼此之间没能建立夫妻感情。我们从2006年8月因夫妻感情不和分居生活，现已无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告马某婚前经人介绍相识，于1992年11月21日在原单县马楼乡政府办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一度尚可，并于1993年2月6日生育一子，取名马某，现已成年。婚后原、被告一起外出打工，期间因故产生矛盾，曾协商离婚未果，二人现已分居多年。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：正房四间，西屋二间。原、被告共同财产有：飞彩牌机动三轮车一辆。原告自述无共同债权、债务。诉讼中，原告明确表示不要求分割共同财产。另查明，原告王某某于2013年4月9日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证明，原告孕检证明，婚生子户籍证明，调查笔录，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因故产生矛盾，曾协商离婚未果，二人现已分居多年，应认定其夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，原告起诉离婚，依法应予准许。被告婚前个人财产，由于物权并未发生改变，仍应归本人所有。原、被告婚后共同财产，应由原、被告平均分割，由于原告明确表示不要求分割共同财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告马某离婚；
二、被告婚前个人财产：正房四间，西屋二间，归被告马某所有；
三、原、被告共同财产：飞彩牌机动三轮车一辆，归被告马某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 瞿德敬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2323号
原告孙怀付，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告唐士猛，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
原告孙怀付诉被告唐士猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀付的委托代理人张士银、被告唐士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀付诉称，2011年11月，被告因经营需要向原告借款30000元，后陆续归还部分借款，2013年2月7日双方进行结算，被告尚欠原告12000元，被告出具了借条，约定在2013年4月份前还清，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款12000元及利息480元，并承担诉讼费用。
被告唐士猛辩称，2011年11月28日从原告处借款30000元，双方约定月息5分，2012年9月18日偿还原告借款本金30000元及利息3000元，至2013年2月17日双方结算，尚欠原告利息12000元，形成了本案的借条。
经审理查明，被告唐士猛因经营需要，于2011年11月份向原告借款30000元，后陆续归还部分借款，至2013年2月7日经双方结算，被告唐士猛尚欠原告12000元，被告遂出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到孙怀付壹万贰仟元正余肆月份结清￥12000.元唐士猛2013.2.7”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐士猛向原告出具欠条，确认欠到原告12000元，被告应当予以归还。被告辩解，2011年11月份向原告借款30000元，约定月息5分，2012年9月19日偿还原告借款本金30000元及利息3000元，提供银行卡交易明细予以证明，但该证据并不能证明支出30000元系用于偿还原告借款，且被告辩解的首先偿还本金再偿还利息，并不符合交易习惯，亦不符合法律规定，故本院对被告的辩解理由不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在欠条中注明12000元于4月份结清，现被告未能按期给付，故应自2013年5月1日起至原告起诉时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐士猛于判决生效后十日内支付原告孙怀付借款12000元，并自2013年5月1日起至2013年10月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取，由被告唐士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2323号
原告孙怀付，男，汉族，1972年10月11日出生。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告唐士猛，男，汉族，1972年2月14日出生。
原告孙怀付诉被告唐士猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀付的委托代理人张士银、被告唐士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀付诉称，2011年11月，被告因经营需要向原告借款30000元，后陆续归还部分借款，2013年2月7日双方进行结算，被告尚欠原告12000元，被告出具了借条，约定在2013年4月份前还清，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款12000元及利息480元，并承担诉讼费用。
被告唐士猛辩称，2011年11月28日从原告处借款30000元，双方约定月息5分，2012年9月18日偿还原告借款本金30000元及利息3000元，至2013年2月17日双方结算，尚欠原告利息12000元，形成了本案的借条。
经审理查明，被告唐士猛因经营需要，于2011年11月份向原告借款30000元，后陆续归还部分借款，至2013年2月7日经双方结算，被告唐士猛尚欠原告12000元，被告遂出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到孙怀付壹万贰仟元正余肆月份结清￥12000.元唐士猛2013.2.7”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐士猛向原告出具欠条，确认欠到原告12000元，被告应当予以归还。被告辩解，2011年11月份向原告借款30000元，约定月息5分，2012年9月19日偿还原告借款本金30000元及利息3000元，提供银行卡交易明细予以证明，但该证据并不能证明支出30000元系用于偿还原告借款，且被告辩解的首先偿还本金再偿还利息，并不符合交易习惯，亦不符合法律规定，故本院对被告的辩解理由不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在欠条中注明12000元于4月份结清，现被告未能按期给付，故应自2013年5月1日起至原告起诉时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐士猛于判决生效后十日内支付原告孙怀付借款12000元，并自2013年5月1日起至2013年10月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取，由被告唐士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第339号
罪犯李枫，男，1986年12月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一一年一月十九日作出（2010）宁刑初字第193号刑事判决，以被告人李枫犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑九年。判决生效后，于2011年2月14日交付执行。2012年11月23日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李枫在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李枫的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李枫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李枫减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎