wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1059号原告：河津市晋豪汽车服务有限公司，住所地：河津市永兴西路。法定代表人：孙春峰，董事长。委托代理人：李为民，男，汉族，系公司法律顾问。被告：李永岩，男，1970年生，汉族，河津市人。被告：薛春龙，男，1973年生，汉族，现住河津市。原告河津市晋豪汽车服务有限公司（以下简称晋豪公司）与被告李永岩、薛春龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告晋豪公司委托代理人李为民、被告薛春龙到庭参加诉讼。被告李永岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋豪公司诉称：2012年5月29日，被告李永岩以分期付款方式从原告处购买三辆陕汽牌重型半挂牵引车，每辆车价格323000元，被告每年首付77700元，每车余款245300元，分24个月支付，利息为月息1.2分，被告当日付款提车，第二被告为李永岩提供担保。此后，被告还了两期车款，每车22300元，每车余款223000元，三车共计669000元至今未付，至起诉之日拖欠利息共计109716元。因多次催要未果，请求法院判令被告李永岩立即归还车款本金66.9万元及利息109716元，被告薛春龙承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：分期付款购车合同3份。担保书3份。车辆登记证6份。购车发票6份。车辆行驶证6份。李永岩户籍证明。以上证据证明被告李永岩以分期付款从原告处购买三辆主车、三辆挂车，被告薛春龙提供担保。合同约定利息1.2分月息，计算至起诉之日，共计109716元。被告李永岩未递交答辩状，未提供证据。被告薛春龙辩称，担保属实，我不应承担连带责任，公司应在李永岩第三个月不还款的时候就应当催要，公司直至起诉时才催要，责任在公司。被告薛春龙未提供证据。对原告所提供证据，被告薛春龙均无异议。经审理查明：2012年5月29日，被告李永岩与原告晋豪公司签订三份分期付款购车合同，约定由被告李永岩从原告晋豪公司分期付款购买陕汽牌重型半挂牵引车，主车三辆、挂车三辆，每辆主挂车价款为323000元，采用分期付款方式，首付车款均为77700元，余款24个月付款完毕，每月29日支付。被告如不能按期归还车款，按欠款总额的每日万分之五计算，承担违约责任，双方约定，被告所购车辆登记在原告晋豪公司名下，该三辆主挂车在交警部门登记车牌号为晋M7XX**、晋M7XX**、晋M7XX**、晋MK6**挂、晋MK6**挂、晋MK6**挂，被告薛春龙为被告李永岩提供担保，担保方式为连带保证责任。原告晋豪公司按合同约定将车辆交付被告李永岩使用，被告李永岩按合同约定每车归还原告车款计22300元。至2014年7月30日，被告李永岩尚欠原告晋豪公司每车余款223000元，三车共计669000元车款未还。本案在审理过程中，原告晋豪公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，本院审查后，于2014年10月14日裁定扣押被告李永岩实际经营的车辆晋M7XX**、晋M7XX**、晋M7XX**、晋MK6**挂、晋MK6**挂、晋MK6**挂。上述事实有原告与被告薛春龙当庭陈述、分期付款购车合同、担保书、车辆登记证、购车发票证据予以证实。本院认为：被告李永岩以分期付款方式从原告晋豪公司购买车辆，双方之间形成买卖合同关系，被告李永岩应按合同约定价款支付原告车款。被告李永岩在实际经营过程中，未能按双方约定支付剩余车款，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告薛春龙作为担保人，自愿承担连带责任，不违反法律规定，应对剩余车款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永岩于本判决生效之日起十日内支付原告河津市晋豪汽车服务有限公司车辆价款669000元及违约金109716元，被告薛春龙承担连带给付责任。被告薛春龙承担连带给付责任后，有权向被告李永岩追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11587元，财产保全费3820元，由被告李永岩、薛春龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  赵卫平二〇一五年五月十八日书 记 员  卫帅卓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2468号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人向某，户籍住址湖南省平江县。因本案于2014年9月6日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2658号起诉书指控被告人向某犯职务侵占罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人向某于2010年7月入职广州某公司任职员村店店长。2010年10月16日，系利用职务之便，侵占公司26000元人民币营业款用于赌博，后逃匿。被告人向某于2014年9月6日被抓获归案。公诉机关认为被告人向某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2010年7月，被告人向某使用其弟弟“向加”的身份材料入职广州某有限公司。2010年10月16日，被告人向某作为被害单位广州某有限公司员村分店店长，利用其代收营业款的职务便利，侵占公司营业款人民币26000元用于赌博挥霍，后离职逃匿断绝联系。2014年9月6日，被告人向某在湖南省长沙市被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人向某的家属已代为赔偿被害单位的经济损失，被害单位表示不再追究被告人向某的任何责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害单位员工陈梦华的报案陈述及辨认笔录，证人单某的证言及辨认笔录，证人颜某的证言，被告人的入职登记材料、被害单位营业执照、证明、情况说明、岗位规章制度、营业收费材料、员村分店房屋租赁合同，专项审核报告、相关赔偿谅解材料、抓获经过、破案报告、被告人向某的家属户籍材料以及被告人向某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人向某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2640号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮。
第一被告安绍起。
第二被告安淑娜。
第三被告王继顺。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告安绍起、安淑娜、王继顺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告安绍起、安淑娜、王继顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽汽车一辆，由第二被告、第三被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金44876.09元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计141039.3元并收取违约金，由第二被告、第三被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金共计141039.3元；违约金42311.79元。
被告安绍起、安淑娜、王继顺未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方安绍起（乙方）、担保方安淑娜和王继顺（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从玉田县东盛汽车队购买陕汽汽车一辆，总租金210701.44元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费7600元，履约保证金57000元，留购款1000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告安绍起不能完全履行合同义务，从2012年6月10日至2013年2月10日应交纳到期租金57538.23元，在此期间被告安绍起只交纳租金12662.14元，拖欠到期租金44876.09元，拖欠未到期租金153163.21元，共计拖欠租金198039.3元。被告安绍起交纳履约保证金57000元抵顶租金后，尚欠原告租金141039.3元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告安绍起未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告安淑娜、王继顺为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安绍起给付原告庞大乐业租赁有限公司租金141039.3元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告安绍起给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13462元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告安淑娜、王继顺对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告安绍起负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3120元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月二十九日
书记员 贾玉梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初21号
原告福州华鹰重工机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿村100号。
法定代表人赵江宜，董事长。
委托代理人林少东、吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。
被告安吉金泰紧固件有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦。
法定代表人俞金谦。
被告福州日恒机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道六一南路328号榕信南苑5号楼203单元。
法定代表人林美琴。
本院在审理原告福州华鹰重工机械有限公司与被告安吉金泰紧固件有限公司、福州日恒机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且在庭审前变更本案诉讼标的为50000元。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州华鹰重工机械有限公司撤回对被告安吉金泰紧固件有限公司、福州日恒机电设备有限公司的起诉。
本案受理费人民币1050元减半收取，计人民币525元，由原告福州华鹰重工机械有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 琦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1065号
原告王彬。
委托代理人李小平，四川君集律师事务所律师。
被告蒲东吉。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
法定代表人邱杰。
委托代理人赵东。
原告王彬诉被告蒲东吉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬，适用简易程序公开进行了审理。原告及原告委托代理人、被告蒲东吉到庭参加诉讼，被告平安天府公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2012年11月17日，被告蒲东吉驾驶自有的川AA35**号车在新都区斑竹园丽都街1号路口与行人原告王彬相撞，致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告蒲东吉负事故的全部责任。被告蒲东吉的川AA35**号车已在被告平安天府公司投保了交强险和商业三者险。要求被告蒲东吉、平安天府公司赔偿原告各项损失共计97643.98元。
被告蒲东吉辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，所驾车辆已在被告平安公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。发生交通事故后，被告蒲东吉已支付原告现金14000元，要求纳入本案一并处理。
被告平安天府公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，川AA35**号车的保险情况属实。原告主张的伤残赔偿金应当按农村居民相关标准计算，原告所花费的医疗费应当扣除15%的自费药，原告所主张的护理费的误工费应当计算至评残前一日，鉴定费不属于保险条款约定的赔偿范围。
经审理查明，2012年11月17日，被告蒲东吉驾驶自有的川AA35**号车在新都区斑竹园丽都街1号路口与行人原告王彬相撞，致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告蒲东吉负事故的全部责任。事故发生后，原告在成都市新都区中医医院住院治疗19天，花费医疗费14969.54元，出院证明书载明，出院后由一人专人护理；预计复诊费五百元。2013年1月4日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，花费鉴定费830元。被告蒲东吉已支付原告现金14000元，川AA35**号车已在被告平安天府公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。
以上事实由原告举出的事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及各方当事人陈述，予以证明。
本院认为，原告要求二被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在此次事故中，被告蒲东吉负事故的全部责任，应当承担对原告造成损失的全部赔偿责任，因被告蒲东吉所驾车辆已在被告平安天府公司处投保了交强险和商业三者险，并已购买不计免赔，故应当由被告平安天府公司在保险责任范围内对原告损失先行进行赔偿，超出保险赔偿范围的费用，由被告蒲东吉负责赔偿。关于各方争议自费药问题，根据双方当事人的陈述意见和近期的司法实践，扣除医疗费总额的15%相对合理。关于本案的的残疾赔偿金标准问题，因原告户口性质系城镇户口，故原告的残疾赔偿金应当按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的营养费，本院酌定为20元／天，主张的住院伙食补助费，本院酌定为20元／天；关于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为6000元；关于原告主张的护理费，本院酌定为60元／天，因原告遵医嘱出院后由一人专人护理，故护理费计算至评残前一日，共52天；关于原告主张的误工费，按四川省职工平均工资标准计算，计算至评残前一日；关于原告主张的交通费，本院酌定为400元。
根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费14969.54元，其中自费药2245.43元；2、营养费380元（19天×20元／天）；3、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；4、再医费500元；5、残疾赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7护理费3120元（60元／天×52天）；8、误工费4486.10元（31489元／年÷365天×52天）；9、交通费400元；10、鉴定费830元。以上费用合计102661.64元，其中应当由被告蒲东吉自行负担的自费药和鉴定费共计3075.43元，能够纳入被告平安天府公司交强险和商业三者险赔偿范围的费用共计99586.21元。由于被告蒲东吉已为原告垫付医疗费14000元和应当承担的诉讼费1120元，应当进行品迭，品迭后，被告平安天府公司在交强险和商业三者险赔偿范围内，赔偿原告王彬
各项人身损害赔偿款89781.64元，支付被告蒲东吉垫付费用9804.57元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彬各项人身损害赔偿款89781.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒲东吉垫付费用9804.57元。
案件受理费1120元，由原告负担（被告应当承担的诉讼费已进行品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡先彬
二〇一三年五月四日
书记员 曾 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第9号
原告：求安君。
委托代理人：刘瑛。
被告：宣国明。
本院在审理原告求安君与被告宣国明买卖合同纠纷一案中，原告求安君向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告名下的财产在59973元的范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为便于案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宣国明银行存款59973元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 应雨光
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈洁琼
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法民一执异字第2号
异议人（被执行人）陈少华。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
申请执行人汕头市澄海区环境保护局。
法定代表人陈永得，局长。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
被执行人黄升。
被执行人叶山海。
被执行人夏国忠。
被执行人林建昭。
被执行人陈映琪。
被执行人孙中石。
被执行人王中文。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区环境保护局（下称澄海环保局）与被执行人黄升、被执行人叶山海、被执行人夏国忠、被执行人林建昭、被执行人陈少华、被执行人陈映琪、被执行人孙中石、被执行人王中文行政非诉执行一案中，异议人陈少华于2015年1月4日提出书面异议，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈少华称：一、《执行裁定书》关于汕头市XX化学工业有限公司未经清算而注销的认定，与事实不符。汕头市XX化学工业有限公司因经营不善，公司股东于2008年7月1日召开股东会，决定成立清算组，解散公司。清算组经过清算，并于2008年7月15日在《汕头日报》发布《声明》，请有债权债务的单位和个人在登报之日起十五日内与公司理楚。但公告后，公司没有收到申请执行人澄海环保局要求缴交罚款的通知，经汕头市澄海区工商行政管理局核准，公司于2010年7月3日注销。因此，公司系经过清算之后才注销的合法行为，裁定书认为未经清算而注销与事实不符。二、《执行裁定书》在公司被注销后，直接将其全体股东变更为被执行人，在程序上没有明确的法律依据，而且与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定的法律精神相违背。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十一条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”。由于上级主管部门或开办单位与作为股东的公民在民事上权利义务是一致的，并没有特殊性。既然上级主管部门或开办单位仅在无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情况下，才可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。那么，公民也应享有该权利。《执行裁定书》在未查清公司财产情况之下，在申请执行人澄海环保局没有举证证明股东无偿接收公司财产，无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情形下，直接裁定异议人陈少华对公司罚款而非在所接受的财产范围内承担清偿责任，显然违背上述法律规定。三、申请执行人澄海环保局如果认为公司股东侵犯其合法权利，应承担赔偿责任，那么，应根据民事案由规定第257条规定，以“股东损害公司债权人利益责任纠纷”为由起诉，而不是直接裁定股东为被执行人。四、《执行裁定书》裁定公司八位股东对罚款承担责任，而该责任是连带责任还是按份责任没有明确。连带责任必须有法律的明确规定。该裁定如果是连带责任，那么有何依据。综上所述，异议人陈少华认为《执行裁定书》在事实认定和法律适用上均存在不当之处，特提出异议，请求撤销汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二执加字第4号《执行裁定书》，驳回申请执行人澄海环保局变更被执行人的申请。
异议人陈少华对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明异议人陈少华的主体资格；
2、股东会决议1份，证明2008年7月1日，因经营不善，决定解散公司并清算；
3、汕头日报声明1份，证明汕头市XX化学工业有限公司在报纸声明，要求债权人在15日内理楚债权的事实；
4、核准注销通知书1份，证明经过清算并注销的事实；
5、（2014）汕澄法民二执加字第4号执行裁定书1份，证明异议人异议依据。
本院查明：本院在执行申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人澄海环保局向本院申请变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为被执行人，本院于2014年12月19日作出（2014）汕澄法民二执加字第4号执行裁定书，裁定变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案的被执行人，对被执行人汕头市XX化学工业有限公司在污染处置费用298860元和罚款298860元的范围内承担清偿责任。异议人陈少华不服，于2015年1月4日向本院提出书面异议，要求驳回申请执行人澄海环保局申请变更被执行人的申请。
本院认为：汕头市XX化学工业有限公司虽成立清算组进行清算，但在存在申请执行人澄海环保局于2010年8月4日作出的澄环罚字（2010）30号环境保护行政处罚的情况下，于2010年9月3日注销公司，应视为是未经依法清算而注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，有限责任公司的股东未经依法清算，办理法人注销登记，应对其公司债务承担相应赔偿责任。故异议人陈少华作为汕头市XX化学工业有限公司的股东，应当对汕头市XX化学工业有限公司的债务承担清偿责任。本院根据申请执行人澄海环保局的申请，裁定变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案的被执行人合法有据，异议人陈少华的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈少华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及其副本一式十四份，向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡初阳
审 判 员 陈浩然
代理审判员 黄文贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丽丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，男，系该行工作人员
委托代理人易林，男，系该行工作人员。
被告刘海龙，男。
被告尹斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告刘海龙、尹斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人蒋德锋、易林、被告尹斌到庭参加了诉讼，被告刘海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月份，借款人刘海龙和担保人尹斌向我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于购买农机，采用保证担保方式，并提供了借款人、担保人的身份证、户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明，并在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经我行信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款条件，保证人尹斌是息县八里岔乡魏砦小校工作人员，并承诺同意提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格，调查后我行同意给予贷款。后于2011年6月10日签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人刘海龙贷款5万元，采用保证担保方式，担保人尹斌。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息。但在2014年3月29日再次循环贷款8个月后未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。为维护我行债权，特诉至法院，判决二被告归还我行贷款本息。
被告刘海龙经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告尹斌辩称：贷款属实，但借款不是我用的，当时是我认识的一个朋友叫魏宗勇的找我担保，我当时有事，我签字捺手印后就走了，没想到主债务人变成刘海龙了，法院通知我说农行起诉我，我打听到刘海龙的家，我给刘海龙联系，刘海龙说七号回来，结果我再给他联系，他手机再也无法联系上。
经审理查明，被告刘海龙由被告尹斌担保于2011年6月10日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户借款合同，借款5万元，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮动50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违约的，贷款人有权要求提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任。原、被告签订的借款合同为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按约定将借款5万元打入被告刘海龙卡上。被告刘海龙前期均能按合同约定按期还本结息。后2013年10月11日再次循环贷款8个月，被告刘海龙未按合同要求按期归还贷款本息。后经原告派员对其催要无果后依法起诉来院，要求被告刘海龙归还借款5万元及利息，被告尹斌负5万元担保责任。
上述事实，有原告举证的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、双方签订的借款合同书、被告尹斌签字捺印的保证担保承诺书、被告身份证、户口本复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告刘海龙、尹斌在平等自愿协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应视为合法有效合同，二被告前期均能按照合同约定按期还本结息，后在自动循环贷款后未能按照双方签订的合同按期还本结息，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司息县支行持与二被告签订的借款合同等相关证据依法起诉，要求二被告偿还合同约定借款及利息有理有据，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告尹斌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告刘海龙承担。
审 判 长 黎 豫
助理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 启
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0042号
原告朱金发，男，1968年10月8日生，汉族。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告唐晓清，男，1978年9月14日生，汉族。
被告张明菊，女，1981年5月17日生，汉族。
原告朱金发与被告唐晓清、张明菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱金发的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告唐晓清、张明菊经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱金发诉称，被告唐晓清、张明菊因生意周转，于2011年11月16日向原告借款伍万元整（小写50000元整），并出具借条一份给原告，约定若借款人未按时足额支付借款本金或利息，出借人有权要求两被告自应付之日起每日按照本金总额的千分之四支付违约金。后经原告多次催讨未果，为此起诉请求判令：1、二被告立即归还借款50000元整；2、两被告向原告支付自原告起诉之日至两被告实际履行之日止，每日按照本金总额千分之四计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原�变更诉讼请求为：二被告立即归还借款50000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告唐晓清、张明菊未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，唐晓清、张明菊向朱金发出具借据一份，确认向朱金发借款50000元，协议约定借款人如未按时足额支付借款本金，出借人朱金发有权要求借款人唐晓清自应付之日起每日按本金总额的千分之四支付违约金。后原告多次催讨，唐晓清、张明菊一直未归还借款，故涉诉。
上述事实，有借据、身份信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓清、张明菊向原告朱金发借款50000元，有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律�果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓清、张明菊应共同归还原告朱金发借款50000元整，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱金发指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐晓清、张明菊负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时一并给付原告朱金发。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10-5501010400009599。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 邓志宏
人民陪审员 须正东
二〇一三年五月八日
书 记 员 姜雨昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00010号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人任泽胜，董事长。
被申请人蒲婷，女，1988年4月3日出生，汉族，住渝北区。
被申请人龙玉双，男，1979年5月18日出生，汉族，住渝北区。
本院在审理申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被申请人龙玉双、蒲婷申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回对被申请人龙玉双、蒲婷申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1310号
上诉人（原审原告）：王丽，女，住址吉林省松原市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所：吉林省松原市沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：李秉谭，被上诉人公司法律顾问，现住吉林省松原市。
委托代理人：潘天玲，被上诉人公司法律顾问，住址吉林省松原市。
上诉人王丽与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2424号民事判决，上诉人王丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王丽及其委托代理人熊伟、被上诉人委托代理人李秉潭与潘天玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2424号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王丽。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 张文旭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第355号
原告吕某某，女，汉族，生于1978年10月9日，住商水县张明乡胡庄村*组。
被告梁某某，男，汉族，生于1979年4月9日，住吉林省长春市九台县胡家乡宝山村*组，现住商水县张明乡胡庄村*组。
原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2013年4月29日公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年2月9日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后被告的种种习惯原告无法忍受，造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意与原告离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证二份，目的证明原、被告系合法夫妻关系，2、证人王某某、王某甲的出庭证言，目的证明原、被告草率结婚及夫妻感情破裂的事实。
被告未提供证据。
经审查认为，原告提供的证据1内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据2证人王某某、王某甲的出庭证言相印证，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告2012年2月9日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常生气。
本院认为，原告吕某某提出离婚，被告梁某某同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 :郭自强
二〇一三年四月二十九日
书记员 ：李明法
文书内容河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第355号原告吕某某，女，汉族，生于1978年10月9日，住商水县张明乡胡庄村*组。被告梁某某，男，汉族，生于1979年4月9日，住吉林省长春市九台县胡家乡宝山村*组，现住商水县张明乡胡庄村*组。原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2013年4月29日公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年2月9日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后被告的种种习惯原告无法忍受，造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意与原告离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证二份，目的证明原、被告系合法夫妻关系，2、证人王某某、王某甲的出庭证言，目的证明原、被告草率结婚及夫妻感情破裂的事实。被告未提供证据。经审查认为，原告提供的证据1内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据2证人王某某、王某甲的出庭证言相印证，对其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告2012年2月9日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常生气。本院认为，原告吕某某提出离婚，被告梁某某同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 :郭自强二〇一三年四月二十九日书记员 ：李明法
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第406号
原告：袁金竹。
被告：方玉成。
被告：戴增华。
被告：闻基良。
原告袁金竹为与被告方玉成、戴增华、闻基良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁金竹，被告戴增华、闻基良到庭参加诉讼。被告方玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁金竹起诉称：2011年10月1日，被告方玉成、戴增华共同向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限为一年。被告闻基良为该借款提供担保。借款到期后，被告方玉成、戴增华未还款付息，被告闻基良也未履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告方玉成、戴增华共同立即归还所欠借款30万元，并支付利息108000元（以18个月为限，按月息2分计算从2011年10月1日至2013年3月31日止，后续利息另行计算），由被告闻基良承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告袁金竹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告方玉成、戴增华共同向原告借款30万元，并由被告闻基良提供担保的事实。
被告方玉成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告戴增华答辩称：借条上签名是事实，但这笔借款我没有经手。借款后，方玉成有没有归还也不知情。今年3月23日方玉成出走后，原告才电话通知我说，方玉成没有归还这笔借款。现我没有用到这笔借款，不应承担共同还款责任。
被告戴增华未提供证据。
被告闻基良答辩称：签字担保属实，我认为如果两个借款人找不到了，我担保人再来承担责任。
被告闻基良未提供证据。
经庭审质证，原告袁金竹提供的借条，被告方玉成未到质证，视为放弃质证权利。被告戴增华、闻基良对借条无异议。本院经审核，原告袁金竹提供的借条具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告方玉成、戴增华共同向原告袁金竹借款30万元，并出具借条一份，载明：“今从袁金竹处借得人民币现金300000元，借款期限一年，按月息3分付息。借款人方玉成、戴增华；担保人闻基良。”借款到期后，被告方玉成、戴增华未还款付息，被告闻基良也未履行担保义务。
本院认为：原、被告间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告方玉成、戴增华共同向原告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告袁金竹的利息请求，因借贷双方在借条上约定的利率偏高，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。被告闻基良作为担保人在借条上未明确担保方式，依法视为连带保证，应承担连带清偿责任。被告戴增华辩称其只在借条上签了名，本案借款未经手，也未实际使用，不应承担共同还款责任。本院认为，戴增华系具有完全民事行为能力人，应该知道该签名所应承担的法律后果，且戴增华也未提供证明推翻原告提供的借条所载明的事实，故本院对此抗辩不予采纳。被告闻基良辩称如果两个借款人找不到了，其担保人再来承担责任。因与本案所查明的事实不符，也缺乏法律依据，故本院不予采信。被告方玉成未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉成、戴增华于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁金竹借款30万元，并支付从2011年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告闻基良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，被告方玉成、戴增华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告闻基良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年四月二十九日
代理书记员 张 虹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5513号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
被告：林玉惠，女，1957年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告林玉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以双方当事人已在庭外协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初450号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，务工，群众。因本案于2016年7月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月21日22时5分许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市双龙路由北向南行驶至道路中段时，被民警查获。经检验，孙某静脉血中乙醇成分含量为88.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0742号物证检验报告；酒精含量测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字115号
原告青岛中奥联合贸易有限公司。
法定代表人陈建忠，职务总经理。
委托代理人于光明，山东东方未来律师事务所律师。
被告青岛市红岛建筑工程有限公司。
法定代表人周启荣。
被告朱建湖，男，汉族。
被告周宾生，男，汉族。
原告青岛中奥联合贸易有限公司与被告青岛市红岛建筑工程有限公司、被告朱建湖、被告周宾生买卖合同纠纷一案，根据原告提供的三被告地址，本院经专人送达，无法找到被告。在本院指定的期限内，原告未提交三被告的确切地址或下落不明的证明。
本院认为，因原告所起诉的被告主体不明确，无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中奥联合贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币1804元，保全费870元，共计2674元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 卢红威
二〇一三年五月七日
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更365号
罪犯蓝方敏。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）佛刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人蓝方敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90581.1元。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年9月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2011年12月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2022年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蓝方敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝方敏在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年10月止累计获奖励分123.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝方敏在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝方敏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90581.1元不变（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2959号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区。
负责人魏叶胜。
被执行人朱晓鸣。
被执行人林章章。
被执行人童跃飞。
被执行人赵玲玲。
被执行人叶李青。
被执行人冯旭丹。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人朱晓鸣、林章章、童跃飞、赵玲玲、叶李青、冯旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）丽莲商初字第1766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行于2015年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产暂时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2959号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1213号
原告：蒋继显，男。
原告：张海军，男。
原告：张红军，男。
三原告委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王天顺，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告蒋继显、张海军、张红军与被告王天顺为排除妨害纠纷一案中，原告蒋继显、张海军、张红军于2014年10月31日向本院提出撤回对被告王天顺的起诉。
经审查，本院认为：原告蒋继显、张海军、张红军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋继显、张海军、张红军撤回对被告王天顺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 李 旭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 付会杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1213号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告吴某某，男，陕西省米脂县人。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年九月十日
书记员 王亚锋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1213号原告廖琪，女，生于1975年8月20日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农民，住本县。被告朱某1，女，生于1998年4月23日，汉族，籍贯同上，学生，住镇雄县。被告朱某2，男，生于1999年7月23日，汉族，籍贯、职业、住址同上。被告朱某3，男，生于2001年4月22日，汉族，籍贯、职业、住址同上。法定代理人张孟平，女，生于1978年5月1日，小学文化，农民，籍贯、住址同上。系以上三被告之母亲。被告张孟平，基本情况见上。原告廖琪诉被告朱某1、朱某2、朱某3、张孟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告廖琪于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖琪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖琪承担。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  胡劲松二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 顺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4019号
原告：常州市浙泰钢板加工有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉玲、李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被告：无锡市锡山冷拔矫直机厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声。
主要负责人：曹永明。
原告常州市浙泰钢板加工有限公司（以下简称浙泰公司）诉被告无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙泰公司的委托诉讼代理人钱玉玲到庭参加诉讼，被告矫直机厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付18690.3元，因起诉后被告支付了3000元，现要求被告立即支付15690.3元，及从起诉之日起即2016年5月25日至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买钢材，截止2015年12月18日，被告尚欠原告货款18690.3元，被告于2015年12月29日开具转账支票一张（用途：货物，金额：18690.3元）给原告。原告持支票至付款行无锡农村商业银行股份有限公司鸿山支行兑付时被告知被告账户内无足额款项供以兑付。后原告多次向被告催要该款未果，故起诉来院。
被告矫直机厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告供应钢材，被告支付货款。2015年12月18日，原告向被告供应一批钢材，价款28614.3元，被告于同日退回部分废料，价款524元。2015年12月24日，被告向原告支付货款9400元。2015年12月29日，经双方结算，被告向原告开具转账支票一张（票号：31403226/15257100），支票中载明用途为货物，金额为18690.3元。原告持该张支票至付款行无锡农村商业银行股份有限公司鸿山支行兑付，银行告知原告该出票人账户内无资金供以兑付。后原告多次催要该款，被告于2016年2月向原告支付3000元，余款一直未能付清。
以上事实，有原告提供的浙泰钢板出库单、收款收据、记账凭证、往来明细账、无锡农村商业银行转账支票、无锡农村商业银行鸿山支行情况说明、原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告浙泰公司与被告矫直机厂之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告矫直机厂结欠原告浙泰公司货款15690.3元，有原告提供的出库单、收款收据、转账支票等证据为凭，该款应予给付。原告要求被告承担该款自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告矫直机厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市锡山冷拔矫直机厂于本判决生效之日起五日内给付原告常州市浙泰钢板加工有限公司货款15690.3元并支付该款自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告无锡市锡山冷拔矫直机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保132号
申请人:张利亚，女，1979年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆安努律师事务所律师。
被申请人:胡章英，女，1988年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人张利亚于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章英所有的坐落于重庆市涪陵区XX路X号X-
X号（303房地证2015字第XXXXX号）房屋进行保全。申请人张利亚以其和刘仁广共同所有的坐落于重庆市涪陵区XXX大道XX号（XX小镇）X幢负X-X（303房地证2014字第XXXXX号）车库提供担保。
本院经审查认为，申请人张利亚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人胡章英所有的坐落于重庆市涪陵区XX路X号X-X号（303房地证2015字第XXXXX号）房屋进行保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月十七日
书记员 洪中仁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01060号
上诉人（原审原告）：陈艮福，男，汉族，1947年6月3日出生，住安徽省寿县，农民，系陈连福哥哥。
上诉人（原审原告）：陈连福，男，汉族，1951年8月10日出生，住安徽省寿县，农民，系陈艮福弟弟。
上诉人（原审原告）：陈新凤，女，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省寿县，农民，系陈艮福妹妹。
上诉人（原审原告）：陈晓虎，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省寿县，居民，系陈艮福侄儿。
上述四上诉人共同委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县房屋征收补偿办公室，住所地安徽省寿县。
法定代表人：唐锐，主任。
委托代理人：陶良胜，系该单位工作人员。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人陈艮福、陈连福、陈新凤、陈晓虎与被上诉人寿县房屋征收补偿办公室确认合同无效纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2015年10月22日作出（2015）寿民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈连福及陈艮福、陈连福、陈新凤、陈晓虎共同委托代理人殷玉航，被上诉人寿县房屋征收补偿办公室委托代理人陶良胜、赵士德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决时于涉案土地的性质并未查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院作出（2015）寿民一初字第00792号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第01060号上诉人（原审原告）：陈艮福，男，汉族，1947年6月3日出生，初中文化，住安徽省寿县，农民，系陈连福哥哥。上诉人（原审原告）：陈连福，男，汉族，1951年8月10日出生，高中文化，住安徽省寿县，农民，系陈艮福弟弟。上诉人（原审原告）：陈新凤，女，汉族，1968年8月12日出生，初中文化，住安徽省寿县，农民，系陈艮福妹妹。上诉人（原审原告）：陈晓虎，男，汉族，1988年2月4日出生，大专文化，住安徽省寿县，居民，系陈艮福侄儿。上述四上诉人共同委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：寿县房屋征收补偿办公室，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷，组织机构代码48623564-2。法定代表人：唐锐，主任。委托代理人：陶良胜，系该单位工作人员。委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。上诉人陈艮福、陈连福、陈新凤、陈晓虎与被上诉人寿县房屋征收补偿办公室确认合同无效纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2015年10月22日作出(2015)寿民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈连福及陈艮福、陈连福、陈新凤、陈晓虎共同委托代理人殷玉航，被上诉人寿县房屋征收补偿办公室委托代理人陶良胜、赵士德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审判决时于涉案土地的性质并未查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿县人民法院作出(2015)寿民一初字第00792号民事判决；二、发回寿县人民法院重审。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十二月十九日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初846号
原告：汕头市潮南区宏丽黛针织厂，住所地汕头市潮南区。
投资人：蔡宏建。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：杨明确，男，1967年出生，汉族，住重庆市大足县。
原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂与被告杨明确买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告杨明确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明确付还其厂货款170000元及利息（利息从2015年2月1日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其厂于2005年3月14日成立，经营范围为生产、加工、销售针织品，乳罩，服装。从2013年开始，被告因生产经营服装需要经常向其厂采购内衣货物，期间被告有付还部分款项，截止至2014年7月31日，被告共结欠其厂货款331196.5元，由被告在其厂的对账单上签名予以确认。后被告有陆续归还部分款项，截至2015年1月24日，被告尚欠其厂货款170000元，被告在其厂的对账单上签名予以确认，并承诺在2015年2月1日还款80000元，4月1日还款50000元，5月1日还款40000元，但被告至今没有归，故向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、身份证明书、身份证，据以证明其厂的主体资格。
2、常住人口基本信息查询表复印件，据以证明被告的主体资格。
3、对账单，据以证明被告尚欠其厂货款170000元，2015年1月25日，被告在原告的对账单上签名确认结欠数额并承诺分期还款。
被告杨明确辩称，其结欠原告170000元后，于2015年2月2日付还蔡宏华70000元，4月4日付还蔡宏建20000元，8月12日、8月27日、2016年1月4日各付还蔡宏建10000元，现只欠原告50000元。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
银行流水、借记卡账户历史明细清单，据以证明2015年1月25日后，其已付还原告120000元。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对银行流水中2015年2月2日70000元汇款的关联性有异议，认为该款的收款方并非其厂，其厂也没有收到该笔70000元货款；对另四笔共50000元的还款没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据银行流水中付款70000元，原告否认有收到该笔款，被告未能提供证据证明付给蔡宏华的该笔款是原告指定的收款人，因此对该被告以此证明其该笔款系付还原告的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告杨明确因生产经营服装需要，经常向原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂采购内衣货物，截至2015年1月24日，被告结欠原告货款170000元，被告在原告的对账单上签名予以确认，并承诺在2015年2月1日还款80000元，4月1日还款50000元，5月1日还款40000元。此后，被告杨明确分四次于2015年4月4日付还原告20000元，同年8月12日、8月27日和2016年1月4日各付还原告10000元，尚欠120000元没有归还。2016年8月15日，原告诉至本院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还其厂货款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月2日起计至还款之日）。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2015年1月25日结欠原告货款170000元，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽辩称结算后已陆续付还原告120000元，但原告只承认收到50000元，由于被告提供的证据无法证明其主张，因此，本院确认被告尚欠原告货款120000元。现原告请求判令被告付还货款120000元，依法有据，本院予以支持。由于被告未按承诺期限还清全部货款原告请求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。被告杨明确经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明确应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂货款120000元并赔偿逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月2日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担544.12元，被告杨明确负担1305.88元。原告已预交的受理费不再退还，被告应负担的受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一六年十一月十四日
书记员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初846号原告：汕头市潮南区宏丽黛针织厂，住所地汕头市潮南区。投资人：蔡宏建。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所实习律师。被告：杨明确，男，1967年出生，汉族，住重庆市大足县。原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂与被告杨明确买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告杨明确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明确付还其厂货款170000元及利息（利息从2015年2月1日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其厂于2005年3月14日成立，经营范围为生产、加工、销售针织品，乳罩，服装。从2013年开始，被告因生产经营服装需要经常向其厂采购内衣货物，期间被告有付还部分款项，截止至2014年7月31日，被告共结欠其厂货款331196.5元，由被告在其厂的对账单上签名予以确认。后被告有陆续归还部分款项，截至2015年1月24日，被告尚欠其厂货款170000元，被告在其厂的对账单上签名予以确认，并承诺在2015年2月1日还款80000元，4月1日还款50000元，5月1日还款40000元，但被告至今没有归，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、身份证明书、身份证，据以证明其厂的主体资格。2、常住人口基本信息查询表复印件，据以证明被告的主体资格。3、对账单，据以证明被告尚欠其厂货款170000元，2015年1月25日，被告在原告的对账单上签名确认结欠数额并承诺分期还款。被告杨明确辩称，其结欠原告170000元后，于2015年2月2日付还蔡宏华70000元，4月4日付还蔡宏建20000元，8月12日、8月27日、2016年1月4日各付还蔡宏建10000元，现只欠原告50000元。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：银行流水、借记卡账户历史明细清单，据以证明2015年1月25日后，其已付还原告120000元。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对银行流水中2015年2月2日70000元汇款的关联性有异议，认为该款的收款方并非其厂，其厂也没有收到该笔70000元货款；对另四笔共50000元的还款没有异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据银行流水中付款70000元，原告否认有收到该笔款，被告未能提供证据证明付给蔡宏华的该笔款是原告指定的收款人，因此对该被告以此证明其该笔款系付还原告的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告杨明确因生产经营服装需要，经常向原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂采购内衣货物，截至2015年1月24日，被告结欠原告货款170000元，被告在原告的对账单上签名予以确认，并承诺在2015年2月1日还款80000元，4月1日还款50000元，5月1日还款40000元。此后，被告杨明确分四次于2015年4月4日付还原告20000元，同年8月12日、8月27日和2016年1月4日各付还原告10000元，尚欠120000元没有归还。2016年8月15日，原告诉至本院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还其厂货款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月2日起计至还款之日）。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2015年1月25日结欠原告货款170000元，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽辩称结算后已陆续付还原告120000元，但原告只承认收到50000元，由于被告提供的证据无法证明其主张，因此，本院确认被告尚欠原告货款120000元。现原告请求判令被告付还货款120000元，依法有据，本院予以支持。由于被告未按承诺期限还清全部货款原告请求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。被告杨明确经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明确应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区宏丽黛针织厂货款120000元并赔偿逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月2日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担544.12元，被告杨明确负担1305.88元。原告已预交的受理费不再退还，被告应负担的受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一六年十一月十四日书记员  马泽桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1046号
原告许金武。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告宋强。
原告许金武诉被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇英于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告许金武委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许金武诉称，2014年7月16日、7月24日、8月18日由原告供给被告价值133190元的木板等材料，被告收货后仅支付了货款20000元，余款113190元至今未付。原告多次催讨未果，要求法院判令被告立即偿付该款并承担本案诉讼费用。
被告宋强未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日、7月24日、8月18日由许金武供给宋强价值133190元的木板等材料，并由宋强在送货单、销售清单上签字确认。宋强收货后仅支付了货款20000元，余款113190元一直未付。许金武经催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有许金武提供的送货单、销售清单及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。现被告结欠原告货款113190元，有相应证据佐证，事实清楚，被告理应及时给付，逾期不付应承担相应的法律责任。原告现要求被告立即支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋强应给付原告许金武货款113190元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费2564元减半收取1282元，由被告宋强负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2564元。
审判员 唐奇英
二〇一六年二月二十六日
书记员 包 宏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初647号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡金梅，女，1991年12月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。2017年3月15日因卖淫被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2017年6月19日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人尹耀，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人胡金梅犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人胡金梅及辩护人尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2017年6月15日晚，被告人胡金梅在本市海曙区古林镇文化中心公交车站附近，以人民币600元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给田某。
2.2017年6月16日7时许，被告人胡金梅在本市海曙区桃园宾馆附近，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给田某。
3.2017年6月16日11时许，被告人胡金梅与张某经电话联系，约定在其暂住的本市海曙区横街镇阳光楼宾馆106房间以人民币500元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，张某通过微信转账方式向被告人胡金梅支付毒资人民币500元后，被告人胡金梅在阳光楼宾馆106房间内被民警抓获。民警当场从被告人胡金梅的包中查获甲基苯丙胺6小包，净重共计3.1326克。
以上事实，被告人胡金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某的证言、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、VIVO手机一部、手机通话记录、微信聊天记录截图、照片材料、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、行政处罚决定书、常住人口登记表、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金梅多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人胡金梅能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，在已查实被告人胡金梅多次贩卖毒品的情况下，不存在犯意引诱，故其辩护人提出被告人存在犯意引诱及在第三节事实中贩卖毒品未遂的辩护意见，不予采信。被告人胡金梅协助公安机关抓获的田某，经查并无犯罪事实，辩护人就此提出的相关辩护意见不予采信。违法所得，予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年1月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币1300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺3.1326克、供犯罪所用的本人财物VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第218号
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，住所地晋中市祁县东观镇东观村。
负责人温斌，经理。
委托代理人刘志文，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司员工，现住山西省清徐县。
委托代理人李琛克，男，1977年10月28日出生，汉族，太原市通豪贸易有限公司祁县分公司法务，现住太原市通豪贸易有限公司祁县。
被告范福盛，男，1976年9月19日出生，汉族，住山西省祁县。
被告王建斌，男，1977年3月28日出生，汉族，住山西省祁县。
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司（以下简称通豪祁县公司）诉被告范福盛、王建斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司委托代理人刘志文、李琛克到庭参加诉讼，被告范福盛、王建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通豪祁县公司诉称，2011年9月5日，被告范福盛通过分期付款方式从原告通豪祁县公司处购买解放牌半挂牵引车及骏强牌半挂车各一辆，车辆上户牌照分别为×××、×××，总价款410000元，首付款110000元被告范福盛已支付，余款分24个月还清，被告王建斌对上述分期款承担连带担保责任，原告通豪祁县公司在被告车款还清之前保留车辆所有权。车辆交付后，被告范福盛截止起诉尚有余款166446元未还，已严重违反合同约定，给原告正常经营造成了巨大的损失。故原告通豪祁县公司诉至法院，请求依法判令：1、被告范福盛立即支付购车款166446元、应付利息11507元、逾期利息36385元，违约金54578元，共计人民币268916元，被告王建斌对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告范福盛、王建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告通豪祁县公司向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1、汽车分期付款购车合同及担保书、承诺书，证明被告范福盛从原告通豪祁县公司处购买解放牌汽车和骏强牌挂车各一辆，总价410000元，首付110000元，余款300000元，如未按期还款则需支付逾期付款利息、违约金。被告王建斌同意在被告范福盛购车后未能还款时承担连带责任。二被告承诺如因其拖欠车款引发争端，自愿放弃抗辩权。
证据2、接车单，证明原告通豪祁县公司已按合同约定将车辆移交给被告范福盛。
证据3、车辆行驶证复印件，证明车辆所有人为原告通豪祁县公司。
证据4、被告范福盛的身份证、户口本复印件和被告王建斌的身份证、户口本复印件，证明二被告的身份情况。
证据5、欠款明细表，证明被告范福盛截止原告通豪祁县公司起诉尚有余款166446元未还，分期付款期限内应付利息为11507元、逾期利息36385元，违约金按每日千分之一计算为54578元。
证据6、注册登记信息栏、机动车发票各一份，证明车辆的质量信息。
根据原告通豪祁县公司提供的证据及原告委托代理人当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年9月5日，原告通豪祁县公司作为供车方、被告范福盛作为购车方、被告王建斌作为担保方，三方共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告范福盛以分期付款方式向原告通豪祁县公司分别购买解放牌×××型半挂牵引车一辆（车辆发动机号为1611B846203，车辆识别代码为×××）及骏强牌JQ9401XXY型挂车一辆（车辆识别代码为LA9BF3K87B4WJH626），车辆总价为410000元，首期付款110000元，余款300000元。合同中还约定购车方逾期付款时原告通豪祁县公司有权要求被告范福盛除支付逾期利息外，还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金，原告通豪祁县公司起诉时按每日千分之一计算违约金为54578元。
同日，被告王建斌向原告通豪祁县公司出具担保书，同意当被告范福盛未按期支付欠款时承担连带担保责任。同时二被告向原告通豪祁县公司出具承诺书，承诺在未还清车款前，双方发生欠款争端后，该车归原告通豪祁县公司处置。后原告通豪祁县公司将该车交付被告范福盛。2011年9月14日，解放牌半挂牵引车取得行驶证，车牌号为×××，2011年9月15日，骏强牌半挂车取得行驶证，车牌号为×××，登记所有人均为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。截至2014年2月底，被告范福盛仍欠原告通豪祁县公司购车款本金166446元。因被告范福盛一直未能支付，故原告通豪祁县公司诉至本院要求被告范福盛给付购车款本金166446元，应付利息7877元，逾期利息25224元，违约金54578元。
本院认为，被告范福盛、王建斌与原告通豪祁县公司签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告通豪祁县公司已按约向被告范福盛交付了车辆，被告范福盛亦应按合同约定向原告通豪祁县公司支付剩余购车款及其他费用。被告范福盛至2014年2月21日，仍有166446元的剩余车款未付，其行为已构成违约，原告通豪祁县公司可以要求被告范福盛支付剩余车款，故本院对原告通豪祁县公司要求被告范福盛支付剩余全部价款166446元的诉讼请求予以支持。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告通豪祁县公司提供的欠款明细表，本案被告范福盛虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告通豪祁县公司在本案中的损失体现为应付利息及逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与应付利息、逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告通豪祁县公司主张应付利息7877元、逾期利息25224元的诉讼请求不予支持，对原告通豪祁县公司要求被告范福盛支付违约金54578元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告王建斌为连带责任保证人，在被告范福盛未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，原告通豪祁县公司可以要求被告王建斌在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告通豪祁县公司要求被告王建斌承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范福盛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司购车款本金166446元及违约金54578元，共计221024元。
二、被告王建斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元减半收取2667元,公告费560元，由被告范福盛、王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年九月三日
书记员 连昱超
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第78号
公诉机关灌阳县人民检察院。
�告人卢某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2012年8月21日被刑事拘留，2012年8月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人卢某犯失火罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年3月26日中午，被告人卢某在本村山场“香炉山”自己的地里烧地时失火，引发山林火灾，后经卢某与村民卢甲、卢乙、盘某、周某等人扑救，于当日17时30分左右将火扑灭。经鉴定，火灾过火有林面积7.1公顷，其中烧毁杉幼树14165株，共折成经济损失46820.95元。2012年3月31日，被告人卢某到公安机关投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被�人的陈述，证人证言，森林火灾鉴定书，现场勘验检查笔录及相关图照及被告人的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某失火烧山，其行为触犯了刑法之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2012年3月26日中午，被告人卢某在灌阳县观音阁乡立强村地名“香炉山”的山中有一块山地，为栽种杉树而清理该山地里的杂草及小灌木，并点火烧杂草、小灌木以致失火，火势漫燃至“蚂拐井”山场，引发森林火灾。将被害人卢丙、卢丁、卢戊、卢己、卢庚、卢辛、卢益某等十几户村民种植的杉树烧毁。火灾发生后，经被告人卢某与村民卢甲、卢乙、盘某、周某等人扑救，于当日17时30分左右扑灭。经鉴定，火灾过火�林面积7.1公顷，其中烧毁杉幼树14165株，损失木材蓄积41.891立方米，共折成经济损失46820.95元。
2012年3月31日，被告人卢某自动到灌阳县公安局观音阁派出所投案，并如实供述其失火烧山的罪行。
另查明，在本案审理中，被告人卢某由家属代为与部分被害人达成和解协议，赔偿了被害人卢戊、卢己、卢庚、卢辛、卢益某的经济损失共计2700元，上述五名被害人自愿原谅被告人，并建议法院对被告人卢某从轻处理；被告人卢某还主动赔偿其他被害人的经济损失5000元（赔款已交至本院）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即被烧坏的部分林木（照片），书证即被告人卢某的户籍证明，被害人卢丙、卢丁的陈述，证人唐某、盘某、卢甲的证言，森林火灾现场鉴定结论，现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因疏忽大意点火焚烧地里的杂草而引起山林火灾，造成公私财产遭受重大损失的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某失火烧毁杉幼树14000余株，使他人财产遭受重大损失，对其所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑范围内判处刑罚。鉴于被告人卢某在案发后积极灭火，投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人卢某是过失犯罪，又是偶犯、初犯；其已按协议赔偿了部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，并主动赔偿其他被害人的部分经济损失，有悔罪表现；其在法庭上自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。故本院量刑时综合考虑被告人具有的上述法定和酌定量刑情节，采纳被告人提出的从宽处理之辩护�见，对其依法适用减轻处罚，且减轻处罚的幅度宜宽大。另外，因本案火灾遭受财产损失的受灾户众多，根据本案现有证据不能明确具体的受灾户和各户具体的经济损失数额，因此，卢丙等被害人向被告人卢某索赔损失，本院不能根据现有证据依法判决，卢丙等被害人以及其他受灾户可以另行依法解决索赔问题。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆汉民
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 范文芳
二〇一二年十一月五日
书 记 员 彭 琦
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01369-4号
申请执行人朱帮华，男，1972年10月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶云发，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01369-4号裁定书，于2015年12月19日向被执行人叶云发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶云发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶云发在�国工商银行13×××42账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第268号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某甲，无业。1991年因犯抢夺罪、抢劫罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，1999年1月20日假释；2010年7月12日因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害，于2015年1月9日被渑池县公安局刑事拘留，2月10日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人李某甲（曾用名李利涛），农民。2001年11月5日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年1月10日被渑池县公安局取保候审，于2015年7月24日被渑池县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，期间被害人代某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人李某甲及其辩护人刘长太、附带民事诉讼原告代某乙及其委托代理人赵百路到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：被告人张某甲接受代小风（另案处理）的指使，于2009年10月8日0时许，伙同被告人李某甲持械至渑池县新华街中段将与代小风有宅基地纠纷的代某乙殴打，致代某乙头部、腰部受伤后逃窜。2010年3月2日，经渑池县公安局法医鉴定，代某乙伤情属轻伤。
指控认为，被告人张某甲、李某甲共同故意伤害代某乙致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某甲、李某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，表示认罪。其中被告人李某甲辩称2015年1月10日、7月24日其经民警电话传唤后主动到案。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为李某甲在本案中系从属地位，是从犯，在侦查阶段已赔偿被害人经济损失1万元，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，建议从宽处罚。
经审理查明：2009年9月份的一天，代某甲（另案处理）给被告人张某甲好处费15000元，被告人张某甲答应代某甲教训与代某甲有坟地纠纷的代某乙（又名代黑月）。2009年10月8日0时40分许，被告人张某甲纠集被告人李某甲到被害人代某乙的华西旅社，持械故意伤害被害人代某乙，致代某乙头部、腿部受伤。经鉴定，代某乙头面部裂创累计长度达9.5厘米，右小腿外伤致右腓骨骨折，伤情属轻伤（二级）。案发后，被告人李某甲亲属赔偿被害人代某乙医疗费1万元。
在本案审理过程中，被告人张某甲亲属赔偿被害人代某乙经济损失1万元、被告人李某甲亲属又赔偿被害人代某乙经济损失3750元，取得了被害人代某乙的谅解，代某乙自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某乙的陈述，证人赵某、李某乙、孙某、贺某、代某甲、张某乙、张某丙、张某丁、郭某、王某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押和发还物品清单、抓获经过，渑池县人民医院诊断书，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录，视听资料，渑池县公安局行政处罚决定书，谅解书、收条以及被告人张某甲、李某甲的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均故意伤害了被害人代某乙，共同造成了被害人轻伤结果，不宜区分主从犯。被告人张某甲、李某甲持械故意伤害他人，且有犯罪前科，均可以酌情从重处罚，鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人李某甲庭审中辩称其2015年1月10日、7月24日被民警电话传唤到案的辩解，经查，渑池县公安局刑警大队破案报告、渑池县公安局刑警大队民警抓获经过均证明2015年1月10日民警在渑池县张村镇三化沟村将李某甲抓获，当日对其采取取保候审强制措施，被告人李某甲在取保候审期间（7月24日）经民警电话通知后主动到案接受调查讯问，是被告人在取保候审期间应当遵守的义务，不属于自动投案的情形，该辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人李某甲辩护人认为李某甲系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳；其他辩护意见理由正当，予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及二被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 车雯雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1303号
原告张某，居民。
委托代理人：田爱菊。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 王秀琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1092号
原告陈小燕。
被告陈克。
原告陈小燕诉被告陈克民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈小燕到庭参加诉讼，被告陈克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：2013年9月13日，原被告签订了一份《借款协议》，内容是被告用自有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团×号楼C座×号房作为抵押物（已办理抵押登记），向原告借款500000元，借期从2013年9月13日至2015年6月13日止，利息按银行同期贷款利率的四倍收取，合同签订后，原告当天支付给被告500000元，并出具了收条。后被告逾期未还，原告多次催促未果，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款共计人民币500000元；2、被告支付违约金12000元（以500000元为本金，按约定逾期每日按借款总额万分之二支付违约金，计2015年2月13日至2015年6月13日：500000×0.02%×120=12000元，以后要求继续计至判决履行期限最后一日）；3、被告支付借款利息暂计43600元（以500000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计自2015年2月13日至2015年6月13日止），计至还清本息之日止；4、原告对拍卖、变卖抵押物位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团×号楼C座×号房所得价款在工商银行对该房屋优先受偿的基础上从剩余价款中享有优先受偿权3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月13日，原被告签订借款协议，约定被告用名下财产作为担保向原告借款500000元，期限自2013年9月13日至2013年12月13日，利息每月按银行同期贷款利率的四倍收取，还约定若被告未能如期还本付息，需承担每日按借款金额的0.2%支付违约金给原告。同日，原告通过银行转账方式向被告转账480000元，后双方于签订借据，被告声明借到人民币500000元。
2013年9月22日，原被告就抵押财产（南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团×号楼C座×号房）进行了抵押登记，房权证上显示该项抵押物的权利人还有中国工商银行广西壮族自治区分行营业部，设定日期为2010年7月28日。
本院认为：被告向原告借款500000元的事实有借款协议、借据、银行转账记录予以佐证，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前也未提交书面答辩意见，视为其已放弃举证质证辩论的权利，故本院对借款事实予以确认。
就利息和违约金问题，原被告双方在借款协议中约定利息为每月按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金为每日按借款额的0.2%计算。原告在庭审中放弃对违约金的主张，并陈述被告已偿还过部分利息，诉请利息起算日期自2015年2月13日起，故本院对原告诉请的利息予以支持，计算方式为：以人民币500000元为本金，自2015年2月13日起，以中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算。
就抵押房屋优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权就抵押物处理价款在中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部受偿后从剩余价款中享有优先受偿的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈克向原告陈小燕返还借款人民币500000元；
二、被告陈克向原告陈小燕支付上述借款的利息（以人民币500000元为本金，自2015年2月13日起，以中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
三、原告陈小燕有权就抵押物（南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团×号楼C座×号房）的处理价款在中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部受偿后，剩余价款在500000元范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费9356元，由被告陈克负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9356元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 姚春志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵海冰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00044号
原告王某某，女。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李志、被告李某甲及委托代理人王芝芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2006年4月经人介绍认识后建立恋爱关系，同年9月26日订婚，同年农历12月8日举行结婚仪式后共同生活，2007年1月16日在商州区民政局登记结婚。因婚前原告对被告了解时间短，草率结婚，婚后几天被告因生活琐事对原告大打出手，家务由原告一人承担。同年9月20日生女孩李某乙，在原告怀孕期间被告经常无故找茬打骂原告，自孩子出生后被告一直在北京打工，生活上从不关心原告及孩子，平时由原告一人照顾孩子生活，每年春节前被告回家，期间经常随意殴打原告，为了生活原告在孩子一周岁时外出打工，收入除了自己的生活外弥补家庭开支，2009年双方在老家修建砖混结构楼房三间两层，原告将自己婚前打工攒的一万多元也用于建房，房屋建好后双方才外出打工，相互从不联系，分居生活，2010年11月原被告因生活琐事再次发生吵闹。另外原、被告在结婚时彩礼有6000元，买衣服9000元、三金2000元，婚后无债权及债务，共同财产有双方建的房三间两层。2011年10月8日原告向法院诉讼离婚，后法院以希望原告给被告一次挽救婚姻的机会，判决驳回原告的请求，但是判决后被告依然对原告漠不关心，双方也未有联系，夫妻关系未能改善，现提起诉讼，请求判令原被告离婚，女儿随被告生活，原告每月负担抚养费150元，婚后共同财产均等分割。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。2006年原被告经人介绍谈恋爱，同年12月同居生活，之后登记结婚。生孩子后，原被告外出打工，被告父母照管孩子。原告声称不愿管孩子，对被告横挑鼻子、竖挑眼，还多次唆使其弟毒打被告，使被告因受强烈刺激而患“抑郁症”，但被告并未责怪原告。原告提出离婚，是受外面花花世界的影响。上一次原告起诉，法院驳回原告请求后，被告及家人多次去原告娘家求情，请其回家。原告称2009年双方修建砖混结构楼房三间两层也不属实，这房是被告之父购买别人的根基，房也是被告之父修建的，房建好后原被告才打工回家的。如果法院判离，原被告无权分割被告父亲的财产，原告应一次性给付孩子抚养费86400元，还要赔偿被告精神损害费50000元，返还彩礼23600元，给付被告治病产生的债务35220.50元。综上，被告认为双方夫妻感情是深厚的，没有破裂，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于2006年4月经人介绍相识后恋爱，9月26日订婚，同年农历12月8日举行结婚仪式后共同生活。2007年1月16日双方在商州区民政局登记结婚，同年9月20日生一女孩李某乙。孩子出生前双方关系尚好，2008年之后双方在西安、北京等地打工，经常在一起打工，偶尔分开打工，婚后共同生活期间双方因性格差异和家庭琐事发生过争吵、打架，2011年8月起分居。同年10月8日原告向本院起诉离婚，2012年3月12日本院判决驳回原告诉讼请求，之后被告及家人多次与原告娘家联系，希望原告回家，但一直未找见原告。原告于2012年12月18日再次向本院起诉。审理中同时查明2011年10月27日被告因婚姻之事觉心烦、恍惚，到陕西省人民医院门诊治疗，诊断结果：可能有明显焦虑症状，可能有中度的抑郁症状。2012年4月9日原告因情绪低落、自卑等症，在西安市精神卫生中心门诊治疗，诊断抑郁症？目前尚在治疗中。
本院确认的上述事实的证据有原、被告陈述、结婚证、本院（2011）商区法民一初字第00804号民事判决书，上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方经常在外打工，为家庭生活和孩子的抚养作出了努力，虽因性格差异和生活琐事发生过争执甚至打架，对夫妻关系有一定影响，但双方夫妻感情并未破裂，目前孩子年幼，正值需要父母关爱的关键时期，且被告因患病尚在治疗中，被告亦坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求不予支持。原被告应相互关心、相互扶助，共同努力改善夫妻关系，创建幸福美满的婚姻家庭。综上，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 杨甲启
人民陪审员 田万民
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘菁菁
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第42号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告孔××，女。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告孔××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告于2012年6月20日在我社贷款500000元，用于经营餐饮业，约定2013年6月20日偿还，但至今未付，多次索要未果，本息合计530492.16元。经我社多次催收至今未能偿还贷款本息。故恳请法院判令被告偿还贷款本息530492.16元。
被告孔××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告孔××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告孔××、王××妻于2012年6月20日，在桦南县农村信用合作联社用孔××房产抵押，贷款人民币500000元，约定利息为千分之8.97，合计欠款530492.16元。借款期满后，原告多次所要欠款及利息，被告孔××均以各种理由推诿拒付。无奈诉讼本院，请求依法判令被告偿付欠款及利息共计人民币530492.16元。
本院认为，贷款用于商业经营，应遵循诚实信用原则，本案中被告孔××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔××偿付欠款500000元，及利息30492.16元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费9105元，减半收取4553元，由被告孔××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽