山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1861号
原告:济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:刘方潭，董事长。
委托诉讼代理人:马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兆华，总经理。
被告：许志云，女，1974年7月20日生，汉族，住济南市，身份证号3701251974********。
被告：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市，身份证号3724301971********。
被告：济南万迪商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛劲松，总经理。
被告：薛劲松，男，1969年4月23日生，汉族，济南万迪商贸有限公司总经理，住济南市，身份证号3701051969********。
被告：张利军，男，1982年6月4日生，汉族，住济南市，身份证号3701041982********。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘兆军，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张丽霞，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称鲁银小贷公司）与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司（以下简称蓝天汽车销售公司）、济南万迪商贸有限公司（以下简称万迪商贸公司）、张兆华、许志云、薛劲松、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告鲁银小贷公司法定代表人刘方潭的委托诉讼代理人马国娟、程振月，被告万迪商贸公司法定代表人薛劲松及被告薛劲松、张利军的共同委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。被告蓝天汽车销售公司�张兆华、许志云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银小贷公司向本院提出诉讼请求：判令：1.判令被告蓝天汽车销售公司、万迪商贸公司、张兆华、许志云、薛劲松、张利军偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，自2016年2月23日起至还清之日止，按月息2%计算）。2.被告蓝天汽车销售公司、万迪商贸公司、张兆华、许志云、薛劲松、张利军支付律师代理费133600元。事实和理由：2015年11月26日我公司与被告蓝天汽车销售公司签订《借款合同》一份，约定被告蓝天汽车销售公司因流动资金短缺向我公司借款150万元，按年利率18.72%计算利息，至2016年2月24日止。被告万迪商贸公司、张兆华、薛劲松、张利军、许志云为被告蓝天汽车销售公司的上述借款承担连带责任保证。2015年12月4日我公司又与被告蓝天汽�销售公司又签订《借款合同》一份，约定被告蓝天汽车销售公司因流动资金短缺向我公司借款150万元，按年利率18.72%计算利息，至2016年3月2日止。被告万迪商贸公司、张兆华、薛劲松、张利军、许志云为被告蓝天汽车销售公司的借款承担连带责任保证。借款到期后，六被告拒不按照合同约定期限还清本息，经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告万迪商贸公司、薛劲松、张利军共同辩称，我方对签署保证合同的事实无异议，但根据法律规定，我方均不应承担本案的保证责任。
被告蓝天汽车销售公司、张兆华、许志云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告鲁银小贷公司与被告蓝天汽车销售公司签订借款合同，合同约定被告蓝天汽车销售公司向原告鲁银小贷公司借款150万元，借款期限为2015年11月26日至2016年2月24日，借款用途为流动资金贷款，借款月利率为1.56%，还款方式为按月付息、到期一次还本付息。对该合同对双方的其他权利义务、违约责任等进行了明确的约定。其中违约责任载明约定，如蓝天汽车销售公司不能按期支付利息，应按照合同约定利率支付复利。借款逾期后仍未支付的本息，按照月2%支付罚息。
同日，原告鲁银小贷公司与被告蓝天汽车销售公司签订质押合同一份，约定被告蓝天汽车销售公司以其所有的44辆全新汽车、车辆合格证和钥匙为其上述借款提供质押担保，该合同对双方权利义务进行了约定，并附有质押物清单（载明了质押车辆的发动机号、合格证编号、车辆型号、车架号、价格及里程数），质押车辆的总价值为3041600元。质押物�单载明的交付人为被告蓝天汽车销售公司，接收人为原告鲁银小贷公司，并加盖有双方印章。
针对上述该笔借款，原告鲁银小贷公司与被告万迪商贸公司签订保证合同，约定由被告万迪商贸公司为被告蓝天汽车销售公司的上述该笔借款提供保证担保，双方对保证范围、保证方式、保证期间、双方权利义务、违约责任等进行了相应的约定。其中保证合同第九条第（二）项约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，乙方有权要求甲方先于物的担保承担保证责任。第（三）项约定：债务人提供了物的担保的，乙方放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，甲方同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”只指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的的担保物权。该保�合同由双方签字盖章确认。
另，针对上述该笔借款，被告薛劲松、张利军、张兆华、许志云向原告鲁银小贷公司出具自然人连带责任保证书，该保证书载明了保证范围、保证期间、保证承诺、保证份额等进行了相应约定，其中第四条第3款约定：此笔借款同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2015年12月4日，原告鲁银小贷公司又分别与被告蓝天汽车销售公司、万迪商贸公司签订借款合同、质押合同及保证合同，依据上述合同，被告蓝天汽车销售公司又向原告鲁银小贷公司借款150元，借款期限自2015年12月4日至2016年3月2日。上述借款合同、质押合同、保证合同除借款期限、质押车辆明细、数量及价值（该质押合同载明的车辆共计24辆，总价值为3010000元）与2014年11月26日的借款合同、质押合同及保证合同存在差别外，其他合同内容均相同。另，被告薛劲松、张利军、张兆华、许志云针对该笔借款亦向原告鲁银小贷公司出具自然人连带责任保证书，内容同2014年11月26日的保证书。
2015年11月26日及2015年12月4日，原告鲁银小贷公司分别向被告蓝天汽车销售公司转账支付借款各150万元，合计300万元。被告蓝天汽车销售公司已按照合同约定的标准支付了2016年2月22日前的借款利息。
庭审过程中，原告鲁银小贷公司自认其与被告蓝天汽车销售公司的质押行为只是形式，并陈述被告蓝天汽车销售公司于签订质押合同时交付了车辆合格证及钥匙，但质押车辆并未实际交付，亦未由原告鲁银小贷公司实际控制，仍存放于被告蓝天汽车销售公司的车库内，现在所有的质押车辆已经不知去向。
原告鲁银小贷公司主张律师代理费133600元，但并未提交相应的证据予以证实。被告万迪商贸公司、薛劲松及张利军对此不予认可。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。本案中，根据原告鲁银小贷公司提交的借款合同及银行转账凭证，足以证实原告鲁银小贷公司与被告蓝天汽车销售公司之间达成了借款的合意且借款已经实际履行交付，故双方之间的民间借贷关系合法有效。被告蓝天汽车销售公司应当依照合同约定承担偿还借款本金300万元的民事责任。
对于借款利息，根据双方所签订的借款合同约定的借款利率及违约责任，两项相加已超过法律限定的最高标准，故原告鲁银小贷公司主张以月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日。
被告张兆华、许志云对原告鲁银小贷公司主张的保证责任在本案审理期间未提出异议，本院对此予以确认。对于被告万迪商贸公司、薛劲松及张利军的保证责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，原告鲁银小贷公司虽与被告蓝天汽车公司签订了质押合同并签署了质押物交付清单，但双方并未实际转移质物占有，故双方所签订的质押合同未生效。本案保证合同及自然人连带责任保证书中约定了债权人对物的担保和保证担保享有选择权及放弃权，但根据合同约定内容分析，债权人享有的选择权及放弃权均是以担保物权成立并生效为前提的，其享有的选择权及放弃权中的“担保物权”的权利客体和内容是已经实际成立、生效并能够产生可供执行效力的担保物权。而本案中质押合同并未生效，故保证合同及自然人连带责任保证书中约定的债权人享有的选择权及放弃权在本案中均不具有法律拘束力。另，原告鲁银小贷公司与被告蓝天汽车销售公司作为质押合同主体签订了质押合同，但双方在未实际移交质物的情形下签署质押物交接清单，该虚假交接行为的过错以及由此导致的质押未生效的法律后果均应由原告鲁银小贷公司与被告蓝天汽车销售公司承担。被告万迪商贸公司、薛劲松、张利军均非质押合同的签订主体，对因质物未移交占有导致的质押合同未生效的法律后果并无过错。再，根据法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，该原则要求民事主体善意正当地行使权利、履行义务，在追求和保障己方利益的同时不得损害他人的合法利益，应当以谨慎、合理的方式保护民事活动参与主体的正当、合理的利益期待，即保护�事活动参与主体的合理信赖利益。本案中，原告鲁银小贷公司与被告蓝天汽车销售公司签署虚假质物交接清单的行为违反诚实信用原则，损害了被告万迪商贸公司、薛劲松、张利军的合理信赖利益。最后，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后依法享有追偿权，该追偿权的权利性质为代位权。本案中，被告万迪商贸公司、薛劲松、张利军基于对质押物交接清单的合理信赖签订保证合同，但原告鲁银小贷公司与被告蓝天汽车销售公司签署虚假质物交接清单的行为导致产生质押合同未生效的法律后果，从而导致保证担保人承担保证责任后的追偿权（代位权）无法得以实现。综上分析，结合质押合同及质押物交接清单载明的质押物价值，被告万迪商贸公司、薛劲松、张利军的保证担保责任应予免除。故原告鲁银小贷公司要求被告万迪商贸公司、薛劲松、张利军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张兆华、许志云对原告鲁银小贷公司主张的保证责任在本案审理期间未提出异议，并且被告张兆华作为被告山东蓝天汽车销售服务有限公司的法定代表人，对质押合同未生效存在过错，故原告鲁银小贷公司主张被告张兆华、许志云承担连带清偿责任，本院对此予以确认支持。
原告鲁银小贷公司主张律师代理费，但并未提交相应的证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款300万元。
二、被告山东蓝天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款利息及逾期利息，以300万元为基数，自2016年2月23日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
三、被告张兆华、许志云对被告山东蓝天汽车销售服务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32110元，财产保全费5000元，由被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华、许志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代 理 审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
代理人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 况磊磊