福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第193号公诉机关连城县人民检察院。被告人雷某，男，1961年1月23日出生于福建省永安市，畲族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物犯罪于2014年9月26日被连城县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年5月11日经连城县人民检察院决定，同日由永安市公安局继续执行取保候审。被告人马某，男，1959年3月19日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住连城县。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪于2007年5月18日被永安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；因犯非法收购、加工国家重点保护植物罪于2011年11月4日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌非法收购国家重点保护植物犯罪于2015年1月22日被连城县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年5月11日经连城县人民检察院决定，同日由连城县公安局继续执行取保候审。被告人吴某，男，1974年2月17日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，农民，住永安市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物犯罪于2014年9月26日被连城县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年5月11日经连城县人民检察院决定，同日由永安市公安局继续执行取保候审。连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人雷某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，被告人马某、吴某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告雷某、马某、吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。连城县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人雷某先后三次驾驶其闽GF36**号SUV越野车到永安市茅坪乡桂口村“东坑”山场路边向当地老百姓购买国家重点保护植物红豆杉枝桠材。分别是：（1）2014年8月的一天，被告人雷某驾驶闽GF36**号SUV越野车到永安市茅坪乡桂口村“东坑”山场路边以人民币1800元的价格向当地老百姓购买两个红豆杉树头和两根红豆杉枝桠材，并运输至连城县莲峰镇江坊村以人民币1800元的价格出售给被告人马某；（2）2014年9月17日至9月20日期间，被告人雷某驾驶闽GF36**号SUV越野车到永安市茅坪乡桂口村“东坑”山场路边以人民币1500元的价格向当地老百姓购买红豆杉枝桠材，并运输至连城县莲峰镇江坊村以人民币3300元的价格出售给被告人马某；（3）2014年9月25日，被告人雷某向被告人吴某借款后，被告人雷某驾驶闽GF36**号SUV越野车伙同被告人吴某到永安市茅坪乡桂口村“东坑”山场路边向当地老百姓购买红豆杉枝桠材，其中被告人雷某负责装车、称重；被告人吴某记单，并支付人民币2300元给卖红豆杉枝桠材的老百姓。而后被告人雷某伙同被告人吴某运输红豆杉枝桠材至连城县莲峰镇江坊村（被告人吴某支付高速公路过路费40元）欲出售给被告人马某，双方因价格原因未交易成功，被告人雷某将红豆杉枝桠材运出交易地点时被连城县林业执法大队执法人员当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人雷某三次非法收购、运输并出售给被告人马某（其中第三次未交易成功）的红豆杉枝桠材为国家一级重点保护野生植物，其中第一次非法收购、运输并出售给被告人马某的红豆杉树头和枝桠材重0.07吨，折立木蓄积为0.0519立方米，价值人民币337.35元；第二次非法收购、运输并出售给被告人马某的红豆杉枝桠材重0.42吨，折立木蓄积为0.3111立方米，价值人民币2022.15元；第三次伙同被告人吴某非法收购、运输的红豆杉枝桠材重0.69吨，折立木蓄积为0.5111立方米，价值人民币3322.15元。案发后，被告人雷某、吴某于2014年9月25日被连城县公安局森林分局刑警队民警在连城县莲峰镇江坊村路段当场抓获；被告人马某于2015年1月22日主动到连城县公安局森林分局投案。另查明，被告人雷某非法收购、运输、出售的红豆杉枝桠材及作案工具吉奥牌闽GF36**号灰色SUV越野车于2014年9月25日被连城县公安局森林分局刑警队扣押。被告人马某非法收购的红豆杉枝桠材于2015年1月23日被连城县公安局森林分局刑警队扣押。被告人雷某于2015年5月6日向连城县公安局森林分局退出违法所得人民币五千一百元。上述事实，被告人雷某、马某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、李某、江某、陈某、罗某均的证言；被告人雷某、马某、吴某的供述和辩解；连城县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》、《指认笔录》及《辨认笔录》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《立案决定书》、《撤销案件决定书》，连城县公安局森林分局出具的《案件线索移送情况说明》，连城县公安局出具的《扣押决定书》、连城县公安局森林分局刑警队出具的《扣押清单》，连城县公安局森林分局出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局森林分局刑警队出具的《一般缴款书》，沙县人民法院（2011）沙刑初字第186号刑事判决书，连城县公安局、连城县公安局森林分局出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家规定，非法收购、运输、出售国家重点保护植物红豆杉枝桠材，计立木蓄积0.8741立方米，其行为已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪；被告人马某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物红豆杉枝桠材，计立木蓄积0.3630立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人吴某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物红豆杉枝桠材，计立木蓄积0.5111立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人雷某、吴某能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人雷某非法收购、运输、出售的红豆杉枝桠材已被扣押且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人吴某非法收购的红豆杉枝桠材已被扣押，酌情予以从轻处罚。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚；非法收购的红豆杉枝桠材已被扣押，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人雷某、马某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人雷某、吴某确有悔罪表现，可对被告人雷某、吴某从轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人马某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人雷某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金；对被告人马某、吴某在拘役三个月以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人雷某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人雷某非法收购、运输、出售的红豆杉枝桠材及作案工具吉奥牌闽GF36**号灰色SUV越野车、被告人马某非法收购的红豆杉枝桠材由扣押单位连城县公安局森林分局依法予以没收；被告人雷某向连城县公安局森林分局退出的违法所得人民币五千一百元，依法予以追缴（已追缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴晖二〇一五年八月二十八日书记员陈玮附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。