河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4754号
原告：任淑银，退休工人。
委托代理人：王洋，工人。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：范德娟，退休工人。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：范敏。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：王世杰，该公司员工。
委托代理人：曹晓康，该公司员工。
原告任淑银与被告范德娟、范敏、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告任淑银及委托代理人高儒深，被告范德娟及委托代理人刘洋，被告太平财险唐山支公司委托代理人曹晓康到庭参加诉讼，被告范敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任淑银诉称，2014年10月18日10时许，被告范德娟驾驶被告范敏所有的冀B×××××号轿车，在唐山市丰润区燕山路金泰超市对面非机动车道内倒车时，将身处人行道的原告撞伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告范德娟承担此事故的全部责任，原告无责任。被告范敏明知被告范德娟对肇事车辆车况不明，车技不好，仍将车交予范德娟使用，故被告范敏亦应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后至今，被告范德娟仅支付过20000元医疗费，其他款项一直拒付至今。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判令被告赔偿原告各项交通事故损失219709.53元。
被告范德娟辩称，我是冀B×××××号轿车的实际车主，被告范敏是原车主，车辆买卖后没有办理变更手续。冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告受伤后，我为原告垫付了20000元医疗费应予以扣减。
被告范敏未答辩。
被告太平财险唐山支公司辩称，冀B×××××号轿车在我司投保了交强险，我司在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年10月18日10时许，被告范德娟驾驶冀B×××××号轿车，在唐山市丰润区燕山路金泰超市对面非机动车道内倒车时，与行人原告任淑银相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年11月17日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-3］第214号道路交通事故认定书，认定被告范德娟承担此事故全部责任，原告任淑银无责任。
原告受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗38天，诊断为：1、颅脑损伤：双侧颞部硬膜下和（或）外出血、左侧颞骨骨折伴颅板内积气、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞枕部皮肤软组织挫伤；2、双肺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、左锁骨骨折；5、左外踝裂纹骨折；6、左足舟骨骨折；7、高血压3级；8、低蛋白血症；9、多发皮肤软组织搓擦伤；10、左肘关节皮裂伤；11、腰2左侧横突骨折。共计产生医疗费80405元，其中被告范德娟支付20000元，原告尚欠60405元未给付唐山市丰润区第二人民医院。原告出院后先后到唐山市丰润区第二人民医院、中国建筑二局职工医院、首都医科大学宣武医院进行复查，主张共计支出复查费8470.47元。原告主张住院期间由其女儿王洋护理，护理费按照建筑业每天103.98元计算60天，另因照顾母亲损失的第四季度奖金10000元，共计主张16239元。2015年12月28日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2900号临床鉴定书，鉴定意见为“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d及4.10.1-a）Ia值为10%。（2）护理期为自受伤之日起60日”。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，被告范敏系冀B×××××号轿车登记所有人，为该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
另，原告任淑银与被告范德娟就冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿范围外的损失部分已达成调解协议，本院已另行制作调解书。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息查询单、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、误工证明、工资表、用人单位营业执照、组织机构代码证复印件、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，关于原告损失部分，原告主张共计支出医疗费88876.03元，被告范德娟予以认可，本院予以支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持每天20元，给付住院期间38天。护理期限，根据鉴定意见本院支持60天，根据原告提交的护理误工证明，本院支持按照建筑业每天103.98元计算，但原告主张第四季度奖金损失10000元，理据不足，本院不予支持。残疾赔偿金96564元，被告无异议，本院予以支持。原告因伤致残，对其今后的生活造成一定影响，综合考虑原告的年龄、在事故中的责任等因素对原告主张的精神损害抚慰金本院支持6000元。原告受伤治疗确需支出交通费，结合原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。鉴定费系为查明原告受伤程度合理必要开支，被告应当予以赔偿。原告主张到北京复查支出相关费用，被告范德娟认可给付200元，本院予以支持。原告主张衣物、眼镜等其他损失，被告范德娟同意给付300元，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费88876.03元、住院伙食补助费760元、护理费6238.80元（103.98元／天×60天）、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1400元、其他损失500元，合计200838.83元。
关于赔偿部分，冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失应首先由被告太平财险唐山支公司在交强险各分项限额内不分责任先行予以赔偿。原告属于交强险医疗费项下的损失89636.03元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项10000元限额，由保险公司在该项限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下的损失109302.80元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），未超出该项110000元的限额，由保险公司全部予以赔偿。被告太平财险唐山支公司在交强险限额范围内共计赔偿原告119302.80元。
原告超出交强险赔偿范围的损失及物品损失已与被告范德娟达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失已由被告保险公司及范德娟赔偿，被告范敏不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任淑银各项交通事故损失119302.80元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任淑银对被告范敏的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在（2014）丰民初字第4754号调解书中已作出处理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 李婷