wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初353号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人蔡克茂，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省阳新县。因盗窃嫌疑，于2017年1月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕547号指控被告人蔡克茂犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人蔡克茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日凌晨5时许，被告人蔡克茂来到本市福田区下沙京基滨海时代KKONE—楼134/134a号店铺，用未交回的钥匙打开“魔王好好学习”咖啡屋（系原工作单位，案发前已辞工）的大门，其关掉总电源开关后，持该咖啡屋厨房的菜刀将收银台的抽屉撬开，并盗走抽屉内苹果Ipad平板电脑2台（经鉴定，分别价值人民币3238.4元）、苹果MacBook笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5449.68元）。后其将2台苹果Ipad平板电脑分别以人民币2100元、2500元销赃，将苹果MacBook笔记本电脑留下自用。2017年1月1日，被告人蔡克茂在本市龙岗区布吉镇金宇商务宾馆711房被民警抓获，涉案被盗苹果MacBook笔记本电脑亦被当场查获，后其配合民警追回已销赃的2台苹果Ipad平板电脑。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案被盗苹果Ipad平板电脑、苹果MacBook笔记本电脑照片；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、抓获经过等书证；证人罗某1、陈某1的证言；被害人陈述：被害单位委托人彭某的陈述；被告人蔡克茂的供述与辩解；涉案财产鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、搜查笔录；作案现场监控录像等，并据此认为被告人蔡克茂的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡克茂当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人蔡克茂犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡克茂无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且涉案赃物已全部缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡克茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月十四日书记员 温成华速录员 李韵虹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2333号
原告：张海森，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张正一，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县，系原告弟弟。
被告：丰宁满族自治县凤山镇石桥村民委员会，住河北省丰宁满族自治县凤山镇石桥村。
法定代表人：杨建瑞，职务村主任。
委托诉讼代理人：张殿忠，男，1950年9月8日出生，回族，村书记，住河北省丰宁满族自治县。
原告张海森与被告丰宁满族自治县凤山镇石桥村民委员会物权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张海森及其委托诉讼代理人张正一、被告丰宁满族自治县凤山镇石桥村民委员会法定代表人杨建瑞及其委托诉讼代理人张殿忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还位于西××××西园子的耕地（具体亩数不清）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：1976年凤山炮厂爆炸着火将原告妻子烧死，家中留下三个孩子及原告。为照顾原告家及对原告家进行补偿，1982年凤山园田队（后改为村）队长孙庆武及炮厂厂长郭炳忠研究决定，将西园子分剩下的机动地一块分给原告永久耕种。2007年被告无端将原告耕种多年的土地侵占、收回。原告多次向被告索要未果。为维护合法权益，原告特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丰宁满族自治县凤山镇石桥村民委员会辩称，园田队的社员都是没有土地的，以副业为生，现在这个小队分成了三个小组，还有一部分没有土地。原告的妻子去世的时候，确实给原告补偿了土地，但是村里没有收过本案的争议地，也不知道是什么原因撤回了原告的土地，经过两轮土地流转，不知道这块地现在是什么情况了。
经审理本院认定事实如下：1982年，凤山镇石桥村园田队将西园子分剩下的机动地一块分配给原告耕种。现园田队已经分成了三个小组。1999年第二轮土地承包时,原告并没有获得该土地的承包经营权证。
以上事实有原告提供的刘兴章自书证明、付占琴自书证明、郭炳忠自书证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告请求被告返还土地，应该以对土地享有使用权为前提。但原告庭审中提供的三份自书证明仅能证实在1982年园田队曾将争议土地分配给原告耕种，现已经过第二轮土地承包，原告未能提供争议土地的相关权属证明，不能证实其对土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地使用权属确认属政府土地行政部门处理事项，不属于民事法律调整的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海森的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告张海森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年九月二十日
书记员 崔 骁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第662号
申请执行人：边某。
被执行人：刘某。
申请执行人边某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）博民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人边某于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第734号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1367号
原告：郑兴莲，女，1963年4月27日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
被告：吴朱英，女，1962年7月9日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：谢忠全，男，1989年12月5日出生，汉族，顺昌县公路局职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
原告郑兴莲与被告吴朱英、谢忠全居间合同借贷一案，本院于2018年8月9日立案。郑兴莲于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑兴莲向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑兴莲撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由郑兴莲负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年九月十日
书 记 员 廖雅虹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1913号
原告：陈兴湾，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖亦显，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈兴湾与被告廖亦显民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈兴湾于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兴湾以书面形式向本�提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兴湾撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈兴湾负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更332号
罪犯周兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿被害人经济损失四千六百八十三元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第383号刑事裁定，对罪犯周兵由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02855号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更332号
罪犯周兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失四千六百八十三元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第383号刑事裁定，对罪犯周兵由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02855号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01724号
原告：朱华英，女，1947年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐宜云，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛雪梅，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱华英与被告徐宜云、宛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依据被告徐宜云申请，追加宛雪梅为本案被告。原告朱华英，被告徐宜云、宛雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华英诉称：其系徐宜云岳母。2011年4月17日，徐宜云因其工程资金周转困难，向朱华英借款20000元，未出具欠条，后经多次催讨，徐宜云一直未能归还。故起诉要求：1、徐宜云归还欠款20000元；2、本案诉讼费由徐宜云负担。
徐宜云在庭审中辩称：欠朱华英20000元是事实，但是该笔欠款系婚后共同债务，要求宛雪梅共同负担。
宛雪梅在庭审中辩称：欠朱华英20000元是事实，但该笔债务不是宛雪梅经手的，故其不承担还款责任。
经审理查明：2011年，徐宜云因家庭经济困难向朱华英借款20000元，但未出具借据，亦未约定利息及还款时间。后经朱华英多次催讨，徐宜云一直未能归还借款。
另查明，徐宜云与宛雪梅原系夫妻关系，2013年12月31日，宛雪梅向本院起诉要求与徐宜云离婚，2014年4月3日，本院以（2014）庐江民一初字第00436号民事判决书判决准予宛雪梅与徐宜云离婚。
上述事实有朱华英提交的身份证、（2014）庐江民一初字第00436号民事判决书等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐宜云向朱华英借款20000元，双方虽未约定还款期限，但经贷款人催告后，借款人应在合理期限内予以返还。现徐宜云经朱华英多次催讨，其借故拖延还款，显属无理，故对朱华英要求徐宜云及时归还借款20000元的请求，本院予以支持。徐宜云向朱华英借款20000元，系其与宛雪梅夫妻共同生活所负的债务，现宛雪梅与徐宜云虽已离婚，但徐宜云与宛雪梅对该笔债务应当共同偿还。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐宜云、宛雪梅于判决生效之日起15日内共同偿还原告朱华英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告徐宜云�宛雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年五月六日
书记员 李婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1975号
原告：饶火联，男，1985年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴金华，男，1977年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告饶火联与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告饶火联于2018年9月5日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶火联撤回起诉。
案件受理费835元，减半�取417.5元，由饶火联负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年九月五日
法官 助理 廖广素
代理书记员 钟春玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17697号
原告：陈瑞成，男，1965年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱伟，福建擎谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊博，福建擎谨律师事务所实习律师。
被告：叶根成，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门亚银担保有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元，统一社会信用代码913502007841784713。
法定代表人：叶根成。
原告陈瑞成与被告叶根成、厦门亚银担保有限公司（以下简称亚银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞成的委托诉讼代理人邱伟、陈渊博到庭参加了诉讼。被告叶根成和亚银公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令叶根成立即支付借款100万元及利息（按月利率1.8%，自2015年5月21日起计算到还款之日止，暂计至2016年10月20日为306000元）；2、判令亚银公司对100万元借款及利息承担连带保证责任；3�判令叶根成和亚银公司承担本案诉讼费及公告费500元。本案审理过程中，陈瑞成向本院撤回对公告费的诉讼请求。事实与理由：陈瑞成于2012年10月31日将100万元通过银行转账方式借给叶根成，每月利息以借款本金的1.8%计算，双方于2013年10月31日补充签订了《借款合同》，亚银公司系保证人。叶根成自2013年11月起每月月底支付利息18000元直至2015年1月30日，此后未再支付本息，陈瑞成遂诉至本院。
叶根成、亚银公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月31日，陈瑞成向叶根成转账100万元。
2013年10月31日，陈瑞成与叶根成、厦门亚银融资担保有限公司签订一份《借款合同》，约定陈瑞成同意借给叶根成100万元，款项已汇入叶根成指定的银行账户内，借款期限暂定一年，自2013年10月31日至2014年10月30日；月利率为1.8%，每月30日支付到陈瑞成指定的银行账户，不论借款期限多久月利率均不变；到期双方无异议的，本合同自动续约一年，再期满时亦同。厦门亚银融资担保有限公司作为担保人在该合同盖章。2013年11月至2015年1月期间，叶根成每月月底支付18000元至陈瑞成指定的收款账户。此后未再付款。
2015年6月2日，厦门亚银融资担保有限公司更名为厦门亚银担保有限公司。
以上事实，有陈瑞成提供的常住人口基本信息、亚银公司企业基本信息、个人同城跨行转账专用凭证、《借款合同》、存款明细，以及当事人的庭审陈述为证。叶根成和亚银公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，叶根成向陈瑞成借款，亚银公司自愿承担保证责任，各方当事人签订的《借款合同》真实、合法、有效。陈瑞成已依约支付了款项，叶根成在合同履行过程中，未依约支付利息，其行为已构成违约。现陈瑞成以诉讼的方式表达不愿意续约，叶根成负有还款义务，故陈瑞成要求叶根成支付借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
亚银公司自愿对讼争债务承担保证责任，且未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，保证期间按六个月确定。由于讼争合同约定了自动续约，故陈瑞成向亚银公司主张保证责任并未超过保证期间。现叶根成未依约履行合同义务，陈瑞成要求亚银公司承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。亚银公�承担保证责任后，有权向叶根成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根成应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈瑞成借款本金100万元及利息（自2015年5月21日起，按每月1.8%的标准计算至实际还款之日止）。
二、被告厦门亚银担保有限公司对被告叶根成的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶根成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16558元，由被告叶根成、厦门亚银担保有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月九日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第56号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申诉人）何锡余等32人，农民，住汪清县。
诉讼代理人：何锡余，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住汪清县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申诉人）：汪清县。
法定代表人：初志凯，村委会主任。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申诉人）：秦志芬，女，1956年2月26日生，汉族，无职业，住汪清县。
申诉人何锡余等32人与被申诉人汪清县东光镇林子沟村村委会、秦志芬之间林地承包合同纠纷一案，汪清县人民法院于2008年7月28日作出（2008）汪民一初字第219号民事判决，何锡余等人不服，提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）延中民四终字第432号民事判决，驳回上诉，维持原判。何锡余等人不服二审判决向检察机关申请抗诉。吉林省人民检察院于2009年10月21日向吉林省高级人民法院提出抗诉，省高院指令本院再审。本院再审后，于2010年3月22日作出（2010）延中民再字第9号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李剑波
代理审判员 蒋先明
代理审判员 邓 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 裴夕红
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第701号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告周顺，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告周顺金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务,工地址不明确，不能送达相关法律文书，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初408号
申请人蔡丹，女，1985年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被申请人李金萍，女，1961年4月27日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人蔡丹与被申请人李金萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡丹于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭二期JK座JK-3-1402号房屋，并提供以申请人蔡丹在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李金萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭二期JK座JK-3-1402号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐国梁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第71号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，汉族，1972年4月10日出生，籍贯四川省简阳市，职工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：管涌，男，汉族，1971年6月4日出生，籍贯四川省仁寿县，职工，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人马晋哲商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第537-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5921号
原告：戴思淑，男，1990年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告：柯淮山，男，1989年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告：陈文吉，男，1989年11月21日出生，汉族，住南安市。
原告戴思淑与被告柯淮山、陈文吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告戴思淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴思淑撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1289号
原告：刘向玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
被告：武延增，男，1968年10月26日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告刘向玲与被告武延增为同居关系纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘向玲负担。
审判员 卢红旗
二〇一八年九月四日
书记员 袁俊静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2434号
原告贾某，女，汉族，1980年3月21日出生。
委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，1982年10月1日出生。
上列原告贾某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，由审判员杨晓凤依法适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其代理人黄武添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月27日登记结婚，婚后育有一女，名谢某乙。女儿出生后，因被告存在重男轻女的传统思想，为了要个儿子，被告在女儿出生不久后与原告商量生第二胎的事情，但原、被告不符合生二胎的条件，原告清楚家庭无法承担高额的二胎社会抚养费，且原告只想专心的将女儿抚养长大，所以原告拒绝了被告的生二胎要求.因生二胎事宜的分歧，被告常常找各种借口与原告吵闹，并进而发展到对原告大打出手，夫妻双方吵闹持续了一年多时间，被告多次在争吵时提出与原告离婚。持续的争吵，逐渐让原告意识到双方之间的分歧无法调和，也让原告感觉到夫妻之间的感情已经完全破裂，难以继续共同生活。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养；3、原被告的房产判决给原告；4、夫妻共同债务由原被告共同承担；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，提交书面答辩称，不同意离婚，不同意起诉状中所述的理由。双方婚后有共同财产及外债。且被告并没有重男轻女的观念，女儿出生后被诊断黄疸，被告抱着女儿往返医院治疗长达20多天，被告很疼爱女儿，希望女儿能健康成长。被告目前身体状况较差，近期于北大医院检查出烟雾病，需要住院进一步检查与治疗，而原告坚决不同意出手术费用。被告希望通过交流沟通消除彼此之间的误会，改善夫妻关系，让孩子在一个完整的家庭中生活成长。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月27日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后于2013年4月28日生育一女谢某乙。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方互相体谅、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。原告的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，且被告表示不愿意离婚，故应暂不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告谢某甲离婚；
驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费1690元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年九月五日
书记员 江隽文（代）
第3页，共3页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1929号
罪犯李贵祥，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）海南刑初字第34号刑事判决，以被告人李贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李贵祥不服,提起上诉。海南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）琼刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月5日起至2013年8月4日止；该犯应患精神分裂症，于2007年4月20日被保外就医，暂以监外执行期间又涉嫌犯强奸罪，被海南省第二中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人李贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪所犯强奸罪未执行完毕的有期徒刑一年十个月二十五日，剥夺政治权利二年，实施数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治五年。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。罪犯李贵祥于2011年10月19日入监服刑。在服刑期间，2014年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年12月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李贵祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李贵祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李贵祥自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李贵祥因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年2月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1818号
原告：周兴根，男，1958年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：宋京卿，男，1965年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原周兴根诉被告宋京卿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请要求撤回对被告宋京卿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴根撤回对被告宋京卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶燕萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5900号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶中美，男，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告叶中美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵连泉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵连泉与被告叶中美欲于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连泉负担。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
卢民二初字第204号
原告闫某某，女，1986年6月7日生。
被告田某某，男，1981年9月28日生。
原告闫某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：她与被告于2007年经人介绍认识，未经过仔细了解，在媒人及家人的催促下草率结婚，由于婚前未经过充分了解，没有感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方常因生活琐事争吵，打骂，同时，被告对她和家庭未尽到一个丈夫应尽的责任，现她认为与被告已无夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告田某某辩称：不同意离婚，他与原告仍有感情，在平时的生活中，他对原告百依百顺，对原告和孩子照顾有加，夫妻关系比较融洽，且婚生子尚小，离婚会对孩子造成较大的伤害，对孩子的成长造成影响。现在原告起诉离婚是受他人蒙骗，他希望原告保持清醒头脑，悬崖勒马，继续和他共同生活。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述及庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2009年5月4日登记结婚，2009年阴历8月15日有一女儿，取名田靖莎。婚后双方常因生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻二人性格不合，被告对其关心不够，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为：良好的夫妻关系需要夫妻双方勤于沟通，互谅互让，相互包容，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，倘若双方今后能加强沟通，相互体贴、关心，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范帅杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1820号
原告郭江龙，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告时胜朋，男，1992年6月26日出生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
原告郭江龙与被告时胜朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭江龙于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭江龙、被告时胜朋的委托代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江龙诉称：2015年5月5日7时30分许，被告时胜朋驾驶二轮摩托车，沿灵宝市金城大道由西向东行驶至建设银行门前路段，与原告驾驶的相对方向行驶的二轮摩托车相撞，造成原被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经灵公交字（2015）第000195号认定书认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后被送往灵宝市第一人民医院、西安第四军医大学口腔医院住院治疗，医疗费花费42590元整。被告仅支付了7000元，剩余费用再未支付。请求法院判令被告在交强险范围内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、车损等共计42463元整。
被告时胜朋辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对事故认定的责任有异议，双方均未投保交强险，过错程度一样，应当为同等责任。原告要求赔偿数额过高，我支付了原告7700元。现在没有经济赔偿能力。
原告郭江龙向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、医疗费票据五张；4、交通费票据十四张及收条一张；5、书面证明一份；6、停车费票据复印件；7、病历两份；8、原告工资表；9、郭海龙工资表。
被告时胜朋向本院提交证据有：出院证及医疗费票。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、7无异议，对其他证据均持异议；原告对被告提交的证据不予认可。本院认为：原告提交的证据1、2、3、7、8、9，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳；其他证据本院予以综合分析。
本院经审理查明：2015年5月5日7时30分许，被告时胜朋驾驶二轮摩托车，沿灵宝市金城大道由西向东行驶至建设银行门前路段，与原告驾驶的相对方向行驶的二轮摩托车相撞，造成原被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交通交警大队作出灵公交认字（2015）第000195号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后先后被送往灵宝市第一人民医院、西安第四军医大学口腔医院住院治疗，原告共住院治疗9天。经诊断，原告伤情为：颧骨及上颌骨骨折、唇开放性外伤、鼻骨骨折等。原告发生事故前，近三个月月平均工资为2801.69元。事故发生后，被告赔偿原告7700元。因后续赔偿问题，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，被告不同意原告的请求，本案未能达成调解协议。
原告的经济损失为：医疗费42172.13元、住院期间伙食补助费270元（30元／天，按住院9天计算）、护理费601.47元（66.83元／天，按住院9天计算）、营养费90元（10元／天，按住院9天计算），误工费1146.15元（127.35元／天，按住院9天计算），交通费800元，车辆损失1000元，共计46079.75元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告时胜朋负事故的主要责任，宜承担原告70%的赔偿责任；因原告负事故次要责任，其余30%损失，由原告自行承担。本案中，被告的车辆未按照法律规定投保机动车强制责任保险，原告的医疗费、护理费、营养费以及财产损失，被告应当在机动车强制责任保险范围内优先承担赔偿责任，其中医疗费用的限额为10000元，财产损失限额为2000元。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持，已经支付的7700元，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告时胜朋于本判决生效后十日内赔偿原告郭江龙各项经济损失27855.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告时胜朋负担490元，原告郭江龙负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1852号
原告（反诉被告）张家口国康锻压有限公司。
法定代表人王义安，总经理。
委托代理人苗增军，该公司职员。
被告（反诉原告）唐山市丰南区永兴机械厂。
投资人辛平，经理。
委托代理人刘海忠，该公司职员。
原告（反诉被告）张家口国康锻压有限公司与被告（反诉原告）唐山市丰南区永兴机械厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张家口国康锻压有限公司的委托代理人苗增军，被告（反诉原告）唐山市丰南区永兴机械厂的委托代理人刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告分别于2011年7月12日、2011年10月22日签订配件采购合同，由我公司为被告提供配件，但我公司按照合同约定履行交货义务后，被告至今未支付我公司货款，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告货款人民币77862元。
被告辩称，我公司并不欠原告诉状中所称的货款数额，我公司应欠原告货款为17926元，我方已在举证期限内提交了由原告公司工作人员签字并加盖公章的收据一张。
反诉原告诉称，我公司与反诉被告系业务关系，于2011年7月12日、2011年10月22日分别签订配件采购合同，合同约定：反诉被告按期交货，交货时开具增值税发票，拖期一天罚款合同总额的3%。合同履行时反诉被告虽然已完成交货义务，但未能按合同约定，按期开具增值税发票。根据《合同法》规定，反诉被告违反了合同约定，应当依约承担违约责任，给付反诉原告违约金人民币66904元。
反诉被告辩称，第一、我方认为双方签订的采购合同系反诉原告方提供的格式条款合同，因在几次合同中是重复使用的条款，该条款加大了我方责任，免除了对方的责任，我方认为应为无效的条款。第二、这个条款是显失公平的，且是无效的，反诉原告不是行政机关，无权作出处罚约定，退一步讲，约定违约金也是显失公平的，应为无效，只约定了我方怎么办，没有约定对方怎么办，并且，反诉原告并没有实际损失，反诉原告使用我方机械一年多没有付任何款项。第三、在本合同签订后，包括签订时，反诉原、被告双方委托代理人口头约定可以先付款，后开发票，在反诉被告未提起诉讼前，反诉原告一直未提出开具发票的事情，且在实际履行中也是先付款后开发票，并且在我方与反诉原告签订的几个合同中，有好几个合同都未付款，我方行使的是履行抗辩权，同时，因为合同一直是那么办的，实际履行弥补了合同的不足，实际中均是先付款后开发票。第四、因为当时反诉原告与唐山一重机械厂与我公司签订合同是同一代理人，当时约定开票开哪个公司都行，当时受反诉原告的委托代理人的约定，让我公司备50crmo钢材料，当时反诉原告提到让我方常年备的，但反诉原告只用了三吨多，我方有三吨多的钢材积压，且有两年多了，这都是因为反诉原告的违约行为导致了我方的损失，所以我方要求驳回反诉原告对我方的反诉请求，反诉费及诉讼费均由反诉原告承担。
经审理查明，2011年7月12日，原告与被告签订《采购合同》，合同内容为：“需方：唐山市丰南区永兴机械厂供方：张家口国康锻压有限公司合同编号：HBZJPLJ-01签订时间：2011-7-12签订地点：永兴厂内一、标的物：货物名称：转向辊辊身图号：DC41620-21材质：50CrMo重量：1290kg数量：3件总重：3870kg单价：9.8元／kg总价：37926元。大写金额合计：叁万柒仟玖佰贰拾陆元整（含17%增值税）。二、技术标准、质量要求：需方提供图纸一份，交货时带材质单，热处理报告。三、交货状态：毛坯。四、交货期：合同生效后2011年7月30日前交货。五、付款方式：现汇或承兑。六、结算方式及期限：货到验收合格后付款。七、交货地址、运输方式及费用承担：由供方负责运输，运费由供方负责。八、解决合同纠纷方式：协商解决或由合同签订所在地的人民法院解决。九、其他约定事项：交货时开具100%增值税发票，拖期一天罚款合同总额的3%。需方：唐山市丰南区永兴机械厂并加盖其合同专用章法定代表人：翟志喜委托代理人：李长友签字供方：张家口国康锻压有限公司并加盖其合同专用章法定代表人：王义安签字委托代理人：苗增军签字”。合同签订后，原告于同年7月31日将上述合同的转向辊辊身3件交给被告，收货人翟叔珍。原告于同年8月22日将上述3件转向辊辊身的增值税发票37926元开给被告。被告于2013年2月5日给付原告货款20000元，被告尚欠原告货款17926元。
2011年10月22日，原告与被告签订《采购合同》，合同内容为：“买受人：唐山一重机械制造有限公司出卖人：张家口国康锻压有限公司合同编号：KJJQJ-03签订时间：2011-10-22签订地点：一重厂内一、标的物：货物名称：扇形板图号：KJJQ02.17单价：9.6元／kg毛重：520kg数量：8件总重：4160kg总价：39936元材质：35CrMo。大写金额合计：叁万玖仟玖佰叁拾陆元整（含17%税）。二、质量要求：需方提供图纸一份，保超声波探伤二级，交货时带材质单、热处理报告、探伤报告。三、交（提）货运输方式及地点：出卖人负责运输到买受人厂内，运费由出卖人负责。结算方式：货到验收合格后付款。四、加工周期：合同生效后10天交货。五、违约责任：协商解决或由合同签订所在地的人民法院解决。六、本合同自：双方签字盖章后生效。七、出卖人对标的物质量负责的条件及期限：交货时带材质单、热处理报告。九、其他约定事项：交货时开具全额发票，拖期一天罚款合同总额的3%。买受人：唐山一重机械制造有限公司并加盖唐山市丰南区永兴机械厂合同专用章法定代表人：翟志喜委托代理人：李长友签字出卖人：张家口国康锻压有限公司并加盖其合同专用章法定代表人：王义安签字委托代理人：苗增军签字”。合同签订后，原告于同年11月25日将上述合同的扇形板8件交给被告，收货人李长友。原告于同年12月6日将上述8件扇形板的增值税发票39936元开给被告。被告欠原告货款39936元。
上述事实，有双方当事人陈述、采购合同二份、收货单二张、增值税发票二张、收款收据一张等证据予以证实。
本院认为，本案系定作合同纠纷，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原告已经按照被告的要求，将3件转向辊辊身和8件扇形板交付给被告，原告也将增值税发票开具给被告，被告应当给付原告所欠货款人民币57862元。被告反诉称，原告未按合同约定，交货时开具增值税发票，拖期一天罚款合同总额的3%为由，主张原告给付被告违约金66904元。因被告未按合同的约定及时给付原告货款是事实，原告也因此享有及时开具增值税发票的抗辩权。故被告的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内给付原告货款人民币57862元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由原告承担300元，由被告承担1400元。反诉费740元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郝竹青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1852号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院于2013年10月28日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李苏娴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1991号
原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地福建省长汀县汀洲首府3栋1701号，统一社会信用代码91350821066551876N。
法定代表人：林涛河，董事长。
委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。
被告：修建洪，男，1964年1月21日出生住福建省长汀县。
原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告修建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。长汀县财富物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年八月二十二日
书记员 钟晓春
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第367号
上诉人（原审被告）洮南市环境卫生管理处。
法定代表人王亭，主任。
委托代理人刘雪峰，职员。
委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张殿玉，男，1955年5月3日生，汉族，无职业，现住洮南市
委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
原审被告朱海丰，男，1976年3月6日生，汉族，现住洮南市。
上诉人洮南市环境卫生管理处因与被上诉人张殿玉,原审被告朱海丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮民二初字第89号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何达明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1565号
申请执行人：温某。
被执行人：钱某。
申请执行人温某与被执行人钱某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4783号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币14800元及利息并承担案件受理费85元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月8日申请执行人向本院申报被执行人财产。
2.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
3.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人钱某无财产可供执行。
4.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人钱某无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人钱某无财产可供执行。
6.2017年10月10日本院查询被执行人钱某土地、房产信息，经反馈被执行人钱某名下无土地及房产登记。
7.2017年11月18日申请执行人以被执行人钱某下落不明且无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。
综上所述，被执行人钱某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第208号
原告颜廷证，男，1977年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告高淑华，女，1962年2月27日出生，汉族，现住郯城县，村民。
原告颜廷证与被告高淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜廷证到庭参加诉讼，被告高淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷证诉称，被告于2014年3月2日至3月19日，车牌号鲁QV2＊**车在我经营的加油站加油，累计欠款13640元。被告说她资金周转困难，告诉我说她儿子叫孟小宇，家住蒲汪村，并带我去了她家，经协商后，我同意加油款延缓两天再付。被告高淑华当场写下欠条一张，后来我多次找被告催要欠款，被告承诺卖车之后还我欠款，但是车卖之后也一直没有还钱。为了维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款人民币13640元，诉讼费由被告承担。
被告高淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营加油站生意，2014年3月2日至3月19日，被告经营的车牌号为鲁QV2＊**的运输车辆在原告的加油站加油，被告以资金周转困难为由与原告协商延期付款，并当场为原告出具欠条一张，内容为：“今欠人民币13640元大写（壹万叁仟陆佰肆拾元整）。车牌号（鲁QV2＊**）欠款人高淑华2014、3、19”。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。原告遂于2015年1月12日诉来本院，请求判令被告给付欠款人民币13640元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供欠条一份、身份证复印件一份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告高淑华赊购原告颜廷证柴油款13640元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告高淑华未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告高淑华偿还欠款人民币13640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高淑华于判决生效后十日内偿还原告颜廷证欠款人民币13640元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告高淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5574号
申请执行人蔡友福，男，1950年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘云弟，男，1959年10月28日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
被告李秀棉，女，1966年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡友福与被执行人潘云弟、李秀棉民间借贷纠纷我院作出的（2015）温瑞商初字第3270号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日申请执行，要求被执行人潘云弟、李秀棉偿还申请执行人本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人潘云弟、李秀棉在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年11月27日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人潘云弟名下有坐落于瑞安市上望街道东安村的房产，本院已于（2015）温瑞执民字第5550号案件中予以查封，查封期限两年（从2015年12月10日起至2017年12月9日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封，因该房屋系被执行人农村唯一住房，且经本院多次说明后，申请执行人不愿预缴房屋评估费，暂不处置。被执行人李秀棉名下无房产登记信息。2015年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人潘云弟、李秀棉名下均无车辆登记信息。经办人多次到被执行人潘云弟、李秀棉户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人潘云弟、李秀棉名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人潘云弟、李秀棉在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5574号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月八日
（代）书记员 林润杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5839号
原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：张晓民，系原告公司职员。
被告：苏宝财，男，1989年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告苏宝财物业服务合同纠纷一案，于2018年6月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已达成和解，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 黄东平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王惠敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初5839号原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。负责人：杨明仙，总经理。委托诉讼代理人：张晓民，系原告公司职员。被告：苏宝财，男，1989年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告苏宝财物业服务合同纠纷一案，于2018年6月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已达成和解，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤回起诉处理。审判员  黄东平二〇一八年六月二十七日书记员  王惠敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3304号
原告：陈金棋，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
原告陈金棋与被告崔国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈金棋向本院申请撤回对崔国辉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金棋撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由陈金棋负担。
审判员 陈建仙
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初193号
原告：尹有贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住肃宁县。
被告：付彦超，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市，现住肃宁县。
原告尹有贵与被告付彦超为借款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有贵到庭参加了诉讼，被告付彦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款人民币11000元及利息；2.判令被告承担�案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月13日被告向原告借款，在肃宁县天纬小区原告借给被告人民币11000元，当时被告给原告写下了借条一张（详见借条）。后经原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由拒不偿还。为了维护原告合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速裁决。
被告付彦超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交：借条原件一张，本院组织当事人进行了质证。被告付彦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。对原告提交的借条的真实性本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借条原件，可以证实被告付彦超向原告尹有贵借款1.1万元，被告应予偿还。借条并未载明还款日期，故原告主张的利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彦超于判决书生效之日起十日内偿还原告尹有贵110**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
�〇一八年二月二十四日
书记员 羡宇苗
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第1036号
原告鱼某，女，汉族。
委托代理人张某，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告鲁某，男，汉族。
委托代理人王某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊镇＊村＊＊＊号，系被告之母。
委托代理人魏某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊＊＊院＊＊号。
原告鱼某诉被告鲁某同居关系子女财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人张某、被告鲁某及其特别授权代理人王某、委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历十月份经人介绍相识，2006年农历腊月初六举行婚礼，双方未办理结婚登记。2009年1月11日生育一子鲁某甲。在儿子四个月大的时候，因感情不和，经协商双方分居，原告带儿子回娘家居住至今。2012年10月份原告再婚，并办理了结婚登记。双方分居后，被告对儿子不闻不问，原告多次向被告索要抚养费用及儿子的婴儿出生证，被告以种种理由推诿，导致儿子至今未能办理户籍登记，难以入学。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付非婚生子六年的抚养费14400元及今后的抚养费。2、被告返还非婚生子的婴儿出生证。3、诉讼费由被告承担。针对被告在庭审中所述给付原告彩礼款一事进一步陈述，彩礼并非40000元，而是37000元，该彩礼款已用于女方衣服、女方三金、女方的婚礼开销。原告还陪送10000元支票，该10000元在双方共同生活期间已经消费，剩余彩礼款在举行婚礼时也已经消费。
被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、生育子女的情况无异议。双方未办理结婚登记。双方分居后，被告于2012年4月份与他人再婚，并办理了结婚登记。原告所述因感情不和而分居并非事实，在儿子八个月大的时候，原告好端端地带儿子回娘家居住，被告和其母亲及亲朋好友多次到原告娘家叫原告回家生活，原告的母亲要求被告支付50000元作为补偿，才让原告回家生活。2011年农历三月十四日被告父亲去世，被告请求原告回家参加葬礼，原告母亲不但不让原告回家，而且还威胁被告，若原告回家就不要再回娘家了，原告因此未参加被告父亲的葬礼。被告要求儿子随其生活，原告每月支付抚养费200元。儿子的《出生医学证明》现由被告保管，但登记的名字是“鲁某乙”，原告私自将儿子的名字改为“鲁某甲”。原告在娘家居住期间，被告经常去看望儿子，并给付抚养费，在双方共同生活期间，被告将所得收入都交与原告保管，现原告要求被告支付抚养费没有事实依据。被告东借西凑给付了原告彩礼款40000元，该彩礼款用于女方衣服、女方三金、女方的婚礼开销；虽然原告陪送10000元支票，但原告回娘家时已经带回娘家；双方举行婚礼后共同生活不到两年，原告就回其娘家居住，现被告要求原告返还彩礼款。
本案当事人争议焦点是：一、双方的分居时间。二、非婚生子随谁生活有利于其健康成长及抚养费如何承担。三、被告请求返还彩礼款有无事实及法律依据。
针对以上争议焦点，双方提供以下证据，并经对方当事人当庭质证。
一、原告提供长治市＊区＊＊镇＊＊村村委证明1份。证明原被告举行了婚礼，未办理结婚登记。被告质证称无异议。
二、被告提供鲁某丙、鲁某丁的证人证言。
证人鲁某丙，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊＊镇＊＊村，系被告的姐姐。鲁某丙证明被告鲁某举行婚礼时，时间大概是2007年至2008年的秋天，被告的母亲向证人借款20000元，当时未写欠条，至今未归还。
证人鲁某丁，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊镇＊＊＊村，系被告的姐姐。鲁某丁证明被告鲁某举行婚礼时，时间是2006年腊月，被告的母亲在鲁某举行婚礼前两个月向证人借款30000元，当时未写欠条，至今未归还。
原告质证称证人系被告的亲属，与被告存在利害关系，证人鲁某丙陈述被告母亲在2007至2008年期间向其借款20000元，该款项不是原被告的共同债务。证人鲁某丁的陈述不符合常理。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，来源合法，具备真实性，结合双方的当庭陈述，可以确定原被告举行了婚礼，未办理结婚登记，予以采信。
被告提供的证据，系证人证言，证人与被告均系亲属，存在利害关系，且原告对证人的证言不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年农历十月份经人介绍相识，2006年农历腊月初六举行婚礼，双方未办理结婚登记。2009年1月11日生育一子，非婚生子现随原告生活。非婚生子的《出生医学证明》现由被告保管，登记的名字是“鲁某乙”。同居前被告给付原告彩礼款37000元。
本院认为，原、被告相识两个月后，于2006年农历腊月初六举行民间婚礼并共同生活，未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。故本院对子女抚养问题作出处理，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应从有利于子女的身心健康成长，结合子女的实际生活状况等情形妥善处理。本案非婚生子“鲁某乙”于2009年1月11日出生，且原被告分居之后一直随原告生活，从不影响孩子的生活现状考虑，非婚生子应随原告生活较为妥当。原告主张被告应从双方分居即非婚生子四个月大的时候（2009年5月）开始支付抚养费；被告主张曾给付过抚养费，且双方分居时间应为婚生子八个月大的时候（2009年9月）；本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而消除，被告应承担必要的抚养费用；原告未提供证据证明分居时间，被告认可双方从2009年9月起分居；被告未提供证据证明其已经给付抚养费，原告也不予认可；故被告应从2009年9月起每月支付非婚生子抚养费240元较为适宜。
原告主张被告应返还非婚生子的《医学出生证明》，被告认可该证明现由其保管，且非婚生子随原告生活，故被告应返还原告非婚生子的《医学出生证明》。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”。本案原、被告举行婚礼后共同生活过两年多，考虑双方同居生活时间的因素、导致双方不能继续共同生活的过错程度的因素、按照当地风俗习惯实际使用彩礼款的因素，被告给付原告的彩礼款37000元，原告酌情返还3000元为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生子鲁某乙（鲁某甲）随原告生活，被告鲁某从2009年9月起每月支付抚养费240元至非婚生子18周岁或独立生活止。
二、被告鲁某返还原告鱼某非婚生子鲁某乙的《医学出生证明》。
三、原告鱼某于本判决生效后十五日内返还被告鲁某彩礼款3000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
审 判 员 乔金良
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庞 潞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民催字第16号
申请人裘蕙菲（又名裘会飞），女，1968年1月1日生，汉族，
申请人裘蕙菲（又名裘会飞）申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2014年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为裘会飞、股东账号为320188010170200004XXXX、股金证号码40003XXXX、投资股数为196091、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 王芸燕
二〇一五年二月四日
见习书记员 刘 鸣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1号
原告:冯伟亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:董超，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠雷，河南惠发律师事务所律师。
被告：蔺红星，男，1974年6月6日出生，汉族，住巩义市。
原告冯伟亮诉被告蔺红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟亮及其委托代理人董超到庭参加诉讼，被告蔺红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款163,000元及利息7,000元，诉讼过程中，原告自愿放弃利息7,000元，将诉讼请求变更为仅要求被告偿还借款163,000元。事实与理由：自2015年7月25日，被告以资金周转困难为由分5次共向原告借款163,000元，被告承诺1-2个月还钱并给原告7,000元的利息，但被告一直推脱至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告蔺红星缺席未发表答辩意见。
经审理查明，被告因经营生意所需，让原告通过信贷公司融资转贷给其使用。从2015年7月25日起至10月8日，由原告分五次向信贷公司借贷163,000元，并转给被告，双方约定该借款在1—2月内偿还。双方于2015年10月24日，签订借款协议，对上述借款事实予以认可。后被告仅偿还原告15,000元。
同时查明，原告借给被告的163,000元借款，提前扣除3,740元利息，仅支付给被告159,260元。
本院认为，原告向信贷公司借贷后，将该款转借给被告，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方已约定还款期限，被告逾期拒不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告实际仅借给被告159,260元，依照法律规定，应按照实际出借的159,260元作为本金对待。因双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，扣减被告已偿还的15,000元，剩余本金为144,260元。故对原告要求被告偿还借款163,000元诉讼请求的合理部分即144,260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告蔺红星于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟亮借款144,260元。
如果被告蔺红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告蔺红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一七年三月六日
书 记 员 位晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1245号
申请执行人博罗县某某电子有限公司，地址广东省惠州市博罗县。
法定代表人邱某某。
被执行人深圳市某某光电有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人何某某，总经理。
被执行人何某某，男，汉族，1975年10月30出生，户籍地址四川省阆中市。
申请执行人博罗县某某电子有限公司与被执行人深圳市某某光电有限公司、何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第51号民事调解已发生法律效力。由于被执行人深圳市某某光电有限公司、何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币89690元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，发现被执行人何某某下车牌号码为粤B776**的小型汽车一辆，本院已依法轮候查封，但并未能实际控制。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第51号民事调解本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年六月十九日
书记员 吴玉生
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1627号
原告：李某，女，1970年3月25日出生，汉族，冀州区人。
委托诉讼代理人：郭殿敖，正元法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1971年10月27日出生，汉族，冀州区人。
委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭殿敖、被告吕某及其委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车库腾清，由原告使用。2、判令被告将协议书中的租赁费9000元、暖气费2500元，立即给付原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，2017年7月6日在冀州区民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中都做了明确的约定，约定车库也未腾出，致使原告无法使用；约定被告给付原告的房屋租赁费、暖气费也没有给付。故诉至法院，请人民法院支持原告诉求。
为证实自己主张，原告提交离婚协议书一份及离婚证一份，经质证，被告对该离婚协议和离婚证的真实性无异议。本院对其证明效力予以认定。
被告吕某辩称：原、被告在婚姻共同生活期间，没有车库存在，原告起诉中所说的车库是被告的父母在十多年前所出资所建的一间小屋。所建的这间屋和原、被告没有任何关系。所以原告不应起诉要求被告腾清车库。原告索要的租赁费、暖气费被告不应承担。原、被告离婚时被告承担了婚姻期间所有夫妻共同债务，并没有分得任何共同财产。而原告将家中唯一一处单元楼也分走了。被告至今居住的房产是被告父母的房子。因此被告不同意原告起诉的两项诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情破裂，2017年7月6日在冀州区民政局办理了离婚登记，在离婚协议中第二项财产处理中约定车库一处归女方所有；第三项其他中约定在衡水市的房产交房之前，男方自愿支付女方房屋租赁费玖千元，暖气费贰仟伍佰元。现原告诉至本院，要求被告按约定腾出车库，并向原告支付房屋租赁费及暖气费，被告不同意，调解无效。
本院认为，本案原告与被告在民政局离婚时，双方签有离婚协议书，该离婚协议书是原告与被告在离婚时自愿签订的，是双方真实的意思表示，双方签字承诺协议内容“不得再更改、撤换”，该离婚协议书真实有效，被告应按照离婚协议书约定的内容履行。现被告吕某主张车库不是夫妻共同财产，但未提交相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告吕某主张向原告支付租赁费、暖气费是一时冲动作出的意思表示，本院认为该原因不能作为被告不履行离婚协议的理由。被告吕某作为成年人在签订离婚协议时，应当对自己的行为及经济能力有明确的认知，现其以经济能力问题推脱不履行离婚协议的行为，理由不充分，本院不予采信。原告要求被告腾清车库及支付房屋租赁费9000元，暖气费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条的规定，判决如下：
一、被告吕某自本判决生效之日起三日内将离婚协议中约定的归女方李某所有的位于王宜子村的车库腾清，交由原告李某使用。
二、被告吕某自本判决生效之日起三日内给付原告李某房屋租赁费、暖气费共计11500元。
案件受理费44.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 琰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1627号原告：李某，女，1970年3月25日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：郭殿敖，正元法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1971年10月27日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭殿敖、被告吕某及其委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车库腾清，由原告使用。2、判令被告将协议书中的租赁费9000元、暖气费2500元，立即给付原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，2017年7月6日在冀州区民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中都做了明确的约定，约定车库也未腾出，致使原告无法使用；约定被告给付原告的房屋租赁费、暖气费也没有给付。故诉至法院，请人民法院支持原告诉求。为证实自己主张，原告提交离婚协议书一份及离婚证一份，经质证，被告对该离婚协议和离婚证的真实性无异议。本院对其证明效力予以认定。被告吕某辩称：原、被告在婚姻共同生活期间，没有车库存在，原告起诉中所说的车库是被告的父母在十多年前所出资所建的一间小屋。所建的这间屋和原、被告没有任何关系。所以原告不应起诉要求被告腾清车库。原告索要的租赁费、暖气费被告不应承担。原、被告离婚时被告承担了婚姻期间所有夫妻共同债务，并没有分得任何共同财产。而原告将家中唯一一处单元楼也分走了。被告至今居住的房产是被告父母的房子。因此被告不同意原告起诉的两项诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情破裂，2017年7月6日在冀州区民政局办理了离婚登记，在离婚协议中第二项财产处理中约定车库一处归女方所有；第三项其他中约定在衡水市的房产交房之前，男方自愿支付女方房屋租赁费玖千元，暖气费贰仟伍佰元。现原告诉至本院，要求被告按约定腾出车库，并向原告支付房屋租赁费及暖气费，被告不同意，调解无效。本院认为，本案原告与被告在民政局离婚时，双方签有离婚协议书，该离婚协议书是原告与被告在离婚时自愿签订的，是双方真实的意思表示，双方签字承诺协议内容“不得再更改、撤换”，该离婚协议书真实有效，被告应按照离婚协议书约定的内容履行。现被告吕某主张车库不是夫妻共同财产，但未提交相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告吕某主张向原告支付租赁费、暖气费是一时冲动作出的意思表示，本院认为该原因不能作为被告不履行离婚协议的理由。被告吕某作为成年人在签订离婚协议时，应当对自己的行为及经济能力有明确的认知，现其以经济能力问题推脱不履行离婚协议的行为，理由不充分，本院不予采信。原告要求被告腾清车库及支付房屋租赁费9000元，暖气费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，第八条的规定，判决如下：一、被告吕某自本判决生效之日起三日内将离婚协议中约定的归女方李某所有的位于王宜子村的车库腾清，交由原告李某使用。二、被告吕某自本判决生效之日起三日内给付原告李某房屋租赁费、暖气费共计11500元。案件受理费44.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一八年八月二十九日书记员  王 琰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1230号
原告：葛立军，男，住滦平县。
被告：孙占云，男，住滦平县。
被告：关海彬，男，住滦平县。
原告葛立军与被告孙占云、关海彬运输合同纠纷一案，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并告知原告缴纳案件诉讼费。葛立军未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按葛立军撤回起诉处理。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告葛立军负担。
审 判 长 关志新
人民陪审员 李显然
人民陪审员 高永峰
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘晓亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10276号
申请执行人河南华冠化工有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃钢达到8号）。
法定代表人陈向远，执行董事。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
申请执行人河南华冠化工有限公司与被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）西民初字第27205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币348120元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下仅有少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348120元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10276号申请执行人河南华冠化工有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃钢达到8号）。法定代表人陈向远，执行董事。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，执行董事。申请执行人河南华冠化工有限公司与被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）西民初字第27205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币348120元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下仅有少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348120元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月六日书记员  贾志涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3186号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，职务经理。
委托诉讼代理人：李生义，系该公司员工。
被告：赵翠兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告赵翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年九月二十五日
书记员 杜东旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7135号
原告:中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。
主要负责人:陈伙成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告：林燕明，男，1986年3月13日出生，汉族，住南安市。
被告：叶秋萍，女，1989年10月22日出生，汉族，住南安市。
二被告共同委托诉讼代理人：林江海（系林燕明父亲），住南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告林燕明、叶秋萍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告林燕明、叶秋萍已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 黄建森
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3687号
原告马彪，男，生于1964年8月1日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告王烈洲，男，生于1962年9月14日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
本院在审理原告马彪诉被告王烈洲买卖合同纠纷一案中，因原告马彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一五年十一月十八日
书记员 任卫敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第400号
申请执行人刘力刚，男，1973年7月11日出生，汉族。
被执行人付祥甲，男，1985年10月23日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第400号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第546号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2013年10月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，被告人黄某酒后驾驶椒江d13881号燃油助力车，从石塘镇上马工业区开往松门西门桥头方向，19时12分许途经松门镇迎宾西路72号路段时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。归案后，被告人黄某如实供述了涉案事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取笔录，行政强制措施凭证，随案移送物品文件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年四月十五日
书记员 阮家声
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第42号
申请人：周恩大。
被申请人：周云生。
诉讼代理人：周云明。
申请人周恩大要求宣告被申请人周云生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人周恩大诉称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人周云生系聋哑人，且患重度智障，已无民事行为能力。为保障其利益，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定周恩大为其监护人。
申请人周恩大向本院递交了下列证据：
1、户口档案查询情况，证明被申请人的家庭成员情况；
2、成人智残评定量表报告单、杭州市第七人民医院诊断证明书，证明被申请人为无民事行为能力；
3、残疾证，证明被申请人系多重残疾一级。
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人无民事行为能力。
被申请人周云生的诉讼代理人周云明未提交证据，其对申请人周恩大陈述的事实及提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：周云生，男，1953年1月21日出生，其父周弘熙与其母潘雪梅（已死亡）共生育了四个子女：长女周瑾瑛、长子周云生、次子周云明、次女周琴瑛。周云生4岁多时患脑膜炎，后出现聋哑。周云生育有一子周恩大。周云生持有残疾证，系多重残疾壹级。2015年8月，杭州市第七人民医院诊断其为精神发育迟缓，成人智残评定符合重度智残。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对周云生的民事行为能力进行评定。该所于2015年9月17日出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：精神发育迟滞；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定，被申请人周云生患有精神发育迟滞，目前智能有缺陷，且因聋哑，除与儿子能进行简单手语交流外，与他人无法进行交流，对房产等事宜一无所知，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益。为保障被申请人的合法民事权益，本院对申请人的请求予以准许，并指定由周恩大担任周云生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周云生为无民事行为能力人；
二、指定周恩大为周云生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐婷
二〇一五年九月十八日
书记员 岑晨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第766号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱某，男，36岁。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1395起诉书指控被告人朱某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日15时许，被害人毕某某在厦门市湖里区“宝龙御湖官邸”小区收废品时，因琐事与作为该小区保安员的被告人朱某在金边别墅36栋电梯门口发生争执，其间，被告人朱某殴打被害人毕某某致其蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人毕某某的损伤程度系轻伤二级。之后，被告人朱某明知被害人毕某某报警，仍留在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述自己的上述行为。案发后，被告人朱某已赔偿被害人毕某某共计人民币三万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某的陈述，证人丁某某的证言，辨认笔录、影像诊断报告单、门诊病历、调解协议书、收条、和解申请书、谅解书，法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。本案系因民间琐事纠纷等民间矛盾激化引起，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第79号
上诉人（原审被告）：黄荣兆，男，1971年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董慕兰，女，1940年8月24日出生，汉族。
委托代理人：司徒杏仪，女，1969年11月15日出生，汉族，是被上诉人的女儿。
上诉人黄荣兆因与被上诉人董慕兰民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄荣兆于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣兆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5050元减半收取2525元，由上诉人黄荣兆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初190号
原告：范广俭，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩律师事务所律师。
被告：周秀英，女，1969年8月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘艳英，女，1968年11月8日生，汉族，住肃宁县。
原告范广俭与被告周秀英、刘艳英为借款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广俭及委托诉讼代理人李运彩到庭参加了诉讼，被告周秀英、刘艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款7万元及利息17668元并承担诉讼费用并互负连带责任。事实和理由：被告周秀英2015年3月22日借用原告7万元，2015年10月13日由被告刘艳英进行连带责任担保（详见两份合同书）。被告时至今日无正当理由不予偿还借款，故依法起诉，请求人民法院依法立案，并判所请。
被告周秀英、刘艳英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：2015年3月22日借款借据及借条各一张、2015年10月13日借款借据一张。本院组织当事人进行了质证。被告周秀英、刘艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
原告称，二被告合伙开电子厂，周秀英要贷款，但是得需要一个公务员担保，周秀英就找了刘艳英给她担保，第一次借款是2015年3月22日，后来到期以后没有还款能力就办理了延期，延期到2016年1月13日。
原告提交的证据相互印证，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告周秀英向原告借款7万元整，借款期间为2015年3月22日起至2015年6月22日止，被告刘艳英对该笔借款承担连带保证责任，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告对该笔借款进行了延期，延期后的借款期限为2015年10月13日起至2016年1月13日止。原、被告双方约定借款期限内利息按月利率30‰计算，逾期利率上浮50％。延期后的借款由被告刘艳英承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。原告要求被告周秀英偿还借款7万元，有借款借据和借条为证，本院予以支持。双方约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张借款期限内利息按月利率30‰计算，逾期利率上浮50％，该主张超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。故此，被告周秀英应从2015年10月13日起按年利率24%支付借款利息，并扣除被告已经支付的利息3000元。
被告的借款期限为2015年10月13日至2016年1月13日，被告刘艳英的连带担保期限为借款期限届满后两年，原告提交的2018年1月12日的肃宁县人民法院建议调解函证实在保证期间内（2016年1月14日至2018年1月13日）原告向被告刘艳英主张了保证责任，故被告刘艳英应当对上述借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀英给付原告范广俭本金70000元及利息（利息按本金7万元从2015年10月13日起按年利率24%计算至履行清之日止，扣除被告已支付的利息3000元）；
二、被告刘艳英对上述判决事项第一项确定的给付内容承担连带保证责任。
上述判决事项第一、二项于判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马久利
审判员 李素平
审判员 尹慧爽
二〇一八年六月十三日
书记员 羡宇苗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00402-1号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县。
被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柏培军的银行存款5760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00402-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县高刘镇连环村连环村民组。
被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县店埠镇和平花园2号楼403室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柏培军的银行存款5760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年七月三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00402-1号
申请执行人：陈斌，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1）。
被执行人：柏培军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柏培军的银行存款5760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00402-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县高刘镇连环村连环村民组。
被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县店埠镇和平花园2号楼403室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柏培军的银行存款5760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年七月三日
书记员崔明