昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第185号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吕爱华，男，汉族，1977年6月9日出生，小学文化，无业。2001年7月12日因犯盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年9月26日刑满释放；2007年5月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2007年6月30日刑满释放；2008年3月5日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月15日刑满释放。2012年9月16日因涉嫌盗窃被昆明市公安局盘龙分局取保候审。2013年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张德刚，云南天外天律师事务所律师。
被告人王超，男，汉族，1976年5月28日出生，初中文化。2009年6月15日因盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年1月26日刑满释放。2013年7月18日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第768号起诉书指控被告人吕爱华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年2月27日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吕爱华及其辩护人张德刚、被告人王超到庭参加诉讼。本案因案情复杂已向云南省昆明市中级人民法院申请延长审限3个月获批准。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月15日16时许，被告人吕爱华携带撬棍等工具翻墙进入昆明市盘龙区拓东体育中心财务室，撬开防盗门进入财务室后，试图用撬棍撬开一个装有现金56875.2元的红色保险柜。无法撬开保险柜后，其又用撬棍将体育中心二楼大门撬开，离开时被值班保安发现并当场抓获。
2、2013年3月1日，吕爱华、王超骑电动车到昆明市西山区十里长街佳馨园小区内寻找盗窃目标，在锁定1幢1单元401室（系被害人杨某乙家）为目标后，吕爱华用工具打开大门，两人将手机、电脑、硬盘等财物盗走。被盗物品中可以做鉴定的物品经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币6040元。
3、2013年5月7日，民警在昆明市官渡区岔街路边将正在销赃的被告人吕爱华抓获，从其背包中查获一台A14**型电话和一台银灰色平板ipad电脑（系位于关上君悦兰庭小区3-4B2室被害人陈某某家中被盗电脑），一台银灰色A1466型电脑（系位于关上君悦兰庭6单元5-4室被害人王健家中被盗电脑），经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，共计价值人民币11980元。
公诉机关认为被告人吕爱华、王超无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕爱华明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。对被告人吕爱华应当数罪并罚。
上述事实及罪名，被告人吕爱华对罪名无异议，辩称：公诉机关指控第二起犯罪事实，在昆明市西山区十里长街佳馨园小区的盗窃没有偷到ipadmini。辩护人提出：1、在昆明市盘龙区拓东体育中心撬保险柜案件，保险柜中钱没有被盗，不应计入盗窃罪量刑数额标准。2、在昆明市西山区十里长街佳馨园小区的盗窃没有偷到ipadmini一台，涉案价值应该是人民币3890元的辩解意见。被告人王超对罪名无异议，辩称：在昆明市西山区十里长街佳馨园小区的盗窃没有偷到ipadmini一台，不因计入盗窃数额。
第一起犯罪事实被告人吕爱华无异议，并有经质证，认证的被告人吕爱华供述、证人刘某某证言、证人杨某甲证言、证人张某某证言、现场指认笔录及照片、清点笔录、前科材料、抓获经过、户口证明、作案工具及涉案物品指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
针对第二起指控事实，公诉机关出示了以下证据材料证实：
1、吕爱华供述，证实2013年3月，我打电话给王超约一起去盗窃。后来其骑电动车接到王超后，两人决定偷佳馨园小区四楼的一家。用铁片和锡箔纸把房门打开，盗走一个圆形玉饰品，几个玉手镯，一台笔记本电脑，一部手机，几个硬盘。当天我联系了赵某某，把东西卖给了赵某某。另外三个手镯卖给南太桥旧货市场内的一个叫黄斌的男子，总共卖了三千元左右，两人平分。
2、被告人王超的供述，证实2013年3月，其毒瘾发作又没钱，吕爱华说带其在外面找点钱，两人就来到十里长街佳馨园小区，两人进单元门后先后敲了几家房门，最后决定偷四楼的一家，其在单元楼门口等吕爱华，二十分钟后吕爱华背着黑色背包出来，里面装了玉手镯、一部手机、一台笔记本还有几个电脑硬盘。偷完东西当天吕爱华就联系了一名男子把东西卖了，分给其1000多元钱。
3、被害人杨某乙报案材料及陈述，证实：1、2013年3月1日17时左右，西山区十里长街佳馨园小区1幢1单元401号被盗物品一支翡翠玉镯，黄金项链七条、黄金戒指二枚、坠子四枚，翡翠戒指两枚，毛衣翡翠挂坠两个，联想thinkpad笔记本电脑一台，苹果ipadmini一台，苹果itouch一台，5000元现金。
4、被害人杨某乙的母亲肖某某陈述，证实经过仔细清点，发现报案的损失物品有些出入，前来更正。被盗物品有：一台手机，一支翡翠玉镯，三支玉镯，毛衣翡翠挂坠2个，联想thinkpad笔记本电脑一台，苹果ipadmini一台，还有3000元现金。找到的物品有：黄金戒指二枚，黄金坠子四枚，翡翠戒指两枚，苹果itouch一台。被害人杨某乙提供thinkpad电脑增值税发票一张，三九手机网配件单两份：记载2013年1月1日订购苹果白色16Gipadmini，单价2620元及配套商品。
5、西发改价鉴（2013）273号价格鉴定结论书，证实：被害人杨某乙家被盗物品：oppoA201手机一台（价格鉴定为：人民币250元，已追回），联想thinkpad笔记本电脑一台（价格鉴定为：人民币3300元，未追回），苹果ipadmini16G电脑一台（价格鉴定为：人民币2150元，未追回），希捷牌500G移动硬盘1块（价格鉴定为：人民币300元，已追回），联想F310移动硬盘2块（价格鉴定为：人民币40元，未追回）共计价值人民币6040元。
6、云精鉴字（2013）037号医学鉴定书，证实：经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吕爱华作案时属于现实性动机，有辨认和控制能力，评定为具有完全刑事责任能力。
7、现场勘验笔录，证实对位于西山区日新路佳馨园1幢1单元401的现场以及位于官渡区君悦兰庭小区三单元4-B2室的现场进行勘验.
8、辨认笔录两份，证实被告人王超在12张不同男性免冠照片中，辨认出10号男子（吕爱华）是入室盗窃的同伙。赵某某在12张不同男性免冠照片中，辨认出10号男子（吕爱华）是卖给其赃物的男子。
9、现场辨认笔录及照片，证实吕爱华和王超分别对位于佳馨园1幢一单元401室的盗窃现场进行了辨认。
10、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实被害人杨某乙家被盗赃物已被扣押并已发还。
11、户口证明，证实，吕爱华、王超，案发时具备完全刑事责任能力。
12、法医系毒物检验报告及相关照片，证实：吕爱华血液中检出甲基苯丙胺成分，未检出吗啡成分；王超血液中检出含有吗啡。
上述证据经当庭质证，被告人吕爱华及其辩护人、被告人王超对被害人杨某乙及其母亲肖某某陈述及鉴定结论中对iPadmini的鉴定价格提出异议，认为自己没有偷到该iPadmini，不应计入盗窃价值，本院认为被害人杨某乙及其母亲肖某某陈述iPadmini一台未追回，其鉴定依据系被害人杨某乙三九手机网订购单并非正式发票，故本院认为该鉴定结论中对iPadmini的一台的鉴定结论不予采信。其他证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应作为本案认定第二起事实的认定根据。
第三起犯罪事实被告人吕爱华无异议，并有经质证，认证的抓获经过、被告人吕爱华供述、被害人黄健报案材料及陈述、被害人陈某某报案材料及陈述、抓获经过、证人赵某某证言、鉴定结论书、医学鉴定书、被告人吕爱华指认涉案物品笔录及照片、户口证明、前科材料、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院庭审查明的第一起、第三起事实与公诉机关指控的事实一致。经审理查明第二起事实：2013年3月1日，吕爱华、王超骑电动车到昆明市西山区十里长街佳馨园小区内寻找盗窃目标，在锁定1幢1单元401室（系被害人杨某乙家）为目标后，吕爱华用工具打开大门，两人将手机、电脑、硬盘等财物盗走。被盗物品中oppoA201手机一台、联想thinkpad笔记本电脑一台、希捷牌500G移动硬盘1块、联想F310移动硬盘2块（未追回）经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币3890元。上述追回赃物已发还被害人。
本院认为：被告人吕爱华于2012年9月15日在昆明市盘龙区拓东体育馆进入财务室实施盗窃，因无法撬开保险柜，而未能得逞，其行为是以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但该起盗窃行为，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人辩称，第一起盗窃的属于犯罪未遂，其盗窃财产不应计入盗窃数额中。本院认为，该起犯罪虽是盗窃未遂，但被告人吕爱华以财务室中保险柜内财物为盗窃目标，故经现场清点的财物应计入盗窃金额，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人吕爱华伙同被告人王超，以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。该起犯罪系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人吕爱华明知是犯罪所得赃物而予以收购，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕爱华一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人吕爱华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕爱华、王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毛书梅