wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第198号
原告姜朝臣，男，1930年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人姜淑霞，女，1965年1月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告李绍奎，男，1961年12月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告姜凤桐，男，1962年11月14日出生，汉族，原住梨树县。
原告姜朝臣与被告李绍奎、姜凤桐土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜朝臣及委托代理人岳德山、蒋淑霞、被告李绍奎及委托代理人姜立国到庭参加诉讼，被告姜凤桐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜凤桐私自将原告宅基地的一半和该地上的仓房出卖给被告李绍奎。原告于2010年4月8日将房屋四周的6亩地包给姜淑霞，姜淑霞耕种了两年，2012年5月被告李绍奎拿出其与姜凤桐签订的土地承包合同，这时原告才知道自己的宅基地的3亩地姜凤桐卖给李绍奎。根据《物权法》的规定，该转包合同属无效的，原告多次找李绍奎返还宅基地和房屋，李绍奎以和姜凤桐有买卖协议为由拒绝返还，请求法院判令：1、确认二被告签订的买卖宅基地及仓房的合同书无效。2、被告李绍奎返还原告宅基地3亩地及仓房。3、诉讼费由被告承担。
被告李绍奎辩称：1、原告诉请没有事实及法律依据，应驳回诉讼请求。原告应通过他对仓房享有所有权的证据。2、原告主张3亩地没有依据，根据村委会的证实在房场地中有姜凤桐3亩地，而且姜凤桐是他们家承包土地的农户代表人也就是户主，所以姜凤桐签订的转让协议合法有效，已经实际履行6年，故应驳回原告的告诉。
被告姜凤桐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，本院总结本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告李绍奎与姜凤桐签订的买卖宅基地及仓房的合同是否有效？2、被告李绍奎应否返还原告姜朝臣的3亩地及仓房？
原告在举证期间内提供的证据为：
1、姜凤桐与李绍奎于2007年5月8日的房宅地买卖及承包田转让合同；证明姜凤桐与李绍奎买卖姜朝臣的仓房及宅基地的事实，二被告签订的合同侵犯了原告的财产权利。被告对合同真实性没有异议，关联性有异议，事实就是承包田转让，宅基地范围就是330平方米，超过此部分就按承包田进行计算。承包田的农户代表人是姜凤桐，故姜凤桐有权利签订转让协议。村委会证实房场超过330平方米部分有姜凤桐的3亩地。协议经过村委会同意，村长ＸＸＸ代表村委会同意，该协议合法有效。
2、姜朝臣的房场执照、集体土地使用证；证明该正房及附属房是姜朝臣所有。被告称：1、只能证明住房的产权情况，住房包括姜凤桐部分2、仓房没有产权证书，证明不了归原告所有。3、提供的附图和现在位置不相符，更说明不是原告所有。姜凤桐在住房东面的房屋居住多年。4、宅基地除了330平方米外都是承包田，姜凤桐有3亩地的承包田，他转让自己的承包田是合法的。
3、2002年3月20日姜凤桐与田秀全签订的合同书；证明姜凤桐已经把自己的承包田转让给田秀全。被告合同书的真实性没有异议，证明问题有异议，证明不了姜凤桐转让的是哪个人的地，因为他们是一户，没有分开。而且农村分地也不是按实数分，都多，村上也说明了有姜凤桐3亩地，不能说明合同无效。
4、农村土地承包合同书1998年1月1日，证明当时分5口人地，其他地都明确，其中院内地属于原告所有。被告合同书的真实性没有异议，此证据恰能证明有效的基础，村里并没有细分哪块地给谁，因农户代表人是姜凤桐，姜凤桐有权利以农户代表人身份转让土地，依据土地承包费合同有效。
5、姜朝臣和姜淑霞签订的土地转包合同；证明院里地是姜朝臣的，姜凤桐是见证人，姜凤桐对这块地没有异议，否则他不能在见证人一栏签字。被告对土地转包合同真实性有异议，需姜凤桐到场确认，核对原告诉状地数对不上。
被告李绍奎在举证期间内提供了如下证据：
1、2007年5月8日签订的房基地买卖与承包田转让合同书及收条、田秀权情况说明；证明该合同合法有效，当时付款3.3万元。又花1.5万元把姜凤桐包给田秀权地抽回来了。一共是9亩。原告有异议，对姜凤桐与田秀权签订合同书的真实性没有异议，具体花多少钱并没有提供证据。1.5万元也没有看见。我们没有主张那六亩地的事。
2、村委会和姜凤桐签订的承包合同书1998年1月1日、胜利乡长发村村委会证明信；姜凤桐作为农户代表人签订的承包土地是1.43公顷，说明姜凤桐有权利代表其他家庭成员转包土地。姜凤桐签订的合同合法。原告称不能证明姜凤桐有权把别人地转包给他人。村委会证明不了院里地是姜凤桐的，村里怎么给分，证明不了被告主张。
现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：
审理查明：1998年被告姜凤桐代表家庭成员与村委会签订家庭土地承包合同，5口人承包田1.43垧，姜凤桐与李淑珍离婚，（李淑珍和姜凤桐后结合在一起的，李淑珍婚前带来一子女），2007年5月8日被告姜凤桐私自将原告姜朝臣的房宅地及承包田3亩以33000.00元转让给被告李绍奎所有，约定土地承包期限约20年。被告姜凤桐与原告姜朝臣系父子关系，被告姜凤桐转让原告姜朝臣的宅基地及承包田并没有经过原告的同意。2002年3月20日姜凤桐与田秀全签订土地承包合同书，姜凤桐把自己的承包田转让给田秀全。
本院认为：被告姜凤桐虽然在1998年代表家庭成员与村委会签订家庭土地承包合同，但是，被告姜凤桐在没有经原告姜朝臣的授权情况下无权擅自处分他人的财产权利。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条的规定“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”。被告姜凤桐与被告李绍奎于2007年5月8日签订将原告姜朝臣的房宅地买卖及承包田（3亩），在没有经过原告姜朝臣授权被告姜凤桐转让合同属于无效行为。被告李绍奎在庭审中称签订的房宅地买卖及承包田（3亩）属于被告姜凤桐所有，从2002年3月20日姜凤桐与田秀全签订土地承包合同书中，明确表明了被告姜凤桐及其女儿二人的承包田6亩。被告李绍奎没能提供反驳证据证明争议的宅基地及承包田3亩系被告姜凤桐所有。原告向法庭提交了原告姜朝臣的房场执照、集体土地使用证，户名为姜朝臣所有。上述证据可以证明被告被告姜凤桐、李绍奎签订的宅基地及承包田3亩的合同属无效行为，被告李绍奎应返还原告方所有宅基地及承包田3亩。（西至姜朝臣房山一米、东至赵大红边界、南至道、北至田间路）
综上，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条一二款的规定，判决如下：
一、被告姜凤桐与被告李绍奎签订的《房宅地及承包田转让合同》中关于姜朝臣的宅基地及承包田3亩内容无效。
二、被告李绍奎将原告宅基地及承包田3亩（西至姜朝臣房山一米、东至赵大红边界、南至道、北至田间路）
返还原告。
案件受理费100.00元，被告李绍奎负担50.00元，被告姜凤桐负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 张海燕
二〇一三年七月十七日
书记员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第198号
原告姜朝臣，男，1930年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人姜淑霞，女，1965年1月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告李绍奎，男，1961年12月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告姜凤桐，男，1962年11月14日出生，汉族，原住梨树县。
原告姜朝臣与被告李绍奎、姜凤桐土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜朝臣及委托代理人岳德山、蒋淑霞、被告李绍奎及委托代理人姜立国到庭参加诉讼，被告姜凤桐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜凤桐私自将原告宅基地的一半和该地上的仓房出卖给被告李绍奎。原告于2010年4月8日将房屋四周的6亩地包给姜淑霞，姜淑霞耕种了两年，2012年5月被告李绍奎拿出其与姜凤桐签订的土地承包合同，这时原告才知道自己的宅基地的3亩地姜凤桐卖给李绍奎。根据《物权法》的规定，该转包合同属无效的，原告多次找李绍奎返还宅基地和房屋，李绍奎以和姜凤桐有买卖协议为由拒绝返还，请求法院判令：1、确认二被告签订的买卖宅基地及仓房的合同书无效。2、被告李绍奎返还原告宅基地3亩地及仓房。3、诉讼费由被告承担。
被告李绍奎辩称：1、原告诉请没有事实及法律依据，应驳回诉讼请求。原告应通过他对仓房享有所有权的证据。2、原告主张3亩地没有依据，根据村委会的证实在房场地中有姜凤桐3亩地，而且姜凤桐是他们家承包土地的农户代表人也就是户主，所以姜凤桐签订的转让协议合法有效，已经实际履行6年，故应驳回原告的告诉。
被告姜凤桐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，本院总结本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告李绍奎与姜凤桐签订的买卖宅基地及仓房的合同是否有效？2、被告李绍奎应否返还原告姜朝臣的3亩地及仓房？
原告在举证期间内提供的证据为：
1、姜凤桐与李绍奎于2007年5月8日的房宅地买卖及承包田转让合同；证明姜凤桐与李绍奎买卖姜朝臣的仓房及宅基地的事实，二被告签订的合同侵犯了原告的财产权利。被告对合同真实性没有异议，关联性有异议，事实就是承包田转让，宅基地范围就是330平方米，超过此部分就按承包田进行计算。承包田的农户代表人是姜凤桐，故姜凤桐有权利签订转让协议。村委会证实房场超过330平方米部分有姜凤桐的3亩地。协议经过村委会同意，村长ＸＸＸ代表村委会同意，该协议合法有效。
2、姜朝臣的房场执照、集体土地使用证；证明该正房及附属房是姜朝臣所有。被告称：1、只能证明住房的产权情况，住房包括姜凤桐部分2、仓房没有产权证书，证明不了归原告所有。3、提供的附图和现在位置不相符，更说明不是原告所有。姜凤桐在住房东面的房屋居住多年。4、宅基地除了330平方米外都是承包田，姜凤桐有3亩地的承包田，他转让自己的承包田是合法的。
3、2002年3月20日姜凤桐与田秀全签订的合同书；证明姜凤桐已经把自己的承包田转让给田秀全。被告合同书的真实性没有异议，证明问题有异议，证明不了姜凤桐转让的是哪个人的地，因为他们是一户，没有分开。而且农村分地也不是按实数分，都多，村上也说明了有姜凤桐3亩地，不能说明合同无效。
4、农村土地承包合同书1998年1月1日，证明当时分5口人地，其他地都明确，其中院内地属于原告所有。被告合同书的真实性没有异议，此证据恰能证明有效的基础，村里并没有细分哪块地给谁，因农户代表人是姜凤桐，姜凤桐有权利以农户代表人身份转让土地，依据土地承包费合同有效。
5、姜朝臣和姜淑霞签订的土地转包合同；证明院里地是姜朝臣的，姜凤桐是见证人，姜凤桐对这块地没有异议，否则他不能在见证人一栏签字。被告对土地转包合同真实性有异议，需姜凤桐到场确认，核对原告诉状地数对不上。
被告李绍奎在举证期间内提供了如下证据：
1、2007年5月8日签订的房基地买卖与承包田转让合同书及收条、田秀权情况说明；证明该合同合法有效，当时付款3.3万元。又花1.5万元把姜凤桐包给田秀权地抽回来了。一共是9亩。原告有异议，对姜凤桐与田秀权签订合同书的真实性没有异议，具体花多少钱并没有提供证据。1.5万元也没有看见。我们没有主张那六亩地的事。
2、村委会和姜凤桐签订的承包合同书1998年1月1日、胜利乡长发村村委会证明信；姜凤桐作为农户代表人签订的承包土地是1.43公顷，说明姜凤桐有权利代表其他家庭成员转包土地。姜凤桐签订的合同合法。原告称不能证明姜凤桐有权把别人地转包给他人。村委会证明不了院里地是姜凤桐的，村里怎么给分，证明不了被告主张。
现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：
审理查明：1998年被告姜凤桐代表家庭成员与村委会签订家庭土地承包合同，5口人承包田1.43垧，姜凤桐与李淑珍离婚，（李淑珍和姜凤桐后结合在一起的，李淑珍婚前带来一子女），2007年5月8日被告姜凤桐私自将原告姜朝臣的房宅地及承包田3亩以33000.00元转让给被告李绍奎所有，约定土地承包期限约20年。被告姜凤桐与原告姜朝臣系父子关系，被告姜凤桐转让原告姜朝臣的宅基地及承包田并没有经过原告的同意。2002年3月20日姜凤桐与田秀全签订土地承包合同书，姜凤桐把自己的承包田转让给田秀全。
本院认为：被告姜凤桐虽然在1998年代表家庭成员与村委会签订家庭土地承包合同，但是，被告姜凤桐在没有经原告姜朝臣的授权情况下无权擅自处分他人的财产权利。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条的规定?“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”。被告姜凤桐与被告李绍奎于2007年5月8日签订将原告姜朝臣的房宅地买卖及承包田（3亩），在没有经过原告姜朝臣授权被告姜凤桐转让合同属于无效行为。被告李绍奎在庭审中称签订的房宅地买卖及承包田（3亩）属于被告姜凤桐所有，从2002年3月20日姜凤桐与田秀全签订土地承包合同书中，明确表明了被告姜凤桐及其女儿二人的承包田6亩。被告李绍奎没能提供反驳证据证明争议的宅基地及承包田3亩系被告姜凤桐所有。原告向法庭提交了原告姜朝臣的房场执照、集体土地使用证，户名为姜朝臣所有。上述证据可以证明被告被告姜凤桐、李绍奎签订的宅基地及承包田3亩的合同属无效行为，被告李绍奎应返还原告方所有宅基地及承包田3亩。（西至姜朝臣房山一米、东至赵大红边界、南至道、北至田间路）
综上，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条一二款的规定，判决如下：
一、被告姜凤桐与被告李绍奎签订的《房宅地及承包田转让合同》中关于姜朝臣的宅基地及承包田3亩内容无效。
二、被告李绍奎将原告宅基地及承包田3亩（西至姜朝臣房山一米、东至赵大红边界、南至道、北至田间路）
返还原告。
案件受理费100.00元，被告李绍奎负担50.00元，被告姜凤桐负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 张海燕
二〇一三年七月十七日
书记员 孙亚红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1147号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人张华。
被执行人朱秀珍。
被执行人葛茂仉。
被执行人张才。
被执行人李帮庆。
被执行人李文防。
被执行人白文广。
被执行人张明水。
被执行人陈乃武。
被执行人张明光。
被执行人陈国来。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人张华、朱秀珍、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张明水、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执390号
申请执行人：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街，统一社会信用代码915002277842237540。
法定代表人：刘吉贵。
被执行人：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地：四川遂宁城区船山公园后园林处综合楼三楼，统一社会信用代码91510903711818917T。
法定代表人：何伟。
重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与遂宁市锦园建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初6993号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行公司法人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与遂宁市锦园建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行公司法人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 周绍忠
审判员 谢俊文
二〇一八年六月七日
书记员 王兴禄
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第354号
原告：杨某甲，女，生于1975年11月18日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
被告：杨某乙，男，生于1972年4月21日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告杨某甲于2015年2月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年二月十五日
书记员 杨正乾
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第465号
申请执行人扈连元，男，生于1945年11月21日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人芦居凤，女，生于2947年11月14日，汉族，居民，住址同上，系扈连元之妻。
被执行人户全海，男，生于1972年3月21日，汉族，住址同上。
被执行人扈全君，男，生于1973年4月21日，汉族，居民，住址同上。
扈连元、芦居凤与户全海、扈全君赡养纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1480号民事判决书已发生法律效力。权利人扈连元、芦居凤于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人户全海、扈全君长期外出，具体下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第465号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第56号
原告陈福顺。
被告卫辉市天虹纱厂。
法定代表人尹瑞霞，厂长。
被告宋新勇，成年。
被告尹瑞霞，成年。
原告陈福顺诉被告天虹纱厂、宋新勇、尹瑞霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年3月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福顺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年三月三日
书记员 张 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第362号
罪犯马文忠，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年4月19日青海省湟中县人民法院作出（2010）湟刑初字第45号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马文忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文忠减刑一年五个月（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第525号
原告郑守基。
原告瞿婉新。
原告郑磊。
委托代理人郑守基。
被告杨俊。
委托代理人伍秀兰。
原告郑守基、瞿婉新、郑磊与被告杨俊排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告及原告郑磊的委托代理人郑守基、原告瞿婉新，被告杨俊及其委托代理人伍秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守基、瞿婉新、郑磊诉称，原告郑守基、瞿婉新系原告郑磊的父母。2014年1月17日，原告郑磊与被告的离婚判决发生法律效力。上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋系三原告共有，原告郑磊名下的财产也系其婚前财产，离婚后被告对上述房屋不享有居住权。但被告离婚后仍居住在内，而被告名下另有商铺和房产，不存在居住困难的情况，原告曾要求被告限期搬离遭拒。故起诉要求被告立即搬出上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室、要求被告将归其所有的红木家具七件即四门大衣橱一只、床一张、床头柜二只、电视柜一只、梳妆台（含凳子）一只、五斗橱一只、施特劳斯钢琴一架（包括琴凳一只）同时搬离。
被告杨俊辩称，法院判决离婚后由被告抚养儿子，故被告带着孩子居住在系争房屋内。由于儿子体弱多病，每月需花费巨额医疗费，被告现无能力在外租房。离婚案中对被告的居住权没有作任何处理。被告的母亲身患绝症，将唯一的住房出租，自己住到松江农民房中，收取租金用于看病，故无义务解决被告的居住问题。被告在上述房屋住到孩子满18周岁，会自行搬离。
经审理查明，原告郑守基、瞿婉新系原告郑磊的父母。原告郑磊与被告杨俊于2005年5月28日登记结婚，2008年4月29日生育一子郑某某。原告郑磊与被告婚后与原告郑守基、瞿婉新共同居住于上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。该房屋产权为三原告共有。
2013年10月25日，本院判决郑磊与杨俊离婚，双方所生之子由杨俊抚养，郑磊每月支付抚养费1，000元，现在上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木家具七件即四门大衣橱一只、床一张、床头柜二只、电视柜一只、梳妆台（含凳子）一只、五斗橱一只、施特劳斯钢琴一架（包括琴凳一只）归杨俊所有，并对其余财产进行了分割。该案审理中，杨俊还对上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室、原告郑守基名下的上海市闵行区水清一村XXX号XXX室、原告瞿婉新与乔海珍共有的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋提出分割。法院认定杨俊要求分割的三套房屋不属夫妻共同财产，对其要求不予支持。杨俊上诉后，二审法院于2014年1月17日维持原判。
另查明，被告杨俊名下登记有上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋、漕宝路XXX号底层商场、XXXX号底层商场的产权。杨俊之母伍秀兰系癌症康复俱乐部成员。2003年1月1日，伍秀兰与杨俊书面约定上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋由伍秀兰1994年出资购买，产权登记在杨俊名下，实际产权人仍为伍秀兰。
离婚后，被告杨俊仍居住于上述房屋中，判归其所有的家具、钢琴也未搬离。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、民事判决书两份、被告所有房产的上海市房地产登记簿，被告提供的居住证明、购房发票、产权协议、癌症俱乐部会员证、原告名下房产的上海市房地产登记簿等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，根据生效民事判决确定的事实，上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室不属原告郑磊与被告杨俊的夫妻共同财产，故根据该房屋的产权登记情况应为三原告共有的财产。郑磊与杨俊离婚后，杨俊与该房屋的所有人之间不再具有家庭成员的身份关系，被告继续居住使用该房屋无合法依据，也损害了原告的合法权益。现三原告要求被告本人携其所有的财产搬离上述房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十五日内携红木家具七件即四门大衣橱一只、床一张、床头柜二只、电视柜一只、梳妆台（含凳子）一只、五斗橱一只、施特劳斯钢琴一架（包括琴凳一只）搬离上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执221号
申请执行人苏桂琴。
被执行人杨海文。
被执行人杨海玲。
被执行人杨海明。
被执行人杨海杰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初353号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩广旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第511号
申请执行人刘玉玲，住长春市二道区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东岗村。
申请执行人刘玉玲与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长汽开立民调字第4号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候预查封被执行人吉林省天邦建设开发有限公司开发的位于长春汽车产业开发区长沈路的房屋。查封期限贰年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉华
二〇一四年七月三日
书记员 左 亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5559-2号
原告：郭荣美，女，1967年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：钟志惠，男，1979年6月19日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人：钟志远，男，1969年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭荣美与被告钟志惠民间借贷纠纷一案中，根据原告郭荣美的申请，于2015年10月8日作出（2015）融民初字第5559-1号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被告钟志惠所有的价值人民币155万元的财产；二、查封原告郭荣美与案外人钟志远共同所有的坐落于福建省福清市的房产。2015年10月30日原告郭荣美向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）融民初字第5559号民事裁定书，裁定准许原告郭荣美撤回起诉。现原告郭荣美申请解除诉讼保全及解除对担保财产的查封。
本院认为，原告郭荣美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告钟志惠所有的价值人民币155万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告郭荣美与案外人钟志远共同所有的坐落于福建省福清市的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张步忠
二〇一五年十一月四日
书记员 杨海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1883号
申请执行人：孙日刚，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：魏宏海，该公司总经理。
申请执行人孙日刚与被执行人宁夏颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3955号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款30万元、利息84000元，承担案件受理费7060元、保全费2440元、公告费600元，向本院缴纳案件执行费5812元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书载明的地址查找被执行人，未能找到被执行人经营场所，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费5812元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2802号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告刘凤丽,住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告刘凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月六日
书记员 李冬梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第726号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，农民。2008年12月5日因犯故意伤害罪被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年2月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月24日23时许，被告人马某在金华市苏孟乡后山村村口八一南街路边，将被害人董国寅放在该处的一根广告钢柱盗走，该钢柱价值人民币19500元。2014年2月26日，被告人马某在安徽省金寨县中医院被公安机关抓获归案。被盗的广告钢柱已追回发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董国寅的陈述，证人张伪、刘伟的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押发还清单及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月4日至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邵逸蓉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00186号
原告李某某。
委托代理人乔成玉。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年十二月二十日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01586号
原告：黄立建，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告黄立建诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄立建于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现黄立建以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄立建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄立建负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王甜甜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢55号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：王园，男，1988年3月8日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王雪，女，1989年4月12日出生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行王园、王雪为借款合同纠纷一案，于2017年10月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第677号民事判决书，执行标的为193620元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢55号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王园，男，1988年3月8日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王雪，女，1989年4月12日出生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行王园、王雪为借款合同纠纷一案，于2017年10月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第677号民事判决书，执行标的为193620元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月二十二日书记员 赵 明
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第85号
申请执行人朱喜超，男，现住吉林省德惠市。
被执行人王大雷，男，住吉林省辽源市。
被执行人李红丹，女，现住吉林省辽源市。
上列当事人因赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月22日依据已经发生法律效力的吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第381号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，二被执行人去向不明且无可供执行财产，故应终结本次执行程序，待申请人发现被执行人未向或者可供执行财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，本次未执行的债权数额5046.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00932号
原告：李某。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：岳某。
本院在审理原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 衡正江
二〇一四年五月九日
书记员 陈建宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1313号
原告朱丽贤。
被告佛山市文华神家具布艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗联新南路瑞仙路1号。
法定代表人肖琼。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
原告朱丽贤诉被告佛山市文华神家具布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱丽贤以及被告佛山市文华神家具布艺有限公司的委托代理人申艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月26日签订《特许经销商合作协议书》。协议签订后，原告分三次支付货款给被告共计21万元，被告收到款后不发货也不退还款项，经原告多次催讨未果，请求判令：1.被告立即向原告支付货款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，但被告因经营出现困难，暂时无力偿还，请求法院依法判决。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.特许经销商合作协议书、汇款凭证打印件各1份，订货单4份，收据2份，证明原、被告于2014年4月26日签订特许经销商合作协议书，协议签订后，原告分三次支付货款给被告共计21万元，被告收到款后不发货也不退还款项。
被告对证据1、2均无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。被告对原告起诉的事实亦无异议，本院依法对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告双方当事人一致确认，被告收到原告支付的21万元货款后，既不发货给原告，也未将该款返还给原告，被告的行为构成违约，原告要求被告返还货款21万元的请求有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市文华神家具布艺有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽贤返还货款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2225元（原告已预交），由被告佛山市文华神家具布艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭琨刚
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第263-1号申请执行人林彩莲，女，1976年11月14日出生，汉族。委托代理人庄建仁，男，1978年3月8日出生，汉族，系申请执行人林彩莲之弟弟。被执行人陈清月，女，1986年11月3日出生，汉族，：350205198611031025。申请执行人林彩莲与被执行人陈清月民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）海民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员吴建中二〇一五年七月十六日书记员柯剑峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6372号
原告成都禾信贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
负责人张小东，总经理。
被告四川佰益连锁超市管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人钟明英。
本院在审理原告成都禾信贸易有限公司诉被告四川佰益连锁超市管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都禾信贸易有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都禾信贸易有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都禾信贸易有限公司撤回对被告四川佰益连锁超市管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告成都禾信贸易有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年二月六日
书 记 员 凌 淼
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第5号
原告山某，女。
委托代理人陈春。
被告张某，男。
原告山某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山某及其委托代理人陈春、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山某诉称，原、被告于2011年7月20日在洪雅县民政局登记结婚，2009年农历五月初八生育一子张某某。原告婚后发现被告性格古怪，双方常为家庭琐事发生争吵；被告经常赌博，还与第三者有不正当关系，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告张某辩称，原、被告2008年下半年恋爱，双方结婚是通过深思熟虑的，具备良好的婚前感情基础。原、被告在婚后共同生育儿子张某某，被告偶尔打牌，并非原告所说经常赌博；原告说被告有第三者是无中生有，所以原告的诉求不符合离婚的法定条件，为了家庭的完整以及子女的成长，被告愿意改正缺点，与原告搞好关系，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年农历五月初八生育儿子张某某，2011年7月29日双方在洪雅县民政局登记结婚。原、被告婚后由于性格差异，被告在婚后长期没有稳定的工作及固定的收入，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、共同承担家庭责任。本案中原、被告自由恋爱时间超过两年，期间也有共同生活，有良好的婚前感情基础，在婚后的共同生活中，因被告未能较好的承担起家庭责任，尽到身为丈夫、父亲的义务，导致双方感情出现裂痕。但只要被告改正缺点，原、被告加强沟通，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。故原告山某的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告山某与被告张某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马颖玲
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第5号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾洪洞县支行。法定代表人：张恩民，行长。委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。被告：王生俊，男，1967年6月3日出生，汉族。被告:狐月英，女，1971年11月12日出生，汉族。被告:王正元，男，汉族，1955年2月21日出生。被告:梁春莲，女，1956年1月7日出生，汉族。被告:张红俊，男，1975年5月23日出生，汉族。被告:赵小风，女，1981年7月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾洪洞县支行（下称洪洞支行）与被告王生俊、狐月英、王正元、梁春莲、张红俊、赵小风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建国，被告王生俊到庭参加了诉讼。被告狐月英、王正元、梁春莲、张红俊、赵小风经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞支行诉称：被告王生俊、王正元、张红俊、狐月英、梁春莲、赵小风于2012年1月17日自愿组成联保小组向我行申请贷款并签订联保协议，借款合同签订后,我行于2013年5月16日向被告王生俊、狐月英发放贷款5万元，2014年2月16日被告王生俊未将应还贷款本息存入还贷帐户，造成逾期。经我行工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王生俊、狐月英偿还借款本金49999.95元及截止2014年9月9日的利息6463.09元；判令被告王正元、梁春莲、张红俊、赵小风担连带清偿责任。被告王生俊、狐月英、王正元、梁春莲、张红俊、赵小风均未提供书面答辩。经审理查明：被告王生俊与被告狐月英系夫妻，被告王正元与被告梁春莲系夫妻，被告张红俊与被告张小风系夫妻。2012年1月17日，被告王生俊、王正英、张红俊自愿组成联保小组，并签订了联保协议（协议编号：XXXXXXXXXX，期限为2012年1月17日-2014年1月17日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年），协议签订后，原告于2013年5月16日与被告王生俊签订借款合同，合同编号为XXXXXXXXXX，借款金额5万元购煤泥，借款期限从2013年5月16日至2014年5月16日，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2014年2月16日，被告王生俊没有将贷款相应本息存入还款账户造成逾期，被告王生俊共计偿还过原告4426.62元。原告提供小额贷款申请表、联保协议书、贷款借据、小额联保借款合同、贷款放款单、还款明细表、被告人身份证复印件证明以上属实。被告王生俊对上述事实及证据没有异议，辨称，由于做生意亏本，现无力偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款非用于非法活动，其借贷关系受法律保护。双方签订的借贷合同约定的权利义务明确，合同到期后，借款人未按约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告王生俊承担偿付贷款义务的请求应予支持。《担保法》规定，当债务人不履行债务时，担保人应按照约定履行债务或承担责任。被告王正元、张红俊、王生俊签订的联保合同，三方约定了任一被告不履行债务义务时，其他被告人应承担连带责任，故原告要求被告王正元、张红俊对其债务承担连带责任的请求应予支持。被告狐月英、梁春莲、赵小风以配偶身份在合同上签名，是对合同内容的认可，作为家庭成员其应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:一、本判决生效后15日内，被告王生俊偿还原告借款本金5万元及2013年5月16日至本判决确定的履行期间之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算（已偿付的4426.57元应予扣除）；二、被告狐月英、王正元、梁春莲、张红俊、赵小风对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元由被告王生俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一五年三月二十四日书 记 员  李重阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4083号
申请执行人瑞安市向兴布行（个体工商户），住所地瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者项伟锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人章中晓，女，1989年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人章中晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初101号民事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人章中晓偿还申请执行人货款381079元及利息损失（按年利率4.35%从2015年12月15日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人章中晓在在2016年8月22日到庭称自己没有财产也没有收入，并表示愿意每月偿还5000元，但此后拒不履行。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人章中晓或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人章中晓名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人章中晓名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人章中晓纳入失信被执行人名单，通报公安部门限制其出境，并决定对被执行人章中晓拘留15日，在本院（2016）浙0381执6287号案件中发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人章中晓无财产可供执行，申请执行人朱世光申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4083号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 戴文波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01731号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某甲。婚后因性格不和，志趣不同，经常吵闹导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元�
被告王某辩称，同意离婚，但要求女儿由其抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某甲。婚姻关系存续期间无共同财产。
另查明，被告王某现在海州区开发区广景汽车修理厂工作，每月工资4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对子女抚养意见不一、致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女王某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子王某甲由原告郭某抚养，被告王某每月给付抚养费1000元（从2014年12月17日起至独立生活时止）。
三、探望权：被告王某于每星期六上午9时至11时有探望王某甲的权利，原告郭某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一四�十二月十七日
书记员 傅玮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1065号
原告王秀一。
被告王守明。
本院在审理原告王秀一与被告王守明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月十一日
书记员 于振伟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行初字第00034号
原告孙小明，男，汉族。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
原告孙小明诉被告泰州市人民政府土地行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月25日受理。
本院经审查认为，原告所诉涉案具体行政行为泰州市2010年度第49批次城镇建设用地征地补偿安置方案，是由泰州市国土资源局作出并以其名义对外公告，泰州市人民政府是该具体行政行为的批准机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案的适格被告应为泰州市国土资源局，泰州市人民政府作为批准机关，不是本案的适格被告。本院向原告告知了上述情况，要求原告将被告变更为泰州市国土资源局，但原告拒绝变更。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 顾金才
代理审判员 张金红
人民陪审员 王亚光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐文玲
附：适用法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行初字第00034号
原告孙小明，男，汉族。
被告泰州市人民政府。
法定代表人陆志鹏，市长。
原告孙小明诉被告泰州市人民政府土地行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月25日受理。
本院经审查认为，原告所诉涉案具体行政行为泰州市2010年度第49批次城镇建设用地征地补偿安置方案，是由泰州市国土资源局作出并以其名义对外公告，泰州市人民政府是该具体行政行为的批准机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案的适格被告应为泰州市国土资源局，泰州市人民政府作为批准机关，不是本案的适格被告。本院向原告告知了上述情况，要求原告将被告变更为泰州市国土资源局，但原告拒绝变更。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 顾金才
代理审判员 张金红
人民陪审员 王亚光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐文玲
附：适用法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0583号
原告尚长斌。
委托代理人王其红、陈伟。
被告顾伟。
原告尚长斌与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告尚长斌的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告顾伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚长斌诉称，2012年3月21日，被告顾伟向原告借款人民币20000元并出具借条一份，口头约定一周内归还借款。后借款到期后原告多次催讨，被告未能归还上述借款。现起诉至法院请求判决：被告顾伟归还借款20000元并承担借款期间利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告顾伟未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，顾伟向尚长斌出具借条一份，该借条载明：“今借尚长斌人民币贰万元（20000元）”顾伟在借条下方的借款人处签名，后由于顾伟一直未能归还借款，为此尚长斌涉讼。
本案审理中，原告尚长斌自愿放弃对相关利息损失的主张。
以上事实有借条及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟向原告尚长斌借款，有其出具的借条佐证，因借条中并未约定归还期限，原告可随时要求归还，现原告具状至本院，要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，原告自愿放弃，并无不妥。被告顾伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、等规定，判决如下：
一、被告顾伟应归还原告尚长斌借款20000元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告尚长斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费300元由被告顾伟负担。该款原告尚长斌已预交，本院不再退还，由被告顾伟在履行本判决时直接给付原告尚长斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐淑雪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第93号
申请执行人杨海波，男，1980年2月5日出生，汉族，郴州市人，农民，住郴州市苏仙区栖凤度镇太阳坌村*组。
被执行人资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。
法定代表人曹坚强，矿长。
杨海波申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额25900元，已执行到位1277元，剩余债权13623元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年八月四日
书记员 陈振浩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第830号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司。
负责人史敏军，该公司经理。
委托代理人崔鸿，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张小荣。
委托代理人杨建军。
原审被告李佳。
委托代理人李超。
原审被告杨希希。
委托代理人李超。
上诉人永安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司与被上诉人张小荣、原审被告李佳、杨希希机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2015）环民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司的委托代理人崔鸿与被上诉人张小荣的委托代理人杨建军、原审被告李佳、杨希希的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年6月10日14时许，李佳驾驶杨希希所有的陕AJ75**号小型客车在环县医院门前路段处掉头时，与由南向北行驶的杨建军（张小荣之夫）驾驶的张小荣所有的甘MK60**号小型客车相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司委托银川华安恒信保险理赔咨询公司对现场进行了勘查，当时张小荣代永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司支付代勘服务费600元。同时甘MK60**号小型客车于2015年6月14日在宁夏银川上陵丰田汽车销售服务公司维修，维修费16840元。张小荣在修理肇事车辆期间还支付了住宿费212元，餐费270元，交通费617.66元。2015年6月12日永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司出具了无双方签名盖章的机动车辆保险损失确认书，定损金额为8255.85元。
2015年6月10日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201500473号道路交通事故认定书，认定李佳负本起事故的全部责任，杨建军无事故责任。
另查，肇事车辆陕AJ75**于2014年12月25日在永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司购买了强制险和商业三者险20万元。
一审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占、破坏。本案中，李佳驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，给张小荣造成了一定的损失，按照事故责任，张小荣的合理损失应予赔偿。庭审中，对环县公安局交通警察大队作出第6228221201500473号道路交通事故认定书双方无异议，应予采信。对于张小荣的车辆受损情况，虽然永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司出具了机动车辆保险损失确认书，但双方均未签字确认，不具有法律效力，因此，辩称修理费过高的辩解理由不能成立。张小荣在修理肇事车期间支付的住宿费、交通费是该起交通事故导致产生的，也是实际支付的，属于直接损失，亦应予赔偿。对于张小荣主张的餐费虽其提供了票据，但该项请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、张小荣的修理费16840元，住宿费212元，交通费617.66元，代堪服务费600元，共计18269.66元，由永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司在交强险及第三者商业险限额内予以赔偿。二、驳回张小荣的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由李佳负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司不服上述民事判决，上诉称：事故发生后，上诉人委托银川华安恒信保险理赔咨询公司对现场进行了勘查，车辆定损金额为8255.85元，且被上诉人代上诉人支付了代勘服务费600元，应视为对定损金额的认可。根据在当地或者就近修理的原则，被上诉人自行到宁夏银川修复车辆，属于个人行为，所提交的16840元修理发票和修理厂维修清单，并没有同上诉人协商，超出定损金额范围的上诉人不承担赔付责任。被上诉人主张的住宿费、交通费，属于保险合同的除外责任，上诉人不承担责任。请求：依法变更原审判处的第一项。
被上诉人张小荣答辩认为，因当地没有专修该种车型的维修店，故只能到宁夏银川维修点维修车辆，对于当时定损的数额答辩人并不认可。答辩人为维修车辆花费了较多的人力、物力，住宿费、交通费属于直接损失，且未超出合理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告李佳、杨希希答辩认为，同意上诉人的上诉意见和理由。
经二审审理查明，一审法院判决认定的事实有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的道路交通事故认定书、机动车辆保险代理勘查报告、机动车保险损失确认书、修理费票据、住宿费票据、交通费票据以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于本起交通事故，环县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对张小荣所造成的损失，应按照事故责任予以赔偿。对于车辆受损情况，张小荣提交了宁夏银川上陵丰田汽车销售服务公司出具维修发票及维修清单，足以证明其事实主张。虽然永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司出具了机动车辆保险损失确认书，但双方均未签字确认，不具有法律效力，上诉人上诉提出维修费用过高、超出定损金额的理由不能成立。张小荣在修理肇事车期间支付的住宿费、交通费是该起交通事故导致产生的，也是实际支付的，属于张小荣的直接损失，原审根据本案实际情况判处由永安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司赔偿，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。永安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用266元，由上诉人永安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 齐文仙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初111号
原告：周顺斌，男，1974年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：辜群先，女，1973年5月6日生，汉族。
被告：汉中久鼎建设实业有限公司。
法定代表人：张久存，经理。
被告：陈政，男，1974年2月5日生，汉族。
原告周顺斌与被告汉中久鼎建设实业有限公司、陈政劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周顺斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、诉讼目的无法实现为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周顺斌撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告周顺斌负担（已交纳）。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 忠 诚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第153号
申请执行人：代得安
被执行人：四川金扬建筑劳务有限公司
申请执行人代得安与被申请执行人四川金扬建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川金扬建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代得安于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年二月五日
书记员 周 根
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0283号
原告严小文，自由职业。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告唐锋，自由职业。
原告严小文与被告唐锋加工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告严小文及其委托代理人丁岳汉到庭参加诉讼。被告唐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在业务往来。2012年7月，原告接到日本的单子后分了部分给被告，约定由原告提供面辅料，被告按照要求委托他人加工。后被告疏于管理不能如期交货，且因面料没有水洗，造成移染问题。购货方要求索赔，在此情况下原、被告协商，双方形成确认书，并根据确认书中的事实被告向原告出具欠条一份，注明被告共欠原告服装赔偿款7万元，同时约定了还款计划：被告于2012年11月12日还1万元、同年11月30日还1万元、剩余欠款于12月1日起每月还款五千，如逾期，每月违约金300元。其后原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉，要求被告赔偿损失74800元。
被告唐锋未答辩。
经审理查明，2012年7月份，原告委托被告加工一批服装，后因部分服装缝制错误以及面料未水洗、造成移染等质量问题，致原告被第三方索赔。2012年8月25日，原、被告双方就原告的损失事宜形成确认书，确认由被告赔偿原告因质量问题造成的损失7万元。2012年11月4日，被告依据该确认书向原告出具欠条一份，并制定了还款计划，约定于2012年11月12日还款1万元，2012年11月30日还款1万元，剩余款项于2012年12月1日起每月还款5000元。如有逾期，则每月承担违约金300元。后被告未能依照还款计划履行还款义务，故原告起诉，要求被告给付欠款及违约金。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的确认书、欠条及还款计划予以佐证，并经本庭审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。双方就被告加工的服装出现质量问题造成原告损失达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当依照协议及时履行赔偿义务。被告未能按约履行，有违诚信，原告要求被告归还损失及违约金的事实具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锋给付原告严小文赔偿款70000元，支付违约金4800元，合计人民币74800元，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1670元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2361号
原告郑某甲。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告连某。
原告郑某甲诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王爱东、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告2008年4月30日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告连某离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告连某辩称，感情并未破裂，不同意与原告离婚，为了孩子的健康成长也不能离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告连某2008年4月30日登记结婚，婚后于2009年9月27日生育长子郑某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告郑某甲主张原、被告感情破裂，但被告连某对此不予认可，原告郑某甲亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告郑某甲主张双方感情破裂，被告连某对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告连某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢伟国
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初903号
原告:陈淑秋，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县乌江镇卜集新街巢宁路。
法定代表人：贾启跃，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈淑秋与被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司（以下简称腾飞公司）、戴宗强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑秋及其委托代理人计晓婷、被告腾飞公司委托代理人鲍栋到庭参加诉讼，被告戴宗强经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈淑秋向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告工程运输款570000元，利息319200元（以570000元为基数，按月利率20‰计算，自2013年10月22日至2016年3月7日），合计889200元，同时按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日（2016年3月7日）起至生效判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告戴宗强代表被告腾飞公司就马鞍山市205国道6标段、8标段的施工垫路运输工程与原告陈淑秋签订了《合同》。合同约定了工程名称、地点、付款标准、结算方式及违约责任等事项，被告腾飞公司在合同上盖章，被告戴宗强签字。原告率车队于2013年10月完成合同约定的运输工作，同年10月21日为被告戴宗强工作的尹春平就原告在205国道6、8标段所完成的运输工作对应的运输款1032800元向原告出具了欠条。后被告戴宗强陆续在2014年、2015年支付部分运输款，但至今尚欠570000元未付。
腾飞公司辩称：一、原告要求被告腾飞公司连带支付工程款及利息没有�实与法律依据。二、原告诉称的马鞍山市205国道6标段、8标段与腾飞公司没有任何关系。
戴宗强未作答辩。
原告陈淑秋为支持自己的主张向本院递交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告企业信息查询单，证明被告腾飞公司主体资格。三、《合同》一份，证明原被告签订了运输合同，原告为被告承揽的205国道6标段、8标段的施工垫路进行运输，同时约定了违约责任。四、欠条一份，证明被告对原告完成的运输工作对应的运输费进行了结算，被告工作人员尹春平并出具了欠条。欠条原件丢失。五、被告戴宗强发给原告的短信复制件6份，证明被告尚未付清原告运输费的事实及尚欠金额为57万元。六、报警记录复印件，证明2016年2月2日找戴宗强要钱时，车子停在宾馆门，玻璃被砸碎，尹春平出具的欠条原件及发短信的手机被偷。七、原告陈淑秋并申请证人汪某、王某进出庭作证，证明戴宗强及腾飞公司将205国道的6、8标运输工程发包给陈淑秋的车队，原告带领驾驶员完成全部工作后，至今尚有部分运输费没有支付。
本院经审理认定事实如下：腾飞公司自认其与安徽水利开发有限公司205国道马鞍山段改建项目部二分部签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定分包安徽水利205国道马鞍山段改建工程第8标段土石方工程，项目经理是戴宗强。陈淑秋举证的2013年4月1日与戴宗强签订，腾飞公司加盖公章的《合同》，腾飞公司对该证据真实性无异议，该合同载明工程地点为马鞍山205国道的6标和8标，陈淑秋为205国道拉土石垫路，凭运费票据，腾飞公司应支付运输款全款的70%，第二个月应支付运输款全款的80%，第三个月应支付全部运输款。合同期满后5日内付清所欠款项，逾期，每日按所欠运费的1%支付违约金。腾飞公司否认承包了该工程第6标段土石方工程，但未提供证据反驳，本院对该《合同》予以确认。陈淑秋提交的具条人为“尹春平”，内容为对陈淑秋车队运输费结算的条具，因无法确认与本案的关联性，本院不予采信。陈淑秋当庭及庭后出示了戴宗强向其发送的短信，并向本院申请核实该发送短信的手机号码系戴宗强所有，本院经审查核实，可确定向陈淑秋陈述尚欠其运输款57万元并自愿承担责任的短信，系18855556888号码于2015年8月25日发送。该18855556888号码经本院向中国移动通信集团安徽有限公司当涂县提署路营业厅查询，系某某强所使用，结合上述《合同》及陈淑秋陈述、陈淑秋申请出庭的证人汪某、王某进的证言，可形成完整证据链，确认陈淑秋于2013年4月至年底期间，为马鞍�205国道的6标和8标段进行了土石垫路施工，戴宗强确认尚欠陈淑秋运输款57万元。
本院认为：原告陈淑秋与被告戴宗强代表被告腾飞公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，当属有效，双方均应按约履行。原告陈淑秋为被告腾飞公司提供了土石运输，被告腾飞公司应按约支付工程款。经被告腾飞公司项目经理被告戴宗强计算，尚欠原告陈淑秋运输款57万元，该结算对被告腾飞公司具有约束力。故对原告诉请被告腾飞公司支付尚欠运输款57万元予以支持。双方约定协议第三个月应支付全部运输款，被告腾飞公司未按约定支付，构成违约，原告自愿放弃按照合同约定的标准较高的方式计算违约金，而主张利息损失，考虑本案具体情况，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。被告戴宗强通过短信方式表明其自愿�原告陈淑秋承担支付运输款的责任，故对原告诉请被告腾飞公司及戴宗强支付上述运输费及利息损失，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司、戴宗强于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑秋运输款570000元，并以570000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2013年10月22日起至生效判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12692元，由被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司、戴宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
审 判 员 王成玲
人民陪审员 孙金斌
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初903号
原告:陈淑秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾启跃，董事长。
委托代理人：鲍栋。
被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈淑秋诉被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司、戴宗强运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王启龙
二〇一六年四月十八日
书记员 孔晓同
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1051号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人丁建坤。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12028号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月21日作出河国土执罚决[2016]12028号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇大留更村村西400平方米土地(占地类别为坑塘水面，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的400平方米土地给大留更村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为200平方米、已建成、砖混结构的住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12028号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12028号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1051号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人丁建坤。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12028号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月21日作出河国土执罚决（2016）12028号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇大留更村村西400平方米土地（占地类别为坑塘水面，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的400平方米土地给大留更村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为200平方米、已建成、砖混结构的住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12028号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12028号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执444号
申请执行人邱鸣凤。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百佳华百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第73号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人陆某，男，出生于山东省莱阳市，汉族，2006年12月6日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。2013年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）733号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派副检察长王志强出庭支持公诉、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2013年春节后的一天，被告人陆某在其位于胶州市九龙镇的家中容留律某甲、冷某、律某乙一起吸食冰毒。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，冰毒是由律某甲购买，返回后，四人商量到被告人陆某家吸毒。
被告人陆某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、抓获经过、被告人供述，证人律某甲、冷某、律某乙、代某的证人证言，辨认笔录及照片、电话查询记录、刑事判决书、户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月三日
书记员 李晓娜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初185号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年7月3日出生于南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人曹某曾因犯非法拘禁罪，于2016年12月9日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月份至2017年1月份期间，被告人曹某在其驾驶的车牌为苏Ａ×××××的汽车内、南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村自己家中等处容留徐某、赵某、汤某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7、8月份的一天，被告人曹某在南京市溧水区经济开发区一路边，其驾驶的车牌为苏Ａ×××××的汽车内容留徐某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年12月的一天，被告人曹某在南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村自己家中容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年1月下旬的一天，被告人曹某在南京市溧水区洪蓝镇沙板桥村村路边，其驾驶的车牌为苏Ａ×××××的汽车内容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年1月的一天，被告人曹某在南京市溧水区洪蓝镇渔歌附近路边，其驾驶的车牌为苏Ａ×××××的汽车内容留林梦娇吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年1月的一天，被告人曹某在南京市溧水区洪蓝镇金牛小区3幢自己家中容留林梦娇吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月15日，被告人曹某被民警抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹某具有以下量刑情节：1.被告人曹某有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人曹某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人曹某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0117刑初305号刑事判决对被告人曹某宣告的缓刑。
二、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪非法拘禁罪判处的拘役四个月并罚，合并决定执行拘役八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年六月六日
书记员 冯 新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第621号
申请执行人林明山，生于1955年，住绵阳市涪城区。
申请人叶金琼，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人何中贵，生于1963年，住绵阳市涪城区。
案由欠款纠纷。
本院受理林明山申请恢复执行（2001）涪民初字第2451号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何中贵的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一五年四月二日
书记员 彭文军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1963号
申请执行人：何志敏，男，1973年7月1日出生。
被执行人：北京聚车通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼齐鲁兴旺酒店1017。
法定代表人：邸盼盼。
何志敏与北京聚车通汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）京0114民初6360号法律文书已发生法律效力。何志敏于2018年1月16日向我院申请执行，要求北京聚车通汽车租赁服务有限公司支付租金2万元、案件受理费2700元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司名下有1个银行账户，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人北京聚车通汽车�赁服务有限公司名下位于中国建设银行的账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人何志敏申请执行的租金、案件受理费共计22700元，已执行0元，尚有22700元未受清偿。
本院依法将被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司的法定代表人邸盼盼高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初6360号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人�有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十七日
书记员 高宇豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1712号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）叶军、郑晨阳，员工。
被告傅俊杰。
被告雷有良。
被告应菊梅（系雷有良之妻）。
被告雷达惠。
被告郑美君（系雷达惠之妻）。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告傅俊杰、雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅俊杰归还借款本金10万元，并按约定利率支付从2015年6月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君对上述款项承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，原告遂昌县农村信用合作联社下属北界信用社应村分社与被告傅俊杰、雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款人为应村分社，借款人为傅俊杰；保证人为雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君。本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2013年8月29日起至2015年8月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行规定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间为二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月4日，原告向被告傅俊杰发放贷款，借款借据约定：借款金额10万元，借款月利率为9.5‰；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为种植猕猴桃；借款期限至2015年8月10日止。到期后，被告傅俊杰未按约归还借款，也未支付自2015年6月21日起的利息，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅俊杰于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定的利率支付自2015年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君对上述第一项确定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告傅俊杰、雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十二月三日
代书记员 伊卓芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3367号
原告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所地天津市南开区红日南路44号。
法定代表人王砚海，主任。
委托代理人徐飞，该公司职员。
委托代理人徐淋，该公司职员。
被告王健，住天津市。
本院在审理原告天津市南开区房地产管理局供热中心与被告王健供用热力合同纠纷一案中，原告天津市南开区房地产管理局供热中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区房地产管理局供热中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵贺营
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5571号
原告廖上根，男，47岁，汉族，居民。
被告张小花，女，34岁，汉族，居民。
被告黄凤鸣，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告廖上根与被告张小花、黄凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖上根撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告廖上根负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第424号
罪犯石彬，男，1954年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度5年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年7月3日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1997）七刑初字第20号刑事判决，认定罪犯石彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1997年9月15日经黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑一核字第171号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4478号
原告肖培晋。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所实习律师。
被告荣成市滕家镇五章村村民委员会。
法定代理人：肖辉泰，村委会主任。
委托代理人：肖培国，村委会会计。
本院在审理原告肖培晋与被告荣成市滕家镇五章村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖培晋撤回起诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告肖培晋负担。
审判员 于飞
二〇一六年九月十二日
书记员 许帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00120号
原告贺某甲（曾用名贺某甲），居民。
委托代理人胡家维。
被告张某，居民。
原告贺某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人胡家维到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育长女贺某乙，于××××年××月××日生育次女贺某丙，于××××年××月××日生育长子贺某丁，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。长女贺某乙在外打工，次女贺某丙、长子贺某丁均在原告父母处生活。原、被告因性格不投，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告张某于2013年农历1月10日离家出走，至今未与原告同居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；三子女由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育长女贺某乙，于××××年××月××日生育次女贺某丙，于××××年××月××日生育长子贺某丁，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第85号
原告：金某，农民。
被告：江某，农民。
本院在审理原告金某与被告江某离婚纠纷一案中，原告金某未在法律规定的期限内向本院预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一三年三月六日
代书记员 陈 威