山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2107号
上诉�（原审被告）周某甲。
委托代理人刘某。
委托代理人彭某。
被上诉人（原审原告）岳某。
委托代理人张某。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩周某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后有时因家庭琐事发生矛盾，并吵架，夫妻感情发生一定变化。2014年3月份，原告因与被告及被告母亲发生矛盾，原告回娘家生活居住。2014年4月1日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，后双方仍未和好，分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本�。另查明，原告在被告处的个人财产有：六组合橱一套、皮革沙发一套（一、二、三式）、大理石茶几一件、王牌21英寸彩电一台、浪沐牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、两轮爱玛电动车一辆、被褥10件。原、被告的共同财产有：惠普牌平板电脑一台（价值2000元），现在被告处。
原审法院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因原、被告婚生女孩周某乙现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜。被告应依法支付孩子抚养费，按现行农村居民抚养费标准每年应给付原告孩子的抚养费4961元，原告要求按城镇居民标准支付抚养费，未有证据支持其主张，原告要求过高部分，本院不予支持。本院能够查明的原告的个人财产归原告所有。关于夫妻共同财产惠普牌平板电脑一台，该财产现在被告处，判归被告所有，由被告给付原告共同财产折款1000元。原告主张的共同债权，被告主张的个人财产及共同财产，原、被告互不认可，且无证据证实，本院均不予认定。被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定的条件，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告岳某与被告周某甲离婚；二、婚生女孩周某乙由原告岳某抚养，被告周某甲于每年的12月31日前给付原告岳某当年度孩子的抚养费4961元，至周某乙18周岁止；三、原告岳某在被告周某甲处的个人财产六组合橱一套、皮革沙发一套（一、二、三式）、大理石茶几一件、王牌21英寸彩电一台、浪沐牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、两轮爱玛电动车一辆、被褥10件归原告岳某所有，由被告周某甲于判决生效后10内交付；四、被告周某甲给付原告岳某共同财产折款1000元，于判决生效后10内交付。案件受理费300元，由原告岳某负担。
宣判后，上诉人周某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：一、在认定夫妻感情是否破裂方面，上诉人与被上诉人有良好的婚前感情基础，双方居住较近，有足够了解的平台，致使双方婚后夫妻感情较好，没有感情破裂的事实。被上诉人只说是因婆媳之间的矛盾，导致被上诉人起诉离婚，致使一审法院判决武断，根本不听上诉人不同意离婚的请求，显然与法不符。请求二审法院重新判决双方不准离婚，这样对孩子、对家庭、对社会都有好处。二、在孩子抚养方面，孩子长期同上诉人父母生活，对孩�的生活习惯了如指掌。在被上诉人从起诉离婚后将孩子强行带走，可上诉人经常去看望，给孩子买礼物。由于一审法院的错误判决，导致了上诉人的母亲病危挣扎，在社会上呼吁强烈，请求二审法院如判决离婚，将孩子判给上诉人抚养。另外，一审判决的孩子抚养费数额过高，没有法律依据，应当按照2015年山东省人均消费额除以夫妻双方应担的份额，即7962元÷2=3981元。三、财产方面，从一审法院判决的财产上看，更是失去了公平、公正。双方结婚时共计10床被子，婚后共同使用了6床，剩余4床已被被上诉人拿回娘家。在一审开庭中上诉人已说电视机、洗衣机和冰箱已经损坏，两件正在维修，一件灭失，而电动车已经承认骑走。共同财产的折款一审法院判令上诉人支付1000元，显失公平。上诉人与被上诉人婚后购买电脑一台，后由上诉人使用了，已损坏在维修店，当时的价款是没坏之前和修复后价，现在未能修复，就××目判令上诉人支付1000元共同财产作价款。上诉人每年外出打工挣的工资全部给了被上诉人，唯一的1.5万元存款由被上诉人存到了嘉祥县富桥担保公司，一审法院没有进行调查和处理。被上诉人诉称的个人财产，购买这些财产的费用都是上诉人出资的，被上诉人向上诉人索要彩礼2.1万元，棉绒子200斤，由此给上诉人增加了债务。再加上上诉人母亲看病，村委会已作了证明，证明了上诉人家庭困难，在一审中上诉人要求返还彩礼或彩电、家具抵补，一审法院对此不理，判决错误。
被上诉人岳某辩称：一、本案事实非常清楚，上诉人与被上诉人经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，感情逐渐破裂。被上诉人于2014年4月1日起诉过一次离婚，当时判令双方不准离婚，但此后双方依然没有和好，继续分居生活，夫妻关系已经名存实亡。二、上诉人称其母亲疾病缠身，根本没有能力照顾孩子。孩子跟随被上诉人生活至今，原审法院为了孩子的健康成长，判决孩子由被上诉人抚养是正确的。对于抚养费，因为孩子跟随被上诉人在嘉祥县城上学，消费相对高一些，原审法院判决抚养费4961元，符合法律规定和司法实践。三、对于被上诉人的个人财产，原审法院是根据双方的陈述准确认定后作出的判决，没有任何差错。同时双方分居时被上诉人的财产时完好的，没有任何损坏，上诉人致其损坏应当履行修理义务或折价给被上诉人。上诉人所说的15000元存款是不存在的。对于被上诉人的个人财产，并不是用上诉人给付的彩礼购买的，而是被上诉人的父母根据风俗习惯陪送的，应归被上诉人所有。对于彩礼，双方结婚多年，早已用于共同生活�上诉人要求返还没有任何事实和法律依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、双方夫妻感情是否已经彻底破裂；二、婚生女周某乙应当由谁抚养，子女抚养费应按什么标准计算；三、双方当事人是否存在除电脑以外的其他夫妻共同财产。关于第一个焦点问题，上诉人与被上诉人婚后经常因琐事吵闹，不能互谅互让，没有建立起真正的夫妻感情，且在原审法院第一次判决不准离婚后，双方依然分居生活，已经没有和好可能。原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并无不当，依法应予维持。关于第二个焦点问题，上诉人与被上诉人均要求抚养孩子，但考虑到上诉人没有固定工作和稳定收入，且孩子是女孩，目前跟随被上诉人在县城生活和学习，由被上诉人照顾更有利于孩子�健康成长。因此，上诉人要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款的规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。因上诉人为农村居民，没有固定收入，应当按照上年度农村居民人均纯收入的标准计算抚养费，上诉人主张应当按照2015年山东省人均消费额计算抚养费，没有法律依据，依法应予驳回。原审法院认定抚养费的数额为4961元，不超出法律规定的限额，应予维持。关于第三个焦点问题，上诉人在一审庭审中明确认可10床被子、洗衣机、冰箱、电视机和电动车均是陪送的嫁妆，其虽然主张电视机和电动车已经损坏，但并没有否认上述财产的存在，因上述财产属于被上诉人的个人财产，上诉�负有返还的义务。上诉人在二审中又主张电动车已经骑走，但对此没有提供证据证实，其主张明显证据不足，应予驳回。上诉人在一审中认可夫妻共同财产笔记本电脑价值2000余元，一审法院按2000元认定该电脑的价值并进行分割，已经适当照顾了上诉人，应予支持。上诉人主张该电脑已经损坏，不值2000元，但对此没有提供证据证实，该主张明显不能成立。上诉人主张双方有共同存款1.5万元在嘉祥县富桥担保公司，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供证据予以证实，因此，上诉人的该项主张，证据不足，依法应予驳回。关于彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果属于婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当予以支持。本案中，上诉�与被上诉人已经登记结婚多年，且生育一女，即使上诉人存在生活困难也不符合婚前给付导致给付人生活困难的情形。因此，上诉人要求返还彩礼款或以彩电、家具抵补，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王翠英