wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初277号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人丁林昌，男，1982年12月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2000年11月24日因犯抢劫罪被五华县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月6日刑满释放。因本案于2015年12月21日批捕在逃，2017年6月1日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人丁林昌犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人丁林昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月13日14时许，被告人丁林昌与周某、杨某(均已判刑)商量到五华县县城实施飞车抢夺作案。当三人走到河东镇河东圩镇时，杨某先到华汕发室洗头，被告人丁林昌则乘坐周某的摩托车在县城物色作案目标。当天16时30分度，被告人丁林昌与周某在县府广场绿宝轩茶庄门口路段，趁驾驶女装摩托车的受害人曾某不备之机，抢得曾某的布袋1个，内有现金600多元、铂金项链1条、铂金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚。经五华县物价局价格认证中心鉴定，曾某被抢的项链、手链、戒指4项合计价值人民币7101元。应当以抢夺罪追究被告人丁林昌的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，同案人供述，扣押物品、文件清单，辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁林昌以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，究其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁林昌有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于其能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁林昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄予涵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第737号
申请执行人郑传国。
被执行人倪金厚。
被执行人倪生禄。
被执行人辽宁东港金生食品有限公司。
法定代表人倪金厚。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）东民再字第22号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制拍卖了被执行人所有的坐落于东港市菩萨庙镇常胜村常胜组的厂房、土地使用权、设备等，现本案执行本金38万元、案件受理费及保全费9420元、执行费5740元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。现涉及被执行人的财产处置时的分配方案，由另申请执行人申诉再审，辽宁省院已决定再审后，丹东中院发回我院已再审，现判决后该申请执行人提出上诉，且正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民再字第22号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵国令
审判员 唐景杰
审判员 高明兹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙美艳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第732号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林建平，男，1979年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林美华，女，1981年10月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人林建平、林美华计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林建平、林美华于2002年12月12日登记结婚，于2004年11月8日政策内生育第一胎男，于2013年10月22日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1868号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1868号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人林建平、林美华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1227号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1867号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林建平、林美华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1868号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林建平、林美华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林建平、林美华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1100号
原告：赵凤，女，汉族。
委托代理人：王成玺，男，汉族。
被告：郭俊艳，女，汉族。
原告赵凤与被告郭俊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤及其委托代理人王成玺，被告郭俊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，其经朋友介绍认识被告，其所在公司设立互联网销售平台，被告想加入并想成为会员，根据公司规定，会员必须每单消费21600元，被告当时报了六单，总计消费129600元，其中公司返回奖金58400元，被告给公司交现金34400元，尚欠36800元，由于被告无钱交，原告于2016年9月11日替被告向公司垫交了36800元。被告于2016年9月10日向原告出具了欠条。之后，原告催要垫款，被告以无钱还款为由至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款36800元及利息（从2016年9月10日起至庭审当日即2017年4月28日止，利率按月息1分计算）。
被告辩称，其没有拿原告现金，原告也没有给其转账，其不欠原告钱。36800元是原告所在公司的电子币，原告替其垫的是电子币。原告想完成公司任务6单共计129600元，原告要求其替她完成，由于其没有钱，其只给了原告34400元的现金，在原告公司拿了58600元的电子币。
原告当庭提交欠条一份。证明被告欠其36800元。
被告质证，对欠条的真实性认可，但原告没有给其钱。
被告申请证人豆某某出庭作证，证明了欠条36800元是电子币，原告替被告垫了32000元的电子币和4800元的现金，电子币是非法集资公司能够兑换积分的虚拟货币，可以提现。
原告针对证人证言质证称，证人陈述基本属实，其记不清给被告垫了多少现金和币，但总共垫了36800元，所以被告才给其打了36800元的欠条。
被告质证认为证人陈述属实。
经合议庭评议，对原告所举证据的真实性予以确认，对证明的问题部分予以确认。对被告申请证人出庭作证的证言的真实性及所要证明的问题均予以确认。
经审理查明，河南晟启实业集团有限公司系从事网络销售等业务的公司，该公司规定要成为公司会员，必须每单消费21600元。被告为了加入该公司的网络销售并成为会员，共报单消费六笔129600元，扣除该公司返回的奖金58400元，被告还应向该公司交款71200元。被告向该公司交现金34400元，尚欠36800元由原告于2016年9月11日代其垫付了32000元的电子消费币及4800元的现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任何单位和个人不得印制、代售代币票卷，以代替人民币流通，虚拟货币不能作为借贷法律关系的标的物。原告依据被告向其出具的欠条向被告追偿借款，但事实上，欠条中载明的欠款数额并非其全部代被告向第三方河南晟启实业集团有限公司以真实货币的形式垫付，垫付的真实货币仅为4800元，其余均为虚拟的电子货币，故对于双方借贷款项本院以实际垫付的真实货币予以认定，即双方实际上发生借贷事实的款项为4800元，该部分款项合法、有据，本院予以支持。原告向被告垫付的虚拟电子货币不属于借贷法律关系审理的范围，对于该部分款项的性质因无相关有权机构的认定，本院暂不论处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤借款4800元及利息（从2016年9月11日起至2017年4月28日止，利率按月息1分计算）。
二、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，原告赵凤负担658元，被告郭俊艳负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王倩文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
被执行人季华，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与季华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人季华的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2153号
罪犯任晓飞，男，1995年3月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任晓飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2014）彭法刑初字第00020号刑事判决，认定任晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2013年12月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯任晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯任晓飞减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年12月12日起至2024年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4875号
吴孟霞、谭泽奇
本院执行的吴孟霞申请谭泽奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1439号
本院在执行申请执行人王德伟与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执260号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人王守平，男。
被执行人王守平罚金纠纷一案，本案执行标的5000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人王守平正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执260号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人王守平，男。被执行人王守平罚金纠纷一案，本案执行标的5000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人王守平正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二十四日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初824号
原告：蔡某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告蔡某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初824号原告：蔡某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告蔡某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第584号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰。2001年12月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2005年6月因犯销售赃物罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。2010年3月因犯伪造国家机关证件罪、非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院决定执行有期徒刑一年。2011年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）甬鄞刑初字第1141号刑事判决。原审判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈杰退赔被害人毕某的经济损失。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人陈杰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈杰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈杰撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月十六日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执233号
申请执行人刘丽妹，女，汉族，住广西田东县。
被执行人蒙金文，女，汉族，住广西田东县。
关于申请执行人刘丽妹与被执行人蒙金文民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第613号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第613号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01915号
原告：柴某，男，生于1982年7月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：左某，女，生于1987年8月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告柴某诉被告左某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告柴某诉称：我与被告左某经人介绍于2004年认识，于2007年8月2日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚，2007年11月15日生育一子，取名柴某乙，由于婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令与被告左某离婚。
原告柴某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告柴某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。经比对原件，该证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、原告柴某与被告左某的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于2007年8月2日在武当山特区民政局登记结婚的情况。本院认为，该证据系婚姻登记部门出具且加盖印章，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
证据三、武当山旅游经济特区太子坡村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告左某于2014年1月离家出走，至今下落不明。本院认为，该证据系被告住所地村民委员会出具，客观、真实，本院予以确认。
被告左某经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告柴某与被告左某于2004年8月相识恋爱，于2007年8月2日在十堰市武当山旅游经济特区民政局登记结婚。2007年11月15日，双方生育一子，取名柴某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告柴某与被告左某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告柴某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告柴某要求与被告左某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）文法执字第582号
申请人何新娥，女，汉族。
被执行人朱占良，男，汉族。
本院在执行申请人何新娥申请执行被执行人宋占良民间借贷纠纷一案中，被执行人宋占良拒不履行（2012）文民一初字第109号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋占良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第582号
申请人何新娥，女，汉族。
被执行人宋占良，男，汉族。
本院在执行申请执行人何新娥申请执行被执行人宋占良民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋占良名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第371-1号
原告：段德群。
被告：朱意清。
原告段德群诉被告朱意清不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员张明华适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告段德群、被告朱意清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段德群诉称：我公司在2013年3月5日以后，不间断的给付朱意清我原欠的材料款和人工费用（2013年3月5日欠条费用），直至付完了全部的材料款和人工费。但是，我公司2013年3月5日写给朱意清的欠单一直没有取回，可我公司有给被告朱意清的还款借单5张，共计人民币15500元整，还有一张没有找到。在我的印象中已经还清了全部欠款，为此，请求法院判令被告退还15500元给原告。
被告朱意清辩称：一、原告段德群提供的收条、工程管理费单据，是被告担任北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司监理期间的费用，与2013年3月5日北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司出具给被告的《欠条》没有任何关系。二、被告与原告段德群之间不存在任何债权债务关系。因此，原告的诉讼主张没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告朱意清以北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司于2013年3月5日出具一份内容为“今欠监理朱意清材料及人工费人民币贰万零玖佰元整（￥20900.00元）”的《欠条》为依据，于2014年9月9日以该公司为被申请人向本院申请支付令，要求该公司支付欠款20900元，本院为此发出（2014）韶武法立民督字第9号支付令，后经本院执行划扣了上述款项。
另查明：原告段德群为北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司的负责人，现其以一张《收条》、四张《借款单》共五份书证主张除上述《收条》和《借款单》外，其另行以现金方式支付款项给被告朱意清，但未留有凭据，并主张其与北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司已经超额支付了被告朱意清手持的《欠条》款项，现因本院根据朱意清的申请发出支付令并从北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司划扣了20900元，原告段德群为此要求被告朱意清返还《收条》和《借款单》所载款项共计15500元。
原告段德群据以主张权利的五份书证中，《收条》内容为“今收翠云峰3街18号装修押金及工人卡押金共叁仟伍佰元整（￥3500.00），朱意清，2013年3月5日。”四张《借款单》分别为2013年4月13日借支碧桂园翠云峰3街18号项目工程管理费2000元，2013年4月22日借支碧桂园云林水岸101街29号项目工程管理费3000元，2013年5月8日借支东南轴承项目工程管理费5000元，2013年7月2日借支碧桂园云林水岸101街29号项目工程管理费2000元，除2013年5月8日的《借款单》上借款人签收栏所签内容为“朱意清代”外，其余三张《借款单》上借款人签收栏所签内容均为“朱意清”。被告朱意清对于上述《收条》及《借款单》的真实性无异议，但认为《收条》及《借款单》均为其作为北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司聘请的工程监理从公司领取相关款项而出具的，与原告段德群个人没有关系，且《收条》的所收取的款项也为被告为北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司垫付相关款项后由公司补回给被告的款项，《借款单》上所领取的款项亦为其作为公司监理为公司管理相关工程项目而领取的报酬，与北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司于2013年3月5日出具的《欠条》无关。
另查明：原、被告双方庭审中均认可被告朱意清为北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司的工程监理，被告朱意清的报酬按照其为公司监理工程项目的结算价的10%领取。对于《收条》和《借款单》中支付的款项，原告段德群在庭审中亦认可是由北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司支付的。对于2013年3月5日同一天出具的《欠条》和《收条》的顺序，原、被告双方均认可《欠条》为当日上午出具，《收条》为当日下午出具。
本院认为：本院所执行的（2014）韶武法立民督字第9号支付令责任承担主体为北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司，原告段德群亦认可其手持的《收条》及四份《借款单》上所涉款项为北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司所支付。原告段德群虽是北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司的负责人，但该分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，该分公司可以其他组织身份作为民事诉讼的当事人参加诉讼并主张权利。现原告段德群手持的《收条》和《借款单》支付主体为北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司而非原告段德群本人，而其与该款项的支付并无直接的利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段德群的起诉。
原告段德群预交的案件受理费94元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年六月一日
书记员 梁增有
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第85号
申请执行人：张立杰，男，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人张立杰与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第648号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1292号
原告河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告李梅。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年三月八日
书记员 张园园
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00980号
申请执行人董永，系高桥农资公司职员。
被执行人倪花，无业。
董永与倪花民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月26日作出的（2014）镇经民初字第1944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人倪花未履行生效法律文书确定的给付人民币154680元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本本我院查询到其名下有镇江新区大港银山鑫城紫荆苑11幢102室房产，但上述房产已被其他案件首先查封，我院已轮候查封本案已轮候查封。除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪海涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1812号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：谷义，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告谷义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告谷义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2012年12月30日，谷义向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款89000元，约定还款日期为2013年12月29日，月利率9.5‰，用途为构建温室大棚购买生产资料。借款到期后，因谷义拖欠借款本息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求谷义偿还借款本金89000元，并支付截止到2016年9月28日的利息52660.56元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计141660.56元。庭审中，环城农商行明确其利息部分的诉请为要求谷义支付自2012年12月30日起至2013年12月29日止按合同利率月息9.5‰计算的利息；支付自2013年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%计算的逾期利息。
谷义辩称：这笔贷款是我叔辈弟弟谷礼让我帮忙以我的名义贷的，我亲自到信用社签的字，但贷款没发到我手里。谷礼跟我说一个身份证只能贷3万元，至于以我名义贷了多少钱我也不知道。谷礼说给我好处费，但到现在也没给。借款后，谷礼出钱，由我出面还过一部分利息，但本金一直未还。后期好像是为了转贷的事我也到信用社签过字，但转贷手续我并未仔细看。贷款十多年后，姓郭的信贷员才开始向我催款。对于环城农商行起诉我还款付息我没有意见。
经审理查明：2012年12月30日，谷义与环城农商行白山分社签订一份农户抵押借款合同，约定环城农商行为谷义提供一笔89000元借款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，抵押财产清单显示抵押财产为坐落于鸡冠山的一处面积为84平方米的房屋。当日，环城农商行出具的贷款凭证显示：借款人谷义，借款日期2012年12月30日，到期日期2013年12月29日，借款金额89000元，月利率9.5‰，谷义本人在借款（领取）人签章处签名并捺印。借款到期后，因谷义未履行还款付息的义务，环城农商行于2016年5月24日在向其催款时，其本人在贷款催收通知书上面签了名，该催收通知书显示谷义尚欠借款本金89000元及利息未还，要求其组织资金清偿。
认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件。
根据环城农商行的诉讼请求以及谷义的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：谷义与环城农商行之间是否存在借款合同关系，谷义是否尚欠环城农商行借款本金89000元及利息，应否承担还款付息的责任。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案在审理过程中，虽然谷义抗辩称该笔贷款系为谷礼所借，但并未提供相关证据加以证明，而通过环城农商行提供的证据却能够证明其与谷义之间具有借款合同关系，因此，谷义作为借款人，即应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案谷义作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当按照合同约定承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谷义于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并支付自2012年12月30日起至2013年12月29日止按月息9.5‰计算的利息；支付自2013年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%计算的逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告谷义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1812号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：谷义，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告谷义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告谷义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：2012年12月30日，谷义向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款89000元，约定还款日期为2013年12月29日，月利率9.5‰，用途为构建温室大棚购买生产资料。借款到期后，因谷义拖欠借款本息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求谷义偿还借款本金89000元，并支付截止到2016年9月28日的利息52660.56元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计141660.56元。庭审中，环城农商行明确其利息部分的诉请为要求谷义支付自2012年12月30日起至2013年12月29日止按合同利率月息9.5‰计算的利息；支付自2013年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%计算的逾期利息。谷义辩称：这笔贷款是我叔辈弟弟谷礼让我帮忙以我的名义贷的，我亲自到信用社签的字，但贷款没发到我手里。谷礼跟我说一个身份证只能贷3万元，至于以我名义贷了多少钱我也不知道。谷礼说给我好处费，但到现在也没给。借款后，谷礼出钱，由我出面还过一部分利息，但本金一直未还。后期好像是为了转贷的事我也到信用社签过字，但转贷手续我并未仔细看。贷款十多年后，姓郭的信贷员才开始向我催款。对于环城农商行起诉我还款付息我没有意见。经审理查明：2012年12月30日，谷义与环城农商行白山分社签订一份农户抵押借款合同，约定环城农商行为谷义提供一笔89000元借款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，抵押财产清单显示抵押财产为坐落于鸡冠山的一处面积为84平方米的房屋。当日，环城农商行出具的贷款凭证显示：借款人谷义，借款日期2012年12月30日，到期日期2013年12月29日，借款金额89000元，月利率9.5‰，谷义本人在借款（领取）人签章处签名并捺印。借款到期后，因谷义未履行还款付息的义务，环城农商行于2016年5月24日在向其催款时，其本人在贷款催收通知书上面签了名，该催收通知书显示谷义尚欠借款本金89000元及利息未还，要求其组织资金清偿。认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件。根据环城农商行的诉讼请求以及谷义的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：谷义与环城农商行之间是否存在借款合同关系，谷义是否尚欠环城农商行借款本金89000元及利息，应否承担还款付息的责任。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案在审理过程中，虽然谷义抗辩称该笔贷款系为谷礼所借，但并未提供相关证据加以证明，而通过环城农商行提供的证据却能够证明其与谷义之间具有借款合同关系，因此，谷义作为借款人，即应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案谷义作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当按照合同约定承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷义于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并支付自2012年12月30日起至2013年12月29日止按月息9.5‰计算的利息；支付自2013年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%计算的逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告谷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘爱香人民陪审员  刘广山人民陪审员  原 泽二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹薇薇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2488号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住福建省厦门市思明区。
被告林积文，男，1988年9月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告王庆花与被告林积文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告林积文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，要求被告林积文偿还借款30000元及利息（自2014年7月29日起至还款日止按月利率3%计算）。
被告林积文未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告林积文因经商需要向原告王庆花借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。同日，由被告出具借条一张交给原告收执。借款后，被告均未能偿还。审理中，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有原告王庆花在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林积文向原告王庆花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款本金30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，现原告要求被告支付自借款之日即2014年7月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林积文应在本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币30000元及利息（自2014年7月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林积文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2488号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张凤久，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张凤久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第14371号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈璐，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
被告阿蒂朗丝（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼19层2204。
法定代表人余景亮，经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告阿蒂朗丝（北京）国际贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年2月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 宁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00047号
原告任新凡，男，1962年10月16日出生，汉族，干部。
被告李建玲，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户。
原告任新凡与被告李建玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新凡到庭参加了诉讼，被告李建玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告李建玲在新甸铺镇白湾村开办蔬菜专业社，因资金周转困难，通过中间人赵某某介绍，向我借款现金500000元，并约定月息四分，每月付息，借款期限为一年，经我催要，被告支付了四个月的利息共计80000元。现请求被告偿还500000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明被告李建玲于2012年8月27日向原告任新凡借款500000元，并约定有利息，见证人为赵某某的事实。
2、身份证一份，证实原告的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法对李建玲、赵某某进行了调查。李建玲承认借款属实，借条是他写的，已支付原告八个月的利息，现因资金周转困难，以后偿还。赵某某证实被告李建玲于2012年8月27日向原告借款500000元，已支付四个月利息，并由其在借款凭据上签名作为见证人。
经庭审质证，原告提交的证据，来源合法，为有效证据，本院予以采信。原告对本院调查李建玲的笔录结息八个月160000元有异议，对其它无异议，仅认可被告结息四个月80000元，对赵某某的笔录无异议，且该两份调查笔录系借款人和见证人自述，并与借条相印证，故本院对该两份调查笔录的借款500000元及利息80000元的事实，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月27日，被告李建玲在新甸铺镇白湾村开办蔬菜专业社，因资金周转困难，通过中间人赵某某介绍，向原告借款500000元，并约定月息四分，每月付息，借款期限为一年，后经原告催要，被告支付了原告四个月的利息共计80000元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还500000元借款，理由成立，本院予以支持。原告请求按约定月息四分支付利息，违背法律规定，应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止。被告辩称已支付八个月的利息160000元，原告否认。且证人赵某某证实被告支付了四个月的利息，与原告所诉相吻合，被告亦未提交相关证据证实其辩解理由，故本院对其辩解不予支持。对原告请求利息部分，应从被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，应扣除被告已支付的80000元利息，对原告请求利息过高部分，本院不予支持。被告李建玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建玲于本判决生效后十日内偿还原告任新凡借款500000元本金及利息（利息自2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，应扣除被告已支付的80000元，至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐国强
二〇一四年七月一日
书 记 员 齐显波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2401号
原告：崔某，女，1980年7月29日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:陈某甲,男，1978年11月16日生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨升适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔某和被告陈某甲的委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告性格不和，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由原告抚养婚生子陈某乙，由被告依法承担抚养费。
被告陈某甲承认原告在本案中所主张的结婚、生育等事实，但认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告崔某诉称其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许崔某离婚的诉讼请求，故对崔某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月十五日
书记员 邓高昂
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第255号
原告任丽芹。
被告考玲娣。
原告任丽芹与被告考玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告任丽芹到庭参加诉讼，被告考玲娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月1日向原告借现金200000元。后经原告多次催要未果。现起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。
被告考玲娣未作答辩。
经审理查明，2009年10月1日，被告考玲娣向原告任丽芹借款200000元并出具借条一份，内容为“借条今借任丽芹现金贰拾万元正（¥200000.00）。考玲娣09.10.1日”。
另查明，借贷时，原、被告双方口头约定借款利率为月息为本金的1.5％，被告将利息没有间断地偿付至2013年5月。自2013年6月始被告未依约偿付利息。
以上有原告提供的借条、开户行为潍坊银行股份有限公司北宫支行、账号×××8190的存款存折一份、潍坊银行自怡园支行活期存款账户明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的被告出具的借条，内容清楚，意思表示明确，原、被告间民间借贷关系成立。被告应在原告主张其还款时及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于利息，虽然在借条中未载明，从原告提供的存款存折和活期存款账户明细可知，双方的口头约定已得到被告认可，且实际履行。原告主张被告应自2013年6月按照每月1.5％计付利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告考玲娣于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽芹借款本金200000元。并按月息1.5％承担自2013年6月起至本判决确定的履行之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告考玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月六日
代书记员 谭 丛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第52号
上诉人（一审原告）龙XX，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住乐业县甘田镇板洪村内年屯。
委托代理人潘政昌，男，居民，住乐业县同乐中路**号。
被上诉人（一审被告）田XX，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住乐业县甘田镇板洪村内年屯。
委托代理人黄显平，男，乐业县法律服务工作者。
委托代理人田维炳（田XX之父），男，汉族，农民，住乐业县甘田镇板洪村内年屯。
上诉人龙XX因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2012）乐民一初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2013年2月27日传唤上诉人龙XX的委托代理人潘政昌、被上诉人田XX的委托代理人黄显平、田维炳到庭进行举证、质证及辩论。书记员谭淇元担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告龙XX与被告田XX于2011年1月16日按农村风俗举行婚礼同居，原告与被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方到广东打工同居原告有了身孕，双方为是否要小孩子问题产生争执，致使原告在广东东莞清溪医院治疗；原告回到乐业家中期间，2012年5月1日被告又与原告产生争执，乐业县公安局甘田派出所出警到现场后经教育双方表态自行处理。原告于2012年5月3日入住乐业县人民医院妇产科，5月5日出院，医嘱建议休息一个月；被告自行支付了1000元费用。因原告要求被告支付医治费用等损失人民币15558元未果诉至本院。
一审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，原告龙XX与被告田XX同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务，但同居期间原告与被告因女方有了身孕，双方为是否要小孩子问题产生争执，致原告在乐业县人民医院住院治疗，被告有过错，应承担民事责任。原告龙XX请求由被告田XX承担民事赔偿各项费用，符合法律要求的予以支持。除去被告自行支付了1000元费用。按2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，没有超过的应获得的赔偿范围，予以支持。原告龙XX遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿给原告以下各项费用：1、医疗费收据2张费用408.9元；2、误工费30天×50元＝1500元；3、住院伙食补助费3天×40元＝120元（原请求30天不予支持，以实际住院为据。），共计2028.9元。对原告请求营养费、交通费、继续治疗健康费5000元、精神损害抚慰金5000元没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四项之规定，判决：一、被告田XX赔偿原告龙XX住院医疗费、误工损失等费用人民币2028.9元；二、驳回原告龙XX其他诉讼请求。
上诉人龙XX不服一审判决，在法定期限内上诉称，请求二审法院撤销乐业县法院（2012）乐民一初字第455号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人的营养费2500元；交通费500元共计3000元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“原告遭受被告人身损害，被告应承担民事责任。对原告请求被告赔偿的营养费1500元；交通费500元；康复费5000元；精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持”这一认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人接上诉人到家举行婚礼并同居共同生活1年6个月，致使上诉人有身孕。被上诉人殴打上诉人，导致流产清宫住院，造成胎儿死亡的严重后果，上诉人在身体上和精神上遭受了严重的精神损害，被上诉人应当赔偿上诉人坐月子30天的营养费支出的合理开支的损失。另外，被上诉人造成上诉人清宫在月子中阴道流务，到50公里外的乐业县人民医院检查治疗，往返交通费由上诉人的三哥支付，被上诉人应当赔偿上诉人到医院检查治疗的交通费。请求二审法院改判由被上诉人赔偿上诉人的营养费2500元、交通费500元共计3000元，上诉人放弃康复费5000元和精神损害抚慰金5000元的主张。
被上诉人田XX答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分审理程序合法，适用法律准确，事实和理由：上诉人主张被上诉人赔偿营养费2500元和交通费500元不符合事实，上诉人流产及在乐业医院住院所支出的医药费都是由被上诉人及被上诉人家庭负担，且上诉人出院后住在被上诉人家里，所支出的费用也是由被上诉人及被上诉人家庭负担。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，没有任何证据证实自己的主张，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有提供新证据。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人赔偿营养费2500元和交通费500元是否有事实和法律依据？
本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为或者其他致害的原因而使他人人身遭受损害的责任人，应当依法向受害人承担赔偿损失的责任。本案中，上诉人与被上诉人在同居期间因上诉人有了身孕，双方为是否要孩子问题发生争执，导致上诉人到医院住院治疗。被上诉人的行为侵害了上诉人的身体健康权，应承担相应的民事责任。上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费等损失的请求，本院予以支持。上诉人对一审判决认定医疗费、误工费赔偿数额无异议，本院予以确认。关于上诉人要求被上诉人赔偿交通费500元、营养费2500元的问题。虽然没有医生的建议意见，但上诉人到医院做清宫术是事实，按照常理上诉人有必要补充营养，故本院酌情确认营养费1000元较为合适。关于交通费的问题，应根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。结合本案的实际情况，上诉人去医院就医时是搭乘拖拉机，并提供证人证言与就医地点、时间、次数相符合。因此，本院酌情确认交通费300元。在庭审中，上诉人放弃康复费5000元和精神损害抚慰金5000元的主张，系其依法自行处分权利，本院予以照准。
综上所述，一审认定事实清楚，但对营养费、交通费不予认定欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持乐业县人民法院（2012）乐民一初字第455号民事判决第二项；
二、变更乐业县人民法院（2012）乐民一初字第455号民事判决第一项为由被上诉人田XX赔偿上诉人龙XX住院医疗费408.9元、误工费30天×50元＝1500元、住院伙食补助费3天×40元＝120元、营养费1000元、交通费300元，合计3328.9元。
一审案件受理费250元，（上诉人已预交），二审案件受理费300元（上诉人已预交），共计550元，由上诉人龙XX、负担300元，由被上诉人田XX负担250元。被上诉人田XX应承担的诉讼费，在执行中直接给付上诉人龙XX。
本案义务，义务人应于本判决书送达之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限内最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一三年三月十八日
书记员 谭淇元
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第52号
上诉人（一审原告）龙xx，女，1989年4月3日出生。
委托代理人潘xx，男，居民。
被上诉人（一审被告）田xx，男，1989年11月30日出生。
委托代理人黄xx，男，乐业县法律服务工作者。
委托代理人田x炳（田xx之父），男。
上诉人龙xx因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2012）乐民一初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2013年2月27日传唤上诉人龙xx的委托代理人潘xx、被上诉人田xx的委托代理人黄xx、田x炳到庭进行举证、质证及辩论。书记员谭淇元担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告龙xx与被告田xx于2011年1月16日按农村风俗举行婚礼同居，原告与被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方到广东打工同居原告有了身孕，双方为是否要小孩子问题产生争执，致使原告在广东东莞清溪医院治疗；原告回到乐业家中期间，2012年5月1日被告又与原告产生争执，乐业县公安局甘田派出所出警到现场后经教育双方表态自行处理。原告于2012年5月3日入住乐业县人民医院妇产科，5月5日出院，医嘱建议休息一个月；被告自行支付了1000元费用。因原告要求被告支付医治费用等损失人民币15558元未果诉至本院。
一审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，原告龙xx与被告田xx同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务，但同居期间原告与被告因女方有了身孕，双方为是否要小孩子问题产生争执，致原告在乐业县人民医院住院治疗，被告有过错，应承担民事责任。原告龙xx请求由被告田xx承担民事赔偿各项费用，符合法律要求的予以支持。除去被告自行支付了1000元费用。按2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，没有超过的应获得的赔偿范围，予以支持。原告龙xx遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿给原告以下各项费用：1、医疗费收据2张费用408.9元；2、误工费30天×50元＝1500元；3、住院伙食补助费3天×40元＝120元（原请求30天不予支持，以实际住院为据。），共计2028.9元。对原告请求营养费、交通费、继续治疗健康费5000元、精神损害抚慰金5000元没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四项之规定，判决：一、被告田xx赔偿原告龙xx住院医疗费、误工损失等费用人民币2028.9元；二、驳回原告龙xx其他诉讼请求。
上诉人龙xx不服一审判决，在法定期限内上诉称，请求二审法院撤销乐业县法院（2012）乐民一初字第455号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人的营养费2500元；交通费500元共计3000元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“原告遭受被告人身损害，被告应承担民事责任。对原告请求被告赔偿的营养费1500元；交通费500元；康复费5000元；精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持”这一认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人接上诉人到家举行婚礼并同居共同生活1年6个月，致使上诉人有身孕。被上诉人殴打上诉人，导致流产清宫住院，造成胎儿死亡的严重后果，上诉人在身体上和精神上遭受了严重的精神损害，被上诉人应当赔偿上诉人坐月子30天的营养费支出的合理开支的损失。另外，被上诉人造成上诉人清宫在月子中阴道流务，到50公里外的乐业县人民医院检查治疗，往返交通费由上诉人的三哥支付，被上诉人应当赔偿上诉人到医院检查治疗的交通费。请求二审法院改判由被上诉人赔偿上诉人的营养费2500元、交通费500元共计3000元，上诉人放弃康复费5000元和精神损害抚慰金5000元的主张。
被上诉人田xx答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分审理程序合法，适用法律准确，事实和理由：上诉人主张被上诉人赔偿营养费2500元和交通费500元不符合事实，上诉人流产及在乐业医院住院所支出的医药费都是由被上诉人及被上诉人家庭负担，且上诉人出院后住在被上诉人家里，所支出的费用也是由被上诉人及被上诉人家庭负担。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，没有任何证据证实自己的主张，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有提供新证据。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人赔偿营养费2500元和交通费500元是否有事实和法律依据？
本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为或者其他致害的原因而使他人人身遭受损害的责任人，应当依法向受害人承担赔偿损失的责任。本案中，上诉人与被上诉人在同居期间因上诉人有了身孕，双方为是否要孩子问题发生争执，导致上诉人到医院住院治疗。被上诉人的行为侵害了上诉人的身体健康权，应承担相应的民事责任。上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费等损失的请求，本院予以支持。上诉人对一审判决认定医疗费、误工费赔偿数额无异议，本院予以确认。关于上诉人要求被上诉人赔偿交通费500元、营养费2500元的问题。虽然没有医生的建议意见，但上诉人到医院做清宫术是事实，按照常理上诉人有必要补充营养，故本院酌情确认营养费1000元较为合适。关于交通费的问题，应根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。结合本案的实际情况，上诉人去医院就医时是搭乘拖拉机，并提供证人证言与就医地点、时间、次数相符合。因此，本院酌情确认交通费300元。在庭审中，上诉人放弃康复费5000元和精神损害抚慰金5000元的主张，系其依法自行处分权利，本院予以照准。
综上所述，一审认定事实清楚，但对营养费、交通费不予认定欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持乐业县人民法院（2012）乐民一初字第455号民事判决第二项；
二、变更乐业县人民法院（2012）乐民一初字第455号民事判决第一项为由被上诉人田xx赔偿上诉人龙xx住院医疗费408.9元、误工费30天×50元＝1500元、住院伙食补助费3天×40元＝120元、营养费1000元、交通费300元，合计3328.9元。
一审案件受理费250元，（上诉人已预交），二审案件受理费300元（上诉人已预交），共计550元，由上诉人龙xx、负担300元，由被上诉人田xx负担250元。被上诉人田xx应承担的诉讼费，在执行中直接给付上诉人龙社园。
本案义务，义务人应于本判决书送达之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限内最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一三年三月十八日
书记员 谭淇元
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更10号
罪犯李岩，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年2月5日做出（2013）沙刑初字第33号刑事判决判书，以被告人李岩犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金人民币10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩准予减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初567号
原告：李强，男，汉族，1973年11月13日生，新余市渝水区界水粮食收储所职工，住新余市分宜县。
被告：夏侯拥平，男，汉族，1983年11月5日生，原住新余市分宜县，现下落不明。
原告李强与被告夏侯拥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告夏侯拥平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告夏侯拥平偿还原告李强欠款28500元，利息17600元（按照银行存款利率的3倍以欠款28500元为基数计算自2012年3月5日起至欠款还清之日止，暂算至2018年3月5日止），合计46100元。事实和理由：2012年3月5日，被告夏侯拥平欠原告李强31500元整，当时被告承诺在2012年8月底前归还，但除于2013年8月17日归还3000元外，剩余款项被告尚未归还。原告李强及妻子均为下岗工人，儿子在部队服役，家庭生活困难。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告夏侯拥平未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告李强与被告夏侯拥平原系同事关系。2011年，原、被告以合伙方式共同贷款购买了货车一辆。其中原告出资50000余元。后经原、被告协商并清算，原告退出合伙，货车归被告一人所有；被告归还原告全部出资款。后被告夏侯拥平向原告归还出资款20000元，欠付原告出资款31500元。2012年3月5日，被告向原告出具内容为“今欠到李强31500元整，8月底还清”的欠条一张。2013年8月17日，被告向原告归还欠款3000元。以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述为据，足以为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告李强与被告夏侯拥平本为合伙关系，但根据双方协商及清算，原、被告之间的合伙终止，被告需向原告归还出资款。因此，应认定原、被告以就双方合伙期间的债权债务关系达成了清算协议，原、被告之间亦因该清算协议而形成民间借贷法律关系，被告便应当按照约定向原告归还出资款。故对原告要求被告归还欠款31500元的诉请，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告并未约定利息，故应当认定在原、被告约定的欠款归还期限内，被告无需向原告支付利息。故原告主张2012年3月5日至2012年8月31日期间的利息，与法不符，本院不予支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告的约定，被告需于2012年8月底向原告归还欠款，因此被告逾期还款时间应从2012年9月1日起开始计算，故被告需承担的逾期还款利息亦应从2012年9月1日起计算至欠款全部还清之日止，且根据法律规定，逾期利息应以年利率6%的标准计算。原告要求将利息暂计至2018年3月5日，因逾期利息应当以款项还清之日为截止点，现无法确定被告归还欠款的具体时间，故对原告要求暂计至2018年3月5日的逾期利息，本院不予支持。为确定诉讼费用的负担，本院将该逾期利息暂计至本判决作出之日，即2017年9月20日。被告夏侯拥平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，被告夏侯拥平应当按照约定向原告归还欠款本金并依法支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏侯拥平于本判决生效之日起三日内向原告李强归还欠款28500元，并按照年利率6%的标准向原告李强支付自2012年9月1日起至欠款还清之日止的逾期还款利息（暂计至2017年9月20日的逾期还款利息为8764元）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元、公告费260元（上述款项合计1212元，原告李强已垫付），由被告夏侯拥平负担992元（定于本判决生效之日起三日内向原告李强支付），原告李强负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟品群
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第279号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑如林，绰号“猪仔”，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郑如林犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人郑如林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑如林原系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年3月至2014年12月间，分别在潮州市潮安区沙溪镇前陇一村、内池村、沙溪一村、前陇二村等地，先后11次将其从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给其他吸毒人员，并分别从中获利。事实如下：
1、2014年3月份，被告人郑如林经事先联系，先后四次在一旧住宅内，将共计0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑某甲（已作行政处罚），获得赃款人民币400元。
2、2014年10月份，被告人郑如林经事先联系，先后四次在潮州市潮安区沙溪镇内池村牲牛屠宰场附近，将共计0.35克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某（已作行政处罚），获得赃款人民币350元。
3、2014年12月份，被告人郑如林与吸毒人员陈某某（已作行政处罚）分别经事先电话联系毒品交易，先后二次在潮州市潮安区沙溪镇沙溪一村一池塘附近，将共计0.2克毒品海洛因贩卖给陈某某，获得赃款人民币200元。
4、2014年10月份的一天，被告人郑如林在潮州市潮安区沙溪镇前陇二村村委会附近，将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郑某某（已作行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人郑如林于2014年12月16日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查扣褐色粉末状物品1小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的褐色粉末状物品1小包，净重0.05克，检出海洛因（Heroin）成份。
上述事实，被告人郑如林在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某甲、林某某、陈某某、郑某某的证言，被告人郑如林在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场图、现场照片，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人郑如林的户籍证明及其因吸毒被公安机关行政拘留的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，其他相关书证在案为证，足以认定。
综上所述，被告人郑如林多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共重1.1克，获赃款人民币1050元。
本院认为：被告人郑如林为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑如林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑如林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人郑如林被查获的毒品海洛因尚未售出，酌情对被告人郑如林从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑如林判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郑如林判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 柯锦全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 乔
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏环刑初字第00013号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌污染环境罪于2015年8月31日被苏州市吴江区公安局取保候审。2015年12月14日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年至2015年8月期间，被告人沈某在其开办的吴江市三明电子元件厂（个人独资企业）从事线路板加工生产，在线路板蚀刻、抛光等项目的生产过程中，违反水污染物排放国家规定，通过排水管将生产中产生的含有重金属的废水私自排放至无防渗漏措施的厂房下面水池内。经苏州市吴江区环境监测站监测及江苏省环保厅认可，在厂房下面贮水池入口检出铜76.5mg／L，超过国家《污水综合排放标准》规定的铜限值0.5mg／L排放标准的十倍以上，属于严重污染环境。
2015年8月26日，被告人沈某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控的罪名无异议，表示自愿认罪。提出其有如下从轻、减轻情节：1、只雇佣一人生产，规模较小，且未造成重大污染环境事故，亦未造成重大经济损失；2、初犯；3、自首。综上，请求从轻处理。
经审理查明，2012年至2015年8月期间，被告人沈某雇佣一名工人范某在其开办的吴江市三明电子元件厂（个人独资企业）从事线路板加工生产，在线路板蚀刻、抛光等项目的生产过程中，违反水污染物排放国家规定，通过排水管将生产中产生的含有重金属铜的废水私自排放至无防渗漏措施的厂房下面水池内。经苏州市吴江区环境监测站监测及江苏省环境保护厅认可，在厂房下面贮水池入口检出铜76.5mg／L，超过国家《污水综合排放标准》规定的铜限值0.5mg／L排放标准的三倍以上，属于严重污染环境。
2015年8月26日，被告人沈某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实中，关于污染环境事实，被告人沈某供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的涉案物品（照片）、现场勘验检查笔录及照片、证人高某证言、证人范某证言及辨认笔录、苏州市吴江区环境监测站（2015）环监字第（555）号监测报告、监测结果说明、江苏省环保厅委托函、江苏省环境监测中心监测报告质量审核意见予以证实；废水采样记录表、环保部门监测采样视频证明监测及取样的合法性；吴江市三明电子元件厂个人独资企业营业执照、组织机构代码信息表，证明投资人及负责人是沈某，并证明机构类型；租房协议，证实吴江市桃源茧站将房屋租给沈某从事生产经营；常住人口基本信息，证明被告人沈某身份事项；苏州市吴江区公安局桃源派出所出具的发破案经过、苏州市公安局直属分局起诉意见书、苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书及调查报告，证明本案案发及被告人沈某归案情况。上述证据均经当庭举证、质证，被告人沈某未提出异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某非法排放含重金属铜的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，应当认定为“严重污染环境”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。被告人沈某提出其系初犯、有自首情节等辩解，经查属实，其请求从轻处罚的意见予以采纳，但因被告人沈某排放污水时间长、且浓度较高，不予宣告缓刑。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起至2016年8月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱园园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第264号
原告：湖州市湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
被告：朱明强。
被告：熊海燕。
原告湖州湖商担保有限责任公司（以下简称湖商公司）与被告朱明强、熊海燕追偿权纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖商公司的委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告朱明强、熊海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商公司起诉称：2012年12月27日，被告朱明强承诺于25日前偿还原告为其垫付的欠款20万元，并约定月利息4%。但至今未偿还贷款。故请求法院判令：1、两被告偿还欠款200000元，支付利息10266.67元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告湖商公司增加两被告支付利息为111205.47元（暂从2012年12月27日起至2015年3月31日止，按银行同期贷款利率6.15%的4倍计算，并利随本清）。
被告朱明强、熊海燕未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告湖商公司与被告朱明强及案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，合同约定：被告朱明强向该银行借款263720元，分36期还款，被告朱明强以贷款购得的浙e×××××奥迪汽车为借款作抵押，并由原告为被告朱明强上述贷款承担连带保证责任。但在合同履行期间，被告朱明强因欠另案外人饶家友借款200000元，该车被饶家友扣留。2012年12月27日，被告朱明强向原告借款200000元，并出具借据一份，该借据载明：被告朱明强向原告借款200000元，约定25天归还，利息为月息4%计算。在被告的授意下，原告将200000元支付给饶家友，并赎回该车。2013年7月24日，原、被告与银行在本院埭溪法庭对上述银行借款进行调解，本院作出（2013）湖吴埭商初字第220号民事调解书。嗣后，银行根据该调解书条款将抵押车拍卖折抵价款用以被告朱明强归还银行借款。但被告朱明强未按期履行归还原告的借款，经原告多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告朱明强、熊海燕系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、借据、支付凭证、情况说明、（2013）湖吴埭商初字第220号民事调解书、结婚证等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖商公司与被告朱明强之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告朱明强未按约履行还本付息义务，因两被告系夫妻关系，此借款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，对此被告朱明强、熊海燕应共同承担相应的违约民事责任。对原告诉请两被告返还原告借款本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明强、熊海燕应归还原告湖州湖商担保有限责任公司借款本金200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告朱明强、熊海燕应支付原告湖州湖商担保有限责任公司利息111205.47元（暂从2014年12月27日计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起至本判决确定的履行确定之日止的逾期利息均按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告朱明强、熊海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5968元，减半收取2984元，由被告朱明强、熊海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年四月十日
书记员 慎莲君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初579号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐羲强，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住成都市高新区。因犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月25日刑满释放。因殴打他人，于2016年11月6日被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月20日被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）第498号起诉书指控被告人唐羲强犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出席支持公诉。被告人唐羲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人唐羲强相约周某等人打鸟。当晚19时许，被告人唐羲强从“华彬”（另案处理）处借得改装射钉枪一支，带领相约人驾车至成都市高新区中和蒲草村一野地里寻找猎物，并使用该枪击发三次。当晚22时许，居住在此的干某听见枪声，出门对被告人唐羲强进行劝阻，二人发生争执抓扯，被告人唐羲强对干某殴打，周某为防止事态升级将被告人唐羲强所持枪支丢弃在现场附近，后二人逃离。当晚23时许，在干某报警后，警察将返回现场取车的被告人唐羲强等人挡获。次日，警察在周某的带领下查获涉案枪支。经鉴定，被告人唐羲强案发时所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人唐羲强的供述、被害人干某及证人周某、吴某、罗某证言、扣押清单及决定书、扣押在案的枪支照片、公安机关出具的涉案枪支鉴定书、鉴定意见通知书、被告人唐羲强的常住人口信息及曾经犯罪记录等证据。公诉机关认为，被告人唐羲强非法持有枪支的行为已构成犯罪，且系累犯，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人犯罪行为从重处罚的量刑意见。
被告人唐羲强对公诉机关指控非法持有枪支罪的事实、提交的指控证据无异议，并在庭审中表示认罪。
被告人唐羲强无辩护意见。
本院经庭审查明，公诉机关指控被告人唐羲强非法持有枪支的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，相互印证，且与本案具有关联性，予以采信。故起诉书指控被告人唐羲强非法持有枪支罪的事实属实,足以认定。
本院认为，被告人唐羲强违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。成都市高新技术产业开发区人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐羲强曾因非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐羲强犯罪后，如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，本院在量刑时，酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐羲强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的自制枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王平
二〇一七年八月十七日
书记员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1328号
申请执行人黄智慧，男。
被执行人宋振鑫，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2442号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人黄智慧于2015年12月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6589号
原告：唐定贵，男，1981年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，
原告唐定贵与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定贵及其委托诉讼代理人蒋达芬，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元。事实和理由：原告胡为平为南京市上海路9号11幢701室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告所有的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四、从日照分析来看，综合楼建成前后，涉案房屋的日照时间均为4小时，没有任何影响。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告父亲唐合年于1996年通过单位分房取得涉案房屋。原告于2014年通过买受方式取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋在大寒日的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶前后，涉案房屋在大寒日的日照时间均为4小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是本案双方的争议焦点。
关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度。我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼并未影响涉案房屋大寒日的日照标准时间，且图书馆的建成也未使得涉案房屋的日照时间低于上述规范规定的标准。因此，本院认为被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。
关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。
综上，被告建造建筑物的行为未影响原告的日照、采光故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐定贵的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐定贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 杨艳