wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民特12号
起诉人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人王文江，职务：总经理。
本院收到林州市二建集团建设有限公司的起诉状，林州市二建集团建设有限公司诉称，通劳人仲决字（2015）787号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销。林州市二建集团建设有限公司将金宝屯镇黄金佳园2、5号楼的钢筋、木工加砌筑等工程承包给第三人张某某，并已经将工程款和劳动报酬结算给了张某某，被申请人没有任何直接证据能够证明与我方之间存在事实劳务关系，被申请人受雇于张某某不能等同于受雇起诉人。另，经济性补偿金的支持没有法律依据。被申请人与第三人之间存在的是临时用工的劳务关系而非长期用工的劳动者与用工单位之间的劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。该裁决书大量引用政策性规定而偏离法律规定，属于适用法律不当。综上，请求法院依法撤销通劳人仲决字（2015）787号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，本裁决为非终局裁决，按照通劳人仲决字（2015）787号仲裁裁决书告知内容，林州市二建集团建设有限公司应于收到裁决书十五日内向基层人民法院起诉（即2016年1月6日前），而非向中级人民法院提出撤销申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林州市二建集团建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月一日
书记员 陈芳芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第125号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人范某某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地、污染环境罪，于2014年12月14日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪、污染环境罪，于2015年1月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2015年4月22日由柘城县公安局取保候审。2015年8月7日由本院决定逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人范某某犯非法占用农用地罪、污染环境罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人范某某伙同王治良（已判刑）在柘城县岗王乡双庙村，未经有权限的人民政府批准，私自占用岗王镇双庙村的土地11.44亩建造厂房。经商丘市国土资源局对被告人范某某非法占用耕地破坏程度进行鉴定，被告人范某某所占用11.44亩基本农田进行非农业建设，已造成11.44亩耕地种植条件的严重毁坏。2014年4月至8月，被告人范某某等人将该厂房租赁给河北省无极县李某甲（另案处理）等人用于加工生产皮革，明知该皮革厂无营业执照、无排污设备、未经环保部门审核，并将生产皮革产生的污水直接排放至惠济河内，而且负责该厂与环保、工商、税务等部门协调工作。经商丘市环境监测站于2014年7月28日对其排放的污水进行监测，监测分析结果为：车间排口污水重金属总铬含量为37.9mg／L，六价铬含量为0.005mg／L；暗排口污水重金属总铬含量为22.8mg／L，总铬含量为分别超标25.2倍和15.2倍。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王治良供述，证人李某甲、崔某、李某乙、谭某等人证言，现场勘查、现场图、照片，商丘市环境监测站检测分析结果报告单及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同王治良（已判刑），未经有权限的人民政府批准，私自占用岗王镇双庙村的土地11.44亩建造厂房，经商丘市国土资源局对范某某非法占用耕地破坏程度进行鉴定，所占用11.44亩基本农田进行非农业建设，构成耕地种植条件的严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人范某某将建造的厂房，故意租用给李某甲等人，且明知李某甲等人违反国家规定，未经环保部门审核批准，在该厂内生产、加工牛皮，将含有重金属铬的生产废水直接排放到惠济河中，而且负责该厂与环保、工商、税务等部门协调工作，经检测重金属铬的含量超过国家规定排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人范某某犯非法占用农用地罪、污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某一人犯数罪，应数罪并罚。其在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百三十八条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币80000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币100000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年12月28日止。扣除2014年12月14日至2015年4月22日羁押日期129日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年八月十五日
书记员 刘婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2670号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。
法定代表人顾颍弘。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1357号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刁凤梅，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周乐明，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人刁凤梅、周乐明借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第672号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1357号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刁凤梅、周乐明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刁凤梅、周乐明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁凤梅、周乐明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第408号
原告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路***号。
代表人：王敏杰，该支行行长。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周波，机关工作人员。
被告：任燕，机关工作人员。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告周波、任燕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2015）甬余引调字第1068号立案受理后先行进行调解，因调解不成，本院立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行委托代理人管其炳，被告周波到庭参加诉讼；被告任燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：两被告系夫妻。2013年1月21日，原告与被告周波签订了编号为14094662013000041号的个人房产最高额抵押合同1份，约定被告周波在2013年1月21日至2015年1月20日期间，在借款额度850000元内向原告借款，在此期间的借款，被告周波以其所有的位于余姚市阳明街道新城市花园8幢502室的房屋（权证号a9××54）和国有土地使用权［余国用（2005）第00848号］作抵押担保，担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押房产依法办理了抵押登记。同日，原告与被告周波签订了编号为1409466201300004号的借款合同1份，约定被告周波向原告借款850000元，借款期限从2013年1月21日至2015年1月20日止，借款月利率为6.6627‰，利息按月支付，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，被告任燕向原告出具了共同还款承诺书1份，承诺对被告周波与原告签订的编号为1409466201300004号的借款合同项下的借款850000元承担共同还款责任。借款合同签订后，原告于2013年1月23日向被告周波发放贷款850000元。借款到期后，被告周波仅向原告归还了借款61.55元。截止到2015年2月1日，被告周波需向原告归还借款849938.45元，支付利息9379.11元。原告因诉讼需支付了律师代理费用24605元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告周波、任燕共同归还原告借款849938.45元，支付利息9379.11元，并从2015年2月2日起到判决确定履行之日止，按月利率9.99405‰支付利息，支付律师代理费用24605元，被告周波、任燕如未按约履行上述义务，则原告有权对被告周波抵押的财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、两被告结婚证及被告任燕向原告出具的共同还款承诺书各1份；2、原告与被告周波签订的个人房产最高额抵押合同、借款合同、借款借据及他项权证各1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告周波答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
被告任燕未作答辩。
经质证，对原告提交的证据，被告周波无异议，被告任燕放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告周波、任燕未按约向原告还款付息，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周波、任燕在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行借款849938.45元，支付利息9379.11元，并从2015年2月2日起到判决确定履行之日止，按月利率9.99405‰支付利息，支付律师代理费用24605元；
二、如被告周波、任燕不按期支付上述款项，则原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告周波抵押的位于余姚市阳明街道新城市花园8幢502室的房屋（权证号a9××54）和国有土地使用权［余国用（2005）第00848号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12639元，减半收取6319.50元，财产
保全费4920元，合计11239.50元，由被告周波、任燕共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年四月二十一日
代书记员 梁丽娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00678号
原告：左某，男，1995年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：单华，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：左明周，1971年5月22日，农民，系左某父亲。
被告：田某甲，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：田某乙，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系田某甲父亲。
原告左某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人单华、左明周，被告田某乙到庭参加诉讼，被告田某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：左某与田某甲于2014年6月21日经左明镯介绍相识，同年6月28日田某甲到左某家“相门户”向左某索取见面礼20000元和金戒指一枚，第二天田某甲又向左某索取现金2000元。由于性格不合，双方相处时间不长即解除恋爱关系。经村干部参与调解，田某甲及田某乙不同意返还左某彩礼。要求田某甲、田某乙返还彩礼22000元及价值1900元金戒指一枚；田某甲、田某乙承担本案的诉讼费用。
田某乙辩称：田某乙和田某甲只收到左某17000元和一枚金戒指；田某甲和左某分手时田某乙是同意退还17000元和金戒指的，后来左某到田某乙家里闹，并侮辱田某乙和田某甲，现在不同意退还。
田某甲未作答辩。
经审理查明：左某与田某甲于2014年经左明镯介绍相识，短暂相处后，同年农历六月初二田某甲按照风俗到左某家“相门户”，同行人员有媒人左明镯及田某甲的伯母、舅妈、姨妈等六人。当日左某按照当地风俗给付田某甲见面礼17000元、金戒指一枚，另给付田某甲2000元用于其购买衣服，田某甲的随行人员除左明镯外，每人给付200元，共计1000元。次日按照当地风俗，左某又将田某甲接到家中，当日左某又给付田某甲2000元用于其购买生活用品。左某和田某甲双方相处时间不长即产生矛盾分手。双方经协商未能就彩礼返还达成一致意见。
另查明：左某给付田某甲的见面礼17000元及金戒指一枚现由田某乙保管，田某甲现已结婚。
上述事实有当事人陈述，证人证言，固镇县任桥镇田余村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：左某与田某甲经人介绍相识后，按照当地风俗习惯左某给付田某甲的见面礼及金戒指应属法律规定意义上的彩礼；另外分两次给付田某甲4000元用于其购买衣服及生活用品，及给付田某甲随行人员的1000元，应视为对田某甲及随行人员的赠予。依据相关法律规定，男女双方解除婚约，同时未办理结婚登记手续的，也没共同生活，不论出于何种原因，女方都应当退还男方因订立婚约按当地风俗习惯所给付的彩礼及贵重物品。结合本案具体情况，左某与田某甲订婚后短暂相处即分手，既没有办理婚姻登记手续，也没有共同生活，左某要求田某甲退还彩礼及金戒指的诉讼请求符合法律规定，因见面礼17000元及金戒指一枚现由田某乙保管，应由田某乙负责退还，田某甲负连带责任。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某乙退还原告左某见面礼17000元及金戒指一枚，于本判决生效后十日内履行完毕，被告田某甲附连带责任；
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，原告左某负担59元，被告田某甲、田某乙共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01768号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张1，曾用名张2，男，1970年4月20日出生。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2012年6月8日被羁押，次日被取保候审，2013年6月9日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人张1犯伪造企业印章罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉。被告人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日，被告人张1在本市海淀区香颐路青龙桥后街9号以快递邮寄的方式向他人出售北京东财会计师事务所公章、合同专用章各1枚，经鉴定上述印章均系伪造。同年6月8日，被告人张1被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，手机充值卡、广告、快递单、通话及短信记录，起赃经过、清点记录、印章照片、扣押物品清单、扣押决定书，证明，组织机构代码，拨打实验，身份材料，证人陈、张3、张4的证言，被告人张1的供述，文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张1向他人贩卖非法制作的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张1犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张1犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年七月二十二日
书记员 闫 晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02882号
申请执行人：金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区花桥功能复兴区，组织机构代码71175453-8。
法定代表人：夏登梅，总经理
被执行人：安徽吉荣竹木业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口工业园区，组织机构代码09538686-5。
法定代表人：袁晨春，总经理。
被执行人：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口工业园区，组织机构代码09800962-7。
法定代表人：韦勇，总经理。
本院在执行金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司与安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民二初字第00660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年六月六日
书记员 郑武
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第503号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李昭勇。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人李昭勇犯抢夺罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人李昭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日，被告人李昭勇通过网上查询到被害人张某某有一辆奥拓车要卖，便联系受害人张某某到双流县九江蛟龙港试车，在试车时被告人李昭勇要求自己驾驶，乘张某某在与自己换驾驶位置时，驾驶该车逃离现场。当晚，被告人李昭勇将车和车上的手机以2600元的价格卖给事先在网上联系好的买主。经鉴定：长安奥拓车价值人民币9216元，手机价值人民币478元。
上述事实，被告人李昭勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人李昭勇的供述及对作案地点及销赃地点的辨认笔录、辨认照片、对受害人张某某的辨认笔录、辨认照片，受害人张某某的陈述及对被告人李昭勇的辨认笔录、辨认照片，张某某的机动车行驶证，情况说明，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）099号关于对涉案长安牌奥拓微型轿车等财物的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李昭勇的供述及常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李昭勇以非法占有为目的，趁人不备，公开抢夺他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李昭勇系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昭勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9337号
原告：慈溪市精鹰颜料有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村观附公路***号。组织机构代码：L5302988-9
法定代表人：杨方，该公司总经理。
被告：宁波迎京电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：茹岳军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈士正，该公司总经理。
原告慈溪市精鹰颜料有限公司（以下简称精鹰公司）诉被告宁波迎京电器有限公司（以下简称迎京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精鹰公司的法定代表人杨方，被告迎京公司的委托诉讼代理人陈士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精鹰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至同年12月底，原告多次根据被告公司管理人员龚辉碧的指示，将颜色粉送至被告的加工单位。被告之前答应原告双方采用月结的形式结算货款。后因原告法定代表人工作繁忙，且被告所欠款项不多，原告于2015年年底持送货单至被告处结账。被告公司龚辉碧告知原告，年底公司没钱，并经被告公司会计茹芳芳对账后，由龚辉碧出具了书面材料一份。后经原告多次催讨未果。
被告迎京公司答辩，原、被告曾有过生意往来，但具体时间说不上来。茹芳芳和龚辉碧确系被告公司工作人员。就本案而言，原告提供的书面材料既不是欠条，又不是对帐单，且没有公司的财务章，被告对此不予认可。另外，会计茹芳芳曾帮原告核算过本案涉案的货款，该笔货款与被告公司无关，故并未加盖被告公司的印章，至于龚辉碧为何签字，被告并不清楚。
本院经审理认定以下事实：案外人龚辉碧系被告公司员工。案外人阳建平系原告公司员工。2016年8月8日，阳建平曾起诉要求龚辉碧支付货款4800元〔案号：（2016）浙0282民初7705号〕，龚辉碧在该案庭审中陈述，2016年1月20日，阳建平与被告公司会计茹芳芳在被告公司内就双方的送货单进行了对账，茹芳芳向阳建平出具了“2015年共计5255元，未开票扣点后共计4800元”的书面材料，龚辉碧根据会计指示在该材料上署上“迎京电器龚辉碧”，龚辉碧认为涉案货物的买卖双方系原、被告。
以上事实由原告提供的书面材料一份以及本院依职权调取的（2016）浙0282民初7705号案件庭审的录音录像、龚辉碧提交的工作证明、2016年5月、6月工资领取情况各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告就涉案货物的采购、交货、对账等情况所作的陈述与龚辉碧在（2016）浙0282民初7705号案件中的陈述以及原告提交的书面材料能够相互印证，原、被告就涉案货物存在买卖合同关系具有高度可能性，本院予以认定，对被告关于原告提交的书面材料既非欠条，亦非对帐单，且没有公司的财务章，进而认为被告并未欠原告货款的辩称意见不予采纳。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款。被告至今未付款，已构成违约。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁波迎京电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市精鹰颜料有限公司货款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波迎京电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第638号
原告：龙吉军。
被告：孙春红。
本院在审理原告龙吉军诉被告孙春红民间借贷纠纷一案中，原告龙吉军于2015年5月12日向本院提出撤回对被告孙春红的起诉。
本院认为，原告龙吉军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙吉军撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陆丽波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1056号
原告:张梦治，男，1973年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈梓芳，女，1978年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理原告张梦治诉被告陈梓芳运输合同纠纷一案中，原告张梦治于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦治负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年三月八日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5634号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计253839.92元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年03月01日，张石德因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，张石德向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若张石德逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对张石德在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年03月18日，北银公司向张石德发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后张石德、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭�及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年03月01日，案外人张石德以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：张石德向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“�请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年3月18日向张石德指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，张石德于2016年1月停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括张石德）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按�足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，张石德、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息6825元，罚息23643.08元，账户管理费16957.84元，逾期滞纳费6414元。2016年9月27日之后，张石德、孙云恒均未再还款。
本院认为，张石德与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的张石德账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但张石德作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求张石德、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息6825元、账户管理费16957.84元、逾期滞纳费6414元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为23643.08元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00115号
被执行人代黄冬，男，1997年7月25日生，汉族。
本院刑事审判庭移送的已经发生法律效力的陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00002号刑事判决书，于2015年3月13日立案执行的代黄冬罚金一案，执行标的：由代黄冬缴纳罚金500.00元。向受害人孙旭退赔现金1000.00元、环宇网吧退赔现金1600.00元、徐宗燕退赔现金500.00元、阳光网吧退赔现金600.00元、翟宝安退赔现金420.00元。
在执行过程中，除翟宝安、“环宇”网吧、徐宗燕放弃对代黄冬的追偿外，查明，被执行人代黄冬无存款、房产、车辆、股权可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00115号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月五日
书记员 熊世都
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执243号
申请执行人王汉桥。
被执行人翟毅。
被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人翟毅，总经理。
申请执行人王汉桥与被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：清偿陶文胜借款本息15301344元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费56844元。并承担本案执行费82701元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币15440889.元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年二月十日
书记员 游向明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00240号
原告刘等叙，男，1952年5月27日出生，汉族。
委托代理人张涛，男，陕西海孚法律咨询服务有限责任公司法律工作者，住该所。
委托代理人惠敏，女。
被告陕西金龙护卫有限公司。
法定代表人乔成武，总经理。
委托代理人唐惠，女。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，副总经理。
委托代理人王涛，男。
原告刘等叙与被告陕西金龙护卫有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘等叙的委托代理人张涛、惠敏，被告陕西金龙护卫有限公司的委托代理人唐惠，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘等叙诉称，2012年3月21日，第一被告的工作人员罗顺发驾驶陕VY05**号轻型封闭货车沿凤城八路由西向东行驶至太华北路时，与其发生交通事故，致其受伤。经交警部门认定，罗顺发负事故的主要责任，其负次要责任。事故发生后，其被送往医院进行救治，被诊断为右胫骨右上端开放性粉碎性骨折；右腓骨小头骨折；闭合性颅脑损伤，脑震荡，右面部头皮裂伤。其在治疗期间，将自身情况及诉求多次告知被告，均无结果，故诉至法院，要求被告赔偿交通事故带来的损失两被告承担伙食补助费1200元、营养费2200元、误工费2.52万元、护理费9897元、交通费500元、住宿费1300元、二次医疗费5000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金41468元共计92565元并承担案件受理费、鉴定费。
被告陕西金龙护卫有限公司辩称，其不同意原告主张的诉讼请求。其所有的车辆在第二被告处投保有交强险，应当先由第二被告承担。原告负事故次要责任，至少应承担10%的责任。其已支付原告住院费、门诊复查费共计26136.26元，以及电动车修理费1300元；该事故亦造成其车辆损失500元。因本次交通事故发生在保险期间，以上费用均应由被告太平财产保险有限公司陕西分公司支付。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，其在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年3月21日，第一被告的工作人员罗顺发驾驶陕VY05**号轻型封闭货车沿凤城八路由西向东行驶至太华北路时，与沿太华北路由北向南行驶骑电动自行车的原告刘等叙发生交通事故，致原告刘等叙受伤。经交警部门认定，罗顺发不能正确判明道路情况且疏忽大意是造成该事故的主要原因，具有该事故主要过错，应负主要责任；原告刘等叙驾驶电动车在通过路口时，应当遵守有关交通安全的规定，是造成该事故的另一原因，具有该事故次要过错，负次要责任。事故发生后，原告刘等叙被送往医院进行救治，被诊断为：右胫骨右上段开放粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，闭合性颅脑损伤，脑震荡，右面部头皮裂伤。原告刘等叙住院20天，出院时医嘱：1、继续卧床休息，支具外固定，按时伤口换药，患肢关节循序渐进功能锻炼；2、定期复查，根据拍片了解骨折愈合情况决定拆除支具及下床患肢负重时间；3、不适随诊。被告陕西金龙护卫有限公司为原告刘等叙支付相关医疗费26136.26元、电动车修理费1300元以及陕VY05**号车的修理费500元。因对相关费用协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告刘等叙申请对其伤残等级进行鉴定。2013年3月26日陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告刘等叙右下肢损伤属十级伤残，原告刘等叙支出鉴定费800元。另查，原告刘等叙从2010年9月14日起担任陕西天一佰川置业有限公司项目工地门卫，月工资2800元；原告刘等叙住院期间由其女儿刘雅妮护理，刘雅妮护理系陕西省兴平市南郊高级中学教师，月工资3299元；罗顺发是被告陕西金龙护卫有限公司的工作人员，被告陕西金龙护卫有限公司系陕VY05**号车车主，在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为10万元）。诉讼中，双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、保险单、劳动合同书、司法鉴定意见书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陕西金龙护卫有限公司应对其工作人员罗顺发在执行工作任务中造成原告刘等叙的损害承担侵权责任，又因陕VY05**号车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为10万元），故被告太平财产保险有限公司陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内对原告的损失承担责任，超出部分，由原告承担10%，其余90%由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围承担。经核，原告住院20天，住院伙食补助应按每天30元计算，即为600元。结合原告的伤势和医嘱，原告主张的误工费酌情按照每月2800元计算6个月，即为1.68万元；护理费宜按照每月3299元计算2个月，即为6598元。根据司法鉴定意见书，原告刘等叙已构成十级伤残，且在城市工作、生活，在庭审辩论终结前亦未满61周岁，故其主张的伤残赔偿金应按照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元计算20年乘以伤残系数10%，即为41468元；精神损害抚慰金，酌情支持1000元。原告主张的交通费，本案酌情支持400元。原告主张的二次医疗费用待实际发生后可另行主张，故本案不予论处。因无医嘱加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张的住宿费因无相关证据证明，本案不予支持。原告主张的鉴定费在诉讼费负担部分进行处理。综上，原告因交通事故支出的住院伙食补助600元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内承担；原告因交通事故造成的误工费1.68万元、伤残赔偿金41468元、护理费6598元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元共计66266元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额范围，依法由被告太平财产保险有限公司陕西分公司承担。被告陕西金龙护卫有限公司所称的医疗费26136.26元、电动车修理费1300元以及陕VY05**号车的修理费500元因未在原告的申请范围之内，本案不予一并论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内给付原告刘等叙住院伙食补助600元、误工费1.68万元、伤残赔偿金41468元、护理费6598元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元共计66866元。
二、除原告主张的二次医疗费用外，驳回原告刘等叙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元、鉴定费800元（原告已预交），由原告刘等叙承担714元；由被告陕西金龙护卫有限公司承担2200元，于本判决生效后五日内给付原告刘等叙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 航
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00558号
原告：陶某某，女，汉族。
委托代理人：汪某某，女，汉族。
委托代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告陶某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日不公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人汪某某、吴银杰，被告何某某及其委托代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，2008年1月18日双方在怀宁县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后，男方经常外出且在2011年1月19日作出书面保证后仍然不改，因此双方无法形成夫妻共同感情，且由于婚前相互接触少，彼此均不了解对方，双方无任何感情基础。且自被告离家出走至今双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，请求：准许原、被告离婚。
何某某辩称：不同意离婚。双方夫妻感情未破裂，原告之所以起诉离婚，是因为原告父母干涉双方的婚姻；被告离家也是原告父母阻止被告回家造成的，双方分居是因为原告父母的阻挠，并非夫妻感情破裂造成。
经审理查明：2006年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年1月18日，双方在怀宁县民政局办理了结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，原、被告与原告父母住在一起，被告与原告父母经常因经济原因发生争吵，每次争吵后被告常赌气出门。2011年1月19日，何某某向原告父母书写一份保证书，主要是讲以后不赌气出门，有事外出向爸妈请示同意，且所有经济交由爸妈保管。但后双方再次发生争吵，被告又离家外出打工，因原告系聋哑人，双方无法沟通，被告过年回家时即到原告家看看原告。
本院认为：原告系聋哑人，与被告在沟通方面有天然障碍，而本案中原告父母对原、被告婚后生活有过多干涉，更加不利于原、被告良好夫妻感情的建立，但原、被告夫妻感情未完全破裂，只要被告多给予原告关心和照顾，双方是能和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨昌文
代理审判员 毕治安
代理审判员 刘 英
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 何玉婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终107号
上诉人（原审被告）：王文忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：孙伟忠，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立媛，女，1976年10月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王文忠因与被上诉人李立媛民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2016)黑0403民初737号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王文忠于2017年5月3日向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人王文忠提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由上诉人王文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执16号
被执行人李豫，地址南阳市。
李豫罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第637号已经发生法律效力。由于被执行人李豫没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭将案件移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李豫的财产进行了查证暂未发现被执行人李豫财产线索。
本院认为，本案被执行人李豫目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李豫新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 王冠杰
审判员 亚红举
二〇一六年十月十日
书记员 王 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第128号
原告：吴某，农民。
被告：张某甲（曾用名“张机明”），农民。
原告吴某为与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年7月18日、2013年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，两次均未到庭应诉。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在埠头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名张某丁，在高中读书。××××年××月××日生一子，取名张某戊，在小学读书。婚后原、被告共同在被告婚前已建的三间一层房屋的基础上又建造了二层楼。2006年正月，双方因生活琐事发生口角争吵时，自此原、被告夫妻感情产生裂痕。2007年下半年，原、被告发生争吵，使原告对被告的感情消失，至今已分居五年多。2012年7月3日原告向法院起诉离婚，同年8月1日，法院以（2012）台仙横民初字第103号判决书驳回了原告的诉讼请求，判决后双方并没有和好。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙，婚生儿子张某丙。
被告张某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在仙居××埠头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某丁。××××年××月××日生一子张某戊。2012年7月6日原告向法院起诉离婚，同年8月1日，本院以（2012）台仙横民初字第103号判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年6月28日，原告诉诸本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证、（2012）台仙横民初字第103号民事判决书、调查笔录、人口信息等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并育有一女一子，但从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可以看出，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告婚生女儿张某己，为了有利于子女健康成长，婚生女儿由某，婚生儿子根某，依法判决由谁带养。原告起诉要求分割共同财产，原告没有提供相应证据证明，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某庚，婚生儿子张某辛，抚养费经相抵后，由原告吴某在判决生效之日起十日内一次性找补给被告张某甲儿子抚养费人民币30000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年七月二十二日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审52号
申请执行人：黄梅县人力资源和社会保障局，住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：张助国，该局局长。
委托代理人：何健，该局工作人员。
委托代理人：李勇，该局工作人员。
被执行人：黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司，住所地：黄梅县杉木乡。
法定代表人：舒亚华，该公司董事长。
申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2016年11月25日向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的梅人社监理字（2016）第B001号行政处理决定。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第B001号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，2016年1月3日，黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司职工何红兵、程海峰等106名员工向黄梅县人力资源和社会保障局投诉该公司拖欠他们工资1500000元。同月13日黄梅县人力资源和社会保障局立案调查后查明，2015年间黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司拖欠劳动者何红兵、程海峰等106人工资款合计1500000元整，黄梅县人力资源和社会保障局于2016年1月15日向黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司发出梅人社监字（2016）B001号劳动保障监察限期改正指令书，责令黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司在2016年1月20日前支付何红兵、程海峰等106人工资1500000元。黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司仅于同年2月7日支付了员工工资16.3万元，黄梅县人力资源和社会保障局遂于2016年5月5日作出梅人社监理字（2016）第B001号行政处理决定，限黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司3日内支付何红兵、程海峰等106名员工1336318元。黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司在收到该处理决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，2016年11月13日申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局向被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司送达了《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司仍然未履行该处理决定。
本院认为，申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第B001号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第B001号行政处理决定
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李春芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2077号
原告：东至县大渡口镇胡安中砂场，住所地安徽省东至县。
经营者：胡安中，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：魏闯，男，1979年2月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告东至县大渡口镇胡安中砂场诉被告魏闯买卖合同纠纷一案中，原告东至县大渡口镇胡安中砂场未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 双
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第777号
原告：宋宪考。
被告：孙存柱。
原告宋宪考与被告孙存柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德贵担任审判长，审判员刘凤娥、人民陪审员张卫民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪考到庭参加诉讼，被告孙存柱经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宪考诉称：被告孙存柱于2012年3月28日向我借款6万元，2012年5月27日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故请求法院判令被告孙存柱立即偿还借款本金6万元及利息。
被告孙存柱未答辩
经审理查明：2012年3月28日，被告孙存柱向原告宋宪考借款人民币6万元，2012年5月27日到期，原被告双方签订了个人借款合同。该借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原被告签订的借款合同及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告孙存柱向原告宋宪考借款6万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告归还借款利息因双方未约定应从其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告孙存柱于本判决生效后五日内归还原告宋宪考借款本金人民币6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月17日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，由被告孙存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年八月二日
书 记 员 张文婷
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第34号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人柴某甲，男。
被告人柴某乙，男。
上述二被告人均于2012年9月19日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押滦县看守所。
被告人张某，男。2012年10月22日因涉嫌故意伤害罪被滦县人民检察院决定逮捕，同年10月24日被滦县公安局依法执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）第12号起诉书指控三被告人犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：因刘某对后羿各庄村村民郑某乙曾将其刺伤一事怀恨在心，于2012年6月2日22时许，纠集被告人柴某甲、柴某乙、张某、刘某甲（在逃）酒后自滦县雷庄镇黄庄村至雷庄镇后羿各庄村。在后羿各庄村内，三被告人伙同刘某、刘某甲持镐柄将郑某乙及其女友章某打伤。郑某乙及章某的伤情经法医鉴定均为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应以此罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，因刘某（另处）对后羿各庄村村民郑某乙曾将其刺伤一事怀恨在心，于2012年6月2日22时许，纠集被告人柴某甲、柴某乙、张某、刘某甲（在逃）酒后从滦县雷庄镇黄庄村到雷庄镇后羿各庄村。在后羿各庄村内，三被告人伙同刘某、刘某甲持镐柄将郑某乙及其女友章某打伤。郑某乙及章某的伤情经法医鉴定均为轻伤。被告人柴某甲、柴某乙于2012年8月22日向当地派出所投案自首。
另查，本案的附带民事部分刘某家属已与被害人郑某乙、章某达成和解协议，由刘某家属赔偿二被害人各项经济损失17.5万元，并已履行。被害人郑某乙、章某对所有参与对其二人进行殴打的人予以谅解。
上述事实被告人柴某甲、柴某乙、张某在法庭审理过程中并无异议，且有被害人郑某乙、章某陈述，证人郑某甲、处某、邢翠某证言，郑某乙对刘某的辨认笔录、郑某乙对柴某乙的辨认笔录、郑某乙对柴某甲的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取镐柄清单、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2012）250号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2012）249号法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市劳动教养管理委员会冀唐劳字（2012）第35号劳动教养决定书、被告人户籍证明、抓获经过证明、调解协议复印件。
本院认为，被告人柴某甲、张某、柴某乙故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人柴某甲、柴某乙在犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人对三被告人表示谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人柴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马红娜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1108号之一
被执行人：连登敏，男，1974年7月4日出生，住温州市乐清市。
被执行人连登敏诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1108号之一被执行人：连登敏，男，1974年7月4日出生，住温州市乐清市。被执行人连登敏诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月五日书记员  叶 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初695号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，男，原告员工。
被告：龚新民，男，1969年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告龚新民信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告龚新民立即偿还透支款本金71274.74元，利息8857.31元，罚息6016.68元，共计86148.73元（利息、罚息暂计算至2017年1月4日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年3月8日，被告龚新民向原告申请了一张授信为9万元的小额信用卡，信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。原告经审核后于2014年3月23日向被告龚新民发放一张卡号为62×××08的小额信用卡。
嗣后被告龚新民使用该信用卡进行透支消费，截止2016年4月30日尚欠原告透支本金71274.74元至今未还。
本院认为，原告主张的透支款利、罚息之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚新民于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金71274.74元并支付利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年4月30日起至实际履行完毕之日。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告负担68元，被告负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 喻志康
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住址地：昌邑市。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人张泽林，中国农业银行股份有限公司昌邑市支行职工。
被告初治国，昌邑市。
被告蔺泽贤，昌邑市。
被告初书国，昌邑市。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告初治国、蔺泽贤、初书国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人张泽林到庭参加了诉讼，被告初治国、蔺泽贤、初书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告委托代理人张泽林、被告初治国到庭参加了诉讼，被告蔺泽贤、初书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，初治国于2009年1月15日，由蔺泽贤、初书国提供连带保证担保从原告处借款3万元，现结欠本金30000元及利息。上述贷款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告初治国辩称，借款无异议。
两被告蔺泽贤、初书国未予答辩。
经审理查明，2009年1月15日，三被告初治国、蔺泽贤、初书国与原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行签订最高额担保个人借款合同一份，贷款人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，借款人：初治国，担保人：蔺泽贤、初书国。合同约定，自2009年1月15日至2010年1月14日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2010年1月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。担保方式为最高额连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，2009年1月15日，原告为被告初治国提供借款资金3万元，利率6.90300%，到期日2010年1月14日，超期利率10.35450%。截止至2013年6月13日，本金至今未付，利息共计15087.01元。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借据、借记卡历史明细、利息明细、还款计划书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告初治国、蔺泽贤、初书国签订的最高额担保个人借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告初治国欠原告借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。保证人对本案涉争的借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告初治国偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金30000元及利息（其中，2013年6月13日之前的利息共计15087.01元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔺泽贤、初书国对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告初治国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 付晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2093号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孛某。因犯容留他人吸毒罪于2011年6月7日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2011年7月13日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年4月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年5月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1679号起诉书指控被告人孛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人孛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日18时许，买毒人员曾某俊与被告人孛某电话联系求购人民币500元的毒品冰毒，当日19时许，两人在宝安区宝城43区美宜佳超市附近一巷子内交易时被民警当场抓获，现场缴获毒资500元、手机一部、疑似毒品一小包（重0.95克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人孛某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孛某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人孛某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月22日至2014年2月21日），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的0.95克含甲基苯丙胺毒品以销毁，毒资500元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 燕 妮
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第16号
原告刘彬。
委托代理人郭方美，代理权限为特别授权。
被告朱新明。
被告韩萍。
原告刘彬诉被告韩萍、朱新明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，后依法组成合议庭，于2013年1月15日、7月25日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人郭方美、被告朱新明到庭参加诉讼，被告韩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2011年7月30日原告的同事曹庆梅也就是本案的担保人朱新明的合法妻子介绍本案的第一被告向其借款，从2011年7月30日至2012年3月30日止，利息己付完，并在2012年3月30日重新更换借据，并由本案第一被告韩萍及第二被告朱新明担保签字，约定期限到后韩萍拒不返还，韩萍作为借款人应当承担返还责任，担保人朱新明应承担连带责任。现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款5万元及利息（按月息2%计算利息，自2012年4月1日起至本院确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱新明辩称，原告所陈述的是事实，因为韩萍没到庭，在这期间，我不清楚韩萍有没有还清借款，因为韩萍的财产已经查封，如果韩萍没有还清借款，也应由韩萍先承担返还责任，然后再由我承担责任。
被告韩萍未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年7月30日被告韩萍向原告刘彬借款5万元，约定于2011年12月1日返还，月息按2%计算，担保人朱新明承诺：如果借款人不能及时归还，由担保人本息一起承担还款。后韩萍未按约还款，被告韩萍于2012年3月30日收回原欠条，并向原告刘彬更换欠条，约定借款5万元，于2012年7月31日归还，月息按2%计算，被告朱新明作为担保人签字确认。后原告多次索要未果后诉至法院。以上事实有原告的陈述及提供的由被告书写的欠条、银行交易明细清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，可以认定被告韩萍于2012年3月30日向原告刘彬借款50000元的事实。原告主张欠款本金50000元，本院予以支持。被告朱新明作为担保人，对该笔借款应承担连带返还责任。关于原告主张自借款之日起按月息2%计算利息问题，因双方约定利息未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告韩萍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。朱新明在借据上以担保人的身份签名，应为该笔债务的保证人。在当事人对保证方式没有约定的情况下，朱新明应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩萍于本判决生效后二十日内给付原告刘彬50000元及利息（按月息2%计算利息，自2012年4月1日起至本院确定的给付之日止）。
二、被告朱新明对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，保全费575元，公告费620元，合计2385元，由被告韩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 王 梅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）何循勇，男。
委托代理人李汉武，广西荣御律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李燕，女。
一审被告黄庆连，女。
一审被告何良伟，男。
一审被告何林，男。
申请再审人何循勇因与被申请人李燕、一审被告黄庆连、何良伟、何林共有纠纷一案，不服本院2013年3月6日作出的（2013）梧民一终字第7号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并于2013年6月28日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人何循勇称，一、二审法院认定李××代收李燕18000元定金的基本事实缺乏证据证明，相反何循勇有购地协议书原始书证证明，而且有李××的录音及询问笔录等新的证据和徐振藏的询问笔录等证据足以推翻系李燕交购地定金的事实。一、二审法院应当依法通知李××出庭接受质证，其询问笔录未经本人到庭质证查实，不能作为定案根据。另外李燕伪造房屋协议书。因此，认定李××代收李燕2万元购地定金的事实其主要证据未经质证，且是伪造的房屋协议书，鉴于李燕请求分割房屋权属败诉，故又判决何循勇补偿8万元房屋份额，明显超出诉讼请求的范围，而且适用法律错误。认定鉴定费发生35570元的基本事实缺乏证据证明，分担违反规定。为此，申请再审本案，请求1、再审后依法撤销二审判决中“维持一审判决的第二项判决”。2、一、二审及再审案件的受理费、一审鉴定费35570元由李燕全部负担。
被申请人李燕提交意见认为，本案一、二审判决是正确的，无须再审。李××在2013年4月8日补立的收条是假的，一大笔钱，那能补立，不应采信。原李收定金的收条才是真实的，一、二审何循勇拿不出来，证明他作假。
本院认为，一、关于李××作证的问题。为证实争议房屋的购地定金由谁人交纳，李燕申请一审法院调查收定金的李××，李××在法院的询问中确认定金是李燕给的，李××的这一讲法，在一审第一次开庭质证时得到何循勇的承认。二审期间，何循勇提供的李××的录音光盘，李××推翻了其在一审法院调查时所讲，认为定金是何循勇给付，李燕质证时不予承认。二审判决后，李××在补立收到定金的收条和何循勇代理人调查其的询问笔录中均认为定金是何循勇给付。针对李××前后相反的作证，结合本案的情况综合分析，一审法院依职权向李××调查取证所得到的证言，是李××最初的、最原始的表述，且经过法庭质证得到何循勇的曾经认可，更能反映出李××的真实意思，尽管何循勇后来不再承认，李××在二审时也推翻了原来的讲法，但何循勇的反悔、李××的翻证的依据并不充足，故李××确认定金是李燕给的证言更符合认定案件法律事实所要求的证据法律上的真实，一、二审法院予以认定，是正确的。原审法院根据案件的实际，未有通知李××出庭作证，不违反法律规定。法律也没有规定法院对证人的询问笔录未经本人到庭质证查实，不能作为定案根据。二、关于李燕伪造房屋协议书的问题。何循勇认为房屋协议书是李燕所伪造，因只有其陈述而没有其他相关证据证明，且何循勇对《房屋协议书》中其签名的真伪不愿意做司法鉴定，一审法院生效的（2011）岑民初字第1010号案件中何循勇已承认《房屋协议书》是其签名。故一、二审法院认定何循勇与李燕签订了《房屋协议书》是正确的，李燕没有伪造《房屋协议书》。三、关于一、二审法院认定李××代收李燕18000元定金的事实缺乏证据证明的问题。根据上述一、二点问题的分析认定，李××作为定金的代收人在法院的询问中已承认定金是李燕给的，何循勇也承认过李××的证言，再结合何循勇与李燕签订的《房屋协议书》所反映的事实，一、二审法院认定该事实，证据是充分的。而何循勇提供的购地协议书只是明确购地双方的权利义务，未有明确是何循勇交付了定金，对比何循勇与李燕提供的证据，李燕方证据的证明力是大于何循勇方的证据。四、关于一、二审判决明显超出李燕诉讼请求的范围的问题。原审法院根据何循勇在家庭关系存续期间，未经其他家庭成员的同意或事后追认，擅自与李燕签订《房屋协议书》的事实，认定该协议书属无权处分，所约定将住宅用地赠与给双方的非婚生儿子何彬和房产属两人所有的协议为无效协议。同时鉴于李燕给付了购地定金18000元，以及何循勇购地后所得的利益已升值的情况，综合考虑李燕与何循勇同居时间的长短、双方的经济状况、过错程度以及对购地建房贡献的多少，依据公平原则，判决由何循勇补偿李燕80000元，符合审判实践中的通常做法。李燕诉请的目的是因其对购地建房的贡献等，而要求对方给付利益，法院的判决没有超出李燕诉讼本意及请求的范围，是合情、合理、合法的。五、关于一、二审判决适用法律错误的问题。一、二审法院依据所查明的事实，作出的认定及判决，是于法有据的，一、二审判决适用法律未有错误。六、关于鉴定费35570元的事实缺乏证据证明，分担违反规定的问题。一审法院根据当事人的申请，委托有资质的，法院认可的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定费用是按鉴定机构的通知收取，何循勇认为鉴定费35570元的事实缺乏证据证明，不成立。一审法院根据本案的实际情况确定鉴定费用的负担并无不当。综上所述，何循勇的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何循勇的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年七月二十二日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1174号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼（1-2层）。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，申请执行人员工。
被执行人瑞安市盛瑞鞋业有限公司（以下简称盛瑞鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人林申。
被执行人林仁贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林申，男，1983年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人盛启信，男，1987年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人盛思思，女，1985年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司（以下简称金鱼王鞋业公司），住所地瑞安市高楼镇徐山村。
法定代表人李光丰。
申请执行人温行莘塍支行与被执行人盛瑞鞋业公司、林仁贵、林申、盛启信、盛思思、金鱼王鞋业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4248号民事判决定书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人盛瑞鞋业公司偿还申请执行人温行莘塍支行借款本金2999816.57元及利息，被执行人盛思思、林申、盛启信、金鱼王鞋业公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人盛思思、林申、盛启信承担连带清偿的总额以500万元为限，被执行人金鱼王鞋业公司承担连带清偿的总额以300万元为限。如被执行人盛瑞鞋业公司未履行偿还义务，申请执行人有权以被执行人林仁贵所有的坐落于瑞安市安阳街道丰钿万松山庄2幢101室房产折价或或者拍卖、变卖后所得价款在最高抵押金额218万元为限优先受偿，申请执行人有权以被执行人林申所有的坐落于瑞安市玉海街道小东门街50号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额165万元为限优先受偿。本案于2016年2月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供六被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供六被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月1日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道丰钿万松山庄2幢101室房屋（产权证号：00099978，该房产抵押于申请执行人，并另案查封）登记于被执行人林仁贵名下；坐落于瑞安市玉海街道小东门街50号房屋（产权证号：00232505，该房产抵押于申请执行人）登记于被执行人林申名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2016年3月3日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述六被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月25日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××长安牌小型汽车登记于被执行人盛瑞鞋业公司名下；浙Ｃ×××××大众牌小型汽车、浙Ｃ×××××蒙迪欧小型汽车、浙Ｃ×××××长安小型汽车均登记于被执行人盛启信名下；浙Ｃ×××××豪情牌小型汽车登记于被执行人盛思思名下；浙Ｃ×××××长安牌小型汽车登记于被执行人金鱼王鞋业公司名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。
因六被执行人未履行判决义务，本院已将六被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人林仁贵名下的上述房屋，已拍卖，申请执行人领到案款1254833元，剩余借款1744983.57元及利息未履行。关于被执行人林申名下的上述房产，现申请执行人与被执行人正在协商处理，目前申请执行人暂不要求处置。关于被执行人盛瑞鞋业公司、盛启信、盛思思、金鱼王鞋公司名下的车辆，因下落不明而无法扣押处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，拍卖材料等证据在案佐证。
本院认为，目前六被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1174号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2270号
原告哈尔滨市道外区新鑫建材商店，住所地道外区龙港水暖市场***号。
经营者齐浩然，公民身份号码×××，男，汉族，1985年6月19出生，哈尔滨市道外区新鑫建材商店经营者，住哈尔滨市南岗区康宁头道街*号*单元***号。
委托代理人李皆谦，该单位职员。
被告哈尔滨市道外区天盛水暖经销处，住所地哈尔滨市道外区龙港水暖市场西区*号。
经营者翟丽影，公民身份号码×××，女，汉族，1985年6月29日出生，哈尔滨市道外区天盛水暖经销处经营者，住黑龙江省海伦市红光农垦社区C区三委。
原告哈尔滨市道外区新鑫建材商店（以下简称新鑫建材）与被告哈尔滨市道外区天盛水暖经销处（以下简称天盛水暖）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新鑫建材委托代理人李皆谦到庭参加诉讼，被告天盛水暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫建材诉称：翟丽影与王涛系夫妻关系，共同经营哈市道外区天盛水暖经销处。二人在经营期间于2014年9月5日至10月19日期间，分别以天盛水暖的名义翟丽影、王涛、张军、牟冬冬在新鑫建材赊货，并出具欠条，累计拖欠货款为72814.97元，经新鑫建材多次催要，天盛水暖始终拒绝履行还款义务。诉讼请求：1、判令天盛水暖向新鑫建材给付货款72814.97元及银行同期贷款利率3倍并承担自起诉日至全部偿还之日的利息；2、诉讼费用由天盛水暖承担。
本院在开庭审理过程中，新鑫建材为证明其主张的事实成立，举示了证据。
新鑫建材举示证据情况如下：
证据一、2014年9月5日欠条，拟证明：截止至2014年9月5日天盛水暖拖欠货款52445元。
证据二、欠条19张，拟证明：在2015年9月5日之后天盛水暖拖欠20369.97元，分别是王涛、牟冬、张军向新鑫建材出具的欠条。
证据三、录音材料2份，拟证明：天盛水暖拖欠货款的事实，可以证明翟丽颖与翟丽影系同一人。
证据四、证人贺某某、程某某出庭证言，拟证明：王涛、张军、牟冬是天盛水暖的员工。
天盛水暖未举示证据。
本院确认：新鑫建材提供的证据一至证据四来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对新鑫建材提供证据本院均予以采信。
本院经审理查明：2014年9月5日天盛水暖经营者翟丽影向新鑫建材出具欠据，认可拖欠新鑫建材货款52445元。2014年9月9日至2014年10月19日期间天盛水暖员工王涛、牟冬、张军因自新鑫建材处提取货物拖欠新鑫建材货款20369.97元。天盛水暖共拖欠新鑫建材货款72814.97元。
本院认为：新鑫建材提供的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。新鑫建材已经按照约定给付货物，而天盛水暖未按照约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。关于新鑫建材主张利息的诉讼请求，本院认为，新鑫建材主张的利息实际为天盛水暖逾期向新鑫建材支付货款而给新鑫建材造成的利息损失，但新鑫建材主张的利息过高本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市道外区天盛水暖经销处于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市道外区新鑫建材商店货款72814.97元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，原告已预交，由被告负担，此款被告书于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟凡麟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07989号
上诉人（原审原告）：文化成。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会。住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村。
法定代表人：卢云，主任。
原审第三人：重庆巴南经济园区建设实业有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇富城路**号。
法定代表人：胡骥，执行董事。
上诉人文化成与被上诉人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会、原审第三人重庆巴南经济园区建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月1日作出（2015）巴法民初字第01821号民事判决，文化成对该判�不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年10月20日向上诉人文化成送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1460元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人文化成在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文化成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月一日
书记员 范艺馨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更384号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月八日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第282号
原告潘某某。
被告王某某。
原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月8日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告王伟某某缺少资金，于2009年10月20日
向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，后经原告多次
催讨未果。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币250
00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请
求，要求法院判令被告立即归还借款人民币20500元；本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告王某某于2009年1
0月20日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币250
00元的事实。
本院向被告王某某送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
2009年10月20日，被告王某某向原告借款人民币25000元
，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告王某某陆续归还
原告借款人民币4500元，余款人民币20500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告王某某向原告
潘某某借款人民币25000元的事实有原告提供的借条原件予以
证明，庭审中原告自认被告已归还人民币4500元，不损害被告
的利益，本院予以认定。现原告要求被告王某某归还尚欠借款
人民币20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款
人民币20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币312元，减半收取计人民币126元
，由被告王某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币312元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年十二月二日
书记员 翁 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执36号
申请执行人：钱伟，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：许庆忠，男，1964年10月28日生，汉族，马钢姑山矿职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)雨民一初字第00393号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许�忠银行存款人民币30275.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月八日
书记员 袁 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初416号
原告郭翠华。
被告辽宁省人民政府机关事务管理局房产处，住所地沈阳市皇姑区陵东街10甲3，组织机构代码证号。
法定代表人刘帼范，系该房产处处长。
委托代理人赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。
本院在审理原告郭翠华诉被告辽宁省人民政府机关事务管理局房产处供用热力合同纠纷一案中，现原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭翠华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告郭翠华承担。
审判员 史致鹤
二〇一六年二月四日
书记员 张 粟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2064号
原告：王保民，男，1976年2月21日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：赵志远，男，1987年11月15日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住山东省。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石福海，公司总经理。
委托诉讼代理人:王光跃，男，公司员工，住。
原告王保民与被告赵志远、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（简称长安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保民的委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵志远、被告长安财险聊城公司的委托诉讼代理人王光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等46122.98元。事实和理由：2016年4月21日14时20分左右，原告驾驶鲁Ｐ×××××号摩托车沿东兴路由南向北正常行驶，被告赵志远驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿人和路由东向西行驶至东兴路路口，因赵志远未按规定让行，与原告驾驶摩托车相撞，造成王保民受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王保民被送至高唐县人民医院住院治疗36天，花费医疗费22201.38元，其中赵志远垫付8000元。聊城市公安局交警支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00119号道路交通事故认定书，认定赵志远负事故的全部责任、王保民无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在长安财险聊城公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求数额为89858.38元。
赵志远、长安财险聊城公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担全部责任、后续治疗费过高、原告个人收入证明不能完全反应原告的工资事实、现场查勘信息登记表显示护理人员为原告的妻子冯金玉。赵志远主张原告住院期间垫付医疗费8000元，原告当庭认可。长安财险聊城公司主张不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，赵志远、长安财险聊城公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告虽对事故责任的承担提出异议，但未提供相应证据加以佐证，综合分析该次事故起因，被告赵志远驾驶机动车遇放行信号时不依次通过是事故发生的直接原因，因此本院对其异议不予支持；被告主张原告诉求后续治疗费过高，但没有相反证据推翻该项鉴定结论，被告该主张本院不予支持；原告仅凭单位出具个人收入证明而没有工资明细及纳税证明等相佐证，不能完全反映原告的工资事实，被告异议成立；原告提交驾驶证及从业资格证能够证明其从事交通运输，其误工费应按该行业上年度平均工资计算；结合被告提交在医院制作的现场查勘信息登记表及原告与冯金玉的夫妻关系，本院确认原告妻子冯金玉为实际护理人员，原告主张冯金涛为护理人员证据不足，本院不予支持；结合原告提交营业执照及税务登记证，本院认定冯金玉从事批发零售,其护理费应按该行业上年度平均工资计算；双方提交其他证据经庭审质证，均能客观反映案件情况，本院确认为有效证据予以采信。综上，原告因本次事故造成损失为：医疗费22327.38元、误工费192.35元/天×120天=23082.41元、护理费163.4元/天×60天=9804元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元、施救费140元、车损450元、鉴定费1800元，共计69203.79元。因鲁Ｐ×××××号小型轿车在长安财险聊城公司投保交强险和30万元第三者责任险及不计免赔险，长安财险聊城公司应先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王保民医疗费10000元、误工费23082.41元、护理费9804元、施救费140元、车损450元共计43476.41元；对原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计25727.38元，因赵志远负事故的全部责任，应由长安财险聊城公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内100%赔偿；长安财险聊城公司辩称不承担鉴定费，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。赵志远在原告住院期间垫付医疗费8000元，双方应据实结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王保民医疗费、误工费、护理费、施救费、车损共计43476.41元；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王保民医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计25727.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元减半收取1023元，由原告王保民负担258元，被告赵志远负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢婷婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第874号
申请执行人杨贵义，男。
被执行人李雪梅，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）南民初字第983号民事调解书，向被执行人李雪梅发出执行通知书，要求被执行人李雪梅在收到执行通知书后，按民事调解书履行义务。因被执行人李雪梅未履行该房的土地使用权过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南部县南隆镇黑水塘村的房屋及相应土地使用权过户到杨贵义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄 达
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第196号
上诉人（原审被告）：漯河市龙和汽车运输有限责任公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：郑龙朝，该公司总经理。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贺丹，女，汉族，1981年6月14日出生。系李红旗之妻。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
被上诉人（原审原告）：李玉民，男，汉族，1941年11月12日出生。系李红旗之父。
被上诉人（原审原告）：张毛暖，女，汉族，1944年5月24日出生。系李红旗之母。
以上五被上诉人共同委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：王亚磊，该公司经理。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市龙和汽车运输有限责任公司（以下简称龙和运输公司）因与被上诉人赵贺丹、李某甲、李某乙、李玉民、张毛暖（以下简称赵贺丹等5人）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称郾城保险公司）保险合同纠纷一案，赵贺丹等5人于2014年6月6日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令龙和运输公司向其支付车上人员（司机）李红旗的座位保险理赔款5万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月10日作出（2014）源民四初字158号民事判决。龙和运输公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人龙和运输公司的委托代理人王红旗，被上诉人赵贺丹等5人的共同委托代理人王世龙，原审第三人郾城保险公司的委托代理人陈建义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第158号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张静怡（兼职）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00504号
原告郭永俊。
被告胡海军。
原告郭永俊诉被告胡海军民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭永俊对被告胡海军撤回起诉。
案件受理费减半收取69.5元，由原告自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02462号
上诉人（原审被告）重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗顺德。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司因与被上诉人罗顺德劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄晚秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6690号
罪犯李宝春，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）嘉平刑初字第96号刑事判决，以罪犯李宝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李宝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝春准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6690号罪犯李宝春，男，1993年5月3日出生，汉族，云南省大关县人，初中毕业，住云南省大关县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以罪犯李宝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李宝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宝春准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月六日书记员唐波