wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓翰辉，女，汉族，1970年8月11日生，海丰县人，住广东省海丰县。系死者谢伟雄妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢政锐，男，汉族，1995年1月18日生，广东省海丰县人，住址同上。系死者谢伟雄儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢万宇，女，汉族，1997年5月23日生，广东省海丰县人，住址同上。系死者谢伟雄女儿
法定代理人：卓翰辉，系谢政锐、谢万宇母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梓灼，男，汉族，1936年9月27日生，广东省海丰县人，住址同上。系死者谢伟雄父亲。
一审被告：张世界，男，汉族，1970年10月10日生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
一审被告：亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。地址:安徽省亳州市谯城区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址：安徽省亳州市。
负责人：郑亚东，总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人深圳太平洋保险公司申请再审称：（一）再审申请人在一、二审中提交的涉案车辆投保单投保人声明处有投保人的签字，足以证明再审申请人承保涉案车辆保险时就保险合同及保险条款的约定履行了相应的明确说明和告知义务。（二）涉案车辆已经使用了21个月，应当有相应的折旧，其价值不可能等同于新车价格，二审法院判决再审申请人按新车购置价赔偿车辆损失明显错误。请求立案再审。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
涉案车辆所有人系谢伟雄，该肇事车辆在深圳太平洋保险公司购置了车辆损失险，保险公司决定的赔偿限额为190000元。深圳太平洋保险公司认为该车辆已使用21个月，应按折旧价计算，但被申请人在投保时，保险公司未对车辆损失时如何计算向投保人说明，也未能提供有效证据证实如果发生事故赔偿是否按折旧价计算履行告知义务。被申请人要求深圳太平洋保险公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿，由于该车辆全损报废，一、二审判决深圳太平洋保险公司在车辆损失险的赔偿限额190000元内赔偿并无不当。深圳太平洋保险公司认为应扣除车辆损失折旧率，理据不足，本院不予支持。
深圳太平洋保险公司提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对深圳太平洋保险公司的问题进行了阐释。深圳太平洋保险公司对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人深圳太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓翰辉，女，汉族，1970年8月11日生，海丰县人，住广东省海丰县。系死者谢伟雄妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢政锐，男，汉族，1995年1月18日生，广东省海丰县人，住址同上。系死者谢伟雄儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢万宇，女，汉族，1997年5月23日生，广东省海丰县人，住址同上。系死者谢伟雄女儿法定代理人：卓翰辉，系谢政锐、谢万宇母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梓灼，男，汉族，1936年9月27日生，广东省海丰县人，住址同上。系死者谢伟雄父亲。一审被告：张世界，男，汉族，1970年10月10日生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。一审被告：亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。地址:安徽省亳州市谯城区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址：安徽省亳州市。负责人：郑亚东，总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人深圳太平洋保险公司申请再审称：（一）再审申请人在一、二审中提交的涉案车辆投保单投保人声明处有投保人的签字，足以证明再审申请人承保涉案车辆保险时就保险合同及保险条款的约定履行了相应的明确说明和告知义务。（二）涉案车辆已经使用了21个月，应当有相应的折旧，其价值不可能等同于新车价格，二审法院判决再审申请人按新车购置价赔偿车辆损失明显错误。请求立案再审。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。涉案车辆所有人系谢伟雄，该肇事车辆在深圳太平洋保险公司购置了车辆损失险，保险公司决定的赔偿限额为190000元。深圳太平洋保险公司认为该车辆已使用21个月，应按折旧价计算，但被申请人在投保时，保险公司未对车辆损失时如何计算向投保人说明，也未能提供有效证据证实如果发生事故赔偿是否按折旧价计算履行告知义务。被申请人要求深圳太平洋保险公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿，由于该车辆全损报废，一、二审判决深圳太平洋保险公司在车辆损失险的赔偿限额190000元内赔偿并无不当。深圳太平洋保险公司认为应扣除车辆损失折旧率，理据不足，本院不予支持。深圳太平洋保险公司提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对深圳太平洋保险公司的问题进行了阐释。深圳太平洋保险公司对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。综上，再审申请人深圳太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一三年十二月二十日书 记 员  袁 玥
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审151号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人汪进良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第585号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00366号
申请执行人任建龙，男，1972年2月4日出生，汉族，陕西省佳县人，农民。
被执行人袁光军，男，1970年9月24日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人乔万胜，该公司经理。
本院在执行任建龙依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）神民初字第02050号民事判决书申请执行袁光军、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书，责令袁光军支付申请人赔偿款86976.36元，案件受理费880元，执行费1060元；中国人民财产保险股份有限公司神木支公司支付申请人赔偿款57822元，案件受理费2000元。双方当事人自愿达成和解协议，并已将各自赔偿款全部支付申请人。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1074号
原告梁化如，居民。
委托代理人朱志增。
被告周永全，居民。
被告张迎迎，居民。
原告梁化如诉被告周永全、张迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁化如委托代理人朱志增、被告周永全到庭参加诉讼，被告张迎迎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化如诉称，二被告为夫妻关系。2012年11月24日被告周永全向原告借款115000元，借款期限为1年，借款到期后，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金115000元及利息（按月利率1.67%，自2012年11月24日计算至实际清偿之日为止），并承担本案诉讼费用。
被告周永全辩称，我和被告张迎迎是夫妻关系。2011年11月24日向原告借现金6万元，2012年11月24日支付给原告12000元利息，当日又向原告借款55000元，并重新向原告出具115000元的借条，该借款没有偿还过。我和被告张迎迎应该承担还款责任，但是现在没有偿还能力。
被告张迎迎未答辩。
经审理查明，2011年11月24日被告周永全向原告借现金6万元，2012年11月24日偿还原告利息12000元，当日又向原告借现金55000元，并就两笔借款一并向原告出具115000元的借据，约定借款期限为1年，并口头约定月利率1.67%。其后，经原告催要借款，二被告未偿还。另查明，本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永全、张迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化如借款本金115000元及利息（按月利率1.67%，自2012年11月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告周永全、张迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第00258号
原告张纪金，男，1982年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
本院在审理原告张纪金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张纪金于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪金撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告张纪金承担。
审判员 史 晶
二〇一三年五月三日
书记员 李放军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙道堂，男，汉族，1943年6月26日出生。
委托代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县佰城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李枭侁，该公司经理。
委托代理人：李同红，北京振邦律师事务所律师。
一审第三人：齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司。
法定代表人：张培胜，该公司经理。
再审申请人孙道堂因与被申请人泰来县佰城房地产开发有限责任公司（以下简称佰城公司）、一审第三人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙道堂申请再审称：（一）一审法院遗漏了孙道堂请求认定本案佰城公司与腾达公司签订的《尚品家园工程承包施工协议书》及补充协议无效的诉讼请求；（二）一审法院认定涉案工程款已结算的事实是错误的，该事实的认定未经双方质证；（三）应依据实际工程量或佰城公司另案自认的施工成本及齐齐哈尔市政府相关部门文件规定的标准结算工程款；（四）一审法院认定孙道堂与腾达公司存在挂靠关系错误；（五）佰城公司提供虚假票据，一审法院并未进行司法鉴定有误。孙道堂不应承担工程有关税费、劳保统筹等费用；（六）一审法院未依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《黑龙江省高级人民法院规范民商事审判若干问题的指导意见》第四十三条的规定，对孙道堂提出的合理请求予以支持，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审本案。
本院认为，佰城公司与腾达公司于2010年4月28日、2010年7月28日、2011年1月7日分别签订三份《尚品家园工程承包施工协议书》（以下简称《施工协议书》），该三份《施工协议书》所涉工程的实际承包人为孙道堂，孙道堂无建设施工资质，属借用腾达公司项目二部名义施工，违反法律禁止性规定，一审认定三份《施工协议书》无效正确。涉案工程已竣工并验收合格、投入使用，一审法院参照佰城公司与腾达公司签订的《施工协议书》，并依据孙道堂以腾达公司项目二部总负责人的名义作出的《工程款已付清承诺书》（以下简称《承诺书》）、2011年10月18日孙道堂与佰城公司签订的《尚品家园二期工程承包施工补充协议》（以下简称施工《补充协议》）、2011年12月4日孙道堂与佰城公司、腾达公司签订的《尚品家园一、二期工程承包结算补充协议》（以下简称《结算补充协议》）确认工程款数额较为适宜。
关于是否遗漏孙道堂诉讼请求的问题。一审法院已认定佰城公司与腾达公司签订的《施工协议书》因违反法律强制性规定而无效，但案涉的《承诺书》、《补充协议》和《结算补充协议》均属结算协议，是协议各方真实的意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，虽然双方签订的建设施工合同无效，但双方依据该施工合同而签订工程款结算协议并不必然无效，因此一审法院对孙道堂主张案涉建设施工合同及相关结算协议均无效的诉讼请求未予支持并无不当，故孙道堂认为遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。
关于孙道堂主张一审法院认定施工款结算有关事实错误的问题。如前所述，案涉《承诺书》、《补充协议》和《结算补充协议》系有效协议，且三份协议均有孙道堂签字确认，孙道堂称其是被胁迫、欺骗情况下签订的结算协议，但对此孙道堂未提交相应证据证实。另孙道堂未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，在一年内提起撤销之诉，故孙道堂应承担举证不能的不利后果。《结算补充协议》为孙道堂、佰城公司、腾达公司三方共同签订，约定的内容与之前的《承诺书》、《施工补充协议》有重复之处，《承诺书》、《施工补充协议》中确有“结算清之后多退少补”的约定，但三方当事人也约定如有冲突之处，按《结算补充协议》为准，故《结算补充协议》应为孙道堂与佰城公司结算的最终约定。综上，涉案工程款参照三份《施工协议书》的约定，工程款为30351187元，再依据结算补充协议，增加工程款911840元，故一审法院认定涉案工程款应为31263027元是正确的，且该事实认定双方在一审审理程序中，已经充分发表了自己的意见，并不存在重要事实未经质证的情形，故孙道堂该项申请理由亦不能成立。
关于涉案工程是否应依据实际工程量、佰城公司另案自认的施工成本或齐齐哈尔市政府相关部门文件规定的标准确认工程款的问题。本案三份《施工协议书》，虽因违反法律规定而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”从文义解释来看，虽然合同无效，但因施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，如施工人参照合同约定要求支付工程价款，人民法院应予以支持，但施工人也不应获得比合同有效时更多的利益，因此无论施工人是否请求参照合同约定，施工人所获得的利益的上限为合同约定的工程款价款。本案一审法院依据《施工协议书》、《承诺书》、《补充协议》、《结算补充协议》等约定计算工程款是正确的。孙道堂主张以佰城公司自认施工成本1300元、齐齐哈尔市有关文件确定的1517元造价或是通过司法鉴定等方式另行计算工程款数额的请求，与双方已形成的合意相悖，与最终的《结算补充协议》矛盾，故该项申请理由本院不予支持。
关于孙道堂与腾达公司是否存在挂靠关系问题。佰城开发公司对孙道堂个人无建设施工资质是明知的，在三份《施工协议书》中均约定，孙道堂协助配合办理招投标手续，《承诺书》、《补充协议》、《结算补充协议》中，孙道堂的身份也写明是腾达公司项目负责人，说明孙道堂对以腾达公司名义进行施工是认可并予以配合的。没有资质的个人通过借用有资质的建筑施工企业名义实际施工，应认定孙道堂与腾达公司形成挂靠关系。
关于孙道堂提出虚假票据及其不应承担税费、劳保统筹的问题。孙道堂提出异议的“孙文勇”签字的500000元收据，一审法院认定佰城公司已付工程款中并未包括该款，故该收据是否采信不影响本案审判结果，一审法院对“孙文勇”签字未予鉴定并无不当；孙道堂提出2011年12月25日256000元票据已包含在材料款中，因未提供证据证实，本院不予支持；涉案工程交纳的税金、劳保统筹等费用，三份《施工协议书》均约定由佰城公司代扣代缴，因此，孙道堂应依据双方约定承担上述费用。
关于本案一审判决是否存在法律适用错误的问题。本案系建设施工合同纠纷，因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《黑龙江省高级人民法院规范民商审判若干问题的指导意见》等相关法律规定予以审理并无不当，故孙道堂此项理由亦不能成立。
综上，孙道堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙道堂的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王思琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2740号
罪犯刘世海，男，1977年3月20日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定刘世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2006年8月29日起至2018年8月28日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2007）豫法刑二终字第0332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对刘世海减去有期徒刑一年；本院于2013年6月13日对刘世海减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘世海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月，刘世海伙同他人先后窜至新密、漯河两地，翻入被害人家中持刀威逼并用铁丝、胶带捆绑被害人后抢劫2次，抢走现金、电脑、手机等财物价值达2万余元，并致三人轻微伤，案发后一部手机已发还失主，其余赃款被挥霍。该犯系主犯。
罪犯刘世海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年5月、6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第102号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年12月16日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，主张称：被告组织“联合执法队”到起诉人家中“执法”，起诉人要求出示搜查证，被告谎称“联合执法队”中福田区派出所民警已请示上级，以此证明其非法行政合法，侵权了起诉人的名誉权，请求判决：被告道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，被告组织联合执法队进入起诉人的房屋进行检查的行为属于行政机关行使职权的行为，起诉人认为被告在实施上述行为中有侵犯其合法权益的行为，系非平等主体之间发生的纠纷，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第1-1号
申请执行人高某某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人李某某，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某某于2015年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月十九日
书记员 李西蝶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2071号
原告王萍，女，1970年7月13日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告赖明辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告王萍与被告赖明辉买卖合同纠纷一案中，因原告王萍未按规定期限缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨士锐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9143号
原告：陈飞，男，1984年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶教阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑阿琴，女，1985年7月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告陈飞诉被告叶教阳、郑阿琴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈飞于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈飞负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 胡晓文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6598号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：潘永东，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告潘永东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保408号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹华瑞，男，1942年6月5日出生，汉族，居民。
被申请人宁元花，女，1945年1月2日出生，汉族，居民。系尹华瑞之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹华瑞向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁元花在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为030343xxx的存款3000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁元花在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为030343xxx的存款3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第738号
上诉人（原审被告）曾红丹。
被上诉人（原审原告）贾惠红。
原审被告程丰。
上诉人曾红丹不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1153号民事裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案《借条》中未约定合同履行地，原审原告为接收货币一方，根据原审原告提交的证据，其经常居住地在金华市金东区嘉华佳园1幢1102室，属金东区辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 管 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21724号
原告：何家耀。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告何家耀与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告何家耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何家耀撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21724号原告：何家耀。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告何家耀与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告何家耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何家耀撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执恢40号
申请执行人周金成，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。
被执行人金明善，女，1968年10月22日出生，朝鲜族，朝鲜族中学校长，住通河县。
本院于2016年11月2日依据已生效的（2015）通商初字第1180号民事调解书，受理了周金成申请执行申振浩、金明善民间借贷纠纷一案，执行标的：597670元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人周金成于2017年8月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人周金成撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执恢40号申请执行人周金成，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。被执行人金明善，女，1968年10月22日出生，朝鲜族，朝鲜族中学校长，住通河县。本院于2016年11月2日依据已生效的（2015）通商初字第1180号民事调解书，受理了周金成申请执行申振浩、金明善民间借贷纠纷一案，执行标的：597670元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人周金成于2017年8月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人周金成撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年八月二十三日书记员  史宇晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌贩卖毒品于2012年10月31日被羁押，同年11月2日被刑事拘留。2012年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）439号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲在宝安区裕安路富丽门酒店202号房，每天贩卖毒品给熟悉的客人。2012年10月31日晚，被告人张某甲在宝安区裕安路富丽门酒店202号房，贩卖毒品给吸毒人员张某丙、罗某、曾某，并供张某丙、罗某、曾某在富丽门酒店202号房吸食。当日21时许，深圳市公安局宝安分局民警在富丽门酒店202号房抓获被告人张某甲及吸毒人员张某丙、罗某、曾某，在房间内缴获疑似毒品一批。经鉴定，黄蓝胶囊1.05克、红色胶囊0.54克、白色颗粒0.12克中未检出常见毒品，白色晶体共12.55克中检出甲基苯丙胺，红色颗粒0.11克、粉白色粉末3.55克及白色粉末0.06克中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，黄白色颗粒2.75克中检出氯胺酮。
公诉机关就上述事实提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人张某甲否认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品，只是容留吸毒。
经审理查明，2012年10月31日晚，被告人张某甲在宝安区裕安路富丽门酒店202号房，贩卖毒品给吸毒人员张某丙、罗某、曾某，并供张某丙、罗某、曾某在富丽门酒店202号房吸食。当日21时许，深圳市公安局宝安分局民警在富丽门酒店202号房抓获被告人张某甲及吸毒人员张某丙、罗某、曾某，在房间内缴获疑似毒品一批。经鉴定，黄蓝胶囊1.05克、红色胶囊0.54克、白色颗粒0.12克中未检出常见毒品，白色晶体共12.55克中检出甲基苯丙胺，红色颗粒0.11克、粉白色粉末3.55克及白色粉末0.06克中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，黄白色颗粒2.75克中检出氯胺酮。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述和辩解：被告人在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，其多次承认在富丽门酒店202房贩卖毒品，称买毒品的人过来，他们一般都是价值100、200元的毒品，我每天都有贩卖，有时候熟悉的客人买毒品直接在我房间吸，我给他们提供工具，那些工具我本来放在房间里边，案发时民警在房间里发现一男子、二女子，男子叫曾某，在我那里购买并吸毒，一女子叫张某丙吸毒，还有一女子罗晓荣，他们都有吸毒，他是赔张某丙过来的，基本每天有三、四人到我那里买毒品吸毒品，对案发地点缴获的吸毒工具、电子秤进行辨认。
2.证人证言
证人张某丙证言：证实案发时在202房向被告人购买价值100元的毒品，并且在202房吸毒，其向被告人购买了二次，前一次是几天前购买了100元毒品，其看到被告人贩卖毒品给其他人，辨认出被告人就是贩卖毒品给其的人。
证人罗某证言：证实案发时其陪张某乙药购买毒品，其看到有人到被告人那里买毒品，一般都是买100-200元，大概有十几人过来买过，辨认出被告人就是贩卖毒品的人。
证人曾某证言：证实案发时在富丽门酒店202房向被告人购买冰毒并吸毒，吸毒时被公安机关抓获，辨认出被告人就是贩卖毒品给其的人。
3.物证、书证
搜查笔录；
扣押清单；
毒品送交清单；
毒品尿检报告单；
被告人身份信息；
抓获经过；
行政处罚决定书；
4.鉴定意见：经鉴定，黄蓝胶囊1.05克、红色胶囊0.54克、白色颗粒0.12克中未检出常见毒品，白色晶体共12.55克中检出甲基苯丙胺，红色颗粒0.11克、粉白色粉末3.55克及白色粉末0.06克中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，黄白色颗粒2.75克中检出氯胺酮。
5.现场勘查笔录及照片。
以上证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲贩卖毒品的事实，有多名现场证人指证和辨认，和现场缴获的毒品、吸毒贩毒工具等相关证据证实，与被告人在侦查阶段的有罪供述相互印证，足以认定。被告人当庭翻供称其只是容留吸毒，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年10月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 康国耀（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第159号
原告苗宋保。
被告王雷。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗宋保撤回起诉。
案件受理费277元，由原告苗宋保负担。
审判员 申丽华
二〇一三年五月八日
书记员 高 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02083号
申请执行人王建菁，女，1958年4月12日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
王建菁与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王建菁归还借款10万元，并按年利率15%的标准支付自2013年4月15日起至借款还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22540元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第02083号申请执行人王建菁，女，1958年4月12日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。王建菁与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王建菁归还借款10万元，并按年利率15%的标准支付自2013年4月15日起至借款还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22540元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3211号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李志潮，男，1984年4月30日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人李志潮所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2954号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执591号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人郑德华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 蒋亦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执911号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：唐立柱，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈玉侠，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐立功，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张春荣，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐联合，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周翠群，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，�民，住安徽省怀远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐立柱、陈玉侠、唐立功、张春荣、唐联合、周翠群、唐福德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第401号
原告吴强。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师，特别代理。
被告翁小平。
原告吴强诉被告翁小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员兰逞彦适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘中坤参加了诉讼，原告吴强和被告翁小平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年前后，被告翁小平陆陆续续向我购买工程材料，至今尚欠我工程材料款77000元，我多次催要，被告均以无钱为由推脱，为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付我工程材料款款77000元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告翁小平多次向原告吴强购买工程材料，2015年3月29日被告给原告打了一张欠工程材料款77000元的欠条，至今被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告柴工程材料款77000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭举证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，被告翁小平欠原告吴强工程材料款77000元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告翁小平给付工程材料款77000元的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翁小平给付原告吴强工程材料款77000元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1725元，本院减半收取862.5元，保全费790元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 兰逞彦
二〇一五年十二月二十六日
书记员 任晓峰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异11号
异议人（申请执行人）：章莉，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：章启勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：朱玉艳，女，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人章莉与被执行人章启勇、朱玉艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行中国农业银行有限公司洪泽县支行与被执行人章启勇、朱玉艳、章湙城担保物权纠纷一案过程中，本院依法拍卖了章启勇、朱玉艳、章湙城所有的淮安市洪泽区安芯智能港XX室房屋，拍卖款1628980元，并就余款634371元的分配于2018年1月29日作出（2017）苏0813执1115号《执行情况告知书》，现异议人章莉对该余款分配不服，向本院提出执行异议，本院于2018年2月12日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人（申请执行人）章莉称，2018年1月29日作出（2017）苏0813执1115号《执行情况告知书》依据的条款是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，该法律条款适用错误，被执行人章启勇已经无其他财产可供执行或不足清偿全部债务，故对该拍卖款余款的分配应该执行该规定的第90条，其他债权人可以对该被执行人的财产参与分配，故要求撤销（2017）苏0813执1115号《执行情况告知书》的执行行为。
经审查查明，本院在执行中国农业银行有限公司洪泽县支行与被执行人章启勇、朱玉艳、章湙城担保物权纠纷一案过程中，本院依法拍卖了章启勇、朱玉艳、章湙城所有的淮安市××区××智能××室房屋，拍卖款1628980元，并就余款634371元分配情况本院向异议人章莉作出（2017）苏0813执1115号《执行情况告知书》，因丁昕春与章启勇、朱玉艳民间借贷执行一案系本次拍卖房屋首封案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，决定剩余拍卖款634371元由（2015）泽执字第00926号案件申请执行人丁昕春受偿。
另查明，被执行人朱玉艳系洪泽区人民医院工作人员，其每月工资约为10000元/月。
以上事实有本院（2017）苏0813执1115号《执行情况告知书》、淮安市洪泽区人民医院出具的说明、工资明细、淮安市住房公积金个人明细账等证据予以证实，本院予以认证。
本院认为，由于被执行人朱玉艳系洪泽区人民医院职工，其每月工资约为10000元，故被执行人并非无其他财产可供执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定的被执行人无其他财产可供执行的情形，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人章莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 蕊
审判员 邓金龙
审判员 陈士涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 王婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复59号
复议申请人：王曼，女，1978年1月25日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。
申请执行人：孟晓莉，女，1970年4月6日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：成武嘉禾建工有限责任公司。住所地：山东省菏泽市成武县孙寺工业园区。
法定代表人：孔令红，董事长。
复议申请人王曼不服滕州市人民法院（2017）鲁0481执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月14日举行了听证。复议申请人委托诉讼代理人盛军领、申请执行人孟晓莉参加了听证，被执行人成武嘉禾建工有限责任公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
滕州市人民法院在执行申请执行人孟晓莉与被执行人成武嘉禾建工有限责任公司（以下简称嘉禾公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王曼对（2016）鲁0481执1518号执行裁定书提出书面异议，请求解除对异议人名下建设银行账户的冻结。
滕州市人民法院查明，原告孟晓莉与被告嘉禾公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月13日作出（2013）滕民初字第4366号民事判决书，判决被告嘉禾公司偿还原告孟晓莉借款本金50万元及逾期利息损失。判决生效后，被告嘉禾公司未履行，申请执行人孟晓莉申请强制执行。2017年4月11日，该院作出（2016）鲁0481执1518号执行裁定书，冻结被执行人嘉禾公司在王曼名下62×××31银行账户存款100万元。同年4月13日，又冻结了王曼名下账户（62×××31、62×××32、43×××95、62×××31、62×××88）存款100万元。另查明，经查询嘉禾公司银行账户交易明细，自2016年4月至11月间，嘉禾公司账户多次向王曼名下的账户转入款额总计400多万元。其中王曼名下账户43×××95，自2017年1月至4月间多次转账收支大量工程款，其中摘要部分注明“嘉禾”字样。而王曼名下账户与该账户之间均有交易记录。
滕州市人民法院认为，执行中有证据证明被执行人嘉禾公司将该公司资金转移至异议人账户的情况，存在利用异议人的账户规避执行的行为，为确保案件执行，依法对有关联的异议人存款账户予以冻结，执行行为合法，程序措施适当。由于被执行人嘉禾公司需偿还申请执行人孟晓莉借款本金50万元及逾期利息损失，本息合计100余万元，裁定冻结被执行人银行存款100万元，数额相当，不属于超标的额冻结。至于执行裁定书格式不规范，采用填充样式文书，有待执行工作进一步规范化。裁定驳回王曼的执行异议。
王曼向本院申请复议称，一、异议裁定认定事实错误。账号为43×××95的建设银行账户，账号为62×××32的工商银行账户，账号为62×××31的农商银行账户均是被执行人专用。账号为62×××31、62×××88的建设银行两账户系复议申请人专用。二、异议裁定适用法律错误且严重违反法定程序。复议申请人分别以利害关系人和案外人的名义提出执行异议，滕州市人民法院只作出利害关系人执行异议裁定，而对案外人异议置之不理。三、异议裁定选择诉讼类型错误。复议申请人同时基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，滕州市人民法院应该按照案外人异议，告知另行起诉，而不是告知向上一级法院申请复议。请求撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481执异26号执行裁定。
申请执行人孟晓莉辩称，复议申请人的五个账户，王曼承认有三个账户是被执行人使用，但另外两个账户与公司使用的王曼名下的三个账户之间也有相互转账记录，王曼的账户明显就是被执行人公司账户，是公款私存，王曼出借银行账户，应该承担法律责任。
本院查明事实与滕州市人民法院查明事实基本一致。
本院认为，复议申请人王曼针对查封其名下的银行账户提出的异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481执异26号异议裁定。二、发回滕州市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文亮
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张倩倩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01252号
起诉人柴雅芝，女，1966年3月24日出生。
委托代理人鄂秀云，女，1963年10月19日出生。
起诉人柴雅芝以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告提起行政诉讼，请求法院确认外交部接到俄方（亲属死亡）通报后，即不到事故或事件现场查清情况，也不通知国内有关部门及其亲属的行政不作为行为违法，判令外交部因拒绝履行领事保护法定职责，赔偿给柴雅芝造成的所有经济损失120万元。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。起诉人柴雅芝因其亲属在境外死亡，要求外交部履行领事保护职责。因实施领事保护属国家行为，当事人对国防、外交等国家行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人柴雅芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1398号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿。
被告：夏浩杰。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告夏浩杰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丰辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执360号
申请执行人黄彩霞，女，汉族。
被执行人孟威，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人孟威房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第361号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更817号
罪犯贾臣，男，1964年11月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2008年10月9日作出（2008）蛟刑初字第204号刑事判决，认定被告人贾臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币126000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3336号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯贾臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年3月25日因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，2008年3月5日晚及同年3月8日晚，贾臣分别伙同顾成友、李佃忠、盛立财等人在蛟河市河南街西荒地村、南小蛟河屯北侧附近，两次剪断电缆线合计790米，价值人民币63461元，并造成建筑安装工程费、工程建设其他费及间接损失合计人民币14958元。贾臣系从犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分227分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初1804号
---
原告
|
连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人
|
杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告
|
潘志云，女，1976年1月10日生，居民身份证号码320822197601105122，汉族，居民，住灌南县新安镇新时代商铺广场小区1号楼104室。
委托诉讼代理人
|
卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
案由
|
物业服务合同纠纷
立案时间
|
2017年4月7日
|
开庭时间
|
2017年4月28日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告给付物业管理费17105元；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
被告系灌南县新时代商业广场小区1#104号商铺业主，建筑面积共为356.34平方米。2010年4月8日，原、被告签订物业管理协议，约定由原告为被告商铺所在区域提供物业服务，被告每年交纳一次物业管理服务费（按建筑面积0.8元/月/平方米）。自2012年4月8日起至2017年4月8日，被告方每年均交纳了一半物业管理服务费用（由涉案房屋承租人代为交纳），尚拖欠物业管理服务费用共计8552.16元（0.8元／平方米／月×356.34平方米×60月÷2）。
本院认为，原、被告签订的物业管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。截至2017年4月8日，被告共拖欠物业管理服务费用8552.16元，故被告应给付上述费用。关于被告辩称部分费用已超过诉讼时效，但被告方每年均交纳了部分物业管理服务费用且原告也送达了缴费通知，难以认定相关费用超过诉讼时效，故本院对被告的该项意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志云于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司截至2017年4月8日的物业管理服务费用8552.16元。
二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担57元（已交纳），被告负担57元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初1804号																															原告																							连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。													法定代表人：王立水，总经理。																															委托诉讼代理人																							杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。																															被告																							潘志云，女，1976年1月10日生，居民身份证号码320822197601105122，汉族，居民，住灌南县新安镇新时代商铺广场小区1号楼104室。																															委托诉讼代理人																							卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。																															案由																							物业服务合同纠纷																															立案时间																							2017年4月7日																							开庭时间																							2017年4月28日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告给付物业管理费17105元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							被告系灌南县新时代商业广场小区1#104号商铺业主，建筑面积共为356.34平方米。2010年4月8日，原、被告签订物业管理协议，约定由原告为被告商铺所在区域提供物业服务，被告每年交纳一次物业管理服务费（按建筑面积0.8元/月/平方米）。自2012年4月8日起至2017年4月8日，被告方每年均交纳了一半物业管理服务费用（由涉案房屋承租人代为交纳），尚拖欠物业管理服务费用共计8552.16元（0.8元／平方米／月×356.34平方米×60月÷2）。																															本院认为，原、被告签订的物业管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。截至2017年4月8日，被告共拖欠物业管理服务费用8552.16元，故被告应给付上述费用。关于被告辩称部分费用已超过诉讼时效，但被告方每年均交纳了部分物业管理服务费用且原告也送达了缴费通知，难以认定相关费用超过诉讼时效，故本院对被告的该项意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告潘志云于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司截至2017年4月8日的物业管理服务费用8552.16元。													二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担57元（已交纳），被告负担57元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年五月二十六日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	（二）《物业管理条例》	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第229号
罪犯郑荣生，男，39岁，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年6月16日作出（2011）阿刑初字第51号刑事判决，以郑荣生犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年2月9日起至2018年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑荣生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣生的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年2月9日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终196号
上诉人（原审被告）重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市万州区青龙西路**号。
法定代表人黄春雷，该公司总经理。
委托代理人许小刚，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘万金，男，汉族，包工头，住宜昌市西陵区。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌正荣矿产品有限公司。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人吴正主，该公司总经理。
委托代理人杨治平，该公司员工。一般授权代理。
原审被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司。住所地宜昌市高新区发展大道**号。组织机构代码67975565-2。
负责人牟来祥，该分公司经理。
上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被上诉人刘万金、宜昌正荣矿产品有限公司及原审被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司劳务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00864号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：因二审中被上诉人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00864号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费7216元，予以退还上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年六月六日
书记员 赵芯羽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第539号
原告：汪满美。
委托代理人：李军，安徽省舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：姚海龙。
本院受理原告汪满美与被告姚海龙人格权纠纷一案后，被告姚海龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在江苏省东海县石湖乡池庄村6-10号，因此本案应移送至江苏省东海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告在宁波市江东区的居住地点已于2012年3月23日注销，因此至原告起诉时，被告在宁波市江东区并无经常居住地，因此本院对本案无管辖权。鉴于被告的户籍所在地为江苏省东海县石湖乡池庄村6-10号，因此被告提出的本案应移送至江苏省东海县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年五月九日
代书记员 顾铭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第701号
原告唐晓平，女。
被告周细清，女。
原告唐晓平诉被告周细清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，现因原、被告双方已达成庭外和解，原告特申请撤回对被告周细清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓平撤回对被告周细清的起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由原告唐晓平负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3095号
原告：刘某，农民。
被告：何某，市民。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 裴长征
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 昭
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执4号
申请执行人：李声荣，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：赖清秀，女，1966年7月23日生，汉族，居民，住址同上。系被告李杰锋之妻。
申请执行人李声荣与被执行人李杰锋，赖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日做出的[2016]赣07**民初第1253号民事调解书，申请执行人李声荣于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为20.2645万元，现因被执行人李杰锋，赖清秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月一日
书 记 员 赖春花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00443号
上诉人（原审被告）闫某甲，无业。
委托代理人王治国，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某乙。
被上诉人（原审原告）李某，女，1945年10月9日出生，汉族，住
石家庄市长安区西兆通镇西兆通村。
原审第三人闫某丙，无业。
上诉人闫某甲因与闫某乙、李某诉、第三人闫某丙赡养纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告闫某乙、李某系被告闫某甲、第三人的父母。被告闫某甲系二原告的长子，第三人闫某丙系二原告的次子。2012年3月18日，原告闫某乙与被告闫某甲、第三人闫某丙签订家庭协议，载明：“一、兄弟2人每人每年在3月1日前一次性付给老人肆千元整（4000元），以支票形式给老人。注（500金粮食折现1000元，电费1000元，赡养费1000元，礼1000元）共计肆千元整。如到期没付，老人有权收回楼房（300m2）。二、因城中村改造，老人需外租房屋，兄弟二人每人付老人4万元，共计捌万元整，作为过渡费。三、回迁楼时老人住房一套（100m2），由兄弟二人共同为老人装修。”协议签订后，第三人闫某丙已按协议履行。被告闫某甲2013年给付二原告赡养费3000元，2014年给付二原告赡养费1000元。
上述事实有家庭协议、分单、协议书、民事判决书、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，被告辩称家庭协议的履行是有前提的，对此二原告及第三人均不认可，且被告对此亦无证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。三方于2012年3月18日签订了家庭协议，是三方真实意思表示，被告应按协议履行。现二原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持。基此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于判决书生效之日起十日内给付原告闫某乙、李某拖欠的2013年及2014年的赡养费共计4000元；
二、被告闫某甲自2015年起每年3月1日前给付原告闫某乙、李某赡养费共计4000元；
三、被告闫某甲于判决书生效之日起十日内给付原告闫某乙、李某过渡费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告闫某甲负担。（此费用原告已预交）
判后，闫某甲不服上诉，理由：原审判决认定事实错误，我们家的财产分割，有分家的分单，兄弟们的权利义务写的很清楚，宅基地证书为1**号的宅基地和房屋都分给了我，按常理，该房屋拆迁，拆迁费、过渡费及置换的房屋都应当分给我，由我再依据2012年的协议赡养老人。父母说我不赡养，不是事实。原审判决明显不公，且易激化我家的矛盾。请求依法处理。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，三方于2012年3月18日签订了家庭协议，是三方真实意思表示，上诉人应按协议履行。该协议中“因城中村改造，老人需外租房屋，兄弟二人每人付老人4万元，共计捌万元整，作为过渡费”。应当理解为是兄弟二人赡养老人，让老人过渡的费用，不是村委会拆迁补偿方案中所称的“过渡费”，原审判决主文第三项中所称的“过渡费”也应作此理解。二审庭审中，上诉人称“只要对过渡费的意思予以明确，本人愿意履行原审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由闫某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年四月十八日
书记员 郭志芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1088号
原告张金英。
委托代理人李凯、杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告李增录。
被告洪玉芹，住址、职业同上。
原告张金英诉被告李增录、洪玉芹民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告李增录、洪玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2012年6月5日、6月9日，两被告分两次向原告借款共计300000元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款300000元，支付利息至本金结清之日，并承担诉讼费用。
被告李增录、洪玉芹未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年2月5日，被告李增录向原告借款130000元，并以两被告名义出具借条，内容为：“今借张金英人民币壹拾叁万元正（小写：130000元），月息2分，借款人李增录、洪玉芹。2012.2.5”。同年4月5日，原告在该借条下方注明：“2012.4.5号以前利息已付清，特此证明。张金英，2012年4月5号。”后被告李增录将该借条出具时间修改为“2012年6月5日”。同年6月9日，被告李增录又向原告借款170000元，并出具借条，内容为：“今借张金英人民币壹拾柒万元正（小写：170000元），月息2分，借款人李增录。2012.6.9”。以上两笔借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告李增录向原告借款，在原告催告后，应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。原告主张130000元借款自2012年6月5日起、170000元借款自2012年6月9日起，按月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告洪玉芹与被告李增录系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增录、洪玉芹返还原告张金英借款300000元，并按月利率2%支付利息（130000元自2012年6月5日起，170000元自2012年6月9日起，均计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年五月三日
书记员 张桂芝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民申字第00007号
再审申请人蔡丽云（系原审被告蔡贵平的权利义务承受人）：女。
再审申请人蔡伟（系原审被告蔡贵平的权利义务承受人）：男。
委托代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人高广庆（原审原告）：男。
蔡贵平生前因与被申请人高广庆合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）句商字第317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡贵平于2014年11月23日因交通事故死亡，且其权利义务承受人蔡丽云、蔡伟已声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 蔡义德
审判员 杨惠玲
审判员 丁宜发
二〇一五年二月九日
书记员 周杨子
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0596号
原告薛传华。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心工作人员。
被告淮安正荣宝石机械有限�司，住所地淮安市淮阴区吴城镇工业集中区。
法定代表人刘家华，系该公司总经理。
原告薛传华与被告淮安正荣宝石机械有限公司（以下简称正荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛传华及其委托代理人田劲松到庭参加了诉讼，被告正荣公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传华诉称：原告于2011年8月份至被告企业工作，2013年9月份离开被告企业。截止被告起诉之日，被告正荣公司尚欠原告工资35000元。原告多次索要未果，现起诉要求被告支付拖欠工资35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告正荣公司未作答辩。
经审理查明：被告正荣公司系经营机械制品、玻璃制品制造、销售的独立法人。原告薛传华到被告正荣公司工作后，�拖欠劳动报酬事宜，于2013年10月9日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月10日以未提供存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。原告于2013年10月23日以诉称事实及理由诉至本院。
另查明，被告法定代表人刘家华曾向淮安市淮阴区吴城镇人民政府邮寄由其签字认可的工资单一份，载明欠原告薛传华工资23450元。
以上事实由当事人陈述、被告正荣公司的工商行政登记档案、被告法定代表人刘家华签字认可的工资单、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等在卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告正荣公司提供劳务，依法应当获得报酬。被告正荣公司法定代表人刘家华出具的工资单证实其中尚欠原告报酬23450元，故应由被告正荣公司向原告支付报酬23450元。对原告主张超出23450元�报酬，因未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正荣公司于本判决生效之日起十日内给付原告报酬23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告正荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭 德 宝
二〇一三年十二月十四日
书记员 �丁浩
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初25号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某甲，男，1981年9月1日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月18日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月30日被西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕；2016年4月11日本院决定对其变更强制措施为取保候审，同日，普洱市看守所将其予以释放，现取保候审于其家中。
被告人岩某乙，男，1989年12月10日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月18日被西盟县公安局刑事拘留；同年12月30日西盟县人民检察院决定不批准逮捕，同日由西盟县公安局决定对其取保候审，2016年2月15日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年3月31日本院决定对其继续取保候审，现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉【2016】24号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜、被告人岩某甲、岩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日，西盟县大黑山边境检查站执勤官兵在西盟县募西公路85公里至100公里路段开展边境巡逻。20时40分许，执勤官兵在巡逻至88KM+20M处时，依法对被告人岩某甲及其驾驶的一辆车牌为黑色摩托车和一同乘车的被告人岩某乙进行检查，当场在岩某甲所驾驶的摩托车右下方脚踏板处查获1支射钉枪；在岩某乙怀中查获1支射钉枪。查获的2支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
另查明，2015年12月18日，民警依法对岩某甲家中进行搜查，查获射钉枪两支（无法核实持有人）。因本案，被告人岩某甲共羁押3个月零25日，被告人岩某甲共羁押13日。
上述事实，被告人岩某甲、岩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、违法犯罪前科证明、释放证明、受案登记表、检查笔录、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、现场及物证照片、辨认笔录、枪弹鉴定意见书、情况说明、查获经过、以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙违反我国对枪支的管理规定，未经国家有关部门批准，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）射钉枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某甲、岩某乙到案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人岩某甲、岩某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岩某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查获的射钉枪4支依法予以没收，由公安机关销毁；作案工具无牌照普通二轮摩托车一辆及手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 杨树明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵露莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第362-1号
申请执行人黄俊森，男。
申请执行人何琼祖，女。
申请执行人黄兴胜，男。
被执行人张雨，男。
被执行人张小华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第2324号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人张雨、张小华发出执行通知书，责令被执行人张雨、张小华立即支付申请执行人黄俊森、何琼祖、黄兴胜21836元并负担案件执行费227元，但被执行人张雨、张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张雨、张小华的存款22063元。
二、如果被执行人张雨、张小华的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1226号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
负责人：朱良军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。
被告：赵后平，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：曹淑华，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：汪玉兰，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告赵后平、曹淑华、汪玉兰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年12月19日向本院申请撤回对被告汪玉兰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤回对被告汪玉兰的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告汪玉兰的起诉。
审判员 马 俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘薇斯
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第107号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人肖某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林市，现住蛟河市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年2月15日被蛟河市人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年2月28日刑满释放，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月15日被取保候审，经本院决定于2013年5月8被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月间，被告人肖某某在蛟河市红星小区3号楼3单元301室其闲置的房屋中容留吸毒人员魏某某、方某某、刘某某三人吸食冰毒一次。
2012年8月间，被告人肖某某在蛟河市红星小区3号楼3单元301室其闲置的房屋中容留吸毒人员方某某吸食冰毒四次。后经传唤归案。
综上，被告人肖某某共容留吸毒人员吸食毒品五人次。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、方某某、刘某某证言，蛟河市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人肖某某被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年五月九日
书记员 王冬梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2598号
原告：程明。
被告：广西壮姑娘特产有限公司。
法定代表人：朱永。
被告：广西国茗金花茶科技有限公司。
法定代表人：王远湖。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告广西壮姑娘特产有限公司、广西国茗金花茶科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告程明负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 岑
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00280号
申请人重庆市港风办公家私有限公司，住所地：重庆市江北区金融城2号楼14-2。
委托代理人朱堂国，男，1960年1月23日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人重庆朔仁科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路15号附9-6号。
法定代表人谭建忠。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆朔仁科技有限公司在重庆市通信建设有限公司的应收款349689.07元予以冻结三年。冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十九日
书记员 王伟迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第223-1号
申请人：宋德山，男，住齐河县。
被申请人：郑军，男，住齐河县。
被申请人：聂伟杰，男，住齐河县。
被申请人：付建利，男，住齐河县。
被申请人：张克，男，住齐河县。
申请人宋德山与被申请人郑军、聂伟杰、付建利、张克借款担保纠纷一案，申请人宋德山于2014年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人付建利的房产一处，申请查封价值为42000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人付建利位于齐河房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00007-4号
申请执行人：常熟市顺天经纬编有限公司，住所地江苏省常州市海虞镇。
法定代表人：汪海利，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅，总经理。
被执行人：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁，总经理。
本院于2013年3月13日作出（2013）三执字第00007-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司银行存款1228197元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司银行存款1228197元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年四月二十八日
书记员 汤兰亭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00007-4号
申请执行人：常熟市顺天经纬编有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：汪海利，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅，总经理。
被执行人：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁，总经理。
本院于2013年3月13日作出（2013）三执字第00007-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司银行存款1228197元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司银行存款1228197元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年四月二十八日
书记员 汤兰亭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第291号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘素华，女，34岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇朱庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行刘素华社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人刘素华违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0054号社会抚养费征收决定书，决定对刘素华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30784元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人刘素华未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0054号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人刘素华，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0054号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人刘素华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘素华于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人刘素华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇