重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2767号
原告林元圣，男，汉族，生于1968年5月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号。
负责人覃建军，经理。
被告重庆市长途汽车运输（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人汤传明，董事长。
以上两被告委托代理人何荣来，男，汉族，生于1956年10月29日，住重庆市璧山区。
被告张桃，男，汉族，生于1981年12月24日，住重庆市璧山区。
被告龙红梅，女，汉族，生于1964年12月31日，住重庆市璧山区。
被告杨连华，男，汉族，生于1968年4月13日，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
负责人周永红，经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告蒋袁飞，女，汉族，生于1986年3月3日，住重庆市璧山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道东山路4号附41号2-1。
负责人邹顺政，总经理。
委托代理人王洪，男，汉族，生于1991年9月21日，住重庆市渝北区，公司员工。
原告林元圣与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司（以下简称重庆长途运输公司璧山分公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称重庆长途运输公司）、张桃、龙红梅、杨连华、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）、蒋袁飞、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司（以下简称人寿财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元圣及其委托代理人周厚友，被告张桃、龙红梅、杨连华，被告重庆长途运输公司及其璧山分公司的委托代理人何荣来、人保璧山支公司的委托代理人唐德平、人寿财保璧山支公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。被告蒋袁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元圣诉称，2016年3月5日，被告张桃驾驶渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车将货箱升起从庆华搅拌厂方向往璧城城区方向行驶，当行驶至黛山大道北段四面山村路段时，该货车车箱挂到道路上方的电缆线，致使电缆线受损横跨在道路上。后被告杨连华驾驶渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车（搭乘原告）行驶至该路段时挂到横在道路上方的电缆线，致使电缆线断裂后，将渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车副驾驶室玻璃打碎，造成原告受伤，以及由蒋袁飞驾驶停在公路上的渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号轿车、渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车、渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车受损的道路交通事故。公安机关认定张桃负此次事故的主要责任，杨连华负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往璧山区人民医院抢救，后转院至第三军医大学西南医院住院治疗13天。渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车在人保璧山支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决，1、以上被告赔偿原告各项费用共计1009424.85元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担
被告张桃辩称，我是龙红梅雇用的驾驶员，我不应承担责任。
被告龙红梅辩称，张桃系我雇用的驾驶员。渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车挂靠在重庆长途运输公司营运。该车投保有交强险及商业三者责任险。按规定该怎么赔就怎么赔偿。
被告杨连华辩称，我是次责，最多承担一成的责任。我已支付原告2000元。原告林元圣系无偿搭乘。
被告重庆长途运输公司及其璧山分公司辩称，渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车挂靠我公司属实，该车实际车主系龙红梅。原告的费用除保险公司赔偿的部分外，其余部分由实际车主龙红梅负责赔偿。
被告人保璧山支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险赔偿限额100万元，属不计免赔险。超出交强险医药费用赔偿限额部分应扣除非医保用药20%。护理费出院后至定残前一日应按部分依赖护理标准计算；营养费不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金及交通费主张过高。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿财保璧山支公司辩称，渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号轿车在我司投保交强险属实，该车与原告乘坐的车辆没有物理接触。原告受伤系张桃驾驶的车辆将电线撞落所致，当时在我司投保的车辆处于静止状态，与原告的伤情无因果关系。
被告蒋袁飞未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月5日23时20分许，被告张桃驾驶渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车将货厢升起从璧山区庆华搅拌厂方向往璧城城区方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道北段四面山村路段时，渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车的货厢挂到道路上方的电缆线，致使电缆线受损横跨在道路上，后被告杨连华驾驶渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号货车（搭乘原告林元圣）行驶至该路段时挂到横在道路上方的电缆线，致使电缆线断裂后将渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车副驾驶室玻璃打碎，造成原告林元圣受伤，以及由蒋袁飞驾驶停在公路上的渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车、渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车、渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车受损的道路交通事故。2016年4月11日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定张桃承担此事故主要责任，被告杨连华承担此事故次要责任，蒋袁飞、林元圣无责任。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院抢救治疗，产生医疗费669.72元，后转院至第三军医大学西南医院住院治疗18天（2016年3月6日至19日、4月11日至16日），医疗费35948.61元。出院后产生门诊治疗费1889.50元。2016年7月4日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、林元圣ⅩⅩ损伤的伤残等级属Ⅲ级，ⅩⅩⅩⅩⅩ的伤残等级属Ⅹ级。2、林元圣后续医疗费需人民币捌仟元左右；其右眼安装义眼及左眼后期取硅油，术中可根据情况安装人工晶体等，以实际治疗费用为准。3、林元圣伤后的护理时限以至评残前一日评定，伤后的误工时限以至评残前一日评定，伤后的营养时限以至评残前一日评定。4、林元圣伤后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。鉴定（专家会诊）费4430元，鉴定当日产生检查费435.85元。
另查明，原告系农村居民户口，发生交通事故前，与其妻子王前利、女儿林某某（生于2007年11月9日）从2014年5月6日起租房居住在璧山区ⅩⅩ街道ⅩⅩ路ⅩⅩ号Ⅹ单元ⅩⅩ。
还查明，渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车登记在被告重庆长途运输公司璧山分公司名下，实际车主系被告龙红梅，该车在人保璧山支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔险），被告张桃系被告龙红梅雇用的驾驶员。被告杨连华已支付原告2000元。渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车在人寿财保璧山支公司投保有交强险。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、医疗费收据、费用汇总清单、房屋租赁协议、收条、房产证复印件、居住证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠经营合同、保险投保单、代抄单、投保提示事项确认书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定张桃承担此事故主要责任，杨连华承担次要责任，蒋袁飞、林元圣无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张桃系被告龙红梅雇用的员工，员工在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主承担责任。因此，原告因此次交通事故产生的合理费用，由人保璧山支公司（有责赔付）与人寿财保璧山支公司（无责赔付）在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告龙红梅承担70%的赔偿责任，人保璧山支公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定对被告龙红梅的赔偿义务承担清偿责任，被告重庆长途运输公司及其璧山分公司承担连带责任。被告杨连华承担30%的赔偿责任。因原告林元圣系无偿搭乘，应适当减轻杨连华的责任，在杨连华承担责任的份额内本院酌情减轻10%的责任。对原告请求的精神损害抚慰金酌情主张3.50万元；因原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张800元；营养费酌情主张1000元。人保璧山支公司辩称，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，但原告提供的证据证明原告及其子女在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，因此，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告在根据司法鉴定结论主张了相应的护理费后，又主张20年的护理费无证据佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费38943.68元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费1000元，误工费9600元（80元/天×120天），护理费6900元[100元/天×住院期间18天+100元/天×102天（120天-18天）×50%]，残疾赔偿金441271.80元（27239元/年×20年×81%），被扶养人生活费71959.59元（19742元/年×9年×81%÷2人），精神损害抚慰金3.50万元，交通费800元，鉴定（专家会诊）费4430元，合计618805.07元。以上费用，由人保璧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元[医疗费1万元+误工费9600元+护理费6900元+精神损害抚慰金3.50万元+交通费800元+被扶养人生活费57700元]；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告333750.43元[（医疗费27943.68元×80%+住院伙食补助费900元+后续治疗费8000元+残疾赔偿金430271.80元+被扶养人生活费14259.59元+营养费1000元）×70%]，两项合计453750.43元。被告龙红梅赔偿原告7013.12元[（鉴定及专家会诊费4430元+医疗费27943.68元×20%）×70%]。被告人寿财保璧山支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告12000元（医疗费1000元+残疾赔偿金11000元）。被告杨连华赔偿原告131437.37元[（医疗费27943.68元+住院伙食补助费900元+后续治疗费8000元+营养费1000元+残疾赔偿金430271.80元+被扶养人生活费14259.59元+鉴定费4430元）×30%×（1-10%）]，扣除已支付的3000元后，还应支付原告128437.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林元圣453750.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林元圣12000元；
三、被告龙红梅在上述期限内赔偿原告林元圣7013.12元，被告被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司承担连带清偿责任；
四、被告杨连华在上述期限内赔偿原告林元圣128437.37元；
五、驳回原告林元圣对被告张桃、蒋袁飞的诉讼请求；
六、驳回原告林元圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元。由原告林元圣负担953元（已交纳400元），被告龙红梅负担1223元，被告被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司及其重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司对被告龙红梅的支付义务承担连带清偿责任，被告杨连华负担524元（此款由各方当事人在本判决生效之日起十五日内自行到本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 阳