wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第240号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海峰，男，1975年2月11日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地银川市兴庆区，住银川市金凤区。2014年11月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人赵海峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）金刑初字第108号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵海峰，审查辩护人的辩护意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份的一天，被告人赵海峰在银川市金凤区五里宜居小区东门口以100元的价格向刘某某贩卖一个冰毒（甲基苯丙胺）零包。2014年11月20日4时许，公安机关从被告人赵海峰位于银川市金凤区五里宜居小区东54-2-xxx室的家中查获四包冰毒疑似物，经称量净重39.05克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及公安厅指定管辖决定书、吴忠市公安局利通区分局移送案件通知书，证实案件线索来源、内容及赵海峰被抓获、案件移送的事实。
2.常住人口详细信息，证实被告人赵海峰犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关依法对被告人赵海峰的住所进行搜查，查获四包白色粉块状晶体，经称量净重39.05克，决定予以扣押。
4.辨认笔录及照片，证实经被告人赵海峰指认，刘文渊是在2014年11月的一天在银川市金凤区五里宜居小区东门口向其购买毒品冰毒的人。
5.吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实公安机关缴获的四包白色粉块状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人赵海峰。
6.吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实涉案毒品均已依法上缴。
7.现场检测报告书，证实公安机关经对被告人赵海峰及徐某某的检测样本进行现场检测，二人的检测结果均呈阳性。
8.吴忠市公安局利通区分局板桥派出所调取的手机通讯记录清单，证实被告人赵海峰与刘某某在2014年10月23日、10月24日、10月25日、11月8日、11月11日、11月14日、11月19日之间有过22次通话、短信记录。
9.公安行政处罚决定书，证实公安机关于2014年11月20日因吸毒对徐胜雄给予罚款500元的行政处罚；公安机关于2014年11月24日因吸毒对刘文渊给予罚款500元的行政处罚。
10.宁夏吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的情况说明，证实①被告人赵海峰涉嫌贩卖毒品的线索是由涉嫌贩卖毒品人员白某某于2014年11月19日向公安机关提供。②2014年11月20日，宁夏吴忠市公安局利通区分局板桥公安派出所在办理被告人赵海峰非法持有毒品一案中，被告人赵海峰供述其藏匿在家中的四包冰毒零包是从一个叫张某某的女子手中购买，张某某身份信息不详。
11.证人刘某某的证言，证实在2014年11月份的一天，其通过这个手机号码与赵海峰手机号码进行联系，在银川市金凤区五里宜居小区东门口从赵海峰手里购买过一个100元钱的冰毒零包。
12.证人徐某某的证言，证实公安机关于2014年11月20日凌晨将其抓获，从被告人赵海峰的住所内查获藏匿的4包冰毒。
13.被告人赵海峰的供述与辩解，证实2014年11月20日的凌晨其和徐胜雄被公安机关抓获，从其住所查获其藏匿的4包冰毒，大概重40克左右；以及2014年11月份的一天，其在小区门口卖给刘某某一个100元的冰毒零包的事实经过。
原判认为，被告人赵海峰自己吸食毒品且曾有贩卖毒品的事实，应认定为“有吸毒情节的贩毒人员”，其在吸食毒品时被当场抓获，并从其住所查获毒品甲基苯丙胺39.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。案发后，被告人赵海峰能如实供述自己的罪行，关于其对自己行为性质的辩解，不应视为对如实供述自己犯罪行为的否定，应认定被告人赵海峰有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵海峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵海峰的辩解及其辩护人的辩护观点与相关法律不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵海峰及其辩护人的上诉理由和辩护意见，一审法院认定其贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判为非法持有毒品罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵海峰贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证的相关的搜查证、搜查笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品收据及毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵海峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人赵海峰及其辩护人提出的认定其贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，赵海峰贩卖毒品的行为有证人刘某某的证言证实，并有上诉人赵海峰的供述予以印证，证据充分，在其被抓获后，从其住所查获毒品甲基苯丙胺39.05克，可认定为赵海峰贩卖毒品的数量，原审判决定性准确，对于上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第4页共6页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2456号
原告：张小英，女，1969年11月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王华、郭文弘，江西赣中律师事务所律师。
被告：李宁，男，1992年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告张小英与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托诉讼代理人郭文弘到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁立即归还借款本金390000元及从逾期还款之日2016年6月23日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需缴纳投标保证金为由于2016年6月1日向原告提出借款140000元，口头约定利息2分，原告于同月2日通过手机转账将钱打到被告银行账户；同月14日，被告再次以投标需要资金为由向被告借款250000元，约定于同月22日归还，且被告向原告出具借条1份。被告逾期未还款，原告多次催索未果，故诉至法院。
被告李宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李宁因投标需资金周转向原告张小英借款，原告于2016年6月14日通过银行转账250000元给被告，且被告于同日向原告出具借条1份，借条载明：“今本人李宁（身份证号：）用于投标，向张小英（身份证号：）借款人民币贰拾伍万元整￥250000元，并约定于2016年6月22日准时归还。借款人：李宁，2016年6月14日。”
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件1份、银行卡客户交易明细单原件1份、借条原件1份，以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告于2016年6月14日借款250000元，有被告出具的借条及银行卡交易明细单相互印证，本院对该笔借款予以确认；原告主张被告于2016年6月2日借款140000元，向法庭提交短信记录和银行卡客户交易明细单各1份予以证明，本院认为短信记录仅是原告方向被告发送的借款信息内容，被告未有回复；交易明细单仅能证明原告于当日通过银行转账140000元给被告，该笔转账金额发生在250000元借款之前，但被告并未向原告出具借据，不符合常理，现有证据不足以证明该笔140000元转账金额系借款，故本院对于原告的相关诉请不予采纳。原告主张逾期利息按年利率6%计算符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上，被告应及时偿还原告借款250000元，并承担相应的逾期借款利息。原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李宁偿还原告张小英借款250000元及逾期利息（利息自2016年6月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，由原告张小英负担2609元，被告李宁负担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 庆
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2456号原告：张小英，女，1969年11月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王华、郭文弘，江西赣中律师事务所律师。被告：李宁，男，1992年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告张小英与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托诉讼代理人郭文弘到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁立即归还借款本金390000元及从逾期还款之日2016年6月23日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需缴纳投标保证金为由于2016年6月1日向原告提出借款140000元，口头约定利息2分，原告于同月2日通过手机转账将钱打到被告银行账户；同月14日，被告再次以投标需要资金为由向被告借款250000元，约定于同月22日归还，且被告向原告出具借条1份。被告逾期未还款，原告多次催索未果，故诉至法院。被告李宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宁因投标需资金周转向原告张小英借款，原告于2016年6月14日通过银行转账250000元给被告，且被告于同日向原告出具借条1份，借条载明：“今本人李宁（身份证号：）用于投标，向张小英（身份证号：）借款人民币贰拾伍万元整￥250000元，并约定于2016年6月22日准时归还。借款人：李宁，2016年6月14日。”上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件1份、银行卡客户交易明细单原件1份、借条原件1份，以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告主张被告于2016年6月14日借款250000元，有被告出具的借条及银行卡交易明细单相互印证，本院对该笔借款予以确认；原告主张被告于2016年6月2日借款140000元，向法庭提交短信记录和银行卡客户交易明细单各1份予以证明，本院认为短信记录仅是原告方向被告发送的借款信息内容，被告未有回复；交易明细单仅能证明原告于当日通过银行转账140000元给被告，该笔转账金额发生在250000元借款之前，但被告并未向原告出具借据，不符合常理，现有证据不足以证明该笔140000元转账金额系借款，故本院对于原告的相关诉请不予采纳。原告主张逾期利息按年利率6%计算符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，被告应及时偿还原告借款250000元，并承担相应的逾期借款利息。原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李宁偿还原告张小英借款250000元及逾期利息（利息自2016年6月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元，由原告张小英负担2609元，被告李宁负担4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  刘建峰人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 庆附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00522号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：王新图。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王新图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，由审判员何海担任审判长、审判员包明玉主审、人民陪审员马枝学参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告王新图经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2004年2月7日，泾县信用联社黄村信用社与王新图签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向王新图发放了10000元整的贷款，月利率为6.6375‰，用途为建房，到期日是2005年1月7日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，2012年11月23日，泾县人民法院向泾县信用联社下发了（2012）泾民二初字第00663号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向王新图催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、王新图立即归还贷款本金10000元并支付自2004年2月7日起至2005年1月7日止按借款合同约定利率计算的利息741.20元，自2005年1月8日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年9月15日利息为10176元），合计利息10917.20元；2、诉讼费用由王新图承担。
王新图没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、王新图身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2012）泾民二初字第00442号民事裁定书复印件各1份，拟证明王新图的身份及王新图向泾县信用联社黄村信用社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社黄村信用社已按合同约定向王新图发放了贷款10000元，此笔贷款到期后，王新图对该笔贷款未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，王新图至今没有归还贷款的事实。
王新图没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，王新图没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2004年2月7日，王新图向泾县信用联社黄村信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为建房。同日，王新图与泾县信用联社黄村分社签订一份借款合同，借款期限为2004年2月7日起至2005年1月7日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率6.6375‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社黄村信用社按约足额向王新图发放了10000元整的贷款。该笔贷款到期后，王新图未按合同约定归还该笔贷款本金及利息。泾县信用联社向本院提起诉讼，因泾县信用联社未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法于2012年11月23日作出（2012）泾民二初字第00633号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因王新图对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与王新图签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向王新图发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王新图理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新图于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2004年2月7日起至2005年1月7日止按借款合同约定利率计算的利息，自2005年1月8日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费300元，合计623元，由被告王新图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 包明玉
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3860号
原告曾桂芳。
委托代理人段晓，系四川豁达律师事务所律师。
委托代理人吴太全。
被告王桂祥。
被告周红，
原告曾桂芳与被告王桂祥、周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告曾桂芳之委托代理人段晓、吴太全、被告王桂祥到庭参加诉讼，被告周红经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾桂芳诉称，2013年1月，被告王桂祥因经营建筑工程需要资金，向原告借款30万元，约定月利率3﹪。之后被告按约支付利息至2014年8月27日，后未再还本付息，二被告系夫妻，故起诉要求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元并支付相应利息（自2014年8月28日起至全部借款清偿之日止利息按月利率2%计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂祥答辩称：原告诉称属实，现已与周红离婚，此借款由我还，但现条件还钱。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及离婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格。
证据2、借条、银行取转款凭条、原告及其女曾晓梅家庭户口薄、原告之女曾晓梅的结婚证，证明原告借款给被告的事实。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2013年1月28日，被告王桂祥因经营建筑工程需要资金，向原告借款30万元，口头约定月利率3﹪。原告委托其女婿陈彬彬从其农村信用社88×××40账户向被告王桂祥8×××账户转款30万元，之后被告王桂祥向原告曾桂芳出具30万元的借条一张。被告按约支付利息至2014年8月27日，后未再还本付息，2015年10月28日原告起诉来院。
另查明，二被告在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据充分，在借款发生时二被告系夫妻关系，因此借款应为二被告的共同债务，二被告均有偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王桂祥、周红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾桂芳偿还借款30万元及利息（以本金30万元计、自2014年8月28日起按年利率24﹪计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由被告王桂祥、周红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月十三日
书记员 宋 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第312号
上诉人（原审原告）何国达。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被上诉人（原审被告）周小龙。
被上诉人（原审被告）陈兴华。
上诉人何国达为与被上诉人周小龙、陈兴华承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1663号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，何国达曾于2011年6月10日向义乌市人民法院就本案讼争工程款提起诉讼，经（2012）浙金民终字第382号民事裁定书终审裁定驳回起诉。原审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明。依据（2012）浙金民终字第382号民事裁定书，可以明确何国达自认周小龙、陈兴华并非为自己的事务将工程承揽给何国达。而何国达以同一法律事实再次提起诉讼，也没有提供相反证据足以推翻上述事实。综上，根据何国达起诉的事实理由及证据，仍无法查明其与周小龙、陈兴华之间的基础事实。综上，根据“一事不再理”原则，应当驳回何国达的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回何国达的起诉。
何国达不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉认为：一审认定事实及适用法律均错误，2009年周小龙、陈兴华联系何国达为赤岸镇毛店村挖水塘工程进行施工时，告知何国达该工程的实际承包人是别人，其二人只是管理人员，何国达对此深信不疑，并按其二人的指令完成了工程的施工，完工后经周小龙、陈兴华签字确认共计工程款为72527元。然周小龙、陈兴华既不履行支付工程款的义务，也拒不提供其口中所谓的实际承包人，导致何国达至今无法取得应得的工程款。周小龙、陈兴华无法证明实际工程承包人是谁的情况下，何国达要求其二人支付涉案工程款合法合理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人周小龙、陈兴华未作答辩。
本院经审查认为，何国达在本院（2012）浙金民终字第382号案件审理过程中，自认周小龙、陈兴华系涉案工程工地管理人员，周小龙、陈兴华并非为自己的事务将工程承揽给何国达。现何国达要求周小龙、陈兴华支付涉案工程款，但没有提供足以推翻其此前自认事实的相反证据，本院不予支持。根据本院（2012）浙金民终字第382号中何国达的陈述及查明的案件事实，周小龙、陈兴华并非涉案工程的实际承包人，故何国的起诉，因被告主体不适格，应当驳回其起诉。综上，何国达的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年三月二十七日
代书记员 周 莉
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2898号
申请执行人周存华，男，1962年12月27日出生，住海安市。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于周存华申请执行南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3097号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、天星公司于2018年6月30日前给付周存华劳动报酬21286元。二、案件受理费减半收取166元，由被告南通天星铸锻有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。本案执行标的为21452元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执780号
申请执行人：李建德，男，1970年10月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：严月梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住龙游县湖镇镇联合村南区**号，现住淳安县。
李建德与严月梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杭淳商初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，权利人李建德于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严月梅无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李建德案款24000元，另被执行人尚应承担执行费260元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执780号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月七日
书记员 徐志燕
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审203号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人郭奉先，男，1985年9月20出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人郭奉先非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人郭奉先未经审批非法占用水田面积260平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1059号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人郭奉先未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人郭奉先于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1059号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人郭奉先负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审203号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人郭奉先，男，1985年9月20出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人郭奉先非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人郭奉先未经审批非法占用水田面积260平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1059号行政处罚决定书。本院认为，被执行人郭奉先未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人郭奉先于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1059号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人郭奉先负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8818号
原告洪土秋，男，1937年1月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告吴百灵，男，1977年5月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪土秋与被告吴百灵民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8818号
原告于秀香，女，1979年8月8日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇育红道朝阳楼18-1-201，公民身份号码1202211979********。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告岳芃，女，1980年4月7日出生，汉族，住天津市南开区西青道春畅里10-2-102，公民身份号码1201011980********。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然。
本院在审理原告于秀香与被告岳芃、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告岳芃因对天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出津公交决字（2015）第1204012000010881号《公安交通管理行政处罚决定书》有异议，于2015年6月8日向本院起诉天津市公安交通管理局南开支队行政诉讼一案，要求撤销该处罚决定书，本案原告于秀香作为第三人亦参加该案诉讼。本院于2015年8月20日作出（2015）南行初字第0107号行政判决书，判决驳回岳芃的诉讼请求。岳芃不服该判决，已于2015年8月31日向天津市第一中级人民法院提起上诉。本案需以该案的审理结果为依据，现该案尚在审理过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阎忠民
二〇一五年十月××日
书记员 刘 鹏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复23号
复议申请人（利害关系人）安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人乔传福，董事长。
申请执行人方丽琴，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松，董事长。
异议人安徽省交通控股集团有限公司不服莆田市城厢区人民法院（下称执行法院）（2017）闽0302执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2016年9月9日作出（2016）闽0302民初1970号民事判决书，主要内容：“一、被告福建省第二公路工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告方丽琴借款人民币1000万元及该款自2015年3月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告方丽琴的其他诉讼请求。……”。2016年12月12日，申请执行人方丽琴依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1970号民事判决书申请强制执行。执行法院受理后，于2016年12月14日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2017年1月6日作出（2016）闽0302执3113号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人福建省第二公路工程有限公司对案外人安徽省交通控股集团有限公司享有的预期质量保证金债权，执行数额以人民币1190万元为限。……”，之后，安徽省交通控股集团有限公司提出执行异议。
执行法院认为，执行法院仅冻结被执行人福建省第二公路工程有限公司在安徽省交通控股集团有限公司的预期质量保证金，要求安徽省交通控股集团有限公司不得擅自支付该保证金，并未作出扣划的执行行为。参照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法[2011]195号）第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”，执行法院在债权是否已经到期未明确的情况下，先行作出冻结该债权的裁定并送达当事人并无不当，故异议人安徽省交通控股集团有限公司提出执行异议的理由不予支持。据此执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，作出裁定：驳回异议人安徽省交通控股集团有限公司的异议。
复议申请人安徽省交通控股集团有限公司申请复议称，法律没有规定可以对未到期债权采取执行措施，工程质量保证金不属于普通债权，他案已判决复议申请人承担连带责任，冻结预期质量保证金债权及协助执行通知认定事实不清，适用法律错误；异议审查超期限及承办人为书记员程序违法。请求撤销执行法院（2017）闽0302执异16号执行裁定、（2016）闽0302执3113号之一执行裁定、（2016）闽0302执3113号协助执行通知书。
本院查明，执行法院在执行申请执行人方丽琴与被执行人福建省第二公路工程有限公司借款合同纠纷一案（执行法院（2016）闽0302民初1970号民事判决）过程中，于2017年1月6日作出（2016）闽0302执3113号之一执行裁定，冻结被执行人福建省第二公路工程有限公司对复议申请人安徽省交通控股集团有限公司享有的预期质量保证金债权，执行数额以人民币1190万元为限。同时，向复议申请人发出（2016）闽0302执3113号协助执行通知要求协助暂停支付上述保证金三年。
本院认为，建设工程质量保证金系从工程款中预留而来，本案中的建设工程质量保证金属于被执行人福建省第二公路工程有限公司的预期收益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条第二款“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”的规定，故可依法进行冻结并通知协助；人民法院对异议复议案件依法应当组成合议庭进行审查（依法实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证），执行法院组成合议庭对本案进行了审查，并作出裁定符合法定程序。执行法院未能对本案在法定期限内审查裁定，属于人民法院工作效率及工作改进范畴，不属于重大违反法定程序问题。至于复议申请人安徽省交通控股集团有限公司主张的他案已判决复议申请人承担连带责任的问题，与本案质量保证金无关。综上，执行法院（2016）闽0302执3113号之一执行裁定引用法律条文错误，但裁定冻结及通知协助的行为合法，故应予维持；本案异议裁定正确，其结果应予维持；复议申请人安徽省交通控股集团有限公司的复议理由不能成立，其请求不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人安徽省交通控股集团有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林金标
审判员 陈剑星
审判员 张鹏程
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
-5-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初69号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人位福臣，出生地吉林省靖宇县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人位福臣犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、邴复新出庭支持公诉。被告人位福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人位福臣于2015年6月至12月间，先后窜至位于吉林市昌邑区文庙街兰天二区、兴华街紫光馨苑小区及东局子街欧亚商都附近，乘无人之机，盗窃作案4起，盗得大阳牌电动车1台、宝之羿牌正三轮电瓶车1辆、艾德森牌电动车1台、电瓶1盒。破案后，赃物已被追缴，返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人位福臣所盗之物共价值人民币5395元。
被告人位福臣在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。
公诉机关认为，被告人位福臣之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人位福臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人位福臣于2015年6月至12月间，先后窜至位于吉林市昌邑区文庙街兰天二区、兴华街紫光馨苑小区及东局子街欧亚商都附近，乘无人之机，盗窃作案4起，盗得大阳牌电动车1台、宝之羿牌电动三轮车1辆、艾德森牌电动车1台、电瓶1盒。案发后，所盗赃物已被追缴，并发还被害人。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人位福臣所盗之物共价值人民币5395元。
被告人位福臣在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。
上述事实，被告人位福臣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、赃物照片、刑事判决书、情况说明、证人张某某的证言及被害人吕某某、苏某某、刘某某、郑某某的陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位福臣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位福臣在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判处刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人位福臣当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第1号刑事判决书中，对被告人位福臣以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元的缓刑部分。
二、被告人位福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳三万五千元，余款于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2782号
严迪波、孙公明、张旭丹、孙侠、包军伟、慈溪市金百纳电器有限公司、宁波特力汽车部件有限公司：
（2016）浙0282执2782号一案，（2015）甬慈浒商初字第1141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严迪波向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2782号案件执行完毕。
二〇一六年八月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00696号
原告何玉平，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告何玉平诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉平、被告的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉平诉称，原告从1991年7月在被告单位工作至今，从未休息过年休假，被告也从未支付过未休年休假报酬。请求法院判决被告给付我2008年至2012年未休年休假工资23403.60元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告主张的2008年至2012年期间的年休假待遇已超过了诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年7月到被告处工作，2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行至2012年期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告2008年至2012年月均工资分别为3011.61元、2624.75元、2807.83元、3639.50元、4241.17元。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年1月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行交易明细清单，被告提交的工资表、等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《关于工资总额组成的规定》（国家统计局1990年第1号令）第四条规定，工资包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”因此，未休假的报酬属于工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，应适用支付工资争议的仲裁时效。对被告辩称原告2008年至2012年的未休年休假报酬已超过仲裁时效的辩解理由，本院不予采纳。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天。根据前述规定，原告在2008年至2010年每年的年休假为10天，2011年1-6月年休假为4天，2011年7-12月年休假为7天，2012年年休假为15天。结合原告的工资标准，本院对被告应支付原告的未休年休假报酬确定如下：2008年2769.30元（3011.61元／月÷21.75天×10天×200%）、2009年2413.57元（2624.75元／月÷21.75天×10天×200%）、2010年2581.92元（2807.83元／月÷21.75天×10天×200%）、2011年1月至6月1358.53元（3693.507元／月÷21.75天×4天×200%）、2011年7月至12月2377.43元（3693.507元／月÷21.75天×7天×200%）、2012年5849.89元（4241.17元／月÷21.75天×15天×200%）。合计未休年休假工资报酬17350.62元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉平2008年至2012年未休年休假工资报酬17350.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭麟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他62号
申请执行人:王思，女，1990年2月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
被执行人：钟江平，男，1980年5月20日出生，汉族，鄂州市人，审判确认送达地址：鄂州市洋澜国际康城1栋西单元2803室，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执867号案，申请执行人王思与被执行人钟江平民间借贷纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初911号民事调解书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第660号
申请执行人宋智晓，男，
被执行人李风鸣，男，汉族
本院在执行申请人宋智晓与被执行人李风鸣劳务合同纠纷一案，申请人宋智晓于2016年5月25日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字第46号民事判决书/（2016）鲁0212执字第660号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡玉珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2759号
申请执行人：宋家康，男，1933年3月23日出生，住慈溪市。
被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。
被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2155号宋家康与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，并应负担诉讼费900元、申请执行费1100元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2759号之一
本院在执行中查明，被执行人邱建君、徐杏苗无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邱建君（公民身份号码:）、徐杏苗（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2759号申请执行人：宋家康，男，1933年3月23日出生，住慈溪市。被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2155号宋家康与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，并应负担诉讼费900元、申请执行费1100元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月二十九日（代）书记员 施淑芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2094号
申请执行人：张吟，女，1979年6月5日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李爱民，男，1969年6月10日出生，住四川省广元市元坝区。
张吟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2488号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李爱民在（2018）浙0481执2094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李爱民存款人民币51500元及迟延履行利息、诉讼费544元、执行申请费673元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一八年六月四日
书记员 虞烟雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2094号
申请执行人:张吟
被执行人:李爱民
关于本院执行的（2018）浙0481执2094号案件,即申请执行人张吟与被执行人李爱民买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2488号民事判决书,已于2018年07月03日执行完毕。
特此通知。
承办人:周敏
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06257号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人（特别授权）：张雪芳。
被告：骆基荣。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：吴姚法。
被告：丁文芳。
被告：吴姚成。
被告：洪彩英。
被告：厉锦平。
被告：王志根。
被告：俞有良。
被告：王国芳。
被告：王世云。
被告：陈晓玲。
被告：吴姚定。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
被告：义乌市伴我行服饰有限公司。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告骆基荣、吴仙华、楼超然、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、厉锦平、王志根、俞有良、王国芳、王世云、陈晓玲、吴姚定、义乌市双枪针织内衣有限公司、浙江鑫马服饰有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王旭天
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第69号
申请执行人：吕永贵。
被请执行人：单忠辉。
申请执行人吕永贵与被执行人单忠辉提供劳务者受害责任纠纷一案永吉县人民法院2012年10月15日作出的（2012）永民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕永贵于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人居住外地，经查暂时没有财产可供执行你，本案终结本次执行，保留债权30345.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年10月15日作出的（2012）永民一初字第389号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5287号
慈溪市建工建设集团有限公司、慈溪金苑置业有限公司：
（2016）浙0282执5287号一案，（2016）浙0282民初4761号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市建工建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪金苑置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5287号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1317号之一
申请执行人：浙ＸＸ丰水磨坊豆制品有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆东路7号，组织机构代码676172013。
法定代表人：金茂松，该公司执行董事。
被执行人：裴拥军，男，1970年12月26日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙ＸＸ丰水磨坊豆制品有限公司与被执行人裴拥军买卖合同纠纷一案，申请执行人浙ＸＸ丰水磨坊豆制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2204号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人裴拥军支付执行款80169元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款10000元及诉讼费902元、执行费1083元，未执行到位执行款70169元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，申请执行人向本院申请对本案的终结执行，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1317号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年六月十四日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1317号
申请执行人：浙ＸＸ丰水磨坊豆制品有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆东路7号，组织机构代码:676172013。
法定代表人：金茂松。
被执行人：裴拥军，男，1970年12月26日出生，住海宁市。
浙ＸＸ丰水磨坊豆制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2204号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人裴拥军在（2018）浙0481执1317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人裴拥军存款人民币80169元【赔偿申请执行人自2017年3月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以80169元为基数）】及迟延履行利息、诉讼费902元、执行申请费1103元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年四月三日
书记员 孙心琪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4954号
宁波市鄞州雅维斯型材有限公司、宁波金轮通和置业有限公司：
（2016）浙0282执4954号一案，（2016）浙0282民初6908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州雅维斯型材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金轮通和置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执4954号案件执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1640号
申请执行人南通业顺机械制造有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村13组，统一社会信用代码91320621684107510C。
法定代表人：秦德明，该公司董事长。
被执行人上海亚起实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3364室，统一社会信用代码91310113312309154C。
法定代表人：谢礼堂。
关于南通业顺机械制造有限公司与上海亚起实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初3111号民事判决书。依据该法律文书：
一、解除南通业顺机械制造有限公司与上海亚起实业有限公司于2016年5月11日签订的关于钢材质量问题处理的协议和于2016年4月28日签订的关于5.75*1500（规格）和7.75*1500（规格）的热卷钢板的购销合同。
二、上海亚起实业有限公司退还南通业顺机械制造有限公司货款346951元[500000元-153049元（4.75*1500规格的热卷钢板）]。
三、上海亚起实业有限公司给付南通业顺机械制造有限公司违约损失69235元。
四、南通业顺机械制造有限公司退还上海亚起实业有限公司已送货给南通业顺机械制造有限公司的热卷钢板[材质均为Q235B，其中规格为5.75*1500的钢板计56.94吨，规格为7.75*1500的钢板计56.56吨，均由被执行人自行运回]。
上述二至四项，南通业顺机械制造有限公司、上海亚起实业有限公司均于判决发生法律效力后十日内履行。
五、驳回南通业顺机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由南通业顺机械制造有限公司负担3361元，上海亚起实业有限公司负担6439元。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。本案执行标的为75674元。
执行中，被执行人上海亚起实业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。
3、被执行人上海亚起实业有限公司名下无车辆登记信息。
4、本院向全国网络总对总对查控系统以及上海市不动产登记处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月29日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0621民初3111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1640号申请执行人南通业顺机械制造有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村13组，统一社会信用代码91320621684107510C。法定代表人：秦德明，该公司董事长。被执行人上海亚起实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3364室，统一社会信用代码91310113312309154C。法定代表人：谢礼堂。关于南通业顺机械制造有限公司与上海亚起实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初3111号民事判决书。依据该法律文书：一、解除南通业顺机械制造有限公司与上海亚起实业有限公司于2016年5月11日签订的关于钢材质量问题处理的协议和于2016年4月28日签订的关于5.75*1500（规格）和7.75*1500（规格）的热卷钢板的购销合同。二、上海亚起实业有限公司退还南通业顺机械制造有限公司货款346951元[500000元-153049元（4.75*1500规格的热卷钢板）]。三、上海亚起实业有限公司给付南通业顺机械制造有限公司违约损失69235元。四、南通业顺机械制造有限公司退还上海亚起实业有限公司已送货给南通业顺机械制造有限公司的热卷钢板[材质均为Q235B，其中规格为5.75*1500的钢板计56.94吨，规格为7.75*1500的钢板计56.56吨，均由被执行人自行运回]。上述二至四项，南通业顺机械制造有限公司、上海亚起实业有限公司均于判决发生法律效力后十日内履行。五、驳回南通业顺机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由南通业顺机械制造有限公司负担3361元，上海亚起实业有限公司负担6439元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。本案执行标的为75674元。执行中，被执行人上海亚起实业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。3、被执行人上海亚起实业有限公司名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及上海市不动产登记处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年8月29日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0621民初3111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年九月十日书 记 员  陈 艳
�徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02109号
原告：胡某，女，1970年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：张某，男，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判长 李晓静
人民陪审判员孙克军
人民陪审判员王东
二0一四年七月三十日
书记员郭强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1956号
原告吴某，女，1987年12月9日出生，汉族，住长沙县福临镇西冲村新龙组。
委托代理人熊某，女，1966年2月21日出生，汉族，住长沙县福临镇西冲村新龙组。
被告宁某，男，1981年11月7日出生，汉族，住长沙县开慧镇清泰桥村清泰桥组。
原告吴某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令:被告偿还原告欠款23500元，并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：欠款属实，但被告暂无偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方当事人无异议的事实：
吴某与宁某原系恋人关系，恋爱期间，宁某因买车向吴某借款33000元，但当时宁某未出具借条。借款后，宁某陆续偿还了一部分借款。双方分手后，吴某找宁某要求其偿还剩余的借款未果，遂要求宁某出具欠条，2016年2月17日，双方结算后，宁某向吴某出具“欠条”一张载明“今欠吴某现金贰万叁仟伍佰圆整（23500元整）”。出具“欠条”后，宁某未偿还分文借款。
判决的理由与结果
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护，宁某向吴某借款并出具“欠条”，其应偿还吴某借款。本案事实清楚，证据充分，故吴某要求宁某偿还23500元借款的诉讼请求，本院予以支持。宁某辩称的其暂无能力偿还借款，无事实与法律依据，不能免除其立即偿还吴某借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告宁某在本判决生效后五日内偿还原告吴某借款人民币23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年五月十二日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初1956号 原告吴婷，女，1987年12月9日出生，汉族，住长沙县， 委托代理人熊星连，女，1966年2月21日出生，汉族，住长沙县。 被告宁攀，男，1981年11月7日出生，汉族，住长沙县， 原告吴婷与被告宁攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令:被告偿还原告欠款23500元，并负担本案诉讼费用。 被告答辩要点：欠款属实，但被告暂无偿还能力。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方当事人无异议的事实： 吴婷与宁攀原系恋人关系，恋爱期间，宁攀因买车向吴婷借款33000元，但当时宁攀未出具借条。借款后，宁攀陆续偿还了一部分借款。双方分手后，吴婷找宁攀要求其偿还剩余的借款未果，遂要求宁攀出具欠条，2016年2月17日，双方结算后，宁攀向吴婷出具“欠条”一张载明“今欠吴婷现金贰万叁仟伍佰圆整（23500元整）”。出具“欠条”后，宁攀未偿还分文借款。 判决的理由与结果 本院认为：合法的民间借贷关系应予保护，宁攀向吴婷借款并出具“欠条”，其应偿还吴婷借款。本案事实清楚，证据充分，故吴婷要求宁攀偿还23500元借款的诉讼请求，本院予以支持。宁攀辩称的其暂无能力偿还借款，无事实与法律依据，不能免除其立即偿还吴婷借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告宁攀在本判决生效后五日内偿还原告吴婷借款人民币23500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告宁攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇一七年五月十二日 法官助理李炯 书记员李炯（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00139号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉澳新贸易有限公司
被申请人：武汉国测科技股份有限公司
被申请人：陈勇
被申请人：徐蓉
被申请人：徐军
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉澳新贸易有限公司、武汉国测科技股份有限公司、陈勇、徐蓉、徐军借款担保合同纠纷，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币11，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉澳新贸易有限公司、武汉国测科技股份有限公司、陈勇、徐蓉、徐军银行帐户存款人民币11，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴红兵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1552号
申请执行人：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
法定代表人：顾兵，该行行长。
委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人：朱永辉，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人朱永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0681民初6055号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱永辉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行信用卡借款本金19174.09元、利息11978.49元、滞纳金2574.25元（计算至2015年6月25日）；并支付自2015年6月26日起至实际归还之日止、以借款本金19174.09元为基数、以合同约定的每日万分之五支付逾期利息并按月计收复利;如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人朱永辉承担案件受理费322元（申请执行人已预交）。因被执行人朱永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司启东支行于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额为34048.83元及利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人长期在外,去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位34048.83元及利息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供执行人及其他可供执行的财产线索,鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 健
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00219号
罪犯赵东宝，男，1981年3月15日出生，汉族，初中肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2012年3月28日作出（2012）卢刑初字第17号刑事判决，以爆炸罪判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵东宝有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵东宝为泄私愤，自制爆炸装置，采取爆炸的方式报复他人，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。
罪犯赵东宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东宝减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1945号之一
申请执行人：席龙，男，1970年11月10日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：应永，男，1977年6月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行（2016）浙0282民初11648号席龙与应永买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人应永名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，被执行人应支付申请执行人152577元及相应利息，并应负担诉讼费1816元、执行费2188.65元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1945号之二
申请执行人：席龙，男，1970年11月10日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：应永，男，1977年6月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行（2016）浙0282民初11648号席龙与应永买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人应永名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，被执行人应支付申请执行人152577元及相应利息，并应负担诉讼费1816元、执行费2188.65元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1945号
申请执行人：席龙，男，1970年11月10日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人：应永，男，1977年6月27日出生，其他，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11648号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款152577元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人应永名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆；
二、查封期限二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年五月五日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1945号
被拘留人:应永公民身份号码:
本院在执行席龙与应永（2017）浙0282执1945号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1511号
原告：程乐福，男，1973年1月12日出生，汉族，住枞阳县。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：覃帮勇，男，1982年10月2日出生，壮族，住广西忻城县。
原告程乐福与被告覃帮勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告程乐福于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程乐福撤诉。
案件受理费37.5元，由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一八年九月七日
书记员 潘 玄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第24号
申请再审人（案外人）：李龙兴。
申请再审人（案外人）：沈静芳。
两申请再审人共同委托代理人：何必文。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：傅河水。
委托代理人：陈强。
委托代理人：汪宁。
被申请人（一审被告）：义乌市仙航工艺品有限公司。
法定代表人：方惠娟。
委托代理人：范健龙。
被申请人（一审被告）：方惠娟。
被申请人（一审被告）：李根明。
申请再审人李龙兴、沈静芳因与被申请人中信银行股份有限公司义乌支行、义乌市仙航工艺品有限公司、方惠娟、李根明金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院2011年9月15日作出的（2011）金义商初字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李龙兴、沈静芳的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 范华芳
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初262号
原告：王某某，女，1985年2月4日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：⒈要求与王某某离婚;⒉婚生男孩王某、王某二随王某某生活，由王某某抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：王某某与王某某于2004年2月举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，同年4月21日补办了结婚登记手续。双方于2005年1月30日生育长子王某，2017年4月11日生育次子王某。夫妻共同财产有位于本村正房及某路东正房各两间。在共同生活期间，双方因性格不合，经常发生争吵，且王某某有赌博恶习并对王某某经常实施家庭暴力，双方至今分居生活已满1年，导致夫妻感情现确已破裂。故王某某诉至本院，要求支持其诉讼请求。
王某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提交的其身份证复印件1份、婚生长子王某户口复印件及次子王某出生医学证明复印件各1份、结婚证复印件1份，均系书证，且与原件核对无异，故本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与王某某于2004年4月21日登记结婚。双方于2005年1月30日生育长子王某，于2017年4月11日生育次子王某。诉讼中，王某某未提交证明夫妻感情现确已破裂的证明材料。
本院认为，本案的调查重点是王某某与王某某之间的夫妻感情现是否确已破裂。本案中，王某某主张要求离婚，但其未能对其主张的离婚理由提供证据予以证明，且其亦未能举证证明属于夫妻感情现确已破裂的其他情形，故本院对王某某的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准王某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 王生根
审判员 赵润琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 于光远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03287号
原告经廷全，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告经廷全与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告经廷全于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经廷全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告经廷全负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年七月八日
书记员 潘呈静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07869号
原告包万国，男，汉族，1964年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告包万国诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包万国诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金51814.94元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月28日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××，总房款261164元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年7月29日接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为51814.94元。被告对按照日万分之二计算的违约金为51814.94元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年10月28日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为51814.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包万国支付逾期办理权属登记的违约金51814.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十二月一日
书记员 高雅
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他57号
申请执行人:鄂州市鄂城神通机械铸件厂，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇王寿村。
投资人：徐森林，该厂厂长。
被执行人：徐新南，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执861号案，申请执行人鄂州市鄂城神通机械铸件厂与被执行人徐新南买卖合同纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1461号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保135号
我院立案庭：
涂细保等申请尚晓峰财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保31号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月23日，查封尚晓峰的赣Ｍ×××××号小汽车。
审判员 万利平
二〇一八年五月二日
书记员 张思琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异62号
异议人(被执行人)：孙鑫，男，1981年3月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
异议人(被执行人)：李红，女，1977年7月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人：王凤合，男，1963年10月27日生，汉族，住高青县。
申请执行人：马建忠，男，1950年4月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行王凤合、马建忠与孙鑫、李红借款合同纠纷一案中，异议人孙鑫、李红对马建忠提供的居住房屋不满意,要求从拍卖被执行人的房屋变价款中扣除5年房屋租金6万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月27日举行了听证。马建忠、王凤合、孙鑫、李红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人孙鑫、李红称，由于与马建忠的关系，不适合房东和租房之间的关系，家里老人也不同意去居住，要求从房屋变价款中扣除五年房屋租金6万元。
申请执行人王凤合、马建忠辩称,我们已经为他们提供了住房，不同意支付6万元房屋租赁费。
本院查明，本院在执行王凤合、马建忠与孙鑫、李红借款合同纠纷一案中，于2018年1月6日将被执行人孙鑫名下位于高青县芦湖小区4号楼4单元1楼西户房屋拍卖。经查询，现被执行人李红、孙鑫名下没有住房。
申请执行人马建忠自愿将名下位于高青县黄河路105号院内8号楼1-101号房屋，为被执行人孙鑫、李红及所扶养家属提供居住，该房屋面积为87.23平方米，阳台4.77平方米，附属20.94平方米，系一楼并带一小院。
本院认为，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金6万元，符合有关法律规定，对异议人的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李红、孙鑫的异议请求。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。。
审判长 蔡延飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年三月二十九日
书记员 史雪慧
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初8号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢顺兴，绰号“土边飞”，男，1993年6月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人卢顺兴犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月29日0时，被告人卢顺兴和陈好（另案处理）等人在阳西沙扒镇海天俱乐部门口处遇到之前有矛盾的被害人李某1遂上前对李某1进行殴打，其中卢顺兴用拳脚对李某1进行殴打，陈好持西瓜刀将李某1的肺部捅伤至被害人李某1重伤，九级伤残。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人卢顺兴的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人卢顺兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2012年1月29日凌晨，被告人卢顺兴和同案人陈好（另案处理）等人在阳西沙扒镇海天俱乐部门口处，见到被害人李某1，即上前对有矛盾的被害人李某1进行殴打，其中被告人卢顺兴用拳脚对李某1进行殴打，同案人陈好持西瓜刀将李某1的肺部捅伤，后逃离现场。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤属重伤，九级伤残。2016年10月24日，被害人李某1到公安机关投案。
另查明，2016年10月15日，被告人卢顺兴与被害人李某1达成赔偿协议，被告人卢顺兴一次性赔偿被害人李某1的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币30000.00元，被害人李某1对被告人卢顺兴表示谅解，请求司法机关对被告人卢顺兴从轻处罚，不再追究卢顺兴的刑事责任。
上述事实，被告人卢顺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认图片、现场勘验笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书、证人陈某1、罗某、卢某1、冯某1、卢某2、黄某、杨某、宋某、陈某2的证言、被害人李某1的陈述、同案人陈好的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢顺兴无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人卢顺兴犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人卢顺兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人卢顺兴的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢顺兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林利智
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1704号
申请执行人：宋相全，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人宋相全与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第74号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费8640元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1443号
申请执行人倪红英，女，1969年12月22日生，汉族，住启东市。
被执行人刘一美，女，1980年12月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪红英与被执行人刘一美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2018）苏0681民初3312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人刘一美归还申请执行人倪红英借款15万元。履行方式：于2018年3月28日前归还原告倪红英5万元，余款10万元于2018年9月28日前付清。如果有任一期违约，则原告有权按未付款总额向法院申请执行。案件受理费、保全费1460元，由被执行人刘一美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为人民币151460元，本案执行费人民币2172元，本院于2018年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明本案在审理过程中轮候查封了被执行人刘一美名下位于本市汇龙镇凯洪家园6号楼505室的房产，本案无处置权，目前在（2018）苏0681执1407号案件中拍卖，待拍卖成交后可参与分配，另查封刘一美名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，但是未实际控制。本院依职权向银行、车辆、房产管理部门查询，暂未发现被执行人刘一美名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人刘一美的户籍地调查，发现刘一美户籍所在地系集体户口，无人知其行踪。2018年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人刘一美名下的房产、车辆，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 连文涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保120号
申请保全人:黄震。
被保全人:张辉、董海荣。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1727号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭环环
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初799号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余元明，男，1996年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江岸区。因本案于2016年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人余元明犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某，被告人余元明到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于同年9月21日建议本案延期审理，并于同年10月20日提请恢复审理。因犯罪涉及面广，取证困难，在法定审限内无法审结，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日20时许，吴某（已判刑）、王某,4（未成年人，另案处理）等人在本市江汉区万松园路西园海伦斯酒吧因琐事与梅某、黄某1（均系未成年人，另案处理）等人发生争执，后吴某、王某,4电话邀约被告人余元明前来帮忙。余元明应约而至后，王某,4、吴某及被告人余元明等一行人回到海伦斯酒吧门外的走廊处，王某,4当众打了梅某几个耳光，被告人余元明及王某,4、吴某等人一同离开。随后，梅某、黄某1、乐某（未成年人，另案处理）、鲁某等多人持甩棍追至西园广场门口，双方发生言语冲突和肢体对抗，并互相打斗，造成梅某、黄某1、鲁某、王某,4等多人受伤。在此过程中，被告人余元明使用从对方人员手中抢夺来的甩棍参与斗殴。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，梅某胸壁穿透伤致左侧气胸形成，其损伤程度为轻伤二级；黄某1皮肤裂创累及长10.70cm，其损伤程度为轻微伤；鲁某胸背部被刺伤，其损伤程度为轻微伤；王某,4全身多处外伤，其损伤程度为轻微伤。公安机关于2016年1月6日将根据线索将被告人余元明抓获。
另查明，在案件审理期间，被告人余元明的家属代为赔偿梅某经济损失人民币2万元，梅某对被告人余元明的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获破案经过及情况说明、通话清单等书证，证人韩某、鲁某、黄某2、黄某3、章某、李某、黄某4、乐某、付某,4、兰某,黄某5、许某、梅某、黄某1、王某,4等人的证言，同伙吴某的供述，辨认笔录，湖北明鉴法医司法鉴定意见书，视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余元明受邀约参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人余元明聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余元明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余元明受他人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用相对较轻，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人余元明主动赔偿梅某经济损失人民币二万元，并取得梅某谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余元明具有因民间纠纷引发聚众斗殴、归案后如实供述罪行、赔偿并取得谅解、从犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余元明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 叶 汉 香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王郭亦然