wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第34号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺生利，农民，住鹿邑县。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放。2014年8月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）方瀚平，农民，住浦江县。2006年6月2日因收购赃物被浦江县公安局处以行政拘留七日，罚款二百元。2008年6月30日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日。2009年3月17日因吸毒被义乌市公安局处以行政拘留十五日。2011年7月31日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日。2014年8月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人宋伟，农民，住赫章县。2014年8月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人贺生利、方瀚平、宋伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）金浦刑初字第902号刑事判决。原审被告人贺生利、方瀚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月26日左右的一天晚上20时许，被告人贺生利在黄宅镇农业银行门口以人民币1170元的价格从被告人宋伟处购得一包毒品海洛因，贺生利从宋伟处获得100元的好处费，后贺生利将该毒品卖给了方瀚平。
2、2014年8月初的一天凌晨1时许，被告人方瀚平在浦阳街道江滨路加油站对面的小区门口从陈鑫谭（另案处理）处以人民币300元的价格购得一小包冰毒，方瀚平从中偷偷取出50元左右的冰毒用于自己吸食，将剩下的冰毒以300元的价格卖给赵某。
3、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人方瀚平在浦阳街道江滨路加油站对面的小区门口从陈鑫谭处以人民币600元的价格购得一小包冰毒，方瀚平从中偷偷取出50元左右的冰毒用于自己吸食，将剩下的冰毒以600元的价格卖给赵某。
4、2014年8月28日凌晨2时许，被告人方瀚平与被告人贺生利联系以人民币1200元的价格购买一包毒品海洛因，贺生利即与被告人宋伟联系，约好在浦江县黄宅镇杉杉宾馆门口交易，宋伟在等候时被公安机关侦查人员抓获，并当场从其裤袋里搜出一小包净重为0.88克的毒品海洛因，已上缴至金华市公安局。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以贩卖毒品罪，判处
被告人贺生利有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人方瀚平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人宋伟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。并判处继续追缴三被告人的违法所得，上缴国库。
上诉人贺生利上诉提出，其有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。请求从轻改判。
上诉人方瀚平上诉提出，其系初犯，有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，而同案犯贺生利系累犯与毒品再犯，与贺生利相比量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人贺生利、方瀚平、宋伟犯贩卖毒品罪的事实，有证人刘某、赵某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，毒品上缴清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，通话清单，物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，被告人贺生利、方瀚平、宋伟的户籍证明及抓获经过，被告人贺生利、方瀚平、宋伟的供述和辩解等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人贺生利、方瀚平的上诉理由，经查，原判根据两上诉人的认罪态度、立功、如实供述自己的犯罪事实等情节，已依法对两上诉人给予了从轻处罚。其次，原判根据上诉人贺生利系累犯、上诉人方瀚平的前科等情节，结合两上诉人各自的犯罪事实，对两上诉人所判处的刑罚基本平衡，量刑并无不当。故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺生利、方瀚平、原审被告人宋伟违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贺生利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人贺生利、方瀚平协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各一名，构成立功，依法可以从轻处罚。上诉人人贺生利、方瀚平归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人贺生利、方瀚平的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一五年二月十三日
代书 记员 金 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24326号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告顾婷。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告顾婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗少凯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第934号
申请人：金玉姬，女，1966年3月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李英，女，1988年1月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月29日，申请人金玉姬向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院堤川支院对原告金玉姬与被告崔在旬离婚一案，于2009年6月18日作出的2009第522号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告金玉姬与被告崔在旬离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院堤川支院对上述案件作出的2009第522号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院堤川支院2009第522号调解中原告金玉姬与被告崔在旬离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 欢
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00026号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年7月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市铜官山区。1996年因犯抢劫罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑12年。2014年12月10日因涉嫌开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2015年1月16日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人蔡某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料、笔记本及账单、赌博机检验报告、情况说明、人口信息表及刑事判决书等证据
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人蔡某如实供述自己罪行，属坦白，且认罪态度较好，并主动退赃，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年12月初，被告人蔡某购买了49台具有赌博功能的游戏机，放置于铜陵市郊区罗家村小区菜市场一楼的游戏厅内，供他人进行赌博，并聘用俞宝萍、曹礼凤、谭春英三人为服务员，负责为参赌人员提供上分服务，并让季益琴为其抄录赌场账目。至被公安机关查获，被告人蔡某共获利人民币一万元，案发后，被告人蔡某向公安机关退赃人民币一万元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、辨认笔录、视听资料、笔记本某足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
扣押的赌博机49台，予以没收销毁；
违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 周 固 元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款--开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款--
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第367号
上诉人（原审原告）：曾红梅。
委托代理人：叶智焕。
被上诉人（原审被告）：林爱东。
委托代理人：郑永生。
上诉人曾红梅因与被上诉人林爱东买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月27日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原、被告分别系温州市鹿城区双屿红丽糖果杂店和温州市鹿城区仰义华东食品店的经营者。从2007年以来，原、被告双方一直存在娃哈哈品牌货物的买卖合同关系。2010年5月4日，原告向被告汇款10万元后，被告陆续向原告发货，6月7日，原、被告双方对上述10万元及其他货款进行清算，被告尚欠原告23323元。之后，原、被告双方仍继续进行生意来往。
原审原告曾红梅诉称：被告系温州市鹿城区仰义华东食品经营者。从2007年开始至今，原、被告双方一直存在娃哈哈品牌货物的买卖合同关系。交易流程为：原告向被告预付货款，然后由被告发货。2010年5月4日，原告向被告预付了10万元货款后，经原告多次催促，被告至今仍拒不发送货物。被告的违约行为严重违反双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉请：1、依法判令被告解除原、被告双方之间的买卖合同关系；2、判令被告返还10万元货款并赔偿利息损失。
原审被告林爱东辩称：原告的已付款10万元，被告已经发货，且双方已经结算清楚，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的举证责任问题。原、被告在第一次的庭审过程中均陈述结算单是有红色和白色的二联单，现红色结算单被告已提供，但被告第二次庭审中拒不提供白色的单据，应当由其承担举证不能的法律后果。关于10万元是否已结算的问题。原告之夫余某在庭审中陈述6月7日已进行结算，其结算余额为23323元。形成该余额是因为已经对十万元及其他货款进行了结算，足以说明被告已经发货给原告。综上，原告所持收款收据仅属交易凭证，非债权凭证，原告据此要求被告返还货款证据不足，本院依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾红梅的诉讼请求。本案受理费2391元，减半收取1196元，由原告曾红梅负担。原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回1195元。
上诉人曾红梅对上述民事判决不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人所持收款收据为合法的债权凭证。二、被上诉人主张已经发货，那么根据证据规则的规定，被上诉人应当提供已经发货的证据，否则被上诉人应当提供举证不能的不利法律后果，一审判决对举证责任的分配问题上处理错误。三、一审判决对证据的认定有误。上诉人认为对被上诉人一审提供的证据二中的红色销售结算单不应予以认定。证人余某的证言不能得出涉案10万元货款已结算这一结果。上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林爱东陈述答辩意见：上诉人5月4日的10万元付款被上诉人已发货，货款已于6月7日结算清楚，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均没有向本院提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人于2010年5月4日向被上诉人预付10万元货款后，被上诉人持续向上诉人发货，并于2010年6月7日、8月20日、9月4日等陆续进行结算，双方的交易行为一直持续至二审期间并无中断。
本院认为，2010年5月4日上诉人向被上诉人预付10万元货款后，双方当事人之间的交易和结算行为持续发生，上诉人仅凭手中尚持有10万元预付货款的凭证，主张该笔货款被上诉人未予发货或未结算与事实不符，原审法院以上诉人所持收款收据仅属交易凭证，非债权凭证为由，判定上诉人要求被上诉人返还货款的证据不足并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2391元，由上诉人曾红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一一年七月七日
书记员 王怡然
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执82号
申请执行人：王国良，男，54岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人：周胜祖，男，56岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人周胜祖买卖合同纠纷一案中，被执行人周胜祖应支付申请执行人王国良桃款11458元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，现依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年七月十一日
书记员 李雨蓉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1753号
罪犯陈道兰，男，1944年4月10日出生，汉族，河南省商城县人，曾因犯盗窃罪于1982年被商城县法院判处有期徒刑10个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2005年4月15日以（2005）商刑初字第8号刑事判决书认定被告人陈道兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇四年十二月二十七日起至二〇一六年十二月二十六日止。宣判后，于2005年5月23日交付执行。服刑期间于2008年5月8日减刑一年，2010年10月10日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈道兰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年12月26日夜11时许，被告人陈道兰蒙面携带杀羊刀窜至商城县鄢岗镇长冲村凡某家，以买东西为由进入代销点后，持刀威胁索要钱，凡某反抗与被告人撕打，被告用羊刀将凡某头部捅伤，并将凡手指咬伤。
罪犯陈道兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈道兰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道兰减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇四年十二月二十七日起至二〇一三年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4756号
罪犯张汉定，男，1961年11月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）穗增法刑初字第380号刑事判决，以被告人张汉定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉定在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张汉定在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次（已缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉定予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第393号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某甲，系肥城市石横特钢厂职工。2006年5月12日因犯抢劫罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪2013年10月8日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人耿某乙及其委托代理人李传功，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日23时许，因家庭琐事，被告人赵某甲与被害人耿某乙在肥城市石横造纸厂家属院内发生争执。被告人赵某甲抱着孩子欲驾车离开时，被害人耿某乙将上身探进该车驾驶室进行阻拦。被告人赵某甲用脚踹耿某乙胸部，致耿某乙头颈部碰到车上而受伤。经法医鉴定，耿某乙之损伤系轻伤。
附带民事诉讼部分，被告人赵某甲与被害人耿某乙双方在审理过程中，自行达成了民事调解协议，被害人耿某乙申请撤回对被告人赵某甲的民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某乙的陈述，证人刘某、耿某甲、赵某乙、杨某的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证：肥城市公安局受案登记表、发破案经过、赔偿协议书，撤诉申请书，山东省泰安市中级人民法院（2006）泰刑二终字第23号刑事判决书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人赵某甲事发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引起，被告人赵某甲归案后能积极与被害人就民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 范传梓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，系该分行员工。
委托代理人颜瑞高，系该分行员工。
被执行人岑峰，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦北民初字第497号民事判决书确认由岑峰偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金293220.93元及利息，如岑峰不履行上述债务，中国农业银行股份有�公司钦州分行对岑峰提供的抵押物即位于钦州市蓝天丽都住宅小区3幢3层302房屋（房屋所有权证号：城区20××05号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并由岑峰负担案件受理费5916元，公告费700元，于2016年2月1日申请执行与被执行人岑峰金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人岑峰至今去向不明，除其未具备执行条件的用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市蓝天丽都住宅小区3幢3层302房屋（房屋所有权证号：城区20××05号）之外，其余未发现被执行人岑峰有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金293220.93元及利息，已预交的案件受理5916元，公告费700元。
本院认为，本案在执行中被执行人岑峰除未具备执行条件的用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的抵押物即位于钦州市蓝天丽都住宅小区3幢3层302房屋（房屋所有权证号：城区20××05号）之外，其余无法找到被执行人岑峰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，确子子子子子了解到了解到本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦北民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执�财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦北民初字第497号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年三月八日
书记员 钟爃安
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02财保1号
申请人新疆山中荣盛投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所北京市西城区金融大街8号楼二层。
执行事务合伙人华融天泽投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号楼二层。
委派代表俞小龙。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
被申请人福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇香安路。
法定代表人许国山。
被申请人许国山,男,1963年3月11日出生。
被申请人张丽萍,女,1978年12月7日出生,住福建省仙游县郊尾镇香安路1888号。
被申请人黄飞彪,男,1985年1月1日出生。
被申请人黄飞豹,男,1987年1月9日出生。
申请人新疆山中荣盛投资合伙企业(有限合伙)称：2014年2月,申请人与福建山中古典工艺家具有限公司（以下简称福建山中公司）、许国山、张丽萍、黄飞彪、黄飞豹签订了《借款及认股期权协议》，约定：申请人向福建山中公司提供13700万元的借款，借款期限为2年，利息为12.5%，按季支付。福建山中公司提供其总部展厅、仓库及北京门店内的存货作抵押担保。保证人许国山、黄飞彪、黄飞豹提供连带责任保证，许国山、黄飞彪、黄飞豹同意以其持有的福建山中公司的相应股权提供质押担保。各方发生争议向合同签署地的人民法院提起诉讼解决。为履行上述协议，申请人委托中信银行向福建山中公司发生贷款，并委托中信银行代为签署了借款合同、保证合同、质押合同，并办理了股权出质登记手续。申请人2014年2月10日向中信银行专有账户存入资金13700万元，中信银行于2014年2月10日向福建山中公司实际放贷13700万元，申请人完成了《借款及认股期权协议》的义务。福建山中公司2015年3月20日、2015年6月20日连续两次违反《借款及认股期权协议》的约定，其后也一直未按约定支付本息，已经构成根本违约。经两次催告后，福建山中公司未偿还借款本息，许国山、张丽萍、黄飞彪、黄飞豹亦未履行担保责任。申请人新疆山中荣盛投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对福建山中公司、许国山、张丽萍、黄飞彪、黄飞豹所有的价值13700万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保，申请人亦提供了在中国工商银行股份有限公司北京金树街支行的银行存款（账号为）600万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人新疆山中荣盛投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结新疆山中荣盛投资合伙企业(有限合伙)在中国工商银行股份有限公司北京金树街支行的银行存款（账号为）六百万元。
二、查封被申请人福建山中古典工艺家具有限公司、许国山、张丽萍、黄飞彪、黄飞豹所有的财产，限额人民币一亿三千七百万元。
申请人新疆山中荣盛投资合伙企业(有限合伙)应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁永爽
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执598号
申请执行人：熊军，男，1966年4月16日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人：王晶，男，1981年11月7日出生，汉族，松滋市人，住本市。
申请执行人熊军与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）鄂松滋民初字第01890号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王晶偿还申请执行人熊军借款70000元；从2014年12月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1550元，申请执行费950元。但被执行人王晶至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王晶无银行存款、无网络银行存款、无证券开户信息，登记在其名下机动车分别为：鄂Ｄ×××××宝马牌、鄂Ｄ×××××福克斯牌、鄂Ｄ×××××东风日产牌、鄂Ｄ×××××东风标致牌、鄂Ｄ×××××江淮牌、鄂Ｄ×××××奇瑞牌、鄂Ｄ×××××神龙富康牌、鄂Ｄ×××××威乐牌，共8台，但均系其经营二手车买卖业务时登记在其名下，其不是车辆实际所有权人；经在松滋市不动产登记中心查询，被执行人王晶在本市新江口镇阳光城21幢有住房一套，但已办理抵押登记，且因其他案件已查封，不能作为本案执行财产；同时查明，被执行人王晶在外务工，联系不上。现因被执行人王晶无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月八日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执598号申请执行人：熊军，男，1966年4月16日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：王晶，男，1981年11月7日出生，汉族，松滋市人，住本市。申请执行人熊军与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）鄂松滋民初字第01890号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王晶偿还申请执行人熊军借款70000元；从2014年12月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1550元，申请执行费950元。但被执行人王晶至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王晶无银行存款、无网络银行存款、无证券开户信息，登记在其名下机动车分别为：鄂Ｄ×××××宝马牌、鄂Ｄ×××××福克斯牌、鄂Ｄ×××××东风日产牌、鄂Ｄ×××××东风标致牌、鄂Ｄ×××××江淮牌、鄂Ｄ×××××奇瑞牌、鄂Ｄ×××××神龙富康牌、鄂Ｄ×××××威乐牌，共8台，但均系其经营二手车买卖业务时登记在其名下，其不是车辆实际所有权人；经在松滋市不动产登记中心查询，被执行人王晶在本市新江口镇阳光城21幢有住房一套，但已办理抵押登记，且因其他案件已查封，不能作为本案执行财产；同时查明，被执行人王晶在外务工，联系不上。现因被执行人王晶无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月八日书记员  周 华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第216号
原告陶某某，女，1988年12月26日生，汉族，初中文化程度，外出务工。
委托代理人井泓，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者
被告罗某某，男，1982年9月20日生，汉族，初中文化程度，外出务工。
原告陶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，2007年6月18日生育儿子罗浩，2009年2月23日办理结婚登记手续。婚后有共同银行存款18万元，共同债权1万元。婚后原告的娘家借被告母亲7000元用于建房。原告与被告因家庭琐事生气，有时打架。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元，共同财产平均分割。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情好，夫妻间偶尔吵闹也属正常，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐，不同意与原告离婚。原告所说银行存款和债权不是事实，根本没有存款。
经审理查明，原告陶某某与被告罗某某在外打工期间认识并相爱，2007年6月18日生育儿子罗浩，2009年2月23日补办了结婚登记手续。原告与被告因家庭琐事生气，有时打架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互进互爱的婚姻家庭关系。原告与被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民
法院。
审判长 邹存琴
审判员 祝遵明
审判员 陈政泽
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄艳兰
鄂托克前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初984号
原告赵刚，男，1986年9月13日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告李怀成，男,出生年月不详，汉族,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年5月23日立案受理了原告赵刚诉被告李怀成买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李怀成的起诉。
本院认为，原告赵刚的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。
审判员刘璐
二〇一六年七月十一日
书记员王洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初984号原告赵刚，男，1986年9月13日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告李怀成，男,出生年月不详，汉族,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。本院于2016年5月23日立案受理了原告赵刚诉被告李怀成买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李怀成的起诉。本院认为，原告赵刚的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。审判员刘璐二〇一六年七月十一日书记员王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初984号原告赵刚，男，汉族，个体工商户。被告李怀成，男,汉族，个体工商户。本院于2016年5月23日立案受理了原告赵刚诉被告李怀成买卖合同纠纷一案，原告赵刚于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李怀成的起诉。本院认为，原告赵刚的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。审判员 刘 璐二〇一六年七月十一日书记员 王洪英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00228号
原告：安徽舒城农村合作银行。住所地：安徽省舒城县桃溪路。
法定代表人：张春喜，该银行董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：谢学稳。
被告：谢军。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告谢学稳、谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理。依法由审判员雷英平适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人吴建敏到庭参加了诉讼，被告谢学稳、谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称，被告谢学稳于2008年4月21日与原舒城县农村信用合作联社下属的舒城县城关信用社签订借款合同一份，约定被告谢学稳向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率10.8‰，逾期加罚50﹪，还约定，贷款人为催要贷款而支付的律师代理费用由借款人负担；该合同由被告谢军予以担保，担保期限为主合同履行期限届满后二年，担保的范围为借款本金、利息、罚息和律师代理费用。借款到期后，被告谢学稳只支付原告至2009年7月30日的利息3708元，此后一直未有付款。原告现要求被告谢学稳立即偿还借款本金20000元及至付款之日止的利息（10.8‰）和罚息（5.4‰），承担原告支付的律师费2000元，被告谢军负连带清偿责任。
被告谢学稳、谢军未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、借款合同及借据复印件各一份，证明原、被告双方签订了借款合同，原告已按约履行了合同义务；
2、保证合同复印件一份，证明被告谢军对被告谢学稳借款进行了担保；
3、贷款到期通知书一份，证明原告履行了催款手续；
4、委托代理协议、发票、安徽省律师收费标准各一份，证明原告支付了律师费2000元。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证明效力效力予以确认。
经审理查明：被告谢学稳于2008年4月21日与原舒城县农村信用合作联社下属的舒城县城关信用社签订借款合同一份，约定被告谢学稳向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率10.8‰，逾期加罚50﹪，还约定，贷款人为催要贷款而支付的律师代理费用由借款人负担；该合同由被告谢军予以担保，担保期限为主合同履行期限届满后二年，担保的范围为借款本金、利息、罚息和律师代理费用。借款到期后，被告谢学稳只支付原告至2009年7月30日的利息3708元，此后一直未有付款。原告为本案诉讼，支付了2000元的律师代理费。
本院认为：原被告之间的借贷合同合法有效，双方均应按合同全面履行。被告谢学稳未按合同履行还款义务，应按约承担违约责任，被告谢军系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息及律师费用符合法律及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢学稳应于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行借款20000元及利息和罚息（从2009年7月31日起按月利率16.2‰计算至款付清之日止）；
二、被告谢学稳应于本判决生效后十日内赔偿原告安徽舒城农村合作银行支付的律师代理费2000元。
三、被告谢军对判决一、二承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为255元由被告谢学稳、谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一一年三月三日
书记员 杨梅红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终115号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师慧，男，42岁，汉族。因�嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人师慧犯抢劫罪一案，于2015年11月16日作出（2015）中刑初字第187号刑事判决。原审被告人师慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人师慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月4日14时许，被告人师慧在郑州市中原区电厂南路万隆机械厂院内，将一煤气罐放在其驾驶的电动三轮车上盗走，被害人贺甲某发现后，骑电动车追上，用手抓住三轮车把手阻止师慧逃走，师慧启动电动三轮车继续行驶，拖行贺甲某约一二十米，并用手捶击贺甲某手，造成贺甲某双腿、双足等多处受伤，后师慧被开车追来的李乙某抓住，并于当日被公安机关抓获归案。经鉴定，被抢煤气罐价值76元人民币，贺甲某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有被害人贺甲某的陈述，证人李乙某的证言，被告人师慧在侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度检验意见，郑州市中医院诊断证明书，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，110报警记录，到案经过，户籍证明，前科情况查询表等证据予以证明。
根据以上事实和证据，原审以抢劫罪判处被告人师慧有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人师慧上诉称，其没有逃跑，也没有殴打和拖行被害人，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认�
关于上诉人师慧的上诉理由，经查，被害人贺甲某证明其上班时听见有人喊有小偷，出门见一男子把车间门口一个煤气罐装上电动三轮车骑着出门向西跑，其骑电动车追上将该男子拦下，抓住电动三轮车车把，该男子启动电动车往前行驶，并对其手背捶打，其拽住该男子右手，三轮车翻倒，该男子转身逃跑，后被赶来公司同事李乙某抓住。其双腿和双脚被拖拉的流血受伤。证人李乙某证明，在公司见一男子骑电动三轮车装了厂里的煤气罐出去向西跑了，贺甲某骑电动车追了出去，其随后开车追了上去，后将男子抓获，当时贺甲某腿上、脚上都是血。贺甲某、李乙某经辨认，师慧即是偷盗煤气罐的男子。法医学人体损伤程度检验意见显示贺甲某所受损伤程度已构成轻微伤，并有郑州市中医院诊断证明书和伤情照片在卷佐证，且师慧亦曾对其盗窃煤气罐被人�现逃跑途中将阻止其逃走的贺甲某拖伤的事实予以供认，上述证据足以证明师慧之行为符合抢劫罪的法律构成要件，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）师慧实施盗窃行为，未达到数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对师慧的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 闯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1144号
罪犯徐海涛，男，1983年7月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4月5日作出(2006)昆铁中刑初字第121号刑事判决，认定被告人徐海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元；与前罪未执行的有期徒刑三年的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2006年5月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次,于2015年5月因违纪降为严管级管理。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯分级管理呈报表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛准予减去有期徒刑二个月（刑期自2005年12月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1387号
原告史某某，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告于某某，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告史某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰艳华独任审判。原告史某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年6月4日登记结婚，婚生女于水珊（2010年3月13日出生）。双方均系再婚，被告婚前曾有两次婚姻，但被告隐瞒原告，说其有一次婚姻。双方婚初感情尚可，后常因生活琐事发生口角。被告生理有病，造成心理也存在问题，双方一起生活期间，经常半夜吵架，造成孩子也无法正常生活，故双方感情已破裂，无法共同生活。婚生女于水珊一直随原告生活，故要求婚生女孩由原告抚育为宜。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生女于水珊由原告抚育监护，被告每月负担子女抚育费1000元至十八周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，我与原告感情彻底破裂，无和好可能。婚生女我不同意由原告抚育监护，我要求由我自行抚育监护，不要求原告承担子女抚育费。
经审理查明:原告史某某与被告于某某于2009年6月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一女于水珊（2010年3月13日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令与被告于某某离婚，婚生女于水珊由原告抚育监护，被告每月负担子女抚育费1000元至十八周岁止，诉讼费用由被告承担。
另查明，婚生女于水珊现与原告史某某共同生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据及庭审笔录载卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告史某某与被告于某某因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告提出的离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女于水珊现与原告共同生活，依据原、被告的生活条件、经济收入，并考虑子女利益，婚生女于水珊以由原告史某某抚养为宜，被告按月给付婚生女于水珊抚养费。被告于某某系货车司机，无固定收入，应依据交通运输业行业标准确定抚养费的数额，故原告提出判令被告给付子女抚育费1000元，给付至婚生女十八周岁止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告史某某与被告于某某离婚；
婚生女于水珊由原告史某某抚养，被告于某某每月给付抚养费1000元，自2016年3月14日起至于水珊年满18周岁止；
三、原、被告无其他纠纷。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00333号
原告：邓某。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：杭某甲。
原告邓某与被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓某和被告杭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，现生育一女。婚前双方了解不够，婚后原告发现被告沉溺于赌博且在外与多名女性发生不正当男女关系，被告还经常为家庭琐事与原告争吵，并殴打原告，被告每天晚上都到十一、二点到家，周六、周日也见不到人，被告撒谎称是单位天天加班，双方自2012年3月分居至今。现原、被告感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告每月承担抚育费900元；三、东城花园一套房产属原告个人财产，西湖花园和上东国际花园二套房产属夫妻共同财产，请求依法分割；被告承担本案诉讼费用。
杭某甲在庭审中辩称：原告诉称被告沉迷赌博并与多名女性发生不正当关系，不是事实。被告只是偶尔打打小麻将，被告十几年前曾与异性同学有超出朋友关系的交往，但后来只是偶遇过一次，现在已有一年多没有来往了。原告诉称被告经常殴打原告，也不是事实，只是三、四个月前被告有打过原告一巴掌。因被告被单位抽调做征迁工作，所以周六、周日在单位加班，每天夜里突击去老百姓家里做思想工作。近几个月原、被告相处比较和谐，婚姻关系还可以维持，所以不同意离婚。家庭财产：西湖花园房产是被告婚前一次性付款购买的，东城花园房产是原、被告在原金家庄区的征迁安置房，上东国际花园房产是原、被告共同贷款购买的。现原、被告办理了约定备案，东城花园房产归女方所有，西湖花园和上东国际花园房产归原、被告共同所有，上东国际花园还有350000元的贷款未还。
经审理查明：原告邓某与被告杭某甲于2006年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杭某乙。庭审中，邓某坚决要求离婚，杭某甲不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原被告身份证、结婚证、他项权证复印件各一份，房产证复印件二份，证明原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告邓某与被告杭某甲相识恋爱后登记结婚，并生育一女，应相互了解具有一定的感情基础。现双方因琐事产生矛盾，邓某坚决要求离婚。本院认为，夫妻间应当互相关心、互相体贴，邓某与杭某甲因琐事产生矛盾后，双方未能及时沟通化解矛盾，夫妻感情产生危机。庭审中，杭某甲认为双方近几个月相处比较和谐，希望和好。因邓某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以希望原被告能够反思共同生活期间出现的问题，加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告邓某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告杭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年三月二十九日
书记员 马艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保218号
申请人：鲁庆宪，男，汉族，1955年10月15日出生，住所地：四川省青神县。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人鲁庆宪与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值622605元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人鲁庆宪的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值622605元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7160号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托代理人：李凯，该公司员工。
被告：丁涛，男，1985年8月16日生，汉族，住无锡市南长区。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告丁涛的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取计120元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李元非
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第312号
原告：奕卫江。
被告：金建华。
被告：冯启朝。
本院在审理原告奕卫江诉被告金建华、冯启朝买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院申请撤回对被告金建华、冯启朝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奕卫江撤回对被告金建华、冯启朝的起诉。
案件受理费2，363元，减半收取1，182元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 傅加勋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第139号
申请执行人王韬，住吉林省吉林市。
被执行人吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张洪达，董事长。
本院在执行申请执行人王韬与被执行人吉林冶建有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王韬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3427号
原告：糜耀锋，男，1963年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：朱建伟，男，1965年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告糜耀锋与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜耀锋的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼，被告朱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜耀锋向本院提出诉讼请求：判令被告朱建伟立即偿还借款20万元，并自2015年4月1日起至判决给付之日止按20万元为基数按月息2.5%计算利息损失。事实和理由：2014年2月17日，被告朱建伟因生活、生产经营所系需要向其借款，其表示同意，借款金额为17.6万元。2015年2月16日朱建伟向其出具借条，双方确认至2015年3月31日借款本息合计20万元，朱建伟于2015年3月31日归还，并约定逾期将仙河苑609-1001房产作为抵押，过期按2.5%月息计算利息。款项到期后其多次催促朱建伟还款，但朱建伟至今避而不见并拒绝还款。故诉至法院，诉请如前。
被告朱建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱建伟于2014年2月17日因生产经营需要向糜耀锋借款176000元，糜耀锋直接向朱建伟交付票据号为3030005121799494，金额为176000元，出票人为合肥荣事达三洋电器股份有限公司，收款人为上海通慧塑料厂的银行承兑汇票。2015年2月16日双方确认至2015年3月31日的借款本息合计20万元。朱建伟向糜耀锋出具借条一张，内容为：“本人朱建伟今向糜耀锋借到人民币贰拾万整。双方协商定于2015年3月31日归还，逾期将把房产仙河苑609-1001作为抵押。过期计算利息（2.5%月息），特此”。另糜耀锋确认借条所载20万元系截至2015年2月16日朱建伟结欠的借款本息共20万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律规定支付逾期付款利息。本案中，糜耀锋确认借条中的20万元系由本金176000元及截至2015年2月16日利息24000元组成。该部分利息的约定并未超过法律法规规定的年利率24%上限，本案借条作为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其所载明的20万元可认定为后期借款本金。故糜耀锋主张朱建伟归还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方当事人约定借期至2015年3月31日，如逾期则按2.5%月息计算利息，约定利息超过了24%，本院对超出年利率24%的部分，因违反法律的禁止性规定，不予支持。对于未超出24%的部分应予支持。朱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建伟于本判决发生法律效力之日立即归还原告糜耀锋借款本金20万元并承担该借款自2015年4月1日起至判决给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告糜耀锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年九月十日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟印仓，男，汉族，1953年3月28日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人孟印仓因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟印仓不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，孟印仓是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定孟印仓没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持孟印仓的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。孟印仓属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。孟印仓关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟印仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟印仓的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第791号
原告：朱飞虎。
委托代理人：丁群伟。
被告：徐艳艳。
被告：魏晓东。
被告：李秀英。
本院在审理原告朱飞虎与被告徐艳艳、魏晓东、李秀英民间借贷纠纷一案中，因原告朱飞虎未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼永高
二〇一三年三月二十九日
代书记员 章飞亚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5678号
原告：胡某，女，1986年出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告:贵州省某电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。
法定代表人：孔某。
原告胡某与被告贵州省某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告胡某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某主张已与被告贵州省某电子商务有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋嘉杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1397号
原告：叶文英，女，1933年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：胡小春，女，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：黎聪兵，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：黎海丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
四原告共同委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：黎海红，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽与被告黎海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张珍品到庭参加诉讼。被告黎海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黎海红归还原告借款30000元及利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月3日，被告称资金紧缺向借款人黎锡建借款人民币30000元，出具借条一份，2017年7月11日借款人黎锡建因病亡故，借款人法定继承人有原告母亲叶文英、配偶胡小春、女儿黎海丽、儿子黎聪兵，四原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。
被告黎海红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一：借条一份，来源合法，内容真实，有被告黎海红的签名及捺印进行确认，能够证明黎锡建与被告黎海红曾发生30000元民间借贷关系的事实，本院予以采信。原告提交的证据二：黎锡建户口本原件一份、注销户口证明原件一份，系三门县公安局出具，能够证明黎锡建因病去世事实，本院依法予以采信。原告提交的证据三：三门县海游街道前郭村村民委员会出具的证明原件一份、黎锡建父亲黎考寅的户口本原件一份、户籍证明原件一份、常住人口登记表原件一份，系相关职能部门共同出具，登记的内容能够互相印证一致，证明出借人黎锡建的法定继承人为本案四原告的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎海红于2009年10月3日出具了借条一份给黎锡建，载明向黎锡建借款30000元。借款后，被告黎海红至今分文未还。另认定，出借人黎锡建于2017年7月11日死亡。其法定继承人有原告母亲叶文英、配偶胡小春、女儿黎海丽、儿子黎聪兵。上述款项经四原告催讨，被告至今未付分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黎锡建借款给被告黎海红后，被告黎海红理应在合理期限内及时归还借款，之后黎锡建于2017年7月11日死亡，本案原告叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽作为出借人黎锡建的第一顺序法定继承人，依法对黎锡建的债权享有继承权，故四原告要求被告黎海红归还借款30000元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于公民之间的借贷，没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人可要求借款人偿付资金占用期间按年利率6%计算的利息。现原告叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽要求被告黎海红支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎海红于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽借款30000元并支付利息，利息自2018年4月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告黎海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月八日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第286号
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人张定坚，董事长。
委托代理人万红军，系该××员工。
被告张利民，男，汉族，公民身份号码×××0038，住陕西省镇安县。
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司（以下简称旭日公司）诉被告张利民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托代理人万红军到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日公司诉称：原告于2008年3月1日进入珠海市斗门白蕉镇桥湖南路625号旭日华庭小区进行管理。被告于2009年7月至2014年12月期间拖欠物业管理费12798.27元。被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益。故原告诉至法院要求：被告支付2009年7月至2014年12月期间拖欠的物业服务费7487.68元、公摊电费576.99元，合计8064.67元，被告支付拖欠物业服务费的滞纳金4733.6元，本案受理费由被告承担。
原告旭日公司对其诉称提供如下证据：
1、旭日华庭前期物业服务合同，拟证明原告对旭日华庭小区物业管理合法；
2、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告合同关系成立并约定了相应条款；
3、欠�明细，拟证明被告欠费的时间、金额及滞纳金的计算；
4、房地产权登记表，拟证明涉案房屋的权属和面积；
5、物业服务企业资质证书，拟证明原告具有为涉案小区提供物业服务的资质。
被告张利民缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据3是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述。
经审理查明：2008年1月1日，原告与珠海市斗门文华房产开发有限公司签订《旭日华庭前期物业服务合同》，约定由原告对位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号的旭日华庭小区提供物业服务，服务期限从2008年3月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。
2007年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购房屋位于珠海市斗门区旭日华庭某房提供物业服务，房产建筑面积为94.54平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用的时间为每月五日之前交纳当月费用；物业费计费标准为按住宅建筑面积一层普通每月每平方米0.6元，一层带私家花园每月每平方米1.2元，二层每月每平方米0.8元，三层及以上每月每平方米1.2元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。
另查明，位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号某房的权属人为被告，建筑面积94.87平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照该协议的约定行使权利、履行义务。根据原告提供的欠缴费用清单，被告拖欠物业服务费的期间是从2009年7月8日至2014年12月，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年7月8日至2014年12月被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为7487.94元（88.08元＋94.87平方米×1.2元／平方米／月×65个月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于违约金的问题。《前期物业管理服务协议》第四条第一款明确约定了物业服务费的支付时间是每月五日前交纳当月费用。《前期物业管理服务协议》第十条第四款明确约定了逾期交纳物业服务费的违约金为从逾期之日起按每天千分之一计算。上述约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的违约金。原告请求的违约金数额没有超过被告拖欠物业服务费的本金，故本院确定被告应支付给原告的违约金为4733.6元。
原告对其主张的公摊电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效之日起七日内向原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司支付物业服务费7487.68元；
二、被告张利民于本判决生效之日起七日内向原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金4733.6元；
三、驳回原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担5元，被告张利民负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第（五）项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第137号
原告魏某甲。
法定代理人魏某乙。
委托代理人任亚娟。
被告王某，系原告母亲。
原告魏某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员沈志浩适用简易程序公开进行了审理。原告魏某甲的法定代理人魏某乙及其委托代理人任亚娟，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生儿子。2013年6月7日，原告父亲与被告经法院判决离婚。离婚时判定，原告由父亲抚养，被告每月承担原告生活费250元，并承担原告教育费二分之一，医疗费三分之一。现因原告法定代理人魏某乙生意清淡经营困难，而物价逐渐增高，原告又体弱多病，原定的抚养费已无法保证正常支出，故原告向法院起诉要求被告从起诉之日起每月承担原告生活费800元，并承担原告教育费、医疗费二分之一，诉讼费用由被告负担。在庭审中原告诉讼请求变更为，要求被告从起诉之日起每月承担原告抚养费800元。
被告辩称：原告诉称的被告判决离婚之事实和离婚时约定的内容均无异议。离婚后，被告按判决履行了抚养原告的义务，原告法定代理人及其家人无理阻止被告探望儿子，阻止被告为子送衣等物品，严重伤害、疏远了母子之情。从离婚到目前，物价指数较稳定，且被告没有稳定工作，打工经济收入低，现无力增加原告抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告婚生儿子。2013年6月7日，原告父亲与被告因感情不合，经法院判决离婚，离婚时判定，原告由其父亲魏某乙抚养，被告从2013年4月起每月承担原告生活费250元，并承担原告教育费二分之一，医疗费三分之一，至原告独立生活时止。被告按判决对原告生活费履行至2015年3月，教育费、医疗费履行至2014年12月30日。
上述事实，由本院（2013）舟岱民初字第123号民事判决书，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决确定数额的合理要求。本案原告魏某甲系被告的婚生儿子，原告现随其父亲魏某乙生活，被告有义务支付相应的抚养费。鉴于目前物价水平相对于原判决时确有一定幅度提高，2013年6月所确定的抚养费数额可适当调整，故原告请求增加抚养费，理由正当，可予支持。但原告提出要求被告每月支付800元抚养费，根据目前被告经济能力，原告要求有点偏高，故本院根据当地一般的实际生活水平结合被告的负担能力，酌情确定被告每月承担原告生活费370元，并承担教育费、医疗费二分之一。原告多余请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某自2015年5月1日起每月承担原告魏某甲生活费370元，并承担原告教育费、医疗费二分之一。至原告独立生活时止。被告王某于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年五月十五日
代书记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱民初字第137号原告魏某甲。法定代理人魏某乙。委托代理人任亚娟。被告王某，系原告母亲。原告魏某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员沈志浩适用简易程序公开进行了审理。原告魏某甲的法定代理人魏某乙及其委托代理人任亚娟，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告婚生儿子。2013年6月7日，原告父亲与被告经法院判决离婚。离婚时判定，原告由父亲抚养，被告每月承担原告生活费250元，并承担原告教育费二分之一，医疗费三分之一。现因原告法定代理人魏某乙生意清淡经营困难，而物价逐渐增高，原告又体弱多病，原定的抚养费已无法保证正常支出，故原告向法院起诉要求被告从起诉之日起每月承担原告生活费800元，并承担原告教育费、医疗费二分之一，诉讼费用由被告负担。在庭审中原告诉讼请求变更为，要求被告从起诉之日起每月承担原告抚养费800元。被告辩称：原告诉称的被告判决离婚之事实和离婚时约定的内容均无异议。离婚后，被告按判决履行了抚养原告的义务，原告法定代理人及其家人无理阻止被告探望儿子，阻止被告为子送衣等物品，严重伤害、疏远了母子之情。从离婚到目前，物价指数较稳定，且被告没有稳定工作，打工经济收入低，现无力增加原告抚养费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告婚生儿子。2013年6月7日，原告父亲与被告因感情不合，经法院判决离婚，离婚时判定，原告由其父亲魏某乙抚养，被告从2013年4月起每月承担原告生活费250元，并承担原告教育费二分之一，医疗费三分之一，至原告独立生活时止。被告按判决对原告生活费履行至2015年3月，教育费、医疗费履行至2014年12月30日。上述事实，由本院（2013）舟岱民初字第123号民事判决书，原、被告的陈述予以证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决确定数额的合理要求。本案原告魏某甲系被告的婚生儿子，原告现随其父亲魏某乙生活，被告有义务支付相应的抚养费。鉴于目前物价水平相对于原判决时确有一定幅度提高，2013年6月所确定的抚养费数额可适当调整，故原告请求增加抚养费，理由正当，可予支持。但原告提出要求被告每月支付800元抚养费，根据目前被告经济能力，原告要求有点偏高，故本院根据当地一般的实际生活水平结合被告的负担能力，酌情确定被告每月承担原告生活费370元，并承担教育费、医疗费二分之一。原告多余请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告王某自2015年5月1日起每月承担原告魏某甲生活费370元，并承担原告教育费、医疗费二分之一。至原告独立生活时止。被告王某于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用；本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 沈志浩二〇一五年五月十五日代书记员 虞梦洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1755号
申请执行人：张兰庆，男，1959年6月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3-9号二层。
法定代表人：董娟，职务总经理。
本院在执行申请执行人张兰庆与被执行人哈尔滨三力建筑工程公司集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付医疗费、门诊费共计39428.78元、停工留薪期工资21348元、执行费812元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 琪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审257号
申请执行人莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街28号。
法定代表人提云连，该局局长。
委托代理人吕从国，该局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。
被执行人卜宪次，男，1961年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年8月22日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕149号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人卜宪次自2017年5月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇卜家村园地491.54平方米（不符合规划，合0.74亩）建管理房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年6月6日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕149号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇卜家村居民卜宪次退还非法占用的491.54平方米土地；2.限卜宪次十五日内自行拆除在非法占用的491.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币12288.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年8月8日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的491.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕149号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人卜宪次于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的491.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 于 栋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01048号
原告：宋丽明，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙淮贡，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告宋丽明与被告孙淮贡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，于2015年7月16日由简易程序转为普通程序审理，于2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽明到庭参加诉讼；被告孙淮贡经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系。被告因事于2014年10月14日从原告手中借款14000元，书写借据一份：“今借到宋丽明壹万肆仟元。”立字为据，承诺过几天有钱就还。后原告等待被告主动还款，至今未付。原告多次催要，被告仍然没有还款之意，故向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款14000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、宋丽明的身份证，证明其诉讼主体资格及基本情况；
证据二、孙淮贡户籍证明，证明被告诉讼主体资格及基本情况；
证据三、借条，证明原、被告之间的借贷关系，被告于2014年10月14日向原告借款14000元。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院通过原告的陈述及举证，结合庭审调查，对原告提交的证据作如下认证：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
根据原告陈述、庭审调查及本院采信的证据，查明事实如下：
宋丽明与孙淮贡曾系邻居。2014年10月14日，孙淮贡向宋丽明借款14000元，并出具借条一份，内容为：“今借到宋丽明壹万肆仟元正。孙淮贡，2014.10.14。”宋丽明于借款当天将14000元交付被告，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙淮贡向宋丽明借款14000元，并给宋丽明出具借据一张，宋丽明于借款当天将14000元交付给孙淮贡，借贷双方之间具有借贷合意和给付事实，双方间形成合法借贷法律关系。虽然借条上没有约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿付借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淮贡偿还原告宋丽明借款14000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告孙淮贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1489号
原告：牛风光，男，1978年10月23日生，汉族，现住平定县。
被告：张军平，男，1975年7月1日生，汉族，现住平定县。
原告牛风光诉被告张军平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛风光撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓芸
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7577号
上诉人（原审被告）：王才容，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：刘见，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：刘鸿，男，2001年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：王才容（系刘鸿之母），住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：何运开，女，1934年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：永川区李廷全水泥制品厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处云雾山村青杠坡村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UJ2UX3C。
经营者：李廷全，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
上诉人王才容、刘见、刘鸿、何运开因与被上诉人永川区李廷全水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王才容、刘见、刘鸿、何运开提出上诉请求：请求撤销重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118民初2418号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人水泥制品厂提供的刘君超的工资表系被上诉人自己单方制作，且未经过刘君超亲自签字，真实性不应予以认可。根据工伤保险条例、劳动法的相关规定，工资属于举证责任倒置的情形，被上诉入并未提供真实有效的工资表，因此刘君超的工资应按2016年职工平均工资标准每月5175元计算。二、被上诉人庭审中陈述，给上诉人的4000元，系事前的补贴，亦存在不合理的地方。上诉人的礼簿上明确记载被上诉人的名字，且礼簿上注明时间，被上诉人名字在礼簿中间。根据以上事实足以认定，被上诉人事前支付给上诉人的4000元系礼金，并非补偿款，不应予以扣除。综上所述，请求依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人水泥制品厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人水泥制品厂向一审法院提出诉讼请求：要求只支付被告因刘君超死亡的一次性救济金38030元。
一审法院认定事实：水泥制品厂的职工刘君超系王才容之夫、刘见和刘鸿之父、何运开之子，于2016年9月14日驾驶普通二轮摩托车撞上道路中心绿化隔离带受伤，并经抢救无效死亡，尔后，其亲属将其进行了土葬。2017年1月17日，四位亲属向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。尔后，该委作出仲裁裁决，由水泥制品厂支付王才容、刘见、刘鸿、何运开一次性救济金42030元（2802元/月×15个月），并驳回了王才容、刘见、刘鸿、何运开的其他仲裁请求。双方均对此不服，先后起诉至一审法院。
双方就计算非因工死亡的待遇涉及的工资标准发生争议。水泥制品厂举示了刘君超所在班组工作完成量及其当月工作数额记录复印件、相关工作记录表，拟证明刘君超相应月份的工资数额及其死亡前12个月的平均工资为2802元/月。该组证据记载刘君超领取的工资情况为：2015年10月0元（刘君超因受伤未上班没领取工资）、2015年11月2702元、2015年12月3428元、2016年1月2709元、2016年2月1612元、2016年3月4301元、2016年4月3698元、2016年5月3496元、2016年6月2128元、2016年7月2080元、2016年8月1841元、2016年9月760元（止于9月14日的工资）。据此计算刘君超的月平均工资低于2802元/月，水泥制品厂认可按2802元/月作为刘君超月平均工资计算。为此，水泥制品厂申请了刘君超所在班组工作完成量及其当月工作数额记录的记录人刘XX及另一工友杨XX出庭作证，两位证人均证实了该记录复印件的真实性，并证明工人领取工资均未签字，都是每月当面核算分配完毕后由刘XX直接发放工人工资。对此，一审法院认为，该组证据中记录刘XX每月分配给工人的工资总额与刘作平当月在原告处领取的工资总额一致，两位证人均出庭证实了前述书证的真实性，且与王才容陈述其夫刘君超领取工资未签字的事实一致，各证据能够相互印证，故对其真实性和关联性均予以采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，故刘君超作为水泥制品厂的职工非因工死亡后，作为刘君超的遗属应当依法享有水泥制品厂支付的丧葬补助金（即丧葬费）2000元和抚恤金（即一次性救济金）。水泥制品厂在计算出刘君超死亡前平均工资不足2802元/月的情况下，认可按2802元/月作为刘君超月平均工资计算抚恤金为42030元（2802元/月×15个月），并愿意支付此款，系水泥制品厂对自己权利的放弃，一审法院予以确认。水泥制品厂在刘君超死亡后已支付4000元，双方对该款的用途争执不一，此时应当以付款方的付款意愿为准，故法院采纳水泥制品厂的意见，在本案款项中予以抵扣。综上所述，水泥制品厂要求不予支付丧葬补助金的理由不能成立，一审法院不予采纳。刘君超的四位亲属要求水泥制品厂支付丧葬补助金和抚恤金的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由永川区李廷全水泥制品厂支付王才容、刘见、刘鸿、何运开因刘君超非因工死亡的丧葬补助金2000元；二、由永川区李廷全水泥制品厂支付王才容、刘见、刘鸿、何运开因刘君超非因工死亡的抚恤金42030元；三、永川区李廷全水泥制品厂不予支付王才容、刘见、刘鸿、何运开其他费用。
双方对一审查明的事实无异议，且在二审中均没有提交新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然上诉人对一审法院判决有异议，认为刘君超的工资应按2016年职工平均工资标准每月5175元计算，但是对一审法院查明的事实没有异议，而一审判决书的事实认定部分就刘君超的工资计算已经阐述清楚。只有在法院无法查清刘君超工资的前提下才可以按2016年职工平均工资标准每月5175元计算，且2802元/月的工资并未低于当地最低工资标准。故二审法院对此项上诉理由不予采纳。关于4000元是否属于礼金的问题，虽然当地有此风俗，但应出于送礼人的自愿。现水泥制品厂认为4000元系预支的一次性救济金而非礼金，应以付款方的意思表示为准。故对上诉人的此项上诉理由，本院也不予采纳。
综上所述，王才容、刘见、刘鸿、何运开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王才容、刘见、刘鸿、何运开负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一八年一月十日
书记员 陈军杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1023号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄兰，女，汉族，1968年6月3出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4338，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月8日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年3月22日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
1.判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月22日止）人民币本息及费用合计2，645.9元（其中本金1，887.21元、利息及费用758.69元）；
2.判令被告支付2014年3月23日起至清偿日止的利息（以人民币1，887.21元，日利率为万分之五）；
3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年7月31日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4338。自2012年8月8日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月22日，被告共透支本金1，887.21元、利息及费用758.69元，合计人民币2，645.9元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月22日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2014年3月23日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兰于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年3月22日止的透支本金及其利息、费用合计人民币2，645.9元；
二、被告黄兰于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年3月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金1，887.21元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年七月十五日
书记员 饶丽红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00594号
原告张某，女，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民。
原告张某诉称，2008年5月5日，原、被告经人介绍相识后结婚，男到女家，2009年5月11日生一子张某某。婚后两人因性格差异难以沟通，被告常年外出又不告知去向，也不给付孩子抚养费用。近几年，原告发现被告与异性有不正常交往，并当原告面吸食毒品，给原告造成重大精神痛苦。现要求与被告离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告张某起诉离婚，但不能提供被告董某某的准确的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张某的离婚起诉。
案件受理费300元，退还张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨婧博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00594号
原告郭某某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
被告陶某，女，1981年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由郭某某负担。
审判员 吕丰成
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2053号
罪犯孙景祥，男，汉族，1967年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）哈刑初字第325号刑事判决，认定被告人孙景祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙景祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙景祥减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙景祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分545分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙景祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙景祥的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2059号
罪犯陈志强，男，汉族，1991年1月10日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）哈刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分521分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈志强的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2036年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民申32号
再审申请人（原审被告）：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘选发，系该公司董事长。
被申请人（原审原告）：季顺前，男，汉族，1970年1月2日出生。
委托诉讼代理人：同强，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
原审被告：冯会勇，男，1972年11月17日出生。
原审被告：王敏，女，1979年10月16日出生。
再审申请人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司因与被申请人季顺前及原审被告冯会勇、王敏执行异议之诉一案，不服韩城市人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕0581民初2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人季顺前达成和解，现韩城市汇丰小额贷款有限责任公司申请撤回再审申请。
本院经审查认为，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩城市汇丰小额贷款有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民申32号再审申请人（原审被告）：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘选发，系该公司董事长。被申请人（原审原告）：季顺前，男，汉族，1970年1月2日出生。委托诉讼代理人：同强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。原审被告：冯会勇，男，1972年11月17日出生。原审被告：王敏，女，1979年10月16日出生。再审申请人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司因与被申请人季顺前及原审被告冯会勇、王敏执行异议之诉一案，不服韩城市人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕0581民初2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人季顺前达成和解，现韩城市汇丰小额贷款有限责任公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩城市汇丰小额贷款有限责任公司撤回再审申请。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  李 华二〇一八年八月二十四日书记员  王妮妮