wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3629号
申请执行人许素琴。
被执行人赵爱珠。
被执行人陆玉明。
申请执行人许素琴与被执行人赵爱珠、陆玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）泰兴民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵爱珠、陆玉明应偿还申请执行人许素琴借款5万元及利息（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费525元及执行费658元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵爱珠、陆玉明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明赵爱珠、陆玉明亦是本院多件另案的被执行人。本院依法冻结了被执行人赵爱珠的工资账户。申请执行人与被执行人正在协商处置被执行人名下的房产，拟以另案处置该房产偿债，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话的笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵爱珠、陆玉明是本院多件另案的被执行人，申请执行人与被执行人正在协商处置被执行人名下的房产以偿债，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人房产处置变现后，申请执行人可申请参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初277号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱力，男，1979年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中国电信青海分公司职工，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人朱力犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉,被告人朱力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日2时许，被告人朱力醉酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为×××号蓝色奔驰轿车，途经本市金桥路被公安人员查获。公安人员当场对其做呼气式酒精测试。检测结果为102mg/lOOmL，随即带其到解放军第四医院采集血样。
2018年5月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2018]430号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的朱力血液中检出乙醇，乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人朱力在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、身份信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试凭证、扣押物品及返还物品清单、户籍证明、刑事照片；证人赵某的证言；鉴定意见书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱力违反道路交通安全法律，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。且应依法从重处罚。鉴于被告人朱力归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（五）之规定，判决如下：
被告人朱力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 何晓英
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初277号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人朱力，男，1979年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中国电信青海分公司职工，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人朱力犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉,被告人朱力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日2时许，被告人朱力醉酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为×××号蓝色奔驰轿车，途经本市金桥路被公安人员查获。公安人员当场对其做呼气式酒精测试。检测结果为102mg/lOOmL，随即带其到解放军第四医院采集血样。2018年5月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2018]430号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的朱力血液中检出乙醇，乙醇含量为119mg/100ml。上述事实，被告人朱力在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、身份信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试凭证、扣押物品及返还物品清单、户籍证明、刑事照片；证人赵某的证言；鉴定意见书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱力违反道路交通安全法律，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。且应依法从重处罚。鉴于被告人朱力归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）之规定，判决如下：被告人朱力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一八年七月二十四日书记员  何晓英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00096号
被执行人：朱宇坤，男，1982年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00649号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执127号
申请执行人河南澳华饲料有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：尚启森，该公司执行董事。
被执行人赵冬太，男，1984年3月39日出生，汉族，住河南省范县。
申请执行人河南澳华饲料有限公司申请执行赵冬太买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人河南澳华饲料有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月三日
书记员 王 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00021号
申请人：曹洪波，男，1978年1月18日出生，满族，住开原市xxx。
被申请人：黄伟峰，男，系肇事司机。
本院受理申请人曹洪波与被申请人黄伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于二O一四年一月十六日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人曹洪波撤回保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人曹洪波撤回保全申请。
案件受理费320元由申请人曹洪波负担。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年一月十六日
书记员 刘大伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初977号
原告:龙在刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:尹启华，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙在刚与被告尹启华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告龙在刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告脚手架租金5100元；2、被告赔偿原告脚手架损失费3000元；3、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处借脚手架施工，租用45副脚手架、36个轮子，每天租金85.50元，直至2015年4月1日产生租金7353元。被告给付租金5000元，剩余2353元未支付。租用的脚手架及轮子如数归还了原告。2015年4月14日，被告又在原告处租用脚手架10副、轮子9个、台板5块。但被告至今未支付资金及返还租赁物。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告住所不明确，且提供的被告公民身份号码不真实，应当视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙在刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初977号原告:龙在刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:尹启华，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙在刚与被告尹启华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告龙在刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告脚手架租金5100元；2、被告赔偿原告脚手架损失费3000元；3、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处借脚手架施工，租用45副脚手架、36个轮子，每天租金85.50元，直至2015年4月1日产生租金7353元。被告给付租金5000元，剩余2353元未支付。租用的脚手架及轮子如数归还了原告。2015年4月14日，被告又在原告处租用脚手架10副、轮子9个、台板5块。但被告至今未支付资金及返还租赁物。本院经审查认为，原告起诉提供的被告住所不明确，且提供的被告公民身份号码不真实，应当视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙在刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一七年三月十四日书记员  徐 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1221号
原告：李素珍，女，汉族，1958年4月9日出生。
被告：翟伟伟，女，汉族，1980年11月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
关于原告李素珍诉被告翟伟伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李素珍于2014年7月24日因需补充新证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素珍负担。
审判员 王海军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李沅利
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第453-1号
申请执行人宋洪德，住所地五常市。
被执行人王海涛，住所地五常市。
被执行人马柱，住所地五常市。
宋洪德申请执行王海涛、马柱民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）五民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋洪德于2015年3月2日向本院申请执行，请求被执行人王海涛、马柱履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人王海涛、马柱下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）五民初字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第105号
原告：董伟国，农民。
被告：夏树军，农民。
被告：孙一军，农民。
被告：陈振洋，农民。
原告董伟国诉被告夏树军、孙一军、陈振洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年4月15日，原告董伟国向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董伟国申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟国撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告董伟国负担。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年四月十五日
代书 记员 詹伟燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2249号
申请人吴洋，男，1992年3月23日出生。
公民身份号码：×××
被执行人王海刚，男，1970年10月20日出生，住北京市石景山区永乐西区**楼5门*号。
公民身份号码：×××
吴洋与王海刚公证债权文书执行一案，（2016）京方正执字第797号执行证书生效后，申请人吴洋向本院申请强制执行，要求王海刚给付欠款人民币249950元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，名下车辆已被法院依法查封。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处出具的（2016）京方正执字第797号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽佳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3717号
金碧物业有限公司南京分公司、端梅琴：
金碧物业有限公司南京分公司申请执行端梅琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第275号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
承办人：尹之荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6630号
原告：王晓阳，女，1992年7月24日生，汉族。
被告:张垒垒，男，1989年6月10日生，汉族。
原告王晓阳与被告张垒垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告王晓阳到庭参加诉讼，被告张垒垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因做生意，借原告20000元，后偿还11000元，尚欠9000元，于2017年7月3日书写借据一份。后经催要，被告以困难为由，拒不履行偿还义务。
被告张垒垒未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告借原告2000元，后偿还11000元，尚欠9000元，并2017年7月3日向原告出具借据一份，载明：今借到今借到王晓阳玖仟圆整（9000.00）410526198906104572，借款人张垒垒2017.7.3。经原告催要，被告未偿还借款，故诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款9000元，有其提交的被告张垒垒出具的借条为证，被告张垒垒应按约及时归还原告借款，故原告要求被告偿还借款9000元，事实请求、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
被告张垒垒于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓阳借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月二十二日
书记员 阴瑞方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1083-1号
申请执行人李洪昌，住黑龙江省青冈县。
被执行人姜学成，住哈尔滨市道外区。
被执行人鲁清彬，住黑龙江省兰西县。
申请执行人李洪昌与被执行人姜学成、鲁清彬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力。李洪昌于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李洪昌未能提供被执行人姜学成、鲁清彬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜学成、鲁清彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1083号案件的本次执行程序（申请执行人李洪昌如发现被执行人姜学成、鲁清彬有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史延溯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初218号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭守军，男，1976年10月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。被告人郭守军因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月19日由凤台县人民法院决定逮捕，同年7月25日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人郭守军犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郭守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年3月7日20时许，被告人郭守军无证驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后民警将郭守军带往毛集区第一人民医院抽取血液。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郭守军体内乙醇含量为179.9mg/100ML，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、书证：驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、查获经过等；2、被告人郭守军的供述与辩解；3、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定中心鉴定检验报告；4、勘验、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人郭守军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人郭守军依法予以判处。
被告人郭守军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月7日20时许，被告人郭守军无证驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后民警将郭守军带往毛集区第一人民医院抽取血液。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郭守军体内乙醇含量为179.9mg/100ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭守军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，受案登记表、抽血情况说明、户籍证明等书证，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的归案经过说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭守军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭守军归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭守军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 储士宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 姬福钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博龙福海国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区新发地-锦程园15号楼一层商业2。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于奇昌，男，该公司工作人员。
再审申请人杨亮因与被申请人北京博龙福海国际贸易有限公司（以下简称博龙福海公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨亮申请再审称，请求撤销（2016）京02民终6757号民事判决，将本案依法改判或发回重审，诉讼费用由博龙福海公司承担。理由为：（一）二审判决适用法律错误，未受到博龙福海公司自认之约束。（二）有新的证据足以推翻原判决，（2016）京0106民初25978号民事判决认定杨亮在博龙福海公司上班的事实，并判决博龙福海公司支付杨亮劳动报酬。（三）原审法院接受杨亮书面调查取证的申请但未予调取，导致错误判决。故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨亮提交的证据不足以证明其长期受博龙福海公司的劳动管理，从事该公司安排的按月领取报酬的劳动，其主张与博龙福海公司存在劳动关系，依据不足。其作为新证据提交的（2016）京0106民初25978号民事判决中，杨亮主张与博龙福海公司存在劳务关系，且法院认定杨亮曾为博龙福海公司提供劳务，并判决博龙福海公司支付劳务报酬。该份证据非但不能推翻原判决，同时进一步证明了杨亮与博龙福海公司不存在劳动关系。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。杨亮的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨亮的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博龙福海国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区新发地-锦程园15号楼一层商业2。法定代表人：王荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于奇昌，男，该公司工作人员。再审申请人杨亮因与被申请人北京博龙福海国际贸易有限公司（以下简称博龙福海公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨亮申请再审称，请求撤销（2016）京02民终6757号民事判决，将本案依法改判或发回重审，诉讼费用由博龙福海公司承担。理由为：（一）二审判决适用法律错误，未受到博龙福海公司自认之约束。（二）有新的证据足以推翻原判决，（2016）京0106民初25978号民事判决认定杨亮在博龙福海公司上班的事实，并判决博龙福海公司支付杨亮劳动报酬。（三）原审法院接受杨亮书面调查取证的申请但未予调取，导致错误判决。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨亮提交的证据不足以证明其长期受博龙福海公司的劳动管理，从事该公司安排的按月领取报酬的劳动，其主张与博龙福海公司存在劳动关系，依据不足。其作为新证据提交的（2016）京0106民初25978号民事判决中，杨亮主张与博龙福海公司存在劳务关系，且法院认定杨亮曾为博龙福海公司提供劳务，并判决博龙福海公司支付劳务报酬。该份证据非但不能推翻原判决，同时进一步证明了杨亮与博龙福海公司不存在劳动关系。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。杨亮的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨亮的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十六日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第11号
申请执行人代冬丽，女，汉族，河南省平舆县人。
被执行人史华平，男，汉族，甘肃省平凉市人。
被执行人芦嘉生，男，汉族，吉林省双辽市人。
被执行人永昌县鸿祥安出租车有限公司。
代冬丽与史华平、芦嘉生、永昌县鸿祥安出租车有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，金昌市中级人民法院于2011年12月20日作出的（2011）金中刑终字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人代冬丽申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人永昌县鸿祥安出租车有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务。另通过向金融机构查询被执行人史华平、芦嘉生的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人史华平、芦嘉生有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2011）金中刑终字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第193号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，职务，理事长。
委托代理人于来千，该单位职工。
被告张金珍，女，汉族，1978年1月29日出生。
被告陈新革，男，汉族，1970年4月30日出生。
被告刘殿峰，男，汉族，1953年2月23日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张金珍、陈新革、刘殿峰借款合同纠纷一案，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费1080元，减半收取540元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一四年五月三十日
书记员 胡茜云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第511号
王建龙申请强制执行石东风民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结石东风账号xxxxxxxxxxxx的存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 高斌魁
审判员 王国增
二〇一四年九月九日
书记员 白 冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第511号
王建龙申请强制执行石东风民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结石东风账号xxxxxxxxxxxx的存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永青
审判员 ：高斌魁
审判员 ：王国增
二〇一四年九月九日
书记员 ： 白 冰
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第511号石存付申请强制执行秦桂英婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结秦桂英账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款10000元。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王永青审判员 ：高斌魁审判员 ：王国增二〇一四年十二月二日书记员 ： 白 冰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执153号
申请执行人：梁守国，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：朱本平，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：林莲妹，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人梁守国与被执行人朱本平、林莲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161838.8元并承担本案执行费2328元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不
受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执153号申请执行人：梁守国，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：朱本平，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：林莲妹，女，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人梁守国与被执行人朱本平、林莲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161838.8元并承担本案执行费2328元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年七月二十日书 记 员  谢尚杲附:本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4647号
原告：仁怀市糖司车位多多停车场。
经营者：王仕琴，女。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：方逢忠（又名方逢中），男。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告仁怀市糖司车位多多停车场（以下简称车位多多停车场）与被告方逢忠房屋脱落、坠落损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车位多多停车场的委托诉讼代理人张兴德，被告方逢忠的委托诉讼代理人方存林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车位多多停车场向本院提出诉讼请求：1判决被告采取措施消除其房屋建筑物品脱落危险，确保原告经营场所人身和财产安全；2.判决被告赔偿原告因其房屋建筑物品脱落给原告造成的直接经济损失13255元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方逢忠有高层房屋一栋，与原告车位多多停车场相邻。由于被告疏于管理，该房屋外墙瓷砖于2016年8月10日8时28分46秒、8月26日16时30分05秒、9月6日10时03分57秒、9月6日14时08分09秒共四次脱落、下坠，砸坏原告经营场所内四辆汽车，原告经营者报警并要求被告修复遭到拒绝，原告只得派工作人员将被损坏车辆送到汽车修理厂进行维修，共计花费修理费8255元，原告接送受损车辆共往返六天，支付工资等费用2000元。因原、被告多次协商未果，原告委托律师代为主张权利，支出代理费3000元。综上，原告共计产生损失13255元，原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。
被告方逢忠辩称：1.原告诉请的车辆损害不是被告房屋脱落造成，其损害后果与被告无关，被告不承担车辆损害责任；2.原告主张的工人接送车辆工资及律师费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告方逢忠位于仁怀市盐津街道竹梅巷一自建房屋与原告车位多多停车场相邻，2016年8月10日8时28分46秒、2016年8月26日16时30分05秒、2016年9月6日10时03分57秒、2016年9月6日14时08分09秒，被告房屋外墙瓷砖共四次脱落、下坠，砸坏原告经营场所内贵C××××1号车辆、贵C××××2号车辆、贵C××××3号车辆，其后，原告将上述受损车辆进行维修，支出维修费共计7275.56元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院主张权利。
另，在庭审中，原告称事故发生后，被告及时对脱落的瓷砖进行了整治。被告称，原告并非受损车辆所有人，因此并非本案适格的当事人。
本院认为，被告房屋上瓷砖脱落导致原告停车场内的车辆损坏的事实，原告提供了相应的证据佐证，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”规定，被告作为房屋所有人（管理人）应对原告管理车辆的损失承担赔偿责任共计7275.56元。对原告主张的编号为3737681的金额为980元的收款收据，该票据未载明时间、客服名称，本院无法认定该费用系修理上述车辆产生的费用，故对该费用，本院不予支持。对原告主张的支付工人工资2000元，未提供证据证明该费用的产生及金额，本院不予支持。对原告主张的律师费3000元，本院认为，原、被告之间的纠纷事实清楚，原告的经营者也具有基本的法律知识，无需适用高额费用聘请律师代为诉讼，以加重被告的经济负担，故对原告的律师费主张，本院不予支持。原告诉请要求被告采取措施消除其房屋建筑物品脱落危险，确保原告经营场所安全，本院认为，事故发生后，被告已将房屋脱落部位进行了整治，原告也未提供证据证明被告房屋仍存在安全隐患，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称原告停车场内车辆损坏非被告房屋脱落造成，不应承担侵权责任，该辩解与本院庭审查明事实不符，本院不予采信。同时被告辩称原告非适格诉讼主体，本院认为，受损车辆停靠在原告的停车场内，原告对停放在停车场内的车辆具有保证安全不受损的义务，且发生事故后，原告已将受损车辆进行了修复并支付费用。为节约司法成本、减轻当事人诉累，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方逢忠在本判决生效后十日内赔偿原告仁怀市糖司车位多多停车场因停放车辆被损坏的维修费7275.56元；
二、驳回原告仁怀市糖司车位多多停车场的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，原告仁怀市糖司车位多多停车场承担36元，被告方逢忠承担30元。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐启琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更571号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘汉洲，男，1969年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现于江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年5月2日作出（2013）沭刑初字第0242号刑事判决，以罪犯刘汉洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑六年，刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付江苏省常州监狱执行。2015年12月25日经江苏省常州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月3日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯刘汉洲在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘汉洲在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉洲的刑罚减去有期徒刑一个月二十七日（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3089号
原告：南京东旭化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路391号5室。
法定代表人：刘晓阳。
委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告：常州长江焊材股份有限公司，住所地江苏省常州市经开区富民路188号。
法定代表人：蔡方庆。
被告：常州万圆机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人：蔡方庆。
原告南京东旭化工有限公司（下称东旭公司）诉被告常州长江焊材股份有限公司（下称长江公司）、常州万圆机械有限公司（下称万圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告东旭公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告长江公司、万圆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告东旭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告长江公司偿付货款人民币54000元；并支付逾期付款利息损失（以54000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、要求被告万圆公司偿付货款人民币2100元；并支付逾期付款利息损失（以2100元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：东旭公司和长江公司、万圆公司存在多年的供货关系，由东旭公司供应化工类商品硫酸铜。2016年10月27日，长江公司、万圆公司共同向东旭公司出具《还款计划》，载明长江公司欠东旭公司104000元，已付20000元；万圆公司欠东旭公司42100元；合计126100元，并载明了还款的计划。现长江公司仍欠货款54000元，万圆公司仍欠货款22100元，东旭公司催要未果，遂成诉。
被告长江公司、万圆公司未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年10月27日，长江公司出具《还款计划》，载明“长江公司欠东旭公司104000元，已付20000元；万圆公司欠东旭公司42100元。两公司共计欠东旭公司126100元。计划于2016年11月5日还款30000元，2016年12月5日还款30000元，2017年1月5日还款30000元，余款限2017年1月20日前结清。”该《还款计划》上有蔡方庆的签字。
另认定，长江公司和万圆公司的法定代表人均为蔡方庆。2016年11月4日，长江公司支付30000元货款。2016年12月31日，万圆公司支付20000元货款，诉讼后又支付20000元货款。
诉讼中，东旭公司提供了其于2016年5月13日向万圆公司供应96%硫酸铜3吨的送货单，于2016年7月20日向长江公司供应96%硫酸铜10吨的送货单。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。东旭公司向长江公司和万圆公司供应硫酸铜，长江公司和万圆公司应当依约支付相应货款。虽然《还款计划》上仅有长江公司的盖章，但长江公司和万圆公司的法定代表人都是蔡方庆，其有权代表两公司负担义务。长江公司尚欠54000元货款，万圆公司尚欠2100元货款，《还款计划》中约定“余款限2017年1月20日前结清”，故东旭公司要求判令长江公司偿付货款人民币54000元并支付资金占用损失（以54000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；万圆公司偿付货款人民币2100元并支付资金占用损失（以2100元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州长江焊材股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京东旭化工有限公司货款54000元及资金占用损失（以54000元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告常州万圆机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京东旭化工有限公司货款2100元及资金占用损失（以2100元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取852元，由被告常州长江焊材股份有限公司、常州万圆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1703元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年七月五日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初6号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，1973年6月18日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年8月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年7月19日，被告人梁某某在其家中被民警抓获，并当场从其手中查获毒品海洛因净重0.36克。
另查明，被告人梁某某零星贩卖毒品海洛因。其中，于2016年7月的一天向沙某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.17克；于2016年7月的一天向沙某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.19克。
综上，被告人梁某某贩卖毒品海洛因共计0.72克，贩卖次数为二次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年7月19日13时许，民警在被告人梁某某的家中将其抓获，并当场从其手中查获毒品海洛因净重0.36克。
同时查明，被告人梁某某向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2016年7月的一天，在其家门口向沙某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.17克；
2、2016年7月的一天，在其家门口向沙某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.19克。
综上，被告人梁某某贩卖毒品海洛因共计0.72克，贩卖次数为二次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人梁某某的身份情况。
2、抓获经过。2016年7月19，民警在工作中发现梁某某涉嫌贩卖毒品，当日13时50分，民警在梁某某家中将其抓获，并当场查获其准备丢弃的毒品海洛因可疑物，随后梁某某交代其毒品是准备贩卖给其他吸毒人员，随后民警在梁某某家中蹲点查获了前来购买毒品的沙某某等人。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场及物证照片。证实公安机关对被告人梁某某的人身及住宅进行搜查，从其手中查获塑料吸管装的毒品海洛因可疑物两管、白色联想手机一部，从其家中查获人民币5000元。民警对上述财物进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.36克。
5、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人梁某某辨认，沙某某就是向其购买毒品的人。
6、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]113号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物进行检测，检出毒品海洛因成分。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人梁某某贩卖20元人民币的毒品海洛因重0.17克，贩卖30元人民币的毒品海洛因重0.19克。
8、证人证言。
证人沙某某证言，证实了其向被告人梁某某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
9、被告人供述。被告人梁某某供述其向沙某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.36克、贩卖毒品所得人民币50元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年四月十三日
书记员 李东芳
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1775号
申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。
法定代表人：谯航春，该公司总经理。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：蒲勇军，该公司董事长。
本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2165号民事判决已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人四川川北数码港建设股份有限公司无可供执行财产，申请执行人巴中市盛锦建材有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1775号申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。法定代表人：谯航春，该公司总经理。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。法定代表人：蒲勇军，该公司董事长。本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2165号民事判决已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人四川川北数码港建设股份有限公司无可供执行财产，申请执行人巴中市盛锦建材有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十日书记员  罗小杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初901号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，实习证号36041502210001。
被告邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被告邓青琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告邬建刚、邓青琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼；被告邬建刚、邓青琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告邬建刚与被告邓青琴系夫妻关系。2014年11月12日，两被告向我行申请办理信用卡分期付款业务，双方签订了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期额度300000元，分期期数为36期。因该分期付款业务系针对信用卡提供的贷款业务，为此两被告又向我行申请办理金融信用卡业务，我行亦为被告邬建刚发放了一张卡号为62×××18的信用卡，双方约定了逾期还款时的利息及滞纳金的收取方式。我行经审批后于2014年12月22日向被告发放贷款250000元，但此后被告未如期履行还本付息的义务。现起诉要求两被告尽快返还借款本金201376元及截止2016年2月17日的利息10178.24元，并按日万分之五支付自2016年2月18日起至本金201376还清之日止的利息。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告的身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年2月17日被告尚欠本金201376元、利息10178.24元，合计211554.24元。
被告邬建刚、邓青琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告邬建刚向原告中国银行申请办理“直客式”消费分期付款业务，分期付款额度300000元，分期期数为36期。被告邓青琴作为被告邬建刚的配偶亦在“直客式”消费分期付款业务申请表签名。因该分期付款业务系针对信用卡提供的贷款业务，故被告邬建刚于2014年12月11日向原告申请办理了一张卡号为62×××18的信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2014年12月22日，被告邬建刚以此信用卡刷卡250000元至其指定账户。此后被告陆续归还了部分借款，截止2016年2月17日被告尚欠本金201376元、利息10178.24元，合计211554.24元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告邬建刚向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，原告要求被告邬建刚返还借款本金201376元、利息10178.24元，合计211554.24元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓青琴与被告邬建刚原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邬建刚、邓青琴于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江分行返还借款本金201376元及截止2016年2月17日的利息10178.24元，合计211554.24元，并按日万分之五支付自2016年2月18日起至本金201376还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元，财产保全费1620元，合计6093元，由被告邬建刚、邓青琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初849号
原告：张丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：李克文，男，1966年6月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
原告张丽娜与被告李克文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方达成的土地买卖协议无效，并判令被告返还原告支付的购地预付款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原被告双方达成土地买卖协议，并于当日支付购地预付款100000元。被告向原告出具收条，明确注明：此款为购地款，地址为撞河村，西至马路，南至董树亮、闫春杰，北至张润生，东至河边，大约4.2亩土地。之后，原告得知法律规定农村土地不允许买卖，双方达成的协议应为无效，遂要求和被告解除土地买卖协议，返还已付预付款100000元，但是遭到被告拒绝。2017年3月5日，原告书面通知被告解除土地买卖协议，并要求返还预付款100000元，但被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李克文辩称，双方签订的不是土地买卖协议，而是厂房、场地买卖协议，双方意思表示真实，双方既有完全行为能力，买卖合同内容也不被法律禁止，根据意思自治的原则，双方签订的协议合法有效。被告收到原告支付的100000元，但是该笔钱不是预付款而是定金，违约方不是被告而是原告，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原被告双方就买卖事宜商定后，2017年2月12日，被告李克文向原告签写一份收条，该收条的内容为：“今收到张丽娜现金100000元，收款人李克文，2017年2月12日。此款为购地款，地址为撞河村，西至马路，南至董树亮、闫春杰，北至张润生，东至河边，大约4.2亩土地，特此证明，签字人李克文，2017年2月12日。”同时，原告提交一份“证明”，该证明的主要内容为：“此买地协议期限为一个月，一个月内必须把剩余一百六十万元全部付清，如不付清，十万元定金归李克文所有，如李克文反悔，加倍赔偿，特此证明，李克文，2017年2月12日。”被告李克文认可已收到100000元的事实，但其认为该款不是购地预付款，而是购买厂房、场地的定金，被告李克文对上述收条中“此款为购地款……，签字人李克文，2017年2月12日”的款项性质、签名以及“证明”中的签名均不予认可，经本院释明后，被告李克文明确表示不对签名进行笔迹鉴定，被告对该收条中描述的土地四至无异议。因被告李克文对收款事实认可，明确表示不对收条和“证明”中的签名进行笔迹鉴定，且被告李克文亦未提交充分证据反驳，本院对该收条及“证明”依法予以采信。
2017年3月5日，原告书面通知被告解除土地买卖协议，被告对该事实认可，但被告李克文认为，原告未按约定的期限给付剩余款项构成违约，依法不应返还100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原被告双方买卖合同所涉及的土地为集体土地，被告称双方买卖的标的物系厂房、场地而非土地，但被告在本判决作出之日前未能举证证实已取得集体土地建设用地使用权，原被告双方之间的土地买卖合同应属无效。合同被确认无效后，被告依法应当将收取的100000元款项返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2017年2月12日签订的土地买卖协议无效；
二、被告李克文于本判决生效之日起十五日内返还原告张丽娜100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张丽娜负担575元，被告李克文负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年五月十日
书记员 马小芳
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初7号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人和利锋，曾用名和利峰，男，1982年5月2日出生，汉族，系河北省邱县新马头镇布固后街村人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被决定刑事拘留（上网追逃），2016年9月29日投案并被拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）3号起诉书指控被告人和利锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、李志强出庭支持公诉，被告人和利锋及其辩护人李文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年6月30日14时40分许，和文某酒后到和贵银家滋事，后和贵银儿子和利锋赶到，和文某在和利锋互打的过程中和利锋用铁锨将和文某打伤，后和文某受伤住院治疗。经鉴定，和文某之伤构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人和利锋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人和利锋对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。
辩护人李文英提出的主要辩护意见为：1、和利锋具有自首情节；2、和文某对案件的发生存在严重过错。
经审理查明，2015年6月30日14时40分许，邱县新马头镇布固后街村和文某酒后到本村和贵银家滋事，后和贵银儿子和利锋赶到，和文某在与和利锋互打的过程中和利锋用铁锨将和文某打伤，后和文某受伤住院治疗。经法医损伤鉴定，和文某之伤构成轻伤一级。
另查明，被告人和利锋与被害人和文某达成了刑事附带民事调解协议：一、乙方和利锋一次性赔偿甲方和文某医疗费等各项经济损失共计人民币45000元；二、甲方和文某对乙方和利锋的行为表示谅解，并自愿撤回对乙方和利锋的附带民事诉讼，其他互不追究，要求法院对和利锋从轻处罚。被害人和文某对被告人和利锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人和利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人和文某陈述，证人赵某、和贵银、和中利证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，户籍证明，提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品、文件清单及照片，赵某法医损伤鉴定，和文某住院病历，和文某法医损伤鉴定，2013年5月12日受害人与被告人调解书，2017年3月21日刑事附带民事调解协议、收到条等证据证实。
本院认为，被告人和利锋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的和利锋具有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关对和利锋的讯问笔录及邱县公安局新马头派出所2016年10月10日出具的到案经过，证明被告人和利锋于2016年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故辩护人的该辩护意见予以采信，可依法从轻处罚；
对于辩护人提出的被害人和文某对案件的发生存在严重过错的辩护意见，经查，被害人和文某酒后到被告人和利锋父亲家滋事，存在一定过错。故该辩护意见予以采信，对被告人和利锋可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人和利锋与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人和利锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和利锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
代理审判员 张 欣
人民陪审员 尹风民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔海栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第582号
申请执行人:孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇四门居委。
被执行人：刘伟南，男，1985年1月4日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省惠东县黄埠镇。
被执行人：刘统宝，男，1961年10月17日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县平东镇。
本院作出的（2014）惠东法督民初字第8号支付令已发生法律效力，依上述支付令,被执行人应向申请执行人支付货款32900元及利息，负担案件受理费210元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，保证人刘统宝于2014年6月20日在笔录中表示本院（2014）惠东法埠民督字第8号支付令确定由被执行人刘伟南所负担的债务由其负担，自愿作为被执行人刘伟南的保证人，现因被执行人刘伟南未能履行支付令确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2014年9月24日作出（2014）惠东法执字第582-1号执行裁定书书，追加担保人刘统宝为本案被执行人。经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第582号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赖运贵
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第582号申请执行人:孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇四门居委。被执行人：刘伟南，男，1985年1月4日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省惠东县黄埠镇。被执行人：刘统宝，男，1961年10月17日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县平东镇。本院作出的（2014）惠东法督民初字第8号支付令已发生法律效力，依上述支付令,被执行人应向申请执行人支付货款32900元及利息，负担案件受理费210元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。执行过程中，保证人刘统宝于2014年6月20日在笔录中表示本院（2014）惠东法埠民督字第8号支付令确定由被执行人刘伟南所负担的债务由其负担，自愿作为被执行人刘伟南的保证人，现因被执行人刘伟南未能履行支付令确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2014年9月24日作出（2014）惠东法执字第582-1号执行裁定书书，追加担保人刘统宝为本案被执行人。经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第582号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年六月十五日书 记 员  赖运贵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2713号
原告郝宗银，男，1961年9月5日出生，汉族，济南市历下区诚意租赁站个体业主，住济南市。
被告山东凌云建筑工程有限公司，住所地济阳县。
本院在审理原告郝宗银与被告山东凌云建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郝宗银以要求与被告在庭外调节为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宗银的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝宗银撤回起诉。
案件受理费人民币355元、财产保全费420元，由原告郝宗银负担。
审判长 温进才
审判员 张兴欣
审判员 董 浩
二〇一四年七月八日
书记员 袁秀贞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10179号
原告：金华市众安汽车有限公司，住所地：金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人：冯利明，该公司总经理。
委托代理人：汪涛，男，该公司员工。
被告：杨小兵，男，1984年7月24日出生，汉族，身份证住址：兰溪市。
被告：徐素华，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址：兰溪市。
原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安公司）与被告杨小兵、徐素华民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨小兵、徐素华归还原告借款5万元，并支付借款之日起到偿还之日止月息2%的借款利息；由两被告承担本案诉讼等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨小兵、徐素华系夫妻关系。2017年4月1日，被告杨小兵因需向原告借款5万元，出具借条一张，载明“于2017年5月31日前归还（无息）。如本人到期未还款……按月息2%结算”，被告徐素华在借条担保人处签名确认。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告杨小兵、徐素华于本判决生效后七日内归还原告金华市众安汽车有限公司借款本金5万元，并支付利息（从2017年4月1日起，按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，由被告杨小兵、徐素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 叶俊红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4860号
申请执行人朱锦辉，男，1978年11月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵建军，男，1973年1月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘艳萧，女，1975年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人朱锦辉与被执行人赵建军、潘艳萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）金婺商初字第03041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月15日立案执行。
本案执行标的为330000元、诉讼费7730元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
讨论笔录
时间：2017年3月13日上午9时至11时
地点：本院执行局
执行长：张标彦执行员：林向荣王建国
代书记员：王梦洁
评议申请执行人朱锦辉与被执行人赵建军、潘艳萧民间借贷纠纷一案。
张标彦：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
林向荣：本案执行标的为330000元、诉讼费7730元。我同意终结本次执行程序。
王建国：我同意终结本次执行程序。
统一意见：本院（2016）浙0702执4860号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执4860号案由民间借贷纠纷收案日期2016年11月15日结案日期2017年3月13日
申请人朱锦辉
被申请人赵建军、潘艳萧申请标的330000元实际执行标的
报结理由
程序终结
承办人：
局长审批同意报结
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初118号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某兵，男，1969年5月20日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］90号起诉书指控被告人唐某兵犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人唐某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月28日23时许，被告人唐某兵酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经324国道汕头市潮南区陈店镇陈贵路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人唐某兵血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人唐某兵在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某兵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某兵如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年3月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年二月五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执指字第21-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
委托代理人：尉大刚。
被执行人：谭杰哲。
本院依据己经发生法律效力的（2012）烟仲字第145号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭杰哲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭杰哲银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月三日
书记员 宋胜宾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06578号
罪犯尹若新，男，汉族，1980年2月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）淮刑初字第037号刑事判决，以被告人尹若新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0412号刑事判决，维持对尹若新的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹若新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹若新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹若新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹若新减去自本裁定送达之日起至2017年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初98号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人汪花，女，1981年12月3日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年7月24日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人汪花犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日14时21分，被告人汪花到印江土家族苗族自治县龙津街道中心广场大东鞋店内买鞋时，见被害人余某的黑色手提包放在该店座椅上，遂趁人不备，将包内的3200元人民币盗走。案发后，印江土家族苗族自治县公安局依法从被告人汪花处扣押并发还给被害人余某被盗现金3200元。认为被告人汪花具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有被告人汪花的供述，被害人余某的陈述，证人陈某、铁文雅的证言，户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品、文件清单，发还清单，遵义医学院出院记录，现场勘验笔录，视听资料。建议以盗窃罪判处被告人汪花管制六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人汪花对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪花自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。涉案赃款已被追回，并发还被害人，没有对被害人造成损失，对被告人汪花可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪花犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月八日
代理书记员 何跑妃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第89号
原告韦良申，农民。
被告刘帅，农民。
被告张剑，职工。
原告韦良申诉被告刘帅、张剑民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦良申到庭参加诉讼，被告刘帅、张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦良申诉称，被告刘帅于2012年11月16日向我借款50000元，借期2个月，约定利息千分之十八，被告张剑承担连带担保责任，借款到期后，被告未能偿还，故起诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。
被告刘帅、张剑均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月16日，被告刘帅向原告借现金50000元，约定借款期限为2个月（2012年11月16日至2013年1月15日），借款利息为月息千分之十八。被告张剑承担连带担保责任，并约定担保期间为两年。借款到期后两被告拒不偿还借款，原告于2013年11月14同法院提起诉讼，要求两被告偿还借款50000元及利息。
上述事实有借款合同、收到条为据，足以证实。
本院认为，原告韦良申借钱给被告刘帅，有借款合同及收到条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告刘帅应按约定承担还款责任。被告张剑自愿对该借款提供担保，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十日内偿还借款50000元及利息（自2012年11月16日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）.
二、被告张剑对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人即被告刘帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元、保全费520元，以上共计1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张尊冉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2131号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码证号：9113090007595700-XW。
法定代表人：庞冰，公司董事长。
委托代理人：赵克望，公司员工。
被告：范金兴，男，1955年9月30日出生，汉族，现住泊头市。
被告：范瑞峰，男，1968年11月5日出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告范瑞峰、范金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人、被告范金兴到庭参加诉讼，被告范瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告范瑞峰，范金兴偿还惜款16000元及利息31436元。2、判令被告承担全部诉讼用及至全部清偿之日借款利息。事实与理由：2004年8月30日被告范瑞峰在原告四营信信用社办理保证担保贷款16000元，由被告范金兴提供担保，2006年8月30日到期。以上贷款到期后经原告方信贷人员多次对二被告进行催收，但均以各种理拒不偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令二被告偿还贷本金16000元及利息。
被告范金兴辩称，贷款不清楚，我没有签字，没有按手印，没有给范瑞峰提供担保。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交证据：1、最高额保证担保借款合同一份，证明借款人是范瑞峰，保证人是范金兴。借款期限为2004年8月30日至2005年8月30日，利率为月息7.788‰。2、借款借据一份，证明范瑞峰借款16000元。3、展期还款申请书一份，证明合同到期后，二被告未还款，又进行了合同延期一年。4、还款协议书一份，证明贷款人延期还款，有贷款人认可。5、提交范瑞峰、范金兴户籍证明两份，证明二被告的身份。
被告称以上证据不知情，不予质证。
本院认为，被告范瑞峰没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。被告范金兴对借款担保不予认可，在原告提交的2010年8月3日的还款协议中，担保人一栏范金兴没有签字，原告放弃了对被告范金兴要求担保的权利，且至起诉之日已经超过了诉讼时效，故对被告范金兴的诉求不予支持。原告在本案中主张的其他事实，证据充分，故对原告对被告范瑞峰的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范瑞峰于判决生效后10日内偿还原告借款本金16000元及利息31436元并自2017年7月12日继续按约定的利息偿还。
二、驳回原告对被告范金兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元由被告范瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王春发
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第323号
申请执行人陈光春。
被执行人叶松勤。
被执行人傅丽华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第15号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的578400元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年4月7日，被执行人尚欠申请执行人1581600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第323号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年四月七日
代书记员 洪美娣
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0182执837号之一
申请执行人徐冬菊女，1950年11月18日出生，住浙江省建德市。
被执行人胡金凤女，1974年1月22日出生，住浙江省建德市。
被执行人唐卫华男，1974年11月24日出生，住浙江省建德市。
本院于2018年03月07日立案执行徐冬菊与胡金凤等民间借贷纠纷一案，立案执行标的70775元。该案在执行过程中查明：
唐卫华等违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人唐卫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第302号
原告刘美玲，女。
委托代理人吕强，男，衡阳市南岳区司法局干部。
被告湖南省祁东县第五建筑安装工程公司，所在地址祁东县洪桥镇石门路。
法定代表人周倦生，经理。
委托代理人何东吾，男，该公司法律顾问。
第三人刘康水，男。
委托代理人王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
原告刘美玲为与被告湖南省祁东县第五建筑安装工程公司（以下简称“祁东县五建公司”）居间合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，根据法律规定，本院依法向原告释明，原告不同意申请追加刘康水为本案共同被告。因案件处理结果同刘康水有法律上的利害关系，本院依法通知刘康水作为第三人参加诉讼。本院于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘美玲及其委托代理人吕强，被告祁东县五建公司的委托代理人何东吾，第三人刘康水的委托代理人王俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称，2012年10月23日，原告向被告交纳了100，000元投标保证金，并以被告之名参加工程竞标。竞标失败后，被告一直未退还原告100，000元投标保证金。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告立即返还原告100，000元投标保证金，并由被告按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2012年10月23日起至该款付清之日止向原告支付利息。
被告祁东县五建公司辩称，被告与原告从来没有任何业务关系，也不知晓原告为何许人。原告诉称其向被告交纳100，000元投标保证金，并以被告之名参加工程竞标，纯属无中生有，毫无事实根据。被告从未收到原告投标保证金，也没有向原告返还投标保证金的义务，因此，祁东县五建公司不是本案适格被告。再则，原告提起诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。为此，被告请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘康水述称，第三人与原告是合伙关系，原告并无充分证据证明其向被告交纳了100，000元投标保证金。原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。第三人与本案无关。
经审理查明，被告祁东县五建公司的工作人员并不认识原告，原、被告之间没有业务往来。第三人认识被告的业务经理王晓阳，第三人与被告存在业务往来。原告与第三人协商，由第三人联系被告，再由被告参与衡阳县土地整理项目投标。2012年10月左右，第三人与被告就衡阳县土地整理项目投标事宜达成口头协议，主要内容为：第三人先向被告交纳100，000元投标保证金，被告再为第三人参与衡阳县土地整理项目投标；如中标，双方再签订书面合同；如未中标，所有开支的费用均由第三人负担，从投标保证金中扣除，下余的投标保证金再由被告退还给第三人。尔后，第三人电话告知被告的业务经理王晓阳，已分两次每次均为50，000元，共将100，000元投标保证金交纳至被告在祁东县农村信用合作联社开设的84070001651032714012账号上。被告经核实后，为第三人以自己的名义参与衡阳县土地整理项目投标。但未中标。开标当天，原告到了竞标现场，亦知道未中标。被告与第三人结算后，按第三人的要求，于2012年11月14日将下余的投标保证金84，000元退还至第三人在衡阳县农村信用社开设的84081980009162396011账号上。在此过程中，第三人一直未向被告披露原告。因原告与第三人发生纠纷，2015年1月9日，原告找到被告，被告将通过祁东县农村信用合作联社退还投标保证金84，000元给第三人的进账单复印给原告，并由被告的业务经理王晓阳在复印件上注明：“公司收10万元报名费，除去费用返还捌万肆仟元整”。原告与第三人协商不成，为此，原告以持有二张湖南省农村信用社个人业务存款凭证客户回单（一张日期为2012年10月23日，金额为50，000元；另一张日期为2012年10月24日，金额为50，000元；存款户名均为被告，账号均为84070001651032714012）为由，主张100，000元投保金系本人支付，并非第三人支付。为此，原告诉讼来院，要求被告返还100，000元投标保证金及其利息。
以上事实，有原告提供的二张湖南省农村信用社个人业务存款凭证客户回单、农村信用合作联社进账单，被告提供的祁东县农村信用合作联社转账支票、进账单、证人王晓阳出庭作证的证言，以及原、被告和第三人的陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人就衡阳县土地整理项目投标事宜所达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，口头协议的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告与第三人之间形成的是居间合同关系，双方按照约定履行各自的义务，未中标后，双方进行结算，被告将下余的84，000元投标保证金退还给第三人，并无不当。第三人以自己的名义与被告口头协商投标事宜，直至结算后，并未披露原告，故而原、被告之间并未形成居间合同关系。经本院释明，原告不同意追加刘康水为本案共同被告，系其对自己诉讼权利的合法处分。祁东县五建公司与本案无直接利害关系，故而祁东县五建公司并非本案适格被告。原告以持有二张湖南省农村信用社个个业务存款凭证客户回单为由，请求被告返还100，000元投标保证金及其利息，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告主张系其委托第三人向被告办理投标事宜，第三人主张其与原告系合伙关系，均未提供证据予以证明，二者之间究竟形成何种法律关系，本院现时无法查明。需要说明的是，原告与第三人之间就衡阳县土地整理项目投标事宜所产生的纠纷可通过协商解决或另行依法处理。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘美玲的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 王海军
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第302号
原告苗延录，男，回族，系祁连县居民。
被告苗延成，男，回族，系祁连县居民。
被告苗生福，男，回族，系祁连县居民。
被告马福林，男，回族，系祁连县居民。
本院在审理原告苗延录与被告苗延成、苗生福、马福林身体权纠纷一案中，原告苗延录以证据不足为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗延录的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗延录撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告苗延录负担。
审判员 韩富林
二〇一五年十一月九日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1440号
申请执行人天途路业集团有限公司，住所地河南省郑州市。
被执行人颜挺，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人天途路业集团有限公司与被执行人颜挺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）蕉民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天途路业集团有限公司，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3074号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终852号
上诉人（原审原告）：长岭县大兴镇中兴村村民委员会。
负责人：杜英彪，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李森，男。
被上诉人（原审被告）：朱凤海，男。
被上诉人（原审被告）：郭春辉（又名郭春晖），男。
上诉人长岭县大兴镇中兴村村民委员会因与被上诉人朱凤海、郭春辉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市长岭县人民法院（2016）吉0722民初3681号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长岭县大兴镇中兴村村民委员会的委托诉讼代理人李森，被上诉人朱凤海、郭春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县大兴镇中兴村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法判决朱凤海与郭春辉之间的土地转包合同无效。
事实和理由：原审认定事实错误。长岭县大兴镇中兴村村民委员会认为其与朱凤海签订的草原承包合同未经发包方同意、未取得草原经营权证私自转包给郭春辉的行为违背法律规定。郭春辉转包后，也未按《农村土地承包法》第十七条的规定，擅自改变土地使用性质，如改变性质，发包方有权收回土地使用权。郭春辉与北京世景新能源科技有限公司签订了企业用地租赁合同，建太阳能光伏发电站。这种行为也未经发包方同意，未经民主议定程序，是无效行为。原审认定中兴村委会2008年4月30日语郭春辉签订的草原续包合同，2027年到2050年。于陈洪波边界纠纷是村委会调解的事实，是村委会认可的，都是错误的。中兴村村民委认为续签合同是假的，不能作为证据使用。边界纠纷调解协议书是村委会调解的，事实上是以某个人的行为作出的，代表不了村委会。原审法院适用法律不当，作出的判决驳回长岭县大兴镇中兴村村民委员会的诉讼请求时错误的。
郭春辉辩称，村民小组和村民委员会是上下级关系，哈拉歹屯归中兴村领导管理，村民小组没有账目。关于草原性质，省纪检委已经查过了，是盐碱地，且建光伏设施已经经过发改委批准，并在土地部门备案。土地承包法规定土地承包经营权可以流转。朱凤海与村委会，以及郭春辉与朱凤海签订的合同均是有效的。
朱凤海未发表答辩意见。
长岭县大兴镇中兴村村民委员会向一审法院起诉请求：依法确认朱凤海与郭春辉签订的转包合同无效。
一审法院认定事实：2002年2月15日，中兴村与朱凤海签订草原承包合同书，中兴村将位于中兴村哈拉歹屯南130垧草原承包给朱凤海，承包期限25年自2003年至2027年12月30日。2005年2月26日，朱凤海将所承包草原的80垧转包给郭春辉，承包期限自2005年2月26日至2027年12月30日，朱凤海将80垧草原交付郭春辉经营管理。2008年4月30日，中兴村与郭春辉签订草原续包合同书，中兴村将朱凤海、郭春辉签订的草原转包合同进行续包，承包合同期限由2027年12月31日至2052年12月31日，郭春辉有权对草原转包或转让。2015年10月27日，郭春辉承包的草原边界与他人发生争议，经原告中兴村调解划清边界。
现郭春辉承包的土地内建光伏发电站。一审法院认为：朱凤海于2002年2月15日与原中兴村签订草原承包合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方签订的草原承包合同合法有效。朱凤海在履行合同过程中将合同部分转包郭春辉，转包合同未经中兴村同意，朱凤海将草原交付郭春辉经营管理，但在2008年4月30日中兴村与郭春辉就朱凤海转包给郭春辉的草原签订草原续包合同，该草原续包合同说明原告中兴村对被告朱凤海、郭春辉签订的草原转包合同的追认，认可了朱凤海、郭春辉签订的草原转包合同并延长的草原承包合同期限，中兴村主张朱凤海、郭春辉签订的草原转包合同无效的意见本院不予采纳。争议土地内现已建光伏发电站，关于该地是未利用土地还是农用地，在该土地上建光伏发电站是否办理用地手续应由相关部门处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会的诉讼请求。
二审期间当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人二审争议事实认定如下：朱凤海与郭春辉签订的草原转包协议书的真实意思表示为草原转让。签订该份合同的当时，案涉土地性质系草原，郭春辉承包该草原是用于发展畜牧业，建设牧业小区，在承包初期其也确实从事了一段时间的畜牧业。郭春辉系农民，案涉土地由其经营至今。长岭县大兴镇中兴村村民委员会提交了两份新证据，第一份为2017年2月18日哈拉歹屯村民小组全体会议决议及会议影像资料，欲证明村民不同意将土地给郭春辉使用。该份证据并未加盖任何基层组织的公章，无法核实其真实性。即使该份证据是真实的，该份证据也仅能代表哈拉歹屯村民2017年的意见，也不能代表郭春辉签订转包合同的当时，作为发包方的长岭县大兴镇中兴村村民委员会的态度，无法否定朱凤海与郭春辉之间的转让合同效力。第二份证据为加盖了长岭县大兴镇中兴村村民委员会公章的三页空白纸，欲证明该白纸是时任中兴村村书记的郑福林手中持有，是郑福林个人与郭春辉签订了草原续包合同，未经村委会同意。由于郑福林已经去世多你那，对该份证据的来源及真实性无法确认，即便是郑福林手中持有的，也无法证实签订案涉续包合同是郑福林个人的行为，而未经村委会同意。故对长岭县大兴镇中兴村村民委员会提交的两份证据本院不予采信。
本院认为，朱凤海与郭春辉于2005年签订的土地转包协议书虽名为转包，但其真实性质为转让。朱凤海与郭春辉均为农民，在其二人签订转让合同时，案涉土地的性质为草原，双方签订合同的目的是为了发展畜牧业，签订合同后郭春辉也实际用于从事畜牧业，故协议内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。郭春辉于2005年至2008年之间一直经营案涉土地，中兴村村委会均未提出异议，而在2008年中兴村村委会与郭春辉又签订了《草原续包合同书》，应视为中兴村村民委员会对朱凤海与郭春辉签订的草原转让合同的认可，朱凤海将草原承包经营权转让给郭春辉也符合法律规定的流转程序。故朱凤海与郭春辉之间签订的《草原转包协议书》合法有效。中兴村村委会现主张朱凤海与郭春辉之间的转让合同未经村委会同意而无效，并无充分证据证明，本院不予支持。至于案涉土地现在的利用状况，属于签订合同后的履行问题，不能否认合同效力。若发包方中兴村村委会认为郭春辉改变了土地用途，违反了合同约定，可根据合同的相关约定及法律规定另寻法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由长岭县大兴镇中兴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 丽