wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初459号
原告：杨秀琴，女，住所地靖宇县。
被告：王金花，女，住所地靖宇县。
杨秀琴与王金华民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨秀琴与王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀琴向本院提出诉讼请求：王金华返还借款本金20万元，并按照月利率2%支付2013年10月4日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由：2011年3月4日，王金华向杨秀琴借款30万元，约定月利率2.5%支付利息，利息一直支付至2013年10月4日，从2013年10月4日之后一直未支付利息，2013年9月底偿还借款10万元，至今尚欠20万元。
王金花辩称，对借款事实与利息约定均无异议。王金华从2011年4月7日向杨秀琴借20万元，用了一年，2012年4月7日连本带息全部付清。王金花同意在卖掉鑫禾农副产品加工厂后偿还尚欠杨秀琴的20万元借款本金，不同意按照月利率2%再支付2013年10月4日之后的利息，因为王金花已经支付给杨秀琴29万多的利息了，现在无力再支付以后的利息。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，王金花向杨秀琴借款30万元，约定按照月利率2.5%支付利息，2013年9月底王金花偿还杨秀琴借款本金10万元，尚欠20万元未偿还，按照月利率2.5%支付30万元的借款利息至2013年10月4日，此后再未支付利息。庭审中，杨秀琴与王金花对于本院认定的事实均无异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨秀琴与王金花之间的借款合同依法成立有效，王金花应当返还杨秀琴借款。杨秀琴与王金花之间的利息约定超过了法律的规定，但是杨秀琴的请求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但因王金花已经将利息支付至2013年10月4日，故杨秀琴的利息应当从2013年10月5日开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
王金花于本判决生效后即偿还杨秀琴借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2013年10月5日至借款本金还清之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳2375元（杨秀琴已预交），由王金花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年六月十三日
书记员 张远
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2974-1号
申请执行人瑞安市澳浪鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀二村，组织机构代码:72588942-5。
法定代表人尤一杰。
被执行人金建兴，男，1968年4月30日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人瑞安市澳浪鞋业有限公司与被执行人金建兴买卖合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2974号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月一日
代书记员 韩依如
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3168号
原告张某，女，穿青人。
被告肖某某，男，汉族。
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保551号
解除保全申请人：王某，男，1969年7月14日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：任某，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户。
申请人王某与被申请人任某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保277号民事裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保277-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人任某所有的小型轿车一辆。
二、解除对申请人王某提供担保的其名下小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保551号解除保全申请人：王某，男，1969年7月14日出生，蒙古族，个体户。被申请人：任某，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户。申请人王某与被申请人任某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保277号民事裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保277-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人任某所有的小型轿车一辆。二、解除对申请人王某提供担保的其名下小型轿车一辆的查封。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4207号
原告：李某。
法定代理人：李某某
被告：唐山市丰南区医院，住所地：唐山市丰南区新华大街*号。
法定代表人：丁毅，该院院长。
原告李某与被告唐山市丰南区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 杨德胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾东伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1004行审4号
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人汪伟，农民。
被执行人张影，农民。
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行其对被执行人汪伟、张影社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2015）52号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽计生征（2015）52号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区卫生和计划生育委员会作出的徽计生征（2015）52号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会作出的徽计生征（2015）52号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 洪金雄
审判员 蒋友谊
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌 婕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3695号
原告:张国强，男，1986年5月13日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张国强与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张国强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3695号原告:张国强，男，1986年5月13日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告张国强与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张国强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初560号
原告：杜先田，农民。
原告：张翠银，农民。
原告：杜蒋军，农民。
被告：汪永梅，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
本院在审理原告杜先田、张翠银、杜蒋军与被告汪永梅、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜先田、张翠银、杜蒋军于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杜先田、张翠银、杜蒋军的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜先田、张翠银、杜蒋军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜先田、张翠银、杜蒋军负担。
审判员 张维对
二〇一六年五月十三日
书记员 张 红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初622号
原告张兆钦。
委托代理人刘金军、井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告李安刚。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张兆钦与被告李安刚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆钦的委托代理人井艳红、被告李安刚的委托代理人张乐明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日11时10分许，被告李安刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶伦路由东向西行驶至临朐县柳山镇冶伦路柳山中学路口西37M处时，与由西向东并左转弯过公路的张兆钦驾驶的电动自行车发生碰撞，致张兆钦受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告李安刚承担主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失112000元。
被告李安刚辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月21日11时10分许，被告李安刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶伦路由东向西行驶至临朐县柳山镇冶伦路柳山中学路口西37M处时，与由西向东并左转弯过公路的原告张兆钦驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张兆钦受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告李安刚承担事故的主要责任，原告张兆钦承担事故的次要责任。
原告张兆钦受伤后入住临朐县人民医院住院治疗4天，后转入昌乐县中医院住院治疗20天，其伤情诊断：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，面颅骨多发性骨折，颅底骨折，胸部外伤，右肺感染，右支气管扩张，双侧胸腔积液，右股骨粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告张兆钦申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心所对原告张兆钦伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张兆钦颅脑损伤日常活动能力受限程度构成十级伤残，其右下肢功能丧失程度构成十级伤残，其精神状况可行司法××鉴定；2、张兆钦休治期为9个月（含住院期间及二次手术期间），其休治期医疗费自受伤日至定残之日前1天建议以经治医院实际合理支出为准；3、张兆钦护理期限为4个月（含住院期间及二次手术期间），其伤后第1个月需2人护理，其余时间1人护理；4、张兆钦后续治疗费预计共需人民币壹万肆仟伍佰圆；5、张兆钦二次手术费已包含于后续治疗费之内；6、张兆钦二次手术期间的休治期、护理期限及护理人数已包含于上述休治期、护理期限及护理人数评定之内，其二次手术期间的休治期医疗费已包含于二次手术费用之内。
被告李安刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月29日零时至2016年5月28日二十四时止。
原告张兆钦主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
47907.91元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费169元，复印费42元，车损570元，评估费100元，施救费180元，误工费12150元（45元/天×270天），护理费12963元（86.42元/天×150天），后续治疗费14500元，伤残赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），交通费300元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、车损、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费、评估费、护理费、后续治疗费、空调费，对上述损失本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、施救费票据、车损报告、评估费票据、复印费票据、工资表、营业执照、误工证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李安刚与原告张兆钦发生交通事故并致使原告张兆钦人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李安刚承担事故的主要责任，原告张兆钦承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张兆钦因本次事故造成的损失，本院已确认的计款78631.91元。原告张兆钦主张误工费12150元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，且原告已超过六十周岁，误工费不予支持。原告张兆钦主张住院伙食补助费750元，计算天数有误，原告实际住院应为24天，住院伙食补助费应为720元（30元/天×24天）。原告主张伤残赔偿金31032元，计算错误，至鉴定之日止，原告张兆钦年满64周岁，伤残赔偿金应计算16年，应为24825.60元（12930元/年×16年×12%）。精神抚慰金本院酌情认定1800元。综上，原告张兆钦因本次事故造成的损失共计105977.51元。
被告李安刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，因此，对于原告张兆钦的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿50458.60元，超出交强险的损失55518.91元，由被告李安刚承担80%的赔偿责任，计款44415.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张兆钦医疗费10000元（部分），伤残赔偿金24825.60元，护理费12963元，交通费300元，车损570元，精神抚慰金1800元，共计损失50458.60元；
二、被告李安刚赔偿原告张兆钦其余损失55518.91元的80%，计款44415.13元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费70元，共计1340元，由被告李安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年五月八日
书记员 孙文波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2311号
原告刘志勇，男，1970年6月9日出生，汉族。
被告株洲市九天商务物业管理有限公司。
本院在审理原告刘志勇与被告株洲市九天商务物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志勇于2017年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市九天商务物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘志勇在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回对被告株洲市九天商务物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 陈帆
二〇一七年九月二十四日
书记员 抄羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0108民初字6229号
原告姚金东，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，总经理。
委托代理人熊建文（特别授权），男，1981年11月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省仁寿县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告姚金东诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年9月19日，原告在被告处购买了曼妥思激爽可乐条形糖37g一条，单价2.2元。该产品生产日期为2013年8月17日，保质期2年，已经过期。故原告起诉来院，请求法院：1、判令被告退还原告购货款2.2元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于2016年6月30日前一次性支付原告姚金东赔偿款500元，若被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场未按期支付上诉款项，则原告姚金东可以1000元为限申请法院强制执行；
二、原告姚金东自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告姚金东自愿承担（已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蹇黎
二〇一六年六月六日
书记员 宋莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终164号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，出生于陕西省凤县，汉族，住陕西省凤县，捕前租住于宝鸡市渭滨区。2015年11月7日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年六月二日作出(2016)陕0304刑初47号刑事判决。以被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；查获的毒品甲基苯丙胺依法予以收缴；随案移送的农业银行卡一张、OPPO牌手机一部依法收存案证。被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某某非法持有毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 和玉萍
审判员 洪 军
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终164号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，出生于陕西省凤县，汉族，住陕西省凤县，捕前租住于宝鸡市渭滨区。2015年11月7日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年六月二日作出(2016)陕0304刑初47号刑事判决。以被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；查获的毒品甲基苯丙胺依法予以收缴；随案移送的农业银行卡一张、OPPO牌手机一部依法收存案证。被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某某非法持有毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗莉萍审判员  和玉萍审判员  洪 军二〇一六年七月二十日书记员  王晓莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1050号
申请执行人宋立。
被执行人赵铁军。
本院在执行申请执行人宋立与被执行人赵铁军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出（2015）前民初字第2814号民事调解，该调解生效后，申请人宋立于2015年7月13日立案执行。要求被执行人赵铁军给付欠款80000元及利息诉讼费900元执行费1100元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2814号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
法定代表人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告向晓莉，女，汉族，生于1975年3月27日，住四川省西充县。
被告杜晓斌，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省西充县。
被告赵明建，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省西充县。
本院于2016年1月27日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告向晓莉、杜晓斌、赵明建金融借款合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告向晓莉、杜晓斌、赵明建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告向晓莉与原告签订了小额贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、罚息、还款方式，其余被告为该笔贷款联保成员，并签订有小额贷款联保协议书。同日原告向被告向晓莉发放了借款7万元，但被告向晓莉只基本正常地偿还了第1期的借款本息。原告起诉请求判令被告向晓莉、杜晓斌、赵明建向原告偿还尚欠的借款本金67344.86元、截止至2016年1月4日止的利息及罚息23963.86元，并支付2016年1月4日后至结清本息之日止的利息、罚息。
被告向晓莉、杜晓斌、赵明建在本院指定的期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、向晓莉、杜晓斌、赵明建、马小芬的公民身份证复印件，旨证明原、被告的主体资格；
2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款发款单、已偿还借款本息清单，旨证明2014年1月16日被告向晓莉向原告借款7万元，杜晓斌、赵明建、马小芬对借款进行联保，仅偿还部分借款本金及利息的事实。
被告向晓莉、杜晓斌、赵明建未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，原告与向晓莉、杜晓斌、赵明建、马小芬签订了小额贷款联保协议书，约定向晓莉、杜晓斌、赵明建、马小芬（赵明建与马小芬系夫妻）为3位联保小组成员，任一小组成员可在两年内多次向原告申请总额不超过20万元的贷款（但所有成员申请的贷款本金余额总和不得超过60万元），其他小组成员为该成员的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用。2014年1月16日，被告向晓莉与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款金额7万元，借款期限2年，年利率15.66%；每月等额归还借款本息；若连续5期正常归还借款本息，第5＋1期借款利息予以免除；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告向晓莉发放了借款本金7万元。但被告向晓莉未按约偿付全部的借款本金及利息，截止2014年3月21日，被告向晓莉仅偿付了借款本金2655.14元，利息1813.64元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、贷款联保协议是当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告向晓莉也应按约履行偿还借款本息义务。原告未起诉联保成员之一马小芬，视为放弃要求马小芬承担联保责任。在被告向晓莉未按约偿还借款本息时，被告杜晓斌、赵明建应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向晓莉在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款本金67344.86元，并按约定利率支付利息、罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告杜晓斌、赵明建对被告向晓莉应偿还的借款本息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元减半收取1041.50元，由被告向晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 媛
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初671号
原告：英山县安顺物业有限公司。
法定代表人：叶咏，该公司董事长。
住所地：英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。
统一社会信用代码：91421124576988699K。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李艳洲，男,住湖北省英山县。
原告英山县安顺物业有限公司诉被告李艳洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告英山县安顺物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县安顺物业有限公司申请撤回对被告李艳洲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县安顺物业有限公司撤回对被告李艳洲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告英山县安顺物业有限公司负担。
审判员 肖艳娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴新萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3745号
被执行人颜正月，男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，工人，住射阳县。
被执行人颜正月罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初426号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人颜正月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年09月21日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年09月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。
本院于09月29日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人仍在服刑期间。
被执行人已列入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3745号被执行人颜正月，男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，工人，住射阳县。被执行人颜正月罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初426号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人颜正月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年09月21日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年09月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于09月29日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人仍在服刑期间。被执行人已列入失信人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员  沈 忱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第76号
原告：翁某，教师。
被告：王某甲，教师。
原告翁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序进行审理。于2013年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告翁某起诉称：原、被告都是教师，同在观海卫镇鸣鹤小学工作。2004年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原告发现被告生理上存在障碍，婚后一年双方都没有正常夫妻生活。被告性格孤僻，因一点家庭琐事就和原告“冷战”，对女儿也不闻不问，作为丈夫、父亲完全不称职。原告因无法忍受这种痛苦的婚姻生活，于2012年4月带女儿离家，夫妻分居至今。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.原告嫁妆归原告所有。
被告答辩称：原告所述中，除双方恋爱、结婚、生育女儿、离家分居至今的情况属实外，其他均不属实。双方感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告感情一般。原告于2012年4月带女儿离家，夫妻分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：原告诉请与被告离婚，应当举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告未能提供相应的证据证明，而被告在庭审中仍要求夫妻和好，故本院对原告夫妻感情确已破裂的主张不予采信。只要双方能互谅互让，相互尊重，原、被告之间还存在着和好的可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告翁某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9651-1号
原告黎亚娟，女，汉族，1985年2月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人孙某，重庆启瑞律师事务所律师。
被告重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼4楼1号，工商登记注册号500000400009220。
法定代表人万明坚，职务不详。
本院在审理原告黎亚娟诉重庆国虹科技发展有限公司劳动争议一案中，原告黎亚娟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎亚娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎亚娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黎亚娟负担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一六年七月五日
书记员 余含
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执295号
申请执行人承德市银生典当行有限公司
被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限公司
被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司
被执行人夏斯红
申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限公司、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、夏斯红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处作出的（2016）丰证执字第001号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月7日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826执295号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 金 大 梁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审5号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人华大石化（南通）公司，地址:如皋市如皋港经济开发区。
法定代表人刘宇。
申请人如皋市环境保护局于2016年4月11日，对被申请人华大石化（南通）公司作出皋环罚字[2016]17号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，仅缴纳罚款,未能全部履行行政处罚决定，申请人如皋市环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的重油（沥青、润滑油）仓储经营项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2014年3月投入使用用于仓储重油（沥青、润滑油）的码头和储罐。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]17号行政处罚决定书，责令被申请人停止使用用于仓储重油（沥青、润滑油）的码头和储罐,并罚款50000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1187号
原告河南天龙货运有限公司
法定代表人李平祥，该公司总经理
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告陈文军，男，1971年8月12日出生，住遂平县。
原告河南天龙货运有限公司诉被告陈文军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告系豫Ｑ×××××号车、挂豫Ｑ×××××号车的的所有人，2014年2月12日，被告与我公司签订车辆挂靠合同（详见合同书），合同签订后，原、被告双方开始履行合同，但从2016年1月23日起被告开始拒绝履行该合同书相关约定，使该车辆实际脱离原告公司的管理，构成违约并导致原告合同目的无法实现，另外根据国家规定，被告的车辆环保不达标，国家己经对该车不再进行年审，该车己经无法合法运营。同时原、被告双方合同书约定双方发生争议时，由西平县人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：请求解除我与被告之间签订的车辆挂靠合同。
被告陈文军书面答辩辩称，我同意与河南天龙货运有限公司解除关于豫Ｑ×××××号车、挂豫Ｑ×××××号车辆挂靠合同，我是豫Ｑ×××××号车、挂豫Ｑ×××××号车的实际所有权人，是该车的实际车主，2014年2月12日我与河南天龙货运有限公司签订车辆挂靠合同，我把豫Ｑ×××××号车、挂豫Ｑ×××××号车入户到河南天龙货运有限公司运营，现在我同意与河南天龙货运有限公司解除关于豫Ｑ×××××号车、挂豫Ｑ×××××号车的车辆挂靠合同。
经审理查明，2014年2月12日，原告天龙货运有限公司与被告陈文军签订挂靠经营合同一份，合同约定按照陈文军的选定，被告陈文军购买汽车一辆挂靠到原告单位营运，原告按照国家有关规定要求己于2014年2月12日交付给被告，行驶证登记显示豫Ｑ×××××号车、挂豫Ｑ×××××号车所有人为河南天龙货运有限公司。被告可以完全自主使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的收益，自负盈亏。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、合同书、机动车行驶证、答辩状等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同，原告河南天龙货运有限公司与被告于2014年2月12日签订挂靠经营合同一份。原告提出解除合同，被告书面答辩同意解除合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告河南天龙货运有限公司与被告陈文军2014年2月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年八月十一日
书记员 王丹丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终33号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许星星，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因犯抢劫罪于2013年1月9日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人李超，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭市湘潭县，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人李小向，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人杨光林，男，1992年2月29日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南丹县，因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人黄冠富，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，因本案于2017年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人廖海军，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市修水县，因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李超、李小向、许星星、杨光林、黄冠富、廖海军犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0402刑初1419号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人李超有期徒刑十个月、被告人李小向有期徒刑八个月、被告人许星星有期徒刑十个月、被告人杨光林有期徒刑七个月、被告人黄冠福有期徒刑七个月、被告人廖海军有期徒刑七个月。原审被告人许星星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许星星申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许星星提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许星星撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年一月十一日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00389号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人张忠利，男，汉族，西安市未央区楼阁台村村民。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2011）4－19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自于2010年3月起非法占用汉城街道办事处楼阁台村集体土地286平方米进行建设，其于2011年6月30日作出市国土发（2011）4－19号行政处罚决定对被执行人非法占地行为进行处罚，并送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人于2011年6月30日作出市国土发（2011）4－19号行政处罚决定并送达被执行人，直至2014年5月才向本院申请强制执行，已明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对市国土发（2011）第4-19号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 畅筱婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2098号
原告赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
被告脱丽露松竹（厦门）生物科技有限公司，
法定代表人张诗情。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取13元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 李淑铃（代）
第2页，共2页
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审98号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：熊德栋，男，1968年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：上官美香，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第143号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人熊德栋、上官美香违法多生育一个子女的行为，于2016年9月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第143号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人熊德栋、上官美香依法送达了永卫计征决（2016）第143号征收社会抚养费决定书，并于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人熊德栋、上官美香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人熊德栋、上官美香作出的永卫计征决（2016）第143号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第143号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年四月十三日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第246号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：翁洪波。
被告：王邦柱。
被告：黄淑娇。
被告：黄世表。
泰顺县农村信用合作联社为与王邦柱、黄淑娇、黄世表金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁洪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：王邦柱于2013年11月5日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2014年10月25日，黄世表为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。因王邦柱未偿还借款，原告请求：1、判决王邦柱、黄淑娇归还借款本金50000元及相应利息（自2013年11月5日起至2015年5月5日止的利息为5400.62元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）；2、由黄世表承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、三被告身份证、王邦柱、黄淑娇结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、保证借款合同、浙江省农村信用社业务凭证各一份，欲证明王邦柱向原告借款50000元并由黄世表承担保证责任，原告向王邦柱交付50000元款项的事实。
王邦柱、黄淑娇、黄世表未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的依据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王邦柱于2013年11月5日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2014年10月25日，黄世表为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。截至2015年5月5日，王邦柱尚欠本金50000元及利息5400.62元，因王邦柱未归还上述欠款，黄世表亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
另查明：王邦柱、黄淑娇于2007年9月29日登记结婚。
本院认为：原告与王邦柱、黄世表签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。王邦柱欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。讼争债务形成于王邦柱和黄淑娇婚姻关系存续期间，黄淑娇未能向本院提供证据证明王邦柱与原告曾经约定该笔债务为王邦柱个人债务，且无证据表明该债务系王邦柱个人债务，故该笔债务应认定为王邦柱和黄淑娇的夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人，黄世表应对王邦柱的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向王邦柱、黄淑娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王邦柱、黄淑娇于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年11月5日起至2015年5月5日止的利息5400.62元，自2015年5月6日起按月利率14.985‰计算至本金还清之日止）；
二、黄世表对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向王邦柱、黄淑娇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由王邦柱、黄淑娇、黄世表连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月八日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第246号原告：泰顺县农村信用合作联社。法定代表人：赖立明。委托代理人：翁洪波。被告：王邦柱。被告：黄淑娇。被告：黄世表。泰顺县农村信用合作联社为与王邦柱、黄淑娇、黄世表金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁洪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：王邦柱于2013年11月5日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2014年10月25日，黄世表为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。因王邦柱未偿还借款，原告请求：1、判决王邦柱、黄淑娇归还借款本金50000元及相应利息（自2013年11月5日起至2015年5月5日止的利息为5400.62元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）；2、由黄世表承担连带清偿责任。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、三被告身份证、王邦柱、黄淑娇结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、保证借款合同、浙江省农村信用社业务凭证各一份，欲证明王邦柱向原告借款50000元并由黄世表承担保证责任，原告向王邦柱交付50000元款项的事实。王邦柱、黄淑娇、黄世表未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的依据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王邦柱于2013年11月5日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2014年10月25日，黄世表为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。截至2015年5月5日，王邦柱尚欠本金50000元及利息5400.62元，因王邦柱未归还上述欠款，黄世表亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。另查明：王邦柱、黄淑娇于2007年9月29日登记结婚。本院认为：原告与王邦柱、黄世表签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。王邦柱欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。讼争债务形成于王邦柱和黄淑娇婚姻关系存续期间，黄淑娇未能向本院提供证据证明王邦柱与原告曾经约定该笔债务为王邦柱个人债务，且无证据表明该债务系王邦柱个人债务，故该笔债务应认定为王邦柱和黄淑娇的夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人，黄世表应对王邦柱的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向王邦柱、黄淑娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王邦柱、黄淑娇于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年11月5日起至2015年5月5日止的利息5400.62元，自2015年5月6日起按月利率14.985‰计算至本金还清之日止）；二、黄世表对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向王邦柱、黄淑娇追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，减半收取579元，由王邦柱、黄淑娇、黄世表连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年六月八日代书 记员 阮钊恒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终372号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于贵州省遵义市播州区。因本案于2016年5月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黔0321刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日在播州区看守所审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员尹颖出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上�人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终372号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，出生于贵州省遵义市播州区。因本案于2016年5月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黔0321刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日在播州区看守所审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员尹颖出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上�人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘泽继
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1811号
原告:刘某某，男。
被告:黄某某，女。
委托诉讼代理人：黄生桃，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住耒阳市长坪乡清平村**组。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某及委托诉讼代理人黄生桃到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩刘某甲、刘某乙、刘某丙随原告生活，不要被告支付抚养费。事实和理由：2004年正月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月4日在耒阳市民政局登记结婚。2004年11月1日生育男孩刘某甲，2007年4月10日生育男孩刘某乙，2009年9月7日生育男孩刘某丙。2012年起诉未果，自此双方开始分居生活，现双方分居生活已达4年，夫妻感情确已破裂。
黄某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告所述相识时间、结婚时间、生育小孩时间属实。2012年原告起诉离婚未果后，被告想挽救这段婚姻，无奈没有原告的联系方式。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告主张双方分居生活已达四年多时间，夫妻感情确已破裂，而被告辩称夫妻感情没有破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的责任。对原告主张的夫妻感情破裂不予认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告黄某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00211号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人石某某，男，1957年2月24日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，工人，捕前住呼和浩特市金桥开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年2月6日被呼和浩特市公安局赛罕区变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2015年1月28日17时50分许，被告人石某某醉酒驾驶灰色长安牌小型普通客车沿本市赛罕区世纪七路由西向东行驶至圣海大厦楼下时，与甄某某驾驶的由南向北左转弯的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人石某某血液酒精含量检验结果为197.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人石某某赔偿了甄某某车辆受损损失。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：2015年1月28日17时50分许，被告人石某某醉酒驾驶灰色长安牌小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区世纪七路由西向东行驶至圣海大厦楼下时，与甄某某驾驶的由南向北左转弯的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人石某某血液酒精含量检验结果为197.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人石某某赔偿了甄某某车辆修理费共计人民币1700元。
上述事实有以下证据证实：查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、协议书、证人甄某某证言、鉴定文书、被告人供述与辩解、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，以上证据经当庭举证、质证，被告人石某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人石某某赔偿了被害人的车辆损失，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 孙继薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7011号
原告：ＸＸ飞，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：俞美丽，1963年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告ＸＸ飞母亲。
被告：汪晓晴，女，1980年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告ＸＸ飞为与被告汪晓晴民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人俞美丽到庭参加诉讼。被告汪晓晴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞起诉称：2016年6月6日，被告向原告借款13000元，被告出具了借条，并注明2016年6月15日前归还，但到期后并未归还，原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款13000元，利息按同期一年期贷款利率（月利率0.5％）从2016年6月6日计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ飞为证明其主张的事实提交借条一份，证明被告汪晓晴向原告借款13000元，并承诺于2016年6月15日前归还的事实。
被告汪晓晴未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告ＸＸ飞的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理本院认定以下案件事实：
2016年6月6日，被告汪晓晴向原告ＸＸ飞出具借条一份，确认向原告ＸＸ飞借款13000元，并承诺于2016年6月15日前归还。上述借款到期后，被告汪晓晴未按约归还借款。
本院认为，被告汪晓晴向原告ＸＸ飞借款13000元的事实，有其亲笔书写的借条为证。本案事实清楚，证据确实充分。被告汪晓晴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。但被告汪晓晴出具的借条中未约定借款利息，故原告ＸＸ飞要求自被告汪晓晴出具借条之日起计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院自借款期限届满之日起计算利息；同时，原告ＸＸ飞主张的利率有误。被告汪晓晴经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓晴于判决生效后十日内归还原告ＸＸ飞借款13000元；
二、被告汪晓晴于判决生效后十日内支付原告ＸＸ飞利息（利息自2016年6月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）；
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汪晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郑 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初745号
原告：李妹，居民。
被告：高水山，居民。
本院在审理李妹诉高水山买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 田翠翠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2534号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告张省初，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告朱长贵（系被告张省初之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告张省初、朱长贵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李文军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭再冉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1076号
申请执行人：浙江省常山县人民法院，住所地常山县天马街道白马路155号。
法定代表人：王小红。
被执行人：邓芳华，男，1992年7月5日出生，住常山县。
申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人邓芳华容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0822刑初66号判决书已经发生法律效力，本院于2017年04月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年05月03日通过EMS向被执行人邓芳华邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405778393CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无工商登记，无存款、无车辆、无房产登记信息。
本院未发现被执行人邓芳华名下有其他可供执行的财产，以致生效法律文书所确定的罚金5000元、执行申请费50元，未能及时得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1076号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛家麒
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更274号
罪犯宋新利，男，汉族，1970年6月23日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鸡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人宋新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋新利于2012年2月27日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2011年4月8日起至2023年12月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋新利在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋新利减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋新利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋新利在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯宋新利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋新利减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月8日起至2023年3月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更274号罪犯宋新利，男，汉族，1970年6月23日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鸡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人宋新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋新利于2012年2月27日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2011年4月8日起至2023年12月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋新利在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋新利减刑九个月。经审理查明，罪犯宋新利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宋新利在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯宋新利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋新利减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月8日起至2023年3月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执358号
申请执行人张国栋，男，1972年5月31日生，汉族，住山东省张店区西五路裕桥花园14-2-301号。
被执行人王敏，女，1973年7月28日生，汉族，住张店区江南豪庭225-2-602号。
本院在执行张国栋诉王敏民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执358号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执358号申请执行人张国栋，男，1972年5月31日生，汉族，住山东省张店区西五路裕桥花园14-2-301号。被执行人王敏，女，1973年7月28日生，汉族，住张店区江南豪庭225-2-602号。本院在执行张国栋诉王敏民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执358号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更635号
罪犯钟宜斌，男，1986年10月3日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年1月19日作出（2009）甬仑刑初字第48号刑事判决，认定钟宜斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1071号、（2014）宜中监刑执字第699号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月。减刑后，刑期自2008年8月15日起至2018年1月14日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟宜斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得罪犯监狱改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟宜斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宜斌减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2008年8月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1732号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：严宏，男，1984年7月19日出生，汉族，住甘肃省永昌县，
被告：沈吉花，女，1987年5月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告严宏、被告沈吉花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告严宏、被告沈吉花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告严宏一次性还清所有未结贷款本金55,867元，并自2017年7月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告沈吉花为被告严宏前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告严宏、被告沈吉花共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告严宏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告严宏向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告沈吉花为被告严宏前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告严宏未依约按时足额履行还款义务，被告沈吉花亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告严宏、被告沈吉花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）严宏、被告（保证人）沈吉花于2016年10月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09350116191069）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人武威瑞达汽车贸易有限公司（以下简称武威公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人武威公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人武威公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年11月24日至2019年10月24日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,196元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年10月24日按合同约定以被告严宏的名义向案外人武威公司在原告东风财务开设的账户中转入被告严宏的购车款项70,000元。被告严宏从2017年7月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,867元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告严宏、被告沈吉花签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告严宏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告严宏、被告沈吉花送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告严宏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,867元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告严宏未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告沈吉花对被告严宏相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告严宏、被告沈吉花于2016年10月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09350116191069）自本判决生效之日起解除；
二、被告严宏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,867元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年7月25日起计算至款项付清之日止）；
三、被告沈吉花对本判决第二项被告严宏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,197元，由被告严宏、被告沈吉花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初1732号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：严宏，男，1984年7月19日出生，汉族，住甘肃省永昌县，被告：沈吉花，女，1987年5月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告严宏、被告沈吉花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告严宏、被告沈吉花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告严宏一次性还清所有未结贷款本金55,867元，并自2017年7月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告沈吉花为被告严宏前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告严宏、被告沈吉花共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告严宏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告严宏向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告沈吉花为被告严宏前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告严宏未依约按时足额履行还款义务，被告沈吉花亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告严宏、被告沈吉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）严宏、被告（保证人）沈吉花于2016年10月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09350116191069）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人武威瑞达汽车贸易有限公司（以下简称武威公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人武威公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人武威公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年11月24日至2019年10月24日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,196元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务于2016年10月24日按合同约定以被告严宏的名义向案外人武威公司在原告东风财务开设的账户中转入被告严宏的购车款项70,000元。被告严宏从2017年7月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,867元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告严宏、被告沈吉花签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告严宏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告严宏、被告沈吉花送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告严宏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,867元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告严宏未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告沈吉花对被告严宏相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告严宏、被告沈吉花于2016年10月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09350116191069）自本判决生效之日起解除；二、被告严宏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,867元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年7月25日起计算至款项付清之日止）；三、被告沈吉花对本判决第二项被告严宏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，由被告严宏、被告沈吉花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年六月十九日书  记  员  黄 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，男，26岁，1987年11月9日出生，汉族，2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕353号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月2日21时许，被告人何某醉酒后驾驶号牌为苏Bxxx**的小型轿车沿江阴市澄江街道某路由东向西行驶至某路高速引桥下地段时，车辆前部撞到道路中心隔离护栏后侧翻，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为1.78mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负此事故的全部责任。
事发后，被告人何某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人何某赔偿护栏修理费人民币3，090元。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行踪监控系统查询结果、发票复印件等书证，证人张某、马某、潘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿护栏修理费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月2日21时许，被告人何某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市澄江街道滨江路由东向西行驶至滨江路高速引桥下地段时，车辆前部撞到道路中心隔离护栏后侧翻，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为1.78mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负此事故的全部责任。
事发后，被告人何某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人何某赔偿护栏修理费人民币3，090元。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行踪监控系统查询结果、发票复印件等书证，证人张某、马某、潘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿护栏修理费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督163号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：谢丽，女，1984年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督163号支付令，限令被申请人谢丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督163号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00389号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人杨恒，男。
被执行人桂秀秀，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月28日作出汝计生征字（2014）0303094号计划生育行政征收决定书，决定征收杨恒、桂秀秀社会抚养费41340元。并于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303094号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行杨恒、桂秀秀计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年十月十六日
书记员 张 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9548号
原告：唐步鸿，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：代克圣，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业地江苏省扬州市。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉�代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告唐步鸿与被告代克圣、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称寿保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐步鸿及其委托诉讼代理人张海燕、被告代克圣、寿保扬州公司委托诉讼代理人刘晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币131,353.53元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费720元、交通费500元、医疗辅助费314.20元、律师代理费2,000元，前款由被告寿保扬州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告代克圣承担全部的赔偿责任。
被告代克圣辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担赔偿责任。同意承担15,000元自费药，其余保险范围内同被告寿保扬州公司意见一致；律师代理费无异议；医疗辅助费不同意赔付。
被告寿保扬州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保和伙食费；医疗辅助费不认可；交通费认可300元；律师费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日13时40分，被告代克圣的雇员王传喜驾驶牌号为沪B5XX**的重型自卸货车由南向东行驶至上海市嘉定区真南路金迎路口东侧处，适逢原告唐步鸿驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于王传喜驾车右转弯未让直行，且行经非机动车道未避让非机动车，致使两车相撞，造成原告唐步鸿受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后�为治疗伤情所需，原告住院治疗36天，共计花费医疗费131,353.53元、医疗辅助费314.20元。2016年5月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定王传喜承担事故的全部责任，原告唐步鸿无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪B5XX**的重型自卸货车在被告寿保扬州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费2,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王传喜承担事故的全部责任，原告唐步鸿无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告代克圣应承担其雇员王传喜的替代赔偿责任。原告唐步鸿要求被告代克圣承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保扬州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费131,353.53元、住院伙食补助费720元、医疗辅助费314.20元、律师代理费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐步鸿医疗费116,353.53元、住院伙食补助费720元、交通费200元，合计人民币117,273.53元；
二、被告代克圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐步鸿医疗费15,000元、医疗辅助费314.20元、律师代理费2,000元，合计人民币17,314.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,981元，减半收取1,490.50元，由原告负担3.33元，被告代克圣负担1,487.17元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年九月十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01435号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等）。
被告郭连军，男。
本院在审理原告水清木华公司与被告郭连军物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告水清木华公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月三十日
书记员 云佳