北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14027号
原告郑香连，女，1977年2月24日出生。
委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。
被告彭业强，男，1988年7月12日出生。
被告李红涛，男，1980年5月9日出生。
原告郑香连与被告彭业强、李红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑香连及其委托代理人成敏到庭参加诉讼，被告彭业强、李红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香连诉称：原告与二被告系河南省民权县尹店乡彭庄村村民，原告是案外人郑国彦的姑姑。2013年6月25日20时许，案外人郑国彦应被告彭业强的邀请，去丰台区长辛店镇张郭庄村李红涛的住所吃饭喝酒，三人吃饭时间接近23时许，彭业强和李红涛在吃饭期间因强迫郑国彦喝酒，双方发生争执。李红涛和彭业强结伙共同殴打郑国彦，郑国彦不敌二人，逃往原告租住的丰台区长辛店镇张郭庄×号的住处，原告和女儿彭梦月闻声开门，发现二被告殴打郑国彦，原告及女儿上前阻拦。李红涛手持铁锤伙同彭业强将原告及原告女儿打伤。原告丈夫彭培东见妻女被打后报警，张郭庄派出所民警出现场进行处理。原告丈夫打车将原告及女儿一起拉到北京市丰台中西医结合医院抢救治疗。经诊断，二被告殴打原告，导致原告左颞部颅骨骨折，额部、颞顶部头皮裂伤，左肘部及周围软组织钝挫伤，双耳感音神经性聋等，后在该院住院治疗，至今尚未痊愈。为维护合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费34554.12元、住院伙食补助费1100元、营养费2372.4元、护理费2860元、交通费700元；2.判令二被告连带赔偿原告误工费14835元，精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费、公告费300元二被告负担。
被告彭业强、李红涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月25日23时许，彭业强、郑国彦在李红涛家中喝酒，酒后因言语不和，三人发生争执。后在北京市丰台区长辛店镇张郭庄村×号门口，彭业强、李红涛、赵春花、郑国彦、彭培东、郑香连、彭梦月互相殴打，致赵春花、李红涛、彭梦月、彭业强、郑香连受伤。经丰台法医临时伤检，李红涛、郑香连、彭梦月、赵春花所受伤情均为不低于轻微伤。丰台法医出具正式伤检彭业强所受伤情为不低于轻微伤。北京市公安局丰台分局解案书载明：2013年6月25日23时许，李红涛、彭业强因酒后言语不和与郑国彦发生争执，后在丰台区张郭庄村×号出租房门口，李红涛伙同彭业强将郑国彦、彭培东、郑香连、彭梦月打伤，后被民警抓获。
因此次伤害事件，郑香连于2013年6月26日到北京市丰台中西医结合医院就诊，并于2013年6月26日至2013年7月18日住院治疗。2013年6月27日的诊断证明书载明：目前诊断：头皮裂伤、颅骨骨折、双耳耳聋、全身多处软组织钝挫伤、头部钝挫伤。2013年7月19日的出院诊断证明书载明：出院诊断：左颞部颅骨骨折，额部、颞顶部头皮裂伤，左肘部及周围软组织钝挫伤，双耳感音神经性聋。受伤原因：被他人打伤。出院建议：加强营养、注意休息，定期复查，不适随诊。同日的门诊诊断证明书载明：诊断：左颞部颅骨骨折，额部、颞顶部头皮裂伤，左肘部及周围软组织钝挫伤，双耳感音神经性聋。建议：门诊治疗，随时复查，口服药物治疗。7月19日至8月18日休息治疗。该医院医嘱单载明：Ⅰ级护理。后郑香连陆续到北京天坛医院、北京协和医院、北京同仁医院治疗。
此间，郑香连共支出医疗费33002.21元，并于2013年8月21日在北京市丰台中西医结合医院支出复印费5.2元。关于住院伙食补助费，郑香连主张按照住院22天、每天50元计算。关于交通费，郑香连提交金额20元的北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票一张、金额43元的2013年7月22日的北京出租汽车专用发票一张。关于营养费，郑香连提交北京多美福购物中心发票一张，请求法院予以酌定。关于护理费，郑香连主张按照住院22天每天130元计算。关于误工费，郑香连提交收入证明二份：一份为北京日月星光服装加工部出具，载明郑香连在其单位担任机工岗位工作，每月工资3350元，2013年6月25日晚被人打伤，从2013年6月26日至2013年9月26日请病假未能上班，扣除工资共计10050元；另一份为北京达达狼帽子店出具，载明郑香连在北京日月星光服装加工部上班，业余时间在该帽子店领取帽子加工原料回家加工，每月该帽子店发给郑香连加工收入1500元，郑香连2013年6月25日晚被人打伤住院治疗，自2013年6月26日至2013年9月30日因伤不能从该帽子店领取帽子加工原料，此间未向郑香连支付加工费。
2013年7月2日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定，给予彭业强、李红涛行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。2013年12月10日，北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所对郑香连的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。鉴定材料为北京市丰台中西医结合医院住院病案（病案号64159）复印件16页，诊断证明书复印件1页。北京天坛医院诊断证明书复印件1页。
上述事实，有北京市丰台中西医结合医院诊断证明书、出院诊断证明书、门诊诊断证明书、病案、医嘱单、医疗费票据、北京出租汽车专用发票、北京日月星光服装加工部证明、北京达达狼帽子店证明、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、北京市公安局丰台分局行政处罚卷宗材料、北京盛唐司法鉴定所鉴定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，彭业强、郑国彦、李红涛酒后因言语不和发生争执，李红涛与彭业强将郑国彦、彭培东、郑香连、彭梦月打伤，彭业强、李红涛、赵春花、郑国彦、彭培东、郑香连、彭梦月互相殴打。根据北京市公安局丰台分局行政处罚卷宗中载明的内容，能够认定李红涛、彭业强打伤郑香连，郑香连参与互殴，对由此造成的损失双方均应承担责任。综合考量各方情节及本案具体情况，本院确定李红涛、彭业强对郑香连所受损失负有80%的责任，郑香连自负20%的责任。关于医疗费，根据诊断证明、出院证明及出院证明中的复查建议，能够证明郑香连因此次伤害事件实际支出该项费用，具体数额以票据金额为准，但应扣除复印费用。关于住院伙食补助费，以住院22天、每天50元的标准计算。关于交通费，郑香连提交的北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票不能证明与本次伤害事件有关，具体数额以北京出租汽车专用发票载明的金额为准。关于营养费，因出院证明中载明加强营养，本院结合郑香连伤情予以酌定。关于护理费，根据北京丰台中西医结合医院医嘱单，能够证明郑香连需要护理，本院结合郑香连伤情予以酌定。关于误工费，根据门诊诊断证明书及北京日月星光服装加工部证明、北京达达狼帽子店证明，能够证明郑香连其因此次伤害导致误工损失，本院对此予以认定，但郑香连对误工时长计算有误，本院按照其住院时间及门诊诊断证明书载明的休息时间予以调整。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。彭业强、李红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连医疗费二万六千四百零一元七角七分。
二、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连住院伙食补助费八百八十元。
三、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连营养费八百元。
四、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连护理费一千四百零八元。
五、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连交通费三十四元四角。
六、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连误工费六千八百五十四元六角七分。
七、彭业强对上述赔偿项目承担连带责任。
八、驳回郑香连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十一元，由郑香连负担五百五十五元（已交纳）、李红涛、彭业强负担八百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费三百元，由李红涛、彭业强负担（于本判决生效之日起七日内给付郑香连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 马宏新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡萍萍