上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3063号
原告高玉珍。
委托代理人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告姜俊磊。
被告张霈。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓。
委托代理人皮中华。
原告高玉珍与被告姜俊磊、张霈、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉珍的委托代理人贺娜娜，被告姜俊磊、被告张霈，被告中华联合财险公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉珍诉称：2013年9月18日9时34分许，被告姜俊磊驾驶被告张霈所有的车牌号为豫PGXX**小客车行驶至本市斜土路、制造局路时，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警部门认定由姜俊磊负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币42，068.32元、住院伙食补助费680元、营养费3，600元、护理费4，322.83元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金92，087.10元、精神损害抚慰金15，000元、辅助器具费45元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6，000元，由被告中华联合财险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告姜俊磊、张霈承担连带赔偿责任。
被告姜俊磊、张霈辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，姜俊磊是张霈雇佣的司机，同意对超出保险部分承担连带赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且被告也垫付过钱款，请求法院一并处理。
被告中华联合财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月18日9时34分许，被告姜俊磊驾驶被告张霈所有的车牌号为豫PGXX**小客车行驶至本市斜土路、制造局路时，与正在步行的原告高玉珍发生碰撞，造成原告倒地受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，姜俊磊负事故全部责任、高玉珍无责任。
事故发生后，原告高玉珍到上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，因胸外伤、左右侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头部外伤、左下肺不张、L1右横突骨折可疑等于2013年9月18日至10月8日进行住院治疗；因左肺炎症、双肺挫伤、左侧胸腔少量积液、左右侧肋骨骨折等于2013年10月25日至11月1日进行住院治疗；之后又进行了数次门诊治疗，截止2013年11月26日，原告支付了住院医药费、门急诊医疗费计42，068.32元。被告张霈支付了原告现金25，000元。经交警部门委托法医鉴定，2013年4月1日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人高玉珍左侧第3-10肋骨、右侧第3-6肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。为此，原告支付了鉴定费1，800元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票一张（腹带），金额计45元；2、律师费发票一张，金额计6，000元。
再查明，被告姜俊磊驾驶的车牌号为豫PGXX**小客车在被告中华联合财险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额100万元，含不计免赔）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、辅助器具费发票、律师费发票；被告张霈提供的保险单、收条等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为姜俊磊负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因本案所涉车辆在被告中华联合财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告中华联合财险公司理应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出部分，被告姜俊磊、张霈同意承担连带赔偿责任。
关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，本院依法核准为42，068.32元，被告中华联合财险公司抗辩非医保用药或自费药部分不属于保险理赔范围，但未能提供明示免责条款的证据，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数予以核准，计680元；3、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限90天来计算，计3，600元；4、关于护理费，原告主张金额，被告表示认可，本院予以准许，计4，322.83元；5、关于鉴定费，以票据为准，计1，800元；6、关于残疾赔偿金，可适用今年本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为92，087.10元；7、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，酌情支持计15，000元，原告请求在交强险中优先赔付；8、关于辅助器具费，也以票据为准，计45元；9、关于交通费，根据原告就诊次数等，酌情核定为300元；10、关于衣物损失费，予以酌情考虑，计200元；11、关于律师费，可参考案件工作量，酌情予以支持，计4，000元。为避免诉累，被告张霈已支付的款项，可在本案中一并抵扣或返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉珍机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额人民币110，000元（包括精神损害抚慰金人民币15，000元、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉珍机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉珍机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内人民币200元（衣物损失费）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉珍第三者责任险限额内人民币38，103.25元（包括护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
五、被告姜俊磊、张霈应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高玉珍鉴定费、律师费人民币5，800元；
六、原告高玉珍应于本判决生效之日起十日内返还被告张霈人民币25，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，640.20元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1，820.10元，由原告高玉珍负担人民币29.10元、被告姜俊磊、张霈共同负担人民币1，791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年七月二十八日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。