河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01812号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：春玲花，女，汉族，住漯河市郾城区，现住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：游永跃（又名游永耀），男，汉族，住址同上，系春玲花的丈夫。
二被上诉人委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原审被告：李长伟，男，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：李长喜，男，汉族，1979年6月10日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托代理人：张冬，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（简称人寿财险公司）与被上诉人春玲花、游永跃，原审被告李长喜、李长伟，漯河宏运汽车运输集团有限公司（简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年9月17日作出（2015）郾民初字01884号民事判决，人寿财险公司不服提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宋俊伟、被上诉人的委托代理人张世显、宏运公司的委托代理人张冬到庭参加了诉讼。原审被告李长伟、李长喜，经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月1日6时许，李长伟驾驶豫LA66**号货车沿郾襄路由东向西行驶至新店村西约200米处时，因避让其他车辆，与同方向游永跃驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、二轮摩托车乘坐人春玲花受伤的交通事故。该起事故，经漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队第2013090106号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，李长伟应负该事故的全部责任，游永跃、春玲花不负该事故责任。
事发后，春玲花被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院，至2013年10月1日出院，又入住漯河市郾城区人民医院住院治疗，至2013年12月16日出院，共计住院105天，在两次住院治疗期间，共花费医疗费41403.60元。另于2014年1月19日在漯河市第二人民医院支出医疗费3390元。以上合计为44793.60元。
针对春玲花的伤情，2014年2月10日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具了漯松振司鉴所（2014）临鉴字第9号司法鉴定意见书，该鉴定意见认定，1、被鉴定人春玲花于2013年9月1日因交通事故致下颌骨骨折，张口轻度困难，构成十级伤残；2、被鉴定人春玲花后续治疗费用约需人民币8000元。2014年11月20日，河南平原法医精神病法医鉴定所出具了豫平原司鉴所（2014）精鉴字第509号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定，被鉴定人春玲花颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征及边缘智力），与本次交通事故有直接因果关系，伤残等级为X级。为进行鉴定，春玲花共支付鉴定费4310元。
春玲花出生于1972男3月2日，其户籍地为漯河市郾城区新店镇游庄村，庭审中春玲花提交证据证明其现在居住地为平顶山市新华区光北115号院，系在城镇居住生活。春玲花与游永跃为夫妻。二人同为平顶山新型耐材有限公司三分厂员工，游永跃2013年5月、6月、7月月工资分别为：3442.85元、3061.90元、3252.30元，春玲花2013年5月、6月、7月月工资分别为：2971.42元、2647.60元、2728.50元。在春玲花住院期间，由游永跃进行护理。二人工资均被停发。
春玲花父亲春献保，出生于1922年6月，春玲花母亲王梅，出生于1926年7月，春献保、王梅户籍地为漯河市郾城区新店镇春庄村，系在农村居住生活，夫妇生育有女儿春玲花、儿子春新民。春玲花、游永跃夫妇生育有儿子游小杰（1993年1月12日出生）、女儿游冰冰（2002年8月8日出生），游冰冰户籍地为漯河市郾城区新店镇游庄村，系在农村居住生活。
豫LA66**号货车登记所有人为宏运公司，该车实际所有人为李长喜，事发时系李长伟驾驶，该车在被告人寿财公司入有交强险（2012年10月22日至2013年10月21日），事发时交强险在保险期内。本案审理中，宏运公司提交证据证明豫LA66**号货车为挂靠在该公司，合同期限为2011年10月21日至2016年10月21日。因被告李长喜未按照约定向被告宏运公司交纳每月费用，2014年12月18日，被告宏运公司向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求解除合同。2015年2月3日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源民二初字第250号民事判决书，判令解除宏运公司与李长喜签订的挂靠经营合同。
庭审中，春玲花认可事发后由李长伟垫付各项费用合计20000元。
春玲花、游永跃以李长伟、宏运公司、人寿财险公司为被告提起民事诉讼，要求赔偿损失。后因李长喜为实际车主，依法追加李长喜为本案共同被告参加诉讼。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、鉴定检查费、被扶养人生活费等共计188334.37元。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
原审法院认为：2013年9月1日6时许，李长伟驾驶豫LA66**号货车沿郾襄路由东向西行驶至新店村西约200米处时，因避让其他车辆，与同方向游永跃驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、二轮摩托车乘坐人春玲花受伤的交通事故。该起事故，经漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队第2013090106号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，李长伟应负该事故的全部责任，游永跃、春玲花不负该事故责任。以上事实，有漯河市公安局交警支队第五执勤大队交通事故认定书进行证实。予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故春玲花的诉请于法有据，对其请求合理部分，予以支持。
在庭审中游永跃未提交证据证明其存在损失，故对游永跃的损失本案不再进行处理。本案仅对春玲花因本次事故造成的各项损失进行处理。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫LA66**号货车在被告人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时机动车交通事故责任强制保险在保险期限内，春玲花的损失，应当先由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
关于春玲花超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，豫LA66**号货车实际车主为李长喜，该车在宏运公司挂靠，本案审理期间，宏运公司虽提交证据证明其与李长喜已经解除挂靠经营合同，但依据宏运公司提交的证据，漯河市源汇区人民法院作出判决的时间为2015年2月3日，而本次交通事故发生的时间为2013年9月1日，事故发生在宏运公司与李长喜挂靠经营合同期内，春玲花诉请承担连带赔偿责任于法有据，故对于春玲花超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分损失，仍应当由李长喜和宏运公司承担连带赔偿责任。李长伟对于春玲花的损失，不承担赔偿责任。但在事发后由李长伟垫付的费用20000元，应当从李长喜和被告宏运公司承担连带赔偿责任的数额中予以扣除。
事发后，春玲花被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院，至2013年10月1日出院，又入住漯河市郾城区人民医院住院治疗，至2013年12月16日出院，共计住院105天，因本次事故，春玲花共支付医疗费44793.60元，应当予以赔偿。在春玲花住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费均应当赔偿，春玲花诉请按照103天的时间计算护理费、住院伙食补助费、营养费是对自身权利的合法处分，予以采信。春玲花伤情经鉴定构成十级伤残两处，户籍地为漯河市郾城区龙城镇，但春玲花提交证据证明其现在平顶山市新华区光北115号院居住，系在城镇居住生活，故春玲花伤残赔偿金可以按2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算20年。春玲花在庭审中提交证据证明其为固定工作，至其残前一日（2014年11月19日），共计误工时间为444天，春玲花的误工费应当按照固定工作的月平均标准进行计算。春玲花要求精神损害抚慰金7000元，考虑到春玲花所受伤情，再结合当地经济水平以及本案的实际情况，对春玲花该项诉请予以支持。春玲花为进行鉴定而支付的鉴定费4310元属于合理支出，应予以赔付。春玲花的二次手术费为身体康复的必要支出，也应当予以赔付。春玲花因本次交通事故住院及进行鉴定会必然支出交通费，虽未提供票据，但对于春玲花的诉请仍予以支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。春玲花父亲春献保，出生于1922年6月，春玲花母亲王梅，出生于1926年7月，春献保、王梅户籍地为漯河市郾城区新店镇春庄村，系在农村居住生活，夫妇生育有女儿春玲花、儿子春新民。春玲花、游永跃夫妇生育有儿子游小杰（1993年1月12日出生）、女儿游冰冰（2002年8月8日出生），游冰冰户籍地为漯河市郾城区新店镇游庄村，系在农村居住生活。故以上被扶养人春献保、王梅、游冰冰的被扶养人生活费均应按照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年的标准分别计算5年、5年、5年。
因此，春玲花各项损失为：
1、医疗费：44793.60元；
2、误工费：444天×（2971.42元＋2647.60元＋2728.50元）÷30天÷3个月=41181.10元；
3、护理费：103天×（3442.85元＋3061.90元＋3252.30元）÷30天÷3个月×1人=11166.40元，春玲花诉请按照11166.23元的数额计算护理费是对其自身权利的合法主张，予以采信；
4、交通费：1000元；
5、住院伙食补助费：103天×30元／天=3090元；
6、营养费：103天×10元／天=1030元；
7、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×11%（十级伤残两项）=49275.67元；
8、精神抚慰金：7000元；
9、鉴定费：4310元；
10、后续治疗费：8000元；
11、被扶养人生活费：4642.89元；
春献保的被扶养人生活费为：5627.73元／年×5年×11%÷子女2人=1547.63元；
王梅的被扶养人生活费为：5627.73元／年×5年×11%÷子女2人=1547.63元；
游冰冰的被扶养人生活费为：5627.73元／年×5年×11%÷子女2人=1547.63元；
以上合计为：175489.49元。
一、被告人寿财险公司在豫LA66**号货车交强险限额内承担春玲花的各项损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：41181.10元；
3、护理费：11166.23元；
4、交通费：1000元；
5、残疾赔偿金：49275.67元，；
6、精神抚慰金：7000元；
7、被扶养人生活费：377元；
以上合计为：120000元。
2、春玲花超出豫LA66**号货车交强险限额的各项损失有：
1、医疗费：34793.60元；
2、住院伙食补助费：3090元；
6、营养费：1030元；
9、鉴定费：4310元；
10、后续治疗费：8000元；
11、被扶养人生活费：4265.89元；
以上合计为：55489.49元，因李长伟在事故中承担事故的全部责任，故对于春玲花超出交强险的损失应由李长喜、宏运公司承担全部责任，扣除事发后已经支付的20000元，李长喜、宏运公司仍应当承当春玲花的各项损失为35489.49元（55489.49元－20000元=35489.49元）。李长喜、宏运公司对此承担连带赔偿责任，李长喜、宏运公司的任一方实际赔偿的数额超出自己赔偿数额的，有权要求其他赔偿义务人承担起应当承担赔偿的数额。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司须在本判决生效后十日内给付春玲花各项损失合计120000元。二、李长喜、漯河宏运汽车运输集团有限公司须在本判决生效后十日内给付春玲花各项损失合计35489.49元。李长喜、漯河宏运汽车运输集团有限公司对此承担连带赔偿责任，李长喜、漯河宏运汽车运输集团有限公司的任一人实际赔偿的数额超出自己赔偿数额的，有权要求其他赔偿义务人承担起应当承担赔偿的数额。三、驳回春玲花的其他诉讼请求。四、驳回游永跃的诉讼请求。本案诉讼费4070元，由李长喜、漯河宏运汽车运输集团有限公司承担。
人寿财险公司上诉称：被上诉人提交的误工费证明不真实，工资单没有加盖部门财务章，没有主管部门、公司负责人、财务负责人签名，没有公司营业执照、机构代码。被上诉人春玲花从出院到鉴定，间隔时间较长。请求撤销原审判决中的第一项，并对误工费41181.1元依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人春玲花等辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的误工费都是真实的，关于工资表没有财务专用章说法不成立，财务专用章对内不对外。这个单位也是存在运行的，其工资发放是合法有效的，上诉人在一审提出对工资表进行核查，但直到今天上诉人放弃了举证权利。综上，原审法院作出的判决合法有效，应予依法维持。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实一致。
本案二审争议焦点是：原审提供的误工费证据是否合法有效。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”春玲花在原审中提交证据证明其为固定工作，工资发放明细表等证据材料足以证明其收入来源的事实，至最后定残前一日（2014年11月19日），共计误工时间为444天，春玲花的误工费应当按照固定工作的月平均标准进行计算，本院对此予以认定。被上诉人春玲花有固定收入，且用人单位提供的有春玲花工资发放明细表、工资停发证明等材料足以证明工资发放事实。人寿财险公司对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未向法庭提供充分证据予以证明，对此主张意见，本院不予采纳。
综上，上诉人人寿财险公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十日
书记员 楚军辉