江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初639号
原告：聂春根，男，1954年1月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。
被告：郭小平，男，1972年12月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：聂全华，男，1976年9月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告聂春根与被告郭小平、聂全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂春根到庭参加诉讼,被告郭小平、聂全华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭小平、聂全华偿还原告借款42000元，并支付违约金8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告郭小平向原告聂春根借款42000元用于做生意周转，并由被告聂全华提供保证，借期为10个月，约定逾期还款的违约金为300元每天。至今为止被告郭小平和聂全华分文未还，原告多次向被告催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告郭小平、聂全华未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：借据一份，拟证明2014年元月5日被告郭小平向原告借款现金42000元，约定借期为10个月，借款如果逾期偿还，按300元每天收取违约金。借款由聂全华保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金。被告郭小平、聂全华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上原告提供的证据，本院予以确认。
结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告聂春根与被告聂全华是同村人，2010年9月，被告聂全华介绍聂春根认识被告郭小平，被告聂全华带郭小平去找聂春根，由聂全华作担保人，被告郭小平以做生意需资金周转为由要向聂春根借钱。几天后，原告聂春根从银行里取出人民币30000元借给郭小平，当时被告郭小平向原告出具借条一张，约定借期三个月，利息按月利率3分计算为每月900元，原告当场从这30000元中扣除利息2700元，实际支付给被告郭小平27300元。三个月之后，借款到期，被告未还款，被告重新出具借条给原告，又约定了借款期限，到期后被告仍未还款。直到2014元月5日，被告郭小平将前期借款本金及未偿还的利息一起计算入后期借款本金，并重新出具一张借据给原告，约定借款现金人民币42000元，期限10个月，借款如逾期偿还，则违约金300元/天。借款由被告聂全华担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金。借款到期后，经原告向两被告催收，两被告本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小平向原告聂春根借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。但本案原告2010年9月的借款给被告郭小平30000元时，预先在本金中扣除2700元利息，故其借款本金应认定为27300元。原、被告首次借款利息约定为月利率3%，借期三个月，三个月到期后，原告在被告未支付利息的前提下将利息计算入后期借款的本金，这一期的借款利率已经超过年利率24%，也就是月利率2%，故超过部分利息共计819元，此部分已计入后期借款本金的金额应予核减。而从2011年元月至2014年元月4日期间，原、被告双方将这个期间的借款本息结算后将利息又计入2014年元月5日的借款本金中重新出具借据，因从2011年元月至2014年元月4日期间的借款利率并没有超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额42000元减去前期的超过部分利息819元，所得金额41181元，可以认定为2014年元月5日借款的本金。借贷双方约定的2014年元月5日的借款未约定利息，却约定了违约金，违约金按逾期后每天300元计算，明显超过按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。被告借款到期日为2014年11月4日，现原告只要求被告支付8400元违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院应予支持。本案被告聂全华对被告郭小平的债务提供连带责任保证，保证主债权、利息、违约金的履行，但连带责任保证人聂全华与债权人聂春根未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，而本案原告聂春根未向法庭提供能证明其在此六个月期间已要求聂全华承担保证责任的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，保证人依法免除保证责任。故原告聂春根要求被告聂全华对郭小平的债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。
被告郭小平、聂全华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小平于本判决生效之日起十日内偿还原告聂春根借款本金41181元及违约金8400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元及公告费600元，由被告郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。