wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第755号
原告禚昌法，男，1966年4月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告禚俭府，男，1968年12月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新二村，居民。
原告禚昌法与被告禚俭府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚昌法及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告禚俭府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禚昌法诉称，被告分别于2010年2月21日向我借款8000元，2011年8月7日向我借款10.7万元，约定于2011年12月10前还款，并给我出具了欠条两张。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告禚俭府偿还借款11.5万元及约定利息，诉讼费由被告负担。
原告禚昌法向法庭提供如下证据：证据一、原告禚昌法的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、欠条两张。证明被告禚俭府借原告禚昌法款11.5万元。证据三、收到条两张，证明被告已偿还原告借款2万元，尚欠借款9.5万元。
被告禚俭府未到庭，未答辩。
经审理查明，被告禚俭府于2010年2月21日向原告禚昌法借款8000元，未约定利息及还款期限，并给原告出具借条一张。于2011年8月7日向原告禚昌法借款10.7万元，约定借款期限自2011年8月7日起至2011年12月10日止，未约定利息，并给原告出具借条一张。后被告于2013年8月22日偿还原告借款1万元，于2013年9月1日偿还原告借款1万元，尚欠借款9.5万元。原告禚昌法于2014年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告禚俭府偿还借款11.5万元及利息，诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款9.5万元及利息（利息自2010年2月21日起至还清之日止，以本金8000元按同期人民银行贷款利率4倍计；自2011年8月7日起至2013年8月22日止，以本金10.7万元按中国人民银行贷款利率4倍计；自2013年8月23日起至2013年9月1日止，以本金9.7万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计；自2013年9月2日起至还清之日止，以本金8.7万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计），案件受理费由被告禚俭府负担。被告禚俭府经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告禚俭府借原告禚昌法款9.5万元，有被告出具的借条，事实清楚，证据充足。在诉讼时效内，原告禚昌法要求被告禚俭府偿还借款9.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其诉讼请求中的利息要求过高，本院不予全部支持，利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。其中借款为8000元的借条中未约定利息，利息应自主张权利之日（2014年2月17日）起至本判决确定之日止计算。借款为10.7万元的借条未约定利息，约定借款期限自2011年8月7日起至2011年12月10日止。因此，利息应自2011年12月11日起至2013年8月22日止，以本金10.7万元计算；自2013年8月23日起至2013年9月1日止，以本金9.7万元计算；自2013年9月2日起至本判决确定之日止，以本金8.7万元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告禚俭府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚俭府偿还原告禚昌法借款9.5万元及利息（利息自2011年12月11日起至2013年8月22日止，以本金10.7万元计算；自2013年8月23日起至2013年9月1日止，以本金9.7万元计算；自2013年9月2日起至本判决确定之日止，以本金8.7万元计算；自2014年2月17日起至本判决确定之日止，以本金8000元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告禚俭府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年三月六日
书记员 刘娜1
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执148号
申请执行人王某某，男，1995年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人宋某，男，1996年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02665号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执148号
申请执行人王XX。
被执行人宋XX。
本院在执行王XX与宋X生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02665号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢60号
申请执行人李家三，男，生于1953年1月20日，汉族。
被执行人鲁银祥，男，生于1958年10月8日，汉族。
被执行人先启方，女，生于1961年7月2日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇新华北路132号附8号，公民身份证号码510522196107022046。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2651号民事调解书，立案受理李家三申请恢复执行鲁银祥、先启方民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人鲁银祥、先启方应支付申请执行人李家三借款本金700000元及利息，并负担诉讼费11460元，但应扣除上次执行兑现的210486元和被执行人鲁银祥主动支付的60000元。执行中，本院于2015年5月22日作出（2015)合江执恢字第47号执行裁定，拍卖被执行人鲁银祥、先启方共有的位于合江县住房一套。2016年7月12日，上述住房以56.67万元拍卖成交，申请执行人李家三在案款分配中获得368388元。现申请执行人李家三与被执行人鲁银祥达成和解协议，被执行人鲁银祥、先启方尚欠申请执行人李家三的借款分别于2018年12月31日前归还10万，2019年12月31日前归还8万，2020年12月31日前支付8万，余款申请执行人李家三自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）合江民初字第2651号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定(2016)川0522执恢60号申请执行人李家三，男，生于1953年1月20日，汉族被执行人鲁银祥，男，生于1958年10月8日，汉族。被执行人先启方，女，生于1961年7月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2651号民事调解书，于2016年1月28日立案受理李家三申请恢复执行鲁银祥、先启方民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院在办理（2015)合江执恢字第47号一案中，由于被执行人鲁银祥未履行生效法律文书确定的义务，于2015年5月22日作出（2015)合江执恢字第47号执行裁定，拍卖被执行人鲁银祥所有的位于合江县合江镇门市及住房。本院于2016年7月4日，在合江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对前述房屋进行公开拍卖，买受人雷群以最高价566700元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原属被执行人鲁银祥所有的位于合江县合江镇门市及住房的所有权及相应的其它权利归买受人雷群所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人雷群时起转移。二、解除对上述房屋的查封。三、买受人雷群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（原房产证、土地使用证作废）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年七月二十二日书记员 吴 浪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5856号
申请人：李政国，男，汉族，1972年4月10日出生，住黑龙江省塔河县。
被申请人：宋亚宁，男，汉族，1989年4月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在审理申请人李政国与被申请人宋亚宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封位于三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园22幢1单元24层2401号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于三河市燕郊高新区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5856号原告：李政国，男，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁万宸律师事务所律师。被告：宋亚宁，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。原告李政国与被告宋亚宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政国的委托诉讼代理人韩冰，被告宋亚宁的委托诉讼代理人吴艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告返还购房款1000000元及向原告支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，经廊坊福地房产经纪有限公司居间，原、被告签订房屋买卖业务交易签约合订本，包含以下签约文件：《存量房买卖合同》及《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》等系列合同，合同约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊开发区房屋，原告于签订合同当日支付了购房款1000000元（首付款980000元、定金20000元）及中介所有费用44000元（中介费28000元、过户费3××00元、贷款费3××00元、评估费10000元）。从2016年12月21日合同签订至2018年7月，被告仍未办理完毕涉案房屋解押手续，房产证至今未在被告名下。同时在原、被告合同履行过程中，2017年3月、6月6日三河市人民政府出台限购政策，政策规定对于无法提供3年以上本地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地户籍居民家庭，暂停在本地购买住房。原告的户籍为黑龙江省塔河县，原告属于限购对象，在三河市不具有购房资格，原、被告双方的合同目的已经无法实现。原告找到中介公司多次和被告沟通，被告拒不还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋亚宁辩称，一、不同意解除双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，原告应当按照合同的约定，全面履行合同义务。上述合同是双方的真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，合同真实有效。双方已经实际履行了合同的大部分权利和义务，原告已经支付了房屋总价一半的价款，被告也已经将涉案房屋交付给原告，合同目的已经实现。二、不同意退还购房款及支付利息，由于《存量房买卖合同》及《补充协议》不存在无效的情形，双方的合同仍具有法律约束力。同时在双方签订的《补充协议》第五条第1款明确约定，购房人违约导致合同不能继续履行的，购房人所交纳的首付款1000000元不予退还。三、限购政策是在涉案房屋买卖合同签订之后出台的，该政策不具有溯及力，且原告在知晓限购政策后，一直未和被告联系提出解除合同事宜，也从未提出其不具有购房资格。现在房价下降，原告以限购政策为借口要求解除合同，其行为违反了民法的诚实信用原则，也违反了合同法的基本契约精神。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，在廊坊福地房产经纪有限公司（丙方、居间方）居间下，原告李政国（乙方、买受方）与被告宋亚宁（甲方、出卖方）签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，被告宋亚宁将其所有的坐落于河北省三河市燕郊开发区上上城理想新城一期住宅小区福润园22-1-2401室的房屋出售给原告李政国，房屋总价款为2000000元。《存量房买卖合同》第四条约定，买受人在签订本合同时支付购房定金为20000元；买受人向银行申办抵押贷款，拟贷款金额为1000000元。《补充协议》第一条第1款约定，就甲方尚未取得该房屋的房屋所有权证书的事实情况，丙方已据实告知乙方，且乙方已知晓该事实。甲乙双方已明确知晓交易风险，且自愿达成本交易。协议第二条第1款约定，乙方于2016年12月21日向甲方支付定金人民币贰万元整，《买卖合同》签署时，该定金则视为首付款的一部分；第二条第3款约定，甲方应在该房屋下发房产证3××日内向该房屋的原贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续；第二条第5款约定，乙方于甲方拿出购房合同交于丙方后将首付款壹佰万元整（该金额包含乙方已支付的全部定金）以自行直接支付的方式支付甲方；第二条第6款约定，甲乙双方应于该房屋产权证下发3××日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；第二条第7款约定，甲乙双方同意，在贷款机构通知批贷后3××日内，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了定金20000元，并于2016年12月23日向被告转账支付购房首付款980000元。被告在签订合同当日将涉案房屋钥匙交付居间方廊坊福地房产经纪有限公司。涉案房屋至今仍未取得不动产登记证书。另查明，2017年6月6日，三河市人民政府办公室印发《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》（〔2017〕63号），其中第二条从严调整商品房限购政策规定，非本地户籍居民家庭能够提供当地3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。对已拥有1套住房，或者无法提供3年以上本地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地户籍居民家庭，暂停在本地购买住房。原告李政国户籍所在地系黑龙江省塔河县，其未在三河市缴纳社保及纳税。本院认为，原告李政国与被告宋亚宁于2016年12月21日在廊坊福地房产经纪有限公司居间下签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽以其不具有在三河地区的购房资格，无法办理房屋权属转移登记为由，要求解除双方签订的存量房屋买卖合同。但因三河市人民政府办公室下发《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》的时间为2017年6月6日，晚于原、被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》的时间，上述意见未明确其对发布实施意见前的房屋买卖行为具有约束力，按照“法不溯及既往”的原则，本案双方当事人的房屋买卖行为，不应受此后发布实施的限购政策调整。依据双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》约定，原、被告双方应于该房屋产权证下发3××日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续，在贷款机构通知批贷后3××日内，双方共同办理房屋所有权转移登记手续。根据庭审查明的事实，涉案房屋至今尚未取得不动产登记证书，故涉案合同履行条件尚未成就，原告能否办理涉案房屋的权属转移登记目前亦不能确定。故对原告要求解除原告与被告之间签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告返还房屋首付款1000000元及支付从2016年12月21日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李政国的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，由原告李政国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年九月二十八日法官助理张大力书记员张铭洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初796号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人解×1，男，1976年11月7日，于2015年5月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押,次日被拘留,同年7月26日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人解×2，男，1972年6月25日，于2008年3月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；因盗窃，于2014年10月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃，于2015年5月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押,次日被拘留,同年7月26日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人解×1、解×2犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人解×1、解×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月18日21时许，被告人解×1伙同被告人解×2、郑×（另案处理）、张×1（另案处理）至北京市顺义区×小区，先在1号楼3单元窃取张×2（男，29岁，安徽省人）的黑色雅迪牌电动自行车1辆及段×（女，54岁，河南省人）黄色爱玛牌电动自行车1辆，后在12号楼5单元窃取郭×（男，43岁，顺义区人）的红色新日牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案雅迪牌电动车价值人民币1275元，爱玛牌电动自行车价值人民币1151元，新日牌电动自行车价值人民币1392元。被告人解×1、解×2于当日被民警抓获。涉案电动自行车已起获并发还至被害人。
作案工具钥匙一把现在案扣押。
上述事实，被告人解×1、解×2在庭审中不持异议，且有被害人郭×、段×、张×2的陈述、证人郑×、张×1的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、车辆信息查询、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解×1、解×2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人解×1、解×2犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解×1、解×2到案后如实供述犯罪事实，故依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人解×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人解×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、在案扣押作案工具钥匙一把由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年九月三十日
书记员 杨艳彬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5253号
原告：唐某，女，生于1973年2月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被告：苏某某，男，生于1980年1月5日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省江油市。
本院在审理原告唐某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤诉处理；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨丽梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第192-1号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王成贵，男，1956年6月9日生，汉族，住洪雅县洪川镇。
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王成贵在2014年8月29日终结本次执行程序后自动履行了本息共计56352.36元，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月八日
书 记 员 王志东
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第214号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周国华，无业。2014年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人李树平，山东日中律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周国华犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人周国华及辩护人李树平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月8日13时许，在潍坊市奎文区胜利街速8酒店地下停车场，被告人周国华以16000元的价格将47.47克冰毒卖给于某。另从被告人周国华车上搜查出冰毒11.74克。经鉴定上述59.21克冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍证明等书证；证人于某的证言；被告人周国华的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人周国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人周国华对指控的罪名、犯罪事实没有异议。
被告人周国华的辩护人辩称，对指控的罪名、犯罪事实没有异议。被告人的毒品是从车上捡到的，与一般贩卖毒品相比较，其社会危害性相对较小。另行查获的11.74克为被告人自己吸食用。被告人被抓获后，坦白如实交代犯罪事实，且为初犯，请求酌情从轻量刑。
经审理查明：
2014年4月8日13时许，在潍坊市奎文区胜利街速8酒店地下停车场，被告人周国华以16000元的价格将47.47克冰毒卖给于某。另从被告人周国华车上搜查出冰毒11.74克。经鉴定上述59.21克冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过、办案说明，证实被告人周国华涉嫌贩卖毒品罪一案，系群众于2014年4月8日11时报案，经侦查同日13时许在奎文区速8酒店停车场将被告人周国华抓获归案。被告人周国华无违法犯罪记录。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关当场从周国华车上扣押冰毒11.74克，银行卡、仿真手枪等。
3、户籍证明，证实周国华生于1985年×月×日。
（二）证人证言
证人于某的证言，证实我是通过QQ和一个昵称叫“冰家圣地”的联系购买冰毒，4月8日11时许，我们电话约好在速8酒店交易16000元买50克冰毒，我到了他住的1318房间，他说冰毒在车上，我和朋友一起等着斌哥，到了停车场，上了他的起亚轿车，在车上斌哥拿出一个音箱说是冰毒在里面，我把音箱砸开拿出来一个塑料袋装着冰毒，我就把16000元钱给了他，后来我们就被公安抓获了。
（三）被告人供述与辩解
被告人周国华供述，2014年4月6日我跟QQ号是“潍坊”的网友联系，要卖给他50克毒品，我就从青岛胶州来到潍坊，当时他没空，我就在潍坊速8酒店住下了，2014年4月8日中午，我们联系好13时左右交易，那个“潍坊”男的，来到我住的房间1318，他看了看我的货，我们确定到地下停车厂的车上交易，我们一起上了我的车上，我的车牌号是鲁B×××××，我坐在驾驶员的位置上，那个QQ号叫“潍坊”男的到副驾驶上坐着，他朋友坐在后排座位上，我从车的副驾驶前边的储物箱里拿出了一个白色的塑料袋，里面装着两个白色的音响喇叭，我把这两个白色的音响喇叭给他，让他拿走，并告诉他货在音响里，他不放心，我就给他抠音响，没抠开，他就拿过音响在车外边砸开了，并从里边拿出了一个黑色的塑料袋，袋子里装着冰毒，他打开袋子看了看，后将16000元给了我，然后就下车了，他们刚走没两分钟，我们就一起被公安机关抓住了。我的冰毒是从陈浩（音）手里买的，他是从陈广那里进货的。
（四）鉴定意见
理化检验鉴定报告（（潍）公（刑）鉴（化）字（2014）91号，
鉴定意见：从送检的两包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录及照片
辨认笔录，经过于某的辨认，指出8号照片中的男子（即本案被告人周国华）就是其说那名卖给其毒品的斌哥。
本院认为，被告人周国华贩卖甲基苯丙胺59.21克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2029年4月8日止；被没收财产自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐晓林
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审103号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人白健，该局工作人员。
被执行人刘军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监（2015）4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以刘军非法占用土地每平方米10元的罚款，计2340元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款2340元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监（2015）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审103号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人白健，该局工作人员。
被执行人刘军。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监（2015）4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以刘军非法占用土地每平方米10元的罚款，计2340元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款2340元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监（2015）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2663-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告陈华健。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告陈华健金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈华健名下价值人民币209903.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈华健名下价值人民币209903.77元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 链
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00495号
申请执行人付锦芬。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00448号民事调解书已发生法律效力，申请人付锦芬于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的4100元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00495号的被执行人汉口北农贸公司与�2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00495号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00495号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00495号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00495号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第692号
原告李大军，男，1979年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告汪永刚，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告汪永丰，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李大军与被告汪永刚、汪永丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李大军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一五年六月十一日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1697号
原告王XX，女，1988年7月5日出生，汉族。
被告付X，男，1985年11月6日出生，汉族。
原告王XX诉被告付X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参�诉讼。被告付X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月29日举行婚礼，2008年7月11日补办结婚登记，2008年11月6日生一女取名付XX。原、被告婚初感情尚可，后由于被告有外遇、长期不回家、不养家、对家庭不负责任，二人常因生活琐事发生争吵。2013年夏天，因被告不回家，二人分居至今。原告认为，被告的行为已经导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女付XX随原告共同生活，被告自离婚之日起每月给付抚养费2000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
结婚证2册，证明原、被告系夫妻关系。
被告付X未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月29日举行婚礼，2008年7月11日补办结婚登记，2008年11月6日生一女取名付XX。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。现原告以被告有外遇、长期不回家、不养家、对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女付XX随原告共同生活，被告自离婚之日起每月给付抚养费2000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚决要求离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，婚前交往时间较长�具有一定感情基础；婚初感情较好，婚后共同生活时间较长且育有一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有原则性的矛盾。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、相互信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示出被告对婚姻的不重视，本院在此对被告的行为提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3815号
原告邵国，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告包双山，男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告邵国为与被告包双山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵国、被告包双山及委托代理人周振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵国诉称，2013年5月3日，我与舍伯吐镇康林木业细木工板厂签订流转合同。康林木业细木工板厂将1000亩地流转给我，2014年春季我种植了585亩玉米在秋收时，被告包双山未经我同意擅自将15亩地玉米强行收回，事情发生后，我向腰林毛都派出所报案。我认为被告行为严重的侵犯了我的合法权益，为此根据法律规定提起诉讼要求被告赔偿我经济损失30000元并承担本案诉讼费用。
被告包双山辩称，原告要求无事实和法律依据，因我收的地是从王阿其拉图手中承包的，该土地是嘎查村补给王敖海的人口地（王敖海与王阿其拉图是父子关系），因为当时王敖海承包土地的土质差，村委会给王敖海补了8亩土地。被告以6000元价格，共计承包了56亩地，其中包括该争议地是8亩而不是15亩。因春天当时发生争议，被告已向公安机关报案又向村委会反映情况。公安机关告知协商解决，但是始终没有协商成，被告先种的玉米后来由原告翻种了，所以我们并没有侵权。关于该争议地，我嘎查村已经开会了，并将记录在案了，所以该争议地是我村所有。康林板厂并没有该争议地的所有权和流转权。综上，被告并没有实施侵权行为。原告对该地的损失没有进行评估，举证不能，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月15日，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇田保屯嘎查与舍伯吐镇康林木业细木工板厂签订协议书。于2007年4月15日细木工板厂负责人郑金发又与原告签订林权流转合同；2014年1月11日，被告包双山与王阿其拉图签订土地承包协议。
本案争议焦点是：1、被告是否构成侵权。2、本案争议土地面积。3、原告要求赔偿30000元是否有法律依据。
针对本案争议焦点，原告邵国在举证期限内向法庭递交9份证据：1、林权流转合同；2、协议；3、合同协议书；4、流转合同；5、林权证；6、会议记录（复印件）；7、组织机构代码证；8、营业执照；9、公安卷宗（共计20页）。被告包双山在举证期限内递交了3份证据：1、证明；2、会议记录（复印件）；3、协议书。
原告邵国出示证据1至8，证明该争议地是属于原告的与被告包双山没有关系。出示证据9，证明被告侵权的事实。
被告包双山质证认为，原告所举的证据1至8不能证明该争议地归原告所有，原告所承包的土地是林地而不是耕地，法律上有明确规定林地不能耕种，被告所收的8亩地属于耕地与原告无关。对于证据9，证明不了被告侵权的事实，被告收获的是自己承包的地。
本院审查认为，原告邵国出示证据1至9证明争议土地是其所有及被告侵权事实。不能证明其证明指向，故不予采信。
被告包双山出示证据1、3，证明被告耕种的8亩地是从村民王敖海、王阿其拉图那承包的，属于耕地是村上给补的，说明被告承包合法。出示证据2，村委会为该争议地的事情召开过会议纪要，证明该争议地是耕地不属于林地，被告收获这8亩地属于合法行为，没有构成侵权。
原告邵国质证认为，被告出示的这三份证据不能证明该土地归被告所有，没有证明效力。
本院审查认为，被告包双山出示的证据1、2、3能够证明其证明指向，内容真实合法，予以采信。
本院认为，原告邵国虽于2007年4月15日与舍伯吐镇康林细木工板厂负责人郑金发签订林权流转合同，但被告包双山与王阿其拉吐也签订了土地承包协议书一份且两份合同涉及土地又存在部分地块为同一地块。经向原告邵国释明法律关系后，原告邵国不同意确认二份合同效力，对损失也不申请鉴定。在二份合同效力未确定前，即权属不明的情况无法认定被告包双山构成侵权。故对原告邵国的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵国的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 世 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 晓 伟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第575号
申请执行人童玲，女，住武夷山市。
被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人林某，董事长。
（2015）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司所有的�落于武夷山国家旅游度假区的土地可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封该土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司所有的座落于武夷山［土地使用权证号：武国用（2006）第1XX9号；地号XX／XXX／XXX／XXXX］的土地（价值以420000元为限）。
二、被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产�不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第575号
申请执行人：周立军
被执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第179号借款合同纠纷民事判决书，于2015年09月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3773070.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3773070.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第412号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年7月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月22日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日19时许，被告人王某甲在霸州市马坊村其家门前，因琐事将孙某乙打伤，致使孙某乙左耳鼓膜穿孔。经鉴定，孙某乙的损伤为轻伤二级。2014年6月27日被告人王某甲到霸州市公安局投案自首。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人孙某乙的陈述，证人田某、王某乙、孙某甲等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月29日19时许，被告人王某甲在霸州市马坊村其家门前，因琐事将孙某乙打伤，致使孙某乙左耳鼓膜穿孔。经鉴定，孙某乙的损伤为轻伤二级。2014年6月27日被告人王某甲到霸州市公安局投案自首。
案件在审理过程中被告人与被害人就民事赔偿达成调解协某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人孙某乙的陈述，证人田某、王某乙、孙某甲等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第51号
上诉人（原审被告）青岛俊泰水利岩土有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路81号6号楼1单元101户。
法定代表人万旭，总经理。
被上诉人（原审原告）海阳有孚管桩基础工程有限公司，住所地：海阳市经济技术开发区苏州街。
法定代表人陈征，经理。
上诉人青岛俊泰水利岩土有限公司不服海阳市人民法院（2014）海商辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方虽约定合同履行地为山东海阳，但并未实际在海阳履行，实际交货地点即履行地为烟台开发区天山路与钱塘江路十字路口，因此实际履行地为烟台开发区，海阳市人民法院无管辖权，上诉人所在地为青岛市市北区，查明本案涉及的纠纷事实应以青岛市市北区法院为宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在签订的买卖合同中明确约定本合同的履行地在山东海阳，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。以交货地点确定合同履行地的相关规定已经失效，故上诉人主张以实际交货地点确定合同履行地的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年八月四日
书记员 李清玉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第196号
原告林某女，女，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，遂川县人，住吉安市遂川县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告聂某男，男，1978年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告林某女诉被告聂某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某女诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年5月22日在新干县民政局办理了结婚登记。2009年11月27日（农历10月11日）生下儿子聂某某。2011年4月，原、被告一起在福建泉州打工，因天气炎热加上工作时间过长导致原告旧病复发，双方为此协商离婚，但被告却瞒着原告去了深圳，原告没有办法就回遂川娘家生活。2011年农历十二月二十八日原告回新干过年，2012年农历正月初三原告就回遂川娘家，此后原告多次联系被告却联系不上，双方开始分居至今。综上，双方分居二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，要求判决准予双方离婚；儿子聂某某由原告抚养，抚养费全部由原告负担。
被告聂某男未作答辩。
经审理查明，2009年2月份，原告林某女与被告聂某男经媒人介绍相识后确立婚约关系，次日原告随被告回新干生活。2009年5月22日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。2009年11月27日，原告在遂川生育了儿子聂某某。儿子聂某某满月后不久，原告将儿子送回新干被告家中生活，此后，儿子聂某某基本上在被告家中生活，原告每年均会回新干看望儿子一两次。原告在幼时曾患有癫痫病，当时未曾治愈。2011年4月份左右，原、被告均在福建泉州务工，原告因工作繁重等原因复发癫痫病，原告便回遂川娘家养病。目前，原告的癫痫病仍未治愈，一直靠服用药物以避免病情发作，若工作太累、受寒等情形，病情可能复发。2011年农历年底，原告回被告家中过年，2012年正月初三，原告回遂川娘家生活。此后，原、被告联系较少。2013年7月份开始，被告未与其父母及家人联系，目前，被告的父母均无法联系上被告。
另查明，儿子聂某某亦曾患有癫痫病，目前病情已基本治愈。因被告父母建房，2011年4月19日，被告聂某男向新干县农村信用合作联社麦斜信用社贷款3万元，被告将贷款交至其父亲，其父亲已向新干县农村信用合作联社麦斜信用社偿还了部分贷款本息。双方无价值较大的夫妻共同财产，无共同债权。
以上事实，有结婚证、户口簿、本院向被告父亲的询问笔录、土地使用权证、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。双方经媒人介绍相识，相识后次日便开始同居生活，婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固。婚后，双方共同生活的时间较短，尤其是原告自2011年癫痫病复发后，原告基本上在娘家养病，居住在娘家，双方联系较少，2013年开始双方便互不联系，可见双方在婚后亦未建立起较牢固的夫妻感情，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于儿子聂某某的抚养问题，因其从小在被告家中生活长大，如果改变成长环境，将会对聂某某的健康成长产生不利影响，且原告癫痫病至今未治愈，一直靠服用药物控制病情，病情不稳定，原告不适合抚养、照顾儿子，而被告父亲表示愿意照顾孙子聂某某，故本院依法确定聂某某由被告方抚养。综合考虑原告的病情及当地生活水平等因素，本院依法酌定原告每月负担儿子抚养费150元。对于聂某男向新干县农村信用合作联社麦斜信用社贷款3万元，原告称该贷款是用于双方婚后所建的房屋，但原告未向本院提交证据证实双方婚后有建造房屋，而被告父亲向本院提交了土地使用权证，欲证明原告所称的房屋实际为其所有，其认可聂某男所贷的3万元实际是为他所用，借款凭证中载明的借款用途为“建房”，借款到期后其亦向新干县农村信用合作联社麦斜信用社偿还了部分借款本息，经本院询问，被告父亲表示不要求原告偿还此贷款，综上所述，原告表示既不要求分割房屋，亦不偿还贷款的意思表示，与贷款实际使用人即被告父亲的意思表示一致，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某女要求与被告聂某男离婚，本院依法予以准许；
二、儿子聂某某由被告抚养，原告每月负担抚养费150元，自2014年7月起算至其年满18周岁时止，2014年抚养费900元，限本判决生效后五日内付清，此后每年度抚养费1800元限当年6月30日前付清；
三、夫妻共同财产在各自处的归各自所有；
四、被告聂某男于2011年4月19日向新干县农村信用合作联社麦斜信用社所贷款30000元剩余的贷款本息由被告偿还。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01501号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人聂某某，男，1958年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2014年9月4日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1674号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人聂某某于2014年9月4日上午9时许，在本市渝中区健康路附近，将14包共计净重为1.08克的海洛因贩卖给秦某，获取毒资600元，并从中分得净重为0.07克的海洛因作为好处，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、收缴毒品凭证、情况说明、公安行政处罚决定书，证人秦某的证言，被告人聂某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人聂某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年8月15日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁霄媛
江苏省无锡高新技术�业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0014号
申请人邹淑萍。
申请人邹淑萍申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年十月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号3130327221186259，出票日期为2015年7月21日，票面金额为330000元，收款人为蒋达明，出票人为邹淑萍，付款行为江苏银行无锡硕放支行银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦佳芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22468号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王焕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王焕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币16,355.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3645号
申请执行人：赵庆洋，男，1981年7月6日生。
被执行人：大连熊川船机有限公司，住大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：曹仁泉，董事长。
大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲调字（2014）第525号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金38，360.02元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3645号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅新旭（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第446号
上诉人（原审原告）：龚小林。
委托代理人（特别授权代理）：许洪杰。
被上诉人（原审被告）：杭州科地财富金融服务有限公司。
法定代表人：陈刚。
委托代理人（一般授权代理）：侯兵兵。
上诉人龚小林为与被上诉人杭州科地财富金融服务有限公司（以下简称科地公司）股东知情权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月9日，龚小林通过受让股权的方式成为科地公司的股东，投资额为25万元，占科地公司投资比例的25％。2013年4月28日，龚小林通过律师致函科地公司，要求查阅并复制2011年12月至2013年5月期间所有的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务报表、财务会计报告，查阅会计账簿等。科地公司对此未作回应。
原审法院另查明：龚小林在作为科地公司股东的同时，又在杭州万银资产管理有限公司（以下简称万银公司）投资，投资额为100万元，占该公司投资比例的10％并担任该公司的法定代表人。科地公司与万银公司的经营范围均包含投资管理等。
原审法院再查明：科地公司章程规定，该公司不设董事会和监事会。
原审法院认为：龚小林作为科地公司的股东，依法享有股东权利。科地公司的章程对股东知情权未作特别规定，龚小林依照《中华人民共和国公司法》的规定享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。故龚小林要求查阅并复制科地公司2011年12月至2013年6月期间科地公司的股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求原审法院予以支持。财务会计报告的内容已包含会计报表，龚小林要求查阅并复制财务报表的诉讼请求属于重复主张。龚小林在科地公司投资的同时，在万银公司亦有投资，并担任该公司的法定代表人，且万银公司的经营范围与科地公司有重叠，两公司在业务上具有竞争性，科地公司有合理根据认为龚小林查阅会计账簿有可能损害公司合法利益，可以拒绝向龚小林提供会计账簿。故龚小林要求查阅会计账簿的诉讼请求原审法院不予支持。科地公司不设董事会和监事会，龚小林要求查阅并复制公司董事会会议记录、监事会会议记录的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。龚小林要求查阅科地公司对外签订的投资合同的诉讼请求亦缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、科地公司于判决生效后十日内向龚小林提供其2011年12月至2013年6月期间的股东会会议记录、财务会计报告，供龚小林查阅、复制；二、驳回龚小林的其他诉讼请求。案件受理费80元，由科地公司负担。
龚小林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、龚小林要求查阅的是2011年12月至2013年6月期间的公司会计账簿，是公司已经发生的事项，龚小林的查阅不会对公司已经发生的业务产生影响。龚小林提供的证据能证明科地公司业务经营额达数十亿，按照龚小林与其他投资人签订的合作协议来看，每个业务科地公司均有2%以上的收益，科地公司年收益达数千万元以上，但科地公司2011年、2012年的分红为零，这与实际情况严重不符。科地公司存在偷税、漏税，公司高管存在侵占公司资产等严重违法犯罪行为，龚小林有必要查阅公司会计账簿以监督公司内部违法犯罪行为。二、科地公司从2012年至今从未召开过股东大会，公司的所有业务均由实际控制人陈刚一手操办，但未按公司法第165条、第166条的规定执行，剥夺了龚小林作为股东的权利。同时，由于科地公司擅自将投资人资产挪作他用，已经造成了投资人损失，众多投资人向公司股东主张，要求公司股东承担投资造成的损失。作为持有公司25%股份的股东，龚小林有必要对公司会计账簿进行审查。三、原审法院认为万银公司与科地公司的业务存在重叠而剥夺龚小林的股东知情权错误。1、股东的知情权并不因公司股东有业务重叠而被剥夺。2、龚小林要求查阅会计账簿主要是由于公司管理制度混乱以及公司业务收益的巨大与实际分红之间差异明显。3、龚小林按照法律规定提前15天发函要求查阅公司会计账簿，但科地公司未在15天内答复拒绝查阅，科地公司应对“股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益”负举证责任。并不能因为龚小林有相关投资，就剥夺龚小林查阅会计账簿的权利。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持龚小林的诉讼请求，一、二审诉讼费由科地公司承担。
被上诉人科地公司答辩称：一、科地公司对提供2011年12月至2013年6月期间的股东会会议记录、财务会计报告给龚小林查阅、复制没有异议。二、龚小林是科地公司的股东，同时又是万银公司的股东、法定代表人。科地公司的业务范围与万银公司的业务范围存在重叠，两家公司之间具有竞争关系，龚小林要求查阅科地公司的财务账簿，有可能损害科地公司的利益，科地公司有权拒绝。三、科地公司的业务还在进行中，龚小林要求查阅会计账簿会对科地公司的业务产生影响。四、龚小林称科地公司擅自将投资人资产挪作他用等没有事实依据。五、原审法院并没有剥夺龚小林的股东知情权，只是认为龚小林要求查阅会计账簿的请求可能会损害科地公司的利益，故未予支持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，龚小林在入股科地公司后，又入股万银公司，成为该两家公司的股东，同时亦是万银公司的法定代表人，且科地公司与万银公司的经营范围均包含投资管理、投资咨询及财务咨询等。对于龚小林要求查阅会计账簿的请求，科地公司虽未予书面答复，但在诉讼中已明确予以拒绝，理由主要是龚小林持股并任法定代表人的万银公司的经营范围与科地公司有重合之处，两家公司之间存在业务竞争关系，科地公司有理由认为龚小林查阅会计账簿可能会损害科地公司的正当权益。根据《中华人民共和国公司法》（2013修正）第三十三条“……公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅……”的规定，因龚小林是
与科地公司存在同业竞争关系的万银公司的股东及法定代表人，科地公司基于同业竞争风险防范的考虑，认为龚小林查阅公司会计账簿可能损害科地公司的合法权益有合理的根据。原审法院据此未予支持龚小林要求查阅科地公司会计账簿的请求并无不当。龚小林要求查阅科地公司2011年12月至2013年6月期间所签对外投资合同缺乏法律依据。综上，龚小林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国公司法》（2013修正）第三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由龚小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00688号
原告樊炳祥。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告包锦平。
被告王振云。
被告太仓市璜泾福运化纤厂。
经营人包锦平。
原告樊炳祥与被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告樊炳祥的委托代理人马金龙到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊炳祥诉称：2014年8月7日，原告樊炳祥与朱雪球、俞惠忠、被告包锦平及各自配偶等组成联保体，与中国民生银行股份有限公司太仓支行（以下简称民生银行太仓支行）签订《联保体授信合同》，民生银行太仓支行同意向联保体成员提供融资。
2015年2月5日，被告包锦平以采购涤纶丝为由向民生银行太仓支行申请借款90万元，借款期限从2015年2月5日至2015年8月5日。该行审核后于2015年2月5日放款90万元给被告包锦平。被告王振云与被告包锦平是夫妻，被告包锦平出资设立个体工商户太仓市璜泾福运化纤厂。被告包锦平因经营不善，在借款期限届满后结欠民生银行太仓支行本息合计650698.45元。为此，原告樊炳祥代被告包锦平偿还本息297674.89元。现起诉要求被告包锦平、王振云及太仓市璜泾福运化纤厂偿还297674.89元。
被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂未作答辩。
经审理查明：被告包锦平、王振云是夫妻关系。2014年8月7日，包锦平、王振云、樊炳祥等作为甲方，民生银行太仓支行作为乙方与被告太仓市璜泾福运化纤厂等作为丙方签订《联保体授信合同》，约定：鉴于乙方同意向甲方联保体成员及指定授信提用人提供融资，甲方联保体成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；被告包锦平的授信额度是100万元，授信提用人是被告包锦平、太仓市璜泾福运化纤厂。
2015年2月5日，被告包锦平向民生银行太仓支行贷款90万元用于采购涤纶丝，贷款期限从2015年2月5日至2015年8月5日，期限是6个月，年利率是7.28%。借款期限届满后，由于被告包锦平未按期足额还款，原告樊炳祥代其偿还本息297674.89元。
另查明，被告太仓市璜泾福运化纤厂系个体工商户，其经营者是被告包锦平。
上述事实，由原告樊炳祥提供的《联保体授信合同》、借款申请书、借款凭证、民生银行太仓支行的证明书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告包锦平与被告王振云是夫妻，其在婚姻关系存续期间向民生银行太仓支行借款，应推定该笔借款系被告包锦平、王振云的夫妻共同债务。被告包锦平、王振云均未按期足额还款，原告樊炳祥作为保证人向民生银行太仓支行还本付息后，有权向被告包锦平、王振云追偿297674.89元。被告太仓市璜泾福运化纤厂系被告包锦平设立的个体工商户，故原告樊炳祥亦可要求被告太仓市璜泾福运化纤厂偿还债务。经本院传票传唤，被告包锦平、王振云以及太仓市璜泾福运化纤厂均未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂在本判决生效后十日内支付原告樊炳祥297674.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8345元，由被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂负担。此款原告樊炳祥已预交，本院不再退还，各被告在支付上述款项时一并支付原告樊炳祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 凌 波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第109-1号
申请执行人高文光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李滨，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人高文光与被执行人李滨买卖合同纠纷一案，申请人依据鄂伦春自治旗人民法院作出（2013）鄂民初字第319号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李滨履行调解书所确定的给付欠款15000元，案件受理费150元的义务。
本院于2015年3月17日立案执行。执行过程中，经本院查询，被执行人李滨在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开1000余元，做出执行裁定书，裁定每月扣划500元，共扣15200元（包括本金，案件受理费，执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一五年八月二十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23342号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王莹玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王莹玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王莹玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,687.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第815号
原告：王建良。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告王建良与被告诸暨新益针织有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王建良到庭参加诉讼，被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良起诉称：原告于2013年组织农民工10多人为被告浇混凝土地面及零星工程，工程于2013年年底完工并投入使用。双方在2014年1月29日结算，被告应付原告工资46500元，当时被告付6000元，尚欠40500元未付。后经原告多次向被告催讨，被告总是拖欠未付，现诉请法院判令被告支付工程工资款40500元，并支付自2014年1月29日至款付清日止的利息。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王建良向本院提交了对账单一份，证明被告所欠原告工程款40500元。本院认定：对账单由被告公司盖章并由法定代表人签字确认，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告王建良在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告王建良与被告诸暨新益针织有限公司之间形成的承揽关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告工款40500元，有对账单为凭，事实清楚。因双方未约定付款期限及违约金，本院仅支持从原告主张权利之日起的利息损失。对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨新益针织有限公司应支付原告王建良承揽报酬计人民币40500元，并支付2014年11月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王建良的其余诉讼请求。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，依法减半收取406元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费812元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱国发
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00390号
原告：高某甲，女。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：高某乙，男。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某甲于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，高某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 何祥国
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1006号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告展晓东。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告展晓东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4536号
罪犯张伍榆，男，1978年12月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年4月19日作出（2007）狮刑初字第281号刑事判决，以被告人张伍榆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张伍榆违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伍榆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张伍榆本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯张伍榆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张伍榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张伍榆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伍榆减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第142号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇干部，住所地莆田市涵江区国欢镇（特别代理）。
被执行人吴某某，男，1985年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人梅某，女，1986年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人吴某某、梅某于2008年1月间登记结婚，2008年9月生育第一胎男，2013年8月28日生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月14日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）国欢第16号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、梅某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人吴某某、梅某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵国欢人口催通（2014）第16号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。上述催告书于同月20日送达给被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第16号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第16号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某、梅某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3050号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，1973年6月24日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告许少强，男，1987年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡宇峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告许少强、蔡宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人许文勇、被告蔡宇峰到庭参加诉讼；被告许少强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2011年10月14日，被告许少强因养殖需要，向原告漳浦农信社借款人民币50000元，约定借款期限为2011年10月14日至2012年10月13日，月利率为10.933333‰。被告蔡宇峰自愿对上述借款承担连带责任。期满后被告许少强未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告许少强归还原告漳浦农信社借款本金人民币50000元及利息21672.84元（截至2014年8月10日），本息合计人民币71672.84元，并支付自2014年8月10日起至清偿之日止按月利率16.4‰计付利息（另计）；判令被告蔡宇峰对上述债务负连带清偿责任。
被告蔡宇峰辩称，其现在无还款能力，只能认真帮助原告漳浦农信社向被告许少强追讨。
被告许少强未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，被告许少强、蔡宇峰与原告漳浦农信社订立《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告许少强人民币50000元，用于养殖，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月13日止，月利率为10.933333‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息即月利率16.3999995‰。被告蔡宇峰对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告漳浦农信社向被告许少强发放了人民币50000元的贷款。借款到期后，被告许少强未依约还本付息，被告蔡宇峰亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2014年8月10日止，被告许少强尚欠贷款本金人民币50000元，利息人民币21672.84元。
上述事实，有原告漳浦农信社、被告许少强在庭审中的陈述及由原告漳浦农信社提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单各一份等证据予以佐证。被告许少强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许少强向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告蔡宇峰未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告许少强归还贷款本息以及逾期利息，被告蔡宇峰对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡宇峰在履行保证责任后，可依法向被告许少强追偿。被告许少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许少强应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及截至2014年8月10日的利息21672.84元，本息合计人民币71672.84元；并支付自2014年8月11日起至清偿之日止按月利率16.3999995‰计算的逾期利息。
二、被告蔡宇峰对上述债务负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告许少强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1591元，适用简易程序审理减半收取为人民币795.50元，由被告许少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十二月十日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00069号
申请人重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康二期A幢5号楼4单元。
法定代表人邓玉荣，经理。
被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道16号。
法定代表人刘金源，董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司在银行的存款730万元予冻结，冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年七月二日
书记员 王伟迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢50号
申请执行人吴某某，男，1986年8月22日出生，汉族，个体业者，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人侯某某，经理。
申请执行人吴某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金94792元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 耿安强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第796号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因本案于2014年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月间，被告人陈某甲在厦门市海沧区天心岛小区租房等地，利用手机拨打中国平安银行信用卡卡主电话，冒充中国平安银行员工，以提高信用卡额度为由，发送假冒的中国平安银行网址，诱骗被害人唐某某、白某某等人登录该网址进行操作，获取被害人信用卡的卡号、身份证号码及密码等信息资料，并通过拨打平安银行客服电话修改绑定的手机号码，后在互联网上的赌博网站进行消费盗刷，再提现到其掌控的银行卡内。至被查获时，共拨打诈骗电话1670人次，骗取人民币12，199元。
2014年12月9日，公安机关在厦门市海沧区租房内查获被告人陈某甲，并扣押到笔记本电脑、手机等作案工具。审理中，被告人陈某甲家属退清违法所得款人民币12，199元，并预交罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人唐某某、白某某陈述，证人刘某甲、易某某、陈某乙、刘某乙、李某某、于某某、任某某、詹某某、刘某丙、杨某、杜某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，手机活动轨迹基站对比表，手机内存信息照片，涉案手机通话清单，电子证物检查工作记录，抓获经过，安溪县公安局工作说明，执行款收据、罚没票据，被告人陈某甲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。本案被告人陈某甲拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节，又诈骗数额属较大。被告人陈某甲诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）规定处罚。被告人陈某甲通过窃取的方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，将被害人信用卡内的资金秘密窃取，其行为同时触犯数个法条规定的犯罪构成，依据重法优于轻法的原则，应以诈骗罪对其定罪处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲在部分诈骗的犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。审理中，被告人陈某甲自愿认罪、退清全案赃款、预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人陈某甲具有犯罪未遂、认罪态度较好、主动退赃、初犯等量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人陈某甲退缴在本院的违法所得款人民币一万二千一百九十九元；其中发还给被害人白某某人民币六千一百九十九元、唐某某人民币六千元。
三、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 余连水
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初111号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
法定代表人：邹立芝，董事长。
委托诉讼代理人：冯庆磊，该公司员工。
被告：姜峰。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司诉被告姜峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆磊到庭参加了诉讼，被告姜峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的汽车租赁合同。2、判令被告支付车辆租赁费合计19200元，以及车辆占有租赁费的滞纳金960元，合计20160元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年7月，之后的车辆使用费按照3200元/月计算至被告实际还车之日为止）。3、判令被告返还所租赁的车牌号为蒙A×××××的车辆一台。4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告称其已将租赁车辆收回，故放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为蒙A×××××的车辆一台，合同期为2014年10月9日起36个月，被告每月15日前须付租赁费3200元，如被告逾期支付租赁费超过48小时，原告有权提前解除租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。自2016年2月起，被告在未支付租赁费的前提下一直实际占有使用车辆，截止2016年7月，被告尚拖欠车辆租赁费19200元。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此，被告应当支付滞纳金960元。被告无正常理由拖欠购车款长达6个月属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告姜峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提供了《汽车租赁合同》一份、附件一《甲乙双方相关责任条款》一份、附件二《车辆交接清单》一份、被告身份证复印件和驾驶证复印件各一份。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证抗辩，本院经审查认为以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告姜峰签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告自原告处租赁车牌号为蒙A×××××的凯越1.5AT经典轿车一辆，租赁期限自2014年10月9日至2017年10月9日，租赁费3200元/月；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租赁费。租赁合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：承租方未经出租方书面许可，存在连续拖欠应付款超过48小时等违约行为，原告有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆，已收取的押金等全部款项不予退还；承租方在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。
上述合同签订后，原告于2014年10月9日向被告交付了蒙A×××××号车辆，被告在车辆交接清单上签名确认。
原告当庭陈述：原告起诉之前，被告已支付15个月的租赁费48000元，并已缴纳保证金20000元，自2016年1月9日开始拖欠租赁费；2017年7月30日，原告已将涉案车辆强行收回，在原告起诉后车辆收回之前被告又向原告支付租赁费23200元，即被告自租车后共计向原告支付租赁费数额为71200元。
本院认为：原告提交的汽车租赁合同能够证明原被告之间存在汽车租赁合同关系，该合同关系依法成立，且合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。被告姜峰已在车辆交接清单上签名确认其于2014年10月9日收到原告交付的车辆，被告即应按合同约定支付车辆租赁费。原告主张被告自2016年2月份拖欠租赁费，被告未抗辩，也未提交其交纳车辆租赁费的相关证据，故被告欠付租赁费，已构成违约。根据租赁合同约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆。因原告自起诉之后已于2017年7月30日将租赁车辆强行收回，且汽车租赁合同约定的租赁期限自2014年10月9日至2017年10月9日，截至开庭之日2018年3月8日，原被告签订的汽车租赁合同已经到期，故原告无需再主张要求解除双方签订的汽车租赁合同。
因原告主张被告自2016年1月9日起拖欠租赁费，截至原告将车辆收回之日2017年7月30日，共计18个月零21天，按每月3200元计算，为59840元(3200元×18个月+21天/30天×3200元)。因原告自认在原告起诉后车辆收回之前，被告又向原告支付过租赁费23200元，故该租赁费应自被告所拖欠的59840元中扣除。因原告认可被告已交纳保证金20000元，现原告已将车辆收回，且租赁合同已经到期，故该保证金亦应从被告拖欠的租赁费中扣减，即被告应支付原告租赁费为59840元-23200元-20000元=16640元。原告主张的被告拖欠车辆租赁费的滞纳金960元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并应依法承担对其不利的法律后果。原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司租赁费16640元及滞纳金960元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐艳飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初988号
原告：周某，女，1966年1月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年10月6日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
被告：王某，女，1987年4月17日出生，汉族，无职业，锦州市凌河区。
原告周某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人高杨、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30万元，利息18443.75元（利息暂计至2016年7月27日），共计318443.75元，直至本息还清止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系。二被告为购买房产于2014年9月10日向原告借款30万元。当日，原告将30万元交付给二被告，由被告王某某写下借条，借条载明借款本金30万元，利息按当年定期存款利率计收，于2015年年底前还清全部借款。借款到期后，原告多次找到二被告要求其偿还，二被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，无奈之下，只得诉至贵院。
被告王某某辩称，我承认借30万元，利息我也认，条上写的很清楚，是我与王某共同购买的桥南的房子，欠条是我打的，钱也应该我俩一起还。原告说多次找到我们俩偿还不属实，没找过我。我现在积极还，但现在一分钱没有。
被告王某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与王某系夫妻关系，原告周某系王某的老姨。2014年9月10日,被告王某某与王某被告因购房从原告处借款30万元。被告王某某为原告出具“借条”一张，写明“今向周某借人民币叁拾万元整（￥300,000），用于购买佳和溪林苑房屋。每年按当年定期利率另付利息，于2015年年底前还清全部借款”。此后，二被告未按约定偿还本金及利息。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款30万元未还的事实存在，有被告王某某亲笔书写的借条为凭。原、被告之间债权债务清楚、明确。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于共同购买房屋，故二被告应依法履行还款之义务。原、被告对利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某于本判决生效后7日内共同偿还原告周某借款本金30万元；
二、被告王某某、王某于本判决生效后7日内共同偿还原告周某自2014年9月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行当年一年期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告王某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十月十日
书记员 林琳