wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第484号
原告青岛聚源物业管理有限公司。
法定代表人孙志广，总经理。
委托代理人蔡建华，男，汉族，1972年2月27日生，系该单位员工。
被告青岛英特软件有限公司。
委托代理人王金炜，男，1984年7月9日生，汉族。
原告青岛聚源物业管理有限公司与被告青岛英特软件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建华、被告委托代理人王金炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年8月11日起承担本市东海东路69号东方之珠花园小区的物业管理工作，被告是接受物业管理的业主，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至贵院，请求判令：1、被告支付物业管理费5391元，违约金5391元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间没有签订物业服务合同，不认可原告的服务，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月26日，原告与东方之珠花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定东方之珠花园业主委员会将东方之珠花园一期、二期委托于原告实行物业管理，合同期限为三年，自2007年12月26日起至2010年12月25日，合同约定住宅房公寓屋由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳，从逾期之日起每天缴纳千分之五违约金。2010年12月26日，原告与东方之珠花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定期限为三年，自2010年12月26起至2013年12月25日，其他内容与2007年12月26日所签订合同内容相同。
庭审中，被告对原告提供的服务不认可，并提交原告说公示的收支情况公示表，证明原告收费偏高。被告对原告说提交的收支情况公示表没有提出异议，但称其收费合理。被告未向法庭提交证据证明原告所提供的服务存在质量问题。
庭审中，原告自愿将违约金降低50%，被告认为原告所主张的违约金过高，且被告不应支付该违约金。
另查明，被告的房屋建筑面积为149.76平方米。
以上事实，由原告提交的物业服务合同二份、被告提交的收支情况公示表及当事人的陈述在案为凭，业经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，原与东方之珠花园小区业主委员会所签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区内所有业主均有约束力，被告作为该小区业主亦享有该合同赋予的权利，同时要履行该合同所规定的义务。被告虽称原告的服务存在质量问题，但未向法庭提交证据予以证明，对其该主张本院不予采纳。原告已提供了物业服务，被告应按时支付物业管理费，逾期支付还应当支付违约金。被告自2008年10月1日至2012年6月30日应缴纳的物业管理费为5391元（0.8元／月／平方米×168.19平方米×45月）。关于违约金庭审中原告自愿降低为2695.5元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，降低后的违约金低于银行同期贷款利率的四倍，被告虽称该违约金过高，本院不再予以调整。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛英特软件有限公司支付原告青岛聚源物业管理有限公司2008年10月1日-2012年6月30日期间物业管理费5391元。
二、被告青岛英特软件有限公司支付原告青岛聚源物业管理有限公司违约金2695.5元。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元，原告负担16元，被告负担54元（该款项因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年四月七日
书 记 员 王清洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保504号
申请人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行
经营者：周金尾
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人，李云焕。
被申请人：湖南省第五工程有限公司
法定代表人，叶有泉。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行诉被申请人湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行于2018年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款583091.13元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为583091.13元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款583091.13元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费3435元，由申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭 维
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执362-1号
申请人孙瑞，男，汉族，1980年3月8日出生，住开封市祥符区。。
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。。
本院在孙瑞申请执行安振成民间借贷纠纷一案中，被执行人安振成暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执362-1号申请人孙瑞，男，汉族，1980年3月8日出生，住开封市祥符区。。被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。。本院在孙瑞申请执行安振成民间借贷纠纷一案中，被执行人安振成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  张 鹏二〇一八年六月二日书记员  仝 鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第274号
罪犯喻云东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯喻云东2009年3月12日，因犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年10月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经本院于2012年2月23日作出（2012）自刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯喻云东在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯喻云东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯喻云东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯喻云东所犯罪行严重，社会危害程度大，又系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻云东减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2024年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5396号
申请人刘振松，男，1974年8月5日出生，汉族，住北京市通州区，。
被申请人张建波，男，1982年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，。
申请人刘振松与被申请人张建波民间借贷纠纷一案，申请人刘振松于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建波名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区26号楼26-2-1603号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以廊坊永城担保有限公司提供的担保函作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷�纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建波名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区26号楼26-2-1603号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月十六日
书记员 唐国梁
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1765号
申请执行人：牟彦梅，女，1969年5月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人：李伟，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：齐雪，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在执行牟彦梅与李伟、齐雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟彦民依照（2017）内0424民初2454号民事判决书，申请法院执行被执行人偿还原告借款280000.00及利息，法院受理执行案件后，2017年12月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月31日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：何宝成
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1076号
申请人武陟县农村信用合作联社
被执行人魏欢欢、孙艳花、孙同广、魏金明、孙兴卫
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第140号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人协商后自愿达成和解执行协议，申请人书面放弃了被执行人魏欢欢、孙艳花、孙同广、魏金明、孙兴卫的连带还款责任。本院认为，双方之间签订的和解协议真实有效，且协议不违背法律强制性规定、公序良俗，不损害双方当事人及第三方的合法权益，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1076号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执326号
申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长。
被执行人：王广涛，男，汉族，1974年10月8日生，住许昌县。
被执行人：王金安，男，汉族，1945年12月14日生，住许昌县。
被执行人：王小彩，女，汉族，1976年12月28日生，住许昌县。
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人王广涛、王金安、王小彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执326号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长。被执行人：王广涛，男，汉族，1974年10月8日生，住许昌县。被执行人：王金安，男，汉族，1945年12月14日生，住许昌县。被执行人：王小彩，女，汉族，1976年12月28日生，住许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人王广涛、王金安、王小彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十月二十六日书记员  陈 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4437号
申请执行人：代某，男，1986年11月10出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴某，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行代某与吴某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人吴某在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人吴某在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4437号申请执行人：代某，男，1986年11月10出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴某，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行代某与吴某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人吴某在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人吴某在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年十一月二十四日书记员  丁绿苹
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1708号
申请执行人杜秀英，女，1969年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人赵久琴，女，1959年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人杨东辉，女，1982年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行杜秀英与赵久琴、杨东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜秀英依照（2017）内0424民初3104号民事调解书申请法院执行被执行人杨东辉、赵久琴偿还申请执行人杜秀英借款本金70000元及利息，利息自2011年2月1日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，案件受理费775元，邮寄送达费60元，均由二被告承担。法院受理执行案件后，依法于2017年12月14日向被执行人吴杨东辉、赵久琴发出执行通知书和财产报告令，2018年4月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵久琴、杨东辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 何宝成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更45号
罪犯贾立成，男，汉族，1979年7月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙刑初字第139号刑事判决，以被告人贾立成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾立成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾立成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾立成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更45号罪犯贾立成。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙刑初字第139号刑事判决，以被告人贾立成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾立成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯贾立成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾立成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年5月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1645号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人黄立军。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人黄立军行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人黄立军名下200元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十五日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执140号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：刘建忠，男，1953年5月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王占云，女，1953年6月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与刘建忠、王占云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人林西县农村信用合作联社依照（2017）内0424民初2666号民事判决书，申请法院执行被执行人偿还贷款本金180000元及利息，法院受理执行案件后，1、2018年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月19日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月十九日
书记员 何宝成
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执192号
申请执行人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：尹建国，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：尹俊和，男，1950年3月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县
本院在执行张喜与尹建国、尹俊和劳务合同纠纷一案中，申请执行人张喜依照（2017）内0424民初2481号申请法院执行尹建国给付原告张喜劳务费4430元。法院受理执行案件后，依法1、2018年6月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年10月13日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有4430元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年十月十三日
书记员 ：庞占喜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执359-2号
申请执行人：郭红丽，女，1971年5月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，公民身份号证号：410304197105051024。
被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地，洛阳市洛常路中段洛孟交界处。
本院在执行郭丽红诉洛阳建洛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2016）豫0322民初2003号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2017年10月、2月、2018年3月、5月、6月、7月对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，查询结果为财产不足额，账户、房产、土地、车辆等均被其它法院查封、冻结，有的已进入拍卖程序；本院依法作出限制消费令，对被执行人洛阳建洛生物科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查无其他可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月十六日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执359-2号申请执行人：郭红丽，女，1971年5月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，公民身份号证号：410304197105051024。被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地，洛阳市洛常路中段洛孟交界处。本院在执行郭丽红诉洛阳建洛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2016）豫0322民初2003号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2017年10月、2月、2018年3月、5月、6月、7月对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，查询结果为财产不足额，账户、房产、土地、车辆等均被其它法院查封、冻结，有的已进入拍卖程序；本院依法作出限制消费令，对被执行人洛阳建洛生物科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查无其他可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月十六日书记员  高 涵
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执53号
申请执行人：郑钦玮，男，汉族，1986年4月13日生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：杨洋，男，汉族，1985年8月19日生，住许昌县。
申请执行人郑钦玮与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县灵民初字第343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑钦玮于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执53号申请执行人：郑钦玮，男，汉族，1986年4月13日生，住海南省海口市龙华区。被执行人：杨洋，男，汉族，1985年8月19日生，住许昌县。申请执行人郑钦玮与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县灵民初字第343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑钦玮于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3414-3号
申请执行人：台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：戴曙光，该××经理。
被执行人：浙江新晨建设有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：王吾明，该××负责人。
原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司与被告浙江新晨建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日发出（2015）台黄商初字第2164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江新晨建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司租金人民币81074元及支付违约金，承担案件受理费566.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江新晨建设有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月23日本院作出（2015）台黄执民字第3414-1号、3414-2号执行裁定书，分别查封了被执行人浙江新晨建设有限公司名下的浙A×××××长安牌小型汽车、浙A×××××福田牌轻型普通货车各一辆及冻结了被执行人浙江新晨建设有限公司在银行的账户，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；银行账户余额仅为人民币118.64元，暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人浙江新晨建设有限公司的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。2015年11月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人浙江新晨建设有限公司可供执行的线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3414号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月三十日
代书记员 陈 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11170号
原告陆某某，男，汉族，生于1979年，住兰州市七里河区。
委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1984年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元。
审判员 赵兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 宫铖
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1916号
申请执行人:刘汀，男，汉族，1981年9月14日生，住长葛市。
被执行人:张红，男，汉族，1979年9月10日生，住长葛市。
本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1916号案件的执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ： 燕 良
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执564号
申请执行人覃书帽，男，1969年9月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃书帽与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第141号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执564号。本次申请执行标的为4802.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3217号
申请执行人邱奇龙，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱奇龙与被执行人张明民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5995号民事判决书，向被执行人张明发出执行通知，责令被执行人张明履行归还申请执行人邱奇龙借款本金537150.01元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位，2015年6月8日龙岩市中级人民法院来函，因其执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行系上述房产抵押权人，且案件性质属金融债权案件，要求我院将上述房产移交其处置，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人邱奇龙可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；另本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产及被执行人张明名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权；依据（2015）龙新执字第4837-1号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区，上述财产在（2016）闽0802执1275号、（2016）闽0802执5489号两案中处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更397号
罪犯李朋。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年10月21日作出（2014）威经技区刑初字第180-1号刑事判决，以被告人李朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月25日至2017年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李朋能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯李朋减刑七个月。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李朋的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯李朋的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员隋永华的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑六个月二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2014年4月25日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初441号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司。
法定代表人：白洁，职务，经理。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被告：田旭，女，汉族，1990年9月2日出生，晋中市榆次区人，现住和顺县。
和顺县康宁物业管理有限公司与田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告和顺县康宁物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊皓
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第105号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：郭丙南，男，1964年8月24日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：钟伟连，女，1962年8月8日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：郭亚全，男，1973年12月13日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告郭丙南、钟伟连、郭亚全借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。被告郭丙南、钟伟连、郭亚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2009年12月14日，原告云安联社下属镇安信社与被告郭丙南签订一份《借款合同》【合同编号：镇安农信借字（2009）第285号】，合同约定，被告郭丙南向原告借款10000元，用途是建房。借款期限从2009年12月14日起至2012年10月10日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，利率实行一年一定，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与被告郭亚全签订一份《保证合同》，约定被告郭亚全为被告郭丙南的借款承担连带保证清偿责任，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告将10000元借款转账至被告郭丙南的账户。借款到期后，被告郭丙南还结欠原告借款本金9705.45元及利息1408.73元（利息暂计至2014年2月20日止）。被告钟伟连是被告郭丙南的妻子，其应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。原告特提起诉讼，请求判决：1、被告郭丙南、钟伟连归还结欠原告贷款本金9705.45元及利息1408.73元（利息暂计至2014年2月20日止），并从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%再上浮50%计付利息给原告；2、被告郭丙南、钟伟连支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、被告郭亚全对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、委托代理合同、被告《身份证》、云安县镇安镇河东村委会出具的《证明》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年6月3日向被告郭丙南、钟伟连、郭亚全送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告郭丙南、钟伟连、郭亚全既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经开庭审理，本院予以确认。被告郭丙南与被告钟伟连是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告郭丙南欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告钟伟连应共同清偿被告郭丙南欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金9705.45元及利息1408.73元（计至2014年2月20日止），并从2014年2月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告郭亚全是被告郭丙南的担保人，应对被告郭丙南所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告郭丙南、钟伟连、郭亚全付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。原告要求三被告支付律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告郭丙南、钟伟连、郭亚全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭丙南、钟伟连欠原告云安县农村信用合作联社借款本金9705.45元及计至2014年2月20日止的利息1408.73元，本息合计11114.18元，以及从2014年2月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告郭丙南、钟伟连在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告郭丙南、钟伟连在本判决生效之日起5日内，支付律师费2000元给原告云安县农村信用合作联社。
三、被告郭亚全对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告郭丙南、钟伟连负担，被告郭亚全承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一四年六月二十五日
书记员 练桂荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00168号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人俞某，男，1963年5月24日出生于上海市，汉族，原系安徽莱特实业有限公司驾驶员，住蚌埠市蚌山区。被告人俞某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于当日受理依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年2月13日16时30分，被告人俞某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××号的小型客车沿蚌埠市东海大道由西向东行驶，在行驶至东海大道与东海路路口时，俞某驾驶的车辆追尾前方车辆引发三车相撞的交通事故。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人俞某承担此次交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，俞某犯罪时血液中乙醇含量为244mg／100ml。
公诉机关认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞某当庭对起诉书指控的危险驾驶事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月13日16时30分，被告人俞某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××号小型客车沿蚌埠市东海大道由西向东行驶，在行驶至东海大道与东海路路口时，俞某驾驶的车辆追尾前方车辆引发三车相撞的交通事故。2014年2月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，俞某犯罪时血液中乙醇含量为244mg／100ml。2014年2月26日，经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人俞某醉酒驾驶车辆，致皖C×××××号小型客车先后与同车道前方王某乙驾驶的皖C×××××号小型客车及前方停车等待通行何某驾驶的皖C×××××号小型客车发生连续碰撞，造成三车损坏、王某乙受伤的交通事故，俞某承担此次交通事故的全部责任。同年3月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人王某乙左侧鼻骨骨折为轻微伤。
另查明，被害人王某乙已在案发后对莱特公司向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼保全，2014年3月5日，蚌埠市淮上区人民法院已裁定查封被告人俞某驾驶的车辆。
上述事实，被告人俞某当庭供认不讳，并有接警单、抓获经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片、血样提取登记表及抽取被告人血液照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询机被告人驾驶证、户籍证明、安徽中和司法鉴定所鉴定意见、安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字（2014）第（98）号鉴定意见、安徽天平司法鉴定所酒精检测报告、交警支队道路交通事故责任认定书、视听资料、淮上区人民法院民事裁定书，证人徐某、李某、王某甲等人证言，被害人王某乙、何某陈述以及被告人俞某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶车辆并发生三车相撞、一人轻微伤的交通事故，应予以从重处罚。被告人在一审宣判以前能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一三年七月十八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,334.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,334.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执恢68号
申请执行人：周芹，女，汉族，1985年1月11出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡磊，男，汉族，1984年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁飞(被告胡磊妻子)，女，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行周芹与胡磊、丁飞(被告胡磊妻子)民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日（2016）皖1302财保239号民事裁定书查封了被执行人胡磊名下有坐落在宿州市两淮新城C区1号楼0409室房屋一套，现因双方达成和解协议，申请执行人周芹于2017年11月2日书面申请解除该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡磊名下所有的坐落在宿州市两淮新城C区1号楼0409室（房产证号20××41）房屋查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一七年十一月二日
书记员 丁绿苹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00739号
上诉人（原审原告）王俊，男，住建平县。
委托代理人杨万英，女，住建平县。
上诉人（原审原告）王贵，男，住内蒙古赤峰市元宝山区。
上诉人（原审原告）王珍，男，住内蒙古赤峰市元宝山。
三上诉人委托代理人郝岩，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王兴，男，住建平县。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志，男，住建平县。
上诉人王俊等三人因法定继承纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建白民初字第00141号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原被告系亲兄弟，双方母亲于2004年去世，双方父亲王国有于2010农历10月26日去世。双方共有兄弟六人，其中王瑞已去世，王瑞共生育二子女王永林、王春红，二人自愿放弃对遗产的继承。因三原告成年另过，原被告父母生前与二被告共同生活，作为一个自然户承包林地及耕地。2010年8月7日，二被告达成《扶养老人调解书》一份，双方约定父亲王国有由被告王兴赡养，王兴将王志之前赡养父亲所支出费用8，884元返还王志，王国友夫妇的土地从2011年开始由被告王兴负责，该调解协议已由本院（2011）建白民初字第01460号生效民事判决书确认。王国有生前与中全矿业有限公司签订协议书一份，中全矿业占用其林地每年补偿4，680元，2010年度该款由王国友本人领取，2011年度该款由二被告分别领取。1992年，双方父母房屋出售给他人，现王国友名下无房产。
原审法院认为：我国农村施行家庭联产承包责任制，双方父母与二被告作为一个家庭单位承包土地，在父母去世后，原承包田理应由二被告继续承包经营，三原告无权继承，现二被告王兴、王志签订的《扶养老人调解书》已经本院生效判决确认合法有效，因土地直补款是对土地的补贴，被告王兴作为土地所有人有权支取粮食直补款。
遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。原告所诉房屋在其父母生前已处分，时间较长且已灭失，现三原告无证据证明现有房屋有其父母的份额，且被告王兴予以否认，原告此项诉讼请求本院不予支持。因本案所争议的林地补偿款的发放均发生于其父母死亡后，原告请求分割补偿款的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回三原告王俊、王珍、王贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王俊、王贵、王珍负担。
一审宣判后，原审原告王俊等三人不服向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人的父母去世时并未立有遗嘱，去世后遗留的林地占用补偿款、粮食直补款、林地内铁矿石坑、变卖房屋款4，000元等均应依法继承，原审判决驳回上诉人的诉请错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人王兴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、协议书1份、林地补偿明细表2份、证明1份，被告王兴提供的《扶养老人调解书》1份、判决书1份、房产证1份等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是指公民生前取得，死亡时遗留的个人合法财产。三上诉人与二被上诉人的父母分别于2010年和2004年去世。生前虽建有平房8间，但上述房屋于1992年已由被上诉人王兴出卖给案外人胡瑞，其父母知情却未向王兴主张权利，应视为同意王兴处理房屋的行为，故上述房屋变卖款不属于遗产。另外，三上诉人与二被上诉人的父母生前承包有土地及林地，其中林地被占用每年占地补偿款4，680元，但上述财产已由建平县人民法院（2011）建白民初字第01460号生效民事判决确认自2011年起王兴所有，故三上诉人无权要求分配上述财产。《物权法》明确规定，矿产资源属国家所有，故林地内铁矿石坑及铁矿石不属于遗产。综上所述，上诉人王俊等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王俊、王贵、王珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 帆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第330号
上诉人（原审被告）：王周，男，1972年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：臧立红，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡景文，男，1963年8月19日出生，汉族。
上诉人王周因与被上诉人臧立红、胡景文分期付款买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民晋初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王周于2015年3月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王周撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王周撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦振虎
审判员 梅智勇
审判员 李泽斌
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓兵
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1275号
申请执行人范巧玲，女，1975年7月15日，汉族，住新乡市，。
被执行人新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段171号。
法定代表人张志明
本院在执行申请执行人范巧玲与被执行人新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司买卖合同一案中，经过财产调查未发现被执行人新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范巧玲发现被执行人新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武军霞
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李 静
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1969号
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社。
委托代理人廖骏，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员。
被告吴文旺。
被告涂建珍。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简记“洪墩信用社”）诉被告吴文旺、涂建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托代理人廖骏到庭参加诉讼，被告吴文旺、涂建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社诉请：1、被告吴文旺归还原告借款本金9，000元及截至2014年4月30日的利息4，384.28元，并支付自2014年5月1日至还清借款之日止的利息；2、被告涂建珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日签订编号为邵洪农信字第20110726-001号的《保证借款合同》一份，合同约定：被告吴文旺向原告借款9，000元，借款用途为转贷，借款期限自2011年7月26日起至2012年7月25日止，借款利率为月利率10.11333‰，逾期还款则按月利率15.1699‰计算利息，被告涂建珍对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。原告于当日依约向被告吴文旺发放借款9，000元。截至2014年4月30日，被告吴文旺尚欠原告借款本金9，000元、利息4，384.28元。经多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告吴文旺在借款到期后未能按约还款，保证人涂建珍也未履行保证还款义务，两被告应承担本案责任，原告诉请借款人吴文旺归还借款本息及要求保证人涂建珍承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告涂建珍承担本案保证责任后，有权向被告吴文旺追偿。被告吴文旺、涂建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文旺应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金9，000元及利息4，384.28元（该利息计至2014年4月30日），并支付自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率15.1699‰计算的利息；
二、被告涂建珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告涂建珍承担保证责任后，有权向被告吴文旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取68元，由被告吴文旺、涂建珍共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 詹雅文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00332号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人石某（××人），男，1990年12月16日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地安徽省无为县。因犯盗窃罪于2010年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年1月28日被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人郑元磊、翻译人毕静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日14时许，被告人石某在本市22路公交车上，盗取了被害人陈某1000元现金、银行卡等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了人口信息、报案单、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、情况说明、前科查询材料、公交刷卡记录等书证，证人宋某的证言，被害人陈某、吴某的陈述，被告人石某的供述和辩解，监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人石某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人辩称：1、石某系××人，依法可予从轻或者减轻处罚；2、石某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白。
经审理查明：2015年3月27日下午14时许，被告人石某乘坐22路公交车途径本市蜀山区长江西路牙膏厂站牌时，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某挎包内的1个钱包盗走，内有现金1000元、银行卡及身份证等物品。
2015年3月28日15时左右，石某在22路公交车上欲再次实施盗窃时，被车上的反扒民警发现并被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：被害人吴某、陈某的陈述，证人宋某的证言，报案单，公安机关扣押笔录、扣押、返还被盗物品的清单，石某合肥通刷卡记录，被告人石某指认所盗物品的照片，22路公交车视频截图，视听资料，公安机关出具的被告人石某归案经过、户籍信息，被告人石某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，在公交车上扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人石某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称石某系××人、属坦白能够成立。在量刑时对被告人石某曾因盗窃受过刑事处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张育仁，男，生于1961年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈厚美，女，生于1963年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈厚生，男，生于1967年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张育仁、陈厚美、陈厚生借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人张育仁有鲁A8G5**长安汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初651号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：张楠，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 李 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00523号
原告姚兰，女。
委托代理人姚刚，男。
委托代理人刘永生。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人郭梓宁。
委托代理人刘阳。
原告姚兰与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案我院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚兰及其委托代理人姚刚、刘永生、被告沈阳奥园新城置业有限公司委托代理人刘阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年2月22日与被告签订了一份合同编号为E1107025485的《商品房买卖合同》，同时又签订了“奥园国际新城一期”《商品房买卖合同》补充协议。双方约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-84号房屋，房屋单元号为84栋1-19-2号，建筑面积为94.77平方米，总房款为581730元，该合同约定该房于2012年6月30日入住，我于2012年8月10日接到入住通知，在对该房屋办理验收时发现房屋质量存在重大严重问题，并当场向被告明确表示不予接受，同时要求被告针对出现的问题给出解决方案，后经多次交涉，被告承认该房屋存在质量问题，同意解除合同并退还我全部购房款。我购买的该房屋系贷款购入，我在银行贷款40万元，银行于2011年4月13日正式向被告放款，我于2012年11月20日向被告提出书面退房申请，被告于2013年1月10日将全部购房款共计581730元退给我，但是未支付任何利息。根据双方签订的合同第八条及补充协议中8.5条规定和17.3条之规定，买受人有权单方解约的情形发生后，买受人选择退房的，如果出卖人违约，出卖人仅赔偿直接损失，而该房款的银行利息即为原告的直接损失，被告应予赔偿我共20个月的本金及利息52874.56元，还有我的首付181730元是向别人借的，有3分利息，20个月利息共90865元，另外我买房子时是6130元每平米，截止开庭日是6500元每平米，其中的差价是34275元，所以被告应赔付我三项合计是78019.56元。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。1、原告系个人原因申请退房，双方充分自愿协商后口头协议，我公司同意退房并依约办理了退房手续，现已将原告交纳的房款全部退回；2、涉案房屋的退房原因系个人原因，而非原告所称的“重大质量缺陷”。涉案房屋已办理竣工验收，符合合同约定标准，没有质量缺陷，原告诉称的内容不成立；3、原告购房办理按揭贷款是个人行为，贷款购房产生的利息是原告应当预见并自愿接受的，双方的退房、退款行为是协商后的自愿民事行为，退房退款完成后，双方再无其他民事权利义务关系，我公司没有任何违约行为，因此原告的诉求不成立；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告没有充分有效的证据证明其诉讼主张；5、原被告双方在《商品房买卖合同》补充协议17.2条约定：“除《合同》另有约定外，因买受人原因合同解除或买受人提出解除合同且取得出卖人同意的，买受人应当向出卖人支付该房屋房价款总额百分之二十额违约金，同时买受人因购买该房屋而与第三方发生的各项费用，包括但不限于贷款利息、印花税、担保费、保险费、委托代理费等费用由买受人自行承担。”依据上述协议约定内容，原告诉求的贷款利息应由其自行承担，且原告提出的变更诉讼请求的申请超过了规定期限，因此该项申请程序不合法，原告变更诉讼请求没有事实法律依据更无合同约定，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-84号1-19-2号房屋一处，总房款为581730元。原告缴纳了首付款181730元，被告公司于2011年4月8日为原告出具了总房款581730元的购房发票。2011年4月13日原告从中国建设银行贷款40万元。房屋交付期间，因房屋问题，原告向被告公司申请退房，经原、被告协商，被告公司于2013年1月10日将全部房款581730元退还原告。原告于2012年12月18日将银行剩余贷款本息全部还清，贷款期间共20个月，本息共计还款446284元。现原告因被告仅退还其全部购房款而未支付贷款利息，首付款借款利息及房屋差价为由诉至法院，请求法院判令被告支付其共计178019.56元。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、退款证明、商品房买卖合同登记撤销单、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行个人贷款还款凭证、个人贷款交易明细、工程检验报告在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循公平的原则。原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》已经解除，并已履行完原告退房、被告退还原告房款的手续，虽然原告提出了系因该房屋存在质量问题而退房，故应由被告承担其损失的主张，但该房屋已经过验收，故房屋不存在主体质量问题，而是装修过程中对于装修细节存在争议，故原、被告之间的合同解除行为应视为是协议解除。根据公平原则，被告应支付其在占有原告购房款期间的利息损失，故关于原告主张的被告公司支付其从银行贷款40万元产生的还款利息46284元本院予以支持，因被告已经将全部房款退还原告，故原告主张的贷款期间的还款本金本院不予支持。关于原告主张的其支付的首付款系从他人手中按照3分利借贷的，故应由被告公司支付该利息的主张，因原告的该主张并没有提供证据证明，故本院不予支持，但被告公司应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从缴纳首付款之日起至被告退还原告房款之日止的181730元首付款的利息。因原告并无证据证明其交纳首付款的时间，故该时间以购房发票时间2011年4月8日为准。关于原告提出的被告公司给付其购房差价的主张，因原告并没有提出证据证明该房屋现在的市场价值，且该项主张亦没有合同约定和法律规定，故该主张本院不予支持。关于被告提出的原告变更诉讼请求申请超过规定期限的意见，因原告系在开庭前提出的变更申请，符合法律规定，故该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告支付的购房首付款人民币181730元的利息（从2011年4月8日起至2013年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告购房贷款利息人民币46284元；
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取，由原告承担1198元、由被告承担732元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执712之一号
申请执行人：周某某，男，1949年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：韩某某，男1964年12月24日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人:谢某某，女，1942年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人:候某某，男，1972年9月24日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人韩某某、谢某某、候某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给偿还申请执行人118500元，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人韩某某自2018年9月起每月月底前偿还申请执行人周某某3000元直至还清之日止，现申请人执行人同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执712号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖子扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2472号
原告巩某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告于某，约53岁。
原告巩某诉被告于某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛莲
第2页／共2页
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执980号
申请执行人黄二民，男，1951年1月19日出生，汉族，住西平县。
被执行人李大华，男，1978年10月3日出生，住西平县。
申请执行人黄二民与李大华民间借贷纠纷一案，西平县人民法院生效文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑仁君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0683执433号
本院在执行申请执行人王国禹与被执行人刘国蓉离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘国蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 龚福仁
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执705号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人赵轩珑。
被执行人郭淑丽。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵轩珑、郭淑丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初字2564号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员张如龙
执行员许冠钦
二〇一八年八月十一日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执705号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人赵轩珑。被执行人郭淑丽。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵轩珑、郭淑丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初字2564号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员张如龙执行员许冠钦二〇一八年八月十一日书记员高毅竹
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第218号原告：寇晓明，男，汉族，生于1985年11月25日，现住烟台市经济技术开发区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告寇晓明与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇晓明撤回起诉。案件受理费992元，减半收取495元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第51号
申请执行人：中国银行济南市市中区支行。
被执行人：济南斯高乐新技术发展有限公司、山东省华夏担保公司、济南市历城区电城实业总公司、济南市鲍西实业总公司、济南市历城区梁二实业总公司、济南市大新实业总公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2013）鲁执恢字第14号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（1997）鲁法经初字第33号民事判决书执行本案。在立案审查过程中，厦门卓信成投资有限责任公司向本院提出申请，称：中国银行济南分行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理有限公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理有限公司青岛办事处又转让给东信联合资产管理有限公司；2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司又转让给锐信投资有限公司；2011年12月25日，锐信投资有限公司又转让给厦门卓信成投资有限责任公司。并相应在报刊上进行了债权转让公告，厦门卓信成投资有限责任公司申请将其变更为本案申请执行人。厦门卓信成投资有限责任公司还向本院提交了被执行人济南市鲍西实业总公司企业名称变更为山东熠宸置业公司的工商登记证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行济南市市中区支行变更为厦门卓信成投资有限责任公司。
二、被执行人济南市鲍西实业总公司变更为山东熠宸置业公司。
三、冻结、划拨被执行人济南斯高乐新技术发展有限公司、山东省华夏担保公司、济南市历城区电城实业总公司、山东熠宸置业公司、济南市历城区梁二实业总公司、济南市大新实业总公司的银行存款人民币28500000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建峰
审判员 谢晓东
审判员 王 岩
二〇一三年七月九日
书记员 王维东
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1391号之一
申请执行人贺得利，男，1976年7月1日出生。
被执行人和满行，男，1978年4月8日出生。
申请执行人贺得利与被执行人和满行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款11880元；负担案件申请执行费78元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日，通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2017年8月16日和12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现有土地信息。
5、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0822执1391号本院在执行贺得利与和满行买卖合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人和满行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将和满行纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十四日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第786号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因本案于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人程某犯窝藏罪一案，于二〇一三年六月二十六日作出（2013）温瓯刑初字第830号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人�认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日10时许，被告人程某驾车搭载其丈夫包建艇在途经温州市瓯海区新桥街道山水名都住宅区附近时，遇到交警设卡检查。被告人程某明知包建艇系逃犯，为帮助其逃匿便驾车冲卡，造成一民警右手臂受伤。在途中包建艇下车逃跑，被告人程某驾车逃至新桥街道卧龙南苑小区时被交警抓获。
原审法院以窝藏罪判处被告人程某有期徒刑七个月。
原审被告人程某上诉称，原判量刑不当，要求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，上述事实有证人郑某、黄某、贾某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、抓获经过、人口信息及被告人程某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某明知其丈夫包建艇�犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人程某犯罪情节较轻，主观恶性小，有悔罪表现，符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对程某可适用缓刑。上诉人程某要求二审对其适用缓刑的诉称理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第830号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）程某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十九日
书记员 蒋 罕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00041号
案外人杨荣玉，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，该公司董事长。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨荣玉提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨荣玉称：2008年3月26日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋；2008年3月27日，将全部购房款4,316,567元交付三星公司，并在延吉市房产局办理了《商品房买卖合同》登记备案手续，该备案亦经吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）行政判决书予以确认。其购买房屋登记备案时间早于中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）登记时间，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人杨荣玉向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份、延吉法院（2013）延行初字第6号行政判决书一份等证据以证明其主张。
申请执行人信托公司对案外人杨荣玉提供的四份证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人杨荣玉的异议。
本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。
因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300,000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286,185元、财产保全费5,000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286,185元、财产保全费5,000元，由三建公司负担；二审案件受理费286,185元由信托公司负担。
2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。
另查明，2008年3月26日，案外人杨荣玉与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人杨荣玉以4,316,567元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区4号楼B号商品房。2008年3月27日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记；被执行人三星公司向案外人杨荣玉出具了4,316,567元购房款收据。2013年3月11日，延吉法院就案外人杨荣玉不服延吉市房产局注销商品房买卖合同登记备案纠纷一案作出（2013）延行初字第6号行政判决书，判决：确认延吉市房产局于2008年3月27日对杨荣玉作出的商品房买卖合同登记备案的行政行为有效。2014年6月6日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：杨荣玉购买的房屋即为本院查封的艺苑小区4号楼1004号房屋。至案外人杨荣玉提出异议时，该争议房屋尚未交付。
再查明，2009年3月23日，秦桂玲与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，以7,636,050元购买本案争议房屋。同日，被执行人三星公司向秦桂玲出具了7,636,050元购房款收据。2009年3月25日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。该争议房屋已交付秦桂玲。秦桂玲亦向本院提出案外人异议。
本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人杨荣玉如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人杨荣玉关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨荣玉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执异字第00041号案外人杨荣玉，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人高福波，该公司董事长。委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨荣玉提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨荣玉称：2008年3月26日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋；2008年3月27日，将全部购房款4,316,567元交付三星公司，并在延吉市房产局办理了《商品房买卖合同》登记备案手续，该备案亦经吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）行政判决书予以确认。其购买房屋登记备案时间早于中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）登记时间，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人杨荣玉向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份、延吉法院（2013）延行初字第6号行政判决书一份等证据以证明其主张。申请执行人信托公司对案外人杨荣玉提供的四份证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人杨荣玉的异议。本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300,000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286,185元、财产保全费5,000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286,185元、财产保全费5,000元，由三建公司负担；二审案件受理费286,185元由信托公司负担。2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。另查明，2008年3月26日，案外人杨荣玉与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人杨荣玉以4,316,567元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区4号楼B号商品房。2008年3月27日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记；被执行人三星公司向案外人杨荣玉出具了4,316,567元购房款收据。2013年3月11日，延吉法院就案外人杨荣玉不服延吉市房产局注销商品房买卖合同登记备案纠纷一案作出（2013）延行初字第6号行政判决书，判决：确认延吉市房产局于2008年3月27日对杨荣玉作出的商品房买卖合同登记备案的行政行为有效。2014年6月6日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：杨荣玉购买的房屋即为本院查封的艺苑小区4号楼1004号房屋。至案外人杨荣玉提出异议时，该争议房屋尚未交付。再查明，2009年3月23日，秦桂玲与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，以7,636,050元购买本案争议房屋。同日，被执行人三星公司向秦桂玲出具了7,636,050元购房款收据。2009年3月25日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。该争议房屋已交付秦桂玲。秦桂玲亦向本院提出案外人异议。本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人杨荣玉如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人杨荣玉关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨荣玉的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第00041号案外人杨荣玉，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人高福波，该公司董事长。委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨荣玉提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨荣玉称：2008年3月26日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋；2008年3月27日，将全部购房款4，316，567元交付三星公司，并在延吉市房产局办理了《商品房买卖合同》登记备案手续，该备案亦经吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）行政判决书予以确认。其购买房屋登记备案时间早于中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）登记时间，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人杨荣玉向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份、延吉法院（2013）延行初字第6号行政判决书一份等证据以证明其主张。申请执行人信托公司对案外人杨荣玉提供的四份证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人杨荣玉的异议。本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300，000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担；二审案件受理费286，185元由信托公司负担。2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。另查明，2008年3月26日，案外人杨荣玉与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人杨荣玉以4，316，567元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区4号楼B号商品房。2008年3月27日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记；被执行人三星公司向案外人杨荣玉出具了4，316，567元购房款收据。2013年3月11日，延吉法院就案外人杨荣玉不服延吉市房产局注销商品房买卖合同登记备案纠纷一案作出（2013）延行初字第6号行政判决书，判决：确认延吉市房产局于2008年3月27日对杨荣玉作出的商品房买卖合同登记备案的行政行为有效。2014年6月6日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：杨荣玉购买的房屋即为本院查封的艺苑小区4号楼1004号房屋。至案外人杨荣玉提出异议时，该争议房屋尚未交付。再查明，2009年3月23日，秦桂玲与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，以7，636，050元购买本案争议房屋。同日，被执行人三星公司向秦桂玲出具了7，636，050元购房款收据。2009年3月25日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。该争议房屋已交付秦桂玲。秦桂玲亦向本院提出案外人异议。本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人杨荣玉如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人杨荣玉关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨荣玉的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  苟东辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第95号
申请执行人：蒋林涛。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，住所地桂林市象山区翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影。
申请执行人蒋林涛依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第92号仲裁裁决书，申请执行标的为11647.81元，于2013年2月28日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第92号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月十六日
书记员 吕瑞飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更117号
罪犯万建军，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年5月25日四川省夹江县人民法院作出（2009）夹江刑初字第56号刑事判决，认定罪犯万建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告上诉，于2010年1月12日，经四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑终字第88号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月24日至2019年12月23日止。判决发生法律效力后于2010年1月19日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月减刑一年五个月，2014年6月减刑一年二个月，刑期变更至2017年5月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯万建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万建军予以减刑一年三个月二十七天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1576号
申请执行人徐桂兰，女，1955年4月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人杨群，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人杨柳，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地商丘市。
申请执行人杨盼盼，女，1984年9月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人杨娜娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人杨长江，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行徐桂兰、杨群、杨柳、杨盼盼、杨娜娜与杨长江借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月三十一日
书记员 段 青