湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初48号
原告熊全英，女，1945年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李红东，男，1969年12月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李志强，男，1973年5月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李志坚，男，1980年3月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告金还英，女，1924年9月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
以上五原告的委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大楼*楼。组织机构代码：87767672-8。
负责人柯超英，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。组织机构代码：66679798-4。
负责人林峰，系该公司总经理。
以上两被告委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏风，男，1970年7月28日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人孟建华，男，1962年2月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇团湖***号，系被告夏风之姐夫。公民身份号码：4223221962********。
被告姚兵，男，1970年7月28日生，汉族，江苏省盐城市人。
被告伍年喜，男，1956年6月27日生，汉族，湖北省武汉市人。
原告熊全英、李红东、李志强、李志坚、金还英与被告夏风、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉分公司）、姚兵、伍年喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊全英、李红东、李志坚及其委托代理人张留永，被告夏风的委托代理人孟建华，被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部的委托代理人邓兴旺，被告姚兵均到庭参加了诉讼，被告伍年喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全英、李红东、李志强、李志坚、金还英诉称，2015年12月19日清晨，被告夏风驾驶鄂A73P**轿车由嘉鱼县城出发沿S102线往武汉市方向行驶。6时许行至S102线嘉鱼县新街镇马鞍山村茅洲垴段时，遇同向前方受害人李承付驾驶的人力三轮车及对向被告姚兵驾驶的鄂AC0E**小型普通客车。因被告夏风驾驶机动车超速行驶，李承付驾驶机动车未在非机动车道内行驶，被告姚兵驾驶机动车未确保安全，致鄂A73P**轿车车头与人力三轮车尾部相撞，李承付甩出倒地，人力三轮车失控冲向左侧车道，鄂AC0E**小型普通客车将李承付挤压，造成李承付伤重经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。2015年12月21日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出了嘉司鉴（2015）病鉴字第52号法医鉴定意见书，鉴定意见：李承付系脑功能衰竭死亡。同月31日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告夏风、受害人李承付、被告姚兵负此次事故的同等责任。被告夏风为肇事车辆鄂A73P**轿车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告伍年喜为肇事车辆鄂AC0E**小型普通客车在被告人保财险武汉第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夏风补偿原告5万元，被告姚兵补偿原告3万元。因与五被告协商赔偿未果，原告诉至本院，请求依法判令：五被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计373108.4元；本案诉讼费由五被告承担。
被告夏风辩称，对此次事故的认定事实及责任没有意见，已经支付给原告的补偿款5万元不要求原告返还。
被告姚兵辩称，对此次事故的事实及责任没有意见，已经支付给原告的补偿款3万元不要求原告返还。
被告夏风、姚兵在举证期限内未向本院举证。
被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部辩称，被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部愿意依法依约在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。超出交强险的部分两事故车辆应分别承担三分之一的赔偿责任。被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部在举证期限内未向本庭举证。
经审理查明，2015年12月19日清晨，被告夏风驾驶鄂A73P**轿车由嘉鱼县城出发沿S102线往武汉市方向行驶。6时许行至S102线嘉鱼县新街镇马鞍山村茅洲垴段时，遇同向前方受害人李承付驾驶的人力三轮车及对向被告姚兵驾驶的鄂AC0E**小型普通客车。因被告夏风驾驶机动车超速行驶，李承付驾驶机动车未在非机动车道内行驶，被告姚兵驾驶机动车未确保安全，致鄂A73P**轿车车头与人力三轮车尾部相撞，李承付被甩出倒地，人力三轮车失控冲向左侧车道，鄂AC0E**小型普通客车将李承付挤压，造成李承付伤重经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。2015年12月21日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出了嘉司鉴（2015）病鉴字第52号法医鉴定意见书，鉴定意见：李承付因交通事故导致特重型颅脑损伤，系脑功能衰竭死亡。同月31日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告夏风、受害人李承付、被告姚兵负此次事故的同等责任。被告夏风为肇事车辆鄂A73P**轿车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间为2015年1月13日零时起至2016年1月12日24时止；被告姚兵为鄂AC0E**小型普通客车的实际车主，其为肇事车辆鄂AC0E**小型普通客车在被告人保财险武汉第三营业部投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元且不计免赔），保险期间为2015年4月18日零时起至2016年4月17日24时止，此次事故发生在两肇事车辆保险期限内。事故发生后，被告夏风自愿补偿原告5万元且不要求原告偿还，被告姚兵自愿补偿原告3万元且不要求原告偿还。因与五被告协商赔偿未果，故五原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，受害人李承付系农业户口，但于2006年起一直随长子李红东居住于嘉鱼县鱼岳镇方庄大道九栋第六栋二单元601室，靠在城内贩卖蔬菜为生。原告金还英系农业户口（92周岁），生育李承付、李元香两个子女。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定意见书、原告李红东房产证、嘉鱼县鱼岳镇樱花社区居民委员会及嘉鱼县公安局方庄派出所证明、调查笔录、照片、证人熊凤兰证言、鄂A730**、鄂ACOE**车辆保险单、夏风、姚兵的机动车行驶证、驾驶证、户口本、身份证复印件各一份经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本起交通事故中，交警部门认定受害人李承付、被告夏风、姚兵均负此次事故的同等责任，原告熊全英、李红东、李志强、李志坚、金还英系受害人的近亲属，有权要求被告夏风、姚兵承担与其过错相当的赔偿责任。因被告夏风、姚兵为肇事车辆分别在被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。受害人李承付（69周岁）虽系农业户口，但其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入24852元∕年的标准计算11年，即273372元（24852元∕年×11年）。原告金还英为农业户口，系受害人李承付之母，共生育两个子女，且已年满92周岁，被扶养人生活费应按2015年湖北省农村居民人均消费性支出为标准计算5年，即21702元（8681元／年×5÷2）。丧葬费按2015年湖北省在岗职工平均工资标准计算六个月即21608.50元（43217元／年÷2）。原告主张交通费3000元，但并未提交交通费发票，但考虑到往返医院及处理丧葬事宜的在途费用，交通费酌定2000元。被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部辩称其非为侵权人，不应承担本案诉讼费，本院认为，根据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费依法应由保险人承担，故对被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部的该项辩称意见不予采纳。本院根据相关法律法规及本案事实认定受害人李承付因交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）295074元（273372元＋21702元）；2、丧葬费21702元；3、交通费2000元，以上合计318682.5元，另本院结合本案事实酌定精神抚慰金为2万元，共计338682.50元。五原告系受害人李承付直系亲属，系本案的赔偿权利人。以上损失由被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部在交强险责任限额范围内各赔偿五原告精神损害抚慰金1万元及死亡赔偿金10万元，结合交警部门的责任认定，本院酌定余款118682.50元由被告人保财险武汉分公司、人保财险武汉第三营业部各承担1／3，即39560.83元，受害人李承付自行承担余下1／3。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内分别赔偿原告熊全英、李红东、李志强、李志坚、金还英11万元和39560.83元，以上两项合计149560.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内分别赔偿原告熊全英、李红东、李志强、李志坚、金还英11万元和39560.83元，以上两项合计149560.83元；
三、上述给付义务限以上两被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。