wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执326号
申请执行人沈荣伟;沈阳
被执行人德清县武康镇秋北村南仁一组
本院在执行申请执行人沈荣伟等与被执行人德清县武康镇秋北村南仁一组案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执326号申请执行人沈荣伟;沈阳被执行人德清县武康镇秋北村南仁一组本院在执行申请执行人沈荣伟等与被执行人德清县武康镇秋北村南仁一组案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申17号
许宗府：
你因犯伪造证件罪一案，不服德保县人民法院（1995）德刑初字第37号刑事判决及本院（1996）百刑终字第12刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，你伪造证件罪一案，德保县人民法院于1995年11月13日作出（1995）德刑初字第37号刑事判决，以伪造证件罪判处你有期徒刑三年。你不服，向本院提起上诉，本院于1996年6月7日作出（1996）百刑终字第12号刑事判决，维持了德保县人民法院（1995）德刑初字第37号刑事判决中对你的定罪量刑部分。你刑满释放后于2008年3月31日向本院提出再审申请，2009年1月13日本院已作出（2009）百刑申字第7号《不予受理通知书》，对本案不予立案再审。
本院经审查认为，你因犯伪造证件罪一案，有缴获伪造的印章两枚和部分伪造的计划生育手术证明书，及检察技术鉴定在案，并有证人证言证实，一审被告人及二审上诉人亦供述，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第363号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人李桃青，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人李桃青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人李桃青的委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第475号裁决，事实和理由如下：李桃青于2013年7月到艾微公司工作，当时工厂刚试运行，人事配套还没有启动。艾微公司当时与李桃青等参加试运行的员工协商，待人事配套进入正轨后再签订劳动合同。2013年底，艾微公司正式生产，人事负责人多次向李桃青提出签订劳动合同，但李桃青拒绝。2014年2月，艾微公司与其他员工都签订了劳动合同，但李桃青等几人仍然拒绝。艾微公司按月足额支付工资并代缴所得税，说明是守法经营的企业，从未想通过不签订劳动合同谋求不当利益。因此艾微公司认为自己已尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同系李桃青的原因，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另三名员工签订的劳动合同各一份。
被申请人李桃青答辩称：用工之日起一个月内签订劳动合同，是艾微公司的法定义务。艾微公司本案中提出的有关说明，亦不能免除该义务。艾微公司没有提供证据证明其已尽到诚实磋商义务，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，艾微公司主张向李桃青提出签订劳动合同被拒绝，但仲裁期间并未提供相应的证据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第475号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第180号
原告：高秀刚，居民。
委托代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日生，汉族，居民。
被告：何永宝，居民。
被告：李艳，居民。
原告高秀刚诉被告何永宝、李艳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀刚的委托代理人胡灯伟到庭，被告何永宝、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀刚诉称，2014年6月28日，借款人张荣由被告何永宝、李艳担保向原告借款30000元，双方约定月息2分。现张荣下落不明，原告多次向二被告催要未果。为此，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息4200元。
被告何永宝未作答辩。
被告李艳未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，借款人张荣由被告何永宝、李艳担保向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，内容为“借据，借款日期：2014年6月28日，借款人：张荣，人民币大写叁万元整，30000元，约定2014年7月27日归还，担保人：李艳，担保人：何永宝，借款人：张荣。”借款到期后经原告多次催要未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人张荣由被告何永宝、李艳担保�原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。原告与张荣之间构成借款合同关系，与被告何永宝、李艳之间构成保证合同关系，因对保证方式没有约定，被告何永宝、李艳应当按照连带保证责任承担保证责任。借款到期后原告要求被告何永宝、李艳偿还借款及自借款之日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。被告何永宝、李艳承担保证责任后，有权向张荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永宝、李艳偿还原告高秀刚借款30000元及利息（自2014年6月28日起至2015年1月4日止，按双方约定的月利率2分计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告何永宝、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘艳秋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第180号
原告王慧宇，住兰西县。
被告陈德明，住兰西县。
本院在审理原告王慧宇与被告陈德明民间借贷纠纷一案中，原告王慧宇于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧宇撤回起诉。
案件受理费175.00元由原告负担。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第210号
上诉人（原审原告）湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人陈定杰。
委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人王妮，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海新塔星石材发展有限公司。
法定代表人吕振作。
委托代理人沈柏雄。
委托代理人吉峰，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人湖南金信房地产开发有限公司、上诉人上海新塔星石材发展有限公司因定作合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2011）青民二（商）初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本案原审期间，原审法院以本案需等待（2010）青民二（商）初字第1768号案件的审理结果为由，于2011年6月23日裁定中止本案审理，后于2012年10月15日恢复审理。现已查明（2010）青民二（商）初字第1768号案件一审判决后，湖南金信房地产开发有限公司不服判决，已经提起上诉，而本案的审理仍需等待该案二审审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一三年三月十一日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01121号
原告：叶某某，女�汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：倪某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告叶某某与被告倪某某离婚一案中，原告叶某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱蓝迪
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审8号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:郭孝忠，男，1951年03月01日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日与郭孝忠签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人郭孝忠交出被征收集体土地0.78亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人郭孝忠承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款29640元、地上附着物补偿款11700元，共计41340元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人郭孝忠，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与郭孝忠签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人郭孝忠于2017年8月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 杨玉红
二〇一七年八月四日
书 记 员 漆晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1554号
上诉人（原审被告）：周文学，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李金根，男，1954年10月10日出生，汉族，新源县农机局退休干部，住新源县。
上诉人周文学与被上诉人李金根民间借贷纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周文学的上诉请求：1、撤销新源县人民法院（2017）新4025民初1435号民事判决；2、依法改判其承担2,000元的反转犁款；3、李金根承担诉讼费用。事实和理由：欠款10,500元中的8,500元系整地机的国家补贴，至今其并未收到该笔国家补贴，故其只欠反转犁款2,000元。
被上诉人李金根辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
周文学向一审法院起诉请求：1、要求李金根支付其农机具欠款10,500元；2、李金根承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月28日，周文学在李金根处购买了一台联合整地机，售价34,300元，一架430液压调幅翻转犁，售价34,500元，合计农机具款68,800元。周文学先后共支付了农机具款58,300元，下欠10,500元农机具欠款至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案双方依法成立的农机具买卖合同，双方应当依照约定履行合同义务。在庭审中，李金根出具了双方签字确认的农机具出售收款收条，载明了农机具出售价款和部分款项支付情况，李金根自认周文学还下欠10,500元农机款未付。周文学未能提供相关的付款证据，根据自认原则，认定周文学已总共支付农机具款58,300元，还下欠农机具款10,500元。双方未就农机具欠款约定付款期限，双方也未能就付款期限达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案李金根已向周文学索要欠款遭拒，其依法起诉要求周文学支付剩余农机具欠款10,500元的诉求依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零九条之规定，判决：周文学于判决生效之日起十日内支付李金根农机具欠款10,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由周文学承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周文学与李金根之间的买卖合同依法成立，受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。现双方对欠付货款中的2,000元没有异议。剩余的8,500元农机补贴款，根据国家相关政策，该款的补贴对象系农民个人或直接从事农业生产的农业服务组织，即补贴给李金根个人由其自行办理，且双方在庭审中已经确认该款由李金根退还给周文学，故该8500元李金根理应支付，对其未收到补贴不予支付的理由本院不予采信。
综上所述，上诉人周文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人周文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年十月十六日
书记员 古丽娜孜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更177号
罪犯孙剑，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第0376号刑事判决，认定被告人孙剑犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2013年7月11日送监狱服刑改造，刑期自2012年2月19日起至2016年8月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1055号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、贾真珍出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙剑，证人冉某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯孙剑自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去余刑。
湖北省孝感市人民检察院认为，湖北省孝感监狱所称罪犯孙剑在服刑期间的现实表现及所获得奖励的情况属实，减刑起始期已过二年，符合提请减刑条件，同意对其减刑。但因罪犯孙剑属三类犯罪且犯有数罪，建议适当从严掌握，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙剑在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度记功，减刑起始期已过二年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书，罪犯奖励审核表，罪犯评审鉴定表等在卷材料以及证人冉某的证言予以证实。对罪犯孙剑的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孙剑：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第229-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：王红梅，行长。
被执行人：田绪杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈秀苓，女，1965年5月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田孝普，男，1974年9月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张汝青，女，1973年12月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：许奎峤，男，1966年4月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂真，女，1965年1月13日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2014年5月20日向本院提交申请，申请撤销对被告田绪杰、陈秀苓、田孝普、张汝青、徐奎桥、田茂真的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁晓慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2916号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，该公司工作人员。
被告：姚占霞，女，1965年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王发，男，1972年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吕美琴，女，1965年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周桂梅，女，1961年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐锡凤，女，1958年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告姚占霞、王发、吕美琴、周桂梅、徐锡凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初222号
原告胡善强，男，汉族，1973年6月15日生，
被告张宏忠，男，汉族，1969年10月30日生，住。
原告胡善强诉被告张宏忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡善强、被告张宏忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月26日，被告以做生意周转资金不足为由，向原告借款108000元，并立下字据。被告当时说先借用一段时间，等钱到账了就还给原告，可是至今未还。原告多次催要，但被告电话不接，无奈原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付原告欠款108000元并承担同期银行贷款利息。
被告辩称：欠条是我写的，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款108000元。2015年1月26日，被告张宏忠向原告胡善强书写欠条一张，内容为：今欠胡善强人民币拾万零捌仟元整（￥108000.00元），欠款人：张宏忠。借款后，原告多次找被告索要无果，原告于2017年1月10日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张宏忠因做生意资金周转，向原告借款108000元，有被告亲笔书写欠条为证。该“欠条”未约定还款期限和支付利息，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，同时在期限内应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张宏忠应返还原告胡善强借款108000元。限本判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月七日
书记员 汪峥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第647号
申请执行人刘振财。
被执行人烟台林源钢铁有限公司。
被执行人烟台林青工贸有限公司。
被执行人烟台子轩电子有限公司。
本院在执行申请执行人刘振财与被执行人烟台林源钢铁有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司劳动民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第647号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第99号
原告李桂英，女，1948年1月9日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
原告玄家秀，女，1974年1月29日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师（一般代理）。
被告谢富来，男，1980年7月14日出生，，汉族，农民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告李桂英、玄家秀诉被告谢富来房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂英、玄家秀委托代理人于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英、玄家秀撤回起诉。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张生容
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第42号
原告刘某，农民。
被告姚某甲，农民。
刘某与姚某甲离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于1999年登记结婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女姚某乙，双方婚后感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，被告经常辱骂原告，婚后财产也在被告手中，不提供家庭日常花销，对子女不闻不问，致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告姚某甲辩称：双方感情挺好，为婚生子女成长考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女姚某乙。原告主张夫妻婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，单位提交证据证实其主张。被告庭审中辩称不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证等在案为凭。
本院认为，离婚案件是否判准离婚，应以夫妻感情是否已经彻底劈裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，已共同生活15年之久，且期间共同抚养婚生女成长，应当认定双方有一定的感情基础，在婚后长期的共同生活中双方因为家庭琐事产生矛盾在所难免。原告主张原、被告双方婚后感情不和，常因因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，但并未提供证据证实，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林泓臣
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审22号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第005号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第005号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第005号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执599号
申请执行人：许敬红，女，1991年7月9日出生，汉族，武邑县人。现住北京市朝阳区（公交站）。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
地址：北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉职务：总经理
本院在执行许敬红与中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十二月三日
书记员 韩 东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5298号
原告邹某某，男，1977年11月19日出生，汉族，地址：农安县。
被告兰某某，女，1982年11月22日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理邹某某与兰某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月八日
书记员 刘 辉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4312号
原告姜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月二十一日
书记员 那新宇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初73号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨文强，男，1978年11月29日出生于四川省芦山县，户籍地四川省芦山县。
被告人吉子依林，男，1993年4月8日出生于四川省昭觉县，户籍地四川省昭觉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人杨文强、吉子依林犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人杨文强、吉子依林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日16时30分许，被告人杨文强和吉子依林共谋盗窃后在成都市锦江区东大街西南书城对面署袜南街交界处，由被告人杨文强打掩护望风，被告人吉子依林下手拉开路过此地的被害人刘某随身携带黑色挎包拉链，盗走包内一部三星GT-i9300型手机（鉴定价格为人民币500元）。被告人杨文强、吉子依林盗窃得手后逃离现场时被群众发现并扭送公安机关。追回被盗手机已发还。
本院另查明，被告人杨文强2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年9月刑满释放；2010年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月25日刑满释放；2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月4日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨文强、吉子依林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息，被告人杨文强的前科材料，公安机关扣押清单，现场检测报告书，被告人吉子依林指认作案现场、赃物的照片，证人景某、张某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人杨文强、吉子依林的供述及被告人吉子依林的辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第343号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文强、吉子依林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文强、吉子依林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人杨文强被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉子依林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨文强归案后在司法机关掌握其犯罪事实前虽不能如实供述其罪行，但能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉子依林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09588号
原告冉某，男，汉族。
被告熊某，女，汉族。
本院在审理原告冉某与被告熊某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冉某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭愈
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4050-1号
申请执行人陈梅园，女，汉族，1963年03月10日出生，住福建省南安市。
被执行人王历梅，女，汉族，1987年12月12日出生，住福建省南安市。
被执行人黄福南，男，汉族，1987年07月11日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈梅园与被执行人王历梅、黄福南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6840号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人王历梅、黄福南发出执行通知书，责令被执行人王历梅、黄福南立即向申请执行人陈梅园支付借款人民币55万元及利息（其中37万元的利息自2014年5月15日起至还款之日止，按月利率2%计算；另18万元的利息自2015年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5246元、执行费人民币7900元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王历梅、黄福南未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王历梅、黄福南的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月20日依法作出决定将被执行人王历梅、黄福南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈梅园以被执行人王历梅、黄福南暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12371号
原告：上海华新丽华电力电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：焦某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：永丰余造纸(扬州)有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：彭某某。
原告上海华新丽华电力电缆有限公司与被告永丰余造纸(扬州)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华新丽华电力电缆有限公司撤诉。
案件受理费545.53元，减半收取计272.77元，由原告上海华新丽华电力电缆有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2303号
罪犯陈东战，男，1978年9月15日�生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法于2007年10月12日作出（2007）深龙法刑初字第2554号刑事判决，以被告人陈东战犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2017年5月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈东战在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东战在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，22次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈东战减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2113号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍住址广东省茂名市茂港区。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人朱丹红、陈丽婵，均系广东广开律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人陈某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人朱丹红、陈丽婵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月22日7时许，被告人陈某甲在本市天河区搭乘一辆由科韵路北路华观路路口站开往广州科学城方向的776路公共汽车，后因乘车纠纷于该车司机仓某某发生口角，当车行驶过华观路车站约100米处时，被告人陈某甲不顾车上乘客生命财产安全及交通安全，用手推撞正在驾驶公共汽车的司机仓某某的肩膀，致使该公共汽车失控撞向路旁的灯杆和绿化树，造成公共汽车上14名乘客不同程度的受伤、公共汽车及路政设施损坏的后果。事后仓某某报警，陈某甲在原地等待处理被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，具有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关的指控的事实和罪名不持异议；二、被告人陈某甲具有自首情节；三、被告人陈某甲主观恶性不大，悔罪态度良好，系初犯、偶犯，且其家属已代为积极赔偿被害方经济损失并取得谅解；综上，建议法庭对被告人陈某甲减轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月11日7时许，被告人陈某甲在本市天河区岑村小学公交车站，欲赶乘一辆已关闭车门正开往科学城路总站方向的776路公交车（属广州新穗巴士有限公司运营管理）时，因遭该公交车驾驶员仓某某拒绝未能乘车而心生不满，后被告人陈某甲追赶该公交车至下一站并搭乘该辆车。上车后，被告人陈某甲站在驾驶位旁一直辱骂驾驶员仓某某并与其发生口角，后在公交车行驶至华观路公交车站附近路段处时，被告人陈某甲用手推撞仓某某肩膀，令仓某某手握方向盘打滑失控，致使满载乘客正在行驶中的公交车失控撞倒道路边人行道上的树木和路灯柱（属广州市花木公司承包管理），造成公交车、道路设施受损以及十四名乘客不同程度受伤。事发后，被告人陈某甲明知他人报警，而在现场等候处理，后公安人员到场将其带回调查，其归案后如实供述上述主要事实。
另查明，案发后广州新穗巴士有限公司已赔偿各受伤乘客的经济损失，并与各人达成谅解；后被告人陈某甲的家属已代为与广州新穗巴士有限公司达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币73000元，广州新穗巴士有限公司对被告人陈某甲的行为表示谅解。另，被告人陈某甲的家属已代为赔偿广州市花木公司的经济损失人民币4000元。
上述事实，有经法庭质证的证人仓某某、杨某、王某甲、余某证言及辨认笔录，证人王某乙、蔡某、陈某乙、王某丙、冯某的证言，案发现场照片、车辆内部受损照片、现场录像及截图，伤者医疗费用和车辆损伤修复费用清单、广东省医疗收费票据、病历、疾病诊断证明书、车辆修理估价结算单及车辆照片、抓获经过、情况说明、相关赔偿谅解材料以及被告人陈某甲的供述、辨认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人陈某甲明知他人报案而在现场等待处理，无拒捕行为，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人陈某甲的家属已代为积极赔偿涉案经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，不能对被告人陈某甲判处有期徒刑一年并适用缓刑，故辩护人的该节量刑意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 区倩慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3963号
原告：李小伟，男，1949年7月7日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地，安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码91341322152462642M。
法定代表人：郜振海，安徽省振兴建筑防腐工程有限公司执行董事。
被告中国石油天然气股份有限公司管道三公司，住所地，安徽省宿州市萧县黄口镇。
法定代表人：刘发展，系中国石油天然气股份有限公司管道三公司经理。
被告中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地，河南省郑州市中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码914101227862489121。
代表人：葛月光，系中国石油天然气管道局第三工程分公司经理。
第三人：沙丙验，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
第三人：李德忠，男，约40岁，住贵州省平坝县（国内段）项目部。
原告李小伟诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司管道三公司、中国石油天然气管道局第三工程分公司及第三人沙丙验、李德忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日向立案受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、黄永辉组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李小伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告李小伟向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告李小伟负担。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 黄永辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 瞿春瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4981号
原告：张某某，女。
被告：宋某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 新
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第476号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某，别名蔡言言，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被沛县公安局刑事拘留，同年7月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份的一天晚上，被告人蔡某伙同韩腾跃、张旺旺、吴传东（均已判刑）预谋盗窃后，驾车至沛县张寨镇金山小区，盗窃小区内新建楼房内的电缆线，经鉴定，价值人民币9540元。赃物被其销赃，赃款被其分后挥霍使用。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，（2014）沛刑初字第1号、第278号刑事判决书，情况说明，沛价证刑（2014）076号价格鉴证结论意见，证人燕某、陈某的证言，被害人丁某的陈述，被告人蔡某及同案人张旺旺、韩腾跃、吴传东的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。
根据被告人蔡某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00133号
原告：梁永青，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
原告梁永青与被告淮北亨浩彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年7月17日、2014年9月5日两次公开开庭进行了审理，原告梁永青及其委托代理人王守信、谢楠、被告淮北亨浩彩印包装有限公司的法定代表人孟祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原被告签订合同，原告承揽被告厂区内厂房与厂房过道上部拱形棚顶的工程，双方约定：原告在15个有效工作日完工，被告在主钢架进场安装完毕支付合同总价的30%，屋面檀条安装完毕支付合同总价的30%，工程全部结束，经验收合格付清全部工程款；2014年1月中旬，该工程完工并验收合格，但被告未支付该工程款；2014年1月30日下午，在原告的极力催讨下，被告通过该公司财务总监向原告支付1万元；2014年2月27日，被告的委托代理人（被告的工会主席）卢佩玲向原告出具该工程的结算单，工程结算款为255060元，扣除被告支付的1万元，现被告仍欠工程款245060元未支付。起诉要求：1、判令被告支付原告工程款245060元；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：其认可涉案工程系原告施工，但签订合同的情况及结算情况，被告的法定代表人均不清楚；愿意支付工程款，听说该工程的报价是十多万，但结算是二十多万，被告需要进行核实。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、任命委托书复印件一份，拟证明被告任命卢佩玲为项目经理，负责厂区的工程建设，有权处理工程施工结算的一切事宜并负责确认工程中发生的增减及隐蔽工程的签字结算；
2、2013年12月20日的承包合同一份，拟证明原被告之间存在合同关系及工程范围；
3、工程结算单一份，拟证明原被告进行了结算，工程款为255060元。
被告的质证意见为：证据1属实，但委托的时间只能到2011年主体工程结算；对证据2、3均不了解。
被告未提供证据。
本院出示2014年7月17日对卢佩玲的问话笔录一份。
原被告对本院出示的证据均无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，被告对真实性未提出异议，来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院出示的证据，原被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构雨棚工程制作安装承包合同》一份，双方约定：工程范围为厂房与厂房过道上部拱形棚顶，承包方式为包工包料，工程总造价为203084元，合同工期为自签字之日起15个有效工作日完工，此项工程按建筑面积计算，单位造价为每平方米135元；主钢架进场安装完毕支付合同总价的30%，屋面檀条安装完毕支付合同总价的30%，工程全部结束，经甲方验收合格付清剩余工程款；合同同时约定在工程的施工过程中，甲方要求变更或增加工程数量，单价参照工程报价或现行市场价，甲方现场鉴证，列入总价等内容。被告在该合同上加盖公章，卢佩玲作为甲方的委托代理人及原告均在合同上签名。2014年2月27日卢佩玲作为结算人给原告出具结算单，内容为：厂棚面积1876㎡×135元=253260元，地下水管拾道×80元=800元，卷闸门电机1000元，合计255060元。
另查明，卢佩玲为被告的工会主席；2010年2月28日，被告给卢佩玲出具任命委托书，任命卢佩玲为被告厂区筹建工程项目经理，并委托被告为承建单位的甲方代表，工作内容为处理在施工中和工程结算中的一切事宜，负责确认工程中所发生的增减及隐蔽工程的签字结算等内容。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。卢佩玲为原告出具结算单的行为系代表被告履行职务的行为，该行为发生的后果应由被告承担；被告虽对工程款的数额提出异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告尚欠原告245060元工程款的事实予以认定，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告淮北亨浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁永青工程款245060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，因适用简易程序审理减半收取2488元，由被告淮北亨浩彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初437号
原告郭建军，男，1980年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民。
原告郭建军与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在3#、7#楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬1747元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。
经审理查明，原告郭建军2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年10月16日被告陈晨为原告郭建军出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡3#、7#、楼工资款壹仟柒佰肆拾元整（￥1740元）陈晨。”之后，被告陈晨在欠条上注明“同意支付”，案外人刘亚辉在该欠条上注明“今领工资壹仟零肆拾柒元整（1047元）.领款人郭建军”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款1747元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资1047元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬700元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代付工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告郭建军劳动报酬700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1941号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：陈曼利。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告陈曼利车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈曼利立即支付租金5250元及违约金1050元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月22日，被告陈曼利向原告承租牌号为浙C×××××的桑塔纳轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每月租金为5500元；租期自2008年7月22日起；任何一方违约致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；押金3000元等。在租至2008年8月21日车辆返回原告处时，共计租用45天，经结算扣除被告陈曼利押金后，尚欠租金5250元。原告对该所欠租金经多次催讨无果，主张被告支付租金5250元并支付违约金1050元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曼利于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金5250元，违约金1050元，以上两项款项共计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，由被告陈曼利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴蒙蒙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第788号
原告葛辰关，男，1992年6月6日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告葛辰关诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛辰关的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛辰关诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金30000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更葛辰关的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，葛辰关原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，葛辰关提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，葛辰关申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，葛辰关于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认葛辰关的月工资为3218元，工作年限为6年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3218×6＝19308元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛辰关经济补偿金19308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11858号
原告王×，女，1972年6月5日出生。
被告骆×，男，1972年10月28日出生。
原告王×与被告骆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告骆×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于1994年10月28日在北京市房山区民政局办理了结婚手续。婚后于1995年8月3日生有一子骆XX，现年18周岁。婚后，由于双方性格不合，经常吵架生气，原被告目前已经分居。原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故请求法院判令原告与被告立即离婚、依法分割夫妻共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告骆×辩称，不同意与原告离婚，我们的感情没有破裂，希望原告能够回家。我珍惜这19年的感情，相信可以踏实过日子。房产是老人留下的，不属于我们的夫妻共同财产。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，王×与骆×于1994年10月28日登记结婚，婚后育有一子骆XX。双方在庭审中均表示婚后感情较好，后因琐事发生矛盾并于2013年8月分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻的和睦对于社会的和谐具有重要意义。王×与骆×结婚多年且育有一子，双方有着较好的感情基础，现因琐事产生嫌隙甚至分居实属不当。王×与骆×均应慎重对待感情问题，加强沟通与交流，要相互理解、相互体谅，努力让对方在每一处生活点滴中都能感受到宽容、体贴、关爱和支持。现王×提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，骆×也不同意离婚，故对王×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳毅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘彦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1533号
原告：陶玲君。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：王芬，曾用名王菊芬。
被告：邱仁良。
本院在审理原告陶玲君与被告王芬、邱仁良民间借贷纠纷一案中，原告陶玲君于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玲君撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告陶玲君负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡晓成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318，770.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币318，770.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第359号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-41号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠黄宝珠（身份证号码：35xxxxxxx27）工资4262.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-41号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初656号
原告：阎金荣（别名闫金荣），男，1951年6月10日出生，汉族。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南廓路76号。
法定代表人：郝定均，西安市红会医院院长。
委托代理人：岳为，男，该医院医务科干事。
原告阎金荣与被告西安市红会医院（以下简称“红会医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎金荣、被告的委托代理人岳为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎金荣诉称，其于2002年3月4日因交通事故入住西安市红会医院，被诊断为股骨上端骨折，并进行了手术。其在入住时已告知被告其患有隐匿性肾炎19年，但住院治疗期间，被告一直未进行会诊。出院后，原告身体健康状况一直较差，贫血日益加重。后在西安交通大学第二附属医院治疗，才知其患有尿毒症后期，双肾缩小，只有换肾透析才能维持生命。由于原告在红会医院住院期间，被告没有告知其肾病的发展情况，致使错过了最佳治疗时机。2004年12月，原告起诉被告红会医院，西安市碑林区人民法院（2005）碑民一初字第261号民事判决书认定：原告阎金荣肾病治疗产生的各项费用被告应承担40%的花费，后续治疗费待发生后另案处理。现根据碑林区人民法院（2005）碑民一初字第261号民事判决书起诉请求判令被告支付其2014年4月1日至2015年3月31日期间的后续治疗费、护理费、交通费中的40%，共计27833.27元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意按照（2005）碑民一初字第261号民事判决书承担40%的责任，具体费用以票据为准。但只承担与原告肾病治疗相关的费用。
经审理查明，原、被告因医疗事故赔偿纠纷经本院（2005）碑民一初字第261号民事判决书及西安市中级人民法院（2007）西民二终字第1318号民事判决书认定，原告肾病治疗产生的各项费用被告应承担40%。2014年4月之前原告后续治疗费用被告已结清。原告提供的西安市医疗保险基金管理中心证明显示：2014年4月至2015年3月阎金荣个人自付费用为11187.16元。期间原告外购药花费24948.19元，门诊花费3983.52元，交通花费664.3元。阎宝安出具收条两张，证明自2014年4月1日至2015年3月30日收到原告护理费28800元，每月护理费2400元。
以上事实，有（2005）碑民一初字第261号民事判决书、西安市医疗保险基金管理中心证明、药费票据、门诊票据、交通费票据、收条、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告因医疗损害责任纠纷经人民法院确认，被告对原告所发生的不能进行报销的肾病治疗产生的各项费用承担40%的赔偿责任。2014年4月1日至2015年3月31日期间，原告治疗肾病产生医疗费未报销部分为40118.87元，交通费664.3元，上述二项费用被告应承担16313.27元。原告慢性肾功能衰竭，肾透析治疗需人陪护，其提供的护理证明每月护理费2400元，符合西安市家政行业护理标准，2014年4月1日至2015年3月31日护理费为28800元，该费用由被告承担11520元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告西安市红会医院于本判决生效后十日内赔偿原告阎金荣2014年4月1日至2015年3月31日期间治疗费、交通费、护理费共计27833.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告西安市红会医院负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告212元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 皇甫淑敏
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第160号
原告谢某某，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
被告唐某某，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月14日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1990年冬天经人介绍相识，1991年3月16日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告很少关心体贴原告。2011年冬天，双方再次发生矛盾，被告去亲戚家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，但原、被告共同生活二十多年，还有夫妻感情，并没有发展到非离婚不可的地步。原告2014年春节还回来居住，双方是2014年2月2日分居的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年冬天经人介绍相识，1991年3月16日登记结婚。1992年10月20日生育女儿唐倩，现已成年。2014年2月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年三月七日
代书记员 刘银环
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第160号
原告谢某，女，汉族，居民，住河北省张家口市。
被告唐某，男，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月14日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1990年冬天经人介绍相识，1991年3月16日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告很少关心体贴原告。2011年冬天，双方再次发生矛盾，被告去亲戚家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告唐某辩称：原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，但原、被告共同生活二十多年，还有夫妻感情，并没有发展到非离婚不可的地步。原告2014年春节还回来居住，双方是2014年2月2日分居的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年冬天经人介绍相识，1991年3月16日登记结婚。1992年10月20日生育女儿唐某某，现已成年。2014年2月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年三月七日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第137号
上诉人（原审原告）长春德尔邦汽车部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区孵化基地二区1号4号厂房。
法定代表人杨占武，总经理。
委托代理人都雪娇，该公司职员。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所。
被上诉人（原审被告）高志军，男，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
上诉人长春德尔邦汽车部件有限公司因与被上诉人高志军劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春德尔邦汽车部件有限公司的委托代理人都雪娇、沈春雨，被上诉人高志军及其委托代理人李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春德尔邦汽车部件有限公司（以下简称德尔邦公司）在原审时诉称，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月7日所作的长朝劳人仲裁（2013）第38号仲裁裁决认定德尔邦公司与高志军之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实依据。首先，高志军于2011年8月21日入职，并签订了《新员工入职须知》，8月29日提出离职申请，9月13日德尔邦公司批准其离职，证明双方已经解除劳动关系。2011年11月15日，高志军又临时回到德尔邦公司上班，属于临时用工性质。双方口头约定：日工资50元，一天一结工资，7天后计件算入报酬。11月17日，由于高志军在擦拭机器时左脚不慎在电线上触动开关，导致机器下落，砸伤左手，受伤后德尔邦公司立即派人将其送往前卫医院，并垫付全部医疗费。因此，双方之间不存在劳动关系。其次，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。由于双方之间属于临时雇佣关系，故双方未签订任何劳动合同。综上，德尔邦公司认为朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，德尔邦公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令双方之间不存在劳动关系。
高志军在原审时辩称，我与德尔邦公司之间存在劳动关系，此事实清楚，证据充分，德尔邦公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，2011年8月18日，高志军到德尔邦公司从事冲压工作，高志军在入职后签名确认了新员工入职须知并填写了《员工入职登记表》。2011年9月13日，高志军离职。2011年11月15日，高志军再次入职到德尔邦公司工作，并于该月17日在擦拭工作机器时受伤，德尔邦公司将高志军送入吉林省前卫医院治疗并为其支付了医疗费用。另，德尔邦公司为高志军缴纳了商业意外险，高志军受伤的保险理赔款已经由德尔邦公司领取。后，高志军作为申请人以德尔邦公司为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长朝劳人仲裁（2013）第38号仲裁裁决书，裁决：“申请人与被申请人之间存在劳动关系。”德尔邦公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实有德尔邦公司提供的长朝劳人仲裁（2013）第38号仲裁裁决书、员工入职登记表、员工离职申请单、员工离职会签表，高志军提供吉林省前卫医院住院病历、银行交易明细、德尔邦公司发放给高志军的工作服、证人高某某的证人证言，以及庭审笔录附卷为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高志军虽于2011年9月13日解除了与德尔邦公司签订的劳动合同，但又于2011年11月15日再次入职到德尔邦公司，即与德尔邦公司建立了新的劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原审判决：德尔邦公司与高志军之间存在劳动关系。案件受理费10元由德尔邦公司承担。
宣判后，德尔邦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人高志军不存在劳动关系。其理由为：被上诉人高志军于2011年8月21日入职，但已于2011年8月29日申请离职，9月13日公司已批准其离职，双方劳动关系已解除。2011年11月15日又回到我公司上班属于临时用工性质，双方口头约定工资日结。临时工不属于劳动关系，而是雇佣关系，应当是民事赔偿，而不是劳动工伤赔偿，高志军本身有过错，应承担相应的民事责任，不应全由上诉人赔偿。双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。
被上诉人高志军辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据。原审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人长春德尔邦汽车部件有限公司主张被上诉人高志军与其系临时雇佣关系或承揽关系，但因上诉人为被上诉人办理了商业意外险并以被上诉人的名义领取了保险理赔款，此行为与上诉人的主张相互矛盾，上诉人又未能对其主张提供其他证据证明，故对该主张不予支持。被上诉人高志军在上诉人单位从事正常工作过程中受伤，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春德尔邦汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁欣华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3664号
罪犯吕长安，男，1966年9月28日生，汉族，吉林省长春净月旅游开发区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月27日以（2012）长经开刑初字第238号刑事判决，认定被告人吕长安犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯吕长安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2011年05月19日因盗窃罪判处有期以上徒刑八个月。原判认定，2012年6月12日12时许，被告人吕长安酒后回到长春净月开发区永新村靠边王屯家中，见到同院居住的租房户被害人齐某独自在家，便强行将被害人齐某拉到自己的屋内，不顾被害人齐某的反抗，将齐某强奸。被告人具有前科，应酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分233分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕长安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕长安减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第352号
原告：宁波市镇海永大构件有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波钜力建设有限公司。
法定代表人：吕剑锋。
被告：陈春飞。
原告宁波市镇海永大构件有限公司（以下简称宁波永大公司）诉被告宁波钜力建设有限公司（以下简称宁波钜力公司）、陈春飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告宁波钜力公司立即支付原告货款1076216元，并支付逾期利息167149元（按月利率1.5%从2014年7月15日起计算至2015年6月11日止，之后的逾期付款利息继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈春飞对被告宁波钜力公司应支付原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告宁波钜力公司、陈春飞下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。案件审理中，本院根据原告的申请及其提供的担保，对被告宁波钜力公司、陈春飞的财产予以保全。本案于2015年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告宁波钜力公司于2014年6月1日签订“预应力离心混凝土空心方桩供货合同”一份，约定因工程需要被告宁波钜力公司向原告购买两种规格的PHSAB空心方桩合计10900米，金额总计1714200元，另备注庄尖按实结算。合同约定付款方式为：合同签订后3日内，被告宁波钜力公司向原告支付50000元预付款；供桩结束后10天内付至总货款60%；余款供桩结束后90天内一次性付清。供桩结束后，原告按送货回单编制结算书，被告宁波钜力公司应在原告提供结算书之日起7日内审核完毕并通知原告，逾期视作认可原告提供的结算书。合同约定若逾期付款，被告宁波钜力公司需承担逾期款项的逾期利息，按月利率1.5%计算。合同签订后，原告依约向被告宁波钜力公司交付合同项下的货物共计1426216元。2014年7月4日，原告出具工程结算单，载明供货日期为：2014年6月5日至2014年7月4日，管桩款项合计1426216元，被告宁波钜力公司于2014年7月8日在该结算单上盖章确认。被告宁波钜力公司于2014年6月4日支付原告50000元预付款，于2014年11月11日支付原告300000元货款。2014年12月17日，被告宁波钜力公司向原告出具承诺书一份，载明在2015年1月15日前支付原告桩款500000元；2015年2月10日前结清余款；由此给原告造成的损失于2015年2月10日前按照合同约定以利息形式补偿损失。被告宁波钜力公司在该承诺书上签名并盖章，被告陈春飞在公司员工担保人栏处签字确认。上述余款1076216元被告宁波钜力公司至今未付，被告陈春飞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波钜力建设有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告宁波市镇海永大构件有限公司货款1076216元、逾期付款利息167149元（暂计算至2015年6月11日），并以1076216元为基数按月利率1.5%继续支付从2015年6月12日起至货款实际付清日的逾期付款利息；
二、被告陈春飞对被告宁波钜力建设有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈春飞承担保证责任后有权向被告宁波钜力建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15990元，财产保全费5000元，公告费650元，合计21640元，由被告宁波钜力建设有限公司、陈春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3949号
原告郑国强，无职业。
委托代理人黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
被告贾志刚。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告郑国强与被告贾志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国强撤回起诉。
案件受理费21014元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 员 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张霄珂
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第3949号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 被告杨在茂，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨在茂金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。 审判员 任 伟 二〇一四年九月十五日 书记员 马宇龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00529号
罪犯王明选，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年12月27日作出（2013）武刑初字第00005号刑事判决，以被告人王明选犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金20000元，刑期执行至2017年7月10日止。判决生效后，2013年1月31日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王明选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王明选服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明选减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年10月10日止，罚金按照原判执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第256号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。
被告：孔祥前，农民。
被告：车广东，农民。
被告：孔凡平，农民。
被告：赵玉芝，农民。
被告：宋丽，农民。
被告：吕书信，农民。
被告：赵振，农民。
被告：赵培芝，农民。
被告：王卫东，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孔祥前、车广东、孔凡平、赵玉芝、宋丽、吕书信、赵振、赵培芝、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健及被告孔祥前到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告车广东、孔凡平、赵玉芝、宋丽、吕书信、赵振、赵培芝、王卫东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，被告孔祥前经其余被告担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告孔祥前偿还借款本金9.798万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告孔祥前辩称：向原告借款10万元尚欠98000元未还属实，尽最大努力还款。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告孔祥前的身份证复印件；3、最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。被告孔祥前对上述证据无异议。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的证据，被告孔祥前无异议，故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年4月9日，孔祥前等九人与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：九人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小且各成员在约定期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告孔祥前的借款期限为2010年3月20日至2012年3月19日，最高贷款额为10万元。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款按月结息。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收30%的逾期利息。2010年4月9日，原告向被告孔祥前的账户支付借款10万元，约定月利率9.60004‰，到期日为2011年3月19日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2015年4月13日，被告孔祥前尚欠原告借款本金98000元，利息81282.44元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告孔祥前偿还借款本金98000元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告孔祥前返还借款本金98000元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年4月13日之前的利息共计81282.44元，2015年4月14日起的利息按本金98000元、月利率12.480052‰（9.60004‰＋9.60004‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孔祥前返还原告曹县农村信用合作联社借款本金98000元并支付利息（2015年4月13日之前的利息共计81282.44元，2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金98000元、月利率12.480052‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由被告孔祥前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫 磊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第388号
原告吴铁超，男，1957年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告张英臣，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告吴铁超诉被告张英臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁超到庭参加诉讼，被告张英臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴铁超诉称，2011年5月23日至2012年7月15日期间，我先后分19次为被告张英臣送全价猪�料及其它饲料，价款91060元。被告张英臣每次收货均在收货单上签字确认，并承诺收货后短期内付货款。2012年7月15日之后，我不再为其送货，而是要求其付拖欠货款，其每次都以暂时没钱为由推拖。2013年2月19日，我与其对账，被告张英臣为我出具了欠条一张，载明欠款总额，但经我多番催要，至今未付货款。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款91060元，并自2013年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告张英臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴铁超就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.欠条一张，证明被告张英臣欠货款91060元一节事实。经审查，该组证据形式合法，与本案事实相关联，被告张英臣经合法传唤，放弃质证权利。本院对此证予以采信。
证据2.被告张英臣签字的便签19张，证明原告吴铁超交付�告张英臣货物的时间、价格、数量等内容。经审查，该组证据形式合法，与本案事实相关联，被告张英臣经合法传唤，放弃质证权利。本院对此证予以采信。
被告张英臣未提交证据。
经审理查明，原、被告就买卖猪饲料事宜，并未签订书面合同。但是原告吴铁超于2011年5月23日至2012年7月15日期间，分多次为被告张英臣送猪饲料等物资，被告张英臣收到货物后在收货单上签字确认。双方就货款给付时间、方式及迟延履行金等事宜均未无明确约定。2013年2月19日，被告张英臣为原告吴铁超出具欠条一张，记载欠饲料款总额为91060元，仍未明确约定给付时间、方式及迟延履行金等事宜，被告张英臣至今未给付该笔货款。
本院认为，原、被告双方虽未就买卖猪饲料事宜签订书面合同，但原告吴铁超已向对方履行了交付货物的主要义务，被告张英臣接受货物后亦出具收货凭证，且于2013年2月19日出具了欠条，可以证明其应当承担给付合同价款的义务。原、被告买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。因双方就给付合同价款的期限、方式未能明确约定，原告吴铁超作为债权人，依法有权随时要求债务人即被告张英臣履行给付货款的义务，故原告要求被告张英臣给付合同价款91060元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张英臣承担逾期利息一节，因双方就逾期付款违约金或该违约金的计算方法未作约定，但原告吴铁超按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息一节，并不超过法律及司法解释对此限定，本院予以确认，同时，根据被告张英臣于2013年2月19日出具欠条的事实，可证明原告吴铁超至少在该日期向被告张英臣要求还款，故该时期可作为计息的起始日期。原告要求被告张英臣支付利息一节诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告张英臣于本判决生效后五日内，一次性给付原告吴铁超合同价款人民币91060元，并自2013年2月19日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，至货款给付之日为止。
案件受理费人民币2076元，减半收取1038元，由被告张英臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李新博
二〇一四年七月二十八�
书 记 员 王海丽