浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第211号
原告：毛江荣。
委托代理人（特别授权）：周一雄。
委托代理人（特别授权）：顾水荣。
被告：浙江众鑫置业有限公司。
诉讼代表人：浙江众鑫置业有限公司清算组。
委托代理人（特别授权）：叶国平。
委托代理人（特别授权）：吴珍。
原告毛江荣与被告浙江众鑫置业有限公司（以下简称众鑫置
业）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，
依法组成合议庭。因案情复杂，经院长批准，本案审限依法延长6
个月。本案于2013年8月9日、2013年12月16日公开开庭进行了审
理。原告毛江荣的特别授权委托代理人周一雄、顾水荣，被告众
鑫置业的特别授权委托代理人叶国平、吴珍到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告毛江荣起诉称：2010年4月25日，被告以其法定代表人华
军的名义到原告处借款1000万元，用以开发房地产。2010年4月25
日，华军出具原告借据一份。借据约定该借款利息按月3%计算，
借款至2010年7月24日前归还。借据出具后，原告依约将1000万元
借款借给被告。此后，被告陆续支付了部分利息及归还部分借款
。2012年7月8日，原告与华军对本笔借款进行结算，华军出具《
承诺书》一份，承诺截止2012年3月8日，尚欠原告借款本金790万
元，自2012年3月9日起的利息按月息2%计算。2012年8月9日，被告因资不抵债，进入破产程序。原告依法向被告的管理人申报债
权，但被告破产管理人认可登记原告的债权仅77.0556万元。为此
，原告多次向破产管理人提出异议，但至今未有结果。2013年4月
12日，原告诉至本院，请求：1、依法确认原告对被告享有债权本
息为869万元（其中债权本金790万元，利息79万元，利息自2012
年3月9日起计算至破产受理之日止即2012年8月9日，按月息2%计
算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告众鑫置业答辩称：原告在申报债权时没有申报利息，申
报债权额为916.4万元。被告管理人按照1%的月利率给债权人计息
。借款后被告已经归还原告借款本金922.94444万元。2013年2月1
日，被告管理人已经将上述情况反映给原告，当时原告方并没有
提出异议。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借据一份、转账凭证（含汇款凭证一份）七份，证明华军
向原告借款1000万元，原告已经实际交付款项的事实。
2、承诺书一份，证明华军确认尚欠原告借款本金790万元及
双方对利息的计算方式进行了约定是事实。
3、会议资料一份，证明被告确认原告的债权为77.56万元的
事实。
被告对原告提交的证据1-3无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信，
作为本案的定案依据。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、债权申报表一份、债权申报文件清单一份、债权申报人地
址及联系方式确认书一份，证明原告向被告管理人申报债权时申报的债权数额、提交的证据材料及原告确认的送达地址的事实。
2、告知函一份、邮政特快回单一份，证明被告管理人通过邮
件方式告知原告可以提出异议的事实。
3、资金往来清单一份、会计师事务所审计报表一份，证明被
告陆续归还原告借款本金922.94444万元的，原告已经收取利息13
9.85556万元的事实。
原告对证据1-3无异议。
本院认为，双方当事人上述证据无异议，本院予以采信，作
为本案的定案依据。
本院出示本院依职权调取的变更登记情况一份、本院（2012
）衢商破（预）字第3-
1号民事裁定书一份、本院（2012）衢商破字第3-
1号决定书一份、人民法院公告一份。
双方当事人对该组证据无异议。
本院认为，双方当事人对该组证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：浙江永易置业有限公司于2009年12月28日成立，其法定代
表人为刘永亮，股东为华军（占股权24.5%）、毛立权（占股权24
.5%）、衢州永易房地产开发有限公司（占股权51%）。2010年3月
10日，浙江永易置业有限公司更名为众鑫置业。2010年5月7日，
众鑫置业的法定代表人变更为华军。2010年8月20日，众鑫置业股
权变更，股东变更为华军（占股权30%）、毛立权（占股权30%）
、刘永亮（占股权40%）。2011年7月6日，众鑫置业变更为一人有
限责任公司，华军占100%股权。2010年4月25日，华军及郑良峰共
同向原告出具借据一张。借据约定：借款1000万元，用于衢州土地开发，利息每月3%，利息于每月24日前付清，兹定于2010年7月
24日前归还，如逾期归还，借款人承诺除归还本金及利息外按逾
期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付给原告，并承担原
告为实现债权所发的所有费用。同日，原告将1000万元交付给华
军。2012年7月8日，华军出具原告承诺书一份，承诺书确认：截
止2012年3月8日止，2010年4月25日的该笔借款尚欠原告借款本金
790万元；承诺余款自2012年3月9日起按月利率2%计息（注：4月
份汇入原告的利息51.2万元是支付2012年3月8日前的利息）。201
2年7月27日，郑建明以被告不能清偿到期债务为由，向本院申请
被告破产。2012年8月9日，本院作出（2012）衢商破（预）字第3
1号民事裁定书，裁定：1、受理申请人郑建明对被告的破产清算
申请；2、指定浙江众鑫置业有限公司清算组为被告的管理人。另
查，原告于2010年4月25日支付给华军1000万元，嗣后，华军先后
归还原告借款本息1062.8万元（按月息1%计算，其中归还借款本
金922.94444万元，利息139.85556万元）。2012年11月8日，原告
向被告管理人申报债权916.4万元【其中原始债权（本金）1000万
元】。2013年4月1日，被告管理人作出浙江众鑫置业有限公司债
权表，认定原告享有的债权为77.0556万元。2013年4月12日，此
纠纷成讼。
本院认为，原告与华军签订的借据及华军后来出具的承诺书
虽然约定借款利息分别为月息3%、月息2%。但从挽救危困企业，
实现企业再生的目的出发，被告管理人按照月利率1%计付利息的
行为并无不当。华军虽然于2012年7月8日，出具承诺书一份，确
认尚欠原告借款本金790万元，但华军总共归还原告借款本息1062.8万元，自借款之日起按照月息1%计算，华军总共归还原告的借
款本金应为922.94444万元，被告尚欠原告借款本金应为77.0556
万元。被告管理人确认原告的债权数额并无不当，本院对原告的
要求确认其对被告享有的借款本金790万元为破产债权的主张，不
予支持，对原告享有债权77.0556万元予以确认。在人民法院确定
的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后
分配前补充申报。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照
本法规定的程序行使权利。原告在破产申报时未申报借款利息，
现原告要求确认借款利息为破产债权的主张，不符合法律规定程
序，原告可另行申报该债权。综上，本院对原告的诉讼请求不予
支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十
八条、第九十二条的规定，判决如下：
确认原告毛江荣享有对浙江众鑫置业有限公司的破产债权77.
0556万元（普通债权）。
案件受理费72630元，由原告毛江荣，于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 周 建 平
审判员 王顺华人民陪审员陈水祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十六条：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未
申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前
已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权
的费用，由补充申报人承担。
债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行
使权利。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提
交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定
确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产
申请的人民法院提起诉讼。
第九十二条：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和
全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行
使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类
债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受
重整计划的影响。