河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2311号
原告：高飞龙。
委托代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：王振明。
被告：李国强。
被告：安阳市交通物流有限公司。
地址：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：卢志强，该公司经理。
委托代理人：闫志忠，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
组织机构代码：74253580-5.
地址：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托代理人：任刚强，该公司员工。
原告高飞龙诉被告王振明、李国强、安阳市交通物流有限公司（以下简称：安阳交通物流公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁，被告天安财险河南分公司的委托代理人任刚强到庭参加诉讼，被告王振明、李国强及安阳交通物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞龙诉称：2014年5月28日1时20分，被告王振明驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿铁丘路由东向西行驶至铁丘路长庆路口左转弯时，与原告高飞龙驾驶的沿铁丘路由西向东行驶的沪C×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤、原告车上乘坐人吴天胜当场死亡的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定：王振明负本起事故的主要责任。经鉴定，原告构成九级伤残。被告车辆登记所有人为被告安阳交通物流公司，在被告天安财保险河南分公司投有交强险及商业三责险，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失181011.7元，后变更为199734.66元。
被告安阳交通物流公司答辩：对事故责任划分无异议。事故车在我公司系挂靠，我公司不是侵权人，本次事故与我公司无关，事故车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。
被告李国强答辩：事故属实，对责任认定书无异议。我是实际车主，登记车主是安阳市交通物流有限责任公司，王振明是我的雇佣司机。我投有保险，应由保险公司赔偿原告。事故造成吴天胜死亡、高飞龙受伤。吴天胜死亡造成的损失，我已经完全赔偿给吴天胜的家属，后我拿其家属给我打的收条去保险公司理赔，保险公司因为吴天胜死亡支付20万元。关于高飞龙受伤一事，除我额外补偿给高飞龙的4万元外，我另外垫付了医疗费现金32000元，该32000元应予以扣除后由保险公司返还给我。
被告天安财险河南分公司辩称：保险公司同意在保险限额内承担合理损失，但交强险已经被本次事故的另一受害人吴天胜使用完，故原告损失在三责险限额内按照70%承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月28日1时20分，被告王振明驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿铁丘路由东向西行驶至铁丘路长庆路口左转弯时，与原告高飞龙驾驶的沿铁丘路由西向东行驶的沪C×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤、原告车上乘坐人吴天胜受伤，后吴天胜经抢救无效死亡的交通事故。2014年6月2日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：王振明负事故的主要责任，高飞龙负事故次要责任，李国强、吴天胜无责任。原告受伤后，在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤、下唇及下颚部皮肤裂伤、右上中切牙1侧切牙冠折；2、胸部外伤、肋骨骨折；3、腹部损伤、肝挫伤？4、左肩部软组织损伤。于2014年5月31日出院，花费医疗费8518.68元。原告出院当日入住濮阳市人民医院治疗，诊断为：1、肝挫伤；2、肋骨骨折；3、锁骨骨折；4、软组织挫伤。于2014年7月6日出院，花费医疗费23502.69元。原告于2014年7月6日在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、下颚骨外伤（复位术后）；2、11冠折；3、21根折；4、12隐裂。于2014年8月29日出院，花费医疗费6596.75元。原告提交濮阳县人民医院于2014年9月21日出具的票号为8013396号门诊收费专用票据1张，计款16000元。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2014年6月25日作出的濮正鉴（2014）B284号涉案和事故车辆鉴定评估报告书，确定C74G30号车车损为20000元。原告提交濮阳清风法医临床司法鉴定所于2014年11月8日作出的濮清风临鉴所（2014）临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高飞龙的口腔损伤后符合九级伤残。2、被鉴定人高飞龙后续治疗费用需捌万元。（含第一次按牙费用）。后被告天安财险河南分公司提出重新鉴定申请，原、被告协商随机抽取濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2015年11月13日作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高飞龙口腔损伤伤残程度为九级。豫E×××××号车在被告民安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元。事故发生在保险期间内。本次事故造成吴天胜死亡，被告民安财险河南分公司因对死者吴天胜进行赔偿，已将交强险分项中死亡伤残赔偿限额用完，商业险使用了15万元。事故发生后，被告李国强共计给原告高飞龙垫付了32000元。豫E×××××号车登记车主是安阳市交通物流有限责任公司，实际车主是李国强，王振明是李国强的雇佣司机。
本院认为：高飞龙与王振明发生交通事故并致两车不同程度受损，吴天胜死亡、高飞龙受伤并致九级伤残的事故事实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定王振明负事故的主要责任，高飞龙负次要责任，吴天胜无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。对于原告的各项损失应由被告王振明的雇主李国强承担赔偿责任，被告民安财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告高飞龙主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费38618.12元（8518.68元＋23502.69元＋6596.75元），原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认；2.诉求交通费1880元偏高，应为940元（10元／天×94天）；3.诉求误工费11344.8元，符合法律规定，本院予以支持；4.所诉护理费7332元，符合法律规定，本院依法予以确认；5.所诉住院伙食补助费2820元，符合法律规定，本院依法予以确认；6.所诉残疾赔偿金37664.4元，符合法律规定，本院予以支持；7.所诉精神抚慰金10000元过高，结合事故责任，本院依法认定为7000元；8.所诉鉴定费1520元（含检查费用），为鉴定实际花费，本院依法予以认定；9.所诉车辆损失为20000元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的涉案和事故车辆鉴定评估报告书，本院依法予以认定；10.营养费1880元偏高，应为940元（10元／天×94天）。11.所诉被抚养人生活费19958.2元（9013.4元＋10944.8元），符合法律规定，本院依法予以确认。原告所诉残疾器具费80000元，只提交了第一次按牙时濮阳县人民医院于2014年9月21日出具的计款16000元的票号为8013396号门诊收费专用票据，这16000元为按牙实际花费，本院依法予以认定，下余按牙费用待实际发生后，原告可另行处理。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58378.12元（38618.12元＋16000元＋2820元＋940元），由被告民安财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余48378.12元，由被告民安财险河南分公司在商业三者险内承担33864.68元（48378.12元×70%）。车损20000元，由被告民安财险河南分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下18000元，由被告民安财险河南分公司在商业三者险内承担12600元（18000元×70%）。以上交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计85759.4元（940元＋11344.8元＋7332元＋37664.4元＋7000元＋19958.2元＋1520元），由被告民安财险河南分公司内承担60031.58元（85759.4元×70%）。以上被告民安财险河南分公司共承担118496.26元（10000元＋33864.68元＋2000元＋12600元＋60031.58元）。扣除被告李国强垫付的32000元为86496.26元，被告民安财险河南分公司共赔偿原告高飞龙86496.26元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告高飞龙各项损失等共计86496.26元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付被告李国强垫付款32000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费共计3920元，由原告承担1250元，被告李国强承担2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高文英
陪审员 李功玉
陪审员 翟志峰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘运勇