wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第162号
上诉人（原审原告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司董事长。
委托代理人吴建军、苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永春县住房和城乡规划建设局，住所地永春县环城路40号。
法定代表人钱永新，该局局长。
委托代理人陈志国，该局副局长。
委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司诉被上诉人永春县住房和城乡规划建设局不履行房屋登记法定职责一案，不服永春县人民法院（2014）永行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴建军、被上诉人的委托代理人陈志国、陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告永春聚星房地产开发有限公司于2013年10月14日以EMS方式向被告永春县住房和城乡规划建设局投递“永春聚星公寓”所有权初始登记申请书，被告收到后，口头告知原告应提交相关申请材料，原告没有交件。2014年2月11日被告以EMS方式向原告投递商品房初始登记应当提交14项材料：1、登记申请书；2、申请单位企业法定代理人（代理人）身份证明，单位代码，营业执照，资质证书（提交复印件加盖公章）；3、国有土地使用证（原件和经比对的复印件）；4、建设工程规划许可证；5、建设工程施工许可证；6、商品房预售许可证（复印件）；7、规划部门设计方案批复、规划部门审定的总平面图、分层平面图（复印件）；8、建设工程竣工验收备案证明；9、消防验收合格证明；10、规划验收合格证明（规划验收表）；11、维修基金缴交单；12、物业管理项目备案证明；13、房屋测绘报告、房屋平面图；14、明确“属于全体业主共有的公用场所、公共设施和物业服务用房等”具体部位、功能用途、面积、明细列表的材料。原告收到投递后，没有向被告提交办理“永春聚星公寓”所有权初始登记申请的相关材料。2014年5月13日原告提起行政诉讼，以被告口头答复而推托不予办理登记为由，请求法院判令被告履行办理“永春聚星公寓”所有权初始登记的法定职责。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本案被告永春县住房和城乡规划建设局对本辖区内的房屋登记具有法定职权。根据《房屋登记办法》第十一、三十条的规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地房屋登记机构提出申请，并提交申请材料。申请房屋所有权初始登记应当提交下列材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要的材料的规定。本案原告向被告提出办理“永春聚星公寓”所有权初始登记申请时，没有依照《房屋登记办法》的相关规定向被告提交相关的申请材料，经被告告知后，原告仍未提交，原告的申请不符合《房屋登记办法》规定。据此，原告诉被告推托不予办理房屋登记理由不能成立。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决：驳回原告永春聚星房地产开发有限公司要求被告永春县住房和城乡规划建设局办理“永春聚星公寓”所有权初始登记的诉讼请求。本案受理费50元，由原告永春聚星房地产开发有限公司负担。
宣判后，永春聚星房地产开发有限公司不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误；上诉人已向被上诉人提出房屋产权初始登记申请，上诉人具备申请产权登记条件，被上诉人却不履行法定登记职责；《房屋登记办法》并非法律法规，被上诉人据此罗列出上诉人应提交的申请材料，没有法律依据；被上诉人的告知书没有加盖公章，不符合公文格式，不足以证实其履行告知义务。请求撤销原审判决，改判责令被上诉人立即为上诉人办理“永春聚星公寓”房产项目相应的所有权初始登记。
被上诉人永春县住房和城乡规划建设局辩称，上诉人主张答辩人仅能适用《城市房地产管理法》相关规定办理房屋登记是没有法律依据的；答辩人作为永春县房屋登记主管部门，要求申请人申请商品房初始登记需提供的具体材料均有法律依据，不存在擅自增设前置条件的情形；原审认定事实清楚，上诉人在邮寄申请书时，并未提交办理房屋所有权初始登记的任何材料，且答辩人也已充分履行告知义务。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人于2013年10月14日以EMS方式向被上诉人投递“永春聚星公寓”所有权初始登记申请书，被上诉人收到后口头告知上诉人应提交相关申请材料，上诉人没有提交。2014年2月11日被上诉人以EMS方式向上诉人投递商品房初始登记应提交的材料告知书，上诉人收到后，没有向被上诉人提交办理“永春聚星公寓”所有权初始登记申请的相关材料。以上事实，本院予以确认。
上诉人在庭审中向法庭提供了一份EMS邮寄单，拟证明其于2014年1月24日向永春县人民法院邮寄行政起诉状，被上诉人系在上诉人提起行政诉讼后才向上诉人发出提交材料告知书，且该告知书不合法。
本案的争议焦点为：上诉人提出的房屋所有权初始登记申请是否符合法定条件，被上诉人对该申请是否应履行相应职责？
本院认为，被上诉人永春县住房和城乡规划建设局作为办理房屋登记的行政职能部门，对本辖区内房屋登记具有法定职权。《房屋登记办法》是我国建设部依据相关法律、行政法规而制定的部门规章，在规范房屋登记行为方面具有法定效力。上诉人称该《办法》非法律法规、所规定应提交的申请材料无法律依据，本院不予采信。《房屋登记办法》第十一条第一款规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请材料。”第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”本案上诉人在向被上诉人申请办理“永春聚星公寓”所有权初始登记时，仅邮寄申请书而未按照该《办法》之规定提交任何材料。被上诉人根据该《办法》第十七条之规定不予受理，并书面告知上诉人需补正的材料内容，并无不当。被上诉人关于该告知书未加盖公章、不符合公文格式的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人补充提供EMS邮寄单一份，欲证明其于2014年1月24日提起行政诉讼后被上诉人才发出告知书，因上诉人在一审时提交行政起诉状的时间为2014年5月13日，且该证据上诉人在一审程序中无正当事由而未提供，本院不予采纳。在被上诉人已告知申请房屋登记应提交的相关材料后，上诉人仍未提交。综上，上诉人提出的房屋所有权初始登记不符合《房屋登记办法》规定，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决予以驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永春聚星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李婉芬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初454号
原告：钟才禄，男，1964年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：黄春泉，男，1973年5月3日出生，汉族，抚州
市临川区人，住抚州市临川区穆堂璐**号*栋。公民身份号码：。
原告钟才禄诉被告黄春泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟才禄到庭参加诉讼，被告黄春泉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟才禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄春泉偿还借款5.9万元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以做生意需资金周转为由，于2013年8月7日向原告钟才禄借款5.9万元，并向原告出具借条一张，现原告多次向被告催还借款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告黄春泉未作答辩，也未提交证据。
原告钟才禄为了证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；
2、借条2张，证明2013年8月7日被告向原告出具借条，借款5.9万元；后被告未归还，其于2015年4月8日重新续写一张借条，借款金额为5.9万元；
3、微信聊天记录，证明2017年5月20日因原告妻子要动手术，原告再次向被告催还借款，被告说目前无力还钱。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下:被告与原告的儿子系朋友关系。2013年8月7日被告以做生意为由向原告借钱，并向原告出具借条，借条内容为“今借到钟才禄人民币伍万玖千元￥59000元。”后原告要求被告还款，被告无力偿还，即于2015年4月8日重新向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到钟才禄人民币伍万玖千元￥59000元。”现原告虽多次向被告催讨，被告却分文未付，原告遂向本院起诉。
另查明，原告自认，被告向原告借款本金为5万元，另外9000元系利息款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春泉向原告借款5万元，有借条为证，本院对此予以确认。对于借条中9000元的利息款，因该利息约定是当事人的真实意思表示，且利率符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告其他的利息请求，因双方对此约定不明，视为不再支付利息，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春泉在本判决生效之日起七日内归还原告钟才禄借款本金50000元及利息9000元；
二、驳回原告钟才禄的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告黄春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐婷婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初17号
原告：郭庆兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：杨晟雅（系原告之妻），女，1986年7月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：程保平，男，1966年6月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告郭庆兵与被告程保平合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭庆兵的委托诉讼代理人杨晟雅、被告程保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币30000元及利息5220元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告欠原告货款30000元，但还款期限届满，被告迟迟不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告程保平辩称，被告程保平并不知道欠原告什么货款，也没有见到钱，更谈不上利息。
经审理查明，2016年9月5日,被告程保平向原告郭庆兵出具《欠条》一份，载明：“今借郭庆兵人民币30000元整，九月底前一次性还清。借款人：程保平”。上述《欠条》上有被告程保平的签名捺印。
同时查明，经庭审核实，原告起诉状中称被告欠其“货款”系误写，应为“贷款”。
认定证据有庭审笔录、原告郭庆兵提交的《欠条》一份。
本院认为，2016年9月5日,被告程保平向原告郭庆兵出具《欠条》一份，载明其借原告郭庆兵30000元，并于九月底前还清。庭审中，被告程保平对该《欠条》的签名捺印并未提出异议。虽其辩称，其并未收到相应款项，但其作为完全民事行为能力人，应对自己向他人出具《欠条》的法律后果有明确认识，故其抗辩主张，本院无法予以支持。因此，依据被告程保平向原告郭庆兵所出具《欠条》，对原告郭庆兵要求被告程保平偿还欠款30000元的诉讼主张，本院应予支持。关于原告郭庆兵所主张利息，因原、被告并未有约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五内，被告程保平一次性偿还原告郭庆兵欠款30000元；
二、驳回原告郭庆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告程保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第385号
原告李永清，男，1955年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告冯明，男，1957年1月16日出生，汉族，住太原市。
被告山西亿汇国际大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路6号。
法定代表人冯明，总经理。
被告吕梁华大酒店有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路。
法定代表人冯明，总经理。
本院在审理原告李永清诉被告冯明、山西亿汇国际大酒店有限公司、吕梁华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款1200万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告李永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告冯明、山西亿汇国际大酒店有限公司、吕梁华大酒店有限公司银行存款合计一千二百万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2004号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A105号。
负责人：封海波，总经理。
委托诉讼代理人：孙臻臻，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁建军，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，男，该公司车务经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人天津市兴贵运输有限公司保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时间为2013年6月26日，而被保险人起诉时为2016年，长达三年之久，已超过诉讼时效。被上诉人当庭也未能提供任何证据证明在该期间内向上诉人提出索赔申请。
天津市兴贵运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市兴贵运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告车辆损失37665元、利息3124元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月6日原、被告签订机动车强制保险单两份，约定被告承保原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车主、挂车两车交强险，保险期间自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。
2013年6月26日4时00分，原告司机纪立福驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3437KM+200M处时，因操作不当依次与前方同方向排队缴费的沙先胜停驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵引货车、罗永福停驶的宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队认定纪立福负事故全部责任。
2016年1月29日被告出具车辆损失确认书，确认沙先胜驾驶的苏Ｃ×××××牌主车损失费21925元，其中含救援施救费3500元；2016年2月14日出具车辆损失确认书，确认苏Ｃ×××××号挂车损失费19740元。
就本次交通事故第三者车辆主、挂车损失费用交强险应予理赔的4000元保险金原告已另案起诉被告。原告提供发票证明支付第三者车辆损失费及施救费时间为2016年5月16日。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，法院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告司机负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应在主、挂车两车交强险范围内赔偿原告第三者车辆损失费用。事故第三者车辆主、挂车损失费用合计41665元，原告对交强险应予理赔的4000元第三者责任险损失费已另案诉讼，其余损失费37665元要求被告理赔，未超过第三者责任损失险理赔限额，被告应予赔付。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人受到的损失”，被告在原告事故发生时即接到报险申请，时隔两年半时间才做出损失核定，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，应当承担赔偿责任。原告主张按年利率2.5%计算利息属合理范围，计算基数为被告确定的第三者车辆损失费37665元，计算期间自原告支付损失费用发票记载时间2016年5月16日至2016年8月29日，合计270.88元（37665元×年息2.5%÷365天×105天）。被告2016年作出事故第三者车辆损失确认书，原告主张诉讼权利的时效应自收到确认书后被告拒绝理赔时起算，因此被告主张原告起诉超过诉讼时效，法院不予采纳。因被告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后5日内赔付原告保险理赔金37665元；二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告迟延理赔损失费270.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告负担3元，被告负担407元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人起诉是否超过诉讼时效。上诉人于2016年1月29日出具车辆损失确认书，保险理赔金的数额需要出具车辆损失确认书后才能确定，故，诉讼时效应从出具车辆损失确认书之日起算，故，被上诉人起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4838号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：陈维斌，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告陈维斌金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申113号
再审申请人（一审原告）：贾保禄，男，现住河北省邢台县。
委托代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李满仓，男，现住河北省邢台县。
再审申请人贾保禄因与被申请人李满仓排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾保禄申请再审称，申请人贾保禄是通过村民会议决定的方式，合法取得0.64亩土地承包经营权，且有东翟沟村民委员会出具的证明加以证实，针对此事东翟沟全体村民均认可2000年分地的事实，并且在证明书签字摁上指纹，申请人认为，土地本为农民赖以生存的生产资料，应当依法保护。一审法院仅因为没有签订承包合同，没有发放土地承包经营权证书而忽视申请人的承包经营权与案件事实不符。
本院经审查认为，再审申请人主张对诉争土地享有承包经营权，既未提交县级以上人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，也未提交与村委会签订的《土地承包合同》，其所提交的村委会证明无其他有效证据相互印证。再审申请人主张其对诉争土地享有承包经营权证据不足，原审对其要求停止侵权，恢复原状的主张未予支持并无不妥。
综上，贾保禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾保禄的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王志超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初218号
原告：原红武。
被告:杜岭宝,乾安县人。
被告:华有奎,乾安县人。
原告原红武与被告杜岭宝、华有奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告原红武到庭参加诉讼，被告杜岭宝、华有奎经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原红武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杜岭宝给付欠原告购房款人民币10万元，并自2011年9月1日起按照银行同期贷款利率计算给付利息，被告华有奎承担连带保证责任。
杜岭宝、华有奎未答辩未应诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜岭宝、华有奎未答辩未应诉视为对其民事权利和诉讼权利的放弃及对原告原红武请求权的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜岭宝于本判决生效后给付原告原红武购房款人民币10万元。并自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类存款利息标准给付利息。
被告华有奎承担连带保证责任。
若被告未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元由杜岭宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘子漩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8442号
上诉人（原审原告）：杨庆旻，女，2005年4月15日出生，汉族，天津市佳宁里小学六年级学生，住天津市红桥区。
法定代理人：华某，女，1966年11月27日出生，汉族，原天津合成纤维厂退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。
法定代表人：朱思伟，院长。
委托诉讼代理人：陈庆刚，男，该院人事处副处长。
委托诉讼代理人：张茹梅，女，该院人事处科员。
上诉人杨庆旻因与被上诉人天津市人民医院人事争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨庆旻向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据天津市津人社发（2013）92号文件，上诉人应当享受被上诉人发给的每月860元遗属生活困难补助费，被上诉人片面理解文件，上诉人母女无法维持最低生活标准。
天津市人民医院辩称，同意一审法院判决。
杨庆旻向一审法院起诉请求：1.请求被告每月给予原告遗属生活困难补助费，按照城乡低保标准（2017年度为每月860元）自2017年2月4日开始计算；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨庆旻于2005年4月15日出生，系被告单位职工杨成城与原告法定代理人华某之女。杨成城于2017年2月4日去世。2017年华某退休金为每月2059元。
原、被告因遗属生活困难补助事宜发生争议，原告于2017年7月4日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以不属于该委受理范围为由，决定对其申请不予受理。原告不服该决定，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。津人社局发【2013】92号《关于调整机关事业单位工作人员遗属生活困难补助办法及标准的通知》规定，遗属生活困难补助对象包括依靠死者生前直接供养、没有经济来源，未满十六周岁的子女。已故人员的配偶有收入的，人均月收入不足补助标准的补足到补助标准。津人社局发【2014】99号《关于调整机关事业单位工作人员遗属生活困难补助标准的通知》规定，遗属生活困难补助标准自2015年1月1日随本市城市居民最低生活保障标准的提高同步同水平调整。本案中，2017年原告母亲的月收入为2059元，原告为在校学生，没有收入，二人的人均月收入为1029.5元，2017年天津城乡最低生活保障标准为每人每月860元，因此，原告及其母的人均月收入超过了遗属生活困难补助标准，按照前述规定，原告2017年不能享受遗属生活困难补助。
综上所述，对原告关于请求被告每月给予原告遗属生活困难补助费，按照城乡低保标准（2017年度为每月860元）自2017年2月4日开始计算的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条及相关政策之规定，一审法院判决如下：驳回原告杨庆旻的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨庆旻负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审庭审后，上诉人杨庆旻提交《民政部、财政部关于执行<国家机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定>的通知》（民发【1980】年5号），拟证明依据中央指定的文件，上诉人应当享受其主张的相关补助。上述文件载明，遗属生活困难补助标准，一般以能维持当地群众生活水平为原则，具体标准由各省、市、自治区规定。本院认为上诉人提交的文字材料，从内容上分析，事业单位发放遗属困难补助的办法和标准，应当适用本市相关文件规定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人杨庆旻的父亲生前系被上诉人天津市人民医院单位的职工，杨庆旻应当享受天津市人民医院发放的各项法定待遇。杨庆旻提起本案诉讼，请求单位向其发放遗属生活困难补助，但依据相关规定，杨庆旻及其母华某现下月平均收入超过本市城乡最低生活保障标准，不符合享受该项经济补助的法定条件，故一审法院驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，杨庆旻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨庆旻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8442号上诉人（原审原告）：杨庆旻，女，2005年4月15日出生，汉族，天津市佳宁里小学六年级学生，住天津市红桥区。法定代理人：华某，女，1966年11月27日出生，汉族，原天津合成纤维厂退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。法定代表人：朱思伟，院长。委托诉讼代理人：陈庆刚，男，该院人事处副处长。委托诉讼代理人：张茹梅，女，该院人事处科员。上诉人杨庆旻因与被上诉人天津市人民医院人事争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨庆旻向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据天津市津人社发（2013）92号文件，上诉人应当享受被上诉人发给的每月860元遗属生活困难补助费，被上诉人片面理解文件，上诉人母女无法维持最低生活标准。天津市人民医院辩称，同意一审法院判决。杨庆旻向一审法院起诉请求：1.请求被告每月给予原告遗属生活困难补助费，按照城乡低保标准（2017年度为每月860元）自2017年2月4日开始计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨庆旻于2005年4月15日出生，系被告单位职工杨成城与原告法定代理人华某之女。杨成城于2017年2月4日去世。2017年华某退休金为每月2059元。原、被告因遗属生活困难补助事宜发生争议，原告于2017年7月4日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以不属于该委受理范围为由，决定对其申请不予受理。原告不服该决定，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。津人社局发【2013】92号《关于调整机关事业单位工作人员遗属生活困难补助办法及标准的通知》规定，遗属生活困难补助对象包括依靠死者生前直接供养、没有经济来源，未满十六周岁的子女。已故人员的配偶有收入的，人均月收入不足补助标准的补足到补助标准。津人社局发【2014】99号《关于调整机关事业单位工作人员遗属生活困难补助标准的通知》规定，遗属生活困难补助标准自2015年1月1日随本市城市居民最低生活保障标准的提高同步同水平调整。本案中，2017年原告母亲的月收入为2059元，原告为在校学生，没有收入，二人的人均月收入为1029.5元，2017年天津城乡最低生活保障标准为每人每月860元，因此，原告及其母的人均月收入超过了遗属生活困难补助标准，按照前述规定，原告2017年不能享受遗属生活困难补助。综上所述，对原告关于请求被告每月给予原告遗属生活困难补助费，按照城乡低保标准（2017年度为每月860元）自2017年2月4日开始计算的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条及相关政策之规定，一审法院判决如下：驳回原告杨庆旻的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨庆旻负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审庭审后，上诉人杨庆旻提交《民政部、财政部关于执行的通知》（民发【1980】年5号），拟证明依据中央指定的文件，上诉人应当享受其主张的相关补助。上述文件载明，遗属生活困难补助标准，一般以能维持当地群众生活水平为原则，具体标准由各省、市、自治区规定。本院认为上诉人提交的文字材料，从内容上分析，事业单位发放遗属困难补助的办法和标准，应当适用本市相关文件规定。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人杨庆旻的父亲生前系被上诉人天津市人民医院单位的职工，杨庆旻应当享受天津市人民医院发放的各项法定待遇。杨庆旻提起本案诉讼，请求单位向其发放遗属生活困难补助，但依据相关规定，杨庆旻及其母华某现下月平均收入超过本市城乡最低生活保障标准，不符合享受该项经济补助的法定条件，故一审法院驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，杨庆旻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨庆旻负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00047号
申请执行人：张克云，女，1965年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：陈松，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02570号民事调解书，已向被执行人陈松发出了执行通知书，责令被执行人陈松立即履行支付申请执行人张克云借款本金20000元，逾期利息2931元（自2014年8月3日至2015年10月12日，按银行同期贷款利率以40000元本金计算），承担本案诉讼费712.5元、执行费226元的给付义务。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈松的银行存款23869元；或扣留、提取被执行人陈松尚未支取的收入23869元；或查封、扣押被执行人陈松所有的价值23869元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。
法定代表人：侯光岩，职务行长。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。
被告：隋井德，男，1964年10月2日出生，住址庆安县。
被告：祁云侠，女，1961年8月3日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告隋井德、祁云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。法定代表人：侯光岩，职务行长。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。被告：隋井德，男，1964年10月2日出生，住址庆安县。被告：祁云侠，女，1961年8月3日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告隋井德、祁云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第71号
申请人：刘永孝，男，生于1966年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张宪，男，生于1993年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人刘永孝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人涉案车辆鲁A863**小型轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人涉案车辆鲁A863**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年四月十五日
书记员 秦方洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1193号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托代理人张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人刘春敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行郭之瑞与刘春敏民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人刘春敏名下无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1848号
原告：刘汉兰，女，1954年4月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：曾金萍，女，1952年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告刘汉兰诉被告曾金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉兰到庭参加诉讼，被告曾金萍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘汉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾金萍偿还借款人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，从借款之日即从2015年10月5日起按年利率2.25%支付至实际付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告曾金萍承担。事实和理由：被告曾金萍经熟人林延珍介绍向其借款人民币20000元，原定于2015年12月5日前还清欠款，但至今仍没有归还，且被告曾金萍现已下落不明。为维护合法权益，现原告刘汉兰向本院提起诉讼。
被告曾金萍未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告刘汉兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告曾金萍未到庭质证，经核对，原告刘汉兰所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年10月5日，被告曾金萍经林延珍介绍向原告刘汉兰借款人民币20000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一张，写明：“今借刘汉兰人民币贰万元整（20000元）2015.10.5－12.5”，由被告曾金萍在借款人处签名予以确认。原告刘汉兰将现金人民币20000元交给被告曾金萍后，被告曾金萍从中以利息的名义返还给原告刘汉兰人民币2000元。由于被告曾金萍一直未归还上述借款，且下落不明，故原告刘汉兰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾金萍向原告刘汉兰借款的事实有原告刘汉兰所提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”的规定，因原告刘汉兰将人民币20000元借给被告曾金萍后，当即从中收取了利息人民币2000元，故本案实际出借的金额应认定为人民币18000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，因原、被告并未约定借款利率，且原告刘汉兰要求按年利率2.25%计算利息，故被告曾金萍应从逾期之日即从2015年12月5日起按年利率2.25%向原告刘汉兰支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告曾金萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾金萍于本判决生效之日起十日内向原告刘汉兰偿还借款本金人民币18000元；
二、被告曾金萍于本判决生效之日起十日内向原告刘汉兰支付逾期还款利息（以人民币18000元为基数，从2015年12月5日起按年利率2.25%支付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘汉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元、公告费人民币260元，以上共计人民币410元由被告曾金萍承担（被告曾金萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 倪 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴秀月
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初72号
原告:庞龙飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郝朋利、左云奇，河北英汇律师事务所律师。
被告：庞宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：周青辰，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
原告庞龙飞与被告庞宁、周青辰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞龙飞向本院提出诉讼请求，请求判决：1、确认2016年7月13日二被告签订的房屋抵押合同、抵押担保借款合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告庞宁系堂兄弟关系。2016年7月13日签订的房屋抵押合同中涉及的位于石家庄市××区空中花园××号的房屋为原告所有，被告庞宁在未经原告的同意的情况下私自将该房屋抵押给被告周青辰，并签订房屋抵押合同。现原告欲销售该房屋，查询得知该房屋已经办理了抵押登记。另二被告另签订抵押担保借款合同在房管局备案。
原告与周青辰之间不存在借贷关系，也未委托被告庞宁对外借款并办理房屋抵押的事项，二被告恶意串通损害了原告合法权益。
本院经审查认为，晋州市公安局已受理被告周青辰举报的合同诈骗案，本案与上述案件基于同一事实，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告庞龙飞的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执835号
申请执行人：翁国太，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄元福，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈清，男，1976年9月4号出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行翁国太与黄元福、徐智鑫、陈清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初383号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币36万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月-9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄元福、徐智鑫有坐落莆田市涵江区房产两处，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)。2015年1月10日，本院另案[（2015）涵执字第134号]查封了被执行人黄元福、徐智鑫所有的坐落莆田市涵江区房产两处，目前正在司法处置中。2015年9月26日，本院另案[（2015）涵执字第426号]查封了被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)，因上述共有房产尚未分割份额，暂无法处置。又查，被执行人黄元福、徐智鑫所有的莆田市涵江区房产两处有租金收入，本院已另案[（2015）涵执字第426号]提取租金。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初383号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初665号
原告贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）,住址在本市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。法定代表人周建丁,该公司执行董事。
委托代理人杨小清，女，汉族，1980年8月7日生浙江省兰溪市6号，该公司员工。
委托代理人汪波，贵州跃华律师事务所律师。
被告田鹏,男,1993年5月19日生,汉族,住贵州省修文县龙场镇新生村四组。被告范秋霞,女,1990年6月29日生,汉族,住湖北省荆州市沙市区航空路2号。原告捷优卡公司诉被告田鹏、范秋霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷优卡公司的委托代理人汪波到庭参加诉讼。被告田鹏、范秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷优卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币77710.42元;2、判令被告一向原告支付利息3241.81元(以本金77710.42元,日利率万分之六为标准,从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月5日,2017年12月5日之后的利息按上述标准计算至实际支付日)以上一、二两项共计【80952.23】3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:被告一为购买车架号LJDJAA149D0201585的起亚牌小型普通客车,需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)、被告二共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定,由案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务,并由其为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保,被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,中国工商银行艮山支行于2017年10月12日宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。凝睿公司截止2017年10月17日代被告一向艮山支行清偿77710.42元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后,要求原告承担反担保责任。原告截止2017年10月18日代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,原告为维护自身合法权益,特诉请判决支持原告全部诉讼请求。
被告田鹏、范秋霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田鹏（乙方）、范秋霞（丙方）与原告捷优卡公司（甲方）浙江凝睿汽车销售服务有限公司(丁方，以下简称凝睿公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，被告田鹏（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为99862元，透支分期还款期数为36期。因被告田鹏未按约偿还贷款，凝睿公司作为共同偿债人于2017年6月23日、10月17日分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿14298.46元、63411.96元。原告于2017年6月23日、10月18日向凝睿公司支付代偿款14298.46元、63411.96元。原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告一需购买车辆，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求案外人凝睿公司为其向银行提供担保服务，要求原该为其向案外人凝睿公司提供反担保服务，被告二自愿为被告一提供共同还款责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告一在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证，证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向银行垫付的事实以及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿垫付款的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告田鹏因购车需要，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，通过信用卡透支分期还款的方式支付车款，案外人凝睿公司为该笔债务向银行承担保证责任，原告向案外人凝睿公司提供担保。后被告田鹏未按约归还借款，凝睿公司代其向银行偿还77710.42元，之后，按合同约定，原告将凝睿公司代偿款支付该公司，原告现诉请被告田鹏支付代偿款77710.42元，符合合同约定本院予以支持。关于原告诉请的利息，在双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中有资金占用费的约定，现原告诉请以日万分之六的标准支付代偿款的利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请范秋霞承担共同还款责任，因被告范秋霞自愿同意作为被告王卓林债务的共同偿债人，原告该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
田鹏、范秋霞在本判决生效后5日内支付贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款77710.42元，并按日万分之六的标准从2017年6月23日起支付代偿款14298.46元的利息，从2017年10月18日支付代偿款63411.96元的利息，至本判决履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1824元减半收取912元，由田鹏、范秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 婧
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字5022号
原告：梁美连，女，1963年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：�庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告�丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用及原告补缴社保的费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（�变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1985年6月至1998年10月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987�9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年6月25日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月25日以仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年10月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁美连于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告梁美连在该期间内系该厂的职工。
二、原告梁美连补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第449号
原告：山东省旗舰建设集团有限公司。
法定代表人：王洪光，董事长。住所地：齐河县城区齐晏大街**号。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
委托代理人：姚其泉，男，该公司职工。
被告：王逢广，男，住齐河县。
原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告王逢广运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志华、姚其泉、被告王逢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日、2010年3月11日，被告两次承运我公司水泥，没有将两张提货单的水泥运送到我公司的工地。2014年3月27日，被告向我公司出具了欠条。被告拒不支付该水泥款，严重侵犯了我公司的合法权益。请求判令被告支付水泥款117480元及利息。
被告辩称，我承运了2009年8月和2010年3月的水泥，承认欠原告水泥款，但不知道如何计算的具体数额，要求原告提供我向工地送水泥的入库单。
经审理查明：2009年8月6日，原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告王逢广订立运输合同，被告承运原告在山东金石集团有限公司购买的542吨型号为p.c32.5的水泥，从山东金石集团有限公司运往原告的施工工地。被告向原告施工工地运输了三次，每次分别运输了258吨、10吨、100吨，合计368吨，剩余174吨一直没有运往原告的施工工地。型号为p.c32.5水泥当时每吨价格为250元。2010年3月11日，原被告又订立运输合同，被告承运原告在山东金石集团有限公司购买的300吨型号为p.c42.5的水泥，从山东金石集团有限公司运往原告的施工工地。被告只向原告施工工地运输了64吨，剩余236吨一直没有运往原告的施工工地。型号为p.c42.5水泥当时每吨价格为310元。2014年3月27日，被告向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠旗舰集团水泥提货单（325#）伍佰肆拾贰吨整”、“今欠旗舰集团水泥提货单（425#）叁佰吨整”。原告诉至本院，要求责令被告支付水泥款117480元（含装车费）。
上述事实有欠条两张、增值税发票三张、庭审笔录证实。
原告主张向被告预支了水泥装车费，每吨2元，被告应返还装车费820元，并提供装车费收据复印件一张予以证实，被告不予认可，且装车费收据不是被告出具。对原告的这一主张，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告王逢广订立的运输合同，是双方真实意思表示，系有效合同。双方应按合同履行自己的义务。被告作为承运方，未按原告的要求将水泥全部运往原告的施工工地，其行为违背诚实信用原则，属严重违约行为，应当按照当时的水泥价格支付原告剩余水泥的价款，并应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自起诉之日始的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王逢广于本判决生效后七日内一次性给付原告山东省旗舰建设集团有限公司水泥款116660元［（250×174=43500）＋（310×236=73160）＝116660（元）］及利息损失（利息损失自2014年5月20日始至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告山东省旗舰建设集团有限公司要求被告王逢广返还装车费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2645元，由被告王逢广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 关敬征
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执162号
申请执行人：李新真，女，1979年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳临江寺生物科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：刘忠富，总经理。
申请执行人李新真与被执行人资阳临江寺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2002号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人李新真向本院申请强制执行，要求资阳临江寺生物科技有限公司履行支付民事调解书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资、生活补助金，共计23,030.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳临江寺生物科技有限公司仍欠申请执行人李新真解除劳动合同经济补偿金、工资、生活补助金，共计23,030.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人樊XX，男，2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人樊XX犯�险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人樊XX无证醉酒后驾驶黑BA**两轮摩托车在齐齐哈尔市铁锋区站前北口交通岗附近由西向北左转弯时，与由南向西左转弯的赵XX驾驶的黑BT**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：樊XX血液中乙醇含量为167.3mg／100mL。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人樊XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人樊XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人樊XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人樊XX无证醉酒后驾驶黑BA**两轮摩托车驮其同事王XX在齐齐哈尔市铁锋区站前北口交通岗附近由西向北左转弯时，与由南向西左转弯的赵XX驾驶的黑BT**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：樊XX血液中乙醇含量为167.3mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
樊XX被查获时的抽血检测乙醇现场照片，证实公安人员将樊XX抓获，并对其进行乙醇检验。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人樊XX的自然身份。
2．齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察大队驾驶人信息查�结果单，证实未查到驾驶人樊XX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
3.机动车信息查询结果单，证实樊XX所驾驶的摩托车为钱江牌黑色QJ00C型（非营运）黑BA**号两轮摩托车。
4.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实2014年8月29日20时36分对樊XX进行呼气式酒精检测结果为191.6mg／100mL。
5.交通事故责任认定书，证实被告人樊XX负该起事故的全部责任，赵XX不负事故责任。樊XX负责黑BT**号捷达牌小型轿车修车费。
（三）证人证言
1.证人王XX的证言，证实2014年8月29日17时30分，其和樊XX在朋友的诚信超市喝的酒，樊XX喝了三瓶小麦王啤酒，喝完酒三人驾车走到华威大厦的十字路口沿着二马路往东走，走到中石油公司附近，后面有个车按喇叭，其让樊XX靠边骑摩托车，樊XX就靠边了，轿车就超过去了，快骑到景新市场的十字路口时，那个轿车就把俩人逼停车了，车上人下来就和樊XX吵吵起来了，其过去劝那人说，“对不起啊哥，耽误你了，你先走吧”，那人走了。其和樊XX骑到站前市场附近，那个轿车又来了，让车停下来，樊XX就没理他，接着骑，骑到二马路与站前大街交叉路口时，樊XX着急往站前北大街方向拐，直接闯红灯了，对面来了一辆出租车，他没躲开，就撞上了，就看见轿车里面下来两个人和樊XX撕把起来了，一会交警就来到现场。
2.证人赵大林证言，证实“2014年8月29日晚8时许，其开出租车拉着活由火车站往二马路左转时，一个人骑二轮摩托车，车上还着一人，他由西向北转闯红灯从正面与其车相撞，将其车前面撞坏，他的大船摩托车也受损。这时过来两个小伙子，都较胖，就和骑二轮轮摩托车那位厮打在一起，两个小伙把骑二轮摩托车那位按住，这时交警到了。他们厮打时两个胖小伙就说，你酒驾，其在一边也闻着酒味了”。
（四）被告人供述
被告人樊XX供述，证实2014年8月29日17时30分左右，其在家开始喝酒，喝到18时30分左右，约同事王XX一起去龙沙夜市，20时左右，其骑大船摩托车拉着同事到二马路中石油公司附近时，和一个白色轿车发生纠纷，后来骑到铁锋交警队时，这个白色轿车又追上来，为了躲就继续骑，在二马路东头处，撞上了一辆出租车，白色轿车上下来两个人将其按住，其从地上捡起碎酒瓶把他俩划伤，直到交警赶到现场。其喝了三瓶雪花啤酒。其车是红色大船摩托车，无牌照、无驾驶证。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3480号毒物检验鉴定报告，证实在樊XX静脉血中检出乙醇，含量为167.3mg／100ml。
（六）视听资料
音像光碟一张，证实公安交警将樊XX抓获后对其进行呼气式酒精检测、抽取静脉血样及对�进行讯问的经过。
（七）其他证据
破案经过、抓获过程，证实2013年8月29日20时许，被告人樊XX酒后无证醉酒驾驶两轮摩托车被公安交警抓获的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人樊XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控樊XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。樊XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。樊XX无驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 满
本文中引用的法律条文的内容
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08234号
原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。
法定代表人谢连伟，重庆白鲸商贸发展有限公司董事长。
委托代理人蒲旭，男，重庆白鲸商贸发展有限公司员工，住天津市北辰区。
被告蒋晓艳，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆白鲸商贸发展有限公司与被告蒋晓艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆白鲸商贸发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆白鲸商贸发展有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢 静
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第169-2号
申请执行人谢祯春，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人福州兴港汽车运输有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人罗越圣，董事长。
申请执行人谢祯春与被执行人福州兴港汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福州兴港汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢祯春向本院申请执行，申请执行的标的为人民币55934.50元。
在执行过程中，本院查封、冻结被执行人福州兴港汽车运输有限公司所有的车辆闽X**、闽AX**的登记过户手续（该车辆现下落不明，无法进入拍卖处置程序），另查被执行人福州兴港汽车运输有限公司暂无其他可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第50号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1191号
原告：张玉贞，村民。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王志立。
原告张玉贞诉被告王志立买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉贞的委托代理人李民忠到庭参加诉讼，被告王志立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉贞诉称：2013年10月9日，被告从原告处转让茶叶店一处，双方约定转让款为410000元，被告于当日支付原告210000元，尚欠200000元。后原告多次催要，被告一直不予支付。请求依法判令被告支付原告转让款200000元，诉讼费由被告承担。
被告王志立未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告转让给被告茶叶店一处，双方约定转让款为410000元。同日，被告支付原告210000元，尚欠转让款200000元未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有欠条并依据被告出具的欠条向其追要转让款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志立支付原告张玉贞转让款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁田田
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初528号
原告杨某某，男，1955年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杨磊（系原告之子），男，1980年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区民政局，住所地徐州市贾汪区民生大道6号。
法定代表人李发柱，该局局长。
本院在审理原告杨某某诉被告徐州市贾汪区民政局民政行政管理一案中，原告杨某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋宗佑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1058号
罪犯沈家强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）嘉桐刑初字第420号刑事判决，以罪犯沈家强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈家强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00927-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：杨守翔，该行观寺分理处主任。
被执行人：赵家燕，女，1976年9月18日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行定远县支行与被执行人赵家燕金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）定民二初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的38033.36元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡骏一
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第255号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高。
被告雷君艳。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司（以下简称“中伟嘉禾分公司”）与被告雷君艳租赁合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员李孔辉适用（小额诉讼）简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建玲到庭参加了诉讼，被告雷君艳经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中伟嘉禾分公司诉称，原告与被告于2014年3月28日签订了《租赁合同》，租赁中伟神农步行街美美潮流广场商铺，租赁期限为3年，合同租赁面积11.97m2。约定租金及物业费用为每月60元／m2。支付方式为一年一付，签订合同前支付第一个年度租金费用，以后每年度提前一个月支付，以此类推。合同还约定了违约责任，如被告逾期交付租金费用，按每天万分之三支付违约金，如被告拖欠租金费用时间达到30日，原告有权单方面终止合同，收回店铺，没收租赁保证金，如造成原告损失全由被告赔偿。按《租赁合同》的约定，被告应当在2015年4月15日之前支付第二个年度的租金及物业费用8618元。但被告以各种借口违约拖欠租金费用，逾期己超过30天，虽经原告多番催促，被告至今没有履行义务。被告的行为严重损害了原告的合法利益，应当承担违约责任。特请求：1、判令被告按合同向原告交付门面租金及物业费8618元（租金：52元／m2×11.97m2×12个月=7469元，物业费：8元／m2×11.97m2×12个月=1149元），违约金152元（合同约定的第二个缴租期2015年5月1日至20l6年4月30日拖欠租金的违约金8618×59天×0.03%=152元。该数额计算考虑了合同第六条的关于免租期的约定，租金费用计算期限为2015年5月1日至2016年4月30日共12个月，违约金按年度应付租金费用綦数计算，算至2015年6月29日，后期按实际计算）。2、诉讼费由被告支付。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法人代表证明书各一份，拟证明原告主体的合法性。
2、《租赁合同》一份，拟证明原、被告于2014年3月28日签订了租赁合同，将原告神农步行街8-F23号商铺出租给被告雷君艳，该商铺面积为11.97m2，约定租金为52元／m2，物业管理费8元／m2，租期为2014年5月1日至2017年4月30日，每年的3月30日前付清次年的租金及物业管理费，同时约定逾期交付租金或物业管理费的，按日支付万分之三的违约金等内容。
3、缴款及催款通知书各一份，拟证明原告工作人员先后于2015年4月9日、4月27日向被告送达了催缴款通知，要求被告支付一年的租金及物业费，共计8618元的事实。
上列原告提供的1、2、3号证据经本院核实后属实，本院予以确认。
被告雷君艳未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依法成立的合法，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告雷君艳与原告中伟嘉禾分公司签订《租赁合同》，合同中约定了租赁期限、租赁费用及支付方式、转租、续租及转让、违约责任等。根据《租赁合同》第十四条中约定：“在租赁期限内，乙方（被告）逾期交付租金或物业管理费的，每逾期一日，应按逾期交付金额的万分之三支付违约金”“中途擅自退租的，租赁保证金作为违约金赔偿给甲方（原告），若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿”。被告雷君艳作为承租人，在租赁合同未到期，未与原告协商一致，未解除合同的情况下，中途擅自退租，违反了合同的约定，给原告造成了损失，应由被告承担相应的民事责任。鉴于被告2015年4月30日之前的租金及物业管理费已支付，2015年5月1日之后的租金及物业管理费至今未支付给原告。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求被告承担2015年5月1日至8月30日的租金及物业管理费2872元（60元／月×4个月×11.97m2）的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告雷君艳给付原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司租金及物业管理费2872元。此款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告雷君艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2469号
原告马某，农民，现住遵化市。
被告陈某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年8月15日以与被告陈某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
审判员 石国印
二〇一三年八月十五日
书记员 许盛军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第3995号
原告：张某。
被告：郭某甲。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现仅2个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现男方经常喝酒，彼此性格差异很大，导致双方婚后经常为小事发生争吵，甚至大打出手，严重伤害了夫妻感情。并且男方婚后不照顾妻子和儿子，不务正业，2013年10月底，因无法沟通，双方分居，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特依据婚姻法的相关规定，诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为孩子小，而且我与原告之间还有感情。我与原告不是缺乏感情基础，我们从恋爱到订婚、结婚有一年的时间。婚后喝酒属于平常应酬，人不能没有朋友。夫妻之间虽然为小事有争吵，但是不影响感情。我从来没有打过原告。我并不是不照顾孩子和妻子，是原告在孩子满月之后就带着孩子回娘家了。我从事焊活并帮着父亲干活，不是不务正业。是原告不给我机会沟通。从2013年孩子满月开始分居是事实，这期间我接了她多次没有回来。我与原告是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一子郭某乙。2013年10月底原告带孩子回娘家居住，并开始分居。原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，原被告不同意离婚。以上事实有原告提供原被告结婚证、婚生子户口页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，双方有一定的感情基础。原告以婚后经常为小事发生争吵、被告经常喝酒为由起诉离婚，被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告未能提供充足证据证明夫妻感情破裂，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的理由不能成立，原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，为了维护相对稳定的婚姻家庭关系，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秋霞
书记员 宋广权
二〇一四年三月四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04181号
原告：董某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡白林、单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告董某负担。
审判员 张维对
二〇一五年十月二十一日
书记员 王永波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1857号
原告：葛雨富。
被告：金恩林。
本院在审理原告葛雨富与被告金恩林为民间借贷纠纷一案中，原告葛雨富于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛雨富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛雨富撤回起诉。
案件受理费5463元，减半收取2731.50元，由原告葛雨富负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶美霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民金初字第00051号
原告许某，女。
委托代理人许某某（系原告许某父亲），男，
被告梁某某，男。
原告许某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2013年3月6�登记结婚，婚后无子女。2013年6月21日上午，被告在我们的住处与她人鬼混被原告捉奸在床，自此，原、被告分居。原告在朋友家居住时，被告追到那里威胁、恐吓原告，并要动手打原告及朋友，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，我不同意与原告离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年相识后恋爱，并于2013年3月6日登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方产生矛盾。原告自2013年6月底离家去外地打工，期间原告曾于2013年7月回家一次，此后再次离家，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系�双方是相识恋爱多年后才登记结婚，具有一定的感情基础，且婚后双方夫妻感情较好，虽然后来在双方共同生活期间夫妻关系产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，如果原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情和家庭曾有的和睦生活，互谅互让，相信是能够化解矛盾、和好如初的。且原告现起诉离婚，也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷 业 光
二〇一四年三月六日
书记员 �小焱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第27754号
原告蔡×1，女，1962年10月28日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师
被告蔡×2，女，1959年11月14日出生。
法定代理人张xx（蔡×2之夫），1962年7月12日出生，无业，住址同蔡×2。
委托代理人宋通，北京市君茂律师事务所律师。
原告蔡×1与被告蔡×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×1委托代理人马嘉，被告蔡×2法定代理人张xx及其委托代理人宋通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1诉称，蔡洪森是原告的舅舅，于2010年9月23日死亡，蔡洪森老伴于2008年3月25日死亡。原告在两位老人生前一直无微不至的照顾老人的生活，照顾其生活起居，尽了主要赡养义务。两位老人过世后，也都是原告为舅母及舅舅办理后事。被告系蔡洪森收养的智障女儿，生活不能自理，好多事也都是原告照顾。蔡洪森生前留下两处房产，分别是位于xxx和位于xxx房产。蔡洪森去世前曾留有遗书，将xxx的房屋赠与原告，并委托其他相关事宜。现请求法院判令分割蔡洪森的遗产，确认蔡洪森位于xxx房屋所有权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告蔡×2辩称，本案已经经过西城法院及一中院的处理，驳回了原告的诉讼请求，原告所述原告及其爱人对被继承人尽了赡养义务与事实不符，其只是逢年过节对老人有走访看望的行为，蔡洪森夫妇身体一直很好。原告要求继承的房产，并非蔡洪森个人财产，而是蔡洪森夫妇的夫妻共同财产。蔡×1并不是法定继承人，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，蔡洪森与姜淑琴系夫妻关系，蔡×2系蔡洪森、姜淑琴之养女，蔡×1系蔡洪森之外甥女。2000年9月15日，蔡洪森取得xxx房屋的所有权，2001年5月18日，蔡洪森取得xxx房屋的所有权。2008年3月26日，姜淑琴死亡。2010年9月23日，蔡洪森死亡。
2011年，蔡×1以蔡洪森去世前曾留有遗嘱为由将蔡×2诉至本院，要求确认蔡洪森将位于xxx房屋遗赠给蔡×1的遗嘱有效，判决该房屋所有权全部归蔡×1所有。本院经审理后认为蔡×1提供的遗赠书并不满足法律规定的有效遗嘱的形式要件，为无效遗嘱，故判决驳回蔡×1的诉讼请求。判决后，蔡×1不服提起上诉，2011年9月14日，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，蔡×1提供以下证据
一、证人刘×1、刘×2、马×1、马×2、申×、崔×的证言（其中刘×1、刘×2、申×出庭作证）及单位证明，证明蔡×1夫妇尽了全部赡养义务。
二、死亡医学证明书、火葬证、墓地合同书、病危通知单、护理费收据、医疗费单据，证明蔡×1尽了主要扶养义务。
三、蔡×2的残疾人证，证明蔡×2不具备赡养条件，没有赡养被继承人。
四、护理记录，证明蔡×1尽了主要扶养义务。
五、照片，证明蔡×1尽了主要扶养义务。
蔡×2对以上证据均不予认可，蔡×2则提供了火化证明、办理后事的单据、病危通知单、诊断证明书，证人赵×、刘×3、方×、乔×证言（其中刘×3、方×、乔×出庭作证），证明蔡×1对老人照顾较少，蔡洪森的后事是蔡×2之夫操办的。蔡×1对上述证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、（2011）一中民终字第14374号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中从双方陈述及证人证言所反映的事实来看，蔡×1确在蔡洪森、姜淑琴生病住院期间尽了一定扶养、照顾义务，但蔡×1并非是蔡洪森、姜淑琴的法定继承人，蔡×1提供的证据不足以证明其对被继承人扶养较多，因此蔡×1要求继承xxx房屋，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡×1之诉讼请求。
案件受理费六百三十六元，由原告蔡×1负担（已交纳三百一十八元，另三百一十八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 李智华
人民陪审员 冯 强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张志毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16060号
原告：赵云，男，1983年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：胡方浪，男，1987年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告胡方浪经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因搞花木营销生意资金短缺向原告借款50000元，约定于2012年4月10日前归还，被告借款后向原告出具借款条据。借款到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由进行推诿。现原告向法院提起诉讼，请求依法进行处理。
被告胡方浪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条，其中载明：“借条，借款人胡方浪，今借到赵云人民币大写伍万元整，小写50000元，定于2012年4月10日前归还。借款人胡方浪，2012年3月10日”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款50000元未予归还，构成违约，对原告主张被告还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方浪于本判决生效之日起十日内归还原告赵云借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡方浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3267号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹×，女，1955年2月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2946号起诉书指控被告人尹×犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人尹×及其辩护人魏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹×于2014年3月19日10时许，在本市朝阳区常营乡地铁黄渠站A口外，对北京市公安局朝阳分局常营派出所民警张某（男，33岁，北京市人）、徐某某（男，43岁，北京市人）进行撕咬抓挠，阻碍民警依法执行公务，造成张某“右手背、小指环指抓伤，皮肤挫伤”，徐某某“左手无名指、小指软组织损伤”。经刑事科学技术鉴定，徐某某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人尹×后被当场抓获。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述，书证等证据，认为被告人尹×的行为已构成妨害公务罪，建议法庭依法惩处。
被告人尹×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人尹×当庭认罪，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日10时许，被告人尹×在本市朝阳区常营乡地铁黄渠站A口外，对北京市公安局朝阳分局常营派出所民警张×（男，33岁，北京市人）、徐×（男，43岁，北京市人）进行揪扯，阻碍民警依法执行公务，造成张×“右手背、小指环指抓伤，皮肤挫伤”，徐×“左手无名指、小指软组织损伤”。经刑事科学技术鉴定，徐×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人尹×后被当场抓获。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张×、徐×的陈述，证人安×、侯×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场照片，公安机关出具的归案经过，被告人尹×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹×当庭自愿认罪，系初犯，故对其所犯妨害公务罪依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1473号
原告甘南县三维房地产开发有限责任公司（以下简称三维公司）。
法定代表人李清财。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张建民，男，汉族。
原告三维公司与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人王冬军与被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年2月7日签订楼房买卖合同，合同约定被告应在2015年2月7日前付清余款13万元，但被告至今仍未还清此款，故原告起诉要求被告偿还房款13万元及相应利息。
被告张建民辩称，被告已经给付1万元，余款现在没有能力给付，请求在两年内还清欠款。如果对方不同意，可以收回房屋。
原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告与张建民买卖合同书以及张建民出具的欠据，证明被告张建民购买了原告的房屋，欠房款13万元。被告对该证据无异议，但称已经给付1万元。
该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。
被告张建民未提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告三维公司与被告张建民签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区3号楼一单元601室，房屋面积130.92平方米，房款总额366570.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款26517.00元，尚欠130000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款分两年还清。现争议房屋早已实际交付被告，被告于2014年交付10000.00元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告张建民签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与张建民之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，双方认可张建民于欠据达成之后给付10000.00元的事实，故被告张建民依约应当给付原告剩余房款120000.00元。原告要求给付利息的主张，则因未明确数额并补交诉讼费，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款120000.00元；
二、驳回原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告负担2492.31元，原告负担207.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 张 丹
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1473号原告甘南县三维房地产开发有限责任公司(以下简称三维公司)。法定代表人李清财。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告张建民，男。原告三维公司与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人王冬军与被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年2月7日签订楼房买卖合同，合同约定被告应在2015年2月7日前付清余款13万元，但被告至今仍未还清此款，故原告起诉要求被告偿还房款13万元及相应利息。被告张建民辩称，被告已经给付1万元，余款现在没有能力给付，请求在两年内还清欠款。如果对方不同意，可以收回房屋。原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：1、原告与张建民买卖合同书以及张建民出具的欠据，证明被告张建民购买了原告的房屋，欠房款13万元。被告对该证据无异议，但称已经给付1万元。该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。被告张建民未提供证据。经审理查明，2013年2月7日，原告三维公司与被告张建民签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区3号楼一单元601室，房屋面积130.92平方米，房款总额366570.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款26517.00元，尚欠130000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款分两年还清。现争议房屋早已实际交付被告，被告于2014年交付10000.00元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告张建民签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与张建民之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，双方认可张建民于欠据达成之后给付10000.00元的事实，故被告张建民依约应当给付原告剩余房款120000.00元。原告要求给付利息的主张，则因未明确数额并补交诉讼费，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款120000.00元；二、驳回原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告负担2492.31元，原告负担207.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  张 丹代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  乔 娜