广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第24号
原告：徐金水，住广东省连州市。
法定代理人：徐想古，住址同上。
委托代理人：张泰峰、刘宝萍，广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：黎荣华，住广东省高州市。
被告：东莞市汇得佳纺织制衣有限公司，住所地广东省东�市中堂镇槎滘新沙工业区。
委托代理人：黎荣华，本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市荔城街荔乡路91号102之一，注册号（分）440101000053995。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：戴欣，系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告徐金水诉被告黎荣华、东莞市汇得佳纺织制衣有限公司（以下简称汇得佳公司）、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金水及其法定代理人徐想古及委托代理人张泰峰，被告黎荣华，被告汇得佳公司的委托代理人黎荣华到庭参加诉讼，被告中国平安保险增城支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告徐金水诉称：2014年1月10日21时20分左右，被告黎荣华驾驶粤S×××××号轻型货车沿增城市新塘镇白石桥由东往西方向行驶，与原告驾驶的沿白石桥由东往西方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队认定被告黎荣华与原告承担同等责任。原告受伤后送往医院治疗，住院65天，出院后被评为九级伤残。原告损失包括医疗费75000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费6500元、护理费7800元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1500元。被告黎荣华是轻型客车的驾驶员，被告汇得佳公司是车主，被告中国平安保险增城支公司对该车承保了交强险及商业险，被告中国平安保险增城支公司应当在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告黎荣华、汇得佳公司承担。为此，特向法院起诉，请求判令：1、三被告连带赔偿原告141652元，属于交强险及商业险赔偿部分由被告中国平安保险增城支公司在保险限额内优先赔偿，且请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告黎荣华、汇得佳公司共同辩称：事故后我方为原告垫付了医疗费41434.6元，而且我方的车辆受损，共产生车辆维修费2449元。
被告中国平安保险增城支公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩意见：涉案车辆粤S×××××号轻型货车在我处投保了交强险及商业第三者险50万元不计免赔，保险期限为2013年9月1日至2014年8月31日，本案事故发生在保险期限内。因被告黎荣华负事故同等责任，故我方依法在交强险及商业三者险内承担相应的赔偿责任。我方已垫付了原告医疗费10000元，故交强险医疗费项目已赔付完毕。医疗费，由法庭依法核实原告提�的发票原件后予以认可票面金额，但根据商业险条款约定，非医保用药不属于保险责任，应当按照10%左右扣除。后续治疗费，根据粤鉴协指引，拆除内固定的费用约需要6000元至8000元，且左尺骨钢板内固定取出与左股骨下段克氏针螺钉内固定取出只需做一次手术，不需分别取出，且后续医疗费尚未实际发生，属于不确定损失，故我方仅认可8000元。扣除我方垫付的10000后，认可医疗费及后续治疗费共61824.98元。残疾赔偿金46677.2元，我方予以认可。精神损害抚慰金，我方认可10000元。住院伙食补助费6500元，我方认可。护理费，认可第一次住院46天护理费，按法定标准80元／天计算共3680元，第二次住院及第三次住院无医嘱需护理，且第二、三次住院原告伤情基本稳定，无需护理，我方不认可。交通费，无票据，我方认可300元，由法庭酌定。营养费请求过高，我方认可500元�具体由法庭酌定。鉴定费1500元，由法庭核实发票原件后，认可伤残鉴定费800元，后续医疗费鉴定费700元不认可。
经审理查明：2014年1月10日21时20分左右，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿增城市新塘镇白石桥由东往西方向行驶时，碰撞由被告黎荣华驾驶的沿该桥由西往东方向行驶的粤S×××××号轻型货车。2014年3月3日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字（2014）第C0931号《道路交通事故认定书》，认定原告无证驾驶无号牌两轮摩托车靠右边通行，其过错行为是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任；被告黎荣华驾驶机动车超速没有在确保安全、畅通的原告下通行，其过错行为是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往增城市新塘医院救治，因伤情严重于次日（2014年1月11日）凌晨转送南方医科大学南方医院治疗，并在南方医院住院治疗至2014年2月26日出院，共住院46天；住院期间行左下肢清创缝合术＋股骨远端骨折切开复位克氏针内固定＋外固定架固定术，以及左孟氏骨折切开复位内固定术及左肘关节支具外固定；出院诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折、左髌骨撕脱性骨折、左髌股韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤、左孟氏骨折、全身多处皮肤挫裂伤；出院医嘱继续左下肢外固定架固定4-6周，继续左肘关节支具外固定，2周后拔除左肱桡关节克氏针，住院期间留陪一人，加强营养，全休三个月等。
2014年2月26日，原告转至广东燕岭医院住院治疗，同年3月13日出院，共住院15天；出院诊断：左股骨远端开放性粉碎性骨折、左髌骨撕脱性骨折、左髌股韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤、左孟氏骨折术后、全身多处皮肤挫裂伤术后；出院医嘱其休息，加强营养，骨折未愈合前禁止患肢下�负重行走及持重，定期复查X片，根据骨折愈合情况，决定取出内外固定及患肢下地行走时间，建议左下肢外固定更换为内固定等手术等。
2014年4月7日，原告到连州市人民医院住院治疗，期间行纵下肢外固定支架＋左肘关节克氏针取出术，同月11日出院，共住院4天；出院诊断为左孟氏骨折、左股骨远端骨折术后，左肘关节、左膝关节僵硬畸形，左肾多发结石、右肾泥沙样结石；出院医嘱其注意休息、合理膳食，视结果指导伤肢进一步康复功能锻炼，待骨折愈合后予拆除内固定材料等。
原告在上述治疗过程中，共产生医疗费105047.6元，其中被告黎荣华和汇得佳公司为原告向垫付医疗费40339.7元，被告中国平安保险增城支公司垫付医疗费10000元，原告自行支付了54707.9元。
2014年9月29日，原告父亲委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用进行评定，该所于2014年10月27日作出粤衡正（2014）临鉴字第782号《司法鉴定意见书》，评定原告左下肢功能丧失在25%以上为九级伤残；原告左尺骨钢板内固定取出预计需10000元，左股骨下段克氏针螺钉内固定取出预计需3000元，共计13000元。为此，原告支付了伤残等级评定费800元及后续医疗费评估费700元。
另查明，原告为农业家庭户口。事故车辆粤S×××××号轻型货车的登记车主为被告汇得佳公司，被告黎荣华是被告汇得佳公司的员工，事发时被告黎荣华正在履行职务。事故车辆粤S×××××号轻型货车在被告中国平安保险增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期限均自2013年9月1日起至2014年8月31日。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，南方医院的入院记录、出院小结、疾病诊断证明书，燕岭医院的出院小结、出院通知书、住院诊断证明书，连州市人民医院的出院记录，医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单，被告黎荣华、汇得佳公司提交的新塘医院的医疗费票据、南方医院的医疗费票据、资金来往结算票据、用药明细清单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告承担事故的同等责任，被告黎荣华承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，被告黎荣华应对原告本案交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。由于被告黎荣华是被告汇得佳公司的员工，事发时被告黎荣华正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责�法》第三十四条的规定，被告黎荣华的赔偿责任应由被告汇得佳公司承担。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费105047.6元与后续治疗费13000元：根据原、被告提交的医疗费票据计算医疗费为105047.6元。后续治疗费，参照鉴定意见原告左尺骨钢板内固定取出预计需10000元，左股骨下段克氏针螺钉内固定取出预计需3000元，共计13000元。至于被告中国平安保险增城支公司主张扣除非医保用药的问题，由于其未提交任何合法有效证据证明有相关的保险条款且履行了对相关条款提示和明确说明义务，故本院对被告该主张不予采纳。
2、住院伙食补助费6500元：原告共住院65天，按每天100元计算。
3、护理费5200元：原告在本次事故造成严重受伤，其主张住院期间需护理合理，本院予以支持，其庭审期间主张按照80元／天计算护理费，符合当地护工标准，本院予以支持，则护理费为5200元（80元／天×65天）。
4、营养费2000元：原告因本案事故受伤严重，且其为未成年人，但其请求营养费3000元过高，本院酌定2000元。
5、交通费1000元：原告及其陪护人员就医、转院确实会产生一定交通费，且原告主张交通费1000元较合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金46677.2元：原告为农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算合理，本院予以支持。原告因本案事故致一处九级伤残，故残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
7、鉴定费1500元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
8、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致一处九级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成较严重的损害，结合原告在本案交通事故的责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
以上各项损失合计190924.8元。
由于本案肇事车辆粤S×××××号轻型货车向被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，被告中国平安保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告向医院垫付10000元医疗费，故被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费6500元、护理费5200元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金46677.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计72877.2元。对于原告超出交强险赔偿限额的其余损失108047.6元（190924.8元－10000元－72877.2元），由被告汇得佳公司承担54023.8元（108047.6元×50%），扣减其及被告黎荣华已为原告垫付的40339.7元，其仍应赔偿原告13684.1元。�于粤S×××××号轻型货车向被告中国平安保险增城支公司投保了保额为50万元的商业三者险，被告汇得佳公司应承担的赔偿责任应由被告中国平安保险增城支公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国平安保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告13684.1元。至于原告要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告汇得佳公司提出要求处理其在事故中产生的拖车费，由于该请求与本案属于不同法律关系，本案不予处理，被告汇得佳公司可另行主张。被告中国平安保险增城支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐金水住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计72877.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐金水医疗费、后续治疗费共计13684.1元。
三、驳回原告徐金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1570元，由原告徐金水负担588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年四月二十八日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。