wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1106号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人先小冬，男，1993年12月27日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地叙永县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人李强，男，1993年1月20日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告人覃俊杰，男，1992年7月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人先小冬、李强、覃俊杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日凌晨1时许，被告人先小冬、李强在中山市火炬开发区金某广场CC酒吧大厅内与被害人邓某1因琐事发生争执，先小冬让李强回包厢叫被告人覃俊杰来大厅帮忙。后先小冬以为邓某1在打电话叫人到场，即与李强、覃俊杰密谋，随后先小冬即冲回包厢持匕首返回大厅挟持邓某1，并先后捅伤上前劝阻的被害人邓某2、左某的腹部（经法医鉴定，邓某2、左某的损伤程度均属重伤二级）。随后，覃俊杰用手推阻在场人员，持打碎的啤酒瓶阻止在场人员靠近及抓捕先小冬，并用啤酒瓶威胁被挟持的邓某1不要反抗，李强则在酒吧外拦截出租车而后折返酒吧内拿出啤酒瓶威胁在场人员不要靠近，帮助先小冬逃离现场。随后，李强、覃俊杰被到场公安人员抓获归案。同日凌晨3时许，先小冬向公安机关投案自首。破案后，未能缴回先小冬逃跑途中丢弃的作案匕首。
另查明，2017年6月8日，先小冬、李强、覃俊杰的家属赔偿被害人邓某2、左某共计人民币100000元并获得谅解。
上述事实，被告人先小冬、李强、覃俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1、邓某2、左某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]11023、11024号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，户籍证明、常住人口基本信息、无违反犯罪记录证明，赔偿协议书、谅解书、收据，证人姜某、覃某、雷某、林某的证言及辨认笔录，先小冬、李强、覃俊杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先小冬、李强、覃俊杰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。先小冬在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李强、覃俊杰在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。先小冬有自首情节，依法可以减轻处罚。李强、覃俊杰当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。先小冬、李强、覃俊杰家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。李强、覃俊杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控先小冬、李强、覃俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。先小冬及李强的辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，现有证据无法证明被害人存在刑法上的过错，本院不予采纳；先小冬辩护人所提先小冬有自首情节，系初犯，家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；李强辩护人所提李强是从犯，在本案中所起作用轻微，事后家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，是初犯和偶犯，请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；覃俊杰辩护人所提覃俊杰是从犯，归案后如实供述自己的罪行，事后家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，是初犯和偶犯，无犯罪前科，请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人先小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年5月1日止。）
二、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年一个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人覃俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1106号
附带民事诉讼原告人邓某，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人左某，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。系本案被害人。
被告人先小冬，男，1993年12月27日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地叙永县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李强，男，1993年1月20日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃俊杰，男，1992年7月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人先小冬、李强、覃俊杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某、左某以先小冬、李强、覃俊杰因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令先小冬、李强、覃俊杰赔偿其医疗费、误工费等损失费用。后邓某、左某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邓某、左某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某、左某撤回起诉。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1106号附带民事诉讼原告人邓某，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人左某，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。系本案被害人。被告人先小冬，男，1993年12月27日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地叙永县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李强，男，1993年1月20日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人覃俊杰，男，1992年7月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2016年8月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人先小冬、李强、覃俊杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某、左某以先小冬、李强、覃俊杰因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令先小冬、李强、覃俊杰赔偿其医疗费、误工费等损失费用。后邓某、左某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人邓某、左某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某、左某撤回起诉。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年六月十二日书 记 员  孙嘉亮沈泉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民四终字第62号
上诉人（一审被告）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：刘广略，董事长。
上诉人（一审被告）：珠海市锦园物业管理有限公司。住所地：广东省珠海保税区。
法定代表人：王进环。
上述两上诉人共同委托代理人：葛丽坚，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师助理。
被上诉人（一审原告）：彭立克（PENGLAPHAK），男，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。澳门身份证号码：×××5（4）。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：孙智兰，广东莱特律师事务所律师。
上诉人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）、上诉人珠海市锦园物业管理有限公司（以下简称锦园公司）因与被上诉人彭立克财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。
经查，一审法院受本院委托，已于2015年2月6日向上诉人锦园公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应自接通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费460元。逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院于2015年8月6日收到上诉人锦园公司交纳的二审案件受理费，但并未收到该公司诉讼费缓（减、免）交申请。
本院认为：
上诉人锦园公司收到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费或提出缓（减、免）交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“···上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。···当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“···当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院按锦园公司自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对珠海市锦园物业管理有限公司按其自动撤回上诉处理。
珠海市锦园物业管理有限公司于2015年8月6日逾期交纳的上诉费人民币460元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴馥楠
阙思亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2104号
原告周某，无业。
被告杨某甲，个体工商户。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于1992年相识后缔结事实婚姻关系，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现年21岁。婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，曾于2011年起诉离婚，但为了不影响女儿学业，也给被告一次改过的机会，原告于当年向法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告仍无悔改之意，反而变本加厉对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判决与被告离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交的的证据有：
1、原告身份证复印件和常信人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况。
2、百色市右江区太平社区委员会证明，证明原告与被告从1992年起对外以夫妻名义共同生活至今。
3、原告的伤情照片，证明原告被被告实施家庭暴力受伤情况。
被告杨某甲既无提交书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。对于原告主张的事实，本院予以确认。
另查明，原告、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1992年以夫妻名义同居生活时已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻应当以感情为基础。被告因家庭琐事多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，继续维持婚姻关系已无意义。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告虽有放弃夫妻共同财产的请求，但未举证证明夫妻共同财产的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃文超
该案附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第133号
申请执行人王翼
被执行人王军
申请执行人王翼申请王军物权保护纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王军自行履行（2013）乌民初字第988号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第988号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月十六日
书记员 赵青山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0399号
原告周忠元，男。
委托代理人梁军亮（受周忠元的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告沈鼎，男。
被告无锡市陆通机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
本院在审理原告周忠元诉被告沈鼎、无锡市陆通机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周忠元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠元自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠元撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由周忠元负担。
审判员 刘辉
二〇一四年四月十四日
书记员 高俊
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）裕行初字第00018号
原告：王厚法（曾用名王厚发），男，汉族，1945年8月19日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘中权，皖西律师事务所律师。
被告：六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市。
法定负责人：陈礼红，局长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
第三人：王健，男，汉族，1971年10月11日生，住安徽省六安市金安区。
原告王厚法不服被告六安市房地产管理局房屋行政确权一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告王厚法及委托代理人刘中权，被告六安市房地产管理局委托代理人李世宇，第三人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六安市裕安区黄大街51号-1号房屋属于原告所有，其中房产证登记面积42㎡，另外71.65㎡没有房产登记。2009年六安市南门塔周边二期拆迁，因第三人隐瞒原告是实际房产所有人，被告在确权时没有查询和审核就将此房屋确权登记为第三人所有，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告颁发的2013197110113912号房屋确权证书。
被告辩称，一、被告办理的房屋确权符合政府的拆迁政策。被告了进行三榜公示，公示期间没有人对当时第三人居住的房屋主张产权，依据第三人申请及协议和六安市城市执法局的申报表，为第三人办理确权不违反政府的拆迁规定。二、本案原告起诉已超过法定的起诉期限。三、本案的诉求系家庭内部纠纷引起的，请求法院裁定驳回原告起诉。
第三人陈述，原告与第三人是父子关系。此房是第三人爷爷的，爷爷1996年就讲房子给第三人，且原告早已搬出居住。
被告举证，拆迁房屋摸底公示表、申请登记表、申请人的身份证明、拆迁房屋申报表、拆迁补偿安置协议。证明被告办理的拆迁房屋确权行为，符合政府的拆迁政策；拆迁行为发生在2009年，原告在公示期间并未主张权利。依据的规范性文件《六安市城区各拆迁地块房屋权属登记实施意见》，证明被告确权依据。
原告举证，1、原告身份证、工会证、工作证、退休证，证明原告基本情况、原告曾用名王厚发，原告身份证住址与原告房屋产权证书登记的地址（安徽省六安市裕安区黄大街51号）一致。2、组织机构代码复印件、第三人身份证复印件，证明被告、第三人基本情况。3、皖私产权第××号房屋所有权证，证明原告合法拥有安徽省六安市裕安区黄大街51号房屋，房产证注明有证面积42㎡，无证面积71.65㎡，共计113.65㎡。4、六安市房屋权属登记询问笔录、六安市国有（集体）土地拆迁房屋申报表、房屋申报表、房屋产权资料存根，证明第三人隐瞒安徽省六安市裕安区黄大街51号房屋是原告所有，第三人以自己名义申报产权，被告已确认黄大街道51号房屋所有权人为第三人。第三人正在申请办理房屋产权证书。
第三人没有举证。
经审理查明，原告王厚法与第三人王健为父子关系。王厚法的房产位于六安市裕安区黄大街51号-1号，房产证登记面积42㎡，由王健一直居住。2013年3月，因南门塔二期拆迁，王健与裕安区房屋征迁部门签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。2013年6月20日，被告六安市房地产管理局办理了2013197110113912号《城市拆迁房屋权属登记证》将该处房屋130.34㎡登记在第三人王健名下。
本院认为，六安市房地产管理局是房屋登记管理机关，在城市拆迁中应当以房产登记证作为登记补偿的依据；对没有房产登记的房屋，拆迁管理部门应当进行调查，根据证据和相关法律法规认定房产产权及性质。六安市裕安区黄大街51号-1号部分房屋登记产权所有人为王厚法，由王健居住。在拆迁过程中，六安市房地产管理局没有认真审查，将所有的房产一律确认为王健所有是错误的，属事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，判决如下：
撤销被告六安市房地产管理局2013年6月20日作出的2013197110113912号《城市拆迁房屋权属登记证》。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王永红
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1．主要证据不足的；2．适用法律、法规错误的；3．违反法定程序的；4．超越职权的；5．滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2081号
原告：张萍，女，住绵阳市涪城区。
被告：张伟，男，住三台县古井镇。
被告：邓春梅，女，住三台县潼川镇。
本院在审理原告张萍与被告张伟、邓春梅民间借贷纠纷一案过程中。原告张萍向本院提出撤诉申请，经审查，原告张萍的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
本案受理费400元，予以免收。
审判员 李 易
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙义超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第258号
原告：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，主任。
被告：侯海霞，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕建安，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕序现，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕绪河，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被告侯海霞等人金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告侯海霞诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社撤回起诉。
案件受理费1278元减半收取为639元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张丽文
二〇一四年六月十日
书 记 员 李盛楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1489号
罪犯唐树琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月11日作出（2013）台临刑初字第15号刑事判决，以被告人唐树琼犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐树琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐树琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐树琼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
原告吴荣清与被告叶兴旺、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）瓯民初字第256号
原告吴荣清，男，1965年3月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告叶兴旺，男，1968年5月3日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，组织机构代码85720208-2。
负责人傅志恩，经理。
本院在受理原告吴荣清与被告叶兴旺、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴荣清于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣清以另行收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣清负担。
审判员 陈瑞完
二〇一四年一月九日
书记员 王 蔚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4849号
原告黄磊业。
被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风路83号。
经营者刘文彬。
被告鲁文婷。
本院于2016年5月25日立案受理原告黄磊业与被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部、鲁文婷居间合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部的经营者刘文彬被连云港市赣榆区公安局以涉嫌非法经营罪立案侦查。
本院认为，本案被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部经营者刘文彬涉嫌经济犯罪且已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄磊业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民特4号
申请人张华荣，女，1970年8月18日生，汉族，住富平县庄里镇庄北村藏凤巷。
被申请人刘好东，男，1967年1月20日生，汉族，住富平县庄里镇庄北村藏凤巷。
本院在审理张华荣与刘好东申请宣告公民死亡一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张华荣撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一六年五月十六日
书记员 豆海刚
山东省青�市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第13号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告张红。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告张红物业合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 池 澄
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1988号
原告：商永栋，男，1969年12月9日生，汉族，现住山东省高青县。
被告：苟付森，男，1963年1月21日生，汉族，现住山东省垦利县。
被告：苟建民，男，1979年9月12日生，汉族，现住山东省垦利县。
委托代理人：祝超。系两原告共同委托代理人。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：李锋，总经理。
委托代理人：刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告商永栋诉被告苟付森、被告苟建民、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商永栋，被告苟付森、被告苟建民的共同委托代理人祝超，被告天安财险东营支公司的委托代理人刘炜、许浩浩皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商永栋诉称：2014年6月30日10时50分许，被告苟建民驾驶鲁E×××××号重型特殊结构货车顺高淄路由北往南行驶至岔河村路口处向东左转弯时，与商永栋驾驶的顺高淄路由南往北顺行至此处往北过路口的鲁C×××××号小型轿车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车辆折旧、施救费、误工费、交通费、鉴定费等费用共计32220元；诉讼费由被告承担。
被告苟付森辩称：对事故认定书无异议，原告的各项损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，被告苟付森仅承担鉴定费，其他费用不予承担。
被告苟建民的辩称意见同被告苟付森一致。
被告天安财险东营支公司辩称：对事故认定书无异议，原告所诉的车辆折旧费、施救费、鉴定费、误工费、交通费，不属于保险公司赔付范围，不予承担。
经审理查明：2014年6月30日10时50分许，被告苟建民驾驶鲁E×××××号重型特殊结构货车顺高淄路由北往南行驶至岔河村路口处向东左转弯时，与商永栋驾驶的顺高淄路由南往北顺行至此处往北过路口的鲁C×××××号小型轿车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。鲁C×××××号小型轿车的注册车主为商永栋。2014年7月2日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第2014063002号道路交通事故认定书，认定苟建民负此事故的全部责任，商永栋不负此事故责任。
鲁E×××××号重型特殊结构货车的实际车主系苟付森，事故发生时系由苟建民驾驶，苟建民系苟付森雇佣的司机。该肇事车辆在被告天安财险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。该事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元；商业险的赔偿限额为500000元。
原告商永栋因该次交通事故发生的各项赔偿费用为：
1、车辆损失14300元。原告商永栋提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表及维修单一份。经审核，原告商永栋的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、施救费520元。原告商永栋提交了单据一份。经审核，原告商永栋的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、价格鉴证费400元。原告商永栋提交了单据一份。经审核，原告商永栋的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计15220元。
上述事实，有原告商永栋提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、维修单、清障费单据、价格鉴证费单据及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定苟建民负此事故的全部责任，商永栋不负此事故责任。除该交通事故认定书外，各方当事人均未提交其他证据证明对方的过错，故对该交通事故认定书，本院予以采信。被告天安财险东营支公司作为鲁E×××××号重型特殊结构的保险人，应先在交强险财产损失赔偿限额范围内对涉案交通事故的原告商永栋所受的车辆损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，其应在商业险500000元范围内承担全部赔偿责任。原告商永栋因涉案交通事故所受损失系被告苟建民在履行职务过程中造成，该损失应由苟付森负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分由被告苟付森承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告商永栋因涉案交通事故所受的各项损失中，被告天安财险东营支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告商永栋的车辆损失2000元，被告天安财险东营支公司应在商业险责任限额范围内赔偿原告商永栋的车辆损失为12300元（计算方法：14300元－2000元）。对超出保险范围外，原告商永栋车辆的施救费、价格鉴证费等共计920元（计算方法为：520元＋400元），由被告苟付森承担全部赔偿责任。
关于原告主张的车辆折旧费、误工费、交通费，没有相关法律依据，且三被告不予认可，故，对于原告的该主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告商永栋车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告商永栋车辆损失12300元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苟付森赔偿原告商永栋施救费、价格鉴证费等共计920元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告商永栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告商永栋承担212元，由被告苟付森承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘格格
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第663号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人赵明英。
被告人叶世刚。因本案于2014年6月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人叶世刚犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人赵明英、被告人叶世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人叶世刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人叶世刚的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人叶世刚赔偿原告人医药费20645.77元，误工费11160元，护理费4500元，住院伙食补助费390元，营养费6480元，交通费500元，残疾赔偿金96636元，合计人民币140311.77元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人张某提供了医院门诊病历，CT诊断报告，医疗费发票，出院记录。
被告人叶世刚对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求表示愿意赔偿但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年6月15日8时许，在浦江县浦南街道三阳工贸A-3B车间内，被害人张某和同事王某甲因琐事发生纠纷，后发生打架，王某甲的表哥被告人叶世刚为了帮助王某甲，用铁棍打了张某的腰部，致使张某脾破裂、腹腔积血。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受人体损伤程度构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在浦江县人民医院住院治疗13天，共花去医药费20645.77元。
证明上述事实的证据有：被告人叶世刚的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某甲、叶某、赵某、杨某、王某乙、黄某、梁某、朱某的证言，行政强制措施告知笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，病历资料，辨认笔录及照片，证明，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，伤势程度说明，浙江省浦江县公安司法鉴定中心浦公司鉴（伤）字（2014）290号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，医院门诊病历，医疗费发票，住院记录，CT诊断报告，被告人叶世刚的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶世刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶世刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶世刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某的合理诉请为医药费20645.77元、住院伙食补助费390元，护理费1950元，误工费806元，交通费390元，合计人民币24181.77元。附带民事诉讼原告人张某提出的营养费的诉请，因未提供相应证据，不予支持，提出的残疾赔偿金的诉请，于法无据，不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人叶世刚的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2019年6月15日止）。
二、由被告人叶世刚赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等，合计人民币24181.77元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月十日
代书 记员 方 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第393号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街源泉小区1-61。
法定代表人任振国，总经理。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜彩凤，成年人。
原告延吉市天新物业有限公司诉被告姜彩凤之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费及违约金、清运垃圾、城市卫生费等共计2193.50元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朴日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第5号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人余鹏飞。
辩护人纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人余鹏飞犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、吴云娜出庭支持公诉，被告人余鹏飞及其辩护人纪欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2010年10月11日凌晨1时左右，被告人余鹏飞与郭XX、王X、刘XX、申XX（均另案处理）在奎屯大众舞厅跳舞时，与奎屯马氏酒煲服务生王XX、马X等人发生争持，继而引发双方打斗，被害人王XX闻听后上前欲看究竟，被被告人余鹏飞持方头铁锨击打中右眼部。经奎屯市公安局法医学鉴定，被害人王XX右眼失明，其损伤程度为重伤。2014年7月18日，被告人余鹏飞向鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇派出所投案。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人李X、郭XX、刘XX、王X、申XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人余鹏飞的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇派出所出具的自动投案经过等相关证据予以证实，并据此认为被告人余鹏飞的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人余鹏飞定罪量刑，建议对被告人余鹏飞判处二年至四年有期徒刑。
被告人余鹏飞及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。但辩护人认为，被告人在知道自己伤害了被害人的情况下主动投案且认罪，应属自首；被告人也赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人也建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求法庭对被告人宽大处理，绐予缓刑。为证实其主张，辩护人向法庭出示了收条、谅解书。
经庭审质证，本院审理查明被告人余鹏飞的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余鹏飞犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉人对辩护人出示的上述证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人损失共计80000元，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人余鹏飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人余鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人余鹏飞主动投案后又如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人已与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、家庭状况、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人余鹏飞从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符且有证据证实，本院予采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 杨 力
人民陪审员 王春英
二〇一五年一月九日
书 记 员 王慧敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4329号
原告付华，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人付帅，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告庄振宇，男，1970年2月5日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李鸿雁（系被告庄振宇妻子），女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告马占彬，男，1964年4月29日出生，汉族，克旗经棚一中教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告李银，男，1968年5月23日出生，汉族，克旗进修校教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告马文亮，男，1964年1月15日出生，汉族，克旗信用社职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年9月21日立案受理了原告付华与被告庄振宇、马占彬、李银、马文亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日、2015年11月27日依法由代理审判员王艳茹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2015年10月29日开庭审理时原告付华委托代理人付帅、马占彬、李银到庭参加了诉讼，被告庄振宇、马文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告付华于2015年11月12日撤回对被告李银的起诉，当日本院（2015）克民初字第4239号民事裁定书裁定准予原告付华撤回对被告李银的起诉，2015年11月27日开庭审理时，原告付华、被告庄振宇委托代理人李鸿雁到庭参加了诉讼，被告马占彬、马文亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付华诉称，2013年9月22日，被告庄振宇向原告付华借款本金12万元，约定月利率为30‰，被告马占彬、马文亮、李银为被告庄振宇借款向原告付华提供连带责任保证担保，借款后，被告庄振宇按月利率30‰只向原告结息15500元，结息至2014年1月21日，经原告索要，被告庄振宇未偿还借款本息，被告马占彬、李银、马文亮未承保证责任，起诉后，被告李银代被告庄振宇向原告偿还借款60000元本金，原告申请撤回对被告李银的起诉。现请求人民法院判令：（被告庄振宇、马占彬、马文亮连带偿还原告借款60000元及利息；（由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告付华为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2013年9月22日，被告庄振宇向原告付华借款本金120000元，约定月利率为30‰，被告马占彬、马文亮、李银为被告庄振宇借款向原告付华提供连带责任保证担保。
被告庄振宇辩称，借款事实存在，借款时是被告庄振宇与妻子李鸿雁一起找的原告付华，由被告庄振宇签字借款，约定月利率为30‰，借款后按月利率30‰结息15500元，会尽快偿还剩余借款本息。
被告庄振宇为了支持其所主张的事实向本院提交内蒙古农村信用社回单三枚，用以证明：被告庄振宇于2014年11月25日向原告结息7500元，于2015年6月29日向原告结息4000元，于2015年8月25日向原告结息4000元，均是按照月利率30‰结算的利息。
被告马占彬辩称，被告庄振宇是的我学生，担保事实存在，我们会让被告庄振宇尽快偿还借款，但签字时借据是空白的，听被告庄振宇说借款本金是100000元，借款期限为三个月，还听说被告庄振宇已经偿还借款本金80000元，利息也一直结算着。
被告李银辩称，担保事实存在，我们会让借款人尽快偿还借款，签字时是在红光中学门口，是被告庄振宇妻子李鸿雁找的我，被告认为借款人是李鸿雁，签字时借据是空白的，听李鸿雁说借款本金是100000元，借款期限为三个月，还听李鸿雁说已经偿还借款本金80000元，利息李鸿雁也一直结算着，关于利息应按照借据上约定“月息3分计算”即每个月支付3分钱利息。
被告马占彬、李银对自己所主张的事实未向本院提交证据予以证明。
被告马文亮未作答辩。
根据原被告的庭审陈述及举证、质证意见，双方无争议的事实本院不在赘述，对双方有争议的事实，本院评判如下：
关于借款人是庄振宇还是李鸿雁及借款本金是120000元还是100000元的问题，被告李银主张借款人是被告庄振宇妻子李鸿雁，但被告庄振宇委托代理人李鸿雁主张借款时是庄振宇和李鸿雁一起找的原告付华，借据是被告庄振宇为原告付华出具的，且对原告出具的借据的真实性没有异议，故本院认定借款人为被告庄振宇，庄振宇作为本案被告主体适格。被告李银、被告马占彬主张借款时借据是空白的，听借款人说借款本金是100000元，被告庄振宇也主张借款本金是100000元，但三被告均未向本院提交反证证明其抗辩主张，故本院对三被告的该抗辩主张不予采信。
关于被告李银主张应当按照借据中约定“此款以月息3分计算”即每个月只支付3分钱利息问题，原告付华主张借款时约定按月利率30‰计算利息，本院认为，借据中“此款以月息3分计算”通常理解就是按月利率30‰计算利息，原告付华向被告庄振宇出借借款的目的就是收取利息收益，每月利息只支付3分钱不符合借贷实际且被告庄振宇作为借款人认可当时约定月利率为30‰，支付的15500元利息也是按照月利率30‰支付的，故本院认定借款时约定按月利率30‰支付利息。
综上，本院经审理查明，2013年9月22日，被告庄振宇向原告付华借款120000元，约定月利率为30‰，被告马占彬、李银、马文亮为被告庄振宇借款向原告付华提供连带保证责任担保，借款后被告庄振宇于2014年11月25日向原告结息7500元，于2015年6月29日向原告结息4000元，于2015年8月25日向原告结息4000元，均是按照月利率30‰结算的利息，被告李银于2015年11月12日代被告庄振宇偿还原告付华借款60000元，被告李银与原告付华协商偿还的借款60000元为偿还的借款本金。
本院认为，原告付华与被告庄振宇之间订立的民间借贷合同、与被告马占彬、马文亮、李银之间订立的保证合同是各方真实意思表示，除约定的利息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且主合同民间借贷合同借款已经实际给付，合同合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告庄振宇未及时偿还借款、支付利息，致使原告付华诉讼索要，构成违约，应承继续履行偿还借款、支付利息的违约责任，被告马占彬、马文亮未按保证合同约定承担保证责任，构成对保证合同的违约，应当按照保证合同约定对全部债务承担连带保证担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄振宇偿还原告付华尾欠借款本金60000元并支付利息（利息计算：按120000元借款本金自2014年2月2日起按月利率20‰计算至2015年11月12日，按60000元借款本金自2015年11月13日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
二、被告马文亮、马占彬对上述款项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告庄振宇负担，邮寄费80元，由原告付华负担40元、被告庄振宇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第840号
原告张玉，住青岛市市北区。
委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。
被告山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人陈晓丽，董事长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人朱文强，山东文康律师事务所律师。
原告张玉诉被告山东省鲁邦房地产开发有限公司（以下简称鲁邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及委托代理人张昱、被告鲁邦公司委托代理人何欣蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的青岛市崂山区房屋，并依约足额交付全部房款。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。但被告自2008年7月交付房屋后迄今未按照合同约定向产权登记机关提供办理房地产权属证书所需的资料，原告多次询问催促，被告均以种种理由推脱，致使原告至今没能办理房产证书。为此，请求依法判令：1、被告立即为原告出具办理青岛市崂山区该房屋房产证有关手续并协助原告办理该房屋的房产证；2、被告向原告支付违约金人民币6456元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告未按照合同约定为原告办理房产证系由于政府原因及原告违约所造成，被告不存在违约行为；2、原告应当按照被告公告内容提供相关材料并办理信息核对、费用结算等手续，以便被告为其办理房屋产权证。
经审理查明，被告与案外人辛贞任于2002年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定辛贞任购买由被告开发的青岛市崂山区房屋。后辛贞任与原告就该房屋达成买卖，但因该房屋未办理至辛贞任名下，在原告及辛贞任要求下，原、被告于2008年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青岛市崂山区房屋，合同约定建筑面积为204.95平方米、单价为每平方米6300元、总金额为1291185元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了交付房款的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。被告认可涉案房屋在2011年5月16日已经满足办理权属备案、核发《房地产权证》的条件，但涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
被告提交（2008）青行初字第4号行政判决书、（2008）鲁行终字第48-2号行政裁定书，欲证明被告未按合同约定为原告办理房屋产权证系政府原因造成，被告不存在违反合同约定的情形。被告提交（2009）24号《关于部分普通商品房房地产权证办理工作的会议纪要》、公告、温馨提示、情况证明各一份及照片一宗，欲证明2011年5月16日，被告已告知全体业主办理产权证的时间、地点及方式等。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》等，被告提交的《商品房买卖合同》、判决书、裁定书、会议纪要、公告、照片等以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已按照合同约定履行了付款的义务。在涉案房屋满足办理权属备案的条件后，被告却至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，被告已构成违约。原告请求法院判令被告为原告出具办理青岛市崂山区该房屋房产证有关手续并协助原告办理该房屋的房产证，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金“。该约定合法有效，涉案房屋自2011年5月16日满足办理权属备案、核发《房地产权证》的条件至今，被告却仍未将“办理权属登记需由出卖人提供的资料”报产权登记机关备案的行为已构成违约。原告请求被告支付逾期办证违约金人民币6456元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张玉办理青岛市崂山区房屋的房产证。
二、被告山东省鲁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉违约金人民币6456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 贾瑞红
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民一初字第840号原告（反诉被告）张玉，女，1966年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。被告（反诉原告）山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所青岛市市**。法定代表人陈晓丽，董事长。委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。委托代理人朱文强，山东文康律师事务所律师。原告张玉诉被告山东省鲁邦房地产开发有限公司（以下简称鲁邦公司）商品房预售合同纠纷一案，被告鲁邦公司向原告张玉提起反诉，本院受理反诉后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及委托代理人张昱、被告鲁邦公司委托代理人何欣蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告反诉称，虽经被告多次催收，原告一直拒绝缴纳物业费，要求原告支付被告物业费32095.17元，诉讼费用由原告承担。原告针对被告反诉辩称，1、本诉与反诉为不同法律关系，反诉主体不适格；2、原、被告间未签订相关物业服务协议，物业费收费过高，应当减少；3、物业公司及被告占用了原告车库，影响了原告使用。经审理查明，被告与案外人辛贞任于2002年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定辛贞任购买由被告开发的青岛市崂山区房屋。后辛贞任与原告就该房屋达成买卖，但因该房屋未办理至辛贞任名下，在原告及辛贞任要求下，原、被告于2008年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青岛市崂山区房屋，合同约定建筑面积为204.95平方米、单价为每平方米6300元、总金额为1291185元。涉案房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日，原、被告间未签订物业管理服务协议。庭审中，原、被告均认可房屋交付后，由青岛鲁邦物业管理有限公司为涉案小区提供相关物业服务至今，物业收费标准为每平方米2.9元。原告已交付2008年8月1日至2009年1月31日物业费，其后原告再未缴纳物业费。原告提交照片一宗、生活指南一本、宣传册两份、宣传视频一份、青岛市物价局物业服务收费管理办法、青岛市物业管理条例、山东省地方标准，欲证明小区物业服务不到位、草地裸露、水系破败不堪、垃圾到处堆放等；被告所承诺的物业服务及配套设施在实际履行时并不达标，甚至根本没有相关设施或服务；小区物业服务收费过高，远超过规定标准。被告质证称照片无拍摄时间及地点，且从照片看绿化环境挺好，圈占是业主个人行为；相关宣传资料中并无与收费标准相关的内容和表述，大部分是需要额外收取费用的，并不包含在2.9元中；相关标准及规定均晚于《前期物业管理服务协议》，不具有溯及力，物业费收取及物业服务内容应依据双方签订的《前期物业管理服务协议》。原告提交《车库买卖合同》一份及照片一张，欲证明原告所购买车库被被告占用的情况，主张自交付车库之日起此后的物业费应全部免除。被告对证据真实性无异议，但称购买车库时原告已经知道车库被占用的情况，且在价格上得到优惠；车库问题与物业服务没有任何关系。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《车库买卖合同》、照片等，被告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》等以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在案为凭。本院认为，一、本诉为商品房预售合同纠纷，反诉为物业服务合同纠纷，反诉与本诉属于不同的法律关系；二、原、被告间未签订物业管理服务协议，而涉案小区事实上由案外人青岛鲁邦物业管理有限公司提供物业服务、收取物业费至今。现被告要求原告缴纳物业费，没有法律及事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）山东省鲁邦房地产开发有限公司的反诉。反诉费301元，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱翠玮代理审判员  贾瑞红代理审判员  代丛蔚二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00934号
原告张某某，女，1958年10月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告许某某，男，1952年7月30日出生，汉族，现住址同原告。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邢瑜，被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告均系再婚，为了共同搭
建一个家庭，经人介绍在对双方基本情况都不清楚的情况下于2006年10月31日在清水河县民政局婚姻登记处草率登记结婚。婚后原、被告双方均靠个人的退休工资维持家庭生活，并且原告自结婚后一直全心全力、无微不至的照顾被告及其年迈的母亲的全部生活至今。婚后原、被告共同出资用多年来积累的夫妻共同财产购买了位于呼市赛罕区金桥开发区房屋且居住至今。被告经常无理与原告吵架，并经常打骂原告，更为严重的是被告直接将夫妻共同居住多年的房屋的门锁换了不让原告进家，并不让原告取回任何自己生活必需品，致使原告至今无家可归，原告多次报警协调，均未得到解决，原告只能借宿他人家中。原告作为一名无依无靠的农村女性，一心只想维持与被告的家庭共同生活，由于被告的无理以及违法行为致使原告根本无任何颜面与被告共同生活，且剥夺了原告对房屋的基本居住和使用权，剥夺了原告对自己生活必需品的使用权。现原告诉至法院要求判令一、1、原、被告离婚。2、依法分割原、被告婚后共同财产位于赛罕区金桥开发区的住房一套。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告许某某辩称，1、被告认为双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚。2、原告并非无依无靠、退休无业人员，原告是清水河县亚华水泥厂退休职工现在也在打工。原、被告在2006年3月经人介绍认识，是通过多方打听才走到一起，并非不清楚对方情况，结婚是双方自愿的，生活中有矛盾在所难免。3、关于原告说其退休工资都用于家中生活并照顾被告和被告的母亲与事实不符，事实上家中生活的费用全部是被告承担。4、原告说被告换锁与事实不符，被告并没有换过锁，原因是原告要把家中财产搬走并且还和被告打架，被告就在屋里把门反锁了，为了保护被告自己的人身安全和家中财产安全。5、关于共同居住的呼市赛罕区金桥开发区的住房，是2006年被告单位的集资房，首付款10万元分别于2006年10月被告交的第一笔5万元，2006年12月交的第二笔5万元，均为被告的婚前积蓄和被告母亲的钱付的。该房购买总价是22万元。当时开了5万元的收据2张，之后统一收回，换成10万元收据1张。现在户口上写的也是被告和被告母亲的名字，原告是农村户口。2010年房屋装修、家具家电，原告并没有花一分钱，都是用被告工资及借款解决，欠款至今还没有还完。原告还私自拿走被告让原告保管的银元，至今未还。原告婚前借被告的4600元；2011年料理原告父亲后事，除了讲好每人拿出2000元，原告又从被告处拿走1000元；2013年原告长子借走被告500元，至今未还；另外婚后原告的工资是原告自己在使用，应该是共同财产；被告还资助原告次子购房出资2万元，所购房产应该有被告的份额。
庭审时，原告向法庭提供证据如下：工资证明、商品房买卖合同一份及个人住房公积金借款合同一份，用以证明1、原告婚前以及婚后均有稳定的工资收入，婚后更是依靠退休工资维持与被告及被告母亲的家庭生活，且原告自结婚后一直全心全力、无微不至的照顾被告及其年迈的母亲的全部生活至今。2、自原、被告共同出资用多年来积累的夫妻共同财产购买了位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区的房屋并居住至今，并以夫妻共同名义办理了个人住房公积金贷款，至今已经全部偿还完毕。以上证据经被告质证，对原告所举证据真实性认可，对所要证明的问题均不认可。
被告未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2006年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事吵闹打架产生矛盾，致原告离开家与被告分居。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示坚决不同意离婚。
另查明，婚前以被告名义购买位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区住房一套，建筑面积100.5平方米，购买价216075元，婚前被告许某某支付购房款5万元，婚后支付5万元，2009年6月28日以被告的名义共同向呼和浩特住房资金管理中心用住房公积金贷款12万元，原告为共同还款人，现贷款已清偿完毕，该房未办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情，在共同生活中虽因家务琐事吵闹打架，但无利害矛盾，夫妻感情未达到破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应相互尊重、理解、包容，加强沟通，夫妻关系会有所改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费650元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 付 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16701号
原告唐卫桥，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告北大医药股份有限公司,住所地重庆市江北区寸滩水口。
法定代表人赵永凯，董事长。
委托代理人刘桃,女,汉族,1992年2月15日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人吴莉,女,苗族,1990年10月12日出生,住重庆市秀山县。
本院在受理原告唐卫桥与被告北大医药股份有限公司劳动争议一案后，原告唐卫桥于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐卫桥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐卫桥撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告唐卫桥负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年九月二十九�
书 记 员 李 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00260号
原告周某，女，1986年12月21日生，汉族。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告仲某，男，1985年11月24日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告仲某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲某的起诉。
本院认为：原告周某申请撤回对被告仲某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费减半收取120元（周某已预交），由周某负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月七日
书记员 陈 依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9420号
罪犯欧勇，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十六日作出（2007）临中刑初字第229号刑事判决，以被告人�勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第338号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第6-1号
申请执行人：张程。
申请执行人：徐耀坤。
被执行人：牛成聚，桂林市叠彩区人民检察院退休干警。
本院在执行张程、徐耀坤申请执行牛成聚民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛成聚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张程、徐耀坤已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出（2015）叠执恢字第6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人牛成聚所有的位于桂林市叠彩区芦笛路68号检察院宿舍3-3-1号房屋的房屋产权及土地使用权（房屋产权证号：30××54，建筑面积：133.54㎡）。现被执行人牛成聚暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文武
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执53号
本院执行的申请执行人严宏依与被执行人湖南省第一工程有限公司、文明、周自华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人湖南省第一工程有限公司的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15631号
原告苏×，女。
被告孙×，男。
原告苏×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，我和孙×在大学相识，双方于2010年6月登记结婚，无子女。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合以及出差等原因，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，自2013年3月起已经分居。现我诉至法院，请求判决我与孙×离婚，婚前及婚后的个人财产归个人所有，婚后的共同财产依法分割。本案诉讼费由孙×承担。
被告孙×辩称，我同意离婚，夫妻共同财产由法院依法分割。
经审理查明，苏×与孙×于2001年在大学期间自行相识，于2010年6月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2013年5月双方开始分居至今，现双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
2008年3月20日，苏×签订房屋买卖合同，购买了位于北京市海淀区润千秋佳苑XX号的房屋一套，该房屋建筑面积55.23平方米，购房款共计92万元，其中首付款37万元，余款55万元系苏×通过深圳发展银行（后更名为平安银行）贷款支付。苏×主张首付款均由其自己支付，支付首付款时其向孙×之父孙×2借款11万元，孙×主张上述11万元系其父为其支付的房屋首付款，非借款性质。双方所述的该11万元系孙×2于2008年4月3日存入苏×账户。上述房屋于2008年5月办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为苏×，苏×婚前偿还房屋贷款约71218.8元，2010年6月18日至本案辩论终结前，双方共同偿还房屋贷款约133272.8元。
双方结婚后对上述房屋进行了装修，并购买了如下家具家电：海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、三菱重工牌壁挂式空调2台、夏普牌液晶电视3台（1台为46英寸、2台为32英寸）、美的牌微波炉1台、帅康牌抽油烟机1台、帅康牌燃气灶1个、1.8＊2米的双人床1张、3门衣柜1个、4门衣柜1个、沙发1套（双人沙发1个、贵妃榻1个）、餐桌1套（一桌二椅），上述物品均存放于海淀区润千秋佳苑XX室房屋内。本案审理中，双方均认可涉案房屋（不含装修）现值为每平方米5万元，除小天鹅洗衣机外，其余家具家电及房屋装修现值8.5万元，其中装修现值4万元，家具家电现值4.5万元。就涉案房屋，双方均同意归苏×所有，苏×于3个月内给付孙×相应补偿款，但双方对补偿款数额主张不一；就家具家电及房屋装修，双方均同意小天鹅洗衣机归孙×所有，房屋装修及其余家具家电及归苏×所有，苏×给付孙×相应折价款。
庭审中，苏×认可其名下有几千元，孙×认可其名下有存款17万元，另双方均认可婚后曾借给苏×之母费×10万元，系共同债权。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、抵押贷款合同、个人账户交易明细单、房屋所有权证、银行卡存款凭条等证据在案佐证。
本院认为，苏×与孙×虽系自行相识，且婚前认识时间较长，但双方在婚后共同生活中没有珍惜已经建立的夫妻感情，相反因家庭琐事发生争吵，并导致分居，以致影响了夫妻关系，现双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，本院予以准许。
就夫妻共同财产，本院本着尊重双方意愿及照顾女方权益的原则予以分割。对于苏×名下的房屋，从该房屋的购买时间、房款支付及双方的婚姻情况等因素考虑，孙×之父支出的11万元，应视为孙×的出资，苏×主张该11万元系借款，本院不予采信。双方婚后亦共同偿还了部分房屋贷款，该房屋应有孙×的相应份额，故本院判令该房屋（含装修）归苏×所有，苏×给付孙×相应补偿款。庭审中，双方均认可房屋（不含装修）现值为每平方米5万元，装修现值为4万元，本院对此不持异议，补偿款具体数额本院根据购房款支付情况、还贷情况、房屋增值情况等酌情予以判定。双方婚后购买的家具家电系夫妻共同财产，应予分割，双方均同意小天鹅洗衣机归孙×所有，其余家具家电归苏×所有，苏×给付孙×相应折价款，本院对此亦不持异议。就双方的存款，本院酌情判令各自名下的归各自所有，孙×给付苏×补偿款8.5万元。就双方对苏×之母费×的共同债权10万元，综合本案案情，本院酌情判令上述债权归苏×所有，苏×给付孙×补偿款5万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许苏×与孙×离婚。
二、苏×名下的坐落于海淀区润千秋佳苑乙XX室的房屋归苏×所有，剩余房屋贷款由苏×负责偿还，苏×于本判决生效后九十日内给付孙×补偿款人民币四十一万三千零六十四元。
三、存放于海淀区润千秋佳苑XX室的小天鹅洗衣机一台归孙×所有，于本判决生效后十五日内执行。
四、存放于海淀区润千秋佳苑XX室的海尔冰箱一台、三菱重工牌壁挂式空调二台、夏普牌液晶电视三台、美的牌微波炉一台、帅康牌抽油烟机一台、帅康牌燃气灶一个、双人床一张、三门衣柜一个、四门衣柜一个、沙发一套（双人沙发一个、贵妃榻一个）、餐桌一套（一桌二椅）归苏×所有，苏×于本判决生效后十五日内给付孙×折价款人民币二万二千五百元。
五、苏×名下的存款归苏×所有，孙×名下的存款归孙×所有，孙×于本判决生效后十五日内给付苏×补偿款人民币八万五千元。
六、双方对费×的十万元共同债权归苏×所有，苏×于本判决生效后十五日内给付孙×补偿款人民币五万元。
如果苏×、孙×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由苏×负担三十七元五角，已交纳；由孙×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈迎宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第832号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
被告张某某。
被告吴某某。
原告余某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告余某某的
委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某某经本
院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告张某某分别于2009年7月7日、8月
1日向原告借款人民币70000元和35000元，且于借款当日均立
有借条，约定如未按期归还，支付银行贷款利息的四倍，并自
愿承担违约金共计20000元。后被告张某某陆续还款24600元，
其中本金16953.14元，利息7646.86元，尚欠92514.36元（本
金88046.86元，利息4467.50元）。因两被告系夫妻关系，故
请求判令被告立即归还原告借款本金88046.86元，利息4467.5
0元，及支付违约金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请
求判令被告立即归还原告借款人民币80400元，支付自2009年8
月1日至本判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍的
利息。被告张某某、吴某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条二份，以证明被告分
两次共向原告借款人民币105000元，借期分别为2009年7月7日
至2009年8月22日、2009年8月1日至2009年8月底，如逾期不还
，则被告应按银行贷款利息的四倍支付给原告利息，并支付给
原告违约金各10000元的事实。证据2、婚姻状况证明一份，以
证明两被告系夫妻关系的事实；
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2009年7月7日、8月1日，被告张某某
分别向原告借款人民币70000元和35000元，双方约定借款期限
分别至2009年8月22日和8月底，如未能按约还款，支付银行贷
款利息的四倍，并自愿承担违约金10000元。借款当日，被告
张某某均出具借条。然期限届满，被告张某某未能按约还款，
除陆续归还给原告借款人民币24600元外，余款80400元至今未
还，故遂成讼。另查明，2004年12月28日，被告张某某与被告
吴某某在绍兴市越城区民政局登记结婚。
本院认为，原告和被告张某某之间的借款行为系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思
表示，应认定合法有效。被告张某某向原告借款后除陆续归还
给原告借款人民币24600元外，余款80400元至今未能归还，现
原告主张被告张某某归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴某某对被告张某某以
上债务承担共同偿还责任，虽被告张某某的借款行为发生于两
被告夫妻关系存续期间，但从借款数额看，明显超出了夫妻日
常生活需要范围，原告应举证证明该借款系用于夫妻共同生活
、经营，或该债务事后经被告吴某某追认，否则将承担举证不
能的法律后果。依据现有证据，原告尚不能举证证明上述借款
为两被告夫妻共同债务，故本院对原告该主张不予支持。被告
张某某、吴某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还给原告余某某借款人民币80400元
，并支付自2009年8月1日至本判决确定履行日止的利息（按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后
三十日内履行；
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，财产保全费1120元，公告费350
元，合计人民币4020元，由被告张某某负担，在偿付上述款项
时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年八月十九日
书记员 顾瑶瑶
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第95号
申请执行人林立军，男，1996年8月29日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
被执行人吕奕生，男，1991年7月28日出生，住汕头市潮南区两英镇。
申请执行人林立军与被执行人吕奕生机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人吕奕生应于本判决生效后30日内付还申请执行人林立军各项损失152809.72元；二、驳回申请执行人林立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元减半收取1839元，由申请执行人负担161元，被执行人负担1678元。鉴定费2500元由申请执行人、被执行人各负担1250元。判决生效后，被执行人吕奕生逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人吕奕生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车管、工商、国土、银行、证券等部门，均未发现被执行人吕奕生有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现正在服刑。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第95号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月十日
书记员 张上荣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第284号
申请执行人郑辉勇，男，汉族，住平潭县芦洋乡。
被执行人游建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人林敏，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人郑辉勇与被执行人游建华、林敏劳务合同纠纷一案［执行根据（2013）岚民初字第903号民事判决书］中，申请执行人郑辉勇与被执行人游建华、林敏自行协商解决，且申请执行人郑辉勇于2014年6月17日向本院提出撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第903号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林子能
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01805号
原告庄学臣，男，1977年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
本院在审理原告庄学臣诉被告本溪诚嘉劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄学臣撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01805号
原告卫国强，男，汉族，1954年1月29日出生，住平舆县
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告河南泰亨建筑工程有限公司。住所地：林州市。
负责人李庆利，该公司经理。
被告崔云玉，男，汉族，1957年2月16日出生。
二被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告卫国强与被告河南泰亨建筑工程有限公司、崔云玉合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫国强及其委托代理人王文芳、被告崔云玉及其被告河南泰亨建筑工程有限公司、崔云玉的委托代理人张应利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，平舆县财富商贸城是平舆三鑫置业有限公司投资建设，被告河南泰亨建筑工程有限公司系该工程的总承包人，崔云玉系实际承包人。2013年下半年其从被告崔云玉手中承揽了部分防水、保护层、打地坪等小杂活。2015年2月11日，经王军核算，崔云玉安排陈留心（新）签字确认工程款188073元，扣除以前预支款139200元，下欠48873元至今没有支付。要求被告支付下欠工程款48873元及从2015年2月11日起至还清之日止的利息；诉讼费由及其他费用由被告承担。
被告河南泰亨建筑工程有限公司、崔云玉辩称，原告要求他们支付下欠款及利息缺乏事实和法律依据，与被告不存在拖欠工程款，已经结清，崔云玉没有安排过陈留新给原告出具过任何手续，二被告也没有向其出具过任何拖欠工程款的手续。
经审理查明，2013年3月13日，以平舆三鑫置业有限公司为发包人，被告河南泰亨建筑工程有限公司为承包人，双方签定一份《建设工程施工合同》，对平舆财富商贸城项目一期建安工程进行施工。被告崔云玉为该工程的实际承包人。原告卫国强承揽被告崔云玉部分工程。2015年2月11日，陈留新在两张工程量及工程款的清单上写明：卫国强以上工程属实，第一页合计167438元，第二页20638元，总计款188073元。被告崔云玉承认推选陈留新作为代表为工人发工程款，陈留新认可被告崔云玉向其安排给原告卫国强签字并从其处领款的事实。原告卫国强提交陈留新出具卫国强从其处借款139200元的证明一份。
另查明，陈留新当庭提交原告卫国强2015年2月15日出具领取现金20000元证明条一张。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、结算单复印件、证明、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告支付工程款有无事实和法律依据。被告对原告卫国强承包其部分工程的事实予以认可。对于总工程款，原告提交的两张清算单虽是复印件，但被告崔云玉对委托陈留新代其发工程款的事实予以认可，陈留新在结算清单上写明：卫国强以上工程属实，总计款188073元。据此可以认定原告卫国强所完成的工程量及工程款，扣除原告卫国强从陈留新处所借139200元及结算之后领取的20000元，被告还下欠原告工程款28873元。被告辩称不拖欠原告工程款的理由不能成立，本院不予采信。因被告崔云玉为实际承包人，应与所挂靠的被告河南泰亨建筑工程有限公司共同向原告卫国强承担连带还款责任。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告提交有陈留新签字认可的结算单应视为结算文件，因而，利息应从2015年2月11日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南泰亨建筑工程有限公司与被告崔云玉共同向原告卫国强支付工程款28873元及利息（从结算之日即2015年2月11日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清之日止）。
二、驳回原告卫国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由二被告负担746元，原告负担300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01805号
原告卫国强，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告河南泰亨建筑工程有限公司。住所地：林州市。
负责人李庆利，该公司经理。
被告崔云玉，男，汉族，住安徽省临泉县。
二被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告卫国强与被告河南泰亨建筑工程有限公司、崔云玉合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫国强及其委托代理人王文芳、被告崔云玉及其被告河南泰亨建筑工程有限公司、崔云玉的委托代理人张应利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，平舆县财富商贸城是平舆三鑫置业有限公司投资建设，被告河南泰亨建筑工程有限公司系该工程的总承包人，崔云玉系实际承包人。2013年下半年其从被告崔云玉手中承揽了部分防水、保护层、打地坪等小杂活。2015年2月11日，经王军核算，崔云玉安排陈留心（新）签字确认工程款188073元，扣除以前预支款139200元，下欠48873元至今没有支付。要求被告支付下欠工程款48873元及从2015年2月11日起至还清之日止的利息；诉讼费由及其他费用由被告承担。
被告河南泰亨建筑工程有限公司、崔云玉辩称，原告要求他们支付下欠款及利息缺乏事实和法律依据，与被告不存在拖欠工程款，已经结清，崔云玉没有安排过陈留新给原告出具过任何手续，二被告也没有向其出具过任何拖欠工程款的手续。
经审理查明，2013年3月13日，以平舆三鑫置业有限公司为发包人，被告河南泰亨建筑工程有限公司为承包人，双方签定一份《建设工程施工合同》，对平舆财富商贸城项目一期建安工程进行施工。被告崔云玉为该工程的实际承包人。原告卫国强承揽被告崔云玉部分工程。2015年2月11日，陈留新在两张工程量及工程款的清单上写明：卫国强以上工程属实，第一页合计167438元，第二页20638元，总计款188073元。被告崔云玉承认推选陈留新作为代表为工人发工程款，陈留新认可被告崔云玉向其安排给原告卫国强签字并从其处领款的事实。原告卫国强提交陈留新出具卫国强从其处借款139200元的证明一份。
另查明，陈留新当庭提交原告卫国强2015年2月15日出具领取现金20000元证明条一张。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、结算单复印件、证明、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告支付工程款有无事实和法律依据。被告对原告卫国强承包其部分工程的事实予以认可。对于总工程款，原告提交的两张清算单虽是复印件，但被告崔云玉对委托陈留新代其发工程款的事实予以认可，陈留新在结算清单上写明：卫国强以上工程属实，总计款188073元。据此可以认定原告卫国强所完成的工程量及工程款，扣除原告卫国强从陈留新处所借139200元及结算之后领取的20000元，被告还下欠原告工程款28873元。被告辩称不拖欠原告工程款的理由不能成立，本院不予采信。因被告崔云玉为实际承包人，应与所挂靠的被告河南泰亨建筑工程有限公司共同向原告卫国强承担连带还款责任。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告提交有陈留新签字认可的结算单应视为结算文件，因而，利息应从2015年2月11日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南泰亨建筑工程有限公司与被告崔云玉共同向原告卫国强支付工程款28873元及利息（从结算之日即2015年2月11日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清之日止）。
二、驳回原告卫国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由二被告负担746元，原告负担300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01805号
原告卫国强，男，汉族，1954年1月29日出生，住平舆县
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告河南泰亨建筑工程有限公司，住所地：林州市。
负责人李庆利，该公司经理。
被告崔云玉，男，汉族，1957年2月16日出生。
二被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告陈留心（新），男，汉族，1976年10月16日出生。
本院在审理原告卫国强与被告河南泰亨建筑工程有限公司、崔云玉、陈留心合同纠纷一案中，原告卫国强于2015年8月14日申请撤回对被告陈留新的起诉。
本院认为，原告卫国强申请撤回对被告陈留新的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫国强撤回对被告陈留新的起诉。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄文娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00002号
申请人王某，女，汉族，农民。
申请人张某某，女，汉族，农民。
委托代理人代某某，男，汉族，农民。系申请人张某某丈夫。
本院于2016年1月8日受理了申请人王某与申请人张某某机动车交通事故责任�纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由王某承担张某某医疗费23，346元（已支付）。
二、由王某承担张某某护理费、护工费、营养费、后续治疗费等相关费用40，000元（肆万元），协议签订之日起十日内付清。
三、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
四、本次事故一次性了结，双方签字后生效，张某某及其家属不再追究王某的任何赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一六年一月八日
书记员 李 婧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民保字第9-2号
申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街25号。
负责人刘利民，该行行长。
被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
法定代表人穆东元，该公司总经理。
被申请人宁县恒达牧业有限责任公司。住所地：甘肃省宁县早胜镇南街。
法定代表人穆东元，该公司总经理。
申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行因被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司向其借款1500万元，并以被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司所有的位于庆阳市西峰区肖金镇南街房权证庆房管字第00070**号、西国用（2005）第2684号、宁县盘克镇观音村宁国用（2008）第053号、宁房权证宁字05371-1、05371-2号、宁县中村乡中村街道宁国用（2008）第054号、宁县房权证宁字第04959-1、04959-2、04959-3号；宁县太昌乡东风村宁国用（2008）第055号、宁县房权证宁字第05377-1、05377-2、05377-3、05377-4号；宁县瓦斜乡瓦斜街道宁国用（2008）第056号、宁县房权证宁字第04981-1、04981-2号；镇原县中原乡镇国用（2008）字第0081、0082号，镇房权证私字第0117一**号；镇原县上肖乡镇国用（2008）字第0083号、镇房权证私字第0117-**号及宁县恒达牧业有限责任公司所有的位于宁县早胜镇南街宁国用（2007）第118、119号的土地、房屋作抵押。现因被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司及法定代表人穆东元个人涉及民间借贷数额较大，公司处于停产状态，其未按合同要求使用贷款资金，恶意挤占挪用贷款，资金安全受到严重威胁，为保护国有资产不受损失，防止被申请人转移财产为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司、宁县恒达牧业有限责任公司上述抵押财产及位于庆阳市西峰区肖金镇南街主厂区存货580吨小麦、菜籽等粮食采取诉讼保全措施。申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行要求对被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司、宁县恒达牧业有限责任公司的抵押物采取财产保全措施，符合法律规定。由于该申请请求保全的财产价值超标的，故对其要求查封580吨粮食的请求不予支持。为了维护国有资产不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司所有的下列房屋、土地予以查封：
1、镇原县中原乡镇国用（2008）第0081、0082号、镇原县中原乡镇房权证私字第0117一**号；
2、镇原县上肖乡镇国用（2008）字第0083号、镇房权证私字第0117-**号。
上述事项查封期限均为一年，即2015年5月6日至2016年5月5日。
申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓霞
二〇一五年四月三十日
书记员 边 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1079号
原告：付国振，男，1956年12月28日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告付国振与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国振到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付国振诉称：2012年7月至2013年6月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在赵伟承包的装潢工程工地干木工，当时约定工资一天220元。至2013年12月25日，赵伟还欠我工资款5170元，并出具了欠条，后经我多次向赵伟催要，至今未还。现原告维护维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款5170元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；
2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额，被告出具了欠条。
被告赵伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
针对上述证据本院分析、评判如下：
原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年被告雇佣原告在其承包的工程中从事木工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬5170元，此款至今未付。
本院认为：原告为被告从事劳务活动并履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告付国振5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐永鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1389号
申请执行人陈同康，男，1947年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人贵州电力建设第二工程公司，住所地贵阳市皂角井.
法定代表人郭玮，系该公司总经理.
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1786号民事判决书，依法受理陈同康申请执行贵州电力建设第二工程公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中因被执行人贵州电力建设第二工程公司查无其他可供执行的财产，申请执行人陈同康向本院申请延期执行，待找到财产后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1389号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 露
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1348号
罪犯柏秀虎，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）烟芝刑初字第383号刑事判决，以被告人柏秀虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余5分。该犯现有余刑2年10个月28天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯柏秀虎减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯柏秀虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯柏秀虎的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柏秀虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏秀虎准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第304号
申请执行人钟赛飞，女，畲族，住福安市。
被执行人兰兴章，男，畲族，住福安市。
钟赛飞与兰兴章民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第992号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚仁英
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第46号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被申请人李延昌。系杭州余杭区乔司镇胜李煤饼厂经营者。
申请人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第1-43号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人李延昌强制执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州余杭区乔司镇胜李煤饼厂的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日召集申请人杭州市余杭区环境保护局和被申请人李延昌进行审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第1-43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第1-43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第231号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李海英。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李海英不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李海英于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘彩云
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1669号
申请执行人任文志，男，生于1964年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市宏昌小区10号楼1单元201室。
被执行人于淑贞，女，生于1971年5月21日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市宏昌小区10号楼1单元201室。
本院在执行申请执行人任文志与被执行人刘元海、于淑贞民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人刘元海、于淑贞房产一处，另案处理中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人任文志发现被执行人刘元海、于淑贞可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛