鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1496号
原告：金玲，女，1961年7月18日出生，汉族，系鞍山市铁西区福众海鲜活鱼馆职工。住所地：鞍山市铁西区�西九道街**栋*单元*层*号。身份证号码：2103031961********。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王天义，男，1958年8月21日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区荣誉街*****号。身份证号码：2103021958********。
被告：鞍山市全顺出租汽车限公司。住所地：鞍山市铁西区南华街道办事处太阳升社区***室。
法定代表人：李宏，该公司经理。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区东风街*号。
负责人：钟影，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司职工。住所地：鞍山市铁西区星火街**栋*单元*层**号。
原告金玲与因与被告王天义、被告鞍山市全顺出租汽车限公司（以下简称出租公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司�山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托代理人肖凡、被告王天义、被告出租公司委托代理人王钰、被告保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日20时20分，被告王天义驾驶辽C974**号捷达牌出租车，沿铁西区民生西路由南向北行驶至永乐公园东侧绿城豪庭售楼处门前路段时，与原告金玲与刘吉林由西向东横过道路，由于被告王天义驾车时违反禁止标线，忽视瞭望，致使所驾车辆将停在路中间西侧避让车辆的原告金玲及李吉林撞倒，造成原告金玲与刘吉林受伤的道路交通事故。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告王天义负此事故的全部责任，原告金玲无责任。辽C974**号捷达牌出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保，故要求各被告赔偿残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、医疗费30584.92元、护理费15290元、伙食补助费6950元、误工费23220元、交通费318元、鉴定费1750元、营养费4800元，合计134358.92元。各被告承担诉讼费用。
被告王天义辩称：同保险公司意见。
被告全顺出租辩称：肇事车辆投保了机动车强制险和机动车三者险30万元，不计免赔，原告合理损失要求保险公司承担，超出保险限额部分由实际车主王天义承担。
被告保险公司辩称：同意就原告提出合理部分给予赔偿，其他见质证意见，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月1日20时20分，被告王天义驾驶辽C974**号捷达牌出租车，沿铁西区民生西路由南向北行驶至永乐公园东侧绿城豪庭售楼处门前路段时，遇原告金玲与案外人刘吉林�西向东横过道路，由于被告王天义驾车时违反禁止标线，忽视瞭望，致使所驾车辆将停在路中间西侧避让车辆的原告金玲及案外人李吉林撞倒，造成原告金玲与案外人刘吉林受伤的道路交通事故。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告王天义负此事故的全部责任，原告金玲无责任。原告住院139天（2012年8月1日
--
2012年11月12日，2013年9月9日—2013年10月15日），护理期限139天。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定书评定：原告外伤造成左锁骨远端粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级残，营养时限评定30-60天。原告共花费医疗费30584.92元，鉴定费1750元。
另查，辽C974**号捷达牌出租车实际车主为被告王天义，挂靠在被告出租公司名下。辽C974**号捷达牌出租车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险赔偿限额为300000万元，不计免赔。该事故发生在保险期限内。
又查，事故发生时，原告金玲系鞍山市铁西区福众海鲜活鱼馆职工，原告于2012年8月1日--
2013年5月31日，2013年9月9日—2013年11月30日休工，共387天。
上述事实，原告提供的证据有：道路事故认定书一份、病志二份、医疗费收据五组、误工证明二份、其单位营业执照副本一份（复印件）、休工诊断书一组、误工证明一份、鉴定意见书一份、收据二张、户口本一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份（复印件）。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：在道路上驾驶机动车，过失或者造成意外伤亡、财产损失的，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，辽C974**号捷达牌出租车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通事故责任书认定，被告王天义承担此次事故的全部责任，原告无责任，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿，因此次交通事故造成原告及案外人刘吉林两人受伤，案外人刘吉林尚未起诉至法院，故本院为刘吉林预留5000元医疗费用赔偿限额，55000元伤残赔偿金限额及1000元财产损失限额。对于原告超出交通事故强制保险范围各分项�偿限额的部分，不足部分由被告王天义承担赔偿责任。又因辽C974**号捷达牌出租车在被告保险公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴于原告损失在保险限额内能足额赔偿，故被告王天义和出租公司无需承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付30584.92元医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、医疗费收据和用药清单等证据具备真实性、合法性和关联性，故原告的医药费本院支持原告医疗费30584.92元。
关于原告要求被告赔付23220元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，事故发生时，原告系鞍山市铁西区福众海鲜活鱼馆职工，其未提供工资表证明每月工资，故应按照行业标准计算其误工费，原告共休工387天，其误工费应为33012／365＊387=35011元，原告主张误工费23220元，本院�以支持。
关于原告要求被告赔付15290元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告提供的证据不能证明护理人员的收入，故应按照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算即居民服务业标准33021元计算，原告因此次事故住院139天，故本院支持原告的护理费10952元（28760／365＊139=10952）。
关于原告要求被告赔付318元交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付6950元伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应按2013年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院139天，故原告的住院伙食补助费本院予以支持（50＊139=6950）。
关于原告要求被告赔偿46446元残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，自定残日�按二十年计算，辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入为23223元，原告被评定为十级伤残，故本院支持原告的残疾赔偿金为46446元（23223×20×10%=46446）。
关于原告要求被告赔付4800元营养费一节，根据司法鉴定书意见，建议原告营养时限为30-60日，故本院酌定支持1000元。
关于原告要求被告赔付5000元精神抚慰金一节，结合本案实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付1750元鉴定费一节，结合本案实际情况，本院予以支持。
原告的医疗费30584.92元、住院伙食补助费6950元、营养费1000元，合计38534.92元，已超出医疗费用赔偿限额5000元，故被告保险公司应当在医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，超出部分33534.92元（38534.92-5000）由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。
原告的误工费23220元、护理费10952元、残疾赔偿金46446元、5000元精神抚慰金、交通费318元，�计85936元，已超过死亡伤残赔偿限额55000元，故被告保险公司应当在55000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，超出部分30936元（85936-55000）由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。
原告的鉴定费1750元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告60000元（5000＋55000），在第三者责任商业险范围内赔偿66220.92元（33534.92＋30936＋1750）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告60000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告66220.92元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 郭丹竹
二〇一四年六月十八日
代理书记员 牛 卉