wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第342号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月26日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2011〕312号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、赵保树出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月20日下午4时许，被告人王某驾驶冀T号面包车在桃城区沿前进街由南向北行驶时，与沿胜利路由东向西行驶的刘建明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘建明受伤，电动三轮车乘车人郭玲珍受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，王某驾驶车辆逃离现场，当晚10时许，王某经家人劝说主动到衡水市交警支队事故处投案，并如实供述了案件事实。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验检查认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被害人及其亲属已获得赔偿款26万元，且对王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明、民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡一人受伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案并如述供述，系自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 曹会青
审判员 刘万斌
二〇一二年二月二十七日
书记员 仝路瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1117号
原告国鼎（南通）管桩有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化园区。
法定代表人姜平平，董事长。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地常熟市尚湖大道蒋港村警务站旁。
法定代表人金耀生。
原告国鼎（南通）管桩有限公司与被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人谢玉明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买管桩。2014年11月21日供货结束。2015年1月13日，被告确认结欠原告货款328800元。按合同约定被告逾期付款按每日万分之七利率支付违约金，每逾期付款逾30天，原结算单价提高5元／M。诉求判令：1、被告立即支付货款328800元及至2015年7月14日止的违约金77023.97元（包括每逾期付款超过30天，原结算单价提高5元／M的违约金58800元）；2、被告支付自2015年7月15日至判决生效之日以328800元为本金，按日万分之七利率计算的逾期违约金；3、案件受理费及律师费用由被告负担。
原告所举证据有：1、被告工商登记资料，以证明被告的诉讼主体资格；2、2014年9月2日产品购销合同一份，以证明原、被告之间存有买卖合同关系的事实；3、2014年11月21日原告送货单一份，以证明原告供货结束时间为2014年11月21日的事实；4、2015年1月13日销售合同结算单一份，以证明双方交易总额1528800元，被告已付1200000元，尚欠货款328800元；5、2014年10月24日、10月27日、11月11日、11月21日、12月6日、12月9日、2015年1月5日付款凭证，以证明被告共支付货款1200000元的事实；6、逾期付款违约金汇总表，以证明根据合同约定的付款期限及被告实际付款期限，按日万分之七的利率计算至2015年7月14日的违约金及因逾期增加5元／米的货款58800元的事实；7、江苏省律师服务收费标准苏价费（2013）421号文件、法律顾问合同、收费发票、付款凭证，以证明原告支出律师费用为5400元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买PHC500AB（100）管桩120000M，价格130元／M，合同总价款1560000元。付款方式为按进度付款，供方（原告）供货满500000元后，货到付清该批次货款，供货结束后，验收合格10日内付至总货款的80%，6个月内付清货款。违约责任为需方（被告）逾期付款，按日万分之七标准计算向供方（原告）支付违约金，需方（被告）逾期付款超过30日，原结算单价全部提高5元／M。因需方（被告）违约引起诉讼，需方（被告）应承担诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按约供货至2014年11月21日。2015年1月13日，双方进行结算，截止该日，原告供货总量为11760M，货款总额为1528800元，被告已支付1200000元，尚欠328800元。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款328800元及至2015年7月14日止的违约金77023.97元（包括每逾期付款超过30天，原结算单价提高5元／M的违约金58800元）；2、被告支付自2015年7月15日至判决生效之日以328800元为本金，按日万分之七利率计算的逾期违约金；3、案件受理费及律师费用由被告负担。
另查，2015年7月14日，原告向江苏奔月律师事务所支付代理费5400元。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。合同主体依法应恪守合同约定，认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告向原告购买管桩，尚欠原告货款328800元未付经查属实，对于尚欠的货款，被告依法应予给付；关于原告主张要求被告支付至2015年7月14日止的违约金77023.97元（包括每逾期付款超过30天，原结算单价提高5元／米的违约金58800元）及至判决生效之日以328800元为本金，按日万分之七利率计算的逾期违约金之说，逾期付款超过30日，结算单价提高5元／M和按日万分之七利率标准计算违约金均是被告在违约情形下承担违约责任的方式，两者同时计算有失公允，可由被告自其逾期付款之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍为标准计算，向原告支付逾期付款违约金；关于被告违约时间界定，合同约定供方（原告）供货满500000元后，货到付清该批次货款，供货结束后，验收合格10日内付至总货款的80%，6个月内付清货款，原告未能提供各批次供货即各批次验收合格之证据，2015年1月13日双方结算，被告支付货款时间应为双方结算后的六个月，即2015年7月13日前，故被告支付违约金的起始时间应认定为2015年7月14日；根据合同约定，被告未能及时支付货款，引起诉讼应支付律师代理费，故原告主张的律师代理费与法有据，本院予以采纳；被告经本院合法传唤未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告国鼎（南通）管桩有限公司货款328800元。
二、被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告国鼎（南通）管桩有限公司支付逾期付款违约金（以328800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍为标准计算，自2015年7月14日始，至本判决生效之日止。）。
三、被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告国鼎（南通）管桩有限公司律师代理费损失5400元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7385元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨莉莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1814号
原告周子权。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告周子权与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周子权于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周子权申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周子权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周子权负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终935号
上诉人（原审原告）：张媛静，女，1974年2月9日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
委托代理人：金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人：佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
上诉人张媛静因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01314号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人张媛静申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张媛静撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01314号民事判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人张媛静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8044号
被执行人：梁某，男，1999年1月12日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，初中文化，无业，住河南省新蔡县。
江苏省昆山市人民检察院指控梁某抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初576号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处梁某罚金1000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人梁某的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁某纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初576号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1057号
申请执行人申东海，男。
被执行人杨新建，男。
被执行人邓凤仙，女。
被执行人杨瑞，女。
申东海与杨新建、邓凤仙、杨瑞婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1753号民事判决于2016年11月22日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人杨新建、邓凤仙、杨瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨新建、邓凤仙、杨瑞及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1057号申请执行人申东海，男。被执行人杨新建，男。被执行人邓凤仙，女。被执行人杨瑞，女。申东海与杨新建、邓凤仙、杨瑞婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1753号民事判决于2016年11月22日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人杨新建、邓凤仙、杨瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨新建、邓凤仙、杨瑞及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十五日书记员  马已斐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初689号
原告刘银合（曾用名：刘银河），男，1965年7月13日出生，汉族，住山东省东明县。
原告张付军，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省东明县。
原告蔡三存，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省东明县。
原告戎志立（曾用名：戎志力），男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省东明县。
原告戎志毫，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省东明县。
原告戎洪昌，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人吕高杰，河南省剑锐律师事务所。
被告韩留军，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌与被告韩留军劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向韩留军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌及其委托代理人吕高杰到庭参加了诉讼，韩留军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌诉称，2015年11月至12月，韩留军雇佣刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌到韩留军承包的山西省灵石县晋中铝厂防腐工程工地工作。工程结束后，经双方结算，韩留军欠刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌六人工资共计35310元。韩留军于2016年1月向刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌支付15000元工资款，下欠工资20310元未付。上述工资经刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌多次催要，韩留军至今拒不偿还，诉请法院判令韩留军支付工资20310元，并承担本案的诉讼费用。
韩留军未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌要求韩留军支付工资20310元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌向本院提交的证据材料有：1、村委会证明2份，据此证明刘银合与刘银河系同一人，戎志立与戎志力系同一人。2、工资表1份，据此证明韩留军欠刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌工资20310元属实。
韩留军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年11月至12月韩留军雇佣刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌到其承包的山西省灵石县晋中铝厂防腐工程工地从事喷砂喷漆等防腐工作。工程结束后，经双方结算，韩留军欠刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌工资35310元，于2015年12月由戎洪昌书写工资表一份，韩留军确认后签字，内容为“刘银河34.5工×160元=5520元-600元=4920元-190元=4730元张付军34工×200元=6800元-600元=6200元-190元=6010元蔡三存32.5×200元=6500元-600元=5900元-190元=5710元戎志力33×200元=6600元-600元=6000元-190元=5810元戎志毫32.5×200元=6500元-600元=5900元-140元=5760元戎洪昌39×220元=8580元-1100元=7480元-190元=7290元总工资：35310元戎洪昌：卡号：62×××00中国邮政韩留军”。韩留军曾于2016年1月偿还工资款15000元。后刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌以上述工资经多次催要，韩留军至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令韩留军支付工资共计20310元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌六人为韩留军提供劳务，韩留军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌提供劳务后，韩留军未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌六人要求韩留军支付工资共计20310元，符合法律规定，本院予以支持。韩留军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩留军于本判决生效之日起十日内支付刘银合、张付军、蔡三存、戎志立、戎志毫、戎洪昌工资款共计20310元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由韩留军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月六日
书 记 员 马小凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1907号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第33号
原告王勉，女，1993年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人王秋，乐亭县法律援助中心工作人员。
被告王立伟，男，30岁，现住乐亭县。未到庭。
被告张善青，男，1960年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告毛占荣，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张善青、毛占荣委托代理人张凤国，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。
被告王文生，男，1958年11月出生，汉族，退休职工，现住唐山市。
原告王勉与被告王立伟、张善青、毛占荣、王文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勉与委托代理人王秋、被告毛占荣与被告张善青、毛占荣委托代理人张凤国、王文生到庭参加诉讼。被告王立伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勉诉称：2010年4月2日21时，原告乘坐被告王立伟驾驶王文生所有的LZW63面包车行至嘉年路杜庄村北时，发生交通事故，此事故经交警部门认定责任：王立伟负事故主要责任、张善青和毛占荣共负事故的次要责任、原告无责任。此事故造成原告8级伤残。原告损失如下：医疗费103647.26元、鉴定费2064元、交通费4000元、住院伙食补助费6450元、陪床人员误工费9030元、残疾赔偿金146336元、本人误工费30800元，原告因伤致残，原告要求精神抚慰金8000元，以上总计310327元，要求被告赔偿。
被告张善青、毛占荣辩称：原告所诉发生交通事故属实，二被告已经通过乐亭县交警队向原告支付了赔偿款14000元，由于被告的行为在本次交通事故中的过错明显轻微，承担的是次要责任，故此被告愿意在查清原告合法经济损失的前提下按10%的比例赔偿原告的损失。
被告王文生辩称：事故车辆原是被告的，但在六年前被告已将该车卖了。当时车是卖给乐亭县王滩镇陆庄村的白士军，双方买卖时未过户。后来白世军又把车卖给了王立伟，他们之间可能有协议。
经审理查明：2010年4月2日21时许，原告王勉乘坐被告王立伟驾驶的冀B432**号面包车顺路由南向北行行驶到嘉年路杜庄村北时，与被告张善青、毛占荣伐倒横放在公路上的树木相撞，造成面包车受损，乘车人原告王勉受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王立伟负事故主要责任；树木砍伐人被告张善青、毛占荣共同负事故的次要责任；面包乘车人原告王勉无责任。原告王勉受伤后在唐山市第二医院住院治疗129天。2012年8月31日，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见，原告王勉伤情评定为捌级伤残，Ia值为10%。自受伤之日起休息至评残之日。原告王勉因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费103430.86元，住院期间伙食补助费6450元，残疾赔偿金146336元，护理费4533.06元，法医鉴定费1400元，交通费1800元，合计263949.92元。其中被告张善青、毛占荣为原告王勉垫付9000元，被告王立伟垫付3000元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安局交通警察大队对赵清峰与被告王立伟交通事故认定被告王立伟负次要责任，赵清峰负主要责任，客观公正，本院予以采信。原告王勉、张淑琴、赵向山因赵清峰交通事故造成的合理经济损失，确定被告王立伟承担30%的赔偿责任为宜。原告王勉、张淑琴、赵向山因赵清峰死亡其精神造成了痛苦和损害，原告精神抚慰金请求应予支持，数额确定为10000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告王立伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王勉、张淑琴、赵向山合理经济损失306012.73元的30%计91803.82元及精神抚慰金10000元，以上共计101803.82元，扣除被告王立伟垫付费用3221.80元，实付98582.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王立伟负担786元，由原告王勉、张淑琴、赵向山负担144元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
代理审判员 刘悦贤
二〇一三年七月一日
书 记 员 於垚旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01037号
申请执行人：周明霞，女，1979年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李兰香，女，1962年10月8日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00142号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰香的银行存款人民币610000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 时振丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终916号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利民，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市人民医院北区。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路中段001号，组织机构代码75515948-8。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。
上诉人刘西胜因与被上诉人王利民及原审第三人濮阳市金桥置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初50号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
上诉人刘西胜预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 高海娟
代理审判员 杨 刚
代理审判员 吕 强
二〇一六年十一月××日
书 记 员 马亚亚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5715号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张国芳，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张国芳物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张国芳的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初199号
原告范守玉。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄建新。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告范守玉与被告黄建新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告范守玉的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费36914.79元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告黄建新承担主要责任，原告承担次要责任。被告黄建新所驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责任分担。
本案中，原告仅主张医疗费56143.49元。经咨询法医，其中参芪扶正注射液（1940.54元）属于不合理用药，应予剔除，其余费用54202.95基本合理。扣除保险公司已经支付的赔偿款10000元，结合事故责任，被告应当赔偿原告35362.36元，其余损失由原告自理。被告已支付给原告的11000元，为减少讼累并结合庭审陈述，应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告黄建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告范守玉在交通事故中受伤引起的医疗费损失人民币24362.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告承担68元，被告黄建新承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 施丹丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1097号
罪犯张立国，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）唐刑初字第117号刑事判决，以被告人张立国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年8月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2010年8月31日起至2029年8月30日止）。经本院裁定，2013年8月28日减刑二年（刑期至2027年8月30日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张立国自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张立国减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张立国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，该犯于2004年因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，且多次持刀抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王文秀
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第0684-1号
申请执行人：安庆市天宇科技有限责任公司。
法定代表人：汪高阳，该公司总经理。
被执行人：程斌，男，1973年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人安庆市天宇科技有限责任公司与程斌买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00368号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程斌在银行的存款人民币1000元至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月五日
书记员 付 军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执321号
申请执行人徐州某某制造有限公司，住所地徐州市经济开发区热电厂南100米。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市九里街道办事处李屯村内。
法定代表人余某某，该公司经理。
徐州某某制造有限公司申请执行徐州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓商初字第0468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产车、辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)鼓商初字第0468号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年八月十二日
见习书记员 聂徐路
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初20号
原告刘某英，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告刘某涸，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告刘某英诉被告刘某涸离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑绍裕独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某英到庭参加诉讼，被告刘某涸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称，其与被告刘某涸于2001年3月份认识，于2004年上半年确立恋爱关系，于2006年9月登记结婚，2013年11月，双方到丰顺县民政局协议离婚，后于2014年8月5日在丰顺县民政局办理复婚登记手续。双方共同生育有一个儿子，取名刘某泰，于2014年＊月＊日出生，于2014年＊月＊日去世。由于双方性和格不和不合，没有共同语言，无法沟通，经常因为小事吵闹。原、被告于2015年11月份开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某涸未作答辩。
经审理查明，原告刘某英与被告刘某涸于2001年3月份认识，于2004年上半年确立恋爱关系，于2006年9月登记结婚，2013年11月，双方到丰顺县民政局协议离婚，后于2014年8月5日在丰顺县民政局办理复婚登记手续。双方共同生育有一个儿子，取名刘某泰，于2014年＊月＊日出生，于2014年＊月＊日去世。婚后双方由于无共同语言，缺少沟通而产生夫妻矛盾。原告遂于2016年1月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、结婚证原件、婚生儿子出生医学证明及火化证明复印件以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘某英与被告刘某涸系自主婚姻，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜婚姻家庭。原、被告主要是因家庭琐事及缺少沟通而产生夫妻矛盾，今后只要双方加强沟通，互相谅解，以和平理智的方式处理好夫妻家庭关系，夫妻和好是有可能的。所以，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告刘某涸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某英与被告刘某涸解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郑绍裕
二〇一六年一月三十一日
书记员 郑旻瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13627号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人张铁伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告刘永华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告汪小娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告佛山市南海区梦纤娇内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海
法定代表人刘永华。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告刘永华、汪小娟、佛山市南海区梦纤娇内衣有限公司（以下简称梦纤娇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘永华向原告偿还贷款本金321913.15元，利息31642.3元（暂计至2017年7月18日），律师费22000元，合计375555.45元，并自2017年7月19日起至被告实际清偿全部债务之日止以实际拖欠本金为基数按照24％年利率计算罚息；二、原告对位于广东省佛山市南海区盐步×××（产权证号：527×××、111×××）的房产折价或拍卖后的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告汪小娟、梦纤娇公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭后补充提交截止到2017年9月27日拖欠的款项明细表。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告刘永华所签《借款合同》约定，贷款利率为固定年利率9％，逾期还款罚息利率为2％/30天，即年利率24％；原告为实现债权产生的律师费由被告刘永华负担；若被告刘永华逾期还款，原告有权宣布涉案借款提前到期。
履约情况：原告于2016年6月27日向被告刘永华发放贷款430000元，借款期限自2016年6月27日至2019年6月26日。还款方式为等额本息。
欠款情况：被告未按照还款计划按时足额归还借款本息。本院于2017年9月27日向被告刘永华送达应诉资料，截至2017年9月27日，被告刘永华尚欠本金321913.15元、罚息46879.53元。
律师费用：原告与广东金舵律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定律师费为22000元，原告提供律师费发票予以佐证。
保证责任：被告汪小娟、梦纤娇公司与原告签订《保证合同》，同意为被告刘永华的涉案债务提供连带责任保证。
抵押责任：被告汪小娟、刘永华与原告签订《抵押合同》，约定两被告以其名下广东省佛山市南海区盐步×××（产权证号：527×××、111×××）为被告刘永华的涉案债务提供抵押担保。
本院认为：被告刘永华未按照借款合同约定按时归还本息，其行为构成违约，根据借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同，提前到期的时间即本案应诉材料送达给被告刘永华之日2017年9月27日，故对原告要求被告刘永华归还本金、利息、罚息，本院予以支持；关于利息、罚息。截至2017年9月27日，被告刘永华尚欠罚息46879.53元，此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率24％计算；关于律师费。考虑到本案案件难易程度及律师费市场行情，本院酌定本案律师费18000元，对于超出部分由原告自行负担；关于抵押责任。被告刘永华、汪小娟提供涉案抵押房产作抵押担保，故原告对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；关于保证责任。被告汪小娟、梦纤娇公司与原告签订保证合同，其应对被告刘永华的涉案债务承担连带清偿责任。原告与三被告并未约定抵押与保证的顺位，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就涉案抵押物实现债权，就抵押物依法强制执行仍不能清偿的部分债务由被告汪小娟、梦纤娇公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金321913.15元、罚息46879.53元（罚息计算方式：暂计至2017年9月27日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率24%计算）；
二、被告刘永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费18000元；
三、若被告刘永华未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司有权对被告刘永华、汪小娟提供抵押的广东省佛山市南海区盐步×××（产权证号：527×××、11×××）的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告汪小娟、佛山市南海区梦纤娇内衣有限公司对本判决第一、第二项确定的债务中就抵押物依法强制执行仍不能清偿的部分，承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3467元（原告已预交），由原告负担167元，由三被告连带负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 何韵烨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00590号
申请执行人杨谨源，男，1986年5月11日生，汉族。
被执行人陕西正大食品有限公司。
本院在执行申请执行人杨谨源与被执行人陕西正大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨谨源依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00631号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款4843.5元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月十三日
书记员 苏 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21821号
申请执行人：王怀林，男,1965年8月31日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：向阳坊(天津滨海新区)食品销售有限公司,住所地:天津市滨海新区塘沽宁波道429号。
法定代表人:王彬。
本院在执行申请执行人王怀林与被执行人向阳坊(天津滨海新区)食品销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王喜玉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初674号
原告:李芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住西安市昆明路牡丹庄园4号楼4单元1102，身份证号码：610104198410207321。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告:张亮。
被告:成磊。
委托代理人符铁权，陕西合天津律师事务所律师。
本院在审理原告李芬诉被告张亮、成磊返还原物纠纷一案中，原告李芬于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
案件受理费848元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2747号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蒋文杰，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）239号起诉书指控被告人蒋文杰犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋文杰及其辩护人张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年5月起，被告人蒋文杰利用担任上海C服饰有限公司成品仓库管理员的职务便利，采用私藏带出的方式，多次窃取该公司的“Anna&Lice;”品牌服饰180余件，共计价值人民币198，040元。
2015年7月26日，被告人蒋文杰被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蒋文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海C服饰有限公司提供的《企业法人营业执照》、《劳动合同》，被害单位代表赵某、证人吴某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、物证照片及《工作情况》，被害单位出具的《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文杰身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，共计价值人民币198，040元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋文杰在案发后明知他人报案的情况下，在现场等待公安人员前来处置，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，应当视为具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，涉案赃物已被公安机关追回，且被告人蒋文杰的家属又代为赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位对被告人蒋文杰的谅解，在对其量刑时亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公司企业的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年1月25日止。）
二、追缴被告人蒋文杰的违法所得发还被害单位（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 张 清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闵刑初字第2747号被告人蒋文杰职务侵占一案，本院于2015年11月11日作出（2015）闵刑初字第2747号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此裁定如下：原刑事判决书第二页第14行的“从轻处罚”；现更正为“减轻处罚”。审 判 长  杨 超人民陪审员  沈青田人民陪审员  张 清二〇一五年十一月十六日书 记 员  邵 立附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1305号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月29日生于贵州省黔西县，白族，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县雨朵镇龙场村*组，现暂住贵阳市南明区龙洞堡老干妈厂附近出租屋。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科，被告人王某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日20时许，被告人王某某与朋友、侄儿在家吃饭，期间三人喝了自泡白酒及啤酒。2015年5月4日8时许，被告人王某某驾驶一辆牌照为贵AR91**号二轮摩托车从贵阳市南明区龙洞堡出发往蟠桃宫方向行驶，当车行驶至贵阳市都司路高架路0米处时，被贵阳市公安交通管理南明区分局交通民警查获。经检验，被告人王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为141.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通现场勘查照片、酒精呼气测试仪测试照片、提取静脉血照片、血样提取登记表、被告人王某某的户籍证明、证人罗坤的证言、被告人王某某的供述、血液酒精含量检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为141.4mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十二月二日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1305号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏世同，男，1986年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月24日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人苏世同犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人苏世同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月12日，被告人苏世同向中国银行股份有限公司南安支行申办1张信用卡（卡号为×××2271），后持该卡恶意透支本金人民币101439.52元，经银行工作人员多次催收，三个月后仍未还款。2、2013年7月31日，被告人苏世同向中国农业银行股份有限公司南安市支行申办了1张信用卡（卡号为×××1298），后持该卡恶意透支本金人民币89993.38元，经银行工作人员多次催收，三个月后仍未还款。2015年1月24日，被告人苏世同在海南省三亚市晨光驾校内被三亚市公安局荔枝沟派出所民警抓获。同年4月7日，被告人苏世同偿还中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币105139.8元。上述事实，被告人苏世同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行、中国农业银行股份有限公司南安市支行的报案材料及被害单位代表人吴某、陈某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，信用卡申请表及相关申请材料，信用卡历史交易明细、账户信息，银行催收记录材料、电话录音、催收通知书、委托催收协议，情况说明，还款证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏世同以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏世同归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人苏世同已退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏世同在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏世同予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人苏世同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2020年1月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏世同退出违法所得人民币101439.52元，返还中国银行股份有限公司南安支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全代理审判员  王小金人民陪审员  林复源二〇一五年十月十五日书 记 员  洪爱娥附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第12号
原告朱纪红。
被告吴跃建。
被告方永拓。
本院在审理原告朱纪红与被告吴跃建、方永拓民间借贷纠纷
一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纪红的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告朱纪红撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱纪红负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年一月二十七日
代书记员 郑 灿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾财保字第00001-1号
原告李乃深。
委托代理人成勇国，湖北圆领律师事务所律师。
被告张丙艮。
被告姜东林。
本院在审理原告李乃深诉被告张丙艮、姜东林民间借贷纠纷一案中，原告李乃深申请保全被告张丙艮在金融机构的存款115000元，并以提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张丙艮在金融机构的存款115000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李洪林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第538号
原告：师某某，男，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1985年12月3日出生，汉族。
原告师某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告师某某于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭。因被告刘某某下落不明，本院于2013年3月14日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告师某某及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原告师某某和被告刘某某于2004年8月份左右在深圳打工时相识，2005年春节开始同居生活，2006年4月4日生育女儿师某甲，2007年3月5日生育儿子师某乙，现两个孩子均随原告师某某一起生活，2009年3月3日在清丰县民政局补办结婚登记。被告刘某某对孩子不管不问，2009年3月被告刘某某同原告师某某的妹妹吵架之后将女儿师某甲的手臂打骨折，2009年5月分居至今。被告刘某某的上述行为导致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养两个孩子，自愿放弃应由被告刘某某承担抚养费。
被告刘某某未应诉、未答辩。
经审理查明：原告师某某和被告刘某某于2004年8月相识，2005年2月以夫妻名义同居生活，2006年4月4日生育女儿师某甲，2007年3月5日生育儿子师某乙，现两个孩子均随原告师某某一起生活。2009年3月3日二人在清丰县民政局补办结婚登记。被告刘某某2012年4月离开原告师某某家，分居至今。被告刘某某外出后至今未与原告师某某联系，现被告刘某某外出下落不明。
本院认为：原告师某某和被告刘某某共同生活过程中，时有纠纷，2012年4月发生纠纷后分居，分居期间，互无联系，互相未尽夫妻义务，足以说明夫妻双方的感情确已经破裂，故对原告师某某的离婚请求，予以支持。婚生女儿师某甲、儿子师某乙，一直随原告师某某生活，现被告刘某某外出下落不明，两个子女由原告师某某继续抚养为宜。原告师某某自愿放弃由被告刘某某承担孩子的抚养费，符合法律规定，应予准许。被告刘某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告师某某与被告刘某某离婚。
婚生女儿师某甲、儿子师某乙，由原告师某某抚养。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提共副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年七月一日
书记员 王晓玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执353号
申请执行人：蒙剑，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒙剑与孙志红、赵春燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人孙志红、赵春燕的财产情况，查明被执行人赵春燕名下的住房已被本院其他案件查封，正在处置中，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 程 军
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00934号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚，2008年6月1日生女孩韩某甲。婚后我在外打工，被告在家照管孩子，我每月给付被告两千余元的生活费，我们感情较好，自从我父亲去世后被告在家不干家务，只知道一再索取，常因家庭琐事对我发脾气，并影响我在外正常打工，而且对我母亲进行谩骂，不予照管，和我亲戚及邻居不能和睦相处。综上原因致使我和被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，孩子韩某甲同我生活，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子十八周岁。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、原被告结婚证一本；2、原被告及韩某甲常住人口登记卡复印件各一份；3、韩某乙证明一份。
被告辩称，原告诉称我们的认识、结婚及孩子出生时间均属事实。婚后为了让在外打工的原告安心工作，我在家料理家务，照顾年迈的奶奶，多病的父母及年幼的女儿，从无怨言。原告给家里寄生活费的金额、时间都是根据原告的收入而定，我从未向原告索要过每月两千余元的生活费。以上原告所诉事实纯属捏造。我与原告有牢固的婚姻基础，婚后感情很好，并有一个可爱的女儿，我在家主内，原告在外挣钱，我们共同为家庭付出贡献，一家人很幸福快乐。故我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，提供的证据有：被告身份证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据均不持异议。对韩某乙证明其未赡养老人提出与事实不符，事实是自己对原告母亲尽到了赡养义务。原告对被告提供的身份证复印件不持异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的结婚证能够证明原被告属合法夫妻的事实；原被告及韩某甲常住人口登记卡复印件能够证明原被告及其孩子的身份情况。被告提供的身份证复印件能够证明被告的身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的韩某乙证言因无其他证据佐证，不能证明被告对原告母亲未尽到赡养义务。对于该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告系同村村民，2006年经人介绍相识，2007年4月16日在商州区民政局登记结婚，次年6月1日生女孩韩某甲。婚后原告外出打工，被告在家照顾孩子，双方感情较好，后因家庭琐事及赡养老人问题产生矛盾，发生争吵，但仍继续共同生活。另查明，原告嫁妆有茶几一个、衣柜一个、木箱一对。原被告婚后共同财产有摩托车一辆、电视机一台。婚后无共同债权。
本院认为，原被告系同村村民，经人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础稳固，婚后原告在外打工，被告在家料理家务，夫妻感情较好，只是由于双方聚少离多，缺乏沟通，偶因家庭琐事发生矛盾，但不足以影响夫妻感情。现原告要求离婚，被告坚决不同意，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王文彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人付某金，男，1985年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县沙田镇XX村委会*号。因犯故意伤害罪于2005年11月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人付某金犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人付某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月13日3时许，被告人付某金在合浦县山口镇两广市场X花园X栋一楼楼梯口，盗走被害人王某华的一辆捷豹牌电动车（价值1965元）。破案后，该电动车已追缴发还了被害人王某华。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人付某金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人付某金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。表示认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日3时许，被告人付某金在合浦县山口镇两广市场X花园X栋一楼楼梯口处，盗走被害人王某华的一辆捷豹牌电动车。被小区保安当场抓获，人、赃移交公安机关处理。经估价，该车价值人民币1965元。破案后，该车已发还了被害人王某华。
上述事实，被告人付某金在开庭审理过程中也无异议。且有被害人王某华的陈述；证人张某振、林某富的证言；被告人付某金的供述；扣押物品及发还物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；估价结论书；刑事判决书、释放通知书、户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付某金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年4月12日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年七月十日
书记员 陈 玲
适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初741号
原告李艳军，现住榆树市。
被告严长林，51岁，现住榆树市。
原告李艳军诉被告严长林民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤诉。
案件受理费110元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年四月二十日
书记员 全艳春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更72号
罪犯刘佳，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年1月16日作出（2014）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人刘佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定�
本院认为，罪犯刘佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更72号
罪犯刘X，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年1月16日作出（2014）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人刘X犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美清，女，汉族，现住址同上。
二再审申请人共同委托代理人：刘仲元，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：孙爱国，董事长。
再审申请人刘继荣、杨美清因与被申请人贾玉芳、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司（以下简称炜业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继荣、杨美清申请再审称，（一）刘继荣、杨美清与贾玉芳于2013年9月10签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《房屋买卖协议》载明“刘继荣以将房款肆拾万元全部交与贾玉芳”，表明刘继荣、杨美清已将购房款40万元交予贾玉芳，双方没有债务纠纷。原一、二审法院在贾玉芳没有欠款单据证明的情况下认定本案基本事实缺乏依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应由贾玉芳承担举证责任，原一、二审判决适用法律错误。（二）原一、二审法院对《房屋买卖协议》及刘继荣、杨美清与贾玉芳于2013年9月17日签订的《协议书》未经质证。（三）贾玉芳于2015年4月17日向原一审法院提起诉讼，于2015年6月23日提出撤诉，于2015年6月25日又提起诉讼，原一审法院违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许”的规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定再审本案。
本院经审查认为，刘继荣、杨美清与贾玉芳签订的《房屋买卖协议》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，贾玉芳已按合同约定于2013年9月10日将涉案房产交付刘继荣、杨美清。刘继荣、杨美清再审主张《房屋买卖协议》第二条载明“乙方（刘继荣）以将买房款肆拾万元交与甲方贾玉芳”，表明刘继荣、杨美清已将40万元购房款交付于贾玉芳，双方没有债务纠纷，贾玉芳对其主张应承担举证责任。刘继荣、杨美清是购房者，应对其已支付购房款承担举证责任，但刘继荣、杨美清未提供已支付购房款的证据，从《房屋买卖协议》第二条也不能推定刘继荣、杨美清已将购房款40万元交付贾玉芳，其陈述将家中存放的40万元现金交付贾玉芳不符合常理，且在原一、二审审理中，刘继荣、杨美清对如何支付购房款的说法前后不一，互相矛盾，故刘继荣、杨美清再审主张已经支付购房款的理由不能成立。鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2271号民事裁定准予贾玉芳撤回对刘继荣、杨美清的起诉，刘继荣、杨美清再审主张该裁定违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款之规定，因该裁定是否违反法定程序不属于本案审查范围，刘继荣、杨美清的该再审理由不能成立。原一、二审判决刘继荣、杨美清给付贾玉芳购房款40万元正确，刘继荣、杨美清所提再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继荣、杨美清的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美清，女，汉族，现住址同上。二再审申请人共同委托代理人：刘仲元，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孙爱国，董事长。再审申请人刘继荣、杨美清因与被申请人贾玉芳、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司（以下简称炜业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继荣、杨美清申请再审称，（一）刘继荣、杨美清与贾玉芳于2013年9月10签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《房屋买卖协议》载明“刘继荣以将房款肆拾万元全部交与贾玉芳”，表明刘继荣、杨美清已将购房款40万元交予贾玉芳，双方没有债务纠纷。原一、二审法院在贾玉芳没有欠款单据证明的情况下认定本案基本事实缺乏依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应由贾玉芳承担举证责任，原一、二审判决适用法律错误。（二）原一、二审法院对《房屋买卖协议》及刘继荣、杨美清与贾玉芳于2013年9月17日签订的《协议书》未经质证。（三）贾玉芳于2015年4月17日向原一审法院提起诉讼，于2015年6月23日提出撤诉，于2015年6月25日又提起诉讼，原一审法院违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许”的规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定再审本案。本院经审查认为，刘继荣、杨美清与贾玉芳签订的《房屋买卖协议》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，贾玉芳已按合同约定于2013年9月10日将涉案房产交付刘继荣、杨美清。刘继荣、杨美清再审主张《房屋买卖协议》第二条载明“乙方（刘继荣）以将买房款肆拾万元交与甲方贾玉芳”，表明刘继荣、杨美清已将40万元购房款交付于贾玉芳，双方没有债务纠纷，贾玉芳对其主张应承担举证责任。刘继荣、杨美清是购房者，应对其已支付购房款承担举证责任，但刘继荣、杨美清未提供已支付购房款的证据，从《房屋买卖协议》第二条也不能推定刘继荣、杨美清已将购房款40万元交付贾玉芳，其陈述将家中存放的40万元现金交付贾玉芳不符合常理，且在原一、二审审理中，刘继荣、杨美清对如何支付购房款的说法前后不一，互相矛盾，故刘继荣、杨美清再审主张已经支付购房款的理由不能成立。鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2271号民事裁定准予贾玉芳撤回对刘继荣、杨美清的起诉，刘继荣、杨美清再审主张该裁定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，因该裁定是否违反法定程序不属于本案审查范围，刘继荣、杨美清的该再审理由不能成立。原一、二审判决刘继荣、杨美清给付贾玉芳购房款40万元正确，刘继荣、杨美清所提再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继荣、杨美清的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初637之二号
解除保全申请人：姬伟。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：陈宏伟。
解除保全申请人姬伟与被申请人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）皖0122民初637号民事裁定，查封被申请人陈宏伟名下的位于合肥市×××房产，解除保全申请人姬伟于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，姬伟于2017年7月6日以双方达成和解为由申请撤诉，本院予以准许。现姬伟提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人陈宏伟名下的位于合肥市×××房产的查封；
解除对担保人王××提供担保的××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈淑雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0122民初637之二号	解除保全申请人：姬伟。	委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。	委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。	被申请人：陈宏伟。	解除保全申请人姬伟与被申请人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）皖0122民初637号民事裁定，查封被申请人陈宏伟名下的位于合肥市×××房产，解除保全申请人姬伟于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，姬伟于2017年7月6日以双方达成和解为由申请撤诉，本院予以准许。现姬伟提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:	解除对被申请人陈宏伟名下的位于合肥市×××房产的查封；	解除对担保人王××提供担保的××号轿车的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员 石 磊	二〇一七年七月六日	书 记 员 陈淑雅	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	(一)保全错误的;	(二)申请人撤回保全申请的;	(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;	(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初427号
原告：刘艳艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉搏川建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路126号(德成中心)裙楼5层之A区。
法定代表人：瞿飘。
本院在审理原告刘艳艳诉被告武汉搏川建筑装饰工程有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中,原告刘艳艳于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉搏川建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘艳艳的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
案件受理费2,700元减半后收取1,350元由原告刘艳艳负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈薇薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执774号
申请执行人：赵玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被执行人：邓闻文，女，1978年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请执行人赵玲与被告邓闻文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11885号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院依法于同年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，被执行人已按规定申报了财产，但未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执744号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十六日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执774号申请执行人：赵玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，被执行人：邓闻文，女，1978年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区，申请执行人赵玲与被告邓闻文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11885号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院依法于同年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，被执行人已按规定申报了财产，但未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执744号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  肖海祥二〇一七年十月十六日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第395号
原告余爱萍，女，1962年6月22日生。
原告邰继元，男，1983年1月24日生。
上述二原告委托代理人柳国平。
被告张治宇，男，1965年12月5日生。
被告岳秋燕，女，1972年1月5日生。
上述二被告委托代理人季大林。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人程慧。
原告余爱萍、邰继元与被告张治宇、岳秋燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余爱萍及其与原告邰继元的委托代理人柳国平，被告岳秋燕及其与被告张治宇的委托代理人季大林，被告保险公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱萍、邰继元诉称，2013年3月28日7时25分许，被告张治宇驾驶被告岳秋燕所有的苏Axxx**号小客车造成邰先金（余爱萍丈夫、邰继元父亲）死亡的交通事故，苏Axxx**号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任商业保险，现要求三被告共同赔偿各项损失672355元。
被告张治宇、岳秋燕辩称，张治宇系借用岳秋燕的车辆发生交通事故，岳秋燕不应承担赔偿责任；原告余爱萍、邰继元主张的各项损失费用均不符合法律规定，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险范围内及按其与岳秋燕间的第三者责任商业保险合同约定，承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月28日7时25分许，被告张治宇持C1驾驶证驾驶被告岳秋燕所有的苏Axxx**号小客车驶入非机动车道，撞到前方同向在该非机动车道内邰先金（余爱萍丈夫、邰继元父亲）所骑行的电动三轮车，造成致邰先金受伤经抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人邰冉受伤的交通事故。交通管理部门认定，张治宇负事故的全部责任。为此，原告余爱萍、邰继元损失处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费2330元，邰先金死亡后的丧葬费22993.5元（45987元／年／2）。
另查明，张治宇与岳秋燕系朋友，张治宇与岳秋燕在事故发生当天，均在公安机关陈述，岳秋燕将车辆出借给张治宇驾驶；苏Axxx**号小客车于2012年4月25日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；邰先金为本区居民，其死亡赔偿金为593540元（29677元＊20年）。
原告余爱萍、邰继元向本院提起诉讼，要求被告张治宇、岳秋燕、保险公司赔偿因邰先金在交通事故中死亡的处理事故人员误工费2330元、交通费1000元、死亡赔偿金593540元、丧葬费25485元、精神抚慰金50000元，合计672355元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门调查材料及证明、死亡证明、职工退休养老证、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张治宇驾驶的车辆发生交通事故，致邰先金经抢救无效死亡，原告余爱萍、邰继元有权主张因邰先金死亡产生的各项损失。苏Axxx**号小客车于2012年4月25日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与岳秋燕的保险合同约定，在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，第三者责任商业保险限额不足部分由被告张治宇按其事故责任全额赔偿。被告岳秋燕将车辆交由具有相应驾驶资格的被告张治宇驾驶，对本次交通事故的发生并无过错，且原告余爱萍、邰继元亦未能提供岳秋燕应当承担赔偿责任的相关证据，故对二原告要求被告岳秋燕共同赔偿的请求，本院不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为50000元。对二原告主张的丧葬费用损失中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告余爱萍、邰继元因邰先金交通事故死亡的各项损失669863.5元，由被告保险公司赔偿310000元（其中交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元、第三者责任商业保险限额内赔偿200000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告余爱萍、邰继元的上述损失由被告张治宇赔偿359863.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告余爱萍、邰继元在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10524元，财产保全费1020元，合计11544元，由被告张治宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年七月一日
见习书记员 芮其洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初559号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年6月13日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2017年5月9日决定适用简易程序，次日公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月20日22时许，被告人樊某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人樊某某体内的酒精含量为120mg/100ml。经鉴定，被告人樊某某血液中的乙醇浓度为120mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；常住人口基本信息、现场照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证；司法鉴定意见书；抓获经过、破案报告；视听资料；被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月10日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月十日
书记员 刘力
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第206号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住址昌乐县城新昌路78号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人唐继元，公司职工。
被告田明春。
被告田恒旺。
被告田开明。
被告余坪花。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告田明春、田恒旺、田开明、余坪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐继元、被告田明春、田恒旺、田开明、余坪花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，田宝圣由被告田明春、田恒旺、田开明、余坪花担保向原告借款50000元，借款期限一年，因田宝圣死亡，借款及利息一直没有偿还，四被告作为连带担保人，依法应承担但把责任，请求判令被告偿还借款本金及相应利息。
被告田明春、田恒旺、田开明、余坪花均辩称，借款担保属实，没有能力偿还，也不应偿还。
经审理查明，2010年4月2日，原告与田宝圣、被告田明春、田恒旺、田开明、余坪花签订最高额联合保证借款合同，合同约定田宝圣在2010年3月25日至2012年3月24日期间向原告借款金额50000元，连带担保人为田明春、田恒旺、田开明、余坪花，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为借款到期日后2年。2012年3月16日，田宝圣向原告借款50000元，借款期限一年，利率为10.9333‰。2012年阴历11月田宝圣死亡，该借款及利息至今没有偿还。
上述事实有原、被告陈述笔录、借款合同、借款凭证在案证实。
本院认为，原告与田宝圣及被告田明春、田恒旺、田开明、余坪花签订的联合保证借款担保合同是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。因借款人田宝圣已经死亡，借款本金及利息一直没有偿还，作为连带担保人的田明春、田恒旺、田开明、余坪花应按照约定承担清偿借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田明春、田恒旺、田开明、余坪花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按约定利率，自2012年3月13日至判决确定还款之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告田明春、田恒旺、田开明、余坪花之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年七月一日
书 记 员 张艳霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1585号
原告贺晓兰，女，1976年7月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄超理，男，1981年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告贺晓兰诉被告黄超理民间借贷纠纷一案中，原告贺晓兰未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1585号原告贺晓兰，女，1976年7月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告黄超理，男，1981年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理原告贺晓兰诉被告黄超理民间借贷纠纷一案中，原告贺晓兰未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年七月十四日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第14号
申请执行人林永保，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被执行人李小海，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
第三人苏芳芳（系李小海之妻），女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人林永保与被执行人李小海民间借贷纠纷的（2014）龙民初字第3081号民事调解一案中，申请执行人以被执行人李小海与第三人苏芳芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加李小海的妻子苏芳芳为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人未能提供生效法律文书已确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的证据，申请执行人以被执行人与第三人苏芳芳在婚姻存续期间的债务为共同债务为由申请苏芳芳为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林永保申请追加第三人苏芳芳为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月二十四日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第266号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人全某某，男，1971年8月29日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年12月17日被刑事拘留；于2013年12月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人全某某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人全某某于2009年3月至2009年12月，虚构贷款理由、改变贷款用途，以农安县杨树林乡农民常某某、辛某某、尹长清、杨文太、尹长利等人名义，在农安县杨树林乡信用社骗取贷款人民币172，000.00元，至今未还，已全部形成损失。
被告人全某某于2009年3月至2009年12月，虚构贷款理由、改变贷款用途，以农安县三盛玉任某甲、任某乙、任林有、陶洪福、任林江、张永祥、任学洪、张密友、陶洪全等人名义在农安县三盛玉镇信用社骗取贷款人民币516，000.00元，至今未还，现已全部形成损失。
综上，被告人全某某自2009年3月至2009年12月，在农安县杨树林乡信用社、三盛玉镇信用社共骗取贷款688，000.00元，给信用社造成重大损失。
上述事实有经庭审质证、认证的书证，证人常某某、辛某某、任某甲、任某乙等人证言，被告人全某某供述证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本合议庭认为，被告人全某某以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人全某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币688，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0377号
原告徐宝奇，男，1956年6月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告郭军，男，1965年10月3日生，汉族，高邮市人。
被告姜培元，男，1955年11月1日生，汉族，高邮市人。
原告徐宝奇与被告郭军、姜培元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐宝奇及其委托代理人赵朝林到庭参加诉讼。被告郭军、姜培元经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭军因江都三江工程开票需资金，特向原告借款181300元，并由被告姜培元承担连带保证责任。2012年2月9日，两被告立下借据一份，载明借款金额为181300元，由借款人郭军本人签名，担保人姜培元本人签字确认。借款后，经原告催要，两被告至今未归还上述借款。现诉请法院判令被告郭军立即归还原告借款181300元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，被告姜培元对上述款项承担连带还款责任，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告郭军与被告姜培元均未答辩。
经审理查明，被告郭军因三江工程开票资金周转需要，向原告借款181300元。被告郭军并于2012年2月9日向原告出具上述金额的借据一份，被告姜培元在该借据上签字担保。后原告多次向两被告催要上述借款，被告郭军至今分文未还，被告姜培元亦未履行其保证责任。原告遂诉至本院，要求被告郭军立即归还借款181300元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告姜培元对上述款项承担连带还款责任，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担该借款按中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告方当庭提供的被告郭军出具的借据一份在卷予以佐证。
因被告郭军、姜培元经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭军欠原告借款181300元至今未还，被告姜培元为被告郭军的该笔借款提供连带责任保证，有被告郭军于2012年2月9日向原告出具的、被告姜培元签字担保的借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告姜培元自愿为被告郭军向原告借款181300元提供连带责任保证，应当对上述借款承担连带还款责任。原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告郭军、姜培元经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭军应于本判决生效后十日内归还原告徐宝奇借款人民币181300元；
二、被告姜培元对上述款项承担连带还款责任。
如被告郭军、姜培元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元（已减半收取），由被告郭军、姜培元共同负担（此款原告徐宝奇已预交，被告郭军、姜培元应于履行上述款项时一并给付原告徐宝奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年四月十一日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5240号
罪犯唐波，男，1979年2月8日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年11月27日作出（2008）中法刑二初字第1479号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月7日作出（2009）中中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯属累犯、严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英