wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00847号
上诉人（原审被告）王宝宏，系无牌踏板二轮摩托车驾驶人及车主。
委托代理人陈晓燕，咸阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）永诚保险财产股份有限公司咸阳支公司（以下简称永诚保险咸阳支公司）。
组织机构代码证：××。
负责人髙秀玉，该公司总经理。
住所地：陕西省咸阳巿秦都区中华东路勘察测绘院*号楼*层。
委托代理人张皖怡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔玉侠。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张路路。系陕d×××××普通二摩托车驾驶人。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张迪。系陕d×××××普通二轮摩托车车主。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
上诉人王宝宏和永诚保险财产股份有限公司咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝宏及其委托代理人陈晓燕，上诉人永诚保险财产股份有限公司咸阳支公司的委托代理人张皖怡，被上诉人崔玉侠的委托代理人贾柱、杨薇，被上诉人张路路和张迪的委托代理人符铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年8月14日，被告王宝宏驾驶踏板二轮摩托车由南向北行驶至兴平巿南关东路农贸市场口，与由东向西被告张路路驾驶的陕d×××××普通二轮摩托车相撞，相撞后被告张路路驾驶的二轮摩托车失控，又与由北向南行走的原告崔玉侠相撞，造成原告受伤的交通事故。兴平巿公安局交警大队兴公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书认定：被告王宝宏、被告张路路负事故同等责任，原告无责任。原告在事故发生后昏迷不醒，先在兴平巿人民医院抢救产生费用1600元（被告张路路支付的），后被送往西安交大二附院抢救，后又因右侧髁突颈部骨折、右侧下颌升支骨折在西安交通大学口腔医院治疗，两次住院共产生费用56545.85元，其中被告张路路先后共支付21164元。肇事的陕d×××××普通二轮摩托车参加了被告永诚保险咸阳支公司的交强险，事故发生在保险期内。
原判认为，本次事故，由于被告王宝宏违反交通安全法的有关规定，驾驶车辆未在公安机关管理部门进行登记就上路行驶，没有让道路上正在行驶的车辆和行人优先通行；被告张路路所持驾照与驾驶车辆不符时，在没有交通信号的道路上应当确保安全畅通原则下通行，对第三人造成损害不能作为被告诚保险咸阳支公司规避赔偿的理由。又因该车参加了永诚保险咸阳支公司的交强险，且事故发生在保险期内，所以该保险公司应当在保险法和交强险条款基础上，在交强险限额内赔偿原告请求的合理费用，超出交强险范围的其余合理费用由被告王宝宏和被告张路路按对等责任各半承担。被告王宝宏认为他本人亦是受害者，但对兴平巿公安局交警大队的事故认定书未按期向上级机关提出复议后，就应该按兴平巿公安局（2014）第249号道路交通事故认定书划分的责任承担赔偿。事故发生后被保险人虽未及时通知保险人，不能作为保险人免赔的理由，也不能对抗善意第三人。原告住院30天，住院产生医疗费56545.85元，其中被告张路路支付21164元。产生的其他费用还应有：住院伙食补助费900元，营养费1200元（住院及出院后1月共60天），护理费4005元，交通费2010.10元，复印费211元。残疾赔偿金、精神抚慰金，被扶养人生活费的请求，因证据不足不予支持。后续治疗诉权予以保留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告崔玉侠产生的医疗费56545.85元、伙补费900元、营养费1800元、护理费4005元、交通费2010.10元、复印费211元，共计65471.95元，由被告永诚保险咸阳支公司在交强险范围内赔付16015.10元；由被告王宝宏赔付24728.43元；由被告张路路赔付24728.42元（垫付的21146元应减去）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1163元，由被告王宝宏承担581.50元，被告张路路承担581.50元。
宣判后，被告王宝宏和被告永诚保险财产股份有限公司咸阳支公司均不服提出上诉。王宝宏的上诉理由为：其被被上诉人张路路撞伤后，再撞向崔玉侠，其与此次事故没有关系，一审法院以事故认定书划分责任是错误的，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法审理。永诚保险财产股份有限公司咸阳支公司的上诉理由为：王宝宏未投机动车交强险，应承担交强险限额范围内的赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判，由王宝宏、崔玉侠承担二审诉讼费。
被上诉人崔玉侠、张路路、张迪的委托代理人答辩认为，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，此次事故经兴平巿公安局交警大队兴公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书认定：上诉人王宝宏、被上诉人张路路负事故同等责任，被上诉人崔玉侠无责任。上诉人王宝宏未在法定期限内对该事故认定书提起复议，可认定其对该事故认定书无异议，原判按照该事故认定书划分责任得当，故上诉人王宝宏的上诉理由本院不予支持。关于上诉人永诚保险财产股份有限公司咸阳支公司提出的王宝宏未投机动车交强险，应承担交强险限额范围内的赔偿责任的上诉理由，经查，国家实行机动车强制保险制度意在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，故保险公司应该在交强险限额范围内先予赔偿，应由王宝宏承担的部分可向王宝宏追偿，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费418元，由上诉人王宝宏承担；上诉费125元由上诉人永诚保险财产股份有限公司咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第613号
罪犯宁会民，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。
山西省运城市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）运中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人宁会民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年1月8日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第307号刑事附带民事裁定，予以核准。2002年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事库房管理员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年9月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁会民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁会民减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月22日执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第817号
原告张某某,女,1983年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，外出务工，住四川省宜宾市南溪区。
被告陈甲某，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，外出务工，住茶陵县。
原告张某某诉被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员刘汝平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年在浙江省瑞安市打工期间相识后开始同居，2007年5月原告怀孕后独自一人回到被告家中，年底双方去茶陵县婚姻登记处办理了结婚登记，2008年3月8日生婚生女陈乙某（又名张乙某）。生小孩不到一个月原告便携女外出打工。原、被告在同居期间双方就因性格不合等原因长期吵架，婚前感情基础很差，后因意外怀孕才不得已办理结婚登记。婚后，双方未能建立真正的夫妻感情，再加上被告长期沉溺于游戏，经常超出自己的经济承受能力去追求所谓的时尚等因素，导致双方经常争吵，最后发展到被告经常对原告使用家庭暴力。尤其恶劣的是2011年被告与租住地其她女性有不正当的关系而被人追打，被告被迫离开此地返回其老家。此事严重伤害了原告的感情，原告自2011年3月便提出与被告离婚，被告当即同意。此后，原告即与被告分居，原告携女回到四川老家与婚生女独自生活至今，在原、被告分居近3年期间，被告即不尽夫妻义务和家庭义务，也从不关心原告生活，导致双方感情已经完全破裂，并无和好可能。婚生女陈乙某长期随原告生活在原告现居住地就学，婚生女随原告生活更有利于其身心健康和成长。为此，诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女陈乙某随原告生活。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告于2008年2月18日在茶陵县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告质证：无异议。本院予以采信。
2、宜宾市南溪区大观镇新星小学校证明一份，证明原、被告生育一婚生女，取名陈乙某，现在宜宾市南溪区大观镇新星小学校上学的事实。被告质证：无异议。本院予以采信。
3、宜宾市南溪区汪家镇三桂村村民委员会证明一份，证明原告因感情不和，从2011年3月至今，原告携带婚生女居住宜宾市南溪区汪家镇三桂村生活，被告从未探望过原告的事实。被告质证：不是事实，被告一直都有联系原告，打过电话给原告，只是联系不上原告。因只有单一的证据，无其它证据佐证，故，本院不予采信。
被告陈甲某辩称，不同意离婚，原告在诉状上说的不都是事实。原告说其有家庭暴力不是事实，原、被告谈恋爱好多年，有感情基础；说其沉溺于游戏也不是事实，被告对电脑都不怎么熟悉，怎么沉溺游戏。原告说分居，但两人还是有感情的。
被告未向本庭提交证据。
根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案可认定如下基本事实：2004年原、被告在浙江省瑞安市打工时相识、相恋，同居一起生活，2008年2月18日原、被告在茶陵县民政局登记结婚。同年3月8日生一女孩，取名陈乙某。生下女儿一个月后，原告便带婚生女到瑞安与其母亲等人一起打工。随后被告也过来了与原告一起打工生活。后因双方未处理好家庭琐事而发生矛盾，2011年原告带婚生女回到了原告的老家四川生活至今。在庭审中，原告陈述：原、被告在同居期间双方就因性格不合等原因长期吵架，婚前感情基础很差，后因意外怀孕才不得已办理结婚登记。婚后，双方未能建立真正的夫妻感情，再加上被告长期沉溺于游戏，经常超出自己的经济承受能力去追求所谓的时尚等因素，导致双方经常争吵，最后发展到被告经常对原告使用家庭暴力。尤其恶劣的是2011年被告与租住地其她女性有不正当的关系而被人追打，被告被迫离开此地返回其老家。此事严重伤害了原告的感情，原、被告分居近3年，期间被告即不尽夫妻义务和家庭义务，也从不关心原告的生活，导致双方感情已经完全破裂。被告对此予以否认，原告亦未提供充足的证据证实。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权债务。
本院认为，2004年原、被告在打工地相识，自由相恋，2008年2月登记结婚，婚后生育了一女孩，有比较好的感情基础。在庭审中，原告陈述：被告爱好打游戏，追求时尚，还对原告实行家庭暴力，被告在外与其她女性有不正当的男女关系，双方分居近三年，夫妻感情已完全破裂。但原告未提供充足的证据证实。经过庭审查明，原、被告只是为家庭琐事发生矛盾。只要双方正确对待和处理好家庭矛盾，多为对方考虑，各自改正自己的缺点，摒弃前嫌，为婚生女有一个完整的家，能健康、快乐的成长，还是有和好的可能。故，对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘汝平
二〇一四年一月二十四日
书记员 王昭君
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1109号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）程国栋，男，汉族，1978年5月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人程国栋财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1879号
申请执行人孙吉春，职工。
申请执行人张云梯，职工。
申请执行人徐秀民，职工。
被执行人梁环玉，农民。
被执行人吴秀敏，农民。
本院在执行申请执行人孙吉春、张云梯、徐秀民与被执行人梁环玉、吴秀敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行150000元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十月十五日
书记员 董洪波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1777号
罪犯张宏勇，男，1984年5月7日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年1月16日作出了（2011）荷刑初字第300号刑事判决，以被告人张宏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张宏勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张宏勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张宏勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王天凤，女，1977年5月29日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天凤信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,405.75元。原告诉称,被告王天凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,405.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第310号
原告吴勇森。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告谢自友。
原告吴勇森为与被告谢自友民间借贷纠纷一案，原告于2002年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2002年8月19日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴勇森诉称；被告于2002年5月16日向原告借款14100元，该款经原告多次催讨，被告未能支付，故原告起诉到法院，要求被告立即付清借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
欠条、借条各一份，证明被告结欠原告借款14100元的事实。
被告谢自友未进行答辩。
本院对原告所提供的证据当庭进行了质证，原告无异议，被告既未参加庭审质证，又未提交与本案相左的意见，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，借款应及时付清，被告未付清是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢自友欠原告吴勇森借款14100元，被告于本判决生效后三日内付清。
本案受理费574元，诉讼保全费161元，合计735元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费574元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇二年十一月二十八日
书记员 周 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特106号
申请人李X，女，1939年9月12日出生。
申请人刘X1，女，1965年11月13日出生。
申请人刘X2，女，1971年2月20日出生。
本院于2016年3月29日立案受理了申请人李X、刘X1、刘X2请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
三申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2016年3月29日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“坐落在（昌平县火车站西路X宿舍）北京市昌平区马池口镇X号楼X单元X层XX（房产号为昌移标字第X号）所有权归刘X1所有。刘X2、李X自愿放弃对此房产拥有的所有的权利。”北京市昌平区马池口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）马民调（003）号人民调解协议书。现三申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、刘X1、刘X2于二〇一六年三月二十九日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会的主持下达成的（2016）马民调（003）号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 刘 庆
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1189号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2314号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金30000元、利息5536.56元、律师代理费2800元、案件受理费379元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金30000元、利息5536.56元、律师代理费2800元、案件受理费379元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1189号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行负责人：亚军，行长被执行人：姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2314号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金30000元、利息5536.56元、律师代理费2800元、案件受理费379元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金30000元、利息5536.56元、律师代理费2800元、案件受理费379元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十九日书记员 刘彬彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00995号
原告张某某。
委托代理人张志斌，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院于2015年12月17日立案受理了原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告廖某某另行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00912号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行。住所地安徽省广德县邱村镇街道。
负责人：李明水，该支行行长。
委托代理人：钱钢，该银行职员。
被告：魏宏，男，农民，住安徽省广德县。
被告：朱庆凤，女，农民，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行（以下简称农商行邱村支行）诉被告魏宏、朱庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钢，被告魏宏到庭参加了诉讼，被告朱庆凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行邱村支行诉称：魏宏于2013年11月4日在原告处贷款30000元，贷款期限至2014年11月4日止。现此笔贷款已经逾期，被告仅支付了2014年6月20日前的利息，尚欠本金30000元及利息6010.4元。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠，朱庆凤与魏宏系夫妻关系，此债务为其夫妻共同债务，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告魏宏、朱庆凤立即偿还借款本金30000元及利息6010.4元（利息自2014年6月20日计算至2015年11月10日，以后利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告身份情况。
2、借款合同一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
3、借款借据、利息计算清单各一份，证明原告按约定发放了贷款，以及被告拖欠本金及利息情况。
魏宏辩称：向原告借款属实，也愿意偿还，但由于本人现在人身自由受限制，没有经济能力偿还，恳请原告对于利息部分给予适当减免。
朱庆凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
案经庭审举证、质证，魏宏对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：魏宏与朱庆凤系夫妻关系。2013年11月4日，原告与魏宏签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，魏宏在原告处申请办理贷款30000元，合同约定贷款期限从2013年11月4日起至2014年11月4日止。借款年利率为10.56％，未按合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，朱庆凤在借款合同上签字确认，并愿意承担连带责任。合同签订后，原告向被告发放了30000元贷款。但借款人没有按合同归还借款本息，原告仅支付了2014年6月20日前的利息。截止2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息6010.4元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为：农商行邱村支行与魏宏之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，魏宏未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。朱庆凤与魏宏系夫妻关系，而该借款应当视为夫妻共同债务，故朱庆凤也依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宏、朱庆凤欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行借款本金30000元及利息6010.4元（利息计算至2015年11月10日，以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费用800元，合计1500元，由魏宏、朱庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初709号
原告：关安业，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省开平市，
被告�陈春宝，女，汉族，1981年12月13日出生，住广东省开平市，
原告关安业与被告陈春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告关安业到庭参加诉讼，被告陈春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关安业向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈春宝偿还借款人民币45000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月21日、2014年3月22日被告均以现金周转困难向原告借款人民币共45000元并立下借据。经原告多次向被告催讨至今未付，故向法院提起诉讼，要求被告陈春宝偿还借款人民币45000元、利息从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告关安业向本院提供以下证据：
借据2份，证明被告向原告借款合共45000元。
被告陈春宝在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
原告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年2月21日，被告陈春宝向原告关安业出具借据一份，载明：本人因生意周转借关安业35000元，定在6月21日还清。落款处有借款人陈春宝签名及捺手印，时间为2014年2月21日。同时，借据中复印有被告陈春宝的身份证。
2014年3月22日，被告陈春宝向原告关安业出具借据一份，载明：本人于3月22日因资金周转借关安业10000元。落款处有借款人陈春宝签名及捺手印，时间为2014年3月22日。同时，借据中复印有被告陈春宝的身份证、机动车行驶证、常住人口登记卡。
原、被告之间没有约定借款利息及利率，两笔借款合计45000元。被告没有向原告偿还过借款。
2018年2月26日，原告关安业向本院起诉，请求：1、要求被告陈春宝偿还借款人民币45000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的借据，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的借据的证明力及所证明的事实，本院予以采信。故原告请求被告清还借款45000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，原告主张被告从起诉之日（2018年2月26日）起按中国人民银行同期基准贷款利率计算支付利息，依法应以不超过年利率6%为限，并计算至本判决确定的还款之日止。
被告陈春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春宝于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款45000元及利息（从2018年2月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%为限计付）给原告关安业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元（原告已预交）�由被告陈春宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 许荣俭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3872号
原告：李赛先，男，1969年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道左侧暮云工业园行政服务中内。
法定代表人：李世慰，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
原告李赛先与被告湖南汉业房地产开发有限公司（以下简称汉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李赛先请求判令：一、汉业公司为李赛先办理文山路25号房的房产证；二、汉业公司支付李赛先迟延交房违约金82215元（以缴纳总房款1141884元为基数，按日万分之二标准，从2008年6月30日计算至房屋竣工验收备案之日2009年6月30日）；三、汉业公司向李赛先支付逾期办证违约金（自2009年6月25日起至办好房产证期间，按每天100元的标准，现暂计算至2016年6月17日为237800元）；四、汉业公司承担本案全部诉讼费用。
汉业公司答辩要点：李赛先不符合买卖合同及附件中约定办理房产证的条件；关于迟延交房违约金的请求，已过诉讼时效；关于逾期办证违约金的请求，起算时间错误，部分违约金已过诉讼时效，每天100元的标准过高，请求法院调整。
经审理查明：2007年8月24日，李赛先与汉业公司签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），由李赛先购买聚豪山庄（比华利山）小区文山路XX号房（以下简称XX号房），该房面积295.91平方米，总金额1141884元。买卖合同第八条约定，汉业公司应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经施工单位、监理单位、设计单位验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付李赛先使用。第九条约定，汉业公司未按本合同规定的期限将该商品房交付李赛先使用，逾期超过30日后，李赛先有权解除合同……（略），李赛先要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，汉业公司按日向李赛先支付已交付房价款万分之二点五的违约金。买卖合同附件四附录一《委托办理权属登记协议书》（以下简称登记协议书）第一条至第三条约定，李赛先应履行签署授权委托书、付清房屋价款、税费及收房等义务。汉业公司在李赛先已履行以上义务的180天内，将办理房产证所需资料递交管理部门。汉业公司在领取房产证之日起90天内，将办理国土证所需资料递交管理部门。汉业公司每逾期一天向管理部门递交办理权属登记相关资料应向李赛先支付100元的违约金。签订买卖合同后，李赛先按约支付购房款1141884元，并交纳契税、公证费、维修基金、印花税等费用共计72071元。
李赛先认为，其在买卖合同签订后，按约支付首付款，余款采取按揭贷款方式支付，在办理按揭贷款等相关手续时，李赛先即准备好并交纳相应文件，不存在不配合交纳文件问题；汉业公司未在约定时间交付，直至2008年12月18日，才通知李赛先收房，但在看房后，李赛先认为房屋存在质量问题，且汉业公司未出示房屋竣工验收备案表，便未办理收房手续；后知晓涉案房屋所在栋于2009年6月22日才完成竣工验收备案，小区其他相同情况的业主进行维权，李赛先因人在外地未能参加，汉业公司违约状态一直持续至今，且买卖合同未约定违约金支付时间，不存在超过诉讼时效。汉业公司认为，对于房屋交付、办证情况不清楚；延期交付房屋的时间为2008年6月30日至2009年6月22日止，该损失是固定的，李赛先至今才主张权利，超过诉讼时效部分不应支持；李赛先提出的质量问题，不影响居住和使用，也未造成损失，如认定汉业公司违约，则李赛先向法院起诉之日即2016年6月18日前的违约金均不应支持。
以上事实，有双方提交的身份信息、买卖合同（附登记协议书）、建设工程竣工验收备案表、销售不动产统一发票、贷款转存凭证、交费收据等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护，双方签订的买卖合同（附登记协议书）系真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定，双方应按合同履行各自权利义务。
关于交房问题。涉案房屋在2009年6月22日通过竣工验收备案，可以证明汉业公司在2009年6月22日才具备向李赛先交付房屋的条件，则2008年6月30日至2009年6月22日期间，汉业公司不能按约向李赛先交付房屋，存在违约行为。依据诚实信用原则，在满足交付条件后，汉业公司应及时再次履行通知义务，汉业公司未提交证据证明其向李赛先通知收房，仍存在违约行为。但李赛先明知汉业公司存在违约行为，即使选择继续履行，等待汉业公司履约，也不应超过交易惯例上的合理时间，在涉案房屋已通过竣工验收备案后，如李赛先仍对房屋质量有异议，本院酌情认定其至少在2009年12月31日应当知道自己权利受到损害，该争议属于合同纠纷，适用两年诉讼时效，则其应在2011年12月31日前就房屋质量导致不能交付的事由主张权利。在长达六年有余的期间内，李赛先均未采取措施维护自己合法权利，直至2016年才提起诉讼，其行为扩大了交易损失，也有悖于诚实信用原则。且李赛先也未能提交证据证明期间存在诉讼时效中断事由，故其要求汉业公司支付延迟交房的违约金，本院不予支持。
关于办证问题。从本案证据分析，登记协议书第二条载明，李赛先应于签订本协议书的同时签署……（略）授权委托书，结合李赛先履行合同其他义务的行为，可以推定李赛先向汉业公司出具了办理权属证书的授权委托书。其次，李赛先已履行缴纳房屋价款、税费等义务。但李赛先未能办理收房手续，不符合登记协议书第三条第三款之约定，故其要求汉业公司为其办理房产证，并支付违约金，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李赛先的诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告李赛先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一七年四月十日
代理书记员 王 钰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终349号
上诉人（原审被告）：杨亚辉，男，1973年4月14日生，侗族，农民，住榕江县。
被上诉人（原审原告）：贵州省榕江县忠诚供销合作社（以下简称忠诚供销社），住所贵州省榕江县忠诚镇。
法定代表人：龙见刚，男，系该社主任。
上诉人杨亚辉因与被上诉人忠诚供销社排除妨害纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨亚辉上诉请求：撤销一审判决，驳回忠诚供销社的诉讼请求。事实和理由：上诉人家庭承包经营供销社桥头分店后面的田土地，1998年取得NO.1319093号土地承包经营权证书。2002年上诉人外出打工期间，榕江县政府未通过上诉人家庭成员，强行征用上诉人家承包地1.1529亩为商业用地，没有告知征用补偿标准，也没有签订征用协议，只通知上诉人的大哥（此时参加工作）领取地上补偿款、安置补偿款等共计16000多元。2007年底，上诉人回家后，不同意征用的补偿方案，多次向被上诉人、县国土局、镇政府反映，一直未得到答复。上诉人于是继续在该承包地上种植农作物至今。期间，上诉人一直交纳农业税，2015年被上诉人多次找上诉人商量补偿事宜，因补偿费太低而达不成协议。因此该承包地为上诉人合法经营，受法律保护。2002年的土地征用程序违法，本案依法应为征用纠纷，而不是被上诉人说的侵权排除妨碍纠纷。
被上诉人忠诚供销社答辩称：一、被上诉人已合法取得争议土地的使用权，该权利受国家法律保护。2002年9月23日，经榕江县政府批复榕府函[2002]36号文件同意将桥头分店后面1.8238亩土地划拨给桥头分店作商业用地。同时，县国土局对包括上诉人在内的被征用土地的四户农户作了相应的补偿。2013年3月，榕江县政府因修建商贸西路及扩宽黎榕大道，征用了被上诉人桥头分店的房屋及土地。同时，县政府采用易地置换的补偿方式，按等面积就近安置的办法将桥头分店背面同等面积的土地补偿给被上诉人，至此被上诉人合法取得了包括上诉人在内的四户被征用农户的土地使用权。2013年7月12日，榕江县政府给被上诉人颁发了《国有土地使用证》。二、上诉人杨亚辉的行为构成侵权。被上诉人取得土地使用权后，因资金周转困难，未及时修建商业用房，只是用围墙把自己的土地围起来。上诉人见状后，趁被上诉人未及时利用土地建房，则在被上诉人的土地上种植树木，并搭建临时工棚，被上诉人曾多次劝告和制止，但上诉人置之不理。县政府对上诉人的征地手续齐全、合法，程序完善，被上诉人已合法取得了土地使用权。上诉人的行为妨碍了被上诉人行使国有土地使用权，已经构成侵权。
忠诚供销社向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵害，自行拆除在原告土地上非法种植的树木及搭建的临时工棚。
一审法院认定事实：原告榕江桥头供销分店后面的土地，有部分原系被告家庭承包的耕地。被告家庭持有《土地承包经营权证书》，证号NO.1319093，户主杨光锦。2002年8月，榕江县人民政府（以下简称县政府）征收了该地块，并根据原告申请，批复划拨该地块的1.8238亩土地给原告，作为商业用地。2013年3月，县政府因修建商贸西路及扩宽黎榕大道的需要，征收了原告桥头分店的三栋房屋及土地。县政府采用易地置换的方式，将桥头分店背面同等面积的土地补偿给原告。2013年7月12日，县政府向原告颁发榕国用（2013）第1039号《国有土地使用证》。该证赋予土地使用面积为3244.16㎡，东抵规划黎榕南路、南抵商贸西路、西抵拆迁安置房、北抵车民小学。原告取得涉诉地块的使用权后，没有进行有效使用，被告遂继续在该地块种植农作物。之后，被告又在该地块上种植树木，搭建工棚。在原告要求被告拆除障碍物时，被告以县政府的征收行为违法，涉诉地块仍属自家承包耕地为由予以拒绝。因双方协商不下，原告诉至本院，请求判令被告排除妨害。本院认为:依法登记的国有土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过县政府无偿划拨及土地置换，取得商业用地3244.16平方米，有榕国用（2013）第1039号《国有土地使用证》予以证实。原告取得使用权的土地，部分虽系被告原先承包经营的农用地，但农用地被征收后，土地的所有权已经属于国家，土地的使用权属于县级以上人民政府。县政府将土地使用权划拨给原告后，原告即合法取得涉诉地块的土地使用权。被告认为县政府对涉诉地块的征收行为不合法、有违规行为，系另一法律关系，与本案无关。被告以原告未取得土地使用权为由，妨碍原告行使国有土地使用权，已经构成侵权。原告请求判令被告排除妨害的事实存在，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决:被告杨亚辉应在本判决生效后十日内排除妨害，将在原告位于城北新区商业××（东××路、南××路、西抵拆迁安置房、北抵车民小学）范围内种植的树木及搭建的工棚搬离、清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨亚辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：从时间上来看，本案争议的土地系榕江县人民政府向上诉人杨亚辉征收后再划拨给被上诉人忠诚供销社的。县政府征收土地且向上诉人杨亚辉发放相应的土地补偿费用后，土地权属已经归国家，土地使用权不再属于上诉人杨亚辉。县政府代表国家将土地划拨给被上诉人忠诚供销社且向该供销社颁发了《国有土地使用证》后，土地使用权已经归属于被上诉人忠诚供销社。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，上诉人杨亚辉在被上诉人忠诚供销社的土地上种植树木、搭建临时工棚等行为已经构成侵权，妨碍被上诉人忠诚供销社对土地行使权利，上诉人应当排除妨害。上诉人杨亚辉认为县政府对涉诉地块的征收行为不合法，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，杨亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00671号
上诉人（原审被告）：张汉华，女，1958年4月29日出生，汉族。
委托代理人：郑惠星，湖北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮友荣，女，1933年8月5日出生，汉族。
委托代理人：阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人张汉华因与被上诉人阮友荣物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，阮友荣诉至一审法院，请求法院判令：1、张汉华向其腾退位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室房屋；2、张汉华向其赔偿房屋占有损失（自起诉之日起计算至实际腾退之日，每月按1200元标准计算租金损失）；3、本案诉讼费用由张汉华承担。
一审法院查明，王春志、阮友荣原系夫妻关系，双方儿子王维本与张汉华于1984年4月24日登记结婚。王春志、阮友荣共有一套位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室房屋（物业公司登记为5层3室），建筑面积：59.20平方米，王维本、张汉华夫妇于2008年入住涉案房屋，后王维本于2013年底搬离该房屋，现该房屋由张汉华一人居住。王春志、阮友荣以拥有涉案房屋的所有权为由，要求张汉华腾退房屋而诉至法院。
审理中，王春志去世，王春志生前未立遗嘱，其继承人为阮友荣、王维莲、王维本、王维珍、王维仙。王维莲、王维本、王维珍、王维仙表示放弃对被继承人王春志上述遗产的继承权，该遗产由阮友荣一人继承。2014年12月2日，涉案房屋登记至阮友荣名下。
一审法院认为：涉案房屋原系王春志、阮友荣夫妻共同财产，王春志去世后，该房屋的一半属于王春志的遗产，部分继承人放弃对王春志该遗产的继承权，由阮友荣一人继承，涉案房屋归阮友荣所有。阮友荣对该房屋享有的占有、使用、收益、处分的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现阮友荣作为涉案房屋的所有权人，要求物权占有人张汉华腾退房屋，应予以支持。对于阮友荣要求张汉华支付房屋占有费的请求，考虑到双方的亲属关系，则不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条的规定，判决：一、张汉华于本判决生效之日起15日内向阮友荣腾退位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室房屋（建筑面积：59.20平方米）；二、驳回阮友荣的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由张汉华承担。
判后，张汉华不服，向本院提起上诉称：一审没有查清事实，诉讼标的物错误。一审阮友荣要求张汉华腾退位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室，张汉华实际居住在武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层3室，一审法院仅凭物业公司的证明就认定张汉华居住在6号房是不适合的。请求：撤销一审判决，驳回阮友荣的诉讼请求。
阮友荣答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王维本与张汉华于2015年4月28日，经江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00654号民事调解书调解离婚。
本院认为：阮友荣系诉争房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张汉华称其居住的房屋是武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层3室，但其在一、二审中均未提交充足的证据证明。张汉华在无合法依据的情况下，拒绝腾退并占有使用诉争房屋，侵犯了阮友荣的合法权益，一审法院判决张汉华腾退诉争房屋，符合相关法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张汉华的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张汉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 申光伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00253号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，汉族，1984年9月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯遗弃罪，于2014年9月22日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月9日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王××犯遗弃罪一案，于二○一五年五月五日作出（2015）太刑初字第00135号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月14日，被告人王××与被害人徐××登记结婚，婚后生育一子，后夫妻间产生矛盾，王××私自将其子带往外地。自2012年以来，被害人徐××因精神疾病，其父徐××多次带徐××前往合肥、六安、西安等地治疗。期间，王××对患有精神病的妻子徐××拒不履行扶养义务，并先后两次向太和县人民法院提起离婚诉讼。
原判依据被告人王××的供述、书证－太和县公安局李兴派出所受案登记表、阜阳市公安局阜王路派出所抓获经过说明、结婚登记审查处理表、王××2012年5月9日第一次离婚起诉状、太和县人民法院2012年6月29日（2012）太民一初字第01596号民事判决书、王××2012年12月21日第二次离婚起诉状、太和县人民法院2014年8月18日（2013）太民一初字第00173号民事裁定书、中国邮政储蓄卡（徐××）交易明细查询单，证人徐××、徐××、王××、徐××、吴××、谢××、程××、程××等人的证言及合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书（附徐××住院治疗精神病病历）等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，以被告人王××犯遗弃罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人王××上诉主要提出原判量刑过重。
经审理查明：原判认定王××遗弃的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，王××在一审庭审过程中亦无异议。二审期间，王××未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：原审被告人王××对患病没有独立生活能力的妻子拒绝履行扶养义务，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。应依法惩处。原判鉴于王××当庭自愿认罪，已依法酌情予以从轻处罚。王××提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2545号
原告何克平，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。
委托代理人赵小龙、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告李军，男，1973年10月3日出生，汉族，住焦作市。
原告何克平与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告何克平及其委托代理人赵小龙、赵婷婷到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告以其承包江苏平苑建设工程有限公司雄县御花园小区扩大劳务工程需要资金为由，向原告借款。经原、被告双方商定，由原告提供借款5万元，期限为半个月。后原告通过银行转账向被告支付了5万元借款。借款到期后，原告一直与被告联系，要求归还借款。期间，被告多次承诺会尽快归还，并提出另外向原告支付2万元利息作为补偿，但每次又以各种理由推脱，至今未向原告归还借款。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5万元、利息2万元，共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.储蓄对账单和银行卡各一份，2.证人张某证明一份并申请证人张某出庭作证，共同证明原告通过张某账户借款五万元的事实；3.通话录音光盘一张和文字记录一份，证明被告认可借款五万元的事实，且承诺支付利息两万元，但被告并未兑现的情况。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据可相互印证，真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，被告向原告借款50000元。原告通过案外人张某重庆农村商业银行股份有限公司卡号为62×××11的银行卡向被告转账50000元。2015年8月11日，被告在与原告的通话中表示给原告加10000元作为利息。2016年1月17日、1月19日、4月17日，被告在与原告的通话中均表示愿偿还70000元。原告多次要求被告返还借款及利息未果诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间借款关系明确，原告要求被告返还借款50000元，理由正当，应予支持，原告要求被告支付利息20000元，不违反法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告何克平借款本金50000元并支付利息20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费560元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐贝贝
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00095号
原告罗某，女，1982年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告陈某乙甲，男，1981年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告罗某与被告陈某乙甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某乙甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系初中同学，双方于2000年确立恋爱关系。2003年12月30日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2002年11月1日生育一女名陈某乙。后因双方性格差异，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，被告长期外出，双方从2010年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至陈某乙独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某乙甲未有答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年12月30日登记结婚，于2004年11月1日生育一女名陈某乙。双方在共同生活中偶有纠纷发生。
以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家庭琐事偶有纠纷发生，不能据此认定夫妻感情已经破裂。原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 李明星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1620号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长
被执行人鹤壁市金源泉制麦有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区天宁路中段路西。
法定代表人马金鹏
被执行人李磊，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省浚县。
被执行人鹤壁鹤华电子有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区天宁路与长丰路交叉口。
法定代表人秦秀斌
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁鹤华电子有限公司、李磊、金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁鹤华电子有限公司、李磊未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1620号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第222号
罪犯陈亮，男，1986年10月10日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2007年12月27日作出了（2007）思刑初字第874号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；共同退赔款人民币49716元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年2月9日起至2017年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1513号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖19次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金及共同退赔款已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年2月9日起至2015年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初209号
原告：刘时英，女，1951年2月26日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：付卫光，男，1981年12月11日出生，汉族，住湘乡市毛田镇，系原告儿子，特别授权。
被告：陈迎锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
原告刘时英与被告陈迎锋健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘时英以双方达成和解为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘时英申请撤回对被告陈迎锋的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符�有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘时英撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告刘时英负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更267号
罪犯蒋朝明，男，生于1979年4月15日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2004年10月08日作出（2004）眉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蒋朝明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人上诉，2005年01月05日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1000号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋朝明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋朝明减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯蒋朝明减刑建议不当。
经审理查明，罪犯蒋朝明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朝明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝明减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第624号
上诉人（原审原告）兰信芝，女，汉族，原中国工商银行牙克石市支行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审原告）郭安博，男，汉族，原中国工商银行牙克石市支行职工，现住址同上。
被上诉人（原审被告）中国工商银行牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人张显波，行长。
上诉人兰信芝、郭安博因与被上诉人中国工商银行牙克石市支行（以下简称工行牙克石支行）劳动争议纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，兰信芝于1985年在工行牙克石支行工作，1995年在工行牙克石支行任代办员。1996年5月1日，兰信芝与工行牙克石支行签订5年的劳动合同，合同期满日为2001年5月1日。2001年6月12日，中国工商银行内蒙古自治区分行下发了工银蒙发（2001）212号《关于下达2001年代办员清退计划的通知》，规定了代办员清退的范围、清退原则、清退标准和补偿标准以及具体要求。同年，工商银行呼伦贝尔分行下发工银呼发（2001）555号《呼盟分行2001年代办员清理整顿实施方案》。工行牙克石支行依据上述文件清退了兰信芝，并给予了经济补偿14860.00元。郭安博1972年在工行牙克石支行从事经警工作。工银发（2000）99号《中国工商银行员工自谋职业暂行办法》文件及工银发（2002）109号《中国工商银行员工自谋职业管理办法》文件对员工自谋职业等事项作出了规定。2003年8月18日，郭安博申请自谋职业，与工行牙克石支行签订《自谋职业协议书》，2003年8月20日，郭安博与工行牙克石支行签订《劳动合同解除书》，郭安博领取补偿金105528.00元。
一审法院认为，银行清退代办员及员工自谋职业是企业推行劳动用工制度、深化人事制度改革，规范劳动用工管理中出现的特殊情况，是中国工商银行总行的政策问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回兰信芝、郭安博的起诉。
上诉人兰信芝、郭安博的上诉理由及请求：一审裁定认定事实不清。二上诉人系夫妻关系，二人均在被上诉人单位工作。兰信芝于1985年开始就在被上诉人单位从事会计工作，被上诉人工行牙克石支行于1996年5月1日与兰信芝签订了一份为期5年的劳动合同。兰信芝与单位签订了招工用人协议书，根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条规定，兰信芝与工行牙克石支行己形成劳动合同关系，连续工作达17年，根据法律规定，兰信芝己在原单位连续工作满10年，合同到期后，未续签合同，但一直在原单位继续工作，己与单位形成了事实上的劳动合同关系，而不是事实劳动关系。工行牙克石支行按照上级文件要求于2001年10月31日同兰信芝终止了劳动合同关系，实际终止的是事实劳动合同关系，而非事实劳动关系。法院应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，确认兰信芝与单位之间存在无固定期限劳动合同，并按原劳动合同确定兰信芝与单位的权利义务关系，工行牙克石支行是不能单方随意解除与兰信芝之间的劳动关系的。郭安博于1972年参加工作，在被上诉人单位从事安保（经警）工作，1988年享受科员待遇，买断工龄不是郭安博的真实意思表示。一审法院在审理该案时适用法律错误，违反法律和我国关于企业不允许强行给职工办理买断手续等相关文件。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人与上诉人恢复劳动合同关系（原工作岗位），补发上诉人兰信芝14年的工资、补发上诉人郭安博12年的工资并办理内部退养手续，补交社保、医保等待遇，赔偿兰信芝、郭安博的经济损失和精神损失。
被上诉人工行牙克石支行未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中工行牙克石支行清退兰信芝及允许郭安博自谋职业均是为落实上级单位的文件和政策要求而实施的行为，并非其自主改制行为。上述行为是金融企业推行劳动用工制度、深化人事制度改革，规范劳动用工管理中出现的特殊情况，由此引发的争议应由有关部门按相关规定予以解决，不属于人民法院民事诉讼的主管事项，一审法院驳回兰信芝、郭安博的起诉适用法律正确。上诉人兰信芝、郭安博的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年八月十一日
书记员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执700号
申请执行人何高全
被执行人王少华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4906号民事调解书，责令被执行人王少华履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王少华在金融机构、其他单位的存款、收入40500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲冬梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02510号
原告姜某某，女，汉族，1940年8月27日生，农民，住黑山县某某镇。
被告宋某某，男，52岁，汉族，工人，住黑山县某某镇。
本院在审理原告姜某某与被告宋某某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 轩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4382号
原告：张旭，男，1991年1月31日出生，汉族，天津市夏利股份有限公司内燃机制造分公司，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张振娟（张旭之母），女，1966年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈志杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告张旭与被告陈志杰民间借贷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告陈志杰因本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠借款28500元；2、判令被告延期偿还所产生的利息（按照银行当年定期利息的2倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告陈志杰称资金周转向原告借款28500元人民币，协议于2014年12月1日还清，至今未还，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未能提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月5日，被告向原告出具借条1份，双方约定，“本人陈志杰因生意周转以朋友身份向张旭借款人民币28500元，并承诺于2014年12月1日前一次性还清特此为据。借款人：陈志杰签订日期：2014年10月5日”。后原告以现金方式将该款给付被告。原告提交的证据能够证实双方民间借贷关系形成的事实，该证据本院予以认可。
本院认为，被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告向被告提供借款后被告未能履行还款义务，应当承担本案民事责任。关于原告要求被告按照银行同期定期利息的2倍给付其延期利息的诉请，本院认为，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告全部诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张旭借款人民币28500元及利息（自2014年10月5日至2016年7月1日止的利息，按照中国人民银行同期定期利息的2倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费600元，合计1112元由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执918号
申请执行人：卢继金，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张连坤，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省太和县，
在执行申请执行人卢继金与张连坤追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4913号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的24027元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十日
书记员 刘慧敏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第1333号
原告刘连忠，男，1963年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
负责人李文胜，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告刘连忠与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案。原告刘连忠于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连忠撤回起诉。
诉讼费600元减半收取300元由原告刘连忠负担。
审 判 长 刘春景
审 判 员 郝秀芳
人民陪审员 刘锦彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘林伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1697号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人张峰，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告济南迪卡拉服饰有限公司，住所地济南市。
被告马兵，男，1984年9月14日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵丹，女，1990年8月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南首领经贸有限公司，住所地济南市。
被告曹双文，男，1969年2月24日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告于维萍，女，1970年3月24日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告于维龙，男，1976年8月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告夏秀芳，女，1979年1月30日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告济南迪卡拉服饰有限公司、马兵、赵丹、济南首领经贸有限公司、曹双文、于维萍、于维龙、夏秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 安琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3420号
罪犯徐某某，男，1989年6月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年1月25日作出（2013）同刑初字第10号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）厦刑终字第420号刑事裁定：准许上诉人徐某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第121号
原告：衢州市衢江区横路办事处清水村经济合作社，住所地：衢州市衢江区横路办事处清水村。
法定代表人：柴红忠，职务：社长。
被告：吴水平。
原告衢州市衢江区横路办事处清水村经济合作社诉被告吴水平不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。因原告衢州市衢江区横路办事处清水村经济合作社逾期未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁凤良
二〇一五年三月十三日
书记员 周超嫦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4112号
原告：阙爱仙。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告阙爱仙与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币19万元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止，计算至2015年12月30日为15.39万元）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告阙爱仙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币19万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告阙爱仙借款本金人民币19万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阙爱仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费300元，合计6760元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执75号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行
被执行人泮养葱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01249号，依法向被执行人泮养葱发出执行通知书，责令被执行人泮养葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮养葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮养葱(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建勇
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 蔡斌海
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第158号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州通力管件制造有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人孙小微。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）82号行政处罚决定确定的被执行人温州通力管件制造有限公司缴纳加处罚款人民币23000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）82号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人，要求被执行人温州通力管件制造有限公司于2015年7月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）82号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币23000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终827号
上诉人（原审原告）：丰超，男，1984年10月4日生，汉族，无业，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江洪文，男，1958年8月10日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：姜庆发，男，1966年2月5日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
上诉人丰超因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院认为：原告起诉应有明确被告。本案中，原告虽然提供了被告江洪文的住所地，但被告江洪文不在该地址居住，根据该地址无法联系被告江洪文。另经核实，原告提供的被告江洪文所居住房屋也非被告江洪文所有。遂裁定：驳回原告丰超的起诉。
裁定后，丰超不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审裁定错误。2012年5月23日，上诉人与被上诉人江洪文签订了塑钢平开窗安装承包合同。合同签订后，上诉人按合同约定的内容于2013年6月11日完成了全部工程，经被上诉人姜庆发确认，上诉人总计结算完成面积为5431平方米，被上诉人江洪文经手支付给上诉人工程款158472元，尚欠上诉人276008元。上诉人曾向被上诉人江洪文多次催要工程款，但被上诉人江洪文以各种理由推托不付。2015年3月26日，上诉人向唐山市路北区人民法院起诉。一审开庭后，经调解被上诉人江洪文同意给付上诉人所欠的工程款，上诉人于2015年8月12日提出了撤诉申请，路北区人民法院于2015年8月12日作出（2015）北民初字第1624号民事裁定，准予上诉人撤诉。后因被上诉人并未给付工程款，上诉人于2016年5月27日再次向唐山市路北区人民法院起诉，之后上诉人一直等待开庭时间，经与审理此案的路北区人民法院文化路法庭多方联系，被告知无法联系到被上诉人江洪文，12月8日路北区人民法院文化路法庭电话通知以此为由驳回了上诉人的起诉。上诉人在2015年3月26日起诉时江洪文的住所地和2016年5月27日起诉时江洪文的住所地没有任何变化，当时负责审理该案的也是路北区人民法院文化路法庭，根据上诉人提供的被上诉人江洪文的住所地依法送达了法律文书，并开庭进行了审理，而仅仅过去了短短几个月时间，却无法找到被上诉人，于情于理于法都说不通。退一步说，一审法院如果经过查询及直接送达方式仍不能送达，根据我国民事诉讼法第九十二条之规定，一审法院可以采用公告送达的方式进行送达，而不能直接裁定驳回起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜庆发答辩称：我不应作为本案被告。
被上诉人江洪文未到庭无答辩。
本院认为，一审法院并未按有关规定完成最后公告送达法律文书的程序。虽然河北省唐山市路北区人民法院在本案卷宗中有追记笔录，内容为“本院工作人员于2016年11月1日上午到被告江洪文的住址即唐山市××区友谊路智源里3楼2单元102室查找，该住址家中无人，经询问小区物业得知，在该地址居住的居民没有叫‘江洪文’的人，年龄上也没有相符的人，本院将送达情况告知原告丰超，特此说明”。一审法院依据江洪文不在该地址居住，该地址无法联系被告江洪文，原告提供的被告江洪文所居住房屋也非被告江洪文所有为由，驳回原告丰超的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2436号民事裁定；
二、指令河北省唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 玫
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第95-1号
申请执行人：王维峰，男，汉族，平原县。
被执行人：许振华，男，汉族，平原县。
被执行人：山东正方精密机械有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第563号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东正方精密机械有限公司的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 琨
二〇一五年一月十六日
书记员 ：段英华
甘肃省夏河县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第81号
原告赵平原，男，汉族，现年44岁，现住甘肃省临夏县新集镇夹塘村赵一社**号。
被告邓存虎，男，藏族，现年42岁，现住夏河县王格尔塘尕土马一队。
本院在审理原告赵平原诉被告邓存虎合同纠纷一案过程中，原告赵平原于2015年10月22日向本院提出因本案被告邓存虎现下落不明，但在开庭时必须要有被告出庭承认欠款事实，现原告要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵平原撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵平原承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 刘万新
二〇一五年十月二十二日
书记员 仲格草
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民催字第44号
申请人上海宝丰机械制造有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人王某。
申请人上海宝丰机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1030005225056174，票面金额5万元，出票人山东瑞中医药有限公司，收款人济宁新天地医药产业发展有限公司，出票日期2015年4月2日，汇票到期日2015年10月1日，付款行农行济宁开发区支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海宝丰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王亚梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1417号
原告李长庚，男，汉族，1955年1月12日出生，住河北省涿州市教军场街*号***户。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告商玉芬，女，汉族，1949年8月19日出生，住河北省涿州市刁窝乡徐一村4队**号。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告商玉芬诉被告李长庚、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长庚撤回起诉。
案件受理费306元，由原告李长庚负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李凤丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22047号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：宋洪军，女，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22469元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年8月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月27日止尚欠本金余额22469元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋洪军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22469元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.1元，由被告宋洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2966号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告:袁州区城北捷西整体厨房，地址：袁州区国际商贸城。
法定代表人：罗小云，该公司总经理。
被告：罗小云，男，汉族，1983年9月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曾少兰，女，汉族，1986年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，与被告罗小云系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁州区城北捷西整体厨房、罗小云、曾少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人黎顺明到庭参加了诉讼，被告袁州区城北捷西整体厨房、罗小云、曾少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁州区城北捷西整体厨房立即偿还原告本息共计294259.56元，其中本金250715.03元，利息35553.69元，滞纳金7990.84元，利息等暂计算至2017年6月9日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告袁州区城北捷西整体厨房向工行宜春分行申请办理小微商户贷逸公司卡业务。在我行工作人员严格审查其信用后，于2015年6月30日为其办理了一张卡号为：62×××70的小微商户逸贷公司卡，批准信用额度为30万元。在为其办理该业务时，我行与被告袁州区城北捷西整体厨房签订了《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。同时，被告罗小云、曾少兰为被告袁州区城北捷西整体厨房出具《担保函》愿意为其承担连带保证责任。被告袁州区城北捷西整体厨房违背合同约定与承诺，在透支使用该信用卡部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收扔拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告袁州区城北捷西整体厨房、罗小云、曾少兰未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2015年5月29日,被告袁州区城北捷西整体厨房向原告提交了《工银信用卡申请表》、《申请书》，向原告申请办理小微商户逸贷公司卡业务，原告于2015年6月30日审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××70的小微商户逸贷公司卡，信用额度为300000元，在办理其业务时，原告与被告袁州区城北捷西整体厨房签订了《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告罗小云、曾少兰于2015年6月26日出具了《担保函》，表示愿意为被告袁州区城北捷西整体厨房承担连带保证责任。被告在多次透支该信用卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月9日止，被告共拖欠原告透支信用卡本金250715.03元，利息35553.69元，违约金7990.84元，合计本息294259.56元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有《工银信用卡申请表》、《申请书》、《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、信用卡清单、账户详细信息、催收资料、诉前地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理小微商户逸贷公司卡的申请，向被告发放小微商户逸贷公司卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告袁州区城北捷西整体厨房于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金人民币250715.03元，利息35553.69元，违约金7990.84元，合计本息294259.56元（该利息、滞纳金计算至2017年6月9日止，2017年6月10日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》计算为准）。
二、被告罗小云、曾少兰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，财产保全费2020元，合计人民币4877元，由被告袁州区城北捷西整体厨房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年八月七日
书记员 胡楠杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1330号
罪犯余洋，男，1979年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）海刑初字第315号刑事判决，以被告人余洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；与前罪未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯余洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯余洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯余洋予以减刑。
经审理查明，罪犯余洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯余洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初340号
原告：石秀娟，女，汉族，现住洮南市
委托诉讼代理人：贾东海，系白城市法律援助中心指派法律工作者。
被告：白城市济州岛温泉休闲会所。
业主：赵淑琴。
石秀娟与白城市济州岛温泉休闲会所健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告石秀娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石秀娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由石秀娟负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王曹阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3798号
原告刘发。
被告苏健。
被告马延明。
本院在审理原告刘发与被告苏健、马延明民间借贷纠纷一案中，原告刘发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘发撤诉处理。
案件受理费4900元，由原告刘发负担。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 剑
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺�判决。