江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15005号
原告：ＸＸＸ，男，1974年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容溶，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告：浙江申通快件服务有限公司，住所地杭州市下城区石祥路71-3号。
法定代表人：胡正辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县浙富大厦1楼。
负责人：黄莉，总经理。
委托诉讼代理人：田瑶玲，中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。
原告ＸＸＸ与被告浙江申通快件服务有限公司（以下简称申通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人余雯、被告申通公司的委托诉讼代理人洪楠到庭参加诉讼。被告太保桐庐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年2月23日0时40分许，陈文强(案外人)驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至59KM+200M处，在距离中心护栏第三股车道上先后撞上前方同方向行使的曹新利（案外人）驾驶的载乘6人浙Ｆ×××××号小型轿车（核载5人）、曹银卿（案外人）驾驶的载乘8人浙Ｆ×××××号小型普通客车（核载7人），造成浙Ｆ×××××车乘车人刘莉如（案外人）当场死亡及原告ＸＸＸ等共4名驾乘人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，陈文强因疲劳打瞌睡与前车未保持安全距离，是导致事故发生的主要原因，故负此次事故主要责任，曹银卿、曹新利因驾驶机动车在高速公路上低于规定的最低行驶速度行驶，且载人超过核定人数，是导致事故发生的次要原因，故分别承担事故次要责任。
二、肇事车辆情况：
1.车辆所有人、驾驶人：浙Ａ×××××号重型厢式货车车辆所有人为被告申通公司，驾驶人为陈文强，陈文强系申通公司的驾驶员，事发时从事职务行为；浙Ｆ×××××号小型轿车车辆所有人为曹新起（案外人），驾驶人为曹新利，该车辆系曹新起借给曹新利使用；浙Ｆ×××××号小型普通客车车辆所有人和驾驶人均为曹银卿。
2.车辆保险情况：浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告太保桐庐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为150万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险）；浙Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（案外人，以下简称人保海宁公司）处投保了交强险及金额为50万元含不计免赔的商业险；浙Ｆ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（案外人，以下简称太保海宁公司）处投保了交强险及金额为50万含不计免赔的商业险，本起交通事故发生于上述保险期限内。
三、原告ＸＸＸ治疗情况：ＸＸＸ伤后住院治疗11天，经医院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.脑震荡。经鉴定，ＸＸＸ颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；6根肋骨骨折，构成十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费3160元。
原告ＸＸＸ主张：医疗费36107.32元、营养费600元、护理费270元、误工费16000元、交通费980.8元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金5000元、住宿餐饮费661元，合计208311.12元，根据责任划分，要求二被告赔偿208311.12元*70%=145817.78元。其明确放弃对曹新利主张赔偿，对曹银卿、太保海宁公司的赔偿请求另案处理。
ＸＸＸ提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书（以上均为复印件）、病历、处方笺、出院记录、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告申通公司抗辩意见：陈文强为其员工，事故发生时系履行职务行为，浙Ａ×××××号重型厢式货车所有人为申通公司，在太保桐庐公司处投保了交强险和限额150万元含不计免赔的商业险。对于原告ＸＸＸ主张的经济损失数额，请求按照责任比例进行划分。但对于精神损害抚慰金，因陈文强涉及刑事责任，故不应由其承担。
被告太保桐庐公司抗辩意见：对事故发生的事实和责任无异议。浙Ａ×××××号重型厢式货车在其处投保了交强险和保险限额为150万元含不计免赔的商业险，但其因本次事故于江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115年民初4211号、6222号、6223号案件中已赔付交强险医疗费用限额项下3267.2元（剩余6732.8元）、死亡伤残限额项下103366.4元（剩余6633.6元）、商业险限额150万元（已无余额），其依法在剩余保险限额内对原告ＸＸＸ的合法损失予以赔付。其不承担本案诉讼费用、鉴定费用。
太保桐庐公司提供证据：出险车辆信息表、损失计算书。
法院认定及理由：
四、原告ＸＸＸ因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：36079.3元
2．营养费：600元（60天，10元/天）
3．护理费：270元
4．误工费：7080元（120天，1770元/月）
5．交通费：500元
6．残疾赔偿金：81780.6元（37173元/年*20年*0.11）
7．精神损害抚慰金：5000元
8．住宿费：340元
上述损失1-2项医疗费用限额范围36679.3元：3－8项死亡伤残限额范围：94970.6元，合计131649.9元。根据交通事故责任，陈文强负此次事故主要责任，曹银卿、曹新利分别承担事故次要责任，本院确定陈文强承担70%的责任，曹新利、曹银卿分别承担15%的责任。太保桐庐公司交强险医疗费用限额范围赔偿1000元，死亡伤残限额范围赔偿700元（因ＸＸＸ放弃对曹新利相应赔偿权利的主张，并请求对曹银卿、太保海宁公司另案处理，结合其他伤员诉讼情况，本院酌定ＸＸＸ于太保海宁公司交强险医疗费用限额预留2500元，死亡伤残限额预留1250元），申通公司赔偿88339.93元[（131649.9元-5450元）*0.7]。
五、需要说明的其他问题：
1.经本院向原告ＸＸＸ释明，其仍坚持要求对曹银卿、太保海宁公司另案主张权利，故本院依法于太保海宁公司交强险医疗费用限额预留一定份额。因本起交通事故共有13名伤者，尚有2名伤者未主张权利，本院亦为其预留一定份额。因本起交通事故共有13名伤者，尚有2名伤者未主张权利，本院为其预留一定份额。
2.在本院（2016）苏0115民初4211号案件中，本院依法判决该案权利人刘光彩、高凤兰因刘莉如死亡的经济损失由太保桐庐公司在交强险限额范围内赔偿3.5万元，在商业险限额范围内赔偿50万元；太保海宁公司在交强险限额范围内赔偿10.5万元，在商业险限额范围内赔偿111398.09元。在本院（2016）苏0115民初6222号案件中，本院依法判决该案权利人曹亚伟、王海珍因曹梦然死亡的经济损失由太保桐庐公司在交强险限额范围内赔偿35780.25元（医疗费用项下780.25元，死亡伤残项下35000元），在商业险限额范围内赔偿50万元；人保海宁公司在交强险限额范围内赔偿53280.25元（医疗费用项下780.25元，死亡伤残项下52500元），在商业险限额范围内赔偿112477.73元。在本院（2016）苏0115民初6223号案件中，本院依法判决该案权利人曹银卿、司金梅因曹小丹死亡的经济损失由太保桐庐公司在交强险限额范围内赔偿35853.35元（医疗费用项下853.35元，死亡伤残项下35000元），在商业险限额范围内赔偿50万元；人保海宁公司在交强险限额范围内赔偿53353.35元（医疗费用项下853.35元，死亡伤残项下52500元），在商业险限额范围内赔偿112102.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告ＸＸＸ伤后的经济损失131649.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿1700元，被告浙江申通快件服务有限公司赔偿88339.93元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，鉴定费3160元，合计3560元，由被告浙江申通快件服务有限公司负担（此款已由原告ＸＸＸ垫付，被告浙江申通快件服务有限公司在支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄广凤