辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2844号
原告沈阳市东陵区礼岩建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下鲜村。
投资人朱礼岩，系该厂厂长。
委托诉讼代理人王宇平，系辽宁爱奉律师事务所律师。
委托诉讼代理人时学丹，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告郭孝光，男，1965年6月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人李明生,男，1958年9月16日出生，汉族，住址吉林省敦化市。
被告郭勇，男，1979年05月01日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人李明生，男，1958年9月16日出生，汉族，住址吉林省敦化市。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谢振德，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人崔世东，系该公司工作人员。
原告沈阳市东陵区礼岩建筑材料厂（以下简称“礼岩建材”）与被告郭孝光、郭勇、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称“北方建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱礼岩及委托诉讼代理人时学丹，被告郭孝光、郭勇委托诉讼代理人李明生，被告北方建设委托诉讼代理人谢振德、崔世东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼岩建材向本院提出诉讼请求：判令被告北方建设给付原告砖款663830元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告郭孝光、郭勇承担连带给付责任。事实和理由：原告于2013年与被告北方建设、郭孝光签订供货合同，约定原告向宏发六年城项目供砖。至2014年11月，三被告只给付了部分砖款，尚欠663830元。被告郭勇作为该项目负责人，多次承诺还款，但至今仍未结清，故诉至法院。
被告郭孝光辩称，由于近两年建筑市场情况不好，我们所承担的各建设单位付款也不好，所以没有能力及时付给原告材料款。我们将积极的向建设单位申请工程款，以给付原告货款，按比例分批付给原告。该货款应当由我方进行给付。
被告郭勇辩称，由于近两年建筑市场情况不好，我们所承担的各建设单位付款也不好，所以没有能力及时付给原告材料款，我们将积极的向建设单位申请工程款，以给付原告货款，按比例分批付给原告。该货款应当由我方进行给付。
被告北方建设辩称，我公司从未和原告签订买卖合同，也未与原告履行过合同，原告也未向我公司索要过货款。该工地是由甲方宏发房屋开发有限公司组织施工队伍成立项目部并进行建设的工程项目，并且向我公司承诺一旦出现纠纷与我公司无关。因此，原告起诉我公司没有事实和法律依据。
本院认定事实如下：辽宁北方建设集团有限公司宏发六年城项目部（甲方）与原告沈阳市东陵区礼岩建筑材料厂（乙方）签订了《供货合同》，合同约定：乙方供给甲方空心砖、小青砖，产品名称、规格、单位数量、单价等均有记载；乙方按甲方的要求保质保量把产品送到宏发六年城1#、2#，如更换场地需和乙方协商解决；甲方每月至少结清乙方当月送货量的70%的砖款，余款在砌筑完工后二月之内全部结清，不得顶物；协议有效期2013年5月8日至2013年12月31日止。合同尾部有辽宁北方建设集团有限公司宏发六年城项目部加盖的公章和被告郭孝光的签名；乙方处有原告礼岩建材加盖的公章。原告自2012年开始至2014年间一直向被告供货，被告已给付货款22万元，剩余货款未给付，故原告诉讼来院。
另查，2013年3月21日，沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）就已开发的于洪新城三号地块（宏发六年城）工程总承包给被告北方建设（乙方），双方签订了《补充协议》，协议约定：甲方指定施工队伍并负责与施工队伍签定“于洪新城三号地块（宏发六年城）”工程施工合同及履行（甲乙双方签订的施工合同仅供办理各项工程手续）；甲方负责安排施工队伍并建立项目部，配置项目经理、工程师、安全员、质量员、施工员等管理人员负责施工现场的工程管理；甲方不得拖欠农民工工资及工程材料款等有关工程的相关款项，不得给乙方在社会上造成不良影响及诉讼，如发生诉讼案件由甲方自行负责处理并承担一切责任；乙方允许甲方以乙方名义办理工程相关手续并为乙方提供办理手续的相关证件。合同尾部甲方处加盖了沈阳宏发房屋开发有限公司合同专用章；乙方处加盖了被告北方建设的公章。
被告郭孝光系宏发六年城项目部负责人，也系该项目1#、2#楼实际施工人，被告郭勇系材料采购员。上述工程于2015年底验收。
再查，本案在诉讼过程中，原告自述提供的“入库单”因管理混乱，经重新核对后，自愿放弃存在异议的票据款项30440元（入库单编号分别为0025040、0012043、671544、0012256，送货单编号为0018645）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了供货合同、供货单、补充协议等证据材料，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭孝光作为北方建设宏发六年城项目部负责人与原告礼岩建材签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。现原告履行了送货义务，故依法享有货款的请求权。关于承担给付货款义务的主体问题，沈阳宏发房屋开发有限公司将“宏发六年城”项目总承包给北方建设，北方建设收取相应管理费。被告郭孝光作为项目实际施工人，虽与北方建设无合同关系，但其持有辽宁北方建设集团有限公司宏发六年城项目部公章并以该项目部名义与原告签订《供货合同》，同时原告亦将货物送至“宏发六年城”工地，据此，原告有理由相信合同的相对方系被告北方建设，被告郭孝光的行为已构成表见代理，由此产生的权利义务应由被告北方建设承担。
关于原告要求被告郭孝光、郭勇承担连带责任的诉讼请求问题，缺乏相应的事实及法律依据，故本院不予支持。另对于被告北方建设提出“沈阳宏发房屋开发有限公司当时称要刻项目部章，我方同意，但仅限于报验报批各种资料，赊材料等其他一律无效”的抗辩理由，本院认为即便双方对公章的权限存在约定，也仅限于双方之间，不能以此对抗作为善意出卖人的原告，故对其该抗辩主张，本院不予支持。
关于应给付货款的具体数额问题，原告在合同约定的有效期内及有效期外均已履行送货义务，被告未提出异议，且已收货。虽被告郭孝光、郭勇对原告举证的入库单提出异议，认为其中含有部分原告向其他工地供货的票据，但经原告对票据重新核实后，其已自愿放弃存在异议的票据款项，故本院认定被告尚欠货款数额为633390元（663830元-30440元）。
关于原告主张的货款利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）问题，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁北方建设（集团）有限公司给付原告沈阳市东陵区礼岩建筑材料厂货款633390元；
二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司给付原告沈阳市东陵区礼岩建筑材料厂货款633390元的利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10438元（原告已预交），由被告辽宁北方建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。