安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02962号
原告：王修莉，女，1989年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈悦，男，1980年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告王修莉与被告陈悦、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王修莉，被告人保滁州分公司的委托代理人蒋东到庭参加了诉讼；被告陈悦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修莉诉称：2014年8月16日12时许，被告陈悦驾驶轿车行驶至合肥市××和谐花园小区门口时，与江丙强驾驶的电动自行车碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门处理，认定陈悦负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（简称商业险）。因赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计25398.5元（含医疗费11778.5元、误工费2850元、护理费4370元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费100元、车辆维修费340元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告王修莉对其主张提交证据如下：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保险单；4、门诊病历、出院记录；5、医疗费票据、医疗费用明细单；6、护理人员身份及收入证明；7、人保滁州分公司的工商登记信息；8、车辆维修费票据。
被告陈悦未答辩。
被告人保滁州分公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议；原告各项诉讼请求请法院依法核定；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险；同意在保险范围内承担责任，医疗费应当扣除20%的非医保费用；同时请法庭查明事故另一受伤者江丙强的损失情况，并预留一定赔偿份额；诉讼费不应当由本公司承担。
经审理查明：2014年8月16日12时许，陈悦驾驶皖D×××××号小型客车行驶至合肥市××和谐花园小区门口时，与江丙强驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车乘坐人王修莉受伤及车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，作出2014第23051号道路交通事故认定书，认定陈悦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任；江丙强无责任，王修莉无责任。事故发生当日，王修莉被送至中国人民解放军第105医院（简称105医院）治疗，诊断为左小腿皮肤撕脱伤。经治疗，王修莉于2014年8月23日出院（住院7天），出院医嘱：全休一个月，加强营养，支具外固定一月等。此后，王修莉又数次到105医院复诊。上述治疗，共产生医疗费11778.5元（含支具费1200元）。
另查明，皖D×××××号小型轿车系陈悦所有；该机动车在人保滁州分公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。
庭审中，王修莉陈述江丙强是其丈夫，江丙强在交通事故中受伤轻微，未产生实际损失；交通事故发生后，陈悦垫付3000元。
以上事实，除各方当事人陈述外，尚有原告王修莉提交的1-8等证据在卷佐证。
本院认为：陈悦驾驶机动车未能做到安全文明驾驶，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对王修莉因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成王修莉的相关损失，应当首先由人保滁州分公司在交强险赔偿限额内进行赔付。对于超出交强险赔偿限额的损失，应当由陈悦承担赔偿责任，人保滁州分公司应当在商业险赔偿限额内对此承担赔偿责任。人保滁州分公司主张按照免除20%非医保费用，因其并未提交确凿的证据证明应扣除非医保费用的具体金额，本院酌情确定非医保费用数额为医疗费总额的10%（即1177.9元）；陈悦垫付的款项，扣除其应承担的非医保费用及诉讼费后，剩余款项应当返还。
对于王修莉的各项损失本院确认如下：
医疗费11778.5元，系实际发生，本院予以确认。
王修莉主张误工费2850元（75元／天×38天），符合其休息时间及无固定职业人员的收入水平，本院予以确认。
王修莉主张护理费4370元（3450元／月÷30天×38天），本院根据其伤情及安徽省2014年居民服务业平均工资标准，确定护理费为3132元（104.4元／天×30天）。
王修莉主张营养费480元、住院伙食补助费480元，均符合法律规定，本院予以支持。
王修莉主张交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
王修莉主张电动自行车维修费340元，系实际发生，本院予以确认。
王修莉主精神抚慰金5000元，本院根据其伤情及本地实际生活水平，酌情确定精神抚慰金为2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王修莉的医疗费11778.5元、误工费2850元、护理费3132元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、电动车维修费340元，合计21160.5元，扣除应返还陈悦的款项1776元（垫付款3000元－案件受理费424元－公告费800元），余款19384.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付给王修莉；
二、对于本判决第一项中应返还陈悦的垫付款1776元，扣除应由陈悦承担的非医保费用1177.9元，余款598.1元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付给陈悦；
三、驳回原告王修莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费424元，公告费800元，均由陈悦承担（已从陈悦的垫付款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。