江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1922号
原告：镇江市奔马汽车出租有限公司，统一社会信用代码91321112681624627E，住所地镇江市丹徒新城东方商业广场5幢20室。
法定代表人：韩学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田崇清，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：江虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市大众汽车出租有限公司，统一社会信用代码913211006088370446，住所地镇江市正东路8号202室。
负责人：严勇进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长星，男，该公司员工。
被告：蔡金柱，男，1980年2月4日生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告镇江市奔马汽车出租有限公司（以下简称奔马公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）、蔡金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告奔马公司的委托诉讼代理人田崇清，被告人寿镇江公司的委托诉讼代理人吴培宽，被告大众公司的委托诉讼代理人马长星，被告蔡金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔马公司向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿车辆维修费13250元、停运损失5647.1元。�实和理由：2018年3月7日，蔡金柱驾驶苏Ｌ×××××轿车于本市中山东路与其苏Ｌ×××××汽车相撞，致其车辆损坏。蔡金柱承担事故全部责任。因肇事车辆投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护其权益，故为所请。
被告人寿镇江公司辩称，原告诉请过高，停运损失系间接损失不应承担。其承认原告主张的投保事实、事故事实及责任认定。
被告大众公司承认原告主张的投保事实、事故事实及责任认定。
被告蔡金柱辩称，原告主张的修理费和停运损失过高。其承认原告主张的事故事实及责任认定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对道路交通事故责任认定书、合作协议、合同书、保险条款真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告人寿镇江公司提出异议的修理费发票、停运证明，其未能提供足以反驳的证据，本院对真实性予以确定，但对待证事项证明力综合全案证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奔马公司系从事出租汽车客运的公司。2018年3月7日21时左右，蔡金柱驾驶苏Ｌ×××××出租车在本市中山东路因变更车道与奔马公司名下苏Ｌ×××××出租车相撞，致双方车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，蔡金柱承担事故全部责任。
奔马公司于事故次日将其车辆送至顺义汽车修理厂维修，并于18日修理完毕。该次维修发生费用13250元。奔马公司�本院提交营收证明载明苏Ｌ×××××出租车2018年2月份营业收入为567.71元。
另查明，苏Ｌ×××××出租车在人寿镇江公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。保险期限自2018年1月13日起至2019年1月12日止。保险条款载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停电、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失。”蔡金柱系大众公司苏Ｌ×××××出租车驾驶员。
本院认为，民事主体的财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡金柱负交通事故全部责任，依法由用人单位被告大众公司承担相应赔偿责任。被告人寿镇江公司作为被告大众公司的保险人，依照保险合同约定对第三者的车辆维修费及停运损失�担赔付责任。
关于原告的损失，1.维修费，该笔费用13250元有发票等第三方出具证据证明，应予认定。被告据此所提数额过高意见，无事实依据，不予采信；2.停运损失，该损失未考虑营运成本等因素，酌情认定日均停运收入为250元，10天合计2500元。被告人寿镇江公司据此所提不应赔偿意见，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及第十五条规定，从事经营性活动车辆的合理停运损失属于道路交通安全法规定的财产损失，因此对该损失赔偿系保险公司主要义务，再结合《中华人民共和国合同法》第四十条“…或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定本案，其主张的保险条款内容不�产生效力，故对该意见不予支持。上述损失合计15750元。
综上，原告诉请可予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告镇江市奔马汽车出租有限公司赔付15750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告镇江市大众汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 神阳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益�包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物�输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。