广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第61号
原告：莫兆云，男，身份证住址封开县，公民身份号码。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被告：林绍坚，男，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：冼伟聪，该公司职员。
委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告莫兆云诉被告林绍坚、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：华泰财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告莫兆云的委托代理人邓文强到庭参加了诉讼，被告林绍坚、华泰财保肇庆支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日15时40分许，被告林绍坚驾驶粤H963**号小型普通客车行驶至端州八路城西客运站东侧时，与原告莫兆云驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告林绍坚承担事故的全部责任，原告无责任。原告曾于2013年7月8日起诉至端州区法院请求被告赔偿相关的损失，且第一次诉讼的赔偿款被告也已经支付。在第一次诉讼中贵院未支持原告后续治疗费的诉请，且要求原告在后续医疗费实际产生后另行主张。2014年4月7日至22日，原告在肇庆市中医院进行住院治疗拆除内固定的手术，共产生医疗费7088.70元。原告认为，被告林绍坚是小型普通话客车的驾驶者及所有者，故被告林绍坚应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。另被告林绍坚所有的小型普通客车已在被告华泰财保肇庆支公司处购买了交强险、商业三者险，故被告华泰财保肇庆支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费7088.70元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费1500元（100元／天×15天）、误工费4019.02元（32598.70元／年×45天）、交通费500元，合计15107.72元。请求判令：一、被告林绍坚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15107.72元；二、被告华泰财保肇庆支公司在保险限额内对第一项诉请承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告林绍坚没有提供书面答辩意见。
被告华泰财保肇庆支公司书面辩称：医疗费以医疗票据结合病例和诊断确认；住院伙食补助费按50元／天标准计算；营养费过高；护理费按50元／天标准计算；误工费，原告第一次起诉已获得残疾赔偿金的赔偿，而残疾赔偿金是对因伤残导致误工费用减少的补偿，因此，原告定残后的误工费已经通过残疾赔偿金得到赔偿，不应再主张。交通费过高，请法院依法酌定。
经审理查明：2012年11月3日15时40分，被告林绍坚驾驶粤H963**号小型普通客车自南向北行驶至肇庆市端州区端州八路城西客运站东侧时，与自西向东由原告莫兆云驾驶的粤H71J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫兆云受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队于事故当日作出《事故认定书》（事故编号20No.00028431），确定被告林绍坚承担事故的全部责任。粤H71J**号普通二轮摩托车车主是原告莫兆云。粤H963**号小型普通客车车主是被告林绍坚，该车辆在被告华泰财保肇庆支公司购买了交强险和责任限额为200000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于2012年11月3日至2013年1月15日在肇庆市中医院住院治疗，住院73天，诊断为右跟骨骨折和右下肢软组织挫裂伤，产生的医疗费由被告林绍坚支付完毕；出院时，肇庆市中医院出具疾病诊断证明书，建议出院后休息三个月，证明住院期间有陪人一名。2013年4月16日，佛山市医学会司法鉴定中心根据原告的委托，该鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告右足损伤属十级伤残。原告曾就其上述住院期间产生的相关损失提出诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）肇端法交初字第320号《民事判决书》（已生效），对原告上述住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（误工时间为住院天数和出院后休息三个月）、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金进行了判处；确认原告从2011年4月起在佛山市顺德区宏基电子有限公司工作，其误工费按照2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算；判决由被告华泰财保肇庆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4050元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告82703.42元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告1500元，故本案中粤H963**号车辆交强险还余下医疗费用赔偿限额5950元和死亡伤残赔偿限额27296.58元，商业第三者责任险还余下限额198500元。
2014年4月7日，原告再次到肇庆市中医院住院治疗，行右跟骨骨折内固定物取出术，于同年4月22日出院，住院15天，支出住院医疗费7088.70元。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》，载明：“诊断：右跟骨骨折术后、左肾积液，处理意见：建议继续住院治疗，暂休息1个月，适当加强营养，住院期间留陪人一名。”
本院认为：被告林绍坚、华泰财保肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由被告华泰财保肇庆支公司在粤H963**号车辆投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由被告华泰财保肇庆支公司根据保险合同约定在粤H963**号车辆投保的商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告林绍坚承担。
（2013）肇端法交初字第320号《民事判决书》对原告诉请的后续治疗费6000元没有进行处理，告知原告待实际发生后另行主张；该《民事判决书》记载被告华泰财保肇庆支公司答辩认为后续治疗费尚未实际发生，应待发生后另行主张。本次事故导致原告右跟骨骨折，其必然会因拆除内固定物而产生相应的损失，故对其于2014年4月7日至同年4月22日在肇庆市中医院住院行右跟骨骨折内固定物取出术而产生的相应损失，本案中应予以支持，即对原告主张因上述住院期间治疗而导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应予以支持。对被告华泰财保肇庆支公司认为原告定残后的误工费已经通过第一次诉讼中的残疾赔偿金得到了赔偿而不应再主张的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告于2014年4月7日至同年4月22日在肇庆市中医院住院治疗发生医疗费7088.70元，有其提供的出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、收费票据予以证实，本院予以认可。（二）住院伙食补助费。原告住院15天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。（三）营养费。根据治疗医院关于加强营养的医嘱以及原告伤情等因素，营养费酌定为300元。（四）护理费。治疗医院医嘱证明原告住院期间留陪护一人。参照（2013）肇端法交初字第320号《民事判决书》确认的护理费计算标准以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理费按照70元／天计算。护理费为1050元（70元／天×15天）。（五）误工费。原告住院15天，治疗医院医嘱建议其休息一个月，故误工时间为45天。参照（2013）肇端法交初字第320号《民事判决书》确定的误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案中原告的误工费按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中“2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年”计算，故误工费为4019.02元（32598.70元／年÷365天×45天）。（六）交通费。原告没有提供交通费凭证证明其主张，但其因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌定原告的交通费为100元。
综上，本案交通事故造成原告的损失为医疗费7088.70元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、护理费1050元、误工费4019.02元、交通费100元，合计14057.72元。被告华泰财保肇庆支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5950元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1050元、误工费4019.02元和交通费100元，上述款项合计11119.02元。超出交强险限额的为医疗费1138.70元、住院伙食补助费1500元和营养费300元，合计2938.70元，由被告华泰财保肇庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告华泰财保肇庆支公司应在交强险限额内赔偿11119.02元和在商业第三者责任险限额内赔偿2938.70元给原告，合计14057.72元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告莫兆云140**.72元。
二、驳回原告莫兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币178元，适用简易程序审理减半收取89元（原告已预交），由被告林绍坚承担39元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担50元，两被告承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫兆云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年四月八日
书记员 龙 静
第1页共6页