徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0032号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人付某某，男。被告人付某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月12日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
被告人王某某，女。被告人王某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月12日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市看守所。
被告人尹某某，男。被告人尹某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月12日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
被告人董某，男。被告人董某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月12日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人付某某、王某某、尹某某、董某犯非法拘禁罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人付某某、王某某、尹某某、董某以及被告人董某的辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日，被告人王某某将被害人孙某某骗至徐州经济技术开发区陶楼村，为了使孙某某加入传销组织，被告人付某某、王某某、尹某某、董某采用言语恐吓、强拉硬拽的方式强行将孙某某扣留在徐州经济技术开发区陶楼村一民房内直至2013年9月11日。
为证实指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人付某某、王某某、尹某某、董某四人无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。被告人付某某、王某某、尹某某、董某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。
庭审中，被告人付某某、王某某、尹某某、董某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人董某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，针对量刑提出：1、被告人董某在共同犯罪中起次要或者是辅助作用，系从犯；2、被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人没有犯罪前科及劣迹，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，可以从轻处罚。请求综合考虑上述情节对被告人董某予以从轻判处。
经审理查明：2013年8月，在南京读书的大学生孙某某通过网络聊天认识了被告人王某某，后双方约定9月7日在徐州见面。见面后，被告人王某某与被告人付某某一起将孙某某骗至徐州经济技术开发区陶楼村一出租屋内。为了使孙某某加入传销组织，被告人付某某对孙某某言语恐吓，并与被告人尹某某、董某一起采取强拉硬拽、反锁房门等办法限制孙某某离开出租屋，孙某某被非法拘禁直至2013年9月11日。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人孙某某的陈述，证实其是南京一所大学的学生，2013年8月20日左右，其在网上认识了王某某，约好在徐州见面。9月7日，其到徐州后，手机就被王某某拿走了。王某某和付某某带其到徐州经济技术开发区陶楼村内一平房，其看是传销窝点就找借口外出去厕所伺机离开。董某、付某某等人就跟着其。因其不想返回出租屋，付某某恐吓要弄死其。后付某某抱住其肩膀，董某和尹某某抱住其腿，王某某在背后踢其一脚，一起强行把其拽回传销窝点内。此后，其被关在屋里，付某某、王某某、董某、尹某某等人在房间里看管防止其逃跑。期间，其找机会给家人发了求救短信，9月11日其被解救。
2、证人孙某甲和的证言，证实其侄子孙某某到徐州约见女网友，后被骗进传销组织。期间，孙某某发了一个求救短信，其到公安机关报警。
3、证人文某、姜某、郝某等人证言，证实孙某某被付某某、王某某、董某、尹某某几个搞传销的人严加看管，被反锁房门、限制人身自由等情况。
4、现场照片及短信照片，证实孙某某被非法拘禁的传销窝点情况以及孙某某在被非法拘禁期间发出的求救短信内容。
5、被告人付某某的供述，证实2013年9月7日，其和王某某把孙某某接至陶楼村出租屋。其劝孙某某参与干传销，期间，孙某某想上厕所，其和董某就跟着孙某某，孙某某上完厕所就不愿意返回出租屋。其恐吓孙某某这个村是其控制的地方，想走也走不了，想弄死孙某某很简单。王某某也劝孙某某回去。其和董某、尹某某三个人就把孙某某给抬回出租屋。平时把传销地点的大门锁上，其还对董某说过看着孙某某，不能让他跑出去。
6、被告人王某某的供述，证实2013年8月份，其在网上认识孙某某，9月7日，孙某某从南京到徐州来见面。天快黑的时候，付某某来接他们，他们就把孙某某带到出租房内。后孙某某要出去上厕所，付某某、董某、尹某某就带他上厕所了。孙某某不愿意跟他们回去，其劝孙某某了解传销，孙某某还是不愿意回去。付某某、尹某某、董某三个人就想把孙某某弄回去，他们几个人就撕扯在一起。最后，付某某抱着孙某某的肩膀回到出租屋。孙某某一直呆在出租屋内。
7、被告人尹某某的供述，证实2013年9月7日，其外出买菜回来的路上，在厕所旁碰到了付某某、王某某、董某、孙某某四个人。孙某某不愿意回出租屋，其和付某某、董某三个人抬着孙某某回去，在转弯的地方，孙某某想逃跑，董某抱住他的腰部，付某某抓他的衣领子，其抱着他的腿部，几人强行把孙某某带回出租屋。后来几天付某某安排文某给孙某某上课，其和董某陪着。
8、被告人董某的供述，证实2013年9月7日下午，其看到孙某某被带到出租屋，孙某某提出要上厕所，其和付某某就带孙某某去了外面的厕所，孙某某不愿意回去，付某某说你走不出这个地方，说完尹某某和王某某就来了，其和付某某、尹某某硬是把孙某某抬回去。孙某某挣脱了，其从后面抱着孙某某的身子，付某某和尹某某一人架着一只胳膊，硬是把孙某某给拉回到出租屋。王某某跟着劝说，劝孙某某跟着回去。第二天，付某某外出，让其和尹某某看好孙某某，不要让他出去。
9、受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书，证实本案的案发以及四被告人被抓获的情况。
10、户籍证明，证实被告人付某某、王某某、尹某某、董某的自然情况，均达到刑事责任年龄。
庭审中，被告人付某某、王某某、尹某某、董某以及董某的辩护人对上述证据均无异议，且证据来源合法，内容客观，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某、王某某、尹某某、董某等人为使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由长达五天，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可予从轻处罚。
关于被告人董某的辩护人提出董某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯的辩护意见，经查认为，在本起犯罪事实中，董某积极参与对被害人孙某某的看管及限制人身自由行为，与其他被告人仅是分工不同，作用相当，不能认定为从犯。该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人董某的辩护人提出董某到案后如实供述自己的犯罪事实、没有犯罪前科及劣迹，可予从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案四名被告人为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由长达五天，不能认定为社会危害性较小。故辩护人提出社会危害性较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人付某某在共同犯罪中所起作用相对较大，在量刑上应有所区别。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
三、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
四、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年三月十一日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。