wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00097号
申请执行人：桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人：陈保国，男，44岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月17日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0611-1号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0611-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年五月四日
书记员 李中选
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初509号
原告：王雨瑞。
被告：郑文林。
本院在审理原告王雨瑞与被告郑文林民间借贷纠纷一案中，原告王雨瑞于2017年7月26日向本院申请撤回对被告郑文林的起诉。
本院认为，原告王雨瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨瑞撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告王雨瑞承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾翼旋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00082号
原告刘某。
委托代理人杜某。
被告王某。
原告刘某与被告王某身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年8月23日，被告因其母亲谢某与我父母为租当铺兽医站门面房发生纠纷，怀恨在心，在当铺医院门前遇到我将我打伤。为此，我要求被告王某赔偿我医疗费785.07元、护理费300元、住院伙食补助费250元，合计1355.07元。
被告王某辩称：原告的医疗费785.07元、护理费300元、住院伙食补助费250元都不真实，纠纷发生时间在2011年8月23日，诉状日期是2012年10月8日，起诉已超过一年的诉讼时效，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月25日19时许，被告王某因其岳母谢某与原告刘某之母王某秀为租当铺兽医站门面房发生纠纷，怀恨在心，在当铺医院门前的公路上遇到原告刘某，将刘某拦下，双方发生口角，王某用拳头将刘某头部打伤。后原告到盛某派出所报警。原告于当天被送往谷城县盛某中心卫生院治疗，住院5天，花医疗费785.07元，其伤情经盛某中心卫生院诊断为：急性颅脑损伤1级，左侧颅部皮下血肿，右眼外伤。出院医嘱：休息半月，定期复查。谷城县公安局于2011年11月23日作出谷公（盛）自行决字（2011）第31号公安行政处罚决定书，查明被告王某将原告刘某打伤，认定王某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条笫一款的规定，决定对王某罚款500元。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告王某因其岳母谢某与原告刘某的母亲王某秀为租房发生纠纷，怀恨在心，在当铺医院门前遇到原告刘某后，将其拦下，双方发生口角，王某用拳头将刘某头部打伤。故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请，其合理部分，本院予以支持。原告在此次纠纷中造成的损失为：1、医疗费785.07元；2、住院伙食补助费，参照原告的住院天数计算（5天×50元／天）即250元；3、护理费，按原告的住院天数及湖北省居民服务业和其他服务业2012年平均工资收入标准计算，（5天×60元／天）即300元，上述3项合计1355.07元。原告向本院提供了谷城县盛某中心卫生院的医疗费单据及诊断证明，该证据真实、合法，本院予以采信。本案原、被告间的纠纷发生时间在2011年8月25日，2011年11月23日谷城县公安局作出谷公（盛）自行决字（2011）第31号公安行政处罚决定书，应视为原告向有关单位提出了保护民事权利的请求，诉讼时效已中断，原告的起诉未超过一年的诉讼时效期间的规定；故对被告提出的原告的损失费用不真实、起诉超过一年诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。本案中原告与被告相遇后，明知双方存有积怨，不能保持克制态度，与被告发生口角，原告对纠纷的发生存在一定的过错，应对其遭受的损害后果承担一定的责任。故原告的全部损失1355.07元由被告赔偿80％，即1084.06元，下余271.01元损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某的医疗费785.07元、护理费300元、住院伙食补助费250元，合计1355.07元由被告王某赔偿80％，即1084.06元，于本判决生效后十日内给付。下余损失271.07元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一三年四月一日
书 记 员 熊兴建
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2518号
原告：牛昌红。
被告：李文涛。
原告牛昌红与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月2日，原告牛昌红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告牛昌红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛昌红负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月二日
书记员 王 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01224-1号
申请执行人杨文。
被执行人阮文启。
被执行人阮文东。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮文启、阮文东至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人阮文东在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人阮文东在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年十月十六日
书记员 周立顺
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4256号
原告杨春霞
被告被告杨峰铧
原告杨伟原告杨春霞与被告杨峰铧所有权确认纠纷一案，审理中，原告杨春霞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告杨春霞负担。
代理审判长 冉丽丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘胤彤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4394号
原告南京晨润物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道长冲街59号-382。
法定代表人黄世春，经理。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告梁会杨，女，45岁，住南京市六合区。
本院在审理原告南京晨润物业管理有限公司诉被告梁会杨物业服务合同纠纷一案中，原告南京晨润物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京晨润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京晨润物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09212号
原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路28号18-8#，组织机构代码59054356-5。
法定代表人李伦银，该公司经理。
委托代理人胡林立，该公司员工。
被告上海百灵国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区金港路199弄6号1016室，组织机构代码08201591-8。
法定代表人杨灵花。
原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司（以下简称蓝波湾公司）与被告上海百灵国际旅行社有限公司（以下简称百灵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司法定代表人李伦银及其委托代理人胡林立，到庭参加了诉讼。被告上海百灵国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝波湾公司诉称，2014年10月至11月间，百灵公司的工作人员肖阳，先后委托蓝波湾公司接待其发出的几次旅游团队，双方以传真方式达成了委托接待协议，口头承诺团队旅游完返回上海后就立即付全款。蓝波湾公司按照约定在重庆等区域履行了义务，共计垫付接待团款34499元。经蓝波湾公司多次催收，百灵公司均拒绝支付垫付团款，蓝波湾公司现提起诉讼，请求判令：被告百灵公司支付原告蓝波湾公司接待团款共计34499元，自2014年12月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
被告百灵公司未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，百灵公司向蓝波湾公司出具还款计划一份，其中载明，上海百灵国际旅行社有限公司欠重庆蓝波湾国际旅行社团款17396元+15112元+1991元，合计34499元，公司决定还款如下：2015年4月份还款14499元，於5月份还款20000元，全部还清。
审理中，蓝波湾公司还举示了拟明百灵公司差欠其17396元团款明细的传真件两页，拟证明百灵公司差欠其团款明细15112元的传真件两页，以及拟证明百灵公司差欠其团款明细1991元的QQ聊天记录一页。
至今，百灵公司并未向蓝波湾公司偿还上述团款34499元，蓝波湾公司遂于2015年8月3日提起本次诉讼。
以上事实，有还款计划等证据及当事人的陈述载卷为证，足以认定。
本院认为，百灵公司以出具还款计划的形式，确认其差欠蓝波湾公司34499元团款，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。上述还款计划约定的还款时间届满后，百灵公司并未按约向蓝波湾公司支付所欠34499元团款，属于违约，理应承担向蓝波湾公司支付所欠团款和逾期利息的法律责任。
关于利息问题。本案涉案的划款计划中载明，2015年4月份还款14499元，於5月份还款20000元，全部还清。故应当认定百灵公司向蓝波湾公司支付所欠团款14499元的期限为2015年4月30日，20000元的支付期限为2015年5月31日。至今百灵公司均未偿还所欠团款，应当支付相应的逾期利息。故本院对于蓝波湾公司要求百灵公司以14499元为基数，从2015年4月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，以及以20000元为基数，从2015年5月31日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息予以支持。
百灵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百灵国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆蓝波湾国际旅行社有限公司支付34499元并支付以14499元为基数，从2015年4月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，以及以20000元为基数，从2015年5月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告上海百灵国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柯 彧
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第158号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人羊某甲。因本案于2014年9月12日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人羊某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人羊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日19时55分许，被告人羊某甲酒后驾驶自己的普通二轮摩托车从磐安县安文镇新元路往安文镇新市路方向行驶，在安文镇新市路人民法院边上路段时，被公安民警当场抓获。经现场酒精含量呼气测试，其体内的酒精含量为85.3mg／100ml，后经提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人羊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某乙的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，血样提取登记表及照片，血样提取视频光盘，强制措施凭证，醒酒记录，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人羊某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年九月十七日
代书记员 林柳娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3757号
原告李建强，男，1962年11月22日生，汉族，个体户，高中文化，靖边县青阳岔人，现住靖边县张家畔镇政协家属院。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王志岐，男，1961年9月19日生，汉族，居民，高中文化，靖边县席麻湾人，现住靖边县张家畔镇。
被告杨志梅，女，1963年2月17日生，汉族，居民，高中文化，靖边县席麻湾人，现住靖边县张家畔镇政协家属院*号楼*单元***室，系王志岐妻子。
被告王志东，男，1976年7月9日生，汉族，居民，大专文化，靖边县席麻湾人，现住靖边县张家畔镇政协家属院。
委托代理人王志恒，男，1976年6月23日生，汉族，大专文化，靖边县农业局职工，系王志东堂弟，住靖边县政协家属院。
原告李建强与被告王志岐、杨志梅、王志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建强、委托代理人方震、被告杨志梅、被告王志东的委托代理人王志恒到庭参加了诉讼。被告王志岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建强诉称，2011年2月21日，被告王志岐、杨志梅因资金周转需要向原告借款140万元，双方约定借款月利率为20‰，王志东对上述借款本息承担保证责任。期间，被告王志岐、杨志梅多次向原告支付借款利息共计25万元，对于借款本金及剩余利息被告始终没有偿还。为了偿还借款本息，2014年3月双方达成协议：被告王志岐、杨志梅用西安市云顶园房屋抵偿借款本息。原告代为交纳剩余购房贷款后，被告王志岐、杨志梅却擅自反悔拒不履行协议内容，迟迟不给办理过户登记，同年8月21日，双方就原告代为交纳的购房贷款155000元达成一致，作为被告向原告的借款，并出具借条一支。被告王志岐和杨志梅作为夫妻双方都负有偿还上述借款本息的义务，同时被告王志东也应当对上述借款140万元的本息承担清偿责任，然三被告都未履行其义务。请求：1、依法判令被告王志岐、杨志梅偿还原告借款本金140万元及利息（从2011年2月21日起实际给付之日止的利息，利率按月利率20‰计算，扣除已付利息25万元）。2、判令被告王志岐、杨志梅偿还原告借款本金155000元及利息（从2014年8月21日起至实际给付之日止的利息，利率按照月利率20‰计算）。3、判令被告王志东对上述借款140万元的本金及利息承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组三份证据，1、2011年2月21日的借条一支；2、2011年2月21日的转款单1支；3、结婚证1本。共同证明：1、本案的原告给被告王志岐于2011年2月21日出借借款人民币140万元，并约定借款月利率为20‰，同时约定该笔借款的本息由被告王志东承担连带偿还责任的事实。2、本案的原告于2011年2月21日通过银行转款的方式已向被告提供了140万元借款的事实。3、崔艳梅与李建强为夫妻关系。
第二组两份证据，1、2014年8月21日的借条一支、2、2014年8月21日的转款单1支，共同证明：1、本案的原告给被告王志岐、杨志梅于2014年8月21日出借借款人民币155500.00元的事实。2、本案的原告于2014年8月21日通过银行转款的方式已向被告王志岐、杨志梅提供了155500.00元借款的事实。
被告杨志梅辩称：承认原告的诉讼请求，就是现在没能力偿还。
被告王志东的委托代理人辩称：承认原告的诉讼请求，王志东担保是事实，应该由借款人偿还借款，不应该由担保人偿还。
被告杨志梅、王志东未提供证据。
被告王志岐未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，二被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第二组证据，被告杨志梅质证对真实性无异议，对证明目的有异议，这笔借款没有约定利息。被告王志东委托代理人质证这笔借款王志东不担保着，所以也不清楚。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的二组证据，被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因借款条据中未约定利率，故对此证明目的不予采信。对其他证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和法庭认定，查明以下事实：2011年2月21日，被告王志岐向原告李建强借款140万元，约定月利率为20‰，由被告王志东作担保，并出具借款条据一支。借款后，被告将清偿了25万元的利息，剩余本利至今未付。2014年8月21日，被告王志岐、杨志梅向原告李建强借款155500元，并出具借款条据一支。借款后，本利至今未付。
另查明，被告王志岐与杨志梅系夫妻关系。本院根据原告李建强的申请，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人王志岐、杨志梅所有的位于西安市高新区高新路89号云顶园小区7号楼以及位于靖边县张家畔镇政协家属院2号楼3单元房产一处予以查封。查封期间为三年。2016年8月4日，本院又根据原告的申请对被告王志东名下的位于西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1层及西安市碑林区东大街骡马市1号1幢予以查封。查封期间为三年。
本院认为，对于原告请求被告王志岐、杨志梅偿还借款140万元及其利息、被告王志东承担连带责任。因原、被告之间的借款、担保关系成立并生效，约定不违反法律规定，被告应予偿还，故原告诉讼被告王志岐、杨志梅偿还借款及其利息、被告王志东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告王志岐、杨志梅偿还借款155000元元及其利息的诉讼请求。因借款条据中未约定利率，被告又不予承认，故对原告请求被告偿还155000元的请求予以支持。对利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王志岐、杨志梅于本判决生效后十日内偿还给原告李建强借款140万元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2011年2月21日起至执行之日止。已付25万元应予扣除。并由被告王志东承担连带责任。
二、由被告王志岐、杨志梅于本判决生效后十日内偿还给原告李建强借款155500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18795元，保全费5000元，由被告王志岐、杨志梅、王志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘小利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第818号
上诉人（原审原告）：王中丽，女，1974年3月15日生。
被上诉人（原审被告）：常志学，男，1966年3月12日生。
上诉人王中丽因离婚纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第869号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费150元退回上诉人王中丽。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第818号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：常某某。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2014)舒民一初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院(2014)舒民一初字第869号民事判决；二、发回舒兰市人民法院重审。二审案件受理费150元退回上诉人王某某。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一四年十一月八日书 记 员  卢佳欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申684号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：王育兵，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍所在地湖北省兴山县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：姚之琴，女，汉族，1985年6月24日出生，户籍所在地湖北省兴山县。
委托代理人：王育兵，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍所在地湖北省兴山县，系姚之琴之夫。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：上海农工商房地产置业有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：张智刚，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：上海立腾投资管理有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：吴惠明，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。住所地：上海市奉贤区。
负责人：姜志祥，该支行行长。
被申请人（一审第三人）：上海市住房置业担保有限公司。住所地：上海市浦东崮山路。
法定代表人：张景载，该公司董事长。
再审申请人王育兵、姚之琴因与被申请人上海农工商房地产置业有限公司（以下简称农工商房地产公司）、上海立腾投资管理有限公司（以下简称立腾公司）、中国银行股份有限公司上海市奉贤支行、上海市住房置业担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王育兵、姚之琴申请再审称：其是根据农工商房地产公司销售人员的安排办理相关手续，其委托孙慧平为其办理登记手续并支付了代理费，在房屋买卖过程中其认为孙慧平就是农工商房地产公司的员工。其按照农工商房地产公司销售的安排办理了所有必须由其本人办理的手续，而银行贷款的进度均是由农工商房地产公司销售和孙慧平掌控。一、二审法院仅依据部分证据，将逾期付款的责任判令由王育兵、姚之琴承担，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：王育兵、姚之琴的实际付款时间晚于合同约定的时间，应就延迟支付提出法定或约定的理由。王育兵、姚之琴主张其系委托农工商房地产公司办理相关登记手续，但从收件收据以及委托书的内容看，均无法证明其系委托农工商房地产公司办理。王育兵、姚之琴逾期付款的事实清楚，一、二审法院据此所作的判决并无不当。
综上，王育兵、姚之琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王育兵、姚之琴的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2715号
罪犯胡卫兵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月13日作出（2015）甬慈刑初字第141号刑事判决，以被告人胡卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡卫兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡卫兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫兵减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0203行初78号
当事人
原告李玉生，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地青岛市市北区，
委托代理人孙爱花，女，汉族，1972年3月9日生，住所地青岛市北区
被告青岛市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
委托代理人康红卫，该单位工作人员。
被告青岛市北区人民政府，住所地青岛市北区延吉路80号。
法人代表人杨旭东，区长。
委托代理人王迎春，该单位工作人员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、公开市、区对《山东路小学周边片区棚户区征收改造项目》内拟征收房屋意见。2、公开《山东路小学周边片区棚户区征收改造项目》符合国民经济和社会发展年度规划并已纳入市、县级国民经济和社会发展年度计算的证明材料。3、公开市、区对该项目的批复文件。4、公开该项目内房屋征收补偿费用足额到位情况及专户存储、专款专用情况。5、公开该项目内房屋征收补偿费用发放明细。6、公开征收范围内房屋的权属、用途、建筑面积等调查结果。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年1月25日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月26日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年2月10日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：被告作出的《政府信息公开告知书》（2017）第1号。告知内容为：申请人申请的第一、三项信息内容表述不明确，本机关难以据此确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定建设补正后再行申请。申请人申请的第二项信息不属于本行政机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定建议向市北区政府咨询，并告知联系电话。申请人申请的第四、六项属于信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条予以公开。申请人申请的第五项鉴于该项目未完成房屋征收暂不具备公开条件，待《山东路小学周边片区棚户区征收项目》完成征收后，按照《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门将补偿情况在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人公布。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（√）
政府信息不存在（√）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（）
原告申请公开内容不属于政府信息（）
原告申请公开内容不明确（√）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（）否（）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（）涉及商业秘密（）涉及个人隐私（）其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（√）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2017年5月25日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）被告二作出的青北复决字（2017）17号《青岛市市北区人民政府行政复议决定书》的具体行政行为错误违法，请求予以撤销。（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（√）
被告对原告要求公开政府信息的申请部分内容无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正（）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由（）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由（）
（其他情形）1、本案中被告一要求原告对其申请公开的第1、3项的补正问题不属于本案审查范围，原告补正后应依法重新申请。2、原告申请公开的第4、6项内容被告已按相关法律规定履行了行政职责，对申请内容予以公开，本院予以认可。3、原告申请公开的第5项内容，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，分户补偿情况在房屋征收范围内应依职权主动向被征收人公布，即使征收补偿工作尚未结束，对原告申请时已经完成的分户补偿情况应予以公布，故对被告告知书中对该内容不予公开的内容依法予以撤销，被告应依法向原告公开原告申请时该项目内已完成的房屋征收补偿情况。4、被告二做出的青北复决字（2017）17号《青岛市市北区人民政府行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第三款，第十二条之规定，判决如下：
确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法（）
确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为程序违法（）
确认被告公开政府信息的行为违法（）
被告不得公开原告所主张的政府信息（）
撤销被告作出的关于原告申请第五项容不予公开内容（）
撤销被告作出的关于原告申请第五项容不予公开部分（√）
被告于判决生效之日起（）日内公开原告申请公开的政府信息（）
被告于判决生效之日起（）日内重新作出答复（）
被告于判决生效之日起（30）日内按照原告的申请对第五项申请事项作出答复（√）
被告于判决生效之日起（）日内按照原告要求的内容提供政府信息（）
被告于判决生效之日起（）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息（）
被告于判决生效之日起（）日内公开可以向原告公开的部分内容（）
被告于判决生效之日起（）日内更正原告申请更正的政府信息（）
被告于判决生效之日起（）日内转送有权更正的行政机关处理（）
责令被告采取相应的补救措施（）
责令被告采取（）
驳回原告其他诉讼请求（√）
撤销被告青岛市北区人民政府作出的《青岛市市北区人民政府行政复议决定书》[青北复决字（2017）17号]。（√）
案件受理费人民币50元，由被告青岛市市北区开发建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曲 欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审2号
申请执行人新晃侗族自治县经信科技和商务粮食局。
被执行人杨名俊，男，1988年10月25日出生，粮农。
新晃侗族自治县经信科技和商务粮食局申请强制执行杨名俊酒类食品安全管理行政处罚一案，于2016年5月27日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原新晃侗族自治县商务局于2015年10月12日作出的晃商决字（2015）第6号《行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玉琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1645号
原告冉玉珍。
被告王志岩，即墨市龙山街道办事处柳沟村。
原告冉玉珍为与被告王志岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告冉玉珍，被告王志岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉玉珍诉称，被告因和原告有房屋纠纷，2012年12月23日9时许，被告擅自到原告家辱骂和殴打原告，经即墨市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。被告的违法行为导致原告身体受伤，原告造成很大的经济损失和精神痛苦。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2369.21元、误工费241.23元（80.41元×3天）、护理费241.23元（80.41元×3天）、住院伙食补助费36元（12元×3天）、鉴定费200元，交通费500元，共计3587.67元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王志岩辩称，本次纠纷原被告都有过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。
经本院开庭审理查明，原告冉玉珍原系被告王志岩的二嫂，后因被告王志岩的二哥王志竹去世，双方因家庭琐事产生矛盾。原告居住的房屋登记在被告王志岩之父王德桂名下，原告打算让其男友过来一起居住，遭到被告及王德桂的反对。2012年12月13日9时许，被告王志岩与其父王德桂到原告住处，双方因家庭琐事发生争吵、对骂。被告王志岩要求原告冉玉珍搬离居住的房屋，原告予以拒绝，被告王志岩随即开始拾掇原告衣物让其离开，为此双方发生争执、撕打，被告王志岩向原告面部击打数拳，将原告冉玉珍打到在地，致冉玉珍受伤入院治疗。原告在即墨市人民医院门诊连续治疗3天，支付医疗费2116.21元。原告之伤经即墨市人民医院诊断为：头外伤反应、软组织挫伤；经即墨市公安局法医鉴定原告之伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元，因鉴定所需原告在即墨市中医院支付检查费253元。因被告未赔偿原告经济损失，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告冉玉珍向本院提交如下证据：
即墨市人民医院出具的青岛市通用门（急）诊病历一份，证明原告冉玉珍的伤情、治疗情况及连续治疗3天的事实；
二、即墨市人民医院门诊收费专用票据4张、费用明细1份，证明原告冉玉珍受伤后入院治疗共支出医疗费2116.21元；
三、即墨市中医院青岛市通用门（急）诊病历一份、即墨市中医院门诊收费专用票据2张，证明原告冉玉珍因鉴定所需支付检查费253元；
四、鉴定费单据一张，证实原告冉玉珍支付法医鉴定费200元的事实；
五、交通费单据24张，原告主张其支付交通费500元。
被告无证据提交法庭。
上述事实，有原被告双方陈述，原告提交的门诊病例二份、医疗费单据6张、费用明细一份、鉴定费单据1张、交通费单据24张，本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方原系亲属关系，本应和睦相处。现双方因家庭琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。经本院综合分析原告伤情及双方争执起因、殴打过程、地点等因素，认定被告应当承担本案的主要责任，以承担80%的责任为宜，原告虽被致伤，但也有过错，以承担20%的责任为宜。原告医疗费2369.21元、误工费241.23元（80.41元×3天）、护理费241.23元（80.41元×3天）、住院伙食补助费36元（12元×3天）、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，考虑到原告因伤治疗和鉴定所需，本院酌情支持300元。以上赔偿数额应按照过错比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志岩赔偿原告冉玉珍医疗费1895.36元（2369.21元×80%）。
二、被告王志岩赔偿原告冉玉珍误工费192.98元（80.41元／天×3天×80%）。
三、被告王志岩赔偿原告冉玉珍护理费192.98元（80.41元／天×3天×80%）。
四、被告王志岩赔偿原告冉玉珍住院伙食补助费28.8元（12元／天×3天×80%）。
五、被告王志岩赔偿原告冉玉珍鉴定费160元（200元×80%）。
六、被告王志岩赔偿原告冉玉珍交通费240元（300元×80%）。
上述第一项至第六项应赔款项共计2710.12元，由被告王志岩于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告冉玉珍对被告王志岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年四月一日
书记员 孙立波
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1216号
原告颜培云，退休工人。
被告李华北，商人。
委托代理人李桂新，徐州市铜山区三自爱国运动委员会副主席，与被告李华北系父子关系。
被告李桂新，徐州市铜山区三自爱国运动委员会副主席。
原告颜培云与被告李华北、李桂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜培云、被告李桂新及被告李华北的委托代理人李桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培云诉称，原告于2012年10月15日与被告签订借款合同，被告向原告借款300000元，借款期限2013年3月15日返还，利息为2分/月，每月15日支付利息。协议签订后，原告从中国建设银行汇给被告300000元，另加上50元的手续费。被告不履行还款义务，直到2014年1月23日才还了332935.32元，2014年3月25日原告索要利息57114.68元，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告李华北支付原告颜培云借款本金57114元，被告李桂新承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告李华北、李桂新在答辩期间内未提交书面答辩。但在庭审中辩称，被告不欠原告本息57114.68元，请人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告之间的借款实际始于2012年5月15日。2012年10月15日，原告与被告李华北2签订借款合同，合同约定：被告李华北向原告借款300000元人民币，返还期限为2013年3月15日，月利率为2％，即每月15日支付利息6000元，被告李桂新在担保人栏签字，保证方式、担保范围、保证期限没有约定。借款合同签订后，原告从中国建设银行汇给被告李华北借款本金300000元，另支付50元的手续费。借款期限届满，被告于2013年5月18日、7月30日、8月9日、11月18日各支付原告3000元、50000元、20000元、10000元，2014年1月23日支付原告250000元，计333000元。原、被告对清偿借款本金及利息的先后顺序虽然没有书面约定，但在庭审中达成了先冲抵利息，后冲抵本金的合意。原告认为，至2014年1月23日止被告仍欠借款本金57114元，为此诉至来院。
诉讼过程中，原告明确在本案中主张借款本金为300000元，放弃借款本金为300050元的诉讼主张。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
另查明，庭审中被告抗辩主张所欠原告的借款本金及利息已全部结清，并提供经原、被告于2014年1月23日结算，被告李华北书写结算内容为：“此借条的所有本金及利息已全部结清，即叁拾万元本金及利息从2012年5月至2014年2月的利息全部付清！签字人：颜培云，2014年元月23日”的书面证据。经质证原告认为，签字、捺印确其所为，但内容不是自己书写的，如不签字被告即不返还25万元借款。
本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务是否归于消灭。
本院认为，原被告之间的债权债务关系业经原、被告于2014年1月23日结算确认，被告欠原告的借款本金及利息全部付清，即原、被告之间的债权债务归于消灭。原告主张被告返还借款本金57114元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜培云的诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告颜培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 厉婉君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0184号
原告辛道才，男，35岁。
委托代理人王吕良。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，接受送达。
被告王海浪，男，55岁。
原告辛道才与被告王海浪保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛道才的委托代理人王吕良到庭参加诉讼，被告王海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛道才诉称：2013年2月28日，案外人李某、于某夫妇向原告借款30000元，被告王海浪提供担保。现借款人拒不偿还，诉请法院判令被告承担清偿义务及利息，并承担诉讼费用。
被告王海浪未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，案外人李某、于某夫妇因承建工程需要，向原告辛道才借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到辛道才人民币叁万元整。（按月息二分半计算），借款人：李某、于某。2013年2月28日”。被告王海浪作为担保人在借据上签名。后原告多次催要，借款人均未能归还，原告诉至本院，要求被告承担连带清偿义务及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人李某、于某向原告辛道才借款，被告王海浪主动为其提供担保，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷及担保行为均有效。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当认定连带责任保证。在借款人未能偿还借款时，债权人有权向担保人主张权利，故原告辛道才要求被告王海浪归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月利率2.5%计算利息，但是该借款利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海浪于本判决生效后10日内归还原告辛道才借款30000元，并承担自借款之日即2013年2月28日起，至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年三月三十日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1849号
原告方来淼，男，1981年11月26日出生，住福建省大田县。
被告吴加兰，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
委托代理人耿洋伟，福建知力律师事务所律师。
本院在审理原告方来淼与被告吴加兰民间借贷纠纷一案中，原告方来淼于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方来淼撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告方来淼负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈玉辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第95号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某，公司职员，住浙江省舟山市定海区。因本案于2014年2月26日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（已于2014年2月26日至同年3月13日执行，已撤销），同年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人汪欣，浙江永大联合律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人汪欣到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月25日1时许，被告人邵某同方某甲（另案处理）等人在杭州市余杭区星桥街道某酒店ktv9999包厢内消费后，结账时因其打折要求未得到满足，被告人邵某与该ktv吧台工作人员发生口角，随意砸、扔吧台的pos机、键盘，并遭到ktv工作人员姚某乙（另案处理）的殴打。其后，被告人邵某在ktv大厅内随意打砸酒店ktv吧台上的电脑显示器、键盘、打印机、手电筒等物。期间，方某甲将ktv的话筒（价值35元）损坏，并使用该话筒将被害人嵇某甲打伤；同案人员郑某甲（另案处理）等人无故殴打被害人何某。
经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某和被害人嵇某甲的伤势已达轻微伤，被害人何某的伤势未达轻微伤。经杭州市余杭区价格认证中心价格鉴定，被损毁的打印机、电脑显示器、键盘、手电筒等物品共计价值人民币2870元。
案发后，被告人邵某家属同被害人达成和解协议，赔偿被害人一方损失共计人民币37000元，并取得了被害人的谅解。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、被害人陈述；价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、光盘1张、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定惩处。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人邵某主观恶性较小，有悔罪表现，且积极赔偿被害单位，获得被害单位的谅解，恳请对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月24日晚，被告人邵某与方某甲、郑某甲（均另案处理）等人在杭州市余杭区星桥街道某酒店ktv9999包厢消费。次日凌晨1时许，被告人邵某在结账时与该ktv吧台工作人员发生口角，随意砸、扔吧台上的pos机、键盘，遭到ktv工作人员姚某乙（另案处理）的殴打。而后，被告人邵某在大厅内随意打砸吧台上的电脑显示器、键盘、打印机、手电筒等物，方某甲损坏话筒1只（价值35元），并持该话筒打伤ktv工作人员嵇某甲，郑某甲等人无故殴打ktv工作人员何某。经鉴定，被损毁的打印机、电脑显示器、键盘、手电筒等物共计价值人民币2870元。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被告人邵某及嵇某甲的损伤程度均为轻微伤，何某的损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人邵某的亲属与被害单位达成调解协议，并已依协议支付全部款项人民币37000元，被告人邵某获得了被害单位的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人方某甲、姚某甲、熊某、郑某甲、郑某乙、方某乙、陆某、姚某乙、嵇某甲、嵇某乙、张某、何某、尹某、汪某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、光盘；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历、ct影像诊断报告；和解协议书、收条；户籍证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、执行回执；抓获、破案经过；被告人邵某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某亲属积极赔偿被害单位的经济损失，被告人邵某获得被害单位的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 张杏英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏 菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00211号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吕某，无业。被告人吕某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吕某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月27日20时58分许，被告人吕某饮酒后，驾驶鄂C×××××号小型普通客车由东风汽车公司车身厂往上海路方向行驶，行驶至湖南路交警岗亭路段处时，被十堰市公安交警三大队民警查获。遂对其进行抽血取样，经十堰市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、查获照片、抽血照片等书证；3、证人张某的证言；4、被告人吕某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0580号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人吕某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人吕某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟永
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00591号
原告姚子顺，男，1953年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告姚子顺诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚子顺的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚子顺诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠2570元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资2570元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资2570元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告姚子顺以及其他工友经马志明介绍到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告姚子顺2570元劳务费未支付。原告姚子顺同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告姚子顺和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告姚子顺提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明的调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告姚子顺为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币2570元，约定2014年6月底之前结清，由原告姚子顺提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币2570元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告姚子顺劳务费人民币2570元；
二、驳回原告姚子顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00591号
原告姚子顺，男，1953年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告姚子顺诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚子顺的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚子顺诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠2570元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资2570元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资2570元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告姚子顺以及其他工友经马志明介绍到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告姚子顺2570元劳务费未支付。原告姚子顺同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告姚子顺和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告姚子顺提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明的调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告姚子顺为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币2570元，约定2014年6月底之前结清，由原告姚子顺提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币2570元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告姚子顺劳务费人民币2570元；
二、驳回原告姚子顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1057号
原告：周贵平，男，1968年6月6日出生，汉族，住新宁县回龙镇。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：肖少平，男，1971年10月4日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告周贵平与被告肖少平追债权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵平特别授权委托诉讼代理人唐贤杰到庭参加诉讼，被告肖少平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周贵平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告支付代为其偿还的借款本息11万元并自2015年3月19日起按同期银行贷款利率支付利息至偿清之日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因经商缺乏资金向新宁县利民投资有限公司贷款50000元，双方约定月利率3分，管理费1分，还款期限为2012年12月19日，因被告的请求，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后被告未清偿贷款本息，在利民公司不断催收下，原告于2015年3月29日代被告清偿了全部本息共计11万元。原告作为被告的担保人，在被告借款期限届满后不能清偿的情况下，替被告清偿了全部债务，对被告依法享有追债权。
被告肖少平未作书面答辩。
原告周贵平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款合同；3、借款凭条；4、保证合同；5、收条。被告肖少平未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1至5号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖少平以经商为由向新宁县利民投资有限公司借款50000元，双方约定月利息为3分，管理费为1分，借款期限从2012年9月20日至2012年12月19日，原告周贵平作为保证人为该笔借款提供担保。借款到期后被告对该借款本息未作清偿，原告于2015年3月19日在新宁县利民投资有限公司的催收下，代被告归还所借债款本金50000元，利息及管理费60000元，共计110000元。新宁县利民投资有限公司对该笔偿还的款项出具了收据。
本院认为，原告周贵平为被告肖少平借款提供担保，双方对保证责任约定不明确，原告应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追债，债务人应当归还。现原告代被告归还了借款本金50000元，并按月息3分，管理费1分的约定，承担了相应的利息60000元，本息共计110000元。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告作为保证人未经被告的同意，偿付了已超出法律保护之外的利息，就此原告无权向被告追债，但原告可以向新宁县利民投资有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少平自本判决生效之日起十五日内返还原告周贵平代其清偿的借款本息95000元，并支付利息按同期银行贷款利率计算自2015年3月20日起至清偿之日止；
二、驳回原告周贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告周贵平负担200元，被告肖少平承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 张先军
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 夏 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第40-2号
申请执行人肖志荣。
被执行人世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司。
法定代表人黄忆妮。
申请执行人肖志荣与被执行人世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2628-2672号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司的银行存款（以人民币11471元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邱文君
第1页，共1页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第311号
原告：朱广锋，男，1967年10月10日出生，汉族，教师。
被告：田新军，男，1974年2月17日出生，汉族，职工。
原告朱广锋与被告田新军民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱广锋、被告田新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广锋诉称，被告田新军于2012年3月23日、2012年4月13日因急需资金为由，与张某某二人分两次共同借我现金100000元，对于2012年4月13日的借款50000元，张某某于2013年古历1月15日已偿还我现金50000元及利息。现在要求被告田新军偿还2012年3月23日的借款50000元及利息，不再要求张某某对这50000元借款及利息承担还款责任。
被告田新军辩称，我与张某某一起合伙做生意，我们合伙时分两次借了原告现金100000元，每次50000元。后来我退出合伙，我与张某某散伙时，说的是要帐后偿还原告借款。张某某偿还了50000元及利息，原告给我打电话说过此事。
经审理查明，被告田新军与案外人张某某合伙期间，于2012年3月23日、2012年4月13日分两次向原告朱广锋借款100000元，每次50000元。并分别给原告出具了借条两份，2012年3月23日的借条内容为：借条因急需资金今借朱广锋现金伍万元（50000.00元）借款人：张某某田新军2012年3.23。对借条及借款的真实性，被告田新军未提出异议。在借条上未约定借款期限及借款利息。庭审时双方当事人均认可，借款时约定月利率为20‰。后经催要，张某某于2013年正月15日偿还了原告2012年4月13日借款50000元及利息。对2012年3月23日的借款，经原告催要，没有偿还，原告起诉时将田新军、张某某列为被告，在2013年3月28日庭审结束后，原告撤回对张某某的起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、书证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及原告提交的借条，能够认定被告田新军在与张某某合伙期间，二人于2012年3月23日向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。据此，原告只要求被告田新军承担偿还借款50000元的请求，应予以支持。借款时双方约定借款月利率为20‰，此约定不违背法律法规的规定，对于原告要求被告支付借款利息的请求，亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田新军偿还原告朱广锋借款50000元及利息（利息按双方约定月利率20‰，从借款之日2012年3月23日计算至本判决确定的履行之日。），于本判决书生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田新军负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年四月一日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第311号
原告：朱广锋，男，1967年10月10日出生，汉族，教师。
被告：田新军，男，1974年2月17日出生，汉族，职工。
原告朱广锋与被告田新军民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱广锋、被告田新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广锋诉称，被告田新军于2012年3月23日、2012年4月13日因急需资金为由，与张宪良二人分两次共同借我现金100000元，对于2012年4月13日的借款50000元，张宪良于2013年古历1月15日已偿还我现金50000元及利息。现在要求被告田新军偿还2012年3月23日的借款50000元及利息，不再要求张宪良对这50000元借款及利息承担还款责任。
被告田新军辩称，我与张宪良一起合伙做生意，我们合伙时分两次借了原告现金100000元，每次50000元。后来我退出合伙，我与张宪良散伙时，说的是要帐后偿还原告借款。张宪良偿还了50000元及利息，原告给我打电话说过此事。
经审理查明，被告田新军与案外人张宪良合伙期间，于2012年3月23日、2012年4月13日分两次向原告朱广锋借款100000元，每次50000元。并分别给原告出具了借条两份，2012年3月23日的借条内容为：借条因急需资金今借朱广锋现金伍万元（50000.00元）借款人：张宪良田新军2012年3.23。对借条及借款的真实性，被告田新军未提出异议。在借条上未约定借款期限及借款利息。庭审时双方当事人均认可，借款时约定月利率为20‰。后经催要，张宪良于2013年正月15日偿还了原告2012年4月13日借款50000元及利息。对2012年3月23日的借款，经原告催要，没有偿还，原告起诉时将田新军、张宪良列为被告，在2013年3月28日庭审结束后，原告撤回对张宪良的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及原告提交的借条，能够认定被告田新军在与张宪良合伙期间，二人于2012年3月23日向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。据此，原告只要求被告田新军承担偿还借款50000元的请求，应予以支持。借款时双方约定借款月利率为20‰，此约定不违背法律法规的规定，对于原告要求被告支付借款利息的请求，亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田新军偿还原告朱广锋借款50000元及利息（利息按双方约定月利率20‰，从借款之日2012年3月23日计算至本判决确定的履行之日。），于本判决书生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田新军负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年四月一日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第255号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人：李立力，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告：枣庄润国商贸有限公司。
本院受理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告枣庄润国商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以起诉状中被告的法定代表人和地址书写错误为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未能提供被告准确信息，其提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 李 容
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐龙辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第429号
申请执行人华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市工业发展区机电产业园。
法定代表人白文华，执行董事。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。权利人华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2051号民事判决书确定的义务，即支付标的款416945元及利息，案件受理费7440元，以及承担本案执行费6150元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
东营市东营区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0502民初143号
原告东营兆辉机电设备有限公司。住所地：东营市东营区南二路与西四路交口向东900米路南（石大科技园对面）。
法定代表人肖兆明，董事长。
委托代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告东营市庆源运输有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人魏席，董事长。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
原告东营兆辉机电设备有限公司（以下简称东营兆辉公司）与被告东营市庆源运输有限责任公司（以下简称东营庆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理,依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营兆辉公司的委托代理人徐莲顺，被告东营庆源公司的委托代理人周军到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告东营兆辉公司诉称，2014年4月17日，原、被告签订《机动车买卖合同》，合同约定，被告预付定金2万元，提车时付清首付款。后被告决定以全款购车。至2014年5月份，被告提车时尚未支付购车款608000元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉请判令：被告支付原告购车款608000元及至起诉之日的利息58151.4元（利息自2014年5月计算至2016年1月3日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），共计666151.4元；起诉之日至实际支付之日的利息另行计算；被告负担案件受理费用。
被告东营庆源公司辩称，一、本案诉争车款未支付过错在于原告，根据本案所涉买卖合同约定车款采取分期付款的结算方式，这是原告能够有能力履行合同的前提，但因原告原因未能协调办理该分期，因此过错应由原告承担；二、在本案车款分期未能办理完成之后，原、被告双方就如何支付剩余车款达成协议，即自2014年9月起三年内将剩余车款支付完毕，这由被告支付前期车款的时间可以得到印证，即根据合同约定被告在2014年5月前支付了定金和首付款，之后经过协商又陆续支付30万元，该30万元并非一次性支付，之后因被告与原告达成了一致协议，原告同意被告剩余款项于3年内支付，因此被告并没有违反合同和之后双方达成的约定，原告本次起诉要求被告支付剩余的车款尚未到达支付时间，因此应当驳回原告的诉讼请求；因本身该车款支付时间尚未到达，因此要求我方支付利息更没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《机动车买卖合同》，合同约定，被告向原告购买东风牵引车2辆、液化气体运输半挂车2辆，总金额为1058000元，结算方式及期限�预付定金2万元，提车时付清首付款（分期）；违约责任：按中华人民共和国《合同法》的有关规定执行。合同签订后，原告于2014年5月上旬向被告交付案涉车辆。原告主张原、被告口头约定自2014年5月28日起被告以全款购车。
另查明，合同签订后被告共计向原告支付购车款47万元，其中，原、被告之间交易时原告未退还保证金5万元转为案涉购车款，2014年4月20日，被告向原告支付定金2万元，2014年5月28日，被告向原告支付10万元，2014年8月12日，被告向原告支付10万元，2014年8月21日，被告向原告支付10万元，2014年9月1日，被告向原告支付10万元；被告尚欠原告购车款588000元。被告认为，2014年5月28日被告支付原告的10万元系首付款，之后被告支付的30万元系与原告达成3年内偿还被告购车款的基础上原、被告约定在2014年年底前支付原告30万元。
再查明，�告主张为维修被告其他车辆产生维修费2万元，被告对该项费用不予认可。原告主张利息系以608000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月1日计算至2016年1月30日为58151.4元及自2016年2月1日计算至实际付款之日。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《机动车买卖合同》1份、机动车销售统一发票4份、回款明细1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应按约定全面客观履行。关于原告请求被告支付购车款588000元。本院认为，原告提供的《机动车买卖合同》中虽显示被告提车时付清首付款（分期），被告主张已经支付的购车款47万元系以分期支付且原告未表示异议，据此主张原、被告对被告分期支付购车款达成过口头协议，但原告不认可该事实。根据谁主张谁举证的原则，被告应当提供证据证实双方是否就分期支付购车款、具体分几期支付、每期支付多少金额达成过一致意见，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付维修费2万元，被告不认可该事实，原告未提供证据证实其主张，原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起支付至清偿之日止的利息损失，本院认为，现有证据无法证实原、被告就支付购车款的时间作出明确的约定，原告主张被告应自2014年5月1日起支付利息损失，证据不足，但原告可以随时要求被告支付全部购车余款，故原告请求的利息损失可由被告自2016年1月6日起按照上述标准支付，原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营市庆源运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营兆辉机电设备有限公司购车款588000元及利息损失（以588000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月6日计算至实际给付之日）；
驳回原告东营兆辉机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10462元，减半收取5231元，由原告负担614元，被告负担4617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛文文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初332号
原告：黄超华，居民。
委托代理人：宋光志、张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：杨杰，驾驶员。
被告：安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：毛克红，总经理。
上述二被告委托代理人：李琳，安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
被告：郭子军，教师。
本院在审理原告黄超华与被告杨杰、安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、郭子军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄超华于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告黄超华以本案属侵权纠纷与保险合同纠纷竞合为由申请撤回起诉，拟以保险合同纠纷重新起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄超华撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 缪 升
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭雅珺
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执58号
申请执行人黄宏玲，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘敏，广西××和律师事务所律师。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进
黄宏玲诉广西容县沿海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）�民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄宏玲已于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房的违约金17649.9元，逾期办理房屋房产证的违约金150.85元、安装纱门、窗补偿款2167.5元，合计19968.25元给申请执行人黄宏玲，并支付诉讼费人民币330元，执行费人民币204.47元。2016年3月3日，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司将应承担款项全部支付给申请执行人黄宏玲，并支付了执行费204.47元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 封媛媛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第450号
原告张营利，男，汉族，1954年3月6日生，现住九台市。
委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
被告宫海凤，女，汉族，1982年2月15日生，现住九台市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，系经理。
地址：长春市南关区南环城路1665号中东财富中心602室。
委托代理人王磊，系公司职员。
原告张营利诉被告宫海凤、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张营利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元减半收取由原告负担62.5元。
审判长 方军
二〇一三年二月二十五日
书记员 孙楠
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第42号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业园区分局取保候审，2012年2月14日被本院决定逮捕，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
唐山市路北区人民检察院唐北检刑诉（2011）第411号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某伙同施某甲（已判刑）、施某乙（已判刑）、吕某（已判刑）等人，于2006年6月2日19时许，在唐山市高新区大学道美食城酒后拒付酒款，调戏女服务员，无事生非，在遭到酒店负责人被害人历某、职工被害人周某制止时，被告人张某将酒店桌子掀翻，并用板凳砸女服务员王某，并伙同施某甲等人对被害人历某、周某进行拳打脚踢，后被告人张某逃跑。经鉴定：被害人历某的伤情为轻伤；周某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被告人张某的供述，同案犯施某甲等人的供述，被害人历某、周某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所无事生非、随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一二年二月十四日
书 记 员 刘璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1959号
上诉人（原审原告）胡华满。
被上诉人（原审被告）上海天玮玻纤有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人胡华满因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，胡华满于2011年2月入职上海天玮玻纤有限公司（以下简称天玮公司），担任保安。双方于2015年2月19日签订无固定期限劳动合同。2015年3月17日，双方签订《补偿保密协议》，约定双方的劳动合同于该日解除，天玮公司支付胡华满经济补助金人民币12，000元。天玮公司于当日支付了胡华满12，000元，胡华满在离职单上签字确认。2015年3月19日，胡华满向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求天玮公司支付违法解除劳动合同的赔偿金25，000元。经该仲裁委员会主持调解，双方于2015年4月17日达成调解协议：1、双方劳动关系于2015年3月17日终结；2、天玮公司支付胡华满补助款6，500元；3、胡华满确认放弃其他请求事项；4、双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。天玮公司当庭支付胡华满6，500元。随后该仲裁委员会出具了调解书。2015年4月21日，胡华满再次向仲裁委员会申请仲裁，要求天玮公司：1、支付2011年6月至2014年9月期间的高温费4，800元；2、支付2015年3月5日至2015年3月16日期间的工资2，000元；3、安排胡华满体检。2015年5月21日，该仲裁委员会作出裁决：对胡华满的第一、第二项请求不予支持，对胡华满的第三项请求不予处理。胡华满不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求天玮公司：1、支付2011年6月至2014年9月期间的高温费4，800元；2、支付2015年3月5日至2015年3月16日期间的工资2，000元；3、安排进行一次体检；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金6，000元；5、支付精神损失费5，000元；6、支付房租6，000元；7、返还胸卡工本费40元；8、支付年中红包80元。
原审认为，胡华满要求天玮公司支付精神损失费5，000元、支付房租6，000元、返还胸卡工本费40元、支付年中红包80元的诉讼请求未经仲裁前置程序，本案中不作处理。胡华满曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求天玮公司支付违法解除劳动合同赔偿金，双方在仲裁委员会的主持下自愿达成了协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，胡华满亦未提供证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危以及重大误解或者显失公平的情形，故该协议对双方具有约束力。仲裁委员会根据协议内容作出的浦劳人仲（2015）办字第2781号调解书经双方签收后，已发生法律效力。故胡华满基于同一事实与理由再次主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，原审法院不作处理。双方在浦劳人仲（2015）办字第2781号案件中确认双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。故胡华满再起诉要求天玮公司支付2011年6月至2014年9月期间的高温费4，800元、2015年3月5日至2015年3月16日期间的工资2，000元以及要求天玮公司安排胡华满进行一次体检的诉请，于法无据，原审法院均不予支持。原审法院遂判决：一、驳回胡华满要求上海天玮玻纤有限公司支付2011年6月至2014年9月期间的高温费4，800元的诉讼请求；二、驳回胡华满要求上海天玮玻纤有限公司支付2015年3月5日至2015年3月16日期间的工资2，000元的诉讼请求；三、驳回胡华满要求上海天玮玻纤有限公司安排胡华满进行一次体检的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，胡华满不服，向本院提起上诉称，其家庭困难，故在被迫无奈的情况下签了《补偿保密协议》，不是其真实意思表示，其对天玮公司有感情，希望恢复劳动关系。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人天玮公司辩称，不同意胡华满的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，胡华满与天玮公司在仲裁委员会主持下达成的调解协议，已就双方劳动关系存续期间所有争议进行处理，并确认双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。胡华满再次提起诉讼的行为，显然有违诚信原则，其上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人胡华满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00102号
原告：林绪燕（合肥金土地工程机械经营部业主），女，1969年12月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈洪权，男，1967年2月17日生，汉族，合肥金土地工程机械经营部业务员。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李战士，男，1977年1月5日生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区袁庄路***栋***号，现羁押于安徽省蜀山监狱。
原告林绪燕诉被告李战士买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因李战士涉及的刑事案件尚未审结，本院于2013年7月12日中止审理，2014年4月14日恢复审理。于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告林绪燕委托代理人陈洪权、孙业康，被告李战士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绪燕诉称：林绪燕曾于2009年12月28日向李战士出售一台韩工868型破碎锤，李战士使用效果良好。应李战士请求，2010年5月6日，林绪燕再向其出售一台同型号的破碎锤，林绪燕委托代理人陈洪权与李战士签订买卖协议，约定货款为100000元，逾期付款按每天千分之五支付违约金。林绪燕交付后，李战士未如期付款，经多次催要，2010年8月10日，李战士出具了欠条，但至今未付。林绪燕请求法院依法判令李战士给付货款100000元，支付违约金23780元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，林绪燕对支付违约金23780元的诉讼请求予以放弃。
李战士在庭审中辩称：购买破碎锤及拖欠100000元货款属实，现在羁押期间，无偿还能力。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2009年12月26日，李战士与合肥金土地工程机械经营部员工陈洪权签订了破碎器（破碎锤）买卖协议，合肥金土地工程机械经营部交付了货物，李战士按合同支付了货款。2010年7月2日，李战士与合肥金土地工程机械经营部员工陈洪权签订了另一个破碎器买卖协议，合肥金土地工程机械经营部交付了货物，2010年8月9日，李战士出具了欠条，该货款至今未支付。林绪燕为合肥金土地工程机械经营部业主。
以上案件事实有林绪燕身份证复印件、合肥金土地工程机械经营部个体工商户营业执照、买卖协议两份、李战士出具的欠条原件及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合肥金土地工程机械经营部与李战士达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。李战士购买破碎器后应承担支付货款的义务。合肥金土地工程机械经营部与他人发生纠纷，应以业主林绪燕为当事人，对于林绪燕要求李战士支付货款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第21条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告李战士于本判决生效之日起三十日内支付原告林绪燕货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告李战士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马凤丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第21条：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00102号
原告:刘某某。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告:王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃文独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与王某某1989年经人介绍认识，同年12月21日举行婚礼，1992年5月2日生育长女，1994年6月2日生育次女。2007年补办结婚登记手续，2009年3月在杜集区民政局办理离婚手续。离婚后，经王某某家人劝说，为给孩子一个完整的家庭，2009年5月复婚。复婚后，王某某仍然嗜酒成瘾，酒后对刘某某使用暴力，造成刘某某生活在恐惧中，双方无法共同生活。现在孩子已经长大成人，刘某某尽到了母亲的义务。起诉要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由王某某承担。
王某某未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：刘某某与王某某于1992年5月2日生育长女，1994年6月2日生育次女。2007年办理结婚登记手续，2009年3月在杜集区民政局办理离婚手续。2009年5月25日在杜集区民政局办理复婚手续。现刘某某以王某某对其家庭暴力，夫妻感情破裂，无法共同生活为由向法院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某某要求与王某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂所举证据不足，本院对刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年三月十一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03928号
原告陈杰，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高德才，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈杰诉被告高德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告高德才经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告于2013年11月5日向我借款12万元，并出具借条一张，双方约定，该借款在2014年1月5日前还清，如到期不还，按银行同期贷款利率4倍计算利息至还清时止。被告借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款12万元及利息（从2014年1月5日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清时止）。
被告高德才未作答辩。
经审理查明，2012年1月，被告以修建房屋为由，向原告借款12万元，原告分别于2012年1月20日和2012年1月22日通过中国农业银行存款方式发布借款5万元、3万元给被告，另以现金方式借款4万元给被告。于2013年11月5日，被告向原告出具了借款12万元的借条一张。双方约定，借款期限为两个月，即该借款于2014年1月5日前还清，但未约定借款期限内是否支付利息。同时，双方约定，如被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款的利息。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（从2014年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、中国农业银行存款业务回单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款12万元，本院予以支持。由于双方在借款合同中约定了借款期限和逾期还款的利率，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告主张从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清时止，由被告支付其逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高德才在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈杰借款12万元及利息（从2014年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准4倍利率计算至还清时止）。
如果被告高德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨海红
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初735号
原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
被告王立位，男，生于1970年2月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人刘翠华，女，生于1975年4月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省。（系被告妻子）
本院在审理原告黄寿民与被告王立位买卖合同纠纷一案中，于2016年4月11日向原告黄寿民送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，确定于2016年5月26日10:30在本院普安法庭审判庭开庭审理，原告黄寿民于当日10:35到庭，法庭告知其马上开庭，但黄寿民情绪激动离开法庭拒绝参加庭审，法庭组成人员及被告代理人刘翠华等待至11:30方才闭庭。原告黄寿民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄寿民承担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓欢（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执75号
申请执行人：潍坊天昊混凝土有限公司。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款492028.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
代书记员 秦 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地:衡水市桃城区人民西路321号,统一社会信用代码:91131102936316846M。
负责人：张晓明，行长。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地:衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店,统一社会信用代码:91131101598257117E。
法定代表人：李东鑫，执行董事。
被执行人卢大户，男，1981年8月25日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人李春妹，女，1984年8月25日出生，汉族,现住衡水市饶阳县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、卢大户、李春妹财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永