山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2292号
上诉人（原审被告）：管清智。
委托代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管培锋。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司），住所地：潍坊高新技术产业开发区北海路2555号。组织机构代码号：××。
负责人：逄梅，经理。
委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
上诉人管清智因与被上诉人管培锋、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
管清智一审诉称：2014年8月27日19时10分许，管培锋驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市方崮路由北向南行驶，至事故发生地点驶入道路左侧与对行的管清智驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致管清智受伤入院治疗，车辆损坏。管培锋驾驶车辆在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。请求依法判令管培锋、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿管清智因本次事故造成的医疗费损失10000元（其它损失待评残后追加），并承担本案的诉讼费用。
管培锋一审未应诉和答辩。
民安财产保险有限公司潍坊中心支公司一审答辩称：在核实管培锋投保情况如实的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿管清智的损失，超出部分按商业保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用。
一审法院认定，2014年8月27日19时10分许，管培锋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市方崮路由北向东南行驶，至诸城市方崮路17KM+900M（米沟路口南侧）处驶入道路左侧，与对行的管清智饮酒后驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致管清智受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，管培锋承担事故的主要责任，管清智承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型轿车登记车主系管培锋，在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。
管清智受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、颅骨修补术后、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蝶骨骨折、颅底骨骨折、颞骨骨折、头皮裂伤。本案在审理过程中，根据管清智申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所对管清智的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年9月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管清智构成十级伤残，误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日；需1人护理120日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。后经管清智申请，一审法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对其智力××进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月3日出具鉴定意见：管清智患“脑外伤所致器质性遗忘、人格改变”，目前构成八级伤残。管清智主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费172844.01元、住院伙食补助费2640元、误工费73692.75元、护理费13800元、××赔偿金233776元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费794008.89元、交通费2000元、鉴定费4340元、车损835元、评估费100元。山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年，城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
诉讼中，管清智增加诉讼请求至519000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、鉴定报告、保险单及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，管清智与管培锋发生交通事故并致管清智受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定管清智承担事故次要责任，管培锋承担事故的主要责任，予以确认。结合双方驾驶车辆及事故责任，认定管清智承担事故责任比例为30%、管培锋承担事故责任比例为70%。
关于管清智主张的各项费用，医疗费，管清智提交的编号为“401149967600”门诊票据印章不清，无法确认就诊医疗机构，对其效力，不予采纳；编号为“401251892323”门诊票据没有相应的病历相佐证，对其效力，不予采纳；管清智提交的诸城市人民医院住院病历、用药明细、检查报告单、住院收费票据各一份、门诊票据两份，能够证明管清智受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相关医疗费，医疗费为172368.01元。管清智住院90天，其主张计算88天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2640元，符合法律规定，予以支持。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为370天；管清智提交的诸城市浩宇电脑经营部所载明的经营范围并非属于信息传输行业，管清智主张按信息传输行业标准计算，不予支持，管清智提交的村委会出具的证明能够证明其从事电脑个体经营多年，有稳定的非农收入，故按照农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算误工费，误工费为24867.70元（67.21元×370天）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为120天，管清智主张由其妻子臧运莲护理，予以支持；管清智提交青岛融汇达国际贸易有限公司营业执照、工作证明、三个月工资表以主张护理人员系上述公司职工并停发工资，但未提交一年的工资收入情况，且管清智提交的证据没有其他证据相佐证，对其效力，不予采纳，按照其户口性质即农村居民标准计算护理费，护理费为6528元（54.4元×120天）。××赔偿金，根据司法鉴定意见书，管清智构成八级伤残一处、十级伤残一处，管清智出生于1978年，按照在误工方面认定的事实，按照农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算20年，××赔偿金为131532.8元{（11882元+29222元）÷2×20年×32%}。管清智因本次事故致残，精神利益受到损害，有权主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。交通费，系管清智因本次交通事故而实际必须支出的费用，管清智虽未提供相关证据证明，但结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为1000元。被抚养人生活费，管清智主张被抚养人生活费应当证明其丧失劳动能力，但其明确表示不申请劳动能力丧失程度鉴定，应当自行承担不利后果，对于该项损失，于法无据，不予支持。车损，根据车物损失价格认证书，管清智主张车损835元，符合法律规定，予以支持。管清智提交的评估费发票，能够证明其因评估车辆损失而支出评估费100元，对于该项损失，予以支持。根据鉴定费单据及潍坊市精神卫生鉴定中心的门诊票据，管清智主张鉴定费4340元，符合法律规定，予以支持。综上，管清智因本次交通事故造成的合理损失共计347211.51元。
因管培锋驾驶的鲁V×××××号轿车在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于管清智的损失，应由民安财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元及财产损害限额2000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计120835元（含精神损害抚慰金）。
对于交强险以外的损失226376.51元，因本案事故车辆鲁V×××××号轿车同时在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，管清智要求民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持；对管清智的该部分损失，结合双方事故责任，由民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿70%，计款158463.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿管清智因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计120835元；二、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿管清智因本次事故产生的损失158463.56元；三、驳回管清智的其他诉讼请求。上述第一、二判项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，由管清智负担1995元，由民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2500元。
上诉人管清智不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人系个体工商户，其经营范围为电脑维修、电脑零售、手机维修等，在城镇居住和有固定的营业场所，其收入来源主要为经营所得，按照就高不就低的审判原则，其××赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算为187020.80元（29222元×20年×32%），一审法院按照农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算××赔偿金是错误的。二、上诉人因本次交通事故造成八级和十级伤残各一处，现在已经无法从事原来的工作，一审法院以上诉人未申请劳动能力丧失程度鉴定为由，不支持上诉人被抚养人生活费是错误的。按规定应当支付被抚养人管超宇、管浩宇的被抚养人生活费38111.84元〔18323元×（5+8）÷2×32%〕，支付被抚养人管廷勋、王承兰被抚养人生活费91722.24元〔7962元×（20+16）×32%〕，合计129834.08元。三、上诉人系个体工商户，其经营范围为电脑维修、电脑零售、手机维修等，其误工费计算标准应参照山东省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为60398.80元（163.24元×370天），不应按照农村居民与城镇居民标准的平均值计算。四、上诉人由其妻子臧运莲护理，其妻子有稳定的收入，上诉人已经提交了其妻子所在单位的工作证明、工资证明、误工证明等证实，应按照其实际减少的收入计算护理费13800元，一审法院按照农村居民标准计算护理费错误。五、一审法院酌情认定精神损害抚慰金3000元，明显过低。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人管培锋答辩称：一审判决对被上诉人的车损及垫付的医疗费用未予处理不当。
被上诉人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）一审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，管清智主张其受伤前护理人臧运莲的工资系以现金方式发放。其它查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人管清智与被上诉人管培锋分别驾驶机动车相撞发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定管培锋承担事故的主要责任，管清智承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对一审判决认定管清智与管培锋按照3：7的比例承担事故过错责任，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议的焦点问题，是一审判决对管清智主张的××赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失的认定是否正确的问题。关于××赔偿金及误工费部分，管清智户籍性质虽为农民，但其从事个体经营多年，有稳定的非农经营收入，在管清智未提交充分证据证实其从事个体经营收入的情况下，一审判决按照受诉地上一年度城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入标准的平均值计算管清智的××赔偿金和误工费损失，符合管清智受伤时的生活状态，并无不当，本院予以确认。管清智主张按照受诉地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算××赔偿金，参照山东省电脑维修、零售行业或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，没有依据，本院不予支持；关于护理费部分，管清智虽然提交了青岛融汇达国际贸易有限公司营业执照、工作证明、工资发放表等证据用以证实护理人员臧运莲系该公司职工并在护理期间停发工资，但其主张现金方式发放工资而工资发放表上却无臧运莲或该公司其他员工领取工资时的签字，并不符合正常的交易习惯，且管清智对此不能作出合理解释，一审判决对管清智提交的上述证据效力不予认定，并依据臧运莲农村户口性质以农村居民标准计算护理费，并无不当，本院予以确认。管清智主张应按照工资发放表上载明的工资标准为依据计算护理费，依据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金部分，一审判决结合管清智伤残等级及过错程度酌情认定精神损害抚慰金为3000元，并无不当，本院予以确认。管清智主张精神损害抚慰金赔偿数额过低，没有依据，本院不予支持；关于被抚养人生活费部分，根据鉴定机构出具的鉴定意见，管清智因颅脑损伤构成十级伤残，因患“脑外伤所致器质性遗忘，人格改变”而构成八级伤残，而交通事故发生前管清智从事的是电脑维修、零售及手机维修工作，故管清智因交通事故致残必然导致其劳动能力受限，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，管清智依法可以要求赔偿义务人赔偿被抚养人生活费。一审法院未综合审核管清智的伤残等级情况，仅以管清智拒绝申请劳动能力受限鉴定为由对其主张的被抚养人生活费损失不予支持，处理不当，本院予以纠正。管清智主张其父母和子女管廷勋、王承兰、管超宇、管浩宇四人为被抚养人，但经审查，本次交通事故发生时，王承兰未满六十岁且无丧失劳动能力的相关证据，不符合支付被抚养人生活费的条件；管廷勋、管超宇、管浩宇三人符合支付被抚养人生活费的条件。依据管廷勋、管超宇、管浩宇三人的年龄和户籍性质，以及管廷勋仅有管清智一名子女的情形，本院确认管超宇的被抚养人生活费为6369.60元（7962元×5×32%÷2）、管浩宇的被抚养人生活费为10191.36元（7962元×8×32%÷2）、管廷勋的被抚养人生活费为40765.44元（7962元×16×32%），共计57326.40元。对一审判决认定的双方当事人无异议的管清智其它损失，本院直接予以确认。综上所述，本次交通事故共给管清智造成404537.91元（347211.51+57326.40元）损失。因管培锋驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）投保了交强险和商业第三者责任险，故对管清智因本次交通事故造成的损失，民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）依法应在交强险赔偿限额和商业第三者责任险保险合同约定赔偿范围内承担赔偿责任。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。故，对上诉人管清智上诉理由的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第703号民事判决第一、三项，即“一、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）在交强险责任限额内赔偿管清智因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计120835元，于判决生效后十日内履行完毕”和“三、驳回管清智的其他诉讼请求”。
二、变更山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第703号民事判决第二项“民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿管清智因本次事故产生的损失158463.56元，于判决生效后十日内履行完毕”为：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）在商业第三者险合同约定赔偿范围内赔偿管清智因本次事故造成的损失198592.04元〔（404537.91元-120835元）×70%〕，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8990元，减半收取4495元，由管清智负担1995元，由民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）负担2500元。二审案件受理费8990元，由管清智负担1995元，由管培锋负担4495元，由民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司）负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭迦文