辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01230号
上诉人（原审被告）：张某某，女
委托代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹某某，男
委托代理人：刘爱民，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第01233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹某某一审诉称，我和张某某2013年7月经人介绍相识，于2013年12月18日登记结婚，婚后张某某经常离家出走，从2014年1月22日开始离家，到现在一直未归，现张某某已经没有音信，由于曹某某、张某某结婚后没有在一起共同生活，现在我起诉到法院，要求解除婚姻关系，并要求张某某返还彩礼人民币140，000.00元，赔偿办婚礼的各种花销人民币20，446.00元，承担共同债务人民币17，115.60元，张某某承担本案诉讼费用，请求法院支持曹某某的诉讼请求。
曹某某方一审法庭辩论称：曹某某、张某某共同生活期间一个月，张某某过年也没有回家。张某某一直不回家。曹某某讲，看病时是她陪着去的，后来她打车走了，没主动看过我。我可以撤诉，但车马上过户到我名下。
张某某一审答辩称：张某某不同意离婚，曹某某起诉书陈述的与事实不符。曹某某、张某某经人介绍相识相恋，双方是在建立真实感情后登记结婚，张某某非常珍视这一婚姻，对曹某某尽了妻子应尽的全部义务，婚后一直在曹某某处居住，从未发生过离家出走，更无无音信的情况，曹某某在无任何证据的情况下，为实现其他目的而起诉离婚，并编造张某某离家出走的谎言。曹某某视婚姻如儿戏，视妇女如玩物，这足以说明曹某某是一个毫无责任感的人。曹某某真想离婚，应讲真话，不要污蔑张某某，张某某是一个具有传统道德的女人。张某某在离婚纠纷中无任何过错，曹某某坚持与张某某离婚，应付过错赔偿责任。曹某某要求返还彩礼无法律依据。曹某某、张某某订婚时，张某某从未向曹某某主动要过彩礼，曹某某为结婚主动向张某某赠与人民币140，000.00元，该钱张某某大部分用于婚房装修及购家电、床、被褥、全部衣物和生活用品。曹某某看病还从张某某手拿了一部分钱，曹某某玩弄张某某后，无任何法定理由要求与张某某离婚，还要求返还彩礼，无法律依据，也不符合社会公序良俗的规定，张某某作为一名善良的妇女，其合法权益应得到法律的保护。请人民法院查清事实，依法裁判。
张某某方一审法庭辩论称：曹某某结婚后是因为自身生理问题，不能完成作为男人的义务，并不是张某某的生理缺陷，这是他提出离婚的真正原因，彩礼款并不是完全意义上的彩礼款，装修、家电及其他风俗都包括在内，大部分都花在婚礼上，并且在463医院看病是张某某出的钱。婚礼花销是为了结婚用，是自己花的，不应由张某某承担。张某某表示，曹某某现在病好了，我珍惜婚姻，不同意离婚，我同意回家，没有任何条件。
原审法院认定：曹某某、张某某2013年7月经人介绍相识，于2013年12月18日登记结婚，曹某某系初婚，张某某系第二次结婚。曹某某、张某某共同生活一个月后，张某某离开曹某某家，到开庭日止，一直未归。曹某某为结婚给张某某过两次彩礼款共计人民币140，000.00元（会亲时给人民币40，000.00元，2013年11月26日给人民币100，000.00元）。曹某某、张某某均是农民，无其他经济来源。曹某某于2011年年末服刑十余年出狱，出狱后在外打工，现和父亲一起生活，家庭困难，是特困户。张某某于2013年11月28日购中华轿车一辆，牌号辽AW70**，全款支付人民币70，000.00元。曹某某、张某某不能过正常夫妻生活。曹某某在中国人民解放军第四六三医院治病支付医疗费人民币14，843.20元。曹某某起诉要求离婚，张某某表示不同意离婚，同意回家。
原审法院认为，曹某某、张某某经人介绍登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。男女一方要求离婚的，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。曹某某、张某某于2013年7月经人介绍相识，并于2013年12月18日登记结婚，曹某某、张某某结婚后均应珍惜这份来之不易的感情。现曹某某以张某某经常离家出走，从2014年1月22日开始离家，一直未归为由起诉离婚，张某某表示不同意离婚。曹某某、张某某相识到结婚半年左右，且婚后共同生活一个月，共同生活期间，曹某某、张某某不能过正常夫妻生活。虽然张某某不同意离婚，但是，从张某某答辩称“曹某某视婚姻如儿戏，视妇女如玩物，这足以说明曹某某是一个毫无责任感的人”看，张某某对曹某某的评价极低，并不欣赏曹某某，婚姻基础不是很牢固，一个月的共同生活，不可能建立起深厚的感情，经调解无效，曹某某、张某某夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，对曹某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。曹某某婚前给付张某某两次彩礼款共计人民币140，000.00元。曹某某是农民，于2011年年末服刑十余年期满出狱，出狱后在外打工，无其他经济来源，现和父亲住在一起，有债务，且结婚时间不长，综合考虑曹某某、张某某共同生活时间及张某某经济条件，现曹某某请求张某某返还按习俗给付的彩礼，张某某应当予以适当返还。基于曹某某、张某某因结婚及共同生活一个月的支出费用，酌情支持曹某某返还彩礼款人民币140，000.00元的诉讼请求，应返还彩礼款人民币100，000.00元。张某某代理人称彩礼款是曹某某主动给付，不是张某某索要，不予返还的代理意见，不予采纳。新民市梁山镇王三户村民委员会的三份证明，张某某代理人均有异议，因三份证明是村民委员会对本村村民身份及生活状况的证明，对三份村委会证明的证明力予以确认。张某某代理人称彩礼款大部分都花在婚礼上，因张某某是农民，无其他经济来源，曹某某于2013年11月26日给付张某某彩礼款人民币100，000.00元，张某某就于2013年11月28日购中华轿车一辆，登记在张某某名下，牌号辽AW70**，全款支付人民币70，000.00元，故张某某代理人称彩礼款大部分都花在婚礼上，彩礼款不予返还的辩论意见，不予采纳。张某某辩称在463医院看病是张某某出的钱的意见，因张某某没有提供证据证明其主张，不予采纳。曹某某要求张某某赔偿办婚礼的各种花销人民币20，446.00元的诉讼请求，因不是以结婚为目的的赠与，是双方交往过程中的一般赠与及消费，张某某不予承担的辩论意见，予以采纳，故曹某某要求张某某赔偿的诉讼请求，不予支持。曹某某要求张某某承担共同债务人民币17，115.60元的诉讼请求，因张某某对债务不予以承认，曹某某亦未提供证据证明该债务的存在，对该债务本院不予认定，故曹某某要求张某某承担债务人民币17，115.60元的诉讼请求，不予支持。证人王淑艳系曹某某亲姨，证人刘兴剑系曹某某妹夫，张某某对王淑艳、刘兴剑的证人证言均有异议，因证人王淑艳、刘兴剑均与曹某某有亲属关系，对王淑艳、刘兴剑的证人证言不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予曹某某与张某某离婚；二、张某某返还曹某某给付的彩礼款人民币100，000.00元；三、驳回曹某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，曹某某、张某某各承担150.00元。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉称：法院应当驳回曹某某要求返还彩礼的诉讼请求。
被上诉人曹某某辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有曹某某提供的结婚证复印件一份；新民市梁山镇王三户村民委员会证明三份；中国人民解放军第四六三医院医疗收费专用票据十三份，当事人一二审陈述，经质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张某某提出的彩礼问题。虽双方当事人已经办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，曹某某是农民，于2011年年末服刑十余年期满出狱，出狱后在外打工，无其他经济来源，现和父亲住在一起，有债务，因给付彩礼导致生活困难。且结婚时间不长。原审法院综合考虑曹某某、张某某共同生活时间及张某某经济条件，酌情判决张某某应返还曹某某彩礼款人民币100，000.00元，具有合理性。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。