wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，曾用名马晓萍，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至2014年8月期间，被告人马某将其从马某尔（另案处理）处拿到的“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站账号和密码，提供给赌博人员章某进行赌博，并帮助进行赌资结算，赌资资金达人民币400余万元。
到案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马小伙同他人，以网络“百家乐”的形式开设赌场，接受投注并帮助进行赌博资金的结算，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人马某在共同犯罪中系从犯，且能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人罗莎辩护，第一，被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；第二，被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；第三，被告人马某平时表现良好，无前科劣迹，因法律意识淡薄而走上犯罪道路。在本案中，被告人马某未获利，其主观恶性小。愿意缴纳罚金，具有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人马某最大限度的从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年3月至2014年8月期间，被告人马某从马某尔（另案处理）处拿到“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站账号和密码，提供给赌博人员章某进行赌博，并参与赌资结算，赌博资金达人民币400余万元。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人马某的供述，对上述事实供认不讳，供认：2012年3月或4月的时候，其从马某尔那里拿了一个3万元百家乐赌盘，打电话给沈炳治，后沈炳治带着章某一起过来，他们二人每人出了15000元现金给其，在其文具店仓库里的电脑上登入菲律宾圣安娜百家乐的网址，并输入帐号和密码，开始投注。过了几天，他们二人就输完了。后来，章某一个人过来向其要百家乐现金盘，其就从马某尔那里要来百家乐的盘子，把帐号和密码告诉章某。之后章某拿1万元至3万元的现金到其店里，其就从马某尔那里要来相应的现金盘子。章某一共拿到其这里的现金有20来万元。其与章某每星期结帐一次。到了2012年的7月或8月，其告诉章某直接银行转帐，把马某尔的银行卡号和一个叫蒋丹枫的银行卡号告诉章某，待章某把钱打入上述帐号后，其就从马某尔那里拿来帐号和密码告诉章某，章某进行投注。到2014年4月，章某把钱打入其的农业银行帐户，其再把钱转入蒋丹枫的帐户里。章某在马某尔的百家乐赌盘里共投入了400万元左右。
2.证人章某的证言，证明：2012年3月某日，其通过同事沈炳治认识了马某，开始在马某那里打百家乐。刚开始二三个月，其向马某拿的是现金百家乐赌盘，也就是拿1万元至3万元的赌盘，共给了马某20万元现金赌资。后来，马某说不要拿现金过来，直接银行转帐好了。其就通过自己的农村合作银行和宁波银行的帐户，转给马某给其的一个叫马某尔的工商银行帐号，后来换成叫蒋丹枫的帐号，最后换成马某的农业银行帐号。其打到马某尔、蒋丹枫的帐号的赌资有300万元左右，从2014年4月至8月，其打进马某的农业银行帐号的赌资有90万元。
3.被告人马某的银行明细对帐单及证人章某及马某尔、蒋丹枫银行明细对帐单，证明：2012年7月到2014年8月，证人章某将款项打入马某、马某尔、蒋丹枫的帐户用于支付百家乐赌博款。
4.辨认笔录及照片，证明：证人章某指认被告人马某。
5.抓获经过，证明：2014年10月11日，公安民警根据线索在慈溪市崇寿镇六塘村开心文具店内抓获被告人马某。
6.被告人马某的身份证明，证明：被告人马某的身份情况。
本院认为，被告人马某以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，根据被告人马某在共同犯罪中的客观行为表现，不宜认定为从犯。辩护人罗莎有关被告人马某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人罗莎请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 俞 建 行
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第444号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月26日被象山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月28日被象山县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人钱某甲犯赌博罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年至2013年3月25日，被告人钱某甲与顾某（已行政处罚）、陆梅芳（另案处理）在象山县丹西街道路下林村203号的小店内，以“牌九”的形式组织吴某等人聚众赌博。期间，共抽头获利人民币15000余元。
被告人钱某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人钱某甲向本院退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、俞某、吴某、钱某乙、韩某的证言、情况说明、户籍证明、罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人钱某甲积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚并处罚金的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某甲退缴的违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月二日
书记员 王萍女
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第91号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邹某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁、邓志武出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日，被告人邹某某驾驶川RSUXX**号正三轮摩托车搭乘被害人徐某某及王某某，并载有斗车、塔吊等施工工具，从蓬安县群乐乡三村往五村方向行驶。当日17时许，邹某某驾车行至蓬安县群乐乡五村八组路段时�因操作不当，致使该三轮摩托车向道路右侧侧翻，将坐在摩托车货箱右侧的徐某某压在车下，造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，邹某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人邹某某与被害人亲属就本案民事赔偿部分达成协议，并按协议履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人邹某某在公安机关侦查阶段的供述，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，到案说明，赔偿协议及谅解书，被告人所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后能如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人邹某某在案发后，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并按协议履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹某某适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一五年六月二日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3547号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。
被告：李昭，男，汉族。
被告：李东叻，男，汉族。
被告：李生兴，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李昭、李东叻、李生兴借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 张慧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3547号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：李昭，男，汉族。被告：李东叻，男，汉族。被告：李生兴，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李昭、李东叻、李生兴借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字285号
上诉人（原审被告）潍坊市潍德木业有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街办东毕村。
法定代表人毕思伟，总经理。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桂之，农民。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
上诉人潍坊市潍德木业有限公司（下称潍德木业公司）因与被上诉人徐桂之劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，徐桂之在潍德木业公司的场所从事木材加工工作。潍德木业公司认为，双方是加工承揽关系，徐桂之为潍德木业公司实施木材加工大约有六、七年的时间。2013年3月8日，潍德木业公司作为投保人为徐桂之在长安责任保险股份有限公司投保团体意外伤害险（保单号：627112013370701000001）。2013年5月15日徐桂之在潍德木业公司处工作时受伤，2013年7月12日长安责任保险股份有限公司向徐桂之赔付10120元。该保险单特约及附加信息栏记载“被保险人为潍坊市潍德木业有限公司的木器工，职业类别是三类。如出险后调查被保险人职业类别与投保时不一致，保险公司有权对保险事故赔付增加50%绝对免赔率，或直至拒赔的权利”。徐桂之受伤后，潍德木业公司向徐桂之支付医疗费19000余元。
徐桂之提供“潍木产品装车入库单”、书面证人证言以证实其主张，潍德木业公司对上述证据的真实性均不予认可。
徐桂之向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定其与潍德木业公司存在劳动关系。2014的4月9日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第11号裁决书，驳回申请人徐桂之的仲裁请求。
以上事实有潍木产品装车入库单、仲裁裁决书、保险单、录像、证人证言等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，潍德木业公司虽辩称双方是承揽关系，但承揽关系一般是指承揽人使用自己的设备、技术和劳力来完成主要工作，而作为劳务接受一方除提供报酬外，不必承担额外的义务和责任。在本案中，徐桂之、潍德木业公司之间虽未签订劳动合同，但徐桂之在长达六、七年的时间中，在潍德木业公司提供的场所内，利用潍德木业公司提供的材料、设备为潍德木业公司实施木材加工工作，并从潍德木业公司处取得报酬。另外再结合潍德木业公司为徐桂之所投保的保险单内容，以及在徐桂之受伤后，潍德木业公司主动向其支付医疗费的行为，能相互印证，因此认定徐桂之、潍德木业公司之间是一种劳动者与用人单位之间以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：徐桂之与潍坊市潍德木业有限公司形成劳动关系。案件受理费10元，由潍坊市潍德木业有限公司承担。
宣判后，潍德木业公司不服原审判决，上诉称：徐桂之提交的人身意外伤害团体险并非企业为职工缴纳的社会保险，两者性质不同，不能作为认定劳动关系的证据；提交的书面证人证言、入库单等证据亦不能证明双方存在劳动关系。事实上双方系加工承揽关系，徐桂之不参加上诉人的考勤管理，与上诉人没有隶属关系，徐桂之只是利用自己的人力和技术，为上诉人提供劳动成果，按约向上诉人交付合格产品，双方系加工承揽关系而非劳动关系，故原审法院确认双方存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐桂之答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题系双方是否存在劳动关系。徐桂之主张其与潍德木业公司存在劳动关系，提交了长安责任保险股份有限公司投保团体意外伤害险保险单、潍木产品装车（入库）单、仲裁裁决书、录像、证人证言等证据，长安责任保险股份有限公司保险单虽并非企业为职工缴纳的社会保险，但该保险单特约及附加信息栏记载“被保险人为潍坊市潍德木业有限公司的木器工，职业类别是三类。如出险后调查被保险人职业类别与投保时不一致，保险公司有权对保险事故赔付增加50%绝对免赔率，或直至拒赔的权利”；结合徐桂之提交的其它证据，能够证明徐桂之与潍德木业公司存在劳动关系。潍德木业公司虽主张双方系加工承揽关系，未提交充分证据证明其主张。故原审法院确认双方存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊市潍德木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月二日
书 记 员 王新艳
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第9号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人夏汝红，局长。
被执行人衢州市柯城区力净洗涤服务部，住所地衢州市柯城区春城路8号3幢1号。注册号：330802606036344
法定代表人林永红。
申请执行人衢州市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行衢集环罚字（2014）9号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2015年3月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 周华山
二〇一五年三月十一日
书记员 卢琴香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2912号
罪犯陈琦，女，1957年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月27日作出（1999）沈刑初字第159号刑事判决，以被告人陈琦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈琦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈琦获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2002年9月28日起至2015年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执730号
申请执行人：方秋英，女，1971年8月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何忠城，男，1968年11月24日出生，汉族，住云霄县。
方秋英与何忠城婚姻家庭纠纷一案，因何忠城拒不按生效法律文书所确定履行义务,方秋英向本院申请强制执行，请求强制执行何忠城支付自2015年1月27日起至2016年9月26日止计20个月抚养费人民币9000元。
本院在执行方秋英与何忠城婚姻家庭纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款等可供执行的财产情况，并依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币7300元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经申请执行人签字确认同意，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一七年一月一十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5250号
上诉人（原审被告）：王某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：史某，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托诉讼代理人：史守刚，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住肥乡县，系史某父亲。
上诉人王某因与被上诉人史某同居关系析产纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1225号民事判决，向本院所提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1225号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人给付上诉人钱物是为达到民间结婚典礼同居目的，该目的已实现，双方的约定已履行完毕，被上诉人要求上诉人返还钱物属违约行为，被上诉人无权要求返还；2、上诉人与被上诉人同居近三年时间，上诉人收到的50000元已用于同居生活的开支，双方钱财已混同；3、上诉人患有××，同居期间治疗已花费近4万元，之后的治疗费还会更多，上诉人无力返还判决数额。
史某答辩称：1、上诉人早已回娘家居住，双方共同生活仅一年有余；2、上诉人并未购置任何大件物品，结婚后，上诉人掌握了被上诉人家里十几亩地的收入，还将被上诉人婚前及婚后积蓄由其保管，否则就以回娘家、不跟被上诉人过日子要挟；3、共同生活期间，上诉人对待公婆态度恶劣。其曾向被上诉人承诺身体××××，现又以患病为由拒绝退还彩礼，属欺骗行为。
史某向一审法院起诉请求：1、被告退还原告彩礼款59000元；2、判决被告交还原告个人财产；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：经人介绍，原告史某与被告王某于2013农历腊月11日典礼同居。典礼前，原告给付被告大项款50000元，后因原告没有买太阳能和电车又加了5000元。2015年农历9月份，双方发生纠纷后分居至今。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记在一起同居，后因琐事分居，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。关于原告所诉要求被告返还电动三轮车及货柜，因原告未提交证据，被告否认其开走原告电动三轮车，只承认原告的货柜在被告家，故原告要求被告返还个人财产电动三轮车请求，不予支持。原告提交王怀敬证明、家具清单、南方家俱有限公司收据各一份，用以证明被告带到原告的陪嫁物品数量及价格，该证据均系孤证，且原告不认可，故对该证据不予认定。综上。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告王某在本判决生效后五日内酌情返还原告史某彩礼款23000元及货柜一组；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告史某承担400元，被告王某承担300元。
本院二审期间，上诉人王某提交以下证据：1、肥乡县新型农村合作医疗家庭消费一览表一份；2、肥乡县百草中药房及邯郸市中心医院诊断证明书各一份。以上证据拟证明上诉人患有××，无力返还彩礼款。
史某质证称：在双方共同生活期间，上诉人一直未提出过有病。对以上证据不予认可。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本案所审理的是同居关系析产纠纷，上诉人所提交的证据拟证明其患病，与本案不是同一法律关系。
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼。被上诉人给付上诉人彩礼，是为了与上诉人结婚共同生活。上诉人所称被上诉人的同居目的已实现，双方的约定已履行，上诉人无须返还钱物的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据本案的实际情况，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼款23000元及货柜一组并无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 王国庆
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣波，男，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘龙，男，回族，个体工商户。
委托代理人：佘建军，男，回族，系佘龙之父。
一审被告：吾布力卡斯木·吐尔逊，男，维吾尔族，系交通肇事车辆驾驶员。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称太平洋保险公司哈密分公司）。
法定代表人：李江平，总经理。
再审申请人李欣波因与被申请人佘龙、一审被告吾布力卡斯木·吐尔逊、一审被告太平洋保险公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）哈中民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李欣波申请再审称：1、一审中，再审申请人和一审被告太平洋保险公司哈密分公司认为被申请人诉求的由哈密市价格认证中心作出的物品估价报告上数额明显过高，而一审判决却以再审申请人没有提出重新鉴定为由，全额认定了被申请人提出的损失数额。2、在道路交通事故发生后，被申请人在保险公司已经定损，就应当到汽修厂去维修，但被申请人将受损车辆藏匿数月后才到哈密市君盛汽车修理中心修理，更换了大量与本次交通事故无关的配件和材料，让再审申请人承担扩大损失的60%赔偿责任，显失公平。请求法院撤销原判或依法改判。
被申请人佘龙及其委托代理人佘建军口头意见：再审申请人的车辆逆行、超速，应承担主要责任，但法院判决再审申请人承担60%赔偿责任，被申请人承担40%赔偿责任，不知道法律依据是什么？
审查查明的事实与原审查明一致。
本院认为，再审申请人李欣波与被申请人佘龙、一审被告太平洋保险公司哈密分公司对原审判决关于交通部门道路交通事故认定书、当事人责任划分以及肇事车辆在一审被告太平洋保险公司哈密分公司投保交强险、保险公司赔偿限额2000元，一审被告吾布力卡斯木·吐尔逊系再审申请人李欣波的雇佣驾驶员等事实的认定，双方当事人无异议，本院予以确认。对再审申请人李欣波提出认定涉案车辆损失22378元是否正确的问题，哈密市价格认定中心评估定损部件及价格鉴定系受交通管理职能部门委托出具，该中心具备鉴定资质，鉴定程序符合相关规定。原审以此确认涉案车辆损失并无不当，本院予以确认。再审申请人李欣波对于被申请人佘龙私自更换维修与本次交通事故无关的配件的上诉理由，因涉案车辆现已维修完毕，无法重新评估定损，其也不能提供被申请人佘龙擅自更换配件的证据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律适当。
综上所述，再审申请人李欣波在再审申请中未提供新的证据来证实其再审请求，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李欣波的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭 方 华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 阿孜古力·亚合甫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3720号
原告王维。
原告许静娟。
两原告共同委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告蔡国兴。
被告蒋文梅。
本院于2016年5月6日立案受理了原告王维、许静娟与被告蔡国兴、蒋文梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王维、许静娟的共同委托代理人黄红霞、被告蔡国兴、蒋文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维、许静娟诉称，两原告系夫妻关系。被告蔡国兴向两原告借款200000元，用于生意周转和家庭开支，该款至今未还。由于该债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即偿还两原告借款200000元，诉讼费用由两被告承担。
被告蔡国兴辩称，向原告借款是事实，至今没有归还。
被告蒋文梅辩称，借款不是事实，原告和被告蔡国兴是捏造借款事实，原告与被告蔡国兴本身就有业务来往，原告提供的汇款凭证是原告与蔡国兴之间做生意的来往款项，原告和被告蔡国兴用来冒充借款。
经审理查明，原告王维、许静娟于1992年3月28日登记结婚。被告蔡国兴、蒋文梅于2001年相识并同居生活，于2005年2月3日登记结婚，同年9月26日双方协议离婚。2009年7月16日，两被告再次登记结婚，婚后双方产生矛盾，自2011年5月分居生活。被告蒋文梅于2013年6月26日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，并依法分割共同财产。本院于2014年7月31日作出（2013）丹民初字第2419号民事判决。原告蒋文梅不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。该院于2015年1月6日作出（2014）镇民终字第01518号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2015年8月22日作出（2015）丹民初字第01032号民事判决书，准予蒋文梅、蔡国兴离婚，并由蔡国兴支付蒋文梅夫妻共同财产分割的款项171245.09元。2015年12月12日，被告蔡国兴向两原告出具借条1份，内容为：“本人在2013年5月份从王维、许静娟那里借的人民币20万元(从工商银行分三次汇入本人帐户内)用于生意周转和正常家庭开支)。借款人：蔡国兴”。蔡国兴并在借条中注明下列内容：“因本人现在处于夫妻离婚开庭状态，应债主王维要求，特补上借条壹张，债主王维曾出庭作证蔡国兴2015.12.12.”原告以该债务为夫妻共同债务为由，起诉要求两被告归还借款本金20万元。
再查明，蔡国兴在中国工商银行的、卡号为62×××30的银行卡于2013年5月3日收到许静娟卡号为53×××01转帐的2万元、于2013年5月13日又收到10万元、2013年5月18日又收到10万元。
另查明，2012年11月1日，蔡国兴的上述银行卡收到许静娟的上述银行卡转帐5万元；2012年12月5日，又收到许静娟的转帐款项5万元；2013年1月27日，又收到许静娟的转帐款项6万元；2013年1月30日，又收到许静娟的4.5万元。
以上事实，由原告提供的借条、蔡国兴银行卡明细、两原告的结婚证、（2015）镇民终字第02302号民事判决书、被告蔡国兴提供的工商银行银行卡明细、许静娟的工商银行银行卡复印件、被告蒋文梅提供的离婚协议、诉状、借条、民事裁定书、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许静娟在2012年11月、12月、2013年1月期间多次转帐给蔡国兴，原告主张2013年5月分三次转帐给蔡国兴的款项20万元是出借给被告的款项，对此，被告蔡国兴予以认可，并于2015年12月补写了借条，因此，该借款应由被告蔡国兴负责偿还，但是，因被告蒋文梅自2011年5月起已与被告蔡国兴分居生活，该债务并非两被告共同生活或生产经营所需举债，该债务不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告蒋文梅承担还款责任缺乏事实和法律依据，即使离婚判决中将被告蔡国兴的中国工商银行银行卡中的余额作为共同财产分割，也不能就此认定分割的余额就是向原告所借款项。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡国兴于本判决生效后10日内归还原告王维、许静娟借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告蔡国兴负担（此款原告已垫付，由被告蔡国兴连同上述应款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年七月二十八日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第727号
罪犯金先进，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）黔水刑初字第00271号刑事附带民事判决�以被告人金先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人15159元。2013年1月10日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金先进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金先进减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年6月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初434号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某，男，1974年11月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2013年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月7日20时35分许，被告人方某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，从怀远县荆山镇驶往魏庄镇，沿卞和路自南向北行至涡河北圈堤处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，方某静脉血中乙醇含量为132.02mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月7日20时许，被告人方某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“金杯”牌小型面包车，从怀远县荆山镇驶往魏庄镇，沿卞和路自南向北行至涡河北圈堤处时被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，方某静脉血中乙醇含量为132.02mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第179号血样乙醇检验报告书、安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00061号刑事判决书、人口信息表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月22日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年七月五日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8249号
原告：孟凡胜，男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李兰，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告孟凡胜与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡胜撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张子坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第857号
原告肖志刚，男，1960年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告郭兰，女，1967年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告肖志刚、郭兰诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖志刚、郭兰的委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志刚、郭兰诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以283593元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金34881.94元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告肖志刚、郭兰在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月19日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：283593元×3‰0×246天=20929.16元；原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付肖志刚、郭兰违约金20929.16元。
二、驳回肖志刚、郭兰的其他诉讼请求。
案件受理费672元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第176号
原告孙松仁。
委托代理人徐爱静（特别授权代理），系原告之妻。
被告陈建国。
被告孙建余。
原告孙松仁为与被告陈建国、孙建余民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙松仁的委托代理人徐爱静、被告陈建国到庭参加诉讼，被告孙建余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙松仁诉称：2011年8月1日，被告陈建国因需向原告借款20万元，被告孙建余自愿为该笔债务提供担保。为此，三方于当日签订一份欠据，约定：借款金额20万元，借款期限为2011年8月1日起至2011年10月30日止，月利率按2.5%计付，被告孙建余对债务承担连带保证责任。之后原告支付给被告陈建国借款本金20万元，后被告陈建国未偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告陈建国偿还原告借款20万元及利息（从2011年8月1日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）；二、被告孙建余对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告孙松仁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告孙松仁的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告陈建国、孙建余的身份情况。
证据3、欠据、汇款凭条，拟证明被告陈建国、孙建余向原告孙松仁借款20万元，原告通过银行转帐汇给被告孙建余18.8万元的事实。
被告陈建国答辩称：2011年8月1日，原告将借款18×××00元汇到被告孙建余帐户，当天孙建余打电话告诉我说钱已经汇到他名下，叫我去签个字。签字的时候欠条上其他内容都已写好，我就在借款人处签字。钱其实都是孙建余在用，当时说好由孙建余负责还钱，我以为签个字没有责任。另外，欠据上写的欠款金额为20万元，但实际汇到孙建余帐户只有18×××00元，因为双方口头约定月利息6%，12000元就作为第一个月利息预先扣取了。原来孙建余跟我说前后共还了6、7个月利息，具体多少我也不清楚。
被告陈建国在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告孙建余未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告陈建国无异议。被告孙建余未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2011年8月1日，被告陈建国、孙建余因需向原告孙松仁借款200000元。双方口头约定月利率为6%，借款期限从2011年8月1日至2011年10月30日止。被告陈建国以借款人名义签署借据，被告孙建余自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。原告于2011年8月1日通过银行转帐汇给被告孙建余18×××00元。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告孙松仁与被告陈建国之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈建国应在约定期限内返还借款。双方约定借款200000元，原告实际支付给被告借款18×××00元，故借款本金应以实际出借金额为准。2011年8月1日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为6.10%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为2.03%。原、被告双方口头约定月利率6%显属畴高，现原告主张月利率按2.5%计算仍然过高，应予以调整。被告孙建余自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告孙建余应承担连带清偿责任。被告陈建国辩称已偿还部分利息，但未提供证据予以证实，原告对此予以否认，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙松仁借款本金18×××00元及利息（从2011年8月1日起按月利率2.03%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告孙建余对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈建国追偿；
三、驳回原告孙松仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告孙松仁负担300元，被告陈建国、孙建余负担5200元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2920号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人胡云谷，男，1974年11月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人潘小荷，女，1980年6月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人赖志录，男，1979年9月8日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人舒秀芬，女，1982年9月6日出生，住浙江省泰顺县。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与胡云谷、潘小荷、赖志录、舒秀芬金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02068号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2920号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2920号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。法定代表人陈铁龙。被执行人胡云谷，男，1974年11月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人潘小荷，女，1980年6月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人赖志录，男，1979年9月8日出生，住浙江省泰顺县。被执行人舒秀芬，女，1982年9月6日出生，住浙江省泰顺县。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与胡云谷、潘小荷、赖志录、舒秀芬金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02068号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2920号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年三月二十九日代书记员 杨 塑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执107号
被执行人：宋天栋，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵县，捕前无固定住所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]188号起诉书指控被执行人宋天栋犯盗窃罪，�2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日，以（2016）鲁1091刑初196号刑事判决书判处被执行人宋天栋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币21791元发还被害人。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕政宏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初546号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告梁华，男，1970年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告梁华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年八月三十日
书记员 黄贵越
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执621号
申请执行人：董晶，女，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇保卫路芳彩巷1号。
被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区四马路。
法定代表人：陶振领，该公司董事长。
本院在执行董晶与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初644号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年十月十日
书记员 魏茜茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第513号
原告韦吉双
委托代理人黄俊刚
被告蒙文义
原告韦吉双诉被告蒙文义民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员潘景芝担任审判长、人民陪审员莫庆华、潘春红参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼；被告蒙文义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦吉双诉称：原、被告系朋友关系，被告在从事建筑业务期间因缺乏资金周转，向原告借款65000元，有被告于2010年3月30日向原告立下的借条为凭。双方约定借款利息为每月1000元，从借款当日计付，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告都以各种理由拒绝偿还。为保护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款65000元及借款利息36000元（2010年3月30日至2013年3月30日），余下利息按月利率2%计算至借款还清之日；本案的诉讼费由被告承担。
被告蒙文义未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：被告蒙文义借原告韦吉双本金65000元，有被告于2010年3月30日向原告立下的借条为凭，债权债务明确，应受法律保护。原告诉请被告还款，本院予以支持。因借款利息原告确认双方约定每月利息为1000元且该约定符合法律规定，应按约定计付利息，故原告请求按月利率2%计息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙文义偿还原告韦吉双借款65000元及利息（按每月1000元从借款之日起计至借款还清之日止）。
本案受理费2320元，由被告蒙文义负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2320元【户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘景芝
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 潘春红
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘明香
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01200号
原告:中国工商银行股份有限公司苍南支行,统一社会信用代码91330327254672069P,住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
法定代表人：饶大架。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：王德波，该银行职员。
被告:吴皇袍。
被告:李静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告吴皇袍、李静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈秀明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第348号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告方健。
原告上海市就业促进中心（以下简称就促中心）与被告方健追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告就促中心的委托代理人董军林、被告方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告就促中心诉称，根据被告方健申请，原告为其向上海银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）申请的贷款人民币180，000元提供了担保。该贷款于2011年12月29日到期后，被告未按约还款。应福民支行的要求，原告于2012年6月18日为被告代偿了贷款本息共计168，447.53元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告代偿款168，447.53元，并支付逾期利息9，663元（以代偿款168，447.53元为本金，自2012年6月19日起至2014年5月31日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
原告向本院提交了如下证据：1、开业贷款担保申请表一份，用以证明原告同意为被告开业贷款提供担保的事实；2、开业借款合同一份，用以证明被告向某某支行贷款的事实；3、催收单一份，用以证明贷款到期后某某支行向被告催收的事实；4、某某支行出具的履行担保责任金额计算书及代偿证明各一份，用以证明原告在2012年6月18日为被告代偿贷款本息计168，447.53元的事实；5、上海市机构编制委员会（批复）一份，用以证明根据相关政策要求，撤销上海市开业指导服务中心事业单位编制，将其工作职能划入原告的事实。
被告方健对原告主张的事实及提供的证据均没有异议，表示因其本人目前经济状况不佳，无力偿付代偿款及逾期利息。
鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系合法有效，原告为被告代偿贷款本息后有权向其追偿，被告拒不返还原告已付贷款本息的行为，显属违约，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还代偿款168，447.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告拒不返还代偿款的行为承受经济损失，并据此要求被告支付逾期利息，该项逾期利息的计算标准及方式符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告方健于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款人民币168，447.53元及逾期利息9，663元，合计178，110.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，862元，减半收取计1，913元，由被告方健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审150号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人张海生。
被执行人余丽琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）56号行政处罚决定确定的被执行人余丽琴履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月15日作出温瓯卫医罚（2015）56号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人余丽琴缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年10月8日送达。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人余丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的温瓯卫医罚（2015）56号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒 晨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初155号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵申厚，男，1991年12月14日生，四川省珙县人，汉族，小学文化，农民，住珙县。因本案于2015年11月1日被云县公安局刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人赵申厚犯运输毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人赵申厚及辩护人杨迎伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日23时25分，被告人赵申厚携带毒品乘坐吴某1（不批准逮捕）驾驶的黑色轿车（云Ａ×××××）前往昆明，途经云县漫湾嘎止路段K118处时被云县公安局民警抓获，当场从被告人赵申厚所坐的副驾驶座位底下查获外用写有“安宁市农村信用合作联社”字样的手提袋包装内用黑色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重1401.4克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人赵申厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人赵申厚的刑事责任。
庭审中，被告人赵申厚以装毒品的袋子是帮吴某1的哥哥带的，不知道是毒品作辩解。辩护人以吴某1在本案中有重大作案嫌疑，毒品没有流入社会，没有造成实际危害，其与吴某1是表兄弟，存在为吴某1掩饰的可能，其运输毒品的主观恶性小，对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年10月31日23时25分，被告人赵申厚携带毒品乘坐吴某1（不批准逮捕）驾驶的黑色轿车（云Ａ×××××）前往昆明，途经云县漫湾嘎止路段K118处时被云县公安局民警抓获，当场从被告人赵申厚所坐的副驾驶座位底下查获外用写有“安宁市农村信用合作联社”字样的手提袋包装内用黑色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重1401.4克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实云县公安局禁毒大队在祥临二级公路云县漫湾镇嘎止村路段K118处开展公开查缉毒品任务时抓获被告人赵申厚的过程。2015年10月31日，云县公安局禁毒大队民警在祥临二级公路云县漫湾镇嘎止村路段K118处开展公开查缉毒品任务，23时25分在对一辆云Ａ×××××轿车进行检查时，发现驾驶员吴某1和坐在副驾驶位的赵申厚神色慌张，形迹可疑，民警即对二人进行检查，二人身上未查出可疑物，从该车副驾驶位底下查获写有“安宁市农村信用合作联社”字样的手提袋，在该手提袋内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因可疑物2块，遂将二人抓获。
2、当场盘问、检查笔录（2015年10月31日23时27分至30分对赵申厚的当场盘问、检查笔录）摘录：依法对其人身及乘坐的车辆相应座位进行检查（经盘问、检查，从赵申厚乘坐的副驾驶座垫底部查获毒品海洛因可疑物），这是你的东西？沉默。在什么地方接到的毒品？在军赛接的。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人赵申厚所乘坐的副驾驶座位底下查获的2块毒品可疑物中检出海洛因成分，净重1401.4克。
4、查获的毒品及照片，证实本案查获的毒品经被告人赵申厚辨认无异议。
5、证人证言，证人吴某1证实2015年10月30日他们公司组织到临沧考察矿山，他和赵申厚开他的车，吴某2、吴某3和刘某三人开一辆车，到镇康后他和赵申厚去矿山，另外三人说他们直接回昆明就没有和他们在一起，看了矿山后他们准备回昆明，在路上吃饭的时候赵申厚一个人出去了一个多小时，回来时看见赵申厚手上提着一个黄色的袋子，吃好饭后上车时赵申厚坐在副驾驶位上，并把那个黄色袋子放在副驾驶位下面，到云县出去40公里左右就被抓了。
6、被告人供述及辩解，被告人赵申厚供述毒品是他帮一个不认识的男人带的，从凤尾带到昆明，只是说带到昆明后给他一点路费。
第五次供述毒品是他帮一个不认识的男人带的，说话的口音应该是永德人，是在路上吃饭时上厕所遇到这个人，带到昆明，具体没有说过给多少报酬。
（分析：其在侦查期间两次供述装毒品的袋子是一个陌生男子让其带到昆明，查获时其坐在副驾驶位上，毒品从副驾驶位座垫下查获，且查获时形迹可疑，吴某1证实查获毒品的袋子是赵申厚带上车的，综合以上情形，足以认定其主观明知是毒品而运输。）
7、情况说明，云县公安局证实2015年11月2日经云县公安局对所送检的本案查获毒品的包装物进行指纹提取比对，未提取到清晰有效的指纹，无法进行比对。
8、户籍证明，证实被告人赵申厚的出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，证据来源及取证程序合法，客观真实，与本案具有关联性，证明被告人赵申厚运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵申厚无视国法，为牟取暴利，非法运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵申厚的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵申厚主观不明知的辩解及辩护人以吴某1在本案中有重大作案嫌疑，毒品没有流入社会，没有造成实际危害，其与吴某1是表兄弟，存在为吴某1掩饰的可能，其运输毒品的主观恶性小，对其从轻处罚作出的辩护意见无证据证实，不予采纳。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵申厚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品海洛因1401.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年六月二十日
书记员 王锦华
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初664号
原告：汪松林，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告汪松林与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪松林的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪松林向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资14051元。事实和理由：2015年9月至2016年12月汪松林受雇于坤财建材公司，经结算尚欠汪松林工资14051元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠汪松林工资14051元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，汪松林受雇于坤财建材公司担任保洁员，经结算，坤财建材公司尚欠汪松林工资14051元，并出具了欠条，后经汪松林多次催讨未果。
本院认为，汪松林受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的汪松林工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但汪松林可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪松林工资14051元。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1342号
原告叶荣福。
被告上海市嘉定区中心医院。
法定代表人黄旭元，院长。
委托代理人潘利民，医院员工。
第三人上海益嘉展览工程有限公司。
法定代表人金德发，总经理。
委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。
原告叶荣福与被告上海市嘉定区中心医院（以下简称嘉定中心医院）、第三人上海益嘉展览工程有限公司（以下简称益嘉公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶荣福、被告嘉定中心医院的委托代理人潘利民、第三人益嘉公司的委托代理人刘金凤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣福诉称，2013年6月7日，原告经介绍进入第三人益嘉公司工作。2014年8月27日，原告上班期间右脚膝盖位置撞到硬物后受伤，伤后原告由第三人的经理叶某送至被告嘉定中心医院急救，入院时所有病历卡由叶某填写，登记患者姓名为“刘某某”。同年9月9日，叶某将原告转入上海市第六人民医院（以下简称上海第六医院）进行手术治疗，本次治疗登记患者姓名为原告本人。原告因担心与第三人关系交恶，故不敢提出异议。出院后，原告向仲裁部门提起确认劳动关系的仲裁申请，后经仲裁及法院裁判，确认原告与第三人之间存在劳动关系，但申请工伤认定时，需要提供原告名下的嘉定中心医院病史资料。然嘉定中心医院的病史资料均由第三人益嘉公司保管，且登记患者姓名并非原告。故诉至法院，要求判令被告嘉定中心医院、第三人益嘉公司协助原告将原告于2014年8月27日至2014年9月9日期间以“刘某某”之名在被告嘉定中心医院就诊期间的病史资料改成原告的名字，并将更正后的病史资料全部返还给原告。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告嘉定中心医院将2014年8月27日至2014年9月9日期间以“刘某某”名义就医治疗的病史资料患者姓名更正为原告叶荣福，并向原告提供更正后的病史资料复制件。
被告嘉定中心医院辩称，作为医疗机构，不介入原告与第三人间的劳资纠纷。2014年8月27日至2014年9月9日期间，确实有患者以“刘某某”名义在我院就医治疗，我院保有部分住院病史、挂号记录及摄片。如果原告能够提供病史资料原件，第三人协助，可以进行更正；如果无法取得病史资料原件，经过法院查明事实，可以进行更正。
第三人益嘉公司辩称，第三人没有取得过2014年8月27日至2014年9月9日期间以“刘某某”或者原告名义就医治疗的病史资料。2014年8月27日，原告叶荣福和别人在厂里打架，别人推了原告致原告倒地，之后由公司员工叶某送原告叶荣福就医治疗。2014年8月27日至2014年9月9日期间在被告嘉定中心医院就医治疗之人应该是原告叶荣福。在原告与我公司的另案诉讼中，我方了解到原告的腿有旧伤，当天的情况不应直接导致原告髌骨骨折。原告与案外人打架也不是因为工作原因。
经审理查明，2014年8月27日至2014年9月9日期间，有患者以“刘某某”之名在被告嘉定中心医院住院治疗，住院病案记载，患者电话1860167****，联系人叶某，主要诊断为右髌骨骨折。同年9月9日至9月16日期间，患者“叶荣福”因右膝外伤后疼痛活动受限1周在上海第六医院住院治疗，住院病案记载，患者电话1860167****，联系人叶某，主要诊断为右髌骨骨折。因确认劳动关系事宜，原告叶荣福与第三人益嘉公司经仲裁、法院裁判，确认双方于2013年6月7日至2014年10月20日期间存在劳动关系，详见（2015）嘉民四（民）初字第280号、（2015）沪二中民三（民）终字第944号民事判决书。为办理工伤事宜，原告叶荣福需要提供其本人名下的病史资料，遂诉至本院。
审理中，原告叶荣福确认要求被告嘉定中心医院提供并更改姓名的共计病史资料（含挂号记录）11页及摄片2张。
上述事实，有病史资料、民事判决书及当事人庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的民事权益依法受到保护。对比嘉定中心医院与上海第六医院的两组病史资料，二者的患者电话、联系人、伤情诊断一致，出、入院时间连贯，结合第三人益嘉公司的陈述，本院确认在两医院就医治疗的患者均为本案原告叶荣福。原告叶荣福在被告嘉定中心医院就医治疗期间，双方建立了医疗服务合同关系，被告嘉定中心医院有义务向原告提供全面的、准确的病史资料，协助原告将病史资料中记载有误之处进行更正。因原告未能提供相应的材料，致被告嘉定中心医院无法在原件上进行更正，现原告叶荣福要求被告嘉定中心医院采取补救措施，向其提供相关病史资料的复制件，并要求将患者姓名更正为原告叶荣福，结合本院现已查明的事实，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海市嘉定区中心医院应于本判决生效之日起十日内向原告叶荣福提供2014年8月27日至2014年9月9日期间患者“刘某某”的病史资料及摄片复制件，并将患者姓名更正为叶荣福。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1533号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卫检，男，该公司法务。
被告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人：张水泉。
被告：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人：张恒瑞。
被告：张水泉。
被告：刘吉芬。
被告：张恒瑞。
被告：张维。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏 星
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢50号
申请执行人：邵永枝，女，1953年7月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市，村民。
委托代理人（特别代理）：罗秀容，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吕鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：吕克栋，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行邵永枝依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第896号民事判决书申请执行吕鹏、吕克栋机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，2018年5月3日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人吕克栋、吕鹏应支付申请执行人邵永枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币103136元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币2672元，扣除已执行的人民币550元，两被执行人尚欠申请执行人人民币105258元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2018年5月3日一次性支付申请执行人人民币73000元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人邵永枝自愿放弃；二、本案执行费人民币995元，由被执行人负担。被执行人已将执行款人民币73000元全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第896号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年五月八日
书记员 王昆
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵竹刑初字第139号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人方和兵，男，1981年3月27日出生于四川省绵竹市，汉族，高中文化，农民，住绵竹市土门镇林堰村**组，无前科。2012年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人方和兵犯非法持有枪支罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月31日开庭对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人方和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2012年10月22日14时，公安民警在绵竹市土门镇长白村长生超市查获一支经改装的铆钉枪。经调查核实，该枪的持有人为方和兵。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪认定为枪支。要求按《刑法》第128条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人方和兵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年10月22日14时，绵竹市公安局民警在绵竹市土门镇长白村长生超市查获一支经过改装的铆钉枪，该枪长期由方和兵持有。经德阳市公安局鉴定：该枪认定为枪支，具有杀伤力。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人方和兵的供述，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，扣押清单，枪支鉴定书，抓获经过，户口证明等证据。经当庭质证，被告人方和兵无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人方和兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方和兵在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方和兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方和兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 龙启涛
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 江永强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第8111号
申请执行人葛秀华，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈志刚，男，1983年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人葛秀华与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈志刚未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第969号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人葛秀华向本院申请执行。执行中，被执行人陈志刚自动履行法律文书确定的义务，现申请执行人葛秀华向本院申请，要求终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月五日
书记员 毕凯凯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第12号
申请执行人罗X德，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。
被执行人王X平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，三江XX总公司职工，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXX********。
罗X德与王X平买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2010年7月20日作出的（2010）三民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王X平于2012年1月18日给付申请执行人罗X德100000元，尚欠110000元本金及利息，申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王X平去向不明。经查，王X平在银行无存款，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2010）三民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第148民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 诺
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第113号
原告王华川，男，农民。
被告王瑞龙，男，农民。
被告孙书云，男，农民。
本院在审理原告王华川诉被告王瑞龙、孙书云侵权纠纷一案中，原告与被告已和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月十三日
书记员 李姜哲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1651号
申请执行人宁波市江北区云湖新型建材厂
被执行人江苏中苑建设集团有限公司宁波中苑分公司，组织机构代码79304725-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00152号，依法向被执行人江苏中苑建设集团有限公司宁波中苑分公司发出执行通知书，责令被执行人江苏中苑建设集团有限公司宁波中苑分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司宁波中苑分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏中苑建设集团有限公司宁波中苑分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十八日
书记员 陈胜阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第785号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日，被告人徐某因吸食毒品产生幻觉，怀疑其老婆的情人在楼下，于是手持水果刀踹开被害人洪某的房门，被告人徐某进入房间后将房内煤气罐和洪某的手机拿走，徐某用被害人手机打电话报警称有人在砍人，公安机关接到报警后在现场将被告人徐某抓获，并当场缴获手机及水果刀一把。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，未经法定机关批准或未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年10月28日止）。
二、缴获的涉案物品水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月二十二日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民特字第4号
申请人：迟红艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人迟红艳诉称，我与迟瑞英系父女关系，被申请人迟瑞英于2008年12月12日从家中出走已四年有余，经多方查找至今没有下落，请求人民法院依法宣告迟瑞英失踪。
经查，迟瑞英，男，1949年6月8日出生，汉族，与申请人迟红艳系父女关系，于2008年12月12日从家中出走，至今下落不明。当地公安机关已出具迟瑞英下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月25日在《人民法院报》发出寻人公告，法定公告期间为三个月，已届满。迟瑞英仍然下落不明。
本院认为，迟瑞英于2008年12月12日离家出走，经多方查找仍下落不明。当地公安机关已出具迟瑞英下落不明的证明，且法院发出的寻找迟瑞英的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告迟瑞英失踪；
指定迟红艳为迟瑞英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 于大民
二〇一三年七月二十九日
书记员 籍 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00085号
原告白课兴，男。
委托代理人李海松、颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张海军，男。
被告贾治国，男。
被告白贵林，男。
原告白课兴与被告张海军、贾治国、白贵林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告白课兴及被告白贵林到庭参加了诉讼，被告张海军、贾治国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白课兴诉称：2012年4月18日，被告张海军因资金短缺，向原告借款30万元，并由被告白贵林提供担保。同日，被告张海军和贾治国书面承诺：“如在主家在用钱，在半月内必须给主家退回，如果不还回主家有权扣回任何机械”；同年11月23日，原告与被告张海军又达成“抵押车协议”，该协议约定“张海军欠白课兴本金人币叁拾万元，欠利息等共计壹拾万元。现张海军给白课兴抵押宏岩金岗车一辆，赶壹拾日内付给白课兴人币壹拾万元，车由张海军开走。如壹拾万元不到位，车折价壹拾万元由白课兴自由处理。利息清至2012年12月18日前，下余叁拾万元本金于2012年古历年底本息全清。欠30万元时间2012年4月18日”。该协议由抵押人张海军签字，贾治国和白贵林以证明人身份同时签字。原告与被告多次协商还款事宜，但被告张海军以无款偿还进行推脱，故请求：1、依法判令被告张海军偿还原告借款本金30万元及2012年12月18日前的利息10万元；2、依法判令被告张海军偿还从2012年12月18日至今的利息3万元；3、依法判令三被告互负连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告白课兴向法庭提交了借据和抵押车协议各一份，用于证明⑴被告张海军向原告借款30万元，担保人是被告白贵林；⑵原告与被告约定欠利息10万元，用红岩金刚车做抵押。
被告张海军和贾治国未到庭，其在本院送达起诉状副本时辩称：原告诉状所述属实，借据和协议书也属实。
被告张海军和贾治国未提交证据。
被告白贵林辩称：借款应该偿还，但要张海军先还钱了。张海军现在放四辆车做抵押着了，先应该用这车偿还债务。
被告白贵林未提交证据。
经庭审质证：
被告白贵林对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月18日，被告张海军向原告借款30万元，并口头约定借款利率为月息0.06元。为此该被告给原告出具借据一支，内容为：今借到白课兴人民币300000元、叁拾万万元，今收人张海军，2012.4.18日。被告白贵林以担保人的名义签上了自己的名字。被告贾治国在该借据上批注了“如在主家在用钱，在半月内必须给主家退回，如果还回主家有权扣回任何机械”的内容。被告贾治国和张海军又在批注的内容下签上了自己的名字。张海军在偿还了3个月的利息后再未还款，经原告催要，原告与被告张海军与2012年11月23日达成抵押车协议一份，协议内容为：张海军欠白课兴本金人币叁拾万元，欠利息等共计壹拾万元。现张海军给白课兴抵押宏岩金岗车一辆，赶壹拾日内付给白课兴人币壹拾万元，车由张海军开走。如壹拾万元不到位，车折价壹拾万元由白课兴自由处理。利息清至2012年12月18日前，下余叁拾万元本金于2012年古历年底本息全清。欠30万元时间2012年4月18日。张海军以抵押人的名义签上了自己的名字。被告贾治国和白贵林以证明人的名义签上了自己的名字。因被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告张海军之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，故被告张海军经催要拒不还款后，原告请求判令被告张海军偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方口头约定的月利率0.06元及随后约定的至2012年12月18日前的利息10万元均远高于国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告张海军偿还13万元利息的诉讼请求不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案借款利息应以银行同类贷款利率的四倍计算；借款利息应从2012年7月19日起计算至本判决生效之日止。被告白贵林作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告白贵林应按照连带责任保证承担保证责任，故被告白贵林对债务应承担连带清偿责任。根据原告与被告张海军之后签订的抵押车协议的约定，被告张海军用机动车一辆作为债务的担保质押给原告，故根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告白贵林应在以该机动车折价或者以拍卖、变卖该机动车的价款优先受偿后仍不能足额偿还的部分内承担连带清偿责任。原告所举证据不能证明被告贾治国有为债务提供保证担保的意思表示，故其不应承担债务保证人的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张海军偿还原告白课兴借款人民币30万元及从2012年7月19日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.022元计算）。
二、被告白贵林对以上借款本息中已质押的机动车折价或者以拍卖、变卖该机动车的价款优先受偿后仍不能足额偿还的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告白课兴对被告贾治国的诉讼请求。
四、驳回原告白课兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告负担900元，由被告张海军和白贵林共同负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00085号
原告白某
被告张某
被告贾某
被告白某
原告白某与被告张某、贾某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告白某及被告白某到庭参加了诉讼，被告张某、贾某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某诉称：2012年4月18日，被告张某因资金短缺，向原告借款30万元，并由被告白某提供担保。同日，被告张某和贾某书面承诺：“如在主家在用钱，在半月内必须给主家退回，如果不还回主家有权扣回任何机械”；同年11月23日，原告与被告张某又达成“抵押车协议”，该协议约定“张某欠白某本金人币叁拾万元，欠利息等共计壹拾万元。现张某给白某抵押宏岩金岗车一辆，赶壹拾日内付给白某人币壹拾万元，车由张某开走。如壹拾万元不到位，车折价壹拾万元由白某自由处理。利息清至2012年12月18日前，下余叁拾万元本金于2012年古历年底本息全清。欠30万元时间2012年4月18日”。该协议由抵押人张某签字，贾某和白某以证明人身份同时签字。原告与被告多次协商还款事宜，但被告张某以无款偿还进行推脱，故请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金30万元及2012年12月18日前的利息10万元；2、依法判令被告张某偿还从2012年12月18日至今的利息3万元；3、依法判令三被告互负连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告白某向法庭提交了借据和抵押车协议各一份，用于证明⑴被告张某向原告借款30万元，担保人是被告白某；⑵原告与被告约定欠利息10万元，用红岩金刚车做抵押。
被告张某和贾某未到庭，其在本院送达起诉状副本时辩称：原告诉状所述属实，借据和协议书也属实。
被告张某和贾某未提交证据。
被告白某辩称：借款应该偿还，但要张某先还钱了。张某现在放四辆车做抵押着了，先应该用这车偿还债务。
被告白某未提交证据。
经庭审质证：
被告白某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月18日，被告张某向原告借款30万元，并口头约定借款利率为月息0.06元。为此该被告给原告出具借据一支，内容为：今借到白某人民币300000元、叁拾万万元，今收人张某，2012.4.18日。被告白某以担保人的名义签上了自己的名字。被告贾某在该借据上批注了“如在主家在用钱，在半月内必须给主家退回，如果还回主家有权扣回任何机械”的内容。被告贾某和张某又在批注的内容下签上了自己的名字。张某在偿还了3个月的利息后再未还款，经原告催要，原告与被告张某与2012年11月23日达成抵押车协议一份，协议内容为：张某欠白某本金人币叁拾万元，欠利息等共计壹拾万元。现张某给白某抵押宏岩金岗车一辆，赶壹拾日内付给白某人币壹拾万元，车由张某开走。如壹拾万元不到位，车折价壹拾万元由白某自由处理。利息清至2012年12月18日前，下余叁拾万元本金于2012年古历年底本息全清。欠30万元时间2012年4月18日。张某以抵押人的名义签上了自己的名字。被告贾某和白某以证明人的名义签上了自己的名字。因被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告张某之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，故被告张某经催要拒不还款后，原告请求判令被告张某偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方口头约定的月利率0.06元及随后约定的至2012年12月18日前的利息10万元均远高于国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告张某偿还13万元利息的诉讼请求不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案借款利息应以银行同类贷款利率的四倍计算；借款利息应从2012年7月19日起计算至本判决生效之日止。被告白某作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告白某应按照连带责任保证承担保证责任，故被告白某对债务应承担连带清偿责任。根据原告与被告张某之后签订的抵押车协议的约定，被告张某用机动车一辆作为债务的担保质押给原告，故根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告白某应在以该机动车折价或者以拍卖、变卖该机动车的价款优先受偿后仍不能足额偿还的部分内承担连带清偿责任。原告所举证据不能证明被告贾某有为债务提供保证担保的意思表示，故其不应承担债务保证人的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告白某借款人民币30万元及从2012年7月19日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.022元计算）。
二、被告白某对以上借款本息中已质押的机动车折价或者以拍卖、变卖该机动车的价款优先受偿后仍不能足额偿还的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告白某对被告贾某的诉讼请求。
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告负担900元，由被告张某和白某共同负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张廷立