山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第666号
原告卢建国，男，1975年7月2日出生，汉族，居民。
被告聂廷峰，男，1973年4月20日出生，汉族，居民。
被告丛彬兹，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人丛亭，1987年10月10日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市。
负责人赵善勇，该支公司总经理。
委托代理人孙锴，该支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。
负责人胡伟，该分公司总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告卢建国与被告聂廷峰、丛彬兹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭。根据被告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财险济南分公司）为本案共同被告，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢建国、被告聂廷峰、被告丛彬兹的委托代理人丛亭、被告平安财险菏泽支公司委托代理人孙锴、被告财险济南分公司委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称：2013年4月10日10时50分，被告聂廷峰驾驶鲁R3XX**号小型普通客车沿巨野县会盟路由北向南行驶至与青年路交叉路口处时，与沿青年路由西向东行驶的被告丛彬兹驾驶的鲁AJXX**号小型轿车相撞后，被告聂廷峰驾驶的鲁R3XX**号小型普通客车又与我驾驶的鲁RSX**号小型轿车相撞，造成我车辆损坏。巨野县交警大队认定被告聂廷峰承担事故的主要责任，被告丛彬兹承担事故的次要责任，原告卢建国不承担责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计10427.30元。
被告聂廷峰辩称：听从法院判决。
被告丛彬兹辩称：听从法院判决。
被告平安财险菏泽支公司辩称：在核实出险车辆鲁R3XX**行驶证、驾驶员驾驶证真实有效的情况下，按照合同约定承担原告合理合法的损失，该事故涉及多车多人受伤，需在交强险限额内共同分担原告的损失，超出部分按照责任比例进行计算承担，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等与我公司无关的费用。
被告财险济南分公司辩称：有合法有效证据证实在我公司投保有交强险和商业三者险的情况下，对有合法有效证据证实并符合法律规定的原告诉讼请求，我公司先按照交强险责任限额比例，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，按事故认定书确认的责任比例依据商业三者险合同的约定在排除免赔情形后，对属于保险责任范围的在保险单责任限额内承担相应的赔偿责任，对不属于交强险和商业三者险培训项目范围的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告间接损失我公司不承担赔偿责任。如果本次事故造成多人多车损伤，应该按照损失比例在交强险和商业三者险限额内为其他的三者留出相应的份额。
经审理查明：2013年4月10日10时50分，被告聂廷峰驾驶鲁R3XX**号小型普通客车沿巨野县会盟路由北向南行驶至与青年路交叉路口处时，与沿青年路由西向东行驶的被告丛彬兹驾驶的鲁AJXX**号小型轿车相撞后，被告聂廷峰驾驶的鲁R3XX**号小型普通客车又与原告卢建国驾驶的鲁RSX**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书认定，被告聂廷峰承担事故的主要责任，被告丛彬兹承担事故的次要责任，原告卢建国不承担责任。原告卢建国的轿车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为8660元，原告支出评估费550元，另支出施救费停车费520元。原告卢建国事故发生后第二天在巨野县人民医院支出检查费130元，4月28日再次在巨野县人民医院检查，支出检查费130元，5月12日支出医药费247.3元。
另查明：被告聂廷峰的鲁R3XX**号小型普通客车在被告平安财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。该车另投保30万元限额的不计免赔率商业第三者险，保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。被告丛彬兹驾驶的鲁AJXX**号小型轿车登记户名为丛亭，在被告财险菏泽支公司投保交强险，保险期间自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。该车另投保20万元限额的不计免赔率商业第三者险，保险期间自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。事故发生时，被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、调解协议等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告聂廷峰驾驶的机动车与被告丛彬兹驾驶的机动车相撞后，被告聂廷峰驾驶的机动车又与原告卢建国驾驶的机动车相撞，引发交通事故，致原告卢建国受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告聂廷峰承担事故的主要责任，被告丛彬兹承担事故的次要责任，原告卢建国不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（《下称司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告卢建国两次在巨野县人民医院检查支出的检查费260元，本院予以认定。5月12日在巨野县人民医院支出医药费247.3元，没有医嘱及病历相印证，本院不予认可。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告卢建国的轿车损失8660元，评估费550元，拖车施救费停车费520元，有巨野县春晟价格事务中心评估报告及收费单据为证，本院予以认定。综上，原告卢建国损失数额为：1、医疗费260元，2、轿车损失8660元，3、拖车施救费520元，4、评估费550元，以上合计9990元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告聂廷峰与被告丛彬兹驾驶的机动车分别在被告平安财险菏泽支公司、被告财险济南分公司投保交强险，在保险期间发生事故致人损害，应当由被告平安财险菏泽支公司、财险济南分公司分别赔偿医疗费130元，轿车损失2000元。交强险限额外损失，根据商业第三者险保险合同，评估费550元不是保险赔偿项目，应当由侵权人聂廷峰、丛彬兹分别赔偿70%（385元）、30%（165元）。其他均属于商业第三者责任险赔偿范围，并且没有保险公司免除责任的情形，应当由被告平安财险菏泽支公司、被告财险济南分公司分别根据驾驶员在事故中的责任赔偿70%（3626元），30%（1554元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢建国2130元，在商业第三者险限额内赔偿原告卢建国3626元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢建国2130元，在商业第三者险限额内赔偿原告卢建国1554元；
三、由被告聂廷峰赔偿原告卢建国其他损失385元；
四、由被告丛彬兹赔偿原告卢建国其他损失165元。
以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内汇入原告提交的以下银行账户：开户行中国建设银行巨野支行火车站分理处，户名卢建国。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂廷峰负担35元，被告丛彬兹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 王文学
二〇一三年六月三十日
书 记 员 付海心