河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初240号
原告：闫恩世，男，1963年6月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵增书，男，1963年7月20日生，汉族，邯郸市永年区人，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：韩捧芹，女，1963年6月4日生，汉族，邯郸市永年区人，邯郸市丛台区。
原告闫恩世与被告赵增书、韩捧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫恩世、被告赵增书的委托诉讼代理人邢兴发到庭参加诉讼，被告韩捧芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫恩世向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款300万元；2、被告分别承担自2014年8月10日、2014年7月30日起至上述借款还清之日止按年利率24%计算的利息（截止2017年1月16日共计利息175.7766万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵增书、韩捧芹系夫妻关系，闫恩世与赵增书、韩捧芹系亲戚关系。赵增书、韩捧芹共同投资房产资金紧张，于2014年3月10日向闫恩世借款200万元，借款期限为2014年3月10日至2014年6月9日，月利息为2.8%；于2014年4月30日又向闫恩世借款100万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，月利息为2.5%。两次借款均通过银行转款到赵增书指定账户宋朝刚名下，并签订了借款合同。借款后，赵增书分别支付了200万元借款的2014年8月10日之前的利息，100万元借款的2014年7月30日之前的利息。后经向赵增书、韩捧芹多次催要，赵增书承诺在2016年9月30日前还清，但至今推托不还。
赵增书辩称，闫恩世所诉的借款事实并不客观真实，与闫恩世之间不存在借款合同关系，且实际上偿还的利息比闫恩世所诉称的利息多。闫恩世与赵增书、韩捧芹系亲戚关系，2014年3月份，闫恩世称有闲置资金200万元，想高息放贷，赵增书就介绍邯郸增阜房地产公司，闫恩世也同意将款投放该地产公司。但签订借款协议时，应闫恩世要求由赵增书与闫恩世签订了借款协议，借款是直接通过银行转账至宋朝刚账户名下。2014年4月底，闫恩世又主动找赵增书称有资金100万元要放到房地产公司，同样应闫恩世要求与赵增书签订借款协议，借款也通过银行转账至宋朝刚账户名下。基于上述事实，虽然闫恩世与赵增书签订借款协议，但赵增书只是介绍人，并非借款使用人，也不是借款人，实际借款人是房地产公司。韩捧芹根本不知道借款之事，款项也没有用于家庭生活。闫恩世因一直未向赵增书主张权利，其主张借款200万元已超过两年诉讼时效。赵增书曾和闫恩世一起向房地产公司催款，房地产公司开始承诺2016年9月30日之前还款，应闫恩世要求，赵增书于2016年8、9月份在借款协议上签字声明，后房地产公司同意车库抵款，闫恩世不同意，故不能协商成。
韩捧芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闫恩世与赵增书、韩捧芹系亲戚关系，闫恩世称赵增书投资房地产资金紧张，闫恩世与赵增书于2014年3月10日签订借款合同，赵增书向闫恩世借款200万元，借款期限为2014年3月10日至2014年6月9日，月利率为2.8%；2014年4月30日闫恩世与赵增书又签订借款合同，赵增书向闫恩世借款100万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，月利率为2.5%。两次借款闫恩世均通过银行将借款转到赵增书指定账户宋朝刚名下。借款后，赵增书向闫恩世支付借款200万元的利息至2014年8月10日，支付借款100万元的利息至2014年7月30日,借款本金300万元未能归还。闫恩世向赵增书催要借款时，赵增书曾承诺在2016年9月30日前还清，因赵增书逾期未能偿还闫恩世借款300万元和剩余借款利息，闫恩世诉至本院。闫恩世诉称赵增书、韩捧芹共同投资房地产借款，没有提供证据，赵增书就其所辩主张也未提供证据。
上述事实有当事人陈述、借款合同、中国农业银行取款业务回单在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”闫恩世与赵增书签订的借款合同，并将借款通过银行转到赵增书指定账户，足以证明闫恩世与赵增书之间形成民间借款关系，闫恩世为出借人，赵增书为借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，闫恩世与赵增书签订的借款合同中约定“月利率2.8%”折合年利率为33.6%、“月利率2.5%”折合年利率为30%，均超过受法律保护的年利率24%，故超过部分不应受到法律保护。但借款人已支付的未超过年利率36%的部分，应视为当事人自愿履行的自然之债，人民法院不予干预。赵增书作为借款人仅支付闫恩世借款200万元的五个月利息（利息支付至2014年8月10日），支付借款100万元的三个月利息（利息支付至2014年7月30日），赵增书逾期没有给付闫恩世借款及剩余的借款利息，显然已经构成违约，故赵增书应当偿还闫恩世借款300万元，并支付逾期利息。虽然借款合同约定分别按“月利率2.8%”、“月利率2.5%”支付利息，但闫恩世诉讼请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。借款到期后，因闫恩世向赵增书催要借款，主张了权利，因此闫恩世诉讼请求并没有超过两年诉讼时效。赵增书辩称主张因没有证据证明，本院不予采信。闫恩世明知赵增书借款用途投资房地产，而非用于赵增书家庭共同生活，且没有证据证明借款用于赵增书、韩捧芹共同投资，闫恩世请求韩捧芹承担共同偿还责任，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵增书给付原告闫恩世借款300万元；
二、被告赵增书向原告闫恩世支付借款200万元自2014年8月11日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告赵增书向原告闫恩世支付借款100万元自2014年7月31日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息；
四、驳回原告闫恩世的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44863元，减半收取计22431.5元，保全费5000元，均由被告赵增书负担。被告赵增书应承担的费用原告闫恩世已经交付，由被告赵增书直接给付原告闫恩世。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年四月十二日
（代印）
书记员 程雪雅
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。