wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执710号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：鄂日朋,男,1986年2月7日,蒙古族,住凤城市。被执行人：黄刚，男，1971年6月20日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂日朋、黄刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年12月3日作出的（2010）凤民初字第01771号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鄂日朋、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人鄂日朋、黄刚的财产进行了查询，查明被执行人鄂日朋、黄刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂日朋、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00547号
原告：邵某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月17日立案受理了原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子刘某某，现已成年。婚后原告发现被告性格偏执、自私，做人、做事从不考虑别人。对孩子和原告漠不关心，对家不负责。原告生气唠叨几句，被告就怒目而视，拳脚相加。长期以来原告身心受到严重伤害。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚；现有新房一栋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：一、双方婚姻基础较好。1987年原告、被告双方相识，经过两年左右的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。第二年生一子刘某某，现已成年。双方婚姻基础较好，不存在草率结婚。二、被告关心原告和孩子，对家庭尽到了自己的责任。三、原、被告双方不存在感情破裂，不同意离婚。原、被告之间虽有争吵，只是夫妻间的口角，没有原则性的矛盾。恳请法庭根据事实，结合相关法律规定，做更多耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的矛盾，维护这个本不该解体的家庭。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，婚后第二年生一子刘某某。双方结婚时间较长，有一定的感情基础。因能力、性格等差异，双方常为家庭琐事发生争吵。2009年5月，双方为建房等家庭琐事发生争吵，原告向法院提出离婚诉讼，被告一时冲动喝毒药自杀，之后在法院的调解下，原告撤回起诉，并在医院对被告细心照料。2013年5月，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告又向法院提出离婚诉讼，并外出打工至今。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，有一定的感情基础。2009年原、被告双方共同建了新房，2011年入住。因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告自私、不关心人，对家庭不负责，现夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供相应证据予以证实。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 朱艳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1338号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该××董事长。
被执行人：茹永万，系慈溪市××仪表机械附件厂投资人。
被执行人：罗福群。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第846号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与被执行人茹永万、罗福群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款808619.24元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5943元、执行费10486.19元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1338号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1338号申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：阮立平，该××董事长。被执行人：茹永万，系慈溪市××仪表机械附件厂投资人。被执行人：罗福群。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第846号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与被执行人茹永万、罗福群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款808619.24元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5943元、执行费10486.19元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1338号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十八日代书 记员  李宇飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3319号
原告吴衍州，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王承新，男，汉族，住胶州市。
被告赵晓财，男，汉族，住胶州市。
被告姜岩，女，汉族，住址同上。
原告吴衍州诉被告王承新、赵晓财、姜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴衍州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 冰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1005号
原告方秀红，女，汉族，1971年4月12日生。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被告李冰，女，汉族，1985年3月19日生。
委托代理人王千，河南晋平律师事务所律师。
委托代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。
原告方秀红诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方秀红委托代理人张大庆、被告李冰委托代理人万小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告因经营需要向原告借现金伍万元（50000.00元）整，借期2个月，月利率1.8%，利息每月付一次，到期还本.原告与当日将50000元现金交付被告，同日被告给原告出具借条一张.被告除支付借款期内约定利息外，自2015年6月5日起至今，未支付分文利息，并拒不偿还本金，无奈，原告只好向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付逾期还款期间利息900元（逾期利息按月利率1.8%暂计算至2015年7月5日，之后逾期利息按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；以上金额合计50900元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2014年3月份，被告曾因向杨xx、叶xx、申xx、刘xx四人借款，由郑州xx担保有限公司担保。二、被告与杨xx、叶xx、申xx、刘xx四人及郑州xx担保有限公司之间分别签订有书面的《借款合同》、《保证合同》，并由郑州市xx公证处出具有借款、担保事项的《公证书》。三、被告李冰，从来没有向原告实际借款，也没有接受过原告的分文现金，被告李冰之所以给原告出具借条，只是接受了对原来他人债务的“债权转让”，是配合原告利益、应原告要求而出具的“虚假借条”。四、被告既然接受了原债权人和担保公司的债权转让，则被告理应对新的债权人（即本案原告）承担清偿义务，同时，被告对原债务人的还款义务依法应当归于消灭，而不应承担“双重”的偿债义务。五、从原告诉状表述的事实内容来看，原告丝毫不提“债权转让”的事实由来，并且违背事实地主张“将现金交付被告”，因此，被告认为本案应当追加或通知郑州xx担保有限公司参加诉讼，以澄清本案债权债务形成的事实。六、被告请求法庭查明担保公司债权转让的事实，依法追加当事人，以维护被告“不该双重偿债”的合法权益。
原告向本院提交的证据如下：2015年2月5日李冰亲笔书写的借条一张，证明李冰向原告借款现金50000元的事实，及约定月利率一分八厘，利息每月一付，借款日期截止到2015年5月1日，到期未还则按银行同期贷款利率的四倍偿还直到还完为止的事实。
针对原告提出的证据，被告的质证意见如下：对证据的真实性无异议，是李冰书写，但内容是李冰按照原告的意思抄写书写的，出具借条的前提是原告给李冰承诺郑州xx担保公司的债务不用李冰偿还了，因此李冰写了借条。现金交付不是事实，这是原告杜撰的，这是李冰配合原告利益出具的借条。
被告向本院提交的证据如下：一、录音证据及整理的内容材料，1、说明杨xx对李冰所讲的债权转让及给原告写借条时的事实经过，杨xx均以“嗯”予以默认，既不反对也不否认。证明姚春梅、杨xx、方秀红一起找到李冰让李冰写“借条”，“收到现金”时是以接受债权转让为前提条件的，是承诺过“对原债权人的偿债义务归于消灭”。2、写借条时没有现金交付的事实。3、原告手中持有原债权人xx公司的《债权转让协议》，原告在法庭调查时没有如实陈述承认，原告隐匿《债权转让协议》书证，构成对李冰合法权益的侵害，涉及恶意诉讼。4、根据民诉法解释第一百零六规定，本案借条证据存在严重瑕疵，认证存疑。5、根据民诉法关于证据规则的规定，有利于李冰合法权益的证据，《债权转让协议》在原告手中，法院应责令原告提供该书证，或向原告示明有义务向法庭提交并应承担不提交的诉讼风险。6、根据民诉法解释第一百一十条规定，被告请求要求法庭对原告进行询问。二、网上支付的付款单三份，证明李冰接受债权转让的事实，并偿还该债务的意愿，已经偿还本金利息共计15000元。
针对被告提交的证据材料，原告的质证意见是：一、1、播放的该段录音不是原始载体，据李冰母亲当庭说是李冰通过微信发过来的，不排除已经过编纂的可能，因此不具有客观性。2、录音中是否为被告所称的杨xx与李冰的对话无法印证。昨天开庭时李冰母亲称找不到李冰，因此无法证明该证据的真实性。3、录音证据已经超过举证期，不具有证明效力，因该录音不是本案当事人的录音，据被告称是昨天开庭的杨xx与李冰的对话，因此与本案无关，不具有关联性。4、录音文稿内容与实际出入很大，大多数内容是李冰在抢着说话不听对方的陈述，且谈话对方也没有对李冰所述表示认可。其中提到“打条是事实”，因此整理内容非常不全，不能断章取义证明被告观点。5、该证据不具有客观性、关联性，因是偷录的，没有经过谈话人的允许也不具有合法性，因此该证据不具有证明力，依法不应采信。二、对“记录详情”不能证明其真实性，与本案无关，上无任何公章，不具有证明力。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月5日，被告李冰向原告方秀红出具借条一份，内容如下：“借条今收到方秀红现金伍万元整（50000.00）月息为壹分捌厘：付息方式为每月付一次.借款日期截止为2015年5月1日如到期未还款则按银行同期贷款利率的四倍偿还，直到本金还完为止.借款人：李冰身份证：××备注：因银行下班无法转账，收到方秀红现金伍万元整（50000.00）2015年2月5日”。被告李冰通过支付宝转账方式于2015年3月17日、4月20日分别偿还原告方秀红10000元、5000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告持有被告书写的借条一份，足以证明借款事实存在。被告认可借条的真实性，其辩称该借款未实际发生、而是被告李冰接受了对郑州xx担保有限公司债务的债权转让，因证据不足且原告不予认可，本院不予采纳。原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告李冰已偿还部分，原告否认被告已偿还15000元但是银行转账记录原告能够举证未收取款项但却不予举证，本院认定被告李冰已偿还本金15000元；关于利息部分，借款期内双方约定利息为1分8厘属双方自由意思表达，原告主张逾期利息按照双方约定的标准月息1分8厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告方秀红借款35000元及逾期利息（利息按月息1分8厘自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告方秀红承担300元，被告李冰承担750元，保全费500元由被告李冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：蔡晓旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第150号
上诉人（原审原告）范苏萍，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人唐乐、黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
上诉人范苏萍因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄丽媛和被上诉人的委托代理人商瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月，范苏萍就其福特客车向太保公司投保了交强险和商业险。2012年5月31日，范苏萍驾驶上述车辆在上海市浦东新区盐朝公路近红二车站处发生交通事故，致案外人邱梅红、杨凤芳受伤，范苏萍的车辆亦受损。公安机关认定范苏萍承担全责。事故各方为赔偿事宜诉诸原审法院，经调解，范苏萍赔偿邱梅红人民币7，862元（以下币种相同），赔偿杨凤芳121，123.45元。范苏萍的车损为1，180元。太保公司支付了理赔款96，985.37元。范苏萍起诉要求支付余款33，180.08元（赔偿邱梅红、杨凤芳的款额＋车损－已付钱款）。
邱梅红的医药费中有76.26元是自费，范苏萍未提供邱梅红误工费和交通费的证据。杨凤芳的医药费中有505.47元是自费，另外因同时治疗肾病产生了3，199.35元医药费和40元住院伙食补助费。事故发生时，杨凤芳已达退休年龄，范苏萍未提供杨凤芳误工损失的证据。根据杨凤芳就诊的次数，其交通费为407元。保险条款明确约定鉴定费不在理赔范围内。
原审审核后认定太保公司还应支付以下费用：邱梅红、杨凤芳的护理费1，270元、邱梅红的误工损失238元，共计1，508元，一审案件受理费由双方分别负担部分。
原审判决后，范苏萍不服，上诉称：杨凤芳原患有尿毒症，手臂上有透析所需的埋管，交通事故使埋管损坏，故太保公司应理赔相应的费用3，199.35元（庭审中承认3，199.35元不全是埋管费用，庭后明确更换埋管的费用为2，200元）。杨凤芳属农村户口，按照“农林牧副渔业的标准”（庭审及庭后均未提交具体的收入计算标准），太保公司应当理赔杨凤芳的误工收入21，176元。据此请求：撤销原判，变更理赔金额（在原判金额的基础上增加杨凤芳更换埋管费用2，200元、杨凤芳的误工收入21，176元）。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
上诉人范苏萍在二审庭审中提交了以下证据材料：杨凤芳居住地村委会的证明、农村土地承包权证，证明杨凤芳的误工收入是合理的。本院认为：众所周知，尿毒症病人基本不可能从事正常劳动，尤其是农村体力劳动；范苏萍提出杨凤芳患有尿毒症，同时又主张杨凤芳因事故产生了误工收入，这明显不合常理，故不予采信。
被上诉人太保公司在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明：范苏萍在原审中未提交公安机关出具的交通事故责任认定书，但太保公司在原审答辩时对事故及责任认定明确表示无异议，故可认定范苏萍诉称的事故经过及责任认定属实。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：
1、范苏萍在一审庭审中陈述：“杨凤芳确实有尿毒症，之前在左肱骨埋管治疗，因事故导致左肱骨受伤，需要换一个手重新埋管。”
2、一审庭审中，法官要求范苏萍在5日内提供杨凤芳因交通事故导致重新埋管的相关医院证据，但范苏萍没有提交。
3、范苏萍在二审庭审中陈述：“事故发生时埋管没有损害，伤者每周都要进行透析，原先的埋管原本不需要很快更换，但因事故在很短时间内就更换了埋管”。
本院认为：鉴于范苏萍上诉仅要求在原判的基础上增加杨凤芳更换埋管的费用和误工收入，故二审仅需审查此两笔费用应否列入理赔范围。范苏萍在一审中解释之所以更换埋管是因为左臂骨折，但其未能对此进行举证，法院无法判断其主张是否属实，其在二审中亦未能清楚解释交通事故与更换埋管之间的因果关系，故对其要求理赔更换埋管费用的诉请不应支持。至于误工收入，上文（对范苏萍二审举证的认证）已有阐述，不再重复。综上，范苏萍上诉要求增加的两笔费用，不应列入理赔范围，应驳回其上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币384元，由上诉人范苏萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3737号
原告：滕泽标，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人：王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：王成立，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月12日出生，农民,现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告滕泽标诉被告王成立婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告藤泽标于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕泽标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告藤泽标撤诉。
审判员 其其格
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聿振。
委托代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏项王故里景区旅游发展有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区马陵河西侧公园路南侧。
法定代表人：王永，该公司总经理。
再审申请人王聿振与被申请人江苏项王故里景区旅游发展有限公司（以下简称项里景区旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王聿振申请再审称:一、我方提供新证据证明，婚车租赁市场火爆，法院低估不能停放车辆对经营的影响。证据是《“十一”来临带火宿迁汽车租赁市场婚车价格上涨》的网页。二、我方提供新证据证明，对方可以预见到不能停放车辆，故不属于不可抗力的范围。证据是1.2011年5月25日《关于印发宿迁市卫生局创建国家卫生城市工作实施方案的通知》、2010年7月8日《宿迁市人民政府关于创建国家卫生城市的实施意见》、2012年8月20日《宿创卫办（2012）22号关于进一步加强营造国家卫生城市宣传氛围工作的通知》（包括其附件《宿迁市创建国家卫生城市倡议书》）、2012年8月20日《宿创卫办（2012）23号关于印发宿迁市广泛动员社会力量参与创卫活动工作方案的通知》、2012年2月2日《宿城区总工会创建省级文明城市倡议书》、2012年8月21日宿迁市创建国家卫生城市办公室《倡议书》、国家卫生城市标准（2010版）、中国江苏网《通过两周公示将获“国家卫生城市”称号》。根据上述文件，政府已经公布了车辆停放内容，在这些宣传之下，对方在签订合同之前就可以预见到房屋门口不能停放车辆。三、对方违约事实明显。租赁合同已经明确约定，合同未尽事宜可以签订补充条款并以补充条款为准。对方所作的书面承诺属于补充条款，效力优先于租赁合同。因第三方原因导致不能停车，应视为对方违约。四、我方在门口摆放车辆，性质上属于汽车租赁经营行为的一部分，不是一般意义上的停放车辆。五、不能停放车辆会影响我方的经营利润，导致合同目的不能实现。法院低估了其影响。六、原一、二审法院没有鉴定我方经营损失，也导致其低估不能停放车辆的影响。七、租赁合同第10.2条约定，租赁期间，非本合同规定的情况或未经甲方许可，乙方中途擅自退租的，已提前交纳的租金不退回，且应向甲方赔偿未到其租金的50%作为违约金。甲方提前收回房屋的，应向乙方赔偿未到期租金的50%作为违约金。该条款或许可以理解为任意解除权。租赁合同不适用强制继续履行。故原一、二审法院适用法律错误。八、原一、二审法院对采取补救措施的主体认定错误。补救措施应当由违约方采取，而不是由守约方即我方采取。九、对方的违约行为导致我方确有损失，应当调低租金。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，一、从租赁合同本身来看，本案双方并无违约行为，本案争议的租赁合同无须解除。首先，王聿振认为，该约定不能实施，导致其合同目的无法实现。但事实上，签订租赁合同时，并没有该承诺，该承诺是在租赁合同已经成立之后作出的。租赁房屋的用途是作为花轿与加长林肯配套出租、景观石展售使用。经法院勘查，房屋确实可以用于展示，并无任何障碍。即使没有该项承诺，双方的合同已经生效并具有法律约束力。其次，租赁合同签订之后，王聿振为追求更好的经营效果，要求将花轿和汽车展示于室外，项里景区旅游公司作出书面承诺，即“租赁行小车营业时间可以在自己门前停车展放。”是对王聿振作出的让步，而且也仅能表示其自己同意，并不能因事后政府部门干预就认定项里景区旅游公司违约，更不能认定王聿振合同目的不能实现，王聿振原签订的租赁合同的合同目的并不包含此项内容。第三，双方的约定违反国家法律和行政法规的强制性规定，本身就应当认定无效。该约定又是租赁合同成立之后作出的补充约定，其效力不至于影响到整个租赁合同的效力。故王聿振要求解除租赁合同的请求依法不应得到支持。
二、王聿振于本案审查期间所提供的证据不属于新发现的证据，也不足以推翻原判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的再审申请事由。况且，既然王聿振主张项里景区旅游公司可以预见到门前不能停车，那么其自己也同样能够预见到。
三、王聿振主张无论项里景区旅游公司是否违约，根据合同的任意解除条款，其均可请求解除合同。但是王聿振所提出的合同条款实际上是关于违约责任的约定，不是解除合同的约定，况且，王聿振提出解除合同的同时也没有承诺自己可以赔偿合同约定的违约金。因此，王聿振以此为由主张合同解除缺乏法律依据。
四、因租赁合同不能解除，王聿振以此为由主张项里景区旅游公司退还已支付的租金并赔偿经营损失、装潢损失，依法也不能成立。
综上，王聿振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王聿振的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月七日
书 记 员 张璐璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟和巴图。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟和巴图信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟和巴图归还信用卡透支款66,390.83元。事实和理由：被告孟和巴图系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,390.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执621号
申请执行人：陈为健，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：福州长福房地产有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：庄惟强，职务：董事长。
本院在执行陈为健与福州长福房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执621号申请执行人：陈为健，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：福州长福房地产有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：庄惟强，职务：董事长。本院在执行陈为健与福州长福房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十三日书记员  佘姚超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初449号
原告：刘勇，男，1959年2月18日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告刘勇诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕�出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告刘勇主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1980号
罪犯孙秀坡，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）高刑初字第1115号刑事判决，以被告人孙秀坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙秀坡在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月20日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀坡减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1699号
罪犯刘建兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年三月十八日作出（2012）清刑初字第44号刑事判决，以被告人刘建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对罪犯刘建兴减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建兴在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建兴减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年11月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3089号
申请执行人李睿恒，男，1994年9月18日出生。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行李睿恒与西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，权利人李睿恒依据（2016）陕0112民初1070号民事调解，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为504200元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3089号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执314号
申请执行人：湖州双林尧顺毛纺厂，住所地湖州市南浔区。
投资人：张增文，该厂厂长。
被执行人：瑞安市力波针织厂，住所地瑞安市。
法定代表人：江松礼。
本院在执行申请执行人湖州双林尧顺毛纺厂与被执行人瑞安市力波针织厂定作合同纠纷的（2016）浙0503执314号一案中，因被执行人暂无财产暂可供执行，尚余人民币174362.88元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执314号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年七月一日
书记员 陈 佳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2223号
被执行人:艾庆雨，男，1966年11月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。
艾庆雨盗窃罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）嘉平刑初字第01015号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人艾庆雨罚金30000元。被告人艾庆雨至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人艾庆雨有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人艾庆雨暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1054号
申请执行人刘学会，男，汉族，1978年4月29日出生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执493号
执行裁定书
申请执行人田勇，男，1970年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘春菊，女，1979年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人田勇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1194号民事调解书，申请执行刘春菊民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金48万元，案件受理费2125元、执行费620元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，2016年4月至8月每月给付2万元，2016年9月21日起每月给付4000元，2016年起每年9月份给付申请人所收房租金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1194号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 王婷婷
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初170号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人刘某得，男，黎族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
指定辩护人郭永军，山东海塔律师事务所律师。
指定辩护人邱国航，海南卫伦律师事务所实习律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人刘某得犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某得及其辩护人郭永军、邱国航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日1时30分许，被害人符某鹏与朋友吴某、符某弟在陵水县xx镇xx酒吧喝完酒开摩托车回家，三人行至xx酒吧马路对面时，符某鹏看见被告人刘某得在xx酒吧门口，让吴某将刘某得叫过来。刘某得过来后，符某鹏问刘某得是不是在酒吧里撞他，并用手推了刘某得的头部，吴某上前拦架，后被告人刘某得便从身上拿出小刀向符某鹏划去，致被害人符某鹏的鼻梁部和中额部受伤。经鉴定，被害人符某鹏所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某得到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
被告人刘某得的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻、减轻的量刑情节：其一，被告人刘某得作案时系未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻或者减轻处罚；其二，本案系因被害人符某鹏无故推打被告人而引发，被害人在本案中存在明显过错；其三，被告人刘某得家属向被害人赔偿，取得了被害人的谅解；其四，被告人刘某得归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，态度较好；第五，被告人刘某得系初犯、偶犯，平时表现良好，其社会危害较小。综上，建议对被告人刘某得在有期徒刑六个月以下量刑，并处缓刑，或者免除处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年7月27日，被告人刘某得家属向被害人符某鹏赔偿医疗费等损失共计人民币6000元，符某鹏出具谅解书，对刘某得的行为表示谅解，并请求法院对刘某得从轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人刘某得在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、社会调查报告、谅解书、收据等；2.证人吴某、符某弟、王某钦、陈某章等人的证言；3.被害人符某鹏的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书、评残报告书；5.现场勘验检查笔录、方位图及照片、辨认笔录等；6.被告人刘某得的供述和辩解等。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到被告人刘某得的社会调查情况如下：刘某得自小与父母一起生活，毕业后待业在家，性格温和、外向，讲义气，家人和睦，与同村人关系融洽，没有其他不良习惯和行为。但案发时未成年，心智不成熟，法律意识淡薄，没有考虑到法律后果。到案后经过教育能认识到自己行为的性质和危害，愿意接受法律的惩处。
本院认为，被告人刘某得故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某得作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某得到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某得已向被害人符某鹏赔偿医疗费等各项损失共计人民币6000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某得作案时系未成年人，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，向被害人赔偿并取得其谅解等相关辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于被害人有明显过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于建议法庭对被告人刘某得适用缓刑或者免除处罚的辩护意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某得犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 兵
二〇一六年七月二十九日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初219号
原告殷建芳，女，汉族，生于1979年6月27日，住四川省仁寿县。
被告黄康，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省天全县。
本院在审理原告殷建芳与被告黄康民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷建芳撤回起诉。
本案受理费163元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李泓毅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执96号
申请执行人张某某，女，1959年2月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨某某，女，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执96号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执182号
申请执行人：乐翔龙，男，1947年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人：舒淼光，男，1962年出生，汉族，住监利县桥市镇。
本院在执行乐翔龙与舒淼光民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月二十七日
书记员 平 威
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00674号
原告葛广义。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告唐功进。
被告唐功臣。
被告宁夏鲁宁宇通物流有限公司。
法定代表人秦秀芳，该公司经理。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司。
法定代表人张梅，该公司总经理。
委托代理人杜娟，该公司法务。
委托代理人邓永辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。
原告葛广义与被告唐功进、唐功臣、宁夏鲁宁宇通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗兴海、被告宁夏鲁宁宇通物流有限公司委托代理人杨辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼，被告唐功进、唐功臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、交通费等各项经济损失共计26000元；二、诉讼费由被告承担。
被告唐功进未出庭、未答辩。
被告唐功臣未出庭、未答辩。
被告宁夏鲁宁宇通物流有限公司辩称，我方答辩意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司辩称，事故车辆主车宁A在我公司投交强险和商业第三者责任险10万元并不计免赔，应查明事故车辆挂车宁A是否有商业险三者险，对于原告因本次事故产生的车损施救费我公司承担2000元，不足部分依据商业三者的合同约定承担赔偿责任，如宁A挂车有商业三者险则我公司按照主挂车商业三者险的比例承担赔偿责任，原告诉请的停车费不属于保险公司赔偿范围，应向本案侵权人索赔，交通费非人员受伤产生，无法律依据，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、事故责任认定唐功进应负此事故全部责任，王广路无责任。
二、被告唐功进驾驶的事故车辆投保情况：主车宁A在中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司投保交强险和商业第三者责任险10万元并不计免赔各一份，此事故的发生均在保险期间内。
三、事故车辆主车冀D挂车冀D解放（腾飞）重型仓栅式半挂货车驾驶人是王广路。
四、被告唐功进的驾驶证信息一份。
五、评估费1400元无异议。
六、被告唐功进驾驶的事故车辆：主车宁A、挂车宁A在2013年9月26日出租方：宁夏鲁宁宇通物流有限公司，承租方为唐功臣，签订了一份汽车租赁合同，用以证实被告唐功臣是该车辆的实际使用权人，被告宁夏鲁宁宇通物流有限公司只是登记所有权人，待该车辆的租金按时足额付清之后，该车的所有权属承租方所有。
双方存在争议的事项为：
一、原告提供的2015年5月18日车辆转让协议一份，甲方：
邯郸市华宇运输有限公司，乙方：葛广义，用以证明原告系事故车辆主车冀D挂车冀D解放（腾飞）重型仓栅式半挂货车的所有权人，被告请求法院查明其真实性。
二、原告主张的车损为14470元，被告方认为应当扣除发票税
点。
三、原告主张的拖车施救费8000元，被告认为从当时的车损情况看不需要施救。
四、交通费原告主张2130元，只有一张1000元的加油收据，被告对关联性不认可。
上述问题经质证，本院确认如下：原告葛广义提供了2015年5月18日车辆转让协议，甲方：邯郸市华宇运输有限公司，乙方：葛广义，上有该公司印章、法定代表人梁艳芳签字，葛广义签字，和该公司出具的法定代表人身份证明书，能形成一个完整的证据链条证明事故车辆主车冀D挂车冀D解放（腾飞）重型仓栅式半挂货车的所有权人为原告。一、原告车损为14470元，有高速交警赵县大队委托的河北斯格欧保险公估有限公司在2015年8月17日出具的机动车辆损失价格核定公估报告可证实。二、车损评估费1400元。三、拖车施救费8000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费不符合此项规定，本院不予支持。被告唐功进驾驶的事故车辆投保情况：主车宁A在中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司投保交强险和商业第三者责任险10万元并不计免赔各一份，此事故的发生均在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具的责任认定书，认定唐功进应负此事故全部责任，王广路无责任。原、被告没有异议，本院予以采信。被告唐功进驾驶的事故车辆投保情况：主车宁A在中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司投保交强险和商业第三者责任险10万元并不计免赔各一份，此事故的发生均在保险期间内。被告唐功进驾驶的事故车辆主车宁A在中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司投保交强险和商业第三者责任险10万元并不计免赔各一份，车损14470元，评估费1400元，拖车施救费8000元。作为被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司应在交强险财产项下赔付2000元，余部21870元不超出保险限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司在商业第三者责任险项下赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司在本判生效后十日内给付原告葛广义各项赔款23870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担54元，被告唐功进负担198元，被告唐功臣负担198元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨亚男
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第518号
原告：李某某，女，1975年11月10日生，汉族。
被告：冯某某，男，1978年11月15日生，汉族。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一三年五月二日
书记员 王宇哲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1255号
本院在执行申请执行人蔡道明与被执行人李德正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正拒不履行本院（2016）皖0124民初3997号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终414号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人陈毛。
被上诉人（原审被告）赵某甲，女，1989年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因婚约财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人陈某乙，被上诉人赵某甲、赵某乙的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈某甲与被告赵某甲经媒人翟俊才介绍相识。2015年3月4日，翟俊才、赵峰、赵海龙、赵随亮等人到陈某甲家商量陈某甲与赵某甲订立婚约之事。当天中午，在陈某甲家吃饭时，陈某甲的父亲陈某乙给付被告赵某乙的叔叔赵随亮两个信封，当时没有清点。赵随亮回到赵某乙家后，将彩礼款交给赵某甲的母亲。庭审中原告称给付了彩礼款37000元，被告自认11000元。后原告陈某甲与被告赵某甲解除婚约关系，原告要求被告赵某甲退还给付的彩礼款37000元未果，双方形成诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证人虽然当庭证明原被告双方约定的给女方彩礼37000元，但是给付彩礼时双方并没有清点，原告提交的录音资料也无其他证据相互印证，且被告方不认可，不能证明被告接受原告彩礼37000元，而被告方只认可彩礼11000元，故本院认定被告赵某甲接受原告彩礼现金11000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。虽然该彩礼款由案外人赵随亮交给了被告赵某甲的母亲，但被告赵某甲系婚约当事人，应承担返还义务。因此，原告陈某甲要求被告赵某甲返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵某乙作为家庭共同生活成员，应承担共同返还的责任。结合本案实际情况，被告方应酌情返还原告方彩礼款10000元。综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲彩礼款10000元；二、驳回原告陈某甲其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告陈某甲负担75元，被告赵某甲、赵某乙负担650元。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人给付彩礼37000元，原审认定事实错误，请求发回重审或依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈某甲在原审中提供的证人证言仅能证明双方约定彩礼款37000元，但三位证人对于彩礼款是否当场点清的陈述相互矛盾，对于该三份证人证言，不予采信。上诉人陈某甲原审提供的录音资料无其他书面证据加以佐证，且被上诉人并不认可，对于该证据，不予采信。上诉人陈某甲称其给付彩礼37000元的上诉理由，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨亚茹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1509号
原告：程某某。
委托代理人：程某甲（原告程某某父亲）。
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告程某某、王某某与被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人、被告孙某某到庭参加诉讼。原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对王某某的起诉按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我丈夫叫王某乙，王某丙是王某乙的叔叔，王某丙单身无子，1998年王某丙在我家去世，由我办理丧葬事宜，所以我认为王某丙的承包地（面积：3亩3，地块：1块，地名：三节地，13垄）我们是第一继承人，2014年、2015年王某丙的承包地由我经营耕种2年，2016年王某丙的承包地被孙某某耕种，现我要求经营王某丙的承包地。
被告辩称：王某丙是我叔伯舅舅，1998年分地时王某丙的土地（地块：1块，地名：三节地，13垄，面积：2亩2分5）分到我家，之后一直由我父亲孙某甲经营，2014年我父亲摔坏了，程某某到我家去，和我父亲说“王某丙的承包地应该由她经营”，当时我在场，考虑我父亲的身体状况，我就出面到村委会与程某某签订了一份换地合同，同意把王某丙的地交给程某某耕种，但是是用王某某和王某丙的地交换的，实际程某某耕种的是王某某的地。3天后王某某找我，说“程某某没有王某丙土地的经营权，王某丙的地应该是我的”，之后我和王某某又签订了一份换地合同，最后一条约定：王某某想要耕种时，我就将王某某的土地归还给王某某，合同终止。2016年王某丙的承包地是我父亲耕种的，王某丙的土地分到了我家，不同意返还。
经本院审理查明：王某丙、王某某系兄弟关系，二人均系单身，1998年农村二轮土地承包时，王某丙、王某某以家庭方式承包了土地，王某丙的地在本社三节地中13垄。王某丙未实际经营，一直由孙某某家庭经营。王某丙去世时，程某某丈夫支付了丧葬费用。2013年经程某某与孙某某协商，孙某某同意由程某某经营王某丙的承包地。2014年、2015年程某某耕种了王某丙的承包地。2016年王某丙的承包地由孙某某耕种。现程某某以自己为王某丙的继承人为由，要求经营王某丙的承包地，孙某某以该地是王某某同意其耕种为由，不同意返还经营权。
本院认为，二轮土地承包时，王某丙、王某某以家庭承包的方式承包了长岭县前进乡和平村的土地，王某丙去世后，不发生土地承包经营权继承问题，其承包地应由家庭其他成员王某某继续承包经营，即王某某对王某丙的承包地有处分权。家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭。故此，程某某的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年五月九日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
金华市金东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0703行赔初3号
原告：邓敬英，女，1945年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：谢某1，男，2000年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：谢某3，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：谢某2，女，2006年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：谢某3，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：金华市公安局交通警察支队直属二大队，住所地金华市婺城区上浮桥。
法定代表人：张钢锋，大队长。
委托代理人：胡仲炎，交警支队法制科长。
委托代理人：陈伟民，交警二大队处罚中心主任。
原告邓敬英、谢某1、谢某2诉被告金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称金华交警二大队）道路交通行政赔偿一案，三原告于2017年7月28日申请撤回对被告金华交警二大队的起诉。
本院认为，六原告自愿申请撤回对被告金华交警二大队的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓敬英、谢某1、谢某2撤回对被告金华市公安局交通警察支队直属二大队的起诉。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
代理审判员 卢 静
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 钱 霞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第108号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人钱某某，男，1983年10月1日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2013年12月25日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。经本院决定于2014年6月19日由保护区森林公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人钱某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年5月初，被告人钱某某违反土地管理法规，在未经草原管理部门批准的情况下，在科尔沁国家级自然保护区境内某嘎查南侧开垦草原，共计面积为154.268亩。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《中华人民共和国刑法修正案（二）》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪依法定罪量刑。
被告人钱某某对公诉机关的指控无异议，我已退耕还林了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月初，被告人钱某某违反土地管理法规，在未经草原管理部门批准的情况下，在科尔沁国家级自然保护区境内某嘎查南侧开垦草原，共计面积154.268亩。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接�刑事案件登记表、被告人供述材料、开垦草原勘验图及现状图、现场照片、证人证言、承包荒山合同书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反土地管理法规，非法开垦草原154.268亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月19日至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜东成
审 判 员 图 雅
代理审判员 其木格
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第108号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。2014年1月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2014年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2014年2月17日6时许，被告人苏某某在巴林右旗大板镇“第一主场”网吧上网时趁同一个网吧上网的李某某睡觉之机，窃取了其放在桌上充电的OPOP—X909手机，价值人民币900元。
案发后，公安机关将被盗的手机追回，退还给失主。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主李某某的陈述、证人江某某、任某某的证言、巴林右旗公安局行政处罚决定书、价格鉴定结论书、证据保全清单、户籍证明，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苏某某一年内曾因盗窃受过行政处罚。其“数额较大”的标准可以依照盗窃罪数额标准的百分之五十确定。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年10月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年九月十六日
书记员 阿 娜 尔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2850号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告陈义发。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告陈义发供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终271号
上诉人（原审被告）李文强。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张祥珍。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李文强因与被上诉人张祥珍确认合同效力纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序不当，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00507号民事判决。
二、发回湖北省五峰土家族自治县人民法院重新审理。
上诉人李文强预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冀琦芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终43号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳县鸿源9号（湘岳县挖1021），地址：岳阳县。
负责人：尹杰峰。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是其与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部达成运输石材的合意，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1767号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人岳阳县鸿源9号（湘岳县挖1021）和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人作为乙方与甲方原审被告中电建路桥集团有限公司下属项目部在2015年8月7日签订的《运输合同》中约定违约纠纷的处理：违约纠纷出现后，本着实事求是的原则进行协商解决，协商结果不能达成一致，应向甲方工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人协议选择管辖法院，符合法律规定；合同约定的工程所在地位于湖南省岳阳县，岳阳县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 刘佳维
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第454号
上诉人（原审被告）：河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人：徐辉。
被上诉人（原审原告）：衢州市安达旅游汽车有限公司。
法定代表人：姜法扬。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：王芬芬。
上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司为与被上诉人衢州市安达旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第267-l号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司于2013年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2871号
原告钱甲。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
被告高某某。
被告姚某某。
委托代理人钱乙。
原告钱甲诉被告高某某、姚某某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理人丁少堃，被告高某某，被告姚某某的委托代理人钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称：原告父亲钱惠明与被告高某某再婚，双方无子女，原告的祖父在钱惠明去世之前已故，被告姚某某系钱惠明之母。钱惠明于2012年12月5日因病去世。在原告父亲钱惠明去世之后，原告多次就原告父亲生前财产情况与被告高某某进行协商，由于被告高某某对父亲生前佩戴的饰品等个人物件均予以否认，最终导致原告与被告高某某无法通过协商的方式处理原告父亲的遗产。故诉诸法院，清求判令对原告父亲钱惠明名下遗产人民币135，871.86元依法分割（住房公积金余额44，404.34元，基本养老保险余额49，085.80元，丧葬补助金金额7，383.80元，股票金额25，243.02元，中国建设银行上海松江支行现金存款9，754.90元）。
被告高某某辩称：钱惠明去世后，在殡仪馆里支出7，590元、亲戚朋友就餐费用5，300元、为钱惠明购买寿衣5，000元，都是被告高某某支付的。对钱惠明名下的名类款项，扣除上述几项，再扣除为其购买墓地，剩下的款项是钱惠明与高某某夫妻共同财产，应将其中一半归高某某所有，另一半属于钱惠明的遗产，由原、被告继承。
被告姚某某辩称：对钱惠明的遗产依法进行分割，不同意用钱惠明的遗产用于购买墓地。
经审理查明：被告高某某与钱惠明于2005年3月10日登记结婚，婚后未生育子女，2012年12月5日钱惠明因病去世。钱惠明的父亲在钱惠明去世前已死亡。原告钱甲是钱惠明与前妻所生女儿，被告姚某某是钱惠明的母亲。
钱惠明死亡后其留下如下遗产或相关财产：1、住房公积金余额44，404.34元，其中婚前10，961.61元，婚姻关系存续期间33，442.73元；2、钱惠明个人基本养老保险存储总额49，085.80元，其中婚前20，555.70元，婚后28，530.10元；3、钱惠明在上海证券有限责任公司乐都路证券营业部的股票市值15，426.34元、现金9，816.68元，合计25，243.02元；4、钱惠明在建设银行账户内的款项，在其死亡后，由被告高某某支取或消费的10，687.40元；5、在钱惠明生前单位尚有丧葬费7，383.80元，该丧葬费不是钱惠明的遗产。
另查明：2012年12月7日，钱惠明遗体火化时在松江区殡仪馆支出7，590元；同日宴请亲朋好友支付餐饮费5，300元，另外，为钱惠明购买寿衣所产生的�用，均由被告高某某支付。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、个人住房公积金查询单、基本养老保险存储额查询单、上海证券乐都路营业部的客户资产汇总表、建设银行客户交易查询表、松江区殡仪馆发票、上海晋盛食府的证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人钱惠明死亡时，原、被告三人均为第一顺序的继承人，均有继承钱惠明遗产的权利。
现对钱惠明的遗产及双方争议的问题作如下阐述：
1、钱惠明的住房公积金余额44，404.34元，其中10，961.61元系钱惠明的婚前个人财产，属钱惠明的遗产；33，442.73元系钱惠明、高某某的夫妻共同财产，钱惠明享有一半即16，721.37元，另外一半归高某某所有。在公积金内钱惠明有遗产27，682.98元；
2、钱惠明的个人基本养老金存储额49，085.80元，其中20，555.70元系钱惠明婚前个人�产，属钱惠明的遗产；28，530.10元系钱惠明、高某某的夫妻共同财产，钱惠明享有一半即14，265.05元，另外一半归高某某所有。在基本养老金存储总额中钱惠明遗产为34，820.75元；
3、钱惠明在上海证券有限责任公司乐都路营业部的股票市值15，426.34元、现金9，816.68元，合计25，243.02元，这部分的股票及资金，在钱惠明与高某某婚姻期间，应为夫妻共同财产，其中12，621.51元属于钱惠明的遗产；
4、钱惠明死亡后，高某某从钱惠明的建设银行账户上支取或消费的10，687.40元，应为夫妻共同财产，其中5，343.70元属于钱惠明的遗产；
上述1至4项，合计钱惠明的遗产为80，468.94元；
5、现在钱惠明原单位的丧葬费7，383.80元，应视为用于办理丧事等所需的费用，故该款不能作为法定继承来分割；
6、被告高某某提出的殡仪馆支出的费用7，590元、宴请亲朋好友发生的餐饮费5，300元及为钱惠明购买寿衣的费用在遗产中扣除的问题。本院认为，高某某在办理丧事过程中确实支付这些费用，因此，目前在钱惠明单位的丧葬费应归高某某所有，另外，支出虽然确为高某某支付，但亲朋好友所赠与的礼金也由高某某收取，因此，不应再从钱惠明遗产中扣除。
7、被告高某某提出用钱惠明的遗产为其购买墓地的问题，墓地的购买与否没有法律的规定，应以死者亲属间协商确定为妥，在当前情况下，墓地的类型、价格相差甚大，故本案难以在分割钱惠明遗产时扣除购买其墓地款项。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、钱惠明的个人住房公积金余额44，404.34元、基本养老金存储总额49，085.80元、丧葬费7，383.80元，由被告高某某领取所有；
二、钱惠明在上海证券有限责任公司乐都路证券营业部的客户号为XXXXXXXXXXXX的股票、现金（截止2014年3月10日总资产为25，243.02元）归被告姚某某所有；
三、被告高某某从钱惠明建设银行账户领取或消费的10，687.40元归被告高某某所有；
四、被告高某某于本判决生效之日起三十日内付给原告钱甲人民币26，822.98元；
五、被告高某某于本判决生效之日起三十日内付给被告姚某某1，579.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，017元，减半收取1，508.50元，由原告钱甲负担504.50元（已付），被告高某某、姚某某各负担502元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年六月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有
第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初297号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵××，农民。1995年9月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年4月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年3月3日10时许，被告人赵××雇佣他人在其承包的天津市津南区八里台镇小黄庄村东侧田地挖土施工作业时，该村村民郝××因怀疑盗土便上前查询并制止。被告人赵××闻讯后赶到现场，与郝××发生争执并拳脚厮打，致郝××右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧第6-10肋骨骨折、右腕钩状骨骨折、前额部等处挫伤。经法医鉴定，被害人郝××鼻部、第6-10肋骨骨折的损伤程度均已构成轻伤二级；体表软组织损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人赵××于2016年4月25日被公安机关传唤归案，如实供述犯罪事实。后其家属赔偿被害人郝××各项经济损失共计人民币71万元，达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。且有被害人郝××陈述、证人许××、郑一×、郑二×、刘××、张一×、张二×、杜××、于××等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、现场图、现场照片、医院诊断证明书、协议书、谅解书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵××故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，提请本院对被告人赵××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵××案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。其归案后供述与在案证据相矛盾，故公诉机关认定其坦白的公诉意见，本院不予采纳。考虑其曾因犯罪被刑事处罚的情节，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初40号
原告：王某某，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：冯某某，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2015年3月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我和被告于1986年结婚，婚后生育三名子女。在婚后的共同生活中，因性格不合，常因琐事口角，于1992年分居至今，夫妻感情已完全破裂，综上，请求法院判令1.我与冯某某离婚；2.按政策我分得的5.36亩承包田自2016年起由我自己经营耕种。
冯某某辩称：我同意离婚。原告是1992年离家出走的，原告分得的土地以及我自己的土地，我都给我们两个的儿子种呢，儿子结婚欠了不少外债。1997年分地的时候，我们屯每个人分得3亩多地，是按四块地分的，等级不同，村里怎么分的地，我就怎么给她。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某于1986年结婚，婚后生育三名子女，现均已成年，独立生活。在婚后的共同生活中，因性格不合，常因琐事口角，于1992年分居至今，夫妻感情已完全破裂。1997年第二轮土地承包时，原告王某某与被告冯某某为一户，在农安县小城子乡潘家屯村安家屯1组分有承包田。
认定上述案件事实的证据有：农安县小城子乡潘家屯村民委员会出具的证明、土地承包合同登记表及原、被告的陈述等。
本院认为：原、被告分居已二十余年，且被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。1997年第二轮土地承包时，原告王某某与被告冯某某为一户，在农安县小城子乡潘家屯村安家屯1组分有承包田，现原、被告离婚，原告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，故对原告要求离婚后自己经营耕种其在家庭土地承包中享有经营权份额土地的请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚。
二、自本判决生效之日起，被告冯某某将原告王某某在家庭共同土地承包合同中所享有的土地份额分离出来，由原告王某某自行经营耕种。
一审案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 馨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1782号
原告张甲某，女，1989年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告张乙某，男，1981年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告张甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张甲某到庭参加诉讼，被告张乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年9月2日在醴陵市民政局登记结婚，被告入赘到原告家，婚后原告发现被告系再婚。2011年11月11日原、被告共同生育儿子张丙某，婚后，原告发现双方性格差异较大，夫妻无法沟通，生活中稍有不顺被告便会对原告大打出手，由于被告的家庭暴力行为曾导致原告身体多处软组织挫伤，不仅如此，被告对原告父母亦不尊重，甚至经常言语威胁原告及家人，被告嗜好赌博，原告多次劝其改正赌博恶习，被告仍然我行我素，对家庭不尽义务。原告特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张丙某由原告抚养。
被告张乙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年9月2日在醴陵市民政局登记结婚；
证据3、原告的病历本，拟证明被告殴打原告；
�据4、被告的病历本及检验报告单、门诊医药费收据，拟证明被告携带有乙肝病毒。
对于原告提交的以上证据，本院认为，证据1、2与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定，证据3系原告的病历本，但并不能证明系被告殴打所致，证据4与本案没有关联性，本院不予采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，2011年9月2日双方在醴陵市民政局登记结婚，双方约定被告入赘原告家，2011年11月11日原告生育一子，取名张丙某，2012年5月8日原、被告双方按照农村习俗办了酒席。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔会因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求本院处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，虽婚后有些小摩擦，但只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好新家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张甲某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十二月八日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执412号
被执行人梁兴强，男，1975年8月9日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住四川省南部县。因犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初7号刑事判决书，立案执行梁兴强罚金刑一案。梁兴强自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初7号刑事判决书有关梁兴强罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保235号
申请人田仁忠，男，1955年10月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被申请人张雪锋，女，1981年1月10日生，住济阳县。
被申请人张端禄，住济阳县。
申请人田仁忠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月6日向本院提出申请，查封被申请人张雪锋驶的张端禄所有的鲁AWJ5**号小型普通客车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田仁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张雪锋驶的张端禄所有的鲁AWJ5**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月六日
书记员 李仲魁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1052号
原告：李某某。
被告：方某某。
本院审理的原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月27日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李若南
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1437号
原告杨永秋，男，1968年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告张立军，男，1961年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告孙丽娜，女，1978年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部
住所地乐亭县乐亭镇大钊路28号
代表人李存政，任经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告杨永秋与被告张立军、孙丽娜、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永秋及其委托代理人肖伟勤，被告孙丽娜委托代理人曹亚军，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永秋诉称：2012年5月5日19时30分左右，张立军驾驶车牌号为冀BU06**、冀BGR**挂半挂车，沿滨海大道行驶至事故地点时，与原告驾驶的车牌号为冀BOH9**号轿车相撞，造成原告及轿车乘车人樊立娟受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，张立军负全部责任，原告杨永秋无责任，乘车人樊立娟无责任。此事故造成原告各项经济损失50712元。被告张立军驾驶的事故车辆实际车主是第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险合同有效期间内。对原告的损失应由保险公司在保险合同赔偿责任限额内予以赔付。因协商未果，原告诉请法院，要求依法判决被告赔偿原告各项经济损失50712元。
被告孙丽娜辩称：被告孙丽娜的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。张立军是被告孙丽娜雇佣的司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：被告孙丽娜的车辆在被告公司投有二份交强险，二份商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理、合法损失，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部同意承担相应赔偿责任，原告应提供相应的驾驶证及行车证。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
被告张立军未提供答辩。
经审理查明：2012年5月5日19时30分，被告张立军驾驶车牌号为冀BU06**、冀BGR**挂半挂车，沿滨海大道行驶至德龙钢厂东门时，与原告杨永秋驾驶的车牌号为冀BOH9**号轿车相撞，造成原告杨永秋及轿车乘车人樊立娟受伤，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张立军负事故的全部责任，原告杨永秋无责任、乘车人樊立娟无责任。原告杨永秋受伤后，在乐亭县医院住院治疗14天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告杨永秋伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗伍个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟圆。原告杨永秋在发生交通事故前从事交通运输业，本人具有交通运输从业资格。其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为126.42元。原告杨永秋因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费18357.46元，住院期间伙食补助费700元，误工费18963元，二次手术费5000元，护理费520.24元，法医鉴定费915元，交通费400元，合计44855.70元。被告张立军驾驶的冀BU06**、冀BGR**挂半挂车车主为被告孙丽娜，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制险二份及二个商业第三者责任险，强制责任险的赔偿限额共计244000元，商业第三者责任险赔偿限额共计550000元（不计免陪）。发生交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张立军负全部责任，原告杨永秋、乘车人樊立娟无责任，客观公正，本院予以采信。对原告杨永秋因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业第三者责任险中支付。被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨永秋合理经济损失44855.70元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告杨永秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担274元，原告杨永秋负担36元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年八月九日
书记员 於垚旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00620号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
委托代理人：孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜柄楠。
原审原告姜柄楠与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年7月18日作出（2014）铁东民一初字第359号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人姜柄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜柄楠一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”商铺，并向被告交纳了抵押金、租金，但被告未按照承诺时间向原告交付商铺。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金5000元、季度租金4680元，共计9680元及承担相应的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请与法无据。1、原、被告双方于2010年8月3日就档口达成了租赁合同关系。在达成之初被告并不是如原告在诉状中称于2010年12月交付档口并开业，被告承诺的是以被告实际开业为准，并开始计租；2、现原、被告双方之间的租赁合同成立，在被告没有任何违约的情况下原告单方提出解除合同属违约行为，其要求退款并主张所谓的利息没有事实及法律依据，我公司曾于2013年9、10月多次以媒体形式催促原告等商户到场进行装修，原告等商户置之不理，我方要求继续履行租赁合同。3、即使原、被告双方之间的租赁合同原告单方提出解除，也不能以诉的形式解除，根据我国合同法相关规定，原告只需要向被告提出解除合同，并在被告收到解除合同之日起三个月内有权向法院及仲裁机构确认其解除的效力，现原告直接以诉的形式解除合同，剥夺了被告的三个月异议期权利。4、现被告商场于2013年12月21日试营业，28日正式开业。原、被告双方的租赁合同关系应继续履行，且原、被告双方在2010年8月3日达成租赁合同关系之后，原告向被告交纳了租赁费用，证明双方合同履行，因此，原告单方提出解除合同属于违约。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的G068号（面积44.4平方米）、G070号（面积52平方米）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金5000元，季度租金4680元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊、报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。据此判决：一、解除原告姜柄楠与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于判决生效之日起30日内给付原告姜柄楠抵押金5000元、季度租金4680元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是否向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00016号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人贺军杰，男，汉族，小学文化，农民，家住合阳县甘井镇张庄村*组。2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
辩护人李某某，陕西炳辉律师事务所律师。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人贺军杰犯故意伤害罪，于2015年元月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，于元月22日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人贺军杰及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺军杰在担任合阳县甘井镇张庄村村委会主任期间与被害人党某某因村中琐事产生矛盾，发生争执，党某某便多次上访状告贺军杰，贺军杰对此非常不满，心怀怨气。2014年8月18日19时许，被告人贺军杰驾驶一辆踏板摩托车从张庄村去合阳县城途中，沿万马路（万年村至马庄村）向东行驶至南伍中村机井附近时，遇见骑电动车由东向西回张庄村的党某某，遂产生殴党某某之念头。继而，被告人贺军杰叫住党某某，二人便发生厮扯，厮扯中党某某倒在地上，被告人贺军杰遂用拳头对党某某身体实施殴打，后离开现场。经法医鉴定：党某某伤后双侧胸部可见皮肤擦伤痕，右侧第5前肋骨皮质损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液。党某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，在侦查期间，被告人贺军杰之亲属与被害人党某某已就民事赔偿部分达成协议，贺军杰赔偿给党某某各项经济损失共计八万元，党某某亦对被告人贺军杰的行为表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有，被告人的供述、被害人的陈述、证人刘某、乔某某、党某某的证言、现场方位图、辨认笔录、照片、户籍证明信、伤情鉴定文书、谅解书及收条等证据在案佐证。且经当庭质证、认证已被确认。
本院认为，被告人贺军杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺军杰犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贺军杰能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。同时，对辩护人认为被告人贺军杰事发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解、且此次犯罪属偶犯，建议对贺军杰适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕晓庆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4906-1号
原告定边县某某茶庄。
经营者颜某，男，汉族，个体户。
被告李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告定边县某某茶庄与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某茶庄于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋霄楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第281号
窗体底端
上诉人（原审被告、反诉原告）张彦萍，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李信，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人申守成，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
上诉人张彦萍因与被上诉人李信返还财产纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了此案。上诉人张彦萍及其委托代理人赵晶，被上诉人李信及其委托代理人申守成、尹哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李信一审诉称：2004年李信、张彦萍相识，2005年同居，居住在李信所有的巴彦镇香云委47号50.40平方米房屋内。2010年4月，双方因感情不和分居，李信外出打工。2011年李信回来后，发现张彦萍居住在自己的房屋内，多次向张彦萍索要未果。故诉至法院，要求张彦萍返还50.40平方米房屋。
张彦萍一审辩称：2001年其与李信同居，同居时居住在龙泉，后于2008年由其出资购买房屋。李信阐述的买房时间不对。
张彦萍一审反诉诉称：2001年张彦萍与李信同居，同居期间于2008年，张彦萍以3万元价格从刘薇处购买坐落在巴彦镇香云街三道花园47号的平房，并签订契约（此房是刘薇购买马天晓的房屋，没有过户又卖给其）。张彦萍是此房实际出资人和购买人。后，李信在张彦萍不知情的情况下拿着假房契私自找马天晓办理了过户手续，严重侵害了张彦萍的财产权益。现请求李信返还张彦萍购买的房屋，依法确认李信与马天晓房屋产权过户行为无效，争议房屋产权变更为张彦萍所有。
李信针对张彦萍一审反诉辩称：张彦萍反诉诉称事实不成立。其事实为，双方于2001年相识，后因感情不和分开。2005年李信母亲家在龙泉买房，2007年将此房出售，此款用于购买争议房。因张彦萍无经济收入，故房屋的出资与管理均由李信支付。由于争议房屋数次转卖，刘薇从马天晓处购买该房屋时未办理过户手续，最后李信找到马天晓取得房屋过户手续。
原审判决认定：2001年，李信与张彦萍在巴彦县龙泉镇张彦萍母亲房屋开始同居生活，2006年双方搬入巴彦镇居住。张彦萍称2008年初，从其叔叔手中借款3万元，并于同年3月3日购买刘薇所有的坐落在巴彦镇香云街三道花园47号50.40平方米砖木结构房屋（以下简称争议房），该房屋为其所有，其一直居住在该房内，要求李信返还其所有的房屋。审理中，李信称其母拿9000元在龙泉粮库购买两间房给其居住。2007年其将房屋卖12，000元，2008年其又借2万元购买了争议房屋居住，并于2012年l1月办理了房产证，所有人为李信，其要求判令张彦萍返还争议房屋。
原审判决认为：李信与张彦萍争议的同居期间购买的争议房屋，双方都认为房屋由自己出资购买，应归各自所有，但双方都没有充分证据证实购房款由各自支付。且双方在同居期间对财务的分割没有协商约定，应按共同财产处理。
原审判决：一、坐落在巴彦镇香云委三道花园47号的50.40平方米砖木结构房屋归原告李信所有，原告李信给付被告张彦萍该房屋评估作价款或变卖价款的一半。于判决生效后履行。二、驳回原告李信的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告张彦萍的其它诉讼请求。案件受理费I00元，由原告李信承担，反诉费50元，由被告张彦萍承担。
宣判后，张彦萍不服，向本院提起上诉。认为一审判决认定事实不清、证据不足。争议房屋是张彦萍于2008年从刘薇处购买并与其签订的购房契约（真实情况是张彦萍女儿签的李信之名）。张彦萍有该购买房屋原始房照及契约。1、一审庭审中李信承认此房屋是出资3万元购买，并承认张彦萍提供的购房契约是真实的。李信提供的房款及契约经一审庭审证实不是真实的。2、一审庭审中，张彦萍提供了购买争议房屋是张彦萍出资购买的证据。3、李信私自取走张彦萍购买争议房屋契约，到房产部门办理争议房屋过户手续，侵害了张彦萍的合法权益。故请求撤销原判，依法改判争议房屋归张彦萍所有。
李信二审辩称：同意一审判决。
二审中，上诉人张彦萍向本院提交如下证据：
刘权的书面证言一份。意在证明：2000年，张彦萍在与李信同居前，由张彦萍出资6，500元在龙泉购买房屋。
李信针对该证据的质证意见为，对其证据的真实性没有异议。该证据只能证明张彦萍在龙泉买房，不能证明是本案争议房屋的购买人，该证据与本案无关，不属于新证据。
本院认证意见为，张彦萍在二审中提供的证据，不能证明与诉争房屋存在关联性，本院不予采信。
二审中，李信未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，李信与张彦萍在同居期间购买争议房屋的事实存在。现双方均主张争议房屋为其各自出资购买，由于负有举证责任的双方均未举示证据证实其主张的事实成立，双方亦未对同居期间财产的分割进行约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案争议房屋属双方共同共有。张彦萍上诉主张诉争房屋为其所有及李信诉讼主张返还争议房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第1224号民事判决；
二、驳回原审原告李信的诉讼请求；
三、驳回原审被告张彦萍的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人李信负担、反诉费50元，由上诉人张彦萍负担。二审案件受理费100元，由上诉人张彦萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李胜凯
审判员 郞晓侠
二〇一四年六月十六日
书记员 王帅英
_1464784490.unknown