wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第398号
原告王某某，女，生于1971年1月5日。
被告陈某甲，男，生于1965年9月18日。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年9月8日登记结婚，1999年7月1日生育一女陈某乙。近几年来，由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、确认婚生女陈某乙的抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。原、被告之间发生吵打均是事出有因，并不能完全归责于被告。只要原、被告多沟通，定能搞好夫妻关系。因被告多年来为家庭操劳，现患有高血压、心脏病，如果原告坚决要求离婚，则应补偿被告60万元。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，同年9月8日在彭山县义和乡人民政府登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。原告再婚时带有一女周玲（生于1992年7月8日），1999年8月11日原、被告双方生育一女陈某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合，缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、女儿周玲、陈某乙的户口薄复印件以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。原告再婚时带有一女，但婚后仍与被告共同生育一女陈某乙，应建立起了一定的夫妻感情。近几年，双方常因家庭琐事发生争吵，又未及时沟通、交流改善夫妻关系。但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告王某某也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓霏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7125号
罪犯桂杨，男，汉族，初中文化，1976年1月15日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月19日作出（2012）锡滨刑初字第0129号刑事判决，以被告人桂杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年10月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯桂杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯桂杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯桂杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂杨减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1118号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某甲，男，1990年6月13日出生于湖南省浏阳市。因非法携带管制刀具，2011年6月10日被浏阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，2015年11月26日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2015年11月2日被传唤，次日被刑事拘留，11月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人卢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人卢某某系吸毒人员。2015年11月2日，被告人卢某某先后2次在本市城区贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员孔某某，廖某某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年11月2日中午12时左右，本市达浒镇吸毒人员孔某某打电话找被告人卢某某要求购买毒品，两人相约在本市城区金沙路夏威夷商务酒店楼下见面后，被告人卢某某以100元钱的价格卖给了孔某某一小包甲基苯丙胺。
2、2015年11月2日傍晚6时许，本市大围山镇吸毒人员廖某某想吸食毒品，遂打电话与被告人卢某某联系，并应被告人卢某某之邀来到被告人卢某某及其女友胡某某所住的夏威夷商务酒店307房，付给被告人卢某某100元钱购毒款。被告人卢某某便通过微信联系、银行转账、定点交获的方式向他人购买了500元钱的3包甲基苯丙胺。返回酒店307房间后，被告人卢某某从其中一包中分出一小部分与廖某某一起进行了吸食。当晚被告人卢某某及廖某某、胡某某三人在该房间内被公安机关现场抓获，并当场从被告人卢某某身上查获3包净重2.92克疑似毒品的白色晶体物质。经讯问，被告人胡清波如实供述了上述吸毒贩毒的事实。经鉴定，上述被查获的白色晶体物质中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的“冰毒”及其扣押决定书、扣押清单、称量照片、指认照片、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、到案经过、电话记录照片、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、说明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；物证检验报告；证人孔某某、廖某某、胡某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一六年一月十二日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00100号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人康某，男，1986年6月4日生，汉族，初中文化，身份证号码1301331986********，住河北省石家庄市赵县北王里镇马平村。2015年7月10日，因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，2015年7月22日，经赵县人民检察院批准，被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人张丑子。
辩护人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人张丑子、郭少辉出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年2月10日16时许，被告人康某无证驾驶无牌两轮摩托车沿赵元路由西向东行驶至博凯学校门前时，与骑电动自行车由北向南横过道路的被害人高某发生交通事故，造成被害人高某受伤（重伤二级）。经认定，被告人康某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生交通事故，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张丑子的辩护意见是被告人康某无证驾驶无牌摩托车与事故的发生没有必然的因果关系，被害人高某在事故发生过程中也有严重过错，因此应重新审查全案，认定康某无罪。
辩护人郭少辉的辩护意见是对被告人构成交通肇事罪无异议，但被告人到案后如实供述，认罪态度良好，又系初犯、偶犯，并且有自首的情节，希望法庭从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的合理损失费用愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人康某无证驾驶无牌二轮摩托车沿赵元路由西向东行驶至博凯学校门前时，与骑电动自行车由北向南横过道路的被害人高某发生交通事故，造成被害人高某受伤（重伤二级）。经认定被告人康某负此事故主要责任，高某负次要责任。开庭审理过程中，被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。事故发生后，被告人康某的家人已经先后垫付了部分治疗费用共计13990元给被害人家属。2015年8月31日和2015年9月28日，被害人高某两次申请对自身伤残情况以及造成的营养、误工、护理损失进行鉴定，经法院准许，由石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为高某伤残等级为四级，误工期考虑至评残前一日，营养期90天，目前情况属部分护理依赖程度。2016年3月15日，被告人康某与高某达成刑事和解协议，一次性赔偿八万元人民币，获得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人康某及其辩护人张丑子、郭少辉均无异议，且有现场车体痕迹检验记录，办案说明，身份信息、驾驶证、车辆登记信息，鉴定意见书两份，勘验笔录、现场图及照片，被告人康某的供述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无驾驶资格驾驶机动车，造成被害人受伤（重伤二级），负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人康某明知是无牌机动车辆而驾驶上路，可从重处罚。被告人康某已经与被害人达成和解协议，获得谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪如实供述，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人张丑子提出的无罪辩护意见于法于理无据，本院不予支持。辩护人郭少辉提出的辩护意见本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 白丽丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王风辉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第499号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈永军，农民。2002年8月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2011年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月29日刑满释放；2013年9月26日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人陈永军犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人陈永军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-2、2014年7月14日凌晨2时许，被告人陈永军至新昌县南明街道满园春工地对面停车场内，用打火机加热吴某、张某停放在此的浙D×××××号红色本田汽车、浙D×××××号红色马自达汽车窗玻璃，等冷却后敲碎入内行窃，均未窃得财物。经评估，被损玻璃分别价值人民币250元、230元。
3、2014年7月中旬一天凌晨2时许，被告人陈永军至新昌县南明街道石家山新村23幢附近，用同样的方式进入马某停放在此的浙D×××××号白色福特面包车，窃得车内的人民币70元。经评估，被损玻璃价值人民币120元。
4、2014年7月20日凌晨2时许，被告人陈永军至新昌县七星街道飞凤新村2弄12号门口，用同样的方式进入董某乙停放在此的浙B×××××号铜色现代汽车，窃得车内人民币5元。经评估，被损玻璃价值人民币250元。
5、同日凌晨，被告人陈永军至新昌县七星街道百步岭32号路边，用同样的方式进入章某停放在此的浙D×××××号白色大众高尔夫汽车行窃，未窃得财物。经评估，被损玻璃价值人民币220元。
6、2014年7月22日凌晨2时许，被告人陈永军至新昌县南明街道南泥湾村花坟前9-1号门口，用同样的方式进入俞某停放在此的浙D×××××号黑色本田汽车，未窃得财物。经评估，被损玻璃价值人民币280元。
7、之后，被告人陈永军至新昌县南明街道南泥湾村花坟前，用同样的方式进入董某甲停放在此的浙D×××××号黑色尼桑汽车行窃，未窃得财物。经评估，被损玻璃价值人民币280元。
8、2014年7月23日凌晨2时许，被告人陈永军至新昌县七星街道上石演村811号门口，用同样的方式进入石某停放在此的浙D×××××号红色别克轿车，窃得棕色男士LV钱包一只，内有人民币60元。经评估，该钱包价值人民币1070元；被损玻璃价值人民币260元。
2014年7月24日，被告人陈永军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈永军在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、俞某、董某甲、吴某、张某、董某乙、马某、章某陈述，抓获经过，辨认笔录，LV钱包销售凭证，扣押清单，监控视频，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第479号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；采取破坏性手段盗窃造成财产损失，可酌情从重处罚。被告人陈永军在实施第1-2、5-7节犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、由新昌县公安局扣押的作案工具打火机二只，手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1393号
申请人商传计，男，1975年6月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人安学敏，男，1968年03月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人马存改，女，1967年2月13日出生，汉族，住莘县。
本院在执行商传计与安学敏、马存改买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1393号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3166号
原告张方建。
委托代理人姜雨声，男，1958年12月26日出生，汉族。
被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处张家西城南村。组织机构代码：75379028-9。
法定代表人张学庆，村主任。
委托代理人张秀珍，山东江河海律师事务所律师。
原告张方建为与被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方建的委托代理人姜雨声、被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方建诉称，被告于2003年6月10日向原告借款11000元，约定每元月息1分；于2003年7月2日向原告借款10000元，约定每元月息2分；于2004年3月10日向原告借款3850元，约定借款利息每元月息1分；于2004年12月30日向原告借款21128元，约定每元月息1分。共计借款50288元，已偿付借款21490元，尚欠28798元及利息。双方于2013年5月2日达成还款协议，约定于2013年6月10日前付清本息，利息计算至2012年6月10日，逾期付款自2012年6月11日起按每元月息1.5分计算。被告未履行协议，至今未付款，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金28798元及借款利息41830.73元，共计70109.73元（利息计算至2014年6月10日）并负担自2014年6月11日起至判决生效之日止按月息1.5分计算的利息及诉讼费用。
被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会辩称，村委不同意原告诉求，第一，之前的款项已经付清。第二，双方之间并未约定利息。第三，我们不清楚还款协议，并且还款协议有涂改，与客观真实情况不一致，本案借款已经超过诉讼时效。庭后被告代理人向本庭邮寄“还款协议落实情况”，认为被告法定代表人张方庆是在重大误解下在还款协议上签名，损害了村委利益，应认定为无效，现撤销。
经审理查明，2003年6月10日，被告向原告借款11000元，双方约定月息1分。2003年7月2日，被告向原告借款10000元，双方约定月息2分。2004年3月10日，被告向原告借款3850元，双方约定月息1分。2004年4月10日，被告向原告借款4310元，双方约定月息1分。2004年12月30日，被告向原告借款21128元，双方约定利息1分。上述利息除2003年6月10日借款利息出具收款收据时备注外，其余利息均为后来由村会计张方洲在收款收据上书写后加盖印章，对上述借款双方均未约定还款时间。
另查明，原被告双方于2013年5月2日签订“张家西城南村村委会与张方建借款、利息计算及还款协议”，约定截至2012年6月10日，被告共欠原告本金28798元，利息31463.45元。自2012年6月11日起按月息1.5分计算利息，于2013年6月10日前全部付清。到期后，经原告多次催要未还，原告故诉至法院。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的收款凭证五份在案、还款协议一份、明细分类账复印件一份，被告提交的收款收据复印件5份在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会向原告张方建借款28798元，双方形成借贷关系，对该款被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会应偿还原告张方建。被告于2003年6月10日向原告出具的收款凭证上注明月息1分，在之后的四张收款收据上虽当时未注明，但是后来由村委会计张方洲备注添加利息并加盖印章。原被告双方于2013年5月2日签订“张家西城南村村委会与张方建借款、利息计算及还款协议”对利息进行了确认并对逾期利息进行了约定，双方应当按照约定履行。双方约定自2012年6月11日起按月息1.5分计算利息，原告主张截至2014年6月10日的利息41830.73元（31463.45元28798×1.5%×24）符合法律规定，本院予以支持。被告主张该还款协议存在重大误解应当予以撤销，但未提交有效证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张方建借款本金28798元、利息41830.73元（利息计算至2014年6月10日），共计70109.73元。
二、被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张方建自2014年6月11日起至判决生效之日止以28798元为基数按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张方建的其他诉讼请求。
案件受理费1553元，由被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第239号
原告：陈东辉，男，1977年11月12日出生，汉族，临江市大栗子铁矿工人，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：杜坤，男，1979年5月22日出生，汉族，临江市名门水电公司工人，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告陈东辉与被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东辉的委托代理人刘维彦、被告杜坤的委托代理人孙中梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东辉诉称：原、被告系朋友关系，2013年初，被告向原告借款人民币45000元，2014年原告需用款，向被告索要欠款，被告以“暂时没钱，待别人归还其欠款再还原告欠款”为由予以推脱。原告无奈，只好诉请人民法院依法主张权利，请求人民法院判令被告偿还欠款45000元。
被告杜坤辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告所主张的诉讼请求没有事实根据和证据支持，原告在诉状中所陈述的事实不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原、被告双方的争议焦点为：原告陈东辉要求被告杜坤偿还借款4.5万元的事实依据及法律依据。
对此焦点，原告提供录音光碟一张，证明被告欠原告4.5万元，原告多次索要，被告始终以别人还款之后再还款推脱至今。
被告质证认为对电话录音的内容有异议，录音内容不是本案被告所述，该录音属于有疑点的视听资料。疑点1.没有借款的时间、地点；2.没有体现出钱款的交付方式，即是现金还是汇款，是一次性还是分次交付；3.没有所借款的来源；4.没有所借款的用途；5.没有体现出原、被告之间，即借款人与出借人之间是何种关系、亲疏程度。基于以上疑点，根据最高院证据规则第69条第一款第三项规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，为此，请法庭对该份证据不予采信。
本院认为：因原告陈东辉提供的录音被告予以否认，原告在法庭指定的期间内未对录音内容是否为被告杜坤所述申请鉴定，本院对录音内容是否为被告杜坤所述无法认定。原告陈东辉起诉称其与被告之间形成民间借贷关系，因原告未提供充分证据证明被告杜坤向其借款4.5万元，且原告称本案争议的4.5万元，其中2.5万元为其与杜坤之间的合伙债务，剩余2万元为被告向原告的借款，对原告陈东辉与被告杜坤之间是否形成民间借贷关系，本院无法认定。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈东辉的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 旭
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00135号
申请执行人：徐红，经商。
被执行人：吴礼平。
本院在执行申请执行人徐红与被执行人吴礼平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴礼平无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖哲西
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1004-2号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行李某与陈某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第342号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月二十日
书记员 许十德
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第221号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹红卫。
被执行人肖曼连。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹红卫、肖曼连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第564号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹红卫、肖曼连于2013年11月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹红卫、肖曼连征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第564号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹红卫、肖曼连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第564号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹红卫、肖曼连承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05834号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告张仕福，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡伦芬，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张仕福、胡伦芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终735号
上诉人（原审原告）：何仲贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：殷天珍，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号:32303021100175。
上诉人何仲贵因与被上诉人殷天珍民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人何仲贵，被上诉人殷天珍的委托诉讼代理人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仲贵上诉请求：1.撤销（2017）川0422民初264号民事判决，改判殷天珍偿还何仲贵借款100000元及利息24000元；2.殷天珍承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：何仲贵提交的录音内容，能证明何仲贵与殷天珍之间存在借贷关系。
殷天珍辩称：何仲贵所述事实前后矛盾，也未提供证据证明其与殷天珍之间存在借贷关系，一审法院判决正确。
何仲贵向一审法院起诉请求：1.判令殷天珍向何仲贵清偿借款10万元、支付资金占用利息24000元，合计124000元；2.殷天珍承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何仲贵与殷天珍之女谢欢欢2011年经人介绍认识后，以确定男女朋友关系的名义生活一段时间。在谢欢欢2015年3月起诉与何仲贵离婚案件[(2015)盐边民初字第715号]审理过程中，当事人提交证明双方存在夫妻关系的，登记日期为2012年2月8日的结婚证，经查证系谢欢欢请人伪造取得。何仲贵在本案诉讼中对该事实故意隐瞒。一审庭审中，何仲贵对借款的发生不能作出明确具体的陈述。
何仲贵提交的手机录音，经当庭播放，录音中声音嘈杂，女性声音不能听清楚内容。
一审法院认为：民间借贷法律关系是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定的合同当事人之间约定一方向另一方借款，并且另一方已提供了借款发生的民事法律关系。何仲贵在本案中不能证明何仲贵与殷天珍之间有进行借款的约定和何仲贵有基于借款约定向殷天珍提供借款的事实；因此何仲贵的主张依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回何仲贵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，何仲贵主张其向殷天珍出借10万元借款，其负有提供债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的举证责任。何仲贵提出，其提交的录音资料，是其与殷天珍就还款事宜进行协商的对话，能证明二人存在借贷关系。一、二审庭审中均当庭对该份录音资料播放，录音中女声所说的内容不清楚，无法证明何仲贵主张的事实。另，何仲贵对该笔借款的资金来源、支付细节等内容所作的陈述，也未提供证据证明，且其在庭审中对借款时间的陈述前后不一致。综上，何仲贵的诉请不能成立，本院不予支持。
综上所述，何仲贵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由何仲贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明钢
审判员 蔡林玲
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 懿
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第119号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人高海超，男，1989年11月15日生，汉族，�民，初中文化，河北省定兴县人。2007年10月11日因犯盗窃、抢夺罪被定兴县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月18日被定兴县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2014年6月27日因涉嫌犯抢夺罪被定兴县公安局刑事拘留，7月29日被逮捕。现押于定兴县看守所。
被告人刘章强，男，1986年10月24日生，汉族，农民，初中文化，河北省高碑店市人。2007年8月28日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月18日被定兴县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2014年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被定兴县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人高海超、刘章强犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、�理检察员冯慧萍、被告人高海超、刘章强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高海超、刘章强伙同他人抢夺财物，数额较大，认为二被告人行为构成抢夺罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定追究二被告人刑事责任。同时对被告人刘章强依据刑法第六十五条规定处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、郭旺判决书、价格鉴定、破案经过等证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2009年7月2日下午，被告人高海超、刘章强伙同郭旺（已判刑）、张玉龙、李某某（二人另案处理）在定兴县红树营房西侧的北塘公路上抢夺乔某某黄金项链一条，价值2344元；后在定兴县肖村乡九汲庄村抢夺王某甲黄金耳环一副，价值879元。
2009年麦收后的一天，被告人高海超、刘章强伙�郭旺、张玉龙、李某某在高碑店市梁家营乡王家营村北抢夺张某某黄金耳环一副，价值1172元。
综上，被告人高海超、刘章强参与抢夺价值共计4395元。
被告人刘章强于2014年8月20日到定兴县公安局投案自首。
另查明，被告人高海超归案后，于2014年7月2日向定兴县公安局提供犯罪线索，定兴县公安局于2014年9月19日将故意毁财犯罪嫌疑人韩成抓获。
上述事实，被告人高海超、刘章强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭旺、张玉龙供述；证人李某某、王某乙证言；被害人乔某某、王某甲、张某某陈述；辨认笔录；河北省涉案资产价格鉴定结论书；保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获证明；定兴县公安局抓获证明；定兴县公安局说明；韩成拘留证；高海超、李某某、张玉龙、刘章强常住人口信息；证实高海超年龄的证据：周陈、周欢、刘树云、庞树梅、冯�华、陈萍证言；定兴县人民法院（2012）定刑初字第78号刑事判决书；定兴县人民法院（2007）定刑初字第112号刑事判决书；高碑店市人民法院（2007）高刑初字第1140号刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海超、刘章强以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人高海超、刘章强具有以下量刑情节：1、二被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；2、被告人高海超到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；3、被告人刘章强系自首；4、被告人高海超有犯罪前科，被告人刘章强系累犯；5、二被告人一年内共同抢夺3次。综合被告人上述量刑情节，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高海超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年5月26日止。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘章强犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年7月19日止。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 �平
二〇一四年十月二十三日
书记员 李小凤
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第119号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人李一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李一某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持公诉，被告人李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日20时许，被告人李一某发现同宿舍被害人王一某的摩托车钥匙放在宿舍床上，遂产生非法占有其摩托车的念头。尔后，被告人李一某持该车钥匙将王一某停放在定城镇沿江二路悉时KTV后面停车场楼梯口处的摩托车盗走骑回翰林镇家中使用。因听说被害人王一某已经报案，心里害怕，被告人李一某主动提出将盗走的摩托车归还被害人王一某，双方商定好归还时间和地点。2014年5月22日，被告人李一某在定城镇沿江二路悉时KTV处还车给被害人时被公安局民警当场抓获。
经鉴定，被告人李一某盗窃的铃木牌摩托车价值6282元。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中并无异议，并有铃木牌摩托车、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、谅解书、办案说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、被害人王一某的辨认笔录、被害人王一某的陈述、被告人李一某的供述及辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李一某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李一某主动提出归还被盗车辆，到案后，如实供述，有悔罪表现，并获得被害人的谅解，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽珠
二〇一四年八月十三日
书记员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：胡丽珠撰稿：胡丽珠校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年8月13日印制
（共印16份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第119号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人付某甲，男，1991年8月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪经网上追逃于2014年2月27日被定州市公安局网监大队抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日15时许，被告人付某甲无证驾驶未经公安机关登记的银豹牌二轮摩托车，沿乡间公路由西向东行驶至本市闫家庄村村西处时，因未按照操作规范安全驾驶，与同向行驶的李某丁骑乘的自行车相撞，致两车受损，李某丁左枕骨骨折，右颞脑挫裂伤伴浅昏迷及抽搐。经鉴定，被害人的损伤属重伤。交通事故认定书认定被告人付某甲负事故全部责任。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人付某甲赔偿被害人李某丁各项经济损失共计26000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、付某乙的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图，定州市公安局物证检验报告，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局交通警察大队交通事故认定书及协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第119号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年6月26日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因事故后逃逸，于2014年5月9日被定陶县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被定陶县公安局刑事拘留。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院同日立案。
本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年5月9日18时许，被告人丁某酒后驾驶鲁R×××××号三轮摩托车沿定陶县青年路自北向南行驶至建华路口处时，与被害人李某驾驶自西向东行驶至该路口处的冰花牌人力三轮车相撞，致被害人李某受伤，后被告人丁某驾车逃逸，在逃逸过程中，又与被害人纪某等多名行人相撞，致被害人纪某等人受伤。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为314.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人丁某已赔偿被害人李某人民币1500元、被害人董某900元、被害人王某2400元、被害人纪某700元、被害人孔某600元、被害人耿某1200元、被害人赵某330元、被害人栗田田5000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证指挥中心接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人丁某身份信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人归案说明，当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，被害人栗田田、董某、赵某、纪某、孔某、王某、耿某、李某陈述，被告人丁某供述和辩解，行政处罚决定书、道路交通事故赔偿凭证、协议书，视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在发生事故后逃逸，且在逃逸过程中致多人受伤，应对其从重处罚。被告人丁某归案后自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月10日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李兴亮
二〇一四年六月五日
书记员 赵忠涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第869号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
组织机构代码：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，男，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社土门分社员工。
被告：彭忠伦，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告彭忠伦金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告夹江县农村信用合作联社承担。
审判员 罗稜红
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02200号
申请执行人潘进。
被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司。
法定代表人杨传华，该公司董事长。
被执行人江苏新阳光基础建设集团有限公司。
法定代表人周松林，该公司董事长。
申请执行人潘进与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司、江苏新阳光基础建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人潘进偿还借款150万元，并支付利息及因诉讼产生的律师费损失6万元；被执行人江苏新阳光基础建设集团有限公司对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司、江苏新阳光基础建设集团有限公司名下的基本财产进行了调查，申请执行人明确表示本案执行条件暂不成就，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 管正梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2744号
原告：郭俊连，男，1946年9月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭广运，男，1980年6月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：唐硕，男，1994年6月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人：高洪涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈宇，该支公司员工。
原告郭俊连与被告唐硕、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊连委托诉讼代理人郭广运到庭参加诉讼，被告唐硕、中华联合财保徐州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊连向本院提出诉讼请求：要求判令唐硕、中华联合财保徐州支公司赔偿医疗费29403.24元、误工费10184元、护理费8000元、营养费3400元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、财产损失2000元，合计56287.24元。事实和理由：2016年10月8日，唐硕驾驶机动车在新沂市**路与郭俊连发生交通事故，致郭俊连受伤，三轮车损坏。交警部门认定唐硕承担全部责任。唐硕所驾车辆在中华联合财保徐州支公司投保交强险和商业三者险。郭俊连受伤后住院治疗，产生大量损失未获赔偿。
唐硕、中华联合财保徐州支公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月8日7时50分，唐硕驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市**路由南向北行驶至医保处门前地段右转弯驶出道路时，与沿**路东侧非机动车道由南向北行驶的郭俊连驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致郭俊连受伤，电动三轮车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，唐硕驾驶机动车上道路行驶，驶出机动车道时妨碍其他车辆先行，负全部责任，郭俊连无责任。
郭俊连受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为腰椎骨折。2016年12月2日，郭俊连好转出院，医嘱：定期复查，不适随诊；卧床休息，适当行功能锻炼。郭俊连在该医院住院治疗支出医疗费7117.24元。郭俊连在人民医院住院治疗期间，又至新沂市钟吾医院门诊治疗，支出医疗费2824元；并购买腰部固定支具，支出8760元。其后，郭俊连又至徐州恩华统一医药连锁销售有限公司购买腰痹通胶囊等药物，支出2050元。
唐硕具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在中华联合财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有郭俊连的当庭陈述及郭俊连提供的事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中华联合财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，唐硕具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其公司在商业三者险保险金额内依据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由唐硕承担赔偿责任。郭俊连提供了一份编号为0149350139、金额为8652元的新沂市人民医院门诊收费票据，载明的项目为“药费”，但未有提供相关的门诊病历及药物名称明细，无法确定与本案交通事故的关联性，故对该部分费用不予支持。事故发生时郭俊连已超过法定退休年龄，也未有提供证据证明其确因本案交通事故致收入减少，故对其主张的误工费不予支持。其主张的车辆损失2000元未有提供证据予以佐证，亦不予支持。根据郭俊连的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，酌定其护理、营养期限分别为自伤起100日、80日。根据郭俊连的主张、提供的证据及相关法律规定，郭俊连各项损失依法应确定为：医疗费20751.24元（7117.24元+2824元+8760元+2050元）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费2720元（34元/天×80天）、护理费8000元（80元/天×100天）、交通费500元，合计34771.24元。中华联合财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26271.24元中的1万元，赔偿护理费8000元、交通费500元，合计18500元；在商业三者险保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费16271.24元（26271.24元-1万元）；共计34771.24元。唐硕在本案中不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭俊连医疗费等各项损失合计34771.24元；
二、驳回郭俊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月十日
书记员 张薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初153号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被宿州市公安局取保候审。经本院决定于2016年2月24日由宿州市公安局埇桥分局对其执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月6日13时45分许，被告人王某驾驶皖L×××××号出租车（空车）沿宿州市埇桥区纺织路由西向东行驶至金海大道交叉口时，因碰擦路边栏杆，被宿州市交通警察六大队民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为308.09毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人王某在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月6日13时30分许，被告人王某酒后驾驶皖L×××××号出租车（空车）沿宿州市埇桥区纺织路由西向东行驶至与金海大道交叉口处时，因碰擦路边栏杆，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警发现，遂对其进行检查，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至宿州市皖北医院抽血备检。经安徽太和司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为308.09毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取血样照片及�样乙醇检验报告书，以及证人夏某、黄某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的相关规定，应予从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危�化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2489号
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮中路北一巷16号，统一社会信用代码91350800772943615E。
法定代表人卢立强，董事长。
委托代理人张文亮，男，1981年9月8日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告吕莉军，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告吕莉军物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市龙顺物业管理有限公司以被告吕莉军下落不明为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年六月十四日
书记员 杨重苑（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02038号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：陶宝安，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告陶宝安物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02928号
原告：王影，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽友阳置业有限责任公司。
地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吴有杨，该公司董事长。
本院在审理原告王影诉被告安徽友阳置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王影于2015年2月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王影撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告王影负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 史 岩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01926号
上诉人（原审被告）河南省华安建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）山西省长子县诚建商砼有限公司。
上诉人河南省华安建设集团有限公司与被上诉人山西省长子县诚建商砼有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人河南省华安建设集团有限公司不服长子县人民法院（2015）长民初字第880号民事裁定，以原裁定认定事实错误为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，双方当事人所签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》第八条争议解决明确约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向工程所在地法院或长治市人民法院提起诉讼。根据合同第二条可以看出工程所在地位于山西省长子县宋村乡宋村。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，作为原告山西省长子县诚建商砼有限公司住所地（亦即工程所在地）的长子县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 东
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第90号
申请执行人蔡阿炉，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人陈品有，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院于2013年11月14日作出的（2013）漳民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈品有价值相当于人民币13.1万元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓柯加
二〇一四年十月十日
书记员 张芳华
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第90号
申请执行人杨庆成，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄书阳，女，汉族，学生，住福建省漳平市。
法定代理人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人杨庆成与被执行人廖翠英、黄书阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）漳民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人廖翠英所有的（黄义锋名下）位于漳平市菁城街道解放南路汇盛名城C幢1层C25的车库和闽FS36**号江铃牌轻型普通货车交付有关部门评估、拍卖。并向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人廖翠英的工资收入，另我院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖翠英除工资收入外，暂无其他财产可供执行；被执行人黄书阳还是在校的小学生，亦没有履行能力。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 黄淑妹（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第972号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月19日归案，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王庭奎。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人陈某甲犯组织卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人陈某甲在温州市瓯海区景山街道西山东路532号经营“好运来足道店”，组织赵某（1996年6月9日出生）、周某（1996年1月29日出生）、李某（均已被行政处罚）等人在店内卖淫，并按三七比例分成卖淫所得。期间，陈某乙（已被判刑）受被告人陈某甲雇佣为该店管理。同年5月15日，赵某向向某（已被行政处罚）等人共卖淫3次，后准备向虞某（已被行政处罚）卖淫时被公安机关查获；周某共向他人卖淫2次；李某向朱某（已被行政处罚）卖淫时因意志以外的原因未成功。
2014年3月19日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，但未如实供述上述事实。
公诉机关提供的证据有证人赵某、周某、向某、虞某、李某、朱某、黄某、叶某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，情况说明，足道当日明细表，行政处罚决定书，收容教育决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等。公诉机关认为被告人陈某甲组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称其偶尔到店里过问生意情况，正规服务的价格是泡脚20元、按摩30元，“手淫”服务价格是60元，服务收费其与按摩人员五五分成，其未见过涉案的赵某、周某和李某，其店内的铁门与报警装置在其租赁该店面之前就已经安装，其从未与卖淫女子结算工资，经营收入都还在陈某乙处，其不知道该店内有卖淫活动。
辩护人提出本案证据不足以证明被告人陈某甲明知其店内有卖淫行为，应宣告被告人陈某甲无罪。
经审理查明，2013年年初，被告人陈某甲在温州市瓯海区景山街道西山东路532号经营“好运来足道店”，雇佣陈某乙（已被判刑）为该店管理，组织赵某（1996年6月9日出生）、周某（1996年1月29日出生）、李某（均已被行政处罚）等人在店内卖淫，并按三七比例分成卖淫所得。同年5月15日，赵某向向某（已被行政处罚）等人共卖淫3次，后准备向虞某（已被行政处罚）卖淫时被公安机关查获；周某共向他人卖淫2次；李某向朱某（已被行政处罚）卖淫时因意志以外的原因未成功。
2014年3月19日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，但未如实供述上述事实。
证明以上事实的证据有：
1、同案犯陈某乙的供述、辨认笔录及照片，证明其于2012年年底经人介绍受雇管理“好运来足浴店”；该店老板在店内一楼中间过道上设置了两扇铁门，并在店内安装用于通知卖淫人员应对公安机关检查的灯，该店于2013年农历年初开始组织卖淫，基本上都是提供性服务，没有正规足浴，“手淫”及一般的卖淫价格是100元，另有150元和200元的价格；老板平时来店里看一下生意情况，购买需要的东西，基本上每天夜里一两点钟的时候来店里按三七开的比例结算工资；2013年5月15日被查获时，该店内有三位女子从事卖淫等事实。经辨认，被告人陈某甲系上述足浴店的老板，案发时在该店内卖淫的系赵某、周某、李某。
2、证人赵某的证言、辨认笔录及照片，证明其于2013年5月15日开始在涉案足浴店内卖淫，共向向某等人卖淫3次，后准备向虞某卖淫时被公安机关查获，价格分别是200元、150元、100元、100元；在该店内卖淫的还有另外两个女子，分别卖淫2次和1次；“大姐”在店里做管理，夜里一二点的时候老板到店里按三七分的比例发工资；其于2013年5月14日来该店，5月15日开始卖淫，见过老板一次等事实。经辨认，被告人陈某甲系涉案足浴店的老板。
3、证人周某的证言、辨认笔录及照片，证明其于2013年5月15日在涉案足浴店卖淫2次，价格分别是100元、200元；在该店内卖淫的还有另外两个女子，其中一人在晚上卖淫3次，另一人在白天卖淫一次；其来该店里有五六天时间，2013年5月12日凌晨1时许其与“大姐”、老板一起吃夜宵；老板一般在下班的时候来店里问一些生意情况，并按三七分的比例结算工资等事实。经辨认，被告人陈某甲系涉案足浴店的老板。
4、证人李某的证言，证明其于2014年5月15日在涉案足浴店向朱某卖淫，因意志以外的原因未成功，价格是150元；该店提供“性服务”共有三种价格，分别是100元、150元、200元；该店内装有为了应对公安机关检查的铁门；在该店内卖淫的还有另外两个女子，分别提供了5次和2次性服务的事实。
5、证人向某、虞某、朱某的证言，证明其于2013年5月15日在涉案足浴店嫖娼的事实。
6、证人叶某的证言，证明涉案足浴店的店面系其转租给被告人陈某甲，其在该店面内销售松花粉，并未在店内安装铁门及警报装置。
7、证人黄某的证言，证明其比叶某更早承租涉案店面，用于开理发店，一楼并未做隔间。
8、检查笔录、扣押清单及照片，证明案发时涉案足浴店的情况及扣押物品情况。
9、抓获经过，证明被告人陈某甲的归案经过。
10、身份证明资料，证明被告人陈某甲的身份情况。
上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
对被告人陈某甲在法庭上提出的其不知道涉案足浴店内有卖淫行为，不构成组织卖淫罪的辩解及其辩护人提出的本案证据不足，应宣告被告人陈某甲无罪的辩护意见，经查，同案犯陈某乙、证人赵某、周某、李某、叶某、黄某等人的证言、现场照片及辨认笔录等证据足以证实被告人陈某甲雇佣同案犯陈某乙在涉案“好运来”足浴店组织卖淫，在该店内安装铁门与警报装置，并直接与卖淫女子结算工资的事实，故对被告人陈某甲及其辩护人提出的辩解与辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第208号
原告：周苏君，农民。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：叶伟亮，农民。
原告周苏君与被告叶伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周苏君及委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告叶伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周苏君诉称：2014年11月18日12时26分许，被告叶伟亮驾驶没有投保交强险的浙K×××××号二轮摩托车从项桥下路口横过S222省道过程中与原告驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往吴苏君骨伤医院抢救治疗，经诊断为头部外伤右颞骨骨折；右锁骨骨折；右腕舟状骨骨折；多处软组织挫伤。因原告家庭经济困难，被告又拒不支付原告的治疗费用，无奈在住院治疗20天后伤情未愈的情况下被迫在家休养。松阳县交警大队以公交简字（2014）第1621号事故认定书对事故责任作出认定，被告叶伟亮负事故主要责任，原告周苏君负事故次要责任。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费17529.67元；2、误工费19344元（200天×96.72元／天），3、护理费2600元（20天×130元／天），4、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），5、后续治疗费4000元，6、摩托车修理费600元，7、车旅费200元（20天×10元／天）。综上，原告损失共计人民币44873.69元。原告认为，被告驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，已严重违法，根据法律及司法解释的规定，被告应在相当于相应的强制险责任限额范围内予以赔偿，为此，被告叶伟亮应在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费19344元，护理费2600元，住院伙食补助费600元，摩托车修理费600元，车旅费200元，共计33344元。超过交强险部分，医疗费7529.67元，后续治疗费4000元，共计11529.67元，被告叶伟亮应按责任比例赔偿9800.21元（11529.67元×85%），故被告应赔偿原告损失共计43144.21元。为此，请求判令：1、赔偿原告因道路交通事故造成医药费等各项损失43144.21元；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶伟亮未答辩。
经审理查明：2014年11月18日12时26分许，被告叶伟亮驾驶浙K×××××号二轮摩托车从项桥下路口横过S222省道过程中，与原告驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆损坏的交通事故。经松阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告叶伟亮负事故主要责任，原告周苏君负事故次要责任。现原告诉求被告赔偿因道路交通事故造成各项损失人民币43144.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费17529.67元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；3、误工费10639.2元（110天×96.72元／天，原告主张200天，根据松阳县吴苏君医院出具的诊断证明书90天＋住院20天，确定误工时间为110天）；4、护理费2600元（20天×130元／天）；5、后续治疗费4000元；6、车辆修理费600元；7、交通费酌情认定200元，上述各项损失共计36168.87元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口登记信息、住院病历、出院记录、用药清单、诊断报告、诊断证明书，事故认定书、医疗费发票、修理费发票以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，未依法投保交强险的机动车，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出该范围的损失，再按照责任比例承担侵权责任。本案中，被告叶伟亮驾驶未投保交强险的浙K×××××号摩托车与原告驾驶的浙K×××××号摩托车发生交通事故所致原告周苏君受伤及车辆损坏的损失，应由被告叶伟亮承担交强险限额部分24039.2元（即医疗费10000元、误工费10639.2元、护理费2600元、交通费200元、车辆修理费600元）的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告叶伟亮负事故主要责任，原告周苏君负事故次要责任。本院确定原、被告各承担70%、30%的事故责任。故上述不足部分，应由被告叶伟亮承担8490.77元【（36168.87元-24039.2元）×70%】。被告叶伟亮未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟亮一次性赔偿原告周苏君因机动车交通事故造成的各项损失32529.97元；
二、驳回原告周苏君的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年五月十一日
书记员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第309号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人信ＸＸ，男，汉族，1979年6月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠少刑初字第4号刑事判决书，向被执行人信ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人信ＸＸ三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人信ＸＸ至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人信ＸＸ在银行（或信用社）的存款2050元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一四年七月二十日
书记员 陈明安
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00839号
申请执行人：应坤，男.
被执行人：周海涛，男.
申请执行人应坤申请执行被执行人周海涛民间借贷纠纷一案，界首市人民法院于2015年08月25日作出的（2015）界民一初字第01083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周海涛未按期履行义务，申请执行人应坤向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款92000.00元，承担案件受理费2175.00元，执行费1313.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周海涛在金融机构的存款95488.00元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00839号
周海涛：
申请执行人应坤诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月七日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初18号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人贾某某于2015年10月14日18时许，在吉林市船营区北宁里市场，在乘坐被害人韦某某驾驶的摩托车回家途中。趁韦某某不备将其揣在马甲外兜的苹果6plus手机一部盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币4000元。案发后，贾某某被公安机关抓获，所盗赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，并有被害人韦某某陈述、证人孟某某证言、破案及抓捕经过、常住人口信息，电话查询记录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，所盗财物已返还被害人，且其家属积极提供财产担保罚金刑的执行，综合考虑被告人贾某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人贾某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张维秀
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更248号
罪犯邹玉民，男，1971年3月19日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年9月1日作出(2014)商刑初字第78号刑事判决,以被告人邹玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，刑期自2014年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后，2014年9月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邹玉民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹玉民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢鹏飞、寇金山及同监区罪犯侯国锋、王凤坤的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邹玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更248号
罪犯邹玉民，男，1971年3月19日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年9月1日作出（2014）商刑初字第78号刑事判决，以被告人邹玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，刑期自2014年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后，2014年9月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邹玉民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹玉民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢鹏飞、寇金山及同监区罪犯侯国锋、王凤坤的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邹玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3098号
原告：李喜华，
委托代理人：余玉宁。
被告：许晓苇（又名许晓韡）。
原告李喜华为与被告许晓苇民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李喜华以及委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告许晓苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李喜华诉称：2009年11月25日至2011年7月16日，被告以还贷和家庭缺乏资金周转为由，分别共向原告借去人民币320000元，口头约定月息按2％计算（其中2009年11月25日借50000元，同年12月8日借30000元，同年11月30日借30000元，同年12月21日借50000元，2010年1月30日借20000元，同年5月8日借30000元，同年10月5日借70000元，2011年7月16日借40000元）。该款被告至今未还。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金320000元并从起诉之日起按中国人民银行同类同档次贷款利率计算赔偿利息损失至本金付清之日止。
被告许晓苇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告许晓苇于2009年11月25日、12月8日、11月30日、12月21日、2010年1月30日、5月18日、10月5日、2011年7月16日向原告借款50000元、30000元、30000元、50000元、20000元、30000元、70000元、40000元，合计人民币320000元（其中2010年10月5日70000元系会款结算），立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告许晓苇姓名的借条原件八份、协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许晓苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许晓苇于本判决生效后十五日内偿还原告李喜华借款计人民币320000元，并赔偿自2014年11月24日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告许晓苇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年一月十三日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第669号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
委托代理人张琰，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
被告哈尔滨仁达科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇世纪花园C区1号楼1单元301室。
法定代表人张海鹏，职务总经理。
被告李德正，男，1979年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告裘鹏，男，1980年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告于志学，男，1979年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨仁达科技开发有限公司（以下简称仁达科技公司）、李德正、裘鹏、于志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琰、刘晓娟到庭参加诉讼，被告仁达科技公司、李德正、裘鹏、于志学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告仁达科技公司签订借款合同，合同约定仁达科技公司向原告借款150万元，借款期限一年，年利率24%，逾期罚息利率为年利率36%，借款到期未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息等。同日，原告与被告李德正、裘鹏分别签订保证合同，约定李德正、裘鹏为仁达科技公司上述借款承担连带责任保证。另外原告与被告于志学签订房地产抵押合同，约定于志学以其所有的位于哈尔滨市道外区房产为仁达科技公司上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向仁达科技公司发放了贷款150万元，但仁达科技公司未按期偿还原告借款本息，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告仁达科技公司偿还原告借款本金150万元及相应利息（自2013年12月28日起至全部给付之日止，按照年利率36%计算，后扣除其2014年3月21日偿还的利息4万元）；2、被告李德正、裘鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、如被告仁达科技公司到期不能清偿上述款项，则以被告于志学所有的位于哈尔滨市道外区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告仁达科技公司、李德正、裘鹏、于志学未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、借款合同一份。证明2012年12月21日原告与被告仁达科技公司签订借款合同，合同约定仁达科技公司向原告借款150万元，借款期限一年，自2012年12月27日起至2013年12月27日止，年利率24%，逾期罚息利率为年利率36%，还款方式为按月结息，到期还本。
证据二、保证合同两份。证明2012年12月21日原告分别与被告李德正、裘鹏签订保证合同，约定李德正、裘鹏对被告仁达科技公司上述借款承担连带清偿责任，保证期间为两年。
证据三、房地产抵押合同及他项权证各一份。证明2012年12月21日原告与被告于志学签订房地产抵押合同，约定于志学以其所有的位于哈尔滨市道外区房产为被告仁达科技公司上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、借据一份。证明2012年12月27日原告按照合同约定向被告仁达科技公司发放贷款150万元。
证据五、利息计算明细一份。证明自2013年12月28日起被告仁达科技公司开始欠息，2014年3月21日仁达科技公司偿还原告4万元利息。
被告仁达科技公司、李德正、裘鹏、于志学未举证，未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年12月21日，原告与被告仁达科技公司签订借款合同一份，合同约定仁达科技公司向原告借款150万元，借款期限一年，自2012年12月27日起至2013年12月27日止，年利率24%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%即年利率36%，借款到期后未按约偿还借款本金的，原告自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告李德正、裘鹏分别签订保证合同，约定李德正、裘鹏为仁达科技公司上述借款承担连带保证责任，保证期间至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，且保证合同约定不论原告对上述借款是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论原告是否向其他担保人提出权利主张，李德正、裘鹏在上述保证合同项下的保证责任均不因此减免；原告与被告于志学签订房地产抵押合同，约定于志学以其所有的位于哈尔滨市道外区房产为仁达科技公司上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向仁达科技公司发放贷款150万元，但合同到期后，仁达科技公司未按约偿还原告借款本金150万元并且自2013年12月28日起开始欠息，后2014年3月21日仁达科技公司偿还原告利息4万元。
本院认为，原告与被告仁达科技公司签订的借款合同、原告与被告李德正、裘鹏签订的保证合同、原告与被告于志学签订的房地产抵押合同均合法有效。合同签订后，原告依约向仁达科技公司发放贷款150万元，但仁达科技公司未按合同约定按期偿还借款本金，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。原告与仁达科技公司在借款合同中约定的逾期罚息利率过高，超出法律规定范围，超出部分本院不予支持。原告与李德正、裘鹏在保证合同中约定，李德正、裘鹏自愿为仁达科技公司上述借款提供连带责任保证，因此李德正、裘鹏应按照合同约定对仁达科技公司上述借款承担连带清偿责任。原告与于志学在房地产抵押合同中约定，以于志学所有的位于哈尔滨市道外区房产为仁达科技公司上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押权已设立，因此原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨仁达科技开发有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金150万元；
二、被告哈尔滨仁达科技开发有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款本金的利息（自2013年12月28日起至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算，扣除其2014年3月21日偿还的利息4万元）；
三、如被告哈尔滨仁达科技开发有限公司到期不能偿还原告上述款项，则以被告于志学所有的位于哈尔滨市道外区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；
四、被告李德正、裘鹏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费18300元，由被告哈尔滨仁达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第216号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人田XX。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（2010）第09号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。执行兑现了XX元后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年5月4日终结（2011）道执字第131号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月27日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第216号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十七日
书记员 申志强
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第850号
原告廖某某，男，1972年7月3日出生。
被告李某某，男，1966年2月19日出生。
原告廖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2009年7月7日向原告借款30000元，并对其借款立下《借条》交原告收执，被告李某某借款后，经原告多次追收未果。为此，请求法院判令：1、被告李某某向原告廖某某偿还借款30000元及支付违约金（按中�人民银行同期贷款利率计算，从2010年1月1日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2009年7月7日，被告李某某向原告借款30000元，并立下《借条》交原告收执，双方约定借款于2009年8至10月分期付清。被告李某某借款后至今从未偿还过借款，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有李某某于2009年7月7日立下的《借条》，当事人的陈述及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告李某某欠原告借款本金30000元，有被告李某某立下的欠条为凭，证据确实，本院予以认定。被告李某某借款后未按照约定偿还过借款，经原告多次追收仍未偿还借款逾期至�，被告因此应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告李某某偿还借款本金30000元及支付违约金，理据充分，本院予以支持；违约金的计算按原告的诉请从2010年1月1日计付清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖某某偿还借款本金30000元及支付违约金（以本金30000元为基数，自2010年1月1日起至本判决确定的清偿之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元�适用简易程序，减半收取275元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王琴凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第29号
罪犯杨金竹，男，1992年8月23日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月25日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第331号刑事判决，认定杨金竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金竹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己好逸恶劳的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中，服从分配，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动任务。出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生；2013年11月至2014年10月的考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金竹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金竹予以假释（假释考验期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第29号
罪犯杨金竹，男，1992年8月23日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月25日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第331号刑事判决，认定杨金竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）。
2015年2月6日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金竹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己好逸恶劳的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中，服从分配，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生；2013年11月至2014年10月的考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金竹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出的对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金竹予以假释（假释考验期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00876号
申请执行人：董浩兵，男，1981年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院在执行董浩兵申请执行五河县平安汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01718号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00876号
申请执行人：董浩兵，男，1974年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安运输有限责任公司，住五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院在执行董浩兵申请执行五河县平安运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01718号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋