陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00822号
原告：袁光，女，生于1980年11月9日，汉族，居民。
委托代理人：苗虎。
被告：朱红，女，生于1985年11月11日，汉族、农民。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段。组织机构代码：73535215-4。
负责人：ＸＸ新，总经理。
委托代理人：黄勇，系永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路。组织机构代码：92273336-6。
负责人：马汉宁，该公司经理。
委托代理人：骆琦，中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司员工。
原告袁光与被告朱红、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁光及其委托代理人苗虎、被告朱红、永安保险公司委托代理人黄勇、人保财险公司委托代理人骆琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日7时40分许，我骑电动车在西汉高速勉县引道绿缘路口时，被被告朱红所驾驶的陕FZZ3**号小轿车追尾碰撞，引发交通事故，致我受伤，电动车受损。事发后，我即被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：颧骨骨折，脑震荡，多处软组织挫伤。住院99天，花去医疗费12895.96元。2014年4月1日，勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）对本次事故作出事故认定，被告朱红负本次事故的全部责任。被告的陕FZZ3**号小轿车在被告永安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人保财险公司购买有商业第三者责任险。此次交通事故我遭受的损失：医疗费12895.96元、误工费9900元、护理费9900元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、交通费500元、精神抚慰金1000元、电动车损失300元，合计39445.96元。要求由被告永安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足部分由被告朱红予以赔偿。
被告朱红辩称：发生事故及造成原告受伤是事实，对勉县交警大队的事故认定书无异议。原告住院99天不合理，我们请护工护理了原告17天，我除给原告共垫付了9751元外还给了原告200元没有收条。电动车的修理费是我出的。原告要求精神抚慰金不应赔偿，原告没有产生交通费。原告获得赔偿后，应返还我垫付的费用，其他的无异议。
被告永安保险公司辩称：1、被告朱红的肇事车在我公司处投保交强险属实，我公司在交强险分项限额范围内承担保险责任。误工费原告没有提供相关证据，应不予支持；原告有挂床嫌疑，护理费我们只认定被告朱红支付17天的护理费，但每天120元有点高，后期原告的伤情不需要护理，故护理费不应支持；营养费因遵照医嘱；交通费原告没有提交相关证据，应不予支持；精神抚慰金赔偿依据不足。电动车的损失以及停车费、诉讼费我们不承担。
被告人保财险公司辩称：被告朱红的车在我公司投保商业第三者责任险属实，我公司愿意在第三者责任险额范围内按合同条款约定承担赔偿责任。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年3月24日7时40分许，被告朱红驾驶的陕FZZ3**号小型客车沿绿缘路由西向东行驶至西汉高速勉县引道绿缘路口右转弯向南行驶时，逢原告袁光驾驶电动车从西汉高速勉县引道由北向南行驶至该处，被告朱红驾驶陕FZZ3**号小型客车将袁光驾驶的电动车在路西追尾相撞，致袁光受伤，两车受损。原告袁光即被送往勉县医院住院治疗，经诊断为：1、左颧骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。住院99天，产生门诊费961元（其中在汉中中心医院做磁共振花费715元），医疗费12895.96元。该事故经勉县交警大队认定：当事人朱红应承担本起事故的全部责任，当事人袁光无责任。事故发生后，原告的电动车在朱氏车行维修，支出修理费130元。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，审理中被告以答辩理由予以抗辩，双方未能达成协议。
另查明：被告朱红于2013年10月20日在被告永安保险公司为陕FZZ3**号小型轿车投保交强险，保险期间自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止；责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。朱红于2013年10月22日在被告人保财险公司投保商业第三者责任险并附加不计免赔，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止；责任限额为300000元。原告住院治疗期间，被告朱红垫支了原告门诊费961元、住院医疗费6500元，以及请护工护理原告17天的护理工资，并支付原告200元生活费。事故发生后，被告朱红还垫支了原告电动车修理费130元，并支出了原告电动车因交通事故产生的停车费150元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的身份证和驾驶证、陕FZZ3**号小型轿车行驶证复印件，被告永安保险公司营业执照、组织机构代码证复印件；被告人保财险公司营业执照、组织机构代码。勉县交警大队交通事故认定书，勉县医院诊断证明书、病案、医疗费票据，陕FZZ3**号小型轿车的交强险和商业险保险单等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告因本次交通事故受伤，经勉县交警大队认定被告朱红负全部责任，双方均无异议，本院予以确认。对因此所造成的损害后果，被告朱红亦应按该责任承担民事赔偿责任。我国《交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告朱红的陕FZZ3**号车在被告永安保险公司投保有交强险、在被告人保财险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，故被告永安保险公司即应按照法律规定和合同约定在该车的交强险责任限额范围内对原告的经济损失先行承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，应由人保财险公司按照朱红所负事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿，如仍有超出保险赔偿限额的部分，依法由被告朱红予以赔偿。故对原告要求三被告赔偿自己经济损失之诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。同时，因被告朱红按责任比例依法应承担的赔偿责任，已经由二保险公司分别在交强险和第三者责任险范围内足额予以了赔偿，故被告朱红不再按责任比例向原告支付赔偿款。被告朱红和永安保险公司认为原告治疗99天有挂床嫌疑，挂床期间的其他经济损失不应赔偿，但二被告均未向本院提交相反证据对此予以证明，对二被告该辩解意见本院不予采纳，二被告应承担举证不能的不利后果，原告住院治疗99天期间的经济损失应依法予以赔偿。原告主张的住院医疗费12895.96元和门诊费961元被告均无异议，本院予以确认，医疗费合计为13856.96元；住院伙食补助费2970元被告也无异议，本院亦予以确认。被告永安保险公司认为原告未提交误工收入的相关证据而不应赔偿误工费，但原告因伤持续住院治疗99天是客观事实，必然无法从事其他工作而产生相应的经济损失，故对被告永安保险公司该辩解意见本院不予采纳，原告的误工损失依法应予赔偿，对其误工收入标准本院将结合本地实际和本案的实际情况酌情确定每天80元，即原告的误工费确认为7920元。原告主张护理费按每天100元赔偿，因其未能提交护理人员收入状况证明，本院依据原告的的伤情和本地经济状况，酌情确定护理费为每天60元，共计5940元。原告因伤住院治疗，加强营养有助于其康复，其要求赔偿营养费符合和法律规定，应当予以支持，赔偿标准本院酌情确定为每天10元，共计990元。被告朱红和永安保险公司认为原告主张的交通费和精神抚慰金，因原告未能任何证据而不应赔偿，二被告该辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。原告的受损电动车经维修实际花费130元，原告要求赔偿300元理由不能成立，本院不予支持，该损失应按照实际维修票据确认。二被告保险公司认为其不应承担案件受理费的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告朱红要求原告袁光获得赔偿后返还自己的垫付款，原告表示同意，本院予以准许。被告朱红支出的原告电动车停车费150元属实，但该费用不是交通事故造成的损失法定计赔范畴，依法不应计赔，该费用应由朱红个人承担。被告朱红认为其支付了护理原告17天的护理工资2040元也应按垫付款由原告返还，因该护理工资标准已经高于本院确认每天60元的标准，其超标准支付原告护理费的部分也属于个人自愿行为，不能再要求原告或被告保险公司承担。该17天的护理费应按每天60元计算，共计1020元按朱红的垫付款一并由原告返还。综上被告朱红垫支原告的门诊费、住院医疗费、护理费、生活费、电动车维修费等共计为8811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、原告袁光因本次交通事故造成的经济损失：医疗费13856.96元、误工费7920元、护理费5940元、住院伙食补助费2970元、营养费990元，电动车损失费130元，合计31806.96元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FZZ3**号车“机动车交通事故责任强制险”的保险责任限额内赔偿23990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在第三者责任险责任险限额内赔偿7816.96元。上述付款义务，限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。
二、原告袁光在得到赔偿款时返还被告朱红的垫付款8811元。
三、驳回原告袁光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 张长青
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵海滨