江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01136号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）封小法，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人安业成（原审被告），农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被上诉人封小法、安业成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年10月11日作出（2014）淮涟梁民初字第0252号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月30日21时30分许，被告安业成驾驶HJ6756号小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线142KM＋800M处，撞到前方停在路边，由原告封小法驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故发生后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告安业成负事故的全部责任，原告封小法不负责任。原告伤后被送至梁岔卫生院、淮安市淮阴医院救治，上述医疗费用已经（2011）涟梁民初字第0670号民事调解书中确认赔偿数额。现原告因需要二次手术在沭阳县中医院入院治疗15天，共花去医疗费12124.52元。
2013年4月8日，原审委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告封小法因本起交通事故所致的伤残等级、误工护理营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论：1、伤残等级：被鉴定人封小法因本起交通事故致左侧肩胛骨骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、误工、营养、护理期限：被鉴定人封小法误工期限18-20周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。
同时查明，被告安业成驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告封小法共生育子女3人，其中长女封晨阳（2007年9月29日生）、次女封成悦（2008年9月7日生）、儿子封宝金（2011年4月8日生），其父亲封立礼（1940年1月9日生）、母亲朱如梅（1945年7月8日生），原告父母共生育4子女。
案发后，被告保险公司已在交强险范围内支付原告10000元，该事实有（2011）涟梁民初字第0670号民事调解书予以确认。原告亦表示本案要求处理二次手术产生的医疗费用及其他损失。
原审原告封小法诉称：2011年9月30日21时30分许，被告安业成驾驶苏H×××××号小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线142KM＋800M处，撞上前方停在路边，由原告驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告第一次花费的医疗费已�处理，现就二次手术费用等诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原审被告保险公司辩称：对事故的发生以及交警队的事故责任认定无异议，但原告也要承担次要责任，因为原告没有驾驶证和行驶证，医疗费应当扣除非医保用药，不承担诉讼费用及鉴定费。
原审被告安业成辩称：同保险公司意见。
原审认为：公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告封小法在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本案中，原告的损失项目有：1、医疗费12124.52元（二次手术产生费用）；2、住院伙食补助费18元／天×62天=1116元；3、营养费630元；4、护理费为3150元，经原被告协商一致，予以确认；5、误工费为32538元／365天×19周×7天=11837元；6、残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元；7、原告父母及三子女的被扶养人生活费，考虑到原告定残时的年龄和伤残等级，且原告主张按照农村居民人均生活性支出标准计算，故其父亲计算为9607元／年×7年÷4人×0.1=1681.22元，其母亲计算为9607元／年×12年÷4人×0.1=3122.27元，其长女计算为9607元／年×12年×0.1÷2人=5767.2元，其次女计算为9607元／年×13年×0.1÷2人=6244.55元，其儿子计算为9607元／年×15年×0.1÷2人=7205.25元，共计24020.49元；8、对于交通费，经原被告协商一致为600元，予以确认；9、精神损害抚慰金，考虑到原告在本起事故中的责任、原告的年龄和伤残程度等情况，酌定为5000元；10、车辆损失，经原被告协商一致认可500元。
综上，原告封小法的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13870.52元，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔�12658.06元，由被告安业成赔偿1212.45元（医疗费中由被告安业成承担的非医保用药10%部分）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等损失合计109683.49元，应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付109683.49元，车辆损失500元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告封小法因本起事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失合计124054.01元，由被�保险公司在保险范围内赔偿122841.55元，由被告安业成赔偿1212.45元；案件受理费992元，鉴定费1760元，合计2752元由被告安业成承担1376元，由被告保险公司承担1376元。
一审判决后，保险公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人封小法反复起诉、撤诉，恶意增加司法成本和上诉人及被保险人的不必要损失，已经超过诉讼时效，不应当判决上诉人承担赔偿责任，并给予被上诉人封小法应有的惩罚。2、被上诉人封小法的误工费和残疾赔偿金按照城镇标准计算无依据，因其没有提供劳动合同、缴纳养老保险等证明其长期在城镇务工和居住的证据。3、被扶养人生活费计算错误，被上诉人封小法虽被评定为10级伤残，但并没有造成劳动能力的丧失，且其损失已经由误工、残疾赔偿金等费用予以补偿。此外，一审认定被上诉人封小法有多人需要抚养，依据相关法律规定，当有多个被扶养人时，抚养费的总额不应当超过相关的年度标准。4、精神抚慰金和交通费过高，精神抚慰金在3000元较为合理，交通费在200元较为合理。5、鉴定费、诉讼费不应承担。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人封小法答辩称：1、被上诉人封小法在事故发生第一次治疗出院一年以后再做二次手术，二次手术结束后，又经伤残鉴定确定损失结果，后在双方调解不成的情况下，被上诉人封小法主动撤诉后再行起诉的行为，并没有违反法律禁止性规定，没有超过诉讼时效。2、被上诉人封小法在事故发生前在江阴工作，有暂住证、工作证以及单位的工作证明予以证实，应当按照城镇标准计算。3、一审法院按照相关法律规定计算被扶养人生活费，没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。4、上诉人保险公司主张精神抚慰金、交通费过高，应提供相反证据证明。5、鉴定费和诉讼费是为了查明保险事故所支出的必要费用，且保险公司在事故发生后，未及时进行理赔，其应当承担鉴定费和诉讼费。
被上诉人安业成未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
另查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度农村居民人均年生活消费支出为9607元，2013年度城市城镇居民人均消费性支出为20371元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人封小法的诉讼请求是否超过诉讼时效，应否构成恶意诉讼；2、被上诉人封小法残疾赔偿金和误工费的计算应否适用城镇标准还是农村标准；3、被扶养人生活费的计算方法是否正确；4、一审裁判确定的精神损害抚慰金和交通费数额是否适当；5、诉讼费和鉴定费是否应当由上诉人保险公司承担。
关于争议焦点一，被上诉人封小法先后多次向原审法院提起人身损害赔偿诉讼，是否存在恶意诉讼、超过诉讼时效问题。民法通则第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，可见，受害者只有在“权利被侵害”已经明确的前提下，才能完全行使侵权请求权，从而得到其所受损害的相应补偿。本案中，被上诉人封小法在事故发生之后，先后经过一次手术、二次手术和伤残鉴定，其为治疗伤患和进行鉴定所付出的时间系为固定损失必须经历的必要、合理期限。被上诉人封小法在起诉后主动撤诉，待损失固定后又再行起诉的行为，不应当被视为恶意诉讼，也没有超过诉讼时效。上诉人保险公司未在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审中亦未能提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，此上诉理由缺乏事实和法律支持，依法不予采纳。
关于争议焦点二，被上诉人封小法残疾赔偿金和误工费的计算应否适用城镇标准还是农村标准。被上诉人封小法虽为农村户籍，但在事故发生前，其暂住地和主要收入来源地均在城镇，有被上诉人封小法的暂住证及其在事故发生前所在单位江阴百隆服饰有限公司出具的工作证明和工作证予以证实，上述证据相互印证，已经形成证据锁链，应当予以采信，一审法院按照城镇标准计算相关损失，并无不当。
关于争议焦点三，被扶养人生活费和交通费的计算是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”从计算标准来看，被上诉人封小法系城镇人口，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。本案中，被上诉人封小法的被扶养人共计5名，按照城镇标准计算被扶养人的生活费，数额应为28519.40元。一审按照农村标准计算被扶养人的生活费，共计24020.49元，并未超过28519.40元，没有造成上诉人的权利受损，且被上诉人封小法在一审判决以后，并未就此提出上诉，故对一审认定的被扶养人生活费，应予维持。
关于争议焦点四，一审裁判确定的精神损害抚慰金和交通费数额是否适当问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利�况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……。”本案经交通事故责任认定，被上诉人安业成负事故全部责任，被上诉人封小法无责任。同时，经依法委托鉴定，被上诉人封小法因交通事故致左侧肩胛骨骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下），构成十级伤残。一审法院综合考虑当事人在本起交通事故中的责任、被上诉人封小法的年龄和伤残程度等情况，酌定精神损害赔偿金5000元，该数额符合法律规定和司法实践，并无不当。交通费问题，一审审理期间，就交通费数额，上诉人与被上诉人协商一致为600元，在合理范畴，且二审期间上诉人未提交相反证据证明其主张确有依据，故对上诉人该部分主张亦不予采纳。
关于争议焦点五，诉讼费和鉴定费是否应当由上诉人保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第�十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，上诉人保险公司在事故发生后，未及时进行理赔，被上诉人封小法在交通事故发生后支付的鉴定费用和诉讼费用，系为确定损失支付的必要与合理费用，一审法院依法判令由上诉人承担，并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1491元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 洁
审判�徐冬然
代理审判员 王晶晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仲瑶瑶