湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04177号
原告陈克军，1967年8月8日，个体户。
委托代理人余勇，委托代理权限为特别授权。
被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司），住所地：江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人陈松波，际洲公司董事长。
委托代理人郭涛、李建，北京大成（武汉）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告张波，际洲公司武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区施工队负责人。
原告陈克军与被告际洲公司、张波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克军、委托代理人余勇，被告际洲公司委托代理人郭涛、李建，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克军诉称，2013年7月6日经原告陈克军与被告张波双方结算，被告际洲公司、张波尚欠原告陈克军挖机租赁费53380元，并由被告张波出具了欠条，约定2013年10月31日前付清。逾期后经原告陈克军催讨无果。为此原告陈克军诉至法院，请求判令被告际洲公司、张波支付原告陈克军租赁费53380元。
原告陈克军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份。以证实原告陈克军身份情况。
证据2、欠条复印件一份。以证实被告际洲公司、张波差欠原告陈克军租赁费53380元。
被告际洲公司辩称，一、咸宁市咸安区人民法院无管辖权。二、原告陈克军诉状的事实与理由部分表达不明确，不知是第一被告际洲公司还是第二被告张波差欠原告租赁费。三、被告际洲公司与原告陈克军无合同关系，不是合同相对人；被告际洲公司没有出具条据，而是被告张波出具欠条，应由被告张波承担法律责任，与被告际洲公司无关。
被告际洲公司未向本院提交证据。
被告张波辩称，一、以前类似案件咸宁市咸安区人民法院已处理过，被告张波租赁原告陈克军的机械在被告张波负责的三工区工地施工，租赁费53380元是在三工区工地发生的，欠条也是被告张波出具的，项目部付款被告张波时再扣除。二、被告张波出条后在2014年春节前支付原告陈克军8000元应扣减。
被告张波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告际洲公司对原告陈克军提交的证据1真实性无异议，但对证据关联性、证明对象有意见，与被告际洲公司无关；陈克军提交的证据2认为无法判断条据真实性，无被告际洲公司公章，只能证明与被告张波有关，与被告际洲公司无关。被告张波对原告陈克军提交的证据1、2无意见。
本院对原告陈克军、被告际洲公司、被告张波双方真实性无异议的原告陈克军证据1作为认定本案事实的证据；对原告陈克军证据2表面只能直接证实张波差欠原告陈克军租赁费，能否证实被告张波的行为应是代表被告际洲公司的行为，该租赁费由被告际洲公司承担，应结合调查询问笔录、庭审笔录综合予以认定。
根据庭审中当事人的自认和以上依法确认的有效证据，本院可以认定如下事实：
被告张波负责被告际洲公司武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区土方工程进度与质量，其于2010年以武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区负责人的身份口头约定租赁原告陈克军的挖机施工相关事宜。随后原告陈克军的挖机在被告张波负责的武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区工地施工，经原告陈克军与被告张波于2013年7月6日结算，被告张波当日向原告陈克军出具差欠53380元租赁费的欠条，约定2013年10月31日前付清。逾期后经原告陈克军向被告张波催讨，被告张波以被告际洲公司没有结算工程款而未付。为此原告陈克军诉至本院，请求判令被告际洲公司、被告张波支付原告陈克军挖机53380元租赁费，庭审中原告陈克军对被告张波在出具条据后支付的8000元予以认可。
同时查明，被告张波与被告际洲公司之间无书面承包或分包合同，被告张波当庭自认是代表际洲公司的职务行为，被告张波在被告际洲公司武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区负责土方工程进度与质量施工期间，无相应资质。
本院认为：本案争议的焦点为一、被告张波与被告际洲公司是何关系。二、原告陈克军挖机53380元租赁费由谁支付。
一、关于被告张波与被告际洲公司是何关系的问题。被告张波负责被告际洲公司武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段土方工程，并以武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区负责人的身份对外与原告陈克军口头约定，租用原告陈克军挖机在武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区工地施工，原告陈克军有充足理由认定被告张波是被告际洲公司的武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区负责人，被告张波行为是代表被告际洲公司履行的职务，且被告张波庭审中自认是代表际洲公司的职务行为，故应就是被告际洲公司的行为；据此，原告陈克军、与被告张波结算后，被告张波向原告陈克军出具差欠租赁费的欠条，虽没有加盖被告际洲公司印章，但被告张波出具欠条的行为应认定为代表被告际洲公司的行为。不论被告际洲公司认为与被告张波是承包关系还是分包关系，都是法律明令禁止肢解分包的行为，双方没有签订书面合同，即使双方有口头约定，但被告张波没有相应资质，只能说明被告际洲公司与被告张波之间是内部管理、结算等问题，而对外应则由被告际洲公司承担相关法律责任。
二、关于原告陈克军与被告际洲公司是否有合同关系的问题。基于焦点一的阐述，被告张波以武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区负责人的身份对外的行为是代表被告际洲公司的行为，被告张波与原告陈克军有口头约定租赁合同关系并已履行，则原告陈克军与被告际洲公司之间就是租赁合同关系。
三、关于原告陈克军挖机租赁费53380元由谁支付的问题。被告张波以武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区负责人的身份对外的行为是代表被告际洲公司的行为，出具欠条的行为应视为被告际洲公司行为；被告张波在出具条据后支付的8000元应予以扣减。为此，原告陈克军挖机租赁费45380元应由被告际洲公司支付。
综上，被告张波以武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区负责人的身份对外的行为是代表被告际洲公司的行为，原告陈克军与被告张波口头约定并已履行的租赁合同关系，即就是原告陈克军与被告际洲公司之间属于租赁合同关系，被告张波出具欠条的行为应为被告际洲公司行为，故本院对原告陈克军要求被告际洲公司、张波支付挖机租赁费45380元（已扣减被告张波在出具条据后支付的8000元）的诉讼请求予以支持；对被告际洲公司的辩称理由因没有提供证据予以证实，应承担举证不能后果，故本院对其不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条、第二百一十二条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告际洲公司在本判决生效后十日内支付原告陈克军挖机租赁费45380元。
受理费1135元、财产保全费550元共计1685元，由被告际洲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一五年一月二十七日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百七十二条总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。