山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3150号
上诉人（原审被告）：周新建，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：周广君（系周新建堂哥），男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）：王敬敏，女，1950年3月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张和花（系王敬敏之女），女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：周长举，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：济南兴业建材技术开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：周新建。
上诉人周新建因与被上诉人王敬敏、原审被告周长举、济南兴业建材技术开发有限公司（以下简称兴业建材有限公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周新建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由王敬敏承担。事实与理由：1.周长举、周新建、兴业建材有限公司于2014年8月30日归还王敬敏50000元，有王敬敏及其丈夫亲笔签字的收据为证，故应将一审判决中的借款数额改为242000元。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“不支付利息”，应当包括不支付借款期限内的利息以及逾期期间的利息。即使支付利息，也应当按人民银行同期存款基准利率计算，2014年、2015年、2016年、2017年人民银行存款一年期基准利率分别为2.75%、1.50%、1.50%、1.50%。但一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决支付逾期年利息6%系适用法律错误。周新建向王敬敏借款是客观事实，其积极承担还款义务责无旁贷，但不该承担多余的还款义务。综上，请求二审法院支持周新建的上诉请求。
王敬敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回周新建的上诉请求，维持原判。
周长举未作陈述。
兴业建材有限公司未作陈述。
王敬敏向一审法院起诉请求：1.判令周长举、周新建、兴业建材有限公司偿还借款292000元及利息；2.本案诉讼费用由周长举、周新建、兴业建材有限公司承担。
一审法院认定事实：周新建系兴业建材有限公司法定代表人，周长举与周新建系父子关系，王敬敏经证明人赵芹、刘健与周长举、周新建相识。2013年4月10日，周长举与周新建以兴业建材有限公司进料急需用钱为由向王敬敏借款95200元，并出具借条一份，载明“今借到王敬敏现金玖万伍仟贰佰元整用期壹年2013年4月10号至2014年4月10号全部归还借款人周长举周新建济南兴业建材技术开发有限公司证明人周宝国于雷刘健2013年4月10日”，周长举、周新建、兴业建材有限公司均在上述借条上签字按印并加盖公章予以确认。2013年9月22日，周长举与周新建以兴业建材有限公司进料急需用钱为由向王敬敏借款196800元，并出具借条一份，载明：“今借到王敬敏现金壹拾玖万陆仟捌佰元还款日期2014年9月22号全部还起证明人赵芹借款人周长举周新建济南兴业建材技术开发有限公司2013年9月22日”，周长举、周新建、兴业建材有限公司均在上述借条上签字按印并加盖公章予以确认。上述借款到期后，经王敬敏催要，周长举、周新建、兴业建材有限公司未偿还借款。
一审法院认为：周长举、周新建、兴业建材有限公司分两次共计向王敬敏借款292000元，借款到期后均未有偿还，上述事实清楚，证据充分。王敬敏主张周长举、周新建、兴业建材有限公司承担还款责任，符合法律规定，予以支持。
对于王敬敏主张周长举、周新建、兴业建材有限公司自借款之日起按月息2%至借款付清之日止向其支付借款利息，王敬敏就其主张与周长举、周新建、兴业建材有限公司约定利息为月息二分未提交证据予以证实，不予支持。借款到期后因周长举、周新建、兴业建材有限公司经王敬敏催要后未及时履行还款义务，王敬敏主张利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。判决：周长举、周新建、济南兴业建材技术开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还王敬敏借款292000元及利息（以95200元为基数，自2014年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止；以196800元为基数，自2014年9月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费5680元，由周长举、周新建、济南兴业建材技术开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周新建提交2014年8月30日收条一份，拟证明王敬敏收到周新建偿还的50000元。经质证，王敬敏对该收条的真实性无异议，但认为该款项系偿还的另外一笔借款。王敬敏提交赵琴出具的证明一份，拟证明收条中的五万元系偿还的其他借款。经质证，周新建称其不认识赵琴。还钱时王敬敏既然已收回了借条，不可能再向周新建出具收条。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周新建主张2014年8月10日已偿还50000元，并提交王敬敏出具的收条予以证明。王敬敏对该收条的真实性无异议，但认为该款项系偿还的其他5万元借款，且该5万元的借条已经撕毁。因王敬敏仅提交赵琴出具的证明，不足以证实其主张，且王敬敏对其撕毁5万元借条后又向周新建出具5万元收条的行为不能做出合理解释，故本院对周新建的主张予以支持，对王敬敏的该主张不予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务……”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2013年4月10日的借款，到期日为2014年4月10日；2013年9月22日的借款，到期日为2014年9月22日。因周新建于2014年8月30日偿还的该5万元并未约定偿还的系借款本金还是利息以及何笔借款，故根据上述法律规定，应当优先偿还已经到期的2013年4月10日借款中自2014年4月11日至2014年8月30日的利息，超过部分折抵本金。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因涉案合同并未约定利息，故一审法院认定周长举、周新建、兴业建材有限公司自逾期还款之日，按照年利率6%计算利息并无不当。至2014年8月30日周新建偿还借款止，2013年4月10日的借款应当偿还的利息为2207元（95200元×6%÷365天×141天），剩余的还款47793元（50000元-2207元）应当折抵本金，故2013年4月10日的借款，周长举、周新建、兴业建材有限公司应当向王敬敏偿还的借款本金为47407元。借款利息应以47407元为基数，按照年利率6%，自2014年8月31日起计算至付清之日止。
《诉讼费缴纳办法》第四十四条规定：“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担”。因周新建于二审中提交新证据导致案件改判，故应当承担二审中的诉讼费用。
综上所述，周新建的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2432号民事判决；
二、上诉人周新建、原审被告周长举、济南兴业建材技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人王敬敏偿还借款本金47407元及利息（以47407元为基数，按年利率6%，自2014年8月31日起计算至付清之日止）；
三、上诉人周新建、原审被告周长举、济南兴业建材技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人王敬敏偿还借款本金196800元及利息（以196800元为基数，按年利率6%，自2014年9月23日起计算至付清之日止）；
四、驳回被上诉人王敬敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5680元，由上诉人周新建、原审被告周长举、济南兴业建材技术开发有限公司负担；二审案件受理费5680元，由上诉人周新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永一
审判员 乔绪晓
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十五日
书记员 姚 敏