安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00456号
原告：周丽艳，女，1960年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：王公祥，男，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨旭东，该院院长。
被告：淮北矿工总医院集团机械总厂分院，住所地安徽省淮北市。
负责人：钟明贵，该分院院长。
上述被告共同的委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱庆春，男，1962年3月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：王启云，女，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述被告共同的委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
上述被告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
原告周丽艳与被告淮北矿工总医院集团（简称矿工医院）、淮北矿工总医院集团机械总厂分院（简称矿工医院机械总厂分院）、刘虎、朱庆春、王启云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法裁定转为普通程序，于2015年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告周丽艳的法定代理人王公祥及其委托代理人纪建春、杨国民，被告矿工医院、矿工医院机械总厂分院共同的委托代理人王守勤，被告刘虎、朱庆春、王启云共同的委托代理人戴承建、李卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽艳诉称：2014年3月5日中午，我与刘虎、朱庆春、王启云在矿工医院机械总厂分院附近饭店吃饭，四人喝了三瓶白酒十瓶啤酒。饭后，处于醉酒状态的我，与刘虎、朱庆春及王启云回到矿工医院机械总厂分院休息，由于没有人照看我，导致我头部受伤，直至下午六点才被发现早已昏迷不醒，经矿工医院诊断为“左侧额颞顶急性膜外血肿；外创性脑疝；颅骨骨折”，经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖。
矿工医院机械总厂分院系医疗机构，不仅面对社会承担医疗救护责任，更应对单位职工负有相应的责任与义务。刘虎、朱庆春、王启云具有双重身份，从单位角度看，系矿工医院机械总厂分院的主要负责人，既未安排其他职工给予我照顾、检查与治疗，也未通知我的亲属照顾，其三人负有重大过错，责任应由矿工医院机械总厂分院承担，由于矿工医院机械总厂分院不具有独立法人资格，系矿工医院的下属单位，应与矿工医院连带承担主要赔偿责任。从私人角度看，刘虎、朱庆春、王启云与我一起饮酒，明知我醉酒，没有尽到相应的照顾义务，三人应连带承担次要赔偿责任。
为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令矿工医院、矿工医院机械总厂分院、刘虎、朱庆春、王启云赔偿我医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、治疗费等共计2236355元。
为支持其诉讼请求，周丽艳提交了如下证据：
1、住院病历（矿工医院）、医疗费票据、人血白蛋白票据，欲证明周丽艳的伤情及支付医疗费的事实；
2、住院病历（淮北市和佳外科医院）、住院病人清单、住院医药费票据，欲证明周丽艳继续治疗及支付医疗费的情况；
3、关于对朱庆春等同志违纪问题的通报，欲证明矿工医院机械总厂分院系矿工医院的下属单位，刘虎、朱庆春、王启云系矿工医院机械总厂分院的主要负责人；
4、皖至正司鉴所（2014）临鉴字第282号司法鉴定意见书及票据，欲证明周丽艳的伤情经评定构成伤残等级一级、护理程度为完全护理依赖及支付鉴定费1300元；
5、孟祥凤证人证言，欲证明周丽艳支付护理费的事实；
6、矿工医院及矿工医院机械总厂分院的组织机构代码证、登记信息，刘虎、朱庆春、王启云的身份证复印件，欲证明五被告的基本情况，矿工医院机械总厂分院系矿工医院的下属单位；
7、周丽艳及王公祥的身份证、户口簿、结婚证复印件，欲证明王公祥系周丽艳的法定监护人；
8、照片一组，欲证明周丽艳从饭店出来回矿工医院机械总厂分院的路途中并没有大门，周宗理陈述“有一人翻进医院的大门，把大门打开”的证言不属实。
矿工医院、矿工医院机械总厂分院辩称：1、周丽艳起诉我院系侵权主体错误。周丽艳醉酒后并未到矿工医院机械总厂分院就诊，双方不存在医患关系，矿工医院机械总厂分院是独立的法人单位，具有注册资金，并取得了医疗机构执业许可证和组织机构代码证，其能够独立承担责任，应依法驳回对矿工医院的诉讼请求；2、周丽艳醉酒后摔伤责任应由其自负。周丽艳因为买新车而邀请朋友喝酒庆祝，酒、饭钱均是周丽艳支付。饭后，周丽艳回本厂医院休息，并非就诊，在休息过程中摔伤头部所致，与矿工医院机械总厂分院也不存在医患关系。
针对其答辩，矿工医院、矿工医院机械总厂分院提供如下证据：
1、执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明矿工医院机械总厂分院的诉讼主体资格；
2、医发（2003）49号文件；
3、淮矿纪发（2007）08号文件；
上述证据欲证明周丽艳违纪。
刘虎、朱庆春、王启云在庭审中辩称：周丽艳所述不属实。周丽艳提出请客吃饭，饭后其自行结账及回单位休息，说明其并没有达到醉酒的程度。周丽艳受伤时刘虎、朱庆春、王启云并不在场，周丽艳摔伤后意识尚清，且头部受伤导致昏迷不醒与喝酒无关，其平时喜欢饮酒，酒量较大。周丽艳没有确切的证据证明刘虎、朱庆春、王启云恶意劝酒，饭后王启云与周丽艳共同回到矿工医院机械总厂分院休息，已尽到相应的照顾义务。综上，刘虎、朱庆春、王启云三人对周丽艳摔伤的损害后果不应承担法律责任。请求依法驳回对刘虎、朱庆春、王启云的诉讼请求。
针对其答辩，刘虎、朱庆春、王启云提供如下证据：
1、朱慧证人证言，欲证明事发当天周丽艳向其借150元请客吃饭；
2、孙艳证人证言，证明目的同上；
3、刘以振证人证言，欲证明周丽艳平时喜欢喝酒，且酒量较大以及事发当天周丽艳并没有喝醉，摔伤后意识尚清；
4、张宇峰证人证言，证明目的同证据3；
5、人血白蛋白票据及住院费押金票据，欲证明刘虎、朱庆春、王启云为周丽艳垫付了人体白蛋白费用及住院费用34070元的事实。
经当事人申请，本院依法调取了淮北市公安局相山分局对周宗理、宋德敏、吴雪清、王启云、刘虎、周红英、ＸＸ媛、王公祥、朱庆春的询问笔录，以及监控视频。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对周丽艳所举证据1，病史陈述系周丽艳的丈夫王公祥，其即未参与饭局，亦未协助喝酒后的周丽艳休息，直至下午六时左右才赶到医院，对于周丽艳喝酒后的情形并不清楚，故对其住院病历中的病史记录陈述不属实的部分，本院不予采信，其余部分予以采信；对证据2、4、6、7，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；对证据3，与本案没有关联性，不予采信；对证据5，其主张的数额，并不明显高于安徽省2013年度居民服务业年工资标准，具有合理性，故本院予以采信；对证据8，该照片拍摄时间距事发达一年之久，即使饭店至矿工医院机械总厂分院未安装大门，由于证人对事件对象关注的角度、程度有所不同，证人在陈述过程中与某些细节不相符，也不能据此将证言排除在证据范畴之外。
对矿工医院、矿工医院机械总厂分院提供的证据1，同周丽艳所举证据6相同，亦予以采信；对证据2、3，与本案不具有关联性，不予采信。
对刘虎、朱庆春、王启云所举证据1、2、5，周丽艳及矿工医院、矿工医院机械总厂分院均无异议，本院予以采信；对证据3、4，刘以振与张宇峰当天并未参与饭局，对周丽艳饮酒多少等状况均不了解，不能达到其证明目的，故不予采信。
对本院调取的询问笔录，其中周宗理的证人证言，其系三轮车驾驶员与本案不具有利害关系，陈述的事发过程与视频内容基本吻合，故予以采信；对宋德敏、吴雪清、周红英的证人证言，双方当事人对真实性均无异议，经审查，具备合法性及与本案的关联性，故予以采信；对王启云的证人证言，其陈述当天喝两瓶酒，以及称其与周丽艳吃完饭后从饭店步行回到社区卫生服务站，与查证事实不相符，证言显系虚假，故不予采信；对刘虎证人证言，其与朱庆春、王启云三人共同将醉酒倒在地上的周丽艳扶上三轮车回社区卫生服务站，其在证言中陈述不知道周丽艳吃完饭后怎么走的，与查证事实不相符，故不予采信；对ＸＸ媛、王公祥的证人证言，与本案没有关联性，故不予采信；对朱庆春的证人证言，其陈述周丽艳“说话有点大舌头，人也点东倒西歪”的状态，与本院调取的视频一致，也说明周丽艳当时呈醉酒的状态，故予以采信。
根据本院上述认定证据以及当事人的陈述，经审理查明：2014年3月5日上午11时许，周丽艳在淮北市批发市场附近的“雪清羊肉馆”设饭局，邀请同事刘虎、朱庆春、王启云参加，周丽艳自带两瓶白酒，后又从饭店购买一瓶白酒及十瓶啤酒。期间，四人将上述白酒及啤酒饮用完毕。下午13时左右，周丽艳结账，金额为290元。饭局结束后，周丽艳走路左右摇晃，明显呈醉酒状态，由于站立不稳而倒地。后刘虎、朱庆春喊来一辆三轮电动车，刘虎、朱庆春、王启云三人将周丽艳抬上三轮电动车抬回至机厂社区卫生服务站休息，周丽艳躺在输液室的床上，王启云坐在凳子上，上身趴上周丽艳睡觉的床中间。由于周丽艳在坐车的过程中发生呕吐，刘虎安排当日值班护士周红英为其清理，后刘虎与朱庆春均离开。在下午下班时，周红英去输液室准备换衣服回家，发现周丽艳沉睡不醒，后刘虎让周红英拨打120急救电话，将周丽艳送至矿工医院进行抢救，经诊断：摔伤头部后6小时伴昏迷入院，遂行“急性硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术”，于2014年5月22日出院，出院时情况：意识呈朦胧状，自动睁眼，不能言语，对外界有情感的表达，左侧骨窗压力不高，气管切开处仍有较多痰液，肢体无活动，肌张力偏高，巴氏征阳性等。出院医嘱：积极预防并发症，加强肺部护理，注意四肢关节的搬运和肌肉的按摩；注意对颅骨缺损处的保护，一个月以后可以考虑颅骨修补；门诊随访。花费医疗费125312.10元及外购药3480元。周丽艳出院当日转入淮北和佳外科医院继续住院治疗，至2014年10月23日出院，出院医嘱：继续康复治疗，门诊随访。花费医疗费54203.98元。两次住院共计支付护理费25673元。
2014年9月11日，周丽艳的丈夫王公祥就周丽艳的伤残等级及护理依赖程度申请司法鉴定，安徽至正司法鉴定所于2014年9月17日作出皖至正司鉴所（2014）临鉴字第382号司法鉴定意见书，意见为：被评定人周丽艳之损伤及其后遗症符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.1.1，a）条的规定，已构成一级伤残；被评定人周丽艳符合完全护理依赖。周丽艳支付鉴定费1300元。
2014年3月12日左右，周丽艳家属报警。周丽艳家属要求刘虎、朱庆春、王启云进行赔偿，其三人支付了先期的入院费用及人体白蛋白费用分别为12050元、1万元、12020元，认为已经尽到了相应的义务，双方现因赔偿数额未达成一致，遂诉至本院。
另查：安徽省2013年度居民服务业年工资标准为37074元，城镇居民人均可支配收入23114元。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：矿工医院、矿工医院机械总厂分院、刘虎、朱庆春、王启云在周丽艳饮酒后受伤的事件中是否存在过错，分别与周丽艳的损害后果是否存在因果关系，是否应当承担赔偿责任。
本案中周丽艳作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量和过量饮酒的危害以及可能产生的相应后果应该有清醒的认识，在感知到饮酒过量后应当及时控制饮酒，但周丽艳明知酒精的危险性而不予控制，其本人具有重大过失，应对其损害后果承担主要责任。
矿工医院、矿工医院机械总厂分院是否应承担赔偿责任。二被告作为医疗机构，其承担责任的前提是其医务人员的诊疗行为存在过错构成侵权或存在违约，周丽艳在醉酒后被刘虎、朱庆春、王启云送至矿工医院机械总厂分院，是因其四人均系该单位的职工，其三人为了便于周丽艳休息而送至单位，周丽艳并未与所在单位矿工医院机械总厂分院形成医疗服务合同关系，矿工医院机械总厂分院无法对其进行诊疗救治，更不负有对其承担医疗救护的责任，故矿工医院机械总厂分院在本案中不承担责任，矿工医院机械总厂分院系矿工医院的下属单位，则矿工医院在本案中亦无需承担责任。
刘虎、朱庆春、王启云与周丽艳同席饮酒，同席人之间不仅负有不能互相拼酒、劝酒的义务，对饮酒过多者还应负有劝阻、协助、照顾和帮助等义务，三人均称不存在劝酒行为，但是从事情结果看周丽艳在饮酒过程中饮酒过量且明显出现醉酒现象。在此情形下，三人应当预见到其继续饮酒会出现的危险后果，但是并未对周丽艳饮酒进行劝阻或者制止，致使周丽艳饮酒过量，故其三人在周丽艳饮酒过程中均存在过错。宴席结束后，周丽艳已经明显醉酒，行走不稳后倒地，作为同席者明知周丽艳饮酒过量且呈醉酒状态，应当对周丽艳的身体状况进行更高标准的注意并预见到周丽艳醉酒后可能出现的危险后果，应将周丽艳送至医院进行治疗以帮助其脱离危险的境地和状况。虽然刘虎、朱庆春、王启云将周丽艳送至其单位休息，但是仍未尽到合理的审慎的注意义务，故刘虎、朱庆春、王启云辩解已对周丽艳尽到相应的照顾义务，其不存在过错，无事实及法律依据，本院对该辩解不予采信。刘虎、朱庆春、王启云三人辩解周丽艳摔伤时并不在场，摔伤致昏迷不醒与饮酒无关。民事诉讼举证责任分配要求原告所举证据能够使待证事实达到高度盖然性的程度。本案中，周丽艳饭前呈正常、健康状态，其所举证据足以证明其从饭店出来时不能正常行走，几分钟后便倒地，显然呈醉酒状态，后由刘虎、朱庆春、王启云三人共同抬上三轮电动车及抬至社区卫生服务站休息，期间周丽艳并未到他处，直至被送至矿工医院进行抢救。结合周丽艳的行为表现，其因醉酒摔伤具有高度的可能性，故本院认定周丽艳的摔伤致昏迷不醒与饮酒之间存在因果关系，故本院对刘虎、朱庆春、王启云的上述辩解不予采信。
综上，周丽艳对其损害后果承担主要责任，本院酌定为85%，刘虎、朱庆春、王启云对周丽艳的伤情承担次要责任，本院酌定为15%。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”三人在饮酒过程中均存在过失，根据本案的具体情况，酌定刘虎、朱庆春、王启云分别承担5%的侵权责任。
周丽艳因本案所受到的损失为：1、医疗费182996.08元（125312.10元＋54203.98元＋3480元）；2、残疾赔偿金462280元（23114元／年×20年）；3、误工费，周丽艳主张因受伤住院治疗，单位每月扣发2000元，但其未提供证据予以证明，故本院对该项费用不予支持；4、营养费3940元（197天×20元／天）；5、住院伙食补助费3940元（197天×20元／天）；6、交通费1970元（197天×10元／天）；7、护理费，医疗机构及鉴定意见并未明确需2人护理，故对周丽艳主张护理费按2人计算，本院不予支持。护理费定残日前为25673元，定残日后为741461元（20年×365天×101.57元／天），以上合计为767134元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金6万元。上述费用合计1483560.08元，刘虎、朱庆春、王启云分别负担该损失的5%，即74178元，扣除先期支付数额，其三人尚需支付分别为62128元（74178元-12050元）、64178元（74178元-1万元）、62158元（74178元-12020元），对周丽艳主张的数额中超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘虎赔偿原告周丽艳医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等62128元，被告朱庆春赔偿原告周丽艳医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等64178元，被告王启云赔偿原告周丽艳医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等62158元；上述款项于本判决生效后十五日内支付完毕。
二、驳回原告周丽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元，由原告周丽艳负担8482元，被告刘虎、朱庆春、王启云各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 庆
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。