wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初394号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某，女，1987年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市环卫处合同工。因涉嫌容留他人吸毒罪2018年3月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞358号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年8月6日被告人刘某租下耒阳市文化路万家灯火饭店后居民楼2011室，在该租住房多次容留罗某、梁某吸食毒品麻古，经检测，被告人刘某及吸毒人员梁某、罗某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月下旬的一天下午，吸毒人员罗某来到被告人刘某的租住房，拿出200元钱让被告人刘某去购买毒品，被告人刘某在“玖拾玖”（基本信息不详）处购买了毒品麻古后与罗某在其租住房内共同吸食。
2.2018年2月上旬的一天，罗某来到被告人刘某的租住房，见房内有毒品麻古，便与被告人刘某一起吸食。
3.2018年2月27日17时许，被告人刘某通过微信得知吸毒人员梁某要去外地了，便喊梁某来其租住房坐，并拿出毒品麻古与梁某共同吸食。
4.2018年3月23日17时许，被告人刘某通过微信得知梁某刚从外地回来并带了礼物，便让梁某来其租住房，同时用微信联系“玖拾玖”购买了300元毒品麻古，二人在租住房共同吸食。随后罗某到达被告人刘某的租住房，见桌上有剩余冰毒、麻古，便在租住房内吸食。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解，证人罗某、梁某、蒋群根的证言，辨认笔录，抓获经过，房屋租赁合同，搜查证及搜查笔录，微信聊天记录，耒阳市公安局现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见告知书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书,吸毒人员动态管控信息和户籍证明等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒的法律法规，在其租住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3350号
上诉人（一审原告）：大城县友联货物运输有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县兴庄村。
法定代表人：刘延喜，男，1974年6月27日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳道***号裕丰豪庭*楼。
负责人：董振永，总经理。
上诉人大城县友联货物运输有限公司诉中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2017）冀1025民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大城县友联货物运输有限公司上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初853号民事裁定书，指令一审法院依法审理。事实和理由：上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订了保险合同，合同中约定的管辖条款违反法律规定，被上诉人应按合同约定对发生事故的车辆损失进行理赔，故诉请法院依法判令被上诉人依合同进行理赔并承担诉讼费。
一审法院认为原、被告签订的保险合同中约定的争议解决方式为“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，故本案应由石家庄市仲裁委员会处理。裁定驳回原告大城县友联货物运输有限公司的起诉。
本院认为，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险合同中约定争议解决方式为“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，此约定违反法律强制性规定，为无效约定。本案保险合同的保险标的物（发生交通事故的货车：冀Ｒ×××××）登记注册地（保险标的物所在地）是河北省大城县，大城县友联货物运输有限公司向保险标的物所在地人民法院大城县人民法院提起诉讼符合法律规定。故上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。
综上，大城县友联货物运输有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初853号民事裁定；
二、本案指令大城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年七月十四日
书记员 呼 岩
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初39号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人周国，男，生于1992年7月24日，云南省大关县人。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人周国犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人周国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周国以帮助贷款为由，2017年3月7日至11日共骗取曾某1人民币2315元，同年3月19日骗取朱某1人民币1000元，3月21日骗取李某1人民币2000元。另查明，案发后，被告人周国积极赔偿了被害人曾某1、李某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周国在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的作案工具手机、银行卡，书证户籍证明、抓获经过，证人龙某1的证言，被害人曾某1、朱某1、李某1的陈述，被告人周国的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周国以非法占有为目的，虚构，隐瞒帮人贷款的事实真相，骗取他人财物5315元的行为，已构成诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金的刑罚幅度内处罚。被告人周国到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿被害人大部分经济损失，取得两名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周国犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周国的犯罪事实，性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月28日起至2017
年9月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具OPOPR9ms手机一部，及中国银行银行卡6217856200017719993一张，云南省农村信用社联合社金碧卡6223692224006348一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 李建初
人民陪审员 吴兴群
二〇一七年九月十二日
法官 助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初204号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李朝坤，男，1985年12月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲,农民，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌抢劫罪，2018年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人李朝坤犯抢劫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2018年4月10日下午，被告人李朝坤在邵阳县河伯乡杨田村路口处通过勒住脖子以及殴打被害人李某1的方式，从被害人李某1口袋中抢走人民币100元。被告人李朝坤于2018年4月12日晚主动到邵阳县公安局投案。公诉机关当庭宣读并出示了视频监控截图,指认照片,摩托车照片,到案经过,证人李某2的证言,被害人李某1的陈述,现场勘验笔录,辨认笔录,现场视频监控,刑事判决书，被告人李朝坤的供述和辩解及户籍证明等证据，指控被告人李朝坤的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李朝坤辩称，是被害人先盗窃了其财物，其才殴打被害人的，钱是被害人自己拿出来给他的。
经审理查明，2018年4月10日下午4时许，被告人李朝坤搭乘被害人李某1的摩托车前往新宁县回龙寺镇，但因下雨，李某1骑摩托车又返回至河伯乡杨田村岔路口，被告人李朝坤下车时要求被害人李某1买两包烟给他抽，李某1不同意，李朝坤就用手勒住李某1的脖子，用手朝李某1头部打了两拳，并搜李某1身，并从李某1裤袋子里面搜出100多元钱，李朝坤从中拿走100元，将余下的钱扔在了地上。尔后，被告人李朝坤离开现场。
2018年4月12日晚上，被告人李朝坤主动到邵阳县公安局河伯派出所投案。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人李某1的陈述证明，2018年4月10日下午4时许，他骑摩托车从河伯乡杨田村岔路口过，李朝坤拦了他的摩托车，要他送到回龙寺，他载着李朝坤到了回龙寺镇牛头村时，天有点下雨，他见李朝坤又喝了酒，于是就不同意送李朝坤去了，他将车掉头又将李朝坤送回了杨田岔路口。李朝坤下车时要他买两包烟抽，他不同意，李朝坤就用手勒住他脖子并用手朝他头部打了两拳，并开始搜他身，从他裤袋子里面搜出150元钱，李朝坤拿了100元，将其余的50元扔在地上，他从地上捡起50元钱后，就和李朝坤对打起来，李朝坤在离开时还讲他还欠李朝坤500元，要他下次还，不然李朝坤就要喊人杀了他；
2、现场视频监控证明，被告人李朝坤抢劫李某1的经过；
3、视频监控截图证明，被告人李朝坤抢劫李某1的画面；
4、指认照片证明，被告人李朝坤指认案发现场的相关情况；
5、摩托车照片证明，李某1被抢劫时驾驶的摩托车；
6、证人李某2的证言证明，2018年4月10日下午5时许，他孙子李某1打电话告诉他，其孙子李某1在河伯乡杨田村岔路口被人抢走了100元，对方还打了李某1，并将李某1的手机摔坏。第二天早上，李某1要他到派出所报案。后来他到去问，才知道抢李某1的人叫李朝坤；
7、现场勘验笔录证明，案发现场的有关情况；
8、辨认笔录证明，李某1从十张不同照片中辨认出李朝坤系抢劫他的人，李朝坤从十二张不同照片中辨认出李某1是被其抢劫的人；
9、到案经过证明，2018年4月12日晚21时许，李朝坤主动到邵阳县公安局河伯派出所投案，并供述其抢劫作案的经过；
10、被告人李朝坤的供述和辩解证明，2018年4月10日下午，他在河伯乡杨田村207国道遇见了李某1，李某1喊他去新宁县回龙寺镇天宁村帮忙处理纠纷，他就坐李某1的摩托车往回龙镇方向去了，在半路有点下雨，他不想去了，就要李某1送他回去，车至杨田路口。停车后，他要李某1给他买烟抽，李某1不肯，他说李某1“蛮哈”，李某1就骂他“杂种”，他火得很，就用手勒住李某1的脖子并要李某1拿钱出来，李某1说没钱，他就在李某1身上搜，并用拳头打，直到李某1老实了，他就从李某1裤子的袋子中搜出100多元，他从中拿了100元，并把其他几十元零钱扔在地上，然后离开现场去医院看病打针呷药将钱花掉了；
11、刑事判决书证明，因犯盗窃罪，于2017年1月16日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
12、户籍资料证明被告人李朝坤身份信息。
本院认为，被告人李朝坤以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝坤虽主动投案，但在侦查机关对其的首次讯问中，被告人李朝坤供述其系被害人李某1喊其帮忙作事的，事后问被害人要钱抽烟，在当庭供述中又称被害人李某1偷了其东西其才向被害人李某1要钱的，前后两次供述中，被告人李朝坤均没有如实供述自己的罪行，故不能认定被告人李朝坤自首；被告人李朝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李朝坤辩称，是被害人先盗窃了其财物，其才殴打被害人的，钱是被害人自己拿出来给他的的辩护理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 谢明珠
书 记 员 肖 洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初30号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人姬跃合，男，1988年12月13日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被泸水市公安局取保候审，同年3月23日被泸水县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。住泸水市六库镇双米第村委会来班子社*号。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姬跃合犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日在本院依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、玖南光出庭支持公诉，被告人姬跃合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2017年2月17日23时18分许，被告人姬跃合酒后无证驾驶车牌号为云Q345**号的普通二轮摩托车行驶至丙瑞线K288+800米（江西大桥头）处时，被泸水市公安局交警大队民警当场查获，民警现场对姬跃合进行呼气式酒精检测，检测结果达到醉酒阈值，姬跃合对测试结果无异议。23时34分许，民警将姬跃合带至怒江州人民医院提取了静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：其血样定性检验检测出乙醇，含量为165.0mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人姬跃合醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人姬跃合的刑事责任。
被告人姬跃合对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月17日23时18分许，被告人姬跃合酒后无证驾驶车牌号为云Q345**号的普通二轮摩托车行驶至丙瑞线K288+800米（江西大桥头）处时，被泸水市公安局交警大队民警当场查获，民警现场对姬跃合进行呼气式酒精检测，检测结果达到醉酒阈值，姬跃合对测试结果无异议。23时34分许，民警将姬跃合带至怒江州人民医院提取了静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）字第102429号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检的姬跃合血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为165.0mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.查获经过，证实查获被告人的时间和地点。
3.人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。
4.泸水市公安局交通警察大队泸公交强字[2017]第5333213000015535号公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人姬跃合于2017年2月17日23时18分在丙瑞线288公里+800米处被查获，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对姬跃合采取行政强制措施（1）扣留机动车（2）检验血液。
5.当事人血样提取登记表，证实姬跃合于2017年2月17日23时34分被交警带到怒江州人民医院急诊科进行血样提取。
6.刑事照片及指认笔录，证实查获被告人的具体地点。
7.云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）字第102429号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检的姬跃合血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为165.0mg/100ml。
8.驾驶人信息查询结果单，证实经查询，截止到2017年2月20日，未查询到居民身份证号码为：×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9.机动车信息查询结果单，证实车牌号为云Q345**普通二轮摩托车所有人是音三波。
10.泸水市公安局交通警察大队返还物品凭证，证实在侦查阶段扣押的二轮摩托车于2017年3月22日已经返还姬跃合的事实。
11.泸水市公安局交通交通警察大队泸公交决字[2017]第5333212600007322号公安交通管理行政处罚决定书，证实因被告人姬跃合无证驾驶，泸水市公安局交通警察大队对其给予罚款260元的处罚。
12.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬跃合醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姬跃合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅 栗
审判员 胡连钧
审判员 杨雪勤
二〇一七年六月六日
书记员 密晓凤
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331执769号
申请执行人：王金凤，女，汉族，1959年12月26日出生，云南省禄丰人，住云南省禄丰县金山镇。
被执行人：李华仙，女，1950年11月25日生，汉族，云南省禄丰人，住云南省禄丰县金山镇。
本院在执王金凤与李华仙民间借贷纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初1351号民事调解书，被执行人李华仙应当支付王金凤借款71000元，案件受理费1250元，以上合计72250元。执行中，本院依法对被执行人李华仙名下的财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现已依法限制被执行的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一八年四月九日
书记员 马玉兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1957号
原告：谢红辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：谢艳萍(又名谢艳平)，男，1963年7月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告谢红辉与被告谢艳萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告谢红辉于2018年9月4日因双方当事人自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红辉在本案宣判前撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违法，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红�撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告谢红辉负担。
（以下无正文）
审 判 员 甘彬
二〇一八年九月四日
法官助理 李智
书 记 员 周佺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执84号
申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人聂祥燕，系磐正律师事务所律师。
被执行人杨光清，男，1952年5月4日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被执行人：杨利平，男，1977年7月15日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被执行人：康海燕，女，1983年8月22日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
本院在执行镇宁自治县农村信用合作联社与杨光清、杨利平、康海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人杨光清、杨利平、康海燕发出执行通知书，责令三被执行人收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初334号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金民币79981.85元及利息（详见判决书）；并承担案件受理费人民币1028元、申请执行费人民币1100元的义务。二被执行人逾期未履行。
执行中，申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社与被执行人杨光清、杨利平、康海燕自愿达成执行和解协议。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执84号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月二日
书记员 马国红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7796号
原告：罗珠彪，男，1965年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：洪流，男，1964年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：阳光喔武汉文化教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区中华路1号阳光喔教育科技综合楼。
法定代表人：文友谊。
原告罗珠彪与被告洪流、第三人阳光喔武汉文化教育投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告罗珠彪诉称，2011年9月1日，原告与被告签订了《出资转让协议》一份，约定：被告将其持有的阳光喔武汉文化教育投资有限公司的2%股权以460000元转让给原告，并办理转让后变更登记事宜。该协议签订后，原告已履行了该协议的付款义务，但被告一直拖延且不办理股权转让后的变更登记手续，经原告多次催促无果。原告认为被告应依约将上述股权转让给原告，但其拒不协助办理股东变更登记手续，拒不履行合同及法律规定的变更登记义务，应承担相应的法律责任。故原告诉至法院。请求判令：1、被告洪流协助办理股东变更登记手续，将洪流名下阳光喔武汉文化教育投资有限公司的2%股权变更登记至原告罗珠彪名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪流在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案是股权转让纠纷，其实质也就是合同纠纷，法律对该类纠纷的管辖并无特别规定，原告与被告之间也无管辖约定，本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定管辖法院因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起的诉讼违反了原告就被告，由被告住所地管辖的规定，其次就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告要求被告履行义务，应当确定被告所在地为合同履行地。故原告向武汉市武昌区人民法院起诉违反上述管辖规定。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，履行义务一方即系被告洪流，其实际居住地为武汉市江汉区建设大道443-118号3楼2号，即本案被告的所在地与合同履行地均在武汉市江汉区，故本院对本案无管辖权，本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告洪流对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7796号原告：罗珠彪，男，1965年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：洪流，男，1964年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：阳光喔武汉文化教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区中华路1号阳光喔教育科技综合楼。法定代表人：文友谊。原告罗珠彪与被告洪流、第三人阳光喔武汉文化教育投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告罗珠彪诉称，2011年9月1日，原告与被告签订了《出资转让协议》一份，约定：被告将其持有的阳光喔武汉文化教育投资有限公司的2%股权以460000元转让给原告，并办理转让后变更登记事宜。该协议签订后，原告已履行了该协议的付款义务，但被告一直拖延且不办理股权转让后的变更登记手续，经原告多次催促无果。原告认为被告应依约将上述股权转让给原告，但其拒不协助办理股东变更登记手续，拒不履行合同及法律规定的变更登记义务，应承担相应的法律责任。故原告诉至法院。请求判令：1、被告洪流协助办理股东变更登记手续，将洪流名下阳光喔武汉文化教育投资有限公司的2%股权变更登记至原告罗珠彪名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告洪流在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案是股权转让纠纷，其实质也就是合同纠纷，法律对该类纠纷的管辖并无特别规定，原告与被告之间也无管辖约定，本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定管辖法院因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起的诉讼违反了原告就被告，由被告住所地管辖的规定，其次就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告要求被告履行义务，应当确定被告所在地为合同履行地。故原告向武汉市武昌区人民法院起诉违反上述管辖规定。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，履行义务一方即系被告洪流，其实际居住地为武汉市江汉区建设大道443-118号3楼2号，即本案被告的所在地与合同履行地均在武汉市江汉区，故本院对本案无管辖权，本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告洪流对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一八年七月二十三日法官 助理  万胜芳书 记 员  徐虹艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保44号
申请人：武汉某设备有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖北某律师事务所律师。
被申请人：湖北某工程有限公司。
法定代表人：林某。
申请人武汉某设备有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北某工程有限公司银行账号为XXX内的存款534,820元。申请人武汉某设备有限公司以中国某财产保险股份有限公司某分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉某设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某工程有限公司银行账号XXX的存款534,820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李义飞
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终924号
抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
原审被告人何晓冬，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，住云南省姚安县。2017年3月20日因本案被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，2017年11月14日被盘龙区人民法院决定取保候审。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人何晓冬犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）云0103刑初882号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉；原审被告人何晓冬服判，未上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日在本院第二十四法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭支持抗诉，原审被告人何晓冬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2017年2月13日，被告人何晓冬在昆明市家乐福南屏街店，趁人不备，盗窃得被害单位共计价值人民币72.48元的牛肉干三包。
2017年2月18日，被告人何晓冬在昆明市沃尔玛云山路店，采用同样的作案手段，盗窃得被害单位共计价值179元的宁州风干腌肉一条、散傣旺精品牛肉一条、芝香红娘鱼一包、散徐福记高级巧克力0.64千克。
2017年2月23日，被告人何晓冬在昆明市家乐福云纺店，采用同样的作案手段，盗窃得被害单位共计价值人民币108.24元的恒发牌腊肉2条。
2017年3月13日，被告人何晓冬在昆明市沃尔玛集大店，采用同样作案手段，盗窃得被害单位共计价值人民币957元的金美孚机油2瓶、双汇罐头6个。
2017年3月19日，被告人何晓冬在昆明市沃尔玛集大店，采用同样作案手段，盗窃得被害单位共计价值人民币1765.6元的JIF花生酱6瓶、滇品珍紫云英蜂蜜6瓶、滇品珍土蜂蜜2瓶、双汇臻品肉罐头4个、双汇金品肉罐头8个、GP碱性5号电池6个、金霸王5号电池4个、德和鸡肉米线帽子2个。同日，被告人何晓冬在现场被民警抓获，缴获被盗物品现已发还被害单位。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，价格证明单，扣押、发还物品清单，被害单位报案及陈述材料，现场视频监控以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人何晓冬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何晓冬当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何晓冬犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人何晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人何晓冬表示服从判决，未提出上诉。抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院及出庭支持抗诉的昆明市人检察院检察员，均认为：原判适用法律错误，导致刑期计算有误。第三起犯罪事实中，原审被告人何晓冬作案后已被昆明市公安局西山分局行政拘留五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。原审判决未对原审被告人何晓冬被行政拘留的五日依法进行折抵，属适用法律错误，建议二审法院依法予以纠正。
二审中，原审被告人何晓冬对原审认定事实及证据均表示无异议。原审指控证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经庭审质证，本院予以确认采证，并确认原审审理查明的五起盗窃犯罪事实成立。另查明，2017年2月23日，何晓冬因第三起盗窃犯罪被昆明市公安局西山分局行政拘留五日。2017年3月13日，何晓冬的第四起盗窃犯罪所得赃物被其销赃挥霍，其余赃物均已追回。
本院认为：原审被告人何晓冬以非法占为有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人何晓冬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人何晓冬因涉案盗窃违法行为已先行被行政拘留五日，在构成本案盗窃犯罪处刑时，应依法折抵相应刑期。关于抗诉机关所提“行政拘留五日未依法折抵刑期”的抗诉意见，于法有据，本院予以支持，并对计算有误的刑期予以纠正。原审被告人何晓冬盗窃违法所得的财物，应依法继续追缴，本院对原判遗漏的追缴判项予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟适用法律有误，导致刑期计算错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初882号刑事判决；
二、原审被告人何晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
三、违法所得继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 张 军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初84号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张智，曾用名张好，绰号“毛毛”，男，侗族，新晃侗族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2018年7月10日经本院决定取保候审。现在家。
被告人姚伦山(绰号“恒山”)，男，侗族，新晃侗族自治县人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审,2018年7月10日经本院决定取保候审。现在家。
被告人姚伦山(绰号“三三”)，男，侗族，新晃侗族自治县人，中专文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审,2018年7月10日经本院决定取保候审。现在家。
被告人吴承磊，男，侗族，新晃侗族自治县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2018年7月10日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)、吴承磊犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员梁坤出庭支持公诉，被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)、吴承磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日晚，被告人张智邀约被告人吴承磊、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)来到新晃侗族自台县晃州国际KTV“南海坊”包厢唱歌、喝酒。2017年10月31日1时许，被告人张智邀醉酒的段某出去吃夜宵遭到拒绝，于是叫被告人姚伦山(绰号“恒山”)去拉段某准备将其强行带出KTV，晃州国际KTV的工作人员林某见状后劝阻二人，并表示由他送段某回员工宿舍休息。被告人张智被劝阻后心里不舒服便辱骂林某，冲上前准备殴打林某时被周围的人劝阻，被告人姚伦山(绰号“恒山”)则站在大厅的茶几上用脚踹被害人林某。后被害人林某被周围的人劝往休息室，被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)则尾随在后，在VIP8包厢门口附近的晃州国际KTV的工作人员罗某某、宋某前来劝架，被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)对该二人进行殴打，期间被告人姚伦山(绰号“三三”)参与殴打被害人罗某某、宋某。随后，被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)被周围的人劝阻。1时04分，被告人吴承磊得知被告人张智等人在打架后赶到晃州国际KTV，1时05分，被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)、吴承磊因为被害人宋某劝阻他们殴打晃州国际KTV的工作人员，于是四人将其打倒在地并实施殴打，被告人张智拿起过道上的装饰物砸伤被害人宋某后，四人停止殴打并离开。1时09分，被告人吴承磊、姚伦山(绰号“恒山”)为帮被告人张智出气，分别拿起过道上摆放的烟灰缸和装饰物寻找与他们发生冲突的被害人未果。最后，四名被告人离开晃州国际KTV。
2018年1月30日，被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)吴承磊赔偿三名被害人的损失，并取得谅解。
2018年2月4日，被告人张智、吴承磊主动到公安机关投案。2018年2月8日，被告人姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)主动到公安机关投案。
经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宋某、罗某某的的损伤均评定为轻微伤。
经本院委托新晃侗族自治县司法局对四被告人进行社会调查评估，评估意见均为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，受案登记表、到案情况说明、办案说明、户籍资料、谅解书、新晃县人民医院病历资料、社会调查评估报告，证人段某的证言，被害人罗某某、林某、宋某的陈述，被告人张智、吴承磊、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验/检查笔录、辨认笔录、现场复核笔录，视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)、吴承磊醉酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名均成立；在共同犯罪中，被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)起主要作用，是主犯，应按照其参加的全部犯罪处罚，被告人吴承磊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，四被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人能自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，根据本案的犯罪事实、情节等综合评议，本院决定对被告人张智、姚伦山(绰号“恒山”)、姚伦山(绰号“三三”)、吴承磊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人姚伦山（绰号“恒山”）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
三、被告人姚伦山（绰号“三三”）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
四、被告人吴承磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 蒋俊林
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 滕林坤
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初19号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人李文信，男，生于1994年6月2日，云南省大关县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人李文信犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人李文信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日，大关县公安局交通警察大队在大关县龙洞路进行公开查缉，21时27分许，查获被告人李文信醉酒后驾驶云C**摩托车，当场对其进行呼吸式酒精检测为260mg∕100ml，随即对其血液抽样检验为血液中含乙醇成分为196.7mg∕100ml。
上述事实，被告人李文信在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证过的书证户籍证明、查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、行政措施凭证、机动车照片、情况说明等书证，证人王某的证言，被告人李文信的供述与辩解，鉴定意见血中乙醇检验鉴定报告、血样抽取、送检表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文信违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人李文信犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人李文信的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人李文信的犯罪事实，犯罪性质，情节以及对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李文信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟世友
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯坤兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初386号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李兴奇，男，1998年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东市淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张云龙、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2018]159号起诉书指控被告人李兴奇犯运输毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李兴奇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月15日20时30分，被告人李兴奇采用体内藏毒的方式，欲乘坐航班号为EU2216次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在云南省西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重311.563克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、理化检验鉴定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李兴奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李兴奇对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人李兴奇具有自首情节，因被他人胁迫而运输毒品，且系初犯、偶犯，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2017年12月15日20时30分，被告人李兴奇采用体内藏毒的方式，欲乘坐航班号为EU2216次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在云南省西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重311.563克。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问笔录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、排毒记录、毒品可疑物扣押、封装笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、云南省罚没物资专用收据、情况说明、登机牌及指认照片、DR检查报告单、影像诊断报告单、被告人李兴奇的供述、云南省计量测试技术研究院检定证书、现场检测报告等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人李兴奇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴奇犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人李兴奇因被他人胁迫而实施犯罪的辩护意见，经查，辩护人所提意见没有充分的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人李兴奇作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被告人李兴奇具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李兴奇在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人李兴奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2028年12月15日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重311.563克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 周 惠
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王晓雪
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初56号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省安仁县人。因本案于2018年1月11日被安仁县公安局刑事拘留，于2018年2月9日被安仁县公安局逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察员助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：
一、李某某、卢某涉嫌盗窃罪的事实
1.2017年10月份的一天早晨，被告人李某某与卢某（另案处理）骑摩托车携带1把弩来到茶陵县界首镇。在大新村一路口，李某某用弩发射毒针将2只土狗杀死，卢某在旁边负责骑摩托车接应望风。得手后，两人一起骑摩托车将这2只土狗带离现场，并以人民币190元卖给安平镇枧平村的张某某；
2.过了一周左右，即在2017年10月份的一天，被告人李某某与卢某骑摩托车携带1把弩来到安仁县牌楼乡。两人采用同样方法在松林村荷叶塘水库附近窃走被害人谭四即灰色土狗1只，在井下村小学附近窃走灰色土狗1只，在何古村水库附近窃走被害人陈湘斌花色土狗1只。得手后，两人将其中2只土狗以人民币400元卖给张某某并平分赃款，另外1只土狗褪毛后平分；
3.又过了四、五天左右，即在2017年10月份的一天，被告人李某某与卢某骑摩托车携带1把弩来到安仁县灵官镇，两人采用同样方法在灵官镇工业园一路口窃取被害人邝春美麻色土狗1只，在官桥村一马路旁窃取棕灰土狗1只。得手后，李某某将窃来的棕灰色土狗褪毛分给卢某。
二、李某某涉嫌盗窃罪的犯罪事实：
1.2017年10月份的一天早上，被告人李某某携带弩骑摩托车来到永兴县樟树镇，在洋佳村一村道先后用弩发射毒针将4只土狗杀死，并将这4只土狗以人民币600余元卖给安平镇的段二生。
2.2017年10月份，被告人李某某先后四次到永兴县柏林镇采用弩发射毒针杀死窃取他人的土狗。其中在柏林村的村道上窃走4只土狗；在马桥村的一处岔路口窃走被害人王海清黄色土狗1只，在该村其他村道上窃走土狗2只；在九团村牌坊处窃走土狗1只。后将这8只土狗以人民币900余元卖给张某某。
3.2017年10月份的一天，被告人李某某携带弩骑摩托车来到安仁县平背乡，采用同样方法在坎上村一村道窃走被害人李细花黑色土狗1只和被害人张贱娥黑色土狗1只，在五渡村一小庙附近窃走土狗1只，后将这3只土狗以人民币300余元卖给张某某。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。安仁县公安局安平派出所在李乾坤家扣押了一把凝是被告人李某某使用过的黑色弩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，但提出自己多次偷狗是事实，并没有和李乾坤一起偷过狗，李乾坤家的黑色弩也不是他的，他使用的弩和这一把弩是一样的，但旧了、破了，自己丢了。并有公诉机关当庭出示、宣读的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留决定书、户籍信息卡、扣押物品清单、勘验、检查、辨认笔录等及证人证言经庭审质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人携带凶器秘密窃取他人财物，盗窃数额2390元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某自动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日至2018年9月10日止。罚金限判决书生效后十日内交清。）
二、责令被告人李某某退赃2390元，赔偿给各受害人。
（退赃限判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 何林华
人民陪审员 周济胜
二〇一八年八月六日
代理书记员 肖凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1106号
申请执行人：王志伟，男，1981年4月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现景洪市。
被执行人：杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人王志伟与被执行人杨瑕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初3578号民事调解书已发生法律效力。权利人王志伟于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金248400元，案件受理费2513元，执行费3664元（交法院）。
被执行人名下无存款、车辆、房产,名下有林权位于勐海县××××村XX老寨（林权证号：海林证字（2015）第3XXXXXXXX7号），该林权已于150万元抵押贷款给景洪市农村信用合作联社待处置，且不足以清偿被执行人债务。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月七日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1106号申请执行人：王志伟，男，1981年4月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现景洪市。被执行人：杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王志伟与被执行人杨瑕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初3578号民事调解书已发生法律效力。权利人王志伟于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金248400元，案件受理费2513元，执行费3664元（交法院）。被执行人名下无存款、车辆、房产,名下有林权位于勐海县××××村XX老寨（林权证号：海林证字（2015）第3XXXXXXXX7号），该林权已于150万元抵押贷款给景洪市农村信用合作联社待处置，且不足以清偿被执行人债务。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月七日书记员  金晓银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初585号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈小强，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被昆明市五华区，2017年5月4日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留；同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人陈小强犯运输毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈小强及指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人陈小强贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年10月11日20时许，陈小强在昆明市盘龙区探矿温泉招待所门口被公安民警抓获，后从其身上及住处查获毒品甲基苯丙胺净重77.82克。
公诉机关认为，被告人陈小强非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人陈小强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出意见辩护意见：陈小强归案后认罪态度好，涉案毒品及时查获，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1.物证：查获的毒品等；2.书证：受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、涉案财物移交登记表等；3.被告人的供述与辩解：被告人陈小强的供述与辩解；4.证人证言：证人胡某的证言；5.鉴定意见：可疑毒品检验报告、现场检测报告书等；6.勘验、检查、辨认等笔录：提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，封存笔录，毒品称量、取样笔录、辨认笔录等；7.视听资料、电子证据：现场抓获、盘问、提取、封装、称量、取样同步录音录像光碟等证据。
经质证，被告人陈小强仅对证人胡某证言的真实性提出异议；对其他证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认，被告人对本案证据的提出的质证意见，不影响对其定罪量刑。
本院认为：被告人陈小强无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈小强被公安民警抓获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院将综合考虑本案的事实、证据情况，以及被告人系累犯、毒品再犯、坦白，吸食毒品等情节，对其作出罪责刑相适应的处罚。辩护人提出的辩护意见本院在量刑时已酌情考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2032年10月11日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重77.82克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 普 璐
二〇一八年八月八日
书 记 员 方 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初653号
原告：李少华，男，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：程建华，男，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告李少华与被告程建华劳务合同纠纷一案中，因原告李少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由原告李少华负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年四月十一日
书记员 徐虹艳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初231号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李访刚，曾用名李访生，男，1976年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月13日被新邵县公安局执行逮捕，2017年8月17日被新邵县公安局取保候审，经本院批准，于2018年7月30日取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］234号起诉书指控被告人李访刚犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李访刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年5月30日下午，被告人李访刚的父亲李某2在路边铲土、修圹，李某1等人出面阻止，而后，李访刚和被害人李某1发生言语争执，李某1上前想扯掉立在路边的木桩，李访刚抱住李某1将他摔倒在地，致李某1左脚踝受伤。经鉴定，李某1左踝关节粉碎性骨折，构成轻伤一级。2017年7月4日，李访刚被抓获归案。2017年8月14日，双方就民事赔偿达成协议，李访刚赔偿李某1医药费等各项损失合计5.8万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人李访刚在庭审中未提出异议，且有到案情况说明、刑事和解材料、户籍资料等书证；证人李某4、李某3、邓某、曾某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人李访刚的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李访刚因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李访刚到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。双方就赔偿达成了调解协议，李访刚取得了被害人谅解，结合司法行政部门建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，李访刚没有再犯罪的危险，判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李访刚犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年八月十日
代理书记员 唐 蝶
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初260号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾庆松，男，1981年7月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，2018年5月18日被邵阳县公安局刑事拘留；2018年5月30日被邵阳县公安局监视居住，2018年8月9日经本院决定继续监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人曾庆松犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人曾庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日，邵阳县公安局长乐派出所民警在工作中查获被告人曾庆松无证持有鸟铳一支；经鉴定，被告人无证持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。
2018年5月15日，被告人曾庆松被传唤到案。
上述事实，被告人曾庆松在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、提取笔录；证人邓某的证言；被告人曾庆松的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾庆松违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人曾庆松的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人曾庆松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人曾庆松宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人曾庆松从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾庆松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 唐梦林
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执186号
申请执行人严太怡，男，1975年4月25日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河黄河路348号1单元附7号。
被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。
法定代表人：陈文祥，系该公司经理。
本院依据贵阳市仲裁委员会（2016）贵仲裁字第410号裁决书，依法立案受理严太怡申请执行贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院依法向被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司偿还申请执行人严太怡借款本金人民币1000000元；二、承担案件受理费人民币22683元、申请执行费人民币12400元。被执行人未履行上述义务。
本院在执行过程中，经对被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，经查，被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司有房产可供执行，但已被其他法院查封。同时，镇宁自治县公安局向本院来函：因被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，建议本院中止执行。该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执186号案的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 陈阳阳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1230号
申请执行人:王平，男，1964年11月8日出生，汉族，现住昆明市北京路水晶村银海城市。
申请执行人：刘辉，女，1968年1月15日出生，汉族，现住昆明市北京路水晶村银海城市。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人王平、刘辉与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2288号民事调解书已发生法律效力。权利人王平、刘辉于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金4720元、利息待算、案件受理费567元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1230号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初233号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人胡昌淼，男，1985年09月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2007年12月5日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人李岭岭，女，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被长沙市望城区公安局取保候审，同年7月9日被长沙市望城区人民检察院取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人胡昌淼、李岭岭犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人胡昌淼、李岭岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月至案发，被告人胡昌淼伙同妻子李岭岭先后多次窜至长沙市望城区洗心禅寺盗窃功德箱内香火钱共计人民币669元。具体分述如下：
1.2018年3月7日上午，被告人胡昌淼在长沙市望城区洗心禅寺三圣殿、祖师殿、功德堂内盗得功德箱内人民币123元，事后胡昌淼将所盗财物交给李岭岭，李岭岭用于生活开销。
2.2018年3月24日上午，由被告人李岭岭望风，被告人胡昌淼在长沙市望城区洗心禅寺三圣殿、祖师殿、功德堂内盗得功德箱内人民币196元，事后胡昌淼将所盗财物交给李岭岭，李岭岭用于生活开销。
3.2018年4月18日上午，由被告人李岭岭望风，被告人胡昌淼在长沙市望城区洗心禅寺大雄宝殿、天王殿内盗得功德箱内人民币290元，事后胡昌淼将所盗财物交给李岭岭，李岭岭用于生活开销。
2018年4月25日上午，由被告人李岭岭望风，被告人胡昌淼在长沙市望城区洗心禅寺天王殿内盗得功德箱内人民币60元。后胡昌淼、李岭岭被洗心禅寺的工作人员现场抓获并扭送至公安机关。长沙市望城区公安局从胡昌淼处查获人民币60元和钢尺等作案工具。
被告人胡昌淼、李岭岭到案后，如实供述了自己的罪行。案后，被告人李岭岭已全部退赔，并取得了洗心禅寺的谅解。
公诉机关认为，被告人胡昌淼、李岭岭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡昌淼起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人李岭岭起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡昌淼、李岭岭被抓获到案后，如实交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡昌淼、李岭岭能全部退赔并能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人胡昌淼有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，判处被告人李岭岭罚金人民币二千元。长沙市望城区公安局从胡昌淼处查获的赃款人民币60元应及时返还被害单位，对钢尺等作案工具应予以没收。
被告人胡昌淼、李岭岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人胡昌淼、李岭岭的供述与辩解；2.被害单位代表人**的陈述；3.证人杨某的证言；4.书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书；5.物证：检查笔录、扣押物品清单及作案工具照片；6.现场指认笔录和照片；7.洗心禅寺监控视频。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡昌淼、李岭岭以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人胡昌淼起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李岭岭起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡昌淼、李岭岭归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退还了被害单位财产损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人胡昌淼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李岭岭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人胡昌淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金已预缴。）
二、被告人李岭岭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金已预缴。）
三、公安机关扣押的作案工具直尺6根，由公安机关予以没收；扣押的人民币六十元，由公安机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 袁利平
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 胡 丹
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1260号
申请执行人丁广，男，1980年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人丁广与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本息147万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执1260号申请执行人丁广，男，1980年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人丁广与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本息147万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冉审判员 陈刚刚审判员 侯 杰二〇一八年八月十五日书记员 荣秋生
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初77号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人郭义永，男，1987年6月27日生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，务农，现住彝良县。曾因犯强奸罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月18日假释释放,假释考验期限自2013年12月18日至2015年12月19日止。因本案于2016年5月6日被禄丰县公安局取保候审，2017年5月9日被禄丰县人民检察院决定取保候审，2017年5月19日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人郭义永犯使用虚假身份证件罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉。被告人郭义永到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2016年5月5日9时50分，被告人郭义永持伪造的“B2”驾驶证（有效期限2013年6月13日至2019年6月13日）驾驶薛某的云Ｅ×××××号重型自卸货车从禄丰县一平浪镇驶往楚雄，当车行至泸瑞线K2916+950米处被民警查获。
公诉机关就上述指控事实，当庭出示了相关证明材料。公诉机关认为，被告人郭义永在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，应以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。提出判处被告人郭义永拘役二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郭义永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月5日禄丰县公安局一平浪交警中队在泸瑞线K2916+950米处查缉，郭义永驾驶薛某的云Ｅ×××××号重型自卸货车从禄丰县一平浪镇驶往楚雄，9时50分途经查缉处，民警要求郭义永出示相应合法有效证件，郭义永向民警出示了“证号，姓名郭义永，准驾车型B2，有效期限2013-06-13至2019-06-13”的中华人民共和国机动车驾驶证，经民警核查郭义永未取得机动车驾驶证，该驾驶证系伪造证件。一平浪交警中队于当日将案件移交一平浪派出所侦查。被告人郭义永到案后供述其向民警出示的驾驶证系2013年年底通过老乡“杨某”以3000元购买所得，其于2014年4月起使用该假证为多人驾驶过货车。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：
1、查获经过、受案登记表、一平浪派出所情况说明，证实案件来源于交通警察在工中作查获，被告人郭义永无自动投案情节。
2、驾驶人信息查询结果单，证实经通过“公安交通管理综合应用平台”查询，截止到2016年5月5日，未查询到居民身份证号的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
3、机动车信息查询结果单，证实云Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人为薛某。
4、物证照片，证实被告人郭义永驾驶的云Ｅ×××××号重型自动卸货货车、向警察出示的“，B2”假驾驶证的概貌特征。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警于2016年5月5日扣押了查缉时郭义永提供的伪造驾驶证正、副本。
6、户口证明，证实被告人郭义永属完全刑事责任能力人。
7、昆明市盘龙区人民法院（2011）盘刑二初字第271号刑事判决书、高明监狱假释证明书，证实被告人郭义永有犯罪前科。
8、被告人郭义永的供述及辩解，证实2013年年底其用3000元钱通过一个叫杨龙树的老乡购买到了一本“档案号532110109090，证号的B2”的假驾驶证。2014年4月份起其开始使用该假证先后为三个老板驾驶过货车，但老板的准确姓名及驾驶时间其记不清了。2016年5月4日其持该假证驾驶薛某的云Ｅ×××××号重型自卸货车从大姚到一平浪拉煤泥，5月5日早上从一平浪返回大姚，行驶至一平浪过去一点遇警察检查，其向警察出示了该本假驾驶证，其没有取得机动车驾驶证。其为薛某开车时，向薛某出示的也是该假证。
9、禄丰县公安局情况说明，证实经民警查找，未查找到郭义永描述的叫杨某的人。
上述证据经质证，被告人郭义永均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭义永无证驾驶机动车辆，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭义永到案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人郭义永犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭义永犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年五月十九日
书记员 李 敏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执2151号
申请人:潘发强，男，汉族，1980年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：陈伦华，男，1972年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行的潘发强申请执行陈伦华民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人陈伦华在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额、无车辆登记；向申请人潘发强出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果；在执行过程中双方当事人达成和解协议：陈伦华定于2018年5月1日支付申请人5000元、2018年7月1日支付10000元、剩余的30000元于2018年12月30日之前付清。双方和解后被执行人陈伦华留的电话就再无法联系；将陈伦华报公安机关“临控”后依然没有查找到被执行人令陈伦华的下落；到被执行人陈伦华户籍所在地桐梓县了解陈伦华长期外出，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黔0322执2151号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 张启强
二〇一八年八月六日
书记员 郭 进
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执170号
申请执行人尹能船，男，1986年8月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县江龙镇后坝村四组。
被执行人罗小念，男，1985年4月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县江龙镇后坝村四组。
本院在执行申请执行人尹能船申请执行被执行人罗小念离婚纠纷一案中，对被执行人罗小念的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且被执行人去向不明。故本次执行程序不能执结，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 陈阳阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00227号
原告高某。
被告陆某。
本院于2015年12月2日立案受理了原告高某诉被告陆某离婚纠纷一案，审理中，原告高某申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为：原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾腾燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2456号
原告陈义锋。
委托代理人陈杭、林金园（实习），福建君立律师事务所律师。
被告福建省商业广场有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人倪仕水，该公司执行董事。
委托代理人林秋萍、王祺，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告陈义锋诉被告福建省商业广场有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告陈义锋撤回起诉。
本案诉讼费2195.50元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年六月一日
书记员 陈丽霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01348号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
负责人王明华，该支行行长。
被申请人盐城美吉环保设备有限公司。
法定代表人赵志祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商特字第00004号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城美吉环保设备有限公司银行存款4500000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一六年一月九日
书记员 陈海祥
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第1-1号
申请执行人五常市市场监督管理局，住所地五常市五常镇亚臣路。
法定代表人耿军，局长。
被执行人五常市皇朝食品技术开发有限公司，住所地五常市亚臣路金座新城A座。
法定代表人赵光，经理。
申请执行人五常市市场监督管理局于2015年11月28日向本院申请强制执行五市场监督执法四处字（2015）第004号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人五常市皇朝食品技术开发有限公司自动履行了五市场监督执法四处字（2015）第004号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第186号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于杰，女，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人于杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日上午9时许，被告人于杰窜至长春市宽城区长客隆二楼一个卖童装的精品屋内趁被害人卜某某选服装之机，将被害人衣服兜内的三星9300手机一部盗走，价值人民币1600元。案发后，赃物被卖掉挥霍。
上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某的陈述，抓获经过，扣押清单，常住人口查询，刑事判决书，证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，在公共场所盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人于杰的辩护人认为被告人认罪态度较好的辩护观点，予以采纳。鉴于被告人于杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于杰系五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人于杰所盗物品价值人民币1600元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王 佳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初798号
原告廖荣华。
被告曾清娥。
本院在审理原告廖荣华与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1892号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地，组织机构代码×××8-2。
负责人肖春生，该单位行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
被告史少欢，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告谢斌，男，汉族，住址广东省电白县。
被告陈锐怀，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳农村商业银行沙井支行与被告史少欢、谢斌、陈锐怀金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方贷款合同；2、被告史少欢、谢斌偿还原告贷款本金、欠息、复利、罚息167881.63元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2014年6月17日的贷款余额为162500.06元，利息、复利及罚息共计5381.57元）；3、被告陈锐怀承担连带责任；4、被告承担诉讼费。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年6月18日，原告与被告史少欢、谢斌、陈锐怀签订《贷款合同》（合同编号为000602012A0290），约定史少欢、谢斌向原告借款，陈锐怀作为保证人。合同内容主要如下：1、贷款的金额为（以下均为人民币）20万元，贷款期限从贷款首次发放日起计算为96个月，贷款用于支付装修款；2、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数，具体贷款利率浮动系数为1.2；3、借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；4、对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；5、按月还息，按月等额还本金，还本日和付息日为每月21日；6、保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为对合同项下的全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；7、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。
签订合同后，原告依约向被告史少欢、谢斌发放贷款20万元。在合同履行期间，借款人未按合同约定如期足额归还贷款本息。截止2014年6月17日，史少欢、谢斌已累计拖欠本金162500.06元、利息4949.65元、罚息296.06元、复利135.86元。
判决结果
原告与被告史少欢、谢斌之间形成了借款合同关系，因史少欢、谢斌违约，原告有权解除合同并要求提前归还全部借款，对于所欠借款本金、利息、罚息、复利，史少欢、谢斌应当支付。双方合同于原告起诉状送达之日2014年10月27日起解除。截止至2014年6月17日，史少欢、谢斌尚欠本金162500.06元、利息4949.65元、罚息296.06元、复利135.86元。此后的利息、罚息及复利，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告陈锐怀对史少欢、谢斌的债务提供了连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳农村商业银行沙井支行与被告史少欢、谢斌、陈锐怀签订的《贷款合同》（合同编号为000602012A0290）于2014年10月27日解除；
二、被告史少欢、谢斌于本判决生效之日起五日内给付原告深圳农村商业银行沙井支行借款本金人民币162500.06元、利息人民币4949.65元、罚息人民币296.06元、复利人民币135.86元（上述利息、罚息、复利计算截止至2014年6月17日）；
三、被告史少欢、谢斌于本判决生效之日起五日内给付原告深圳农村商业银行沙井支行2014年6月17日之后的借款利息、罚息及复利，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2014年6月18日起计至清偿之日止；
四、被告陈锐怀对第一项及第二项判决中被告史少欢、谢斌的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳农村商业银行沙井支行清偿；被告陈锐怀承担保证责任后，有权向被告史少欢、谢斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，由被告史少欢、谢斌负担，被告陈锐怀承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00256号
罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2011年9月27日作出（2011）靖刑初字第170号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年4月16日起至2021年8月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初688号
原告：黎华昌，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：余正国，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：湛江市林业科学研究所〔广东省（湛江）区域性林业试验中心、湛技推广中心〕，地址：湛江市赤坎寸金三横路*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠。
原告黎华昌与被告余正国、湛江市林业科学研究所〔广东省（湛江）区域性林业试验中心、湛技推广中心〕、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告黎华昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎华昌撤回起诉处理。
审 判 员 简丽娟
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 郑 雨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何冬杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2765号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人项×，男，1972年11月26日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人项×犯非法出售发票罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指检察员赵佳出庭支持公诉，被告人项×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月11日，被告人项×与王×（男，20岁）约定，以人民币6000元的价格卖给王×票面金额62万元的发票。后，被告人项×在北京市朝阳区双井地铁站D出口外将7张北京市国家税务局通用机打发票（经鉴别为真，票面金额共计人民币62万元）交给王×，在王×将人民币1000元交给其后，民警将被告人项×抓获。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人项×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、朱×、冯×等人的证言，物证，现场、物证照片，扣押、发还清单，鉴别发票证明，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人项×法制观念淡薄，向他人非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人项×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人项×能够如实供述所犯罪行，且此次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人项×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳人民币3000元，余款于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付想兵