安徽省淮南�大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00166号
原告：孔令宽，男，1988年12月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年7月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡军，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市盛世通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会斜对面，组织机构代码67588651-6。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告孔令宽与被告张勇、胡军、淮南市盛世通汽车销售服务有限公司（以下简称：盛世通汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员詹同英适�简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔令宽及其委托代理人陈洋洋、被告人保财险淮南公司委托代理人黄瑞到庭参加诉讼，被告张勇、盛世通汽车销售公司委托代理人王军于9点02分到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，孔令宽申请对其因交通事故造成的伤害程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
孔令宽诉称：2012年1月14日14时5分左右，张勇驾驶皖Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿振兴路由南向北行驶到啤酒厂路与振兴路交叉口接手机时观察不够，与胡军驾驶、孔令宽及孙银礼、孙金礼乘坐的皖Ｄ×××××号雅马哈普通摩托车相撞，导致孔令宽受伤，随后孔令宽被送到淮南朝阳医院进行治疗。此�事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，张勇负事故的主要责任，胡军负事故的次要责任，孔令宽无责任。经淮南市朝阳医院诊疗，此次事故造成孔令宽右胫骨中上段粉碎性骨折；多发性软组织挫伤等症状。住院过程中医院行右胫骨骨折切开复位+钢板内固定术，术后予右下肢石膏外固定。孔令宽于2012年2月29日从淮南朝阳医院出院，住院46天，并且出院医嘱：骨折愈合后半年内取出内固定物、门诊随访等。2014年12月23日，孔令宽入淮南市第一人民医院进行右胫骨骨折术后内固定物取出术，再次治疗因此次事故造成的伤害，并于2014年12月29日出院，住院6天。出院医嘱：伤口术后2周拆线，2天换药一次，患肢暂不跑跳及过度负重，建议休息半年等。
原告认为，张勇违反《道路交通安全实施条例》第六十二条第一款第三项的�定，承担事故的主要责任，胡军违反《道路交通安全法》第四十九条的规定，承担事故的次要责任，张勇和胡军的违法行为造成了孔令宽的损害，应当共同赔偿原告的所有损失。盛世通汽车销售公司系张勇驾驶的皖Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车车主，应当依法与张勇共同承担赔偿责任，人保财险淮南分公司系张勇驾驶的皖Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车的交强险和商业险投保单位，应当在保险合同范围内承担理赔责任。故诉至法院，请求：1、判令被告张勇、胡军、盛世通汽车销售公司共同赔偿孔令宽医疗费43191.2元，住院伙食补助费50元×52天=2600元，交通费30元×52天=1560元，精神损害抚慰金8000元。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后增加诉请；2、请求人保财险淮南公司在保险合同范围内承担理赔责任；3、精神损害抚慰金从交强险赔偿范围内优先支付；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，变更诉讼请求为：医疗费43191.2元、住院伙食补助费50元×52天=2600元、交通费30元×52天=1560元、精神损害抚慰金8000元、误工费43978元÷365天×440天＝53014.5元、护理费37074元÷365天×105天＝10665.1元、营养费50元×75天＝3750元、伤残赔偿金9916元×20×10%＝19832元、鉴定费1330元，合计143942.8元。
张勇、胡军、盛世通汽车销售公司未做答辩。
人保财险淮南公司在庭审中辩称：对事实和责任认定没有异议，其中我公司承保车辆在事故中承担主要责任；孙银礼已在本院起诉，并没有上诉，我公司在承保车辆的交强险和商业险限额内已赔偿了46568.18元，请法庭考虑本案赔偿过程中扣除已经赔付给孙银礼的部分；保险公司不承担诉讼费，应当由直接侵权人承担；本案原告诉请有部分标准高于法定标准。
孔令宽针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、孔令宽身份证、盛世通汽车销售公司、人保财险淮南公司信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书及情况说明，证明：交通事故发生经过、当事人的基本情况；事故责任认定；原、被告主体资格适格以及被告侵权的事实；3、淮南朝阳医院门诊病历、淮南朝阳医院及淮南市第一人民医院住院病历各1份，用药清单，证明原告的伤情及住院治疗情况；4、医药费票据20张，证明花费的医药费费用；5、孔令宽特种设备作业人员证，证明孔令宽是做焊工的；6、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费，证明孔令宽伤残等级为十级以及“三期”的期限，鉴定费1330元�
人保财险淮南公司对孔令宽所举证据1、2均无异议；对证据3中的病历没有异议，对用药清单要求法庭再定时间予以质证。对证据4真实性没有异议，但我们计算的数额是42117.33元，与原告诉请不相符，具体数额请法庭核实；对证据5认为，本案交通事故发生在2012年1月，但这两份作业人员证批准时间是从2014年5月开始，与原告受伤前的工作和收入水平没有关联性，没有证明作用；对证据6真实性、合法性、关联性没有异议，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。
张勇、胡军、盛世通汽车销售公司均未提供证据。
人保财险淮南公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明保险公司的诉讼资格；2、（2014）大民一初字第00467号民事判决书，证明保险公司对本案的同案伤者孙银礼已经赔付金额46568.8元，已赔偿的金额应当在本次赔偿的保险限额内扣除；3、保险代抄单，证明车辆投保情况。
孔令宽对人保财险淮南公司所举证据1、3没有异议；对证据2真实性没有异议，认为判决书可以证明本案原告所诉事实的真实性以及各被告的身份；判决为一审判决，没有提交案件生效证明，请法院予以核实；虽然法院已经判决赔偿，但没有证据证明已经履行赔偿；根据已查明的事实，雪佛兰轿车购买的商业险有不计免赔率。
张勇、盛世通汽车销售公司对人保财险淮南公司所举证据没有异议。
经庭审举证、质证，（一）对孔令宽所举证据认证如下：
证据1、2、3、4、6各被告均未提出异议，对其证明效力予以认定。
证据5，该证据能够证明孔令宽于2014年4月通过电焊工考核，取得电焊工作业资格，但不能证明其发生交通事故前从事的职业及收入状况，故对该证据的证明效力不予认定。
（二）对人保财险淮南公司所举证据认证如下：
证据1、3，原告没有异议，对其证明效力予以认定。
证据2，经核实，人保财险淮南公司已对本案的同案伤者孙银礼赔付46568.8元，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年1月14日14时5分，张勇驾驶皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿振兴路由南向北行驶到啤酒厂路与振兴路交叉�口接手机时观察不够，与胡军驾驶，孙银礼、孙金礼、孔令宽乘坐的皖Ｄ×××××号“雅马哈”普通二轮摩托车相撞，致二车受损，胡军、孙银礼、孔令宽、孙金礼受伤。孔令宽因此在淮南朝阳医院住院治疗46天，经诊断为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、多发性软组织挫伤。共花去医疗费30325.20元，出院后复诊及治疗，花费门诊医疗费3419.1元。2014年12月23日至同年12月29日在淮南市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为：右胫骨骨折术后内固定物存留，花去医疗费7333.03元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：孔令宽因道路交通事故致右胫腓骨中上段粉碎性骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限为440日，营养期限为75日，护理期限为105日。该起交通事故经淮南市交通警察大通大队认定：张勇承担事�主要责任，胡军承担事故次要责任，孔令宽不承担事故责任。事故发生后，张勇已支付给孔令宽10000元。2014年9月11日本院依法作出（2014）大民一初字第00467号民事判决，判决人保财险淮南公司赔偿孙银礼医疗费14358.97元、误工费27230.21元、护理费3705元、营养费532元、伙食补助费532元、交通费210元，合计人民币46568.18元，人保财险淮南公司已全部履行完毕，其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿给孙银礼。
另查明，张勇系盛世通汽车销售公司员工，其驾驶的皖Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车车主系盛世通汽车销售公司，在人保财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和300000元第三者商业责任险，且不计免赔率。交通事故发生在保险责任期间。
本院认为：法律�护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。张勇驾驶小型轿车与胡军驾驶的两轮摩托车相撞，致孔令宽受伤，张勇、胡军应按各自责任向孔令宽赔偿因此造成的损失。张勇驾驶的车辆在人保财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和300000元第三者商业责任险，且不计免赔率，交通事故发生在保险责任期间，故应由人保财险淮南公司在赔偿限额中先行赔付，不足部分由张勇和胡军按责任赔付。
孔令宽主张的医疗费43191.2元，有病历和票据证实的41277.33元，予以支持，三张怀远县石良道骨科医院门诊医药费收据及三张淮南朝阳医院门诊卡消费费用清单，因无病历和相应医嘱予以印证，本院不予支持；主张的住院伙食补助费2600元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，�30元×52天＝1560元；主张的交通费1560元，根据孔令宽住院治疗天数及复诊、鉴定情况，酌定为600元较妥；主张的精神损害抚慰金8000元，根据孔令宽的伤害程度，酌定为6000元；主张的误工费53014.5元，因其未提供证据证明其交通事故发生前一年的固定收入状况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即24302元÷365天×440天＝29295.56元；主张的护理费10665.1元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1330元，未超出法律规定标准，应予支持；主张的营养费3750元，标准过高，应按每天30元计算，即30元×75天＝2250元。人保财险淮南公司已将交强险中医疗费用赔偿限额全部赔偿孙银礼，故应在第三者商业中按责任赔付孔令宽医疗费28894.13元（41277.33元×70%）、住院伙食补助费1092元（1560元×70%）、营养费1575元（2250元×70%）。在交强险赔偿限额内赔偿孔令宽交通费600元、精神损害抚慰金6000元、误工费29295.56元、护理费10665.1元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1330元。事故发生后，张勇已支付的10000元，应从人保财险淮南公司的赔偿款中扣除。由于人保财险淮南公司的保险限额已足以赔偿张勇应承担的赔偿责任，故张勇及盛世通汽车销售公司在本案中不再承担赔偿责任。胡军应按责任赔付孔令宽医疗费12383.20元（41277.33元×30%）、住院伙食补助费468元（1560元×30%）、营养费675元（2250元×30%），合计人民币13526元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二�、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孔令宽医疗费28894.13元、住院伙食补助费1092元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、误工费29295.56元、护理费10665.1元、营养费1575元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1330元，合计99283.79元，扣除张勇垫付10000元，剩余89283.79元；
二、被告胡军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孔令宽医疗费12383.20元、住院伙食补助费468元、营养费675元，合计人民币13526元；
三、被告张勇、淮南市盛世通汽车销售服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告孔令宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由原告孔令宽负担411.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1016元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告），由被告胡军负担162元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一五年五月十一日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔�金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，�偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害�手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。