天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4440号
原告：赵和，男，1954年6月6日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：赵某（系原告之子），男，1980年12月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1993年3月9日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：廊坊市佳众汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡李庄村（张俊悦家）。
法定代表人：杜爱平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王超，男，该公司工作人员。
原告赵和与被告刘凯、廊坊市佳众汽车服务有限公司（以下简称佳众公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和法定代理人赵某及其委托诉讼代理人曹建波与被告刘凯及其委托诉讼代理人卢青、人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告佳众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和向本院提出诉讼请求：⒈判令原告各项损失医疗费51149.96元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、误工费167680元、护理费12863.2元、护理依赖费314400元、交通费3000元、残疾赔偿金473152.5元、被扶养人生活费35431.25元、精神抚慰金50000元、鉴定费5440元，合计1115716.91元，由被告赔偿914333.5元；⒉被告人保财险廊坊分公司首先在交强险剩余限额内赔偿108800元，不足部分按80%责任比例由商业三者险剩余限额内赔偿，仍有不足由被告刘凯、佳众公司连带赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日20时20分许，被告刘凯驾驶挂靠在被告佳众公司名下的冀Ｒ×××××号金怀牌小型普通客车在武清区交口处与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、二车损坏；冀Ｒ×××××号金怀牌小型普通客车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元；该事故经交警部门认定，被告刘凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；原告曾向天津市武清区人民法院提起诉讼，请求赔偿因此受到的损失；法院以（2016）武民一初字第3370号民事判决书作出判决，确认被告刘凯承担80%的民事赔偿责任，被告佳众公司与被告刘凯承担连带赔偿责任，由被告人保财险廊坊分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计99467.66元，在交强险责任限额内赔偿原告交通费1200元，该判决已发生法律效力；原告继续住院治疗13天，治疗伤情共支付医疗费51149.96元；原告肢体伤残等级及护理依赖程度、精神伤残等级鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，分别于2017年8月10日、2017年8月3日作出鉴定意见，其外伤致重型颅脑损伤，行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，评定为10级伤残，重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，肌力4级以下，评定为4级伤残，外伤致多发肋骨骨折，评定为9级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为9级伤残，支付鉴定费5440元；原告系城市居民；李淑芳系原告之母，1932年12月14日生，其现有3名子女；原告再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘凯对原告在本案中所主张的事实无异议；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费凭票认定；营养费标准过高；误工费因原告超过国家规定的退休年龄，不予赔偿；交通费、精神抚慰金过高；对原告提交的下列证据提出：被扶养人的户口性质由法院依法核实；营业执照不能证明原告的诉请，与本案没有关联性，不认可；两份鉴定意见书鉴定的伤残等级过高；交通费发票不能证明交通费损失情况，不认可。
被告人保财险廊坊分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例在商业三者险责任限额内赔偿；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；营养费标准过高；误工费因原告超过国家规定的退休年龄，不予赔偿；交通费、精神抚慰金过高；对原告提交的下列证据提出：被扶养人的户口性质由法院依法核实；营业执照不能证明原告的诉请，与本案没有关联性，不认可；两份鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，且精神伤残鉴定意见书中评定的4级伤残未作肌电图，不能证明其肌力测试符合伤残等级，对鉴定结论不认可；交通费发票不能证明交通费损失情况，不认可。
本院经审理认定事实如下：被告人保财险廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告有异议的证据认定如下：关于营业执照，因与原告主张的误工费无关联，故不予认定；关于肢体、精神鉴定意见书，因被告未提交证据予以反驳，故予以认定；关于交通费发票，因缺乏关联性，故不予认定，具体数额酌情予以确认。
另经查明，交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，交强险伤残赔偿限额剩余108800元，商业三者险责任限额剩余210532.34元。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担等内容，本案相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿，根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿，仍有不足由被告刘凯、佳众公司连带赔偿。本院对原告损失确认如下：医疗费，凭票确认51149.96元；被告人保财险廊坊分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；住院伙食补助费，按每天100元13天确认，即1300元；营养费，酌情支持400元；护理费，按二人护理各56天共112天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元确认，即12863.2元；护理依赖费，暂按7年以天津市居民服务业和其他服务业年平均收入41920元50%确认，即125760元，护理费合计138623.2元；交通费，酌情支持800元；残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入37110元20年75%确认，即473152.5元；被扶养人生活费，按天津市上一年城镇居民人均年消费性支出28345元5年的75%除以3确认，即35431.25元，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为508583.75元；精神抚慰金，酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费，凭票确认5440元；误工费，因原告超过国家规定的退休年龄，且未提交有固定收入的有效证据，故不予支持。原告的各项损失医疗费51149.96元、住院伙食补助费1300元、营养费400元,合计52849.96元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿42279.97元；原告的各项损失护理费138623.2元、交通费800元、残疾赔偿金508583.75元、精神抚慰金25000元，合计673006.95元，由被告人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿108800元，不足部分564206.95元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿168252.37元，由被告刘凯、佳众公司连带赔偿283113.19元；原告的损失鉴定费5440元，由被告刘凯、佳众公司连带赔偿4352元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计731296.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿319332.34元；由被告刘凯、廊坊市佳众汽车服务有限公司连带赔偿287465.19元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告、刘凯廊坊市佳众汽车服务有限公司连带负担1978元，由原告负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年七月三十日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。