四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第392号
原告：陶小平。
原告：陶微。
原告：张和成。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：刘焕友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：李华，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
原告陶小平、陶微、张和成诉被告刘焕友和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陶小平及其与原告陶微、张和成的委托代理人黄顺治、被告刘焕友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小平、陶微、张和成诉称：2013年6月15日17时50分，原告陶小平驾驶原告陶微的川Q8C7**号普通两轮摩托车搭乘妻子饶祖平，从宜宾市南岸打工地点出发往宜宾县横江镇方向沿宜凤路行使，行至宜凤路23KM＋200M处，在超越被告刘焕友驾驶的川QlA992号车的过程中，遇川Q1A9**号车避让前方道路凹坑，向左打方向绕行，原告同时避让，致所驾车辆驶离路面与左侧山体相撞后倒地，造成乘坐摩托车的饶祖平当场死亡及两车受损的交通事故。2013年6月24日饶祖平的尸体，经宜宾县公安局物证鉴定室检验，作出宜县公刑技（2013）第083号《道路交通事故尸表检验报告》意见：死者饶祖平系颅脑损伤死亡。2013年12月19日宜宾县公安局交通管理大队作出，宜公交认字（2013）第的00101号《道路交通事故认定书》确认：陶小平承担事故主要责任；刘焕友承担事故次要责任；饶祖平不承担责任。
本案死者饶祖平，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县双龙镇水潭村兴田组，从2008年“5.12”地震后，饶祖平与丈夫陶小平离开农村一直在宜宾市南岸、宜宾县二二四等从事建筑工作，并在周边城镇租房居住生活至本案事故发生之日。被告刘焕友的川Q1A9**号车，在被告保险公司投保了交强险和机动车三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内。原告因饶祖平交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、丧葬费17936.50元、被扶养人生活费13247.08元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜的误工费3人×3天×80元／天=720元、尸体检验费1500元、处理丧葬事宜的交通费2000元，共计471543.58元。按交通事故主次责任的赔偿原则，原告起诉请求判决二被告赔偿各项损失218463元，同时请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险优先赔付。
被告刘焕友辩称：1.对原告所诉发生交通事故的事实及责任认定没有异议；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了事故车辆的交强险和第三者责任保险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.死者系农村户口应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金；2.原告张和成的被扶养人生活费计算有误，只能计算8年；3.误工费不应支持；4.尸体检验费不应支持；5.交通费没有依据不应支持。
经审理查明：2013年6月15日，原告陶小平驾驶川Q8C7**号普通两轮摩托车搭乘妻子饶祖平，从宜宾往横江镇方向沿宜凤路行使，17时50分行至宜凤路23KM＋200M处，在超越被告刘焕友驾驶的川QlA992号小型普通客车的过程中，遇川QlA992号小型普通客车避让前方道路凹坑向左打方向绕行，原告陶小平为避免与川QlA992号小型普通客车相撞，紧急转向驾车辆驶离路面与左侧山体相撞后倒地，造成乘坐摩托车的饶祖平当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经宜宾县公安局交通管理大队于2013年12月19日作出道路交通事故认定书，认定原告陶小平承担事故的主要责任，被告刘焕友担事故的次要责任，饶祖平不承担责任。
另查明，死者饶祖平（1972年9月16日出生）系原告陶小平之妻、原告陶微之母、原告张和成之女。原告张和成另有两女饶祖余、饶祖玲，均已成年。原告陶小平和死者饶祖平的户籍地在宜宾县双龙镇水潭村兴田组，但根据宜宾县双龙镇水潭村村民委员会和宜宾县公安局派出所的证明，原告陶小平和死者饶祖平从2008年5月后就在城镇打工生活。根据原告提供的四川宜宾华德建筑装饰工程有限公司的证明和工资表表明，交通事故发生前原告陶小平和死者饶祖平在四川宜宾华德建筑装饰工程有限公司工作，平均月收入约是2500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2013年4月3日承保了被告刘焕友驾驶的川QlA992号小型普通客车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔。其保险期间从2013年4月4日零时起到2014年4月3日24时止，其中第三者责任保险的保额为200000元。
上述事实有：陶小平、陶微、张和成户口簿；宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00101号道路交通事故认定书；死者饶祖平的尸体检验报告、死亡医学证明、火化证；宜宾县双龙镇水潭村村民委员会和宜宾县公安局派出所的证明；四川宜宾华德建筑装饰工程有限公司的证明和工资表、房屋出租人陶南森的证明材料和房屋产权证；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保川QlA992号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：陶小平驾驶川Q8C7**号普通两轮摩托车搭乘饶祖平在超越被告刘焕友驾驶的川QlA992号小型普通客车过程中发生交通事故，造成饶祖平当场死亡及车辆受损的交通事故，就该次事故发生的事实及公安交通主管部门作出的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了被告刘焕友驾驶的川QlA992号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，对于事故致饶祖平死亡造成的损害赔偿，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项限额内赔偿，交强险赔偿不足的部分由两车按责任比例分担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司根据商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告方请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制险限额内优先赔偿符合法律规定，应予支持。死者饶祖平系农村居民，但从2008年5月后长期在城镇打工生活，其主要生活来源于城镇，其残疾赔偿金应参照四川省2012年度城镇居民标准计算。原告主张的交通费、尸体检验费属于交通事故发生后产生的合理损失，但原告未向本院提供相应票据，本院不予支持。原告陶小平、陶微、张和成因饶祖平交通事故死亡所产生的合理损失为：死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、丧葬费17936.50元、被扶养人张和成生活费4675.50元／年×8年÷3人=12648元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜的误工费3人×3天×80元／天=720元，共计467444.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。其余467444.5元-110000元=357444.50元，按责任被告刘焕友应承担357444.50元×30%=107233.35元，未超出第三者责任保险限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任保险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶小平、陶微、张和成因饶祖平交通事故死亡所产生的精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任保险险限额内赔偿原告陶小平、陶微、张和成因饶祖平交通事故死亡所产生的各项损失107233.35元；
三、驳回原告陶小平、陶微、张和成的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元减半收取2288元，由原告陶小平、陶微、张和成负担1488元，被告刘焕友负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年三月十二日
书记员 王根琼