河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1046号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李爱国，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市中原区，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌诈骗于2015年5月16日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
辩护人李峰、张新亚，河南见素律师事务所律师。
被告人陈中勤（曾用名陈妮），女，1974年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市，户籍所在地汝州市。因涉嫌诈骗于2015年5月21日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留,因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
辩护人王慧涛，河南金色律师事务所律师。
辩护人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被告人夏红岩（曾用名夏红燕），男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住汝州市，户籍所在地汝州市。因涉嫌诈骗于2015年5月21日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
辩护人魏江涛、黑佳男，河南天基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕462号起诉书指控被告人李爱国、陈中勤、夏红岩犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）豫0103刑初10号刑事判决书，以诈骗罪分别判处被告人李爱国有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；判处被告人陈中勤有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年零六个月；判处被告人夏红岩有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；责令被告人李爱国、陈中勤、夏红岩共同退赔被害人苗某经济损失人民币145万元，责令被告人李爱国、陈中勤共同退赔被害人苗某经济损失人民币60万元。宣判后，被告人李爱国、陈中勤、夏红岩均不服判决，提出上诉。经郑州市中级人民法院审理，依法作出（2017）豫01刑终239号刑事裁定书，以部分事实不清为由，将该案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，侦查机关以补充侦查为由，分别于2017年11月30日和2018年3月30日两次向本院申请延期审理，本院均依法予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员朱凡出庭支持公诉，被害人苗某及其代理人周鸿，被告人李爱国及其辩护人李峰，被告人陈中勤及其辩护人王慧涛、秦汝良，被告人夏红岩及其辩护人魏江涛、黑佳男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年9月，被告人李爱国因夏红岩无法归还其借款，伙同被告人夏红岩、陈中勤经预谋后，隐瞒夏红岩向李爱国借款无法归还的事实，虚构夏红岩经济实力雄厚、李爱国本人出资150万借给夏红岩来骗取被害人苗某的信任，以夏红岩采矿需要高息借款为由，骗取苗某出资150万元借给夏红岩，被害人苗某于2014年9月9日在郑州市二七区陇海路和京广路交叉口的交通银行打款150万元给李爱国，李爱国将该款据为己有后转借他人。现赃款未追回。2014年11月份，被告人李爱国、陈中勤经预谋后，又称夏红岩暂时无法按期还款，但债权可以实现，以陈中勤出20万保证金诱使苗某购买李爱国虚假出资的150万债权，骗取苗某以80万元来购买虚假债权。现赃款均未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李爱国、陈中勤、夏红岩供述、被害人苗某陈述、证人徐某、杨某、谈某、张某1、张某2、张某3、赵某1、高某、薛某、赵某2、索某证言、受案及抓获经过、辨认照片、企业档案、转账记录、银行交易明细、借款合同、收据、离婚档案、被告人户籍信息、前科查询材料等证据。认为被告人陈中勤、李爱国、夏红岩的行为均已构成诈骗罪，三人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人李爱国辩称：1、其没有非法占有苗某资金的目的，苗某想向外借钱，夏红岩想借钱，其中间撮合，苗某借给夏红岩的150万元，其只是暂借给他人使用，不是用来抵夏红岩的欠款；2、苗某自愿出80万元购买夏红岩欠其的150万元债权，其和陈中勤没有欺骗他。故其不构成诈骗罪。
被告人李爱国的辩护人认为：1、三被告人之间没有诈骗被害人共同预谋的合意；2、三被告人没有虚构夏红岩的经济实力，即使存在一些夸大资产的行为，目的也是为了获得借款，启动经营；3、三被告人无非法占有苗某财物的目的；4、苗某转给李爱国的150万元，属于其借给李爱国的款项的可能性不能排除；5、80万元购买150万元债权的行为不构成诈骗罪，属于民法上的重大误解；6、本案属于经济纠纷，被害人苗某可以通过民事诉讼主张债权，动用刑事程序来处理，不符合刑法的谦抑性原则；7、本案存在诸多程序违法，影响案件的认定。基于以上理由，三被告人无罪。
被告人陈中勤辩称：1、对被害人苗某应该借给被告人夏红岩的150万元，而借给被告人李爱国的事实，其不知情；2、对被害人苗某以80万元购买被告人李爱国150万元债权的事实，其不存在与李爱国合谋诈骗被害人苗某的情况。其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。
被告人陈中勤的辩护人认为，1、郑州市公安局火车站分局对该案无管辖权；2、检察机关不能提供讯问同步录音录像，陈中勤第一、二次讯问笔录应当予以排除，且夏红岩的讯问同步录音录像已印证了公安机关记录不真实、诱供的情况，同理对于陈中勤的有关讯问也应当予以排除；3、苗某是基于和李爱国之间单纯的交易习惯支付了150万元并形成民事纠纷，陈中勤出资20万和苗某联合购买的150万元债权是真实存在的债权，陈中勤无任何诈骗故意；4、被害人苗某陈述不真实。根据“疑罪从无”的原则，陈中勤不构成诈骗罪。
被告人夏红岩辩称，其准备再借款作为企业的启动资金，借款相对方是李爱国的公司，其也未收到被害人苗某的150万元，其不构成诈骗罪。
被告人夏红岩的辩护人认为：1、郑州市公安局火车站分局对本案没有管辖权，其收集的证据不能作为定案依据；2、夏红岩、李爱国、陈中勤讯问笔录不能作为定案依据，应当以同步录音录像和当庭供述作为定案依据；3、徐某、杨某、苗某对于腾飞石料厂的现场辨认笔录及照片不能作为定案依据；4、苗某陈述不真实，不能作为定案依据；5、证人张某2、张某1、高某、张某3等人证言不真实，不能作为定案依据；6、夏红岩没有参与预谋；7、夏红岩没有故意隐瞒向李爱国借款的事实；8、夏红岩认为自己有能力，且愿意偿还借款；9、夏红岩没有虚构自己的经济实力；10、苗某向李爱国支付150万元，并非系对夏红岩的资产状况陷入错误认识，而是基于李爱国出资150万元而采取的跟投行为；11、夏红岩没有诈骗的主观故意，夏红岩为了借到新的借款，增加了保证人及抵押物，借款时正在办理银行贷款，部分借款也将用于启动矿山，借款后也进行了多次还款；12、李爱国以夏红岩借款为名，获得苗某借款后将款项转借给他人，致使夏红岩无法获得借款，该行为与夏红岩无关。综上，夏红岩不构成诈骗罪。
经审理查明：
2014年9月，被告人李爱国因被告人夏红岩无法归还其借款，伙同被告人夏红岩、陈中勤经预谋后，隐瞒夏红岩向李爱国借款无法归还的事实，虚构夏红岩经济实力雄厚、李爱国本人出资150万借给夏红岩来骗取被害人苗某的信任，以夏红岩采矿需要高息借款为由，骗取苗某出资150万元借给夏红岩，被害人苗某于2014年9月9日在郑州市二七区陇海路和京广路交叉口的交通银行打款150万元给李爱国，李爱国将该款据为己有后转借他人。后被害人苗某收到被告人的还款5万元。
2014年11月份，被告人李爱国、陈中勤经预谋后，又称夏红岩暂时无法按期还款，但债权可以实现，以陈中勤出资20万元诱使苗某购买李爱国虚假出资的150万元债权，骗取苗某出资60万元购买该虚假债权。
公安机关接被害人苗某报警后，于2015年5月15日，在郑州市汝河路锦鸿茗邸1号楼1单元1301号将被告人李爱国抓获。2015年5月20日，公安机关在汝州市朝阳天地小区将被告人夏红岩抓获，在汝州市人民法院将被告人陈中勤抓获。
另查明，被告人李爱国将诈骗苗某的150万元通过李某借给韩东，后韩东通过李某偿还李爱国该笔借款时，被害人苗某申请本院对该笔资金进行冻结，本院于2016年1月14日对户名为李某，账号为62×××30的银行账户中的赃款予以冻结。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人苗某的陈述，证明其和李爱国通过他人认识，之间存在资金往来。2014年9月，李爱国称汝州市有个姓夏的老板急用钱，用两个月就还，共借310万元，让其和他一起去看看。后其和李爱国等人一起见到李爱国担保公司经理陈中勤，陈中勤联系夏红岩，一起去看了一个石料厂、一个养羊场和矿坑，李爱国、夏红岩称是夏红岩经营的，效益不错。
后李爱国让其出资150万元，李爱国出资150万元，杨某出10万元，3分5的利息，用两个月。其觉得夏红岩很有实力，借给他钱没问题。李爱国称跟姓夏的说好了，现在要把钱打过去，其就同意给李爱国汇款，于2014年9月9日上午，从其妻子栗翠霞的银行卡汇款给李爱国150万元。到期后，夏红岩没有还钱，催要未果。后李爱国称夏红岩借的钱要变成死账，要将他自己的150万元债权按80万元卖掉，陈中勤称夏红岩有矿和羊场，账能要回来，只是会晚点。杨某称陈中勤能把账要回来，可以让陈中勤出20万元保证金，其同意了。后陈中勤出20万元保证金，其出80万元将李爱国150万元债权买下。2014年11月20日、21日，陈中勤给其汇款20万元。2014年11月20日、23日，其给李爱国转账共计80万元。后其向李爱国索要给夏红岩转款的凭证，李爱国推脱，并拒绝见面。后其找夏红岩催还款未果。2015年春节后，其委托徐某找李爱国要给夏红岩打款的凭条，听徐某说李爱国称他为了归还他岳父欠款，才骗其，并将该150万元给了他岳父。李爱国没有对其说过他曾借给夏红岩300万元，且已用石料厂、养羊场、矿坑做抵押的事。其收到过5万元，但不知道是李爱国，还是陈中勤给的。
证人徐某的证言，证明苗某是其姐夫的弟弟，李爱国是其中专同学，其介绍苗某认识了李爱国。2014年9月份，苗某称李爱国一个朋友夏红岩急用钱，有个石料厂，李爱国准备借钱给他，让跟着去看看。后其和苗某、李爱国、杨某到汝州见到陈中勤，后夏红岩带着去看了自称是他的一个石料厂、一个养羊场和一个矿坑。后听说苗某给李爱国打了150万元，一直没有还，苗某让其约李爱国要转账给夏红岩的凭条，李爱国称2014年一、二月份，他借给夏红岩260万元和50万元利息一直没有还，成了坏账，就想做个新项目骗苗某，把他的钱套出来，就对苗某说夏红岩急用钱，让苗某和他各出150万元，杨某出10万元，总共310万元。李爱国收了苗某的150万没有打款给夏红岩。后其听苗某说他花了80万将李爱国的150万的债务也买了，陈中勤保证能给要回来，给了20万的保证金。后其将情况告诉苗某后报警。其之前不知道夏红岩曾在李爱国处借款200多万元，并以石料厂、养羊场、矿坑做抵押的事实。
2014年9月左右，韩东找到其妻子李某称需要资金，李某没有那么多资金，把这个事交给了其，其找李爱国和苗某，苗某出50万元，李爱国出170万元，其和李某出50万元。李爱国和苗某把钱打到李某的工行卡内，李某把钱转给韩东。2015年初，李爱国急需用钱，其替韩东还李爱国20万元本金，李爱国还有150万元本金，后来韩东分两次打款给李某，2015年1月8日归还30万元，2015年1月9日归还20万元，这是韩东打到李某银行卡内用于归还李爱国本金的钱。李爱国本金剩余100万元，到现在韩东还未归还。其不知道李爱国借给韩东的钱的来源。
3、证人杨某的证言，证明其和李爱国是小学同学，李爱国和徐某是中专同学，其通过李爱国认识徐某，又通过徐某认识苗某。2014年9月份，李爱国称汝州市的老板夏红岩用一笔钱，要去考察一下，后其随同去见了陈中勤和夏红岩，看了夏红岩的石料厂、养羊场和矿坑。后其投资10万元，听李爱国说他和苗某各出150万元。其和苗某、李爱国去汝州找夏红岩要钱，在汝州市李爱国的担保公司见到夏红岩，夏红岩说没钱，等他贷款下来了再还钱。后李爱国称夏红岩欠他的150万债务很难还，愿意卖出去，其对苗某说陈妞是当地人，好要。让陈妞拿出20万元保证金，一个月要回来再给陈妞50万元好处费，最后苗某同意买该150万元债权。后找其找李爱国要钱，李爱国说夏红岩的贷款没有下来，没钱。其和苗某、陈妞找夏红岩要钱，夏红岩说贷款没有下来，没钱还。其此前未听说过李爱国曾借给夏红岩260万元，并用石料厂、养羊场、矿坑做过抵押的事。
4、证人张某2的证言，证明其于2002年建了小伟石料厂。夏红岩的腾飞石料厂在其石料厂东南边500米，2012年因用炸药出事，一直停工。2012年，政府要求将其石料厂和腾飞石料厂、香江佛光石料厂整合成一个大的石料厂。经协商，营业执照用腾飞石料厂的名字，法人是夏红岩。其出资150万元，夏红岩出了6万余元。2013年11月19日，营业执照下发，年审时该证被夏红岩要走，后被抵押到他处，其押20万元于2014年底将该证赎回。其和夏红岩的石料厂经济上各自独立。
5、证人张某1的证言，证明其在张某2的石料厂负责生产。夏红岩的石料厂在该石料厂旁边，已经两年没有经营了。
6、证人张某3的证言，证明2012年，其和张延杰一起投资开办延杰牧业有限公司。2013年初，夏红岩出资70万元入股。2013年7月变更登记给杨会娟、张金聚的。2013年至今一直赔钱，没有盈利，还欠有工人工资。
7、证人赵某2的证言，证明2014年9月，其到延杰牧业有限公司临时负责，一直赔钱，工资欠发。
8、证人赵某3证言，证明2014年9月其到延杰牧业有限公司工作，临时负责羊场，羊场就剩两个人了。2014年9月开始一直赔钱，还欠其工资。2015年5月还剩200多只羊，一直是卖着羊买饲料、草。
9、证人赵某1的证言，证明其于2004年左右开办汝州市英峰采石场，准备开采蟒川乡戴湾村7组的矿坑，后将营业执照、采矿证、安全生产许可证、爆炸物品使用证转让给了谷少辉。
10、证人高某的证言，证明戴湾村西南角的矿坑是其承包村上的荒地。矿坑有营业执照，是英峰石料厂，法人赵某1。2012年，夏红岩想买该资源，其没有卖给他。2013年天瑞集团开采该矿。2014年下半年停工。2015年5月又开工。
11、证人薛某的证言，证明2014年10月，夏红岩到其所在的担保公司为延杰牧业有限公司银行贷款申请担保，因未提供相应的抵押物，未为其担保。
12、证人谈某证言，证明2015年5月12日其到汝州市樊窑村腾飞石料厂工作，这个石料厂到现在还没有出石子。听说这个石料厂停业两年了，这个石料厂是小型石料厂，能出石子。
13、证人李某证言，证明2014年9月3日左右，韩东找其借钱，其给丈夫徐某沟通，后来借款由徐某与韩东联系。2018年9月10日，徐某找到李爱国和苗某，其和李爱国、苗某共同出资，李爱国出170万元，苗某出资50万元，其出资50万元，李爱国和苗某的钱用我的工行过了一下帐，其把钱打给了韩东。2015年4月左右，李爱国急用钱，由其代韩东还李爱国20万元，李爱国本金余150万元，2015年1月8日归还30万元，2015年1月9日归还20万元，这是韩东打到其银行卡内归还李爱国本金的钱，目前李爱国尚未取走。其不知道李爱国借给韩东的钱的来源。
14、被告人李爱国在侦查机关的供述，证明2012年，其在平顶山市汝州开了一投资担保公司，陈中勤跟其打工。因夏红岩曾通过陈中勤向其借款本息三百万元未还，当时其资金周转不开，觉得夏红岩的钱不好要，就和夏红岩、陈中勤商量，其有朋友想往外放钱，让夏红岩和陈中勤帮忙，以夏红岩的名义借款三百万，领着其朋友去看看夏红岩的企业，证明有实力，陈中勤、夏红岩同意了。后其带着杨某、苗某、徐某见到陈中勤，陈中勤联系了夏红岩，夏红岩领着其五个人去看了他的石料厂、羊场、矿。其五个人回到汝州自己的店里商量借给夏红岩资金的事，几个人都觉得可以放钱，商量的结果是其出一百五十万，苗某出一百五十万，杨某出十万。过了两、三天，其给苗某打电话，把自己的工商银行卡给了苗某，苗某将150万元打到其银行卡内，其为了吃利息，将该款借给徐某的朋友韩东使用。过了两、三个月，其和苗某、杨某去汝州找夏红岩要钱，但夏红岩称贷款一直不下来，没法还钱。其和苗某、杨某、陈中勤在其店内商量这个事，其说等不急了，钱不好要，有人愿意出钱的话把夏红的三百万债权以二百万卖了，陈中勤说她找人看有人买不买，苗某不同意。陈中勤对苗某说，不行的话咱俩把夏红岩欠李爱国的一百五十万元的债权买了，陈中勤说她跟夏红岩是同学，相信他的实力，陈中勤提出她出二十万元，苗某出六十万元，等陈中勤要到一百五十万元，陈中勤落五十万元，苗某落一百万元，最后陈中勤和苗某达成了口头协议。过了两、三天，苗某向其工行卡分别转了三十万元和五十万元，共八十万元。
15、被告人陈中勤在侦查机关的供述，证明2013年8月，其和李爱国合伙开办茂丰实业公司，做小额投资贷款业务。2014年初，夏红岩以腾飞石料厂、三套房子、两辆车等财产作抵押向其公司借款本息310万元，未偿还。其让夏红岩从别处借钱把其账还了，夏红岩没有借到钱，夏红岩说让其帮忙找钱。其就跟李爱国说夏红岩找不到钱还账，你有没有朋友愿意借给他钱。李爱国回郑州跟他的朋友苗某、徐海滨说汝州有人急用钱，借款人很有实力，有石料厂、养羊场等，可以去看看。在汝州其让夏红岩准备好，把抵押给其的石料厂手续及房产证等都还给他了，还让他多准备一些抵押物，这样容易让别人借给他钱。2014年7月，李爱国、苗某、徐海斌、杨某等人一起到汝州市，其给夏红岩联系让他领着李爱国、苗某、徐海斌、杨某等人去看腾飞石料厂、英峰采石场、延杰牧业养羊场，并让他们看了这些地方的手续证件，还到他家看了他的房子，想让他们放心把钱借给夏红岩。李爱国跟苗某、徐海斌、杨某说夏红岩很有实力，而且长期多次合作，夏红岩现在想借三百一十万元用于生意资金周转，用期两个月，拿他的两个石料厂、一个养羊场、三套房子作抵押。回到公司李爱国说他愿意借一百五十万元，苗某决定出一百五十万元，杨某出十万元。过了两天，李爱国收到苗某的一百五十万和杨某的十万元，李爱国拿到钱后并没有把钱给夏红岩，而是抵作夏红岩借其公司的账，夏红岩同意了。李爱国不是真的愿意再借给夏红岩一百五十万元，只是想把夏红岩的欠账抽回一部分。
过了两个月，夏红岩还是没把三百一十万元还了。其和苗某、李爱国聊天，其说要不把夏红岩的账赔钱卖了，他俩没继续说下去。过了几天，苗某跟其商量，李爱国愿意把一百五十万元的债权以八十万卖了，要不咱俩买了，苗某让其出二十万元，其同意了，其通过转账给苗某二十万元，苗某又拿了六十万给了李爱国，算是把李爱国的一百五十万元债权买了，其和苗某商量这笔欠账要回来按比例分。
16、被告人夏红岩在侦查机关同步录音录像中和在检察机关的供述，证明2014年6月份，其通过陈中勤向李爱国的担保公司借款本息300万元左右，到期后未还清。9月初，陈中勤、李爱国和其商量，让其和担保公司签个300万的合同，以其已经做过抵押的腾飞石料厂、英峰采石场、养羊场作抵押，向苗某借款300万元，一部分作为石料厂的启动资金，剩下的还担保公司。并让其配合领着苗某到矿上转转，并说钱是其用的。后其和李爱国、陈中勤带领苗某等人看了腾飞石料厂、英峰采石厂和养羊场。苗某问其300万元用到哪里，其说用到矿上和羊场，他问是否有手续，其说有，陈中勤拿出档案袋，让苗某看了营业执照、采矿证、安全生产许可证。后听陈中勤说苗某的款打到了担保公司，用于抹平其欠公司的钱的事实。
17、证人张某2提供的汝州市腾飞石料厂采矿许可证复印件一份，有效期为2013年11月19日至2020年6月19日。
汝州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单。汝州市英峰采石场法人代表为赵某1，经营期限自2009年12月30日至2011年3月31日。汝州市延杰牧业有限公司由张延杰设立登记，2013年7月变更登记为杨会娟、张金聚。
18、个人汇款回单、银行交易明细显示：2014年9月9日，苗某的妻子栗翠霞向李爱国转账150万元。2014年9月10日，李爱国向徐某的妻子李某转账175万元。2014年11月20日、23日，苗某分别向李爱国汇款30万元、50万元。2014年11月19日，李爱国向陈中勤转账5万元。2014年11月21日，李爱国向陈中勤转账三次共计15万元。2014年11月20日、21日，陈中勤向苗某共计汇款20万元。2014年11月20日，李爱国工商银行卡转入其郑州市郊联社大岗刘信用社卡30万元。2014年11月23日，李爱国转账给索某96.5万元。
19、郑州市公安局证明、火车站分局关于解决案件管辖权限问题的请示，证明自2012年3月1日起，火车站分局可以办理二七区辖区内的刑事案件。
20、郑州市公安局火车站分局调取证据通知书，证明中国银行股份有限公司汝州支行因汝州市腾飞石料厂、法人夏红岩贷款逾期，该行不再与其合作业务。
21、受案及到案经过、辨认照片、短信记录、被告人无前科证明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李爱国、陈中勤、夏红岩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人在诈骗被害人苗某145万元的犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人李爱国、陈中勤在诈骗被害人苗某60万元中系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人的罪名及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
公诉机关关于三被告人共同诈骗被害人150万元的指控，经当庭查证，被害人的陈述、短信记录等证据，能够证明被告人已支付被害人5万元，故诈骗数额应认定为145万元，故对该节指控本院不予支持。
关于辩护人提出的侦查机关对本案无管辖权的辩护意见，经当庭查证，本案的犯罪地在二七辖区，侦查机关有管辖权，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的侦查机关未提供对被告人李爱国、陈中勤讯问的全程录音录像，或讯问记录不完整，不能作为定案依据的辩护意见，经当庭查证，讯问笔录系经被告人签字确认，能够认定该讯问笔录的真实性。
关于辩护人提出的侦查机关提供的被告人夏红岩的讯问笔录与其同步录音录像不一致的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信，夏红岩在侦查机关的讯问笔录不作为定案的根据。
关于被告人及其辩护人提出的被告人不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经当庭查证，被害人陈述、相关证人证言、书证以及被告人在侦查机关、检察机关的供述等证据，证明三被告人以非法占有为目的，在明知被告人夏红岩已无还款能力的情况下，虚构夏红岩有还款实力，隐瞒夏红岩曾欠李爱国借款无法归还的情况，经预谋后，带领被害人苗某考察被告人夏红岩已做抵押的财产，且为取得被害人苗某信任，被告人陈中勤将抵押手续暂还于被告人夏红岩，在取得被害人信任后，将被害人苗某投资款用于第三方借贷谋取利益。后被告人李爱国、陈中勤又谎称夏红岩做生意赔钱，无法按期还款，以陈中勤出资20万元，诱使苗某购买李爱国虚假出资的150万债权，骗取苗某60万元。三被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李爱国、陈中勤、夏红岩共同诈骗他人现金共计145万元，李爱国、陈中勤共同诈骗他人现金共计60万元，已属数额特别巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、三被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。其中被告人夏红岩、陈中勤作用相对较小，可对二被告人酌定从轻处罚;2、三被告人系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2028年5月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈中勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2026年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人夏红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2025年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李爱国、陈中勤、夏红岩共同退赔被害人苗士永经济损失人民币145万元；责令被告人李爱国、陈中勤共同退赔被害人苗士永经济损失人民币60万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 阔晓晖
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张海蛟