安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00306号
原告：杨登深，男，1950年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：朱秀芳，女，1959年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
上列二位原告共同的委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被告：朱彬彬，男，1993年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱后军，系朱彬彬之父。
委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：朱后军，男，1971年5月30日出生，汉族，河南省永城市正佳饲料有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：邢艳梅，女，1971年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
原告杨登深、朱秀芳与被告朱彬彬身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，同年5月14日，根据原告的申请，本院追加朱后军、邢艳梅作为被告参加诉讼。依法由审判员赵德力适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨登深、朱秀芳及其委托代理人刘明、被告朱彬彬及其委托代理人朱后军、赵辉、被告朱后军及其委托代理人焦金台、被告邢艳梅及其委托代理人曹剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告两家相邻而居，2013年5月前后，被告家准备在其原有宅基地上翻盖住房时，原告为避免发生争吵，决定在自家宅基地范围内修建围墙，刚修了一条长约2米，宽0.4米、深0.4米的基础，被告即同原告发生争吵，原告停止了施工。2013年6月9日下午3时许，被告借填“坑”（原告准备的围墙基础）为名，进入原告家院内同原告发生争吵，导致双方互殴，三被告共同殴打两原告，致使杨登深、朱秀芳全身多处外伤。淮北市公安局烈山分局于2013年11月28日对朱彬彬作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等28830元；2、被告赔偿两原告精神损失各8000元；3、诉讼费用由被告负担。
朱彬彬辩称：原告所述不属实，事实是因原告要求被告家向南退3-5米建房，被告没有答应，原告便在被告的墙基处挖了一长约2.6米、宽1米、深0.8米的深坑，并向坑里注水，意图将地基垮塌；村干部要求原告填埋，原告也不予理会；纠纷发生时，朱彬彬被杨登深打倒爬起后看到杨登深拿着锤子乱砸，其始终没有动手；两原告则一起殴打朱后军，致使朱后军身上多处受伤；纠纷发生的地方在原告挖的坑边，属于被告家所留的房屋滴水。综上，原告所述没有事实依据，不同意赔偿原告的损失。
朱后军当庭辩称：原告关于事实起因的陈述虚假、诉讼请求没有事实和法律依据；原告陈述的内容不属实，杨登深受伤是双方争执过程中，朱后军受到袭击时反击造成的，应当驳回原告的诉讼请求。
邢艳梅当庭辩称：原告对此次纠纷的发生有过错，其诉讼请求中，大部分缺乏事实及法律依据，原告起诉邢艳梅没有依据，应当驳回。
为支持其诉讼请求，两原告提供如下证据：
1、两原告的医疗费发票共十张，证明原告因伤害造成的医疗费损失9150元；
2、两原告的住院病历和费用清单，证明伤害后果及计算其他损失赔偿的依据；
3、行政处罚决定书复印件，证明被告对两原告的伤害结果负有直接责任；
4、两原告的收入证明，证明误工赔偿标准及护理标准；
5、两原告两子女的收入证明，证明护理费的标准；
6、交通费发票十五张，证明交通费支出情况；
7、公安机关的询问笔录五份，证明事发地点在两原告家的院子里，两原告受到被告的伤害；
8、行政处罚决定书、行政处罚告知公告以及送达回执各二份，证明公安机关对被告及其父亲进行行政处罚，证明被告应对两原告的损失承担主要责任。
被告提供了下列证据：
1、照片4张，证明两原告在被告家地基下挖了一个长2.6米、宽1米、高0.8米的坑，掏空了被告住房的地基；
2、照片6张，证明朱后军也被打伤；
3、村干部皇某出具证明一份，证明两原告在被告家住宅地基下挖了一个深坑，导致双方发生纠纷。
三被告对原告提供证据的质证意见为：对于证据1、2的真实性无异议，但原告在治疗期间存在检查和治疗与本次伤害无关的费用，例如有朱秀芳检查肿瘤的支出；对证据3的真实性无异议，朱彬彬没有收到处罚决定书；对证据4的真实性有异议，没有提供出具证明公司的营业执照和组织机构代码，仅凭该证明不能证明该公司的存在以及同原告是否有劳动关系，同时还应提供原告因伤减少收入情况；对证据5的真实性有异议，其主张护理人员的身份信息没有提供，也不能证明护理人员收入减少的情况；对证据6，12张发票形成于2014年，而本案纠纷发生在2013年，另外3张定额的发票，显示是宿州的出租车公司，均与本案无关；对证据7，被告的陈述是真实的，原告的陈述不属实，邢艳梅未参与打架，原告的伤与邢艳梅不具有因果关系；因为对纠纷处理不当，双方对损害的发生都有过错；对证据8，朱彬彬未收到处罚决定书，也没见过处罚告知公告以及送达回执。
原告委托代理人对被告提供证据的质证意见为：对证据1，照片的时间、来源都不清楚，照片中的水沟也不清楚，没有其他证据相印证；对证据2，照片的时间、来源都不清楚，朱后军被谁打的，什么时候打的，都不清楚；对证据3，证明是打印的，证明的内容不是以证人的语气讲述的，证明里的“黄”和皇某的“皇”不是一个字，证明是虚假的，并且没有证明人的基本情况和身份信息。
杨登深对被告方证据1的真实性无异议。
本院认证意见为：一、原告方提供的证据，因被告对证据1、2、3的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定，但肿瘤标志物检测与本次伤情无关；证据4与原告在庭审中的陈述相矛盾，对其真实性不予认定；证据5无出具单位负责人或出具人签名，且不能证明是否因务工减少损失情况，对其真实性、证明力不予认定；证据6中的交通费产生于纠纷发生之后的2014年，对其证明力不予认定；对证据7、8的真实性予以认定，对证据7中双方陈述中对己方有利、对方不予认可，且无其他证据予以证明的部分不予认定。二、对被告方提供的证据1、2的真实性予以认定；证据3中的证人未出庭接受质询，对其真实性不予认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系，朱后军与邢艳梅系夫妻关系，朱彬彬系朱后军、邢艳梅之子；原被告两家为相邻关系。2013年五六月份，因被告修建房屋两家产生纠纷，原告沿被告的墙基处挖一长约2米的长方体深坑；2013年6月9日，因填坑之事朱秀芳与邢艳梅发生争吵，随后两原告与朱彬彬、朱后军之间相互厮打，导致杨登深全身多处外伤和牙齿外伤，朱秀芳头皮下血肿和全身多处外伤；朱后军轻微损伤。2013年6月10日，两原告均入住淮北市人民医院住院治疗，6月27日出院，住院17天；杨登深经诊断为全身多处外伤和牙齿外伤，共支出医疗费6291.4元，其中男性肿瘤标志物检测支出270元，朱秀芳经诊断为头皮下血肿和全身多处外伤，共支出医疗费5439.01元，其中女性肿瘤标志物检测支出290元。
2013年11月28日，淮北市公安局烈山分局作出淮烈公（烈）行罚决字（2013）398号行政处罚决定书，决定对朱彬彬处以行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚；同日，作出淮烈公（烈）行罚决字（2013）399号行政处罚决定书，决定对杨登深处以伍佰元罚款的处罚，但处罚决定书均没有直接送达，庭审中双方当事人均称没有实际受到处罚。
本院认为：本案双方争议的焦点为：1、三被告是否殴打了二原告，对纠纷的发生二原告是否存在过错及其过错程度；2、原告诉讼请求中损失数额的计算是否符合有关法律的规定。
一、关于三被告是否殴打了两原告，以及两原告对纠纷的是否存在过错的问题。本案纠纷发生的起因是原告在被告房屋地基旁挖一长方形洼坑，被告填埋该洼坑引起，而纠纷发生时仅有双方当事人在场，因此案件事实的认定只能根据事发后当事人在公安机关的陈述。根据原告的陈述参与殴打原告的是朱彬彬和朱后军，邢艳梅并没有参与；被告的陈述能够印证朱彬彬和朱后军参与了打斗，同时证明两原告也殴打了被告；根据当事人的陈述，双方在纠纷发生过程中存在相互殴打的行为，只是因为朱彬彬、朱后军相对年轻，致使原告受到较重的伤害，且原告在被告房屋地基旁挖坑是导致纠纷发生的起因，因此对纠纷的发生双方均存在过错。根据本案案情，本院酌定二原告过错程度为30%，朱彬彬、朱后军的过错程度为70%，邢艳梅不承担责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任，根据双方过错程度，原告损失的70%应由朱彬彬、朱后军承担，其余30%由其自行承担。
二、关于原告因伤造成的损失问题。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案事实作如下认定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医药费应扣除与伤害无关的肿瘤标志物检测，杨登深为6021.4元，朱秀芳为5149.01元；2、误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告主张其有固定收入，但提供的收入证明无出具单位负责人或出具人签名认可，也没有相应的工资发放凭据相印证，并且与原告的陈述相矛盾，原告关于赔偿杨登深误工费6000元、朱秀芳误工费4000元的请求不予支持；但朱彬彬在庭审中曾称朱秀芳无工作，杨登深盖房子、打零工，因此本院酌定杨登深误工费1700元，朱秀芳的误工费酌定为1020元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未举证证明其需要护理的期限和护理人员基本情况，提供的证明则不能证明护理人员因护理减少收入的情况，但因原告年龄较大，住院期间确需他人护理，对原告主张的护理费本院酌定为住院期间每日每人60元，两原告分别为1020元；4、住院伙食补助费按住院时间，原告要求每日按10元计算，每人170元；5、营养费按住院时间每人20元／日计算，每人340元；6、原告主张住院期间的交通费，虽然提供的交通费票据与其住院时间不符，但原告住院期间确需支出交通费，原告要求按300元计算（每人150元），予以支持；7、因纠纷仅导致原告轻微伤，且其自身存在过错，原告有关精神损害抚慰金的主张本院不予支持；8、原告提供的证据不能证明其伤情尚需继续治疗以及继续治疗所需费用，其继续治疗费用的请求不予支持。以上合计，杨登深的各项损失为9401.4元，朱秀芳的各项损失为7849.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彬彬、朱后军于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告杨登深6588.98元（9401.4×70%）、原告朱秀芳5494.31元（7849.01×70%），合计12083.29元；
二、驳回原告杨登深、朱秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨登深、朱秀芳负担90元，被告朱彬彬、朱后军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵德力
二〇一四年七月十日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。