wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4236号
原告：吉林亨通经贸责任有限责任公司，住所：长春市绿园区城西镇车家村。
法定代表人：李国栋，经理。
委托代理人刘玉兰，系吉林策业律师事务所律师。
委托代理人黄磊，系吉林策业律师事务所律师
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所：长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
法定代表人：俞承杰，总经理。
原告吉林亨通经贸责任有限责任公司（以下简称亨通公司）诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司（以下简称泖峰公司）纸箱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告亨通公司委托代理人刘玉兰、黄磊到庭参加诉讼，被告泖峰公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告亨通公司诉称：2013年12月20日，原、被告签订了《买卖合同协议书》，约定：“原告给被告供应纸箱，合同期两年、结算方式为甲方收货后，乙方开具发票，甲方月底入账，入账后90天支付乙方货款，同时还约定了包装、验收、违约金等条款”，合同签订后，原告如约履行，按被告的要求如期交付货物，但被告却不断拖欠货款。2015年6月24日经原、被告双方结算，至2015年4月被告共计欠原告货款719，651.55元，并签订了付款协议，约定此笔款被告分八次偿还。此后因合同处在履行期，原告仍按合同约定，按被告的订单供货，截至原告起诉，被告又产生了新的欠货款额448，577.45元，现总计欠原告货款1，168，229.00元。原告已经为被告开具了发票。
原告认为，被告已经严重违约，迟迟不予兑现货款，造成原告经济周转困难，经多次催要未果，现原告已经不再相信被告的履约能力和诚信度，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除双方签订的《买卖合同协议书》及《付款协议书》，2.被告立即偿还所欠原告货款1，168，229.00元。
被告未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：2013年12月20日，亨通公司与泖峰公司签订《买卖合同》，约定在2013年12月20日至2015年12月20日，亨通公司为泖峰公司供应纸箱包装制品。合同签订后，原告向被告供货，被告拖欠部分货款未付。至2015年6月24日，双方经对账后签订《付款协议》，泖峰公司承诺自2015年7月30日起至2016年2月29日，分8期偿付亨通公司货款719，651.55元。亨通公司继续向泖峰公司供货至合同期满。亨通公司起诉时，5期欠款已过还款期，至庭审时，8期欠款全部到期，泖峰公司一笔欠款也未偿还。2015年12月14日，亨通公司向泖峰公司发出《企业往来业务征询函》，确认泖峰公司截止当日欠款1，141，168.25元。泖峰公司于次日在该征询函上“收据证明无误”处加盖泖峰公司财务专用章。2016年元旦过后，泖峰公司不再正常生产经营，亨通公司无法与其相关负责人取得联系。
上述事实，有亨通公司出示的《买卖合同》、《付款协议》和《企业往来业务征询函》三份证据为凭，以上证据及其陈述与亨通公司主张事实能够相互印证，对上述证据予以采信，并作为定案依据。
本院认为：1.亨通公司与泖峰公司签订《买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《付款协议》是对履行合同泖峰公司债务数额、还款期限的重新确认，合法有效。亨通公司起诉时，《付款协议》约定8期还款中有5笔已经过还款期，至庭审时，其余3期也到期，泖峰公司未还任何一笔欠款，泖峰公司行为已构成对还款协议的根本性违约，故亨通公司主张解除《付款协议》，泖峰公司偿还全部欠款主张应予支持。至原告起诉时，双方签订的《买卖合同》的有效期临近届满，原告已完成合同约定义务，解除合同无实际意义，因泖峰公司现已不能正常经营，亨通公司主张泖峰公司提前偿还还款，应予支持。2.债务数额应以双方在《企业往来业务征询函》确定的1，141，168.25元为准。亨通公司主张按银行同期贷款利率计算利息损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林亨通经贸责任有限责任公司与被告长春泖峰汽车塑料件有限公司签订的《付款协议》。
二、被告长春泖峰汽车塑料件有限公司于本判决生效后偿还原告吉林亨通经贸责任有限责任公司货款1，141，168.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率执行，自2015年12月15日起至欠款还清之日止）。
三、驳回原告吉林亨通经贸责任有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，314.00元、保全费5，000.00元由被告长春泖峰汽车塑料件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清平
人民陪审员 姜 雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏春梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第226-2号
申请执行人宜宾市南溪区强新塑胶有限公司。
法定代表人曹学强，职务总经理。
被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。
法定代表人吴服宇，职务总经理。
关于宜宾市南溪区强新塑胶有限公司与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）南溪罗民初字第193号民事判决已发生法律效力，宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未履行该判决确定的义务，宜宾市南溪区强新塑胶有限公司向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司所有的603配件半成品、603原材料603无缝钢管（详见清单），该财产由被执行人保管。保管期间不得擅自处置移动，如造成被查封物灭失，本院将依法追究被执行人法律责任。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年八月八日
书记员 肖星
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第53号
罪犯侯晓庚，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2011年1月31日作出（2011）盂少刑初字第1号刑事判决，以被告人侯晓庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金15000元。刑期自2010年7月14日至2020年7月13日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯侯晓庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯晓庚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。且罚金刑已全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓庚减刑12个月，刑期至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月七日
书记员 于燕飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3152号
原告：李金芳，女，1960年1月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。
被告：王建仁，男，1957年6月20日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
第三人：吕振兴，男，1962年8月24日生，汉族，住胶州市。
原告李金芳与被告王建仁及第三人吕振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 文玉萍
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审15号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张先勇，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人夏玉香，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫�和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行张先勇、夏玉香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X777号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张先勇、夏玉香于2014年2月18日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月19日对被执行人张先勇、夏玉香作出的溆浦县征决[2016]X777号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费28308元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张先勇、夏玉香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X777号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X777号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张先勇、夏玉香社会抚养费28308元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审�员贺蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书�的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审15号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张先勇，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。被执行人夏玉香，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫�和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行张先勇、夏玉香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X777号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张先勇、夏玉香于2014年2月18日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月19日对被执行人张先勇、夏玉香作出的溆浦县征决[2016]X777号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费28308元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张先勇、夏玉香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X777号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X777号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张先勇、夏玉香社会抚养费28308元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审�员贺蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书�的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1363号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因犯贩卖毒品罪于2008年6月24日被本院
判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪于20
12年4月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000
元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8
月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1637号起诉书指
控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公
诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日15时许，严某与被告
人蒋某经事先联系购买毒品，约好以400元的价格向蒋某
购买一包冰毒毒品，被告人蒋某随后向他人联系购买毒品，
并将藏毒地点告诉严某。严某在指定××乐清市××村治
安岗亭附近取得该包毒品。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、严某的证言、银行交易记录、扣押物品清单
、照片、抓获经过、情况说明、理化检验报告、电话通话记录
、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反毒品管理法规，明知是毒
品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事
实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某原犯贩卖毒品罪
被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴
于被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻
处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处六个月以上一年以下
有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案
的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5
月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年十月十日
代书记员 陈雄思
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第524号
申请执行人：向利华，女，生于1969年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：任杰贤，男，生于1957年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：谭林英，女，生于1958年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人向利华与被执行人任杰贤、谭林英提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人任杰贤、谭林英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗文一川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13801号
原告：陆绮，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区昆明路XXX号。被告：郭慧君，女，1966年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。原告陆绮与被告郭慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陆绮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆绮撤回起诉处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13801号原告：陆绮，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区昆明路XXX号。被告：郭慧君，女，1966年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。原告陆绮与被告郭慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陆绮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆绮撤回起诉处理。审判员  陈国忠二〇一六年九月二十二日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执278号
申请人：安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。
法定代表人：王瑞霞。
被执行人：程海涛。
本院在申请人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人程海涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第323号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程海涛在银行的存款5000.0元或查封被执行人程海涛相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程海涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8502号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：陈春花，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告陈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告陈春花经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、陈春花偿还润通小贷公司借款本金40642.46元；2、陈春花偿还润通小贷公司截至2018年4月6日的利息6197.34元；3、陈春花支付润通小贷公司以借款本金40642.46元为基数，自2018年4月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、陈春花支付润通小贷公司律师费2500元。事实和理由：2017年3月6日，陈春花与润通小贷公司签订借款合同，合同约定陈春花向润通小贷公司贷款人民币5万元，贷款期限36个月，月利率1.57%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定向陈春花发放贷款47500元，但陈春花未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼，并当庭宣布全部贷款提前到期。
被告陈春花未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：陈春花。
贷款本金：47500元。
贷款期限：36个月，自2017年3月6日起至2020年3月6日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.57%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未偿还借款本金为基数，按照调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2017年4月6日起分36期还清，还款日为每月6日，应还利息总额为贷款本金乘以固定月利率乘以贷款期限。每期应还本息总额相同，其中每期应还本金依次增加、每期应还利息依次减少。
提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。
贷款发放情况：2017年3月6日，润通小贷公司向陈春花指定的银行账户发放贷款本金47500元。
还款情况：根据实际放款金额，陈春花每期应还本息总额为2065.19元，合计应还本金为47500元，应付利息为26847元。陈春花向润通小贷公司共计偿还贷款本金6857.54元，支付利息8359.69元，具体明细为：2017年4月6日偿还贷款本金912.7元，支付利息1261.19元。2017年5月8日偿还贷款本金934.04元，支付利息1239.85元。2017年6月6日偿还贷款本金955.96元，支付利息1217.93元。2017年7月6日偿还贷款本金978.45元，支付利息1195.44元。2017年8月7日偿还贷款本金1001.55元，支付利息1172.34元。2017年9月6日偿还贷款本金1025.25元，支付利息1148.64元。2017年10月9日偿还贷款本金1049.59元，支付利息1124.3元。
欠款情况：自2017年11月6日起，陈春花未按约还本付息。截至2018年4月6日，陈春花尚欠润通小贷公司贷款本金40642.46元，利息6197.34元。
另查明，2018年2月1日，润通小贷公司与重庆仟录律师事务所签订法律事务委托合同，约定润通小贷公司委托重庆仟录律师事务所办理陈春花等借款合同纠纷案件，约定律师费为2500元/件。合同签订后，重庆仟录律师事务所进行了代理活动，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所支付了代理费2500元。
庭审中，润通小贷公司在开庭之日即2018年4月26日当庭宣布全部借款提前到期。
本院认为，润通小贷公司与陈春花签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约实际向陈春花发放了贷款47500元，陈春花未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此宣布全部借款于2018年4月26日到期，并依约主张陈春花偿还尚欠的全部借款本金40642.46元，并且支付截至2018年4月6日的借期内利息6197.34元以及以借款本金40642.46元为基数，从逾期之日即2018年4月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费2500元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求陈春花支付该2500元律师费的诉讼请求予以支持。
被告陈春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春花在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金40642.46元；
二、被告陈春花在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年4月6日的利息6197.34元；
三、被告陈春花在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金40642.46元为基数，从2018年4月27日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息；
四、被告陈春花在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费526元，由被告陈春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年五月二十一日
书记员 周梦诗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1802号
罪犯陈孝东，男，1978年10月4出生于包头市土默特右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于作出（2011）达刑初字第240号刑事判决，认定被告人陈孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯陈孝东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈孝东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年3月、2012年8月、2013年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈孝东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2715号
罪犯孙长明，男，1971年5月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年11月4日作出（2008）铁银刑初字第271号刑事判决，以被告人孙长明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙长明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙长明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙长明获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年6月30日起至2017年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第30号
申请执行人：郭亚玲，女，汉族，1976年9月21日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：牛生海，男，汉族，1974年1月7日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：谷文兵，男，汉族，1970年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证执字第000023号执行证书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人牛生海、谷文兵个人收入74147.25元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月十四日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第30号
申请执行人：郭亚玲，女，汉族，1976年9月21日出生，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区校园路103号农工商贸小区5号楼9单元302号。
被执行人：牛生海，男，汉族，1974年1月7日出生，原系新疆八一钢铁股份炼钢厂职工，住头屯河区工人新村106号楼4单元501号。
被执行人：谷文兵，男，汉族，1970年6月5日出生，原系八钢职工，住头屯河区八一路36号楼2单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证执字第000023号执行证书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人牛生海、谷文兵个人收入74147.25元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月十四日
书记员 崔 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，系该行职工。
被告刘学海，农民。
被告陈秀梅，农民，（系被告刘学海之妻）。
被告许树芬，农民。
被告郑宜华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告刘学海、陈秀梅、许树芬、郑宜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告刘学海、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告郑宜华、许树芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年2月16日，被告刘学海经被告许树芬、郑宜华担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告刘学海、陈秀梅、许树芬、郑宜华均未答辩。
经审理查明：被告刘学海、陈秀梅系夫妻关系，2009年12月4日被告刘学海经被告许树芬、刘学海担保，以购牛为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2009年12月4日被告刘学海之妻即被告陈秀梅向原告提交了个人征信业务授权书。2010年1月11日原告与借款人被告刘学海担保人即被告许树芬、郑宜华共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年2月16日，被告刘学海在原告处贷款30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年1月12日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告刘学海所签贷款业务申请表、被告许树芬、郑宜华共同与原告所签借款担保合同、被告陈秀梅授权书为证。
本院认为：被告刘学海经被告许树芬、郑宜华担保借原告贷款本金30000元，有原告提供被告刘学海所签贷款业务申请表、被告刘学海、许树芬、郑宜华共同所签借款担保合同以及被告陈秀梅所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告刘学海向原告借款用于购牛，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告刘学海与其妻被告陈秀梅共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告许树芬、郑宜华作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告许树芬、郑宜华承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学海、陈秀梅自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息（自2012年2月16日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告许树芬、郑宜华对被告刘学海、陈秀梅所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告许树芬、郑宜华承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告刘学海、陈秀梅、许树芬、郑宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687270000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告徐春水。
被告孙奎秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐春水、孙奎秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告徐春水、孙奎秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月6日，被告徐春水由被告孙奎秋及王炙朋、孙洪香（二人均无法找到）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，徐春水应于2013年9月6日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向徐春水发放了贷款，但到期后，徐春水没有按照约定履行还款义务。原告因担保人王炙朋、孙洪香无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令借款人被告徐春水及其保证人被告孙奎秋承担连带付款责任支付借款本金69000.00元，利息1325.10元，罚息20431.59元（计算至2014年11月11日），合计90756.69元。
被告徐春水未答辩。
被告孙奎秋未答辩。
经审理查明，2012年9月6日徐春水作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐春水，账号：60×××34，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐春水、孙奎秋及王炙朋、孙洪香四人组成联保小组，为徐春水的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月6日起至2013年9月6日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月6日原告依约将贷款70000.00元发放给徐春水，徐春水给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款70000.00元，徐春水仅归还了借款本息7920.98元，截止2014年11月11日尚欠本息90756.69元未还（计算至2014年11月11日），担保人被告孙奎秋及王炙朋、孙洪香也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与徐春水签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙奎秋及王炙朋、孙洪香签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入徐春水指定账户，履行了出借义务，徐春水未依约履行还款义务，被告孙奎秋及王炙朋、孙洪香也未按照合同约定履行保证义务，原告因担保人王炙朋、孙洪香无法找到于2015年3月18日申请撤回对王炙朋、孙洪香的起诉，在保证期间内只向借款人徐春水主张还款责任、向保证人孙奎秋主张保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告徐春水、孙奎秋应承担连带偿还该笔借款。被告徐春水、孙奎秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐春水于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息90756.69元（计算至2014年11月11日）；
二、被告孙奎秋对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2069.00元，由被告徐春水、孙奎秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘秋余
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字0895号
申请执行人：班先春。
被执行人：朱春花。
本院在执行申请执行人班先春申请执行被执行人朱春花产品责任纠纷一案中，执行标的为119000元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余119000元。因被执行人朱春花无财产可供执行，申请执行人班先春同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人朱春花有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱春花有财产线索，申请执行人班先春可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟�菁
审判员 高 家 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00233号
原告张某某。
委托代理人王某某。工作单位石家庄冀信会计事务所注册会计师。代理权限为特别授权。
被告罗某某。
原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间一直有资金往来，被告向原告借款150万元，借款到期后，被告结清了借款利息，但借款本金150万元被告继续使用，并于2014年10月9日重新签订借款协议，借款期限自2014年10月9日起至2014年11月10日，约定日利率按0.062%计算，日服务费按0.038%计算，如果被告不按期还款，逾期部分加收日服务费用为0.1%。被告为原告出具了借条两份。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，故诉至法院要求被告偿还借款本金150万元并按约定支付利息及服务费。
原告张某某为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证明材料：
1、原被告在2014年10月9日签订的借款合同两份及被告罗某某出具的借条两张，用以证明被告借款事实及借款数额。
2、银行转账电子回单两张，用以证明原告将150万元交付被告的事实。
被告罗某某收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日被告向原告借款130万元，2014年9月10日，被告向原告借款20万元，两次均通过银行转账汇款，借款到期后被告付清了借款利息，但借款本金被告继续使用，并于2014年10月9日重新签订两份借款合同，被告向原告借款本金共计150万元，借款期限为2014年10月9日至2014年11月10日，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用天数计算，日利率为0.062%，日服务费用为0.038%，如不按期还款，逾期部分加收日服务费用为0.1%。被告为原告出具了借条两份。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告催要未果导致诉讼。
2014年11月12日，依原告财产保全申请，本院依法作出（2014）晋州民初字第00233-1号民事裁定书，查封了被告罗某某名下冀A×××××轿车一辆和冀A×××××轿车一辆；（2014）晋州民初字第00233-2号民事裁定书查封了被告罗某某位于石家庄市桥东区建胜路××号×-×-×××住宅一套。2014年12月29日原告提出申请要求解除对被告罗某某名下冀A×××××轿车一辆的查封，本院于同日解除了对该车辆的查封，原被告并达成协议将该车转让给原告，抵顶了原告的借款90000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告及被告罗某某借贷关系有原被告签订的借款合同及被告出具的欠据予以证实，且不违背法律及行政法规的规定，故其民间借贷关系合法有效；被告罗某某依借据取得借款，理应按约定偿还原告借款本息，原被告未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本息的主张本院予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，2014年中国人民银行六个月内贷款月利率为0.4667%，其四倍即0.4667%×4=1.8668%，本案中原被告约定利率及服务费为月利率（0.062%＋0.038%）×30天=3%超过此限制，超过部分的利率无效，故本案利息应按月利率1.8668%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告罗某某偿还原告张某某借款本金141万元并支付利息（其中150万元本金的利息自2014年10月9日起按月利率1.8668%支付至2014年12月29日、141万元本金的利息自2014年12月30日起按月利率1.8668%支付至判决履行之日止。），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元、诉讼保全费5000元由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
审判员 宿俊娟
二〇一五年一月十日
书记员 张 曼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特21号
申请人蔡春瑶，女，生于1976年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蔡春瑶与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）71号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与蔡春瑶等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给蔡春瑶等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，蔡春瑶有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证蔡春瑶除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由蔡春瑶等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡春瑶与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）71号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特21号
申请人蔡春瑶，女，生于1976年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蔡春瑶与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）71号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与蔡春瑶等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给蔡春瑶等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，蔡春瑶有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证蔡春瑶除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由蔡春瑶等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡春瑶与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）71号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第77号
原告：富某。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被告：王某。
原告富某因与被告王某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱家平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富某起诉称，原、被告原系夫妻，2013年6月19日协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议约定：2012年12月共同购买的东方普罗旺斯139幢3003室房产因原告支付大部分购房款，双方同意该房屋所有权归原告所有，如有需要，被告需配合办理产权变更登记手续。诉前，原告多次要求被告协助办理约定房产的产权登记手续，但被告以各种理由予以拖延。为此，诉请判令被告按离婚协议约定协助原告将位于嘉兴市东方普罗旺斯139幢3003室房屋产权登记于原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告于2013年6月19日协议离婚，并就子女抚养、房产归属、债权债务的处理进行了约定。
2.商品房买卖合同、销售不动产统一发票、开发商证明及情况说明、农业银行个人购房担保借款合同、银行业务凭证及贷款结清证明各一份，证明原、被告共同购买的蔚蓝海岸139幢1单元3003室即离婚协议中的东方普罗旺斯139幢3003室，原告已还清购房贷款，该房产现已具备办理产权登记条件。
3.收据一份，证明被告于2013年11月7日从原告处收回购房时垫付款20000元，并注明双方至此经济纠纷结束。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年12月17日，原、被告与浙江东方蓝海置地有限公司签订《商品房买卖合同》一份［编号：浙F-×××××-1，预售证号：嘉售许字（2010）第37号］，约定原、被告购买浙江东方蓝海置地有限公司开发的嘉兴市蔚蓝海岸第139幢1单元3003室住宅一套。2011年3月18日，原、被告办理了银行按揭贷款。2013年6月19日，原、被告协议登记离婚，约定共同购买的位于嘉兴市东方普罗旺斯139幢3003室房产（即上述合同所涉的蔚蓝海岸第139幢1单元3003室住宅）归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续，所需税费由原告承担。2013年11月7日，被告收取原告归还的购房垫付款20000元，并注明双方经济纠纷到此结束。2014年4月22日，中国农业银行嘉兴经济开发区支行出具证明，上述房产的贷款已结清。其后，浙江东方蓝海置地有限公司表示，该房产已具备办理房屋产权登记条件，购房者可到房管处等相关部门办理商品房产权登记手续。
本院认为，原、被告之间离婚协议有关财产处理的约定合法有效。现涉案房产已具备办理房屋产权登记条件，原告要求被告协助办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内协助原告富某办理嘉兴市蔚蓝海岸第139幢1单元3003室房产（又名：嘉兴市东方普罗旺斯139幢3003室房屋）所有权登记手续，将前述房屋所有权协助登记于原告富某名下。
案件受理费25元，由被告王某负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年六月二十七日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第395号
原告霍永光，男，1979年12月21日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告李明发，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告霍永光诉被告李明发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永光到庭参加诉讼，被告李明发经法院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告霍永光诉称：李高辉从我处赊购饲料，截止2013年10月28日，共欠饲料款12675元，李高辉为我出具欠条，并由李明发担保，二人为父子关系，经多次催要，一直没有联系到李高辉，原告起诉要求被告李明发给付饲料本金12675元，利息3042元，并承担本案诉讼费。
被告李明发经传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
本案焦点为原告请求被告给付饲料款能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告霍永光举证如下：
原告向法院提交“借据”一份，内容为：人民币12675元，上款系欠霍光饲料款，欠款人李高辉，担保人李明发。时间2013年10月28日，约定：1、此约定经欠款人同意签订。2、此款必须在2013年11月10日前结清。3、到期不能还款者收取利息，利率为20‰。4、当月仍不能还款者由梨树县人民法院起诉处理，所发生一切费用由欠款人承担。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李明发未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，案外人李高辉从原告霍永光处赊购饲料，金额为12675元，欠款人李高辉，担保人李明发，还款日期为2013年11月10日前，逾期不还款收取利息，利率为20‰，因无法联系李高辉，原告起诉李明发，要求其承担给付义务。
本院认为，案外人李高辉从原告霍永光处赊购饲料，并出具书面手续，对赊欠饲料款数额、给付时间、逾期利息计算方法做了明确约定，该约定不违反法律规定，应该得到法律确认。霍永光是债权人，李高辉系债务人。被告李明发签有“担保人”字样，法院确认原告霍永光与李高辉买卖合同关系成立，被告李明发系担保人，应该承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案李明发未约定保证方式，属连带责任保证，应该对全部债务承担连带保证责任。李明发在承担保证责任之后，可以依法向李高辉追偿。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律规定，判决如下：
被告李明发于判决生效后15日内给付原告霍永光饲料款12675元，逾期利息20‰从2013年11月11日开始计算至实际履行为止。
案件受理费200元由被告负担100元，另100元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋伟光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0072号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告曹佃珍，男，1974年10月29日出生，汉族，居民。
被告姜音，女，1974年6月19日出生，汉族，居民。
被告姜浩，男，1985年4月12日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告曹佃珍、姜音、姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告曹佃珍、姜音、姜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告曹佃珍于2011年8月25日在石桥支行借款40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告姜音、姜浩提供担保，定于2012年6月20日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告曹佃珍偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费；被告姜音、姜浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹佃珍、姜音、姜浩未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告曹佃珍向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年8月25日至2012年6月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告曹佃珍、姜音、姜浩签订了个人担保借款合同，约定由姜音、姜浩为曹佃珍的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告曹佃珍从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告姜音、姜浩自愿为曹佃珍的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹佃珍、姜音、姜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年8月25日起至2012年6月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告姜音、姜浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告曹佃珍、姜音、姜浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告曹佃珍、姜音、姜浩负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7177号
原告姚志明，男，汉族，1945年5月16日出生，住四川省武胜县。
委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层。
法定代表人管洪。
本院在审理原告姚志明诉被告重庆重报传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告姚志明于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚志明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚志明负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 楠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1112号
申请执行人刘国所，男，1960年2月2日生，汉族，武安市。
被执行人河北普阳钢铁有限公司。
法定代表人石某某，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）冀0481民初45号民事判决书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冀卫华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0326号
原告李晓东，男，46岁。
被告浙江帅康营销有限公司，住所地在浙江省余姚市低糖街道历山帅康工业园（洋山南区495号）。
法定代表人邹国营，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东与被告浙江帅康营销有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓东自愿要求撤回对被告浙江帅康营销有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告浙江帅康营销有限公司的起诉。
案件受理费2303元，减半收�1151.50元，由原告李晓东负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04016号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人宋玉生，北京市问为律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因与被上诉人北京世通达物流有限公司（以下简称世通达公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
世通达公司在一审中起诉称：世通达公司向太平洋北京分公司为其所有的重型自卸货车（京AJ28**）投保机动车辆保险。该保险车辆登记注册地为北京市密云县西田各庄镇沿村北区303号。2012年11月13日，太平洋北京分公司向世通达公司签发了《机动车辆保险单》，保险期限2012年11月14日至2013年11月13日。2013年9月3日，王海超驾驶邹海龙所有的保险车辆行驶至北京市顺义区木林镇昌金路与木燕路口时侧翻，造成保险车辆严重受损，世通达公司立即向太平洋北京分公司报案，经太平洋北京分公司同意对受损车辆进行施救、维修。世通达公司垫付了本次交通事故全部费用。太平洋北京分公司至今未能依法理赔的行为，侵犯了世通达公司合法权益。因此，世通达公司诉至一审法院，请求判令太平洋北京分公司赔偿世通达公司修理费等。
一审法院向太平洋北京分公司送达起诉状后，太平洋北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：太平洋北京分公司住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，北京市密云县人民法院对本案没有管辖权。据此，太平洋北京分公司请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告太平洋北京分公司对本案管辖权提出的异议。
太平洋北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。太平洋北京分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
世通达公司对于太平洋北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，世通达公司系以财产保险合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令太平洋北京分公司赔偿世通达公司修理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”鉴于本案所涉保险车辆的登记注册地在北京市密云县，故北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。太平洋北京分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭艳艳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）大冶市大箕铺镇八流村刘福小区十一村民小组。
负责人刘元强，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）大冶市大箕铺镇八流村港边村第二小组。
负责人赵锦洲，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）大冶市大箕铺镇八流村港边村第三小组。
负责人吴志永，该组组长。
三再审申请人共同委托代理人刘恒生，农民。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，该市市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市林业局，住所地大冶市新冶大道9号。
法定代表人石国栋，该局局长。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人大冶市国有黄坪山林场管理站，住所地大冶市东岳街道办事处余府路。
法定代表人吕锦清，站长。
再审申请人大冶市大箕铺镇八流村刘福小区十一村民小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第二小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第三小组诉大冶市人民政府、大冶市林业局林业行政登记一案，湖北省阳新县人民法院作出（2014）鄂阳新行初字第00003号行政裁定。大冶市大箕铺镇八流村刘福小区十一村民小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第二小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第三小组不服，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）鄂黄石中行终字第00067号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。大冶市大箕铺镇八流村刘福小区十一村民小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第二小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第三小组仍不服，向该院申请再审，该院作出（2015）鄂黄石中行申字第0000号驳回再审申请通知书，驳回再审申请。大冶市大箕铺镇八流村刘福小区十一村民小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第二小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第三小组不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人大冶市大箕铺镇八流村刘福小区十一村民小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第二小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第三小组再审申请称：1、本案涉诉山林为再审申请人所有，被申请人为第三人核发林权证侵害了再审申请人的权益；2、一、二审法院认定被申请人核发的林权证对再审申请人不产生实际影响错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围；3、一、二审裁定及驳回通知书适用法律错误。请求：1、由湖北省高级人民法院提审此案，并依法撤销一、二审裁定和驳回通知书；2、指令阳新县人民法院继续审理本案，并依法对大冶市人民政府的相关具体行政行为进行审查，作出判决。
被申请人大冶市人民政府、大冶市林业局辩称：原审法院适用法律正确，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
原审第三人大冶市国有黄坪山林场管理站述称：原审法院裁定驳回起诉正确正确，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为，再审申请人起诉要求撤销大冶市人民政府为第三人发放的冶林证字（2006）第003022号林权证，该林权证系由原大冶县人民政府于1989年为原大冶县国有黄坪山林场颁发的林权证换发而来，两证记载的林地四至范围及使用权年限均一致，仅面积数字有所差异，但系原颁证时与后换证时测量技术不同所致，据此可以认定前后两证所登记的林地实为同一地块。因新证对各方当事人均不产生新的权利义务关系，故本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。再审申请人如对原大冶县人民政府于1989年为第三人原大冶县国有黄坪山林场颁发的林权证不服，应另行主张权利。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人大冶市大箕铺镇八流村刘福小区十一组、大冶市大箕铺镇八流村港边村二组、大冶市大箕铺镇八流村港边村三组的再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人大冶市大箕铺镇八流村刘福小区十一村民小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第二小组、大冶市大箕铺镇八流村港边村第三小组的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第886号
申请执行人冯丽丽，女，1984年9月25日出生，住鄞州区。
被执行人童进，男，1982年2月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人冯丽丽与被执行人童进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童进暂无其他财产可供执行，申请执行人冯丽丽亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人冯丽丽自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第886号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第53号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王育红，曾用名王于珲，男，1969年5月28日出生，汉族，因涉嫌受贿罪于2014年4月24日被陇南市人民检察院决定监视居住，2014年5月30日经甘肃省人民检察院决定逮捕，于2014年6月8日被陇南市公安局执行逮捕，无前科。
辩护人赵存华，陇南星河律师事务所律师。
根据陇南市人民检察院交办案件通知书，徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王育红犯受贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人王育红及辩护人赵存华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：1、2004年，徽县国有企业改制时，徽县四中全额出资注册了徽县万方工贸有限责任公司（校办性质），公司的实际负责人为当时的四中校长柯某某。2005年，徽县县委会议决定将徽县城关镇所属的农机修配厂的土地转让给徽县四中使用。后经王育红积极协调做工作，使农机厂权属得以明确并顺利转让到徽县万方工贸有限责任公司的名下，后柯某某多次提出送王育红一套门面房作为感谢其在土地转让过程中的帮助，但因故未能实行。2010年5月份，柯某某将之前许诺王育红的门面房出售，而后于2010年7月在王育红徽县家中送其现金246350元。
2、2008年4月，王育红以其母亲贾某某的名义在万方公司开发的商品楼买了一套住房，房屋登记时，王育红交了70000元预付款。2011年8月，王育红妻子郭某某去领房屋钥匙时，柯某某把钥匙在未交清房屋余款的情况下交给郭某某，2012年2月，柯某某安排其公司出纳尹某某将王育红剩余房款62770.8用万方公司收的万方小区取暖费和水电费补交，而后郭某某在万方公司取走62770.8元的房屋余款收据和相同金额的银行进账单。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：王育红任职文件，陇南市检察院情况说明及收据，徽县万方工贸有限责任公司改制文件，徽县万方公司转让城关农机厂资料，尹某某转让门面房合同，刘某某、尹某某存折复印件，缴纳贾某某两笔房款的资料等；
2.证人柯某某、郭某某、刘某某、尹某某的证言；
3.被告人王育红的供述；
4.视听资料：讯问王育红的同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人王育红在担任徽县城关镇镇长、党委书记期间，在徽县农机厂土地转让到徽县四中控股的万方工贸有限责任公司时做了一定工作，后徽县四中原校长柯某某为感谢王育红的帮助，在其家中送现金246350元，替王育红补交房款62770.8元，以上两笔合计309120.8元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王育红辩称：对起诉书指控接受柯某某现金246350元的事实无异议，但认为起诉书指控的受贿62770.8元的房款，这笔钱不应算入受贿的数额，理由是万方公司交了这笔房款后，过了6天，即2012年2月20日我便将该款交到了市检察院，根据有关规定这笔钱不应算入我受贿的数额，案发后我去自首，我认罪伏法，愿接受法律的制裁。
被告人王育红的辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案自首的事实应当依法确认。2、本案中不存在被告人利用职务之便为请托人谋取利益的行为，更不存在谋取不正当利益的情形。3、起诉书认定被告人接受第二笔受贿款62770.80元，该笔款项依法不应认定为受贿金额。4、依据刑法原理及量刑指导意见精神，希望对被告人依法作出法定刑以下的减轻处罚。
经审理查明：1、2004年，徽县国有企业改制时，徽县四中全额出资注册了徽县万方工贸有限责任公司（校办性质），公司的实际负责人为当时的四中校长柯某某。2005年，徽县县委会议决定将徽县城关镇农具厂的土地转让给徽县四中使用。后经王育红积极协调做工作，使徽县城关镇农具厂权属得以明确并顺利转让到徽县万方工贸有限责任公司的名下，后柯某某多次提出送王育红一套门面房作为感谢其在土地转让过程中的帮助，但因故未能实行。2010年5月份，柯某某将之前许诺王育红的门面房出售，而后于2010年7月在王育红徽县家中送其现金246350元。
2、2008年4月，王育红以其母亲贾淑连的名义在万方公司开发的商品楼买了一套住房，房屋登记时，王育红交了70000元预付款。2011年8、9月份，王育红妻子郭某某去领房屋钥匙时，柯某某把钥匙在未交清房屋余款的情况下交给郭某某，2012年2月，柯某某安排其公司出纳尹某某将王育红剩余房款62770.8用万方公司收的万方小区取暖费和水电费补交，而后郭某某在万方公司取走62770.8元的房屋余款收据和相同金额的银行进账单。
另查明：被告人王育红在检察机关未立案、未对其采取强制措施时，主动到检察机关投案，交待自己的犯罪事实，构成自首。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
陇南市人民检察院案件移交函、交办案件通知书、立案报告、立案决定书、陇南市纪委案件材料移送单：证实王育红向检察机关自首，陇南市人民检察院对王育红受贿决定立案的事实。
2、陇南市人民检察院逮捕人大代表报告书、文县人大常委会关于许可陇南市人民检察院对县十四届人大代表王育红采取逮捕措施的决定。
3、王育红身份证复印件、户籍证明、公务员登记表、任职文件：证实被告人王育红的身份及任职情况。
4、陇南市人民检察院反贪局情况说明：证实被告人王育红具有自首情节。
5、关于对王育红执行监视居住的情况说明。
6、收条、农业银行现金缴款单：证实被告人王育红退缴赃款的事实。
7、徽县四中证明：证实了徽县四中与徽县万方工贸有限责任公司二者的关系。
8、中共徽县委员会书记办公会纪要、徽县城关镇农具厂资产转让合同、徽县城区三期拆迁建设实施方案、申请书、徽县国土资源局文件、土地估价报告。
9、房屋产权转让合同：证实徽县万方工贸有限责任公司转让给尹小明门面房的事实。
10、尹某某关于提取24.66万元现金的说明及尹某某存折复印件。
11、刘某某存折复印件、尹某某存款回单及收据。
12、贾某某购房合同及缴款单据。
13、证人柯某某的证言。
14、证人郭某某的证言。
15、证人刘某某的证言。
16、被告人王育红在检察机关的供述与上述证据所证明的内容吻合。
上述事实证据经当庭宣读、出示和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王育红身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到检察机关自首，可以减轻处罚。被告人退缴全部赃款，可以从轻处罚，对被告人、辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王育红犯受贿罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2020年6月7日止）。
二、将退缴的赃款309120.8元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔺富强
审判员 蒋彦海
审判员 邱 浩
二〇一四年十月十四日
书记员 李盼盼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第830号罪犯郑德斌，男，1984年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省政和县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年7月20日作出（2009）思刑初字第292号刑事判决书，以被告人郑德斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2008年8月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔被害单位经济损失共计人民币221310元。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）厦刑终字第320号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）厦刑执字第1160号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2017年7月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月至2015年4月为期34个月的考核期内获嘉奖25.4个，其中一级达标7个，二级达标14个，三级达标10个，四级达标3个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯郑德斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年4月为期34个月的考核期内获嘉奖25.4个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年4月19日、2013年3月7日分别向本院缴交罚金人民币3000元、4000元，共计人民币7000元。2013年10月25日、2014年3月11日、2015年3月17日、4月30日分别向本院提存退赔款62295元、30000元、1000元、51658元，共计人民币144953元。因家庭经济困难，罪犯郑德斌未全额履行罚金及退赔义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省政和县石屯镇人民政府、政和县公安局石屯派出所、政和县石屯镇劳动保障事务所共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯郑德斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑德斌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月19日起至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02027号
申请执行人：黄骅市农村信用合作社。住所地,河北省黄骅市迎宾大街。
被执行人：沈凤利，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作社与被执行人沈凤利借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第2527号民事调解书已发生法律效应，申请执行人黄骅市农村信用合作社于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沈凤利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘亚亮
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1718号
原告王俊雅，男，汉族，1980年生。
委托代理人曲雅良，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢芳芳，女，汉族。
被告程玉领，男，汉族，1968年生。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市金蝉路*号。
机构代码证76169212-8。
负责人张红宇，任总经理。
委托代理人谢灿锦，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告王俊雅诉被告卢芳芳、程玉领、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了此案。原告王俊雅及其委托代理人曲雅良，被告程玉领及被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告卢芳芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日16时，被告程玉领驾驶车牌号为豫BNF2**的小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至200KM＋600M处，因超越同向行驶贾某某所驾驶的豫BAF1**号轻型普通货车驶入逆行，与对向正在超越同向行驶赵某某所驾驶豫BZH2**微型普通客车的王俊雅驾驶的豫BDS6**小型轿车发生相撞后，致使两车车身发生偏转，程玉领的车又与贾某某所驾驶车辆发生相撞，造成程玉领及其乘车人李某某、程某某、高一某、王某某、高二某和王俊雅七人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封交警大队认定，被告程玉领承担此事故的主要责任。鉴于被告所驾驶的豫BAF2**车辆在被告保险公司处投有保险，故被告天安保险应当依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车主卢芳芳和驾驶人程玉领承担。事故给原告造成的损失有车损52306元，评估费1700元，施救费1000元，吊拖费及停车费2000元，医疗费480元，误工费2000元，住院伙食补助费750元。现诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计48188.8元，并承担本案的诉讼费。
被告程玉领辩称，程玉领负事故的主要责任，程玉领也花费了不少钱，程玉领愿意承担60%的事故责任。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，豫BAF2**车辆在我公司投有交强险，从开封县交通警察大队做出的事故认定书来看程玉领负事故的主要责任，我公司愿意对原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任。由于司机程玉领无证驾驶，保险公司对造成第三方的财产损失不予承担。对于医疗费、住院伙食补助费，因原告没有出具相关的诊断证明、病历、费用清单及出院总费用票据，保险公司不予赔偿。保险公司不承担评估费、施救费、吊拖费、停车费及诉讼费。经审理查明，2013年5月26日16时00分，程玉领驾驶豫BNF2**号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至200KM＋600M处，因超越同向行驶的贾某某所驾豫BAF1**号轻型普通货车驶入逆行，与对向正在超越同向行驶赵占领所驾驶豫BZH2**微型普通客车的王俊雅驾驶的豫BDS6**小型轿车发生相撞后，致使两车车身发生偏转，程玉领的车又与贾某某所驾车辆发生相撞、王俊雅车又与赵占领所驾车辆发生相撞，造成程玉领及其乘车人李某某、程某某、高一某、王某某、高二某和王俊雅七人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安局交通警察大队公交认字（2013）第00032号事故认定书认定，程玉领负事故主要责任，王俊雅负事故次要责任。豫BDS6**小型轿车的登记车主为尉氏纺织有限公司，该车于2011年6月3日转让给了王俊雅，双方未办理车辆过户手续。豫BNF2**号小型轿车的登记车主为芦芳芳，程玉领未取得机动车驾驶证，此事故发生在陈玉领借用豫BNF2**号小型轿车期间。事故车辆豫BNF2**小型轿车在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险一份，保险期间自2013年1月11日零时至2014年1月10日24时止，事故发生在保险期间内。因事故车辆豫BDS6**经开封县价格认证中心鉴定，车辆直接损失价值为52306元，为此王俊雅支付评估费为1700元，支付车辆施救费（拖车费）2200元。
关于上述事实，保险单、事故责任认定书、事故车辆损失鉴定书，评估费票据、施救费票据、卢芳芳的行驶证、车辆转让协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案中该事故的具体情况，酌定被告程玉领和原告王俊雅对本事故分别承担70%和30%的民事责任。豫BNF2**号小型轿车虽在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险一份，但因被告程玉领无有效机动车驾驶证驾驶车辆，依照法律规定承保交强险的保险公司仅对第三人人身损害在限额内承担赔偿责任，本案中原告就其人身损害方面的主张未提供相应证据，故原告王俊雅对被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求本院不予支持。原告王俊雅的合理损失共计56206元，由被告程玉领按70%赔偿给原告王俊雅39344.2元。被告卢芳芳将其所有的机动车借给未取得有效机动车驾驶资格的程玉领使用，对该事故的发生存在过错，应与被告程玉领对原告王俊雅的合理损失承担连带赔偿责任。原告王俊雅诉求的医疗费、误工费、和住院伙食补助费证据不足，本院不予支持。被告卢芳芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质、辩权利的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自但。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉领于判决生效之日起五日内赔偿原告王俊雅各项经济损失39344.2元。被告卢芳芳承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王俊雅对被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，原告王俊雅承担100元，被告程玉领承担890元。（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 祁永乐
二〇一四年三月七日
书 记 员 张亚慧
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第300号
原告高歌平。
委托代理人奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。
被告东莞市邦臣光电有限公司。
法定代表人徐朝丰。
被告徐朝丰。
本院在审理原告高歌平诉被告东莞市邦臣光电有限公司、徐朝丰民间借贷纠纷一案中，原告高歌平于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告高歌平撤回起诉。
案件受理费83600元，减半收取41800元，由原告高歌平承担。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0277刑初7号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人熊某某，女，1984年4月4日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月29日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年10月，被告人熊某某先后三次在汉寿县龙阳镇向吸毒人员聂某某贩卖毒品海洛因0.3克。2015年10月28日，公安人员在熊某某随身携带的挎包内查获毒品海洛因1.52克。如：
1、2015年10月的一天，被告人熊某某在汉寿县龙阳镇花木兰车站附近向吸毒人员聂某某贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
2、2015年10月下旬的一天，被告人熊某某在汉寿县龙阳镇花木兰车站附近向吸毒人员聂某某贩卖海洛因0.1克，聂某某用一部酷派手机、一部VIVO手机作价人民币100元作为购买价款。
3、2015年10月26日18时许，被告人熊某某在汉寿县龙阳镇汉寿大道与S205老省道交汇处向吸毒人员聂某某贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
到案后，被告人熊某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读证人聂某某的证言、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴收据、提取检材笔录及尿检报告、通话记录、鉴定结论等证据，认为被告人熊某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款的规定予以惩处；同时建议对被告人熊某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人熊某某对上述指控的罪名和事实没有提出异议。
经审理查明，2015年10月，被告人熊某某先后三次在汉寿县龙阳镇向吸毒人员聂某某贩卖毒品海洛因0.3克。2015年10月28日，公安人员在熊某某随身携带的挎包内查获毒品海洛因1.52克。
到案后，被告人熊某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人聂某某的证言，证明2015年10月的一天，聂某某在汉寿县龙阳镇花木兰车站附近向熊某某购买海洛因0.1克，付款人民币100元；2015年10月下旬的一天，聂某某在汉寿县龙阳镇花木兰车站附近向熊某某购买海洛因0.1克，聂某某用一部酷派手机、一部VIVO手机作价人民币100元作为购买价款；2015年10月26日18时许，聂某某在汉寿县龙阳镇汉寿大道与S205老省道交汇处向熊某某购买海洛因0.1克，付款人民币100元。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴收据，证明2015年10月29日扣押熊某某海洛因1.52克。
3、物证检验报告，证明熊某某海洛因净重1.52克，均检验出海洛因成分。
4、辨认笔录，证明熊某某辨认出聂某某系购买给其毒品的人。
5、通话记录，证明熊某某与聂某某联系情况。
6、扣押现场照片，证明扣押现场情况。
7、行政处罚决定书，证明聂某某于2015年10月28日因吸毒行为被行政拘留12日。
8、到案经过说明材料，证明被告人熊某某系被动到案。
9、户籍信息，证明被告人熊某某出生于1984年4月4日。
10、被告人熊某某的供述，证明2015年10月的一天，熊某某在汉寿县龙阳镇花木兰车站附近向聂某某贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元；2015年10月下旬的一天，熊某某在汉寿县龙阳镇花木兰车站附近向聂某某贩卖海洛因0.1克，聂某某用一部酷派手机、一部VIVO手机作价人民币100元作为购买价款；2015年10月26日18时许，熊某某在汉寿县龙阳镇汉寿大道与S205老省道交汇处向聂某某贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
本院认为，被告人熊某某明知海洛因是毒品而多次贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人熊某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第156号
原告：赵某，女，住聊城市兴华西路市。
被告：郝某甲，男，住聊城市。
原告赵某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，2006年工作时相识，2008年10月10日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩郝某乙。双方婚前感情尚可，婚后常因琐事吵架生气，使原告心灰意冷，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：与原告感情较好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2006年5月份相识，2008年10月10日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一儿子郝某乙，现在新区幼儿园上大班。××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年10月7日原被告因生气分居至今。孩子现随被告父母一起生活。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告恋爱三年后举行结婚仪式并共同生活，期间育有一子，后又补办结婚登记手续，原被告共同生活至今已近七年，应认定双方婚前有较好的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。原、被告在今后生活中应互谅互让、互相扶持，为孩子创造良好的成长环境，共同构建和谐家庭。故原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李丽华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00023号
申请执行人张殿林，居民。
被执行人周诗华，居民。
被执行人盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇。
法定代表人周诗华，该公司董事长。
申请执行人张殿林与被执行人周诗华、盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司（以下简称诗华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）都秦民初字第00430号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告周诗华、盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司欠原告张殿林人民币80000元，于2014年9月10日前付清。若两被告按期履行，则原告张殿林放弃其他诉讼请求；如两被告不能按约履行，则原告张殿林有权申请执行全部款项80000元，并要求被告周诗华承担本金60000元从2013年3月15日起至实际履行之日止按照月息1%计算的利息，以及本金20000元从2013年8月29日起至实际履行之日止按照月息1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周诗华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人周诗华名下无银行存款，有一辆车牌号为苏J×××××号低速车，现无法找到，申请人暂不申请执行，被执行人周诗华名下有房产本院已经依法查封，被执行人诗华公司暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周诗华名下有低速车一辆，因无法查找到该车辆，故申请人对该车辆暂不申请执行。查封被执行人周诗华名下预登记的一处房产，申请人同意在查清核实该房产产权后依法处理。现未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 平