浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7014号
原告：俞夏云，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房。
法定代表人：黄建华。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：嵊州市高版实业总公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道高版村。
法定代表人：黄建华。
委托诉讼代理人：史正良，男，系该公司工作人员。
被告：嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社，住所地浙江省嵊州市鹿山街道高版村。
法定代表人：黄建华。
委托诉讼代理人：史正良，男，系该社工作人员。
原告俞夏云与被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社、嵊州市高版实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞夏云到庭参加诉讼，被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社、嵊州市高版实业总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞夏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建华立即归还原告借款本金265万元，并支付该款自2016年10月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告黄建华向原告借款265万元，并于当日向签订借款协议一份，协议载明：借款金额265万元，利率为每月2%。被告安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社作为该借款的连带责任保证人，自愿提供担保，保证期限为二年。被告黄建华在借款人栏签名捺印，被告安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社在担保人栏签名盖章。2016年10月24日,原告将265万元借款分两次通过银行转账交付给被告黄建华。此后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。故向法院起诉，请求依法判决。
被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告提供的《借款协议》、《收条》、银行转账回单、《董事会同意保证决议书》等证据能够证明原告主张的事实，且四被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告俞夏云与被告黄建华间的民间借贷行为，和被告安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司及嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社为被告黄建华的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效。被告黄建华在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至今被告仍未返还，视为已给予被告合理的还款期限。因双方在借款时约定借款按月利率2%（即月利率20‰）计算利息，未超过法律允许的范围，故原告主张对未付利息按月利率20‰计算，本院依法予以支持。
被告安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社为被告黄建华的借贷提供保证，并约定了保证方式、保证期间和保证范围，依法应按约定承担保证责任。故原告要求被告安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞夏云借款人民币2650000元，并支付该款自2016年10月24日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；
二、安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社对黄建华的上述债务承担连带清偿责任；但安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社在履行保证义务后，有权向黄建华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，依法减半收取15200元，由被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社共同负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱家仁
二〇一七年九月十四日
书记员 张煜英
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。