wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执403号申请执行人：廖艳红，女，1980年3月30日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：王丽，女，1974年7月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行申请执行人廖艳红与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人王丽未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王丽限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人王丽的银行存款、网络资产、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人王丽有可供执行财产。本院于2018年8月30日对申请执行人廖艳红进行终结本次执行约谈，申请执行人廖艳红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月三十日书记员  秦经阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2882号
申请执行人陈蓉蕊，女，汉族，1956年11月16日生。
被执行人陈柯，男，汉族，1975年1月6日生。
申请执行人陈蓉蕊与被执行人陈柯民间借贷纠纷一案，（2016）云0112民初3778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6日26日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1561号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张斌，男，1979年01月08日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张斌罚金一案中，被执行人张斌至今未履行（2016）粤0183刑初948号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张斌名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张斌可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢258号
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1068号民事判决,在执行申请执行人邬智星、邬云凤、邬喜语、邬仲明、罗安芬与被执行人宜宾华通道路救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人确认，在达成执行和解协议后，被执行人支付申请执行人28万元。本案执行完毕，故结案。
二〇一八年九月六日
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执357号
申请执行人：侯祥，男，1984年11月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：杨清甫，男，1968年9月1日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1312号民事判决书，依法立案执行侯祥申请执行杨清甫民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1312号民事判决书，被执行人杨清甫应于2017年11月10日前一次性偿还申请执行人侯祥借款本金50000.00元及利息（按月利率2%从2017年4月10日起计算至清偿全部借款之日止）；并承担案件受理费525.00元、申请执行费650.00元。经执行查明，被执行人杨清甫至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人杨清甫在普安县新店中心校的工资收入已被我院另案依法扣留；被执行人杨清甫暂无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人侯祥电话同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执357号申请执行人：侯祥，男，1984年11月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：杨清甫，男，1968年9月1日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1312号民事判决书，依法立案执行侯祥申请执行杨清甫民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1312号民事判决书，被执行人杨清甫应于2017年11月10日前一次性偿还申请执行人侯祥借款本金50000.00元及利息（按月利率2%从2017年4月10日起计算至清偿全部借款之日止）；并承担案件受理费525.00元、申请执行费650.00元。经执行查明，被执行人杨清甫至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人杨清甫在普安县新店中心校的工资收入已被我院另案依法扣留；被执行人杨清甫暂无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人侯祥电话同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月二十二日书记员  张怀权
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异131号
案外人：林才键，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人：邓福兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：黄玉婵，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：林亚红，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在执行（2018）粤1802执恢95号申请执行人邓福兵与被执行人黄玉婵、林亚红退伙纠纷一案，案外人林才键于2018年8月8日向本院提出书面异议，请求撤销（2018）粤1802执恢95号执行裁定书及停止执行清远市新城通源南路15号金沙园C幢302号房屋。本院于2018年8月9日立案，案外人林才键于2018年8月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人在执行异议审查期间向本院申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林才键撤回执行异议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 汤振东
二〇一八年九月一日
书记员 梁朝晖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4213号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
住所：昆明市环城西路611号B座
法定代表人：杨剑勇
被申请人：张德勇，男，汉族，1971年11月5日出生，身份证登记住址：昆明市，
被申请人：李让，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市，
被执行人：云南名庭装饰工程有限公司。
住所：昆明市西山区环城南路***号*层。
法定代表人：周光明。
我院受理的原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被告张德勇、李让、云南名庭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日作出的（2017）云0112民初375号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月三十日
书记员 李庄莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4271号
原告：张燕霞女，1980年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市九河食府餐饮有限公司（统一社会信用代码91120110MA07C4026T）,住所地天津市东丽开发区三经路六号增2号。
法定代表人：高利贤。
本院在审理原告张燕霞与被告天津市九河食府餐饮有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕霞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张燕霞负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曾 倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2130号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：凌宗，男，1991年01月03日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人凌宗罚金一案中，被执行人凌宗至今未履行（2016）粤0183民初62号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人凌宗名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人凌宗可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱荣丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初8059号
原告：张庆鹏，男，1991年1月6日出生,汉族，中国东方航空技术有限公司职员,住天津市西青区。
原告:吴幼婷,女,1992年1月18日出生,汉族,天津工业大学附属小学教师,住址同上。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，总经理。
委托诉讼代理人：陈振艳，男，该公司职员。
原告张庆鹏、吴幼婷与被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆鹏、吴幼婷和被告之委托诉讼代理人陈振艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆鹏、吴幼婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回首付款612789元；2、要求被告赔偿违约金20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月17日签订建鑫城鑫河湾广场认购协议书，原告认购位于天津市津南区八里台镇津港公路于二八路交汇西侧的建鑫城鑫河湾广场5幢1层32增1店面。并于2018年3月31日，交付被告共计612789元。双方约定一个月内办理贷款及后续事宜。但由于被告所售房产有他项，导致原、被告无法签订网签合同和办理银行贷款。原告于2018年7月向天津市津南区人民法院提起诉讼，天津市津南区人民法院于2018年7月30日下达民事判决书（2018津01**民初6471号），解除原告张庆鹏、吴幼婷和被告建鑫集团（天津）置业有限公司于2018年3月17日签署的《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》（编号为：0001901）。因此要求被告退回首付款共计612789元。津南区人民法院到津南区房管局调取了本案涉诉房屋的不动产登记薄查询证明，该房屋进行了抵押，抵押权人为天津金达小额贷款有限公司，期限为2015年8月12日至2015年11月11日，该抵押权现未消除。本案涉诉房屋于2018年3月29日被河北省唐山市中级人民法院查封，查封期限至2021年3月27日。原告认为，被告出售的房屋有瑕疵并未告知原告，导致原告造成损失，属于违约行为，因此要求被告向原告支付赔偿款20000元。被告支付原告共计632789元，故诉至法院。
建鑫公司辩称，认可原告主张的事实，对原告主张的首付款数额认可,同意返还其首付款。但违约金不认可赔偿。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年3月17日签订了《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》，双方约定：“二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇津港公路与八二路交汇西侧的建鑫城鑫河湾广场5幢1层32増1店面，建筑面积为：50.72平方米，总房款为：1067790元。买方（张庆鹏、吴幼婷）于2018年3月24日签订《商品房买卖合同》及相关协议并于签约当日支付首付款计人民币612789元；余款计人民币530000元申请银行按揭方式支付。协议书第四条约定：“如因甲方（建鑫公司）原因在本协议第二条约定日期前将该房屋出售于第三方，则视为甲方违约，乙方（张庆鹏、吴幼婷）有权要求甲方向乙方双倍返还定金，”第五条约定：“乙方应在本协议签署当日向甲方交纳定金（大写）贰万元整（定金不应超过总房款的20%），同时乙方在签订本协议后不得更名或调房。认购协议签订后，原告向被告支付了首付款612789元(含定金20000元）。被告就本案涉诉的房屋进行了抵押，抵押权人为天津金达小额贷款有限公司，期限为2015年8月12日至2015年11月11日，该抵押权现未消除。双方签订认购协议书时被告未将房屋已进行抵押的事宜告知原告。2018年3月29日，本案涉及的房屋被河北省唐山市中级人民法院查封，查封期限至2021年3月27日。原告就该协议无法履行诉至本院，本院依法做出了（2018）津0112民初6471号民事判决书，认定系被告原告导致该协议无法履行，判决解除该认购协议，该民事判决书已经生效。为证明以上事实原告提交了认购协议书1份、（2018）津0112民初6471号民事判决书1份，被告对上述证据均认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。对于原告主张被告返还购房首付款612789元诉讼请求，被告同意返还，本院予以确认。关于被告是否应双倍返还原告定金的问题，原告就购买涉诉房屋缴纳了定金20000元，且双方签订的认购协议书中明确约定了被告如将房屋出售第三方，则视为违约，原告有权要求被告双倍返还定金，现诉争房屋虽未出售给第三方，但根据已经生效的法律文书中认定的事实，该认购协议无法继续履行的责任在于被告，同时根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原告主张被告双倍返还定金，本院予以支持。建鑫公司抗辩定金已转化为首付款，但双方尚未签订正式的商品房买卖合同，且建鑫公司确实存在违约行为，故本院对建鑫公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效之日起7日内返还张庆鹏、吴幼婷购房首付款612789元、双倍返还定金20000元，以上共计632789元。
如建鑫集团（天津）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，减半收取5064元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2688号
申请执行人：周娟，女，汉族，1979年6月20日生，住昆明市，
被执行人：买江婷，女，回族，1990年2月10日生，住昆明市西山区，
申请执行人周娟申请执行被执行人买江婷民间借贷纠纷一案,(2016)云0112民初3932号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执390、392、391号
申请执行人秦玉高，男，生于1980年11月26日，住四川省珙县。
申请执行人余照忠，男，生于1978年11月12日，住四川省高县。
申请执行人余文彬，男，生于1983年7月22日，住四川省高县。
被执行人王文川，男，生于1973年11月30日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初1355、1357、1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付劳动报酬13638元、14663元、9550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文川所有的川AXXX**大众车辆；
二、查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年七月十二日
书记员 周平
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执390、392、391号
申请执行人秦玉高，男，生于1980年11月26日，住四川省珙县。
申请执行人余照忠，男，生于1978年11月12日，住四川省高县。
申请执行人余文彬，男，生于1983年7月22日，住四川省高县。
被执行人王文川，男，生于1973年11月30日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初1355、1357、1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付劳动报酬13638元、14663元、9550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文川所有的川AXX**大众车辆；
二、查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年七月十二日
书记员 周平
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执390、392、391号
申请执行人秦玉高，男，生于1980年11月26日，住四川省珙县。
申请执行人余照忠，男，生于1978年11月12日，住四川省高县。
申请执行人余文彬，男，生于1983年7月22日，住四川省高县。
被执行人王文川，男，生于1973年11月30日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初1355、1357、1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付劳动报酬13638元、14663元、9550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文川所有的川A8AW**大众车辆；
二、查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年七月十二日
书记员 周平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1055号
申请执行人：王自成，男，汉族，1991年12月25日出生，住四川省会理县，
被执行人：杨经纬，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址为江西省宜春市靖安县，
本院在执行王自成与杨经纬劳动争议纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人杨经纬名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为12000元，未受偿12000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1055号申请执行人：王自成，男，汉族，1991年12月25日出生，住四川省会理县，被执行人：杨经纬，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址为江西省宜春市靖安县，本院在执行王自成与杨经纬劳动争议纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人杨经纬名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为12000元，未受偿12000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢257号
本院受理的(2018)川0129执恢257号成都恩威道源圣城旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执64号
申请执行人梁某某，男，1956年10月7日生，汉族，初中文化，个体户，住大理州弥渡县。
申请执行人查某某，女，1966年3月8日生，彝族，初中文化，个体户，住大理。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人周某某，男，1973年3月31日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人梁某某、查某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人梁某某、查某某与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2324执64号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一八年七月二十日
书记员 王坤鹏
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执313号
青神精技工友有限公司：
关于申请执行人青神县人民法院汉阳人民法庭申请执行被执行人青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10965号
申请人：白春芝，女，1953年12月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区朝阳街10委**组**号，现住天津市武清区。
申请人：宋齐，男，1984年10月31日出生，住北京市海淀区复兴路**号**楼2门***号，现住天津市和平区。
被申请人：陈延方，男，1956年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请人白春芝、宋齐与被申请人陈延方民间借贷纠纷一案，申请人白春芝、宋齐于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈延方名下银行账户存款1100000元或查封被申请人陈延方名下的坐落于陕西省西安市碑林区东十一道巷一号1号楼1层2号房屋一套（查封价值1100000元）。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人白春芝、宋齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈延方名下银行账户存款1100000元或查封被申请人陈延方名下的坐落于陕西省西安市碑林区房屋一套（查封价值1100000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐津津
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁宏达
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10965号申请人：白春芝，女，1953年12月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区朝阳街10委**组**号，现住天津市武清区。申请人：宋齐，男，1984年10月31日出生，住北京市海淀区复兴路**号**楼2门***号，现住天津市和平区。被申请人：陈延方，男，1956年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人白春芝、宋齐与被申请人陈延方民间借贷纠纷一案，申请人白春芝、宋齐于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈延方名下银行账户存款1100000元或查封被申请人陈延方名下的坐落于陕西省西安市碑林区东十一道巷一号1号楼1层2号房屋一套（查封价值1100000元）。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人白春芝、宋齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈延方名下银行账户存款1100000元或查封被申请人陈延方名下的坐落于陕西省西安市碑林区房屋一套（查封价值1100000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年八月二十三日书记员  梁宏达
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执113号
申请执行人陕西华力通变压器有限公司。
统一社会信用代码：9161000005692224XX。
法定代表人：孙小军。
住所：陕西省西安市雁塔区。
被执行人云南林淦电气成套设备有限公司。
统一社会信用代码：510112100118005。
法定代表人：艾灿。
住所：云南省昆明市西山区。
申请执行人陕西华力通变压器有限公司与被执行人云南林淦电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）云0112民初5865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12日16日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4284号
申请执行人：邓敏，女，汉族，1977年11月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人邓敏与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1163号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币52588.42元，未受偿人民币52588.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执163号
申请执行人昆明齐盛益农农业科技有限公司,住所地宾川县金牛镇李相居委会总府庄村。
负责人：徐鹏辉，系该分公司经理。
被执行人李恒，男，1991年11月26日族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人黄丛云，女，1990年1月13日生，汉族，云南省宾川县，个体工商户，住宾川县。
关于申请执行人昆明齐盛益农农业科技有限公司与被执行人李恒、黄丛云买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2017）云2924民初1197号民事判决书已生效。申请执行人昆明齐盛益农农业科技有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行的标的：由被执行人李恒、黄丛云支付被执行人昆明齐盛益农农业科技有限公司买卖合同款人民币23255.42元，案件执行费249.00元由李恒、黄丛云承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李恒、黄丛云住所地张贴执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李恒、黄丛云名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李恒、黄丛云名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李恒、黄丛云周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李恒、黄丛云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李恒、黄丛云确无财产可供执行，经本院向申请执行人昆明齐盛益农农业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十三日
书记员 解志武
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初7116号
原告：杨茂国，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹大龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告杨茂国与被告尹大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂国到庭参加了诉讼，被告尹大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4600元，总计34600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，言明一年内还清，2016年2月18日，被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，言明一年内还清，被告承诺如不能按时归还上述借款，需按银行贷款利率的4倍支付原告利息。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口拒绝偿还，故提起诉讼。
尹大龙未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，同月18日，被告又以资金紧张为由向原告借款10000元。被告分别为原告出具借据2份，载明被告向原告借款金额，并约定“未偿还期间，借款人按中国银行同期贷款利率的4倍计息”，被告在借据上签字并按指印确认。庭审中，原告称要求被告支付利息4600元，系按照年每万元每年支付利息600元，自被告借款之日起至起诉之日止计算所得，并未按借据约定的银行贷款利率4倍进行计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨茂国提交被告签字的借据等证据证明自己的主张，并对证据的来源及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息4600元，未超出原告实际损失，且不违反相关法律规定，本院对原告该主张予以支持。被告尹大龙未及时偿还借款，应承担全部违约责任。被告尹大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹大龙于判决生效后三日内返还原告杨茂国借款30000元，支付借款利息4600元，共计34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年十月九日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初7116号原告：杨茂国，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹大龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨茂国与被告尹大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂国到庭参加了诉讼，被告尹大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4600元，总计34600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，言明一年内还清，2016年2月18日，被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，言明一年内还清，被告承诺如不能按时归还上述借款，需按银行贷款利率的4倍支付原告利息。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口拒绝偿还，故提起诉讼。尹大龙未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，同月18日，被告又以资金紧张为由向原告借款10000元。被告分别为原告出具借据2份，载明被告向原告借款金额，并约定“未偿还期间，借款人按中国银行同期贷款利率的4倍计息”，被告在借据上签字并按指印确认。庭审中，原告称要求被告支付利息4600元，系按照年每万元每年支付利息600元，自被告借款之日起至起诉之日止计算所得，并未按借据约定的银行贷款利率4倍进行计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨茂国提交被告签字的借据等证据证明自己的主张，并对证据的来源及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息4600元，未超出原告实际损失，且不违反相关法律规定，本院对原告该主张予以支持。被告尹大龙未及时偿还借款，应承担全部违约责任。被告尹大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹大龙于判决生效后三日内返还原告杨茂国借款30000元，支付借款利息4600元，共计34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年十月九日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执321号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司。地址：湖北省武汉市。
法定代表人：乔阳，董事长。
被执行人：谢永洪，男，汉族，住四川省长宁县龙头镇。
被执行人：应兰英，女，汉族，住四川省长宁县双河镇。
本院作出的（2017）川1524民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢永洪于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司车辆租赁费本金193110元及利息，其利息计算方法为：以《车辆融资租赁合同》约定的每月每期租金19311元本金为基数，从2016年3月2日（首期）起连续计算十期，以年利率12℅标准以实际逾期金额计算逾期违约金至本判决确定的车辆租赁费本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付车辆租赁费本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告谢永洪于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司因实现债权而产生的律师费、差旅费、公告费等16300元；被告应兰英对谢永洪的上述债务承担连带保证责任。因谢永洪、应兰英未按上述生效法律文书履行义务，东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查明被执行人应兰英有银行存款合计12700元，本院已扣划12700元。
三、通过传统查控，查询被执人房产情况。
查明被执行人应兰英有位于位于长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑3号楼的房屋（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第01126**、土地证号：长宁国用（2008）第6**号），本院依法予以查封。该房产正在由江安县人民法院执行，本院作出参与分配函，并邮寄参与分配。
四、对被执行人的住所地、户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金196710元未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）川1524执321号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 倪 宁
审判员 邵子强
审判员 杨 云
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川1524执321号	申请人：东风汽车财务有限公司。地址：湖北省武汉市。	被执行人：谢永洪，男，汉族，住四川省长宁县龙头镇。	被执行人：应兰英，女，汉族，住四川省长宁县双河镇。	本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初217号民事裁定书，在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢永洪、应兰英融资租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应兰英在长宁县长宁镇碧玉西路有住宅，决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一，对被执行人应兰英位于长宁镇碧玉西路碧水苑3号楼住宅一套（房屋权证号：0112638）予以查封。	二、被执行人应兰英负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封的期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判员																							邵子强																															二○一八年五月十四日													书记员																							陈彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执988号
，女，汉族，1970年3月29日。被执行人云南臻
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏。
住所：云南省昆明市西山区。
申请执行人唐艺华与被执行人云南臻万企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）云0112民初字第4385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3日2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 娜
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执328号
申请人：李菊清，男，1965年9月9日生，白族，农民，鹤庆县人，住宾川县。
申请人：杜开雄，男，1976年4月26.日生，白族，教师，宾川县人，住宾川县.01室业主。
申请人：潘龙，男，1976年7月16日生，汉族，地方公路管理段职工，宾川县人，大学文化，住宾川县金牛镇金园路80号，系鑫盛小区B幢三单元501室业主。
申请人：朱梓鑫，女，1973年1月10日生，汉族，农民，宾川县人，住宾川县金牛镇罗官居委会张家田村，系鑫盛小区B幢三单元502室业主，。
申请人：张春良，男，1982年2月16日生，汉族，农民，宾川县人，住宾川县金牛镇中心街9号，系鑫盛小区B幢三单元402室业主，。
人：虞丽萍，女，1969年5月2日生，汉族。川县
川县人，住川县州城镇州城华侨社区四组，系牛镇鑫盛小区Ｂ幢三单元201室业主。
被申请人：赵贵芬，女，1970年8月10日生，汉族，宾川县人，现住宾川县，系桂芬小吃经营者。
本院在执行申请执行人李菊清、杜开雄、潘龙、朱梓鑫、张春良与被执行人虞丽萍、赵桂芬业主公有权纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 王睿冬
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执21号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：王士英，女，1967年8月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与王士英物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第041号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行。因被执行人王士英住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第041号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈定坤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1058号
申请执行人：盛忠发，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省会理县，
被执行人：杨经纬，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址为江西省宜春市靖安县，
本院在执行盛忠发与杨经纬劳动争议纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人杨经纬名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为12000元，未受偿12000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1058号申请执行人：盛忠发，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省会理县，被执行人：杨经纬，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址为江西省宜春市靖安县，本院在执行盛忠发与杨经纬劳动争议纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人杨经纬名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为12000元，未受偿12000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第672号
申请执行人：周某，男，1964年4月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县住房和城乡建设局。
被执行人：禄丰县某某水电开发有限公司。
法定代表人：龚某福，系该公司经理。
本院在执行周某与禄丰县某某水电开发有限公司租赁合同纠纷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第709号民事判决书，禄丰县某某水电开发有限公司付给周某租车费18000元，诉讼费140元合计18140元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息；期间本院穷尽手段皆未联系到被执行，而申请人在笔录中明确表示不知道被执行人财产信息，也不知道被执行人下落且明确表示同意本院作出的终本程序。现本院已依照法律程序将被执行人例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第672号申请执行人：周林，男，1964年4月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰县川丰水电开发有限公司。法定代表人：龚登福，系该公司经理。本院在执行周林与禄丰县川丰水电开发有限公司租赁合同纠纷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第709号民事判决书，禄丰县川丰水电开发有限公司付给周林租车费18000元，诉讼费140元合计18140元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息；期间本院穷尽手段皆未联系到被执行，而申请人在笔录中明确表示不知道被执行人财产信息，也不知道被执行人下落且明确表示同意本院作出的终本程序。现本院已依照法律程序将被执行人例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利宏二〇一六年十二月三十日书记员  李向东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1074号
，女，布依族，1964年9月2日生。被执行人云南奥
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人邹建民，系该公司董事长。
申请执行人石化芬与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）云0112民初7106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3日13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45513号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：杨会中，男，1988年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告杨会中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告杨会中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月21日至2017年12月31日期间的物业费2037.34元、违约金1577.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXXX号业主，房屋建筑面积88.57平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2037.16元（88.57平方米*1.5元/月/平方米*15个月另10天）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨会中于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年9月21日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2037.16元的90%，即1833.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3531号
原告：马培越，男，1991年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。
原告马培越与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培越的委托诉讼代理人曹春涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培越诉称：1、判令被告在其承保范围内赔偿车辆损失69907元，评估费2097元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日15时许，案外人刘亚军驾驶天津福来多汽车服务有限公司所有的车牌号为津Ｒ×××××号东风日产轿车在西青区快速路与简阳桥的匝道出现事故导致车辆严重受损，驾驶人负事故全责，事故后该车辆经机动车鉴定公司鉴定评估损失为69907元，车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了含车损险的商业险，保险第一受益人为本案原告且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果故为维护原告合法利益，现诉至法院，望依法判决。
被告平安保险公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，车损过高，评估费属于间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日15时许，案外人刘亚军驾驶天津福来多汽车服务有限公司所有的车牌号为津Ｒ×××××号东风日产轿车在西青区快速路与简阳桥的匝道出现事故导致车辆严重受损，驾驶人刘亚军负事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告主张车辆损失费69907元、评估费2097元，提供天津市瀛悦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票。被告平安保险公司对此均不予认可，并对车辆损失申请重新鉴定，本院依法指定天津市安通机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具报告书，该鉴定评估结果为：评估对象事故车辆的损失价值为37300元。被告平安保险公司主张重新鉴定的车损金额过高。
津Ｒ×××××车辆的登记所有人为天津福来多汽车服务有限公司，津Ｒ×××××车辆在被告平安保险公司投保机动车损失险71732.8元。保险期间为2017年12月30日00时至2018年12月29日24时止。被保险人为天津福来多汽车服务有限公司，第一受益人为原告马培越。
上述事实，有原告提供的书证、当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依保险合同予以赔偿。交通管理部门认定刘亚军负事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。
原告主张车辆损失费车辆损失69907元，评估费2097元，因该车辆的评估系原告单方委托鉴定机构出具的，本院不予采信。天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具报告，系本院委托有资质的鉴定结构出具，本院予以确认。因此原告的车辆损失费应确定为37300元。被告平安保险公司关于定损金额过高的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马培越保险理赔款37300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马培越负担386元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担414元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年十月九日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3622号
原告贾心存，公民身份号码×××，男，1961年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告许建国，公民身份号码×××，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人罗春燕，公民身份号码×××，女，1986年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾心存诉被告许建国修理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾心存的委托代理人郝龙，被告许建国及其委托代理人罗春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾心存诉称，原告贾心存在内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇乌兰集团满来梁煤矿经营一家汽车修理铺，被告许建国经常在原告贾心存处修车，并累计欠原告贾心存修理费29962元。原告贾心存多次向被告许建国索要，但被告许建国一直拒不履行支付修理费的义务。现原告许建国提起诉讼，要求：一、被告许建国支付修理费29962元；二、本案的诉讼费用由被告许建国负担。
被告许建国辩称，被告许建国并不欠原告贾心存的修理费，原告贾心存亦未多次向被告许建国催要修理费。被告许建国于2012年离开纳林陶亥镇后就再未回到过纳林陶亥镇，不可能拖欠原告贾心存的修理费。另原告贾心存经营修理铺没有注册登记。故被告许建国不同意原告贾心存的诉讼请求。
原告贾心存为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了8张欠据原件，用以证明被告许建国欠原告贾心存修理费29962元的事实。
原告贾心存提交的证据经被告许建国质证，被告许建国对8张欠据的真实性认可无异议，但认为8张欠据上所欠的修理费都是被告许建国之前所欠，现上述欠款已经全部偿还完毕，只是当时未收回欠据。因被告许建国认可欠据为其本人所签，且未提供相应证据证明该8张欠据中的欠款已经偿还，故本院对原告贾心存提交的8张欠据予以采信。
被告许建国为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提交了如下证据：
第一组，购车发票和车辆出厂合格证各1份，证明被告许建国的车辆是2012年11月22日购买的，不可能拖欠原告贾心存修理费的事实。
第二组，工兵工程机械有限责任公司出具的证明材料1份，证明因原告的不合理行为给被告许建国造成经济损失的事实。
被告许建国提交二组证据，经原告贾心存质证，原告贾心存对该两组证据均不认可，认为被告许建国提交的二组证据与本案均不具有关联性。因被告许建国提交的二组证据均与本案无关联性，故本院对被告许建国提交的二组证据不予采信。
经审理查明，被告许建国多次在原告贾心存处修车，共欠原告贾心存修理费29980元。被告许建国向原告贾心存出具欠据8张。欠据出具后，被告许建国一直未履行支付修理费的义务。
另查明，原告贾心存在诉讼中主张，要求被告许建国支付修理费29962元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告许建国在原告贾心存处修车，应当按照双方的结算支付修理费用。被告许建国欠原告贾心存修理费事实清楚，证据充分，故原告贾心存要求被告许建国支付修理费的诉讼请求本院予以支持。被告许建国辩称该欠款是之前所欠，现已经偿还完毕，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告许建国的意见不予支持。被告许建国主张，原告贾心存未办理工商登记，故不同意原告贾心存的诉讼请求。本案中，原告贾心存是否办理工商登记，不影响双方之间的修理合同的成立、生效，本院对被告许建国该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告许建国于本判决生效之日起三日内支付原告贾心存修理费29962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取为274.5元，由被告许建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3622号原告贾心存。委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。被告许建国。委托代理人罗春燕。原告贾心存诉被告许建国修理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾心存的委托代理人郝龙，被告许建国及其委托代理人罗春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾心存诉称，原告贾心存在内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇乌兰集团满来梁煤矿经营一家汽车修理铺，被告许建国经常在原告贾心存处修车，并累计欠原告贾心存修理费29962元。原告贾心存多次向被告许建国索要，但被告许建国一直拒不履行支付修理费的义务。现原告许建国提起诉讼，要求：一、被告许建国支付修理费29962元；二、本案的诉讼费用由被告许建国负担。被告许建国辩称，被告许建国并不欠原告贾心存的修理费，原告贾心存亦未多次向被告许建国催要修理费。被告许建国于2012年离开纳林陶亥镇后就再未回到过纳林陶亥镇，不可能拖欠原告贾心存的修理费。另原告贾心存经营修理铺没有注册登记。故被告许建国不同意原告贾心存的诉讼请求。原告贾心存为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了8张欠据原件，用以证明被告许建国欠原告贾心存修理费29962元的事实。原告贾心存提交的证据经被告许建国质证，被告许建国对8张欠据的真实性认可无异议，但认为8张欠据上所欠的修理费都是被告许建国之前所欠，现上述欠款已经全部偿还完毕，只是当时未收回欠据。因被告许建国认可欠据为其本人所签，且未提供相应证据证明该8张欠据中的欠款已经偿还，故本院对原告贾心存提交的8张欠据予以采信。被告许建国为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提交了如下证据：第一组，购车发票和车辆出厂合格证各1份，证明被告许建国的车辆是2012年11月22日购买的，不可能拖欠原告贾心存修理费的事实。第二组，工兵工程机械有限责任公司出具的证明材料1份，证明因原告的不合理行为给被告许建国造成经济损失的事实。被告许建国提交二组证据，经原告贾心存质证，原告贾心存对该两组证据均不认可，认为被告许建国提交的二组证据与本案均不具有关联性。因被告许建国提交的二组证据均与本案无关联性，故本院对被告许建国提交的二组证据不予采信。经审理查明，被告许建国多次在原告贾心存处修车，共欠原告贾心存修理费29980元。被告许建国向原告贾心存出具欠据8张。欠据出具后，被告许建国一直未履行支付修理费的义务。另查明，原告贾心存在诉讼中主张，要求被告许建国支付修理费29962元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告许建国在原告贾心存处修车，应当按照双方的结算支付修理费用。被告许建国欠原告贾心存修理费事实清楚，证据充分，故原告贾心存要求被告许建国支付修理费的诉讼请求本院予以支持。被告许建国辩称该欠款是之前所欠，现已经偿还完毕，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告许建国的意见不予支持。被告许建国主张，原告贾心存未办理工商登记，故不同意原告贾心存的诉讼请求。本案中，原告贾心存是否办理工商登记，不影响双方之间的修理合同的成立、生效，本院对被告许建国该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告许建国于本判决生效之日起三日内支付原告贾心存修理费29962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取为274.5元，由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  康立庚二〇一六年七月二十六日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初64201号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1965年10月7日出生，回族，住天津市滨海新区。
长城物业集团股份有限公司天津分公司与李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼，李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：被告支付2013年11月4日至2015年3月31日物业费4169.13元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃逾期利息。事实和理由：被告系大港尚海湾西苑业主，其房屋建筑面积126.76平方米。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务内容、物业费按建筑面积每月每平方米1.95元收取等。合同签订后，原告依照约定提供物业服务，被告每月物业费247.18元，原告多次催要物业费，被告拒不交纳。
原告提供不动产登记簿查询证明、商品房买卖合同、前期物业服务合同、入住通知书、确认书、催费证明证据材料等。
李秀梅未作答辩。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照约定提供相应的物业管理服务，被告系涉诉房屋共有人即业主应当按时交纳物业费。考量原告物业管理服务实际情况等因素，结合其他相关案件，对被告所欠物业费按90%支付。原告放弃逾期利息，符合有关法律规定，应准予。被告无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
李秀梅于本判决生效之日起十日内，给付长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年11月4日至2015年3月31日的物业费3752.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一八年九月二十九日
书记员 宋立鹏
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01537号
原告临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组。
负责人史若鹏，系临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组负责人。
委托代理人张应龙，系陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人安雅玲，系陕西省渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
被告缑世宏，男，1966年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街道办事处沋西村*组，居民。
委托代理人郭小银，女，1967年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街道办事处沋西村*组，居民。系被告缑世宏之妻。
原告临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组（以下简称：沋西第四村民小组）与被告缑世宏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告缑世宏委托代理人郭小银曾提出回避申请要求合议庭成员全体回避，未予准许。原告沋西第四村民小组负责人史若鹏及其委托代理人张应龙到庭参加了诉讼，其委托代理人安雅玲未到庭参加诉讼，被告缑世宏经公告传唤，其委托代理人郭小银经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沋西第四村民小组诉称，原告位于渭南市民生路北段“沋西木材市场”上期承包合同于2013年5月10日到期。2013年5月8日在本市鑫城酒店举行了招标仪式，本组村民即被告缑世宏以每年21.5万元承包费中标，并当场签订了承包合同书。2013年5月16日，原告村村民向沋西社区居委会、人民街道办事处提出控告，要求撤销该合同。人民街道办事处下发可《关于沋西社区第四居民小组群众反映问题的处理意见》，该意见认为发包程序违反了《村民委员会组织法》的法律规定，责令立即终止合同，发包事宜应征求群众意见后，拿出具体方案，严格按照法律规定执行。沋西社区居委会同时下发了《通知》要求立即终止合同，依法办事。原告在村中张贴告示承认错误，终止合同，在送达该《通知》时，被告缑世宏将两位村民打伤。现按照相关法律规定，诉至法院，要求1、依法确认原、被告所签合同无效；2、诉讼费用由被告承担。
原告沋西第四小组为支持其主张提供了以下证据：一、在举证期限内提供的证据有：1、原、被告签订的沋西木材市场承包合同书一份，证明双方争议的根源是该合同书；2、控告信一份，欲证明该发包方案未通过村民大会讨论，要求撤销合同；3、《人民街道办事处关于沋西社区第四居民小组群众反映问题的处理意见》一份，证明通过调查市场发包方案未召开村民大会讨论，责令沋西村委会督促沋西第四小组终止合同；4、沋西社区居委会《通知》一份，5、沋西社区第四村民小组《通知》一份，6、《安民告示》一份，以上4、5、6、证据证明沋西第四小组向被告缑世宏发出通知让其领取押金，并通知各经营户，与被告缑世宏合同作废。二、原告当庭提交的证据：1、投标真相事实材料一份，证明此次招标是暗箱操作，损害了村民的利益；2、沋西社区居委会出具的《沋西社区关于四组群众上访有关问题的情况说明》一份，证明80％的居民同意集体经营，木材市场承包合同违背沋西第四小组村民的意愿；3、证人证言一份，证明中标前串通内定了中标数额。
被告缑世宏经公告传唤未到庭，但在举证期限内提供了证据。
被告提供的证据有：1、沋西四组组委会告示一份；2、沋西木材市场承包合同书样本一份；3、2013年5月3日公示（2）一份；4、张贴沋西木材市场承包合同书一份；5、沋西木材市场第7、8条有变动承包合同书样本一份；6、公示用沋西木材市场承包合同书一份；7、沋西四组群众代表会议记录一份；8、原、被告签订的沋西木材市场承包合同书一份；9、沋西社区第四居民小组《公告》一份；10、《人民街道办事处关于沋西社区第四居民小组群众反映问题的处理意见》一份，11、《安民告示》一份。
根据证据的三性原则，对原、被告提供的双方签名的《沋西木材市场承包合同书》无异议，应予以认证。对原告提供的证据3、4、5、6经本院审查，系客观真实，应予以认证。对原告提供的证据2，经审查后认为，与本案无直接关联，应不予认证。对原告当庭提供的证据7、8、9因已超过举证期限且被告未到庭，对7、8、9证据本院不予审查。对被告提供的11份证据，原告对其真实性均无异议；因被告未到庭亦未提供书面答辩意见对其证明目的无法审查，本院不予审查。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订一份《沋西木材市场承包合同书》，合同约定：原告方愿将位于民生街北段的“沋西木材市场”发包给被告缑世宏经营。承包期限，自2013年5月11日至2023年5月10日止，期限10年；承包费每年20.5万元，分两次支付，在6月30日前支付10.75万元，剩余费用在12月30日前付清。逾期拖欠超过10田，原告方有权终止合同，并收回市场另包他人，由此造成的损失由被告自负。2013年5月16日渭南市临渭区人民街道办事处出具的《人民街道办事处关于沋西社区第四居民小组群众反映问题的处理意见》中称，经办事处调查，市场发包未召开群众大会，不符合村民委员会组织法的相关规定，责令你居委会督促第四居民小组立即终止合同。2013年5月17日沋西社区居委会出具《通知》，“责令立即终止合同”。2013年5月18日沋西社区第四村民小组出具了《通知》一份，内容为：缑世宏：接沋西社区居委会通知精神，关于沋西木材市场发包事宜，组上所有村民反映强烈，不符合村民委员会组织法的相关规定，发包方案违规，经组委及群众代表会议决定，终止市场发包合同，望接到通知后在二日内到组上办理领取押金。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定：对于村集体经济项目的立项、承包方案因涉及村民利益应当经村民会议讨论决定方可办理。现原告沋西第四村民小组与被告缑世宏签订的《沋西木材市场承包合同》，并未经沋西社区第四村民小组村民会议讨论决定，故双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。对于原告沋西第四村民小组的诉讼请求应予以支持。关于因合同无效退还被告押金及对其造成的损失因被告未出庭陈述意见本案不予涉及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组与被告缑世宏签订的《沋西木材市场承包合同书》无效；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组承担50元，被告缑世宏承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 赵 晔
代审判员 申晓娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张华妮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01537号
原告张某某，男，2013年8月29日亡故。
被告郭某某，男，1966年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某遗赠抚养协议纠纷一案中，2013年11月5日西安市临潼区零口街道办事处西洼村出具证明证实原告张某某于2013年8月29日因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邢生龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3431号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告房伟，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座***室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告房伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告房伟经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年2月1日至2014年7月14日的物业费894元。
被告房伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园C座405室房屋（建筑面积108.32平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告房伟给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年2月1日至2014年7月14日的物业费894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李三群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3431号
原告：杨文喜。
被告：李芳蕊。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：安少臣，该公司员工，特别授权。
原告杨文喜与被告李芳蕊、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨文喜申请撤回对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，本院予以准许。原告杨文喜、被告李芳蕊及被告太平财险唐山支公司的委托代理人安少臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文喜诉称，2015年4月2日22时许，被告李芳蕊驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员李海山）由东向西行驶至本市机场路韩庄子路口路段左转弯时与由西向东原告杨文喜驾驶冀B×××××号小型越野客车相撞，致原告车辆严重受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李芳蕊承担事故主要责任，原告杨文喜承担次要责任，李海山无责任。经该交警大队调解，原告损失由被告李芳蕊承担90%，自负10%。原告诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计204856元并承担本案诉讼费用。
被告李芳蕊辩称，原告损失应由被告太平财险唐山支公司予以赔付。
被告太平财险唐山支公司辩称，被告李芳蕊承担事故主要责任，被告太平财险唐山支公司承担不超过70%的赔偿责任；原告的车辆损失、维修费用系原告单方委托产生，对此不予认可，申请重新鉴定；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围；施救费认可300元。
经审理查明，2015年4月2日22时许，被告李芳蕊驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员李海山）由东向西行驶至本市机场路韩庄子路口路段左转弯时与由西向东原告杨文喜驾驶冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损，被告李芳蕊、原告杨文喜、李海山受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李芳蕊承担事故主要责任，原告杨文喜承担次要责任，李海山无责任。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号车进行损失鉴定，认定车辆更换项目金额为206242元，修理工时15000元，残值742元，损失金额为220500元（206242元＋15000元-742元）。被告太平财险唐山支公司对该报告有异议，提出重新鉴定申请。河北宝信通保险公估有限公司公估人员出庭接受质询时陈述该公估报告所依据的价格为4S店价格。冀B×××××号车辆在唐山市开平区大宇汽车钣金喷漆部进行修理。原告支出公估费6615元，施救费450元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，被告李芳蕊系冀B×××××号轿车行驶证登记所有权人。其作为被保险人为该车在被告太平财险唐山支公司处投保保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年6月20日起至2015年6月19日止。冀B×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月25日至2015年4月25日。阳光财险唐山支公司已经赔付原告杨文喜车辆损失2000元，人伤费用735元，合计2735元。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、事故认定书、公估报告及发票、施救费发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队九大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。河北宝信通保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了合理解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值32436元，冀B×××××号车车辆损失为188064元（220500元-32436元）。原告未能举证证实事故发生后就损失情况与被告李芳蕊进行协商，故其自行委托的公估费6615元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费450元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），参照该标准本院支持拖车费240元。原告因事故造成的合理损失共计188304元（188064元＋240元）。被告太平财险唐山支公司对冀B×××××号车车辆损失申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳原告主张，本院对申请不予准许。原告李芳蕊承担事故主要责任，原告杨文喜承担事故次要责任，因冀B×××××号小型轿车由被告李芳蕊在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险，在被告太平财险唐山支公司投保了商业三者险，故原告的财产损失应由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，现该公司已经赔付，原告剩余财产损失186304元（188304元-2000元）由原告自行承担55891元（186304元×30%），由被告李芳蕊承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额内赔付原告130413元（186304元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险限额内给付原告杨文喜保险赔偿金人民币130413元；
二、驳回原告杨文喜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1199元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担763元，由原告杨文喜承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年十月十二日
书记员 王 静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第79号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）朱克利，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人朱克利建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第60号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2829-1号
申请执行人蔡建亚，男，汉族，生于1986年6月19日，住禹州市郭连镇郭西村2组。
被执行人禹州市全发货运有限公司。
法定代表人王许安，该公司负责人。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第483号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市全发货运有限公司在有关单位的存款164650元；或扣留、提取被执行人禹州市全发货运有限公司在有关单位的收入164650元；或查封、扣押被执行人禹州市全发货运有限公司相当于164650元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月九日
书记员 ：吴拥军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市工业国有资产经营有限责任公司。住所地：山西省大同市南关东街小东门外*号，现营业地：山西省大同市云中路市环保设备厂大院内。
法定代表人：王宏栓，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江顺发物资贸易有限公司。住所地：浙江省金华市宾虹西路***号。
法定代表人：潘小毛，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京均龙财科贸有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼***层12A01。
法定代表人：王文生，该公司经理。
被申请人（一审被告）：金华顺金物流管理有限公司。住所地：浙江省金华市宾虹西路***号。
法定代表人：方卸葱，该公司董事长。
再审申请人大同市工业国有资产经营有限责任公司（简称大同国资公司）因与被申请人浙江顺发物资贸易有限公司（简称顺发公司）、北京均龙财科贸有限公司（简称均龙财公司）、金华顺金物流管理有限公司（简称顺金公司）煤炭购销联营协议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月8日作出（2016）浙民申466号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月15日，顺发公司向金华市婺城区人民法院提起煤炭购销联营协议诉讼，请求：1.解除顺发公司与大同国资公司签订的煤炭购销联营协议；2.大同国资公司返还顺发公司预付款17914000元，并承担损失12083528.67元；3.均龙财公司对上述债务承担连带清偿责任；4.顺金公司支付顺发公司履约保证金200万元；5.本案诉讼费用由大同国资公司、均龙财公司、顺金公司共同承担。金华市婺城区人民法院于2015年4月29日作出（2014）金婺商初字第2207号民事判决：一、解除顺发公司与大同国资公司签订的煤炭购销联营协议。二、大同国资公司于判决生效后立即返还顺发公司预付款17914000元，并赔偿相应的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率从2014年10月15日开始计算至判决确定履行之日止）。三、均龙财公司对上述债务承担连带保证责任。四、顺金公司在200万元范围内承担连带保证责任。五、驳回顺发公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205858元，保全费5000元，合计210858元，由大同国资公司负担，均龙财公司对上述债务承担连带责任。大同国资公司不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）浙金商终字第1268号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205858元，由大同国资公司负担。
本院再审过程中，申请再审人大同国资公司称，（一）本案漏列当事人，诉讼程序违法。一、二审法院均判决对大同国资公司与顺发公司签订的《煤炭购销联营协议》予以解除，该判决明显违反法律规定。诉讼中，大同国资公司提供了其与顺发公司、大同鑫泰发运站签署的《煤炭购销合同》，该证据证实《煤炭购销合同》系《煤炭购销联营协议》的组成部分。如解除《煤炭购销联营协议》，应将作为组成部分的《煤炭购销合同》一并解除，并通知合同当事人大同鑫泰发运站参加本案诉讼。而一审法院对该事实置若罔闻，选择性进行认定并判决，违反法律规定。（二）本案合同之性质为联营合同，并非买卖合同。1.在合同约定的内容中，可以证实，双方目的系共同联合经营煤炭业务，大同国资公司负责提供组织煤源，发运煤炭，顺发公司负责提供资金，并进行销售。合同中明确约定了合作的基础及合同分工。2.在履行合同过程中，顺发公司指定刘军为其业务代表，且从未撤销对刘军的授权，刘军的行为即应为顺发公司的行为。刘军签字向均龙财公司支付款项的行为应认定为顺发公司的意思表示，双方之间的协议应为联营协议。即使解除，也应对合作期间发生的支出进行分担。（三）顺发公司在诉讼中伪造证据，应予惩处。1.顺发公司一审提交的《煤炭购销联营协议》，在签订时没有约定合同签订地，系顺发公司单方伪造。2.合同签订和履行过程中，并不存在担保人顺金公司。本案的证据可证实大同国资公司与其他各方当事人的协议及合同中均不存在与顺金公司有任何关系，是顺发公司串通顺金公司出具《履约担保承诺书》。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案或驳回顺发公司的诉讼请求。
顺发公司提交书面意见称，（一）大同国资公司与顺发公司之间系煤炭买卖合同关系。案涉《煤炭购销联营协议》及《煤炭购销合同》清楚表明，煤炭买卖是双方之间所有权利义务指向的对象，组货、发运、开票、结算等所谓的合作事项，实际是为完成煤炭买卖而必不可少的需要各方配合完成的交易环节。（二）履行过程中，顺发公司支付了3000万元煤炭预付款，而大同国资公司仅交付了1208.6万元的煤炭，既不愿意继续交付煤炭，又不退还剩余煤款，这是本案争议的实质。（三）本案漏列当事人、诉讼程序违法的理由不能成立。大同国资公司与顺发公司签订《煤炭购销联营协议》后，因大同国资公司无煤炭经营许可证，无法开具煤炭销售增值税发票。大同国资公司为开票之需，才拉进具有开票资质的下属企业大同鑫泰发运站签订所谓的三方合同。大同鑫泰发运站是大同国资公司的下属企业，除为大同国资公司代开增值税发票外，不享有任何实体权利义务。本案接受3000万元预付款、交付1208.6万元煤炭的主体均是大同国资公司，返还剩余煤款的义务应由大同国资公司承担。本案不存在漏列当事人，诉讼程序违法的事实。（四）本案不存在顺发公司伪造证据的情形。《履约保证担保承诺书》是顺金公司自愿向顺发公司出具的承诺书，是大同国资公司联系的保证单位，不存在顺发公司伪造证据的情形。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，大同国资公司的再审理由不能成立。请求驳回大同国资公司的再审请求。
本院再审认为，2012年12月8日，大同国资公司与顺发公司签订《煤炭购销联营协议》。2013年1月15日，以买方顺发公司为一方，以卖方大同国资公司、大同鑫泰发运站为另一方签订《煤炭购销合同》。经审查《煤炭购销联营协议》和《煤炭购销合同》的内容，两者确有不同。一是合同主体不同。《煤炭购销联营协议》的合同相对方仅为顺发公司与大同国资公司两方；而《煤炭购销合同》主体则卖方为大同国资公司、大同鑫泰发运站，买方为顺发公司。二是原《煤炭购销联营协议》约定的卖方的权利义务已转由大同国资公司、大同鑫泰发运站共同承担。此外，《煤炭购销合同》中虽有大同鑫泰发运站为大同国资公司下属单位的内容，但工商登记记载大同鑫泰发运站为企业法人，从大同国资公司提供的证据看，大同鑫泰发运站主管部门为大同县瓜园乡人民政府，与大同国资公司并无关联。故《煤炭购销合同》已变更原《煤炭购销联营协议》的主体及相关的权利义务，一审法院未追加大同鑫泰发运站为共同被告不当，大同国资公司的该节再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1268号民事判决和金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2207号民事判决；
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第381号
原告：李某，务工。
委托代理人（一般授权）：金建禹。
被告：陈某甲，务农。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人金建禹，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年正月经人介绍认识，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙，现随被告共同生活。原、被告于××××年××月××日在永嘉县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵。由于被告遇见缺乏主见，以致原、被告之间根本无法沟通，长此以往严重伤害了夫妻感情。2014年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼。后由于客观因素暂时申请撤诉，但撤诉后，原、被告关系仍然无法改善，一直异地分居。综上，原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础差，婚后又因性格、脾气不合经常争吵，难以建立起牢固的夫妻感情。现双方感情不合而长期异地分居，夫妻感情确已彻底破裂，和好根本无望。现原告再次提起离婚之诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告人口查询信息证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚档案目录一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、人口查询信息证明一份，以证明儿子陈某乙的身份情况；
4、（2014）温永岩民初字第292号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告陈某甲辩称：原告陈述的关于双方认识经过、生育儿子和登记结婚的时间均属实。现双方感情融洽，不同意与原告离婚。如果离婚，要求儿子由被告抚养，抚养费由原告依法承担。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示无异议。上述证据经本院审核，亦未发现瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年正月经人介绍认识，不久即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子陈某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方因性格脾气不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2013年9月开始分居生活至今。2014年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，双方感情仍未好转。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍认识不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后，因双方性格脾气不和，也未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2013年9月开始分居生活至今，长期的分居生活，导致双方夫妻感情出现矛盾。为此，原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情仍无好转。现原告再次起诉坚决要求离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对原、被告生育的儿子陈某乙，结合本案的实际情况，考虑子女的生活环境及有利于子女健康成长，儿子陈某乙应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，结合本案被告当事人的实际情况和当地的生活水平，本院酌情认定原告承担子女抚养费70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某于本判决生效之后十日内支付原告子女抚养费70000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果原告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年十一月二日
书记员 包小异