湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04270号
原告孙某。
委托代理人谭卫。
被告周某甲。
委托代理人熊梦婷。
委托代理人谢芬。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周赞依法进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成由本院审判员周赞担任审判长、人民陪审员杨云、人民陪审员肖红丽参加的合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员邱萌担任法庭记录。原告孙某及其委托代理人谭卫、被告周某甲及其委托代理人熊梦婷均到庭参加了诉讼。
原告孙某诉称：2003年，原告通过同事介绍与被告相识，交往不足一年，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年原告怀孕，生育一女，现龄8岁，由于婚前原告对被告了解不够，结婚后发现被告不务正业、并且经常参与金额很大的麻将等赌博活动，原告多次苦心规劝，但被告仍然劣性不改，原告被迫于2014年向法院诉离婚，鉴于诉后被告主动向原告作出保证，双方达成谅解协议，原告撤诉。可撤诉后被告不仅没有悔改表现而是变本加厉，并于2015年6月3号对原告大打出手，致原告受伤入院治疗。被告的所作所为，是对家庭以及亲人极端不负责任的表现，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居已久，夫妻感情已经完全彻底破裂，无法挽回，纯属名存实亡。原告特起诉至法院，请求依法判决：（一）原告与被告离婚；（二）婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整；（三）请求本着照顾无过错方原则依法分割原被告共同财产：坐落于岳麓区杜鹃路54号枫林美景4栋602号住房一套；比亚迪汽车一辆；邮集11本以及婚姻关系存续期间被告工作所得的住房公积金额；（四）被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：第一，被告与原告没有原则性矛盾，不同意离婚。结婚后两人感情较好。2012年后双方感情才出现矛盾。第二、原告若执意要求离婚，婚生女由被告直接抚养更合适，婚生女至今的生活费学费是由爷爷奶奶垫付。被告工作稳定，收入稳定。原告没有稳定收入和住所。原告应该按照1100元每月的标准承担抚养费。依据是2015年长沙市城镇居民消费性支出为26779元，计算公式为26779元除以2除以12就是每月的生活费。孩子的教育费、医疗费对半承担。第三、夫妻共同财产为：枫林美景园4栋102号房产一套、小轿车一台（比亚迪湘A×××××）。房产被告付出较多，应该由被告所有，补给原告差价。房子的首付款被告父母支付了一部分。小轿车依据法律规定分割。第四、原被告夫妻共同债务现可证实的部分为：104640元。婚生女成长至今的部分教育费收据显示的托管费3000元，安心教育观沙岭分部托管中托管费12000元。龙腾艺术教育学校学习吉他学费2000元，长沙市岳麓区幼之学幼儿园三年学费17400元，长沙市小杜鹃艺术实验学校学杂费10340元，长沙市实验小学费用5900元。以上费用均有票据提供，共计50640元。婚生女出生至今的生活费按照每月500元计算，500乘以12月乘以9年得出54000元。以上两项共计104640元。这部分费用由被告父母垫付至今，应该由原被告共同偿还。第五、原被告共同债权为65000元。原告弟弟向原被告借款80000万，后归还15000元，尚欠65000元，属于共同债权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、周某乙身份信息，拟证明周某乙系原被告女儿。
证据二、结婚证及结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻。
证据三、保证书，拟证明被告婚内过错情况。
证据四、民事裁定书，拟证明原告已向法院起诉过离婚一次。
证据五、报警材料（2015年6月3日），拟证明原告婚内暴力情况属实。
证据六、房产证，拟证明原被告拥有共同房屋一套。
证据七、行驶证，拟证明原被告拥有汽车一辆并由被告驾驶。
证据八、病历资料，拟证明原告被被告打伤事实。
证据九、长沙市住房公积金管理中心个人住房公积金明细表，拟证明至2015年6月夫妻共同财产住房公积金38411.05元。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
证据一、长沙市公安局岳麓分局公安行政处罚决定书，拟证明原告孙某职业非法。
证据二、照片两张，拟证明原告咬了被告父亲的右手。
证据三、报警材料（2015年6月2日），拟证明原告与被告父母因家庭问题双方发生纠纷。
证据四、照片五张，拟证明原告与被告父母发生冲突，不顾长辈感受。
证据五、被告父亲周炳高的日记本，拟证明原告日常生活中存在不当行为，常常深夜甚至凌晨才回家，不顾女儿和家庭，平日对长辈言语不敬。在女儿面前无法做到言传身教的正确引导。
证据六、收据一份、证明五份，拟证明原被告婚生女出生至今发生的部分教育费，共计104640元，这部分费用是由被告父母垫付的，属于夫妻共同债务。
证据七、说明、被告父亲周炳高及两位邻居唐学娅、刘建萍的证言，拟共同证明婚生女周某乙由爷爷奶奶照顾至今，双方已经形成规律，婚生女由被告抚养更合适。周炳高的证人证言说明婚生女一直和爷爷奶奶生活，其生活费由爷爷奶奶垫付，属于夫妻共同债务，两位邻居的证人证言同书面证某
对原告提交的证据，本院结合被告的质证意见，做如下认定：对证据一、二、四、六、七，被告质证没异议，本院予以确认。对证据三、被告质证认为与事实不符，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但并不能达到原告的证明目的。对证据五、被告质证认为报警属实，是因为原告上午在家打了被告的父母；本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据八、被告质证认为被告当晚确实抓了原告的头发，踢了原告后背一脚，脑震荡被告不认，被告打原告的原因是因为当天原告打了被告的父母。本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据九、被告质证对真实性予以认可，但认为来源不合法；本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
对被告提交的证据，本院结合原告的质证意见，做如下认定：对证据一，原告质证对真实性合法性没异议，对关联性有异议，无法证明被告的证明目的；本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。对证据二，原告质证对真实性没异议，合法性、关联性有异议，不能证明被告的证明目的；本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据三，原告质证对真实性、合法性无异议，原告也提供了报警记录；本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据四、原告质证对证据三性均有异议，不能证明被告要证明的事实；本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据五、原告质证认为周炳高是被告父亲，作为证据效力低，真实性不认可；本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据大多系被告父亲周炳高对日常生活琐事的记述，无法证明其内容本身的客观性，故本院对该份证据不予采纳。对证据六、原告质证认为被告所称的这些钱是由被告父母交的，但是这些钱是由原、被告交给其父母支付的，原被告和父母一起生活，不能说明这部分的钱全部是由被告父母支付的，不能作为夫妻共同债务；本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对能否达到被告的证明目的，本院在后文再行阐述。对证据七，原告质证认为周炳高系被告父亲，证人证言带有倾向性，在庭审中周炳高承认孙超的借条是其自己书写的，证明其证言真实性不高，周炳高参加了第一次庭审，全程旁听，不能作为证人，其证言的真实性合法性关联性均有异议，唐学娅的证言，其都是听被告父母所说没有真实的依据，作为邻居和被告父母接触比较多，证人证言有较大的倾向性，其真实性不大。且唐学娅参加了第一次庭审全程旁听，不具备证人资格，因此对证言的真实性合法性关联性均有异议，对于刘建萍的证言，其证言有明显的倾向性，但证明了原告一直和婚生女一起生活，只是因为矛盾才没有一起居住，对刘建萍证言的真实性有异议不能证明其要证明的事实；本院对周炳高出具的《孙女欣怡成长情况说明》，因该情况说明系被告父亲周炳高自行书写，周炳高系被告的父亲，与本案有利害关系，本院对该份证据不予采纳。对周炳高和唐学娅的证言以及被告律师对唐学娅所做的调查笔录，因该两位证人曾某听过原、被告离婚纠纷案的庭审，本院对其证言不予采纳；对证人刘建萍的证言以及被告律师对刘建萍所做的调查笔录，本院依法予以采纳。
在本案审理过程中，依原告申请，本院委托湖南友谊房地产评估经纪有限公司对登记在原、被告名下位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园4栋602房的价值进行了评估，湖南友谊房地产评估经纪有限公司于2015年12月22日作出了湘友谊咨字（2015）第0066号评估报告书，对该评估报告书，原告质证认为该房屋实际上是复式楼，该评估报告只评估了有产权证的面积，对没有产权的部分没有进行评估。被告质证对该评估报告没有异议。
根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告孙某与被告周某甲于2003年底经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日共同生育一女儿，取名周某乙。从2012年开始，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原告将被告诉至本院，要求与被告离婚，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院按撤诉处理。2015年6月2日，因原告想与被告离婚，趁家人不注意，回家拿被告的身份证，而被告母亲邹小华认为原告的行为属于偷窃，因此双方发生纠纷，在争吵过程中，原告孙某摔了一瓶化妆品，而被告母亲邹小华想打她，被孙某挡住了，继而争吵升级，被告父亲周炳高见状上前用手控制孙某的手，手臂被孙某咬了一口。当晚，被告回家与原告发生冲突，被告将原告从床上拽下并踹了原告的背部和腰部，造成原告腰背部软组织挫伤、全身多处软组织擦伤等伤情，后原告报警。从2015年6月3日开始，原、被告双方开始分居至今。双方分居期间，原、被告婚生小孩周某乙主要由被告及被告父母在照顾。
另查明，现登记在原、被告名下的房屋有位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园4栋602房，该房屋性质为经济适用房，产权证上明确原告孙某与被告周某甲共同共有，产权证上建筑面积为79.15平方米。经本院委托湖南友谊房地产评估经纪有限公司进行评估，该房屋有产权部分汇总评估价值为484873元，扣除土地价款的总价为442799元。原告为此次评估垫付了评估费3500元。该房屋实际为复式楼，根据产权证信息，二楼未计入产权证建筑面积，对超出产权证面积的部分，原、被告均确认现在的价值为10万元。另外，现登记在被告周某甲名下牌号为湘A×××××比亚迪牌小汽车一辆，双方对该汽车确定的价格为2万元，该车辆现由被告在使用。另外，至2016年3月，被告周某甲名下有住房公积金45863.05元。原告现无固定工作，被告为长沙集星集装箱码头有限公司职工，每月工资收入3000多元。
另查明，原、被告双方确认夫妻共同债权为70000元，其中借给原告弟弟孙超65000元，借给被告堂弟周星5000元。
另查明，2015年10月8日，被告母亲邹小华为原、被告小孩周某乙交纳托管费3000元；2015年5月至12月，邹小华为周某乙在长沙市腾睿教育咨询有限公司交纳学习吉他的费用2000元；2009年9月至2012年7月，周某乙在长沙市岳麓区幼之学幼儿园就读，三年共交费用17400元，该费用由邹小华支付；近五年，邹小华为周某乙在长沙市青少年宫小杜鹃校外培训部交纳费用10340元；自2013年9月至2015年10月，邹小华为周某乙在安心教育观沙岭分部交纳学习辅导费12000元；以上邹小华为周某乙支付的费用合计为44740元，被告主张该费用系夫妻共同债务，原告不予认可。
本院认为：第一、关于夫妻感情是否破裂的问题。原、被告从2012年开始夫妻感情就出现裂痕，在2014年2月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，2015年6月，双方因矛盾产生冲突，被告对原告实施了暴力，导致双方分居至今，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，经本院调解，双方不能和解，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
第二、关于婚生小孩的抚养问题。考虑到原、被告在分居期间，原、被告婚生小孩跟随被告和被告父母共同生活，从小孩的生活现状看，被告父母愿意并有能力帮助照顾小孩周某乙，且考虑到被告有固定的工作和收入，本院从小孩的健康成长出发，确认原、被告婚生小孩周某乙由被告直接抚养，原告作为不直接抚养小孩的一方，仍应当负担相应的抚养费，具体支付抚养费的标准本院根据当地实际消费标准以及原告的负担能力酌情予以确认。原告依法享有探视小孩的权利，被告须配合原告对小孩的探视，具体探视方式本院根据本案实际情况予以确认。
第三、关于夫妻共同财产的分割问题。1、现登记在原、被告名下位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园4栋602的房屋包括复式第二层应为原、被告夫妻共同财产，原、被告应当均等分割。根据目前房屋的使用现状，本院确认该房屋有产权部分归被告所有，无产权部分的第二层归被告使用，被告将该房屋扣除土地价款的价值442799元的一半以及第二层价值的一半支付给原告，计算为271399.5元；2、现登记在被告名下牌号为湘A×××××的比亚迪牌小汽车应为原、被告夫妻共同财产，本院根据该车辆的使用现状，确定归被告所有，被告应当将该车辆价值的一半即10000元支付给原告；3、被告在夫妻关系存续期间获得的住房公积金应为原、被告夫妻共同财产，被告应当将现有余额45863.05元的一半支付给原告；以上三项合计价款为304331元。原告主张被告在夫妻感情破裂的过程中存在过错，在分割财产时被告应当少分或者不分，本案中，本院考虑到双方对于夫妻感情破裂均有一定的原因，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告有邮集11本应当作为夫妻共同财产予以分割，被告对此不予认可，而原告未提供相关证据证实上述邮集的存在及价值，故本院对原告的该主张不予支持。
第四、关于夫妻共同债权的分享问题。原、被告确定的夫妻共同债权原告弟弟孙超所欠的65000元，本院确认归原告享有，被告应享有的份额，被告可以在应支付给原告的财产分割款中予以抵扣；被告堂弟周星所欠的5000元，本院确认为被告享有，被告应当将原告所享有的份额直接支付给原告。
第五、关于夫妻共同债务的认定和分担问题。被告主张其父母垫付的周某乙的托管、培训等费用，根据查明的事实，明确由被告母亲邹小华支付的有44740元，该费用本应当由原、被告自行支付，考虑到本案的实际情况，现被告主张系夫妻共同债务，理由正当，本院予以确认。但被告主张周某乙的生活费应按每月500元计算给其父母，也应计入夫妻共同债务的主张，考虑到被告自身亦与其父母共同生活，被告提供的证据不足以证实小孩所用生活费全部由被告父母支付，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告周某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生小孩周欣怡由被告周某甲直接抚养，原告孙某自本判决生效之日起至小孩独立生活之日止，每月按月支付小孩周欣怡的生活费700元；小孩需要的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、原告孙某对小孩周欣怡享有探视权，被告周某甲须配合原告孙某对小孩周欣怡的探视，具体探视方式如下：从本判决生效之日起，原告孙某每月可探视（周欣怡上学期间）周欣怡两次，每次两天；在寒暑假期间，原告可将小孩周欣怡接走随其生活假期时间的一半，探视完毕后将周欣怡送回；端午、中秋、春节三个法定节假日按顺序轮流与原、被告共同度过；
四、原、被告夫妻共同财产现登记在原告孙某与被告周某甲名下的位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园4栋602号房屋归被告周某甲所有（复式第二层归被告周某甲使用）；现登记在被告周某甲名下牌号为湘AHR8**的比亚迪牌小汽车归周某甲所有；现被告周某甲名下的住房公积金归被告周某甲所有；被告周某甲在本判决生效后十五日内一次性支付原告孙某上述财产的分割补偿款304331元；在本判决生效后，在政策允许的前提下，原告孙某在接到被告周某甲通知后15日内协助被告周某甲将上述房产过户至被告周某甲名下，过户所需要补缴的土地价款和手续费由周某甲自行负担；
五、原、被告的夫妻共同债权对原告弟弟孙超的债权65000元由原告孙某享有；对被告堂弟周星享有的5000元债权由被告周某甲享有，两相抵扣后，原告孙某在本判决生效后十五日内向被告周某甲支付人民币30000元；
六、原、被告所欠被告父母的夫妻共同债权44740元由被告周某甲负责偿还，原告孙某在本判决生效后十五日内向被告周某甲支付现金人民币22370元；
上述判决第（四）、（五）、（六）项给付内容相抵扣后，被告周某甲在本判决生效后十五日内向原告孙某一次性支付现金人民币251961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，财产评估费3500元，共计5840元，由原告孙某和被告周某甲各承担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱 萌
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。