wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第191号
原告：陈友，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李万国，系向阳乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：齐满杰，59岁，洮南市人。经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：曹明义，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：买卖纠纷。
原告陈友诉齐满杰、曹明义买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，审判员李一夫兼任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告陈友及被告曹明义到庭参加了诉讼，被告齐满杰经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3-4月，被告1通过被告2与原告签订了粘玉米种植协议，在当年8-9月期间，原告按协议要求将收获的粘玉米卖与了被告1，被告1出具了收购粘玉米入库单，并允诺卖完所收粘玉米倒出货款后付与原告粘玉米款。这些年，通过被告2再三索要，原告1总是推脱不给，于2014年1月，被告2自觉追款难，遂将原入库单退给原告，让其自行追款，后经乡司法部门介入追款。被告1仍不付该款，无奈诉至法院，请法院给予公正裁决并追究被告2的连带偿付责任。
被告曹明义辩称：不同意给付.和我没有责任，玉米没交给我，入库单也没我签名，我就起联系作用，我没收到老百姓和齐满杰一分钱.
被告齐满杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告曹明义的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告粘玉米款3308元及利息（月息1分五厘）.
经本院审理查明，2004年3-4月，被告齐满杰到向阳乡青松村李家店屯与原告约定种植粘玉米，并约定月息一分五厘。在这期间，被告曹明义在村上任社主任，并负责双方的联系。2004年8-9月期间，原告按约定要求将收获的粘玉米卖与了被告齐满杰，被告齐满杰给原告出具了入库单，金额为3308元，后经原告及被告曹明义催要粘玉款，被告齐满杰至今未能给付。
上述事实有原告的诉称及被告曹明义的辩称，被告齐满杰签名的格式合同、被告齐满杰向原告出具的入库单为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告陈友与被告齐满杰之间存在买卖粘玉米的合同关系，陈友向齐满杰交付粘玉米后，被告齐满杰未支付货款的事实清楚，证据充分，被告齐满杰应当给付原告粘玉款3308元。同时齐满杰向老百姓提供的格式合同，证明其与原告确实约定了月息1分5厘，因此该利息本院予以支持。被告曹明义仅是中间的联系人，不是合同的双方，也未收到货款，因此其不承担还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告齐满杰于本判决生效之日立即给付原告陈友粘玉米款3308元及利息（按约定的月息1.5分计算，直至还清本息为止）；
二、被告曹明义不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐满杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第191号
原告：陈友，男，1979年8月1日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：李万国，男，系向阳乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：齐满杰，男，59岁，汉族，个体，洮南市人。经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：曹明义，男，1948年5月24日生，满族，洮南市人，农民，现住洮南市.
案由：买卖纠纷。
原告陈友诉齐满杰等二人买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，审判员李一夫兼任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告陈友及被告曹明义到庭参加了诉讼，被告齐满杰经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3-4月，被告1通过被告2与原告签订了粘玉米种植协议，在当年8-9月期间，原告按协议要求将收获的粘玉米卖与了被告1，被告1出具了收购粘玉米入库单，并允诺卖完所收粘玉米倒出货款后付与原告粘玉米款。这些年，通过被告2再三索要，原告1总是推脱不给，于2014年1月，被告2自觉追款难，遂将原入库单退给原告，让其自行追款，后经乡司法部门介入追款。被告1仍不付该款，无奈诉至法院，请法院给予公正裁决并追究被告2的连带偿付责任。
被告曹明义辩称：不同意给付.和我没有责任，玉米没交给我，入库单也没我签名，我就起联系作用，我没收到老百姓和齐满杰一分钱.
被告齐满杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告曹明义的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告粘玉米款3308元及利息（月息1分五厘）.
经本院审理查明，2004年3-4月，被告齐满杰到向阳乡青松村李家店屯与原告约定种植粘玉米，并约定月息一分五厘。在这期间，被告曹明义在村上任社主任，并负责双方的联系。2004年8-9月期间，原告按约定要求将收获的粘玉米卖与了被告齐满杰，被告齐满杰给原告出具了入库单，金额为3308元，后经原告及被告曹明义催要粘玉款，被告齐满杰至今未能给付。
上述事实有原告的诉称及被告曹明义的辩称，被告齐满杰签名的格式合同、被告齐满杰向原告出具的入库单为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告陈友与被告齐满杰之间存在买卖粘玉米的合同关系，陈友向齐满杰交付粘玉米后，被告齐满杰未支付货款的事实清楚，证据充分，被告齐满杰应当给付原告粘玉款3308元。同时齐满杰向老百姓提供的格式合同，证明其与原告确实约定了月息1分5厘，因此该利息本院予以支持。被告曹明义仅是中间的联系人，不是合同的双方，也未收到货款，因此其不承担还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告齐满杰于本判决生效之日立即给付原告陈友粘玉米款3308元及利息（按约定的月息1.5分计算，直至还清本息为止）；
二、被告曹明义不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐满杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李一夫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11306号
原告：李跃兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：林健华，男，1978年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：齐盈，女，1980年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告李跃兵与被告林健华、齐盈民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘昳调解，原告于2018年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李跃兵撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年六月五日
书记员 朱锦辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1163号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社
被执行人刘喜仿，男，1979男9月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于少菲，男，1970男7月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘中仁，男，1952男11月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘复兴，男，1970男9月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘文欣，男，1956男1月13日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社与刘喜仿、于少菲、刘中仁、刘复兴、刘文欣借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第1163号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一二年三月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1163号申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社被执行人刘喜仿，男，1979男9月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于少菲，男，1970男7月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘中仁，男，1952男11月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘复兴，男，1970男9月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘文欣，男，1956男1月13日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社与刘喜仿、于少菲、刘中仁、刘复兴、刘文欣借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第1163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一二年三月三十日书记员 林秀龙
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初54号
原告刘玉英，女，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告刘文海，男，1964年5月11日出生，汉族，司机。
被告韩海涛，男，1971年1月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司营销服务部，地址通辽市科尔沁建国路41号。
负责人卢风雨，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘玉英诉被告刘文海、韩海涛、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨月秋独任审理，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告刘玉英委托代理人朱广民、被告刘文海、韩海涛、保险公司委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2014年9月9日12时30分许，刘文海驾驶被告韩海涛所有的蒙C6H3**号“长城”小型越野客车沿彰武县中华路由北向南行驶与南环路交叉口处右转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与由南环路由东向西行驶的刘玉英驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，早场刘玉英受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，刘文海承担全部责任。我要求被告赔偿医疗费22416.71元，误工费79.68元73天=5816.64元，护理费333.33元43天=14333.19元，住院伙食补助费50元43天=2150元，交通费500元，存车费400元，合计45616.54元。
被告刘文海辩称：我驾驶的肇事车辆是我从车主韩海涛那借的，民事责任由我承担。肇事车辆在本案保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额为30万，不计免赔。刘玉英的损失应该由保险公司理赔，不足部分我同意赔偿，我给原告垫付13000元，要求返还。
被告保险公司辩称：我公司对事故认定书的事实和责任化分没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保了驾驶的这台车辆在我公司投保了交通强制保险交强险及商业三者险，三者险保额为30万，不计免赔率，依据保险合同约定，保险公司不承担原告主张医疗费中非医保用药部分。原告要求护理费补偿标准过高，误工费计算标准也不符合法律规定。我公司同意按事故发生地道路交通人身损害赔偿标准计算护理费、误工费。交通费、存车费需要原告提供合法票据，否则不同意赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月9日12时30分许，刘文海驾驶被告韩海涛所有的蒙C6H3**号“长城”小型越野客车沿彰武县中华路由北向南行驶与南环路交叉口处右转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与由南环路由东向西行驶的刘玉英驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，早场刘玉英受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，刘文海承担全部责任，下发了彰公交认字（2014）第630号事故认定书。送达后，双方当事人均未提出异议。刘玉英自2014年9月9日至2014年10月20日先后在彰武县人民医院两次住院，住院41天，支出医疗费22416.71元。
另查明，刘玉英住院期间，其丈夫赵英军护理，赵英军系彰武县建兴建设工程有限公司工人，工种是钢筋工。当庭提供了营业执照、法定代表人身份证明、工资明细表、停发工资证明，保险公司对上述证据的真实性、合法性没有异议。刘玉英住院期间刘文海为其垫付医疗费13000元。
刘文海驾驶的韩海涛所有的蒙C6H3**号“长城”小型越野客车在本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险限额为30万元，不计免赔率，保险时间为2014年2月27日起至2015年2月26日止，事故发生在合同履行期内。
刘玉英为证明经济损失向本庭提供证据如下：
1通事故责任认定书1张。证明事故发生的事实和责任划分。
2、病志、诊断书、病历，用药清单、收据，证明原告支出医疗费。
3、提供护理人赵英军务工单位营业执照、组织机构代码证，彰武县建兴建筑有限公司法定代表人身份复印件、有出勤表、工资证明、劳动合同证明护理人实际误工损失标准。
4、保险单复印件以及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证和本庭认证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘文海驾驶机动车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未让右方道路来车先行，对事故发生起到了全部作用，应承担全部责任。彰武县公安局交通警察大队通过调查、现场勘察、及对事故成因的分析，认定符合客观事实，划分责任合理，本庭予以确认。保险公司主张护理人员赵英军系季节性工种，护理费过高，没有提供证据支持其主张，赵英军当庭提供务工单位营业执照、组织机构代码证，彰武县建兴建筑有限公司法定代表人身份复印件、有出勤表、工资证明、劳动合同，证明其实际工资为每天333元，经审查，证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。保险公司主张没有正规票据的交通费和停车费不同意赔偿，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十七条、第三十五条、第四十八条、第五十一条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘玉英医疗费22416.71元，住院生活补助费50元41天=2050元，合计24466.71元中的10000元。赔偿刘玉英误工费79.63元71天=5816.64元、护理费333.33元41天=13666.53元，合计19483.17元。
二、被告人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司营销服务部在三者险范围内赔偿原告刘玉英医疗费22416.71元-10000元=12416.71元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
三、从刘玉英的理赔款中返还被告刘文海垫付款13000元-500元=12500元。
四、驳回原告刘玉英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨月秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1388号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月左右某日下午，被告人彭某伙同“张保福”（另案处理）经预谋后，至宁波市杭州湾新区海南村被害人杨某的租房，以告发杨某盗窃等事由，采用言语威胁、扇打耳光的手段，向杨某强行索取人民币8000元。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人单某、盛某、曹某、胡某的证言、辨认笔录、抓获经过及被告人彭某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年八月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更878号
罪犯张华荣，男，1971年1月14日出生，福建省泉州市丰泽区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）鲤刑初字第16号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月17日起至2018年3月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯张华荣于2012年3月29日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年9月17日起至2017年6月16日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张华荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2016年3月累计达标分17分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张华荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华荣减去有期徒刑十个月。其刑期自2011年9月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1324号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人张某，女，汉族，生于1983年6月12日，初中文化，甘肃省金昌市人，蔬菜水果店店主，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人张某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0302民初2180号民事调解书，已于2017年9月12日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某于2017年9月19日将热损耗费872元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十九日
书记员 马福艳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第118号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2012年11月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月20日被迁西县公安局取保候审。2013年5月17日被本院取保候审。
被告人苏某某，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2012年11月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月20日被迁西县公安局取保候审。2013年5月17日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年1月15日被迁西县公安局取保候审。2013年5月17日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某甲、苏某某、李某某犯非法拘禁罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王某甲、苏某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2012年10月26日19时许，被告人王某甲、苏某某在罗家屯镇沙涧村路口，遇到青龙满族自治县凉水河乡杏树坨村王某乙。被告人王某甲向王某乙索要欠款，但王某乙否认欠债之事，被告人王某甲、苏某某强行将王某乙拽上被告人李某某驾驶的汽车后座上，指使李某某将车开到本村东南方向的一选厂内，非法限制王某乙人身自由，时间约四十分钟。期间，被告人王某甲、苏某某曾对被害人实施了殴打行为。公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2012年10月26日19时许，被告人王某甲、苏某某、李某某在迁西县罗家屯镇沙涧村路口遇到被害人王某乙。被告人王某甲向被害人索要欠款，被害人否认欠债之事，被告人王某甲、苏某某强行将王某乙拽上李某某驾驶的汽车后座上，指使李某某将车开到本村东南方向的迁安市五重安乡一选厂内，限制被害人人身自由约四十分钟。期间，被告人王某甲、苏某某曾对被害人实施了殴打行为。被告人王某甲电话告知被害人妻子并要求被害人妻子送钱还债。被害人妻子向迁西县公安局报警后，三被告人将被害人送回。
案发后，三被告人对被害人积极赔偿，并与被害人达成赔偿谅解协议。被告人李某某于2012年11月21日到迁西县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况。
2、被告人王某甲、苏某某、李某某的供述，证实其犯罪经过。
3、被害人王某乙的陈述，证实被告人对其实施非法拘禁的犯罪行为。
4、证人吴某某、赵某某、王某丙、王某丁的证言，证实三被告人实施了非法拘禁的犯罪行为。
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实被告人实施犯罪行为地点的情况。
6、迁西县人民医院病历、诊断证明，证实被害人被殴打致伤的情况。
7、协议书，证实被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解情况。
8、情况说明，证实被告人李某某犯罪后自首情况。
9、三被告人身份信息，证实被告人身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人王某甲、苏某某为索取债务，采取强制方法非法剥夺他人人身自由，并且具有殴打情节，被告人李某某明知被告人王某甲、苏某某非法限制他人人身自由而提供帮助，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、孙伟如实供述自己的罪行，三被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身自由权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年八月十日
书记员 闻冬晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5898号
原告河南富美丽华酒店管理有限公司住所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务东二街交汇处A-23（意大利国际大厦）*幢*层**号。
法定代表人刘正云。
委托代理人董辉、张会，河南千业律师事务所律师。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司住所地沁阳市崇村。
法定代表人宋悦奇。
被告沁阳市景瑞纸业有限公司，住所地沁阳市柏香镇郜两水村。
法定代表人靳亚方。
被告沁阳市天奇机械有限公司，住所地沁阳市建设路南段10号（路东）。
法定代表人宋晓。
被告宋尚锋，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省沁阳市。
被告盖栋梁，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省沁阳市。
被告王学慧，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省沁阳市。
被告盖立明，男，汉族，1954年4月6日出生，住河南省沁阳市。
被告靳亚方，女，汉族，1983年1月26日出生，住河南省沁阳市。
被告宋悦奇，男，汉族，1952年8月17日出生，住河南省沁阳市。
被告宋娜，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省沁阳市。
被告宋晓，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省沁阳市。
原告河南富美丽华酒店管理有限公司诉被告焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有限公司、沁阳市天奇机械有限公司、宋尚锋、盖栋梁、王学慧、盖立明、靳亚方、宋悦奇、宋娜、宋晓借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年10月24日，柴霞与第一被告签订《借款合同》一份，约定：第一被告向柴霞借款600万元，借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日，借款月利率17‰。同日，柴霞与第二、第三被告签订《保证合同》，约定第二、第三被告对前述《借款合同》约定的本、息及实现债权的费用等提供连带担保责任；第四、第五、第六、第七、八、九、十、十一被告出具《个人信用保证担保函及声明》，自愿为该笔债务承担连带保证责任。
《借款合同》签订后，柴霞将合同约定的款项打入第一被告指定的账号，但被告未能按时归还借款。截止目前，第一被告共欠柴霞借款本金600万元，利息864000元。2015年1月5日，柴霞将上述债权转让给原告，并将转让事实通知了作为债务人的被告。
上述借款经原告多次催要，被告拒不返还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、第一被告支付原告借款本金600万元，利息及罚息合计864000元，（暂计至2015年7月23日，此后利息、罚息合计按月息24‰计至实际还款日）、律师费20万元，以上共计7064000元；二、第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告称柴霞于2015年1月5日将本案争议债权转让给原告，并向本院出具《债权转让协议》一份。本案在审理过程中，柴霞到庭称从未将本案所涉债权转让给原告，《债权转让协议》上“柴霞”的签名并非柴霞本人所签，原告法定代表人称《债权转让协议》上“柴霞”的签名是经柴霞口头同意后代签的，但未提供证据证明。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益”，原告向本院出具的《债权转让协议》并非柴霞的真实意思表示，故该《债权转让协议》不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本院认为，本案原告不能提供证据证明其与本案有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告河南富美丽华酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费61248元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘新亚
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00001号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白某某，男，1986年11月30日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘莹、张三保出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人白某某于2013年6月22日10时10分许驾驶三轮汽车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市南庄镇洪沇河桥东时，坐在车厢顶部的刘某从车上掉下，造成刘某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告人白某某承担该事故的全部责任。2013年7月28日，被告人白某某赔偿被害人家属经济损失20万元，并取得被害人家属的谅解。被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人白某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述；证人白某甲、郭某某、白某乙、买某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、赔偿协议书、谅解书、驾驶人驾驶资格证明、接处警登记表、交通事故责任认定书、血样提取登记表、称重单；交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见：血醇检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人白某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年一月七日
书记员 贾晓曼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2088号
申请执行人吕清香，女，1967年6月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区西障村160号
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人迟芬香、吕清香、刘文沙、修淑花与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第21号
申请人雷新利。
被申请人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北弘利元包装制品有限公司名下的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
一、将被申请人河北弘利元包装制品有限公司所有的办公楼、宿舍楼、厂房（房屋所有权证号（XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）予以查封；
二、将被申请人河北弘利元包装制品有限公司所有的土地使用权证号分别为（承县国用（2012）第XXX号、承县国用（2014）第XXXX号、承县国用（2014）第XXXX号）予以查封。
以上两项查封期限为二年，自2015年6月8日起至2017年6月7日止。查封金额以人民币2500000.00元为限，查封期间允许被申请人正常使用，但不得转移、变卖、毁损，不得在查封的财产上设立抵押、质押、担保等他项权利义务，否则承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭良军
二〇一五年六月八日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民初字第297-3号
申请执行人：阿克苏东方装饰工程有限公司。住所地：阿克苏市兴隆花园小区一区10号楼103A.
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被执行人：温宿海川食品有限公司，住所地温宿县迎宾路23号。
法定代表人：孙兆雄，该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2014年4月21日做出的（2014）温民初字第799号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人温宿海川食品有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人温宿海川食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款532221元（含本案执行费7646元）及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人温宿海川食品有限公司至今未履行本案确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人温宿海川食品有限公司于2014年3月31日已将名下座落于温宿县迎宾路25号，地号为：AO-0825；图号为：12-01000701；使用权面积为28215平方米的工业用地及该工业用地上附着的面积为：4896.49平方米的房屋抵押给了温宿县农村信用合作联社，现抵押权人温宿县农村信用合作联社同意本院依法处理上述抵押物，先行实现温宿县农村信用合作联社的债权；另查明被执行人温宿海川食品有限公司名下还有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人温宿海川食品有限公司名下价值532221元的座落于温宿县迎宾路25号，地号为：AO-0825；图号为：12-01000701；使用权面积为28215平方米的工业用地和该工业用地上附着的面积为：4896.49平方米的房屋及温宿海川食品有限公司名下的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年四月九日
书记员 周玉熙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00470号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人胡磊，男，1988年10月25日出生，汉族，大专文化程度，无业。2014年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人胡磊犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人胡磊对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月25日下午，被告人胡磊与已判刑的冯钢、惠会磊、张朋及在逃的郝左琼一同饮酒时，冯钢称其因贷款事宜对被害人李从斌心存不满，后冯钢纠集被告人胡磊等人驾车前往渭南市临渭区崇凝镇，欲对被害人李从斌报复泄愤。途中，冯钢指使张朋打电话将被害人李从斌约出，后于崇凝镇五星村四组一商店附近，冯钢指使惠会磊、张朋、郝左琼下车持木棍对被害人李从斌进行殴打，致李从斌头部、腿部受伤，后被告人胡磊驾车载乘冯钢等人逃离现场。被害人李从斌被送往渭南市中心医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、额骨骨折并额窦、筛窦积血；3、头皮裂伤；4、右腓骨远端骨折。其伤情先后经渭南市临渭区公安司法鉴定中心、陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见均为：李从斌之损伤已构成轻伤。2014年10月11日被告人胡磊前往渭南市公安局临渭分局崇凝派出所投案，并如实供述了涉案犯罪事实。侦查期间，被告人胡磊的亲属与被害人李从斌就民事赔偿事宜达成协议，被告人胡磊赔偿被害人李从斌经济损失共计29000元，被害人李从斌对被告人胡磊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有渭南市临渭区人民法院（2014）临渭刑初字第00097号、（2014）临渭刑初字第00188号刑事判决书，被害人李从斌的陈述，证人李某某、郭某某等人的证言，同案犯冯钢、惠会磊、张朋的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，抓捕经过等证据与被告人胡磊在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡磊公然藐视国家法纪和社会公德，竟伙同他人，随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡磊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人胡磊系初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；归案后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；故对被告人胡磊依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3269号
原告：胡某甲，女，1978年7月8日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：曹某，男，1964年3月3日出生，居民，住址。
原告胡某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼；曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年12月，原、被告经人介绍相识，1991年5月举行结婚仪式，××××年××月××日在濉溪县民政局办理婚姻登记，1992年3月12日婚生子胡某乙出生。后被告对原告及婚生子不负责任，长期不闻不问，且在婚姻关系存续期间出轨，造成原告身心受到严重伤害。2012年5月，原、被告分居至今。
曹某书面辩称，同意离婚，要求按三分之一比例分割家庭财产。
胡某甲为证明其诉讼举张，举证：1.胡某甲身份证复印件2.曹某人口信息。3.结婚证。证据1-3证明双方身份及结婚登记情况。4.户口本。证明胡某甲家庭成员有丈夫曹某、儿子胡某乙，胡某乙出生日期登记为××××年××月××日。5.复印于濉溪县房地产管理局的房地产买卖契约。证明2014年1月8日，胡某甲、曹某将位于濉溪县淮海北路112号房产出售给张利。6.代理人对张书玲、张艳的调查笔录。张书玲证明两年前听胡某甲说曹某外面有人不回家，夫妻天天生气，胡某甲即在外租房居住；张艳证明曹某有外遇多年，以前偶尔回家，现在彻底在外居住。
曹某未举证。
本院认为，胡某甲所举证据1-4能够证明胡某甲与曹某婚姻关系及家庭成员等事实，与其诉称基本一致，曹某未提出异议，应予认定。胡某甲所举证据5结合胡某甲的当庭陈述，对其中证明胡某甲、曹某转让房产的事实予以认定，其他内容不予认定；其所举证据6中胡某甲与曹某分居的事实予以认定，其他内容不予认定。
经审理查明：胡某甲、曹某于1990年12月经人介绍相识，1991年5月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子胡某乙（户口登记日期），××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方因琐事发生争执，继尔夫妻分居，现双方均表示同意离婚。位于濉溪县淮海北路112号房产一处已转让至儿媳张利名下。庭审中，胡某甲认可家中仅有家具一套，无其他夫妻共同财产；有债务4万元，但不要求曹某承担。
本院认为：胡某甲与曹某婚后因故产生矛盾，且双方均表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。胡某甲与曹某婚后生育一子，已成年并独立生活。曹某拒不到庭参加诉讼，又不举证、不说明夫妻共同财产情况，对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告曹某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审2号
申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某林，男，该委员会主任。
被执行人刘某冰，住址：莲花县永安北路***号。
申请执行人认为被执行人刘某冰未取得行医资质从事医疗执业活动超过三个月，该行为违反�中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。于2016年5月18日作出莲卫医罚字（2016）003号《行处罚决定书》，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人刘某冰罚款肆万元。
该莲卫医罚字（2016）003号《行处罚决定书》送达后，被执行人既未按决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会给被执行人刘某冰送达履行行政决定催告书后，被执行人仍未履行，莲花县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，2017年1月3日本院立案受理了该申请。
本院在审查过程中，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日以被执行人刘某冰已主动履行义务为由，向本院申请撤销执行该莲卫医罚字（2016）003号《行处罚�定书》。
本院认为，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会该撤销申请，没有违反相关法律规定，并无不当，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对莲卫医罚字（2016）003号《行处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小文
审 判 员 李水平
人民陪审员 贺东来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷晓莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民特2号
申请人：ＸＸ，男，1983年1月3日出生，民族，现住邯郸市复兴区。
申请人ＸＸ申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ称，申请人系被申请人杨滏泉的儿子，2004年被申请人与配偶李爱芹离婚，之后被申请人自己独居在邯郸市复兴区××楼××单元××号。2009年11月30日申请人发现被申请人离家出走，并且经过一段时间的多方打听，依然杳无音信。申请人于2010年3月20日分别向所居住的邯郸市复兴区化林街道办事处建西三社区居民委员会和邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所报案，直至如今，仍然没有任何消息。现申请人已经下落不明满四年以上。根据《中华人民共和国民法通则》第23条的规定，请法院依法宣告被申请人杨滏泉死亡。
经审理查明：下落不明人杨滏泉，男，1953年5月30日出生，汉族，原住邯郸市复兴区××楼××单元××号，身份证号码，系申请人ＸＸ的父亲。下落不明人杨滏泉失踪后，申请人向辖区派出所报案，2016年11月2日邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所证明杨滏泉于2009年11月30日失踪，同年11月7日邯郸市复兴区化林街道办事处建西三社区也证明杨滏泉于2009年11月30日失踪。申请人ＸＸ申请宣告杨滏泉死亡后，本院在人民法院报发出寻找杨滏泉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨滏泉仍然下落不明。
本院认为，申请人ＸＸ系下落不明人杨滏泉之子，属于本案利害关系人，且杨滏泉原住地为本院管辖区域，申请人提交的证据证明杨滏泉下落不明满四年的事实，本院予以确认，利害关系人ＸＸ申请宣告其死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨滏泉死亡。
本判决为终审判决。
审判长 郭良海
二〇一八年五月十五日
书记员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1580号
原告齐跃凯。
被告承德益泽顺钢材销售有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人吴英杰，经理。
被告季峻峰。
被告吴恩祥。
本院在审理原告齐跃凯与被告承德益泽顺钢材销售有限公司、季峻峰、吴恩祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告承德益泽顺钢材销售有限公司、吴恩祥价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告提供的保全担保财产：齐跃凯名下房产五套（位于承德市富顺诚小区第4幢1单元503室、第4幢1单元803室、第4幢1单元903室、第4幢3单元2108室、第6幢1单元1801室）；
二、冻结被告承德益泽顺钢材销售有限公司、吴恩祥银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一五年七月三十日
书记员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1580号原告齐跃凯。被告承德益泽顺钢材销售有限公司。法定代表人吴英杰，经理。被告季峻峰。被告吴恩祥。本院在审理原告齐跃凯与被告承德益泽顺钢材销售有限公司、季峻峰、吴恩祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告承德益泽顺钢材销售有限公司、吴恩祥价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告提供的保全担保财产：齐跃凯名下房产五套（位于承德市富顺诚小区第4幢1单元503室、第4幢1单元803室、第4幢1单元903室、第4幢3单元2108室、第6幢1单元1801室）;二、冻结被告承德益泽顺钢材销售有限公司、吴恩祥银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一五年七月三十日书记员  程 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3738号
原告蒋卫平，男，1958年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：茅信忠，男，1955年2月25日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告蒋卫平与被告茅信忠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢娜、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。审理中，原告蒋卫平自愿申请撤回对被告茅信忠的起诉，本院予以口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告蒋卫平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失75013.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月3日10时10分，茅信忠驾驶轿车与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关作出认定：茅信忠负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，医疗费由法院依法审核，应扣除伙食费及护理费，另需扣除10%非医保用药，其中原告自身患有肝硬化、××，使用醋酸奥曲肽注射液属于进口用药，专门治疗肝硬化，治疗期间未进行手术，故降血糖、肝硬化等治疗用药与事故无关，申请用药关联性、合理性鉴定。营养费、伙食补助费、误工费均认可；护理人数有异议，交通费认可300元，修理费由法院审核，鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日10时10分，茅信忠驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿启东市东惠线由南向北行驶，至26KM+100M路段超越同向在前行驶由蒋卫平驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致蒋卫平受伤，两车受损，本起事故由茅信忠负全部责任，蒋卫平无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院门诊治疗，当天转至南通大学附属医院住院治疗16天。经委托，南通三院司法鉴定所于2017年4月20日作出鉴定意见书，蒋卫平未构成伤残，其休息期为120日，护理期限为40日（其中2人护理15日，1人护理25日）；营养期为30日。原告花去鉴定费960元。
另查明，苏Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司对原告摩托车未定损。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费55496.23元（已扣除伙食费219.6元），经审核且由相关票据佐证，本院予以确认；关于被告要求扣除护理费的抗辩意见，住院中产生的护理费包括动静脉置管护理、I级护理等内容，这些护理项目与平常的生活护理有着明显的区别，需具备专业技能的护士提供服务，是整个医疗过程中不可缺少的部分，该抗辩不予采信；关于被告要求扣除不合理用药及非医保用药，被告不能提供非医保用药项目及可替代药品清单，故对其要求扣除10%非医保用药费用的主张，本院不予支持，至于不合理用药部分，经咨询本院法医，结合原告伤情，医院开具醋酸奥曲肽注射液属于正常治疗范围，被告申请用药关联性及合理性鉴定，本院不予准许。2、营养费300元，被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费288元，被告无异议，本院予以确认。第1-3项合计56084.23元，由被告保险公司在交强险、三责险内全额承担。4、护理费4902.7元，护理人数及期限合理，按照每日89.14元计算，本院予以确认。5、误工费10800元，被告认可，本院予以确认。6、交通费300元，结合票据，本院酌情确认。7、原告主张车损1000元，提供定额票据，被告保险公司没有定损且不予认可，表示由本院审核，本院结合受损事实，酌定300元。第4-7项合计16302.7元，由被告保险公司在交强险内全额承担。8、鉴定费960元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，因茅信忠负本起事故的全部责任，故被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额承担，需赔偿原告合计损失72386.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋卫平因交通事故造成的各项损失合计72386.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，鉴定费960元，合计1285元（原告蒋卫平已预交），由被告保险公司负担1200元，由原告蒋卫平负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一七年六月七日
书记员 石培培
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初382号
原告:青岛海尔洗衣机有限公司。
法定代表人:舒海，董事长。
被告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
被告：青岛苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：戴冯军，董事长。
本院在审理原告青岛海尔洗衣机有限公司诉被告无锡小天鹅股份有限公司、被告青岛苏宁云商商贸有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔洗衣机有限公司撤回对被告无锡小天鹅股份有限公司、被告青岛苏宁云商商贸有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛海尔洗衣机有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董赫赫
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第396号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李源，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人刘某。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）710号起诉书指控被告人李源犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李源及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年11月27日20时至23时许，被告人李源在本市盘龙区人民东路星官酒店，抢劫得被害人熊某价值人民币1800元的三星牌9158型手机一部，并将被害人熊某推下楼梯，殴打熊某、用手掐熊某的脖子，后持刀将熊某带到本市盘龙区人民东路和北京路交叉口的建设银行和农业银行取款并将熊某取出的现金人民币11000元抢走。2013年12月13日，被告人李源在本市五华区右营村81号被公安人员抓获。缴获被抢的三星牌手机及现金人民币800元已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人报案材料及陈述材料，物证提取笔录，监控视频，伤情鉴定结论书，价格鉴定结论书及被告人李源的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李源无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人李源在有期徒刑五年至八年的幅度内量刑。
在庭审中，被告人李源对公诉机关指控的犯罪事实与证据均有异议。庭审后，被告人李源向本院提交悔过书，表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪伏法。本案被告人李源的辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪态度好，主观恶性小，情节后果不严重，属自首的辩护意见。
经审理查明：2013年11月27日20时至23时许，被告人李源在本市盘龙区人民东路星官酒店，抢劫得被害人熊某价值人民币1800元的三星牌9158型手机一部，并将被害人熊某推下楼梯，殴打熊某、用手掐熊某的脖子，后持刀将熊某带到本市盘龙区人民东路和北京路交叉口的建设银行和农业银行取款并将熊某取出的现金人民币11000元抢走。2013年12月13日，被告人李源在本市五华区右营村81号被公安人员抓获。缴获被抢的三星牌手机及现金人民币800元已发还被害人。经鉴定被害人熊某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述材料，物证提取笔录，监控视频，伤情鉴定结论书，价格鉴定结论书及被告人李源的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李源无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李源自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人均提出的被告人李源系初犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李源主观恶性小，情节后果不严重，属自首的辩护意见，与本案查明事实不符且于法无据，本院不予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2018年12月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被抢财物发还被害人。
三、扣押的作案工具依法予以没收
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂洁
人民陪审员 王雪
人民陪审员 林森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨律
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3599-1号
申请执行人绍兴市若虎针纺有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人厉丽。
被执行人宁波鸿业家纺有限公司，住所地宁波市。
法定代表人洪定法。
原告绍兴市若虎针纺有限公司与被告宁波鸿业家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍越商初字第4052号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宁波鸿业家纺有限公司应支付给原告绍兴市若虎针纺有限公司货款930260.75元。因被告宁波鸿业家纺有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市若虎针纺有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁波鸿业家纺有限公司债务较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院于2015年8月21日查封的被执行人宁波鸿业家纺有限公司名下座落于宁波市镇海区贵驷镇骆西路1268号房产（权证号2012017093、2012017094、2012011387、2008000004），因系中国农业银行宁波镇海支行抵押物，经宁波市镇海区人民法院来函，本院已将上述房产的首封处置权依法移交宁波市镇海区人民法院；其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年4月12日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3599号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十六日
书 记 员 范海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人高乙。
上述2名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人周某某、高乙犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人周某某、高乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，自2013年8月起，被告人周某某以营利为目的，在本区唐镇王港社区虹一村规划东村XXX号无名网吧内，放置各类赌博游戏机17台，供他人进行赌博活动。被告人高乙自2013年10月受雇佣管理该赌博游戏机房，并领取月工资2000元。
2014年2月25日，被告人周某某、高乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某、高乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、高甲的证言、辨认笔录、扣押物品清单、相关照片、审核意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、高乙以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某、高乙系共同犯罪。被告人周某某、高乙到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5433号
罪犯何培锦，男，1963年4月15日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）饶中刑一初字第4号刑事判决，认定何培锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何培锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何培锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何培锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2026年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7442号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：张振阳，该信用社主任。
委托诉讼代理人：骆东裕，男，该信用社职工。
被告：孙银波，男，1990年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称“张坂信用社”）与被告孙银波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人骆东裕到庭参加诉讼，被告孙银波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金4079.25元及利息、费用1396.16元。事实和理由：被告于2013年12月12日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××17的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2017年6月21日尚欠原告信用卡透支本金4079.25元、利息384.51元、滞纳金1011.65元。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金4080.36元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息、滞纳金。
被告孙银波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2013年12月12日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××17）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金4080.36元，原告于2017年1月16日、2017年2月16日分别自动扣款1.11元、1元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年12月12日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金4080.36元，原告于2017年1月16日、2017年2月16日分别自动扣款1.11元、1元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金4080.36元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告请求的滞纳金予以支持至2016年12月31日,原告已扣的2.11元应予以扣除。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银波应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金4080.36元，并《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起的利息、滞纳金，其中利息计至2017年6月20日止，滞纳金计至2016年12月31日止，原告已扣款2.11元应予以扣除）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙银波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7442号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。法定代表人：张振阳，该信用社主任。委托诉讼代理人：骆东裕，男，该信用社职工。被告：孙银波，男，1990年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称“张坂信用社”）与被告孙银波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人骆东裕到庭参加诉讼，被告孙银波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金4079.25元及利息、费用1396.16元。事实和理由：被告于2013年12月12日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××17的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2017年6月21日尚欠原告信用卡透支本金4079.25元、利息384.51元、滞纳金1011.65元。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金4080.36元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息、滞纳金。被告孙银波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2013年12月12日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××17）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金4080.36元，原告于2017年1月16日、2017年2月16日分别自动扣款1.11元、1元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年12月12日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金4080.36元，原告于2017年1月16日、2017年2月16日分别自动扣款1.11元、1元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金4080.36元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告请求的滞纳金予以支持至2016年12月31日,原告已扣的2.11元应予以扣除。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙银波应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金4080.36元，并《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起的利息、滞纳金，其中利息计至2017年6月20日止，滞纳金计至2016年12月31日止，原告已扣款2.11元应予以扣除）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙银波负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年九月十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终126号
上诉人（一审原告）植月娥。
上诉人（一审原告）周锦钊。
上诉人（一审原告）周妍。
被上诉人（一审被告）谭鹏。
上诉人植月娥、周妍、周锦钊因所有权确认纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周锦钊与原告植月娥系夫妻关系，原告周妍系原告周锦钊、植月娥之女。2000年6月4日，原告周妍与被告谭鹏登记结婚。2010年5月29日，原告周妍、被告谭鹏作为买受人，与案外人广西茂业房地产开发有限公司（以下简称“茂业公司”）签订编号为my-08-0438的《商品房买卖合同》，购买本案诉争房屋即位于田阳县田州镇将军路茂业小区11幢1单元1204号房。同日，原告周妍向茂业公司支付1204号套房定金10000元。2010年5月31日，原告周妍向茂业公司支付房屋首付款70596元。原告植月娥的存折流水账显示70596元的是从其账户汇至茂业公司，该笔款项的转账时间、转账数额与原告周妍交纳首付款的时间、数额互相吻合，且三原告均认可首付款70596元为原告植月娥、周锦钊用夫妻共同财产支付，表明原告周妍购房首付款的资金来源是植月娥、周锦钊的存款。2010年7月1日，原告周妍作为借款人，案外人中国工商银行股份有限公司田阳县支行作为贷款人，原告周妍、被告谭鹏作为抵押人，茂业公司作为保证人，四方签订编号a：［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行（2010）年（0654）号《个人购房借款／担保合同》，将1204号套房作为抵押物办理按揭贷款。被告谭鹏以抵押物共有人的身份在《个人购房借款／担保合同》上签名。购房之后，原告植月娥、周锦钊，原告周妍、被告谭鹏及女儿谭琦一起在1204号套房居住。2012年9月10日，原告周妍与被告谭鹏经一审法院判决解除婚姻关系，女儿谭琦归原告周妍抚养。另查，《商品房买卖合同》签订后，签约各方未办理1204号套房的权属变更登记手续。
一审法院审理认为，首先，从合同的签订上看，原告周妍、被告谭鹏在婚姻关系存续期间，与茂业公司签订《商品房买卖合同》，合同上写明原告周妍与被告谭鹏为诉争房屋买受人。购房合同签订后，两人又与中国工商银行股份有限公司田阳县支行签订《个人购房借款／担保合同》，写明原告周妍为诉争房屋抵押人、被告谭鹏为诉争房屋的共有人。上述两份合同均系当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，原告周妍、被告谭鹏作为合同签约一方当事人，其所享有的合同利益受法律保护。其次，从购房款项的支付上看，三原告提交的两张《收据》上均写明购房定金和首付款均是原告周妍交纳，表明原告周妍是诉争房屋首付款的支付人，而原告植月娥转账的70596元仅仅说明该款是原告周妍首付款的资金来源，并非原告植月娥、周锦钊支付首付款的凭据。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，即使原告植月娥、周锦钊有出资行为，该出资也应认定为赠与。综上所述，诉争房屋是原告周妍与被告谭鹏婚姻关系存续期间购买，在诉争房屋未取得产权的情况下，原告周妍与被告谭鹏作为《商品房买卖合同》的签约方，是诉争房屋所有可期待性利益的权利人，而原告植月娥、周锦钊则依法不享有诉争房屋的可期待性利益。因此，三原告植月娥、周锦钊、周妍要求法院确认诉争房屋的产权归其共有，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告植月娥、周锦钊、周妍的诉讼请求。
上诉人植月娥、周锦钊、周妍不服一审判决，在法定期限内提出上诉称，一、上诉人在原来的房屋被拆迁以后，用拆迁款来买房住，这样的行为符合常理，应当被认定为事实；二、一审法院认定上诉人植月娥、周锦钊的出资款为对上诉人周妍与被上诉人谭鹏的赠与错误，因为一直没有赠与的意思表示；三、本案中被上诉人对整个诉讼程序均不参与，表明其已经放弃相关权利，实质上是认可上诉人的权利，所以应当判决上诉人享有讼争房屋的产权及使用权。
被上诉人谭鹏未作答辩。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求确认田阳县田州镇将军路茂业小区11幢1单元1204号房的所有权归三上诉人共同共有是否有事实与法律依据。从本案事实来看，2010年5月29日，上诉人周妍、被上诉人谭鹏作为买受人，与案外人广西茂业房地产开发有限公司（以下简称“茂业公司”）签订编号为my-08-0438的《商品房买卖合同》，购买本案诉争房屋即位于田阳县田州镇将军路茂业小区11幢1单元1204号房屋，由于茂业公司未将讼争房屋办理过户登记到本案双方当事人名下，故当事人只对讼争房屋享有债权而非所有权，所以上诉人请求判决将田阳县田州镇将军路茂业小区11幢1单元1204号房的产权归其所有没有事实依据，本院不予支持。从本案上诉人所主张的事实与理由来看，上诉人事实上是主张确认其享有上诉人周妍、被上诉人谭鹏与茂业公司签订《商品房买卖合同》而取得的债权。由于《商品房买卖合同》是上诉人周妍、被上诉人谭鹏作为买受人与作为出卖人的茂业公司所签订，合同中约定的权利人也是上诉人周妍、被上诉人谭鹏，所以上诉人周妍、被上诉人谭鹏基于上述合同取得债权，故三上诉人的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张讼争房屋的首付款中的70596元是从上诉人植月娥的银行账户转账汇给茂业公司，所以上诉人应当享有讼争房屋的债权。由于本案上诉人周妍、被上诉人谭鹏是基于合同而取得债权，而支付款项的行为是履行合同的行为，并不能当然取得合同的债权，故对上诉人的主张本院不予支持。但购房首付款中的70596元是从上诉人植月娥的银行账户转账汇给茂业公司，该款项属于何种性质的法律关系应当以当事人之间的意思表示来确认，一审法院在没有查清当事人意思表示的情况下即认为如果该款项是上诉人植月娥、周锦钊的出资也应当认定为赠与有误，本院予以纠正。上诉人还认为本案中被上诉人对整个诉讼程序均不参与，表明其已经放弃相关权利，实质上是认可上诉人的权利，所以应当判决上诉人享有讼争房屋的产权及使用权。被上诉人未按规定参加诉讼活动，表示其放弃相应的诉讼权利，并不能表明其放弃讼争房屋的相关权利，故对上诉人的上述主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人植月娥、周锦钊、周妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 彭宝刚
代理审判员 陈华婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄永福
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1555号
原告：杨增棋，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：李昆明，任经理。
委托代理人：祁伟、姜明福，山东西政律师事务所律师。
原告杨增棋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马爱琴、被告委托代理人祁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告在被告处投保意外伤害保险一份，保险期间自2015年3月17日起至2016年3月16日止，其中意外伤害的保险金额为60000元、意外医疗的保险金额为20000元。2015年7月9日，原告在302线龙口市张家沟路口处发生交通事故受伤。原告伤后在烟台市北海医院住院治疗40天，花费医疗费24363.93元，原告的伤情经鉴定为十级伤残。因被告拒绝按照约定给付保险金,原告诉至法院,要求依法判令被告向原告支付保险金人民币72599.6元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：保险事故发生后原告未向我司进行报案。我司同意在保险条款约定的内容内赔偿原告的合理损失，但原告主张医疗保险金部分，因在另一案件中已达成调解，由中国平安财产保险股份有限公司进行赔付，此部分原告不应当另行向被告主张。另外，根据中国太平洋财产保险有限公司家庭人身意外伤害保险条款中的约定，原告的伤残不符合条款约定的伤残评定标准，即使我司赔偿，也只能以10%的比例进行赔付。
经审理查明：2015年3月16日，原告在被告处投保了激活卡式人身意外伤害保险，其中意外伤害保险额为60000元，意外医疗保险额为20000元，保险期间自2015年3月17日起至2016年3月16日止。2015年7月9日17时45分，张勇驾驶小型轿车由北向南行驶至302线龙口市张家沟路口处时，在向西右转弯过程中与骑自行车由东向西行使的原告相撞，造成车辆损害，并致原告受伤，经龙口市公安局交通警察大队认定，张勇负事故的全部责任。原告杨增棋受伤后到烟台市北海医院住院治疗40天，共花费医疗费25377.93元。经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工时间为120天，伤后需1人护理40天。原告诉张勇、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院作出的（2015）龙民初字第763号民事调解书确认，由中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费22840元、住院伙食补助费4000元、护理费4000元、残疾赔偿金52599.60元、车损400元，共计83839.60元。原告向被告索要保险赔偿金未果，诉至本院。
上诉事实，有原被告陈述、、保险查询单、原告户口本、意外伤害保险合同、交通事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定书、龙口市人民法院（2015）龙民初字第763号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。发生保险事故时，保险人应当按照约定支付保险金。原告因交通事故受伤，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准构成十级伤残，原告要求被告支付伤残赔偿金52599.6元（按29222元×18年×10%计），合法有据，本院予以支持。原告住院花费医疗费25377.93元，超出附加意外伤害医疗保险赔偿限额，按照保险额20000元主张，合法有据，被告应予赔付。被告辩称原告的医疗保险金在交通肇事案件中已经得到了救济，不应再予理赔，本院认为，原告向被告主张医疗保险金，是基于原被告之间的保险合同关系，原告从其他途径获得的救济，不能免除被告应尽的合同义务，对于被告的辩称，本院不予支持。被告辩称原告的伤残情况根据保险条款的约定不构成伤残，即使赔偿也应以10%的比例来赔付，本院认为，该条款属于免除保险人责任的条款。对于免责条款，被告依法应履行提示和明确说明的义务，被告未能举证证明其已按照保险法规定向原告履行了提示的义务，故该保险条款中免责条款对原告不产生效力，本院对被告的该主张不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内给付原告杨增棋保险金72599.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 姚克永
二〇一六年九月十日
书 记 员 毛建龙
/
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更246号
罪犯莫杰，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省凤凰县林峰乡毛都村*组，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）长中刑二初字第0089号刑事附带民事判决，认定莫杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失416697.5元。2012年1月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2011年11月22日至2034年7月2日止。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第442号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，积极靠拢政府，注重自己的思想本质改造，决心用真诚的认罪、悔罪和积极改造的态度争取早日获得新生；能较好地遵守监规纪律，无任何违规行为发生，行为养成良好；能积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，劳动态度端正，受到干警的肯定；能积极参加思想、文化、职业技术学习，课后按时完成作业，考试成绩较好。该犯2013年、2014年度均被评为优秀生产能手，各奖考核分3分。现累计考核分132.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯莫杰服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2033年1月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初459号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人蔡启明蔡某某，又名罗满，男，1972年12月30日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年5月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月14日被逮�。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人蔡启明蔡某某犯拐骗儿童罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蔡启明蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日13时许，被告人蔡启明蔡某某在遵义市播州区洪关乡小坝场村杨家河组李明亮李某某家喝酒后，在回其妹蔡启容家途中发现李明亮李某某之女李先友李某1（2005年7月22日出生）一人在公路边玩耍，遂产生了将李先友李某1骗至自己家中与其一起生活的想法。随后，蔡启明蔡某某以买鞋为名，哄骗李先友李某1往洪关乡街上行走，在途中被村民张付强张某某发现后，蔡启明蔡某某向张付强张某某谎称带李先友李某1到洪关乡街上买鞋，张付强张某某便带二人到洪关乡街上。在洪关乡街上，蔡启明蔡某某躲避张付强张某某准备将李先友李某1带走，均因张付强张某某在身边而未能得逞。蔡启明蔡某某在与张付强张某某、李先友李某1一同返回杨家河组的途中，被李先友李某1的亲友发现并报案至公安机关。
被告人蔡启明蔡某某对起诉书指控的犯罪事实，证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人蔡启明蔡某某用蒙骗、利诱方法拐骗儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，已构成拐骗儿童罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡启明蔡某某已着手实施犯罪，因意志外原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡启明蔡某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵文柳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法港执字第0174号
申请执行人卫建雅。
被执行人金保殿。
申请执行人卫建雅与被执行人金保殿分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法港商初字第0277号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，金保殿应向卫建雅支付货款54500及违约金3276元，案件受理费用875元，由卫建雅承担。因金保殿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人卫建雅的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，双方于2015年1月4日自愿达成和解协议，并交付执行费770元，协议约定：金保殿已向卫建雅交付4万元，还欠款17776元，金保殿于2015年1月10日前支付1万元，余款7776元于2015年1月30日前支付，如金保殿未按期支付，卫建雅有权就借款未付部分总额一并向法院申请执行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人金保殿没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人金保殿名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人金保殿名下无房产。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的暂未全部执行到位。上述执行情况向申请执行人卫建雅通报后，卫建雅表示不能提供被执行人金保殿可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金保殿暂无可供执行的财产，申请执行人卫建雅亦不能提供金保殿可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港商初字第0227号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人金保殿确有可供执行的财产，申请执行人卫建雅可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 谭学勤
人民陪审员 杨旭龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 虞 远
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6778号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：孙高清，男，1975年11月18日生，住所地福建周宁县。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙高清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25,866.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25,866.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第398号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏新波，男，1990年5月11日出生，苗族，农民。
被执行人刘盼，女，1991年10月16日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人苏新波、刘盼夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏新波、刘盼夫妇于2012年12月11日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年4月1日作出绥计生征字（2012）37号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏新波、刘盼征收社会抚养费14392元；并限被执行人苏新波、刘盼自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏新波、刘盼作出的绥计生征字（2012）37号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏新波、刘盼夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2号
申请执行人蒋同标。
被执行人王德林。
本院在执行申请执行人蒋同标与被执行人王德林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5354号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月30日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原告发现被告有不良习惯，屡次吸毒，且被告因吸毒多次被行政处罚。2015年1月，被告又因吸毒被乐清市强制戒毒所戒毒，戒毒期限为两年。2015年4月29日，被告因病转社区戒毒。原、被告经常因上述情况而吵架，家庭矛盾不断。2014年12月，双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现原告起诉，要求判令：准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月认识，2013年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。近年，夫妻关系出现不和。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告认为被告存在吸毒恶习，屡教不改，但其未提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘德炜