江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0636号
原告潘金凤，女，1945年2月7日生，汉族。
原告常丽燕，女，1982年10月8日生，汉族。
两原告共同委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告徐红发，男，1978年2月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。
原告潘金凤、常丽燕诉被告徐红发、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告常丽燕及共同委托代理人王静，被告徐红发，被告保险公司的委托代理人刘艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金凤、常丽燕诉称，2013年9月25日17时15分许，被告徐红发驾驶苏D×××××号轿车沿239省道由南向北行驶至52.6KM处路段时，遇常小元驾驶金坛A092029号电动自行车由西向东横过机动车道，轿车左侧与电动自行车右侧相碰刮，致常小元受伤，经医院救治无效于2013年10月3日死亡，两车受损的重大交通事故。经交警部门认定徐红发与常小元负事故同等责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告468992元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐红发辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，事发后其实际垫付20000元，对原告的损失及提交的证据没有异议。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限均自2013年3月3日起至2014年3月2日止。对原告提交的证据材料的真实性、合法性没有异议，对医疗费要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、护理费、处理事故人员误工费、丧葬费、车损没有异议；交通费我公司认可1000元；我公司认为死亡赔偿金应当适用农村标准计算；我公司按同等责任认可精神抚慰金25000元。超过交强险部分我公司认可按60%的比例承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2013年9月25日17时15分许，被告徐红发驾驶苏D×××××号小型轿车沿239省道由南向北行驶至52.6KM处路段时，遇常小元驾驶金坛A092029号电动自行车由西向东横过机动车道，小型轿车左侧与电动自行车右侧相碰刮，致常小元受伤，经医院抢救无效于2013年10月3日死亡，两车损坏，造成重大交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定徐红发和常小元的违法行为在该起事故中的作用基本相当，各承担事故的同等责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为1000000的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均自2013年3月3日起至2014年3月2日止，事故发生在保险期限内。苏D×××××号小型轿车系被告徐红发所有，其具有相应的驾驶资质。
事故发生当日，常小元即被送往金坛市人民医院住院抢救，于同年9月26日出院，出院诊断为重症颅脑损伤、双额颞部硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左额骨骨折、脑疝晚期、头皮挫伤伴血肿、右手软组织伤，产生住院治疗费用58384.16元；常小元从金坛市人民医院出院当天转入常州市第一人民医院住院治疗，于同年10月3日死亡，死亡诊断为左额脑挫裂伤伴脑内血肿破入脑室、外伤性脑梗塞、外伤性蛛血、双侧脑外伤术后、左额骨折，住院7天，产生门诊和住院医疗费用61053.65元（含医疗急救中心救护费500元）。原告以上治疗共产生费用119437.81元。常小元驾驶的金坛A092029号电动自行车损失为400元。被告徐红发在此次事故中共垫付赔偿款20000元。
另查明，常小元（本次交通事故死者）与原告潘金凤系夫妻关系，两人领养一女，即原告常丽燕（1982年10月8日生）。常小元的父母均已过世。
再查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历1份、出院记录1份、死亡记录1份，医疗费票据4份、户口注销证明1份、死亡殡葬证1份、交通事故尸检报告1份、殡葬服务收据1份、户籍证明1份、户籍档案1份、村委会证明1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆物损清单1份，被告徐红发提供的收条2份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险）。故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由常小元与被告保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担，被告徐红发与常小元负事故同等责任，本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，故原告超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由当事人按责承担。
该起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、死亡记录、医疗费票据等证据能够证明常小元产生的医疗费为119437.81元，被告保险公司主张扣除医保外用药，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为107494.03元，医保外用药费用为11943.78元。因被告徐红发与常小元负事故同等责任，本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，故医保外用药费用11943.78元由被告徐红发承担7166.27元，余下部分由原告方自行承担。2、住院伙食补助费：原告主张126元（18元／天＊7天），两被告均认可，本院予以确认。3、护理费：原告主张560元（80元／天＊7天），两被告均认可，本院予以确认。4、死亡赔偿金：常小元死亡时已66周岁，应赔偿14年。根据相关规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。故死亡赔偿金为32538元＊14年=455532元。5、丧葬费：原告按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元的标准，以六个月总额计算，丧葬费为51279元／2=25639.5元（被告保险公司认可）。6、处理事故人员的交通费、误工费：从常小元住院抢救及死亡至其被火化数日，故交通费以1000元为宜（被告保险公司认可），误工损失以2500元为宜（被告保险公司认可），合计3500元。7、精神损害抚慰金：结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以25000元为宜。8、财产损失：原告主张车损400元，被告保险公司认可，本院予以确认。上述损失合计630195.31元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任险限额内赔偿298710.91元（497851.53元＊60%），合计赔偿419110.91元；由被告徐红发赔偿7166.27元，因其实际垫付了20000元，其多垫付的12833.73元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告潘金凤、常丽燕交通事故损失人民币419110.91元，其中给付原告潘金凤、常丽燕406277.18元，给付被告徐红发12833.73元。上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告潘金凤、常丽燕其他诉讼请求。
案件受理费人民币4167.5元（已减半收取），由原告负担567.5元，由被告徐红发负担1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2000元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用8335元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 居惠玲