wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第62号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆桃，男，汉族，小学文化，农民。2012年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年6月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈庆桃犯交通肇事罪一案，于2014年1月8日作出（2013）六刑初字第252号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人陈庆桃有期徒刑四年。宣判后，原审被告人陈庆桃不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庆桃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈庆桃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈庆桃申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈庆桃撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2013）六刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赖传成
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2530号
原告：赵志强，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：郭中梅，女，1978年12月21日生，满族，农民，住承德市双桥区。
被告：谷静艳，女，1968年10月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宋长兴，男，1966年9月6日生，满族，农民，住址同上。
原告赵志强与被告谷静艳、宋长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭中梅及被告谷静艳、被告宋长兴到庭参加诉讼。原告赵志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1,518,400.00元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年9月11日被告谷静艳向我借款人民币1,518,400.00元。口头约定一个月内还清欠款。被告宋长兴系谷静艳丈夫。借款到期后经我多次催要至今未偿还借款。故诉至贵院，要求二被告偿还欠款本金1,518,400.00元及利息。
被告谷静艳辩称，原告所述属实，钱是我借的，但当时没有约定利息。我现在资金紧张还不上，原告多给我一些时间，我回去拿房子抵押做贷款偿还借款。
被告宋长兴辩称，借钱时我没在场，但我和谷静艳意见一致，我们上班的不可能一下全部偿还，我们商量把房子抵押，借贷款偿还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告谷静艳向原告赵志强借款人民币1,518,400.00元，被告谷静艳为原告赵志强出具借条一张，双方未约定利息。经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有借条原件、庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷静艳向原告赵志强借款人民币1,518,400.00元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谷静艳与被告宋长兴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。故原告的该项主张，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，故其要求被告谷静艳、宋长兴支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告谷静艳、宋长兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志强借款本金人民币1,518,400.00元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,230.00元，由被告谷静艳、宋长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年九月二十一日
书记员 董雨佳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初1197号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，员工。
被告：李占录，男，1952年5月27日出生，汉族，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李占录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李占录返还借款150000元并支付自2015年12月16日起至实际返还借款之日止（剔除2016年9月28日已结利息12400元）的利息（月利率8.7%6）、罚息（在原利率基础上加息50%）；当前利息22188元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日借款人李占录与原告签订个人借款合同，约定借款人李占录向原告借款150000元，借款期限2015年12月16日起至2016年12月15日止，借款利率8.7%。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供的被告住址不准确，无法送达文书，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年九月十日
书记员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第441号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男，1990年4月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并临时羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所，同年9月10日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）373
号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年4月21日，被告人刘XX与被害人于XX（男，28岁）因琐事发生口角，双方被人劝开。次日1时许，于XX电话找到刘XX相约打仗，后于XX找来邹XX在齐齐哈尔市龙沙区九头牛饭店附近，于XX先后持手电筒、臂力器、邹XX用拳脚对刘XX进行殴打。厮打中，被告人刘XX持尖刀将于XX右手臂及右腹部划伤。经鉴定，于XX所受损伤为轻伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处刘XX一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月21日，被告人刘XX与被害人于XX在吃饭期间因琐事产生矛盾，后双方各自离开。当日晚，刘XX来到于XX租住的旅店，双方发生口角，后被人劝开。次日1时许，于XX打电话给刘XX相约打仗，于XX携带伸缩式手电与携带臂力器的邹XX来到齐齐哈尔市龙沙区九头牛饭店门前，看见刘XX后于XX持手电上前打刘XX头部一下，并从邹XX手中拿过臂力器殴打刘XX，后二人厮打在一起，厮打过程中刘XX持尖刀将于XX右手臂及右腹部划伤。经鉴定，于XX所受损伤为轻伤。
案发后，被告人刘XX家属赔偿被害人于XX经济损失人民币30，000.00元，得到被害人谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人刘XX的自然身份；
2．抓获经过及情况说明，证实被告人刘XX归案情况；
3．在逃人员登记信息表，证实被告人刘XX被上网缉逃时间；
4．齐齐哈尔市公安局行政处罚决定书，证实被害人于XX被行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元；
5.和解协议、收条、撤诉申请，证实被告人刘XX家属已赔偿被害人于XX各项经济损失3万元，得到于XX谅解，并向本院提出撤回附带民事诉讼。
（二）证人证言
证人邹XX证言，证实案发前天晚上，在吃饭期间与被告人刘XX产生矛盾，饭后双方各自离开，与被害人于XX回到的旅店后，刘XX来到旅店与其发生争吵，后被人拉开，为此，旅店老板拒绝二人在该店居住。其与于XX很生气，于XX便给刘XX打电话约仗，于XX持伸缩式手电，其持臂力器来到龙沙区九头牛饭店附近，看到刘XX后，于XX先拿手电筒过去与刘XX厮打，后于XX又从其手中拿走臂力器和刘召力打，刘召力用尖刀和于XX打，其用拳脚和刘召力打，打仗过程中，刘召力用刀把于XX划伤。
（三）被害人陈述
被害人于XX陈述，证实被打经过及受伤情况。
（四）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）278号法医鉴定中心鉴定书，证实被害人于XX所受损伤为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第441号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。2014年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日16时许，被告人王某某在海口市龙华区垦中路恒隆升超市门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，两人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5010克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月14日16时许，被告人王某某在海口市龙华区垦中路恒隆升超市门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，两人交易完成后，被公安民警抓获。当场从王某某身上缴获人民币300元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.5010克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5010克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年八月一日
书记员 华洁
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第441号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄某，男，1986年7月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月29日被龙海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因酒后驾驶于2014年5月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶无牌号二轮机动车从漳州台商投资区角美镇中闽大道“美丽都音乐会所”出发沿中闽大道往新角江路方向行驶，行驶至中闽大道“好清香”饭店路段时，被执勤的警察当场查获。经鉴定，案发时黄某血液酒精浓度为136.7050毫克／100毫升。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；黄某的户籍证明、违法前科劣迹证明；机动车驾驶证及查询结果、非被盗抢车辆情况说明、本院（2013）龙刑初字第520号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某曾因危险驾驶被追究刑事责任，应当从重处罚；归案后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王碧祥二〇一四年六月九日书 记 员  林闽龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1829号
原告：高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会，住所地高阳县前柳滩村富民路。
法定代表人：边万星，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。
被告：边万春，男，1962年11月5日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会（以下简称前柳滩村委会）与被告边万春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。
前柳滩村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告土地27亩，并恢复土地原状；2、依法判令被告给付土地承包费共计11500元（至起诉之日止）。事实和理由：被告系高阳县前柳滩村村民，其在2013年承包村集体土地19亩，但未缴纳土地承包费9500元，2018年，其在未与原告签订土地承包合同的情况下，私自强占本村机动耕地8亩，且拒不缴纳该土地承包费用，原告多次与被告协商，并书面通知被告交还土地，缴纳相应土地承包费用，但被告对此置之不理，仍然强占、强种，且拒不缴纳承包费用。被告现占用的27亩土地系高阳县前柳滩村集体所有，其侵占土地强行耕种，拒不缴纳土地承包费的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告前柳滩村委会提交的证据无法证明本案诉争土地现在的权属状况，原告是否与本案有直接利害关系无法查明，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回高阳县南蒲口乡前柳滩村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年九月五日
书记员 陈墨垒
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第114-1号
申请执行人谢玉芳。
被执行人陈伟。
被执行人陈镇。
申请执行人谢玉芳与被执行人陈伟、陈镇健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行，并于2014年3月13日向被执行人陈伟、陈镇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，经本院召集双方当事人进行执行调解，双方当事人达成了执行和解协议。现申请执行人谢玉芳同意以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第797号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月五日
书记员 吴勇金
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12539号
原告李致合，男，1967年9月26日出生，身份号码×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告马超，男，1986年10月4日出生，身份号码×××。
原告李致合与被告马超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告李致合及其委托代理人吴玉君、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致合诉称：2009年8月，被告以原告名义购买一辆长安之星小面包车，并登记在原告名下，该车一直由被告控制使用。如此一来，原告需要承担被告发生交通事故的赔偿风险。原告多次向被告索要该车辆，但被告置之不理。双方针对涉诉车辆曾签订过转让协议，该协议经法院确认无效，故起诉，诉讼请求为：1.被告返还原告号牌为×××的长安之星小面包车及车辆行驶证、购车发票；2.诉讼费由被告承担。
被告马超辩称：车辆是我借用原告名义出资购买的，因原告是北京市户口，依据当时政策可以有10%的补贴，补贴的钱我给了原告750元。当时北京市还没有限购政策。现在我已经交了一年社保，车在摇号。如果原告给我购车款37500元，我同意返还车辆并把所有手续给原告。
经审理查明：
2009年8月，马超以李致合的名义购买号牌为×××长安牌小汽车（车辆型号为×××，车辆识别号为×××），购车款由马超支付。车辆登记在李致合名下，但一直由马超实际控制使用。双方曾于2012年2月14日签订《机动车转让协议》，约定该车出事故后的责任分配，针对上述协议李致合曾诉至本院，要求确认协议无效，本院作出（2013）顺民初字第13000号民事判决书，确认上述协议无效。该判决书现已生效。被告认可其持有车辆的行驶证和购车发票。
就涉诉车辆现价值，双方存在争议，李致合申请对此进行评估，法院随机确定北京巨恒资产评估事务所有限责任公司作为本案评估机构，该机构出具了北京巨恒评报字（2014）第A0039号评估报告，评估结论为在评估基准日，机动车资产的市场价值为7800元，李致合支付评估费1200元。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、（2013）顺民初字第13000号民事判决书、北京巨恒资产评估事务所有限责任公司出具的北京巨恒评报字（2014）第A0039号评估报告等证据在案佐证。
本院认为：涉诉车辆登记在李致合名下，因实际使用人为马超，故李致合要求马超返还车辆，依法有据。另，因车辆为马超实际出资，李致合同意按照评估报告中所确定的车辆价值给付马超7800元，为减少双方诉累，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告马超将号牌为×××的长安牌小汽车（车辆型号为×××，车辆识别号为×××）返还原告李致合，同时交付车辆行驶证、购车发票，于本判决生效之日起七日内履行；
二、原告李致合给付被告马超七千八百元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马超负担，于本判决生效之日起七日内交纳；评估费一千二百元，由原告李致合负担六百元（已交纳），由被告马超负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵 冲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第114号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王晓光，某某年某某月某某日出生。
被告：于希军，某某年某某月某某日出生。
被告：周连张，某某年某某月某某日出生。
被告：刘同波，某某年某某月某某日出生。
被告：王建友，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告王晓光、于希军、周连张、刘同波、王建友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓光、于希军、周连张、刘同波、王建友经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月14日，被告王晓光在原告处借款50000元，由被告于希军、周连张、刘同波、王建友担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王晓光未偿还借款本金及利息，被告于希军、周连张、刘同波、王建友也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5369元、计算至2013年6月18日的逾期利息26373元，共计81742元，并支付自2013年6月19日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告王晓光、于希军、周连张、刘同波、王建友未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年3月14日被告王晓光与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2009年3月14日至2010年3月13日；本合同项下借款月利率为千分之8.85，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，柏林庄信用社即将借款50000元付给了被告王晓光，被告王晓光也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2009年3月14日被告于希军、周连张、刘同波、王建友与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王晓光自2009年3月14日起至2012年3月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王晓光未偿还借款本金及利息，被告于希军、周连张、刘同波、王建友亦未履行连带清偿责任。由于被告王晓光、于希军、周连张、刘同波、王建友未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、个人业务取款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王晓光在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告王晓光偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告于希军、周连张、刘同波、王建友负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王晓光、于希军、周连张、刘同波、王建友经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息5369元、计算至2013年6月18日的逾期利息26373元，共计81742元，并负担自2013年6月19日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.425计算的逾期利息。
二、被告于希军、周连张、刘同波、王建友对上述第一项被告王晓光应付款项负连带清偿责任。
三、被告于希军、周连张、刘同波、王建友在履行连带清偿责任后有权向被告王晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元、速递费250元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李维娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9655号
原告：陈某，女，1968年7月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐某1，男，1965年4月30日生，汉族，住泰兴市。
原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年12月7日领取结婚证，婚后生育一子。婚后被告经常无理殴打原告，家庭暴力倾向严重，且有赌博恶习。结婚至今，被告也没有尽到丈夫责任，夫妻关系已恶化多年。双方已无和好可能。
被告徐某1未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告徐某1于1986年经人介绍相识，于1989年12月7日领取结婚证，××××年××月××日生育一子徐某2。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2017年11月8日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严超
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2082号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人王某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6604号民事调解书，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人王某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某某工资账户由定边县人民法院冻结，扣划后所得案件款向申请执行人王某支付，至债务清偿完毕止，被执行人郭某某保证工资账户不做变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16242号
原告叶碎微，女，1976年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住义乌市。
委托代理人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告黄银松，男，1973年11月6日出生，汉族，原住浦江县，现住浦江县。
原告叶碎微诉被告黄银松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶碎微的委托代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告黄银松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶碎微诉称，被告向原告购买饰品配件，2014年11月27日双方进行结算，被告尚欠原告货款34600元，约定元旦之前付一万元，但到了约定的付款期限，被告却分文未付。原告多次催讨均无果。为此原告诉至法院，要求：一、请求法院判令被告支付原告货款34600元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告承担。
被告黄银松未作答辩。
经审理查明，原告叶碎微与被告黄银松有饰品配件买卖业务往来。2014年11月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款34600元，为此由被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠其达货款叁万肆仟陆佰元正。元旦之前付壹万元。”嗣后经原告多次催讨，被告分文未付。
另查明，原告叶碎微自2013年起经营义乌市其达饰品配件商行，但未办理工商登记。2016年5月12日，义乌市其达饰品配件商行进行了工商登记，性质为个体工商户，经营者为孙明艮（系原告丈夫）。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄银松拖欠原告叶碎微货款34600元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原被告仅对货款10000元约定过付款期限，余款未约定付款期限，故本院认为对10000元货款可自2015年1月1日起计算利息损失，另24600元货款则应自起诉之日起计算利息损失，其利率标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付为宜。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告黄银松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银松于本判决生效后十日内支付原告叶碎微货款人民币34600元及利息损失（其中10000元自2015年1月1日起、另24600元自2016年9月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶碎微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告黄银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费774元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾晶婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第634号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人陈某，农民。
被执行人王某乙（又名王建全），居民。
被执行人马某（曾用名王朝群），农民。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人陈某、王某乙、马某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第725号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈某、王某乙、马某至今未履行义务。经查被执行人陈某、王某乙、马某现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2151号
申请人：河北新凯达铁塔标准件有限公司。
法定代表人：王铭新。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：河北麟通钢构件有限公司。
法定代表人：郝章杰。
申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司与被申请人河北麟通钢构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下的银行存款220000元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下的银行存款220000元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年八月二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2151号之一
解除保全申请人：河北新凯达铁塔标准件有限公司。
法定代表人：王铭新。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：河北麟通钢构件有限公司。
法定代表人：郝章杰。
申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司与被申请人河北麟通钢构件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1127民初2151号民事裁定，对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下的银行存款220000元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、地产。申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司于2018年9月21日向本院申请解除对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下中国银行账户10×××21、河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户21×××94的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下中国银行账户10×××21、河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户21×××94的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2151号申请人：河北新凯达铁塔标准件有限公司。法定代表人：王铭新。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：河北麟通钢构件有限公司。法定代表人：郝章杰。申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司与被申请人河北麟通钢构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下的银行存款220000元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北麟通钢构件有限公司名下的银行存款220000元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年八月二日书记员  吴迪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第436号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人阿依某某·艾某某，女，1988年7月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，捕前住长春市二道区龙达宾馆，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月18日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年2月27日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被安徽省凤阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2015年8月26日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本院批准，于2015年9月30日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
翻译人：阿地力·阿布都热依木，长春理工大学学生。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人阿依某某·艾某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人阿依某某·艾某某及翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿依某某·艾某某于2015年8月25日19时许，在长春市南关区重庆路亚泰富苑东门，将被害人张某随身背包拉开后从中盗窃白色步步高vivoY27手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民移1180元。
被告人阿依某某·艾某某在盗窃得手后继续寻找作案目标，在长春市南关区重庆路与清明街交汇处，从被害人李某某右裤兜内盗窃白色步步高vivoY27手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
被告人阿依某某·艾某某随后在长春市南关区近埠街农商银行附近，将被害人王某某背包拉开，从中盗窃白色步步高vivoY27手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1210元。
案发后，涉案三部手机被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人阿依某某·艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人张某、李某某、王某某陈述、鉴定意见、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依某某·艾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿依某某·艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿依某某·艾某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人阿依某某·艾某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人阿依某某·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第436号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人沈某某，男，1959年12月27日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日，被告人沈某某在贵阳市南明区贵州省骨科医院外科大楼6楼，趁被害人李某不在病房之机，将李某放在52号床枕头下的价值人民币1016元的IPAD3平板电脑盗走。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈某某的供述、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、南价认字（2015）第048涉案财物价格鉴定书、被告人沈某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1016元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第436号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人沈某某，男，1959年12月27日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月17日，被告人沈某某在贵阳市南明区贵州省骨科医院外科大楼6楼，趁被害人李某不在病房之机，将李某放在52号床枕头下的价值人民币1016元的IPAD3平板电脑盗走。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈某某的供述、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、南价认字（2015）第048涉案财物价格鉴定书、被告人沈某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1016元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石钰燕二〇一五年三月二十七日书记员  游利梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执711号
申请执行人黄日旺。
被执行人深圳市龙华新区观澜利保大酒楼。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]1688-1710号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜利保大酒楼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘赐恒
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00028号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1977年4月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）谯刑初字第00950号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、葛玲出庭履行职务。上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00950号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第6号
罪犯蔡俊碧，男，汉族，1985年9月18日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）昆刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊碧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15550元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）云高刑终字第380号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年6月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡俊碧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡俊碧现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年3月17日止。罪犯蔡俊碧在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡俊碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊碧减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2029年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人郑丹丹，女。
被告范绪东，男。
被告佟丹，女。
被告付荣，男。
被告王淑云，女。
被告程海斌，男。
被告赵春艳，女。
被告赵玉臣，男。
被告张石英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告范绪东、佟丹、付荣、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、郑丹丹，被告范绪东、付荣到庭参加诉讼，被告佟丹、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告范绪东、佟丹是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月6日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月6日至2015年3月6日，并由被告付荣、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告范绪东、佟丹偿还了约期内前12个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金40000.00元及截止至2016年6月23日的�息9523.79元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告范绪东、佟丹偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人付荣、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英承担连带责任。
被告范绪东辩称：自己并未想办贷款，是佟宝让自己为其顶名，佟宝是范绪东的岳父，当时说要贷款30000.00元，没说贷款40000.00元。自己虽然办理了签字手续，但不知道是贷款40000.00元，贷出的钱自己也没有得到。只承认贷款30000.00元的事实，这钱要找佟宝来偿还，自己不同意偿还贷款本息。
被告付荣辩称：自己名下的贷款是佟宝让自己为其顶名办理的，佟宝是付荣的侄女女婿；联保手续虽然是自己做的，合同等手续上的字也是自己签的，但当时说要贷款30000.00元，没说贷款40000.00元，签合同时上面没写贷款金额，经�的人曾向自己调查过此事，他们了解这种情况。只承认贷款30000.00元的事实，不承认多出的10000.00元，且要找佟宝来偿还，不同意承担偿还贷款本息的连带责任。
被告佟丹、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告主张为他人顶名贷款的情况下，借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、银行个人信息管理系统被告账户的网页信息截图，证明被告所欠的�款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
八被告未向法庭提交证据。
被告范绪东、付荣对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，承认自己办理了贷款手续，在借款合同、借据及联保协议上签了字，但主张自己为佟宝顶名贷款及担保的数额是30000.00元，而不是40000.00元；对证据3持有异议，主张因为贷款金额不是40000.00元，也就不应按40000.00元计算利息。被告佟丹、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。对被告不持异议的证据，因其具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告范绪东、付荣对证据3虽持有异议，但未提供证据予以反驳，本院亦予采信。
经审理查明：被告范绪东、佟丹是夫妻关系，2014年1月6日二被告与原告�订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月6日至2015年3月6日，并由被告付荣、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告范绪东、佟丹名下贷款偿还了约期内前12个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金40000.00元及截止至2016年6月23日的利息9523.79元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告范绪东、佟丹偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人付荣、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英承担连带责任。庭审中，被告范绪东、付荣主张该贷款并非范绪东所用，办理贷款手续是为范绪东的岳父佟宝顶名，且当时说贷款的金额是30000.00元，而不是40000.00元，因而只认可贷款30000.00元的事实�对于多出的10000.00元不予认可。
本院认为：原告与八被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告范绪东、佟丹未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人付荣、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英承担连带清偿责任。被告范绪东、付荣辩解办理贷款及担保手续是佟宝让其担名，但该担名行为形成了原、被告之间事实上的债权债务法律关系，并且为用款人实际取得贷款创造了条件；被告在实施担名贷款行为时，有义务为贷款金额负责，无论在签订合同时是否写明具体金额，借款人及担保人的签字行为都意味着对该金额的认可或者放任。佟宝本人未在借款合同及联保协议等任何文书中签署名字，且原告主张，要由合同及借据中的欠款人及担保人承担还�及担保责任，不主张由实际用款人承担责任，八被告需为自己签署合同的行为承担还款及担保的法律责任。被告的缔约行为形成了其与佟宝之间的另一法律关系，非本案审理范围。范绪东、付荣等被告的该辩解主张本院不予采纳。被告佟丹、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。双方关于利息的约定不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范绪东、佟�给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币40000.00元，利息9523.79元，合计49523.79元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告付荣、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向范绪东、佟丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，由被告范绪东、佟丹负担，于判决生效后七日内缴纳；被告付荣、王淑云、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 峥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第59号
原告魏某某，女，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市惠济区。
被告赵天山，男，汉族，1956年12月29日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年一月十三日
书记员 董 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第387号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王幸旦。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：周阳娟。
被告：方世达，职业不明。
原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行与被告方世达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人周阳娟到庭参加诉讼；被告方世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年8月23日，原告与被告签订个人贷款合同一份，约定自2010年8月23日起至2040年8月23日止，被告向原告按�借款
380000元用于购买房屋，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%，首期执行贷款年利率为5.049%，如遇国家利率调整，相应参照执行；逾期未还本金的，自逾期之日起，实行罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%确定，且贷款人有权对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息分360期偿还，贷款担保方式为被告提供其名下坐落于余姚市城区日月星苑东区15幢306室的房地产（房屋权证号：A1××84，土地权证号：余国用（2010）第11368号）作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用；借款人如未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即提前到期并要求立即偿还。2010年8月23日，原告向被告发放了上述380000元的贷款，但被告自2015年5月20日开始未能按约还本付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款353269.55元及支付债务清偿之日的欠息、复息、复利（欠息、复息、复利暂计算至2015年9月25日为6515.52元，之后产生的按合同约定据实结算），以及原告律师费21288元，上述金额暂计算为381073.07元；原告有权以被告所有的位于余姚市城区日月星苑东区15幢306室的房地产折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交个人贷款合同、借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、委托代理合同及发票、还款明细及管理系统截屏各一份。
被告方世达未作答辩，且未提供证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。�据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款担保合同合法有效。原告要求提前收回贷款本息的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。但由于本案事实比较清楚，故原告主张的律师代理费明显过高，本院酌情予以调整。被告方世达拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方世达归还原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行借款353269.55元，支付利息、罚息、复利6515.52元，并从2015年9月26日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，支付律师代理费13000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如不按期支付上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告方世达所有的位于余姚市城区日月星苑东区15幢306室的房地产（房屋权证号：A1××84，土地使用权证号：余国用（2010）第11368号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7016元，减半收取3508元，财产保全费2425元，合计5933元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行负担128元，由被告方世达负担5805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市�国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 曹钟波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5231号
罪犯喻永辉，男,1971年11月5出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○四年十一月二十五日作出(2004)保中刑初字第714号刑事判决,以被告人喻永辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第3862号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年六月三十日、二○一○年十二月二十八日、二○一四年一月二十二日经云南省保山市中级人民法院三次裁定共减刑三零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喻永辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喻永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯喻永辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5728号
原告：戴利逢，男，1983年7月31日出生，汉族，住南安市。
被告：温明宗，男，1987年1月15日出生，汉族，住南安市。
原告戴利逢与被告温明宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告戴利逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴利逢撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初160号
原告：柴晓娟，女，汉族，现住桥西区。
委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
委托代理人：于秋雨，男，该公司员工。
被告：田建军，男，汉族，现住唐山市古冶区。
第三人：张亚丽，女，汉族，现住桥西区。
原告柴晓娟与被告田建军、庞大乐业租赁有限公司、第三人张亚丽返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓娟委托代理人李永立、被告田建军、被告庞大乐业租赁有限公司委托代理人于秋雨、第三人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴晓娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法返还原物（房屋）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原告按市政府“新民居建设”整体规划，将原告旧居及占地拆除改造。在本村集体土地上安置认购两套住宅楼，分别为石XX小区X号楼X单元302和402。并与张家口市浦照房地产开发有限公司签订“石XX小区认购协议”，其中402房屋建筑面积88.4平方米，购置价为256928元。原告居住302，402空置。第三人张亚丽（系原告母亲）多年从事挖掘机出租生意，因在被告处抵押分期贷款，有余款未还，受被告田建军的蛊惑2017年3月6日在原告不知情的情况下，擅自用原告空置的402室与被告田建军做交易，非法将原告房屋抵债给被告田建军。原告的房屋是享受政府富民政策以旧换新而得，只有本经济组织的成员才享有此政策优惠。原告得知被侵权后遂将二人诉至法院。要求确认二被告及第三人转让行为无效并依法返还属原告的位于桥西区XXX村石XX小区X号楼X单元402室。
庞大乐业租赁有限公司辩称，本案原告曾拖欠我公司租赁、违约金等款项共计43万余元，上述款项经河北省滦县人民法院做出生效判决予以确认，该判决生效后，我单位申请了强制执行，在强制执行阶段，由原告及其母亲苦口婆心的哀求，将上述房屋抵给我们，作为抵偿部分款项，上述款项根据本案房屋的当时价值，相差甚多，本案房屋抵给我公司后，已经转卖于“许XX”，且经本案房屋的登记管理处，也就是原告在诉状所称的新民居居住工程，办理了更名手续，现在石XX新民居工程登记处，该房屋登记为许XX”名下，因此，我单位无法将本案涉案标的物返还原告。而且该房屋是用作抵偿原告本人的债务，因此不存在恶意情况，并非原告所称的田建军蛊惑情形，因为本身如果该房屋不抵偿债务，我单位也有权申请法院强制执行该房屋。
田建军辩称，我的行为代表的都是公司的行为，不管房子是抵押还是转让，过户到我名下是第三人屡次找到我，用这个房屋抵给我们公司的欠款。房子当时的价值是27万元左右，实际欠款43万余元，所以她的意思是用房子抵欠款，两清，不让我们公司申请法院执行原告其他财产。当时我跟公司反应了房子的市场价和欠我公司的款项，和相关领导请示后，公司领导不认可，半年后，原告柴晓娟拒不履行法院判决，还是依然拖欠我公司欠款，拒不偿还，于是公司领导委派我联系柴晓娟及其家人，商议还款事宜，当时柴晓娟根本就不出面，也联系不到，拒不偿还我公司欠款，最后原告母亲张亚丽出面和我协商此事，意思是用石XX小区X号楼X单元402房屋抵偿我公司欠款。我又了解了下房屋的市场价，此房屋价格比半年前有所上涨，房屋价值大约30万元左右，经我二次汇报公司说明情况，和张亚丽协商的当时情况是，张亚丽本人跟我说明了其家庭困境，我公司考虑到欠款收回的需要，答应了用该套房屋抵公司欠款。在房开办公室办理的更名手续，把柴晓娟房屋暂时过到我名下，在房开更名时，我让张亚丽出示委托书，她说不用，已经和柴晓娟沟通好了，房开也说已经和柴晓娟和张亚丽说好了，房开说可以过户，符合正常程序，给我办理的更名手续，变更至我名下。更名后，张亚丽认为此房屋不止30万元，跟我讨价还价，让我公司再给她一部分款项，当时我向公司领导汇报情况后，公司表示此房屋卖35万元以下做归还欠款，35万元以上部分退还给柴晓娟或者第三人张亚丽。从始至终，张亚丽和柴晓娟说我蛊惑其以房抵欠款，我不认可。
第三人意见：我从2011年经营一台钩机，在经营过程中，资金周转不开，就跟被告一贷款，贷款时说需要子女签字，我就让我女儿柴晓娟签了字，在还款过程中还差被告一29万元，我女儿也未经营这台钩机，也不了解情况。还款当中，被告二接手此事，在2017年3月6日，有柴晓娟石XX小区X号楼X单元402房屋的手续在我家中，拿出来让被告二看看，问用房子抵行不，被告二说行，我就拿着这个手续，在我女儿不知情的情况下，转给了被告二，办了手续。当时说这个房屋不允许被告私自出售，就是口头协议，抵押行，后来被告将房屋出售他人了。我女儿在房屋出售后才知道这些事情。这个房子是我女儿柴晓娟的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与张家口市浦照房地产开发有限公司签订《石XX小区认购协议》，认购石XX小区X号楼X单元402房屋，并交购房款256928元。2017年3月6日，第三人张亚丽将上述房屋抵债给庞大乐业租赁有限公司，由该公司田建军（被告）与石XX新民居工程办公室重新签订《石XX小区认购协议》，将石XX小区X号楼X单元402房屋户主变更为被告田建军并登记在其名下。2017年10月16日，庞大乐业租赁有限公司田建军（被告）又将该房屋以350000元卖给许XX，随后许XX又将该房屋卖给了薛XX，并已交付，现房主名称登记为薛XX。
本院认为，根据物权法的规定，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。所谓现在占有该物之人，是指现在仍事实上管领其物但无正当权源的人。本案中石XX小区X号楼X单元402房屋现登记在薛XX名下，且原告未提交证据证明该房屋由二被告实际占有，故二被告非石XX小区X号楼X单元402房屋事实上管领和占有人。故原告请求二被告返还原物的诉求与法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告柴晓娟的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月十三日
书记员 王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初160号原告：柴晓娟，女，汉族，现住桥西区。委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托代理人：于秋雨，男，该公司员工。被告：田建军，男，汉族，现住唐山市古冶区。第三人：张亚丽，女，汉族，现住桥西区。原告柴晓娟与被告田建军、庞大乐业租赁有限公司、第三人张亚丽返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓娟委托代理人李永立、被告田建军、被告庞大乐业租赁有限公司委托代理人于秋雨、第三人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴晓娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法返还原物（房屋）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原告按市政府“新民居建设”整体规划，将原告旧居及占地拆除改造。在本村集体土地上安置认购两套住宅楼，分别为石XX小区X号楼X单元302和402。并与张家口市浦照房地产开发有限公司签订“石XX小区认购协议”，其中402房屋建筑面积88.4平方米，购置价为256928元。原告居住302，402空置。第三人张亚丽（系原告母亲）多年从事挖掘机出租生意，因在被告处抵押分期贷款，有余款未还，受被告田建军的蛊惑2017年3月6日在原告不知情的情况下，擅自用原告空置的402室与被告田建军做交易，非法将原告房屋抵债给被告田建军。原告的房屋是享受政府富民政策以旧换新而得，只有本经济组织的成员才享有此政策优惠。原告得知被侵权后遂将二人诉至法院。要求确认二被告及第三人转让行为无效并依法返还属原告的位于桥西区XXX村石XX小区X号楼X单元402室。庞大乐业租赁有限公司辩称，本案原告曾拖欠我公司租赁、违约金等款项共计43万余元，上述款项经河北省滦县人民法院做出生效判决予以确认，该判决生效后，我单位申请了强制执行，在强制执行阶段，由原告及其母亲苦口婆心的哀求，将上述房屋抵给我们，作为抵偿部分款项，上述款项根据本案房屋的当时价值，相差甚多，本案房屋抵给我公司后，已经转卖于“许XX”，且经本案房屋的登记管理处，也就是原告在诉状所称的新民居居住工程，办理了更名手续，现在石XX新民居工程登记处，该房屋登记为许XX”名下，因此，我单位无法将本案涉案标的物返还原告。而且该房屋是用作抵偿原告本人的债务，因此不存在恶意情况，并非原告所称的田建军蛊惑情形，因为本身如果该房屋不抵偿债务，我单位也有权申请法院强制执行该房屋。田建军辩称，我的行为代表的都是公司的行为，不管房子是抵押还是转让，过户到我名下是第三人屡次找到我，用这个房屋抵给我们公司的欠款。房子当时的价值是27万元左右，实际欠款43万余元，所以她的意思是用房子抵欠款，两清，不让我们公司申请法院执行原告其他财产。当时我跟公司反应了房子的市场价和欠我公司的款项，和相关领导请示后，公司领导不认可，半年后，原告柴晓娟拒不履行法院判决，还是依然拖欠我公司欠款，拒不偿还，于是公司领导委派我联系柴晓娟及其家人，商议还款事宜，当时柴晓娟根本就不出面，也联系不到，拒不偿还我公司欠款，最后原告母亲张亚丽出面和我协商此事，意思是用石XX小区X号楼X单元402房屋抵偿我公司欠款。我又了解了下房屋的市场价，此房屋价格比半年前有所上涨，房屋价值大约30万元左右，经我二次汇报公司说明情况，和张亚丽协商的当时情况是，张亚丽本人跟我说明了其家庭困境，我公司考虑到欠款收回的需要，答应了用该套房屋抵公司欠款。在房开办公室办理的更名手续，把柴晓娟房屋暂时过到我名下，在房开更名时，我让张亚丽出示委托书，她说不用，已经和柴晓娟沟通好了，房开也说已经和柴晓娟和张亚丽说好了，房开说可以过户，符合正常程序，给我办理的更名手续，变更至我名下。更名后，张亚丽认为此房屋不止30万元，跟我讨价还价，让我公司再给她一部分款项，当时我向公司领导汇报情况后，公司表示此房屋卖35万元以下做归还欠款，35万元以上部分退还给柴晓娟或者第三人张亚丽。从始至终，张亚丽和柴晓娟说我蛊惑其以房抵欠款，我不认可。第三人意见：我从2011年经营一台钩机，在经营过程中，资金周转不开，就跟被告一贷款，贷款时说需要子女签字，我就让我女儿柴晓娟签了字，在还款过程中还差被告一29万元，我女儿也未经营这台钩机，也不了解情况。还款当中，被告二接手此事，在2017年3月6日，有柴晓娟石XX小区X号楼X单元402房屋的手续在我家中，拿出来让被告二看看，问用房子抵行不，被告二说行，我就拿着这个手续，在我女儿不知情的情况下，转给了被告二，办了手续。当时说这个房屋不允许被告私自出售，就是口头协议，抵押行，后来被告将房屋出售他人了。我女儿在房屋出售后才知道这些事情。这个房子是我女儿柴晓娟的。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与张家口市浦照房地产开发有限公司签订《石XX小区认购协议》，认购石XX小区X号楼X单元402房屋，并交购房款256928元。2017年3月6日，第三人张亚丽将上述房屋抵债给庞大乐业租赁有限公司，由该公司田建军（被告）与石XX新民居工程办公室重新签订《石XX小区认购协议》，将石XX小区X号楼X单元402房屋户主变更为被告田建军并登记在其名下。2017年10月16日，庞大乐业租赁有限公司田建军（被告）又将该房屋以350000元卖给许XX，随后许XX又将该房屋卖给了薛XX，并已交付，现房主名称登记为薛XX。本院认为，根据物权法的规定，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。所谓现在占有该物之人，是指现在仍事实上管领其物但无正当权源的人。本案中石XX小区X号楼X单元402房屋现登记在薛XX名下，且原告未提交证据证明该房屋由二被告实际占有，故二被告非石XX小区X号楼X单元402房屋事实上管领和占有人。故原告请求二被告返还原物的诉求与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告柴晓娟的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月十三日书记员  王昕妤
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初936号
原告：冯占瑞，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：吉杰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告冯占瑞与被告吉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯占瑞、被告吉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯占瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占原告的二轮承包地0.924亩；2、要求被告赔偿原告经济损失5000元3、被告负担案件受理费。事实及理由：我与被告系同一集本经济组织成员，1998年二轮土地承包开始，我家分四口人地，承包户主是我，被告家分七口人地，承包户口是被告父亲吉文德，但是被告实际主宰和种植土地；在农村土地承包实践中，承包土地按照土地等级均匀分配，所以每家每户都会产生几块土地，我家在西滩的土地与被告家土地是地挨地，我家土地东面是当年水渠，中间是吉文德（被告父亲），西面是彭世山，地与地之间都有一定宽度的分界线，以示区别和分开各户土地，我们三户是一整块地，人口不同，土地亩数就不同，地的长度都是220米。宽度按照人口就不相同了，我家土地是5.709亩，从2011开始，被告开始向东挤占，实地测量占我宽度2.8米，折合0.924亩（2.8米*220米*0.0015亩/平方米），被告家土地却多出1.42亩，不能说明合理合法的来源，我发现后请求村干部处理，被告不予理睬，一年一年过去了，二轮土地承包到2028年承包期满，还有11年，土地是越来越值钱，今年春天我又要求处理，乡村两级干部先后调解三次，由于被告态度不端正，蛮不讲理导致占我家土地，每年承包费约500元，0.924亩七年承包费损失就是3234元，为解决纠纷又产生误工费、交通费损失约1700多元，已经造成的损失约5000元。
被告吉杰辩称原告的话没有根据，请法庭如实调查，我没有种原告的地，东边挨着树林，有12米不算数，我没有种原告的地反过来，原告还种我的地。
原告冯占瑞举证二道渠村委会现场丈量证明一份、二道渠村委土地解决纠纷调解经过一份、二道渠村委2011年土地解决经过一份、大队的土地承包账本、二份承包合同。
被告对原告的证据质证：大队是处理调解过，但我就是没有种原告的，原告没有根据，我要求法庭调查一下，底账根本不符，原告没有5亩多，应该是4亩多。对大队的土地承包账本，是他自己写的，大队张德贵有底账，年年跟着大队分地啥的。
被告吉杰举证提交分地明细清单原件一张
原告对被告举证进行质证这个分地明细清单是一轮分的，和现在没有关系。
为查明事实，本案在审理过程中，审判人员针对沽源县二道渠村委会出具的几份书面证明向二道渠村书记张玉印做了核实张玉印称吉杰应该是占了冯占瑞的一部分地，但是吉杰的地那边挨着树林，应该也开了一部分地，二道渠村委会出具的证明是对的。原被告双方对张玉印的调查笔录无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告是同一集体经济组织成员，1998年二轮地承包开始，承包方是被告父亲吉文德，案涉土地由吉杰实际耕种。吉杰在涉案土地附近实际耕种17.82亩（宽南54米，北54米，长220米，共计17.82亩），其中，土地承包合同中显示的在该地块承包的土地为10亩，吉杰承包彭世山土地6.4亩，多出1.42亩。涉案土地附近，冯占瑞实际耕种4.785亩（南14.5米，北14.5米，长220米，共计4.785亩），按土地合同明细账冯占瑞在此处应耕种土地为5.478亩，实际缺了0.924亩。2、2018年春天，沽源县二道渠乡二道渠村两级干部先后调解三次，由于双方没有达成一致意见调解无果，后原告诉至法院。
本院认为，原告对其承包经营的土地享有占有耕种的权利，他人未经原告许可，不得侵占、耕种原告依法承包的耕地。二道渠村委会组织人员对涉案土地进行了实际丈量勘测，原、被告对实际丈量的亩数均无异议，且原、被告双方对本院对二道渠村书记张玉印的调查笔录无异议，故对二道渠村村委会出具的证明和上述调查笔录予以采信，认定吉杰侵占了冯占瑞0.924亩耕地，故冯占瑞要求吉杰返还0.924亩耕地的诉求予以支持。冯占瑞未提交吉杰侵占案涉耕地的起始时间，故本院无法认定吉杰是从2011年侵占案涉耕地的，故对冯占瑞要求赔偿经济损失5，000元的请求不予支持。村民之间因相邻耕地发生纠纷在我县农村较为普遍，发生纠纷后，村民之间一般都能自行解决，诉至法院的并不多见。吉杰应当承认其侵占冯占瑞0.924亩耕地的事实，如果吉杰陈述“没有占用耕地，自己开的是林地”的主张经查证属实，若情节较轻，吉杰会受到相关部门的行政处罚，若情节较重，其可能会被追究刑事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告吉杰于2018年案涉土地上的农作物收割后十日内向原告冯占瑞返还0.924亩耕地。
二、驳回原告冯占瑞的其它诉讼请求。
三、案件受理费100元。由被告吉杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第388号
罪犯周小伟（绰号二娃），男，1986年4月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年1月20日作出（2011）资中刑初字第24号刑事判决，以被告人周小伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。于2011年3月16日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年6月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第202号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周小伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周小伟减刑。
经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2558号
原告：刘红明，男，1990年9月20日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：杭州乐得安电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市，法定代表人：陈友刚。
原告刘红明与被告杭州乐得安电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告刘红明于2018年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红明撤回起诉。
案件受理费384.00元，减半收取计192.00元，由原告刘红明负担。
审判员 宋敬宏
二〇一八年九月二十五日
书记员 王兴硕
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1004号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：连腾飞，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告连腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 潘华东
二〇一八年八月三日
书记员 曾运风
福建省尤溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2055号
原告：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**号。
主要负责人：陈宗勇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：蒋际文，男，该信用社客户经理。
被告：陈秋香，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：戴永传，男，1961年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈秋香、戴永传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.陈秋香立即归还城关信用社借款本金48,000元及利息1,374.79元（暂算至2018年6月20日止），以及自2018年6月21日起至还清贷款时的利息；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由陈秋香、戴永传负担。事实和理由：陈秋香于2017年12月29日向城关信用社贷款48,000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定执行固定利率即月利率6.956375‰，按月结息、利随本清，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月20日止。借款后，陈秋香未按约支付借款利息，截止2018年6月20日，结欠城关信用社借款本金48,000元及利息1,374.79元。经城关信用社多次催讨未果，故城关信用社提起诉讼。
本院经审查认为，城关信用社主张所依据的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中的贷款人均为尤溪县农村信用合作联社，而非城关信用社。故城关信用社不是本案借款合同的主体，作为原告主张借款合同权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尤溪县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一八年九月三日
书记员 陈 锶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县�民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初2055号原告：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**号。主要负责人：陈宗勇，该信用社主任。委托诉讼代理人：蒋际文，男，该信用社客户经理。被告：陈秋香，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：戴永传，男，1961年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈秋香、戴永传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。城关信用社向本院提出诉讼请求：1.陈秋香立即归还城关信用社借款本金48,000元及利息1,374.79元（暂算至2018年6月20日止），以及自2018年6月21日起至还清贷款时的利息；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由陈秋香、戴永传负担。事实和理由：陈秋香于2017年12月29日向城关信用社贷款48,000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定执行固定利率即月利率6.956375‰，按月结息、利随本清，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月20日止。借款后，陈秋香未按约支付借款利息，截止2018年6月20日，结欠城关信用社借款本金48,000元及利息1,374.79元。经城关信用社多次催讨未果，故城关信用社提起诉讼。本院经审查认为，城关信用社主张所依据的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中的贷款人均为尤溪县农村信用合作联社，而非城关信用社。故城关信用社不是本案借款合同的主体，作为原告主张借款合同权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尤溪县农村信用合作联社城关信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一八年九月三日书记员  陈 锶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第82号
原告：赖世中。
被告：包定华。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，在疆住所地：乌鲁木齐市北京中路138号。
法定代表人：李兴歧系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。
原告赖世中与被告包定华、扬州市江都第六建设工程有限公司（下称扬州六建）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖世中、被告包定华、扬州六建共同委托代理人柴泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世中诉称，我与被告扬州六建签订了劳务分包合同，将乌鲁木齐县永丰乡四套双居工程自建房劳务部分分包给我施工，其中金钟云家房屋127㎡，金钟贵家127㎡，韩学斌家188㎡，马桂芳家132㎡，总共施工面积是574㎡，合同约定为324元/㎡,工程总价款为185976元。合同签订后我雇佣工人按照被告提供的图纸施工，房屋的主体、基础、砌砖、房顶、女儿墙等已经完工，施工期间包定华支付我72220元工程款，之后在我对墙体抹灰时，被告包定华将我强行停工，并拒绝支付剩余工程款113776元，经我多次催要仍不支付，故诉至法院，请求包定华支付我剩余工程款113776元，交通费400元，并要求扬州六建承担连带责任。
被告包定华答辩称，该工程是扬州六建与原告订立的合同，我只是该项目经理，履行的是职务行为，我不应当承担责任。
被告扬州六建答辩称，对合同约定的总价款无异议，但是原告只完成了约定工程量的一半，且我公司已经支付给原告工程款85030元，所以我们还欠原告5000多元。
经审理查明，2014年8月10日，甲方扬州六建永丰乡双居工程项目部与乙方赖世中签订一份劳务分包合同，甲方将其承建的四套自建房劳务部分分包给原告赖世中施工，合同第五条约定价格为324元/㎡。包定华是该工程项目经理。庭审中被告认可赖世中对金钟云家自建房施工面积为127㎡，金钟贵家127㎡，韩学斌家188㎡，马桂芳家130㎡。赖世中未将该工程全部施工完毕，庭审中双方认可赖世中已经施工了总工程量的58%。被告认为赖世中施工工程质量不合格，但是其无证据证明其主张。施工过程中，经被告包定华同意，原告赖世中将其中一堵墙推到返工，包定华给原告赖世中增加费用9140元。庭审中，被告包定华出示借条7张，其中2014年8月3日1000元、2014年8月30日10000元、2014年9月11日10000元、2014年9月15日9000元、同一张纸上2014年10月1日9180元和2014年10月3日金额不明的两张欠条合计为2014年11月6日金额为11810元、2014年10月15日5000元，欲证明其已经支付赖世中工程款46810元。赖世中对上述欠条中2014年10月3日金额不明的欠条和2014年11月6日金额为11810元不予认可，其余欠条认可，其认可的金额为44180元。另该工程前期由张宏伟承包，包定华主张其已经支付张宏伟工程款38220元，赖世中认可其已经支付给张宏伟的工程款也包含在总工程款中，故其认可包定华已经向其支付工程款为82400元。赖世中并未提供证据证明其支出了交通费。
上述事实，有合同、欠条、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。……工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案扬州六建与赖世中签订一份劳务分包合同，扬州六建将其承建的四套自建房劳务部分分包给原告赖世中施工，合同约定价格为324元/㎡，庭审中两被告认可赖世中对金钟云家自建房施工面积为127㎡，金钟贵家127㎡，韩学斌家188㎡，马桂芳家130㎡，本院认定赖世中施工面积为572㎡，故工程价款为185328元〔（130㎡+127㎡+127㎡+188㎡）×324元/㎡〕，因赖世中未将工程全部完工，双方认可赖世中已经完工58%，故被告应支付原告赖世中的工程款为107490.24元（185328元×58%）。被告包定华出示7张借条，欲证明其已经支付赖世中工程款46810元，但2014年10月3日的条子经过涂改，不能证明被告主张，2014年11月6日的条子不是原告赖世中签名，不能证明该张条子与本案有关，本院对该两张条子不予认可，故认定被告已经支付原告工程款44180元（1000元+10000元+10000元+9000元+9180元+5000元）。被告认为其已经支付前期承包人工程款38220元，应从支付赖世中的工程款中扣除，赖世中对该事实予以认可，本院将该38220元从应支付赖世中的工程款中扣除，故被告应支付赖世中的工程款为25090.24元（107490.24元-44180元-38220元）。双方认可施工过程中，其中一堵墙返工，被告给原告额外增加费用9140元，故被告应支付原告工程款34230.24元（25090.24元+9140元）。因被告包定华系被告扬州六建的项目负责人，其代表扬州六建与赖世中签订劳务分包合同，其履行的是职务行为，原告赖世中要求被告包定华承担连带赔偿责任无法律依据，故驳回原告的该项诉讼请求。原告主张交通费400元，但无相关证据证明其支出了该项费用，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都第六建设工程有限公司支付原告赖世中劳务费34230.24元；
二、驳回原告赖世中要求被告支付交通费400元的诉讼请求；
三、驳回原告赖世中要求被告包定华承担连带责任的诉讼请求。
本案起诉标的113776元，应收案件受理费2583.52元，（原告已预交），给付标的34230.24元，占起诉标的的30.09%，即诉讼费777.38元由被告扬州市江都第六建设工程有限公司承担，原告自行承担1806.13元。
上述案款，限定被告于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
人民陪审员 铁恩列克.哈山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3000号
原告伊某某，男，1974年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告姚某某，女，1973年01月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年09月06日立案受理的原告伊某某与被告姚某某的离婚纠纷一案，因原告伊某某与被告姚某某已庭外和解，故原告伊某某于2016年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告伊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊某某负担。
审判员 宝红胜
二〇一六年九月七日
书记员 五 喜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第209号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：康纯，该支行行长。
委托代理人：冯家升，男，该支行员工。
被告：钟兴辉，男，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉被告钟兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托代理人冯家升到庭参加了诉讼，被告钟兴辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉称：被告钟兴辉于2005年3月17日向原告信用借款9000元，定于2008年2月20日到期，现欠贷款本息31028.21元，双方立有借款借据、申请书和合同书，约定了期限、利率等内容。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还贷款本息，但被告一直未按合同约定偿还本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告依约偿还原告贷款本息31028.21元，其中本金9000元，利息22028.21元（暂计至2015年7月27日止，之后仍按原方法计至还清款日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告钟兴辉缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2005年3月17日，阳春市合水农村信用合作社（××）与钟兴辉（××）签订了《信用借款合同》（农信信借字（2005）第202号），合同约定××向××钟兴辉发放贷款9000元，贷款用途为建房，期限自2005年3月17日起至2008年2月20日止；合同还约定贷款利率月利率为8.4‰，××到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、罚息等）等内容，被告钟兴辉在该合同“××（签章）”处签名（捺指印）。2005年3月17日，阳春市合水农村信用合作社发放了贷款9000元给被告钟兴辉，被告钟兴辉签具了一份《借款借据》交给阳春市合水农村信用合作社执存。
另查明，2008年11月28日，中国银行业监督管理委员会阳江监管分局作出阳银监复（2008）53号文《关于同意阳春市农村信用合作联社开业的批复》，批复确定了阳春市农村信用合作联社开业，阳春市农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行开业，阳春市农村信用合作联社合水信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行债权债务。
庭审时，原告称贷款到期后，被告没有偿还过本息，至2015年7月27日止，被告拖欠原告贷款本金9000元、应收利息5513.62元、拖欠本金罚息6039.5元、应收利息罚息3545.98元、复利6929.11元，一共是31028.21元。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借款借据》、《信用借款合同》、欠本欠息清单、阳银监复（2008）53号文、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：阳春市合水农村信用合作社与被告钟兴辉签订的《信用借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告钟兴辉借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。阳春市农村信用合作联社合水信用社经中国银行业监督管理委员会阳江监管分局批复确定开业，阳春市合水农村信用合作社自行终止，其债权债务转为阳春市农村信用合作联社合水信用社债权债务。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社合水信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行债权债务。故原告请求被告钟兴辉偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告钟兴辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟兴辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元及利息（计至2015年7月27日共22028.21元，从2015年7月28日起至本判决确定给付之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率及计算方法计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告钟兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柯琼意
欧美茵
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第605号
申请执行人王静葵，女，1972年11月23日生，汉族，昆明市晋宁县人。
被执行人李保坤，男，1968年10月21日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人王静葵申请执行被执行人李保坤离婚纠纷一案中，申请执行人王静葵与被执行人李保坤已达成和解协议，并提交书面和解协议，全部履行了支付案款3750.00元以及过户房屋的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第982号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李其霖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1154号
原告：朱双才，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：崔占轴，男，1960年8月11日出生，汉族，住肃宁县。
朱双才与崔占轴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告朱双才于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱双才撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告朱双才承担。
审判员 黄志成
二〇一八年八月二十七日
书记员 哈 轩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初353号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡克茂，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省阳新县。因盗窃嫌疑，于2017年1月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕547号指控被告人蔡克茂犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人蔡克茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日凌晨5时许，被告人蔡克茂来到本市福田区下沙京基滨海时代KKONE--
楼134/134a号店铺，用未交回的钥匙打开“魔王好好学习”咖啡屋（系原工作单位，案发前已辞工）的大门，其关掉总电源开关后，持该咖啡屋厨房的菜刀将收银台的抽屉撬开，并盗走抽屉内苹果Ipad平板电脑2台（经鉴定，分别价值人民币3238.4元）、苹果MacBook笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5449.68元）。后其将2台苹果Ipad平板电脑分别以人民币2100元、2500元销赃，将苹果MacBook笔记本电脑留下自用。
2017年1月1日，被告人蔡克茂在本市龙岗区布吉镇金宇商务宾馆711房被民警抓获，涉案被盗苹果MacBook笔记本电脑亦被当场查获，后其配合民警追回已销赃的2台苹果Ipad平板电脑。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案被盗苹果Ipad平板电脑、苹果MacBook笔记本电脑照片；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、抓获经过等书证；证人罗某1、陈某1的证言；被害人陈述：被害单位委托人彭某的陈述；被告人蔡克茂的供述与辩解；涉案财产鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、搜查笔录；作案现场监控录像等，并据此认为被告人蔡克茂的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡克茂当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡克茂犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡克茂无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且涉案赃物已全部缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡克茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹