wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03193号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王吉华，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省珙县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王吉华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告王吉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月2日，王吉华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王吉华办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年12月5日起王吉华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月5日共透支本金6538.9元、利息2633.1元及费用274.66元，共计9446.66元。交通银行重庆分行认为王吉华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王吉华立即偿还信用卡透支本金6538.9元，支付截至2013年11月5日的利息2633.1元及费用274.66元，以上合计9446.66元，并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金6538.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王吉华承担。
被告王吉华未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，王吉华向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王吉华在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为王吉华办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，王吉华将该卡激活。2011年12月5日开始，王吉华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，王吉华一直未能还清欠款。截至2013年11月5日，王吉华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6538.9元、利息2633.1元及费用274.66元，共计9446.66元。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王吉华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王吉华核发信用卡，王吉华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王吉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吉华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6538.9元；支付截止2013年11月5日利息2633.1元、费用274.66元；并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金6538.9元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王吉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0033号
原告田国基。
委托代理人韩龙。
被告南通华建建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵彬。
委托代理人刘鹏。
委托代理人王璐。
本院在审理原告田国基与被告南通华建建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告田国基在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 季渭清
代理审判员 朱 平
人民陪审员 施玉萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 常 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初32号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月2日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年11月4日被满洲里市公安局取保候审，2015年10月29日被满洲里市公安局监视居住，2016年1月22日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日19时许，被告人李某某无证酒后驾驶二轮摩托车驮带栾某某沿满洲里市扎赉诺尔区满达路由南向北行驶，行驶至中央街路口时与沿满达路由北向南行驶左转弯刘某某驾驶的出租车相撞，造成栾某某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某应承担此次事故的同等责任。经对被告人李某某提取血样检测，检验出乙醇含量为99.13mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人李某某赔偿了被害人栾某某的经济损失，得到了被害人栾某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及财产保全告知书、归案说明、当事人血样提取登记表及照片、当事人身份证明、谅解书、道路交通事故认定书、证人刘某某的证言、鉴定文书、车体痕迹勘验、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年二月四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2503号
原告董某某，女，生于1977年1月6日，汉族，住济南市长清区。
被告李某某，男，生于1976年8月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在本案诉讼期间提出对被告李某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 齐笑寒
二〇一六年七月十一日
书记员 宋春晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执49号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江北铁钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-3-10。
法定代表人魏日生，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人魏日生。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江北铁钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、魏日生、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江北铁钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于编号为S389751M320120040664的《开立银行承兑汇票合同》项下的
垫付款本金6766678.98元及相应利息（截至2014年8月20日的利息为2420301.48元，自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江北铁钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失173404元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、魏日生、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江北铁钢铁有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江北铁钢铁有限公司追偿。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司承担的责任范围均以800万元为限。四、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。五、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以800万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。六、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以800万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79877元，财产保全费5000元，合计84877元，由被告吴江北铁钢铁有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、魏日生、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江北铁钢铁有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆，被执行人黄爱花名下有车牌号为苏E×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00874号
原告汤波（曾用名汤贵波），男，生于1991年4月5日，汉族，陕西省白河县人，村民。
委托代理人汤富邦，男，生于1965年6月17日，汉族，陕西省白河县人，村民。系原告汤波父亲。代理权限：代为出庭参加诉讼、增加、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代领执行款。
原告汤富邦，男，生于1965年6月17日，汉族，陕西省白河县人，村民。系原告汤波父亲，
被告贺茂安，男，生于1984年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告汤波、汤富邦诉被告贺茂安劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告汤富邦到庭同时作为原告汤波委托代理人参加了诉讼，被告贺茂安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年承包陕西省延安市枣园干部学院二期木工工程，我们经邻居介绍到该工地从事木工，完工后被告支付了部分工资，尚欠17427元工资未付，由被告向我们出具了三张欠条。后被告多次以无钱为由拒不支付欠款，为此起诉请求判决被告支付欠款17427元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汤波、汤富邦身份证复印件。证明二原告的身份情况。
证据二、被告贺茂安分别于2010年5月29日、2010年8月26日向原告汤富邦出具的6267.92元、7553元欠条两张，于2010年7月29日向原告汤波出具的3607元欠条一张。证明原、被告之间欠款情况。
证据三、证人徐某、王某出庭证言。二证人证实被告于2009年承包陕西省延安市枣园干部学院二期木工工程，2010年3月份时二证人经亲戚介绍，到该工地从事木工，当时二原告也在此处从事木工。由于被告将发包方支付的工程款挪用，导致工人工资无法支付，2010年5月29日被告向二原告支付部分现金后，剩余工资款由被告向原告汤富邦出具6267.92元欠条一张。2010年6月份时，贺茂安在延安市吴起县承包一处木工工程，二原告及证人便到该工地工作，后由于被告无法完成该工程，便把该工程退掉。2010年7月29日被告在吴起县的工地给原告汤波出具3607元欠条。2010年6月底被告承包陕西省志丹市一处木工工程，二原告及证人在该工地工作至8月底，由于工资无法发放，被告于2010年8月26日给原告汤富邦出具7553元欠条。被告出具以上三张欠条时证人徐某均在场，徐某认为三张欠条均属实。2014年2月19日，二证人与原告汤富邦前去被告老家索要欠款无果。
被告贺茂安未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理中，为查明案件事实本院于2014年3月15日对被告邻居刘锦地做了调查，刘锦地证实被告已举家外出，具体地址不详，无法联系。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一系国家行政管理机关颁发的有效证件，与原件核对无异；证据二系被告出具的欠条原件；证据三中二证人与本案无利害关系，证言与证据二相互印证。以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告贺茂安于2009年承包陕西省延安市枣园干部学院二期木工工程，2010年正月初原告汤波经朋友介绍到该工地从事木工，后原告汤富邦也到该工地工作。工程完工后由于被告将发包方支付的工程款挪用，导致工人工资无法支付，2010年5月29日被告向二原告支付部分现金后，剩余工资款由被告向原告汤富邦出具6267.92元欠条一张。2010年6月份时，贺茂安在延安市吴起县承包一处木工工程，二原告便到该工地工作，后由于被告无法完成该工程，便把该工程退掉。2010年7月29日被告在吴起县的工地给原告汤波出具3607元欠条。2010年6月底被告承包陕西省志丹市一处木工工程，二原告在该工地工作至8月底，由于工资无法发放，被告于2010年8月26日给原告汤富邦出具7553元欠条。被告出具欠条后便外出他处。2011年腊月二原告前去被告家索要欠款，只有被告父母在家。2012年腊月原告汤富邦再次去被告家索要欠款，被告同意支付欠款，但承诺有钱后积极支付，原告汤富邦离开时被告父亲送给其100元路费。2014年2月19日原告汤富邦与徐某、王某又前往被告家中索要欠款无果后，遂诉诸本院。
本院认为：合同应当履行。原告汤波、汤富邦在被告贺茂安承包的房屋建设木工工程中从事木工劳务，双方形成劳务合同关系，原告汤波、汤富邦依约提供劳务后，通过结算被告贺茂安分别欠原告汤波3607元、汤富邦13820.92劳务工资，被告贺茂安分别向原告汤波、汤富邦出具欠条，欠据合法有效。原、被告未约定还款期限，经二原告催要后，被告贺茂安应及时履行支付欠款的民事责任。原告汤波、汤富邦要求被告贺茂安支付劳务工资于法有据，本院予以支持。原告汤富邦主张的还款金额低于被告向其出具的欠条金额，属于对其民事权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺茂安于本判决生效后15日内支付原告汤波劳务工资3607元，支付原告汤富邦劳务工资13820元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由被告贺茂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00800号
申请执行人罗中仕，男，1965年10月26日出生，住百色市。
被执行人廖春华，住广西西林县。
被执行人韦耿，住西林县。
被执行人苏正华，住百色市右江区。
被执行人农荟菱，住百色市右江区。
本院于2015年11月9日立案执行罗中仕申请廖春华、韦耿、苏正华、农荟菱民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1074号法院生效裁判，被执行人廖春华、韦耿苏、正华农、荟菱应支付申请人罗中仕案款257562.0元，承担执行费3763.43元。本院已执行32000元，尚有229325.43元未执行，现因被执行人廖春华、韦耿、苏正华、农荟菱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00800号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00800号
申请执行人罗中仕，男，1965年10月26日出生，住百色市，证件号码452601196510262118，联系。
被执行人农荟菱，女，1968年4月8日出生，住百色市右江区，证件号码45263219680408282X。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）右民一初字第1074号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人农荟菱发出执行通知书，责令被执行人农荟菱履行给付借款257562元，但被执行人农荟菱未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人农荟菱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农荟菱在广西百色右江农村合作银行向阳分理处账号为60×××19内的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00800号
申请执行人罗中仕，男，1965年10月26日出生，住百色市，证件号码452601196510262118，联系。
被执行人苏正华，男，1961年2月17日出生，住百色市右江区，证件号码452632196102172812。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）右民一初字第1074号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人苏正华发出执行通知书，责令被执行人苏正华履行给付借款257562元，但被执行人苏正华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏正华在中国银行百色市森林广场支行账号为45×××98内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00800号
申请执行人罗中仕，男，1965年10月26日出生，住百色市，。
被执行人苏正华，男，1961年2月17日出生，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）右民一初字第1074号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人苏正华发出执行通知书，责令被执行人苏正华履行给付借款257562元，但被执行人苏正华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏正华在中国银行百色市森林广场支行账号为45×××98内的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00800号
申请执行人罗中仕，男，1965年10月26日出生，住百色市江滨一路A56号，证件号码452601196510262118，联系电话1351776****。
被执行人苏正华，男，1961年2月17日出生，住百色市右江区中山二路15号，证件号码452632196102172812。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）右民一初字第1074号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人苏正华发出执行通知书，责令被执行人苏正华履行给付借款257562元，但被执行人苏正华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏正华在中国银行百色市森林广场支行账号为45×××98内的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第977号
原告浙江渤海担保有限公司，组织机构代码57734324-3，住所地杭州市西湖区桃花弄2号302室。
法定代表人周建国，公司执行董事。
委托代理人俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人张琴，浙江北鼎律师事务所律师。
被告蒋银鸟。
被告杭州宝罗卫浴有限公司，组织机构代码67063758-8，住所地杭州市萧山区党山镇兴围村。
法定代表人蒋银鸟，身份证号码3390111977********，公司执行董事。
原告浙江渤海担保有限公司诉被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。2012年11月27日，原告向本院申请要求对被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司价值1125791.33元的财产进行诉讼保全，本院于同日作出保全裁定并采取了相应的保全措施。本案于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中本案案由以原告主张的法律关系变更为保证合同纠纷。原告浙江渤海担保有限公司的委托代理人俞丽美到庭参加了诉讼，被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江渤海担保有限公司诉称：2012年6月29日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）与借款人陈关林签订《个人联保贷款借款合同》，双方约定，工商银行江南支行借款给陈关林1600000元，借款期限为2012年6月29日起至2014年6月21日止，同日原告与工商银行江南支行对陈关林的借款签订《最高额保证合同》，双方约定，原告为陈关林的借款提供连带责任保证。由于借款人陈关林的个人联保贷款连续2个月以上违约，工商银行江南支行根据合同的约定宣布贷款人与借款人间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人陈关林立即清偿未偿款及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人陈关林不能清偿债务，工商银行江南支行依据保证合同要求原告代偿了陈关林的借款本息1125791.33元。由于原告与被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司签订了《反担保合同》，借款人陈关林未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司必须立即足额向原告偿付原告所支付的所有款项。故原告向法院起诉两被告支付原告为借款人陈关林代偿的1125791.33元，并由两被告承担本案受理费。
被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司未作答辩。
原告浙江渤海担保有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工商银行江南支行与陈关林于2012年6月29日签订的《个人联保贷款借款合同》及个人贷款借款凭证各一份。2、原告与工商银行江南支行于2012年6月29日签订的《最高额保证合同》一份。3、原告于2012年10月30日向工商银行江南支行还款的还款凭证一份。4、原告与被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司及借款人陈关林于2012年6月11日签订的《反担保合同》一份。原告提供的上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月11日，原告与被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司及借款人陈关林签订了《反担保合同》一份，合同约定：原告为借款人陈关林在工商银行江南支行的借款提供担保，由两被告以其所有的财产为借款人陈关林向原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，反担保期限为本合同生效之日起至借款人陈关林还清全部款项时止，原告为借款人陈关林承担保证责任后，两被告必须立即足额向原告偿付原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用，但两被告的最高保证金额为1700000元等条款。
2012年6月29日，工商银行江南支行与借款人陈关林签订了《个人联保贷款借款合同》一份，合同约定：工商银行江南支行借款给陈关林1600000元，借款期限为2012年6月29日起至2014年6月21日止，借款利率为实际放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，借款自实际放款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为实际放款日在每月的对应日。借款到期，利随本清。借款人出现连续2月（含）以上违约的，工商银行江南支行有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等条款。同日，原告与工商银行江南支行对借款人陈关林的借款签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：原告为借款人陈关林的借款提供连带保证责任，保证期限为2012年6月29日起至2014年6月21日止，保证金额在1800000元最高余额内等条款。合同签订后，工商银行江南支行依约发放给借款人陈关林借款1600000元。但借款人陈关林在借款后未按合同约定支付工商银行江南支行相应利息，为此工商银行江南支行于2012年10月宣布陈关林借款全部到期，而借款人陈关林未按约归还所欠工商银行江南支行相应借款本金及利息，并要求原告承担相应的保证责任，原告于2012年10月30日代为借款人陈关林偿还了工商银行江南支行借款本息1125791.33元。此款原告经多次催讨，借款人陈关林未履行相应的还款义务，被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司也未履行相应的反担保责任。
本院认为：原告与被告蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司及借款人陈关林间签订的《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。借款人陈关林在向工商银行江南支行借款后未按约履行义务，原告因此代为借款人陈关林偿还了借款本息1125791.33元，后借款人陈关林未及时偿还原告所代偿的款项，同时两被告作为该款项的连带责任反担保人也未履行相应的反担保责任。原告在为借款人陈关林代为偿还所欠工商银行江南支行的借款本息后，根据《反担保合同》的约定其有权要求两被告在保证期间内承担相应的反担保责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司在本判决生效后十日内支付浙江渤海担保有限公司代为借款人陈关林偿还的借款本息人民币1125791.33元。
如蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14932元，减半收取7466元，财产诉讼保全申请费5000元，共计12466元，由蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司负担。此款浙江渤海担保有限公司已经预交，由蒋银鸟、杭州宝罗卫浴有限公司在本判决生效后十日内直接向浙江渤海担保有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14932元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈利炜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第13号
原告夏某某，女。
委托代理人郭瑞刚，四川宏升律师事务所律师。
被告蒋某某，男
原告夏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2009年6月30日南溪区婚姻登记中心登记结婚，于2010年9月14日共同生育婚生子蒋某甲。由于被告系二婚，原告系初婚，双方婚后感情一般，且双方认识只有十天即草率结婚，婚前了解不够，加之双方性格不合，被告婚后对原告缺乏起码的信任，经常殴打原告，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。2013年3月，原告向南溪区人民法院起诉离婚未获准予后，双方感情仍未得到改善，并继续分居至今。现原告再次诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告每月承担抚养费200元；3、本案诉讼�由原告承担。
被告蒋某某书面辩称：关于原、被告离婚的事，双方之前达成过调解协议，当时约定“双方均同意离婚，婚生子蒋某甲由被告抚养，原告先支付12000元，然后每月向被告支付抚养费200元至蒋某甲年满16岁止”。本来已达成协议，但不知道为何原告现在反悔，要求法院按原、被告之前已达成的调解协议依法判决。
经审理查明：原告夏某某和被告蒋某某经人介绍相识后，于2009年6月30日南溪区婚姻登记中心登记结婚，于2010年9月14日共同生育婚生子蒋某甲。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，2012年初，原告因双方感情不和外出打工。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼未获准予后，双方感情仍未得到改善，继续分居生活至今。原告再次诉至本院，要求法院依法判决。
上述事实，有原告身份证、被告及婚生子蒋某甲常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、（2014）南溪罗民初字第38号民事判决书、杨某某、余某某、刘某某调查笔录及本案庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原、被告因双方夫妻感情不和，原告于2013年向本院提起离婚诉讼未获准予后，双方感情仍未得到改善，继续分居生活至今，结合原告提供的证据，能证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子蒋某甲一直随被告母亲生活，由被告抚养更有利于孩子健康成长，故本院对原告要求婚生子蒋某甲由被告抚养的诉讼请求予以支持。结合本地区生活水平，本院酌情确认原告每月支付婚生子蒋某甲抚养费400元至其独立生活止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、准予原告夏某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告夏某某从2015年2月起每月底前支付婚生子蒋某甲抚养费400元至蒋某甲独立生活止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄢 宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第816号
申请执行人黄会英，女，汉族，1952年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人白德发，男，汉族，1976年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人黄会英与被执行人白德发民间借款纠纷一案，申请执行人黄会英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2684号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人白德发给付借款30000元及利息（从2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费550元，公告费600元。
本院执行中查明被执行人白德发无财产可供执行，申请执行人黄会英未向本院提供可供执行的财产线索，向其说明执行情况后，申请执行人黄会英同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄会英本次申请执行借款30000元及利息（从2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费550元，公告费600元。被执行人白德发尚欠申请执行人黄会英借款30000元及利息（从2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费550元，公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄会英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王运贵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00225-1号
申请执行人欧阳文忠。
被执行人湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01689号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知�送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南佳美建设工程有限公司银行存款577247元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励智军，绰号阿小，男，1971年3月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2005年12月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月3日被拘传到案，同月4日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1622号起诉书指控被告人励智军犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人励智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月10日20时许，被告人励智军与吸毒人员王某1经电话联系，至慈溪市白沙路街道某虞波店门口，以人民币400元的价格将麻黄素1粒及冰毒1小包贩卖给吸毒人员王某1。
同月25日18时许，被告人励智军与吸毒人员王某1经电话联系，再次至慈溪市白沙路街道某虞波店门口，以人民币300元的价格将麻黄素1粒及冰毒1小包贩卖给吸毒人员王某1。
同月27日18时许，被告人励智军与吸毒人员王某1经电话联系，至慈溪市浒山街道某宾馆某号房间，以人民币400元的价格将麻黄素1粒及冰毒1小包贩卖给吸毒人员王某1。
同月30日21时许，被告人励智军与吸毒人员王某1经电话联系，至慈溪市浒山街道某宾馆某号房间，以人民币700元的价格将麻黄素2粒及冰毒1小包贩卖给吸毒人员王某1。
同年9月3日15时许，被告人励智军与吸毒人员王某1经电话联系，至慈溪市浒山街道某宾馆地下车库内，欲以人民币1300元的价格将麻黄素6粒及冰毒1小包贩卖给吸毒人员王某1时，被公安机关抓获，当场查获诺基亚手机1部、麻黄素及碎片若干（净重0.9637克）、冰毒晶体若干（净重3.9273克）。经理化检验鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人励智军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人励智军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言笔录、涉案物品照片、扣押物品清单、通话记录详单、检查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人励智军的前科刑事判决书、抓获经过及被告人励智军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励智军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励智军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。违禁品4.891克甲基苯丙胺及供犯罪所用的诺基亚手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人励智军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2015年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品4.891克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚手机一部（已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 俞 建 行
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第295号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李全国。
原审被告人张景东。
原审被告人崔某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人李全国、张景东、崔某某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）黄浦刑初字第97号刑事判决。原审被告人李全国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务。上诉人李全国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院判决认定，李全国、张景东、崔某某经预谋，携带作案工具于2014年10月18日3时35分许至本市延安中路545弄，李全国望风掩护，张景东、崔某某撬锁窃得被害人孙某某、陈甲停放于此的杰宝大王牌TDR2091Z型电动自行车一辆（价值人民币2，008元）、三斯牌TDR013Z型电动自行车一辆（价值人民币1，452元）；至本市巨鹿路XXX弄XXX号门前，窃得被害人杨某停放于此的轻骑金牛牌QD35W56型电动自行车一辆（价值人民币1，007元）。后李全国联系销赃，三人分用所得赃款。另，2014年8月27日4时50分许，在本市新桥路XXX弄XXX号天井，李全国望风掩护，刘某某（另案处理）撬锁窃得被害人樊某某停放于此的赛峰牌TDR070Z型电动自行车一辆（价值人民币1，277元）。公安民警经侦查将李全国、张景东、崔某某抓获。到案后，李全国、张景东、崔某某如实供述作案事实。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人孙某某、陈甲、杨某、樊某某的陈述，街面监控录像及截图，刘某某的供述及辨认笔录，购买凭证，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押清单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书以及原审被告人李全国、张景东、崔某某的供述等。
上海市黄浦区人民法院认为，李全国、张景东、崔某某以非法占有为目的，采取秘密方式，共同或与他人结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。鉴于三名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处李全国有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处张景东拘役六个月，并处罚金人民币一千元，判处崔某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得应予追缴，发还各被害人。
李全国上诉否认实施原判认定的两节盗窃犯罪，辩解其仅联系销赃。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人李全国、原审被告人张景东、崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，街面监控录像及张景东、崔某某、刘某某的供述等证据均证实李全国参与盗窃犯罪。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第97号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人李全国未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人李全国伙同原审被告人张景东、崔某某或刘某某（另案处理）以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，街面监控录像及截图，同案犯张景东、崔某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，李全国参与实施原判认定的两节盗窃行为，均负责望风掩护，并在2014年10月18日实施盗窃后联系销赃，李全国对上述事实亦多次供述在案，现李全国上诉否认犯罪，与查证事实不符，本院不予采信。原审法院根据上诉人李全国、原审被告人张景东、崔某某犯罪的事实、性质以及到案后如实供述自己的罪行等情节，对李全国、张景东、崔某某作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第117号
原告：李海红，男，1971年11月27日出生，汉族，个体。
委托代理人：王晓军、黄丽鹏，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：长治县荫城镇南王庆村民委员会。
法定代表人：王海兵，任村委主任。
原告李海红诉被告长治县荫城镇南王庆村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海红及其委托代理人王晓军、黄丽鹏、被告长治县荫城镇南王庆村的法定代表人王海兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海红诉称：2011年4月，原告与被告签订施工合同书，由原告垫资包工包料承建被告的村委办公楼施工工程。合同签订后2011年4月中旬，原告带工人入住场地并垫资开工，2011年10月办公楼主体完工，附属设施及其它变更增加工程也陆续于2012年年初完工，工程完工后被告方验收，双方针对具体工程出具明细表。根据双方共同核实确认的明细表，工程总工程款为1924118.5元。被告分几次先后支付原告工程款1100000元，剩余工程款824118.5元未支付。现提起诉讼，要求被告支付原告工程款824118.5元。
被告长治县荫城镇南王庆村民委员会辩称：工程发生在2011年，现任新的村委班子不知道案件情况。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、施工合同书复印件一份，证明原告与被告之间于2011年4月15日签订了施工合同，合同约定由原告对被告村委办公楼进行施工，并对施工时间、工程范围、工程质量、安全施工、结算方法等进行了约定。
2、施工合同复印件一份，证明原、被告约定在村委大院舞台后修建两层楼各一座，舞台及东西耳房加固彩绘、粉刷、内外翻新、钢丝网内外加固等。
3、施工用料明细表、舞台、厢房及其它零工详细表复印件各一份，证明工程的造价。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经与原件核对无异，且客观、真实，本院均予以确认。
经审理查明：2011年4月15日，原告与被告签订施工合同书，由原告垫资包工包料承建被告的村委办公楼施工工程。2011年4月中旬，原告带工人入住场地并垫资开工，2011年10月办公楼主体完工。2011年8月18日，双方又签订施工合同，由原告在村委大院舞台后修建两层楼各一座，舞台及东西耳房加固彩绘、粉刷、内外翻新、钢丝网内外加固等。附属设施及其它变更增加工程也陆续于2012年年初完工，工程完工后，双方针对具体工程出具明细表。根据双方共同核实确认的明细表，工程总工程款为1924118.5元。被告分几次先后支付原告工程款1100000元，剩余工程款824118.5元未支付。
本院认为：原、被告签订的施工合同，属双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，双方均应依约履行。原告在合同签订后，按照约定完成了建设工程，被告亦应按照约定支付原告工程款，被告在支付部分工程款后，对剩余工程款未予支付，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告长治县荫城镇南王庆村民委员会于判决生效后十日内给付原告李海红工程款824118.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12041元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
审 判 员 李韶伟
人民陪审员 孟银波
二〇一三年六月八日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4018号
罪犯李恭才，男，1974年6月4日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）珠中法刑初字第135号刑事判决，以被告人李恭才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李恭才在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李恭才在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恭才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得嘉奖，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恭才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李恭才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0349-1号
申请执行人张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人包仁高，该公司董事长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市永大印机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙马桥村。
法定代表人张百梅，该公司总经理。
被执行人孙永飞。
张家港市广大农村小额贷款有限公司（以下简称广大小贷公司）与张家港市永大印机有限公司（以下简称永大印机公司）、孙永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）张商初字第0643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永大印机公司应给付广大小贷公司借款本金450万元及相应利息并赔偿广大小贷公司律师费损失106647元。广大小贷公司有权以孙永飞的出质股权（登记号320582000198，出质股权所在公司名称一重集团苏州重工有限公司，出质股权的数额750万元人民币）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，关于被执行人孙永飞所持有的一重集团苏州重工有限公司的股份，本院发函至一重集团苏州重工有限公司，其回复称中国第一重型机械股份有限公司暂时没有收购孙永飞股份的意向，同意法院公开拍卖其股份。由于该公司的审计报告要等至2015年4-5月，所以申请执行人广大小贷公司同意本案暂缓执行，待一重集团苏州重工有限公司的审计报告出来后，确定孙永飞股份的价格再进行公开拍卖。本案尚未执行到位本金450万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，要公开拍卖被执行人孙永飞所持有的一重集团苏州重工有限公司的股份，必须等该公司的审计年报出来，申请执行人广大小贷公司同意暂缓执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3799号
上诉人（原审被告）：宁波合力机泵股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路***号。
法定代表人：陈明海，该公司董事长。
委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘屹，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省营山县，现住浙江省宁波市北仑区。
上诉人宁波合力机泵股份有限公司（以下简称合力公司）因与被上诉人刘屹劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）浙0212民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告于2012年10月29日进入被告公司工作。双方先后签订期限为2012年10月29日至2014年10月28日、2014年10月29日至2015年10月30日、2015年10月29日至2016年10月30日的书面劳动合同。后两份劳动合同中约定原告的月岗位工资均为1650元。被告在原告诉请的时间段内实行每周单休，周六上班。原、被告在2015年10月29日签订的劳动合同明确约定“合同工资、周六加班工资、年休假工资已包含在当月基本工资中发放，不再另计。”2016年11月1日至2017年2月26日，原、被告未签订书面劳动合同。2017年2月27日，原告以工资低为由向被告提出离职申请。同日，双方解除劳动关系。
2014年12月，原告实际领取工资3871.02元。在扣除缺勤、午餐贴两项金额后，2016年12月原告应领工资为3707.80元，2017年1月原告应领工资为3813.20元，2017年2月原告应领工资为2040.20元。
2017年2月22日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会受理原告就本案提起的仲裁，因原告无正当理由未到庭，视为其撤回仲裁申请。2017年3月20日，原告再次申请仲裁，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。后原告诉至该院。
原审原告刘屹于2017年3月27日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告1.2013年总工资剩余部分工资30753元及利息；2.2013年3月至2017年2月加班工资51232.50元及利息；3.工作四年未续签劳动合同的离职金18000元及利息（4500元/月×4月）；4.2016年10月28日至2017年2月28日未签劳动合同应付双倍工资未付部分18?000元及利息（4500元/月×4月）；5.2014年12月26日至31日6天工资900元及利息；6.原审原告为本次起诉所致的误工费1?350元（270元/天×5天）。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉请被告支付2013年总工资的剩余部分及利息，应承担证明双方关于工资约定的举证责任，但原告并未提交相应证据，应承担相应的不利后果。原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告诉讼请求的加班工资部分，原告于2017年2月22日申请劳动仲裁，关于2015年2月23日之前休息日加班工资的请求，已超过仲裁保护期限，不予支持；2015年10月29日签订的劳动合同明确约定周六加班工资已包含在当月基本工资中发放，故仅对原告诉请的自2015年2月23日至2015年10月28日期间的休息日加班工资予以支持，在上述期间，原告存在休息日加班35天，原告请求按150%的标准计算加班工资，不违反法律规定，予以确认，即被告应向原告支付2015年2月23日至2015年10月28日期间的休息日加班工资3983元（1?650元÷21.75天×35×150%），但原告诉请的利息没有依据，不予支持。关于原告诉请的未续签劳动合同的补偿金，双方于2017年2月27日解除劳动关系是因原告提出，原、被告之间亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中列明的法定情形，故原告的该项诉请，不予支持。关于2016年11月1日至2017年2月27日未续订劳动合同的责任问题，被告提交的证据、证人证言不能证明其已尽到通知原告本人续签合同的责任，应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资未付部分。根据被告提交原告无异议的工资表，被告应向原告支付的该部分金额为9561.20元（3707.80元+3813.20元+2040.20元），但原告诉请的利息没有依据，不予支持。另，被告认可其因结算日调整未向原告发放2014年12月26日至31日的工资，被告应向原告支付该时间段的工资890元（3871.02元÷21.75天×5天），但原告诉请的利息没有依据，不予支持。原告要求被告支付诉讼的误工费，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出如下判决：一、被告宁波合力机泵股份有限公司支付原告刘屹2015年2月23日至2015年10月28日期间的休息日加班工资3983元；二、被告宁波合力机泵股份有限公司支付原告刘屹2016年12月1日至2017年2月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分9561.20元；三、被告宁波合力机泵股份有限公司支付原告刘屹2014年12月26日至31日的工资890元；以上一至三项，合计14434.20元，被告宁波合力机泵股份有限公司于本判决生效之间起五日内履行完毕；四、驳回原告刘屹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审被告合力公司不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决支持被上诉人2015年2月23日至2015年10月28日期间的休息日加班工资3983元，属认定事实不清。二、上诉人与被上诉人未续签书面劳动合同的根本原因在被上诉人。三、原审判决第三项已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘屹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据原审法院查明，被上诉人在2015年2月23日至2015年10月28日期间休息日加班35天，上诉人应向被上诉人支付该期间的休息日加班工资3983元。关于未续订劳动合同的责任问题，上诉人不能证明已尽到通知被上诉人续签合同的责任，应承担相应的法律责任。因上诉人认可未向被上诉人发放2014年12月26日至31日的工资，原审法院据此判决上诉人支付该时间段的工资890元，也无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年一月十八日
书记员 陆 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第721号
原告靖海峰。
被告郭金河。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告石秋亭。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
原告靖海峰与被告郭金河、石秋亭为民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告靖海峰，被告郭金河及其委托代理人张卫国，被告石秋亭的委托代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖海峰诉称，2012年10月14日、2013年2月8日、2013年9月18日，被告郭金河分三次向原告借款30万元，由被告向原告出具的借条为证，补借款条时间是2014年2月29日，当时口头商定利率月息2分，被告答应可以随时偿还。郭金河与石秋亭系夫妻关系，应共同承担偿付义务。原告向郭金河催要，被告拒不偿还，被告的行为使原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告郭金河、石秋亭偿还借款本金300000元及截止起诉日的利息12000元和起诉日后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉请：1、2014年2月29日的借条1份；2、银行转款凭证5张；证明被告郭金河向原告借款300000元，并证明原告向被告已支付借款的事实。
被告郭金河辩称，本案的借款人是郭金河，对原告起诉的借款本金无异议，但借条上未约定利息，因此，原告主张利息无依据。
被告石秋亭辩称，本案借款人为郭金河，此借款未用于家庭生活所用。因此，原告起诉石秋亭无法律和事实依据，故石秋亭不应承担偿还借款责任，应驳回对石秋亭的诉讼请求。
被告对原告提交所有证据的真实性无异议，被告也确实收到原告给付郭金河的300000元，说明一下这份借条是后补的。
经审理查明，被告郭金河与被告石秋亭系夫妻关系。2012年10月14日，被告郭金河向原告靖海峰借款100000元，靖海峰通过中国建设银行向被告郭金河指定的郭金华账户转款100000元。2013年2月8日，被告郭金河又向原告靖海峰借款100000元，靖海峰通过邯郸银行联纺路支行向被告郭金河指定的郭金华账户转款100000元。2013年9月18日，被告郭金河再次向原告靖海峰借款100000元，靖海峰通过邯郸银行联纺路支行分三次向被告郭金河指定的郭金华账户转款100000元（其中通过柜员机转50000元，活期转账10000元和40000元）。2014年2月29日，被告郭金河给原告重新出具借据一份，借据内容为“今借到靖海峰现金叁拾万元整（300000元），（截止到目前累计数额是叁拾万元，除此之外欠条无效），借款人郭金河，2014年2月29日”。
后原告向被告催要借款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭金河向原告靖海峰借款300000元，有银行转款凭证，郭金河出具的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚。原告向被告催要借款后，被告一直不予偿还借款，显属无理。故对原告请求被告郭金河偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告从2014年2月21日起至清偿借款之日止的利息损失，按双方约定每月2分计算利息。被告否认，原告未向法院提交相关证据证明，故本院不予采信。鉴于本案原、被告在借条上并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告请求利息损失，应自原告向本院起诉之日起（2014年5月14日）至判决生效之日止按照银行同期贷款利率进行计算。被告郭金河与被告石秋亭系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告郭金河向原告借款，应认定为二被告夫妻共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，被告石秋亭应对被告郭金河的上述借款本息承担连带偿还责任。关于被告辩称已偿还本金，因其未向本院提交任何证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金河、石秋亭自本判决书生效之日起十日内偿还原告靖海峰借款本金300000元及利息（自2014年5月14日起至还清借款时止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告靖海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，诉讼保全费2020元，共计8000由被告郭金河、石秋亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈庆法
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保482号
申请人：何先会，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：张锐，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人何先会于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张锐名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-
X房屋。申请人何先会以其名下位于重庆市渝北区龙溪街道松北支路X号东衡龙都X幢X-X-X号房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人何先会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人何先会名下位于重庆市渝北区龙溪街道松北支路X号东衡龙都X幢X-X-X号房屋；
二、查封登记在被申请人张锐名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋。
案件申请费3770元，已由申请人何先会预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保482号申请人：何先会，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：张锐，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人何先会于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张锐名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋。申请人何先会以其名下位于重庆市渝北区龙溪街道松北支路X号东衡龙都X幢X-X-X号房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人何先会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人何先会名下位于重庆市渝北区龙溪街道松北支路X号东衡龙都X幢X-X-X号房屋；二、查封登记在被申请人张锐名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋。案件申请费3770元，已由申请人何先会预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3569号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县濉河北路碧桂雅园小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良、李良云，该公司员工。
被告：朱立亚，男，1975年8月7日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告朱立亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐州春辉物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初340号
原告上海真杨装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人傅真杨。
被告诸毓娟，女，1950年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海真杨装饰工程有限公司与被告诸毓娟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海真杨装饰工程有限公司的法定代表人傅真杨、被告诸毓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海真杨装饰工程有限公司诉称，2015年9月4日与被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告为被告位于上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，合同价人民币103,000元。2016年1月15日，工程完工。因增加工程2万元，被告共应支付工程款123,000元，仅支付111,000元，故原告起诉要求被告支付工程款12,000元、违约金6,150元(从2016年1月15日算至2016年8月10日，每天30元)。
被告诸毓娟辩称，被告工程于2016年3月21日完工，原告应付工程款103,000元，已付116,000元，已经超付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月4日，原被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告为被告位于上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，包工包料，总价款103,000元；竣工验收通过当天付清工程款；甲方逾期付款每天赔偿30元。2015年12月31日，原被告签署增加结算清单，主要内容为，工程总价为64,896元，乙方退40,837元，等于24,059元，打折等于2万元。审理中，原告表示，增加结算清单的总价均为合同外增加项目，扣除被告自购材料40,837元，再打折计2万元；被告表示，没有增加的工作量，实际就包括在原来的合同价内，不应该另外计算，当时原告迟迟不完工，被告迫于无奈只能在上面签名，对这份结算清单不予认可。
另查明，被告共计向原告支付工程款计116,000元。
审理中，被告向本院提供现场照片，证明原告实际施工到2016年3月21日结束。原告表示，对照片真实性没有异议，当时只是做一些修补工作。
以上事实，有《家庭居室装饰装修施工合同》、预算清单、增加结算清单、银行凭证、收据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》、增加结算清单系双方真实意思表示，双方均应恪守并履行。被告表示增加结算清单是迫于无奈才签名的，但对此并没有提供证据，本院难以采信。合同约定价款103,000元，增加结算清单确认价款2万元，被告共应支付工程款123,000元。被告已付116,000元，还应支付7,000元。被告欠款未付，已构成违约，应按约支付违约金。被告提供的证据可以证明2016年3月21日原告施工结束，原告从2016年1月15日起计算违约金没有依据，且对于欠款7,000元而言，每日30元的违约金标准明显过高，本院根据案件事实，酌情将被告应支付的违约金调整为1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告诸毓娟于本判决生效之日起十日内，向原告上海真杨装饰工程有限公司支付工程款7,000元；
二、被告诸毓娟于本判决生效之日起十日内，向原告上海真杨装饰工程有限公司支付违约金1,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取127元，由原告上海真杨装饰工程有限公司负担102元，被告诸毓娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19932号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：于宁，男，1982年4月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43612.6元、利息5720.8元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月24日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年9月24日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借51151.2元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金43612.6元、利息5720.8元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宁于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千六百一十二元六角、利息五千七百二十元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告于宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5363号
原告：杨寒，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨寒与被告刁波、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨寒到庭参加了诉讼，被告刁波、ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨寒向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款78954元。事实和理由：原告系在江津城区的副食批发商，二被告原在江津城区开副食商店。二被告为此先后在原告处进货，经结算，计欠原告货款78954元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告刁波、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年7月至2014年9月期间，二被告在原告处购买副食等。经双方结算，被告刁波、ＸＸ向原告出具欠条性质的领款申请单三张，共计货款金额78954元。后原告多次催收该货款无果，遂起诉来院提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处购买副食等，原、被告形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向二被告进行了供货，二被告就应依约向原告支付货款，因此原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁波、ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告杨寒货款78954元。
案件受理费1774元，由被告刁波、ＸＸ负担，此款原告杨寒已向本院预交887元，经其同意，由被告刁波、ＸＸ在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨寒。另887元，限被告刁波、ＸＸ在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 明
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初55号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人徐子兰，女，1969年1月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被浦城县公安局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人徐子兰犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人徐子兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年左右开始，被告人徐子兰在浦城县仙阳镇仙阳村仙西路口其自建房一楼内，经营“张氏棋牌室”，为牟取非法利益，被告人徐子兰在棋牌室内放置了“喜洋洋”牌单人机型退币式游戏机二台、“彩金单挑”牌单人机型退币式游戏机一台、“东方明珠”牌单人机型上分、退分式游戏机一台，以供他人赌博。2016年10月11日，公安机关在其棋牌室内当场查获在游戏机旁赌博的两名未成年人，并依法扣押了游戏机、违法所得人民币232元、赌资人民币16元。经浦城县公安机关认定，上述游戏机均属单人机型赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人徐子兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐子兰在庭审过程中亦无异议，且有证据扣押决定书，扣押清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明等书证；证人周某、张某的证言；被告人徐子兰的供述和辩解；浦公仙阳认字[2016]00014号赌博游戏机认定书；辨认笔录、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子兰以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐子兰归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被浦城县公安局扣押的赌博机及违法所得、赌资应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐子兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的“喜洋洋”、“彩金单挑”、“东方明珠”单人机型赌博机四台及被告人徐子兰的违法所得人民币232元、赌资人民币16元予以没收（由扣押机关浦城县公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初55号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人徐子兰，女，1969年1月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被浦城县公安局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人徐子兰犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人徐子兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年左右开始，被告人徐子兰在浦城县仙阳镇仙阳村仙西路口其自建房一楼内，经营“张氏棋牌室”，为牟取非法利益，被告人徐子兰在棋牌室内放置了“喜洋洋”牌单人机型退币式游戏机二台、“彩金单挑”牌单人机型退币式游戏机一台、“东方明珠”牌单人机型上分、退分式游戏机一台，以供他人赌博。2016年10月11日，公安机关在其棋牌室内当场查获在游戏机旁赌博的两名未成年人，并依法扣押了游戏机、违法所得人民币232元、赌资人民币16元。经浦城县公安机关认定，上述游戏机均属单人机型赌博机。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人徐子兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人徐子兰在庭审过程中亦无异议，且有证据扣押决定书，扣押清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明等书证；证人周某、张某的证言；被告人徐子兰的供述和辩解；浦公仙阳认字[2016]00014号赌博游戏机认定书；辨认笔录、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐子兰以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐子兰归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被浦城县公安局扣押的赌博机及违法所得、赌资应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐子兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被扣押的“喜洋洋”、“彩金单挑”、“东方明珠”单人机型赌博机四台及被告人徐子兰的违法所得人民币232元、赌资人民币16元予以没收（由扣押机关浦城县公安局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄雅雅二〇一七年五月十一日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1244号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
法定代表人沈炜。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：王徐敏，男，1988年8月13日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被执行人：任卫国，男，1987年1月17日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人王徐敏、任卫国保险人代为求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36008元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。已将被执行人任卫国、王徐敏进行限制高消费和纳入失信被执行人名单，并且已网上布控被执行人任卫国。申请执行人尚有人民币36008元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1244号
被拘留人任卫国，男，1987年1月17日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人王徐敏、任卫国保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人任卫国拒不申报财产、拒不履行本院生效的（2016）浙0521民初4911号民事判决书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对任卫国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
签发：共印3份承办人拟稿：核稿：浙江省德清县人民法院拘留决定书
（2017）浙0521执1244号
被拘留人任卫国，公民身份号码330184198701175512,男，1987年1月17日生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村姚家组胡家畈43号。
本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人王徐敏、任卫国保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人任卫国拒不申报财产、拒不履行本院生效的（2016）浙0521民初4911号民事判决书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对任卫国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二0一七年七月二十一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1244号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。法定代表人沈炜。委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人：王徐敏，男，1988年8月13日出生，汉族，住址杭州市余杭区。被执行人：任卫国，男，1987年1月17日出生，汉族，住址杭州市余杭区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人王徐敏、任卫国保险人代为求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36008元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。已将被执行人任卫国、王徐敏进行限制高消费和纳入失信被执行人名单，并且已网上布控被执行人任卫国。申请执行人尚有人民币36008元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十四日书记员  姚嘉业
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00424号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告杨再珍，女，1964年1月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨再珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 维