上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4328号
原告舒兴平。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告成林东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
原告舒兴平诉被告成林东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告舒兴平委托代理人彭咏梅参加二次庭审，被告成林东、被告太平洋财险上海分公司委托代理人田志华到庭参加第一次庭审，被告成林东、被告太平洋财险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒兴平诉称，2013年11月9日7时26分，在奉贤区金钱公路、辉煌路南约100米，被告成林东驾驶苏JXXX**轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致其车损人伤。经交警部门认定，被告成林东负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经司法鉴定，原告损伤后构成X级伤残，休息期210天、营养期120天、护理期105天。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医药费人民币54，002.40元（包含被告垫付医药费及原告二次手术费用）（以下币种同）、营养费4，800元、住院伙食补助费620元、护理费7，696.50元、误工费21，000元、交通费600元、衣物损600元、残疾辅助费150元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元，合计200，188.90元。经查，事故车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失200，188.90元（另被告曾给付原告31，000元左右），其中太平洋财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告成林东按主责赔偿。
被告成林东辩称，对事故发生无异议，但对事故责任有异议；在事故发生后，曾垫付原告医药费1，027.11元及给付现金33，584元；对原告主张的律师费认为过高，对鉴定费按责任承担。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生无异议但对事故的责任有异议，因原告方的车辆没有年检。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告的合理损失。对医疗费中应扣除住院伙食补助费，在医保范围内赔付，对第二次手术相关费用要求15天答辩质证期；对住院伙食补助费认可20元／天；对残疾辅助费不予认可；营养费按30元／天、护理费认可1，200元／月，均按鉴定的天数计算；误工费主张不认可，只认可按上海市最低工资标准计算；交通费认可200元；衣物损不认可；对伤残赔偿金认可；精神抚慰金按责任认可；鉴定费和律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2013年11月9日7时26分，在奉贤区金钱公路、辉煌路南跃100米，被告成林东驾驶苏JXXX**轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致其车损人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告成林东负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院及重庆市开县光明骨科医院门急诊住院治疗，共花费医药费53，702.39元（包含二次手术的拆除内固定医疗费用）。2014年10月8日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人舒兴平因交通事故致右胫骨开放性骨折，现右膝关节活动受限，一肢体丧失功能10%25以上（%26lt；25%25），构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可给予休息期30天、营养期30天、护理期15天。原告为此支出鉴定费2，300元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆苏JXXX**轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险和500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告成林东曾垫付医药费1，027.10元及给付现金33，584元，合计34，611.10元；4、2014年6月5日，被告保险公司向本院申请对原告伤情要求重新鉴定，我院按程序要求鉴定机构进行鉴定，后因被告保险公司未缴纳鉴定费，重新鉴定材料被退回；5、2015年9月15日至2015年9月22日原告在重庆市开县光明骨科医院进行了拆除内固定的二次手术；6、原告系非农业人口户口。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、原告驾驶证、被告成林东驾驶证、交强险保险单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、原告户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏JXXX**车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经交警部门认定了事故责任，成林东承担事故主要责任，原告次要责任，故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。另外，根据相关法律规定，机动车与机动车之间发生交通事故的损失超出强制保险责任险限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担70%25的赔偿责任，故对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告太平洋财险上海分公司按70%25的比例在商业三者险赔偿责任。对超过和不属上述二项理赔范围的原告损失，由被告成林东按主责承担70%25的赔偿责任。庭审中，被告成林东及被告保险公司均提出对交通部门的事故责任认定书有异议，原告在事故发生时存在过错明显不是次要责任，原告责任应更大的抗辩意见；但两被告均未提交相关充分证据证明，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为53，702.39元（包含二次手术的医疗费），本院认为原告的二次手术费用系本次事故发生所造成，也属原告治疗伤情所必需的，故本院予以支持；对住院伙食补助费，按20元／天计算31天计340天，计620元；对营养费，按30元／天计算120天，计3，600元；对误工费，根据原告提供的相关证据，故本院按每月3，000元的工资计算210天，计21，000元；对护理费，本院按居民服务业平均工资2，199元／年标准计算105天，计7，696.50元；对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院根据上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准47，710元／年，按原告X级伤残计算20年，及95，420元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤已构成X级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，本院按责酌情予以支持，计3，500元；对残疾辅助费，系原告为治疗伤情的必需用品，属于合理费用，本院予以支持，计150元；对交通费及物损费，本院酌情各支持500元和300元；对鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，300元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计4，000元。对被告成林东垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告舒兴平因本次交通事故造成的损失为：医药费53，702.39元、残疾辅助费150元、住院伙食补助费620元、营养费3，600元、护理费7，696.50元、误工费21，000元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金3，500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计192，788.89元。
上述损失中的医药费53，702.39元、医疗辅助用品150元、住院伙食补助费620元、营养费3，600元，合计58，072.39元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在商业三者险内按主责70%25赔付33，650.67元；误工费21，000元、护理费7，696.50元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金3，000元、交通费500元，合计128，116.50元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（包含精神损害抚慰金3500元）；在商业三者险内按主责70%25赔付12，681.55元；衣物损300元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
对不属于交强险和商业三者险范围内的原告损失：鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计6，300元，由被告成林东按主责70%25赔付4，410元；被告成林东曾给付原告费用34，611.10元，相抵扣后，多付差额30，201.10元，原告在收到保险公司的理赔款后立即返还被告成林东。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告舒兴平人民币120，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告舒兴平人民币46，332.22元；
三、被告成林东赔付原告舒兴平人民币4，410元，被告成林东曾给付原告费用人民币34，611.10元，相抵扣后，多付差额30，201.10元，原告在收到保险公司的理赔款后立即返还被告成林东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，345元，减半收取计1，672.50元，由原告负担117元，被告成林东负担1，555.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。