wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第265号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。
法定代表人：王洛予。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
被告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈家骅。
委托代理人：陈艳。
委托代理人：施群方。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工公司）为与被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔商业银行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告国机重工公司的委托代理人雷静洁、被告南浔商业银行的委托代理人陈艳、施群方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国机重工公司起诉称，原告合法持有被告签发的票号为40200051/22507615，票面金额为壹拾万元整，出票日期为2012年4月10日，承兑日期为2012年4月10日，出票人为浙江凯盛纺织科技有限公司，收款人为张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，付款行为南浔商业银行的银行承兑汇票，该汇票经连续背书后由原告持有。2012年10月原告托收后被告以汇票断裂须出具证明拒付，后原告于2015年3月将证明及变更名称信息出具给被告，又遭被告拒付。故请求法院判令：1被告向原告支付票号为40200051/22507615的承兑汇票款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南浔商业银行在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：1、该汇票本身及其第一粘单处共有三处完全断裂，相关单位提供的证明资料不完整。按规定骑缝处粘单断裂需提供前手及骑缝处签章单位证明，但只有该粘单断裂处签章单位的前手吴江市金宇丝纺有限公司出具的该汇票转让给苏州豪辉纺织有限公司的证明，没有苏州豪辉纺织有限公司提供的关于其背书加盖印章的完整性证明。2、票据上的委托收款人一拖（洛阳）建筑机械有限公司与国机重工公司名称不符。3、票据到期日为2012年10月10日，早已超过提示付款期。
原告国机重工公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、银行承兑汇票；
2、国机重工公司名称变更工商登记信息；
3、国机重工公司开户行、中国工商银行河南省分行老城支行出具的公司印章、名称变更手续；
4、吴江市金宇丝纺有限公司出具的证明一份；
5、苏州豪辉纺织有限公司出具的证明一份，印章变更证明一份、企业变更信息一份；
6、国机重工公司出具证明一份；
7、南浔商业银行出具的拒绝付款理由书两份（2015年的拒绝付款理由书是复印件，另一份是原件）；
8、江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第260号民事判决书一份。
以上证据拟证明原告合法持有的汇票形式完备、背书连续、票面清晰、断裂的两处粘贴在一起未有涂改，且有该处两公司出具证明，证明该票据系真实、完整的票据；原告已向被告提供充分证明资料，被告应当付款；原告名称变更并提供了合法有效的证据证明。
经质证，被告对证据5有异议，证明与印章上的背书签章不一致，印章的变更需要到银行处，缺少银行的变更手续，对其他证据没有异议。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月10日，浙江凯盛纺织科技有限公司作为出票人出具银行汇票一份，汇票号码为40200051/22507615，收款人为张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，付款行为南浔商业银行，出票金额为10万元，汇票到期日为2012年10月10日。汇票正面加盖了浙江凯盛纺织科技有限公司财务专用章（林水法印）。汇票背面背书人签章按顺序依次为张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司财务专用章（陈洪法印）、吴江市金宇丝纺有限公司财务专用章（沈金山印）、苏州豪辉纺织有限公司财务专用章（洪祖开印）、石狮市隆宝机械有限公司财务专用章（戴宝心印）、准点（厦门）精密机械有限公司财务专用章（臻蓝怡印）、厦门丰详实业有限公司财务专用章（谢福志印）、厦门市桥箱机械工业有限公司财务专用章（陈ＸＸ印）、广州市一斗福机械设备有限公司财务专用章（彭红娜）、一拖（洛阳）建筑机械有限公司财务专用章（乔健印）。票据粘单骑缝处加盖苏州豪辉纺织有限公司财务专用章、准点（厦门）精密机械有限公司财务专用章、厦门市桥箱机械工业有限公司财务专用章、一拖（洛阳）建筑机械有限公司财务专用章。2012年10月11日，一拖（洛阳）建筑机械有限公司遭到被告拒绝付款，拒付理由为汇票断裂须出具证明。2015年3月18日，国机重工公司遭到被告拒付，理由为1、第一骑缝处及粘单断裂无法识别（1）前手出具明确被背书人证明;(2)本单位出具证明说明情况。2、委托收款单位与收款人不符（若户名已变更，请提供该单位开户银行户名印鉴变更证明资料。2015年6月25日，苏州豪辉纺织有限公司出具证明载明“背书给我公司的上家为吴江市金宇丝纺有限公司，下家为石狮市隆宝机械有限公司，此汇票因财务人员不小心断裂，该票据属实。”证明加盖苏州豪辉纺织有限公司及洪雅雅的印章。
另查明，苏州豪辉纺织有限公司的法定代表人洪祖开变更为洪雅雅。苏州豪辉纺织有限公司财务专用章发生变更，已在吴江公安窗口备案。
再查明，2013年10月16日，一拖（洛阳）建筑机械有限公司名称变更为国机重工公司并更换财务专用章印鉴。
本院认为，涉案票据形式完备，虽在第一张粘单处发生断裂，但票面清晰无残缺，两部分粘贴在一起未有涂改，背书连续。断裂处已由苏州豪辉纺织有限公司出具证明。虽苏州豪辉纺织有限公司财务专用章及法定代表人发生变更，原告也已经提交证据证明该事实，且原告在到期日10日内已向南浔商业银行提示承兑。本院认为原告在2014年10月9日之前应享有票据权利，但该票据的票据到期日为2012年10月10日，已超过汇票到期日2年，故原告对承兑人的票据付款请求权已经消灭，原告已不再享有票据权利。票据利益返还请求权是指持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，得请求出票人或者承兑人返还其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利，本案原告应享有票据利益返还请求权，故本院将本案案由票据付款请求权纠纷变更为票据利益返还请求权纠纷。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司返还原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司40200051/22507615承兑汇票金额的相当利益10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1547号
原告：长兴经济技术开发区管理委员会，
法定代表人：金宁。
委托代理人：褚忠。
被告：戴全明，
原告长兴经济技术开发区管理委员会与被告戴全明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，原告于2013年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长兴经济技术开发区管理委员会申请撤回对被告戴全明的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴经济技术开发区管理委员会撤回对被告戴全明的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告长兴经济技术开发区管理委员会承担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十一月二十日
书记员 江文欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执行裁定书
（2016）湘0802执746号
申请执行人杨金凤，××，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人杨金凤借款本金480000元，并负担案件受理费6060元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执行裁�书（2016）湘0802执746号申请执行人杨金凤，××，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人杨金凤借款本金480000元，并负担案件受理费6060元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03544号
原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，组织机构代码73657930-X。
法定代表人张先勤，总经理。
委托代理人张忠锡，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘井春，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司诉被告刘井春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠锡到庭参加了诉讼，被告刘井春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月26日至2015年5月26日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司诉称：被告代理销售原告生产、由成都锐翔摩托车有限公司销售的摩托车。因被告一直拖欠货款，经三方协商于2014年2月18日达成《货款清偿协议》，在该协议中载明：1、经原、被告双方确认，至本协议签订时被告尚欠成都锐翔摩托车有限公司货款共计18776元；2、被告于2014年12月18日前偿还货款18776元，并将该笔款项直接打入原告账户；3、如被告在上述各还款期限的任何一期内未履行或未足额履行的违约责任直至货款付清为止，即从2012年5月1日起按原欠款金额为基数，并按照商业银行同期同类贷款利率的4倍的违约金至还清为止，并承担原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司多次追款产生的律师费、住宿、交通等费用损失1万元。《货款清偿协议》签订后，被告仅支付4000元，余款经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告尚欠货款14776元；二、被告支付原告违约金（从2012年5月1日起以原欠款金额14776元为基数，并按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至还清为止）；三、判令被告支付原告律师代理费、住宿、交通等费用损失10000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘井春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：案外人成都锐翔摩托车有限公司（系原告的全资子公司）作为甲方，被告刘井春作为乙方，案外人何泽芬作为连带责任保证人，三方于2011年6月26日之前签订《补充协议》，协议约定：甲方向乙方交付货款额为97460元的银翔品牌摩托车，乙方收到甲方提供的银翔品牌摩托车时，应向甲方出具相应欠款金额的欠条并按甲方的时间要求进行对账，乙方承诺严格按照所出示的欠条还款日期还清全部货款，并且乙方承诺不得以退车、售后服务等任何理由不履行向甲方支付货款义务。2011年6月26日，被告向案外人成都锐翔摩托车有限公司出具《欠条》，载明：欠款人依据与成都锐翔摩托车有限公司签订的补充协议的约定，现收到该公司交付的银翔品牌摩托车，货款额为97460元。截止欠款人出具本欠条时，欠款人累计欠款97460元，欠款人承诺从2011年7月20日起分期偿还，最后一笔于2011年9月20日前偿还67460元。2012年3月10日，被告刘井春再次向案外人成都锐翔摩托车有限公司出具《承诺书》，载明：本人承诺于2012年12月20日前还清成都锐翔摩托车有限公司货款（参照借条和对账函），逾期应承担从出具欠条或欠款协议的还款日期起开始计息并自愿承担律师费、诉讼费、差旅费用。
2014年2月18日，案外人成都锐翔摩托车有限公司作为甲方债权方（授权委托人唐军，系该公司法务工作人员）、被告刘井春作为乙方债务方、原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司作为丙方债权受让方，共同签订《贷款清偿协议》，该协议载明：经甲乙双方确认，至本协议签订时乙方尚欠甲方货款共计18776元。在乙方遵守本协议并切实履行的情况下，甲方给予一定金额的债务减免，现双方就具体清偿事宜达成以下条款：1、乙方于2014年12月18日前偿还货款18776元。……4、乙方应将前述款项直接支付给丙方如下银行账户，户名：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，账号23218106391XXXX；开户行：X行XXX支行。5、乙方按本协议还款期限及金额切实履行完，即视为乙方对原欠甲方的全部债务结清。如乙方在上述各还款期限的任何一期内未履行或未足额履行，则乙方除须按原欠款金额进行清偿外，乙方还应向债权受让方丙方承担迟延履行的违约金责任直至货款付清为止，具体为：从2012年5月1日起按前述原欠款金额18776元为基数并按商业银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并承担丙方为追款产生的律师费、住宿交通费等费用损失1万元。《货款清偿协议》签订后，被告仅支付原告货款4000元，余款14776元经原告催收未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《补充协议》、《欠条》、《承诺书》、《货款清偿协议》、《授权委托书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘井春与案外人成都锐翔摩托车有限公司之间形成合法有效的买卖合同关系。双方就买卖合同权利义务关系在先后在《补充协议》《欠条》《承诺书》《货款清偿协议》中予以确认，即被告刘井春收到案外人公司交付的银翔品牌摩托车，货款额为97460元。2014年2月18日，案外人成都锐翔摩托车有限公司、被告刘井春、原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司共同签订《货款清偿协议》，原告受让案外人对被告刘井春享有的债权18776元，该《货款清偿协议》系案外人转让债权的行为，各方均签字确认，故被告刘井春应依约在2014年12月18日前支付原告货款18776元。因被告已支付4000元货款，尚欠货款14776元，故被告应承担支付原告余欠货款14776元的民事责任。因双方还约定了违约责任，该约定符合法律规定，故被告应向原告支付违约金，即从2012年5月1日起以余欠货款14776元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至货款本金还清之日止。就原告主张的其追款产生的律师费、住宿交通费等费用损失，因原告未举示证据证明上述费用是否实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘井春在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司所欠货款14776元；
二、被告刘井春在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司违约金（计算方式为：以所欠货款14776元为基数，从2012年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司负担50元，被告刘井春负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘明哲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第168-1号
申请人丁兆信。
被申请人任广兰。
被申请人成峰。
申请人丁兆信与被申请人任广兰、成峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人任广兰所有的鲁H×××××号牌轿车进行保全，保全价值65000元，对被申请人成峰所有的鲁L×××××号牌轿车进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人任广兰所有的鲁H×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将被申请人成峰所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终122号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）达林扎亚，男，生于1987年1月9日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人达林扎亚犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）甘0902刑初269号刑事判决,判决原审被告人达林扎亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。达林扎亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人达林扎亚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人达林扎亚贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。达林扎亚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达林扎亚撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 堃
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终122号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）达林扎亚，男，生于1987年1月9日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人达林扎亚犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）甘0902刑初269号刑事判决,判决原审被告人达林扎亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。达林扎亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人达林扎亚申请撤回上诉。本院认为，上诉人达林扎亚贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。达林扎亚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人达林扎亚撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉强审 判 员  李富俊代理审判员  杨 勇二〇一六年九月三十日书 记 员  马 堃
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第00331号
原告阜新市某某有限公司，地址阜新市海州区振兴路42号环峰钢材市场院内。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，该公司经理。
被告阜新某某化学有限责任公司，地址阜蒙县伊吗图镇福兴地村。
法定代表人姜某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司经理。
原告阜新市某某有限公司诉被告阜新某某化学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系商业合作关系。被告欠原告货款至2010年11月17日止，累计人民币55182.87元。但被告还款期限届满迟迟不还。严重地损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告于2010年始至2010年11月17日从原告处购买钢材，累计欠原告55182.87元。2011年4月23日，被告支付原告货款20000元，此后原告一直未主张权利，被告认为无论是从欠条签署日期还是从最后付款日期计算都超过两年的诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告对债权已丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2010年11月15日、2011年10月18日发给被告价值85033.17元和10149.70元的钢材，合计货款95182.87元。被告于2010年9月27日和2011年4月25日以支票的方式支付原告两张20000元，合计40000元货款。尚有55182.87元货款未给付。原告曾多次索要，主张权利没有超过诉讼时效，双方未约定利息的承担。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述及辽宁增值税专用发票、阜新银行进账单，欠条等相关证人证言在卷为凭，并经庭质证、审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告作为买受人应按照约定的数额支付价款，及时支付。本案中，原告提供两张辽宁增值税专用发票即以证明原告发货给被告，同时也体现货款数额，又提供两张阜新银行进货单即以证明被告以支票的方式结算部分货款，差额即是被告所欠原告的货款，且有被告单位经手人书写的欠条证据能够互相印证；被告提出原告超过两年没有主张权利过时效无胜诉权，有被告单位当年经手写欠条的证人证言，证明原告多次索要没有超过诉讼时效。双方在买卖合同中没有约定迟延给付货款承担利息，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条之规定，判决如下：
一、被告阜新睿光氟化学有限公司于判决生效后10日内给付原告货款55182.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 成
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00503号
原告王明东，男，汉族，1971年9月18日生，陕西省吴起县铁边城镇人。
被告郝光丽，女，汉族，1973年3月20日生，职业住址同上。
本院在审理原告王明东与被告郝光丽离婚纠纷一案中，原告王明东于2015年6月25日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明东负担。
审判员 刘景会
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄晓艳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第488号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某。于2014年1月9日因吸毒被羁押并行政拘留，同月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬某日凌晨，被告人黄某容留吸毒人员黎某良（绰号”阿忠”）、未成年人李某茹等人，在其位于从化市街口街城南村洪山围队的一出租屋内以“煲猪肉”的方式吸食毒品病毒。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，吸毒人员李某茹、黎某良的供述及其分别辨认被告人黄某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，黄某在公安机关的供述指认的作案现场照片，被告人黄某指认尿液检测结果，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人黄某亦供认在案。
被告人黄某对上述事实没有异议。
辩护人林海辩称，被告人黄某归案后认罪态度良好，是初犯，没有违法犯罪前科，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年八月十四日
书记员 邓少娟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第55号
异议人：许文华。
申请执行人：刘爽。
被执行人：河南省豫通泵业有限公司。
住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
被执行人：云建华。
新乡市中级人民法院在执行刘爽申请执行河南省豫通泵业有限公司、云建华民间借贷纠纷一案中，异议人许文华因不服新乡中级人民法院（2015）新中法执字第92-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我以河南省豫通泵业有限公司的名义与阳泉煤业集团物资经销有限责任公司签订买卖合同，阳泉煤业集团物资经销有限责任公司向河南省豫通泵业有限公司支付货款后，河南省豫通泵业有限公司将货款返还给我。并于2014年1月1日三方签订协议，约定阳泉煤业集团物资经销有限责任公司欠河南省豫通泵业有限公司款项归异议人所有，所以请求法院将阳泉煤业集团物资经销有限责任公司的应付款235700元予以解封。
本院查明：我院在执行刘爽申请执行河南省豫通泵业有限公司、云建华民间借贷纠纷一案中，2015年7月7日第三人阳泉煤业集团物资经销有限公司收悉我院（2015）新中法执字第68号协助执行通知书后，证明其公司有被执行人河南省豫通泵业有限公司名下应收账款235700.03元。
本院认为：被执行人河南省豫通泵业有限公司不履行生效判决书确定的义务，新乡中院冻结其在外的应收账款符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第33条的规定，由于金钱给付的不特定性，异议人与被执行人、阳泉煤业集团物资经销有限责任公司三方签订的债权转让协议，可以另行通过诉讼程序解决，因此对异议人许文华的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许文华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第28号
案外人程赞洪，男，1965年3月9日出生，汉族，浙江省永康市人。
申请执行人廖彬斌，男，1984年1月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，董事长。
本院在执行申请执行人廖彬斌与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人程赞洪向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程赞洪称，2011年10月18日，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司法定代表人胡智与其签订《商品房买卖合同》，协议购买登记在被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司法定代表人胡智名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区X栋1号门面（产权证号为：179X**），其后，案外人按协议付清了全部购房款，2011年10月，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司法定代表人胡智将上述房产交付给案外人实际使用，案外人也将门面以三桥布市管理有限公司名义出租。2013年3月29日，双方办理了二手房交易相关手续。2014年8月7日，雨湖法院在办理廖彬斌与湘潭金荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据雨湖法院作出的（2014）雨法民二初字第297-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述门面，故此提出执行异议，请求雨湖法院解除上述门面的查封。
经审查，案外人程赞洪提出异议所依据的事实属实。
另查明，2014年8月28日，湘潭市中级人民法院受理了案外人程赞洪提出的财产保全异议一案，并于2014年11月11日作出（2014）潭中民二初字第20-3号民事裁定书，裁定解除对被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司法定代表人胡智名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区X栋产权证号为179XXX号房屋的查封。
本院认为，案外人程赞洪作为被查封的被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司法定代表人胡智名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区X栋1号门面的购买者，已支付全部购房款并实际占有房屋，现虽未办理过户登记手续，但无证据表明案外人程赞洪对此存有过错，故该门面依据有关规定不应查封，案外人程赞洪提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司法定代表人胡智名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区X栋1号门面（产权证号为：179X**）的执行，�立即解除查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执5号
申请执行人叶秀珍，女，1944年8月22日出生，汉族，云南省安宁市人。
被申请执行人曾韶云，男，1971年5月16日出生，汉族，云南省安宁市人。
关于叶秀珍与曾韶云抚养费纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第580号民事调解书，申请人于2016年1月4日申请强制执行，要求被执行人曾韶云支付赡养费从2015年1月至2015年12月，每月400.00元，总计5600元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人曾韶云到庭缴纳执行款5650.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第580号调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年一月十四日
书记员 张洁芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1434号
原告牛继合，农民。
被告董后勇，农民。
被告董忠怀，农民。
原告牛继合与被告董后勇、董忠怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛继合、被告董忠怀到庭参加了诉讼，被告董后勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继合诉称，2013年1月14日，被告董后勇向原告借款50000元，并约定利息为月息2份。被告董忠怀同意担任该笔借款的担保人。原告于当日交给被告董后勇现金50000元，同时被告董后勇为原告出具了借条，被告董忠怀在该借条担保人落款处签字。2014年1月14日，被告董后勇偿还原告2013年1月14日至2014年1月14日利息共计12000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还50000元本金及下欠利息。请求判令二被告偿还我借款50000元及利息，利息自2014年1月14日计算至开庭之日即2015年7月8日止，按月息2分计算共计17800元。
被告董后勇未提交书面答辩。
被告董忠怀辨称，被告董后勇向原告牛继合借款50000元被告董忠怀知情，利息约定被告董忠怀不知情，被告董忠怀系该笔借款的担保人，借据上担保人的签字系被告董忠怀所签。
经审理查明，2013年1月14日，被告董后勇向原告借款50000元，并约定利息为月息2份。原告于当日交付被告董后勇现金50000元，同时被告董后勇为原告出具了借条，被告董忠怀自愿担任该笔借款的保证人并在借条中担保人处签名。借条载明：“2013年元月14日借款伍万元整（¥50000.00元）利息2分担保人：董忠怀借款人：董厚永”。2014年1月14日，被告董后勇偿还原告2013年1月14日至2014年1月14日利息共计12000元。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还本金50000元及下欠利息。庭审中，原告请求利息自2014年1月14日计算至庭审之日即2015年7月8日止，按月息2%计算。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案原告现持有被告出具的借条要求被告偿还借款50000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董忠怀作为债务人的保证人，保证方式约定不明，依法应承担该债务的连带保证责任。原告请求利息自2014年1月14日计算至2015年7月8日止，不违反法律规定，本院予以认定。被告董后勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董后勇于本判决生效之日起十日内偿还原告牛继合借款50000元及利息（自2014年1月14日计算至2015年7月8日止，按月息2%计算）。被告董忠怀对偿还借款承担连带责任。被告董忠怀履行债务后，有权向被告董后勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年七月九日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第635号
原告：张某甲。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁启超到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告曾系夫妻。××××年××月××日，双方生育一子，取名“张某乙”。后因感情不和，双方于2015年1月19日到五莲县民政局依法登记离婚。在离婚协议中，双方未对子女抚养问题作出安排。离婚后，张某乙一直跟随原告生活，故请求判令婚生子张某乙由原告直接抚养，被告王某每月支付抚养费500元直至张某乙年满十八周岁止。
被告王某在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名“张某乙”。后因感情不和，双方于2015年1月19日到五莲县民政局办理离婚登记。在离婚协议书中，双方未写明子女情况及抚养安排。2015年4月4日，原告张某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。现在，张某乙跟随原告张某甲在五莲县街头镇马叉寺村居住生活。
上述事实，有原告张某甲的陈述、离婚证、离婚协议书、张某乙的户籍证明及出生医学证明等证据予以证实，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告张某甲与被告王某虽已离婚，但未对子女抚养问题达成一致安排。现在，婚生子张某乙跟随原告张某甲生活，本着有利于其健康成长的原则，本院认为张某乙由原告张某甲直接抚养为宜。原、被告均系农村居民，张某乙亦在农村生活、成长，故参照2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元标准，酌定被告王某每月支付张某乙抚养费320元。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子张某乙由原告张某甲直接抚养；
二、被告王某每月15日前支付张某乙抚养费320元，自2015年7月起直至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第739号
原告雷兵，男，1980年8月25日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王静，女，1985年3月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告牛玲，女，1982年4月29日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告雷兵诉被告牛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷兵的委托代理人王静到庭参加诉讼。本院依法向被告牛玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告牛玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原、被告签订《个人借款协议》，约定原告向被告出借60000元，于同年10月4日归还，如被告不能按期还款，逾期后每日按照本金的3%承担逾期违约利息。现借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，故原告起诉来院要求被告归还原告借款60000元及利息。
被告牛玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月4日，被告牛玲向原告雷兵借款60000元，并由双方签订《个人借款协议》一份，约定被告于2014年10月4日前一次性向原告还清上述借款，若被告逾期未归还借款，则逾期后每天按本金的3%向原告支付违约金。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告出示的原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；有原告出示的《个人借款协议》一份，证明原告向被告出借60000元的事实以及借款期限。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告设立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。双方约定了借款期限，但未约定借款期间的利息，属定期无息借款，原告向被告履行支付借款的义务后，被告应及时全面履行还款义务，被告未按期足额偿还借款本金属违约行为，应承担偿继续清偿借款的民事责任，故对原告要求被告牛玲偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持；对于逾期利息，原告在庭审中表示放弃该主张，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告牛玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玲于本判决生效之日起十日内偿还原告雷兵借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告牛玲承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 普发春
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执603号
申请执行人：贾林刚，男，住南阳市卧龙区。
被执行人：焦秀琴，女，汉族，住桐柏县。
被执行人章红，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：桐柏德昌制衣有限责任公司，地址桐柏县产业聚集区14号二层。
本院在执行申请执行人贾林刚申请执行桐柏德昌制衣有限责任公司、焦秀琴买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人贾林刚与被执行人桐柏德昌制衣有限责任公司、焦秀琴一案终结执行。
执行员 李万林
二〇一八年五月十四日
书记员 王文生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初322号
原告：朱文馨。
被�：郭忠英。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱迪绯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1271号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人ＸＸ，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ立即给付欠款本金人民币12，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币12，000.00元及利息。
案件受理费人民币33.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
吉林省通化市�昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第891号
原告薛某甲，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
法定代理人刘某某，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告薛某乙，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告薛某甲与被告薛某乙抚养纠纷一案，本院于2014年10月31日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某某，被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月21日原告的父母离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费300.00元。随着国民经济发展，物价不断上涨�而且原告母亲患有严重疾病（子宫全部切除），没有固定工作，也无稳定经济来源，被告每月支付300.00元抚养费很难维持原告的正常学习、生活所需。被告有固定住房，有稳定工作，每月收入4，000.00元，因此要求增加抚养费至每月1，000.00元。
被告辩称，被告从2011年开始住院十三次，身体多病，多次手术，现有外债80，0000.00元，不同意增加抚养费。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当增加给付原告抚养费？如增加，增加额度多少为合理？
原告主张，由于物价上涨且其母亲患有严重疾病，并无固定收入，被告有稳定的收入，每月应承担抚养费1，000.00元。
被告主张，其身体多病，尚欠有外债，不同意原告的请求。
原告针对自己的主张提供证据是：
1、出院诊断书一份。证明：原告母亲刘某某患宫颈CIN-Ⅲ级（宫颈癌），子宫腺肌病。
被告质证意见：无异议。
2、原告陈述，其母亲月收入700.00-800.00元，但没有单位出具的相关证明。
被告质证意见：原告母亲现在最少每月得挣1，200.00元以上，但没有相关证据证明。
被告为证实其主张提供的证据是：
1、病历十三份。证明：被告因身体多病，经常住院，导致生活困难。
原告质证意见：无异议。
2、2014年1月至10月工资表。证明：月收入最高时3，600.00元，最低2，800.00元。
原告质证意见：根据工资表可以证明被告月收入最高时4，500.00元。平时也是3，000.00元左右。
本院认为，原、被告提供的证据其真实性双方均无异议，本院采信。
经过庭审原、被告的陈述，可以证明本案如下事实：原告母亲与被告于2002年8月离婚，双方协议约定，被告每月给付原告抚养费300.00元。现原、被告均患有疾病。原告主张其母亲月收入为700.00-800.00元。被告的工资表可证明被告2014年5月至10月期间平均月收入为4，000.00元以上。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告每月应当承担抚养费1，000.00元。
被告认为，其身体多病且存有外债，不同意原告的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》?第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。?有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。?无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告母亲与被告均患有疾病，但不能作为不承担或者少承担抚养费的条件和理由，抚养子女是法定的义务。被告抗辩其存有债务，但未能提供证据加以证明。考虑到原告母亲及被告的身体状况，根据二人的月收入情况，结合本地的生活水平，被告承担原告抚养费的比例以20%为宜，即每月为800.00元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告薛某乙每月承担原告薛某甲抚养费800.00元，从2014年12月始至原告薛某甲独立生活时止。
案件受理费50.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 孙大飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第147号
原告周亚林，男。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告柴芳香，女。
原告周亚林诉被告柴芳香占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚林的委托代理人王军喜，被告柴芳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月16日承租贵阳市公共住宅建设投资有限公司所有的位于贵阳市云岩区三林路房屋。因原告在他处有居住处所，便将该房屋用于出租，但2013年6月被告无故将租赁人员赶走并对原告的上述住房进行无理侵占并使用至今，期间原告多次要求被告搬出原告的该住房遭到拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告停止对原告依法承租的位于贵阳市云岩区三林路房屋的侵权行为，被告立即将该房屋腾空交付原告及向原告支付从2013年6月起至交付房屋时止被告使用该房屋的使用费，标准按每月600元计算。
被告辩称，被告之所以住进原告承租的涉案房屋内是因为原告妻子黄林于2013年6月7日向被告借款11万，借款时黄林将涉案房屋的钥匙交给被告，并带被告去涉案房屋处看过房屋，原告妻子黄林称若到期未还借款的话就让被告入住该房。当时黄林并没有告知被告该房屋为公租房，黄林称该房属于她和原告所有，并称过两天将房产证拿给被告看。因为原告妻子黄林到借款期届满（2013年9月7日）时仍未向被告还款，被告遂于2013年10月住进涉案房屋内至今。被告现在的意见是只有原告将原告妻子黄林欠被告的借款还清后被告才从涉案房屋内搬出来。现被告不同意搬出房屋。
经审理查明，原告作为乙方与贵阳市公共住宅建设投资有限公司作为甲方于2015年元月12日签订《公有住房租赁合同》一份，约定，甲方将坐落在三林路房屋出租给乙方作住宅使用。租赁期限自2013年4月30日至2015年4月30日止。上述房屋月租金为95.40元，租金按月计算。
庭审中，原告向本院提交公房缴租凭证拟证明原告从1998年10月16日开始承租涉案房屋，并按每月95.4元的房租标准一直缴纳到2014年12月。被告表示不知道涉案房屋系原告承租的公房。被告向本院提交原告妻子黄林书写的两张《借条》，拟证明是因为原告妻子黄林向被告借钱到期未还款，被告才从2013年10月住进涉案房屋内至今。原告对《借条》的真实性有异议，且称被告是2013年6月住进本案争议房屋内至今。现原告以占有物返还为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《公有住房租赁合同》、公房缴租凭证、《借条》在卷佐证。
本院认为，原告与贵阳市公共住宅建设投资有限公司签订的《公有住房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告作为涉案房屋即位于贵阳市云岩区三林路房屋的承租使用权人，对所承租房屋依法享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利，其合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对原告请求被告停止对原告依法承租的位于贵阳市云岩区三林路房屋的侵权行为，被告立即将该房屋腾空交付原告的主张，本院予以支持。对原告请求被告向原告支付从2013年6月起至交付房屋时止被告使用该房屋的使用费，标准按每月600元计算的主张，因原告未向本院提交被告入住涉案房屋时间的相应证据，被告称其是2013年10月住进涉案房屋至今，故本院认定被告从2013年10月入住涉案房屋至今的事实。又因原告向贵阳市公共住宅建设投资有限公司缴纳的房租为每月95.4元，原告与贵阳市公共住宅建设投资有限公司签订的《公有住房租赁合同》于2015年4月30日到期，故本院予以支持被告从2013年10月起每月向被告支付房屋占用费95.4元至2015年4月30日止，若被告于2015年4月30日前搬离涉案房屋，则房屋占用费只需支付至搬离房屋时止。对于被告辩称其之所以住进房屋是因为原告妻子黄林向被告借款到期未还，本院认为，被告与原告妻子黄林的借款问题与本案的占有物返还问题不属于同一法律关系，对于原告妻子黄林是否向被告借款问题以及被告要求原告妻子黄林还款问题，被告可通过合法途径另行主张自己的权利。故对于被告的辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，判决如下：
一、被告柴芳香停止对原告周亚林依法承租的位于贵阳市云岩区三林路房屋的侵权行为，被告柴芳香于本判决生效后十日内将原告周亚林享有使用权的前述房屋归还原告周亚林；
二、被告柴芳香于本判决生效后十日内向原告周亚林支付从2013年10月至2015年4月30日的房屋占用费，若被告柴芳香于2015年4月30日前搬离前述房屋，则房屋占用费只需支付至搬离房屋时止（房屋占用费标准按95.4元／月计算）；
三、驳回原告周亚林其余诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告柴芳香负担（此款原告周亚林已预交，被告柴芳香在本判决生效后十日内支付给原告周亚林）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王林久
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿执字第3394号
申请执行人：崔德芹
被执行人：刘顺果、于源源
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年07月23日审结。该案（2014）寿民初字第849号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人于源源名下鲁G×××××轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00083号
罪犯张治福，男，1964年10月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2006年11月2日作出（2006）安汉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张治福犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2005年12月15日起至2017年12月24日止；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30988.70元。宣判后，附带民事诉讼诉讼原告人均提出上诉，本院于2006年12月22日作出（2006）安刑终字第126号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第313号刑事裁定，对罪犯张治福减刑一年十个月，减刑后刑期至2016年2月14日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张治福在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张治福服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张治福在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张治福减去余刑。原判附加剥夺政治权利一年及附带民事诉讼部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第287号
原告：江门市蓬江区永浩盛贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邝兆广，总经理。
被告：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地中山市。
法定代表人：苏悦红，总经理。
原告江门市蓬江区永浩盛贸易有限公司诉被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区永浩盛贸易有限公司的法定代表人邝兆广到庭参加诉讼，被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告于2012年10月26日向原告购买轻、快型EPS原材料15吨，价值201750元，原、被告签订了供销合同，合同约定被告收货后30天内付清货款，逾期付款则按月息15‰支付利息。原告依合同供货后，被告仅于2012年12月份支付原告30000元货款外，现尚欠原告货款171750元至今未支付。请求判令：1.被告立即清偿货款171750元及利息41220元（从2012年11月16日暂计至2014年3月16日止）；2.本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中国工商银行支票1张，证明被告开具空头支票132000元的事实；2.供销合同1份，证明原、被告之间存在货物买卖关系，原告供应塑料原料可发性聚苯乙烯（简称EPS）给被告，供销合同中对货物种类、数量、价钱、结算方式等都有明确约定；3.送货单2份，证明被告已收到原告提供的货物-
可发性聚苯乙烯（简称EPS）15吨，价值201750元，被告只通过银行转帐支付了3万元货款，余款171750元未支付的事实。
被告没有答辩和举证。
经开庭审理，本院查明：被告于2012年10月25日以传真的方式向原告订购可发性聚苯乙烯（简称EPS）的塑料原材料15吨，单价13450元／吨，总价值201750元，并签订《供销合同》1份。原、被告在合同中约定：运输方式：原告委托惠州兴达公司送货到被告厂内；品质要求：符合说明书之标准，品质异议期限为被告收货7天内；付款方式：货到30天内付清货款。同时还订明违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行，逾期付款，一个月内被告应按逾期付款金额月利率15‰支付利息；合同履行中，如发生纠纷，双方可先行协商，协商不行则由原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告依合同约定委托惠州兴达货运公司送货，被告于2012年10月26日在送货单上加盖“登艺包装材料制品厂货仓章”，确认收到上述货物。期间，被告向原告出具了填写出票时间为2012年10月26日，金额为132000元的中国工商银行的支票（编号14534099）1张，原告根据支票的兑现限期兑现该支票，但因支票余额不足无法兑现。经原告追讨货款，被告于2012年12月份支付给原告货款30000元，尚余货款171750元至今未支付。原告遂于2014年3月14日提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《供销合同》，合法有效，依法应予保护。原告提供有被告签收的《送货单》和被退回支票的原件为证据，可证实原、被告之间的交易事实，原告确认已收到被告的货款30000元，尚欠货款171750元至今未付，因被告经本院传唤，没有到庭应诉，并放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为对原告所举证据及陈述均无异议，故本院确认被告尚欠原告货款171750元的事实。对于原告请求计算从2012年11月16日至2014年3月16日止的利息41220元的问题，被告没有按照约定期限支付上述货款，应当承担逾期付款的全部责任。对利息的计算方法，1.原、被告之间签订的《供销合同》明确付款方式是货到30天内付清货款，被告签收货物的日期是2012年10月26日，对应30天的付款期限应为2012年11月26日，故利息计算时间应从2012年11月26日起开始计算，原告请求从2012年11月16日起开始计算逾期付款利息并不准确；2.合同约定逾期付款按金额月利率15‰支付利息，经核算，2012年11月26日起至2014年3月16日止的利息为40361.25元，对原告该项请求利息超出上述数额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区永浩盛贸易有限公司支付货款171750元及利息40361.25元，合计212111.25元；
二、驳回原告江门市蓬江区永浩盛贸易有限公司的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，保全费1620元，合计6115元，由被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨海棠
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00047号
原告何某某。
被告尹某某。
本院在审理原告何某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
代理审判员 张芳芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闵雅娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初47号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王xx，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日19时许，被告人王xx驾驶电动车载着乘客被害人肖x（男，38岁）及肖的家人和朋友，来到鹤岗市兴安区兴东花园12号楼西楼头食杂店门前，在肖的家人及朋友下车去食杂店时，王与肖因肖刮倒车镜一事发生争吵，王用拳头将肖的面部打伤。经法医鉴定：被害人肖x双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，伤势程度为轻伤二级，无伤残等级。案发后，被告人王xx已赔偿被害人肖健的经济损失并得到肖的谅解。经侦查，被告人王xx于2016年1月19日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖x的陈述，证人刘xx、王x等人的证言，书证户籍证明、赔偿协议、谅解书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪正确。鉴于被告人王xx在庭审中认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄绪迪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1983号
原告汝州市汝升市政工程建设有限公司，住所地汝州市二里店街27号，统一社会信用代码：914104823300433617。
法定代表入刁俊平，董事长。
委托代理人李敏，男，1962年8月22日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
被告河南鹏禧实业有限公司，住所地平顶山市卫东区黄金路16号（贵人居宾馆二楼），统一社会信用代码：914104003175485410。
法定代表人李献文，总经理。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告汝州市汝升市政工程建设有限公司（以下简称汝升市政公司）诉被告河南鹏禧实业有限公司（以下简称鹏禧实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝升市政公司的委托代理人李敏、被告鹏禧实业公司的委托代理人李振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝升市政公司诉称，2015年6月30日原告汝升市政公司和被告鹏禧实业公司签订平项山福寿山老年公寓园林绿化工程承包合同一份，约定原告汝升市政公司给被告平顶山福寿山老年公寓园林绿化工程栽种树木等，工程施工总价款7205393.38元，工期180天，如单方面违约，应赔偿对方总价款10%的违约金。2015年7月3日被告收到原告支付的保证金400000元，并出具《收款条》-份，还约定归还保证金的时间和数额，约金等：被告一直推拖未付，2016年3月28日被告法定代表人王洪东给原告出具还款协议一份，约定月利率为3分，至今被告未归还保证金和支付利息、违约金等。请求判令：1、判决被告返还原告保证金400000元，利息88000元（2015年7月3日至2016年6月3日），自2016年6月3日起至清偿完毕之日，利息按月利率2分计算支付；2、诉讼费由被告负担。
被告鹏禧实业公司辩称，原告所诉基本属实，双方签订有绿化工程承包合同，并收取原告保证金40万元，被告同意返还收取的保证金，但不同意支付原告主张的利息，请求调解。
经审理查明，2015年6月30日原告汝升市政公司和被告鹏禧实业公司签订一份平项山福寿山老年公寓园林绿化工程承包合同，约定原告汝升市政公司给被告平顶山福寿山老年公寓园林绿化工程栽种树木等，工程施工总价款7205393.38元，工期180天，如单方面违约，应赔偿对方总价款10%的违约金。2015年7月3日原告汝升市政公司支付给被告鹏禧实业公司保证金400000元，并出具一份收款条，约定归还保证金的时间和数额。后该工程未发包给原告汝升市政公司。2016年3月28日王洪东给原告汝升市政公司出具一份还款协议，内容：“还款协议，①我愿在2016年6月15号，一定归还李敏，本金现金贰拾万元整﹤200000﹥。②第二次还款在2016年8月15号还完贰拾万元整﹤200000﹥。③利息还款结算，到5号先按排肆万元整﹤40000﹥。王洪东，2016年3月28号”。庭审中，原告汝升市政公司陈述支付利息系被告王洪东口头同意按照月息3分，被告鹏禧实业公司不认可王洪东出具的该还款协议，也不认可利息月息3分。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同、收到条、银行转账凭证、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订合同系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告汝升市政公司按照合同的约定交纳保证金400000元，但被告鹏禧实业公司未发包工程给原告汝升市政公司，双方的合同已经实际解除，故被告鹏禧实业公司应当返还原告汝升市政公司保证金400000元，但双方未约定返还保证金的利息或违约金，但被告鹏禧实业公司应当支付自原告汝升市政公司主张返还之日起的资金占用费用，以400000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2016年7月14日起至返还完毕之日止。原告汝升市政公司的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏禧实业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告汝州市汝升市政工程建设有限公司保证金400000元和资金占用费（以400000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2016年7月14日起至返还完毕之日止）。
二、驳回原告汝州市汝升市政工程建设有限公司
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告河南鹏禧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1444号
原告：松原市筑成建筑工程有限公司，住所松原经济技术开发区青年大街4395号。
法定代表人：霍秋珍，经理。
被告：栾树友，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告松原市筑成建筑工程有限公司与被告栾树友建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1444号
原告：松原市筑成建筑工程有限公司，住所松原经济技术开发区青年大街4395号。
法定代表人：霍秋珍，经理。
被告：栾树友，乾安县人，原住乾安县。
本院在审理原告松原市筑成建筑工程有限公司与被告栾树友建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告松原市筑成建筑工程有限公司提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件被退回，视为原告松原市筑成建筑工程有限公司已收到开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告松原市筑成建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 张微微
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7760号
原告：洪瑜，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：郭容坤，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁华，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告洪瑜与被告郭容坤、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪瑜委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼,被告郭容坤、梁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90000元和利息（含违约金，自2015年10月21日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.被告向原告支付律师服务费11200元。事实与理由：原告洪瑜与被告郭容坤、梁华是朋友关系。2015年7月21日，被告郭容坤因资金周转需要向原告洪瑜借款90000元，并约定2015年10月20日偿还。被告郭容坤出具了借据，被告梁华作为担保人在上述借据上签名确认。借款期限到期后，原告洪瑜多次向被告郭容坤、梁华追讨未果，特诉至法院请求上述实体权利。
被告郭容坤、梁华经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告洪瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭容坤、梁华经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告何浩全提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.洪瑜称其与郭容坤、梁华是比较熟的朋友，郭容坤因生意需资金周转向洪瑜借款。
2.2015年7月21日，郭容坤（出借人、甲方）与郭容坤（借款人、乙方）、梁华（担保人、丙方）签订借款合同，合同约定本合同自签订时作为借款人收到该借款的凭据。乙方向甲方借款90000元，乙方应于2015年10月20日按时归还。如乙方逾期不归还，则丙方代乙方归还借款。甲方随时有权利以法律手段向乙方和丙方催收，乙、丙方除应承担违约金（违约金按借款金额每天1%计算）外，还应承担由此产生的一切相关费用，包括律师费及差旅费等费用。合同还约定了其他事项，合同上有甲乙丙三方的签名及捺印。
3.庭审中，洪瑜称其于2015年7月21日在中山市坦洲镇政府旁，以现金形式支付郭容坤借款90000元，梁华亦在场。
4.2016年4月15日，洪瑜与广东洋三律师事务所律师签订委托代理合同。同日，广东洋三律师事务所律师向洪瑜开具金额为11200元的律师费发票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。郭容坤向洪瑜借款90000元，有借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。洪瑜要求郭容坤偿还借款90000元的请求，于法有据，本院予以支持。合同约定违约金按借款金额每天1%计算，洪瑜主张按年利率24%计算利息及违约金没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。利息具体计算如下：以90000元为基数，从2015年10月21日起计至清偿之日止，按年利率24%计算。梁华作为郭容坤借款的担保人，自愿承担连带清偿责任并在借款合同上签名捺印。借款合同约定梁华需承担偿还郭容坤借款本金、违约金及因追讨支出的律师费等费用。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款合同中未约定保证期间，洪瑜在借款期满即2015年10月20日后，于2016年4月18日向本院起诉，主张梁华承担担保责任，未超出法律规定的保证期间，梁华应对郭容坤的上述借款本息承担连带清偿责任。关于律师费的问题，有洪瑜提交的委托代理合同、律师费发票为证，借款合同中约定因追收借款而产生的律师费用由借款人和担保人承担，故洪瑜主张郭容坤、梁华支付律师费11200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁华承担保证责任后，有权向郭容坤追偿。
郭容坤、梁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭容坤于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告洪瑜借款90000元及利息（以90000元为基数从2015年10月21日起按年利率24%计至清偿之日止）、律师费11200元；
二、被告梁华对被告郭容坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元（原告洪瑜已预交），由被告郭容坤、梁华负担（被告郭容坤、梁华于本判决生效之日起七日内迳付原告洪瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄燕珊
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42263号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告周春清。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告周春清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘 冬 梅
二〇一六年三月九日
书记员 �王蓟宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第11446号
原告西安森兰电气有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城3幢11204室。
法定代表人袁华成，该公司董事长。
委托代理人陈涛，男，汉族，住贵州省开阳县。
被告西安福盛动力设备有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城28幢1单元11层11103号。
法定代表人张鹏，
本院在审理原告西安森兰电气有限公司与被告西安福盛动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安森兰电气有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安森兰电气有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计247元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年九月六日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第696号
申请执行人吴元书，男，1962年8月2日生，汉族。
被执行人杨凤菊，女，1961年12月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴元书与被执行人杨凤菊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月八日
书记员 王修成
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第696号申请执行人朱某某，男，1987年12月3日出生，住所地上蔡县，证件号码。被执行人彭某某，男，汉族，生于1969年5月29日住商水县。朱亮亮与彭中良侵权责任纠纷一案,于2015年5月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭中良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亮亮于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行�彭中良履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭中良的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭中良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱亮亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭中良新的财产线索，申请执行人朱亮亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李方宏、赵建峰、苑庆宏二〇一六年三月二十四日书记员 高  �   �  伟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00079号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人华含x，男，1989年1月19日出生于陕西省西乡县，身份证号码为：xxxxx，汉族，高中文化，农民，住陕西省西乡县高川镇薛河村*组。因涉嫌盗窃于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2014年6月4日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第78号起诉书，指控被告人华含x犯盗窃罪，于2014年5月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员似超出庭支持公诉，被告人华含x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年4月12日15时许，被告人华含x窜至城固县运司职工宿舍楼四楼，用力推开被害人李秀x及家人租住的“403”房间的房门，入室盗窃价值289元的一枚金质转运珠、价值50元的一枚玉石吊坠及现金12.3元。次日上午，被告人华含x用自带的考勤卡透开李秀x租住的“402”房间房门，进入屋内做饭，后被群众现场抓获。案发后，赃物已追回退还失主。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人华含x的行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人华含x的刑事责任，并书面建议对被告人华含x判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人华含x对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月12日15时许，被告人华含x窜至城固县运司职工宿舍楼四楼，用力推开被害人李秀x及家人租住的“403”房间的房门，入室用自带的手提电脑上网至当天22时许，在被害人李秀x放电脑桌子的抽屉内，盗窃价值289元的金质转运珠一枚、价值50元的玉石吊坠一枚及现金12.3元后，仍在被害人李秀x租住房间内留宿。次日上午，被告人华含x用自带的考勤卡透开被害人李秀x租住的另一房间“402”房间的房门，进入屋内做饭时，被群众现场抓获，及时报警。案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李秀x的陈述证实了她和她丈夫在跑运输。2008年租住在城固县运司职工宿舍楼“402”室和“403”室至今。2014年4月13日，邻居薛德x给她打电话说，在她租住的屋里抓住了一个小偷。她就回来查看，发现金质转运珠一枚、玉石吊坠一枚及十几元零钱被盗的事实；
2、证人薛德x的证言证实了2014年4月13日早上，他发现他们邻居李秀x家“403”室、“402”室房门虚掩着，他进“402”室发现一名20岁左右的小伙，他问小伙干啥哩？小伙说是“402”室的亲戚。他就打电话问李秀x，李秀x说不认识此小伙。他就打电话向公安机关报了警的事实；
3、被告人华含x的供述证实了2014年4月12日，由于他身上没钱花，就想偷点东西生活。当天15时许，他到城固县运司职工宿舍楼四楼，发现“403”室无人居住，就用力一推，门就开了。他进屋后，用自己的笔记本电脑上网到当天22时许，他把屋里一张桌子抽屉打开，偷了金质转运珠一枚、玉石吊坠一枚及现金12.3元装在他自己挎包里。他在“403”房间睡了一晚上，第二天早上，他用考勤卡透开“402”房间的门，进入室内做饭，后被一个男子发现将他抓获的事实；
4、城价鉴字（2014）10号涉案财物价格鉴定结论书证实了被盗的金质转运珠一枚价值289元，被盗的玉石吊坠一枚价值50元的事实；
5、接处警登记表证实了案发时间和地点的事实；
6、辨认笔录证实了案发现场所处的地理位置的事实；
7、领条证实了破案后，被盗的金质转运珠一枚、玉石吊坠一枚已追还被害人的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人华含x以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人华含x犯盗窃罪的事实成立。被告人华含x犯罪后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻判处。公诉机关对被告人华含x的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华含x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：任泽超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初199号
原告：赵卫田。
被告：丁宝明。
被告：陈子红。
被告：河北神雕饮料有限公司，住所地故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明，职务董事长。
本院在审理原告赵卫田与被告丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵卫田于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司在银行账户存款冻结至人民币5600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司在银行账户存款冻结至人民币5600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的刘静名下的衡房权证河西区字第××号房屋，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1624号
原告马某甲。
被告马某乙（系原告次子），男，1959年3月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇东纸坊村。身份证号码：3708291959********。
原告马某甲与被告马某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告马某乙系原告的次子。原告自被告结婚后就分家独立生活。近十二年，被告一直耕种着原告的责任田，但从未给过原告粮食，不尽任何赡养义务。现原告已八十多岁，无劳动能力，只能依靠子女赡养生活。请求法院判令被告每年向原告支付赡养费3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告马某甲与薛凤琴（已去世）婚后共生育子女4人，长子马芳灯、次子马某乙即被告，三子马来喜（已去世）、女儿马香珍。原告与三子女均在同村居住生活。除被告马某乙之外的两子女均赡养原告。被告马某乙因宅基纠纷不赡养原告，原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养的义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能安度晚年。现原告年事已高，没有劳动能力，原告要求被告支付赡养费，合情合法，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院认为，对于父母，子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要；同时原告也应考虑子女的实际生活状况，相互间多一点理解和体谅，尽量缓和家庭矛盾。只有这样才能有利于问题的解决，维护家庭和睦。根据上年度山东省农村居民人均消费额7962元，结合其他子女应分担的赡养义务，本院酌定被告马某乙每年支付给原告马某甲赡养费2654元较为适宜。对原告主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某乙自2015年9月起，每年支付给原告马某甲赡养费2654元，自2015年起，于每年的12月1日前支付当年赡养费。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 司东华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李艳丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02074号
罪犯曹先进，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）渝二中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹先进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23万余元。2008年4月10日该院作出（2008）渝二中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曹先进犯参加黑社会性质组织罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第629号刑事裁定，对罪犯曹先进减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、万川，重庆市渝州监狱指派工作人员程波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹先进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功六次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹先进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹先进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹先进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1616号
原告：马红，女，1990年3月5日生，汉族，青海省互助县人，务工人员，住格尔木市郭勒木德镇中村***号，身份证号×××。
被告：王良均，男，1976年6月9日生，汉族，重庆市垫江县人，务工人员，身份证号×××。
原告马红诉被告王良均同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告马红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马红负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一七年十月十一日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1616号原告：马红，女，1990年3月5日生，汉族，青海省互助县人，务工人员，住格尔木市郭勒木德镇中村***号，身份证号×××。被告：王良均，男，1976年6月9日生，汉族，重庆市垫江县人，务工人员，身份证号×××。原告马红诉被告王良均同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告马红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马红负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一七年十月十一日书记员熊静姝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3945号
原告：唐山再生资源市场连香物资经销处。住所地：唐山市路北区果园乡八神庄。
经营者：周连香，女，1970年7月1日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：李吉鲜，女，1966年9月17日生，壮族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：商小咏，男，1967年12月21日生，汉族，唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村村民委员会推荐公民代理，住河北省唐山市丰润区。
原告唐山再生资源市场连香物资经销处诉被告李吉鲜确认劳动关系纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员吴晓文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山再生资源市场连香物资经销处的委托代理人马洁，被告李吉鲜及其委托代理人商小咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山再生资源市场连香物资经销处诉称：唐山再生资源市场连香物资经销处系个体工商户，其营业执照有效期为2009年1月16日至2014年7月16日。营业执照到期后，原告未申请续期。原告因2013年开始即未参加年度报告，已被列为异常名录。原告在营业执照到期后，并未继续经营。因原租赁场地尚未到期，原告利用原场地收购废品，没有长期雇佣人员，有些临时性事务，才雇佣被告做些杂工工作，劳动报酬按天结算，且被告也同时在其他人处工作。原告与被告之间劳动报酬按此结算，双方没有持续稳定的用工关系，也不具有《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的任何要件，因此不具有事实劳动关系。请法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告李吉鲜辩称：一、同意仲裁裁决书的结果；二、原告诉讼主体为其个体工商户，有效的证明其个体工商户至今存在，且反驳其诉状的事实和理由；三、原告诉请本身是个错误的概念，即是个伪命题，因为原被告存在的是事实劳动关系，而原告诉请是劳动合同关系；四、原告起诉意在拖延时间，无理缠讼，阻碍我方形式相关权利，意欲逃避赔偿义务；五、希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，而不是参照规章依法驳回原告的诉请，人民法院审理案件不参照规章。
经审理查明：2011年2月，被告李吉鲜到原告唐山再生资源市场连香物资经销处从事压铁、剪铁、装卸材料等杂工工作。原告营业执照登记经营范围为：钢材、建筑材料（木材、石灰除外）、机械设备及配件；2014年7月16日营业执照到期。2016年7月26日，工商管理机关出具证明：唐山再生资源市场连香物资经销处因2013、2014、2015年度未参加年度报告，已被列入异常名录。2014年7月16日之后被告仍在原告处从事原工作，但不是每天都去，而是原告有活就去，工资按天结算。2015年10月，被告在工作中受伤。因双方就赔偿事宜未协商一致，故被告于2016年6月15日到唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确定原、被告之间存在劳动关系。2016年7月29日，该仲裁委作出北劳人仲案[2016]235号裁决书，原告不服，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：自2011年2月起被告在原告处从事压铁、剪铁、装卸材料等杂工工作，原告营业执照到期后，被告仍在原工作场所工作，工作内容亦为原告原业务组成部分，按天结算工资。原告营业执照到期，未参加年度报告，被列入异名录，违反的是工商登记规定，但不影响其民事行为的效力。原告未依法注销仍具备用工主体资格，符合劳动法规定的用人单位资格。综上，被告从事原告有报酬的劳动，原、被告之间符合劳动关系的构成要件。原告主张双方不存在劳动合同关系，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
一、自2011年2月起原告唐山再生资源市场连香物资经销处与被告李吉鲜存在劳动关系。
二、驳回原告唐山再生资源市场连香物资经销处的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐山再生资源市场连香物资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 吴晓文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张昕悦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3945号
原告：唐山再生资源市场连香物资经销处。住所地：唐山市路北区果园乡八神庄。
经营者：周连香，女，1970年7月1日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：李吉鲜，女，1966年9月17日生，壮族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：商小咏，男，1967年12月21日生，汉族，唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村村民委员会推荐公民代理，住河北省唐山市丰润区。
原告唐山再生资源市场连香物资经销处诉被告李吉鲜确认劳动关系纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员吴晓文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山再生资源市场连香物资经销处的委托代理人马洁，被告李吉鲜及其委托代理人商小咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山再生资源市场连香物资经销处诉称：唐山再生资源市场连香物资经销处系个体工商户，其营业执照有效期为2009年1月16日至2014年7月16日。营业执照到期后，原告未申请续期。原告因2013年开始即未参加年度报告，已被列为异常名录。原告在营业执照到期后，并未继续经营。因原租赁场地尚未到期，原告利用原场地收购废品，没有长期雇佣人员，有些临时性事务，才雇佣被告做些杂工工作，劳动报酬按天结算，且被告也同时在其他人处工作。原告与被告之间劳动报酬按此结算，双方没有持续稳定的用工关系，也不具有《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的任何要件，因此不具有事实劳动关系。请法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告李吉鲜辩称：一、同意仲裁裁决书的结果；二、原告诉讼主体为其个体工商户，有效的证明其个体工商户至今存在，且反驳其诉状的事实和理由；三、原告诉请本身是个错误的概念，即是个伪命题，因为原被告存在的是事实劳动关系，而原告诉请是劳动合同关系；四、原告起诉意在拖延时间，无理缠讼，阻碍我方形式相关权利，意欲逃避赔偿义务；五、希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，而不是参照规章依法驳回原告的诉请，人民法院审理案件不参照规章。
经审理查明：2011年2月，被告李吉鲜到原告唐山再生资源市场连香物资经销处从事压铁、剪铁、装卸材料等杂工工作。原告营业执照登记经营范围为：钢材、建筑材料（木材、石灰除外）、机械设备及配件；2014年7月16日营业执照到期。2016年7月26日，工商管理机关出具证明：唐山再生资源市场连香物资经销处因2013、2014、2015年度未参加年度报告，已被列入异常名录。2014年7月16日之后被告仍在原告处从事原工作，但不是每天都去，而是原告有活就去，工资按天结算。2015年10月，被告在工作中受伤。因双方就赔偿事宜未协商一致，故被告于2016年6月15日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确定原、被告之间存在劳动关系。2016年7月29日，该仲裁委作出北劳人仲案[2016]235号裁决书，原告不服，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：自2011年2月起被告在原告处从事压铁、剪铁、装卸材料等杂工工作，原告营业执照到期后，被告仍在原工作场所工作，工作内容亦为原告原业务组成部分，按天结算工资。原告营业执照到期，未参加年度报告，被列入异名录，违反的是工商登记规定，但不影响其民事行为的效力。原告未依法注销仍具备用工主体资格，符合劳动法规定的用人单位资格。综上，被告从事原告有报酬的劳动，原、被告之间符合劳动关系的构成要件。原告主张双方不存在劳动合同关系，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
一、自2011年2月起原告唐山再生资源市场连香物资经销处与被告李吉鲜存在劳动关系。
二、驳回原告唐山再生资源市场连香物资经销处的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐山再生资源市场连香物资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 吴晓文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张昕悦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00466号
杨际财诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第49号
原告：戎某，农民。
被告：李某甲，慈溪市龙山镇社区保安。
原告戎某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎某、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告戎某起诉称：原、被告于1991年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，现在慈溪市龙山中学读高中二年级。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。1999年9月，因被告殴打原告，加剧夫妻矛盾，原告曾提出离婚，后经相关部门调解，被告立下保证不再发生类似事情，夫妻和好。2013年2月4日，原、被告因故发生争吵，被告将原告撵打出家门，原、被告夫妻分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由某，被告应承担相应的子女抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张事实，原告提供如下证据：
1．结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．李某乙出生医学证明（复印件）一份、身份证（复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名李某乙，现在慈溪市龙山中学读高中二年级的事实。
被告李某甲答辩称：原告陈述的原、被告登记结婚，生育子女的情况系事实。2013年2月4日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家，夫妻分居。因原、被告夫妻关系较好，为子女及家庭利益考虑，被告不同意离婚。
被告就其所主张的事实向本院提供由慈溪市龙山镇双马村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认原告提供证据的证明力。
被告提供的慈溪市龙山镇双马村村民委员会出具的证明，原告否认该证明记载内容的真实性，因该证明仅由该村村民委员会盖章，无具体经办人员或其他自然人签名，该证明作为证据形式不符合法律规定，故对该证明所记载的内容，本院不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，现就读于慈溪市龙山中学高二。2013年2月4日，原、被告因故发生争执，原告离家外出，原、被告夫妻分居至今。本案在审理过程中经本院组织调解，因原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，而被告不同意离婚，故应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情破裂的事实存在，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戎某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戎某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年三月二十六日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第146号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨晓超，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，住泸州市龙马潭区安宁镇福林村三社**号。因涉嫌故意杀人罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨晓超犯故意杀人罪于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院依法指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人杨晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日19时许，被告人杨晓超酒后在泸州市龙马潭区龙南路“李斯鞋业”门口，突然用随身携带的水果刀将坐在门口的被害人朱某某左颈部割伤。公安机关接警后现场将被告人杨晓超抓获。经鉴定，被害人朱某某所受之损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨晓超当庭表示无异议。且有作案刀具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押清单、无犯罪前科证明、被告人户籍信息、伤情照片，证人唐某某、陈某某、杨某某证言，被害人朱某某陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，被告人杨晓超供述及辩解、指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓超故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对被告人杨晓超关于自己的行为系酒后失控的辩称，本院认为，根据法律规定，醉酒的人犯罪，也应当负刑事责任，故其醉酒不是免除其刑罚责任的法定事由。被告人杨晓超犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、后果和认罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓超犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 俊
审判员 陈 静
代民陪判员钟鸿飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹洪玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1483号
罪犯刘广宇，男，1990年1月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月五日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯刘广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广宇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第118-1号
原告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华，总经理。
被告：四川省珙县第五建筑工程公司。住所地：珙县巡场镇商业街。
法定代表人：张成昆，经理。
本院在审理原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司诉被告四川省珙县第五建筑工程公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省珙县第五建筑工程公司的银行存款105300元，并已提供相应担保。
本院认为，原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告四川省珙县第五建筑工程公司的银行存款105300元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年四月二十八日
书记员 张璐蕾