wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00607号
原告：陶良贵，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县六郎镇。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：许涛涛，男，汉族，安徽省芜湖县人，从事建筑施工，住安徽省芜湖县六郎镇。
委托代理人：许永友，男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇。
被告：芜湖飞科电器有限公司，住所地芜湖县机械工业园。
法定代表人：金文彩，经理。
原告陶良贵与被告许涛涛、芜湖飞科电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶良贵及其委托代理人乐传民、被告许涛涛委托代理人许永友到庭参加诉讼。被告芜湖飞科电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良贵诉称：2012年6月13日，原告经被告许涛涛介绍，进入被告芜湖飞科电器有限公司车间厂房拆除处工作，负责拆除车间平台上的槽钢、角铁等，约定工资为150／日。2012年6月14日9时许，原告在车间厂房平台上拆除槽钢、角铁时，不慎从平台上摔下，造成胸部及左髋部受伤的结果，随后被送往芜湖县医院进行救治。经临床诊断，原告所受损伤为左胸多发性肋骨骨折。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告认为，两被告作为接受劳务一方，对原告提供劳务时所受损害，应承担侵权赔偿责任，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿各项损失共计38926元（其中，医疗费为7833.5元、住院伙食补助费为340元、营养费为940元、护理费为2590元、误工费为10700元、残疾赔偿金为14322元、鉴定费为1400元、交通费为800元）。
被告许涛涛辩称：原告住院治疗期间，被告安排自己爷爷护理了4天，对这4天的护理费，原告不应主张；原告出院后的护理费被告也不应负担；每天100元误工费也高了，应适当减少；鉴定是原告单方委托的，鉴定费应由原告自行承担；原告关于交通费的请求也过高，应予减少；原告对自己的损伤负主要责任，应减轻被告的赔偿责任；被告已向原告支付赔偿金5800元，应在原告的请求中予以扣除。
被告芜湖飞科电器有限公司未作答辩。
经审理查明：被告芜湖飞科电器有限公司将部分厂房拆除工程交由被告许涛涛承包。原告受雇于被告许涛涛从事厂房拆除，2012年6月14日，在车间厂房平台上拆除槽钢、角铁时，不慎从平台上摔下，造成胸部及左髋部受伤的结果，随后被送往芜湖县医院进行救治。经临床诊断，原告所受损伤为左胸多发性肋骨骨折，住院17天后出院。医药费为7833.5元。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。鉴定费为1400元。原告住院治疗期间，被告安排其爷爷护理原告4天，并支付赔偿金5800元。
上述事实由原告所提供的《出院记录》、《鉴定意见书》、医药费发票、鉴定费发票以及双方当事人的一致陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告接受雇请为被告许涛涛提供劳务，在从事其指示的作业中致身体受到损伤，被告许涛涛由于未能提供安全作业条件应负相应的赔偿责任；被告芜湖飞科电器有限公司将厂房拆除工程交由无安全作来条件，且无施工资质的自然人承包，应对原告的损害承担连带赔偿责任；原告在施工中未能尽到足够的注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻被告方的赔偿责任，本院酌定原告自行承担20%的责任。根据有关法律规定并结合审判实践，本院对原告具体的损失项目及数额现作如下确定：医疗费为7833.5元、住院伙食补助费为340元、营养费为340元、护理费为910元、误工费为10700元、残疾赔偿金为14322元、鉴定费为1400元、交通费为340元，合计36185.5元。两被告应负担28948.4元，扣除被告许涛涛已赔付的5800元，还应赔偿23148.4元。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许涛涛于判决生效后十日内赔偿原告各项损失23148.4元，被告芜湖飞科电器有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元由被告许涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 之 国
二〇一三年七月六日
书记员 周旋（兼）
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十二条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01698号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街（商贸园），组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人刘德均、张波涛，重庆才学律师事务所律师。
被告刘志辉，男，1966年12月26日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2013年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为64.5元（已由原告预交），由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄亚琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2833号
罪犯刁志春。
天津市静海县人民法院于2010年12月16日作出（2010）静刑初字第366号刑事判决，以被告人刁志春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，刑期自2010年9月5日起至2017年9月4日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁志春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月5日起至2016年11月4日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第205号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2012年9月3日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年07月30日23时30分许，被告人李某持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号车沿潍坊市奎文区凤凰大街由东向西行驶至庄检路路口东侧时，遇赵某骑自行车沿凤凰大街同向行驶至此处，车撞自行车，致赵某受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被害人赵某的伤情构成重伤。被告人李某承担事故全部责任。
公诉机关当庭宣读了交通事故认定书、抓获经过等书证、证人孙某甲、孙某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据，指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某对指控事实无异议。
经审理查明：
2012年07月30日23时30分许，被告人李某持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号车沿潍坊市奎文区凤凰大街由东向西行驶至庄检路路口东侧时，遇赵某骑自行车沿凤凰大街同向行驶至此处，车撞自行车，致赵某受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被害人赵某的伤情构成重伤。被告人李某承担事故全部责任。被告人李某在事故发生后，打电话报警，120到后陪送伤者到医院接受治疗，后于次日凌晨5点到奎文交警大队接受处理，并如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被害人就民事赔偿问题诉至潍坊市奎文区人民法院，潍坊市奎文区人民法院做出（2012）奎民一初字第646号判决，其中判决被告人李某赔偿被害人赵某医疗费等损失299721.59元。判决后，被告人李某与被害人赵某就赔偿款的支付问题达成还款协议，被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、被告人归案情况说明，证实：被告人李某在事故发生后打电话报警并陪同伤者到医院进行治疗，被告人李某于次日凌晨5时许驾驶肇事车辆到奎文区交警大队，如实供述了事故发生的经过，应视为自首。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、《机动车信息查询结果单》、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证实：被告人李某持C1型驾驶证，生于1986年3月10日，系成年人犯罪；肇事车辆登记车主为孙某乙，年检合格。
3、被害人赵某及其父亲赵兴才的身份证复印件、户口本复印件、户籍信息表，证实：被害人赵某的户籍及个人信息。
4、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队道路交通事故认定书，证实：被告人李某酒后驾驶机动车，且驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的根本原因，确定李某承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
（二）证人证言
1、证人孙某甲的证言，证实：2012年7月30日23时许，我接到在凤凰大街上的一起交通事故，事故发生在庄检路与凤凰街路口东侧，到达现场之后看到的现场情况。
2、证人孙某乙的证言，证实：车牌号为鲁G×××××的车我已于2012年4月份卖给了我同事李某，但没有办理过户手续。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李某供述：2012年07月30日大约23点左右，驾驶鲁G×××××号轿车发生交通事故的经过及跟随伤者一起到医院的情况。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的《乙醇检验报告》：（2012）潍公交化字第0120731021号，鉴定结论：李某的血中检出乙醇37.35mg／100ml。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所《法医学鉴定书》公交（潍）伤鉴（法）字（2012）11号，鉴定意见：赵某伤情属重伤。
（五）现场勘查笔录
潍坊市公安局交通警察支队奎文大队《道路交通事故现场勘查笔录》一份、《道路交通事故现场图》一份，事故现场照片一组，记录事故现场及车辆碰撞部位等情况，证实：案发后的现场情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，已取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执183号
申请执行人李计生，男，1983年17月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人房恒滨，男，1982年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李计生与被执行人房恒滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1439号民事判决书，已向被执行人房恒滨依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为200000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执183号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年三月四日
书记员 姜月明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第967号
原告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：韩南生。
被告：陈海霞。
原告杭州裕华大厦有限公司与被告陈海霞追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杭州裕华大厦有限公司的委托代理人韩南生、被告陈海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年10月10日，被告与杭州联合农村合作银行三墩支行（贷款人）、原告（保证人）以及浙江裕汇控股有限公司（保证人）签订了《保证借款合同》一份，约定由杭州联合农村合作银行三墩支行向被告发放贷款270000元；借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2007年10月10日至2010年9月30日；二保证人自愿为被告的债务提供连带担保责任等。2010年10月9日，因被告拒还银行贷款，原告承担了担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告担保的贷款及利息160444元，并承担相应的利息损失31739元（自2010年10月10日起按每日万分之二点一暂计算至2013年4月10日，至全部执行止），合计192183元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据材料：
1、《保证借款合同》，证明被告向银行贷款，由原告承担担保责任的事实。
2、银行划账单据份，证明银行直接从原告账户扣款本金160444元的事实。
被告答辩称，对原告起诉的贷款本息160444元没有异议，但对原告主张的利息损失有异议，认为不应由其承担，因原告欺骗在前，有错在先，导致被告无法办理房产证，原告应该赔付被告87700元及利息约35000元。被告现在生活比较困难，如要还，要求分期归还。
被告未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提供的证据，双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以认�。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2007年10月10日，被告作为借款人与贷款人杭州联合农村合作银行三墩支行、保证人原告、浙江裕汇控股有限公司签订了《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款270000元，借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2007年10月10日至2010年9月30日；借款利率为月利率6.225‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。另外合同还约定：借款本金每年按借款金额归还10%，利息按季结清；借款人及保证人承诺在借款日起三年内（含）必须提供房地产抵押担保手续，如借款人或保证人在借款到期日前未能按时办理房地产抵押的，贷款人有权收回全部未还借款本息。自2010年10月9日起被告开始违约导致杭州联合农村合作银行三墩支行直接从原告的保证金账户内扣收被告尚欠的借款本金160444元。
本院认为，原、被告与杭州联合农村合作银行三墩支行及浙江裕汇控股有限公司之间签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告在借款期限届满后未能归还全部借款本息，原、被告也未能提供房产抵押担保，致使原告承担了担保责任，支付了被告在杭州联合农村合作银行三墩支行的剩余借款本金160444元。在上述《保证借款合同》中，被告系债务人、原告为担保人加入的债务人。现担保人原告已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求被告偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失。关于利息损失的计算，原告要求按照每日万分之二点一�算，本院调整为按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈海霞于本判决生效之日起十日内支付杭州裕华大厦有限公司代偿款项160444元；
二、陈海霞于本判决生效之日起十日内支付杭州裕华大厦有限公司利息23438.86元（按照中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率自2010年10月10日暂算至2013年4月10日，此后至生效判决确定的支付日止的利息损失按此标准另计）；
三、驳回杭州裕华大厦有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4144元，减半收取2072元，由杭州裕华大厦有限公司负担89.50元，由陈海霞负担1982.50元，陈海霞负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗 忠
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨静姝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第734号
原告杭州萧山新兴车业配件有限公司。
法定代表人杨条凤。
被告杭州阳彤工具制造有限公司。
法定代表人杨建伟。
原告杭州萧山新兴车业配件有限公司（以下简称新兴公司）诉被告杭州阳彤工具制造有限公司（以下简称阳彤公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告新兴公司法定代表人杨条凤到庭参加诉讼。被告阳彤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称：2012年12月18日，被告阳彤公司与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）签订《流动资金借款合同》一份，以上借款由原告、戴新泉、杨条凤提供连带责任担保。后因被告逾期支付利息导致稠州银行提前收回贷款，但被告无力偿还，于是原告作为担保人分别于2013年3月20日代被告支付利息7900元，于2013年4月13日代被告支付利息9300元，于2013年4月27日代被告归还本金1000000元及利息1800元。现起诉，要求被告归还代为支付的本息共计1019000元，并对该款按银行同期贷款利率赔偿自2013年5月7日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告阳彤公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告新兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江稠州商业银行股份有限公司《流动资金借款合同》一份（编号2012浙稠借字第1876201003301072号）和《保证合同》二份（编号2012浙稠保字第1876210003701072号、2012浙稠保字第1876210003301072号），欲证明杨条凤、戴新泉、原告对被告的借款合同承担连带保证责任的事实。2.现金缴款单二份、业务委托书一份、来账报单一份，欲证明原告代被告偿还本息1019000元的事实。上述证据，因原告未能提供业务委托书的原件，故对该证据的真实性不予认定，其余证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月18日，被告阳彤公司与稠州银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为贰佰万元整，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月5日止，并约定由原告新兴公司、戴新泉、杨条凤提供连带责任担保。后因被告逾期支付利息导致稠州银行提前收回贷款，但被告无力偿还，于是原告作为担保人分别于2013年3月20日、同年4月19日代被告支付利息17200元，于2013年4月27日通过汇兑的方式将本息1001800元汇入被告的账户内代其偿还剩余本息，至此，原告代被告偿还本息共计1019000元。原告遂于2013年5月30日诉至本院。
本院认为：原告新兴公司为被告阳彤公司向稠州银行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告履行了还款义务后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州阳彤工具制造有限公司支付杭州萧山新兴车业配件有限公司代偿款1019000元，并支付该款自2013年5月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13972元，减半收取6986元，由杭州阳彤工具制造有限公司负担。该款已由杭州萧山新兴车业配件有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州阳彤工具制造有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 裘龙波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1300号
原告：郑某1。
法定代理人：郑某2，系原告郑某1的父亲。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：李俊华，男，1956年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张洪兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告郑某1与被告李俊华、张洪兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告郑某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某1主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏 钰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00494号
上诉人（原审被告）柳起文。
上诉人（原审被告）邯郸市交通运输集团华信运业有限公司。
法定代表人韩保国，该公司总经理。
委托代理人殷相平，男，1961年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王笑可。
委托代理人闫新风，女，1986年3月18日出生，汉族，系王笑可表姐。
上诉人柳起文、邯郸市交通运输集团华信运业有限公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第3050号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年七月十五日
书记员 常新蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第339号
原告：卢利法。
委托代理人：朱红尔。
被告：李令法。
被告：孔远。
被告：孔思然。
原告卢利法与被告李令法、孔远、孔思然民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员张丹于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢利法的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告李令法、孔远、孔思然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢利法诉称：被告李令法于2011年5月20日向原告借款400万元，双方约定借款期限至2011年5月30日，借款月利率为2.5%，如被告李令法未按期归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并按每天千分之五计算违约金。被告孔远、孔思然为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期间为主债务期限届满后二年。借款期限届满，被告返还65万元，原告多次向三被告催讨余款未果，诉至本院，请求法院判令：1.被告李令法返还借款335万元、支付利息（自2011年5月20日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）并给付实现债权费用10万元；2.被告孔远、孔思然对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告李令法、孔远、孔思然均未作答辩。
原告卢利法为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证还款协议一份，该协议载明被告李令法于2011年5月20日向原告卢利法借款400万元，借款期限至2011年5月30日，借款月利率为2.5%，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金，原告将款项汇入被告孔思然名下；被告孔远、孔思然以及案外人卢立鑫为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后二年。该证据证明上述事实。
2.电汇凭证一份，以证明原告卢利法于2011年5月20日在安吉县农村信用合作联社通过周娅账户将400万元汇入被告孔思然账户的事实。
3.委托代理合同一份及国税发票二份，以证明原告为实现债权支出10万元律师代理费的事实。
三被告均未向法院提交证据。
本院认为，被告李令法、孔远、孔思然未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容明确具体，各证据间相互印证，可以证明其主张的事实，对该证据证明力本院予以确认。原告自认被告已返还借款65万元，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告李令法于2011年5月20日向原告卢利法借款400万元，双方约定借款期限至2011年5月30日、借款月利率为2.5%、逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。被告孔远、孔思然为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后二年。借款期限届满，被告仅返还借款本金65万元，原告向三被告催讨剩余借款本金335万元未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李令法向原告卢利法借款400万元之事实清楚，应按期全额返还借款并支付利息。被告只返还65万元，对剩余335万元应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告支付335万元的利息，即自2011年5月20日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息，低于双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李令法承担实现债权费用10万元，于法有据，本院予以支持。被告孔远、孔思然为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，故原告在保证期间内诉请被告孔远、孔思然对被告李令法的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李令法于本判决生效之日起十日内返还原告卢利法借款本金335万元、支付利息（自2011年5月20日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至本判决确定的给付之日）并给付实现债权费用10万元；
二、被告孔远、孔思然对被告李令法的上述债务承担连带清偿责任，被告孔远、孔思然实际承担责任后，有权向被告李令法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17200元（已减半），由被告李令法、孔远、孔思然负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年六月二十七日
书记员 别峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1682号
罪犯潘康来，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第2254号刑事判决，以被告人潘康来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘康来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘康来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘康来系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月25日因欠产被扣1分。罚金人民币100000元已执行了1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘康来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘康来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初466号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：周钦祥，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙衍文，居民。
被告：刘日光，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙衍文、刘日光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人周钦祥到庭参加诉讼，被告孙衍文、刘日光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孙衍文于2013年8月24日向原告借款60000元，2014年1月20日到期，经刘日光提供连带责任担保。上述借款，借款人先后三次偿还16594.03元，余款43405.97元未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告孙衍文偿还借款本金43405.97元及利息16932.44元（利息计算至2015年12月4日），并归还借款还清前的利息，被告刘日光承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告孙衍文、刘日光均未答辩。
经审理查明：2011年7月26日，孙衍文、刘日光、程庆忠、张现俊、刘浚自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年7月26日至2014年1月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告孙衍文的最高贷款额为70000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告孙衍文于2013年8月24日向原告借款60000元，2014年1月20日到期，借款月利率为9.33333‰，双方办理贷转存凭证。上述借款，经原告追要，被告孙衍文先后偿还借款本金16594.03元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2015年12月4日，共拖欠原告借款本金43405.97元及利息16932.44元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：孙衍文、刘日光、程庆忠、张现俊、刘浚与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告孙衍文在合同约定的期间内向原告借款60000元，后偿还16594.03元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告孙衍文偿还借款本金43405.97元及相应利息，被告刘日光承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘日光承担保证责任后，有权向被告孙衍文追偿。被告孙衍文、刘日光经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙衍文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金43405.97元及利息16932.44元（计算至2015年12月4日），本息共计60338.41元，并按约定利率计付自2015年12月5日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘日光对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告刘日光承担保证责任后有权向被告孙衍文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费600元，共计1908元，由被告孙衍文、刘日光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵瑞刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1182号
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告张百荣。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司与被告张百荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈秋萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第514号
原告赵秀坤，男，汉族，1965年9月20日出生，重庆人，工人，现住库尔勒市。
原告袁红梅，女，汉族，1970年4月9出生，湖北省人，工人，住址同上。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告赵秀坤、袁红梅诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、殷惠兰，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”11号楼1单元501室商品房。该房建筑面积114.91平方米，合同总金额378053.9元。约定交房时间为2012年12月30日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2193元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金38663元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”11号楼1单元501室商品房。该房建筑面积114.91平方米，合同总金额378053.9元。约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年11月26日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”11号楼于2012年12月1日开始交房。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”11号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2012年7月30日，经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2012年12月1日开始交房故双方交房日期应为2012年12月1日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3866元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀坤、袁红梅逾期办理房产证违约金3866元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费410.70元，由被告承担39元，原告自行承担371.70元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初757号
原告范某某，男，1968年8月4日生，汉族。
原告胡某某，男，1967年2月18日生，汉族。
二原告共同委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1963年5月21日生，汉族。
被告黄某乙，男，1986年6月27日生，汉族。
被告刘某，女，1963年3月26日生，汉族。
本院在审理原告范某某、胡某某诉被告黄某甲、黄某乙、刘某买卖合同纠纷一案中，原告范某某、胡某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：
准许原告范某某、胡某某撤回对被告黄某甲、黄某乙、刘某的起诉。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告范某某、胡某某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 达
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第95号
上诉人（原审被告）王X，女，1987年出生，汉族，保德县东关镇人。
委托代理人武文辉，保德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张X军，男，1978年出生，汉族，山西省保德县张家圪坨村人。
上诉人王X因与被上诉人张X军被继承人债务清偿纠纷一案，不服保德县人民法院（2013）保民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王X及委托代理人武文辉，被上诉人张X军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2013）保民初字第294号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费1820元，退还上诉人王X。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年五月八日
书记员 罗 燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第80号
原告张某某，女，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告缑某甲，男，1975年4月8日出生，汉族。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某某诉被告缑某甲离婚纠纷一案，2014年3月17日本院立案受理，2014年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩林，被告缑某甲及其委托代理人徐素萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年底我与被告经人介绍认识，2000年初办理结婚登记，由于双方了解较少，婚后常因琐事争吵，2001年1月份女儿出生，但被告仍我行我素对原告及子女漠不关心，夫妻感情已破裂。现诉请原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产及债务。
被告缑某甲辩称：不同意离婚，原被告夫妻恩爱，感情没有破裂。
经审理查明：1999年原被告经人介绍相识，2000年2月21日登记结婚，2001年1月1日生育女儿缑某乙，2009年5月9日儿子缑某丙出生，后因家庭琐事偶有争吵，2014年元月份双方发生矛盾分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且生育一子一女，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告缑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年五月九日
书记员 李 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00199号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。2012年12月11日因贩卖毒品罪、销售伪劣产品罪被龙港区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2万元；2014年9月3日因犯诈骗罪被龙港区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币25000元，2015年8月17日被释放。因本案于2015年9月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2015年9月16日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准由葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日11时30分，田某某妻子韩某某到葫芦岛市公安局龙港分局龙湾街派出所报警，称在龙港区海星路某楼房内，其丈夫田某某正在家中吸食毒品。出警民警迅速到达现场，将在主卧室内的被告人田某某抓获。在韩某某的帮助下，从其主卧室内多处搜查出白色晶体粉末六袋。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：六袋白色晶体粉末共重15.31克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人田某某的供述与辩解，证人韩某某的证言，搜查笔录，勘验笔录，检测结论告知笔录，物证照片，检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人田某某明知毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人田某某在刑罚�行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第00199号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人胡某，男，1954年5月17日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。指定辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]78-2号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人胡某及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年6月7日13时许，被告人胡某与125路公交车发生刮蹭，后用拳头击打被害人周某面部，致周某鼻部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首，案发时具有限定刑事责任能力。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为被告人胡某具有自首、案发时系限定刑事责任能力人、赔偿、谅解等情节，建议减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年6月7日13时许，被告人胡某酒后骑电瓶车至蚌埠市经济开发区光彩小区附近公交车终点站时，与125路公交车发生刮蹭，且与该车驾驶员产生纠纷，调度员周某闻讯上前劝解时，被胡某用拳头击打面部，造成周某鼻部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：周某鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折，损伤程度为轻伤。另查实，被告人胡某于2015年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定：胡某患“脑外伤所致人格改变”，案发时具有限定刑事责任能力。案发后，被害人周某与被告人胡某达成和解协议，胡某赔偿周某23000元，周某已对胡某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书，证人陈某、苗某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且系自首、案发时为限定刑事责任能力人，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳代理审判员  吴双双人民陪审员  顾 洁二〇一五年九月二日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第52号
申请执行人杨玉芹，女，汉族，1972年3月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人聂昌平，男，1953年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人敖丽，女，1979年11月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第33号民事调解书，受理了杨玉芹申请执行聂昌平、敖丽借款合同纠纷一案，被执行人聂昌平、敖丽应偿还杨玉芹借款本金人民币413000.00元及利息，负担诉讼费人民币3750.00元，执行费人民币6160.00元。现被执行人无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月十二日
书记员 李佩娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第270号
原告杨占花，农民。
被告王晓斐，农民。
本院在审理原告杨占花与被告王晓斐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告起诉缺少诉讼主体。
本院认为，原告起诉缺少诉讼主体，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨占花的起诉。
案件受理费3999元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一四年三月二十六日
书记员 荆保霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第793号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨明，男，1977年2月7日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月15日，在原告处借款23900.00元，约定还款日期为2012年12月14日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年12月15日，在原告处借款23900.00元，约定还款日期为2012年12月14日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币397.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第818号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人马金梅，女，1977年1月24日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人丁国军，男，1973年11月20日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人张玉明，男，1964年1月3日出生，回族，小学文化，农民。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司和与被执行人马金梅、丁国军、张玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第105号民事调解书已发生法律效力，被执行人马金梅、丁国军、张玉明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日依法向本院申请强制执行，即由被执行人马金梅、丁国军、张玉明向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司支付借款本金143000元及利息108204.27元，本案的诉讼费2887元、执行费3668元也由本案被执行人马金梅、丁国军承担，本院于2014年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案被执行人马金梅、丁国军、张玉明暂无财产可供执行，现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以被执行人马金梅、丁国军、张玉明暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人恢复履行能力后，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人马金梅、丁国军、张玉明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭显旺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00352-2号
原告杨运清。
被告王荣彬，个体工商户。
被告夏传杰。
本院在审理杨运清诉被告王荣彬、夏传杰买卖合同纠纷一案中，原告杨运清于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王荣彬、夏传杰在银行的存款85000元予以冻结，现原告申请续冻，并已提供担保。
本院认为：原告杨运清的申请符合有关符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，现裁定如下：
将王荣彬、夏传杰在银行的存款85000元予以续冻。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审判员 李富贵
二〇一四年四月五日
书记员 张 剑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字78号
罪犯席飞旋，男，1990年8月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年12月31日作出（2013）临刑初字第00017号刑事判决，以被告人席飞旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月9日止），并处罚金15000元，追缴赃款72263.41元。2013年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯席飞旋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯席飞旋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯席飞旋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席飞旋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席飞旋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯席飞旋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席飞旋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第808号
原告河南大名科贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人樊向军，董事长。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被告王余良，男，汉族，住河南省太康县。
原告河南大名科贸有限公司（以下简称原告）诉被告王余良劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南大名科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛梦杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1289号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人胡双发。
被执行人胡心法。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人胡双发、胡心法借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第176号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第176号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李洋洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00025-1号
原告孙洪清，女，汉族，1977年2月18日出生，住汉滨区巴山西路。
被告鲁厚红，男，汉族，1970年4月8日出生，住汉滨区育才路。
本院受理了原告孙洪清与被告鲁厚红民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告孙洪清提出申请，要求对被告鲁厚红在中国建设银行账号6227##########6142的存款予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告孙洪清的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告鲁厚红在中国建设银行账号6227##########6142的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初413号
原告:罗某，女，住天水市麦积区。
被告:高某，男，住址同上。
原告罗某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告罗某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 刘 毓
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丽霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3534号
原告天津市永利达橡塑制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业小区内。
法定代表人刘元江，经理。
委托代理人高永平，该公司副经理。
被告王健，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告张津俐，女，1975年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
本院在审理原告天津市永利达橡塑制品有限公司与被告王健、张津俐、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市永利达橡塑制品有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市永利达橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告天津市永利达橡塑制品有限公司负担。
代理审判员 张晓斌
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 嫣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3534号
原告高某甲，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某某，男。
被告余某某，女。
原告高某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨帮树、孙某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于2009年4月10日办理了结婚登记。2009年1月28日，我们生育一子高某乙，其现在某幼儿园就读。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结合，且双方性格不合，我们婚后在一起常因家庭琐事纠纷不断。从2011年3月，我与被告因夫妻感情不和分居生活至今，2013年我与被告曾达成离婚协议，但因其他原因未能办理离婚手续。故现诉请与被告离婚，我与被告所生子高某乙应由我抚养，我自愿承担抚养费用，被告可依法享有探望权。
被告余某某辩称：我与原告夫妻感情确已破裂是事实，我们在共同生活期间未添制夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。我同意离婚的前提是：我们的所生子高某乙由其抚养，我不承担抚养费用；对所生子高某乙我享有探望权，原告在未尽抚养义务的前提下，我享有变更权。
经审理查明：原、被告于2009年4月10日办理了结婚登记。2009年1月28日，原、被告生育一子高某乙。原、被告共同生活期间未添制夫妻共同财产，无共同债权、债务。2014年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，对于原、被告所生子高某乙，原告要求抚养，且当庭表示其自愿承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但对于原告的离婚诉求，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告对于原、被告所生子其愿意抚养，而且其自愿承担抚养费用，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告余某某离婚；
二、原、被告所生子高某乙随原告高某甲生活，原告高某甲自愿承担抚养费用，本院予以准许。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 高志勇（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3534号
原告石狮市楷佳彩色印刷有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林友良，总经理。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘完德。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发。
本院在审理原告石狮市楷佳彩色印刷有限公司诉被告福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 洪艳菊
原 告 何 海 涛 与 被 告 乾 安 县 交 通 运 输 局 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第262号
原告：何海涛，男，1973年4月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县交通运输局。
法定代表人：李刚，局长。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告何海涛与被告乾安县交通运输局民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月十七日
书记员 李健平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3057号
原告邓某某，女，1988年7月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告李张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年10月举行结婚仪式，2015年2月27日办理结婚登记手续。同居期间生育两个女儿。婚后原、被告双方经常生气吵架，致使双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；生育两个女孩由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告张某某没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、《婚姻登记记录证明》1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。2、户籍登记卡7张，以此证明原、被告生育子女情况。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议。本院确认该证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告邓某某与被告张某某在没有办理结婚登记手续的情况下，于2008年农历10月份按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2015年2月27日补办结婚登记手续。原、被告同居期间于2010年6月16日生育长女张苏文，2012年4月24日生育次女张苏雅，现均随被告生活。庭审中原告邓某某没有提交原、被告夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，夫妻之间应和谐相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告没有提交双方感情破裂的相关证据，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一五年十月九日
书记员 张 培
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1949号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙，农民。现在营口监狱服刑。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年5月25日作出（2006）普民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李某乙银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2006）普民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00156号
原告涂爱民，男，生于1968年10月20日，汉族，居民。被告涂和平，男，成年人，具体身份信息不详。
本院在审理原告涂爱民与被告涂和平民间借贷纠纷一案过程中，原告涂爱民于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂爱民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂爱民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂爱民撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告涂爱民负担。
审 判 长 邱 广
代理审判员 向 伟
人民审判员 杨仁义
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郝寿东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第988号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人陈艳波。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人陈艳波传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第988号
申请执行人栾志军，男，生于1971年2月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
被执行人栾贵军，男，生于1973年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
担保人栾海军，男，生于1960年6月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
申请执行人栾志军与被执行人栾贵军追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第385号民事调解书确定，由被执行人栾贵军返还申请执行人栾志军垫付的贷款3万元，被执行人栾贵军于2015年10月30日前返还6000元，2016年6月30日前返还7000元，2016年11月30日前返还7000元，2017年6月30日前返还5000元，2017年11月30日前返还5000元；并负担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人栾志军与被执行人栾贵军自愿达成如下执行和解协议：被执行人栾贵军应返还申请执行人栾志军垫付的贷款3万元，现由被执行人栾贵军于2015年12月30日前返还3500元，于2016年12月底前返还8500元，下余18000元自2017年开始每年12月底前返还6000元，直至还清为止；本案受理费275元、执行费350元由被执行人栾贵军于2015年12月底前交纳；担保人栾海军对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月五日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00253号
原告河北巨航建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中塔口西环街5号，组织机构代码：07080079-1.
法定代表人徐新社，该公司总经理。
委托代理人封国强，河北瑞亨律师事务所律师，执业证号：11301200610815190，代理权限为一般代理。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地：晋州市循环经济工业园区。
法定代表人：赵梅玲，该公司董事长。
原告河北巨航建筑安装工程有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告委托代理人封国强到庭参加了诉讼，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日到2014年9月23日原、被告为被告公司建设双方共签订了十七份施工合同，涉及工程价款2877475.92元，原告按约定履行合同义务，经被告验收合格已投入使用；2014年11月21日双方对合同的履行情况及欠款情况再次进行了确认，合同总价款为2877475.92元，已付款是2304418元，尚欠573057.92元，之后被告未付款。要求被告给付工程款573057.92元。原告提供证据如下：17份施工合同，2014年11月21日双方对合同的履行情况及欠款情况再次进行了确认材料。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日到2014年9月23日原、被告双方共签订了十七份施工合同，分别约定原告为被告公司建设施工项目，总工程价款2877475.92元，原告按约定完成了施工义务，所建工程经被告验收合格后已投入使用；2014年11月21日双方对合同的履行情况及欠款情况再次进行了确认，合同总价款为2877475.92元，已付款是2304418元，尚欠573057.92元，双方在建筑安装工程明细和付款明细盖章确认。上述事实由原、被告双方签订的17份施工合同，2014年11月21日双方对合同的履行情况及欠款情况确认材料，庭审笔录予以证实。
本院认为，原告河北巨航建筑安装工程有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司之间签订的施工合同，符合法律规定，为有效合同。原告按约定完成了工程后被告已经验收合格，2014年11月21日双方对合同的履行情况及欠款情况再次进行了确认，合同总价款为2877475.92元，已付款是2304418元，尚欠573057.92元，应该认为是双方对建设工程的结算，被告应当按约定给付工程款。原告要求被告给付工程款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司给付原告河北巨航建筑安装工程有限公司工程款573057.92元，判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9531元由被告河北爱弗特精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘向礼
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第307号
原告朱金瑞，女，1970年4月出生，汉族，住陵县。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李维学，男，1972年8月出生，汉族，住陵县。
原告朱金瑞诉被告李维学离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱金瑞及其委托代理人穆世军，被告李维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金瑞诉称，原、被告经人介绍后，于1995年11月27日登记结婚，并于1997年10月生一男孩，取名李甲某，现就读于陵县一中。原、被告婚后一段时间感情尚可，但是，被告做事没有长性，并且爱喝酒，也挣不到钱，为此，我们经常因一些家庭琐事争吵、打闹。另外，被告还与一姓刘女子关系暧昧，此事严重伤害可夫妻感情，为此，原告于2012年6月独自在外打工并分居至今，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案一切费用。
被告李维学辩称，我们感情挺好，我也没有与其她人有暧昧关系，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。另外，原告所述结婚时间和孩子出生时间全对。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1995年11月27日登记结婚，婚后感情尚可，并于1997年10月生一子，取名李甲某。原告于2014年2月26日以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但没有提供证据予以证明。被告以感情挺好为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、开庭笔录、原告身份证复印件在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：夫妻双方应当和睦相处，相互尊重，相互包容，以维护家庭的团结稳定。原、被告共同生活已经十几年，夫妻双方出现矛盾属于正常。原、被告双方对于生活中出现的矛盾，应沟通交流，正确对待，妥善处理，不应通过离婚的方式解决。原告起诉离婚，被告表示不同意，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情达到破裂的程度，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱金瑞与被告李维学离婚
案件受理费300元，由原告朱金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年四月十日
书记员 齐富强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1244号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告沈国红。
被告唐红亮。
被告潘道华。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告沈国红、唐红亮、潘道华民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社委托代理人孙辉，被告沈国红到庭参加诉讼，被告唐红亮、潘道华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，被告沈国红因资金周转需要，于2014年1月4日、2014年1月28日两次向原告借款共计300000元，月利率为1.6%，期限6个月。由潘某为其提供连带责任保证，由唐红亮作为借款人的配偶承诺承担连带还款。被告未能按期还款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告沈国红偿还借款300000元，并按月息1.6%支付借款之日至还款之日的利息，由被告支付律师费11508元，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告沈国红辩称。借款是事实，因我在外的债权未能收回，现在周转困难，需要分期偿还。
被告唐红亮未应诉答辩。
被告潘某未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月4日，原告与沈国红签订借款合同书，约定由沈国红向原告借款200000元，由被告潘某提供担保，被告唐红亮作为借款人配偶承诺共同偿还。2014年1月28日，原告与沈国红签订借款合同书，约定由沈国红向原告借款100000元，由被告潘某提供担保，被告唐红亮作为借款人配偶承诺共同偿还。合同签订后，原告按约定支付了借款，约定借款月利率1.6%。因被告未能按期偿还借款，现原告诉讼来院要求被告沈国红偿还借款300000元，并按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，支付律师费11508元，由被告唐红亮、潘某对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款申请书、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人沈国红及保证人潘某签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告唐红亮承诺承担连带还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告沈国红借款后未能按期偿还，引发本案诉讼，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还该款，并由被告唐红亮、潘某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费11508元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情确认10500元。被告唐红亮、潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国红于本判决生效后5日内支付原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款300000元，并按月利率1.6%支付自借款之日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费10500元。
二、被告唐红亮、潘道华对被告沈国红的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元（减半收取），保全费2170元，合计5192元，由被告沈国红、唐红亮、潘道华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 吴玉花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温执分初字第4号
原告：林仁亮。
被告：陈冬娥，
委托代理人：柳正晞。
被告：林炳强，
原告林仁亮为与被告陈冬娥、林炳强执行分配方案异议之诉一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理。原告林仁亮及被告陈冬娥的委托代理人柳正晞出庭参加诉讼；被告林炳强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈冬娥均为被告林炳强的债权人，并申请进入执行程序，温岭市人民法院依法拍卖了被告林炳强的个人财产。得知温岭市人民法院未将其债权的清偿纳入被告林炳强的独资企业温岭市鼎业铝塑门窗制造厂（以下简称鼎业制造厂）房地产拍卖款的分配范围，仅将其列入被告林炳强个人房屋拍卖款的分配范围。于是原告于2011年9月5日向温岭市人民法院提出执行分配异议申请，要求参与被告林炳强的鼎业制造厂房地产拍卖款的分配，经法院一、二审审理作出裁判，准予原告参与鼎业制造厂拍卖款的分配。但在温岭法院重新作出分配方案，与法律的规定不相符。被告林炳强虽向被告陈冬娥借款2200万元是以其厂房作抵押，但我国《物权法》第187条的规定，不动产抵押权应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告陈冬娥没有办理登记手续，现其申请全额债务及利息享受该财产拍卖款的优先受偿权，缺乏依据。另被告陈冬娥享有1320万元的高额利息的优先受偿权是不允许的，因签订的《借款抵押协议书》中约定，优先受偿权仅限于2200万元，没有包括利息。被告林炳强的财产拍卖款已无法满足，其他债权人的借款本金。另外，即使借款利息在优先受偿范围，但按月利率2%结算也超出法院惯例的裁判范围。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证明，证明原被告的身份的事实；
2、2014年5月28日的执行分配公告，证明被拍卖的厂房的拍卖款，陈冬娥分的拍卖款，其中本金2200万元、利息1320万元的事实；
3、分配方案异议申请书，证明原告于2014年6月11日向法院提出的异议申请的事实；
4分配方案异议答辩书，证明被告陈冬娥提出请求驳回的事实；
5、法院通知书，证明告知对执行分配方案不服提出民事诉讼的事实；
6、借款抵押协议书及公证书，证明被告林炳强向陈冬娥借款2200万元由厂房作抵押，并经温岭市公证处公证的事实；
7、执行证书及产权档案证明书，证明温岭市公证处出具的（2009）浙温证经字第217号执行证书和温岭市鼎业铝塑门窗制造厂被法院查封的档案记载的事实。
被告陈冬娥辩称：法院对温岭市鼎业铝塑门窗制造厂依法拍卖所得的拍卖款，抵押权人享有优先受偿的权利，应首先满足抵押权人的借款及利息，根据我国物权法的规定，以建筑物作抵押的，该建设用地使用权一并抵押。因此，被告应优先受偿本金2200万元及利息1320万元的权利。对原告的请求应予驳回。
被告林炳强辩称：被告向陈冬娥借款2200万元按2%结算利息并以厂房抵押是事实，到2008年的11月止，共支付了五个月按月利44万元计算的利息。2009年3、4月经结算，应付利息352万元，并计入一定的宽限期的利息，以后不再结算利息。因此，应准许债权人以相同的标准参与被告财产的分配。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7两被告无异议，本院予以确认。
本院依职权调取的（2009）台温商初字第216号民事判决书，该判决为生效的判决，其认定的事实，予以确认。
经审理查明：2008年9月1日，被告林炳强向原告林仁亮借款100万元，利息按日利率万分之六计算，借款期限到同年10月3日，借款期限届满，被告林炳强未予还款。为此，原告于2009年1月9日，向本院起诉，同年3月4日经本院（2009）台温商初字第216号民事判决，由被告林炳强在本判决生效后十日内偿还给原告林仁亮借款100万元及利息。
2008年6月4日林炳强向陈冬娥借款2200万元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，即2008年6月4日至12月3日，并将坐落于温岭市城西街道上林村上林路11号的温岭市鼎业铝塑门窗制造厂的厂房抵押给陈冬娥。同时，由林炳强、陈冬娥、温岭市鼎业铝塑门窗制造厂三方签订借款抵押协议书，并由温岭市公证处作出（2008）温证民字第2186号公证。2009年4月21日温岭市公证处出具2009浙温证经字第217号执行证书。执行标的为：1、借款本金2200万元；2截止2009年2月3日利息为352万元；3、2009年2月4日至本金实际偿付之日的利息。2014年5月28日本院作出分配公告：本院依法拍卖温岭市鼎业铝塑门窗制造厂所有的坐落于温岭市城西街道上林村上林路11号的房地产，拍卖所得人民币4258万元，陈冬娥为该房地产的抵押人，其借款本金2200万元及利息1320万元，享有优先受偿权。原告不服提出执行分配方案异议申请。
本院认为：根据我国《物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占有范围内的建设用地使用权一并抵押的规定，原告主张两被告仅设置地上建筑物的抵押，不能及于地下土地的理由不予支持。至于原告提出利息按2%计算偏高要求变更的主张，根据我国最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定的利息偏高，应予变更调整，原告的主张予以支持。对于被告林炳强提出利息每月按44万元已支付了5个月，并已在2009年3、4月经结算，以后的利息不再支付的抗辩。因被告提出已支付五个月的利息没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。经本院审判委员会讨论，判决如下：
由本院执行机关重新作出执行分配方案。
本案受理费100元，由陈冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费100元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 陈 红
审 判 员 郑勤俭
二〇一四年九月二十六日
代书记员 汪茜茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00576号
申请执行人：陈玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地池州市东至县。
被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地池州市东至县，系被执行人耿从云的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01286号民事调解书，于2015年6月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿从云名下皖HS51**车辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈涛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00062号
申请执行人荆立红，男，汉族，农民。
被执行人张长军，又名张球娃，男，汉族，农民。
被执行人李耀平，男，汉族，农民。
被执行人魏武刚，男，汉族，农民。
本院在执行荆立红与魏武刚、张长军、李耀平运输合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，且已实际履行完毕，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年七月六日
书记员 甄 睿
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第40号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人裴某某，男，住河北省滦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人王辉，河北建宏昌律师事务所律师。
辩护人张宇，河北江岳律师事务所律师。
被告人赵某乙甲，男，住唐山市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月21日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）078号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪、非法经营罪，被告人赵某乙甲犯非法经营罪于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王辉、张宇，被告人赵某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营事实
被告人裴某某、赵某乙甲分别于2011年3月至6月、2010年10月至2011年5月期间，参与裴某乙（已判刑）组织的非法经营活动，以能保护超限、改装车辆上路通行，在丰南境内不被路政执法查扣为名，将私自制作的名称为“晓海鸥”、“翔坤”并附有联系电话的标牌，以每张1000元至6000元不等的价格通过银行转账或现金的方式出售给货车车主，由其成员向大货车提供道路执法信息，躲避执法查扣及代缴罚款、要车等。被告人裴某某、赵某乙甲按照分工，负责为途径各自区域标有该车队标识的车辆提供路政执法信息、要车等。被告人裴某某参与非法经营数额41万余元，被告人赵某乙甲参与非法经营数额31万余元。
2012年6月20日，被告人赵某乙甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人裴某某、赵某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行转账凭证、证人崔某甲乙、李某甲、董某某、刘某甲、霍某某、吴某某、何某某、崔某甲、王某甲乙、王某甲、屈某某、赵某乙丙、赵某乙、胡某某、李某乙、李某丙、姜某某等人的证言、本院（2012）丰刑初字第139号刑事判决书、公安机关出具的被告人赵某乙甲到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2011年6月15日下午，被告人裴某某因对丰南区交通局路政执法人员不满，遂纠集毛某某（已判刑）等人到丰南区明珠小区，将一套寿衣挂在丰南区交通局路政执法人员刘某乙家门口，后被告人裴某某又给刘某乙打电话，以“打折腿”等语言进行恐吓。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、毛某某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、现场照片、辨认笔录、本院（2012）丰刑初字第152号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、赵某乙甲为谋取非法利益，违反相关法律法规，伙同他人为超限、超载、改装大货车躲避检查提供信息，非法经营数额较大，严重扰乱了交通运输市场秩序，其行为已构成非法经营罪；被告人裴某某伙同他人采取挂寿衣、语言威胁等手段，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人裴某某犯寻衅滋事事实和被告人裴某某、赵某乙甲犯非法经营部分实事及罪名均成立。对公诉机关指控被告人裴某某、赵某乙甲参与非法经营期间的部分经营数额，因证据不足，本院不予认定。被告人裴某某、赵某乙甲在非法经营共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，被告人赵某乙甲能主动到公安机关投案，如实供述其非法经营犯罪事实，有自首情节，被告人裴某某能自愿认罪，综合上述情节，可依法或酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币42万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为一年零六个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币42万元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年9月10日止）。
二、被告人赵某乙甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币32万元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 董小爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6247号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道303号,统一社会信用代码：9133018357732507XF。
主要负责人：吕元旦,行长。
委托诉讼代理人：宣何根，该行员工。
委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：董晓青,女,1985年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆华国,男,1982年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）诉被告董晓青、骆华国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告浙商银行委托诉讼代理人龚振琳到庭参加诉讼，被告董晓青、骆华国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告董晓青、骆华国共同归还原告浙商银行借款450000元，支付原告浙商银行截止2017年5月11日的利息、罚息及复利1648.75元，并按年利率8.19975％支付原告浙商银行自2017年5月12日起至款还清日止的罚息及复利；2、判令被告董晓青、骆华国共同支付原告浙商银行律师代理费4500元；3、原告浙商银行有权就上述第1、2项款项对被告董晓青提供抵押的坐落于杭州市××区××街道××路××室的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在860000元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告浙商银行调整其第一项诉讼请求即判令被告董晓青、骆华国共同归还原告浙商银行借款450000元，支付原告浙商银行截止2017年5月8日的利息1419.19元，并按年利率8.19975％支付原告浙商银行自2017年5月9日起至款还清日止的罚息及复利（罚息以450000元为基数，复利以1419.19元为基数）。事实理由：2015年5月7日，原告浙商银行与被告董晓青签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：1、被告董晓青以所有的坐落于杭州市××区××街道××路××室的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）为其自2015年5月7日起至2018年5月7日止在原告浙商银行形成的最高余额为86万元的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押物财产处置费等债权人实现债权而支付的一切费用；2、原告浙商银行向被告董晓青提供的借款额度为60万元，借款额度使用期限自2015年5月7日起至2018年5月7日止；3、在上述期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；4、借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；5、贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率的基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；6、借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用等内容。上述《个人循环借款（最高额担保）合同》后，原、被告到富阳房地产管理处对抵押物办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证书。2016年5月9日，原告浙商银行向被告董晓青发放贷款45万元，借款凭证上约定到期日为2017年5月8日，借款年利率6.3075％等内容。另据查被告董晓青、骆华国系夫妻，于2014年4月8日登记结婚。现借款期限届满，被告董晓青未能按约足额还本付息，违反了合同相关约定，侵犯了原告浙商银行合法权利，故提起诉讼，望判如所请。
两被告未作答辩。
原告浙商银行为证明其诉称事实，向本院提交了个人循环借款（最高额担保）合同、房屋他项权利证书、借款凭证、贷款资金受托支付委托书、结婚证、贷款欠息查询单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。
两被告对原告浙商银行提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
两被告均未向本院提供证据。
本院经审核，对原告浙商银行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为：原告浙商银行与被告董晓青签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告浙商银行已依约履行发放贷款的义务，但被告董晓青未按约及时归还借款本息，显属违约，被告董晓青依法应承担归还借款本息的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依合同约定，原告浙商银行作为抵押权人有权在最高债权额度内就抵押物优先受偿。经核查，原告浙商银行诉请中关于利息及代理费符合相关规定，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓青、骆华国归还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金450000元、利息1419.19元，并支付自2017年5月9日起至借款结清日止的罚息、复利（罚息以450000元为基数，复利以1419.19元为基数，均按年利率8.19975％计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董晓青、骆华国支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述判决一、二对被告董晓青提供的坐落于杭州市××区××街道××路××室的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在860000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8142元，减半收取4071元，财产保全申请费2834元，共计6905元，由被告董晓青、骆华国负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董晓青、骆华国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 徐焕杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00546号
原告：胡冬云，女，1967年12月21日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘燕琼，经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告胡冬云诉被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称“芜宣酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡冬云及其委托代理人卢海霞，被告芜宣酒业公司委托代理人王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬云诉称：原被告于2013年4月26日签订《陈列协议》，约定合作期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止，后原被告又签订了《合作协议》，约定合作期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，原告需完成双方约定的销售目标五年宣酒300件（三大节需有进货计划，端午节进货比率不低于80件，中秋节不低于80件，春节不低于140件），原告在合作期间内享受被告三大节举行的客情活动。原告按照合同约定支付货款后被告向原告出具提货单，原告凭提货单向被告公司业务员王宇提货。原告2014年初支付了五年宣酒220件（不包括赠送的）（一件4瓶，78元／瓶），被告也向原告出具了提货单，但原告提货遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告返还原告货款68640元及利息（利息自2014年2月15日至上述款项付清之日止）。
被告芜宣酒业公司辩称：1、王宇涉及刑事犯罪，已被公安立案，本案应当中止审理；2、提货单上被告公司印章系王宇私自制作，被告公司不予认可；3、原告欠缺已付货款的证据。
经审理查明：2013年4月26日，芜宣酒业公司与胡冬云经营的弋江区金茂食品经营部（以下简称“金茂经营部”）签订《陈列协议书》一份，约定芜宣酒业公司在金茂经营部陈列宣酒，芜宣酒业公司以酒水形式支付金茂经营部陈列展示费用，每月六年陆瓶，贰个月支付一次；后，芜宣酒业公司业务代表王宇与金茂经营部签订《合作协议》一份，约定：芜宣酒业公司产品在金茂经营部陈列展示；金茂经营部须完成约定销售目标五年宣酒300件（三大节须有进货计划，端午进货不低于80件，中秋不低于80件，春节不低于140件），合作期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止；芜宣酒业公司支付给金茂经营部示范合作费用：每月6瓶宣酒五年，2个月支付一次。上述协议签订后，芜宣酒业公司业务员王宇于2014年元月24日、2014年2月13日、2014年2月15日向“金茂烟酒”、“扬子烟酒”出具了提货单，共计宣酒（五年）220件，胡冬云向芜宣酒业公司及王宇支付了货款共计68640元。
另查明，芜宣酒业公司在本案审理过程中向本院提交了对提货单加盖的芜宣酒业公司公章真伪进行鉴定。
上述事实，由原告提交的《陈列协议》、《合作协议》、《提货单》、公章鉴定申请及庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：王宇系芜宣酒业公司负责宣酒销售业务的员工，其以芜宣酒业公司名义从事的宣酒经营业务属于职务行为，应由芜宣酒业公司承担相应的民事责任；王宇与金茂经营部签订了《合作协议》并向胡冬云出具了提货单，胡冬云支付了相应价款，芜宣酒业公司应当承担供应货品或返还货款的民事责任；故本院对于胡冬云要求芜宣酒业公司返还货款68640元的诉讼请求依法予以支持。胡冬云要求芜宣酒业公司支付自2014年2月15日起至实际付清欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，因无明确合同约定，本院调整为自起诉之日，即2014年5月8日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。关于芜宣酒业公司提出的对提货单加盖的公章真伪进行鉴定，因与本案实体法律关系及芜宣酒业公司是否承担责任并无影响，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告胡冬云货款68640元，并支付自2014年5月8日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月七日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。