wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第143-1号
原告刘满生。
被告张华。
本院在审理原告刘满生与被告张华民间借贷合同纠纷一案中，原告刘满生于2015年8月4日向本院申请保全，要求冻结被告张华的银行存款或被告张华在资兴市白马江煤矿棚户区工程款、资兴市公安局工程款共计870000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张华的银行存款人民币870000元或被告张华在资兴市白马江煤矿棚户区工程款、资兴市公安局工程款共计870000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条
（四）保全和先予执行；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00122号
异议人吕秀英，女，1943年1月20日出生。
被异议人何青谷，女，1946年3月13日出生。
何青谷依据（2013）丰民初字第17395号民事判决书，向本院申请强制执行，要求吕秀英履行义务。
本案执行中，吕秀英向本院提出执行异议，称何青谷是加入了非法集资公司，为了挣取推荐费，向我推销并要求我加入该非法集资公司。在我多次拒绝何青谷的邀请之下，其仍坚持要我加入，并承诺要为我垫付一部分加入费。而在我加入该非法集资公司后，何青谷要我为其书写垫付加入费的借条。同时，由于我的加入何青谷获取了一笔2000元的推荐费。综上，我认为法院判决内容有误，不应执行我的财产。
被异议人何青谷辩称，本案借款7000元是吕秀英向我打电话所借的，其曾还给我500元，我要求其尽快还钱。我认为法院的判决既已生效，且该判决合理合法，法院执行依据该判决是合法的，故我不同意异议人的申请。
经审查查明，何青谷与吕秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）丰民初字第17395号民事判决书，该判决确定：吕秀英于本判决生效后十日内给付何青谷6500元。何青谷向本院申请强制执行，要求吕秀英履行给付义务。2014年4月2日，本院依法扣划吕秀英的银行存款4029元。2014年4月16日，本院依法扣划吕秀英的银行存款2680元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人吕秀英所提异议是对执行依据内容有异议，不属于执行行为异议审查范围，其应通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00122号案件。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 张海龙
二〇一四年六月三日
书记员 孙 淼
`九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2111号
原告柳某某，女，1961年8月19日出生。
委托代理人宋枫，江西擎天律师事务所律师。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告九江蕙天制衣有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告九江奥德瑞商贸有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告毛某某，男，1966年7月8日出生。
四被告委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
原告柳某某与被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司（以下简称蕙天公司）、九江奥德瑞商贸有限公司（以下简称奥德瑞公司）、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人宋枫、被告胡某某、蕙天公司、奥德瑞公司、毛某某的共同委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2014年9月2日，被告胡某某、蕙天公司向原告借款人民币256000元用于经营周转，二被告向原告出具借条一张，2015年6月10日，二被告对上述借款更换借条。此后，二被告陆续归还部分借款，尚欠10万元至今未还。对于尚欠原告的10万元借款本息，被告奥德瑞公司、毛某某向原告出具担保书担保。原告多次找上述被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告胡某某、蕙天公司返还原告借款10万元，并按月利率2%支付借款10万元从2015年9月1日起至借款还清时止的借款利息；判令被告奥德瑞公司、毛某某对上述被告胡某某、蕙天公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告柳某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡某某、蕙天公司于2015年6月10日向原告出具的借条一张，以证明被告胡某某、蕙天公司向原告借款256000元；3、被告胡某某、奥德瑞公司以及案外人九江威尔商贸有限公司向原告出具的结算单一份，以证明被告胡某某尚欠借款本金10万元，利息按月息2分计算，被告奥德瑞公司作为借款担保人；4、两份担保书，以证明被告奥德瑞公司、毛某某同意对被告胡某某、蕙天公司的借款承担连带担保责任。
被告胡某某、蕙天公司、奥德瑞公司、毛某某辩称：被告胡某某于2014年9月2日向原告借款256000元，现尚欠原告借款10万元是事实。被告蕙天公司作为被告胡某某借款的担保人，现担保期限已过，不应承担担保责任。被告奥德瑞公司、毛某某对于承担担保责任无异议。
经审理查明：原告与被告胡某某自2014年5月开始发生借贷关系。2015年6月10日，双方对前期借款本息进行结算后，被告胡某某向原告出具了借条，写明“今借柳某某人民币贰拾伍万陆仟元整，于2015年9月1日前还清，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押”。被告胡某某在借条中借款人处加盖了被告蕙天公司的行政公章。2016年6月21日，原告向被告胡某某催还借款时，双方对前期借款本息进行了结算，被告胡某某、奥德瑞公司与案外人九江威尔商贸有限公司共同向原告出具了结算单，写明“截止2016年6月21日为止，胡某某欠柳某某本金人民币壹拾万元正，利息壹万捌仟元正，月息贰分，以九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司作担保”。2016年7月25日，被告奥德瑞公司、毛某某分别向原告出具担保书，同意对被告胡某某尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任。由于被告胡某某在结算单出具后未向原告还本付息，被告奥德瑞公司、毛某某均未履行担保责任，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告胡某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。关于被告蕙天公司是被告胡某某借款的担保人还是与被告胡某某是共同借款人这一双方争执焦点问题，本院认为，从被告胡某某于2015年6月10日出具的借条内容看，虽然有用被告蕙天公司固定资产作抵押的意思表示，但双方既未对抵押的财产作出明确约定，又未办理抵押物登记，故原告与被告蕙天公司间的抵押担保合同并未成立。且被告蕙天公司是在借条中“借款人”处加盖的公章，该行为应视为被告蕙天公司对借据内容进行了确认，属公司行为，故应认定被告蕙天公司为本案共同借款人。被告胡某某、蕙天公司未按约定期限还清原告全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请要求被告胡某某、蕙天公司返还尚欠的借款10万元本息，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告胡某某、蕙天公司按月利率2%支付借款逾期后的资金占用期间利息的主张，本院依法予以支持。被告奥德瑞公司、毛某某分别向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告与被告奥德瑞公司、毛某某间的保证合同均依法成立。因被告奥德瑞公司、毛某某分别在其向原告出具的担保书中同意对被告胡某某尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告奥德瑞公司、毛某某对被告胡某某、蕙天公司尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告柳某某返还借款10万元及截止2016年6月21日的欠息18000元，并按月利率2%支付借款10万元从2016年6月22日起至借款还清日止的资金占用期间利息。
二、被告九江奥德瑞商贸有限公司、毛某某对上述第一项被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，共计2420元，由被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一六年九月五日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2111号原告柳某某，女，1961年8月19日出生。委托代理人宋枫，江西擎天律师事务所律师。被告胡某某，女，1966年2月14日出生。被告九江蕙天制衣有限公司。法定代表人胡某某，总经理。被告九江奥德瑞商贸有限公司。法定代表人胡某某，总经理。被告毛某某，男，1966年7月8日出生。四被告委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。原告柳某某与被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司(以下简称蕙天公司)、九江奥德瑞商贸有限公司（以下简称奥德瑞公司）、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人宋枫、被告胡某某、蕙天公司、奥德瑞公司、毛某某的共同委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：2014年9月2日，被告胡某某、蕙天公司向原告借款人民币256000元用于经营周转，二被告向原告出具借条一张，2015年6月10日，二被告对上述借款更换借条。此后，二被告陆续归还部分借款，尚欠10万元至今未还。对于尚欠原告的10万元借款本息，被告奥德瑞公司、毛某某向原告出具担保书担保。原告多次找上述被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告胡某某、蕙天公司返还原告借款10万元，并按月利率2%支付借款10万元从2015年9月1日起至借款还清时止的借款利息；判令被告奥德瑞公司、毛某某对上述被告胡某某、蕙天公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。原告柳某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡某某、蕙天公司于2015年6月10日向原告出具的借条一张，以证明被告胡某某、蕙天公司向原告借款256000元；3、被告胡某某、奥德瑞公司以及案外人九江威尔商贸有限公司向原告出具的结算单一份，以证明被告胡某某尚欠借款本金10万元，利息按月息2分计算，被告奥德瑞公司作为借款担保人；4、两份担保书，以证明被告奥德瑞公司、毛某某同意对被告胡某某、蕙天公司的借款承担连带担保责任。被告胡某某、蕙天公司、奥德瑞公司、毛某某辩称：被告胡某某于2014年9月2日向原告借款256000元，现尚欠原告借款10万元是事实。被告蕙天公司作为被告胡某某借款的担保人，现担保期限已过，不应承担担保责任。被告奥德瑞公司、毛某某对于承担担保责任无异议。经审理查明：原告与被告胡某某自2014年5月开始发生借贷关系。2015年6月10日，双方对前期借款本息进行结算后，被告胡某某向原告出具了借条，写明“今借柳某某人民币贰拾伍万陆仟元整，于2015年9月1日前还清，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押”。被告胡某某在借条中借款人处加盖了被告蕙天公司的行政公章。2016年6月21日，原告向被告胡某某催还借款时，双方对前期借款本息进行了结算，被告胡某某、奥德瑞公司与案外人九江威尔商贸有限公司共同向原告出具了结算单，写明“截止2016年6月21日为止，胡某某欠柳某某本金人民币壹拾万元正，利息壹万捌仟元正，月息贰分，以九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司作担保”。2016年7月25日，被告奥德瑞公司、毛某某分别向原告出具担保书，同意对被告胡某某尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任。由于被告胡某某在结算单出具后未向原告还本付息，被告奥德瑞公司、毛某某均未履行担保责任，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告胡某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。关于被告蕙天公司是被告胡某某借款的担保人还是与被告胡某某是共同借款人这一双方争执焦点问题，本院认为，从被告胡某某于2015年6月10日出具的借条内容看，虽然有用被告蕙天公司固定资产作抵押的意思表示，但双方既未对抵押的财产作出明确约定，又未办理抵押物登记，故原告与被告蕙天公司间的抵押担保合同并未成立。且被告蕙天公司是在借条中“借款人”处加盖的公章，该行为应视为被告蕙天公司对借据内容进行了确认，属公司行为，故应认定被告蕙天公司为本案共同借款人。被告胡某某、蕙天公司未按约定期限还清原告全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请要求被告胡某某、蕙天公司返还尚欠的借款10万元本息，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告胡某某、蕙天公司按月利率2%支付借款逾期后的资金占用期间利息的主张，本院依法予以支持。被告奥德瑞公司、毛某某分别向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告与被告奥德瑞公司、毛某某间的保证合同均依法成立。因被告奥德瑞公司、毛某某分别在其向原告出具的担保书中同意对被告胡某某尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告奥德瑞公司、毛某某对被告胡某某、蕙天公司尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告柳某某返还借款10万元及截止2016年6月21日的欠息18000元，并按月利率2%支付借款10万元从2016年6月22日起至借款还清日止的资金占用期间利息。二、被告九江奥德瑞商贸有限公司、毛某某对上述第一项被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，共计2420元，由被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一六年九月五日代书记员 姜雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第119号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人刘静，女，大兴镇计生办主任。
被申请人唐X兵，男，苗族，农业户口，1974年11月02日出生。
被申请人田X江，女，苗族，农业户口，1985年12月19日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年12月17日对被申请人唐X兵、田X江作出了松人口征决（2014）1110022号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人唐X兵与田X江于2013年11月4日生育第三个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年12月17日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年3月11日送达催告书。申请执行人于2014年2月18日以被申请人未在催告书确定的2014年3月20日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）1110022号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢以松
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00643号
申请执行人同燕媚
申请执行人刘英俊
法定代理人同燕媚
被执行人西安市长安区斗门街道办事处白家庄村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处白家庄村第五村民小组。
诉讼代表人杨海潮
申请执行人同燕媚、刘英俊依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第03308号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人同燕媚、刘英俊向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）长民初字第03308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月十日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00643号
申请执行人刘小卫。
申请执行人崔飞娟。
申请执行人刘百印。
申请执行人刘启悦。
申请执行人刘希悦。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村十二组。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00293号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处冯三村十二组发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会在金融机构以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心的名义存有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区斗门街道农村财务服务中心存款人民币19909.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00643号
申请执行人同燕媚。
申请执行人刘英俊。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处白家庄村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处白家庄第五村民小组。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）长民初字第03308号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处白家庄村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处白家庄第五村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区斗门街道办事处白家庄村村民委员会在金融机构以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心的名义存有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区斗门街�农村财务服务中心存款人民币3480.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 彦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05092号
上诉人（原审原告）潘顺光
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）明建
被上诉人（原审被告）封明琴
被上诉人（原审被告）重庆辉宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇九龙大道50号丽景花园二楼。
法定代表人肖元红，经理。
被上诉人（原审被告）重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道71号。
法定代表人肖元红，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。
负责人杨锦铭，经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
上诉人潘顺光与被上诉人明建、封明琴、重庆辉宏汽车运输有限公司、重庆海宏投资（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年6月1日作出（2014）綦法民初字第06763号民事判决。潘顺光对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。潘顺光于2015年6月12日申请缓交二审案件受理费，本院于2015年8月17日经审查决定，同意其缓交，并要求其于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日审理了本案，并于同日告知潘顺光限其在2015年9月2日之内预交二审案件受理费5252元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现潘顺光未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
对潘顺光按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年九月六日
书记员 赵中雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2061-2号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。
法定代表人王印栋，经理。
被告杜立章。
本院在审理（2015）临兰商初字第3590号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂市兰田建设集团有限责任公司、杜立章买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）临兰民保字第2061号财产保全的裁定，保全了原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车，现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初259号
原告：邵某某。
被告：关某某。
原告邵某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，现原告邵某某于二0一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告关某某买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告邵某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭雪峰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00263-1号
申请执行人河北道和担保有限公司。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
被执行人李培华。
被执行人王彦。
被执行人李密书。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00815号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人河北道和担保有限公司书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第859号
原告王晓燕，女，汉族。
委托代理人XX，广西XX律师事务所律师。
被告郑伟宁，女，汉族。
被告刘荣勤，男，汉族。
上列二被告的共同委托代理人XX，广西XX律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人XX，广西XX律师事务所实习律师。
原告王晓燕诉被告郑伟宁、刘荣勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告王晓燕及其委托代理人XX，被告刘荣勤及二被告的共同委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：2009年9月21日，原告与被告郑伟宁签订《房屋租赁合同》，约定将桂林市XX·XX购物广场一层A106号商铺出租给原告，租赁期两年；从2009年9月28日起至2011年9月27日，租金每月人民币4050元，每次付半年，提前一个月于27日前付款，租金汇入刘荣勤银行卡账户。2011年9月2日，因房屋租赁合同即将期满，二被告与原告协商是否续租。二被告提出，如原告继续租赁商铺，租金须提高到5000元每月。原告考虑自己经营了两年，生意刚有起色，表示愿意继续租赁商铺。原告于是按原租赁合同的约定，支付了3万元作为预付半年的租金。被告刘荣勤向原告出具了收条，收条载明：“今收到王晓燕自愿付与刘荣勤人民币三万元作为承租A106协商延迟费用。如刘荣勤未与王晓燕签订承租该铺面合同，则叁万无息原款返回王晓燕。原合同到期自然终止。”2011年9月5日，被告郑伟宁向原告发出一份《通知》，称原告屡次违约，要求原告必须在2011年9月8日前支付承租该商铺的半年租金共计三万元。原告认为自己已预付了租金，而且自己没有违约行为，于是向二被告询问，二被告答复：原告2011年9月2日交付的3万元不能作为预付款，原告如继续租赁铺面，需另行交付3万元作为预付半年租金。原告认为二被告的主张极不合理，于2011年9月14日致函回复被告，明确表示原租赁合同到期后不再续租，要求二被告将3万元在9月20日前归还。现双方租赁合同期限届满，�告已向被告移交铺面，但二被告拒绝返还款项。原告因此起诉要求：一、二被告返还预付款3万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告王晓燕对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明原告没有违约行为；2、收条，3、通知，4、函，上述证据共同证明双方在原租赁合同期满后未重新签订合同，被告收取的半年租金应按约定退还。
被告郑伟宁、刘荣勤辩称：被告所收的3万元是延迟费用，不是预付半年租金。原告于2011年9月8日写给被告的声明中明确表示“半年款于9月13日或14日前支付”，表明原告之前所交的3万元不是租金。被告在2011年9月2日出具的收条中写明如被告未与原告签订承租合同则被告退还已收取的3万元，被告在2011年9月5日出具的通知中明确表示出租商铺给原告，是原告在2011年9月14日的回函中拒绝签订承租合同，被告不存在任何违约�为，无需退还已收取的款项。
被告郑伟宁、刘荣勤对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原告出具的声明，证明原告在2011年9月8日前没有支付过半年租金；2、收条，证明原告支付的3万元不是租金，只有被告不出租门面给原告的情况下，被告才退还收取的延迟金；3、通知，证明被告同意出租门面给原告并要求原告在9月8日前支付半年租金；4、函，证明该商铺是原告自己不愿意租赁，不是被告不出租。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明内容均有异议。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但对证明内容均有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故亦作为定案的参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年9月21日，原告与被告郑伟宁签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告郑伟宁位于桂林市XX·XX购物广场壹层A106号；租赁期从2009年9月28日至2011年9月27日，租金每月4050元，付款方式每次付半年，提前一个月付款，于27日前付款，先付后用；租金汇入户名刘荣勤，账号：6222600770000668034交通银行卡内。合同签订后，原告按约使用该铺面，并按期交纳租金。2011年下半年，因房屋租赁合同即将到期，双方就续租事宜进行协商。同年9月2日，原告给付被告刘荣勤3万元，被告刘荣勤出具收条，载明：“今收到王晓燕自愿付与刘荣勤人民币三万元作为承租A106协商延迟费用。如刘荣勤未与王晓燕签订承租该铺面合同，则3万无息原款返回王晓燕。原合同到期自然终止”。2011年9月5日，二被告要求原告预付半年租金3万元，原告认为其�给付的3万元就是半年租金，不同意另交3万元，因此，原、被告最终没有续签房屋租赁合同。2011年9月27日，原告将门面返还给二被告。
本院认为：原告与被告郑伟宁于2009年9月21日自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点为：1、本案的3万元款项的性质；2、二被告是否应将协商延迟费用3万元返还给原告。本院认为，押金是债的履行的担保，是债务人或第三人为担保债务的履行而向债权人支付一定数额的金钱，在债务人不履行合同时，债权人可以债务人所交押金优先受偿，在债务人依约履行债务后，债权人应及时如数返还的一种金钱担保。在本案中被告刘荣勤出具给原告的收条上载明该3万元款项作为承租A106协商延迟费用，但该款项实际是双方在原房屋租赁合同的基础上，就续签一事进行协商并达成�步意向后，原告为表示其续签合同意愿而提前向被告交付的合同履行相关费用。且作为续签房屋租赁合同的押金。况且，被告刘荣勤在收条中明确“如刘荣勤未与王晓燕签订承租该铺面合同，则3万元无息原款返还王晓燕”，因此，在本案所涉3万元应为续签房屋租赁合同的押金，而非定金、违约金。原租赁合同到期终止，且双方又未能续签房屋租赁合同的情况下，二被告应将收取原告的的3万元返还原告。二被告辩称二被告不存在违约行为，无需返还的辩解，于法无据。因此，原告的诉请，理由充分，本院予以支持。本案中虽然《房屋租赁合同》是原告与被告郑伟宁所签，但房屋租金是汇入被告刘荣勤的账户，且被告郑伟宁与刘荣勤系夫妻关系，被告郑伟宁对被告刘荣勤收取3万元无异议。因此，被告刘荣勤收取3万元的行为，视为被告郑伟宁与被告刘荣勤的共同收取�为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑伟宁、刘荣勤返还原告王晓燕3万元。
本案案件受理费550元（原告已预交），适用简易程序依法减半收取275元，由被告郑伟宁、刘荣勤负担，本院退回原告王晓燕275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年十一月十日
书 记 员 唐振灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01515-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第46号
申请人高子博。
法定代理人高永全。
委托代理人赵文君。
被申请人李海超。
申请人高子博与被申请人李海超诉前财产保全纠纷一案，申请人高子博于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李海超驾驶的冀F×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李海超驾驶的冀F×××××号小型普通客车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月三十日
书记员 李 彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初618号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人魏某，男，无业。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日5时40分左右，被告人魏某在本市杏花岭区东三道巷太原市中心医院神经内科二病区2111病房找同乡李某1（护工），趁被害人李某1不备，将被害人李某1的挎包盗走，包内装有现金4780元。案发后，被告人魏某将现金退还被害人并取得对方谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；辨认笔录；被害人与被告人短信记录截图；侦破报告、抓获经过；扣押清单、扣押物品（挎包）照片、发还清单；指认作案现场照片；谅解书；被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月23日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十月二十五日
代书记员 赵玉芳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第380-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人张亚军，男，汉族。
被执行人代永钢，男，汉族。
被执行人王金洲，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第01058号公证书，于2010年9月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 李 程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05590号
再审申请人（一审被告）：北京蕙兰君广告有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街85号。
法定代表人：于皓，总经理。
委托代理人：符寒石，北京市国汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京天资源广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇窑上村村委会北200米。
法定代表人：吕明，总经理。
委托代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律师。
再审申请人北京蕙兰君广告有限公司因与被申请人北京天资源广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
北京蕙兰君广告有限公司申请再审称：1、被申请人不具有诉讼主体资格。2、申请人并未拖欠被申请人任何款项。
北京天资源广告有限公司提交意见称：北京蕙兰君广告有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、吕明系我单位总经理，是我单位法定代表人。2、对于惠兰君提交的转账证明不认可。
本院认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以支持。本案中，申请人与被申请人签订了合同编号为20101216—A的《单立柱广告牌施工合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方在享受权利的同时，均应恪守合同约定的义务。申请人虽提出已结清全部合同款项的主张，但缺乏充分证据加以支持，故本院对于该申诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，再审申请人北京蕙兰君广告有限公司的再审请求及理由无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，北京蕙兰君广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京蕙兰君广告有限公司的再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 申友祥
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第610号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于杰。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月10日19时许，被告人于杰至本市长宁区愚园路XXX弄XXX号愚园路第一小学，从门口铁栅栏钻进学校，用撞门的方式进入教学楼办公室，窃得惠普牌笔记本电脑三台、索尼牌笔记本电脑一�等物（经鉴定，共计价值人民币4，500余元）。嗣后，被告人于杰将上述物品予以销赃。
案发后，公安机关扣押了二台惠普笔记本电脑及电脑包等物品，并已发还被害单位。
上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海市长宁区愚园路第一小学提供的材料、证人施某某、蔡某某、江某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及视听资料说明，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表、工作情况，刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，�性正确。被告人于杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的违法所得发还被害单位（已发还）；其余违法所得责令被告人退赔人民币一千七百三十八元后发还被害单位上海市长�区愚园路第一小学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年七月二日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1003号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人谢某到杭州市余杭区瓶窑镇彭公村电管站被害人李某的311办公室内，窃得被害人李某放在办公桌上的红包1个，内有现金1200元。同年7月1日10时许，被告人谢某在该彭公村电管站，以推门的方式，进入被害人李某的宿舍308室，在抽屉内窃得现金人民币10000元。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。
2014年7月2日，被告人谢某在被害人李某陪同下到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人谢某处扣押人民币2700元并发还被害人李某，被害人李某对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；现场勘查笔录；谅解书；常住人口基本信息、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔违法所得人民币八千五百元，发还被害人李军。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第814号
原告崔雅伦，1964年7月2日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，住所地辽宁省海城市。
委托代理人李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。
被告王成洲，1975年1月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告崔雅伦与被告王成洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雅伦及委托代理人王成洲到庭参加诉讼。被告王成洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是生意上的朋友关系，处的关系较好，所以以姐弟相称。被告在哈尔滨作服装生意，货物从海城西柳服装市场进。2012年初，被告从西柳服装批发的杨治安、周贺、史桂利、王晓娜买衣、裤，总价款是32，192元。被告当时资金不足，要求赊销，四卖货人提出赊销可以，但是得有保人，被告就找到原告担保，因原告在西柳市场经商多年，和四人关系很好，于是就成了被告王成洲的担保人，四人见有担保人，就分别从杨治安手中赊走价值5，645元的货，从周贺处赊走价值8，570元的货，从史桂丽手中赊走8，886元的货；从王晓娜处赊走9，091元的货，当时约定2013年底付清货款，原告当时向卖货人表示，王成洲不还原告还。被告将货物拿走后就断绝和原告联系。原告怕有变故，于2013年5月2日夫妻二人乘车到哈尔滨找到了被告，经原告要求，被告出具欠据一张，并保证2013年底还清货款，可是到2013年底被告未兑现还款的保证，四卖货人找到了担保人即原告，原告替王成洲于2014年1月还了32192元的货款。原告替其还完款后，隔三差五就用电话向王成洲催要此款，王成洲表示2014年3月给，到三月没信，原告又打电话催要，被告表示2014年5月末给，可到了6月初被告还是分文未给，原告此时认识到被告是个不讲信誉之人，原告为了维护自己的权益，根据《中华人民共和国担保法》第31条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，特此向贵院提起诉讼，请求依法保护。诉讼请求：一、要求被告偿还原告替被告还的货款32，192元；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明原告替被告担保32，192元，如到期不还，由原告偿还。
证据二、收条4份。证明被告王成洲，到期未偿还货款，由原告于2014年1月23日代被告分别偿还周贺货款8，570元、史桂利货款8，886元、王晓娜货款9，091元、杨治安货款5，645元。
证据三、证人证言三份。证明赊出货款由原告偿还完毕。
被告未出庭质证。
被告在举证期内未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一至证据三，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：被告王成洲于2013年5月3日给原告出具欠据一份，载明“因王成洲欠西柳（杨志安、周贺、史桂丽、王晓娜）货款，由崔雅伦担保32，192元。以上货款将于2013年底全部还清。”王成洲逾期未还，2014年1月23日，原告崔雅伦代被告偿还史桂丽货款8，886元、杨治安5，645元、王晓娜9，091元、周贺8，570元，共计32，192元。
基于上述事实，本院认为，原告作为保证人，在为被告的债务全面履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿货款32，192元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《依据中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成洲于本判决生效之日起十日内给付原告崔雅伦代偿货款32，192元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告已付），公告费560元，共计862元，由被告负担，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张国建
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第563号
申请执行人扬中市腾达电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新安村。
法定代表人周发桂。
被执行人优尔康斯体育用品镇江有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路152号。
法定代表人崔书显。
申请执行人扬中市腾达电器有限公司与被执行人优尔康斯体育用品镇江有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请人案款99381元、案件受理费1156元和本案执行费1410元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人优尔康斯体育用品镇江有限公司暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请本院终结本案执行。
本院认为，被执行人优尔康斯体育用品镇江有限公司暂无可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第817号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨佳龙
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐拯中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02528号
原告：芜湖华强诺华廷酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
法定代表人：胡新安，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈业伟，男，1980年12月19日出生。
原告芜湖华强诺华廷酒店有限公司（以下简称诺华廷酒店）诉被告陈业伟不当得利纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告诺华廷酒店的委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告陈业伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺华廷酒店诉称：被告于2011年期间在原告处任职服务营销经理。2011年3月20日至4月2日省商务厅在原告处召开会议的会务费6万元私自侵占一直未交还原告，原告多次催要，被告于2014年3月5日分批返还22470元，余款37530元未再归还。原告故起诉要求判令：被告立即返还业务账款37530元及自2014年3月6日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二：被告身份证复印件，证明被告的主体信息；
证据三：情况说明、欠条，证明被告侵占原告的业务账款；
证据四：银联商务签单，证明被告通过刷卡陆续返还了22470元，尚欠37530元未予归还。
被告陈业伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2011年期间在原告处任职。2013年元月9日，被告出具情况说明一份，载明其在原告处工作期间将2011年3月30日省商务厅会议等业务帐款6万元侵占为个人所有。同日，被告又出具欠条一份，承诺在2013年2月至2014年1月期间还清。后被告通过银联刷卡的方式陆续归还原告共计22470元，余款37530元未再归还，故成讼。
本院认为：被告在原告处工作期间代收原告的业务款，理应及时返还原告，其已归还22470元，余款37530元也应归还。故对原告要求被告返还余款的诉请予以支持。现被告承诺的还款期限（2014年1月）已经届满，原告要求被告支付自2014年3月6日起支付按银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业伟于本判决生效之日起五日内偿还原告芜湖华强诺华廷酒店有限公司业务款37530元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止，以未归还业务款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元、公告费560元（已缴至报社），合计1331元，由被告陈业伟承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00455号
原告：还某，居民。
被告：关某，居民。
原告还某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告还某到庭参加了诉讼，被告关某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告还某诉称：2001年，我与关某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名还璋伟，××××年××月××日婚生一男孩取名还智君，婚后，我们双方因性格差异，经常为生活琐事发生争执。2012年8月15日，关某离家出走至今未归。故我要求与关某离婚。
被告关某辩称：我同意与还某离婚，小孩抚养权归还某，我现今独自一人在外打工谋生，没有经济能力支付抚养费。
经审理查明：2001年，还某与关某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名还璋伟，××××年××月××日婚生一男孩取名还智君。2012年8月，关某离开还某在上海住所外出，至今未归，为此，还某诉至本院，要求解除与关某的婚姻关系。
本案在审理过程中，关某向本院邮寄了书面答辩状，表示同意与还某离婚，婚生小孩还璋伟、还智君随还某生活，其不承担抚养费。还某对关某的答辩意见表示认可。
上述事实，有原告还某提交的结婚登记申请书、还智君的出生医学证明、还璋伟的户籍证明、上海市公安局松江分局接警记录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，还某与关某系合法婚姻关系。还某与关某婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱，双方登记结婚后，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾。关某对家庭缺乏责任感，自2012年离家与还某分居生活至今，不尽家庭义务，应负主要责任。婚后还某不注重夫妻感情的培养，亦有一定责任。本案在审理过程中，被告关某已书面表示同意离婚，故原告还某要求与关某解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因关某未到庭，本案对夫妻共同财产及债权债务无法查清，故对双方的共同财产及债权债务，本院暂不予处理。对原告还某要求婚生小孩随其生活及暂时由其承担抚养费的请求，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告还某与被告关某离婚。
二、婚生女孩还璋伟、婚生男孩还智君随原告还某生活，小孩抚养费暂由原告还某垫付。
案件受理费240元，由原告还某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第321号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年5月某天凌晨1时许，被告人钟某某窜至位于成都市锦江区琉璃乡棬子树村“零点旅馆”，发现该旅馆院内停放着一部正在充电的红色倍特牌风云型电动自行车（经鉴定，价值人民币2940元），遂趁四周无人之机拔掉该车充电器，并用随身携带的改刀将车锁破坏后将车推出旅馆，接通电源，骑到包江桥路边以1200元的价格将电动车销赃，赃款已全部用于吸食毒品。2013年10月，被告人钟某某在强制戒毒期间经公安�讯，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人钟某某指认作案地点的照片，被告人钟某某的户籍材料及辨认说明，本院（2011）锦江刑初字第371号刑事判决书，成公锦（柳）强戒决字（2013）78号强制隔离戒毒决定书，被盗倍特电动车购买凭证，证人曾某某、朱某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人钟某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第26号关于“倍特”电动自行车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以�持；关于其提出量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人钟某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某归案后认罪态度较好，但赃物未追回，且有犯罪前科，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一四年五月九日
书记员 何雪玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6442号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：王娅，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证登记地址：贵州省德江县，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告王娅、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告王娅、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资3500元给王娅；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告王娅辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，王娅由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付王娅工资3500元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的规定大智公司作为发包方，应当支付工资3500元给王娅，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币3500元给被告王娅，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9428号
原告陈廷荣，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈廷荣与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈廷荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年一月二日
书 记 员 施东辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00475号
申请执行人：黄山区宏建新型建材厂。
被执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司。
本院在执行（2015）黄民一初字第00542号民事调解书过程中，被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司银行存款人民币184630元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初308号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姬某，农民。因盗窃于2013年3月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年6月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐登洲，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王宇丰，义乌市法律援助中心指派的浙江训铨律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人姬某、滕某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人姬某、滕某及辩护人徐登洲、王宇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年10月，被告人姬某、滕某在XX市XX镇盗窃自行车三辆，合计价值人民币6400元。具体事实如下：
1、2014年12月2日18时许，被告人姬某、滕某来到XX市XX镇XXXXX幢X单元一楼门口，盗得被害人杨某停在该处的红色千里达牌自行车（价值人民币1100元）一辆，后逃离现场。
2、2015年3月27日16时许，被告人姬某、滕某来到XX市XX镇XX路XX号门口，由被告人姬某负责用钳子剪锁，被告人滕某负责望风，盗得被害人戴某停在该处的红白色捷安特牌XTCFRATX777自行车（价值人民币1700元）一辆，后逃离现场。
3、2015年10月24日16时许，被告人姬某、滕某来到XX市XX镇XX路XXX号XX网吧后门，由被告人姬某负责用钳子剪锁，被告人滕某负责望风，盗得被害人王某停在该处的白色捷安特牌XTC800自行车（价值人民币3600元）一辆，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人姬某处扣押了作案工具钳子一把。
上述事实，被告人姬某、滕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、戴某、王某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，监控视频和视频截图，发票复印件，车子全貌照片，淘宝网订单明细，扣押清单，情况说明，前罪刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息及被告人姬某、滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姬某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人王宇丰提出被告人滕某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具钳子一把由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杜 创
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第26-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人池毓燎，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人池春桂，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池毓燎、池春贵征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）尤执审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民一终字第235号
上诉人（原审原告）：张学清，男，汉族，1954年12月17日出生，住漯河市源汇区长江路金都尚城小区**号。
被上诉人（原审被告）：肖项仙，女，汉族，1955年10月12日出生，住漯河市郾城区黄河路***号。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
上诉人张学清因与被上诉人肖项仙离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第1107号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张学清，被上诉人肖项仙及其委托代理人徐永霞、蔡桂萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第1107号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 楚军辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第756-2号
申请执行人李继峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张国松，男，1963年9月13日出生，汉族，住郑州市。
李继峰申请执行张国松不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2933号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张国松于判决生效后十日内向原告李继峰返还4.5万元及利息。利息按照中国人民银行发布的同期同类存款利率，自2012年6月11日起计算至2012年8月21日止。被执行人张国松未履行生效法律文书确定的义务，权利人李继峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国松名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘世博
江苏省新沂市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）新民初字第3026号
原告高月侠。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告戴祥珍。
被告戴祥玲。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师
原告高月侠诉被告戴祥珍、戴祥玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙莹莹、人民陪审员杨民生、田佳臣组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。后调整为由代理审判员孙莹莹，人民陪审员盖春梦、田佳臣组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告高月侠的委托代理人田成海、朱林，被告戴祥玲的委托代理人谭夫岭，证人王福州到庭参加诉讼，被告戴祥珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月侠诉称：被告戴祥珍于2011年2月18日向原告借款100000元，并出具借据。双方约定借款月利率为4%，未约定使用期限。被告戴祥玲为借款提供担保。借款后，被告戴祥珍偿还借款本金50000元、利息24000元，下欠借款本金50000元及利息未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金50000元及利息（自2011年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款付清时止）。
被告戴祥珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告戴祥玲辩称：1、我是被告戴祥珍的妹妹，戴祥珍向原告借款我提供担保。当时戴祥珍让我在借条上签字，我签完字就回来了，并不清楚借款是否已经实际给付，对于戴祥珍是否已经偿还借款我也不清楚。2、即使原告与戴祥珍之间的借贷关系成立，原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证期间已经超出两年，根据担保法的规定，保证人不再承担保证责任。3、王福州也在借条上签字，是共同�款人，原告应当一并起诉。
经审理查明：被告戴祥珍与戴祥玲是姐妹关系。2011年2月18日，被告戴祥珍经王福州介绍向原告高月侠借款100000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为4%，但未就使用期限作出书面约定。被告戴祥玲为借款提供担保，并在借条上保证人处签名。后经原告催要，被告戴祥玲分三次偿还借款本金50000元并支付利息至2011年12月30日，计24000元。下余借款本金及利息，借款人及保证人均未偿还。为此，原告于2013年3月20日起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张，证人王福州的证言及原告高月侠、被告戴祥玲的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告戴祥珍与原告高月侠之间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴祥珍作为借款人，应当在原告催要后及时足额偿还借款。故原告要求被告戴祥珍归还下余借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。民间借贷的利率最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分不予保护。2011年2月18日借款100000元至2011年12月30日应支付的利息为19448元，被告戴祥珍实际给付24000元，超出部分4552元应冲抵借款本金，故本案借款至2011年12月30日的本金为95448元。被告戴祥珍又分三次偿还借款本金50000元，至此本案借款本金应认定为45448元。
被告戴祥玲自愿为被告戴祥珍的借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系。但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定，保证人依法应对全部债务承担连带保证责任。债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告戴祥玲辩称王福州是共同借款人且保证期间已经超过，其不再承担保证责任。原告否认并称王福州�介绍人并非借款人且在保证期间内已通过王福州向戴祥玲催要借款，并申请王福州出庭作证。对此，本院认为，结合证人王福州的证言以及王福州在借条上签名的位置及书写的内容来看，应认定王福州并非借款人。原告通过介绍人王福州向被告戴祥玲催要符合催要借款的一般做法，且证人证言能够证明原告在保证期间内向保证人催要过借款。原告于2013年3月20日起诉，该日期未超出诉讼时效。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告戴祥玲应对本案借款承担连带清偿责任。被告戴祥玲在承担保证责任后，有权向被告戴祥珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴祥珍于本判决生效后十日内偿还原告高月侠借款本金45448元及利息（以45448元为基数，自2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告戴祥玲对上述款项承担连带清偿责任。被告戴祥玲在承担保证责任后，有权向被告戴祥珍追偿。
三、驳回原告高月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告戴祥珍、戴祥玲负担（原告已预交，本院不再退还，被告戴祥珍、戴祥玲于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王肖肖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢123号
申请执行人石德海，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人林朝华，男，汉族，1954年10月25日出生，住四川省兴文县。
本院在执行石德海与林朝华借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）川1528执恢123号之四执行裁定书，划拨被执行人林朝华在四川兴文石海农村商业银行存款5259.95元至本院账户。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人认可本院调查并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 文
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民二初字第1号
原告王某某，女，1997年10月7日出生，汉族。
法定代理人李秀云，女。
原告李秀云，女，1962年10月6日出生，汉族。
两原告委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告王玉红，男，1971年10月7日出生，汉族。
原告王某某、李秀云诉被告王玉红返还原物纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王某某、李秀云及其委托代理人王长清、被告王玉红到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王某某、李秀云诉称，原告李秀云与被告王玉红原系夫妻，生育原告王某某。2003年4月9日，原告购买了安阳市龙安区太行小区X号楼X单元X层X号房屋一套，将该房屋登记在王某某名下。2014年3月27日李秀云与王玉红离婚。离婚协议约定，诉争房屋归王某某所有，李秀云有长期居住权，王某某也由李秀云抚养。离婚前几天，因夫妻打架生气，两原告搬出诉争房屋。离婚时，被告同意半个月搬清，但至今未搬。要求被告立即将安阳市龙安区太行小区街道办事处太行西社区铁路院X号楼X单元X层X号房屋腾清，诉讼费由被告承担。
被告王玉红辩称，诉争房屋系被告购买，被告不是和李菊玲签订的购房合同，房屋系被告赠与给王某某，李秀云无权起诉。被告没有其他房屋，还需要和母亲同住，2014年3月8日的离婚协议，李秀云同意被告居住诉争房屋。
经审理查�，原告李秀云与被告王玉红原系夫妻关系，2003年4月9日，原告王某某为乙方，李菊玲为甲方，双方签订售房协议一份，协议约定乙方购买甲方安阳市龙安区太行小区街道办事处太行西社区铁路院X号楼X单元X层X号两室一厅房屋一套，原告李秀云作为王某某法定代理人，在协议上签字。2010年10月14日，该房房屋所有人登记在王某某名下，注明为单独所有。2014年3月8日，李秀云与王玉红签订离婚协议一份，约定上述房屋由王玉红居住，王玉红只有居住权，不得租赁、转让，否则王某某收回居住权，百年之后由王某某继承等内容。2014年3月27日，李秀云与王玉红办理离婚登记，双方交由民政局离婚协议书一份，内容为：双方自愿离婚，王某某由李秀云抚养，费用自理，王玉红可以随时探望，上述房屋所有权归王某某，李秀云有长期居住权，王玉红净身出户等内容。王玉红现�在上述房屋居住。李秀云在他处居住。2014年9月10日，安阳市龙安区东风乡海村村委会出具证明一份，证明王玉红在该村有住房七间。
上述事实，有原告向本院提交的证据房产证1份、离婚证1份、离婚协议书1份、售房协议1份、安阳市龙安区东风乡海村村委会证明1份，被告提交的证据离婚协议1份以及双方当事人陈述证实，上述证据，经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案诉争房屋登记在原告王某某名下，并且原告李秀云与被告王玉红在离婚时，向民政局提交一份离婚协议书，双方约定李秀云对诉争房屋有长期居住权，王玉红净身出户，虽然被告提交2014年3月8日的离婚协议，证明双方约定诉争房屋由王玉红居住，但双方2014年3月27日办理离婚手续时，又重新签订了离婚协议，对2014年3月8日协议内容进行了变更，并且离婚协议书也交由民政局留存，因此双方应按照2014年3月27日离婚协议内容履行，而且王玉红在海村有7间房屋，故对原告要求被告将安阳市龙安区太行小区街道办事处太行西社区铁路院X号楼X单元X层X号房屋腾清的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王玉红于本判决生效之日起十五日内将安阳市龙安区太行小区街道办事处太行西社区铁路院X号楼X单元X层X号房屋腾清。
案件受理费人民币100元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月二�九日
代书 记员 李晓敏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00293号
原告王明申，男，1971年出生，汉族，住温县。
被告刘国强，男，1970年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王明申诉被告刘国强散伙纠纷一案中，原告以被告刘国强已将款项支付为由于2014年11月26日向本院申请撤回起诉，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王明申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明申负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段钰慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第146号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人冯岩斌，男，1977年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人苏亚菊，女，1984年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0010803号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月24日，以被执行人冯岩斌、苏亚菊2005年10月登记结婚，2006年8月27日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月1日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0010803号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人冯岩斌、苏亚菊征收社会抚养费109，880元，限于2013年10月23日前履行。该决定书已于2013年9月26日依法送达给被执行人冯岩斌、苏亚菊。送达后，被执行人冯岩斌、苏亚菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月30日催告被执行人冯岩斌、苏亚菊履行义务。被执行人冯岩斌、苏亚菊至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0010803号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯岩斌、苏亚菊不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0010803号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第721号
原告庞某甲。
委托代理人吴煊军。
被告翟某甲。
委托代理人吴波。
原告庞某甲与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人吴煊军、被告翟某甲及其委托代理人吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，我与被告经人介绍认识，认识不到半年，就草率结婚，婚后我发现被告脾气暴躁，动不动就打骂我，但为了孩子，我一直忍着。令我不能容忍的是，被告从2008年起搞婚外情。期间，被告曾写下保证不再乱搞犯错，但被告口是心�，品行不改，还逼我离婚。我已无法再容忍被告的做法，为此为保护我的合法权益不受侵犯，我请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归已有，婚后财产依法分割，因被告与他人同居，给我造成了伤害，被告应支付我各项损失共计7万元，支付经济帮助金1万元。
被告翟某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，夫妻共同财产中的太阳能、封铝合金厦子及室内装修归我所有，其他共同财产归被告所有。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为：现金6000元，棉被两床及生活用品一宗。被告无婚前个人财产。原被告婚后夫妻共同财产为：新飞牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一�、台式电脑一台、电动车一辆、安装太阳能热水器一台、封铝合金厦子及室内装修（花费3000元）、电磁炉一个、电饭煲一个、高压锅一个、台扇两台、饮水机一台。婚后夫妻共同债务为：2012年5月13日，借原告之父庞某乙现金10500元。2009年2月11日，被告曾因婚外情为原告写过保证书。庭审中，原告主张夫妻共同财产另有瑞沃牌汽车一辆、东风日产汽车一辆、装载机一辆、雪佛兰汽车一辆、液晶电视一台，被告主张另有夫妻共同债务40000元。原告于2014年3月25日诉来本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚证等在案证实。案经调解，由于双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法应予以支持。关于子�抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生女翟某乙一直由原告抚养，改变生活环境不利于其健康成长。因此，婚生女翟某乙应由原告庞某甲抚养，被告支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告主张被告与她人同居及夫妻共同财产另有瑞沃牌汽车一辆、东风日产汽车一辆、装载机一辆、雪佛兰汽车一辆、液晶电视一台，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张另有夫妻共同债务40000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付各项损失7万元及经济帮助金1万元，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告翟某甲离婚。
二、婚生女翟某乙由原告庞某甲抚养，被告翟某甲一次性支付子女抚养费29470元。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告庞某甲的婚前个人财产：棉被二床及生活用品一宗归原告所有。婚后夫妻共同财产新飞牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、台式电脑一台、电动车一辆、电磁炉一个、电饭煲一个、高压锅一个、台扇两台、饮水机一台归原告所有；安装太阳能热水器一台、封铝合金厦子及室内装修（花费3000元）归被告所有。
四、夫妻共同债务10500元由原被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第553号
原告高士明。
被告牛兴宝。
原告高士明与被告牛兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士明到庭参加诉讼，被告牛兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高士明诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月26日，被告牛兴宝因资金周转困难，向原告借款110000元。2015年1月20日，被告出具借条一份给原告。现原告多次索要未果，现请求判决被告牛兴宝归还借款110000元并承担本案诉讼费用。
被告牛兴宝未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告牛兴宝向原告高士明出具借条一份，主要内容为：“因我资金周转困难2013年4月26日向高士明借款人民币壹拾壹万元证（110000）至今未还重新打条为凭借款人：牛兴宝2015年1月20日”。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高士明与被告牛兴宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛兴宝出具的借条表明双方形成借贷关系。被告牛兴宝在原告高士明索要后未能及时还款，应承担还款的民事责任。故被告牛兴宝应当依据其出具的借条给付归还原告高士明借款本金110000元。
被告牛兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴宝于本判决生效后三日内偿还原告高士明借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，（原告已预交1250元），减半收取，由被告牛兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年七月二六日
书记员 孙开欢
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2179-1号
申请执行人陈孟领，系晋江市磁灶镇康居乐建材商行经营者。
被执行人蔡继业。
申请执行人陈孟领与被执行人蔡继业买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）晋民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款76809元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 易
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳民初异字第05843号
案外人：某丙公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和医药商业广场1301001号。
法定代表人：袁某。
委托代理人：刘小平。
委托代理人：刘某。
原告：某甲公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道698号。
法定代表人：李某，
委托代理人：姜某。
委托代理人：曾某。
被告：某乙公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号创和科技园A栋4-6楼。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司（下称某乙公司）、陈某买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，查封、冻结了被告湖南天鼎公司在湘潭市第二人民医院的债权，案外人某丙公司（下称某丙公司）遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人某丙公司称，一、法院于2014年10月23日冻结的湘潭市第二人民医院医药款属于异议人所有。在湘潭市第二人民医院往来账确认的1630505.82元实际归某丙公司。1、湖南天鼎公司2013年12月中旬时就已退出在湘潭市第二人民医院与异议人的合作；2、之后湖南天鼎公司撤出所有投资，其在湘潭市第二人民医院的经营和投资全部为某丙公司所有并与某丙公司发生往来；3、某丙公司考虑湖南天鼎公司管理危机及回款问题，为了自身资金的安全，在2014年9月25日就与湖南天鼎公司达成债权转让书面合意，并送达债务人湘潭市第二人民医院，债务人在2014年10月9日确定并同意其确认的1630505.82元转付给某丙公司。二、从法律上看，该1630505.82元应当属于异议人所有。依据《合同法》第80条关于债权转让有效成立条件之规定，债权人湖南天鼎公司在湘潭市第二人民医院享有债权1630505.82元合法有效，该债权依法可以转让，在2014年9月25日、26日，债权人与受让人某丙公司就上述债权达成书面合意，且湘潭市第二人民医院收到债权转让通知，故受让人（异议人）在债权转让通知到达债务人时就生效并发生法律效力。
综上，在法院冻结前该债权已经转让，法院冻结的医药款属于某丙公司所有，请求法院依法解除冻结。
经审查查明，原告某甲公司诉被告湖南天鼎公司、陈某买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，在案件审理过程中，原告某甲公司向本院申请财产保全，本院于2014年10月10日作出（2014）岳民初字第05843号民事裁定书，裁定“冻结被告某乙公司、陈某名下银行存款300万元，若名下存款不足，则查封、扣押、冻结某乙公司、陈某名下其他等额财产。”
2014年10月28日，本院向湘潭市第二人民医院发出（2014）岳民初字第05843号协助执行通知书，限额冻结了被告湖南天鼎公司在湘潭市第二人民医院的应收款300万元。在此之前，长沙市芙蓉区人民法院已冻结被告湖南天鼎公司在湘潭市第二人民医院的应收款，本院系轮候查封、冻结。
另查明，湖南天鼎公司与湘潭市第二人民医院有业务往来，在具体经营方式上，2013年1月25日，湖南天鼎公司与袁某达成《药品销售合作协议》，协议约定：湖南天鼎公司聘用袁某担任其销售员，在湖南天鼎公司的授权范围内代表湖南天鼎公司向包括湘潭市第二人民医院在内的七家医院销售药品等。因湖南天鼎公司自身经营方向调整，业务发展需要，2014年1月5日，湖南天鼎公司与袁某达成新的《药品销售合作协议》，协议约定：双方于2013年1月25日签订《药品销售合作协议》终止履行，双方未结算的利润部分仍按原约定方式结算、分配等，新的合作方式为：在合作期限内，湖南天鼎公司允许袁某以湖南天鼎公司的名义在包括湘潭市第二人民医院在内的五家医院销售药品，所有资金由乙方全额自行筹集、承担，为袁某自主经营，湖南天鼎公司在收到袁某的每笔回款后，仅按回款金额的2%作为管理费等。合作时间暂定于自2013年12月26日至2014年12月31日止。
上述协议签订后，袁某以湖南天鼎公司的名义在湘潭市第二人民医院销售药品。
2014年9月25日，湖南天鼎公司与案外人某丙公司达成协议，某乙公司将在湘潭市第二人民医院的应收款1847433.74元全部转让给案外人某丙公司，2014年9月26日，将《债权转让通知书》送达湘潭市第二人民医院，湘潭市第二人民医院在《债权转让通知书》盖章并同意接收。
在本院冻结时，湘潭市第二人民医院的财务上体现案外人某丙公司的应收款为1630505.82元。
袁某为案外人某丙公司的法定代表人，系其股东。
本院认为，袁某以湖南天鼎公司的名义在湘潭市第二人民医院销售药品，该应收账款属于湖南天鼎公司所有，在本院冻结前，湖南天鼎公司将在湘潭市第二人民医院的1847433.74元全部转让给案外人某丙公司，且《债权转让通知书》已送达给湘潭市第二人民医院，故案外人某丙公司已合法取得湖南天鼎公司对湘潭市第二人民医院1847433.74的债权。
在本案中，本院冻结时，在湘潭市第二人民医院财务账上体现案外人某丙公司的应收款为1630505.82元，本院已予以轮候冻结，该1630505.82元债权属于案外人某丙公司所有，案外人某丙公司提出异议的理由成立，本院对该款不宜冻结，应予解除冻结。当事人对本裁定不服且对本案执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人某丙公司在湘潭市第二人民医院的应收款1630505.82元的执行。撤销本院（2014）岳民初字第05843号协助执行通知书。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第446号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：赵桂香，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵桂香社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月28日作出的莒计育费征决字（2014）08-480号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：61140元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-480号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第457号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：佟淑珍。
被告：李志华。
被告：徐长吉。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告佟淑珍、李志华、徐长吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告佟淑珍、李志华、徐长吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年2月26日，被告佟淑珍与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李志华、徐长吉担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告佟淑珍及担保人李志华、徐长吉在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告佟淑珍偿还借款本金30000.00元及利息13695.20元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43695.20元，由李志华、徐长吉负担连带保证责任。
被告佟淑珍、李志华、徐长吉未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月26日，被告佟淑珍与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李志华、徐长吉担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告佟淑珍于2009年2月27日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告佟淑珍逾期未还款，李志华、徐长吉未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告佟淑珍共欠原告本息43695.20元，其中本金30000.00元、利息13695.20元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告佟淑珍签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告佟淑珍、李志华、徐长吉拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟淑珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13695.20元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李志华、徐长吉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费892.00元由被告佟淑珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5860号
罪犯鹿艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年8月21日作出（2014）绍嵊刑初字第399号刑事判决，以被告人鹿艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鹿艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鹿艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿艳准予减刑二个月（刑期自2014年1月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷