wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1056号
上诉人（原审被告）：郸城县丁村惠农粮油有限公司（原郸城县丁村粮食管理所即丁村乡粮管所、郸城县丁村粮油有限责任公司）。住所地：郸城县丁村乡丁村南街。统一社会信用代码91411625094571591K。
法定代表人：刘士印,该公司经理。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁村乡从楼行政村从楼村西组。
诉讼代表人:从怀力，男，汉族，1972年10月8日生，住。
诉讼代表人：从长海，男，汉族，1957年6月18日生，住。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
原审被告：郸城县粮食局。住所地：郸城县人民路南段。组织机构代码418726909。
法定代表人：晋敏，该局局长。
上诉人郸城县丁村惠农粮油有限公司因与被上诉人丁村乡从楼行政村从楼村西组、原审被告郸城县粮食局确认合同效力纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郸城县丁村惠农粮油有限公司法定代表人刘士印及委托诉讼代理人钱志强，被上诉人丁村乡从楼行政村从楼村西组诉讼代表人从怀力、从长海及委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。原审被告郸城县粮食局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郸城县丁村惠农粮油有限公司上诉请求：撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初113号民事判决，依法改判驳回丁村乡从楼行政村从楼村西组的诉讼请求。事实和理由：丁村乡从楼行政村从楼村西组没有证据证明本案涉案土地属于从楼行政村从楼村西组所有，其诉讼主体不适格。本案涉案土地已经政府批准为生产用地，由原郸城县丁村乡粮管所使用，双方不是租赁关系，原审认定双方为租赁关系错误。
被上诉人丁村乡从楼行政村从楼村西组辩称，丁村乡从楼行政村从楼村西组是双方1996年7月30日签订的协议书的主体，是本案涉案土地的所有者，诉讼主体适格。原周口地区行政公署文件只是同意原丁村粮管所使用本案涉案土地，用于粮食收购，2002年国家取消粮食收购后，丁村粮管所应当将涉案土地归还丁村乡从楼行政村从楼村西组，2006年12月30日，原丁村粮管所擅自将涉案土地转让给个人使用，给丁村乡从楼行政村从楼村西组造成巨大损失，且国家调整农业税之前，丁村乡从楼行政村从楼村西组还一直缴纳涉案土地的农业税，本案丁村乡从楼行政村从楼村西组与原丁村粮管所之间显然是土地租赁关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
丁村乡从楼行政村从楼村西组向一审法院起诉请求：一、确认丁村乡从楼行政村从楼村西组与原丁村乡粮管所1996年7月30日签订的土地租赁协议书超出二十年的部分无效；二、本案的诉讼费由郸城县丁村惠农粮油有限公司承担。
一审法院认定事实：1996年7月30日，丁村乡从楼行政村从楼村西组经本行政村同意，将其所有的位于从楼村南、漯河公路北侧正在耕种的南北长60米、东西宽57米集体的5.13亩土地（耕地）以丁村乡粮管所征用的名义由丁村乡粮管所创办企业长期使用，使用费20520元已付清，双方签有《协议书》。1996年10月21日，原周口地区行政公署下发“周署土字〖1996〗70号”土地管理文件，对郸城县人民政府的请示作出批复，同意丁村乡使用上述土地作为食品加工厂生产用地，丁村乡人民政府同意上述涉案土地由丁村粮管所使用，丁村粮管所未办理国有土地使用证，后将该涉案土地租赁给他人使用。该协议于2016年7年29日已满20年。村民也多次要求归还土地无果，随于2017年1月4日诉至法院。另查明，2005年10月17日郸城县人民政府下发郸正文（2005）64号文件，将郸城县丁村粮食管理所（丁村粮管所）撤销，组建为郸城县丁村粮油有限责任公司。2011年11月22日，郸城县人民政府下发郸正文（2011）76号文件，将丁村粮管所予以关闭。2014年3月12日，郸城县丁村粮油有限责任公司更名为郸城县丁村惠农粮油有限公司，并启用了新的印章，郸城县工商局颁发了营业执照。
一审法院认为，通过庭审质证，本案涉案土地属当时政策性批准国有企业使用农业用地的范畴，周口行政公署的批复文件的本意是同意改变土地的使用性质，即同意农业用地变为工业用地使用，不属国家征用土地的性质，因为按土地管理法的规定办理农用地转征用审批手续需经国务院批准。对该涉案土地，郸城县丁村惠农粮油有限公司在答辩中也未称系征用土地。丁村乡从楼行政村从楼村西组是该涉案土地所有者，不是承包者，郸城县丁村惠农粮油有限公司（即原郸城县丁村粮食管理所、丁村粮管所或丁村乡粮管所）是丁村乡从楼行政村从楼村西组集体经济组织以外的国有单位，所以就双方之间使用土地的该《协议书》的主体而言，郸城县丁村惠农粮油有限公司对该土地的使用既不是承包，也不是流转，显然是租赁关系，不受2002年8月29日颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日施行）的调整，应受《中华人民共和国合同法》的调整。按合同法的规定，土地租赁不能超过20年，超过部分无效。因此，该涉案土地没有被国家征用，其所有权仍××从楼行政村从××组，从1996年7月30日至2016年7月29日止20年的使用期限属有效，应予以保护。对《协议书》约定的超过20年租赁期限部分应属无效，即丁村乡从楼行政村从楼村西组请求的合理部分应予以支持。郸城县粮食局是行政部门，是郸城县丁村惠农粮油有限公司及其它公司的行政主管单位，不是用地协议一方的主体，对丁村乡从楼行政村从楼村西组的请求不应承担责任。郸城县丁村惠农粮油有限公司辩称的该涉案土地系工业用地应使用50年、流转的土地应使用30年、不到剩余承包期不应收回等理由，因没有事实和法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决：确认丁村乡从楼行政村从楼村西组在1996年7月30日与丁村乡粮管所签订土地使用的《协议书》中超过20年的租赁使用期限无效。案件受理100元，由郸城县丁村惠农粮油有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案涉案土地虽经原周口地区行政公署批准作为企业生产用地，但并未按照法律规定办理土地征用审批手续，不属国家征用土地的范畴，该土地的所有权并未发生变更，本案涉案土地仍属丁村乡从楼行政村从楼村西组所有，丁村乡从楼行政村从楼村西组具有本案的诉讼主体资格。本案协议书的用地主体原丁村粮管所为国有企业，使用土地用于创办企业，不符合农村土地承包的法律规定，原审认定双方为土地租赁关系，适用合同法调整，判决本案协议超过20年租赁期限的部分无效，并无不当。
综上所述，郸城县丁村惠农粮油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郸城县丁村惠农粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3577号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人李向宇，系该支行副行长。
被告皇甫翠花。
被告严长云。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
委托代理人刘国锋，系该担保中心工作人员。
本院于2014年8月21日受理原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告皇甫翠花、严长云、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向宇、被告严长云到庭参加了诉讼，被告皇甫翠花、武威市凉州区兴农信用担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告皇甫翠花于2012年5月29日向我支行借款5万元，双方签订了《个人�款保证担保合同》，约定年利率为9.65%，借款期限两年，按季结息，该借款由被告严长云、武威市凉州区兴农信用担保中心提供了连带责任担保。借款到期后，被告皇甫翠花仅向我支行偿还借款本金2万元，利息804.17元，下欠借款3万元及利息至今未偿还。现起诉要求被告皇甫翠花还本付息，被告严长云、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带担保责任。
被告皇甫翠花缺席，未做实体答辩。
被告严长云辩称，原告陈述属实，我确实给被告皇甫翠花担保了，我会督促被告皇甫翠花尽快还款。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心缺席，未做实体答辩。
经审理查明，被告皇甫翠花于2012年5月29日向原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款5万元，双方签订了《个人借款保证担保合同》，约定年利率为9.65%，借款期限两年，按季结息，该借款由被告严长云、武威�凉州区兴农信用担保中心提供了连带责任担保。借款到期后，被告皇甫翠花仅向原告偿还借款本金2万元，利息804.17元，下欠借款3万元及利息至今未偿还，原告遂起诉要求三被告还本付息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告皇甫翠花违反合同约定未按期清偿借款本息，应承担还款责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告严长云、武威市凉州区兴农信用担保中心为被告皇甫翠花的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫翠花偿还原告武威农村商业�行股份有限公司广场支行借款3万元及利息（利息自2014年5月28日起，按合同约定利率计算至本金付清之日止）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告严长云、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款
项负连带清偿责任。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨子祥
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0073号
原告陆志强，男，汉族。
被告东台市公安局交通巡逻警察大队，住所地在东台市东台镇金海东路12号。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男。
委托代理人王莉华，女。
原告陆志强诉被告东台市公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年9月9日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志强负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 夏裕峰
代理审判员 姚 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 寇建东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2654号
原告李文佳，男，汉族，1988年3月16日出生，原住福建省长汀县，现住泉州市泉港区。
被告庄温强，男，汉族，1990年4月5日出生，住泉州市泉港区。
原告李文佳与被告庄温强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李文佳到庭参加诉讼。被告庄温强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文佳诉称，2014年2月9日、2014年5月11日和2015年5月4日，被告庄温强以做生意缺乏周转资金为由先后三次向原告借款合计9万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款9万元及利息（自起诉之日即2015年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄温强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年2月9日、2014年5月11日和2015年5月4日，被告庄温强先后三次分别向原告李文佳借款2万元、4万元和3万元，合计借款9万元，三笔借款均未约定借款利率和还款期限，由被告出具借条3张交原告收执。2015年10月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告李文佳的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄温强向原告李文佳借款合计9万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，故原告主张被告偿还借款9万元，本院予以支持；原告主张被告支付相应利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄温强应于本判决生效之日起十日内偿付原告李文佳借款9万元及利息（自2015年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告庄温强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初361-1号
原告：戴翠梅。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：何四新。
被告：黄燕芬。
原告戴翠梅与被告何四新、黄燕芬民间借贷纠纷一案中，原告戴翠梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告何四新、黄燕芬共有的位于江苏省苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区10幢503室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告戴翠梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封何四新、黄燕芬共有的位于江苏省苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区10幢503室的房产（房权证号：苏房权证相城字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 敏
二〇一六年四月六日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民特55号
申请人：张仁尧，男，1951年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
代理人：张德尧(系申请人之弟)，男，1954年4月24日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：方锦新，女，1923年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
代理人：方黎欢(系被申请人之女)，女，1946年1月4日生，汉族，住上海市青浦区。
申请人张仁尧申请认定方锦新无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张仁尧称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人患老年痴呆症，长期生活无法自理。自2009年起，被申请人由申请人负责照看，现被申请人经鉴定为无民事行为能力，故请求指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人方锦新的代理人方黎欢称，认可鉴定结论，同意指定张仁尧为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人、张德尧、方黎欢系被申请人子女。现兄妹三人协商一致由申请人张仁尧作为被申请人的监护人。
被申请人于2015年9月20日经诊断为阿尔兹海默症、高血压病、2-型糖尿病。审理中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定。2017年11月10日，该司出具沪枫林[2017]精鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：老年性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人方锦新目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告方锦新为无民事行为能力人；
二、指定张仁尧为方锦新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张勤
二〇一七年十二月一日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰立终字第9号
上诉人（原审起诉人）张国街。
上诉人张国街因不服余江县人民法院（2015）余行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张国街上诉称：原审法院认为“行政机关依据特定历史时期政策作出的行政行为，不属于人民法院行政审判管辖范围”没有法律依据。对职工的退休工龄进行审核认定是劳动保障行政部门的法定职权，属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，由二审法院直接受理本案。
本院认为，上诉人张国街讼争的退休工龄认定问题，实际上是关于知青的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 邱建平
二〇一五年六月十九日
书记员 廖玮楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第928号
原告廖福珍。
委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王瑜。
本院审理原告廖福珍与被告王瑜民间借贷纠纷一案中，原告廖福珍于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖福珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖福珍撤回对被告王瑜的起诉。
案件诉讼费9755元（原告廖福珍已预交），本院决定减半收取4877.50元，由原告廖福珍负担。
审判员 张 婵
二〇一四年七月三十一日
书记员 李开明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3953号
原告张红梅，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被告青岛海尔物业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人盛中华，职务董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一五年五月二十日
书记员 刘珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21163号
罪犯高友，男，1991年3月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）晋刑初字第239号刑事判决，以被告人高友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高友减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初646号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹和平（曾用名邹毅漳），男，1989年9月18日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省华安县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人邹和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月15日9时许，被告人邹和平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至沈海高速公路翔安收费站入口附近时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人邹和平血液中酒精含量为89.97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邹和平如实供述了上述犯罪事实。认为被告人邹和平具有坦白的情节，建议判处被告人邹和平拘役一个月，并处罚金。
被告人邹和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人邹和平依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执３２号
申请执行人：来凤县富顺型钢物资门市部，经营场所：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道98号。
经营者王斌，男，生于1979年6月23日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，
被执行人：刘培国，男，生于1968年10月9日，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人来凤县富顺型钢物资门市部与被执行人刘培国买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执３２号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年八月二十一日
书 记 员 胡伦霜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更360号
罪犯熊忠法，男，汉族，1963年2月12日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2014年5月15日作出（2014）玉法刑初字第23号刑事判决，认定熊忠法犯强奸罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2014年5月27日起至2018年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊忠法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊忠法在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠法减去有期徒刑6个月（刑期至2018年5月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00368号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王宝荣。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
再审申请人王宝荣因诉海安县国土资源局（以下简称海安县国土局）土地行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行终字第0170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝荣申请再审称：2009年12月11海安县国土局向其送达文书时，四名送达人均非该单位的工作人员，送达地点也不合法，送达文件的内容无法确认，四名证人的证言相互矛盾，真实性无法确认，无法证明海安县国土局曾向其送达了涉案文件。请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2009年12月11日海安县国土局指派程广铁、朱峰、赵勇等人，向王宝荣送达了《关于收回海安县城黄河路与204国道西地侧改造工程区域范围内国有土地使用权和注销国有土地使用证的通告》（第3号）以及《告知书》，告知王宝荣该局将收回王宝荣涉案国有土地使用权等信息。依据上述规定，王宝荣至迟应于2011年12月11日前提起本案诉讼，但其于2103年9月才提起本案之诉显已超过法定期限，故原审法院裁定驳回王宝荣的起诉正确。
综上，王宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宝荣的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执异2号
申请执行人山西燕兴冶金有限公司。
法定代表人董小燕，该公司董事长。
被执行人山西中宇钢铁有限公司。
第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司。
法定代表人张天福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西燕兴冶金有限公司与被执行人山西中宇钢铁有限公司买卖合同一案中，申请执行人山西燕兴冶金有限公司申请变更山西立恒钢铁集团股份有限公司为本案的被执行人，其理由为山西中宇钢铁有限公司被山西立恒钢铁集团股份有限公司吸收合并，根据合并协议书第六项第三条乙方的债权债务由合并后公司承继。本院认为，本案被执行人山西中宇钢铁有限公司已被第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司吸收合并，且已注销工商登记，因此作为权利义务承受人的第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司应当向本案申请执行人山西燕兴冶金有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山西燕兴冶金有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司为本案的被执行人。
二、限被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司于裁定书送达后3日内向申请执行人山西燕兴冶金有限公司清偿山西省忻州市忻府区人民法院（2008）忻民初字第481号民事调解书确定的全部债务。
三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一六年二月十八日
书记员 周军华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1141号
申请执行人陈雪亚，女，1977年1月14日出生，住宁波市北仑区。
1197701141542。
被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地宁波开发区联合区域G7工业区内，组织机构代码:730161236。
法定代表人陈洲。
申请执行人陈雪亚依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司在（2018）浙0206执1141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11760元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年四月十三日
书记员 任瑞凤
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行审6号
申请执行人四平市铁东区人民政府。
法定代表人于荔欣，区长。
委托实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人王军，主任。
委托代理人潘光、付岩，四平市铁东区房屋征收经办中心法律顾问。
被申请人张玉芝，女，汉族，1935年10月18日出生，住四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区人民政府向本院申请强制执行四东政房征补【2016】023号《四平市铁东区人民政府关于对张玉芝房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市铁东区人民政府认为其作出的四东政房征补【2016】023号《四平市铁东区人民政府关于对张玉芝房屋征收补偿决定》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，并已将征收补偿费用存储到专户，准备了产权调换房屋和周转用房，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补【2016】023号《四平市铁东区人民政府关于对张玉芝房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规规定作出的，程序合法，补偿依据充分、合理，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补【2016】023号《四平市铁东区人民政府关于对张玉芝房屋征收补偿决定》准予强制执行，由四平市铁东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费100元，由申请执行人四平市铁东区人民政府负担。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晨宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1570号
原告曹国栋。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告刘宣利。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告曹国栋与被告刘宣利确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国栋撤回起诉。
案件受理费50元、保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1570号
原告曹国栋。
被告刘宣利。
本院在审理原告曹国栋与被告刘宣利买卖合同纠纷一案中，原告曹国栋于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告刘宣利的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘宣利的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年七月八日
书记员 徐 蕾
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初107号
被告人的
基本情况被告人刘某，男，1958年12月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2015年11月30日因犯盗窃罪被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万八千元，2016年2月15日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月16日起，至2017年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月八日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月1日以平检公刑诉[2017]97号起诉书指控，2016年11月16日11时许，被告人刘某与刘峰（批拘在逃）合伙驾驶面包车来到平度市南村镇大河岔村村西的东西马路上，盗窃陈崇波停放在此处的蓝色金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币3600元。
2016年11月24日，涉案赃物电动三轮车一辆由公安机关发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某与他人合伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金四千元。被告人意见被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。该归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第202号
申请执行人杜伟宏。
被执行人柳瑞贺。
申请执行人杜伟宏与被执行人柳瑞贺民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月9日作出（2013）滨汉民初字第6575号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜伟宏于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6575号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第359号
原告林万兵。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告黄相总，1974年1月18日。
被告谢晓裕。
原告林万兵为与被告黄相总、谢晓裕民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告林万兵的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告黄相总、谢晓裕经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林万兵起诉称：2012年9月4日，两被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定月利息二分。原告交付借款后，由被告黄相总出具借条一份交原告收执。两被告至今未偿付借款本息，故原告诉请判令：两被告共同偿还原告借款70000元及利息（从2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付至履行完毕之日止）。
庭审中，原告林万兵补充陈述称：2012年9月4日，被告黄相总出具借条时，原告向其交付现金20000元。之后，通过银行转账支付50000元。
被告黄相总、谢晓裕均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告林万兵在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、借条，证明被告向原告借款的事实；
原告林万兵当庭提交如下证据：
证据四、中国农业银行业务凭证，证明原告已交付借款的事实。
原告林万兵提供的上述证据经庭审出示，被告黄相总、谢晓裕均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告提供的证据一、二、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据三与证据四相互印证，能够证明被告黄相总向原告借款的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告黄相总、谢晓裕系夫妻关系，两人于2001年8月16日登记结婚。2012年9月4日，被告黄相总向原告林万兵借款70000元，双方约定月利率2%，并由被告黄相总出具借条一份交原告收执。当日，原告林万兵向被告黄相总交付借款20000元。2012年9月7日，原告林万兵以银行转账方式向被告黄相总交付借款50000元。
本院认为，原告林万兵与被告黄相总均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告林万兵交付借款之时生效。原告林万兵持有被告黄相总出具的借条主张权利，被告黄相总未举证反驳，应认定原告林万兵已按照借条约定足额履行了款项交付的义务。双方约定月利率2%，已超过了法律规定的自然人间借款利率的限制标准，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%），即月利率1.86%，并自借款实际交付之日开始计算。本案债务虽系被告黄相总以个人名义所负，但发生于被告黄相总与被告谢晓裕夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告林万兵据此主张被告谢晓裕承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄相总、谢晓裕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林万兵借款70000元及利息（其中借款20000元自2012年9月4日开始计算、借款50000元自2012年9月7日开始计算，均按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由原告林万兵负担95元、由被告黄相总、谢晓裕共同负担1700元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 池仁龙
人民 陪 审员 李德雄
二〇一三年八月十五日
（代）书记员 潘辉慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1866号
罪犯牟甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）嘉刑初字第670号刑事判决，认定牟甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第118号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牟甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、�化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯牟甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯牟甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯牟甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牟甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯牟甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
牟甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民�察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第226号
原告徐增贵，男，汉族，生于1992年7月15日。
被告马学成，男，回族，生于1990年9月26日。
本院在审理原告徐增贵诉被告马学成租赁合同纠纷一案中，原告徐增贵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐增贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为72元，由原告徐增贵承担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 晏 妍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第40号
罪犯王能超，男，1957年1月18日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）吉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王能超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王能超不服判决，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）赣刑三终字第100号刑事判决，认定被告人王能超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年1月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯王能超在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王能超的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。经委托江西省南昌监狱将罪犯王能超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王能超在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王能超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00159号
申请执行人马昌平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李桂保，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李桂保的银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一三年十二月九日
书记员 王小君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1548号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:张更明，男，住山东省临清市。
申请执行人茌平县人民法院与张更明掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523刑初62号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的10000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1548号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执685号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李宁，董事长。
被执行人：张木兰，女，1989年7月13日出生，汉族。
本院在执行上海红双喜股份有限公司与董华侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）合高新民三初字第00256号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张木兰名下的银行存款人民币6572元【其中经济损失6022元、案件受理费500元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执685号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：李宁，董事长。被执行人：张木兰，女，1989年7月13日出生，汉族。本院在执行上海红双喜股份有限公司与董华侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）合高新民三初字第00256号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨张木兰名下的银行存款人民币6572元【其中经济损失6022元、案件受理费500元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月二十三日书记员  曹野
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8034号
原告:贺从法，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫春梅，女，系原告之妻，1970年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐跟同，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告贺从法与被告徐跟同租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺从法的委托诉讼代理人闫春梅到庭参加了诉讼。被告徐跟同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺从法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金20000元；2、返还旅馆经营证照及公章、发票专用章、未用完的发票50份；3、起诉费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于青口镇华中南路25号站前招待所全部房间及设施出租给被告作为旅馆使用。租赁期限为五年，自2016年8月28日至2021年8月27日，租金每年50000元，每年提前一个月一次性交清一年租金方可使用。被告签订五年合同后，中途不得放弃。如违约应赔偿原告20000元。原告原有证照无偿给被告使用，被告自主经营、自负盈亏。合同签订后，被告交纳了第一年租金50000元，原告也将旅馆房屋及设施交由被告经营。2017年8月23日夜，被告将房间空调、桌椅、木床等全部拉走。原告报警后，被告回复不愿再履行原合同。原告认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告中途不再履行合同已构成违约，被告应向原告支付违约金并返还原告的《营业执照》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》、《税务登记证》发票章、公章以及未用完的发票50份。为此，原告特诉至法院。
被告徐跟同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告贺从法（甲方）与被告徐跟同（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将其位于青口镇华中南路25号站前招待所出租给被告使用。租期限五年，自2016年8月28日至2021年8月27日；租金每年五万，每年提前一个月一次性交清下一年度租金。原、被告双方在合同第四条约定了双方的权利和义务“1、甲方在五年内不得转让、出售，如有违约，应赔偿给乙方2万元，乙方签订五年合同后，中途不得放弃，如违约赔偿给甲方2万元，承租期间必须保证招待所正常营业，否则自愿赔偿违约金10万元；2、甲方将特种行业许可证、卫生许可证、营业执照、税务登记证、发票章无偿给乙方使用，经营期间所有的费用由乙方承担，合同期满后，乙方将以上手续完好交给甲方，如有丢失损坏照价赔偿……”。合同签订后，被告向原告交纳了50000元租金。2016年8月29日，被告出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借到贺从法《特种行业许可证》、《卫生许可证》、《营业执照》、《税务登记证》各一份，另有发票章、公章各一枚”。2017年8月，被告明确告知原告其不再承租房屋。
本院认为，原告贺从法与被告徐跟同于2016年8月28日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。该《房屋租赁合同》中约定，被告签订五年合同后，中途不得放弃，如违约应赔偿给原告20000元。现合同未到期，被告终止合同的履行已构成违约，被告应按合同的约定给付原告违约金20000元。原告已将站前招待所、《特种行业许可证》、《卫生许可证》、《营业执照》、《税务登记证》以及站前招待所的发票章、公章交付给了被告。现被告明确表示不再承租原告站前招待所，其应将上述证件及公章返还给原告。原告还主张被告应返还50份发票，原告未提交证据予以证明，对原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告贺从法诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跟同应于本判决生效之日起十日内给付原告贺从法违约金20000元。
二、被告徐跟同应于本判决生效之日起十日内将登记在原告贺从法名下的《特种行业许可证》、《卫生许可证》、《营业执照》、《税务登记证》以及站前招待所的发票章、公章返还给原告贺从法。
三、驳回原告贺从法其他诉讼请求。
如果被告徐跟同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告徐跟同负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2493号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：周然，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
被告：谢章春，女，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告周然、谢章春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告周然拖欠住房贷款本息未依约归还，被告谢章春与被告周然为夫妻关系，请求判令：1.“2014484025010100009”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告周然、谢章春立即归还借款本金594245.59元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年12月31日正常利息31363.99元、罚息5827.32元、复利1585.35元）；3.原告交通银行中山分行对被告周然、谢章春提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告周然、谢章春支付律师费34300元。
庭审中，原告交通银行中山分行撤回第1项诉讼请求。
被告周然、谢章春未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：周然。
抵押人：周然。
保证人：中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）。
签约情况：2014年7月31日，交通银行中山分行、周然、华锦房地产公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484025010100009号）。
贷款金额：807000元。
贷款期限：60个月，自2014年7月31日起至2019年7月31日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮35%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：周然从2016年2月起未按时足额还款，截至2016年12月31日欠交通银行中山分行贷款本金594245.59元、利息31363.99元、罚息5827.32元、复利1585.35元。
抵押担保情况：周然以所购的位于中山市东苑××东××大厦北××2505卡的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，交通银行中山分行取得他项权证。
保证担保情况：华锦房地产公司对本合同项下贷款提供连带责任保证，约定借款人取得房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。
实现债权的费用：合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费34300元。
另查，周然、谢章春为夫妻关系，双方于1999年4月22日登记结婚。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。周然借款后连续多期未按期还款，属于违约，交通银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款本金，周然应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张周然欠款的数额，有其提交的对账单证实，且周然没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求周然支付律师费34300元的诉讼请求，本院予以支持。周然的上述债务发生在其与谢章春的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，谢章春应承担共同清偿责任。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当周然、谢章春不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
周然、谢章春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周然、谢章春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金594245.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月31日，利息为31363.99元、罚息为5827.32元、复利为1585.35元，从2017年1月1日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率上浮35％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告周然、谢章春于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费34300元。
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告周然名下的位于中山市东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2505卡的房地产【土地证号：中府国用（2015）第易21033**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215010219号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，减半收取5237元，诉讼保全费3857元，合计9094元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周然、谢章春负担（该费用被告周然、谢章春应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 颖
书记员 连宜静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2258号
申请执行人王小妹。
被执行人长沙市志发实业有限公司。
2015年11月16日，本院受理王小妹与长沙市志发实业有限公司劳动争议纠纷对长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第768号裁决的执行申请。经查，该案的长劳人仲案字（2015）第768号裁决书用EMS1080775142516邮寄未妥投，至今未依法送达长沙市志发实业有限公司，该裁决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王小妹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 利
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1484号
原告崔某。
委托代理人陈岩、付鑫茹。
被告某公司曲阜支公司，组织机构代码：××。
负责人张某。
委托代理人张媛。
原告崔某诉被告某公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩，被告委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，宋歌驾驶鲁H×××××号小型轿车在104国道曲阜市外环路皓博传媒有限公司处与我相撞，造成我受伤。该车在被告处投保交强险。曲阜市交警大队认定宋某承担事故主要责任，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失15079元。
被告辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单有效的情况下，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明，2015年11月10日17时40分许，宋某驾驶鲁H×××××号小型轿车在104国道曲阜市外环路由东向西行驶至
皓博传媒有限公司处，与顺行的原告崔某驾驶的鲁08\\\407**号中型拖拉机发生事故，致原告受伤。曲阜市交警大队勘验认定宋某承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院15天，花费医疗费5279元，诊断为腰外伤、头外伤、脑震荡、颈髓损伤。医生建议住院期间陪护二人，加强营养。原告的拖拉机经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失为1700元。鲁H×××××号小型轿车在被告某公司曲阜支公司投保交强险，因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
本院认为，宋某驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定宋某承担事故主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，本院予以采信。因宋某驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告某公司曲阜支公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。原告因年龄已超过60岁，故不应再赔偿其误工费。但原告的诊断证明建议加强营养，应赔偿其营养费。原告要求的护理费过高，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。原告的评估费、施救费不在交强险范围内，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费5279元，护理费2400元（80元＊15天＊2），住院伙食补助费450元（30元＊15），营养费450元，车辆损失1700元，交通费300元，共计10579元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某公司曲阜支公司在交强险范围内赔偿原告10579元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 万资文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1484号原告崔某。委托代理人陈岩、付鑫茹。被告某公司曲阜支公司，组织机构代码：××。负责人张某。委托代理人张媛。原告崔某诉被告某公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩，被告委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，宋歌驾驶鲁H×××××号小型轿车在104国道曲阜市外环路皓博传媒有限公司处与我相撞，造成我受伤。该车在被告处投保交强险。曲阜市交警大队认定宋某承担事故主要责任，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失15079元。被告辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单有效的情况下，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明，2015年11月10日17时40分许，宋某驾驶鲁H×××××号小型轿车在104国道曲阜市外环路由东向西行驶至皓博传媒有限公司处，与顺行的原告崔某驾驶的鲁08407**号中型拖拉机发生事故，致原告受伤。曲阜市交警大队勘验认定宋某承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院15天，花费医疗费5279元，诊断为腰外伤、头外伤、脑震荡、颈髓损伤。医生建议住院期间陪护二人，加强营养。原告的拖拉机经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失为1700元。鲁H×××××号小型轿车在被告某公司曲阜支公司投保交强险，因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。本院认为，宋某驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定宋某承担事故主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，本院予以采信。因宋某驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告某公司曲阜支公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。原告因年龄已超过60岁，故不应再赔偿其误工费。但原告的诊断证明建议加强营养，应赔偿其营养费。原告要求的护理费过高，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。原告的评估费、施救费不在交强险范围内，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费5279元，护理费2400元（80元＊15天＊2），住院伙食补助费450元（30元＊15），营养费450元，车辆损失1700元，交通费300元，共计10579元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告某公司曲阜支公司在交强险范围内赔偿原告10579元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年四月十四日书记员 万资文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初213号
原告景某某，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景某新，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告景某某诉被告景某新买卖合同纠纷一案中，2017年1月19日原告向本院提交书面申请，以被告接到本院开庭传票后，原告已与被告双方“庭外达成调解协议”为由，请求撤回对被告景某新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其诉权的自行处分行为，该行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告景某新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉宝
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第195号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸毒，2015年8月7日被罗城自治县公安局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月6日被逮捕。现羁押看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日本院依法公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年8月6日20时许，被告人黄某在其租住的罗城仫佬族自治县东门镇××街××号出租房内伙同外号“鹏哥”的男子一起吸食毒品冰毒后，又跟外号叫“鹏哥”的男子购买了100元毒品冰毒，并将毒品冰毒分成4小包藏匿在床头的盒子中。次日11时许，被告人黄某在其租房内，以100元的价格将1小包毒品冰毒给蒙某某。同日，公安局民警在被告人黄某出租屋内将其和蒙某某抓获，并在房内查获黄某持有的毒品冰毒3小包，经称净重1.2克；查获蒙某某持有的毒品冰毒1小包，经称净重0.46克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某、蒙某某分别持有的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
罗城仫佬族自治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对起诉书中指控“在房内查获黄某持有的毒品冰毒3小包，经称净重1.2克”只作为查明事实认定，不作为被告人黄某贩卖毒品的数量进行指控。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月6日20时许，被告人黄某在其租住的罗城仫佬族自治县东门镇××街××号出租房内伙同外号叫“鹏哥”的男子一起吸食毒品冰毒后，又与外号叫“鹏哥”的男子购买了100元毒品冰毒，并将购买得毒品冰毒分成4小包藏匿在其床头的盒子中。次日11时许，被告人黄某在该出租房内，以100元的价格将1小包净重0.46克的毒品冰毒贩卖给蒙某某。交易完毕后不久，公安民警在该出租房内将黄某、蒙某某抓获，并在房内查获黄某持有的毒品冰毒疑似物3小包（净重1.2克）、蒙某某持有的毒品冰毒疑似物1小包（净重0.46克）。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某、蒙某某分别持有的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、到案及发破案经过材料，人员基本信息，扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，处理物品清单、收缴物品清单、收条，称重、提取笔录及指认照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）341号检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖0.46克毒品冰毒给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某因吸毒被抓获后，如实供述其贩卖毒品给他人的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄某的违法所得赃款人民币100元予以追缴，上缴国库；
三、对在被告人黄某出租房内查获的毒品冰毒（共计净重1.66克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 覃永扬
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第195号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月23日出生于贵州省罗甸县，2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2015年12月16日依法对被告人重新取保候审，现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年9月8日中午，被告人杨某某在龙坪镇县医院门口的一家餐馆吃饭时喝了一斤白酒，饭后杨某某驾驶无牌照摩托车去龙坪镇莲花幼儿园，当日16时25分，当行至龙坪镇解放路口处时被在此执勤的交警拦下，民警将其带到交警大队进行酒精呼吸检测，结果为180mg／100ml，经抽取血样送黔南州公安局司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，鉴定结果为202mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人杨某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出据量刑建议书，以被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑。庭审中，公诉人建议对被告人在拘役一个月至三个月内量刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日下午，被告人杨某某酒后驾驶无牌照摩托车（发动机号：13A052425）前往罗甸县龙坪镇莲花幼儿园，当日16时25分，当途经罗甸县龙坪镇解放路口处时被在此设卡整治摩托车的民警拦下，因杨某某有酒驾嫌疑，民警将其带到交警大队进行酒精呼吸检测，结果为180mg／100ml，经鉴定，送检的杨某某血液中酒精含量为202mg／100ml。
另查明，罗甸县司法局经调查评估认为，对被告人杨某某不适用社区矫正。
上述事实，有被告人杨某某的供述、鉴定意见、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、现场照片、人员信息表、查获经过、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，可酌情从轻量刑。虽然社区矫正机构经调查评估认为对被告人杨某某不适用社区矫正，但综合考虑被告人所驾车辆为摩托车、被告人认罪态度以及主动缴纳罚金情况以及本案的事实、性质、情节及对社会的危害情况，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对被告人可宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖祖文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龙大姣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第195号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日15时许，被告人李某到罗平县第二人民医院停车场内，盗走秦某停放于该处价值3100元人民币的一辆红色“绿源”牌电动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3100元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第195号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人林某某，男，1970年8月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。1996年9月因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十三年。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日20时许，被告人林某某醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无牌二轮燃油助力车，途经罗源县松山镇淡头疏港公路亚泰加油站路段，因操作不当翻车，致其本人及车辆局部损坏。事发后民警依法提取被告人林某某血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为191.6mg／100ml血，已达醉酒标准。另查明，2015年7月3日，被告人林某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某某血样提取登记表及照片，查获记录、现场照片，福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，交通管理行政强制措施凭证，到案经过，被告人林某某供述及户籍信息和违法人员记录查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某有劣迹，酌情从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人林某某自己受伤，未造成第三人损害，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年八月十一日书记员辛惠芳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第195号公诉机关罗山县人民检察院。被告人宋明刚，男，1979年6月27日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月24日被罗山县公安局刑事拘留；2015年7月9日被罗山县公安局取保候审；2015年11月12日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人宋明刚犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉,被告人宋明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日9时许，在罗山县新区王府大街卖鸡蛋灌饼的被告人宋明刚和被害人贾某因摊位问题发生纠纷，并发生厮打。在厮打过程中，宋明刚将贾某打伤，宋明刚亦被贾某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，贾某的外伤系钝器损伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，该损伤已构成轻伤二级；宋明刚的外伤亦系钝器损伤，头皮裂伤4.3CM，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，该损伤亦构成轻伤二级。2015年7月8日，宋明刚的亲属代其与贾某的亲属（代贾某）达成调解协议，双方互不要求对方赔偿经济损失，双方互相谅解。经社区矫正机构评估，宋明刚具备社区矫正条件。另查明，2015年6月24日，宋明刚自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述；证人韩某、刘某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；受理案件登记表、立案决定书；到案经过；全省常住人口详细信息及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋明刚因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。宋明刚自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对宋明刚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋明刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉审 判 员  杨伯强人民陪审员  刘明清二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡向东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3282号
原告杨伟江。
被告ＸＸ，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
原告诉称，2014年4月10日，被告ＸＸ驾驶的车牌号为鲁B号轿车行驶至华山一路与原告杨伟江所有的由彭建军驾驶的挂靠交运出租公司的出租车相撞，造成彭建军受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费620元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年五月十九日
书记员 江红艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10237号
原告：高萍，女，汉族，1973年9月26日出生，住西安市未央区紫薇盛景**号楼*单元***号。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告高萍与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采取简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍、被告城建总公司委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍诉称，2007年8月20日，原告从原房主郗小东手中购买了被告开发的青龙小区D组团2号楼1单元4楼402室住房一套，双方到被告处办理了更名手续，原告为该房产实际所有权人，但被告至今未将房屋产权手续办理至原告名下，原告故诉至法院，请求依法判令：被告将登记在其名下的青龙小区D组团2号楼1单元4楼402室住房（房产证号为1150106002-30-2-104**）转移登记至原告高萍名下；被告承担本案诉讼费用。
被告西安市城市建设开发总公司辩称，如能确认原告系涉案房屋的所有权人，愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，2007年8月20日，原告从原房主郗小东手中购买了被告开发的青龙小区D2号楼1单元4层2号房产一套，原告按约支付价款，郗小东将房屋手续交给原告，双方在被告处办理了房屋备案转让手续。原告居住使用涉案房屋至今。2010年，被告完成涉案房屋，即西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢1单元10402室的初始登记，房权证号为1150106002-30-2-104**号，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有房屋买卖契约、商品房备案转让书、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告购买涉案房屋并在被告处办理备案手续，原告系涉案房屋的合法所有权人。被告认可原告为房屋现产权人，亦已取得了涉案房屋的分户登记，但至今未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为构成违约，被告应当配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高萍将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢1单元10402室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告高萍名下。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年八月十七日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第53号
申请执行人：姜某某
被执行人：吉首市某某商贸有限公司
申请执行人姜某某申请执行被执行人吉首市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州中级人民法院于2014年3月3日作出的（2013）州民一终字第253号民事判决书主文确定的标的为：被执行人吉首市某某商贸有限公司给付申请执行人姜某某加班工资及补偿金计人民币31331元、执行费370元。
在执行过程中，被执行人吉首市某某商贸有限公司已按生效�律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人姜某某申请执行的湘西自治州中级人民法院（2013）州民一终字第253号民事判决书执行结案。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年七月一日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00102号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈五四，男，1970年出生，汉族，大专文化，信贷员，住温县。因涉嫌违法发放贷款罪于2013年10月26日被刑事拘留，12月3日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈五四犯违法发放贷款罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王督敬，代理检察员张楠，被告人陈五四及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年5月，被告人陈五四在任温县杨垒信用社信贷员期间，对其经手发放贷款的借款人、保证人及借款用途不进行贷前调查审核、贷中审查、贷后款项用途跟踪检查，制作虚假的调查报告，违反规定发放给褚×、吴×、郑×、王×、王一×、李×、王二×、黄×、杨×、王三×、武×、马×12人贷款，共计143.8万元。
案发后，归还贷款5.2万元。余款138.6万元未能归还。
上述事实，被告人陈五四在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、吴×、郑×、王×、王一×、王二×、黄×、杨×、王三×、武×、马×、徐×、闫×、李一×、闫一×、杨一×、宋×、张×的证言，借款及担保合同，调查报告，存取款凭条，借款借据，还款条据，证明条据复印件，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈五四作为农村信用社信贷员，违反规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。该能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其辩护人辩称应对陈五四从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈五四犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终109号
上诉人（原审被告）：宋泽国。
被上诉人（原审原告）：王余斌。
上诉人宋泽国因与被上诉人王余斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋泽国上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人王余斌以借贷关系提起诉讼，是为了规避管辖，请求将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，王余斌主张宋泽国向其借款9.5万元，要求宋泽国偿还借款并承担相应损失及诉讼费用。宋泽国认为其与王余斌之间不存在借贷关系，应当由人民法院通过实体审理后确定，并非是管辖权异议审查范围。综上，上诉人宋泽国的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈静怡
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2720号
申请执行人：曾昭勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：李晓锐，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人曾昭勇与被执行人李晓锐民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李晓锐银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾昭勇亦未能向本院提供被执行人李晓锐可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月22日，被执行人李晓锐尚应支付申请执行人曾昭勇欠款50000元及相关利息。
本院认为，被执行人李晓锐无财产可供执行，申请执行人曾昭勇未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 舒金文
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 龚 祥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第680号
原告栾平芳。
被告山东洪顺集团有限公司长青海世界项目部。住所地：长青海世界崂山屯工地。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春霖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第543号
原告赵士伟，男，生于1967年5月8日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
委托代理人刘琪、陈怀才（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。
被告张学恒，男，生于1962年1月11日，汉族，济南市历城区洪楼办事处七里堡居委会退休人员，住济南市历城区。
委托代理人任光煜（特别授权代理），系山东浩尚律师事务所律师。
原告赵士伟诉被告张学恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，由审判员李峻岭独任审判，于2014年6月27日公开开庭进审理。原告赵士伟及其委托代理人刘琪、陈怀才、被告张学恒及其委托代理人任光煜到庭参加诉讼。根据原告方申请，本院对原告赵士伟提交的欠条进行了笔迹鉴定。因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序审理，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员孙营、王寿莲依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵士伟的委托代理人刘琪、陈怀才、被告张学恒的委托代理人任光煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士伟诉称，我曾向被告张学恒销售猪肉，被告张学恒于2013年6月26日给我出具一张欠条，载明欠我15000元。我多次向被告方索要，其均以种种理由和借口推脱，不予以偿还。为了维护我合法权益，故诉至法院，请求判令被告张学恒偿还我款项15000元及利息（按银行贷款利率自起诉之日至判决生效之日），诉讼费等由被告张学恒负担。
被告张学恒辩称，我不欠原告赵士伟的钱，不同意原告赵士伟的诉讼请求。
经审理本院认定，原告赵士伟曾长期向被告张学恒供应猪肉。2013年6月26日，被告张学恒给原告赵士伟出具欠条一张，内容为“总欠15000元正（壹万伍仟）张学恒”。后经原告赵士伟催要，被告张学恒至今未付款。
本案在审理过程中，被告张学恒对原告赵士伟提交的上述欠条的真实性有异议，原告赵士伟对此申请鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定，结论为该欠条是张学恒本人书写。原告赵士伟及被告张学恒对该鉴定结论均无异议。案经调解未果。
证明上述事实的证据有欠条1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：原告赵士伟与被告张学恒买卖合同关系合法有效，被告张学恒欠原告赵士伟猪肉款事实清楚，原告赵士伟要求被告张学恒偿还并承担因此给原告方造成的损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张学恒于判决生效之日起十日内偿还原告赵士伟猪肉款15000元。
二、限被告张学恒于判决生效之日起十日内赔偿原告赵士伟以15000元为基数、自2014年5月16日至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费1000元，由被告张学恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费175元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王百丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01812号
原告：刘顺利。
委托代理人：付聪。
被告：朱爱和。
被告：付良艳。
上列二被告委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：武汉市黄浦大街**号*****楼。
负责人：唐钧，公司总经理。
委托代理人：曾鼎，（特别授权）。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人：唐凤平，公司总经理。
委托代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
原告刘顺利诉被告朱爱和、付良艳、徐威、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部（下称财保湖北营业部）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘顺利及其委托代理人付聪、被告财保湖北国际营业部委托代理人曾鼎及被告英大保险湖北公司委托代理人曾国兵均到庭参加诉讼，被告徐威、朱爱和、付良艳未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日9时，因交通拥堵，杨新福驾鄂A×××××号车，原告刘顺利驾驶鄂A×××××号车，江平方驾驶鄂A×××××车依次停于沪渝高速公路快车道内，被告徐威驾驶的鄂A×××××号车避让不及，追尾撞上鄂A×××××车，后方驶来的朱爱和驾驶的鄂A×××××号车避让不及，追尾撞上鄂A×××××号车，造成原告刘顺利驾驶的鄂A×××××号车受损。该事故经交警部门认定，徐威和朱爱和负事故同等责任。事后原告车辆经鄂州市物价局价格认证中心进行鉴定，车辆损失6335.00元。原告已付维修费6635元。另查明，被告徐威驾驶的鄂A×××××号车在被告财保湖北营业部投保交强险，被告朱爱和驾驶的鄂A×××××号车在被告英大保险湖北公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失8254.90元。
被告财保湖北营业部辩称：我公司愿在交强险责任范围内承担责任，保险赔款应预留其他车损，不承担鉴定费和诉讼费。
被告英大保险湖北公司辩称：商业险应按事故责任比例分担，交强险应预留其他车辆损失。
被告朱爱和、付良艳辩称：原告诉请中交通费过高，原告损失应由保险公司赔付。
被告徐威未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、行驶证、驾驶证，拟证明原告主体。
证据二、被告行驶证、驾驶证两份，拟证明事故车辆登记所有权人情况。
证据三、事故认定书，拟证明本案事实。
证据四、车辆损失鉴定书，拟证明车辆损失情况。
证据五、车损鉴定费发票，拟证明原告付鉴定费320.00元。
证据六、维修结算单一份，拟证明原告付车辆维修费6335.00元。
证据七、施救费发票一张，拟证明原告付施救费999.90元。
证据八、鄂A×××××号车、鄂A×××××号车保险单，拟证明被告投保情况。
本案各被告未举证。
庭审质证时，各被告对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实性，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年5月1日9时许，因交通拥堵，杨新福驾鄂A×××××小客车、刘顺利驾驶鄂A×××××小车、江平方驾驶鄂A×××××车依次停于沪渝高速快车道内，被告徐威驾驶的鄂A×××××小车追尾撞上鄂A×××××车，后方由被告朱爱和驾驶的鄂A×××××号车又追尾撞上鄂A×××××号车，造成五车连环碰撞，五车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告徐威和朱爱和负事故同等责任，杨新福、刘顺利、江平方无责。原告刘顺利车辆损失经鄂州市物价局价格认证中心鉴定为6335.00元。原告支付了鉴定费320.00元，施救费999.90元。并向修理厂支付了修车费6335.00元。另查明，徐威所有的鄂A×××××号车在被告财保湖北营业部投保交强险，鄂A×××××号车系被告朱爱和向付良艳借用，该车在被告英大保险湖北公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额200000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失8254.90元。
本院认为，原告刘顺利所有的鄂A×××××小轿车因本案交通事故受损，依法应得到民事赔偿。首先由被告财保湖北营业部和英大保险湖北公司向原告支付交强险赔款，因本案事故有5车受损，上述二保险公司在本案中交强险限额2000.00元中各赔付25%，即500.00元，分别预留四分之三给予其他车辆。交强险赔偿不足部分，根据交警部门的事故责任认定，分别由被告徐威、朱爱和各承担50%，其中被告朱爱和承担部分可从其驾驶车辆投保的商业险中支付，保险免赔部分由朱爱和承担。被告付良艳系车辆出借人，在本案事故中无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失分别为：鉴定费320.00元、车辆维修费6335.00元、施救费999.90元、交通费400.00元，共计8054.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保湖北营业部于本判决生效之日起十日内向原告刘顺利支付交强险赔款500.00元。
二、被告英大保险湖北公司于本判决生效之日起十日内向原告刘顺利支付交强险赔款500.00元、商业险赔款3367.45元（（8054.90元-320.00元-1000.00元）×50%）。
三、被告徐威于本判决生效之日起十日内向原告刘顺利支付赔款3527.45（（8054.90元-1000.00元）×50%）。
四、被告朱爱和于本判决生效之日起十日内向原告刘顺利支付赔款160.00元（鉴定费320.00元×50%）。
五、驳回原告刘顺利对被告付良艳的诉讼请求。
六、驳回原告徐顺利的其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，分别由被告徐威、朱爱和各承担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年十一月三十日
书记员 毛志平