山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第131号
原告：崔洪岩（又名崔红岩），汽车驾驶员。
委托代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告：郑方超，个体经营者。
被告：东营市恒通运输有限责任公司，住所地：东营市北二路郝家段。
法定代表人：曹宝军，公司经理。
委托代理人：王卫卫，系东营市恒通运输有限责任公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路747号。
负责人：孙玉伟，支公司经理。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：裴莉莉，系永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告崔洪岩与被告郑方超、东营市恒通运输有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告崔洪岩于2013年6月24日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，依被告郑方超的申请，本院追加被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司作为财产保险合同纠纷被告参加诉讼。原告崔洪岩及其委托代理人谢永超，被告郑方超，被告东营市恒通运输有限责任公司委托代理人王卫卫，被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人谢玉泉、裴莉莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪岩诉称，自2012年1月份起，原告受雇于被告郑方超驾驶被告郑方超所有的鲁E×××××、鲁E×××××挂号重型罐式半挂货车从事货物运输经营。被告东营市恒通运输有限责任公司是上述车辆的登记所有人。该车在被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。2012年6月23日6时40分，在货物运输途中，原告乘坐该车由另一驾驶员侯某驾车行驶发生单方事故，致使原告身体受伤。随即原告被送入事故地点附近的隆化县人民医院治疗，后转至滨州医学院附属医院继续治疗。出院后原告身体部分机能未得到恢复，且因受伤造成多项经济损失。为维护原告权益提起诉讼。请求依法判决雇主被告郑方超赔偿其各项经济损失200000元，判决被告东营市恒通运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司在法律规定的份额和范围内承担相应赔偿责任。
被告郑方超辩称，原告崔洪岩确系他本人雇用的汽车驾驶员。发生单方交通事故时，车辆由另一驾驶员驾驶，而原告崔洪岩乘坐在驾驶室内，所以事故中崔洪岩没有责任。需要说明的是他所有的车辆是挂靠在被告东营市恒通运输有限责任公司名下，而且事故发生时段在永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。请求法庭查清案件事实，根据法律规定和各方过错程度、责任范围公正裁决。
被告东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）辩称，涉案发生事故的车辆鲁E×××××、鲁E×××××号罐式挂车确实原先属我们公司所有，登记在公司名下。可在2010年3月27日，公司便把车辆转卖给了黄峰峰，而黄峰峰事后又将车辆出卖给了被告郑方超。事后被告郑方超怠于办理车辆过户登记，所以车辆一直挂在我们公司名下。但被告郑方超作为车辆的实际所有人，对车辆和驾驶人员具有指挥支配权，应当依法独立承担责任。另外，本案涉及法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，也即系雇员在从事雇用活动中发生损害需确定责任主体。该项法律关系应当限定在雇主和雇员之间，不应该涉及到车辆和车辆登记车主。再者，损害是由交通事故引起，而交通事故的驾驶员负有事故全部责任，那么雇员和其雇主应当就给第三人造成的损失承担赔偿责任。本案责任主体是依人的行为予以追责，与车辆登记在谁名下、是否挂靠在哪家公司无关。综上，原告崔洪岩起诉我们公司要求承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，要求法庭依法予以驳回。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）辩称，原告起诉时的名称为“崔红岩”，而据查证在我们公司投保的车辆发生的事故中却没有“崔红岩”。其中一起事故的受害人叫“崔洪岩”。如果原告即为事故受害人“崔洪岩”的话，那么我们公司同意在保险额度内承担保险责任。请求法庭查清事实，依法裁判。
经审理查明，自2012年1月起，原告崔洪岩便受雇于被告郑方超为其驾驶货运车辆从事货物运输营运。2012年6月23日，原告崔洪岩与另一驾驶员侯某驾车搭载货物营运途中，侯某驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂号重型罐式牵引车行至河北省256省道由南向北行驶时，沿线下坡长段行驶中，为躲避其他车辆而驶离公路致车辆侧翻，原告崔洪岩乘坐的驾驶室也发生翻转，致原告崔洪岩受伤。经诊断，原告崔洪岩L1椎体压缩性骨折、皮肤挫伤。为此原告崔洪岩首先在隆化县医院进行简单诊断治疗，随后转至滨州医学院附属医院住院治疗27天，病情稳定后在院外休养数日。2013年11月15日又在滨州医学院附属医院住院行腰椎骨折术后取内固定术。治疗恢复期间结束后，原告崔洪岩腰部机能未完全恢复，活动范围及强度受限。经鉴定原告崔洪岩腰部机能下降，构成十级伤残。经道路交通管理部门认定，驾驶员侯某违反道路交通安全法规，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出道路侧翻发生交通事故，负事故全部责任。乘车人崔洪岩无事故责任。
另查明，发生交通事故的车辆鲁E×××××、鲁E×××××挂号重型罐式半挂车系被告恒通运输公司购买，后该公司将车辆转卖给黄峰峰。2010年9月18日，黄峰峰将前述车辆转让给被告郑方超。但车辆经过两次转卖后，各方均未办理车辆登记的变更手续，事故发生时该车依然登记在被告恒通运输公司名下。2012年3月2日，被告郑方超以鲁E×××××号半挂牵引车登记车主被告恒通运输公司的名义与保险人被告永诚财产保险公司签订机动车辆保险合同，保险合同约定，投保人投保车上人员责任险（乘客）限额为200000元，保险期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止。
还查明，原告崔洪岩又名崔红岩，其本人户籍登记姓名为“崔洪岩”，而日常生活中其经常以“崔红岩”从事民事活动。
经原告崔洪岩主张，并经本院庭审质证审查确认其受伤产生的各项经济损失情况如下：
1、医疗费86855.83元（凭医疗费用票据认定，其中崔洪岩支付20155.35元，郑方超垫付66700.48元）。2、护理费9292.8元（第一次住院期间部分为4646.4元，即护理人员收入按城镇居民人均可支配收入77.44元/天×第一次住院期间30天×需从事护理人数2人＝4646.4元；第一次住院结束后部分4646.4元，即护理人员收入按城镇居民人均可支配收入77.44元/天×其余所需护理期间60天×需从事护理人数1人＝4646.4元）。3、交通费400元（受害人居住在滨城区内，且在滨城区就医，交通费100元/次×两次住院需往返4次＝400元）。4、伙食补助费1110元（住院期间37天×30元/天＝1110元）。5、鉴定费2500元（凭实际支出票据）。6、因误工减少的收入9292.8元（2013年城镇居民人均可支配收入77.44元/天×30天×4个月＝9292.8元）。7、伤残赔偿金56528元。8、被告扶养人生活费共16414.2元（其中，赔偿被抚养人崔瑶瑶855.6元，即城镇居民人均消费性支出17112元/年×需抚养年限1年×伤残造成劳动能力丧失程度10%÷共同抚养人人数2人＝855.6元；被抚养人崔梦锐11122.8元，即城镇居民人均消费性支出17112元/年×需抚养年限13年×伤残造成劳动能力丧失程度10%÷共同抚养人人数2人＝11122.8元；被扶养人崔连吉22**.9元，即农村居民人均生活消费支出7393元/年×需抚养年限12年×伤残导致劳动能力丧失程度10%÷共同抚养人人数4人＝2217.9元；被扶养人杜树芹2217.9元，即农村居民人均生活消费支出7393元/年×需抚养年限12年×伤残导致劳动能力丧失程度10%÷共同抚养人人数4人＝2217.9元）。9、精神损害抚慰金1000元。以上各项损失总计183393.63元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费用票据、鉴定费用票据、护理人员身份证明、住所证明、房屋所有权证、家庭关系证明、被扶养人身份证明、工作处所证明、机动车辆保险单，证人侯某的书面证言，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人侯某受被告郑方超雇佣从事货物运输活动，期间其未遵守交通安全法规，遇情况采取措施不当发生事故，致被告郑方超雇佣的另一雇员原告崔洪岩受伤。被告郑方超与行为人侯某、原告崔洪岩之间形成的系一方提供劳务另一方接受劳务并支付劳动报酬的权利义务关系，即个人之间建立的劳务关系。在提供劳务期间，行为人侯某驾车发生事故致原告崔洪岩受伤，被告郑方超作为接受劳务的雇主应当承担侵权责任。在原告崔洪岩选择的提供劳务者致害责任纠纷法律关系中，被告恒通运输公司作为事故车辆的登记所有人，其在侵权责任法律关系中并无过错，不应承担侵权责任。被告郑方超以车辆登记所有权人恒通运输公司的名义与被告永诚财产保公司签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时具有约束力。被告郑方超作为投保车辆的实际所有人，对车辆具有保险利益，其为车辆投保未违反相关法律规定，故其作为事实上的被保险人，其保险利益受法律保护。在保险有效期内，被保险车辆发生保险事故，车辆乘客原告崔洪岩身体受到损害，保险人被告永诚财产保险公司应当据保险合同在车上人员责任保险的限额内承担保险责任。保险人被告永诚财产保险公司可向被保险人郑方超支付保险金，也可依照法律规定直接向受害人赔偿保险金。原告崔洪岩向被告郑方超、永诚财产保险公司提出的诉讼请求予法有据，本院予以支持。但原告崔洪岩所提诉讼请求中，部分请求项目数额计算不当超出法律规定限额，部分缺乏证据支持，本院不予支持。原告自称的“崔红岩”与事故中受害人身份资料登记信息中的“崔洪岩”为同一人，被告永诚财产保险公司在答辩中要求调查确认的内容，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告崔洪岩医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、因误工减少的收入等各项经济损失共计182393.63元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郑方超赔偿原告崔洪岩精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、原告崔洪岩于本判决生效之日起五日内返还被告郑方超为其垫付的医疗费用66700.48元。
四、驳回原告崔洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑方超负担3900元，原告崔洪岩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 英