杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第926号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告人马某甲，农民。2006年11月2日，因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年8月4日刑满释放。2014年6月21日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈海波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人魏某，绰号“黑皮”，务工。2006年11月2日，因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年11月4日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱小波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人徐某，别名文峰，农民。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人邹敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某乙，男，1979年10月2日生，回族，住安徽省临泉县长官镇镇南行政村镇****号。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人魏某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某的委托代理人孙学清、被告人马某甲及其辩护人陈海波、被告人魏某及其辩护人朱小波、被告人徐某及其辩护人邹敏、附带民事诉讼被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事事实
2014年11月2日20时许，被告人魏某、徐某等人饮酒后在杭州市余杭区临平?东湖明珠歌厅门口聊天时因被害人李某乙随意插话而心生不满，进而以拳打脚踢的方式对其进行殴打，随后又对赶来劝阻的被害人张某甲、张某乙进行殴打。被告人魏某、徐某离开现场后遇到被告人马某甲，告知其此事，被告人马某甲遂伙同被告人魏某、徐某返回明珠歌厅。当日20时45分许，被告人马某甲赶到明珠歌厅门口，为发泄不满，随意殴打被害人李某乙、张某甲、张某乙，又拿起旁边摊位的菜刀向三名被害人挥舞。随后，被告人马某甲、魏某、徐某又采用拳打脚踢的方式殴打三名被害人。经法医鉴定，被害人李某乙头面部外伤，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人张某甲头面部、双膝部外伤，鼻骨线性骨折；被害人张某乙外伤致全身多处软组织擦挫伤，头皮擦挫伤，面部擦伤面积8.4cm2，二人均构成轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等。
（二）故意伤害事实
2014年12月12日凌晨，被告人马某甲等人与被害人蒋某在杭州市余杭区南苑街道JOJO酒吧饮酒后发生争执，随后被告人马某甲和陈某甲送被害人蒋某回家。在新康家园附近，被害人蒋某从旁边的显军饭店拿出一把菜刀先后砍伤陈某甲和被告人马某甲，被告人马某甲随即与被害人蒋某发生打斗，将其手中的菜刀夺下，继而对被害人蒋某连砍数刀。经法医鉴定，被害人蒋某外伤致全身多处软组织裂伤，瘢痕形成，体表瘢痕累计总长度达58.5cm，右足第一趾近节趾骨基底部骨折，其损伤程度达轻伤一级。
据以指控的证据有照片等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚；被告人魏某、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人魏某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称：因被告人马某甲、魏某、徐某及附带民事诉讼被告人马某乙的刀砍行为导致其遭受经济损失，故请求判令被告人马某甲、魏某、徐某及附带民事诉讼被告人马某乙连带赔偿其医疗费16051.88元、误工费20800元、护理费2195.1元、营养费3900元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、衣物损失300元，共计人民币55646.98元。
被告人马某甲辩称（1）公诉机关指控的寻衅滋事罪行其系自首；（2）公诉机关指控的故意伤害一节中其系正当防卫；（3）其不愿赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失。
被告人马某甲的辩护人提出，（1）被告人马某甲如实供述寻衅滋事罪行，认罪态度较好；（2）指控的故意伤害一节，被告人马某甲的行为符合正当防卫的构成要件，不构成故意伤害罪，综上，请求对被告人马某甲从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议，另因其没有参与伤害附带民事诉讼原告人蒋某，故不应赔偿蒋某的经济损失。
被告人魏某的辩护人提出，1）被告人魏某如实供述自己的罪行，自愿认罪；2）被告人魏某主观恶性较小，犯罪情节较轻；3）被告人魏某虽系累犯，但距前罪刑满释放快满5年；4）被告人魏某在接到公安机关通过马某乙转告的协助调查要求后即到公安机关。综上，请求对被告人魏某从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，另因其没有参与伤害附带民事诉讼原告人蒋某，故不应赔偿蒋某的经济损失。
被告人徐某的辩护人提出，1）被告人徐某没有寻衅滋事的故意，侵害对象不具有随意性，没有危害社会公共秩序，其行为应定性为故意伤害罪；2）被告人徐某具有自首情节，且自愿认罪；3）被告人徐某主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人徐某从轻处罚。
附带民事诉讼被告人马某甲提出，另因其没有参与伤害附带民事诉讼原告人蒋某，故不应赔偿蒋某的经济损失。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2014年11月2日20时许，被告人魏某、徐某等人饮酒后在杭州市余杭区临平·东湖街道明珠歌厅门口聊天时因被害人李某乙随意插话而心生不满，进而以拳打脚踢的方式对被害人李某乙进行殴打，随后又对赶来劝阻的被害人张某甲、张某乙进行殴打。被告人魏某、徐某离开现场后遇到被告人马某甲并告知被告人马某甲此事，被告人马某甲遂伙同被告人魏某、徐某返回明珠歌厅门口。当日20时45分许，被告人马某甲赶到明珠歌厅门口后，为发泄不满，随意殴打被害人李某乙、张某甲、张某乙，并拿起旁边摊位上的菜刀向三名被害人挥舞。随后，被告人马某甲、魏某、徐某又采用拳打脚踢的方式殴打三名被害人。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某乙头面部外伤，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某甲头面部、双膝部外伤，鼻骨线性骨折，其损伤程度评定为轻微伤；被害人张某乙外伤致全身多处软组织擦挫伤，头皮擦挫伤，面部擦伤面积8.4cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人马某甲接公安机关电话通知后到公安机关配合调查，被告人魏某、徐某接到公安机关通过被告人马某甲传达的通知后到公安机关配合调查。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某乙的陈述，证实2014年11月2日晚，其和张某甲、张某乙在去临东街道明珠歌厅途中，对向走过来的一名男子一脚踢在其胸口上，其被踢倒在地，对方三人围着打其，打完后对方三人离开；后其和张某甲、张某乙三人站在路边，对方又有三名男子过来打其等人，打完后对方逃跑，其因为醉酒，具体情况其记不清楚了等事实；
2、被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人马某甲、徐某及马某乙是殴打其等人的男子），证实2014年11月2日晚，其和张某甲、李某乙等人一起吃晚饭，饭后其走到明珠歌厅门口时看到李某乙、张某甲坐在地上，张某甲的脸上都是血，还有三、四名陌生男子围着李某乙、张某甲，其上前问对方发生了什么事情，但对方一名男子（应该为马某乙）冲过来打其，其遂和该男子对打，并将该男子按倒在地上，后对方另外二、三名男子过来围着其拳打脚踢，其也被打倒在地，对方打了其一分钟左右离开，最先打其的男子进了明珠歌厅，另外二、三名男子朝沿山路西面离开；其遂报警，民警到现场后在其的带领下到明珠歌厅找到最开始打其的男子并将该男子带走，警车离开后，对方离开的三名男子回到现场，其中一人拿着垃圾桶，另外二人与其和张某甲对打，打了一会，与其对打的男子拿出一把菜刀挥了几下，想砍其，但没有砍到，后对方离开等事实；
3、被害人张某甲的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人马某甲及马某乙是殴打其等人的男子），证实2014年11月2日晚，其和张某乙、李某乙等人在明珠歌厅旁的一家饭店吃饭，李某乙当时出去帮其找打火机，好一会儿都没有回来，其出去查看情况时发现李某乙坐在明珠歌厅门口地上，有三、四名男子直接过来对其拳打脚踢，将其打倒在地上，张某乙到了后，对方也围着张某乙拳打脚踢，打了一会儿后对方逃离；张某乙遂打电话报警，民警到现场后在其等人的带领下到明珠歌厅找到打其等人的一名男子并将该男子带走，警车离开后，对方又过来三名男子，其中一人手拿垃圾桶，一人手拿一把菜刀，还有一人空手，拿刀男子想砍张某乙，其上去挡住对方，之后拿刀男子和空手男子踢了张某乙几脚，其也被对方打了几下，后对方又逃离等事实；
4、证人马某乙的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图，证实2014年11月2日晚，其和徐某、魏某、“小妹”等人坐在明珠歌厅门口聊天期间，李某乙也过来坐在其等人中间和其等人聊天，聊天中李某乙骂坐在其旁边的“小妹”，魏某、徐某就上前打了李某乙，其劝他们不要打了，但没有人听，后其打了徐某及与徐某打架的那名男子几下，但其被对方摔倒在地，后面的事情其因为醉酒记不清了等事实；
5、证人唐某的证言，证实2014年11月2日晚，其通过明珠歌厅的监控看见马某乙及二、三名男子和另外的三名陌生男子打架，打完架后马某乙坐在明珠歌厅，后被民警带走；之后马某乙的弟弟马某甲带着二人又去打对方三名陌生男子，马某甲还从路边拿了一把菜刀，之后的事情其不清楚等事实；
6、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘），证实2014年11月2日20时17分许，被告人魏某、徐某及马某乙、李某乙等人坐在明珠歌厅门口交谈，后魏某、徐某开始殴打李某乙，张某甲随后上前拉劝，张某乙到现场后，徐某再次殴打李某乙，随后与马某乙、魏某一起和李某乙、张某甲、张某乙扭打在一起；20时24分许，魏某、徐某离开，马某乙进入明珠歌厅；20时41分许，民警到现场带走马某乙；20时45分许，被告人马某甲到明珠歌厅门口后，在被害人李某乙、张某乙、张某甲胸腹部各踢一脚，并与被害人一方扭打，后又从路边熟食摊上拿了一把刀朝被害人一方挥舞，魏某（手持一个垃圾桶，但没有使用）、徐某到现场后与马某甲一起对被害人一方拳打脚踢，几分钟后离开等事实；
7、接受证据清单、病历材料、检查报告单、出院记录、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人李某乙、张某甲、张某乙的伤势情况；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某乙头面部外伤，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某甲头面部、双膝部外伤，鼻骨线性骨折，其损伤程度评定为轻微伤；被害人张某乙外伤致全身多处软组织擦挫伤，头皮擦挫伤，面部擦伤面积8.4cm2，其损伤程度评定为轻微伤的事实；
9、抓获、破案经过、情况说明，证实案件侦破经过及公安机关到寻衅滋事案发现场将马某乙带回派出所接受调查后，通过被告人马某甲朋友通知被告人马某甲到派出所配合调查，马某甲即前来，并要求被告人马某甲通知被告人魏某、徐某到公安机关配合调查，魏某、徐某即前来的事实；
10、户籍证明、户口证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人马某甲、魏某、徐某的身份及被告人马某甲、魏某的前科情况；
11、被告人马某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年11月2日晚，其从徐某处得知其大哥马某乙在杭州市余杭区临东街道明珠歌厅附近与别人打架后，就赶到明珠歌厅附近，其看到公安执法人员正将马某乙带上车，路边站着三名男子，且身上有血，遂上前在该三名男子的胸腹部各踢了一脚，对方一名男子还手打了其二拳，其遂从路边卖熟食的三轮车上拿了一把菜刀朝对方挥了几下，后其手中的菜刀被卖熟食的摊主夺了回去，其遂同魏某、徐某一起与该三名男子互相拳打脚踢，打了几分钟后其等人离开；魏某、徐某没有使用工具，其穿一件黑色外套；其接民警电话通知后到派出所处理该事，次日，其还按照民警的要求通知魏某、徐某到派出所配合调查等事实；
12、被告人魏某的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控视频截图，证实2014年11月2日晚，其和马某乙、徐某等人坐在杭州市余杭区临东街道明珠歌厅门口地上聊天时，一名男子走过来坐在其等人中间和其等人聊天，其等人说一句，该男子也说一句，期间还骂其等人，徐某遂上前打了该男子一巴掌，其也上前打了该男子一下，该男子被打倒在地上；后该男子的二个朋友中一个穿白色衣服的男子也骂其等人，其和徐某遂上前与该男子的二个朋友扭打，马某乙看到后和其、徐某一起与对方三人对打，打了几分钟后其等人散开，马某乙自己离开；其和徐某等人在临平公园附近遇到马某甲，并告知马某甲马某乙与人在明珠歌厅附近打架，马某甲和其、徐某一起赶到明珠歌厅附近，马某甲先上前踢了先前与其等人发生打架的三名男子每人一脚，后又从旁边卖熟食的三轮车上拿了一把菜刀朝对方挥了几下，但菜刀后被熟食摊主夺回，后马某甲叫其和徐某上去帮忙，其和徐某遂上前与马某甲一起与对方互相拳打脚踢，打了几分钟后其等人离开；其当天穿一件灰绿色外套，深蓝色裤子，其拿了一个垃圾桶，但是没有使用，对方三人都被其打过，以及案发后，其和徐某接到马某甲的通知后到派出所配合调查等事实；
13、被告人徐某的供述和辩解、监控视频截图，证实2014年11月2日晚，其和马某乙、魏某等人坐在杭州市余杭区临东街道明珠歌厅门口地上聊天时，一名陌生男子坐在其等人中间和其等人聊天，其等人说一句，该男子就接一句，还骂其等人，其遂上前打了该男子一巴掌，魏某也上前打了该男子几下，后该男子的二个朋友也来骂其等人，其和魏某就上前与该男子的二个朋友对打，马某乙看到后也上前和其、魏某一起与对方三名男子互相拳打脚踢，打了一会儿后其等人散开，马某乙自己离开；其和魏某在临平公园附近遇到马某甲并告知马某甲马某乙在明珠歌厅附近与人打架后，马某甲就和其、魏某一起到明珠歌厅附近，马某甲先与对方陌生男子的二名朋友打起来，并让其和魏某上去帮忙，其和魏某遂上前与陌生男子的二名朋友对打，魏某当时还拿了一个垃圾桶，但没有使用，其等人与陌生男子的二名朋友打了几分钟后离开；其当天穿黑色夹克衫，蓝色牛仔裤，对方三人都被其打过，以及案发后，其和魏某接到马某甲的通知后到派出所配合调查等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）故意伤害事实
2014年12月12日凌晨，被告人马某甲等人与被害人蒋某在杭州市余杭区南苑街道JOJO酒吧饮酒后发生争执，随后被告人马某甲和陈某甲送被害人蒋某回家。行至南苑街道新康家园附近时，被害人蒋某从旁边的显军饭店拿出一把菜刀先后砍伤陈某甲和被告人马某甲，被告人马某甲随即与被害人蒋某发生打斗。为报复，被告人马某甲在将被害人蒋某手中的菜刀夺下后，对被害人蒋某连砍数刀，致被害人蒋某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人蒋某外伤致全身多处皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，体表瘢痕累计总长度达58.5cm，右足第一趾近节趾骨基底部骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被害人蒋某因本案受伤后于2014年12月12日至同年12月30日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币16041.88元，出院医嘱休息二个月。
再查明，被害人蒋某因本案已被本院以寻衅滋事罪判刑。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人蒋某的陈述，证实2014年12月12日1时许，其从杭州市余杭区南苑街道99酒吧下班后和马某甲、陈某甲等人一起乘坐电梯回家，坐电梯到一楼后，马某甲突然对其说“你玩阴的”，其没有理会，马某甲等人就对其拳打脚踢，将其踹倒在地，后又将其架上三轮摩托车，并将其夹在中间，不让其下车；到了车站路新康家园门口后，马某甲等人将其拉下车，开始打其，其遂从旁边一家饭店拿了一把菜刀，并用菜刀砍了陈某甲，还砍了马某甲几刀，后马某甲抱住其，夺走其手上的菜刀，并用菜刀砍了其几刀，之后马某甲将其按倒在地，骑在其身上，并用菜刀架在其脖子上，其下巴也被马某甲划了一刀等事实；
2、证人陈某甲的证言，证实2014年12月11日晚，其和马某甲等人在沃尔玛四楼久久酒吧喝酒，并和蒋某互相敬酒；次日凌晨1时许，其等人和蒋某准备回家，因蒋某喝醉了，其和马某甲扶着蒋某离开，在沃尔玛超市东门口，蒋某发酒疯不肯上车，其和马某甲遂将蒋某架上车；到了车站路新康家园门口时，蒋某从路边一家饭店里拿了一把菜刀，其去拉蒋某时，蒋某用刀在其脖子处砍了一刀，马某甲来拉蒋某时，也被蒋某在脖子上、身上砍了几刀，之后其坐车到医院等事实；
3、证人魏某的证言，证实2014年12月的一天晚上，其和马某甲、马某乙、陈某甲等人在杭州市余杭区南苑街道久久酒吧喝酒期间，蒋某向其等人敬酒，后蒋某与别人发生争吵，马某甲去敬酒时蒋某骂了马某甲；次日凌晨，其等人与蒋某一起离开，蒋某喝醉了，马某甲准备送蒋某回家，但蒋某在沃尔玛超市东门口一楼走来走去不肯回家，嘴里骂骂咧咧，并骂了马某甲，其和马某甲遂上前各踢了蒋某一脚，其踢在蒋某屁股位置，接着马某甲、陈某甲扶着蒋某上了一辆电动三轮车回家，后其听说陈某甲、马某甲被人砍伤等事实；
4、证人马某乙的证言，证实2014年12月的一天晚上，其和马某甲、陈某甲、魏某等人在南苑街道久久酒吧喝酒期间，蒋某向其等人敬酒，蒋某还骂了其弟弟马某甲，但没有动手；次日凌晨，其等人和蒋某准备回家，因为蒋某喝醉了，其等人打算送蒋某回家，到了沃尔玛超市东门口一楼时，蒋某还在骂马某甲，其让蒋某不要骂了，并让马某甲、陈某甲送蒋某回家，但蒋某不肯走，后马某甲和陈某甲将蒋某架上一辆电动三轮车送蒋某到车站路新康家园，后其得知马某甲、陈某甲被砍等事实；
5、证人陈某乙、张某甲的证言，证实2014年12月11日晚，陈某乙、张某甲和蒋某等人在杭州市余杭区南苑街道沃尔玛4楼JOJO酒吧喝酒，期间，蒋某带着马某甲等人向陈某乙、张某甲敬了几杯酒；次日凌晨，陈某乙、张某甲回到萧山后得知蒋某与马某甲打架，蒋某被砍伤等事实；
6、证人范某的证言，证实其是南苑派出所民警；2014年12月12日凌晨1时许，其出警路过沃尔玛超市东门时，看到有四名男子在争吵，其中二名男子在互相推搡（其中一人穿红色衣服，一人穿黑色衣服），动作幅度很大，该二名男子中的一名男子踢了另一名男子一脚，被踢男子摔倒在地，其和同事马上上前制止，并让该几名男子回家，后其看到至少有三人上了一辆电动三轮车，其中一人还喊了句到车站路新康家园等事实；
7、证人伍某的证言，证实2014年12月12日0时30分许，其在杭州市余杭区南苑街道沃尔玛东门烧烤摊买东西时，看到有人在烧烤摊前推来推去，其中一名穿红色衣服的男子还指着烧烤摊主说着什么，后该红衣男子被人拉开，但该红衣男子又自己走到烧烤摊边，好像要吵架，后有民警到现场，该红衣男子等人离开等事实；
8、证人叶某的证言、辨认笔录及照片，证实其在杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园4号一楼开了一家显军饭店；2014年12月12日凌晨0时50分许，一名陌生男子（经辨认为蒋某）突然冲进饭店厨房并从厨房里拿走了一把菜刀，在外面马路上和二名男子打了起来，后其看到二名男子躺在地上，其遂打电话报警等事实；
9、证人李某甲的证言，证实其在杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园3号开了一家超市；2014年12月12日凌晨0时55分许，其在超市里听说外面有人打架，其出去时看到二名男子躺在地上，后民警到现场等事实；
10、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2014年12月12日1时许，侦查人员在杭州市余杭区南苑街道新丰社区车站路新康家园大门口北侧非机动车道上发现一名穿红色外套的男子（马某甲）和一名穿黑色外套的男子（蒋某），地上有血迹，并在旁边的花坛里发现一把钢制菜刀，后予以扣押等事实；
11、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘），证实2014年12月12日0时34分许，马某甲、蒋某、魏某、陈某甲等人出现在沃尔玛超市东门；0时47分许，马某甲、魏某踢了蒋某，蒋某还与人有推搡动作等事实；
12、调取证据清单及照片，证实2015年2月9日，公安机关从被告人马某甲处调取酒红色外套一件的事实；
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某下颌部有1处刀伤（长约4cm），背部有2处刀伤（其中1处长约10cm），右肢有3处刀伤，左小腿有1处刀伤，右足有1处刀伤），经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人蒋某外伤致全身多处皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，体表瘢痕累计总长度达58.5cm，右足第一趾近节趾骨基底部骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；另外被告人马某甲外伤致颈部及背部瘢痕形成，颈部瘢痕长2.1cm，背部瘢痕长4.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；陈某甲外颈部刀砍伤致颈部皮肤外伤，创口长度为4.5cm，其损伤程度评定为轻微伤的事实；
14、刑事判决书，证实蒋某因本案被本院以寻衅滋事罪判刑的情况；
15、身份证复印件、病历、住院病案、检查单、入院记录、手术记录单、出院记录、诊疗证明书、诊察费票据、收费票据、住院病人费用分类汇总清单，证实被害人蒋某的身份情况及因本案受伤后于2014年12月12日至同年12月30日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，期间，花费医疗费共计人民币16041.88元，出院医嘱休息二个月等事实；
16、抓获、破案经过，证实案件侦破经过及群众报警后，民警到案发现场抓获被告人马某甲的事实；
17、被告人马某甲的供述和辩解，证实2014年12月11日晚，其和陈某甲等人在杭州市余杭区南苑街道沃尔玛超市四楼的99酒吧喝酒期间，遇到了朋友蒋某，并互相敬酒，后蒋某与其他人发生矛盾，其等人将蒋某劝开；次日凌晨1时许，其和陈某甲、蒋某一起离开，走到沃尔玛超市东门一楼电梯口时，蒋某开始发酒疯，并乱喊乱叫，其遂踢了蒋某一脚，魏某也踢了蒋某一脚；随后其和陈某甲将蒋某架上一辆三轮车送蒋某回家，其等人到车站路新康家园门口时，蒋某下车从路边一家饭店里拿了一把菜刀朝其和陈某甲走来，陈某甲上去拉蒋某时，蒋某用菜刀在陈某甲脖子上砍了一刀，蒋某欲再次砍陈某甲时，其用手挡了一下，其手没有受伤，随后蒋某开始用菜刀砍其，其脖子、后背等处被砍了几刀，其马上抱住蒋某，并从蒋某手上夺下菜刀，蒋某开始用拳头打其，并准备再次夺回菜刀，其当时火大，根本控制不住，也没有想过后果，而且蒋某之前下手很重，朝其脖子上砍，其想总不能放过蒋某，遂用菜刀在蒋某手臂、背上、脚上等处砍了七、八刀，并将蒋某按倒在地上，后民警赶到现场将其抓获等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、魏某、徐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某没有寻衅滋事的故意，侵害对象不具有随意性，没有危害社会公共秩序，其行为应定性为故意伤害罪，经查，本案因被害人李某乙随意插话等琐事引发，后被告人徐某伙同他人借故生非，先后二次在公共道路上对被害人李某乙、张某甲、张某乙进行殴打，逞强耍横，严重侵害社会公共秩序，危及他人人身安全，情节恶劣，显系寻衅滋事行为，该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某甲及其辩护人提出被告人马某甲致蒋某受伤的行为符合正当防卫的构成要件，不构成故意伤害罪，经查，本案中，虽被害人蒋某持刀伤害被告人马某甲在先，但被告人马某甲系在已将被害人蒋某的刀具夺下后，出于报复心理持刀连续砍击被害人蒋某，致其受伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳，但被害人蒋某具有明显过错，本院在对被告人马某甲量刑时予以考虑。被告人马某甲辩称其寻衅滋事一节系自首；被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有自首情节，经查，本案中，被告人马某甲、徐某系接通知到案，归案缺乏主动性，不符合自首的构成要件，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人魏某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某甲如实供述自己的寻衅滋事罪行，被告人魏某、徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某甲、魏某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某、徐某的辩护人分别提出被告人魏某、徐某主观恶性及社会危害性均较小，犯罪情节较轻的辩护意见，与被告人魏某、徐某随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤的事实不符，本院不予采纳。被告人马某甲在庭审中对寻衅滋事罪自愿认罪，被告人魏某、徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某甲、魏某、徐某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人马某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人马某甲除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。被害人蒋某对损害的发生有过错，依法减轻被告人马某甲的责任。附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人魏某、徐某及附带民事诉讼被告人马某乙赔偿其遭受的经济损失，与审理查明的被告人魏某、徐某及附带民事诉讼被告人马某乙均未持刀伤害蒋某的事实不符；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼的受理范围，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月1日止）。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止）。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年10月14日止）。
四、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币22820元，于判决生效后一个月内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 赵 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 瑜