湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2834号
原告：恩施新长城汽车贸易集团有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道。统一社会信用代码91422800553917628W。
法定代表人：王书彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告：湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区卧龙乡新垸村。统一社会信用代码91420902331795119Y。
法定代表人：冯琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯祖群，男，生于1962年9月1日，汉族，湖北省孝感市人，湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司股东，住湖北省孝感市孝南区。
被告：冯琼，男，生于1964年10月9日，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
原告恩施新长城汽车贸易集团有限公司（以下简称新长城公司）诉被告湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司（以下简称顺达公司）、冯琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序分别于2018年7月16日、8月13日公开开庭进行了审理。原告新长城公司的委托诉讼代理人李孝勇，被告顺达公司的法定代表人暨被告冯琼到庭参加诉讼，被告顺达公司的委托诉讼代理人冯祖群于2018年7月16日到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告新长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺达公司偿还借款42万元，并自2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.被告冯琼对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告顺达公司偿还借款42万元，并按年利率6%支付自2017年10月21日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月4日，被告顺达公司因资金周转需要，向原告借款伍拾万元，约定借款期限为两个月，自2016年2月5日至2016年4月5日。被告冯琼自愿对该笔借款承担担保责任。约定还款期限届满后，经原告多次催款，被告顺达公司均以资金困难为由拖延还款，原告遂委托律师发出催款函，被告顺达公司于2016年11月8日向原告回函称计划分期还款，每月还款3万元，2017年1月另外多还20万元，余款2017年9月底前付清。但被告顺达公司仅在2017年1月向原告还款8万元，没有履行分期还款承诺，拒绝向原告偿还剩余借款。2017年3月16日，因原告准备起诉，被告顺达公司又与原告协商，重新向原告出具了借据，承诺2017年5月20日前还款20万元，2017年10月20日前还款22万元。被告冯琼于2017年4月19日在借条上签字再次对借款担保。但被告至今未履行约定的还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告顺达公司辩称，本案的借款是原告新长城公司派人到被告顺达公司考察后，同意在顺达公司投资150万元，该款就是预支给顺达公司投资款的一部分，不是真正的借款。
被告冯琼辩称，答辩人系被告顺达公司的法定代表人，对公司的事务应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、客观性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告顺达公司法定代表人冯琼向原告新长城公司出具借条一份，载明“湖北顺达职业机动车驾驶培训有限公司现向新长城汽车贸易集团有限公司借周转资金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借用时间二个月，从2016年2月5日至2016年4月5日。担保人：冯琼”，该借条上加盖有被告顺达公司印章。
2016年2月5日，原告新长城公司通过中国农业银行向被告顺达公司账户转入50万元。
2016年10月31日，原告新长城公司委托湖北正典律师事务所向被告顺达公司发出律师函，要求被告顺达公司在接函后七日内还款。同年11月8日，被告顺达公司向原告回函，对公司未按承诺向原告还款表示歉意，解释了未还款的原因是因为公司在成立之初和现在运营市场有较大差距，且由于投资款没有全额准备到位就开工建设，并再次承诺：每月还款3万元，在2017年1月另想办法还20万元，于2017年9月底之前还清。
2017年3月16日，被告顺达公司向原告出具借条一份，主要内容为：“湖北顺达机动车驾驶培训有限公司于2016年1月5日借到恩施新长城集团伍拾万元整。于2017年1月还款捌万元，还欠肆拾贰万元。湖北顺达机动车驾驶培训有限公司定于2017年5月20日前还款贰拾万元，2017年10月20日前还款贰拾贰万元。”2017年4月19日，被告顺达公司的法定代表人暨被告冯琼在该借条上备注：“以此借条为准，其他借条作废。担保人：冯琼”。
因二被告未按约定期限付清余款，致原告新长城公司向本院提起民事诉讼。
庭审过程中，原告新长城公司认可被告顺达公司于2017年1月偿还借款8万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告新长城公司与被告顺达公司形成借贷合意后，原告已将借款实际交付给被告顺达公司，双方的借贷关系依法成立并生效，被告顺达公司应当按照约定的期限返还借款。被告顺达公司向原告偿还8万元后，尚欠借款42万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告顺达公司未按约定履行还款义务，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告顺达公司偿还借款42万元并按年利率6%支付自2017年10月21日起至还清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顺达公司以该笔借款是原告新长城公司预支的投资款为抗辩理由，因没有足够的证据证实，本院不予采纳。
被告冯琼作为该笔借款的保证人，对保证方式没有约定，依法应对案涉债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告恩施新长城汽车贸易集团有限公司借款42万元，并以此为基数按年利率6%支付自2017年10月21日起至借款还清之日止的利息。
二、被告冯琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2150元（已减半计算），由被告湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司、冯琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一八年八月十六日
书记员 简 喆