江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第809号
原告徐某，男，1996年1月27日出生，汉族，临川区人。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告穆珍平，男，1985年8月6日出生，汉族，山西省平定县人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江英大泰和财保公司）。
负责人李京平，该公司总经理。
委托代理人朴大勇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐某与被告穆珍平、浙江英大泰和财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员徐华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人熊剑频，被告穆珍平，被告浙江英大泰和财保公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月6日，被告穆珍平驾驶浙A×××××号小型普通客车沿环城南路由北往南左转弯调头行驶时，将驾驶赣F×××××号普通二轮摩托车的原告撞倒，造成原告及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告穆珍平负本次事故的主要责任。原告受伤后，被送入抚州市第一人民医院治疗，2014年1月23日出院。经鉴定，原告构成伤残十级，后续治疗费1万元。浙A×××××号小型普通客车在被告浙江英大泰和财保公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失共计13万余元，扣除自身的责任，两被告应当赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、摩托车损失费等共计115625元（已扣除责任比例）。诉讼费由两被告负担。
被告穆珍平辩称，我驾驶的车辆在被告浙江英大泰和财保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔，相应的赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，我垫付了原告医疗费38000元，请在本案中一并处理。对原告诉请的各项赔偿，我的意见与保险公司的意见相同。
被告浙江英大泰和财保公司辩称，对事故发生的事实的责任划分无异议，肇事汽车在公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，出事时间在承保时间内，公司只在交强险内赔付，商业险不同意本案一并处理。按抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，应剔除原告非医保用药费用7756.76元。原告为农业家庭户口，应按农村居民标准计算。原告的后续治疗费10000元，公司不予认可，即使要赔，也应实际发生后予以赔付。原告诉请营养费无相关证明，公司不予赔付。原告未满18周岁，且无相关证明其误工损失，公司不予认可。原告的鉴定费1200元，非事故的直接损失，不属于公司赔付项目，公司不予赔付。原告的交通费和财产损失无发票、定损单，公司不予认可。
经审理查明，2013年12月6日17时许，被告穆珍平驾驶浙A×××××号小型普通客车沿环城南路由北往南左转弯掉头时，遇原告无证驾驶赣F×××××号普通二轮摩托车沿环城南路由北往南在道路右侧行驶行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同年12月23日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2014）第0298号道路交通事故认定书，认定被告穆珍平当日驾车掉头妨碍了其他正常行驶的车辆，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任，原告当日无证驾驶二轮摩托车，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州市第一人民医院住院治疗48天，于2014年1月23日出院，用去医疗费46999.52元。出院诊断：右胫腓骨骨折、右内踝骨折、骨筋膜室综合征。原告住院期间，用去一定的交通费。
2014年3月13日，抚州金田法医学司法鉴定所受原告委托，对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：原告伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为10000元。为此，原告用去鉴定费1200元。
原告驾驶的赣F×××××号二轮摩托车是2012年11月24日花去15800元购买的，该车在本次事故受损后，原告于2014年3月16日对该车进行了维修，用去维修费4610元。
原告是抚州市临川区上顿渡镇章舍村官源岑组的居民，农业家庭户口。2012年6月18日，原告的父亲徐裕明，母亲周小庆均持有抚州市国土资源局临川分局颁发的“失地农民参加养老保险证书”，并已参保。2014年3月10日，抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居民委员会证明，该居委十组村民徐某属失地农民。同年3月13日，抚州市公安局临川分局上顿渡派出所也在该证明上签署“属实”，并盖章。
2013年10月17日，原告在本市区开办抚州市临川区金冠装饰材料店，从事经营涂料、水暖器材零售，并取得个体工商户营业执照。
事故发生后，被告穆珍平支付了原告医疗费38000元。
2014年5月6日，被告浙江英大泰和财保公司对原告的伤残等级和后续治疗费向本院申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定。同年6月10日，江西神州司法鉴定中心的鉴定意见如下：原告的伤残等级为十级，后续治疗费10000元。该次鉴定费由被告浙江英大泰和财保公司支付。
2014年5月15日，被告浙江英大泰和财保公司向本院申请，要求按国家基本医疗保险标准，对原告花去的46999.52元医疗费的合理性进行审核，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所进行了审查，该所的鉴定意见如下：原告住院期间医疗费总额46999.52元，核减金额7756.76元。该次鉴定费由被告浙江英大泰和财保公司支付。
被告穆珍平持C1型驾驶证，其驾驶的浙A×××××号小型普通客车向被告浙江英大泰和财保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，保险期间自2013年8月5日零时起至2014年8月4日24时止。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、出院记录、疾病证明、医疗费发票及费用清单、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书、摩托车购买收据、维修发票和清单、徐裕明和周小庆的、抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居民委员会和抚州市公安局临川分局上顿渡派出所证明、个体工商户营业执照；被告穆珍平提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单；被告浙江英大泰和财保公司提交的抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（医疗费审核）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（重新鉴定）；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2014）第0298号道路交通事故认定书，认定被告穆珍平当日驾车掉头妨碍了其他正常行驶的车辆，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任，原告当日无证驾驶二轮摩托车，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。该事故认定书是客观公正的，原被告均不持异议，本院予以采信。
原告虽是抚州市临川区上顿渡镇章舍村官源岑组的居民，农业家庭户口，但有证据证明，事故发生前，原告所在村的土地已被政府征收，属失地农民，且原告取得了个体工商户营业执照，从事经营涂料、水暖器材零售，据此，原告的损失可参照2013年度本省城镇居民标准计算。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条第二款：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因此，被告浙江英大泰和财保公司辩称公司只在交强险内赔付，商业险不同意本案一并处理的理由不能成立，本院不予支持。
原告后续治疗费10000元是经合法鉴定机构作出的，是今后必然发生的，可在本案中一并处理。
原告的鉴定费1200元，计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，由保险公司负责赔偿。
事故发生时，原告已近18周岁，已取得个体工商户营业执照，从事经营涂料、水暖器材零售，有收入来源，因本次交通事故造成了其不能经营该店，误工损失必然产生，原告诉请误工费应当得到支持，但应参照2013年度本省零售业在岗职工年平均工资计算。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告主张该费用46999.32元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；2、误工费：40237元／365天×92天（定残前一日）计10141.93元；3、护理费：32051元／365天×68天（住院48天＋后续20天）计5971.15元；4、交通费：原告虽未提交相关票据，但该费用会实际发生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用500元；5、住院伙食补助：原告主张该费用为30元／天×68天（住院48天＋后续20天）计2040元，符合《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的规定，本院予以支持；6、营养费：原告虽没有医疗机构的意见，但考虑本次交通事故给原告造成了十级伤残的后果，加强营养是必要的，原告主张该费用30元／天×68天（住院48天＋后续20天）计2040元，符合本市司法实践的有关规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金：根据抚州金田法医学司法鉴定所和江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤残十级，该费用为21873元／年×20年×10%计43746元；8、精神损害抚慰金：原告伤残十级，其主张该费用3000元，符合有关规定，本院予以支持；9、鉴定费：原告主张该费用1200元，提供了合法有效票据，本院予以支持；10、后续治疗费：根据抚州金田法医学司法鉴定所和江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张该费用10000元，本院予以支持；11、摩托车损失费：被告浙江英大泰和财保公司未对该车定损，原告虽提供了4610元合法有效的维修发票，并附有维修清单，但该车维修时存在损失扩大的部分，因此，本院酌定该费用3000元；以上合计128638.4元。
被告穆珍平持C1型驾驶证，其驾驶的浙A×××××号小型普通客车向被告浙江英大泰和财保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故的主要责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告浙江英大泰和财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，但应核减7756.76元的非医保用药费用。对于核减的7756.76元非医保用药费用，按原告和被告穆珍平的过错责任大小来划分，即原告自行承担30%，被告穆珍平承担70%。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费10000元、误工费10141.93元、护理费5971.15元、交通费500元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、摩托车损失费2000元等合计76559.08元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐某医疗费36999.32元（46999.32元-交强险10000元）、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、后续治疗费10000元、摩托车损失费1000元（3000元-交强险2000元）等合计52079.32元中的36455.52元（52079.32元×70%）。扣除按国家基本医疗保险标准核减的医疗费7756.76元后，还应支付28698.76元。
三、被告穆珍平赔偿原告徐某按国家基本医疗保险标准核减的医疗费7756.76元中5429.73元（7756.76元×70%）。
四、原告徐某在收到被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的上述理赔款时，返还被告穆珍平垫付的医疗费32570.27元（38000元-本判决第三项5429.73元）。
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
综上所述，原告徐某应得赔偿款72687.57元（76559.08元＋28698.76元-32570.27元），被告穆珍平应得返还款32570.27元。上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：185168051020116150。汇款时请载明本案的案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，由被告穆珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐华良
二〇一四年七月二十八日
书记员 李璐璐