河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00160号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苑某贵，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑罚于2014年5月3日执行完毕。因涉嫌盗窃于2015年2月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月13日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人袁某伟，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人刘士军，河南沐天律师事务所律师。
被告人马某伟，男，1984年4月8日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年4月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，刑罚于2014年5月3日执行完毕。因涉嫌盗窃于2015年2月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月13日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人王某甲（绰号胖子），男，1987年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年3月24日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人郭某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年3月27日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告人苑某某，男1972年7月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年2月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月13日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苑某贵、马某伟、袁某伟、王某甲、郭某某、苑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员龚某、孟某某出庭支持公诉。被告人苑某贵、马某伟、袁某伟及其辩护人刘士军，被告人王某甲、被告人郭某某及其辩护人郭建领，被告人苑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2015年1月11日凌晨，被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车伙同苑某贵、苑某某、马某伟从项城市丁集路口出发沿106国道窜至淮阳县城关镇阳光花园小区盗窃电动车七辆，电瓶四组。经鉴定，其中七辆电车及一组电瓶的价值为13625元。
2、2015年1月22日凌晨，被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车伙同苑某贵、王某甲、郭某某从项城市丁集路口出发经沈丘窜至郸城县职教中心家属院盗窃电动车六辆，电瓶九组。
3、2015年1月23日凌晨，被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车伙同苑某贵、王某甲、郭某某从项城市丁集路口出发经沈丘窜至郸城县御王府小区盗窃电动车五辆，电瓶三组，经鉴定，其中三辆电车价值为8490元。
4、2015年1月24日凌晨，被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车伙同苑某贵、王某甲、郭某某从项城市丁集路口出发沿106国道窜至淮阳县城关镇万正龙湖城小区盗窃电动车六辆，经鉴定，所盗车辆价值为12785元。
5、2015年1月30日凌晨，被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车伙同苑某贵、苑某某、马某伟从项城市丁集路口出发沿106国道窜至淮阳县城关镇西城区锦园小区盗窃电动车五辆，经鉴定，所盗车辆价值为10413元。
6、2015年1月10日至2015年1月30日间，被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车伙同他人盗窃新日牌两轮电动车一辆，后把该车卖给荣德梅，经鉴定，所盗车辆价值为1520元。
本案在审理过程中，公诉机关向本院移送了起诉书指控部分没有物价评估的被盗电动车及电瓶所作的评估报告，并当庭对起诉书指控盗窃价值进行了补充，其中起诉书指控第一起、第二起、第三起价值分别更改为14247元、7888元、6988元。被告人苑某贵、袁某伟盗窃数额巨大，被告人马某伟、王某甲、郭某某、苑某某盗窃数额较大，被告人苑某贵、袁某伟、马某伟、王某甲、郭某某、苑某某的行为已构成盗窃罪。被告人苑某贵、马某伟、袁某伟、王某甲、郭某某、苑某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人苑某贵、马某伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对被告人苑某贵、马某伟、袁某伟、王某甲、郭某某、苑某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人苑某贵辩称：起诉书指控第二起没有参与，第一起价值没有那么多。
被告人马某伟辩称：起诉书指控第一起，价值没有那么多，我记得只有八千多元。
被告人袁某伟辩称：起诉书指控第二起没有参与，第六起不存在。
辩护人刘志军辩称：1、起诉书指控第六起不存在，第二起证据不足，不应当认定。2、起诉书指控所盗电瓶无实物，无法鉴定。3、被告人袁某伟参与四次，均被动参与，是初犯、认罪、悔罪，应对袁某伟从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某甲辩称：起诉书指控第二起没有参与。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人郭建领辩称：1、郭某某在犯罪中只是盲目跟从，没有参与预谋，起次要和辅助作用，应当认定为从犯2、郭某某有坦白情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议法庭对郭某某判处缓刑。
被告人苑某某辩称：只来淮阳偷一次，起诉书指控第五起没有参加。
经审理查明：
一、2015年1月11日凌晨，被告人苑某贵、苑某某、袁某伟、马某伟经预谋后，由被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车，四被告人从项城市丁集路口出发沿106国道窜至淮阳县城关镇西城区阳光花园小区，盗走王某丙、陈某甲、汤某、王某乙电瓶各一组；盗走任某、殷某、孙某甲、余某、刘某甲、张某甲、程某电动车各一辆，所盗电动车七辆、电瓶四组，经物价评估，总价值14247元。
上述事实，由被告人苑某贵、苑某某、袁某伟、马某伟的供述，被害人汤某、陈某甲、王某乙、任某、刘某甲、张某甲、程某、余某、孙某甲、殷某、王某丙等人的证言，淮阳县公安局西关派出所受案登记表、淮阳县公安局辩认笔录、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第061号鉴定报告、第159号鉴定报告等证据证实，足以认定。
二、2015年1月22日凌晨，被告人苑某贵、袁某伟、王某甲、郭某某集到一起，由被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车，四被告人从项城市丁集路口出发窜至郸城县职教中心家属院，盗走徐玉才、张瑞华、胡敏电瓶各一组，樊荣、张玉连、丁丽电瓶各二组，盗走张进立、李艳芝、丁艳、刘士强、刘保堂、孙浩电动车各一辆。所盗电动车六辆，电瓶九组，经物价评估，电瓶九组、电动车三辆总价值为8548元，其中有三辆电动车无法评估。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人郭某某的供述证实：郭某某、苑某贵、袁某伟、胖子（王某甲）前后共偷三次，每次都是袁某伟开一辆银灰色的面包车，具体分工是，苑某贵负责开锁，郭某某和王某甲负责把电动车骑走，弄到袁某伟的面包车上。两次在郸城偷的，一次在淮阳县偷的。
2、被告人王某甲供述证实：王某甲、苑某贵、袁某伟、郭某某四个人开一辆长安之星面包车连续二次在郸城县城两个小区里面偷电动车及电瓶。具体分工是，苑某贵负责开锁，袁某伟负责开车及电动车偷回来以后的处理，王某甲和郭某某负责推车。
3、被告人袁某伟的供述证实：袁某伟、苑某贵、王某甲、郭某某四个人去郸城县城一个小区里面偷过电动车。
4、被害人证实：2015年1月22日，在郸城县职教
中心家属院，徐某才、张某华、胡某电瓶各被盗一组，樊某、张某连、丁某电瓶各被盗二组。张某立、李某芝、丁某、刘某堂、刘某强、孙某电动车各被盗一辆。
5、郸城县公安局西城区派出所受案登记表显示：2015
年1月22日7时30分，徐玉才通过110电话报警称，2015年1月22日凌晨2时在河南省郸城县郸淮路职教中心家属院有12家居民电动车及电瓶被盗。
6、淮阳县价格认证中心淮价鉴字（2015）第159号价格鉴定结论书显示：被盗电瓶九组，估价1958元，电动车六辆其是三辆价值6590元，三辆电动车无法评估，共计价值8548元。
7、辩认笔录证实：经郭某某、袁某伟、王某甲分别辩认出一起盗窃的有苑某贵、袁某伟、王某甲、郭某某。
三、2015年1月23日凌晨，被告人苑某贵、袁某伟、王某甲、郭某某一起行窃，由被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车，四被告人从项城市丁集路口出发窜至郸城县御王府小区，盗走马某甲、韩某均、刘某乙、孙某乙、马华山电动车各一辆，闫某电瓶一组、张某乙电瓶二组。所盗电动车五辆，电瓶三组，经评估电瓶638元，除二辆电动车无法评估外，三辆电动车及三组电瓶共计6988元。案发后，马华山电动车一辆被追回。
上述事实，被告人苑某贵、袁某伟、王某甲、郭某某对起诉书指控的该起犯罪事实无异议，且有被害人马某甲、韩某均、闫某、刘某乙、张某乙、孙某乙、马某乙的证言，郸城县公安局西城区派出所受案登记表、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第159号鉴定报告、淮价鉴字第067号鉴定报告、淮价鉴字（2015）第043号价格鉴定结论书、辩认笔录、淮阳县公安局发还物品清单等证据证实，足以认定。
四、2015年1月24日凌晨，被告人苑某贵、袁某伟、王某甲、郭某某一起，由被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车，四被告人从项城市丁集路口出发沿106国道窜至淮阳县城关镇万正龙湖小区，盗走张某丙、侯某电动车各二辆，杜某、陈某乙电动车各一辆，所盗六辆电动车，经评估价值为12785元。
上述事实，被告人苑某贵、王某甲、郭某某、袁某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有被害人张某丙、侯某、杜某、陈某乙等人的证言、淮阳县公安局城内派出所受案登记表、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第043号鉴定报告、辩认笔录等证据证实，足以认定。
五、2015年1月30日凌晨，被告人苑某贵、马某伟、袁某伟，由被告人袁某伟驾驶豫P×××××长安之星面包车，三被告人从项城市丁集路口出发沿106国道窜至淮阳县城关镇西城区锦园小区盗走王某丁、彭某、刘某丙、韦某电动车各一辆，所盗电动车四辆，经评估价值为8703元。
上述事实，由被告人袁某伟、苑某贵、马某伟的供述，被害人王某丁、彭某、刘某丙、韦某等人的证言，淮阳县公安局西关派出所接处警登记表、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第021号鉴定报告等证据证实，足以认定。
上述五起事实，还有项城市公安局新桥派出所、高寺派出所、秣陵派出所户籍证明，淮阳县公安局许湾派出所户籍证明，广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑二初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某贵、袁某伟、马某伟、王某甲、郭某某、苑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人苑某贵、袁某伟参与盗窃价值属数额巨大，被告人马某伟、王某甲、郭某某、苑某某参与盗窃价值属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控第二起，在公安侦查阶段，被告人王某甲、郭某某、袁某伟所作盗窃事实的供述相互印证，在开庭审理过程中，被告人苑某贵、王某甲、袁某伟均没有提供相关证据对该供述予以合理排除。故被告人苑某贵、王某甲，被告人袁某伟及其辩护人辩称指控第二起没有参与的意见本院不予采纳。起诉书指控第五起苑某某参与盗窃、第六起袁某伟盗窃新日牌电动车一辆均属证据不足，本院不予支持。被告人袁某伟及其辩护人刘士军认为起诉书指控第六起不存在的意见，本院予以采纳。被告人郭某某的辩护人认为郭某某有坦白情节、认罪态度好、系初犯、偶犯的意见本院予以采纳。被告人苑某贵、马某伟、被告人袁某伟、袁某伟的辩护人以及郭某某的辩护人的其他辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，其意见本院不予采纳。被告人苑某贵、马某伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苑某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019月8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人袁某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018月10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016月8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016月5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016月3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015月12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
作案工具起子二个，扳子一个，依法予以没收，上缴国库。
作案车辆豫P×××××长安之星面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 张恒伟