广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某贵，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月17日被浦北县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告人李某平，绰号：“五哥”，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月17日被浦北县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告人甘某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日在防城港市被南宁铁路公安处乘警支队刑警大队民警抓获，于2014年8月18日至2014年8月19日羁押于南宁市铁路公安处看守所，于2014年8月20日被浦北县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
指定辩护人李廷全，广西浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某贵、李某平、甘某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人李某贵、李某平、甘某、辩护人谢殿宝、叶忠广、指定辩护人李廷全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月8日，被告人李某平、李某贵电话约定到浦北县龙门某某村委会盗窃一段通信电缆变卖。同月12日，被告人李某贵、甘某及何某源（在逃）在被告人李某平的带路下，窜到浦北县龙门某某村委会，用事先准备的工具盗窃200对铜芯电缆200米、100对铜芯电缆600米、50对铜芯电缆300米后。之后卖给一收废旧男子得赃款15000元，除加油100元外，被告人李某平分得8000元，被告人李某贵、甘某以及何某源每人各分得2300元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值为23550元。
案发后，被告人李某平、李某贵先后到公安机关投案，并分别退还赃款8000元、2217.7元；被告人甘某于2014年8月18日在防城港市被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人李某贵、李某平、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究责任。被告人李某贵、李某平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人李某贵是自首；3、被告人李某贵不知道是在使用的电缆，主观恶性不大；4、被告人已退清赃款给被害人。建议法庭对被告人李某贵宣告缓刑。
被告人李某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某平是自首；2、被告人李某平不去剪电缆，不销赃，不主持分赃，应认定是从犯或者主犯中作用相对较轻的主犯。建议法庭对被告人李某平宣告缓刑。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、本案是李某贵、李某平商量去盗窃，甘某不参与商量，甘某是主犯中作用相对较轻的主犯；2、被告人已退清赃款给被害人；3、被告人甘某主观恶性不大。建议法庭对被告人甘某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日，被告人李某平、李某贵电话约定到浦北县龙门镇某某村委会盗窃一段通信电缆变卖，并约定李某平分得赃款的一半，被告人李某贵将欲盗窃电缆的事告知了甘某、何某源（在逃），甘某、何某源表示同意。同月12日，被告人甘某驾驶桂NG3＊**牌面包车搭载李某贵、何某源在被告人李某平的带路下，窜到浦北县龙门镇某某村委会，被告人李某贵和甘某用事先准备的工具盗窃200对铜芯电缆200米、100对铜芯电缆600米、50对铜芯电缆300米后，何某源在地上负责收集盗割下来的电缆，接着，三被告人和何某源一起将盗割的电缆装上面包车，由被告人甘某驾驶载着李某贵、何某源和所盗窃的电缆离开了现场。之后卖给一收废旧男子得赃款15000元，除加油100元外，被告人李某平分得8000元，被告人李某贵、甘某以及何某源每人各分得2300元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值为人民币23550元。
案发后，被告人李某平、李某贵分别于2014年7月16日、7月17日到公安机关投案，并分别退出赃款8000元、2217.7元给中国电信股份有限公司浦北分公司。被告人甘某于2014年8月18日在防城港市被南宁铁路公安处乘警支队刑警大队民警抓获，并于2014年8月18日至2014年8月19日羁押于南宁市铁路公安处看守所。三被告人归案后，均如实供述了上述罪行。2014年10月29日，被告人李某贵、李某平、甘某的家属分别退出赃款3000元、5232.3元、5000元至本院。
上述事实，被告人李某贵、李某平、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人龙某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、领据、代收款票据、被告人李某贵、李某平、甘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某贵、李某平、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人李某贵、李某平合谋盗窃电缆，李某贵、甘某直接盗割电缆。因此，被告人李某贵、李某平、甘某分工合作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人李某贵、李某平作用最大，甘某作用次之，量刑时应有所区别。三被告人盗窃完好的电缆作废旧贱卖，其主观恶意较大。故被告人李某贵、李某平、甘某的辩护人提出被告人李某平是从犯或者主犯中作用相对较小及被告人甘某是主犯中作用较小以及被告人李某贵、甘某主观恶性不大的辩护意见不能成立，本院不能采纳。被告人李某贵、李某平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人甘某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某贵、李某平、甘某已退清了赃款给中国电信股份有限公司浦北分公司，可以酌情从轻处罚。因此，三被告人的辩护人提出三被告人有悔罪表现以及被告人李某贵、李某平的辩护人提出被告人李某贵、李某平有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人驾驶车辆盗窃完好的电缆，其社会危险性较大，不宜适用缓刑。故被告人李某贵、李某平的辩护人提出被告人李某贵、李某平适用缓刑的意见不能成立，不能采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、已追缴的赃款13232.3元，发还给中国电信股份有限公司浦北分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆业辉