淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0653号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告臧广标。
被告臧彩芹。
被告陈福全。
被告臧广善。
被告张广兵。
被告臧广东。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告臧广标、臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告臧广标、臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年11月15日，被告臧广标向贷款人淮安农商行韩圩支行贷款190000元，约定借款到期日为2014年11月10日，约定年利率13.25%。被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东为被告臧广标的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告臧广标的该笔贷款到期后，六被告均未能履行还款义务。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告臧广标偿还原告淮安农商行贷款本金190000元及同期利息；2、被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。
被告臧广标、臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东均未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告臧广标（借款人），被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东（担保人）订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东自愿为被告臧广标自2013年11月12日起至2014年11月11日止，在贷款人淮安农商行韩圩支行处办理的最高贷款本金余额不超过190000元的借款提供担保；每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。本借款合同的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。
2013年11月11日，被告臧广标向贷款人淮安农商行韩圩支行递交农户短期借款申请书一份，借款申请书写明借款用途为借新还旧，被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东以保证人身份在该借款申请书上签字确认。2013年11月15日贷款人淮安农商行韩圩支行向被告臧广标发放贷款190000元，约定借款到期日为2014年11月10日止，约定贷款年利率13.25%，按季度结息。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告臧广标发放贷款后，被告臧广标名下的该笔贷款未偿还任何借款本息。庭审中，原告淮安农商行主张，被告臧广标应自2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率13.25%支付利息。
以上事实有原告淮安农商行提供的农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与被告臧广标、臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告臧广标在约定的最高额保证期间及最高贷款本金余额内向贷款人淮安农商行赵集支行借款190000元，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告臧广标之间的借款合同关系及其与被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告向六被告提起诉讼。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告臧广标发放贷款后，被告臧广标未能按期偿还全部借款本息。原告淮安农商行要求被告臧广标偿还尚欠借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同即借款人向贷款人借款，按约定偿还借款本息的合同。原告淮安农商行要求被告臧广标自2013年11月15日起至实际给付之日止按年利率13.25%支付利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告臧广标应偿还原告淮安农商行借款本金190000元及利息（2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）。
主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。原告淮安农商行提供的农户短期借款申请书足以证明被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东明知被告臧广标申请贷款的用途是偿还旧贷，被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东仍应按照约定承担保证责任。被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告臧广标应偿还的借款本金、利息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告臧广标、臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧广标于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）；
二、被告臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东就被告臧广标的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告臧广标、臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。