清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第885号
原告：颜杨桥，男，汉族，住广东省连州市。
原告：徐颜英，女，汉族，住广东省连州市。
原告共同委托代理人：杨三民，广东湘牧律师事务所律师。
被告：丘伙向，男，汉族，住广东省清新县。
被告：陈景林，男，汉族，住广东省清新县。
被告：中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，公司总经理。
委托代理人：李经纬，公司职员。
原告颜杨桥、徐颜英诉被告丘伙向、陈景林、中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜杨桥及其原告颜杨桥、徐颜英的共同委托代理人杨三民、被告丘伙向、被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，被告陈景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜杨桥、徐颜英诉称，2013年10月26日23时30分许，被告丘伙向驾驶被告陈景林所有的粤R／L55**号重型�卸货车违规停在S269线石角界牌加油站路段，并且没有安放任何停车警示标志。当晚颜志华在单位23点多下班后，驾驶摩托车回住处。在经过上述路段时。由于没有及时发现同向公路的前方有车辆违规停靠。造成驾驶的摩托车撞与粤R／L55**号重型自卸货车的尾部相撞。颜志华当场死亡的道路交通事故。事故发生后，清远市公安局交通警察支队市区大队于2013年11月22日对该起事故依法作出了第2013A00124号道路交通事故认定书，认定了事故双方的主次责任。被告丘伙向仅支付了安葬费28000元。之后没有对原告进行任何的赔偿。由于颜志华在事故发生之前，一直在清远市工作，事故发生时正在金桃园铝业有限公司上班。由于颜志华有固定的收入，对其死亡赔偿金的计算应依法比照城镇居民的标准计算。被告车主陈景林为粤R／L55**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有�公司清远中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，保险限额分别为l2.2万元和l00万元，并且不计免赔。事故发生时正处该保险合同的保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告丘伙向、陈景林应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付安葬费，其余款项拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请依法予以判决：一、判令被告丘伙向、陈景林赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损�费等共计470480．08元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告人承担。
被告丘伙向、陈景林、中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月26日23时30分许，颜志华驾驶无号牌普通二轮驾驶摩托车沿S269线由清远往石角方向行驶，行驶至S269线线石角界牌加油站路段时，碰撞停放在道路右侧由被告丘伙向驾驶的粤R／L55**号货车尾部，造成驾颜志华当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2013年11月22日清远市公安交警支队市区大队作出第2013A00124号《道路交通事故认定书》，认定被告丘伙向承担此事故的次要责任，颜志华承担此事故的主要责任。事故发生后，被告丘伙向支付了丧葬费28000元给原告。
另查明，陈景林是粤R／L55**号货车的车主，其为该车在被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，死者颜志华出生于1988年8月11日，农村户籍，其父亲颜杨桥生于1954年12月15日，母亲徐颜英生于1958年10月7日，事发前由颜志华等三个成年儿女共同抚养。事发前的2013年2月17日起颜志华在清远市金桃园铝业有限公司工作。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、颜志华的工作证、清远市金桃园铝业有限公司出具的工资收入证明和本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安交通警察支队市区大队2013年11月22日作出的第2013A00124号《道路交通事故认定书》，认定被告丘伙向承担此事故的次要责任，颜志华承担此事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及﹤广东省2013年度人身损害赔偿计算标准﹥的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、丧葬费：56401元／年÷2=28200.5元。2、死亡赔偿金：颜志华为农村户籍，虽然其2013年2月17日在清远市金桃园铝业有限公司工作且有固定的收入，但至事发的2013年11月22日不足一年，原告未能提供证据证明颜志华在城镇居住一年以上，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额是按城镇居民标准对待。”的规定，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持。应按广东省全省农村居民人均�收入10542.84／年计算，残疾赔偿金为10542.84／年×20年=210856.8元。3、被扶养人生活费：按农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算，原告颜杨桥的扶养费为20年×7458.56元／年÷3=49723.7元，原告徐颜英的扶养费为20年×7458.56元／年÷3=49723.7元，合共99447.4。4、处理颜志华后事的交通费：根据原告提供车票凭据，结合本案实际，本院酌定为1000元。5、精神损害赔偿金：由于该事故造成颜志华当场死亡，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以15000元为宜。原告未能提供摩托车的定损证据及维修发票，其主张摩托车损失2000元，本院不予确定。综上所述，原告在此次事故的损失为以上5项合共354504.7元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失354504.7元，由被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害赔偿金、死亡赔偿金110000元。余下的损失244504.7元，由被告丘伙向承担30%的赔偿责任，即承担73351.41元。由于粤R�L5589号货车在被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司处投保了1000000元的商业第三者险、不计免赔险，故被告丘伙向承担赔偿的73351.41元，由被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者险限额内赔付，扣减被告丘伙向已支付给原告的28000元丧葬费，被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者险限额内实际赔付给原告的金额为45351.41原告未能提供证据证明被告陈景林对其损害的发生有过错或应当承担赔偿责任的情形，其要求陈景林承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在粤R／L55**号货车投保的交强险赔偿限额内赔偿110000元，在粤R／L55**号货车投保的商业第三者险限额内赔偿45351.41元，共计155351.41元给原告颜杨桥、徐颜英。
二、驳回原告颜杨桥、徐颜英的其他诉讼请求。
本案受理费8357元，由原告颜杨桥、徐颜英负担4950元，被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法�
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。