山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第576号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。（系本案被害人）
被告人李某甲。因犯抢劫罪于2001年6月4日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人滕某。因犯聚众斗殴罪于2004年8月17日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月7日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被济宁市公安局任城区分局监视居住，同年7月29日被济宁市公安局任城分局取保候审，于2015年8月19日被济宁市任城区人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院决定逮捕，同日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张洪震、梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某甲、滕某故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以被告人李某甲、滕某给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭合并进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某、被告人李某甲、滕某及被告人滕某的辩护人张洪震、梁奉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人滕某、李某甲与被害人唐某因煤泥生意产生矛盾，滕某公司的马某被被害人唐某公司的人打伤后，2010年10月29日8时30分许，被告人滕某、李某甲预谋后，来到济宁市任城区李营街道办事处卢庙村，纠集黄某、张某（二人均已判刑）带领十余名社会青年持镐把、砍刀、砖头等工具将被害人唐某家的房屋大门、玻璃，以及本田雅阁轿车（车牌号鲁H×××××）砸毁。后经鉴定被毁物品价值共计11013.75元。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、公安机关出具的到案经过、办案说明、刑事判决书、被砸现场照片等书证；证人证言；被害人唐某、姜某陈述；物证鉴定意见；监控录像；辨认笔录；被告人李某甲、滕某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人滕某、李某甲纠集他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，由于被告人李某甲、滕某的犯罪行为造成其房屋大门修理费500元、玻璃安装费1000元、车辆维修费（更换损坏部件3.5万元）、精神伤害损失费1.5万元、7天误工费1050元等各损失共计52550元，要求本院依法判决被告人李某甲、滕某承担民事赔偿责任。对于附带民事赔偿请求，被害人唐某当庭表示没有证据予以证实。
被告人李某甲辩称其未指使黄某、张某等人打砸被害人唐某的家，仅指使黄某、张某等人到被害人唐某家索要医药费。被告人滕某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人滕某的辩护人提出被告人滕某从轻或减轻处罚的辩护意见是：被害人唐某过错在先，是导致本案发生的主要原因；被告人滕某主观恶性不深，投案后认罪服法，有自首情节，系从犯。
经审理查明：2010年10月份被告人滕某、李某甲与被害人唐某因做煤泥生意产生矛盾，后被害人唐某安排人将被告人滕某公司的工作人员马某打伤。后被告人李某甲、滕某等人多次预谋商量，被告人滕某称马某被被害人唐某殴打不能算完，一定要找被害人唐某讨回面子，让被害人唐某丢人。且被告人滕某安排人带着同案已决犯黄某、张某到被害人唐某家指认家门。2010年10月29日8时30分许，被告人李某甲纠集了十多个社会青年，被告人滕某纠集了七八个社会青年由同案已决犯黄川、张俊坦带路来到济宁市任城区李营街道办事处卢庙村被害人唐某家（被告人李某甲、滕某因与被害人唐某认识未亲自到被害人唐某家），被告人李某甲、滕某纠集的十余名社会青年持镐把、砍刀、钢管、砖头等工具将被害人唐某家的房屋大门、玻璃，以及本田雅阁轿车（车牌号鲁H×××××）砸毁。经鉴定，被害人唐某被毁物品价值共计11013.75元。
另查明，2014年1月29日8时30分许，被告人滕某虽能够主动到济宁市公安局任城区分局治安管理大队投案，但未能如实供述其与被告人李某甲预谋并安排他人打砸被害人唐某家的门窗玻璃及本田雅阁轿车（车牌号鲁H×××××）的主要犯罪事实，庭审中其如实供述了犯罪事实。
再查明，2014年1月29日济宁市公安局任城区分局决定指定在济宁市任城区李营街道办事处李堂村被告人滕某的家中对被告人滕某监视居住，由济宁市公安局任城区分局李营派出所负责执行，监视居住期限自2014年1月29日起计算至2014年7月29日止，监视居住期限共计六个月零一天。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）被告人李某甲户籍证明、被告人滕某户籍证明，证实被告人李某甲、滕某在犯罪时已经达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）济宁市中级人民法院刑事判决书，证实2001年6月4日被告人李某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年（刑期自2000年11月20日起至2004年11月19日止），并处罚金；罪犯档案材料、山东省济宁市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书复印件，证实被告人滕某于2004年8月17日因犯聚众斗殴罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月7日被减刑释放。（3）济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所出具的抓获经过，济宁市公安局任城区分局治安管理大队出具到案经过、办案说明，证实2015年2月1日在该所辖区一娱乐场所将被告人李某甲抓获，2014年1月29日8时30分，被告人滕某主动到济宁市公安局任城区分局治安管理大队投案自首（经审理查明，被告人滕某虽主动投案但未如实供述自己的主要犯罪行为），该案李某乙等其他涉案人员未找到；随案的光碟是被害人唐某家被砸时现场附近监控录像所监拍的当时涉案人录像。（4）济宁市任城区人民法院刑事判决书，证实2014年8月同案犯张某、黄某因本案犯故意毁坏财物罪均已判刑，被告人张某判处有期徒刑一年，黄某系自首，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（5）被害人唐某家被砸的物品的照片共21张，证实被害人唐某的本田汽车、房子的玻璃、红色大门等物品被砸的情况，与被害人陈述和同案已决犯张某、黄某证言证实的内容一致。（6）认罪书，证实被告人滕某对其故意毁坏被害人唐某财物的行为供认不讳。（7）山东省资金往来结算票据，证实被告人滕某赔偿被害人唐某11013.75元，于2015年11月27日将该赔偿款交至本院。
2、证人证言：（1）证人李某丙证言，证实张某约其一同给被告人李某甲到被害人唐某家抄家、砸车的事实经过。（2）证人冯某证言，证实其与张某及被害人唐某是朋友关系，张某告曾知其与他人一起砸被害人唐某家的事实。（3）证人何某证言，证实在砸被害人唐某家的前一天，被告人滕某纠集其与被告人李某甲及七八个社会青年吃饭时，被告人滕某称“明天找唐某啰啰去，丢丢他的人，去的时候准备好家伙（指洋镐把等工具）”的事实经过。（4）证人马某证言，证实被害人唐某和被告人滕某、李某甲在岱庄煤矿上运输煤泥争生意有矛盾，其在岱庄煤矿上被被害人唐某的人殴打后，被告人滕某、李某甲商议如何要医疗费的事实，对于是谁指使他人砸被害人唐某家的事情其均不知情（证人马某证言与李某丙、何某等人证言证实相矛盾，内容不客观真实）。
3、被害人唐某、姜某陈述，证实2010年10月29日9时许，其家的大门、门窗玻璃及其本田雅阁轿车（车牌号鲁H×××××）被砸的事实经过。
4、视听资料附案发时监控录像的截图，证实参与砸被害人唐某家的十余个社会青年手里拿着木棍、砍刀等到被害人唐某家去的情况，与被害人唐某以及张某、黄某证实的案发情况一致。
5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴字（2011）7号，证实被害人唐某家的门窗、玻璃及其鲁H×××××本田雅阁轿车等失价值共计11013.75元。
6、辨认笔录：（1）被告人李某甲、同案已决犯黄某、张某辨认笔录，证实其辨认出参与砸被害人唐某家的人中包括被告人滕某等人。（2）被告人滕某辨认笔录，证实其未指认出砸被害人唐某家的社会青年。
7、被告人供述与辩解：（1）同案已决犯黄某供述，证实马某被被害人唐某殴打后，在被告人滕某家，被告人滕某与被告人李某甲等人预谋抄被害人唐某的家及被告人滕某、李某甲分别纠集他人具体实施抄家的经过。（2）同案已决犯张某供述，证实内容同证人黄某证言，另证实被告人李某甲、滕某是张某等人的领导，其与他人都听从被告人滕某、李某甲的安排；被告人滕某、李某甲预谋砸被害人唐某的家，被告人滕某未到现场，电话指挥被告人李某甲，被告人李某甲具体让张某与他人砸被害人唐某家；被告人滕某、李某甲从未提及找被害人唐某索要医疗费的事情。（3）被告人李某甲的供述与辩解，证实被告人滕某电话告知其被害人唐某将马某殴打的事实，后其纠集六七个社会青年，被告人滕某纠集七八个青年在一起商量如何处理马某被打的事情，被告人滕某给马某说：“你放心，这个揍不能让你白挨。”后被告人滕某让其找张某、黄某、李某乙等人到被害人唐某家要钱去（被告人李某甲未供述如何带人打砸被害人唐某的家及车辆的事实，庭审中也只是称与被告人滕某一起安排人到唐某家索要马某的医药费、吓唬吓唬被害人唐某）等；其车上的长约1米多的7、8根木质洋镐把是被告人滕某事先准备的放在岱庄煤矿卖煤泥的办公室中，当天被告人滕某让张某拿到其车上的；张某等人拿着洋镐去被害人唐某家其与被该人滕某都没阻止，就是想让他们拿着去吓唬吓唬他，出口气，要点面子，担心被害人唐某殴打张某等人时以防身用。（4）被告人滕某供述与辩解，被告人滕某在侦查阶段均供述称，马某被被害人唐某的人殴打后，其安排被告人李某甲找人到被害人唐某家索要马某的医药费，其对砸被害人唐某的家其事先不知情，人都是由被告人李某甲纠集其未安排人砸被害人唐某的家；张某等人所带的洋镐把是在被告人李某甲车上拿的，是谁放在车上以及干什么用等，其均不清楚。（上述被告人滕某在公安机关的供述与被告人李某甲供述、同案已决犯黄某、张某的供述及证人何某等人证言证实的内容相矛盾，庭审中则如实供述了其故意毁坏被害人唐某财物的犯罪事实）。
另，关附带民事诉讼原告人唐某提出的诉讼请求，其未提出相应证据予以证实，结合本案的鉴定意见及公诉机关的指控，被害人唐某的实际损失为11013.75元，后于2015年11月27日被告人滕某将该赔偿款交至本院。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、滕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲、滕某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。两被告人在共同犯罪中，共同提议预谋并指使他人实施犯罪，起主要作用，均系主犯。被告人滕某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人滕某能够主动赔偿被害人唐某的损失，可以酌情从轻处罚；被告人李某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某甲的辩解及被告人滕某的辩护人张洪震、梁奉文提出的辩护意见，与审理查明的事实不符，且与同案已决犯黄某、张某供述、证人何某、冯某、李某丙等人的证言证实内容相矛盾，不予采纳。附带民事诉讼原告人唐某提出的其房屋大门、玻璃、车辆维修、精神伤害等损失共计52550元的民事赔偿诉讼请求：房屋大门、玻璃、车辆的鉴定价值为11013.75元，被告人唐某已经将该部分损失的赔偿款上交至本院；其提出的精神损失赔偿于法无据；其他赔偿数额未提出相关证据予以证实，故超出鉴定价值数额的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人滕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人滕某被指定居所监视居住182日，超过六个月，以六个月计算，折抵刑期三个月，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。）
三、被告人滕某、李某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某的经济损失11013.75元（已交付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 董文波
人民陪审员 刘洪前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 党 瑾