wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1171号
原告：曹某某。
委托代理人孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理
被告：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告曹某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告曹某某以需要提供新证据为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 冯道功
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 琪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第59号
原告田闯，男，汉族，1985年出生，初中文化，河南省平舆县居民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告曾健康，男，汉族，1986年出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告田闯与被告曾健康承揽合同纠纷一案中，原告田闯于2014年3月11日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田闯承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一四年三月十一日
书记员 吴多华
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5507号
原告韦伯卡姆集团公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州32258号，杰克逊维尔市大湾大道西12808号。
法定代表人马特·麦克卢尔，首席法务官兼秘书。(未到庭)
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人司瑛琨。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第38530号关于第13881931号“WEB.COM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年5月28日。
本院受理时间：2015年10月22日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第13881931号“WEB.COM”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第42类复审服务（类似群为4220）上的注册申请。
原告诉称：1、原告及其WEB.COM及web.com商标品牌在电子商务领域包括中国在内的世界范围内具有较高的知名度，并且已经为广大消费者和相关公众所熟知；2、诉争商标与引证商标在商标构成、整体视觉效果、呼叫、主要识别部分等方面均不相同，诉争商标与引证商标未构成类似服务上的近似商标，二者的共存不会造成相关消费者的混淆误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13881931。
3.申请日期：2014年1月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：托管计算机站（网站）；网站设计咨询；关于为他人设计和运行网站的信息技术咨询服务；替他人创建和维护网站；有关为设立电子商务店面提供不可下载软件的临时使用的信息技术咨询服务；有关电子商务网站设计的社交联网服务的信息技术咨询服务；社交媒体的信息技术咨询服务；提供互联网搜索引擎；搜索引擎优化的咨询服务；信息技术咨询服务；为他人提供对计算机网络上可注册域名的查询和检索信息、网站及其他资源的信息技术咨询服务；计算机系统远程监控；关于信息采集和报告服务的信息技术咨询服务；有关追踪,分析和报告他人网站工作情况、网络流量控制和内容控制的信息技术咨询服务；有关监测他人计算机网站用以改善可量测性和性能的信息技术咨询服务；关于数据加密服务的信息技术咨询服务；关于计算机病毒检测及清除的信息技术咨询服务；关于在全球性计算机信息网络上过滤垃圾邮件的信息技术咨询服务；关于在全球性计算机信息网络中过滤不需要的电子邮件信息的信息技术咨询服务；计算机病毒的防护服务；为他人设计元标签以及与此相关的咨询服务的信息技术咨询服务；关于网站安全服务的信息技术咨询服务；关于以安全为目的进行计算机系统监测的信息技术咨询服务；有关计算机安全保障、数字密钥和数字证书管理的信息技术咨询服务等。
二、引证商标
1.注册人：广东星辉天拓互动娱乐有限公司。
2.注册号：11981626。
3.申请日期：2012年12月31日。
4.专用权期限至2024年6月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体等。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标文字“WEB.COM”完整包含了引证商标的英文部分“WEB”,二者在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“托管计算机站（网站）；网站设计咨询”等服务项目与引证商标核定使用的“计算机软件维护；计算机系统设计”等服务项目在性质、提供渠道、服务对象等方面相近，关联性较强，属于同一种或类似服务项目。本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。同时，原告提交的证据不足以证明原告及诉争商标经过长期使用和广泛宣传，已为相关公众所熟知，在行业内具有较高的知名度，诉争商标已经产生了与引证商标相区分的显著特征，不会导致消费者对服务来源产生混淆和误认。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告韦伯卡姆集团公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告韦伯卡姆集团公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告韦伯卡姆集团公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 张 倩
书 记 员 任 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4520号
罪犯梁修永，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月1日作出（2009）温瓯刑初字第1016号刑事判决，以被告人梁修永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙温刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁修永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯梁修永获得记功奖励8次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁修永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁修永减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年7月12日起至2021年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初125号
原告:邱中兴，男，1943年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告：谈丽燕，女，1983年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：刘玉琴，女，1968年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭。
本院在审理原告邱中兴诉被告谈丽燕、刘玉琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱中兴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邱中兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邱中兴负担。
审判员 葛 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第232号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李伟，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人李伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0284号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0284号社会抚养费征收决定书已于2014年9月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0284号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0284号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1506号
原告：许某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：董某，男。
原告许某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1月9日办理结婚登记手续，同年2月12日举行结婚仪式并同居生活。2009年7月31日生育女孩董某某。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，无责任心。原、被告自2013年下半年分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩董某某由原告抚养，被告给付子女抚养费；财产依法分割。
被告董某未答辩。
经审理查明：原告许某与被告董某于2008年正月经人介绍相识，于2009年1月9日办理结婚登记手续，同年2月12日举行结婚仪式并同居生活。2009年7月31日生育女孩董某某，现随被告父母生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年3月6日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告许某与被告董某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告在婚后不尽家庭义务，但原告未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱 霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第48号
原告彭某，个体户，湖南邵东人。
被告李某，个体户。
本院在审理彭某诉李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 吴会英
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执558号
被执行人黑日子杰，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。
申请黑日子杰罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初213号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初213号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初78号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第0598号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人龙XX，法律工作者。
被告吴XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
本案受理费65元，由原告杨XX负担。
审判员 代述学
二〇一四年二月十七日
书记员 苏 征
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强。
委托代理人：郑杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳威尼克商务酒店有限公司。住所地沈阳市和平区太原北街**号。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
再审申请人王强因与被申请人沈阳威尼克商务酒店有限公司（以下简称威尼克公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人出租房屋取得收益向税务机关缴纳税款是其法定义务，但不是与威尼克公司之间的合同之债。即便再审申请人未缴纳税款，威尼克公司也无权对此行使抗辩权不给付租金。原审认为双方均存在一定过错，未支持再审申请人关于违约金及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
综上，再审申请人王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 辛颖（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4370号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：赵某龙
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告赵某龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告赵某龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28956.19元、零售利息1588.93元、违约金1838.98元、现金利息210.9元，合计32595元（截至2017年4月19日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880006******某行信用卡。截止2017年4月19日，该账户共拖欠本息32595元。原告多次向被告催收未果。
被告赵某龙未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年9月13日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880006******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月19日，被告尚拖欠信用卡透支款本金28956.19元、零售利息1588.93元、违约金1838.98元、现金利息210.9元，合计32595元。
3、某某分中心于2017年3月13日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年12月30日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月19日的欠款本金28956.19元、利息1588.93元、现金利息210.9元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1838.98元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某龙于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880006******某行信用卡欠款本金28956.19元；
二、赵某龙于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880006******某行信用卡欠款利息1588.93元、现金利息210.9元（利息暂计算至2017年4月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费615元、公告费560元，由赵某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1877号
原告：童红江。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
委托诉讼代理人：杨玉盟。
委托诉讼代理人：徐斯敏。
本院在审理上列原告童红江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告童红江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童红江负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 古学梅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2772号
原告：马延海，男，1961年2月10日出生，东乡族，住伊宁县。
被告：马良，男，1980年5月17日出生，东乡族，住伊宁县。
本院受理原告马延海与被告马良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马延海于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延海提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马延海撤回起诉。
案件受理费625元，由原告马延海负担。
审判员 王新安
二〇一七年十一月十七日
书记员 李亚军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1438号
申请执行人曲阜市东宏小额贷款有限公司
被执行人曲阜恒泰科技开发有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2482号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1438号申请执行人曲阜市东宏小额贷款有限公司被执行人曲阜恒泰科技开发有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月二十二日书记员  史保国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第802-2号
申请执行人应文河，男，汉族，1964年2月9日出生，个体。
被执行人吴力吉孟可，男，蒙古族，1983年2月19日出生，农民。
被执行人孙虎，男，蒙古族，1977年9月11日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第423号民事调解书，向被执行人吴力吉孟可、孙虎发出执行通知书，但被执行人吴力吉孟可、孙虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人吴力吉孟可所属的位于奈曼旗大镇东毛盖图嘎查村东南承包地上的牛棚20间。查封期间由被执行人看护管理不得变卖转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年六月三十�
书记员 侯庆峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2310号
原告黄某，农民。
被告艾某，农民。
本院在审理原告黄某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 颖
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初276号
原告：茹波，女，彝族，生于1949年7月17日，小学文化，个体户，普洱市景谷县人，现住云南省景谷县。
委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王倩，女，土家族，生于1980年12月28日，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告茹波与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘飞、被告王倩到庭参加诉讼。
原告茹波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000.00元，并承担该借款利息（其中100000.00元从2016年7月8日起、另80000.00元从2016年8月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，分别于2016年7月8日借款100000.00元，2016年8月11日借款80000.00元，现因被告资不抵债、无法偿还借款，原告经多次催要无果，为维护自己合法权益，特依法诉请人民法院裁决。
被告王倩辩称，对诉讼请求及事实理由认可无异议。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借款合同》、《银行转账凭证》、《收条》被告质证均予以认可，上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年7月8日签订第一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款100000.00元；借款日期为2016年7月8日至2017年1月8日。第一份《借款合同》签订后，原告通过银行汇款方式向被告支付借款70000.00元，其中30000.00元作为利息预先扣留未支付。原、被告又于2016年8月11日签订第二份《借款合同》，双方约定:被告向原告借款80000.00元；借款日期为2016年8月1日至2016年10月1日；逾期还款则每天按借款总额的5％赔偿原告。原告通过银行汇款方式向原告借款20000.00、现金支付60000.00元。原告共计向被告支付借款150000.00元，被告至今未向原告偿还借款本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原、被告虽在第一份《借款合同》中载明借款本金为100000.00元，但原告实际向被告支付的借款本金为70000.00元，剩余30000.00元预先扣留作为借款利息。故第一次的借款本金仅能认定为实际支付的70000.00元，加之第二次借款本金80000.00元，共计150000.00元，故对原告要求被告向其偿还借款本金180000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持150000.00元。诉讼过程中，原告自愿将利息调整为年利率24％，被告茹波对年利率24％的利息计算方式亦予以认可。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅对被告自2016年7月8日起至借款本金70000.00清偿之日止按年利率24％向原告支付利息、自2016年8月1日起至借款本金80000.00清偿之日止按年利率24％向原告支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王倩于本判决生效十日内向原告茹波偿还借款本金150000.00元及利息，利息分两笔计算：借款本金70000.00的利息被告王倩自2016年7月8日起至借款本金清偿之日止按年利率24％向原告支付利息；借款本金80000.00的利息被告王倩自2016年8月1日起至借款本金清偿之日止按年利率24％向原告支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，保全费1420.00元，合计3370.00元，由原告承担562.00元、被告王倩承担2808.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月二十日
书记员 吴汉滨
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第689号
原告苏某某，女，1973年2月5日出生，住福州市台江区。
被告黄某甲，男，1973年5月15日出生，住政和县。
原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被�黄某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告于2011年8月29日登记结婚，2012年9月28日婚生子黄某乙出生。原、被告没有共同财产，被告于2012年3月将原告婚前所有的福州市台江区某单元作为抵押，向福州农村商业银行股份有限公司某支行借款60万元，被告于2012年10月22日向颜某某借款8万元（借款利息2%），被告于2013年8月25日向颜某某借款15万元（借款利息3%）、2013年9月30日向胡某某借款21万元（借款利息3%）、2013年11月6日向林某借款10万元（借款利息2%），以上借款均由被告个人使用，并未实际用于夫妻或家庭生活。由于婚后被告好逸恶劳，喜怒无常、无固定职业、双方持续处于分居状态，感情早已破裂。2015年4月16日，原、被告就离婚事项达成协议：自愿离婚，婚生子归被告抚养，福州农�银行某支行、颜某某、胡某某、林某等人的借款全部由被告承担。诉请：判决原、被告离婚；婚生子黄某乙归被告抚养，由被告承担全部抚养费；依法判决被告向福州市农商银行某支行偿还借款60万元及利息，向颜某某偿还借款23万元及利息，向胡某某偿还借款21万元及利息，向林某偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告黄某甲经婚姻介绍所介绍认识，于2011年8月29日登记结婚，于2012年9月28日生育一子黄某乙。2012年3月15日，被告黄某甲与福州农村商业银行某支行签订《最高额担保借款合同》，向该支行贷款600000元，由原告婚前所购买的坐落于福州市台江区某单元房产抵押担保。2015年4月16日，以被告为甲方、原告为乙方签订《离婚协议书》，主要内容有：甲乙双方自愿离婚；婚生子黄某乙由甲方抚养并自行负担抚养费；双方无共同财产；福州市台江区某单元房产为乙方婚前财产，向银行贷款60万元及向颜某某等人借款的债务由甲方承担等。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、涉案房产权证、《借款合同》、原、被告签订的《离婚协议书》，以及原告的庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系后，未能有效培育夫妻感情，双方达成离婚协议，并对子女抚养和债务负担作出约定，不违反法律规定，原告根据约定，提出与被告离婚等诉求，本院予以支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲自行负担。
三、被告黄某甲负责清偿下列借款本息：向福州农村商业银行某支行借款600000元、向颜某某偿还借款230000元、向胡某某偿还借款210000元、向林某偿还借款100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5660元，减半收取2830元，由原、被告各负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年六月十八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过�议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初254号
原告：李群华，女，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：林宗泉。
被告：陈强，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：陈胜华，男，1938年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告李群华诉被告陈强、陈胜华民间借贷纠纷一案，原告李群华于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对陈胜华的起诉。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群华撤回对陈胜华的起诉。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵如慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第36号
罪犯黄维松，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄维松2008年6月，因犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月刑满释放。因强奸罪、抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月17日作出（2009）乐中刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。被告人上诉。2010年2月3日，四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第13号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2027年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第486号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2026年3月29日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄维松在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为该犯系强奸犯主犯，又系累犯、数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄维松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯黄维松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，属数罪并罚、累犯，且未履行原判并处罚金，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1679号
申请人：刘文庆，女，1975年7月10日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：万广山，男，1974年6月25日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人刘文庆被执行人万广山担保追偿纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2016年11月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人万广山名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年7月25日至扬州市江都区引江路37号调查，经查上述房屋西被执行人租住，且已搬离，因邻居不配合做笔录，执行人员拍照并做现场记录；
4、本院于2017年7月29日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年7月29日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年7月29日在执行局和申请执行人刘文庆做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人万广山名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 翔
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第264-2号
申请执行人：淅川县人民法院。
法定代表人：魏建国，法院院长。
被申请执行人：尹永卫。
被申请执行人尹永卫刑事追缴一案，淅川县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）淅刑初重字第1号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅刑初重字第1号刑事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1551号
申请执行人:刘幸福,男,1968年2月18日出生，住新沂市。
被执行人：张都云,男,1959年5月12日出生，住新沂市。
被执行人：:陈秀通,男,1968年2月5日出生，住新沂市。
被执行人：:王成利,男,1962年7月12日出生，住新沂市。
申请执行人刘幸福与张都云、陈秀通、王成利民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘幸福于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张都云、陈秀通、王成利给付人民币25000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人张都云下落不明，后上述文书被退回；其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款25000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢65号
申请执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司（以下简称龙煤集团）。
法定代表人：王智奎，董事长。
委托代理人：鲍海，龙煤集团营销分公司总会计师。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁）。
法定代表人：刘凤利，董事长。
委托代理人：梁洪彬，该公司法务室主任。
本院根据《哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字024号裁决书》，在执行申请执行人龙煤集团与被执行人鑫达钢铁买卖合同纠纷执行一案中，双方自行和解并达成《执行和解协议书》：一、鑫达钢铁尚欠龙煤集团货款36949551.90元；二、鑫达公司同意补偿龙煤集团1000000.00元，用于由龙煤集团支付本案仲裁费、执行费用等；三、鑫达公司立即支付龙煤集团货款人民币6140000.00元；四、经鑫达公司强烈要求及鑫达公司目前实际经营状况及给付能力，鑫达公司要求放弃赔偿利息损失。龙煤集团考虑到目前清收可能及鑫达公司的实际情况，同意鑫达公司意见；五、经核算，双方共同确认余款数额为31809551.90元，鑫达公司以部分物资抵顶剩余全部余款，具体相关事宜，由双方协商解决。因该《执行和解协议书》正在履行中，经合议庭合议认为，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字024号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 王成立
二〇一七年十二月一日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢65号申请执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司（以下简称龙煤集团）。法定代表人：王智奎，董事长。委托代理人：鲍海，龙煤集团营销分公司总会计师。被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁）。法定代表人：刘凤利，董事长。委托代理人：梁洪彬，该公司法务室主任。本院根据《哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字024号裁决书》，在执行申请执行人龙煤集团与被执行人鑫达钢铁买卖合同纠纷执行一案中，双方自行和解并达成《执行和解协议书》：一、鑫达钢铁尚欠龙煤集团货款36949551.90元；二、鑫达公司同意补偿龙煤集团1000000.00元，用于由龙煤集团支付本案仲裁费、执行费用等；三、鑫达公司立即支付龙煤集团货款人民币6140000.00元；四、经鑫达公司强烈要求及鑫达公司目前实际经营状况及给付能力，鑫达公司要求放弃赔偿利息损失。龙煤集团考虑到目前清收可能及鑫达公司的实际情况，同意鑫达公司意见；五、经核算，双方共同确认余款数额为31809551.90元，鑫达公司以部分物资抵顶剩余全部余款，具体相关事宜，由双方协商解决。因该《执行和解协议书》正在履行中，经合议庭合议认为，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字024号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘靖洋审判员  王成立二〇一七年十二月一日书记员  施相宇
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1754号
再审申请人（一审被告）：成都通信电缆厂有限公司。住所地：四川省成都市南三环路五段**号。
法定代表人：谢华明，该公司董事长。
委托代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行成都市锦江支行。住所地：四川省成都市滨江东路***号。
负责人：向虹，该支行行长。
委托代理人：张义林，该支行工作人员。
委托代理人：葛声波，四川毫达律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：四川华明能源开发有限公司。住所地：四川省成都市外南太平寺机场。
法定代表人：谢华明，该公司董事长。
委托代理人：阙雯。四川天润华邦律师事务所律师。
一审被告：汶川华明电力开发有限责任公司。住所地：四川省汶川县绵池镇。
法定代表人：汪正喜，该公司董事长
委托代理人：黄远伸，广大知明律师事务所律师。
一审被告：谢华明。
委托代理人：阙雯。四川天润华邦律师事务所律师。
一审被告：张吉树。
委托代理人：阙雯。四川天润华邦律师事务所律师。
再审申请人成都通信电缆厂有限公司(以下简称成都通信电缆厂)因与被申请人中国农业银行成都市锦江支行(以下简称农行锦江支行)以及一审被告、二审上诉人四川华明能源开发有限公司(以下简称四川华明能源公司)、一审被告汶川华明电力开发有限责任公司(以下简称汶川华明电力公司)、谢华明、张吉树借款担保合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2007）川民初字第41号及本院(2008)民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。
成都通信电缆厂向本院申请再审称：案件一审过程中，成都通信电缆厂曾提出抗辩，称农行锦江支行主张的贷款存在以新贷还旧贷的情况，且提供了部分会计凭证、合同、借款凭证以证明农行锦江支行将其他单位的债务和所抵债车辆给成都通信电缆厂，增加了贷款额，但一审法院对成都通信电缆厂提出的抗辩主张及相应证据均未予采信，进而作出了一审判决。该判决又被二审法院予以维持。案件进入执行程序后，成都通信电缆厂多次向负责执行的四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）陈述案件中客观存在的以新贷还旧贷问题以及违法让其承接不良贷款、增加贷款额的问题，并就有关问题向四川省人大常委会进行不断的反映和申诉。南充中院经调查时任农行锦江支行的行长陈正国和信贷科长王丙坤，基本证实，1994年—1996年期间，成都通信电缆厂及其关联企业成都南桥电缆厂为农行锦江支行承担了十六家本金共计为4292900元（其中成都通信电缆厂承接了2913400元、成都南桥电缆厂承接了1379500元）的不良贷款。上述事实基本确认后，四川省人大常委会信访办于2014年4月25日组织南充中院、农行四川省分行、成都通信电缆厂相关人员召开协调会，通报了相关情况，并提出了将成都通信电缆厂原来承接的不良贷款本金及其产生的利息、逾期罚息复利与本案二审判决确定的本息进行品迭处理的原则，具体处理方式是由南充中院向农行四川省分行提出建议，农行四川省分行再报有关部门解决。但经成都通信电缆厂在协调会后多次催问农行四川省分行，其均表示因有最高人民法院生效判决在前，故虽有承接不良贷款的事实，但其权力有限，建议通过申诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人因有新证据申请再审的，应在知道或应当知道之日起六个月内提出。成都通信电缆厂获得南充中院调查陈正国和王丙坤的询问笔录复印件时间是2014年3月27日，参加四川省人大协调会时间是2014年4月25日，没有更多时间采取其他救济措施。为此，提出申请，请求再审本案。
农行锦江支行陈述意见称:成都通信电缆厂提交的南充中院调查陈正国和王丙坤的《调查笔录》不属于新证据。该笔录是南充中院于2011年7月制作的，而2011年9月6日在四川省人大召集的成都通信电缆厂也参加了的协调会上，南充中院人员即已通报了该调查材料，自此时至2012年3月6日，成都通信电缆厂据以提起再审申请的期限已经届满；另外，成都通信电缆厂均知晓陈正国、王丙坤的存在，该厂若认为二人与本案有关，在原审中即可以自行或者申请法院向其调查询问。陈正国、王丙坤与农行锦江支行有情绪化的对立，证言内容有瑕疵，且《调查笔录》系孤证，亦没有证明力。成都通信电缆厂主张农行锦江支行违法让该厂及其关联企业为该行承担了16家单位的不良贷款，姑且不说其真实与否，单从时间上看，该厂主张的该厂自述的债务承接行为发生在1993-1996年期间，与本案涉及的发生在2005年的债权无关，并且是该厂与第三方债务人之间的承接关系，是其自愿行为。成都通信电缆厂关于本案存在以新贷还旧贷的主张没有事实和法律依据，故对其再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为:成都通信电缆厂作为新证据提交的两份《调查笔录》所要证明的事实是，1994年至1996年期间，成都通信电缆厂及其关联企业为农行锦江支行承担了16笔不良贷款，据此主张其中的13笔共计2913400元的贷款数额应当从本案所涉贷款的本金中予以扣除。但是，因本案讼争的贷款均发生在2005年，而上述两份《调查笔录》所欲证明的成都通信电缆厂代农行锦江支行承担不良贷款事实，其发生时间却早在本案所涉贷款的多年之前；成都通信电缆厂亦没有证据证明其所称的代为承担的不良贷款与本案所涉贷款存在关联，故该两份《调查笔录》以及相关的转款凭证不能作为认定本案事实的证据，更不足以推翻原判决。
综上，成都通信电缆厂提交的南充中院调查陈正国和王丙坤的《调查笔录》不属于新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都通信电缆厂有限公司的再审申请。
审 判 长 周 帆
审 判 员 任雪峰
代理审判员 成明珠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 一
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第106号
原告王开华，男，1966年11月5日生，汉族，四川省什邡市人。
被告李仲宝，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告王开华诉被告李仲宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王开华撤回起诉。
本案收取案件受理费81元，由原告王开华承担。
审判员 林江
二〇一五年一月十四日
书记员 唐娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2836号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
本院在执行赵某与陈某离婚财产纠纷一案中，申请执行人于2015年12月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰宣民初字第0189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1015号
原告：王建平，男，1966年5月28日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘念璞，男，1965年3月17日出生，汉族，住塔城市。
被告：刘振宇，男，1994年1月14日出生，汉族，住塔城市。
原告王建平诉被告刘念璞、刘振宇身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人黄万城，被告刘念璞、刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建平起诉称：2015年11月19日，被告刘念璞、刘振宇与原告王建平因劳务费纠纷发生斗殴，其将原告王建平打伤。原告王建平在塔城市人民医院住院治疗3天，产生医疗费3358.94元、误工费1192元、交通费100元、住院伙食补助费360元，合计5011元。原告王建平与被告刘念璞、刘振宇就赔偿问题协商无果，诉至法院，请求判令：1、被告刘念璞、刘振宇赔偿医疗费3358.94元、误工费1192元、交通费100元、住院伙食补助费360元，合计5011元；2、被告刘念璞、刘振宇承担[A1]本案诉讼费。
被告刘念璞、刘振宇辩称：打架是因为原告王建平不付劳务费引起，原告王建平在此次事件中有重大过错，应当承担全部责任。被告刘念璞、刘振宇不应当赔偿原告王建平的损失。
经审理查明：2015年11月19日17时许，刘念璞酒后和儿子刘振宇开车到村旧文化室向王建平索要工钱。刘念璞首先进入文化室和王建平因劳务工资纠纷发生争吵，刘念璞先动手对王建平进行殴打，王建平还手时，刘振宇听到声音后进到旧文化室，和其父亲刘念璞一同对王建平进行殴打。塔城市公安局作出塔市公（治）行罚决字（2015）203号行政处罚决定书，决定：对刘念璞行政拘留七日并处罚款300元，对刘振宇政拘留五日并处罚款200元。”
原告王建平于2015年11月19日在塔城市人民医院门诊治疗，于2015年11月20日在塔城市人民医院住院治疗3天，于2015年11月23日出院，花费医疗费3358.94元。
被告刘念璞、刘振宇不服塔城市公安局作出的塔市公（治）行罚决字（2015）203号行政处罚决定书，向伊犁哈萨克自治州塔城地区公安局申请复议，于2016年1月28日撤回行政复议申请，伊犁哈萨克自治州塔城地区公安局作出塔地公复终止字（2016）2号、3号行政复议终止决定书。
庭审中，原告王建平主张将误工费变更为1335元。
上述事实有原告王建平提交的塔城市人民医院门诊票据、塔城市人民医院住院费用结算统一票据、塔市公（治）行罚决字（2015）203号行政处罚决定书、塔地公复终止字（2016）2号、3号行政复议终止决定书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
双方当事人的争议焦点：被告刘念璞、刘振宇在打架事件中是否存在过错，是否应当承担连带责任？
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告王建平与被告刘念璞因劳务工资纠纷发生争吵，后被告刘念璞、刘振宇殴打原告王建平，塔城市公安局根据事发现场调查、取证作出塔市公（治）行罚决字（2015）203号行政处罚决定书，该行政处罚决定书可以证明被告刘念璞、刘振宇对原告王建平受伤存在全部过错，因被告刘念璞、刘振宇两人属于共同侵权人，因此被告刘念璞、刘振宇应当对原告王建平损害后果承担连带责任。原告王建平在塔城市人民医院住院3天花费医疗费3358.94元，属此次打架事件的实际支出且有医院票据在卷佐证，于法有据，本院依法予以支持；原告王建平主张误工费1335元，考虑其无固定收入，住院期间必定产生误工费，本院依法予以支持494元（60117元／365天×3天＝494元；原告王建平主张交通费100元，因其往返于医院就医，会实际发生交通费，本院予以支持。[A2]原告王建平主张住院伙食补助费360元，因其实际住院3天，本院依法予以支持。[A3]原告王建平的诉讼主张请求，本院部分予以支持。被告刘念璞、刘振宇的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘念璞、刘振宇于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告王建平医疗费3358.94元、误工费494元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计4312.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告刘念璞、刘振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一六年七月二十八日
书记员 楼轩辰
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初76号
原告豆某某，男。
被告房某某，男。
本院在审理豆某某房某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告豆某某于2016年元月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.50，由原告承担。
审判员 张扬
二〇一六年一月十九日
书记员 王赛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第681-2号
申请执行人刘宝信。
被执行人：宋杰。
本院依据2015年6月11日作出的（2015）杭下执民字第681-1号执行裁定书，查封了被执行人宋杰名下财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋杰的存款或收入21000.00元及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年八月十日
代书记员 王琦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第452号
原告：杨玉申，男。
被告：王红，女。
本院审理原告杨玉申诉被告王红离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉申撤回对被告王红的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨玉申负担。
审判员 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年七月二十日
书记员 秦峻潭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1044号
原告：安徽省舒城县豪通塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路边1104Km处向北50米处。
法定代表人：王孝富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽省舒城县豪通塑胶有限公司诉被告马点东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王孝富及其诉讼代理人王家龙出庭参加了诉讼，被告马点东经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付货款45550元并自2013年3月7日起按年利率6%承担利息至付清之日止和本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告从原告处购买一批PVC电工套管，总金额45552.50元，被告在供货单据上注明“款未付”的字样。此后经原告多次催要，被告一直未付。2016年12月29日，在原告法定代表人王孝富的再次催要下，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告货款45550元。
原告围绕其诉讼请求，提供证据材料如下：原告企业信息清单和被告的常住人口登记表复印件；供货清单和欠条原件。证明被告原告欠货款45550元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的被告仍欠货款45550元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当及时支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时履行支付货款的义务。因被告自2013年3月7日起就从原告处获得45552.50元的货物，并于2016年12月29日确认欠货款45550元未付，应视被告自2013年3月7日起即占用原告的货款资金，故本原告主张自2013年3月7日按银行贷款基准年利率6%支付利息的请求，依法应当予以支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马点东向原告安徽省舒城县豪通塑胶有限公司清偿货款本金45550元及其利息损失（利息自2013年3月7日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告马点东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年四月十日
书记员 韦 唯
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初192号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄超，男，1990年10月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广德县，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被广德县公安局取保候审，同年7月13日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年8月3日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年5月5日20时38分许，广德县公安局民警在广德县横山路与团结路交叉口处执行检查任务时，发现被告人黄超涉嫌饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，遂对其进行呼气式酒精检测，检查结果为121mg/100ml，随后民警将黄超带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，黄超的血液中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人王某1、丁某等人证言，被告人黄超的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月5日20时38分许，被告人黄超饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德县桃州镇横山路与团结路交叉口时，遇到例行检查的民警，经呼气式酒精检测仪检测，黄超涉嫌醉酒驾驶，随后民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，黄超的血液中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书等书证，现场笔录，鉴定意见书，视听资料，证人王某1、丁某、王某2证言，被告人黄超供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄超应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一七年八月八日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4018号
罪犯舒良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月18日作出（2004）渝一中刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人舒良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失105755.56元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3581号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯舒良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯舒良，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒良减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢155号
申请执行人：张廷华，女，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：闫辉，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）北民北初字第00184号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人闫辉应支付申请人张廷华欠款72000元及利息41040元，承担执行费1643.3元。本院执行申请执行人张廷华与被执行人闫辉买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人闫辉名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）北民北初字第0.184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢155号申请执行人：张廷华，女，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：闫辉，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）北民北初字第00184号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人闫辉应支付申请人张廷华欠款72000元及利息41040元，承担执行费1643.3元。本院执行申请执行人张廷华与被执行人闫辉买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人闫辉名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）北民北初字第0.184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月九日书记员  胡艳雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执164号
申请执行人魏某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人魏某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年三月七日
书记员 王 飞
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第207号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人赖礼长，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人贾海峰，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人赖礼长、贾海峰于2013年4月结婚，双方均属再婚，被执行人赖礼长于2003年10月28日与前妻生育一女孩，被执行人贾海峰于2005年6月15日与前夫生育一女孩，两被执行人于2014年2月2日生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第6026号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6026号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日依法送达被执行人赖礼长、贾海峰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年8月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6026号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖礼长、贾海峰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赖礼长、贾海峰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人赖礼长、贾海峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年九月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1306号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈永金。
被告刘玉洁。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告陈永金、刘玉洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第4049-1号
申请执行人：宋海潮。
被执行人：陆志刚。
被执行人：柳美娟。
被执行人：绍兴卓非尔服饰有限公司。
法定代表人：柳美娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2210号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳美娟买受的位于绍兴市柯桥区柯岩街道唯美品格小区百合园34幢别墅［建筑面积475.36平方米（以房管部门核定为准）。详见绍昌业估字（2015）第142号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 朱琳淑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00432号
原告何某。
法定代理人何某1。
委托代理人�笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告张明忠。
原告何某与被告张明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转成普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某1及其委托代理人陶笔一到庭参加诉讼，被告张明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年5月1日12时35分许，原告何某在昆山市周庄镇大桥路爱渡路口处，被被告张明忠驾驶的牌照号为苏E×××××普通二轮摩托车撞伤。原告即被送往昆山市第一人民医院救治。昆山市公安局交警大队到达事故现场后认定，被告对交通事故负主要责任。原告就赔偿事宜与被告协商无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费16197.3元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、护理费13612.28元、伤残赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、交通费1407元、律师费6000元、鉴定费1950元等各项损失计142206.58元的70%，计99562.1元;2、诉讼费用由被告承担。
被告张明忠未答辩。
经审理查明,2015年5月1日12时35分许，被告张明忠未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂号牌为苏E×××××（黄牌）的普通二轮摩托车，沿昆山市周庄镇大桥路由北向南行驶至事发地点，车头撞击在路口南侧人行横道由西向东通过路口至中途加速倒退的行人即原告何某，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月11日，昆山市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张明忠负�起事故主要责任，原告何某负该起事故次要责任。
事故发生后，原告即入昆山市第一人民医院急诊，随后转入上海市儿童医院，经诊断为“右颞枕创伤性硬膜外出血，右颞枕骨骨折、右颞头皮血肿、颅腔积气”，住院治疗11天（2015年5月1日至2015年5月11日），产生医疗费15005.20元。原告受伤后另发生门诊医疗费1192.09元。2015年7月6日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何某因交通事故致右颞枕部创伤性硬膜外血肿、右颞枕部骨折、颅腔积气、右颞头皮血肿，目前遗留颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人何某的上述损伤，酌情给予营养期限60日，护理期限60日。原告为此支付鉴定费1950元。
另查明,原告自2012学年起至2014学年期间就读于上海市浦东新区实验小学。原告之父何某1自2014年起至今就职于上海XXX工程有限公司。事故发生后，被告张明忠支付原告3000元。原告此次诉讼发生律师费6000元。
以上有道路交通事故认定书、车辆性质认定意见书、原告治疗材料、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、学籍卡、学校证明、劳动合同等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案事故经昆山公安局交警大队作出责任认定，被告负事故主要责任，故原告因此次事故的损失，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。关于原告何某的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张因事故产生医疗费16197.3元，本院经审查原告提供的出院小结、费用清单、医疗费票据、病历等，认定原告医疗费损失为16197.29元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照每天20元，并依据住院11天计算为220元。本院认为原告主张系合理范围，予以认定。
3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为60天，原告主张按照每天40元计算为2400元，本院认为原告主张系合理范围，予以认定。
4、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为60天，原告主张按照法定代理人何某1的月收入6806.14元计算，并就此提交何某1的劳动合同、误工证明、社保证明等。本院认为原告提交的证据并不足以反映原告法定代理人的实际误工损失，故对原告护理费按照法定代理人的月收入计算不予支持。本院认为护理费按照每天100元计算为宜，认定原告护理费损失为6000元（60天×100元/天）。
5、残疾赔偿金。原告因事故造成十级伤残，主张依据经常居住地即上海市上一年度城镇居民可支配收入47710元计算残疾赔偿金为95420元。本院认为，原告为未成年人，事发前一年在上海就学，原告的法定代理人何某1在上海居住生活，主要收入来源地亦在上海，故原告主张按照经常居住地上海城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金95420元（47710元×20年×0.1），应予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告因事故构成十级伤残，主张精神抚慰金5000元系合理范围，本院予以认定。
7、交通费。原告主张交通费损失1432元，本院根据原告治疗、进行司法鉴定以及处理交通事故的实际情况，认定原告因事故实际产生交通费600元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1950元，有票据证实，本院予以认定。
9、律师费。原告主张因事故发生律师费6000元，因该费用并非必要损失，故本院不予支持。
以上原告何某各项损失共计127787.29元，由被告张明忠承担89451.1元。被告张明忠已支付3000元，故其还应支付原告赔偿款86451.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明忠于本判决生效后十日内支付原告何某各项损失86451.1元。
二、驳回原告何某其他�讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告何某账户内或昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号3220XXXXXX5260）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费595元，公告费690元，合计1285元，由原告何某自行负担385元，被告张明忠负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何彬彬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）晋01刑终641号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ程，男，1986年12月2日出生于山西省静乐县，身份证号，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市静乐县鹅城镇青龙街Ｂ2716，住太原市西辑虎营出租房。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人ＸＸ程犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出(2017)晋0106刑初286号刑事判决。原审被告人ＸＸ程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）ＸＸ程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
1、2014年11月，�告人ＸＸ程（化名：ＸＸ鹏）通过微信结识被害人冯某，被告人ＸＸ程谎称在太原市车管所工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，于2015年1月至2月份期间，在本市万柏林区千峰南路锦绣西沟对面上岛咖啡店内、万柏林区千峰南路锦绣西沟旁台球厅门口、迎泽区柳南茂业百货商场、本市迎泽区桃园南路外滩风尚咖啡店分四共计骗取被害人冯某人民币20200元；同年3月初，被告人ＸＸ程谎称以要给领导办理加油卡为由，在本市迎泽区迎泽大街桃园南路口骗取被害人冯某卡号为5的招商银行信用卡一张及密码，并透支了该信用卡内人民币12000元，同年3月4日，被告人ＸＸ程谎称自己想获得提拔，以要给领导送礼为由，且为骗取被害人冯某的信任，使用一张伪造的”ＸＸ鹏”身份证作抵押，在本市迎泽区新建南路招商银行门口骗取被�人冯某人民币15000元。
2、2015年7月，被告人ＸＸ程（化名：ＸＸ鹏）通过微信结识被害人温某，被告人ＸＸ程谎称在太原市车管所工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，于2015年8月9日在本市万柏林区大井峪裕峰花园小区骗取被害人温某人民币1500元，骗得被害人温某通过微信向其转账人民币3000元，于2015年8月15日骗得被害人温某通过支付宝向其转账人民币3700元。
3、2015年9月初，被告人ＸＸ程（化名：李艾瑞）通过微信结识被害人贾某，被告人ＸＸ程谎称在太原市交管局工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，分别于2015年9月7日在本市万柏林区中医学院附属医院门口、9月9日在千峰南路18号KTV门口共计骗取被害人贾某人民币5500元。
4�2015年11月，被告人ＸＸ程（化名：李云鹏）通过微信结识被害人张某，被告人ＸＸ程谎称在山西省交管局工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，于2015年12月15日、12月20日、12月21日骗得被害人张某通过微信共计向其转账人民币6600元。
5、2015年12月，被告人ＸＸ程（化名：李云鹏）通过微信结识被害人曹某，被告人ＸＸ程谎称在山西省交管局工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，于2016年1月1日、1月2日骗得被害人曹某通过支付宝共计向其转账人民币5000元。
6、2016年1月3日，被告人ＸＸ程通过微信结识被害人刘某，被告人ＸＸ程谎称在山西省交管局工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，于2016年1月4日、1月6日、1月7日、1月8日�得被害人刘某通过微信共计向其转账人民币12900元。
7、2016年4月17日，被告人ＸＸ程通过微信结识被害人董某，被告人ＸＸ程谎称在山西省交管局工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，于2016年4月19日、4月26日、4月28日、5月1日骗得被害人董某通过微信共计向其转账人民币7000元。同年4月26日被告人ＸＸ程为骗取被害人董某的信任，伪造”山西省车管所总局”印章一枚并伪造相关收据后以照片形式通过微信发给被害人董某。
8、2016年5月，被告人ＸＸ程通过微信结识被害人牛某，被告人ＸＸ程谎称在太原市车管所工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，于2016年5月的一天在本市尖草坪区钢新商贸城门口、2016年6月初在本市尖草坪区小商品商城、2016年7月初在本市迎泽区富百家商城共计骗取被害人牛某人民币5300元及黑枸杞三桶（购置价500元），于2016年6月22日、6月28日、6月29日、7月4日骗得被害人牛某通过微信共计向其转账人民币18000元。
9、2016年年初，被告人ＸＸ程通过微信结识被害人靳某，被告人ＸＸ程谎称在山西省交管局工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证及处理违章为由，于2016年7月10日、7月14日、7月24日，骗得被害人靳某通过微信共计向其转账人民币16625元。
10、2014年6月，被告人ＸＸ程（化名：李文瑞）通过微信结识被害人李某，被告人ＸＸ程谎称在太原市车管所工作并以有能力帮助他人”免试”取得机动车驾驶证为由，于2016年7月28日、8月2日骗得被害人李某通过微信共计向其转账人民币4000元。
在本案审理期间，被告人ＸＸ程的亲属已退还被害人冯某47200元、被害人温某8200元、被害人贾某5500元、被害人张某6600元、被害人曹某5000元、被害人刘某12900元、被害人董某7000元、被害人牛某23800元、被害人靳某16625元、被害人李某4000元。
上述事实，被告人ＸＸ程在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、山西省公安厅交通管理局证明、被告人ＸＸ程诈骗对案表、收据照片、微信聊天记录及转账记录、被害人的陈述及报案材料、被告人ＸＸ程的庭前供述、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、收条（10张）、刑事谅解书（10份）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
一审法院认为，被告人ＸＸ程虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为�构成诈骗罪，被告人ＸＸ程在其亲属的帮助下，已退清被害人全部被骗款项，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ程如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依法判决：被告人ＸＸ程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
一审后，被告人ＸＸ程以”积极退赃，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予刑罚处罚。虽然在一审期间，其亲属代为退还被害人全部被骗款项，取得谅解，但其长时间以来骗取数十人财物，且数额巨大，情节恶劣，具有较大的社会危害性，不符合判处缓刑的条件。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永明
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 王 靓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执943号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：王强。
被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。
法定代表人：张根福，公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王强、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人吴银行存款及车辆登记信息；被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢[房产证号码：襄阳市樊城区字第XX；土地使用证号：襄阳国用（2013）XX-1-1]房屋及土地正在评估、拍卖中。申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的〔2016〕鄂06民终662号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：王强。被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。法定代表人：张根福，公司经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王强、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强、襄阳福如房地产开发有限公司银行存款1030万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一六年十月二十六日书记员  吴建忠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00767号
申请执行人秦春霞。
申请执行人朱跃清。
被执行人王玉珍。
秦春霞、朱跃清申请执行王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）金民初字第1698号民事判决书，判决如下：王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦春霞、朱跃清支付借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由王玉珍负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人王玉珍有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月五日
书记员 吴汶泽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执808号
申请执行人千微（杭州）科技有限公司
被执行人冯宗坤。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民特11号，依法向被执行人冯宗坤发出执行通知书，责令被执行人冯宗坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宗坤(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币97874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年四月十六日
书记员 徐志燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内法民初字第1170号
原告谢书伟，男，生于1963年10月17日，汉族，住内乡县。
被告内乡县城关镇人民政府。
法定代表人杜金来，任该镇政府镇长。
委托代理人魏新山，内乡县城关镇司法所干部（特别授权）。
被告吴小强，男，现年48岁，原内乡县第三建筑公司经理，住内乡县。
委托代理人周继超，男，生于1959年5月18日，住内乡县（特别授权）。
本院在审理谢书伟等21人诉内乡县城关镇人民政府、吴小强劳动争议纠纷一案中，因参加诉讼人数较多，案情比较复杂，需与政府有关部门协调，故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长 聂文辽
审判员 杨吉密
审判员 曹 群
二〇一三年三月十九日
书记员 曹义华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）招民初字第1402号
原告郝春功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王玉华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市阜山镇冯草洼村民委员会。
本院在审理原告郝春功诉被告招远市阜山镇冯草洼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告郝春功于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春功的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝春功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝春功负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐丽萍
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执1号
申请执行人余某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张某某给付申请执行人余某某32000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1829号
原告：刘胜利，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：刘新良（曾用名刘峰），男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜大娜，宁阳乡饮法律服务所法律工作。
原告刘胜利与被告刘新良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人蔡晓霞、被告刘新良的委托诉讼代理人薛兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15500元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：利息自起诉之日起，按年利率6%计算。事实和理由：自2011年12月起，原告多次向被告供应鸡饲料，2012年1月21日经我们双方结算，被告尚欠原告货款15500元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿支付，至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告刘新良辩称，被告不欠原告任何款项，原告主张被告欠其款项除一张欠条外，无其他相应事实予以佐证，不能证明欠款事实确实存在。通过对原告所述事实和理由分析说明，不存在真实有效的欠款关系。欠条的法定诉讼时效只有2年，本案诉讼时效应从欠款人出具欠条的次日起算，原告起诉已严重超出诉讼时效，原告亦未提交曾向被告索要欠款的直接证据，原告已完全丧失胜诉权。综上，法院对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告刘胜利主张自2011年12月起多次向被告刘新良供应鸡饲料，2012年1月21日经双方结算，被告尚欠饲料款15500元未还，提供被告出具的欠据原件一份，内容为：今欠现金壹万伍仟伍佰元整￥15500元刘峰2012年1月21号。被告对欠据的真实性无异议，但认为欠款已超出诉讼时效。庭审中，原告主张双方未就欠款的还款期限和利息进行约定，并陈述了历年来向被告催要欠款的情况。原告于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘胜利主张被告刘新良欠其饲料款15500元未还，除本人陈述外，提供有被告出具的欠据予以证明，被告对该欠据的真实性亦无异议，本院依法予以采信。对因欠原告货款所形成的债务，被告依法负有清偿义务。原告主张的利息，不违背法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方对合同履行期限进行约定，原告依法可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告关于本案超出诉讼时效的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘新良偿付原告刘胜利饲料款15500元，支付利息（本金15500元自2017年6月13日起，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日）。以上款项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告刘新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李月玲