四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，系该银行行长。
委托代理人（特别授权）：何汶臻，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：李小春，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省南充市。
委托代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：唐建淑，女，汉族，生于1970年10月15日，住四川省南充市，系被告李小春妻子。
委�代理人：唐文平，四川红彤律师事务所律师。
被告：廖彦，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省南充市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告李小春、唐建淑、廖彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员熊益适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何汶臻、饶磊，被告李小春及其委托代理人陈正军、蒋胜利，被告唐建淑的委托代理人唐文平以及被告廖彦，均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告邮政银行营山支行诉称：被告李小春、唐建淑系夫妻关系，2014年1月24日被告李小春与原告单位签订了个人额度借款合同，该合同第一条约定“授信额度金额为人民币叁拾万元；在额度支用期内，被告李小春可以循环使用上�额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。”第三条约定“额度存续期最长为120月，自2014年1月24日至2024年1月24日止。”第十六条约定“被告通过抵押担保方式为原告方的债权本息、违约金及相关费用提供担保。”双方并于2014年1月24日签订个人最高额抵押合同，被告李小春、唐建淑以两套房产提供抵押担保，同时在营山县房地产管理局办理了房屋他项权证。同时被告廖彦签订了担保函，自愿对李小春的借款承担连带保证责任。被告李小春因扩大经营向原告单位申请借款30万元，2014年1月27日原告单位按照合同约定向李小春提供了30万元借款，约定借款期限为2014年1月27日至2019年1月27日，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。李小春从2015年4月27日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金262199.03元。依据个人额度借款合同第二十条的约定，原告有权提前收回借款。被告廖彦也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告李小春、唐建淑偿还在原告单位的借款本金262199.03元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及违约金；2.被告廖彦对李小春、唐建淑的借款本息承担连带清偿责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告李小春答辩称：被告李小春与原告单位签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》都是属实的，但是合同签订后，原告单位没有向李小春发放贷款，所开的银行卡及存折也没有交付给李小春。签订合同的时候担保人是不在场的。
被告唐建淑答辩称：被告唐建淑对借款的事情是不知情的，也不知道具体贷款数额，不知道是谁使用了贷款，谁在偿还贷款，故请求法院依法驳回原告对被告唐建淑的起诉，并消除被告在银行的不良记录。
被告廖彦答辩称：被告廖彦与李小春没有直接关系，是经人介绍认识，被告李小春签订合同的时候我是在场的。
原告邮政银行营山支行为支持自己的主张提供了以下证据：
1.被告李小春、唐建淑的结婚证复印件，欲证明二被告系夫妻关系。
2.《个人额度借款合同》（编号：5199927Q214013146019），欲证明被告李小春于2014年1月24日与原告单位签订了《个人额度借款合同》，约定被告李小春授信额度金额为30万元。
3.《个人最高额抵押合同》（编号5199927Q314012098736），欲证明被告李小春、唐建淑愿意提供金额为人民币675000元的最高额抵押担保，担保物为房屋，并在营山县房地产管理局办理了房屋他项权证。�保债权期间为2014年1月24日至2026年1月24日。
4.中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（编号：5199927Q11401511850601），欲证明被告李小春于2014年1月27日支用了30万元借款，借款期限60个月，年利率8.32%，逾期利率12.48%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息。
5.个人贷款放款单及借据；欲证明原告单位按照约定发放了贷款。
6.担保函，欲证明被告廖彦自愿为李小春的借款合同（编号：5199927Q214013146019）项下的借款提供连带责任保证。
7.还款流水详情打印单，欲证明被告李小春已向原告单位偿还本金37800.97元，偿还利息18358.77元，2015年4月27日后就未按照约定偿还借款本息。
被告李小春对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2-3的合同都是李小春本人亲自签的，没有异议。对证据4的支用单虽然是李小春签的字，但是当时签的是空白单。对证据5和证据7有异议，被告李小春没有领到贷款，原告单位虽然为李小春开了一个放款账号，但这个卡并没有交给李小春，李小春也没有还过钱，对证据6有异议，被告李小春不认识廖彦，签合同的时候廖彦也并不在场，并且担保函上面也没有李小春的签字。
被告唐建淑对原告提供的证据质证认为：对原告所提供的证据，《个人额度借款合同》没有被告唐建淑的签字，说明唐建淑没有参与借款，也不知道合同约定的内容，担保函的事情唐建淑也不知道，借款支用单、借据等也没有唐建淑的签字，唐建淑也没有拿到过借款。
被告廖彦对原告提供的证据质证认为：我只对证据6的担保函提出一点质证意见，我认识被告李小春的侄儿李某某，当时说一起做生意，李某某需要借款，我作为其朋友就我为他做了担�，担保函是在李小春家里签的，是当着李小春和唐建淑的面签的，他们是知情的。
被告李小春为支持自己的主张提供了银行部分操作规程，欲证明原告单位让被告李小春签空白的支用单，违反了操作规程，本案存在合同诈骗行为。
被告唐建淑、廖彦没有提供证据。
经审理查明：被告李小春、唐建淑系夫妻关系。被告廖彦于2014年1月15日签订担保函，自愿为李小春的借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年1月24日，被告李小春与原告邮政银行营山支行签订了《个人额度借款合同》（编号：5199927Q214013146019），合同约定被告李小春授信额度金额为30万元，合同第四十二条及第四十七条约定了借款人未按期支付本金、利息及其他费用，借款人应承担违约责任，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，被告李小春、唐建淑与原告单位签订了《个人最高额抵押合同》（编号5199927Q314012098736），约定以被告李小春所有的住房二套提供抵押担保，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记。2014年1月27日，被告李小春与原告单位又签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（编号：5199927Q11401511850601），申请支用借款本金人民币30万元，借款期限60个月，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，借款用途扩大经营，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为前6个月。同日，原告单位将30万元借款发放到账号为606736064280091946，户名为李小春的账户中。借款后，被告李小春仅向原告单位偿还了借款本金37800.97元，利息18358.77元，截至2015年4月27日，被告李小春便未按照约定偿还借款本金及利息，现仍下欠原告单位本金262199.03元及利息，原告单位遂向本院提起诉讼。
本院认为：2014年1月24日，被告李小春与原告单位签订的《个人额度借款合同》及个人额度借款支用单，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立有效，且原告单位于2014年1月27日向户名为李小春的账号发放了借款，履行了借款支付义务，且被告李小春也在借据上签字确认，被告李小春虽辩称并未收到该款项，但并未提供充分证据予以佐证，故被告的辩称不能成立。原告单位与被告李小春约定的借款期限为2014年1月27日至2019年1月27日，但被告李小春从2015年4月27日开始未按合同约定支付利息、偿还本金，根据借款合同约定原告有权提前解除合同，并要求借款人立即清偿借款，故原告起诉要求被告李小春提前偿还借款本息，本院予以支持。被告唐建淑与被告李小春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，被告唐建淑未提供证据证明借款债务系被告李小春个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告廖彦签署了担保函，自愿为李小春的借款合同（编号：5199927Q214013146019）项下的借款提供连带责任保证，故原告请求被告廖彦对李小春的借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告廖彦对原告邮政银行营山支行清偿后有权向被告李小春追偿。本案中原告未提供相应证据支持其要求被告承担律师费的诉讼请求，故原告要求被告支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小春、唐建淑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金人民币262199.03元及利息。利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年4月28日起至本判决生效之日或本判决生效前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率8.32%计算利息。
二、被告廖彦对被告李小春的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告廖彦对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告李小春追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2617元，由被告李小春、唐建淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 益
二〇一五年十二月一日
书记员 李正太