宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2000号
上诉人（原审被告）：周玉智，男，1972年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）：周文强，男，1984年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）：周海龙，男，1992年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：周玉忠，男，1964年10月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县，系上诉人周海龙亲属。
被上诉人（原审原告）：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人周玉智、周文强、周海龙因与被上诉人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人周玉智、周文强、周海龙提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担违约责任；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：涉案车辆存在质量问题，上诉人无法使用，并非上诉人违约。车辆交付后，上诉人先后给被上诉人支付341048元，下剩车款288952元，并不是上诉人主张的327318元。周文强、周海龙认为其保证期间已经经过，不再承担保证责任。
被上诉人东盛源公司公司辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
东盛源公司一审诉讼请求：1．判令被告周玉智一次性支付剩余车款327318元及违约金98195．4元，合计425513．4元；2．判令被告周文强、周海龙对上述欠款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原审法院查明，原告东盛源公司（供方）与被告周玉智（需方）于2014年6月4日签订《分期付款购车合同》一份及相关附件十五份，合同约定：被告周玉智购买原告车号为×××-D9989挂东风汽车一辆，该车总价款为630000元，由其首付90000元，余款540000元分36期支付。付款期限自2014年9月25日至2017年8月25日止，每月应于25日前付清，第1期至第12期每月还款19000元，第13期至第24期每月还款16000元，第25期至第36期每月还款10000元。被告周玉智在付清全部车款之前，原告保留该车所有权，由原告代办车管、运管、保险及相关运营手续，费用由被告缴纳。车款未付清期间，需方不得对该车进行出售、转让、抵押或采取其他任何侵犯供方所有权的行为。需方所购车辆保险第一受益人为供方，供方在扣完需方所欠车款及费用后，多余部分退还需方。需方必须提供有经济能力和代偿能力的单位或有固定住所的自然人作为保证人，担保购车款的缴纳及购车款未付清期间保险费等全部费用。保证人的担保为连带保证责任担保。如被告周玉智不按期支付购车款，原告东盛源公司有权收回所购买车辆，单方解除合同，可直接变卖所扣回车辆，清理需方所欠车款、违约金等各项费用，不足部分可向被告周玉智继续追偿。被告周玉智违约后，应承担违约责任，违约金确定为购车总额的30％，189000元。被告周海龙、周文强作为担保人在合同上签字捺印。合同签订后，被告周玉智向原告东盛源公司支付首付款9万元，原告东盛源公司将×××-D9989挂东风汽车一辆交付给被告周玉智，被告周玉智就剩余车款540000元签订了欠条、还款协议书和还款计划。被告周玉智于2014年6月4日提车，并出具了提车确认书，载明经需方验收，该车辆工具齐全，质量符合质量标准。被告周玉智同时向原告签署附件七：承诺书（一）载明：本人在经营中如向原告公司欠交各种款项（含应偿还的购车款）以及违反供方有关合同规定，供方有权随时随地暂停该车营运或扣车处理，期间形成的服务费、税费及向我追缴车辆的各种费用、相关损失等均由我承担，停运或者扣车超过一个月未缴清所欠款项，无条件同意供方将已扣车辆变卖，清理本人所欠款项。提车后截止起诉之日，除保险理赔款之外，原告东盛源公司自认被告周玉智共支付车款172590元（不含首付款10万元），2015年4月27日以保险理赔款扣抵2000元，2017年1月16日以保险理赔款扣抵38492.6元。
2016年6月23日，被告周玉智购买的上述车辆由案外人周玉冈驾驶时发生交通事故。2016年8月30日，被告周玉智与案外人周玉冈及事故对方签订交通事故处理协议书一份，约定由被告周玉智一次性赔偿对方165000元，保险公司赔偿的所有费用由被告周玉智享有，医疗费、对方车辆及维修费全部赔偿给被告周玉智。2016年12月28日，被告周玉智（乙方）与原告（甲方）签订”宁夏东盛源车辆维修合同”一份，约定：乙方将×××车辆交由甲方修理，费用总金额145827元，车辆修理完毕出厂时乙方支付5376元，剩余140451元以保险赔款冲抵，若在2017年1月30日保险未能赔付或不足，则乙方以现金支付。被告周玉智向原告出具欠款欠据一份，载明：欠原告材料费、工时费140451元。原告自认被告支付了维修费5376元。同日，原告就涉案车辆向中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了主车的商业险（保费18919．91元）、交强险（保费4032元），挂车的商业险（保费3921．44元）、车辆驾驶人短期健康和意外伤害保险（保费800元），交纳车船税528元，共计28201.35元，被告周玉智交纳保险费13000元。后中国平安财产保险股份有限公司出具2份预支付回单，载明就涉案车辆2016年6月23日交通事故出险分别向原告支付赔付76368元、117776.95元，共计194144.95元。
原审法院认为，原告东盛源公司与被告周玉智、周文强、周海龙签订的《分期付款购车合同》及合同附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告东盛源公司已按合同约定将×××-D9989挂东风汽车一辆交付被告周玉智，被告周玉智应当按照双方约定的付款金额及付款时间给原告东盛源公司支付车款。关于欠款金额，除保险理赔款之外的部分，被告周玉智主张其已经支付341048元，但未能提供相应的证据予以证明，对此应当由被告周玉智自行承担举证不能的不利后果，对于原告自认的172590元本院予以认定。关于保险赔款部分，按照合同约定，原告有权就涉案车辆的理赔款扣付被告周玉智下欠的车款及其他费用。原告自认2015年4月27日以保险理赔款扣付车款2000元，三被告对此没有异议，也未提供证据证明实际赔付金额与该金额不符，原审法院依法予以认定。对于涉案车辆于2016年6月23日发生交通事故理赔的事实，双方对于保险公司向原告赔付2笔理赔款共计194144．95元没有异议，原告提交的维修合同能够证明双方约定原告可以自该赔款当中扣除140451元冲抵维修费。按照合同约定原告也可以自保险赔款中优先扣除保险费用，原告提交证据证明其在2016年12月28日为涉案车辆购买保险及车船税花费28201.35元，被告自行支付了13000元，下欠15201.35元，原告依约也可以在保险赔款中予以扣付，扣除上述费用后，理赔款下剩38492．6元。原告提交的还款明细当中记载2017年1月26日以下剩保险理赔款支付车款38092元与事实不符，扣付车款的金额为38492．6元。综上所述，除首付款外，被告应付540000元，已付金额为213082．6元（172590元＋2000元＋38492.6元），下欠金额为326917．4元（540000元-213082.6元）。对原告东盛源公司要求被告周玉智支付下欠车款327218元的诉讼请求，原审法院在326917.4元的范围内予以支持。
被告周玉智未按照合同约定的期限及金额给原告东盛源公司付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《分期付款买卖合同》第十条第四款约定，被告周玉智如违约，应当承担购车总额30％的违约金，现原告东盛源公司主张按照未付车款30％计算违约金。被告在签订合同时对于逾期付款的违约责任已经明确知晓，被告周玉智自2014年9月25日支付第一期车款时即未能按期足额支付车款，此后亦未能按时补足前期欠付的款项，也未能按期支付此后所有的车款，多次违约，应当依约承担违约责任。现原告主张以未付金额的30％计算，参考该行业的一般情况，原审法院酌情调整至15％，应付金额为49037.61元（326917．4元×15％），对原告东盛源公司要求被告周玉智支付违约金98195．4元的诉讼请求原审法院支持49037.61元，超出部分不予支持。被告周海龙在《分期付款购车合同》及附件五担保书中签字捺印，上述担保书中写明其对被告周玉智应付的上述车款及其他全部款项承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告周海龙应对被告周玉智上述债务承担连带清偿责任。被告周文强仅在《分期付款购车合同》保证人处签字并捺印，写明其承担连带保证责任，但未约定保证范围及保证期间。根据法律规定，当事人对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任，对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求要求保证人承担保证责任，故被告周文强应对被告周玉智上述债务承担连带清偿责任。被告周玉智辩称涉案车辆存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明。其辩称原告未能按时对车辆进行审验并扣留车辆，造成其不能正常经营。根据合同约定，如被告周玉智出现逾期付款，原告有权扣留车辆并停止涉案车辆的营运，在被告周玉智先行逾期付款的情况下，即使存在原告扣留车辆及未予审验的事实，也不应当阻却原告要求被告支付车款的权利，故被告周玉智的辩解事由均不成立。被告周文强、周海龙辩称原告怠于行使权利并超过担保期限，其不应当承担连带清偿责任，均不符合事实及法律规定，不能成立。三被告请求原审法院就本案予以调解处理，不进行判决。但经原审法院多次征询原告，原告均不同意被告的调解意见。调解应当遵循自愿原则，现双方无法达成调解协议，本案应当依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告周玉智于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款326917.4元、违约金49037.61元，共计375955.01元；二、被告周海龙、周文强对被告周玉智上述债务承担连带清偿责任，被告周海龙、周文强承担保证责任后，有权向被告周玉智追偿；三、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3842元由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担447元，由被告周玉智、周海龙、周文强共同负担3395元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审查明，2014年6月4日《分期付款购车合同》中对保证人约定为连带保证责任，并未约定保证期间。保证人为周海龙、周文强。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周玉智认为车辆存在质量问题，但其并未提交证据予以证实。上诉人周玉智认为其已经付款251048元，其中周玉智将现金5万交付给被上诉人公司财务人员，周玉智将收据丢失，该举证不能的法律后果由上诉人周玉智承担。涉案合同采取分期付款，最后一期付款为2017年5月25日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案的诉讼时效从最后一期付款日2017年5月25日日起算。涉案合同没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被上诉人在主债务履行期届满日起算六个月内2017年11月13日向一审法院提起诉讼，保证期间并未经过。对上诉人周海龙、周文强上诉称保证期间经过，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人周玉智、周文强、周海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。