wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1255号
原告司英伟，男，1960年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨亚辉，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告司英伟与被告杨亚辉买卖合同纠纷一案，原告2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡绪超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年经营羊毛衫生意，期间批发兼零售。被告也经营羊毛衫，经常到原告处进货，有时因被告进货资金不足给原告出具欠条，后经原告、被告结算，被告欠原告23165元的货款，并给原告出具欠条。经催要被告以没有钱为由未还。2013年春被告又重新给原告出具欠条。但仍没有给付。要求被告给付货款23165元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
欠条一份，内容为“今欠贰万叁仟壹佰陆拾伍元整杨亚辉”。证明被告欠原告货款23165元。
司成立、司保证出具的证言及庭审证言各一份。证明被告自2008年购买原告羊毛衫欠原告货款未还，每年两次同原告一起向被告催要，2013年2月同原告一起催要货款时，被告重新给原告出具了欠条。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据1，因被告未到庭质疑，视为被告对其质证权的放弃。原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。证据2，证人出庭接受了质询，证言内容真实，本院予以采信。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年原告经营羊毛衫生意，期间批发兼零售。被告也经营羊毛衫，经常到原告处进货，因被告进货资金不足给原告出具欠条，后经双方结算，被告欠原告货款23165元并出具欠条。后经原告催要被告以没钱为由未给付，被告又于2013年2月重新给原告出具欠货款23165元的欠条，后以种种理由推拖拒不偿还。原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告羊毛衫欠款23165元，有被告出具的欠条为证，足以认定原、被告之间的买卖关系成立，欠款事实清楚，被告应当给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚辉于判决生效后五日内给付原告司英伟货款23165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李琳颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执583号
申请人：林王平，男，汉族，住武都区。
被申请人：赵芳芳，女，汉族，住武都区。
申请人林王平与被申请人赵芳芳健康权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1194号民事判决书。
在执行过程中查明，被执行人赵芳芳无可供执行的财产，无能力履行调解书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏武
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第279-2号
申请执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道。
法定代表人：颜添河。
关于湖南捞刀河建设集团有限公司与广东中胜置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第379号民事判决书已发生法律效力，判决确定湖南捞刀河建设集团有限公司自判决发生法律效力十天内支付违约金18480元给广东中胜置业有限公司；广东中胜置业有限公司自判决发生法律效力十天内将仍欠的301520元工程款及利息（利息从2013年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿日止）支付给湖南捞刀河建设集团有限公司。本案一、二审受理费合计57780元，由广东中胜置业有限公司负担34668元，湖南捞刀河建设集团有限公司负担23112元。权利人湖南捞刀河建设集团有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费4874元由被执行人广东中胜置业有限公司承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第279号。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年3月5日、3月6日分别冻结被执行人广东中胜置业有限公司在广发银行账户、中国建设银行账户。
本院认为：因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东中胜置业有限公司在广发银行账户银行存款以359784.54元为限的冻结。
二、解除对被执行人广东中胜置业有限公司在中国建设银行账户银行存款以359784.54元为限的冻结。
三、终结广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄文科
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）宁0181刑初356号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人毛越虎，男，1994年7月9日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地四川省越西县，现住宁夏灵武市。2016年8月26日因吸食毒品被银川市公安局宁东公安分局行政拘留十一日，同年9月3日，因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年9月29日经灵武市人民检察院批准被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人毛越虎犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人毛越虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人毛越虎明知是毒品海洛因而向他人非法销售，共计销售21.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛越虎归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人毛越虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人毛越虎系吸毒人员，2016年8月，毛越虎在灵武市宁东镇先后4次，向吸毒人员阿某古贩卖毒品海洛因零包共计400元。
2016年8月25日10时许，民警在毛越虎指认的宁东镇新民小区1号楼1单元地下室入口西侧杂物堆里，查获并扣押塑料袋包装的毒品疑似物�包、塑料瓶包装的毒品疑似物一瓶（内装57个零包），经称量净重21.26克。经鉴定，从两份毒品疑似物中均检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人毛越虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某古、吉某各木等的证言；毒品检验鉴定报告；法庭科学DNA检验鉴定书；搜查笔录；称量笔录；辨认笔录；扣押物品、文件清单；毒品收据；情况说明；公安行政处罚决定书；户籍信息；被告人毛越虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛越虎明知是毒品海洛因而向他人非法贩卖价值400元的零包，并在其住处查获毒品海洛因21.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛越虎在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛越虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2024年3月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 何佳燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何丽丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00971号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌诈骗于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人雷新华，系湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人张某及辩护人雷新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年2月至6月，被告人张某谎称自己为浙江投资商人“韩楚风”，并以有朋友掌握股市内幕消息、承诺给予高额回报为诱饵骗取被害人姜某信任，先后以投资股市、家庭经济纠纷、生意资金周转等为由，多次骗取被害人姜某钱财共计人民币24.3万元。
被害人姜某于2015年6月26日向公安机关报案，公安机关于2015年6月29日在本市硚口区古田四路美斯奇酒店2106号房内将被告人张某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料、被害人姜某的陈述、证人方某的证言、银行账户明细、说明、情况说明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人张某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的基本事实及罪名亦不持异议，认为公诉机关指控的被告人张某犯诈骗罪的金额中以现金交付的7.8万元存在一点的证据充分性问题。同时，辩护人认为被告人系初犯，没有犯罪前科，认罪态度非常好，其本人想积极赔偿被害人经济损失，其家属亦有赔偿意愿。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至5月间，被告人张某虚构自己为在武汉的浙江投资商人“韩楚风”，并同时虚构自己一名为张某的股市朋友掌握股市内幕消息，承诺投资有高额回报为诱饵骗取其通过微信认识的朋友姜某的信任，先后以炒股、家庭经济纠纷自己资金遭法院冻结及生意资金周转等为由，多次骗取姜某以转账到张某名下银行卡及当面现金交付“韩楚风”的方式给付钱财共计人民币24.3万元。
被害人姜某于2015年6月26日向公安机关报案，公安机关在被害人姜某配合下于同年6月29日在本市硚口区古田四路美斯奇酒店2106号房间内将被告人张某抓获。赃款全部未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的报案及陈述：证实我2014年在网上认识一名叫韩楚风的男子，他说他是浙江人，是武汉引进的浙江商人，他在武汉做投资。我们是通过微信认识的，是韩楚风加的我，2014年6月份的时候加的。后来通过微信网上聊天及见面聊天，韩楚风让我买内部股赚钱（韩楚风说由张某（股市工作人员）炒内部股）、张某找我索要炒股赚钱的辛苦费、韩楚风跟其老婆闹经济纠纷后资产遭法院冻结，没钱了及生意上周转等需要借钱，这样我从2015年2月27日到2015年5月24日先后共14次以转账到张某的银行卡和当面交付韩楚风现金的方式给了总计人民币24.3万元。所有的转账凭条都被韩楚风找我见面时拿走了，说是要返钱对账。我给韩楚风转账的卡号是邮政储蓄的卡，户主是张某的，卡号是62×××95，建设银行的卡，户主是张某，卡号是62×××63。我从2015年5月27日起找韩楚风要过钱，但一直没有要到钱。2015年6月25日发现被骗，我去找律师，律师帮我查韩楚风的身份信息，没有叫这个名字的人，然后我就才发现被骗。
2、证人方某的证言：证实我和张某是男女朋友关系，我和他在网上认识有五六年了。2013年初左右，张某来到武汉，我们见了面然后成为朋友了。张某说他是做展柜方面工作的，他和我说工资平均在四五千元左右，张某说他们单位在汉阳，我没有去过，这两三个月张某出差过几次。我之前听他提过股票，最近这几个月他和我提过他买过股票。具体他买的股票的金额和买的什么股票我没有问。我感觉他这几个月经济方面的花销和之前没什么太大的区别，感觉他在花销方面和之前一样，没有什么花钱大手大脚的表现。
3、银行账户明细：证实由被害人姜某账户转账汇入被告人张某账户款项及被害人姜某账户取现情况。
4、说明：证实被害人姜某经报案后仔细回忆、核对，对自己受被告人张某诈骗，前后15次共计支付被告人张某款项人民币24.3万元的明细状况进行说明。
5、身份材料：证实被告人张某身份情况。
6、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人张某的归案经过。
7、被告人张某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人提出的公诉机关指控被告人张某犯本案诈骗罪事实中被害人以现金交付的7.8万元数额部分的证据问题，鉴于被告人、被害人对指控数额均无异议，且相关财物的给付方式、金额有被告人供述、被害人陈述、说明及银行账户明细予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定；关于辩护人提出的被告人本人想积极赔偿被害人经济损失，其家属亦有赔偿意愿的辩护理由，鉴于最终被告人及其家属均未能赔偿被害人经济损失，故不能据此对被告人予以从轻处罚；关于辩护人提出的被告人本次犯罪系初犯，没有犯罪前科，认罪态度非常好，据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币243000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人张某多次实施诈骗行为，具有酌定从重处罚情节；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。被告人张某诈骗所得赃款全部未追回，应依法予以继续追缴。公诉机关对被告人张某犯诈骗罪的指控成立，对其建议判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币二十四万三千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 吴红琍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 璇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1067号
原告临安创新市政园林工程有限公司。
法定代表人舒洪灵。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
委托代理人方海峰，浙江钱王律师事务所律师助理。
被告欧阳旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人张必锋，中国人民财产保险股份有限公司临安支公司职员。
原告临安创新市政园林工程有限公司（以下简称创新园林公司）为与被告欧阳旭、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈艳菊独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告创新园林公司的委托代理人洪黎明、方海峰，被告欧阳旭、人民保险公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新园林公司诉称：2012年3月10日15时30分，被告欧阳旭驾驶牌号为浙A×××××小轿车在13省道由东向西行驶，途径59KM＋950M处时与停在路边的蓝银仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与对向行驶由柳润驾驶的牌号为浙A×××××机动车碰撞，造成电动三轮车、浙A×××××机动车损坏，浙A×××××号机动车驾驶员柳润、车上人员陈柯受伤的交通事故。临安市公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告欧阳旭负事故全部责任，柳润无责。原告系浙A×××××机动车所有人。原告的车辆因损坏花费修理费19247.5元。被告欧阳旭驾驶的浙A×××××小轿车在被告人民保险公司投保机动车交强险。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告欧阳旭赔偿原告修理费、停车、施救费等共计21037.5元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、事故认定书【复印件，原件存（2013）杭临民初字第1063号案件】1份，欲证明案涉事故发生的经过及责任认定的情况。
证据二、车辆损失情况确认书、部件更换项目清单、修理项目清单各1份以及照片（复印件）一组，欲证明案涉事故造成原告车辆损失的情况。
证据三、汽车维修费用结算清单、修理费发票、停车施救费发票各1份，欲证明事故发生后原告花费车辆修理费19247.5元，停车施救费1790元的事实。
被告人民保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙A×××××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。但是我公司的意见是在交强险限额内分项赔偿，同时无责车辆及保险公司应当在交强险内分摊无责赔偿责任。2、车辆修理费应当扣除残值207.5元，停车费不属于交强险赔偿范围。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
被告欧阳旭对原告的诉称无异议，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，两被告均无异议，经审核，本院依法确认其证明力。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，案涉交通事故其中一方当事人蓝银仙驾驶的三轮车为电动三轮车，蓝银仙在案涉交通事故中不承担责任。
本院认为：原告主张的各项损失21037.5元，应扣除车辆残值207.5元，实际损失为20830元，有有效证据支持，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。被告人民保险公司要求在交强险限额分项进行赔偿的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人民保险公司要求无责车辆及保险公司在交强险内分摊无责赔偿责任的另一抗辩意见，因蓝银仙驾驶的电动三轮车属非机动车，车辆所有人无投保交强险义务，故本院亦不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告创新园林公司要求被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在浙A×××××号机动车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告临安创新市政园林工程有限公司因道路交通事故造成的各项损失共计人民币20830元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告临安创新市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告欧阳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 陈艳菊
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2172号
原告梅涛，男。
被告张德红，男。
本院在审理原告梅涛与被告张德红民间借贷纠纷一案中，原告梅涛于2013年8月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅涛以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梅涛撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告梅涛负担。
审判员 吴比
二〇一三年八月二日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00831号
原告吉小利，女，1956年2月22日出生，汉族。
委托代理人李兴民，男，1956年5月23日出生，汉族，系吉小利的丈夫。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站。
被告西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人李虎，男，1971年8月24日出生，汉族，该局西安客运段旅服职工。
本院在审理原告李兴民与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案，原告吉小利于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉小利撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告吉小利承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蔡 锐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）顺民初字第09340号
原告胡先锋，男，1966年10月11日出生。
委托代理人张建生，男，1955年12月23日出生。
被告北京怀通停车场，住所地北京市怀柔区开放路小白羊超市东侧5米。
法定代表人朱宝全，经理。
委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会，住所地北京市怀柔区下元镇下元市场内。
法定代表人宋贵森，村主任。
委托代理人杨国亮，男，1956年2月29日出生。
委托代理人张广胜，男，1965年6月2日出生。
本院在审理原告胡先锋诉被告北京怀通停车场、被告北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告胡先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费三十五元，由原告胡先锋负担（已交纳）。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 于振江
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 月
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初400号
原告刘继明，男，汉族，住兴国县。
委托代理人华善生、康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告江西共青城建筑有限责任公司，住所地九江市共青城大道南侧2号。
法定代表人黄春华，董事长。
被告宋和青，男，汉族，住章贡区。
原告刘继明诉被告江西共青城建筑有限责任公司（以下简称共青城建筑公司）、宋和青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继明及其委托代理人华善生、康富民到庭参加诉讼，被告江西共青城建筑有限责任公司、宋和青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称：2015年7月28日，被告共青城建筑公司与原告刘继明因赣县星河名苑商住楼工程签订《泥工施工合同书》，合同约定工程名称、承包内容、工作内容、责任要求、付款方式、验收要求等，并约定合同三日内未交质保金无效。被告宋和青作为被告共青城建筑公司的代表在合同上签名，合同加盖了被告共青城建筑公司的公章。2015年7月29日，原告将6万元合同保证金转入被告宋和青的账户。随即原告组织人员准备进场施工，但被告宋和青告知项目无法施工。原告要求被告宋和青退还保证金。被告宋和青于2015年12月18日出具《承诺书》一份，承诺保证金在2015年12月底由其个人归还。2016年2月2日，被告宋和青向原告出具欠条一张，载明：在2015年7月29日欠刘继明6万元，保证在农历2015年12月28日前还清。原告诉至法院，要求判令两被告向原告返还合同保证金6万元且按年利率5.5%支付自2015年12月28日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告共青城建筑公司、宋和青拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的泥工施工合同、转账凭证、承诺书、欠条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告宋和青作为被告共青城建筑公司的代表，与原告签订《泥工施工合同书》并收取合同保证金的行为系履行职务行为。《泥工施工合同书》未履行，被告共青城建筑公司应当向原告返还合同保证金。被告宋和青向原告出具承诺书自愿承担返还合同保证金的责任，应当与被告共青城建筑公司承担共同返还责任。被告宋和青出具的欠条约定了返还期限，逾期应当支付逾期利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城建筑有限责任公司、宋和青于本判决生效之日起十日内向原告刘继明返还合同保证金6万元，并按年利率5.5%支付自2016年2月4日起至还清之日止的利息。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告江西共青城建筑有限责任公司、宋和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初400号
原告刘继明，男，成年，汉族，住兴国县。
委托代理人华善生、康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告江西共青城建筑有限责任公司，住所地九江市共青城。
法定代表人黄春华，董事长。
被告宋和青，男，成年，汉族，住章贡区。
原告刘继明诉被告江西共青城建筑有限责任公司（以下简称共青城建筑公司）、宋和青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继明及其委托代理人华善生、康富民到庭参加诉讼，被告江西共青城建筑有限责任公司、宋和青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称：2015年7月28日，被告共青城建筑公司与原告刘继明因赣县星河名苑商住楼工程签订《泥工施工合同书》，合同约定工程名称、承包内容、工作内容、责任要求、付款方式、验收要求等，并约定合同三日内未交质保金无效。被告宋和青作为被告共青城建筑公司的代表在合同上签名，合同加盖了被告共青城建筑公司的公章。2015年7月29日，原告将6万元合同保证金转入被告宋和青的账户。随即原告组织人员准备进场施工，但被告宋和青告知项目无法施工。原告要求被告宋和青退还保证金。被告宋和青于2015年12月18日出具《承诺书》一份，承诺保证金在2015年12月底由其个人归还。2016年2月2日，被告宋和青向原告出具欠条一张，载明：在2015年7月29日欠刘继明6万元，保证在农历2015年12月28日前还清。原告诉至法院，要求判令两被告向原告返还合同保证金6万元且按年利率5.5%支付自2015年12月28日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告共青城建筑公司、宋和青拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的泥工施工合同、转账凭证、承诺书、欠条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告宋和青作为被告共青城建筑公司的代表，与原告签订《泥工施工合同书》并收取合同保证金的行为系履行职务行为。《泥工施工合同书》未履行，被告共青城建筑公司应当向原告返还合同保证金。被告宋和青向原告出具承诺书自愿承担返还合同保证金的责任，应当与被告共青城建筑公司承担共同返还责任。被告宋和青出具的欠条约定了返还期限，逾期应当支付逾期利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城建筑有限责任公司、宋和青于本判决生效之日起十日内向原告刘继明返还合同保证金6万元，并按年利率5.5%支付自2016年2月4日起至还清之日止的利息。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告江西共青城建筑有限责任公司、宋和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第98号
原告：章某。
被告：程某。
本院在审理原告章某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费17050元，减半收取8525元，由原告章某负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年七月九日
代书记员 赵旭妙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终642号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱云龙，男，1965年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市鄞州区。2010年3月1日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人钱云龙犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日作出（2017）浙0203刑初584号刑事判决。原审判决：被告人钱云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人钱云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱云龙申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钱云龙撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱云龙撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈礼鸣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初27号
原告遂溪县五金交电化工公司，住所地：遂溪县。
法定代表人朱殷，该公司经理。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人黄上德，该公司总经理。
第三人遂溪县金城宾馆，住所地：遂溪县。
负责人李山，该宾馆经理。
本院在审理原告遂溪县五金交电化工公司诉被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司及第三人遂溪县金城宾馆企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县五金交电化工公司撤回起诉。
本案受理费4040元，减半收取即2020元，由原告遂溪县五金交电化工公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 陈理常
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈钱花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市梁平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0228刑更字第2号
罪犯彭某，男，1988年7月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
2015年1月27日，本院作出了（2015）梁法刑初字第00020号刑事判决，以罪犯彭某犯盗窃罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市开县司法局于2016年1月25日向本院书面建议撤销对罪犯彭某的缓刑。
执行机关重庆市开县司法局提出，罪犯彭某于2015年12月24日凌晨，在重庆市开县君莱宾馆5楼一房间内与王某、何某一起吸食毒品，被重庆市开县公安局当场抓获。经检测，罪犯彭某尿液中甲基安非他明呈阳性，其行为已构成吸毒。罪犯彭某在社区矫正期间违反法律规定，情节严重。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第六款之规定，建议对罪犯彭某撤销缓刑。
经审查，2015年1月27日，本院作出了（2015）梁法刑初字第00020号刑事判决，以罪犯彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万三�元。判决已发生法律效力，社区矫正期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罪犯彭某在缓刑考验期限内，于2015年12月24日凌晨在重庆市开县君莱宾馆5楼一房间内与王某、何某一起吸食毒品，被重庆市开县公安局当场抓获。2015年12月24日，罪犯彭某因涉嫌贩卖毒品，被重庆市开县公安局刑事拘留，2016年1月21日，经重庆市开县人民检察院批准，重庆市开县公安局对罪犯彭某执行逮捕，现羁押在开县看守所。
本院认为，罪犯彭某在缓刑考验期限内涉嫌犯贩卖毒品罪，经重庆市开县人民检察院批准，已被重庆市开县公安局依法逮捕。罪犯彭某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应由审理新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并书面通知原审人民法院和执行机关。因此，重庆市开县司法局申请建议本院撤销罪犯彭某缓刑应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市开县司法局申请撤销罪犯彭某缓刑建议不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年二月一日
书 记 员 王长平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05577号
原告：王萍，女，1963年6月17日生，汉族。
被告：李百楷，男，1949年9月27日生，汉族。（未到庭）
被告：李伯高，男，1956年7月18日生，汉族。
被告：李伯成，男，1960年6月15日生，汉族。（未到庭）
原告王萍与被告李百楷、李伯高、李伯成服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与审判员钟永建、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍，被告李伯高均到庭参加诉讼。被告李百楷、李伯成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2013年11月13日，原、被告签订委托书，被告委托原告代为护理其母亲莫廷芳，双方约定由被告每月13日前按时足额支付服务费（包括生活费、护理费）1500元。合同第五条还约定：“老人病重无法医治的或因精神失常…，影响其他老人正常生活、无法继续护理的，接公寓通知后委托方立即接老人回家，此委托书自行终止…”。莫廷芳从入住以来，原告发现她晚上睡觉不安，喜欢吵闹，还常说要回儿子家，影响到其他老人的正常生活。同时，被告从2014年3月起没有按照约定履行支付服务费的义务，至今欠原告服务费6000元，经原告多次要求被告给付，均遭拒绝。现请求：1、判令解除原、被告于2013年11月13日签订的《委托书》；2、判令被告给付2014年3月至2014年12月期间的服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李伯高辩称：原、被告签订委托书是事实。截止2014年12月，尚欠原告6000元服务费也是事实，但原告主张的款项应当由被告李百楷、李伯成承担给付义务。被告李伯高已经按照约定履行了自己的义务，支付给原告3000元。因此，自己不再承担任何费用，请求法院依法驳回原告对被告李伯高的起诉。
被告李百楷、李伯成未到庭，也没有辩称意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告王萍与被告李百楷、李伯高、李伯成签订《委托书》，双方约定：“李百楷、李伯高、李伯成将其母亲莫廷芳老人交由原告代管（即包括护理、照顾其饮食起居等），每月由被告支付原告服务费1500元”。合同签订后，原告按照约定对莫廷芳老人进行了代管，被告也按照约定向原告支付了2013年11月至2014年2月期间的服务费。但从2014年3月起至2014年12月止，被告未按照约定给付服务费，经原告多次催收，被告李伯高向原告支付了服务费3000元，李伯珍、李伯容也向原告支付了部分服务费，李百楷、李伯成在此期间未向原告支付服务费。截止2014年12月止，被告尚欠原告服务费6000元未给付。双方为此发生纠纷，故原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告于2013年11月13日签订的《委托书》；2、判令被告给付2014年3月至2014年12月期间的服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：莫廷芳于1922年5月2出生，其生育了李百楷、李伯高、李伯成、李伯珍、李伯容。
以上事实，有原告与被告李伯高的陈述，原告举示的《委托书》、记账凭证、收据等证据材料，本院依法确认。
本院认为：原、被告于2013年11月13日签订的《委托书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议为有效协议。原、被告双方应当按照该协议全面履行各自的义务。原告已经按照约定履行了代管义务，被告应当按照约定给付服务费。经庭审查明被告从2014年3月至2014年12月止尚欠原告服务费6000元，该款项经原告多次催收，被告至今未给付，被告的行为已经导致上述合同目的无法实现。现原告要求解除双方签订的《委托书》及要求被告支付服务费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李伯高辩称认为自己已经向原告支付了3000元，不再承担任何给付义务并请求驳回对李伯高起诉的意见，本院不予采纳。
如果被告李伯高对应当支付给原告的款项中确有代被告李百楷、李伯成多支付的情况出现，也系李伯高与被告李百楷、李伯成之间的内部关系，可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王萍与被告李百楷、李伯高、李伯成于2013
年11月13日签订的《委托书》；
二、被告李百楷、李伯高、李伯成于本判决生效后10日内给付原告王萍服务费6000元（即从2014年3月起至2014年12月止）。
如果被告李百楷、李伯高、李伯成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已经预交），实际收取50元。该款由被告李百楷、李伯高、李伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖祥君
审 判 员 钟永建
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱纯莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00302号
原告：蔡某。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 江新源
二〇一六年二月十日
代书记员 叶 婷
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00195号
原告李芝兰，女，1962年5月18日生。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告陈亚刚，又名陈建刚，男，1973年11月2日生。
原告李芝兰诉被告陈建刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芝兰及其委托代理人郑志科、被告陈建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝兰诉称，2012年7月10日早晨，被告驾车发生事故，致我丈夫陈后生（被告生父）死亡。同年7月13日，在村民委员会主持下，我和被告就我丈夫及我自己的所有财产达成一致协议。但此后在履行协议过程中，被告不遵守协议约定，阻挡我出售拖拉机、粮食等物品，并阻挡我索回我丈夫生前债权,对我的正常生活设置障碍，使我的合法权益受到侵害，现要求被告完全履行协议。
被告陈亚刚辩称，我当时在村上主持的调解协议上签字时我姐和我妹都不知道，因我不懂法，经事后询问，我无权处分我父亲的财产。另外，我并没阻挡她出售拖拉机，也没有给她在生活中设置障碍,要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之父陈后生于2006年5月23日登记结婚，均系再婚。2012年7月10日早，被告驾驶三轮车和其父陈后生一同去宝鸡购置农具途中发生事故，致陈后生死亡。同年7月13日，在村委会主持下，原、被告就死者陈后生生前的经济账务及80型拖拉机的归属以及被告对于原告生活补偿费、房屋归属达成一致协议，约定：陈后生生前的所有经济账务及80型拖拉机归原告所有；由被告给付原告生活补偿费20000.00元；房屋归原告所有，处置时双方再行协商等。后被告给付原告20000.00元，但以当时不懂法、其姐、妹不知道为由拒绝履行协议其它条款，原告遂状诉本院，要求被告完全履行协议。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件及结婚证证实原、被告及与死者陈后生的身份关系；2、协议证实原、被告就陈后生的相关财产归属、补偿费、房屋归属达成一致协议；3、申家咀村证明证实死者陈后生除被告陈亚刚外还生有两女的事实；4、双方陈述证实被告陈亚刚已给付原告生活补偿费的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告全面履行协议，但该协议除约定的由被告给付原告生活补偿费20000.00元外，其它条款的履行均需原告自行履行，不需要被告作出积极的行为，原告也未提供自己在履行协议时被告进行阻挡的事实依据，现被告的给付行为已履行完毕，故原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李芝兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
人民陪审员 王亚丽
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05406号
原告王某某，住大连市沙河口区。
委托代理人艾国春、王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被告孙某某，住大连市沙河口区。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人艾国春、王冰到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后于1989年生育一子王某甲，现已成年。2005年9月5日双方因性格不和办理了离婚登记，后又于2005年10月20日复婚。双方虽复婚，但婚后感情仍不和谐，相互沟通困难，以致长期分居生活。现双方感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于1987年经人介绍相识，于1988年登记结婚，婚后生育一子王某甲（1989年生，现已成年）。双方因感情不和于2005年9月5日在民政局离婚，后于2005年10月20日复婚。近年双方因性格不合发生争执致感情不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告婚姻基础较好，婚史较长，虽然双方为生活琐事发生过争执，但在被告未到庭的情况下，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26545号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈映芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈映芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈映芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64774.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64774.86元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01540号
上诉人（原审被告）徐小丽。
上诉人（原审被告）赵文博。
法定代理人：徐小丽。
二上诉人共同委托代理人曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫翠艳。
委托代理人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人徐小丽、赵文博为与被上诉人闫翠艳继承纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐小丽及与赵文博二上诉人共同委托代理人曹永哲、被上诉人闫翠艳及委托代理人谢福志到庭参加了诉讼。
本院认为，本案涉及因受害人死亡后所获得各种经济赔偿分配纠纷。死亡赔偿金等各项赔偿金是对因事故造成受害人死亡时对其直系亲属的赔偿，首先应查清赔偿金所赔偿的具体项目及数额，尔后按照法律规定首先应扣除被抚养人生活费及丧葬费等费用后，再参照继承法予以分配。在分配时应审查卢鹤丹与死者赵学会是否形成继父子抚养关系以及赔偿金中是否含有卢鹤丹的抚养费，再确定卢鹤丹应否分得及所得份额，因而应将卢鹤丹列为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00428号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第112号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王阳，男，汉族，生于1967年5月17日，甘肃省酒泉市人，中专文化程度，无业，户籍地。2008年8月，因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，于2014年5月20日刑满�放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月6日被玉门市公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于同年3月11日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王阳犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年2月6日9时30分许，被告人王阳在酒泉市肃州区盘旋东路“汇升快运”公司院内接取一包裹后，被玉门市公安局民警抓获，民警从其接取的包裹内查获白色晶体状疑似毒品物质2包，毛重100.6克。2015年3月3日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物质净重共98.13克，均检出甲基苯丙胺成分。支持上述指控的证据有�案登记表及立案决定书，扣押物品清单及毒品照片，毒品鉴定意见，现场检测报告，人口信息查询单，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人王阳对公诉机关指控其犯非法持有毒品的行为不持异议，但辩解称自己事先不知道接取的包裹中藏有毒品。
经审理查明，2015年2月6日9时30分许，被告人王阳在酒泉市肃州区盘旋东路“汇升快运”公司院内，以“张扬”的名义接取一个收货人名为“毕子健”的包裹后，被玉门市公安局民警抓获，民警从其接取的包裹内查获白色晶体状疑似毒品物质2包，毛重100.6克。2015年3月3日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物质净重共98.13克，均检出甲基苯丙胺成分。该毒品已经收缴。
又查明，�毕子健”身份证系遗失身份证；接取包裹单回执单上的身份证号码信息为王阳本人信息。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实案件来源及立案、破案情况；
2、扣押决定书、扣押清单及处理物品清单证实查获毒品的事实及毒品被扣押的事实；
3、查获毒品照片证实被告人王阳所持有的毒品外观情况；
4、人口查询信息证实被告人王阳具有完全刑事责任能力；
5、刑事判决书、释放证明书证实被告人王阳刑满释放五年内又犯有期徒刑以上犯罪，系累犯的事实；
6、酒泉市公安司法鉴定中心毒品鉴定书证实被告人王阳非法持有的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分及其重量共为98.13克；
7、现场检测报告证实被告人王阳抓获时未吸食毒品的事实；
8、“汇升快运”的经营者王丽萍的辨认笔录、辨认照片证实王阳就是到其快运公司取包裹的人。
9、毕子健的身份证、货物回执单、通话详单、证人毕子健的证言证实被告人王阳假借他人名义与人联系并接取包裹的事实。
10、被告王阳与上述证据相吻合的供述证实其非法持有毒品的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人王阳不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王阳明知邮寄的包裹中藏匿毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到98.13克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阳辩解称自己对所接收的包裹中藏匿毒品的事不明知的辩护观点与事实不符，不予采纳。经查，从被告人王阳自己的供述已知丛建文具有贩卖毒品的经历，收取包裹时假借他人名义，以明显违背合法物品惯常交接方式，接取以虚假身份办理邮寄手续的物品，可以认定为被告人王阳对接取的包裹中藏有毒品的事实是明知的。被告人王阳系累犯，应当从重处罚。被告人王阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2025年2月5日止）
二、作案工具：白色华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审�判员李文娟
人民陪审员 周红星
二〇一五年八月七日
书 记 员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第112号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜某，外号“光头”、“62号”，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人王剑，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2014年至2015年期间，郑某分三次向被告人姜某购买冰毒，每次300元，共计人民币900元；
2、2015年3月初的一天，被告人姜某打电话肖某约其一起在玉山金航楼盘一楼梯内吸食冰毒，后因肖某临时有事，肖某付给被告人姜某100元现金，将剩下未吸完的毒品买走。
3、2015年3月初的一天，被告人姜某带着一些毒品在余某车内交易，余某付给姜某100多元。
上述事实，公诉机关提供了被告人姜某的供述，证人郑某、肖某、余某的证言，辨认笔录，扣押清单及被告人的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某以牟利为目的，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某辩解没有贩卖毒品，是与郑某、肖某、余某在一起共同吸毒。辩护人王剑对公诉机关指控被告人姜某构成贩卖毒品罪没有异议，提出1、指控第一起被告人三次贩卖毒品给郑某证据不足，证据间不能形成证据链；2、对指控的第二起事实无异议，但该起情节轻微；3、对指控的第三起有异议，被告人就此次的多次供述关于交易时间及金额上存在出入，且不能作出合理解释，应不予以支持。综上，辩护人认为被告人仅在指控的第二起构成贩卖毒品罪，第一、三起不能形成证据链，对所存在矛盾不能作出排他性及合理解释，根据相关法律规定，该两起应不予认定。
经审理查明：
1、2015年3月中旬的一天，郑某在玉山县金航汽修停车场内向被告人姜某购买了一小包冰毒，被告人姜某收了300元人民币。
2、2015年3月中旬的一天，被告人姜某打电话肖某约其一起在玉山金航附近的一居民楼的楼梯间内吸食冰毒，后因肖某临时有事，将剩下未吸完的毒品拿走，肖某付给被告人姜某100元现金。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人姜某在公安机关的供述证实了上述查明的事实。
2、证人郑某的证言证实，其在被公安抓获的前一个星期（2015年3月中旬的一天），其在玉山县金航汽修停车场内向被告人姜某购买了一小包冰毒，付给姜某300元人民币。
3、证人肖某的证言证实，2015年3月13、14号的一天白天，其与姜某一起在玉山金航附近的一居民楼的楼梯间内吸食冰毒，后因其临时有事，将剩下未吸完的毒品带走，付给姜某100元现金。
4、辨认笔录证实，姜某系本案的被告人的事实。
5、扣押清单证实，从姜某家扣押了吸管、锡箔纸、冰毒0.2克等物品。
6、被告人姜某户籍信息，证实了被告人姜某于1976年4月20日出生。
本院认为，被告人姜某违反社会公共管理秩序，非法贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉被告人姜某多次贩卖毒品，有三起因被告人的供述与证人的证言不能印证，故事实不清，证据不足，不能认定，有证据认定的只有二起。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人王剑提出的郑某在2014年二次和余某的一次贩卖毒品，因被告人的供述与证人的证言不能印证，故事实不清，证据不足的辩护意见，经查与本案的事实、证据相符，依法予以采纳。被告人姜某提出没有贩卖毒品，是与郑某、肖某、余某在一起共同吸毒的辩解，经查与本案事实、证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 廖新华
二〇一五年七月七日
书 记 员 钱易揽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第112号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年10月8日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日10时许，被告人杨某某持特种作业操作证驾驶雷沃牌轮胎式装载机在玉屏侗族自治县朱家场镇卓岭至谢桥线02km＋600m（鑫鑫炉炼厂）处，对公路上的泥坑进行填补。因被告人杨某某未按规定倒车，致使其所驾驶的装载机右后方与被害人吴某某驾驶的雄风牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人吴某某及其子罗某（男，出生于2011年12月18日）当场死亡的交通事故。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某、罗某系颅脑损伤死亡可能性大。经玉屏侗族自治县交警大队认定，被告人杨某某驾驶机动车不按规定倒车，负该起道路交通事故全部责任；被害人吴某某、罗某无责任。
另查明，被告人杨某某案在事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2013年6月15日，被告人杨某某与被害人吴某某、罗某的家属达成赔偿协议，共赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币72.5万元，该赔偿款已全部履行完毕。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨某某的供述、常住人口基本信息、户籍证明，证人曾某某、陈某某、罗某甲、罗某乙的证言，公安机关警情单、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆信息及驾驶资格信息证明、道路交通事故检验、鉴定委托书、玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心（玉）公（刑）鉴（法尸）字（2013）12、13号的法医学尸体检验鉴定报告、玉屏金龙汽车修理厂的交通事故车辆技术检验报告、公安机关侦查人员情况说明、抓获经过、调解申请、损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人杨某某判处二年至三年有期徒刑。
受本院委托，玉屏侗族自治县司法局对杨某某进行了调查评估，其意见是杨某某不适宜社区矫正。庭审中，被告人杨某某对该意见不予认可，辩称愿意接受社区矫正，能够配合社区矫正机关进行考察。公诉人未对是否适用缓刑提出具体意见，建议法庭综合全案事实、证据及情节进行裁量。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆时不按规定倒车，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和他人生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以上，七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某在案发后对被害人家属进行了积极赔偿，可以对杨某某酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、造成的危害后果及其所具有的量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处二年至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案属过失犯罪，被告人杨某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，案发后认罪、悔罪，人身危险性和再犯可能性不大，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第六十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴小林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00193号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王军利，男，39岁，出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市新华路。2006年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月28日刑满释放。2012年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
辩护人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人王军利犯运输毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人王军利及其辩护人董跃、任鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日，被告人王军利伙同李峰（另案处理）驾驶陕CF49**号黑色现代车前往成都购买毒品。到达成都后，被告人王军利在成都四川大学院内从一个叫“刘英”的女人手中以16800元购买了约40克毒品海洛因。同年8月29日7时许，被告人王军利携带毒品驾车返回宝鸡途经川陕路太平庄检查站附近时，为逃避公安检查，便下车步行至太平庄附近公路边，被守候的公安人员抓获，当场从其身上查获了一包外用白色塑料纸包裹的毒品疑似物两包。后经检验，查获的一包毒品净重37.23克，检出海洛因成份，含量为48.78mg／100mg，另一包毒品净重2.28克，检出海洛因成份，含量为49.80mg／100mg。同伙李峰驾驶陕CF49**号黑色现代车随后在太平庄附近被公安人员截获。
被告人王军利辩解，其叫李峰帮忙开车到成都是去见网友“张丽”，而不是购买毒品，其身上被查获的毒品是在宝鸡“红红”处购买，原在公安机关的供述是在被刑讯逼供的情形下所作。其辩护人辩称，起诉书指控被告人王军利到成都购买毒品无任何证据证明，本案毒品来源不清。即便被告人从成都购买了毒品，根据相关规定也应以非法持有毒品罪定性，且所持有毒品含量较低，辩请以非法持有毒品罪从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日7时许，被告人王军利和李峰（另处）从成都驾车返回宝鸡途经川陕路太平庄检查站附近时，王军利下车步行至太平庄附近公路边，被守候的公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物两包。后经检验，查获的一包毒品净重37.23克，检出海洛因成份，含量为48.78mg／100mg，另一包毒品净重2.28克，检出海洛因成份，含量为49.80mg／100mg。
本院认为，被告人王军利非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪不能成立。公诉机关指控被告人王军利前往成都购买毒品并携带毒品返回宝鸡，但查，被告人王军利的供述不具有稳定性，证人李峰的证言不具有确定性，物证手机和书证通话记录等证据亦不能明确证明指控事实，故对该事实不予认定。根据被告人王军利的供述、证人李峰的证言和尿检报告等证据证明王军利系吸毒者，因目前尚无证据证明王军利实施其他毒品犯罪，被查获毒品海洛因39.51克属毒品数量较大，根据相关规定，对此情形应以非法持有毒品罪定性处罚。被告人王军利系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚，对公诉机关此项指控意见予以采纳。控辩双方均称本案毒品含量低意见对被告人从轻处罚，与客观事实不符，且毒品犯罪以查证属实的毒品数量量处刑罚，而不以纯度折算，对控辩双方该项意见均不予采纳。被告人王军利对非法持有毒品事实供认，可适当从轻处罚。对被告人王军利辩护人的部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十九日起至二0一五年六月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
手机一部发还被告人王军利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐文博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更472号
罪犯施乾龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月28日作出（2013）金义刑初字第2733号刑事判决，以被告人施乾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯施乾龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施乾龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施乾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施乾龙准予减刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第585号
原告崔连璧，男，生于1942年5月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告崔科震，男，生于1975年2月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告崔连义，男，生于1955年7月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告崔君，男，生于1976年10月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告崔科明，男，生于1965年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告崔科顺，男，生于1959年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告崔科兴，男，生于1962年6月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王兰美，男，生于1946年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告崔连林，男，生于1953年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王昭法，男，生于1949年3月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
以上十原告共同委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告袁绪连，男，生于1947年11月24日，汉族，退休干部，住济南市市中区。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告崔连璧、崔科震、崔连义、崔科君、崔科明、崔科顺、崔科兴、王兰美、崔连林、王昭法与被告袁绪连土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告崔连璧、崔科震、崔连义、崔科君、崔科明、崔科顺、崔科兴、王兰美、崔连林、王昭法提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔连璧、崔科震、崔连义、崔科君、崔科明、崔科顺、崔科兴、王兰美、崔连林、王昭法撤回起诉。
案件受理费2314元减半收取1157元，由原告崔连璧、崔科震、崔连义、崔科君、崔科明、崔科顺、崔科兴、王兰美、崔连林、王昭法负担
审 判 长 李 美
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第585号原告何某某，住长岭县。委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告林某某，住长岭县太平川镇。原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘一霖，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称,2012年6月27日，我与被告登记结婚，2013年1月7日生育男孩林柏鑫。婚后经常因生活琐事发生口角，被告经常对我打骂，致使感情不和，无法共同生活，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不承担抚养费。被告林某某辩称，我没有对她经常打骂，平常吵架是有的，孩子出生二十多天她就走了，在外呆了八个多月才回来，今年春节后又走了，一直到现在没回家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月27日登记结婚，2013年1月7日生育男孩林柏鑫。婚后夫妻感情尚可。2014年春节后，双方因生活琐事口角后，原告回娘家至今，男孩由被告照顾。现原告以被告与其经常口角并对其打骂，感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭。本院认为,原、被告婚后感情尚可，且生育子女，原告以被告经常对其打骂，感情破裂为由请求离婚，未能提供感情确已破裂相关证据，被告不同意离婚，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年五月十四日书记员  滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第585号原告何某某，女，1987年1月25日生，汉族，无业，住长岭县太平川镇。委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1981年6月3日生，汉族，工人，住长岭县太平川镇。原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘一霖，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2012年6月27日，我与被告登记结婚，2013年1月7日生育男孩林某甲。婚后经常因生活琐事发生口角，被告经常对我打骂，致使感情不和，无法共同生活，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不承担抚养费。被告林某某辩称，我没有对她经常打骂，平常吵架是有的，孩子出生二十多天她就走了，在外呆了八个多月才回来，今年春节后又走了，一直到现在没回家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月27日登记结婚，2013年1月7日生育男孩林某甲。婚后夫妻感情尚可。2014年春节后，双方因生活琐事口角后，原告回娘家至今，男孩由被告照顾。现原告以被告与其经常口角并对其打骂，感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭。本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育子女，原告以被告经常对其打骂，感情破裂为由请求离婚，未能提供感情确已破裂相关证据，被告不同意离婚，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年五月十四日书记员  滕云龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终281号
上诉人（原审被告）：青岛欧维斯节能材料有限公司。
法定代表人：刘长河，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛万福建筑工程有限公司。
上诉人青岛欧维斯节能材料有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初190号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛欧维斯节能材料有限公司上诉称，双方在《厂房土建施工合同》中约定，发生争议，向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年10月30日，被上诉人青岛万福建筑工程有限公司与上诉人青岛欧维斯节能材料有限公司签订《厂房土建施工合同》，约定由被上诉人承包上诉人车间的基础工程。被上诉人按约完成全部工程，上诉人拖欠工程款至今未付，被上诉人诉至法院。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雪平
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第960号
原告邹某。
委托代理人韦某。
委托代理人叶某。
被告冯某。
原告邹某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员郑忠林适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告冯某系朋友关系，被告以做生意资金短缺为由陆续向原告借款共计181200元，并于2012年8月31日出具《借据》一份交由原告收执。借据内容全部为被告自行书写，并签名捺印。后经原告多次催还欠款，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款181200元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告冯某向原告借款181200元，并出具《借据》一份交由原告收执，在借据中未约定还款期限及借款利息。2013年5月，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃答辩、质证和举证的权利。2012年8月31日，被告冯某向原告借款181200元，并出具《借据》一份予以证实，本院予以确认。原告已向被告支付上述借款，在原告与被告之间已形成借款合同关系，经原告催还借款后，被告未及时履行还款义务。现原告主张被告偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从起诉之日起计至借款还清之日止的利息的请求，因被告在原告催还借款后没有及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借�要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告按银行同期贷款利率支付催告后利息，即从起诉之日起计至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息本院确认为：从2013年5月3日起，以欠款181200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某偿还原告邹某借款181200元；
二、被告冯某支付原告邹某逾期利息（利息计算为：从2013年5月3日起，以欠款181200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1962元（原告已预交，已减半收取），由被告冯某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处�。
代理审判员 郑忠林
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 滕 彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1611号
原告赵某甲（又名赵某乙），男，生于1975年，汉族。
被告李某某，女，生于1977年，汉族。
原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2001年2月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情一般，婚后生育两子，长子赵某丙现年14岁，次子赵某丁现年12岁。2011年10月份，我得知被告有出轨行为，我为了孩子原谅了被告，2012年我外出打工，被告再次出轨。无奈我于2012年向法院起诉离婚，后因种种原因未离。现我与被告已形同路人，没有任何感情可言。故起诉请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后财产依法分割。
被告李某某缺席未答辩。
原告赵某甲为支持自己的主张向本院递交证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法。2、2012年12月10日撤诉申请一份，证明原告曾于2012年起诉离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
经本院审查，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某丙，××××年××月××日生育次子赵某丁。原被告婚后感情一般，原告曾于2012年起诉与被告离婚，后于2012年12月10日撤诉。2016年3月15日，原告以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。原被告婚后加盖楼房四间，大门楼、厨房一间，农用三轮车一辆，彩电、冰箱、冼衣机等。并欠被告娘家1.8万元。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原被告双方结婚多年，双方有一定的感情基础，原告赵某甲虽曾在2012年向本院提起离婚诉讼，但撤诉后未有证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ； 李 柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：杨凌霄
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第131号
申请执行人王继宏，男，1976年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王继宏与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2444号
原告：周国平，男，1958年7月22日出生，汉族，江苏省南通市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：诸爱琴（系原告妻子），女，1963年5月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：李少白，男，1956年11月21日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告周国平与被告李少白分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人诸爱琴到庭参加诉讼，被告李少白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
周国平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款86000元，并偿还利息50000元，合计136000元。事实和理由：被告在原告处购买水暖材料，未支付货款。2015年11月23日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告推脱拒付。原告为维护自身权益，诉至法院。
李少白未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告李少白从原告周国平处购买给水材料，未支付货款。2014年，被告李少白给原告周国平出具转账支票一张，因账户内无钱，被告让原告不要去银行提取。2015年11月23日，被告李少白给原告周国平出具欠条一张，证实欠原告周国平给排水材料款86000元，在欠款人处签名并加盖私章。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李少白欠原告周国平材料款86000元属实，有被告李少白出具的”欠条”为证。对原告周国平要求被告李少白支付材料款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李少白未及时支付原告周国平材料款，应当承担占用原告材料款期间的利息。原告主张利息50000元，超出法律规定，支持86000元×6%÷12月×17月（2016年1月-2017年5月）=7310元为宜，超出的部分不予支持。被告李少白未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少白于本判决生效后十日内支付原告周国平材料款86000元；
二、被告李少白于本判决生效后十日内支付原告周国平材料款利息7310元；
三、驳回原告周国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告周国平负担443.62元，由被告李少白负担1066.38元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁经伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01650号
原告余某某，女。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告余某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告余某某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村557号，并在仓张村七组承包着土地。2010年8月17日，她与渭城区正阳街道办事处朱家乡村村民朱某某依法登记结婚，但户口、承包地仍在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
余某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证及其配偶朱某某的身份证、村民委员会证明各一份。欲证明原告于2010年8月17日与渭城区正阳街道办事处朱家乡村村民朱某某依法登记结婚，在本次分配征地款时其户口仍然登记在被告村组，并从未在其丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇。
3、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00467号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01462号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
余某某于1986年5月28日出生于仓张村七组，户口登记在本村557号。2010年8月17日余某某与朱某某依法登记结婚，但余某某的户口在2014年8月12日前一直未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向余某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
本院认为，原告余某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽因婚姻关系嫁入渭城区正阳街道办事处朱家乡村，但其户籍在本次分配征地款时仍然登记在被告仓张村七组，因此余某某在2013年11月仓张村七组分配征地款时仍具有被告仓张村七组集体经济组织成员资格，其应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向余某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了余某某的合法财产权益，故余某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告余某某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01650号
原告余某某。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告余某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告余某某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村557号，并在仓张村七组承包着土地。2010年8月17日，她与渭城区正阳街道办事处朱家乡村村民朱某某依法登记结婚，但户口、承包地仍在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
余某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证及其配偶朱某某的身份证、村民委员会证明各一份。欲证明原告于2010年8月17日与渭城区正阳街道办事处朱家乡村村民朱某某依法登记结婚，在本次分配征地款时其户口仍然登记在被告村组，并从未在其丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇。
3、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00467号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01462号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
余某某于1986年5月28日出生于仓张村七组，户口登记在本村557号。2010年8月17日余某某与渭城区正阳街道办事处朱家乡村村民朱某某依法登记结婚，但余某某的户口在2014年8月12日前一直未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向余某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
本院认为，原告余某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽因婚姻关系嫁入渭城区正阳街道办事处朱家乡村，但其户籍在本次分配征地款时仍然登记在被告仓张村七组，因此余某某在2013年11月仓张村七组分配征地款时仍具有被告仓张村七组集体经济组织成员资格，其应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向余某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了余某某的合法财产权益，故余某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告余某某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第01650号原告余某某。委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所法律工作者。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）负责人张兴社，该小组组长。原告余某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告余某某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村557号，并在仓张村七组承包着土地。2010年8月17日，她与渭城区正阳街道办事处朱家乡村村民朱某某依法登记结婚，但户口、承包地仍在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。余某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。2、原告结婚证及其配偶朱某某的身份证、村民委员会证明各一份。欲证明原告于2010年8月17日与渭城区正阳街道办事处朱家乡村村民朱某某依法登记结婚，在本次分配征地款时其户口仍然登记在被告村组，并从未在其丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇。3、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00467号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01462号民事判决书各一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，两级法院均支持了其诉请。被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：余某某于1986年5月28日出生于仓张村七组，户口登记在本村557号。2010年8月17日余某某与渭城区正阳街道办事处朱家乡村村民朱某某依法登记结婚，但余某某的户口在2014年8月12日前一直未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向余某某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。本院认为，原告余某某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽因婚姻关系嫁入渭城区正阳街道办事处朱家乡村，但其户籍在本次分配征地款时仍然登记在被告仓张村七组，因此余某某在2013年11月仓张村七组分配征地款时仍具有被告仓张村七组集体经济组织成员资格，其应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向余某某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了余某某的合法财产权益，故余某某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告余某某征地补偿款9600元。上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  卢 睿代审 判员  刘 晨人民陪审员  刘伏焕二〇一五年二月九日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第130号
申请人孟红，女，1974年12月4日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住市中区银丰山庄。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孟红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孟红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孟红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孟红的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孟红80%的利息损失（以房款本金13.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第462号
申请人：徐连勤，男，1963年8月8日出生，住沂南县。
被申请人：王召富，男，1983年11月26日出生，住沂南县。
申请人徐连勤与被申请人王召富申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王召富所有的鲁Q8XX**号小型普通客车一辆（保全金额40000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王兆富所有的鲁Q8XX**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐道印
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1934号
原告高某。
被告田某。
原告高某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无债权债务，常因家庭琐事发生口角。被告于2007年初离家出走至今无音讯，现请求判令原、被告离婚。
被告田某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月18登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。2007年初，被告田某离家出走至今未归，原告多处寻找未果。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，一直未生育子女，且常因生活琐事发生争吵，后被告田某自2007年离家出走至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告田某未到庭，致本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告田某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张曦月
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0220号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被阜宁县公安局取保候审，2013年7月18日经本院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）346号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌轻便摩托车从自己家中前往居住在本组的姐姐陈红珍家，后因琐事与姐夫范某发生口角，被告人陈某甲主动向公安机关报警，阜宁县公安局新沟派出所民警在处警过程中发现被告人陈某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的事实。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升87.95毫克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人范某、陈某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年8月28日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 顾 标
二〇一三年七月二十九日
书记员 顾 杰