wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1035号
罪犯罗观福，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年1月18日作出(2012)于刑初字第123号刑事判决，以被告人罗观福犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与前判抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元并罚。决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金一万二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出(2013)赣中刑一抗字第1号刑事判决，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日起至2026年5月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗观福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯罗观福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗观福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗观福减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5107号
原告汤永辉。
被告吴纪良。
原告汤永辉诉被告吴纪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤永辉、被告吴纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永辉诉称：2007年被告经人介绍结识原告，由于被告投资一项道路工程建设需要一笔资金，故向原告借款，至2012年被告先后向原告借款及产生其他的额外费用共计283，875元。后原告发现所谓的工程项目子虚乌有，被告的行为存在欺诈。双方经过结算后，确认欠款金额，被告签字予以认可。故原告起诉要求判令被告偿还原告借款283，875元。
被告吴纪良辩称：双方根本不存在这些借款，我方不予认可。借条是在原告胁迫的情况下写的，我曾经就此事报过案，在派出所已经把事情陈述过了。
经审理查明：2007年被告承诺将广富林路龙马路延伸段工程介绍给原告施工，原告为了承接该路段前期花费了多笔招待应酬费用。至2013年7月8日，双方经结算后出具结算明细一份，载明：“共合计283，875元大写人民币贰拾捌叁仟捌佰柒拾伍元出借人汤永辉欠款人吴纪良”。
2013年8月至2014年1月期间，被告多次报警称2013年7月被告在原告及四五名社会人员的胁迫下出具了一份28万元的招待消费明细和一份100万元的借条，之后原告多次上门催讨，对被告及其家人进行骚扰。
以上事实，有结算明细、接报回执单、治安调解协议书、验伤通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案双方主要争议在于283，875元是否属于借款。原告认为被告已经在结算明细上签字确认，故应当返还欠款。被告认为该结算明细是原告为了承接道路工程而花费的应酬招待费，由于工程最终未能顺利承接，故原告花费的招待费要求被告赔偿，而形成的该结算明细。本院认为，原告在2007年至2012年期间先后43次出借给被告钱款累计达28万余元，而这些钱款均是在前债未还新债又借的情况下产生的，这本身就不符合常理，而原告又无法提供上述钱款交付给被告的相关证据，故本院有理由认为原、被告之间的借贷关系不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤永辉的诉讼请求。
案件受理费5，558元，减半收取2，779元，由原告汤永辉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05493号
罪犯邓虎，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）孝刑初字第30号刑事判决，认定被告人邓虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月31日作出（2010）鄂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓虎的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执232号
申请执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第03906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年三月十七日
书记员 陶 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3040号
罪犯陈秋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月24日作出（2013）台临刑初字第1062号刑事判决，以被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋准予减刑六个月（刑期自2013年06月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5240号
原告商开喜。
委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告徐辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人颜鹏，该公司职员。
原告商开喜与被告徐辉、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘明独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告商开喜的委托代理人张爱东、被告人保扬州公司的委托代理人颜鹏到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商开喜诉称，2015年1月11日17时左右，被告徐辉驾驶苏K×××××号轻型普通货车驾驶至扬州市邗江区243省道与安桥路交叉路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定徐辉负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，被诊断为“左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折”，经鉴定原告为十级伤残，其伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起事故造成了医疗费120.6元、住院伙食补助费320元、护理费4200元、误工费21600元、营养费900元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害赔偿金5000元、车损500元、交通费500元、司法鉴定费1570元，合计93098.8元的损失，请求法院判令两被告承担。
被告徐辉未答辩，亦未提供证据。
被告人保扬州公司辩称，对发生原告诉称的交通事故、交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告徐辉垫付了29005.45元医疗费我公司已经赔付，对原告主张的部分损失不予认可。
经审理查明：
1、2015年1月11日17时，被告徐辉驾驶苏K×××××号普通货车由北向南行驶至扬州市邗江区243省道与安桥路交叉路口处时，与由北向南行使的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队于2015年1月12日作出第0020967号道路交通事故认定书，认定被告徐辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及20万元商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后，被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元，并赔付被告徐辉为原告垫付的医疗费19005.43元。
2、事发当日，原告被送往扬州市第一人民医院入院治疗，于2015年1月13日行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于同年1月27日出院，出院诊断为“1、左锁骨骨折，2、左侧多发性肋骨骨折”，原告自行支付医疗费120.6元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2015年12月10日作出仪医司鉴所（2015）活鉴字第920号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人商开喜于2015年1月11日因交通事故受伤，致1、左侧第2、3、4、5、6肋骨（共计5根）骨折，构成道路交通事故十级伤残，2、左侧多处肋骨骨折，左侧锁骨远端骨折，综合评定其伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日”。
3、事发前，原告系扬州高力机械有限公司职员，从事打磨岗位工作，月收入约3600元，发生交通事故后未能上班。
以上事实有交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、门诊费票据、扬州高力机械有限公司出具的证明、银行卡明细、工资完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费120.6元，有入院记录、出院记录、医疗费票据等在卷予以佐证，本院依法予以支持；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，按照10元／天的标准计算，计900元；3、住院伙食补助费320元，按照20元／天的标准计算16天；4、护理费，本院参照司法鉴定意见及原告伤情，酌定按照60元／天的标准计算60天，计3600元；5、误工费，原告所举证据能够证明其事发前系扬州高力机械有限公司职员，月工资约3600元，故本院参照司法鉴定意见书，按照3600元／月的标准计算180天，计21600元；6、残疾赔偿金，原告所提供证据能够证实其主要收入来源于城镇，根据司法鉴定意见书，原告应当按照城镇标准、10级伤残计算17年，计58388.2元；7、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；9、鉴定费1570元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，原告虽未提供证据，但交通事故认定书中载明双方车辆受损，为减少当事人诉累，本院依法酌定为500元，上述损失合计为92298.8元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告徐辉驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤，被告徐辉负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失为92298.8元，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及20万元商业三者险（包含不计免赔），人保扬州公司已在交强险医疗费用限额项下垫付了医疗费1万元，故应由被告人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告90958.2元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿原告1340.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告商开喜92298.8元；
二、驳回原告商开喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告徐辉负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘明
二〇一六年三月九日
书记员 糜敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00343号
原告：杨毅，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省八公山区。
原告：张菊，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省八公山区。
上述两名原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告杨毅、张菊诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王伟适用小额诉讼程序审理本案。
本院于2015年2月25日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告杨毅、张菊2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨毅、张菊自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨毅、张菊撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1193号
原告杨建青，男，1958年1月21生，汉族，住息县。
被告张贺钦，男，1966年4月15日生，汉族，住息县。
被告张俊杰，男，1991年4月10日生，汉族，住址同上。
原告杨建青诉被告张贺钦、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建青到庭参加了诉讼，被告张贺钦、张俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告在夏庄镇从事粮食收购业务，2014年下半年，被告分八次收购原告的稻谷，合计折款77475元。由于当时被告资金短缺，二被告出具购销凭证八张。原告多次向被告催要欠款，无果。现依法起诉，要求二被告给付所欠的粮食款77475元，本案诉讼费由被告承担。
被告张贺钦、张俊杰经本院依法送达传票传满未到庭参加诉讼，但其称欠款是事实，目前资金有限，请求给予一定还款期限。
经审理查明，被告张贺钦及其家人原在息县夏庄镇街北从事粮食收购业务，原告杨建青经常将收购的粮食销给被告张贺钦，张贺钦向杨建青出具条据。杨建青向张贺钦提交粮食，2014年10月至12月，被告张贺钦、张俊杰给原告出具了夏庄镇街北粮食购销凭证八张，凭证上注明欠杨建青粮食钱共计77475元。原告向被告多次催要欠款，无果。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款共计77475元。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张贺钦收购原告杨建青的粮食，被告张贺钦、张俊杰给原告出具了共计77475元的粮食收购凭据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告张贺钦、张俊杰应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告杨建青要求被告张贺钦、张俊杰给付粮食款77475元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张贺钦、张俊杰于本判决生效后十日内给付原告杨建青粮食款77475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告张贺钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐朕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第651号
申请执行人谭建发，住湖南省醴陵市。
被执行人汤伟，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第15号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1210-1号
申请执行人李伟锋，男，生于1988年12月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李松彦，男，生于1962年1月9日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟刑初字第341号刑事附带民事判决书，于2012年12月10日向被执行人李松彦送达执行通知书，责令被执行人李松彦在三日内赔偿申请执行人医疗费等经济损失23648.39元，但被执行人李松彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李松彦及其家庭成员所有的价值二万五千元的财产（详见查封清单）予以查封。
二、被执行人李松彦及其家庭成员负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李松彦及其家庭成员不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有损害、破坏被查封财产的行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段攀攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初659号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，绍兴市恒业空服有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月5日零时48分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口时被民警当场查获。经检验，被告人陈某被查处时血液中的酒精含量为102mg/100ml。
当日，被告人陈某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人陈某因2012年5月9日、2013年5月13日的饮酒后驾驶机动车的行为先后两次被行政处罚，后又因2014年10月21日的无驾驶资格驾驶机动车的行为被行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，可对其酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳，已因无证驾驶缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00027号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人吕XX，男，1975年4月5日出生，公民身份号码4224311975********，汉族，初中文化程度，农民，住钟祥市旧口镇吕家潭村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日，杨X（已判刑）窜至沙洋县沙洋镇工农街二巷3号门口，将李XX停放在门口的一辆红色隆鑫牌LX125ZH型正三轮摩托车盗走后，杨X给刘XX打电话，称有摩托车要卖，约定在天门桥头的奶粉厂门口见面。刘XX遂请吕XX将自己送到奶粉厂门口。刘XX、吕XX在奶粉厂门口与杨XX见面后，刘XX觉得正三轮摩托车成色不新表示不要，吕XX表示想要，并在明知该正三轮摩托车无车牌及任何手续的情况下，仍与杨X讨价还价，最终以800元的价格买下了该摩托车。杨X归案后，供述自己将摩托车卖给了吕XX，公安机关遂于2012年12月3日从吕XX处扣押了该摩托车。2012年12月6日，公安机关将该摩托车发还给李新发。经沙洋县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车在被盗时的价格为3596元。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件的揭发及办理经过，归案经过，证人刘XX的证言笔录，被害人李XX的陈述笔录，被告人吕XX及同案犯杨X的供述，价格鉴定意见书，社会调查评估意见书，被告人吕XX的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX明知三轮摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人具有退赃、认罪酌情从轻处罚情节的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人吕XX归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且钟祥市司法局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人实施社区矫正，并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年三月十八日
书 记 员 李忠玉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终640号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲波，男，1971年1月5日出生。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万八千元；2011年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月7日起至2012年7月6日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人孙×1（别名孙×2），男，1997年5月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被羁押，2015年12月25日被逮捕，2016年9月15日被取保候审。
原审被告人李×1（别名李×2），男，1984年8月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被羁押，同年12月25日被取保候审。
原审被告人陈×，男，1987年4月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被羁押，同年12月25日被取保候审。
原审被告人沈×（别名小×），男，1984年10月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被羁押，同年12月25日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人曲波、孙×1、李×1、陈×、沈×犯非法拘禁罪一案，于2016年8月26日作出（2016）京0115刑初716号刑事判决。认定：一、被告人曲波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人陈×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、被告人沈×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人曲波不服，提出上诉，原审被告人孙×1、李×1、陈×、沈×未提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曲波书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲波、原审被告人孙×1、李×1、陈×、沈×非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。曲波系累犯，依法应从重处罚。曲波积极赔偿三被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚；孙×1对部分被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚；李×1、陈×、沈×案发后得到被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲波在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲波撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
审 判 员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈新宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00494号
申请执行人陕西恒立混凝土有限公司（以下简称恒立公司）。
住所地：渭南市高新区新泽家园。
法定代表人刘国勇，系该公司董事长。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人渭南陶朱建筑安装有限责任公司（以下简称陶朱公司）。
住所地：本城区朝阳东路**号。
法定代表人李文治，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年5月28日作出的（2014）渭中民二终字第00070号民事判决书已发生法律效力。因陶朱公司未按生效判决履行义务，申请执行人恒立公司向本院申请执行，申请执行的标的为802491.2元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶朱公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人陶朱公司未按执行通知履行义务。执行中，本院自被执行人陶朱公司执行回案款830969.2元。并已全部兑付申请执行人恒立公司。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00070号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十二月十日
书记员 张 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6534号
罪犯瞿宗海，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）泉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人瞿宗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人瞿宗海不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7671号刑事裁定，对罪犯瞿宗海减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瞿宗海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯瞿宗海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯瞿宗海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分130.3分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯瞿宗海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿宗海减去有期徒刑一年五个月十一天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3143号
原告：金秀芳，
委托代理人：厉国洪。
被告：应满香，
原告金秀芳为与被告应满香民间借贷纠纷一案，于2013�10月25日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金秀芳及其委托代理人厉国洪、被告应满香均到庭参加了诉讼。
原告起诉称，原、被告系同村人。2012年10月6日，被告以儿子办厂缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利息为2分，分季度付清利息。后经原告催讨无着，诉来本院，请求法院判令被告归还借款30000元并支付利息（从2012年10月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更利息的起算时间为2013年1月6日。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年10月6日被告向原告借款30000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告应满香未作书面答�，在庭审中辩称：向原告借款是事实，但是现在确实没有能力归还，等以后有钱再还给原告。
被告未向法院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，被告质证后无异议，本院予以认定。
据此，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年10月6日，被告应满香向原告金秀芳借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息按20‰计算，分季度付清。后被告支付了三个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告应满香立具借条向原告金秀芳借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告提出已支付了三个月的利息，原告在庭审中予以认可，并对诉讼请求做了相应的变更，本院予以准�。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应满香应于本判决生效后十日内归还原告金秀芳借款30000元，并支付利息（从2013年1月6日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告应满香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十一月十�日
代书 记员 俞佩菁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第447-1号
申请执行人：李荔。
被执行人：周茂滨。
被执行人：张玉梅。
申请执行人李荔与被执行人周茂滨、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）潍城民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周茂滨、张玉梅银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周茂滨、张玉梅价值280000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年七月一日
书记员 姜剑飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第145号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保建，男，1955年5月10日出生，汉族，初中文化，系誉恒公司法定代表人。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2012年11月10日被北京铁路公安处承德车站公安派出所抓获并羁押于河北省承德市看守所，同年11月16日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
原审被告单位孟津誉恒铝业有限公司（以下简称誉恒公司），住所地孟津县常袋镇常袋村。
诉讼代表人张某某，男，1957年8月25日出生，汉族，高中文化。系誉恒公司股东。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人王保建犯骗取贷款罪一案，于2013年8月16日作出（2013）孟刑初字第75号刑事判决，认定被告人王保建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人王保建不服，提出上诉，本院于2013年11月9日作出（2013）洛刑一终字第145号刑事裁定，撤销原判，发回重审。孟津县人民法院经重新审理后，于2015年7月23日作出（2014）孟刑重字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人王保建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月份，誉恒公司为偿还所欠洛阳金乾通投资担保公司借款，虚构借款用途，向孟津县农村信用合作联社常袋信用社（以下简称常袋信用社）申请贷款，为掩盖公司连续亏损的事实，法定代表人王保建擅自让公司财务人员制作证实公司连续盈利的虚假财务报表提供给常袋信用社，骗取常袋信用社工作人员的信任，使得常袋信用社与其签订了《流动资金借款合同》，同时以公司库存的70吨铝锭和30吨铝铸轧卷作质押，并且由中国外运河南公司洛阳分公司对质押物进行商品融资质押监管，签订了《商品融资质押合同》及《商品融资质押监管协议》。常袋信用社于2010年10月10日将100万元资金发放给誉恒公司，期限为一年，并将该款打入誉恒公司在常袋信用社账户，当天王保建又将此笔100万元贷款中的99万元从公司账户转到其个人在常袋信用社账户上，2010年10月11日王保建又将该款归还公司欠洛阳金乾通投资担保公司的借款。借款到期后，常袋信用社工作人员向王保建催要此笔借款，并且多次对其下发贷款到期催缴通知书，王保建拒不还款，后擅自将作为质押物的铝锭和铝铸轧卷让张某乙拉走抵偿所欠债务。后王保建外逃直到2012年11月10日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人王保建的供述、证人单某某、张某某、李某某、郭某某、王某某、姚某某、姬某某、王某甲、邓某某、赵某某、郝某某、何某某、贾某某、张某甲、刘某某、张某乙的证言、张某乙所写的证明、誉恒公司企业章程、股东会决议书、验资报告、执业证书、营业执照、誉恒公司提供给常袋信用社的《资产负债表》、《利润表》、《现金流量表》、誉恒公司《资产负债表》、《利润表》、记账凭证、《流动资金借款合同》、《商品融资质押合同》、《商品融资质押监管协议》、质押物照片、孟津县农村信用合作联社信贷业务申请书、贷款借据、发放贷款凭证、贷款到期通知书，贷款逾期催收通知书、记账凭证、银行个人业务凭证、支付系统专用凭证、北京铁路公安处承德车站公安派出所查获经过、河北省承德市看守所证明、被告人户籍及现实表现证明及其他相关书证等。
根据上述事实和证据，原判认定：一、被告单位孟津誉恒铝业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人王保建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、违法所得予以追缴发还被害单位孟津县农村信用合作联社常袋信用社，不足部分责令予以退赔。
上诉人王保建上诉称，原审量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王保建所提的量刑畸重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作之量刑并无不当，该上诉理由本院不予支持。
本院认为，原审被告单位孟津誉恒铝业有限公司，为取得金融机构贷款，隐瞒公司经营不良的真实情况，向金融机构提供虚假的信贷材料，骗取金融机构贷款，情节特别严重，原审被告单位孟津誉恒铝业有限公司构成骗取贷款罪。上诉人（原审被告人）王保建身为被告单位孟津誉恒铝业有限公司的法定代表人，在骗取贷款中属于直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王保建的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史亚楠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1189号
原告陈某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。特别授权。
被告余某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，住连江县。
原告陈某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年7月间经人介绍认识，1995年3月间举行民间婚礼后同居生活，1997年10月15日领取结婚证。1996年5月1日生育一子余某乙；1999年7月6日生育一女余某丙。婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常猜疑原告，特别是生育女儿余某丙后，被告还经常殴打原告。原告于2008年4月曾向法院起诉离婚，之后撤诉。原告于2008年6月间出国谋生，现居住美国，原告出国后与被告断绝联系。原告出国第一年没有给孩子抚养费，之后每年都有拿钱给孩子。2013年4月30日原告回国，原告于2013年5月再次向法院起诉离婚被驳回，之后双方未能和好，被告还多次到原告娘家吵闹并殴打原告，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女余某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，结婚及生育子女情况原告所述属实。婚后夫妻感情尚好，偶尔因琐事发生过争吵，原告出国6年期间，两个孩子都是跟随被告共同生活，孩子的抚养费也是被告承担。2013年4月30日原告回国都没有联系被告，直到7月份才联系被告说要离婚。2014年1月间被告和儿子一起去原告娘家，想劝说原告和好，后与原告发生争执，被告有将原告头发拉扯了一下，但没有殴打原告。原告提出离婚是因有“第三者”，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女余某丙应由被告抚养，抚养费随原告意愿。原告有“第三者”给被告精神上造成伤害，且这么多年孩子都是由被告抚养，原告都没有支付抚养费，要求原告补偿被告人民币20万元。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件、护照复印件，证明原告的身份情况及原告居住生活在美国。2、结婚登记材料，证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明婚生子女的身份情况。4、（2013）连民初字第1610号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回。5、病案资料，证明原告曾遭受家庭暴力。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5有异议，被告只是将原告头发拉扯一下，并没有殴打原告。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，予以采信。原告提供的证据5不足以证明其主张，本院不予采信。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告认识后于1995年3月间举行民间婚礼后同居生活，1997年10月15日领取结婚证。1996年5月1日生育一子余某乙；1999年7月6日生育一女余某丙。婚后双方因生活琐事发生过争吵。原告于2008年4月曾向本院起诉离婚，之后撤诉。原告于2008年6月间出国谋生，现居住美国。原告于2013年5月间再次向本院起诉离婚，本院作出（2013）连民初字第1610号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方未能和好。2014年5月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。诉讼中，双方均同意婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
综上事实，本院认为，原、被告婚后有因生活琐事发生争吵，原告曾向本院起诉离婚被驳回，之后双方仍未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求依法予以支持。诉讼中，双方均同意婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行负担，本院予以采纳。被告主张原告给付经济补偿20万元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某丙由被告余某甲直接抚养，抚养费由被告自行负担。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 滨
附注主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第4页
第3页
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1189号
原告李福锦。
被告杨小红。
原告李福锦与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福锦到庭参加诉讼，被告杨小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福锦诉称，原、被告系多年的朋友关系。2013年11月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款26600元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不归还借款。故原告诉请法院要求依法判决被告归还原告借款26600元，并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨小红未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年11月12日，被告以买车缺少资金为由向原告借款人民币26600元，并由被告出具借条一张交由原告收执。双方在借条中约定，被告应于2013年12月12日前归还20000元，剩余6600元应于2014年2月中旬还清。
上述事实，有原告李福锦提供的借条及原告李福锦在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨小红向原告李福锦借款人民币26600元，有被告杨小红出具给原告李福锦收执的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告杨小红在约定的借款到期后拒不归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告李福锦诉请要求被告归还原告借款26600元，并支付该款自起诉之日（2014年5月7日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李福锦借款本金人民币26600元，并支付该款自起诉之日（2014年5月7日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7801号
原告于周坤。
被告刘昭君。
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（下称联合保险高密支公司）。住所地：高密市密水街道张家埠社区。
法定代表人王振山，经理。
委托代理人董晓晴，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司员工。
原告于周坤与被告刘昭君、联合保险高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于周坤、被告联合保险高密支公司委托代理人董晓晴到庭参加诉讼，被告刘昭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于周坤诉称，2015年8月14日8时30分许，刘昭君驾驶鲁G×××××号轻货沿兰岙路由西向东行驶向右变更车道，与原告驾驶鲁B×××××号出租车在右侧顺行相刮，造成两车损。交警认定，刘昭君负事故全部责任。为维护原告合法权益，提出请求，望依法判决。
被告刘昭君未答辩。
被告联合保险高密支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照三者责任险合同约定承担赔偿责任。本案原告主张的停运损失系间接损失，在保险合同中明确约定，停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月14日8时30分许，被告刘昭君驾驶鲁G×××××号轻货沿兰岙路由西向东行驶向右变更车道时，与原告驾驶鲁B×××××号出租车在右侧顺行相刮，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市交警大队认定，刘昭君负事故全部责任。鲁B×××××号造成车损经即墨市价格认证中心认证为4495元，支付价格鉴定费300元。原告向本院提交维修发票5支。原告还向本院提交营运信息等证明车辆营运收入。原告向本院提交由青岛同顺客运出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁B×××××号车辆实际车主为原告于周坤，该出租车每天营运纯收入360元整，共停运6天。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损4495元、营运损失2160元（360元／天×6天，仅要求2000元）、价格鉴定费300元。原告共诉请7000元。
另查明，原告于周坤系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁G×××××号车辆在被告联合保险高密支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
本院认为，原告于周坤与被告刘昭君双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损4495元、营运损失2000元、价格鉴定费300元，共计6795元。原告营运损失首先应在交强险赔付，其余部分4495元（不含鉴定费）已超出交强险财产损失限额。鲁G×××××号车辆在被告联合保险高密支公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告联合保险高密支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告刘昭君根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为4495元。鲁G×××××号车辆在被告联合保险高密支公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告联合保险高密支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为4495元。被告联合保险高密支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告刘昭君不再承担赔偿责任。被告刘昭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于周坤损失2000元（由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司直接汇入原告于周坤提供的其在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440中）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于周坤损失4495元（由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司直接汇入原告于周坤提供的其在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于周坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，价格鉴定费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担（由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司直接汇入原告于周坤提供的其在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第139号
原告：周某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈公权，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲及其委托代理人陈公权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2011年正月，原告携女儿回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉要求：一、与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某丁，被告承担抚养教育费；三、夫妻财产依法分割。
被告陈某甲答辩称：一、原、被告结婚至今已有20多年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也是好的；二、原、被告偶尔为家庭经济等原因发生吵架并动手的情况也确实存在，被告愿意改正错误，希望原告能看在多年夫妻和女儿的份上，原谅被告，要求夫妻和好。
原告周某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及婚后生育女儿陈某乙、陈某丙的事实。经质证，被告陈某甲无异议，本院确认为有效证据。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经审理查明：
原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。2014年6月，原告诉讼来院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告周某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。因子女的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。原、被告结婚至今已有二十余年，多年的夫妻感情来之不易，双方更应懂得珍惜。被告陈某甲在日常生活中行为确有失当，但考虑到被告本人已能认识到自己的错误，主动认错，加之婚生女儿陈某乙已成年、婚生女儿陈某丙正处在人生观、价值观形成的重要阶段，需要完整的家庭，故只要双方能正确看待夫妻关系，以家庭和睦、子女健康成长为重，在日常生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
审 判 员 李冠军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第264号
申请执行人孙有臣，男，50岁，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被申请人路连英，男，34岁、蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦乌兰。（现居住在海拉尔红花尔基）
申请执行人孙有臣与被申请执行人路连英买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院二零一四年十二月八日作出的（2014）扎民初字第03113号民事判决书已经发生法律效力，但被告未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，限期8月4日执行判决书的义务，在限定的执行期届满后被执行人未能履行给付义务，经查明被执行人无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人在扎赉特旗农村信用合作联社的储蓄存款900元，同时冻结了被执行人在扎赉特旗巴彦乌兰信用社的一卡通账户，申请人同意冻结被执行人账户，待一卡通账户每年发放补助款直至扣满判决所确定的款项止，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有给付能力时重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）扎民初字第03113号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人孙有臣发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：赵锦涛
审判员 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
二〇一五年八月七日
书记员 ：杜明玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2542号
原告徐茂加，系徐钫琴父亲。
原告何凤娟，系徐钫琴母亲。
委托代理人（特别授权代理）徐文杰。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴威。
委托代理人（一般代理）邵君芬。
委托代理人（一般代理）李春萍。
本院在审理原告徐钫琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案中，徐钫琴于2015年7月9日过世，徐钫琴的继承人徐茂加、何凤娟作为本案原告参加诉讼，原告徐茂加、何凤娟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐茂加、何凤娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告申请缓交），由原告负担，于收到本裁定之日起三十日内向本院交纳。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5382号
原告：王素珠，女，1961年10月3日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：王素华（系原告的妹妹）。
被告：杨英红，女，1981年8月6日出生，住惠安县。
被告：王银桂，男，1979年5月9日出生，住惠安县。
原告王素珠与被告杨英红、王银桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素珠诉称，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨英红以经济困难为由，分别于2014年2月9日、3月5日向原告借款2万元、1万元，约定借款期限至同年农历十一月初五、十二月初十，逾期未还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；又于2014年11月19日向原告借款1万元。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应作为夫妻共同债务共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款4万元及利息（其中借款2万元自2014年2月9日起计，借款1万元自2014年3月5日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止；借款1万元自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告杨英红庭前辩称，其为其妹妹和亲戚分三次向原告借款计4万元，双方约定月利率6%。借款后，其支付原告利息至2015年7月。本案借款是其为他人所借，与被告王银桂无关。
被告王银桂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告杨英红分三次向原告借款4万元。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于2001年9月13日办理结婚登记。被告杨英红对证据1无异议，对证据2未到庭质证。
本院经审查认为，被告王银桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告及被告杨英红的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨英红分别于2014年2月9日、3月5日向原告借款2万元、1万元，约定借款期限至2014年12月28日（农历十一月初七）、2015年1月29日（农历十二月初十），逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计息；又于2014年11月19日向原告借款1万元，双方未约定借款期限。被告杨英红先后出具借条3份交原告收执。庭审中，原告自认前后三笔借款被告杨英红分别支付了利息1800元、900元、300元。
综上事实，本院认为，原告与被告杨英红之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中前两笔借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷，第三笔借款双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨英红在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨英红偿还借款4万元，并请求其中借款3万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别支付自借款之日起的利息，借款1万元按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但前两笔借款的利息计算标准应以不超过年利率24%为限，并应分别扣除被告杨英红已付的利息1800元、900元。被告杨英红主张已按月利率6%支付利息至2015年7月，未能举证证明，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨英红明确约定本案借款为被告杨英红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王银桂共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告杨英红主张系为他人借款，未能举证证明，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨英红、王银桂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王素珠借款4万元及利息［其中借款2万元自2014年2月9日起计（应扣除已付的利息1800元），借款1万元自2014年3月5日起计（应扣除已付的利息900元），均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还款之日止；借款1万元自2016年6月23日起按年利率6%计至还款之日止］。
二、驳回原告王素珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告王素珠负担30元，被告杨英红、王银桂负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第420-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人罗如才，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第450号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第450-3号民事裁定书对被执行人罗如才在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人罗如才的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某，男，1984年9月17日出生于广西田林县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日被田林县公安局依法逮捕，同年3月28日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月22日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人罗某非法持有一支长砂枪。经鉴定，该长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗某供述，2013年11月20日17时许，其持自己的一支长砂枪、许某甲也持一支长砂枪去打猎，到屯边公路被公安人员查获。对公诉机关的指控没有异议，辩称是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人罗某与许某甲各持其非法持有的一支长砂枪同乘一辆摩托车上山打猎途经田林县潞城乡央郎村央边屯公路时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，该枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。2014年3月24日，被告人罗某接到电话通知后到田林县公安局潞城派出所接受处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）158号枪支、弹药检验鉴定书、到案经过、到案情况说明、户籍证明以及被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某接到电话通知后到田林县公安局潞城派出所接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，依法可以从轻处罚。被告人罗某辩称是初犯的辩解，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年四月二十九日
书记员 王金发
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4294号
上诉人（原审被告）唐建新。
被上诉人（原审原告）沈镇江。
原审被告唐怀文。
上诉人唐建新因与被上诉人沈镇江、原审被告唐怀文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人唐建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐建新撤回上诉处理。
二审案件受理费1925元，由上诉人唐建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙玉娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16654号
上诉人（原审被告）北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇三渡河村。
法定代表人杨志海，村主任。
委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹福金，男，1966年11月14日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会（以下简称三渡河村委会）与被上诉人曹福金因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹福金在原审法院诉称，2014年7月12日6时许，曹福金受三渡河村委会指派去三渡河村北的工地监督施工，后曹福金自南向北骑行两轮摩托车（车牌号为×××）前往工地，当车辆骑行至北京市怀柔区×村东时与周×由北向南骑行的三轮摩托车相撞，造成曹福金当场受伤。后曹福金被送往北京怀柔医院抢救治疗，经医生诊断曹福金的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（额颞、顶，右）、硬膜下血肿（额颞顶，右）、颅底骨折（右）、应激性溃疡出血、肩锁关节脱位、肩关节脱位、肩峰撞击症、继发性癫痫。为此曹福金先后三次住院手术治疗，垫付医疗费8万余元，曹福金的伤虽经治疗，但伤势至今未愈，已造成残疾，丧失了味觉、嗅觉，并造成了癫痫的后遗症，严重影响了今后的劳动和生活。曹福金是在从事三渡河村委会指派工作过程中受到伤害的，已造成曹福金身体残疾，并给曹福金造成了巨大的经济损失和精神损失，故曹福金诉至法院要求：1.三渡河村委会赔偿曹福金医疗费89684.49元、住院伙食补助费2800元、护理费13500元、营养费4500元、就医车费2000元、急救车费255元、伤残赔偿金121356元、精神抚慰金30000元、鉴定费5860元，以上费用合计269955.49元；2.三渡河村委会赔偿曹福金今后的治疗费（以实际发生为准）；3.诉讼费由三渡河村委会负担。
三渡河村委会辩称，我不同意曹福金的诉讼请求。精神损害抚慰金过高，医疗费以票据为准，误工期、营养期、护理期以鉴定报告为准，曹福金是第三人致伤，我们要求根据曹福金的过错认定责任，曹福金在提供劳动中自己也存在过错，要求按过错比例承担相关的赔偿费用。
原审法院经审理查明：2014年7月12日早6时20分许，在怀柔区×村，三渡河村委会委员曹福金在上班途中与周×发生交通事故，造成两车损坏，周×和曹福金受伤。此次事故被北京市公安局怀柔分局交通支队认定周×承担事故的主要责任，曹福金承担次要责任。事故发生后，曹福金被送往北京怀柔医院进行治疗，先后住院56天，花费医疗费89684.49元，急救车费255元。曹福金的伤情被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（额颞、顶，右）、硬膜下血肿（额颞顶，右）、颅底骨折（右）、应激性溃疡出血、肩锁关节脱位、肩关节脱位、肩峰撞击症、继发性癫痫。经曹福金申请，法院随机确定北京博大司法鉴定所对曹福金因此次交通事故造成的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2015年9月24日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见为：曹福金的伤残等级为人体损伤致残程度八级残疾；护理期90日，营养期90日。被鉴定人颅脑损伤继发外伤性癫痫，因缺少相关临床资料及相应证明，故无法据此评残。曹福金支付鉴定费5860。曹福金是农业户口。2015年6月，曹福金持诉请诉至法院，三渡河村委会以辩称理由不同意曹福金的诉讼请求，法院经调解未果。
原审法院经审理后认为：曹福金系三渡河村委会委员，发生交通事故时曹福金是在履行其工作职务，故曹福金的合理损失均应由三渡河村委会负担，三渡河村委会负担后，可以向侵权人周×追偿。曹福金的医疗费89684.49元，有医疗费票据和诊断证明书予以佐证，法院予以核定；曹福金要求的住院伙食补助费2800元，根据曹福金住院天数，法院予以核定；曹福金要求的护理费13500元和营养费4500元，根据鉴定意见书确定的护理期和营养期，法院予以核定；曹福金要求的就医交通费2000元，根据曹福金的就医次数及路程，法院予以核定；曹福金要求的急救车费，有相关的票据予以证明，法院予以核定；曹福金要求的伤残赔偿金121356元，根据曹福金的伤残等级符合法律法律规定，法院予以核定，曹福金要求的精神抚慰金，根据曹福金的伤情及本案的具体情况，法院核定为20000元。曹福金要求的鉴定费，应由三渡河村委会负担。曹福金要求的今后治疗费，因未实际发生，曹福金可待实际发生后另案主张，法院不予处理。原审法院据此判决如下：一、北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会于判决生效后十日内给付曹福金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、急救车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金二十五万四千零九十五元四角九分。二、驳回曹福金的其他诉讼请求。
判决作出后，三渡河村委会不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判曹福金按其过错比例承担责任，减轻三渡河村委会的赔偿金额。其上诉理由是：曹福金在履行职责过程中与周×发生交通事故造成伤害，经公安机关鉴定，曹福金承担次要责任。
曹福金同意原审法院判决，不同意三渡河村委会的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据和鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。此处雇主责任为无过错责任。本案中，曹福金因履行职务发生交通事故，遭受人身损害，对于曹福金的合理损失，三渡河村委会应当承担赔偿责任，三渡河村委会的上诉意见于法无据，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费5860元，由北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会负担（于判决生效后7日内交纳）；一审案件受理费2631元，由北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5262元，由北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
代理审判员 金园园
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2021号
原告：刘喜军，男，1972年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：曹廷容，女，1981年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告刘喜军诉被告曹廷容追偿权纠纷一案中，原告刘喜军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜军撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告刘喜军负担。
审判员 ：杨启军
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 皮 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10742-1号原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元，组织机构代码67825982-5。法定代表人林加平，总经理。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告刘国胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住厦门市、思明区。本院在审理原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告刘国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市尚福居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市尚福居物业服务有限公司负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月一日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6603号
原告谷金冬，住德惠市。
被告德惠市房屋征收办公室，住所地德惠市东风路102国道口。
负责人郭玉彬，主任。
被告吉林宇航房地产开发有限公司。
本院在审理原告谷金冬诉被告德惠市房屋征收办公室和吉林宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷金冬于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷金冬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费168.00元，返还原告84.00元；剩余84.00元由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月六日
书 记 员 王熙宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3964号
原告：魏某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李玉光，男，1978年9月11日出生，汉族，住聊城市。
被告：陈某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，阳谷景阳律师事务所律师。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人李玉光，被告陈某及委托代理人赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年5月我与被告经媒人介绍认识，2010年农历6月6日举行了订婚仪式，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，2011年6月24日生一女孩陈某甲。由于我与被告性格差异大，加之日常交流少，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自2012年2月分居至今。我认为我与被告的婚姻关系已破裂，且无和好的可能，为此，特提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
被告陈某辩称：原告所述的婚姻基本情况属实，但我认为我们夫妻间的感情还可以，我不愿意离婚。夫妻之间拌嘴是很正常的，我们之间没什么大问题。夫妻间有点争吵也是不可避免的，这不应成为离婚的理由。
经审理查明：原告魏某、被告陈某于2010年5月经人介绍认识，2010年农历6月6日订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，2011年6月24日生一女孩陈某甲。原、被告双方婚前感情良好，婚后尚可。2011年7月份至2012年2月份，被告陈某在外地打工，被告陈某外出打工之前原、被告关系还好。2011年8月份孩子陈玉莹生病期间，原告因与婆婆发生争议带孩子回到娘家居住，2012年春节前后被被告及其家人接回。春节过后被告又外出打工，原告因孩子生病自己照顾不了，再次带孩子回娘家居住，不肯再回寿张镇张湾村居住。2012年9月份被告休班回来后多次到原告娘家去接原告，均未能接回。2012年11月23日原告魏某具状诉至本院，要求与被告离婚、自己抚养孩子、被告支付抚养费、被告承担诉讼费用。2012年12月24日被告带人将女儿陈玉莹强行抱回寿张镇张湾村。
认定以上事实，有原、被告在庭审过程中的叙述，原、被告所持结婚证、陈玉莹户口常住人口登记卡、阳谷县寿张镇魏台村村委会证明、阳谷县寿张镇派出所出具的证明证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但已生育子女，婚后没有大的矛盾，关系比较和睦。2011年8月份和2012年2月份原告魏某两次带孩子回到娘家居住也系因被告陈某在外地打工、孩子年幼生病、婆婆不管，自己照顾不了，与陈某没有直接冲突。即使原、被告双方偶尔因为家庭琐事发生矛盾，属于夫妻关系中正常的生活磨擦，不能据此认定夫妻感情破裂。且在本院的劝导下被告已明确表示认识到其在外地打工、其父母又不肯帮原告的情况下，原告一个人带着幼小的孩子，在远离亲人的婆家独自生活的难处和夫妻长期分离对夫妻感情的伤害，并保证愿意回本地找工作和原告共同抚养孩子，请求法院给他们夫妻一个和好的机会。本院认为，原、被告应珍惜现有的家庭生活，从子女的利益出发，互谅互让，夫妻关系尚可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月七日
书记员 聂 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1901号
原告青岛圣华仪器仪表有限公司。
法定代表人王福信，经理。
委托代理人陈寿峰。
被告宗成刚，农村居民。
被告韩显波，农村居民。
被告宗龙龙，农村居民。
本院在审理原告青岛圣华仪器仪表有限公司与被告宗成刚、韩显波、宗龙龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣华仪器仪表有限公司撤回对被告宗成刚、韩显波、宗龙龙的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，同财产保全费3520元，共计8420元，由原告青岛圣华仪器仪表有限公司负担。
审判员 王美君
二〇一三年五月三日
书记员 徐建军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第350号
上诉人（原审被告）：大连海岳天然食品有限公司。
法定代表人：张宏。
委托代理人：许仁，马玲，均系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董生龙。
委托代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学洲。
被上诉人（原审被告）：王莉娜。
委托代理人：高福文。
上诉人大连海岳天然食品有限公司（以下简称海岳公司）与被上诉人董生龙王学洲、王莉娜民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人许仁、马玲、被上诉人董生龙的委托代理人尹晓元、被上诉人王莉娜及其委托代理人高福文到庭参加了诉讼，被上诉人王学洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院诉称，2011年7月至2012年7月，三被告急需用钱，向原告借款238000元，并出具借据四份。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告共同还款238000元。被告王学洲、被告王莉娜共同辩称，借款数额属实，借款之后没有还款，同意还款。被告海岳公司辩称，被告王学洲、被告王莉娜向原告借款，属于个人借款，与我公司无关，因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年7月27日，被告王学洲向原告借款100000元，被告王学洲出具《借据》一份，借款金额为100000元，借款事由为“王学洲向董生龙借款”，收款人“王学洲、王莉娜”，被告海岳公司加盖公章。2011年10月17日，被告王学洲向原告借款50000元，被告王学洲出具《借据》一份，借款金额为50000元，借款事由为“王学洲向董生龙借款”，收款人“王学洲、王莉娜”，被告海岳公司加盖公章。2011年11月10日被告王学洲向原告借款50000元，被告王学洲出具《借据》一份，借款金额为50000元，借款事由为“王雪洲向董生龙借款”，收款人“王学洲、王莉娜”，被告海岳公司加盖公章。2012年6月20日，被告王学洲向原告借款38000元，被告王学洲出具《借据》一份，借款金额为38000元，借款事由为“王学洲向董生龙借款”，收款人“王学洲”，被告海岳公司加盖公章。2012年11月12日，被告王学洲、被告王莉娜出具《情况说明》，内容为：“从2009年借张文来、董生龙、钟福彬、丛淑华、王启文、李春景六人借款因大连海岳天然食品有限公司资金周转不灵，特向六人借款用于公司周转。”
一审法院认为，被告王学洲、被告王莉娜与原告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。原告与被告王学洲、被告王莉娜在借款时虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告王学洲、被告王莉娜返还，且被告王学洲、被告王莉娜均表示愿意承担还款责任，故原告要求被告王学洲、被告王莉娜立即偿还借款238000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告海岳公司是否应当承担还款责任的问题，被告王学洲在借款时是被告海岳公司的法定代表人，其向原告借款，并在《借据》上加盖公章，从该证据的形式上看，被告海岳公司愿意作为共同借款人，承担还款责任。虽然海岳公司以公司公章在被告王学洲、被告王莉娜控制，加盖印章的行为不是被告海岳公司的真实意思表示，并且案涉借款没有用于公司经营作为抗辩理由，但被告海岳公司与被告王学洲、被告王莉娜之间的内部关系无法对抗原告，原告无从知晓三被告之间对于案涉款项的实际处置，因此，被告海岳的抗辩不能成立，被告海岳公司应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学洲、被告王莉娜自本判决生效之日起十日内偿还原告董生龙借款238000元；二、被告大连海岳天然食品有限公司对上述借款承担共同还款责任。案件受理4870元（原告已预付），由三被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期债务利息。
一审宣判后，上诉人大连海岳天然食品有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，案涉款项未进入公司账户，也没有证据证明借款用于公司经营，属于个人借款，应由个人承担；上诉人与被上诉人王学洲及王莉娜签订股权转让时，二被上诉人并未告知有该笔借款及私盖公章一事。2、一审判决适用法律错误，被上诉人王学洲及王莉娜将个人债务转嫁给了公司，侵犯了公司的利益，王莉娜退股后出具的《情况说明》充分证明了其转移债务的故意。
被上诉人董生龙的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人王莉娜的答辩意见：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人王学洲无答辩意见。
本院查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合法有据。本案借款的实际领取款人为被上诉人王学洲和王莉娜，在二人所出具的“借据”领款人处不但签有二人的名字，还加盖上诉人单位公章；由于出借款项时被上诉人王学洲为公司的法定代表人，王莉娜为公司职员。因此，本案被上诉人董生龙有充分的理由相信上诉人系案涉款项的共同借款人。被上诉人董生龙向上诉人主张偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。即使案涉款项未用于公司的生产经营，这属于公司内部管理问题，不能免除公司对外依法承担的民事责任，上诉人可依法追究相关人员的责任。综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，上诉人大连海岳天然食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 王鹏程
代理审判员 杨东辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 彩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02782号
原告赵金海，男，1964年2月13日生。
被告王香玲，女，1966年6月28日生。
委托代理人刘明，长葛市法律援助中心法律工作者。
原告赵金海因与被告王香玲离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告赵金海、被告王香玲及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年夏，原、被告经人介绍相识，1988年12月27日办理结婚登记手续，1988年农历12月16日举行结婚仪式。由于婚前接触时间短，仓促结婚，未建立起真正的夫妻感情基础，导致婚后常因家务琐事生气、吵架。被告脾气暴躁，出口伤人，原、被告经常为琐事大打出手。2004年原告因忍受不了被告的脾气，离家出走至今，双方分居已长达十年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚登记申请书一份，证明1988年12月27日，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1987年夏，原、被告经人介绍相识，1988年农历12月16日举行结婚仪式，1988年12月27日办理结婚登记手续。1989年农历10月21日生育一女赵某某，1991年农历8月4日生育一子赵某某。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。2015年8月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵金海离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 程琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第43号
原告：李美琴，经商。
委托代理人（特别授权）：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：项加龙。
被告：郭丽娟。
被告：王宇珍。
原告李美琴与被告项加龙、郭丽娟、王宇珍为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月30日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年1月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，后因工作变动，变更合议庭成员，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告项加龙、郭丽娟、王宇珍经本院合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：2009年5月15日被告项加龙向原告借款人民币80000元，双方约定2009年6月14日还款，逾期未还的按每日支付违约金80元。被告郭丽娟、王宇珍系该笔借款的连带责任担保人。借款到期后经原告多次催讨，被告郭利娟在2010年12月22日承诺在2010年12月30日前归还其中40000元借款，事后被告郭丽娟没有归还。至今被告项加龙未归还借款本金分文。在2013年3月11日被告王宇珍支付了30000元违约金。现原告起诉要求：一、第一被告归还原告借款本金80000元及利息（从2009年6月15日起按银行月利率1.5%计算到2012年10月15日，以后另算）；二、第二、三被告对第一被告的还款承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：第一被告归还原告借款本金80000元及违约金，违约金按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
被告郭丽娟未作答辩。
被告王宇珍未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告陈述、协议、借条及担保承诺。
本院认为：2009年5月15日原告和被告项加龙之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，除约定违约金过高外其他内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告项加龙没有在约定的还款期限内归还借款，应承担违约责任。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告项加龙归还借款并支付违约金，违约金按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止合法，本院予以支持。被告郭丽娟、王宇珍应依照约定按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项加龙在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金80000元及违约金（违约金从2009年6月15日起按月利率1.5%自计算至判决确定履行之日止，但应扣除被告王宇珍已支付的违约金30000元）；
二、被告郭丽娟、王宇珍对被告项加龙的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告项加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一三年五月七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1054号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人唐志科。
被告王军峰，农村居民。
被告王国昌，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告王军峰、被告王国昌金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行撤回对被告王军峰、被告王国昌的起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，邮寄送达费180元，共计941元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行负担。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐建军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第637号
上诉人（原审原告）蔡以成，曾用名陈以盛。
被上诉人（原审被告）漳州市交通运输服务公司，住所地漳州市芗城区漳华路122号。组织机构代码15650000-1。
法定代表人陈桂坤，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，男。
上诉人蔡以成因与被上诉人漳州市交通运输服务公司劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡以成、被上诉人漳州市交通运输服务公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。
原审法院查明，被告前身是漳州市三轮车运输合作社和自行车运输合作社。原告蔡以成系漳州市自行车运输合作社职工陈蔡魚代之子，陈蔡魚代去世后，原告兄长蔡大鼻补员入职。考虑到蔡以成生活困难，1974年8月31日漳州市革命委员会生产指挥组计划综合科批准原告到漳州市自行车运输合作社做临时工。1975年间原告因故离岗。至此，原告未再回去上班，单位也未通知其上班，双方未办理离职手续。原告从2012年9月开始多次信访，要求查找其个人招工备案材料。2013年10月芗城区劳动局工作人员会同原告在芗城区档案馆查找到原漳州市革命委员会生产指挥组计划综合科1974年8月31日开具的临时工介绍信。2013年12月5日原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日漳州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。2013年12月11日，原告起诉至本院，要求被告以新的政策、新劳动法复职安排其工作，发放其失业阶段生活费补助，按黄金价比例6元-600元计算，计39年，共人民币280800元。依原告申请，我院向芗城区交通运输局调取原告职工介绍信存根材料，该局答复无蔡以成的职工介绍信存根，档案室里也未发现蔡以成的个人招工备案记载材料。该局还提供了同年代1976年杨某的正式招工介绍信并附上介绍信存根，表明正式招工在介绍信中“固定或临时”一栏会写明“固定”，且加盖漳州市革命委员会劳动局的公章，并有存根材料，而原告蔡以成的介绍信注明的是“临时工”，所盖的是“漳州市革命委员会生产指挥组计划综合科劳动工资”专用章，该局认为此章是业务章，并非正式招工专用公章。被告出具的说明也表明其单位里并无原告蔡以成的任何招工手续和工资表。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、蔡以成信访事项受理情况告知单、信访事项答复意见书、漳州市群众来访登记单；2、漳州市革命委员会生产指挥组织计划综合科职工介绍信；3、不予受理通知书；4、被告出具的证明；5、芗城区交通运输局出具的关于陈以盛同志职工介绍信存根材料说明等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
原审法院认为，在我国计划经济体制下，临时工是区别于当时的长期固定工而言的一种用工形式。在1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，法律意义上已无临时工、正式工之分，只有合同期限长短之分，临时工这种用工形式已退出历史舞台。本案原告1975年离岗后，至今30多年未再回单位上班，目前证据无法证实原告与被告或被告前身存在劳动关系。原告要求被告按新的政策让其复职工作，属历史遗留问题，应由政府部门按相关政策处理，不属于人民法院主管范围，因此人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告蔡以成的起诉。
上诉人蔡以成不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，临时工不需介绍信。二、本人全民职工介绍信、存根近期被人篡改。三、职工介绍信是以发函方式转交市交通科接收，然后市交通科再开招工介绍信发函自行车合作社，单位需通知我报到。请求二审法院给予公平、公正判决。
被上诉人漳州市交通运输服务公司答辩称：一审裁定事实清楚，符合相关法律规定，应予以维持。对于上诉人的上诉内容，我们认为职工介绍信的格式是从历史遗留档案摘录出来的，符合客观事实；存根被人篡改，这只是上诉人的单方陈述，没有相关证据予以佐证；工资表及档案已经查找不到了，这是客观事实，应考虑当时的历史现状，且没有相关证据材料来证实其是职工。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人蔡以成于1975年离岗后未再回单位上班。上诉人不能提供证据来证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人上诉提出，当时临时工不需要介绍信；全民职工介绍信、存根近期被人篡改等上诉理由，经查，上诉人认为其不是临时工，而是普工，介绍信被篡改等没有相关证据予以证明，其上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 王泰峰
二〇一四年六月九日
书记员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终279号
上诉人(原审被告)：胡国清，男，1958年6月4日出生，纳西族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人胡国清、丽江市公共汽车有限公司因与被上诉人上海北斗新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1655号民事裁定，向本院提出上诉。
胡国清、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；因本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有者密不可分的因果关系，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00311号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月21日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月10日17时许，被告人彭某在长沙市开福区洪山桥的一茶楼内，因经济纠纷与被害人周某发生争执，后被告人彭某分别持一不锈钢茶杯和玻璃茶杯对被害人周某面部砸了一下，并用拳头殴打被害人周某头部，致使被害人周某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。并与被害人周某达成刑事和解协议，赔偿了被害人周某损失人民币70000元，被害人周某出具了谅解书，对被告人彭某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，刑事和解协议书，谅解书，收条，被害人周某的陈述，证人陈某、杨某的证言，被告人彭某的供述、辩解和户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人彭某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某与被害人周某达成刑事和解协议，赔偿被害人周某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人彭某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人彭某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。