成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1826号
原告：范继梅。
委托代理人：谢祥。
原告：胡宗琼。
被告：苏文斌。
被告：成都极地海洋实业有限公司管理分公司，住所地成都市双流县华阳街道办事处天府大道南段2037号。
负责人：杨帅虎，经理。
委托代理人：徐驰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座3、4楼。
负责人：何跃，经理。
委托代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告范继梅、胡宗琼诉被告苏文斌、成都极地海洋实业有限公司管理分公司（以下简称极地海洋管理公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告范继梅、胡宗琼及原告范继梅的委托代理人谢祥，被告苏文斌，被告极地海洋管理公司的委托代理人徐驰，被告平安财保蜀都支公司的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范继梅、胡宗琼诉称：二原告系范云盛近亲属。2012年9月1日10时35分许，被告苏文斌驾驶登记车主为被告极地海洋管理公司的川AU95**号车辆在龙华路柏合加油站路口与骑车回家的范云盛相撞，造成范云盛受伤。后原告被送往医院抢救治疗，2012年10月19日16时，因医治无效死亡。交警部门对此次事故作出道路交通事故认定书，认定苏文斌承担此次事故次要责任。被告极地海洋管理公司为川AU95**号车辆在被告平安财保蜀都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告共计损失243854.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文斌辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。被告系被告极地海洋管理公司的员工，事故发生时系履行职务行为，对原告造成的损失由被告极地海洋管理公司承担。
被告极地海洋管理公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。被告苏文斌系被告的员工，事发时是履行职务行为，被告苏文斌对原告造成的损失，由被告承担无异议。被告在被告平安财保蜀都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告应承担的赔偿责任，由被告平安财保蜀都支公司承担。事发后，被告垫付76900元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保蜀都支公司辩称：对事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况无异议。被告依法律规定和保险合同约定对原告的损失进行赔偿。范云盛在出院后死亡，被告在商业第三者责任险内不应当承担赔偿责任。对原告主张的金额：医疗费应按20%扣除自费药。护理费认可60元／天。车辆损失认可定损金额1200元。殡仪服务费与丧葬费主张重复，不予认可。尸体解剖费属于鉴定费范畴，不属于被告赔偿范围。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可10000元。事发后，被告先行支付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年9月1日10时35分许，范云盛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶，被告苏文斌驾驶登记车主为被告极地海洋管理公司的川AU95**号车辆沿龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶，两车行至龙华路柏合加油站路段，范云盛驾车越过道路中心双实线行驶时，两车相撞，致范云盛受伤，两车受损。随后范云盛被送往中国人民解放军第四五二医院抢救治疗49天，治疗情况：患者于2012年10月14日肺部感染反复，病情加重，白蛋白降低，给予抗感染治疗效果欠佳，于2012年10月19日呼吸困难，转入ICU给予呼吸支持等治疗，患者家属于当日签字要求出院，按自动出院处理，出院医嘱：继续治疗；转运途中注意维持呼吸、循环功能，所用医疗费86064.26元、护理费6370元。其家属于2012年10月19日16时将病危的范云盛从医院自动出院后运回家中死亡。2012年12月6日，四川鼎诚司法鉴定所对范云盛进行尸体解剖鉴定，鉴定意见为：死者范云盛的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤后发生亚急性感染性心内膜炎死亡，所用尸体解剖费8000元。2012年12月21日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定范云盛承担事故主要责任，被告苏文斌承担事故的次要责任。被告苏文斌系被告极地海洋管理公司员工，事发时系履行职务行为。被告极地海洋管理公司为川AU95**号车辆在被告平安财保蜀都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，原告的车辆经被告平安财保蜀都支公司定损为1200元，被告极地海洋管理公司垫付76900元，被告平安财保蜀都支公司先行支付10000元。审理中，原、被告就医疗费按12900元扣除自费药、误工费按60元／天计算达成一致意见。
另查明：死者范云盛系农村居民，但从2009年10月起在云鹏制冷设备有限公司务工，且居住在城镇。原告胡宗琼系范云盛之妻，生育有一女原告范继梅。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的事故认定书、医疗费票据、入出院证明书、死亡证明书、尸体解剖鉴定书、劳动合同、亲属关系证明等，被告提交的垫付票据及收条等在案为证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因侵权致他人死亡的，应当依法进行赔偿。二原告系死者范云盛近亲属，有权主张权利。本案被告苏文斌承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告苏文斌系被告极地海洋管理公司员工，事故发生时系履行职务行为，对原告造成的损失应由被告极地海洋管理公司承担。被告极地海洋公司为AU959W号车辆在被告平安财保蜀都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，被告平安财保蜀都支公司也应当对原告的损失承担赔偿责任。故对原告的损失，先由被告平安财保蜀都支公司在交强险限额12万元内分项赔偿后，不足部分，由被告极地海洋管理公司承担30%。被告极地海洋管理公司应承担的30%，被告平安财保蜀都支公司在商业第三者责任险内进行承担。死者范云盛虽系农村居民，但提交的证据能够证明其生前居住和主要收入地均为城镇，应按城镇居民标准计算各项损失。被告平安财保蜀都支公司抗辩范云盛在出院后死亡，其在商业第三者责任险内不应当承担赔偿责任，结合范云盛死前的治疗情况及尸体解剖结论，能够确认范云盛死亡与本次交通事故有直接联系，且被告平安财保蜀都支公司亦未提交证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。本案原告的损失：医疗费86064.26元，有相应票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费980元（20元／天×49天），本院予以确认。原告主张营养费2450元过高，本院确认980元（20元／天×49天）。原告主张住院期间护理费6370元，结合范云盛死前系重症护理，系必然发生，且已实际支出，对该费用，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费应为17936.50元（35873元／年÷2），符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金40000元过高，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度，本院酌定35000元。原告主张住院期间误工费4165元过高，审理中，原、被告均同意按60元／天计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，其住院期间误工费为2940元（60元／天×49天）。原告主张交通费1500元，结合原告近亲属人数，本院酌定1000元。原告主张车辆损失、解剖费、处理丧葬事宜误工费、车辆鉴定费等其他费用20300元过高，本院确认车辆损失1200元、处理丧葬事宜误工费2000元、尸体解剖费8000元、车辆鉴定费800元。上述费用共计569410.76元。其中自费药12900元、尸体解剖费8000元、车辆鉴定费800元共计21700元，该费用由被告极地海洋管理公司承担30%即6510元。原告总损失扣除自费药、尸体解剖费、车辆鉴定费后还余547710.76元，该费用被告平安财保蜀都支公司承担248313.23元{交强险限额内承担12万元，商业第三者责任险内承担128313.23元【（547710.76元-120000元）×30%】}。上述费用与被告极地海洋管理公司垫付的76900元，被告平安财保蜀都支公司先行支付的10000元品跌后，被告极地海洋公司多支付70390元（76900元－6510元），由被告平安财保蜀都支公司直接支付给被告极地海洋管理公司，被告平安财保蜀都支公司还应赔偿原告167923.23元（248313.23元-10000元-70390元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告范继梅、胡宗琼1679**.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内支付被告成都极地海洋实业有限公司管理分公司70390元；
三、驳回原告范继梅、胡宗琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告范继梅、胡宗琼负担1000元，被告成都极地海洋实业有限公司管理分公司负担582元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年七月三十一日
书记员 周一雄