山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4353号
原告：李宗普，女，1943年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：韦海英，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告李宗普诉被告韦海英、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗普的委托诉讼代理人刘丽丽、被告韦海英的委托诉讼代理人梁建民、被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计151168.84元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日14时许，被告韦海英驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在日照市迎宾路红星美凯龙路段与行人李宗普相撞，致原告李宗普受伤，造成伤人道路交通事故，该事故由日照市公安局交通警察支队东港大队出具了道路交通事故证明，事实无法查清。被告韦海英驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投有机动车保险，事故发生后，两被告未依法赔偿原告各项损失。
被告韦海英辩称，答辩人和原告对该次交通事故应当负同等责任；答辩人的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，答辩人在原告治疗期间垫付医疗费56000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告韦海英驾驶的车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日14时许，被告韦海英驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在日照市迎宾路红星美凯龙路段与行人原告李宗普发生道路交通事故，致使原告李宗普受伤，造成伤人道路交通事故，该事故由日照市公安局交通警察支队东港大队出具了道路交通事故证明：因事故现场已变动，双方陈述不一，部分事实无法查清。
事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，实际住院36天，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、××症。原告伤情后经法医鉴定，构成九级伤残一处，护理期限60-90日，营养期限30-60日。
另查明，被告韦海英驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轿车的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韦海英已经为原告垫付医疗费56000元。
原告主张了如下损失：1、医疗费80702.04元；2、护理费12600元（100元/天×126天）；3、营养费5760元（60元/天×96天）；4、伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5、交通费1080元（30元/天×36天）；6、残疾赔偿金44146.80元（36789元/年×6年×20%）；7、鉴定费2080元；8、精神损害抚慰金2480元；9、保全费520元，合计151168.84元。
原告向法庭提供证据；道路交通事故证明一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、原告身份证复印件一份、护理人身份证复印件一份、日照人民法医司法鉴定意见书一份、鉴定费收费票据一张。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对住院医疗费真实性无异议，出院后的门诊医疗费需要提供门诊病历及检查报告单，证实该费用与交通事故的关联性。原告提供的门诊票据为40元，系复印费，不属于保险公司赔偿范围，对医疗费保险公司只在医保范围内承担，申请对原告的非医保用药数额进行鉴定；对护理费计算标准无异议，但对计算天数有异议，原告实际住院36天，鉴定护理期限为60-90天，应当按照60天计算为宜，原告主张住院天数+90天共计126天时间过长，没有法律依据；对营养费有异议，标准过高，不应当超过每天20元，期限过长，应当按照实际住院天数计算36天对；住院伙食补助费无异议；交通费过高，同意按照住院期间每天10元计算；对残疾赔偿金无异议；鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；原告伤情较轻，不应当支持精神损害抚慰金；对事故证明真实性无异议，但该事故责任无法认定，应当按照不超过同等责任的比例计算原告的损失。
被告韦海英对鉴定费票据提出异议，认为该票据出具单位印章为日照市人民医院，并非鉴定意见书出具的单位日照人民法医司法鉴定所，两单位不一致。其他意见同保险公司质证意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告韦海英驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车与原告李宗普发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门作出道路交通事故证明，未认定事故责任，未认定事故责任的理由系因事故现场已变动，双方陈述不一，部分事实无法查清。根据“优者危险负担”原则，被告韦海英驾驶危险性较大的机动车上道路行驶，其安全注意义务明显优于行人，行人与机动车相比处于较为“弱者”的地位，在承担民事赔偿责任时，机动车一方在相同的条件下应该承担更大的责任。故对因该次事故给原告造成的损失，本院酌定由被告韦海英按80%的比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告韦海英应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告韦海英予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费80702.04元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等予以证实，被告未有证据证实原告的医疗费中的非医保用药存在情况，故对原告的医疗费支出，本院予以确认；2、关于护理费，被告有异议。关于护理期限，经法医鉴定为60-90日，本院酌定为80日。原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准120元/天，本院予以认可，故原告的护理费损失为8000元（100元/天×80天）；3、关于营养费，被告有异议。原告年龄较大，对原告的营养费要求，本院予以支持。关于营养期限，经法院鉴定为30-60日，本院酌定为45日，营养费标准酌定为20元/天，原告的营养费损失为900元（20元/天×45天）；4、伙食补助费1800元（50元/天×36天），被告没有异议，本院予以确认；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失800元；6、关于残疾赔偿金44146.80元（36789元/年×6年×20%），被告没有异议，本院予以确认；7、鉴定费2080元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故受伤，并构成九级伤残一处，结合被告的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上予以确认的损失合计140428.84元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8000元、交通费800元、残疾赔偿金44146.80元、精神损害抚慰金2000元，以上共计64946.80元；对于超出交强险限额原告的医疗费70702.04元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、鉴定费2080元，共计75482.04元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿60386元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制责任保险内赔偿原告李宗普各项损失64946.80元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告李宗普各项经济损失60386元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告李宗普本案的其他诉讼请求。
被告韦海英已经为原告李宗普垫付的医疗费56000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661.50元，由原告李宗普负担261.50元，由被告韦海英负担1400元；财产保全费520元，由原告李宗普负担220元，由被告韦海英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年七月十九日
书记员 马 艳