安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00575号
原告：张洁，女，彝族，住芜湖市弋江区。
原告：唐小云，男，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
原告：王琦，女，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
三原告的共同委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：孙国富，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，芜湖市瑞恒运输有限公司员工。
被告：黄益民，男，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住芜湖市鸠江区.
被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：杨金生，总经理。
委托代理人：汪应凯，男，汉族，住芜湖市芜湖县，该公司员工。
原告张洁、唐小云、王琦诉被告孙国富、被告芜湖市瑞恒运输有限公司、被告黄益民、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张洁、唐小云、王琦的委托代理人李建宁、吴竹兵、被告孙国富、被告芜湖市瑞恒运输有限公司委托代理人李君、被告黄益民、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人汪应凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁、唐小云、王琦诉称：被告孙国富于2013年12月24日16时55分左右驾驶皖B131**重型半挂牵引车行驶至芜湖市殡仪馆门前路段时造成唐泽如当场死亡的交通事故。经芜湖市弋江交警大队作出责任认定，被告孙国富负事故的全部责任。因此，被告应赔偿原告各项损失，被告芜湖市瑞恒运输有限公司作为肇事车辆的所有人，被告黄益民为肇事车辆的车主，两者应负连带责任。另肇事车辆已向被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业保险（限额30万元），被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任限额内承担本案责任。故原告依法诉请法院判令被告1、2、3连带赔偿原告524780元（1、死亡赔偿金21024元×20年=420480元；2、伤葬费：44601÷2=22301元；3、精神抚慰金80000元；4、交通费2000元）、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任限额赔偿原告（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告孙国富辩称：无异议。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。皖B121**货车的实际车主是黄益民，是黄益民将该车挂户在本公司名下，本公司对该车既不参与管理，又无运行支配权，本公司与实际车主约定了发生交通事故，所有损害均由实际车主自己承担；原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内承担；原告请求的丧葬费、精神抚慰金和交通费过高，原告的赔偿要求应按照国家道路交通法的赔偿标准来核定。
被告黄益民辩称：无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；对精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年12月24日16时55分左右，被告孙国富驾驶车号为皖B131**号重型半挂牵引车（皖B11**挂）沿芜湖市九华南路由南向北行驶至芜湖市殡仪馆门前路段时，因避让前方车辆，皖B131**号重型半挂牵引车从道路东侧的机动车道驶向其东北方向的路外时，致由唐泽如驾驶的由南向北行驶的皖B523**号电动自行车在道路东侧非机动车道内向右避让倒地后，电动车驾驶人唐泽如被皖B131**号重型半挂牵引车第三、四轴右侧车轮碾压，致皖B131**号重型半挂牵引车、皖B523**号电动车受损，当事人唐泽如当场死亡的交通事故。后该起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书，该认定书载明：当事人孙国富未确保安全驾驶机件不符合技术标准的机动车超载超速行驶是导致本起事故发生的全部原因，故认定：当事人孙国富负本起事故全部责任，当事人唐泽如无责任。因原被告双方未能就唐泽如因交通事故死亡赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：皖B131**号半挂牵引车系被告黄益民所有，挂户在被告芜湖市瑞恒运输有限公司经营，登记的所有人也是被告芜湖市瑞恒运输有限公司，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，并投保了30万元的商业第三者责任险，保险期间均为2013年11月26日起至2014年11月25日止。
再查明：张洁是死者唐泽如的妻子，唐小云、王琦是死者唐泽如的的父母。
又查明：被告孙国富系被告黄益民雇佣的驾驶员，事故时在从事雇佣的工作。
上述事实，有证据原告提交的企业信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、黄益民身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、检测报告复印件、保险单复印件、原告的身份复印件、结婚证复印件、证明、户口本复印件、被告芜湖市瑞恒运输有限公司提交的挂户协议复印件、被告保险公司提交的三责险保险条款及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三责险的责任限额范围内予以赔偿。本案的受害人唐泽如在涉案交通事故中死亡，且不负事故责任，故其近亲属有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、死亡赔偿金420480元（21024×20）；2、丧葬费22300.50（44601÷2）元；3、精神损害抚慰金，80000元；4、交通费，原告请求过高，本院酌定为600元，上述合计523380.50元。被告保险公司应在交强险中赔付11万元，并在商业三责险中赔付30万元，被告保险公司虽在庭审过程中提交了保险条款以证明被保险车辆超载应免除保险公司5%的赔偿责任，但保险公司未能举证证明其已就该条款向投保人进行了明确说明，而被保险人芜湖市瑞恒运输有限公司对此提出异议，故该条款对被保险人不产生效力；而被告保险公司赔偿限额以外的原告损失，应由事故责任人被告孙国富赔偿，而根据有关法律解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任，本案中被告孙国富超载超速行驶是形成事故的全部原因，故其对原告的损失应承担连带责任；而被告芜湖市瑞恒运输有限公司作为挂靠单位，也应对原告的损失承担连带责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张洁、唐小云、王琦因唐泽如死亡的死亡赔偿金等各项损失410000元；
二、被告孙国富、芜湖市瑞恒运输有限公司、黄益民连带赔偿原告张洁、唐小云、王琦因唐泽如死亡的死亡赔偿金等各项损失113380.50元；
三、驳回原告张洁、唐小云、王琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4524元，三原告共同负担12元，被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担948元，被告孙国富、芜湖市瑞恒运输有限公司、黄益民共同负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年七月卅一日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。