广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第454号
原告（反诉被告）杨加红，男，汉族。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
委托代理人董玲。
被告（反诉原告）：郭晓珍，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅县区。
负责人王财强，该公司总经理。
委托代理人孙文华，该公司员工。
原告（反诉被告）杨加红诉被告（反诉原告）郭晓珍、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨加红的委托代理人吴利利、董玲，被告（反诉原告）郭晓珍、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人孙文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨加红诉称：2015年7月10日7时40分许，原告驾驶粤M×××××号两轮摩托车由月梅经环市路右侧非机动车道往五里亭方向行驶，当行至运兴批发市场门前路段时，与被告一驾驶的粤M×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告一和原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送梅州市中医院住院治疗，经诊断，其伤情左锁骨中段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左颞顶部头皮挫裂伤等。原告为此住院19天（2015年7月10日至2015年7月28日），用去23340.73元。因此事故，原告己落下××，经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因交通事故造成的各项经济损失如下：1、医药费23340.73元；2、误工费9520元（住院到定残前一天共102天×2800元／月÷30天）；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、护理费15360元（住院护理费19天×120元／天×2人=4560元，出院后护理费90天×120元／天×1人=10800元）；5、××赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6、鉴定费2400元；7、营养费1000元；8、继续治疗费6000元；9、车辆损失费2000元；10、精神损害抚慰金7000元，以上十项费用共128906.53元。查，被告一是驾驶粤M×××××号小车的司机和登记车主，被告二是该车投保交强险和商业险所在保险单位。依照法律规定，请求如下：一、要求被告二在交强险限额内赔偿原告交通事故经济损失106665.8元（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付）；二、要求被告二在商业险范围内赔偿原告交通事故经济损失11120.37元，被告一对此承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）郭晓珍辩称：与保险公司意见一致。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：本次事故涉案标的车粤M×××××在我司承保了交强险以及三者险50万及不计免赔。事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆为同等责任，故我司只承担50%的赔偿责任。对金额计算部分，我司答辩意见如下：1、医疗费：对原告提交的医疗单据予以确认，但要求原告提交医疗费用清单。根据保险合同和相关规定，我司主张上述医疗费剔除非社保用药项目。2、误工费：根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1锁骨骨折误工为70天而非原告主张的102天；另外，即使误工日计算至定残前一天也是101天，我司要求按照公安部文件计算误工天数。误工计算标准，原告没有提交劳动合同、银行流水及工作单位的营业执照，对原告所主张的工资我司不予确认，要求按照最低工资计算误工费。3、住院伙食补助费：根据出院记录，原告住院18天，而非其主张的19天。具体金额请法院酌定。4、住院护理费：首先，原告没有提交证据证明其需要护理，其提交的病历材料都没有写明其需要护理；第二，原告没有提交相应的陪护证明，对该护理费主张我司不予确认。同时，原告住院天数为18天，其主张住院19天2人陪护120元／天也没有依据。5、出院后护理费：原告没有提交任何证据证明其出院后需要并且产生护理费，我司不予赔付。6、××赔偿金：原告提交的居住证明是居委出具，其提交的城乡规划建设局出具的证明只是说明书坑村属梅县区规划控制区范围内，规划控制区范围不等于是在规划区内。故我司要求按农村标准计算××赔偿金。7、鉴定费：根据合同约定，鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。8、营养费：原告无提交证据证明其需加强营养，对该主张我司不予认可。9、继续治疗费：该费用未实际发生，我司不予赔付。10、车辆损失费：原告没有提交任何损失证明我司不予赔付。11、精神抚慰金：原告主张金额过高，我司不予确认。12、诉讼费：间接损失根据合同约定不予赔付且为诉讼成本应有原告自己负担。
经审理查明，2015年7月10日7时40分许，杨加红驾驶粤M×××××号两轮摩托车由月梅经环市路右侧非机动车道往五里亭方向行驶，当行至运兴批发市场门前路段时，与郭晓珍驾驶的粤M×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2015）第00210号《道路交通事故认定》，认定杨加红与郭晓珍承担此事故的同等责任。原告杨加红在事发后入住梅州市中医医院（2015年7月10日至2014年7月28日），经诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左颞顶部头皮挫裂伤；4、左颅脑外伤术后。医嘱及建议：1、保持左上肢三角巾悬吊于胸前3-4周，适当功能锻炼，防止肩肘关节僵硬；2、注意休息，加强营养，出院全休叁月，需陪护壹人；3、不适随诊；4、住院期间有贰人陪护；5、壹年以后骨折骨性愈合需返院拆除内固定物，约需费用陆仟圆（￥6000元）。2015年10月20日广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告作出法医鉴定意见书，评定原告为X（十）级伤残。
原告杨加红为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告郭晓珍在事故中承担同等责任的事实。3、疾病诊断证明书及医疗费发票5张，证明原告因事故受伤和支付医药费的事实。4、证明三份、企业机读信息一张，证明原告居住城镇和有固定收入的事实。5、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告落下伤残的事实。6、驾驶证、行驶证、身份证各一份，保险单二份，企业机读信息一份，证明被告郭晓珍及被告保险公司的诉讼主体资格。7、病历九张，证明原告住院病案资料。补充证据：8、养老保险个人缴费账户对账单，证明原告工作的公司的情况，及原告在城镇有固定的工作收入。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1-2无异议。对证据4中证明三份均有异议，城乡规划局出具的证明，明确原告居住的范围不是在城镇规划内，也证明原告居住在农村的事实；第二份工作证明，真实性存在异议，原告没有提供劳动合同、工资表或者发工资的账目明细；第三份证明，村民委员会不能证明书坑村是属于城镇规划区范围内，该证明真实性存在异议。对其他证据均无异议。
反诉原告郭晓珍为其答辩及反诉提供证据如下：1、2015年11月13日的收条一张，证明事故发生后，我垫付了9500元医疗费给原告。2、拖吊费发票一张、粤M×××××号肇事车辆检测费发票、评估鉴定费告知，证明事故造成我的车辆受损，其中维修费1679元，拖吊费690元，评估鉴定费250元、汽车检测费200元。合计人民币2819元。
反诉被告对反诉原告的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2拖吊费、检测费无异议；鉴定费及维修费应该以发票为准。
经出示交警卷宗，原、被告均无异议。
查，粤M×××××号车的登记车主为郭晓珍，该车在被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2015年6月15日至2016年6月14日止，其中商业第三者责任险保险限额50万元，已购不计免赔。事发时原告驾驶粤M×××××号牌两轮摩托车未购买保险。事发后郭晓珍支付了医疗费9500元给原告。
又，被告郭晓珍为事故车辆粤M×××××号车花费了维修费1679元、拖吊费690元，评估鉴定费250元、汽车检测费200元，对上述费用被告郭晓珍要求按事故认定予以赔偿，并提起反诉，请求原告杨加红返还垫付的医疗费及赔偿车辆损失。
本院认为，2015年7月10日7时40分许，杨加红驾驶粤M×××××号两轮摩托车由月梅经环市路右侧非机动车道往五里亭方向行驶，当行至运兴批发市场门前路段时，与郭晓珍驾驶的粤M×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的调查，本院予以认定。经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2015）第00210号《道路交通事故认定》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告杨加红作出的法医鉴定意见书，鉴定程序合法，被告无异议，本院予以采纳。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费23340.73元，原告提供了医疗发票，数额正确，依法予以认定。2、误工费9520元（住院到定残前一天共102天×2800元／月÷30天），原告为此提供了工作证明及缴交社保清单，故原告该请求计算合法正确，依法予以支持。3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），原告请求计算合法正确，依法予以支持。4、护理费15360元（住院护理费19天×120元／天×2人=4560元，出院后护理费90天×120元／天×1人=10800元），被告有异议，原告该请求依照法律规定及根据医嘱住院期间的按120元／天、2人护理，出院后按100元／天、1人护理计算，为此原告请求的住院期间的护理费4560元予以支持，出院后全休三个月的计算为90天×100元／天×1人=9000元，护理费合计13560元（4560元＋9000元），该请求超过部分不予支持。5、××赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），鉴于本院对原告的伤残鉴定予以采信，原告为此提供了梅州市梅县区住房和城乡规划建设局的证明、工作证明及缴交社保清单予以证实，故原告该请求计算合法正确，依法予以支持。6、鉴定费2400元，提交了鉴定发票，依法予以支持。7、营养费1000元，根据医嘱依法按住院期间20元／天予以支持，计算为380元（20元／天×19天），请求超过部分不予支持。8、后续治疗费6000元，有医嘱，依法予以支持。9、车辆损失费2000元，被告有异议，原告对此未提供证据证明，依法不予支持。10、精神损害抚慰金7000元，原告该请求符合法律规定，依法酌情予以支持5000元。
以上原告合法损失合计如下：1、医疗费23340.73元；2、误工费9520元；3、住院伙食补助费1900元；4、护理费13560元；5、××赔偿金60385.8元；6、鉴定费2400元；7、营养费380元；8、后续治疗费6000元；9、精神损害抚慰金5000元。总计122486.53元。
原告请求被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，但依照法律规定应按项目限额进行赔偿，即先由被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿××赔偿金60385.8元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、护理费13560元、误工费9520元，合计90865.8元。剩余损失依法在50万元商业第三者责任险限额内赔偿，计算为10810.36元［（122486.53元-10000元-90865.8元）×50%］。
被告郭晓珍反诉请求原告杨加红赔偿其车损及返还垫付的医疗费，根据郭晓珍提供的证据，其车损认定如下：1、维修费1679元，依据交警部门委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车损作出的鉴定结论及原告提交的维修发票，依法予以认定。2、拖吊费690元、评估鉴定费250元、汽车检测费200元，原告提供了发票，依法应予认定。以上合计2819元。反诉原告郭晓珍的损失依照法律规定应先由反诉被告投保的交强险2000元财产损失限额内先行赔付，因反诉被告杨加红驾驶的粤M×××××号牌两轮摩托车未购买保险，故该部分的损失依法由反诉被告杨加红承担。剩余损失则按事故认定的由反诉被告杨加红承担5成责任，计算为409.5元［（2819元-2000元）×50%］。以上反诉被告杨加红需承担的赔偿数额为2409.5元（2000元＋409.5元）。郭晓珍垫付的9500元请求杨加红返还，鉴于杨加红的合法损失已在保险限额内全部获得了赔偿，故反诉原告郭晓珍该请求依法予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币10000元给原告杨加红。
二、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括××赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、误工费合计人民币90865.8元给原告杨加红。
三、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者责任限额内赔偿交通事故损失人民币合计10810.36元给原告杨加红。
四、反诉被告杨加红应于本判决生效后十日内赔偿交通事故损失人民币2409.5元给反诉原告郭晓珍。
五、反诉被告杨加红应于本判决生效后十日内返还人民币9500元给反诉原告郭晓珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取544.47元，由被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担，反诉费125元，由反诉被告杨加红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟 城