wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1497号
申请执行人：陈某某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨某某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人陈某某以本院（2014）莱州沙民初字第311号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执18号
申请执行人李红军。
被执行人慈国英。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人慈国英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0721民初字1376号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付6500元及利息，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1376号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第827号
原告某公司红树林歌舞厅。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人陈某，广东德盈律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人崔某。
第三人蔡某乙。
原告某公司红树林歌舞厅（简称某公司红树林歌舞厅）与被告蔡某甲民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请追加蔡某乙为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司红树林歌舞厅的委托代理人陈某、被告蔡某甲的委托代理人崔某到庭参加了诉讼，第三人蔡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车向原告借款人民币253，965元，原告向其提供借款后，被告于2010年7月31日写下借款单。2012年1月20日，被告、第三人蔡某乙兄弟俩签下担保书，确认因被告身份证丢失，所购车牌为临时牌粤B×××××号丰田凯某小汽车以第三人蔡某乙名义入户，被告以该车为此笔借款担保，若被告或第三人不经原告同意将此车转让或者过户给他人，第三人对被告的借款承担连带保证责任。被告至今尚未归还所欠款项，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币253，965元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、第三人蔡某乙对被告的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：就原告提交证据看，被告认为本案存在几个疑点：1、涉案借款253，965元没有资金往来证明；2、原告提供的二份证据“蔡某甲”签名的字迹完全不一致，必然有一份是虚假的。从证据的内容看，担保书上“蔡某甲”的签名比较真实，也与其写给本代理人的委托书上的签名相一致。被告申请对原告提交的证据中“蔡某甲”的签名进行笔迹鉴定。原告起诉部分内容属实，借款亦存在，但原告的员工向劳动部门反馈信息及相关报道，原告存在支付员工工资时要求员工出具借条的情况。
第三人蔡某乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告与第三人蔡某乙系兄弟关系，被告原为原告的员工。2010年7月31日，被告向原告出具一张借款单，注明借款用途为个人借款，借款金额253，965元。被告2012年1月15日离职时与第三人蔡某乙共同向原告出具一份担保书，主要内容载明：兹有蔡某甲向某公司红树林歌舞厅借款购车（所购车辆为丰田凯某小汽车一台，因蔡某甲身份证丢失，故以其哥蔡某乙名义入户，车牌号：临时牌粤B×××××），蔡某甲以该车为此笔借款担保；若在未还清借款之前，蔡某乙或蔡某甲将此车转让或过户给他人，需经得某公司红树林歌舞厅的同意，否则，蔡某乙需对蔡某甲的借款承担连带保证责任。若发生纷争，可向深圳市宝安区人民法院起诉。各方对此均无异议。上述协议签订后，被告未偿还借款，原告于2012年2月7日提起本案诉讼。庭审中，被告申请对原告提交的借款单及担保书上“蔡某甲”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托。2012年11月2日，本院书面通知被告三日内向鉴定部门预交鉴定费，但被告至今未交纳。诉讼中，原告诉称涉案车辆一直由被告使用至今。
以上事实，有当事人的陈述、借款单、担保书等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告辩称涉案借款是其在职期间工资款，但被告未提供相关证据予以佐证，故本院对于被告该辩解不予采纳。本案中，原告提交借款单、担保书足以证明原告与被告之间存在借款债权债务关系，已完成举证责任，原告诉请被告归还借款253，965元及支付自本案提起诉讼之日即2012年2月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。担保书明确约定蔡某乙对被告借款承担连带责任的前提条件是涉案车辆转让或过户给他人，但原告自认涉案车辆一直由被告使用至今，未发生转让或过户给他人的情形，故原告主张第三人对被告借款承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲于本判决生效之日起五日内返还原告某公司红树林歌舞厅借款本金人民币253，965元；
二、被告蔡某甲按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告某公司红树林歌舞厅上述借款本金自2012年2月7日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告某公司红树林歌舞厅对第三人蔡某乙的诉讼请求。
如果被告蔡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，110元、保全费1，789.83元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一三年三月三十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终114号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建民，男，1970年6月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。因犯盗窃罪于2017年8月29日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2017年12月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪,于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人尹德平。
西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人马建民盗窃一案，于2018年4月18日作出（2018）青0102刑初156号刑事判决。宣判后，被告人马建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马建民，核实本案证据，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月5日15时30分许，被告人马建民在西宁市城东区互助路小商品市场北侧公交车站附近，趁被害人马某上车之机，从被害人马某上衣左侧口袋内盗得OPPOA57玫瑰金色手机一部。经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2018）141号《价格认定意见书》认定：OPPO牌手机价值为人民币900元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、被害人马某陈述、鉴定意见、审讯光盘等证据，且被告人马建民在一审法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人马建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马建民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决：被告人马建民犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人马建民上诉称，其盗窃金额只有900元，原判量刑过重。
辩护人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2018年3月5日15时30分许，上诉人马建民在西宁市城东区互助路小商品市场北侧公交车站附近，趁被害人马某上车之机，从马某上衣左侧口袋内盗得OPPOA57玫瑰金色手机一部。经西宁市价格认证中心鉴定OPPO牌手机价值人民币900元的事实正确。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，上诉人马建民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马建民上诉称，原判量刑过重。辩护人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见。经查，原判根据上诉人马建民的犯罪事实、对社会的危害程度及其系累犯的情节，量刑准确。上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员李小梅
审判员李俐
二○一八年六月二十日
书记员张蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终114号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建民，男，1970年6月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。因犯盗窃罪于2017年8月29日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2017年12月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪,于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人尹德平。西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人马建民盗窃一案，于2018年4月18日作出（2018）青0102刑初156号刑事判决。宣判后，被告人马建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马建民，核实本案证据，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月5日15时30分许，被告人马建民在西宁市城东区互助路小商品市场北侧公交车站附近，趁被害人马某上车之机，从被害人马某上衣左侧口袋内盗得OPPOA57玫瑰金色手机一部。经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2018）141号《价格认定意见书》认定：OPPO牌手机价值为人民币900元。原判认定上述事实的证据有：到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、被害人马某陈述、鉴定意见、审讯光盘等证据，且被告人马建民在一审法庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人马建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马建民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决：被告人马建民犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人马建民上诉称，其盗窃金额只有900元，原判量刑过重。辩护人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年3月5日15时30分许，上诉人马建民在西宁市城东区互助路小商品市场北侧公交车站附近，趁被害人马某上车之机，从马某上衣左侧口袋内盗得OPPOA57玫瑰金色手机一部。经西宁市价格认证中心鉴定OPPO牌手机价值人民币900元的事实正确。认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审予以确认。本院认为，上诉人马建民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马建民上诉称，原判量刑过重。辩护人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见。经查，原判根据上诉人马建民的犯罪事实、对社会的危害程度及其系累犯的情节，量刑准确。上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员李小梅审判员李俐二○一八年六月二十日书记员张蕊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第444号
原告姚某某，男，1962年12月23日出生，住新疆石河子市。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告赵某甲，男，1958年3月21日出生，住河北省邯郸市曲周县侯村镇。
原告赵某乙，男，1964年5月17日出生，住河北省邯郸市曲周县曲周镇。
原告赵某丙，女，1968年2月4日出生，住河北省邯郸市曲周县曲周镇。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙共同委托代理人郭晓丽，河北十力律师事务所广平分所律师。委托权限：特别授权。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙共同委托代理人刘如意，河北十力律师事务所广平分所律师。委托权限：特别授权。
被告姚某，女，1961年6月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘俐华，女，1961年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区，公民代理。代理权限：一般授权。
本院在审理原告姚某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告姚某法定继承纠纷一案中，原告姚某某于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回继承母亲季某房产部分的起诉；原告赵某甲、赵某乙、赵某丙于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告姚某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回继承房产部分的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚某某负担262.50元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担262.50元。
审 判 长 张 华
审 判 员 杨 韬
人民陪审员 杨晓敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 禹燕舞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第301号
原告：赵明飞。
委托代理人（特别授权）：汤立挺。
委托代理人（特别授权）：赵敏复。
被告：诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会。
负责人：郭方叶。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
原告赵明飞为与被告诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，因相关事项需要处理本院于2012年10月22日中止诉讼。后本院于2013年1月23日恢复诉讼，并于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵明飞的委托代理人汤立挺、赵敏复，被告诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会负责人郭方叶及其委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明飞诉称，2011年8月31日，原告受被告雇用为维修村部。2011年9月3日，原告在工作过程中从高处坠落致伤颈部。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，后转院至浙江省人民医院进行康复治疗，共花费医疗费30余万元。2012年8月2日，原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为一级伤残，护理依赖程度被评定为一级护理依赖。现原告认为其在工作过程中受伤，被告作为雇主应承担全部的赔偿责任。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计人民币1793611元。
被告诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会辩称，其雇佣原告维修村部属实，但原告究竟是什么原因从高处坠落被告不清楚。事故发生后，被告已经为原告支付了29万元的医疗费。对原告合情合理的损失被告愿意承担相应的责任。
经审理查明，2011年8月31日，原告接受被告的雇佣维修被告的村部。2011年9月3日，原告在粉刷内墙的过程中，从脚手架上跌落致伤颈部。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，后转院至浙江省人民医院进行康复治疗，共花费医疗费354245元。2012年8月2日，原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，被评定为一级伤残和一级护理依赖，误工时限为受伤日起至评残日止，护理时限为受伤日起至评残日止并建议给予二人护理，营养补偿时限为180天。审理过程中，因被告对原告的伤残等级、护理依赖程度以及医疗费的合理性存有异议并申请重新鉴定，本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖等级以及医疗费的合理性进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具了绍文司鉴中心（2012）临鉴字第1660号和第1661号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为一级护理依赖（完全护理依赖），并认为原告的医疗费用基本合理。现原告要求被告赔偿各项经济损失。
另查明，原告的母亲郭素琴于1932年2月5日出生，现需要由原告及其兄弟姐妹共五人进行扶养；事故发生后，被告已经支付原告赔偿款290000元。
上述事实，由原告提供的王家井镇群众来访工作笔记、医疗病历、医疗费发票、医疗费用清单、交通费发票、家庭情况证明、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告接受被告的雇佣、在为被告提供劳务时自身遭受伤害的事实由医疗病历、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据予以证实。对此损害后果，原告作为提供劳务一方、被告作为接受劳务一方，应当按照各自的过错承担相应的责任。原告作为专业从事粉刷工作、具备一定技能的从业人员，在工作过程中应尽到与其认知水平、工作能力相适应的合理注意义务。现原告不慎从脚手架上跌落，自身存有一定的过错，应依法承担与其过错相适应的责任。根据本案的实际情况，本院确定原告自行承担10%的责任，其余90%的各项损失由被告负责赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。对原告提出的各个赔偿项目，本院经审核确定为：医疗费336713.25元（扣除原告在浙江省人民医院就医时已经计入医疗费总额的伙食费7318.10元、上海长征医院何海龙教授的劳务费3000元及来回接送的车费2000元）、误工费32695.26元（97.89元／天×334天，按照绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的期限计）、护理费65390.52元（97.89元／天×334天×2，按照绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的期限和人数计）、住院伙食补助费11610元（30元／天×387天，按照原告实际住院的天数计）、残疾辅助器具费4950元（轮椅2450元、气压机2500元）、残疾赔偿金271064元（13071元／年×20年，另含原告母亲郭素琴的被扶养人生活费9644元）、一级护理依赖所需的护理费353710元（35371元／年×10年，暂算10年、期限届满后原告可以继续主张权利）、交通住宿费5000元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费109500元（10元／次×3次／天×365天×10，按每天导尿三次、每次10元，暂算10年、期限届满后原告可以继续主张权利），合计人民币1231533.03元。上述损失的90%，计人民币1108379.73元由被告负责赔偿。现被告已经支付290000元，故尚应支付818379.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会应赔偿原告赵明飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币1108379.73元，扣除已付的290000元，尚应支付818379.73元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵明飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18908元，依法减半收取9454元，由原告赵明飞负担3454元，被告诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会负担6000元；审理过程中的鉴定费用2360元（该款被告诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会已缴纳），由被告诸暨市王家井镇沿山新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18908元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨方玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01338号
本院在执行过程中，查明被执行人冯春涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯春涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1042号
被执行人邹春德,男,1964年3月8日出生,汉族，住同上
被执行人邹春德组织、领导传销活动罪一案，（2015）泉刑初字第196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，无房产，被执行人名下无其他可供执行的财产，故终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉刑初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 策
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4666号
原告：潘丹娜，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
委托诉讼代理人：郭珊珊，女。
原告潘丹娜与被告上海寻梦信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告潘丹娜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丹娜撤诉。
案件受理费1,500元，由原告潘丹娜负担。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初110号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑洪周，男，1971年8月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］79号起诉书指控被告人郑洪周犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人郑洪周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日至10月10日间，被告人郑洪周在仙游县鲤城街道后嵩巷一祠堂组织郭某2、张某1、黄某（均已行政处罚）等不特定人利用扑克牌以“牌九”形式赌博，从中抽头渔利人民币39000元。
2017年10月10日，仙游县公安局查获该赌场，当场抓获上述参赌人员以及被告人郑洪周，并收缴、追缴赌资人民币9730元，收缴赌具扑克牌二副。
上述事实，被告人郑洪周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、检查笔录、现场照片、林某1微信个人资料信息截图、林某1与其朋友“扬帆起航”微信聊天记录文字及语音翻译、微信聊天记录文字及语音翻译、到案经过，证人林某1、叶某1、李某、汪某、叶某2、郑某1、林某2、张某2、张某3、林某3、郭某1、郭某2、张某1、郑某2、林某4、郑某3、王某、杨某、蔡某、黄某、谢某1、姚某的证言，辨认笔录，被告人郑洪周的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪周以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币39000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的主要罪行，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑洪周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十一日起至二0一八年十月十日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人郑洪周在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币三万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2968号
申请执行人浙江金耐普冷却塔有限公司，住所地上虞市曹娥街道东山下村104国道东侧，组织机构代码:78291922-1。
法定代表人傅金标。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
申请执行人浙江金耐普冷却塔有限公司与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初2086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付312919元。
本院立案后，经执行�明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2968号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14912号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告韩源浩，男，1976年8月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告韩源浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10111号
原告：大连万象美物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人李传玉，总经理。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告：马靖，女，1963年10月2日出生，汉族。
原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司（以下简称大连万象美公司）与被告马靖物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10111号原告：大连万象美物业管理有限公司西安分公司。法定代表人李传玉，总经理。委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。被告：马靖，女，1963年10月2日出生，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司（以下简称大连万象美公司）与被告马靖物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任瑞鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 锐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2470号
原告：王忠建，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：崔永忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王忠建诉被告崔永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告崔永忠的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠建撤回对被告崔永忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠建负担。
审判员 崔振江
二〇一七年八月十五日
书记员 孔奕博
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第513号
罪犯石亚斌，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月10日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松刑初字第102号刑事判决，以被告人石亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。同案被告人不服提出上诉，2012年8月3日本院作出（2012）铜中刑终字第110号刑事判决，维持对其的定罪量刑，刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见，但提出须履行财产刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年12月分别被评为改造积极分子。2015年11月23日罪犯石亚斌向本院缴纳罚金1500元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石亚斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2021年7月10日止。罚金8000元不变（已缴1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更141号
罪犯李思泉，曾用名李思康，男，生于1978年8月13日，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省梅州市五华县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2007年11月30日作出（2007）兴刑初字第640号刑事判决，认定罪犯李思泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）银刑终字第48号刑事裁定书，准许罪犯李思泉撤回上诉。2011年1月20日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第100号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年1月23日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第91号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第355号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月十天（刑期自2007年5月2日起至2023年5月22日止），2008年2月28日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以罪犯李思泉确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯李思泉、证人陈某某、亢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能接受教育改造，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2018年1月）累计获得五个表扬奖励。
本院认为，罪犯李思泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思泉减去有期徒刑三个月（刑期自2007年5月2日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更141号罪犯李思泉，曾用名李思康，男，生于1978年8月13日，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省梅州市五华县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2007年11月30日作出（2007）兴刑初字第640号刑事判决，认定罪犯李思泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）银刑终字第48号刑事裁定书，准许罪犯李思泉撤回上诉。2011年1月20日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第100号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年1月23日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第91号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第355号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月十天（刑期自2007年5月2日起至2023年5月22日止），2008年2月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以罪犯李思泉确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯李思泉、证人陈某某、亢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能接受教育改造，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2018年1月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯李思泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思泉减去有期徒刑三个月（刑期自2007年5月2日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执292-1号
申请执行人刘清洁，男，1957年10月14日出生。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄建强。
申请执行人刘清洁依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13658号执行证书,于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司偿还借款本金900000元、利息45900元及产生的违约金及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。现被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司已履行500元，已发还申请执行人刘清洁。经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘清洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的945400元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘清洁同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执292号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年七月十日
书记员 王 珺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00138号
原告：凌某，女，1987年1月26日生，汉族，安徽省庐江县人，导游，住安徽省舒城县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
委托代理人：陈中亭，农民。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告凌某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人周发、被告潘某的委托代理人陈中亭、王愿森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，22日原告将户籍从娘家迁入舒城县经济开发区北隅村学校组。成为该村民组村民。2010年11月11日原被告在舒城县人民法院主持下调解离婚，12日原告办理了分户手续，原告另立为一户。
在原被告婚姻关系存续期间，原被告所在的舒城县经济开发区北隅村学校组土地被征收，2010年9月27日被告与舒城征地拆迁事务所签订了安置协议，原被告享有安置人口二人，共享有安置房面积130㎡，拆迁补偿及奖励费4500元。在离婚诉讼期间，被告对土地征收、拆迁安置补偿等有关情况一直欺瞒原告，双方在离婚协议中对此没有约定，根据安置方案原告应享有安置房65㎡拆迁补偿费2250元。为此，原告要求分割65㎡安置房及2250元拆迁补偿费。
原告向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告离婚后仍为舒城县经济开发区北隅村村民，应享有与其他村民同等的安置待遇；
2、舒城县经济开发区北隅村民委员会证明二份，证明原被告共同享有安置房面积为130㎡；
3、拆迁安置协议复印件，证明原被告享有安置房130㎡，安置费4500元；
4、开庭笔录，证明被告潘某在与凌某离婚诉讼中向法院隐瞒原被告共同享有安置房的事实；
5、民事调解书一份，证明原被告在离婚时未对安置房进行分割；
6、被告潘某的书面承诺一份，证明被告潘某及其父亲潘先祥愿意将拆迁安置费4500元交原告。
被告潘某辩称：被告潘某不是本案适格的被告，原告起诉的是潘土伟；原告的主张与事实不符，拆迁安置房尚未交付，目前正在建设中；安置补偿款4500元是在原被告婚姻关系存续期间领取的，已用于家庭支出，不存在分割。
被告向本院提交下列证据：
1、潘某的身份证复印件一份，证明潘某不是本案适格的被告，原告起诉的是潘土伟；2、舒城县开发区统拆统建工作领导组办公室证明一份，证明拆迁安置房暂未交付，原告虽享有65㎡安置房，但须拿钱购买。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3、4、5无异议，对证据2中的2010年11月16日的证明有异议，认为该证明应由拆迁安置部门出具，对另一份证明无异议；认为证据6超过了举证期限，不予质证。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2均无异议，但认为潘某与潘土伟只是在起诉时打印失误。
经审查，本庭对原告提交的证据1、2、3、4、5及被告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，4月22日原告将户籍从娘家迁入舒城县经济开发区北隅村学校组。成为该村民组村民。2010年11月11日原被告在舒城县人民法院主持下调解离婚，12日原告办理了分户手续，原告另立为一户。
在原被告婚姻关系存续期间，原被告所在的舒城县经济开发区北隅村学校组土地被征收，2010年9月27日被告与舒城征地拆迁事务所签订了安置协议，原被告享有安置人口二人，共享有安置房面积130㎡，拆迁补偿及奖励费4500元。在离婚诉讼期间，被告潘某对土地征收、拆迁安置补偿等有关情况未告知原告，双方在离婚协议中对此没有约定。另查明，安置房有65㎡和130㎡不同户型，现安置房尚未分配。为此，原告要求分割65㎡安置房及2250元拆迁补偿费。
本院认为，被告潘某与舒城县开发区统拆统建工作领导组办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议书是在原被告夫妻关系存续期间，协议中被告潘某获得的拆迁补偿及奖励计4500元，130㎡拆迁安置房应属原被告双方共有，对上述拆迁补偿费及安置房双方在离婚时未有提及，现原告要求分割符合法律规定，但被告潘某领取时至离婚已有部分用于家庭支出，原告可分得1500元，原被告享有的130㎡原告应分得65㎡，且拆迁安置房有65㎡户型。被告辩称的被告诉讼主体不适格系是原告在诉状中打印失误所致。据此，依赵《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘某应将其获得的130㎡拆迁安置房分割65㎡给原告凌某，即原告凌某享有65㎡拆迁安置房；
二、被告潘某应于本判决生效后五日内支付原告凌某拆迁补偿费1500元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，原告凌平负担240元，被告潘某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一一年三月二十五日
书记员 杨梅红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执308号
申请执行人张殿江，男，1964年10月25日出生，住铁力市。
被执行人庞秀芝，女，1968年3月18日出生，住地铁力市。
被执行人王永江，男，1965年11月6日出生，住铁力市。
申请执行人张殿江与被执行人庞秀芝、王永江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初28号民事判决书，责令被执行人庞秀芝、王永江履行已生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，未发现可执行财产，被执行人庞秀芝、王永江无其他可供执行财产，且申请执行人张殿江无法提供被执行人庞秀芝、王永江财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳国
代理审判员 王 慧
代理审判员 张海龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执308号申请执行人张殿江，男，1964年10月25日出生，住铁力市。被执行人庞秀芝，女，1968年3月18日出生，住地铁力市。被执行人王永江，男，1965年11月6日出生，住铁力市。申请执行人张殿江与被执行人庞秀芝、王永江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初28号民事判决书，责令被执行人庞秀芝、王永江履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，未发现可执行财产，被执行人庞秀芝、王永江无其他可供执行财产，且申请执行人张殿江无法提供被执行人庞秀芝、王永江财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳国代理审判员  王 慧代理审判员  张海龙二〇一六年十一月二日书 记 员  范思明
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第47号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭某某，女，1977年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭凯彬、庄崴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月3日8时30分许，被告人郭某某驾驶无号牌某牌两轮摩托车行驶时，与其前方步行的常某某相撞，致使常某某受伤，常某某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。后郭某某主动拨打120电话，并在现场等候处理。经郑州市交警五大队认定，郭某某负事故全部责任，被害人常某某不负事故责任。案发后郭某某已与被害人家属达成赔偿协议。针对指控，提供有被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月3日8时30分许，被告人郭某某驾驶无号牌某牌两轮摩托车行驶时，与其前方步行的被害人常某某相撞，致使常某某受伤，常某某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，此事故系因郭某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌摩托车、未按规定戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶造成，郭某某负事故全部责任，常某某不负事故责任。事故发生后，郭某某拨打了120电话，并在现场等候处理。案发后，郭某某家属赔偿被害人家属人民币9万元，被害人家属对郭某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
2、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故责任的认定情况。
3、居民死亡医学证明书，证明被害人常某某于2013年11月3日死亡。
4、检验意见书，证明经鉴定，被害人常某某系交通工具致颅脑损伤死亡。
5、120电话受理登记单，证明被告人郭某某曾拨打120电话等事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某某未办理机动车驾驶证。
7、收条及谅解书，证明被告人郭某某家属赔偿被害人家属人民币9万元，被害人家属对郭某某表示谅解。
8、被告人郭某某在公安机关及庭审中对认定的上述犯罪事实均予以供认。
9、到案经过，证明被告人郭某某被抓获的情况。
10、户籍证明，证明被告人郭某某的身份。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人郭某某的犯罪事实，应当在该幅度内予以量刑。
被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第47号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨xx，男，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月25日被惠水县公安局取保候审，2014年3月27日本院决定取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月31日，被告人杨xx驾驶制动不良的贵ADW245号小型客车由惠水县长田乡往惠水县高镇镇方向行驶，当车行至101省道31㏎＋475㏎处时，与同向前行的由班＊＊驾驶的搭乘陈&&的无牌号二轮摩托车发生碰撞。事故造成班＊＊受伤送医院抢救无效死亡、陈&&受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经惠水县公安局交警大队认定，被告人杨xx承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杨xx赔偿了被害人家属经济损失人民币18.2万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈&&陈述，证人柴￥￥、杨@@的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，驾驶人信息、肇事车辆查询结果单及相关手续，尸检报告书、尸检笔录及照片，车辆检验报告，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨xx违反交通管理法规，驾驶安全设施不符合安全技术标准的车辆上道路行驶，在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致一人死亡一人受伤的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人杨xx庭审中自愿认罪并有悔罪表现，可从轻处罚；案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见及提出对被告人杨xx判处刑罚的量刑建议，亦应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 石  培  庆二〇一四年四月十四日书记员 赵文通（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更575号
罪犯汪志明，男，1990年10月30日生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2015）奉刑初字第1035号刑事判决，认定汪志明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年10月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青假20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汪志明假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪志明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪志明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪志明适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志明予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月25日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汪志明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初81号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈靖超，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年12月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月21被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人陈靖超犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人陈靖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月10日，被告人陈靖超驾驶辽××××××号货车沿公主岭市公长路由西向东行驶，行至公主岭市秦家屯镇王家窝堡村五屯处时，与前方同方向的行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某系因重度颅脑损伤死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队认定：陈靖超承担此次事故全部责任，王某某无责任。案发后，被告人陈靖超在案发现场被公安民警传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈靖超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈靖超的刑事责任。
被告人陈靖超在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年12月10日，被告人陈靖超驾驶辽××××××号货车沿公主岭市公长路由西向东行驶，行至公主岭市秦家屯镇王家窝堡村五屯处时，与前方同方向的行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某系因重度颅脑损伤死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队认定：陈靖超承担此次事故全部责任，王某某无责任。案发后，被告人陈靖超在案发现场被公安民警传唤到案。
上述事实，有被告人陈靖超供述，证人张某、王某证言，道路交通事故现场勘查卷宗，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈靖超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈靖超犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈靖超当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人陈靖超肇事后，让他人帮助报案，并在案发现场等候，被公安民警传唤到案，如实交代肇事经过，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人陈靖超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月二十二日
书记员 张钰杭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00645号
申请执行人：王子兰，女，1940年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘双喜，男，1963年4月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘海军，男，1975年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王子兰与被执行人刘双喜、刘海军赡养费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第00853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法扣划被执行人存款，本案执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第00853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 进
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初420号
原告：蒲某。
被告：毛某。
原告蒲某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生子毛子豪，被告一次性支付孩子18年抚养费15万元；3返还原告的陪嫁物和生活用品；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日经人介绍原告与被告相识，不到两月即举行婚礼同居生活，3月31日办理了结婚登记。婚后20天随被告到北京生活。被告对原告经常虐待，原告上班体检时发现怀孕，于2016年5月25日回家散心，6月25日原告回到北京时被告已经搬家，在外租房居住。自此以后原告怀有身孕都是自己照顾自己，孩子出生后被告不尽义务，孩子有病被告不关心，和原告吵闹并报警。据上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，难以共同生活。
毛某辩称：原告提交的诉状除了结婚日期和孩子的出生日期属实之外，其他均不是事实。双方的矛盾主要是原告嫌弃被告没有本事，挣不到钱。原告生孩子时拿去被告5万元，微信转账最少1万元，原告还不满足。原告对被告经常家暴，当地派出所都有报警记录。两人从2016年农历12月29日分居生活至今。被告家是农村家庭，结婚花费19万元。被告要求抚养孩子，返还彩礼，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告蒲某与被告毛某经人介绍于2016年1月相识，同年3月31日在华亭县民政局登记结婚。2016年11月29日生育一子毛子豪。婚后毛某与蒲某到北京打工生活。期间双方经常为琐事和孩子及经济问题争吵打闹，并因打闹当地警方曾经介入调查和调解。2016年农历12月29日开始，双方分居生活至今。
另查明，双方结婚时蒲某索要彩礼66000元，首饰20000元，衣物18000元。蒲某的陪嫁物有沙发、茶几、电视机、电视柜、衣柜、梳妆台、六床被子。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告蒲某与被告毛某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，虽然生育了一个孩子，但在共同生活期间双方不珍惜已经建立的家庭，不能互相包容，为琐事经常争吵甚至大打出手，家庭矛盾不断。导致本就脆弱的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。婚生子毛子豪现在六个月，尚在哺乳期，应由母亲蒲某抚养。对于抚养费问题，双方协商由毛某支付共计12万元，每年支付一次，该意见不违反法律规定，本院予以许可。关于彩礼问题，蒲某与毛某结婚只有一年两个月，按照当地习俗除彩礼外男方家庭还有首饰、衣物等支出，给被告毛某的生活造成了一定的影响，蒲某不同意返还彩礼的抗辩意见本院不予采纳。根据本案实际情况，考虑到蒲某还要抚养孩子，应由蒲某酌情返还部分彩礼。庭审中蒲某放弃了陪嫁品的请求，本院予以准许。
综上所述，因双方感情完全破裂，无法共同生活，本院对蒲某的离婚请求予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某与被告毛某离婚；
二、婚生子毛子豪随蒲某生活，毛某有探视权，蒲某应当提供便利。
三、毛某支付孩子抚养费12万元；
四、蒲某返还毛某彩礼人民币4万元；
（以上三、四项折抵后，毛某应付孩子抚养费8万元，自2017年6月开始，每年12月20日前支付一次，至孩子18周岁）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年六月三日
书记员 王亚瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2385号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。特别授权。
被告许红伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告许红伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告许红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××36，并多次用于消费和提取现金，至2013年7月19日，被告欠原告本息等费用共计14743.74元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款14743.74元（欠款计至2013年7月19日），其中本金9925.52元、利息及其他费用4818.22元；利息、滞纳金等其他费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、信用卡领用合约一份，证明原被告之间形成合法有效的借款合同关系。证据2、信用卡交易明细一份，证明被告消费的事实及金额。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年12月20日向原告申请办理交通银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《交通银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《交通银行信用卡领用合约》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××36的信用卡，后被告使用信用卡消费9925.52元，超过还款日期未予还款，截止2013年7月19日，上述欠款共产生利息及其他费用4818.22元。
本院认为：原、被告之间的《交通银行信用卡领用合约》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金9925.52元、利息及其他费用4818.22元，共计14743.74元，及自2013年7月20日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告许红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红伟偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金九千九百二十五元五角二分及截止二〇一三年七月十九日的利息及其他费用四千八百一十八元二角二分，共计一万四千七百四十三元七角四分，并支付自二〇一三年七月二十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告许红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2216号
原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施甸县恒岩秀石有限公司，住所：施甸县何元乡组军门村石头山。
法定代表人：彭刚。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告马亚诉被告施甸县恒岩秀石有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币30，000元，拖欠利息人民币450元，违约金人民币3,000元，共计人民币33,450元；2、判令二被告按照每月450元的约定支付2015年7月1日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告施甸县恒岩秀石有限公司（以下简称恒岩秀石公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告恒岩秀石公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司就恒岩秀石公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，恒岩秀石公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马亚的起诉。
案件受理费人民币636元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2216号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：施甸县恒岩秀石有限公司，住所：施甸县何元乡组军门村石头山。法定代表人：彭刚。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告马亚诉被告施甸县恒岩秀石有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币30，000元，拖欠利息人民币450元，违约金人民币3,000元，共计人民币33,450元；2、判令二被告按照每月450元的约定支付2015年7月1日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告施甸县恒岩秀石有限公司（以下简称恒岩秀石公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告恒岩秀石公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司就恒岩秀石公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，恒岩秀石公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马亚的起诉。案件受理费人民币636元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1038号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）冯星星。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人冯星星信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5012号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明冯星星涉嫌犯罪的情况下，以冯星星涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，冯星星未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故冯星星的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 陈 勇
代理审判员 王晓锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00671号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人江海。
被执行人江海所有的轿车于2009年10月3日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第23号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第23号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1226号
原告韦洪边。
被告柳州市东安汽车配件有限公司，法定代表人朱卫东，总经理。
韦洪边诉柳州市东安汽车配件有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韦洪边于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，被告亦无异议，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦洪边撤回起诉。
案件受理费3809元，减半收取1905元，由原告韦洪边负担。
审判员 韦初张
二〇一五年六月五日
书记员 覃芳芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初478号
原告贾晓东，男，住隆化县隆化镇。
委托代理人辛艳丽（原告之妻），住隆化县隆化镇。
被告吴艳萍，女，住隆化县山湾乡。
原告贾晓东与被告吴艳萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛艳丽到庭参加诉讼，被告吴艳萍经本院传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾晓东诉称，2010年8月13日，被告在隆化县农村信用合作联社山湾信用社借款30000元，由原告和贾树军为其提供保证担保。2011年8月12日贷款到期后被告拒不履行还款义务，隆化县农村信用合作联社山湾信用社起诉至隆化县人民法院，法院判决被告偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍拒不履行生效法律文书确定的义务，原告被法院执行，于2015年12月22日清偿了全部债务及诉讼费、执行费等费用51800元。原告要求被告偿还上述款项并支付自2015年12月22日至本案一审判决履行完毕之日的利息。
被告吴艳萍未提交答辩，亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：（一）山湾信用社诉讼费收据。（二）河北省农村信用收回贷款凭证三张。（三）隆化县人民法院（2012）隆民初字第1371号民事判决书一份。（四）隆化县人民法院被执行人交付款物登记表一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月13日，被告在隆化县信用合作联社山湾信用社借款30000元，到期日为2013年8月12日，合同约定借款月利率为9.735‰，逾期借款按原利率的50%加收利息。原告贾晓东与贾树军为被告吴艳萍提供连带责任的保证担保。贷款到期后被告吴艳萍未能偿还此款，2012年隆化县人民法院作出判决，判决被告偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告于2015年12月22日代被告偿还借款本金及利息49800元、诉讼费710元、公告费700元，计51210元。
本院认为，本案原、被告系保证担保合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人隆化县农村信用合作联社山湾信用社贷款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，原告在履行保证责任过程中支出诉讼费、公告费被告应予赔偿，因此对原告要求被告偿付借款本金、利息及诉讼费、公告费的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付执行费，但未提供证据证明执行费数额，因此该项请求不予支持。原告要求被告给付，自2015年12月22日起至还清代偿款时止的利息，理由正当本院予以支持。利息的计算参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳萍于本判决生效之日起十日内，向原告贾晓东偿还人民币51210元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月22日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率给付，至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年二月二十六日
书记员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第553号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某金，男，1992年6月30日出生，身份证号码3607261992********，汉族，江西省安远县人，高中文化，住江西省安远县。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人王某涛，男，1989年5月29日出生，身份证号码4104251989********，汉族，河南省郏县人，小学文化，住河南省郏县。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人赖某金、王某涛犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、王伟潮出庭支持公诉，被告人赖某金、王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日13时多，被告人赖某金、王某涛经事先密谋，携带“L”型撬锁工具窜至揭阳市榕城区榕东街道办事处临江南路揭阳华侨中学门口附近，见被害人黄某丹的1辆发动机号码为14034031的南方牌二轮摩托车（价值人民币2045元）停放在该处，于是由王某涛负责望风，赖某金上前将该辆摩托车推走到离现场约60米处的一块大石头旁，准备用工具撬摩托车时，恰遇有巡逻民警经过，赖某金、王某涛遂弃车逃离现场。2015年4月27日，赖某金、王某涛在揭阳市区被民警抓获归案。破案后，被盗二轮摩托车已被追回归还被害人黄某丹。
上述事实，被告人赖某金、王某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某丹的陈述，证人黄某华的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，“L”型撬车工具及被盗摩托车的照片，机动车销售购货单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人赖某金、王某涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某金、王某涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某金、王某涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某金、王某涛密谋盗窃并分工协作、互相配合，在盗窃共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃车已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖某金、王某涛在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）。
二、被告人王某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈晓川
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第21号
原告珲春板石煤矿有限公司，住所地珲春市。
法定代表人佟某，董事长。
委托代理人王某，该公司煤矿矿长。
委托代理人张某某，该公司工伤管理员。
被告徐某，男，1988年5月12日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告珲春板石新春煤矿有限公司与被告徐某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、张张某某，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告徐某到我公司从事井下采煤作业工作，为被告徐某参加工伤保险。2013年3月22日，被告徐某在井下作业时受伤，到珲春矿业（集团）有限公司总医院就诊治疗，我公司支付了全部医疗费用。2013年1月21日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月30被延边州劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。被告徐某申请仲裁，我公司对仲裁裁决的计算方式没有意见，被告徐某在我公司工作3个月，但仲裁裁决按照两个月工资计算平均工资不合理。现要求按照实际工作月份确定平均工资以计算停工留薪期工资。
被告徐某未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提交珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、仲裁文书生效证明书一份，工资明细表一份，证明被告徐某2012年11月应发工资4210元，12月份应发工资6107元，2013年1月工作5天应发工资957元。
本院对原告提供以上证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告徐某到原告公司从事井下采煤作业，原告与被告之间建立劳动关系，并为被告参加工伤保险。原告按每月3000元工资基数为被告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告徐某在原告处作业时受伤，到珲春矿业（集团）有限责任公司总医院就诊。被诊断为右足拇趾近、末节骨折，住院治疗23天。2013年1月21日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月30日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。被告受伤治疗期间，原告支付了全部医药费，被告垫付了鉴定费260元、检查费122元。被告受伤前2012年11月应发工资为4210元、12月应发工资为6107元、2013年1月工作5天应发工资为957元。被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月20日，珲春市劳动仲裁委员会作出珲劳人仲裁字（2013）第268号裁决书，裁决原告支付给原告一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元／月×4个月）、停工留薪期工资15475.50元（5158.50元／月×3个月）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、鉴定费260元、检查费122元。
本院认为，被告徐某在工作中受伤，原告应当按照《工伤保险条例》给付各项工伤保险待遇。原告对劳动仲裁委员会裁决中一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元／月×4个月）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、鉴定费260元、检查费122元无异议，本院予以确认。被告在原告处工作3个月，应当按照3个月计算平均工资。但2013年1月被告工作5天工资957元，该工资不能实际体现月工资的实际收入，本院确认应以法定工作天数计算其2013年1月份的工资收入，即4162.95元（957元÷5天×21.75天），徐某的平均工资应为4826.65元（4210元＋6107元＋4162.95元）／3个月。停工留薪期工资应为14479.95元（4826.65元×3个月）。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告徐某的劳动关系；
二、原告于本判决发生法律效力后10日内支付给被告徐某一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资14479.95元、住院伙食补助费345元、鉴定费260元、检查费122元，合计66206.95元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年一月二十日
书记员 胡秀平
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第21号
原告珲春板石新春煤矿有限公司，住所地珲春市。
委托代理人王显春，该公司新春煤矿矿长。
委托代理人张建国，该公司工伤管理员。
被告徐苗，男，现住吉林省珲春市。
原告珲春板石新春煤矿有限公司与被告徐苗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新春煤矿有限公司法定代表人佟捷的委托代理人王显春、张建国，被告徐苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新春煤矿有�公司诉称，2012年10月22日，被告徐苗到我公司从事井下采煤作业工作，为被告徐苗参加工伤保险。2013年3月22日，被告徐苗在井下作业时受伤，到珲春矿业（集团）有限公司总医院就诊治疗，我公司支付了全部医疗费用。2013年1月21日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月30被延边州劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。被告徐苗申请仲裁，我公司对仲裁裁决的计算方式没有意见，被告徐苗在我公司工作3个月，但仲裁裁决按照两个月工资计算平均工资不合理。现要求按照实际工作月份确定平均工资以计算停工留薪期工资。
被告徐苗未提交答辩意见。
原告新春煤矿有限公司为证实其主张，提交珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、仲裁文书生效证明书一份，工资明细表一份，证明被告徐苗2012年11月应发工资4210元，12月份应发工资6107元，2013年1月�作5天应发工资957元。
本院对原告新春煤矿有限公司提供以上证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告徐苗到原告新春煤矿有限公司从事井下采煤作业，原告与被告之间建立劳动关系，并为被告参加工伤保险。原告按每月3000元工资基数为被告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告徐苗在原告处作业时受伤，到珲春矿业（集团）有限责任公司总医院就诊。被诊断为右足拇趾近、末节骨折，住院治疗23天。2013年1月21日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月30日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。被告受伤治疗期间，原告支付了全部医药费，被告垫付了鉴定费260元、检查费122元。被告受伤前2012年11月应发工资为4210元、12月应发工资为6107元、2013年1月工作5天应发工资为957元。被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月20日�珲春市劳动仲裁委员会作出珲劳人仲裁字（2013）第268号裁决书，裁决原告支付给原告一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元／月×4个月）、停工留薪期工资15475.50元（5158.50元／月×3个月）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、鉴定费260元、检查费122元。
本院认为，被告徐苗在工作中受伤，原告新春公司应当按照《工伤保险条例》给付各项工伤保险待遇。原告对劳动仲裁委员会裁决中一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元／月×4个月）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、鉴定费260元、检查费122元无异议，本院予以确认。被告在原告处工作3个月，应当按照3个月计算平均工资。但2013年1月被告工作5天工资957元，该工资不能实际体现月工资的实际收入，本院确认应以法定工作天数计算其2013年1月份的工资收入，即4162.95元（957元÷5天×21.75天），徐苗的平均工资应为4826.65元（4210元＋6107元＋4162.95元）／3个月。停工留薪期工资应为14479.95元（4826.65元×3个月）。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新春煤矿有限公司与被告徐苗的劳动关系；
二、原告珲春板石新春煤矿有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给被告徐苗一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资14479.95元、住院伙食补助费345元、鉴定费260元、检查费122元，合计66206.95元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年一月二十日
书记员 胡秀平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1440号
罪犯程祥寿，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）昆刑三初字第693号刑事判决，认定程祥寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程祥寿的刑罚，经云南省高级人民法院于2011年5月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后经昆明市中级人民法院于2013年8月减刑一年；昆明铁路运输中级法院于2014年9月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程祥寿减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程祥寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯程祥寿在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯程祥寿积极缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程祥寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯程祥寿积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程祥寿减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执16号
申请执行人：通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人：李春艳，职务：总经理。
委托代理人：王青山，住通河县。
被执行人：周建国，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通民初字第603号民事调解书，受理了通河县同鑫供热有限公司申请执行周建国供用热力合同纠纷一案，执行标的：7197元。在执行过程中，被执行人周建国于2016年1月15日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 野
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0959号
罪犯吴登灼，男，1974年5月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2000年2月27日作出（2000）沪一中刑初字第8号刑事判决，以被告人吴登灼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。吴登灼不服上诉，上海市高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）沪高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2003年4月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年4月21日起至2022年4月20日止。上海市第二中级人民法院于2005年4月21日裁定减刑八个月；于2007年10月19日裁定减刑十个月。本院于2011年4月22日裁定减刑九个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年4月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登灼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴登灼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区伙房班18名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴登灼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴登灼减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年4月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第92号
原告：王某某，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告：程某某，女，1986年11月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告程某某系自由恋爱，2010年7月30日在乐山市金口河区民政局登记结婚。婚生子王某某于2011年2月7日出生。原告王某某与被告程某某夫妻感情不和，经双方协商、朋友协商，均无法调解，早已分居。2014年1月，被告程某某离开原告王某某到外地务工至今未归，一直联系不上。2014年12月17日，原告王某某到乐山市金口河区人民法院第一次起诉要求离婚，因证据不充分，申请撤诉，乐山市金口河区人民法院裁定准予撤诉。原告王某某现有新证据证明被告程某某出轨。特提起诉讼，请求人民法院：一、判决原告王某某与被告程某某离婚；二、判决婚生子王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担；三、案件受理费由原告王某某承担。
原告王某某向法庭出示以下证据：
1、居民身份证及常住人口登记卡，证明原告王某某的诉讼主体资格及婚生子王某甲身份信息；
2、结婚证，证明原告王某某与被告程某某的婚姻关系；
3、民事裁定书，证明原告王某某第二次起诉要求离婚；
4、村委会证明，证明原告王某某与被告程某某的婚姻家庭状况、被告程某某于2014年1月离开家庭；
5、证明，证明被告程某某与峨边县罗某于2013年9月30日入住乐山市名都宾馆、2013年11月1日入住乐山市凯宾酒店；
6、录音光盘，证明被告程某某与峨边县罗某存在不正当男女关系；
7、证人王某乙证言，证明原告王某某与被告程某某的婚姻家庭状况；
8、证人肖某某证言，证明原告王某某与被告程某某的婚姻家庭状况；
9、证人王某丙证言，证明原告王某某与被告程某某的婚姻家庭状况。
被告程某某未答辩、未向法庭出示证据。
本院对原告王某某提供的证据进行审核，认为原告王某某出示的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够作为有效证据使用；原告王某某出示的第5组证据，是由原告王某某单方出具，无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告王某某出示的第6组证据，未出具录音设备等原始设备、录音时事先未予以告知说明，该组证据的来源和取得手段不合法，本院不予采信；原告王某某出示的第4、7、8、9组证据，证人王某乙、肖某某和王某丙系原告王某某的亲属，与原告王某某存在利害关系。但该组证据能够证明三个事实：一是原告王某某与被告程某某的婚姻出现问题的事实；二是王某某及其父母对被告程某某已经很不满意的事实；三是被告程某某于2014年1月份外出务工，截至今日，被告程某某仅在婚生子王某甲放寒、暑假期间，回乐山市金口河区两次，两次都未在家里居住，当天将王某甲接走，假期结束后将王某甲送回的事实。因此，对原告王某某出示的第4、7、8、9组证据中内容一致的证言，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
原告王某某与被告程某某系自由恋爱，2010年7月30日，在乐山市金口河区民政局登记结婚。婚生子王某甲于2011年2月7日出生，现在乐山市金口河区蓝天幼儿园读书，由原告王某某的父母照顾。
2014年12月17日，原告王某某第一次向乐山市金口河区人民法院起诉请求与被告程某某离婚，2015年1月13日，原告王某某向乐山市金口河区人民法院申请撤诉，2015年1月13日，乐山市金口河区人民法院以（2014）金口民初字第271号民事裁定书裁定准许原告王某某撤回起诉。2015年3月11日，原告王某某以出现新证据为由第二次向乐山市金口河区人民法院提起诉讼，请求：一、判决原告王某某与被告程某某离婚；二、判决婚生子王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担；三、案件受理费、公告费，原告王某某自愿承担。
另查明，2013年9月份，原告王某某与被告程某某吵架，2014年1月份，被告程某某外出务工。截至今日，被告程某某在婚生子王某甲放寒、暑假期间，回乐山市金口河区两次，两次都未在家里居住，当天将王某甲接走。假期结束后，被告程某某将王某甲送回乐山市金口河区一次；送回乐山市市中区一次，由原告王某某去乐山市市中区接回。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告程某某因婚姻家庭纠纷，于2014年1月外出务工，至今，仅回家两次，且两次都未在家里居住，而是当天将婚生子王某甲接走过寒、暑假。原、被告实际上已经处于分居状态，且相互不往来，夫妻之间未尽到相互扶养的义务。期间，原告王某某已两次向乐山市金口河区人民法院起诉要求与被告程某某离婚，足以说明，原告王某某对被告程某某已经没有夫妻感情。原告王某某要求离婚，本院予以准许。婚生子王某甲于2011年2月7日出生，现在乐山市金口河区蓝天幼儿园读书，由原告王某某的父母照顾。原告王某某自愿独自抚养婚生子王某甲，不要求被告程某某给付婚生子王某甲的抚养费，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。原告王某某自愿承担本案案件受理费、公告费，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，原告王某某自愿承担婚生子王某甲的抚养费。
本案案件受理费260元，公告费572元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王兰邦
审 判 员 刘利芳
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共7页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1779号
原告：杨某
被告：赖某某
本院在审理原告杨某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告杨某承担。
审判员 廖传英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘梦月