wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第175号
原告李丽辉。
被告滕月凤。
原告李丽辉（以下简称原告）与被告滕月凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽辉及被告滕月凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，通过被告滕月凤出面和担保，原告在被告滕月凤家，将3万元交给被告滕月凤，滕月凤再交给吴焕明，并口头约定借款利息为月息3%。吴焕明向原告出具借条，被告滕月凤在借条上签名担保，现吴焕明，找不到人，被告滕月凤答应2014年年底偿还6000元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告滕月凤承担担保责任，偿还原告3万元及利息2412元。
被告辨称，被告与原告系邻居关系，原告借钱给吴焕明是为了高额利息，原告要我在借条上签名是为了让其弟弟相信，借其弟弟的钱不是用于赌博，而是借给他人。鉴于与原告邻居加朋友关系，被告相信了原告。现原告将被告告上法庭，完全改变了原告当时的用意，是对被告的一种欺骗。被告拒绝承担责任。
经审理查明，原、被告是邻居和朋友。2013年5月15日，原告在被告家里将3万元借给吴焕明，吴焕明向原告出具“今借到李丽辉现金人民币叁万元整（￥30000元）3万元，借款人吴焕明，2013.5.15，1300737****，432301197210214012”的借条一张。被告滕月凤在上述借条上签有：担保人，滕月凤。口头约定月息为3%。庭审中原告承认在出借3万元时就收取900元利息，后因借款人吴焕明找不到人，原告多次找被告催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息、借条及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告自愿为吴焕明借原告之款进行担保未违反法律规定，其担保行为合法有效。吴焕明出具给原告的借条没有约定利息和还款期限，原告可随时主张权利。在吴焕明未履行偿还原告借款的情况下，原告要求被告承担偿还借款的保证责任，有事实和法律依据，但根据有关法律的规定，应减去900元本金，因被告对保证方式没有约定，按照有关法律规定，视为连带保证责任。被告在答辩中提出其担保只证明原告借其弟弟的钱不是用于赌博的理由，与事实不符，证据不足，被告的答辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告滕月凤在本判决生效后十日内支付原告李丽辉借款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告滕月凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初731号
原告晁某。
被告孙某某。
原告晁某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告晁某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2007年11月3日生育一女孙某，2010年2月9日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。双方在性格上存在较大差异，无共同语言，自2011年起双方便长期处于分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，女儿孙某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：原告诉状上所说的不是事实，我们从2007年结婚到现在已经十年多了，我没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍相识，于2007年11月3日生育一女孙某，于2010年2月9日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚申请书，常住人口登记卡在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告共同生活多年，且育有一女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
不准予原告晁某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晁某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00844号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：许光明，男，1971年9月20日出生。
被告：胡世霞，女，1977年1月8日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告许光明、胡世霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托代理人彭益强到庭参加诉讼。被告许光明、胡世霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2009年8月14日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定，借款金额360000元，借款用途为购房；借款期限10年；两被告以其所有的位于醇美华城·澳然天成作为抵押物向原告提供抵押担保。被告借款后，未按期还款，故原告诉至法院请求判令：被告许光明、胡世霞共同偿还原告借款本金223585.32元、利息4156.94元和罚息285.31元（暂计算至2014年6月6日，其后罚息以227742.26元为基数按照约定利率计算至被告实际付清之日止）及律师代理费15000元；原告对抵押物“醇美华城·澳然天成31#楼3-302室”房屋享有抵押权，可以该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体资格适格；
2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），证明合同约定的原被告双方权利义务；
3、借款凭证，证明原告已履行放款义务；
4、房地产他项权利登记证，证明原告对抵押物折价、拍卖、变卖等方式获得的价款享有优先受偿权；
5、还款明细清单，证明借款人欠款事实和数额；
6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权所支付的费用，依约应由被告承担。
被告许光明、胡世霞未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证据证明被告的借款事实及抵押情况。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年8月14日，中行芜湖分行与许光明、胡世霞签订《贷款合同》，约定：借款额度360000元；借款期限为10年，自贷款人实际放款之日起算；借款用途为购房；贷款利率为在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%；贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；许光明、胡世霞以其所有的位于芜湖市醇美华城·澳然天成房屋为上述借款提供抵押担保；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担……。2010年11月8日，许光明、胡世霞将位于芜湖市醇美华城·澳然天成31#楼3-302室房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为360000元，抵押权人为中行芜湖分行。
另查明：1、中行芜湖分行为实现债权支付律师代理费15000元；2、2009年8月17日，中行芜湖分行向许光明、胡世霞发许贷款360000元。2014年1月17日后，许光明、胡世霞未继续履行还款义务。截至2014年6月6日，许光明、胡世霞尚欠中行芜湖分行借款本金223585.32元、利息4156.94元和罚息285.31元。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告支付借款本息。截至2014年6月6日，两被告拖欠原告借款本金223585.32元、利息4156.94元和罚息285.31元，其行为已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息，故对原告要求两被告支付本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。原告主张实现债权费用为15000元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为10000元。两被告以其位于芜湖市醇美华城·澳然天成31#楼3-302室房屋为借款设定抵押担保，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光明、胡世霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行贷款本金223585.32元、利息4156.94元和罚息285.31元，并支付自2014年6月7日起至判决确定给付之日止的罚息（以227742.26元为基数按照约定利率计算）；
二、被告许光明、胡世霞于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用10000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告许光明、胡世霞提供的位于芜湖市醇美华城·澳然天成房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5105元、公告费560元，被告许光明、胡世霞承担（原告已预交，被告许光明、胡世霞在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王声安
人民陪审员 宋冬保
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2202号
罪犯樊建辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年七月三十一日作出（2001）益中刑初字第23号刑事判决，认定被告人樊建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第803号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇〇七年九月十七日经本院(2007)常刑执字第2162号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第820号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2732号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇一九年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊建辉自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分87.7分，其中获奖励分共11.8分。如2014年和2015年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共2.9分；2015年3次获晚值班奖励分共1.5分，同年2次获无违禁品奖励分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊建辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建辉减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年六月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2472号
原告：尤作巧,女,1965年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:支成行,男,1953年12月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告尤作巧与被告支成行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤作巧、被告支成行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤作巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款28万元及利息（以100000元为基数从2015年6月10日至实际还款之日止按照月利率1.5%计算，以100000元为基数从2015年6月10日至实际还款之日止按照月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月10日，被告因需要资金周转向原告借款共280000元，双方约定利息按月息1.5%计算至实际给付之日止。经本人多次催要，被告拒绝还款。
被告支成行辩称，借款是事实，钱是2013年借的，2015年结算的，两张借（欠）条利息分别是20000元和60000元。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告支成行向原告尤作巧借款200000元，双方约定借款期限1个月，利息3分，原告通过现金交付的方式将200000元给付被告。借款到期后，被告未偿还借款和利息。2015年6月10日，双方结算借款利息合计80000元并销毁原借条，被告重新向原告出具借条并出具利息欠条。第一份借条载明：今借到尤作巧本金壹拾万元正（￥100000元正），借款人：支成行，2015年6月10日。第二份借条载明：今借到尤作巧现金壹拾万元正（￥100000元正），月息按百分之壹点五计算，借款人：支成行，2015年6月10日。第一份利息欠条载明：借（欠）尤作巧款陆万元正（￥60000元正）无息。欠款人：支成行，2015年6月10日。第二份利息欠条载明：今欠尤作巧利息贰万元正（￥20000元正），支成行，2015年6月10日。原告向被告催要借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借（欠）条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告支成行向原告尤作巧借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告未偿还借款，原告向被告催要借款，被告应予偿还，久拖不还应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款200000元、支付利息80000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告支成行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤作巧支付280000元及利息（以100000元为基数，从2015年6月10日至实际还款之日止按照月利率1.5%计算，以100000元为基数从2015年6月10日至实际还款之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告支成行承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5500元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第670号
罪犯杜伟，男，满族，1964年1月16日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，以被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杜伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杜伟的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯杜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配和管理，能够较好地完成各项劳动任务。其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杜伟入监犯人登记表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯计分考核汇总表，罪犯年终评审鉴定表，年度罪犯学习情况表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节和性质、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于凌远
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2932号
申请执行人：张长风。
被执行人：王崇旗。
被执行人：李庆威。
本院在执行张长风诉被告王崇旗、李庆威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第905号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更186号
罪犯张永波，男，1979年7月8日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月15日浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2012）甬鄞刑初字第1457号刑事判决，认定罪犯张永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年8月8日起至2024年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张永波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永波准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第307号
原告：包子祥。
被告：方伟。
被告：谢薇。
原告包子祥为与被告方伟、谢薇民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告包子祥到庭参加诉讼，被告方伟、谢薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告方伟在2012年9月20日向原告包子祥借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，有原告出具借条为凭。被告借款后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年9月20日起计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告方伟于2012年9月20日向原告借款30000元、约定按月利率1.5%计算利息。
2、两被告结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告为夫妻关系。
被告方伟、谢薇未答辩，未提供证据。
被告方伟、谢薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告方伟借款后，理应及时返还。本案借款发生于被告方伟、谢薇夫妻关系存续期间，被告谢薇未能提供充分证据证明该借款属被告方伟的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告谢薇应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟、谢薇在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告包子祥借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年9月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告方伟、谢薇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5368号
罪犯朱剑锋，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月30日作出（2010）中一法刑二初字第1245号刑事判决，以被告人朱剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2421号
原告张庆利，男，1952年12月26日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告杜振波，男，1953年1月23日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告张庆利诉被告杜振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆利、被告杜振波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆利诉称，被告此前共欠原告147,060.00元，其中应给付原告出售合伙车辆钱50,000.00元，另有被告与原告合伙结算后应给付原告的款项人民币97,060.00元。对此，有被告分别给原告出具的两张欠据完全可以证实。依照约定被告欠付原告的上述款项在2016年7月1日前就应全部偿还原告。然而，被告却不如约向原告偿还欠款。后原告因急需用款，于2016年7月2日之后多次向被告索要上述欠款，但至今未果。故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币147,060.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称对第一张50,000.00元欠条无异议，对第二张97,060.00元的欠条有异议。因欠条内容明显属于两种笔体，并不是同一时间形成，另外该证据也不符合欠条的逻辑形式，如果是欠条的话应当注明欠款人是杜振波，不应当是退款人杜振波，该欠条不符合常理，同时我也申请法庭对该证据的形成时间、笔体进行鉴定以此确定虚假性。
经审理查明：被告此前共欠原告147,060.00元，其中应给付原告出售合伙车辆钱50,000.00元，另有被告与原告合伙结算后应给付原告的款项人民币97,060.00元。对此，有被告分别给原告出具的两张欠据完全可以证实。依照约定被告欠付原告的上述款项在2016年7月1日前就应全部偿还原告。然而，被告却不如约向原告偿还欠款。后原告因急需用款，于2016年7月2日之后多次向被告索要上述欠款，但至今未果。故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币147,060.00元，并承担本案诉讼费用
上述事实有原告提供的借条二份，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告所主张的事实，二被告亦无异议。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：
被告杜振波欠原告张庆利借款147,060.00，于本判决书发生法律效力后七日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,241.00元，由被告杜振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11269号
原告张淑芬，女，1959年5月13日出生。
被告郑伟，男，1988年7月6日出生。
本院在审理原告张淑芬与被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑芬撤回对被告郑伟的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾 慧
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终231号
上诉人（原审被告）：哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，汉族,1976年5月2日出生，系润生公司太姥矿现场经理，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审原告）：葛德武，男，汉族，1976年10月24日出生，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）因与葛德武、被上诉人新疆太姥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人润生公司于2017年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人润生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密润生土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费189.9元，减半收取计95元，由上诉人哈密润生土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 睿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第375号
申请人狄国营，男，汉族，山东省滕州市姜屯镇沙东村人。
被执行人侯天才，男，汉族，农民，山东省临清市八岔路乡柴庄村人。
申请执行人狄国营与被执行人侯天才机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院（2013）莘民一初字第2354民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯天才应给付申请人狄国营款7138.03元。经查明，被执行人侯天才在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第375号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年九月七日
书记员 李增渠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第513号
原告耿丙训，男，汉族，1966年8月18日出生，住济南市。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告王庆家，男，汉族，1966年2月12日出生，住济南市。
被告耿秀华（被告王庆家之妻），女，汉族，1966年2月26日出生，住济南市。
被告山东吉邦集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王庆伟，总经理。
原告耿丙训与被告王庆家、耿秀华、山东吉邦集团有限公司（以下简称吉邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、姜爱丽组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告耿丙训的委托代理人耿颖到庭参加了诉讼。被告王庆家、耿秀华、吉邦公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿丙训诉称，2011年6月28日被告王庆家向路爱民出具借条，载明“今有山东吉邦集团有限公司借到路爱民人民币壹佰万元整。借用时间2011.06.28，自2011年6月28日至2012年6月27日，月利息贰分，到期日本息一次付清。借款时间2011年6月28日，单位山东吉邦集团有限公司的公章、借款人：王庆家。”2012年8月份，原告作为担保人在借条上签字。2012年9月10日路爱民将本案原告耿丙训诉至本院，要求其承担担保责任。2012年10月30日，本院制发2012槐民初字第1858号民事判决书，确认其上述的借款事实及本案原告耿丙训的担保责任。判决生效后，路爱民向本院提出强制执行申请，本案原告耿丙训共向路爱民为本案被告王庆家、吉邦公司代偿本息及各项费用共计人民币186.4万元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告代偿款186.4万元及承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：收到条二份、网银转帐回单二份、法院案件过付款专用收据一份。
被告王庆家未提供书面答辩，亦未出庭。
被告耿秀华未提供书面答辩，亦未出庭。
被告吉邦公司未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，路爱民与原告耿丙训系战友关系，2011年6月28日经耿丙训介绍，路爱民在筹集100万元后将此款转入借款人吉邦公司总经理王庆家的银行帐户内，后耿丙训将一张由王庆家签名和加盖有吉邦公司公章的借条交予路爱民，借款到期后，路爱民找到耿丙训，并要求其在上述借条担保人处签字，因借款人未能如约履行还本付息义务，2012年9月10日路爱民将本案原告耿丙训诉至本院，要求其承担担保责任。2012年10月30日本院制发2012槐民初字第1858号民事判决书，确认其上述的借款事实及本案原告耿丙训的担保责任。判决生效后，路爱民向本院提出强制执行申请，本案原告耿丙训共向路爱民为本案被告王庆家、吉邦公司代偿本息及各项费用共计人民币176.4万元。庭审中原告耿丙训仅提供垫付款证明176.4万元，原告陈述的另支付10万元的现金无证据。
上述事实，有原告耿丙训提供的收到条二份、网银转帐回单二份、法院案件过付款专用收据一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告耿丙训根据2012槐民初字第1858号民事判决书代被告王庆家、吉邦公司偿还债权人路爱民借款本息及各项费用176.4万元属实，原告履行担保义务后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告王家庆、吉邦公司归还代偿本息及各项费用176.4万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求被告承担10万元现金垫付款，因无证据，本院不予支持。原告要求被告耿秀华承担共同还款责任，因耿秀华系被告王庆家之妻，且王庆家在借款时夫妻关系尚在存续期间，故原告要求耿秀华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王庆家、耿秀华、山东吉邦集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿丙训支付代偿款本息及各项费用176.4万元。
二、驳回原告耿丙训的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21576元，由原告耿丙训承担900元，被告王庆家、耿秀华、山东吉邦集团有限公司负担20676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 纪建卫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1292-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王孝立。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王孝立金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王孝立价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00154号
上诉人（一审原告）：钟国英，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：蒋丽，女，1988年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：朱梓俊，男，2010年6月17日出生，汉族，儿童。
法定代理人：蒋丽，女，1988年2月12日出生，汉族，农民。（系上诉人朱梓俊母亲）。
上�三位上诉人共同的委托代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱福州，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：萧县誉博运输有限责任公司。
法定代理人：梁恒胜，该公司经理。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代理人：尹瑞雪，系该公司经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王彦明，男，1986年1月4日出生，汉族，居民。
上诉人钟国英、蒋丽、朱梓俊因与被上诉人朱福州、萧县誉博运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、王彦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）萧民一初字第02722�民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案审理期间，钟国英、蒋丽、朱梓俊于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：钟国英、蒋丽、朱梓俊申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟国英、蒋丽、朱梓俊撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人钟国英、蒋丽、朱梓俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年四月三日
书 记 员 谷光亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款第十三条民�诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四初商字第490号
原告张洪范，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告关志斌，满族，哈尔滨铁路局玉泉采石厂工人，住哈尔滨市阿城区。
原告张洪范与被告关志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪范到庭参加诉讼。被告关志斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪范诉称，2014年9月10日，关志斌因家庭生活所用向张洪范借款3万元，借款期间从2014年9月10日至2014年12月10日，期限三个月，利息为5分，借款到期后，关志斌没有履行借款给付义务，张洪范多次催收未果。故诉至法院。请求判令二被告给付原告借款本金3万元、利息0.6万元（按照月息2分计算）并承担本案诉讼费用。
被告关志斌未出庭、未答辩。
原告张洪范为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据。意在证明，关志斌向张洪范借款的事实。
本院经审查认为，关志斌未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告关志斌未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2014年9月10日，被告关志斌因家庭生活所需向原告张洪范借款3万元，约定月利率为5分，借款期限为三个月，自2014年9月10日至2014年12月10日。同日，张洪范向关志斌交付借款3万元，关志斌为张洪范出具其亲笔签名的借据一份。借款期限届满后，经原告多次索要未果。
本院认为：张洪范与关志斌之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方明确约定了还款期限为三个月，故借款人关志斌应当依照约定的期限返还借款。张洪范请求判令关志斌偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张洪范关于利息主张月息2分不超出法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关志斌于本判决生效后立即向原告张洪范偿还借款3万元；
二、被告关志斌于本判决生效后立即向原告张洪范支付借款利息0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元由被告关志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年八月七日
书记员 刘尚玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四初商字第490号
原告张洪范，住哈尔滨市阿城区。
被告关志斌，住哈尔滨市阿城区。
原告张洪范与被告关志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪范到庭参加诉讼。被告关志斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪范诉称，2014年9月10日，关志斌因家庭生活所用向张洪范借款3万元，借款期间从2014年9月10日至2014年12月10日，期限三个月，利息为5分，借款到期后，关志斌没有履行借款给付义务，张洪范多次催收未果。故诉至法院。请求判令二被告给付原告借款本金3万元、利息0.6万元（按照月息2分计算）并承担本案诉讼费用。
被告关志斌未出庭、未答辩。
原告张洪范为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据。意在证明，关志斌向张洪范借款的事实。
本院经审查认为，关志斌未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告关志斌未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2014年9月10日，被告关志斌因家庭生活所需向原告张洪范借款3万元，约定月利率为5分，借款期限为三个月，自2014年9月10日至2014年12月10日。同日，张洪范向关志斌交付借款3万元，关志斌为张洪范出具其亲笔签名的借据一份。借款期限届满后，经原告多次索要未果。
本院认为：张洪范与关志斌之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方明确约定了还款期限为三个月，故借款人关志斌应当依照约定的期限返还借款。张洪范请求判令关志斌偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张洪范关于利息主张月息2分不超出法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关志斌于本判决生效后立即向原告张洪范偿还借款3万元；
二、被告关志斌于本判决生效后立即向原告张洪范支付借款利息0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元由被告关志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年八月七日
书记员 刘尚玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第348号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人万××，别名万冰。2015年2月3日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李一×，无职业。2015年1月31日，被告人李一×因本案被行政拘留十日。2015年2月9日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人万××、李一×犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人万××，被告人李一×及其辩护人郭晓亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：自2014年12月份起，被告人万××伙同被告人李一×等人在天津市滨海新区塘沽新港南方宾馆302号房间内多次组织他人利用扑克牌以“推避零”的形式进行赌博并从中抽头渔利。2015年1月30日凌晨1时许，民警在该房间将参与赌博的肖××、张一×、张四X等多人查获，当场收缴赌资39215元人民币及“抽头”资金5700元人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人万××、李一×以营利为目的，伙同他人聚众赌博，请求依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定予以判处。
被告人万××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
被告人李一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
辩护人的辩护意见是，被告人李一×为赌场放风分得的4500元，系赌场组织者为其提供的劳务佣金，该款项与赌场中的抽头营利性质不同。被告人李一×放风的行为在共同犯罪中不起决定性的作用，依法应认定为从犯，对其从轻处罚。被告人李一×如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。辩护人建议对被告人李一×判处拘役五个月。
经审理查明，自2014年12月份起，被告人万××伙同被告人李一×等人在天津市滨海新区塘沽新港南方宾馆302号房间内多次组织参与赌博人员利用扑克牌以“推避零”的形式进行赌博并从中抽头渔利。其中，被告人万××等人负责组织牌局，提供赌博场所、扑克牌，收取抽头渔利和记账，被告人李一×用手持电台负责在宾馆楼下放风。2015年1月30日凌晨1时许，民警在该房间将参与赌博的肖××、张一×、张二×、刘二×、张三×、程××、宁××、吕××查获，同时将被告人李一×抓获，当场收缴赌资人民币39215元及抽头渔利人民币5700元。2015年2月2日被告人万××被抓获。现公安机关已将查获的赌资人民币39215元及抽头渔利人民币5700元予以没收，同时对扣押的扑克牌1副、手持电台1部予以收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人刘一×、吕××、张一×、张二×、王一×、肖××、刘二×、程××、胡××、张三×、宁××、刘三×、徐××、王二×、李二×证言，被告人万××、李一×供述，现场勘验笔录、扣押、收缴物品清单，借款合同，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，户籍证明材料，人员基本信息等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人万××、李一×以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万××、李一×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人李一×的辩护人提出的李一×系从犯的辩护意见，经查，被告人李一×在共同犯罪中与其他同伙分工不同，并非刑法规定的起次要或者辅助作用，故不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，本院依据被告人万××、李一×的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万××犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人李一×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、对被告人万××、李一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 李学英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5606号
原告周传仁，男。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区九江街****号。
负责人李冰，经理。
委托代理人张春芳。
被告宋家平，男。
原告周传仁与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）、宋家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳、被告大地保险公司委托代理人张春芳、被告宋家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日2时，被告宋家平驾驶辽FJ83**号轿车沿东港市迎宾西大街快车道行至昌盛塑料超市门前路段时，对前方道路观察不细，未确保安全，撞前方快车道内行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告宋家平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗34天，支出医疗费45189.52元。经鉴定，原告构成玖级伤残两处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费45189.52元、伙食补助费408元（12元×34天）、护理费3259.92元（95.88元×34天）、交通费200元、残疾赔偿金15784.50元（10523元×5年×30%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，合计75541.94元。辽FJ83**号轿车系被告宋家平所有，该车在被告大地保险公司被投保了交强险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告大地保险公司辩称，辽FJ83**号轿车在我公司仅被投保了交强险。同意在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；对伙食补助费没有异议；护理费应按2013年居民服务业标准（90.47元／天）计算；交通费同意按4元／天给付；依据原告伤情，其伤残等级过高，故申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告宋家平辩称，我系辽FJ83**号轿车所有人，并为该车在被告大地保险公司处投保了交强险。原告在此次事故前患有小脑萎缩等疾病，故对原告医疗费中用于治疗原有疾病的费用不予承担。事发后，我已先行垫付医疗费2083.55元（住院押金1400元＋门诊费683.55元）。
经审理查明，2014年4月20日2时，被告宋家平驾驶辽FJ83**号轿车沿东港市迎宾西大街快车道行至昌盛塑料超市门前路段时，对前方道路观察不细，未确保安全，撞前方快车道内行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告宋家平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗34天，支出医疗费45873.07元（住院费45189.52元＋门诊费683.55元），被告宋家平已给付2083.55元（住院押金1400元＋门诊费683.55元）。原告住院期间由其儿子周庆家护理，周庆家无固定收入。原告系农业家庭户口。
受原告申请，本院委托丹东江城法医司法鉴定所对原告肢体伤残程度进行了鉴定，该所于2015年1月14日所作丹江医鉴字（2014）第474号道路交通事故伤残等级鉴定意见书认定：原告右膝半月板损伤、撕裂、右前交叉韧带断裂术后致右膝关节功能丧失，右下肢丧失活动功能达25%以上，评为玖级伤残；原告左膝半月板损伤、撕裂、左前交叉韧带断裂术后并左侧副韧带损伤致左膝关节功能丧失，左下肢丧失活动功能达25%以上，评为玖级伤残；原告为此支出鉴定费700元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费45873.07元；
2、伙食补助费408元（12元×34天）；
3、护理费3259.92元（95.88元×34天）；
4、交通费136元（4元×34天）；
5、残疾赔偿金15784.50元（10523元×5年×30%）；
6、精神损害抚慰金8400元，合计73861.49元。
另查，被告宋家平系辽FJ83**号轿车所有人，并为该车在被告大地保险公司处投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、预交金收据、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋家平驾驶车辆上路行驶，对前方道路观察不细，未确保安全是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告在没有人行道的道路上未靠路边行走，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告大地保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告宋家平作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告大地保险公司关于交通费、鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持；原告的各项损失以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。至于二被告其他抗辩意见因无相应证据及法律支持，本院不予采信。综上，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计37580.42元（10000＋3259.92＋136＋15784.50＋8400）；被告宋家平应赔偿原告医疗费及伙食补助费合计25396.75元［（45873.07＋408-10000）×70%］，因被告宋家平已先行垫付2083.55，故其还应赔偿原告23313.20元（25396.75-2083.55）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周传仁医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计37580.42元；
被告宋家平于本判决生效后十日内赔偿原告周传仁医疗费及伙食补助费合计23313.20元。
如被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、宋家平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、鉴定费700元，合计1550元，由原告承担400元，由被告宋家平承担1150元。此款原告已预交，被告宋家平承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜雨杉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5606号
原告周晓伟。
被告王海志。
被告天津华良安防设备销售有限公司，住所地天津市西青区密云路一支路与福姜路交口闵康里2号。
法定代表人乔仁红，总经理。
委托代理人王海志，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，公司职员。
原告周晓伟诉被告王海志、天津华良安防设备销售有限公司（以下简称华良安防公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告周晓伟、被告王海志、被告天津华良安防设备销售有限公司的委托代理人王海志、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日16时，被告王海志驾驶大众轿车未保持安全距离造成追尾事故，造成原告驾驶的出租车受损，经六纬路大队认定，被告王海志负事故全部责任。受损出租车于2014年9月22日到天津交通维修五站定损维修，10月1日维修完成。现诉至法院，请求被告赔偿原告停运损失1800元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书一份、夏利五站证明一份、维修结算单、万科公司证明一份。
被告王海志、天津华良安防设备销售有限公司辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆是公司的车，被告王海志是公司职工，工作期间发生事故，合理合法的费用同意赔偿。
二被告提供如下证据：
行驶证、驾驶证、保单（以上均为复印件）。
被告平安保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险，对事故经过及责任认定无异议，不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2014年9月21日16时，被告王海志驾驶登记在被告华良安保公司名下的津M×××××大众牌由东向西行驶至河东区海河东路与六经路交口，遇原告及案外人罗强、李永驾驶机动车在其前方依次停车等待红绿灯，津M×××××号车前部与津E×××××车后部接触，津E×××××车前部与津E×××××号车后部接触，津E×××××前部与津D×××××号车后部接触，造成四车不同程度的损坏。经公安交管局六纬路大队认定，被告王海志负事故全部责任。被告王海志系被告华良安保公司职工，工作期间发生事故。被告事故车辆在被告平安保险处投保交强险及30万元的商业第三者责任险。津E×××××号出租车登记在天津万科汽车运输有限公司名下，实际车主为原告。事故发生后，事故四方在交通队就车损赔偿问题达成协议。现原告主张自2014年9月22日至10月1日的停运损失1800元。原告车辆自2014年9月22日至10月1日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司进行拆解维修，原告提供证明佐证，本院予以确认。原告受损车辆为出租运营车辆，维修期间无法运营，原告主张停运损失1800元，其主张未超过交通运输业年人均收入的标准，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王海志违反交通法规规定，致使原告车辆损坏，经交管部门确定被告王海志负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告王海志系被告华良安保公司职工，因职务行为发生事故，应当由被告华良安保公司承担赔偿责任。被告平安保险为事故车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应当在保险限额范围内对原告损失进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周晓伟停运损失1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华良安防设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李佳男
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0622刑初236号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，生于1962年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告人李登祥，男，1984年2月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月23日被巧家县公安局刑事拘留，2016年9月2日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人李登祥犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2016年11月17日受理，2016年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、原告人梁某某、被告人李登祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年7月6日11时50分许，被告人李登祥到巧家县XX镇XX村委会内找被害人梁某某办理子女户口事宜，因梁某某未办好李登祥子女户口，双方为此发生争执，争执中李登祥用拳头将梁某某右眼眶打伤。经鉴定，梁某某的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：户口证明，抓获经过，证人证言，被害人梁某某的陈述，被告人李登祥的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人李登祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李登祥二年以下有期徒刑。
原告人梁某某诉称，被告人李登祥的犯罪行为给原告人造成了严重的物质损失。请求：1.依法追究被告人李登祥的刑事责任；2.判令被告人李登祥赔偿原告人医疗费6637.45元、误工费4136元、住院伙食补助费1800元、护理费4136元、鉴定费300元、车旅费2224元,共计19233.45元。
为此列举了以下证据予以证明：
1.巧家县人民医院门诊收据5张、医疗收据2张、云南省第二人民医院门诊收据5张，共计6304.46元；证明梁某某伤后先后到巧家县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费6304.46元。
2.巧家县公安局伤情鉴定费收据1张，金额300元。证明梁某某伤后支付鉴定费300元。
被告人李登祥当庭认罪，并对公诉机关指控的事实、证据及原告人梁某某提供的证据无异议。表示愿意赔偿原告人梁某某的合法损失。
上列证据,经当庭质证，被告人梁某某无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，证据与本案事实相关联，依法采信作为本案定案证据。
经审理查明，2016年7月6日11时50分许，被告人李登祥到巧家县XX镇XX村委会内找被害人梁某某办理子女户口事宜，因梁某某未办好李登祥子女户口，双方为此发生争执，争执中李登祥用拳头将梁某某右眼眶打伤。经鉴定，梁某某的损伤为轻伤二级。梁某某伤后先后到巧家县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗15天，支付医疗6304.46元。支付鉴定费300元。
本院认为，被告人李登祥故意伤害梁某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人李登祥到案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李登祥二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。因被告人李登祥的犯罪行为给被害人梁某某造成的经济损失依法应予赔偿。被害人梁某某诉讼中依法应得到支持的经济损失为医疗费6304.46元，误工费1500元，护理费750元，交通费500元，住院伙食补助费1500元、伤情鉴定费300元，合计10854.46元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决如下：
一、被告人李登祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十三日起至二〇一七年八月二十二日止）。
二、判令被告人李登祥在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费等各项费用共计10854.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 文 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘云剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1569号
原告陶某。
委托代理人（一般代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人（一般代理）孙新育。
委托代理人（一般代理）叶高生。
原告陶某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人章关兴、被告叶某及其委托代理人孙新育、叶高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年1月10日收养一女，取名叶晴枫，叶晴枫于2002年12月21日出生。因原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后无法沟通，经常为日常琐事争吵，感情每况愈下，双方互不信任，无法共同生活，为此原告于2014年5月初离家至今，期间经协调未果，感情彻底破裂。原告曾于2014年7月向本院起诉请求离婚，后因故撤诉，但双方感情状况并未改善。现原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚，女儿叶晴枫由原告抚养教育，被告支付抚养费每月1000元至女儿独立生活止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方经人介绍相识后登记结婚、婚后收养子女的情况均无异议。原告于2014年7月向法院提起诉讼要求离婚，后撤诉。被告认为原告的离婚理由不属实，其真实理由是被告患有精神分裂症，始终无法正常工作和生活，且家庭条件较为困难。被告至今住院三次，花去医疗费用34000元左右，还不包含其他费用，至今尚未康复。考虑到被告身体尚未康复，现在原告提起离婚应不予支持，且夫妻之间需要团结帮助，因此被告认为在被告身体尚未康复且夫妻感情尚未破裂的情况下不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2014）绍越民初字第2509号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年7月向法庭起诉离婚后撤诉的事实。
证据3、收养登记证1份，证明原、被告于2005年1月10日收养一女，取名叶晴枫，叶晴枫于2002年12月21日出生的事实。
对原告提供的上述证据经被告质证无异议，故本院予以认定。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1、绍兴市第七医院出具的诊断证明书1份，证明被告患有精神分裂症六年，目前存在门诊治疗，身体尚未康复的事实。
证据2、出院小结3份、住院清单3份，证明被告陆续三次住院，花费住院费用33114元，不包含其他门诊费用的事实。
证据3、村委证明1份，证明被告父母缺乏经济来源，该家庭经济困难的事实。
证据4、门诊病历1本，门诊发票1组、门诊记录1组，证明被告患有精神分裂症，平时需要配药，一直处于治疗期间的事实。
对被告提供的上述证据经原告质证对真实性均无异议，但认为无法证明被告的证明目的，即第一是被告在治病，因为治病所以不允许离婚，第二是被告所花的医疗费用应当由原告支付。原告认为首先被告已经以夫妻共同财产支付了上述费用；其次，在被告没有丧失劳动能力的情况支付上述费用并不必然由原告承担，因此上述费用即使真实存在，原告也不用承担。关于被告在治疗是否禁止离婚的问题，法律规定的情形并非是被告的处境，故原告可以离婚。本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：原、被告于1994年8月双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年1月10日收养一女，取名叶晴枫，叶晴枫于2002年12月21日出生。婚后原、被告缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月初回娘家居住。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
另查明，原告曾于2014年7月向本院起诉请求离婚，后因故予以撤诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间加强沟通交流，充分认识各自的不足，改进双方的生活方式方法，正确对待出现的矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第8号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案，于2014年11月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月17日12时55分许，被告人蔡某酒后驾驶赣g×××××普通正三轮摩托车，途经缙云�仙官线4km600m仙都街道下洋村路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人蔡某的血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述笔录，证人周某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及�罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月七日
代书记员 杜淑惠
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00074号
原告郜某某，男，住沁阳市。
被告侯某某，女，住沁阳市。
本院在审理原告郜某某诉被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告郜某某于2014年4月25日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一四年四月二十五日
书记员 任艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初216号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄思强，绰号“杀猪的”，男，1996年4月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］464号起诉书指控被告人黄思强犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人黄思强及其辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日4时许，被告人黄思强和同案人蒲某、林某、陈某（均另案处理）在莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道天达KTV一楼大厅聊天，其中同案人蒲某光着上身，身上有纹身。被害人吴某1、杜某等人在该KTV消费完后经过一楼大厅时看了同案人蒲某身上的纹身几眼。后在该KTV门口要离开时，又看了几眼。同案人蒲某因此不高兴，便上前骂了被害人吴某1，并与被害人杜某发生肢体冲突。同案人陈某见状喊被告人黄思强和同案人林某帮忙，被告人黄思强遂掏出随身携带的弹簧刀捅被害人吴某1手臂，致吴受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻微伤。2017年3月16日11时许，被告人黄思强通过其母亲黄某告知公安民警其所在位置，后公安民警到被告人黄思强女友的母亲杨某位于莆田市城厢区华亭镇埔柳村埔头58号家中将被告人黄思强抓获。同月28日，被告人黄思强母亲黄某赔偿被害人吴某1经济损失人民币24000元，被告人黄思强取得被害人吴某1、杜某的谅解。
上述事实，被告人黄思强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、杜某的陈述，证人杨某、黄某的证言，收条，谅解书，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，监控录像及视频截图，公安机关出具的工作说明，刑事判决书、裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案人蒲某、林某、陈某、被告人黄思强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思强无事生非，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄思强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；致一人轻微伤，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄思强具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被害方对矛盾激化负有责任的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄思强在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄思强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=145719&ShowLink;=false&PreSelectId;=290608144&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=291169528”\\\l”m_font_0#m_font_0?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初216号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄思强，绰号“杀猪的”，男，1996年4月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］464号起诉书指控被告人黄思强犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人黄思强及其辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日4时许，被告人黄思强和同案人蒲某、林某、陈某（均另案处理）在莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道天达KTV一楼大厅聊天，其中同案人蒲某光着上身，身上有纹身。被害人吴某1、杜某等人在该KTV消费完后经过一楼大厅时看了同案人蒲某身上的纹身几眼。后在该KTV门口要离开时，又看了几眼。同案人蒲某因此不高兴，便上前骂了被害人吴某1，并与被害人杜某发生肢体冲突。同案人陈某见状喊被告人黄思强和同案人林某帮忙，被告人黄思强遂掏出随身携带的弹簧刀捅被害人吴某1手臂，致吴受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻微伤。2017年3月16日11时许，被告人黄思强通过其母亲黄某告知公安民警其所在位置，后公安民警到被告人黄思强女友的母亲杨某位于莆田市城厢区华亭镇埔柳村埔头58号家中将被告人黄思强抓获。同月28日，被告人黄思强母亲黄某赔偿被害人吴某1经济损失人民币24000元，被告人黄思强取得被害人吴某1、杜某的谅解。上述事实，被告人黄思强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、杜某的陈述，证人杨某、黄某的证言，收条，谅解书，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，监控录像及视频截图，公安机关出具的工作说明，刑事判决书、裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案人蒲某、林某、陈某、被告人黄思强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄思强无事生非，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄思强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；致一人轻微伤，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄思强具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被害方对矛盾激化负有责任的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄思强在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人黄思强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  蔡雪楠人民陪审员  郑育顺二〇一七年九月七日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=145719&ShowLink=false&PreSelectId=290608144&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=291169528”l”m_font_0#m_font_0?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初460号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：徐然军，男，汉族，1971年06月06日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐然军为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告徐然军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月23日，被告徐然军向原告借款本金29000元，2010年6月22日到期，约定月利息10.08‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐然军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告徐然军于2007年6月23日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款29000元，该借款于2010年6月22日到期，借款合同约定为月息10.08‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款29000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐然军偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐然军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐然军于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元及利息（利率按月息10.08‰计算，自2007年6月23日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2010年6月22日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取265元，由被告徐然军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十六日
书记员 王丁磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1407号
原告李红。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告任胜国。
原告李红诉被告任胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨周平和被告任胜国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年12月30日，被告向原告借款8万元并出具借条一张，约定的还款期限是2014年年底，被告却拒不归还原告借款，原告多次催要。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告归还原告借款8万元，并承担本案的一切诉讼费用。原告向本院提供了原、被告身份证及借条，证明被告借款的事实。
被告任胜国辩称，上次原告打官司输了，我不承担诉讼费、保全费；借款8万元是事实。我房子拆迁了有钱了或者将修房子的钱拿到就还，现在没有能力还款。
经审理查明，被告任胜国于2013年12月30日以修房子需资金向原告8万元，并出据借条，借条载明“今借到李红人民币8万元，还款日期为2014年12月30日，借款人任胜国，2013年12月30日”。到期后，经多次催收未果，诉到至法院，要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供了借条，证明被告任胜国向原告借款的事实，被告任胜国对借款事实认可，对被告任胜国借款8万元，本院予以确认。现借款已到期，被告应按借条约定向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告任胜国在本判决生效之日起十日内向原告李红偿还借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告任胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年四月七日
书记员 伍春林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第96号
原告：汤某。
被告：周某。
原告汤某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汤某起诉称：原、被告于2011年4月在浙江路桥打工认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方都在昆山打工，维持不到四个月，期间夫妻感情不好，经常吵架。被告于2012年12月中旬离开昆山，原告一直留在昆山。被告离开之后至今已有三年，从未来昆山看过原告，三年期间一直没有来往，原告也联系不上被告。由于夫妻长期分居，夫妻感情破裂，婚后几年被告没有尽到做丈夫的责任，对家庭不负责任，婚姻名存实亡，无法维持下去。故请求：要求与被告离婚；双方无财产分割；双方无共同生育子女。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、居住证，被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告汤某提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告周某，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。证据一、二来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告汤某与被告周某在温岭市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且共同生活较长时间，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十月二十日
代书 记员 毛律然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00209号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某，工人。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2014年3月22日10时50分左右，驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇白龙路曹杨村四组路段时，与由东向西被害人王某驾驶的电动自行车发生事故，致王某受伤。王某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人丁某负此事故的全部责任。
案发后，被告人丁某主动送被害人至医院救治，在医院打电话报警并等侯处理，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人丁某与被害人王某近亲属达成调解协议，除车辆交强险及先行给付30000元外，另给付被害人近亲属赔偿款人民币160000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单等书证；证人周某等人的证言；死亡原因鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人送伤者至医院救治，在医院打电话报警并等侯处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 翟智娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
死亡一人或者是重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5245号
罪犯卢伟华，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年2月3日作出(2002)二中刑初字第10号刑事判决，以被告人卢伟华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。卢伟华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年7月24日作出(2002)高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出(2005)津高刑一执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以(2007)一中刑执字第4364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以(2010)一中刑执字第2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以(2012)一中刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以(2013)一中刑执字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以(2015)一中刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年6月26日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年10月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第195号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郯信荣。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郯信荣信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告郯信荣的起诉。
本案受理费81.57元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00645号
申请执沈建芳，女。
申请人章再新，男。
被执行人冀亚辉，男。
被执行人杨娜，女。
被执行人王瑛，女。
沈建芳、章再新与冀亚辉、杨娜、王瑛民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款388000元，违约金26080元，逾期违约金78634元，共计492714元，执行费7291元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人冀亚辉名下有车牌为陕a1qh33号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冀亚辉名下小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00645号申请执行人陈某某，女。被执行人孙某某，男。申请执行人陈某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）新民初字第2894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为6000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第2894号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十一月三十日书记员  沈小凡