wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第276号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年10月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住福建省龙海市。2011年6月6日因吸毒被行政拘留十日并处罚款2000元；2011年11月25日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元；2012年9月22日因吸毒被行政拘留十日并处罚款2000元；2013年1月19日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月28日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）188号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员吴雅莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年1月19日下午4时许，被告人林某某在芗城区上街百乐门KTV门口，将约1克的毒品K粉（氯胺酮）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，两人交易后，被告人林某某被公安机关当场查获，并在其身上查获毒品K粉（氯胺酮）0.87克。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人林某某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，福建省毒品实物上缴收据，犯罪嫌疑人归案经过说明，人口信息资料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某某以贩养吸以及其劣迹情况，在量刑时可予酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林某某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年五月八日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第705号
罪犯袁学磊，男，1987年8月27日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）一中刑初字第1626号刑事判决，以袁学磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁学磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子1个，记功1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁学磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月15日、2011年8月15日、2011年12月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬10个，2013年获得狱级改造积极分子，2013年10月25日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘志东、邢卫东及罪犯证明人付宜兵、左书宁证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁学磊在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁学磊减去有期徒刑二年（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州商初字第428号
原告唐作山，男，1968年生，汉族，职业农民。
委托代理人唐学发，男，1949年生，汉族，无职业。
被告房献彬，男，1979年生，汉族，职业农民。
被告房士发，男，1950年生，汉族，职业退休干部。
本院在审理原告唐作山与被告房献彬、房士发民间借贷纠纷一案中，原告唐作山于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐作山以无法向被告房献彬、房士发送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐作山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00009号
申请人：巢湖巢润水泥有限公司。
法定代表人：于春华，该公司董事长。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：合肥鹏坤建材有限公司。
法定代表人：周先才，该公司总经理。
本院在审理申请人巢湖巢润水泥有限公司与被申请人合肥鹏坤建材有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人合肥鹏坤建材有限公司银行存款1336080元，或查封、扣押其同等价值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人合肥鹏坤建材有限公司银行存款1336080元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人巫建明的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年五月五日
书记员 张 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第428号
原告胡水明。
被告毛松贤。
被告杨美芳。
被告董芝良。
原告胡水明诉被告毛松贤、杨美芳、董芝良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡水明和被告毛松贤到庭参加诉讼。被告杨美芳、董芝良经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。
原告胡水明诉称：被告毛松贤与其妻子杨美芳因做拆建老房子需要资金于2012年11月3日向原告借款15万元。两被告于2012年12月3日归还5万元，剩余借款10万元至今未还，被告董芝良也未尽担保责任。原告认为，该债务发生在被告毛松贤与被告杨美芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且借款当时两被告均在在场，借款也是交付给被告杨美芳，故应由被告毛松贤与被告杨美芳共同承担。现起诉要求：1.被告毛松贤、杨美芳返还原告借款100000元；2.被告董芝良对被告毛松贤、杨美芳的上述还款义务承担连带责任。
被告毛松贤辩称：借款属实，原告分两次将借款汇入被告杨美芳的卡上，但借款时被告杨美芳不在场。该笔借款系用于归还自己的债务，且其中40000元系担保人拿走的。其一共向原告归还过80×××00元，另外还依据原告的指示向别人的卡上打过32×××00元，即一共向原告还过112200元。该笔借款跟被告杨美芳没有关系。请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、中国工商银行汇款凭证2份，欲证明2012年11月3日，被告毛松贤由被告董芝良提供担保向原告借款150000元，原告已交付借款150000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明被告毛松贤与被告杨美芳为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.2012年11月15日借条（复印件）1份，欲证明被告毛松贤向原告账户汇入的30×××00元是用于还该笔借款。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议。经审查，本院认为，原告提供的2012年11月3日的借条及相应汇款凭证和结婚申请书，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定；对2012年11月15日的借条，被告毛松贤不予认可，本院审查后认为，该证据系复印件，不符合有效证据的要件，故本院不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了存款凭证7份，其中存入原告账户的凭证2份，存入何菊花账户的凭证5份，欲证明被告毛松贤已归还原告借款80×××00元，并依据原告指示向何菊花账户存入款项32×××00元的事实。经质证，原告对存入其账户的80×××00元凭证的真实性无异议，但其中5万元是还本案借款，另外3万是归还被告向其所借的另一笔借款，跟本案无关；对存入何菊花账户的5份凭证的关联性有异议，跟本案无关。经审查，本院认为，对被告提供的存入原告账户的凭证2份，原告对其真实性无异议，故本院对该两份凭证的真实性予以认定；对存入何菊花账户的凭证5份，本院审查后认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
被告杨美芳、董芝良未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月3日，被告毛松贤由被告董芝良提供担保向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认。2012年11月3日、11月4日，原告分两次向被告杨美芳的中国工商银行账户汇入70×××00元、80×××00元，合计150000元。2012年12月3日，被告毛松贤返还原告借款50000元。2013年1月3日，被告毛松贤返还原告借款30×××00元。剩余借款本金70×××00元被告毛松贤至今未还，被告董芝良也未承担担保责任。原告于2013年4月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告毛松贤与被告杨美芳于1984年2月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告毛松贤、董芝良之间的保证借贷关系成立且有效。被告毛松贤作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告董芝良为该借款提供保证担保属实，鉴于借款人和保证人未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，依照法律规定，董芝良应对该款承担连带保证责任。故原告要求被告毛松贤返还借款70×××00元，被告董芝良对该借款承担连带责任的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在被告毛松贤、杨美芳婚姻关系存续期间属实，且借款交付方式为汇入被告杨美芳的账户，杨美芳知道或应当知道本案借款，故毛松贤以个人名义所负的70×××00元债务应认定为被告毛松贤、杨美芳的夫妻共同债务，由被告毛松贤、杨美芳共同偿还。被告毛松贤关于存入何菊花账户的32×××00元系归还本案借款及本案借款杨美芳不知情的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。原告虽主张被告毛松贤于2013年1月3日向其归还的30×××00元系归还2012年11月15日的借款，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告杨美芳、董芝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、毛松贤、杨美芳于本判决生效之日起十日内返还胡水明借款70×××00元；
二、董芝良对毛松贤、杨美芳的上述第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回胡水明的其余诉讼请求。
如毛松贤、杨美芳、董芝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡水明负担375元，由毛松贤、杨美芳负担775元，董芝良对毛松贤、杨美芳应负担的诉讼费承担连带责任。应由毛松贤、杨美芳负担的诉讼费，胡水明已预交，其同意毛松贤、杨美芳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈小红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02186号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：何洋，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司员工，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市沈河区。
被告：肇海，1971年8月17日出生，满族，户籍地辽宁省市白塔区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告肇海商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴阳到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：E1309049035号），合同约定，原告把自己所开发的于洪区大通湖街113号1-11-1出售给被告，总房价款为651363元，付款形式及付款时间为分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告应于2013年4月28日付总价款30%即195409元；被告应于2013年5月28日前，付总价款70%（银行按揭款项）455954元。如逾期付款，自《商品房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。2013年4月14日，被告向原告支付了10000元的定金；《商品房买卖合同》签订当天（2013年4月28日），被告向原告支付了185409元的购房款。被告共支付给原告购房款420334元的购房款，剩余455964元购房款至今未付。请求1、判令被告立即向原告支付购房款455954元；2、判令被告向原告支逾期付款违约金，以455954元为本金，自2013年5月29日按照每日万分之二的利率计算至实际付款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：E1309049035号），合同约定，原告把自己所开发的于洪区大通湖街113号1-11-1出售给被告，总房价款为651363元，付款形式及付款时间为分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告应于2013年4月28日付总价款30%即195409元；被告应于2013年5月28日前，付总价款70%即455954元。如逾期付款，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。
合同签订后，被告依约支付给原告购房款420334元，剩余455964元购房款尚未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收据载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定支付购房款房款，逾期未付应支付相应的违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇海于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款455954元；
二、被告肇海于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以455954元为本金，自2013年5月29日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费800元，由被告肇海承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 杨 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施 洋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4731号
原告杨海斌，男，汉族，1982年4月21日生，云南省昆明市人。
被告杨燕玲，女，彝族，1983年11月17日生，云南省昆明市人。
原告杨海斌诉被告杨燕玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告杨海斌，被告杨燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海斌提出如下诉讼请求，一、被告杨燕玲赔偿原告医疗费用损失20000元，以上经济损失包括1、医院看病医药费3259.4元，坐车费422.4元，配眼镜1078元，衣服破烂658元，合计5417.4元；二、处理事故代餐费2000元（包括自己各处往返费、医药费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年4月20日，原告杨海斌所驾驶的车与被告杨燕玲所驾驶的车发生交通事故，在修理厂，由于当事人及保险问题发生口角导致5人群殴原告杨海斌，后报警经警方调解无果。因被告杨燕玲给予的赔偿不符合原告杨海斌的要求，特诉至法院。
被告杨燕玲辩称,发生交通事故后，原告没和被告吵过架说过重话，当时被告报警后，交警认定原告负全责，后来到修理厂，被告又和一位修理厂阿姨揪打在一次，后来派出所民警到场，原告想走，被告不让他走，因为如果阿姨出了什么事，原告走了就说不清了，所以就三方一起到派出所，民警让原告及阿姨双方先去看病，然后去做鉴定，离开了派出所，派出所民警说打架双方都没有受伤，就相互赔点钱了事，原告不同意，就没有调解成。被告没有打过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
对于原告提交的医疗费发票及处方签，其中4张上所显示的时间是在原告所主张的打架时间之前发生的费用，且其中一张上显示科室为肾病风湿免疫科出具的门诊发票，与原告所主张的打架受到损害的事实不符；对于原告所提交的其他医疗费发票，只有处方签，无诊断证明，无法确定原告所发生的门诊费是否为人身损害后产生的费用，故本院对原告所提交的门诊费发票及处方签全部不予确认。对于原告所提交的交通费发票，本院认为，上述证据不能证实原告产生交通费的原因，故本院对上述证据不予确认。
根据庭审中当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告杨海斌所驾驶的车与被告杨燕玲所驾驶的车在圆通大桥上发生交通事故，经交警部门认定原告杨海斌负事故的全部责任。被告杨燕玲向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，该院审理后对交通事故纠纷作出了判决。现原告起诉认为被告双方在去汽车修理厂修理原告汽车时原告唆使他人约5、6个人来打原告，要求原告赔偿其伤后经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一款的规定，被告承担民事赔偿责任的前提是其实施了侵权行为，并且存在过错，对原告造成损害后果，并且其过错与损害后果之间有因果关系。本案中，原告无证据证实系被告教唆他人实施侵权行为，亦无证据证实系被告实施侵权行为致其损害，故对于原告提出的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏瑞成
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1526号
原告:罗雄夫，男，1974年9月11日出生，壮族，住址：防城港市港口区，系防城区联智电脑经营部经营者。
被告：江家辉，男，1984年7月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
罗雄夫诉江家辉关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗雄夫以及被告江家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄夫向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14590元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告江家辉到原告罗雄夫经营的防城港市防城区联智电脑经营部赊购组装电脑4套、佳能传真复印打印一体机1台、佳能2900激光打印机1台、TP-
LINK无线路由器1台、2.1音箱1套，共欠14590元，被告江家辉当时在销售单签字并承诺于2015年2月18日前结清货款。逾期，经多次催收被告江家辉拒不退款，为维护原告合法权益，特向防城区人民法院提起诉讼。
被告江家辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为赊购的电脑等货物是用于合伙公司经营，应由其与合伙人一起偿还货款。
本院认为，被告江家辉承认原告罗雄夫在本案中主张的事实，故对原告罗雄夫主张的事实予以确认。被告江家辉抗辩应由合伙人一起承担还款责任，但被告江家辉提供的证据无法证明其与他人合伙以及其向防城港市防城区联智电脑经营部购买的货物用于合伙企业经营的事实，故本院不予采纳。
依照《合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
被告江家辉偿还给原告罗雄夫货款14590元。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告江家辉承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费31778元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶淑新
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1303号
原告倪某，男，1980年4月8日出生，汉族，居民。
被告翁某，女，1988年8月12日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告倪某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告倪某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月四日
见习书记员 赵芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6904号
原告胡书环。
委托代理人董继成。
被告冯树华。
委托代理人夏顺安。
原告胡书环与被告冯树华健康权纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡书环的委托代理人董继成，被告冯树华及其委托代理人夏顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书环诉称，2015年6月8日下午，在南张镇北头，原、被告因种植树木发生争吵，被告抓住原告的头发摁倒在地，并用拳猛击原告头部，导致原告昏迷。原告受伤后在济宁市第二人民医院医院治疗十七天，花费医疗费8000元。要求被告赔偿医疗费7268元、护理费2040元、住院伙食补助费510元、误工费9000元、营养费510元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计29828元。
被告冯树华辩称，原、被告打架是事实，被告只是进行推搡，没有击打原告头部，原告要求赔偿的数额过高，合理部分同意赔偿。
经审理本院认定，2015年6月8日下午，在济宁市任城区南张街道办事处翟家村北头，双方因承包地种植树木等琐事产生争执进而发生厮打，在厮打�程中原告头部受伤。原告受伤后到济宁市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费7268元，医院为原告出具证明出院后需休息一个月，后又五次出具证明，每次休息一周。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的济宁市公安局任城区分局南张派出所询问笔录两份、济宁市第二人民医院住院病案一宗、收费票据四张、住院病人费用明细表一宗、诊断证明书七份等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，造成原告胡书环头部受伤，事实清楚，证据充分。邻里本应和睦相处，产生纠纷应协商解决，因原、被告双方未能保持充分克制导致本次事件的发生，原告对本次事件也负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告赔偿原告经济损失的80%。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，理由正当，合理部分应予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未提交相关收费票据，依法不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因未提供医院出具的相关证明，依法不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，依法不予支持。经计算，原告的实际经济损失为医疗费7268元、护理费1700元（50元／天×17天×2人）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、误工费2115.97元（11882元／年÷365天×65天），共计11593.97元，被告应赔偿原告实际经济损失的80%即9275.18元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯树华赔偿原告胡书环医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济�失9275.18元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告胡书环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费546元，由原告胡书环负担376元，被告冯树华负担170元，因原告已预交，由被告在履行给付义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1502号
原告:刘改利。
被告：西安新农汇开发有限公司。
第三人：梁文军。
原告刘改利与被告西安新农汇开发有限公司（以下简称新农汇公司）、第三人梁文军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改利、被告西安新农汇开发有限公司委托诉讼代理人及第三人梁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改利向本院提出如下诉讼请求：被告退还原告所交租金18000元整，押金1000元整，违约金900元整，装修费用3000元整，经济损失每日500元×15日7500元。事实与理由：原告于2016年6月26日与被告签订租金为18000元每年的租赁合同（2016年8月1日至2017年7月31日）。被告在2016年9月已撤离所有管理人员及保安保洁，于2016年12月12日来人驱离商户，12月15日停电停水，致使原告无法正常经营。
被告新农汇公司辩称，2015年12月被告将新农果蔬批发综合市场场地转租给第三人梁文军经营，有委托管理协议书一份，梁文军个人与原告签订了《租赁合同》并收取其房屋租金，故被告认为原告的诉请应由第三人梁文军依法承担。
第三人梁文军陈述，其承认被告所述属实，确是其个人与原告签订了《租赁合同》，2016年6月30日签订合同并收取其房屋租金。但原告从7月开始拒不按合同向第三人缴纳管理费、水电费，且私自占用商场柜台导致被告经济损失一万余元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2016年6月，第三人梁文军以被告新农汇公司名义与原告签订了《新农果蔬批发综合市场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），双方约定原告刘改利租用位于东关南街101#新农汇便民综合市场4号商铺，租期1年，自2016年8月1日交付至2017年8月1日期满，租金为每月1500元。合同签订后，原告与其姐刘红利（另租赁柜台一个）共向梁文军支付了租金36000元、押金1000元。梁文军向刘红利出具了收款事由为房租的金额为36000元的收据，收款事由为定金，金额为1000元的收据。在按照《租赁合同》第六条约定“市场的物业管理由本市场管理部门负责，物业管理费用（包括公告用水、电费及保安、保洁工资）为商铺200元/户/月”收取管理费时，与包括原告在内的一众商户发生了争执。2016年12月底，原告等商户被驱离，梁文军也放弃了该市场的经营。
以上事实，有《租赁合同》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告、第三人签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应依约交纳商铺管理费，被告及第三人应保证原告对房屋的正常使用。第三人主张原告未按合同约定缴交管理费，但其既未向本院反诉，亦未依法另行诉讼，故本院对被告、第三人关于商铺管理费的主张不予审查。被告、第三人也未依法或合同约定行使合同解除权，而是自行放弃市场的经营管理。在合同履行期间，原告等商户被驱离无法经营，被告及第三人未能按照《租赁合同》的约定保障原告正常从事经营活动，应该承担相应的违约责任。但合同中并未对被告及第三人违约行为及违约金进行约定，原告在庭审中也未对装修费用、因违约等原因而造成的损失提供相应的有效证据加以证明，故其关于违约金900元整，装修费用3000元整，经济损失7500元的主张本院不予支持。根据原、被告及第三人陈述的事实可以确认原告已于2016年12月底离开所租商铺，第三人也放弃了对商铺的租赁管理，故原被告双方合同已无履行之可能，实际已经解除，本院予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行。被告及第三人应予退还原告未实际使用的7个月的房屋租金10500元。关于原告押金1000元的诉讼请求，虽然收款收据中载明款项为定金，但原告在诉状述称为押金，被告及第三人应对该事实予以认可。故本院对该款项性质按押金处理。该款项显示原告刘改利与其姐刘红利共同交纳，故原告仅对其份额内拥有请求权。被告及第三人鉴于本案合同已实际解除的情形应退还原告该押金之一半即500元整。关于被告新农汇公司辩称原告的诉请应由第三人梁文军承担的抗辩，因该租赁合同出租人处均加盖被告新农汇公司公章，其与第三人梁文军的内部约定不能对抗外部的债务关系，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西西安新农汇开发有限公司及第三人梁文军返还原告刘改利租金10500元人民币、押金500元人民币。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，本院减半收取280元.由被告及第三人承担（此款原告已预缴，被告及第三人于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年四月六日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执894号
申请执行人佛锦涛，男，1987年5月9日出生。
被执行人马坤，男，1982年4月7日出生。
申请执行人佛锦涛依据已经发生法律效力的本院本院（2016）陕0111刑初74号刑事附带民事判决书申请执行人佛锦涛与被执行人马坤故意伤害纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马坤向申请执行人佛锦涛支付案件款49655.94元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人马坤银行账户，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执894号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 哲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1152号
申请执行人赖禄春，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陈志德，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人廖振华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖禄春与被执行人陈志德、廖振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）永民初字第1453号民事判决书，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的300000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1453号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1152号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00582号
原告陕西德伦律师事务所。住所地：陕西省西安市振兴路**号。证号26101200920139156。
负责人梁国安，主任。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
被告朱小凤，女，汉族，住西安市未央区北三环大明宫建材市场板材区B区*排15—**号。
本院在审理原告陕西德伦律师事务所与被告朱小凤诉讼代理合同纠纷一案，原告于2013年5月2日以双方于庭外达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德伦律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西德伦律师事务所撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交），由原告负担312.5元，其余312.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 赵 新
二〇一三年五月六日
书 记 员 叶月雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1726号
原告烟台瑞嘉固建材有限公司，地址栖霞市松山工业园黄山路8号。
法定代表人贾树磊，总经理。
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，地址西安阎良区人民西路213号。
法定代表人孙中立，经理。
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区香港中路23号海洋大学科技园219室。
本院在审理原告烟台瑞嘉固建材有限公司与被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司加工合同纠纷一案中，原告烟台瑞嘉固建材有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司在金融机构的存款50万元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告烟台瑞嘉固建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司在金融机构的存款50万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年九月二日
书记员 潘泽旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6315号
原告邓宏图，男，1978年12月出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告刘泽君，男，1981年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓宏图诉被告刘泽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邓宏图于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宏图申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宏图撤回起诉。
本案收取案件受理费650元，由原告邓宏图负担。
审判员 段 萍
二〇一六年一月五日
书记员 伍春林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初76号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：张旭昌，男，汉族，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张旭昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵艳娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2825号
原告：定远县鸿运酒店，住所地安徽省定远县永康镇永靠路，注册号341125000050227。
经营者：林丽。
委托代理人：秦怀国。
被告：定远县永康镇古城村民委员会，住所地安徽省定远县永康镇古城村。
法定代表人：陈庆飞，该村民委员会主任。
被告：王庆厂。
被告：陈庆飞。
被告：陈文友。
被告：陈德富。
原告定远县鸿运酒店与被告定远县永康镇古城村民委员会（以下简称永康镇古城村委会）、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告定远县鸿运酒店经营人林丽及其委托代理人秦怀国，被告永康镇古城村委会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县鸿运酒店诉称：原告在定远县经营酒店生意，被告永康镇古城村委会多次在该酒店招待用餐，累计共欠原告餐饮费128661元。2015年2月15日，被告永康镇古城村委会与原告达成还款协议，约定：2015年2月15日到2015年12月底还款50000元、2016年12月底还款50000元、剩余欠款于2017年6月底还清，并由被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德付为还款作担保。还款协议签订后，五被告未按协议履行还款义务，现诉请法院依法判令被告永康镇古城村委会偿付原告餐饮费50000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止，被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富承担连带清偿责任。
被告永康镇古城村委会辩称：欠原告餐饮费属实，但我村委会现在没有钱偿还，要求分期分批偿还。
被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富辩称：永康镇古城村委会欠原告餐饮费属实，但该款应当由永康镇古城村委会偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，分期还款协议一份，证明：被告永康镇古城村民委员会于2015年2月15日与原告订立分批还款协议，协议约定自2015年2月15日起到2015年12月底还款5万元，2016年12月底还款5万，剩余款在2017年6月底还清，被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富作保证，五被告应连带偿还原告餐饮款。
被告永康镇古城村委会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富对原告所举证据质证意见为：
对原告所举证据一、二均无异议。
被告永康镇古城村委会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富未向本院提交证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
因被告永康镇古城村委会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告在定远县经营酒店生意，2008年至2013年期间，被告永康镇古城村委会多次在原告处安排用餐，累计共欠原告餐饮费128661元。2015年2月15日，原告与被告永康镇古城村委会达成关于古城村欠到鸿运酒店人民币128661元的还款协议，该协议约定：“经村两委讨论研究决定将欠款分期还清，从即日起到2015年12月底还款伍万元、到2016年12月底还款伍万元、剩余的欠款必须在2017年6月底还清”。被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在该还款协议上签名担保。还款协议签订后，五被告未能按照还款协议的约定履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告永康镇古城村委会之间已形成了餐饮服务合同关系，且该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告永康镇古城村委会提供餐饮服务，被告永康镇古城村委会应及时偿付就餐费用，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富为永康镇古城村委会还款提供担保，双方未约定保证方式，被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富应承担连带清偿保证责任。原告主张被告支付所欠餐饮费的利息损失，因原、被告未约定所欠餐饮费要支付利息，故对原告要求被告支付所欠餐饮费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告永康镇古城村委会偿付餐饮费50000元，被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告定远县永康镇古城村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿付原告餐饮费50000元；
二、被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在承担保证责任后，有权向定远县永康镇古城村村民委员会追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告定远县永康镇古城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初97号
原告：陈玉文，女，1954年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：阮章华，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴碧娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈航，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈玉文与被告阮章华、吴碧娟、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉文撤回起诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一七年一月二十五日
书记员 蓝可培
附：本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初97号原告：陈玉文，女，1954年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：阮章华，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴碧娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈航，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈玉文与被告阮章华、吴碧娟、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉文撤回起诉处理。审判员  陈伟力二〇一七年一月二十五日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3638-1号
申请执行人曾立强，男，1960年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢光龙，福建卓法律师事务所律师。
被执行人林晓玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾立强与被执行人林晓玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2014）思民初字第16402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元并支付逾期还款违约金100万元及利息（利息按1.5%／月计算，自2014年7月11日起计算至本判决确定的还款之日止），保全费5000元、律师费132450元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人林晓玲名下位于厦门市思明区旗尾路9号房产，冻结被执行人林晓玲名下民生银行账户9063.85元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3638号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第442号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月15日下午，被告人莫某从自己租住的永嘉县江北街道浦西村赵宅巷××号二楼，攀爬至四楼进入房东即被害人葛某的套间盗得一个保险箱。随后，被告人莫某将保险箱搬运到江北街道马岙村附近一水沟旁，砸破保险箱后取得保险箱内的二条金条、二条金项链、一个金手镯、三个金戒指以及古钱币、户口本、房产证等物。当晚，民警在被告人莫某的租住处抓获莫某并追回上述被盗物品，现已发还失主。经估价鉴定，被盗财物共价值人民币25689元。被告人莫某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，扣押清单、发还清单，估价鉴定结论，抓获经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年五月六日
代书 记员 李佳儒
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第58号
申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部，住所地：新疆伊犁州霍城县六十三团步行街二楼。
代表人徐菁华，负责人。
被申请人张洪涛，男，汉族，1966年8月29日生，第四师六十三团三连职工，住。
申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部与被申请人张洪涛因买卖合同纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张洪涛在第四师六十三团三连的2015年兑现款11353元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪涛在第四师六十三团三连的2015年兑现款11353元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1281号
申请执行人林某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省雷州市，身份证号码。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人林某与被执行人xx（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人林某于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司所有的价值人民币13360.93元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月九日
书记员 黄国书
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第811号
原告：赵某某，男，1975年3月28日生，汉族。
被告：陈某某，女，1975年4月19日生，汉族。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 齐杰伟
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第254号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭军，2015年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人冯某某，2015年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人彭军、冯某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月11日、12月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波、代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人彭军、被告人冯某某及其辩护人秦财福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4至5月初，朱某某（已判刑）伙同陈某甲、张某甲（已判刑）在大竹县某某镇某某酒店开设赌场，被告人冯某某在该赌场内上班。2014年5月，徐某某（已判刑）与朱某某因为赌场合作一事产生矛盾，被告人彭军遂多次到朱某某的赌场，要求朱某某给他及其兄弟发工资，被朱某某拒绝。李某甲（另案处理）知道此事后，与被告人彭军商谈未果并发生争吵。2014年5月4日晚8时许，被告人彭军邀约李某甲等人到大竹县某某区内打一架。当晚9时许，李某甲邀约被告人冯某某、吴某某（已判刑）、张某乙等人，张某乙邀约席某某、陈某乙（已判刑）共十余人，由李某甲驾驶黑色长城哈弗越野车、被告人冯某某驾驶白色宝马车等三辆车前往工业园区。与此同时，被告人彭军邀约徐某某（已判刑），徐某某邀约兰某某、方某某（已判刑）等人，方某某邀约李某乙、雷某某，李某乙邀约张某丙（已判刑）共十余人，由徐某某驾驶蓝色丰田轿车、“鲫壳”驾驶红色现代轿车、庞某某（另案处理）驾驶银色丰田轿车到达大竹县某某乡老桥处汇合，将砍刀分发后，前往某某区内等候对方。当晚10时许，双方因未等到对方遂驾车回城，李某某驾驶车辆在大竹县某某乡某某车行附近与徐某某、庞某某、被告人彭军等人相遇被追砍，李某某驾车逃至大竹县某某镇某某小区后门处又重新集结车辆，双方再次相约到某某区内打架。李某某等人到达某某区入口的红绿灯处，分发砍刀后驾车再次进入某某区内找寻对方。同时朱某某由张某某驾车送至某某区入口处，朱某某下车后寻到李某某车辆，坐在被告人冯某某驾驶的白色宝马车副驾驶室里。当晚11时许，李某某等人在某某区大道与某某路交叉位置时，发现徐某某等人驾驶的蓝色丰田轿车与红色现代轿车，李某某等人驾车将徐某某驾驶的蓝色丰田轿车堵住。徐某某驾车欲冲出包围，李某某驾车撞向徐某某驾驶的蓝色丰田轿车，致两车车头严重受损，随后李某某等人手持砍刀对徐某某等人驾驶及其车辆乱砍，致蓝色丰田轿车、红色现代轿车受损及兰某某等人受伤，中途徐某某从蓝色丰田轿车里冲出，手持砍刀与李某某互砍，被李某某等人砍伤左手。随后双方逃离现场。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人徐某某因外伤致左手舟骨开放性骨折、右掌骨开放性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，2015年9月7日晚8时许，被告人冯某某在重庆市某某区某某中学附近被重庆市铜梁区公安局民警抓获归案；2015年9月22日被告人彭军主动到大竹县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实。
上述事实，被告人彭军、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某某、朱某某、兰某某的供述，证人胡某某、黄某某、张某某、饶某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，同案犯兰某某及证人黄某某、张某某三人分别辨认被告人彭军的辨认笔录及辨认照片集，石某某及同案犯朱某某分别辨认被告人冯某某的辨认笔录及辨认照片集，重庆市铜梁区公安局出具的抓获冯某某的经过情况说明，本院（2015）大竹刑初字第1号刑事判决书，以及被告人彭军、冯某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭军、冯某某伙同他人公然藐视国家法律，纠集多人成帮结伙，积极参与持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭军、冯某某聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭军起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人冯某某起次要或者辅助作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人彭军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人彭军、冯某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人彭军、冯某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人彭军从轻处罚，对被告人冯某某减轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出“被告人冯某某在本案中起辅助作用，系从犯，请求对其减轻处罚。”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年5月21日止。）
二、被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
代理审判员 王国菲
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 维
四川省大竹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第254号公诉机关大竹县人民检察院。被告人彭军，2015年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现押于大竹县看守所。被告人冯某某，2015年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人彭军、冯某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月11日、12月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波、代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人彭军、被告人冯某某及其辩护人秦财福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4至5月初，朱某某（已判刑）伙同陈某甲、张某甲（已判刑）在大竹县某某镇某某酒店开设赌场，被告人冯某某在该赌场内上班。2014年5月，徐某某（已判刑）与朱某某因为赌场合作一事产生矛盾，被告人彭军遂多次到朱某某的赌场，要求朱某某给他及其兄弟发工资，被朱某某拒绝。李某甲（另案处理）知道此事后，与被告人彭军商谈未果并发生争吵。2014年5月4日晚8时许，被告人彭军邀约李某甲等人到大竹县某某区内打一架。当晚9时许，李某甲邀约被告人冯某某、吴某某（已判刑）、张某乙等人，张某乙邀约席某某、陈某乙（已判刑）共十余人，由李某甲驾驶黑色长城哈弗越野车、被告人冯某某驾驶白色宝马车等三辆车前往工业园区。与此同时，被告人彭军邀约徐某某（已判刑），徐某某邀约兰某某、方某某（已判刑）等人，方某某邀约李某乙、雷某某，李某乙邀约张某丙（已判刑）共十余人，由徐某某驾驶蓝色丰田轿车、“鲫壳”驾驶红色现代轿车、庞某某（另案处理）驾驶银色丰田轿车到达大竹县某某乡老桥处汇合，将砍刀分发后，前往某某区内等候对方。当晚10时许，双方因未等到对方遂驾车回城，李某某驾驶车辆在大竹县某某乡某某车行附近与徐某某、庞某某、被告人彭军等人相遇被追砍，李某某驾车逃至大竹县某某镇某某小区后门处又重新集结车辆，双方再次相约到某某区内打架。李某某等人到达某某区入口的红绿灯处，分发砍刀后驾车再次进入某某区内找寻对方。同时朱某某由张某某驾车送至某某区入口处，朱某某下车后寻到李某某车辆，坐在被告人冯某某驾驶的白色宝马车副驾驶室里。当晚11时许，李某某等人在某某区大道与某某路交叉位置时，发现徐某某等人驾驶的蓝色丰田轿车与红色现代轿车，李某某等人驾车将徐某某驾驶的蓝色丰田轿车堵住。徐某某驾车欲冲出包围，李某某驾车撞向徐某某驾驶的蓝色丰田轿车，致两车车头严重受损，随后李某某等人手持砍刀对徐某某等人驾驶及其车辆乱砍，致蓝色丰田轿车、红色现代轿车受损及兰某某等人受伤，中途徐某某从蓝色丰田轿车里冲出，手持砍刀与李某某互砍，被李某某等人砍伤左手。随后双方逃离现场。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人徐某某因外伤致左手舟骨开放性骨折、右掌骨开放性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。同时查明，2015年9月7日晚8时许，被告人冯某某在重庆市某某区某某中学附近被重庆市铜梁区公安局民警抓获归案；2015年9月22日被告人彭军主动到大竹县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实。上述事实，被告人彭军、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某某、朱某某、兰某某的供述，证人胡某某、黄某某、张某某、饶某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，同案犯兰某某及证人黄某某、张某某三人分别辨认被告人彭军的辨认笔录及辨认照片集，石某某及同案犯朱某某分别辨认被告人冯某某的辨认笔录及辨认照片集，重庆市铜梁区公安局出具的抓获冯某某的经过情况说明，本院（2015）大竹刑初字第1号刑事判决书，以及被告人彭军、冯某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭军、冯某某伙同他人公然藐视国家法律，纠集多人成帮结伙，积极参与持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭军、冯某某聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭军起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人冯某某起次要或者辅助作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人彭军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人彭军、冯某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人彭军、冯某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人彭军从轻处罚，对被告人冯某某减轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出“被告人冯某某在本案中起辅助作用，系从犯，请求对其减轻处罚。”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年5月21日止。）二、被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚伟代理审判员  王国菲人民陪审员  熊 沛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7323号
申请执行人朱灿银，男，1966年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人潘国兵，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行朱灿银与被执行人潘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初8909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘国兵于本判决生效后立即给付朱灿银砖款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由潘国兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：本金8万元及利息，案件受理费900元，执行费1234元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院扣划被执行人中国建设银行账户名下存款余额9790元，已转付申请执行人。
3、本院于2018年4月26日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。
4、本院于2018年4月26日查封了被执行人名下位于如皋市××××室不动产，因与他人共有，本院无法处置。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、申请执行人与被执行人于2018年5月15日达成和解协议，被执行人于2019年1月30日前给付30000元，于2020年1月19日前付清余款。
综上，本案已执行到位执行款9790元。
本院向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有财产查询反�汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提出异议也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院扣划被执行人银行存款9790元。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。本院查封了被执行人名下位于如皋市××××室不动产，因存在共有人，本院无法处置。申请执行人与被执行人达成和解协议，未要求对被执行人进行司法拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7323号申请执行人朱灿银，男，1966年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人潘国兵，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。申请执行朱灿银与被执行人潘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初8909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘国兵于本判决生效后立即给付朱灿银砖款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由潘国兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：本金8万元及利息，案件受理费900元，执行费1234元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院扣划被执行人中国建设银行账户名下存款余额9790元，已转付申请执行人。3、本院于2018年4月26日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。4、本院于2018年4月26日查封了被执行人名下位于如皋市××××室不动产，因与他人共有，本院无法处置。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、申请执行人与被执行人于2018年5月15日达成和解协议，被执行人于2019年1月30日前给付30000元，于2020年1月19日前付清余款。综上，本案已执行到位执行款9790元。本院向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有财产查询反�汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提出异议也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院扣划被执行人银行存款9790元。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。本院查封了被执行人名下位于如皋市××××室不动产，因存在共有人，本院无法处置。申请执行人与被执行人达成和解协议，未要求对被执行人进行司法拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5424号
原告临沂筑利建材有限公司，住所地临沂市兰山区天津路26号紫晶大厦1005室。
法定代表人陈涛，经理。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，经理。
被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市兰山区通达路24号。
负责人郑承华，经理。
被告高欣。
被告张洪枫。
本院在审理原告临沂筑利建材有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、高欣、张洪枫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市昆和物资有限公司所有的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂市昆和物资有限公司所有的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十九日
书记员 王 璐
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第142号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1973年2月出生，住富顺县。
被申请人丁某某，女，1976年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年11月3日违法生育双胞胎（二胎），取名黄某乙（男）、黄某丙（男）的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年6月15日作出的富计生征字（2012）第0000650号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月三日
书记员 房春娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00066号
原告刘某甲（曾用名孙某乙），男。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，男，汉族，系原告之父。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵某某（曾用名孙某乙），男，汉族。
委托代理人张忠绪，陕西秦澄律师事务所律师。
原告刘某甲与被告赵某某、赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，于2012年9月14日做出了（2012）澄民初字第00221号民事判决书，宣判后，原告不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）渭中法民一终字第00326号民事裁定书，裁定撤销（2012）澄民初字第00221号民事判决书，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1983年6月，西安市灞桥区灞桥村五组村民孙某甲因没有生育能力抱养原告为子，并为原告进行了户籍登记，后因孙某甲身患疾病，将原告寄养于刘某乙家中。2002年原告应征入伍，在部队期间，原告曾多次探望父母，原告父母分别于2009、2010年去世。2010年6月18日，灞桥村委会在进行补偿款分配时将40824元以原告名义存入了信用社。但两被告在2011年编造虚假理由，冒原告之名办理了临时身份证，将属于原告的补偿款40824元领走。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈提起不当得利之诉讼，请求判令两被告立即返还原告补偿款40824元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
西安市公安局灞桥派出所证明一份。证明孙某乙与刘某甲系同一人的两个不同户口，该派出所于2010年11月18日将孙某乙的户口注销。
陕西信合灞桥信用社存单两份，共计40824元，户名为孙某乙。证明灞桥村分两次将土地补偿款存入孙某乙名下。
灞桥区人民法院的民事判决书，证明孙某乙与孙某甲、赵某某夫妇存在收养关系。
契约一份。证明孙某乙与孙某甲、赵某某夫妇存在收养关系。
灞桥村五组朱淑芳等人的证言，证明原告在灞桥村一直生活到1989年才返回大荔县。
被告赵某某、赵某某辩称，原告以孙某乙名义作为原告的诉讼主体不成立。原告孙某乙这个姓名已于2010年11月18日注销。原告现已不是孙某乙。被告取得40824元为合法取得，不构成不当得利。首先该款是孙某甲和赵某某的土地补偿款。原告于1986年被孙、赵夫妇收养，取名孙某乙，并登记于家庭户口，1989年原告离开西安灞桥，回到生父母身边，并在大荔县重新办理了户口应征入伍，从此终止了事实上的收养关系。后经亲戚协商，被告赵某某履行了生养死葬的义务，应当享有该土地补偿款。另外，被告从银行取走该款时，也符合法律规定，被告在赵某某的带领下于2008年在公安机关办理了的二代身份证，并不是为了取款而办理的临时身份证。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
灞桥村村民委员会的情况说明、合疗本、家庭成员照片、赵某某持有的“孙某乙”临时身份证和“孙某乙”的二代身份证。证明被告赵某某即孙某乙。
孙某乙户口注销证明。孙某乙已经注销，原告没有诉讼主体。
灞桥村村民委员会证明、40824元为孙某甲、赵某某的土地补偿款。
被告赵某某的落户申请书、过继证明，证明被告赵某某过继给赵某某的事实。
遗嘱、协议、证人赵有财、赵福财的证明、法庭调查王如松、张桂玉、李凤娃的证明、火葬证明，证明被告赵某某、赵某某履行了盖房、看病、送葬义务的事实。
经过举证、质证，原告提交的证据1、2、3、5，被告对客观性、真实性无异议，本院予以认定，被告提交的证据1、2、3、5的客观、真实、合法，本院予以认定。
经审查明，原告于1983年出生于澄城县城关镇埝村，二、三岁时，被送养给西安市灞桥区灞桥村赵某某、孙某甲夫妇。并报了户口“孙某乙”。1989年原告生父母又将原告接回大荔县家中共同生活，并在大荔县平民派出所给原告报了户口刘某甲。2002年原告以刘某甲姓名应征入伍。2008年，被告赵某某在西安市灞桥区派出所办理了“孙某乙”姓名的身份证，该身份证的号码信息为原告刘某甲，头像信息为赵某某。2010年11月18日，灞桥派出所以孙某乙和刘某甲系同一人的两个不同户口，报经分局批准将“孙某乙”户口删除。
还查明，2010年6月18日，西安市灞桥村村民委员会分配土地补偿款时，因孙某甲、赵某某去世，便将二人的土地补偿款40824元以“孙某乙”名义存入信用社。原告生父刘某乙将存折领走，被告赵某某持“孙某乙”身份证将此款挂失后领走。
又查明，赵某某在危房改建、看病医治时，被告赵某某、赵某某出资出力，并将赵某某、孙某甲、王某甲依习俗送葬。
本院认为，本案当事人为亲属关系，由于灞桥村村民委员会将孙某甲、赵某某的土地补偿款以“孙某乙”名义存入信用社，而让被告取走发生争议。本案的争议焦点是：被告的行为是否对原告构成了不当得利。从法律上分析，不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益。不当得利应具备以下构成要件：（1）取得财产上的利益；（2）致他人受损失；（3）取得之利益与所受损失间有因果关系；（4）没有法律上的根据。西安市灞桥村委员会分配土地补偿款时，以孙某甲、赵某某的户口本上“孙某乙”名义存入信合，但当时的“孙某乙”为两个人，一人是原告，身份证号码是原告的，另一人是被告，公安机关核发的二代身份证头像是被告的。在“孙某乙”户口未注销前，原告和被告都在使用孙某乙的姓名。从情感上来看，被告赵某某在原告离开赵某某后，面对赵某某身体残疾、生活困难的情形，在父亲赵某某的劝说下，和姑母赵某某、王某甲一起生活，王某甲的遗嘱也证实了被告赵某某、赵某某盖房，送葬孙某甲、赵某某的事实。王某乙、王某丙（王某甲之子）与被告赵某某、赵某某的协议也证明了被告建房、送葬的事实。从道德上来讲，灞桥村村民委员会和群众张桂玉、薛芳兰、夏绨红等人向渭南市中级人民法院出具的情况说明也证明了被告赵某某修建了房屋，埋葬了老人的事实。灞桥村村民委员会作为土地补偿款的分配实施人，明确了该权利的享有人为被告赵某某。综上，基于被告对孙某甲、赵某某、王某甲等人履行了生养死葬的义务，根据权利义务相一致的原则，应当认定被告赵某某有权利取得该笔款项。被告取走该笔款项，并未给原告造成财产上的损失。故原告主张的不当得利不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁中喜
审 判 员 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘向东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06708号
原告李学军，男，1958年9月4日出生。
原告李学志，男，1965年12月3日出生。
二原告委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，户籍地北京市顺义区。
被告李桂林，男，1938年8月11日出生。
被告李学利，女，1969年3月4日出生。
被告常建国，男，1964年1月13日出生。
被告李一凡，男，1990年8月15日出生。
原告李学军、李学志与被告李桂林、李学利、常建国、李一凡排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军、李学志委托代理人聂利锋，被告李学利、常建国、李一凡到庭参加诉讼。被告李桂林经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李学军、李学志诉称：第一被告是二原告父亲，第二被告是二原告妹妹，第三被告是第二被告丈夫，第四被告是第二、第三被告的儿子。二原告的北房是第一被告给分家时受分的。二原告受分后，没有在此房中长期居住，由第一被告借住，第二被告丧偶后带领第四被告回到娘家，第二被告与第三被告再婚后，也借住二原告的房子。2015年3月下旬，四被告翻建西厢房，建南倒座房时堵上正常通行的南门，二原告曾让四被告预留南门、通道和从北正房内搬均被四被告拒绝。四被告翻建的西厢房超出原西厢房的磉基，影响北房采光，给日后二原告翻建北房造成妨害。二原告诉请法院判令：1.四被告从二原告的北正房内搬出，二原告翻建该房时，四被告不得阻拦；2.四被告将西厢房北山墙向南拆1.5米；3.诉讼费用由被告负担。
被告李学利、常建国、李一凡辩称：不同意二原告诉讼请求。涉诉土地使用权人李桂林。因房屋年久失修，李桂林要求二原告翻建房屋，二原告未同意。翻建西厢房和南倒座房是应李桂林的要求。现西厢房对二原告北房没有妨害。
被告李桂林未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
经本院于2015年9月16日与10月22日勘验：涉诉宅院内有老北房5间，南倒座房4间与相连的西厢房3间；李学志表示北房中没有二原告的物品；常建国表示北房中物品为四被告所有；现宅院开东大门，在南倒座房北侧；李学志表示西厢房、南倒座房、东大门、东院墙均为四被告所建；西厢房北墙金边外沿到北房南墙磉石南沿78厘米，至北房南墙外墙皮96厘米，北房东山墙南侧活砖码放砖墙南北约92厘米；常建国、李一凡表示翻建西厢房和南倒座房时间为2015年3月至7月，并表示知晓起诉时间与开始翻建时间相同，法院曾通知其应诉但其拒绝应诉，表示没有时间，并因李桂林78岁要求在顺义区大孙各庄庄镇南聂庄村委会开庭。
二原告出示（2014）顺民初字第4022号民事判决书，该判决判令：顺义区大孙各庄镇南聂庄村“顺-大孙各庄×号”《集体土地建设用地使用证》所载宅院内五间北房中东侧两间半归原告李学军所有，西侧两间半归原告李学志所有。被告李学利、常建国、李一凡认可上述判决结果，同意将北正房腾退给二原告，但主张涉诉宅院宅基地登记在李桂林名下，主张四被告翻建房屋时未对二原告的房屋构成损害。二原告主张宅基地虽然登记在李桂林名下，但家庭成员均有使用权。
被告李学利、常建国、李一凡出示李桂林名下集体土地建设用地使用证，二原告认可真实性。
被告李学利、常建国、李一凡出示照片以证明四被告翻建房的原因是原西厢房年久失修无法居住。二原告认可照片真实性。李学利与李一凡均认可翻建房屋是常建国一人出资建造。
二原告表示翻建北房设想为原址建造，地基比西厢房高20厘米，柱头高3.8米，向南出檐25厘米。被告李学利、常建国、李一凡表示同意二原告出入东大门、同意二原告在涉诉宅院的北房处居住，同意二原告翻建北房时原址建造，要求不得扩大面积，对二原告主张的地基高度和出檐宽度没有异议，但表示不得干扰李桂林的正常生活。
经询问，李桂林表示：同意腾退5间北房，同意二原告翻建北正房，不同意二原告使用东大门，表示二原告可以在北房东山墙南侧活砖墙处开门，表示翻建西厢房与南倒座房是李桂林本人意思，表示二原告与李学利均从小就在涉诉宅院居住，三人上班没多久就搬走了，表示自2002年左右李学利回来居住并一直照顾李桂林。
本案应被告李学利、常建国、李一凡的要求为照顾李桂林参加庭审方便而在北京市顺义区大孙各庄镇南聂庄村村民委员会开庭。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证、宅基地底案等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原、被告均同意四被告腾退涉诉北房5间，并同意二原告翻建北正房5间，本院不持异议。
现四被告户籍均登记在涉诉宅院处。为满足四被告的居住需要而翻建西厢房和南倒座房的行为并无不当。虽然现西厢房北山墙与二原告北房距离较近，但符合农村厢房与正房建筑距离较近的传统，本院对于二原告要求四被告拆除西厢房北端1.5米的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂林、李学利、常建国、李一凡于本判决生效之日起七日将涉诉北房五间腾退完毕；
二、原告李学军与李学志在保证北正房南墙不向南错的情况下翻建北正房时，被告李桂林、李学利、常建国、李一凡不得阻拦并提供必要的通行和施工便利；
三、驳回原告李学军与李学志的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李学军、李学志负担十五元（已交纳），由被告李桂桂、李学利、常建国、李一凡负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 石 在
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第57号
原告：吴从西。
被告：黄志贤。
原告吴从西与被告黄志贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告吴从西到庭参加诉讼，被告黄志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告吴从西起诉称：2011年1月29日、2012年3月29日被告分别向原告借款300000元和150000元，并出具了借条。其中300000元约定利息六分，在三个月内还款，利息每个月付清。因被告未履行还本付息义务。原告现请求判令：被告黄志贤归还原告吴从西借款450000元，并支付至清偿之日止的利息（其中300000元的利息按月利率2%自2012年3月30日起暂计至2012年12月30日为
54000元，150000元的利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款450000元并支付利息（其中300000元自2012年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，150000元自2013年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条2份。
被告黄志贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且被告黄志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告黄志贤向原告吴从西借款
450000元属实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭。其中300000元借款约定利息六分及归还时间，被告逾期未还，显属违约。原告自认300000元借款至2012年3月29日为止被告黄志贤尚欠其利息32000元，其自愿放弃，本院予以准许。对于被告黄志贤已自愿按利息六分支付部分，本院不予干涉。审理过程中，原告自愿从2012年3月30日起利息降低至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律法规规定，本院予以准许。150000元借款未约定归还日期，原告可随时向被告催讨。现原告要求被告归还借款450000元，并支付利息（其中300000元自2012年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，150000元自2013年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的请求，依法应予支持。被告黄志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志贤于本判决书生效后30日内归还原告吴从西借款450000元，并支付利息（其中300000元自2012年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，150000元自2013年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告黄志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年五月六日
代书 记员 盛耀耀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第814号
原告：葛红玉，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宁波恒富船业(集团)有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇涨埠山。
法定代表人：郑先富，总经理。
委托代理人：冯诚力，宁波恒富船业（集团）有限公司破产管理人。
委托代理人：屠海红，宁波恒富船业（集团）有限公司职员。
本院在审理原告葛红玉与被告宁波恒富船业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛红玉撤回对被告宁波恒富船业(集团)有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告葛红玉负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年六月三十日
代书记员 张哲盈
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第370号
申请执行人广西慧天自控工程有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城3号楼2528号。
法定代表人：阮扬，执行董事兼任总经理。
申请执行人广西慧天贸易有限公司，住所地：南宁市金洲路11号金旺角商住楼A栋1203号。
法定代表人：阮扬，执行董事兼任总经理。
被执行人广西劲达兴纸业有限公司，住所地：广西田林县造纸厂。
法定代表人：刘劲松，董事长。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
广西慧天自控工程有限公司、广西慧天贸易有限公司与广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、南宁祈顺纸业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1920517.31元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第370号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年八月三日
书记员 梁鹏荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第370号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告王永前，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后北段村。身份证号：37072119770718185X。
被告赵丽媛，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后北段村。身份证号：37030519780623592X。系被告王永前之妻。
被告王新荣，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后北段村。身份证号：370721197001271810。
被告刘建红，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后北段村。身份证号：370721196909041824。系被告王新荣之妻。
被告王君珂，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后北段村。身份证号：370721195208281814。
被告刘俊花，女，1961年10月23日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后北段村。身份证号：370721196110231821。系被告王君珂之妻。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王永前、赵丽媛、王新荣、刘建红、王君珂、刘俊花金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第370号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告聂庭贤、韩耀美、邵榴根、米文英、邵玉露、蒋峥嵘、陆金妹、蒋巍巍、胡友声、董月美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2013)青民二(商)初字第1731号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂庭贤于2012年6月4日签订的《个人担保借款合同》于2013年11月4日予以解除；二、被告聂庭贤、韩耀美应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2,419,720.16元；三、被告聂庭贤、韩耀美应于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行利息(以2,419,720.16元为本金，按照合同约定的利率，自2013年6月21日起计算到2013年11月4日)；四、被告聂庭贤、韩耀美应于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行罚息(以2,419,720.16元为本金，按照合同约定的利率，自2013年11月5日起计算到判决生效之日止)；五、被告聂庭贤、韩耀美应于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款复利(以上述第三项确定的金额为本金，按照合同约定的利率，自2013年11月5日起计算到判决生效之日止)；六、如被告聂庭贤、韩耀美届期不履行上述第一至五项的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人邵榴根、米文英、邵玉露名下的抵押物(位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权；七、如被告聂庭贤、韩耀美届期不履行上述第一至五项的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人蒋峥嵘、蒋巍巍名下的抵押物(位于上海市闵行区东川路XXX号一层房屋)依法行使抵押权；八、如被告聂庭贤、韩耀美届期不履行上述第一至五项的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人胡友声、董月美名下的抵押物(位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权。案件受理费26,157.70元，财产保全费5,000元，由被告聂庭贤、韩耀美、邵榴根、米文英、邵玉露、蒋峥嵘、陆金妹、蒋巍巍、胡友声、董月美负担，鉴定费27,000元，由原告负担。届期，被告聂庭贤、韩耀美、邵榴根、米文英、邵玉露、蒋峥嵘、陆金妹、蒋巍巍、胡友声、董月美未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人聂庭贤、韩耀美、邵榴根、米文英、邵玉露、蒋峥嵘、陆金妹、蒋巍巍、胡友声、董月美发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：已查封本案申请人作为抵押权人的三套房产，登记在被执行人蒋峥嵘、蒋巍巍名下坐落于上海市闵行区东川路XXX号一层房产已进入评估、拍卖程序，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年7月6日，本院将上述执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年七月七日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第88号
原告赵伟静。
被告温州雷本光电科技有限公司。
法定代表人余维武。
本院在审理原告赵伟静与被告温州雷本光电科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告赵伟静于2013年5月9日以需补强证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告赵伟静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟静负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一三年五月九日
（代）书记员 张 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2352号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：曹合理，男，1984年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：梁永艳，女，1987年1月19日出生，汉族，住沈丘县。系被告曹合理之妻。
被告：曹俊丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙刘柱，男、1977年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告曹合理、梁永艳、曹俊丽、孙刘柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取737元,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十三日
书记员 顾 腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第120号
原告夏甲。
委托代理人（特别授权代理）邵某某，浙江晓敏律师事务所律师。
被告夏乙。
被告张某某。
被告李某某。
原告夏甲为与被告夏乙、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告李某某下落不明于2013年1月29日转为普通程序并依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏甲及其委托代理人邵某某，被告夏乙到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告夏甲起诉称：2011年8月15日，被告夏乙与担保人李某某找到原告要求借款，被告夏乙将其房产证、土地证交给原告作抵押，向原告借款200000元，该笔借款由李某某作担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。故原告诉请判令：一、被告夏乙、张某某向原告偿还借款200000元并赔偿利息损失（从2011年11月15日起按银行同期银行贷款利率计算至判决履行之日止）；二、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告夏乙偿还原告借款188000元及并赔偿利息损失（从2011年11月15日起按银行同期银行贷款利率计算至判决履行之日止）；二、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。庭审后，原告申请撤回对被告李某某的起诉，本院依法予以准许。
被告夏乙答辩称：一、我没有将房产证、土地证抵押，是李某某拿给原告的。二、是李某某出面借款，款项也是打给李某某，利息也是李某某偿还的。三、借条上的签字是我签的。
被告李某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告夏甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明两份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借据一份，证明被告向原告借款的事实；
证据三，明细查询一份，证明原告交付借款的事实；
证据四，房产证、土地证各一份，证明被告将房产证、土地证作抵押的事实。
原告夏甲当庭提供了以下证据：
证据五，转账凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告夏乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告夏乙质证认为：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，证据一、二、三、五符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据四不能证明房产抵押事实，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告夏乙向原告借款200000元，约定借款期限为2011年8月15日至2011年11月14日，由李某某作连带责任保证人。双方口头约定借款月利率为6%。同日，原告预扣12000元的利息后将借款188000元汇至担保人李某某账户。李某某将被告夏乙的房产证、土地证交给原告抵押，但未办理抵押登记。另查明，2011年8月15日，中国人民银行同期六个月以内的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，原告夏甲与被告夏乙之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高以外，其他约定合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款，逾期应赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告夏乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏甲借款本金188000元并赔偿利息损失（自2011年11月15日起按月利率0.5083%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，由原告夏甲负担196元，由被告夏乙负担4370元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告夏甲于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4566元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 刘良忠
人民陪审员 邵小岳
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈学滨