wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初563号
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
委托代理人贺海宾，该社工作人员。（特别授权）
被告杨焕焕，男，生于1987年8月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告杨安红，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告杨焕焕、杨安红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺海宾、被告杨安红到庭参加了诉讼，被告杨焕焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年3月8日，被告杨焕焕以经营服装为由向原告的下属机构张汴信用社借款一笔，金额8000元，现结欠本金8000元，到期时间为2008年3月8日，利息清至2007年10月30日，由杨安红承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，为此诉至法院请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金8000元、利息12050.40元（利息计算至2017年2月20日，2007年10月30日至2008年3月8日的借款利息按合同约定利率9‰计算，2008年3月8日以后的利息按合同利率9‰上浮50%计算至借款还清之日。）；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告杨焕焕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨安红庭审中口头辩称：原告诉状陈述事实属实，该笔借款被告杨焕焕是借款人，我是担保人，但是杨焕焕借的该笔借款给我用了，这笔借款我来偿还，与借款人无关，但我现在没钱还。
经审理查明：被告杨焕焕系被告杨安红的外甥。2007年3月8日，被告杨焕焕以经营服装为由在原告的下属机构张汴乡信用合作社借款8000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月利率9‰。被告杨安红为被告杨焕焕的该笔借款提供担保。当日被告杨焕焕向原告出具借据一份，载明：“借款人杨焕焕，贷款用途经营服装，贷款金额大写人民币捌仟元整（￥8000元），借款期限12个月，到期2008年3月8日，利率（月息）9‰。”被告杨焕焕在借款人处签署了自己的名字并加盖印章，被告杨安红在担保人处签署了自己的名字并加盖了印章。原告下属机构张汴信用社工作人员贺海滨在经放员处签署了名字。当日原告向被告杨焕焕支付借款8000元。被告杨焕焕按照双方约定的利率标准将借款利息付清至2007年10月30日，之后的利息未予支付。借款逾期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告未予归还。原告诉至我院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金8000元、利息12050.40元（利息计算至2017年2月20日，2007年10月30日至2008年3月8日的借款利息按合同约定利率9‰计算，2008年3月8日以后的利息按合同利率9‰上浮50%计算至借款还清之日。）；2、诉讼费由二被告共同承担。
上述事实有原告提交的贷款借据、贷款凭证、逾期贷款催收通知书及原告委托代理人何海滨、被告杨安红的当庭陈述在卷佐证。被告杨焕焕经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告和二被告签订的借据系其真实意思表示，合法有效，双方之间依法形成了借款合同法律关系。原告依照合同约定向被告杨焕焕支付了借款即履行了其义务，被告杨焕焕即应当按照合同的约定支付利息，并应在借款到期后归还借款本金。被告杨安红作为担保人在被告杨焕焕未履行义务的情况下应当依照合同的约定承担保证责任。合同到期后，被告杨焕焕未按合同约定支付利息并归还借款本金，现原告要求被告杨焕焕归还借款本金8000元的请求与法有据，应予支持。关于原告要求借期内利息按照合同约定的月利率9‰计算的请求，与法有据，应予支持，合同期限内被告尚有六个月利息未支付，经计算为432元。关于原告要求逾期利息按照合同约定的月利率9‰上浮50%计算的请求，被告不予认可，本院经审查认为被告杨焕焕未按约定时间归还借款，应属违约，依法应当承担违约责任，但双方对违约责任未明确约定，故原告要求按照合同约定的月利率9‰上浮50%计算的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，关于原告诉请的逾期利息应按合同约定的月利率9‰从逾期之日起计算至借款还清之日止。关于被告杨安红的担保责任问题，双方在合同中对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，被告杨安红对被告杨焕焕所负债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨焕焕于本判决生效后十日内偿还原告三门峡市陕州区农村信用合作联社借款本金8000元、利息432元及逾期利息。（逾期利息按月利率9‰从2008年3月9日起计算至借款本金付清之日止。）
被告杨安红对被告杨焕焕上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告三门峡市陕州区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨焕焕、杨安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年五月十八日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证承担的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终183号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区嘉华水语山城C段2、4商铺。
负责人：安永熠，中心支公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈保平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因与被上诉人陈保平保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人杨帆，被上诉人陈保平的委托诉讼代理人贾仲富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，提出的上诉请求是：1、请求依法撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初2012号判决书，依法申请对原告车辆损失进行重新鉴定，并依据新的鉴定结果承担赔偿责任。2、施救费应按照国家发改委指导的相关标准计算。3、一审、二审鉴定费由被上诉人承担。4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司营业执照中载明的鉴定范围只有二手车评估业务，而乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司并不具备对事故车损失鉴定评估的资质，故上诉人对该机构出具的鉴定报告不予认可。第二、鉴定项目与车辆实际损失项目严重不符，鉴定价格严重背离市场价格。第三、根据《诉讼费交纳办法》诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院应根据谁主张、谁负责的原则，应当由负有举证义务的一方承担，而不是由上诉人来承担。第四、被上诉人一审时提出的施救费用过高，应按照国家发改委指导的相关标准计算。综上，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人陈保平答辩称：第一、关于评估机构，其具有鉴定资质并登记在册，其资质已经人民法院进行审查，不存在没有资质的问题。鉴定机构鉴定范围，包括二手车评估和车辆损失的评估，符合其业务范围。一审法院委托鉴定机构过程中，征询了双方意见，鉴定程序合法。第二、关于鉴定费承担问题，根据保险法规定应确认事故损失由保险人承担，本案产生的鉴定费应由上诉人承担，上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据。第三、关于施救费8000元，当时损失严重，事故发生在北京，符合当时的收费标准，综上，一审适用法律正确，请求予以维持。
原审原告陈保平向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等80000元。（具体数额待鉴定评估后确定）。后原审原告陈保平又变更诉讼请求为请求人民法院将原诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失106200元、施救费8000元、鉴定费3000元，合计117200元。
一审法院查明事实：2016年6月26日14时40分，原告雇佣的司机孙世明驾驶原告所有的蒙J661**/蒙JN1**挂车，由北向南行驶至北京市京新高速进京方向新线椿树安隧道内时，与前方停放的冀G938**/冀GAV**挂车相撞，造成两车受损、孙世明受伤的道路交通事故。经北京市公安局延庆分局交通大队作出第6207520号《交通事故认定书》，认定孙世明承担事故全部责任。蒙J661**/蒙JN1**挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险和车辆损失险等险种。以上事实有原告提供的机动车综合性商业性保单、北京市公安局简易程序处理交通事故认定书佐证，本院予以确认。
一审法院认为，经原告陈保平申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告陈保平的受损车辆蒙J661**号重型半挂牵引车进行了车辆修复值的鉴定。乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司是具有合法鉴定资质的鉴定机构，鉴定前对原、被告均征询过鉴定机构的选择，被告也同意该部门鉴定。现被告庭审中提出该鉴定机构没有鉴定事故评估业务的资质，证书只显示二手车评估业务，故对鉴定结果有异议，要求重新鉴定的主张不予支持。被告称，事故发生之后，我公司让原告自选修理厂，当时修理厂对事故车损失鉴定为80000元，原告也没有异议，充分证明该车辆维修费用有80000元是足够的。故对鉴定报告鉴定结果是115980元不予认可。被告未提供任何证据对该车辆维修费用有80000元就能修理完毕的主张予以佐证，原告对此也予以否认，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本交通事故发生在保险期内，且有北京市公安局延庆分局交通大队作出第6207520号《交通事故认定书》佐证，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，由保险人承担。故原告请求的车辆损失106200元、施救费8000元、鉴定费3000元，有鉴定报告和该车发生事故后所应当发生相应票据佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈保平车辆损失一十万六千二百元、施救费八千元、鉴定费三千元，合计一十一万七千二百元。案件受理费1800元，由原告陈保平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人依法签订了保险合同，双方即应按照保险合同所约定的权利义务进行履行。本案中被保险车辆发生交通事故，双方对保险事故的发生无异议，保险人应当按照保险合同在保险范围及限额对承保车辆予以赔偿。事故发生后，被上诉人委托鉴定部门对事故车辆的损失情况进行了鉴定，上诉人认为该鉴定报告对车辆损失计算过高，但其在一审时未提出重新鉴定的书面申请，也未履行要求重新鉴定的相应手续，故其要求在二审时重新鉴定的上诉请求不予支持。对于上诉人认为被上诉人陈保平请求的施救费赔偿标准，应根据五部委下发的文件执行，本院认为，保险合同的权利、义务均应以保险合同的约定为准，如双方未就此作出明确约定，应根据被保险人实际遭受的损失计算保险人的赔偿金额。本案中，保险公司并未在保险单或保险条款中明确约定车辆施救费的赔偿标准，则应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据，据此，被上诉人要求上诉人赔偿8000元施救费应予支持。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 虹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02715号
原告：孙某，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1989年8月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
原告孙某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于22014年11月18日不公开开庭进行了审理，原告孙某、委托代理人李超全，被告杨某、委托代理人梁晴宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一女，但被告对孩子不管不问，不尽做父亲的义务，我要求女儿由我抚养，由被告承担抚养费，同居前的财产归个人，同居期间的财产依法分割，要求被告给付精神损害赔偿5万元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、司法鉴定意见书一份，证明孩子杨梦琪与杨某之间具备亲生血缘关系。
被告辩称：我要求抚养孩子，抚养费自理，原告陪嫁的物品归其所有，我们同居期间没有共同财产。
被告针对抗辩向法庭提交证据如下：鉴定费发票一张，证明血缘关系鉴定费用是被告所出。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2，被告无异议。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据鉴定费发票，原告无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，合议庭予以认定；对被告所举证据，原告无异议，合议庭予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告杨某于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，共同生活期间，原被告于2014年5月1日生一女名杨梦琪，双方因琐事发生吵闹，原告孙某返回娘家居住，不愿与被告继续共同生活，原告为此起诉来院。
另查明，原告孙某同居前的陪嫁物品有：四大组合、五小组合、组合沙发、煤气灶各一套，茶几、电视柜、化妆台、鞋架各一个，太阳能、格力空调、洗衣机、冰箱、落地扇各一台，大桌子一张，四件套两件，十字绣四件，椅子六把，被子十床等。
本院认为：原告孙某与被告杨某未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的子女应享有与婚生子女同等的权利与义务，庭审中原、被告均要求抚养女儿，抚养孩子是双方的权利，亦是双方的义务，因孩子尚不满一周岁，跟随原告生活为宜，对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持，抚养费可由原告自理。原告孙某的陪嫁物品系其同居前的个人财产，应归原告所有。原告孙某要求分割同居生活期间的财产和孩子送喜面的礼金，但庭审中并未提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。原告孙某要求被告给付精神损害赔偿5万元，因未提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生女杨梦琪由原告孙某抚养，抚养费自理。
原告孙某同居前的陪嫁物品：四大组合、五小组合、组合沙发、煤气灶各一套，茶几、电视柜、化妆台、鞋架各一个，太阳能、格力空调、洗衣机、冰箱、落地扇各一台，大桌子一张，四件套两件，十字绣四件，椅子六把，被子十床等归原告孙某所有。
三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 衡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3025号
罪犯王良忠，男，1969年5月18日出生于浙江省台州市临海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）一中刑初字第1666号刑事判决，认定被害人王良忠犯虚开增值税专用发票、非法出售增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年6月5日以（2003）高刑复字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年8月1日交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年6月12日、2011年11月30日、2014年4月2日裁定减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王良忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王良忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、2015年1月、连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王良忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04858号
原告张某，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蔡某，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初815号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市新华路388号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市榕花北大街696号。
法定代表人：郑安良，董事长。
被告：衡水道昂工业有限公司。住所地：衡水市榕花北大街1898号。
法定代表人：黎胜宽，董事长。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。
被告：黎胜宽。
被告：谷文君。
本院在审理原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水道昂工业有限公司、郑安良、刘志燕、黎胜宽、谷文君金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水道昂工业有限公司、郑安良、刘志燕、黎胜宽、谷文君银行帐户存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水道昂工业有限公司、郑安良、刘志燕、黎胜宽、谷文君银行帐户存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年二月二日
书记员 郑 哲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字303号
原告：刁某，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，安平县安平镇梅佐村人。
委托代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年10月5日出生，安平县安平镇梅佐村人。
本院在审理原告刁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刁某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一四年五月二十日
书记员 张宝龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第928号
罪犯王坐军，男，1974年1月19日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）包刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王坐军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第292号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯王坐军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王坐军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、12月、2014年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王坐军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王坐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坐军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀破字第00004-3号
申请人：安庆市制伞二厂管理人，住所地安徽省怀宁县。
负责人：汪世东，安庆市制伞二厂破产清算组组长。
2015年1月15日，安庆市制伞二厂管理人向本院提出申请，称安庆市制伞二厂破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结安庆市制伞二厂破产程序。
本院认为：安庆市制伞二厂破产财产不足以支付破产费用，其管理人提出对该厂终结破产清算程序，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
终结安庆市制伞二厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙曜武
审判员 方金才
审判员 陈 明
二〇一五年一月十九日
书记员 叶 芬
。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4497号
罪犯徐江，男，1985年2月7日出生，蒙古族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）成刑初字第100号刑事判决，以被告人徐江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月10日至2023年4月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯徐江被处罚金100000元，剩余99000元未履行。
以上事实，有刑�判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32759号
原告：周盛毓凰，女，1938年8月13日出生。
委托诉讼代理人：吴晓，上海福一律师事务所律师。
被告：任培玲，女，1949年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：高昇宝，男，1947年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
原告周盛毓凰诉被告任培玲、高昇宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周盛毓凰于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周盛毓凰申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周盛毓凰撤回起诉。
案件受理费25元，由周盛毓凰负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年一月九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2221号
上诉人（原审被告）张学华，女，，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人寇青。
上诉人（原审被告）孟学忠，男，，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人寇青。
被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁、马思思，宁夏辅德律师事务所律师
上诉人张学华、孟学忠与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1877号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人张学华、孟学忠预交的二审案件受理费9020元予以退回。
审 判 长 马少骏
审 判 员 牛有成
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月六日
书 记 员 李桂芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第675号
上诉人（原审被告）：南宁市三建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：姜美南。
上诉人（原审被告）：肖丁丁。
两上诉人共同委托代理人：黄庞统。
被上诉人（原审原告）：胡华程。
委托代理人：唐兵。
委托代理人：王文和。
原审被告：彭光益。
委托代理人：黄庞统。
上诉人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司、肖丁丁与被上诉人胡华程、原审被告彭光益因建设工程施工合同纠纷一案，不服西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第86号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费3120元，上诉人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司、肖丁丁已预交，由本院退回南宁市三建建筑安装工程有限责任公司、肖丁丁。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一四年十月十三日
书记员 李 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第19号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾某某·伊斯麦提，男，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人艾某某·伊斯麦提犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人艾某某·伊斯麦提，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉�，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月9日21时30分许，被告人艾某某·伊斯麦提伙同喀某某、亚森.买买提（该2人身份不详，另案处理）三人窜至长沙市芙蓉区芙蓉中路省工商银行附近，见被害人宋某某与朋友在银行办公大楼前台阶聊天不备之机，艾某某·伊斯麦提、亚森.买买提望风，喀某某动手，共同盗得宋某某放在身旁的黑色三星I9200型手机一部。得手后三人分别逃离现场，然后在附近的巷子汇合，盗得手机由喀某某负责处理。被害人宋某某发现手机被盗后报警，2014年7月24日19时许，公安机关在长沙县湘绣城景鑫宾馆将被告人艾某某·伊斯麦提抓获。经鉴定，涉案的黑色三星I9200型手机价值人民币2250元。
上述事实，被告人艾某某·伊斯麦提在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过，鉴定意见，被害人宋某某的陈述，视频及截图，被�人艾某某·伊斯麦提的户籍证明及现实表现材料，被告人艾某某·伊斯麦提的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人艾某某·伊斯麦提以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾某某·伊斯麦提起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人艾某某·伊斯麦提认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人艾某某·伊斯麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起�2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年一月十五日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初968号
原告茅佳，男，1984年1月19日生，汉族，住江阴市。
被告邓志光，男，1987年2月11日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告茅佳与被告邓志光民间借贷纠纷一案中，茅佳于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，茅佳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茅佳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（茅佳已预交），由茅佳负担。
审判员 储振宇
二〇一八年三月六日
书记员 蒋梦绮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第373号
上诉人（原审原告）：邢国瑞。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓鹏。
上诉人邢国瑞因债权转让合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立，邢国瑞原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回原告邢国瑞的起诉。
上诉人邢国瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：邢国瑞与张晓鹏之间并非债权转让合同纠纷，张晓鹏购买邯郸市景都房地产开发有限公司的房屋，拖欠了部分购房款，后邯郸市景都房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，所有资产被冻结。刑事案件执行当中，将扣押的财产进行分配处置，邢国瑞获得对张晓鹏的债权。债权获得不是通过转让方式，而是通过刑事执行程序取得。邢国瑞获得债权后，邯郸市景都房地产开发有限公司多次通知债务人张晓鹏。一审法院以债权转让时未通知债务人为由，驳回邢国瑞起诉错误。债权转让后可以随时通知债务人，并非需要债务人同意才能转让。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。被上诉人张晓鹏服判。
本院经审理认为，根据已发生法律效力的魏县人民法院（2013）魏刑初字第1号刑事判决书，邯郸市景都房地产开发有限公司因非法吸收公众存款罪被判处罚金，并被判处没收非法所得返还受害人，该刑事判决书已进入执行程序。上诉人邢国瑞认可对张晓鹏的债权是在刑事案件的执行过程中分配而来，受害人邢国瑞在已获公力救济的情况下，就同一事实另行提起民事诉讼，没有法律依据，本院不予支持。综上，邢国瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回邢国瑞的起诉正确，但理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 陽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第373号
上诉人（原审原告）：邢国瑞。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓鹏。
上诉人邢国瑞因债权转让合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立，邢国瑞原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回原告邢国瑞的起诉。
上诉人邢国瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：邢国瑞与张晓鹏之间并非债权转让合同纠纷，张晓鹏购买邯郸市景都房地产开发有限公司的房屋，拖欠了部分购房款，后邯郸市景都房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，所有资产被冻结。刑事案件执行当中，将扣押的财产进行分配处置，邢国瑞获得对张晓鹏的债权。债权获得不是通过转让方式，而是通过刑事执行程序取得。邢国瑞获得债权后，邯郸市景都房地产开发有限公司多次通知债务人张晓鹏。一审法院以债权转让时未通知债务人为由，驳回邢国瑞起诉错误。债权转让后可以随时通知债务人，并非需要债务人同意才能转让。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。被上诉人张晓鹏服判。
本院经审理认为，根据已发生法律效力的魏县人民法院（2013）魏刑初字第1号刑事判决书，邯郸市景都房地产开发有限公司因非法吸收公众存款罪被判处罚金，并被判处没收非法所得返还受害人，该刑事判决书已进入执行程序。上诉人邢国瑞认可对张晓鹏的债权是在刑事案件的执行过程中分配而来，受害人邢国瑞在已获公力救济的情况下，就同一事实另行提起民事诉讼，没有法律依据，本院不予支持。综上，邢国瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回邢国瑞的起诉正确，但理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 陽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第373号上诉人（原审原告）：邢国瑞。委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓鹏。上诉人邢国瑞因债权转让合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立，邢国瑞原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回原告邢国瑞的起诉。上诉人邢国瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：邢国瑞与张晓鹏之间并非债权转让合同纠纷，张晓鹏购买邯郸市景都房地产开发有限公司的房屋，拖欠了部分购房款，后邯郸市景都房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，所有资产被冻结。刑事案件执行当中，将扣押的财产进行分配处置，邢国瑞获得对张晓鹏的债权。债权获得不是通过转让方式，而是通过刑事执行程序取得。邢国瑞获得债权后，邯郸市景都房地产开发有限公司多次通知债务人张晓鹏。一审法院以债权转让时未通知债务人为由，驳回邢国瑞起诉错误。债权转让后可以随时通知债务人，并非需要债务人同意才能转让。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。被上诉人张晓鹏服判。本院经审理认为，根据已发生法律效力的魏县人民法院（2013）魏刑初字第1号刑事判决书，邯郸市景都房地产开发有限公司因非法吸收公众存款罪被判处罚金，并被判处没收非法所得返还受害人，该刑事判决书已进入执行程序。上诉人邢国瑞认可对张晓鹏的债权是在刑事案件的执行过程中分配而来，受害人邢国瑞在已获公力救济的情况下，就同一事实另行提起民事诉讼，没有法律依据，本院不予支持。综上，邢国瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回邢国瑞的起诉正确，但理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐世民审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一五年五月十二日书 记 员  李 陽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第189号
原告班某某，女，汉族，出生于1976年5月17日，住河南省新密市曲梁乡牛角湾村牛角湾**号。公民身份号码：4103271976********。
被告马某某，男，汉族，出生于1973年3月2日，住河南省新密市曲梁乡牛角湾村牛角湾***号。公民身份号码：4101261973********。
原告班某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后在新密市民政局办理了结婚登记手续。双方于2002年2月14日生育长女马佳琪，现年12岁；2008年1月18日生育次女马桠琪，现年7岁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，经常因家庭琐事吵架生气，且被告经常酗酒、上网，对家庭也不管不问，不尽丈夫之责。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，使原告伤透了心，但原告仍心存希望，希望被告能够痛改前非，和原告好好过日子。随着时间的推移，原告的苦口婆心换来的是一次次的绝望，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女马佳琪、马桠琪由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户口薄一份，用于证明家庭成员关系。
2、新密市民政局出具的婚姻登记证明复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2002年2月14日生育长女，取名马佳琪；于2008年1月18日生育次女，取名马桠琪。双方于2008年5月4日在新密市民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女马佳琪、马桠琪由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告在结婚登记前已生育两女，共同生活时间较长，婚前应该对双方的性格、生活习惯等有比较充分了解，有较好的感情基础，因此只要双方互敬互爱，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其并未提交双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告班某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫文红
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01407号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告郭宝章。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告郭宝章买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十七日
书记员 项辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01212号
原告江苏双钦新材料科技有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区繁华路1号。
法定代表人唐亮，该公司董事长。
委托代理人刘兴，该公司职工。
被告沭阳天泓工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业园区8号楼。
法定代表人胡国丰，该公司董事长。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人周祥生，该公司职工。
原告江苏双钦新材料科技有限公司诉被告沭阳天泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏双钦新材料科技有限公司于2016年3月1日自愿申请撤回对被告沭阳天泓工贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏双钦新材料科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏双钦新材料科技有限公司撤回对被告沭阳天泓工贸有限公司的起诉。
案件受理费8904元，减半收取4452元，由原告江苏双钦新材料科技有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2610号
原告：杨同才。
委托代理人：杨学峰，成年。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：魏佩杰。
被告：田梅各。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告杨同才与被告魏佩杰、田梅各提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学峰、王艳龙与被告委托代理人田锦帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同才诉称：两被告系夫妻关系，2015年12月13日，原告在两被告经营的烧炭厂干活时被砸伤，原告先后在辛集市第一医院、河北医科大学第三医院住院治疗。造成原告经济损失：医疗费83216元、50天住院伙食补助费5000元、3个月误工费9000元、两人的护理费18900元、交通费1997元、营养费3500元、工资3827元，共计125540元。事故发生后，被告仅垫付了5500元，现要求被告赔偿原告12万元，与伤残有关的赔偿费用另行主张。
为了支持自己的主张，原告提供了辛集市第一医院和河北医科大学第三医院的诊断证明、病历、住院费用清单、转院证明、交通费票据、两名护理人员的误工证明、工资表、银行对帐单以及工作单位的营业执照、组织机构代码证（复印件）。
被告魏佩杰、田梅各辩称：两被告的厂子属于家庭作坊式经营，原告是被告的雇员。原告是在非工作时间内，自行开动拖拉机撞到了皮带运输机上，将自己砸伤，应当由原告承担全部或大部分损失。被告已为原告垫付6500元，原告不应起诉田梅各。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对住院病历的真实性没有异议；对诊断证明和住院费用清单没有异议；病历取证费不应算作医疗费用；对于外购药品不予认可。住院伙食补助费按法律规定；原告的误工标准应按农民标准计算，误工期间按住院天数计算；认可住院期间一人陪护。护理人杨学峰的误工证明中用人单位是个体工商户，不是法人，应由雇主出庭作证。因双方之间无用工证明、无劳动合同，杨学峰的误工标准应按农民标准计算。对护理人李莲的银行对帐单的真实性没有异议，但不能证明与用人单位的用工关系，也不能证明其有稳定的、固定的收入；对交通费应与就医次数相符合，认可200元；营养费不认可；拖欠工资与本案不是同一法律关系，原告应另行诉讼。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营烧炭厂。原告是被告的雇员。2015年12月13日，原告在被告的厂区内无证驾驶存在安全隐患的拖拉机时，不慎撞上皮带运输机，原告被砸伤。原告在辛集市第一医院住院治疗1天，医疗费用为3984.74元；在河北医科大学第三医院住院治疗50天，医疗费用为78786.77元。上述事实，有原告提供的住院费票据、诊断证明、病历、费用清单、转院证明予以证实，本院予以认定；原告主张住院50天的伙食补助费，按每天100元的标准计算，共计5000元，符合有关标准，本院予以认定；原告住院期间，杨学峰、李莲两人陪床护理。原告在河北医科大学第三医院住院期间，需2人护理的时间为35天，需1人护理的时间为15天，该院的长期医嘱记录单可以证明，本院予以认定。原告在辛集市第一医院住院期间，一直处于重症监护状态，无需家属陪床护理。护理人员李莲虽然有辛集市马庄乡伟玮纺织厂的误工证明，营业执照、组织机构代码，但李莲前3个月的工资表与其银行客户对帐单不符，本院按李莲前3个月实际支取的平均工资计算，李莲的日平均工资应为（2273.20元＋2510.00元＋2986.00元）÷3÷30＝86.32元，李莲50天的误工费应为4316元。杨学峰虽然提供了辛集市鑫丰轻钢彩板厂的误工证明、营业执照和工资表，但未能提供工资支取凭证，故其收入标准不能以此认定，本院只能依据农业在岗职工工资标准计算其误工损失，即每日42.22元，杨学峰15天的误工费应为633.3元。原告出院后的护理费用，因其未提供医疗部门确需护理的证明，本院不予认定；因原告主张残疾赔偿金另案处理，故原告的误工时间不能确定，原告本人的误工费用可另行一并主张，本案不做处理；原告提供了332元的交通费票据，但交通费的认定应与就医次数、人员相符，因被告认可200元，本院认定原告交通费为200元；原告主张的营养费，因未提供营养费票据，本院不予认定；原告外购药品42元，因未提供医疗部门确须外购药品的证明，本院不予认定；原告的病历取证费52.80元是原告为自己诉讼支出的费用，应由其自己负担，本院不予认定；原告主张给付工资的请求，与本案非同一法律关系，原告可另案解决。被告主张先行垫付了6500元，因未提供证据，本院只对原告承认的5500元予以认定。被告主张原告是在下班时间私自动用车辆受到人身伤害，因其未提供证据，本院不予认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在雇佣活动中，被告明知原告无驾驶证，仍将存在案全隐患的机动车交由其驾驶，导致原告遭受人身损害，被告存在主要过错，应承担80%的责任，被告先行垫付的费用应予以扣除。原告对自己无证驾驶存在安全隐患的机动车是明知的，原告对损害的发生也有一定过错，应承担20%的责任。两被告系夫妻关系，原告在两被告共同经营的炭厂内从事雇佣活动时受到人身损害，由两被告共同承担责任，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告魏佩杰、田梅各共同给付原告杨同才医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、交通费共计68836.65元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担483元，两被告负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一六年四月八日
书记员 刘 枫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5187号
被执行人：许明金。
被执行人许明金犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2014）泰兴刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人许明金犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第107号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5187号被执行人：许明金。被执行人许明金犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2014）泰兴刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人许明金犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第107号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月九日书 记 员  宗维敏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2032号
申请执行人高洪生。
被执行人马永江。
被执行人袁鹰。
高洪生与马永江、袁鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1805号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，马永江应于本判决生效之日起10日内一次性向高洪生归还借款人民币70000元，并支付自2011年1月24日起至马永江实际全部归还所有借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息。袁鹰对马永江应归还高洪生的上述借款本金及利息款额负连带清偿责任。案件受理费2780元由马永江负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马永江、袁鹰长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人高洪生也不能提供俩被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，俩被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 芳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执393号
中国农业银行股份有限公司安图县支行、岳本富、金弘哲、王乃斌：
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人岳本富、金弘哲、王乃斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）安民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年7月14日向本院申请执行，申请标的额为43903.72元。
本案立案执行后，依法向被执行人岳本富、金弘哲、王乃斌送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年12月1日，本院扣划了被执�人金弘哲在安图农村商业银行的账户存款80000元（与另案合并扣划），并于2017年12月4日将执行款51816元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行。至此，（2015）安民初字第167号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人岳本富、金弘哲、王乃斌（2017）吉2426执393号金融借款合同纠纷一案结案。
二〇一七年十二月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3369号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，总经理。
委托代理人：史成，赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：陈定萍，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告陈定萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈定萍的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告陈定萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一四年十月十三日
书记员 杨薇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1827号
申请执行人唐宏璋，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐宏璋与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1292号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1827号申请执行人唐宏璋，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐宏璋与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1292号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审284号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市致尔尚餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲142-150号。
法定代表人张鸳鸯。
违法地址：厦门市思明区白鹭洲路142-150号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月26日作出厦思城执罚〔2014〕0262号行政处罚决定书，认定2012年5月至今，被执行人在厦门市思明区白鹭洲路142-150号经营餐饮店（店招牌：西域盛宴）过程中，将产生的油烟经排油烟机、自制烟道延伸至该店一层再通过油烟净化器后往外排放。该店厨房面积为95平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以10000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月9日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月22日作出厦思城执催字〔2014〕0965号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月26日作出的厦思城执罚〔2014〕0262号行政处罚决定书；
2.被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
3.被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款10000元；
4.被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
5.被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审284号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市致尔尚餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲142-150号。法定代表人张鸳鸯。违法地址：厦门市思明区白鹭洲路142-150号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月26日作出厦思城执罚〔2014〕0262号行政处罚决定书，认定2012年5月至今，被执行人在厦门市思明区白鹭洲路142-150号经营餐饮店（店招牌：西域盛宴）过程中，将产生的油烟经排油烟机、自制烟道延伸至该店一层再通过油烟净化器后往外排放。该店厨房面积为95平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以10000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月9日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月22日作出厦思城执催字〔2014〕0965号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月26日作出的厦思城执罚〔2014〕0262号行政处罚决定书；2.被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；3.被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款10000元；4.被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；5.被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年六月十五日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2174号
原告：黄粦恩，男，1991年2月7日出生，汉族，住罗源县。
被告：黄银国，男，1976年10月5日出生，汉族，住罗源县。
原告黄粦恩与被告黄银国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄粦恩到庭参加诉讼，被告黄银国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄粦恩向本院提出诉讼请求：1.黄银国立即偿还借款本金10，000元及利息（以本金10，000元为基数，按月利率2%支付自2015年8月29日计算至借款本息全部清偿止）；2.案件受理费由黄银国负担。诉讼过程中，黄粦恩变更诉讼请求为：1.黄银国立即偿还借款本金10，000元及利息（以本金10，000元为基数，按月利率2%支付，自2015年9月30日起至实际还清欠款之日止）。2.案件受理费由黄银国负担。事实和理由：2015年8月29日，黄银国以做生意资金周转需要为由，向黄粦恩借款10，000元，双方于8月29日签订《借款合同》一份，约定借款期限一个月，2015年9月29日前还清所有借款和利息，合同签订当天，黄粦恩通过支付宝转账给黄银国9，500元，现金支付给黄银国500元。黄银国同时将其发动机编号为EB448940，车架号为LBEDLADB8EX739698，车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小型汽车抵押给黄粦恩，双方只签订了抵押合同，但未依约办理相关抵押登记手续。借款到期后，黄粦恩多次向黄银国催讨未果。
黄银国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄银国因资金周转需要，于2015年8月29日向黄粦恩借款10，000元，双方签订了《借款合同》一份、《抵（质）押汽车价值协议书》一份、《委托书》一份，但并未办理抵押登记。双方约定借款期为2015年8月29日至2015年9月29日，月利率5%，借款后，黄银国于2015年9月29日按月利率4%支付了一个月利息，并与黄粦恩重新签订了一份《借款合同》，重新约定了借款期限为2015年9月29日至2015年10月29日。两份《借款合同》均有黄银国的签名和捺印。之后，本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄银国于2015年9月29日按月利率4%支付了一个月利息，超出了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率36%部分的利息约定无效。2015年9月29日黄粦恩应支付利息为300元，实际支付了400元，超出100元应用于抵扣本金。因此，截止2015年9月29日，黄银国结欠黄粦恩借款本金9，900元，有黄银国签名的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。黄粦恩要求黄银国按月利率2%支付逾期利息，于法有据，予以支持。黄银国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄银国应于本判决生效之日起十日内偿还黄粦恩借款本金9，900元及利息（自2015年9月30日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄银国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执49号
申请执行人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。
法定代表人：任宇，经理。
被执行人：莘县金源服务有限公司，住所地：莘县甘泉路。
法定代表人：王天峰，经理。
本院在执行申请人山东正泰工业设备安装有限公司与被执行人莘县金源服务有限公司承揽合同纠纷一案中，莘县人民法院2015年2月3日作出（2014）莘民一初字第2276民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月30日查封了登记在莘县金源服务有限公司名下的位于莘县甘泉路143-2号的房产一栋，房产证号：莘房权证莘县字第××号。申请人于2017年1月19日向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莘县金源服务有限公司名下的位于莘县甘泉路143-2号的房产一栋，房产证号：莘房权证莘县字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年二月十七日
书记员 沈书强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80248号
原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店，住所地天津经济技术开发区第一大街86号市民广场。
负责人：鲍立楠。
被告：天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街99号。
负责人：鲍立楠。
被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国。
本院在审理原告运长坤诉被告天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店、天津滨海快速交通发展有限公司、贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运长坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为3245元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 班丽丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第49号
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡滨，该局局长
被执行人：江苏力诺动力有限公司。
法定代表人郑军兵，该××负责人。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏力诺动力有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)泽非诉行审字第00010号行政裁定书已经生效，依该裁判：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2014]第177号行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理，立案标的151277元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏力诺动力有限公司的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下无银行存款，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人江苏力诺动力有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院�请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽非诉行审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年五月五日
书记员 金 杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2124号
原告许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林子英，女，1964年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告许水撰与被告林子英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告许水撰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许水撰撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告许水撰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年七月二十四日
书记员 洪晓君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初620号
原告：廖兴基，男，1934年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖庆河，男，1966年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王来花，女，1965年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖兴基与被告廖庆河、王来花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告廖兴基于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，廖庆河、王来花已经还清全部借款，廖兴基申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖兴基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖兴基负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林福安
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭诗平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终388号
上诉人（原审原告）马某某（基本情况略）。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某（基本情况略）。
上诉人马某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人杨兴财、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，马某某与张某经人介绍认识，2015年3月30日，在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年8月28日，马某某父亲过生日，张某称自己身体不适，要求到医院治疗，马某某认为张某刁难自己，为此双方及亲属发生争执，张某经医院检查治疗后回娘家居住。又查，结婚时马某某向张某家支付彩礼57000元。马某某为结婚购买大立柜1个，爱生32寸电视机1台，电视柜1个，梳妆台1个，三人沙发1个，被子4床，晾衣架1个，给张某购买黄金手镯1个、项链1条、戒指1枚（三金现由马某某保管，2015年5月14日以16300元购买）。张某陪嫁物有海尔全自动洗衣机1台，被子2床，毛毯1条，枕头2对及鞋垫数双。2015年12月23日，马某某起诉离婚，并请求张某退还彩礼57000元，赔偿因婚损失136000元，分割家庭共同财产；家具、电视机、“三金”、衣物、因在家中，不需要分割。
张某辩称：彩礼及马某某诉请的结婚费用不予退还，马某某还拿走其首饰，应当退还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据在卷佐证，予以认定。
原审判决认为，马某某与张某婚前相互了解不够，婚后夫妻感情淡漠，在共同生活中，均不能正确处理家庭事务，因生活琐事发生矛盾并涉及双方家人，相互埋怨、指责，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同财产依其来源进行分割，但张某陪嫁的鞋垫属消耗品，不予分割。关于马某某要求张某返还彩礼的问题，双方结婚时间较短，彩礼花费较多，给马某某家庭生活造成一定困难，故张某应当返还部分彩礼。关于张某请求马某某返还首饰的问题，因首饰属于婚前赠与物品，马某某应予返还。马某某要求张某承担其结婚花费及因婚造成的其他损失，无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予马某某与张某离婚；二、共同财产大立柜1个，爱生32寸电视机1台，电视柜1个，梳妆台1个，三人沙发1个，被子4床，晾衣架1个归马某某所有，黄金手镯1个、（黄金）项链1条、（黄金）戒指1枚海尔、全自动洗衣机1台，被子2床，毛毯1条，枕头2对归张某所有。三、张某退还马某某彩礼37000元。案件受理费300元，由马某某负担150元，张某负担150元。
马某某不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、原判对被上诉人借婚姻索取上诉人财物认定的事实不清。
原判只认定上诉人向被上诉人支付结婚彩礼57000元，但对被上诉人借婚姻索取上诉人其它大量、大额的财产避而不谈，且明显遗漏。认定“三金”属于上诉人婚前赠与被上诉人的，没有事实和法律依据。上诉人于20l5年8月趁上诉人其父患病在家且行动不便将“陪嫁物”财产:“海尔”全自动洗衣机1台、被子两床、毛毯1个、枕头2对卷走，上述财产早已不在，上诉人不存在返还问题。请求:1、“三金”归上诉人所有。2、上诉人不予返还被上诉人陪嫁物财产:海尔全自动洗衣机1台、被子两床、毛毯1个、枕头2对。3、被上诉人退还上诉人彩礼57000元、手机一部（价值1000元）、兑箱钱1200元、押马钱1000元。
张某答辩称：上诉人所提理由均不能成立，既然他不同意与我共同生活，要求离婚，我也同意。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。
二审中，经马某某申请，证人马维平出庭证明：马某某向张某支付彩礼57000元、“三金”是张某向马某某索要的。双方当事人对该证言无异议。马某某另提供其父马维银诊断证明、住院病历、出院证明、公共卫生慢病随访证、信用社借据、贷款本息收回凭证，以证实其父马维银常年患病，家庭经济困难，不可能赠与张某价值16300元的“三金”。张某认为：马某某之父患病属实，但对其证明目的不认可。
本院认证认为：证人出庭证明的事实一审判决已经认定，双方当事人对此无异议，故该证据的证明效力与一审判决认定的有关事实相同。马某某提供的其父患病、贷款凭证等证据，与其向张某购买“三金”是否系赠与没有必然联系，对其证明目的不予认可。
二审对一审判决认定的事实予以确认。关于张某的陪嫁物品，一审庭审中向马某某询问是否在你家，马某某陈述为：“在，但是张某趁我不在家回来拿走了一些东西”。
本院认为，双方当事人对一审判决书准予离婚无异议，予以认定。关于争议的“三金”（金手镯、项链条、戒指各1个），马某某陈述虽然并非完全自愿向张某赠与，但按照风俗习惯，赠与的成份较多，一审按赠与认定，并无不当。关于张某的陪嫁物品，马某某称其中的“海尔”全自动洗衣机1台等已被张某拿走，但从其在一审中的陈述看，并未包括该洗衣机。陪嫁物品系张某婚前的个人财产，双方既然离婚，马某某应当返还。因此一审对该项的认定和判处并无不当。关于彩礼返还问题。张某收取马某某彩礼57000元，双方无异议，一审酌情返还37000元，比较适当。马某某要求全额返还，不符合情理，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判处并无不当，马某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏 妍
浙江省龙游县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保48号
申请执行人许晓红，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人夏素英（特别授权代理，系申请执行人许晓红妻子），女，1974年9月12日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人杭州祥标贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢3单元301室。（统一社会信用代码：91330104063986348G）
法定代表人：钟春燕，执行董事。
申请执行人许晓红与被执行人杭州祥标贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825财保9号民事裁定书，依法需查封被执行人杭州祥标贸易有限公司所有的的车牌号为浙Ａ×××××北京牌轻型厢式货车一辆，保全价值10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人杭州祥标贸易有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××北京牌轻型厢式货车一辆，保全价值10万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈雄平
二〇一七年二月十五日
书记员 刘丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2392号
申请执行人�张文燕，女，1977年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：马爱山，男，1956年10月7日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：周美娟，女，1956年4月19日生，汉族，住扬州市开发区。
关于张文燕与马爱山、周美娟民间借贷纠纷罪纠纷一案，（2012）扬广新民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人马爱山、周美娟应给付张文燕欠款44057元及利息（从2012年5月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费920元、保全费520元和公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元。本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼�）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2496号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：周然，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
被告：谢章春，女，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告周然、谢章春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告周然拖欠住房贷款本息未依约归还，被告谢章春与被告周然为夫妻关系，请求判令：1.“2014484025010100011”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告周然、谢章春立即归还借款本金521216.50元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年12月31日正常利息27322.01元、罚息5375.50元、复利1393.58元）；3.原告交通银行中山分行对被告周然、谢章春提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告周然、谢章春支付律师费31200元。
庭审中，原告交通银行中山分行撤回第1项诉讼请求。
被告周然、谢章春未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：周然。
抵押人：周然。
保证人：中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）。
签约情况：2014年7月31日，交通银行中山分行、周然、华锦房地产公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484025010100011号）。
贷款金额：703000元。
贷款期限：60个月，自2014年7月31日起至2019年7月31日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮35%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：周然从2016年2月起未按时足额还款，截至2016年12月31日欠交通银行中山分行贷款本金521216.50元、利息27322.01元、罚息5375.50元、复利1393.58元。
抵押担保情况：周然以所购的位于中山市东苑××东××大厦北××2503卡的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，交通银行中山分行取得他项权证。
保证担保情况：华锦房地产公司对本合同项下贷款提供连带责任保证，约定借款人取得房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。
实现债权的费用：合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费31200元。
另查，周然、谢章春为夫妻关系，双方于1999年4月22日登记结婚。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。周然借款后连续多期未按期还款，属于违约，交通银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款本金，周然应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张周然欠款的数额，有其提交的对账单证实，且周然没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求周然支付律师费31200元的诉讼请求，本院予以支持。周然的上述债务发生在其与谢章春的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，谢章春应承担共同清偿责任。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当周然、谢章春不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
周然、谢章春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周然、谢章春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金521216.50元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月31日，利息为27322.01元、罚息为5375.50元、复利为1393.58元，从2017年1月1日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率上浮35％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告周然、谢章春于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费31200元。
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告周然名下的位于中山市东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2503卡的房地产【土地证号：中府国用（2015）第易21033**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215010227号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，减半收取4833元，诉讼保全费3453元，合计8286元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周然、谢章春负担（该费用被告周然、谢章春应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 颖
书记员 连宜静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2617号
罪犯郑少飞，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2011年3月10日作出（2011）园刑二初字第0080号刑事判决，以被告人郑少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0534号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年7月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执�机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑少飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑现监狱表扬六次，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郑少飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郑少飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，�犯郑少飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑少飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1848号
德阳市建发商品砼有限公司诉四川华远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）旌民初字第1839号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人德阳市建发商品砼有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人四川华远建筑工程有限公司银行存款734500元，已将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1839号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月八日
书记员 苏 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终340号
上诉人（原审被告）:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。
法定代表人：王惠明。
被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司因与被上诉人罗芳商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司上诉称，其实际经营地位于福州市××路××号，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人罗芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人系因上诉人未及时履行交房义务而诉请上诉人支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地位于福州市鼓楼区证据不足。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产位于福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。
根据法律规定，被上诉人有权选择福州市仓山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋丽丽
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终340号上诉人（原审被告）:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。法定代表人：王惠明。被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司因与被上诉人罗芳商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司上诉称，其实际经营地位于福州市××路××号，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人罗芳未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人系因上诉人未及时履行交房义务而诉请上诉人支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地位于福州市鼓楼区证据不足。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产位于福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据法律规定，被上诉人有权选择福州市仓山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年五月一日法官助理  林 伟书 记 员  蒋丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执819号
申请执行人：张勇，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人：顾广连，男，1978年8月10日出生，汉族。
申请执行人张勇与被执行人顾广连追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执819号申请执行人：张勇，男，1975年7月26日出生，汉族。被执行人：顾广连，男，1978年8月10日出生，汉族。申请执行人张勇与被执行人顾广连追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5154号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权
被告余宏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告余宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2011年2月12日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年3月25日，被告累计欠款本息共计29093.11元。原告自2012年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计29093.11元（截止2013年3月25日，欠款本金21789.56元，利息2136.64元，费用5166.91元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余宏未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告余宏填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为余宏办理了信用卡，截止2013年3月25日，欠款本金21789.56元，利息2136.64元，费用5166.91元，共计29093.11元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，余宏向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向余宏发放了信用卡，余宏支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，余宏应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令余宏给付欠款本息及费用共计29093.11元及2013年3月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用29093.11元。
二、被告余宏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费200元，共计727元，由余宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛城法民三初字第2669号
原告潘炳伦，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4415。
诉讼代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告孙朋，男，汉族，住所地：浙江省乐清市。
被告李荷芬，女，汉族，住所地：浙江省临海市。身份证号码：×××0287。
被告佛山市企科电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾路北侧之佛山市。
法定代表人孙朋，系本案被告一。
诉讼代理人孙朋，系本案被告一。
被告广西企科电器有限公司，住所地：广西省桂平市（陶瓷城）。
法定代表人孙朋，系本案被告一。
诉讼代理人孙朋，系本案被告一。
本院于2014年12月15日立案受理了原告潘炳伦诉被告孙朋、李荷芬、佛山市企科电器有限公司、广西企科电器有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、经原告及四被告一致确认，截至2015年1月13日止，被告孙朋尚欠原告潘炳伦借款本金1000000元及利息210000元，合计1210000元。
二、原告同意被告孙朋按以下还款计划还款：第一期于解封账号当日支付利息100000元。第二期于2015年2月26日前支付余款1110000元。上述款项均转账至原告指定账户（户名：潘炳伦，开户行：中国工商银行佛山市南海大江分理处，账号：20×××51）。原告确定被告如按上述计划还款，则同意该案全部履行完毕。
三、如被告孙朋任何一期未按照本调解书第二项内容足额或如期还款，则原告有权全额申请强制执行，并且被告孙朋要向原告支付剩余本金（1000000元减去本调解书生效之日起已经偿还的款项），利息包含以下两部分：1、截至2015年1月13日的利息为210000元；2、自2015年1月14日起计算至实际清偿全部本息之日止，以1000000元减去自调解书生效之日已经偿还的款项为本金，按照中国人民银行六个月同期贷款利率的四倍计付利息。
四、被告李荷芬、佛山市企科电器有限公司、广西企科电器有限公司对本调解书第一项至第三项内容承担连带清偿责任。
五、原告对被告李荷芬名下的位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城秋韵园1座102房、半地下室33号小车位、半地下室65号摩托车位（房地产权证号：02××52、02××05、02××97，粤房地他项权证佛字第0200055873号）在本调解书第一项至第三项范围内享有优先受偿权。
六、本案适用简易程序，减半收取受理费7530元，财产保全费5000元，合计12530元。由四被告负担（原告已预交，四被告于2015年2月26日前支付至原告在本调解书第二项中指定的收款账户）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李俊敏
二〇一五年一月十六日
书记员 黄艳媚
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢913号
被执行人王亚宁，男，汉族，1992年9月27日出生，住所地河北省辛集市。
申请王亚宁罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初127号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三日
书记员 孙 瑞