wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2230号
移送单位福州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人福州天普信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技街17号福建火炬高新技术创业园主楼三层北2室。
法定代表人王琦。
被执行人王琦，男，汉族，1972年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州天普信息科技有限公司、王琦刑事退赔执行一案，本院（2013）鼓刑初字第131号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事退赔部分移交执行局强制执行，执行标的为：对被告人王琦名下东兴证券00×××01账户内的股票予以冻结、拍卖，所得款与公安机关冻结在案的人民币1832929.3元以及暂扣在本院的人民币800000元，按比例退赔各被害人，不足部分责令被告单位继续退赔。我院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2014年1月21日、2014年2月12日将公安机关冻结的被执行人王琦在中国农业银行股份有限公司福州建新分理处、交通银行福州杨桥支行银行账户内的478783.10元、1354146.20元扣划至本院账户，于2014年4月2日、2014年4月11日向东兴证券股份有限公司福州杨桥中路证券营业部发出协助执行通知书要求其在限定时间对被执行人王琦名下东兴证券00×××01账户内上市流通股予以卖出、对交易型基金予以赎回，东兴证券股份有限公司福州杨桥中路证券营业部于2014年4月10日、2014年4月16日将处置后的款项504987.32元、591.35元汇入本院账户。综上，本院共执行回款项2338507.97元，连同暂扣在本院的800000元，共3138507.97元按比例退赔给本案229名被害人。
此外，经本院依法向银行查询，未发现被执行人福州天普信息科技有限公司其他可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人福州天普信息科技有限公司名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人福州天普信息科技有限公名下的车辆登记信息。本院向本案被害人告知了本案的执行情况，并要求本案被害人提供被执行人福州天普信息科技有限公司可供执行的财产线索，但本案被害人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，本案被害人又不能提供被执行人福州天普信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓刑初字第131号刑事判决中刑事退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人福州天普信息科技有限公司有财产可供执行，本案被害人可以再次提出申请。本案被害人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏文太
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿卜杜热合曼·买买提，男，维吾尔族，1983年2月19日出生，巴楚县林业局职工，住新疆生产建设兵团第三师52团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫俊武，男，1973年1月30日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第三师。
原审第三人（一审被告、二审上诉人）：麦麦提艾力·买买提依明，男，维吾尔族，1975年10月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
再审申请人阿卜杜热合曼·买买提因与被申请人闫俊武、原审第三人麦麦提艾力·买买提依明农村土地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00019号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2010年11月11日，闫俊武与麦麦提艾力·买买提依明签订撂荒土改造经济林承包转让合同，约定350亩土地转让费39万元。当日，麦麦提艾力.买买提明收取闫俊武交付的20万元土地转让费，并出具了收条。同年12月5日，闫俊武向阿卜杜热合满·买买提明交付9万元土地转让费，阿卜杜热合满·买买提明出具了收条。根据麦麦提艾力·买买提依明的自认，阿卜杜热合满·买买提明是代为其收取了9万元土地转让费，闫俊武二审中并未陈述，其基于麦麦提艾力.买买提明的授权才将9万元土地转让费交付给了阿卜杜热合满·买买提明，因此，一、二审认定麦麦提艾力·买买提依明与阿卜杜热合满·买买提明之间对撂荒土改造经济林承包转让合同具有授权委托关系证据不足。
2012月4月25日，阿卜杜热合满·买买提明出具的欠条载明：“2010年11月夏河林场350亩合同约定的土地，以39万元的价格转让给了闫俊武，根据县人民政府的通知，我将这个土地返还给了县林业场。我们经过协商，扣除一年的土地使用费后，在县林业局派出所的调解下，分四次向阎武军支付8万元。注明：阎武军应交付39万元，已交付29万元，剩余10万元，我不要该款了”。阿卜杜热合满·买买提明不是撂荒土改造经济林承包转让合同相对方，其不能替代麦麦提艾力·买买提依明对合同解除后土地使用费及退还剩余8万元事项进行协商和达成协议，更无权对闫俊武未交付的剩余10万元作出“我不要该款了”的决定性表态。综上，一审认定事实及适用法律错误。阿卜杜热合满·买买提明的再审申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗燕莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6877号
原告陈国民，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴美榕，女，1970年10月11日出生，香港居民，住香港将军澳。
原告蔡晶晶，女，1992年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡炜杭，男，1997年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许加吟，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈国民、吴美榕、蔡晶晶、蔡炜杭与被告许加吟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国民、吴美榕、蔡晶晶、蔡炜杭以双方纠纷已经解决完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国民、吴美榕、蔡晶晶、蔡炜杭撤回起诉。
本案受理费9262元，减半收取4631元，由原告陈国民、吴美榕、蔡晶晶、蔡炜杭负担。
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年二月六日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第2554号
原告：叶挺焕。
被告：刘诚。
被告：刘鹏。
本院在审理原告叶挺焕与被告刘诚、刘鹏所有权确认纠纷一案中，因原告叶挺焕在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一一年九月二十九日
书记员 林 欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初200号
原告罗庆云，男，生于1952年11月20日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人李建亮，男，生于1969年7月15日，汉族，住舞阳县。
被告赵红克，男，生于1981年7月9日，汉族，住舞阳县。
被告黄丛丛，女，生于1990年5月10日，汉族，住舞阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告罗庆云与被告赵红克、被告黄丛丛、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗庆云的委托诉讼代理人李建亮，被告赵红克，被告郑州阳光财险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼；被告黄丛丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日17时40分许，被告赵红克驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳保和乡冯河村十字路口时，与由南向北行驶的原告罗庆云驾驶的二轮电动车相撞，造成原告罗庆云受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：赵红克应负事故的全部责任；罗庆云不负事故责任。被告黄丛丛是豫Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告郑州阳光财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险。原告罗庆云的具体诉讼请求为：1、医疗费29006.47元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费1800元；4、误工费33369.72元；5、护理费2610.16元；6、交通费500元。以上合计68126.35元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，原告的身份证复印件，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、医疗费票据等。
被告赵红克辩称：肇事车辆投的有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。并提供驾驶证、行驶证、机动车保单（抄本）一份予以证明。
被告黄丛丛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑州阳光财险公司辩称：对事故发生的事实没有异议。肇事车辆投保有机动车交强险和机动车不计免赔商业三责险30万元，原告起诉的合理合法部分，保险公司愿意承担，但不承担诉讼费等间接损失。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见:对证据无异议。关于赔偿清单：对医疗费无异议。误工费的计算期限过长，原告已超过60岁，根据法律规定不应当赔偿误工费。原告实际住院治疗26天，护理费、住院伙食补助费、营养费均应按26天计算，对赔偿标准无异议。交通费未提供发票，由法院酌定。
经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后均被送往舞阳县人民医院予以救治，诊断为：左内外踝及后踝粉碎性骨折。原告住院治疗18天，花费医疗费24491.67元。2016年12月26日至2016年1月3日（8天），原告在舞阳县人民医院行左内外踝骨折术后术，花费4514.80元。原告主张误工费按照95.88元/天予以计算348天为33369.72元，护理费按照93.22元/天予以计算28天为2610.16元。被告赵红克系本案的肇事司机，被告黄丛丛系该肇事车辆的登记车主，该车辆在被告郑州阳光财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：赵红克应负事故的全部责任；罗庆云不负事故责任。原告罗庆云在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费24491.67元+4514.80元为29006.47元，有证据予以证明，本院予以支持。2、关于住院治疗的天数问题，应以病历所载18天+8天为26天为准。住院伙食补助费应按30元/天×26天为780元予以支持。3、关于营养费的赔偿天数问题。被告郑州阳光财险公司提出异议，本院根据原告的受伤部位，以及伤情（左内外踝及后踝粉碎性骨折），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)10.2.15c)三踝骨折误工90-180日，营养60-90日之规定，本院酌定原告的误工期为180日、营养期为75日。故营养费应按10元/天×75天为750元予以支持。4、误工费应按95.88元/天×180天为17258.40元予以支持。5、护理费应按93.22元×26天为2423.72元予以支持。6、交通费酌定支持300元为宜。以上共计50518.59元。关于赔偿责任。由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告郑州阳光财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元，且发生事故时该车保险在承保期间，又因被告赵红克负事故的全部责任，故被告郑州阳光财险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计50518.59元。被告郑州阳光财险公司的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗庆云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计50518.59元。
二、驳回原告罗庆云的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告赵红克负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第834号
申请人林石羡枝，女，1963年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林石羡枝与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第834号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2056-2号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县城振兴路万兴街16号。
法定代表人汪立志，经理。
被告唐春辉。
本院在审理（2015）临兰商初字第3583号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告山东志华建设工程集团有限公司、唐春辉买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）临兰民保字第2056号财产保全的裁定，保全了原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月六日
书记员 王 璐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1216号
原告济南市长清区丰久加油站，住所地济南市长清区。
经营者谯风玖，男，生于1963年7月16日，汉族，该加油站负责人，住济南市长清区。
委托代理人张丽，该加油站职工。
被告石磊，男，生于1963年5月4日，回族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区丰久加油站（以下简称丰久加油站）与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判。后因需向被告公告送达应诉手续，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰久加油站诉称，2011年期间，被告在原告经营的加油站加柴油，累计欠原告柴油款13970元，并向原告出具欠条一份。后该款被告未付，因此，要求被告给付柴油款13970元及利息5000元，并承担诉讼费及一切费用。
被告石磊未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告系个人体经营业主，2011至2012年期间，被告石磊多次在原告处加柴油，累计欠原告柴油款13970元，由被告石磊向原告出具欠条一份。欠条内容载明：“欠条今欠柴油款壹万叁仟玖佰柒拾元整13970石磊2011、1、25”。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告柴油款13970元，并向原告出具欠条一张的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告给付欠款13970元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息5000元，虽双方对此没有约定，但因被告延迟付款的行为，给原告造成经济损失，故本院酌情调整为自原告向本院主张权利时起，由被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付利息。因被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
一、限被告石磊于本判决生效之日起十日给付原告济南市长清区丰久加油站柴油款13970元；
二、限被告石磊于本判决生效之日起十日支付原告济南市长清区丰久加油站自2015年10月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（以本金13970元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 房 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2109号
原告冮某某。
被告王某某。
原告冮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告冮某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于1994年1月27日登记结婚，婚生子女二人，长女冮某甲于1994年8月8日出生，长子冮某乙于2001年10月23日出生。原、被告因双方婚前缺乏了解，经常因生活琐事经常发生口角，导致夫妻感情日渐冷淡。原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，被告身体不好，离婚后被告也没有地方住，被告和原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年1月27日登记结婚，于1994年8月8日婚生一女孩冮某甲，于2001年10月23日婚生一男孩冮某乙，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冮某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2109号
原告冮某某。
被告王某。
原告冮某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告冮某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于1994年1月27日登记结婚，婚生子女二人，长女冮某甲于1994年8月8日出生，长子冮某乙于2001年10月23日出生。原、被告因双方婚前缺乏了解，经常因生活琐事经常发生口角，导致夫妻感情日渐冷淡。原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，被告身体不好，离婚后被告也没有地方住，被告和原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年1月27日登记结婚，于1994年8月8日婚生一女孩冮某甲，于2001年10月23日婚生一男孩冮某乙，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冮某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7484号
罪犯雷洪平，男，1971年5月12日出生，畲族，福建省福安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月8日作出（2013）东刑初字第530号刑事判决，认定雷洪平犯骗取票据承兑、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯雷洪平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷洪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷洪平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月11日起至2025年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初215号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人孙显光孙某某，男，1974年10月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日由南昌市新建区人民检察院取保候审，2016年8月15日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人孙显光孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人孙显光孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日中午12时许，被告人孙显光孙某某驾车途径被害人袁某家门口，双方因被害人袁某院子里一棵树的树枝挡住被告人孙显光孙某某去路发生矛盾。过了一小时后，被告人孙显光孙某某与被害人袁某在南昌市新建区樵舍镇樵舍林场附近碰面后，双方因中午的事情发生争吵继而打架，被告人孙显光孙某某用拳头对被害人袁某进行殴打，致使被害人袁某左胸部第三、四、五根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙显光孙某某赔偿被害人袁某医药费等各项经济损失共计人民币52000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某的陈述，证人聂某的证言，法医鉴定，和解协议，谅解书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙显光孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人孙显光孙某某归案后如实交代自己的犯罪事实，应认定坦白的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持，依法从轻处罚。被告人孙显光孙某某与被害人就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙显光孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 熊珍玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终238号
上诉人（原审被告）：孙晓娟，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：孙晓峰，个体工商户，住吉林省洮南市，孙晓娟之弟。
被上诉人（原审原告）：滕福，个体工商户，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：陈永刚，个体工商户，住吉林省通榆县，系滕福表弟。
上诉人孙晓娟因与被上诉人滕福借款合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人孙晓娟的委托诉讼代理人孙晓峰、被上诉人滕福及委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙晓娟上诉请求：1、要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1148号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案案由依法应为民间借贷纠纷。原审判决不予认定是错误的。1、2015年1月15日，上诉人与被上诉人签订借款协议，并以上诉人在通榆县双岗镇的草原330垧、砖平房3间、瓦房2间、仓房6米X12米一所、马圈16米X12米2所及耕地、50匹马作抵押；同日，上诉人为被上诉人出具78万元借据一枚。前述证据表明，上诉人与被上诉人之间形成的是民间借贷关系。2、因上诉人未按前述借款协议及借据约定的还款时间还款，2016年11月20日，上诉人与被上诉人签订借款二次协议，重新约定了还款期限。该协议再次证明，双方形成的是民间借贷关系。二、原审判决将案由确定为以物抵债借款合同纠纷错误。因而适用法律错误，望二审法院依法予以纠正。l、在双方2015年1月15日签订的借款协议、2016年11月20日签订的借款二次协议中，关于上述抵押物均为抵押约定，该约定依法属于担保性质。2、虽然在前述两个借款协议中均有不能偿还借款时，以上述抵押物偿还的内容，但因其性质上属于担保。故不能理解为以物抵债。退一步讲，因前述抵押物是基于借款行为而设定抵押，即使可以理解为上诉人不能偿还债务时抵押物归被上诉人所有，根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，该约定违反法律的禁止性规定，属于无效约定。原审判决确认其效力没有法律依据。3、基于前述借款、抵押事实及法律规定。当被上诉人提出要求上诉人履行所谓的以物抵债协议不符合法律规定的要求时，原审法院在审理过程中依法有责任向被上诉人明示，告知被上诉人将诉讼请求变更为要求上诉人偿还借款78万元。原审法院非但没有明示，反而直接支持了被上诉人的诉讼请求。是一种人为的“将错就错”的不负责任的审判行为。尤其值得强调的是，该案由的确定没有法律依据。三、就原审判决而言，客观上侵害了上诉人其它财产权利，因此定会产生新的纠纷。不利于被上诉人债权的实现。1、上诉人在前述抵押物所在地还有其它固定资产没有为在被上诉人处借款设定抵押。包括8眼农田灌溉井，50KV变压器、30KV变压器各一台、约3000-4000米的增容供电线路、约480平方米的马舍、约400平方米的羊舍、砂石路、铁大门，如原审判决得以执行，上诉人对前述没有设定抵押的资产将无法行使相应的财产权。2、基于前述事实”双方还会纷争不止。被上诉人的涉案债权难以顺利实现。综上所述，原审判决主要事实认定错误，证据确认有失客观公正，适用法律不当。恳请上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
滕福答辩称，维持一审判决，当时孙晓娟是用草原、马匹、房屋抵押的。
滕福向一审法院起诉请求：1.要求被告履行以物抵债协议；2.要求被告将位于通榆县双岗镇绿海村草原330垧、砖平房3间、瓦房2间、仓库6米×20米一所、马圈16米×6米2所及耕地、50匹马返还给原告。事实和理由：2015年1月15日，孙晓娟从原告处借款78万元，双方约定2015年7月14日还款，孙晓娟用位于双岗镇绿海村从原告处承包的330垧草原，砖平房2间，仓库6米×20米一所，马圈16米×6米2所及耕地，50匹马作抵押并做了借款协议，到期后，孙晓娟未按约定偿还借款，并于2016年11月20日双方重新签订协议，孙晓娟同意三个月后偿还借款，如不能偿还同意用上述抵押物折抵偿还借款，现还款日期以超期，孙晓娟至今未偿还借款，故诉讼法院，要求孙晓娟履行以物抵债协议并将抵押物折抵给原告。
一审法院认定事实：2015年1月15日原、被告签订的借款协议及借据，2016年11月20日原、被告签订的借款二次协议，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告做为债权人与被告做为债务人之间存在金钱债务，借款之时，双方自愿约定以特定物替代原金钱债务的清偿，即达成了以物抵债协议。其目的是为了及时偿还债务。原、被告双方第一次就债务履行期届满前作出的以物抵债的约定，由于债权尚未到期，债权数额与抵债物的价值可能出现较大差距，故此，双方第一次签订的以物抵债协议，债权人要求确认享有抵债物所有权，本院不予支持。因原、被告双方在债务履行届满后，又重新约定了以物抵债协议，可以确认双方当时对债权的数额得以确定，双方达成以物抵债协议不会存在显失公平，以物抵债行为不存在违反法律，行政法规禁止性规定，双方的约定是当事人意识自治，故此，本院依照《物权法》的规定，债权人请求债务人履行以物抵债约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决如下：一、被告孙晓娟继续履行2016年11月20日与原告滕福达成的借款二次协议。二、被告孙晓娟于本判决生效后三个月内将从原告滕福处承包的坐落在通榆县双岗镇绿海村的330公顷草原，砖平房3间，瓦房2间，仓库6米×20米一所，16米×6米马圈2所及耕地，50匹马交付原告滕福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，诉讼保全费5000元，由孙晓娟负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：双方当事人签订的以物抵债协议应否履行。
本院认为，2016年11月20日，孙晓娟与陈永刚签订的《借款二次协议》因未有滕福签字，且2015年1月15日双方当事人签订的《借款协议》第三条“乙方（孙晓娟）用自有的位于双岗镇绿海村的草原330晌、砖平房3间、瓦房2间、仓库6米×20米一所、马圈16米×6米2所及耕地、50匹马作抵押，如乙方在约定还款日期内（2015年7月14日前）不能偿还此款，以上抵押物偿还给甲方（滕福）。”但根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”之规定，原审判决孙晓娟于判决生效后三个月内将滕福处承包的坐落在通榆县双岗镇绿海村的330公顷草原、砖平房3间、瓦房2间、仓库6米×20米一所、马圈16米×6米马圈2所及耕地、50匹马交付滕福，属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，孙晓娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1148号民事判决；
二、驳回滕福的诉讼请求。
一审案件受理费11,600.00元，诉讼保全费5000.00元，二审案件受理费11,600.00元，合计28,200.00元由滕福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 倪继迎
二〇一八年三月一日
书 记 员 商海艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再123号
原审原告陈国友，男，1970年7月27日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告陈国友与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称南洋建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2708号民事调解书己发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月9日作出（2016）苏0902民监80号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈国友、原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月25日，原审原告陈国友诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资38000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告陈国友与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告陈国友工资38000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告38000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告陈国友负担。
本院再审查明，2013年夏天原审原告陈国友跟随陈正祥在纺校工地上做工，其与陈正祥结算工资。起诉的材料全部由陈正祥准备好后喊其签字形成。原审原告陈国友据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，并非由有关工程分包人与南洋公司真实结算形成。案件诉讼费用由陈正祥交纳。
上述事实有陈国友本人陈述和陈正祥的供述予以证实。
本院再审认为，原审原告陈国友诉讼的由来系他人假借原审原告陈国友的名义，并以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，骗取本院民事调解书。诉讼并非原审原告陈国友本人的真实意愿，系案外他人恶意为之，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2708号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2708号民事调解书。
二、驳回原审原告陈国友的诉讼请求。
案件受理费375元，由原审原告陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25087号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张莉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告张莉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张莉萍立即归还信用卡透支款144,727.72元(暂计至2016年3月29日止)；2、被告张莉萍支付自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：114,790.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，被告使用信用卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠共计144,727.72元(暂计至2016年3月29日)。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张莉萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张莉萍未提交证据材料。鉴于被告张莉萍未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款144,727.72元；
二、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：114,790.71元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,194.55元，由被告张莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初842号
原告：吴燕东，男，1982年7月24日出生，汉族，住龙游县。
被告：陈晗炯，男，1972年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：赵有根（曾用名：赵玉根），男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告吴燕东因与被告陈晗炯、赵有根民间借贷纠纷一案，向龙游县人民法院提起诉讼，龙游县人民法院于2016年9月14日受理后认为不属于该院管辖，并于2016年12月30日裁定移送本院审理，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告吴燕东到庭参加诉讼。被告陈晗炯、赵有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕东起诉称，2014年7月19日，被告陈晗炯因工程资金周转需要为由向原告吴燕东借款人民币100000元，被告赵有根提供担保。原告分别于2014年7月21日向被告陈晗炯转账两次到其本人账户。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款100000元及利息52000元（自2014年9月21日起，按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈晗炯立即归还原告借款100000元及利息52000元（自2014年9月21日起，按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告赵有根就上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晗炯、赵有根未作答辩。
针对自己的主张，原告吴燕东向本院提供证据如下：
1.《借款保证合同》及借条各一份，证明2014年7月19日，被告向原告借款100000元，约定借款期限至2014年9月18日，被告赵有根提供连带责任保证。
2.银行转账凭证一份，证明原告于2014年7月21日分别向原告转账交付50000元、44000元。
被告陈晗炯、赵有根未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月19日，被告陈晗炯因工程资金周转需要为由向原告吴燕东借款100000元，被告赵有根提供连带责任担保。双方签订借款保证合同一份，合同约定：被告陈晗炯向原告借款100000元，期限至2014年9月18日，原告于合同生效后三日内向被告出借借款；被告保证按期归还借款，逾期未还应赔偿原告损失，按总借款额每日千分之三计算；被告赵有根承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等。原告于出借人处签名，被告陈晗炯、赵有根分别于借款人、保证人处签名捺印予以确认。同日，被告陈晗炯又出具金额为100000元的借条一份，被告赵有根作为保证人签字确认。原告于2014年7月21日向被告陈晗炯账户转账50000元、44000元。借款到期后，因被告陈晗炯未按约归还借款，被告赵有根亦未履行保证责任，双方遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈晗炯、赵有根签订的《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利履行义务。关于被告陈晗炯结欠原告借款的金额，借款保证合同约定原告应于合同生效后三日内向被告出借款项，且从原告举证的转账凭证来看，其交付的金额为94000元，原告称对于另6000元的交付方式系从被告陈晗炯之前欠款中结余下来，该说法与合同约定的合同生效后三日内出借不符，故对于借款数额本院认定为94000元。关于原告主张的逾期利息，因合同约定过高，本院调整为按年利率24%计算至款清之日止。借款到期后，被告陈晗炯未按约归还，应承担还本付息的民事责任。被告赵有根作为保证人，为上述借款提供连带责任保证，故应就上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告陈晗炯、赵有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晗炯于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕东借款本金94000元及逾期利息（以94000元为基数，自2014年9月19日起，按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告赵有根对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3340元、公告费200元，合计3540元，由原告吴燕东负担219元，被告陈晗炯、赵有根连带负担3321元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 汪玲香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1282号
上诉人（原审被告）吕关根。
被上诉人（原审原告）吕美华。
被上诉人（原审原告）吕自力。
法定代理人吕美华。
上诉人吕关根因与被上诉人吕美华、吕自力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人吕关根在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对吕关根的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 叶 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第79号
原告：李凤英，农民。
被告：徐茂祥，农民。
原告李凤英与被告徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告徐茂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英起诉称：被告徐茂祥于2011年5月12日至2012年7月3日期间，叫原告向别人代借人民币54950元，并口头约定月利率2.5%，在2012年8月底前全部还清，但到期后被告未按约定还款，原告多次催讨均无果，现原告特向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款54950元，利息31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告李凤英向本院提供如下证据：
1、借条原件三份，拟证明被告分别于2011年5月12日、2011年5月30日、2011年5月31日向原告借款20000元、5000元、10000元的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联原件四份，拟证明被告向原告借款，原告应被告要求于2011年6月30、2012年3月19日、2012年5月31日、2012年7月3日向被告账户汇款1000元、5000元、1500元、2000元的事实。
被告徐茂祥未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
上述两组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的借条的证明效力予以确认，对浙江省农村信用社客户回单联的真实性予以确认。
庭前，被告徐茂祥认可四份浙江省农村信用社客户回单联所载金额共计9500元均系其向原告李凤英借款。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
被告徐茂祥分别于2011年5月12日、2011年5月30日、2011年5月31日向原告李凤英借款20000元、5000元、10000元，并分别出具借条；后被告继续向原告借款，应被告要求，原告分别于2011年6月30、2012年3月19日、2012年5月31日、2012年7月3日通过浙江省农村信用社向被告账户汇款1000元、5000元、1500元、2000元。被告久未还款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告徐茂祥向原告李凤英借款共计44500的事实，由原告提供的借条、浙江省农村信用社客户回单联及原告的庭审陈述等可证实。现原告要求被告归还原告借款54950元，但仅提供证据证明44500元本金的发生，故本院对其中44500元本金的诉请予以支持；原告并要求被告支付利息31000元，但未能提供证据证明双方约定利息，故对利息部分的诉请，本院不予支持。被告徐茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐茂祥于判决生效后七日内归还原告李凤英借款
44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告徐茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 赵丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1094号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王西荣，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王西荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王显泉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终709号
上诉人（原审被告）浙江永晟消防工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2D211。
法定代表人楼益金。
被上诉人（原审原告）金华风灵暖通轻质建材有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇一村。
法定代表人吴光辉。
上诉人浙江永晟消防工程有限公司因与被上诉人金华风灵暖通轻质建材有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江永晟消防工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷，应由被�住所地杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在金华市婺城区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月八日
代书记员 徐艳锦
河北�保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初110号
原告王雪娇。
被告保定市徐水区大午温泉度假村。
本院在审理原告王雪娇与被告保定市徐水区大午温泉度假村服务合同纠纷一案中，原告王雪娇于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪娇自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪娇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王雪娇负担。
审判员 高立新
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0609民初110号原告王雪娇，女，1985年9月27日出生，汉族，住涿州市。被告保定市徐水区大午温泉度假村。本院在审理原告王雪娇与被告保定市徐水区大午温泉度假村服务合同纠纷一案中，原告王雪娇于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪娇自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雪娇撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王雪娇负担。审判员  高立新二〇一六年二月十六日书记员  蔡文宣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初788号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于新欣，女，1981年2月28日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告于新欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告于新欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月利息2%。被告和原告签订了借款合同。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年10月15日借据一枚，借款金额10000元，借款人于新欣、王欢、于新华，还款日期2015年11月15日；证明被告欠原告款的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年10月15日，被告于新欣与王欢、于新华共同在原告处借款10000元，约定还款日期为2015年11月15日。此款到期后，经原告多次催要，被告与王欢、于新华均未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告与王欢、于新华在原告处借款，事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，本院认为，应按月息0.43%计算为宜。被告与王欢、于新华虽均为借款人，但根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于新欣于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元、利息129元（自2015年11月15日计算至2016年2月15日止），本息合计10129元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍光明
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初77号
原告秦勇，男�1954年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告秦勇与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月1日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费850元。原告与俱乐部定于从2014年10月1日至2016年10月1日止可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身并免费提供热水淋浴等。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日又停止供应淋浴热水。另外，室内环境卫生也达不到原有要求。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，请求人民法院依法审判。诉讼请求1、依法判定被告返还从2015年11月12日至2017年1月1日入会费共495.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告秦勇于2014年9月25日填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费850元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2014年10月1日至2016年10月1日。另查明，原告作为被告的会员，曾参加被告组织的跳绳比赛，取得第一名，被告奖励原告三个月会员期限。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程�健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告管理系统信息一份、健身卡一张、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告秦勇会费495.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年三月三日
代书记员 张 月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1630号
申请执行人胡响荣。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人胡响荣与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6489.07元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛来竞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第258号
原告钟某某，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。
被告刘某某，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。
原告钟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，被告刘某某因临时周转，分别于2014年7月11日、7月14日向我借款各5000元，均承诺十天内还清。到期后，经我多次催取，被告刘某某未归还我借款。现诉至法院请求判决被告刘某某归还我借款本金10000元及其从借款到期次日起按银行同期贷款利率计至还款日止的利息；诉讼费用由被告刘某某承担。
原告钟某某向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘某某出具的借条原件两张各一份，以证明原被告间存在借贷关系的事实。
被告刘某某未向法庭提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告钟某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明被告刘某某向原告钟某某借款10000元、双方约定还款期限的事实，符合“三性”，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告刘某某因资金周转困难，分别于2014年7月11日、7月14日向原告钟某某借款各5000元。被告刘某某分别于当时出具借条交原告钟某某执存。借条分别载明：“借条兹借到钟某某人民币伍仟元整（¥5000.00）时间至2014年7月20日归还。362136196610120011，手机：1807979****.此据。借款人：刘某某。2014年7月11日”，“借条兹借到钟某某人民币伍仟元整（￥5000.00）.时间至2014年7月24日归还。此据。借款人：刘某某。2014年7月14日”。借款逾期后经原告钟某某催取，被告刘某某未将借款归还，因而成讼。
以上事实，有被告刘某某于2014年7月11日、7月14出具给原告钟某某的两张借条及原告钟某某的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2014年7月21日、2014年7月25日的中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率均为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，被告刘某某向原告钟某某借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，原告钟某某债权合法，应予保护。被告刘某某逾期未偿还原告钟某某借款本金，应承担民事责任，归还原告钟某某借款本金并支付其逾期利息。故原告钟某某的诉讼请求，应予支持。借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告刘某某未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某借款本金计人民币5000元并支付其利息（利息计算方式：以借款5000元为本金，自2014年7月21日起按月利率4.667‰计至本院确定的还款之日止）；
二、被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某借款本金计人民币5000元并支付其利息（利息计算方式：以借款5000元为本金，自2014年7月25日起按月利率4.667‰计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年九月十八日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第160号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1990年10月6日经他人介绍认识并登记结婚，婚后在1991年5月19日育有一女。后由于感情不合以及被告长期在外打工等原因导致双方感情破裂。2011年至今，被告不辞而别，甚至被告的父亲去世时被告都没有回家送终。双方分居4年多，婚姻关系名存实亡，原告遂诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方1989年经人介绍认识，1990年10月6日登记结婚，1991年10月14日育有一女陈某某。双方婚后感情不和，被告常年离家在外，双方婚生女初中二年级之后被告就没有支付过抚养费。近两年来双方一直未曾见面，原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院请求判决解除双方婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合等诸多家庭琐事而致感情逐渐出现裂痕，被告常年在外，未能尽到丈夫与父亲的责任，多年不与妻女联系沟通，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚；
本案受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 许 华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申719号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆斐，男，汉族，1982年10月29日出生，住上海市普陀区，现住上海市徐汇区。委托代理人陆柳桂，男，汉族，1950年1月4日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘全意，男，汉族，1985年1月13日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘放鸣，男，汉族，1958年4月3日出生，住上海市。再审申请人陆斐因与被申请人刘全意、刘放鸣财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆斐申请再审称：原审法院对再审申请人与被申请人刘全意是否相识、是否存在合同关系并未查清，对刘全意为何将涉案房屋的产证抵押在案外人杨方宁处，以及杨方宁向刘全意催讨钱款之事实亦未查清，且再审申请人已经将部分购房款人民币40万元汇至刘全意的个人账户中，故原审判决刘全意、刘放鸣不承担赔偿责任，显属不当。陆斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，因涉案房屋被法院查封无法交易，陆斐遂向上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)就刘全意涉嫌合同诈骗报案，在宝山分局侦查和原审法院审理中，刘全意均称其并未与陆斐就涉案房屋买卖签订过相关协议，也未收取过购房款，且陆斐在宝山分局辨认刘全意本人时，也不能确认刘全意就是与其签订合同并收取房款者，故陆斐以刘全意、刘放鸣对其构成侵权为由，要求刘全意、刘放鸣返还购房款人民币40万元，缺乏事实依据。原审法院据此未支持陆斐的诉讼请求，并无不当。综上，陆斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆斐的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省青岛市李沧区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审36号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科工作人员。
被执行人：曹雪丽，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托代理人：王佳鹏（曹雪丽之夫），男，汉族，住所地青岛市城阳区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被执行人曹雪丽强制执行青岛市李沧区卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的李沧区费征字[2014]128号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日举行了听证会，对申请执行人作出的李沧区费征字[2014]128号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王正文，被执行人曹雪丽的委托代理人王佳鹏到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市李沧区人口和计划生育局与青岛市李沧区卫生局于2014年11月19日合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职责由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，并于2015年2月2日启用青岛市李沧区卫生和计划生育局的印章。
2014年9月11日，青岛市李沧区浮山路街道办事处工作人员对曹雪丽进行调查，�雪丽承认其与丈夫王佳鹏未取得生育证即生育第二个子女（男孩）。2014年9月17日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出李沧区费征告字[2014]128号《社会抚养费征收告知书》，以被执行人曹雪丽与王佳鹏于2014年4月6日违法生育第二个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对曹雪丽按照青岛市2013年度城镇居民年人均可支配收入35227元的三倍，征收社会抚养费105681元，并告知曹雪丽依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，该告知书于2014年9月17日直接送达。曹雪丽未进行陈述、申辩及申请听证。2014年9月23日，青岛市李沧区认可和计划生育局作出了李沧区费征字[2014]128号《社会抚养费征收决定书》,决定对曹雪丽征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2014年9月23日直接送达。被执行人曹雪丽在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年9月25日，曹雪丽、王佳鹏夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区人口和计划生育局申请分期付款并获批准，曹雪丽、王佳鹏夫妇应于2014年9月30日前缴纳76437元，余款76437元于2016年9月30日前缴纳。2014年9月28日，曹雪丽、王佳鹏夫妇共同缴纳了76437元的社会抚养费，余款未缴纳。2016年10月11日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出〔李沧卫计〕强催字〔2016〕第54号《缴纳社会抚养费催告书》，催告曹雪丽于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费52840.5元，逾期履行义务则依法申请法院强制执行，该催告书于2016年10月26日公告送�。曹雪丽亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年9月23日作出的李沧区费征字[2014]128号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人曹雪丽在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹雪丽于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币52840.5元，并自欠缴之日（2016年10月1日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人曹雪丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 刘生世
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱晓莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3769号
原告：张罡明，男，1985年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：黄素琪，女，1966年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：杨金生，男，1962年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张罡明诉被告黄素琪、杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，书记员何思睿担任法庭记录。原告张罡明的委托代理人卢贞、被告黄素琪到庭参加诉讼，被告杨金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罡明诉称：2015年，被告因资金周转需要，向原告借款120000元，约定借款期限为6个月，自2015年1月13日起至2015年7月12日止。2015年1月13日，被告黄素琪出具借条给原告，被告杨金生与原告到房管所办理了房屋抵押登记手续。还款期限届满后，二被告没能按期归还借款，随即与原告协商暂时不予归还欠款，继续借款并支付利息，原告同意了被告的请求。但是从2016年6月开始，二被告就再未支付过利息，后原告多次要求被告归还借款，二被告均置之不理。为此原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告归还原告借款本金120000元及利息（利息从按月息2%计付，从2016年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、原告对二被告共有的位于贺州市城区龙兴巷268号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张罡明对其主张和陈述的事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明2份（原件），证明被告的主体资格。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处证明1份（原件），证明二被告于2010年12月7日办理离婚手续。
3、借款借据1份（原件）、中国工商银行汇款凭证1份（原件），证明被告向原告借款120000元，原告于2015年1月13日将借款汇入黄素琪中国工商银行账户的事实。
4、二次抵押贷款合同1份（原件）、房屋他项权证（贺房他证黄田字第（00051858）1份（原件），证明被告杨金生为上述借款提供抵押担保，办理了房屋抵押手续。
5、承诺书1份（原件），证明被告黄素琪承诺若逾期未还款，愿抵押房屋给原告。
被告黄素琪辩称：对原告的诉讼请求无异议，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告杨金生未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告黄素琪对原告提交的证据均无异议，原告证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年初，被告黄素琪因资金周转需要，向原告张罡明借款120000元。被告黄素琪作为借款人，被告杨金生作为抵押人与原告签订了《二次抵押贷款合同》一份，被告杨金生自愿以其所有的位于贺州市城区龙兴巷268号房产为该120000元借款提供抵押担保，并于2015年1月9日依法办理了抵押登记手续，原告取得贺房他证黄田字第000518**号房屋他项权证。2015年1月13日，原告与被告黄素琪签订借款借据一份，约定借款期限为6个月，自2015年1月13日起至2015年7月12日止，借款利息为月利率3.5%。随后原告通过中国工商银行银行转账的支付方式将借款120000元交付给被告黄素琪。还款期限届满后，二被告未能依约归还借款本金，双方同意延长借款期限，二被告依原约定继续向原告支付利息至2016年6月。之后，二被告就再未支付过利息。后原告多次要求二被告归还借款，二被告至今未予归还。为此，原告诉至法院。
另查明，被告黄素琪与被告杨金生于2005年2月7日办理结婚登记，于2010年12月7日办理离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张罡明主张被告黄素琪向其借款120000元，有原告提交的借款借据、汇款凭证等证据材料及双方的当庭陈述予以证实，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄素琪不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告黄素琪偿还借款120000元，本院予以支持。
原告主张借款利息按照年利率24%计付，从2016年6月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
被告杨金生非借款人，本案借款亦未发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求被告杨金生归还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨金生以其所有的位于贺州市城区龙兴巷268号房屋作为借款120000元的抵押，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告请求本案借款本息在抵押物变现款中优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素琪偿还原告张罡明借款120000元及利息（利息计算：从2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照年利率24%计付）。
二、原告张罡明在借款120000元及利息范围内对被告杨金生所有的位于贺州市城区龙兴巷268号房屋以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告张罡明的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由被告黄素琪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何思睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22556号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：葛志华，男，1979年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区宝丰李家村XXX号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛志华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,741.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,741.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16932号
原告：周忠，男，1978年11月5日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：周东，男，1984年6月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周忠与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠撤回起诉。
本案受理费人民币3,020元,减半收取计1,510元，保全费1,221.10元,合计2,731.10元,由原告周忠负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十月十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1225号
原告白家乐。
委托代理人白建和。
被告刘洋。
被告杭州彩虹物业管理有限公司。
法定代表人沈建声。
委托代理人（特别授权）吕慧军、俞妍婷。
原告白家乐诉被告刘洋、杭州彩虹物业管理有限公司（以下简称彩虹物业）健康权、生命权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告白家乐及其委托代理人白建和，被告彩虹物业的委托代理人吕慧军、俞妍婷到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告白家乐诉称，2013年6月5日晚19点10分左右，原告在其工作场所上班，快接近下班时刘洋追逐原告打闹，导致原告意外摔倒，当即被送往武警医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，右膝皮肤挫裂，住院17天。还需后续手术拆除内固定。原告已花费医疗费12657.63元，原告现无法正常上班，没有经济来源，无经济能力支付后续治疗费。事故经滨江高新派出所几次主持调解无果。原告在上班时间造成意外伤害，彩虹物业作为原、被告的工作单位，负有连带责任。请求判令：1、被告支付原告医疗费12657.63元，后续治疗费12000元，误工费37200元，护理费1700元，交通费852元，营养费850元，住院伙食补助费255元，合计65514.63元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋未作书面答辩。
被告彩虹物业辩称，对起诉状中所述事实基本没有异议，但被答辩人并非因工作需要而与刘洋发生打闹导致摔伤，被答辩人的损害是由于刘洋造成，我司并未侵犯被答辩人的健康权、身体权，故对被答辩人不承担赔偿义务。需要说明几个事实：事故发生前，公司工作人员对白家乐和刘洋违反工作纪律的行为已有制止。事件发生后，公司第一时间安排人员送二人去医院治疗，并先行支付了部分医药费。在了解白家乐受伤严重后，立即联系所属辖区派出所对刘洋做了笔录。在白家乐住院治疗期间，积极联系双方协商解决医药费的问题。综上所述，公司一直积极维护白家乐的健康权、身体权，请求法院驳回原告不合理的诉请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、高新派出所情况说明1份，证明本案纠纷经高新派出所调解未果的事实。
证据2、彩虹物业保安宋标关于白家乐与刘洋打闹致伤说明1份，证明刘洋追逐致使白家乐摔倒的事实。
证据3、彩虹物业保安曹为贤出具的事件说明1份，证明白家乐受伤的事实。
证据4、劳动合同1份，证明原告与彩虹物业存在劳务关系。
证据5、病历本、出院小结、诊断证明书、费用清单、医疗费发票1组，证明原告受伤住院治疗的情况及支出的医疗费用。
证据6、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。
证据7、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明白家乐工资收入情况。
被告彩虹物业对交通费发票存在连号持有异议，对其他证据无异议。
被告彩虹物业未举证。
被告刘洋缺席，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，证据1-5、7系证明其在本次纠纷中因侵权造成的人身损失，本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力；证据6，部分系原告支出的交通费用，本院对事故导致原告的交通费损失将根据其诊疗情况予以确认。
结合上述有效证据与到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
白家乐与刘洋系彩虹物业保安。2013年6月5日晚19点10分左右，临近下班集合时，白家乐与刘洋追逐打闹中二人均摔倒在地受伤。事故发生后白家乐被送往武警医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折，右膝皮肤挫裂伤，行“左锁骨骨折切复内固定术”，住院17天。出院后白家乐回老家继续治疗，内固定尚未拆除。白家乐已花费医疗费12657.63元。纠纷发生后，刘洋已垫付3000元现金，彩虹物业也垫付了几百元费用，经杭州市公安局高新派出所调解未果。故原告诉至法院。
另查明，白家乐系2013年2月底来杭务工，在彩虹物业工作期间月收入根据加班情况每月在2500元至3000元左右。
本院认为，一、白家乐与刘洋追逐打闹，对追逐原因，在高新派出所、曹为贤、宋标的说明不一，原告的庭审陈述也不能与上述证据相互印证；但可以确认二人打闹中刘洋追逐白家乐时，致白家乐受伤。本院认定刘洋对因此造成的白家乐的损伤承担侵权责任，但白家乐对损害的发生也有过错，可以减轻刘洋的责任。二、二人虽在工作时间、工作地点受伤，但非因执行工作任务造成；且原告已年满16周岁，以劳动收入为主要生活来源，用人单位没有对其有等同于限制民事行为能力人的人身安全方面的管理职责，故原告要求彩虹物业承担连带责任，依据不足。三、原告损失的具体数额。原告主张的医疗费12657.63元，护理费1700元（100元／天＊17天），营养费850元（50元／天＊17天），住院伙食补助费255元（15元／天＊17天），应属合理，本院予以确认；事故发生后原告休息至今，但其主张误工损失3100元／月标准过高，本院酌情认可3000元／月，事故发生后尚未达一年，故本院对其误工时间暂行予以支持2个月；交通费根据诊疗情况，本院酌情予以支持700元；虽内固定需要拆除，但后续治疗费尚未产生，原告可待实际产生后再行主张。综上，本院确认原告因本次事故可主张的损失为22162.63元。根据二人过错责任程度，本院酌情确定由刘洋承担原告损失的70%，扣除其已支付的3000元，刘洋仍需赔偿原告12513.84元，原告自行承担其损失的30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告白家乐医疗费等共计12513.84元。
二、驳回原告白家乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告白家乐负担580元，由被告刘洋负担139元。原告白家乐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘洋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年八月五日
书 记 员 寿金莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字97号
罪犯尚洪柱。
天津市第二中级人民法院于2001年10月15日作出了（2001）二中刑初字第191号刑事判决，以被告人尚洪柱犯破坏电力设备、破坏公用电信设备、盗窃罪，对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2001年5月12日起至2021年5月11日止。本院于2004年11月作出了（2004）一中刑执字第3236号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年5月12日起至2019年10月11日止；本院于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1677号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年5月12日起至2018年3月11日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4712号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2001年5月12日起至2016年11月11日止；本院于2012年4月13日作出了（2012）一中刑执字第1610号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2001年5月12日起至2015年10月11日止。
天津市监狱于2013年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚洪柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯尚洪柱入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尚洪柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚洪柱予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月7日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月二日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第513一1号
申请执行人房玉平。
被执行人张永强。
申请执行人房玉平与被执行人张永强租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张永强暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄福军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第368号
原告：内蒙古雅布赖染料有限公司。
法定代表人：李玉明，董事长。
委托代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。
被告：淄博正佳工贸有限公司。
法定代表人：王冬香，总经理。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
原告内蒙古雅布赖染料有限公司与被告淄博正佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2014年11月3日裁定驳回其异议，被告不服于2014年11月19日向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，2015年1月27日，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，2015年3月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡贤德，被告委托代理人解彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古雅布赖染料有限公司诉称，2008年1月至2013年6月期间，被告向原告购买硫化黑和大苏打等产品，当时约定付款方式为货至付款。2013年10月31日，原、被告双方经对账确认，被告累计欠原告货款1264851.50元，之后经原告多次催要未果。原告认为双方的买卖法律关系真实有效，被告迟延履行支付货款义务已构成违约，应承担相应的利息。为此，诉请法院判令被告支付货款1264851.50元；被告从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付货款利息至实际付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博正佳工贸有限公司辩称，原告在履行合同中有逾期交付货物的行为，导致被告的货款被客户扣押，影响了被告的支付能力；原告所诉的货款中，有部分货款系原告淄博分区的工作人员以被告的名义进行的销售，该部分货款也未向原、被告支付，也导致了被告支付能力的丧失。请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，自2008年至2013年，被告淄博正佳工贸有限公司购买原告硫化黑、大苏打等产品，2013年12月5日，经双方对账，截止2013年10月31日被告欠原告货款1264851.50元。为此，原告诉来本院。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的原告提交的销区对账单及当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告与被告之间的硫化黑、大苏打买卖合同关系合法有效。原、被告买卖关系终止后，经双方对账，被告淄博正佳工贸有限公司欠原告内蒙古雅布赖染料有限公司货款1264851.50元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，逾期不付，应自2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付货款的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告淄博正佳工贸有限公司的辩解，无证据证实，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博正佳工贸有限公司支付原告内蒙古雅布赖染料有限公司货款1264851.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博正佳工贸有限公司支付原告内蒙古雅布赖染料有限公司自2013年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1264851.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16184元，由被告淄博正佳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王韦达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8258号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告历春华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告历春华物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第833号
原告：袁强。
委托代理人：丁燕。
被告：王剑。
原告袁强为与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁强的委托代理人丁燕到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁强起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2008年向原告借款2万元，约定一个月归还。借款到期后，被告只归还了借款1万元，尚欠借款1万元，经原告多次催讨，被告重新签订了1份借款协议，约定借款期限为2013年5月1日至2013年6月1日止，但被告至今仍未履行还款义务。现诉请判令被告王剑归还借款1万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告袁强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1份，用以证明借贷关系。
被告王剑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告袁强提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月1日，被告王剑结欠原告袁强借款1万元，并出具借款协议书1份，约定借款期限自2013年5月1日至2013年6月1日。被告王剑至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王剑归还袁强借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年七月三十日
书记员 方淼丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第238号
原告吴某，居民。
被告周某。
本院在审理了原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执630号
申请执行人田桃，女，1969年6月20日出生，土家族，住吉首市。
被执行人朱锡金，男，1962年6月5日出�，汉族，住吉首市。
被执行人彭际玉，女，1965年4月4日出生，土家族，住吉首市。
田桃诉朱锡金、彭际玉买卖合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人朱锡金、彭际玉无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田桃尚未实现的债权，应由被执行人朱锡金、彭际玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人朱锡金、彭际玉�履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田桃可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………………
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，�在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
…………………
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终144号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某，男，汉族，1969年4月9日出生于安徽省南陵县，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月24日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人储某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月23日作出（2016）皖0221刑初字53号刑事判决，原审被告人储某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人储某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人储某于2013年3月20日向中国银行湾沚支行申领了一张卡号为62×××44的银联金卡信用卡。被告人储某在明知自己没有还款能力的情况下，至2014年8月，持卡消费本金达人民币48875.39元，后经发卡银行于2014年10月9日和同年11月9日两次催收超过三个月后，仍未偿还。2015年3月15日，中国银行湾沚支行从储某的中国银行活期账户中扣款178.10元，用于偿还前述信用卡所欠款项。
被告人储某经电话通知主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，并退出违法所得3000元已发还被害单位。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：证人范某的证言；书证：户籍信息、报案材料、信用卡申请资料、信用卡对账单及交易流水信息、逾期催收通知书及还款承诺书、前科审查材料、归案经过；物证：信用卡（刑事照片）等证据证实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人储某在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支信用卡，达人民币48875.39元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人储某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人储某自愿认罪，认罪态度较好，并退出部分违法所得，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪、初犯的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，予以采纳，但辩护人据此建议对被告人适用缓刑的意见，由于被告人自2014年8月便恶意透支款项已达48875.39元，经发卡行二次催收后，至今仍未归还，给发卡行造成了一定的经济损失，不具有悔罪表现，故对被告人不宜适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：一、被告人储某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、违法所得予以退赔。
储某上诉称：其具有自首和退赃3000元情节，原判量刑过重，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告人储某在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支信用卡，达人民币48875.39元的犯罪事实，有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人储某在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支信用卡，透支额达人民币48875.39元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，原判定罪正确。对其提出具有自首和部分退赃量刑情节的上诉理由，经查，原判量刑时已予以充分考虑。故其以原判量刑时已予充分考虑的情节再次请求对其适用缓刑没有法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年六月十三日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。