安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民二初字第00404号
原告：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，组织机构代码73303593-X。
法定代表人：朱亮，董事长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩。
被告：北京永然经贸有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1401室，组织机构代码63436379-4。
法定代表人：郑桂清。
被告：江苏永然经贸有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路18号国贸中心3109室，组织机构代码76815063-9。
法定代表人：徐杨林。
被告：唐毅。
委托代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人�苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
原告安徽安粮国际发展有限公司（以下简称“安粮公司”）与被告北京永然经贸有限公司（以下简称“北京永然公司”）、江苏永然经贸有限公司（以下简称“江苏永然公司”）、唐毅进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告安粮公司委托代理人徐敏、沈晓倩，被告唐毅的委托代理人闫兵、苏仰平到庭参加诉讼，被告北京永然公司、江苏永然公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安粮公司诉称：2008年3月至2008年8月期间，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司签订了8份《代理进口协议书》，协议约定双方合作代理进口棕榈油、棕榈硬脂、毛椰子油等产品，安粮公司对外签订进口合同、开立信用证，北京永然公司、江苏永然公司在信用证到期付汇前3个工作日内向安粮公司付清货款、代理费等所有款项。2008年11月17日，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司、唐毅签订了一份编号为AHCOF-
YR-081117号《合作谅解协议》，确认在上述八份代理进口协议项下北京永然公司、江苏永然公司欠安粮公司货款37108522.4元及相应的代理费、银行费用、逾期利息等，北京永然公司、江苏永然公司对上述债务互负连带清偿责任，唐毅对债务承担连带责任担保。2010年2月2日，北京永然公司、江苏永然公司、唐毅向安粮公司出具《业务情况说明》，确认欠安粮公司货款、代理费等4324250.1元，且该金额不包含利息等。2010年3月18日，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司签订一份《合作框架协议》，约定双方将�续合作进口，以获取利润来偿还欠款。2011年5月27日，安粮公司与北京永然公司签订编号为AHCOF-
YR-1101号《委托代理进口协议书》，约定由安粮公司代理进口500吨棕榈硬脂。协议签订后，安粮公司实际代理进口货物502.029吨交付给北京永然公司，货值558903.87美元（人民币3563850.53元），产生银行费用4532.26元、税费553590.07元和代理费7500元。北京永然公司于2011年5月30日至2011年9月5日期间分十次向安粮公司付款4143700.07元，此后没有付过款。截止安粮公司起诉时，北京永然公司、江苏永然公司、唐毅尚欠货款、代理费等4310022.89元。
安粮公司于2013年8月8日提起本案诉讼，请求判令：1、北京永然公司、江苏永然公司向安粮公司支付货款、代理费等4310022.89元及利息3559135.333元（暂计至2013年7月25日，期后利息以货款3379685.39元基数按照利率0.05%／天计算至款清之日）；2�唐毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由北京永然公司、江苏永然公司、唐毅承担。
唐毅辩称：对于北京永然公司、江苏永然公司的欠付货款、代理费等债权本金数额无异议，但安粮公司计算的违约金过高，请求法院予以下调，且该债权已超过诉讼时效。在签订《合作谅解协议》之后，唐毅是以北京永然公司、江苏永然公司的法定代表人或业务经办人的身份与安粮公司签订相关协议及对相关债权进行确认，安粮公司从未向唐毅主张过保证责任，因已超过保证期间，唐毅不再承担保证责任。请求法院驳回安粮公司的诉讼请求。
北京永然公司、江苏永然公司未发表答辩意见。
安粮公司为证据其诉讼主张，提供以下证据：1、编号为AHCOF-
YR-081117号的《合作谅解协议》；2、八份《代理进口协议》及相应的补充协议、进口合同，证据1、2证明：北京永然公司、江苏永然公司因与安粮公司合作代理进口货物，拖欠货款37108522.4元及相应代理费、银行费用、逾期利息等，北京永然公司、江苏永然公司对债务互负连带责任，唐毅对债务承担连带担保责任；3、《业务情况说明》，证明：北京永然公司、江苏永然公司、唐毅欠安粮公司货款、代理费和银行费用等4324250.1元，且不包含利息；4、《合作框架协议》，证明：确认安粮公司对北京永然公司、江苏永然公司持有的债权，后续合作中将以利润清偿；5、编号为AHCOF-
YR-110的《委托代理进口协议书》；6、10份银行转账凭证，证据5、6证明：安粮公司代理进口500吨棕榈硬脂，履行了相应的义务，北京永然公司分十次向安粮公司支付款项4143700.07元；7、被告出具的函件，证明：再次确认拖欠安粮公司货款、代理费等4324250.1元及利息1356296.46元；8、提单；9、报关单，证据8、9证明：安粮公司代理进口棕榈油脂502.029吨；10、海关进口关税专用缴款书；11、海关进口增值税专用缴款书；12、2份银行转账凭证，证据10-12证明安粮公司支付税费金额为553590.07元；13、编号为LC0886911000302信用证；14、中国银行借记通知2份，证据13、14证明：安粮公司对外开立信用证并支付银行费用4532.26元；15、中国银行贸易融资发放通知单，证明：安粮公司对外付汇558903.87美元；16、北京永然经贸有限公司工商档案、江苏永然经贸有限公司工商档案，证明：北京永然公司于2009年4月1日将公司法定代表人由唐毅变更为郑桂清，江苏永然公司于2010年3月1日将公司法定代表人由唐毅变更为徐杨林。
唐毅对安粮公司所举上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，但按照担保法的相关规定唐毅的担保期限应当是在主债务期届满后的6个，就是2010年6月30日，那么这个日期之后唐毅不应当再承担保证责任。按照合作谅解协议第一条的约定，逾期利息按照正常利率结算，现在安粮公司以年利率18%来主张逾期利息违反此约定，逾期利息应当不超过中国人民银行同期贷款利率。证据4合作框架协议是安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司签订的，与唐毅没有直接的关联性，唐毅只是作为两个公司的业务经办人的身份签字的。证据5、6都是安粮公司与被告1签订的协议和往来转账凭证，与唐毅是否应当承担保证责任没有关系，从这两份证据内容看与合作谅解协议也没有直接的关联性。对证据7函件的真实性没有异议，但是形成时间应为2010年2月。证据8-15是基于合作框架协议产生的，与唐毅承担保证责任无关，且证据8-15对应的合同已履行完毕。对证据16无异议。
唐毅为证据其诉讼主张，提供以下证据：2010年2月9日唐毅邮寄的快递单，证明：北京永然公司、江苏永然公司、唐毅出具的函件是2010年2月9日邮寄的，唐毅的保证责任已过保证期间。
安粮公司对唐毅所举证据的质证意见为：对快递单三性均有异议，安粮公司也未收到该快递，不能达到唐毅的证明目的。
综合双方举证、质证意见和陈述，本院经审查后认为：对于双方所举上述证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司于2008年3月至2008年8月期间，签订了8份《代理进口协议书》。协议约定双方合作代理进口棕榈油、棕榈硬脂、毛椰子油等产品，安粮公司对外签订进口合同、开立信用证，北京永然公司、江苏永然公司在信用证到期付汇前3个工作日内向安粮公司付清货款、代理费等所有款项，支付全额款项后，货权转与北京永然公司、江苏永然公司；如未能付款则货权仍属于安粮公司，如逾期三天仍不办理全额付款手续，逾期利息按进口合同总金额的0.05%天计算。
2008年11月17日北京永然公司、江苏永然公司在无法按期付款的情况下，与安粮公司、唐毅共同签订了一份编号为AHCOF-
YR-081117号《合作谅解协议》，该协议确认在八份代理进口协议项下北京永然公司、江苏永然公司欠安粮公司货款37108522.4元及相应的代理费、银行费用、逾期利息等，约定货物处理的价款全部付至安粮公司，差额部分仍由北京永然公司、江苏永然公司承担。北京永然公司、江苏永然公司承诺在2009年12月31日之前将货款差价、代理费、利息及其他相关费用支付给安粮公司。逾期利息按照正常利率结算。若北京永然公司、江苏永然公司违反本协议约定未能及时处理货物或未能及时支付货款�价、代理费、利息及相关费用的，安粮公司保留回到原代理协议追究北京永然公司、江苏永然公司全部责任的权利，北京永然公司、江苏永然公司亦同意承担原代理协议项下全部责任。北京永然公司、江苏永然公司对上述债务互负连带清偿责任；唐毅个人对上述债务提供连带担保。2010年2月2日，北京永然公司、江苏永然公司、唐毅向安粮公司出具《业务情况说明》，确认拖欠安粮公司货款、代理费等4324250.1元，且该金额不包含利息等。之后再次向安粮公司致函确认上述欠款数额，并确认截止2009年12月31日止拖欠利息（不含罚息）1356296.46元。
2010年3月18日，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司签订一份《合作框架协议》，约定各方继续合作进口并以获取利润来偿还欠安粮公司的款项，利润的2／3给安粮公司作为偿还之前的欠款和日后的风险金。唐毅在该�议上签字。2011年5月27日，依据《合作框架协议》约定，安粮公司与北京永然公司签订编号为AHCOF-
YR-1101号《委托代理进口协议书》，约定由安粮公司代理进口500吨棕榈硬脂。该协议签订后，安粮公司实际代理进口货物502.029吨交付给北京永然公司，货值558903.87美元（人民币3563850.53元），产生银行费用4532.26元、税费553590.07元和代理费7500元。北京永然公司于2011年5月30日至2011年9月5日期间分十次向安粮公司付款4143700.07元，此后没有付过款。
另查明：根据工商登记档案材料显示，2009年4月1日，北京永然公司的法定代表人由唐毅变更为郑桂清；2010年3月1日，江苏永然公司的法定代表人由唐毅变更为徐杨林。
本院认为：2008年11月17日安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司、唐毅共同签订的《合作谅解协议》对之前的债权债务进行确认，并由唐毅提供连带责任担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。由于北京永然公司、江苏永然公司未按《合作谅解协议》约定的期限付清欠款，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司于2010年3月18日又签订《合作框架协议》，约定以新业务的利润偿还之前的欠款，该协议合法有效。安粮公司认为唐毅是以保证人的身份签字，唐毅认为其是以北京永然公司、江苏永然公司业务经办人的身份而不是以保证人的身份签字。该协议明确载明的合同主体是甲方安粮公司与乙方北京永然公司、江苏永然公司，约定的内容也是安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司之间的权利义务关系，结合安粮公司与唐毅均认可代表北京永然公司、江苏永然公司签订协议的是唐毅的陈述，本院认为唐毅是作为北京永然公司、江苏永然公司业务代表人在协议上签字。但唐毅本人是该债权的保证人，其在该协议上签字行为可以证明债权人与债务人对主合同的履行期限作的变动已经保证人同意。根据《合作框架协议》，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司约定以新业务的利润偿还之前的欠款，但之后的新业务仅有2011年5月27日安粮公司与北京永然公司签订编号为AHCOF-
YR-1101号《委托代理进口协议书》，该协议约定北京永然公司应在2011年10月10日前付款，而此份合同项下北京永然公司的付款义务也于2011年5月30日至2011年9月5日期间按约履行完毕。之后再无新业务产生。故安粮公司应自2011年9月6日起及时主张未获清偿的主债权及保证债权。安粮公司于2013年8月8日起诉，主债权未超过诉讼时效，应予以支持。由于安粮公司与唐毅未约定保证期限，根据法律规定保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，安粮公司未提供证据证明其在2011年9月6日起的6个月内向唐毅主张保证责任，故唐毅的保证期限已届满，唐毅不应承担本案的保证责任。
关于欠款本金，相关函件已确认截止2009年12月31日北京永然公司、江苏永然公司尚欠货款、代理费等4324250.1元（其中货款为3393912.6元、代理费等930337.5元），利息1356296.46元。2011年5月27日安粮公司与北京永然公司的代理进口协议项下应付款为4129472.86元，北京永然公司于2011年5月30日至9月5日共付款4143700.07元。目前，被告1、被告2尚欠安粮公司货款3379685.39元（3393912.6＋4129472.86-4143700.07）、代理费等930337.5元，合计4310022.89元。关于逾期付款利息，各方在《合作谅解协议》中约定：“逾期利息按照正常利率结算。若北京永然公司、江苏永然公司违反本协议约定未能及时处理货物或未能及时支付货款差价、代理费、利息及相关费用的，安粮公司保留回到原代理协议追究北京永然公司、江苏永然公司全部责任的权利，北京永然公司、江苏永然公司亦同意承担原代理协议项下全部责任。”由于北京永然公司、江苏永然公司未能及时支付货款差价、代理费、利息及相关费用，安粮公司要求按照《代理进口协议书》约定的以欠付货款的数额为基数按0.05%／天计算逾期付款利息，并无不当。各方确认至2009年12月31日欠息135629.46元。2010年1月1日至2011年9月5日，以货款3393912.6元为基数，逾期付款利息应为1038537.256元；2011年9月6日至2013年7月25日，以货款3379685.39元为基数，逾期付款利息应为1164301.617元，以上利息合计为3559135.333元。之后，应以货款3379685.39元为基数，按日0.05%的标准计至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京永然经贸有限公司、江苏永然经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽安粮国际发展有限公司支付货款、代理费等4310022.89元及逾期付款利息（暂计至2013年7月25日为3559135.33元，之后利息以货款3379685.39元基数，按照日利率0.05%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告安徽安粮国际发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66887元，由被告北京永然经贸有限公司、江苏永然经贸有限公司共同负担；财产保全费5000元，由原告安徽安粮国际发�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。