河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初202号
原告：谢国勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李发军，男，1969年9月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：河北燎原房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路东，组织机构代码：91130729669050835T。
法定代表人：闫永军
被告：河北燎原建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路东，组织机构代码：91130791090003114。
法定代表人：闫永智。
原告谢国勇与被告李发军、闫国富、河北燎原房地产开发有限公司、河北燎原建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月22日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国勇、被告李发军及委托诉讼代理人李海鸿到庭参加诉讼，被告闫国富、河北燎原房地产开发有限公司、河北燎原建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国勇向本院提出诉讼请求：要求撤销张家口市万全区人民法院（2018）冀0708执异1号执行裁定书，恢复对中绿河北饮品科技开发有限公司汇入河北燎原建筑安装有限公司张家口银行股份有限公司万全支行22×××28账户存款1308074元执行。事实与理由：张家口市万全区人民法院（2018）冀0708执异1号执行裁定书事实不清。事实与理由：中绿河北饮品科技开发有限公司于2017年12月18日向被告河北燎原建筑安装有限公司基本帐户中支付1308047元不能确定为向被告李发军支付的承揽中绿河北饮品科技开发有限公司工程的工程款。被告河北燎原建筑安装有限公司于2017年12月28日在张家口银行有限公司万全支行存入的1308047元款项也不能确定是案外人被告李发军以被告河北燎原建筑安装有限公司的资质承揽的中绿河北饮品科技开发有限公司的工程款，完全是被告河北燎原建筑安装有限公司的收益。被告李发军要求解除该款项的冻结理由不合理，其提供的施工合同、情况说明、税务发票等证据不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条、二十五条的规定，应裁定驳回异议。为维护我的合法权益，无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百零八条之规定诉至贵院，望依法判决。
李发军辩称，中绿河北饮品科技开发有限公司支付到河北燎原建筑安装有限公司的涉案款项，确为我个人以河北燎原建筑安装有限公司的名义承揽中绿河北饮品科技开发有限公司4个工程的款项，该款项应归我，并非河北燎原建筑安装有限公司的收益。1、我承揽中绿河北饮品科技开发有限公司工程，在2015年7月15日其与河北燎原建筑安装有限公司签订《工程承包合同书》，以该公司的名义承揽了中绿河北饮品科技开发有限公司工程，具体工程施工事宜均由我负责，包括投入资金、雇用人员及现场施工管理，燎原建筑安装有限公司并未投入施工所需任何资金，人工等，其并未实际参与工程事宜，我按照工程的总价款向燎原公司支付1%的管理费，收取工程款开具发票及税金均由我承担。上述事实有我与河北燎原建筑安装有限公司签订的《工程内部承包协议》、燎原公司、河北饮品科技开发有限公司出具的证明、证人证言等证据为证。2、在2017年12月28日河北饮品科技开发有限公司汇入燎原公司的涉案款项，确为是支付给实际施工人我的工程款，并准备将上述款项发给我雇用工人的工资。因为工程是以燎原公司的名义签订，所以我只能以燎原公司的名义向税务机关开具发票并由其承担税款，税票备注的事项明确载明了工程名称，河北饮品科技开发有限公司支付给我的工程款也只能进入燎原公司的帐户，燎原公司按约定扣除管理费等费用后再支付给我本人。因此，涉案款项系我实际承揽工程负责施工的投入款项及应得的收益，而非燎原公司的经营收益。3、中绿河北饮品科技开发有限公司的4个工程，现已经由我实际施工完毕并交付使用，但因工程款项中绿公司并未完全支付完毕，我需收回涉案工程款用于支付工人工资，请求人民法院及时裁判、4、张家口市万全区人民法院作出的（2018）冀0708执异1号民事裁定书查明和认定的事实清楚正确，予以维持。综上，我享有足以排除强制执行的民事权益，请求人民法院依法查明案情，并依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫国富、河北燎原房地产开发有限公司、河北燎原建筑安装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告谢国勇与被告闫国富、河北燎原房地产开发有限公司、河北燎原建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0729民初79号民事调解书，调解协议内容：一、被告闫国富给付原告谢国勇2015年9月17日前的利息164万元；二、被告闫国富返还原告谢国勇借款本金400万元，并从2015年9月17日起按年利率24%给付原告利息至借款本金实际给付之日；三、被告河北燎原房地产开发有限公司、河北燎原建筑安装有限公司对上述第一、第二项承担连带保证责任。上述款项均于2016年7月15日前付清。原告于2016年7月19日申请本院强制执行，本院作出（2016）冀0729执356号执行裁定书，划拨被执行人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司、河北燎原房地产开发有限公司名下的银行存款。并同时对河北燎原建筑安装有限公司名下的张家口银行股份有限公司万全支行22×××28账户予以冻结。2017年12月28日中绿河北饮品科技开发有限公司打入河北燎原建筑安装有限公司基本帐户中（开户银行：张家口银行股份有限公司万全支行，帐号：22×××28）1308074元。被告李发军对（2016）冀0729执356号执行裁定书不服，提出书面异议，本院作出（2018）冀0708执异1号执行裁定书，本院执行部门经审查认为：河北燎原建筑安装有限公司于2017年12月28日在张家口银行股份有限公司万全支行存入的1308074元款项是案外人李发军以河北燎原建筑安装有限公司的资质承揽的中绿河北饮品科技开发有限公司的工程款，并非河北燎原建筑安装有限公司的收益。故作出中止对中绿河北饮品科技开发有限公司汇入河北燎原建筑安装有限公司张家口银行股份有限公司万全支行22×××28帐户存款1308074元的执行。原告谢国勇对裁定不服，向本院提起执行异议之诉。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的（2018）冀0708执异1号执行裁定书、本院调取的（2016）冀0729民初79号民事调解书、（2016）冀0729执356号执行裁定书，（2016）冀0729民初356号协助冻结存款通知书等证据，予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张中绿河北饮品科技开发有限公司于2017年12月28日向被告河北燎原建筑安装有限公司基本帐户中支付1308047元不能确定为向被告李发军支付的承揽中绿河北饮品科技开发有限公司工程的工程款，提供（2018）冀0708执异1号执行裁定书，认为该裁定书书事实不清，不予认可。被告李发军对（2018）冀0708执异1号执行裁定书无异议。二、被告李发军主张中绿河北饮品科技开发有限公司支付到河北燎原建筑安装有限公司的涉案款项1308074元，确为其个人以河北燎原建筑安装有限公司的名义承揽中绿河北饮品科技开发有限公司4个工程的款项，该款项应归其本人，并非河北燎原建筑安装有限公司的收益。提供证据有：1、在2015年7月15日其与河北燎原建筑安装有限公司签订《工程承包合同书》、河北燎原建筑安装有限公司与中绿河北饮品科技开发有限公司出具的情况说明各一份，用以证明河北燎原建筑安装有限公司承建的中绿河北饮品科技开发有限公司项目工程均由李发军办理，河北燎原建筑安装有限公司未投入资金、人力等参与工程施工管理，只收取1%管理费。且开具工程款的税金、税票均由李发军个人交纳。2、河北燎原建筑安装有限公司的收据3张，用以证明河北燎原建筑安装有限公司就中绿河北饮品科技开发有限公司的4个工程向李发军收取了管理费；3、河北燎原建筑安装有限公司与中绿河北饮品科技开发有限公司签订的合同协议书、基建工程承包合同、补充协议、建设工程合同，用以证明涉案合同的主体虽为河北燎原建筑安装有限公司与中绿河北饮品科技开发有限公司，但李发军均在合同中作为燎原公司的代表在上述合同中签字，该证据与证据一、二、相互印证，证实了李发军为4个工程的实际施工人，负责工程建设事宜。4、河北增值税发票3张及情况说明一份，证明河北燎原公司向中绿河北饮品科技开发有限公司出具的三张票据涉及的款项均为李发军实际承建的工程项目，发票备注中明确载明工程项目。中绿公司支付的发票款项均为李发军实际承建的工程款项。5、证人证言（牛某、刘某、邹某、康某），证明燎原公司承建的中绿公司相关工程均由李发军实际负责施工建设，李发军雇用相关人员，工资均由李发军负责发放，燎原公司未投入资金、人力。原告谢国勇对以上证据不认可。依据被告李发军提供的证据及（2018）冀0708执异1号执行裁定书，认定中绿河北饮品科技开发有限公司于2017年12月28日汇入河北燎原建筑安装有限公司张家口银行股份有限公司万全支行22×××28账户存款1308074元是被告李发军以被告河北燎原建筑安装有限公司的资质承揽的中绿河北饮品科技开发有限公司的工程款，并非河北燎原建筑安装有限公司的收益。
本院认为，中绿河北饮品科技开发有限公司于2017年12月28日汇入河北燎原建筑安装有限公司张家口银行股份有限公司万全支行22×××28账户存款1308074元是被告李发军以被告河北燎原建筑安装有限公司的资质承揽的中绿河北饮品科技开发有限公司的工程款，并非河北燎原建筑安装有限公司的收益。故本院对原告谢国勇提出的异议不予采信，原告谢国勇要求恢复执行对汇入河北燎原建筑安装有限公司基本帐户中支付1308047元的理由不成立，故对原告谢国勇的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢国勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一八年七月五日
书 记 员 李聪聪