wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第0021号
原告刘进宝。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与本案诉讼活动。、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解。
被告李吉军。
原告刘进宝与被告李吉军因民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜少勇适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘进宝及其委托代理人刘代新到庭参加诉讼，被告李吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进宝诉称，2012年2月20日，被告李吉军因资金周转需要，向原告借现金50000元，口头约定使用一个月，到期后，原告多次催要借款，被告一直推诿不还。请求人民法院依法判令被告李吉军偿还借款50000元及利息损失；承担本案的诉讼费。
原告刘进宝为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2012年2月20日，被告李吉军出具的借条一份，内容为“借到刘敬宝现金伍万元整（50000.00）李吉军2012.2.20”。用以证明原、被告双方借款关系成立的事实。
被告李吉军未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告刘进宝提交的证据，本院认为，被告李吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，也应视为对其该证据无异议。经本院审核，认为该证据形式和内容无违法之处，故予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述和审理查明的事实，本院认定以下事实：
2012年2月20日，被告李吉军因资金周转需要，向原告借现金50000元，口头约定使用期限一个月，并出具借条一份，内容为“借到刘敬宝现金伍万元整（50000.00）李吉军2012.2.20”。到期后，原告多次找被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李吉军因资金周转向原告刘进宝借款，给原告立有借据，原、被告之间的民间借贷合同关系成立。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期还款属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李吉军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘进宝借款50000元。
二、被告李吉军自2012年3月20日起按银行同期贷款月利率5.6‰偿付原告刘进宝利息损失至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李吉军负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行账号：17×××04o001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤上诉处理。
审判员 杜少勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 宦仁超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第532号
原告：邹重加，男，汉族，农民，住龙口市。
原告：展水萍，女，汉族，农民，住龙口市。
二原告共同委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：郑文杰，任总经理。
委托代理人：周可术，被告单位职员。
原告邹重加、展水萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹重加、展水萍的委托代理人王之佳，被告委托代理人周可术到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2006年10月9日原告展水萍作为投保人为其子邹超在被告处投保了太平盛世·长安定期寿险A款30年、长泰安康（B）二份人身保险，身故受益人均为：邹重加、展水萍，投保份数均为五份，保险金额均为50000元。经原告展水萍申请，2015年3月4日龙口市人民法院做出对被保险人邹超的宣告死亡判决。二原告据此向被告理赔未果，特诉请法院依法判令被告给付二原告保险金100000元。
被告辩称：被保险人属于意外伤害或自然灾害以外的原因失踪而被法院宣告死亡，属于保险条款中的责任免除事项，故被告不应承担给付保险金的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2006年10月9日，原告展水萍作为投保人为其子邹超在被告处投保了保险合同编号为YAT061EL5XXXXXX的太平盛世·长安定期寿险A款30年、保险合同编号为YAT061EL0XXXXXX的长泰安康（B）二份人身保险。其中，太平盛世·长安定期寿险A款30年合同约定：保险期间自2006年10月9日零时起，至2036年10月8日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为50000元，缴费年限30年。长泰安康（B）保险合同约定：保险期间自2006年10月9日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为50000元，缴费年限20年。2009年2月1日，被保险人邹超离家出走，经原告展水萍申请，2015年3月4日本院作出对被保险人邹超的宣告死亡判决。原告要求被告予以保险理赔未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，编号为YAT061EL5XXXXXX人身保险合同一份、编号为YAT061EL0XXXXXX人身保险合同一份，龙口市公安局七甲镇派出所出具的死亡注销证明一份，山东省龙口市人民法院（2014）龙民特字第4号民事判决书、龙口市七甲镇山前邹家村村民委员会出具的证明、常住人口公民身份号码登录表、长安定期寿险A投保单、长泰安康B投保单等在案佐证。
本院认为：投保人购买保险的目的就在于分散因无法预料的事故而导致人身损害的风险，保险人应基于诚实信用的原则，善意地履行保险合同约定的赔偿义务。本案原告在被告处投保，原告支付了保险费，被告签署了保险合同，此属合同双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称被保险人属于意外伤害或自然灾害以外的原因失踪而被法院宣告死亡，属于保险条款中的责任免除事项，故不应承担给付保险金的义务。死亡分为生理死亡和宣告死亡两类。原告与被告签订的编号为YAT061EL0XXXXXX长泰安康（B）人身保险合同中第三条保险责任约定：被保险人在16周岁后身故或全残，保险人应承担保险责任。虽然保险合同第四条第七款约定因意外伤害、自然灾害事故意外的原因失踪而被法院宣告死亡的保险人不符保险责任，但上述保险条款属于免除保险人责任的条款，被告在保险单中未采取足以引起投保人注意的文字、符号或其他的明显标志，未履行提示义务，该条款对原告不产生效力，对被告该主张，本院不予支持。原告要求被告给付长泰安康（B）人身保险保险金50000元，本院予以支持。原告与被告签订的编号为YAT061EL5XXXXXX太平盛世·长安定期寿险A款30年人身保险合同中第三条保险责任约定：被保险人因意外伤害所致身故或全残，保险人给付保险金额全款。本案中，被保险人系因离家出走、下落不明而被法院宣告死亡，不符合合同约定的给付保险金的条件，原告要求被告给付太平盛世·长安定期寿险A款30年人身保险合同保险金，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告邹重加、展水萍长泰安康（B）人身保险保险金50000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹重加、展水萍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担1150元，由被告承担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛建龙
／
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1420号
罪犯张浩贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）深中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人张浩贤犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张浩贤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）粤高法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张浩贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张浩贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经�理查明，罪犯张浩贤在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣2分。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为850元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1968.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张浩贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯张浩贤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年9月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2205号
原告：方某，男，1988年9月1日出生，汉族，打工，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张晓旺，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告方某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 程 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10319号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告杨飞规，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨飞规信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月26日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第351号
申请人陈建华，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人牟刚、高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人谢登高，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈建华为保护自身合法权益，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘玲名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值20万元）。担保人唐占林以其名下位于银川市永宁县一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玲名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值20万元）；
二、冻结担保人唐占林名下位于银川市永宁县一处房屋产权（产权证号x**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分杨民初字第145号
原告习某某，女。
被告钟某甲，男。
原告习某某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告习某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，XXXX年X月XX日双方登记结婚，XXXX年X月XX日生育儿子钟某乙，XXXX年X月X日生育女儿钟某丙。被告脾气暴躁，动辄就对原告辱骂或拳打脚踢，存在家庭暴力。2012年原告无法忍受这种状况外出务工，双方没有履行过夫妻间的义务，一直处于分居状态至今。原告曾于2014年1月10日向法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方感情没有任何改善，夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿钟某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，婚生儿子钟某乙由被告抚养；3、请求依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证、户口本，拟证明原、被告双方系夫妻关系，婚后双方生育儿子钟某乙、女儿钟某丙。
2、分宜县人民法院（2014）分杨民初字第31号民事裁定书，拟证明原告因与被告感情不和曾向本院起诉离婚，后撤诉，现因双方感情无任何改善，故再次起诉离婚。
3、证人XXX、XXX、XXX证言，拟证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。
上述证据均经庭审审查。本院认为，原告提交的1号、2号证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案基本事实，本院对于上述证据予以认定。原告提交的3号证据，能够和原告提交的2号证据相互印证，证明原、被告双方夫妻感情不合、常为家庭琐事发生争吵等事实，故本院对证人证言均予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方经人介绍相识，XXXX年X月XX日双方登记结婚。XXXX年X月XX日生育儿子钟某乙，XXXX年X月X日生育女儿钟某丙。原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年年初，原、被告因感情不和开始分居。2014年2月10，原告曾向本院起诉与被告离婚，2014年2月12日原告申请撤诉，本院裁定予以准许。之后双方感情仍无改善，故原告再次向本院起诉离婚。
另查明被告钟某甲常年在外务工，女儿钟某丙现随原告生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，并且自2012年年初开始分居，致使夫妻感情产生裂痕；原告曾于2014年2月10日向本院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方感情没有任何改善，且至今分居已满三年，据此能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚主张符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩钟某丙平时跟随原告学习、生活，为消除改变生活环境给小孩带来的影响，故小孩由原告抚养更为妥当，被告应支付抚养费，抚养费数额由本院根据被告的生活水平和实际收入酌定为每月300元。儿子钟某乙现已成年且能独立生活，故无需抚养。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法确定，若有争议，双方可另行起诉。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告习某某与被告钟某甲离婚；
二、婚生小孩钟某丙由原告习某某抚养，被告钟某甲自本判决生效后每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止（此款限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
代理审判员 陈桂烽
人民陪审员 黄光辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 简小强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执异字第9号
异议人（被执行人）湘潭市锦宏房地产开发有限公司。
法定代表人胡自稳。
委托代理人袁光荣。
申请执行人湘潭低压电器有限公司破产清算组。
被执行人长沙立州投资管理有限公司。
被执行人湘潭市盛茂置业有限公司。
在本院审查湘潭市锦宏房地产开发有限公司不服本院作出的（2009）潭中执字第130-9号执行裁定书提出异议申请期间，湘潭市锦宏房地产开发有限公司向本院提出了撤回异议的申请。本院审查后认为，湘潭市锦宏房地产开发有限公司要求撤回异议的请求符合法律规定，本院决定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许湘潭市锦宏房地产开发有限公司撤回不服本院作出的（2009）潭中执字第130-9号执行裁定提出的异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1684号
原告：王玉结（曾用名王梦勇），男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵光辉，男，汉族，户籍地阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王玉结诉被告邵光辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉结于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王玉结撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王玉结负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初612号
原告谭有章，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住全南县。
被告谭伟才，男，1975年7月16日出生，汉族，经商，住全南县。
原告谭有章与被告谭伟才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告以建设红船家私厂资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为半年，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金300000元及利息（自2015年1月6日起至偿清借款项日止按月利率20‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。2012年7月5日，被告再次向原告借款200000元。当日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借到谭有章（36213019621001XXXX）人民币叁拾万元，月息2%，按季付息（即三个月付一次息）。借款期半年（2012年7月6日至2013年1月6日），到期还本。归还期：2013年1月6日。如到期我未还清借款本息，放款人可通过法律途经（径）解决，所有费用由本人承担。借款人身证号：36213019750716XXXX，今借人谭伟才，2012年7月5日”。之后，双方同意借款期限延长至2013年7月6日归还。
另查明，借款到期后，被告没有依约偿还借款本金，已支付至2015年1月5日的借款利息。
上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟才应当在本判决生效之日起三日内向原告谭有章归还借款本金计币300000元并从2015年1月6日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初612号
原告谭有章，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住全南县城老车站北路**号。
被告谭伟才，男，1975年7月16日出生，汉族�经商，住全南县城红船家私城。
原告谭有章与被告谭伟才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告以建设红船家私厂资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为半年，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金300000元及利息（自2015年1月6日起至偿清借款项日止按月利率20‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。2012年7月5日，被告再次向原告借款200000元。当日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借到谭有章（36213019621001XXXX）人民币�拾万元，月息2%，按季付息（即三个月付一次息）。借款期半年（2012年7月6日至2013年1月6日），到期还本。归还期：2013年1月6日。如到期我未还清借款本息，放款人可通过法律途经（径）解决，所有费用由本人承担。借款人身证号：36213019750716XXXX，今借人谭伟才，2012年7月5日”。之后，双方同意借款期限延长至2013年7月6日归还。
另查明，借款到期后，被告没有依约偿还借款本金，已支付至2015年1月5日的借款利息。
上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟才应当在本判决生效之日起三日内向原告谭有章归还借款本金计币300000元并从2015年1月6日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 �钟学章
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 艳 庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初612号
原告谭有章，男，1962年10月1日出生。
被告谭伟才，男，1975年7月16日出生。
原告谭有章与被告谭伟才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告以建设红船家私厂资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为半年，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金300000元及利息（自2015年1月6日起至偿清借款项日止按月利率20‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。2012年7月5日，被告再次向原告借款200000元。当日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借到谭有章（36213019621001211X）人民币叁拾万元，月息2%，按季付息（即三个月付一次息）。借款期半年（2012年7月6日至2013年1月6日），到期还本。归还期：2013年1月6日。如到期我未还清借款本息，放款人可通过法律途经（径）解决，所有费用由本人承担。借款人身证号：362130197507162156，今借人谭伟才，2012年7月5日”。之后，双方同意借款期限延长至2013年7月6日归还。
另查明，借款到期后，被告没有依约偿还借款本金，已支付至2015年1月5日的借款利息。
上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟才应当在本判决生效之日起三日内向原告谭有章归还借款本金计币300000元并从2015年1月6日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李艳庆
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2895号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：邢立超。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告邢立超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡鏸心
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2895号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：邢立超。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告邢立超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  鲍云书二〇一七年十二月二十六日书记员  胡鏸心
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03207号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告牛晓妍，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉牛晓妍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梦琳，女。
委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业**栋*层。
法定代表人：林孝文，该公司董事长。
委托代理人：崔旭，该公司员工。
再审申请人杨梦琳与被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梦琳申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。2014年6月21日，双方当事人签订《认购书》，约定在7日内签订《商品房买卖合同》。而中渝房开公司在未取得预售许可证的情况下，欺骗杨梦琳签订《认购书》，导致其在6月28日前签订《商品房买卖合同》的合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第120条的规定，因中渝房开公司违约致使合同目的不能实现应适用定金罚则。杨梦琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点在于杨梦琳与中渝房开公司签订的《认购书》是否适用定金罚则。依据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《担保法》解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定可以得知，定金罚则适用的情形为：1、一方当事人不履行合同义务；2、一方当事人迟延履行或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。本案中，杨梦琳与中渝房开公司签订《认购书》的目的是签订《商品房买卖合同》，中渝房开公司并未违反该《认购书》的约定，不与杨梦琳签订《商品房买卖合同》，其不存在不履行合同义务的情形。虽然其在约定的签订《商品房买卖合同》时间三天后才取得《商品房预售许可证》，但该迟延履行并不足以致使杨梦琳的合同目的不能实现，双方签订《商品房买卖合同》的目的是可以实现的。因此，中渝房开公司的行为并不适用定金罚则，原审法院对杨梦琳的该项主张不予支持并无不当。
综上，杨梦琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨梦琳的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第418号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梦琳，女。委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业**栋*层。法定代表人：林孝文，该公司董事长。委托代理人：崔旭，该公司员工。再审申请人杨梦琳与被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨梦琳申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。2014年6月21日，双方当事人签订《认购书》，约定在7日内签订《商品房买卖合同》。而中渝房开公司在未取得预售许可证的情况下，欺骗杨梦琳签订《认购书》，导致其在6月28日前签订《商品房买卖合同》的合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第120条的规定，因中渝房开公司违约致使合同目的不能实现应适用定金罚则。杨梦琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的焦点在于杨梦琳与中渝房开公司签订的《认购书》是否适用定金罚则。依据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《担保法》解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定可以得知，定金罚则适用的情形为：1、一方当事人不履行合同义务；2、一方当事人迟延履行或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。本案中，杨梦琳与中渝房开公司签订《认购书》的目的是签订《商品房买卖合同》，中渝房开公司并未违反该《认购书》的约定，不与杨梦琳签订《商品房买卖合同》，其不存在不履行合同义务的情形。虽然其在约定的签订《商品房买卖合同》时间三天后才取得《商品房预售许可证》，但该迟延履行并不足以致使杨梦琳的合同目的不能实现，双方签订《商品房买卖合同》的目的是可以实现的。因此，中渝房开公司的行为并不适用定金罚则，原审法院对杨梦琳的该项主张不予支持并无不当。综上，杨梦琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨梦琳的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一五年八月十九日书 记 员  秦 雯
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第674号
原告何某，务农。
被告孔某甲，务农。
原告何某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍后登记结婚，××××年××月××日生育女孩孔某乙，××××年××月××日生育儿子孔某丙，均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活中因家庭琐事吵闹不休，并于2011年初分居生活至今。2012年6月，原告一人出资建房一栋，被告未出资，亦未出力。现要求与被告离婚，位于铅山县青溪服务中心孔家村九组的楼房归原告所有。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日生育儿子孔某丙，两子女均已成年。2012年6月，原告在铅山县青溪服务中心孔家村九组自建三层楼房一栋，没有债权债务。原告于2014年1月14日向本院起诉离婚，本院于2014年3月4日作出（2014）铅民一初字第88号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以感情破裂为由再次诉讼离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原、被告感情确已破裂，应当准予离婚。位于铅山县青溪服务中心孔家村九组的三层楼房一栋系在原、被告婚姻存续期间建造的，属于夫妻共同财产，归原、被告共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由于被告未到庭参加诉讼，不能就涉讼楼房的价值、分割方式征求其真实意愿，故本院对该楼房不予分割。原告要求楼房归其一人所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告孔某甲离婚；
二、位于铅山县青溪服务中心孔家村九组的三层楼房一栋由原、被告共同共有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 廖卫华
二○一五年八月十七
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第158号
原告杨某某，女，住邓州市。
被告海某，男，住邓州市。
原告杨某某与被告海某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告海某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告2010年经人介绍相识，2011年5月6日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2011年8月11日生育双胞胎女儿。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，自己曾于2014年起诉离婚，法院审理后做出不准离婚的判决，判决生效后半年多时间，双方仍无沟通，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证2份，用于证明原、被告的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、民事判决书1份，用于证明其曾于2014年起诉过离婚，法院审理后判决不准离婚，判决生效后至今仍无沟通，无和好的事实和可能，夫妻感情已彻底破裂。
被告海某缺席未答辩，通过电话要求抚养婚生女儿。
被告海某未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，系生效法律文书，本院予以采信。
本院依法向被告之母兰某某进行调查询问，证实原、被告无法共同生活，两个女儿一直随其生活。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告海某2010年经人介绍相识，2011年5月6日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2011年8月11日双方生育双胞胎女儿，取名海某甲、海某乙。原告杨某某曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院审理后作出了（2014）邓法民初字第534号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告杨某某于2015年1月13日再次起诉，要求与被告离婚。诉讼中，被告海某电话告知法庭，其要求抚养婚生双胞胎女儿。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为：原告杨某某与被告海某在原告第一次起诉要求离婚、法院审理作出不准离婚的判决后，双方仍无沟通，无和好的事实，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，被告虽未到庭应诉，但其在电话中要求抚养两个小孩，且两个小孩一直随被告母亲生活，原告亦同意两个小孩抚养事宜维持现状，故小孩抚养以维持现状为宜。因被告未到庭，原、被告共同财产、债权和债务无法查清，故对原、被告夫妻共同财产、债权债务及小孩抚养费，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告海某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯 斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1645-2号
申请执行人：樊莉莉。
被执行人：袁旭东。
樊莉莉与袁旭东离婚纠纷一案，本院于2001年3月13日作出（2001）甬镇民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊莉莉于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人袁旭东所有的银行存款3032元。申请执行人樊莉莉与被执行人袁旭东达成和解协议，但未届履行期限，且申请执行人樊莉莉自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1645号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 罗 伟
代理审判员 李韦华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨 威
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第330号
申请执行人韦庆意，男，住金城江区。
被执行人石春苗，女，户籍地河池市，现住河池市。
申请执行人韦庆意与被执行人石春苗离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第330号。被执行人应履行的义务为：给付申请执行人抚养婚生儿子韦钰成2013年3月至2014年4月的生活费共计3600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人现已离职在家待产，没有经济收入，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第330号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何芳华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00196号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张辉，男，1989年9月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省太和县双浮镇高寨村小张庄37号。2015年1月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
辩护人鞠超，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人张辉犯过失致人死亡罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨西金、杨某丙、杨某丁、杨某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨西金、杨某丙、杨某丁及四原告委托代理人姜洪平，被告人张辉及其辩护人褚清文、鞠超、刑事附带民事诉讼被告人吴云到庭参加了诉讼。2015年10月9日，吴云以调取证据为由，申请延期审理一个月。同年11月26日，附带民事诉讼原告人杨西金、杨某丙、杨某丁、杨某戊以已与被告人近亲属达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤回。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人张辉驾驶牌号为皖K×××××长城牌皮卡车在阜阳市颍东区插花镇中心居委会杨中庄倒车时，将被害人徐某乙撞伤，后徐某乙经现场抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人张辉违法过错行为严重，是造成事故的全部原因，徐某乙在事故中无过错。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人徐某乙身体损伤符合机动车撞击后碾压形成，系颈椎离断死亡。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、阜阳市公安局交警支队直属六大队非道路交通事故认定成因分析意见书等书证、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2015）4号法医学尸体检验鉴定书、指认现场笔录、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张辉具有自首情节，依法可对其从轻处罚，其与被害人近亲属达成调解协议，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人张辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人张辉犯罪情节较轻，并具有自首情节，且积极赔偿了被害人徐某乙近亲属的损失，得到了被害人徐某乙近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月18日17时许，被告人张辉驾驶车牌号为皖K×××××号长城牌轻型普通货车送吴某到阜阳市颍东区插花镇中心居委会杨中庄河道清淤工地查看工程进度。当日18时许，被告人张辉与吴某准备离开工地，在被害人徐某乙家门前土路上倒车时将徐某乙撞倒并碾压，后被害人徐某乙经现场抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队事故成因分析认为，被告人张辉驾驶机动车上路，向后倒车时没有查明车后情况，未能确认安全后倒车，是造成事故的全部原因，被害人徐某乙在事故中无过错。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人徐某乙身体损伤符合机动车撞击后碾压形成，系颈椎离断死亡。
另查明，2015年1月19日，阜阳市公安局插花派出所民警通知被告人张辉到该所询问，被告人张辉主动到该所后，如实供述了其过失致人死亡的犯罪事实。
2015年2月2日，被告人张辉近亲属代为某给被害人徐某乙近亲属杨某甲、杨某丁丧葬费20000元；同年11月25日，被告人张辉近亲属与被害人徐某乙近亲属杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、徐某甲达成调解协议，代为某被害人徐某乙近亲属杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、徐某甲18万元，共计赔偿被害人徐某乙近亲属20万元，被害人徐某乙近亲属杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、徐希某被告人张辉的行为表示谅解，建议对被告人张辉从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交事故析字（2015）第003号非道路事故成因分析意见书、谅解书、调解协议书及收条等书证、证人来敏、杨某乙、宋某等人的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2015）4号法医学尸体检验鉴定书及照片、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉驾驶机动车在公共交通管理范围外的道路上行驶，发生致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为，被告人张辉系犯罪情节较轻，可在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的辩护意见，本院认为，被告人张辉的过失行为导致了被害人徐某乙死亡的严重后果，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张辉具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对辩护人提出对被告人张辉适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00196号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1978年10月30日出生于安徽省安庆市，公民身份号码3408031978********，中专文化，无业，住安庆市大观区戏校南路北二巷*栋*单元***室。2000年1月21日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2008年2月29日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪经东至县公安局决定被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，同年11月11日经东至县人民检察院决定被取保候审。
辩护人周新征，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人盛某犯过失致人重伤罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人周新征到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年3月23日，被告人盛某以其弟弟盛敏飞名义借款人民币2万元给东至县张溪镇人江某，江某早期支付部分利息，后盛某多次催还借款，但江某一直未归还本金，二人为此产生矛盾。2015年3月29日晚，盛某请其朋友何某出面与江某商谈还款事宜，何某与江某在电话中约好次日在东至县城见面。次日，盛某与其朋友何某、罗某三人来到东至县城。当日13时许，何某与江某在电话中约定在东至县城逸扬咖啡一号茶楼见面。江某随后邀集於威、郑某、杨俊、傅金波等人，分乘江某的别克轿车和杨俊的广本轿车赶往约定地点，高诚随别克轿车一同前往。盛某与何某、罗某三人步行前往约定地点，在到达本县至德小学西面丁字路口处，为避免与江某发生矛盾，盛某遂准备一人步行至路口西侧马路边等待。江某行车至该路口时，看见盛某在马路对面便立即停车并下车向盛某走去，盛某看见江某后亦从马路对面走过来，二人在别克轿车正前方马路上碰面。碰面后二人发生争吵，江某推搡盛某胸部一下，双方随即发生肢体冲突，郑某、於威、高诚见状立即下车，郑某和於威上前对盛某进行殴打。期间江某返回车内拿出一把军刺刀冲向盛某，盛某见状便将右手中的玻璃茶杯扔向江某，致使江某眼部受伤，后转身沿公路向南跑。郑某、傅金波、於威等人见状便从江某手中拿过军刺刀追打盛某，致使盛某后枕部头皮挫伤，经鉴定属轻微伤（另案处理）。2015年5月25日，经东至县刑事科学技术室鉴定，江某的左眼部损伤致左侧眼球缺失，属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人盛某在采取制止不法侵害防卫时明显超过必要限度造成重大损害，应适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定。提请本院依法判处。
被告人盛某对起诉书指控的事实基本无异议，但认为其用茶杯扔向被害人的行为属正当防卫，如果法庭经审理认定其犯罪，自愿认罪。
被告人盛某的辩护人周新征提出如下辩护意见：被告人盛某的防卫行为构成正当防卫，应宣告其无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。受本院委托，安庆市大观区社区矫正工作领导小组办公室对被告人盛某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
认定上述事实的证据有：物证，军刺刀一把；受案登记表、江某的住院病历材料、借条复印件、东至县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、被告人盛某及其他相关人员的人口信息等书证；证人何某、罗某、郑某等十二人的证言；被害人江某的陈述；被告人盛某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、检查笔录；视听资料等。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人盛某在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在身处险境精神高度紧张中的疏忽或者判断失误的结果，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某系为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成了损害，属于正当防卫。但是，其防卫行为造成了被害人重伤，明显超过必要限度，属防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。辩护人关于被告人盛某的防卫行为构成正当防卫，应宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人盛某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00196号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于奇，男，1994年8月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，服务员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人何某某，女，1995年3月27日出生于辽宁省东港市，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，于2015年5月6日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人于奇、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人于奇、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年间，被告人于奇明知“刚某某”（身份不明）对外贩卖毒品，仍帮助“刚某某”联系买毒品的人。期间，被告人于奇联系并告诉被告人何某某自己能联系到毒品，如果有朋友要买毒品可以找他。2014年11月10日22时许，被告人于奇在某房屋内，把从“刚某某”处拿到的冰毒，以1克人民币400元的价格贩卖给帮“山某某”购买毒品的被告人何某某时，被公安人员当场抓获，收缴冰毒1.49克及麻古0.04克。经检验，上述毒品中均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人何某某先后共三次帮助被告人于奇将毒品卖给其朋友“山某某”（身份不明）。作为回报，被告人于奇及“山某某”均会提供毒品给被告人何某某吸食。
上述事实，被告人于奇、何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某某、刘某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事技术检验报告、收缴毒品收据、抓获经过及被告人于奇、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于奇、何某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于奇、何某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依�应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2018年1月10日止）。
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年五月十九日
书记员 宋清华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00145号
原告：马敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
两被告共同的委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
原告马敏诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告马敏的委托代理人何世常，被告华熠管理公司、加烨置业公司共同的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏诉称：2010年3月10日，原告作为甲方（委托方）与作为乙方的被告一（经营方）、作为丙方的被告二（担保方）签订了一份《委托经营管理合同》。合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层183号铺位（以下简称该铺位）委托乙方代为经营，商铺建筑面积为19.75平方米，总价680521元。前三年经营收益款149715元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折后该铺位的合同单价为26876.25元／平方米，实际总房款为530806元；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，共十年；3、甲乙双方约定委托经营期内，该商铺各年度的回报收益约定如下：第1年至第3年，共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4年至第6年，共计3期，每期支付54442元；第7年至第10年，共计4期，每期支付61247元；4、回报收益款以年度付款的方式支付，且在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入甲方指定的账户；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未支付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年3月31日前向原告支付2013年度的回报收益款54442元，但被告一并未支付；在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款54442元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金1388元（以54442元为基数，按每日万分之一的标准自2013年4月1日计算至2013年12月11日，此后仍以该标准计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的违约金无异议。
经本院审查：被告华熠管理公司承认原告马敏在本案中主张的商铺回报收益款及违约金的事实，被告加烨置业公司认可对上述债务承担连带担保责任，本院对此予以确认。
本院认为：原告马敏与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担违约责任，同时有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺回报收益款及违约金承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马敏2013年度商铺回报收益款54442元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马敏逾期付款违约金（以54442元为基数，按日万分之一的标准，自2013年4月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第3号
原告刘某某。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月20日登记结婚，2002年10月19日生女王某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 崔萍萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第800号
原告：袁加振。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
被告：汤建周。
原告袁加振诉被告浙江省长城建设集团有限公司、汤建周劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告袁加振撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 王燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2726-1号
申请人高密市天祥针织有限公司。
被申请人青岛蓝果果工贸有限公司。
申请人高密市天祥针织有限公司与被申请人青岛蓝果果工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院于2016年5月20日以（2016）鲁0785财保261号裁定书冻结了被申请人的银行存款16万元。现申请人提出申请要求继续冻结被申请人的银行存款16万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一七年五月十六日
书记员 李金昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第465号
上诉人（原审被告）：任行。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行。
诉讼代表人：戚东民。
原审被告：中博展览股份有限公司。
法定代表人：任行。
原审被告：傅琳丽。
上诉人任行因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称招行钱塘支行）及原审被告中博展览股份有限公司、傅琳丽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第401-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：任行与招行钱塘支行合同约定并不十分明确，且任行的经常居住地在杭州市江干区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。招行钱塘支行据以起诉的其与中博展览股份有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》中均约定，双方在履行合同过程中发生的争议，任何一方可向招行钱搪支行所在地人民法院起诉。该管辖条款合法有效。招行钱塘支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。任行的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 斐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1311号
原告：梁树彬，男，汉族。
被告：李凯凯，男，汉族。
被告：宫培培，女，汉族。
被告：李国营，男，汉族。
原告梁树彬与被告李凯凯、宫培培、李国营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁树彬到庭参加诉讼，被告李凯凯、宫培培、李国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁树彬诉称，2014年7月14日被告李凯凯、宫培培向原告借款50000元用于资金周转，约定借款期限90天，自2014年7月14日至2014年10月12日，被告李国营为其提供担保，并出具借款合同一份。借款到期后，原告向被告催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息14000元（自2014年9月26日计算至2015年11月26日），及2015年11月27日至判决生效之日按月息2分计算的利息，三被告承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息请求变更为按月利率2%，自2014年10月13日计算至判决生效之日。
被告李凯凯、宫培培、李国营未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告李凯凯向原告借款50000元，双方签订《民间借款合同》一份，载明，借款数额为50000元，借款利率为月息2分，借款期限30天，自2014年7月14日至2014年8月13日。借款人于2014年8月13日将借款本金、利息一次性还清。被告李国营为该借款提供连带责任保证，约定保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为合同约定的还款期限届满之日起两年。三被告分别在借款人、借款人配偶及保证人处签名并摁手印。
同日，被告李凯凯、李国营分别用各自的身份证复印件出具借条各一份，载明借到原告现金5万元。
借款到期后，被告李凯凯未能偿还，经与原告协商，双方将借款期限展期60天，至2014年10月12日到期。被告李凯凯将借款的展期情况在原《民间借款合同》上进行了标明。
以上事实，由原告提交的民间借款合同一份、借条两份及原告的当庭陈述在案为证。
原告另行提供银行卡历史交易明细一份，该证据显示2014年7月14日当天，原告的银行卡转出50000元。另，原告自认被告李凯凯已偿还利息至2014年10月12日。
本院认为，被告李凯凯向原告借款50000元，虽然原告提供的银行卡历史交易明细未显示收款账号，但结合借款展期情况，能够认定借款50000元已实际支付。借款到期后，被告李凯凯应及时返还借款。双方签订的借款合同借款人配偶处载有被告宫培培的签名，该债务系夫妻共同债务，被告宫培培应承担共同偿还责任。
借款双方约定月利率2%，未超出法律所保护的利息范围，原告要求被告按约定利率支付自2014年10月13日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李国营作为本案借款的连带责任保证人，约定了保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包含了借款本息，原告在保证期间内提起诉讼，故原告要求被告李国营对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告李凯凯、宫培培追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯凯、宫培培于本判决生效之日起十日内返还原告梁树彬借款本金50000元并支付利息（以本金50000元，按月利率2%，自2014年10月13日计算至判决生效之日）。
二、被告李国营对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李凯凯、宫培培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李凯凯、宫培培、李国营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王俞涵
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第376号
原告李林英，女，1962年12月5日出生，汉族。
被告董红民，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告张林涛，男，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人范改巧，女，1953年12月17日出生，汉族。
被告杨晓伟，男，1972年2月15日出生，汉族。
原告李林英诉被告董红民、张林涛、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林英及被告张林涛的委托代理人范改巧、被告杨晓伟到庭参加诉讼，被告董红民经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告董红民向我借款25000元，月息为3分，由被告张林涛和被告杨晓伟担保。之后，经我多次讨要，被告方一再推托。现起诉法院，请求判令三被告立即偿还我借款25000元及利息，并相互承担连带责任。
被告董红民未作答辩。
被告张林涛、杨晓伟辩称，虽然我们给被告董红民担保了，董红民有财产，借款应由被告董红民偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月21日被告董红民出具的、担保人为张林涛、杨晓伟的借条一张；2、工资证明二份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告董红民、张林涛、杨晓伟未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月21日，被告董红民在原告处借款25000元，并给原告出具借条一张，约定利率为月息30‰，担保人为被告张林涛、杨晓伟，但双方未约定还款期限，也未约定保证期间及保证方式。后经原告多次催要，被告方至今未付。
本院认为，被告董红民在原告处借款25000元事实清楚，证据充分。被告董红民长期不予归还，依法应承担民事责任。借条中虽约定了利率，但约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张林涛、杨晓伟应按连带责任保证承担保证责任。被告董红民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告董红民于本判决生效后十日内偿还原告李林英借款25000元及利息（利息自2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止，期间利率如有调整，按银行规定计算）。被告张林涛、杨晓伟承担连带责任。
二、驳回原告李林英的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告董红民、张林涛、杨晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
助理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董美玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第475号
上诉人（原审被告）陈兴荣（曾用名陈付成），男，1955年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）周长海，男，1968年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）周长明，男，1972年1月8日出生。
原审被告鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村。
法定代表人陈保平，该村民委员会主任。
原审被告李艳红，女，1982年10月13日出生。
上诉人陈兴荣与被上诉人周长海、周长明，原审被告鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村民委员会、李艳红不当得利纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2015年5月20日作出（2014）山民初字第1185号民事判决。陈兴荣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈兴荣，被上诉人周长海、周长明到庭参加了诉讼，原审被告鹤壁市鹿楼乡陈家湾村民委员会、李艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：周长海、周长明原系陈家湾村民，2002年5月16日，周长海、周长明以陈家湾村第七组村民的身份提出房屋宅基地申请，经相关土地部门批准，于2004年办理了1-00011、1-00012号集体土地使用证，该两份土地使用证此后一直在陈兴荣处。2011年5月19日周长海、周长明分别向法院起诉，要求陈兴荣返还该两份土地使用证。鹤壁市山城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）山民初字第1949号、（2011）山民初字第1948号民事判决书各一份，判决陈兴荣返还1-00011、1-00012号集体土地使用证。陈兴荣不服上诉至本院。在二审期间，陈兴荣撤回上诉，本院作出（2012）鹤民三终字第32号及（2012）鹤民三终字第34号民事裁定，予以准许。
本案涉案房屋位于五矿采煤沉陷区，五矿发放的补偿款户名登记在陈兴荣名下。2010年至2012年陈兴荣分四次共领取涉案房屋赔偿款18079.96元。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地土地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案周长海、周长明于2002年取得了集体土地使用权证，是周长海、周长明合法拥有房屋和使用土地的权利凭证，因涉案房屋受到损害所取得的补偿应归权利人即周长海、周长明所有。在周长海、周长明取得集体土地使用权后，陈兴荣仍然领取该涉案土地上房屋受损所应得的补偿款，损害了权利人即周长海、周长明的利益，没有法律依据，构成不当得利，应当将补偿款18079.96元返还周长海、周长明。故周长海、周长明请求陈兴荣返还该补偿款的诉讼请求，予以支持。周长海、周长明要求的利息损失，自周长海、周长明起诉之日2014年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的合理部分，予以支持。周长海、周长明请求陈家湾村民委员会承担连带责任，因陈家湾村民委员会在本案中没有过错，也没有取得不当利益，不予支持。周长海、周长明要求李艳红承担返还责任，因李艳红是受陈兴荣委托领取款项，后果应由陈兴荣承担，故周长海、周长明的该项主张，不予支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：一、陈兴荣于判决生效之日起十日内支付周长海、周长明补偿款18079.96元及利息（自2014年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回周长海、周长明其他诉讼请求。
陈兴荣上诉称：涉案房屋是由陈兴荣所建，归陈兴荣所有。周长海、周长明于1993年迁出陈家湾村，不是本村集体成员，无权取得宅基地，周长明、周长海通过非法途径于2004年骗取了集体土地使用证。原审法院未查明房屋所有权，混淆了补偿款的性质。请求二审法院依法改判。
周长海、周长明答辩称：涉案房屋是周长海、周长明父亲建造，和陈兴荣没有关系，有该房屋的宅基地使用证证明。请求驳回上诉，维持原判。
鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村民委员会、李艳红未提交书面答辩意见。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市山城区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：周长海、周长明于2002年取得了1-00011、1-00012号集体土地使用权证，依法拥有了利用该块土地建设住宅及其附属设施的权利。涉案房屋坐落于该土地范围之内，故因涉案房屋受到损害所取得的补偿应归权利人即周长海、周长明所有。陈兴荣上诉称涉案房屋是由陈兴荣所建，归陈兴荣所有，周长海、周长明是通过非法途径骗取了集体土地使用证的上诉理由，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。陈兴荣应当将因房屋受到损害而领取的补偿款18079.96元返还周长海、周长明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由陈兴荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年八月十七日
书记员 申 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第484号
原告范某。
委托代理人欧阳苹荪。
被告沈某甲。
原告范某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年10月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月生育一子。后在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，根本无法沟通。双方现已分居，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩归被告抚养，家庭财产归被告所有。并提供以下证据：结婚证及户籍证明复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月生育一子，取名沈某乙。后在共同生活期间，因性格差异，常为家庭生活琐事争吵。双方现已分居，夫妻关系已名存实亡。以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告未出庭并未提供任何答辩意见。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一二年十月八日
书记员 王昆明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第606号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳红，出生地广东省广州市，住广东省广州市花都区。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被监视居住，同年5月5日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘艳红犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）穗花法刑初字第510号刑事判决。原审被告人刘艳红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘艳红以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘艳红提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳红撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴秋敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终930号
上诉人（一审被告）：李某1，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：李春，女，1975年1月7日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：苏井霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审原告）：李某2，女，1988年5月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人李某1因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某2、李某1于2014年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到北流市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某3。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，李某1是再婚。李某2于2015年4月8日带着孩子离开李某1家后与李某1分居至今，期间李某1并未叫过李某2回去。婚生子一直随李某2生活，由李某2照顾。双方无夫妻共同财产、债权债务。
2016年1月12日，李某2向一审法院提起诉讼，请求：1、李某2与李某1离婚；2、婚生子李某3由李某2抚养，李某1每月支付孩子抚养费1000元至孩子满十八岁。
一审法院认为：李某2、李某1婚前认识较短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后常因生活琐事发生争吵，且李某1是再婚，双方无法建立牢固的夫妻感情；自李某2回娘家至今李某1不主张与李某2和好，说明李某1没有继续与李某2共同生活的诚意，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此李某2要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。李某2主张婚生子由其抚养符合客观实际，更有利于孩子的健康成长，依法应予支持；李某2无证据证实李某1的收入情况，因此李某2要求李某1每月支付抚养费1000元过高，结合当地的实际生活水平，应由李某1每月支付抚养费400元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、准许李某2与李某1离婚；2、婚生子李某3由李某2抚养，由李某1从本案判决生效之月起每月25日前支付孩子抚养费400元，直至孩子满十八周岁止。案件受理费150元（李某2已预交），由李某2负担。上诉人李某1不服一审判决，上诉称：一审判决认定上诉人李某1与被上诉人李某2夫妻感情确已破裂属于事实认定不清，证据不足。1、上诉人、被上诉人经人介绍认识，双方经过多次接触，且婚前双方就已同居，上诉人、被上诉人是经过充分了解才登记结婚的，一审判决认定上诉人、被上诉人缺乏了解明显缺乏依据。2、一审中上诉人没有出庭，一审法院仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人、被上诉人夫妻感情破裂而判决离婚显属草率。3、上诉人与被上诉人虽然都是再婚，但双方是经过充分了解才登记结婚的，夫妻感情基础好。上诉人从没有打过被上诉人，也没有和家人赶过被上诉人走。被上诉人没有工作及收入来源，上诉人是一个挖掘机司机，完全有能力维持家庭的必要开销，能很好的照顾家庭。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人、被上诉人不准离婚。被上诉人李某2答辩称：一、双方的夫妻感情已破裂。1、上诉人婚前隐瞒了曾经结婚生子的事实。2、上诉人主动赶走被上诉人。2015年5月13日双方发生争吵，上诉人致电被上诉人的母亲，让被上诉人家来几人把被上诉人接走，当时村干部也在场，上诉人要求被上诉人带着小孩离开，后来被上诉人就和家人带着小孩离开了。上诉人赶走被上诉人，直接导致双方夫妻感情破裂。二、上诉人与其前妻已生育了一个小孩，上诉人与被上诉人的婚生小孩李某3未满两周岁，应跟随被上诉人生活。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人在举证期限内向法庭提供以下证据：1、村委会证明，欲证实被上诉人婚前已经对上诉人有充分了解，并不存在欺骗被上诉人的情形；2、上诉人的身份证复印件，欲证实上诉人的身份情况；3、银行汇款凭证14张，欲证实上诉人在2015年5月至12月期间不断汇生活费给被上诉人，与被上诉人的感情并未破裂。
经组织质证，被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性有异议，对欲证实的内容也有异议。上诉人、被上诉人仅认识六个月就结婚，村委会出具的证明不具有法律效力。村委会作为基层组织，不能具体了解村民个人的夫妻感情。对证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，虽然有汇款事实，但也只是上诉人在履行其应尽的义务。
本院经审核认为：上诉人提交的证据1，被上诉人有异议，上诉人没有其他证据予以佐证，对证据1，本院不予采纳。对证据2，本院予以确认。对证据3的真实性，本院予以确认，但对其证明夫妻感情没有破裂的主张，本院不予采纳。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：上诉人李某1、被上诉人李某2婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后也无法建立牢固的夫妻感情。自被上诉人于2015年4月8日带着孩子李某3离开上诉人家后，上诉人、被上诉人就一直分居至今。在被上诉人离家期间，上诉人表示其多次恳求被上诉人回家，要求与被上诉人和好，均遭被上诉人拒绝。由此可见，被上诉人离婚意愿强烈，证明上诉人、被上诉人夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因此，被上诉人要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。上诉人主张上诉人、被上诉人夫妻感情没有破裂，没有事实依据，本院不予采信。一审判决上诉人、被上诉人离婚正确，本院予以维持。上诉人、被上诉人的婚生孩子李某3从出生至今都随被上诉人生活，且未满两周岁，李某3由被上诉人抚养符合客观实际，更有利于孩子的健康成长，上诉人主张李某3由其抚养，本院不予支持。一审判决李某3由被上诉人李某2抚养正确，本院予以维持。上诉人李某1不直接抚养孩子，依法应承担必要的抚养费，结合当地的实际生活水平，一审判决上诉人每月支付抚养费400元合情合理，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人李某1的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人李某1已预交），由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婷婷
appoint
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第163号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年3月12日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，无业，因犯盗窃罪于2004年10月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2015年9月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人廖某某涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，湖南明正律师事务所律师王某某出庭为其提供辩护。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日凌晨1时许，被告人廖某某驾驶牌照为湘D7E4**的白色小车停在常宁市青阳南路兄弟宾馆附近的巷子里，被常宁市公安局巡逻队民警从车内查获一个黄色芙蓉王烟盒，内有3包冰毒和11粒麻古，另在钱包内查获少量K粉。经鉴定，送检红色药丸重0.85克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检白色晶体状物净重33.45克，从中检出甲基苯丙胺成分；送检白色粉状物净重1.53克，从中检出氯胺胴成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称对罪名没有异议，在量刑方面提出被告人有坦白情节、当庭自愿认罪、被告人本身系吸毒人员，持有毒品只为自己吸食、持有毒品未流入社会等情节，请求法院对被告人从宽处理。
对被告人廖某某的犯罪事实还有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、收缴物品、证据保全清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、湖南省毒品收缴专用收据、抓获经过、刑事判决书等书证；3、证人欧某某、朱某某的证言；4、被告人廖某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录。据此，对被告人廖某某的犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺34.3克，氯胺酮1.53克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行初6号
起诉人林荣辉，男，1960年7月28日出生，汉族，农民,住龙岩市新罗区。
本院于2017年1月6日收到林荣辉的行政起诉状，林荣辉诉称，其系龙岩市新罗区曹溪街道西洋村村民,其房屋因莲花湖安置小区建设项目面临征收。2016年7月13日，龙岩市住房和城乡建设局在其所属的村委会公告栏张贴《关于公证测量的公告》,载明龙岩市住房和城乡建设局将于2016年7月14日下午15：30对林荣辉的房屋进行公证测量。林荣辉认为龙岩市住房和城乡建设局的行为，在实体及程序上均违法，要求予以撤销。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，龙岩市住房和城乡建设局张贴《关于公证测量的公告》，是告知在确定的时间欲对林荣辉的房屋进行公证测量，该《公告》
对林荣辉的权利义务不产生实际影响，林荣辉的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对林荣辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴书娴(代)
附录：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第51号
罪犯傅荣福，绰号色猪，男，1980年2月12日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑初字第173号刑事判决，以该犯犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯及同案不服提出上诉，福建省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年6月17日至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后于2010年4月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2009年6月17日至2017年8月16日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯傅荣福减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯傅荣福在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事夜值班工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年监狱改造积极分子。2012年2月至2013年10月累计达标分17分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯傅荣福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定规定，裁定如下：
对罪犯傅荣福减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年6月17日至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第246号
原告李玉立，女，汉族，1928年8月21日生。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告刘知生，男，汉族，1950年6月3日生。
被告刘知践，男，汉族，1951年11月31日生。
被告刘知春，女，汉族，1957年2月26日生。
被告刘知远，男，汉族，1959年8月9日生。
被告刘智苏，女，汉族，1963年6月26日生。
本院在审理原告李玉立诉被告刘知生、刘知践、刘知春、刘知远、刘知苏赡养费纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审判员 王香玲
二〇一五年四月十日
书记员 张继伟
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第121号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李大芹，女，汉族，1935年3月3日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第53号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人李大芹未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于李大芹房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第53号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第53号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1843号
原告刘柏松，男，汉族，1980年8月8日出生，住正阳县。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告王亚军，男，汉族，1988年7月10日出生，住正阳县。
原告刘柏松诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘柏松委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告王亚军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，该借条记载“今借现金伍万伍仟元整（55000元）利息3分王亚军”。现原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不返还。为此，要求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王亚军未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2013年5月23日被告王亚军向原告刘柏松之父刘晓民借款55000元，同时被告向原告父亲出具借条一份，该借条载明“今借现金伍万伍仟元整（55000元）
利息3分期限2个月王亚军2013.5.23号412829198807108014”,后原告之父刘晓民于2017年3月26日去世。庭审中原告提供视听资料一份，证明该借款事实。该笔借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、视听资料一份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，本案中，被告以还银行贷款为由向原告之父刘晓民借款55000元，有被告向原告之父出具的借条为据，原告据此要求被告支付借款55000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因双方书面约定借款利息为月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付月息2分的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，利息计算时间从2013年5月24日起至本判决确认的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十五日内偿还原告刘柏松借款本金55000元及利息（利息计算时间从2013年5月24日起至本判决确认的还款之日止，按照月息2分计息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年六月四日
书记员 张银丹