wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第502号
申请执行人：丁斌,男，1979年1月11日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：丰城市泉港镇集镇，机构代码：58922799-5。
法定代表人：黄爱民。
被执行人：黄爱民，男，1969年2月8日生，住所地：丰城市。
被执行人：王东华，男，1965年10月16日生，住所地：丰城市。
本院在执行丁斌与丰城市民达房地产开发有限公司、黄爱民、王东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示正与被执行人进行协商，暂不对被执行人采取强制措施，同意先终结本次执行程序，本案执行标的为8700000元及利息，未执行标的为8700000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丁斌今后发现被执行人丰城市民达房地产开发有限公司、黄爱民、王东华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第502号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人洪建明，男，1980年8月11日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪建明在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人洪建明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月十九日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第502号
申请执行人崔喜祥
被执行人丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会
申请执行人崔喜祥与被执行人丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2006年7月11日做出的（2006）丰民初字第619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月9日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2006年7月11日做出的（2006）丰民初字第619号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月九日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第502号
申请执行人：杜佰芝，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人杜柏芝与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第749号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00509号
原告：陈某。
委托代理人：蔡烈炳，荆州市光明法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年6月，原告陈某经他人介绍到被告张某家做保姆时相识，由被告父亲作主，确立恋爱关系。2006年12月25日经沙市区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。因原告和被告性格各异，婚后经常为家庭琐事发生吵打无法沟通，致夫妻感情彻底破裂，2008年春节开始，原、被告互未尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。2013年7月，被告将原告做工的2万元钱强行抢夺并殴打原告，并将原告赶出家门，致原告无处安生流浪异乡。原告于2013年9月5日向法院起诉，要求判决离婚，法院判决驳回原告请求。之后，原告之父主动到被告家中，要求被告到原告娘家接回原告，但被告拒不认错，不肯接原告回家。2014年原告再次向法院起诉要求与被告离婚，开庭时被告拒不到庭，原告没有办法只好于2014年9月23日撤回起诉。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。原告为维护其合法权益，现第三次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告陈某、被告张某的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、荆州市沙市区婚姻档案管理中心《结婚登记审查处理表》及证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查笔录一份，证明原告父亲出面调解，要求被告到沙洋接原告回家遭拒；
4、民事判决书及民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告张某未到庭，未举证、质证。
原告陈某提供的证据1、2、4具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。证据3结合本案其他事实综合认定。
经审理查明：原告陈某因在被告张某家做保姆与被告相识恋爱，2006年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事双方发生矛盾，原、被告于2013年7月分居生活至今。2013年、2014年原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚未果。2015年4月8日，原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但在结婚后因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活，期间原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但在法院驳回原告的请求及原告撤诉后，原、被告的夫妻感情并未改善，原告于2015年4月第三次向法院起诉要求与被告离婚，本院认为可视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原告陈述双方并无共同财产及共同债权、债务，因此如果原、被告确有财产及债权、债务可依法另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年五月十五日
书记员 王 惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2653号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，职工。
被告：孙玉良。
被告：郭爱清。
被告：孙曰胜。
被告：宋宝华。
被告：李宝。
被告：张国兰。
被告：孙玉山。
被告：徐俊杰。
被告：李忠。
被告：周世凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉良、郭爱清、李宝、张国兰、孙曰胜、宋宝华、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤借款担保合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告孙玉良、郭爱清、李宝、张国兰、孙曰胜、宋宝华、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月30日，被告孙玉良、郭爱清经被告李宝、张国兰、孙曰胜、宋宝华、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤担保，向原告贷款120000元，约定还款期限为2015年4月9日。因联保小组成员被告孙玉良找不到人，且已欠利息，该担保贷款出现不良，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年8月25日，尚欠本金120000元及利息2613.56元未还。请求判令各被告偿还借款本金120000元，支付利息2613.56元（利息计算至2014年8月25日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告孙玉良、郭爱清、李宝、张国兰、孙曰胜、宋宝华、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告孙玉良、李宝、孙曰胜、孙玉山、李忠签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月2日至2016年2月25日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告孙玉良的最高贷款额度为120000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告郭爱清、张国兰、宋宝华、徐俊杰、周世凤在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，各自以财产共有人身份对联保户借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月10日，被告孙玉良向原告借款120000元，还款日期为2015年4月9日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款80000元存入被告孙玉良在农村商业银行的银行账户9070107044148080090414。因借款人孙玉良失去联系，且已欠息，对该笔借款构成风险。后经原告催收，被告孙玉良偿还利息至2014年6月20日。截至2014年8月25日，尚欠本金120000元及利息2613.56元（以后利息另计）未还。被告李宝、张国兰、孙曰胜、宋宝华、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。因被告孙玉良失去联系且已欠息，其作为借款人，已对该笔借款构成风险，原告起诉提前收回借款，符合双方约定，本院予以确认。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙玉良作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告郭爱清作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告李宝、张国兰、孙曰胜、宋宝华、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙玉良、郭爱清追偿。被告孙玉良、郭爱清、李宝、张国兰、孙曰胜、宋宝华、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉良、郭爱清返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付利息2613.56元（计算至2014年8月25日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李宝、张国兰、孙曰胜、宋宝华、孙玉山、徐俊杰、李忠、周世凤对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙玉良、郭爱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，财产保全费1135元，共计3887元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖树栋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第210-3号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：张雅、秦丹丹，系浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市欧瑞鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城工业区宏瑞路138号。
法定代表人：涂其木。
被告：温州市宏瑞鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道宏瑞路138号。
法定代表人：钱时兰。
委托代理人（特别授权代理）：于文凤，系浙江平宇律师事务所律师。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告温州市欧瑞鞋业有限公司、温州市宏瑞鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告民事诉状第二项诉讼请求为判令被告温州市欧瑞鞋业有限公司未履行第一项诉讼请求列明的债务的，原告有权对抵押人温州市华丰膜过滤器材有限公司（现更名为温州市宏瑞鞋业有限公司）所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路138号（温房权证龙湾区字第××号，温国用（2008）第2-36149）抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该诉请中未列明抵押物具体名称，而温州市华丰膜过滤器材有限公司名下土地使用权登记座落地址为龙湾区沙城镇七三村，并非宏瑞路138号，原告民事诉状的事实与理由部分中亦未说明抵押物具体名称，综上，原告诉请不够明确、具体，起诉应予以驳回，原告可完善诉状后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨长长
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1429号
原告胡应龙，男，。
被告吴铁强，男，
被告周天永，男，。
原告胡应龙诉被告吴铁强、周天永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员张度适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，由代理书记员李文慧担任记录。原告胡应龙、被告周天永到庭参加诉讼，被告吴铁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡应龙诉称，在被告周天永的介绍和担保下，被告吴铁强于2011年5月14日向原告借款35000元，并出具借条一张。逾期后，原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令两被告返还原告欠款35000元。
被告吴铁强未答辩。
被告周天永辩称，被告吴铁强向原告胡应龙借款35000元并由本人担保是事实。借条上约定还款日期为2011年6月14日，法定保证期间为六个月，2011年12月13日后已超出保证期间，本人不承担保证责任，应当由吴铁强偿还该笔债务。
原告胡应龙为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、借条一张，拟证明被告吴铁强向原告借款35000元的事实。
被告周天永对原告提交的上述证据均无异议。
被告吴铁强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据来源合法，形式合法，与本案具有关联性。本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，2011年5月14日，被告吴铁强因资金周转困难，向原告借款35000元，承诺于2011年6月14日还款，并出具了借条，未约定利息。被告周天永在该借条上签名为该笔借款担保。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，双方由此酿成纠纷，原告遂于2013年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴铁强向原告胡应龙借款，双方成立民间借贷关系。被告周天永在借条中签名为该笔借款担保，未约定担保方式、保证范围、保证期间，视为其对全部债务负连带责任保证。原告与被告吴铁强的借款合同成立后，原告向被告吴铁强发放了借款35000元，借款逾期后，被告吴铁强未按合同约定的期限偿还欠款，应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告吴铁强还款的诉讼请求事实清楚，合理合法，证据确凿，本院予以支持。本案债务约定的还款期限为2011年6月14日，根据法律规定，保证期间为六个月。原告应当在2011年12月13日前要求保证人周天永承担保证责任，逾期被告周天永免除保证责任。原告请求被告周天永承担保证责任的诉讼请求，缺乏法理依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴铁强在本判决生效后十日内偿还原告胡应龙欠款35000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由被告吴铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一四年一月七日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6906号
原告成都蓉佳物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓张。
委托代理人王永洪，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告冷德章，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都蓉佳物业管理有限公司诉被告冷德章物业服务合同纠纷一案中，原告成都蓉佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告冷德章的起诉。
本院认为，原告成都蓉佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都蓉佳物业管理有限公司撤回对被告冷德章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓉佳物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6906号
原告成都蓉佳物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路9号。
法定代表人邓张。
委托代理人王永洪，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省沐川县沐溪镇中桥街上段17号。
被告冷德章，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市武侯区高升桥北街5号5单元7楼14号。
本院在审理原告成都蓉佳物业管理有限公司诉被告冷德章物业服务合同纠纷一案中，原告成都蓉佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告冷德章的起诉。
本院认为，原告成都蓉佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都蓉佳物业管理有限公司撤回对被告冷德章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓉佳物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 匡婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0001号
异议人贺卫国，男，汉族，1964年10月2日生。
申请执行人程福林，男，汉族，1971年11月26日生。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人徐春辉，男，汉族，1967年2月8日生。
被执行人周红，女，汉族，1972年10月30日生。
被执行人江苏鼎辉物流有限公司。
法定代表人徐春辉，总经理。
程福林申请执行徐春辉、周红、江苏鼎辉物流有限责任公司（以下简称鼎辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，案外人贺卫国以本院（2013）吴执字第1220-4号民事裁定查封的涉案车辆系其购买为由提出执行异议，本院于2013年11月7日立案审查，并依法组成合议庭，于2013年11月21日公开听证进行了审查。异议人贺卫国，申请执行人程福林委托代理人戴荣华到庭参加听证。现已审查终结。
异议人贺卫国异议称，登记在鼎辉公司名下的苏E×××××的车辆已于2012年5月22日出卖给其，其支付了对价，享有所有权，请求法院解除对苏E×××××车辆的查封。
申请执行人程福林答辩称，机动车的转让有严格的登记制度，本案争议车辆登记在被执行人鼎辉公司名下，异议人明知车辆的买卖需经车辆管理部门登记才发生效力而没有办理过户手续，理应承担相应的风险，且异议人仅提供了买卖协议的复印件，不能证明买卖关系真实存在，故申请执行人对异议人的请求不予认可。
经听证查明，程福林诉徐春辉、周红、鼎辉公司民间借贷纠纷一案，判决认定徐春辉、周红归还程福林借款人民币771000元，并按银行同期一年期贷款利率的4倍支付逾期还款利息；鼎辉公司对上述借款中的335000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。该案经二审后维持了原判决。后程福林因义务人未履行付款义务而申请强制执行。执行中，本院以（2013）吴执字第1220-4号民事裁定查封登记在被执行人鼎辉公司名下车牌号为苏E×××××北京牌小型汽车一辆。案外人贺卫国以该车已于2012年5月22日出卖给并实际占有，故其享有对该车辆所有权为由提出异议。
在听证过程中，异议人贺卫国提交了：1、其（乙方）与鼎辉公司（甲方）于2012年5月22日签订的旧车买卖协议复印件，甲方处由徐春辉签名。2、2012年5月22日徐春辉出具的收到贺卫国苏E×××××车款8000元的收条。3、苏E×××××车辆的行驶证。4、公安交通管理行政强制措施凭证，该车于2013年10月22日因超载被公安机关扣留。申请执行人程福林对证据3、4的真实性无异议；对证据1因是复印件而不予认可，且认为价格明显低于市场价，同时认为证据2不能说明8000元就是所涉车辆的车款。
本院认为，车辆作为特殊的动产，不登记也发生物权的变动，仅是不得对抗善意第三人。异议申请人贺卫国虽未提交旧车买卖协议原件，但其提交的收条能与旧车买卖协议印证，根据其持有的该车行驶证等情况，异议人贺卫国陈述的其以8000元之价向鼎辉公司购得所涉车辆的主张予以采信。因徐春辉系鼎辉公司法定代表人，异议人贺卫国通过徐春辉与鼎辉公司发生车辆买卖关系并无不当。异议人贺卫国已取得苏E×××××车辆的所有权。故认定异议人贺卫国的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）吴执字第1220-4号民事裁定中止执行。
申请执行人如果不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提出许可执行之诉。
执行长 徐 剑
执行员 杨建国
执行员 吴宁剑
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭艳萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0001号
异议人贺卫国。
申请执行人程福林。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人徐春辉。
被执行人周红。
被执行人江苏鼎辉物流有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路6号。
法定代表人徐春辉，总经理。
程福林申请执行徐春辉、周红、江苏鼎辉物流有限责任公司（以下简称鼎辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，案外人贺卫国以本院（2013）吴执字第1220-4号民事裁定查封的涉案车辆系其购买为由提出执行异议，本院于2013年11月7日立案审查，并依法组成合议庭，于2013年11月21日公开听证进行了审查。异议人贺卫国，申请执行人程福林委托代理人戴荣华到庭参加听证。现已审查终结。
异议人贺卫国异议称，登记在鼎辉公司名下的苏E×××××的车辆已于2012年5月22日出卖给其，其支付了对价，享有所有权，请求法院解除对苏E×××××车辆的查封。
申请执行人程福林答辩称，机动车的转让有严格的登记制度，本案争议车辆登记在被执行人鼎辉公司名下，异议人明知车辆的买卖需经车辆管理部门登记才发生效力而没有办理过户手续，理应承担相应的风险，且异议人仅提供了买卖协议的复印件，不能证明买卖关系真实存在，故申请执行人对异议人的请求不予认可。
经听证查明，程福林诉徐春辉、周红、鼎辉公司民间借贷纠纷一案，判决认定徐春辉、周红归还程福林借款人民币771000元，并按银行同期一年期贷款利率的4倍支付逾期还款利息；鼎辉公司对上述借款中的335000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。该案经二审后维持了原判决。后程福林因义务人未履行付款义务而申请强制执行。执行中，本院以（2013）吴执字第1220-4号民事裁定查封登记在被执行人鼎辉公司名下车牌号为苏E×××××北京牌小型汽车一辆。案外人贺卫国以该车已于2012年5月22日出卖给并实际占有，故其享有对该车辆所有权为由提出异议。
在听证过程中，异议人贺卫国提交了：1、其（乙方）与鼎辉公司（甲方）于2012年5月22日签订的旧车买卖协议复印件，甲方处由徐春辉签名。2、2012年5月22日徐春辉出具的收到贺卫国苏E×××××车款8000元的收条。3、苏E×××××车辆的行驶证。4、公安交通管理行政强制措施凭证，该车于2013年10月22日因超载被公安机关扣留。申请执行人程福林对证据3、4的真实性无异议；对证据1因是复印件而不予认可，且认为价格明显低于市场价，同时认为证据2不能说明8000元就是所涉车辆的车款。
本院认为，车辆作为特殊的动产，不登记也发生物权的变动，仅是不得对抗善意第三人。异议申请人贺卫国虽未提交旧车买卖协议原件，但其提交的收条能与旧车买卖协议印证，根据其持有的该车行驶证等情况，异议人贺卫国陈述的其以8000元之价向鼎辉公司购得所涉车辆的主张予以采信。因徐春辉系鼎辉公司法定代表人，异议人贺卫国通过徐春辉与鼎辉公司发生车辆买卖关系并无不当。异议人贺卫国已取得苏E×××××车辆的所有权。故认定异议人贺卫国的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）吴执字第1220-4号民事裁定中止执行。
申请执行人如果不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提出许可执行之诉。
执行长 徐 剑
执行员 杨建国
执行员 吴宁剑
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭艳萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00235号
原告张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
负责人潘俊品，该公司厂长。
委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告常州大诚纺织集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇武进高新区产业开发区凤栖路22号。
法定代表人陆秋枚，该公司总经理。
原告张家港市隆利氨纶纱线厂（以下简称隆利厂）与被告常州大诚纺织集团有限公司（以下简称大诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告隆利厂的负责人潘俊品及其委托代理人李金良到庭参加了诉讼。被告大诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆利厂诉称：原告与被告素有业务往来。被告从原告处购买纱线。截止2014年10月30日被告共计拖欠原告货款98393.41元。经原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款98393.41元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告隆利厂确认：总计向被告供货金额为1475059.19元，被告已付1368093.96元，被告还应付106965.23元。起诉时计算错误，少算了8571.82元。为减少争议，少算的货款不再主张。
被告大诚公司未作答辩。
经审理查明，大诚公司向隆利厂购买纱线。至2014年10月30日大诚公司向隆利厂购货总额为1475059.19元。大诚公司已经支付货款1368093.96元。余款106965.23元经隆利厂催讨，大诚公司未能及时支付，为此引起本案纠纷。
上述事实有隆利厂的送货单及隆利厂开具给大诚公司的增值税发票及原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，已经实际履行，应为合法有效。被告收货后，应及时支付货款给原告。现被告不及时支付，引起纠纷的责任在被告。原告自愿减让要求被告支付的欠款余额，属于原告对自身权利的处分，并无不当，可以支持。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州大诚纺织集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市隆利氨纶纱线厂货款98393.41元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元、保全费1020元，共计2150元由被告常州大诚纺织集团有限公司负担。该款原告张家港市隆利氨纶纱线厂已经预交，本院不再退还，由被告常州大诚纺织集团有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港市隆利氨纶纱线厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月三日
书记员 朱艺丹
本判决依据实体法条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初180号
原告：邱新万，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，现住曲阜市。
被告：邱奉立，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
原告邱新万与被告邱奉立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱新万、被告邱奉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告因个人生活所需，向原告借款40000元，并口头约定月息2分，使用期限二年。借款到期后，被告未支付借款，亦未支付利息。故诉请法院，依法判决。
被告邱奉立承认邱新万提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2014年8月20日，被告因个人生活所需，向原告借款40000元，并口头约定月息2分，使用期限二年。借款到期后，被告未支付借款，亦未支付利息，故原告诉来本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告邱奉立于本判决生效后十日内支付所欠原告邱新万借款40000元及利息（自2014年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息2分计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邱奉立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年二月十五日
书记员 陶亚妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第546号
申请执行人颜建国。
被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉路7号。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的郴劳人仲案裁字（2014）第38号仲裁裁决书，于2014年8月21日发出执行通知书，责令被执行人按照该仲裁裁决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的银行存款14516元［其中裁决书确定的工资14400元，申请执行费116元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一四年九月十五日
书记员 廖 毅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第14号
罪犯陈伟，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年9月8日作出（2012）原刑初字第2号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金3000元，刑期自2009年4月17日至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院2012年8月15日裁定减刑1年，刑期自2009年4月17日至2016年4月16日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警乔毅到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈伟符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈伟自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励和记功奖励各一次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期自2009年4月17日至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第43号
原告高xx，男，1962年9月3日生，汉族，住所地……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告付xx，女，1964年8月25日生，汉族，住所地……。
原告高xx诉被告付xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵云仙独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告高xx、被告付xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高xx诉称：1983年原、被告相识恋爱，次年1月21日在金华镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。近几年来，被告一直怀疑原告在外有外遇，对原告疑心太重，让原告日子一天比一天难过，度日如年，原、被告之间尚无共同语言，2014年3月23日，原告曾经向法院起诉被告离婚。由于原告与被告双方了解不够，这么多年都没有建立起真正的夫妻感情关系，被告对原告有疑心，导致双方经常吵架，原告不愿意过这种吵吵闹闹的生活了。基于此，特依据相关法律提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告付xx辩称，我不同意离婚，娃娃还在读大学，需要给娃娃一个完整的家庭，让娃娃在大学好好读书，上次离婚是原告在外面有外遇，法院判决不准离婚后原告还给我说要好好和我生活且双方在一起同居生活，但过两天什么也不说就又走了。
经审理查明，原告高xx与被告付xx于1983年相识开始自由恋爱，1984年1月21日在贵阳市乌当区金华镇登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。近年来，由于原告与异性有暧昧关系致双方当事人常发生吵闹，原告高xx认为夫妻感情彻底破裂，曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系尚未改善，原告又于2014年12月26日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，当事人身份信息，补发婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚以夫妻感情是否彻底破裂为法定条件，原告认为夫妻感情破裂，仅凭自己口述并未提供夫妻感情破裂的证据证实。本院认为原、被告双方系自由恋爱而结婚，结婚已超过30年，且生育两个女儿，夫妻之间是有一定感情基础的，双方发生吵闹是因原告与异性有暧昧关系，致双方常发生吵闹，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于审理中被告表示自己亦有过错愿改正有和好愿望，双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告高xx的诉讼请求。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵云仙
二〇一五年二月一十一日
书记员 刘婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2565-1号
申请执行人亓慧丽。
被执行人房勇。
本院在执行亓慧丽诉房勇交通事故责任纠纷一案中，尚有22546元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9520号
原告张美娣，女，1953年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告任胜天，男，1952年11月25日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律服务工作者。
被告任佳庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告冯怡，女，1985年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张美娣、任胜天诉被告任佳庆、冯怡民间借贷纠纷一案，原告张美娣、任胜天于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张美娣、任胜天申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美娣、任胜天撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张美娣、任胜天承担。
审判员 万巧君
二〇一五年十二月十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1812号
原告：袁越，男，1986年4月29日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告：刘炳岐，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告袁越与被告刘炳岐民间借贷纠纷一案中，原告袁越于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘炳岐的起诉。
本院认为，原告袁越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁越撤回对被告刘炳岐的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁越负担。
审判员 蔡惠敏
二〇一六年九月十二日
书记员 李宝杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第312号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某某犯虚假出资罪一案，于2014年2月21日作出（2014）宝刑初字第316号刑事判决，以虚假出资罪判处张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张某某犯虚假出资罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予张某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张某某犯虚假出资罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异90号
异议人（案外人）苏保玲，男，1967年11月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人苏保玲对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏保玲称，2006年9月1日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年4月9日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊号土地的查封。
异议人苏保玲为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊**号的土地。
另，2006年9月1日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与苏保玲（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第1号楼1单元101号房。建筑面积为152.14平方米，其中套内面积为136.96平方米。第三内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4313元，总价款为656180元。
2006年12月18日，苏保玲向凤凰城公司缴纳购房款666180元，凤凰城公司向其出具了发票。
2008年4月9日，济南齐源实业有限公司（甲方）与苏保玲（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅1号楼1单元101室，现已竣工验收合格，房屋建筑面积154.1平方米，房款计664633元，地下室价款10万元。并确认本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人苏保玲于2006年9月1日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第1号楼1单元101号房产，于2006年12月18日缴纳了全部购房款666180元，于2008年4月9日签订《房屋结算移交协议书》占有了所购买的房产，异议人苏保玲已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人苏保玲向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第1号楼1单元101号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2385号
罪犯李杰，男，1983年12月21日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第675号
申请执行人韩文庆，无职业。
被执行人济宁电真空器件厂有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人杨甡，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告韩文庆与被告济宁电真空器件厂有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）济高新区民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济宁电真空器件厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月27日依法将查封的被执行人财产：1、排气台2台，2、高频柜1台，3、洗丝机1台，4、烧氢炉1台，5、芯柱机1台，6、氢气发生炉1台，7、排气机组1台，8、电脑（组装清华同方）2台，9、三星打印机1台，10、电风扇5台，11、铁皮厨6组，12、氨瓶1个，13、点焊机2台，14、真空机组一套，15、封口机1台，16、芯柱机1台，17、对焊机1台，18、割管机1台，19、风机1台，20、烧玻珠工作台1台，21、液化气瓶2个，22、干燥箱2个，23、真空机械泵2台，24、扩口机1台。委托济宁天正拍卖有限责任公司拍卖，2016年3月9日上午10时蒋某（身份证号码：××）以23600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
我院委托拍卖的济宁电真空器件厂有限公司上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋蓓（身份证号码：××）所有；上述财产的所有权自交付时起转移给买受人蒋蓓。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年四月七日
书 记 员 �慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第675号
申请执行人韩文庆，无职业。
被执行人济宁电真空器件厂有限公司。
法定代表人杨甡，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告韩庆文与被告济宁电真空器件厂有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）济高新区民初字第754号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2015年10月27日依法将查封的被执行人财产：1、排气台2台，2、高频柜1台，3、洗丝机1台，4、烧氢炉1台，5、芯柱机1台，6、氢气发生炉1台，7、排气机组1台，8、电脑（组装清华同方）2台，9、三星打印机1台，10、电风扇5台，11、铁皮厨6组，12、氨瓶1个，13、点焊机2台，14、真空机组一套，15、封口机1台，16、芯柱机1台，17、对焊机1台，18、割管机1台，19、风机1台，20、烧玻珠工作台1台，21、液化气瓶2个，22、干燥箱2个，23、真空机械泵2台，24、扩口机1台。委托济宁天正拍卖有限责任公司拍卖，2016年3月9日上午10时蒋某（身份证号码：××）以23600元的最高价竞得。拍卖款23600元已支付申请执行人。通过调查未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济高新区执字第675号案件的本次执行程序。
待本案申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第285号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业。2014年11月24日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈维镖、李航，云南冰鉴律师事务所律师。
被告人张某某，女，1976年2月8日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，无业。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。
辩护人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］300号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人王某某、张某某及辩护人陈维镖、李航、吴坤、陈泽均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月2日14时许，被告人王某某、张某某伙同他人（另案处理）在本市青年路红会医院17楼安全通道、红会医院小花园、平政街烟草大厦楼下分工合作，骗取了被害人周某某的三张银行卡密码后，被告人王某某又窃取了这三张银行卡，并在本市北京路SOHO俊园10栋6号邮政储蓄银行、联盟路6号农村信用合作社ATM机上取走了卡内现金共计人民币66200元，后携赃潜逃。被告人王某某、张某某于2014年11月24日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人王某某、张某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某、张某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。被告人王某某的辩护人对指控罪名无异议，当庭提交了户口册，提出被告人构成坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪态度好，属于初犯、偶犯，其亲属积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑不会有再次危害社会的可能，其家中有年迈的目前和两名年幼的孩子，请法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人张某某的辩护人对指控罪名无异议，提出被告人张某某系从犯，案发后如实供述自己的罪行，让家属积极赔偿了被害人，被害人出具了谅解书，两名被告人的两个小孩无人抚养，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某、张某某系夫妻，案发后二被告人的亲属代为赔偿被害人周某某人民币67000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，被告人王某某、张某某的供述，被害人周某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协助查询财产通知书及查询结果，调取证据通知书及调取证据清单，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某、张某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的减轻处罚及从犯的观点，本院认为结合本案盗窃数额巨大的案情，不宜对二被告人减轻处罚；鉴于被告人张某某在本案中所起作用与被告人王某某相当，不宜对被告人张某某认定从犯，故均不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2825号
原告：胡跃飞，男，1960年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡跃飞（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8669元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2206号房屋，房价款为525411元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月27日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢5层502号商品房，价款为525411元，原告应于合同签订日支付首付款225411元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款225411元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款525411元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4623.62元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8669元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4623.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡跃飞违约金4623.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡跃飞负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3284号
罪犯王登福，男，1977年1月25日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年10月29日作出（2012）叙永刑初字第202号刑事判决，以被告人王登福犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年6月21日止于2016年6月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）成刑执字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2015年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分74.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初19号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人熊某，男，1966年5月12日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日13时许，被告人熊某酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从邵武市八一南路巴黎春天小区对面的摩托车修理店往316国道行驶，途经邵武市路段，被公安机关当场查获。经对熊某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为92.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。熊某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证；被告人熊某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、抽取血样照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案，被告人熊某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00969号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告秦泗山。
被告杨洪壮。
被告秦泗柏。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦泗山、杨洪壮、秦泗柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告秦泗山、杨洪壮、秦泗柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告秦泗山于2012年12月28日在柘汪支行处贷款68000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告杨洪壮、秦泗柏提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告秦泗山偿还借款本金68000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告杨洪壮、秦泗柏对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦泗山、杨洪壮、秦泗柏未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告秦泗山向原告赣榆农村商业银行借款68000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月28日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告秦泗山、杨洪壮、秦泗柏及案外人秦军海签订了个人担保借款合同，约定由杨洪壮、秦泗柏、秦军海为秦泗山的68000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，在诉讼过程中，担保人秦军海于2015年6月23日替被告秦泗山偿还借款本金20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告秦泗山从原告处借款68000元，尚欠本金48000元及利息到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告杨洪壮、秦泗柏及秦军海自愿为秦泗山的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告自愿放弃对秦军海主张保证责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求三被告偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦泗山、杨洪壮、秦泗柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息（自2012年12月28日起至2015年6月23日止以68000元为本金，自2015年6月24日起至实际给付之日止以48000元为本金；借款期内按年利率13.8%计算，期外按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨洪壮、秦泗柏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告秦泗山、杨洪壮、秦泗柏负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执326号
石尚云：
你与石磊健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）寿民一初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2016年4月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付石磊赔偿款59746.20元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1895元、申请执行费825元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法恢执字第76号
申请执行人中国建设银行广东省分行，所在地广州市。
法定代表人吴建杭。
申请执行人中国建设银行广州市白云支行，所在地广州市白云区。
法定代表人廖锐浩。
被执行人刘晓婷，住所地广州市。
申请人中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行诉被申请人刘晓婷借贷纠纷一案，广东省公证处作出的（2001）粤公正内字第55715号《执行证书》已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人刘晓婷应给付中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行共本金288785.04元、拖欠利息6208.13元。其中拖欠利息暂时计算至2004年11月21日止，实际支付金额按《楼宇按揭合同》约定的计算方式计至实际支付之日。因被申请人刘晓婷未主动履行上述执行公证书所确定的义务，申请人中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行于2005年1月4日向本院申请执行（案号（2005）其执字第101号），标的额为294993.17元本院于同日立案执行。在该案执行中，本院依法拍卖处理了刘晓婷所有的松涛北苑13栋217号301房，执得并退款165033元给申请人。因当时申请人未能再能提供其他可供本案执行的财产，本院于2005年6月10日对本案作中止执行。2015年3月24日，本院对本案恢复执行。
本案在执行中，我院向银信、车管、房管部门进行查询，发现被执行人刘晓婷与案外人钟健尧共有位于白云区集慧街36号701房的房产，本院已查封刘晓婷占有的产权份额。因无法确认份额，无法拍卖，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已查封刘晓婷占有的产权份额。因无法确认份额，无法拍卖，另，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法恢执字第76号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1890号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨相团，男，1979年10月4日出生于广东省源县，汉族，初中文化，工厂员工，户籍所在地东源县。因本案于2016年4月11日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十三日，同年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1853号起诉书指控被告人杨相团犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。杨相团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月起，被告人杨相团在中山市火炬开发区多次贩卖毒品给吸毒人员李某2。同年4月11日，杨相团接到李某2购买300元毒品的电话后，携带3包毒品（经检验，共净重1.57克，检出甲基苯丙胺成分）准备与李某2交易，于当晚8时许在火炬开发区张家边东镇大道金怡酒店附近被公安人员查获。归案后，杨相团如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人杨相团在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的物证，抓获经过，扣押笔录、决定书及扣押、移交物品清单，通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明，指认现场照片、现场方位图，理化检验报告，证人李某2、廖某的证言及辨认笔录，杨相团的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相团无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。杨相团归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控杨相团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对杨相团判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与其罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨相团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.57克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 战春光
人民陪审员 沈彩英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程欣莹
吴蕊蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1930号
申请执行人：大连圣霖饲料有限公司，住址：辽宁省庄河市吴炉镇徐营村，组织机构代码：68705763-5。
法定代表人：张力群，系该公司经理。
委托代理人：姜学文，男，1968年7月18日出生，现住辽宁省庄河市。
被执行人：黄某，女，1972年10月27日出生，住庄河市。
申请执行人大连圣霖饲料有限公司与被执行人黄某不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2015年12月17日作出了（2015）庄民初字第7517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请执行。执行标的额：欠款90843元及利息，诉讼费1099元，执行费1279元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。经查询，本院于2016年7月27日冻结、扣划了了被执行人银行账户存款5200元，于2016年10月21日将被执行人纳入失信人名单，于2016年11月28日将被执行传唤到法院，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请删除被执行人失信人名单，同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵长刚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初601号
原告:吴让明，女，1944年7月12日出生，苗族，贵州省仁怀市人。
被告：郑尚贵，男，1971年7月9日出生，苗族，贵州省仁怀市人。
被告：郑尚勇，男，1973年4月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：郑尚芹，女，1967年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：郑尚平，女，1976年2月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：郑叶，女，1985年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告吴让明与被告郑尚贵、郑尚勇、郑尚芹、郑尚平、郑叶赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴让明到庭参加诉讼，被告郑尚贵、郑尚勇、郑尚芹、郑尚平、郑叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴让明向本院提出诉讼请求：1、判令五被告自2017年1月起每人每年支付原告赡养费2,000.00元；2、判令被告郑尚平为原告提供住房；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：五被告自2016年5月以来未对原告尽到赡养义务，致使原告无生活来源，无房居住，在外流浪，故原告诉如上请。
郑尚贵辩称，原告所诉从2016年5月份就离家是不属实的，居无定所也不属实。
郑尚勇辩称，我对很多事情都不知道，因我负责父亲的生养死葬，完成了家庭责任，作为儿子我应对母亲尽孝，但我现在身居异地，母亲现在的处境是何原因？我想不通。赡养母亲主要是郑尚贵的责任，母亲生病时我寄钱了的，我的母亲该负责的我也会负责，我母亲的生活和住宿我希望法院依法明确。
郑尚芹辩称，原告诉请我从2017年1月起每年支付赡养费2,000.00元,我只能尽力而为，只要合情合理我就同意。因我结婚20多年后，郑尚贵、郑尚勇才分家，分家后对于二位老人晚年生活要郑尚贵、郑尚勇才知道，郑尚贵、郑尚勇分家过后的8年，老人（吴让明）大多数都在我和二妹（郑尚平）家生活和居住，一直到老人（吴让明）遇车祸护理，坚持到出院，回来是由我照料的，我给母亲买药治疗，到今天母亲的伤还是没有治好，请法院合情合理处理。
郑尚平辩称，对原告所述2,000.00元的赡养费，只要合情合理我就同意。我出嫁多年，当时未定立由我负责赡养老人（吴让明）的衣食住行等事宜，我作为姑娘出嫁了，母亲的赡养我在能够承担的情况下进行，母亲的积蓄被胡贵霞（系被告郑尚贵之妻）控制，她必须负责，母亲在我这里住了两年多，我也负责她的衣食住行，其他人没有负责，请法院合情合理处理。
郑叶辩称，我已出嫁多年，因常住异地，家里很多情况都不太明确，我作为姑娘出嫁，母亲的赡养是我在能够承担的情况下进行，因母亲已经住姐姐家两年了，现我希望法院依法处理，给母亲的晚年生活能有妥善的安排。
本院经审理认定事实如下：原告吴让明育有两子（郑尚贵、郑尚勇）三女（郑尚芹、郑尚平、郑叶）。原告因年老体迈，与五被告就赡养问题未达成一致，五被告具备赡养原告的能力。庭审中，原告将由被告郑尚平为其提供住房的诉请变更为愿意在被告郑尚勇处居住，被告郑尚勇陈述愿意原告随其共同生活，被告郑尚贵陈述其愿意每年支付原告赡养费2,000.00元，被告郑尚芹、郑尚平、郑叶则要求依法判决。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体迈，已无劳动能力，五被告作为原告的子女，应该履行赡养原告的义务。结合原告当地的生活水平及五被告具有赡养原告的能力，以及原告吴让明、被告郑尚贵、郑尚勇、郑尚芹、郑尚平、郑叶的意见，本院确认原告吴让明随被告郑尚勇共同生活，并酌定由被告郑尚贵、郑尚芹、郑尚平、郑叶每年分别支付原告吴让明赡养费2,000.00元。
综上所述，赡养的内容之一系子女在经济上为父母提供正常生活所必需的费用而承担一定的经济责任，该费用应是合理费用、必要需求，希望原、被告方能妥善化解母子（女）间的矛盾，既保证老人的合法权益，亦考虑赡养人的承受能力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告吴让明随被告郑尚勇共同生活，由被告郑尚贵、郑尚芹、郑尚平、郑叶自本判决生效之日起按年于每年12月25日前分别支付原告吴让明赡养费2,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已减半），由被郑尚贵、郑尚勇、郑尚芹、郑尚平、郑叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 涛
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第011号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年2月20日出生，汉族，无业，小学文化，群众。2013年7月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年8月19日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年7月间，被告人李某甲在玉田县大安镇峰山村其哥哥李某丙住处，用其从玉田县彩亭桥镇屠宰场低价购买的废弃猪内脏水油加工猪油用于销售。在此期间，被告人李某甲将其加工的成品猪油卖给玉田县彩亭桥镇河东村的刘某甲、袁某某用于制作糕点；卖给玉田县大安镇张庄村的马某乙用于餐饮经营。2013年7月24日，玉田县公安局民警在李某甲猪油加工地点扣押成品猪油200斤。经玉田县食品质量安全监督检验中心检验，被告人李某甲加工的成品猪油酸价不合格。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲的供述笔录；证人袁某某、刘某甲、李某乙、马某乙、闫某某、刘某乙、任某某、蒙某某、马某乙、王某甲、王某乙、项某某的证言笔录；接受刑事案件登记表；扣押物品清单；辨认笔录；玉田食品质量安全监督检验中心检验报告；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲使用废弃猪内脏水油加工食用油，并销售到食品生产、加工领域，足以危害不特定多数人的身体健康，其行为已构成生产、加工销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年一月二十日
书 记 员 李瑞川
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第102号
原告：方某。
被告：黄某。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称，原、被告自行相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后由于原告同婆婆性格不合，经常为琐事发生争吵，关系越吵越僵，而被告唯母亲是从，不管婆媳谁对谁错，都一事帮其母亲争气，数落妻子，毫无一个做丈夫的样子，无主见，毫无责任感，懦弱至极，也因此夫妻感情越来越冷淡，婚姻岌岌可危，婆媳关系发展到了水火不容的地步，而被告还是老样子，原告渐渐对其失去了信心，原告为避免战火，于2014年11月份左右回娘家居住，至今已分居7个月，期间被告也没有来接原告回家，有亲戚撮合也无济于事，更有甚者，这期间原告的外婆去世，被告也未来奔丧，这些行径伤透了原告本已脆弱的心，也对被告彻底失去了希望，如此，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已荡然无存。现请求：判令原、被告离婚。
被告黄某答辩称，离婚我是同意的，但是如果财产没有说清楚，我是不会离婚的，我们在一起那么久了，不可能因为一些矛盾就离婚。被告黄某未向本院提交证据。
原告方某在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告方某提交的证据，经质证，被告黄某无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2009年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚订婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事、经济问题时有争吵。庭审中原被告均认可，双方无共同债权。
本院认为，原、被告从确立恋爱关系到结婚，时间长达四年多，双方的婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂。被告作为丈夫，应积极协调好婆媳关系，消除双方的误解，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通互相谅解，夫妻关系是有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 康紫莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第218号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年9月6日被苍南县公安局取保侯审，2014年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月6日凌晨，被告人汪某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为278mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，从苍南县龙港镇龙港大道自西往东方向行驶。当日凌晨1时38分许，途经苍南县龙港镇龙港大道烟草大厦前路段时，因操作不当，致使其驾驶的无号牌二轮摩托车侧翻，造成汪某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汪林会在医院被民警查获。经责任认定，被告人汪某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、王某的证言，血样提取登记表及照片、现场查获照片、道路交通事故认定书、汽车技术检验报告书、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、接警单、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某醉酒程度深，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年二月二十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第180号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王绥华，山东全和律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2015］85号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王绥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年4月11日21时许，被告人韩某甲超载驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁P×××××＋鲁P×××××挂）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至鲁苏收费口处时，因操作不当，挂车右后轮胎挤压至收费站安全岛一侧，造成轮毂崩出，将收费员丁某砸致当场死亡。经依法鉴定，被害人丁某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经依法认定，被告人韩某甲应负事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人韩某甲的供述和辩解，证人韩某乙等人证言，法医学尸体检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见，1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，悔罪深刻；3、被害人父母已获得足额赔偿，被告人韩某甲已经取得被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年4月11日21时许，被告人韩某甲超载驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁P×××××＋鲁P×××××挂）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至鲁苏收费口处时，因操作不当，挂车右后轮胎挤压至收费站安全岛一侧，造成轮毂崩出，将收费员丁某砸致当场死亡。经依法鉴定，被害人丁某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经依法认定，被告人韩某甲应负事故的全部责任。
案发后，被害人近亲属对被告人韩某甲表示谅解。
上述事实，有被告人韩某甲的供述和辩解，证人韩某乙、孔某等人证言，法医学尸体检验报告书、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精含量检验报告书、居民死亡医学证明、过磅单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人韩某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程凡纹
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第262号
申请执行人曾民主，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇道关山村新屋湾村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第262号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第518号民事判决书
执行经过：申请执行人曾民主与被执行�汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第315号
原告佛山市中能锂电有限公司。
法定代表人蔡正英，董事长
委托代理人高敏强，广东金鹏律师事务所律师。
被告深圳新锐科锂电子科技有限公司。
法定代表人黄植创。
被告黄植创。
原告佛山市中能锂电有限公司诉被告深圳新锐科锂电子科技有限公司（以下简称新锐科公司）、黄植创买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2014）佛南法桂民二初字第315-1号民事裁定书，查封了被告黄植创所有的车牌为粤BKXX**号的汽车一辆。本案依法适用普通程序，由审判员冼文舜、梁惠妍与人民陪审员戴华英组成合议庭进行审理，并于2014年10月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人高敏强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：新锐科公司于2013年5月25日购买原告生产的聚合物锂电池产品，付款方式为货到付款，逾期付款的按未付货款的1‰计收滞纳金。2013年6月8日，原告交付了所有电池，共计货款183000元，但新锐科公司仅支付了10万元，余款一直未付。黄植创是新锐科公司的经营者，应对上述欠款承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款83000元及违约金（自2013年6月8日起计至付清款日止，按日1‰计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告新锐科公司、黄植创没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告新锐科公司的营业执照、工商登记信息查询、企业档案查询结果、被告黄植创的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告新锐科公司属于自然人投资公司，本案债务应由两被告承担。
2、产品购销合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告签订产品购销合同的事实，合同对违约金的计算及支付进行了约定。
3、送货单（复印件3份，与原件核对无异），用以证明原告分三次向被告交货，送货时间分别是2013年6月5日、2013年6月7日和2013年6月8日。
4、佛山市中能锂电有限公司2013年10月年对账单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告于2013年10月9日偿还了10万元，被告确认尚欠原告货款83000元，且被告黄植创同意于2013年10月底前付清款项。
被告新锐科公司、黄植创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2013年5月25日，原告与新锐科公司签订《产品购销合同》，约定：新锐科公司向原告购买30000个聚合物电池，总货款183000元；付款方式为货到付款，逾期付款按日3‰支付违约金。
合同签订后，原告于2013年6月5日至8日期间向新锐科公司交付了全部30000个电池，被告新锐科公司于2013年10月9日支付了货款10万元。2013年12月5日，两被告向原告出具对账单，确认尚欠货款83000元，并承诺于2013年12月底付清。
另查明，被告新锐科公司是一人有限责任公司，股东为被告黄植创。
本院认为：原告与新锐科公司之间的《产品购销合同》，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。新锐科公司从原告处购买电池，却没有足额支付货款，尚欠货款83000元，其行为已经构成违约，原告有权要求新锐科公司支付货款83000元及违约金。根据《产品购销合同》，新锐科公司逾期付款的，应按日3‰支付违约金.现原告主张按日1‰计收违约金，未超出双方约定的标准，本院予以支持。由于双方约定的付款时间为货到付款，故被告新锐科公司应自最后一批货物的交付之日（2013年6月8日）起至付清款日止以83000元为本金按日1‰支付违约金予原告。被告黄植创是一人有限责任公司新锐科公司的股东，黄植创未能举证证明新锐科公司的财产独立于其自己的财产，依法应对新锐科公司的债务承担连带清偿责任。被告新锐科公司、黄植创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳新锐科锂电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83000元及以83000元为本金自2013年6月8日起至付清款日止按日1‰计付违约金予原告佛山市中能锂电有限公司。
二、被告黄植创对本判决第一项债务承担连带责任。
本案适用普通程序，案件受理费2698元、财产保全费1119.5元，合计3817.5元（原告已预交），由被告深圳新锐科锂电子科技有限公司、黄植创负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 房观桃