wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1110号
原告汪永生，男，1970年3月14日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告汪永生与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永生诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2014年9月30日在原告处借款100000元，约定利息为年利率30%，借期一年，借款时被告向原告出具了包括借期一年利息30000元在内合计借款本息130000元的借条一张，该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年9月30日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2014年9月30日在原告处借款100000元，约定利息为年利率30%，借期一年，借款时被告向原告出具了包括借期一年利息30000元在内合计借款本息130000元的借条一张，该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，约定利息为年利率30%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实清楚明确，原告主张被告按月利率2%计算支付利息的请求符合相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告汪永生借款本金100000元，并自2014年9月30日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1838-1号
申请执行人刘德强，男，1978年11月2日生，汉族，个体工商户，住山东省平阴县被执行人山东国冠纺织有限公司，住所地冠县。
被执行人王立泓，男，1987年4月29日生，汉族，个体工商户，住济南市
本院在执行申请执行人刘德强与王立泓民间借贷同纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第2546号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市商初字第917号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更357号
罪犯郭荣保，男，1957年3月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）浏刑初字第763号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯郭荣保有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭荣保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分38.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭荣保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣保减刑五个月二十四天（刑期自2013年4月3日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月八日
书记员 贺双平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初71号
原告：金某。
委托代理人：章颖芳。
被告：黄某。
原告金某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人章颖芳、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：1988年年底，原、被告经媒人介绍认识，确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。1991年3月15日女儿金倩倩出生；2000年7月29日儿子金一杭出生。原、被告在共同生活中因性格不合，志趣不同，经常为琐事发生争吵。被告与公婆关系紧张。2012年6月原告姐夫亡故，被告不但不尽弟媳职责，反而滋事。为此原、被告开始分居生活至今四年多时间，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养。
被告黄某答辩称：原告所述有些不实。原、被告夫妻关系好的，现原告在外有“小三”而提出离婚，被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告金某和被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿金倩倩，已成年；儿子于2000年7月29日出生，取名金一杭。原、被告婚后十几年夫妻关系尚好，和睦相处，后为生活琐事发生争吵。近三年来双方以分居生活为主，夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚登记申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后十几年来夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，近三年并以分居生活为主，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告金某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年二月四日
代书记员 高玲丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审103号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：丁占民，男，汉族，1964年12月27日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004770615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004770615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302026号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004770615公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审103号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：丁占民，男，汉族，1964年12月27日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004770615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004770615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302026号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004770615公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第124号
上诉人（原审被告）陈久华，男，63岁。
被上诉人（原审原告）贺正爱，男，44岁。
被上诉人（原审被告）何跃，男，50岁。
被上诉人（原审被告）李庭望，男，48岁。
上诉人陈久华因与被上诉人贺正爱、何跃、李庭望民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2013）津民一初字第416号民事判决，以邮寄方式向本院提起上诉。因上诉人陈久华未预交案件受理费，本院于2013年11月23日按照《民事上诉状》记载的地址以法院专递的方式向其发出诉讼费催交通知，该通知因“原址查无此人”的原因被退回本院，且在规定期限内上诉人未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈久华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 刘祖军
审判员 李 浚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执48号
申请执行人韩晴晴，男，1991年8月10日出生。
被执行人卢革委，男，汉族，1972年12月24日出生。
韩晴晴申请执行卢革委合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年12月25日作出的（2015）扶民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩晴晴于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卢革委已按判决书确定的义义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董中华
二〇一六年四月二十八日
书记员 时向华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初214号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐明瑞,男，1965年8月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被取保候审。
辩护人闫邵华，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人徐明瑞犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，徐明瑞及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月17日下午，在林州市临淇镇崔庄村，因被告人徐明瑞的哥哥与被害人翟某、赵某的儿子翟江玉之间有债务纠纷，徐明瑞在去找翟江玉要账时与被害人发生冲突，将翟某、赵某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，翟某左手拇指、无名指远节骨折的损伤程度构成轻伤二级；赵某鼻骨骨折伴有明显移位、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2018年1月23日，徐明瑞到林州市公安局临淇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月7日，徐明瑞与翟某、赵某达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人徐明瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、赵某的陈述、证人徐文瑞、冯某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人提出徐明瑞具有自首情节、且取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合徐明瑞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月十七日
书记员 郭鹏儒
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第217号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴长钊。2007年8月31日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年3月20日因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会处劳动教养一年；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年7月24日释放；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，现在嘉善县看守所服刑。
被告人陈某。2008年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月9日释放；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，现在嘉善县看守所服刑。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人吴长钊、陈某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人吴长钊、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月17日下午，被告人吴长钊、陈某至嘉善县天凝镇（杨庙）余金林经营的嘉善高叶建筑模板有限公司办公楼，踹开上二楼的门后，从二楼办公室内窃得硬壳中华香烟与软壳中华香烟各半包（价值人民币62.50元），随后又从卧室内窃得惠普牌HP520型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、5克重黄金“羊”型挂坠1个（价值人民币2075元）。后被告人吴长钊、陈某将该电脑卖给徐亿宏。案发后，电脑被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人吴长钊、陈某具有坦白情节。被告人吴长钊系累犯。
上述事实，被告人吴长钊、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余金林、徐文敏的陈述，证人余昀、吴涛、徐亿宏、赵启阳的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长钊、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴长钊、陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人吴长钊、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴长钊被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，可对二被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴长钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月二十七日
书记员 陆颖晖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1122号
申请执行人王丽珍，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人朱桂金，女，1955年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人王丽珍与被执行人朱桂金民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1567号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月17日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及相应利息。
本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1122号申请执行人王丽珍，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人朱桂金，女，1955年12月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王丽珍与被执行人朱桂金民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1567号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月17日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及相应利息。本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚子夜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1337号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。地址：遂平县建设路75号。统一社会信用代码91411728176036322G。
负责人滕会波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行客户部专员。
被告晁庆彬，男，住遂平县。
被告王新合，男，住遂平县。
被告王彦立，男，住遂平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告晁庆彬、被告王新合、被告王彦立金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晁庆彬、被告王新合、被告王彦立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1663号
上诉人（原审被告）：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。
原审被告：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：安徽红房子投资管理有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区1#楼1幢101-1房，组织机构代码66423082-9。
法定代表人:牛祝红，该公司经理。
原审被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍东区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号。
法定代表人:童明星，该公司董事长。
原审被告：利辛中豪置业有限责任公司,住所地:安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷三楼，组织机构代码341623-006806-1。
法定代表人:郭昌湘，该公司董事长。
原审被告：童明星,男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：郭昌湘，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：马岩，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：刘露，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
牛祝红不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初339号民事裁定，向本院上诉称：本案合同履行地及被告住所地在安徽省阜阳市颍东区，依法应由阜阳市颍东区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将案件移送阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，涉诉借款协议以及延期借款协议均约定若发生争议由甲方（马莉娟）住所地人民法院管辖。该约定管辖合法有效，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，马莉娟住所地在太和县，故太和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年七月十一日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1663号上诉人（原审被告）：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。原审被告：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告：安徽红房子投资管理有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区1#楼1幢101-1房，组织机构代码66423082-9。法定代表人:牛祝红，该公司经理。原审被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍东区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号。法定代表人:童明星，该公司董事长。原审被告：利辛中豪置业有限责任公司,住所地:安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷三楼，组织机构代码341623-006806-1。法定代表人:郭昌湘，该公司董事长。原审被告：童明星,男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：郭昌湘，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：马岩，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：刘露，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。牛祝红不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初339号民事裁定，向本院上诉称：本案合同履行地及被告住所地在安徽省阜阳市颍东区，依法应由阜阳市颍东区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将案件移送阜阳市颍东区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，涉诉借款协议以及延期借款协议均约定若发生争议由甲方（马莉娟）住所地人民法院管辖。该约定管辖合法有效，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，马莉娟住所地在太和县，故太和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 项 民审判员 许汝佺二〇一六年七月十一日书记员 张 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第472号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人向某，男。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物制品罪于2015年2月3日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人向某犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2014年12月18日，被告人向某受巫富辉（在逃）的委托，帮巫富辉托运47件红豆杉木材，被告人向某将巫富辉委托托运的46件红豆杉原木装箱包装（共3箱）后装入赣L32**号货运挂车内，从腾冲市发往昆明市转广东省东莞市厚街。同月21日凌晨，当赣L32**号货运挂车从腾冲市行驶到腾冲市五合乡整顶林业局木材检查站时被腾冲市林业局工作人员查获，当场查获红豆杉树原木46件。同月22日，腾冲市森林公安局民警在腾冲市腾跃物流公司查获被告人向某帮巫富辉托运的1件红豆杉原木及他人托运的18件红豆杉锯材，共计红豆杉木材65件。经鉴定，该65件木材均为国家1级重点保护野生植物红豆杉树种，计活立木蓄积12.6833立方米。
被告人向某对上述事实无异议，且有1、湖北省竹溪县公安局城关派出所的户口证明，云南省腾冲市公安局火山社区警务室居住证，云南省腾冲市森林公安局的查获经过、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片、个体工商户营业执照照片、腾冲市腾跃物流托运凭证；2、证人浦某、汪某、张某、邹某某、邹某、周某、张某、王某的证言；3、云南省云林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、原木及锯材材积现场检测统计表、原木及锯材检量记录表、原木及锯材勘验材积计算表、腾冲市林业局关于红豆杉属植物锯材、原木检尺情况的调查报告；腾冲市森林公安局现场勘验笔录及照片、现场图、提取笔录及照片；4、被告人向某的现场辨认笔录及照片、运输车辆驾驶员浦某的辨认笔录及照片、证人汪某、张某的现场辨认笔录及照片；5、被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国法，违反国家规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉制品65件，计活立木蓄积12.6833立方米，其行为已触犯我国刑法，构成非法运输国家重点保护植物制品罪，对被告人向某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人向某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人向某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人向某可从轻处罚。扣押的红豆杉锯材18件、经豆杉原木47件，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的红豆杉锯材18件、经豆杉原木47件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年一月十二日
书记员 李 云
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第472号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人向某，男，1978年9月14日生，汉族，初中文化，湖北省十堰市竹溪县人，经商，家住湖北省十堰市竹溪县，现住昆明市呈贡区龙街镇。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物制品罪于2015年2月3日被取保候审，现暂居其家中。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人向某犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2014年12月18日是，被告人向某受巫某（在逃）的委托，帮巫某托运47件红豆杉木材，被告人向某将巫某托运的46件红豆杉原木装箱包装（共3箱）后装入赣Ｌ×××**号货运挂车内从腾冲发往昆明转广东省东莞厚街，同月21日凌晨当赣Ｌ×××**号货运挂车从腾冲行驶到腾冲市五合乡整顶林业局木材检查站时被腾冲市林业局工作人员查获，查获红豆杉树原木46件，同月22日，腾冲市森林公安局民警在腾冲市腾跃物流公司查获被告人向某帮巫某托运的1件红豆杉原木及他人托运的18件红豆杉锯材，共计红豆杉木材65件，经鉴定，该65件木材均为国家1级重点保护野生植物红豆杉树种，计活立木蓄积12.6833立方米。被告人向某对上述事实无异议，且有1、竹溪县公安局城关派出所的户口证明，腾冲市公安局火山社区警务室居住证，腾冲市森林公安局的查获经过、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片、个体工商户营业执照照片、腾冲县腾跃物流托运凭证；2、证人浦某、汪某、张某1、邹某1、邹某2、周某、张某2、王某的证言；3、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、原木及锯材材积现场检测统计表、原木及锯材检量记录表、原木及锯材勘验材积计算表、腾冲市林业局关于红豆杉属植物锯材、原木检尺情况的调查报告；腾冲市森林公安局现场勘验笔录及照片、现场图、提取笔录及照片；4、被告人向某的现场辨认笔录及照片、运输车辆驾驶员浦某的辨认笔录及照片、证人汪某、张某2的现场辨认笔录及照片；5、被告人向某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某无视国法，违反国家规定，非法运输国家重点保护植物制品红豆杉65件，计活立木蓄积12.6833立方米，被告人向某的行为已触犯我国刑法，构成非法运输国家重点保护植物制品罪，对被告人向某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人向某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人向某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人向某可从轻处罚。扣押的红豆杉锯材18件、经豆杉原木47件，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑1年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的红豆杉锯材18件、经豆杉原木47件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一六年一月八日书记员  李 云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1307号
申请执行人郑高山
被执行人祁晋熹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00891号，依法向被执行人祁晋熹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祁晋熹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁晋熹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁晋熹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币28800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1307号
申请执行人郑高山
被执行人金杯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00891号，依法向被执行人金杯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金杯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币28800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1307号申请执行人郑高山被执行人卢为保，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00891号，依法向被执行人卢为保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢为保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢为保（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢为保（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币28800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十二日书记员  李春才
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3702号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人郑忠良，男，1965年4月29日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局与被执行人郑忠良土地罚款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审229号行政裁定书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为人民币22176元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行首期执行款人民币4000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3702号
申请执行人建德市国土资源局
被执行人郑忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审229号，依法向被执行人郑忠良发出执行通知书，责令被执行人郑忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币22176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3702号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人钱晓华，局长。被执行人郑忠良，男，1965年4月29日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市国土资源局与被执行人郑忠良土地罚款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审229号行政裁定书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为人民币22176元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行首期执行款人民币4000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十四日书 记 员  周慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初583号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘红，女，1986年4月15日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住安徽省池州市东至县。因本案于2017年9月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人刘红及辩护人郑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘红与被害人张某之前系朋友关系。2017年9月16日下午，张某驾驶其车牌号码为浙Ｇ×××××的别克轿车载被告人刘红到浦江县浦阳街道豪门宾馆后将该车停放于浦江县浦阳街道豪门宾馆附近的路边（车门未上锁）。当日下午16时许，被告人刘红在张某不知情的情况下，至浙Ｇ×××××的别克轿车内将张某放在该车副驾驶座位边上储物箱内的一张浦发银行信用卡（卡号62×××22）盗走。同日晚23时许，被告人刘红至义乌市区的兴业银行义乌分行ATM取款机上用该卡取现人民币10000元。案发后，公安侦查人员从被告人刘红处追回涉案赃款人民币4600元并发还被害人。在审理过程中，被告人家属退赔了其余赃款5400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、公安信息网车辆记录、银行明细，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片、人员辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品照片，监控视频光盘，收条及谅解书，被告人刘红的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘红归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属退赔了相应赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的上述犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘红的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十月十二日
代书记员 傅宇菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15548号
原告朱丽，女，1948年7月11日出生。
被告北京西城区阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。
原告朱丽与被告北京西城区阜外医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱丽诉称：2003年3月患者王XX到被告急诊科就诊，住院五天后转入普通内科治疗，患者在急诊就诊时医生表示无急诊手术指征，但转入内科当晚，患者就被做手术，术后患者死亡，现原告认为医院存在过失，要求被告赔偿40万元。
本院认为，原告起诉的被告北京西城区阜外医院并不存在，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张达
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴琪
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00134号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人程某，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月28日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月9日被蕲春县公安局执行逮捕。
辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人程某驾驶货车，在清水河路段将路边行人高某撞伤身亡，交警部门认定程某负事故的全部责任。
公诉机关当庭提交了被告人程某的供述，证人周某、翁某、胡某的证言，鉴定意见及交通事故认定书、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人程某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人程某提起公诉，请依法判处。
被告人程某辩称：对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护意见认为，事故发生路段，电线杆横在路中，被害人被撞后头撞在电线杆上致死，否则不会导致受害人死亡，施工单位需要负责任。事故发生后被告人现场等待处理，有自首情节，并积极赔偿受害人家属损失，取得被害人家属的谅解，请法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日晚，被告人程某持C1证驾驶鄂J×××××银灰色长安牌轻型货车沿黄标线由黄梅县往浠水县方向行驶，20时10分许，该车行驶至蕲春县清水河卡口路段时，与同向右侧路边行走的行人高某发生碰撞，致使受害人高某倒地受伤，后经抢救无效死亡。蕲春县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人程某负此事故的全部责任。事故发生后被告人程某主动打电话报警并在现场等候交警处理。其到案后如实供述了犯罪事实。赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院依法委托黄梅县综治委社区矫正办公室对被告人程某进行了社会调查，社区矫正机构经调查，建设对被告人程某适用非监禁刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告供述；证人周某、翁某、胡某的证言；鉴定意见及道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、调解协议、谅解书，社会调查表、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某在案发后主动报警，现场等待公安部门处理，到案后如实陈述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程某案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。黄梅县社区矫正机构经调查建议对被告人程某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 昱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2279号
原告张玲，女，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
被告殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被告赵爱霞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吕荣，男，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告殷有军，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告张玲与被告殷有福、赵爱霞、吕荣、殷有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲委托代理人陈维存、被告吕荣到庭参加了诉讼，被告殷有福、赵爱霞、殷有军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玲诉称，2014年8月17日，原告经人介绍与被告相识，被告殷有福以投资办企业为由向原告借款170000元，并由被告吕荣、殷有军自愿担保，月息3500元。协议达成后，原告于当日向被告赵爱霞付款170000元，被告殷有福向原告出具借款170000元的借条一份，并由被告吕荣、殷有军在借条上签字担保。后被告一直按约定支付利息。2015年6月，原告催被告还款时，被告殷有福于2015年6月24日、2015年10月2日各支付了一个月的利息。此后，被告推诿偿还借款本、息。现诉讼要求四被告连带偿还借款170000元，利息21000万元，本息合计171000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告殷有福、赵爱霞、殷有军均未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
被告吕荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所诉被告殷有福、赵受霞系夫妻关系，被告殷有福向原告张玲借款的事实、金额及由被告吕荣、殷有军担保的事实均无异议，但借款时原、被告口头协议借款时间是一个月。现被告吕荣的担保期间已超过，被告吕荣再不承担担保责任。
经审理查明，被告殷有福、赵爱霞系夫妻关系。2014年5月17日，被告殷有福向原告张玲借款170000元，并于借款当日向原告出具内容为“今借到张玲现金壹拾柒万元整。￥170000.00元，本人殷有福确保资金安全，并承担一切风险”�借条一份，被告吕荣、殷有军以担保人身份在借条上签名、捺印。借条上未约定还款期限。借款后被告殷有福按月向原告支付利息至2015年7月。后原告催促被告殷有福还款，被告殷有福于2015年10月16日向原告出具还款承诺书一份，内容为“我于2014年5月17日、2014年6月28日分别借张玲、纪建平现金共叁拾伍万元整。￥350000.00元，约定利息为月息2%，现已付息至2015年7月份，尚欠三个月利息。所借本金计划于2016年元月25日前还贰拾万元整，￥200000.00元，下余拾伍万于2016年6月20日之前还清。承诺人：殷有福”，被告殷有福承诺的第一期还款期限届满后，未按约向原告还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告殷有福出具、被告吕荣、殷有军签名、捺印的借条、原告提交被告殷有福出具的《还款承诺书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定�
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告张玲按照双方约定向被告殷有福提供借款，而被告殷有福未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵爱霞系被告殷有福妻子，双方在婚姻关系存续期间，被告殷有福所负债务系夫妻共同债务，原告有权要求夫妻共同偿还。原告要求被告殷有福、赵爱霞偿付借款170000元，有原、�告当庭陈述及被告殷有福出具的借条一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张玲要求被告承担自2015年8月至2016年1月共计6个月、按每月利息3500元计算的利息21000元的诉讼请求，虽被告殷有福出具的借条上未约定借款利率，但被告殷有福实际自借款之日至2015年7月，一直向被告按约支付利息，且在其出具的《还款承诺书》中明确，约定利息为月息2%，故原告的借款利息应以本金170000元、月利率2%计算，本院依法认定原告的利息应为20400元。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告殷有福出具、被告吕荣、殷有军签名、捺印的借据中未明确约定还款期限、担保方式及担保期限，但被告殷有福于2015年10月16日向原告出具的还款承诺书明确约定借款（包括向原告张玲借款、向纪建平借款）的第一期还款期限为2016年元月25日，故被告吕荣、殷有军应对被告殷有福的借款承担连带责任保证，担保期间自被告殷有福承诺的第一笔还款期限届满起算6个月，原告于2016年3月3日提起诉讼，要求被告吕荣、殷有军承担连带保证责任，未超过保证期间，故被告吕荣�殷有军依法应对该笔借款本、息承担连带清偿责任。被告吕荣、殷有军承担保证责任后，有权向被告殷有福追偿。
被告殷有福、赵爱霞、殷有军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷有福、赵爱霞欠原告张玲借款170000元、利息20400元，合计190400元，于本判决生效后一月内履行完毕，被告殷有福、赵爱霞承担连带偿付责任；
二、被告吕荣、殷有军对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吕荣、殷有军承担担保责任后，有权向被告殷有福追偿；
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告殷有福、赵爱霞承担，被告吕荣、殷有军负连带偿付责任。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2279号原告张玲，女，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。被告殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。被告赵爱霞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告吕荣，男，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告殷有军，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。原告张玲与被告殷有福、赵爱霞、吕荣、殷有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲委托代理人陈维存、被告吕荣到庭参加了诉讼，被告殷有福、赵爱霞、殷有军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玲诉称，2014年8月17日，原告经人介绍与被告相识，被告殷有福以投资办企业为由向原告借款170000元，并由被告吕荣、殷有军自愿担保，月息3500元。协议达成后，原告于当日向被告赵爱霞付款170000元，被告殷有福向原告出具借款170000元的借条一份，并由被告吕荣、殷有军在借条上签字担保。后被告一直按约定支付利息。2015年6月，原告催被告还款时，被告殷有福于2015年6月24日、2015年10月2日各支付了一个月的利息。此后，被告推诿偿还借款本、息。现诉讼要求四被告连带偿还借款170000元，利息21000万元，本息合计171000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告殷有福、赵爱霞、殷有军均未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。被告吕荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所诉被告殷有福、赵受霞系夫妻关系，被告殷有福向原告张玲借款的事实、金额及由被告吕荣、殷有军担保的事实均无异议，但借款时原、被告口头协议借款时间是一个月。现被告吕荣的担保期间已超过，被告吕荣再不承担担保责任。经审理查明，被告殷有福、赵爱霞系夫妻关系。2014年5月17日，被告殷有福向原告张玲借款170000元，并于借款当日向原告出具内容为“今借到张玲现金壹拾柒万元整。￥170000.00元，本人殷有福确保资金安全，并承担一切风险”�借条一份，被告吕荣、殷有军以担保人身份在借条上签名、捺印。借条上未约定还款期限。借款后被告殷有福按月向原告支付利息至2015年7月。后原告催促被告殷有福还款，被告殷有福于2015年10月16日向原告出具还款承诺书一份，内容为“我于2014年5月17日、2014年6月28日分别借张玲、纪建平现金共叁拾伍万元整。￥350000.00元，约定利息为月息2%，现已付息至2015年7月份，尚欠三个月利息。所借本金计划于2016年元月25日前还贰拾万元整，￥200000.00元，下余拾伍万于2016年6月20日之前还清。承诺人：殷有福”，被告殷有福承诺的第一期还款期限届满后，未按约向原告还款，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告殷有福出具、被告吕荣、殷有军签名、捺印的借条、原告提交被告殷有福出具的《还款承诺书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定�本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告张玲按照双方约定向被告殷有福提供借款，而被告殷有福未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵爱霞系被告殷有福妻子，双方在婚姻关系存续期间，被告殷有福所负债务系夫妻共同债务，原告有权要求夫妻共同偿还。原告要求被告殷有福、赵爱霞偿付借款170000元，有原、�告当庭陈述及被告殷有福出具的借条一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张玲要求被告承担自2015年8月至2016年1月共计6个月、按每月利息3500元计算的利息21000元的诉讼请求，虽被告殷有福出具的借条上未约定借款利率，但被告殷有福实际自借款之日至2015年7月，一直向被告按约支付利息，且在其出具的《还款承诺书》中明确，约定利息为月息2%，故原告的借款利息应以本金170000元、月利率2%计算，本院依法认定原告的利息应为20400元。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告殷有福出具、被告吕荣、殷有军签名、捺印的借据中未明确约定还款期限、担保方式及担保期限，但被告殷有福于2015年10月16日向原告出具的还款承诺书明确约定借款（包括向原告张玲借款、向纪建平借款）的第一期还款期限为2016年元月25日，故被告吕荣、殷有军应对被告殷有福的借款承担连带责任保证，担保期间自被告殷有福承诺的第一笔还款期限届满起算6个月，原告于2016年3月3日提起诉讼，要求被告吕荣、殷有军承担连带保证责任，未超过保证期间，故被告吕荣�殷有军依法应对该笔借款本、息承担连带清偿责任。被告吕荣、殷有军承担保证责任后，有权向被告殷有福追偿。被告殷有福、赵爱霞、殷有军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷有福、赵爱霞欠原告张玲借款170000元、利息20400元，合计190400元，于本判决生效后一月内履行完毕，被告殷有福、赵爱霞承担连带偿付责任；二、被告吕荣、殷有军对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吕荣、殷有军承担担保责任后，有权向被告殷有福追偿；三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告殷有福、赵爱霞承担，被告吕荣、殷有军负连带偿付责任。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一六年五月三十日书记员  曾 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初753号
原告冯卫新。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通德运物流有限公司，住所地在南通市港闸区港闸路10号。
法定代表人葛媛媛，职务不详。
本院在审理原告冯卫新与被告南通德运物流有限公司汽车挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冯卫新于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫新的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯卫新撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告冯卫新负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 保美娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4046号
原告刘玲。
委托诉讼代理人刘柏成，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。
被告姚惠芬。
被告胡生根。
上述两被告共同委托诉讼代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
原告刘玲诉被告姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员周长丽独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人刘柏成，被告胡生根及其与被告姚惠芬的共同委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金60000元；2.判令两被告按年利率24%给付自2016年1月13日至付清之日止的该借款利息；3.由两被告承担案件受理费。事实和理由：被告姚惠芬于2016年1月13日向其借款60000元，约定借款期限一个月，口头约定一个月10000元借款支付500元利息，其将钱出借给被告姚惠芬后，被告姚惠芬出具了借条，但约定的还款期限届满后被告姚惠芬未还款。被告姚惠芬借款时明确用于儿子结婚，是为了家庭共同生活，两被告是夫妻，故该债务应为夫妻共同债务。
被告姚惠芬、胡生根共同辩称，原告明知被告姚惠芬向其借款用于赌博，赌博是法律明令禁止的，原告明知姚惠芬从事违法活动仍借款，借贷关系不受法律保护，且双方在借条上没有约定利息，原告主张支付利息法院不应支持,对此借款胡生根不知情，未用于家庭生活，胡生根更不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月13日，被告姚惠芬向原告出具借条一份载明：“今借刘玲现金人民币陆万圆整（60000）元”。
另查明，两被告于1994年2月21日结婚、2016年5月18日离婚。
在审理中，被告胡生根陈述，听姚惠芬讲借款利息约定是10000元支付1500元/月利息，已支付两个月利息，是现金给付，未让原告出具收条。原告刘玲对此予以否认，并自愿在诉讼诚信承诺书上签字,表示愿意对其所述承担法律责任。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书、本院（2016）0506民初2879号生效民事判决及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，依据现有证据，能确认原告与被告姚惠芬之间存在借款60000元之事实，而两被告称原告知道该借款是用于姚慧芬赌博活动，但未能提供证据证实，本院不予采信，本院确认双方存在合法借贷关系。对于原、被告存在争议的借款利息，原告陈述与姚慧芬口头约定了利息，是10000元借款支付利息500元/月，两被告诉讼代理人陈述未约定借款利息，而胡生根则陈述听姚惠芬讲，约定了10000元借款支付1500元/月的利息，在各方对利息约定产生争议时，本院采信当事人借款时有利息约定之陈述意见，但经核算，无论原告陈述之利息约定，还是胡生根陈述之利息约定，利率均超过了法律保护之范围，现原告以年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于胡生根所述已归还两个月借款利息，因原告予以否认，被告未能提供证据，本院不予采信。由于本案诉争借款发生在姚惠芬、胡生根婚姻关系存续期间，两被告虽辩解胡生根不知晓本案借款的事实，但两被告未能提供本案债务非两被告共同债务的证据，故本院对于两被告的辩解不予采信，两被告应对本案诉争借款及利息共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚惠芬、胡生根于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘玲借款本金人民币60000元，并支付该款自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计人民币1600元，由被告姚惠芬、胡生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周长丽
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 龚水玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭讴文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第47号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（化名张某、张某甲、康某），女，1965年10月9日出生。
上诉人（原审被告人）陈某某（化名康某某、郑某某、陈某），女，1985年1月21日出生。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2015年3月11日作出（2014）汤少刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、陈某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年10月份，被告人张某某伙同被告人陈某某（张某某之女）等人编造虚假姓名、虚构身份关系，以结婚为名，以收取“见面礼、彩礼”等理由为借口，在河北省临漳县某某乡某甲村骗取被害人李某某钱财共计46000元。
二、2012年冬季，被告人陈某某伙同张某某、李某甲（二人均已判决）等人编造虚假姓名、虚构身份，以结婚为名，以收取“见面礼、彩礼”等借口，在汤阴县某某乡某某某村骗取被害人靳某甲钱财共计6300元。李某甲在原诉讼期间退赔靳某甲6300元。
三、2012年腊月，被告人陈某某伙同张某某、赵某某（二人均已判决）等人编造虚假姓名、虚构身份关系，以结婚为名，以收取“见面礼、彩礼”等理由为借口，在汤阴县某某乡某某某村骗取被害人靳某某钱财共计12600元。赵某某在原诉讼期间退赔靳某某2006元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某某、靳某甲、靳某某的陈述；2、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、王某某、石某某、郑某甲、靳某乙、牛某某等的证言；3、李某甲、牛某某对被告人陈某某的辨认笔录及照片；4、结婚录像截图；5、同案犯李某甲、赵某某的供述；6、被告人张某某、陈某某的供述等。
另有被告人张某某、陈某某及同案犯李某甲、赵某某等的刑事判决书、公安机关出具的抓获被告人陈某某经过的证明、被告人张某某、陈某某的户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人张某某、陈某某的行为均已构成诈骗罪。其中，陈某某系从犯，张某某、陈某某均有坦白情节，对陈某某减轻处罚，对张某某从轻处罚。张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；与本院原判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人张某某、陈某某退赔被害人李某某经济损失46000元、靳某某经济损失10594元。
上诉人张某某上诉认为，其仅收了李某某16000元，原判量刑过重。
上诉人陈某某上诉认为，其认罪态度好，正在怀孕，应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，原判证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某所持“其仅收了李某某16000元，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定张某某伙同他人以结婚为名，共同骗取被害人李某某46000元的犯罪事实，有被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、王某某等的证言，被告人张某某及其女儿同案犯陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院根据其犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪态度，在法定量刑幅度范围内对其处以刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人陈某某认为“其认罪态度好，正在怀孕，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，陈某某虽然归案后认罪态度较好，审理期间怀孕，但其曾因诈骗犯罪被判处管制十一个月，并在刑罚执行完毕后又多次实施诈骗犯罪活动，且数额巨大，根据其犯罪性质、情节、主观恶性及再犯危险性，不符合适用缓刑的条件。该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人张某某、陈某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，其中，张某某参与诈骗数额较大，陈某某参与诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、陈某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 赵广红
审判员 邢 燕
二〇一五年四月三日
书记员 巨 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01985号
原告朱某某，女，汉族，1985年2月21日出生，农民，小学文化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1984年6月24出生，小学文化，农民，住所地河南省。
委托代理人武解放，夏邑县第三法律服务服务所律师。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2015年7月14日公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍2011年1月10日登记结婚，婚后生育长子李某，现年5岁。由于婚前了解不够，婚后经常生气吵架，没有建立夫妻感情，被告外出打工，对原告和孩子不管不问，原告感到无法在一起生活，现请求判令原被告离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产平均分割。
被告辩称，原告起诉失实，原被告夫妻感情很好，我在农村做送煤气生意，每次挣的钱都交给原告，怎么能对原告不管不问。如法院判决原被告离婚，被告抚养孩子，原告应承担抚养费，共同财产20000元，在原告名下，应依法分割。
举证期限内，原告向本院提交以下证据：原被告的结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。该证据系民政部门颁发的结婚证，对其证明力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍2011年1月10日登记结婚，2011年11月25日生育长子李某。
本院认为，原告请求离婚，没有提交证据证明原被告夫妻感情破裂，被告又不同意离婚，为此原告的请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一五年八月十七日
书记员 岳紫晴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第766号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月25日刑满释放。现因本案于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日8时30分许，被告人谢某来到深圳市福田区泰然九路和泰然八路交界处东南角早餐档，尾随被害人高某并从高某外套口袋内扒窃一部三星s3i9300手机（经鉴定，价值人民币2064元）。谢某扒窃得手后被高某立即发现，高某将手机夺回。之后，在保安员方某、陈某的协助下，高某将谢某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、出警经过、扣押及发还物品清单等书证；证人方某、陈某的证言及辨认笔录；被害人高某的陈述及辨认笔录；被告人谢某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第766号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月25日刑满释放。现因本案于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日8时30分许，被告人谢某来到深圳市福田区泰然九路和泰然八路交界处东南角早餐档，尾随被害人高某并从高某外套口袋内扒窃一部三星S3I9300手机（经鉴定，价值人民币2064元）。谢某扒窃得手后被高某立即发现，高某将手机夺回。之后，在保安员方某、陈某的协助下，高某将谢某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、出警经过、扣押及发还物品清单等书证；证人方某、陈某的证言及辨认笔录；被害人高某的陈述及辨认笔录；被告人谢某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1070号
罪犯王益福，男，生于1968年09月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第203号刑事判决，以被告人王益福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑满时间：2022年10月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分132分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王益福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王益福减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4378号
申请执行人：涂贤权，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人涂贤权与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人涂贤权向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4378号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人吴学兴，该公司经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人江苏神草生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人冯小龙，该公司经理。
被执行人冯小龙，男，1964年9月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏神草生物科技有限公司、冯小龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1627号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2200万元，并偿付相应欠息［①借款本金935万元：罚息以本金935万元为基数，自2015年5月9日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的罚息187935元；对2015年5月8日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年5月9日起至2015年7月17日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利4317.66元。②借款本金500万元：利息尚结欠49000元；罚息以本金500万元为基数，自2015年6月9日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；对2015年6月8日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年6月9日起至实际给付之日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利1235.44元。⑶借款本金700万元：利息尚结欠70000元；罚息以本金700万元为基数，自2015年6月10日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；对2015年6月9日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年6月10日起至实际给付之日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利1868.23元。⑷借款本金65万元：利息尚结欠16640元；罚息以本金65万元为基数，自2015年8月27日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；对2015年8月26日前每月应付未付利息按年利率7.2%计收复利，自2015年8月27日起至实际给付之日止对应付未付利息按年利率10.8%计收复利，再扣除已支付的复利156.14元］。二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失235190元。三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。四、被告江苏神草生物科技有限公司、冯小龙对被告江苏兴裕化纤有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160572元、公告费560元，合计161132元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏神草生物科技有限公司、冯小龙对被告江苏兴裕化纤有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为22531962元，执行费89932元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤销本案的强制执行，并于2017年9月25日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1627号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 贾春湘
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1144号
罪犯李仁山，男，汉族，1961年12月11日出生于贵州省仁怀市。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2008年11月20日作出（2008）德刑初字第28号刑事判决，认定李仁山犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已交）（刑期自2008年4月23日起至2019年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李仁山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年5月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的李仁山在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁山予以假释（假释考验期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1744-2号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙、张某丁继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民重初字第2号民事判决书确定：被执行人于判决生效后10日内付给申请执行人死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计171204元，负担案件受理费3724元。现申请执行人向本院申请执行欠款171204元及案件受理费3724元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人174928元，协议当日支付26334元，2016年6月19日前偿还7万元，2017年6月19日偿还78594元；如被执行人按时还款，申请执行人放弃其他请求，否则按判决书申请恢复执行；申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民重初字第2号民事判决书终结执行。
执行费2524元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7110号
原告周某某。
被告沈某某。
原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本案于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，先后于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后，被告不关心原告只顾自己吃喝玩乐，且自私、虚伪，原、被告曾约定协议离婚，但因故未成。自2013年10月起，双方分居至今，现要求与被告离婚，原、被告婚后未生育，无婚前婚后财产处理。
被告沈某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2008年8月恋爱，2008年12月25日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚。婚初，双方关系较好。后因经济问题等，双方常有矛盾。2013年10月，原告离家在外租房居住与被告分居生活。本院判决原告要求与被告离婚的诉请不予准许后，原、被告间夫妻关系未有改善，故原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有民事判决书、结婚证和当事人的陈述及结婚证等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能正确处理好生活中出现矛盾，致夫妻关系不睦，双方长期分居生活。在本院判决原告要求离婚的诉请不予准许后，原、被告间的关系仍未得到改善，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告沈某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第761号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本案在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年十月八日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第761号
原告白某某，女，生于1985年1月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告田某某，男，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告白某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月28日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月12向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田风霞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00003号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人芦某，男，汉族，1969年3月29日出生于江苏省靖江市，务工，户籍地江苏省靖江市，住安徽省天长市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被天长市公安局取保候审。同年11月10日被天长市人民检察院取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年9月16日21时20分，被告人芦某酒后驾驶皖M×××××小型轿车，行至天长市汇隆服装厂门前路段处时，其所驾轿车与李某驾驶的轿车发生刮擦。李某打电话报警。交警到现场勘查时发现芦某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天长市中医院抽取血样送检。经检测，被告人芦某血样乙醇含量为157.79mg／100ml。
指控认为：被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月16日21时20分，被告人芦某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿天长市经三路由南向北行驶至天长市汇隆服装厂门前路段处，其所驾轿车与李某驾驶的皖M×××××轿车发生刮擦。李某打电话报警。交警到现场勘查时发现被告人芦某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天长市中医院抽取血样送检。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人芦某血样乙醇含量为157.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年9月22日，被告人芦某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邹某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人芦某接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人芦某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人芦某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第125号
原告樊三妹，女。
被告林春桂，男。
原告樊三妹诉被告林春桂离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年12月21日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告樊三妹到庭参加诉讼，被告林春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊三妹诉称,原、被告于2014年2月经人介绍相识，并于2014年6月3日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因双方学识、生活环境、习惯不同等原因导致感情不合，双方分居至今，无任何联系，故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告樊三妹向本院提交如下证据：
结婚证。以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告林春桂未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，被告林春桂未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实客观，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，并于2014年6月3日在湖南省民政厅登记结婚。被告婚后一直居住在台湾，原、被告婚后未共同生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后双方未实际共同生活，未建立良好的夫妻关系，现原告请求解除婚姻关系，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告樊三妹与被告林春桂离婚；
本案受理费300元，由原告樊三妹负担。
如不服本判决，原告樊三妹可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，被告林春桂可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 长 李世军
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 李会仁
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。