wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第441号
原告程某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告聂某甲，农民。
原告程某与被告聂某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王忠贤、被告聂某甲均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方曾系夫妻关系，共同生活期间生育一男一女两个孩子，因为感情不和，双方于2013年12月协议离婚，女孩随原告生活，男孩随被告生活。离婚后，被告不允许年幼的儿子聂某乙（2003年3月14日生）到学校读书，整天在家里和几个狗为伴。冬天房间里连一个取暖的火炉都没有，生活条件极其恶劣。被告的行为严重损害了孩子的身心健康，为了孩子能有较好的生活环境，特提起诉讼，请求判决婚生儿子聂某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告程某提交了如下证据：
1、原、被告的离婚协议书一份。
2、被告聂某甲家里生活环境照片40张。
被告聂某甲在法定期限内未答辩，庭审中口头辩称，离婚后被告没有虐待过孩子，被告和原告是协议离婚，儿子跟着被告，双方当时是同意的，被告做了绝育手术，被告的条件可能是不太好，如果孩子同意跟着原告，我也不强迫孩子，主要是孩子愿意跟着被告，如果原告心疼孩子可以给孩子经济帮助，被告也不反对。对原告提交离婚协议书及照片没有异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2013年12月双方协议离婚，约定婚生女孩随原告生活，婚生男孩聂某乙随被告生活。聂某乙系2003年3月14日生，现在辍学在家。经当庭征求未成年人聂某乙意见，聂某乙明确表示愿意跟被告生活。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、照片及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告协议离婚时，约定婚生男孩聂某乙随被告生活。庭审中被告陈述没有不让聂某乙上学，只是孩子自己不想上学了。被告承认自己的条件差些，但并未拒绝原告对聂某乙进行经济帮助。原告主张变更抚养关系，判令婚生儿子聂某乙随原告生活的证据不足，且聂某乙明确表示愿意随被告生活。故原告起诉对婚生男孩聂某乙变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告程某变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费200元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 李海申
人民陪审员 董晓强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 原 帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第441号原告：陈某某，男，1989年8月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人：陈四喜，男，1970年3月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告：马某甲，女，1991年2月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：马某乙，女，1963年4月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。本院在审理原告陈某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，因原告陈某某涉嫌非法拘禁被判处拘役。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王优才审 判 员  任鸿士人民陪审员  陈 雄二〇一五年六月四日书 记 员  单 亮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第18号
申请执行人黄友秋，男，1961年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇。
被执行人王文武，男，1973年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇。
申请执行人黄友秋与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2018号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2018号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑闽峰
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一五年四月十七日
书记员 林伟斯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8170号
罪犯李伟，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年2月23日作出了（2011）绍城刑初字第90号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯李伟减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减刑一年八个月（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第44号
申请执行人福建省明溪县国家税务局。住所地明溪县。
法定代表人巫明海，该局局长。
委托代理人黄求生，男，福建省明溪县。
被执行人明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，该公司董事长。
申请执行人福建省明溪县国家税务局于2015年12月8日向本院申请执行其作出的明国税处（2015）5号税务处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人福建省明溪县国家税务局于2015年9月8日以被执行人明溪县明华房产开发有限公司销售商品房及其他取得预售收入未申报纳税等违法行为为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》和《关于企业所得税核定征收有关问题的公告》（闽国税公告（2011）1号）的有关规定作出明国税处（2015）5号税务处理决定，该决定书的主要内容是：1、核定明溪县明华房产开发有限公司2013年度应缴企业所得税2226205.76元，2014年10月-2015年1月入库1140000元，应补缴1086205.76元；2、对明溪县明华房产开发有限公司应补缴的企业所得税从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金，并追缴2014年度入库2013年度企业所得税时少缴的滞纳金36000元。
本院经审查认定：申请执行人福建省明溪县国家税务局作出的明国税处（2015）5号税务处理决定书于2015年9月10日依法送达给被执行人明溪县明华房产开发有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议。2015年10月16日，申请执行人福建省明溪县国家税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定作出明国税催（2015）1号行政决定履行催告书，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行明国税处（2015）5号税务处理决定中确定的义务。申请执行人于2015年10月16日将该催告书送达给被执行人，但被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人福建省明溪县国家税务局作出的明国税处（2015）5号税务处理决定，在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人明溪县明华房产开发有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不履行，申请人福建省明溪县国家税务局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对福建省明溪县国家税务局作出的明国税处（2015）5号税务处理决定，准予强制执行；
二、被执行人明溪县明溪县明华房产开发有限公司应当在本裁定送达之日起五日内履行明国税处（2015）5号税务处理决定中确定的义务。
三、被执行人明溪县明华房产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 荣 清
审 判 员 陈 长 峰
人民陪审员 吴 晓 东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林美纯（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4961号
原告单桂英。
委托代理人李放，天津东丽区148专线法律�务工作者。
被告贾玉平。
原告单桂英诉被告贾玉平返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告单桂英的其委托代理人李放、被告贾玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之母，被告自1994年离婚后与原告共同生活，原告退休工资由被告掌管，被告每月只给原告生活费500元，原告老伴2015年2月去世后，被告不尽赡养义务，不归还原告工资。2015年8月20日下午，被告将原告5000元盗走，故原告根据相关规定诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2005年1月至2015年7月的退休工资135997.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、河西法院庭审笔录复印件一份；
2、二中院庭审笔录复印件一份；
3、邮政储蓄的银行明细复印件一份；
4、证明二份。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告根本就没有把十年的工资存在被告处；本案超过诉讼时效，本案不应受理，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、住院情况一份；
2、医疗票据一份；
3、借条一份；
4、证人证言三份；
5、（2015）丽民初字第4736号民事调解书及（2015）丽民初字第6200号民事调解书各一份；
6、录音光盘一张及文字资料一份；
7、记账本一份；
8、判决书三份；
9、工资明细一份；
10、医疗票据一组；
11、营养品票据一份；
12、情况记录一份；
13、房租收条一份；
14、保姆收条一份；
15、租房合同一份�
（以上均为复印件）。
经审理查明，原告系被告之母，原告之夫（即被告之父）贾金龙于2015年2月9日病故。
2010年至2015年3月25日原告的退休金由被告在银行取出。
被告自2013年9月8日至2015年3月25日共计从银行取出原告的退休金44741元。被告于2015年7月20日再次取出原告的退休金2500元。因被告每月给付原告500元生活费至2015年2月。
2013年9月2日至2013年9月12日原告在武警后勤学院附属医院住院，自费部分为6168.47元，2015年3月24、25日原告到天津市第三中心医院及天津河西德融医院看病自付部分为405.07元，相关票据及住院记录在被告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2015年9月7日向本院起诉，故2013年9月8日之前请求超过诉讼时效，本院不予支持。
被告自2013年9月8日之后至2015年3月25日共计取款出原告退休工资44741元，加上2015年7月20日取款2500元，被告共取款47241元，原告所述被告每月给付原告500元生活费至2015年2月共计9000元需要扣除；被告称为原告2013年9月2日至2013年9月12日在武警后勤学院附属医院住院承担6168.47元，2015年3月24、25日到天津市第三中心医院及天津河西德融医院看病承担405.07元，有相关医疗票据及住院记录为证，应予以扣除；故上述款项还剩余31667.46元。被告称该款项已经交给原告，但并无证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告的辩�不予采信，被告应返还原告退休工资31667.46元。被告辩称其为原告花费保姆护工费等其他费用，提交的证据形式及内容不足以证明其主张，被告亦不予认可，本院不予采信。
关于原告主张被告于2015年8月20日盗走原告5000元一节，并无证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国法民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告贾玉平返还原告单桂英退休工资31667.46元；
二、驳回原告单桂英其他诉讼请求。
如果被告贾玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告单桂英负担1160元，由被告贾玉平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 骏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1835号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：白国友，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告白国友民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告白国友支付原告318031元（本金290000元、逾期利息290000*24%*147天/365=28031元，该利息自2016年10月29日起至2017年3月24日）；并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金290000元计算）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为冀Ｃ×××××、车辆识别号为WBAKB4106CDX70173）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费15721元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。宣判前，原告变更第一项诉讼请求为：被告白国友支付原告306943.84元（本金279890.33元、逾期利息279890.33*24%*147天/365=27053.51元，该利息自2016年10月29日起至2017年3月24日）；并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（以逾期本金为计算基数）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月29日，被告白国友通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向张积淼等二十三个出借人借款290000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式：每月29日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告白国友、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告白国友出具已收到290000元的收条一份。同时，被告白国友将其所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车辆识别号为WBAKB4106CDX70173的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。款项交付后，被告白国友未按约返还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费15721元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国友于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金279890.33元并支付该款自2016年10月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告白国友于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费15721元；
三、若被告白国友未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告白国友所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车辆识别号为WBAKB4106CDX70173的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告白国友负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白国友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1274号
原告张来俊，女，1962年4月27日生，汉族，农民，住高唐县。
被告李文斌，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住高唐县。
原告张来俊与被告李文斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来俊到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来俊诉称，2013年2月18日，赵朋、李文斌从原告处借款20000元，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算，并均在借据上签字。因赵朋借款后失踪，至今下落不明，原告要求被告李文斌偿还借款人民币20000元，并承担自2013年2月18日起至借款�偿止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李文斌未提供答辩。
经审理查明，赵朋从事运输业务，因资金周转紧张向原告借款。2013年2月18日，赵朋在原告处借款20000元，由被告李文斌提供担保，并出具借条载明：“今借到￥20000.00元现金贰万元整单位李文斌经手人李文斌赵朋2013年2月18日”。自2013年10月中旬开始，原告无法联系到赵朋。2013年12月13日原告起诉来院，要求被告李文斌承担还款责任。
庭审中，证人胡铭武到庭证明赵朋在原告处借款20000元并由被告李文斌提供担保，借款20000元已以现金形式当场交付给赵朋。李文斌妻子闫营营亦认可上述借款担保的事实。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，赵朋在原告处借款20000元，并由被告李文斌提供担保，有借据一张及原�陈述、证人胡铭武及闫营营证言予以证明，可以认定。借据中未明确借款保证方式、期限及借款到期时间，依法应视为连带保证，保证期限应为借款到期之日起6个月，在原告主张权利时（2013年12月13日起诉时）视为借款到期，故该借款尚在保证期间内，被告应对本案款项承担连带保证责任。在本案借据上未约定利息，但被告应赔偿原告逾期还款的利息损失，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计息。被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌于本判决生效后五日内偿还原告张来俊借款本金人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（年利率5.6%），自2013年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张来俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐瑞晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03303号
原告陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告朱垚，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告陈世兵与被告朱垚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈世兵于2015年3月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈世兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈世兵负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冉文佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第656号
原告：步恒财，男，1935年3月1日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告步恒财诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告步恒财的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告步恒财诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.7亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31396号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.7亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告步恒财的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢14号
申请执行人祁纪英。
被执行人扬中市人民电器有限公司。
法定代表人贾风存。
被执行人贾风存。
申请执行人祁纪英与被执行人扬中市人民电器有限公司、贾风存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人45943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行费已缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人退还申请执行人案款16000元，待发现可供执行的财产再继续执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方沁雨
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1389号
原告长泰县国安石板材厂，住所地福建省长泰县枋洋镇石横村牛角厝一组，组织机构代码67401773-0。
代表人黄国安，投资人。
委托代理人戴丽凤，女，1977年9月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告张扬妹，女，1971年3月8日出生，汉族，务农，住贵州省安顺市。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
原告长泰县国安石板材厂与被告张杨妹劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告长泰县国安石板材厂委托代理人戴丽凤、被告张杨妹委托代理人蔡连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县国安石板材厂诉称，2015年4月4日，原告聘请张作启从事石材修边工作，没有聘请被告张杨妹，而且原告也不同意聘请被告，原告要求张作启叫的工人必须是熟练工，原告与被告之间不存在劳动关系。被告主张其在原告处上班时手指被小锯片割伤没有相应证据证明，被告应承担举证责任。要求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张杨妹辩称，首先原告于2008年4月18日依法注册登记，原、被告双方符合主体资格；第二，被告在原告处从事原告安排的有报酬的劳动；第三，被告在原告处从事修边工作，是原告业务的组成部分。因此，虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但双方存在劳动关系。要求判令原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告长泰县国安石板材厂于2008年4月18日在福建省长泰县工商局注册登记，类型为个人独资企业，经营范围为花岗岩石板材加工、销售。
2015年4月3日，原告与张作启商定，由张作启叫工，按计件工资从事原告的石板材修边工作。2015年4月4日，张作启让被告张杨妹到原告处从事石板材修边工作，2015年4月5日，被告在上班时为排除修边机供水口故障，右示指被小锯片割伤。被告受伤后，原告即送被告到漳州市第三医院住院治疗，2015年4月9日出院，原告并为被告支付了相应的医疗费。
2015年4月9日，原、被告到长泰县林墩管委会司法所调解。该所于2015年4月22日出具《关于张杨妹损害赔偿纠纷的调解情况说明》，载明“黄国安认为其请的工人是被告哥哥张作启而非被告，被告到厂里上班未经厂方同意，且被告受伤当天张作启并未上班，而是叫其妹夫罗志付修边，而且修边机供水口出现故障时，张杨妹应在关掉修边机的前提下对供水口进行处理，张杨妹的行为明显不符合操作规程，责任应当自负。”
原告在庭审中自认，在2015年4月5日早上接到张作启电话后赶到厂里，在厂门口发现被告受伤。
2015年4月30日，被告向福建省长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系。福建省长泰县劳动争议仲裁委员会于2015年6月29日作出闽泰劳仲案（2015）91号裁决书，裁决：被告与原告双方存在劳动关系。裁决书于2015年7月1日直接送达被告，2015年7月2日邮寄送达原告。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的闽泰劳仲案（2015）91号裁决书1份、裁决书送达证明1份，被告提供的由长泰县林墩司法所出具的《关于张杨妹损害赔偿纠纷的调解情况说明》1份、漳州市第三医院诊断证明书1份、出院记录1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，《》第规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
关于本案被告是否在原告处工作时受伤的问题。原告在庭审中自认在厂门口发现被告受伤，且在长泰县林墩司法所调解时原告已认可被告是在其厂受伤，只是认为其雇请的不是被告，被告到原告处工作未经原告同意，原告与被告没有劳动关系。因此，被告在原告处进行石板材修边时受伤的事实可以认定。
关于被告在原告处做石板材修边工作是否经原告同意的问题。原告与张作启协商，就石板材修边工资达成一致，并让张作启叫工人从事修边工作，原告就与张作启形成委托雇工关系。张作启安排被告从事石板材修边工作，应当视为经过原告同意。原告认为其雇请的是张作启，且要求是熟练工。但其只提供证人钟本川一人到庭作证，由于证人系原告工人，与原告有利害关系，又是孤证，本院不予采纳。
综上，被告是在原告处从事石板材修边工作时受的伤，且被告到原告处工作是接受原告授权雇工的张作启的安排，原告作为被告工作单位，也未能举证证明其不同意被告从事石板材修边工作。因此，被告自到原告处工作之日起与原告建立了劳动关系。被告请求确认与原告存在劳动关系，本院予以支持。原告请求判令被告与其不存在劳动关系，不符合客观事实和相关法律规定，本院不予采纳。
依照《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告张杨妹自2015年4月4日起与原告长泰县国安石板材厂建立劳动关系；
二、驳回原告长泰县国安石板材厂诉讼请求。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为5元，由被告长泰县国安石板材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《》
第用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第815号
原告尹春兰，女，1953年4月18日生，汉族。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告沈耀明，男，1958年1月6日生，汉族。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告沈耀频，女，1955年11月15日生，汉族。
原告尹春兰诉被告沈耀明、沈耀频返还原物纠纷一案，经审查查明，原告向我院提交的民事起诉状和授权委托书上为“尹春兰”的签名均非尹春兰本人书写，而是由其妹妹尹光彩代为书写。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因民事起诉状上“尹春兰”的签名并非其本人书写，不能证明本案诉讼是原告本人的真实意思表示，应当不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回“原告尹春兰”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 依
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 周成亮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02231号
原告常贵凤。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人石爱华，山西君竹律师事务所律师。
被告齐志鹏。
被告齐文彦。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
负责人郭强，总经理。
本院在审理原告常贵凤与被告齐志鹏、齐文彦、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常贵凤于2015年9月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常贵凤撤回起诉。
案件受理费1207元（原告已预交），由原告常贵凤负担。
审判员 王晓芳
二〇一五年九月十一日
书记员 尹 娟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1451号
原告苏少芝。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被告香河伊斯曼乐器有限公司。住所地：香河县刘宋镇八户村东。
法定代表人李思栋，总经理。
委托代理人杨晓东，该公司员工。
本院在审理原告苏少芝与被告香河伊斯曼乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏少芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨燕
二〇一五年七月九日
书记员 高原
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第308号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：邵赐颖，女，汉族，1993年6月6日出生。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生。
原审被告：李杰雄，男，汉族，成年，住广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区广东长业混凝土有限公司内。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人邵赐颖、原审被告朱恒忠、李杰雄民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年10月28日用传票传唤各方当事人于2014年11月7日到庭参加诉讼，上诉人广东长业混凝土有限公司没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，应按广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第196号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月八日
书记员 赵珠欢
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2120号
原告：河南中成房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：914103811713993514
。
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告：刘振峰，男，汉族。
本院在审理原告河南中成房地产开发集团有限公司诉被告刘振峰商品房买卖合同纠纷一案中，2016年10月8日，原告河南中成房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中成房地产开发集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准予原告河南中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告河南中成房地产开发集团有限公司承担。
审判员 张西贤
二〇一六年十月八日
书记员 温静洁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00914号
申请执行人王安富，男，1974年11月5日出生，专科毕业，汉族，教学人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人游家祥，男，1967年11月20日出生，汉族，本科学历，淮南市夹沟中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民诉前调字第00741号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人游家祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人游家祥存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 张春浩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00914号
游家祥：
你（单位）与王安富债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00741号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01588号
申请执行人杨珍华。
申请执行人彭永冬。
申请执行人陈月嫦。
被执行人李先成。
本院在执行申请执行人杨珍华、彭永冬、陈月嫦与被执行人李先成财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人李先成暂无财产可供执行。申请执行人杨珍华、彭永冬、陈月嫦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特19号
申请人：济南辉远摄影器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵虎，总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人：周海涛，男，汉族，1987年10月13日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云峰，山东唯贤律师事务所实习律师。
申请人济南辉远摄影器材有限公司与被申请人周海涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人济南辉远摄影器材有限公司称：一、请求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2017)第307号仲裁裁决；二、本案的全部诉讼费用由周海涛负担。事实与理由：周海涛转正后，公司多次通知，周海涛因个人原因不与公司签订劳动合同。周海涛主张双倍工资和经济补偿金没有事实及法律依据。仲裁裁决认定事实、适用法律错误。
被申请人周海涛辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回济南辉远摄影器材有限公司的申请。
本院经审理查明，周海涛向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南辉远摄影器材有限公司支付周海涛双倍工资18000元及经济补偿金2250元。2017年12月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第307号仲裁裁决：济南辉远摄影器材有限公司于裁决生效之日起10日内支付周海涛未签订劳动合同双倍工资18000元、经济补偿金2250元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人济南辉远摄影器材有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南辉远摄影器材有限公司申请撤销济南市天桥劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第307号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南辉远摄影器材有限公司要求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第307号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南辉远摄影器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年二月八日
书记员 张 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0167号
申请人汝阳县瑞隆新型材料有限公司，住所地河南省汝阳县大安工业区茹店桥南。
法定代表人侯晓波。
申请人汝阳县瑞隆新型材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告（该公告于2014年11月19日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24441666，票面金额为50000元，出票人为泰州富诚研磨有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为泰州富城工具有限公司，出票日期为2014年5月27日，汇票到期日为2014年11月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汝阳县瑞隆新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人汝阳县瑞隆新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3370-1号
申请执行人陈淑红。
被执行人薛健。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5948号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币474175元。
经本院采取执行措施，被执行人与申请人自动达成和解协议并履行中。本案执行费7013元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3370号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘龙飞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审35号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨景填，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇西庄村西林***号。公民身份号码3505831977********。
被执行人陈淑华，女，1976年4月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831976********。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20220号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月29日以被执行人杨景填、陈淑华违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20220号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨景填、陈淑华应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20220号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月30日依法送达被执行人杨景填、陈淑华，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20220号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨景填、陈淑华在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20220号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年七月六日
书记员 黄建毅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初574号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人覃某某。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人覃某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人覃某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日至12月21日期间，被害人郑某某、李某甲被李某乙、何某某、陈某某（均另案处理）等人以缴纳钱款兑付巨额支票为由骗取人民币695,000元（以下币种均为人民币），分别汇入何某某、岳某的银行账户。2016年11月27日至12月10日期间，被告人覃某某明知钱款来路不正，仍多次通过刷POS机的方式帮助他人将上述汇入何某某银行账户中的125,598元套现，并从中获利。2016年12月21日，被告人黄某某明知钱款来路不正，仍通过刷POS机的方式帮助他人将上述汇入岳某银行账户中的96,000元套现或转账，并从中获利。
另查明，被告人覃某某、黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，被害人郑某某的陈述笔录及其提供的支票、银行交易记录，被害人李某甲的陈述笔录及其提供的银行交易记录，POS机用户信息及交易记录，银行账户交易记录，取款录像及截图，公安机关出具的钱款流向表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，案发及抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、黄某某明知是犯罪所得仍通过刷POS机的方式协助转移资金，其中，被告人覃某某属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处。被告人覃某某、黄某某到案后如实供述各自罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某、黄某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年1月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年7月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人覃某某、黄某某的违法所得予以追缴。
四、扣押在案的作案工具POS刷卡机、银行卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2611号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，�联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢西涛，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢西涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19393号
原告：金雅菊。
被告：沈阳志成建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：王志坚。
原告金雅菊诉被告沈阳志成建筑劳务有限公司劳动纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案后，原告金雅菊在本院依法送达限期交纳公告费通知后，未在五日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告金雅菊撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告金雅菊承担。
审 判 员 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕艳艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19393号原告：金雅菊。被告：沈阳志成建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：王志坚。原告金雅菊诉被告沈阳志成建筑劳务有限公司劳动纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案后，原告金雅菊在本院依法送达限期交纳公告费通知后，未在五日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告金雅菊撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告金雅菊承担。审 判 员  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一八年八月二十七日书 记 员  吕艳艳
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1632号
原告：张昕旸，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓红，辽宁得一律师事务所律师。
被告：于金波，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告张昕旸诉被告于金波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群娣到庭参加诉讼。被告于金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47,000元；2.判令被告支付借款利息2820元（自2015年10月28日至2016年1月28日止，按年利率24％计算）；3.判令被告支付自2016年1月29日至实际给付之日止，按年利率24％计算的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月28日达成借款协议，约定原告借给被告47,000元，借款期限为2015年10月28日至2016年1月28日，借款利息为年利率36％。同日，原告履行出借义务，被告出具收条确认收到全部借款。但至今被告仍未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还及履行约定。故诉至法院，望判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，原告（甲方／贷方）与被告（乙方／借方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款47,000元；借款期限自2015年10月28日至2016年1月28日止；利息为年利率36％。同日，原告依约通过银行汇款的形式借款给被告4万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到张昕旸人民币肆万柒仟元整，肆万元由银行卡转帐，柒仟元收现金。截至2016年1月28日，被告下欠原告借款本金47,000元、利息2820元。原告遂诉至法院，并自行降低标准，按年利率24％主张逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行电子银行回单、收条、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的借款后，理应按约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。截至2016年1月28日，被告下欠原告借款本金47,000元、利息2820元，构成违约。原告诉请被告偿还借款本息及按照年利率24％给付至实际付清之日止的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告于金波偿还原告张昕旸借款本金47,000元、利息2820元；
二、被告于金波给付原告张昕旸自2016年1月29日起至实际付清之日止，以本金47,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1630元（含公告费560元），由于金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长王雪飞
人民陪审员王淑艳
人民陪审员谢淑云
二〇一八年八月二十二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1632号原告：张昕旸，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓红，辽宁得一律师事务所律师。被告：于金波，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告张昕旸诉被告于金波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群娣到庭参加诉讼。被告于金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47,000元；2.判令被告支付借款利息2820元（自2015年10月28日至2016年1月28日止，按年利率24％计算）；3.判令被告支付自2016年1月29日至实际给付之日止，按年利率24％计算的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月28日达成借款协议，约定原告借给被告47,000元，借款期限为2015年10月28日至2016年1月28日，借款利息为年利率36％。同日，原告履行出借义务，被告出具收条确认收到全部借款。但至今被告仍未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还及履行约定。故诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月28日，原告（甲方／贷方）与被告（乙方／借方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款47,000元；借款期限自2015年10月28日至2016年1月28日止；利息为年利率36％。同日，原告依约通过银行汇款的形式借款给被告4万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到张昕旸人民币肆万柒仟元整，肆万元由银行卡转帐，柒仟元收现金。截至2016年1月28日，被告下欠原告借款本金47,000元、利息2820元。原告遂诉至法院，并自行降低标准，按年利率24％主张逾期利息。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行电子银行回单、收条、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的借款后，理应按约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。截至2016年1月28日，被告下欠原告借款本金47,000元、利息2820元，构成违约。原告诉请被告偿还借款本息及按照年利率24％给付至实际付清之日止的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告于金波偿还原告张昕旸借款本金47,000元、利息2820元；二、被告于金波给付原告张昕旸自2016年1月29日起至实际付清之日止，以本金47,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；上述一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1630元（含公告费560元），由于金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长王雪飞人民陪审员王淑艳人民陪审员谢淑云二〇一八年八月二十二日书记员王静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5596号
原告：东港市富友物业服务有限公司，住所地：东港市鹏程花园小区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：韩永革，男，1968年12月6日出生，民族、职业不详，现住东港市鼎林华府小区，公民身份证号码×××。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告韩永革物业服务合同纠纷一案中，原告东港市富友物业服务有限公司于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月七日
书记员 赵巧悦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2758号
原告：王明军，女，满族，住岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。
被告：张国兴，男，满族，住岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。
本院在审理原告王明军诉被告张国兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一八年九月二十一日
书记员 蔡 乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第7738号
原告：沈阳天宝形象标识产业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路19甲411室。
法定代表人：张琳，职务：总经理。
委托代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳国盛商业管理有限公司,住所地：沈阳市大东区东北大马路392号206室。
法定代表人:张爱华。
原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司与被告沈阳国盛商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司负担。
审判员 雷 凯
二〇一八年八月六日
书记员 高明月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初3394号
原告：王某，女，1978年4月17日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1973年1月6日出生，满族，农民，住凤城市。
原告王某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柯丙新到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年7月13日登记结婚。婚后生育两名子女。双方自结婚后，经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求准予原、被告离婚，婚生子女各抚养一名。
被告谭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年7月13日登记结婚。婚后生育两名子女，长女谭湘玉（已成年）；长子谭达，2005年12月2日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某以与被告谭某某夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年九月十日
书记员 邢春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7679号
原告：马颖，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区威斯特干洗店，住所地：沈阳市大东区。
经营者：邱昌玲，，住址：沈阳市大东区。
原告马颖与被告沈阳市大东区威斯特干洗店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马颖，被告沈阳市大东区威斯特干洗店经营者邱昌玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖诉称，我是在中兴新一城，在2018年1月份，花了2000元买的衣服。2018年5月29日，原告到被告处系羊绒大衣，被告收到衣服后，收款洗衣服30元并开具洗衣票，告知原告3日后来取。
2018年6月2日，原告到被告处取送洗的衣服，当时并没有找到。被告说可能是他付错了，等拿错的人发现了把衣服返回。几天后，原告再次到店里询问，被告说时间段不能返还，原告觉得这不符合常理，要求被告赔偿衣服款项，我当时是要1000元的赔偿款，如果衣服找回来，原告再将赔偿款返回，但被告不同意，原告当时就报警了，经常来了之后调解说赔偿500元，但是被告不同意，说给300元，我觉得太少了，就没调解成，故起诉法院。诉讼请求：1、首先陪我衣服如果不能陪我衣服清，判令被告给付原告洗丢衣服赔偿款600元2、交通费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市大东区威斯特干洗店辩称，洗衣服时间对，但是有的时候，顾客不拿票我也把衣服给顾客了。但是原告拿票来的时候，我也觉得是我的责任，我和原告说可能是其他顾客拿错了，我让原告等一等，如果那位顾客谁拿错了送回来，我联系原告。我当时让原告给我一段时间。原告说给我三天时间，后来三天后来，但是衣服还没有回来，我当时说给原告300元，原告不同意，我说给原告买一件新的衣服，原告不也不同意，原告要求我赔偿1000元，但是我不同意。警察来了之后调解说给500元，我没有同意，后来原告又找到消协。我现在不同意给了。听法院判决。原告当时说没有票子，且衣服花费1500元购买。
经审理查明，2018年5月29日原告将一件含有羊毛的衣服拿到被告处干洗，原告交纳了30元洗衣服费用。但是原告在取衣服时，被告发现衣服丢失。原告和被告交涉时自述衣服是花1500元购买，在诉状中也陈述花1500元购买，在庭审时出具一份2000元购衣收据。上述事实，有原、被告陈述、出库单、消费者权益调解告知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告将衣服送交被告处干洗，双方形成了承揽合同关系，原告交纳30元费用后，被告却将原告衣服丢失，被告行为已经违约，应当承担赔偿损失的违约责任。关于赔偿金额问题，原告在与被告交涉时提出过买衣服花1500元购买，在起诉状也提到买衣服花1500元，故本院以新衣服价值1500元作为裁判依据。本院考虑衣服价格、折旧等因素酌定衣服价值为400元，对原告的过高主张不予支持。关于原告提出赔偿交通费误工费等损失300元，原告的这些主张没有证据支持，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区威斯特干洗店在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马颖衣服损失费用400元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年八月六日
书记员 刘威
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1856号
原告：尚振君，系大连蓝盾消防器材厂工人。
委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族。
被告：韩冲，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层。
负责人：潘守健，系总经理。
委托代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族。
原告尚振君诉被告韩冲、都邦财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚振君及其委托代理人王天民，被告韩冲，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人迟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日6时20分许，被告韩冲驾驶辽B×××××轻型厢式货车沿道路由东向西行驶至海皮线普兰店吴屯路段时，与前方同向行驶的原告尚振君驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，尚振君受伤。原告外伤后短暂意识障碍伴头痛4天后入住普兰店市中心医院住院治疗10天，诊断为脑震荡，共花医疗费5386.05元。本次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告韩冲负事故的主要责任，原告尚振君负次要责任。被告韩冲的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5386.05元，鉴定后拍片新产生费273.9元，营养费500元，伙食补助费800元、护理费1700元、误工费6800元、交通费598.5元、鉴定费1440元、修车费800元、车辆鉴定费300元，合计18493.05元。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告韩冲承担90%的赔偿责任，诉讼费由被告韩冲承担。
被告韩冲辩称：原告的合理经济损失同意在交强险限额外承担70%的赔偿责任。其他同意保险公司的答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告因本次事故造成合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。医疗费以医疗单据为准，非医保用药应扣除，鉴定后新产生的医疗费不予认可；交通费认可200元；护理费应按鉴定报告7天计算，每天同意按80元计算；误工费同意按照农村居民年人均纯收入17717元／年的标准计算；伙食补助费同意按50元／天计算；营养费没有法律依据不同意支付。
经审理查明：2013年11月2日6时20分许，被告韩冲驾驶辽B×××××轻型厢式货车沿道路由东向西行驶至海皮线普兰店吴屯路段时，与前方同向行驶的原告尚振君驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，尚振君受伤。本次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告韩冲负事故的主要责任，原告尚振君负次要责任。原告外伤后短暂意识障碍伴头痛4天后入住普兰店市中心医院住院治疗10天，诊断为脑震荡，共花医疗费5386.05元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人尚振君外伤后无需加强营养治疗；2、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹周；3、外伤后的用药等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理；4、外伤后总合理休治时间建议为陆拾日左右。原告为此支付鉴定费1440元。
另查，原告尚振君系农业家庭户口，系大连蓝盾消防器材厂职员，月工资为3400元。本次事故造成原告车辆损坏，原告提供普兰店市宏达电动车商行出具的发票，予以证明车辆维修花费维修费800元。
再查，被告韩冲驾驶辽B×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告韩冲，该车在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。原告尚振君、被告韩冲在普兰店市公安局交通警察大队的主持下达成调解，约定除交强险外被告韩冲承担90%的责任，原告尚振君承担10%的责任。被告韩冲已垫付原告尚振君急诊医疗费1161元，其他费用未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、发票在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告韩冲负事故的主要责任，原告尚振君负事故的次要责任，并调解确认被告韩冲承担90%的责任，原告尚振君承担10%的责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费标准按80元／天一节，因根据《大连市市直机关差旅费管理办法》大财行（2014）532号文件的规定，原告的该项主张应属合理。关于原告主张营养费500元一节，因原告伤情经司法鉴定无需加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张护理费标准应按100元每天计算一节，因原告的主张符合（大人社发（2013）105号）文件关于护理费标准的规定，本院予以确认。关于原告主张护理天数为17天一节，因原告伤情经司法鉴定仅需一人陪护一周，故本院认定原告的护理天数为7天。关于原告主张误工费按3400元／月标准计算一节，原告虽系农业户口但作为青壮劳动力并提供了其所在单位的证明，证明其为大连蓝盾消防器材厂的员工，并提供了工资明细表，故对原告主张的3400元／月的误工标准，本院予以确认。关于原告主张2014年10月11日新产生的医疗费273.9元一节，因未提供证据证明与本此事故有因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告因本次事故的就医确已产生交通费用，本院酌情认定300元为宜。经审查，原告的合理损失为：医疗费5386.05元、伙食补助费800元（10天×80元／天）、护理费700元（7天×100元／天）、误工费6800元（3400元／月×2个月）、交通费300元、司法鉴定费1440元、修车费800元、车辆鉴定费300元，合计16526.05元。原告的上述合理损失首先由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告尚振君修车费800元、医疗费5386.05元、伙食补助费800元、护理费700元、误工费6800元、交通费300元，合计14786.05元，剩余司法鉴定费1440元，车辆鉴定费300元，合计1740元，由被告韩冲承担1566元（1740元×90%），扣除被告韩冲已垫付的1161元，被告韩冲需赔偿原告尚振君405元（1556元-1161元）。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告尚振君修车费800元、医疗费5386.05元、伙食补助费800元、护理费700元、误工费6800元、交通费300元，合计14786.05元；
二、被告韩冲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告尚振君405元；
三、驳回原告尚振君的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告韩冲承担118元，由原告尚振君承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年十一月七日
书记员 于 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5608号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：李仕红，女，1977年12月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告李仕红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十日
书记员 赵巧悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初624号
原告：黄云洁，女，1975年8月14日出生，壮族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州销售分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：杨晓楼，公司经理。
委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告黄云洁与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州销售分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云洁撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告黄云洁负担。
审判员 李水靖
二〇一八年九月五日
书记员 魏羽楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1401号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：齐士民，男，1956年2月8日出生，汉族，住兴城市东辛庄满族镇。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告齐士民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告齐士民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2016年12月31日以前拖欠利息91769.23元及2017年1月1日至利息结清日借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2005年6月24日与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为购布料，到期日为2006年6月23日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期从逾期日起在借款执行年利率基础上上浮50%；借款人如果未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为齐世民，抵押物为门市房一处，房屋所有权是齐士民；房产座落于兴城市东辛庄镇市场南路南侧，建筑面积158平方米，为楼房的第一层和第二层，砖混结构，用途为商业服务，房屋所有权证号：兴城市房权证东辛庄镇字第X**号。已于兴城市房产处办理了抵押登记且有效，他项权利证号为：兴城市村镇字第XXX号。抵押房产，银行确认价值205000元。目前，被告已偿还全部本金10万元，贷款利息至今未还清。故原告诉至法院。
被告齐士民未出庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年6月24日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为购布料，到期日为2006年6月23日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期从逾期日起在借款执行年利率基础上上浮50%；借款人如果未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为齐世民，抵押物为门市房一处，房屋所有权是齐士民；房产座落于兴城市东辛庄镇市场南路南侧，建筑面积158平方米，为楼房的第一层和第二层，砖混结构，用途为商业服务，房屋所有权证号：兴城市房权证东辛庄镇字第X**号。已于兴城市房产处办理了抵押登记且有效，他项权利证号为：兴城市村镇字第XXX号。抵押房产，银行确认价值205000元。
另查明，被告于2006年8月29日偿还本金5000元，于2006年7月29日偿还本金95000元，共计偿还本金10万元，贷款利息至今未偿还。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、债务逾期催收单及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告齐士民支付贷款本金10万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告齐士民应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金10万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还本金10万元后，未偿还利息，故原告要求被告偿还利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张借期内利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%、主张被告支付借期内利息的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，因原被告未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告所主张的逾期利息应自逾期之日起按照借期内利率即年利率7.254%计息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告齐士民偿还借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐士民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行利息（利息以本金10万元为基数，从2005年6月24日起至2006年8月28日止，按照年利率7.254%计算;利息以本金9500元为基数，从2006年8月29日起至2016年7月28日止，按照年利率7.254%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1047元，由被告齐士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 张世仁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1481民初1401号 申请执行人:兴城长兴村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，系该公司董事长。 被执行人：郭普林，男，满族，1962年8月21日生，住兴城市。 被执行人：韩淑慧，女，满族，1963年9月2日生，住兴城市。 被执行人：郭浩，男，满族，1992年2月1日生，住兴城市。 被执行人：郭楠楠，女，满族，1987年1月10日生，住兴城市。 被执行人：李良思，男，汉族，1987年7月12日生，住兴城市。 被执行人：李冬，男，汉族，1962年12月23日生，住兴城市。 被执行人：梁海晶，女，满族，1962年10月11日生，住兴城市。 申请执行人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被执行人郭普林、韩淑慧、郭浩、郭楠楠、梁海晶、李良思、李冬借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2018年12月4日立案执行，现本院已对被执行人郭普林、韩淑慧共同所有的位于菊花街道菩提巷9号的房屋进行了司法拍卖，该房屋经过两次司法拍卖和变卖后流拍，申请人申请以物抵债，抵债金额足以清偿全部债权，申请人向本院提出执行完毕申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初2653号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王青
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4686号
原告：姜仁华，男，1988年8月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区小寺村，身份证号码XXX。
被告：杨俊铭，男，1986年8月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。
本院在审理原告姜仁华与被告杨俊铭不当得利纠纷一案中，原告姜仁华于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仁华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年九月十一日
书记员 陈晨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2498号
原告：崔某某，女，1984年4月19日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1978年12月13日出生，满族，农民，户籍所在地：住凤城市，现下落不明。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2006年4月4日登记结婚，婚后生育一女王某某（2006年9月13日出生）在三合小学读书。双方因感情不和，经常为生活琐事吵架。原告曾于2016年7月起诉与被告离婚，法院依法驳回应该的诉讼请求。双方再次分居一年之久，未在一起生活，现夫妻感情已经破裂，遂原告第二次起诉，请求与被告离婚。
本院认为：由于本案原告提供的被告王某某住所地，经多方查找无果，在本院指定限期内原告未能提供被告的住址或者被告下落不明的证据，导致本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉状必须载明被告的姓名、性别、住所地等信息，现本案本院根据原告提供的住所地信息无法查找被告，在本院的指定期限内，原告仍未能提供被告的准确住址信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费300元，已经减半收取150元，退还原告崔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年九月十七日
书记员 邢春燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初943号
原告：王广文，男，1968年5月21日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：晋万宝，男，1975年2月15日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告王广文诉被告晋万宝民间借贷纠纷一案中，原告王广文于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广文在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王广文撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王广文承担。
审 判 员 赵方华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 佟 乐
书 记 员 汤慧敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1123号
原告：中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：沈国梁，该分公司总经理。
委托代理人：沈静，该公司职员。
被告：柏文龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村。
原告中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋保险岫岩支公司）诉被告柏文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险岫岩支公司的委托代理人沈静、被告柏文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日,柏文龙无证驾驶辽DJ71**号吉普车转弯行驶与高泽林驾驶的两轮电动车相撞出险,导致高泽林受伤的交通事故,该案交警认定柏文龙负此事故的全部责任,当事人高泽林无责任。事故认定书记载,柏文龙无证驾驶。2017年9月6日,该车三者高泽林向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼,要求我司赔偿120000元,2017年12月4日岫岩满族自治县人民法院做出判决,判决原告在交强险限额内赔偿高泽林120000元,诉讼费1350元。2017年12月30日按照判决支付了理赔款12000元及一审诉讼费1350元。由于在本起事故中,被告车辆驾驶员柏文龙责任认定书记载为无证驾驶,依据《机动车交通事故强制保险条款》驾驶人未取得驾驶资格的属于追偿范畴。故此起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的120000元,诉讼费1350元，合计121350元。被告承担诉讼费。
被告辩称，我口头答辩，我没有驾驶证的时候去保的强制险，对方知道我没有驾驶证，还给我交了保险，现在肇事了他们也不管，我不明白为什么，如果他们不报我的保险，我交的保险也没有用。
经审理查明，2016年12月4日16时许,在岫岩县哈达碑镇加油站北侧路段，被告柏文龙无证驾驶辽DJ71**号吉普车转弯行驶与高泽林驾驶的两轮电动车直行发生相撞,造成双方车辆受损，高泽林受伤的道路交通事故。经岫岩县交警大队事故责任认定：柏文龙负此事故的全部责任,高泽林无责任。肇事车辆辽DJ71**号吉普车在原告太平洋保险岫岩支公司投保交强险。2017年9月6日,案外人高泽林以本案原告太平洋保险岫岩支公司为被告向本院法院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0323民初2530号民事判决书，判决太平洋保险岫岩支公司在交强险限额内赔偿高泽林医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元以及诉讼费1350元。2018年3月28日原告太平洋保险岫岩支公司向案外人高泽林支付理赔款120000元。
上述事实，原、被告陈述记录在案。原告提供的证据有：民事判决书一份、赔偿款收据、强制保险损失计算书、投保单、保险条款；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订的《机动车交通事故责任强制保险》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同签订后双方当事人应严格履行各自合同义务。被告柏文龙经岫岩交通警察大队认定无证驾驶，且负此次事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“垫付与追偿”记载“被保险机动车在本条(一）至（四）之一的情形下发生交通事故,造成受害人受伤需要抢救的,保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后,按照国务卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费保人用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的;(二)驾驶人醉酒的;(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用,保险人有权向致害人追偿”，现原告太平洋保险岫岩支公司已依据本院（2017）辽0323民初2530号民事判决书支付了案外人高泽林的交通事故理赔款120000元，故原告请求判令被告偿还其现行垫付案外人高泽林医疗费、残疾赔偿金共计120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还诉讼费1350元的诉讼请求，虽然原告提供的民事判决书中记载了诉讼费1350元由原告承担，但原告提供的损失计算书和赔款收据均记载原告实际支付案外人高泽林赔偿款为120000元，因此原告提供的证据不足以证明诉讼费1350元已向高泽林实际支付，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告柏文龙在本判决生效后十日内赔偿中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司垫付理赔款120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告柏文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 刘光平
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年八月三日
法官 助理 胡亚姣
书 记 员 蔡 乐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初443号
原告：梁国义，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住XX。
委托诉讼代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：邢方会，公司经理。
原告梁国义与被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳动争议一案，原告梁国义因被告已给付原告拖欠工资的70%，并承诺余款于2018年年底付清，而于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国义提出撤诉申请，是对其权利的正当处分，不违反法律，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告梁国义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁国义承担。
审 判 员 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许常辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4416号
原告：曹力文，女，1989年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。
诉讼代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：沧州唐臣房地产经纪有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：马孙奇，执行董事。
诉讼代理人：陈之用，男，1958年8月28日出生，汉族，该公司副总经理，现住河北省沧州市青县。
原告曹力文与被告沧州唐臣房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹力文撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十一日
书记员 金照岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初448号
---
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地�C区44-3号
法定代表人：尹森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：杨尚玉，男，1961年12月18日生，汉族，住凌海市金城镇东四合村1组34号，身份证号：210724196112180815。
被告：崔鲜花，女，1961年2月28日生，朝鲜族，住凌海市金城镇东四合村1组34号，身份证号：210724196102280620。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告杨尚玉、崔鲜花金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款10万元及利息（暂定）7万元；2、依法拍卖、变卖被告杨尚玉、崔鲜花在凌海市物资小区开发楼1-402号的房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，被告杨尚玉与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，贷款利率为8.7‰，为保证抵押担保借款合同履行，以被告杨尚玉、崔鲜花的凌海市物资小区开发楼1-402号的房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠本金10万元及利息（暂定）7万元。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告无还款意愿。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的二被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供二被告的其他准确送达地址，因此，应视为二被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1850元，退回原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月十一日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初448号													 																原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地�C区44-3号	法定代表人：尹森，系公司总经理。	委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。	被告：杨尚玉，男，1961年12月18日生，汉族，住凌海市金城镇东四合村1组34号，身份证号：210724196112180815。	被告：崔鲜花，女，1961年2月28日生，朝鲜族，住凌海市金城镇东四合村1组34号，身份证号：210724196102280620。	原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告杨尚玉、崔鲜花金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款10万元及利息（暂定）7万元；2、依法拍卖、变卖被告杨尚玉、崔鲜花在凌海市物资小区开发楼1-402号的房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，被告杨尚玉与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，贷款利率为8.7‰，为保证抵押担保借款合同履行，以被告杨尚玉、崔鲜花的凌海市物资小区开发楼1-402号的房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠本金10万元及利息（暂定）7万元。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告无还款意愿。	本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的二被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供二被告的其他准确送达地址，因此，应视为二被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。	案件受理费减半收取1850元，退回原告锦州瑞欣资产管理有限公司。	如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年七月十一日	书记员  陈彦冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4843号
原告：聂德秋，男，1967年2月1日出生，满族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：孙艳丽，女，1990年10月21日出生，民族、职业不详，现住址同上，公民身份证号码×××。
被告：金孝清，女，1940年10月23日出生，汉族，农民，现住庄河市，公民身份证号码×××。
被告：唐晓惠，女，1988年9月24日出生，民族、职业不详，现住庄河市，公民身份证号码不详。
被告：唐维，女1993年7月1日出生，民族、职业不详，现住庄河市，公民身份证号码不详。
本院在审理原告聂德秋与被告孙艳丽、金孝清、唐晓惠、唐维继承纠纷一案中，原告聂德秋于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂德秋撤回起诉。
案件受理费1930元，由原告自行承担
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十七日
书记员 赵巧悦
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1545号
申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社,住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。
法定代表人邓俊，系该社主任。
被执行人王树香，女，1968年4月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人任贵元，男，1962年4月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1219号民事判决书，依法向被执行人王树香、任贵元送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本息14527.38（利息计算至2017年3月21日，以后的月息按,11.25‰计算），案件受理费82元，执行费119元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人王树香、任贵元未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王树香、任贵元无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1545号申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社,住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。法定代表人邓俊，系该社主任。被执行人王树香，女，1968年4月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人任贵元，男，1962年4月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1219号民事判决书，依法向被执行人王树香、任贵元送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本息14527.38（利息计算至2017年3月21日，以后的月息按,11.25‰计算），案件受理费82元，执行费119元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人王树香、任贵元未履行。在执行过程中，经查，被执行人王树香、任贵元无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初445号
原告：梁某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：徐某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告梁某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，2018年8月16日原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，保全费320元，合计595.00元，由原告梁某负担。
审 判 长 白玉学
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 高 杰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 洋
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初470号
原告：王林，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘明，男，现住盘锦市兴隆台区。
原告王林与被告刘明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还垫还款17738元。事实和理由：2013年5月9日，被告刘明向尹照萍借款4万元，原告对借款承担连带保证责任，后原告代为被告向尹照萍偿还借款4万元、利息17575元、执行费163元。现辽河人民法院已判决被告归还原告本金4万元，故提起诉讼要求被告偿还原告17738元。
被告未应诉未答辩。
根据原告的陈述，本案需查明的事实为：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告围绕本案需查明的事实提交了民事调解书、民事判决书、执行通知书、收条复印件、执行裁定书复印件，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月9日，被告向尹照萍（案外人）借款4万元，原告对上述借款承担连带保证责任。2015年6月23日，尹照萍（案外人）向法院起诉，要求原告承担保证责任，法院判决原告给付尹照萍（案外人）借款4万元，并自2013年12月9日起按中国人民同期贷款利率四倍计算并支付违约金，至判决确定给付之日止。原告代为被告偿还借款4万元、迟延履行利息17575元及执行费163元。（2016）辽7401民初127号民事调解书中，原、被告达成协议，被告所欠原告追偿款4万元于2016年10月27日前一次性给付。
本院认为，本案为追偿权的法律关系。原告作为担保人，在为借款人即本案被告代偿迟延履行利息后即享有了追偿权，被告理应归还迟延履行利息并承担相应的诉讼费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内给付原告王林代偿款17738元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一八年四月十二日
书记员 吕艺洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1065号
原告：崔永慧，女，1981年12月29日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：姜文，男，1994年8月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省庄河市塔岭镇。
本院在受理原告崔永慧诉被告姜文民间借贷纠纷一案中，原告崔永慧于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜文的起诉。
本院认为，原告崔永慧在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永慧承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年八月十七日
书记员 李倩文