wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1018号
原告：熊红斌，男，1975年8月9日出生，汉族。
委托代理人：万柏树，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡海印，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告：江西振龙实业有限公司。
法定代表人：朱发妹，该公司负责人。
原告熊红斌诉被告胡海印、江西振龙实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员吴娜、胡云霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊红斌及其代理人万柏树、被告胡海印到庭参加诉讼。被告江西振龙实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊红斌诉称：2013年5月27日，被告胡海印驾驶赣M991**号小车沿昌万公路由西往东行驶至8KM＋250M地段，强行超越大货车逆行将对面原告驾驶的赣AE56**号小型普通客车搭乘吴舟正常行驶碰撞侧翻，造成原告、吴舟及被告本人受伤、两车损坏的交通事故。被告驾驶的赣M991**号小车车主为被告江西振龙实业有限公司。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院12天。本次交通事故经责任认定：被告胡海印负本次交通事故的全部责任，原告、吴舟无过错，不负本次交通事故的责任。原告伤情经司法鉴定：十级伤残，出院后继续治疗费2000元；一年拆除内固定钢板费用6000元；误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告驾驶的赣AE56**号小型普通客车车损经司法技术鉴定：赣AE56**号车辆损失金额（扣除残值后），人民币22854.84元。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20月×10%）、误工费13216.80元（110.14元／天×120天）、护理费5190元（86.5元／天×60天）、交通费500元、被扶养人生活费3883元（女儿：4660.09元／年×5年×10%÷2=1165元；儿子：4660.09元／年×7年×10%÷2=1631；父亲：4660.09元／年×7年×10%÷3=1631）、精神抚慰金3000元、伤情鉴定费600元，共计78909.80元；审理中，原告增加诉请要求被告赔偿车损22854.84元、车损鉴定费3400元、伤残鉴定费30元。
被告胡海印辩称：事故发生后原告的治疗费我承担了，原告的赔偿费用过高，我不能接受。
被告江西振龙实业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告胡海印驾驶赣M991**号小车沿昌万公路由西往东行驶至8KM＋250M地段，强行超越大货车逆行将对面原告熊红斌驾驶的赣AE56**号小型普通客车搭乘吴舟正常行驶碰撞侧翻，造成原告、吴舟及被告本人受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故于2013年8月1日经南昌县公安局交通管理大队责任认定：被告胡海印承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院12天，医疗费用由被告胡海印垫付，出院医嘱：1、3月内床上肢体功能锻炼；2、1年后手术取出内固定物。原告花费鉴定费300元，其伤情于2013年9月3日经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：左胫骨粉碎性骨折，已行钢板内固定手术治疗，十级伤残，出院后继续治疗费2000元；一年拆除内固定钢板费用6000元；误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告花费鉴定费3000元，其驾驶的赣AE56**号车损于2014年1月15日经江西中晟司法鉴定中心鉴定：赣AE56**号车辆损失金额（扣除残值后），人民币22854.84元。被告胡海印是赣M991**号小车的实际车主，该车挂靠在被告江西振龙实业有限公司。本次事故中，被告胡海印除垫付原告医疗费外，另给付2860元。
原告及其生育的一女孩熊某、生育一男孩熊某甲和其父亲熊根连，均为农业家庭户口。原告提供房屋租赁合同及有派出所调查人签名的南昌市公安局青云谱分局青云派出所出具证明原告自2011年8月25日开始租住在南昌市青云谱区楞上花园33栋1单元201室，证明原告居住在城镇一年以上，赔偿应按城镇标准计算，被告胡海印对此有异议，认为原告为农业户籍，赔偿应按农村标准计算。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、司法鉴定书、发票、收条、房屋租赁合同、居住证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告熊红斌的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告胡海印负全部责任，原告不承担责任的认定，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告胡海印承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。被告江西振龙实业有限公司是肇事车辆赣M991**号小车的挂靠单位，应依承担连带赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20月×10%）、误工费13216.80元（110.14元／天×120天）、护理费5190元（86.5元／天×60天）、交通费酌定300元、被扶养人生活费3883元、精神抚慰金3000元、伤情鉴定费600元、车损鉴定费3000元，车损22854.84元，共计101324.64元。原告应得赔偿款101324.64元扣除被告胡海印已给付的2860元，被告胡海印还应赔偿原告98464.64元。原告是司机长期居住在城镇，证据充分，原告主张赔偿按城镇标准计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海印在本判决书生效后十日内支付原告熊红斌赔偿款98464.64元，被告江西振龙实业有限公司对被告胡海印归还上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告熊红斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告胡海印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 吴 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 芸
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第744号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日晚，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市盈港大厦出发驶往奉化市中塔路，22时50分许，当车行驶至奉化市中山路与桥西岸路路口处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、驾驶证及行驶证复印件、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第752号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1978年9月7日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月20日被羁押，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人张××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日晚，被告人张××在北京市昌平区回龙观镇二拨子村北侧中路22号院西××号其经营的济生利民大药房内，以50元价格非法向李××销售“虫草活肾胶囊”1瓶，后被民警查获，并当场在该药房内起获未出售的“虫草活肾胶囊”10瓶，共计92粒。经检测，上述物品中含有国家禁止添加的有毒有害物质西地那非。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人张××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押人民币五十元、虫草活肾胶囊十一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 路思远
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第42号
原告麦文杰，男，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人麦文江，男，住广东省佛山市南海区。
原告麦文杰诉被告佛山市南海区人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麦文杰诉称：原告与第三人麦文江是亲兄弟关系，1996年5月3日，原告的母亲订立《公约》，约定其全部房屋的所有权分配给三个儿子，分别是麦文杰、麦文江、麦文锦。其中原告麦文杰分得土地面积49.3平方米，第三人麦文江分得土地面积49.3平方米。但是被告1997年对第三人核发集体土地使用证时，由于疏忽、错误，确认第三人所有的土地使用权面积为100平方米左右，而且将原本属于原告母亲所有的一口水井划分至第三人的土地使用证范围内。原告认为该水井应当由原告和第三人共同共有，由于被告的错误登记导致原告对该水井的使用权受到侵害。而且第三人的土地使用权面积应当为49.3平方米，被告的错误登记行为导致其土地使用权面积多出了50平方米左右。因此，被告核发给第三人的土地使用权证是错误的，请求法院撤销被告颁发给第三人位于佛山市南海区桂城街道叠北东胜村541号之二的《集体土地使用权证》，判令被告重新作出具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告麦文杰主张被告佛山市南海区政府颁发给第三人麦文江的集体土地使用权证将属于原告母亲所有的一口水井登记在了第三人的土地使用证范围内，侵犯了其对水井用地的使用权。经查，原告起诉所提交的证据既不能证明涉案的水井用地属原告的母亲所有，更不能证明原告对涉案的水井用地拥有合法权属，而且历年来原告就该问题已向市、区两级人民政府和土地管理部门，以及法律援助机构进行过信过访投诉和法律援助申请，上述部门亦就该问题作出了明确的认定或答复处理，即原告没有证据证明其是涉案水井用地的合法权利人。因此，原告主张被告的颁证行为侵犯其合法权益的主张没有事实依据，其与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告麦文杰的起诉。
本案诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔艳玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1701号
原告:谢云夫，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：陈秀俊，男，汉族，1989年8月生，住镇江市。
被告：付祥华，男，汉族，1973年9月生，住镇江市。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
原告谢云夫诉被告陈秀俊、付祥华、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告谢云夫于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢云夫撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谢云夫负担。
审判员 李寿海
二〇一七年六月二十九日
书记员 李菊琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2416号
原告郭俊岑。
被告韩启明。
原告郭俊岑与被告韩启明民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭俊岑、被告韩启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊岑诉称，2014年期间，被告因资金周转向原告借款人民币25000元，并约定违约金。后原告多次找被告索要该借款即利息，未果。无奈原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金25000元及以25000元为基数自2014年12月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩启明答辩称，其对借款事实没有异议，但是现在没有钱偿还。
经本院审理查明，2014年12月2日，被告韩启明向原告郭俊岑借款25000元，为原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭俊岑现金人民币贰万伍仟元整，小写（￥25000.00），于2014年12月15日还清，逾期按千分之五收，借款人：韩启明，××，2014年12月2日”。因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的借条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩启明向原告郭俊岑借款25000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张以25000元为基数自2014年12月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩启明于本判决生效后十日内支付原告郭俊岑借款本金25000元及以25000元为基数自2014年12月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年四月十三日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0163号
原告邓金平。
委托代理人徐少宗、朱琼。
被告江苏迎昌有色合金科技发展有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区（新2**国道西侧、慈溪路北侧）。
法定代表人肖立强，该公司执行董事。
被告朱晴。
被告阙浩良。
原告邓金平与被告江苏迎昌有色合金科技发展有限公司（以下简称迎昌公司）、朱晴、阙浩良合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告邓金平的委托代理人朱琼到庭参加诉讼，被告迎昌公司、朱晴、阙浩良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金平诉称：2012年3月13日，迎昌公司出具欠条一份，该欠条明确迎昌公司结欠他工程履约保证金30万元，并同意补偿他损失1万元，逾期不付承担违约金。朱晴对此欠款作为担保人签字，不久阙浩良再次对该欠款作了担保。嗣后，迎昌公司陆续给付原告共计22万元，余款9万元经他多次催讨未果。迎昌公司在出具欠条后未能按约支付，已严重侵犯了他的合法权益，朱晴和阙浩良作为担保人也未能履行担保义务，依照有关法律规定，他特具状起诉，请求判令：1、迎昌公司立即给付欠款90000元及该款自2014年3月21日起至给付之日止按年息22.4%计算的利息。朱晴和阙浩良对上述欠款承担担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告迎昌公司未作答辩。
被告朱晴未作答辩。
被告阙浩良未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，迎昌公司向邓金平出具欠条1份，载明：“今欠邓金平工程履约保证金人民币叁拾万元整，同时补偿其各项费用人民币壹万元整，双方约定于2014年3月20日前一次性付清，如到期不能支付，由朱晴担保支付（身份证号：××，如逾期支付，每天支付邓金平违约金人民币壹仟元整。如有纠纷可诉至江阴市人民法院。江苏迎昌有色合金科技发展有限公司.2014.3.13。担保人：朱晴”。江苏迎昌有色合金科技发展有限公司落款处盖有迎昌公司的公章，朱晴的签名上按有指印。欠条下方有添加手写内容：“另有阙浩良再次担保在年5月15日全部付清（身份证××。”
另查明：2013年11月5日，邓金平为承包工程向迎昌公司支付履约保证金30万元，迎昌公司在收到邓金平交付的30万元银行转账支票1张后向邓金平出具收据1份。
再查明：出具欠条后，朱晴归还邓金平20万元，阙浩良归还邓金平2万元。
以上事实，由欠条、收据、银行转账支票、工商登记资料及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。迎昌公司确认结欠邓金平工程履约保证金30万元，并向邓金平出具欠条承诺返还，迎昌公司应按照承诺的期限返还。朱晴、阙浩良在欠条上签名担保，未注明保证的性质，依照法律规定应承担连带保证责任。邓金平自认朱晴已归还20万元，阙浩良已归还2万元，本院依法予以确认。双方约定违约金为每天1000元，邓金平自愿按照年利率22.4%计算，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。迎昌公司、朱晴、阙浩良未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果，本院依原告提供的证据及陈述认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏迎昌有色合金科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓金平9万元并给付该款自2014年3月21日起至实际归还之日止按年利率22.40%计算的逾期利息。
二、朱晴、阙浩良对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1025元（邓金平已预交），由江苏迎昌有色合金科技发展有限公司、朱晴、阙浩良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邓金平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一四年十月八日
书记员 卞菱燕
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初6号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年10月27日生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被神池县公安局刑事拘留，同年12月7日经神池县人民检察院批准逮捕，同日由神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
被告人张某甲，男，1985年10月21日生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被神池县公安局刑事拘留，同年12月7日经神池县人民检察院批准逮捕，同日由神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人田某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2015年8月15日1时许，田某某伙同张某甲、张某乙（负案在逃）、张某丙（负案在逃）驾驶一辆银灰色松花江牌面包车到神池县烈堡乡东梁后村，在东梁后村的山上发现山西龙源神池柳沟风电项目部放在山上准备往铁塔上架的三盘铝导线，后四人用事先准备好的剪钢筋钳剪铝导线，剪断一截后盘成一圈放到面包车的后面，把面包车后面装满后四人驾车准备逃离现场，后被项目部工作人员发现，田某某、张某甲等人弃车逃跑，作案车辆溜车掉入沟底。经神池县价格认证中心对涉案的LGJ-240／30型号铝质电缆导线进行价格鉴定，涉案的536公斤铝导线共价值人民币柒仟贰佰叁拾元整。综上，被告人田某某、张某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人田某某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某甲当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月15日1时许，田某某伙同张某甲、张某乙（负案在逃）、张某丙（负案在逃）驾驶一辆银灰色松花江牌面包车到神池县烈堡乡东梁后村，在东梁后村的山上找到山西龙源神池柳沟风电项目场区配电工程项目部放在山上准备往铁塔上架的三盘铝导线，后四人用事先准备好的剪钢筋钳剪铝导线，剪断一截后盘成一圈放到面包车的后面，把面包车装满后四人驾车准备逃离现场，后被项目部工作人员发现，田某某、张某甲等四人弃车逃跑，作案车辆溜车掉入沟底。2015年11月27日神池县价格认证中心对涉案的JL／G1A-240／30型号铝导线进行价格鉴定，涉案的536公斤铝导线共价值人民币柒仟贰佰叁拾元整。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
被害人葛某某的陈述、被害人郭某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解、被告人张某甲的供述与辩解；神池县价格认证中心神价认字2015［30］号涉案物品价格鉴定意见；K1409270000002015090003号现场勘验笔录；现场检查笔录；书证等证据。
本院认为，被告人田某某、张某甲以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人田某某、张某甲因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人田某某、张某甲均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 莉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1381号
原告陈伟平，男，汉族，1953年8月20日出生，住址：广东省河源市源城区，。
被告周振辉，男，汉族，1964年4月11日出生，住址：广东省博罗县，。
本院在审理原告陈伟平诉被告周振辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告陈伟平在开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉结案，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一七年五月十二日
法官 助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更117号
罪犯李满虎，男，1973年9月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月十九日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第97号刑事判决，以被告人李满虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第336号刑事裁定，将罪犯李满虎的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第74号刑事裁定，对罪犯李满虎减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯李满虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李满虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李满虎准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更699号
罪犯高启斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)卫刑初字第19号刑事判决，以被告人高启斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元（未缴纳，附贫困证明）。被告人高启斌不服，提出上诉。2008年10月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1076号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2007年11月26日起至2020年2月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高启斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高启斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高启斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高启斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高启斌减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2167号
申请执行人鲁小转，男，汉族，1954年1月30日出生。
被执行人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第八村民组。
关于申请执行人鲁小转申请执行被执行人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第八村民组加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第1559号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第八村民组的银行存款人民币17500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第440号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：秋振玉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告秋振玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第159号
原告徐道增（身份证号码3326031969********）。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告庞笑平（身份证号码3326251979********）。
原告徐道增与被告庞笑平为买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道增及委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告庞笑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐道增诉称，2013年4月22日，原、被告间做铝合金型材生意，被告和丈夫余小平（2013年11月20日亡故）分三次向原告购买，合计欠原告货款人民币15227元。原告认为，被告夫妻关系存续期间共同经营，故对债务有共同返还义务，原告多次向被告催款，至今被告分文未付，为维护自己的合法权益，现特向法院起诉：一、要求被告支付原告货款人民币15227元整及从起诉之日起按中国人民银行有关规定计付利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，被告人口信息表一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供销货清单三份，拟证明被告庞笑平与余小平共欠原告货款15227元的事实。
3、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告庞笑平与余小平原系夫妻关系的事实。
4、提供死亡证明一份，拟证明余小平于2013年11月20日死亡的事实。
被告庞笑平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告庞笑平未到庭应诉，且在本院依法送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告徐道增与被告庞笑平及第三人余小平之间自愿成立买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告庞笑平与第三人余小平原系夫妻关系，两人分别在销货清单上签名，可视为夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务。被告庞笑平及第三人余小平共欠原告货款人民币15227元，事实清楚，证据充分。因第三人余小平已死亡，现原告要求被告庞笑平支付货款人民币15227元及其相应利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞笑平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐道增货款人民币15227元及其自2014年2月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，依法减半收取91元，由被告庞笑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 杨 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4611号
罪犯李沉兼，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）丽中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李沉兼犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年3月1日以（2005）浙刑一终字第80号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年4月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李沉兼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育�造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李沉兼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李沉兼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沉兼准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初第635号
原告石海。
被告泸县普仁药房80连锁店。
本院在审理原告石海诉被告泸县普仁药房80连锁店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸县普仁药房80连锁店的起诉。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 方 华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李茂仙
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第414号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男。
委托代理人李梅发，男。
被上诉人（原审被告）李定国，男。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李定国土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2015）云民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审确认如下法律事实，原、被告双方均系长新乡包罗村委会大包罗组人。双方为耕种及管理方便对部分土地自愿协商后进行了互换，但未订立书面合同，也未向发包方备案及进行承包经营权变更登记。互换时间至今有十年左右。双方互换的土地有承包地亦有其他性质的土地。其中原告互换给被告的承包地中有杨月珍户（同为大包罗组人）的承包地。杨月珍系原告的婶婶，其户成员已先后去世，因杨月珍系原告送终，村委会和所在农业组按当地的习俗由原告户继续承包经营杨月珍户承包土地。在双方互换后，各自承包土地的种粮补贴由各自领取，被告户在互换来的双方认可自留地上建了烤烟房及猪圈和种了部分金银花，还种植了一部分核桃。2014年，在原告提出不再互换，各自耕种自己的承包地后双方产生矛盾，经村委会调解并对双方的纠纷提出方案但双方未能协商解决。
原审原告一审的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告返回原告临时互换耕种的土地；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方在承包期内有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案原、被告双方属同一集体经济组织，故双方对各自承包经营的土地有权进行互换经营。对于双方没有订立书面合同及向发包方备案的问题，因双方对互换没有异议，且双方互换至今有十年左右的时间，村委会和农业组对双方之间的互换是知道的而且没意见，故双方之间的互换协议是有效的。对互换包含杨月珍户的承包土地问题，因1999年土地承包时该户只有杨月珍一人，在其去世由原告户送终后村委会和农业组依当地习惯由原告户继续承包耕种该户土地不收回，集体经济组织有权决定。对互换中双方认可的自留地双方进行使用权处分（互换），并未违反法律规定。对互换中的其他土地因权属不明，不属人民法院直接处理的范畴。对于原告主张的被告改变土地用途，依《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款：承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。故本案被告户将烤房和卫生圈建在互换的双方认可的自留地上的行为，不属于人民法院处理的范畴。审理中，双方当事人对互换期限都未提供证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。从双方的居住住房位置与互换承包土地的位置即双方互换的目的来理解双方当初的协议，双方的互换不是临时的。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为三十年…。双方提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件中明确：承包期限为：1999年10月20日至2028年10月19日。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项规定：“土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。”故本案双方当事人互换耕种土地的期限在互换时不作约定，就应当理解为互换至本轮承包期满之时。综上，对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告承担。
原审宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判解除双方临时互换协议，并恢复原状返回各自互换土地。二审审理过程中，经释明，上诉人放弃恢复原状的诉讼请求。主要理由是：一、被上诉人在互换自留地和承包地上非法建盖了房屋，违反互换约定。二、原审法院将互换时间定为本轮承包期满是错误的，双方约定的是临时互换，也就是说任何一方都有权随时要求解除协议。三、被上诉人严重违反双方的口头协议及互换目的，构成违约，上诉人有权解除协议收回互换土地。四、原审判决确定双方互换时间到2028年，到那时双方也会再次诉讼，导致诉累浪费司法资源。
被上诉人李定国答辩称，请求维持一审判决，土地已经互换十多年，不应该还给上诉人了，其他理由和一审答辩理由一致。
二审中，双方当事人均没有新证据提交。
经审查，原审法院确认的案件事实有在案证据证明，二审予以确认。
二审审理中另查明，上诉人ＸＸＸ互换给被上诉人李定国的土地包括ＸＸＸ户承包地中房后旱地0.8亩，杨月珍户承包地中房上的旱地0.16亩以及与房后旱地相连的一块自留地。被上诉人李定国互换给上诉人ＸＸＸ的土地包括被上诉人李定国户承包地中白米城1.4亩以及一块自留地。
综合双方上诉及答辩主张，本案争议焦点为：被上诉人是否应当返还给上诉人双方互换的土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，双方当事人属于同一集体经济组织，为方便耕种，双方约定互换承包地的行为系双方真实意思表示，该行为不违反法律、法规的强制性规定，互换承包地的合同合法有效。对于承包地以外的自留地，因为没有经过合法的确权，权属不清，本院不做评判。关于上诉人主张被上诉人返还互换土地的请求是否成立的问题，首先，双方不能提供书面的互换合同，现对承包的期限各执一词，上诉人认为是临时互换，随时可以解除，被上诉人认为是长期互换，综合本案的实际情况以及农村互换承包地的习惯来看，双方是为了方便耕种才进行互换的，互换土地已将近十年的时间，与上诉人陈述的临时互换不相符，且也没有发生互换以后不方便耕种等情形，故一审按照案件事实和法律规定认定该互换期限为剩余承包期正确。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”本案中双方在互换协议中并未约定改变土地的性质和用途，现被上诉人的烤房和猪圈无论是建盖在承包地还是在自留地范围内，都已经改变了土地的农业用途，但该行为属于行政主管部门进行行政管理的范围，不影响互换合同的效力，也不能就此认定应解除双方的互换合同，返还各自互换土地。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年八月十日
书记员 黄婉蓉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初938号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，男，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告ＸＸＸ，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1324号
原告孙某甲，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某乙，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1985年10月17日在莱州市民政局婚姻登记处苗家婚姻登记所登记结婚，1987年3月18日生一男孩孙某丙，现已成年。原被告婚姻基础一般，随着时间的推移，发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。前妻因儿子年幼，原告考虑到孩子一再忍让，并希望被告能够考虑孩子的成长，与原告共同经营好这个家庭，但事与愿违，更为恶劣的是，近几年经常与人私奔，致原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，原告诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费用共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，1984年原、被告经人介绍相识，1985年7月17日在掖县莱州镇人民政府登记结婚。1987年3月18日（阴历）生一男孩，取名孙某丙。原告主张婚前感情尚可，婚后夫妻关系一般，近四、五年因被告染上赌博恶习，夫妻关系不和睦，2013年二月初二，被告离家出走与他人私奔，原告诉至本院。审理中，原告提交了莱州市永安路街道海庙于家村村民委员会的证明一份，证实被告于2013年二月二离家出走至今未归，对夫妻感情破裂原告没有其它证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也共同生活了二十多年，生活中虽然有过矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂证据不足，被告也未陈述答辩意见，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一三年七月二十九日
书记员 张双红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第475号
申请执行人：罗少华。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行罗少华申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00378号
原告何某某，男，生于1983年8月28日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被告严某某，女，生于1966年3月24日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇。
原告何某某诉被告严某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员周光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某，被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月份起从四川广元给被告严某某运输煤炭，至2013年2月，经结算，被告严某某共欠运费115000元，2013年3月，经原告索要，被告仅偿付给原告现金10000元，其余105000元承诺春节过后将全部结清，后经我电话联系，被告不予理会。现请求人民法院判令被告支付欠款105000元，欠款利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我欠原告的运费105000元属实。但因原告何某某将我长期供煤的砖厂以自己名义直接供煤，给被告造成了损失，如果原告现在要求给付欠款，就必须承担我与用煤砖厂结算运费的税款，减去税款后，我愿约定期限偿付给原告欠款，我与原告结算运费时，从未约定欠款利息，因此，我不同意承担利息损失。
经审理查明，2011年12月，原、被告口头约定，由原告何某某从四川广元，旺苍等地给原告运输煤炭，运费为每吨50—60元。截止2013年2月22日，经原、被告双方结算，被告严某某共欠原告何某某运费115000元，2013年3月，经原告何某某索要，被告严某某付给原告10000元，余款105000元至今未付。2013年5月，原告何某某诉至本院，要求被告严某某偿付欠款105000元及利息损失10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告严某某欠条等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告将运费结算后，理应按照双方口头约定，如期给付欠款。诉讼中，被告以原告以自己名义直接将煤炭出售给被告曾经供煤砖厂，给被告造成损失，因此要求原告承担与砖厂结算运费之税金的辩解于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿付欠款105000元之诉请本院予以支持。要求承担欠款利息之请求，因原、被告在结算运费时并未就逾期利息进行约定，诉讼中亦未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十四条二款之规定，判决如下：
一、被告严某某偿付原告欠款105000元。（限本判决生效后30日内给付完毕）。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 周光平
二〇一三年七月二十二日
书记员 冀田甜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第661号
原告张某某，男，1976年11月5日出生。
被告易某某，女，1977年10月17日出生。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1997年相识并恋爱，2001年登记结婚，2生育一男孩名张某某。原、被告婚后由于性格不合，经常吵闹，被告于2008年外出打工之后就很少回家。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告易某某未到庭进行答辩。
诉讼中，原告张某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告的户籍证明，证明被告的个人信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻。
4、证明3份，证明原、被告性格不和，经常吵架，被告从2008年就外出打工。
被告易某某未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以确认。对于证据4，本院认为因没有其它证据予以佐证，其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1997年相识恋爱，2001年2月6日办理结婚登记，2006年1月9日生育一男孩名张某某。婚后双方因性格不和，时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。夫妻双方偶有争吵是正常的，夫妻感情尚未完全破裂。且原、被告共同生育了一男孩，现男孩尚年幼，特别需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，原、被告应努力保持家庭的完整。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张兴
二〇一四年十月二十日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第986号
申请执行人：丁秀荣，女，汉族。
被执行人：王欣，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王欣的工资账户存款予以冻结
将被执行人王欣的工资账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年七月三日
书记员 刘柏安
天津市宝坻区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）津0115民初4169号
原告倪伟，农民。
被告倪连坤，农民。
本院在审理原告倪伟与被告倪连坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告倪伟负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 赵洪磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4795号
申请执行人：林桂花。
被执行人：金林妹。
申请执行人林桂花与被执行人金林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金林妹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林桂花于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人金林妹归还借款本金70000元并支付利息10800元，支付诉讼费910元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中�本院于2015年12月24日向被执行人金林妹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金林妹尚应支付执行款80800元及延迟履行利息，执行费1125.65元，诉讼费910元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4795号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月五日
代书记员 赖才根
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第123号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人王静波，该行行长。
委托代理人钟梓辛，该行资产保全负责人。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2041号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告黄长琼、曾国华、曾德凤、黄强、肖晓丽偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年二月十二日
书记员 涂海燕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初284号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月12日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为晋M*N155的大众牌小型轿车，沿王寺东街由东向西行驶至王寺东街中段时，逢西安市公安局交警支队长安大队民警在此执勤。因发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0454W号〕，陈某某的血醇浓度为121.20mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人陈某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人陈某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 婷
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32-14号
申请执行人张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘洪朴，男，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被执行人卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院在执行张含良与卢明珠借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下的座落在双鸭山农场场部五区，土地使用面积：17349平方米的土地使用权和雷克萨斯牌小型越野�车一台（以下简称土地、汽车），当事人于二0一七年七月十七日经协商同意以变卖的形式处理上述财产并达成变卖协议，买受人黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社以汽车评估价一半450189元、以土地使用权竞买价一半1072500元，两项合计1522689元购买登记在王志娟名下的汽车、土地使用权的一半份额并给付完毕。
经调查，被执行人卢明珠目前暂无其他财产可供执行，根据申请执行人的终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆钢
审 判 员 曲春光
审 判 员 张国军
二０一七年八月二十一日
法官助理 王 彬
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）哈铁中执字第32-14号申请执行人张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘洪朴，男，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被执行人卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。本院在执行张含良与卢明珠借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下的座落在双鸭山农场场部五区，土地使用面积：17349平方米的土地使用权和雷克萨斯牌小型越野�车一台（以下简称土地、汽车），当事人于二0一七年七月十七日经协商同意以变卖的形式处理上述财产并达成变卖协议，买受人黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社以汽车评估价一半450189元、以土地使用权竞买价一半1072500元，两项合计1522689元购买登记在王志娟名下的汽车、土地使用权的一半份额并给付完毕。经调查，被执行人卢明珠目前暂无其他财产可供执行，根据申请执行人的终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭庆钢审 判 员 曲春光审 判 员 张国军二０一七年八月二十一日法官助理 王 彬书 记 员 张志宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1176号
申请执行人：黄祥坤、刘云华
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2818元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6036号
原告成都特蕾佳商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨建钦，总经理。
委托代理人倪刚，男，汉族，1960年7月22日出生，住四川省康定县，成都特蕾佳商贸有限公司员工。
被告四川嘉宝资产管理集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚敏，总经理。
委托代理人赵扬，男，汉族，1988年3月12日，住成都市青羊区，四川嘉宝资产管理集团有限公司员工。
本院在审理原告成都特蕾佳商贸有限公司与被告四川嘉宝资产管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都特蕾佳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9193元（减半收取4596.5元），由原告成都特蕾佳商贸有限公司负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋雨航
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初68号
原告刘某某，女，生于1974年9月12日，汉族，初中文化，农村居民。
被告余某某，男，生于1972年6月28日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月17日以原、被告已自行处理好婚姻纠纷为由，向本院提出申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告余某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审判员 王晓东
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2196号
原告：马冬玲。
委托代理人：黄罡。
委托代理人：陈丹丹。
被告：虞云仙。
被告：孟祖华。
被告：孟诚。
被告：孟锬。
四被告共同委托代理人：虞翔。
四被告共同委托代理人：朱晗晟。
本院在审理原告马冬玲诉被告虞云仙、孟祖华、孟诚、孟锬关于债权人撤销权纠纷一案中，原告马冬玲于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马冬玲撤回对被告虞云仙、孟祖华、孟诚、孟锬的起诉。
案件受理费14920元，由原告马冬玲负担。
审判长 俞玮
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴坚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田行执字第00133-4号
申请人执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人高麦良。
黄冈市罗田县公路段与高麦良公路行政处罚一案，黄冈市罗田县公路段作出鄂罗路政罚字（2012）第114号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人执行人黄冈市罗田县公路段于2013年4月14日向本院提出申请，本院行政庭于2013年5月8日作出（2013）鄂罗田行审字第00082号行政裁定书准予执行，并移送执行，2013年6月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人高麦良出执行通知书及报告财令，责令被执行人高麦良在规定期限内履行义务，，被执行人高麦良已履行义务。申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院申请结案。
本院认为：被执行人高麦良已履行义务，申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院申请结案。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00082行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一四年三月二十三日
书记员 何春红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5512号
原告：王娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告王娟与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王娟负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2898号
原告赵庆德，男，现住辽中县。
委托代理人马志中，男，现住辽中县。
被告叔保绩，男，现住辽中县。
被告叔宝行，男，现住辽中县。
委托代理人叔保绩，自然情况同上。
原告赵庆德诉称被告叔保绩、叔宝行定金合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵庆德委托代理人马志中、被告叔保绩（同为被告叔宝行委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆德诉称，二被告共同经营位于辽中镇腰荒地村一处粮谷加工厂。2014年4月10日原、被告双方口头约定将加工厂的厂房租赁给原告，被告承诺一周内将三相电安装完毕，并收取了租房定金10，000元。然而到了7月，原告却被告知变压器安装不了，让原告搬出。原告搬出后，被告只于2015年春节前返还了1，000元定金，剩余款项经原告多次催要未果，故起诉要求被告双倍返还定金19，000元。
被告叔保绩辩称，原告所述不属实。租赁协议是沈阳必拓机械有限公司与沈阳宝鼎农产品加工有限公司，前者是承租方、后者是出租方。被告代表出租方给原告出了定金收据。当时约定承租人交定金10，000元，出租方腾出厂房，承租人交50，000元租金后出租人将变压器安装完毕，定金10，000元转为电费保证金，租期满后退回。
被告叔宝行辩称，原告的起诉与自己无关。
经审理查明，2014年沈阳必拓机械有限公司与沈阳宝鼎农产品加工有限公司成立房屋租赁合同关系，约定由沈阳必拓机械有限公司承租沈阳宝鼎农产品加工有限公司的厂房用于生产，租赁期限为5年。2014年4月10日被告叔保绩收取定金10，000元，用于担保房屋租赁合同的履行。租赁合同双方因租赁场地无法供电而解除合同，后出租方返还承租方1，000元定金。
上述事实，有原、被告陈述、定金收据等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案房屋租赁合同的当事人是沈阳必拓机械制造有限公司与沈阳宝鼎农产品加工有限公司，定金是为履行该合同而交付，定金返还纠纷是基于房屋租赁合同而产生。原告赵庆德不是租赁合同一方当事人，不具有原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆德的起诉。
案件受理费275元，由本院退回原告赵庆德。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王一好
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00273号
原告王鹏。
被告杨波。
原告王鹏与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员张保华适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王鹏、被告杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，被告杨波在陕西绥德县农村商业银行股份有限公司（原绥德县农村信用合作联社）贷款45万元，原告王鹏与案外人孙明为该贷款保证人，到期后，被告未按期还款，经协商，原告给陕西绥德县农村商业银行股份有限公司偿还贷款15万元，后原告向被告追偿未果，提起诉讼，请求被告偿还垫款15万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，绥德县人民法院（2014）绥民初字第00775号民事调解书，证明杨波在陕西省绥德县农村商业银行贷款45万元，经绥德县人民法院主持调解，杨波于2013年12月4日前一次性偿还贷款本金45万元及利息，王鹏、孙明付连带偿还责任。
第二组证据，关于绥德农商银行与杨波、孙明、王鹏借款合同纠纷一案和解协议书，证明杨波、王鹏、孙明与陕西省绥德县农村商业银行达成和解协议，由杨波偿还陕西省绥德县农村商业银行贷款30万元，王鹏、孙明各偿还15万元。
第三组证据，陕西省绥德县农村商业银行证明一份，证明王鹏于2014年8月13日偿还了贷款本金及利息15万元。
被告辩称：1、其没有要求原告偿还该贷款；2、原告是要求其偿还过该垫付款，但是没有主张过利息，所以不承担利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交的三组证据均无异议。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的第一组证据为法院生效文书，与本案具有关联性，予以采纳；第二组、第三组证据均来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明：2010年1月23日，被告杨波在陕西绥德县农村商业银行股份有限公司（原绥德县农村信用合作联社）贷款45万元，王鹏与孙明为连带保证人，该贷款到期后，被告未按期偿还该贷款。2013年11月22日，陕西绥德县农村商业银行股份有限公司与原、被告及孙明经本院主持达成调解协议，由杨波于2013年12月4日前一次性支付陕西绥德县农村商业银行贷款45万元及利息，利息从2010年12月31日起至2011年1月22日止，按月利率9.6‰计算；2011年1月23日起至执行完毕之日止的逾期利息按月利率9.6‰计算，若被告杨波于2013年12月4日前未清偿完该贷款本息，则从2011年1月23日起至执行完毕之日止，按合同原约定逾期月利率14.4‰计算利息；被告王鹏、孙明负连带责任。2014年8月13日陕西绥德县农村商业银行与杨波母亲杨凤、王鹏、孙明达成和解协议，由杨波、孙明、王鹏三人偿还并兑现陕西绥德县农村商业银行股份有限公司贷款本息共计60万元，其中，杨波偿还30万元，孙明、王鹏各偿还15万元，后王鹏向被告杨波索要垫付款15万元未果，提起诉讼。
本院认为，原告王鹏为被告杨波在陕西绥德县农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带保证责任并垫付贷款15万元属实，王鹏作为保证人，承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨波追偿，故原告要求被告支付垫付款15万元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求垫付款后的利息，本院认为原告为被告代为偿还该贷款，在客观上给原告造成了利益损失，但在审理中，原告未向本院提交其在本院提起诉讼前与被告主张利息和如何承担利息的相关证据，故原告请求的利息，酌定从原告向本院提起诉讼之日（即2015年2月5日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付。综上，原告其他诉讼请求予以驳回，被告其他抗辩理由于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鹏垫付款15万元及利息（利息从2015年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一五年四月一日
书记员 高 航
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00012号
原告郑某某，男，汉族，出生于1964年7月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告郑某某与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称“通鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人尹正锋、被告通鑫公司的委托代理人于兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告委托杨远飞与原告协商签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆欧曼牌前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。双方按合同履行二十七天后，被告即单方违约终止履行合同。2011年9月，经双方结算，除被�已累计支付原告租赁费用外，尚欠原告租赁费22500元及利息7425元。经原告多次催要，被告以无力支付为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同。用以证明双方存在合同关系。
2.委托书。用以证明被告委托杨远飞与原告签订租赁合
同。
3.欠条。用以证明被告认可拖欠原告租赁费。
被告辩称，本案被告虽为通鑫公司，但通鑫公司属代人受过，实际应为其他三个人合伙签订的合同，原告应具体列明诉讼请求的计算方法、金额和构成，并应提供车辆的合法证件，双方签订的租赁合同约定的违约金过高，且欠条中的利息约定对租赁合同中约定的违约金已做了变更，将违约金变更为利息，但其变更的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，其高过部分应视为无效。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告认为证据3应经公司核实，因该证据加盖有公司及其法定代表人的印章，且被告委托与原告签订合同的人员亦签字盖章，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告通鑫公司书面委托杨远飞全权办理租用车辆运输相关事宜。当日，杨远飞与原告郑某某协商后签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆欧曼牌前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元，租赁期限暂定一年，如合同执行满一年，被告负责支付轮胎补助费用20000元，若因被告原因导致合同执行不满一年，由被告按月向原告支付轮胎补助费2000元，若因原告原因导致合同执行不满一年，原告不得向被告索要轮胎补助费，原告保证24小时服从被告调动，按照被告指定的时间和路线进行工作；原告车辆在被告租用期间所需要的燃油及机械修理费、轮胎费用由被告全部承担，原告驾驶员及协调人员的食宿由被告全部承担，车辆的一切维修及配件成本费用由被告承担，期间如因配件耽误工作时间，被告不得扣除原告月租；原告的往返费用由被告承担，费用为10000元／车，车辆从安康出发前甲方即预先支付原告5000元／车，如因被告原因工作不足一年，在车辆返回时被告还需支付原告车辆返回费用5000元／车，双方特别约定：从原告车辆抵达被告工地时间计算，如原告车辆在被告工地工作满一年，原告车辆往返费用由原告自行承担，被告预先支付给原告5000元由被告在应付原告的第十二个月的汽车�赁费中扣除；原告保证每车有驾驶员两名，驾驶员保底工资为4000元每人每月，支付时间与机械租赁费支付时间相符，驾驶员准驾车型必须符合国家规定；在原告车辆到达被告指定工地满十天，由被告付清当月租金22000元，第二个月及后期租金依次类推，若被告不能及时付清租赁费，原告有权停止工作并调走所有机械，由此造成的损失由被告全部承担，并在原告调离机械前付清所欠原告租赁费及经济损失；被告所租赁原告机械在到达被告工地或撤离被告工地回原告所在地所产生的所有费用由被告承担；被告同意原告推选张世虎、卜海锋做为租赁事项的协调人全权代表原告与被告协调相关租赁事宜并代表原告行使全权代理人的所有权利，协调人的工资由被告负责支付，每人每月6000元，支付的时间与租赁费支付的时间相同，合同签订后双方不得违约，否则应向对方支付�合同总价款百分之二十的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，双方按合同履行二十七天后，被告便提出终止合同。2011年9月22日，被告与原告推选的代表人张世虎、卜海锋进行结算，被告出具一张欠条，载明：今欠到陕西安康车队张世虎、卜海锋二十辆车、挖掘机一辆租金505000元，修理费36285元，其他支出20000元，合计561285元，并注明：该款项于2011年11月23日以前一次性付清，若逾期不付，每天按万分之十计息。被告法定代表人刘仁侠及其委托人杨远飞均在欠条上签字盖章，同时加盖了被告公司印章。被告出具的欠条中所列欠租金505000元包含有拖欠原告的租赁费22500元。后因被告未按期向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、机械租赁合同、委托书及欠条所证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应为有效合同。因被告原因导致合同无法继续履行而提前解除合同，被告应承担违约责任。后原、被告协商解除合同并经双方结算后，被告向原告推选的代表人出具总欠条，对租赁费、修理费、其他费用金额及给付期限进行重新约定，同时对不按期支付欠款将承担逾期付款利息进行了约定，应视为将原来双方签订的租赁合同中的权利义务变更为新的债权债务关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费22500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在总欠条中未涉及违约金，故对原告要求被告支付租赁合同约定违约金52800元的诉讼请求，本院不予支持。又�双方虽在欠条中约定逾期支付欠款，每天按万分之十计息，被告辩称约定利息过高，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告通鑫公司支付原告郑某某车辆租赁费二万二千五百元，并自2011年11月23日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由被告通鑫公司承担七百六十八元，由原告郑某某承担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）安汉民初字第00012号原告郑时林，男，汉族，出生于1964年7月6日，安康市汉滨区人，住址略。委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。组织机构代码：56375437-5。法定代表人刘仁侠，公司总经理。委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。本院在审理原告郑时林与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案法律关系复杂，且双方正在协调中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李成根审 判 员  成乃谊人民陪审员  唐章乾二〇一三年二月二十六日书 记 员  刘 悦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4185号
上诉人（原审原告）：长春中信城物业服务有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙凤英，女，汉族，1960年2月28日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人长春中信城物业服务有限公司因与被上诉人孙凤英物业服务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春中信城物业服务有限公司于2017年8月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春中信城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春中信城物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人长春中信城物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 马锐明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初517号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街**号***层（*楼）***室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：陈美富。
原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈美富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保利物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告陈美富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾祥龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01389号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司经理。
被告：伍小红，女。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告伍小红物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1781号
原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王树高，男，1968年7月11日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
原告四川省广泽投资发展有限公司与被告王树高商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川省广泽投资发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广泽投资发展有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省广泽投资发展有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告四川省广泽投资发展有限公司负担。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月一日
书记员 何 垚
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1304号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘延柱诉淮南市泽明置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于淮南市泽明置业投资有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市泽明置业投资有限公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第585号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路**号。
负责人：杜海建，该公司经理。
委托代理人：刘海防、孙寒凝。
被告：唐学琴。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告唐学琴为货车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2012年12月26日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车挂靠我公司自主经营，被告应每月向我公司交纳服务费400元。自2013年1月起至2013年6月止，被告累计欠付我公司服务费2400元。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费2400元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车的实际车主。2012年12月26日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为31吨的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2012年12月26日起至2014年12月25日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同。不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。
合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告自2013年1月到2013年6月，违约拖欠原告服务费2400元（按400元∕月计算）。原告遂诉请被告偿付服务费2400元；解除与被告签订的货车挂靠经营合同；确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。
（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2013年1月起违约拖欠原告上述费用2400元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同，请求被告支付服务费2400元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：
一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告唐学琴在2012年12月26日订立的鲁F250**重型半挂牵引车鲁FY1**挂重型厢式半挂车挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁F250**重型半挂牵引车鲁FY1**挂重型厢式半挂车的所有权归被告唐学琴所有。限被告唐学琴于本判决生效之日起10日内将鲁F250**重型半挂牵引车鲁FY1**挂重型厢式半挂车车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下过户至被告唐学琴名下，过户费用由被告唐学琴负担；
三、限被告唐学琴于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元。
如果被告唐学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费150元，由被告唐学琴负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20991号
罪犯沙老二，男，1975年8月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）临中刑初字第10号刑事判决，以被告人沙老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12880号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙老二系累犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙老二减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00184号
上诉人（原审原告）李军，男，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人张海燕，赵莉，陕西嘉玲律师事务所。
上诉人（原审被告）封雪峰，男，汉族，1970年7月4日出生。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人李军、封雪峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军的委托代理人张海燕，赵莉与被上诉人封雪峰及其委托代理人罗春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月18日原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村村民委员会第四村民小组（以下简称尹家沟四组）签订租赁合同，约定尹家沟四组将位于百米大道尹家沟路中段的建材装潢装饰市场（其中：甲段、乙段、丙段，一至三层，办公室、后库房，共299间）租赁给原告李军，总建筑面积8000多平方米，租期6年，从2008年10月1日至2014年9月30日止。2011年10月1日原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内第二层一间房屋租赁给被告，租期3年，从2011年10月1日至2014年9月30日止，租赁费每月6960元。2012年9月份之前被告不拖欠原告租赁费，从2012年10月1日至2013年11月30日，被告拖欠原告租赁费97440元，其间被告既未与原告解除租赁合同，又未将租赁物返还原告。2012年7月19日尹家沟村委会向尹家沟村四组建材市场全体经营户发出通知，“联合改造项目即将启动，从2012年7月19日起废除与李军的市场总承包合同，租赁费用同时终止交纳，由李军督促经营户从通知发出15日内全部搬离，若2012年8月2日前经营户不能如期搬离，影响拆迁进度，尹家沟村委会将采取断电、断水、封堵大门、封堵公厕等强制措施，由此造成的损失由经营户自行负责”。2013年12月25日原告与尹家沟四组签订协议，该协议内容为，“1、双方于2013年12月25日解除租赁合同，原告在市场内投入建设的1937平方米房屋、在市场内的装潢等，经过延安市土地统征办公室、房屋拆迁补偿条款结算的实际金额赔偿给市场承包人李军；2、市场内的各商户拆迁赔偿由有关建设单位负责赔偿，与承包人李军无任何法律责任；3、尹家沟村四组在2012年10月1日起不再向李军收取承包费，市场院内住户由李军负责清退，一切经济纠纷等责任由李军承担；4、尹家沟村四组与市场承包人再无任何经济纠纷，市场承包人李军收到拆迁补偿款后，双方自动解除租赁合同”。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同的相对性，决定了合同的权利义务具有相对性。原、被告所签订的《租赁合同》系转租合同，我国现行法律、行政法规并未对承租人的转租行为作出禁止性规定，该《租赁合同》真实合法有效，原告享有作为“出租人”的权利，而被告负有作为“承租人”的义务。从2012年10月1日至2013年11月30日，被告拖欠原告共14个月租赁费即97440元，其间被告既未与原告解除租赁合同，又未将租赁物返还原告。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，第三人堵门、断电以及拆迁准备工作都对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，酌情减少7个月的租赁费，故被告封雪峰应当支付原告李军租赁费48720元（6960元×7个月）。被告认为，“原告从2012年10月1日之后与尹家沟村四组已经解除了市场的承包合同，原告对市场已经没有经营权，原告无权收取被告租赁费”，因原告与尹家沟村四组协商确定解除双方租赁合同的时间为2013年12月25日，故被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决：一、被告封雪峰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费48720元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，原告李军已预交，实际由被告封雪峰承担2236元。
宣判后，李军不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院在被上诉人没有充分证据的情况下，就认定因第三人堵门、断电阻碍了正常经营，原审法院以此为由判决上诉人向被上诉人减免7个月租赁费缺乏事实依据和法律依据。此外，原审法院已经判决了数十起相同的案例，上诉人认为既然是同一性质的案件，并且减免租金的理由也一样，法院减免租金的月数也应当一样。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
封雪峰不服提起上诉，其上诉理由是：一、一审法院认定部分事实不清，判决有误。被上诉人与尹家沟四组于2013年12月25日签订解除租赁合同协议，其中第三条明确表明双方的协议于2012年10月1日解除，故而被上诉人与尹家沟四组的合同解除时间应当为2012年10月1日。二、2012年7月19日李军召集所有租赁户开会，公开承诺自2012年10月1日起如果尹家沟村四组不向其收取租金，李军也绝不再向所有租户收取任何租金。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、通知、协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，李军与封雪峰签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现李军主张同一性质的案件且减免租金的理由也一样，法院减免租金的月数也应当一样。经查，在2012年10月1日之后，第三人堵门、断电以及拆迁准备工作确实对李军的正常经营造成一定影响，但每个租赁户所受的影响程度并不完全相同，故原审法院酌情减少租金并无不当。封雪峰则主张李军与尹家沟四组解除合同的时间应当为2012年10月1日，因此李军无权收取租赁费。经庭审查明，封雪峰于2013年8月才搬离出建材市场的，即使解除合同时间在前，但合同的解除并不意味着双方不再存在任何法律关系，租赁合同的解除产生的法律后果是租赁户返还房屋，不按期限返还的应承担房屋占用费，而封雪峰直至2013年8月才腾出房屋，故其亦应承担房屋腾出前的房屋占用费。至于封雪峰主张李军曾公开承诺免除其租赁费的问题，因其提供的证人都是与李军有着同样租赁费纠纷的租赁户，与封雪峰具有同样的利益关系，故该证据不能单独作为确定李军存在承诺行为的依据。综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由上诉人李军承担1018元，由上诉人封雪峰承担1018元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 乔文博
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 路 艳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执80号
申请执行人王秀江，男，1956年11月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告李刚，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行王秀江申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 苏正利
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第138号
罪犯杜海飞，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地贵州铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年1月13日作出（2012）肇四法刑初字第16号刑事判决，以被告人杜海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜海飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜海飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜海飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第538号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民工。2014年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日凌晨，被告人黄某来到台州市黄岩区新前街道西范村409号旁边的何万莲租住处，推门进入房间，窃得房内的食用油一瓶（无法估价），后在逃跑过程中因被群众发现而将食用油�弃。
另查明，2014年5月10日，被告人黄某被何万江等三人抓获并被打伤，公安机关在调查过程中发现其有盗窃嫌疑，于同年6月5日将其传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何万莲、潘国禹的陈述，证人何万江的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片，被告人的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年七月十四日
代书记员 屠星星