wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审276号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市博瑞机动车交易市场有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市博瑞机动车交易市场有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第130号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市博瑞机动车交易市场有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1496.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第130号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1496.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第130号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第130号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第130号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第446号
申请执行人峨眉山市中山铁合金冶炼有限公司。
法定代表人钟连洪，董事长。
被执行人成都恒鑫锐炉料有限公司。
法定代表人贺杰，总经理。
被执行人贺杰。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第189号民事判决，于2014年12月30日受理峨眉山市中山铁合金冶炼有限公司申请执行成都恒鑫锐炉料有限公司、贺杰买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都恒鑫锐炉料有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月十六日
书记员 叶 桃
山东省济阳县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0125民特17号
申请人：孙某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，住济阳县。
申请人：孙某乙，女，1948年2月2日出生，汉族，住济阳县。
申请人：孙某丙，男，1951年6月9日出生，汉族，住济阳县。
申请人：孙某丁，男，1964年8月14日出生，汉族，住济阳县。
申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷，经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解，于2016年12月8日自愿达成法民调字（2016）第18号调解协议。申请人向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序，于2016年11月20日公开开庭审查，申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭。本案现已审查完毕。
经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室主持调解，申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁达成了如下调解协议：
1.将孙某戊所遗留房屋（济阳房权证城改字第0004**号）一处全部归其孙子孙某甲继承所有；2.其他无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙某甲与申请人孙某乙、申请人孙某丁经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解达成的法民调字（2016）第18号调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 高卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4958号
罪犯廖冬冬，男，1989年11月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月9日作出(2013)合法刑初字第00577号刑事判决，以被告人廖冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年10月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖冬冬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖冬冬在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖冬冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）夏督执字第64-4号
申请执行人孔兰英，农民。
申请执行人刘利征，职工。
申请执行人刘利军，农民。
申请执行人刘召案，职工。
被执行人孟庆元。
本院依据已经发生法律效力的夏邑县人民法院于2004年2月2日作出的（2004）夏刑初字第008号刑事附带民事判决书，于2004年5月12日立案执行，并向其送达了执行通知书及传票，责令其在执行通知书送达后三日内给付申请执行人赔偿金600065.1元。但被执行人孟庆元在指定的期限内未自动履行义务。现查明，被执行人孟庆元的妻子刘玉香在夏邑县桑固乡幼儿园教学，每月有余元的家庭收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孟庆元其妻刘玉香的工资收入每月元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 段 青
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保34号
申请人饶溶晖，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人陈盛荣，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上申请人共同委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人饶溶晖、陈盛荣与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人饶溶晖、陈盛荣于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为40000元。申请人饶溶晖、陈盛荣已向本院�供担保人饶溶晖所有的长城牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人饶溶晖、陈盛荣为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人饶溶晖所有的长城牌小型普通客车予以查封。
申请人饶溶晖、陈盛荣应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执165号
申请执行人：曹立军，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王永军，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人曹立军与被执行人王永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0902民初2073号民事调解书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内�出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人财产，尚有100000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1354号
申请执行人台州市博威润滑油有限公司
被执行人义乌市鼎立润滑油有限公司，组织机构代码753038900
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06872号，依法向被执行人义乌市鼎立润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市鼎立润滑油有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市鼎立润滑油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市鼎立润滑油有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××18的存款人民币116612.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2863号
上诉人（原审被告）：陈明。
被上诉人（原审原告）：任江红。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
原审被告：许来燕。
上诉人陈明为与被上诉人任江红、原审被告许来燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月16日，许来燕与陈明为实现摊位使用权变更登记，向任江红借款以解决对摊位进行查封的案件，最终协商决定由许来燕、陈明向任江红出具17万元的借条，由任江红拿出这17万元先把查封35929摊位申请执行人为王奕让的案件了结。借条上约定利息按照银行月利率四倍计算，逾期未还，产生诉讼由借款人承担律师费等有关实现债权的费用等内容。许来燕与陈明在借条的借款人处、收条的收款人处签名捺印予以确认，陈明将借条的落款时间写为2015年6月16日。后许来燕与陈明未归还上述借款，任江红为实现本案债权支出律师代理费12000元。
任江红于2015年7月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、许来燕、陈明归还任江红借款人民币17万元，并支付逾期利息（从2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、许来燕、陈明承担任江红为实现债权而支付的律师代理费12000元。
许来燕在原审中答辩称：欠任江红17万是事实，会慢慢还的，但陈明是没有拿到钱的。
陈明在原审中答辩称：这笔钱是许来燕向任江红借的。去年向许来燕买摊位，但这个摊位涉及到其他案件被法院查封，无法过户，因急于把摊位过户过来，而且任江红说好，只要在借款人这里签好字，任江红承诺第二天就把保全的案子撤掉，把摊位过户过来后，本人愿意承担这17万元。后来签了字，任江红过了一个多月才撤诉，导致现在摊位无法过户。这个17万元的借款案子事实是不存在的，而且该借款当初约定是没有利息的。17万元是15万我加上原先40万元案件的起诉费2万我，借款金额是没有17万元的。
原审法院审理认为：本案争议焦点在于，陈明是否应对本案借款承担归还责任？从许来燕、陈明向任江红出具借条当时的录音资料中可以得知，陈明对本案借款的情况是清楚的，也是自愿与许来燕承担共同归还的责任。虽双方当时有提到案件撤诉的情况，但整体的逻辑关系应为，许来燕、陈明共同向任江红出具17万元的借条，由任江红拿出这17万元用于解决对35929摊位查封的申请执行人为王奕让的案件，以方便许来燕、陈明对此摊位的过户。但未明确只有在任江红撤诉的前提下，陈明方承担该17万元借款的归还责任。按照民商事活动当事人意思自治的原则，陈明作为完全民事行为能力人，对自己的行为的后果应为明知，亦应对其行为承担相应的民事责任。故原审法院认为，陈明应承担本案借款的偿还责任。双方未约定还款期限，则任江红起诉之日可视为借款到期日，许来燕、陈明至今未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款17万元及按照约定支付利息的责任，任江红主张自2015年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，亦不违反法律的相关规定，予以支持。任江红为实现债权支出的律师代理费12000元，未超出浙江省律师服务收费标准，许来燕、陈明亦应按约承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、许来燕、陈明于判决生效后三十日内归还任江红借款人民币17万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2015年6月17日起至实际履行完毕之日止）。二、许来燕、陈明于判决生效后三十日内支付任江红为实现债权支出的律师代理费12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由许来燕、陈明负担。
上诉人陈明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、从整个事件的经过来看：从2013年认识许来燕到本案借条上签字之间，许来燕已欠任江红100多万元借款，事后许来燕同意以她儿子应江涛在义乌国际商贸城35929号商位过户给陈明，于是双方签订商位买卖合同，但是陈明在去办理过户手续时，发现该商位已被法院查封，无法过户，其中就有任江红的一个案件。后来许来燕跟陈明说，只要任江红的这个案件撤诉掉，其他也会跟着撤诉，这样商位就可以过户给陈明了，于是才有本案借条上签字事情的发生。现在回想起来，很明显是任江红与许来燕双方恶意串通骗取陈明签字。二、任江红与许来燕双方恶意串通，严重损害了陈明的利益，根据法律规定陈明签字行为应当认定为无效。任江红也知道许来燕已经没有归还能力，要想把借出去的钱拿回来，必须把有经济实力的人拉进来，于是任江红就利用了这个机会，答应陈明第二天就把商位查封解除，让陈明在借条上签字。许来燕明知自己已没有支付能力，而且任江红答应减免本金五万元，所以想尽办法让陈明来签字，尽最大可能配合任江红把借条合同签下来。在借条签字的当时，陈明一直强调要求任江红第二天把案件撤掉，解除对商位的查封时，任江红与许来燕就明显已经串通好，都说不用写上去，而且口头答应第二天一定撤诉。任江红与许来燕主观上就有骗取陈明的故意。这完全符合《合同法》第五十二条第二款的规定，应认定陈明在借条上的签字无效，陈明不应承担本案借款的归还责任。三、任江红在二次庭审中对借款的事实供述相互矛盾，第一次开庭时称任江红以现金的形式支付，第二次又说任江红拿出现金支付申请人王奕让。任江红自己对借条的形成也没有一个合理的解释，完全不符合常理。综上，原判认定事实错误，判决不公。请求二审法院撤销原判，驳回任江红对陈明的诉讼请求。
任江红在二审中答辩称：陈明与许来燕共同向任江红借款这是事实，并且有陈明与许来燕共同出具了借条与收条，所以任江红认为原审判决没有任何错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许来燕在二审中陈述称：钱是其拿的，其来承担，不要搞到陈明那里去。其与任江红商量是没有商量过，其想让任江红把摊位那个案子撤诉掉，因为欠银行72万元摊位被银行查封，陈明帮其还了65万元，然后其就想把摊位卖给陈明，钱不是陈明拿的，这个钱本来就是其借的。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉2015年6月16日的借条由许来燕、陈明作为借款人在借条上签字确认，许来燕承认收到过借条载明的17万元借款。且陈明、许来燕也在2015年6月16日收条上的收款人一栏签字确认。陈明上诉提出其在借条上签字系受任江红与许来燕双方恶意串通骗取形成，但仅是其单方陈述，并未提供有效证据予以证明，对其上诉理由不予采信。故许来燕、陈明作为共同借款人应对案涉17万元借款及其利息损失承担共同归还的责任。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人陈明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月八日
代书 记员 叶红莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异48号
案外人：李苑，女，1964年8月20日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。
申请执行：杨树强，男，1956年9月5日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区天河南二路**号****房。
委托代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。
被执行人：刘伟涛，男，1966年10月6日出生，身份证住址：广州市越秀区先烈中路**号大院*号之****房。
本院在执行申请执行人杨树强与被执行人刘伟涛合同纠纷一案中，案外人李苑对本案查封、拍卖广州市天河区天河北路175号2004房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李苑称，广州市天河区天河北路175号2004房虽登记在刘伟涛名下，但上述房屋是其与刘伟涛的夫妻共有财产，现法院执行上述房屋用于清偿刘伟涛的个人债务将损害其权益，故请求法院中止对上述房屋的执行。
案外人李苑为证明其主张提供了其与刘伟涛为夫妻关系的《户口薄》及上述房屋的《产权证》，均为复印件。
本院查明，杨树强与刘伟涛合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）穗越法民二初字第3945号《民事判决书》，判决刘伟涛向杨树强支付款项300万元及利息（以300万元为本金，从2013年4月10日起按年利率20%标准计算至判决限定的还款之日止）；刘伟涛不履行上述义务时，杨树强有权从拍卖或者变卖广州市天河区天河北路175号2004房所得价款中在250万元的限额范围内优先受偿；案件受理费38000元由刘伟涛负担。该判决已发生法律效力，因刘伟涛未按判决履行支付义务，杨树强向本院申请执行，本院于2015年7月29日以（2015）穗越法执字第7743号案立案执行。
在执行期间，本院依法查封被执行人刘伟涛名下所有的广州市天河区天河北路175号2004房的产权，并依法委托评估机构对上述房屋进行评估。本院于2017年5月26日作出（2015）穗越法执字第7743号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖刘伟涛名下的广州市天河区天河北路175号2004房以清偿其所欠的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋是登记在被执行人刘伟涛名下的不动产，本院查封、拍卖上述房屋于法有据。案外人李苑主张上述房屋为夫妻共同财产，本案债务是被执行人刘伟涛的个人债务，因本案债务产生于刘伟涛与李苑夫妻关系存续期间，现无生效的法律文书等证据确认上述债务属被执行人刘伟涛的个人债务，案外人的主张缺乏证据；另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人民杨树强是上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人提出的执行异议不能排除本案的执行，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李苑对本院（2015）穗越法执字第7743号案执行标的广州市天河区天河北路175号2004房所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱林霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4851号
原告宋会云，女，1959年10月22日出生。
委托代理人李方泉，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧。
法定代表人孙云峰，总经理。
原告宋会云与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称：畅宇嘉业公司）动产抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员高俊英、人民陪审员梁淑芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会云的代理人李方泉到庭参加了诉讼，被告畅宇嘉业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋会云诉称：2004年，原告宋会云因购车（京GCT5**）在银行贷款39900元，由被告畅宇嘉业公司进行担保。原告宋会云于2004年7月27日将上述车辆抵押给被告畅宇嘉业公司，抵押数额是57000元。原告宋会云于2007年8月22日将所欠贷款还清，被告畅宇嘉业公司应协助解除设立在上述车辆上的抵押手续，但被告畅宇嘉业公司已被吊销营业执照，无法找到。故原告宋会云诉至法院，诉讼请求：1、判令被告畅宇嘉业公司协助原告宋会云办理解除吉利美日牌汽车（车牌号：京GCT5**，车辆型号：MR7130X1）的抵押登记手续，2、诉讼费用由被告畅宇嘉业公司承担。
原告宋会云向本院提交以下证据予以证明：个人汽车消费贷款抵押合同、还款证明、购车发票、行政处罚决定书、机动车登记证书等。
被告畅宇嘉业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告畅宇嘉业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告宋会云提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2004年7月12日，原告宋会云作为抵押人、被告畅宇嘉业公司作为抵押权人签订个人汽车消费贷款抵押合同，约定：为确保被告畅宇嘉业公司完全适当地履行其与原告宋会云签订的编号为211号的《个人汽车消费贷款借款合同》项下的全部债务，原告宋会云自愿以其所购车辆，向被告畅宇嘉业公司提供抵押担保，抵押物为吉利美日牌汽车（车牌号：京GCT5**，车辆型号：MR7130X1，发动机号：402264215），抵押金额为57000元，抵押期限为3年，自2004年7月27日起至2007年7月26日止，在本合同抵押担保范围内的被告畅宇嘉业公司全部债权得到完全清偿后，被告畅宇嘉业公司应协助原告宋会云办理解除抵押登记。
随后，原告宋会云于2004年7月27日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，车辆品牌为吉利美日牌汽车，车牌号为京GCT5**，车辆型号为MR7130X1。此外，原告宋会云在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，被告畅宇嘉业公司为上述车辆的抵押权人，抵押担保债权数额为57000元，与原告宋会云提交的购车发票上的车辆价款一致。
庭审中，原告宋会云向本院提交了中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称：珠市口支行）于2013年2月22日出具的证明一张，证明原告宋会云于2007年8月22日还清了2004年7月27日在珠市口支行申请的个人汽车消费贷款39900元。
上述事实有原告宋会云提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告畅宇嘉业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告畅宇嘉业公司为原告宋会云向珠市口支行借款提供连带保证，原告宋会云将所购车辆抵押给被告畅宇嘉业公司，应属原告宋会云为被告畅宇嘉业公司提供保证以抵押担保形式所作的反担保。该抵押合同关系系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告宋会云已于2007年8月22日还清了个人汽车消费贷款抵押合同项下的借款，即按照约定履行了债务，在此情况下，原告宋会云与被告畅宇嘉业公司之间抵押合同关系下的权利义务亦应随之终止，被告畅宇嘉业公司应及时为原告宋会云办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告宋会云关于要求被告畅宇嘉业公司协助办理解除在京GCT5**车上设定的、抵押权人为被告畅宇嘉业公司、抵押人为原告宋会云的抵押登记法律手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋会云办理解除吉利美日牌汽车（车牌号：京GCT5**，车辆型号：MR7130X1）的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一三年八月九日
书 记 员 杨 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1032号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），工人。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]773号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月29日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞如雪
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执99号
申请执行人：游文华
被执行人：朱曙光
本院在执行游文华与朱曙光民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1149号民事判决书确定的义务，依法向被执行人朱曙光发出执行通知书，责令被执行人朱曙光向申请执行人游文华支付借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月5日起计算至借款清偿完毕之日止），案件受理费525元。承担本案执行费658元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人朱曙光的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人游文华发现被执行人朱曙光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一七年十月九日
书记�宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执99号申请执行人：游文华被执行人：朱曙光本院在执行游文华与朱曙光民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1149号民事判决书确定的义务，依法向被执行人朱曙光发出执行通知书，责令被执行人朱曙光向申请执行人游文华支付借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月5日起计算至借款清偿完毕之日止），案件受理费525元。承担本案执行费658元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人朱曙光的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人游文华发现被执行人朱曙光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一七年十月九日书记�宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5546号
原告：郭盛，男，1987年6月22日出生，汉族，天津市新能源公交基地工人，住天津市河北区。
被告：孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，天津市北辰区阳光丽舍房屋咨询服务中心经营者，住天津市北辰区。
原告郭盛与被告孟颖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告郭盛诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告告知原告可以通过其购买天津市北辰区XX限价商品房，并承诺没有任何风险，于是原告向被告支付39万元。后被告不能如约办理，双方经协商达成一致意见，被告退还全部款项，被告先后退还11万元，尚欠28万元未退还，原、被告经多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告28万元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据双方之间的合同，合同履行地应为天津市北辰区，且经本院向被告孟颖核实，被告孟颖自2015年8月起即在天津市北辰区长期居住，天津市北辰区应为被告孟颖的经常居住地。故本院对本案无管辖权，应依法移送天津市北辰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下:
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓意
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更389号
罪犯洛绒青久，男，藏族，生于1990年10月17日，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸定刑初字第20号刑事判决，以罪犯洛绒青久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后于2013年12月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年4月20日起至2023年10月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒青久在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2016年7月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒青久在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒青久减刑八个月。减刑后刑期自2013年4月20日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04254号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖。
委托代理人朱文娟，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区一号桥华庭锦园T1栋，重庆市巨成物业管理有限公司员工，公民身份号码340711198906042541。
被告张涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区青龙路8号8-25-5，公民身份号码510214198103184312。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓 欣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初944号
原告：赵国新，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码2979。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成，总经理。
委托代理人：邵芷然，公司员工。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
原告赵国新诉被告清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国新的委托代理人邓凯涛，被告后花园公司的委托代理人史立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国新诉称：被告广州后花园公司开发中国美林湖大型社区，以休闲、养生、温泉、旅游为卖点，通过大量平面广告，派发传单等方式进行宣传，吸引原告购买该处房产。原告在看房过程中，被告的销售人员故意提供虚假标注的示意图、平面图，采用虚构的手段，告知原告其推荐的房产景色优美，配套有大型绿化花园，致使原告在错误的认识下购买了被告推荐的面向大型绿化花园的房产。后原告得知，被告所谓的大型绿化花园纯属虚构，并不存在，甚至连绿化花园所处的地块使用权都并非被告所有，而是对面另一小区所有。原告为此曾多次与被告协商，但被告态度蛮横，拒不认错，并且时至今日，被告依然以虚假的示意图、平面图进行宣传，仍然要求其销售人员对外宣称该处房产配有大型绿化花园，企图继续误导和欺骗其他消费者。
被告采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取原告与之签订《商品房买卖合同》，剥夺了原告的知情权和选择权，被告虚构的事实对于该处房价具有重大影响，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵国新向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告签订房屋买卖合同；2、中国美林湖认购书，拟证明原告认购涉案房屋；3、两张发票，拟证明被告收取原告购房款；4、六张照片，拟证明涉案房屋周边与被告出售房屋时作出的环境规划承诺不符；5、录像录音，拟证明被告在出售房屋时对原告承诺房屋周边景观环境是花园美景，但实际被告未履行承诺；6、销售宣传单，拟证明被告图片规划显示涉案房屋周边空旷处是花园美景；7、2016年3月12日业主代表物业高层月度例会总结，拟证明涉案房屋地块是垃圾场，并非被告售楼时所称用于规划的美景花园。
被告后花园公司辩称：合同签订时间是2014年6月5日，补充协议第十四条已明确约定前期宣传资料只是作为参考，不作为出卖人对买受人的要约，出卖人未授权任何销售人员、第三方对买受人作出承诺，应以《商品房买卖合同》及补充协议为准，请法庭驳回原告的所有诉请。
被告后花园公司向本院提交了如下证据：1、单位钥匙签收单，拟证明原告已收楼；2、图片，拟证明园林绿化达到居住交楼条件。
本院经审理查明，2014年6月5日，原告赵国新与被告后花园公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区十七幢7层08号房屋；房屋总价款429266元，首期楼款209266元已于2014年6月5日付清（含定金），剩余楼款220000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得工程竣工验收备案表并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为《商品房买卖合同》附件四的合同补充协议，第十二条约定，买卖双方行使合同解除权的期限为二年（自解除权事由发生之日起计算），但买卖双方在合同中已有明确约定的除外。第十四条约定，买受人清晰明了前期的销售宣传资料仅供买受人参考，不构成出卖人对买受人的要约，同时，出卖人未授权其他任何销售人员、工作人员、第三方就该房买卖事宜对买受人作任何承诺。《商品房买卖合同》及补充协议还就双方的其他权利、义务作出约定。原告主张，被告销售人员故意提供虚假标注的宣传图册，虚构房屋朝向绿化花园的事实欺骗其购买涉案房屋，为此起诉要求解除《商品房买卖合同》。
另查明，被告向本院提交的单位钥匙签收单，显示原告于2015年7月2日签收了涉案房屋的钥匙。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告以被告虚构大型绿化花园为由主张解除《商品房买卖合同》，尚且不论原告主张的情况是否属实，欺诈行为属于法律规定可撤销合同的范畴，并不是解除合同的事由。本案中，原告收楼的事实，应当视为对购买房屋状况的认可，且在收楼后，没有证据表明原告购买的房屋存在主体结构不合格的情况，使得其购买房屋居住的目的无法实现。故原告主张解除合同依据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵国新的诉讼请求。
案件受理费3869元，由原告赵国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初198号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人金卫东，男，1982年8月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，蚌埠市金九生物科技有限公司法定代表人，户籍地浙江省临海市，住蚌埠市经济开发区，2013年11月21日因犯聚众斗殴罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人金卫东犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人金卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月18日21时40分2017年10月19日
2017年10月18日21时40分2017年10月19日针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过，证人李金弟的证言，被告人金卫东的供述，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人金卫东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金卫东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2017年10月18日21时40分许，被告人金卫东酒后驾驶皖Ａ×××××号的灰色奥迪牌小型轿车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。民警现场对金卫东进行呼气式酒精检测，其检测结果为125mg/100ml，随即金卫东被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人金卫东的全血样检出乙醇含量为107.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金卫东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人金卫东被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2550号
原告宋广纯，男，住盖州市。
被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司。
法定代表人徐瑞彪，系经理。
委托代理人赵长书，系辽宁省中允律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广纯诉称，2011年4月13日，被告同我购买1250KV变压器4台，总计价款18万元。被告提货时未给付现金，后经催要给付了5万元，尚欠13万元，被告并给我出具欠据一份。现诉至法院要求被告立即付清货款13万元，并自2011年5月13日起承担违约金。
被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司辩称，原告所诉欠款金额属实，被告之所以未偿还原告货款13万元，是因原告违约在先，至今未给被告出具增值税票据，导致被告无法正常上账，故依法要求原告立即履行给被告出具增值税发票的义务。原告为被告出具增值税发票后方可履行偿付货款的义务。关于原告要求给付违约金之诉既无事实依据，也无法律依据。
经审理查明，2011年4月13日，被告公司同原告购买1250KV变压器4台，总计价款18万元。被告提货时未给付现金，后经原告催要给付了5万元，尚欠13万元，被告并给原告出具欠据一份。
上述事实，有双方当事人陈述及被告公司出具欠据等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，所欠货款事实清楚。被告没有证据证明双方约定以原告出具增值税发票为付款条件，原告是否为被告开具增值税发票不属于民事法律调整的范畴，故对被告提出的原告必须为其出具增值税发票方可履行偿还货款义务的抗辩意见不予支持。被告对所欠原告货款13万元应负偿还义务。关于原告要求被告支付违约金，因双方对违约金的承担无约定，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司偿还原告宋广纯货款130000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，其他诉讼费用40.00元，合计2940.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年七月二十日
书记员 李 寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6842号
原告：王某，女，1969年2月17日出生，锡伯族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：李某某，系辽宁某某律师所律师。
被告：张某，男，1972年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：高某，女，1966年3月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：付某某，男，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某与被告张某、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告王某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 响
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保12号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周金林，男，1956年5月19日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819560519****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金林在中国工商银行开设的账号为1910021601202******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3580号
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道人力资源和社会保障局综合办公楼，组织机构代码75711758-5。
法定代表人汪俭为。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告黄鑫，女，1968年3月28日出生，汉族，住信阳市浉河区，
被告张家威，男，1968年1月17日出生，汉族，住址同上，系被告黄鑫的丈夫。
本院在审理原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心与被告黄鑫、张家威民间借贷纠纷一案中，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心以被告已履行还款义务由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判员 曾宪菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王卫华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初505号
原告刘某某，女，汉族，19XX年XX月X日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告夏某某，男，汉族，19XX年X月X日生。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2003年12月9日登记结婚，2003年12月15日生育一男孩，取名夏某。婚后，双方感情一般，但从2014年起，双方感情逐渐恶化，主要是双方性格不合，没有共同语言，被告性格古怪，加上被告与原告父母观念不一致，一起生活时，经常为琐事发生争吵。2016年2月，被告回到其老家生活，未再归家，也不与原告联系。
原告认为，被告对家庭漠不关心，长期不归家，对原告不理不问。双方已完全失去了共同生活的基础，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为解除原告的痛苦，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子夏某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告夏某某辩称：原告所说结婚登记时间、生育子女的时间都属实。被告认为原、被告双方已有10多年的感情，双方的感情并未达到破裂的程度，而且现在孩子还小，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年12月9日登记结婚。婚后，双方感情较好，2003年12月15日生育一男孩，取名夏某。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、被告和婚生子夏某户籍证明以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，双方在婚后的共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，双方为家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告夏某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一六年四月十四日
书记员 陈福红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初931号
原告蔡某甲。
委托代理人李伟，律师。
被告李某。
原告蔡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人李伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于2011年生育一女蔡某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，至今双方已分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。另外，女儿出生后就一直由原告父母抚养照顾，并长期跟随原告父母在东北生活。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产约60000元，其中30000元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名蔡某乙。2016年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年五月十六日
书记员 苏佳琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1295号
原告谢志斌，男，1962年10月17日生，汉族。
被告卜真胜，男，1964年1月21日生，汉族。
原告谢志斌诉被告卜真胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志斌到庭参加诉讼。被告卜真胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢志斌诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月24日，被告以家里急用为由向原告借款10万元，上述款项为现金交付。嗣后，被告未能归还。现要求被告返还借款10万元。
被告卜真胜在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告卜真胜向原告谢志斌借款100000元，并出具借条一张，言明：借到谢志斌人民币100000元。嗣后，被告卜真胜未能归还上述借款。
以上事实，有原告庭审陈述及借条一张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卜真胜向原告谢志斌借款有借条为证，本院予以确认。被告卜真胜及时归还所借款项，现其久拖不付，应承担全部的民事责任。另，被告卜真胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卜真胜于本判决生效之日起十日内返还原告谢志斌借款计人民币100000元。
本案案件受理费2300元，由被告卜真胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 傅 玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初399号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨豪杰，男，1991年2月25日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，住宁海县。2009年3月20日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨豪杰犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人杨豪杰及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁
2015年1月12日晚，葛某（已判决）因向徐某追讨债务而与徐某等人在电话里发生争吵，后双方约定在宁海县跃龙街道枧头村得力公司总部附近解决纠纷。徐某等人先至得力公司总部，因未等到对方人员而离开。当晚20时许，葛某、应某捷（已判决）纠集被告人杨豪杰及邵某1、邵某2、祝福鑫（均已判决）等人赶至得力公司总部附近，未发现徐某等人后，应某捷打电话追问徐某下落。在得知徐某在宁海县香茗苑茶馆后，被告人杨豪杰及应某捷、葛某等人于20时30分许赶至香茗苑茶馆毛峰居包厢，对徐某进行殴打，并将其抬到车上押至得力公司总部西北面的路边田地里，由邵某2等人对徐某进行殴打。后应浩捷等人才将徐某带至宁海县气象北路听壶茶楼予以释放，其间，对徐某非法拘禁近一小时。
（二）故意伤害
2015年1月22日9时许，应某捷与王某1因债务问题而发生纠纷。后应某捷纠集被告人杨豪杰及邵某2、邵某1、祝福鑫等人携带棒球棒，驾车至宁海县跃龙街道跃龙一路20号王某1公司。在该公司一楼，应某捷与王某1再次发生争执并相打，邵某2、邵某1、祝福鑫等人见状便手持棒球棒冲进公司，伙同被告人杨豪杰及应某捷一起对王某1进行殴打，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人供述，同案人供述，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨豪杰的行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨豪杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人鲍玮琦提出被告人杨豪杰有以下从轻情节：1.自愿认罪；2.在两次犯罪过程中所起作用较小；3.在故意伤害罪中，被害人存在过错。建议法院从轻处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁
2015年1月12日晚，葛某因向徐某追讨债务而与徐某等人在电话里发生争吵，后双方约定在宁海县跃龙街道枧头村得力公司总部附近解决纠纷。徐某等人先至得力公司总部，因未等到对方人员而离开。当晚20时许，葛某、应某捷纠集被告人杨豪杰及邵某1、邵某2、祝福鑫等人赶至得力公司总部附近，未发现徐某等人后，应某捷打电话追问徐某下落。在得知徐某在宁海县香茗苑茶馆后，被告人杨豪杰及应某捷、葛某等人于20时30分许赶至香茗苑茶馆毛峰居包厢，对徐某进行殴打，并将其抬到车上押至得力公司总部西北面的路边田地里，由邵某2等人对徐某进行殴打，后应浩捷等人将徐某带至宁海县气象北路听壶茶楼予以释放。其间，对徐某非法拘禁近一小时。经法医鉴定，徐某左面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人杨豪杰在庭审过程中无异议，并有同案人邵某2、邵某1、应某捷、葛某、祝福鑫、邬士杰的供述，被害人徐某的陈述，证人何某1、何某2、严某、宋某、何某3、王某2的证言，辨认笔录，照片，住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，监控资料，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据，足以证实。
二、故意伤害
2015年1月22日9时许，应某捷与王某1因债务问题而发生纠纷。后应某捷纠集邵某2、邵某1、祝福鑫等人携带棒球棒，由被告人杨豪杰驾车至宁海县跃龙街道跃龙一路××号王某1公司。在该公司一楼，应某捷与王某1再次发生争执，王某1用腕力器打应某捷，被告人杨豪杰见状抱住王某1，由应某捷、邵某2、邵某1、祝福鑫等人持棒球棒对王某1进行殴打，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2016年11月10日，被告人杨豪杰被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人杨豪杰在庭审中的供述，供认2015年1月22日上午，其驾车载应浩捷等人至宁海县跃龙街道跃龙一路20号王某1的公司，后其与应某捷等人对王某1进行殴打。
2.同案人应某捷的供述，供认2015年1月22日9时许，因王某1向其讨要借款，双方发生争执。其纠集邵某2、邵某1、祝福鑫等人持棒球棒，由杨豪杰驾车，至宁海县跃龙街道跃龙一路20号王某1公司。其与杨豪杰下车与王某1商谈，并告知其他人如果打起来，下车帮忙。其与王某1发生争执后，王某1用腕力器砸其头部，杨豪杰见状将王某1抱住，其他人上前持棒球棒对王某1进行殴打。
3.同案人邵某2、邵某1、祝福鑫的供述，供认2015年1月22日9时许，应某捷纠集邵某2、邵某1、祝福鑫等人持应某捷提前购买的棒球棒，由杨豪杰驾车至王某1公司。应某捷及杨豪杰下车与王某1谈判。后王某1用腕力器打应某捷，杨豪杰将王某1抱住，其等人见状，持棒球棒对王某1进行殴打。
4.被害人王某1的陈述，证明其多次向应某捷催讨1万元借款，应某捷均未归还。2015年1月22日，其和应某捷因债务问题发生争吵，其间，其用腕力器砸应某捷，应某捷等人持棒球棒对其进行殴打，致其受伤。
5.辨认笔录，证明应某捷、王某1、邵某2等对相关人员及地点进行了辨认。
6.人体损伤程度鉴定意见书及照片，证明王某1右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
7.抓获经过，证明杨豪杰的到案情况。
8.刑事判决书，证明杨豪杰的前科情况。
9.人口信息表，证明杨豪杰的基本身份情况。
本院认为，被告人杨豪杰结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人杨豪杰结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨豪杰在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨豪杰自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦关于对被告人杨豪杰从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张 颖
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初399号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人杨豪杰，男，1991年2月25日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，住宁海县。2009年3月20日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨豪杰犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人杨豪杰及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁2015年1月12日晚，葛某（已判决）因向徐某追讨债务而与徐某等人在电话里发生争吵，后双方约定在宁海县跃龙街道枧头村得力公司总部附近解决纠纷。徐某等人先至得力公司总部，因未等到对方人员而离开。当晚20时许，葛某、应某捷（已判决）纠集被告人杨豪杰及邵某1、邵某2、祝福鑫（均已判决）等人赶至得力公司总部附近，未发现徐某等人后，应某捷打电话追问徐某下落。在得知徐某在宁海县香茗苑茶馆后，被告人杨豪杰及应某捷、葛某等人于20时30分许赶至香茗苑茶馆毛峰居包厢，对徐某进行殴打，并将其抬到车上押至得力公司总部西北面的路边田地里，由邵某2等人对徐某进行殴打。后应浩捷等人才将徐某带至宁海县气象北路听壶茶楼予以释放，其间，对徐某非法拘禁近一小时。（二）故意伤害2015年1月22日9时许，应某捷与王某1因债务问题而发生纠纷。后应某捷纠集被告人杨豪杰及邵某2、邵某1、祝福鑫等人携带棒球棒，驾车至宁海县跃龙街道跃龙一路20号王某1公司。在该公司一楼，应某捷与王某1再次发生争执并相打，邵某2、邵某1、祝福鑫等人见状便手持棒球棒冲进公司，伙同被告人杨豪杰及应某捷一起对王某1进行殴打，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人供述，同案人供述，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人杨豪杰的行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨豪杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人杨豪杰有以下从轻情节：1.自愿认罪；2.在两次犯罪过程中所起作用较小；3.在故意伤害罪中，被害人存在过错。建议法院从轻处罚。经审理查明：一、非法拘禁2015年1月12日晚，葛某因向徐某追讨债务而与徐某等人在电话里发生争吵，后双方约定在宁海县跃龙街道枧头村得力公司总部附近解决纠纷。徐某等人先至得力公司总部，因未等到对方人员而离开。当晚20时许，葛某、应某捷纠集被告人杨豪杰及邵某1、邵某2、祝福鑫等人赶至得力公司总部附近，未发现徐某等人后，应某捷打电话追问徐某下落。在得知徐某在宁海县香茗苑茶馆后，被告人杨豪杰及应某捷、葛某等人于20时30分许赶至香茗苑茶馆毛峰居包厢，对徐某进行殴打，并将其抬到车上押至得力公司总部西北面的路边田地里，由邵某2等人对徐某进行殴打，后应浩捷等人将徐某带至宁海县气象北路听壶茶楼予以释放。其间，对徐某非法拘禁近一小时。经法医鉴定，徐某左面部软组织挫伤，已构成轻微伤。上述事实，被告人杨豪杰在庭审过程中无异议，并有同案人邵某2、邵某1、应某捷、葛某、祝福鑫、邬士杰的供述，被害人徐某的陈述，证人何某1、何某2、严某、宋某、何某3、王某2的证言，辨认笔录，照片，住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，监控资料，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据，足以证实。二、故意伤害2015年1月22日9时许，应某捷与王某1因债务问题而发生纠纷。后应某捷纠集邵某2、邵某1、祝福鑫等人携带棒球棒，由被告人杨豪杰驾车至宁海县跃龙街道跃龙一路××号王某1公司。在该公司一楼，应某捷与王某1再次发生争执，王某1用腕力器打应某捷，被告人杨豪杰见状抱住王某1，由应某捷、邵某2、邵某1、祝福鑫等人持棒球棒对王某1进行殴打，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。2016年11月10日，被告人杨豪杰被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.被告人杨豪杰在庭审中的供述，供认2015年1月22日上午，其驾车载应浩捷等人至宁海县跃龙街道跃龙一路20号王某1的公司，后其与应某捷等人对王某1进行殴打。2.同案人应某捷的供述，供认2015年1月22日9时许，因王某1向其讨要借款，双方发生争执。其纠集邵某2、邵某1、祝福鑫等人持棒球棒，由杨豪杰驾车，至宁海县跃龙街道跃龙一路20号王某1公司。其与杨豪杰下车与王某1商谈，并告知其他人如果打起来，下车帮忙。其与王某1发生争执后，王某1用腕力器砸其头部，杨豪杰见状将王某1抱住，其他人上前持棒球棒对王某1进行殴打。3.同案人邵某2、邵某1、祝福鑫的供述，供认2015年1月22日9时许，应某捷纠集邵某2、邵某1、祝福鑫等人持应某捷提前购买的棒球棒，由杨豪杰驾车至王某1公司。应某捷及杨豪杰下车与王某1谈判。后王某1用腕力器打应某捷，杨豪杰将王某1抱住，其等人见状，持棒球棒对王某1进行殴打。4.被害人王某1的陈述，证明其多次向应某捷催讨1万元借款，应某捷均未归还。2015年1月22日，其和应某捷因债务问题发生争吵，其间，其用腕力器砸应某捷，应某捷等人持棒球棒对其进行殴打，致其受伤。5.辨认笔录，证明应某捷、王某1、邵某2等对相关人员及地点进行了辨认。6.人体损伤程度鉴定意见书及照片，证明王某1右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。7.抓获经过，证明杨豪杰的到案情况。8.刑事判决书，证明杨豪杰的前科情况。9.人口信息表，证明杨豪杰的基本身份情况。本院认为，被告人杨豪杰结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人杨豪杰结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨豪杰在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨豪杰自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦关于对被告人杨豪杰从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  单小乾人民陪审员  陈庭云二〇一七年八月十五日代书 记员  张 颖??
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00117号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派吴某甲出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月18日22时15分，被告人邵某甲醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿本市春园路由西向东行驶，行至市工商局门前路段时与对向由魏某甲驾驶的鄂F878**号轿车相撞。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶人信息查询单；2.证人魏某甲的证言；3.被告人邵某甲的供述及辩解；4.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人邵某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人邵某甲醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿本市春园路由西向东行驶，行至市工商局门前路段时与对向由魏某甲驾驶的鄂F878**号轿车相撞。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人邵某甲在本起事故中负次要责任。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对现场进行了勘查，并在医院提取了被告人邵某甲的血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为99mg／100ml，被告人邵某甲系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人邵某甲归案的事实。
2.驾驶人信息查询结果单证实，邵某甲准驾车型为B2。
3.身份信息证实，被告人邵某甲的基本身份情况。
4.证人魏某甲的证言证实，2013年10月18日22时许，其驾驶鄂F878**号轿车在春园路工商局门前与一辆摩托车发生了交通事故。
5.道路交通事故认定书证实，被告人邵某甲在本起事故中负次要责任。
6.理化检验意见书证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人邵某甲的血样中检出“酒精”成分，含量为99mg／100ml。
7.勘查笔录证实，本起交通事故的案发现场情况。
8.被告人邵某甲对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00117号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派吴飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月18日22时15分，被告人邵某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿本市春园路由西向东行驶，行至市工商局门前路段时与对向由魏某某驾驶的鄂F878**号轿车相撞。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶人信息查询单；2.证人魏某某的证言；3.被告人邵某某的供述及辩解；4.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人邵某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿本市春园路由西向东行驶，行至市工商局门前路段时与对向由魏某某驾驶的鄂F878**号轿车相撞。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人邵某某在本起事故中负次要责任。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对现场进行了勘查，并在医院提取了被告人邵某某的血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为99mg／100ml，被告人邵某某系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人邵某某归案的事实。
2.驾驶人信息查询结果单证实，邵某某准驾车型为B2。
3.身份信息证实，被告人邵某某的基本身份情况。
4.证人魏某某的证言证实，2013年10月18日22时许，其驾驶鄂F878**号轿车在春园路工商局门前与一辆摩托车发生了交通事故。
5.道路交通事故认定书证实，被告人邵某某在本起事故中负次要责任。
6.理化检验意见书证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人邵某某的血样中检出“酒精”成分，含量为99mg／100ml。
7.勘查笔录证实，本起交通事故的案发现场情况。
8.被告人邵某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈刘坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第486号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张林艳，住单县。
被执行人杨学建，住单县。
被执行人张昌贺，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第723号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年八月十日
书记员 王宝龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7375号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴连晖，男，1985年01月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴连晖信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴连晖经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴连晖于2012年02月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51530.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51530.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴连晖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴连晖未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月08日，吴连晖向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴连晖在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴连晖的申请，将卡号×××的信用卡交付吴连晖使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，吴连晖尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51530.24元，利息3868.89元，滞纳金8915.36元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴连晖之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴连晖在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴连晖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴连晖偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连晖于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千五百三十元二角四分及截至二○一三年十一月十二日的利息三千八百六十八元八角九分、滞纳金八千九百一十五元三角六分、服务费六百八十元；二○一三年十一月十日三至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴连晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，公告费五百元，均由被告吴连晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2071号
原告：陈超豪。
被告：缪景清。
被告：缪星海。
本院在审理原告陈超豪与被告缪景清、缪星海的民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超豪撤回对被告缪景清、缪星海的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告负担。原告可在裁定书生效之日起十日内退回受理费525元。
审 判 长 张婉仪
代理审判员 孙娟娟
代理审判员 江文杰
二〇一三年八月九日
书 记 员 潘珍珍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1790号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7520号
原告孙xx，女，汉族，1963年11月22日出生，住郑州市。
委托代理人胡趁英、余林，河南良笛律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1959年10月25日出生，住郑州市金水区。
原告孙xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡趁英、余林，被告赵xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2007年，被告向原告借款11万元，后于2012年6月6日补充出具借条一张，借条约定“借款利息为月息1.5%，时间为一年，可以提前还款”，借款到期后被告一直未偿还借款。经原告多次催要，被告又于2015年6月6日重新出具借条一张，约定“今借孙xx人民币十七万元整，月息1.5%计算，双方借条仅有一张其余作废”。但自借款协议签订至今，被告仍未向原告偿还本金及利息。原告曾多次向被告催要，但被告一直拒绝偿还。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金17万元及借款利息3万元，共计20万元（自2015年6月6日暂计算至2016年3月6日，实际计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：一、2007年12月28日原告汇款10万元给被告的凭证一张；二、2012年6月6日被告出具给原告的《借条》一份；三、2015年6月6日被告出具给原告的《借条》及草稿各一份；四、郑州市二七区人民法院作出的（2016年）豫0103民初88号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11531号民事判决书和生效证明原件各一份。
被告辩称：一、原告认定07年借款没有付款月日，是个模糊词。12年和15年的借条均是被告遗忘08年6月6日收条的情况下出具的，而且是在原告胁迫下产生的。在15年12月4日在我汽车报废，清理汽车内物品时发现了08年6月6日的收条，08年6月6日及12年和15年6月6日具有关联性，证明被告在出具借条时，双方有口头约定，在被告找到这个收条时，可以抵消。结果在15年12月4日找到该收条。根据法律规定，两张收条借条应当抵消，从几个借条6月6日的一致性，可以推定上述事实。请求驳回原告诉请，本案的基础法律关系不是民间借贷，是债权转让凭证产生的。
被告向本院提交证据如下：一、2008年6月6日原告收条一份；二、2012年6月6日11万元借条一份；三、2015年6月6日17万元借条一份；四、2015年6月6日17万元借条一份；五、2015年12月4日的《机动车注销证明书》一份；六、陈风亭2016年4月2日证明一份；七、郑州永探木业有限公司《营业执照》一份。
经审理查明：2007年12月28日，原告通过银行转帐的方式向被告赵xx账户62×××24转账10万元。
2012年6月6日，被告赵xx作为借款人出具《借条》一份，载明，今借孙xx人民币壹拾壹万元整（小写110000.00），利息1.5%每月，时间壹年，可以提前还款。2014年4月2日，被告赵xx在该借条上添加“计算复利”。2015年5月19日，被告赵xx又在此借条上添加“尽快还款”。
2015年6月6日，被告赵xx出具《借条》一份，载明，今借孙xx人民币壹拾柒万元整（小写170000.00），月息1.5%计算。双方借条仅有一张，其余作废。
本案赵xx作为原告以孙xx为被告诉至河南省郑州市二七区人民法院，诉称被告孙xx在2015年6月6日向原告赵xx主张债权时，经双方协商，原告赵xx把10万元借款手续原件1套交给被告孙xx质押保存，该债权是于国朝2009年6月29日向原告赵xx的哥哥赵国政借款10万元，原告赵xx委托被告孙xx代位向于国朝主张借款本息，清算原告赵xx与被告孙xx债务后，多余资金退付原告赵xx。被告孙xx收到于国朝借款手续原件一套后，被告孙xx签字“原件在孙xx处保存”。后被告孙xx称于国朝的借款手续原件丢失，因被告孙xx的过错原告无法收回借款本息共计21.55万元，给原告赵xx造成21.55万元的损失，原告赵xx按照《借条》欠被告本息计18.53万元，双方债务抵消后，被告孙xx应当赔偿原告3万元损失。原告赵xx请求判令：1、被告孙xx赔偿原告损失3万元；2、诉讼费由被告孙xx承担。郑州市二七区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0103民初88号民事判决书，查明原、被告均认可“今收到于国朝10万元借款手续原件1套。2015.6.6”并非被告孙xx书写，认为原告赵xx向本院提交的证据不能证明“今收到于国朝10万元借款手续原件1套”中借款手续原件一套包含哪些材料，原告赵xx以赵国政对于国朝享有的债权要求被告孙xx赔偿原告赵xx损失3万元，现有证据不力，本院不予支持。判决驳回原告赵xx的诉讼请求。后赵xx对原审判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年11月16日作出（2016）豫01民终11531号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告赵xx欠原告借款，有被告向原告出具的《借条》和银行转款凭证为证，双方成立民间借贷法律关系。现原告诉请被告赵xx归还借款本金17万元及借款利息，事实清楚，本院予以支持。被告的辩称有已经生效的判决为证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告孙xx借款本金17万元及利息22950元（利息暂计算至2016年3月6日，自2016年3月7日起至全部借款清偿完毕之日止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孙xx负担141元，被告赵xx负担4159元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月十一日
代理书记员 巴超圣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第575号
原告：郭庆亮。
被告：肖志斌。
原告郭庆亮诉被告肖志斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆亮到庭参加诉讼，被告肖志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日至2012年9月10日，原告在被告承包的工地上干活，累计人工费60000元，被告一直未付。2013年7月22日，原告在追要人工费时被告为原告出具欠条一张，后原告催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付欠款60000元；2、赔偿欠款期间的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
欠条一份，载明：“欠郭庆亮现金60000.00陆万圆整，落款肖志斌2013年7月22日”。
被告未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：2013年7月22日，被告肖志斌为原告出具欠条一张，载明：“欠郭庆亮现金60000.00陆万圆整，落款肖志斌2013年7月22日”。后原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告肖志斌欠原告郭庆亮60000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告肖志斌偿还原告郭庆亮欠款60000元及自2013年7月22日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 陈九龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马倩倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初468号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。被告人谭某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被沭阳县公安局取保候审，于2016年7月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞420号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月18日15时许,被告人谭某甲酒后无证驾驶牌照为苏N×××××摩托车,沿沭阳县扎新路由北向南行驶至新河镇新河街红绿灯南100米处,与左转弯调头由左某驾驶牌号为沪C×××××小型普通客车相撞,致两车损坏,后被告人谭某甲被交警查获并抽血备检。经鉴定,送检的被告人谭某甲的血样中酒精含量为158mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人谭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月18日15时许,被告人谭某甲酒后无证驾驶牌照为苏N×××××摩托车,沿沭阳县扎新路由北向南行驶至新河镇新河街红绿灯南100米处时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人谭某甲有醉酒嫌疑，将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭某甲的血样中检出乙醇，含量为158mg/100ml。
另查明：被告人谭某甲在事故发生后受伤昏迷，后经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人谭某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人冯某甲、左某证言、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“案件破获经过”，证实了本案的案发经过及被告人谭某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人谭某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人谭某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人谭某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谭某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十八日起至二〇一六年九月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6843号之一
原告：敬绍琼，女，汉族，1972年12月26日出生。住成都市高新区。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周之琳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：龚晓寒，男，汉族，1969年1月5日出生。住成都市高新区。
本院在审理原告敬绍琼诉被告龚晓寒共有权确认纠纷一案中，原告敬绍琼向本院书面申请撤回对被告龚晓寒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敬绍琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告敬绍琼撤回对被告龚晓寒的起诉。
本案诉讼费减半收取15400元，由原告敬绍琼承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 李瑞琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5963号
申请执行人：谭道普，男，1948年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏茂梅，女，1961年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：谭秋莲（系被执行人柏茂梅女儿），女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人谭道普与被执行人柏茂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柏茂梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭道普支付借款本金30000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月7日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5963号
本院在执行申请执行人谭道普申请执行被执行人柏茂梅民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人柏茂梅应给付申请人谭道普30550.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将柏茂梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5963号申请执行人：谭道普，男，1948年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：柏茂梅，女，1961年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：谭秋莲（系被执行人柏茂梅女儿），女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人谭道普与被执行人柏茂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柏茂梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭道普支付借款本金30000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月7日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月六日书 记 员  林 凡
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第549号
原告林存根。
委托代理人林娜，系原告林存根之女。
被告林胜利。
原告林存根诉被告林胜利相邻通行纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，2013年4月10日，本院向被告送达有关诉讼文书，并指定原、被告举证期限均为30日，依法组成合议庭于2013年6月14日在虞城县稍岗乡司法所公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是堂兄弟，宅基地一直相邻，原告在中间，被告在东边，门前有共同通行的道路，原、被告另一位堂兄弟林福战在原告西边，可是前几年，被告及林福战将通行的路堵上致使原告的宅基没有了出路，原告多次找人协商不成。现请求判令被告停止侵害，拆除影响原告道路通行的院墙。被告林胜利未提交书面答辩状，在本院审理过程中辩称，被告同意给原告向东留出路，但提出原告应在该宅基上南北方向给被告补偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据，应否得到支持。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：1、集体土地建设用地使用证；2、照片六张；证明目的为原告对该处宅基有合法使用权，该处宅基向东有1.2丈的出路，现在原告要求被告含着前边邻居留的滴水檐，可以只给留出八尺的出路。
庭审中，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，能够证明原告的诉讼请求，应予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系堂兄弟关系，被告在原告宅基东侧，原、被告原均共同在此居住。后原告搬出，此后被告沿双方宅基垒砌院墙，未给原告方留出出路。在本案审理过程中，被告同意为原告留出出路，但双方因为补偿等问题未能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告是堂兄弟，双方宅基相邻，被告在外侧，应当为原告通行留出出路。参照原、被告诉辩意见，结合当地通行实际需要，出路可在被告宅基南侧向东按照八尺留出（含南侧邻居所留出滴水部分）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林胜利于本判决生效后十日内排除妨碍，为原告林存根在林胜利宅基南侧留出向东八尺出路（含南侧邻居所留出滴水部分）。
案件受理费100元，由原告林存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 马 雷
代理审判员 张传廷
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 震