山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第795号
原告刘振勇。
原告王素贞。
原告马建英。
原告刘星宇。
原告刘星宇法定代理人马建英，系刘星宇之母。
以上四原告委托代理人何芳。
以上四原告委托代理人王春燕。
被告张国芳。
被告孙天艺。
被告孙雨辰。
以上二被告孙天艺及孙雨辰法定代理人张国芳，系二被告之母。
被告孙述禄。
被告马洪芝。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张宝平，职务总经理。
委托代理人张文强。
委托代理人范成洋，
原告刘振勇、王素贞、马建英、刘星宇诉被告孙述禄、马洪芝、张国芳、孙天艺、孙雨辰、中银公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振勇、王素贞、马建英暨刘星宇法定代理人及委托代理人王春燕，被告张国芳暨孙天艺及孙雨辰法定代理人，被告中银公司委托代理人张文强、范成洋均到庭参加诉讼，被告孙述禄、马洪芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，孙廷进驾驶东风天龙鲁G×××××号货车载刘志红，在老挝人民民主共和国琅南塔省翁普卡市班南久村处发生交通事故，该事故造成孙廷进、刘志红抢救无效死亡。因为孙廷进是驾驶人，刘志红是乘车人，所以孙廷进应当承担事故的全部责任。该事故给四原告造成损失合计274943元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失274943元；诉讼费由被告承担。
被告被告张国芳、孙天艺、孙雨辰均辩称，不清楚事故发生的经过。
被告中银公司辩称，在事故车辆投强属实的情况下，当事人无视保险合同和保险法在国外发生事故，根据相关法律规定，对于本次事故发生而产生的费用中银公司不予承担赔偿责任。
被告孙述禄、马洪芝均未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，孙廷进、刘志红驾驶鲁G×××××号货车自老挝人民民主共和国博乔省搬运西瓜，随后在琅南塔省翁普卡市班南久村发生车祸（自翻），导致二人当场死亡。
另查，涉案车辆鲁G×××××号货车所有权人为孙廷进，该车辆在被告中银公司处投保商业三者险、驾驶人员责任险、乘客责任险，保险期间均自2012年6月2日至2013年6月1日，商业三者险、驾驶人员责任险、乘客责任险不计免赔责任限额分别为500000元、50000元、50000元。
再查，受害人刘志红，男，1979年2月6日出生，殁年34岁；原告刘振勇、王素贞、马建英、刘星宇系刘志红之父、之母、之妻、之子，四原告均系受害人刘志红的第一顺序法定继承人及近亲属。孙廷进，男，1979年2月26日出生，殁年34岁；被告孙述禄、马洪芝、张国芳、孙天艺、孙雨辰系孙廷进之父、之母、之妻、之女、之子，五被告均系孙廷进的第一顺序法定继承人及近亲属。
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告争议的焦点为：原告主张因事故所造成的损害事实及损害赔偿责任的承担问题。针对原、被告争议的焦点，经庭审，原、被告举证质证，本院对争议的焦点问题认定如下：
原告主张，受害人刘志红与孙廷进系雇佣关系，刘志红在从事雇佣活动过程中发生本次事故，导致刘志红死亡。原告主张丧葬费按2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷2=23193元；死亡赔偿金按农村居民人均纯收入10620元／年×20年=212400元；刘星宇的抚养费按农村人均消费支出7393元／年×8年÷2人=29572元；精神损害抚慰金额主张10000元；因葬丧产生的误工费及交通费共计1000元，由法院酌情认定，上述损失共计276165元。以上事实，有原告提交的老挝人民民主共和国出具的刘志红死亡证明1份（译文）、随身物品证明1份（译文）、尸体交接备忘禄1份（译文）、孙廷进的忘禄1份（译文）、刘志红的备忘禄1份（译文）、火化证1份、昌邑市饮马镇东刘家薛庄村委证明1份及当事人的等证据记录在案，予以佐证。原告主张，被告孙述禄、马洪芝、张国芳、孙天艺、孙雨辰在孙廷进的遗产继承范围内对原告进行赔偿；中银公司在乘员险50000元限额内对原告的损失进行赔偿。
被告张国芳、孙天艺、孙雨辰质证称，对原告提交的火化证、昌邑市饮马镇东刘家薛庄村委证明、事故现场照片光盘、死亡证明均无异议；老挝人民民主共和国出具的随身物品证明、尸体交接备忘禄1份、孙廷进的忘禄、刘志红的备忘禄真实性不能确认；昌邑市饮马镇东刘家薛庄村委关于孙廷进与孙志红雇佣关系的证明不具有证据效力。并提交住房费票据、押金单据计200元，山东省汽车客票1份计92元、云南省车票一份计68元，云南省国家税务局出具的殡葬服务费票据计690元、云南省非税收入收款收据火化费单据计380元，孙廷进的处理遗物费、冰尸费、延时服务加班费单据计320元，孙廷玉的出入境通行证单据计80元，孙廷进、刘志红近亲属因事故的交通费6000元，云南省出入境证件、登记车票、飞机票计17280元，及刘志红的工资款10000支取证明1份，上述证据证明，被告已承担原告处理事故产生的交通费等事项，原告对上述证据均无异议。
被告中银公司质证称，对上述证据均无异议，对于原告主张的损失计算标准没有异议，保险公司不承担赔偿义务。
本院认为，被告张国芳提供的证据，足以证明被告为原告承担交通费等相关费用，故原告主张的交通费不予支持；因葬丧产生的误工费按（农村居民人均纯收入10620元＋消费性支出7393元）÷365天×3天×3人=444.16元为宜；另外，原告主张的死亡赔偿金、葬丧费、刘星宇的抚养费计算标准符合法律规定，应予支持；因事故导致孙廷进、刘志红死亡，且依据原、被告提供的证据，无法认定机动车驾驶人员，对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为5000元为宜，故原告主张的损失应为死亡赔偿金212400元、葬丧费23193元、刘星宇的抚养费29572元、精神损害抚慰金5000元、因葬丧产生的误工费444.16元，共计270609.16元。因孙廷进在被告中银公司投保的乘员险系保险合同关系，该合同的权利义务相对人孙廷进、中银公司，且现行法律、法规未规定保险公司应在乘员险范围内直接承担保险责任，故对原告要求被告中银公司直接承担保险赔偿责任的主张，本院不予支持。原告提供的昌邑市饮马镇东刘家薛庄村委关于孙廷进与孙志红雇佣关系的证明与刘志红工资款10000元支取证明，两份证据相互佐证，足以证明孙廷进与刘志红之间存在雇佣关系，即雇主为孙廷进、雇员为刘志红，刘志红在从事雇佣活动过程中发生的自身损害，雇主孙廷进应承担赔偿责任。
综上，雇员刘志红在从事雇佣活动过程中发生事故，遭受人身损害，该事实清楚、证据充分，因果关系明确，雇主孙廷进应当承担赔偿责任；因孙廷进在本次事故中已死亡，故孙廷进的第一顺序法定继承人，即被告孙述禄、马洪芝、张国芳、孙天艺、孙雨辰应在继承孙廷进的遗产价值范围内依法承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙述禄、马洪芝、张国芳、孙天艺、孙雨辰在继承孙廷进的遗产价值范围内赔偿原告刘振勇、王素贞、马建英、刘星宇经济损失及精神损害抚慰金270609.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告孙述禄、马洪芝、张国芳、孙天艺、孙雨辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭峪伶