江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1094号原告：殷荣义，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人:李正林，江苏天全律师事务所律师。被告：袁稳高，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住东台市。被告：钱银凤，女，1964年2月12日生，汉族，农民，住东台市，系被告袁稳高妻子。原告殷荣义与被告袁稳高、钱银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，由审判员卢映宇依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告殷荣义的委托诉讼代理人李正林到庭参加诉讼，被告袁稳高到庭参加2018年3月15日的庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2018年6月21日的庭审；被告钱银凤亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷荣义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁稳高、钱银凤共同归还借款本金9.2万元，并以10.7万元为本金按照年利率10%从2016年1月1日起至2018年2月9日止计付利息，以9.2万元为本金按照年利率10%从2018年2月10日起至实际还款之日止计付利息。2、判令被告袁稳高、钱银凤共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，被告袁稳高、钱银凤因家庭生产经营需要，向原告借取人民币21万元，约定于2013年3月13日归还，并出具《借条》1份。借期届满后，两名被告均未按约归还借款。后经原告多次追要，被告袁稳高、钱银凤陆续归还借款，至2016年1月1日尚欠原告本金11万元，并于2016年2月3日重新出具载明11万元借款的《借条》1份，约定年利率10%。后又分别于2016年2月16日、2018年2月9日、2018年2月14日归还借款3000元、5000元、10000元，3次合计归还本金1.8万元，余款9.2万元及利息至今未还。被告袁稳高辩称：1、2012年9月11日出具的《借条》是真实的，“袁稳高”、“钱银凤”的签名是本人与妻子被告钱银凤书写；但本人只实际收取原告本金19万元，而非21万元，差额2万元是原告预扣的利息。2、2016年2月3日出具的《借条》不是本人真实意思表示，而是原告带人到我家强迫我在其写好内容的《借条》上签名的，其中的利息也未经过结算；对该份《借条》载明的债务本息均不予认可。3、本人只承认2012年9月11日的21万元《借条》真实性，并以实际借得本金19万元扣减6份《收条》载明的还款14.9万元，以及扣减于2016年2月16日、2018年2月9日分别归还借款3000元、5000元，实际应当归还原告剩余借款本金3.3万元。4、2012年9月11日的21万元《借条》虽然预扣2万元利息，但并未约定利率和利息，故不同意给付利息。被告钱银凤未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，被告袁稳高向原告殷荣义借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到殷荣义人民币贰拾壹万元正（210000.00万）（此为笔误，应为210000.00元），从2012年九月十一日至2013年三月13日归还。此据，借款人：袁稳高，钱银凤。担保人：袁荣林，2012年9月11日。”2013年3月30日，被告袁稳高归还5万元给原告殷荣义，原告出具《收条》一份。2013年5月17日，被告袁稳高归还5万元给原告殷荣义，周诗庆代为出具《收条》一份。2013年7月14日，被告袁稳高归还2.4万元给原告殷荣义，周诗庆代为出具《收条》一份。2013年11月8日，被告袁稳高归还1万元给原告殷荣义，周诗庆代为出具《收条》一份。2015年5月14日，被告袁稳高归还0.5万元给原告殷荣义，仇所珍代为出具《收条》一份。2018年2月14日，被告袁稳高归还1万元给原告殷荣义，原告出具《收条》1份。以上六份《收条》合计14.9万元。庭审中，原告自认被告袁稳高分别于2016年2月16日、2018年2月9日归还借款3000元、5000元，2次合计归还本金0.8万元。至本案诉讼时止（2018年2月27日），被告袁稳高合计给付原告殷荣义（14.9+0.8）万元=15.7万元；其中，从2013年3月30日至2016年2月2日期间合计给付13.9万元，从2016年2月3日起至2018年2月14日期间合计给付1.8万元。2016年2月3日，原告殷荣义向被告袁稳高追要借款，被告袁稳高向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到东台市殷荣义人民币壹拾壹万元整，承诺利息每年拾万元给壹万元整。（注：2015年利息已付清，2016年利息到时按实际使天数计算。）如到2016年12月30日不还清本息，一切后果由袁稳高负责。今借人：袁稳高，2016年2月3日。”庭审中，被告袁稳高主张2016年2月3日的《借条》是在原告殷荣义在双方未对此前的账目进行结算的情况下，带人到被告袁稳高家中，以“如不签字则将余款全部还清”为由胁迫其签名的；并提供证人吴某到庭作证，但证人吴某的证言中，陈述该《借条》签字地点在自己家中，但未证明原告存在胁迫被告袁稳高签名的行为。又查明，被告袁稳高、钱银凤是夫妻关系，本案借贷发生在两名被告的婚姻关系存续期间。原告当庭认可2012年9月11日《借条》载明的21万元借款中实际本金为19.06万元，另1.94万元是按照年利率20%预扣的6个月利息；被告袁稳高主张该《借条》中实际本金为19万元，另2万元是预扣的利息。双方各执一词，且均未举证证明各自主张的事实。以上事实，有原告殷荣义提供的《借条》原件二份，被告袁稳高提供的《收条》原件六份以及原告和被告袁稳高的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，原告殷荣义与被告袁稳高分别提供的《借条》、《收条》等书证，证明了双方之间存在民间借贷关系。关于原告殷荣义主张被告袁稳高归还借款本金9.2万元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，庭审中，原告与被告袁稳高均认可2016年2月3日《借条》中载明的借款来自于2012年9月11日《借条》中载明的借款；且双方均认可2012年9月11日《借条》中记载的借款21万元实际包含了预扣的利息；但对实际借款本金的数额陈述不一，各执一词，原告当庭认可2012年9月11日《借条》中实际本金为19.06万元，另有1.94万元是预扣的利息；被告袁稳高主张该《借条》中实际本金为19万元，另有2万元是预扣的利息，对此依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告对其主张的19.06万元本金只有本人陈述而无其它相关证据，但被告袁稳高认可其中19万元，故对于2012年9月11日《借条》的实际本金依法确认为19万元，另有2万元属于预扣利息。虽然双方在该《借条》中未明确约定利率和利息，但原告和被告袁稳高对于第一份《借条》的借款金额中包含预扣利息均予认可，且向原告实际履行了第一份《借条》约定的利息，故依法应当视为借贷双方对借款利率和利息存在实际约定。关于被告袁稳高至本案诉讼时止仍欠原告殷荣义借款本金数额问题，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，据此，2012年9月11日《借条》中借款本金为19万元，利息为2万元，双方约定借期从2012年9月11日起至2013年3月13日止，合计184天，依法可认定借贷双方约定的月利率为{[2万元/（184天/30天）月]/19万元}=1.716%，即年利率为20.59%，未超过司法解释规定的年利率24%；故从2012年9月11日至本2016年2月3日止（3年146天），被告袁稳高按约定应当承担利息为[19万元*1.716%/月*（3*12+146天/30天）月]=13.32417万元。关于被告袁稳高于2016年2月3日向原告重新出具的第二份《借条》是否合法有效的问题，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，庭审中，被告袁稳高未能举证证明原告殷荣义存在以上胁迫行为，其提供的证人吴某的证言亦不能证实其主张的胁迫事实,故对被告袁稳高的该项辩解意见，依法不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此，被告袁稳高主张原告殷荣义于2016年2月3日并未与其共同结算前期借款本息，但被告袁稳高从2013年3月30日至2016年2月2日期间合计给付原告13.9万元，对于2012年9月11日《借条》中借款本金19万元，从2012年9月11日至本2016年2月3日期间（3年146天）的实际利率为{[13.9万元/（3*12+146天/30天）月]/19万元}=1.79%，即年利率21.48%，亦未超过司法解释规定的年利率24%。被告袁稳高当庭未能举证证明原告殷荣义在未与其结算前期借款本息的情况下以胁迫手段使自己在第二份《借条》中签名，故对于2016年2月3日《借条》的真实性、合法性和关联性，本院依法采信。对于被告袁稳高已给付的超出2012年9月11日《借条》约定的利息（13.9-13.32417）万元=0.57583万元，因第二份《借条》是对第一份《借条》的债务结算，且被告袁稳高从2013年3月30日至2016年2月2日期间合计给付原告13.9万元亦未超过司法解释规定的年利率24%，故第二份《借条》载明的借款本金11万元未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定；被告袁稳高已给付的13.90万元系向原告自愿履行，双方于2016年2月3日重新约定的借款本金和利率均未违反法律规定，已履行的超过第一份《借条》约定的利息部分0.57583万元不予在第二份《借条》载明的借款本金11万元中扣减；对第二份《借条》载明的借款本金11万元和约定的年利率10%依法应予确认并支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因被告袁稳高从2016年2月3日起至2018年2月14日期间合计归还原告殷荣义1.8万元，依法认定至本案诉讼时止（2018年2月27日），被告袁稳高尚欠原告借款本金（11-1.8）万元=9.2万元，对于原告殷荣义主张被告袁稳高归还借款本金9.2万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的以10.7万元为本金按照年利率10%从2016年1月1日起至2018年2月9日止计付利息和以9.2万元为本金按照年利率10%从2018年2月10日起至实际还款之日止计付利息的诉讼请求，经审查，在被告袁稳高出具2016年2月3日《借条》时，其已给付原告从2012年9月11日至2016年2月2日期间的利息13.9万元；双方的借款本息应当按照第二份《借条》的重新约定从2016年2月3日至实际给付之日止计付。其中，2016年2月16日、2018年2月9日、2018年2月14日分别归还借款3000元、5000元、10000元，故被告袁稳高应当从2016年2月3日起至2016年2月16日期间给付利息11万元*（16-3）天/365天*10%=391.78元；从2016年2月17日起至2018年2月9日期间给付利息（11-0.3）万元*（722）天/365天*10%=21165.48元；从2018年2月10日起至2018年2月14日期间给付利息（11-0.3-0.5）万元*（4天/365天）*10%=111.78元；以上合计（391.78+21165.48+111.78）=21669.04元；以及从2018年2月15日起至实际给付之日止以9.2万元为本金按照年利率10%计付利息。即被告袁稳高应当给付原告殷荣义从2016年2月3日起至2018年2月14日期间的利息合计21669.04元，并从2018年2月15日起至实际给付之日止以9.2万元为本金按照年利率10%计付利息。关于原告主张被告袁稳高、钱银凤共同归还借款本息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，2016年2月3日《借条》中借款来源于2012年9月11日的借款，2016年2月3日《借条》是对2012年9月11日《借条》的债务结算，被告钱银凤在2012年9月11日《借条》中签名，是对本案借款债务的共同意思表示；且2016年2月3日《借条》约定的年利率10%未超过2012年9月11日《借条》约定的年利率20.59%，故被告钱银凤依法应当对2016年2月3日《借条》载明的借款本息承担共同还款责任，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁稳高、钱银凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行被告袁稳高、钱银凤于本判决生效之日起10日内共同归还原告殷荣义借款本金9.2万元，并共同给付原告殷荣义从2016年2月3日起至2018年2月14日期间的利息合计2.166904万元，以及从2018年2月15日起至实际给付之日止以9.2万元为本金按照年利率10%计付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告袁稳高、钱银凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一八年七月三十一日书 记 员  朱 明附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》3、第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。4、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。5、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于贯彻执行6、第六十九条以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》7、第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。8、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。9、第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。10、第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》11、第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》12、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。13、第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。七、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》14、第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。八、《诉讼费用交纳办法》15、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。