wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1184号
原告刘芳，女，1976年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告周海燕，女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李强，男，1976年2月7日出生，汉族，济南钢铁集团职工，住济南市。
两被告共同委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
原告刘芳与被告周海燕、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人张永亮，被告周海燕、李强的委托代理人臧俊怡到庭参加诉讼，证人刘海燕出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2012年7月1日被告周海燕向原告借款336万元，约定利息为每月1分即1%，被告周海燕向原告出具借条1份，原告依约向其支付全部借款，后经原告多次催促返还，被告周海燕以各种理由拒绝偿还借款，所约定的利息也未支付。被告李强系周海燕的配偶，原告多次联系李强要求其还款也遭到拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周海燕偿还借款本金336万元，并支付利息（按照每月1%的标准支付，自借款之日2012年7月1日至全部款项偿还之日止，计算到起诉日为79万元）；2被告李强对上述债务承担同等责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘芳为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2012年7月1日借条1份，借款人周海燕，利息为月息1分，证明借贷关系成立，利息符合法律规定；
2、婚姻登记证明1份，证明两被告自2000年1月1日至今为夫妻关系；
3、两被告的户籍证明，证明两被告身份信息及夫妻关系情况；
4、汇款证明（包含明细1份）8份，其中刘芳汇给周海燕5份，案外人刘海燕受刘芳委托汇给周海燕3份，合计金额363.2万元，因对账前部分已清偿，剩余本金336万元；
5、证人证言及证人身份证复印件各1份。
被告周海燕辩称，原告的陈述与事实不符，原告在起诉状的事实及理由部分陈述“2012年7月1日被告周海燕向原告借款人民币336万元约定利息为每月1分即1%，被告向原告出具借条一份，原告依约向被告支付全部借款”，由原告的陈述可知，被告向原告出具借条之后原告依据借条向被告支付全部借款，但事实上，原告并未向被告支付借条中所记载的336万元借款；借条并未实际履行，故双方之间的借款合同即借条不生效，借贷关系不存在，故被告周海燕不应当向原告支付借款及利息。
被告周海燕为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2010年2月至2012年6月9日被告周海燕向原告银行转账凭证回单12份，证明2012年之前原告与被告周海燕互有借款往来，被告向原告支付或偿还了借款；
2、中国农业银行借记卡明细对账单1份，与证据1相互印证。
被告李强辩称，被告周海燕与原告之间的借贷关系不存在，周海燕不应当承担还款付息的责任，被告李强亦不应当承担同等责任；即使借款关系存在，周海燕的借款也不是夫妻共同债务，被告李强不应当承担还款责任。综上原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李强为证明其主张成立，提交工资卡历史明细清单，证明月收入5000元，被告周海燕借款未用于家庭生活。
经审理查明，2012年7月1日被告周海燕向原告出具借条1份，内容为：今借刘芳现金336万元，月息1分。原告称该借款系对以前借款的汇总，实际借条出具后并未支付款项。2010年3月5日原告刘芳向被告周海燕汇款59万元，7月20日向被告周海燕汇款44万元，2011年3月29日原告刘芳向被告周海燕汇款50万元，7月30日原告刘芳向被告周海燕汇款10万元，11月11日原告刘芳向被告周海燕汇款10万元。证人刘海燕称其受原告委托向被告周海燕分别于2010年5月13日、11月23日、12月22日分别向被告周海燕汇款65万元、25.2万元、100万元。2010年2月26日被告周海燕向原告刘芳汇款49万元，9月8日转款10万元，12月30日转款20万元，2011年1月12日两次分别转款40000元、20万元，1月25日向原告转款10万元，2011年4月27日分三次分别转款6万元、4万元、20万元，7月5日转48000元，2012年4月18日被告周海燕向原告转款10万元，6月29日转款10万元。
另，两被告系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，2010年8月12日因结婚证丢失补办结婚证。
本院认为，根据原、被告提交的证据，原告自2010年3月起至2011年7月30日通过银行共计向原告转款363.2万元（含委托他人汇款），被告周海燕自2010年2月26日至2012年6月29日向原告转款167.8万元，结合原告与被告周海燕陈述的双方之间借贷往来较多，2012年7月1日被告周海燕向原告出具借条，应是对之前债务的重新确认，故原告要求被告周海燕按照2012年7月1日确定的数额偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据借条记载，月息为1%，并无不当，本院予以支持，故利息应以336万元为基数，自2012年7月1日起，按照每月1%的利率计算至判决书生效之日止为宜。关于被告李强，借款是在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，被告周海燕的本金、利息应作为夫妻共同债务，由两被告对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周海燕、李强共同偿还原告刘芳借款336万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告周海燕、李强共同偿还原告刘芳利息，利息以336万元为基数，以每月1%的利率为标准，自2012年7月1日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40000元，保全费5000元，均由被告周海燕、李强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟晓铮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第799号
原告：张翠华。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市众诚土工材料有限公司。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇百嘴红村。
法定代表人：陈立明，该公司总经理。
原告张翠华与被告莱芜市众诚土工材料有限公司（以下简称众诚土木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠华及委托代理人田法迎、高立群，被告众诚土木公司法定代表人陈立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称，被告分别于2011年5月28日和2011年8月28日向原告借现金共计人民币250000元，并约定每年按15%计息。2013年5月28日写下161000元欠条一份；2013年8月28日写下90200元欠条一份，欠款利息计49997.5元，合计301197.5元。并由徐洪波经办。借款到期后被告不按约定履行，原告多次向被告人催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款251200元及利息49997.5元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告众诚土木公司辩称，原告所诉的债务在公司财务上未体现，原告所说的徐洪波是原公司的法人，徐洪波写了一份声明，原告提出的借款及利息全部由徐洪波承担，与公司无任何关系。并且在2013年公司变更法人之前，徐洪波退股之前写了一份声明，徐洪波的借款与现在的法人陈立明无任何关系。
经审理查明，被告分别于2011年5月28日和2011年8月28日向原告借现金共计人民币250000元，并约定每年按15%计息。此款被告未全部偿还，之后被告又于2013年5月28日重新书写161000元欠条一份，每年按15%计息；2013年8月28日写下90200元欠条一份，每年按15%计息。经办人是公司法定代表人徐洪波，加盖被告公司的财务专用章。被告申请经办人原公司的法定代表人徐洪波出庭作证，徐洪波证实借款属实，当时借款用于股东退股和公司经营。欠款利息计49997.5元，合计301197.5元。
以上事实由原告提交的两份收据，徐洪波的证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告分两次向原告借款251200元并约定年息15%事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告请求法院判令被告偿还借款251200元及利息49997.5元符合法律规定，应予支持。被告辩称原告所诉的债务在公司财务上未体现，且原法人徐洪波写了一份声明，借款及利息全部由徐洪波自己承担，与公司无任何关系，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莱芜市众诚土工材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠华借款借款251200元及利息49997.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5818元，减半受取2909元、财产保全费2020元，由被告莱芜市众诚土工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年一月十四日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3030号
罪犯刘超。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月29日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第332号
上诉人（原审被告）：傅笑仙。
被上诉人（原审原告）：杨素珍。
原审被告：陈小波。
上诉人傅笑仙因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅笑仙于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅笑仙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅笑仙撤回上诉。
二审案件受理费3490元，减半收取计1745元，由上诉人傅笑仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 范夏青
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更655号
罪犯黄加兵，男，1984年3月4日生，汉族，小学文化程度，农民，崇阳县人。2011年4月因犯故意伤害罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年5月8日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00064号刑事判决，认定被告人黄加兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑期三年，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年4月22日起至2018年1月25日止。宣判后，原审被告人黄新刚不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第75号刑事判决，维持湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00064号刑事判决第一项即黄加兵的原审判决。判决发生法律效力后，于2014年12月22日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄加兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄加兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄加兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加兵减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2014年4月22日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2443号
原告康国芝，女，1964年10月13日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
原告康国芝与被告昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭审理。原告康国芝的委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告昊群公司经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康国芝诉称：由于家庭经济困难，原告在退休后为弥补家庭经济收入进入被告公司工作，但现在被告公司因种种原因拖欠原告2015年9月至2015年11月的工资合计4383元，经原告催讨后未果。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资合计4383元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昊群公司未作答辩。
经审理查明：原告康国芝为被告昊群公司员工，从事锁盖工作。被告昊群公司结欠原告2015年9月份工资1300元、10月份工资2636元、11月份工资447元，合计4383元。为此被告昊群公司向原告出具结欠工资清单一份。经原告催讨未果后，现原告诉诸本院。
在本案审理过程中，被告昊群公司已支付原告2015年9月份工资1300元，目前被告仍结欠原告2015年10月份、11月份工资计3083元。
上述事实，由结欠工资清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告为被告昊群公司付出劳务，被告昊群公司应该支付其工资报酬。现被告结欠原告2015年10月份、11月份工资3083元，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告支付原告结欠的上述工资3083元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康国芝2015年10月份、11月份工资3083元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第78号
罪犯宋安定，男，1978年7月11日出生，汉族，新疆尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）新刑终字第347号刑事裁定，认定宋安定犯绑架罪、抢劫罪，判处宋安定无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定改为有期徒刑十八年八月，刑期自2001年6月20日起至2023年9月5日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2011年四次裁定减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯宋安定减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宋安定在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯宋安定在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋安定在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋安定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第887号
原告：陈海勇。
被告：陈海飞。
被告：杨日锋。
原告陈海勇与被告陈海飞、杨日锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告归还原告借款本金50万元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告陈海勇到庭参加诉讼；被告陈海飞、杨日锋经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告是夫妻关系。2015年8月21日，被告陈海飞向原告借款50万元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。双方未约定利息和还款期限。后俩未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海飞、杨日锋应偿付原告陈海勇借款本金计人民币50万元及利息损失（自2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈海飞、杨日锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初293号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人胡某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被长春市公安局取保候审，同年3月27日被长春市宽城人民检察院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌为×××的黑色红旗牌小型汽车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至五星小区（北环路500米处）附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为130.90mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询，常住人口基本查询，照片，行政处罚决定书，呼吸式酒精测试单，证人邱某某的证言，被告人胡某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于胡某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对胡某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 付金山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2325号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘安龙，男，汉族，1981年12月5日出生，住云南省昆明市东川区，身份证号码：XXXXX。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告刘安龙信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘安龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月10日，被告向原告申领信用卡，2012年9月27日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金6000元，利息3816.33元，滞纳金432.75元，共计10249.08元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告刘安龙经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年9月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2012年9月27日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金6000元，利息3816.33元，滞纳金432.75元，共计10249.08元；
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告刘安龙未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月10日，被告刘安龙向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为622XXXXX6458的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金6000元，利息3816.33元，滞纳金432.75元，共计10249.08元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月16日被告申请的卡号为6222520595356458的信用卡，被告欠信用卡本金6000元，利息3816.33元，滞纳金432.75元，共计10249.08元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告刘安龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日的欠款本金人民币6000元，利息人民币3816.33元，滞纳金人民币432.75元，共计人民币10249.08元；
二、被告刘安龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币56元、公告费人民币260由被告刘安龙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 李素平
人民陪审员 文 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第189号
原告马鞍山东马钢结构材料贸易有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号1-全部。
法定代表人陈秋霞。
被告中冶华天南京工业炉有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区富春江东街18号。
法定代表人陈道明，该公司董事长。
委托代理人孙波，男。
本院在审理原告马鞍山东马钢结构材料贸易有限公司诉被告中冶华天南京工业炉有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告马鞍山东马钢结构材料贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马鞍山东马钢结构材料贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山东马钢结构材料贸易有限公司负担。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年六月十九日
见习书记员 高欣梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第708号
原告李某某，女，彝族，1984年5月6日生，初中文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
委托代理人吴兴江，诚实法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1985年9月8日生，高中文化，云南省广南县人，居民，住文山市。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 田荣贵
二〇一五年七月十三日
书记员 戴翠玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第31号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。。
法定代表人李献红，公司经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月20日出生，汉族，公司员工。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，公司员工。
被告张汉坤，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）与被告张汉坤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告张汉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张汉坤在我公司挂靠的豫EAXX**／豫EXX**挂车，自2014年1月份至2015年1月份被告拖欠原告13个月的管理费用及二级维护费用共计4100元。经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告给付原告车辆管理费及二级维护费共计4100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张汉坤未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年11月27日，原、被告签订一份车辆经营合同，合同约定乙方张汉坤自愿将豫EAXX**／豫EXX**挂车挂靠到甲方现代物流公司经营，并约定每月25日前乙方将公司管理费每月200元交甲方财务人员，由甲方负责为乙方办理相关营运手续，并做好证件的发放和各项服务工作。在合同履行期间，被告自2014年1月份至2015年1月份拖欠原告13个月的管理费用，至今未付。因被告未缴纳二级维护费，原告替被告向内黄县道路运输管理局缴纳五次二级维护费用共计1500元。经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷。庭审中原告为证明其诉请向法庭提供车辆经营合同一份、二级维护卡5张。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的车辆经营合同一份、二级维护卡5张、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间车辆经营合同关系成立，被告拖欠原告车辆管理费2600元、二级维护费1500元共计4100元事实清楚、证据充分。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告款的事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉坤应在判决生效后五日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司车辆管理费和二级维护费共计人民币4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张汉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾晓柯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04170号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：张景国，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张景国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执17-1号
申请执行人冶忠涛，男，1975年2月7日出生，回族，中专文化，个体户。
被执行人马翠花，女，1974年5月4日出生，回族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元，违约金10000元，案件受理费2150元，支付本案执行费650元，但被执行人未按时履行全部义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马翠花在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执17-1号
申请执行人冶忠涛，男，1975年2月7日出生，回族，中专文化，个体户。
被执行人马翠花，女，1974年5月4日出生，回族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元，违约金10000元，案件受理费2150元，支付本案执行费650元，但被执行人未按时履行全部义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马翠花的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02686号
罪犯栾石磊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年11月17日作出（2006）武刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人栾石磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2007年6月7日作出（2007）鄂刑三抗字第5号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑十个月；2011年11月28日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯栾石磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯�服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯栾石磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯栾石磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯栾石磊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2006年1月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第99号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾进生，男，汉族，农民。
被执行人李鸟英，女，汉族，农民。
2015年7月1日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月26日对被执行人曾进生、李鸟英作出的新计生征决字（2014年］第15173号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾进生、李鸟英于1999年7月18日生育一个男孩后，又于2013年9月10日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月26日作出新计生征决字（2014年］第15173号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月15日作出新计生催字（2015）第15007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年7月1日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月26日对被执行人曾进生、李鸟英作出的新计生征决字（2014年］第15173号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾进生、李鸟英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19518元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人曾进生、李鸟英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月一日
代理书记员 杨自红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1808号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢方圆。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行常德临江支行）与被告谢方圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德临江支行委托诉讼代理人罗生勇到庭参加诉讼。被告谢方圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行常德临江支行请求本院判令：一、解除工行常德临江支行与谢方圆签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、谢方圆一次性向工行常德临江支行偿还透支本金495219.97元、利息31114.84元、滞纳金5475.12元，合计531809.93元（暂计至2016年4月17日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；三、谢方圆向工行常德临江支行支付律师费31908元及其他为实现债权而支出的费用；四、工行常德临江支行对谢方圆所有的保时捷车辆（发动机号：CJI166***，车牌号码：湘J25***）享有优先受偿权；五、谢方圆承担本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用。
谢方圆未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年11月19日谢方圆与工行常德临江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（谢方圆）向汽车销售商四通汽车购买品牌型号为卡宴的汽车，车辆总价为1398000元，乙方自行支付首付款420000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行常德临江支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为978000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为27190元，以后每期偿还金额为27166元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。合同签订后，工行常德临江支行依约向谢方圆发放了透支额度为978000元卡号为622233000938****的信用卡。谢方圆刷卡支付消费后至2016年4月17日，尚欠工行常德临江支行信用卡透支本金495219.97元、利息31114.84元、滞纳金5475.12元，合计531809.93元。
2、谢方圆与工行常德临江支行签订《抵押合同》，约定乙方（谢方圆）为了确保甲方（工行常德临江支行）债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年11月3日谢方圆与工行常德临江支行就谢方圆所有的发动机号为CJI16****，车牌号码为湘J25***的凯晏B52995CC小型越野客车办理了抵押登记。
本院认为，谢方圆作为借款人与工行常德临江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并约定被告遵守《牡丹信用卡领用合约》及信用卡章程，均系双方的真实意思表示，合法且有效，工行常德临江支行按照合同约定发放信用卡后，谢方圆持信用卡进行消费，但未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对工行常德临江支行要求解除与谢方圆之间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持。工行常德临江支行要求谢方圆支付利息及滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。工行常德临江支行与谢方圆签订《抵押合同》并办理了车辆抵押登记，谢方圆未按期还款导致双方的合同解除，工行常德临江支行有权实现抵押权并就抵押财产优先受偿。工行常德临江支行要求谢方圆支付律师费31908元及其为实现债权所支出的费用，因无证据证明，本院不予支持。谢方圆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司常德临江支行与谢方圆签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、谢方圆于本判决生效后七日内向中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还透支本金495219.97元、利息31114.84元、滞纳金54754.12元，合计531809.93元，并向中国工商银行股份有限公司常德临江支行支付自2016年4月18日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按照每日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、中国工商银行股份有限公司常德临江支行在上述借款范围内对谢方圆所有的凯晏B52995CC小型越野客车（发动机号为CJI166***，车牌号码为湘J25***）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由谢方圆负担8902元，由中国工商银行股份有限公司常德临江支行538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第368号
原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被告李飞，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告王洪军，男，1969年11月14日出生，汉族，彰武县某局干部。
原告李永涛与被告李飞、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加诉讼。被告李飞、王洪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，2013年8月21日，被告李飞以做生意缺少资金为由向我借款5万元，被告王洪军承担连带保证责任，签订了借款协议，约定于2013年10月20日归还。该借款协议签订后，我当即交付李飞5万元。此借款到期后，我多次催要，二被告一拖再拖。故诉请判令李飞返还借款5万元，王洪军承担连带保证责任。
被告李飞辩称，原告李永涛所述属实。同意偿还此债，但现确无力偿还，故请其宽限时日。
被告王洪军未答辩。
经审理查明，原告李永涛与被告王洪军系朋友关系。2013年8月21日，被告李飞经王洪军介绍并担保向李永涛借款5万元，约定借款期间从2013年8月21日起至10月20日止，并签订了借款协议，王洪军承担无限期连带保证责任。借款期限届满后，李永涛多次追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告李永涛提供的居民身份证、借款协议，有被告李飞、王洪军提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，予以采信。
本院认为：原告李永涛与被告李飞之间的借贷关系不违反法律规定，李飞应按约定的期限履行还款义务，逾期拒不返还属违约行为，依法应承担民事责任。被告王洪军作为此债务担保人，依法应承担连带保证责任。故李永涛主张李飞返还借款5万元、王洪军承担连带保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞返还原告李永涛借款5万元，在本判决生效后3日内履行。
二、被告王洪军对上述债务承担连带保证责任。王洪军承担保证责任后，有权向被告李飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李飞、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1827号
申请执行人陈松育，农民。
被执行人陈坚岳，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第6号陈松育诉陈坚岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松育向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款10000元及相应利息;另需交纳本案诉讼费56.5元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1827号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年八月一日
书记员 杜震（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第472号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王淑珍，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王淑珍供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马桂香（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04206号
上诉人（原审原告）陈登炳，男，汉族。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆博思特门业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路314号6-1号，组织机构代码56994840-2。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人李晓禄，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人陈登炳因与被上诉人重庆博思特门业有限公司（以下简称博思特公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年7月17日作出（2013）中区法民初字第09627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月19日，陈登炳因受伤被送入重庆市中医骨科医院治疗，住院30天，于2013年1月18日出院，经诊断为右尺桡骨中下1／3骨折、伤损筋骨症。2013年9月18日，陈登炳以博思特公司向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并取得《收件回执》，载明的请求事项是“请求认定陈登炳为安装卷帘门受伤一事上和博思特公司之间存在劳动关系”。因逾期未作出决定，该院于2013年9月29日出具编号为2013-603号的《证明》。陈登炳乃以本案的诉讼请求起诉至法院。2014年5月23日，法院对陈长清进行了调查。陈长清陈述：他在重庆九高门业购买了卷帘门，但因为九高门业不包安装，经九高门业老板介绍，他就与陈登贵谈好了价格，将安装卷帘门的劳务发包给陈登贵，由陈登贵找工人安装。他知道陈登贵找了陈登炳、李进去安装，陈登炳在施工过程中受伤，他还送陈登炳去医院治疗；他与陈登贵之间是劳务分包关系，他向陈登贵支付了劳务费，陈登贵找工人安装卷帘门与他无关，也与博思特公司无关；这个电话号码由他使用，但登记在他妻子何珍名下；他不认识出庭作证的樊建梅，也不认识樊建梅所说的罗国文，他没有陈登炳在庭审中举示的名片。
陈登炳向一审法院诉称，原告于2012年12月14日到被告公司上班，从事卷帘门安装工作。因被告向重庆钢铁集团有限公司承建厂房的单位中铁集团第十六冶出售卷帘门，并由被告包安装，于是被告安排原告到该工地从事卷帘门安装。2012年12月19日，原告在安装卷帘门过程中因电机链条脱落导致卷帘门反转，至原告右手前臂骨折。事发后经重庆中医骨科医院治疗诊断为尺骨骨折，桡骨骨折。原告特诉至法院，请求判决确认原、被告之间于2012年12月14日建立劳动关系并延续至今。被告博思特公司在一审中辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告否认与原告之间存在劳动关系，因此，原告因就其与被告之间存在劳动关系承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均为建立劳动关系的适格主体，原告及其申请出庭作证的证人均陈述原告经陈长清招聘，在被告处从事卷帘门安装工作，但原告举示的照片、名片等证据并不能证明陈长清是被告的员工或者陈长清受被告委托招聘员工，且原告未能举示证据证明被告向其发放劳动报酬。因此，难以确认原、被告间存在事实劳动关系。综上所述，原告陈登炳的诉讼请求不能成立。遂参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈登炳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈登炳负担。
宣判后，陈登炳不服一审判决，向本院上诉称：陈登炳于2012年12月14日到博思特公司上班，从事卷帘门安装工作。博思特公司向重庆钢铁集团有限公司承建厂房的单位中铁集团第十六冶出售卷帘门并由博思特公司包安装，博思特公司安排陈登炳到该工地从事卷帘门安装。陈登炳与博思特公司2012年12月14日建立劳动关系并延续至今。请求本院依法改判。
博思特公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”陈登炳未能举示证据证明博思特公司向重庆钢铁集团有限公司承建厂房的单位中铁集团第十六冶出售卷帘门，并由博思特公司包安装，即陈登炳所做安装工作系博思特公司的业务，陈登炳举示的照片、名片等证据不能证明陈长清是博思特公司的员工或者陈长清受博思特公司委托招聘员工，且博思特公司向其发放劳动报酬。故陈登炳关于其与博思特公司2012年12月14日建立劳动关系并延续至今的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈登炳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 帝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第777号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日19时许，被告人黄某通过“微信”与被害人黄某相约见面，随后二人到南宁市西乡塘区苏卢一路鑫利商务宾馆开房；黄某趁黄某洗澡时，将其一部苹果iPh0ne416GB手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时参考价值为人民币1782元。
另查明：2013年8月23日，黄某被抓获归案；涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岚，女，1981年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣昌，男，1978年2月16日出生。
一审第三人：北京新荣房地产开发有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区二区***号。
法定代表人：司懿，该公司总经理。
再审申请人王岚因与被申请人郭荣昌及一审第三人北京新荣房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王岚申请再审称，2004年11月1日我生日当天，郭荣昌慷慨地把荣尊堡C座15A的房子作为生日礼物送给我，以博得我对他的好感。我考虑到郭荣昌自愿出资且我打算与郭荣昌进一步发展关系，才主动提出签上郭荣昌的名字，并且各占50％的份额。我与郭荣昌相处只有短短几个月时间。我们两人分手，郭荣昌从未当面说过一句就突然人间蒸发。十几年了，郭荣昌对房子不闻不问，现在看到房价猛涨，又来主张个人权利。一、二审法官把我这个特别的个案按普通的个案来审，分房是竞价高者得，谁出的价钱高就判给谁。我与郭荣昌是不可拉在同一起跑线上的，选房买此处房都是我一人的意愿，购房合同是我一人代签，收房验房他不来，十多年房子的维护维修他不管，看房价暴涨的今天才来争房子。我请求与北京新荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合同项下权利义务全部由我一人享有，我给予郭荣昌折价补偿。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，2004年11月10日郭荣昌、王岚与北京新荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，郭荣昌之签名虽系王岚代签，但其后郭荣昌通过公证的《授权委托书》对王岚代签行为予以追认，因此上述《商品房买卖合同》的签订系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据郭荣昌、王岚于2004年11月19日签订的《声明书》，涉案房屋应由郭荣昌和王岚各享有百分之五十的权利份额，该《声明书》业经公证，本院依法予以采信，双方应依据《声明书》之约定分割涉案房屋。二审法院采纳竞价的方式分割涉案房屋，根据“价高者得”的原则，郭荣昌同意支付的折价款较高，因此二审法院判令《商品房买卖合同》项下权利义务由郭荣昌行使，郭荣昌给付王岚折价款，符合法律规定，处理并无不当。王岚申请再审的理由不能成立。综上，王岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王岚的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3451号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
法定代表人郑周，行长。
委托代理人王松，中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处主任。
委托代理人熊明刚，中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处客户经理。
被告钟后凯，男。
被告田洪芝，女。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告钟后凯、田洪芝借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行委托代理人熊明刚、被告钟后凯、田洪芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉称：被告钟后凯因种植烤烟急需资金向我行申请贷款100000.00元，我行于2013年4月10日向被告钟后凯发放了贷款100000.00元，贷款期限至2014年4月9日。贷款到期后，被告未按照双方约定支付贷款本金及其利息。为维护债权人的合法权益，我行诉至法院，请求被告立即偿还我行贷款本金100000.00元及至贷款还清之日的全部利息。
被告钟后凯辩称：原告所诉贷款情况属实。但由于我现在经济比较困难，无法立即偿还原告的借款本金及其利息。
被告田洪芝辩称：我并未在贷款合同上签字或捺印，我不承担本案责任。
经审理查明：被告钟后凯、田洪芝系夫妻关系。2013年4月9日，被告钟后凯因种植烤烟急需资金，向原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请贷款100000.00元。同年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行与被告钟后凯签订烤烟订单农户信用贷款借款合同，该合同书约定：1、中国农业银行股份有限公司遵义县支行向被告钟后凯发放贷款100000.00元；2、贷款期限为2013年4月10日至2014年4月9日；3、执行年利率为7.2%；4、罚息利率为本合同约定利率基础上上浮1%。同年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行向被告钟后凯发放贷款100000.00元。2014年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行向被告钟后凯催收该笔贷款未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，烤烟订单农户信用贷款借款合同，催收通知书，还款凭证，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同签订的贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行。现原告已按照约定发放贷款100000.00元给被告钟后凯，被告钟后凯理应按照双方的约定归还贷款本金并支付利息。至原告起诉之日止，被告钟后凯尚欠原告借款本金100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告钟后凯应当偿还原告借款本金100000.00元。对原告要求被告钟后凯支付至本金还完之日止的利息及复息，符合双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。对原告主张被告田洪芝偿还其借款本金并支付其利息的诉讼请求，因被告田洪芝没有在贷款借款合同上签字或捺印，根据合同的相对性原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告钟后凯偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金100000.00元，并按照双方在编号为52020120130021623的烤烟订单农户信用贷款借款合同中的约定支付利息和复息，还款时利随本清。限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元（已减半收取）和保全申请费1020.00元，由被告钟后凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一四年十月二十日
书记员 冉红霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终76号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。系被害人刘某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1997年3月9日出生，汉族，学生，住河北省阳原县。系被害人刘某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，2011年1月8日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省阳原县。系被害人刘某之次子。
法定代理人沈某，系刘万鹏之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。系被害人刘某之母。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
原审被告人李晓俊，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审，同年9月1日被蔚县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风东路685号三层。
负责人张生，该公司临时负责人。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人李晓俊犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人沈某、刘某甲、刘某乙、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月25日作出（2016）冀0726刑初70号刑事附带民事判决，以被告人李晓俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某、刘某甲、刘某乙、王某死亡赔偿金（包括被抚养费人生活费）、丧葬费91547.32元，医疗费260.92元，车辆损失2000元，共计93808.24元；赔偿附带民事诉讼原告人刘万博残疾赔偿金、护理费18452.68元，医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费9739.08元，共计28191.76元；被告人李晓俊赔偿附带民事诉讼原告人沈某、刘某甲、刘某乙、王某死亡赔偿金（包括被抚养费人生活费）、丧葬费253426.35元，医疗费3090.34元，共计256516.69元；赔偿刘某甲残疾赔偿金、护理费51081.72元，医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费115351.6元，鉴定费2008元，共计168441.32元；驳回附带民事诉讼原告人沈某、刘某甲、刘某乙、王某的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人李晓俊没有提出上诉，本案的刑事部分判决已经在抗诉、上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈某、刘某甲、刘某乙、王某以一审判决李晓俊有期徒刑一年六个月量刑过轻，一审判决不支持赔偿四附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金30000元、不支持赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲精神损害抚慰金10000元违法，一审判决不支持赔偿被抚养人刘某甲生活费18046元、学费10000元、住宿费1600元错误为由提出上诉。其代理人也提出了相同的代理意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间原审附带民事诉讼原告人提供了新证据，主张其赔偿数额应按城镇居民标准计算，故被害人刘某生前的经常居住地应予以查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726刑初70号刑事附带民事判决中的民事判决部分，即：二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某、刘某甲、刘某乙、王某死亡赔偿金（包括被抚养费人生活费）、丧葬费91547.32元，医疗费260.92元，车辆损失2000元，共计93808.24元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲残疾赔偿金、护理费18452.68元，医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费9739.08元，共计28191.76元。三、被告人李晓俊赔偿附带民事诉讼原告人沈某、刘某甲、刘某乙、王某死亡赔偿金（包括被抚养费人生活费）、丧葬费253426.35元，医疗费3090.34元，共计256516.69元；赔偿刘某甲残疾赔偿金、护理费51081.72元，医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费115351.6元，鉴定费2008元，共计168441.32元。四、驳回附带民事诉讼原告人沈某、刘某甲、刘某乙、王某的其他诉讼请求。
二、对河北省蔚县人民法院（2016）冀0726刑初70号刑事附带民事判决中的民事判决部分发回河北省蔚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 栗 智
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2359号
原告莆田市通宝古典家具有限公司（以下简称通宝家具公司），住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人陈文祥，董事长。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告林金海，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告通宝家具公司与被告林金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通宝家具公司的委托代理人吴丽才到庭参加诉讼。被告林金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通宝家具公司诉称，被告林金海向原告购买红木家具，但未及时付款。被告于2015年6月17日向原告出具欠条一份，后被告虽先后还款共计人民币3万（以下货币均指人民币），剩余10.04万元至今未还。现请求判令被告偿还货款10.04万元，并自2016年6月17日起按日万分之五计算逾期利息。
被告林金海未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告通宝家具公司在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明被告共拖欠其货款10.04万元未还的事实。
被告林金海在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林金海向原告通宝家具公司购买家具，但未及时履行支付货款的义务。2016年6月17日，被告向原告通宝家具公司出具欠条一份，载明其结欠原告通宝家具公司家具款13.04万元。后经原告催讨，被告先后三次共偿还原告货款3万元，但至今仍未偿还剩余货款10.04万元。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还货款共计10.04万元，并自2016年6月17日起按日万分之五计算逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林金海拖欠原告通宝家具公司购买家具的货款13.04万元，有被告向原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉时主张被告已经先后三次共偿还货款3万元，系对其不利事实的自认，应予认定。现被告尚欠原告货款10.04万元，原告请求被告偿还拖欠的货款，应予支持。在欠条中原、被告并未约定拖欠货款的违约金或者利息计算方式，原告起诉时要求按日万分之五计算逾期利息缺乏依据，依法可自2015年6月17日起按年利率6%计算利息。被告林金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林金海应在本判决生效之日起五日内支付原告莆田市通宝古典家具有限公司欠款十万零四百元，并自二○一五年六月十七日起至还款之日起止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告莆田市通宝古典家具有限公司负担105.5元，被告林金海负担1214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 震
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第69号
原告：林某，男，1987年9月14日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县珊溪镇卓山村，现住意大利共和国曼托瓦省玛拉米罗市奥贝拉德恩街**号*幢（VIAOBERDAN11／CMARMIROLOMANTOVA），公民身份号码为3303281987********，护照号为G25512151。
委托代理人（特别授权）：林清罗。
被告：胡某，务工，（具体地址不详）。
原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日进行诉前登记，2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林某的委托代理人林清罗到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2006年下半年，原、被告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差。原告于2010年5月份出境至意大利务工生活，被告于2012年6月份出境至意大利与原告团聚生活。期间，双方经常为生活琐事发生争吵，从2013年12月份开始双方分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原、被告身份证复印件、户口簿复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译文、意大利通讯地址及中文译文、公证书各一份，以证明原、被告的身份情况；结婚证复印件，以证明双方婚姻关系的事实。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2006年下半年，原、被告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告共同前往意大利务工，夫妻感情和睦。2015年7月3日，原告起诉至本院。
本院认为：原告林某与被告胡某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，分居多年，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，双方尚有和好可能。因此，原告林某的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00328号
申请执行人黄某。
被执行人王某某。
申请执行人黄某与被执行人王某某赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款9392.76元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00343号
原告范立辉。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告河北有巢房地产开发有限公司
法定代表人侯瑞，该公司经理。
地址：赵县所里街北段北苑小区。
机构代码：××。
委托代理人赵香云，该单位员工。
高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告赵县赵州镇县前村村民委员会
法定代表人赵力中，该村村委会主任。
地址：赵县县前村
委托代理人张国平，该村法律顾问。
原告范立辉与被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）、被告赵县赵州镇县前村村民委员会（以下简称县前村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方范立辉及委托代理人白东强，被告有巢公司委托代理人赵香云、高云飞，被告县前村委员会委托代理人张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告签订县前村改造合作开发协议，合作拆迁改造包括原告房屋院落内的面积区域。2013年6月5日，原被告签订拆迁补偿安置协议，约定协议签订后10日内拆迁腾出，拆迁后24个月交付新建安置房屋，安置过渡费每年5000元。原告已履行协议规定的义务，房屋院落已拆迁，被告河北有巢房地产开发有限公司也实际支付原告24个月的安�过渡费。二被告除拆除原告房屋院落外，没有其他任何改造合作开发的实际行动，更谈不上交付新建安置房屋。现二被告的行为表明不履行主要债务，依照我国（合同法）第94条、第97条等法律规定，原告要求解除合同，并赔偿损失10.5万元，要求二被告支付延期过渡费10000元。
被告有巢公司辩称，我方同意解除合同，原告提出的经济损失赔偿及要求我方支付延期过渡费的请求没有法律依据，原告所诉的拆迁补偿安置协议是原告与县前村委会所签，按照我方与县前村委会签订的合作协议，拆迁的前提和补偿比例以房本登记面积为准，而原告提高的协议是以宅基地面积作为补偿标准，同时将宅基地周围的过道面积也做了回迁面积的基础，这不仅违反了二被告间的合作协议，也侵害了我方的权益，县前村委会严重背离了双方合作的实质性约定，擅自提高补偿的�提和标准，因此对原告的损失在依法合理界定后，应由县前村委会赔偿，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告赵县县前村委会辩称，我方承认与原告签订拆迁补偿安置协议及已将原告房屋拆除的事实，同意解除与原告的拆迁安置补偿协议，赵县县前村委会与有巢公司是合作开发关系，按合同约定应由有巢公司开发并交付给原告房屋，因至今没有进行建设，赔偿责任应由有巢公司承担，赔偿标准同意原告的诉求。
经审理查明，2012年12月10日，二被告签订县前村改造合作开发协议，协议约定，合作地块为县前村旧村所占地块，有巢公司的权利义务为：1、负责项目开发所需的全部资金；2、对双方合作开发地块进行整体规划、依实际情况分期开发；3、以自身的专业能力，对合作地块进行科学开发，将其建设成居住条件舒适、生活环境优美、配套设施完善、和谐文明有序的现代化新型社区，充分展示赵县城市形象和品位；4、与乙方共同进行政府主管部门关系的协调与维护。县前村委会的权利义务为：1、与甲方根据实际情况共同确定拆迁户的补偿情况，具体补充标准：住宅院落占地面积置换标准为1：1.2，住宅二层的建筑面积置换标准为1：1，（以房本登记面积为准）；2、具体拆迁事宜：入户统计，拆迁补充协议的签订及其他拆迁安置工作，甲乙双方派人入户调查，甲方给予全力配合。确定具体面积后可作补充协议，3、负责开发地块上建筑物、附属物拆迁与土地平整等工作；4、根据赵县城中村改造程序，完成合作开发项目各种政府审批证件的跑办与申领，与甲方共同进行政府部门关系的协调与维护；5、在此期间不得再与其他开发商开发合作此地块，否则乙方双倍赔偿甲方所交合同保证金。项目资金管理与使�为：1、项目合作开发协议签订之日起10个工作日之内，甲方将伍拾万元资金作为合同保证金打入乙方账户；2、在动迁前，甲方将肆佰伍拾万元资金打入甲乙双方共管账户，资金到位后10日内乙方将保证金转到此账户，此账户资金必须用于双方合作地块的开发，使用时双方共同签字确认；3、双方严格遵守出资者风险最大的原则，在资金使用过程中若双方发生争议，甲方具有最终决定权。4、政府返还的土地出让金，全额用于村民回迁区域建设（含社区景观、村委会办公场所、县前村居民会所中心及市政基础设施建设等）。该协议签订后，被告赵县县前村委会（甲方）于2013年6月5日与原告（乙方）签订县前村拆建补偿安置协议，协议约定，县前村委会拆迁原告位于所里街的房屋，房屋所占宅基地西邻范建辉、南邻范建良、北邻空地东西长13.45米，乙方应得置换新房面积�317.46平方米，安置过渡费总共5000元／年。回迁房面积差额结算标准为超出应回迁面积部分小于和等于10平方米时按2500元／㎡，乙方向甲方找补，10平方米以外按当时销售价格乙方向甲方找补。乙方剩余回迁面积按2500元／㎡甲方向乙方支付货币赔偿，乙方自接到甲方《搬家通知书》之日起10日内完成住房搬出，甲方在拆迁完毕后24个月内将新建安置房屋交付给乙方，如延期交房，延期过渡安置费为每年1万元至交房日止。该协议签订后，二被告将原告的房屋拆除，有巢公司支付给原告安置过渡费5000元，到原告起诉日止，二被告仍未按合同约定进行施工建设。
本院认为，二被告签订的县前村改造合作开发协议及被告县前村委会与原告签订的县前村拆迁补偿安置协议均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，被告县前村委�与原告签订的拆迁补偿安置协议是基于二被告的合作开发协议而签订的，且二被告共同对原告的房屋进行了拆除，有巢公司亦支付了原告的安置过渡费，固二被告应对拆迁补偿安置协议所确定的权利共享，义务共担。二被告拆除原告房屋后，未按合同约定进行开工建设，应承担违约责任。因二被告的违约致使原、被告所签订的合同目的无法实现，原告要求解除合同，二被告同意解除合同，本院予以认可。二被告违约给原告造成损失，应予以赔偿，按拆迁补偿安置协议约定，原告的回迁面积为317.46平方米，按2500米／㎡计算，应为793650元，原告主张10.5万元，本院予以支持，原告要求被告支付延期过渡安置费10000元，系合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告范立辉与被告赵县赵州镇县前村村委会所签订的拆迁补偿安置协议；
二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告范立辉损失105000元；
三、二被告于本判决生效后十日内给付原告范立辉延期过渡安置费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 王 津
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈建力
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第87号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年01月13日出生。
被告人程某某，男，1964年10月6日出生。
被告人李某某，女，1980年03月19日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某某、程某某、李某某犯诈骗罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人王某某、程某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年4月份至7月份，被告人王某某在睢阳区北海路商丘市第一人民医院南门无证经营一中医理疗诊所，伙同被告人程某某（无医师资格证书）冒充第一人民医院专家，被告人李某某负责划价收费，王XX等当医托，从商丘市第一人民医院欺骗大量患者到诊所治疗，以此方式骗取现金12456元，李某某涉嫌犯罪金额10096元。
为证明以上事实，检察机关提交了被告人王某某、程某某、李某某供述与辩解，被害人李X等人的陈述；证人沈彦芳等人的证言；书证及其证据材料证实。认为被告人王某某、程某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪，追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某、程某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年4月份至7月份，被告人王某某在睢阳区北海路商丘市第一人民医院南门无证经营一中医理疗诊所，邀合被告人程某某冒充第一人民医院专家行医，并招聘被告人李某某等人负责划价收费、抓药，同时召集王XX等多人当医托，从商丘市第一人民医院欺骗李X、耿XX等大量患者到诊所治疗，以此方式骗取现金12456元，李某某涉嫌犯罪金额为10096元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述：诊所名为中医理疗，老板叫王XX，我是诊所的主要负责人。诊所是2012年5月初开的，位于商丘市医专对面，总共两间门面房，诊所里共三个人，一个医生，一个抓药的，一个划价的。医生叫程某某，看病时都叫他张医生，我每月发给他1200元的固定工资，另外他每卖出去一服药提给他2块钱，医生是我在夏邑县找的。
2、被告人程某某供述：在今年（2012年）收麦前王某某打电话说要开一个中医理疗店，让我当医生，骗别人的钱，当时我没有同意，他又多次找我，说我有经验，我就来了，在这里干了有两个多月的时间，就被你们公安局的人抓住了。
3、被告人李某某供述：我去上班的时间大概有一个星期的时间了，王某某说，到我开的诊所上班，每天给你50元钱，十天一结账，我还没有领过工资就被公安局的抓获了。
4、被害人李X（包公庙乡农民）陈述：2012年7月7日上午我去商丘市第一人民医院看病，在三楼排队时，旁边有个胖胖的妇女，对我说她也是这个病，她拿药吃过后很见效，又来拿药，并对我说，今天礼拜六张大夫不上班，我们去古城车站旁边找他去拿药。我就跟她去了北诲路路南一个中药理疗店，店里有个男子自称张大夫，并说他是北关医院的医生，今天不上班，他给我看病后说拿10天的中药，我说带的钱不够，他就给我开了五服中药，收了我180元钱。药吃完了，今天又来拿药，他又给我开了七付中药，收我345元。出来后我感觉被医托骗了，就来报案了。
5、被害人耿XX、薛XX、李XX、孙XX、杜XX、李XX、马XX、毕XX、王XX、乔XX、陈XX、李X1、郭XX、郭X1、李X2、陈X1、李X3陈述，均证实自2012年6月至2012年7月16日被王某某找的医托骗至王某某等人开的中医理疗诊所后，以市人民医院专家张医生名义给其看病，共被骗取人民币11931元。
6、证人王XX的证言，我是被王某某找来的，从2012年7月5日开始在北关医院门诊楼八楼妇科门诊的候诊室当医托，看到一些看妇科病的人便问，告诉他们医专对面的张医生看妇科病看的好，带他们去看。我干了12天，每次上午下班后，我再找张医生要提成钱。我没有看到张医生诊所的招牌及其资格证，应该是骗人的。
7、证人李XX的证言，2012年6月初，王某某给我打电话让我来商丘给他介绍病号，每天给三四十元钱，我就来了。在市人民医院找病人到他的诊所看病骗病人的钱。
8、证人沈XX证言，2012年5月初，我是通过王军（王某某）到北海路医专对面一家中医理疗门诊上班的。我负责抓药，我没有学过医也不懂医，就按处方上写的抓药。这里有四个人，老板王军、张医生、李丽和我。一般每天有七八个病人来抓药，每天能抓二三百付中药，收入三四千元。我工资每天50元，十天发一次，工资都是老板王军发的。李丽负责划价。
9、被害人辨认笔录证实，被告人王某某、程某某系本案作案人。
10、扣押物品、文件清单，证实被告人王某某、程某某等人用于诈骗的处方、药品已被扣押。
11、户籍证明，证实被告人王某某、程某某、李某某均系成年人。
12、取保候审、释放证明证实被告人李某某于2012年12月15日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。
以上证据经当庭质证、来源合法、客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、程某某、李某某以非法占有为目的，以开办中医理疗门诊部为名，假冒正规医院知名医生坐诊，通过纠集多名医托欺骗病人就诊，骗取他人钱财，数额较大。其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。检察院指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起组织、管理作用；被告人程某某在犯罪活动起主要作用，均系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人王某某、程某某、李某某均能够悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2014年1月16日止）。
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年7月16日止）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币弐仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 余 萍
审判员 朱国强
二〇一三年五月九日
书记员 张宪法
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2357号
原告：郑云伟，男，1957年5月7日出生，汉族。
被告：赵燕辉，男，成年人，汉族。
被告：赵桂来，男，成年人，汉族。
原告郑云伟与被告赵燕辉、赵桂来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云伟到庭参加诉讼，被告赵燕辉、赵桂来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑云伟诉称，我给马磊干活的工资7000元，于2013年7月21日由赵桂来、赵燕辉转给，并写下欠据。后经多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还欠款7000元及银行利息490元（2013年7月21日至2013年10月7日），诉讼费用由被告承担。
被告赵燕辉、赵桂来未答辩。
经审理查明，因马磊欠原告工资，2013年7月21日被告欠原告接山中学南门西顺街楼木门款7000元（原欠马磊木门款转给郑云伟），由被告赵燕辉出具证明一份并签字，后找被告赵桂来签字，他签字后把时间提前，即2013年7月15日。后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告赵燕辉、赵桂来出具的证明一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵燕辉、赵桂来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵燕辉、赵桂来出具的欠款金额7000元的证明1份。由于被告赵燕辉、赵桂来对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告赵燕辉、赵桂来欠原告款7000元的事实应予认定，原告要求被告偿还利息490元，因被告收据中双方未约定利息，也未约定还款日期，本院不予支持。原告要求被告赵燕辉、赵桂来偿还欠款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵燕辉、赵桂来于本判决生效后五日内偿还原告郑云伟欠款7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵燕辉、赵桂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一三年十一月十九日
书记员 翟亚伟
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审183号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人李荷敏。
2015年12月11日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在12月14日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年12月15日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年1月25日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020062号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第18号
抗诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1979年9月10日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，大专文化，系江西省宜春市房地产开发总公司张家界分公司负责人，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月5日被湖南省新宁县公安局抓获，同年6月14日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押张家界市看守所。
辩护人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人张某甲犯合同诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2014）张定刑初字第181号刑事判决，认定被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张某甲不服，以没有非法占有目的不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定刑初字第181号刑事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭晓琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第108号
原告邱某。
委托代理人王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告林某甲。
原告邱某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于2003年认识不久即确立恋爱关系，××××年按农村习俗结婚，2005年生育儿子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，双方了解不够；婚后，被告游手好闲，不务正业，嗜赌如命，且时有家庭暴力。在原告怀孕期间，双方常因琐事争吵，被告甚至辱骂殴打原告。孩子出生后，被告对原告的辱骂殴打行为越发严重。2008年10月，原告带着孩子回到湖南老家。2010年底，被告到湖南将原告及孩子接回瑞安，并保证以后痛改前非，但被告仍旧未改。原告实在无法忍受，于2011年1月搬出去单独居住，双方开始分居生活至今。双方婚姻存续期间有共同财产浙C×××××丰田轿车一辆，价值15万元。综述，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产浙C×××××丰田轿车一辆；儿子林某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告邱某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明、户口本、出生医学证明各一份，以证明原、被告及其儿子的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；
证据三，车辆查询情况表一份，以证明夫妻共同财产的情况。
被告林某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告邱某与被告林某甲于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方偶为生活琐事发生争吵。双方在夫妻存续期间购买浙C×××××小型汽车一辆（登记于被告林某甲名下）。
本院认为，原告邱某与被告林某甲结婚已经多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年五月八日
书 记 员 潘学锋
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第289号
原告王兆洪。
被告李军杰。
被告祝存芳。
原告王兆洪诉被告李军杰、祝存芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款235000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款235000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月六日
书记员 李焕荣