wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1104号
罪犯余嘉豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)深中法刑一初第119号刑事判决，以被告人余嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余嘉豪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第2630号、（2015）东中法刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯余嘉豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余嘉豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖14次；2015年6月、2015年12月共获得表扬2次。该犯于2016年3月31日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余嘉豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余嘉豪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初402号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢吴锋，女，1988年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学三年级文化，农民，住浙江省宁波市江北区。2007年6月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留三日；2007年9月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2010年10月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院撤销前罪宣告缓刑六个月的执行部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月31日刑满释放。2018年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月4日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人卢吴锋犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人卢吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日下午，被告人卢吴锋至临海市大田街道下沙屠村1-328号，趁被害人祝某不在家溜门进入其二楼卧室窃得人民币2600元。案发后，被告人返还给被害人人民币5000元并取得被害人谅解。
2018年3月21日，被告人卢吴锋被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢吴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、人口基本信息、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、视频截图等书证；公安干警出具的归案经过；被害人祝某的陈述；被告人卢吴锋的供述；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢吴锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢吴锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢吴锋到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人卢吴锋当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 叶裔红
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初402号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人卢吴锋，女，1988年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学三年级文化，农民，住浙江省宁波市江北区。2007年6月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留三日；2007年9月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2010年10月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院撤销前罪宣告缓刑六个月的执行部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月31日刑满释放。2018年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月4日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人卢吴锋犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人卢吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日下午，被告人卢吴锋至临海市大田街道下沙屠村1-328号，趁被害人祝某不在家溜门进入其二楼卧室窃得人民币2600元。案发后，被告人返还给被害人人民币5000元并取得被害人谅解。2018年3月21日，被告人卢吴锋被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢吴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、人口基本信息、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、视频截图等书证；公安干警出具的归案经过；被害人祝某的陈述；被告人卢吴锋的供述；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢吴锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢吴锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢吴锋到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人卢吴锋当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一八年五月二十一日代理书记员  叶裔红—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第191号
申请执行人李明，男，1977年11月12日出生，住本区。
被执行人王映芬，女，1979年10月19日出生，住本区。
被执行人童万章，男，1957年1月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人王映芬、童万章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王映芬、童万章暂无其他财产可供执行，申请执行人李明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第191号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月八日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第10-1号
案外人漆硕玉。
申请执行人王宏立。
被执行人兰州金阳房地产开发有限责任公司，住所地兰州市西固区。
本院在执行王宏立与兰州金阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人漆硕玉于2015年3月19日提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人漆硕玉称，其于2005年11月25日购买位于兰州市西固区玉门街173号二层商铺1-8轴976.32平方米的房屋，且在兰州市房地产管理局登记备案，该房屋在所有权进行权属登记之后，其所有权主体已经不再是房地产开发商。开发商再次出卖该房屋，构成无权处分，其合同应为无效合同。要求1、撤回（2014）兰法执字第259号协助执行通知书，2、中止（2014）兰执字第259号执行裁定书，3、撤销（2014）兰民一初字第130号民事调解书。
经审查查明，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一初字第130号民事调解书确认：兰州金阳房地产开发有限责任公司于本调解书生效后30日内，协助王宏立办理位于兰州市西固区玉门街173号二层商铺1-8轴976.32平方米的房屋所有权登记手续。调解书发生法律效力后，根据王宏立的强制执行申请，本院立案执行，并于2014年12月20日向兰州市房地产交易中心送达了要求协助办理涉案房屋过户手续的协助执行通知书。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书是人民法院强制执行的依据。（2014）兰民一初字第130号民事调解书已经发生法律效力，兰州金阳房地产开发有限责任公司未按法律文书履行义务，王宏立向本院申请强制执行，本院依法受理并向兰州市房地产交易中心送达协助执行通知书，其程序符合法律规定。故漆硕玉提出中止执行（2014）兰执字第259号执行裁定书和撤回（2014）兰法执字第259号《协助执行通知书》的理由不能成立，本院不予支持。关于漆硕玉提出的撤销（2014）兰民一初字第130号民事调解书的问题，因所提异议不属执行裁决机构审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人漆硕玉的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓华
代理审判员 王 奇
代理审判员 李孝武
二〇一五年六月二十日
书 记 员 康文静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初879-1号
原告：张力冬，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：于桂芝，女，1963年出生。
被告：肖来斌，男，1979年出生。
被告：王淑军，女，1979年出生。
本院在审理原告张力冬与被告肖来斌、被告王淑军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤回对被告王淑军起诉的申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张力冬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张力冬撤回对被告王淑军的起诉，本院继续审理原告张力冬与被告肖来斌民间借贷纠纷一案。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 高立伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6825号
原告：曹某。
被告：邹某甲。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
原告曹某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邹宇鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子独立生活时止。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执791号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人杨公成，男。
被执行人朱延霞，女。
被执行人杨凤尧，男。
被执行人杨之红，男。
被执行人杨之伟，男。
被执行人杨凤雨，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第761号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金99961.90元及利息，已执行0元，尚欠债务本金99961.90元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第761号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5333号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：许耀芬。
被告：朱华平。
被告：许耀军。
被告：东阳市和瑞电子有限公司。
法定代表人：何舜强，董事长。
被告：何舜强。
被告：杜红霞。
被告：东阳市和顺磁业有限公司。
法定代表人：杜国宏，董事长。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告许耀芬、朱华平、许耀军、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许耀芬归还原告借款借款利息68566.67元、罚息14733.33元（利息、罚息已算至2016年3月23日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告朱华平、许耀军对上述债务承担共同还款责任；三、判令原告对被告许耀军位于东阳市横店镇万盛南街189号的房产享有优先受偿权；四、判令被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许耀芬归还原告借款利息68566.67元、罚息14733.33元，共计83300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年12月10日，被告许耀军与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告许耀军以其所有的位于东阳市横店镇万盛南街189号的房产【房产证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2013）第＊＊号】为债务人许耀军、许耀芬、朱华平在2014年12月10日至2015年12月10日期间向原告借款本金不高于525万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保。双方于2014年12月11日在东阳市房地产管理局办理了他项权证（权证号为东房他证横店字第**号），确认土地使用权一并抵押，债务人为许耀军、许耀芬、朱华平。
同日，被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定上述四被告对债务人许耀芬于2014年12月10日至2015年12月10日期间向原告借款本金不高于100万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起两年。双方约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定担保权利的行使准许，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年5月27日，被告许耀芬因资金周转需要向原告借款100万元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月27日起至2015年8月28日止，借款利率为月利率17‰，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次归还本金。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。原告于同日向被告许耀芬指定账号汇款100万元。同日，被告朱华平向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿为被告许耀芬的上述全部债务承担共同还款责任。
截止2016年3月23日，被告许耀芬尚欠原告借款利息68566.67元、罚息14733.33元，共计83300元。经原告催讨，被告许耀芬、朱华平至今未归还，保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许耀芬于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款利息68566.67元、罚息14733.33元，共计83300元。
二、被告朱华平对本判决第一项确定的被告许耀芬所负债务承担共同还款责任。
三、原告对被告许耀军所有的坐落于东阳市横店镇万盛南街189号的房产【房产证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2013）第＊＊号】依法折价、拍卖或变卖后的价款在主债权525万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。
四、被告东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司对本判决第一项确定的被告许耀芬所负债务在主债权100万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半），由被告许耀芬、朱华平共同负担，被告许耀军、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄阳平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00092号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：董秋云，该行行长。
被告：马鞍山市大金金属有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王金辉，该公司总经理。
被告：马鞍山市雪梅物资贸易有限公司，住所地：安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：曹光友，该公司经理。
被告：上海马沪物资贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：朱传胜，该公司经理。
被告：马鞍山市安路达路桥材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张元华，该公司经理。
被告：马鞍山博宇重机有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：任本幸，该公司经理。
被告：王金辉。
被告：李辉，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹光友。
被告：吴正翠，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱传胜。
被告：张元华。
被告：任本幸。
被告：薛秋香，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行诉被告马鞍山市大金金属有限公司、马鞍山市雪梅物资贸易有限公司、上海马沪物资贸易有限公司、马鞍山市安路达路桥材料有限公司、马鞍山博宇重机有限公司、王金辉、李辉、曹光友、吴正翠、朱传胜、张元华、任本幸、薛秋香借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）马民一初字第00092号财产保全的裁定。现原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行申请解除对被告上海马沪物资贸易有限公司、朱传胜的财产保全，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对上海马沪物资贸易有限公司、朱传胜银行存款人民币2250万元的冻结、等额财产的查封或等额到期债权及收益的提存。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴方圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00092号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：董秋云，该行行长。
被告：马鞍山市大金金属有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王金辉，该公司总经理。
被告：马鞍山市雪梅物资贸易有限公司，住所地：安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：曹光友，该公司经理。
被告：上海马沪物资贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：朱传胜，该公司经理。
被告：马鞍山市安路达路桥材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张元华，该公司经理。
被告：马鞍山博宇重机有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：任本幸，该公司经理。
被告：王金辉。
被告：李辉，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹光友。
被告：吴正翠，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱传胜。
被告：张元华。
被告：任本幸。
被告：薛秋香，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行诉被告马鞍山市大金金属有限公司、马鞍山市雪梅物资贸易有限公司、上海马沪物资贸易有限公司、马鞍山市安路达路桥材料有限公司、马鞍山博宇重机有限公司、王金辉、李辉、曹光友、吴正翠、朱传胜、张元华、任本幸、薛秋香借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）马民一初字第00092号财产保全的裁定。现原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行申请解除对被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司、张元华的财产保全，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市安路达路桥材料有限公司、张元华银行存款人民币2250万元的冻结、等额财产的查封或等额到期债权及收益的提存。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴方圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00092号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：董秋云，该行行长。
被告：马鞍山市大金金属有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王金辉，该公司总经理。
被告：马鞍山市雪梅物资贸易有限公司，住所地：安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：曹光友，该公司经理。
被告：上海马沪物资贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：朱传胜，该公司经理。
被告：马鞍山市安路达路桥材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张元华，该公司经理。
被告：马鞍山博宇重机有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：任本幸，该公司经理。
被告：王金辉。
被告：李辉，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹光友。
被告：吴正翠，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱传胜。
被告：张元华。
被告：任本幸。
被告：薛秋香，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行诉被告马鞍山市大金金属有限公司、马鞍山市雪梅物资贸易有限公司、上海马沪物资贸易有限公司、马鞍山市安路达路桥材料有限公司、马鞍山博宇重机有限公司、王金辉、李辉、曹光友、吴正翠、朱传胜、张元华、任本幸、薛秋香借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行于2015年11月27日、2015年12月9日分别向本院申请撤回对被告上海马沪物资贸易有限公司、朱传胜、马鞍山市安路达路桥材料有限公司、张元华的起诉。
本院经审查认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行撤回对被告上海马沪物资贸易有限公司、马鞍山市安路达路桥材料有限公司、朱传胜、张元华的起诉。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴方圆
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初306号
原告：刘志洪，男，1990年2月8日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：罗某某，遂川县珠田法律服务所法律工作者。
被告：梁礼宾，男，1982年1月6日出生，汉族，住遂川县。
原告刘志洪与被告梁礼宾承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付不锈钢工程款49000元及利息（自逾期之日起按银行同期贷款二倍利率计算至付清欠款之日的利息）。事实和理由：原告从事房屋的不锈钢安装工作。2017年上半年为家里安装了铝合金门窗、淋浴房不锈钢等工程。2017年7月20日，经过结算，被告共欠原告工程款56000元（含材料和工资）。被告向原告出具了欠条，写明在2017年12月30日前还清，拖延期内按银行二倍贷款利率计算利息。到期后，经原告多次催要，被告仅支付原告7000元，尚有49000元未付。令人气愤的是，被告连原告的电话也拒绝接听。原告故起诉。
被告梁礼宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告出具欠条。欠条内容为“今欠到刘志洪铝合金、门窗、淋浴房、不锈钢等工程材料款伍万陆仟圆整（5600），欠款时间2017.7.20号到2017.12.30日止还清，拖迟时间按银行利息二倍计算。欠款人电话181××××1999。身份证。地址江西省吉安市遂川县泉江镇码头5号”。被告出具欠条后支付原告7000元，尚欠49000元未付。原告多次催收无果故起诉。中国人民银行公布的目前一年以内的基准贷款年利率为4.35%。
由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。
本院认为，原告为被告承揽门窗、淋浴房铝合金和不锈钢工程，被告应按约支付工作报酬。被告出具欠条后未依约向原告支付报酬构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁礼宾在本判决生效后10日内给付原告报酬49000元，并支付从2017年12月31日起按年利率8.7%计算至付清报酬时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘玄生
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1241号
原告：江苏开元船舶有限公司，住所地：江苏省南京市建邺路98号20层。
法定代表人：毕金标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地：江苏省启东市海工大道888号。
法定代表人：刘思东，该公司董事长。
本院在审理原告江苏开元船舶有限公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，原告江苏开元船舶有限公司以涉案编号为SKA14EDK014的《27500立方LEG气体运输船出口合作协议》项下在建船舶的权属、建造、交付与被告南通太平洋海洋工程有限公司达成共识为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏开元船舶有限公司撤回对被告南通太平洋海洋工程有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏开元船舶有限公司撤回起诉。
案件受理费1426836元，因撤诉减半收取713418元，由原告江苏开元船舶有限公司负担。
审 判 长 钟 莉
审 判 员 周 达
代理审判员 陈 林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张学敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26236号
原告张×，男，1982年7月17日出生，伊阁风尚美发有限责任公司法人。
委托代理人周涛。
被告何×，女，1983年3月1日出生。
委托代理人郭建飞，北京市中润律师事务所律师。
原告张×（以下简称姓名）与被告何×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。张×及其委托代理人周涛、何×及其委托代理人郭建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：2008年8月8日，双方登记结婚，婚后未生育子女。何×多次将张×赶出家门不让回家居住，对张×的母亲不孝顺。2013年4月22日，张×母亲再次被何×气的心脏病发作，张×即与何×分居。现诉至法院，请求人民法院判令解除张×与何×的婚姻关系，位于北京市朝阳区锦芳路x号旭辉奥都x号楼x室房产归张×所有，张×支付何×房屋补偿款17.6万元、装修补偿款1.9万元，小型轿车（车牌号：京x）归何×所有，何×支付张×车辆补偿款4.1万元，张×要求分割何×名下光大银行存款的一半（2013年2月8日取款2.5万元取款，2013年2月19日五笔共1.4万元取款，2013年3月8日取款4000元，2013年3月31日两笔共计2000元，4月1日三笔共计4300元，4月17日转账三笔共计10500元，4月26日取款78700元，5月13日转账三笔共计5900元，7月15日转账三笔共计8850元，7月18日取款2万元，8月12日取款5800元，8月13日转账5000元，9月25日转账三笔合计8000元，9月25日转账两笔6000元，10月10日取款11820元，上述取款和转账数额共计209870元），董和平关于车辆的借款6万元需要依法分割。
何×辩称：张×在单亲家庭长大，因为没有父亲，所以在家庭中没有担当的责任，其没有一个朋友。我与张×的夫妻生活受到张×母亲的干扰。张×的母亲有目的的与别人结婚，其认为对方有钱能帮助她，嫌弃何×在生活上、物质上不能帮助张×。2013年10月15日庭审中，何×表示同意离婚，位于北京市朝阳区锦芳路x号旭辉奥都x号楼x室房产归张×所有，张×支付何×房屋补偿款17.6万元、装修补偿款3.8万元，小型轿车（车牌号：京x）归何×所有，何×支付张×车辆补偿款4.1万元，何×没有光大银行存款，所以不同意分割，也不认可张×陈述的41万元债务，何×母亲分别给张×、何×汇款3万元，要求张×承担3万元，要求张×承担招商银行9031元、交通银行18945元的夫妻共同债务。2013年12月4日，何×庭审中表示不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，双方均系成年人，应该自己对婚姻有独立的思考，不应凡事均由父母做主，请法院给予一次和好的机会。
经审理查明：2008年8月8日，张×与何×登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
2007年6月12日，张×签订《北京市商品房预售合同》，约定购买位于北京市朝阳区立水桥北苑家园八区5#办公楼12层1单元x室房屋。2007年9月30日，张×签订《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款25万元。位于北京市朝阳区锦芳路x号院x号楼12层x室于2013年7月9日登记于张×名下。经询，张×、何×确认上述房屋市场价值为150万元，屋内装修价值为3.8万元。
2010年12月7日，小型轿车（车牌号：京x）登记于何×名下。经询，张×、何×确认上述车辆市场价值为8.2万元。
经查，2010年12月5日，董和平汇款6万元至张×中国建设银行账户，同日，何×转账存入6万元，当日同一账户内消费118412元。2011年10月12日，李秀文向何×中国光大银行账户（卡号：×××）内跨行转账3万元。2011年12月1日，李秀文给张×汇款3万元。何×从其名下中国光大银行账户（卡号：×××）2013年2月8日取款2.5万元，2月19日取款1.4万元，3月8日取款4000元，3月31日取款2000元，4月1日取款3800元，4月17日转账10500元，4月26日取款78700元，5月13日转账5900元，7月15日转账8850元，7月18日取款2.2万元，8月12日取款5800元，8月13日转账5000元，何×从其名下中国光大银行账户（卡号：×××）在2013年9月11日取款2000元，9月25日取款6000元，10月10日取款11820元。
诉讼中，何×之工作单位出具《收入证明》，其内容为职员何×，月收入为3000元。2013年10月23日，本院前往何×之工作单位进行调查。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现张×坚持要求离婚，何×庭审中一直表示同意离婚，后表示不同意离婚，双方感情应确实破裂，本院准许双方离婚。张×、何×已经就北京市朝阳区锦芳路x号院x号楼12层x室归属及补偿问题达成一致，即上述房屋归张×所有，张×支付何×房屋补偿款17.6万元，本院予以准许，上述房屋剩余贷款应由张×承担。张×与何×已经就上述房屋装修价值达成一致，本院确定张×应支付何×装修补偿款1.9万元。张×、何×对小型轿车（车牌号：京x）的归属及补偿问题达成一致意见，即上述车辆归何×所有，何×支付张×车辆补偿款4.1万元，本院对此予以准许。2010年12月5日董和平的汇款6万元、2011年10月12日李秀文的汇款3万元、2011年12月1日李秀文的汇款3万元，考虑到上述款项的时间、用途等因素，本院认为上述款项应属于双方的共同借款，故双方应该共同承担。何×的工资在中国光大银行账户内，该银行内的存款在诉讼前后提取频繁，数额较大，何×未提供相关证据证明其将上述款项用于夫妻共同生活，结合何×之前的消费情况，故何×应存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。考虑何×的正常生活开支，张×应有的正常收入及支出，本院酌定何×支付张×夫妻共同存款5万元。现有证据不足以证明何×陈述的招商银行债务、交通银行的款项用于夫妻共同生活，本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告何×离婚。
二、位于北京市朝阳区锦芳路x号院x号楼12层x室归原告张×个人所有，原告张×于本判决生效后七日内支付被告何×上述房屋补偿款十七万六千元和装修补偿款一万九千元，上述房屋之剩余贷款由原告张×独自承担。
三、小型轿车（车牌号：京x）归被告何×个人所有，被告何×于本判决生效后七日内支付原告张×车辆补偿款四万一千元。
四、原告张×、被告何×共同承担夫妻债务十二万元。
五、被告何×于本判决生效后七日内支付原告张×夫妻共同存款五万元。
六、驳回原告张×其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，由原告张×负担四千五百元（已交纳），由被告何×负担四千元（张×已交纳，何×于本判决生效后十日内转交给张×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 罗 曼
代理审判员 孙 琪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡东方
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初41号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人冷峰，男，1982年8月16日出生，汉族，吉林省辉南县人，大专文化，党员，辉南县团林镇人民政府科员，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月20日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2018年2月28日被辉南县公安局执行逮捕，于2018年3月28日被辉南县公安局取保候审。
辩护人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人冷峰犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人冷峰及辩护人张玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日18时许，被告人冷峰驾驶吉B*****号小型普通客车沿桦辉公路由东向西行驶，行至辉南县庆阳镇地窨子村路段，将被害人赫某撞倒，后又与相对方向徐某驾驶的吉E*****号小型轿车相撞，造成赫某经医院抢救无效死亡、徐某受轻伤，两车损坏的重大道路交通事故。肇事后，冷峰弃车离开事故现场，当日23时主动到公安机关�案自首。经认定，冷峰负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冷峰违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冷峰系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人冷峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩解，被告人冷峰不构成交通肇事逃逸，冷峰肇事后积极采取救助措施，并安排亲属随车上医院，主观上没有逃逸的故意。冷峰存在自首情节，犯罪情节轻微，并且高额赔偿被害人，取得谅解，建议对冷峰免予刑事处罚。
经审理查明：2018年2月19日18时30分许，被告人冷峰驾驶吉B*****号小型普通客车沿桦辉公路由东向西行至306公里+100米（庆阳镇地窨子村）处路段，夜间与相对方向会车时，因观察注意力不够、在对前方情况不明的情况下盲目驾驶，遇紧急情况时采取措施不当，导致与前方同方向右侧行人赫某（被害人）相撞，相撞后又与相对方向徐某（被害人）驾驶的吉E*****号小型轿车相撞，造成赫某经抢救无效死亡、徐某受轻伤、两车损坏的交通事故。肇事后，冷峰立即告诉同车人韩某拨打120电话，救护车赶到后，冷峰安排韩某、王某随伤者去医院救治，自己离开现场筹借救治费用，于当日23时到公安机关投案自首。经辉南县公安局交通管理大队认定，冷峰负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人冷峰与赫某家属、徐某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、投案自首说明、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、赔偿和解协议书、谅解书，证人韩某、王某、胡某的证言，被害人徐某的陈述，被告人冷峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷峰违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。冷峰肇事后积极履行救治义务，让同行亲属陪同被害人去医院，得知被害人死亡后，立即到公安机关投案自首，无逃避法律追究的主观故意，不构成交通肇事逃逸。鉴于冷峰具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。辩护人的辩解意见予以采纳。�上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冷峰犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 荣盎然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更360号
罪犯范宝家，男，1991年3月20日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内黑龙江省大庆市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
新巴尔虎右旗人民法院于2015年1月27日作出（2014）新右刑初字第47号刑事判决，以被告人范宝家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期自2015年1月27日起至2018年10月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯范宝家的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年3月累计记功5次,2016年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯范宝家在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯盗窃罪原判十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯范宝家的刑期减去八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月27日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一七年十二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更360号罪犯范宝家，男，1991年3月20日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内黑龙江省大庆市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。新巴尔虎右旗人民法院于2015年1月27日作出（2014）新右刑初字第47号刑事判决，以被告人范宝家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期自2015年1月27日起至2018年10月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯范宝家的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年3月累计记功5次,2016年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯范宝家在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯盗窃罪原判十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯范宝家的刑期减去八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月27日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1453号
原告张建元，男，1977年1月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。
被告聂书平，女，1969年1月3日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住址不详。。
第三人中国工商银行股份有限公司固安支行。住所地：固安县固安镇新源街，统一社会信用代码：91131022809410258W。
负责人张贺强，职务：行长。
委托代理人赵玉鸣，系该公司职工。
原告张建元与聂书平、第三人中国工商银行股份有限公司固安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建元到庭参加了诉讼，被告聂书平经公告传唤未到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司固安支行的委托代理人赵玉鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建元诉称，2012年7月11日原告与被告经固安县爱家房地产经纪有限公司介绍，签订了一份廊坊市存量房屋买卖合同。合同约定：被告将其所有的位于固安县方城××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋总价款40万元，合同签订后，原告给付了被告房屋价款20万元，剩余房屋价款以银行按揭贷款方式履行，被告所有的位于固安县方城××小区××楼××单元××号房屋从廊坊开发区宏远房地产开发有限公司处购买，为首付款加按揭贷款方式，贷款银行为中国工商银行股份有限公司廊坊分行固安支行。因被告房屋的产权证书未办理完毕，原告对剩余房屋价款与被告协商，由原告以被告的名义对被告尚欠银行贷款进行按月偿还，现已偿还了大部分，现原告与被告协商一次性给付被告剩余房屋价款，由被告将涉案房屋价款中银行贷款部分还清，以便原告及时办理房屋过户手续，被告拒绝。为此原告诉至法院，请求被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，由被告协助原告办理房屋过户手续。
被告聂书平未提出答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司固安支行的意见为，借款人聂书平购买了方城馨苑9-2-803号房屋，由于资金不足向我行申请个人住房按揭贷款。2010年4月16日我行与借款人聂书平签订了《个人购房借款/担保合同》，并于当日发放了24.6万元贷款。借款人聂书平与张建元就本合同项下的房产签订了《廊坊市存量房屋买卖合同》，借款人所购房产发生权属纠纷；未经贷款人同意借款人与卖房人、第三方因任何原因达成房屋处分相关协议，借款人聂书平已构成违约。根据个人购房借款/担保合同第十四条第二款之规定，我行宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人聂书平立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用同时解除本合同。截止到2017年8月7日，本合同项下贷款246000元，已还99464.5元，余额146535.5元，利息377.55元，本息合计146913.05元。
经审理查明，被告聂书平2010年2月26日与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了廊坊开发区宏远房地产开发有限公司的一套商品房，房屋位于固安县方城××小区××楼××单元××号，该房屋聂书平在第三人中国工商银行股份有限公司固安支行按揭贷款246000元。2012年7月11日，经固安县爱家房地产经纪有限公司提供中介服务原告张建元与被告聂书平签订了一份廊坊市存量房屋买卖合同。合同约定：被告将位于固安县方城××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋建筑面积94.99元，房屋总价款400000元，原告应当在签订本合同的同时支付定金人民币80000元，原告继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及要产生的各项费用由原告负担，原告应当在贷款下发日将房款全部付清，原、被告双方还补充约定于原告贷款下发之日付清被告剩余房款200000元；该房屋已经设定抵押，抵押权人为聂书平，贷款余额为220000元，还贷款出资为被告，被告应于房产证下发前办理抵押注销手续；被告应当在2012年7月11日前将该房屋交付乙方。合同签订后，被告在2012年7月份将涉案房屋的水、电卡、房屋钥匙等相关资料交付原告，原告2013年1月份即入住并交付物业费、电费至今，原告于2013年4月18日给付被告购房款200000元，后原、被告协商原告对剩余房屋价款不再申请银行贷款，由被告将偿还银行贷款的银行卡给付原告，由原告按照被告在第三人处的按揭贷款按月偿还，现已偿还92000元。庭审中第三人同意由原告代被告偿未清偿的贷款及利息，原告于2017年8月11日已将聂书平在第三人处的住房贷款还清，为本金146535.5元，利息363元，本息共计146898.5元。涉案房屋产权证书现已办理完毕，登记日期为2016年3月1日。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、廊坊市存量房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同、收款收条、聂书平的书面说明、银行卡、银行还款凭条、交付物业费、电费和燃气费的收据、贷款结清证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的廊坊市存量房屋买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。合同签订后，原、被告应认真、全面履行各自的义务。原告给付了被告部分房屋价款，又与被告协商以被告名义按月偿还其在银行的按揭贷款，不违反法律规定，现原告已将被告在银行的按揭贷款还清，共计已给付被告房屋价款438898.5元，超出合同中约定的房屋价款38898.5元，因涉案房屋的产权证书也已办理完毕，被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂书平于判决书生效后三日内协助原告张建元办理房屋过户手续，将位于固安县方城馨苑小区9号楼2单元803号房屋的所有权由聂书平变更至张建元名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 韩建国
审判员 姜亚莉
审判员 王静宜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李志新
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执220号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、姚元香、陈胜顺、姚元祥、王春艳
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请姚元香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十一日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初225号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月22日生，汉族，自由职业。被告人杨某涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月20日19时30分许，被告人杨某至本市栖霞区某某山庄X幢南侧自行车车棚窃得被害人李某一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定：价值人民币2742元）并藏匿于本市栖霞区某某村XX幢北侧自行车车棚内。次日被害人李某发现被盗电动车藏匿地点并报警，民警在藏车地点将准备转移该车的被告人杨某抓获归案,被盗电动车被依法扣押并已发还被害人李某。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执775号
申请执行人赣州市赣江建筑安装工程公司，住所地：赣州市章贡区青年路10号。
法定代表人李仰东，系该公司经理。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人赣州市赣江建筑安装工程公司与被执行人赣州新雅长生制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，�明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1823号
原告石艾云，居民。
被告汪靖，居民。
被告徐媛媛（系汪靖配偶），居民。
原告石艾云诉被告汪靖、徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告汪靖、徐媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艾云诉称，被告汪靖与徐媛媛系夫妻关系，两被告于2015年6月10日因家庭经营需要向原告刘兴华借款133400元，口头约定借款利率为月息1.5%，未约定还款期限，并由被告汪靖给原告书写了借条一份，原告按约定将借款给付了被告，后虽经原告多次催要被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还借款本金133400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪靖、徐媛媛未到庭答辩，但汪靖在提交的书面答辩状中称，要求原告提供付款凭证。原告：提交欠条一张，2015年6月10日被告向原告出具欠条一张，证明欠款133400元。
经审理查明，被告汪靖原借原告15万元，期间原告配偶又给被告汪靖担保借款，到期后被告汪靖未偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司邳州支行直接从原告配偶刘兴华的工资账户上划走担保款33400元，以上债权计183400元。2015年6月10日，利息按月利率1.5%计算，利息为45000元，被告合计向原告及其配偶石艾云出具了228400元的欠条，其中被告汪靖给原告出具了133400元的欠条，给原告配偶刘兴华出具了95000元的欠条；该欠条均未约定还款期限及利息。被告徐媛媛与被告汪靖于1998年1月13日登记结婚，系夫妻关系。后经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条、邳州市民政局婚姻登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告汪靖向原告借款后又出具了133400元欠条，能够认定被告汪靖与原告之间存在借贷法律关系，被告汪靖对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在欠条中未约定利息及还款期限，原告要求利息的，可自原告主张权利之日起，按照借款年利率6%支持利息。被告徐媛媛与被告汪靖系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪靖、徐媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石艾云借款133400元及利息﹙以133400元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月25日起至实际付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1654元，由被告汪靖、徐媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年四月六日
书记员 尚露瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1327号
原告株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**号。
法定代表人李祖钰，该单位主任。
被告陈正年。
被告李容。
本院在审理原告株洲市保障性住房管理中心与被告陈正年、李容侵权责任纠纷一案中，因原告株洲市保障性住房管理中心在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年六月九日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1327号原告株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**号。法定代表人李祖钰，该单位主任。被告陈正年。被告李容。本院在审理原告株洲市保障性住房管理中心与被告陈正年、李容侵权责任纠纷一案中，因原告株洲市保障性住房管理中心在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年六月九日书记员  伍 俐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2141号
原告王维香，女，1949年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所，律师。
被告程秀杰，男，1967年出生，汉族，驾驶员和车主，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘亚林，经理。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所，律师。
原告王维香诉被告程秀杰，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司道路交通事故人身损害、财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维香及委托代理人王珂，被告程秀杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李见贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维香诉称，2013年05月29日14时00分许，被告程秀杰驾驶鲁Q735**号小型轿车，沿沂水县东环路东侧非机动车道由南向北行驶至沂水县东环路长虹小区路段，与沿非机动车道有北向南行驶的原告王维香驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王维香受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告王维香受伤后在沂水中心医院住院治疗9天，支付医疗费4188.34元，病历复印费10元。2013年6月19日，原告王维香经临沂金城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院期间需二人护理，出院后一人护理90日，原告支付鉴定费860元。2013年6月19日，原告王维香的车辆经沂水县价格认证中心核损为1800元，原告支付鉴证费50元。该事故于2013年6月15日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告程秀杰负事故的全部责任，原告王维香不负事故责任，且被告王维香系所驾驶车辆的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司加入交强险。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告王维香医疗费4328.34元＋2223.50元（被告垫付），病历复印费10元，护理费7620.48元（9天×70.56元×2人＋90天×70.56元），住院伙食补助费72元（9天×8元），伤残赔偿金43783.50元（25755元×17年×10%），鉴定费860元，车损1800元，鉴证费50元，交通费800元，精神抚慰金2000元，共计61424.32元。要求保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任外，其余损失由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不在交强险范围内，不予赔偿。另，原告要求的护理费应按住院天数及户口性质计算护理费，原告的交通费和车损及精神抚慰金过高，请求法庭酌情认定。另，我公司对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告程秀杰辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。被告程秀杰系鲁Q735**号小型轿车的驾驶员和车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司加入交强险，首先应由保险公司进行赔偿。另，在原告住院期间，我垫付给原告医疗费6000元，在法院交押金10000元，其他同保险公司的意见。
经审理查明，2013年05月29日14时00分许，被告程秀杰驾驶鲁Q735**号小型轿车，沿沂水县东环路东侧非机动车道由南向北行驶至沂水县东环路长虹小区路段，与沿非机动车道有北向南行驶的原告王维香驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王维香受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告王维香受伤后在沂水中心医院住院治疗9天，支付医疗费4428.34元＋2223.50元（被告垫付），病历复印费10元。2013年6月19日，原告王维香经临沂金城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院期间需二人护理，出院后一人护理90日，原告支付鉴定费860元。2013年6月19日，原告王维香的车辆经沂水县价格认证中心核损为1800元，原告支付鉴证费50元。该事故于2013年6月15日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告程秀杰负事故的全部责任，原告王维香不负事故责任，且被告王维香系所驾驶车辆的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司加入交强险。
另查明，被告程秀杰系鲁Q735**号小型轿车的驾驶员和车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司加入交强险。另，在原告住院期间，被告程秀杰垫付给原告医疗费6000元，2013年6月21日在法院交押金10000元。
再查明，原告王维香居住在沂水县外贸公司家属院，其赔偿标准按城镇标准计算
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对原告王维香的伤残鉴定有异议，于2013年10月24日提出重新鉴定申请，后又于2013年11月6日撤回重新鉴定申请。
认定上述事实的证据有，临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，用药明细，医疗诊断证明书，法医鉴定书，鉴定费单据，核损单，鉴证费单据，护理人员身份证复印件，房产证复印件，交通费单据及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险各分项责任限额内对原告王维香的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告程秀杰负事故全部赔偿责任，原告王维香不负事故责任。根据相关法律规定，本院确定原告王维香因交通事故造成的损失为：医疗费4328.34元＋2223.50元（被告垫付），病历复印费10元，护理费7620.48元（9天×70.56元×2人＋90天×70.56元），住院伙食补助费72元（9天×8元），伤残赔偿金38632.50元（25755元×15年×10%），鉴定费860元，车损1800元，鉴证费50元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计56796.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王维香因交通事故所受损失55876.82元（包括医疗费6551.84元，护理费7620.48元，住院伙食补助费72元，伤残赔偿金38632.50元，车损1800元，交通费200元，精神抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、交强险各分项责任限额外920元，由被告程秀杰负事故的全部赔偿责任，即被告程秀杰赔偿给原告王维香经济损失920元，扣除被告程秀杰垫付的医疗费6000元，原告王维香返还给被告程秀杰现金5080元，于本判决生效之日起十日内一次性付清
三、驳回原告王维香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告程秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2084号
上诉人（原审原告）佛山市禅城区嘉达利五金厂，住所地广东省佛山市禅城区大福南路南便村新工业区第*****号。
法定代表人蔡杰楷。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡土钦，男，汉族，1972年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
上诉人佛山市禅城区嘉达利五金厂（以下简称嘉达利五金厂）因与被上诉人胡土钦劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年12月18日判决：“一、原告佛山市禅城区嘉达利五金厂应于本判决生效之日起十日内支付被告胡土钦一次性伤残补助金40950元、一次性工伤医疗补助金18900元、一次性伤残就业补助金78750元；二、原告佛山市禅城区嘉达利五金厂应于本判决生效之日起十日内支付被告胡土钦停工留薪期工资1300元；三、原告佛山市禅城区嘉达利五金厂应于本判决生效之日起十日内支付被告胡土钦住院伙食补助费455元；四、驳回原告佛山市禅城区嘉达利五金厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
嘉达利五金厂不服原审判决，向本院提起上诉称：
胡土钦发生工伤事故的原因系其不佩戴安全防护工具违规操作造成的，其自身应承担主要过错。胡土钦每月工资均有浮动，平均工资2500元／月，并非3150元。因此其相应的工伤待遇应按照2500元／月计算。胡土钦向嘉利达五金厂借支5000元，该款项应从总金额中予以扣减。胡土钦发生工伤后，嘉达利五金厂已及时送其到医院治疗并支付了全部医疗费用。综上，请求：撤销原审判决，改判嘉达利五金厂承担不超过8万元的赔偿款。
针对嘉达利五金厂的上诉，胡土钦答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤待遇而引起的劳动争议纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题，具体评析如下：
一、胡土钦受伤前月工资数额问题。
双方均确认胡土钦受伤前系领取现金工资并有签收工资条的，作为用人单位，嘉达利五金厂应承担制作并保存有关胡土钦工资台账的义务，现嘉达利公司主张胡土钦工资为2500元／月，其应提供有胡土钦签名确认的工资表或者工资单等工资发放台账予以证实，但嘉达利五金厂并未提交，应承担举证不能的不利后果。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动仲裁部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。据此，原审采信胡土钦的主张，确认其受伤前的工资为3150元／月并无不当，本院予以维持。
二、胡土钦工伤待遇问题。
嘉达利五金厂上诉称造成胡土钦发生工伤事故的原因在于胡土钦违规操作，但嘉达利五金厂在收到胡土钦的工伤认定以及劳动能力鉴定结论后并未就相关的工伤认定提出行政复议或者行政诉讼，至诉讼时止，有关胡土钦工伤认定以及劳动能力鉴定结论已生效。根据工伤认定决定及鉴定结论内容反映，胡土钦遭受工伤，伤残等级为七级，停工留薪期2个月。因胡土钦在职期间，嘉达利五金厂未为胡土钦缴纳社会保险费，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条的规定，嘉达利五金厂应向胡土钦支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。如上所述，胡土钦受伤前工资为3150元／月，经核算，嘉达利五金厂应向胡土钦支付一次性伤残补助金40950元、一次性工伤医疗补助金18900元、一次性伤残就业补助金78750元、停工留薪期工资6300元。又因双方均确认胡土钦曾向嘉达利五金厂借支5000元，且嘉达利五金厂请求扣减，胡土钦未表示异议，原审在核算胡土钦停工留薪期工资时予以扣减5000元处理正确，嘉达利五金厂尚应向胡土钦支付停工留薪期工资1300元。另，因嘉达利五金厂在胡土钦住院治疗期间未向其支付住院伙食费，原审依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十七条的规定，核定嘉达利五金厂应向胡土钦支付住院伙食费455元处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市禅城区嘉达利五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓霖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初221号
原告：象山县定塘商会互助资金会。住所地：象山县定塘镇便民服务中心内。
代表人：吴永叶，该资金会会长。
委托诉讼代理人：金国文，男，该资金会秘书长。
被告：象山映山红渗花色料有限公司。住所地：象山县定塘镇英山村。
法定代表人：忙明昌，该公司总经理。
被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
被告：宁波仁宜机械有限公司。住所地：象山县定塘镇元亨路**号。
法定代表人：忙明昌，该公司总经理。
被告：忙明昌，男，1961年12月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山县定塘商会互助资金会(以下简称定塘商会)与被告象山映山红渗花色料有限公司（以下简称映山红公司）、宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大公司）、宁波仁宜机械有限公司（以下简称仁宜公司）、忙明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国文到庭参加诉讼，被告映山红公司、能大公司、仁宜公司、忙明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定塘商会向本院提出诉讼请求：被告映山红公司归还原告借款本金100万元，并支付逾期利息41.4万元（按月利率1.8%，自2014年12月31日暂算至2016年11月30日，之后另计算至实际给付之日止）；被告能大公司、仁宜公司、忙明昌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月31日，被告映山红公司因资金周转困难，向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，在借款期限即30天内按月利率1.8%计算，30天后按月利率2%计算，被告能大公司、仁宜公司、忙明昌自愿作为连带责任保证人对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告映山红公司未归还上述借款和支付利息，被告能大公司、仁宜公司、忙明昌也未履行担保责任。
被告映山红公司、能大公司、仁宜公司、忙明昌未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年12月31日，被告映山红公司、仁宜公司、能大公司与原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告映山红公司向原告借款100万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年1月31日止，借款利息为在借款期限即30天内为月利率1.8%，30天后为月利率2%；借款担保期限从借款之日起至借款到期后二年；由被告仁宜公司、能大公司为借款提供连带责任保证担保；以及其他权利义务。同时，被告忙明昌向原告出具了一份《连带责任保证函》，对上述款项提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告仁宜公司交付了借款款项100万元。借款后，被告映山红公司未按约归还借款，被告能大公司、仁宜公司、忙明昌未按约履行担保责任。
另查明，宁波能大食品有限公司于2015年9月9日变更为宁波能大有机食品股份有限公司。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、象山县农村信用合作联社扣款通知书、《连带责任保证函》和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。被告映山红公司未按约履行还款义务，被告能大公司、仁宜公司、忙明昌未按约履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告映山红公司归还借款及利息，被告能大公司、仁宜公司、忙明昌承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告映山红公司、能大公司、仁宜公司、忙明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山映山红渗花色料有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县定塘商会互助资金会借款本金100万元，并支付利息（自2014年12月31日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波能大有机食品股份有限公司、宁波仁宜机械有限公司、忙明昌对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波能大有机食品股份有限公司、宁波仁宜机械有限公司、忙明昌承担保证责任后，可向被告象山映山红渗花色料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17526元，由被告象山映山红渗花色料有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、宁波仁宜机械有限公司、忙明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审理员奚娜
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年三月十五日
代书 记员 叶蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初17618号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初17618号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初187号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省青岛市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日凌晨3时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市历城区北园高架路全福立交桥主线时在车内睡着，后被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，属醉酒状态。2015年9月11日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月七日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1098号
原告：朱应强，男，1976年12月24日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。
委托诉讼代理人赵进，贵州锦江何律师事务所律师，特别授权。
被告：刘仲文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告朱应强与被告刘仲文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱应强以双方已达成和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱应强撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告朱应强负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年五月十二日
书记员 张 茜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执52、53号
申请执行人李某，男，1978年12月28日生，身份证住址湖南省茶陵县某号，居民身份证号码某号。
委托代理人刘某，广东尚律律师事务所律师。
被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司，住所地福田区北环大道7043号青海大厦302，组织机构代码19227494-5。
法定代表人曹某。
被执行人曹某，男，1948年11月14日，身份证住址深圳市福田区某路某号，居民身份证号码某号。
被执行人曹某，男，1980年2月15日生，身份证住址深圳市福田区某路某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人李某与被执行人曹某、曹某、深圳市博利昌数控设备有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1799、1800号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币3099380元、利息、违约金及罚息2757546元（利息暂计至2015年7月31日）、律师费人民币259262元、财产保全费人民币10000元及仲裁费人民币87856元等，本院依法受理。
本两案在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请以（2015）深龙法立保字第189号案号查封了被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司名下位于龙岗区大鹏镇某地（房产证号：某号），深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请以（2015）深福法立保字第209号案号冻结了被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号的银行账户、在兴业银行股份有限公司深圳分行账号为某号的银行账户、被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号的银行账户、查封了被执行人曹某名下位于新天国际名苑某栋某号的房产（房地产证号某号）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《�行令》，并对其的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，依法查封、冻结了被执行人的财产的以下财产：
一、冻结被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司在深圳农村商业银行总行账号为某账户，冻结时余额为人民币4878.69元，冻结期限自2016年3月11日至2017年3月10日；
二、轮候冻结被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某账户，已冻结金额为人民币0元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
三、冻结被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某账户，冻结时余额为港币2510.32元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
�、冻结被执行人曹某在兴业银行股份有限公司深圳分行账号为某账户，冻结时余额为0元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
五、冻结被执行人曹某在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账号为某账户，冻结时余额为人民币908.62元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
六、冻结被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司在深圳农村商业银行总行账号为某账户，冻结时余额为人民币9260.62元，冻结期限自2016年3月11日至2017年3月10日；
七、冻结被执行人曹某在交通银行深圳分行账号为某账户，冻结时余额为人民币1243.7元、人民币1954.64元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
八、冻结被执行人曹某在中信银行股份有限公司深圳分行账号为某账户，冻结时余额为212.51元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
九、�结被执行人曹某在中国农业银行深圳市分行账号为某账户，冻结时余额为人民币53.49元、人民币1954.64，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十、冻结被执行人曹某在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为某账户，冻结时余额为98.17元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十一、冻结被执行人曹某在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为某账户，冻结时余额为人民币115.43元、人民币64.82元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十二、冻结被执行人曹某在华夏银行股份有限公司深圳分行账号为某账户，冻结时余额为89.03元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十三、冻结被执行人曹某在中国民生银行股份有限公司深圳分行账号为某账户，冻结时余额为637.62元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十四、�结被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司持有深圳市某公司90%的股权、深圳市某公司75%的股权，冻结期限自2016年3月9日至2017年3月8日；
十五、冻结被执行人曹某持有深圳市博利昌数控设备有限公司99.2702%的股权，冻结期限自2016年3月9日至2017年3月8日；
十六、查封被执行人曹某的配偶廖某（身份证号码某号）名下位于深圳市福田区某号（房产证号码为某号）。
本院依法从本两案已冻结银行账户中扣划了存款人民币372264.66元及港币2510.44元。2016年7月28日，申请执行人及被执行人向本院提交《执行和解协议》，并共同书面确认其与被执行人已经达成执行和解，且被执行人已向申请执行人偿还了和解款项人民币3500000元，申请本院将本两案已扣划执行款人民币372264.66元及港币2510.44元汇付申请执行人，剩余债务由被执行人曹某的配偶廖某提供（身份证号码某号）名下位于深圳市福田区某号房产作为的执行担保，申请本院解除对被执行人曹某、曹某、深圳市博利昌数控设备有限公司名下不动产、银行账户和持有股权的查封、冻结，并终结本两案本次执行程序。2016年7月29日，本院已将执行款人民币372264.66元及港币2510.44元汇付至申请执行人指定的银行账户。同日，被执行人曹某主动缴纳了本两案目前须缴纳的执行费人民币41147.75元。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解且已履行部分义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结并解除对被执行人财产的控制措施。如恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本两案本次执行程序；
二、解除对被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司名下位于龙岗区某镇某号（房产证号：某号）的查封；
三、解除对被执行人曹某名下位于新天国际名苑某栋某号房产（房地产证号某号）的查封；
四、解除对被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司持有深圳市某公司90%的股权、深圳市某公司75%的股权的冻结；
五、解除对被执行人曹某持有深圳市某公司99.2702%的股权冻结；
六、解除对三被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执52、53号
申请执行人李某，男，某年某月某日生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
委托代理人刘某，广东尚律律师事务所律师。
被执行人某数控设备有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人曹某。
被执行人曹某，男，某年某月某日，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人曹某，男，某年某月某日，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人李某与被执行人曹某、曹某、某数控设备有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1799、1800号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币3099380元、利息、违约金及罚息2757546元（利息暂计至2015年7月31日）、律师费人民币259262元、财产保全费人民币10000元及仲裁费人民币87856元等，本院依法受理。
本两案在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请以（2015）深龙法立保字第189号案号查封了被执行人某数控设备有限公司名下位于某地方的某数控装备中心（房产证号：某号码），深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请以（2015）深福法立保字第209号案号冻结了被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号码、某号码、某号码的银行账户、在兴业银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的银行账户、被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的银行账户、查封了被执行人曹某名下位于某地方的房产（房地产证号某号码）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并对其的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，依法查封、冻结了被执行人的财产的以下财产：
一、冻结被执行人某数控设备有限公司在深圳农村商业银行总行账号为某号码的账户，冻结时余额为人民币4878.69元，冻结期限自2016年3月11日至2017年3月10日；
二、轮候冻结被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，已冻结金额为人民币0元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
三、冻结被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，冻结时余额为港币2510.32元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
四、冻结被执行人曹某在兴业银行股份有限公司深圳分行账号为某号码、某号码的账户，冻结时余额为0元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
五、冻结被执行人曹某在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账号为某号码的账户，冻结时余额为人民币908.62元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
六、冻结被执行人某数控设备有限公司在深圳农村商业银行总行账号为某号码的账户，冻结时余额为人民币9260.62元，冻结期限自2016年3月11日至2017年3月10日；
七、冻结被执行人曹某在交通银行深圳分行账号为某号码、某号码的账户，冻结时余额为人民币1243.7元、人民币1954.64元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
八、冻结被执行人曹某在中信银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，冻结时余额为212.51元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；
九、冻结被执行人曹某在中国农业银行深圳市分行账号为某号码的账户，冻结时余额为人民币53.49元、人民币1954.64，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十、冻结被执行人曹某在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为某号码的账户，冻结时余额为98.17元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十一、冻结被执行人曹某在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为某号码、某号码的账户，冻结时余额为人民币115.43元、人民币64.82元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十二、冻结被执行人曹某在华夏银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，冻结时余额为89.03元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十三、冻结被执行人曹某在中国民生银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，冻结时余额为637.62元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；
十四、冻结被执行人某数控设备有限公司持有某商贸有限公司90%的股权、某智能装备有限公司75%的股权，冻结期限自2016年3月9日至2017年3月8日；
十五、冻结被执行人曹某持有某数控设备有限公司99.2702%的股权，冻结期限自2016年3月9日至2017年3月8日；
十六、查封被执行人曹某的配偶廖某（身份证号码某号码）名下位于某地方的房产（房产证号码为某号码）。
本院依法从本两案已冻结银行账户中扣划了存款人民币372264.66元及港币2510.44元。2016年7月28日，申请执行人及被执行人向本院提交《执行和解协议》，并共同书面确认其与被执行人已经达成执行和解，且被执行人已向申请执行人偿还了和解款项人民币3500000元，申请本院将本两案已扣划执行款人民币372264.66元及港币2510.44元汇付申请执行人，剩余债务由被执行人曹某的配偶廖某提供（身份证号码某号码）名下位于某地方的房产作为的执行担保，申请本院解除对被执行人曹某、曹某、某数控设备有限公司名下不动产、银行账户和持有股权的查封、冻结，并终结本两案本次执行程序。2016年7月29日，本院已将执行款人民币372264.66元及港币2510.44元汇付至申请执行人指定的银行账户。同日，被执行人曹某主动缴纳了本两案目前须缴纳的执行费人民币41147.75元。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解且已履行部分义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结并解除对被执行人财产的控制措施。如恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本两案本次执行程序；
二、解除对被执行人某数控设备有限公司名下位于某地方的某数控装备中心（房产证号：某号码）的查封；
三、解除对被执行人曹某名下位于某地方的房产（房地产证号某号码）的查封；
四、解除对被执行人某数控设备有限公司持有某商贸有限公司90%的股权、某智能装备有限公司75%的股权的冻结；
五、解除对被执行人曹某持有某数控设备有限公司99.2702%的股权冻结；
六、解除对三被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执52、53号申请执行人李某，男，某年某月某日生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。委托代理人刘某，广东尚律律师事务所律师。被执行人某数控设备有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人曹某。被执行人曹某，男，某年某月某日，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人曹某，男，某年某月某日，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。关于申请执行人李某与被执行人曹某、曹某、某数控设备有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1799、1800号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币3099380元、利息、违约金及罚息2757546元（利息暂计至2015年7月31日）、律师费人民币259262元、财产保全费人民币10000元及仲裁费人民币87856元等，本院依法受理。本两案在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请以（2015）深龙法立保字第189号案号查封了被执行人某数控设备有限公司名下位于某地方的某数控装备中心（房产证号：某号码），深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请以（2015）深福法立保字第209号案号冻结了被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号码、某号码、某号码的银行账户、在兴业银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的银行账户、被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的银行账户、查封了被执行人曹某名下位于某地方的房产（房地产证号某号码）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并对其的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，依法查封、冻结了被执行人的财产的以下财产：一、冻结被执行人某数控设备有限公司在深圳农村商业银行总行账号为某号码的账户，冻结时余额为人民币4878.69元，冻结期限自2016年3月11日至2017年3月10日；二、轮候冻结被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，已冻结金额为人民币0元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；三、冻结被执行人曹某在招商银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，冻结时余额为港币2510.32元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；四、冻结被执行人曹某在兴业银行股份有限公司深圳分行账号为某号码、某号码的账户，冻结时余额为0元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；五、冻结被执行人曹某在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账号为某号码的账户，冻结时余额为人民币908.62元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；六、冻结被执行人某数控设备有限公司在深圳农村商业银行总行账号为某号码的账户，冻结时余额为人民币9260.62元，冻结期限自2016年3月11日至2017年3月10日；七、冻结被执行人曹某在交通银行深圳分行账号为某号码、某号码的账户，冻结时余额为人民币1243.7元、人民币1954.64元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；八、冻结被执行人曹某在中信银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，冻结时余额为212.51元，冻结期限自2016年3月7日至2017年3月6日；九、冻结被执行人曹某在中国农业银行深圳市分行账号为某号码的账户，冻结时余额为人民币53.49元、人民币1954.64，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；十、冻结被执行人曹某在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为某号码的账户，冻结时余额为98.17元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；十一、冻结被执行人曹某在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为某号码、某号码的账户，冻结时余额为人民币115.43元、人民币64.82元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；十二、冻结被执行人曹某在华夏银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，冻结时余额为89.03元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；十三、冻结被执行人曹某在中国民生银行股份有限公司深圳分行账号为某号码的账户，冻结时余额为637.62元，冻结期限自2016年3月4日至2017年3月3日；十四、冻结被执行人某数控设备有限公司持有某商贸有限公司90%的股权、某智能装备有限公司75%的股权，冻结期限自2016年3月9日至2017年3月8日；十五、冻结被执行人曹某持有某数控设备有限公司99.2702%的股权，冻结期限自2016年3月9日至2017年3月8日；十六、查封被执行人曹某的配偶廖某（身份证号码某号码）名下位于某地方的房产（房产证号码为某号码）。本院依法从本两案已冻结银行账户中扣划了存款人民币372264.66元及港币2510.44元。2016年7月28日，申请执行人及被执行人向本院提交《执行和解协议》，并共同书面确认其与被执行人已经达成执行和解，且被执行人已向申请执行人偿还了和解款项人民币3500000元，申请本院将本两案已扣划执行款人民币372264.66元及港币2510.44元汇付申请执行人，剩余债务由被执行人曹某的配偶廖某提供（身份证号码某号码）名下位于某地方的房产作为的执行担保，申请本院解除对被执行人曹某、曹某、某数控设备有限公司名下不动产、银行账户和持有股权的查封、冻结，并终结本两案本次执行程序。2016年7月29日，本院已将执行款人民币372264.66元及港币2510.44元汇付至申请执行人指定的银行账户。同日，被执行人曹某主动缴纳了本两案目前须缴纳的执行费人民币41147.75元。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解且已履行部分义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结并解除对被执行人财产的控制措施。如恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本两案本次执行程序；二、解除对被执行人某数控设备有限公司名下位于某地方的某数控装备中心（房产证号：某号码）的查封；三、解除对被执行人曹某名下位于某地方的房产（房地产证号某号码）的查封；四、解除对被执行人某数控设备有限公司持有某商贸有限公司90%的股权、某智能装备有限公司75%的股权的冻结；五、解除对被执行人曹某持有某数控设备有限公司99.2702%的股权冻结；六、解除对三被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  张耀天