wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华孚控股有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
委托代理人：吕坚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安荣。
委托代理人：沈志坤。
一审第三人：余姚华联纺织有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
再审申请人华孚控股有限公司因与被申请人安荣、一审第三人余姚华联纺织有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第215号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，华孚控股有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王曼菁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1900号
原告张素敏，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告晏有权，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告张素春，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告张秀合，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
原告张素敏与被告晏有权承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依原告申请依法追加张素春、张秀合为本案被告，并由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素敏到庭参加了诉讼，被告晏有权、张素春、张秀合经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系遵化市崔家庄乡东双城村人。1999年该村按人口分配土地，每人分得近七分。2004年原告结婚后，按30年不变的土地政策，原告分得的土地仍在东双城村。2007年港陆公司占用了该村的部分口粮地，由港陆公司每年按每亩900斤大米的市价发放土地补偿款。对原告应得的补偿款，被告支领后拒不给付原告。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告2012年度的土地补偿款1500元。
被告晏有权在调解时辩称：原告所诉其应分得的土地补偿款不是被告晏有权支领的，是张秀合让张素春支领的，并且已经交给了张秀合。
被告张素春在调解时辩称：原告所诉土地补偿款是张秀合让张素春支领的，并且已经交给了张秀合。
被告张秀合在调解时辩称：原告张素敏系张秀合的二女儿，原告所诉土地补偿款是张秀合让其大女儿张素春支领的，现在张秀合手中。
经审理查明：原告张素敏系被告张秀合的三女儿，被告张素春、晏有权系被告张秀合的大女儿和大女婿。1999年遵化市崔家庄乡东双城村分配土地时，原告尚未结婚，原告分得的土地至今仍保留在崔家庄乡东双城村。2007年港陆公司占用了崔家庄乡东双城村的部分土地，并按每年每亩900斤大米的市价给付土地补偿款。港陆公司占用张秀合名下的土地亩数为5.12亩，其中包括原告爷爷、原告母亲、原告父亲张秀合、原告大姐张素春及大姐夫晏有权、外甥晏宝红、原告二组张素军及原告本人共计八人的土地，每人合0.64亩。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方就原告所诉土地补偿款的具体金额及应由谁给付原告产生争议：
原告张素敏主张：原告在2012年应分得的土地补偿款为1500元，应由三被告予以返还。
被告晏有权主张：原告所诉土地补偿款不是其支领的，在张秀合让张素春支领后，此款已经交给了张秀合，原告所诉与晏有权无关。
被告张素春主张：原告所诉土地补偿款在张秀合让其支领后，已经交给了张秀合，原告所诉与张素春无关。
被告张秀合主张：原告所诉土地补偿款在张秀合让张素春支领后，已经交到张秀合手中，但此款就算原告给付的养老钱了，故不同意给付原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提供有下列证据为证：
1、2012年港陆公司因占地发放的土地补偿款人名单及占地亩数、补偿金额表格复印件一份，上面加盖有遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会印章，并有村书记马柱及村主任赵仕祥的签名，其中张秀合名下土地亩数5.12亩、补偿金额为11981元。用以证明张秀合名下土地在2012年获得的港陆公司给付的土地补偿款为11981元，其中原告应分得1497元。
2、2012年11月28日遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会出具的书面证明一份，内容为：“证明张素敏、张素敏此二人出嫁前户口均在东双城村，1999年土地分配时，二人当时未出嫁，因此二人在本村均分有土地至今未变。情况属实特此证明遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会（印章）2012.11.28日赵仕祥马柱”。用以证明原告婚前在东双城村分得的土地至今未变。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方对涉及港陆公司占地的张秀合名下的土地亩数为5.12亩及原告占其中的0.64亩的事实均无异议，本院对此事实予以确认。在土地调整之前，港陆公司因占用原告分得的土地给付的土地补偿款，应由原告享有。原告向法庭提供的遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会出具的2012年港陆公司占地补偿款发放表及书面证明，合法有效，本院依法予以采信。原告据此主张2012年其应分得的土地补偿款，合法有据，本院予以支持，但具体数额按实际领取的金额为基础计算，原告应分得的土地补偿款应为1497元。被告张素春虽为此款的支领人，但张素春在支领之后已将此款交给被告张秀合占有，且原、被告双方对此事实均予认可，故本院认为就原告所诉土地补偿款应由被告张秀合给付，被告张秀合以将此款作为原告应付的养老金为由拒绝给付原告，原告对此不予认可，故本院认为被告的抗辩主张，不能成立，本院不予采信。被告张秀合就其赡养问题，可另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀合于本判决生效后十日内给付原告张素敏土地补偿款1497元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张秀合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年七月十七日
书记员 敖绮姗
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1492号
原告：王巧林，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路
法定代表人：杨海兵，处长
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师
原告王巧林与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧林、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告17个月的经济补偿金2153元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月3日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2012年8月25日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称：原告的工作时间是2011.4-2012.8，月工资750元。
经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事公园卫生工作，未签订书面劳动合同，2012年8月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为750元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当以存在劳动关系为前提。被告招用原告时，原告年龄为48岁，双方形成劳动关系；工作从2011年4月至2012年8月，原、被告双方协商一致解除劳动关系，被告根据法律规定应当给予经济补偿，原告工作时的工资为750元，低于当地解除合同时的最低工资1035元。故解除劳动关系被告应当按照最低工资标准给予经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十六条、四十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1552元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年八月二十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1492号原告：王巧林，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路法定代表人：杨海兵，处长委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师原告王巧林与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧林、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告17个月的经济补偿金2153元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月3日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2012年8月25日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称：原告的工作时间是2011.4-2012.8，月工资750元。经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事公园卫生工作，未签订书面劳动合同，2012年8月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为750元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当以存在劳动关系为前提。被告招用原告时，原告年龄为48岁，双方形成劳动关系；工作从2011年4月至2012年8月，原、被告双方协商一致解除劳动关系，被告根据法律规定应当给予经济补偿，原告工作时的工资为750元，低于当地解除合同时的最低工资1035元。故解除劳动关系被告应当按照最低工资标准给予经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十六条、四十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1552元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年八月二十八日书记员谢莉瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃耐坚，男，1970年6月8日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2931，壮族，小学文化，无业，家住柳江县成团镇××号。曾因犯贩卖毒品罪，2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月8日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，2013年4月3日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人覃耐坚犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃耐坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日12时许，被告人覃耐坚接到吸毒人员蓝定翻的电话后，商定在柳江县成团镇大荣村谭元屯外的一间老房子内交易毒品。当蓝定翻赶到时，被告人覃耐坚正在吸食毒品，蓝定翻随即向覃耐坚购买了20元一小包的毒品海洛因来吸食。公安人员接报后赶到现场将二人抓获，当场从被告人覃耐坚身上缴获毒品海洛因净重0.1克。随后被告人覃耐坚因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2013年4月3日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员蓝定翻、龙爱凤的供述、被告人覃耐坚的供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录、毒品鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、说明材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃耐坚贩卖毒品海洛因0.1克及一小包，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还因毒品犯罪被判过刑，现再次进行毒品犯罪，依法也应当从重处罚。另外，被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃耐坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年12月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年七月十七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第164号
申请人张予湘，女，汉族。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人张予湘申请执行被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房产过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第805号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄地成。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人黄地成犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人黄地成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日7时许，被告人黄地成和白贵富、沈波、黄地周（均另案处理）等人经预谋后，在成都市金牛区天回镇长胜村6组，使用假身份证、假出货单据租用吊车和货车，将中储发展股份有限公司成都天二分公司铁护栏内的五根钢坯吊出，后被告人黄地成被民警当场抓获。经鉴定，被盗五根钢坯共计价值人民币160000元。公诉机关认为被告人黄地成已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑五年至七年之间量刑。
上述事实，被告人黄地成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人白贵富、沈波的供述，证人周某、吴某、田某某、严某某、黄某某、杨某某、郑某某的陈述，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，假票据，案发现场图及照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人黄地成的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄地成以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄地成是累犯，应当从重处罚。被告人黄地成归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物已追回，可酌定从轻处罚。根据被告人黄地成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄地成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十七日起至二〇一八年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一三年七月二日
书 记 员 章友贵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1428号
原告：周某，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月经人介绍相识，并与被告登记结婚，婚后生两女儿，现均已成家生子。婚后由于被告脾气大经常吵骂原告，有时动手打人。2013年4月，原被告再次生气，原告离家出走，开始分居生活至今。2011年原告曾经起诉至茌平县人民法院要求与被告离婚，被告承诺改正，原告撤诉。现在原被告已没有夫妻感情了，原告再次起诉要求离婚。
被告杜某在法定期间未提交答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周某与被告杜某经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后生两女儿，现均已成家另过。婚后两人感情一般。2011年原告起诉至茌平县人民法院要求与被告离婚，被告承诺改正自己的不足，原告撤回起诉。2013年4月，原、被告因家庭琐事生气，原告离家出走，原、被告开始分居生活至今。原告起诉称原、被告已没有夫妻感情了，要求离婚。经庭后本院对被告杜某调查，被告杜某表示不同意与原告周某离婚。
上述事实，由原告周某当庭陈述，被告杜某的调查笔录一份，原告周某的户籍证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告周某、被告杜某结婚时间较长，已达34年之久，双方齐心协力共育两个女儿，现均已成家立业。被告杜某表示不同意离婚并改正自己不足，为了双方有一个完整的家庭，原、被告应珍惜现在来之不易的幸福生活，找出并改正自己的缺点和错误，重归于好。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年七月十七日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1260号
申请执行人付必林，男，汉族，1971年10月8日生，住赣县。
被执行人刘芳龙，男，汉族，1978年5月3日生，住南昌市南昌县。现住赣州市。
本院在执行申请人付必林与被告刘芳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘芳龙无财产可供执行。申请执行人付必林未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行�案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初300号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1260号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月四日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1260号申请执行人付必林，男，汉族，1971年10月8日生，住赣县。被执行人刘芳龙，男，汉族，1978年5月3日生，住南昌市南昌县。现住赣州市。本院在执行申请人付必林与被告刘芳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘芳龙无财产可供执行。申请执行人付必林未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行�案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初300号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1260号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年五月四日书记员 钟芳宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29902号
原告芦利峰，男，1983年4月2日出生。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村东南。
法定代表人高彤，董事长。
委托代理人任萌，女，1973年3月16日出生，中铁物流集团有限公司法务。
原告芦利峰与被告中铁物流集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦利峰起诉称：2012年3月30日，我与被告中铁物流集团有限公司设立的中铁飞豹河南事业部签订《飞豹快递网络加盟协议书》一份。合同约定我作为被告中铁物流集团有限公司下属的飞豹快递的加盟商，负责河南省濮阳地区的快递经营业务，协议有效期一年，当日，我交纳了各项费用，被告中铁物流集团有限公司为我开通了网络结算系统，双方履行合同。2012年10月，被告中铁物流集团有限公司单方擅自将飞豹快递转型为全国快运模式，致使双方签订的《加盟协议》无法继续履行，双方至今协商未果，故我诉至法院请求解除与被告中铁物流集团有限公司签订的《飞豹快递网络加盟协议书》，由被告中铁物流集团有限公司返还我押金28000元，网络建设基金2000元，并赔偿我经济损失23300元。
经审查，本院认为：芦利峰主张与中铁物流集团有限公司存在加盟合作关系。但根据本案查明的事实，涉案的《飞豹快递网络加盟协议书》系中铁物流集团有限公司加盟商孙少杰以“中铁飞豹河南事业部”和“中铁飞豹河南实业有限公司”的名义与芦利峰签订并履行；并无证据显示上述协议系孙少杰代表中铁物流集团有限公司与芦利峰签订，故中铁物流集团与芦利峰之间并不存在合同关系，依据合同的相对性原则，芦利峰向中铁物流集团有限公司提起诉讼主张，缺乏法律依据，本案芦利峰所诉存在被告主体错误，其应向孙少杰主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦利峰的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谭雅文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第号
原告张玉文，男
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被告赵国太，男，
委托代理人赵国太书信
委托代理人张玉文元亭，河南昊宏律师事务所律师。
原告张玉文与被告赵国太合伙财纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓强，被告委托代理人赵国太书信、张玉文元亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月7日，原、被告与南阳市卧龙区王村乡大井村6组签订土地承包合同，在承包的5亩土地上共同投资兴办养殖场，承包期限自1996年10月1日至2011年10月1日。后因南水北调工程施工需要，该养殖场被拆，导致原、被告之间的合伙关系终止，合伙期间养殖场共积累合伙现金84.3万元。但被告未与原告协商，擅自领走45万元，原告认为，该养殖场系原、被告共同投资，共同合伙经营，应均等分割合伙财产，被告的行为损害了原告的合法权益，现请求判决确认原告应分得合伙财产42.15万元，被告多领走的28500元应退回，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告自1996年至1999年之间存在合伙关系，后双方的合伙关系终止并进行了清算，该补偿款系被告一人承包期间发生，与原告无关。
经审理查明，1996年10月7日，原、被告作为乙方与甲方南阳市卧龙区王村乡大井村村民委员会签订土地承包合同一份，约定该村第六组五亩土地承包给原、被告用于开办鼋鱼养殖场，期限十五年，自1996年10月1日至2011年10月1日。以上内容由甲方南阳市卧龙区王村乡大井村第六组代表人赵国太国同按手印，乙方赵国太国太按指印，张玉文玉文加盖印章予以确认。该合同并由王村乡大井村村民委员会和南阳市卧龙区司法局王村司法所予以见证。2002年6月12日，因乙方赵国太国太、张玉文玉文养殖场拖欠王村乡大井村六组承包款，甲方王村乡大井村村民委员会组随即与乙方赵国太国太、张玉文玉文终止承包合同，该合同终止协议约定：一、1996年10月1日大井村六组组长赵国太国同与大井村六组村民法人代表赵国太国太、张玉文玉文所签订的机动田承包合同自2002年年6月12日起终止实施。二、自原合同终止实施之日起，原合同失去全部法律效力。三、自双方在合同终止协议上签字之日起，保证不再就原合同的各项条款实施上重起纠纷。2013年4月23日，证人周玉贵、王金显出具的关于赵国太国太、张玉文玉文因养殖厂经营亏本，曾于1999年达成的分割养殖场财产的证言对上述事实予以印证。2002年6月13日，南阳市卧龙区王村乡大井村第六组又与赵国太国太个人签订个人签订合同约定：经甲乙双方协定，王村乡大井村第六组讲村南边，大路东边的机动地承包给乙方五亩地办鼋鱼养殖场及为服务设施，东止大渠，西止大路，南止菜园地，北止坟园。一，从2002年6月13日—2032年6月13日合同期叁十年。2002年—2004年三年当中每亩每年上交土地费壹佰贰拾元，以后贰拾柒年，这五亩承包地属于个人人头地，不交任何款项费，如国家政策变更，随本组村民执行。二、乙方承包期内，如国家集体占用，承包大院内的一切设施赔偿费，由乙方所得。三，此合同一式两份，甲乙双方各持一份。四、合同期限，乙方承包期2002年6月13日—2032年6月13日叁十年。以上内容由甲方加盖印章和乙方赵国太国太签名并按指印予以确认。2009年10月20日，赵国太国太向王村乡大井村第六组缴纳土地承包款，王村乡大井村第六组出具内容为“今收到赵国太国太土地承包款（1999年至2011年10月1日）（壹拾贰年）共计壹万伍仟元整（15000元整）”的收条。以上查明事实内容，另有赵国太国同于2013年4月22日出具的证人证言予以印证。
另查明，因南水北调中线工程启动，2010年12月30日，南阳市卧龙区南水北调办公室下发的字号为宛龙调水办【2010】75号《卧龙区南水北调办公室关于预付南水北调工程南阳段村组副业补偿资金的通知》，确认王村乡赵国太国太养殖场应补偿34.78万元（已减去征地及青苗费18.04万元）。2011年1月5日，南阳市卧龙区南水北调办公室下发的字号为宛龙调水办【2011】5号文件《卧龙区南水北调办公室关于王村乡房屋等补偿费用的通知》，确认赵国太国太养殖场47.5224万元（房屋补偿费38.0379万元，附属设施2.915万元，零星树木5.713万元，搬迁费0.7365万元，居民双翁厕所、沼气池补助费0.12万元）。2011年1月25日，经卧龙区王村乡大井村村民委员会调解，先兑付给赵国太国太补偿资金45万元，剩余资金37.3024万元待赵国太国太与张玉文玉文达成一致意见或走法律渠道确定对付对象及数量后，再行兑付。2012年9月28日，南阳市卧龙区南水北调中线工程领导小组办公室下发关于赵国太国太养殖场有关问题的通知（宛龙调水办【2012】136号文件）内容为根据长江勘测规划设计研究有限公司南水北调中线一期工程陶岔——沙河南段建设征地设计代表处《关于卧龙区南水北调办公室大井村赵国太国太养殖场有关问题的处理意见的复函》（编号【2012】长陶沙段迁设字第069号）文件，赵国太国太养殖场更正为赵国太国太、张玉文玉文养殖场。赵国太国太、张玉文玉文养殖场的补偿资金长江勘测规划设计研究有限公司南水北调中线一期工程陶岔——沙河南段建设征地设计代表处回函无法分割，应有赵国太国太、张玉文玉文协商解决，协商不成的可到人民法院提起诉讼。
以上事实由原告、被告双方提供的合同书、收条、证人证言及南阳市卧龙区南水北调办公室下发的文件予以证实，已记录在案。
本院认为，原告张玉文玉文起诉要求分割与赵国太国太合伙期间积累的财产。原被告二人均为自然人，属个人之间的合伙，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据法律规定，原、被告双方未就执行合伙事项达成一致意见，故合伙人对执行合伙事物享有同等的权利。1996年6月12日赵国太国太与南阳市卧龙区王村乡大井村第六组签订的合同书，因2002年6月12日赵国太国太与南阳市卧龙区王村乡大井村第六组签订合同终止协议而终止。且原告一直未对该终止协议提出异议，在本案的诉讼过程中原告也未主张玉文2002年6月12日签订合同终止协议无效的权利，故原告主张玉文其与被告存在合伙关系，共同经营鼋鱼养殖场的请求不予认定。原告的诉讼请求缺乏事实证据，证据不足，依法应由其承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉文的诉讼请求。
诉讼费8050元，由原告张玉文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李廷峰
审判员 卢成玺
陪审员 闫志军
二〇一三年七月十日
书记员 田 方
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0186号
原告张德玉。
委托代理人王步平。
被告周凤庭。
被告姜明安。
原告张德玉与被告周凤庭、姜明安民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告姜明安的起诉，本院依法予以准许。原告张德玉及其委托代理人张德玉、被告周凤庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在开办原高邮市振阳化工有限公司（高邮市振阳绝缘材料有限公司）期间，由于生产周转资金不足，以其个人名义写下承诺书一份，于2008年度陆续向原告借款3392000元。几年来，经原告多次催要，两被告已还款160000元，另以债权转让方式转给原告700000元抵算还款，尚欠原告2532000元，两被告总是以公司倒闭或在外资金未要回为由拖延还款。2012年4月份，原告委托高邮市同济法律服务所催收，经双方调解未果。到2013年春节前，两被告仅还款66000元，现仍下欠原告2466000元。因被告姜明安现被公安机关刑拘，无法出庭应诉，故原告暂撤回对被告姜明安的起诉，并将被告姜明安所经手借取的342000元在本案诉讼标的中予以剔除，原告将对此另行诉讼。现原告诉请法院判令被告周凤庭立即归还原告借款2124000元，并承担按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自本案起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息及本案的诉讼费用。
被告周凤庭辩称，向原告借款是事实，该借款是用于为高邮市振阳化工有限公司购买材料而借用，根据借款承诺书，应由我与被告姜明安及案外人鞠春高共同承担还款责任，原告不应仅起诉我一人，要求我一人承担全部还款责任。
被告姜明安未答辩。
经审理查明，2008年4月28日，两被告及案外人鞠春高共同向原告出具承诺书一份，承诺书中称：因高邮市振阳化工有限公司（高邮市振阳绝缘材料有限公司）生产流动资金不足，特向原告个人借款，所借入的资金全部专款专用，用于生产产品原材料的购进，不得用于还债和添置固定资产。所借入的资金如有险失，由承诺人个人承担全部经济责任，无任何异议，并保证用个人所有资产按时足额还清原告的全部资金。此后，被告周凤庭及姜明安陆续以个人名义向原告借款，主要用于高邮市振阳化工有限公司及高邮市振阳绝缘材料有限公司的生产经营所需。2008年9月30日，两被告在与原告对账后，将2008年前后两被告所欠原告的借款及利息进行汇总，以两被告个人名义共同向原告另行出具了金额为3050000元的借据一份，该借据中说明：购材料（2008.4-2008.9.30）。上述借款经原告多次催要，两被告仅陆续归还926000元，尚欠原告2124000元至今未还。原告催要借款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告周凤庭立即归还原告借款2124000元，并承担按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自本案起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告方的当庭陈述、原告方当庭提供的两被告及案外人鞠春高于2008年4月28日共同向原告出具的承诺书一份以及两被告于2008年9月30日共同向原告出具的借据一份在卷予以佐证。
在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告姜明安的起诉，并当庭表示对被告姜明安其他所经手的有关借款原告将另行主张权利，而不在本案中一并予以处理。原告另自愿放弃要求被告周凤庭承担本案借款利息的诉讼请求。
由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款2124000元至今未还，有两被告于2008年9月30日所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。两被告共同向原告出具借据至今未还清借款，对尚欠的借款2124000元本应依法共同承担还款责任，但原告作为债权人，现仅选择要求被告周凤庭承担尚欠借款的还款责任，放弃要求被告姜明安承担还款责任，系民事权利人对其民事权利的自由处分行为，并不违反法律规定，本院依法予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告周凤庭承担上述借款利息的诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告周凤庭要求与被告姜明安及案外人鞠春高三人对尚欠借款必须共同承担还款责任的抗辩意见，本院认为无相关法律依据，依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周凤庭应于本判决生效后十日内归还原告张德玉借款人民币2124000元。
如被告周凤庭未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13264元（已减半收取），由原告张德玉负担1840元，由被告周凤庭负担11424元（此款原告张德玉已预交，被告周凤庭所负担的诉讼费11424元应于履行本判决义务时一并给付原告张德玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费26528元。
审判员 吴 磊
二〇一三年七月五日
书记员 陈海云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13395号
原告武玉珍。委托代理人胡巍。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙，职务不详。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代理人张ＸＸ。原告武玉珍与被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。经审查，涉诉借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告武玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年七月十五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初612号
原告：简学辉。
被告：陈国科。
被告：张月敏。
本院在审理原告简学辉与被告陈国科、张月敏借款合同纠纷一案中，原告简学辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简学辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月三十一日
书�记员李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初612号
原告：简学辉。
被告：陈国科。
被告：张月敏。
本院在审理原告简学辉与被告陈国科、张月敏借款合同纠纷一案中，原告简学辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简学辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李笑芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1021-3号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人赵起，男，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人赵琳，女，汉族，住内蒙古包头市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3676号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年10月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1021号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1481号
原告安君，男，1966年12月26日出生，汉族，住邵东县。
被告刘再新，男，1952年10月3日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告安君与被告刘再新名誉权纠纷一案中，原告安君于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安君撤回对被告刘再新的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安君承担。
审 判 员 张容辉
二〇一七年六月二日
代理书记员 温 芳
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二特字第352号
申请人大理某某小额贷款股份有限公司。
住所地大理经济开发区颐苑路***号。
组织机构代码xxxx。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人熊某某，公司职工。特别授权代理。
被申请人杜某。
申请人大理某某小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请人大理某某小额贷款股份有限公司陈述称，2012年10月8日，申请人和被申请人签订了《借款合同》（合同编号：6880020121008084）及《抵押担保合同》（合同编号：DF2012100803122），同日，申请人按约定向被申请人发放了贷款人民币30万元。合同约定，贷款期限自2012年10月8日至2013年1月8日，月利率为18.66‰，按月结息，借款用途为收购水果；作为还款担保，被申请人将位于大理经济开发区金星小区xxx号的房屋［房屋所有权证：大理房权证开发区字第S20061**号，国有土地使用权证：大开国用（2006）第0277号］抵押给申请人。双方依法办理抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权证（大理房他证开发区字第20126**号），债权数额为30万元。贷款到期后，被申请人一直拒绝还款，并从2014年2月25日开始拖欠利息。现申请人向人民法院提出申请，请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的大理经济开发区金星小区xxx号房地产，以偿还借款本金30万元及被申请人实际还款之日前按合同计算的全部借款利息；二、案件申请费、执行费、抵押物评估费、拍卖、变卖费以及借款合同约定的其他费用由被申请人承担。
被申请人杜某依法经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未作出辩解。
本院审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其申请的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜某所有的位于大理经济开发区金星小区xxx号的房屋［房屋所有权证：大理房权证开发区字第S20061**号，国有土地使用权证：大开国用（2006）第0277号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人大理某某小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款人民币30万元及自2014年2月25日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息的范围内优先受偿。
申请费人民币5800元，由被申请人杜某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张社龙
审 判 员 屈艳祥
人民陪审员 杨金丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 祥
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00085号
罪犯孙啸鑫，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2010年8月15日作出（2010）安汉刑初字第204号刑事判决，认定被告人孙啸鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年4月6日起至2015年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯孙啸鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙啸鑫在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，监狱提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙啸鑫服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯孙啸鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但该犯余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙啸鑫减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第334号
原告匡祯明，男，汉族，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告陈兰珍，女，汉族，住新县。
原告匡祯明与被告陈兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡祯明及其委托代理人肖万柏均到庭参加诉讼，被告陈兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡祯明诉称，2009年6月8日，黎顺意向我借现金35000元，约定月息千分之十五，借用时间为9个月。后黎顺意到期未还款，应其要求，我同意其继续借用。2012年4月，黎顺意偿还利息一万元。2012年10月19日下午，黎顺意因车祸经救治无效于2012年10月26日死亡。经新县交警队调解，该交通肇事案已结案，被告领取了赔偿款。经多次索要，被告拒不履行还款义务，打电话也不接。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息8375元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、提供2009年6月8日由黎顺意出具的借条原件一张，金额35000元，月息15‰，借用时间九个月。证明被告陈兰珍丈夫黎顺意生前向原告借现金35000元整，并约定了利息与还款期限。
2、提供新县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，证明黎顺意于2012年10月因交通事故意外死亡。
3、提供刑事附带民事起诉状及新县人民法院刑事审判庭调解笔录各一份，证明被告陈兰珍系黎顺意之妻，黎顺意死亡后，陈兰珍获得交通事故人身损害赔偿380000元。
4、房屋所有权证存根复印件一份，证明黎顺意死亡之后留有财产，足够偿还债务。
被告陈兰珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告陈兰珍与黎顺意系夫妻关系。2009年6月8日，黎顺意向原告匡祯明借款35000元，并出具借条一份，借条约定利息为月息15‰，还款期限为九个月。2012年4月，黎顺意向原告匡祯明结付利息一万元。2012年10月黎顺意因交通事故意外死亡。之后原告匡祯明向黎顺意妻子即本案被告催要债务未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年6月8日黎顺意向原告匡祯明借款35000元，系双方真实意思表示，双方依法形成债权债务关系。2012年10月，黎顺意因交通事故意外死亡，其于生前所借的债务，发生在黎顺意与陈兰珍婚姻关系存续期间，依法应认定为黎顺意和其妻子陈兰珍的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告陈兰珍应对其丈夫黎顺意生前所借的债务承担连带清偿责任。因此，原告匡祯明要求被告陈兰珍偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付黎顺意自借款之日起至2013年4月扣除2012年4月已结10000元利息之后所余下的利息8375元，且自愿放弃2013年4月之后的利息，并未超出借条的约定，亦未违反法律相关规定，因此，原告该项请求，本院应予以支持。因被告未到庭致使本案无法调解达成一致意见。故依据照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰珍于判决书生效后30日内偿还原告匡祯明债务35000元及利息8375元。
本案受理费880元，由被告陈兰珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年七月五日
书记员 方贤利
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第334号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，河北省新河县人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司工作人员。
原告赵某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财保河北分公司）委托代理人陈某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某系冀E977**号车车主。2013年6月18日23时40分，司机王某某驾驶冀E977**号车在308线国道与冀AX03**、冀A47**号挂车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。冀E977**号车负事故全部责任，赔付冀AX03**、冀A47**号挂车2000元，冀E977**号车修车花费23650元，施救费8500元，评估费1300元，共计35450元。冀E977**号车在英大泰和财保河北分公司投保了全险，英大泰和财保河北分公司应全额赔偿，并承担本案诉讼费用，望法院依法裁判。
被告英大泰和财保河北分公司辩称，原告提出的施救费、己方车损、对方车损赔付数额过高，诉讼费与评估费不属于保险公司的赔偿范围。
为支持自己主张，原告赵某某向本院提交如下证据：1、机动车行驶证，证明冀E977**号车的车主为赵某某。2、道路交通事故认定书，证明冀E977**号车在与冀AX03**、冀A47**挂号车发生交通事故中负全责，另证明冀E977**号车赔付冀AX03**、冀A47**挂号车车辆损失费2000元。3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书和评估费单据各一份，证明该交通事故中冀E977**号货车的车辆损失费数额为23650元，该项评估所需费用为1300元。4、冀E977**号货车商业险保险单和交强险保单各一份，证明冀E977**号货车除在被告公司投保交强险外，还有几项其他保险，险种分别为机动车损失保险不计免赔、机动车第三者责任保险不计免赔、机动车车上人员责任保险（驾驶员1人、乘客2人）不计免赔、车上货物责任险和火灾、爆炸、自然损失险；被告公司应依据保单内容赔付我车损23650元、施救费8500元及对方车损2000元。5、施救费发票一张，证明冀E977**号货车因该交通事故支付施救费8500元的事实。
经庭审质证被告意见为：评估费不是保险公司的赔偿范围，施救费过高，公估报告对车损评估数额过高，其他无异议。
经审理查明，原告赵某某冀E977**号车的车主，该车在被告英大泰和财保河北分公司投保了机动车交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险不计免赔等险种。保险期间均从2013年6月5日起至2014年6月4日止，车辆损失险保险金额为210000元。2013年6月18日23时40分，驾驶冀E977**号车司机王某某在308线国道与冀AX03**、冀A47**号挂车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，冀E977**号车负事故全部责任，赔付冀AX03**、冀A47**号挂车2000元，冀E977**号车修车花费23650元，施救费8500元，评估费1300元，共计35450元。以上事实有原告提交证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵某某的冀E977**号车在被告英大泰和财保河北分公司投保了机动车交强险和商业险，保险合同的形式、内容符合有关法律规定，是合法有效合同，受法律保护，双方当事人应认真履行。保险合同成立后，原告司机王某某驾驶该车在保险期限内发生交通事故，造成冀AX03**、冀A47**号挂车的车辆损失2000元未超过责任强制保险财产损失赔偿限额依法应予赔偿。冀E977**号车自身的车辆损失即修车花费23650元，施救费8500元，被告亦应按保险合同约定予以赔偿。原告在此次交通事故中支付的评估费1300元依法认定为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付原告赵某某保险理赔款共计34150元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告赵某某承担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 付立辰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 安双立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东南商初字第265号
原告：周某某。
被告：许某某。
本院受理周某某与许某某承揽合同纠纷一案中，许某某
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为许某某虽然是东阳
人但其经常居住地是磐安县安文镇；且周某某与许某某之间系
承揽合同关系，而该合同的履行地是磐安县安文镇。故本案应
由许某某的经常居住地，磐安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据我国民
事诉讼法的规定，承揽合同由被告住所地或加工行为地人民法
院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管
辖。本案中周某某与许某某的承揽合同行为地在磐安县安文镇
，而许某某已从2008年8月8日起在磐安县开店经营并置办了房
产，其经常居住地为磐安县，本案应由磐安县人民法院管辖。
被告的管辖权异议，理由正当，应予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第三十
八条之规定，裁定如下：
被告许某某对管辖权提出的异议成立，本案移送磐安县
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年十月八日
书 记 员 胡伟东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3493号
罪犯陈中德，男，1956年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年1月7日作出（2010）成华刑初字第100号刑事判决书，以被告人陈中德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴全部犯罪所得244800元（从判决书内容计算出）。宣判后，该犯不服，提起上诉，法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2010年2月4日以（2010）成刑终字第129号刑事裁定书裁定，准许上述人陈中德撤回上诉。刑期自2009年1月18日起至2019年1月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯陈中德共计向成都市中级人民法院缴纳罚金两千元。剩余部分有成都市成华区青龙街道东林社区居民委员会出具的困难证明，证明其家庭困难，暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈中德在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中德减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保153号
申请保全人：威海市刘公岛建筑工程有限公司，住所地：威海市环翠区竹岛街道办事处渔港路9号。
法定代表人：王砚军，总经理。
被保全人：威海金立房地产开发有限公司。
法定代表人：戚敏洁，执行董事。
本院在审理申请保全人威海市刘公岛建筑工程有限公司诉被保全人威海金立房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请保全人威海市刘公岛建筑工程有限公司向本院提出保全申请，要求查封登记在被保全人威海金立房地产开发有限公司名下的坐落于威海市文化西路X号、X号房产（保全价值各40万元）及冻结威海商业银行兴海支行银行存款190万元。永城财产保险公司威海中心支公司向本院提供了担保。申请保全人威海市刘公岛建筑工程有限公司于二0一七年八月三十一日以要求冻结的账户已经注销，查封的财产不足为由，请求增加查封被保全人威海金立房地产开发有限公司名下的坐落于威海市统一北路X号X室、X室房产。本院以（2017）鲁1003民初3057-1号民事裁定书，裁定查封被保全人威海金立房地产开发有限公司名下的坐落于威海市统一北路X号X室、X室房产，并于2017年9月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人威海金立房地产开发有限公司名下的坐落于威海市统一北路X号X室、X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月六日
书记员 黄艳静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民担字第3号
原告唐志群。
委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所
被告刘振平。
被告杨先勇。
被告丁兴春。
本院在审理原告唐志群诉被告刘振平、杨先勇、丁兴春申请实现担保物权纠纷一案中，原告唐志群向本院申请撤回对被告刘振平、杨先勇、丁兴春的起诉。
本院认为，原告唐志群申请撤回对被告刘振平、杨先勇、丁兴春的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐志群撤回起诉。
案件受理费100元由原告唐志群承担。
审判员 徐建
二〇一三年七月二十九日
书记员 袁媛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1031号
原告抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司，组织机构代码56135853-9，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前大路88号。
法定代表人吴棋，董事长。
委托代理人刘超群，男，1987年9月16日出生，身份证号1521031987********，汉族，抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司职工，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告王亚非，女，1960年7月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李雪霏，男，1985年11月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司（以下简称抚顺神源投贷款公司）诉被告王亚非、李雪霏借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告抚顺神源投贷款公司的委托代理人刘超群到庭参加诉讼，被告王亚非、李雪霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚顺神源投贷款公司诉称，2012年2月20日抚顺神源投贷款公司与王亚非、李雪霏签订了《个人借款合同》，约定王亚非向抚顺神源投贷款公司借款300000元，借款期限为2012年2月20日至2012年4月19日，借款利率为月利率20.33‰。同时约定，李雪霏为王亚非的上述贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息，保证期间为“自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止”，还款期限届满后，王亚非未偿还借款本息。故起诉至法院，要求王亚非、李雪霏共同偿还借款本金300000元、利息16654元（2014年5月21日至2014年9月20日）及违约金3346元（按照合同第五条约定的利率上浮50%计算违约金，期间为2014年5月21日至2014年9月20日），并由王亚非、李雪霏承担本案诉讼费。
被告王亚非、李雪霏未作答辩。
原告抚顺神源投贷款公司为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、个人借款合同一份。意在证明王亚非向抚顺神源投贷款公司借款300000元，李雪霏为上述借款提供连带保证责任；二、借据一枚。意在证明王亚非实际收到借款300000元；三、担保承诺书一份。意在证明李雪霏为上述借款及利息提供连带保证责任。
本院认为抚顺神源投贷款公司提举的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年2月20日抚顺神源投贷款公司与王亚非、李雪霏签订了《个人借款合同》，约定王亚非向抚顺神源投贷款公司借款300000元，借款期限为2012年2月20日至2012年4月19日，借款利率为月利率20.33‰。同时约定，李雪霏为王亚非的上述贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息，保证期间为“自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止”，即2012年2月20日至2014年4月19日。还款期限届满后，王亚非和李雪霏均未未偿还借款本息。
本院认为，抚顺神源投贷款公司与王亚非、李雪霏之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后王亚非应按合同约定偿还借款，故抚顺神源投贷款公司要求王亚非偿还借款本金300000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，经计算，300000元本金2014年5月21日至2014年9月20日的银行同类贷款利率的四倍为22400元（300000元×5.6％年利率×4倍×4／12年）。并且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条还规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故抚顺神源投贷款公司主张王亚非给付利息16654元及违约金3346元，合计20000元的诉讼请求未超出法律保护的范围，本院予以支持。李雪霏系王亚非向抚顺神源投贷款公司提供的担保人，借款时双方对担保方式约定为连带责任保证，但是由于本案起诉时（2014年9月23日）已经经过了李雪霏的保证期间（2012年2月20日至2014年4月19日），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故李雪霏不应再承担连带保证责任，抚顺神源投贷款要求李雪霏对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一四十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚非于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息16654元、违约金3346元，合计320000元；
二、驳回原告抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费1320元，公告费200元，合计7620元（原告已预交）。由被告王亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 海 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执671号
申请执行人汤正富，男，汉族，1947年1月7日生，住南充市顺庆区。
被执行人莫松柏，男，汉族，1952年11月20日生，住南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第746号民事判决书，受理汤正富申请执行莫松柏合伙协议纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、汤正富申请执行莫松柏合伙协议纠纷一案，债权总额为135000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额135000元及利息，申请执行人汤正富在被执行人莫松柏具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 黎 明
审判员 陈 莉
审判员 陈 大 平
二〇一六年八月九日
书记员 张建新（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00853-1号
原告：常州协和路桥工程有限公司。住所地江苏省常州市新北区。组织机构代码74680090-1.
法定代表人：蔡金荣，总经理。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司。住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：韩ＸＸ，总经理。
本院在审理原告常州协和路桥工程有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻�被告安徽万成建设投资集团有限公司75万元银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 吴才峰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王婵婵
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00292号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人高某，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日自动投案，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年5月20日17时许，受害人朱某因精神病发作，在望城区高塘岭街道旺旺东路64号车诚润滑油店门前，打了被告人高某的妻子田某一个耳光。被告人高某得知妻子被打后，手持梅花扳手，与田某（已行政处罚）来到朱某的家中，被告人高某用扳手打伤被害人朱某右腰部，致右腰部软组织伤，右肾挫伤并包膜下血肿形成。经鉴定，被害人朱某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人高某主动赔偿了被害人朱某人民币7.2万元，并取得被害人及其家属的谅解。2014年6月21日，被告人高某经公安机关电话传唤后自动投案，并在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述自己的罪行。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任，并提出判处管制一年的量刑建议。
上述事实，被告人高某在庭审中亦供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、谅解书和收条等书证；2、证人田某、唐某、李某等的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人高某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某持扳手故意伤害他人身体，造成被害人朱某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高某自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人高某赔偿了被害人朱某的损失，并取得被害人及其家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人高某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年八月十八日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04418号
原告：孟宪英。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军总装备部西安第一干休所门诊部。
代表人：彭新林，系该院院长。
本院受理原告孟宪英诉被告中国人民解放军总装备部西安第一干休所门诊部医疗服务合同纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 康 黎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第698号
申请执行人王志军，男，1976年3月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王强，男，1983年5月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人迟翔文，男，1982年9月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人王强、迟翔文民间借贷纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1760号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月21日向本院申请立案执行，请求被执行人支付借款10170元及逾期付款利息。本院于2013年3月21日立案执行，于2013年4月26日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年6月27日被执行人王强向法院交付案款10970元。经发放案款查询，未发现申请执行人在另案作为被执行人的记录，2013年6月27日向申请执行人发还案款10970元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1760号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费150由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年六月二十七日
书记员 李风霄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街221号。
法定代表人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，该行职工。
被告李伟，男，1981年12月23日生。
被告齐君，男，1978年4月16日生。
被告史全伟，男，1981年12月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李伟、齐君、史全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，于2013年7月5日由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、刘玉梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告史全伟经传票传唤、齐君、李伟经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2011年7月22日，被告李伟向原告借款50000.00元，双方签订了借款合同，齐君、史全伟为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率13.5%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金50000.00元、利息7650.00元、罚息3534.38元，合计61184.38元。
被告李伟、齐君、史全伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李伟签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2011年7月22日至2012年7月22日，约定年利率为13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2011年7月22日，被告李伟、齐君、史全伟与原告签订了小额贷款联保协议书，李伟、齐君、史全伟为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2011年7月22日，被告李伟向原告借款50000.00元，被告李伟偿还了2012年5月23日之前的利息款。余款经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求判令三被告连带给付50000.00元、利息7650.00元、罚息3534.38元，合计61184.38元，截止2013年7月5日，利息、罚息延续至实际给付之日。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告齐君、史全伟与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告齐君、史全伟对李伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告李伟于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000.00元、利息7650.00元、罚息3534.38元，合计61184.38元（截止2013年7月5日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告齐君、史全伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告齐君、史全伟承担上述责任后，有权向被告李伟追偿。
案件受理费1214.00元（原告已预交）、公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 刘玉梅
二〇一三年七月十四日
书 记 员 马 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第937号
上诉人（原审被告）：深圳市好日来设计有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：谢翠珍，总经理。
委托代理人：刘捷，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳丰华金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：朱志春，总经理。
委托代理人：松涛，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市好日来设计有限公司（以下简称好日来公司）因与被上诉人深圳市佳丰华金属制品有限公司（以下简称佳丰华公司）定做合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：佳丰华公司与好日来公司双方素有业务往来，好日来公司委托佳丰华公司为其加工制作各类标识牌用于酒店装修项目。佳丰华公司诉讼主张的《佛山市凯迪威酒店有限公司标识牌委托制作合同》的发包人系案外人深圳市xxx酒店用品有限公司，并非好日来公司。佳丰华公司主张该合同项下应付款人民币48000元（以下货币币种均为人民币），已付款9600元，未付款38400元。佳丰华公司诉讼主张的《贵阳凯宾斯基大酒店标识委托制作合同》的发包人系案外人深圳市好日来印刷有限公司，也并非好日来公司。佳丰华公司主张该合同项下应付款550000元，已付款442567元，未付款107433元。佳丰华公司主张上述两合同中的发包人虽表面上与本案无关，但其实与好日来公司为同一集团旗下公司，且工作人员相同。好日来公司则明确答辩其并非合同的一方主体，也非定作人。佳丰华公司诉讼主张的其他货款（注：实为委托制作加工费）435537元，均有相应的委托制作合同、标识牌清单、报价清单、送货单等证据经庭审质证查实，原审法院予以认定。佳丰华公司请求原审法院判决好日来公司支付佳丰华公司货款581370元，并由好日来公司承担诉讼费。
原审法院审理认为：佳丰华公司与好日来公司双方之间所签订的委托制作合同，系双方经平等协商自愿签订的，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应切实全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。佳丰华公司诉讼主张的加工费中除涉及《佛山市凯迪威酒店有限公司标识牌委托制作合同》及《贵阳凯宾斯基大酒店标识委托制作合同》未付的145833元外的435537元，均有相应的委托制作合同、标识牌清单、报价清单、送货单等证据予以证实，好日来公司所提出的相关反驳事由缺乏充足的事实根据，故好日来公司应予支付佳丰华公司加工费435537元。佳丰华公司诉讼主张的上述两份合同合计145833元的未付加工费，可依法依约另循途径向案外人主张，其在本案中诉讼要求好日来公司支付缺乏充足的事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、好日来公司于判决生效之日起10日内支付佳丰华公司加工费435537元；二、驳回佳丰华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，减半收取4807元（佳丰华公司已预交），由佳丰华公司负担1206元，好日来公司负担3601元。
上诉人好日来公司不服原审判决，向本院提起上诉称：佳丰华公司提交的近300页证据中的部分送货单显然是伪造的，送货单中收货人的同一个好日来公司员工的签字，在各个证据中出现完全不一样的签字笔迹，经好日来公司核实，绝大部分是佳丰华公司伪造的，但由于佳丰华公司提交的证据太多，且诸多复印件模糊不清，好日来公司只能在开庭质证环节看到原件后，进行核查。好日来公司当庭向一审法院提出申请笔迹鉴定，一审法院却不予采纳。
被上诉人标特福公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是定做合同纠纷。好日来公司主张佳丰华公司伪造了送货单中的部分签字笔迹，但是好日来公司未在一审举证期限内提出笔迹鉴定的申请，一审庭审期间也未提出鉴定申请。二审期间好日来公司再次提出笔迹鉴定申请，但是在二审调查结束后仍未能确定具体需要鉴定的笔迹范围。另外，好日来公司二审调查中确认在送货单上签名的相关员工已经离职。因此，对好日来公司的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7202元，由好日来公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 连 昆
审 判 员 霍 雨
代理审判员 杨 芳
二〇一三年七月五日
书 记 员 邱凌龙（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第782号
罪犯陈桂江，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月11日作出（2012）安刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈桂江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金100000元（交1200元），继续追缴违法所得（未缴）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈桂江自2012年6月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2014年3月累计达标分14分，2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分罚金未能积极履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂江减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初653号
原告：马英，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告：定兴县绿丰有机肥制造有限公司。住所地：定兴县贤寓镇*楼村。
法定代表人：高建梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建军，该公司办公室主任。
原告马英与被告定兴县绿丰有机肥制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告定兴县绿丰有机肥制造有限公司委托诉讼代理人梁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，将侵占原告的0.45亩承包地恢复原状并赔偿经济损失10000元（最终数额以鉴定结论为准）。事实和理由：原告系定兴县贤寓镇百楼村十七队成员，与本村村民荆文武结婚，2008年离婚后原告继续耕种自己位于本村高里道路西的0.45亩承包地至2010年，后原告随子到保定市居住生活，但从未放弃或出租、转让上述承包地。2016年4月初，原告发现自己的上述承包地被被告建设房屋，原告找到被告询问原因，被告称从他人处租得，后多次协商未果。综上所述，被告在原告不知情的情况下侵占原告承包地，严重侵害了原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告定兴县绿丰有机肥制造有限公司辩称，原告离婚的事情，我公司不知情。我公司承租的土地是荆文武、荆长武、荆凤武三人的，已经多年荒芜，无人耕种，上述三人通过关系找到我公司，请求我公司承租。2014年4月荆长武通过我公司职工李杰，把地的东边出租给我公司，后来荆长武、荆凤武又找到李杰，把地的西边也租给我公司。我公司没有侵占原告的承包地，谈不上赔偿原告的损失。
经审理查明，原告马英系定兴县贤寓镇百楼村十七队村民，1989年11月20日与本村村民荆文武登记结婚，在共同生活期间以家庭为单位取得百楼村高里道西十七队0.45亩土地的承包经营权，北至同村村民，东至荆长武，西至荆凤武。2008年12月16日原告马英与荆文武离婚，上述0.45亩土地的承包经营权由原告享有，原告于2009年1月8日在百楼村单独立户。2016年4月初，原告发现被告定兴县绿丰有机肥制造有限公司在其不知情的情况下在上述承包地建设房屋，后原、被告经协商未果。被告称其是于2014年从荆文武大哥荆长武、2015年从荆文武二哥荆凤武处承租的上述承包地，并提供了租地协议。上述事实有原告户口本、本院（2009）定民初字第101号民事调解书、定兴县贤寓镇百楼村村委会盖章及村民代表耿振清、荆河签字确认的书面证明及照片、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告定兴县绿丰有机肥制造有限公司在原告马英不知情的情况下占用原告承包经营的土地建设房屋，侵犯了原告的土地承包经营权，因此原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2010年起原告到保定生活，未亲自耕种承包地，被告从荆长武、荆凤武处承租，并不知晓其中包含原告的承包地，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告定兴县绿丰有机肥制造有限公司对原告马英承包经营的土地立即停止侵害，于本判决生效后五日内恢复原状；
二、驳回原告马英的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
人民陪审员 侯铁民
人民陪审员 马俊臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任洪兴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初332-1号
原告范玉凤。
被告陈兵，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
本院审理原告范玉凤与被告陈兵、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日作出（2016）鲁0704民初332号民事裁定后，现因被告陈兵提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈兵所有的鲁V×××××号牌东风日产牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 于峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2911号
原告：徐万仁，男，1953年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：田森林，男，42岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告徐万仁与被告田森林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐万仁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万仁在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐万仁撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.50元，由徐万仁负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨钧铄
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第441号
原告：范留根。
被告：陆建君。
原告范留根为与被告陆建君民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年6月17日、7月17日二次公开开庭进行了审理。原告二次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范留根起诉称：被告陆建君因个人资金紧张急需资金周转，向原告第一次借款150000元，借期为30天，自2011年3月29日至2011年4月30日止前归还，同时出具借据一份，第二次借款150000元，借期为30天，自2011年6月15日至2011年7月15日止前归还，同时出具借据一份，并以浙F×××××汽车抵押（抵押车辆被告骗取原告信任以跑生意为由继续使用，不到一个月就不知去向）。被告借款到期后一直未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款300000元；2、被告支付借款之日起至本金清偿之日止的利息（按月息3%计算）及本案诉讼费用。
被告陆建君未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同、借条、银行交易明细、存款凭证（50000元）、汇款凭证（100000元）各一份及取款凭证二份，证明被告共计向原告借款300000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款。2011年3月29日，被告与原告签订借款合同一份，明确其向原告借款150000元，并约定借款期限为30天即自2011年3月29日至2011年4月30日止。同日，原告在邮政银行海盐县支行取款150000元，并将50000元存入被告的账户。2011年6月15日，被告再次向原告借款150000元，并于当天出具借条一份，明确其借到原告现金150000元，用于资金周转，借款期限为2011年6月15日至2011年7月15日。被告至今尚未归还上述借款。
另，庭审中，原告陈述因2011年3月29日借款当天被告急需现金，故其将第一笔借款中的100000元以现金方式在取款银行交付给被告，之后二人在取款银行签订了本案的借款合同。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款300000元的民事责任。虽然对于第一笔借款，原告只能提供150000元的借款合同以及借款50000元的存款凭证，对于余款100000元其未能提供交付凭证，但是原告对此能作出合理解释，且当天其所支取的二笔存款（50000元、100000元）具有连续性，且数额亦与借款合同相吻合，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供上述借款已经归还的证据，故本院对原告关于被告尚欠其借款300000元的主张予以采信。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的利息，由于原、被告并未就借款期限内的利息以及逾期利息作出约定，故本院只能分别自逾期之日即2011年5月1日、2011年7月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.40%和年利率6.65%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建君归还原告范留根借款人民币300000元并支付逾期利息（以150000元为本金，分别按年利率6.40%自2011年5月1日起、按年利率6.65%自2011年7月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陆建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张伟华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法民二初字第344号
原告深圳市诚锐运输有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人赖六平。
委托代理人庄志茂，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市人和金刚牛实业有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人祝善保。
委托代理人韦锋，广东际唐律师事务所律师。
原告深圳市诚锐运输有限公司诉被告佛山市人和金刚牛实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人庄志茂及被告的委托代理人韦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在运输服务合同法律关系，被告拖欠原告运输物流费、工人工资。至2011年3月10日，被告确认尚欠原告2006年元月至2007年12月运输物流费、工人工资总计517000元。经原告多次追讨，被告始终未予支付。为维护自身的合法权益，原告现依法起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告支付欠款517000元及利息（自2011年3月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供以下证据，并经庭审质证：
1.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《证明》及《居民身份证》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.《企业机读档案登记资料》及企业基本登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《对帐确认函》一份，证明被告拖欠原告运输物流费、工人工资费517000元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在运输合同关系，即使存在也是原告和其他公司存在运输合同关系；二、被告已于2008年停止经营，办公室已经不存在，不可能与原告对帐，因此被告无法核实是谁与原告对帐，被告亦不认可该对账函；三、诉争的款项据原告诉称，产生于2006年至2007年，已超过诉讼时效。
诉讼中，被告提供刊登在南方都市报2012年10月20日A14版的《声明》一份，证明被告办公室的公章被赵仲瑞私自持有，其盖章行为不代表公司行为。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；证据3，被告有异议，但结合被告提供的《声明》，本院对证据3的真实性予以确认；
2.被告提供的《声明》，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年3月10日，赵仲瑞持佛山市人和金钢牛实业有限公司办公室公章在《对帐确认函》上盖章，确认拖欠原告运输物流费、工人工资费共计517000元。
2012年10月20日，被告在《南方都市报》A14版刊登声明：1、本公司自2008年5月起开始转型经营，公司原办公室人员赵仲瑞已经离职，其与本公司已经解除劳动关系；2、2008年5月以后，本公司并没有授权委托赵仲瑞对外开展任何业务，赵仲瑞个人对外所从事的一切行为与本公司无关；3、赵仲瑞私持“佛山市人和金钢牛实业有限公司办公室”印章对外进行的各种行为，均为非法行为，与本公司无关；4、本公司正在追究赵仲瑞私持“佛山市人和金钢牛实业有限公司办公室”印章对外从事涉及公司行为给本公司造成的经济损失的法律责任。
本院认为，原告诉称与被告之间存在运输合同关系，但未能提供与被告签订的运输合同，且被告有异议，故本院不予采信。原告提供由佛山市人和金钢牛实业有限公司办公室盖章的《对帐确认函》，证实被告拖欠其运输物流费及工人工资费517000元。被告质证后认为，未拖欠原告的款项，且该办公室公章为已于2008年离职的赵仲瑞私自持有，盖章为赵仲瑞私自盖章，不具有证明效力。本院认为：首先，办公室不具有核对款项的职责；其次，《对帐确认函》上注明“经财务对单确认”，但却无对帐的财务人员的签名；再次，庭审时本院要求原告提供运输合同及证明拖欠款项的原始凭证，但原告均无法提供。原告主张原始凭证在对帐时已交付给被告，但未能提供证据予以证实，且《对帐确认函》亦没有注明交付了原始凭证，故本院对原告的此主张不予采信。综上，本院确认《对帐确认函》没有合同基础和拖欠款项的原始凭证基础，故不具有证明被告拖欠原告运输物流费、工人工资费517000元的效力，原告诉求判令被告支付运输物流费、工人工资费517000元没有合法依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市诚锐运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费9482元，由原告深圳市诚锐运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 李炯君
人民陪审员 陈 滢
二〇一三年一月十五日
书 记 员 谢坚普
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第463号
罪犯周宇，男，1988年10月25日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年7月1日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周宇不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年9月9日作出（2010）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月26日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第110号刑事裁定，�为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周宇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00971号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杜军民。
被执行人杜军民2012年05月29日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第040号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字2-02（2013）第040号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初611号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人恽函飞，曾用名恽小飞，男，1979年10月7日出生于常州市，汉族，中专文化，个体经营，家住常州市武进区。曾因妨害公务于2018年2月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2018年3月12日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人恽函飞犯危险驾驶罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人恽函飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日20时许，被告人恽函飞持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇虹北路由西向东行驶至马杭蔓俪天精品连锁酒店门口地段，因停车问题与酒店工作人员发生纠纷。民警在处置事故过程中发现被告人恽函飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为189.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人恽函飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、行政处罚决定书、接处警工作登记表、监控截图、情况说明、血样提取登记表、物证检验报告、证人杨某、芦某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽函飞，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人恽函飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人恽函飞犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人恽函飞归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人恽函飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年五月十六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。