四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2405号
原告张玉生，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省广元市人，农民。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告岳杰，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省南江县人，农民。
委托代理人王国元（系被告岳杰之岳父），男，生于1944年1月21日，汉族，四川省广元市人，农民。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告张玉生诉被告岳杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托代理人杨玲、刘建蓉，被告岳杰的委托代理人王国元、马林祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，原、被告同为广元市经济技术开发区石龙街道摆宴村村民，2015年2月9日，原告与被告因房屋地界问题发生争执，被告用砖刀将原告砍伤，导致原告头部受伤后，原告家人将原告送至广元市中医医院住院治疗20天，经医生诊断为头部外伤、头皮裂伤。事后，原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由拒绝，现特诉请人民法院判令被告赔偿医疗费8078.98元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、误工费4050元（150元×27天）、护理费2320元（20天×116元）、营养费200元（20天×10元）、交通费500元、精神抚慰金2000元等共计17748.98元。
被告岳杰辩称，双方发生纠纷属实，导致双方发生争议的土地，是被告岳父与他人兑换的，本不关原告的事，被告在自己的堡坎上砌砖，原告来无理取闹，并致其自己受伤，且原告住院治疗时间过长，并治疗了其自身疾病，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉生与被告岳杰同属广元市经济技术开发区石龙街道摆宴村四组村民，原、被告两家有一块土地相邻，两家曾因地界发生纠纷。2015年2月9日10时许，被告岳杰在两家土地交界的堡坎上砌砖，原告张玉生看见后认为该堡坎系其所有而予以阻止，被告岳杰亦认为该堡坎归其所有，便对原告张玉生的阻止行为未予理睬，原告张玉生见状便回家拿上一把砖刀，来到现场并用砖刀将已砌好的砖块拗掉数匹，双方继而发生争吵，原告张玉生跑到被告岳杰面前，被告岳杰的妻子王正蓉上前阻拦并拉住原告张玉生的胳膊，原告张玉生在挣脱过程中挥手致王正蓉倒地，被告岳杰随即推开原告张玉生，扶起王正蓉。随后，原告张玉生与被告岳杰相互抓扯、推搡，致原告张玉生摔倒在地，额头受伤。11时40分，闻讯赶来的同村村民胡建基拨打110报警，广元市公安局经济技术开发区分局石龙派出所民警随后赶到现场进行处置，并联系村医务室医生对原告张玉生进行初步检查。同日18时56分许，原告张玉生被送往广元市中医医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、胆囊结石，治疗至2015年3月1日出院，用去医疗费6648.98元（其中注射用泮托拉唑钠20支、价格823.60元，注射用血栓通80支、价格2177.84元，参麦注射液21支、价格349.74元，复方氨酚那敏颗粒（速感）10包、价格2.40元）；在住院病人出院病情证明书上载明：门诊随诊，择期行胆囊切除术。2015年3月9日，广元市公安局利州区分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，确认原告张玉生的损伤属轻微伤。原告张玉生经索赔未果，遂诉至本院。
另外，在本案审理过程中，被告岳杰提出书面申请，要求对原告张玉生住院治疗的伤病因果关系、住院治疗的合理时间、哪些医疗费是治疗自身疾病所产生的费用和哪些医疗费是治疗本次纠纷损伤所产生的费用进行司法鉴定。2015年11月12日，广元利州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告张玉生头皮裂伤为2015年2月9日损伤所致，胆结石、左冈上肌炎与2015年2月9日的损伤无因果关系；原告张玉生头皮裂伤的治疗时间为7—20日；原告张玉生住院期间使用的泮托拉唑钠、血栓通、参麦、速感对治疗头皮裂伤无较好适应症，用去鉴定费3350元（被告岳杰垫付）。
上述事实，有广元市公安局经济技术开发区分局受理报警登记表、受案登记表、询问笔录，广元市中医医院住院病历、入院记录、医疗费用发票、费用清单、住院病人出院病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，被告岳杰与原告张玉生因相邻土地的堡坎权属问题产生分歧，各自认为该堡坎归己方所有，在权属尚未具体明确的情况下，被告岳杰在争议的堡坎上修砌砖墙，遇原告张玉生干涉阻止时，未能冷静对待和妥善处理，进而引发双方相互抓扯、推搡，最终导致原告张玉生倒地受伤，其主观上是有过错的。原告张玉生面对被告岳杰在争议的堡坎上砌墙时，未采取合法方式进行处理，直接用砖刀拗掉被告岳杰已砌好的砖墙，造成矛盾升级，从而导致本次纠纷的发生，在主观上也存在一定的过错。结合原、被告双方当事人在纠纷过程中的过错程度，本院认为应由被告岳杰、原告张玉生承担同等责任较为适宜。因此，原告张玉生诉请由被告岳杰承担全部责任的主张，以及被告岳杰有关不应承担赔偿责任的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院均不予采纳。关于原告张玉生住院的时间问题，被告岳杰在本案诉讼过程中虽提出异议，且经鉴定机构鉴定确认原告张玉生治疗头皮裂伤的时间为7—20天，但原告张玉生从2015年2月9日受伤入院到3月1日出院正好为20天，并未超过鉴定机构鉴定确认的最长治疗期限，故被告岳杰相应的辩解意见，本院不予采纳。
原告张玉生主张的住院医疗费，虽然其未提交住院医疗费发票原件，但其提交的复印件上加盖有广元市中医医院、广元市利州区农村合作医疗管理中心印章，并证实其未到广元市中医医院和农村合作医疗机构进行报账，因此对于该票据记载的住院费用6648.98元，本院予以确认；但应扣除经司法鉴定机构鉴定确认对治疗原告张玉生头皮裂伤无较好适应症的药物即注射用泮托拉唑钠、血栓通、参麦注射液、复方氨酚那敏颗粒（速感）共计3353.58元外，余额3295.40元才纳入本案赔偿范围。原告张玉生主张的门诊医疗费，其中2015年4月23日的一张金额为455元的发票，显示的费用项目为核磁共振，且在原告张玉生当天所做核磁共振对应的MRI诊断报告单上显示其检查部位为肩关节，医生的诊断意见为：“岗上肌及肌腱附着处少许液性信号，大结节骨髓水肿”；然而在2015年2月22日原告张玉生住院期间的DR诊断报告单显示“检查发现左肩关节各骨骨质完整，骨皮质光滑、连续，骨质密度正常，未见明显骨折及脱位现象”；现被告岳杰提出异议并经司法鉴定确认左冈上肌炎与2015年2月9日的损伤无因果关系，故该笔费用不应纳入赔偿范围；其余七张门诊票据共计975元，因其均是在原告张玉生入院的当日即2015年2月9日产生，并且费用项目多为检查治疗，与原告张玉生伤后住院治疗有着直接联系，本院依法应予确认。因此，对于原告张玉生在住院期间所支付的前述医疗费4270.40元，由被告岳杰赔偿2135.20元（4270.40元×50%）；其余医疗费，由原告张玉生自行负担。原告张玉生主张的住院伙食补助费，因其主张的标准并未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故应由被告岳杰赔偿300元（30元/天×20天×50%）。原告张玉生主张的误工费，其提供的广元市中医医院于2015年4月30日出具的疾病诊断证明书上虽载明有医嘱建议休息7天，但该疾病诊断证明书上同时载明的临床诊断为左侧冈上肌炎，然而在本案诉讼过程中经鉴定机构鉴定确认左冈上肌炎与2015年2月9日的损伤无因果关系，故其误工天数应以实际住院天数即20天为准，再加上其提供的证据尚不能证实其实际收入状况，参照四川省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准而确定为由被告岳杰赔偿937.01元（34203元/年÷365天/年×20天×50%）。原告张玉生主张的交通费，由于其在本次纠纷后的就医过程中，的确有交通费用发生，但因其不能详细说明交通费用的具体情况，本院酌情确定由被告岳杰赔偿200元；超过部分，本院不予支持。原告张玉生主张的护理费、营养费，因其未提供证据证实住院期间需要陪伴护理和确需加强营养，应由负有举证责任的原告张玉生自行承担举证不利的法律后果；其该项诉讼请求，本院不予支持。原告张玉生主张的精神损害抚慰金，虽其在本次纠纷过程身体受伤，但因其自身对引发本次纠纷存在过错，且其在本此纠纷中并未受到严重伤害构成伤残，与相关法律规定不符，本院不予支持。关于被告岳杰在本案诉讼过程中垫付的鉴定费3350元，本是为了查清案件事实所必须进行司法鉴定，且现已实际发生，故依法应由原告张玉生、被告岳杰各自承担1675元（3350元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告岳杰在本判决生效后十日内向原告张玉生赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计3572.21元；
二、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。
案件受理费250元、鉴定费3350元，合计3600元，由原告张玉生负担1800元、被告岳杰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年十二月三日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。