wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2338号
原告:罗永祥,男,1976年8月6日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告:张笑,女,1990年1月21日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:张健,男,1988年7月18日出生,汉族,住安徽省来安县。
原告罗永祥与被告张、张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗永祥及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告张笑到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗永祥向本院提出诉讼请求：1.判令张笑、张健立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案的诉讼费用由张笑、张健承担。事实和理由：张笑与张健系夫妻关系。其与张笑、张健夫妇系好友。2013年11月，张笑以张健做生意缺少资金为由，从其处借款200000元。应张笑的要求，其通过银行转账的方式转给张健190000元，现金1万元，言明二个月偿还，未出具借条。借款到期后，张笑、张健以种种理由拖延。2014年7月30日，其让张笑出具了借条，载明：今借到罗永祥现金贰拾万元整（￥200000元）。但张笑、张健仍拒绝还款，且拒接其电话，为此，双方曾于2016年2月产生纠纷，经来安县公安局半塔派出所调解无果，故提起诉讼。
张笑辩称，借款是事实，但其已偿还90000元。其中，2015年左右，在上海某宾馆偿还现金40000元；2016年2月，经半塔派出所调解偿还20000元。另通过其本人、张健、朋友陈晨数次转账给罗永祥30000元，故尚欠罗永祥110000元。现张健不知所踪，其暂无力偿还。
张健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案张笑、张健偿还借款的事实如何认定。审理中，张笑辩称：一、2015年左右，在上海某宾馆，其偿还现金40000元，罗永祥未出具收条。庭审中，罗永祥未予认可，对此辩解本院不予采信；二、2016年2月，经半塔派出所调解，其母亲代为偿还罗永祥20000元。庭审中，罗永祥称：2016年春节前，张笑弟弟张瑞带领社会闲杂人员，冲砸其物品，其报警，经半塔派出所处理，该20000元系张瑞赔偿其损坏财物的赔偿款。但罗永祥同时言明：如有证据证明或调查确定系本案偿还借款，可予以扣除。庭审后，张笑、张健未向本院提交相关证据，经本院向来安县公安局半塔派出所调查相关情况，确认：张瑞冲砸罗永祥物品事实存在，但未能确定该两万元支付性质，故因该款非告张、张健给付，故支付性质仍应由张笑、张健负担举证证明责任，否则，视为张瑞支付给罗永祥的赔偿款；三、张笑通过其本人、张健、朋友陈晨数次转账给罗永祥30000元。庭审中，罗永祥明确表示：只要张笑、张健持有上述三人在2014年7月30日后支付其钱款的手续，均予以认可系偿还借款。但在本院限定的举证期限内，张笑、张健未向本院提交证据，张笑、张健对此应当承担举证不能的法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张笑借罗永祥现金200000元，有张笑出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该款汇至张健银行账户，且系张健用于生产经营活动，属夫妻共同债务，故对罗永祥要求张笑、张健承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故罗永祥要求张笑、张健自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但罗永祥可自起诉之日起按照年利率6%要求张笑、张健支付资金占用期间利息。张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告张笑、张健偿还原告罗永祥200000元及利息（自2018年8月10日起，按年利率6%计息），于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告罗永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗永祥负担150元，被告张笑、张健2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年九月二十六日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初2338号原告:罗永祥,男,1976年8月6日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告:张笑,女,1990年1月21日出生，汉族,住安徽省来安县。被告:张健,男,1988年7月18日出生,汉族,住安徽省来安县。原告罗永祥与被告张、张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗永祥及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告张笑到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。罗永祥向本院提出诉讼请求：1.判令张笑、张健立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案的诉讼费用由张笑、张健承担。事实和理由：张笑与张健系夫妻关系。其与张笑、张健夫妇系好友。2013年11月，张笑以张健做生意缺少资金为由，从其处借款200000元。应张笑的要求，其通过银行转账的方式转给张健190000元，现金1万元，言明二个月偿还，未出具借条。借款到期后，张笑、张健以种种理由拖延。2014年7月30日，其让张笑出具了借条，载明：今借到罗永祥现金贰拾万元整（￥200000元）。但张笑、张健仍拒绝还款，且拒接其电话，为此，双方曾于2016年2月产生纠纷，经来安县公安局半塔派出所调解无果，故提起诉讼。张笑辩称，借款是事实，但其已偿还90000元。其中，2015年左右，在上海某宾馆偿还现金40000元；2016年2月，经半塔派出所调解偿还20000元。另通过其本人、张健、朋友陈晨数次转账给罗永祥30000元，故尚欠罗永祥110000元。现张健不知所踪，其暂无力偿还。张健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案张笑、张健偿还借款的事实如何认定。审理中，张笑辩称：一、2015年左右，在上海某宾馆，其偿还现金40000元，罗永祥未出具收条。庭审中，罗永祥未予认可，对此辩解本院不予采信；二、2016年2月，经半塔派出所调解，其母亲代为偿还罗永祥20000元。庭审中，罗永祥称：2016年春节前，张笑弟弟张瑞带领社会闲杂人员，冲砸其物品，其报警，经半塔派出所处理，该20000元系张瑞赔偿其损坏财物的赔偿款。但罗永祥同时言明：如有证据证明或调查确定系本案偿还借款，可予以扣除。庭审后，张笑、张健未向本院提交相关证据，经本院向来安县公安局半塔派出所调查相关情况，确认：张瑞冲砸罗永祥物品事实存在，但未能确定该两万元支付性质，故因该款非告张、张健给付，故支付性质仍应由张笑、张健负担举证证明责任，否则，视为张瑞支付给罗永祥的赔偿款；三、张笑通过其本人、张健、朋友陈晨数次转账给罗永祥30000元。庭审中，罗永祥明确表示：只要张笑、张健持有上述三人在2014年7月30日后支付其钱款的手续，均予以认可系偿还借款。但在本院限定的举证期限内，张笑、张健未向本院提交证据，张笑、张健对此应当承担举证不能的法律责任。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张笑借罗永祥现金200000元，有张笑出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该款汇至张健银行账户，且系张健用于生产经营活动，属夫妻共同债务，故对罗永祥要求张笑、张健承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故罗永祥要求张笑、张健自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但罗永祥可自起诉之日起按照年利率6%要求张笑、张健支付资金占用期间利息。张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告张笑、张健偿还原告罗永祥200000元及利息（自2018年8月10日起，按年利率6%计息），于判决生效后30日内付清。二、驳回原告罗永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗永祥负担150元，被告张笑、张健2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 辛明友二〇一八年九月二十六日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：本案判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428财保17号
申请人：常某某，男。
委托代理人：宋某某
被申请人：张某某。
申请人常某某于2018年8月30日以交通事故为由向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某某所有的陕XX**号飞碟牌轻型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了３0000元财产担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的停放在长武县海纳汽车城内的陕Ａ５６Ｖ**号飞碟牌轻型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨东选
二〇一八年八月三十日
书记员 李春瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第2770号
原告:富平县农村信用合作联社。
法定代表人：仇洛平，系该社主任。
委托代理人：张树合，男，汉族，系该社职工。
被告：朱某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费440元减半收取220元，由被告朱某某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郭亚楠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1199号
原告：张金全，男，生于1970年5月16日，住陕西省凤翔县。
被告：宁涛，男，生于1974年4月27日，住陕西省凤翔县。
原告张金全与被告宁涛民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金全到庭参加了诉讼，被告宁涛经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张金全起诉称，2015年6月26日,被告以购买车辆为由从原告处借款人民币30000元。借款后，经原告多次找被告索要，被告以没钱归还为由而推脱，至今分文未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特状诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
原告张金全向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条1张。
被告宁涛经本院合法传唤未到庭，没有答辩。
对原告张金全提交的上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有�联性，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告在原告处借款30000元，对上述借款被告于借款当日给原告出具有借条，双方在借条上未约定借款期限，也未约定借款利息，对上述借款后经原告多次索要，被告于2018年初向原告归还1000元，对剩余借款29000元被告至今没有归还。原告遂于2018年6月1日状诉来院请求依法判令被告及时归还原告借款本金30000元，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金29000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告张金全与被告宁涛之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告宁涛应当及时履行还款义务，故原告作为债权人要求被告归还借款本金的请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告宁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张金全借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张金全负担50元，被告宁涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 辛新会
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李成龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00790号
原告金某某，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区巴黎豪苑
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告沈阳铁路局某某厂，住所地锦州市凌河区正大里
法定代表人傅光杰，该厂厂长。
委托代理人宋毅刚，该厂副厂长。
委托代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
原告金某某与被告沈阳铁路局某某厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人付小刚、被告沈阳铁路局某某厂的委托代理人宋毅刚、穆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告于1969年到薛家配件厂工作，70年代其车间整体并入装卸机械厂，后更名为沈阳铁路局锦州机械厂，1993年，其与沈阳铁路局锦州轨枕厂合并成立沈阳铁路局某某厂。1988年原告调到厂销售科工作，连续三年为企业揽活50万元以上，先后荣获1991年、1992年、1993年厂先进生产者和三等功称号，符合厂内规定，有权主张提成工资，被告无故不给付提成工资，损害原告合法权益，协商无效下诉至贵院请求判令被告支付拖欠的提成工资12万元。
被告沈阳铁路局某某厂辩称，原告主张没有事实和法律依据，诉讼时效已超，应予驳回。
经审理查明，原告金某某于1970年5月7日在锦州铁路局修配厂任学徒钳工职务。1975年11月6日，原告金某某被调转到锦州装卸机械厂工作。后锦州装卸机械厂变更为沈阳铁路局锦州机械厂。1993年，沈阳铁路局锦州轨枕厂与沈阳铁路局锦州机械厂合并成立被告沈阳铁路局某某厂。2013年8月25日，被告沈阳铁路局某某厂向原告金某某下达终止劳动关系通知书，载明原告符合退休条件，自2013年8月25日起退休，终止《劳动合同》。现原告金某某退休手续已办理完毕，正常享受职工退休养老待遇。
另查明。原告金某某在工作期间曾先后在单位业务室、销售科、清欠办、维修车间工作并于1991年、1992年、1993年连续三年获得沈阳铁路局锦州机械厂颁发的荣誉证书。
再查明，2013年7月2日，原告金某某向锦州市劳动争议仲裁院提交申请书要求被申请人支付拖欠的提成工资12万元。同日，锦州市劳动争议仲裁院以原告年龄已超过法定退休年龄，原告申请主体不适格为由对原告下达不予受理案件通知书。
本院所确认的上述事实，有通知书、荣誉证书、厂内规定、原被告陈述等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告给付其提成工资，应提供其符合获得提成工资条件的证据，原告获得被告颁发的荣誉证书仅表明被告对原告工作表现的认可和鼓励，原告未提交充分证据证明其主张且原告未能就如何为被告创造经济效益明确进行陈述，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴双
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6590号
原告：张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现居所不明。
原告张成峰与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告袁芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日与2017年9月23日被告以做生意为由向原告借款20000元，后由被告向原告出具借条二份及身份证复印件。之后原告多次向被告催要上述借款及利息。但被告一直拖延，至今未能还款。为此，原告具状诉至法院，望判决支持诉请。
被告袁芳未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原、被告居民身份证复印件各1份、借条、收条原件各2份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告分别于2017年3月8日和2017年9月23日向原告各借款1万元共计2万元，并出具借条、收条各二份，内容分别为“借条，今借到张成峰现金人民币壹万元整，（10000￥），用于资金周转，注月利息2%，借款人：袁芳，2017.3.8。收条，今收到张成峰借款现金人民币壹万元整（10000￥），收款人：袁芳，2017.3.8”。“借条，今借到张成峰借款现金人民币大写:壹万元整。小写：￥10000整。注：月利息2%，借款用途：资金周转归还日期：2017年10月2日，借款人：袁芳，身份证号码：，2017.9.23。收条，今收到张成峰借款现金人民币大写：壹万元整。小写：10000元整，收款人：袁芳，2017.3.8,……”。借款发生后，对于落款日期为2017年3月8日的1万元借款，被告按约定支付利息至2017年10月7日，之后被告未支付过款项。原告多次催要借款无果，于2017年12月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁芳欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，其应当按照约定归还借款，逾期不还还应当支付逾期利息，双方约定借款按月利率2%计算借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以准许，但已支付过的利息应予以扣除。故对原告要求被告归还借款本金20000元及其中10000元自2017年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算，另10000元自2017年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉请超出的部分本院不予支付。被告袁芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张成峰借款20000元及利息(其中10000元自2017年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算，另10000元自2017年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算)；
二、驳回原告张成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告袁芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 崔思平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2991号
原告：夏语海，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯祚田，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏语海与被告冯祚田劳务合同纠纷一�，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
原告夏语海向本院提出诉讼请求：1、判令冯祚田给付人工工资13300元及逾期利息。2、诉讼费由冯祚田承担。事实和理由：2017年，冯祚田承包位于宣城市经济开发区“安徽正大渣土运输有限公司”办公楼装潢工程，夏语海为其做工。2018年2月15日，双方结算，冯祚田欠夏语海人工工资13300元，冯祚田出具欠条一份，约定2018年正月底付清。到期后，夏语海多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏语海的起诉。
本案预收的受理费69元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2991号原告：夏语海，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：冯祚田，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告夏语海与被告冯祚田劳务合同纠纷一�，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。原告夏语海向本院提出诉讼请求：1、判令冯祚田给付人工工资13300元及逾期利息。2、诉讼费由冯祚田承担。事实和理由：2017年，冯祚田承包位于宣城市经济开发区“安徽正大渣土运输有限公司”办公楼装潢工程，夏语海为其做工。2018年2月15日，双方结算，冯祚田欠夏语海人工工资13300元，冯祚田出具欠条一份，约定2018年正月底付清。到期后，夏语海多次催讨未果，诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏语海的起诉。本案预收的受理费69元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年八月二十七日书记员  张 慧
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2843号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：李康，男，1985年12月1日生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙铭远到庭参加了诉讼，被告李康经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5995.05元（借款金额3699元和借款管理费2296.05元）及利息456.24元（自2016年7月8日起至2017年8月17日止按照年利率10%计算），共计6451.29元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2016年7月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向户县鸿翔电讯器材经销部购买华为华为mate8手机，该手机总价为3699元。借款申请商品借款金额为3699元，首次还款日期为2016年8月8日，共分18期，每期（月）偿还374元。当日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定被告逾期履行本合同时，由原告代被告偿还借款及利息等费用，具体费用以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月8日将原告借款中的商品借款3699元支付给了手机商户，将借款管理费支付了原告，出借人履行了合同放款义务，被告应当履行还款义务。原告依据合同约定于2017年8月17日代被告向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款、借款管理费及利息共计6451.29元，但被告并未偿还任何一笔借款，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李康未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、个人借款申请表；2、商品交付确认书；3、借款合同；4、还款提示单；5、证明，以上证据共同证明被告因购买手机下欠原告共计6451.29元。因个人借款申请表、商品交付确认书、借款合同、还款提示单中均有被告签字确认，证明中加盖有杭州挖财互联网金融服务有限公司公章，且被告未到庭视为放弃质证，故对个人借款申请表、商品交付确认书、借款合同、还款提示单、证明均予以确认。
被告李康未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年7月8日，被告以购买型号为华为华为mate8摩卡金64g手机为由向杭州挖财互联网金融服务有限公司提交了《个人借款申请表》，申请向其贷款3699元，分18月偿还，首期还款日为2016年8月8日。当日，原、被告又签订了合同编号为6101020160708X的《个人借款合同条款与条件》，合同约定借款本金为商品借款金额和借款管理费之和，被告同意向原告提供的借款服务支付借款管理费，并在被告逾期履行还款义务时，由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权通过通过诉讼方式或其他方式向被告进行追偿，被告逾期还款达90日时需承担800元违约金。同日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告所贷款3699元支付给了手机经销商户县鸿翔电讯器材经销部，被告亦在《商品交付确认书》中签字确认实际收到了型号为华为华为mate8摩卡金64g的手机。后被告未按约定向杭州挖财互联网金融服务有限公司履行还款义务，原告按照约定代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了商品借款3699元、管理费2729.33元及利息456.24元，以上共计6451.29元。被告至今尚未偿还任何款项，后经原告多次索要无果，其于2018年6月4日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该偿还原告借款本金和利息456.24元。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期还款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司亦出具证明证实原告代被告向其履行了还款义务，且原、被告亦约定原告代偿金额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明为准，被告亦对该证明及所欠款项没有异议，被告应当履行给付原告代偿借款本金及利息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息6451.29元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李康于判决生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金（含管理费）及利息共计6451.29元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年七月十六日
书记员 李潇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2847号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：刘伟博，男，1984年9月12日生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘伟博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙铭远到庭参加了诉讼，被告刘伟博经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金4905.04元（借款金额2999元和借款管理费1906.04元）及利息311.47元（自2016年11月16日起至2017年9月15日止按照年利率10%计算），共计5216.51元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2016年11月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向户县鸿翔电讯器材经销部购买努比亚Z11手机，该手机总价为3299元。借款申请商品借款金额为2999元，首次还款日期为2016年12月16日，共分18期，每期（月）偿还306元。当日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定被告逾期履行本合同时，由原告代被告偿还借款及利息等费用，具体费用以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年11月16日将原告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费支付了原告，出借人履行了合同放款义务，被告应当履行还款义务。原告依据合同约定于2017年9月15日代被告向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款、借款管理费及利息共计5216.51元，但被告并未偿还任何一笔借款，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘伟博未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、个人借款申请表；2、商品交付确认书；3、借款合同；4、还款提示单；5、证明，以上证据共同证明被告因购买手机下欠原告共计5216.51元。因个人借款申请表、商品交付确认书、借款合同、还款提示单中均有被告签字确认，证明中加盖有杭州挖财互联网金融服务有限公司公章，且被告未到庭视为放弃质证，故对个人借款申请表、商品交付确认书、借款合同、还款提示单、证明均予以确认。
被告刘伟博未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年11月16日，被告以购买型号为努比亚Z11手机为由向杭州挖财互联网金融服务有限公司提交了《个人借款申请表》，申请向其贷款2999元，分18月偿还，首期还款日为2016年12月16日。当日，原、被告又签订了合同编号为6101020161X的《个人借款合同条款与条件》，合同约定借款本金为商品借款金额和借款管理费之和，被告同意向原告提供的借款服务支付借款管理费，并在被告逾期履行还款义务时，由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权通过通过诉讼方式或其他方式向被告进行追偿，被告逾期还款达90日时需承担800元违约金。同日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告所贷款2999元支付给了手机经销商户县鸿翔电讯器材经销部，被告亦在《商品交付确认书》中签字确认实际收到了型号为努比亚Z11的手机。后被告未按约定向杭州挖财互联网金融服务有限公司履行还款义务，原告按照约定代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了商品借款2999元、管理费1906.04元及利息311.47元，以上共计5216.51元。被告至今尚未偿还任何款项，后经原告多次索要无果，其于2018年6月4日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该偿还原告借款本金和利息311.47元。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期还款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司亦出具证明证实原告代被告向其履行了还款义务，且原、被告亦约定原告代偿金额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明为准，被告亦对该证明及所欠款项没有异议，被告应当履行给付原告代偿借款本金及利息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息5216.51元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘伟博于判决生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金（含管理费）及利息共计5216.51元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年七月十六日
书记员 李潇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5552号
原告李一×。
委托代理人苏文辉，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，天津德唯律师事务所律师。
被告郑××。
原告李一×诉被告郑××探视权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由代理审判员臧伟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人苏文辉、李晓辉、被告郑××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日原、被告因为感情不和签订离婚协议书，约定原告每周可探视子女一次，也约定了具体的时间和地点。2014年12月30日双方到民政局办理离婚手续时，因为出现笔误，将探视时间写为每月探视一次。自2015年6月至今被告不让原告探视孩子，故诉至法院要求：1、原告每周探视婚生女李二×一次，具体方式为每周六早上8点被告负责把李二×送到河东区东和家园3-1-1304号，晚8点将李二×接走；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、2014年12月29日离婚协议书复印件1份
2、2014年12月30日离婚协议书复印件1份；
3、被告手写证明复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。现在孩子周六日都要上课，被告同意原告每月探视一次。
被告提供如下证据：
1、票据复印件1份；
2、判决书复印件2份。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女李二×。双方于2014年12月29日签订《离婚协议书》，其中对于孩子抚养的探视权约定为：男方每周可探望子女一次，具体方式是：每周六早上8：00女方负责把女儿送到河东区津塘村道东和家园3-1-1304，当天晚8：00女方在河东区津塘村道东和家园3-1-1304将女儿接走。2014年12月30日双方经天津市南开区民政局签订《离婚协议书》，其中对于孩子抚养的探视权约定为：男方每月可探望子女一次，具体方式是：每周六早上8：00女方负责把女儿送到河东区津塘村道东和家园3-1-1304，当天晚8：00女方在河东区津塘村道东和家园3-1-1304将女儿接走。现李二×虽被告共同生活。
庭审中，原告认为在民政局签订的《离婚协议书》有笔误，应该是‘每周探视一次’，对此被告不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利。原告作为双方之女李二×的父亲，虽不直接抚养子女但有探视子女的权利，故本院对于原告要求探视的请求予以支持。对于探视时间，原告所提供的证据不足以证明其陈述，本院不予采信。但根据原、被告的实际情况及双方之女李二×的利益，本院确定原告每月探视两次为宜，时间为每月的第二个及第四个周六。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告李一×在每个月的第二个、第四个周六，各探视李玮璇一次；
二、驳回原告李一×的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李一×负担20元，被告郑××负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹茂伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第361号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年4月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年6月份的一天，以与网友李某结婚购买房屋为由，在青岛市某某长途汽车站附近一立交桥下骗取李某人民币23000元。案发后，被告人已退赔全部赃款。
被告人王某于2012年12月28日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人李某某、范某某等人的证言，抓获经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据证实，足以证明被告人王某犯诈骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后认罪态度较好，积极退赔赃款，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极退赔赃款、缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月28日起至2013年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年四月二十七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初903号
原告：闵峰，男，1980年10月25日出生，住高邮市。
被告：高邮市福鑫纸品厂，住高邮市秦邮路。
被告：陈奎，女，1966年8月9日出生，住高邮市。
被告：王志田，男，1967年7月25日出生，住高邮市。
本院在审理原告闵峰与被告高邮市福鑫纸品厂、陈奎、王志田民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雅森
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初903号原告：闵峰，男，1980年10月25日出生，住高邮市。被告：高邮市福鑫纸品厂，住高邮市秦邮路。被告：陈奎，女，1966年8月9日出生，住高邮市。被告：王志田，男，1967年7月25日出生，住高邮市。本院在审理原告闵峰与被告高邮市福鑫纸品厂、陈奎、王志田民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一七年二月二十二日书 记 员 张雅森
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3212号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。
负责人：陈长东，系该行行长。
被告：张家学，男，生于1966年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告马昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。
审 判 长 王远富
人民陪审员 向守权
人民陪审员 焦思阁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 兴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3212号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。负责人：陈长东，系该行行长。被告：张家学，男，生于1966年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告马昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。审 判 长  王远富人民陪审员  向守权人民陪审员  焦思阁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 兴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0066号
原告潘伯军，男，1971年5月12日生，汉族。
委托代理人杨铮、陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告顾成，男，1975年5月20日生，汉族。
原告潘伯军与被告顾成民间借贷纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告潘伯军及其委托代理人杨铮到庭参加诉讼。被告顾成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伯军诉称，2011年4月30日，被告顾成因经营资金紧张向原告借款195000元，约定一年后归还。到期后，被告拒绝归还。原告诉至法院，请求判令被告归还欠款195000元并由被告承担本案诉讼费。
被告顾成未答辩。
经审理查明，被告顾成因生意需要，向原告借款195000元，原被告双方于2011年4月30日签订借款协议一份，约定被告向原告借款195000元，借款期限为一年，从2011年5月1日起至2012年4月30日止，在2012年4月30日前被告顾成应一次性归还原告195000元。协议签订后，原告将195000元交付被告，被告顾成出具收条一份。上述借款到期后，被告未能及时归还，原告催讨无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实由借款协议一份、收条一份及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾成向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告195000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾成于本判决生效之日起十日内归还原告潘伯军借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月二日
书 记 员 冯冰淼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00290号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。2013年4月9日被抓获，4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月9日19时30分许，被告人胡某某驾驶陕A2Cx**号蓝色时风牌轻型自卸货车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至水司十字时被民警拦下检查。经检测，胡某某血醇浓度为103.06mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人胡某某经过证明、查获被告人胡某某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人胡某某驾驶证及车辆行驶证复印件、被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人胡某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2013年6月8日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年五月八日
书记员 李 舵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第56号
上诉人（原审被告）邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号。
法定代表人蒲培国，该公司董事长。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美君。
上诉人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第64号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人住所地在邯郸市丛台区，且本案合同履行地不明确。被上诉人起诉的是担保人而非借款人，其诉讼请求是让上诉人承担偿还贷款及利息的义务，因此，根据民诉法的相关规定，该案应由上诉人住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送丛台区人民法院审理。孙美君服判。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。孙美君起诉时未提供借款合同履行地在永年县的相关证据，故本案应以被告住所地确定案件管辖。因邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司作为原审被告的住所地在邯郸市丛台区辖区，所以本案应由丛台区人民法院管辖。原审裁定驳回邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第64号民事裁定；
二、本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年五月七日
书 记 员 李雅敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4027号
原告：穆合塔尔·麦提尼亚孜。
翻译人员：艾合买提江·达吾提。
被告：徐小涛。
原告穆合塔尔·麦提尼亚孜为与被告徐小涛委托合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告穆合塔尔·麦提尼亚孜及其翻译人员艾合买提江·达吾提到庭参加诉讼，被告徐小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆合塔尔·麦提尼亚孜诉称：原告经营玉石，被告自2013年12月3日起向原告两次购买玉石后再转卖。2013年12月3日，原告与被告经结算，被告欠原告玉石款1950万元，承诺余款于2013年12月13日一次付清，并出具欠条一份。2013年12月3日，经双方结算，2014年1月25日前还清玉石款200万元，被告出具欠条一份。到期后，被告分文未付。现起诉要求被告支付玉石款人民币2150万元，并支付按货款1950万元自2013年12月13日起、按货款200万元自2014年1月25日起，均至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
庭审中，原告穆合塔尔·麦提尼亚孜变更200万元部分的利息请求为：要求被告按货款200万元自2014年1月25日起至2015年6月30日止、按货款199.5万元自2015年7月1日起，至款付清之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
被告徐小涛未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告穆合塔尔·麦提尼亚孜为证明其主张的事实，向本院提供欠条2份，用以证明被告徐小涛为原告代销玉石8块，于2013年12月3日结算，被告确认尚欠原告玉石款2150万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告徐小涛未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院确认为有效证据。
根据上述证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2011年开始，被告徐小涛为原告穆合塔尔·麦提尼亚孜代销玉石，双方约定，被告不能低于商定的价格出卖，如果被告出卖价高于商定的价格，高出部分归被告所有；低于商定的价格，差价部分由被告补足；卖不掉则退还玉石。至2013年12月3日止，原、被告结算，被告出具2份欠条，其中一份载明：“本人徐小涛向穆合塔尔·麦提尼亚孜7块和田玉代销，①38Kg价值350万元②35Kg价值350万元③18Kg价值350万元④14Kg价值350万元⑤10Kg价值350万元⑥5Kg价值130万元⑦1Kg价值70万元，卖掉就拿钱，卖不掉就还玉石。10日以前解决问题，这个期间所有问题查清楚，电话关机不配合、找不到按法律责任。4块东阳王国强、二块诸暨陈为、一块宁波老张”。另一份欠条载明：“本人徐小涛向穆合塔尔·麦提尼亚孜买20Kg一块玉石价值200万元（贰佰万）6号前30万15号20万23号20万30号30万2014年1月15前50万25号前50万按时间付不了款他们找我老婆、我爸我妈等内容。”之后，被告仅支付了0.5万元，但未退还玉石，也未支付剩余款项。
庭审中，原告陈述该0.5万元系支付200万元的货款。
本院认为，原、被告之间的玉石代销关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告徐小涛为原告穆合塔尔·麦提尼亚孜代销玉石，事实清楚，证据充分，被告也未作抗辩，本院予以认定。被告徐小涛至今未退还玉石，也未支付剩余价款，现原告穆合塔尔·麦提尼亚孜要求被告付清价款及相应违约金，其中合理部分，本院予以支持。被告徐小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小涛应支付原告穆合塔尔·麦提尼亚孜玉石价款2149.50万元，并支付按价款200万元自2014年1月25日起至2015年6月30日止，按价款1950万元自2013年12月13日起、按价款199.5万元自2015年7月1日起，均至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告穆合塔尔·麦提尼亚孜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149300元，由被告徐小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费149300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3042号
原告伍德水，男，汉族，1952年7月3日出生，住河南信阳市浉河区。
委托代理人余涛，河南五里墩律师事务所律师法律工作者，特别授权。
被告赵运强，男，汉族，1979年3月22日出生，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
原告伍德水与被告赵运强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余涛，被告赵运强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍德水诉称，原告曾经是被告赵运强的岳父（注：被告赵运强在2012年11月26日与原告的女儿伍付勤离婚）。在其以前关系存在期间，不论是在被告的生意上，还是在被告的建房上，原告就给予被告多次的经济帮助，使被告能够及时摆脱困境，渡过难关。2013年10月份，被告因建造其红星村八组的房屋资金不足，加之银行贷款未能按时偿还，要赎回房产证，就和其母亲刘家勤商量，由刘家勤出面向原告借钱，原告考虑到不管怎样，对其帮助也是应该，就出借给被告6万元现金。加上被告以前的借款，经双方共同结算，被告总计向原告借款14万元，由被告的母亲刘家勤在2016年6月7日向原告出具借条一份（见附件），以证明此事属实。2016年6月22日被告赵运强正式向原告出具借条，其内容为：“于2013年10月份赵运强因盖房子、赎房产证向伍德水借款壹拾肆万元整，借款人赵运强。”在帮助被告解决困难后，被告赵运强没能够积极正确面对现实生活，反却变得消极、颓废。之后，原告就催促被告偿还借款，被告虽答应给付，但就是不向原告还款。原告多次催要，被告总是以各种借口和理由对偿还借款之事一拖再拖，对原告催还借款要求根本不予理睬，拒不履行偿还原告借款的义务，其行为不仅是对原告合法权益的损害，更是对法律的公然违反。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，原告依法请诉，恳请在事实清楚的基础上，依法作出公正的判决，以维护权益。
被告赵运强辩称，原告起诉内容属实，因为我们当时是一家人，里面的关系比较复杂，我也想积极尽快的偿还，但是目前我没有能力偿还这个借款，需要给我一定的期限来偿还。
经审理查明，2016年6月22日被告赵运强向原告伍德水出具借条，其内容为：“于2013年10月份赵运强因盖房子、赎房产证向伍德水借款壹拾肆万元整，借款人赵运强。”后被告向原告多次催要，原告未能偿还。
本院认为，被告赵运强拖欠原告借款14万元，事实清楚，证据确实充分，被告赵运强应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵运强于本判决生效后五日内一次性偿还原告伍德水借款本金人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告赵运强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一六年七月五日
书记员 朱姿颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0413号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告钱国忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告钱国忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年八月二十日
书记员 王琳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1409号
原告张俊芳，农民。
被告许保珠（别名许宝珠），农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告张俊芳与被告许保珠物权保护纠纷一案中，原告张俊芳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊芳撤回起诉。
案件受理费1154元，由原告张俊芳负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张森
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00303号
原告：范某，男，1988年4月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：夏某，女，1988年8月14日出生，汉族，住利辛县。
原告范某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后期间，原、被告双方无法沟通，导致感情破裂，被告一直，出门在外，原告不知被告去向，原告多次外出寻找无果。为此，原告诉讼要求离婚，被告返还彩礼款68400元。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证原件，证明原、被告之间的关系。3、证明一份（两张），证明范某与夏某结婚时范某付给夏某彩礼款68400元及彩礼清单，证明人范瑞昌、夏德楼。
4、孙庙乡幸福村证明一份，证明被告外出，下落不明；2012年5月8日苏州城市商报一份，证明原告于在城市商报29版刊登寻找夏某的公告。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃抗辩权。合议庭对原告所举证据1、2、4、本院对其真实性、合法性、与本案的关联性合议庭予以认定。对证据3，因证人未出庭作证，合议庭不予认定。
审理查明：原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育孩子。原、被告在苏州打工期间，2012年4月份，被告离家外出，下落不明。原告诉讼法院，请求与被告离婚，被告返还彩礼款68400元。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚属合法的婚姻关系。原、被告结婚后共同外出打工，存在一定感情基础，被告离家外出，尚不足1年，原告以被告于2012年4月份离家出走，下落不明，造成夫妻感情破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 马汉春
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊波，男，1966年1月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李生武，系辽宁省桓仁满族自治县普乐普法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：王俊环，男，1957年9月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜占武，男，1965年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审第三人：张新海，男，1967年2月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人王俊波、王俊环因与被申请人杜占武，原审第三人张新海加工合同纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王俊波、王俊环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱大为
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3215号
申请执行人翁进进，男，1986年10月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江鼎源照明工程有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路759号。
法定代表人朱潮松。
本院在执行申请执行人翁进进与被执行人浙江鼎源照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第159号
原告陆启林。
被告易玉军。
被告程正富。
被告翁中华。
被告张友林。
本院在审理原告陆启林诉被告易玉军、程正富、翁中华、张友林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费562元减半收取281元，由原告陆启林负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年五月七日
书 记 员 李青霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1488号
原告吕兴伟，男，1971年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人牟晓莲，女，1972年10月19日出生，蒙古族，与原告系夫妻关系。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告吕兴伟与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴伟的委托诉讼代理人牟晓莲、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金4880.28元（逾期交房违约金3754.06元，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金1126.22元）；2、判决被告对何时能让业主办理合法的房地产权属证书，给出具何的时间。事实和理由：原告于2012年9月与被告签订商品房买卖合同，向被告购买细河区房屋。原告支付购房款375406元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年8月6日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告吕兴伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告吕兴伟与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3754.06元（375406元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1126.22元（375406元×0.3%）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加请求的违约金数额，但未在限定时间内补交诉讼费，对增加的请求部分，本院不予审理。关于判决被告给出具体的能让业主办理合法的房地产权属证书的时间的诉讼请求，经本院释明后，原告仍不能将该请求明确，对该诉讼请求，本院无法审理。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月5日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕兴伟违约金人民币4880.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1424号
原告：孔某，女，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告孔某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆广林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00720-3号
申请执行人刘xxx。
被执行人郭xxx。
被执行人班xxx。
申请执行人刘xxx与被执行人郭xxx、班xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00109号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院以（2015）府民初字第00819-1号民事裁定书查封了登记在被执行人郭xxx名下的位于府谷县xxx。现因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖登记在被执行人郭xxx名下的位于府谷县xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 白文波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00112号
异议人（被执行人）岳德权。
异议人（被执行人）张秀芹。
异议人（被执行人）张朝辉。
申请执行人铜山县农村信用合作联社大许信用社，住所地铜山区大许镇。
诉讼代表人周保光，该社主任。
申请执行人铜山县农村信用合作联社大许信用社（以下简称大许信用社）申请执行岳德权、张秀芹、张朝辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳德权、张秀芹、张朝辉于2015年7月29日向本院提出执行异议，认为申请执行人未在二年的法定期限内申请执行，应视为对权利的放弃，请求裁定对本案不予执行。
经审查，本案执行依据即（2012）铜商初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳德权、张秀芹、张朝辉提出执行异议，认为申请执行人未在法定期限内申请执行，应视为对权利的放弃，请求裁定对本案不予执行，但未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人岳德权、张秀芹、张朝辉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣晨君
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第12号
原告欧某某，女，苗族，1974年12月18日出生。
委托代理人吴贤芬，女，台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告吴某某，男，苗族，1966年11月28日出生。
原告欧某某诉与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告欧某某及其委托代理人吴贤芬到庭，被告吴某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年1月相识并相恋，同年3月按照当地风俗办理结婚仪式，但至今一直没有到民政部门办理结婚登记手续。双方同居后于2000年3月11日生育长子吴某甲，2002年7月1日生育次子吴某乙，2003年7月14日生育长女吴某丙。由于原告对被告了解不够，同居后，被告喝醉酒后就经常打骂原告，1999年家里发生火灾，被告要求外出打工，被告外出打工后很少回家，两三年才回一次家，家里小孩全是原告一个人带大，被告只是每月寄一些生活费回来，为了小孩读书，原告带着小孩来到台江县城打工，租房给小孩读书，被告对原告、小孩漠不关心，难得回来一次，回来只要喝酒还会对原告进行打骂，为了小孩，原告一直忍让被告的打骂，独身一人在台江带着小孩。由于被告对家庭极其不负责，严重伤害了双方感情，原告对被告的心越来越冷，双方感情越来越差，感情已经彻底破裂，家庭关系实在无法维持，特起诉请求法院依法判决：1.原告与被告共同生育的长子吴某甲由原告抚养，次子吴某乙、长女吴某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；2.原告与被告共同生活期间共同在台江县某某乡某某村二组修建的二间二层木房，原、被告各要一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年1月相识并相恋，同年3月按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时原告也未达到法定婚龄，双方至今一直没有到民政部门办理结婚登记手续。双方同居生活后于2000年3月11日生育长子吴某甲，曾用名吴某甲；2002年7月1日生育次子吴某乙；2003年7月14日生育长女吴某丙，曾用名吴某丙。双方同居生活后，被告外出打工，原告在家抚养小孩，被告在打工期间寄回一些生活费给原告用于家庭开支，双方共同生活期间，在台江县某某乡某某村二组修建有一栋二间二层的木房。原告目前正在双方修建的木房背后修建一栋一层两间的砖房。审理过程中双方未提供证据证实同居期间共同债权债务情况。对双方修建的一栋二间二层的木房和一栋一层两间的砖房的分割，原告表示砖房归原告，木房归被告。对三个子女的抚养问题，原告表示根据三个子女的意见办理，如果三个子女都愿意跟随原告生活，原告也愿意抚养。
根据法律规定，原告与被告三个子女都已年满10周岁，经本院依法询问三个子女意见，长子吴某甲、次子吴某乙均希望与被告吴某某一起共同生活；长女吴某丙希望与原告欧某某一起共同生活。
上述事实有起诉状、原告的陈述、身份证、户口簿及询问笔录等证据予以证实，以上证据经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于1990年1月相识并相恋，同年3月按照当地风俗办理结婚仪式，至今一直没有到民政部门办理结婚登记手续，属同居关系，其婚姻关系不合法，不受法律保护。原、被告同居期间生育了三个子女。由于三个子女为已满10周岁以上的未成年人，具有一定的认识能力和判断能力，其对随父随母生活的选择，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养费，可以依据当地实际生活水平酌情确定为每月600元。鉴于原告已经抚养年龄最小的长女吴某丙，所以双方应该共同支付长子吴某甲的抚养费为宜。关于双方同居期间共同财产分割的问题，原告表示砖房归原告，木房归被告，本院根据实际情况及便于居住的原则认为原告请求并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原告欧某某与被告吴某某生育的长子吴某甲、次子吴某乙由被告吴伍红抚养，长女吴某丙由原告欧先略抚养。原告欧先略每月支付吴某甲抚养费300元，给付期限自2015年2月起每月月底支付直至吴某甲年满18周岁止；
二、原告欧某某与被告吴某某同居期间共同在台江县某某乡某某村二组修建的一栋二间二层的木房归被告吴伍红所有，正在修建的一栋一层两间的砖房归原告欧先略所有；
三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧先略负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一五年一月九日
书记员 龙明卿（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第12号
原告潘纪虎，农村居民。
被告杜辉，城镇居民。
原告潘纪虎诉被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纪虎到庭参加了诉讼。被告杜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纪虎诉称，2014年12月4日，被告杜辉出具借条向原告借款7000元用于经营；后经原告多次催要，被告未归还；现要求被告偿还借款7000元。
被告杜辉未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2014年12月4日，被告杜辉出具借条向原告借款7000元。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“今借潘纪虎现金柒仟元正（￥7000.00）欠款人：杜辉2014年12月4日”。该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告杜辉出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告杜辉负有归还该借款的义务，原告之诉与法有据，应予支持；被告杜辉既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜辉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘纪虎借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚攀攀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00597号
原告：郝某某
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人吴勇、被告王某某及其代理人范寿国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2008年农历12月28日原、被告经人介绍，按农村风俗结婚，2009年2月12日补办结婚登记，婚后生一女王某甲。由于原、被告草率结婚，无感情基础。被告嗜赌及性格暴躁，婚后经常殴打原告。2010年8月20日，被告在他人见证下作出保证，但被告仍对原告实施殴打，并对原告娘家进行威胁恐吓。要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告带领抚养，被告承担子女抚养费69398元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：2007年原、被告经曹某某介绍认识，2007年农历10月8日和原告订婚，订婚时原告向被告索要现金10007元及随礼，当年过年又花去3000元。认识后，被告和原告经常往来，建立了深厚的感情基础。2008年农历12月28日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。结婚时原告向被告索要现金128000元，为此被告家庭也陷入困境。婚后原、被告关系一直很好，婚后被告独自出外打工，原告及女儿在其娘家生活，虽有琐事争吵，但被告并没有殴打原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月12日办理结婚登记，2009年12月25日生一女王某甲。结婚后双方夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2013年2月18日原、被告因琐事争吵后，双方开始分居。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告郝某某未举出相应证据证实其与被告王某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许郝某某与王某某离婚；
二、驳回郝某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一三年五月二日
书 记 员 侯威亚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）薛民初字第1384号
原告柏春华。
委托代理人褚向东（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
被告江苏严金坤建设工程有限公司，住所地：江苏省昆山市伟业路8号185室。
法定代表人严金坤，经理。
被告枣庄市薛城区建筑安装工程公司，住所地：枣庄市薛城区永福路123号。
法定代表人王大友，经理。
委托代理人刘金标、李颜（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柏春华与被告江苏严金坤建设工程有限公司、枣庄市薛城区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏春华撤回起诉。
案件受理费减半后收取7400元，由原告柏春华负担。
审判长 张 彤
审判员 陈磊光
审判员 张志胜
二〇一三年五月二日
书记员 葛金梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第824号
申请执行人：张贵兆
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行张贵兆与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第44号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00156号
申请执行人王世保。
委托代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。
被执行人姜国和。
被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山吴西新村21号。
法定代表人：黄福兵，该公司总经理。
王世保与姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00986号民事判决已经发生法律效力。权利人王世保于2014年4月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人姜国和向申请执行人支付赔偿款21247.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；依法执行被执行人姜国和应承担的案件受理费431.50元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其均未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对二被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人姜国和无房产登记信息，也无可供执行的银行存款；但其有车牌号为鄂A×××××号重型特殊结构货车一辆（该车登记在武汉市银轮汽车运输有限公司名下），本院已对该车进行了查封、扣押，后本院征求申请执行人的意见，其因该车难以处置则不要求对该车进行处置，且要求将该车交由被执行人姜国和自行处置。
又查，被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司无房产登记信息，但其有银行存款，本院于2014年6月18日依法扣划了其在武汉农村商业银行帐户存款92900元，并对该帐户进行了冻结。因武汉市银轮汽车运输有限公司作为被执行人在本院共有八件执行案件，申请执行人王世保与其他案件申请执行人胡运池、谢汉云、程德余、朱莲米、李幼华、尹年贵、尹桂荣于2014年7月10日就本院已扣划的执行款92900元达成了分配协议，申请执行人王世保分得9188元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。2014年8月25日，申请执行人王世保向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00986号民事判决的本次执行程序；对未执行款项12490.93元及利息待发现被执行人姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王世保可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 鹏
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第851号
原告秦远林。
被告陈中江。
原告秦远林诉被告陈中江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦远林到庭参加了诉讼，被告陈中江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦远林诉称：原告自2012年5月帮被告在云南省晋宁县昆阳安企小区工地作扎钢筋的工作。工作完成后，经原、被告双方结算，扣除原告已借支的费用，被告还欠原告劳务费40000元，为此，被告于2013年11月2日写下一份欠条，并在欠条中约定该款于2014年6月31日付清。欠款至期后，被告未按约定履行还款义务，为此原告遂起诉到法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费40000元（大写：肆万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中江经本院依法传唤未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年11月2日被告陈中江所写欠条一份，证明被告陈中江欠原告秦远林40000元劳务费，被告陈中江承诺此款于2014年6月31日前付清。
被告陈中江经本院依法传唤未到庭发表质证意见。
本院认为：原告提交的欠条一份，内容形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告秦远林帮被告陈中江在云南省晋宁县昆阳安企小区工地作扎钢筋的工作。工作完成后，经原、被告双方结算，扣除原告已借支的费用，被告还欠原告劳务费40000元，为此，被告陈中江于2013年11月2日写下一份欠条，并在欠条中约定该款于2014年6月31日付清。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，原告特诉至人民法院要求被告支付劳务费40000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告秦远林主张被告陈中江欠其劳务费人民币40000元，为此，原告提交了被告陈中江所写欠条一份予以证明，该欠条印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，并有被告陈中江的亲笔签名，故对原告秦远林要求被告陈中江支付劳务费40000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告陈中江于本判决生效之日起十日内支付原告秦远林劳务费40000元（大写：肆万元整）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈中江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一四年九月五日
书记员 浦娅娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初107号
原告：王世贤，女，1963年8月25日出生，满族，宝清县国家税务局干部，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：李景录，男，1965年6月12日出生，汉族，宝清县国家税务局干部，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：刘韶智，女，1969年1月17日出生，汉族，宝清县人民政府档案局副局长，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告王世贤与被告李景录、刘韶智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世贤、被告刘韶智到庭参加诉讼，被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金350000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月26日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2014年5月29日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以50000元为本金，自2015年1月5日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2015年2月19日起按月利率1%计算至判决给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并为原告出具借据一份。2014年5月29日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告刘韶智为原告出具借据一份。2015年1月5日，被告李景录向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告李景录为原告出具借据一份。2015年2月19日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告刘韶智为原告出具借据一份。原告向二被告索要以上四笔欠款，二被告拖欠不还。
被告刘韶智辩称，对借款事实认可，但现无给付能力。
被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃相应的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘韶智分别于2014年5月29日、2015年2月19日、2015年3月26日向原告借款100000元，被告李景录于2015年1月5日向原告借款50000元，共计350000元，以上四笔借款均约定月利率1%，均未约定还款期限，且均未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告请求二被告共同偿还原告借款350000元并按月利率1%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。
综上所述，原告向二被告主张共同偿还借款本金350000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月26日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2014年5月29日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以50000元为本金，自2015年1月5日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2015年2月19日起按月利率1%计算至判决给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李景录、刘韶智共同给付原告王世贤借款本金350000元及利息（以100000元为基数自2015年3月26日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以100000元为基数自2014年5月29日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以50000元为基数自2015年1月5日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以100000元为基数自2015年2月19日起按月利率1%计算至本判决生效时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李景录、刘韶智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初107号原告：王世贤，女，1963年8月25日出生，满族，宝清县国家税务局干部，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：李景录，男，1965年6月12日出生，汉族，宝清县国家税务局干部，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：刘韶智，女，1969年1月17日出生，汉族，宝清县人民政府档案局副局长，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告王世贤与被告李景录、刘韶智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世贤、被告刘韶智到庭参加诉讼，被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金350000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月26日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2014年5月29日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以50000元为本金，自2015年1月5日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2015年2月19日起按月利率1%计算至判决给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并为原告出具借据一份。2014年5月29日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告刘韶智为原告出具借据一份。2015年1月5日，被告李景录向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告李景录为原告出具借据一份。2015年2月19日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告刘韶智为原告出具借据一份。原告向二被告索要以上四笔欠款，二被告拖欠不还。被告刘韶智辩称，对借款事实认可，但现无给付能力。被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃相应的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘韶智分别于2014年5月29日、2015年2月19日、2015年3月26日向原告借款100000元，被告李景录于2015年1月5日向原告借款50000元，共计350000元，以上四笔借款均约定月利率1%，均未约定还款期限，且均未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告请求二被告共同偿还原告借款350000元并按月利率1%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。综上所述，原告向二被告主张共同偿还借款本金350000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月26日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2014年5月29日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以50000元为本金，自2015年1月5日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2015年2月19日起按月利率1%计算至判决给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李景录、刘韶智共同给付原告王世贤借款本金350000元及利息（以100000元为基数自2015年3月26日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以100000元为基数自2014年5月29日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以50000元为基数自2015年1月5日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以100000元为基数自2015年2月19日起按月利率1%计算至本判决生效时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李景录、刘韶智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年二月二十三日书 记 员  曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初107号原告：王世贤，女，1963年8月25日出生，满族，宝清县国家税务局干部，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：李景录，男，1965年6月12日出生，汉族，宝清县国家税务局干部，住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）被告：刘韶智，女，1969年1月17日出生，汉族，宝清县人民政府档案局副局长，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告王世贤与被告李景录、刘韶智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世贤、被告刘韶智到庭参加诉讼，被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金350000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月26日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2014年5月29日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以50000元为本金，自2015年1月5日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2015年2月19日起按月利率1%计算至判决给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并为原告出具借据一份。2014年5月29日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告刘韶智为原告出具借据一份。2015年1月5日，被告李景录向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告李景录为原告出具借据一份。2015年2月19日，被告刘韶智向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告刘韶智为原告出具借据一份。原告向二被告索要以上四笔欠款，二被告拖欠不还。被告刘韶智辩称，对借款事实认可，但现无给付能力。被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃相应的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘韶智分别于2014年5月29日、2015年2月19日、2015年3月26日向原告借款100000元，被告李景录于2015年1月5日向原告借款50000元，共计350000元，以上四笔借款均约定月利率1%，均未约定还款期限，且均未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告请求二被告共同偿还原告借款350000元并按月利率1%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告李景录经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。综上所述，原告向二被告主张共同偿还借款本金350000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月26日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2014年5月29日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以50000元为本金，自2015年1月5日起按月利率1%计算至判决给付之日止；以100000元为本金，自2015年2月19日起按月利率1%计算至判决给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李景录、刘韶智共同给付原告王世贤借款本金350000元及利息（以100000元为基数自2015年3月26日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以100000元为基数自2014年5月29日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以50000元为基数自2015年1月5日起按月利率1%计算至本判决生效时止；以100000元为基数自2015年2月19日起按月利率1%计算至本判决生效时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李景录、刘韶智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年二月二十三日书 记 员  曹 雯