福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初380号
原告曾学林，男，汉族，古田县人，身份证住址：古田县，现住古田县。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地古田县城西614路310号。
负责人聂凉景，总经理。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告林臻，男，汉族，古田县人，身份证住址：古田县，现住古田县。
被告卢丽清，女，汉族，古田县人，身份证住址：古田县，现住古田县。
原告曾学林与被告林臻、卢丽清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中本院依法准予原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田支公司”）为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾学林及其委托代理人谢泽祚、被告人保古田支公司委托代理人余根博、被告林臻均到庭参加诉讼。被告卢丽清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日7时54分许，原告驾驶闽J×××××号二轮摩托车从古田县东小区往十字街方向行驶，行驶至614路古田县法院大门口路段时被被告林臻驾驶的闽J×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经古田县交通管理大队认定，原告承担主要责任，被告林臻承担次要责任。原告受伤后被送往古田县医院救治，医院诊断：左胫腓骨开放性多段骨折。在古田县医院住院治疗32天，伤情未愈提前出院。原告出院后左下肢肿痛难忍，于同年3月11日往福建医科大学附属协和医院住院治疗，医院诊断：左下肢深静脉血栓形成，左胫腓骨开放性多发骨折术后。在协和医院住院治疗11天出院，目前伤情未愈。原告的伤情于2016年1月11日经鉴定为十级伤残，误工期为350天，后续治疗费12000元。原告因本案交通事故造成如下经济损失：医疗费93001．58元；误工费48672元（208元／天×234天）；护理费6450元（43天×l50元／天）；交通费1500元；住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）；营养费3000元；残疾赔偿金66550元（33275元／年×l0％×20年）；鉴定费2200元；精神损害抚慰金8000元；后续治疗费l2000元，合计人民币243523.58元。另查被告林臻驾驶的属于被告卢丽清所有的闽J×××××号二轮摩托车（发动机号：D5162631）在被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司投保交强险。故请求依法判令：1、被告人保古田支公司在交强险责任限额120000元内赔偿原告各项损失243523.58元（其中精神损害抚慰金8000元优先赔付）；2、被告林臻、卢丽清对保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿后的不足部分承担30%的连带赔偿责任。
被告人保古田支公司辩称，一、作为涉案闽J×××××号二轮摩托车的承保人，愿意依法依约在本案交强险责任范围内赔偿原告合理合法的限额保险金。但被告林臻无证驾驶致本案交通事故发生，保险公司依法有权向另外两个被告行使追偿权。二、原告诉请的部分赔偿项目及金额不合法、不合理：1、误工费，诉求数额明显偏高，误工期至多认定为6个月，且标准应以城镇居民可支配收入计算。2、护理费，因原告在福州协和医院住院11天与本案无关，护理时间至多只能按32天计，且护理费只能按134.5元／天的农业标准计算。3、交通费诉求数额明显偏高，且缺乏与就医时间、地点、人数相关的有效票据印证，至多酌定为200元。4、残疾赔偿金，对十级伤残和适用城镇居民标准无异议，但应按照原告立案时诉请的30722.4元／年计算。5、精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，对损害的发生存在重大过错，最多为2000元。5、鉴定费及诉讼费，误工期与后续治疗费用该两个项目非必要鉴定项目，相关鉴定费应由原告自行承担。依中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第十条（四）约定，伤残鉴定费用以及诉讼费等均不属于保险金赔付项目范畴。三、根据《道路交通事故认定书》记载，被告林臻系无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定和交强险条款约定，本案保险公司实际上只是承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，因此，被告林臻已经支付给原告的费用共计8000元，依法作为保险公司的总赔偿额内的一部分处理。
被告林臻辩称，其对原告去福州协和医院治疗的情况及在福州协和医院花费的医疗费有异议，原告去福州协和医院医治的是静脉血栓等其自身固有的、并非因本案交通事故所致的损伤。其已经支付的8000元应当计算在其应承担的赔偿数额中，不能并入保险公司总赔偿内处理。
被告卢丽清在法定期限内未作答辩。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
1、2015年1月10日7时54分许，曾学林驾驶套挂闽J×××××号普通二轮摩托车从古田县东小区往古田十字街方向，行经古田县614路法院大门口路段时，曾学林在从道路左侧非机动车道往道路右侧机动车道时，遇由林臻持准驾C1的机动车驾驶证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从古田县新丰村往古田高头岭方向行驶，两车发生陪着，造成曾学林、林臻受伤，两辆摩托车损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队出具的古公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》认定：曾学林负本事故的主要责任；林臻负本事故的次要责任。
2、闽J×××××号普通二轮摩托车的所有人为卢丽清，与驾驶者林臻系母子关系。林臻未取得普通二轮摩托车驾驶证。闽J×××××号普通二轮摩托车（发动机号：D5162631）在中国人民财产保险股份有限公司古田支公司投保有交强险（限额122000元）。本案事故发生时该车的交强险尚在保险有效期内。
3、被告林臻已向原告先行支付人民币8000元。
4、被告林臻自愿对超出交强险责任限额的部分损失承担30%的赔偿责任。
5、八闽司法鉴定所（2016）临鉴字第0034号《司法鉴定意见书》认定：原告因本案交通事故造成十级伤残。
原、被告双方争议的焦点问题为：原告主张的赔偿项目、标准及数额是否合法、合理？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明涉案交通事故发生经过及责任认定：原告负事故主要责任，林臻负事故次要责任。2、古田县医院住院诊断证明书、出院记录，证明原告在古田县医院住院治疗32天；出院诊断为：左胫腓骨开发性多段骨折；出院医嘱建议：“加强营养”、“加强患肢功能锻炼，继续卧床休息3个月”、“待骨折愈合后取出内固定物”等。3、福建医科大学附属协和医院出院小结，证明原告从古田县医院出院后左下肢肿痛难忍，于同年3月11日往福建医科大学附属协和医院住院治疗，医院诊断：左下肢深静脉血栓形成，左胫腓骨开放性多发骨折术后。在协和医院住院治疗11天出院。4、福建省医疗门诊收费票据3张及费用清单、住院收费票据2张及费用清单、古田远航医药有限公司销售清单，证明原告为治疗伤情在古田县医院及福州协和医院支出的医疗费数额。5、发票联1张，证明原告支出交通费（包车费古田-
福州）1500元。6、八闽司法鉴定所（2016）临鉴字第0034号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明经福建八闽司法鉴定所评定：原告伤残等级为十级、误工期为350日、后续治疗费12000元。原告为此支出鉴定费2200元。7、古田县大甲供销合作社于2016年2月26日、5月27日出具的《证明》，证明原告于1977年2月调入该合作社工作至今。8、户籍证明、常住人口登记表，证明原告户籍住址：古田县大甲镇大甲村新街30号。9、古田县大甲供销合作社于2016年7月8日出具的《证明》，证明原告系古田县大甲供销合作社职工，于2003年6月停薪留职离开合作社自谋生活；结合证据8可证明原告户籍住址系该供销社职工宿舍地址。证据7—9共同证明本案的残疾赔偿金应当适用城镇标准予以计算。
被告古田支公司质证认为，对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但证据1能反证被告林臻系无证驾驶。证据3中原告治疗的病症与本案交通事故无关联性。证据4中对医院出具的费用清单的真实性无异议，但其中原告在福州协和医院的医疗费票据及费用清单与本案无关联。因其仅在交强险医疗费赔偿限额项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）承担1万元的保险理赔责任，故对证据4中的收费票据不提异议。证据5形式真实性无异议，但关联性有异议，退一步来说原告无包车的必要性。对证据6中的鉴定费票据真实性无异议，对《司法鉴定意见书》的伤残等级十级结论无异议，但对误工期和后续治疗费的鉴定结论有异议，因该两个项目属于非必要的鉴定项目，故相应的鉴定费折算为1460元应由原告自行承担。而且误工期350天的鉴定结论没有依据，即使根据该鉴定意见书所提到的“参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的第10.2.14胫腓骨骨折误工期5种情形中，其中最多的一种也仅为150天—180天，没有任何一种情形的误工期有超过180天。证据7、9共3份《证明》中的内容相互冲突。证据8无异议。
被告林臻代质证意见与被告人保古田支公司一致。
被告人保古田支公司向本院提供证据1：机动车交强险保单、投保单及保险条款，其认为，闽J×××××号普通二轮摩托车仅投保交强险，根据机动车投保的交强险条款第八条和第十条（四）和第十九条约定了保险金赔偿项目与限额情况，医疗费用赔偿范围仅限于国家基本医疗保险标准范围，以及鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
原告质证认为，对被告提供的证据1真实性无异议，但保险免责条款属于格式条款，对当事人显失公平的部分并无效力。
被告林臻质证认为，对机动车交强险保单的真实性无异议，但其并未看过保险条款。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：原告提供的证据1-2来源合法，客观真实，被告对其亦无异议，予以采信，证实了本起交通事故的责任及原告在古田医院治疗的事实；古田医院的出院记录可看出入院查体时原告“左小腿仲胀明显”，而原告提交的证据3中的出院小结中也记载原告“左下肢明显肿胀”等症状，同时证据3中的出院小结记载2015年2月24日福建古田县医院左下肢静脉彩超提示：左下肢静脉血栓形成，另外，被告亦不能提供相反的证据推翻，故可认定原告在福建医科大学附属协和医院的治疗与本起事故存在关联性，对证据3予以采信，被告应对原告在协和医院的治疗损失承担赔偿责任；证据4中正式的医院收费票据及费用清单来源合法，内容真实，其中票号为NO：00524347的福建省医疗住院收费票据中记载统筹基金支付21757.82元，原告亦当庭承认该21757.82元已经医保报销，原告个人实际支付33354.91元。古田县远航医药有限公司销售清单载明的2瓶人血白蛋白购买单位系古田县城东街道利洋村卫生所并非原告，无法证实该销售清单与本案具备关联性，不予采信；证据5开票日期为2015年4月13日，原告虽当庭陈述其前往福州治病而支出的包车费，但原告在福州医科大学附属协和医院住院时间为2015年3月11日至3月22日，两者时间并不吻合，不予采信；证据6中鉴定费票据的真实性及鉴定意见书中十级伤残的鉴定结论被告均无异议，予以采信。误工期及后续治疗费的鉴定缺乏法律依据，相应的鉴定费亦由原告自行承担；证据7、9均盖有单位公章，且证据9还有经办人签名，可证实原告于2003年6月份起系古田县大甲供销合作社停薪留职人员，予以采信；证据8内容真实，来源合法，且被告对此无异议，予以采信，原告户籍住址系城镇范围，故本案的残疾赔偿金赔偿标准可按城镇居民标准计算。被告人保古田支公司提交的证据1来源合法，客观真实，但该条款为格式条款，被告人保古田支公司对未能提供证据证明其对免责内容已尽到说明、提醒义务，故被告人保古田支公司提出的免责主张，本院不予采纳。据此，对原告主张的各个赔偿项目及数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张93001.58元，其中92311.58元有正式的医疗费票据及费用清单佐证，其中原告医保已报销21757.82元应予扣除，故可认定原告医疗费损失为70553.76元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2150元（50元／日×住院总天数43天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
3、营养费。原告因本案事故致十级伤残，为治疗和康复应当需要加强营养，亦有古田县医院“加强营养”的出院医嘱，原告诉请3000元营养费合法合理，予以支持。
4、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成十级伤残，定残时尚未满60周岁。被告对原告适用福建省城镇居民人均可支配收入计算亦无异议，原告按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年标准合法合理，对原告主张的残疾赔偿金。66550元（33275元／年×l0％×20年）予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告虽因本案造成十级伤残，但其负事故主要责任，其主张8000元精神损害抚慰金依据不足。本院根据行为人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定1500元。
6、交通费。原告主张交通费1500元，虽提供的证据不足以佐证，但考虑到原告先后在古田县医院、福建医科大学附属协和医院住院治疗，且住院时间较长。本院根据就医地点、次数、原告及其必要的陪护人员的人数，酌定为800元。
7、误工费。原告当庭陈述其在停薪留职期间做装修工谋生，该陈述与其主张按照单位从业人员平均工资作为计算误工费标准相矛盾，建筑业在岗职工平均工资标准低于单位从业人员平均工资标准，故可确定适用建筑业在岗职工平均工资标准。原告主张误工期为208天依据不足，综合考虑原告的年龄、伤情及治疗恢复情况等，酌定误工天期为180天，但应扣除其中的法定休息日53天，故误工费认定为24505.6元（50362元／年÷12个月÷21.75天×160天）。
8、护理费。原告主张护理期为实际总住院天数43天及护理费日标准以古田县及福州市的护工市场行情价150元并未超过法律规定，合法合理，予以支持。护理费认定为6450元（150元／日×43天）。
9、鉴定费。原告主张费2200鉴定费有票据印证，其中伤残程度的鉴定费予以支持，评定误工期及后续治疗费该两个项目的鉴定费不予支持。因原告提供的鉴定费票据未分项计算鉴定费，本院折算伤残程度的鉴定费为750元。
10、后续治疗费，原告主张12000元，依据不足，且因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
据此，可认定原告的经济损失为：医疗费70553.76元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金1500元、交通费800元、误工费24505.6元、护理费6450元、鉴定费750元，共计人民币176259.36元。
综上所述，本院认为，被告林臻驾驶闽J×××××号二轮摩托车与原告曾学林驾驶的套挂闽J×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故次要责任。闽J×××××号二轮摩托车登记车主卢丽清将车辆交付给未依法取得摩托车驾驶证的林臻驾驶。林臻虽辩称闽J×××××号二轮摩托车的购买、牌照办理及实际使用都由其一人操作，仅是借用其母卢丽清的身份证登记买车，但无相关证据予以印证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。闽J×××××号二轮摩托车（发动机号：D5162631）在被告人保古田支公司投保有交强险，故被告人保古田支公司应在交强险责任内承担相应限额的保险金，被告林臻自愿对原告合法合理的经济损失中超出交强险赔偿限额的部分承担30%的赔偿责任，结合本案的具体情况及过错程度，酌定被告卢丽清对林臻应承担的赔偿责任中的40%承担连带赔偿责任。被告人保古田支公司主张被告林臻已先行支付的8000元计算在保险公司交强险理赔总额中，于法无据。原告请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保古田支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计99805.6元，以上共计109805.6元。原告因本案交通事故造成经济损失176259.36元，对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失66453.76元，被告林臻应赔偿原告19936.13元（66453.76元×30%），扣除其先行支付的8000元，被告林臻还应赔偿原告11936.13元。被告卢丽清应对被告林臻应承担的赔偿责任19936.13元中的40%即7974.45元（19936.13元×40%）承担赔偿连带责任。被告卢丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾学林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币109805.6元；
二、被告林臻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾学林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币11936.13元（已扣除被告林臻先行支付的8000元）；
三、被告卢丽清对被告林臻承担的赔偿金在7974.45元范围内负连带赔偿责任；
四、驳回原告曾学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3110元，由原告曾学林负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担2430元，被告林臻负担160元，被告卢丽清负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 施 政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。