wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第793号
原告：王言国，城镇居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告王言国与被告人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王言国的委托代理人卢言超，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王言国诉称，2015年05月01日15时许，在莒南县十泉路人民医院门口西50米路段，刘朝文驾驶鲁B×××××号轿车与王乐虎驾驶的二轮摩托车（车载王言国）发生碰撞，致王言国受伤。鲁B×××××号轿车在人财保莒南公司投保机动车交通事故强制保险一份。要求被告人财保莒南公司赔偿各项损失共计10000元。在庭审中，原告变更诉讼数额为34190.98元，其中医疗费7719.78元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费12811.20元、护理费11340元、交通费240元。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年05月01日15时许，刘朝文驾驶鲁B×××××号轿车沿莒南县十泉路由东向西行驶至与天桥路交叉路口向西左转弯时，与对行的王乐虎驾驶的无号牌二轮摩托车（车载王言国）发生事故，致王言国受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定刘朝文承担事故的主要责任，王乐虎承担事故的次要责任，王言国不承担事故责任。
原告王言国伤后入住莒南县人民医院，住院治疗8天，医生诊断为股骨下端骨折、距骨骨折；共花费医疗费7719.78元，住院期间有其女儿王晓芹护理。
2015年05月20日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第388号鉴定意见书：。五、鉴定意见：被鉴定人王言国之损伤误工损失日160日、医疗护理90日、营养期60日。
另查明，鲁B×××××号轿车所有人及驾驶人为刘朝文，车辆在人财保莒南公司投保交强险一份。原告王言国所居住的莒南县十字路镇古路沟村，位于城市规划范围内。2015年山东省城镇人均可支配收入为29225.55元；城镇居民的误工费为每天80.06元；伙食补助标准3每天30元
原告方提供的其女儿王晓芹的劳动协议，工资停发证明，事故前三个月的工资发放情况等证据证实，王晓芹为威海市盛丰食品有限公司的职工，其日平均工资为126元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、劳动合同、停发工资证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，刘朝文承担事故的主要责任，王乐虎承担事故的次要责任，王言国不承担事故责任。认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁B×××××号轿车在被告人财保莒南公司投保交强险，故应首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王言国的经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于医疗费，其中医疗费为7719.78元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告供住院8天，计为240元（30元／天×8天）；关于营养费，根据法医鉴定意见，其营养日为60天，其赔偿标准参照伙食补助的标准计为1800元（30元／天×60天）；关于误工费，误工损失日为160天，按照城镇标准计算为12811.20元（80.07元／天×160天）；关于护理费，住院期间由其亲属王晓芹护理，护理时限为90天，护理费为11340元（126元／天×90天）；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为150元。
综上，原告王言国因本次事故造成的经济损失为34060.98元，其中医疗费7719.78元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费12811.20元、护理费11340元、交通费150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王言国医疗费7719.78元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费12811.20元、护理费11340元、交通费150元，以上赔偿金额共计34060.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元减半收取328元，由原告王言国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年七月十日
书记员 葛寒丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第112号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年8月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月11日7时许，被告人宋某某在安阳市文峰区三维网吧盗窃被害人于某某黑色金立牌GN700W型手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币1567元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人宋某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年9月11日7时许，被告人宋某某在安阳市文峰区三维网吧盗窃被害人于某某黑色金立牌GN700W型手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币1567元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人宋某某供述证实，其于2012年9月11日7时许，在安阳市文峰区三维网吧内盗窃被害人于某某金立牌黑色手机一部，后以300元价格卖给一男子，赃款被其挥霍的事实与被害人于某某陈述证实其于上述时间和地点被盗金立牌黑色手机的事实相一致。
二、证人宋某某、宋某甲证实，被告人宋某某在盗窃手机后，曾与他们通过电话。
三、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、估价鉴定意见（2012）管刑初字第794号刑事判决书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某曾因盗窃罪被判处拘役，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
主 审 员 杨金书
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 付丽芬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3131号
申请执行人关效利，男，1959年12月12日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人关效利诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初389号
原告陈武生，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告阳光财产保险有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司员工。
本院在审理原告陈武生与被告阳光财产保险有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈武生于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武生撤回起诉。
案件受理费305元，由原告陈武生负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 剑
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执388-1号
申请执行人任想存，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人任祝氏，女，1962年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01568号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 朱 勇
审判员 谭 清
二〇一六年五月三十一日
书记员 董家宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3260号
原告：马某甲，男，1979年12月12日出生，回族，宁夏平罗县人，工人，住灵武市。
被告：丁某某，女，1981年4月4日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住灵武市。
原告马某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子马某乙（现年12岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；婚生子马某丙（现年3岁）由原告抚养，被告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年1月份经人介绍认识，相处半月后，由父母包办，举行民间结婚仪式，后于2004年3月26日依法登记结婚，婚后于2004年12月6日生育长子马某乙，于2013年10月15日生育次子马某丙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵和打架，被告对原告的父母很不关心，对原告也极其冷漠。双方在共同生活中很少沟通交流，彼此没有共同语言，这样的生活实在无法继续，因此原告诉至本院要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中称双方系包办婚姻不属实，当时双方见过面，至今已生育两个孩子。如果双方没有感情，也不会在长子出生九年后又生育次子。婚后双方到处打工，还在灵武市购买了住房。被告认为双方之间还是有感情的。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后，于2004年3月26日依法登记结婚，于2004年12月6日生育长子马某乙，于2013年10月15日生育次子马某丙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2016年9月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并在婚后生育两个孩子，现被告明确表明不愿离婚。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王以曼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 菲
附一:民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00146号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年10月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年4月14日被凌海市公安局取保候审。2014年8月13日经本院决定，由凌海市公安局依法对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
辩护人李广印，辽宁劲捷律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年7月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人王笑，被告人卢某某及其辩护人张劲、李广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年12月28日14时许，被告人卢某某与被害人宋某在凌海市卢某某家，因琐事二人发生撕扯，被告人卢某某将被害人宋某打伤，致其住院治疗。2014年3月31日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，宋某损伤程度构成轻伤二级。2014年4月22日，被告人卢某某到凌海市公安局投案。公诉机关认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护称：“不是被告人与宋某发生打架，是与吕某甲、吕某乙、吕某甲的母亲发生的打架，被告人没有打到宋某，其流产不是被告人造成的，被告人无罪。”
经审理查明，2013年12月28日14时许，被告人卢某某与吕某乙发生口角，之后吕某乙倒在卢某某家院中，吕某甲闻听其大伯吕某乙与卢某某发生打架，与其父亲吕某丙、母亲、妻子被害人宋某先后来到卢某某家，其看到吕某乙倒在地上要报警，付某某先动手与其发生厮打，随后卢某某过来先打吕某甲，二人厮打在一起。被害人宋某及吕某甲的父、母亲上前拦阻时，卢某某踹宋某肚子一脚，将宋某踹倒在地。因腹部疼痛到医院救治，锦州市第二人民医院诊断为早孕完全流产。2014年3月31日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，宋某损伤程度构成轻伤二级。2014年4月22日，被告人卢某某到凌海市公安局投案自首。
（本案民事赔偿部分双方当事人自行达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人宋某人民币6万元，并已履行完毕，被害人向本院撤回民事告诉，对被告人表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由吕某乙于2013年12月30日向公安机关报案，及被告人卢某某于2014年4月22日到公安机关投案的事实。
2、证人付某某的证言，证实2013年12月28日下午，在卢某某家大门口，吕某乙骂卢某某二人发生口角，吕某乙躺到卢某某家院里，这时吕某甲一家来了，吕某乙是吕某甲的大伯，吕某甲一家人撕扯卢某甲，卢某某过来打了吕某甲一拳，二人厮打在一起，这时吕某甲的父母及妻子宋某上来打卢某某，卢某某在里面乱划拉后被大伙拉开了，其看见宋某坐地上的事实。
3、证人卢某甲的证言，证实2013年12月28日下午，在卢某某家卢某某生与吕某丙、吕某甲、宋某等人发生打架的事实。
4、证人齐某某的证言，证实2013年12月28日14时许，在卢某某家门前吕某乙骂卢某某，二人因此发生口角并撕扯的事实。
5、证人吕某乙的证言，证实2013年12月28日14时，二人在卢某某家门前无故发生口角并厮打，之后其倒在卢某某家院内，其侄吕某甲与妻子宋某来了，卢某某打吕某甲、宋某的事实。
6、证人吕某甲的证言，证实2013年12月28日14时，其听说吕某乙与卢某某发生打架的事实后，来到卢某某家想拉架，其看到吕某乙倒在地上，就说要报警，这时卢某甲，付某某就骂并上前打了他一拳，其与卢某甲、付某某发生厮打，其父及妻子宋某拉着，卢某某过来踹其肚了一脚，又对打其脸部两拳，被其父及妻子宋某拉开。接着卢某某踹了宋某肚子一脚，还打了脸部两拳的事实。
7、证人吕某丙的证言，证实2013年12月28日14时许，在卢某某家与卢某某发生打架，卢某某在打吕某甲时宋某拦着，卢某某打了宋某脸部两拳，踹肚子一脚，及宋某被打倒地后送医院的事实。
8、证人齐某甲的证言，证实2013年12月28日14时许，吕某甲与卢某某在卢某某家的院里发生厮打，吕某甲的母亲及宋某去拉架，结果宋某被弄摔倒在地上，怎么摔倒的没有看清的事实。
9、证人吕坦丁的证言，证实2013年12月28日14时许，在卢某某的家院中，吕某甲的家人与卢某某的家人发生争执，付大勇先打了吕某甲，卢某某也过来，宋某挠了卢某某的脸，卢某某踹了宋某肚子一脚的事实。
10、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某完全性流产，损伤评为人体轻伤二级。
11、住院病志、检查报告单，CT报告单、急诊病历等证据，证实相件相关情况。
12、被害人宋某的陈述，证实2013年12月28日14时许，听其婆婆说自己丈夫的大爷与卢某甲家打起来了，自己的丈夫及公公都去拉架了，其也来到现场，看到自己的丈夫吕某甲与卢某某厮打，其上前拉架，卢某某用右手打其两个嘴巴，大伙拉架，卢某某一脚踹在其肚子上将其踹倒，腰还碰石头上了，其刚怀孕流产的事实。
13、被告人卢某某的供述，证实2013年12月28日14时许，在其家大门口与吕某乙发生口角，后吕某乙倒在地上不走，吕某甲、吕某丙及妻子宋某来到其家院内因此事与其家人发生口角并互骂，其上前先打了吕某甲脸部一拳，二人厮打在一起，吕某丙将其抱住，吕某丙的妻子及宋某上前对其脸一顿乱划拉，吕某甲也上前，其开始乱打，划了到谁也不知道，后被人拉开看到宋某坐地上的事实。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人没有打到宋某，其流产不是被告人造成的，被告人无罪的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆冬梅
审判员 董金宝
审判员 侯 禹
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 冶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初440号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月14日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放；因吸食毒品于2016年8月23日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月23日1时许，被告人杨某在柳州市八一路天龙大酒店15楼至16楼之间的楼梯处，以人民币200元的价格将一小包疑似毒品“K粉”卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人杨某处查获毒资人民币200元，从购毒人员黄某某处查获一小包疑似毒品“K粉”。经鉴定，上述查获的一小包疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重1.9克。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，是累犯、再犯，提请本院依法惩处。
另查明，被告人杨某因吸食毒品于2016年8月23日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日，2016年8月28日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有购毒人员黄某某的陈述，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，指认毒资照片，毒品称重照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样、封装笔录，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，柳州市中级人民法院（2014）柳市刑一终字第54号刑事裁定书，柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第206号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，归案情况说明，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年十二月二日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
****
准格尔旗人民法院
p x ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初423号
****
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人侯振清，男，1984年12月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人侯振清犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人侯振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时55分许，被告人侯振清酒后驾驶XXX号黄海牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路冀飞房地产综合办公楼门前交叉路口处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的XXX号大众牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人侯振清在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人侯振清血液酒精含量检验结果为318.165mg/100ml，属醉酒状态。被告人侯振清明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人侯振清亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场呼气酒精测试告知单、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、辨认笔录、被告人侯振清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯振清醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到300mg/100ml以上，从重处罚。被告人侯振清明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯振清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年1月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员周丽芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员高星月
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初423号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人侯振清，男，1984年12月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人侯振清犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人侯振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日19时55分许，被告人侯振清酒后驾驶蒙K9****号黄海牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路冀飞房地产综合办公楼门前交叉路口处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人刘某某驾驶的蒙K7****号大众牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人侯振清在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人侯振清血液酒精含量检验结果为318.165mg/100ml，属醉酒状态。被告人侯振清明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人侯振清亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场呼气酒精测试告知单、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某某的证言、辨认笔录、被告人侯振清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯振清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯振清醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到300mg/100ml以上，从重处罚。被告人侯振清明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人侯振清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年1月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01361号
原告本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处。住所：本溪满族自治县草河口镇上站街。
经营者张晓晔。
被告本溪连铸曲轴有限公司。住所：本溪满族自治县草河口镇祁家堡村。
法定代表人吴作艺，系该公司经理。
原告本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处诉被告本溪连铸曲轴有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县草河口镇老华设备经销处到庭参加诉讼，被告本溪连铸曲轴有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂与被告本溪连铸曲轴有限公司签订《90㎡步进式烧结钢结构工程制作安装协议书》，合同中约定，本溪连铸曲轴有限公司将烧结工程中除尘管路、水、汽管路、钢结构、设备、皮带输送机等承包给本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂制作及安装。由于工程任务量较大，经本溪连铸曲轴有限公司、本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂、本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处协商，三方于2013年年初签订《补充协议》，由本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂和本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处共同完成《90㎡步进式烧结钢结构工程制作安装协议书》中约定的工程。被告根据各自工程量分别出具发票结算。工程结束后，被告于2013年7月9日验收合格，经核算应付原告工程款为435497.00元。原告为此诉至法院，请求被告立即支付工程款435497.00元及利息3186.43元。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：2012年7月17日，本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂与被告本溪连铸曲轴有限公司签订《90㎡步进式烧结钢结构工程制作安装协议书》，协议载明：甲、乙双方经协商，甲方（本溪连铸曲轴有限公司）将烧结工程中除尘管路、水、汽管路、钢结构、设备、皮带输送机等承包给乙方（本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂）制作及安装，工程总计划230吨（结算以实际发生为准），具体范围以甲方提供给乙方图纸为基准。
后经本溪连铸曲轴有限公司、本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂、本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处协商，三方签订《补充协议》。协议载明：……由本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂和本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处共同完成本溪连铸曲轴有限公司的改造工程，根据各自完成的工程量，分别出具发票。由此产生的经济责任由本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂负责。此协议作为2012年7月17日协议的补充，原协议条款依然有效。
后经核算，原告工程款为435497.00元。为此原告诉至法院，请求被告立即给付原告工程款435497.00元及利息3186.43元。
庭审中，原告自愿放弃索要利息3186.43元的诉讼请求。
另查，2013年11月27日，本溪燕东合伙会计师事务所在对本溪连铸曲轴有限公司进行清查审计时，确认本溪连铸曲轴有限公司欠原告本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处435497.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《90㎡步进式烧结钢结构工程制作安装协议书》、《补充协议》、增值税专用发票，有本院依职权调取的询证函，当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本溪连铸曲轴有限公司与本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂签订的《90㎡步进式烧结钢结构工程制作安装协议书》及本溪连铸曲轴有限公司、本溪满族自治县草河口镇方文机械配件加工厂、本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处三方签订的《补充协议》均是各自的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故上述两份协议真实有效；原告按照协议约定已履行制作及安装义务，被告亦应按照合同约定给付原告工程款，被告尚欠原告工程款为435497.00元，本院予以确认；庭审中，原告放弃索要利息3186.43元，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪连铸曲轴有限公司给付原告本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处人民币四十三万五千四百九十七元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百三十二元，减半收取三千九百一十六元由被告本溪连铸曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第680号
罪犯任文俊，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年4月2日以（2009）桐刑初字第70号刑事判决书，河南省南阳市中级人民法院于2009年5月15日以（2009）南刑少终字第23号刑事裁定书，认定被告人任文俊犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，刑期自二〇〇八年十一月五日起至二〇一六年十一月四日止。宣判后，于2009年7月10日交付执行。服刑期�，本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年十一月五日起至二〇一六年二月四止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任文俊减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月3日、4日，被告伙同他人预谋后驾车窜至唐河县城关镇、桐柏县凤凰山等地抢劫作案二起、强奸一起。抢走手机一部、现金600元。被告等人抢劫作案中在车上对李某实施强制猥亵。
罪犯任文�在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任文俊减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任文俊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年十一月五日起至二〇一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1488号
原告：高春江，男，1970年3月11日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：商永辉、吉林刘继业律师事务所律师。
被告：袁野，女，1984年3月9日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：裴成苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告高春江与被告袁野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春江及其委托诉讼代理人商永辉、被告袁野及其委托诉讼代理人裴成苗、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付使用房屋的房租及房屋使用期间水电费共计人民币138654.17元（审理中原告变更诉讼请求数额，增加水电费250.83元）；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付上述费用的利息（从2015年9月22日起计算至给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告租赁原告位于长春市南关区平阳街830号的房屋，约定租金为每年220000.00元，并签订《房屋租赁合同》。原告与被告曾因第二年租金给付时间及方式发生争议，诉至长春市南关区人民法院，经开庭审理确认《房屋租赁合同》解除时间为2014年12月30日。虽然法院确定2014年12月30日合同解除，但被告一直使用房屋至2015年9月22日（共计9个月23天），使用期间被告一直没有缴纳房租。经原告计算，扣除合同解除时被告剩余的房租和押金5000元外，被告还应支付原告租金135890.80元及使用房屋期间的水电费2763.37元，共计138654.17元。因为被告的上述行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院。
袁野辩称，1、2015年1月13日原告将被告的厨师打伤，导致被告被迫停业，被告从此就再未使用过该房屋。因原告的打人行为已经构成刑事犯罪，被告配合公安机关调查取证后就立即将房屋中的物品搬离，原告伤人后在逃期间公安机关与被告均无法找到原告，直至2015年3月30日原告的妻子才出现并将房屋上锁至今该房屋一直在原告的控制之下，被告不存在占有房屋的问题，因此被告无需支付原告房租；2、2014年10月9日被告预交房屋租金7万元，该预交租金实际至2015年3月2日到期，而2015年1月13日因原告的过错导致被告不能正常营业及使用该房屋对于被告的剩余租金被告保留另行起诉的权利；3、2015年1月13日之后被告再未营业，搬离后的水电费应与被告无关，被告只同意承担截止到2015年1月13日的房屋水电费；4、利息我方不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告高春江与被告袁野签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告出租的位于长春市南关区平阳街830号面积271平方米房屋。租期自2014年5月8日至2018年8月25日。年租金22万元。合同签订当日，被告向原告交付半年房租费（即2014年5月8日至2014年11月8日）11万元及押金5000元。2014年10月9日，原、被告签订《补充协议》一份，经双方协商，袁野先交付租赁费7万元，其余租金在本月即2014年10月30日前交纳。协议签订后被告向原告交付上述租金7万元。后被告未能在《补充协议》约定的2014年10月30日前交付约定的剩余租金。原告诉至法院，本院做出（2015）南民初字第329号民事判决书，确认双方租赁合同于2014年12月30日解除，查明袁野经营饭店物品仍留在涉诉房屋，截至2015年6月份，发生电费为2763.37元。判决袁野于判决生效后七日内从上述承租房屋中腾迁、袁野于判决生效后赔偿高春江违约金33000元。现该判决已经发生法律效力。2017年5月15日，袁野在吉林省长春市国安公证处申请对360云盘内图片的内容进行证据保全，其中两张照片显示于2015年3月30日上传，涉诉租赁房屋卷帘门内玻璃门已被上锁。2015年9月23日，本院执行过程中，组织双方对涉诉房屋进行交接，上述房屋玻璃所附锁具由高春江妻子现场打开。
本院认为，经本院生效判决确认，原、被告双方间《房屋租赁合同》已于2014年12月30日解除。合同解除后，被告袁野继续占有使用涉诉房屋应支付占有、使用费用。根据袁野举证，2015年3月30日，原告高春江妻子将涉诉房屋上锁，致使被告袁野无法完全占有、使用，对此原告并未提供相关证据予以反驳。故对于该部分费用的损失，原告高春江应自行承担相应责任。另被告袁野自涉诉房屋上锁之日至本院执行组织交接之日期间，并未正式通知原告高春江接收房屋，也未向其他部门提出办理相关交接手续，亦未尽到对损失扩大的止损义务，故对于该期间的房屋占有使用费损失，原、被告双方应各自承担相应责任，应以各承担50%为宜。根据原、被告举证质证，结合本案实际情况，可以认定自2014年11月8日至2015年3月30日，即142天涉诉房屋为被告袁野独立占有使用，故该期间发生的占有使用费应由占有人袁野承担，数额应为22万元÷365天×142天=85589.04元。自2015年4月1日至2015年9月23日，即175天发生的占有使用费为22万元÷365天×175天=105479.45元，该部分费用应由原、被告各承担50%，即各自承担52739.73元。扣除被告袁野已交纳2017年11月8日之后的租金7万元以及之前交纳的押金5000元，被告袁野剩余应给付原告高春江涉诉房屋占有使用费63328.77元。经生效判决确认袁野占用使用房屋期间产生电费2763.37元，该部分电费应由袁野承担。另在本次诉讼中，原告提供的票据显示2015年6、7、8、9月份累计产生电费249.93元，该部分电费，因原、被告均未举证由谁实际使用产生，综合本案占有及交接情况，以由双方各负担50%为宜，即124.97元。上述费用，在本院组织双方办理交接手续时即应承担给付义务，故被告应承担交接日次日起即2015年9月23日至实际给付之日止同期银行贷款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告袁野于本判决生效后立即给付原告高春江房屋占有使用费人民币63328.77元；
二、被告袁野于本判决生效后立即给付原告高春江房屋电费人民币2888.34元；
三、被告袁野于本判决生效后立即给付原告高春江上述两项合计人民币66217.11元的利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告高春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告高春江负担804元，被告袁野负担733元（原告高春江已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 隋 汉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初425号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李永林，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人李永林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李永林于2016年10月31日21时许，驾驶摩托车沿本市船营区珲春街由北向南行驶至解放中路时，与张某驾驶的由东向西沿解放中路行驶的轿车相撞，造成两车车损。经鉴定，李永林静脉血液中酒精（乙醇）含量为296.66mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李永林供述与辩解、证人张某、杨某证言、案件提起及到案经过、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科劣迹证明、情况说明、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人李永林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李永林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人李永林于2016年10月31日21时许，酒后驾驶二轮摩托车沿本市船营区珲春街由北向南行驶至解放中路时，与张某驾驶的沿解放中路由东向西行驶的轿车相撞，造成两车车损。经认定，李永林承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经鉴定，李永林静脉血液中酒精（乙醇）含量为296.66mg/100ml。案发后，被告人李永林与张某达成和解，赔偿张某人民币2000元。
上述事实，被告人李永林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及和解协议等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永林当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人李永林与张某达成和解，并对张某的经济损失进行了赔偿，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初425号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李永林，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人李永林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李永林于2016年10月31日21时许，驾驶摩托车沿本市船营区珲春街由北向南行驶至解放中路时，与张某驾驶的由东向西沿解放中路行驶的轿车相撞，造成两车车损。经鉴定，李永林静脉血液中酒精（乙醇）含量为296.66mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李永林供述与辩解、证人张某、杨某证言、案件提起及到案经过、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科劣迹证明、情况说明、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人李永林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人李永林于2016年10月31日21时许，酒后驾驶二轮摩托车沿本市船营区珲春街由北向南行驶至解放中路时，与张某驾驶的沿解放中路由东向西行驶的轿车相撞，造成两车车损。经认定，李永林承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经鉴定，李永林静脉血液中酒精（乙醇）含量为296.66mg/100ml。案发后，被告人李永林与张某达成和解，赔偿张某人民币2000元。上述事实，被告人李永林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及和解协议等予以证实，足资认定。本院认为，被告人李永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永林当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人李永林与张某达成和解，并对张某的经济损失进行了赔偿，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一七年十月三十日代理书记员  闫俊辰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4161号
原告：沈赛琴，女，1952年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：龚生康，男，1950年7月21日生，汉族，住上海市崇明区向化镇米新村堤****号。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：刘莉，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
被告：上海上置互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告沈赛琴诉被告刘莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海上置互联网金融信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沈赛琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈赛琴撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年六月十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初890号
原告：王新，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，社会信用代码91442000719395947F。
原告王新诉被中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告王新于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告王新负担。
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄莺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执710号
申请执行人王金明，男，汉族，1964年12月16日出生，住银川市贺兰县居安西路新区惠泽园19-1-502，身份证号：6401221964********。
被执行人吴学均，男，回族，1972年6月2日出生，无业，身份证号：6402031972********。
被执行人马春花，女，回族，1973年11月17日出生，无业，身份证号：6402021973********。
申请执行人王金明与被执行人吴学均、马春花民间借贷纠纷一案，申请执行人王金明依据石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第723号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴学均、马春花应支付申请执行人王金明案件款90117元，执行费1252元，合计91369元。由于被执行吴学均、马春花暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第723号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为90117元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00967号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村小菜巷路名帆花苑会所。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陆王卫。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陆王卫物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王湘云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第625号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人徐亦平。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月8日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）239号行政决定确定的被执行人徐亦平履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月16日作出乐环罚字（2014）239号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年12月31日公告送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年6月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月16日作出的乐环罚字（2014）239号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2167号
原告：杨仙红，女。
委托诉讼代理人：王军杰、张彩云，山西旭辰律师事务所律师。
被告：运城市金运房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬(运城)律师事务所律师。
原告杨仙红诉被告运城市金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨仙红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仙红撤诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告杨仙红负担。
审判员 张运建
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1531号
原告：清新县禾云镇云街村村民委员会第十（九头）村民小组。
负责人：郑剑锋，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市清新区禾云镇人民政府。地址：清远市清新区禾云镇建设南路***号。
法定代表人：蓝新容，镇长。
原告清新县禾云镇云街村村民委员会第十（九头）村民小组与被告清远市清新区禾云镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告清新县禾云镇云街村村民委员会第十（九头）村民小组于2017年7月14日以另寻途径解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清新县禾云镇云街村村民委员会第十（九头）村民小组撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告清新县禾云镇云街村村民委员会第十（九头）村民小组负担。
审判员 钟桂洪
二〇一七年七月十五日
书记员 植展鹏
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3131号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告杨XX，男，汉族，农民。
本院在审理王XX与杨XX离婚纠纷一案中，原告王XX本院传票传唤应于2015年11月6日到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告王XX负担。
审判员 周维富
二〇一五年十一月六日
书记员 陈继伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1351号
申请执行人罗海。
被执行人罗申。
本院在执行申请执行人罗海与被执行人罗申不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦民初字第1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
代理审判员 王玉东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初526号
原告：陆燕青。
委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：蒋修红。
本院在审理原告陆燕青与被告蒋修红民间借贷纠纷一案中，因原告陆燕青未在受理案件通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张玉文
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初526号	原告：陆燕青。	委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。	被告：蒋修红。	本院在审理原告陆燕青与被告蒋修红民间借贷纠纷一案中，因原告陆燕青未在受理案件通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  张玉文	二〇一六年五月二十五日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审187号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾晶，男，1997年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾晶非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾晶未经审批非法占用水田面积226平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1091号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾晶未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾晶于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1091号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾晶负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审187号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾晶，男，1997年12月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾晶非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾晶未经审批非法占用水田面积226平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1091号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾晶未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾晶于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1091号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾晶负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第639号
上诉人（原审被告）上海市闵行区七宝永香茶叶商行（经营者林武鐤）。
委托代理人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人滕建国，上海市国和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人商建农。
委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人上海市闵行区七宝永香茶叶商行因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海市闵行区七宝永香茶叶商行以已与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。上诉人上海市闵行区七宝永香茶叶商行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市闵行区七宝永香茶叶商行撤回上诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由上诉人上海市闵行区七宝永香茶叶商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 杨 韡
代理审判员 程 黎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第545号
原告：吉李平，男，汉族，1968年11月20日出生。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：张海峰，男，汉族，1981年8月31日出生。
被告：张海强，男，汉族，1985年9月12日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托代理人：王亮，该公司员工。
原告吉李平与被告张海峰、张海强、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称永诚保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉李平与委托代理人周勇，被告张海峰，被告永诚保险临汾公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告张海强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日22时30分左右，被告张海峰驾驶被告张海强所有的晋LE88**号海马小轿车行驶中将步行的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定，被告张海峰负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往临汾市第四人民医院住院治疗，住院25天。
2014年12月29日原告委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致腰4椎体粉碎性骨折构成九级伤残。
晋LE88**号海马小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保机动车保险，原告的损失共计139426.58元，原告的损失应先由保险公司赔偿。超出保险的损失由被告张海峰、被告张海强连带赔偿原告。
原告提供的证据：
1、身份证。
2、事故认定书。
3、保险单。
4、住院病历、诊断证明书、出院证。
5、统一收据，证明医疗费用。
6、临汾市临昌建筑安装有限公司出具的误工证明、工资表。
7、滨河办事处及北城派出所证明。
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
9、护理人员身份证，证明护理费依据。
10、村委会证明、亲属身份证、户口本。
被告张海峰辩称，车投保了，由保险公司承担赔偿责任。我垫付原告医疗费7631元。矫形器1400元。对原告提供的误工证据不认可。
被告张海峰提供的证据：医疗费票据、矫形器发票。
被告张海强未答辩。
被告永诚保险临汾公司辩称：在法律规定的合同约定中赔偿原告。原告的诉讼赔偿金额偏高，应予以核减。依照交强险条列和合同的规定鉴定费及诉讼费等费用我司不予承担。对原告单方委托的伤残鉴定意见书不认可，申请重新进行司法鉴定。
经审理查明，2014年9月24日22时30分左右，被告张海峰驾驶被告张海强所有的晋LE88**号海马小轿车行驶中将步行的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。经尧都区交警大队认定，被告张海峰负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往临汾荣健外科医院，被告张海峰缴纳押金500元。次日，原告转入临汾市第四人民医院急诊，被告张海峰缴纳急诊门诊医疗费631元。入住当日被告张海峰为原告购买矫形器花去1400元，被告张海峰提供了发票。被告永诚保险临汾公司认为矫形器不属于保险赔偿范围。原告住院25天。出院诊断：腰4椎体爆裂骨折，左肘关节外侧副韧带损伤；右膝关节内侧副韧带损伤。花去住院医疗费8839.11元，其中被告张海峰垫付住院医疗费7000元。原告复查及鉴定所需检查花去门诊医疗费407.5元。以上原告医疗费共计9877.61元。不包括被告张海峰在临汾荣健外科医院缴纳押金500元、为原告购买矫形器花去1400元。
2014年12月29日原告委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致腰4椎体粉碎性骨折构成九级伤残。原告花去鉴定费1500元。被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司抗辩认为系原告单方委托，申请重新进行司法鉴定，后经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告伤残为九级。双方当事人对此鉴定意见无异议。
另查明，晋LE88**号海马小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保机动车交强险，事故发生时在保险期限内。
被告对原告主张的部分赔偿项目数额有异议。
本院认为，原被告对事故的发生、责任认定、投保交强险的事实均无异议，有相应证据为凭，本院予以确认。原告的损失应由被告永诚保险临汾公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告张海峰承担。
原告的损失本院认定如下：
原告医疗费共计9877.61元，其中被告张海峰垫付7631元，有证据为凭，本院予以确认。
被告张海峰在临汾荣健外科医院缴纳押金500元、为原告购买矫形器花去1400元，有证据为凭，本院予以确认。
原告花去鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费750元、营养费750元，本院予以支持。
原告主张误工费10030元，被告对原告证据6、临汾市临昌建筑安装有限公司出具的误工证明及工资表有异议，本院支持按照农林牧副渔标准计算为9566元。
原告主张伤残赔偿金按照城镇均标准计算为89824元，提供证据6、临汾市临昌建筑安装有限公司出具的误工证明、工资表。7、滨河办事处及北城派出所证明。被告提出异议。本院认为原告户籍在农村，居住在城区，伤残赔偿金按照2014年山西省居民人均可支配收入16538元标准计算比较公平合理，原告九级伤残，伤残赔偿金确认为66152元。
原告主张护理费3989.67元，包括住院期间及出院后28天，按照居民服务业标准计算。根据原告的伤情，本院予以支持。
原告主张交通费500元，本院酌情支持250元。
原告主张精神抚慰金10000元，原告因事故构成九级伤残，原告无过错，本院酌情支持4000元。
原告主张被抚养人生活费，根据原告的伤残等级九级，本院不予支持。
以上确认原告的损失共计98235.28元。包括矫形器1400元。不包括被告张海峰在临汾荣健外科医院缴纳押金500元。矫形器属于伤残辅助器具，应由保险公司承担。被告永诚保险临汾公司在交强险限额范围内承担医疗费8500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、矫形器1400元、误工费9566元、伤残赔偿金66152元、护理费3989.67元、交通费250元、精神抚慰金4000元，共计95357.67元。其余超出交强险限额的医疗费1377.61元，还有鉴定费1500元、案件受理费3090元，共计5967.61元由被告张海峰承担。被告张海峰垫付医疗费7631元、矫形器1400元，合计垫付9031元，减去其承担的5967.61元，其余3063.39元垫付款应由被告永诚保险临汾公司从交强险承担的95357.67元中扣除后支付给被告张海峰，扣除后被告永诚保险临汾公司赔偿原告92294.28元即可。被告张海峰在临汾荣健外科医院缴纳押金500元由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告吉李平92294.28元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张海峰垫付款3063.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3090元，由被告张海峰承担，已从垫付款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 翟东学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘金荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执144号
申请执行人朱某。
被执行人朱伯顺，农民。
朱某与朱伯顺抚养费纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）淮小民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：申请执行人朱某随朱丽生活，被执行人朱伯顺每月月底支付子女抚养费300元，至朱某独立生活时止。因被执行人朱伯顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，被执行人朱伯顺无房产、银行存款等财产可供执行，其车辆已被本院查封，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人朱某谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人朱某对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人朱某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人朱伯顺暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）淮小民初字第0411号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人朱伯顺有财产可供执行，申请执行人朱某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 彦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第164号
原告郑某，女，东乡族，现年26岁，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
被告马某，男，东乡族，现年27岁，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：我和被告于2010年12月26日经人介绍在父母的包办下按当地风俗举办了婚礼，并申领了结婚证，无子女。婚前无感情基础，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，被告及其家人看不起我，时常因家庭琐事故意制造矛盾和我不说话，我长期生活在被告的精神压抑下。2013年1月22日，被告父亲以我没有在缸里接水为由对我进行辱骂，并让被告将我送回娘家至今。被告没有和我共同生活的意图，现我起诉要求：1、与被告离婚；2、陪嫁财产归我所有；3、被告给付生活困难补助费20000元；4、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：我和原告自结婚以来关系一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月登记结婚。婚后关系较好，无子女。2013年1月2日被告父亲以原告没有在水缸里接水对原告进行了辱骂，后让被告将原告送回了娘家居住至今。期间，被告央烦他人叫过几次，原告以矛盾是和被告父亲发生的，由被告父亲亲自去叫为由拒不回家。2014年2月26日原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、陪嫁财产归原告所有；3、被告给付生活困难补助费20000元；4、诉讼费由被告负担。
据上事实，本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，结婚以来从未发生过矛盾，只是原告和被告父亲之间因家庭琐事发生过口角，只要能够正确处理家庭间的矛盾，就能生活下去。据此本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
代理审判员 张明福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李春艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第68号
原告楼岳堂。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告毛仕松。
原告楼岳堂诉被告毛仕松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月至9月，原告为被告提供劳务，被告结欠原告报酬13506元。至今，被告未支付报酬。现原告向本院起诉，要求被告支付报酬13506元。
以上事实有原告向本院提供的工单2份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛仕松支付楼岳堂报酬13506元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由毛仕松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈小红
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第119-2号
申请执行人陈伟钦，男，汉族，
被执行人林永斌，男，汉族，
被执行人官秀萍，女，汉族，
被执行人上海永斌投资（集团）有限公司。
法定代表人林永斌。
被执行人上海元易信融资担保有限公司。
法定代表人林永斌。
陈伟钦与林永斌、官秀萍、上海永斌投资（集团）有限公司、上海元易信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭普法民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永斌应向申请执行人陈伟钦支付借款本金人民币（下同）1000万元及其利息（自2011年7月26日起计至2011年8月9日止，按日利率0.06%计）、逾期付款违约金（自2011年8月10起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计）；向申请执行人陈伟钦支付其先垫付的案件受理费65000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院于2014年8月5日将上述情况告知申请执行人，申请执行人陈伟钦向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭普法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月十一日
书记员 王旭波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4614号
原告金明。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告上海农工商房地产置业有限公司。
法定代表人曹晓风，董事长。
委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
原告金明诉被告上海农工商房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后依法由代理审判员金艳独任审理。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告金明的委托代理人牛培山、被告上海农工商房地产置业有限公司的委托代理人汪世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称：2013年9月24日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于上海市青浦区华新镇某室房屋。房子暂测面积104.53平方米，其中套内建筑面积为81.06平方米，公共分摊面积为23.47平方米，每平方建筑面积单价为人民币17，534元，总价为1，832，829元。被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告。预售合同特别告知一约定了如房屋暂测面积与实测面积不一致时的处理办法及相关法律规定，被告应退还原告房款9，819.44元。原告前去收房，被告告知原告必须补交房屋差价款才可以交付房屋，原告无奈补交了补差款后，被告才交付原告房屋钥匙。在交涉过程中，原告要求被告提供住宅交付使用许可证、房屋抵押登记注销证明和物业维修基金缴纳证明和房屋实测面积资料等，但被告拒绝提供。故原告起诉到法院，要求判令：被告退还原告房款9，819.44元（其中被告已收房屋补差款7，014元，套内面积减少应退还2，805.44元）。本案受理费被告负担。
被告上海农工商房地产置业有限公司辩称：关于面积补差款，根据预售合同第2、4条约定，被告是根据房屋的总建筑面积计算房价的，不区分套内面积，所以对增加的面积被告认为应当计算房价。被告小区有1，000多户办理入住手续，被告也收取了面积补差款，提起诉讼的只有小部分业主。
经开庭审理查明，原告向被告购买位于上海市青浦区华新镇某室房屋，双方于2013年9月24日签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋暂测建筑面积为104.53平方米，其中套内建筑面积为81.06平方米，公共分摊面积为23.47平方米，每平方建筑面积单价为17，534元，总价为1，832，829元；房屋交付时房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测面积为准，如被告暂测面积与实测面积不一致时，除法律法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补；2、被告同意当暂测面积与实测面积误差超过＋3%（包括3%），不向原告收取超过部分的房价款，被告同意当暂测面积与实测面积误差超过-3%（包括-3%），原告有权单方面解除本合同；被告定于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同的特别告知一中规定：商品房预售时房屋的建筑面积是暂测的，房屋交付时则以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测建筑面积为准，预售合同中须明确载明房屋的建筑面积、套内建筑面积、公用分摊建筑面积。暂测面积与实测面积不一致，按《上海市房地产转让办法》第四十四条规定处理（预售商品房交付时，其建筑面积与预售合同的约定出现增减的，1、因按照本办法第二十七条第二款规定分摊房屋共用部位的建筑面积或因具有相应资质的测量机构实际勘测的误差而造成建筑面积增减的，预售合同约定的专版总价格不变；2、因预售商品房的建筑设计变更而造成建筑面积增减的，按照本办法第三十九条规定处理；3、除本条第1、2项所列情形外，建筑面积超过预售合同约定的，受让人可以不承担增加建筑面积部分的价款，建筑面积不足预售合同约定的，房地产开发企业应当减少建筑面积部分的价款退还受让人，但预售合同另有约定的从其约定）。
签订上述合同后，原告按照合同约定支付了房价款总计1，832，829元。2013年12月31日原告补交房屋差价款7，014元。
另查明，被告于2013年12月27日取得上海市新建住宅交付使用许可。原告所购房屋实际总面积为104.93平方米，其中套内面积为80.94平方米，公共分摊面积为23.99平方米。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的预售合同、购房发票，被告提供的房屋分套建筑面积计算成果表、住宅交付使用许可证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，应为合法有效。关于差价款的争议，预售合同特别告知一中注明商品房预售时房屋的建筑面积是暂测的，房屋交付时以测绘机构实测建筑面积为准，预售合同中须明确载明房屋的建筑面积、套内建筑面积及公用分摊建筑面积，暂测面积与实测建筑面积不一致，按上海市房地产转让办法第四十四条规定处理，对此规定，双方显已明知。之后，预售合同第二条明确记载了系争房屋的建筑面积、套内建筑面积及公用分摊建筑面积，第五条明确暂测面积与实测面积不一致时应首先根据法律、法规、规章的规定处理，因此，本院认为，被告应退还已收取的补差款及套内减少面积相应的房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告上海农工商房地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金明房款9，118.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1014号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告华西都市报社。
法定代表人ＸＸ，华西都市报社总经理。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告华西都市报社、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨明佼
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市超力汽车配件发展有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人：马凤琴，该公司董事长。
委托代理人：王薪岳，男，该公司总经理。
委托代理人：康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司。住所地：山西省阳泉市城区。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：刘木青，该公司法律顾问。
委托代理人：张二江，该公司法律顾问。
再审申请人阳泉市超力汽车配件发展有限公司（以下简称阳泉超力公司）因与被申请人阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司（以下简称阳泉建工四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳泉超力公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人提供的票据未计入鉴定报告的款项为160638.84元，应计入已付工程款。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、以下工程款共计562285.24元不应计算在应付工程款中。（1）双方当时合同的约定是按照2000年山西省建筑工程预算定额计算人工费，但鉴定报告中的人工费取费标准是按照2007年和2008年的计算，不符合双方补充协议第四条中的约定，多计算人工费517660.68元。（2）零星工程36142.8元、临时食堂工程8481.76元。鉴定报告中所计算的该部分工程实际不存在，而且没有图纸，没有该工程结算签证。2、2008年8月30日，双方签订了由阳泉建工四公司承建申请人汽车维修车间及配电室、公厕、锅炉房、室外管网、厂区硬化等附属合同工程施工合同。该项工程到被申请人起诉之日2010年8月25日工程未完工没有经过验收，也未投入使用，所以不具备结算的条件，涉及工程款1174161.22元，不应予以结算，所产生的利息也不应支持。3、法院认定的2007年5月31日签订的超力办公楼合同工程造价为5959534.27元是错误的。根据合同中所涉及工程项目相加所得的工程总造价应为5728443.85元。4、2007年5月31日签订的超力办公楼合同工程造价为5728443.85元，该工程在2007年12月31日工程未完工，不具备结算的条件。5、在工程款支付司法鉴定意见中，第六项特别事项说明所涉及的工程款1921364．93元，应计入已付工程款而原判决对此未予审理。6、被申请人没有资质，因此，没有资质的工程队不应当按照有资质的取费。另外，实际的工程施工人员也不是被申请人的人。（三）原判决适用法律错误。1、原判决中原告起诉的工程造价259327.56元法院应当做出支持或驳回的诉讼请求的判决，而不应当告知另行处理。2、鉴定报告中特别事项说明中所涉及的应予扣除的款项4225348.33元，我公司按照鉴定报告的要求提供了补充材料但既未进行补充鉴定，法院也未予审理扣减。3、原判决在计算利息时适用法律错误。涉案的合同对付款的时间有明确的约定，不应适用《最人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证及鉴定中存在问题。1、鉴定机关在鉴定报告中所附的司法鉴定人员执业证、司法鉴定许可证有效期为2011年11月10日至2016年11月9日，而该机构受理此项鉴定的日期为2011年9月8日。2、鉴定报告中的计算依据没有经过双方的质证，由被申请人方私自提供，我公司对其提供的材料不予认可，鉴定结果不客观。3、在补充工程造价鉴定报告中其中第五项“人工费差价核增”101895.07元。但是根据提供的明细得出的结果是73904.83元，中间差额为27990.24元。4、本案鉴定时间从2011年9月8日开始到2014年3月1日才结束，司法鉴定机构未按规定期限作出鉴定报告，判决我公司对该段时间承担利息不正确，另诉讼阶段也不应该计算利息。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，请求：撤销（2015）阳民终字第225号及（2011）城民初字第599号民事判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并对工程造价和双方往来账目进行重新鉴定；一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，工程造价鉴定意见书特别说明部分称，阳泉建工四公司提供的鉴定资料中，部分签证资料没有阳泉超力公司方签字，涉及工程造价工程款259327.56万元，提请法庭认定；工程款支付往来账目鉴定意见书特别事项说明部分，第1-6项特别说明所涉款项，需补充相关证据后进行认定。因以上内容与本案系同一法律事实，属同一法律关系，应在查明事实的基础上对特别事项所涉款项作出支持与否的意见，原审判令另行处理不当，应当结合涉案工程造价及已支付工程款的鉴定意见作出综合认定。
综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 刘学仲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张静宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1280号
原告：张某，女，1981年10月11日出生，汉族，现住沧县。
被告：田某，男，1980年9月25日出生，汉族，现住南皮县。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在南皮县民政局领取了结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格缺陷逐渐暴露，双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告进行辱骂威胁恐吓，对家庭不管不顾，常酒后回家耍闹，双方未建立起真正的夫妻感情，仅有的一点好感也早已磨灭。原告曾于2016年提起过离婚诉讼，贵院作出（2016）冀0927民初1360号民事判决，虽不准予离婚，但双方无任何和好可能，依旧继续分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告双方感情早已彻底破裂且无和好可能，符合准予离婚情形，请依法判决。
针对其主张，原告向法庭提交了两张光盘、结婚证复印件及（2016）冀0927民初1360号民事判决书。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年原告曾起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院于2016年8月8日作出（2016）冀0927民初1360号民事判决书，缺席判决不准原、被告离婚。2017年7月10日，原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证复印件及（2016）冀0927民初1360号民事判决书予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年八月十四日
书记员 武瑞芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00136号
申请执行人：李娇。
被执行人：李维江。
本院在执行（2012）铁银民二初字第00403号民事判决书原告李娇与被告李维江买卖合同纠纷一案中，因被执行人李维江下落不明，暂无财产可供执行。2014年6月30日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字第00403号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 ：时庆彬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第131号
申请执行人：吉林市大锋液压管件有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张晓刚。
被执行人：宋延平，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市大锋液压管件有限公司与被执行人宋延平买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年3月29日作出（2013）船民二初字第156号民事调解书。调解书主文内容：一、被告宋延平欠原告吉林市大锋液压管件有限公司货款2.3万元，于2013年8月30日前一次付清；二、被告宋延平赔偿原告吉林市大锋液压管件有限公司利息损失2，829.00元，与前款同时给付；三、被告宋延平逾期未按上述第一、二项确定的期限履行给付义务，则按货款本金2.3万元的20%加付原告吉林市大锋液压管件有限公司违约金，于给付货款本金及利息时一并给付；四、案件受理费223.00元由被告宋延平负担，原告吉林市大锋液压管件有限公司已垫付，被告宋延平给付货款时一并给付原告吉林市大锋液压管件有限公司。该调解书已发生法律效力。权利人吉林市大锋液压管件有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。要求被执行人宋延平给付欠款及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋延平给付申请执行人吉林市大锋液压管件有限公司执行款一万元，2013年11月15日本院裁定本案本次终结执行。2014年6月1日申请执行人吉林市大锋液压管件有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿达成和解自动履行给付了人民币5，000.00元并抵付一台面包车。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人吉林市大锋液压管件有限公司申请执行的具体事项全部执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第156号民事调解书的执行。
申请执行费360.00元由被执行人宋延平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月九日
书记员 赵 越
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03807号
罪犯郭志耕，男，生于1969年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）武刑初字第87号刑事判决，以被告人郭志耕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行中，2013年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭志耕在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭志耕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭志耕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志耕减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第44号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘小红，男，1978年11月24日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江安县。2002年2月6日因犯故意伤害罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月22日刑满释放。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2012年6月12日刑满释放。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人刘小红犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日16时许，被告人刘小红窜至中山市小榄镇东区社区升平东路9号东区工业村门口时被公安人员抓获，当场缴获其携带的毒品海洛因197.87克。
上述事实，被告人刘小红在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片及现场图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、原广东省顺德市人民法院作出的（2002）顺刑初字第109号刑事判决书、浙江省绍兴县人民法院作出的（2010）绍刑初字第12号刑事判决书、广东省佛山市顺德区看守所出具的《刑满释放证明书》、浙江省南湖监狱出具的《罪犯档案资料》、四川省江安县公安局出具的户籍证明、证人蔡某某、赵某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人刘小红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小红无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人刘小红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人刘小红归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2024年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因197.87克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 龚钊华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄乐怡
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初944号
原告：张兴堂，男，1955年10月23日生，汉族，农民。
被告：邱中明，男，1963年8月15日生，汉族，农民。
原告张兴堂与被告邱中明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴堂到庭参加了诉讼，被告邱中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴堂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费24400元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年9月起，被告先后承包了户县苍游镇等9户民房建筑工程，并在原告处租赁钢架模板用于施工，共欠原告租赁费24400元。原告多次索要，被告推拖未付。
被告邱中明未作答辩。
原告提供欠条一张证明被告拖欠其租赁费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年9月起在原告处租赁钢架模板，2015年4月8日，经双方结算，被告共欠原告租赁费用24400元。
本院认为，被告邱中明在原告张兴堂处租赁建筑设备，被告邱中明应及时向原告支付租赁费用。现原、被告已就租赁费用予以结算，故原告张兴堂持结算单据主张被告邱中明给付租赁费之请求应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱中明于本判决生效后十日内给付原告张兴堂租赁费24400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告邱中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘颖维