安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00415号
原告：重庆市力拓气体有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：江兴书，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽联友压力容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区（院内生产车间一）。
法定代表人：岳艳梅，该公司总经理。
委托代理人：张红，该公司办公室主任。
委托代理人：金凤良，该公司法律顾问。
本院于2015年11月18日立案受理了原告重庆市力拓气体有限公司诉被告安徽联友压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市力拓气体有限公司的委托代理人严春华及被告安徽联友压力容器有限公司的委托代理人张红、金凤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告沟通联系购买被告厂家生产的工业气瓶。规格型号为氩气瓶219-40L，数量为100支，单价为378元每支，含运费的送到价共计货款为37800元整。当天原告就向被告的建设银行蚌埠分行营业部网上汇入货款37800元整。2013年11月1日，被告出具了37800元发票，其发票号码为01319756。之后，原告多次催促被告发货，被告均未发货给原告，导致原告因缺少气瓶造成了巨大经济损失。2015年10月12日，原告发律师函告知被告要求退还货款，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告双方的买卖合同；2、判决被告立即退还原告货款37800元并承担占用货款的利息（利息按年利率6%计算从占用之日起计算至实际退还之日为止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间未签订书面的买卖合同；2、被告已按照双方口头约定，将原告所需钢瓶办理托运手续，交付兴皓运输公司运抵重庆；3、被告已完成交付义务，标的物所有权已经转移；4、原告所付货款，已被所有权已经转移了的钢瓶冲抵，原、被告双方已完成了交易行为，被告不应再承担二次供货的义务；5、原告应向兴皓运输公司或他人去主张权利，根据《合同法》第一百四十五条的规定，被告不应承担标的物毁损、灭失的风险，该风险应由买受人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告重庆市力拓气体有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、特种设备形式试验报告、制造许可证、质量证明书、气瓶图片，证明被告为销售气瓶给原告，曾提供给原告关于气瓶质量的相关证书，及原告购买的气瓶图片样式；
3、记账凭证及付款交易回单，证明被告与原告沟通后，原告愿意购买100支氩气瓶并于2013年10月30日网上银行汇款37800元给被告的事实；
4、01319756增值税专用发票，证明被告收到原告支付的37800元购买100支氩气瓶的货款后，于2013年11月1日开具了发票给原告的事实；
5、QQ聊天记录，证明原告按照约定支付37800元货款后，一直未收到被告应交付的氩气瓶，原告通过QQ联系上被告公司销售经理马总，多次要求马总及时提供供货单并及时交付氩气瓶，马总以各种理由一直未予以答复，也未发货给原告；
6、律师函、中通快递及签收单，证明原告在诉讼时效期间曾发函要求被告及时履行合同或者返还货款的事实。
被告安徽联友压力容器有限公司质证：对证据1、3、4、6无异议；对证据2不清楚；对证据5认为证据的形式不合法。
本院对原告提供的证据1、3、4、6的真实性被告无异议，本院予以采信。对证据2被告公司认可双方有买卖行为，故对该证据的真实性，本院予以确认，对证据5通过庭审，原告未收到所购钢瓶是事实，与该聊天信息是互相印证的。
被告安徽联友压力容器有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
2、发货单，证明我公司已经发货，将货物交给了运输公司，而且与运输公司的费用已经结过。
原告重庆市力拓气体有限公司质证认为：对证据1无异议；对证据2在提供原件的前提下，真实性、合法性、关联性无异议，发货单和运输费用证明了原、被告口头约定购买100支钢瓶是含运费的，本案被告是送货上门的，其所有权的转移应以实际交付给原告接收人这一刻风险才转移。
本院对被告提供的证据1的真实性被告无异议，本院予以采信。对证据2虽证明货物交给了运输公司，但不能证明原告收到货物，不能达到被告的证明目的。
经审理查明事实：2013年10月30日，原、被告口头约定购买被告厂家的工业气瓶。规格型号为氩气瓶219-40L，数量为100支，单价为378元每支，共计货款为37800元整。当天原告就向被告汇入货款37800元整，2013年11月1日，被告向原告出具了37800元发票。并且被告当天通过物流公司将原告所需货物托运，但原告至今未收到货物。之后，原告多次催促被告发货，并于2015年10月12日，原告发律师函告知被告要求退还货款，未果。
本院认为：原、被告之间虽然是口头约定买卖钢瓶，对此双方认可，故双方的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。根据《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收到原告货款37800元后，虽按约定将货物通过物流公司向原告发货，但原告至今未收到货物，被告亦无法证明原告收到货物，应认定被告未实际履行其交付货款的义务。对于被告辩称依据《合同法》第一百四十五条规定，被告不应承担标的物毁损、灭失的风险，该风险应由买受人承担。本院认为，因双方是口头买卖关系，对于交付地点无法确认，应视为约定不明确，《合同法》第一百四十五条虽有出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的规定。但被告将货物托运的物流公司并不是双方合同中指定的承运人，而是被告雇佣的一个运输公司，在货物未到达买受人前，其货物的风险均应由被告承担。故对被告辩称的风险已经转移的抗辩，本院不予采信。现原告至今未收到购买的钢瓶，要求解除双方的买卖合同关系及退还货款37800元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年11月2日起按年利率6%计算从占用之日起计算至实际退还之日为止的货款利息，利率标准在法律保护范围，本院予以支持。因双方是口头买卖关系，对此并无约定，该诉请的起算时间应从原告向法院主张权利时计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同关系；
二、被告安徽联友压力容器有限公司于判决生效后10日内给付原告重庆市力拓气体有限公司货款37800元及利息（从2015年11月18日起计息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告重庆市力拓气体有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取为373元，由被告安徽联友压力容器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。