河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第293号原告（反诉被告）赵长富，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告（反诉原告）毛永安，市民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，以下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员。原告赵长富与被告毛永安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。2014年2月17日立案受理被告毛永安反诉原告赵长富要求赔偿其经济损失。两案依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）赵长富委托代理人单际昌，被告（反诉原告）毛永安及其委托代理人万胜国、被告保险公司委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵长富诉称，2013年8月13日14时50分许，被告毛永安驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道昌黎县东外环由北向南行驶至行政大厅路段向左转弯驶出道路时与由南向北行驶赵长富驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成赵长富身体受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定：被告毛永安负此事故的主要责任，原告赵长富负此事故次要责任。此事故给原告造成的各项经济损失为：门诊及住院医疗费10607.58元、二次手术费8000元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、住院护理费520.24元（14天×37.16元）、伤残赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、交通费600元、误工费4867.96元（131天×37.16元）。上述经济损失中：医疗费赔偿项下19307.58元（18607.5元＋8000元＋700元）；伤残赔偿项下69474.2元（520.24元＋48486元＋15000元＋600元＋4867.96元）；其他损失1400元。以上合计人民币90181.78元。由于被告毛永安系肇事车辆冀C×××××号小型轿车车主，故被告毛永安应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告毛永安所有的肇事车辆冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车辆强制保险。故被告保险公司应在交强险保险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失79474.2元，被告毛永安在其责任限额内赔偿原告经济损失7495.3元（90181.78元-79474.2元）×70%，以上合计86969.5元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）毛永安辩称，发生交通事故的事实无异议，原告要求的诉请过高，有些项目不合理。本次事故也给我方的车辆造成了损失。要求一并解决。被告保险公司辩称，对原告合理合法损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。被告（反诉原告）毛永安诉称，2013年8月13日14时50分许，毛永安驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道昌黎县东外环由北向南行驶至行政大厅路段向左转弯驶出道路时与由南向北行驶赵长富驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成赵长富身体受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定：毛永安负此事故的主要责任，赵长富负此事故次要责任。此事故给反诉原告毛永安造成的各项经济损失为：车辆损失4343元，评估费332元，施救费200元。请求判决：反诉被告赵长富赔偿经济损失2862.5元。原告（反诉被告）赵长富辩称，毛永安的车辆损失评估过高。对其合理的损失依法赔偿。原告赵长富为支持自己的主张共同向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份。主要内容：2012年12月6日，毛永安将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险1份，保险期间自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队于2013年8月23日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2013年8月13日14时50分许，毛永安驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道昌黎县东外环由北向南行驶至行政大厅路段向左转弯驶出道路时，与由南向北行驶赵长富驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成赵长富受伤、两车损坏的交通事故。认定：毛永安负此事故的主要责任，赵长富负此事故的次要责任，3、昌黎县人民医院出具的赵长富住院病案1份、住院医疗费发票1张、门诊费票据3张、患者费用清单1份、诊断证明1份，主要内容：赵长富于2013年8月13日至8月27日到昌黎县人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费10169.88元及门诊费341.8元。经诊断：左肩锁关节脱位。4、秦皇岛市第二医院出具赵长富门诊医疗费发票2张，金额为95元。5、秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年12月23日出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，主要内容：经昌黎县公安交通警察大队委托，该中心对赵长富的伤残等级及后期医疗费用进行评定，该中心查：被鉴定人赵长富因交通事故致左肩锁关节脱位并喙锁韧带部分撕裂。构成八级伤残。其后期治疗费（内固定物取出）约需6000元-8000元。并支付鉴定费1400元。6、交通费票据，600元。7、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、毛永安驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号登记所有人毛永安，毛永安准驾车型C1D。上述证据经质证，被告保险公司质证意见为：伤残评定时间过早，等级过高，申请重新鉴定。精神抚慰金过高，应按责任赔偿。交通费过高。其余证据真实性无异议。被告毛永安的质证意见为：同意保险公司的质证意见。反诉原告毛永安为主张权利，向本院提交下列证据：1、昌黎县价格认证中心出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：经昌黎县交警大队委托，对毛永安驾驶的冀C×××××号小型轿车的损失进行鉴证，鉴证金额为4373元（含残值300元）。并支付评估费332元。2、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型轿车施救费发票1张，金额为200元。上述证据经质证，反诉被告赵长富认为：对证据1物价评估过高。其它证据无异议。经本院审查，原告赵长富提交的证据5系昌黎县交通警察大队依法委托具有鉴定资质的部门所做出的鉴定结论，其程序合法，内容客观；二被告申请重新评定，因无有效证据证实，本院不予支持；其后续治疗费，根据赵长富的伤情，结合治疗情况，酌情认定7000元。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了毛永安与保险公司的保险合同关系及赵长富与毛永安发生交通事故，并造成赵长富人身损害、毛永安财产损失的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年12月6日，毛永安将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险1份，保险期间自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止。2013年8月13日14时50分许，毛永安驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道昌黎县东外环由北向南行驶至行政大厅路段向左转弯驶出道路时，与由南向北行驶赵长富驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成赵长富受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：毛永安负此事故的主要责任，赵长富负此事故的次要责任，赵长富伤后到昌黎县人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费10169.88元及门诊费341.8元，计10511.68元。经诊断：左肩锁关节脱位。后到秦皇岛市第二医院治疗，支付医疗费95元。赵长富的伤残等级经昌黎县公安交通警察大队委托秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年12月23日评定：被鉴定人赵长富因交通事故致左肩锁关节脱位并喙锁韧带部分撕裂。构成八级伤残。其后期治疗费（内固定物取出）需7000元。并支付鉴定费1400元。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成的经济损失如下：此次交通事故造成赵长富的经济损失如下：1、医疗费：10511.68元＋95元＋7000元＝17606.68元。2、住院伙食补助费：50元／天×14天=700元。3、误工费：（2013年8月13日受伤至2013年12月23日伤残评定的前一日）131天×37.16元／天=4867.96元。4、护理费：14天×37.16元／天=520.24元。5、残疾赔偿金：8081元／年×20年×30%=48486元。6、精神抚慰金：50000元×30%=15000元。7、交通费：600元。8、鉴定费：1400元。上述损失中，1、交强险赔偿项下：（1）医疗费赔偿项下18306.68元（17606.68元＋700元）。（2）伤残赔偿项下69474.2元（4867.96元＋520.24元＋48486元＋15000元＋600元）。2、其它损失（伤残鉴定费）：1400元。二、此次交通事故造成毛永安经济损失如下：1、冀C×××××号小型轿车的损失：4373元-300元（残值）＝4073元。2、评估费：332元。3、施救费：200元。本院认为，毛永安与保险公司签订的机动车交通事故责任强制险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期间内赵长富与毛永安驾驶的车辆发生交通事故，造成赵长富人身损害及毛永安财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿赵长富医疗费用项下的损失10000元、伤残赔偿项下69474.2元，计79474.2元。赵长富其余经济损失9706.68元（18306.68元－10000元＋1400元），因此次交通事故中毛永安负事故的主要责任，故应由毛永安按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿赵长富经济损失6794.68元（9706.68元×70%）。此次交通事故造成毛永安车辆损失4073元，赵长富驾驶的冀C×××××号二轮摩托车虽未投保交强险，但根据我国法律、法规的规定，其应在交强险责任限额内赔偿毛永安车辆损失2000元。毛永安其余经济损失2605元（4073元-2000元＋332元＋200元），因此次交通事故中赵长富负次要责任，故应赔偿781.5元（2605元×30%）。赵长富赔偿毛永安经济损失共计2781.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告赵长富经济损失79474.2元。二、被告毛永安赔偿原告赵长富经济损失6794.68元。三、反诉被告赵长富赔偿反诉原告毛永安经济损失2781.5元。上述二、三项内容合并执行：毛永安给付赵长富4013.18元；与一项内容于本判决生效后十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1974元（赵长富预交），减半收取987元，由被告保险公司负担893元，原告（反诉被告）赵长富负担69元，被告（反诉原告）毛永安负担25元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）赵长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年三月一日代书记员徐盈