wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初16号
原告金尼目，男，藏族，生于1956年4月28日，农民。
原告委托代理人，金某某，男，藏族，生于1984年11月7日，系原告金尼目侄子。
原告委托代理人，王明俭，男，系甘南柳林律师事务所律师。
被告丁永寿，男，汉族，生于1977年5月6日，农民。
原告金尼目诉被告丁永寿机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨晓斌独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告金尼目因病未到庭，其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人金某某诉称，2015年7月22日7时30分许，原告委托代理人女儿来家里说，原告金尼目被三轮车撞了，当原告委托代理人金某某赶到现场时，原告躺在地上，头部受伤，胳膊和腿部都受伤了，然后原告委托代理人与家人和被告一起将原告送往卓尼县人民医院治疗，因无法做CT，当天又到岷县医院做了CT，后又到甘南州医院住院治疗23天，出院后到卓尼县中医院门诊治疗5天，具体产生金额原告委托代理人不清楚，都是被告承担结算的。2015年8月20日，原告从卓尼县中医院出院，由原告母亲陪护到被告家中休养了两个月，后原告病情加重，原告家人就将原告接回自己家中。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院期间的误工费、护理费共计5280元，住院期间伙食费2400元，休养期间的误工费、护理费22880元，交通费1070元，残疾赔偿金22944元，营养费3500元，后续治疗费8000元，伤残鉴定费3708元，共计人民币69782元。
被告丁永寿辩称，2015年7月，被告开的三轮车从大峪沟出来，走到扎那桥头，不知什么原因，原告突然从路边跑了过来，挂在了被告的车厢边上，被撞倒在地后，被告及原告家人赶紧将原告送到卓尼县人民医院，因无法做CT就去了岷县医院做CT，然后来到甘南州医院住院治疗23天后，就到卓尼县中医院治疗，花费700多元。原告出院后，被告将原告接到自己家中休养了50多天。这次事故的责任全不是被告的，原告也有责任，原告是突然跑过来的，致使车厢侧面刮倒原告，现在被告也尽到了应尽的义务，原告在医院住院期间的住院费及治疗费，被告总共花费37000元，现在原告要求赔偿那么多钱被告没能力承担。
经审理查明，2015年7月22日，被告丁永寿无证驾驶甘P-3xx**号“嘉陵”牌正三轮载货摩托车，行驶到卓尼县木耳镇扎那村扎那桥头处时，将公路上的行人金尼目撞倒在地。当时，被告及原告家属将原告送至卓尼县人民医院，因无法诊治，便送去岷县医院做CT检查，后将原告送往甘南州医院住院治疗23天。出院后，在卓尼县中医院治疗5天，花费700元。后被告将原告接到家中休养50多天。事故发生后第三天，原告家人向卓尼县交警队报了案，交警大队作了道路交通事故证明，未作责任认定书。原告在甘肃省岷县中医院司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定意见为右下肢伤残程度X（十）级；颅脑伤残程度为IX（九）级；误工为130日，护理120日，营养70日；除去内固定费用为约需人民币6000-8000元。被告负担原告住院治疗费37144.3元；交通费260元。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院期间的误工费、护理费；住院期间伙食费；休养期间的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费共计人民币69782元。现被告已付37404.3元，现无能力承担其他费用。
综上事实，原告提交证据：证据1、2016年3月3日，王某某的证人证言；证据2、去岷县、甘南州医院、扎那到多坝雇车费用证明；证据3、合作州医院住院病历及出院证明；证据4、司法鉴定意见书；证据5、伤残鉴定收费发票。
被告提交证据：证据1、住院治疗等费用收据（13张）；证据2、交通费收据1张。
综上原告提交证据1、2、3、4、5；被告提交证据1、2证据相互关联印证，经双方当事人质证，证据确实充分真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告丁永寿无证驾驶正三轮载货摩托车撞伤原告金尼目，其行为侵犯了他人人身健康权，属侵权行为，且未能提供证据证明受害人有重大过失或故意的行为，因此，被告对此侵权行为，负全部责任，应承担民事责任。因此，原告请求被告赔偿误工费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、营养费，除去内固定费，伤残等级鉴定费的请求，本院应部分支持。误工费确定为一人，住院治疗23天，出院后全休130天，总计153天，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》以2015年农、林、牧、渔业人均工资31950元／年，计算（31950元÷365天153天=13392.7元）；伙食费确定为一人，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》以国家工作人员40元／天，计算（23天40元=920元）；交通费以实际支出收据为准，确定为1070元；伤残赔偿金按照最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》（试行）确定伤残程度为IX（九）级，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》以农村居民人均纯收入5736元／年计算（5736元／年20年20％=22944元）。除去内固定费以甘肃岷县中医院司法鉴定所鉴定意见为准，确定为6000元；伤残等级鉴定费以甘肃省岷县中医院司法鉴定费发票为准，确定为3708元。原告提出陪员费及营养费，因被告在原告出院后接至自己家中休养近两个月，因此，本院不予支持。被告在事故发生后积极支付原告住院治疗费用及交通费37404.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干解释》第十七条、第二十二、第二十三、第二十五条、最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》1.3.4条之规定，判决如下：
被告丁永寿赔偿原告金尼目误工费13392.7元；伙食费920元；交通费1070元；伤残赔偿金22944元；除取内固定费6000元；伤残等级鉴定费3708元，总计48034.7元。
以上款项在判决生效后一月内支付20000元，其余部分（28034.7元）于2016年12月底一次性付清。
如不按本判决指定的期间支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.5元（1545元减半收取）由被告丁永寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓斌
二〇一六年四月八日
书记员 郭 政
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初87号
原告：福建锦程高科实业有限公司，住所地：福建省连江县东湖工业园区1#厂房2#员工宿舍楼。
法定代表人：赵国苗，董事长。
委托诉讼代理人：赵国文、刘用韬，公司员工。
被告：福建省长乐市康尔达织造有限公司，住所地：福建省长乐市航城镇里仁工业区。
法定代表人：刘国康，执行董事。
原告福建锦程高科实业有限公司（以下简称”锦程公司”）与被告福建省长乐市康尔达织造有限公司（以下简称”康尔达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托诉讼代理人赵国文到庭参加诉讼；被告康尔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令康尔达公司向锦程公司偿还货款259651.35元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）；2.康尔达公司赔偿锦程公司财产保全申请费3570元。事实和理由：锦程公司与康尔达公司素有业务往来，康尔达公司向锦程公司购买DTY半光高弹和DTY亮光高弹纺织原料，康尔达公司在锦程公司出具的客户对账单上确认截至2017年11月30日结欠锦程公司货款609651.35元。后康尔达公司向锦程公司偿还了35万元，尚欠锦程公司259651.35元未还，为此，锦程公司曾多次与康尔达公司交涉，要求其清偿货款，但康尔达公司总是以各种理由一拖再拖。锦程公司为了维护自身合法权益，向法院申请财产保全，为此支付财产保全申请费3570元，康尔达公司应承担赔偿责任。
康尔达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康尔达公司曾向锦程公司购买DTY半光高弹和DTY亮光高弹纺织原料。康尔达公司在锦程公司的客户对账单上确认截止至2017年11月30日结欠锦程公司货款609651.35元。后康尔达公司偿还货款35万元，尚欠锦程公司259651.35元未还。诉讼中，锦程公司向本院申请财产保全，为此交纳申请费3570元。
本院认为，锦程公司与康尔达公司之间虽未订立书面买卖合同，但根据双方确认的客户对账单可以认定双方成立买卖合同关系。现锦程公司请求康尔达公司支付拖欠的货款259651.35元及其利息，有客户对账单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。
因康尔达公司未履行还款义务，锦程公司为了维护其合法权益，向本院申请财产保全，为此交纳的申请费3570元，康尔达公司应承担赔偿责任。
诉讼中，康尔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建省长乐市康尔达织造有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建锦程高科实业有限公司货款259651.35元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月5日起至款项还清之日止）；
二、福建省长乐市康尔达织造有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿福建锦程高科实业有限公司财产保全申请费3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，减半收取计2597.50元，由福建省长乐市康尔达织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一八年二月五日
书记员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
5《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
E*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初87号原告：福建锦程高科实业有限公司，住所地：福建省连江县东湖工业园区1#厂房2#员工宿舍楼。法定代表人：赵国苗，董事长。委托诉讼代理人：赵国文、刘用韬，公司员工。被告：福建省长乐市康尔达织造有限公司，住所地：福建省长乐市航城镇里仁工业区。法定代表人：刘国康，执行董事。原告福建锦程高科实业有限公司（以下简称”锦程公司”）与被告福建省长乐市康尔达织造有限公司（以下简称”康尔达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托诉讼代理人赵国文到庭参加诉讼；被告康尔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令康尔达公司向锦程公司偿还货款259651.35元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）；2.康尔达公司赔偿锦程公司财产保全申请费3570元。事实和理由：锦程公司与康尔达公司素有业务往来，康尔达公司向锦程公司购买DTY半光高弹和DTY亮光高弹纺织原料，康尔达公司在锦程公司出具的客户对账单上确认截至2017年11月30日结欠锦程公司货款609651.35元。后康尔达公司向锦程公司偿还了35万元，尚欠锦程公司259651.35元未还，为此，锦程公司曾多次与康尔达公司交涉，要求其清偿货款，但康尔达公司总是以各种理由一拖再拖。锦程公司为了维护自身合法权益，向法院申请财产保全，为此支付财产保全申请费3570元，康尔达公司应承担赔偿责任。康尔达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：康尔达公司曾向锦程公司购买DTY半光高弹和DTY亮光高弹纺织原料。康尔达公司在锦程公司的客户对账单上确认截止至2017年11月30日结欠锦程公司货款609651.35元。后康尔达公司偿还货款35万元，尚欠锦程公司259651.35元未还。诉讼中，锦程公司向本院申请财产保全，为此交纳申请费3570元。本院认为，锦程公司与康尔达公司之间虽未订立书面买卖合同，但根据双方确认的客户对账单可以认定双方成立买卖合同关系。现锦程公司请求康尔达公司支付拖欠的货款259651.35元及其利息，有客户对账单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。因康尔达公司未履行还款义务，锦程公司为了维护其合法权益，向本院申请财产保全，为此交纳的申请费3570元，康尔达公司应承担赔偿责任。诉讼中，康尔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、福建省长乐市康尔达织造有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建锦程高科实业有限公司货款259651.35元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月5日起至款项还清之日止）；二、福建省长乐市康尔达织造有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿福建锦程高科实业有限公司财产保全申请费3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，减半收取计2597.50元，由福建省长乐市康尔达织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一八年二月五日书记员  詹 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。5《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11521号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地青岛胶州市里岔镇驻地。
法定代表人：赵伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙赞合，男，汉族，住胶州市。
被告：王泽花，女，汉族，住胶州市。
被告：李世杰，男，汉族，住胶州市。
被告：赵勇，男，汉族，住胶州市。
被告：赵洪新，男，汉族，住胶州市。
被告：刘作兰，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告孙赞合、王泽花、李世杰、赵勇、赵洪新、刘作兰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日立案。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行依据的事实：原、被告于2008年1月25日签订《农户最高额保证担保借款合同》，原告按贷款额发放贷款，被告未按时履行还款义务；诉讼请求：1.要求依法判令被告一、二偿还借款本金29941.07元及利息；2.要求依法判令被告承担律师费；3.要求依法判令被告三、四、五、六承担连带清偿责任；4.要求依法判令被告本案一切费用。
经审理查明，原、被告于2008年1月25日签订《农户最高额保证担保借款合同》，原告按贷款额发放贷款，被告未按时履行还款及担保义务。
本院认为，在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宗超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初945号
原告王某，住辽宁省绥中县加碑岩乡王家店村。
被告刘某（曾用名刘某某1）
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘X，次女刘XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常因生活琐事发生矛盾，曾于2015年4月诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后也未能和好，且分居至今，现夫妻感情已达破裂程序，故诉至法院请求判令原、被告离婚，子女抚养服从法院判决，共同财产依法分割。
被告刘某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女刘X，于××××年××月××日生育次女刘XX。由于原、被告在共同生活中产生矛盾，原告王某于2015年4月17日诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原告于2016年3月21日再次诉至本院要求离婚。
另查，原、被告在共同生活中无其它财产。
上述事实，有原告陈述载卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育二女，但由于原、被告在共同生活中产生矛盾后，原告已二次诉至本院要求离婚，因而说明原、被告之间夫妻感情确已达到破裂程序，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生长女刘X（XXXX年X月XX日生）归被告刘某抚养，原、被告婚生次女刘XX（XXXX年X月XX日生）归原告抚养，被告刘某从2022年7月22日至次女刘XX18周岁之日止，每年给付原告子女抚养费3600元，该款每年3月1日、9月1日各给付一次，每次给付1800元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某承担75元，被告刘某承担75。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年四月八日
书记员 范小红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李白兰，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；2013年8月13日由广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院决定予以取保候审；2015年4月8日由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院决定予以取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人罗军，广东迎东律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人苏盛明。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李白兰犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2014）玉区法刑初字第525号刑事附带民事判决。原审被告人李白兰不服，提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月11日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年3月29日查阅完毕。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人李白兰及其辩护人罗军、苏盛明，原审刑事附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第525号刑事附带民事判决书。
二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年五月九日
书 记 员 明美彤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1664号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1949年7月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）二中民（商）终字第08057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案款人民币61604.4元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）二中民（商）终字第08057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1664号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1949年7月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）二中民（商）终字第08057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案款人民币61604.4元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）二中民（商）终字第08057号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年七月六日书 记 员  李江南
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初92号
原告：王森，男，1969年4月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：董现花，女，1969年3月2日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王森诉被告董现花买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告王森负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5936号
原告顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告何国英，女，1963年4月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告顾立新诉被告何国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，分别于2015年9月7日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾立新、被告何国英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾立新诉称，被告于2013年11月6日向原告借款人民币150，000元（以下币种同），原、被告双方订立借款抵押合同一份，约定还款日期及利息，并在房屋交易中心办理了房产抵押登记手续，抵押房屋座落于奉贤区南桥镇人民南路62弄4幢29号501室。2014年6月10日被告向原告还款75，000元，本金余款75，000元及利息至今未付，原告遂诉讼来院，请求法院：一、判令被告何国英归还原告借款本金75，000元；二、判令被告何国英支付以150，000元为本金自2013年11月6日起至2014年6月10日以及以75，000元为本金自2014年6月11日至判决生效之日止同期中国人民银行贷款利率4倍的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还原告本金75，000元以及上述借款自2014年6月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；
2、抵押借款合同及抵押证复印件一份，旨在证明被告借款并用其房屋抵押的事实；
3、银行转账凭证一份，旨在证明原告已经履行出借义务。
被告何国英答辩称对涉案借款被告已经归还，已不欠原告借款，并为其答辩提供以下证据：
还款记录、银行取款单一组，旨在证明被告已向原告归还151，000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议但认为被告已经归还本金75，000元以及利息76，000元。原告对被告提供的证据有异议，原告认为其仅收到被告还款本金75，000元。
对上述证据，本院认为对原告提供的证据本院予以认定，对被告的辩称亦予以部分采纳。
经审理查明，本院确认如下事实：被告何国英于2013年11月6日向原告借款150，000元，约定还款日期为2014年1月5日及按月利率2%按月支付利息，被告将座落于奉贤区南桥镇人民南路62弄4幢29号房屋抵押给原告，并于2013年11月8日办理抵押登记。后被告按约支付利息。2014年6月10日归还了本金75，000元。后被告不再支付利息及归还75，000元本金。原告经多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何国英向原告顾立新借款，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方在《借款抵押合同》上作出确认及约定，约定了还款期限，故本院对原告要求被告偿付以本金75，000元自2014年6月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告何国英于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款人民币75，000元，并偿付原告上述借款自2014年6月11日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取计837.50元，由被告何国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一五年十一月四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03389号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码7094659X。
法定代表人：周锡伦，董事长。
委托代理人：蔡增霞，该公司法律顾问，女，汉族，1962年7月31日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：金琳，男，汉族，1968年9月8日出生，住贵州省贵阳市。
原告重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦地毯公司）与被告金琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈显明担任审判长，与人民陪审员陈涛、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告海伦地毯公司的委托代理人蔡增霞到庭参加了诉讼。被告金琳经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告海伦地毯公司诉称：2012年3月22前，被告在原告驻贵阳销售点购买地毯。2012年3月22日，原被告对应收款往来进行核对，被告欠原告货款52007.68元。双方在《应收款往来核对单》中约定：若发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。双方对账后，被告至今未支付52007.68元，致使原告多次派人追收无果。请求判令：1、被告立即支付原告货款52007.68元；2、被告支付原告资金占用利息（以货款52007.68元为基数，从2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告金琳未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年3月，被告到原告处购买了价值52007.68元的地毯。被告于2012年3月22日与原告对账，双方�应收款往来核对单上载明：“应收款往来核对单金琳：你单位于2011年11月6日至2012年3月22日，欠我公司驻贵阳地区贵阳销售分公司（点）货款（小写52007.68元，大写：伍万贰仟零柒元陆角捌分。请你单位查对核实后在左下方填明核实金额，并加盖印章（财务专用章或公章）。若发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼海伦地毯公司公章2012年3月22日”。被告在该单上注明：“以上金额52007.68元有20000元待核实。已核实，所欠金额经核实后实际欠款在2012年4月底前付清。金额已核实为52007.68元。金琳（签名）2012.3.22”。经原告多次催收，被告未支付该笔货款。原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《应收款往来核对单》一张经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告金琳的买卖合同关系成立。双方经对帐，债权债务明确，被�应按承诺支付货款，逾期应承担民事责任。故原告请求判令被告支付货款52007.68元及偿付资金利息，本院予以支持。被告金琳未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琳在本判决生效后十日内给付原告重庆市海伦地毯有限公司货款52007.68元。
二、被告金琳在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市海伦地毯有限公司的资金占用利息（以货款52007.68元为基数，从2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。
如果被告金琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费260元，合计1360元由被告金琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9945号
罪犯朱阿新，男，1965年10月19日出生，汉族，天津市河北区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十一日作出（2007）昆刑三初字第719号刑事判决，以被告人朱阿新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱阿新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱阿新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱阿新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱阿新减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第308号
原告仝书林，男，1974年6月7日生，汉族，无职业，青冈县青冈镇人民街二委烟草公司家属楼。
被告黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，职务总经理。（未出庭）。
机构代码证：72503628-8
原告仝书林与被告黑龙江富森木业有限责任公司（以下简称富森木业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陆宝军独任审理本案，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告仝书林到庭参加诉讼，被告富森木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝书林诉称，原告自2008年5月至2014年6月期间一直在被告富森木业公司从汽车驾驶员工作，月薪1500元。自2012年1月至2014年6月被告连续拖欠工资未支付，累计32000元。原告多次向被告索要工资款未果，因此向被告主张32000元，要求被告立即给付。
被告经本院依法传唤后未出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告仝书林自2006年5月26日至2014年6月28日期间在被告富森木业公司从汽车驾驶员工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同，双方之间是口头约定工作职责及劳动报酬（工资）等事项。在工作期间，原告按约定完成自己的工作职责，但被告拖欠原告2012年全年工资19116元，每月1600元，其中满勤奖100元，2013年和2014年共欠12884元2013年8个月工资，每月2000元，2014年6个月工资，每月2000元。以上三年合计总数为32000元，至今未给付。原告为证明自己的诉讼主张在庭审中提交了由被告富森木业公司经理刘树森签名确认的2012年工资表复印件一份，用以证实原、被告间所形成的劳动关系，原告领取的被告发放的月份工资情况。被告在接到本院送达的起诉状及开庭传票和民事裁定书（财产保全）后，在明知其财产已被本院根据原告的申请依法查封和起诉状的具体内容及开庭时间后未向本院提出异议、未派员出庭参加诉讼，也未向本院提交反驳的证据和书面答辩状，故应视为被告对原告起诉事实的默示承认。因被告无反驳的证据提交，故本院对原告主张为被告提供劳动的事实予以确认，对原告提交的被告单位2012年工资表复印件予以确认，对被告拖欠原告工资32000元的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告仝书林自2006年5月至2014年6月为被告富森木业公司提供劳动工作，虽无书面劳动合同，但仝书林已按约定如期完成被告交给的工作任务，被告除拖欠2012年全年、2013年8个月、2014年6个月工资32000元未支付外，已支付给原告其他年份的工资，足以认定本案原、被告之间已形成事实劳动合同关系。被告单位经理刘树森为原告签字确认的2012年12个月的工资表，已经明确证实了被告单位对原告提供劳务及原告应获得劳动报酬的认可，因此，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告藏立亚工资款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费340元，由被告黑龙江富森木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 陆宝军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟 婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第695号
原告江安县盛易汽车租赁有限责任公司，住所地江安镇东风路6路，组织机构代码：68046848-6。
法定代表人易忠桂，经理。
委托代理人方凯，该公司员工。
被告龙廷，男，1988年12月25日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇。
原告江安县盛易汽车租赁有限责任公司（以下简称盛易汽车租赁公司）与被告龙廷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛易汽车租赁公司的委托代理人方凯到庭参加了诉讼。被告龙廷经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家专门从事汽车租赁服务的公司。2013年9月18日，被告龙廷与原告签订了《汽车租赁合同》。该合同约定在汽车租赁期间，如因交通事故造成车辆损失，承租人需承担修车费的20%作为折旧费；如果超过租赁期限致使车辆不能正常使用的，承租人根据实际影响的天数赔偿出租人的损失。合同签订的当日，原告将川QU72**号小型轿车交付给被告使用。2013年9月20日被告驾驶川QU72**号小型轿车在内江市境内发生交通事故致使车辆受损，后被送到内江曙光汽车销售有限公司维修74天，花去维修费42500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计34600元（含折旧费8500元、经济损失22100元、后期修车费4000元）；诉讼费由被告承担。
被告龙廷未答辩。
经审理查明，原告系具有从事汽车租赁服务资质的公司，案外人曾盛均将其所有的川QU72**号小型轿车出租给原告，由原告以自己名义对外出租。2013年9月18日，被告龙廷因需要向原告租车。当日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆租赁合同》，该租赁合同第二条约定：“租赁期为天，时间自2013年9月18日12时起至年月日时止。接交车地点：江安华夏路”、合同第三条约定：“本合同签订之时，乙方应向甲方交纳租车风险抵押金人民币500元整，租金为1天人民币260元……”、第四条约定：“……（二）相关责任1、乙方在租赁期间，车辆发生交通事故而造成车损、灭失或第三者受伤害等，除保险公司赔偿的金额以外，不足部分由乙方补足，并且乙方应赔偿甲方该车辆所有修复费用20%作为今后车辆折旧、性能影响等方面所产生的经济损失的赔偿。……3、乙方在租赁期间，因事故使租赁汽车超过租赁期仍不能正常使用的，应根据实际的影响天数（超租期）赔偿甲方的经济损失，损失计算标准：天数×租金。……”。合同签订后，原告将川QU72**号小型轿车交付给乙方使用。2013年9月20日，原告驾驶川QU72**号小型轿车由安岳县方向往内江市方向行驶，因避让前方来车时将车撞在公路右边的民房上，造成民房和车辆受损的交通事故。2013年9月30日，该车被送往内江曙光新元素汽车销售有限公司进行维修，原告于2013年12月14日将该车接回。原告共支出维修费42500元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司理赔。川QU72**号小型轿车正式投入使用后，原告多次要求被告按照合同约定赔偿其他经济损失未果，遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告将汽车出租并交付给被告使用，双方的车辆租赁合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，被告应当按租赁合同的约定给付原告超过租赁期后不能正常使用期间的经济损失、汽车折旧费，但被告未予给付，实属违约，依法应当承担给付原告超过租赁期后不能正常使用期间的经济损失、汽车折旧费。被告应向原告给付川QU72**号小型轿车的折旧费8500元（42500元×20%）、超过租赁期后不能正常使用期间的经济损失22100元（260元×85天），共计30600元。原告主张由被告给付在后期维修费，未提供相应证据予以证明，故原告的该请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、由被告龙廷于本判决生效后十日内给付原告江安县盛易汽车租赁有限责任公司川QU72**号小型轿车的折旧费8500元、不能正常使用期间的经济损失22100元，共计30600元。
二、驳回原告江安县盛易汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费665元，由被告龙廷负担，此款原告江安县盛易汽车租赁有限责任公司已预交，由被告在给付原告上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尤 桦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2455号
原告杨树亮。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告张起忠。
被告陈海朋。
原告杨树亮诉被告张起忠、陈海朋民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树亮的委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告张起忠、陈海朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树亮诉称，2012年2月29日，被告张起忠向原告借款150000元，约定于同年10月29日前归还。原告将上述借款交付被告后，被告给原告出具借条一份。现该借款还款期限已满，原告多次催要，被告拒不还款。因两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应对借款承担共同还款责任。请求依法判令两被告归还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2012年10月30日计算至借款还清）。
被告张起忠、陈海朋未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻，于2004年8月11日登记结婚。2012年2月29日，被告张起忠向原告借款150000元，并出具借条一份，约定还款期限为同年10月29日。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起忠、陈海朋返还原告杨树亮借款150000元，并支付利息（本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月30日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张桂芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第23号
上诉人（原审被告）南京薄利来医疗器械有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道人民路188号。
法定代表人陈宏斌，南京薄利来医疗器械有限公司总经理。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高源，女，1980年2月5日生，汉族。
上诉人南京薄利来医疗器械有限公司（以下简称薄利来公司）与被上诉人高源追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月31日作出（2014）六民初字第993号民事判决，上诉人薄利来公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人薄利来公司于2015年3月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薄利来公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薄利来公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由薄利来公司负担，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月十日
书 记 员 莫欣欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第23号上诉人（原审被告）李斯安，男，1968年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县城东街道。被上诉人（原审原告）潘林珍，女，1967年4月5日出生，汉族，古田县人，住古田县城西街道。原审被告李斯安因与原审原告潘林珍民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。福建省高级人民法院《关于2014年小额诉讼标的额的通知》规定：“2014年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额涉诉程序的案件标的额确定为14798元以下”。本案原审原告诉讼请求标的额为10000元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决。原审被告李斯安如认为原审判决有误，可另行依法申请再审。原审判决告知当事人有权提起上诉有误，应予纠正。本案不存在上诉程序，对原审被告李斯安提出的“上诉”，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原审被告李斯安的上诉。本裁定为终审裁定。审判长沈鸣鸣审判员林斌代理审判员陈富强二〇一五年一月六日书记员彭杨清附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01443号
原告梅某。
被告丁某甲。
原告梅某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，人民陪审员蔡伟、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2007年10月，原告梅某与被告丁某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字010803170的结婚证。2012年10月19日，原、被告生育一女丁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告丁某甲多次对原告梅某实施家庭暴力。被告丁某甲不尽家庭责任，婚后家庭日常开销均是原告梅某维持，原、被告自2013年起分居至今，双方夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院依法裁判原告梅某与被告丁某甲离婚；原、被告婚生女丁某乙由被告丁某甲抚养，原告梅某承担子女抚养费；本案所有诉讼费用由原告梅某负担。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告梅某的身份证，原告梅某、被告丁某甲及婚生女丁某乙的常住人口登记卡。证明原告梅某、被告丁某甲及婚生女丁某乙的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝南区肖港镇中心卫生院门诊处置单。证明原告梅某在诉讼期间无孕。
被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院认为对原告梅某提交的三份证据进行审查后认为，该证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2007年10月，原告梅某与被告丁某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字010803170的结婚证。2012年10月19日，原、被告生育一女丁某乙。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年12月起分居至今，原、被告分居期间，婚生女丁某乙一直跟随被告丁某甲生活。根据原告梅某在庭审时陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于孝感市孝南区肖港镇农一村房屋（产权情况不明）、洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、热水器一台，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，但原告梅某在本院指定的举证期限内没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告梅某请求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初280号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁某（聋哑人），农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月11日刑满释放。因本案于2015年10月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
被告人祝某（聋哑人），农民。曾因吸毒于2012年8月3日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日的处罚，2012年8月6日被金华市公安局婺城分局决定强制戒毒两年；因吸毒于2015年10月28日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十四日的处罚。因本案于2015年11月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸ晶，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。
手语翻译王益谦，金华市聋哑学校老师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人梁某、祝某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人梁某、祝某、辩护人陈雅萍、ＸＸ晶、手语翻译王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年10月26日早上，被告人梁某、祝某在金华市中心医院19楼住院部一楼电梯口，窃得被害人方某1只黑色钱包（内有现金人民币4200元），后二人将窃得现金分赃。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人梁某、祝某的行为均已构成盗窃罪，同时认定二被告人系聋哑人、被告人梁某系累犯。提请法院依法判处。
被告人梁某、祝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈雅萍辩护提出：被告人梁某存在以下从轻处罚的情节：系聋哑人；认罪态度好，全面如实供述罪行；犯罪情节较轻，并未造成严重的社会后果。
辩护人ＸＸ晶辩护提出：被告人祝某存在以下从轻、减轻处罚的情节：系聋哑人；系从犯；当庭认罪。
经审理查明：
2015年10月26日8时30分许，被告人梁某、祝某在金华市中心医院19楼住院部一楼电梯口，趁人群挤电梯之际，由祝某在被害人方某身边作掩护，梁某用右手伸进方某随身携带的背包内，窃得1只黑色钱包（内有现金人民币4200元），梁某得手后将钱包放进1只黑色袋子里，后逃离现场，祝某见状也马上跟着逃离现场，后二人将窃得现金分赃。
2015年10月27日，被告人梁某、祝某在金华市婺城区红湖路社区城北街道长安街18号被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、调取证据清单、前科材料、归案经过、监控光盘、被害人方某的陈述、被告人梁某、祝某的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某、祝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某、祝某系聋哑人，依法从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人祝某曾因吸毒被行政处罚、强制戒毒，可酌情从重处罚。被告人梁某、祝某在医院盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人梁某归案后未如实供述犯罪事实，故不采纳辩护人陈雅萍提出的被告人梁某系坦白的辩护意见。二被告人在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故不采纳辩护人ＸＸ晶提出的被告人祝某系从犯的辩护意见。被告人梁某、祝某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人陈雅萍、ＸＸ晶提出的对各被告人从轻处罚的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）。
三、责令被告人梁某、祝某于本判决生效后十日内赔偿被害人方银娟经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴 谦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第416号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人席某，男，汉族，生于1974年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年5月8日22时许，在禹州市浅井镇扒村“永强饭店”内，被告人席某与柴某一起饮酒时因琐事发生厮打，席某将柴某打伤，经鉴定，柴某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证；2证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人席某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年5月8日22时许，在禹州市浅井镇扒村“永强饭店”内，被告人席某与柴某一起饮酒时因琐事发生厮打，席某将柴某打伤，经鉴定，伤者左耳前及左耳廓创口，创缘整齐，系锐器形成；右手背损伤符合钝器伤特征，系钝性外力作用形成，其右手钝器伤致第五掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年9月14日，受害人柴某与被告人席某达成协议，双方互不追究民事责任及刑事责任，并出具谅解书对被告人席某表示谅解。
上述事实，被告人席某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还物品清单、视频资料截图、现场勘查情况说明、证人席某某证言、王某证言、席某甲证言、王某某证言、张某证言、连某证言、席某乙证言、受害人柴某陈述、被告人席某供述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人席某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人席某当庭认罪态度较好，且双方达成和解，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01913号
原告魏某，无业。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告王某甲，职工。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人沈燕，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于1999年初相识，相处两三个月后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵打，尤其近三年，被告经常无故殴打原告。现原告以双方无法共同生活为由诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生一女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原被告于1999年相识，两个月后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名王某乙。原告所述对其实施殴打的行为不属实，因此，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1999年相识，相处两三个月后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名王某乙。原告魏某以被告对其实施殴打，其于2014年7月中旬与被告分居，现双方已无法共同生活为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏某与被告王某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在一起生活已有十五年之多，在日常生活过程中难免出现一些问题，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。原告起诉要求离婚认为双方感情破裂，未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对孩子负责，对家庭负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年九月十六日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3030号
上诉人（原审被告）：天津滨海新区酷卡汽车维修服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号一号车间A区。
法定代表人：温余进，董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津海富投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号一号单体。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津滨海新区酷卡汽车维修服务有限公司（以下简称酷卡公司）因与被上诉人天津海富投资控股有限公司（以下简称海富公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
酷卡公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人给付被上诉人房屋租金1321852.8元及违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，海富公司主张的2016年4月1日至2016年7月18日期间的租金已经超过诉讼时效，不应予以支持，故因租金逾期而应承担的违约金部分也不应由上诉人承担。
海富公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
海富公司向一审法院起诉请求：1、判令酷卡公司支付其拖欠海富公司的2016年4月1日至2017年6月30日的租金1739280元；2、判令酷卡公司支付海富公司其因拖欠租金所产生的自2016年4月1日至2017年6月30日的违约金263790.80元；3、诉讼费由酷卡公司承担。
一审法院认定事实：海富公司曾用名中信天津投资控股有限公司，其为天津开发区第四大街59号房屋所有权人。酷卡公司曾用名天津市滨海新区靓点汽车维修服务有限公司。2014年海富公司与酷卡公司签订《中信园区房屋租赁合同》，约定，海富公司将坐落于天津开发区第四大街59号一号车间A区房屋出租给酷卡公司，房屋计租面积为3536平方米，酷卡公司承租房屋用于仓储、服务、汽车修理与维护，租赁期限自2014年10月1日至2019年9月30日。对于租金标准，2014年10月1日至2015年9月30日期间租金每月每平方米30元，月房租106080元，月场地使用费为人民币2800元，共计108880元；2015年10月1日至2019年9月30日期间租金每月每平方米32元，月房租113152元，月场地使用费为人民币2800元，共计115952元。对于租金支付时间，酷卡公司应于2014年10月1日前向海富公司交纳第一个月的租金，此后每月30日前向海富公司交纳下月租金。合同还约定，酷卡公司拖欠租金，除应交付拖欠的租金外，还需以月租金的千分之五按日计算向海富公司交纳违约金。上述合同签订后，海富公司依约将涉案房屋交付酷卡公司使用。2016年4月1日至2017年6月30日期间，酷卡公司未向海富公司支付房屋租金，经计算，数额为1739280元（115952*15）。2017年6月21日，海富公司向酷卡公司邮寄催款函，催收欠付的租金。酷卡公司于6月22日签收了该快件。庭审中，酷卡公司提供了照片7张，证明房屋使用过程中存在垃圾和漏雨的事实，影响了其对涉案房屋的使用。海富公司对照片真实性有异议，认为不能反映拍摄时间，但认可2016年6月房屋存在漏雨的情况，9月份完成维修后问题解决；对于垃圾问题，认为是物业公司的事情，与海富公司没有关系，同时海富公司不认可漏雨及垃圾影响了酷卡公司对涉案房屋的使用。
一审法院认为，海富公司作为涉案房屋所有权人，其与酷卡公司所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。故，酷卡公司应按照合同约定及时履行支付房屋租金的义务。酷卡公司虽主张存在漏雨及垃圾问题影响了对房屋的使用，但未提供充分证据予以证实，该抗辩不予支持。对于酷卡公司提出的时效抗辩，一审法院认为，双方当事人之间的各月租金，系基于同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的连续性债权，因此各期履行的债权实际上具有整体性和关联性。从连续性债权具有整体性、关联性、独立性角度考虑，为保护债权人的合理信赖利益，应从最后履行期限届满之日起计算诉讼时效期间。因此，海富公司主张酷卡公司应支付其2016年4月1日至2017年6月30日期间的房屋租金1739280元，应予以支持。对于海富公司主张的违约金263790.80元，酷卡公司应于每月30日前交纳下月租金，酷卡公司持续欠付2016年4月1日至2017年6月30日的房屋租金，其逾期给付租金已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，酷卡公司主张，不应将月场地使用费2800元计入租金作为计算违约金的基数，对此一审法院认为，根据双方合同的文字表述，租金系对包含月房租和月场地使用费之和的总称，酷卡公司主张不将场地使用费计入基数无事实依据。鉴于酷卡公司对于海富公司主张的违约金的计算标准予以认可，海富公司主张违约金263790.80元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津滨海新区酷卡汽车维修服务有限公司给付原告天津海富投资控股有限公司2016年4月1日至2017年6月30日房屋租金1739280元；二、被告给付原告2016年4月1日至2017年6月30日逾期给付房屋租金的违约金263790.80元。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11412元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，海富公司与酷卡公司签订的《中信园区房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据合同约定，在房屋租赁期内，酷卡公司应于每月30日前交纳下月租金。酷卡公司的租金给付义务虽然系每月支付，但系基于同一租赁合同所生连续性债务，一审判决据此认定从最后履行期限届满之日起计算诉讼时效期间并据此确定欠付房屋租金及违约金数额并无不当，本院予以确认。上诉人酷卡公司关于海富公司诉讼请求中有部分租金债权及违约金已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，酷卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8509元，由天津滨海新区酷卡汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 谨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更53号
罪犯金德昌，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第79号刑事判决，认定罪犯金德昌犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金德昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1539号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告李建兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告李建兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行撤回起诉。
本案受理费2834元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行负担。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年九月二日
代书记员 张筱玮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00082号
罪犯甄宪春，男，汉族，无业，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年6月25日作出（2009）莲刑初字第299号刑事判决，以被告人甄宪春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2009年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年9月28日作出（2012）安刑减字第00196号刑事裁定，对罪犯甄宪春减刑一年，减刑后刑期至2015年3月19日止。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄宪春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯甄宪春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯甄宪春在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，积极交纳罚金，确有悔罪表现，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄宪春减去余刑，原判罚金2000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第546号
原告：孙托明，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁鑑秋，男，汉族，住广东省罗定市。
原告孙托明诉被告梁鑑秋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙托明，被告梁鑑秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙托明诉称：孙托明与梁鑑秋于2007年2月8日签订《厂房及宿舍租赁合同》，按照合同约定，孙托明将位于东莞市的厂房等建筑物出租给梁鑑秋，每月租金为55，200元。梁鑑秋自2012年7月份起拖欠租金，至2013年2月份止已拖欠8个月租金共441，600元。因梁鑑秋拖欠租金，孙托明于2013年2月27日起诉至法院，法院经审理认为，双方签订的合同为无效合同，孙托明可根据合同无效的法律规定另循法律途径要求梁鑑秋承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，孙托明遂诉至法院，请求判令：1.梁鑑秋支付房屋占有使用费（以租金55，200元／月为标准，从2012年7月1日起计至梁鑑秋返还案涉租赁物时止，暂计至2013年5月31日止为607，200元）；2.本案诉讼费由梁鑑秋承担。
被告梁鑑秋辩称：在刑事案件的处理过程中，案涉厂房内的机器设备被法院查封，查封后梁鑑秋没有办法使用该厂房，故其不应当支付该占有使用费。
经审理查明：东莞市大朗锟崎塑胶模具加工厂系梁鑑秋投资设立的个体工商户，该厂于2008年1月17日经工商行政管理部门核准变更名称为“东莞市大朗坤琪塑胶模具加工厂”。2007年2月，孙托明作为甲方，东莞市大朗锟崎塑胶模具加工厂作为乙方，双方签订一份《厂房及宿舍租赁合同》，该合同约定孙托明将位于东莞市大朗镇水平村的厂房、宿舍等建筑物出租给梁鑑秋，租赁期限为2007年3月1日起至2013年2月28日止，租金每月合计55，200元。该合同还约定了双方的其他权利义务内容。孙托明确认梁鑑秋已支付占有使用费至2012年6月30日。2013年2月27日，孙托明以案涉合同有效为基础，向本院起诉请求判令梁鑑秋支付租金等。在该案的审理过程中，经本院释明，孙托明仍坚持案涉合同并表示不变更诉讼请求，本院遂于2013年4月17日作出该案判决，认定案涉合同为无效合同，并判决梁鑑秋将案涉租赁物返还给孙托明、驳回孙托明关于租金的诉讼请求。2013年7月2日，孙托明以案涉合同无效为基础，再次起诉至本院，请求判如所请。
另查明，梁鑑秋因犯非法制造注册商标标识罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50，000元，现被关押于深圳监狱。
上述事实，有孙托明提供的厂房及宿舍租赁合同、报建证明、民事判决书、生效证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。围绕双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：梁鑑秋是否应当向孙托明支付房屋占有使用费。对此，本院分析如下：
首先，案涉合同为无效合同，已经生效法律文书予以确认，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持”，孙托明诉请按案涉合同约定的租金55，200元／月为标准计算房屋占有使用费，本院予以支持。其次，梁鑑秋辩称因案涉租赁物中的机器设备被有关部门查封导致其无法使用案涉租赁物，故不应当支付占有使用费。由于梁鑑秋所辩称的查封事由系因梁鑑秋自身的违法犯罪行为导致的，故该不利后果应由其自行承担。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同的履行由负有履行义务的当事人负举证责任，梁鑑秋未能举证证明其将案涉租赁物返还给孙托明，故梁鑑秋应当向孙托明支付房屋占有使用费，孙托明诉请梁鑑秋自2012年7月1日支付房屋占有使用费至梁鑑秋实际返还案涉租赁物时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁鑑秋于本判决发生法律效力之日起三日内支付房屋占有使用费（以55，200元／月为标准，自2012年7月1日起计算至梁鑑秋实际返还案涉租赁物时止）给原告孙托明。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，936元，由被告梁鑑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郑伟乐
二〇一三年八月八日
书 记 员 谢妙芳
-1-
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初117号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴建或，男，1985年7月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人吴建或犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人吴建或到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月6日22时15分，被告人吴建或醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车，行经私营城安平路万马路路口处时，与齐某1驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人吴建或血液中乙醇浓度为219mg/100ml；经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴建或负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴建或在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某1、田某,4的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、112接警单、道路交通事故认定书、车辆危险驾驶记录、全国被盗抢车辆信息查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、收条、行政强制措施凭证、检验报告、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建或醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建或虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建或犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年四月四日
书记员 林芳琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1206号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘超，无业。因犯抢劫罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月27日又因犯盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年8月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1824号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月9日23时，被告人刘超窜至苍南县灵溪镇沪山路魅力金座门口，趁无人注意之机，盗走被害人何必团停在该处的一辆车牌号为浙C×××××的白色起亚轿车内的手提包，内有现金27000余元和一只玉佩等物（价格无法鉴定）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向波、陈某的证言，被害人何必团的陈述，监控录像，辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘超在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘超于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币27000元、手提包一个、玉佩一只，返还被害人何必团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十月三十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3403号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张大庆。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张大庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00181号
原告吉兴良，男，汉族。
委托代理人史进、张汉，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市第九建筑安装工程有限公司，组织机构代码14133387-X，住所地泰州市经济开发区扬子港路88号（车管所东侧）。
法定代表人马亮，总经理。
委托代理人唐南平、张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告罗钰霖，男，汉族。
本院在审理原告吉兴良与被告泰州市第九建筑安装工程公司、罗钰霖借款合同纠纷一案中，原告吉兴良于2015年1月13日向法院申请撤诉。
本院认为，原告吉兴良向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉兴良撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告吉兴良负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 周旭晨
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初375号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄世明，男，1986年1月28日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，住宁国市。被告人黄世明因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日经宁国市公安局取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人黄世明犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人黄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月17日16时许，被告人黄世明驾驶小轿车由万家乡往宁国市区方向行驶，与被害人彭某1驾驶的摩托车发生正面碰撞，致被害人彭某1受伤，后被害人彭某1经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经认定，被告人黄世明应负本起事故的主要责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人黄世明的刑事责任。
被告人黄世明对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：016年9月17日16时许，被告人黄世明驾驶车牌号为×的小轿车沿宁国市东马路（东山渡至马头岭）由万家乡往宁国市区方向行驶，行驶至东马路2KM+900M处时，与被害人彭某1驾驶的摩托车发生正面碰撞，致被害人彭某1受伤，后被害人彭某1经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄世明应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人黄世明主动拨打急救电话及110报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。肇事车辆小轿车已投保机动车交通事故强制保险及商业三责险（保险责任限额50万元）；案发后，被告人黄世明与被害人亲属达成补偿协议，约定被告人黄世明在保险公司赔偿之外另行补偿被害人亲属人民币10万元，上述补偿款已实际给付；被害人亲属向司法机关出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解，请求对被告人予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄世明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、彭某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证收案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保单、死亡通知单、补偿协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄世明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄世明主动拨打急救电话及报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄世明积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄世明的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第47号
原告邵鑫馨，男，汉族，1974年6月29日出生。
被告陈培权，男，汉族，1965年9月12日出生。
原告邵鑫馨与被告陈培权民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵鑫馨到庭参加诉讼，被告陈培权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵鑫馨诉称：2014年9月27日，被告以急需资金运作为由，向原告借款30000元，并承诺于2014年11月27日前归还，原告同意后也依约将30000元借给被告，被告向原告书写了借条一份。到期后原告多次催促被告还款，被告却以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即清偿原告借款本金30000元并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵鑫馨在诉讼中提交如下证据：邵鑫馨身份证复印件，证明原告主体资格，借条原件，证明被告向原告借款事实。
本院依法向被告陈培权送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告陈培权既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告陈培权于2014年9月27日立下借条，向原告借款30000元，借款期限两个月。原告向被告出借款到期后，经原告催促，被告未能归还借款。诉讼中，原告自认被告曾分两次付款给原告4000元（一次3000元，另一次1000元），为向被告追回借款，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。
本院根据原告的财产保全申请，于2015年3月30日以（2015）肇怀法民一初字第47号民事裁定书，对被告陈培权在中国工商银行怀集县支行的工资账户6222022017003884956的存款在31000元范围内予以冻结。
本院认为：被告陈培权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告陈培权未按约定的期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告陈培权归还借款理据充分，本院予以支持。在诉讼中，原告自认的被告还款4000元，由于借款没有约定利率，原告起诉主张也是从起诉后计算利息，因此，被告还款4000元，应属于被告向原告归还的部分借款，在借款本金30000元中扣除，即被告尚欠原告借款为26000元，该款原告主张从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈培权自本判决生效之日起十日内偿还给原告邵鑫馨借款26000元及利息（利息2015年3月19日起计至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，财产保全费330元合计605元，由被告陈培权负担（邵鑫馨已预交，由在陈培权履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付邵鑫馨，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年四月十六日
书记员 黎逸菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第247号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告陕西吉源酒店管理有限公司。
法定代表人兰兴勃，董事长。
本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告陕西吉源酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以“双方达成和解为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6127元，减半收取3064元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。
审 判 长 史建榕
审 判 员 李瑞丽
代审判员 韩 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘玲玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1375号
原告宗树显，住鱼台县。
被告李柱国，住鱼台县。
被告沙启华，住鱼台县。
被告杨子军，住鱼台县。
原告宗树显与被告李柱国、沙启华、杨子军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宗树显、被告李柱国、沙启华、杨子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗树显诉称，2013年11月8日，被告李柱国向原告借款70000元，并经被告沙启华、杨子军提供连带担保责任保证，原、被告双方签订个人借款合同一份，双方约定了借款数额、借款期限、还款方式、逾期还款违约责任和保证条款等。被告同时出具借据一份。合同到期后，经多次催要，被告未履行合同义务。原告诉请判令被告偿还借款70000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借据和个人借款合同各一份，以及被告身份证复印件，以此证明被告借款及履行给付义务之事实。
被告李柱国、沙启华、杨子军均辩称，借款是事实，对上述证据的真实性不持异议，现在暂时没钱偿还。
经审理查明，2013年11月8日，借款人李柱国向原告借款70000元，双方并签订个人借款合同一份。内容为：甲方（出借方）宗树显；乙方（借款方）李柱国。乙方向甲方借款70000元，借款期限2个月，自2013年11月8日起至2014年1月8日止。该合同第六项保证条款载明：丙方自愿为乙方的借款提供连带保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。该合同第七项：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之叁的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之叁点伍的比例赔偿甲方损失。甲方：宗树显；乙方：李柱国；连带保证方：沙启华、杨子军。2013年11月8日。当日，借款人李柱国、担保人沙启华、杨子军向原告出具借据一份，借据内容：今借宗树显现金70000元，大写柒万元整。约定2014年1月8日归还。借款人李柱国、担保人沙启华、杨子军分别在该借据上签字捺印。双方口头约定借款利率为月息4分，其后并收取利息5600元。其余本金及利息，被告至今未予全部清偿。
上述事实，有原告提交的借据、个人借款合同、当事人身份信息资料及当事人陈述相互印证，能够证明被告借款、担保以及原告履行出借人给付义务的事实。本院对原告所提供借据、个人借款合同的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。足以认定。
本院认为，债务应当进行清偿。原告提交的借据、个人借款合同，能够证明被告李柱国向原告宗树显借款，并由被告沙启华、杨子军提供担保的事实。上述被告对借款、担保事实及给付利息无有异议。被告李柱国作为借款人向原告宗树显借款，原告因此要求其偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告沙启华、杨子军作为担保人提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请约定利息和违约金中，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李柱国于本判决生效后3日内偿还欠原告宗树显借款本金70000元及利息和违约金（利息和违约金之和按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，自借款之日始计算至本判决生效后确定的给付之日止，扣除已经给付的5600元）。
二、被告沙启华、杨子军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨连成、沙启华、杨子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年九月九日
书记员 杨 雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1177号
原告路超。
委托代理人李志峰。
被告焦真平。
被告邯郸市复兴区庆祥物资经销处。（以下简称庆祥经销处）住所地：邯郸市复兴区军营路**号。
法定代表人申风云，该处经理。
委托代理人弓进国，男，1976年4月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。（以下简称人寿保险公司）住所地：邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
原告路超诉被告焦真平、邯郸市复兴区庆祥物资经销处、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路超委托代理人李志峰，被告庆祥经销处及其委托代理人弓进国及被告人寿保险公司委托代理人傅中均到庭参加诉讼，被告焦真平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路超诉称，2013年4月12日14时40分许，被告焦真平驾驶被告庆祥经销处所有的冀D×××××号重型罐式货车沿西环路由南向北行驶至事故地点左转弯时与沿西环路由北向南行驶的李志峰驾驶原告路超所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸县公安交通警察大队第20130412A号责任认定书认定，被告负此事故的全部责任，李志峰无责任，被告冀D×××××号车辆在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项费用46000元。2、依法判令人寿保险公司在交强险最高限额内和第三者责任险限额内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆祥经销处辩称，对事故发生的事实无异议，但事故车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，焦真平是庆祥经销处的司机，发生事故时是履行的职务行为。诉讼费由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，对原告本次事故发生的合理费用赔偿，不足部分由第三者责任险赔偿。间接损失及诉讼费保险公司不承担。
被告焦真平未答辩。
对原被告所举证据分析认定如下：
原告举证，1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。经被告质证均无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，2、驾驶证及行驶证各一份，证明发生事故车辆的所有人。经被告质证均无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，3、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书二份，证明原告车辆的损失。被告人寿保险公司对车辆损失报告无异议，对车辆贬值报告有异议，提出不予赔偿。被告庆祥经销处质证意见与人寿保险公司一致，本院认为，该公估报告是法院依法对外委托有鉴定资质的相关部门作出的报告，对二份报告书本院予以确认。
原告举证，4、鉴定费票据二份，用以证明因鉴定花的费用。被告人寿保险公司对3000元鉴定费票据认可，对600元鉴定费票据提出不予赔偿。被告庆祥经销处质证意见与人寿保险公司一致，本院认为，该鉴定费票据是鉴定部门出具的正规票据，且该费用是因鉴定所产生的费用，本院对该证据予以确认。
原告举证，5、拖车费、停车费发票20张，证明原告因该交通事故花的拖车费、停车费2000元。被告人寿保险公司对该证据提出异议，费用明显偏高。被告庆祥经销处质证意见与人寿保险公司一致。本院认为，该发票系正规票据，且该费用是因该交通事故所产生的费用，本院对该证据予以确认。
被告庆祥经销处举证，强险保险单一份、商业险保险单一份、驾驶证一份、行车证一份，用以证明事故车辆在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险。原告及被告人寿保险公司对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
被告焦真平未提供证据。
被告人寿保险公司未提供证据。
综上本院经审理查明如下事实，2013年4月12日14时40分许，被告焦真平驾驶被告庆祥经销处所有的冀D×××××号重型罐式货车沿西环路由南向北行驶至邯郸市西环路复兴路口左转弯时与沿西环路由北向南行驶的李志峰驾驶原告路超所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成李志峰受伤原告车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第20130412A号责任认定书认定，被告焦真平负此事故的全部责任，李志峰无责任。
另查明：被告庆祥经销处所有的冀D×××××号重型罐式货车在人寿保险公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止。商业保险第三者责任险限额500000元，并不计免赔率。保险期间自2012年8月23日零时起至2013年8月22日二十四时止。
本院认为，该交通事故的发生，造成原告路超车辆损失，经公安交警部门认定被告焦真平负事故的全部责任。被告焦真平系庆祥经销处员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告焦真平赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告庆祥经销处赔偿损失，符合法律规定，本院予以支付。被告庆祥经销处所有的冀D×××××号重型罐式货车在人寿保险公司上有强制保险和商业第三者险，因此原告请求被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿原告损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失具体数额为1、车辆损失，16998元；2、车辆贬值损失，5820元；3、鉴定费，3600元；4、拖车费、停车费2000元。上列各项费用共计26618元。被告庆祥经销处在被告人寿保险公司上有强制保险，财产损失赔偿限额2000元，因此，被告人寿保险公司赔偿原告损失2000元。超过责任限额的部分由被告人寿保险公司在商业第三者险500000元内赔偿原告26618元-2000元=24618元。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后五日内在强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后五日内在商业第三者险限额内赔偿原告24618元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年八月八日
书 记 员 贾庭志