wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03365号
原告孙某甲，中国国籍。
委托代理人陈心光，系中华人民共和国辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告蔡某，中国国籍。
原告孙某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人陈心光到庭参加诉讼。被告蔡某经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某乙（已成家另过）。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告已分别于2014年、2015年两次向中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院提起离婚诉讼，但均被法院驳回诉讼请求。判决后，原、被告双方仍长期分居，已无感情可言，双方的生活已与离婚没有区别，并且这种状态不会有任何改变。关于夫妻共同财产，有位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区长白西路29号28-81房产一处、出售中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区住房一处，售得款项人民币50万元，该笔款项在被告处；双方共同存款约人民币30万元，在被告处；家用电器等。对于上述共同财产，原告均表示放弃。综上，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告蔡某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某甲与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告孙某甲于2014年、2015年分别向本院提起诉讼，要求与被告蔡某离婚。经本院审理，均作出驳回原告诉讼请求的判决。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、（2014）沈和民一初字第1422号民事判决书、（2015）沈和民一初字第00702号民事判决书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻之间互相理解、互相尊重、互相关爱的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告孙某甲在本次诉讼前，分别于2014年、2015年两次向本院起诉要求与被告蔡某离婚，足以说明原告孙某甲与被告蔡某的夫妻感情已经破裂，无法继续维系婚姻关系。据此，根据上述实际情况，结合原告的诉求，本院认为，应以解除双方间的婚姻关系为宜。
关于原、被告的共同财产问题，因被告蔡某未出庭应诉，且原告孙某甲于庭审中表示放弃夫妻共同财产，故本院不再论及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费人民币650元，由原告孙某甲、被告蔡某各承担人民币475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第537号
申请执行人：张素珍，女。
被执行人：明方秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪刑初字第111号刑事附带民事判决书，受理张素珍申请执行明方秀故意伤害赔偿一案。在执行过程中，经查，被执行人系低保户、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
张素珍申请执行明方秀故意伤害赔偿一案，债权总
额10683.97元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年九月二日
书记员 莫德强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初741号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：高玉全，居民。
被告：苏卫红，居�。
被告：崔秋霞，居民。
被告：靳凤山，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高玉全、苏卫红、崔秋霞、靳凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告高玉全、苏卫红、崔秋霞、靳凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月2日被告高玉全向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月17日，被告苏卫红、崔秋霞、靳凤山为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告高玉全、苏卫红、崔秋霞、靳凤山未作答辩。
经审理查明，借款人高玉全2013年9月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养猪;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告苏卫红、崔秋霞、靳凤山作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年9月2日至2015年8月1日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告高玉全发放借款25万元，还款日期为2014年8月17日。到期后被告高玉全未按约定履行还款义务，被告苏卫红、崔秋霞、靳凤山未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高玉全签订的个人借款合同，以及与被告苏卫红、崔秋霞、靳凤山签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉全于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告苏卫红、崔秋霞、靳凤山对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高玉全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初741号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：高玉全。
被告：苏卫红。
被告：崔秋霞。
被告：靳凤山。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高玉全苏卫红崔秋霞靳凤山有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告高玉全的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告高玉全在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2391号
原告：舟山天马货物运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号***室。
法定代表人：王海林，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场***幢*层。
法定代表人：陈文君，该公司总经理。
委托代理人：俞乾文、邵科勇，该分公司员工。
原告舟山天马货物运输有限公司（以下简称天马公司）为与被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人杨挺、被告信达公司的委托代理人俞乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司起诉称：2014年5月，原告将其所有的浙l×××××号机动车和浙l×××××挂车分别在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险和机动车损失保险，其中机动车损失保险的保险金额为58000元，并相应投保了不计免赔险，保险期间自2014年5月25日起至2015年5月24日止。
2014年6月20日7时30分，案外人付高峰驾驶原告所有的浙l×××××（浙l×××××挂）号重型集装箱半挂车在途径宁波市北仑区白峰镇中心小学红绿灯口时，因雨天路滑，驾驶员操作不当，致使该车半挂车头与挂车发生碰撞，造成该车车头左侧与挂车左侧保险杠损坏的交通事故。事故发生后，经被告一次性定损，浙l×××××车修理费为6500元，施救费为1000元，合计7500元。原告支付了上述费用。其后，原告向被告进行保险索赔，但被告却无故拖延，至今未支付上述费用。请求判令：被告支付原告保险理赔款7500元。
被告信达公司答辩称：1.原告的损失不属于被告的保险责任；2.即使属于被告方的保险责任，也在被告的免责范围内，其无需赔付。
原告天马公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.机动车驾驶证、从业资格证各一份，机动车行驶证、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》两份，拟证明原、被告身份情况以及原告在被告处投保的事实；2.《事故证明》一份，拟证明事故经过和责任认定的事实；3.《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，拟证明经被告定损车辆损失金额为7500元的事实；4.发票两份，拟证明原告支付费用的事实；5.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（特种车保险条款）》各一份，《机动车保险单（正本）》两份，拟证明被告应承担保险责任的事实。
经庭审出示，被告信达公司质证意见如下：对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，对证据2的形式真实性没有异议，对证明内容有异议，上述证据不能证明宁波市北仑区交警大队进行了事故勘验；对证据3、证据4、证据5的关联性有异议，该四组证据只能证明事故车辆的车厢撞击了车头及产生相关费用的事实，但不能证明该损失属于被告的保险责任的事实。本院认证如下：被告对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，证据2系交警部门提供的证据，且系原件，综上，本院故对上述证据的真实性予以认定。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了《机动车保险单（副本）》、发票、投保单各两份，拟证明被告已对保险合同中的免责条款进行告知义务的事实。
经庭审出示，原告质证意见如下：对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但对关联性、合法性有异议，因为该投保单后面并未附有条款，不能证明原告已尽到明确的告知义务；保险公司需单独将免责条款告知原告，并由原告盖章确认，被告对免责未特别说明，故不能免除保险责任。本院认证如下：原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，故对其真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告就其所有的浙l×××××（浙l×××××挂）号重型集装箱半挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，保险法律关系依法成立，双方应全面履行，保险事故发生后，被告应按约理赔。首先，虽然主挂车视为一体条款在《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险》中作了规定，但在《机动车损失保险（特种车保险条款）》中并无此规定，故不能当然地将主挂车视为一体条款推定适用于机动车损失保险中；其次，从通常意义上理解，主挂车之间互碰属于碰撞，保险条款对机动车损失保险中的碰撞的释义为：“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，主挂车互碰情形符合该释义；最后，被告辩称其免责依据为《特种车保险条款》第八条第一款，但本案并不属于该条规定的免责赔偿范围。综上，主挂车互碰造成的损失属于被告在机动车损失保险中的赔偿责任范围。被告称原告因主挂车互碰而造成的损失不属于其应负的保险责任范围，以及即使法院认定属于保险责任，也属于免责范围的辩解意见，本院不予采纳。至于赔偿金额，根据事故责任认定，案外人付高峰对该事故负全部责任，原告为此支付车辆修理费、施救费合计7500元，该金额未超出机动车损失保险赔偿限额，被告应当向原告予以理赔。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告舟山天马货物运输有限公司因车辆碰撞造成的赔偿损失7500元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年十月三十日
书记员 李苏宁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1285号
本院在执行申请人胡广英与被执行人邱海清民间借贷纠纷一案中，被执行人邱海清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邱海清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1251号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2010年2月，被告离家出走，至今不知下落。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告孙某没有答辩。
经审理查明，原告与被告系再婚。2009年夏天，原告与被告在苏州市打工期间相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在宿迁市宿城区民政局办理了登记结婚手续，婚后未生育子女。2011年5月30日，原、被告一起在无锡打工，并办理了暂住证。2014年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告孙某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年8月25日依法在《江苏法制报》上刊登公告予以送达。
庭审中，原告认为婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告已离家出走多年，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。但原告没有就其诉讼主张向法庭提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证复印件、暂住证复印件、当地基层组织的证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称双方的夫妻感情已破裂，因被告没有到庭应诉答辩，原告又没有就此提供足够的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任志凤
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审200号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市城东精密铸造厂。住所地浙江丽水市上岗背村。统一社会信用代码：331100000061079
法定代表人许国华，负责人。
丽水市国土资源局于2003年1月2日作出丽土资罚[2003]9号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2000年2月，向莲都区岩泉街道办事处长岗背行政村租用集体土地280㎡，同年4月未经依法批准擅自在本厂东侧租用的土地上搭建简易厂房，占地面积244.15㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的244.15㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的244.15㎡土地处以每平方米30元的罚款。丽水市国土资源局于2003年1月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2003年1月2日作出的丽土资罚[2003]9号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡静雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第634号
申请执行人张文胜。
被执行人黄建平。
被执行人戴梅春。
申请执行人张文胜依据本院（2013）临民初字第844号民事判决书申请执行黄建平、戴梅春民间借贷纠纷一案，申请执行标的47975元及利息。本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴梅春所有的位于临桂县海派擎城A2栋11-8号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第844号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第634号申请执行人曾华云。被执行人刘龙武，居民。申请执行人曾华云与被执行人刘龙武劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)临民一初字第231号判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月14日向本院立案申请执行。本院于2015年12月17日向被执行人刘龙武送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院(2015)临民一初字第231号判决书所确定的义务履行。但被执行人刘龙武未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人刘龙武有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)临民一初字第231号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年六月十三日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6898号
申请执行人薛金钗，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人薛春友，男，1966年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人薛金钗为与被执行人薛春友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求薛春友偿还申请执行人薛金钗借款本金100万元及利息损失（从2015年11月24日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户内仅有少量存款，无执行价值。经本院查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息，查询瑞安市车管所，其名下有牌照为浙Ｃ×××××宝马牌轿车一辆，本院依法对该车辆裁定查封，目前实物无着落，无法实现扣押。查询浙江省工商局，被执行人在温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司有股权（出资额：328.65万人民币；股权占有：21.91%），本院已裁定冻结，且该企业在平阳县人民法院有较多被执行案件，无剩余执行价值。被执行人薛春友因拒不申报名下财产，本院在（2015）温瑞执民字第162号案中决定对其采取拘留十五日强制措施并布控，现未抓获。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院于2017年2月22日向申请执行人送达执行程序预终结通知书，申请执行人至今未提出异议。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6898号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 阮选挺
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第143号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1985年9月20日出生，汉族，出生地云南省宣威市，中专文化，无业，住云南省宣威市，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某从2014年12月1日开始，将潮州市潮安区东凤镇天宁村其经营的“福鑫隆”超市仓库租给同案人“小强”（另案处理）摆放3台“鱼虾蟹机”、2台“水果机”及1台“捕鱼机”、2台“飞禽走兽机”（均有6个独立操作台），供参赌人员赌博，至2014年12月3日晚被公安机关查获。公安机关在现场抓获被告人黄某某及参赌人员董某某、周某某、杨某某等七人（均已行政处罚），查扣电子游戏赌博机8台及游戏机钥匙2串。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人董某某、周某某、杨某某等多人的证言，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品拍照，被告人户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，为同案人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪的共犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人黄某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）
二、暂扣于潮州市公安局东凤派出所的电子游戏赌博机8台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年三月十八日
书记员 黄喜钿
2
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第143号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1985年9月20日出生，汉族，出生地云南省宣威市，中专文化，无业，住云南省宣威市，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某从2014年12月1日开始，将潮州市潮安区东凤镇天宁村其经营的“福鑫隆”超市仓库租给同案人“小强”（另案处理）摆放3台“鱼虾蟹机”、2台“水果机”及1台“捕鱼机”、2台“飞禽走兽机”（均有6个独立操作台），供参赌人员赌博，至2014年12月3日晚被公安机关查获。公安机关在现场抓获被告人黄某某及参赌人员董某某、周某某、杨某某等七人（均已行政处罚），查扣电子游戏赌博机8台及游戏机钥匙2串。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人董某某、周某某、杨某某等多人的证言，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品拍照，被告人户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，为同案人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪的共犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人黄某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）
二、暂扣于潮州市公安局东凤派出所的电子游戏赌博机8台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年三月十八日
书记员 黄喜钿
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2139号
罪犯芶得生，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）湖德刑初字第70号刑事判决，以被告人芶得生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。上诉后，经本院二审，于2012年4月11日以（2012）浙湖刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年3月28日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯芶得生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯芶得生在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芶得生减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00756号
原告周创立，男，1964年1月7日出生。
被告西安龙发实业有限公司
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
本院在审理原告周创立被告西安龙发实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周创立于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周创立的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周创立撤回起诉。
本案诉讼费4660元，减半收取2330元由周创立承担（周创立已预交4660元，本院退付其2330元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄晓庆
-1-
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00756号
原告周创立。
被告西安龙发实业有限公司
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
本院在审理原告周创立被告西安龙发实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周创立于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周创立的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周创立撤回起诉。
本案诉讼费4660元，减半收取2330元由周创立承担（周创立已预交4660元，本院退付其2330元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄晓庆
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执14号
申请执行人尹小梅，女，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人杨衍贵，男，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2015年11月10日作出的（2015）皋西民初字第134号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定由被执行人杨衍贵赔偿申请执行人尹小梅医药费等各项经济损失8075元，并承担案件受理费25元。因被执行人杨衍贵到期后未主动履行，申请执行人尹小梅于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨衍贵拒不履行民事判决确定的义务，本院决定将其拘留15日，并交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人杨衍贵承认错误并由其亲属代为履行了民事判决确定的义务，本院将其提前解除拘留。本院已将案件款发放申请执行人尹小梅，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋西民初字第134号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一六年二月六日
书记员 杨 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第35号
申请人：永嘉县良正机械配件有限公司。
法定代表人：季黎明。
委托代理人（特别授权）：卢建东。
被申请人：吴浩铿。
申请人永嘉县良正机械配件有限公司为与被申请人吴浩铿买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对陈安源和被申请人吴浩铿共同所有的坐落于永嘉县江北街道码道村码道大厦912室的房屋中吴浩铿享有的份额（所有权证号80028887）采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对陈安源和被告吴浩铿共同所有的坐落于永嘉县江北街道码道村码道大厦912室房产中属被告吴浩铿的份额（所有权证号80028887）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑植元
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初426号
原告：靳勇飞，公民身份号码×××，男，1984年9月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：张永东，公民身份号码×××，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告靳勇飞诉被告张永东民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后。依法由审判员马云、周娜，人民陪审员白云生于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告靳勇飞到庭参加了诉讼，被告张永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳勇飞诉称,2016年5月6日，被告张永东向原告靳勇飞借款20000元，给原告靳勇飞出具欠条一张，借款后，分文未付，原告起诉，请求被告张永东给付借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张永东未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张证实自己的主张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2016年5月6日，被告张永东向原告靳勇飞借款20000元，给原告靳勇飞出具欠条一张，约定欠款最迟于2016年5月25日前偿还。出具欠条后，分文未付。
本院认为，原告靳勇飞请求被告张永东归还借款20000元，有被告张永东给原告靳勇飞出具的欠条予以证实，原告靳勇飞的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永东于判决生效之日给付原告靳勇飞借款20000元。
案件受理费300元，由被告张永东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 渊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4943号
原告郑维平，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，籍贯河南省柘城县，现住莱州市。
被告杜鲁超，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告郑维平与被告杜鲁超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑维平到庭参加诉讼。被告杜鲁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底原告给被告干粉刷活，共计欠原告工钱15000元未付，经原告索要，被告给原告出具了欠条一份，载明欠款数额及还款日期，并在条上签名确认。事后经原告多次催要，被告未付款。为此诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款15000元，自起诉之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，自2012年下半年起，被告杜鲁超雇用原告郑维平从事粉刷工作，截止2013年2月6日被告共欠原告工钱15000元未付，被告给原告出具了借款条一份，其中载明：借款条，借款人姓名杜鲁超，借款日期2013年2月6日，借款金额壹万伍仟圆整，￥15000、00，借款事由装修工钱，于2013年3月15日还清，负责人杜鲁超，借款人杜鲁超。后被告于2013年4月份付给原告5000元，余款10000元经原告多次催要，被告至今未付，原告于2013年11月14日诉至本院。
审理中，原告要求被告给付自2013年3月16日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率按照本金10000元计算的利息。原告向本院提供了被告出具的借款条一份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告杜鲁超欠原告郑维平粉刷工钱10000元未付，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的借款条一张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性，依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杜鲁超给付原告郑维平粉刷工钱10000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年3月16日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜鲁超负担100元，由原告负担75元；此款原告已交纳本院，由被告杜鲁超于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书记员 武 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2030号
原告：崔某某，男，1964年11月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李成名，男，1995年4月6日生，满族，现住。
委托诉讼代理人：魏庆华，男，1963年9月18日生，汉族，现住。
被告：梁某某，男，1995年6月29日生，汉族，现住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：梁金晔，男，1965年3月1日生，汉族，现住河南省唐河县。
被告：某支公司，住所地石家庄市新华路288号送电大厦西三楼。
法定代表人：杜秋成，经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：某公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李峥，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，男，1990年9月16日生，汉族，现住河北省武安市。
原告崔某某诉被告梁某某、某支公司(以下简称人保公司)、某公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人李成名、魏庆华，被告梁某某委托诉讼代理人梁金晔、某支公司委托诉讼代理人袁晓丽、被告某公司委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计41719.24。事实与理由：2016年8月10日17时30分许，被告梁某某驾驶冀Ａ×××××轿车由石家庄市长安区胜利北街7420地道桥北口左转驰入义南路时，将驾驶电动车沿胜利路北街由北向南直行的原告崔某某撞翻，致原告崔某某受伤，驾驶电动车受损，随身携带手机丢失。石家庄市公安局交管局二大队认定，被告梁某某驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。在此次交通事故中原告经济损失总计41719.24元。在事故处理过程中原告得知，被告梁某某于2016年3月10日为冀Ａ×××××轿车向被告人保公司、平安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币500000元）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币130800元），被告梁某某于投保当日按保险合同的约定足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从2016年3月10日起至2017年3月9日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。事故发生后至今已有一个月，原告多次找被告交涉、协商，上列三被告一直拒绝赔偿因此次道路交通事故给原告造成的各项损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告梁某某辩称，对交通事故责任认定有意见，我与原告开车是相向行驶，不是原告所述撞翻了，其实是原告撞的。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司入有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险份额内予以赔付，具体意见以质证意见为准。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，根据法律和保险合同约定，本次事故损失应由被保险人投保交强险公司在交强险范围内赔付，交强险赔偿不足部分，方由我司商业三责险赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通事故认定书、石家庄市第一医院诊断证明书、住院病历等证据证实：2016年8月10日被告梁某某驾驶冀Ａ×××××轿车由胜利北街7420地道桥北口由东向西横过道路驶入义南路时遇崔某某驾驶电力车沿胜利北街由北向南行驶发生事故，造成崔某某受伤、车辆受损。经交管部门认定：梁某某负次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至石家庄市第一医院进行治疗，自2016年8月10日至2016年8月24日共住院14天，花费医疗费共计7554.24元。2016年9月4日石家庄市第一医院出具诊断证明书，载明：休养叁个月，每个月门诊复查一次。被告梁某某提交保险单、驾驶证、行驶证证实：被告梁某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆发生在保险期间内，并在人保公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业三责险50万元不计免赔。原告称在事故发生时其手机丢失。
对于有争议的事实，本院认定如下：1、误工费，原告提交裕华区鸿泰装饰材料经营部出具的工资收入证明和工费表，不能证明原告有固定工资收入，参照批发和零售业标准35683元，根据住院期间14天和出院后3个月共计104天，计算为35683/365*104=10167元；2、护理费，原告提交石家庄安普特电气有限公司出具岳云秋工资收入证明，原告提交证据不能证明护理人员有固定工资收入，应按照居民服务业标准32045元计算为32045/365*14=1229元；3、关于伙食补助费、营养费,原告主张两项费用合计500元，庭审变更诉求住院伙食补助费变更为每天100元，住院14天，共计1400元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持；5、对于车损，原告主张1000元，提供照片证明原告电动车受损，人保公司认可车损500元，本院酌定车损500元；6、手机赔偿费，原告提交购买手机票据、丢失证明，主张手机赔偿费3299元，因手机损失并非交通事故直接撞坏导致，原告要求被告赔偿无法律依据，故本院不予支持。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告损失。被告梁某某对事故认定书中的责任划分有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信，本院依法确认交通事故认定书的效力。肇事车辆冀Ａ×××××在人保公司投保交强险和在平安保险公司投保三责险50万元不计免赔，保险公司应在赔偿责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告的损失为：医疗费7554.24元、误工费10167元、护理费1229元、伙食补助费1400元、车辆损失费500元，以上合计20850.24元。原告损失尚未超出交强险范围内，故应由人保公司赔偿原告各项损失合计20850.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损合计20850.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，保全费120元，以上合计541.5元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月一日
书记员 郭瑞霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第365号
原告：乐某某，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被告：舒某某，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告乐某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代人吕崇俊，被告舒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍确立恋爱关系，2000年2月在仁寿县慈航镇人民政府登记结婚，婚后于2001年5月15日生育一女取名舒某某。2010年8月，原、被告在乐山市市中区民政局办理协议离婚，2013年7月8日，原、被告在乐山市市中区民政局登记结婚。由双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女舒某某跟随原告生活，被告每月支付舒某某生活费800元，舒闻一的教育费和医疗费凭票由原、被告各自负担一半。
被告舒某某辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且子女年幼，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍确立恋爱关系，2000年2月在仁寿县慈航镇人民政府登记结婚，婚后于2001年5月15日生育一女取名舒某某。2010年8月，原、被告在乐山市市中区民政局协议离婚，2013年7月8日，原、被告在乐山市市中区民政局登记结婚。2013年12月17日原告诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有结婚证、户籍本以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告乐某某与被告舒某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一四年五月三十日
书记员 贾嘉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第521号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人韩永东。2009年6月4日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月8日刑满释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人韩永东犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人韩永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年11月8日下午，被告人韩永东结伙张玉珍（另案处理）采用技术开锁等手段，窃得失主费建强停放在湖州市南浔区菱湖镇河滨小区北门口的五羊本田踏板车一辆，价值人民币3960元。
2、2013年12月12日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主章丽英停放在湖州市南浔区和孚镇重兆向阳花园小区楼梯口的五羊本田踏板车一辆，价值人民币5780元。
3、2014年3月1日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主高长存停放在本县新市镇环城西路鱼米香饭店门口的五羊本田踏板车一辆，价值人民币7220元。
4、2014年3月1日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主徐涛涛停放在本县新市镇环城西路利豪饭店后面车棚的五羊本田踏板车一辆，价值人民币7410元。
5、2014年3月2日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主沈涛停放在本县新市镇龙庭网吧门口的五羊本田踏板车一辆，价值人民币6460元。
6、2014年3月2日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主李玉萍停放在本县新市镇新北街幺妹火锅店门口的五羊本田踏板车一辆，价值人民币3000元。
7、2014年3月6日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主沈云江停放在湖州市南浔区双林镇和睦兜金元酒家西侧停车场的五羊本田踏板车一辆，价值人民币6460元。
8、2014年3月7日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主徐玲芬停放在湖州市南浔区和孚镇重兆向阳街美优特服装超市门口的五羊本田踏板车一辆，价值人民币6460元。
9、2014年3月12日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主高攀英停放在湖州市南浔区和孚镇重兆五福楼饭店门口的五羊本田踏板车一辆，价值人民币3150元。
10、2014年3月14日晚，被告人韩永东结伙张玉珍采用技术开锁等手段，窃得失主沈炜停放在湖州市南浔区和孚镇重兆全友家具店门口的五羊本田踏板车一辆，价值人民币4760元。
案发后，被告人韩永东退出赃款人民币6000元，其中1000元已由公安机关发还失主。
综上，被告人韩永东盗窃作案共10起，盗窃价值共计人民币54660元。
上述事实，被告人韩永东在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料、犯罪记录查询、扣押清单、接受物品文件清单、发票复印件、机动车及电子违章信息查询、申请书、收条、在逃人员信息登记表、情况说明、失主高长存、徐涛涛、李玉萍、沈涛、费建强、章丽英、沈云江、徐玲芬、高攀英、沈炜的陈述、同案犯张玉珍的供述、价格鉴定结论书、现场勘查记录、辨认笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永东结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永东在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩永东在归案后能如实供述其罪行并已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩永东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 张文霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4004号
原告孙某，女，汉族，1974年4月19日生。
被告赵某，男，汉族，1971年2月24日生。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员纪石平独任审判。原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐冰晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01072-2号
申请执行人孟建军，男，1972年12月11日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区人。
被执行人神木县神木镇麻家塔办事处铧山村民委员会第一村民小组。
负责人李方增，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06549号民事判决书，依法向被执行人神木县神木镇麻家塔办事处铧山村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向孟建军偿还债务本金33万元，负担案件受理费3130元，执行费4900元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人神木县神木镇麻家塔办事处铧山村民委员会第一村民小组以负责人李方增名义在陕西神木农村商业银行开设的账号内的存款33万元，后双方达成和解执行协议：由被执行人神木县神木镇麻家塔办事处铧山村民委员会第一村民小组向申请执行人孟建军偿还债务33万元，申请人孟建军自愿负担案件受理费3130元、案件执行费4900元。现款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔 荣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1357号
申请执行人：安徽宏康特种金属材料有限公司，住址：天长市。
法定代表人：徐先虎，该公司董事长。
被执行人：董满志，男，1967年7月18日出生，汉族，外勤，住天长市，现住天长市。
本院在执行安徽宏康特种金属材料有限公司与董满志买卖合同合同纠纷一案中，经查，被执行人董满志位于天长市园林路东侧康宁2栋402室有房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董满志位于天长市园林路东侧康宁2栋402室房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴文华
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 洋
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02262号
原告：刘涌，男，1958年10月20日出生，汉族，保安，住址康平县。
被告：张帆，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告刘涌与被告张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜宁适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘涌、被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涌诉称：我是物业保安，在2015年9月11日11时25分，在巡视过程中，被告寻衅滋事与我发生争吵，继而对我进行殴打，将我打倒在地，我当时满脸是血，被送到康平中医院住院治疗13天。因此，被告被康平县公安局行政拘留5天。因被告的违法行为给我造成的直接经济损失有：1、医疗费：5230.02元；2、误工费：1300元；3、护理费：1251.12元；4、交通费：400元；5、住院伙食补助费：650元；6、鉴定费、照相费840元。故请求法院依据我国《侵权责任法》和有关司法解释的相关规定，判令被告承担全部赔偿责任，并承担本案的起诉费用。
被告张帆辩称：我不同意赔偿这些钱，原告也把我打了，我也受伤了。
本院经审理查明：原告刘涌系物业保安，2015年9月11日晚上11时25分，被告张帆在帮朋友搬家的过程中与原告刘涌发生争吵，原告刘涌被被告张帆殴打，原告刘涌的头面部及右耳被打伤。经康平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘涌损伤程度评定为轻微伤。
2015年9月12日，原告刘涌救治于康平县人民医院，诊断为左枕部头皮挫伤、面部挫伤、右耳廓挫伤、鼻出血及上肢擦伤，住院时间为：2015年9月12日至2015年9月25日，共13天，二级护理13天，共花医药费5228.02元。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关询问笔录、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，非法侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿受害人就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。
被告张帆在帮朋友搬家的过程中，与原告刘涌发生口角，不能正确的与原告刘涌解决纠纷，致使原、被告之间发生撕打。因此被告张帆对酿成本案纠纷负有主要责任，故本院认定被告张帆对原告刘涌人身伤害承担70%的责任。
关于原告刘涌医疗费的诉讼请求，应根据医疗机构出具收款凭证，门诊病历和诊断证明等相关证据确定，因此原告刘涌医疗费为5228.02元。
关于原告刘涌的误工费的诉讼请求，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为13天。原告刘涌系物业保安，工资为3000元每月，原告误工费为1300元（3000元／月÷30天×13）。
关于原告刘涌的护理费的诉讼请求，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标》居民服务业的平均工资标准计算，原告刘涌的护理期限13天，护理人员1人，故护理费为1251.13元（35，128元／年÷365天×13天）。
关于原告刘涌的住院伙食补助费的诉讼请求，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此刘涌的住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）。
关于原告刘涌的交通费的诉讼请求，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供有效交通费票据，但是其因治疗和鉴定需要确有实际发生，因此本院酌情确定刘涌的交通费100元。
关于原告诉请鉴定费，根据鉴定费收据确定，原告刘涌鉴定费为700元。
关于原告诉请照相费，因为照相费并非为鉴定费的一部分，故原告诉请照相费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘涌医疗费5228.02元、误工费1300元、护理费1251.13元、住院伙食补助费650元、交通费100元、鉴定费700元，合计9229.15元的70%，即6460.41元；
二、驳回原告刘涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘涌承担75元，被告张帆承担175元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘畅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第286号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人叶文兴，延平区大横镇计生办副主任。
委托代理人罗丹，延平区大横镇计生办干事。
被执行人叶民俊，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人朱英妹，女，1988年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第13029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13029号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴俊杰
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初字第81号
原告：宜章县进财爆竹厂。
负责人：文军通，男，系该厂投资人。
委托代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：连州市星子供销社。（以下简称星子社）
法定代表人：欧阳红芳，男，系该社经理。
委托代理人：黄淑华，女，系该社员工。
被告：连州市供销合作社联合社。（以下简称连州社）
法定代表人：胡文锋，男，系该社主任。
被告：连州市日用杂品公司。（以下简称日杂公司）
法定代表人：唐建辉，男，系该公司经理。
原告宜章县进财爆竹厂诉被告连州市星子供销社、连州市供销合作社联合社、连州市日用杂品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行审理。原告的负责人及其委托代理人罗莲君、被告连州市星子供销社的委托代理人黄淑华均到庭参加诉讼，被告连州市供销合作联社、连州市日用杂品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，原告与被告星子社签订了《烟花炮竹购销合同书》，双方约定由原告向被告星子社提供炮竹商品，具体送货时间及标准按2009年7月至2010年6月30日的计划预算表执行。合同签订后，2009年至2010年期间，原告按合同约定按质按量将炮竹商品送货给被告星子社，由其签收后并销售。每次收货后被告星子社只支付上批货物的部分货款�经双方结算，截止到2012年7月2日，被告星子社共拖欠原告货款人民币171785元，并由星子社主任欧阳红芳出具欠条给原告。原告随后多次催促被告星子供销社、连州社付清货款给原告。被告只在2012年底支付了人民币20000元给原告后，一直以各种理由拖欠至今，未支付过任何货款及利息给原告。
现被告星子社已换多任主任，被告连州社、日杂公司作为被告星子社的上级部门，与被告星子社为隶属关系，应对被告星子社的上述欠款及利息承担连带偿还责任。原告请求人民法院判令：一、被告星子社支付爆竹货款151785元和利息（按中国人民银行同期货款利率计至2014年6月10日为18618.96元，按上述标准计至付清之日止）给原告；二、被告连州社、日杂公司承担连带清偿责任。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告营业执照、安全生产许可证、检验报�、商标注册证、组织机构代码证、烟花爆竹销售许可、负责人身份证复印件，证明原告主体适格；2、星子社、连州社、日杂公司组织机构代码证，证明三被告的诉讼主体资格；3、烟花炮竹购销合同、炮竹厂价格表、炮竹产品一览表、商品调拨单，证明双方已达成供货合同关系，原告已按约定供货给被告的事实；4、欠条，证明截至2013年7月2日仍拖欠原告货款171785元的事实。
被告星子社对上列证据没有异议，本院予以确认、采信。
被告连州市星子供销社辩称：合同等事项不清楚，但欠条的数目与单位账目的数额是一致的。
被告星子社没有就其主张的事实和理由提交证据。
被告连州社、日杂公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告系具备合法资质的爆竹生产企业。2009年7月6日，原告与被告星子社签订了《烟花炮竹购销合同书》，合同约定了爆竹买卖�操作细则。由原告生产爆竹，然后送货到被告星子社仓库，由被告星子社的工作人员验收后，并在送货凭证上签收确认。原告在送货凭证上注明货物的、数量、单价及价款，被告不当场支付货款，而是由原告凭送货凭证根据销售情况与被告星子社进行结算。原告依照合同约定，多次送货到被告星子社的仓库，并由被告星子社工作人员签收确认，收取上批货物部分货款。在交易过程中，被告星子社没有提出商品质量、数量瑕疵等问题，被告星子社支付了部分货款后，就开始拖欠货款，原告多次向被告催收。2012年7月2日，被告星子社的法定代表人欧阳红芳写了一张欠条交原告收执，注明欠原告货款171785元。原告继续向被告追收货款，2012年年底，被告星子社向原告支付了20000元货款，余下的151785元至今尚未支付给原告。原告多次追收未果，诉至本院。
另查明：被告星子社系企业法人；被告连州社系事业法人；被告日杂公司系企业法人；三被告均为独立法人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的合同是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。
法人是有民事权利能力与民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。独立承担民事责任是法人具有独立组织和独立的财产的必然结果。
原告与被告星子社签订了爆竹买卖合同，合同的相对方是被告星子社，承担违约责任的应是被告星子社，被告星子社是独立的企业法人，应以其独立财产承担法律责任。原告未能举证作为独立法人的被告连州社、日杂公司是被告星子社的上级部门，存在隶属关系，并且在合同签订、履行期间对其实施了侵权或违约行为，�而造成损害的事实和证据，而请求人民法院判决被告连州社、日杂公司承担连带责任，缺乏事实和理由，更于法无据，本院不予支持。
被告星子社没有按照双方协议支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告星子社支付货款151785元及按银行同期贷款支付利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告连州市星子供销社在本判决书发生法律效力后十日内支付货款本金人民币151785元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清）；
二、驳回原告宜章进财爆竹厂的其他诉讼请求�
本案受理费3708元，适用简易程序减半收取1854元，由被告连州市星子供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔡燕芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人�民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8694号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：江光禄，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告江光禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8694号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：江莉，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告江莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8694号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：江光禄，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告江光禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张成艺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1291号
申请执行人方立
被执行人余瑾
被执行人章和森
申请执行人方立与被执行人余瑾、章和森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第898号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币10000元（该利息计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付），诉讼费用人民币1250元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候冻结了被执行人章和森所有的工资账户。本院依法查封了被执行人余瑾所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道白沙新村信成公寓的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房予以执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0182执1291号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第478号
罪犯李四堂，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月13日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯李四堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李四堂在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李四堂入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李四堂准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01749号
原告：韩苗苗，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：赵彪，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐国刚，男，1977年9月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县鹿城镇。
本院在审理原告韩苗苗诉被告赵彪、唐国刚民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告韩苗苗自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩苗苗撤回对被告赵彪、唐国刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩苗苗负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第01749号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1158号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某甲，农民。曾犯因寻衅滋事罪于2003年1月28日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2014年1月2日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人沈某，农民。因本案于2014年1月2日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年1月2日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人曹某乙，农民。因本案于2014年1月2日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人曹某甲、沈某、王某甲、曹某乙犯串通投标罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人曹某甲、沈某、王某甲、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月初，湖州市太湖旅游度假区仁皇山街道桥西村旧房拆除工程公开招投标。被告人曹某甲、沈某、王某甲商定由被告人曹某甲、沈某、曹某乙分别借用公司拆迁资质参加投标，并由被告人王某甲出资交纳三份保证金，待中标后，中标工程转包给被告人王某甲。随后，由被告人曹某甲、沈某、曹某乙分别借用湖州西塞建设有限公司、湖州园林绿化有限公司、浙江中屹建设集团有限公司三个拆迁资质，并商定投标价格，经招投标后最终由被告人曹某乙代表的浙江中屹建设集团公司以7.68元／平方米的价格中标。中标后，被告人王某甲即从被告人曹某甲、曹某乙、沈某手中以18元／平方米的价格转包，工程总量6万平方米，涉案价值人民币108万元。被告人曹某甲、沈某、曹某乙等人非法获利人民币58万元。
案发后，被告人曹某甲、沈某各自退缴违法所得人民币五万元。
本案在审理过程中，被告人曹某乙退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人曹某甲、沈某、王某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：常驻人口详细信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、湖州吴兴农村合作银行南街支行业务凭证、浙江省农村信用社结算业务申请表、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、仁皇山街道桥西村旧房拆除工程招标文件、仁皇山街道桥西村旧房拆除工程投标文件、仁皇山街道桥西村旧房拆除工程招标公告、施工单位投标报名登记表、开标记录、中标通知书、仁皇山街道桥西村旧房拆除工程施工合同、建设工程招标代理合同、证明、变更报告、拆房工程施工安全协议书、绿化工程技术合作联系单、说明、浙江省罚没财物专用票据；证人陆某甲、杨某、任某、刘某、陆某乙、张某甲、苏某、徐某、张某乙、王某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人曹某甲、沈某、王某甲、曹某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、沈某、王某甲、曹某乙作为投标人，相互串通招投标，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曹某甲、沈某、王某甲、曹某乙到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲曾犯因寻衅滋事罪于2003年1月28日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，酌情从重处罚。根据被告人曹某甲、沈某、王某甲、曹某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人王某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人曹某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人曹某甲、沈某各自退缴违法所得人民币五万元、被告人曹某乙退缴违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞水琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00420号
原告：李某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月8日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生子随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、颍上县黄桥村两岗村村委会证明一份，证明原、被告于2010年2月21日举行结婚仪式，2010年1月14日生育一子，取名李某乙，该子一直在原告处生活，被告于2012年4月离家出走。
被告孙某某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月21日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月15日补办结婚证。2010年1月14日生育一子，取名李某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，被告于2012年4月离家出走，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据、及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
合议庭笔录
（2014）颍民一初字第00420号
时间：2014年3月10日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：姚道祥
评议：原告李某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案。
主审人简要介绍案情：（略……）
记录如下：
汤发言：本案原告主张的事实尚不足以证明原被告感情已完全破裂，原被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，应不予支持。为保护当事人合法权益，依法应判决：不准予原告李某甲与被告孙某某离婚。案件受理费200元，由原告李某甲负担。
李发言：原告要求与被告离婚，缺乏相应证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，同意上述意见。
张发言：该案所争议原、被告离婚的问题，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
不准予原告李某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢民诉保字第190-1号
申请人李敦品。
被申请人徐州荣华新型建材有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县邱集镇王林村五组。
本院于2014年7月21日作出（2014）徐睢民诉保字第190号财产保全裁定，查封了登记在徐州荣华新型建材有限公司名下的苏C×××××号重型特殊结构货车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在徐州荣华新型建材有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号重型特殊结构货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月二十四日
书记员 张育飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第570号
原告：葛彦光，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：李相海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告葛彦光与被告李相海排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛彦光及其委托代理人代方艾、被告李相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彦光诉称：2011年3月21日，原告与日照市碑廓供销合作社（以下简称碑廓供销社）签订土地使用协议书一份，碑廓供销社将原街里采购站商住楼后闲置空院及现有仓库房屋出租给原告使用，使用时间从2011年3月21日至2055年3月21日止。被告未经原告同意，擅自在原告租用的土地上建设仓库、厕所，放置油罐并栽植花木等物，侵占了原告的土地，给原告造成严重的经济损失。原告多次要求被告予以拆除，被告均以种种理由拒绝。请求依法判令被告立即停止侵害、排除障碍。
被告李相海辩称：第一，被告系从碑廓供销社处购买土地使用权并建设商品楼；第二，碑廓党委政府统一规划商品楼建设时，允许楼后延伸五米使用，被告建设厕所系合法建设；第三，被告建设楼房享有采光权和透风权，被告楼后延伸五米应属于被告使用范围；第四，被告并未建设仓库和油罐。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月21日，原告与日照市碑廓供销合作社（以下简称碑廓供销社）签订《土地使用协议书》一份，约定碑廓供销社将原街里采购站商住楼后闲置空院及现有仓库房屋出租给原告使用，使用时间从2011年3月21日至2055年3月21日止，租赁费为100000元，协议签订当日，原告缴纳租赁费100000元。在此之前，2008年5月6日，被告与碑廓供销社签订《碑廓供销社街里沿街楼建设协议书》一份，约定：被告中标七号地块建设用地；乙方（被告）在建设时必须按规划和统一规定进行建设，不得擅自乱建，所有户不准开后门。双方签订协议后，被告于2008年建设沿街楼一处，并在楼后约4米处建设厕所一处。庭审中，原告主张被告建设该厕所占用了其租用土地，对此，被告不予认可，并主张其建设厕所系其合法使用范围，主张碑廓镇政府统一规划碑廓镇沿街楼建设楼后可延伸使用五米，被告对此未提交证据证实。原告为证实其主张，提交碑廓供销社出具加盖公章的证明和通知书各一份，该证明记载：“我社原街里采购站于2008年5月份实行公开拍卖、准建沿街楼。其中七号地块李相海使用。东西12米，南北8米，面积96平方米。郭＊＊八号地块，东西12米，南北8米，面积96平方米。并分别签订协议。该宗土地剩余面积归供销社所有，任何人无权侵占。”前述通知书系碑廓供销社于2011年5月8日下发给被告，内容为：“碑廓供销社采购站闲置大院（包括仓库），于2011年3月21日对外实行公开竞标，由葛彦光同志中标取得该处面积使用权，你户在该土地上建造附属物，严重影响他人使用。经葛彦光同志向我单位反映，特通知你户接到通知之日起七日内无偿自行清理完毕。”被告对上述证明以及通知书均不予认可，并否认收到上述通知书，原告未举证证实被告收到上述通知书。庭审时，原告还申请碑廓供销社负责人牟某某出庭作证，证人牟某某陈述碑廓供销社与被告签订协议时未约定被告可在楼后延伸五米使用。原告在庭审中明确被告妨害其使用租赁土地的行为是指其租赁土地上建设厕所并拒绝拆除。
上述事实，有当事人陈述、照片、现场勘察图、协议书、证明、通知书、收款凭证、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告与碑廓供销社签订土地使用协议并交纳租赁费，享有涉案土地使用权。原告主张被告在该土地上建设厕所，妨害其使用涉案土地。被告答辩称政府统一规划其楼后可延伸使用五米，未提供证据证实，且其与碑廓供销社签订的《碑廓供销社街里沿街楼建设协议书》中明确约定所有户不准开后门，因此，对被告的上述答辩意见，本院不予采信。此外，被告答辩称其建设楼房享有采光权和透风权，不能成为其在楼后四米处建设厕所的理由，对被告的该答辩意见，本院亦不予采信。综上，原告主张被告应排除妨害，拆除楼后所建厕所，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李相海于本判决生效之日起十日内排除妨害，将楼后修建厕所予以拆除。
义务人如果未按本判决指定的期间履行排除妨碍义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡华娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1350号
申请执行人张鹏。
被执行人李作华。
被执行人王宏。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙鹏。
被执行人陈爱娟。
本院在执行张鹏与李作华、王宏、ＸＸ、孙鹏、陈爱娟民间借贷纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月十日
书记员 王洪元
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1144号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁永军，男，1979年4月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月4日被安阳县公安局取保候审，于2017年11月14日被安阳县人民法院取保候审。经本院决定，2017年11月21日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人梁永军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人梁永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月3日23时30分，被告人梁永军酒后、无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇西街村路段时，被处警的水冶中心派出所民警抓获。2017年9月4日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从梁永军的血液中检测出乙醇，其含量为97mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人梁永军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁永军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2007年1月18日被告人梁永军取得准驾车型为D的机动车驾驶证，被查获时该机动车驾驶证状态为注销。2、安阳县公安交通交警大队因本案案发时被告人梁永军无证驾驶等违法行为对被告人梁永军行政罚款1050元，被告人梁永军于2017年9月18日已缴纳该罚款。
上述事实，被告人梁永军在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、证人证言、血醇检验报告单、抓获照片、出警照片、出警证明、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁永军在道路上酒后、无证驾驶二轮摩托车，经鉴定血液中乙醇含量为97mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁永军认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缴纳罚金时扣除已缴纳的一千零五十元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第228号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月26日被宁远县公安局刑事拘留，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第225号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员黄富珍、蒋艳组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年9月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日14时许，被告人徐某甲见宁远县莲花小学对面的一块土地在下脚，误以为该土地属于自己所在的舜陵镇莲花塘村，未办理相关手续而动工，便租用李某甲的挖土机将该块土地已经砌好的房屋地基、墙体挖坏。经宁远县价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币22，522元。
另查明，被告人徐某甲与被害人李某甲双方已达成了调解协议，被告人徐某甲已赔偿李某甲各项经济损失160，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某甲未提出异议，表示认罪，且有被害人李某甲的陈述，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、周某甲、李某乙、刘某某的证言，现场勘验及照片，调解协议书、收款收据、谅解书、鉴定意见书、辨认笔录等书证，被告人徐某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐某甲与被害人达成刑事和解协议，并主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，应该从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 黄 富 珍
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第12号
原告周雪，女，汉族，1976年3月5日出生，初中文化，山丹县农民。
原告何贵，男，汉族，1969年9月3日出生，初中文化，山丹县农民。
被告丁东，男，汉族，1985年5月7日出生，初中文化，山丹县农民。
原告周雪、何贵与被告丁东不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日、2015年3月6日在李桥人民法庭公开开庭进行了审理。原告周雪、何贵，被告丁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪、何贵诉称，二原告系夫妻关系。2014年7月期间，被告丁东以与原告何贵共同承揽工程为名，先后从原告何贵处拿走现金5000元。2014年8月17日，被告丁东又以承揽工程需交保证金为名，让原告何贵给被告的银行卡上汇现金50000元，原告何贵便让原告周雪给被告丁东的卡上汇入现金50000元。后因工程没有谈成，被告丁东将汇了50000元现金的卡交予原告何贵。2014年8月底，被告在没有通过原告夫妇同意的情况下，私自将卡上的50000元现金取走使用。后原告夫妇多次找被告索要，被告给付了原告周雪10000元，并承诺除外再给付原告夫妇47000元。另，原告夫妇给被告汇的50000元现金是从山丹永福担保公司借的，为此支付了利息6000元。现原告诉讼要求被告：1.给付不当得利47000元；2.承担利息6000元。
被告丁东辩称，从网银上取走50000元是事实，后给原告周雪的银行卡上打了9950元，现实欠原告夫妇的钱是40050元。另外，从原告何贵处拿的现金5000元是为了共同承包工程的花销，不能认为是不当得利，不予偿还。对原告主张的利息6000元也不予认可。
经审理查明，原告周雪、何贵系夫妻关系。2014年7月，被告与王少奇、原告何贵商议共同承揽工程，被告先后从原告何贵处拿走现金5000元用于承包工程花销。2014年8月17日，被告丁东以承揽工程需交保证金为由，让原告何贵给被告丁东的银行卡上汇现金50000元，原告何贵便让原告周雪给被告丁东的卡上汇入现金50000元。后因工程没有谈成，被告丁东将汇了50000元现金的卡交予原告何贵。2014年8月底，被告没有通过原告夫妇同意的情况下，私自将卡上的50000元现金从网银上取走自己使用。后经原告夫妇多次找被告索要，被告给付了9950元。
上述事实，有原、被告的陈述、山丹县公安局刑警大队对被告丁东所作的询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告丁东通过不正当的手段，没有合法根据的情况下，私自将原告周雪的现金50000元取走自用，符合法律规定的不当得利的构成条件，属于不当得利之债，应予返还。对于返还不当得利的数额，扣除被告丁东已返还的9950元，被告丁东再返还原告周雪40050元。对于原告何贵、周雪主张的另外7000元，是原告何贵与被告丁东之间为了承揽工程而产生的其他债权、债务法律关系，不属于不当得利之债，对此主张在本案中不予支持，原告何贵、周雪可另行与被告丁东协商或诉讼解决。被告丁东在取得50000元现金时存在主观恶意，给原告周雪造成了一定的损失，故对原告周雪主张的利息应予支持，但利息数额应以同期银行贷款利率为宜。利息期限从2014年9月1日计算止2015年3月1日。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会市场交易关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁东返还原告周雪不当得利本金40050元，利
息1071.34元（40050×5.35%÷12个月×6个月），共计41121.34元，限于本判决生效后30日内付清；
驳回原告周雪、何贵的其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告周雪、何贵承担109.5元（已交纳），被告丁东承担378元，限于本判决生效后7日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月九日
书记员 马建强
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第12号
原告周雪，山丹县农民。
原告何贵，山丹县农民。
被告丁东，山丹县农民。
原告周雪、何贵与被告丁东不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日、2015年3月6日在李桥人民法庭公开开庭进行了审理。原告周雪、何贵，被告丁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪、何贵诉称，二原告系夫妻关系。2014年7月期间，被告丁东以与原告何贵共同承揽工程为名，先后从原告何贵处拿走现金5000元。2014年8月17日，被告丁东又以承揽工程需交保证金为名，让原告何贵给被告的银行卡上汇现金50000元，原告何贵便让原告周雪给被告丁东的卡上汇入现金50000元。后因工程没有谈成，被告丁东将汇了50000元现金的卡交予原告何贵。2014年8月底，被告在没有通过原告夫妇同意的情况下，私自将卡上的50000元现金取走使用。后原告夫妇多次找被告索要，被告给付了原告周雪10000元，并承诺除外再给付原告夫妇47000元。另，原告夫妇给被告汇的50000元现金是从山丹永福担保公司借的，为此支付了利息6000元。现原告诉讼要求被告：1.给付不当得利47000元；2.承担利息6000元。
被告丁东辩称，从网银上取走50000元是事实，后给原告周雪的银行卡上打了9950元，现实欠原告夫妇的钱是40050元。另外，从原告何贵处拿的现金5000元是为了共同承包工程的花销，不能认为是不当得利，不予偿还。对原告主张的利息6000元也不予认可。
经审理查明，原告周雪、何贵系夫妻关系。2014年7月，被告与王少奇、原告何贵商议共同承揽工程，被告先后从原告何贵处拿走现金5000元用于承包工程花销。2014年8月17日，被告丁东以承揽工程需交保证金为由，让原告何贵给被告丁东的银行卡上汇现金50000元，原告何贵便让原告周雪给被告丁东的卡上汇入现金50000元。后因工程没有谈成，被告丁东将汇了50000元现金的卡交予原告何贵。2014年8月底，被告没有通过原告夫妇同意的情况下，私自将卡上的50000元现金从网银上取走自己使用。后经原告夫妇多次找被告索要，被告给付了9950元。
上述事实，有原、被告的陈述、山丹县公安局刑警大队对被告丁东所作的询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告丁东通过不正当的手段，没有合法根据的情况下，私自将原告周雪的现金50000元取走自用，符合法律规定的不当得利的构成条件，属于不当得利之债，应予返还。对于返还不当得利的数额，扣除被告丁东已返还的9950元，被告丁东再返还原告周雪40050元。对于原告何贵、周雪主张的另外7000元，是原告何贵与被告丁东之间为了承揽工程而产生的其他债权、债务法律关系，不属于不当得利之债，对此主张在本案中不予支持，原告何贵、周雪可另行与被告丁东协商或诉讼解决。被告丁东在取得50000元现金时存在主观恶意，给原告周雪造成了一定的损失，故对原告周雪主张的利息应予支持，但利息数额应以同期银行贷款利率为宜。利息期限从2014年9月1日计算止2015年3月1日。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会市场交易关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁东返还原告周雪不当得利本金40050元，利
息1071.34元（40050×5.35%÷12个月×6个月），共计41121.34元，限于本判决生效后30日内付清；
驳回原告周雪、何贵的其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告周雪、何贵承担109.5元（已交纳），被告丁东承担378元，限于本判决生效后7日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月九日
书记员 马建强
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。