江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1614号
上诉人（原审被告）易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人甄浩，该公司董事长。
委托代理人阎振伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）无锡中旅信程旅游股份公司，住所地江苏省无锡市崇安区车站广场88号。
法定代表人胡达善，该公司董事长。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东伟。
被上诉人（原审被告）易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢207室。
负责人江蓉，该公司经理。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）与被上诉人无锡中旅信程旅游股份公司（以下简称信程公司）、王东伟、易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司（以下简称易游江阴分公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信程公司一审诉称：无锡市中国旅行社有限责任公司（2015年12月17日变更为信程公司）与易游江阴分公司自2015年7月29日至2015年8月27日多次发生业务往来，至今为止易游江阴分公司仍拖欠信程公司机票款共计569342元。此款经过多次催讨，易游公司、易游江阴分公司、王东伟于2015年9月16日订立还款承诺书，承诺2015年9月21日给付信程公司15万元，2015年9月25日给付信程公司20万元，2015年9月28日给付219342元。易游江阴分公司是易游公司的分公司，易游公司在易游江阴分公司无能力归还机票款的情况下，应当承担连带归还义务，王东伟在还款承诺书上签字确认欠款，其与易游江阴分公司的负责人江蓉系夫妻关系，王东伟同意与易游江阴分公司共同承担还款义务。易游公司、易游江阴分公司、王东伟至今分文未付，请求判令：1、易游公司、易游江阴分公司、王东伟立即给付机票款569342元；2、本案案件受理费由易游江阴分公司承担。本案审理过程中，信程公司明确出具承诺书后，易游江阴分公司付款9600元，故第1项诉讼请求变更为，易游公司、易游江阴分公司、王东伟立即给付机票款559742元。
易游江阴分公司、王东伟一审共同辩称：1、信程公司为易游江阴分公司代理购买机票属实，截止到2015年9月16日，易游江阴分公司尚结欠信程公司票款金额为569342元。2、承诺书出具后由王东伟通过网银转账以及通过支付宝转账支付了部分款项，但现在具体付了多少不清楚，支付的金额多于信程公司陈述的9600元。3、由于易游江阴分公司经营情况不好，目前没有足额款项支付剩余票款金额；王东伟也同意归还欠付款项，但现在经济情况不好，没有办法归还。4、希望信程公司放缓还款期限，在易游江阴分公司、王东伟经济能力允许的情况下归还。
易游公司一审未作答辩，也未提供证据。
原审法院经审理查明：2015年7月1日，信程公司与易游江阴分公司签订《航空机票买卖合同》，合同主要载明：信程公司向易游江阴分公司提供国际、国内机票及相关的旅行业服务，例如：租车、订房（海外及国内）、签证，旅游，会展等系列服务；协议自2015年7月1日起有效期壹年，经双方签字盖章后生效；每期赊账不得超出7天，每周二之前付清上期全部票款，前述期限从信程公司账单所载明的出具日期的次日起算，周六、周日和中国其他法定节假日均计算在内。
2015年9月16日易游江阴分公司向信程公司开具还款承诺书，主要载明：易游江阴分公司承诺如下：总欠款金额569342元；9月21日付15万元；9月25日付20万元；9月28日付219342元，该承诺书上王东伟签字确认。此后，易游江阴分公司在该承诺书复印件上加盖易游江阴分公司出境业务一部的印章。庭审中王东伟到庭陈述：上述印章系易游江阴分公司平时业务使用的真实印章；王东伟也同意归还欠款。
再查明：易游江阴分公司系易游公司在江阴市开设的分公司，易游江阴分公司负责人是江蓉，江蓉与王东伟是夫妻关系，王东伟负责易游江阴分公司日常经营。
本案庭审中，信程公司自认承诺书出具后易游江阴分公司付款9600元；易游江阴分公司、王东伟庭审中主张该款由其为易游江阴分公司支付，但实际付款的数额不止9600元，但未在确定举证期限内向法院提交任何证据材料。
上述事实，有当事人出具的航空机票买卖合同、还款承诺书、工商登记资料及当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：信程公司与易游江阴分公司双方签署的航空机票买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。信程公司已经按约为易游江阴分公司购买航空机票，易游江阴分公司向信程公司出具还款承诺明确了具体的还款金额和期限，易游江阴分公司对自身的付款义务本身并无异议，但未依约履行该付款义务，依法应当承担继续向信程公司的付款义务。王东伟在上述承诺书上签字确认，庭审中对自身承担付款义务亦无异议。根据双方对账确认的情况，截止2015年9月16日易游江阴分公司欠款金额569342元，信程公司自认此后易游江阴分公司付款9600元，应从上述结欠金额中扣除，实际结欠的数额为559742元，即易游江阴分公司及王东伟付款义务应当认定为559742元。易游江阴分公司及王东伟主张实际付款的金额超过9600元，但未提供任何证据加以证明，故对该抗辩意见不予采信。易游江阴分公司系易游公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故易游公司应对易游江阴分公司资产不足偿还债务部分承担补充清偿责任。易游公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决：一、易游江阴分公司、王东伟于判决发生法律效力之日起10日内向信程公司支付机票款559742元。二、易游公司对上述第一项易游江阴分公司不能清偿的部分向信程公司承担补充清偿责任。三、驳回信程公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费9500元减半收取4750元，由易游公司、易游江阴分公司、王东伟共同承担。
易游公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、易游公司与中旅公司之间不存在机票销售代理关系，中旅公司也未向易游公司实际提供机票服务。2、王东伟非易游公司员工，王东伟的行为也不能代表易游公司。3、王东伟因涉嫌诈骗被公安机关立案，案涉合同为王东伟实施诈骗的工具，请请求二审法院中止审理，案涉合同为无效合同。请求二审法院，撤销原判，依法改判。
信程公司辩称：1、信程公司与易游江阴分公司是航空机票买卖合同关系，易游江阴分公司的民事责任应由易游公司承担。2、王东伟系易游江阴分公司负责经营，王东伟的行为代表易游江阴分公司。3、王东伟的诈骗行为与本案机票业务无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
易游江阴分公司辩称：王东伟负责易游江阴分公司的日常经营，其行为代表易游江阴分公司。王东伟涉嫌诈骗款项与本案合同无关。
王东伟未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：王雷因与王东伟签订去大溪地旅游合同，将3万元汇至王东伟提供的账号，后无法关系王东伟，向江阴市公安局报案，江阴市公安局于2016年3月7日作出立案决定书，决定对王雷受骗一案立案侦查。易游公司就本案所涉合同未向公安机关报案。
以上事实有易游公司提供的受案登记表、立案决定书在卷佐证。
本院认为：中旅公司与易游江阴分公司双方签订的航空机票买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。易游公司提供的受案登记表、立案决定书表明王东伟涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但该案所涉为王雷向王东伟支付3万元后向公安机关报案后，公安机关进行了立案。易游公司并未就本案向公安机关报案。故易游公司所称诈骗案件与本案并无关联性。当事人一方的诈骗行为，从民法角度来看，无非属于性质更为严重的欺诈，当欺诈行为的程度达到触犯刑法的限度，则当事人构成犯罪，但这并不影响民法范畴下该行为仍被认定为欺诈。受欺诈而订立的合同为可变更、可撤销的合同，而非无效合同。故即使王东伟代表易游江阴分公司签订本案合同涉嫌犯罪，而信程公司未请求撤销的情况下，该合同仍为有效合同。易游公司关于案涉合同无效的上诉理由，于法无据，本院不予采信。民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情况下，民事案件才需要中止审理，如前所述，本案中，王东伟所涉刑事案件的审理结果，与本案并无影响，故本院对易游公司要求中止审理的请求，不予准许。
易游江阴分公司确认王东伟负责易游江阴分公司的日常经营，其行为代表易游江阴分公司，故王东伟以易游江阴分公司名义与信程公司发生案涉机票业务往来，对易游江阴分公司有约束力。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”易游公司虽未直接与中旅公司签订航空机票买卖合同，但易游江阴分公司系易游公司在江阴市开设的分公司，其民事责任应由易游公司承担，
综上，易游公司的上诉理由，均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由易游公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周咪