上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6945号
原告黄云发。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告袁伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告黄云发诉被告袁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄云发的委托代理人金世康、被告袁伟、被告太平洋公司的委托代理人姚玉巧均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告黄云发诉称，2014年2月1日13时09分许，被告袁伟驾驶牌号为闽JSXX**小型客车在上海市崇明县长兴镇潘圆公路凤西路路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告黄云发与被告袁伟负事故同等责任。因该起事故，原告入院治疗，伤情诊断为左锁骨肩峰端骨折，左肩胛盂骨折。经法医鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。因被告袁伟驾驶的事故车辆在被告太平洋公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）75，979元、住院伙食补助费520元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，050元、护理费7，200元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、物损费300元、修车费1，000元、鉴定费2，600元、代理费5，000元合计171，451元，由被告太平洋公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，余下损失由被告袁伟承担60%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、原告的户口簿复印件、误工证明、工资发放明细（2013年7月至2014年5月）。
5、定损单、修车费发票。
6、律师代理费发票。
被告袁伟辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保事实、鉴定结论等均予以认可，本被告购买商业险限额为100万元，购买有不计免赔。现愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。因本起事故，自己车辆也花费修理费6，700元及评估费300元，要求在本案中一并处理。
被告袁伟为证明其辩称的事实，向本院提交了车辆修理费发票、定损单、车辆维修结算清单。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，事故车辆购买交强险、商业险属实，愿意在交强险、商业险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年2月1日13时09分许，被告袁伟驾驶牌号为闽JSXX**小型普通客车沿崇明县长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至潘圆公路、凤西路路口处，正常直行过路口，适遇原告黄云发骑驶电动自行车沿潘圆公路东向西至上述路口处左转弯未按信号灯通行，两车在路口内发生相撞，致两车损坏，原告黄云发跌地受伤的交通事故。2014年2月2日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告袁伟与原告黄云发承担事故同等责任。事故发生后，原告至第一人民医院宝山分院就医治疗，伤情诊断为左锁骨肩峰端骨折、左肩胛盂骨折、左7-10肋骨骨折、多处软组织挫裂伤。2014年7月14日崇明县公安局交通警察大队委托上海国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人黄云发之左锁骨及左肩胛骨关节盂骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力程度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期行内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，2013年7月9日，被告袁伟驾驶的牌号为闽JSXX**小型客车向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年7月10日至2014年7月9日。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张75，979元，被告太平洋公司要求扣除非医保用药及外购药。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用均为合理支出；原告对其自购药费，提交了第一人民医院宝山分院的处方予以印证。经核实，确认原告的医疗费为75，979元（已扣除伙食费400元及统筹支付2，916.73元）。
2、住院伙食补助费：原告主张520元（20元／天×26天），被告太平洋公司予以认可，本院经核对原告的住院天数，对该费用予以确认。
3、营养费：原告主张2，700元（30元／天×90天），本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平，确认原告的营养费为2，700元（30元／天×90天，含后续治疗的营养费）。
4、残疾赔偿金：原告主张87，702元（43，851元／年×20年×10%），本院结合原告的伤情、年龄及户籍信息，对该费用依法予以确认。
5、护理费：原告主张7，200元（60元／天×120天），被告太平洋公司认可以每天40元的标准计算，本院根据原告的伤情、本地护工市场行情、护理期限，确认原告的护理费为7，200元（60元／天×120天，含后续治疗的护理费）。
6、误工费：原告主张15，050元（2，150元／月×7个月），被告太平洋公司认为应以每月1，820元的标准计算。本院根据原告提交的相应证据，原告每月的误工损失为2，000元（扣除伙食补贴、通信费），结合误工期限，酌定原告的误工费为14，000元（2，000元／月×7个月，含后续治疗的误工费）。
7、精神损害抚慰金：原告主张3，000元，被告太平洋公司认可2，500元，本院结合原告伤残等级、事故责任等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
8、车辆修理费：原告主张1，000元，并提交票据予以证实，本院依法予以确认。
9、鉴定费：原告主张2，600元，并提交票据予以证实，本院予以确认。
10、交通费：原告主张500元，被告太平洋公司认可200元。本院结合原告的就医次数、伤情等酌定原告的交通费为200元。
11、衣物损失费：原告主张300元，被告太平洋公司对该费用不予认可。本院认为，原告因交通事故衣物受损属实，本院酌定为200元。
12、代理费：原告主张5，000元，被告认为应按照责任比例分担。本院认为，原告支付的代理费，系原告的实际损失，根据事故责任、赔偿数额等，为平衡当事人双方间的利益，酌定原告的代理费为4，000元。
综上，原告的经济损失共计199，101元。
另，因本起事故造成被告袁伟车辆受损，被告袁伟花费车辆修理费6，700元、评估费300元，原告黄云发同意对上述费用在本案中一并处理，按责承担其中的40%计2，800元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄云发与被告袁伟负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告袁伟的事故车辆向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太平洋公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告袁伟在强制保险责任限额、商业险外按责赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄云发强制保险责任限额中医疗费10，000元、误工费14，000元、护理费7，200元、残疾赔偿金85，600元、精神损害抚慰金3，000元、修车费1，000元、衣物损失费200元、交通费200元合计人民币121，200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄云发医疗费65，979元、营养费2，700元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金2，102元的60%计人民币42，780.60元。
三、被告袁伟应赔偿原告黄云发鉴定费1，560元、代理费4，000元计5，560元，扣除被告袁伟的车辆修理费6，700元、评估费300元的40%计2，800元，被告袁伟还应于本判决生效后起十日内赔付原告黄云发人民币2，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，728元，减半收取计人民币1，864元，由原告黄云发负担人民币47元，被告袁伟负担人民币1，817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。