wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6166号
原告：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告：王友明，男，1956年1月23日出生，汉族。
被告：梁秀芬，女，1957年7月21日出生，汉族。
原告李德胜与被告王友明、被告梁秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王友明到庭参加诉讼。被告梁秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告王友明向原告借款5万元。2012年7月29日，被告王友明向原告借款4万元。2012年9月4日，被告王友明向原告借款6万元。2013年2月10日，被告王友明向原告借款5万元，月息1000元。2013年3月24日，被告王友明向原告借款5万元，月息1000元。2013年4月10日，被告借款25万元，月息5000元。2014年3月23日，被告向原告借款5万元。2014年7月13日，被告王友明向原告借款5万元。被告王友明向原告借款共60万元。
被告梁秀芬系被告王友明的妻子。以上借款皆在被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，被告梁秀芬应当共同承担偿还责任。请求判令：1、两被告向原告偿还借款60万元及利息（其中2012年06月17日借5万元按月利息2分计，2012年7月9日借4万元按月利息2分计，2012年9月4日借6万元按月利息2分计，2013年2月10日借5万元按月利息2分计，2013年3月24日借5万元按月利息2分计，2013年4月10日借25万元按月利息2分计，2014年3月23日借5万元按月利息2分计，2014年7月13日借5万元按月利息2分计起至还清款项之日止按月利率2%付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王友明辩称：对借条真实性无异议。我从13年9月份开始没有还款也没有支付利息。我向原告借款60万属实，该债务应由我本人来承担还款。借款是用于投资，目前无能力还款，要求分期还款。本金我没有异议，有的借款没有约定利息，我请求按1分计算月利息。我与梁秀芬是夫妻关系，我们在80年代就�婚。我向原告借款，被告梁秀芬不知情，她也没有在欠条上签名，她不应该承担还款责任。请求法院驳回原告对被告梁秀芬的起诉。
被告梁秀芬没有答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告王友明向原告借款5万元，约定借期1至2个月，并出具《借条》1张给原告收执。2012年7月29日，被告王友明向原告借款4万元，并出具《借条》1张给原告收执。2012年9月4日，被告王友明向原告借款6万元，并出具《借条》1张给原告收执。2013年2月10日，被告王友明向原告借款5万元，月息1000元，并出具《借条》1张给原告收执。2013年3月24日，被告王友明向原告借款5万元，月息1000元，并出具《借条》1张给原告收执。2013年4月10日，被告王友明借款25万元，月息5000元，并出具《借条》1张给原告收执。2014年3月23日，被告王友明向原告借款5万元，并出具《借条》1张给原告�执。2014年7月13日，被告王友明向原告借款5万元，并出具《借条》1张给原告收执。被告王友明共向原告借款60万元。被告梁秀芬系被告王友明的妻子，以上借款在其夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。原告向两被告催讨借款未果，于2015年6月30日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还原告借款60万元及利息，对有约定利息的借条应从借款时起按约定月利率2%支付利息，对没有约定利息的借条，被告同意从借款时起按1%计算月利息，应予准许，原告的上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告请求统一按月利率2%计算利息，证据不足，应予驳回；被告梁秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席�理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友明、被告梁秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德胜借款60万元及从借款之日起至还款项之日止按时间及利率计算利息（2012年6月17日借5万元按月利率1%计算利息，2012年7月29日借4万元按月利率1%计算利息，2012年9月4日借6万元按月利率1%计算利息，2013年2月10日借5万元按月利率2%计算利息，2013年3月24日借5万元按月利率2%计算利息，2013年4月10日借25万元按月利率2%计算利息，2014年3月23日借5万元按月利率1%计算利息，2014年7月13日借5万元按月利率1%计算利息）。
二、驳回原告李德胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告王友明、被告梁秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执108号
申请执行人罗培玉，男。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人吴萌。
本院在执行罗培玉、蒲城县盛源餐饮有限公司相邻损害纠纷一案中，经查，被执行人住所地在蒲城县延安路中段144号，属蒲城县人民法院辖区，我院已将该案委托蒲城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1507号
原告杨某某，女，2006年8月18日出生，汉族。
法定代理人宋某某（系原告的母亲），女，汉族。
被告杨某，男，1971年11月18日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告法定代理人宋某某与被告杨某于2000年结婚，一直居住在原告法定代理人宋某某单位宿舍内。2007年，双方养育一女取名杨欣嫒即原告。婚后，原告法定代理人宋某某与被告感情一般，时有矛盾与争吵。2011年前后，原告法定代理人宋某某与被告因子女抚养及家庭琐事发生矛盾，在被告父母的干涉下，被告提出离婚，后经他人说合而和好。2013年5月，原告法定代理人宋某某偶然发现并非被告所说的工作原因不归家，而是在外与同乡程姓女子开房同居。当原告法定代理人宋某某揭露相关事实后，被告于2013年5月离家，并将其工资存折挂失，与原告法定代理人宋某某分居至今。期间，原告法定代理人宋某某多次找被告，要求其改正错误，念及家庭，但被告坚决要求离婚，置家庭与原告不顾。原告法定代理人宋某某也请被告单位以组织名义协调，但被告仍置若罔闻，对家庭子女不问，对子女拒绝抚养。目前，原告法定代理人宋某某一人抚养着原告，从2013年5月份起一人承担着家庭全部开支，倍感艰难。根据婚姻法及其司法解释三的相关规定，被告应承担抚养义务。现请求判令：被告支付原告自2013年5月起至11月的生活费每月3000元，并承担原告2013年9月二年级上学期学习费800元和2013年7月的医疗费7676元的一半。
被告杨某辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。被告一直有履行抚养女儿的义务，因被告职业是警察，经常出差和加班加点是职业特殊性要求。但即使被告长期出差，也抽空关心教育孩子。被告会抽出时间去看望孩子，并且会给孩子买礼物，了解孩子的学习情况，这都是关心教育孩子、履行对孩子抚养的具体行为。目前被告与原告法定代理人仍为婚姻关系存续期间，不应该有家庭财产分割的情形，作为家庭成员对家庭共有财产和收入均享有平等使用权和支配权，对家庭开支均有责任和义务，包括原告法定代理人提出的诉讼请求应属于家庭共同开支。原告的诉讼请求毫无事实根据和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，1999年5月27日，本案原告之法定代理人宋某某（原告之母）与被告杨某登记结婚，目前仍系夫妻关系。原告于2006年8月18日出生。2007年5月8日，被告夫妻共同收养原告。
另查明，被告夫妻婚后至2013年5月居住在某疗养院（原告之母宋某某所在单位提供的住处）；2013年5月至今，被告仅偶尔回到该住处。庭审中，被告夫妻共同确认经福利分房取得阳台山路某房产，为夫妻共同财产，登记在被告一人名下，由被告管理、出租、收取租金；被告表示其对该房产进行了简易装修；原告代理人从未在此处房产居住过，且无该处房产钥匙。被告目前有三个住处：某疗养院住处、单位值班宿舍、阳台山路某房产。
又查明，被告在公安局网安支队工作，每月实发工资约为7100元。2013年5月之前，被告的工资卡交由原告母亲宋某某保管、支配；2013年5月之后，被告将该工资卡挂失，自行支配工资收入。2013年7月，因原告母亲宋某某带原告就医支出交通费123元、医疗费733.5元。2013年9月，原告支出上课费800元。
以上事实，有结婚证、户口本、收养登记证、票据及在案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告系夫妻关系，原告母亲与原告共同生活居住在某疗养院居所中，由原告母亲直接承担日常抚育。原告主张被告自2013年5月起离家在外居住，不承担抚养之责任；被告抗辩因其职业特殊出差频繁，且要照顾父母，所以2013年5月开始回家比较少，但并非离家不归。本院分析认为，被告自2013年5月开始极少回家，且挂失了其之前放在原告母亲处的工资卡，被告个人收入自2013年5月起即完全自行支配，未分担抚养费用。被告还抗辩为原告购买衣物等并举示了照片等证据，但体现的金额小、次数少、主要证据材料形成于起诉后，不足以证实被告在日常生活中尽到抚养义务。故原告要求被告支付抚养费的请求，依法可予支持。至于原告诉请的抚养费金额，原告主张被告每月应按3000元支付，但原告当庭确认的每月实际支出的费用为“没有实际计算过，大概要两三千”，据此本院酌定每月生活费可按3000元计。原告父母对此应各负担一半，故被告应每月支付1500元。
此外，关于被告“承担原告2013年9月二年级上学期学习费800元和2013年7月的医疗费7676元的一半”的诉请，原告已举证证实支出学习费800元，该部分费用的一半即400元应由被告承担；医疗费部分，原告仅举证证明856.5元（含就医的交通费123元），其中一半即428元亦由被告分担，其余医疗费部分应由原告承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起七日内支付原告杨某某自2013年5月起至11月的生活费每月1500元共计10500元、2013年9月二年级上学期学习费400元和2013年7月的医疗费428元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由原告杨某某负担127元，被告杨某负担97元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年三月二十八日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保177号
申请人陈海军。
被申请人禹利农。
被申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司，住湖南省娄底市娄星区乐坪西街。
申请人陈海军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人陈海军已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人陈海军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初780号
原告尹某某，女，1974年2月8日出生，汉族，云南省大关县人。
被告彭某某，男，1955年6月21日出生，汉族，云南省宣威市人。
原告尹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2003年相识，不久后确立恋爱关系，恋爱期间，2005年生育儿子彭某。2010年4月29日补办了结婚证，由于原被告年龄差距较大，婚后被告对原告疑心较重，怀疑原告有外遇，对原告大打出手，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有温暖的婚姻生活，原被告曾多次提出协议离婚，因考虑孩子一直未离婚，昨天、前天又无端猜疑对原告大打出手。现双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子彭某由被告抚养，原告每月付给孩子500元抚养费；3、判决位于东川区书香门第小区3栋2单元202室房屋归被告所有、位于东川区白云街黄磷厂职工宿舍2栋3单元401室房屋归原告所有；4、各自所欠债务各自承担；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某答辩称：我不同意离婚，我和原告在一起生活13年了，我都包容尹某某；婚姻生活期间，在经济上和生活上我都在照顾她。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告尹某某在庭审中提交以下证据：
一、尹某某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、结婚证两本。欲证明原被告系夫妻关系及一家三口的身份情况。被告质证无异议，本院予以采信。
二、照片两张，欲证明被告在2016年5月17日、18日打了原告。被告质证认为照片是真实的，照片上尹某某的伤是被告在17号晚上打的，被告打原告是因为原告乱说被告和原告女儿的坏话，被告只是拿拖把和凳子打了原告两下，本院予以采信。
被告彭某某未提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告尹某某与被告彭某某于2003年认识后不久确立恋爱关系，期间于2005年2月25日生育一子彭某，后于2010年4月29日补办结婚登记手续；2016年5月17日被告彭某某因为家庭琐事用拖把和凳子将原告尹某某打伤，现原告尹某某以夫妻感情已经完全破裂、无和好可能为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告尹某某主张与被告彭某某夫妻感情已经完全破裂，虽然提交两张照片证实被告将原告打伤、被告亦承认2016年5月17日因为家庭琐事将原告打伤，但原、被告在一起生活多年，并生育有一子，双方有较好的婚姻感情基础，此次纠纷不足以导致夫妻感情完全破裂，原告提交的证据不能充分有效的证实其主张。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告遇事应多交流沟通，冷静处理，以互敬、互谅、互爱的原则处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元由原告尹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王征文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1443号
原告戴爱玉。
被告董迪兴。
原告戴爱玉诉被告董迪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴爱玉到庭参加诉讼。被告董迪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴爱玉诉称：2014年1月1日，被告向原告借款56000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款56000元。
被告董迪兴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并于2014年1月1日出具借条1份，认欠原告借款56000元。至今，被告未归还借款。2014年9月24日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董迪兴返还戴爱玉借款56000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由董迪兴负担。该款戴爱玉已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由董迪兴直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈小红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3291号
原告蔡某甲。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心。
委托代理人蔡婷霞（系蔡某甲女儿）。
被告蔡某乙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其代理人张继宇、蔡婷霞、被告蔡某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，1948年秋，我与妻子刘玉英（已故）结婚，××××年××月生育女儿蔡某丙。1955年底，我妻子四叔（山东省苍山县磨山乡人，社会医生）稍信给她，说有一位父亲带着约一岁的儿子找他看病，孩子病的很重，他开好药后父亲却穷的没钱抓药，无奈之下准备把孩子扔进山里算了。她四叔觉得这毕竟是一条人命，问我们愿意不愿意收养这个孩子。我妻子得到消息后，就把这个孩子抱了回来。经过治疗以及我们的精心喂养，这个孩子活了下来，这就是我们的养子蔡某乙。我妻子没有工作，一家人的生活开销都指望我一个人的工资，尽管如此，我们供养其上学、送其参军，退伍后帮其安排工作，然后帮他成家，可以说，我们尽到了作为父母的一切责任。然而，万万没想到的是，这个养子后来的所作所为却让我们伤透了心。蔡某乙和另一养子蔡晓东一起，把我妻子丧事所收礼金全部据为己有，没留给我一分钱，此后，不允许我女儿来看望我，也不允许我去看望女儿，也不准亲戚朋友上门。蔡某乙和蔡晓东一起把我软禁在家中，还把电话线扯断，不让我出门，平日里，他们对我推推搡搡，且出言不逊，我想请个保姆照顾我，因为要花钱他们都不允许，我整日遭受着身体及精神上的双重折磨，痛不欲生。10月底，我趁他们不备逃出家门向女儿求救，这才得以脱身，目前有家不敢回，只能暂住在女儿家。鉴于蔡某乙的行为严重伤害了我们之间的感情，双方的养父子关系已名存实亡，现提起诉讼要求解除我们之间的收养关系，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告蔡某乙辩称，我家庭组成人员较为复杂，我父亲是95岁高龄的老人了，现在是一时清楚一时糊涂，为了保姆一事与我姐弟三人发生分歧。原告之所以起诉要求解除收养关系，是在二女儿蔡庭霞的怂恿下，以老父亲的名义，以不实之事将我弟兄俩告上法庭。如果是原告的真实意思，我也无奈，如果是受蔡庭霞的诱惑，我请求法庭判决赔偿我20万元精神损失费。
为了支持自己的主张，被告当庭提供李传英、王保珍、徐敏政、孙明春、蔡庭英、杨风娟七位证人出庭作证。证明的内容概括为：1、被告对原告照顾很好，不存在打骂、虐待行为；2、被告不是原告亲生的，是抱养的。
经审理查明，1955年，原告蔡某甲与其妻子刘玉英抱养了被告蔡某乙，并将其抚养长大。被告17岁时参军入伍，21岁从部队复员参加工作，被告蔡某乙结婚后即与原告蔡某甲夫妻分开居住，单独生活至今。2010年12月，被告养母刘玉英去世，之后原被告因家庭琐事和保姆的问题而产生矛盾。2013年10月底，原告蔡某甲离开住所，到二女儿蔡庭霞家居住至今，原、被告之间的矛盾进一步恶化。庭审中原告称，起诉要求与被告解除收养关系，没有任何人指使，是自己真实意思表示，并坚决要求法院给予解除。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告蔡某甲即收养了被告蔡某乙，双方共同生活多年，并以父子相称，已建立了事实上的父子关系，依照1993年《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》相关精神，应认定原被告之间的收养关系成立，已形成了事实收养关系，被告当庭提供的证人在作证时也给予了证实。被告蔡某乙从结婚后即单独生活，与养父母来往较少，和父母的关系一直很紧张，这一点另一养子蔡晓东在另一案件答辩状中也给予了证实。2010年以后，因家庭琐事和找保姆的问题意见不一致，双方关系进一步恶化，现已无法共同生活。另原告系90多岁高龄的老人，属于社会弱势群体，根据《老年人权益保护法》的精神，其正当要求和合法权益应该受到法律的保护。虽然原告起诉后被告表示不同意解除收养关系，但双方关系并未改善。被告在答辩时称，如果要求解除收养关系是原告的真实意思表示，要求法庭判决赔偿其精神损失费20万元，应视为附条件的同意解除。原告当庭表示放弃追索抚养教育费10万元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告要求原告赔偿精神损失费20万元，因孝敬老人是法律规定应尽的义务，于法无据，本院不予采纳。综上所术，原告要求解除其与被告的收养关系，本院应予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下：
解除原告蔡某甲与被告蔡某乙的收养关系。
案件受理费100元，由蔡某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港中级人民法院。
审判员 王必胜
二〇一四年××月××日
书记员 王 玥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第358号
申请执行人徐涛，居民。
被执行人刘艳，居民。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 郭依秀
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申7号
再审申请人（一审原告）甘肃银行股份有限公司白银分行
法定代表人宋宏图，行长。
被申请人（一审被告）张尚玺，男，汉族。
被申请人（一审被告）杨林，男，汉族。
再审申请人甘肃银行股份有限公司白银分行因与被申请人张尚玺、杨林借款合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃银行股份有限公司白银分行申请再审称，原判只认定借款人张尚玺还款义务，但免除杨林的连带担保责任。申请人现有新证据，能证明在担保期间内即通过公告催收的方式向二被申请人主张债务及担保责任。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，实体处理得当。
综上，再审申请人甘肃银行股份有限公司白银分行提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃银行股份有限公司白银分行的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵昶昉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第25号
原告张某。
委托代理人宗义，系夏庄法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宗义到庭参加了诉讼，被告雷某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原告与被告雷某2000年经人介绍认识，同年8月举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张江南。××××年××月××日生育次子，取名张江淮。××××年××月××日生育三子，取名张淮明。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2012年被告外出务工，双方至今无联系，感情彻底破裂。
故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告雷某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告雷某2000年经人介绍认识，同年8月举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张江南。××××年××月××日生育次子，取名张江淮。××××年××月××日生育三子，取名张淮明。2012年被告外出务工，双方至今无联系，感情彻底破裂。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。现双方自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告雷某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊 伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第25号
原告黄岚菥。
法定代理人黄世彬。
被告王梅。
原告黄岚菥诉被告王梅抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄岚菥的法定代理人黄世彬到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：原告之父黄世彬与被告于2010年7月8日在息烽县民政局登记结婚，原告黄岚菥现年2岁，原告之父与被告王梅因性格不合，于2015年2月25日在息烽县民政局协议离婚。双方在离婚协议上约定原告由父亲抚养，被告每月25日前支付给孩子抚养费800元。协议书生效后，从2015年2月25日至2015年5月25日，被告王梅从未履行过给付抚养费的义务，为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告王梅按照离婚协议，从2015年3月份起，每月向原告支付抚养费800元，直至原告18周岁止。
被告王梅未答辩。
审理查明：原告之父黄世彬与被告王梅于2010年7月8日在息烽县民政局登记结婚。原告黄岚菥于2013年8月2日出生。2015年2月25日，原告之父黄世彬与被告王梅在息烽县民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定：原告黄岚菥由原告之父黄世彬抚养，被告王梅每月支付抚养费800元，直至原告满18周岁止。被告王梅离婚后离开九庄镇，至今无法联系，一直没有向原告履行过给付抚养费的义务。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，要求判令如前诉请。
上述事实，有原告法定代理人在庭审中的陈述、原告出生证明及其法定代理人黄世彬与被告的身份证明、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，并业经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，其母王梅应按离婚协议支付原告的抚养费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王梅在本判决生效后按照与黄世彬达成的离婚协议每月给付原告黄岚菥抚养费800元，抚养费给付时间为从2015年3月25日至原告黄岚菥18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费150元，由原告黄世彬负担100元，被告王梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 晟
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 陈永强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 嘉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢47号
申请执行人定安县国土环境资源局。
法定代表人王某某。
被执行人海南某房地产开发有限公司。
法定代表人庄某某。
本院在执行申请执行人定安县国土环境资源局与被执行人海南某房地产开发有限公司行政管理一案中，申请执行人定安县国土环境资源局于2016年2月26日向本院申请变更定安县国土资源局为本案的申请执行人，并提供了定安县人民政府办公室定府办函（2015）33号关于启用定安县国土环境资源局印章的通知。经审查，本案的申请执行人定安县国土环境资源局经定安县人民政府批准已更名为定安县国土环境资源局，故本案在执行中应当依法裁定更名后的定安县国土环境资源局为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更定安县国土环境资源局为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
rguwghkhqht6rbanbe
案件唯一码
二〇一六年五月四日
书记员王春茹
本案适用法律条文如下：
《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年5月4日印制
（共印8份）
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第497号
申请执行人叶淑云，女，1960年5月20日出生，汉族，法库县包家屯乡百子屯村*组***号。
申请执行人杨艳宇，女，1982年2月10日出生，汉族，康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村*组***号。
申请执行人杨艳玲，女，1990年1月25日出生，身份证号码2101241990********，汉族，法库县包家屯乡百子屯村*组***号。
被执行人白亚红，男，1972年12月18日出生，公民身份证号码2112261972********，汉族，法库县卧牛石乡麻子泡村。
申请执行人叶淑云、杨艳宇、杨艳玲与被执行人白亚红土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为给付执行款37505.00元，执行费463.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定被执行人于2005年12月30日前将剩余执行款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2014）法民秀初字第378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 楷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第497号
申请执行人叶淑云，女，1960年5月20日出生，汉族，法库县包家屯乡百子屯村*组***号。
申请执行人杨艳宇，女，1982年2月10日出生，汉族，康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村*组***号。
申请执行人杨艳玲，女，1990年1月25日出生，汉族，法库县包家屯乡百子屯村*组***号。
被执行人白亚红，男，1972年12月18日出生，汉族，法库县卧牛石乡麻子泡村。
申请执行人叶淑云、杨艳宇、杨艳玲与被执行人白亚红土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为给付执行款37505.00元，执行费463.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定被执行人于2005年12月30日前将剩余执行款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2014）法民秀初字第378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 楷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第150号
被执行人谢敏，女。
被执行人谢敏骗取贷款罪一案，本院于2014年12月10日作出（2014）密刑初字第61号刑事判决书，判决谢敏有期徒刑一年，并处罚金50000元。法律文书已经发生法律效力后，谢敏未履行给付罚金义务，该案于2015年1月17日移送执行，本院于2015年1月17日立案执行。
本院在执行被执行人谢敏骗取贷款罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现谢敏有可供执行财产，目前谢敏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人谢敏未履行的缴纳罚金义务，应由谢敏继续给付，待日后，谢敏有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 南
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1076号
申请执行人：刘双，女，1965年11月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘春玲女,1971年6月12日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：孙景国，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：周长举，男，1965年2月1日出生，汉族，济南市平阴县洪范池镇谢庄村村民。
被执行人：东阿县陈集乡鑫源制砂场
法定代表人：周长举
申请执行人刘双与刘春玲、孙景国、周长举、东阿县陈集乡鑫源制砂场民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第791号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘双向本院申请执行，本院立案执行，执行标的1,721,582元。
在执行过程中，向被执行人刘春玲、孙景国、周长举、东阿县陈集乡鑫源制砂场送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人刘春玲、孙景国、周长举、东阿县陈集乡鑫源制砂场的存款情况，车辆情况，经查询被执行人刘春玲、孙景国、周长举、东阿县陈集乡鑫源制砂场无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产信息。且被执行人东阿县陈集乡鑫源制砂场已名存实亡了，现将各被执行人纳入了失信被执行人名单，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第791号民事判决书的本次执行程序。
各被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1913号
上诉人（原审原告）上海市虹口区振新大厦业主委员会。
负责人樊雄武。
被上诉人（原审被告）上海建工房产有限公司。
法定代表人朱忠明。
委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人上海市虹口区振新大厦业主委员会（以下简称振新大厦业委会）因物权保护纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市四平路827弄振新大厦小区（以下简称振新小区）所涉地块原系划拨性质，该小区建设项目原属上海市建筑工程局自筹基建项目。1987年9月上海市建筑工程局批准将该项目转为开发商品房基地。1992年1月28日，上海市城市规划管理局就振新小区设计方案向上海市建设委员会报批《关于振新建设公司四平路高层住宅设计方案的请示》（沪规市区（92）第97号），该报告记载：……在四平路天宝路转角处划出一千二百十五平方米土地辟作公共绿地，以进一步改善四平路环境景观。……。1992年3月12日，上海市建设委员会对沪规市区（92）第97号《关于振新建设公司四平路高层住宅设计方案的请示》和沪筑管经营字（1992）第72号《关于四平路高层住宅设计方案的补充报告》作出《关于振新建设公司四平路高层住宅设计方案的批复》，该批复第二条载明：邻近地块对基地的规划要求为：南部划出1，215㎡至1，500㎡辟作街头公共绿地，并向社会开放，西部基地与四平中学操场的边界应理直取齐，便于学生体育活动。
1993年振新小区项目实施建设，1995年竣工交付使用。在建设过程中，建工房产公司仅实施了部分公共绿地建设并交付使用，在未实施部分公共绿地上约800平方米（即系争地块）的原建筑物由上海建工房产有限公司（以下简称建工房产公司）的前身上海建工（集团）总公司房产开发部改建成二层临时办公楼即振新大厦业委会所称的临时用房。同时，该开发部曾以缓解办公辅助用房之急为由，于1997年向上海市虹口区规划局就该临时办公楼拆除问题申请分期实施。嗣后，该办公楼一直未拆除，由建工房产公司使用至2005年12月15日，之后一直由建工房产公司所属子公司上海振新物业公司即振新小区前期物业公司使用，直至2010年10月上海振新物业公司撤离振新小区。2010年11月11日，建工房产公司自行拆除了临时办公楼。
1998年2月13日，建工房产公司与上海市房屋土地管理局就本市大连西路以南、四平路以西地块（总面积为6，321平方米）出让事宜签订《上海市国有土地使用权出让合同》，建工房产公司以人民币（以下币种均为人民币）794，866元的土地使用权出让金获得上述地块七十年的土地使用权。1999年8月12日，建工房产公司取得本市四平路XXX弄XXX号、XXX号（即振新小区）大产证。该房地产权证中土地状况使用面积一栏载明总面积和独用面积均为6，321平方米。同时，该证中所附地籍图表明系争地块包括在土地使用总面积内。
现振新大厦业委会涉讼，要求建工房产公司赔偿1998年5月18日至2010年11月11日占用小区规划绿地的土地使用费638.36万元。
原审法院另查明，对于建工房产公司已实施并交付使用的部分公共绿地，虹口区绿化管理部门表示一直由其负责管理和养护。该绿地原面积约为700平方米，目前因市政动迁征用后面积减少为294平方米。而振新大厦业委会则认为是小区物业公司委托相关单位管理的，费用都是由小区全体业主支出的，但并未提供任何证据。
原审法院认为，对于系争地块的性质及归属，上海市建设委员会1992年3月12日作出的《关于振新建设公司四平路高层住宅设计方案的批复》与上海市房屋土地管理局1999年颁发给振新小区的大产证、小产证的记载存在矛盾之处，且系出自两家并无隶属关系的不同行政部门，不能简单认为后一行为的效力当然地优于前者。在长期诉讼过程中，这两家行政机关也均未认为己方的行政行为有需纠正之处，导致矛盾至今仍然存在。人民法院与政府部门职能分工不同，司法不能替代行政职能。在上述行政部门对同一地块批复及颁证存有矛盾的情况下，最终确定系争地块性质及归属并非民事诉讼可以解决。在此基础之上，在未解决系争地块属性的前提下，无法判定相关民事权益是否受到损害，因此，振新大厦业委会认为系争地块为振新小区绿地，并以建工房产公司占用小区绿地为由，要求建工房产公司赔偿土地占用费的诉讼请求，法院难以支持。
原审法院据此判决如下：驳回上海市虹口区振新大厦业主委员会要求上海建工房产有限公司赔偿1998年5月18日至2010年11月11日占用小区规划绿地的土地使用费638.36万元的诉讼请求。
原审法院判决后，振新大厦业委会不服提出上诉称，系争地块的归属是明确的。相关行政部门已经通过土地出让，权利登记等方式确认了振新大厦小区全体购房业主是系争地块的合法权利人，不存在因历史原因导致现今系争地块权属不明的情况。被上诉人主张系争地块绿化系相关行政部门养护并非事实，也与系争地块的权利归属无关。被上诉人提供的92年规划批复，不能证明系争房屋现行的规划用途，上诉人提供的现行有效的规划文件与权属证书内容一致，系争地块并非公共绿地。被上诉人长期侵占系争地块，侵害振新大厦小区全体购房业主的权益，应承担赔偿责任。请求本院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人建工房产公司辩称，系争地块属于公共绿地，不属于上诉人的小区绿地，上诉人无权主张权利。其主张的800平方米作为索赔面积，随意计算索赔金额，没有客观依据。原审法院适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上认定系争地块性质及归属存在争议，该争议并非民事诉讼可以解决。原审法院对此已阐述理由，本院不再赘述。现上诉人要求撤销原审判决，支持其诉请，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对其上诉请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56，485.20元，由上诉人上海市虹口区振新大厦业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00504号
申请执行人：王显全，男，1977年6月25日，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丰笑辉，男，1990年3月1日出生，汉族，现住安徽省太和县。
被执行人：邢顺利，男，汉族，1981年7月25日生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为63687元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00504号
丰笑辉：
你与王显全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03369号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4434号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告王晓岚，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告王晓岚物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王晓岚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王晓岚的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 王宏博
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清阳法民一初字第211号
原告：赵文强，男，1963年12月29日出生，汉族，住阳山县。
被告：谢志剑，男，1971年8月9日出生，汉族，住阳山县。
被告：麦惠娟，女，1972年10月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，是谢志剑妻子。
原告赵文强诉被告谢志剑、麦惠娟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由陈大明独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵文强、被告麦惠娟到庭参加诉讼，被告谢志剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文强起诉认为，被告谢志剑因做生意需要资金周转，于2014年1月23日向原告借人民币256000元，有被告谢志剑立写的借条为证，并约定还款时间。借款是两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告偿还。原告多次向被告催收借款未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求贵院判令：1、被告归还借款256000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、《借条》，证明被告谢志剑借款256000元一的事实。
被告谢志剑无答辩，在举证期限内无提供证据。
被告麦惠娟在庭审中答辩认为，我老公被告谢志剑借原告的钱，我不知情，也不知道谢志剑借钱的用途，做什么也不知道。《借条》是谢志剑亲笔书写，这《借条》是之前几笔借款合计金额，本金应是220000元，利息应该按不超过法律规定的同期银行贷款利率计算，且之前的谢志剑立下的几张借条，原告应把原件归还给被告。诉讼费希望可以与被告协商，看原告能不能分担一部分。
被告麦惠娟在举证期限内无提供证据。
经开庭质证，被告麦惠娟对原告提供的证据真实性没有异议，《借条》是谢志剑写的，本金是220000元，利息是36000元。
经审理查明：被告谢志剑因做生意需要资金周转，用位于阳山县阳城镇星月西路5号13栋402房的房产证作借款抵押，分别于2012年11月23日向原告借款150000元、2013年1月2日向原告借款20000元、2013年11月12日向原告借款30000元、2013年11月25日向原告借款20000元，本金合计为220000元，利息36000元，本息合计为256000元，有被告谢志剑于2014年1月23日立写的借条证实，借款定于2014年3月30日前归还60000元，如逾期未归还，被告谢志剑位于阳山县阳城镇星月西路5号13栋402房的房产权由原告自行处理。被告至今未归还借款，原告于2013年3月31日诉至本院，提出要求被告归还借款256000元给原告。
另查明：被告谢志剑与麦惠娟是夫妻关系，借款是婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求对被告位于阳山县阳城镇星月西路5号13栋402房的房屋进行诉讼保全，经查上述房屋已出卖给他人，故本院未查封上述房屋。
以上事实有原告的起诉状及证据、被告麦惠娟在庭审中的答辩、庭审笔录证实。
本院认为：被告谢志剑借原告本金256000元（其中利息36000元），有被告谢志剑于2014年1月23日立写的借条证实，本院予以确认。上述借款是被告谢志剑与麦惠娟婚姻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款应由被告谢志剑与麦惠娟共同偿还，原告要求被告谢志剑与麦惠娟偿还本息256000元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告谢志剑经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志剑、麦惠娟在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本息人民币256000元给原告赵文强。
本案受理费5140元，依法减半收取2570元，由被告谢志剑、麦惠娟负担；原告已预交受理费5140元，应退给原告2570元；原告已交诉讼保全费1800元，退给原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一四年六月五日
书记员 黄扬林
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2554号
原告顾广平，男，汉族，1957年10月23日生。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，注册地在南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司总经理。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院受理原告顾广平与被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星消防公司）承揽合同纠纷一案后，被告钟星消防公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地及主要办公场所所在地均在本市溧水区。请求本院将本案移送至南京市溧水区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告出示两份生效的法律文书，以证明业经查明的钟星消防公司的主要办事机构所在地在本市鼓楼区，并出示相应的银行账单、网站截屏及照片予以佐证，用以证明钟星消防公司的主要办事机构在本市鼓楼区X路X号及X路X号。本院认为，法人基于生产经营的需要，可能有几个营业场所，但法人的住所却只能有一个。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。钟星消防公司的注册地在南京市溧水区，该地址应为其住所地。而且，无证据证明本案合同履行地在本院辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏省钟星消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 赵红芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2554号原告顾广平，男，汉族，1957年10月23日生。委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被告江苏省钟星消防工程有限公司，注册地在南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人袁海平，该公司总经理。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告顾广平与被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星消防公司）承揽合同纠纷一案后，被告钟星消防公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地及主要办公场所所在地均在本市溧水区。请求本院将本案移送至南京市溧水区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告出示两份生效的法律文书，以证明业经查明的钟星消防公司的主要办事机构所在地在本市鼓楼区，并出示相应的银行账单、网站截屏及照片予以佐证，用以证明钟星消防公司的主要办事机构在本市鼓楼区X路X号及X路X号。本院认为，法人基于生产经营的需要，可能有几个营业场所，但法人的住所却只能有一个。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。钟星消防公司的注册地在南京市溧水区，该地址应为其住所地。而且，无证据证明本案合同履行地在本院辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏省钟星消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴志坚二〇一六年一月二十九日见习书记员  赵红芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第621-1号
申请执行人欧学聪，男，汉族，住佛山市三水区。
法定代理人欧杰，系申请执行人的父亲。
被执行人李翠群，女，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人欧学聪与被执行人李翠群离婚纠纷一案，本院作出的（1998）三法民贰初字第202号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付抚养费3000元。因被执行人没有按期履行，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李翠群已于2009年7月27日迁住香港，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第621号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 林 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初24号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人齐某某（绰号小九），男，1974年9月26日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，现住盘锦市，个体。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、扈晓雨出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年12月29日0时许，被告人齐某某伙同两名男子（身份不详）在盘锦市兴隆台区创新街润城苑1号楼3单元201室，因琐事与被害人鞠某某发生争执，后用刀及棒子伤及鞠某某的头面部、左手部、膝部致轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，头皮血肿，左侧筛骨纸样板骨折，左眼钝力伤、左眼睑皮裂伤，左股锐器伤，股外侧肌部分断裂，左手中指甲剥脱伤，末节指骨骨折。2015年1月28日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鞠某某的颅脑损伤程度为轻伤二级，面部损伤为轻微伤，手损伤为轻微伤。
2015年8月11日，盘锦市公安局刑事犯罪案件侦查支队民警在盘锦市兴隆台区东昇啤酒坊门口将在逃人员齐某某抓获。案发后双方已达成和解协议，被告人家属支付了被害人鞠某某各项经济损失人民币三十万元，鞠某某不再追究齐某某任何责任，并对其行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并有谅解书及收条载卷为凭。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某某的陈述，证人周某某的证言，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明信，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷，被告人齐某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人齐某某持械伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人齐某某认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第704号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨延海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨延海的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第24号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年6月1日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区人民检察院为被告，请求判令被告为其不作为损害起诉人的检举权道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，起诉人朱江认为被告深圳市福田区人民检察院对其的检举不作出处理侵犯其检举权提起诉讼，本案并非平等主体之间发生的纠纷，因此本案不属于民事诉讼。起诉人坚持诉讼的，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 王 春 梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘伯男（兼）
第1页共1页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0055号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地本市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告马俊。
被告袁娟。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市俊鹏建材有限公司，住所地本市长江路293号朗香园11幢第1层0035室。
法定代表人李永娟，该公司总经理。
委托代理人马俊，自然情况同上。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马俊、袁娟、镇江市俊鹏建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮、被告马俊（被告镇江市俊鹏建材有限公司的委托代理人）、被告袁娟的委托代理人仲梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2012年9月24日，原告与被告马俊、袁娟签订一份“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同。该合同约定最高不超过135万元的授信额度，期限为10年，贷款本金逾期罚息上浮50%等。同日，被告马俊、袁娟因装修需要与原告签订一份贷款提款协议，提款金额135万元，借款利率按一年周期浮动，上浮25%，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息，还款日期为每月10日。同日被告马俊、袁娟又与原告签订了个人贷款抵押合同，以其所有的位于本市恒顺翠谷翠竹园2幢第1至3层104室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司镇江大港支行，抵押金额135万元。同时，被告镇江市俊鹏建材有限公司和原告签订贷款保证合同，为被告马俊、袁娟提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款135万元。但被告马俊、袁娟未能按照合同约定还款，已构成违约，故要求被告马俊、袁娟归还借款本息及律师费用并要求实现抵押权。被告镇江市俊鹏建材有限公司对上述欠款承担连带责任。
被告马俊、镇江市俊鹏建材有限公司辩称：借款及担保属实，同意还款。
被告袁娟辩称：对借款事实不清楚，即使借款属实也是马俊个人债务，应由马俊个人偿还。另抵押担保合同中的权利人是中国银行股份有限公司镇江大港支行，原告不能直接作为抵押权人行使抵押权。
经审理查明：2012年9月24日，原告与被告马俊、袁娟签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同。该合同约定最高不超过135万元的授信额度，期限为10年，贷款本金逾期罚息利率为在贷款利率基础上加上浮50%的利率，还款日期为每月10日。同日，被告马俊、袁娟因装修需要与原告签订了提款协议，提款金额135万元，本次的贷款期限为10年，利率按一年周期浮动，上浮25%，还款方式为按月等额本息。同日被告马俊、袁娟又与原告签订了个人贷款抵押合同，被告马俊、袁娟以其所有的位于本市恒顺翠谷翠竹园2幢第1至3层104室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司镇江大港支行。同时，被告镇江市俊鹏建材有限公司和原告签订贷款保证合同，为被告马俊、袁娟提供连带责任保证，合同同时约定，被告违约时除归还借款本息还需承担律师费用。协议签订后，原告于2012年10月15日支付给原告马俊、袁娟135万元，合同签订后原告按约发放贷款135万元。但被告马俊、袁娟未能按照合同约定还款，已构成违约，截止2014年6月11日，被告马俊、袁娟欠原告借款本息1312656.02元。原告为追索欠款，委托律师支付律师费为68500元。
又查，被告马俊、袁娟系夫妻关系。
上述事实，有原告原、被告签订的贷款合同、提款协议、抵押合同、原告提供的共同还款承诺函、共有人承诺函、借款借据、贷款已还款明细清单、房产证、结婚证、工商登记、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、提款协议、抵押合同有效，被告马俊、袁娟收到贷款后，应当依约履行还款义务，由于被告马俊、袁娟未依约还款，原告要求被告马俊、袁娟偿还借款本息并承担律师费用的请求，本院予以支持。被告镇江市俊鹏建材有限公司作为连带责任保证人应当对被告马俊、袁娟所欠原告的款项承担连带责任。如果被告马俊、袁娟不能归还欠款，原告可以以被告马俊、袁娟所抵押的房屋折价、变价或拍卖的价款优先受偿。庭审中，被告袁娟辩称，房屋抵押权人系中国银行股份有限公司镇江大港支行，本院认为抵押权人系原告的分支机构，原告主张优先权并无不妥，故对被告袁娟的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马俊、袁娟欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息计1312656.02元（利息计算截止到2014年6月11日，之后的利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付原告。
二、被告马俊、袁娟于本判决生效后十日内支付原告律师费68500元。
三、如被告马俊、袁娟不能归还上述欠款，则以其抵押的位于本市恒顺翠谷翠竹园2幢第1至3层104室房屋折价、或者以拍卖、变卖的价款优先支付给原告。
四、被告镇江市俊鹏建材有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17320元，保全费5000元，合计22320元，由被告马俊、袁娟、镇江市俊鹏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第854号
原告胡某，女，1989年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告胡某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告胡某及其委托代理人刘玉魁到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告是同学，2007年一起在株洲打工建立恋爱关系后同居。2009年6月12日生下儿子肖某乙，2011年2月9日登记结婚。婚后被告性格、脾气大变，不务正业，游手好闲，经常泡在网吧和老虎机上，原告说不得，一讲就吵架打架，没过几天安静的日子。2012年8月10日晚，原、被告因家庭琐事大吵一架，第二天被告离开原告外出，至今未一起共同生活。2013年11月26日，原告向法院起诉请求离婚，隆回法院于2014年元月10日开庭审理，经法庭调解，被告保证与原告一起打工，不做打牌赌博等影响家庭和谐的事情，自愿将工资交由原告管理。原告看在儿子的份上同意和好，可自法庭闭庭后，被告毫无半点和好之意，原告仍去株洲打工，被告不来原告打工处也不联系原告，照旧我行我素，多年来原告未见被告分文，原、被告分居已有两年之久了。被告的保证也是一纸空文。可见，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩肖康祥由原告抚养成人，被告承担抚养费3万元。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件各1份。用以证明原、被告的基本身份情况以及夫妻关系。
2、调解协议一份。用以证明2013年11月26日，原告向法院起诉离婚，2014年1月10日，在法院主持调解下，原、被告达成了和好协议，被告保证与原告一起打工，不做打牌赌博等影响家庭和谐的事情，自愿将工资交由原告管理。
3、原告委托代理人对罗述英的调查笔录一份。
4、原告委托代理人对肖珂的调查笔录一份。
5、原告委托代理人对胡慎荣的调查笔录一份。
以上证3至证5，用以证明原、被告在法院主持调解下达成和好协议后，双方仍没有和好，继续分居至今。
6、袁刚华、雷喜容、魏叶平的自书证明各一份。用以证明原、被告因夫妻感情不和分居已满两年。
被告肖某未进行答辩，未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3、4、5、6均系证人证言，需结合庭审查明的情况综合认定。
本院依职权调取了两份证据：对被告母亲罗述英的问话笔录一份以及本院与被告的电话记录一份。
原告对本院调取的两份证据均无异议。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告胡某与被告肖某原系同学，2007年在株洲打工时建立恋爱关系并同居生活，2009年6月12日生男孩肖某乙，2011年2月9日补办结婚登记手续。结婚时，原告没有置办嫁妆。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2012年8月10日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告离开原告，两人开始分居。2013年11月26日，原告向法院起诉要求离婚。2014年1月10日，在法院主持调解下，原、被告自愿达成如下协议：一、被告肖某保证今后与原告一起打工，不做打牌、赌博等影响家庭和谐的事情，自愿将工资由原告胡某管理，家庭开支等双方协商决定；二、原告胡某与被告肖某自愿和好。之后，原告仍在株洲打工，被告去了广州打工，双方并未和好，继续分居至今。原、被告共同财产有位于隆回县滩头镇城禾村4组25号的一层五扇四间房屋，无夫妻共同债权、债务。另查明，小孩肖某乙一直与被告父母一起生活。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固，但婚后常为家庭琐事发生争吵，于2012年8月10日因夫妻感情不和开始分居，原告于2013年11月26日向法院起诉要求与被告离婚，在法院主持调解下，双方达成和好协议后，仍未能和好，且因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩肖某乙一直由被告的父母带养，如果改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩由被告抚养成年为宜，原告应承担部分抚养费，以35000元为宜。关于原、被告共同财产位于隆回县××镇××村×组×号的一层五扇四间房屋，原告在庭审中表示自愿放弃其应得份额，留归被告所有，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告肖某离婚；
二、原、被告婚生小孩肖某乙由被告肖某抚养成年，由原告胡某一次性支付被告小孩抚养费35000元，此款限判决生效后十日内履行完毕，小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告夫妻共同财产位于隆回县滩头镇城禾村4组25号的一层五扇四间房屋原告自愿留归被告所有，本院予以确认；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年八月十四日
书记员 陆 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第146号
原告深圳市欧意物业管理有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人张楚玲，系该公司总经理。
委托代理人杜罗珠，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址四川省南充市，身份证号码XXX。
被告祝光明，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址江西省贵溪市，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告祝光明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市欧意物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回对被告祝光明起诉的申请。
本院认为，原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告祝光明已达成和解协议，原告深圳市欧意物业管理有限公司申请撤回对祝光明的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧意物业管理有限公司撤回对被告祝光明的起诉。
本案案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告深圳市欧意物业管理有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗 韵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第8号
原告：安徽省点石工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场座1001室。
法定代表人：何梅琴，总经理。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
委托代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。
法定代表人：苗小龙，经理。
委托代理人：徐超，该公司法务经理。
原告安徽省点石工贸有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓静和被告委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省点石工贸有限公司诉称，原被告双方于2010年1月1日签订产品供货合同，约定原告向被告供应前后门外板。订立合同后，原告依约供货，被告支付部分货款，经双方核对，被告欠原告货款41993.82元。现诉至法院，要求被告支付货款41993.82元。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，原告诉请的货款实际为质量保证金，依照原被告订立的质量协议，被告可在原告货款中保留600台套所供货物的货款或30万元人民币作为质量保证金，质量保证期限自最终用户购买新车之日起三年，或最终用户新车上路之后的10万公里，现在质量保证期尚未到期，被告拒绝支付货款。
经审理查明，从2010年开始由原告多次向被告供应车辆前后门外踏板，2013年10月28日双方出具对账函，原告记载被告欠款金额为52745.82元，被告列明不符部分，并注明有部分发票是2013年3月入账。被告支付了部分货款，至今尚欠41993.82元。
2010年1月25日原被告订立质量协议，约定就原告提供的产品向被告提供质量保证。在质量责任条款中，双方约定被告在账面货款中保留原告600台套所供货物的货款，或30万元人民币货款作为质量保证金（具体视零件价值而定）。在该协议附件部分，约定双方共同承担被告方整车产品的售后三包义务，共同抵御因产品质量问题引发或潜在的市场风险，原告方保证交付的产品质量完全合格，其中安全件的安全使用期与整车的安全使用期相同，按《缺陷汽车产品召回管理规定》不低于10年，轮胎不低于3年。安全件中易损件的安全使用期应明示给甲方（被告）和最终用户，但必须符合国家和行业要求。其他产品的质保期（以先到者为准）为：1、最终用户自新车购买日起三年；2、最终用户新车上路后十万公里。产品的具体质保期按照甲方的车辆质量保证手册及相关补充说明的规定执行。
以上事实有当事人陈述、质量协议、对账单、付款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。本案双方当事人争议的问题是双方当事人所约定的质量保证期是否届满。本院认为，在原被告订立的质量协议中，对于质量保证金数额以及质量保证期均做了明确约定。被告主张质保期自最终用户购新车之日起三年或十万公里，被告是车辆的销售方，对此被告负有举证义务，应当证明使用了原告产品的最终用户来确定质保期是否届满，但是被告未能举证，应由被告承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省点石工贸有限公司支付货款41993.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙丹丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第568号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人丁文明，男。因犯盗窃罪于2000年1月10日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2010年11月19日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2014年4月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人杨某某，男。因犯盗窃罪于2007年4月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年4月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人黄某，女。因涉嫌盗窃于2014年4月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月16日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人丁文明、杨某某、黄某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人丁文明、杨某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人丁文明于2013年9月29日晚上，伙同被告人杨某某去到桐柏县城“艳阳天”酒店旁的居民楼处，盗窃居民雷某某的价值1974元“台铃”牌电动车一辆。
2014年4月6日19时许，被告人丁文明伙同被告人黄某驾驶“五菱宏光”面包车窜至泌阳县计划生育指导站对面的家属楼附近，丁文明下车到家属楼院内盗窃孙某甲家一辆价值1713元绿色“速派奇”牌电动车和一辆价值767元“新日”牌电动车。后丁文明和黄某将两辆电动车装在面包车内拉到在唐河县城的居住处藏匿。次日丁文明在销售所盗电动车时被唐河县公安局民警当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了各被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人丁文明、杨某某、黄某结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁文明系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法对被告人丁文明、杨某某、黄某定罪处罚。
被告人丁文明、杨某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年4月6日下午，被告人丁文明驾驶自己的“五菱宏光”面包车带着黄某到泌阳县城，当晚19时许，丁文明将车停到泌阳县计划生育指导站对面的居民楼附近，丁文明下车寻找盗窃目标，黄某在车上等候。丁文明进入居民楼院内，将在此居住的孙某甲家停放在院内的一辆绿色“速派奇”牌电动车和一辆拼装电动车（车架及动力系“新日”牌）先后推到车前。黄某将车后箱盖打开，丁文明和黄某合力将两辆电动车装在面包车内拉到黄某在唐河县城农贸市场西门南居住所处藏匿。次日唐河县桐寨铺镇王庄村村民李某某介绍，丁文明把所盗得的拼装电动车骑到唐河县地税局门前向他人销售时，被唐河县公安局民警当场抓获。经唐河县价格认证中心鉴定：“速派奇”牌电动车价值1713元；拼装电动车价值767元。
二、2013年9月29日下午，被告人丁文明、杨某某预谋盗窃后，去到桐柏县城寻机盗窃，当晚丁文明、杨某某到桐柏县城“艳阳天”酒店旁的居民楼处，将在此居住的居民雷某某停放在楼梯道内的“台铃”牌电动车盗出。后丁文明将所盗“台铃”牌电动车送给黄某使用。经唐河县价格认证中心鉴定：“台铃”牌电动车价值1974元。
案发后唐河县公安局已将涉案的拼装电动车和“台铃”牌电动车追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人丁文明、杨某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车购车发票、证人李某某、孙某乙、王某某等人证言、被害人孙某甲、雷某某的陈述、被告人丁文明、杨某某、黄某当庭及在侦查机关的供述、唐河县价格认证中心鉴定意见书、扣押发还物品清单、丁文明、杨某某前科刑事判决书、侦查机关出具的上列各被告人到案经过及前科证明、户籍证明等证据证实，各证据来源合法、客观真实，经当庭质证，被告人丁文明、杨某某、黄某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁文明、杨某某、黄某以非法占有为目的，分别结伙窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控上列三被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁文明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某曾因盗窃受到刑事处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。上列三被告人归案后均能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某、黄某在其共同犯罪过程作用相对较小，酌情从轻处罚。根据上列各被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人丁文明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、五十三条；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即丁文明的刑期自2014年4月9日起至2015年2月8日止；杨某某的刑期自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 惠钦贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚彦豪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3531-1号
原告王德宝。
被告夏纪升。
被告孙梅。
被告高密市亿升纺织有限公司。住所地，高密市瑞源街***号。
法定代表人夏纪升。
被告高密市诚信纺织有限公司。住所地，高密市东外环路粘胶厂路西。
法定代表人夏纪升。
被告蔡洪军。
被告孙丽。
被告高密市宏宇纺织有限公司。住所地，高密市密水街道倪家村。
法定代表人蔡洪军。
本院受理原告王德宝与被告夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司、被告高密市诚信纺织有限公司、高密市诚信纺织有限公司、蔡洪军、孙丽、高密市宏宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告与2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市亿升纺织有限公司位于高密市经济开发区瑞源街＊＊＊＊号房屋一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市经济开发区瑞源街＊＊＊号房屋一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；
查封被告高密市亿升纺织有限公司位于高密市月潭路西瑞源街409号土地两处，土地证号：＊＊**查封被告夏纪升位于高密市朝阳街道镇府街（东）房屋一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限二年。
查封期间不得变卖、抵押、赠与。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 乔昌山
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2941号
原告桂雅丽，女，1996年5月5日出生，汉族，学生，户籍地山西省沁源县，现住丹东市元宝区。
被告孟祥微，男，1992年11月12日出生，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告桂雅丽与被告孟祥微财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告桂雅丽撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一七年六月十二日
书记员 李海霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初36号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年5月3日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，初中文化，个体工商户。因危险驾驶一案，于2015年12月12日被莫旗公安局取保候审。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2015年6月9日23时许，被告人唐某某酒后无证驾驶一辆无牌摩托车，在莫旗某小区门口与孟某某驾驶的小型轿车相撞。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精定性、定量分析鉴定，唐某某血液乙醇含量为137.05mg／100ml。2015年12月11日，被告人唐某某被莫旗公安局传唤到案。经莫旗公安局道路交通事故认定，孟某某驾驶机动车左转弯未避让直行机动车，发生交通事故后逃逸，应负事故的主要责任。被告人唐某某未佩戴安全头盔醉酒驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的无牌摩托车上道行驶，应负事故的次要责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人唐某某的辩护人的辩护意见为，被告人唐某某认罪态度较好，自愿认罪，无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性不大。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理�程中无异议，且有案件来源、受案登记表、归案情况说明、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪等情节，对被告人唐某某从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年4月1日起�2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一六年四月一日
书记员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒�驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2058号
原告：闫某。
法定代理人：闫焦，男，1981年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李曼，女，25岁，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告闫某与被告李曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第1636号
上诉人（原审被告）刘作梅。
委托代理人靳加磊（系刘作梅之子。
被上诉人（原审原告）郑学英。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原审被告靳加磊。
上诉人刘作梅因与被上诉人郑学英、原审被告靳加磊健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘作梅、被上诉人郑学英的委托代理人付长剑、原审被告靳加磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑学英与刘作梅同系连云港市海州区宁海街道新南村村民，刘作梅、靳加磊系母子关系。2014年12月31日15、16时许，因刘作梅家在自家屋后建厕所一事，郑学英与刘作梅及其丈夫发生争吵，后郑学英与刘作梅相互撕扯，刘作梅将郑学英推倒并骑在其身上。双方厮打时，靳加磊开始时在场，后离开。该起纠纷致郑学英受伤，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，郑学英外伤致下门齿4颗松脱，其中下门齿两颗掉落，相邻两颗松动，因掉落及松动牙齿存在中、××，牙齿脱落外伤和牙周病共同作用导致。2015年2月10日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书分析说明项载有如下内容：郑学英因2014年12月30日受伤，入院查体见下门齿中间两颗掉落，相邻两颗松动，脱落的两颗及松动的一颗患××，损伤程度鉴定显示两颗牙齿脱落由外伤及牙周病共同作用导致。鉴定结论为两颗脱落牙齿需行冠桥恢复治疗，需补给烤瓷牙两枚、烤瓷牙套两枚，烤瓷牙800-1000元／枚、烤瓷牙套600-800／枚（每10-15年更换一次）；休息期为30日，营养期30日，护理期7日，原告支出鉴定费1200元。
郑学英分别于2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月3日、2015年1月4日、2015年1月5日至连云港市海州区宁海乡卫生院、连云港市第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费1285.10元。郑学英还提供了时间为2015年1月21日、22日及23日的医疗费票据计276.07元，但该票据均未加盖收款单位印章，也无门诊病历记载。
连云港市公安局宁海派出所于2014年1月31日组织双方调解，因双方对赔偿数额意见分歧较大，未能达成调解协议。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，除郑学英陈述外，无其他证据证实靳加磊参与了对其殴打，故郑学英要求靳加磊承担侵权责任，证据不足，不予支持。刘作梅与郑学英因建厕所而产生矛盾，相互撕扯并导致郑学英受伤，双方均有过错。结合本案事实，确认郑学英的损失由刘作梅承担50%的赔偿责任，其余损失由郑学英自行承担。郑学英关于损失的计算中，鉴定费1200元、护理费624.05元、营养费600元，计算无误，予以确认；其他损失确认如下：1、医疗费1285.10元，郑学英提供的2015年1月21日、22日及23日医疗费票据，未加盖收款单位印章，也无门诊病历记载，与本案无关联性，不予确认；2、牙齿修复治疗费9600元（按更换三次，每次烤瓷牙900／枚、烤瓷牙套700／枚计算）；3、误工费1246.50元（14958÷12）；4、交通费酌定为50元。郑学英以上损失共计14605.65元，由刘作梅承担其中的50%即7302.83元。原审法院遂判决：一、刘作梅于判决生效后十日内给付郑学英赔偿款7302.83元；二、驳回郑学英的其他诉讼请求。
上诉人刘作梅不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决结果不当。1、双方发生纠纷后，派出所的出警视频显示，郑学英面部及全身并无可见伤痕，郑学英提供的门诊病历记录错误，不符合客观实际。实际上，是郑秀英故意拔掉其患有××的牙齿来陷害上诉人，上诉人对此不应承担赔偿责任。2、原审判决认定牙齿修复费用9600元过高，郑秀英的牙齿修复费用并未实际发生，且郑秀英现年53岁，按全国人口平均寿命计算也达不到更换3次，故该费用不应得到支持。3、原审判决认定护理费用计算错误，应按其户口性质计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人郑学英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告靳加磊的答辩意见同上诉人刘作梅的答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。上诉人刘作梅与被上诉人郑学英系村邻，本应互谅互让、和睦相处，却因建厕所的琐事，发生纠纷，并产生肢体冲突，故双方当事人对本案的发生均有过错，原审判决依据双方在本案中的过错程度，划分双方的责任比例妥当，本院予以认同。郑秀英受伤后，由其在海州区工作的女儿进行护理，原审判决认定按城镇标准计算护理费标准正确。郑秀英在本次纠纷中下门齿中间两颗因伤掉落，对该两颗掉落的牙齿进行修复治疗系必然产生的医疗费用，连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见书对郑秀英更换烤瓷牙的时间周期已作明确说明，即第10-15年更换一次，本院就郑秀英的实际年龄、烤瓷牙更换周期及减少当事人诉累等因素综合考量，酌定郑秀英的牙齿修复治疗费6400元（按更换二次，每次烤瓷牙900／枚、烤瓷牙套700／枚计算）。综上，上诉人刘作梅的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01161号民事判决第二项；
二、变更连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01161号民事判决第一项为，“刘作梅于本判决生效后十日内给付郑学英赔偿款5702.83元；”
二审案件受理费50元（刘作梅已预交），由上诉人刘作梅负担40元，由郑秀英负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第9号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处。住所地即墨市烟青路***号甲。组织机构代码证号73062437-6。
负责人姜兆安，主任。
委托代理人王洪龙，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告于永杰。
被告迟元刚。
被告李曙光。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告于永杰、迟元刚、李曙光金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪龙到庭参加了诉讼、三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告于永杰、迟元刚、李曙光与原告签订个人借款合同、最高额保证合同，约定被告于永杰向原告借款100000元，月利率为8.75‰，借款期限自2012年1月18日起至2014年1月15日，被告李曙光、迟元刚为该笔借款在最高额140000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为二年。并约定如被告逾期还款，在原利率的基础上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款本金100000元及自借款之日即2012年1月18日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告于永杰、迟元刚、李曙光与原告签订个人借款合同、最高额保证合同，约定被告于永杰向原告借款100000元，月利率为8.75‰，借款期限自2012年1月18日起至2014年1月15日，被告李曙光、迟元刚为该笔借款在最高额140000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为二年。并约定如被告逾期还款，在原利率的基础上浮50%计收罚息。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告于永杰向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告于永杰支付自2012年1月18日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告迟元刚、李曙光作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永杰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金100000元并支付原告自2012年1月18日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告迟元刚、李曙光对上述应付款项承担连带清偿责任。被告迟元刚、李曙光承担保证责任后有权向被告于永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1438号
申请执行人淄博山川包装制品有限公司。
被执行人淄川城南信威建材加工厂。
申请执行人淄博山川包装制品有限公司与被执行人淄川城南信威建材加工厂承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川城南信威建材加工厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博山川包装制品有限公司于2009年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1438号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟慎平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16608号
原告武永民，男，1971年1月3日出生。
被告赵勤，女，1952年3月11日。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告傅先明，男，1952年8月30日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
原告武永民与被告赵勤、被告傅先明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由法官许多清独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成由法官许多清担任审判长，人民陪审员叶宏、郭俊苹参加的合议庭审理本案。本院于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告武永民，被告赵勤、傅先明委托代理人贾学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永民诉称：2012年2月27日，被告赵勤、傅先明向我借款100万元并出具借条一份，约定还款日期为4月27日。后我多次向二被告催要借款未果。现诉至法院，要求被告赵勤、傅先明给付欠款100万元，并承担本案诉讼费用。
原告武永民向本院提交如下证据予以证明：2012年2月27日的借条、银行交易明细、2012年12月22日书面确认材料。
被告赵勤辩称：对原告武永民诉称的100万元借款事实认可，但借款是用于北京向佳混凝土有限公司经营使用，所以应该是公司借款，且本案诉争的100万元借款包含在2012年12月22日书面确认材料载明的418万元当中。综上，不同原告武永民诉讼请求。
被告傅先明辩称：对在借条上签字的事实认可，但我没有实际收到和使用该笔借款，所以我没有还款义务。
被告赵勤、被告傅先明未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告赵勤、被告傅先明对原告武永民提交的2012年2月27日的借条、银行交易明细、2012年12月22日书面确认材料的真实性认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述认证查明：2012年2月27日，被告赵勤、被告傅先明向原告武永民出具借条一份载明：“今借武永民现金人民币壹佰万元，100万元整，还款日期4月27日”。庭审过程中，原告武永民提交了银行交易明细，用以证明其向被告赵勤交付借款99万元，同时称其中1万元系被告赵勤、被告傅先明承诺支付的借款利息。2012年12月22日，被告赵勤与原告武永民签署书面确认材料一份载明：“经核对账目确认赵勤欠武永民418万肆佰壹拾捌万元整。确认甲方借方：赵勤，乙方出借方：武永民，经办人：尹庆生”。庭审过程中，原告武永民认可本案诉争的100万元包含在上述418万元中。
上述事实有原告武永民提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据本院查明的事实，被告赵勤、被告傅先明向原告武永民出具借条并对还款期限进行了承诺，系其对借款事实的确认。现原告武永民以借条为依据，要求被告赵勤、被告傅先明给付欠款100万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。被告赵勤称借款是用于北京向佳混凝土有限公司经营使用，所以应该是公司借款，因其未能提交证据证明借款人系公司，鉴于本案中被告赵勤出具涉案借条且接收涉案借款的事实，对于被告赵勤的上述抗辩意见，本院不予采信。被告赵勤提出本案诉争的100万元借款包含在2012年12月22日书面确认材料载明的418万元当中的意见，鉴于上述确认材料载明的418万元债务尚未处理，故被告赵勤的上述意见不能构成阻却原告武永民主张本案100万元借款权利的理由。被告傅先明称其并未实际收到和使用该笔借款，故没有还款义务。鉴于其以借款人身份出具了涉案借条，根据查明的事实，涉案借款真实交付，故被告傅先明的该项抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵勤、被告傅先明给付原告武永民欠款人民币一百万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告赵勤、被告傅先明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郭俊苹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何松新