wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高孙武，住所地福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高孙武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高孙武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，125.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，125.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00507号
原告时国栋。
委托代理人任立忠。
被告石家庄人民商场股份有限公司，住所地石家庄市中山西路139号。
法定代表人白珊，董事长。
委托代理人林志强，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告石家庄洛杉奇食品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获铜路68号。
法定代表人李宗力，总经理。
委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告时国栋与被告石家庄人民商场股份有限公司（以下简称人民商场）、石家庄洛杉奇食品有限公司（以下简称洛杉奇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时国栋的委托代理人任立忠，被告人民商场的委托代理人林志强，被告洛杉奇公司的委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国栋诉称，2014年9月30日，原告购买被告产品“金凤扒鸡”，购买后发现被告产品标注内外不一致，内包装标注配料：白条鸡、食用盐、植物油、香辛料，保质期三个月，外包装标注配料：柴鸡、精盐、砂仁、丁香、肉蔻、花椒、大料。原告认为被告商品内外标注不一致，不符合国家安全标准食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条，《国家食品安全标准预包装食品标签通则》2.3、4.1.2.1、4.1.3.1、4.1.3.1.1条之规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定支付十倍价款的赔偿金，现诉至法院，请求判令被告退还原告购物款4059.60元，并赔偿十倍40596元，共计44655.60元。
被告人民商场辩称，我单位尽到了销售者的注意义务，在进货、销售中没有过错，销售的商品包装符合国家有关包装的标准，销售行为也未给原告造成损失，不应承担民事赔偿责任。
被告洛杉奇公司辩称，我公司生产的产品包装符合国家标准，不存在内外包装不一致的问题，也未给原告造成损失，原告诉请不成立。
经审理查明，原告于2014年9月30日在被告人民商场购买被告洛杉奇公司生产的“金凤扒鸡”和“金凤扒鸡（保鲜型）”，共计4059.60元，以上产品的零售单位为“袋”，即原告所称的内包装，该包装袋上印有商品条形码，包装袋上配料表显示为：白条鸡、食用盐、植物油、香辛料。原告所称的外包装为纸质提盒，未印有商品条形码，该盒配料表显示为：柴鸡、精盐、砂仁、丁香、肉蔻、花椒、大料，提盒另一侧印有“肉食荟萃”的字样。被告称该纸质提盒不是“金凤扒鸡”的专用包装，系洛杉奇公司生产的十几种肉食产品的通用提盒，其功能相当于包装袋。另查明，被告人民商场提交了进货检查记录及中国商品条形码系统成员证书，证实其销售产品时尽到了合理的审查义务。被告洛杉奇公司提交了针对产品包装袋所做的检验报告，证实包装样式已通过检验，系合法使用。
本院认为，原告所称的外包装即“提盒”，不是本案商品的专用固定包装，本案商品的包装即原告所称的内包装，是商品独立售卖单位的唯一包装，已通过检验，系合法使用，故对原告主张商品内外包装不一致的事实不能认定。同时，原告也无其他证据证实二被告生产销售不符合食品安全标准的食品，其主张按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款支付十倍价款的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告时国栋的诉讼请求。
案件受理费916元，因适用简易程序审理减半收取458元，由原告时国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费916元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 千
第1页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00507号
原告赵秀平。
西乡县法律援助中心指派代理人侯祖兴，男，该中心法律工作者。
被告康敏。
被告康丽。
被告康亮。
原告赵秀平与被告康敏、康丽、康亮赡养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀萍及其指派代理人侯祖兴，被告康敏、康丽、康亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀萍诉称，原告与丈夫康西明生育三女，即被告康敏、康丽、康亮。原告和丈夫生前无固定收入，每月被告给付30元钱和原告丈夫挣点零用钱维持生活。2011年2月，原告丈夫因病去逝，原告无生活来源，被告康亮将原告接去家里照顾及承担生活费、医疗费等，被告康敏、康丽每月给付生活费100元（已给付至2015年12月）。现原告要维持基本生活，要租房，身患多种疾病，每天吃药维持生命，根本不能维持最基本的生活费用。原告数次找第一、二被告要求增加生活费，二被告不予理睬。现原告起诉请求三被告每月分别给付500元赡养费（不包含住院费）。
被告康敏、康丽对原告要求每月给付赡养费无异议，但被告康敏、康丽均认为原告要求每月给付500元生活费太高，被告康敏只同意每月包含住院医疗费在内给付300元生活费。被告康丽只同意每月给付生活费300元，不包含住院医疗费。
被告康亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院调解中表示同意原告的意见。
本院认为，子女有赡养父母的义务。成年子女应在生活上对年迈的父母给予关心和照料，应给予经济上的供养和精神上的慰藉。原告要求三被告除住院医疗费外，另行分别给付赡养费的请求，符合法律规定，应予支持。考虑到原告年事已高、无固定收入，参考陕西省2014年居民人均消费性支出，酌情确定三被告每月分别给付350元为宜，被告康敏、康丽已给付部分应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、自2015年7月起，扣除康敏、康丽2015年已给付部分，康敏、康丽每月5日前各给付赵秀平赡养费250元；自2016年1月起，由康敏、康丽每月5日前各给付赵秀平赡养费350元；
二、由康亮自2015年7月起每月5日前给付赵秀平赡养费350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由康敏、康丽各负担8.50元，康亮负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，并�交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年六月四日
书记员 翁丽娟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第47号
申请执行人王云，女，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区新月居民。
本院在执行申请人王云与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人王云于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 更尕三智
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙雁支行。
负责人：陈德盛。
被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司。
法定代表人廖荆义，总经理。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿。
法定代表人廖荆义，总经理。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙雁支行与被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、廖荆义金融借款合同纠纷一案，依据已生效的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0258号裁决书，被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、廖荆义应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙雁支行借款5203167.84元及利息256443.58元。执行中，被执行人廖荆义抵押的房产正在处置，扣除抵押款后的款项由债权人参与分配。被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿由于现市场行情不景气，一时无能力履行，向法院承诺分期履行，到位款项所有债权人按债权比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2479号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月四日
书记员 张爱珠（代）
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第692号
原告北京天伦宜宇装饰工程有限公司
法定代表人鲍少平，该公司总经理,北京市怀柔区。
委托代理人张亚男，北京市中盾律师事务所，律师。
被告郭亚军，男，1990年2月22日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所，律师。
原告北京天伦宜宇装饰工程有限公司（以下简称宜宇装饰公司）与被告郭亚军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宜宇装饰公司的法定代表人鲍少平、委托代理人张亚男，被告郭亚军的委托代理人孙军到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宜宇装饰公司诉称，2013年9月20日原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告的保定市易县王贾庄村自建房12室6厅6卫3厨3餐厅室内装修项目，合同价款为人民币120万元，双方约定合同生效后由被告分三次向原告支付，具体付款方式为：第一次付款为开工三日前向原告支付总工程款的55%，计66万元；第二次付款为工程进度过半，支付人支付总工程款的40%计48万元；第三次付款为竣工验收合格日支付总工程款的5%，计6万元。并约定未按合同约定期限支付工程款的，每延误一日应当支付迟延部分工程款千分之二的违约金等内容。合同签订后，原告根据被告所装修的房屋实际情况制定了装修报价表，明确了具体工程、人工单价、材料单价及工程总造价，经原被告双方确认总工程造价为1479109.70元。之后原告如约进场施工，在施工过程中被告要求工程增项，经原被告双方确认增项金额为151272.80元。2013年11月10日被告要求对易县玄武集团的门脸房装修，经双方确认装修款为148982元。原告按合同履行了义务，于2013年1月2日如期完工，并交付被告使用至今。被告仅支付65万元的工程款，其余推托至今拒不支付。综上，诉至法院请求判令被告给付原告装饰装修工程款1074667.50元及违约金。
被告郭亚军辩称：1、根据当事人的介绍，被告所承包的工程并未完工，双方也未进行最后验收；2、2013年9月20日合同中的价款为120万元，同日原告报价单为147万余元，我方认为双方约定的定价应以120万元为准；3、原告所主张的玄武集团门脸的装修不应由被告个人承担责任。
经审理查明，2013年9月20日原告宜宇装饰公司与被告郭亚军签订了《装饰装修施工合同》，约定由原告对被告在易县王贾庄村的别墅进行装修，合同中主要条款约定：1、工程地点：保定市易县王贾庄村；2、装修面积：1018平方米；3、工程期限：2013年9月22日至2014年1月2日；4、工程款120万元；4、工程款支付方式：第一次在开工三日前支付66万元，第二次在工程进度过半支付48万元，第三次在竣工验收合格后支付6万元；5、违约责任中：甲方（被告）无正当理由未按合同约定支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方（原告）支付迟延部分工程款千分之二的违约金。同日原告与被告均在原告提供的装修报价表上签字，装修报价表的总金额为1479109.70元。以上事实，有原、被告签订的《装饰装修施工合同》，原、被告均签字的装修报价表及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原告请求的工程款数额为三个部分，提供的证据及被告质证意见为：第一部分是原、被告签订的《装饰装修施工合同》及按照当日签字的装修报价表数额1479109.70元，扣除被告已支付的65万元，被告还应支付829109.7元，被告对2013年9月22日的《装饰装修施工合同》及当日签字的装修报价表质证意见为工程造价应以合同中的数额为依据，现工程尚未验收，不应支付；第二部分是对在装饰装修施过程中的房屋增项部分的工程款151272.8元，原告提供了装修报价表，被告以报价表中没有被告签字为由不予认可；第三部分是对易县玄武集团的门脸房的装修，被告对玄武集团门脸房的工程款数额无异议，但主张不应由被告个人承担。原告提供了完成装饰装修的部分照片，被告对照片真实性有异议，称不能证实工程已验收。
本院认为，根据原告提供的证据及被告方的质证意见，原告请求的第一部分工程款中，装修报价表只是工程的参考，且原被告在同日签订了施工合同，对工程总造价应以合同中约定的120万元为准，扣除被告已给付原告的65万元，被告尚欠原告工程款55万元，根据合同约定完工验收后支付最后6万元，因被告对原告主张的“被告已使用装修的房屋”未提出异议，且工程未验收不是被告不履行合同义务的必要条件，因此对原告主张的第一部分工程款，本院认定被告应当给付原告55万元。原告未提供证据证实工程款延误支付的具体日期，故本院认为自原告起诉之日起按合同双方约定的违约金计算标准计算较为适宜。原告请求的第二部分增项工程款，因装修报价表中无被告签字且被告不予认可，原告也未提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款的规定，对增项实际工程款数额本院不予认定，对原告的请求本院不应支持。原告请求的第三部分，系被告和刘洪光代表易县玄武集团与原告达成的装修协议，涉及的工程款应由易县玄武集团支付，原告请求被告个人给付，本院不予支持。为保障合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告郭亚军于本判决生效之日起十日内给付原告北京天伦宜宇装饰工程有限公司工程款55万元，并自2015年4月2日（原告起诉之日）至本判决生效之日按日千分之二给付违约金；
二、驳回原告北京天伦宜宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14969元，由被告郭亚军负担9200元，原告北京天伦宜宇装饰工程有限公司负担5769。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张国英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第893号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年4月1日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗于2013年12月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某乙，男，1975年11月17日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化。因涉嫌信用卡诈骗于2013年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日17时许，被告人李某甲、李某乙伙同犯罪嫌疑人罗某甲、罗某乙（均在逃）经密谋窜至深圳市宝安区金威啤酒厂附近，寻找目标伺机丢包诈骗作案。当日19时许，四人在宝城71区兴东居委会公交站台附近遇途经该处的被害人杨某，李某甲随即上前，将事先准备好的假金块（一块用红纸包裹着的普通石头）和几张百元假钞故意掉落在被害人杨飞某前，随后，罗某乙、罗某甲将假金块和假钞票捡起，一起找被害人杨某商量分钱。期间，李某甲丢包后与李某乙一起跟在三人身后照应，替罗某甲、罗某乙望风。之后，罗某甲以自己要买下金块，需要查询杨某、罗某乙的银行卡余额以便转款为由，骗取了被害人杨某的两张银行卡（卡号×××2145、×××7006）以及相应的银行卡密码。后罗某甲以查银行卡余额为借口离开，将骗取的两张银行卡以及密码交给了李某乙、李某甲，由其二人到宝安区71区附近的工商银行柜员机上取走了被害人银行卡内的7,900元。李某乙在取到钱后，将被害人的两张银行卡交给罗某甲，罗某甲随后回到被害人杨某身边，将已取走款的银行卡还给了被害人。之后，罗某甲、罗某乙又以防止分钱的事情外泄为由，骗走了被害人杨某的一部中兴牌手机（价值340元），并将假金块、假钞交给被害人杨某保管，佯称去给被害人转款，借机逃离了现场。事后，李某甲等人将骗得的手机以人民币250元销赃，所有赃款四人平分。公安机关经侦查，确定了涉案的李某乙的身份，于2013年11月13日在罗定市将正在强制戒毒的李某乙抓获归案。2013年12月10日，李某甲被抓获归案，后其退还被害人1,810元赃款。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人参与预谋，负责取款，并与同伙平均分赃，在共同犯罪中起积极、主要的作用，应认定为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲部分退赃，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王 璇 （ 兼 ）
书记员 白宇鹏第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第893号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌信用卡诈骗于2013年12月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某乙。因涉嫌信用卡诈骗于2013年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日17时许，被告人李某甲、李某乙伙同犯罪嫌疑人罗某甲、罗某乙（均在逃）经密谋窜至深圳市宝安区金威啤酒厂附近，寻找目标伺机丢包诈骗作案。当日19时许，四人在宝城71区兴东居委会公交站台附近遇途经该处的被害人杨某，李某甲随即上前，将事先准备好的假金块（一块用红纸包裹着的普通石头）和几张百元假钞故意掉落在被害人杨飞某前，随后，罗某乙、罗某甲将假金块和假钞票捡起，一起找被害人杨某商量分钱。期间，李某甲丢包后与李某乙一起跟在三人身后照应，替罗某甲、罗某乙望风。之后，罗某甲以自己要买下金块，需要查询杨某、罗某乙的银行卡余额以便转款为由，骗取了被害人杨某的两张银行卡（卡号×××2145、×××7006）以及相应的银行卡密码。后罗某甲以查银行卡余额为借口离开，将骗取的两张银行卡以及密码交给了李某乙、李某甲，由其二人到宝安区71区附近的工商银行柜员机上取走了被害人银行卡内的7，900元。李某乙在取到钱后，将被害人的两张银行卡交给罗某甲，罗某甲随后回到被害人杨某身边，将已取走款的银行卡还给了被害人。之后，罗某甲、罗某乙又以防止分钱的事情外泄为由，骗走了被害人杨某的一部中兴牌手机（价值340元），并将假金块、假钞交给被害人杨某保管，佯称去给被害人转款，借机逃离了现场。事后，李某甲等人将骗得的手机以人民币250元销赃，所有赃款四人平分。公安机关经侦查，确定了涉案的李某乙的身份，于2013年11月13日在罗定市将正在强制戒毒的李某乙抓获归案。2013年12月10日，李某甲被抓获归案，后其退还被害人1，810元赃款。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人参与预谋，负责取款，并与同伙平均分赃，在共同犯罪中起积极、主要的作用，应认定为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲部分退赃，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王 璇 （ 兼 ）
书记员 白宇鹏第1页，共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4925号
原告：福达轴承集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥工业区，统一社会信用代码：91330200744967601C。
法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：福建诚恒电机有限公司，住所地：福建省福安市城阳镇占洋村，统一社会信用代码：913509815811354398。
法定代表人：王小杰，该公司执行董事。
原告福达轴承集团有限公司与被告福建诚�电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告福建诚恒电机有限公司下落不明，本案于2016年6月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行审理，原告福达轴承集团有限公司的委托诉讼代理人陈亲亲到庭参加庭审，被告福建诚恒电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告福达轴承集团有限公司诉请：1判令被告支付原告货款68195元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有轴承钢买卖的业务往来，截止2015年6月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款68195元。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建诚恒电机有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告福达轴承集团有限公司货款68195元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1505元，由被告福建诚恒电机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 施�阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芳 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4055号
被执行人殷俊良，男，1967年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。
被执行人殷俊良盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人殷俊良应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年6月13日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人殷俊良下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初431号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 张 茜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01274号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告张会贤撤回起诉。
案件受理费，本院免交。
审判员 李恒轩
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 航
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00245号
上诉人（原审原告）赵天华，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）高永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）何维华，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）隆绍美，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）周柏树（又名周东），男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审第三人）重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业2路332号，组织机构代码20875014-2。
法定代表人霍军，经理。
上诉人赵天华因与被上诉人高永祥、何维华、隆绍美、周伯树、重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）丰法民初字第02814号民事判决，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2014年12月24日以通知书告知赵天华在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。赵天华收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵天华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 石 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第478号
原告俞某。
被告王某。
本院在审理原告俞某诉被告王某离婚纠份一案中，原告俞某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤俞诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 王梅昌
二〇一三年六月二十日
书记员 张阿玮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第5号
原公诉机关乌苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志建，男，1969年9月24日出生于新疆乌苏市，回族，文盲，农民，住乌苏市古尔图镇卡拉布拉克村***号。2005年9月14日因犯故意伤害罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑二年，被告人上诉后于2006年1月16日被塔城地区中级人民法院改判为有期徒刑二年、缓刑三年。2014年7月6日，乌苏市公安局因被告人马志建阻碍执行职务的行为对其作出行政拘留十日、并处罚款人民币500元的行政处罚，同月16日因涉嫌妨害公务犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，2014年7月30日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于奎屯市公安局看守所。
辩护人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人马志建犯妨害公务罪一案，于2014年12月1日作出（2014）乌刑初字第127号刑事判决。原审被告人马志建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强、朱永峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马志建及其辩护人韩佩春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月2日23时许，乌苏市公安局古尔图派出所教导员多某受指派带领本所两名协警（二人身着“警察”标示服装）前往该镇卡拉布拉克村清真寺了解信教人员作礼拜的情况，进入清真寺大殿后怀疑有非教职人员主持作礼拜现象，教导员多某遂用手机拍照取证，此举引发正在大殿作礼拜教民的不满、招致谩骂、驱逐。多某及两名协警被众教民推搡至清真寺大殿门外继续纠缠，此时，被告人马志建来到事发现场，看见众教民围攻、谩骂由两名协警护卫的多某，即冲上前隔着一围攻人员朝多某面部击打一下。后镇政府、派出所人员接报后赶到现场平息事态。2014年7月8日，新疆科正司法鉴定所对多某的伤情作出鉴定意见，论证为：被鉴定人多某头顶部、枕部、左眼下睑部、左颧部及颧弓部挫伤，由于损伤致左侧颧弓骨折。鉴定结论为：1、多某所受损伤程度属于轻伤二级。2、多某所受损伤特征符合徒手伤特征。
另查明，被告人马志建曾于2005年9月14日因犯故意伤害罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑二年。被告人马志建上诉后，2006年1月16日，塔城地区中级人民法院作出二审判决，判处被告人马志建有期徒刑二年、缓刑三年。庭审后，被告人马志建的亲友代被告人马志建赔偿被害人多某因伤造成的经济损失。被害人多某撤回对被告人马志建的民事起诉。
上述事实，原审被告人马志建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙、木某、叶某、马某丙、马某丁、蒋某、马某戊、包某、马某己、马某庚的证言、被害人多某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书、被告人的身份信息、乌苏市人民法院、塔城地区中级人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，原审法院予以认定。
原审法院认为：本案中公安民警在履行检查宗教活动的职责时，遭到部分教民的谩骂、拉扯，被告人马志建到达现场后应当明知被围攻的人员是执行职务的公务人员，而对围攻对象进行殴打，致其轻伤。其行为不仅妨害了国家的正常管理活动并侵害公务人员的人身权利，被告人马志建的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马志建犯妨害公务罪成立。本院予以支持。本案被告人马志建曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，有前科劣迹，主观恶性较深，酌情应从重处罚。庭审后，被告人马志建的亲友代其赔偿被害人多某因伤造成的经济损失，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人马志建的辩护人辩称：被告人到案后能够如实供述、认罪态度好。据此，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实、有法律依据，本院予以采纳。遂判决：被告人马志建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人马志建上诉称：一、上诉人是在其他教民已经围住派出所的教导员后来到清真寺，上诉人隔着人朝被围住人头上扇了一巴掌，其他人都拘留、罚款，就上诉人被判刑，区别太大；二、同一案件中，行政处罚和刑事处罚不能同时进行；三、本案公诉机关量刑建议在六个月以上一年以下，上诉人积极赔偿了受害人的经济损失，一审法院在没有查清事实的情况下，在被告人作出赔偿的前提下，仍然顶格作出判决，对上诉人不公，请求二审法院依法改判从轻处罚。
辩护人韩佩春的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院二审出庭意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马志建在公安民警履行检查宗教活动职责遭到部分教民的谩骂、拉扯时到达现场，对围攻对象进行殴打，并致其轻伤，其行为构成妨害公务罪。上诉人马志建提出本案对其同时进行了行政处罚和刑事处罚不当，公诉机关建议在六个月至一年间量刑、一审法院未考虑上诉人积极赔偿受害人经济损失等情节顶格判处有期徒刑一年不当，请求从轻处罚的上诉理由。因为本案案发后公安机关即对参与谩骂、拉扯、围攻派出所民警的教民进行了行政处罚，受害人治愈后经鉴定为轻伤，又将对受害人实施打击的马志建以妨害公务罪刑事拘留，侦查机关依据客观证据的形成时间将上诉人马志建由行政处罚变更为刑事拘留并移送审查起诉符合法律规定，上诉人马志建可在刑事判决生效后要求撤销行政处罚决定书，但并非同一事实对其进行了行政处罚就不能再刑事处罚；人民法院依法独立行使审判权，对公诉机关的量刑建议应根据案件事实酌情参考，而非必然采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，妨害公务罪顶格刑应为有期徒刑三年，而非依据公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年，故不存在对上诉人顶格处罚情形，一审法院已充分考虑了上诉人马志建积极赔偿受害人经济损失等从轻处罚情节，对其从轻判处有期徒刑一年量刑亦适当，故上诉人马志建的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
代理审判员 黄 昊
代理审判员 孔国庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 茜
塔城地区中级人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第348号
申请执行人张祥磊
被执行人闫运现
被执行人王忠强
被执行人高兵
本院在执行张祥磊与闫运现、王忠强、高兵借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年六月二十八日
书记员 许新波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1618号
申请执行人于松臣，男，汉族，现住临沂市兰山区。
被执行人临沂医药集团有限公司。
法定代表人解玉泉，董事长。
本院于2014年6月9日作出的（2014）河执字第1618号执行裁定书，查封了被执行人临沂医药集团有限公司的银行存款70万元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂医药集团有限公司银行存款70万元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 段 涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2937号
罪犯曹海良，男，1956年9月16日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）冀刑二终字第30号刑事附带民事裁定书，以被告人曹海良犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹海良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次。
本院认为，罪犯曹海良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹海良准予减去有期徒刑10个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0119号
原告刘从伟。
被告胡可成。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘从伟诉被告胡可成民间借贷纠纷一案中，原告刘从伟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘从伟负担。
审判员 朱万兵
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0119号
原告刘从伟，男，1981年12月13日生，居民身份证号码320921198112136323，汉族，居民，住响水县陈家港镇王商村1组。
被告胡可成，男，1985年6月23日生，居民身份证号码320921198506237155，汉族，居民，住响水县陈家港镇沙荡村1组。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘从伟诉被告胡可成民间借贷纠纷一案中，原告刘从伟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘从伟负担。
审判员 朱万兵
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第475号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1986年3月23日出生，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因无证驾驶机动车于2015年2月10日被行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、危险驾驶事实
2015年2月9日18时许，被告人李某甲无机动车驾驶资格醉酒后驾驶黑ABC1**号别克牌轿车，在哈尔滨市道里区江畔路由西向东逆向行驶，至防洪纪念塔西侧路段时，刮撞停在路边的一辆大众牌CC轿车。经查，李某甲血液乙醇含量为296.035mg／100ml。
二、妨害公务事实
2015年2月9日18时，被告人李某甲在醉酒后驾驶黑ABC1**号别克牌轿车，在哈尔滨市道里区江畔路逆向行驶，至防洪纪念塔西侧路段时，刮撞停在路边的一辆大众牌CC轿车，并与坐在大众牌CC轿车内的盛某某、王某甲发生争吵并厮打，盛某某、王某甲报警。哈尔滨市公安局道里分局通江街派出所接到110指令后，民警邓志刚、杨某某、辅警王某乙出警后，哈尔滨市公安局交通管理支队道里大队三中队辅警秦某某、栾某某等人也到达现场。了解情况后，秦某某等人欲将李某甲带回交警部门接受调查，李某甲拒不配合，殴打秦某某，民警邓某某、杨某某上前阻止，并将其带上警车，带回通江派出所。到达通江派出所后，在将李某甲带往候问室过程中，李某甲咬伤民警邓某某面部，致使邓某某面部挫伤。
经侦查，公安机关于2015年2月9日在哈尔滨市道里区将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、机动车、驾驶员信息查询结果单、户籍证明及现实表现、接警单、伤情诊断书、警官证复印件、情况说明，证人李某乙、盛某某、杨某某、王某乙、秦某某、栾某某、马某某、王某甲证言，受害民警邓某某陈述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某甲系初次犯罪，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；合并执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕凌飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1164号
申请执行人董玉香。
被执行人陈成果（曾用名陈成银）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2909号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0723民初530号
原告张文琴，女，汉族。
原告张永涛，男，汉族。
被告王潇，男，汉族。
委托代理人魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
代表人朱奇，系公司经理。
委托代理人桑鹏，该公司员工。
被告临泽县兴达出租车有限责任公司。
法定代表人张龙，系该公司经理。
委托代理人赵俊善，系该公司员工。
原告张文琴、张永涛与被告王潇、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依取权追加临泽县兴达出租车有限责任公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文琴、张永涛，被告王潇及委托代理人魏烈霞，被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司的委托代理人桑鹏，临泽县兴达出租车有限责任公司的委托代理人赵俊善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日20时10分许，被告王潇持C1型机动车驾驶证驾驶小型客车由西向东行驶至临泽县G312线2681KM+260M处时，与同向行驶的原告张永涛驾驶的无号牌二轮摩托车（后捎带原告张文琴）发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张文琴、张永涛受伤的道路交通事故；该事故经临泽县交警大队勘察认定，被告王潇承担事故的主要责任，原告张永涛承担次要责任，原告张文琴不承担责任；被告王潇驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生均在保险期限内。
案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张永涛、张文琴的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、财产损失等共计93000元。
二、被告王潇承担二原告的鉴定费等3000元。
三、被告王潇垫付二原告医药费4040元，二原告从临泽县交警大队领取被告王潇交纳的事故保证金3000元，合计7040元，由二原告从被告中人民财产保险股份有限公司临泽支公司的赔偿款中返还给被告王潇。
上述款项，限于2016年6月12日前履行完毕。
四、临泽县兴达出租车有限责任公司不承担民事赔偿责任。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由二原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱 荣
二〇一六年五月十二日
书记员 宋艳琴
注：本调解书履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为两年。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第124号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月6日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，公司安全员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年1月6日7时8分许，被告人刘某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车，沿隆高线由南向北超速行驶，行至荣成市夏庄镇前寨村北道路处时，车辆驶入路右，与步行的王某甲相撞，致王某甲颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效于次日死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某乙等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月6日7时8分许，被告人刘某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车，沿隆高线由南向北超速行驶，行至荣成市夏庄镇前寨村北道路处时，车辆驶入路右，与在道路东侧步行的王某甲相撞，致王某甲颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于次日死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，人民调解协议书、调解笔录，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00211号
罪犯程锡武，现在重庆市凤城监狱服刑。
璧山县人民法院于2007年6月8日作出（2007）璧刑初字第131号刑事判决，以被告人程锡武犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月23日本院作出（2010）渝一中法刑执字第932号刑事裁定，对罪犯程锡武减刑一年；2011年8月8日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01850号刑事裁定，对其减刑一年；2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02431号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程锡武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程锡武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程锡武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程锡武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0435号
原告仝某，农民。
委托代理人周斌。
被告袁某甲，农民。
原告仝某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原、被告于1994年经他人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙；于××××年××月××日生育一子，取名袁某丙。由于双方相识时间很短就草率结婚，相互之间无感情基础。被告没有责任心，婚后从不过问原告和孩子的生活。被告在原告不知情的情况下将家中房产出售，且房款不知去向，双方矛盾日益激化。自2010年至今，原、被告双方分居已有四年之久。原告曾于2013年3月起诉到法院要求离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。现被告仍未有消息，夫妻关系已名存实亡。故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚、婚生一子一女均由原告抚养，抚养费由被告负担，并依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告仝某与被告袁某甲经他人介绍相识，××××年××月初九按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙；于××××年××月××日生育一子，取名袁某丙。婚后因家庭生活琐事，双方时常吵闹。被告于2010年离家出走，至今未回家中生活。原告仝某于2013年6月曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告仝某自愿撤回起诉。
另查明，原、被告双方之女袁某乙、之子袁某丙现一直随被告袁某甲的父母共同生活。原告仝某主张无个人婚前财产，双方婚后的共同财产及共同债权、债务其另行主张。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录、口头裁定笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告仝某两次起诉要求和被告袁某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告仝某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告仝某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为原、被告婚生一女袁某乙现已成年，婚生一子袁某丙由原告仝某抚养为宜。原告仝某在庭审中自愿承担袁某丙的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告要求另行主张，故本院对此不予理涉。被告袁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某与被告袁某甲离婚；
二、双方婚生一子袁伟迪由原告仝某抚养，抚养费自己承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4101号
罪犯姚志华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人姚志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2015年4季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚志华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0889号
罪犯于雷，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月20日，江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第245号刑事判决，以被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年8月16日止。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1313号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年10月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于雷自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于雷自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于雷自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷准予减刑一年，刑期至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第236号
罪犯杨明明，男，生于一九九三年一月十一日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一一年四月八日作出了（2011）中江刑初字第87号刑事判决，以被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。撤销对被告人杨明明判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元中宣告的缓刑执行部分，与新罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年一月至二〇一二年六月，该犯无违规违纪行为；二〇一三年六月二十八日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间加班。二〇一一年九月至二〇一三年十一月获得标准分126分。
经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨明明本人报告，以及罪犯钟ⅹ、白ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨明明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨明明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第236号
罪犯杨明明，男，生于一九九三年一月十一日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一一年四月八日作出了（2011）中江刑初字第87号刑事判决，以被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。撤销对被告人杨明明判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元中宣告的缓刑执行部分，与新罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年一月至二〇一二年六月，该犯无违规违纪行为；二〇一三年六月二十八日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间加班。二〇一一年九月至二〇一三年十一月获得标准分126分。
经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨明明本人报告，以及罪犯钟ⅹ、白ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨明明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨明明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 范 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初52号
原告龚兴为，男，1964年2月7日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告沈江锋，男，1977年9月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告龚兴为诉被告沈江锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兴为的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚兴为撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟佳丽
福建省罗源县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0123民初52号原告：于孙言，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇北山村北山***号。被告：于忠，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇北山村北山***号。原告于孙言与被告于忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。于孙言向本院提出诉讼请求：判令于忠一次性返还借款37,000元。事实和理由：于忠因资金短缺分别于2016年4月1日、2016年4月4日向于孙言借款30,000元、15,000元，有借款协议和借条为证。借款后，于忠仅还款8,000元，后未按约定还款。本案审理过程中，双方确认还款12,000元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于忠结欠于孙言借款33,000元，愿意于2017年2月起至2018年11月止每月18日前还款1,500元（户名：于孙言；开户行：建设银行罗源支行；账号：62×××31）；二、若于忠未按上述协议履行还款义务，于孙言可就全部未还欠款一并向本院申请强制执行；三、案件受理费725元，减半收取计362.5元，由于忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  叶宇衍二〇一七年一月二十日书记员  黄晓翔福建省罗源县人民法院裁判文书稿纸签发：年月日审核：年月日拟稿：年月日案由：民间借贷纠纷案号：（2016）闽0123民初52号当事人：原告：于孙言被告：于忠调解主文：一、于忠结欠于孙言借款33,000元，愿意于2017年2月起至2018年11月止每月18日前还款1500元（户名：于孙言；开户行：建设银行罗源支行；账号：62×××31）；二、若于忠未按上述协议履行还款义务，于孙言可就全部未还欠款一并向本院申请强制执行；三、案件受理费725元，减半收取计362.5元，由于忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2890号
原告乌晓光，男，1978年8月29日出生，蒙古族，农民。
被告刘景全，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人张洪波，内蒙古千孚律师事务所实习律师。
原告乌晓光与被告刘景全健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告乌晓光，被告刘景全及其委托代理人冯志永、张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，我媳妇垫自家后墙根散水，被告上前强行阻止，双方发生争吵，被告动手打了我媳妇两拳，我过去拉仗，被告在地上捡起一块石头，将我的头、面部打伤，我在赤峰宝山医院住院14天，花医疗费2045.37元、误工费1148元、陪护费1414元、伙食补助费560元、交通费300元，合计5467元。现起诉请求法院依法判令被告赔偿我的各项损失5467元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的不属实。第一，原告一家垫道的行为影响了车辆正常通行，存在过错。被告口头方式制止原告的行为没有过错。第二，原告被打系其自己先行挑起，原告属于防卫，只是因为原告自不量力，没有充分考虑自己的身体条件，最终导致自身受伤。第三，被告没有打原告的妻子，是原告先过来打的被告。他们说的是假话，请求驳回原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、喀喇沁旗公安局乃林派出所公安行政处罚决定书一枚，用于证明原告的伤由被告所致。
被告质证意见为，行政处罚依据的是治安管理法，是对治安行政案件的处罚。不能作为民事案件处理的依据。行政处罚书明确救济权利，作为处罚决定的被处罚人保留救济权利。被处罚人不服此处罚决定。
2、诊断书一枚，用于证明原告被被告打成头外伤、面部皮肤挫伤。
3、医疗收据两枚，用于证明原告医疗花费。
4、用药清单一枚，用于证明原告住院治疗用药情况。
5、病历一份，用于证明原告住院治疗情况。
被告质证意见为，对病案的合法性有异议，病案书写不明确。在医嘱部分仅一天用药，其他住院期间没有用药。原告有挂床行为。对诊断书有异议，诊断内容无法辨识。对医疗费中2045.37元、15元的真实性没有异议，但与本案无关。对费用清单真实性无异议，但与本案无关。
根据原告的申请，本院调取了乃林派出所的的调查笔录：
6、原告乌晓光的笔录。称，当时我媳妇张秋艳培我家后胡同口的墙根，我们后院邻居刘景全过来了，他跟我媳妇吵吵起来了。刘景全搥了我媳妇两拳。我看见刘景全打我媳妇，就从后面抓住了刘景全的衣领子说：“你什么玩意，抱孩子的妇女你也打。”刘景全随后就捡起一块河卵石掺我脑袋四、五下，有人给拉开了。刘景全拿着石头又窜上来，和我抱到一块厮巴，把我弄倒了，又打了我几下。
7、证人张秋艳的笔录。称，我是乌晓光的妻子，当时我抱着孩子，刘景全搥了我左侧后背两拳，我对象乌晓光看见刘景全打我，上来就拽刘景全的衣领子。刘景全从地上捡起一块鹅蛋大小的河卵石掺到乌晓光的左颧骨上了，当时就流血了。接着又往脑袋上掺了五、六下。后来，他俩又厮巴上了。
8、证人李桂芝、林森证言。称，张秋艳是我老姨，当时我和我老姨培她家东北角墙外墙根。培完后，我先回去送铁锨了，送完后就站在我老姨家胡同口了。有一个人从我老姨家后面胡同出来，跟我老姨先说什么没听清，后面说要把我老姨打医院去。我看见那个人把我老姨打倒了。怎么打的没看见，但是我老姨抱着孩子倒在地上了。我老姨夫上前拦着那个人，那个人就和我老姨夫厮巴起来了，把我老姨夫弄倒了，拿着石头掺我老姨夫。随后，就有人把他们拉开了，我老姨让我打电话报警，后来警察来了。
9、被告刘景全的证言。称，当时乌晓光媳妇在垫他家的后墙根，把那块垫的高出路面四十多公分，从他家后墙根往外垫了有大约两米半到三米远，我弟弟开车到跟前看过不去，就退回来在我家门前调头绕着过去。我提醒她，乌晓光媳妇还不说好听的。我就窜到她跟前去了，刚到她跟前，她对象从后面就打了我一拳，打在我左侧太阳穴上了，我回身就和乌晓光厮巴着打在一起了，我俩都捡石头来，也分不清都咋打了，后来刘景才、刘景国过来给我们拉开了。
10、证人刘景才的证言。称，我看见乌晓光在刘景全的后面打刘景全呢，刘景全回身就把乌晓光摁倒了，我跑过去，把刘景全抱住了，招呼着刘景全别打了，乌晓光打刘景全好几下子，也打到我脑袋上一下，刘景全嗔着我抱着他，又搥了我两下，我生气就走了，以后的事我就不知道了。
被告也出示了派出所笔录，与原告申请我院调取的笔录一致。
对于乃林派出所的调查笔录，经当庭质证，原告对刘景全的证言有异议，认为被告先动手打的原告妻子，原告上去拉仗去了，被告将原告打伤了。对其他证言无异议。被告对乌晓光、张秋艳、林森、李桂芝的笔录有异议，说的不实，被告没有打张秋艳，也没有喝酒，也没骂原告。林森证言前后矛盾；对其他证言无异议。
上述证据，经庭审审查，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月22日18时左右，原、被告因原告妻子张秋艳在自家房子后面垫墙根一事，双方发生争吵，进而双方厮打到一起，后原告受伤，被送到赤峰宝山医院住院治疗14天。诊断为：“头外伤、面部皮肤挫伤”。支付医疗费2045.37元、眼科门诊治疗费15元。
本院认为，原、被告系前后邻居，发生矛盾，应互谅互让，妥善处理。因原告家垫墙根一事，双方发生了口角，后双方厮打到一起，原告受伤。被告也承认双方发生了厮打，对于原告的损伤，被告应当承担相应的民事责任，依法应当赔偿原告的损失；因原告在事件的处理上亦存在不当之处，且在厮打中存在过错，可适当减轻被告的责任；原告要求赔偿交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持；被告提出原告提交的医嘱仅一天用药，经审查，该医嘱系长期医嘱。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘景全赔偿原告乌晓光医疗费2060.37元、误工费1148元、陪护费1414元、伙食补助费560元，共计5182.37元的百分之七十，即3627.66元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段志杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初560号
原告唐某甲，男，1993年9月28日出生，汉族。
原告唐某乙，男，1965年12月28日出生，汉族，系原告唐某甲之父。
被告王某甲，女，1991年12月22日出生，汉族。
被告王某乙，男，1967年11月25日出生，汉族，系被告王某甲之父。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初560号
原告唐某甲，男，1993年9月28日出生，住所地河南省民权县。
原告唐某乙，男，1965年12月28日出生，住所地同上，系原告唐某甲之父。
被告王某甲，女，1991年12月22日出生，，住所地河南省民权县。
被告王某乙，男，1967年11月25日出生，住所地同上，系被告王某甲之父。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王颂皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7319号
罪犯黄文锋，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗从法刑初字第529号刑事判决，以被告人黄文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，于2011年12月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文锋在本次考核期间（2011年12月15日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1260号
原告朱海初。
被告上海天佑工程咨询有限公司。
法定代表人杨卫东。
委托代理人钱娟华。
原告朱海初诉被告上海天佑工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行审理。原告朱海初，被告上海天佑工程咨询有限公司的委托代理人钱娟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海初诉称：原告为退休人员，原、被告于2014年1月1日签订了期限自2014年1月1日至2015年1月31日的聘用合同，约定每月工资人民币（以下所涉币种均为人民币）3500元。原告在被告处的实际上岗日期为2014年9月20日至2014年11月28日，也收到了被告支付的此3个月的工资。但是原告的见证人员证一直为被告使用至今，并拒绝转出。因被告使用原告见证人员证，故应支付相应费用，按照每月3500元计算13个月，要求被告支付2014年1月1日至2015年1月31日的工资共计45，500元。
被告上海天佑工程咨询有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告确实签订了期限自2014年1月1日至2015年1月31日的聘用合同，但被告的实际上岗日期为2014年9月20日至2014年11月28日，此期间的工资业已支付，金额是9月1300元，10月及11月各3500元。原、被告双方没有额外支付费用的约定。原告所述的见证人员证的挂用是由于原告系监理工作，需持证上岗，包括见证人员证和JS证。原告仅出示了见证人员证，其称JS证被压在以前单位。被告未拒绝转出见证人员证，须由原告找到新单位，被告方可配合转出，故无法主动转出。
经审理查明：原告系本市退休人员。原、被告于2014年1月1日签订了期限自2014年1月1日至2015年1月31日的聘用合同，约定被告聘用原告从事监理工作，被告每月支付原告报酬人民币3500元。原告在被告处的实际工作时间为2014年9月20日至2014年11月28日，期间被告向原告支付劳动报酬，金额分别为2014年9月1300元、2014年10月3500元、2014年11月3500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告自述其仅工作三个月，也收到被告支付的三个月工资，现其主张的工资为原告的见证人员证被被告使用所应支付的相关费用。根据原、被告签订的聘用合同约定，原告提供监理劳动，被告向其支付劳动报酬，除此以外，双方未约定原告以其他理由从被告处获得除工资以外的其他报酬或费用。故原告现要求被告支付其未提供劳动期间的见证人员证使用费，无依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱海初要求被告上海天佑工程咨询有限公司支付2014年1月1日至2015年1月31日工资人民币45，500元的诉讼请求。
本案受理费人民币469元，减半收取计人民币235元，由原告朱海初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一五年四月十五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04444号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟，公司员工。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘振，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：邹正琴（系刘振妻子），女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告新长江物业公司与被告刘振劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托代理人凌胜英，被告刘振委托代理人邹正琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新长江物业公司诉称：1、合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）的仲裁裁决认定事实错误。2015年2月，原告在得知中国移动安徽分公司物业服务项目未中标后，便通知被告工作场所需要调换，直至2015年2月28日，被告才明确告知原告，其不愿意到新的场所工作，要求辞职。2、仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，被告要辞职需提前三十天以书面形式告知原告。被告没有提前三十天以书面形式告知原告解除劳动合同关系，故被告应承担原告由此产生的经济损失。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、原告无须向被告刘振支付代通知金2300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
刘振辩称：仲裁裁决合法有效，应该依照仲裁裁决来裁判。
经审理查明：刘振自2014年4月23日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点为合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。2015年2月，新长江物业公司与中国移动安徽分公司的物业服务合同期满，且在中国移动安徽分公司重新对物业服务企业进行招标时未能中标，新长江物业公司撤出安排在该单位从事物业服务包括刘振在内的工作人员。嗣后，刘振因新长江物业公司对其重新安排的工作地点有异议，经双方协商，2015年2月28日，由刘振向公司填报《员工离职审核表》，申明自2015年3月1日起解除劳动关系，新长江物业公司审核同意，双方解除了劳动关系。
另查，刘振解除劳动关系前十二个月的平均工资为2501元／月，2015年2月的工资2818.4元新长江物业公司于2015年4月10日发放。2015年4月8日，刘振向高新区劳动仲裁委提起仲裁申请，要求新长江物业公司支付2015年2月工资及赔偿金、代通知金、年休假工资等。经高新区劳动仲裁委仲裁裁决，双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决生效之日起十日内支付刘振解除劳动关系代通知金2300元、驳回刘振其他仲裁请求。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的高新区劳动仲裁委仲裁裁决书［（2015）合高新劳人仲案字第181-39号］、送达回证，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）......；（二）......；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，因劳动合同履行地点发生变更，双方就变更内容未能协商达成一致意见，劳动合同无法继续履行，符合前述第（三）项之规定，经双方协商均同意解除劳动关系，但依照前述法律规定，新长江物业公司应当额外支付刘振一个月工资，鉴于刘振在仲裁时按2300元主张，仲裁予以支持，本院按此标准予以准许。新长江物业公司关于其不应当支付刘振代通知金的辩称，于法无据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求不支付刘振代通知金2300元的诉讼请求；
二、安徽新长江物业服务有限责任公司额外支付刘振一个月工资2300元（即仲裁裁决的代通知金），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第15号
原告沈某，男，36岁，满族，农民。
委托代理人韩某（原告母亲），67岁，满族，农民。
被告路某，女，34岁，汉族，无职业。
原告沈某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告路某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月，原告与被告登记结婚，婚后生育一名男孩。2012年10月，被告离家出走，下落不明。现原告要求与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：一、红峰村民委员会的证明一份；二、宝清县民政局出具的婚姻登记证明一份；三、户口本复印件3页。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
为查明案件事实，本院依法讯问了被告的继母翟淑珍。
证据的分析与认定：原告提供的证据与翟淑珍的笔录相互印证，形成证据链，这些证据本院予以采信。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，并于2004年10月14日登记结婚。婚初，双方感情较好，并生育一名男孩沈煜霖（2005年3月4日出生）。后因性格不合等原因，原、被告常发生争执。2012年10月，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，并自行抚养男孩。还查明，原、被告无财产，无债务，被告在红峰村未分得土地。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常发生争执，自2012年10月起，被告下落不明，双方的夫妻感情已破裂，应当准予双方离婚。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告路某离婚；
二、婚生男孩沈煜霖由原告自行抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03591号
原告陈A，男，1970年4月21日出生，汉族。
委托代理人雷马卫，陕西丰东律师事务所律师。
被告王A，女，1972年2月12日出生，汉族。
原告陈A与被告王A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈A及其委托代理人雷马卫、被告王A到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年12月29日登记结婚，婚后于2005年10月6日生育一女陈D。因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，感情日益淡漠。2013年10月经与被告多次协议离婚无果后，起诉至法院离婚，法院判决驳回起诉。但原、被告仍然分居生活，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女陈D归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；3、双方共同财产位于西安市C号的房屋一套（价值18万元）归被告与孩子陈D居住，房子剩余贷款由原告全部偿还。
被告辩称，其与原告的感情没有破裂，双方感情很好，结婚后没有发生过矛盾。2014年元月份原告搬离家在外居住。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年12月29日登记结婚。2005年10月生一女陈D，系庆安小学学生。婚后因双方沟通交流存在问题，造成原告认为被告对其不够关心，双方发生矛盾，以致影响夫妻感情。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，2014年2月14日本院作出（2014）莲民初字第00363号判决，驳回了原告的诉讼请求，但其后双方仍分居生活。原、被告于2004年1月12日以银行按揭的方式购买了位于西安市莲湖区C号房屋一套，合同登记号为401127，尚未取得房产证，房屋首付款54295元，按揭款125000元，按揭款尚未还清。庭审中原告表示其放弃该房所有权，房屋归被告所有，剩余贷款由其继续偿还。孩子由被告抚养，每月支付孩子抚养费1000元。本案在审理过程中，经调解未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、双方所写书信、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，人民法院判决后，夫妻关系仍未好转，双方继续分居，致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许；关于孩子抚养问题，考虑到双方实际情况，因孩子一直在随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应按法律规定每月支付孩子抚养费1000元。关于房屋问题，原告表示愿意放弃该房所有权，将西安市C号的房屋一套给被告所有，房子剩余贷款由原告全部还清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈A与被告王A离婚；
二、婚生女陈D由被告王A抚养，原告陈A自2015年1月起，每个月支付孩子陈D抚养费1000元至独立生活时止；
三、位于西安市C号的房屋归被告王A所有，房子剩余贷款由原告陈A全部还清。
案件受理费300元，由原告陈A承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 兰志锋
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00058号
原告：太白县农村信用合作联社。
法定代表人：吴坚强，理事长。
委托代理人：高光明，男，汉族，1970年5月26日出生，系信用社风险部职员。特别授权。
被告：张建峰，男，汉族，1982年2月4日出生，
被告：太白县小额贷款担保中心。
法定代表人：赵虎，主任。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
原告太白县农村信用合作联社（以下简称“太白县信用社”）与被告张建峰、太白县小额贷款担保中心（以下简称“小额担保中心”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高光明、被告小额担保中心委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告张建峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告太白县信用社起诉称，2012年11月6日，被告张建峰因养殖山羊资金不足，向原告申请贷款100000元，2014年11月5日到期，月利率7.625‰。被告小额担保中心对该借款提供连带责任担保。现该笔借款利息支付至2014年11月5日，至今未归还本金。原告及时与借款人、担保人联系，催促其及时归还借款本息，多次交涉催收未果。截至2015年2月28日开庭时，被告欠付原告利息4384.38元。现起诉要求判令：1、借款人与担保人偿还原告本金100000元及支付借款清偿日前的利息（利率按11.4375‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张建峰未到庭，未进行答辩。
被告小额担保中心辩称，本案涉及的贷款为政策性贷款，是财政贴息的扶持创业贷款，原告与其签订的是商业贷款担保合同，该合同与贷款性质不符，且原告在贷款发放过程中存在过错，没有对风险评估、贷款用途监督及积极收回贷款，应承担一定的责任。原告与其签订的商业贷款担保合同为格式合同，应属无效；应由借款人的全部资金偿还借款，不足部分由小额担保中心承担。贷款已到期，且已超出3个月未追回，小额担保中心应承担90%，若小额担保中心承担了还款责任，保留按照约定向原告追偿10%的权利。
经审理查明，2012年11月6日，被告张建峰因养殖山羊资金不足，向原告申请贷款100000元。2012年11月6日原告与被告张建峰签订借款合同，被告张建峰向原告借款100000元，月利率7.625‰，2014年11月5日到期。借款合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。2012年11月6日原告向被告张建峰发放了100000元借款。2012年11月5日原告与被告小额担保中心签订保证担保合同，约定被告小额担保中心对该借款承担连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张建峰支付借款利息至2014年11月5日，至今未归还本金。原告与借款人、担保人联系，催促归还借款本息，多次交涉催收未果。
另查明，2008年6月16日，原告与小额担保中心签订小额担保贷款工作合作协议，约定由被告小额担保中心向原告推荐申贷人员，认定微利项目，承诺贷款担保，积极跟踪服务，帮助自主创业人员成功创业；对贷款承担连带保证责任，被告小额担保中心应协助原告收回贷款本金及利息，对逾期贷款承担代位清偿责任。
以上事实有以下证据在卷佐证：原、被告的陈述，借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、担保保证书、太白县创业人员小额贷款担保协议、小额担保贷款工作合作协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人张建峰向原告借款100000元，原告按照借款合同约定履行了发放借款的义务，被告张建峰未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求借款人归还本金100000元及至本金清偿之日利息（利率按11.4375‰计算）的请求，符合双方合同约定，本院予以采信。被告小额担保中心与原告签订保证担保合同及担保保证书，原告要求保证人小额担保中心承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告小额担保中心辩称原告与其签订的是商业贷款担保合同与贷款性质不符，原告在贷款发放过程中存在过错，没有对风险评估、贷款用途监督及积极收回贷款的意见，与双方签订的小额担保贷款工作合作协议不符，因该协议约定由被告小额担保中心向原告推荐申贷人员，故被告该辩称意见本院不予支持。被告小额担保中心辩称贷款担保合同为格式合同，应属无效的意见，无法律依据，本院不予采信。被告小额担保中心辩称本案已超出3个月未追回借款，其只承担90%责任的意见，在原告与被告签订的保证担保合同、担保保证书及小额担保贷款工作合作协议中无约定，且无相关法律规定，故该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建峰返还原告太白县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（从2014年11月6日计算至本金清偿之日，按利率11.4375‰计算）；
二、被告太白县小额贷款担保中心对以上款项承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，全部由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一五年四月二十日
书记员 詹东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第138-1号
申请执行人刘建华。
被执行人杨矛龙。
刘建华诉杨矛龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5169号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨矛龙于本判决生效后十日内偿还于原告刘建华现金45000元。执行中，本院于2014年6月11日依法查封被执行人杨矛龙名下位于郑州市金水区东××房产一套（产权证号：04××53），后被执行人杨矛龙已履行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨矛龙名下位于郑州市金水区××房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘洪超
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00788号
原告熊某某，女，1991年1月27日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告熊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月经人介绍相识，2012年4月19日在梁平县人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩，无质证，无辩论。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年4月19日在梁平县人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，故原告熊某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一五年四月十六日
书记员 刘豪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第28号
罪犯曾涛。现在江�省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年8月1日作出（2013）泰刑初字第55号刑事判决，认定被告人曾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月21日起至2015年4月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第28号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯曾涛减刑二个月二十天。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年4月21日起至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第28号
罪犯邱晓野，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年12月7日作出（2005）吉中刑初字第144号刑事判决，以被告人邱晓野犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2009年11月17日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，呈报减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邱晓野能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人邱晓野绑架犯罪时造成被害人死亡的后果。
本院认为：罪犯邱晓野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯犯罪手段恶劣，社会危害后果严重，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邱晓野减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年9月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第764号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告张长平，男，1980年2月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王华利，女，1982年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告张长平、王华利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告张长平、王华利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告张长平、王华利系夫妻关系。被告张长平于2013年12月23日在原告下属的兜山分社借款30000元。原、被告签订了借款合同，并办理了借款借据。原告于当日发放了该笔贷款。但被告张长平、王华利自2014年6月21日起就未按约定支付利息，且其外出务工后无法联系。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金30000元，利息2924.33元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金30000元及所欠利息。
被告张长平、王华利未举证，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告张长平、王华利系夫妻关系。被告张长平、王华利于2013年12月23日在原告富顺县农村信用合作联社下属的兜山分社借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，约定借款期限为2013年12月23日起至2014年12月23日，合同期内，贷款月利率为9.2250‰，逾期后，贷款月利率为13.8375‰（在原贷款利率的基础上加收50%）。利息支付方式为按季支付。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社向被告张长平发放了贷款30000元。但被告张长平未按照约定履行合同义务，仅支付利息到2014年6月21日。借款到期后，被告张长平未归还借款本金及支付利息。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金30000元、利息2924.33元未还。
上述事实，本院综合审查原告富顺县农村信用合作联社所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告张长平签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告张长平提供贷款后，被告张长平应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。借款逾期后，现被告张长平未按照约定归还借款本金及利息，且由于二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同承担返还义务，故对原告要求被告张长平、王华利共同归还所欠借款本金30000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张长平、王华利于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方式为：支付截止到2015年3月20日的利息2924.33元及以本金30000元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.8375‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告张长平、王华利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋君常
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1822号
申请执行人：宁波世纪豪龙建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道蔡家漕村，组织机构代码:66847867X。
法定代表人：蒋松发。
被执行人：浙江鼎煜新型材料有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号21幢3165室，组织机构代码:08479450-5。
法定代表人：朱青法。
申请执行人宁波世纪豪龙建材有限公司与被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1094号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月4日立案执行，执行标的为970649元，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院冻结了被执行人在浙江泰阳建设集团有限公司名下的应收帐款，因第三方没有能力支付，故暂无法变现；另外，查封了被执行人名下的五辆汽车，因汽车未实际控制而不能处置；被执行人名下的三个银行帐户已被本院冻结，但该三个帐户内均无存款。
对于本案970649元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1822号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1822号
申请执行人宁波世纪豪龙建材有限公司
被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司，组织机构代码08479450-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1094号，依法向被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎煜新型材料有限公司（证件号码：）在宁波银行的40×××68的存款人民币970649元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈胜阳