昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3214号
原告：王茂德，男，汉族，1942年3月8日生，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：王应周，男，汉族，1963年8月20日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
被告：殷月琼，女，1962年2月5日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
原告王茂德与被告王应周、殷月琼承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂德到庭参加诉讼，被告王应周、殷月琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂德向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告工程款6798元；2、被告付给原告1999年9月22日拖欠工程款至今的定期利息共3466元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年原告为被告承包的阳光花园工程的柱子钢筋进行焊接，被告提供设备及焊剂，原告出焊工，被告付原告每个接头一元。1999年8月22日结算，被告应付原告7198元，9月12日付1500元后应付5698元，后又焊门100头，合计应付5798元。另外，1999年7月31日上午，被告未经原告同意即将2000元工程款私自交给原告工人杨万福，后原告与杨万福结账，杨万福反欠原告1000元，根据1999年8月30日三方协议，杨万福所欠1000元应由王应周负责，最终被告王应周应付原告6798元。被告欠款一直未付且原告无法联系被告，故诉至法院。
被告王应周、殷月琼未到庭，也未提出答辩意见。
原告王茂德为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《协议书》一份，欲证明原被告双方签订协议。
二、《决算凭证》一份，欲证明被告王应周尚欠原告5698元。
三、《欠条》、协议各一份，欲证明王茂德、杨万福、王应周三人的约定。
四、王应周身份信息一份，欲证明被告王应周的身份。
五、原告寄给被告的信及挂号信回执各二份，欲证明原告曾两次寄过催收信给被告，被告签收了信件。
六、营业执照一份，欲证明原告是一名个体工商户。
被告王应周、殷月琼经本院依法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月24日，甲方春江公司与乙方安昆钢筋电渣焊机推销服务部签订《协议书》，协议签名处甲方及其经办人均为被告王应周签名，乙方为安昆钢筋电渣焊机推销服务部盖印，乙方经办人为原告王茂德盖印。该《协议书》约定，甲方委托乙方完成4#工地竖向钢筋焊接工作，价格为每个接头1元；当月结算，不拖欠。1999年8月22日，原告与被告王应周签订《决算凭证》，约定：焊接工程11378元，减去借支饭票1180元，加现金3000元，应进7198元，未完事宜后边解决（即杨万福拿的2000元）。该凭证上后由原告增加注明，9月12日王应周付1500元，尚欠5698元，后焊门100头。1999年8月30日，案外人杨万福出具《欠条》，载明1999年7月31日经王师同意向工地王应周带走了2000元工程钱，现结帐后还欠王师1000元以后做工还债，若没工地用现金还钱，被告王应周作为证明人签字。同日，原告、被告王应周和杨万福共同签订协议，载明被告王应周未经核实将上述2000元交给杨万福，现杨万福无钱交回，经协商，由杨万福做工还账，无工地付现金赔还，若杨万福拖欠不还则此帐由王应周同志负责。2015年2月3日，2015年3月18日，原告两次向被告发出信件，要求被告偿还欠款6700元。
庭审中原告陈述，原告与被告王应周签订《协议书》时，春江公司由被告王应周对外从事业务，安昆钢筋电渣焊机推销服务部由原告个人经营。1999年8月22日决算中被告王应周的应付款项已经扣除了被告王应周交给杨万福的2000元，决算后被告王应周又付款1500元，原告又为被告王应周焊门100头，报酬为每头一元共100元。1999年8月30日案外人杨万福出具的《欠条》及原告、被告、杨万福签订的协议中“王师”均是指原告王茂德。案外人杨万福自1999年后已无法联系上。原告王茂德认为被告殷月琼与王应周系夫妻关系，王应周欠其的债务为夫妻共同债务，被告殷月琼与王应周对该债务承担共同还款责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中原、被告双方签订的《协议书》，甲方虽载明为春江公司，但春江公司并未签章而是由被告王应周签字，乙方虽载明为安昆钢筋电渣焊机推销服务部但该服务部为原告个人经营，且其后的决算等事宜也是以原告王茂德个人名义进行，结合本案其他证据，可认定该《协议书》即原告王茂德和被告王应周签订，是双方的真实意思表示且不违反法律法规，对双方具有约束力。协议签订后，原告按约履行完成了自己的工作任务，但被告王应周未按约付清款项，1999年8月22日经双方结算被告王应周尚欠原告工程款7198元。原告自认被告王应周在结算后付款1500元，应予以扣减，即被告王应周尚欠原告工程款5698元。关于原告所述结算后又为被告王应周焊门100头，被告王应周还应付款100元的事实，现仅有原告单方陈述及其自己在《决算凭证》上注明，无其他证据佐证，本院不予确认。
关于原告提出因被告王应周未经核实即将本应交予原告的工程款2000元交予原告工人杨万福，结账后杨万福尚欠原告1000元，应由被告王应周负责偿还的主张。从时间上看，王应周交给杨万福2000元工程款的行为发生在原、被告签订《决算凭证》之前，结合原告的陈述和《决算凭证》上注明了未完事宜后边解决（即杨万福拿的2000元），可知该款项已在王应周的应付款中扣除，结算时未进行进一步处理，至1999年8月30日，原告王茂德、被告王应周、案外人杨万福三方才对该款的处理进行了约定。从款项性质上看，该款为被告王应周本应支付给原告的工程款，只是在支付过程中因杨万福欺骗王应周且王应周未作核实就将款项交给了杨万福，从三方于1999年8月30日的约定来看，原告并未放弃要求王应周支付该款的主张，只是将该款与原告应付杨万福的款项进行了抵扣，故按三方的约定在杨万福未向原告偿还欠款的情况下，原告有权要求被告王应周按照约定支付工程欠款1000元。
综上，被告王应周尚欠原告工程款6698元，根据双方签订的《协议书》中“当月结算，不拖欠”的约定，工程款应当按月结算并支付。原告与被告王应周于1999年8月22日签订《决算凭证》对工程款进行了结算，被告王应周应在一个月内付清款项，故对原告要求被告王应周支付货款6698元的诉讼请求，本院予以支持。被告王应周逾期未向原告支付欠款属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付上述款项自1999年9月22日起至2016年9月22日止按年利率3%计算的利息，即6698*3%*17=3416元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告殷月琼与被告王应周的关系，因原告未能提供证据证实二人系夫妻关系，且经本院委托当地相关部门调查落实二人是否是夫妻关系亦未果，故对原告要求被告殷月琼承担共同还款责任的诉请本院不予支持。
被告王应周、殷月琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百分零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应周于本判决生效之日起十日内支付原告王茂德工程款6698元及利息3416元；
二、驳回原告王茂德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元（原告已预交），由被告王应周负担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨海琳