wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第122号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人关某某，女，1975年10月8日出生，蒙古族，文盲，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，无业。2014年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌审旗公安局取保候审，2015年3月4日被乌审旗公安局刑事拘留，2015年3月18日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2012年4月27日上午，被告人关某某的前夫包某某（已判刑）窜至鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇景怡苑小区X号楼X单元XXX室刘某某门口，从门外鞋柜中找到房门钥匙将门打开，后将存放在南侧卧室衣柜内的现金19.5万元盗走。后被告人关某某和包某某商量决定用盗窃的赃款在兴安盟乌兰浩特市科尔沁右翼前旗购买住房，后用盗窃赃款中的15万元在科尔沁右翼前旗兴科小区购买了一套住宅楼，产权所有人是关某某，剩余的赃款用于日常开销。2013年9月26日在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社贷款5万元，并以该房屋为抵押物。2014年8月10日关某某向兴安盟乌兰浩特时科尔沁右翼前旗公安局科尔沁派出所举报包某某的盗窃行为。后包某某赔偿刘某某19.5万元。
公诉机关认为，被告人关某某明知是盗窃所得及其产生的收益，而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人关某某揭发包某某盗窃行为，查证属实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、被告人的讯问笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录及照片、调取证据清单及买卖房屋合同、购房订金协议书及收条、在逃人员信息表、协助查询财产通知书、民事调解书、刑事判决书、贷款催收通知、鉴定意见、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知是盗窃所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。被告人关某某揭发包某某盗窃行为，经查证属实，具有立功表现，且其犯罪后如实交代自己的罪行，赃款已全部赔偿给被害人刘某某，未造成损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条的规定，判决如下：
被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄兴
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十二条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00186号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：徐友修，总经理。
原告代理人：邓劲松，张俊杰，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市汇众汽车技术服务中心，住安徽省芜湖市
法定代表人：刘英奎
原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖市汇众汽车技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现原告向法院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1909元，由原告负担。
审判员 杨俊生
二〇一三年八月十六日
书记员 魏 葳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第534号
申请执行人郭永胜，住尚志市。
被执行人高博，住尚志市。
尚志市人民法院2015年4月21日作出的（2015）尚商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭永胜向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月四日
书记员 司宪武
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第301号
申请执行人：李健均，男，住四川省夹江县土门乡。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行李健均申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第585号民事调解书】一案中，申请执行标的额为1666元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额1666元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丽萍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1859号
原告：刘志民，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：蒋晓辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王红站，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘志民与被告蒋晓辉、王红站民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘志民到庭参加诉讼，被告蒋晓辉、王红站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，被告王红站在原告家借到现金10000元，约定月息5分，由其好友蒋晓辉担保。借款后被告给过六个月的利息，最后一次是去年春节，从2013年4月4日不再偿还本息至今已有三年有余。原告给二被告打电话和去他们家中追要，都是以没有钱为由不予偿还本息，担保人也没尽到担保人的义务。为维护原告个人财产和权益不受到侵害，无奈诉至本院。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告身份。
证据二、2012年10月4日借据一份，证明被告王红站向原告借款10000元，被告蒋晓辉提供担保。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月4日，被告王红站向原告刘志民借款10000元，由被告蒋晓辉提供担保。二被告于当日向原告出具借据及担保协议一份，双方约定月利率5%，未书面约定还款期限。借款后被告共计支付六个月利息3000元。之后，二被告不再支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王红站向原告刘志民借款10000元，有二被告出具的借据为证，原告要求被告王红站偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率5%已超过法律规定的民间借贷利率保护上限，原告在庭审中要求法庭对被告已支付利息3000元及未支付利息均按月利率2%计算，本院予以准许。故被告王红站应自借款之日即2012年10月4日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息3000元。关于保证责任，双方对保证方式约定不明，被告蒋晓辉应当按照连带责任保证承担保证责任；被告蒋晓辉承担保证责任后，有权向被告王红站追偿。被告蒋晓辉、王红站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红站于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志民借款本金10000元及利息（利息自2012年10月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已支付利息3000元）。
二、被告蒋晓辉对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋晓辉承担保证责任后有权向被告王红站追偿。
三、驳回原告刘志民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋晓辉、王红站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜一佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1063号
原告：林静红，教师。
委托代理人：魏慧。
被告：吴巧娣，居民。
原告林静红与被告吴巧娣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014�6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告林静红的委托代理人魏慧，被告吴巧娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静红起诉称：被告因资金周转困难于2013年6月14日向原告借款120000元。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1.被告立即归还原告借款120000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告已归还借款2000元并变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款118000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
为证明上述事实，原告林静红提供借条原件一份，拟证明被告于2013年6月14向原告借款120000元的事实。
被告吴巧娣答辩称：120000元不全是借款，该份借条实质�是由借款、会款以及利息重新计算后再出具的，借款本金为30000元，会款的具体数额因已经支付过一部分记不清楚，利息是以借款和会款为基数按照月利率4%计算的，最终如何计算得出120000元的数额被告不清楚，该数额是由原告计算得出的，且被告归还过一部分借款，具体金额记不清楚。
被告吴巧娣未提供证据。
对原告提供的证据，被告对该证据真实性无异议，但认为该款项不全是借款，还包括会款及相关利息，借款本金为30000元。本院认为，借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告对借条的真实性无异议，被告抗辩诉争款项不全是借款，但未提供任何证据推翻借条记载的内容，故原告提供的证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告出具一份借款金额为120000元借条并交原告收持，借条载明�“今向林静红借款人民币壹拾贰万元整（￥120000）借款人：吴巧娣2013.6.14”。此后，被告归还2000元借款，原告催讨余款未果，故于2014年6月4日诉至法院。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告提供借条证明双方之间的借贷关系，借条是借款合意及借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对借条的真实性无异议，可视为对自身债务的确认。被告抗辩诉争款项不全是借款，对此应承担举证责任，但未提供任何证据推翻借条记载的内容，故对其抗辩本院不予采信。原告林静红与被告吴巧娣之间的民间借贷关系，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴巧娣应于本判决生效后十五日内归还原告林静红借款118000元并支付逾期利息（以118000元为基数，自2014年6月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴巧娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴巧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈丽妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17433号
原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司，住北京市昌平区东小口镇陈营村委会院内。
被告李惠萍，女，55岁。
本院在审理原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司诉被告李惠萍排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费一千一百五十元由原告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张焱
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第320号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李健松，男，1984年4月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2012年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李健松犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人李健松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日凌晨，被告人李健松去到开平市长沙宝堤东路某某酒楼，用铁枝将酒楼的大门撬开，进入酒楼后撬开收银台的抽屉，盗走现金4000元及香烟20包。同年3月12日凌晨，被告人李健松再次去到上述地点，以同样的手段在该酒楼内盗走现金1900元及香烟15包。经鉴定，被盗的香烟共价值350元。
另查明，被告人李健松被抓获后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李健松在开庭审理过程中无异议，且有被告人李健松的供述及辨认笔录、被害人关某俊的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频截图、价格鉴定意见书及通知书、户籍资料、刑事判决书、释放证复印证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李健松无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人李健松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李健松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李健松退赔6250元给某某酒楼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邝思衡
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初667号
原告袁某，太原市福兴顺科技有限公司化验员。
被告冀某，个体户。
本院在审理原告袁某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告袁某于二〇一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告袁某负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00145号
原告：马祥林，男，汉族，个体运输户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：梁学军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李建新，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告马祥林与被告梁学军、李建新买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下�
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一四年九月九日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第616号
原告陈胜坤，男，汉族。
被告曹树春，男。
本院在审理原告陈胜坤诉被告曹树春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈胜坤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15976号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐闻昊，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，该单位员工
被告：郝建，男，朝鲜族，1986年10月3日出生，住址辽宁省本溪市满族自治县.
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郝健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费929元，退回原告879元。诉讼费50元，减半收取25元由沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。
审判员李振国
二○一七年十二月十三日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15976号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐闻昊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该单位员工被告：郝建，男，朝鲜族，1986年10月3日出生，住址辽宁省本溪市满族自治县.原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郝健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费929元，退回原告879元。诉讼费50元，减半收取25元由沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审判员李振国二○一七年十二月十三日书记员李丹宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更601号
罪犯王广林，男，生于1985年12月14日，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00088号刑事判决，以被告人王广林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王广林在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年2月缴纳罚金人民币70000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王广林在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王广林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第270号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）胶刑初字第109号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2013年12月25日起至2015年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年12月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00026号
提请人：广州仲裁委员会，住所地广州市越秀区。
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：金玉龙，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：汪年云，女，汉族，1967年05月27日出生，住安徽省桐城市。
提请人广州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人金玉龙、汪年云等金融借款合同纠�一案中，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行请求财产保全的申请，提请本院对被申请人金玉龙、汪年云的相关财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全请求。
二、自即日起对被申请人金玉龙、汪年云银行存款1816496.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产或财产性权益。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘少林
二〇一五年八月六日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他�因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第146号
原告陈国球
被告陈颖
原告陈国球诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈国球到庭参加诉讼，被告陈颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国球诉称：被告与原告系朋友关系。2013年6月16日和2013年6月17日，被告以做生意需要资金周转为由，两次分别向原告借款各20000元，共40000元，承诺一年内还清，并分别开具借条交给原告存执。借款期限届满后，被告拒不接听原告的电话，人也消失得无影无踪。原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即付还原告借款40000元；2、判令被告向原告支付逾期利息2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈国球对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、被告的居民身份证1份，证明被告主体资格。
3、借条2份，证明被告分两次向原告借款共40000元，以及约定还款期限的事实。
被告陈颖没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年6月16日向原告借款20000元，约定一年内还清；于2013年6月17日再向原告借款20000元，约定一年内还清。被告上述借款均立借条交原告收执，借款共计40000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款共40000元及约定还款期限的事实，有被告签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定的期限返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告付还借款40000元，请求合法有据，本院予以支持。有关借款的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款可自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，原告在法律规定的范围内请求被告偿付借款的逾期利息2000元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈颖应于本判决生效之日起10日内付还原告陈国球借款40000元；
二、被告陈颖应于本判决生效之日起10日内付还原告陈国球借款的逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1360元（其中：受理费800元，公告费560元），由被告陈颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王俊红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1114号
原告杨才。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告洪春翔。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告杨才与被告洪春翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才的委托代理人张爱民，被告洪春翔的委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案扣除2014年3月24日至2014年7月16日处理管辖权异议及2014年7月23日至2014年8月28日鉴定期间的审理期限。本案现已审理终结。
原告杨才诉称，被告洪春翔于2013年间在云南省昆明市晋宁县晋城镇设点收购蔬菜，多次向原告收购蔬菜，至2013年9月9日尚欠原告蔬菜款16360元。请求判令被告洪春翔偿还蔬菜款16360元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告洪春翔辩称，被告在云南省昆明市既有收菜也有售菜，均用同样的《收据》和《收款收据》。对原告提供的《收据》、《收款收据》的真实性均无异议，但对关联性有异议：1、原告提供的《收据》客户栏填写的是“农户”而非原告，不能排除这些《收据》、《收款收据》是原告捡到的，原告主体资格不适格；2、从《收据》、《收款收据》内容上看，只载明蔬菜品名和金额，收款单位是被告洪春翔，好象是被告要向原告收取这些款项，无法证实被告洪春翔欠原告蔬菜款，也无法证明上面有关付款金额、日期的标注是被告的笔迹。原告的证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告洪春翔分别于2013年8月4日和同年9月9日向原告杨才收购蔬菜各一次，货款分别为8360元和23000元，合计31360元，只给付货款15000元，尚欠16360元未付，并出具《收据》、《收款收据》各一张交原告收执。其中，被告洪春翔在《收款收据》上标注“付15000元下欠8000元”字样。
审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对上述《收款收据》上相关标注的日期、金额等付款内容与洪春翔笔迹进行“同一性”鉴定。被告洪春翔未按本院的通知提供鉴定样本。
以上事实，有原告提供的《收据》、《收款收据》及双方在庭审中的陈述为据，可以认定。
对于被告洪春翔提出本案证据不足的意见，本院认为不能成立，理由有三：第一，被告辩称其“既有收菜也有售菜，均用同样的《收据》和《收款收据》”，如被告所称是其出售蔬菜给原告，该《收款收据》应由原告出具且“客户联”应由被告持有，而不应由原告持有；第二，原告以持有被告签名的《收款收据》“客户联”主张被告向原告收购蔬菜，与被告“既有收菜”的陈述并不矛盾；第三，对原告主张《收款收据》上相关付款内容的标注系被告洪春翔亲笔所写，在原告申请鉴定后，被告未按本院的通知提供鉴定样本，致使本案无法进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应当认定本案相关付款内容的标注系被告洪春翔亲笔所写。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还蔬菜货款16360元及起诉后利息有事实及法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪春翔于本判决生效之日起十五日内给付原告杨才货款16360元及利息，利息从2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，因适用简易程序减半收取为105元，由被告洪春翔负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年十月十三日
书记员 黄吴刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1114号
原告张也，女，1989年3月27日出生，朝鲜族，住所地辽源市龙山区。
被告高金龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张也诉被告高金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张也撤回起诉。
本案受理费263.00元退回原告。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘禹良
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00122号
原告：庞小荔，女，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵丰益实业投资有限公司。
原告庞小荔与被告铜陵丰益实业投资有限公司（以下简称丰益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告庞小荔委托代理人金华到庭参加诉讼，被告丰益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞小荔诉称：2012年7月底，丰益公司原法定代表人徐医军找到庞小荔称其需要资金，提出借款50万元。庞小荔于2012年8月1日通过其配偶银行卡将人民币55万元（其中5万元已另行诉讼处理）一次性汇至徐医军个人账户（账号：95×××89），当时约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，丰益公司于当日出具了相应收据。借款到期后，经双方协商，庞小荔将其中50万元的借款本息合计59万元转作本金再次借给丰益公司，并约定借款期限为一年，同时，丰益公司将原收据收回，于2013年8月1日再次出具借款收据一份，注明借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，借款到期后本息合计696200元（借款利率不变）。但丰益公司于上述款项到期后却未能依约偿还本息。为此，请求判令丰益公司立即偿还庞小荔借款本金50万元（利息自2012年8月1日起按月息1.5%计算至借款本息付清之日止，截止2015年2月1日，利息为23.25万元）；本案诉讼费用由丰益公司承担。
丰益公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，庞小荔出借50万元给丰益公司，双方口头约定月利率15‰，借款期限一年。当日，庞小荔通过案外人疏义武中国工商银行银行卡转账55万元至丰益公司原法定代表人徐医军账户，丰益公司出具一份《收据》给庞小荔。其中5万元借款，丰益公司将庞小荔其他借款合并转据为16万元，庞小荔于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日已作出（2014）铜民二初字第00315号民事判决。借款到期后，庞小荔同意继续出借，丰益公司于2013年8月1日重新出具一份《收据》编号№0052449，记载：日期：2013年8月1日，交款单位：庞小荔，收款方式：转，人民币：696200元，收款事由为借款一年（2013年8月1日至2014年7月31日）。该借款金额696200元中含借款本金50万元，借款50万元2012年利息9万元（2012年8月1日至2013年7月31日），借款本息59万元从2013年8月1日至2014年7月31日的利息106200元。借款到期后，丰益公司未还款，以致成讼。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币（六个月至一年）贷款基准年利率为6.00%，即月利率5‰，四倍即20‰。2013年10月6日，丰益公司原法定代表人徐医军病故。
上述事实，有庞小荔的当庭陈述，庞小荔出示的丰益公司开具的《收据》原件一份、疏义武中国工商银行个人业务凭证与银行卡交易明细复印件一组、疏义武出具的《情况说明》原件一份、铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00315号民事判决书等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：庞小荔与丰益公司达成的口头借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自庞小荔提供借款时生效。丰益公司未能按期归还借款，损害了庞小荔的合法利益。庞小荔陈述双方口头约定借款月利率15‰，丰益公司开具的《收据》借款金额中包含利息与复利共计196200元，与其出示的证据能相互印证，本院予以采信；双方约定的利率，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法予以保护。因而庞小荔要求丰益公司归还借款并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵丰益实业投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告庞小荔借款50万元，利息（借款50万元，按月利率15‰，从2012年8月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告铜陵丰益实业投资有限公司负担（上述款项庞小荔已预缴，铜陵丰益实业投资有限公司于本判决生效之日起7日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
人民陪审员 姚晔晋
二〇一五年四月一日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1285号
原告：杨国发，住贵州省兴义市。
被告：简书勇，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨国发与被告简书勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告杨国发以自愿与被告简书勇进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨国发以自愿与简书勇进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国发负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年四月十八日
书记员 成绍天
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第806号
原告陈春福，男，1967年10月8日生。
委托代理人程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告刘昇飞，男，1986年9月18日生。
原告陈春福诉被告刘昇（升）飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘昇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春福诉称，被告因生产家具需要，在原告处赊购木材，欠下原告木材款124375元。期间，原告又为被告代付床边款7500元，代付床只款2100元。后被告又从原告处借得现金1000元，以上被告合计欠原告人民币134975元。2014年，被告通过信用卡支付了原告10000元，剩余124975元至今未支付。现原告诉至法院要求：判决被告立即归还原告货款124975元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付月息，直至付清时止。
被告刘昇飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘昇飞因生产家具需要，分别于2011年3月14日、3月29日、4月20日、5月6日、9月11日、11月21日、12月31日七次在原告处赊购木材，被告在七张送货清单上签字确认，合计欠下原告货款124375元。2014年12月12日、2015年1月22日，被告通过信用卡分别向原告支付货款5000元，合计支付10000元，余款114375元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、送货清单、POS机回执等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款114375元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付货款114375元，并从起诉之日（2015年4月16日）起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付床边款7500元、床只款2100元及借款1000元，证据不足，本院不予支持。被告刘昇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘昇飞在本判决生效后十日内付清所欠原告陈春福货款114375元；
二、上述货款，被告应从2015年4月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；
三、驳回原告陈春福的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告陈春福负担100元，由被告刘昇飞负担2700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 王 钰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1203号
原告：梅河口市洪达建筑工程有限公司。
法定代表人：那振福，董事长。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：于金业，男，1951年11月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市洪达建筑工程有限公司诉被告于金业建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告梅河口市洪达建筑工程有限公司的委托代理人高秀玉到庭参加诉讼；被告于金业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市洪达建筑工程有限公司诉称：2008年6月12日，被告于金业借用我公司资质承建梅河口市通达汽贸城工程。2008年8月21日，于金业将该工程中水暖工程分包给徐文秀，由徐文秀按预算包工包料，全额垫款。但工程施工完毕后，于金业未给付徐文秀工程款，徐文秀便于2011年诉我公司和被告至法院，法院审理判我公司与被告连带偿还徐文秀欠款17.5万元及利息。我公司经执行偿还徐文秀40万元，该笔欠款应由被告个人偿还。根据我公司与被告的约定，现我公司诉至法院，要求被告立即偿还我公司垫付的工程款40万元及利息，利息以20万元为本金，自2013年11月29日起按月利率2分计算至2014年5月26日止，以40万元为本金，自2014年5月27日起按月利率2分计算至本息付清之日止。
原告梅河口市洪达建筑工程有限公司的委托代理人高秀玉为证明原告的主张向法庭提供的证据有：1、民事判决书复印件1份，证明原告及被告共同欠徐文秀工程款17.5万元及利息，利息按照月利率2分计算，且证明被告是借用原告资质承包工程以及被告同意偿还欠徐文秀欠款一事；2、执行和解笔录1份，证明法院从原告处执行40万元（包括本金、利息、诉讼费及执行费）给徐文秀，且证明上述40万元分别于2013年11月29日和2014年5月27日执行的；3、项目承包责任书1份，证明被告承包工程期间债权债务均由被告本人承担，故欠徐文秀的债务应由被告承担；4、收条复印件及收据复印件各1分，证明原告已实际给付徐文秀40万元及该份证据的来源于梅河口市人民法院执行局。
被告于金业未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院认为，被告于金业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：2008年6月12日，被告于金业借用原告梅河口市洪达建筑工程有限公司资质承建梅河口市通达汽贸城工程。2008年8月21日，于金业将该工程中水暖工程分包给徐文秀，由徐文秀按预算包工包料，全额垫款。徐文秀施工完毕后，于金业未按约定给付徐文秀工程款。徐文秀于2011年起诉原告和被告至法院，法院审理判决原告与被告连带偿还徐文秀欠款17.5万元及利息。后经执行确定欠款数额为40万元，该笔欠款由原告先偿还给徐文秀。原告与被告约定：因工程发生的任何债务均由被告承担。原告向被告催要已垫付的40万元，被告未予给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还其垫付的工程款40万元及利息，利息以20万元为本金，自2013年11月29日起按月利率2分计算至2014年5月26日止，以40万元为本金，自2014年5月27日起按月利率2分计算至本息付清之日止。
本院认为，根据原告与被告签订的项目承包责任书中的约定，被告承担工程施工发生的所有债务；法院判决原告与被告连带偿还徐文秀工程款，且原告已履行给付义务，故原告向被告主张已垫付的工程款40万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付其利息，利息以20万元为本金，自2013年11月29日起按月利率2分计算至2014年5月26日止，以40万元为本金，自2014年5月27日起按月利率2分计算至本息付清之日止，因原告与被告未有约定利息，原告要求被告按月利率2分计算的主张证据不足，但被告未按合同约定履行还款义务的行为一直持续着，已造成原告损失的扩大，且经原告向被告进行催告后，被告仍未还款，本院认为被告应当给付原告利息作为赔偿其损失，但利息应自2014年6月3日起（即原告诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决如下：
被告于金业欠原告梅河口市洪达建筑工程有限公司人民币40万元及利息（利息自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7682元、保全费2770元，合计人民币10452元，由被告于金业负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告于金业到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市洪达建筑工程有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十二月一日
代理书记员 ：卢炳旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2334号
原告李秀芝，女，1963年6月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇福山村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人姜泽敏，村主任。
原告李秀芝与被告巴林左旗林东镇福山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀芝、被告巴林左旗林东镇福山村民委员会的法定代理人姜泽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所属的集体组织成员，自1996年至2011年4月，原告为被告村委会的保健员、防疫员，在此期间，被告总计尾欠原告工资款15687.60元，被告为原告出具了欠据三枚，即2005年12月20日欠工资款5129元，2008年1月20日欠工资款6558元，2011年4月3日欠工资款4000元，经原告多次索要，被告至今没有给付欠款，原告诉至人民法院，要求被告给付尾欠的工资款15687.60元，支付利息15663.42元，合计31351元，诉讼费由被告承担。
被告巴林左旗林东镇福山村民委员会庭审答辩称，这三笔帐目没有在村委会及农经站的帐目上，所以不应由村委会承担没有列入帐目的外债。
一审法院经审理查明，2005年12月20日、2008年1月20日、2011年4月3日原告李秀芝为被告巴林左旗林东镇福山村民委员会担任保健员、防疫员，被告为原告出具了欠据三枚，欠原告劳动报酬款15687.6元，上述事实有原告提供的欠据三枚在卷佐证，经本院调查被告巴林左旗林东镇福山村民委员会原任村主任夏志广，其对三枚欠据的真实性及金额无异议，原告李秀芝在被告处担任过防疫员。原告李秀芝于2016年4月25日诉至本院，要求被告给付尾欠的工资款15687.60元，支付利息15663.42元，合计31351元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告李秀芝受雇于被告巴林左旗林东镇福山村民委员会为其从事防疫员、保健员，被告为原告出具了欠据三枚，被告应将劳动报酬按照约定的数额给付原告，故本院对原告要求被告给付劳动报酬款15687.60元的主张予以支持。被告抗辩认为此笔外债没有在村委会及农经站的帐目上，本院认为原告李秀芝向本院提交的欠据上加盖着被告村委会的公章，且经当时的村长夏志广签字认可，被告负有偿还原告劳动报酬的责任，对被告的此项抗辩主张不予支持。原告李秀芝主张被告应支付利息15663.42元，因原告李秀芝与被告未就支付利息进行约定，视为不支付利息，故对原告李秀芝要求被告支付利息15663.42元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗林东镇福山村民委员会在本判决生效后十日内立即给付原告李秀芝劳动报酬款15687.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.78元，减半收取291.89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王超群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0052号
原告郭阿宏，盐城市航道管理处退休职工。
被告盐城市食品药品监督管理局亭湖分局，住所地盐城市希望大道59号亭湖区政府内。
负责人裴春林，该局局长。
原告郭阿宏诉被告盐城市食品药品监督管理局亭湖分局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告郭阿宏申请撤回起诉。
本院认为，原告郭阿宏申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许郭阿宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭阿宏负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘慧雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第544号
罪犯马钰斌，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马钰斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期至二〇二○年十一月十八日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年二月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马钰斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马钰斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马钰斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马钰斌的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期至二○一八年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第267号
原告吕桂荣，女，汉族，现住辉南县。
被告王新军，男，现住辉南县。
原告吕桂荣诉被告王新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕桂荣到庭参加了诉讼，被告王新军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日11时许，原告驾驶吉E5C0**号轿车行驶至营白公路毕家街路口处时，与被告王新军驾驶的吉EE71**号面包车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆损失共计16，947.00元，被告车辆投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元。故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告修车费（交强险财产损失限额之外要求被告赔偿80%）及交通费、保全费、评估费等各项损失18，222.00元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故认定书。证明被告负事故主要责任；二、价格鉴证报告书及评估费票据。证明原告车辆损失16，947.00元，为此支付评估费200.00元；三、维修清单及发票。证明车辆已修理完毕；四、2月11日过路费票据70.00元一张、2月11日打车费票据一张20.00元及大客车票据2张96.00元、2月19日大客车费票据2张98.00元、过路费票据75.00元、加油票据400.00元。证明去长春修车产生的交通费共计759.00元；五、保全费票据220.00元。
被告未出庭，视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一至三、证据五，内容真实，形式合法，予以采信；对于证据四，结合本案事实发生的实际情况，本院酌情支持650.00元。
综上，本院确认原告的合理损失有：车辆损失16，947.00元、评估费200.00元、交通费650.00元，共计17，797.00元。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年2月8日11时许，被告王新军驾驶吉EE71**号小型普通客车由南向北行驶至辉南县营白公路毕家街路口左转弯时，与原告吕桂荣驾驶的吉E5C0**号别克轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故，给原告造成各项损失17，797.00元。该事故经辉南县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，因被告的交强险承保公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，故对该部分损失应予扣除。对于原告超过交强险限额的损失15，797.00元（17，797.00-2，000.00）应由原、被告依据双方在事故中所负的过错责任分担。根据交警部门出具的责任认定书，本院认为被告王新军应承担损失的70%为宜，即赔偿原告11，057.90元。其余损失由原告自负。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新军于本判决生效后十日内赔偿原告吕桂荣损失11，057.90元；
驳回原告吕桂荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费255.00元、保全费220.00元共计475.00元，由被告王新军承担300.00元，原告吕桂荣承担175.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年九月一日
书记员 万 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第0001号
漯河市郾城区商桥镇靳勒桥众生堂大药房：
本院已立案受理漯河市郾城区发展和改革委员会申请执行你药房行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月23日按照郾发改处字（2014）1142号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第452号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人白某，农民。因本案于2015年6月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日20时30分许，被告人白某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经本市南浔区南浔镇马嘶大桥北侧路段时，与杨某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故，其负事故的次要责任。交警对被告人白某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为88.6mg/100ml。后交警于当日21时25分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为0.96mg/ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，查获过程视频，接警单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人白某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚国平
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第177号
原告李方兴，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告王进发，男，1956年3月19日出生，汉族。
被告张春艳，女，1973年8月5日出生，汉�。
原告李方兴与被告王进发、张春艳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于
2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李方兴及委托代理人陈庆英，被告王进发、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方兴诉称，我与被告张春艳原是夫妻关系，双方于1990年经民政部门登记结婚，于1996年协议离婚。离婚时未对现有家庭的财产及共同承包的土地进行分割。我与被告张春艳离婚后购买了乡企住宅楼一处，面积为86平方米。当时想落户在小女儿李红饶名下，产权仍归我所有。2008年1月1日，我与被告张春艳才对共同财产及离婚后我购买的争议房屋在协议中明确约定，本案的争议房屋归我所有，张春艳享有共同承包的土地使用权。张春艳将争议房屋另行出卖给被告王进发属于无权处分，其与王进发�订的房屋买卖合同没有得到我的确认或追认属于无效合同，一审法院确认有效是错误的。我将争议的房屋出租给第三人，张春艳于2010年10月与王进发签订买卖协议后即将第三人撵出争议房屋，我于2011年1月1日知道此事后即向法院提起诉讼，要求张春艳按协议约定协助办理此房屋的过户手续（因为此房屋的所有人为张春艳）而法院迟迟不予处理，直至2015年才作出饶河县（2010）饶民初字第265号民事判决书，我已上诉。法院应告知我作为独立请求权的第三人参加一审诉讼，由于法院的程序违法导致作出错误判决，综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十四条的规定，基于以上事实，由于一审法院事实认定不清、程序严重违法，导致作出错误的判决，发生法律效力的判决内容严重错误损害我的民事权益。现�至法院，请求法院依法撤销饶河县（2010）饶民初字第265号民事判决书，重新改判；诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告王进发辩称，当时我根本一点都不知道，我是买张春艳的楼，买楼不知道还有第三者，房照上根本就没有体现原告的名字。
被告张春艳辩称，当时原告一直在我家，离婚后还赖在我家，我们之间有协议这个楼卖完后给我20000元，后来钱也一直没有给我，还拿走我家钱的一部分，卖楼的钱原告拿走了。
经审理查明，2010年11月18日，本院受理了原告王进发与被告张春艳房屋买卖合同纠纷一案，该案经审理，本院于2011年10月20日作出（2010）饶民初字第265号民事判决。该判决查明事实是：
2010年4月15日，原、被告签订购房协议，被告将饶河镇迎春路乡企住宅楼1单元502室（85.48平方米）以100000元的价格卖给原告，该房房照号为饶房权证饶河镇字第0131**号，房屋所有权人为张春艳。房款在协议签订时已一次性付清，被告将房照及房门钥匙交给原告，协议签订后原告入住该房屋。购房协议中约定；楼房相关债务及欠费由甲方也就是被告负责，2010年10月，原告缴纳热费时发现该房屋欠2006年至2009的热费共计7192.65元，滞纳金880元，该笔热费及滞纳金原告已垫付。原告多次找被告要求办理房屋产权转移手续，给付热费及滞纳金，被告拒不给予办理及偿还热费，为此原告诉讼至法院，要求判令被告协助办理房屋产权转移手续，给付为其垫付的热费8072.65元。
该判决书中本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力�原、被告本着公平、自愿原则签订的购房合同为有效合同。订立合同的当事人应当本着诚实信用原则履行各自应当承担的义务，被告将房屋卖给原告的同时，有义务协助原告办理所卖房屋的产权变更手续，故本院对要求被告协助办理房屋产权变更手续的主张予以支持。购房协议中约定；楼房相关债务及欠费由甲方也就是被告负责，2006年至2009的热费共计7192.65元，滞纳金880元，应由被告缴纳，原告为不影响楼内其他住户取暖垫付了该笔热费及滞纳金，该笔热费及滞纳金被告应当偿还给原告，故本院对原告要求被告给付为其垫付的热费及滞纳金合计8072.65元的主张予以支持。被告主张原告在与被告签订合同时口头附有条件的，现所附条件未成就，但其未能提供确实充分的证据证实，故本院对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张春艳自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王进发办理房屋产权变更手续。二、被告张春艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王进发垫付的热费及滞纳金合计8072.65元。案件受理费150元，由被告张春艳负担。判决后，被告张春艳不服此判决，上诉于双鸭山市中级人民法院，但被告张春艳经传票传唤，拒不到庭。双鸭山市中级人民法院按撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
本案中经审理查明的事实与本院（2010）饶民初字第265号民事判决书中查明事实一致。
另查明，原告李方兴与被告张春艳于1990年登记结婚，1996年协议离婚，2000年购买饶河县乡企住宅楼一栋，面积85.48平方米，房屋所有权证房屋所有权人为张春艳。2008年1月1日，原告李方兴与被告张春艳签订协议书，主要内容为被告张春艳将乡企住宅楼一套86平方米归原告李方兴，但原告李方兴卖楼或结婚用房必须返还给被告张春艳20000元等。
以上事实有原告提供的（2010）饶民初字第265号民事判决书、（2011）饶民初字第149号民事判决书、协议书为证实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告张春艳系房屋所有权证中记载的所有权人，且所有权证共有情况一览中并无其他记载，依据法律规其对争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。故被告张春艳对争议房屋享有处分权利，其与被告王进发签订房屋买卖合同合法有效。因此，本院在（2010）饶民初字第265号案件中，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定判决被告张春艳协助办理过户手续并无不妥，是正确的。
原告李方兴与被告张春艳虽签订财产分割协议书约定争议房屋归其所有，但其怠于行使权利未及时办理产权变更手续，且争议房屋现已发生物权法律效力，被告王进法取得房屋所有权，其主张争议房屋归其所有缺乏事实和法律依据。但原告李方兴因被告张春艳出售楼房行为所造成损失，可另行提起诉讼。
综上，本院（2010）饶民初字第265号民事判决，认定事实和适用法律是正确的，故原告要求撤销该判决诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李方兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李方兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 然
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓咏
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第177号
原告王某，农民。
被告何某甲，农民。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名何某乙。由于我们婚前了解不够，婚后双方脾气性格不合，经常为生活琐事吵闹，现在夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚。婚生儿子一直随我生活，与我建立起了深厚的感情，为有利于孩子的身心××请贵院判决何某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。我的陪嫁物品（数量以诉状为准），归我所有。共同财产（以诉状为准）平均分割。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们是在互相了解基础上才登记结婚的，我们互相之间根本没有经常吵闹，夫妻之间偶尔吵架也是正常的，再有就是为了给孩子一个家，我不同意与原告离婚。由于我没有抚养孩子的能力，让孩子随原告生活较好，我按法律规定承担抚养费至孩子十八周岁为止。我们有夫妻共同债务16.4万元，是我为家庭生活所欠，应由我们共同偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生一男孩取名何某乙，现随被告生活。双方经常为生活琐事吵闹。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中经常为生活琐事吵闹，致双方分居，现原告坚决要求与被告离婚，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子随原告生活，对孩子的××成长有利，应让其随原告生活为宜，原告承担告抚养费，抚养费的标准依照河北省本年度人均纯收入相关标准以每年2500元为宜，每年履行一次每年的一月五日前给付本年度的抚养费。2015年度抚养费按1000元给付。被告提出的夫妻共同债务16.4万元应由原、被告共同偿还的主张，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明自己的主张，故对被告的这一主张不予支持。原告提出的个人财产以及夫妻共同财产，在庭审中原告明确表示放弃，应尊重原告的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙随原告王某生活。被告每年给付王娇娇抚养费2500元，每年履行一次，每年的一月五日前给付本年度的抚养费，至何某乙十八周岁止。2015年度抚养费按1000元给付（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘泽南
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第586号
原告：淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司，住所地：千岛湖镇阳光路84、86、88、102号。
法定代表人：唐咏梅。
被告：何宇来。
本院在审理原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司诉被告何宇来餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何宇来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十二月二日
代书记员 余利明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、）：江英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连平县。
再审申请人江英因与被申请人谢玉香合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江英申请再审称：谢玉香无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。谢玉香在合伙期间隐匿合伙经营所得，严重违反合伙约定，该事实的证据及理由充足，二审法院认为一审法院判决并无不当予以维持错误。请求撤销（2013）东中法民一终字第1164号民事判决，依法判决谢玉香返还江英出资78095元及从2012年6月11日起至实际偿还之日止的按月息1厘计算的逾期利息；确认谢玉香未入账的44514元归江英所有。
本院认为：谢玉香不到庭参加案件审理，不影响人民法院根据相关事实和证据对案件进行审理裁判。一、江英请求判决谢玉香返还其出资78095元及从2012年6月11日起至实际偿还之日止的按月息1厘计算的利息，其中72770元已判如所请。另5325元因谢玉香向江英出具的欠条约定谢玉香在2012年6月底前付清，双方并未约定利息。因此，一审法院判决谢玉香自判决发生法律效力之日起五日内支付江英5325元及从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当。二、江英提交的13张收据中，1张没有填写收款时间、3张“收款人”处没有签名，全部收据的“客户”处空白，在未有其他证据予以佐证的情况下，无法证明上述收款收据所列的款项真实发生。且在养生馆于2012年7月11日终止合伙经营及双方进行了对账结算的情况下，江英无法提交养生馆已进行结算的其他账目原件，不能证实上述发生于2011年8月至2012年1月间的收支未经入账。二审法院不支持江英关于请求谢玉香给付上述44514元款项的主张，并无不当。
综上，江英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江英的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭欣薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01240号
原告贺某，务工。
被告刘某甲，务工。
原告贺某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2005月10月17日生育儿子刘某乙。因被告一直有吸毒史，婚后常为家务琐事发生争吵，被告对原告无端猜忌和人格侮辱，并有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养；婚后各自购买家用品归各自所有。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻档案登记信息1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：出生医学证明1份，证明婚生子刘某乙的出生日期。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告刘某甲未到庭对原告提交的证据无法进行质证，本院认为，原告贺某提交的证据一、二，均来源于相关职能部门，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2005月10月17日生育儿子刘某乙。婚后，双方有时为家务琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育一子刘某乙，应建立起了一定的夫妻感情。本案中，因原告未能提交夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3864号
原告许金辉。
委托代理人王敏星。
被告朱国军。
原告许金辉诉被告朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
0月25日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2013
年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
王敏星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金辉诉称：被告曾于2011年4月27日，向案外人杜某某
购买3×350钢板止水带500米，于同年8月3日购买钢板止水带200
条计5.5吨、螺杆螺帽2捆计2.3吨及止水螺杆垫块若干。2011年11
月21日，被告开具收条一张，签字确认上述货物共计71747元。杜
某某于2013年9月20日将上述债权全部转让给原告，后通知被告。
被告迄今未支付货款，故原告起诉要求法院判令：1.被告支付货
款71747元；2.被告支付自2011年11月21日起至判决生效之日止按
每日万分之六计算的逾期付款利息（暂计算至2013年10月22日为3
0176.79元）。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告朱国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告许金辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：
1.收条，证明被告尚欠71747元价款的事实。
2.买卖合同，证明杭州某某机电市场某某建材经营部（杜某某系业主）与朱国军存在买卖合同关系。
3.（2012）台温溪商初字第xxx号民事判决书，证明杜某某与
被告存在买卖合同关系的事实。
4.（2013）浙台商终字第xxx号民事判决书，证明证据2已生
效的事实。
5.债权转让协议、债权转让通知书，证明杜某某将案涉债权
转让给原告的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1
、2、3、4和证据5中的债权转让协议真实、合法，且与本案事实
相关联，本院予以认定。证据5中的债权转让通知书，庭审中原告
陈述未向被告送达，故该证据不能证明杜某某在诉前已将债权转
让情况通知被告，鉴于原告提交的证据，本院均已向被告送达，
可认定被告对债务转让一事已经知悉。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：
2011年7月13日，杜某某与被告签订买卖合同一份，载明所涉
工程名称为温岭某某镇某某公寓，被告向杜某某购买钢板止水带
及螺杆，指定陈某某签收货物，价款在工程做到地下室±00付清
。2011年11月21日，陈某某出具收条一份，确认于4月27日收到金
额为21500元的钢板止水带，8月3日收到金额为49707元的钢板止
水带和螺杆螺帽、金额为540元的止水螺杆垫块，合计71747元，
被告在收条上签字认可。2012年9月18日，杜某某就本案债务向温
岭市人民法院起诉浙江某某建设工程有限公司，后被判决驳回诉
讼请求，该案经二审于2013年6月3日判决维持原判。2013年9月20
日，杜某某将本案债权转让给原告。2013年12月22日，本院将原
告提交的债权转让通知书等证据送达被告。另，温岭某某镇某某公寓工地已于2012年1月18日建至地上二
层。
本院认为：被告与杜某某之间的买卖合同关系成立且合法有
效。杜某某将本案所涉债权转让给原告符合法律规定，原告向法
院起诉后，本院已将债权转让通知书等材料送达给被告，被告并
未提出异议，可以认定杜某某与原告之间债权转让的事实已通知
被告，该转让行为对被告发生效力。现被告未及时履行还款义务
，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符
合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾
期付款利息的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未加重
被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由没
有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告朱国军于本判决生效之日起十日内支付原告许金辉价款7
1747元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由朱国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××24
409008802968）
代理审判员 周 娆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3864号
原告许金辉。
委托代理人王敏星。
被告朱国军。
原告许金辉诉被告朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金辉诉称：被告曾于2011年4月27日，向案外人杜某某购买3×350钢板止水带500米，于同年8月3日购买钢板止水带200条计5.5吨、螺杆螺帽2捆计2.3吨及止水螺杆垫块若干。2011年11月21日，被告开具收条一张，签字确认上述货物共计71747元。杜某某于2013年9月20日将上述债权全部转让给原告，后通知被告。被告迄今未支付货款，故原告起诉要求法院判令：1.被告支付货款71747元；2.被告支付自2011年11月21日起至判决生效之日止按每日万分之六计算的逾期付款利息（暂计算至2013年10月22日为30176.79元）。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告朱国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告许金辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.收条，证明被告尚欠71747元价款的事实。
2.买卖合同，证明杭州某某机电市场某某建材经营部（杜某某系业主）与朱国军存在买卖合同关系。
3.（2012）台温溪商初字第XXX号民事判决书，证明杜某某与被告存在买卖合同关系的事实。
4.（2013）浙台商终字第XXX号民事判决书，证明证据2已生效的事实。
5.债权转让协议、债权转让通知书，证明杜某某将案涉债权转让给原告的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3、4和证据5中的债权转让协议真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据5中的债权转让通知书，庭审中原告陈述未向被告送达，故该证据不能证明杜某某在诉前已将债权转让情况通知被告，鉴于原告提交的证据，本院均已向被告送达，可认定被告对债务转让一事已经知悉。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：
2011年7月13日，杜某某与被告签订买卖合同一份，载明所涉工程名称为温岭某某镇某某公寓，被告向杜某某购买钢板止水带及螺杆，指定陈某某签收货物，价款在工程做到地下室±00付清。2011年11月21日，陈某某出具收条一份，确认于4月27日收到金额为21500元的钢板止水带，8月3日收到金额为49707元的钢板止水带和螺杆螺帽、金额为540元的止水螺杆垫块，合计71747元，被告在收条上签字认可。2012年9月18日，杜某某就本案债务向温岭市人民法院起诉浙江某某建设工程有限公司，后被判决驳回诉讼请求，该案经二审于2013年6月3日判决维持原判。2013年9月20日，杜某某将本案债权转让给原告。2013年12月22日，本院将原告提交的债权转让通知书等证据送达被告。
另，温岭某某镇某某公寓工地已于2012年1月18日建至地上二层。
本院认为：被告与杜某某之间的买卖合同关系成立且合法有效。杜某某将本案所涉债权转让给原告符合法律规定，原告向法院起诉后，本院已将债权转让通知书等材料送达给被告，被告并未提出异议，可以认定杜某某与原告之间债权转让的事实已通知被告，该转让行为对被告发生效力。现被告未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国军于本判决生效之日起十日内支付原告许金辉价款71747元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由朱国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 周 娆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 富建萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03160号
罪犯李富强，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年1月11日作出（2010）渝一中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿十三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李富强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李富强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李富强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第227号
罪犯李海超，男，汉族，初中文化，1986年2月10日出生于河南省兰考县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年7月24日作出（2007）熟刑初字第0491号刑事判决，以被告人李海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月28日、2013年1月25日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5942号、第12786号刑事裁定，对罪犯李海超减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李海超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李海超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李海超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第227号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉高丽丽诈骗罪一案，本院于2015年8月13日作出（2015）宁刑初字第302号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年11月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第302号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月十九日
书记员 吉 祥
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第227号罪犯李多，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省仁怀市。现在宁德监狱服刑。福建省大田县人民法院于2007年9月24日作出（2007）大刑初字第96号刑事判决，以被告人李多犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币100000元，继续共同追缴未退赃物折价款270239.50元及未退非法所得38800元。同案被告人提出上诉，三明市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）三刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李多于2007年11月入监服刑。三明市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）三刑执字第1913号刑事裁定，对罪犯李多减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年12月17日作出（2012）宁刑执字第384号刑事裁定，又对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年10月12日止）。在此期间已履行罚金10000元。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）204号提请减刑建议书，建议对罪犯李多予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李多自前次减刑以来，能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。此次申报减刑缴纳罚金12000元（累计22000元）。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯李多服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例偏少，又未退赔及退赃，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李多减去有期徒刑一年四个月（即减刑后刑期自2007年3月13日起至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第908号
原告郝喜茹。
被�冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。
法定代表人安建华，该矿矿长。
本院在审理原告郝喜茹诉被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿劳动争议纠纷一案中，原告郝喜茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝喜茹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝喜茹负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯夏莞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第489号
申请执行人刘文娟，女，1990年5月6日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
刘文娟诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付刘文娟工资3000元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第489号
申请执行人张长虹与被执行人张长宝、綦雪梅、张有仁、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）天民园初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张长虹申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但尚未实际履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第177号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执159号
申请执行人李玉凤，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住克山县曙光乡曙光村1组。
被执行人丁淑红，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人孙守仁，女，（夫妻关系），男，1965年5月14日出生，住所同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字392号民事判决书，申请执行人李玉凤与被执行人丁淑红人格权纠纷一案，权利人李玉凤于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，由银行协助执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年六月六日
书记员 陈 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第879号
原告孔某某，女，1989年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇茂山村。
被告王某某，男，1984年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇茂山村。
原告孔某某诉被告王某某抚育纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2004年8月，原、被告开始同居，同居期间生育两个子女，长女王某某现年10岁，长子王某某现年7岁，现因感情不和于2013年8月份分居。原告要求两名子女由被告抚育，原告无能力承担抚养费。
被告王某某辩称，同意两名子女由我抚育，要求原告承担子女抚育费每月1000元。
经审理查明，2004年8月份，原告孔某某和被告王某某开始同居生活。同居期间生育长女王某某现年9周岁、长子王某某现年6周岁。原告孔某某与被告王某某现已分居生活。上述事实有原告出示的扶余市长春岭镇茂山村民委员会证明及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告孔某某与被告王某某因子女抚育问题诉至法院，形成了子女抚育纠纷。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居期间生育子女王某某、王某某，原告要求随被告生活，被告同意随其生活并要求原告承担抚育费，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
同居期间生育的长女王某某（9周岁）、长子王某某（6周岁）随被告王某某生活，原告孔某某自2014年8月1日起至子女18周岁止每人每月给付子女抚育费200元。
上款于每年12月30日前一次性给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 威
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执773号
申请执行人范某某，男，住高安市。
被执行人王某某，男，住高安市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初394号民事判决书的本次执行程序。待被执行�有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 金喧华
审判长
合议庭成员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1583号
上诉人（原审被告）：王荣华。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴钰。
委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人王荣华为与被上诉人吴钰民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区（2015）鄂江岸民初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人王荣华及其委托代理人梁旭光、被上诉人吴钰的委托代理人陈欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月4日，王荣华向吴钰出具《借条》一张，载明：“今借到吴钰人民币拾万元正。因还住院费，还款日期7月17日”。王荣华在该《借条》上借款人处签字。吴钰于当日通过银行转账的方式向王荣华支付了10万元。借款期限届满后，王荣华至今未偿还该借款。
2014年9月10日，王荣华向吴钰出具《借条》一张，载明：“今借到吴钰人民币贰拾伍万元正。借款原因家中有急用”。王荣华在该《借条》上借款人处签字。吴钰于次日通过银行转账的方式向王荣华支付了25万元。王荣华至今未偿还该借款。
2015年2月9日，王荣华向吴钰出具《借条》一张，载明：“兹有本人王荣华借吴钰人民币贰拾万元正（20万元），用医院看病和家庭开支费用”。王荣华在该《借条》上借款人处签字。吴钰于当日通过银行转账的方式向王荣华支付了20万元。王荣华至今未偿还该借款。
2015年6月10日，王荣华向吴钰出具《借条》一张，载明：“今借到吴钰人民币叁拾壹万元正。借款期限叁个月（31万元）”。王荣华在该《借条》上借款人处签字。吴钰于当日通过银行转账的方式向王荣华支付了31万元。但借款期限届满后，王荣华至今未偿还该借款。
原审法院认为，王荣华辩称吴钰未实际向其出借上述借款86万元，其四张《借条》是在受到吴钰胁迫的情况下出具的，且上述各笔款项均是由吴钰支付至王荣华的账户后，就立即被吴钰取走。但王荣华提交的证据不足以证明其上述抗辩主张，故对于王荣华的上述抗辩主张不予采纳。根据吴钰提交的证据，王荣华向吴钰借款共计86万元，吴钰通过银行转账的方式向王荣华支付了上述各笔借款，双方形成民间借贷关系，王荣华未还款，应承担相应的民事责任。关于利息，原审法院认为10万元、25万元、20万元三张借条中未就利息、逾期利率进行约定，故对于吴钰要求王荣华支付此三笔借款借款期限内的利息的诉讼请求，不予支持。因10万元《借条》中就还款时间进行了约定，故王荣华应从2014年7月18日起，按本金10万元、年利率6%的标准，向吴钰支付至实际清偿之日止的逾期利息。因25万元、20万元《借条》中均未就还款时间进行约定，故王荣华应从吴钰催告其还款之日即分别自2015年9月25日起，按本金25万元、年利率6%的标准以及自2015年9月11日起，按本金20万元、年利率6%的标准，向吴钰支付至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王荣华于判决生效之日起十日内向吴钰偿还借款本金86万元；二、王荣华于判决生效之日起十日内向吴钰支付逾期还款利息（按年利率6%的标准，从2014年7月18日起至借款本金实际清偿之日止，以本金10万元计算；从2015年9月11日起至借款本金实际清偿之日止，以本金31万元计算；从2015年9月25日起至借款本金实际清偿之日止，以本金45万元计算）；三、驳回吴钰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13750元减半收取6875元、邮寄费20元，共计6895元，由王荣华负担。因吴钰已将此款全部预交，故王荣华在支付上述款项时将此款一并支付给吴钰。
宣判后，王荣华不服，向本院提起上诉称：只曾向吴钰借过一次50万元，已还，后来又借过一次50万元，但吴钰实际只给了381400元，86万是这381400元高利率计算复息而来。形成86万元借款的四张借条是受胁迫所写。
吴钰答辩称：王荣华的上诉理由均没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了一份武汉市公安局江岸分局向交通银行发出的调取证据通知书的复印件，拟证明：1、上诉人就“吴钰被诈骗”一案向公安机关报了案；2、本案中吴钰向王荣华转账后，短时间内吴钰的账户又有现金流入，高度怀疑借款不真实。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，谁主张谁举证是民事案件的基本证据规则，吴钰向王荣华主张债权，有借款人所签的借条以及债权人向债务人转款的资金流向作为证据。现上诉人称收到了第二次的50万元后，又现场返还给了被上诉人118600元，实际只收到了381400元。86万元均是实际收到的381400元计复息而来。上诉人的这些说法，没有证据支持。
上诉人称四张借条系受胁迫所写，没有任何证据支撑，不能推翻被上诉人提交的证据所能证明的事实。
至于上诉人所提的吴钰有关账户中款项流出与流进相隔时间很短，也不足以证明吴钰与王荣华本案借款不真实。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13750元，由王荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长童新审判员潘捷
审判员万军
二○一六年四月十八日
书记员胡庭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01928号
申请执行人张凤桃。
被执行人长沙市双桥食品有限公司。
本院在执行申请执行人张凤桃与被执行人长沙市双桥食品有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人长沙市双桥食品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张凤桃也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第247号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月二十四日
书记员 刘维秀