中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1426号
原告：林明伙（英文名：MINGFORLAM�，男，美国国籍，1945年1月20日出生，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人：施孝英、邱渠（实习），福建合伦律师事务所律师。
被告：王伟宁，男，汉族，1956年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘云，女，汉族，1928年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。
原告林明伙与被告王伟宁、刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明伙及其委托代理人施孝英、被告刘云委托代理人林报论到庭参加诉讼，被告王伟宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明伙诉称：被告王伟�长期经营房地产生意，2014年初，其以投资厦门景福泰置业有限公司的房地产开发业务缺乏资金为由向原告借款，并许诺以月利率6%的高额回报。原告以及案外人陈孝举、蒋书好、林萍、杨至刚四人均愿意将资金出借给被告王伟宁，后上述五人的出借款总额确定为170万元（人民币，下同）。因原告出借的数额最大，且为了减少被告王伟宁的麻烦，其他四个案外人的出借款均交给原告，由原告转交给被告王伟宁。2014年3月至5月期间，原告将上述款项170万元分别以现金或者银行转账的方式分批支付给了被告王伟宁。被告王伟宁收到款项后，于同年5月份的一天向原告出具了一张借条确认本案借款，并约定以月利率6%计息。因被告王伟宁并不知道本案债权的具体构成，故在出具借条时仅将债权人写为“林明伙等人”。由于被告王伟宁的收款时间跨度较大，为了便于计�，双方商定在借条中对借款的交付时间折中确定为2014年4月10日，借条落款时间亦相应地倒签到2014年4月10日。此外，双方还约定：被告王伟宁于2015年4月10日还款85万元（本金），同年10月10日还款85万元（本金），2016年4月10日还利息85万元，2017年4月10日还清全部利息297万元。
借款后，被告王伟宁违背诚实信用原则，拒不按约定期限偿还第一笔借款本金85万元，之后拒绝、甚至逃避再与原告接触联系，已以行为表明不按约定履行合同义务，故原告依法有权要求被告王伟宁偿还全部债务本金及相关利息。
被告刘云将其名下的房屋所有权证（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）交给被告王伟宁，并愿意将该房产作为被告王伟宁向原告借款的担保，虽未办理房屋抵押登记，但原告基于信赖将巨额钱款出借给被告王伟宁，导致借款至今无法收回。对此，被告刘云负有重大过错，应依法对原告未受清偿部分的债权承担赔偿责任。
原告诉请判令：1.被告王伟宁偿还原告借款170万元及相应利息（利息以月利率1%计算，从2014年4月10日起计至还款之日止，暂计至2015年7月27日的利息约为26万元，本息合计约为196万元，利息的准确数额以最终计算的为准）；2.被告刘云对原告上述未受清偿部分的债权承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提供以下证据：
证据A1、借条及银行转账凭证，证明被告王伟宁向原告借款170万元，并约定了相应利息。
证据A2、房屋所有权证，证明被告刘云将自己的房屋产权证书交给被告王伟宁，并将该房屋作为被告王伟宁向原告借款的担保，负有重大过错。
被告刘云辩称：原告所诉与事实不符，被告刘云并不知晓本案借款事实，也未将其名下的房产证交给被告王伟宁，更没有同意将其所有的房产为本案借款提供担保。本案借条中没有被告刘云的签字，被告刘云也没有与原告签订借款抵押合同。本案借款与被告刘云毫无关联，被告刘云对本案借款不应承担任何责任。因此，原告诉请被告刘云承担本案赔偿责任是没有事实和法律依据的。本案借条的真实性值得质疑。原告诉称170万元借款系以现金或转账方式交给被告王伟宁，其时间是在2014年3月至5月期间，但该陈述与借条记载内容即“借款170万元已于2014年4月10日汇入王伟宁账户（62×××81）中”相互矛盾，且原告也未提供本案借款已经实际交付的相关证据，故本案借款事实并未发生。从借条记载的内容来看，被告王伟宁在还清借款本金170万元�，还应在两年后支付382万元的利息，月利率高达6.24%，年利率高达75%，本案借贷是超乎寻常的高利贷违法行为。
被告刘云未向本院提交证据。
被告王伟宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院组织双方进行质证。
被告刘云质证认为，对证据A1的真实性、合法性、关联性均有异议，其质证意见与答辩意见一致。对证据A2的真实性没有异议，但关联性、证明对象有异议。被告刘云与原告从未见过面，更不相识。被告刘云并未将其名下的房产证交给被告王伟宁，也没有将该房产证交给原告。本案与被告刘云不存在任何关联。
以上证据经核对原件，本院分析认为，对原告提供的证据A1，真实性可予确认，可证明本案借贷关系的事实，本院予以采纳。对证据A2，本院对其真实性予以确认。
本院查明：
2014年3月29日，原告分别通过中国银行、中国建设银行向被告王伟宁的账户汇款80万元、20万元。2014年4月3日，原告通过中国建设银行向被告王伟宁的账户汇款10万元、15万元。2014年4月10日，被告王伟宁向原告出具一份借条，载明：“王伟宁向林明伙等人借款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元）已于2014年4月10日汇入王伟宁账号，卡号：62×××81等。相约2015年4月10日还款捌拾伍万元。2015年10月10日第二次还款捌拾伍万元。满两年整当日第三次付息捌拾伍万元。最后满叁年2017年4月10日付清全部利息贰佰玖拾柒万伍仟元整。（￥2970000.00元）。”同时约定，“王伟宁将其母亲刘云的房屋产权证存放于林明伙先生处，林明伙先生不得将此产权证挪作他用。当王伟宁将上述本金壹佰柒拾万元返还给林明伙先生后，林明伙先生应立即将此证返还给王伟宁。”借条落款处注明“借款人：王伟宁”、“被借款人：林明伙”。2014年5月3日，原告通过中国建设银行向被告王伟宁的账户汇款40万元。借条出具之后，被告王伟宁未还款。
本院认为：
原告系美国居民，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
被告王伟宁向原告借款170万元，有借条以及银行转账凭证为据，事实清楚，双方债权债务关系明确。借条约定“2015年4月10日还款捌拾伍万元”，但被告王伟宁未依约履行还款义务，已构成违约，现原告诉请被告王伟宁偿还借款170万元，于法有据，本院予以支持。借条约定“满两年�当日第三次付息捌拾伍万元。最后满叁年2017年4月10日付清全部利息贰佰玖拾柒万伍仟元整。（￥2970000.00元）”，该利息约定已经超出法律规定的保护限度。现原告诉请被告王伟宁按月利率1%计算自2014年4月10日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。
借条中虽约定“王伟宁将其母亲刘云的房屋产权证存放于林明伙先生处，林明伙先生不得将此产权证挪作他用。当王伟宁将上述本金壹佰柒拾万元返还给林明伙先生后，林明伙先生应立即将此证返还给王伟宁”，但仅能表明该约定内容系被告王伟宁的个人行为，且借条中没有被告刘云的签名，被告刘云亦辩称其对本案借款并不知情，故原告诉请被告刘云对其未受清偿部分的债权承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王伟宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明伙借款本金人民币170万元及利息（利息自2014年4月10日起计至款项还清之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告林明伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22440元，由被告王伟宁负担。
如不服本判决，原告林明伙可在判决书送达之日起三十日内，被告王伟宁、刘云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴文俊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。