wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1572-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王广涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3300-1号
申请执行人康树明。
被执行人方朝。
本院在执行康树明与方朝（2015）滨塘民初字第5077号借贷纠纷一案中，执行中，本院依法冻结了被执行人方朝工资收入，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5077号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年二月十日
书记员 杨 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3039号
原告：章长忠。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：肖宗庭。
被告：周海影。
原告章长忠诉被告肖宗庭、周海影加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告章长忠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告章长忠自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章长忠撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告章长忠负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 章 衡
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异200号
案外人：王瑞，男，汉族，1972年1月13日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王瑞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王瑞称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有24136元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王瑞对本院扣划的14792014.6元中的24136元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王瑞的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为534平方米，征地款总额为40156元，已领取16020元，现余24136元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有24136元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王瑞的征地补偿款，该24136元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的24136元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2065－3号
申请执行人李桂卿，烟台市供销社退休职工。
被执行人刁亚萍，烟台市地方税务局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年8月30日作出的（2010）芝民社一初字第1297号民事调解书，已向被执行人刁亚萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁亚萍在其银行帐户内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一三年七月二十二日
书记员 曹积辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第410号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李美英，菏泽市牡丹区农村信用合作联社刘寨信用社信贷专管员。
被告：姚树杰，市民。
被告：曹瑞娜，市民。
被告：姚鲁光，市民。
被告：姚俊锋，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姚树杰、曹瑞娜、姚鲁光、姚俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李美英到庭参加了诉讼，被告姚树杰、曹瑞娜、姚鲁光、姚俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告姚树杰于2012年2月23日经被告曹瑞娜、姚鲁光、姚俊锋担保，从我社借款100000元，到期日为2013年2月22日，月利率为12.0266‰。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金100000元及相应的利息和罚息
被告姚树杰未答辩。
被告曹瑞娜未答辩。
被告姚鲁光未答辩。
被告姚俊锋未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2012年2月14日，被告姚树杰向原告信用社提交的《借款申请书》一份。
2、2012年2月14日，被告曹瑞娜签订的《共同还款责任承诺书》一份。
3、2012年2月23日，原告信用社与被告姚鲁光、姚俊锋签订的《最高额保证合同》一份。
4、2012年2月23日，原告信用社与被告姚树杰签订的《个人借款合同》一份。
5、2012年2月23日，原告信用社与被告姚树杰签订的《借款凭证》一份。
被告姚树杰、曹瑞娜、姚鲁光、姚�锋在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2012年2月14日，被告姚树杰向原告信用社申请贷款100000元。同时，被告曹瑞娜签订《共同还款责任书》一份，承诺作为姚树杰的共同还款责任人。2012年2月23日，原告信用社作为债权人，被告姚鲁光、姚俊锋作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人姚鲁光、姚俊锋自愿为债务人姚树杰自2012年2月21日起至2013年2月20日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告信用社与被告姚树杰签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告姚树杰发放借款100000元，期限为2012年2月23日至2014年2月20日，利率为12.0266‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2012年2月23日，原告信用社与被告姚树杰签订《借款凭证》一份，向被告姚树杰发放借款100000元，月利率为12.0266‰，到期日为2013年2月22日。借款到期后，各被告均未履行相应责任，截止至2013年7月26日，被告尚欠原告信用社借款本金100000元，利息、逾期利息10970.41元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
在本案中，原告信用社与被告姚树杰签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告曹瑞娜签订的《共同还款责任承诺书》，被告姚鲁光、姚俊锋提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》均有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告姚树杰尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人曹瑞娜和保证人姚鲁光、姚俊锋均应依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告姚树杰、曹瑞娜偿还借款本金100000元，并支付利息、逾期利息和2013年7月26日之后产生的逾期利息，并被告姚鲁光、姚俊锋承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年7月26日之后产�的逾期利息应自2013年7月27日起，按100000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树杰、曹瑞娜向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还本金100000元，支付利息、逾期利息10970.41元及2013年7月26日之后产生的逾期利息（2013年7月26日之后产生的逾期利息应自2013年7月27日起，按100000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至生效判决书�定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。
二、被告姚鲁光、姚俊锋承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚树杰、曹瑞娜、姚鲁光、姚俊锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 �傅军
审 判 员 张 志 博
人民陪审员 杨 玉 祥
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 立
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终138号
上诉人白淑晶，女，1956年8月16日出生，汉族，原鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司工人。
上诉人白淑晶因劳动争议一案，不服向阳区人民法院（2016）黑0402民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白淑晶上诉请求：请求撤销（2016）黑0402民初431号民事裁定书，并裁定本案由向阳区人民法院审理并支持白淑晶一审起诉时的诉讼请求。事实和理由：白淑晶是鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司单位职工，白淑晶与鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司存在事实劳动关系，办理退休事宜是鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司的责任和义务，故向阳区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，白淑晶提出的诉讼请求是要求鹤矿集团多种经营总公司兴山公司给其办理退休，鹤矿集团多种经营总公司兴山公司已经参加了社会保险统筹，因退休手续的办理需要满足一定的条件，如是该单位的职工、工作一定的年限、购买一定年限的社会保险等，而有些条件的审查不属于人民法院的审判范围，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 王培圣
/
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初81号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年5月22日被判处有期徒刑八个月；2015年11月27日被刑事拘留；于2015年12月3日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人李某甲盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年1月12日，以吉农检刑诉（2016）59号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某甲伙同高希文（另案处理）于2015年1月份的一天，在农安县农安镇中市场附近，扒窃李某乙现金人民币3，700.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某、赵某某证言；（三）被害人李某乙陈述；（四）被告人李某甲供述与辩解；（五）视听资料。并认为，被告人李某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲伙同高希文（另案处理）于2015年1月份的一天，在农安县农安镇中市场附近，扒窃李某乙现金人民币3700元。案发后赃款全部返还。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息
2.破案报告、抓捕经过。
3.吉林省农安县人民法院刑事判决书、释放证明及公民无违法犯罪记录证明。
4.指认现场笔录及照片1张。
（二）证人证言
1.证人王某某证言。
2.证人赵某某证言。
（三）被害人陈述
被害人李某乙陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李某甲的供述。
（五）视听资料。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔继峰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1822号
原告周某某，女，汉族，1982年11月4日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告周某某与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告周某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，剩余40元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年六月十四日
书记员 于 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第399号
原告李伟，男，1982年8月19日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告朱孝军，男，1967年9月9日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告赵世银，男，1975年9月7日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告李伟诉被告朱孝军、赵世银民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法先由代理审判员焦琰茹独任审理，原告李伟、被告朱孝军、赵世银到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟、被告赵世银到庭参加了诉讼，被告朱孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年2月14日，被告朱孝军向原告借款16000元，约定借款期限2个月。到期后被告拒绝偿还该借款，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决被告偿还借款16000元。
被告朱孝军辩称，原告所述属实。
被告赵世银辩称，借条上签的是到期没还由被告来还，是一般担保责任。被告朱孝军有偿还能力，这笔钱被告不该还。即使是连带担保责任，也已经过了时效。
经审理查明，2012年2月14日，被告朱孝军给原告李伟出具借条一张，内容为：今借李伟现金壹万陆仟元正，在2012年4月14日前付清。（期限2个月）。被告朱孝军在借款人处签名。被告赵世银在担保人处签名，并注明：到期没还，由担保人还清。后原告向被告催要上述借款未果，原告遂起诉。
另查明，原告李伟于2012年10月12日到本院立案，本院对该案先进行诉前调解。被告朱孝军在第一次庭审后已给付原告8000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱孝军向原告李伟借款16000元，到期后经原告催要，借款人应及时偿还。被告朱孝军已偿还原告的8000元应依法扣除，对原告要求被告朱孝军偿还剩余8000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵世银关于其承担一般担保责任，保证期间应以缴纳诉讼费的日期为准，现已过保证期间的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告赵世银在借条上注明到期没还，由担保人还清，不符合一般保证的情形，应按照连带责任保证承担保证责任。因当事人未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。原告于2012年10月12日到本院立案，要求主张权利，并未超过上述期间，故对被告赵世银的上述抗辩意见，本院不予支持。被告赵世银应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金8000元。
二、被告赵世银对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 薛 晴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第771号
原告青岛政建投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴阳路。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人伊怀志，系该公司职员。
委托代理人王欣，系该公司职员。
被告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
委托代理人纪尚升。
委托代理人纪铁军，男，1982年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区中城路***号*户。身份证号码：3702141982********。
原告青岛政建投资集团有限公司与被告青岛喜盈门集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛政建投资集团有限公司的委托代理人伊怀志、王欣与被告青岛喜盈门集团有限公司的委托代理人纪尚升、纪铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年11月2日起在原告处累计借款1000万元人民币，至2010年4月29日已归还900万元借款本金，对于剩余100万元借款本金及全部借款利息，原告多次催促归还，但被告以种种理由拖延。请求判令：1、被告支付剩余借款本金人民币100万元、借款利息人民币306965.83元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年3月28日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息的诉讼请求为计算至2013年7月28日，金额为273211.67元。
被告辩称，借款属实，利息计算均无异议。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据1：支票存根1份、收据1份（复印件，原件质证后取回），证明2009年11月2日原告借给被告人民币500万元的事实。被告质证对此无异议。
证据2：收据1份、银行支付凭证1份（复印件，原件质证后取回），证明2009年11月2日原告借给被告人民币500万元，被告于2009年11月20日还清本金的事实。被告质证对此无异议。
证据3：支票存根1份、收据1份（复印件，原件质证后取回），证明2009年11月23日原告又借给被告人民币500万元的事实。被告质证对此无异议。
证据4：收据2份、银行支付凭证2份（复印件，原件质证后取回），证明被告分别于2010年4月29日、2010年7月29日偿还原告借款本金300万元、100万元。被告质证对此无异议。
证据5：利息计算明细1份，证明被告占用原告资金期间应偿付原告按照银行同期贷款利率计算的利息。被告质证对此无异议，被告愿意承担该利息。
被告未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，被告对此亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告因经营困难，与原告协商于2009年11月2日向原告借款人民币500万元，约定借款期限为20天。被告于2009年11月20日还清原告500万元后，又于2009年11月23日向原告借款人民币500万元，约定还款期限为贰个月。后被告分别于2010年4月29日、2010年7月29日偿还原告借款本金300万元、100万元,余款人民币100万元被告一直未予支付。
本院认为,本案系企业借贷纠纷。根据《贷款通则》的有关规定和最高人民法院的有关司法解释，企业间所签订的借款合同应为无效合同。原告已支付给被告的借款本金，事实清楚，被告应予返还。原告于2009年11月23日借给被告500万元，约定2个月后还款，双方对于利息没有约定，到期后被告没有按时还款，直至2010年4月29日、2010年7月29日分别偿还300万元和100万元，尚欠100万元未予支付。被告应支付原告按本金300万元和100万元分别计算自约定还款日即2010年1月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及按本金100万元计算自2010年1月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张的利息数额，并未超出上述计算标准，被告也无异议。因此对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四部分第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛喜盈门集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛政建投资集团有限公司借款人民币1000000元。
二、被告青岛喜盈门集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛政建投资集团有限公司利息273211.67元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16563元，减半收取8281.5元，由被告负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：
有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条第（四）项：
企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。
4、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》：
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3327号
原告丁志江。
被告俞哲军。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
原告丁志江与被告俞哲军、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告俞哲军到庭参加诉讼。被告安信保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁志江诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费4700元。现请求判令被告俞哲军赔偿上述损失，被告安信保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告俞哲军辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告安信保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告安信保险浙江公司承担。
被告安信保险浙江公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月24日7时34分许，被告俞哲军驾驶孙琴云所有的浙a×××××号小型轿车行径至杭州市萧山区红十五线义蓬出口时，与正常直行的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告俞哲军负事故的全部责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费4700元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告安信保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安信保险浙江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告安信保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁志江因事故造成的损失4700元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁志江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由俞哲军负担。俞哲军负担的诉讼费25元，丁志江同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月五日
代理书记员 蒋亚萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2193号
原告：林汝实，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：章铮铮，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林汝实与被告刘立周、章铮铮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林汝实及委托诉讼代理人刘端伟、黄丽平到庭参加诉讼，被告刘立周、章铮铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林汝实向本院提出诉讼请求：判令刘立周、章铮铮向林汝实偿还货款44000元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年开始刘立周向林汝实购买沙子及红砖，2014年后，刘立周经常拖欠货款。2016年11月25日，双方经结算，刘立周尚欠林汝实46000元，并向原告出具欠条一份。起诉后，刘立周曾还款2000元。另查，章铮铮与刘立周系夫妻关系，理应共同偿还上述债务。
刘立周、章铮铮未做答辩。
林汝实围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表，刘立周、章铮铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林汝实提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘立周与章铮铮系夫妻关系。刘立周向林汝实购买沙子及红砖，拖欠货款，于2016年11月25日，出具欠条一份，写明“截止2016年11月25日，本人欠林汝实人民币46000元”。林汝实自认于2017年端午节收到刘立周还款2000元，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘立周尚欠林汝实货款44000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘立周应当履行还款义务。现林汝实诉请刘立周偿还货款44000元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于章铮铮与刘立周夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，章铮铮与刘立周应承担共同还款责任。刘立周、章铮铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘立周、章铮铮应于本判决生效之日向林汝实偿还货款44000元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由刘立周、章铮铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2193号原告：林汝实，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。被告：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：章铮铮，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林汝实与被告刘立周、章铮铮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林汝实及委托诉讼代理人刘端伟、黄丽平到庭参加诉讼，被告刘立周、章铮铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林汝实向本院提出诉讼请求：判令刘立周、章铮铮向林汝实偿还货款44000元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年开始刘立周向林汝实购买沙子及红砖，2014年后，刘立周经常拖欠货款。2016年11月25日，双方经结算，刘立周尚欠林汝实46000元，并向原告出具欠条一份。起诉后，刘立周曾还款2000元。另查，章铮铮与刘立周系夫妻关系，理应共同偿还上述债务。刘立周、章铮铮未做答辩。林汝实围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表，刘立周、章铮铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林汝实提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘立周与章铮铮系夫妻关系。刘立周向林汝实购买沙子及红砖，拖欠货款，于2016年11月25日，出具欠条一份，写明“截止2016年11月25日，本人欠林汝实人民币46000元”。林汝实自认于2017年端午节收到刘立周还款2000元，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。刘立周尚欠林汝实货款44000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘立周应当履行还款义务。现林汝实诉请刘立周偿还货款44000元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于章铮铮与刘立周夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，章铮铮与刘立周应承担共同还款责任。刘立周、章铮铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立周、章铮铮应于本判决生效之日向林汝实偿还货款44000元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由刘立周、章铮铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄锦芳二〇一七年六月二十六日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第709号
原告承德县上板城中心供销合作社。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告张亚芝。
本院在审理原告承德县上板城中心供销合作社与被告张亚芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销合作社撤回对被告张亚芝的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销合作社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月二十四日
书记员 邴 江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第709号
原告承德县上板城中心供销合作社。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告张亚芝。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告张亚芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告张亚芝的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月二十四日
书记员 邴 江
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0718号
原告张树，男，1951年12月27日生，汉族，雄县道务三村人。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
委托代理人于小楼，女，系原告之妻。
被告张夏光，男，1958年6月6日生，汉族，雄县道务三村人。
委托代理人牵秋英，雄县道务三村人，系被告之妻。
原告张树与被告张夏光土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树及其委托代理人王建波、于小楼，被告张夏光的委托代理人牵秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树诉称，1999年3月31日，原告承包了本村村东东二矿处土地1.5亩，有土地承包证书和土地承包合同为证，之后，被告要求暂时耕种这块地，原告无奈让被告耕种至今。现原告要求被告返还该承包地，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告承包地1.5亩。
被告辩称，我对于1985年村委会组织调整土地，减少人口的退地，增加人口的补地，当时有第五生产队会计赵双春证明，张数家退1.5亩，补给夏光家1.5亩，1985年至今已有30年历史，当时双方都服从村委会调整方案，完全是村委会组织调整，张树起诉夏光没有任何理由，故地不应返还。
经审理查明，原告张树与被告张夏光均为道务三村人，在道务三村村东东二矿有土地一块，东邻何建国、南邻李宗良、西邻任小月、北邻道。原告主张1999年3月份自己承包了上述承包地，后由被告耕种，被告主张此地是1986年调整土地时原告退地退给的自己，已耕种了近30年，地不能返还。
原告向本院提交了土地承包经营权证书、土地承包合同书及及粮食补贴存折，用以证实对上述1.5亩土地具有承包经营权，被告对原告提交的土地承包经营权证书及承包合同书均有异议，主张原告的地早已退了，证书上不应还有这一块地，对粮食补贴存折无异议。被告向本院提交土地承包经营权证书及1986年分地时会计赵双春证明一份，用以证实86年张树家退一口人的地1.5亩，张夏光家增一口人地1.5亩，自己对该块耕地享有承包经营权。原告对被告提交的上述证据有异议，经营权证书上亩数是1亩，与本案诉争的非同一地块，证人应出庭作证，且证实的内容为1999年以前的情况，不能说明证书下发后的情况。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录�实。
本院认为，原被告双方诉争的道务三村村东东二矿处承包地一块，双方均提交了土地承包经营权证书证实自己对该地块具有承包经营权，仅是两份证书中记载的土地面积不一致，但双方对该地块的四至均无异议，证实双方诉争为同一块地，对同一块地原雄县龙湾乡人民政府颁发了两份不同的经营权证书，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张树对被告张夏光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1026号
原告：付广勇，男，1958年1月5日出生，汉族，职工。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王新文，男，1959年7月5日出生，汉族，职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告付广勇与被告王新文、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广勇委托代理人王翠敏、被告王新文、被告大地财险滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日16时许，原告付广勇骑电动车沿滦南县倴城镇中大街由东向西行驶至三丰小区北门口处，被被告王新文驾驶的冀B×××××牌号轿车从后面撞上，致原告付广勇身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王新文承担事故的全部责任；原告付广勇无责任。经查被告王新文的车辆在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔）。原告伤后经过治疗，经滦南司法医学鉴定中心鉴定为四级伤残，自受伤之日起休息至评残之日，休息期间需陪护一人。本次事故给原告付广勇造成的经济损失有：医药费18018.78元、误工费32456.50元、护理费34833.40元、鉴定费700元、交通费1699.40元、住院伙补2700元、伤残赔偿金172561元、精神损害抚慰金30000元，共计292969.08元。被告王新文为原告垫付了医药费18018.78元。原告的财产损失有电动车损失1785元、评估费200元，共计1985元。原告的其余损失276935.30元。要求被告赔偿。
被告王新文辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另原告付广勇住院期间，我为其垫付住院押金25000元，请求法院在保险公司赔偿原告后返还给我。
被告大地财险滦南支公司辩称，在被告王新文提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告付广勇合理合法的经济损失；医药费应剔除10%的非医保用药；误工费、护理费应提供误工证明、损失减少证明；交通费应与就医时间、地点相吻合；原告评定的伤残等级过高，损伤参与度过高；原告付广勇系农村户口，伤残赔偿金应参照农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；精神抚慰金要求太高。
审理查明，2012年4月20日16时许，被告王新文驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县倴城镇中大街由东向西行驶至三丰小区北门口处，与同向行驶的原告付广勇骑行的电动三轮车相撞，致原告付广勇身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王新文承担事故的全部责任；原告付广勇无责任。另查明，被告王新文驾驶的车辆在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告付广勇伤后被送往滦南县中医院治疗3天，因伤情复杂又转往唐山市第二医院住院治疗17天。2012年6月19日原告付广勇再次入住滦南县中医院住院治疗27天。2012年9月17日，原告付广勇再次入住唐山市第二医院住院治疗7天。2013年1月28日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告付广勇评定为四级伤残；原告付广勇损伤和原来椎间盘退行性改变在椎间盘突出之间系界限型因果关系，损伤参与度60%；自受伤之日起休息至评残之日，休息期间需陪护一人。另查明，原告付广勇的籍贯为滦南县东黄坨镇崔大庄村，与妻子杜洁荣于2005年8月15日购买了滦南县倴城镇三丰小区11-3-202住房，连续居住至今。还查明，原告付广勇系滦县伟宸电气设备维修有限公司职工，住院及出院后，由其儿子付志波（90天）和妻子杜洁荣（188天）轮流护理，付志波系河北省廊坊市君正房地产开发有限公司职工，杜洁荣系经营饲料销售的个体户。本次事故给原告付广勇造成的经济损失有：医药费18010.76元（被告王新文先行垫付25000元）、住院伙补1080元、误工费32456.50元（按居民服务、修理和其他服务业116.75元／天核算278天）、护理费23530.30元（护理人付志波按房地产业98.41元／天核算90天，护理人杜洁荣按批发和零售业78.05元／天核算188天）、司法鉴定费700元、伤残赔偿金172561元（按城镇居民标准核算的60%）、合理交通费1500元、车损1785元、价格鉴定费200元，共计251823.56元。另原告付广勇请求给付精神损害抚慰金3万元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2012005000262）交通事故认定书，滦南县中医院、唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第045号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2013）341号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表、个人所得税凭证，原告付广勇妻子杜洁荣房产证，结婚证，居民委员会出具的并加盖当地派出所印章的证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王新文驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告付广勇骑行的电动三轮车相撞，致原告付广勇身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告付广勇与妻子杜洁荣提交的房产证足以认定原告付广勇在滦南县城连续居住满一年以上，伤残赔偿金应参照城镇居民标准核算。原告付广勇诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告付广勇医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告付广勇经济损失11万元（含精神损害抚慰金2万元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告付广勇电动车损失1785元、价格鉴定费200元，计1985元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告付广勇超出交强险的经济损失149838.56元；以上共计271823.56元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告王新文不赔偿原告付广勇经济损失。先行垫付的25000元，待保险公司赔偿原告付广勇后，由原告付广勇返还给被告王新文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨小雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第316号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司（简称金盛物业）。
所在地：茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告刘雪文，1970年1月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告金盛物业与被告刘雪文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭颂苟、被告刘雪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告与A小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区物业管理签订了《某前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年8月又与某业主委员会签订了《物业服务合同》，这些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定。其中约定了被告缴纳物业管理费的标准和违约按每月3‰支付滞纳金。之后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告无故拒交物业管理费，经催讨无果，故具状起诉，请求判令被告缴纳物业管理费2684元，并按每日3‰支付滞纳金3854元。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、前期物业服务协议一份，证明原、被告之间依照合同的约定，被告应及时缴纳物业管理费，原告提供物业服务。
2、物业服务合同一份，证明原告金盛物业与某业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费的标准及违约责任。原、被告之间依照合同的约定被告应及时缴纳物业管理费，原告提供物业服务。
被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据与本案相关联，本院均予以采信。
被告辩称：原告在催收物业费时，没有给业主下发通知单，也不知道原告是何时离开小区。原告在业主不知情的情况下擅自离开小区，给业主生活带来很大影响，原告存在主观过错。原告在管理小区期间，未经业主同意，利用小区公共部位和设施进行营利活动，收入未和业主共享。本人自购买小区房屋后，从装修到入住发现房屋质量有问题，向原告反映不但没有积极协调业主与开发商的关系，反而态度蛮横。在原告管理小区期间还存在绿化管理不到位、公共卫生垃圾清理不及时、车辆乱停乱放等服务不到位的现象。没交物业费是事实，但主要责任在原告。
被告提供照片8张，证明房屋质量存在问题。
原告的质证意见：房子的质量问题有可能是事实，物业公司有义务协调，而没有责任，与被告没有交物业费没有直接关系。
本院的认证意见：房屋质量问题与物业费的交纳，没有直接的因果关系。
本院确定如下案件事实：2011年10月10日，原告与A小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就某小区物业管理签订了《某前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定自业主委员会成立，合同终止。2013年8月某成立业主委员会，2013年8月30原告与某业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了被告缴纳物业管理费的标准和违约按每月3‰支付滞纳金及双方的其他权利和义务。2014年4月，某业主委员会书面通知终止与原告的物业服务合同，被告欠交2012年11月至2014年4月物业管理费2684元。
本院认为：原告株洲金盛物业管理有限责任公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。对原告在AA小区履行物业管理期间，被告欠交物业管理费属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提出的未交物业费的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：
被告刘雪文在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费2684元，并按照每日3‰支付滞纳金3854元，合计6538元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第107-2号
申请执行人人刘勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人蒋永宽，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2014）宜民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2014）宜民初字第2780号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年六月二日
书记员 高烽杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1585号
申请执行人林祥爱，住地河南省泌阳县。
被执行人深圳市宝安区石岩安富五金塑胶制品厂。
法定代表人蔡崇敬。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩安富五金塑胶制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初130号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日2时9分许，被告人杨某某酒后无驾驶证驾驶新AL＊＊**号白色宝马牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市府友路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶。
另经审理查明，2014年5月30日，被告人杨某某因醉酒驾驶机动车辆被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到176mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且其又无驾驶证再次醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年二月十日
书记员 范晨晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1874号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。于2016年12月15院取保候审。
辩护人纵某东，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2013号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人酒精含量较低，未发生交通事故；其认罪、悔罪态度好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成危险驾驶罪。被告人唐某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1874号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。于2016年12月15院取保候审。辩护人纵某东，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2013号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人酒精含量较低，未发生交通事故；其认罪、悔罪态度好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人唐某的行为构成危险驾驶罪。被告人唐某具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初20号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人ＸＸ前，男，1964年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人ＸＸ前犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸ前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ前于2017年12月25日20时许,酒后驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县心花园路口)处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测乙醇含量为106mg/100ml,后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ前血液中乙醇含量为188mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人ＸＸ前在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；现场检测报告书、人身全某检查笔录，现场照片、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ前醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人ＸＸ前的刑事责任。被告人ＸＸ前归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ前具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘落实
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第183号
原告马成山。
被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会。
法定代表人张桂军，该村委会主任。
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法律服务所法律服务工作者。特别授权。
本院在依法审理原告马成山诉被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月9日向本院递交撤回申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年一月九日
书记员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第183号
原告马成山，男，1951年5月22日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会。
法定代表人张桂军，该村委会主任。
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法律服务所法律服务工作者。特别授权。
本院在依法审理原告马成山诉被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月9日向本院递交撤回申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年一月九日
书记员 李慧兰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第996号
原告：耿国民，农民。（死者之父）
原告：赵芷珍，农民。（死者之母）
原告：范爱欣，农民。（死者之妻）
原告：耿梦蝶，农民。（死者之女）
原告：耿佳兴。（死者之子）
法定代理人：范爱欣，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，现住饶阳县王同岳乡程各庄村，系耿佳兴之母。
被告：张守波，现因涉嫌交通肇事罪被羁押在安平县看守所。
被告：宋国利。
被告：吉林市同兴道路运输有限责任公司。
住址：吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村4队。
法定代表人：高安海。
本院在审理原告耿国民、赵芷珍、范爱欣、耿梦蝶、耿佳兴诉被告张守波、宋国利、吉林市同兴道路运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿国民于2015年8月11日向本院提出申请，要求依法查封被告张守波驾驶的车牌号为吉B×××××重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告耿国民的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对张守波驾驶的车牌号为吉B×××××重型仓栅式货车一辆查封安平县公安交通警察大队，查封期间不允许转移、变卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 朔
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第996号
原告李连启，居民。
被告李连合，居民。
被告李景春，居民。
原告李连启与被告李连合、李景春民间借贷纠纷一案，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连启撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李连启负担。
审判员 初立江
二〇一五年五月五日
书记员 王丽君
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复73号
复议申请人（被执行人）：天水雄风轮毂制造有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
申请执行人：天水秦州农村合作银行。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：单晓梅，该行行长。
申请执行人：天水投资担保有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
申请执行人：杨学斌，男，汉族，1953年生，住天水市麦积区。
申请执行人：罗新生，男，汉族，1949年生，住天水市秦州区。
申请执行人：周以庄，男，汉族，1947年生，住天水市秦州区。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司因与天水秦州合作银行、天水投资担保有限公司、杨学斌、罗新生、周以庄借款合同纠纷、民间借贷纠纷等五案的执行中，不服天水市中级人民法院（2017）甘05执异8号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
天水市中级人民法院查明，天水市中级人民法院在执行天水秦州农村合作银行、天水投资担保有限公司、杨学斌、罗新生、周以庄与天水雄风轮毂制造有限公司金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等五案中，于2016年4月19日作出（2016）甘05执38号执行裁定书，依法查封了被执行人天水雄风轮毂制造有限公司位于天水市麦积区二十里铺开发区内面积为29302平方米的土地及地上附着物（在建），国有土地使用权证编号为：天国用（2006）第麦22号。并依法对该查封资产进行了评估，评估报告送达了被执行人。2016年11月24日天水雄风轮毂制造有限公司向执行法院提出破产清算申请，该院经立案审查后认为该公司不能提供破产清算所需要的材料，实际无法进行破产清算，遂于2016年12月14日作出（2016）甘05破申1号民事裁定书，裁定不予受理。该公司不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，被驳回。2017年3月15日，执行法院在天水雄风轮毂制造有限公司厂区门口张贴了拍卖（变卖）告知书，责令天水雄风轮毂制造有限公司在2017年3月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，逾期将对查封的财产依法拍卖或变卖，但该公司仍未履行法律义务。
天水中院认为，异议人天水雄风轮毂制造有限公司提出
中止执行的问题。因其破产申请形式要件不具备，已裁定不予受理，经上诉后省高院维持了原裁定，故异议人提出的执行转破产，中止对其执行的异议理由不能成立。异议人要求撤销对其位于天水市麦积区二十里铺开发区内土地及地上附着物网络司法拍卖问题，由于异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封、评估及拍卖并无不当，异议人要求撤销拍卖的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此作出了（2017）甘05执异8号裁定书，驳回了天水雄风轮毂制造有限公司的异议请求。
天水雄风轮毂制造有限公司不服，向本院提出复议。
天水雄风轮毂制造有限公司复议称：天水中院的执行行为违反法定程序。复议申请人于2017年3月14日向天水中院寄交了《执行转破产申请书》，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，天水中院应当履行法定职责，但时至今日仍未作处理；天水中院在异议审查中，将复议申请人原来向天水中院提出破产申请与本次复议申请人提出执行转破产相混淆；复议申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，资不抵债明显，无须审计评估即可做出判断，完全符合执转破案件转出的情形，天水中院在申请复议人已经提出申请的情况下，仍然做出驳回申请人异议的裁定，显然使用法律错误。请求：1、依法撤销天水市中级人民法院（2017）甘05执异8号执行裁定；2.撤销对雄风公司位于天水市麦积区二十里铺工业园区的工业用地及地上建筑物的司法拍卖；3、裁定中止对申请人雄风公司的执行。
本院查明的事实与天水中院查明的事实一致。
本院认为，关于上述案件能否“执转破”的问题。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”这是司法解释关于“执转破”的一般性规定。该规定未对执转破的程序做出规范。2017年1月20日《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，对执转破的程序作了规范性指导意见，该《意见》第4条规定：“......,执行法院在采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。.......”两个司法解释均将“作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定”作为执行转破产的前提条件，也就是说，只有人民法院认为被执行企业法人符合破产法第二条的规定，才能启动执转破程序。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案五个案件，分别于2009年和2016年7月前进入执行程序中，在执行过程中，被执行人于2016年11月24日向天水市中级人民法院提出破产申请，经审查后，天水中院以不能提供破产清算所需材料，实际无法清算为由，驳回了天水雄风轮毂制造有限公司的破产申请，该公司不服，向本院提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院驳回裁定的日期是2017年2月15日。时隔一个月，同年3月13日天水雄风轮毂制造有限公司再向天水中院执行局提出执转破的申请。审查认为，首先，根据上述法律规定，“执转破”是人民法院依职权启动的执行程序，虽然要征求当事人的意见，但是否进行执转破是人民法院的职权行为，并不依任何一方当事人的申请而进行。法律也没有规定任何一方当事人有权申请执转破。因此被执行人天水雄风轮毂制造有限公司称其申请执转破人民法院应予处理，缺乏法律依据。其复议理由本院不予支持；其次，确定案件是否执转破的实体要件是作为被执行人的企业法人是否符合破产法第二条规定的条件。本案中，天水雄风轮毂制造有限公司的破产申请被人民法院裁定不予受理，证明其不符合破产法第二条规定的条件。执行法院不予执转破并无不当。
关于执行法院是否存在适用法律错误的问题。复议申请人称：天水中院在异议审查中，将复议申请人原来向天水中院提出破产申请与本次复议申请人提出执行转破产相混淆。实际是执行法院认为复议申请人的破产申请已被驳回，不符合破产的条件因而不予转破产程序，并非将两个申请相混淆；至于复议申请人提出其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，资不抵债明显，无须审计评估即可做出判断，完全符合执转破案件转出的情形的复议理由，完全是其单方陈述，并无证据证明，且已被两级法院裁定驳回。因而复议申请人称天水中院适用法律错误，没有事实及法律依据。本院不予支持。综上，天水中院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回天水雄风轮毂制造有限公司的复议申请，维持天水市中级人民法院（2017）05执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 朱 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 青
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复73号复议申请人（被执行人）：天水雄风轮毂制造有限公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：张永兵，该公司经理。申请执行人：天水秦州农村合作银行。住所地：天水市秦州区。法定代表人：单晓梅，该行行长。申请执行人：天水投资担保有限公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：杨斌，该公司总经理。申请执行人：杨学斌，男，汉族，1953年生，住天水市麦积区。申请执行人：罗新生，男，汉族，1949年生，住天水市秦州区。申请执行人：周以庄，男，汉族，1947年生，住天水市秦州区。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司因与天水秦州合作银行、天水投资担保有限公司、杨学斌、罗新生、周以庄借款合同纠纷、民间借贷纠纷等五案的执行中，不服天水市中级人民法院（2017）甘05执异8号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。天水市中级人民法院查明，天水市中级人民法院在执行天水秦州农村合作银行、天水投资担保有限公司、杨学斌、罗新生、周以庄与天水雄风轮毂制造有限公司金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等五案中，于2016年4月19日作出（2016）甘05执38号执行裁定书，依法查封了被执行人天水雄风轮毂制造有限公司位于天水市麦积区二十里铺开发区内面积为29302平方米的土地及地上附着物（在建），国有土地使用权证编号为：天国用（2006）第麦22号。并依法对该查封资产进行了评估，评估报告送达了被执行人。2016年11月24日天水雄风轮毂制造有限公司向执行法院提出破产清算申请，该院经立案审查后认为该公司不能提供破产清算所需要的材料，实际无法进行破产清算，遂于2016年12月14日作出（2016）甘05破申1号民事裁定书，裁定不予受理。该公司不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，被驳回。2017年3月15日，执行法院在天水雄风轮毂制造有限公司厂区门口张贴了拍卖（变卖）告知书，责令天水雄风轮毂制造有限公司在2017年3月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，逾期将对查封的财产依法拍卖或变卖，但该公司仍未履行法律义务。天水中院认为，异议人天水雄风轮毂制造有限公司提出中止执行的问题。因其破产申请形式要件不具备，已裁定不予受理，经上诉后省高院维持了原裁定，故异议人提出的执行转破产，中止对其执行的异议理由不能成立。异议人要求撤销对其位于天水市麦积区二十里铺开发区内土地及地上附着物网络司法拍卖问题，由于异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封、评估及拍卖并无不当，异议人要求撤销拍卖的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此作出了（2017）甘05执异8号裁定书，驳回了天水雄风轮毂制造有限公司的异议请求。天水雄风轮毂制造有限公司不服，向本院提出复议。天水雄风轮毂制造有限公司复议称：天水中院的执行行为违反法定程序。复议申请人于2017年3月14日向天水中院寄交了《执行转破产申请书》，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，天水中院应当履行法定职责，但时至今日仍未作处理；天水中院在异议审查中，将复议申请人原来向天水中院提出破产申请与本次复议申请人提出执行转破产相混淆；复议申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，资不抵债明显，无须审计评估即可做出判断，完全符合执转破案件转出的情形，天水中院在申请复议人已经提出申请的情况下，仍然做出驳回申请人异议的裁定，显然使用法律错误。请求：1、依法撤销天水市中级人民法院（2017）甘05执异8号执行裁定；2.撤销对雄风公司位于天水市麦积区二十里铺工业园区的工业用地及地上建筑物的司法拍卖；3、裁定中止对申请人雄风公司的执行。本院查明的事实与天水中院查明的事实一致。本院认为，关于上述案件能否“执转破”的问题。《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”这是司法解释关于“执转破”的一般性规定。该规定未对执转破的程序做出规范。2017年1月20日《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，对执转破的程序作了规范性指导意见，该《意见》第4条规定：“......,执行法院在采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。.......”两个司法解释均将“作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定”作为执行转破产的前提条件，也就是说，只有人民法院认为被执行企业法人符合破产法第二条的规定，才能启动执转破程序。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案五个案件，分别于2009年和2016年7月前进入执行程序中，在执行过程中，被执行人于2016年11月24日向天水市中级人民法院提出破产申请，经审查后，天水中院以不能提供破产清算所需材料，实际无法清算为由，驳回了天水雄风轮毂制造有限公司的破产申请，该公司不服，向本院提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院驳回裁定的日期是2017年2月15日。时隔一个月，同年3月13日天水雄风轮毂制造有限公司再向天水中院执行局提出执转破的申请。审查认为，首先，根据上述法律规定，“执转破”是人民法院依职权启动的执行程序，虽然要征求当事人的意见，但是否进行执转破是人民法院的职权行为，并不依任何一方当事人的申请而进行。法律也没有规定任何一方当事人有权申请执转破。因此被执行人天水雄风轮毂制造有限公司称其申请执转破人民法院应予处理，缺乏法律依据。其复议理由本院不予支持；其次，确定案件是否执转破的实体要件是作为被执行人的企业法人是否符合破产法第二条规定的条件。本案中，天水雄风轮毂制造有限公司的破产申请被人民法院裁定不予受理，证明其不符合破产法第二条规定的条件。执行法院不予执转破并无不当。关于执行法院是否存在适用法律错误的问题。复议申请人称：天水中院在异议审查中，将复议申请人原来向天水中院提出破产申请与本次复议申请人提出执行转破产相混淆。实际是执行法院认为复议申请人的破产申请已被驳回，不符合破产的条件因而不予转破产程序，并非将两个申请相混淆；至于复议申请人提出其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，资不抵债明显，无须审计评估即可做出判断，完全符合执转破案件转出的情形的复议理由，完全是其单方陈述，并无证据证明，且已被两级法院裁定驳回。因而复议申请人称天水中院适用法律错误，没有事实及法律依据。本院不予支持。综上，天水中院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回天水雄风轮毂制造有限公司的复议申请，维持天水市中级人民法院（2017）05执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康天翔审 判 员  田 荣代理审判员  朱 华二〇一七年八月二日书 记 员  张 青
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00056号
申请人：王少华，女，1953年3月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
被申请人：韩俊，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：石桂宜，女，1968年3月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
申请人王少华因与被申请人韩俊、石桂宜借款纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人韩俊、石桂宜位于安徽省合肥市滨湖世纪城春融苑xxxx号房和位于安徽省安庆市宿松县五里乡左屋村左屋组慧德中学对面房屋予以查封。查封限额80万元。
经审查，本院认为，申请人王少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四�项的规定，裁定如下：
对被申请人韩俊、石桂宜位于安徽省合肥市滨湖世纪城春融苑xxxx号房屋，房地权证：合产字第11014xx**号和位于安徽省安庆市宿松县五里乡左屋村左屋组慧德中学对面房屋，房地权证：松房证字第2010xx**号予以查封。查封限额80万元。期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年六月二十四日
书记员 余燕玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更188号
罪犯刘家春，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人刘家春犯抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金197000元。刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止。本院以（2013）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年12月24日起至2028年3月23日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘家春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘家春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金197000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更188号
罪犯刘家春。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人刘家春犯抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金197000元。刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止。本院以（2013）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年12月24日起至2028年3月23日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘家春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘家春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金197000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1622号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1515号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2015年7月15日20时许，酒后驾驶牌号为闽H4XX**的小汽车，在本区杨南路、富南路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为0.95毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00859号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被神木县公安局刑事拘留。同年10月5日取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第729号起诉书指控被告人李某某龙犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年9月28日21时许酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿神木镇东兴街由南向北行驶至希望小学公交站牌处时，将环卫工人焦某某撞倒，导致焦某某受伤、摩托车受损的交通事故。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血醇检验，其血液酒精含量为：186.77mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人焦某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，神木县公安局情况说明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场图，照片说明，呼气酒精检测结果，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，致一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1386号
原告范永刚。
被告杨明粉。
原告范永刚与被告杨明粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日被告因给其母看病，向原告借款10000元，当即出具借条一张，未约定利息。借款期满后，被告以各种理由拒不还钱。现要求被告归还原告借款本金10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年11月，原告与其女友王伟凡向被告借款10000元，因被告与王伟凡并不相识，故由王伟凡向被告出具借条一张，并写明由原告担保。后因被告为母亲看病，向原告多次催要该笔借款，原告先后两次给被告10000元，并要求被告共同向王伟凡索要借款。2014年6月20日，在原告威胁打骂下，被告向原告出具了10000元借条一张。被告与原告之间并不存在借贷关系，故不同意归还借款。
经审理查明：2013年11月，由原告范永刚担保，王伟凡向被告杨明粉借款10000元，王伟凡向被告出具借条一张。2014年6月20日，被告因给其母看病，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告以原告作为担保人未履行保证义务，未向被告归还王伟凡的借款为由，拒绝归还向原告的借款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告范永刚在给被告杨明粉借款后，被告给其出具借条一张，原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款10000元有借条佐证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；被告辩称其未向原告借款，其所拿现金是原告作为证人归还王伟凡向被告的借款，但其未能向法庭提交相关的证据，故其该辩解不能成立，不予支持。关于被告的债务可另案主张。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨明粉于判决生效后30日内归还原告范永刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 燕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第233号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马元生，农民。
被执行人何存，农民，系马元生之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人马元生、何存夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001132号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001132号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001132号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001132号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执777号之一
申请执行人黄行世，男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方建平，男，1966年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人黄行世与被执行人方建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿民初字第140号民事判决书，于2017年3月13日立案执行，执行标的为支付赔偿款人民币100404.56元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月14日、8月21日、12月13日、12月22日、12月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年4月25日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
5、2017年6月16日，本院依法前往建德市寿昌镇卜家蓬村村民委员会调查情况，并反馈给申请执行人。
6、2017年7月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年7月4日，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
8、2017年8月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备的执行措施。
9、2017年8月10日，被执行人方建平自动履行人民币10000元，并主动向本院申报财产、具结悔过。申请执行人向本院申请不要求对被执行人采取拘留措施，故本院未对被执行人采取拘留措施。同日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年12月25日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2017年12月26日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人黄行世，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付赔偿款人民币90404.56元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第698号
原告刘双艳。
委托代理人（特别授权）王益康。
被告胡卫光。
原告刘双艳为与被告胡卫光民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令被告归还借款2000000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘双艳的委托代理人王益康、被告胡卫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡卫光因资金周转需要自2007年开始陆续向原告借款，之后被告归还了原告借款370000元左右。2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告2000000元，并约定借款在2014年12月底前还款。原、被告均认可该2000000元中包含借款利息，但利息数额不能确定。该借条出具后被告至今未归还款项。
本院认为，原告刘双艳与被告胡卫光间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告胡卫光未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡卫光于本判决生效后十日内归还原告刘双艳借款2000000元。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由被告胡卫光负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈思怡
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00245号
原告周某
被告白某
原告周某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告白某购买原告的雅格漆产品共计人民币29300元，并打下欠条一支，约定三个月内付清，后经原告多次催要被告均以各种理由推拖拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告欠款29300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支，证明被告白某于2014年5月27日将欠原告的29300元雅格漆产品款向原告出示了欠条。
被告白某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠条，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年5月27日，被告白某将欠原告周某的29300元雅格漆款向原告出具了欠条，后经原告催要未果，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告白某将欠原告周某的雅格漆款向原告出具了欠条，应视为双方形成了民间借贷法律关系，该欠款经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白某于本判决生效后五日内偿还原告周某雅格漆款人民币29300元。
案件受理费266元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年三月十日
书记员 党玉春