河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4270号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧、李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金涛，男，1995年7月12日生，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王喜军，男，1969年6月9日生，汉族。
被上诉人郑州市自来水管道工程公司。
委托代理人王丽娟、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人贾国义，男，1967年4月9日生，汉族。
委托代理人王丽娟、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人王金涛、王喜军、贾国义、郑州自来水管道工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日19时20分许，王喜军（贾国义雇佣司机）驾驶豫A×××××号宇通牌重型载货专项作业车（登记车主郑州自来水管道工程公司、实际车主贾国义）沿师南路由南向北行驶时，撞上沿师南路由南向北推着电动车行走的王金涛，致使车辆受损，王金涛受伤，造成交通事故，经郑州市交巡警五大队认定，王喜军负事故全部责任，王金涛不负事故责任。事故发生当日王金涛被送往郑州人民医院住院治疗，诊断为：1、多发骨折（1.1右髋臼骨折；1.2左足第三跖骨骨折；1.3右手食指、中指及环指中节指骨折；1.4左跟骨、骰股关节缘撕脱性骨折；1.5右股骨大转子骨折可能；1.6右小手指中节指骨骨折可能）；2、右髋关节脱位；3、右坐骨神经损伤；4、左跟-
骰关节半脱位；5、头部外伤；6、多发软组织损伤；7、左侧髋臼上缘高密度影。2015年2月7日，原告出院，住院98天，花费医疗费121268.2元，出院遗嘱主要显示：出院期间需陪护一人，加强营养，建议再次入院行右坐骨神经损伤探查术。2015年3月7日，王金涛再次入郑州人民医院住院治疗，诊断为：1、多发骨折术后；2、右坐骨神经损伤。2015年3月30日，原告出院，住院23天，花费医疗费22165.12元，出院指导意见主要显示：院外继续服药治疗；陪护一人，术后1月、2月、3月、半年复查，后期必要时再次行患肢功能重建手术、术后1年手术取内固定。出院后，王金涛花费门诊医疗费1014.2元。贾国义为王金涛垫付医疗费158405.12元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，王金涛损伤伤残程度评定为八级伤残。另查明，1、肇事车辆豫A×××××号宇通牌重型载货专项作业车，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和20万元三责险，未购买不计免赔险，不计免赔率为20%；2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（66.83元／天）；3、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天）。
原审法院认为：该次事故经郑州市交巡警五大队认定，王喜军负事故全部责任，王金涛不负事故责任，该院对该事故认定予以采信。王金涛因该次事故造成损失如下：1、医疗费，根据王金涛、王喜军、贾国义、郑州市自来水管道工程公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的医疗费发票，王金涛住院医疗费金额为143433.32元、门诊医疗费金额为1014.2元，共计144447.52元；2、住院伙食补助费，王金涛住院共计住院121天，每天50元，计6050元；3、营养费，王金涛住院121天，每天20元，计2420元；4、误工费，根据王金涛伤情，王金涛主张误工天数220天，该院予以支持，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（66.83元／天），该项费用为66.83元／天×220天=14702.6元；5、护理费，根据王金涛伤情，该院酌定护理天数为180天，参考2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天），该项费用为78.01元／天×180天=14041.8元；6、残疾赔偿金，王金涛伤情构成八级伤残，该项费用为24391.45元／年×20年×30%=146348.7元；7、精神损害抚慰金，该院酌定15000元；8、交通费，该院酌定500元；9、鉴定费，王金涛鉴定伤残等级支出鉴定费700元；王金涛要求车辆损失及财产损失费的主张，未提供充分证据，该院不予支持；贾国义称王喜军非工作时间开车造成事故，其不应承担责任的主张，证据不足，理由不当，该院不予采信。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和三责险，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王金涛医疗费10000元，因肇事车辆未投保不计免赔险且驾驶人王喜军负事故全部责任，故剩余医疗费134447.52元、住院伙食补助费6050元、营养费2420元，计142917.52元的80%即114334.02元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在三责险赔偿限额内予以赔偿，142917.52元的20%即28583.5元，由贾国义赔偿。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王金涛误工费14702.6元、护理费14041.8元、残疾赔偿金146348.7元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，计190593.1元中的110000元，余80593.1元的80%即64474.48元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在三责险赔偿限额内予以赔偿，80593.1元的20%即16118.62元，由贾国义赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和三责险赔偿限额内赔偿原告298808.5元，贾国义应赔偿王金涛44702.12元；由于贾国义已垫付158405.12元，贾国义垫付超出部分113703元，应在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿范围内予以扣除，即298808.5元扣除113703元，余185105.5元由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。贾国义垫付超出部分113703元，可向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔。王金涛要求王喜军、郑州自来水管道工程公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险赔偿范围内赔偿原告王金涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计185105.5元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由原告王金涛负担478元，被告贾国义负担3936元；鉴定费700元，由被告贾国义负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定被上诉人王金涛的误工费用为14702.6元，无事实与法律依据；二、一审法院认定护理期180天过长，无事实与法律依据；三、被上诉人王金涛的伤情达不到八级伤残的定残标准，应当依法重新鉴定；四、精神损害抚慰金过高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王金涛答辩称，被上诉人的各项诉请及计算标准均有事实与法律依据。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，伤残鉴定真实有效，故请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王喜军答辩称，没有意见。
被上诉人贾国义、河南自来水管道工程公司综合答辩称，答辩人投有免赔险，判决书认定没有投不计免赔险，认定错误，应当发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，肇事车辆豫A×××××号宇通牌重型载货专项作业车，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和20万元商业三责险，并购买了不计免赔险。
本院认为，根据王金涛的伤情以及司法鉴定意见，一审法院认定的各项赔偿数额，是正确的，本院予以维持。肇事车辆豫A×××××号宇通牌重型载货专项作业车，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和20万元商业三责险，并购买了不计免赔险，贾国义垫付部分，可在其投保的限额内向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 李 冰
审判员 陈启辉
二〇一六年五月十二日
书记员 芦保华