广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第102号
原告罗艳，女，1968年8月9日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地：宜州市庆远镇城中西路1号，公民身份号码：×××0023。
委托代理人罗锦国，男，1972年10月11日生，壮族，居民，住宜××市××××号，公民身份号码：×××1379。
被告韦顺成，男，1977年10月5日生，壮族，农民，户籍地及现居住地：宜州市洛西镇路西村大村屯31号，公民身份号码：×××1397。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告文善乐，男，1971年1月11日生，汉族，居民，户籍地及现居住地：宜州市北山镇新街84号，公民身份号码：×××2094。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜××市××大道××号，组织机构代码：90092875-2。
法定代表人黄正贤，经理。
委托代理人凌启示，该公司职工。
原告罗艳诉被告韦顺成、文善乐、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称人保宜州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄光鉴适用简易程序于2013年3月28日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员廖馨兰担任法庭记录。原告罗艳及其委托代理人罗锦国；被告韦顺成及其委托代理人覃红霞、被告人保宜州公司的委托代理人凌启示到庭参加了诉讼；被告文善乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称，2012年8月14日，文善乐驾驶桂MKA9**号小型客车沿宜州城区往洛西镇方向行驶，行至洛西洛寿水库路段时，与韦顺成驾驶的桂M076**号小型客车碰撞，造成两车损坏、罗艳受伤的交通事故。原告受伤后，被送往河池市第一人民医院治疗，后因经济极度困难被迫提前出院，到私人药店用中医草药继续治疗。2012年12月3日，经河池市一舟司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告的伤残级别为十级。被告人保宜州公司是肇事的桂M076**号车的机动车“交强险”投保单位，原告因此次交通事故所受到的有关损失，应由该公司在“交强险”责任限额内履行赔付义务。原告因该起事故，造成终身残疾，身心均遭到了极大的伤害，被告应赔付精神损害抚慰金10000元。经原告多次追讨，各被告均以各种理由不予赔偿。遂起诉请求由各被告赔偿：医药费：3057.80元，误工费110天×52.40元／天=5764元，护理费：2天×52.40元／天=104.80元，住院伙食补助费：2天×40元／天=80元，残疾赔偿金：18845元／年×20年×10%=37690元，精神损害抚慰金：10000元，车辆损坏修复费：3340元，伤残等级鉴定费700元，交通费200元；以上各项合计：60936.60元。
被告韦顺成辩称：1、应该先由保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其与被告文善乐按照3：7的比例分担；2、原告请求的精神损害抚慰金偏高，应该在6000元为宜。
被告人保宜州公司辩称：1、原告请求的医疗费用应以相关医疗机构的正规票据为据；2、请求110天的误工时间没有依据，应该是住院时间2天加上医疗机构出具的全休一个月的时间，合计应为32天；3、护理费和住院伙食费没有异议；4、没有证据证实原告做伤残等级鉴定时已经痊愈，该鉴定结论不客观，不应该支持；5、精神损害抚慰金请求数额过高；6、车辆修复费用不能确定全部是因本次交通事故造成，应该以保险公司的定损数额来认定，并且“交强险”对事故造成的财产损失最高也只赔偿2000元；7、鉴定费700元及诉讼费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿；8、交通费200元没有证据证实，不同意赔偿。
被告文善乐没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月14日，被告文善乐驾驶桂MKA9**号小型客车（原告搭乘该车）沿宜州城区往洛西镇方向行驶，行至洛西镇洛寿水库路段时，与韦顺成驾驶的桂M076**号小型客车碰撞。经宜州市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，文善乐负事故的主要责任，韦顺成负事故的次要责任，罗艳不承担事故责任。事故造成两车损坏、罗艳受伤。原告受伤后于当天15时20分被送往河池市第一人民医院救治，入院诊断：左肱骨中段骨折。经过医院进行初步诊治，两天后即8月16日，原告因经济困难被迫出院回家，之后到私人中医诊所继续治疗。2012年11月26日，原告委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。根据河池市一舟司法鉴定所检验，原告本次损伤治疗后，临床表现稳定，已符合伤残评定时机。经河池市一舟司法鉴定所对原告进行法医学检验，原告“左上肢损伤致活动功能损失22.4%”，明显超过《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款关于X级伤残的“肢体损伤致一肢丧失功能10%以上”的规定，认定原告因该事故受伤构成了X（十）级伤残。伤残鉴定费700元，原告已支付。肇事的桂M076**号车在被告人保宜州公司购买了额度为122000元的机动车“交强险”。
以上事实，有下列证据：宜州市公安局交警大队第4512818201200347号《道路交通事故认定书》，编号为PDAAZ201145270200T00930D《机动车交通事故责任强制保险单》，河池市第一人民医院门诊病历、住院志、病历附页、疾病证明书、用药明细清单及时间分别为2012年8月14日、16日的收费发票三份，河池市一舟司法鉴定所出具的（2012）临鉴字第250号《伤残程度鉴定书》、收费发票及本案庭审笔录在卷佐证。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告的伤残等级鉴定是否合法有效？2、原告请求的精神损害抚慰金数额是否适当？3、原告请求的各项经济损失是否符合法律规定？4、各被告之间应如何分担原告的经济损失？
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身或财产损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中：1、关于原告的伤残等级鉴定是否合法有效的问题：原告受伤后被送往医院救治，在医院对原告的骨折部位进行复位、敷药、固定后，原告因经济压力较大仅住院了两天即出院回家，选择费用更加经济的传统中医疗法继续治疗。三个多月后，经具有相关鉴定资质的鉴定机构检验，原告的伤情“临床表现稳定，已符合伤残评定时机”，原告据此进行了伤残鉴定，所得结果客观真实，应予以尊重。被告人保宜州公司辩称原告的伤情尚未痊愈，未符合评残时机的答辩意见，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。2、关于原告请求的精神损害抚慰金数额是否适当的问题：因该起交通事故，正值壮年的原告无辜受伤并造成了终身残疾，在精神上、肉体上，都给原告造成了极大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，理应依法对原告进行精神上的慰藉，但其请求数额过高，本院酌定支持7000元。3、关于原告请求的各项经济损失是否符合法律规定的问题：（1）医药费票据金额合计3057.80元，但原告提供的票据中，2012年11月26日的X光费137.30元及挂号费2元，不能证明与本次交通事故有关；剩余的2918元票据有其他证据佐证与本次交通事故有关，本院予以支持。（2）误工费5764元（110天×52.40元／天），计算的误工时间从事故当日到定残前一天，累计应为104天，超出部分不予支持；误工费标准按52.40元／天请求符合法律规定，该项金额应为5449.60元（104天×52.40元／天）。（3）住院伙食补助费80元、残疾赔偿金37690元、伤残等级鉴定费700元证据充分，计算的时间、标准亦不超过法律规定，本院依法予以支持。（4）车辆损坏修复费3340元，无证据证实受损的桂MKA9**号小型客车属于原告个人所有，原告请求被告赔偿该车的维修损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。（5）交通费200元，本次事故中，原告往返就医、进行伤残等级鉴定，其交通费用支出不可避免，但由于其家在城区，路程不远，本院酌情支持交通费100元。（6）护理费104.80元（2天×52.40元／天），计算时间、标准均正确，本院予以支持，该项金额应为104.80元（2天×52.40元／天）。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失累计为54042.40元（医药费2918元＋误工费5449.60元＋护理费104.80元＋住院伙食补助费80元＋残疾赔偿金37690＋精神损害抚慰金7000元＋鉴定费700元＋交通费100元）。4、关于各被告之间应如何分担原告的经济损失的问题：根据相关法律规定，购买机动车“交强险”是车主的法定义务，机动车交通肇事的，应该先由机动车“交强险”承保单位代替肇事人在机动车“交强险”分项保险额度范围内承担赔偿责任。本案中，被告人保宜州公司作为肇事的桂M076**号小型客车机动车“交强险”投保单位，应该对该车因肇事导致的民事赔偿责任在机动车“交强险”分项赔偿额度内承担赔偿责任，不足部分再由其他责任方根据责任大小进行分担。原告罗艳的经济损失54042.40元，不超过机动车“交强险”分项赔偿限额，应该由被告人保宜州公司在机动车“交强险”保险责任分项限额范围内对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告人保宜州公司认为伤残鉴定费700元不属于保险赔偿项目，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；；中华人民共和国民法通则>；；；若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗艳各项经济损失合计54042.40元；
二、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告罗艳承担62元，被告韦顺成承担180元，被告文善乐承担420元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1324元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄光鉴
二〇一三年四月三日
书 记 员 廖馨兰