福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1050号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年2月23日出生于福清市，汉族，初中文化，待业，住福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被福清市公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人俞某，男，自述1993年10月7日出生，汉族，初中文化，待业，住福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月6日被福清市公安局刑事拘留，2013年3月5日转取保候审；因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月28日被福清市公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人魏某某、�某犯抢劫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人魏某某、俞某均到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案在审理过程中，福清市人民检察院提出延期审理的建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2012年7月31日1时许，被告人魏某某及同案人俞榕涛、俞飞（均已判刑）经策划后，驾驶二轮摩托车窜至福清市高山镇环岛处时，见被害人翁某单独走在路上，同案人俞榕涛便驾驶摩托车尾随被害人翁某至高山镇北溪路段，被告人魏某某和同案人俞飞二人下车将被害人翁某摁倒在地，抢走其白色苹果手机一部。得逞后，同案人俞榕涛将该手机以人民币1800元卖掉，得款三人平分。经福清市公安局法医学鉴定，被害人翁某的伤情属轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2890元。
二、2012年7月31日23时许，被告人魏某某、俞某及同案人俞榕涛、俞飞经策划后，驾驶二轮摩托车窜至福清市龙田镇龙安街路段时，见被害人余某甲、方某甲走在路上，同案人俞榕涛便驾驶摩托车尾随被害人余某甲、方某甲至龙田镇龙安街往国家电网福清龙田供电所附近的小巷子，其中三人下车拦住并控制住被害人余某甲、方某甲后，持警棍进行威胁，抢走被害人余某甲的诺基亚7070手机一部及被害人方某甲的索爱牌手机一部和人民币55元等物。得逞后，同案人俞榕涛将索爱牌手机以人民币300元的价格卖给其姐夫锜善勇。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢的诺基亚7070手机价值人民币130元；索爱牌手机价值人民币1085元。现公安机�已追回索爱手机及充电器发还被害人方某甲。
2014年2月27日，被告人魏某某到福清市公安局三山派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某某、俞某结伙以暴力、威胁手段劫取他人财物，其中被告人魏某某参与2次，被告人俞某参与1次，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏某某当庭翻供，对其自首情节不予认定。
被告人魏某某辩称，被告人俞某没有参与起诉书指控的第二起抢劫，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
被告人俞某辩称，其没有参与抢劫。其在侦查阶段因被刑讯逼供才做过有罪供述。其被办�民警带到一个小房间里进行殴打长达一小时。民警是等其伤好后才将其送到看守所。其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、2012年7月31日1时许，被告人魏某某及同案人俞榕涛、俞飞（均已判刑）经策划后，驾驶二轮摩托车窜至福清市高山镇环岛处时，见被害人翁某单独走在路上，同案人俞榕涛便驾驶摩托车尾随被害人翁某至高山镇北溪路段，被告人魏某某和同案人俞飞二人下车将被害人翁某摁倒在地，抢走其白色苹果手机一部。得逞后，同案人俞榕涛将该手机以人民币1800元卖掉，得款三人平分。经福清市公安局法医学鉴定，被害人翁某的伤情属轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2890元。
上述事实，被告人魏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人翁某的陈述、同案人俞榕�、俞飞的供述、涉案物价格鉴定结论、法医学活体检验鉴定书、现场辨认笔录及照片及现场图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
二、2012年7月31日23时许，被告人魏某某、俞某及同案人俞榕涛、俞飞经策划后，驾驶二轮摩托车窜至福清市龙田镇龙安街路段时，见被害人余某甲、方某甲走在路上，同案人俞榕涛便驾驶摩托车尾随被害人余某甲、方某甲至龙田镇龙安街往国家电网福清龙田供电所附近的小巷子，其中被告人魏某某、同案人俞榕涛、俞飞下车拦住并控制住被害人余某甲、方某甲后，持电警棍进行威胁，抢走被害人余某甲的诺基亚7070手机一部及被害人方某甲的索爱牌手机一部和人民币55元等物。被告人俞某在巷子里负责望风。抢劫得逞后，同案人俞榕涛将索爱牌手机以人民币300元的价格卖给其姐夫锜善勇。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢的诺基亚7070手机价值人民币130元；索爱牌手机价值人民币1085元。现公安机关已追回索爱手机及充电器发还被害人方某甲。
2014年2月27日，被告人魏某某到福清市公安局三山派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人方某乙的陈述，证实2012年7月31日23时50分左右，其和妈妈余某甲从街上走路回家，当途经龙田镇供电所附近的一条巷子里时，突然从后面冲出来三个年青人，其中一个人用右手将其抵在墙上，用左巴掌捂住其嘴巴，另外一个人抱住其妈妈余某甲的腰部，还有一个人手里拿着一根电警棍，按住开关，电警棍发出“嗤嗤”的声音，威胁说：“不要讲话，把包包拿过来，手机拿出来。”其妈妈余某甲看到这样，就把手机和包包交给那个拿电警棍的人。当时其�肯拿，拿电警棍的那个人就按住电警棍的开关，电警棍发出“嗤嗤”的声音，说赶紧给他，不然他要电死其。其只好把手机和包包交给那个拿电警棍的人。他们抢到东西后，就往二村街上方向逃跑了。其被抢一部白色直板触摸屏索爱牌手机，型号：X10，手机号：186××××0992；一个粉红色斜背包，包内有现金55元以及一些平常零用物品。其妈妈被抢走黑色翻盖的诺基亚7070手机一部，号码为：130××××5235；一个杂牌灰色女式背包。
2、被害人余某乙的陈述，其陈述内容与被害人方某甲的陈述基本一致。
3、证人锜某勇的证言及辨认笔录，证实2012年10月29日10时许，其在福清市龙山街道速8酒店833房间被民警查获时，民警从其身上扣押到的一部白色索爱牌X10i手机和充电器。手机和充电器是其花300元从小叔子俞榕涛处购买的。经相片辨认，辨认出同案人俞�涛。
4、被告人魏某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认了其和俞榕涛、俞某、俞飞四人商量去抢劫，由俞榕涛驾驶摩托车载着其余三人到龙田镇，其和俞榕涛、俞飞三人下车拦下两名女子，俞榕涛持电警棍威胁，其与俞飞、俞榕涛抢劫二名女子的两部手机和一件随身携带的包包。被告人俞某在车上呆着望风，抢劫得手后由其驾车载着其他三人逃走。并对同案人俞榕涛、俞飞、被告人俞某进行了相片辨认。
5、被告人俞某在侦查阶段的供述（根据录音录像整理）、同步录音录像光盘及辨认笔录，供认了案发当晚，由魏某某开摩托车，其四人乘坐摩托车到龙田镇，其四人下车向二名女子冲过去，俞飞持电警棍威胁，她们把二部手机及50余元钱交出来，后由魏某某驾车逃离现场。被告人俞某对作案现场进行辨认。经相片辨认，并辨认出俞飞、俞榕涛�魏某某与其一起实施抢劫。同步录音录像光盘中，被告人俞某还供认其在现场那边看有没有人过来，负责望风。
6、同案人俞某涛在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认了2012年7月底或8月初的一天晚上十点多，其朋友魏某某打电话说他和“俞东东”、“俞辉”三个人在龙田镇玩，没有车回去，叫其上去接他们。于是其就骑着车子到龙田。接到他们后，他们三人说没有钱花叫其一起去抢劫，当时其同意了。于是由其开车，他们三人坐在车后在龙田街上寻找作案对象。因其不认识龙田镇的路，就按“俞东东”指着的路走。当行驶到一条小路时，看到前面有两名女的在走，晚上比较偏僻而且又没有灯。这时“俞东东”叫其放慢车速，魏某某、“俞东东”“俞辉”三人从车上跳下来，后四人抢到那两名女的一个女式的包包，并用抢来的现金加油和吃夜宵，抢到的一�手机由其卖给姐夫锜善勇，卖了300元，其分到50元。经相片辨认，辨认出被告人魏某某、俞某。
7、同案人俞某的供述及辨认笔录，供认了2012年七月底一天晚上十点多，其和朋友“俞某”、魏某某、“俞涛”四人在福清三山镇玩。这时魏某某提出一起到龙田镇抢劫，当时其四人同意了，四人坐着“俞涛”的摩托车一起到了龙田镇，在龙田镇街上逛了一段时间后，看到前面有两名女的准备走进巷子里，“俞涛”试着放慢车速度，四人跟着上去。大概跟了几十米后，魏某某马上跑上前去，拦住那两名女的，叫她们将手机拿出来，并上前捂住一个年青女子的嘴巴。四人抢到两名女的包包后，立即往巷子口的方向逃出去，坐上摩托车逃到三山镇。其一伙打开抢来的包包，发现里面只有两部手机、现金五十余元人民币，以及一些杂碎的东西。其一伙拿走现金五十余元、其中一部手机和一个配置的充电器后，就把包包、另外一部手机以及一些杂碎的东西扔掉。当晚，“俞涛”就把那部手机和一个充电器拿走了。过了几天，“俞涛”拿了150元给其，说前几天抢来的手机卖掉后得来的钱。“俞辉”的真实名字叫俞榕涛。经相片辨认，辨认出魏某某，并辨认俞榕涛就是“俞涛”，辨认出“俞某”即为与其参与抢劫的被告人俞某。
8、扣押、发还物品清单，证实公安机关从锜善勇处扣押到的一部白色索爱牌X10i手机和充电器，手机和充电器现已发还被害人方某甲。
9、赃物照片，证实被害人方某甲、余某甲辨认出被抢的手机和充电器。
10、福清市价格认证中心出具的涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的索爱手机价值人民币1085元；诺基亚7070手机价值人民币130元。
11、侦查人员陈某江到案参加庭审，陈�内容主要为：被害人报案称有三人参与抢劫，侦查机关抓获犯罪嫌疑人时，嫌疑人主动供述有四人参与抢劫，其给俞榕涛制作笔录时没有刑讯逼供，他是自愿签名的。民警到俞某所在的村里走访，并到学校调取学籍卡，确认了俞某的身份，提取了他的相片，并给俞榕涛进行辨认，俞榕涛说此人有参与抢劫。后因证据不足，检察院没有批准逮捕，故对俞某取保候审。
侦查人员金某到案参加庭审，陈述的内容主要为：陈孔江对俞榕涛制作笔录时其在场，俞榕涛是自已供述的，陈孔江没有诱导他。俞某到案后供述他没有参与抢劫。
侦查人员吴某平到案参加庭审，陈述的内容主要为：俞榕涛到案后，其才知道参与抢劫的人数是四人。俞某到案后刚开始供述他没有参与抢劫，后民警对他做了思想工作，告知没有如实供述要承担的法律责任，并让他单独思�，后俞某主动供认参与抢劫的犯罪事实。后俞某多次承认参与抢劫。当时俞某精神紧张，民警对他进行心理辅导，让他放松。其没有对他刑讯逼供。俞某承认抢劫后，因魏某某没有如实供述同案人的犯罪行为，所以有必要再次提审魏某某。侦查人员没有诱导魏某某。
侦查人员吴某成到案参加庭审，陈述的内容主要内容与侦查人员吴章平的陈述基本一致。认为其没有对二被告人刑讯逼供。没有给魏某某看俞某的笔录，也没有将俞某的同步录音录像播放给魏某某看。
12、现场照片、现场方位图、辨认笔录，证实案发现场的情况及被告人俞某、魏某某对作案现场进行辨认。
13、福清市看守所新入所人员体检表，证实被告人魏某某、俞某入所时体检身上没有外伤，体检结论××。
14、福清市公安局刑侦大队出具的情况说明，证实被告人俞某的同步录音录像已附卷；民警讯问同案人俞飞、俞榕涛、被告人魏某某时未制作同步录音录像。
15、刑事判决书，证实2013年6月16日，同案人俞榕涛、俞飞因本案犯抢劫罪被本院判处有期徒刑。
16、证人周某的证言，证实其孙子魏某某小时候没读书时，家人都叫他“小明”。上学后就称魏某某，没有其他名字。
17、福清市看守所在押人员表现鉴定意见表及谈话笔录，证实被告人俞某在看守所羁押期间与在押人员打架。
18、抓获经过，证实2014年2月27日，被告人魏某某到福清市公安局三山派出所投案。次日，被告人俞某到福清市公安局龙田派出所接受传讯，后民警对其控制并抓获。
19、户籍证明、学籍卡，证实被告人魏某某的身份情况。被告人俞某在福清市嘉儒初级中学学籍卡上登记的出生时间为1993年10月7日，住址�清市三山镇嘉儒村上厝36号。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实且能相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院对其证明效力予以确认。
关于被告人俞某提出其没有参与抢劫的辩解意见，经查，2012年7月31日23时许，被告人俞某与被告人魏某某及同案人俞榕涛、俞飞实施抢劫的事实，有被告人俞某、魏某某、同案人俞某涛在侦查阶段的供述及辨认笔录、同案人俞某的供述及辨认笔录、公安机关对被告人俞某制作的同步录音录像、被害人余某乙、方某乙的陈述、证人锜某勇的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、侦查人员陈某江、金某、吴某平、吴某成的陈述等证据相互印证，足以认定。被告人俞某提出其没有参与抢劫的辩解意见不成立，不予采纳。被告人魏某某、同案人俞某涛曾供认被告人俞某没有参与本案抢劫，其翻供与本院依据上述证据所认定的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人魏某某、俞某结伙以暴力、威胁手段劫取他人财物，其中被告人魏某某参与2次，被告人俞某参与1次，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在第二起抢劫中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人魏某某在庭审中没有如实供述同案人的犯罪行为，不构成自首，但其能自动投案，且如实供述部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人俞某提出其被刑讯逼供的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人俞某提出其行为不构成抢劫罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人俞某在被逮捕前实际羁押的时间予以折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林振亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。