wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初911号
被告人杨程勇，男，户籍所在地重庆市云阳县，居住地四川省成都市龙泉驿区。2018年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕817号起诉书指控被告人杨程勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年06月09日00时57分，被告人杨程勇驾驶一辆号牌为川A的黄色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区青羊大道下穿隧道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道下穿隧道由北向南距出口约50米处时，被民警挡下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为（87.8±4.0）㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨程勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨程勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨程勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨程勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人杨程勇宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨程勇适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨程勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年八月十四日
书记员 郝爱玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑再7号
原抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾文元，男，1990年5月1日出生于山东省茌平县，初中文化，农民，住茌平县。2008年6月19日因涉嫌抢劫罪被茌平县公安局拘留，同年7月1日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局逮捕，2009年1月16日因寻衅滋事罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年1月21日被茌平县人民法院取保候审。2015年5月28日因本案被冠县人民法院决定逮捕，并上网追逃，2017年4月12日因本案被冠县公安局逮捕。
原审被告人张蒙，男，1987年7月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住茌平县。2008年6月19日因涉嫌抢劫罪被茌平县公安局拘留，同年7月1日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局逮捕，2009年1月16日因寻衅滋事罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，同年1月21日被茌平县人民法院取保候审。2015年10月15日因非法持有毒品罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。现在山东省监狱服刑。
山东省冠县人民法院审理山东省聊城市人民检察院抗诉指控原审被告人贾文元、张蒙犯抢劫罪一案，于2017年5月15日作出（2012）冠刑再初字第1号之二刑事判决，以原审被告人贾文元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3500元；以原审被告人张蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，与此前所犯非法持有毒品罪所判有期徒刑三年并处罚金8000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。宣判后，原审被告人贾文元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2012）冠刑再初字第1号之二刑事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 玮
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初88号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人呷呷克拉，又名阿次木呷，男，1998年12月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。2016年11月25日因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处拘役五个月。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人木乃热布，男，1978年10月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
四川省甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人呷呷克拉犯盗窃罪、被告人木乃热布犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉。被告人呷呷克拉、木乃热布到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省甘洛县人民检察院指控，2018年3月下旬，被告人呷呷克拉与阿某（另案处理）在甘洛县黑马乡娃洛普村异地移民新建房屋工地上盗窃4道木门，并以每道100.00元的价格销赃给同村被告人木乃热布。经鉴定，4道木门价格为3168.00元。2018年4月6日下午，被告人呷呷克拉与阿某（另案处理）在甘洛县某乡某村异地移民新建房屋工地上盗窃3道门（2道木门、1道玻璃塑钢门），并以300.00元的价格销赃给被告人木乃热布。经鉴定，2道木门价格为1584.00元，1道玻璃塑钢门价格为368.00元。公诉机关指控上述事实的证据有被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，现场照片，书证等。
公诉机关认为，被告人呷呷克拉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人木乃热布明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人呷呷克拉系吸毒人员，前科犯罪时未成年；涉案被盗木门及塑钢门均已由甘洛县公安局瀑布沟分局退还给被害人，其中现场缴获3道门，被告人木乃热布的妻子主动向公安机关退回4道木门。
上述事实，被告人呷呷克拉、木乃热布在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人呷呷克拉、木乃热布的供述和辩解，被害人何某、蒋某的陈述，证人阿某1、阿某2的证言，受案登记表及立案决定书，户籍信息，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2018〕11号《关于对木门和塑钢门的价格认定结论书》，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场指认笔录及照片，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，被害人领条，搜查证及搜查笔录，甘洛县公安局瀑布沟分局情况说明，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，同步录音录像光盘及光盘制作说明，福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初134号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷呷克拉以非法占有为目的，伙同他人在异地移民工地盗窃总价值为5120.00元的木门及塑钢门，数额较大，并将销赃后分得的钱部分用于购买毒品进行吸食，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，不划分主从。被告人木乃热布明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；案发后，被告人木乃热布的亲属积极退缴赃物并为被告人代缴罚金；涉案赃物已全部退还给被害人。量刑时综合以上情节对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人呷呷克拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、被告人木乃热布犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初175号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理王子馥出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日凌晨1时许，在辽宁省铁岭市银州区柴河街83号楼5单元楼下，被告人施某某因邻居刘某某（被害人）所养的狗在夜间发出狗叫声影响休息为由，摁响刘某某家门铃后与刘某某发生口角，刘某某手持木棒下楼与被告人施某某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人施某某从地上捡起一个长方形铁片将刘某某扎伤。2018年3月10日，被告人施某某在其父母的劝说下到公安机关自动投案。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某外伤致气胸伴一侧肺萎陷30%以上【本例为右侧气胸伴右肺萎陷约50%并行胸腔闭式引流术治疗】，损伤程度为轻伤一级；体表创口（后背部二处、右前臂一处）均为轻微伤。
另查明，被告人施某某与被害人刘某某于2018年3月15日自行协商达成赔偿协议，赔偿被害人全部物质损失共计人民币8万元，被害人刘某某出具谅解书，表示对被告人施某某谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某勇、施某家、孙某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人施某某的供述及辩解、鉴定意见书、住院病志、行政处罚材料、谅解协议书及收条、被告人施某某的户口证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人施某某当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一八年七月四日
书记员 汪 妍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初119号
原告张学臣，男，1953年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。
法定代表人于斌，镇长。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。
法定代表人张志旺，主任。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
原告张学臣诉被告天津市北辰区青光镇人民政府、被告天津市北辰区农业经济委员会、被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学臣诉称，2018年5月20日,青光镇政府未履行任何法定程序，组织人员和推土机、挖掘机，在公安派出所护卫下，不屑广大租房居民的交涉，连室内物品都不搬出，直接野蛮地将小区值班室和大门移成废墟，而且将小区的水电全部关停，造成60余户租房居民无法生存。经多次与该镇政府交涉，镇长于斌始终蛮横表示，政府就这样，只要你们不在五月底前自行拆除，就强制拆除，恢复水电绝不可能，随便找哪反映，愿意去哪告就去哪告。2018年5月22日，三被告在小区和每户居民门上贴出公告。2018年6月13日，被告青光镇政府拿出对刘东的处罚决定。该决定处罚的是刘东，但实际影响的是租房居民，当大家表示不服时，青光镇政府表示，我们处罚的是刘东，不服你们也不能起诉或复议。而且在当月14日张贴由青光镇政府和国土分局共同署名的公告，并于当日将小区的围墙全部拆除。综上所述，今天的结果是由青光镇政府、村委会和开发商共同合谋设局造成的，与青光镇政府故意不履行法定职责存在直接利害关系，此行为并不是过失而是渎职，青光镇政府势必应当承担行政赔偿责任。对于该村委会及其他们的枪手不但应当迅速采取有效措施追缴非法所得，而且依法追究青光镇政府、村委会相关领导人、责任人及其开发商诈骗罪的刑事责任。故呈诉，请求：1.确认三被告共同作出的具体行政行为违法；2.责令三被告立即停止所作具体行政行为的实施；3.责令三被告对已经实施的拆除值班室房屋、小区大门和停水停电立即恢复原状；4.案件受理费由三被告负担。
被告天津市北辰区青光镇人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，本案涉及的原告租用的建筑物（大棚房）及其它设施系案外人刘东占用青光镇铁锅店村（子牙河北侧，京沪高铁西侧）41855.1平方米土地进行违法建设而成，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局已将其认定非法建设并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，原告的合法权益也未受到任何侵害，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。原告的诉讼请求及事实依据不具体，没有表述清楚三被告的具体行政行为是什么，请求事项与事实理由不能对应且陈述混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。青光镇政府配合本案其他被告对非法占用农用地进行非农建设、擅自改变土地用途等非法行为进行治理，联合作出的公告是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告天津市北辰区农业经济委员会辩称，其与本案其他被告联合作出的公告行为是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。涉案设施及构筑物系案外人刘东占用青光镇铁锅店村土地进行非法建设而成，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局已将其认定违法并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告的诉请事项不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的前提是行政行为侵犯了行政相对人的合法权益，本案原告与涉案的设施及构筑物不具有任何权利义务关系，其合法权益也未受到任何侵害，故其不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告主张权利时，表述不清、陈述混乱，未在诉状请求及事实理由中就三被告何种具体行政行为作出说明，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《天津市土地管理条例》第四条第二款的规定，被告是负责北辰区土地管理工作、对非法占用土地等违法行为进行监督检查的行政机关。原告并非对涉案地块违法占地行为作出行政处罚决定的相对人，亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条所规定的行政行为的行政相对人或利害关系人，对本案涉及的土地不具有合法权益，不具有提起诉讼的主体资格。被告依法就非法占用本案涉及的土地的行为进行监督检查，而非原告所称“具体行政行为”的实施主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告不是本案适格被告。被告与本案其他被告共同作出的行为仅是在2018年5月22日、2018年6月14日出具《公告》，公告是就相关事项的预告性、公示性文书，并未独立产生外部法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（五）项之规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，依据人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人在一起行政案件中应当就一个行政行为提起诉讼，并且应当有具体的诉讼请求。本案中，原告张学臣在诉讼中提出多项不具体的诉讼请求，涉及的行政行为亦不明确。原告到庭接受询问时，本院要求其按照法律规定“一案一诉”并明确诉讼请求，经法庭释明将承担不利的法律后果后，原告仍未能明确诉讼请求并坚持一并起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款的规定，裁定如下:
驳回原告张学臣的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 王 民
二〇一八年九月三日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初119号原告张学臣，男，1953年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。被告天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张志旺，主任。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。原告张学臣诉被告天津市北辰区青光镇人民政府、被告天津市北辰区农业经济委员会、被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告张学臣诉称，2018年5月20日,青光镇政府未履行任何法定程序，组织人员和推土机、挖掘机，在公安派出所护卫下，不屑广大租房居民的交涉，连室内物品都不搬出，直接野蛮地将小区值班室和大门移成废墟，而且将小区的水电全部关停，造成60余户租房居民无法生存。经多次与该镇政府交涉，镇长于斌始终蛮横表示，政府就这样，只要你们不在五月底前自行拆除，就强制拆除，恢复水电绝不可能，随便找哪反映，愿意去哪告就去哪告。2018年5月22日，三被告在小区和每户居民门上贴出公告。2018年6月13日，被告青光镇政府拿出对刘东的处罚决定。该决定处罚的是刘东，但实际影响的是租房居民，当大家表示不服时，青光镇政府表示，我们处罚的是刘东，不服你们也不能起诉或复议。而且在当月14日张贴由青光镇政府和国土分局共同署名的公告，并于当日将小区的围墙全部拆除。综上所述，今天的结果是由青光镇政府、村委会和开发商共同合谋设局造成的，与青光镇政府故意不履行法定职责存在直接利害关系，此行为并不是过失而是渎职，青光镇政府势必应当承担行政赔偿责任。对于该村委会及其他们的枪手不但应当迅速采取有效措施追缴非法所得，而且依法追究青光镇政府、村委会相关领导人、责任人及其开发商诈骗罪的刑事责任。故呈诉，请求：1.确认三被告共同作出的具体行政行为违法；2.责令三被告立即停止所作具体行政行为的实施；3.责令三被告对已经实施的拆除值班室房屋、小区大门和停水停电立即恢复原状；4.案件受理费由三被告负担。被告天津市北辰区青光镇人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，本案涉及的原告租用的建筑物（大棚房）及其它设施系案外人刘东占用青光镇铁锅店村（子牙河北侧，京沪高铁西侧）41855.1平方米土地进行违法建设而成，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局已将其认定非法建设并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，原告的合法权益也未受到任何侵害，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。原告的诉讼请求及事实依据不具体，没有表述清楚三被告的具体行政行为是什么，请求事项与事实理由不能对应且陈述混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。青光镇政府配合本案其他被告对非法占用农用地进行非农建设、擅自改变土地用途等非法行为进行治理，联合作出的公告是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告天津市北辰区农业经济委员会辩称，其与本案其他被告联合作出的公告行为是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。涉案设施及构筑物系案外人刘东占用青光镇铁锅店村土地进行非法建设而成，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局已将其认定违法并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告的诉请事项不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的前提是行政行为侵犯了行政相对人的合法权益，本案原告与涉案的设施及构筑物不具有任何权利义务关系，其合法权益也未受到任何侵害，故其不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告主张权利时，表述不清、陈述混乱，未在诉状请求及事实理由中就三被告何种具体行政行为作出说明，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《天津市土地管理条例》第四条第二款的规定，被告是负责北辰区土地管理工作、对非法占用土地等违法行为进行监督检查的行政机关。原告并非对涉案地块违法占地行为作出行政处罚决定的相对人，亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所规定的行政行为的行政相对人或利害关系人，对本案涉及的土地不具有合法权益，不具有提起诉讼的主体资格。被告依法就非法占用本案涉及的土地的行为进行监督检查，而非原告所称“具体行政行为”的实施主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告不是本案适格被告。被告与本案其他被告共同作出的行为仅是在2018年5月22日、2018年6月14日出具《公告》，公告是就相关事项的预告性、公示性文书，并未独立产生外部法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项之规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。本院认为，依据人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人在一起行政案件中应当就一个行政行为提起诉讼，并且应当有具体的诉讼请求。本案中，原告张学臣在诉讼中提出多项不具体的诉讼请求，涉及的行政行为亦不明确。原告到庭接受询问时，本院要求其按照法律规定“一案一诉”并明确诉讼请求，经法庭释明将承担不利的法律后果后，原告仍未能明确诉讼请求并坚持一并起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款的规定，裁定如下:驳回原告张学臣的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  王 民二〇一八年九月三日法官 助理  郑体洋书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初103号
原告徐阿六，男，1951年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人施维靖（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区云龙镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇云龙村。
法定代表人王晓晖，镇长。
委托代理人贺浩忠（特别授权代理），浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人蔡晟磊（特别授权代理），浙江易腾律师事务所律师。
第三人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社（曾用名：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
法定代表人徐祖海，主任。
委托代理人于勇（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。
原告徐阿六诉被告宁波市鄞州区云龙镇人民政府（以下简称云龙镇政府）及第三人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社（以下简称徐东埭村）土地行政协议一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告云龙镇政府及第三人徐东埭村送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，本案现已审理终结。
原告徐阿六诉称，徐东埭村赵君庙18.4亩土地（以下简称案涉土地）未分田到户，土地的管理、耕种、收益权属于徐东埭村第八小组，原告系第八小组的成员。被告在未经原告及其他组员同意情况下在案涉土地上直接堆放了1米左右高度的淤泥。在原告不断要求被告恢复案涉土地原状，向宁波市国土资源局鄞州分局要求查处违法破坏土地耕种条件的情况下，得知被告因河道疏浚清淤堆放淤泥需要，早在2015年1月27日便与第三人签订了《土地流转协议》，该协议约定流转土地面积为18.4亩，期限至2029年12月31日，对流转价格、淤泥堆放后的防护、复耕、复耕后土地归还等事宜也进行了约定。2015年2月1日，第三人与第八小组小部分成员签订了《土地流转补偿协议》，约定将案涉土地租给被告堆放淤泥之用，但就签订《土地流转协议》并未召开村民会议并取得同意。经了解，被告在案涉土地上堆放淤泥，改变土地利用状态，至今未办理临时用地审批手续，更无土地复垦方案。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地复垦条例》、《村民委员会组织法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规规定，向法院提起诉讼，请求确认《土地流转协议》无效，恢复徐东埭村赵君庙18.4亩土地原状。
被告云龙镇政府辩称：1.原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，原告不属于行政行为的相对人。原、被告之间不存在行政法律关系；原告也不属于行政行为的利害关系人，2015年1月27日，被告与第三人签订了《土地流转协议》，约定了相互的权利义务，该协议不属于行政行为，不发生行政法律关系。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。3.原告的诉请无事实和法律依据，不能成立。（1）原告诉称，位于徐东埭村赵君庙18.4亩土地未分配到户。但是，该18.4亩土地属于第三人徐东埭村集体所有，原告并未取得土地承包权。（2）依据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于村民委员会和村集体经济合作社的权利和关系划分的请示答复规定，集体所有的土地依照法律规定属于村民集体所有的，应当由村集体农业生产合作社等农业集体经营，组织经营管理。没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营管理。据此，第三人有权进行土地流转。（3）原告同意第三人与被告之间进行土地流转，并获取了相应的收益，其他村民也从中获取了相应利益，因此，第三人与被告之间进行土地流转，并未损害原告及其他村民的合法权益。（4）《土地流转协议》约定，由被告一次性补偿第三人每亩2万元，其中包括复耕费，由第三人在流转期限届满后进行复垦，符合《土地复垦条例》规定。被告认为，被告与第三人于2015年1月27日签订《土地流转协议》，不属于行政行为，据此，不发生行政法律关系。原告诉请确认《土地流转协议》无效，恢复徐东埭村赵君庙18.4亩土地原状，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定情形，不属于行政诉讼适用范围。且原告同意被告与第三人签订《土地流转协议》并从中获取利益，其权益并未受到侵害。为此，请求驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告为徐东埭村村民。2015年1月27日，第三人与被告之间签订了一份《土地流转协议》，约定土地流转面积18.4亩，土地流转时期至2029年12月31日等。现原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认《土地流转协议》无效，恢复徐东埭村赵君庙18.4亩土地原状。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告请求确认2015年1月27日签订的《土地流转协议》无效，并恢复土地原状，系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求行政行为无效，法院应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐阿六的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月二日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行初103号原告徐阿六，男，1951年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人施维靖（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。被告宁波市鄞州区云龙镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇云龙村。法定代表人王晓晖，镇长。委托代理人贺浩忠（特别授权代理），浙江易腾律师事务所律师。委托代理人蔡晟磊（特别授权代理），浙江易腾律师事务所律师。第三人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社（曾用名：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。法定代表人徐祖海，主任。委托代理人于勇（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。原告徐阿六诉被告宁波市鄞州区云龙镇人民政府（以下简称云龙镇政府）及第三人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社（以下简称徐东埭村）土地行政协议一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告云龙镇政府及第三人徐东埭村送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，本案现已审理终结。原告徐阿六诉称，徐东埭村赵君庙18.4亩土地（以下简称案涉土地）未分田到户，土地的管理、耕种、收益权属于徐东埭村第八小组，原告系第八小组的成员。被告在未经原告及其他组员同意情况下在案涉土地上直接堆放了1米左右高度的淤泥。在原告不断要求被告恢复案涉土地原状，向宁波市国土资源局鄞州分局要求查处违法破坏土地耕种条件的情况下，得知被告因河道疏浚清淤堆放淤泥需要，早在2015年1月27日便与第三人签订了《土地流转协议》，该协议约定流转土地面积为18.4亩，期限至2029年12月31日，对流转价格、淤泥堆放后的防护、复耕、复耕后土地归还等事宜也进行了约定。2015年2月1日，第三人与第八小组小部分成员签订了《土地流转补偿协议》，约定将案涉土地租给被告堆放淤泥之用，但就签订《土地流转协议》并未召开村民会议并取得同意。经了解，被告在案涉土地上堆放淤泥，改变土地利用状态，至今未办理临时用地审批手续，更无土地复垦方案。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地复垦条例》、《村民委员会组织法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规规定，向法院提起诉讼，请求确认《土地流转协议》无效，恢复徐东埭村赵君庙18.4亩土地原状。被告云龙镇政府辩称：1.原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，原告不属于行政行为的相对人。原、被告之间不存在行政法律关系；原告也不属于行政行为的利害关系人，2015年1月27日，被告与第三人签订了《土地流转协议》，约定了相互的权利义务，该协议不属于行政行为，不发生行政法律关系。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。3.原告的诉请无事实和法律依据，不能成立。（1）原告诉称，位于徐东埭村赵君庙18.4亩土地未分配到户。但是，该18.4亩土地属于第三人徐东埭村集体所有，原告并未取得土地承包权。（2）依据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于村民委员会和村集体经济合作社的权利和关系划分的请示答复规定，集体所有的土地依照法律规定属于村民集体所有的，应当由村集体农业生产合作社等农业集体经营，组织经营管理。没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营管理。据此，第三人有权进行土地流转。（3）原告同意第三人与被告之间进行土地流转，并获取了相应的收益，其他村民也从中获取了相应利益，因此，第三人与被告之间进行土地流转，并未损害原告及其他村民的合法权益。（4）《土地流转协议》约定，由被告一次性补偿第三人每亩2万元，其中包括复耕费，由第三人在流转期限届满后进行复垦，符合《土地复垦条例》规定。被告认为，被告与第三人于2015年1月27日签订《土地流转协议》，不属于行政行为，据此，不发生行政法律关系。原告诉请确认《土地流转协议》无效，恢复徐东埭村赵君庙18.4亩土地原状，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定情形，不属于行政诉讼适用范围。且原告同意被告与第三人签订《土地流转协议》并从中获取利益，其权益并未受到侵害。为此，请求驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，原告为徐东埭村村民。2015年1月27日，第三人与被告之间签订了一份《土地流转协议》，约定土地流转面积18.4亩，土地流转时期至2029年12月31日等。现原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认《土地流转协议》无效，恢复徐东埭村赵君庙18.4亩土地原状。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告请求确认2015年1月27日签订的《土地流转协议》无效，并恢复土地原状，系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求行政行为无效，法院应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐阿六的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年五月二日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑236号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1991年6月20日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，无业，住邯郸市曲周县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）198号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年11月24日10时30分许，被告人孙某甲在邯郸市邯山区雪驰路凯林酒店6666房间内涉毒，被接群众举报在此布控的公安机关当场查获。经鉴定，被告人孙某甲随身携带的2小袋白色晶体；1小袋淡黄色晶体均检出甲基苯丙胺成份，共计净重33.39克。
2017年11月24日上午，被告人孙某甲在邯郸市邯山区雪驰路汽车东站西侧凯琳宾馆6666房间内被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了被告人供述、辨认笔录、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人孙某甲进行惩处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，被告人孙某甲的供述、称重笔录、指认毒品照片、指认吸毒工具照片、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告、户籍证明、现实表现、抓获证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）33.39克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年11月23日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郜凤强
二〇一八年七月十一日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初728号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱菊萍，男，1970年10月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2018年8月23日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]705号起诉书指控被告人朱菊萍犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月5日21时28分许，被告人朱菊萍酒后驾驶浙Ｅ×××××小型专用客车行驶至本市吴兴区路口处时，与吴某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达194mg/100ml。当日23时05分许，被告人朱菊萍在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为183mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱菊萍负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人朱菊萍已支付被害人修车费。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人朱菊萍擅自改变机动车登记内容的违法行为罚款人民币二百元，对其醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱菊萍在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接警单详情，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；被害人吴某的陈述；证人李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；视频资料；被告人朱菊萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱菊萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱菊萍到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱菊萍醉酒驾驶专用客车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人朱菊萍已对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱菊萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱菊萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月23日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈阳岚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1028号
罪犯程显明，男，1989年7月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）大刑一初字第55号刑事判决，以罪犯程显明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2024年5月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯程显明予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程显明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯程显明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程显明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程显明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月29日起至2023年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审24号
申请执行人武安市环境保护局，地址:河北省武安市中兴路1443号，统一社会信用代码：1113048100039939XG。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李梦，武安市环境保护局科员。
被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司，地址：河北省邯郸市武安市阳邑镇柏林东街村东南，统一社会信用代码：91130481MAO7TT57XD。
申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行武环罚[2017]164号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市环境保护局经调查认定被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司未经环保部门批准的情况下，擅自停运脱硫设施。上述行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，参照武安市环境保护局《大气污染防治法》行政处罚自由裁量权量化执行标准（试行），当事人年度初犯的，处以10万元以上25万元以下罚款，决定对武安市普鑫新型墙体材料有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币十万元。被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人武安市环境保护局作出的武环罚[2017]164号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武安市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行武环罚[2017]164号行政处罚决定书。
申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 宁
审判员 康东刚
二〇一八年六月十三日人民陪审员申江波
二〇一八年六月十三日书记员石楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审24号申请执行人武安市环境保护局，地址:河北省武安市中兴路1443号，统一社会信用代码：1113048100039939XG。法定代表人张建军，局长。委托代理人李梦，武安市环境保护局科员。被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司，地址：河北省邯郸市武安市阳邑镇柏林东街村东南，统一社会信用代码：91130481MAO7TT57XD。申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行武环罚[2017]164号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市环境保护局经调查认定被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司未经环保部门批准的情况下，擅自停运脱硫设施。上述行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，参照武安市环境保护局《大气污染防治法》行政处罚自由裁量权量化执行标准（试行），当事人年度初犯的，处以10万元以上25万元以下罚款，决定对武安市普鑫新型墙体材料有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币十万元。被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人武安市环境保护局作出的武环罚[2017]164号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武安市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行武环罚[2017]164号行政处罚决定书。申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市普鑫新型墙体材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 宁审判员 康东刚二〇一八年六月十三日人民陪审员申江波二〇一八年六月十三日书记员石楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初237号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人奉柯岐，男，1987年8月2日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，公司员工，家住四川省旺苍县。因犯寻衅滋事罪于2007年9月30日被四川省旺苍县人民法院判处管管制二年；因犯组织卖淫罪、犯故意伤害罪于2010年7月19日被四川省苍溪县人民法院数罪并罚判处决定执行有期徒刑七年，并处罚人民币一万元。2015年5月14日被刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年1月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人奉柯岐犯非法拘禁罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人奉柯岐到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年8月29日晚上，在兰溪市火车站，被告人奉柯岐、姜某（在逃）等人因被害人龚某1欠钱未还将其强行带到车上，后姜某、奉柯岐等人对被害人龚某1进行了殴打，后将龚某1带到金华公元大厦，威胁龚某1写下借条。2017年8月30日凌晨1时左右才让龚某1离开。被害人龚某1胸部骨折伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；被害人的陈述；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人奉柯岐伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具殴打情节，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人奉柯岐系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人奉柯岐对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月29日晚，姜某等人乘被告人奉柯岐驾驶的汽车从浙江省金华市抵达浙江省兰溪市火车站。20时许，姜某等人为索取债务将被害人龚某1押入被告人奉柯岐驾驶的汽车内，并载被害人龚某1驶往金华市婺城区。在驶往婺城区途中，姜某等人在车内对被害人龚某1进行殴打；被告人奉柯岐驾车遇红灯停车时，也对被害人龚某1进行殴打。姜某等人与被告人奉柯岐还在途中停车，将被害人龚某1押至路边田里进行殴打。其中，被告人奉柯岐用棒球棍打被害人龚某1臀部等部位。随后，被告人奉柯岐及姜某等人将被害人龚某1押至位于金华市婺城区的公元大厦内。被害人龚某1在公元大厦被限制人身自由至次日1时许才获人身自由。姜某等人、被告人奉柯岐的行为造成被害人龚某1左第10、11、12肋骨及右第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其中右侧第5、6、7肋骨各有2处骨折，累计12处骨折，胸部肋骨骨折伤势构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人奉柯岐的供述；2、被害人龚某1的陈述；3、证人徐某的证言；4、体表原始伤情记录表、接受证据清单、被害人龚某1门诊病历；5、辨认笔录及照片；6、抓获经过；7、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；9、被告人奉柯岐的户籍信息。
本院认为，被告人奉柯岐伙同姜某等人为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。非法拘禁他人，具有殴打情节的，依法从重处罚。被告人奉柯岐伙同姜某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人奉柯岐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人奉柯岐依法予以从重处罚。被告人奉柯岐归案以后如实供述自己的罪行，对被告人奉柯岐依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奉柯岐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初237号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人奉柯岐，男，1987年8月2日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，公司员工，家住四川省旺苍县。因犯寻衅滋事罪于2007年9月30日被四川省旺苍县人民法院判处管管制二年；因犯组织卖淫罪、犯故意伤害罪于2010年7月19日被四川省苍溪县人民法院数罪并罚判处决定执行有期徒刑七年，并处罚人民币一万元。2015年5月14日被刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年1月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人奉柯岐犯非法拘禁罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人奉柯岐到庭参加讼诉。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年8月29日晚上，在兰溪市火车站，被告人奉柯岐、姜某（在逃）等人因被害人龚某1欠钱未还将其强行带到车上，后姜某、奉柯岐等人对被害人龚某1进行了殴打，后将龚某1带到金华公元大厦，威胁龚某1写下借条。2017年8月30日凌晨1时左右才让龚某1离开。被害人龚某1胸部骨折伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；被害人的陈述；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人奉柯岐伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具殴打情节，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人奉柯岐系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人奉柯岐对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年8月29日晚，姜某等人乘被告人奉柯岐驾驶的汽车从浙江省金华市抵达浙江省兰溪市火车站。20时许，姜某等人为索取债务将被害人龚某1押入被告人奉柯岐驾驶的汽车内，并载被害人龚某1驶往金华市婺城区。在驶往婺城区途中，姜某等人在车内对被害人龚某1进行殴打；被告人奉柯岐驾车遇红灯停车时，也对被害人龚某1进行殴打。姜某等人与被告人奉柯岐还在途中停车，将被害人龚某1押至路边田里进行殴打。其中，被告人奉柯岐用棒球棍打被害人龚某1臀部等部位。随后，被告人奉柯岐及姜某等人将被害人龚某1押至位于金华市婺城区的公元大厦内。被害人龚某1在公元大厦被限制人身自由至次日1时许才获人身自由。姜某等人、被告人奉柯岐的行为造成被害人龚某1左第10、11、12肋骨及右第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其中右侧第5、6、7肋骨各有2处骨折，累计12处骨折，胸部肋骨骨折伤势构成轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人奉柯岐的供述；2、被害人龚某1的陈述；3、证人徐某的证言；4、体表原始伤情记录表、接受证据清单、被害人龚某1门诊病历；5、辨认笔录及照片；6、抓获经过；7、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；9、被告人奉柯岐的户籍信息。本院认为，被告人奉柯岐伙同姜某等人为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。非法拘禁他人，具有殴打情节的，依法从重处罚。被告人奉柯岐伙同姜某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人奉柯岐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人奉柯岐依法予以从重处罚。被告人奉柯岐归案以后如实供述自己的罪行，对被告人奉柯岐依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人奉柯岐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年七月二十七日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1240号
申请执行人：程晓真，男，1981年9月13日出生，汉族，甘肃景泰县村民。
被执行人：刘凯强，男，1979年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请执行人程晓真与被执行人刘凯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）甘0423民初165号民事调解书，确定被执行人刘凯强欠申请执行人程晓真借款2.5万元，于2018年1月30日前偿还1万元，剩余的1.5万元于2018年3月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1240号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初25号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人安好斯白乙拉，男，1988年11月11日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2018年3月27日以霍检公诉刑诉（2018）28号起诉书向本院提起公诉，指控被告人安好斯白乙拉犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人安好斯白乙拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日凌晨3时许，被告人安好斯白乙拉随身携带一把螺丝刀来到霍林郭勒市兴发小区被害人孙某经营的聚鼎超市，将超市后窗户撬开后进入超市，盗走现金人民币3800元、OPPO-R11S手机一部价值人民币3417元、南京金陵十二钗香烟两条价值人民币426元、硬玉溪香烟一条价值218元。以上被盗财物合计价值人民币7861元。
另查明，被害人安好斯白乙拉因犯盗窃罪于2013年6月26日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元，2016年6月22日减刑释放；因犯盗窃罪于2017年5月15日被科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑八个月，并非罚金3000元，2017年8月29日减刑释放。
上述事实，开庭时被告人安好斯白乙拉无异议，且有安好斯白乙拉的供述与辩解3份；被害人孙某陈述2份；扣押决定书及扣押、发还清单；辨认照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；霍林郭勒市价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查卷1册；发破案报告书及抓获经过；安好斯白乙拉人口登记基本信息；立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书；刑事判决书、释放证明、出所登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人安好斯白乙拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7861元，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。安好斯白乙拉到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；安好斯白乙拉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安好斯白乙拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2019年5月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更110号
罪犯迪亚洛·阿玛多（英文名DIALLOAMODU），男，1982年8月16日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：R0287269,现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第2145号刑事判决，以被告人迪亚洛·阿玛多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日作出（2015）二中刑减字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯迪亚洛·阿玛多在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造，深挖犯罪根源，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从监狱警察管理，严格遵守《服刑人员行为规范》，按规定搞好个人及集体卫生，定置卫生符合要求，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监狱和监区组织的劳动，共获4个表扬奖励。确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯迪亚洛·阿玛多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年10月28日获监狱改造积极分子奖励；于2017年6月28日依据相关规定，折算为2个表扬奖励；于2017年9月29日获表扬奖励；于2018年2月28日获表扬奖励。共计4个表扬奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核台账、计分情况说明、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯迪亚洛·阿玛多在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪亚洛·阿玛多减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2024年10月2日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宁
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一八年八月三十日
书记员 许天卉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1211号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈清华，男，1965年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，住温岭市。因本案于2017年6月23日被温岭市公安局取保候审，2018年6月22日转监视居住。
被告人李于友，男，1963年10月19日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，住温岭市。因本案于2017年6月23日被温岭市公安局取保候审，2018年6月22日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1242号起诉书指控被告人陈清华、李于友犯虚假诉讼罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人陈清华、李于友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年初，被告人陈清华与被告人李于友经事先商量，伪造四张供油欠款单。李于友于2015年5月4日以温岭市松门镇友发海上油品经营部（以下简称友发公司）的名义，以“名扬洲9”轮欠款人民币304.2420万元为由向宁波海事法院起诉陈清华所在的温岭市铭扬海运有限公司。后宁波海事法院在审理中发现友发公司主张的涉案供油事实不存在，于2017年3月14日移送温岭市公安局处理。
被告人陈清华于2017年6月10日到温岭市公安局钓浜边防派出所投案，被告人李于友于同年6月9日到温岭市公安局钓浜边防派出所投案。被告人陈清华、李于友到案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈清华、李于友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈清华、李于友的供述，宁波海事法院函，民事起诉状，再审案件受理通知书，营业执照，供油签收单，民事裁定书，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清华、李于友结伙，以捏造的事实提起民事诉讼，其行为均已构成虚假诉讼罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李于友在共同犯罪中作用相对较小，被告人陈清华、李于友归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈清华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李于友犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年八月二十九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1142号
申请执行人：白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李振民。
本院在执行被执行人李振民罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初197号刑事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行29000元，并将剩余的21000元打入我院已依法冻结的银行卡中，到账后，我院将其依法扣划，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403刑初197号刑事判决书罚金部分执行完毕。
特此通知。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月十三日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执677号
申请人常默，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人李耀星，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初124号常默与李耀星民间借贷纠纷一案，判决书确定李耀星清偿常默借款本金40000元，并负担案件受理费522.5元。在执行过程中查明被执行人李耀星无可供执行财产，本院已依法将纳入失信被执行人名单，限制高消费。并将执行过程及结果告知申请人常默，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027民初124号常默与李耀星民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执677号申请人常默，男，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人李耀星，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初124号常默与李耀星民间借贷纠纷一案，判决书确定李耀星清偿常默借款本金40000元，并负担案件受理费522.5元。在执行过程中查明被执行人李耀星无可供执行财产，本院已依法将纳入失信被执行人名单，限制高消费。并将执行过程及结果告知申请人常默，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘1027民初124号常默与李耀星民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年八月二十七日书记员 李      新      成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢187号
申请执行人柴某某，女，生于1962年6月18日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。
被执行人王某某，男，生于1972年6月2日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人王某某交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失103489.66元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行申请，并表示发现被执行人的财产线索，在法定的执行期限内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 邱进东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初136号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月11日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化,住所内蒙古自治区。因本案，于2018年6月21日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年6月20日22时许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市中央南路恒远物流兴运货站门前路段时，因债务纠纷与他人发生争吵，后被举报至扎兰屯市公安局指挥中心。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，陈某血液检出乙醇，含量为205.85mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询单，鉴定意见及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年七月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审97号
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人叶平，该局局长。
委托代理人袁罡、耿柏华，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人常州心构思装饰工程有限公司，住所地本市天宁区诺诚高第商务广场5-207。
法定代表人孙梅，该公司经理。
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2017年12月5日依据《劳动合同法》第八十五条第一项之规定，对被执行人常州心构思装饰工程有限公司作出按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金，支付李俊工资500元，加付金额250元，合计支付李俊750元；支付王大华工资500元，加付金额250元，合计支付王大华750元；支付陈洪工资1500元，加付金额750元，合计支付陈洪2250元的常天人社察处字[2017]第7号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达。因被执行人常州心构思装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处理决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2018年7月3日向常州心构思装饰工程有限公司送达了常天人社察催字[2018]第8号劳动保障监察催告书。催告后，被执行人常州心构思装饰工程有限公司仍未履行。2018年7月23日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察处字[2017]第7号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察处字[2017]第7号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州心构思装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 晔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初74号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张可圣，男，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：江苏省徐州市，住霍林郭勒市。2018年1月19日被霍林郭勒市公安刑事拘留，2018年2月1日被霍林郭勒市公安局执行逮捕，2018年2月9日被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张可圣犯赌博罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人张可圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍林郭勒市人民检察院指控，2018年1月18日10时许，被告人张可圣召集李某1（行政处罚）、王某1（行政处罚）、王某2（行政处罚）等多人到霍林郭勒市沿山路自家商品房内进行赌博，并从中抽取渔利。当日16时许，霍林郭勒市公安局食药环侦大队民警依法检查时查获，并现场依法扣押用于赌博工具扑克牌24小盒和赌资16200元。经查，张可圣长期在其商品房内聚众如集人员进行赌博，并从中抽取渔利数额累计3万余元，所得钱款均用于日常生活消费和赌博。另查明，公安机关将2018年1月18日现场扣押的赌资上缴财政帐户。案发后，张可圣主动上缴非法所得3万元。
上述事实，被告人张可圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张可圣的供述与辩解，证人李某1、王某2、王某1、田某、罗某、聂某、考树风、赵某、李某2、张某、吴某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单，收缴赌资照片，物证，发破案报告及到案经过，户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍信息、前科劣迹证明、毒检报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及回执、被拘留家属通知书、收缴物品清单、非税收一般交款书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张可圣以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，抽头渔利数额达3万余元，其行为构成了赌博罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张可圣当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张可圣主动上缴非法所得，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对用于赌博的作案工具24小盒扑克牌，应予以没收。被告人归案后主动供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其主动上缴非法所得、积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条(一)项之规定，判决如下：
一、被告人张可圣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金60000元（已缴纳）。
二、没收作案工具24小盒扑克牌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年七月十日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的”聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初146号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李荣龙，曾用名李容生，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，居住地：普安县。2018年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人李文萍，女，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省昭通市，居住地：昭通市昭阳区。2018年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李荣龙、李文萍犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿某、张某1出庭支持公诉，被告人李荣龙、李文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2018年2月23日，被害人张某2被常某（另案处理）以介绍工作为由，骗至位于沧州市新华区自建新村3-1-501的传销寝室。期间，被告人李荣龙、李文萍为了让张某2加入传销组织，看管张某2，限制其人身自由，直至2018年2月26日，被害人张某2被公安机关解救。
上述事实，被告人李荣龙、李文萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李荣龙、李文萍、同案犯常某的供述，被害人张某2的陈述，被告人李荣龙对作案地点、被告人李文萍、被害人张某2的辨认笔录，被告人李文萍对作案地点、被告人李荣龙、被害人张某2的辨认笔录，同案犯常某对被告人李荣龙、李文萍的辨认笔录，被害人张某2对被告人李荣龙、李文萍的辨认笔录，沧州市公安局巡警支队一大队“抓获经过”，沧州市公安局新华分局刑警大队“办案说明”及被告人李荣龙、李文萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣龙、李文萍非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李荣龙、李文萍当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李荣龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人李文萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张安伦
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初136号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王金元，男，1980年3月1日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪，被临河区公安局于2018年2月7日取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王金元犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2018年1月20日22时30分许，被告人王金元酒后驾驶×××号小型汽车行驶至临河区育红街三完小附近，被临河区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王金元每100ml血液中乙醇含量为246.5mg。
上述事实，被告人王金元在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，涉案照片四张，证人陈某、邬某的证言，人体血液乙醇含量鉴定，视听资料，被告人的供述及辩解，常住人口信息，违法犯罪记录查询，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金元违反道路交通法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人王金元从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王光富，男，1999年11月10日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，农民，住平塘县。因本案于2018年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1149号起诉书指控被告人王光富犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月16日晚上，被告人王光富与陈某、王某1、王某2、“小涛”（均另案处理）在温岭市鸡公堡饭店门口用啤酒瓶等工具随意殴打被害人杨某1、杨某2，致使该二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某1的损伤程度已构成轻伤二级，被害人杨某2的损伤程度已构成轻微伤。
被告人王光富于2018年5月29日17时许在贵阳市云岩区宝山北路嘉兴华庭附近被贵阳市公安局云某分局黔灵东路派出所民警抓获。被告人王光富归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王光富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人王光富的供述，同案犯陈某、王某2、王某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息，查询记录，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光富与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王光富归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年八月二十日
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1140号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王光富，男，1999年11月10日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，农民，住平塘县。因本案于2018年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1149号起诉书指控被告人王光富犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王光富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日晚上，被告人王光富与陈某、王某1、王某2、“小涛”（均另案处理）在温岭市鸡公堡饭店门口用啤酒瓶等工具随意殴打被害人杨某1、杨某2，致使该二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某1的损伤程度已构成轻伤二级，被害人杨某2的损伤程度已构成轻微伤。被告人王光富于2018年5月29日17时许在贵阳市云岩区宝山北路嘉兴华庭附近被贵阳市公安局云某分局黔灵东路派出所民警抓获。被告人王光富归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王光富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人王光富的供述，同案犯陈某、王某2、王某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息，查询记录，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光富与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王光富归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王光富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年八月二十日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初774号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡鸿斌，男，1970年3月27日出生于金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
被告人戴宏心，曾用名戴宏兴，男，1977年9月8日出生于金华市，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人戴毅、金晓春，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人胡鸿斌、戴宏心犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人胡鸿斌、戴宏心、辩护人章文、戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年至2014年期间，被告人胡鸿斌、戴宏心在金华市区东莱路香墅苑小区一房间内开设赌场，召集参赌人员以“牛牛”等形式进行赌博，赌资数额累计达100余万元，抽头获利共计5万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡鸿斌、戴宏心的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人胡鸿斌辩解：其未参与开设赌场，也没有在起诉书指控的地点赌博过。
辩护人章文辩护提出：本案事实不清，涉案的房间不明确，所有人是谁也不清楚，被告人有无在涉案小区开设赌场也是存疑的，根据几个证人的陈述，开设赌场的人均不是胡鸿斌。指控涉案金额的证据不足。关于抽头，从证人证言来看，抽头是在百分之三到五之间不固定的，不能单纯地以百分之五来计算。
被告人戴宏心辩解：其只是参与过赌博，没有参与开设赌场。
辩护人戴毅、金晓春辩护提出：被告人戴宏心不构成开设赌场罪。理由：被告人戴宏心只是参与赌博以及聚集了一些赌徒而已，符合聚众赌博的特征，应以赌博罪定罪。赌资数额也没查清楚。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人胡鸿斌、戴宏心伙同他人以营利为目的，在金华市区东莱路香墅小区一房间内开设赌场，召集参赌人员以“牛牛”等形式进行赌博，并由胡鸿斌、戴宏心在每庄赌局结束后以一定比例进行抽头。经查，胡鸿斌、戴宏心等人所开设赌场的赌资数额累计达100余万元，抽头渔利数额累计达5万余元。
2016年11月24日，被告人胡鸿斌主动前往公安机关投案，但未如实供述涉案事实；11月29日，被告人戴宏心在深圳坪山火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、归案经过、现场辨认笔录、人员辨认笔录、证人徐某1、郑某、蔡某、黄某、申某、王某、冯某、沈某、胡某的证言、被告人胡鸿斌、戴宏心的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，证人蔡某的证言证实胡鸿斌、戴宏心在东莱路香墅苑小区一房间内开设过赌场；证人黄某的证言证实其和蔡某去香墅苑小区的赌场赌博，这个赌场负责抽头的是胡鸿斌、戴宏心；证人申某的证言证实其在香墅1201室参与赌博，胡鸿斌、戴宏心等人负责组织和抽头；该事实及赌资数额还有证人王某、沈某等人的证言予以证实，且能相互印证，证实被告人胡鸿斌、戴宏心不仅有参与赌博，更在香墅小区一房间内开设赌场，并抽头获利，其行为构成开设赌场罪。故对于被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡鸿斌、戴宏心开设赌场并抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鸿斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。
二、被告人戴宏心犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止）。
三、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初774号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡鸿斌，男，1970年3月27日出生于金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。被告人戴宏心，曾用名戴宏兴，男，1977年9月8日出生于金华市，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人戴毅、金晓春，浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人胡鸿斌、戴宏心犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人胡鸿斌、戴宏心、辩护人章文、戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人胡鸿斌、戴宏心在金华市区东莱路香墅苑小区一房间内开设赌场，召集参赌人员以“牛牛”等形式进行赌博，赌资数额累计达100余万元，抽头获利共计5万余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡鸿斌、戴宏心的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。提请法院依法判处。被告人胡鸿斌辩解：其未参与开设赌场，也没有在起诉书指控的地点赌博过。辩护人章文辩护提出：本案事实不清，涉案的房间不明确，所有人是谁也不清楚，被告人有无在涉案小区开设赌场也是存疑的，根据几个证人的陈述，开设赌场的人均不是胡鸿斌。指控涉案金额的证据不足。关于抽头，从证人证言来看，抽头是在百分之三到五之间不固定的，不能单纯地以百分之五来计算。被告人戴宏心辩解：其只是参与过赌博，没有参与开设赌场。辩护人戴毅、金晓春辩护提出：被告人戴宏心不构成开设赌场罪。理由：被告人戴宏心只是参与赌博以及聚集了一些赌徒而已，符合聚众赌博的特征，应以赌博罪定罪。赌资数额也没查清楚。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人胡鸿斌、戴宏心伙同他人以营利为目的，在金华市区东莱路香墅小区一房间内开设赌场，召集参赌人员以“牛牛”等形式进行赌博，并由胡鸿斌、戴宏心在每庄赌局结束后以一定比例进行抽头。经查，胡鸿斌、戴宏心等人所开设赌场的赌资数额累计达100余万元，抽头渔利数额累计达5万余元。2016年11月24日，被告人胡鸿斌主动前往公安机关投案，但未如实供述涉案事实；11月29日，被告人戴宏心在深圳坪山火车站被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、归案经过、现场辨认笔录、人员辨认笔录、证人徐某1、郑某、蔡某、黄某、申某、王某、冯某、沈某、胡某的证言、被告人胡鸿斌、戴宏心的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，证人蔡某的证言证实胡鸿斌、戴宏心在东莱路香墅苑小区一房间内开设过赌场；证人黄某的证言证实其和蔡某去香墅苑小区的赌场赌博，这个赌场负责抽头的是胡鸿斌、戴宏心；证人申某的证言证实其在香墅1201室参与赌博，胡鸿斌、戴宏心等人负责组织和抽头；该事实及赌资数额还有证人王某、沈某等人的证言予以证实，且能相互印证，证实被告人胡鸿斌、戴宏心不仅有参与赌博，更在香墅小区一房间内开设赌场，并抽头获利，其行为构成开设赌场罪。故对于被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡鸿斌、戴宏心开设赌场并抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡鸿斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。二、被告人戴宏心犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止）。三、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一八年八月十五日书 记 员  吴 谦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省景泰县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0423执恢115号
甘肃省新立方电力科技有限公司、景泰县兴源铁合金有限责任公司：
申请执行人甘肃省新立方电力科技有限公司与被执行人景泰县兴源铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案恢复执行，2018年9月18日已全部执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。
特此通知
二〇一八年九月十八日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初587号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵显斌，男，1982年5月24日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审。本院于同年8月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]534号起诉书指控被告人赵显斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月14日受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、赵雄出庭支持公诉。被告人赵显斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年7月4日22时38分许，被告人赵显斌饮酒后驾驶白色×××号福特牌小型轿车，沿延吉市健康路由东向西行驶至脑科医院前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵显斌的血样中检出乙醇浓度为87.67mg/l00ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵显斌的供述与辩解，鉴定意见，抓破经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵显斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵显斌如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵显斌的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵显斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日�计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金 虹