湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（20118）湘0181民初3439号
原告：邓春香，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
：苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族，居民。住
住长沙市芙蓉区。
委托代理人：陈力，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：长沙俊岚包装工贸有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康鹏路6号。
法定代表人：苏初开。
原告邓春香与被告苏初开、长沙俊岚包装工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春香的委托代理人张湘江，被告苏初开的委托代理人陈力到庭参加了诉讼,被告长沙俊岚包装工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓春香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款1047800元及按约定利率计算的利息(暂计30000元);2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告苏初开的答辩要点如下：1999年,被告苏初开在浏阳市工业园租赁了浏阳市新华塑料厂的旧厂房进行塑料薄膜包装。原告投资入股13万元至被告苏初开经营的企业,企业生产经营良好。2003年,原告因故要求退伙,经双方核算,被告应支付原告退伙股金及利润合计80万元。被告苏初开没有退现金给原告,就以新华塑料厂的一部分厂房及两台变压器抵偿原告退伙款30万元,尚欠原告退伙款50万元,由被告苏初开向原告出具了50万元的借据,约定按月利率1.2%计算利息。2006年,原告将被告抵偿的厂房因拆迁得补偿款100多万元。从2003年拆伙后,至2009年止每年支付原告利息6万元,共计36万元。从2009年年底起,被告苏初开因向长浏高速送沙石,资金周传困难,就未向原告支付利息,至2012年初,被告苏初开连本带息向原告出具了62万元的欠条,约定按月利率1.5%计算利息。2014年,被告苏初开连本带息向原告出具了88万元的欠条,约定仍按月利率1.5%计算利息。2017年元月29日,原告与被告双方经结算,被告苏初开应付原告借款本金及利息合计1097800元,被告支付原告5万元后,向原告出具了1047800元的借据。被告苏初开认为：一、该借据显失公平。原告入股13万元,已得140-150万元，被告还要偿还100余万元,违背了公平原则,显失公平。二、该借据息上计息,违反了法律的规定。三、该借据系公司借款,应由被告长沙俊岚包装工贸有限公司负责偿还,被告苏初开个人不应承担责任。故此,请求驳回原告的诉讼请求。
被告长沙俊岚包装工贸有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告苏初开系朋友关系。1999年,被告苏初开在浏阳市工业园租赁了浏阳市新华塑料厂的旧厂房进行塑料薄膜包装。原告投资入股13万元至被告苏初开经营的企业,企业生产经营良好。2003年,原告因故要求退伙,经双方核算,被告应支付原告退伙股金及利润合计80万元。被告苏初开没有退现金给原告,就以新华塑料厂的一部分厂房及两台变压器抵偿原告退伙款30万元,尚欠原告退伙款50万元,由被告苏初开向原告出具了50万元的借据,约定按月利率1.2%计算利息。被告苏初开从2003年拆伙后至2009年止每年支付原告利息6万元,共计36万元。从2009年年底起,被告苏初开未向原告支付利息。至2012年初,被告苏初开连本带息向原告出具了62万元的欠条,约定按月利率1.5%计算利息。2014年,被告苏初开连本带息向原告出具了88万元的欠条,约定仍按月利率1.5%计算利息。2017年元月29日,原告与被告双方经结算,被告苏初开应付原告借款本金及利息合计1097800元,被告支付原告5万元后,向原告出具了内容为“借条今借到邓春香人帀壹佰零肆万柒仟捌佰元整（1047800.00元）利息按月息1分5计算。苏初开加盖长沙俊岚包装工贸有限公司公章2017、元月29日”的借据一张。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中,原告陈述利息标准按约定的月利率分段计息,不要求重复计息。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告苏初开与原告拆伙时经双方结算应退还原告退伙款80万元,被告苏初开用部分厂房及两台变压器抵偿30万元,尚差原告退伙款50万元,由被告苏初开向原告出具了借款500000元的借条，原告与被告苏初开就形成了合法的借贷关系，被告应当按约定及时偿还原告借款及利息。被告苏初开从2009年底就未向原告支付利息,应当以借款本金500000元为基数,从2009年12月30日起按月利率1.2%计算至2012年1月31日止;从2012年2月1日起按利率1.5%计算至实际偿还之日止,同时,应核减已付利息50000元。现原告要求被告偿还借款1047800元及利息的诉讼请求,因其借款本金1047800元中包括了自2009年底以来利上加利的复利在内,违反了利息不能重复计收利息的法律规定,应当予以剔除复利部分。原告自认按约定利率分段计息,不重复计息系其对自已权利的处分,本院予以确认。根据核算,借条所载金额未超过其自认的方法计算出来的利息,故对2017年1月29日前的利息应认定为547800元。因此，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“…企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”故被告苏初开提出应由长沙俊岚包装工贸有限公司承担法律责任,而其作为法定代表人的苏初开不应承责任的辩称意见,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏初开、长沙俊岚包装工贸有限公司在本判决生效后五日内共同偿还邓春香借款本金500000元及利息（利息计算方法：2017年1月29日之前的利息为547800元,此后利息以借款本金500000元为基数,按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。）；
二、驳回邓春香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14500元，减半收取7250元,由邓春香负担1250元,苏初开、长沙俊岚包装工贸有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一八年八月一日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条…企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。