天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初6942号原告：邵亚东，男，1997年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。被告：石忠宝，男，1983年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。主要负责人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告邵亚东与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请追加石忠宝为被告参加诉讼，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人ＸＸ丽、被告石忠宝、被告中华财险黑龙江分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵亚东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向邵亚东支付医疗费27879元，有票据，其中石忠宝在事故后为邵亚东垫付10000元，待中华财险黑龙江分公司赔偿后，同意对石忠宝进行返还；住院伙食补助费600元，按每天100元主张住院6天；营养费2700元，按每天30元主张鉴定营养期90天；误工费12546元，按天津市居民服务业标准每天123元主张鉴定误工期102天；护理费7380元，按天津市居民服务业标准每天123元主张鉴定护理期60天；残疾赔偿金43508元，按天津市农村常住居民人均可支配收入每年21754元计算20年的10%；精神抚慰金5000元，根据伤残等级情况酌情主张；鉴定费1820元，有票据；交通费1000元，为就医支出，酌情主张；摩托车修理费4000元，没有正规票据，请求法院酌情支持；2.上述损失要求中华财险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，要求中华财险黑龙江分公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿；3.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年4月13日，邵亚东驾驶无号牌二轮摩托车，沿民旺道由西向东行驶至京滨工业园民旺道1号，撞击前方停放在路右侧石忠宝驾驶的黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成二轮摩托车损坏、邵亚东受伤。此事故经公安武清交警支队认定，邵亚东承担事故主要责任，石忠宝承担事故次要责任。邵亚东受伤后，被送至天津市武清区人民医院进行门诊治疗，后转至天津市第一中心医院进行住院治疗，经诊断为头外伤、面部裂伤、多发性颅骨骨折、右锁骨中段骨折、双眼外伤、双眼睑皮肤裂伤缝合术后、双眼挫伤、双眼结膜下出血、颌面部软组织挫裂伤清创缝合术后等多处伤情，2018年4月20日出院，共住院6天，共支出医疗费27879元（含救护车费）。已向法院提交了诊断证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案及费用清单。邵亚东治疗终结后，申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2018年8月15日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人邵亚东外伤致头面部损伤，面部条状瘢痕形成，评定为十级伤残；其误工期为102日，护理期为60日，营养期为90日。邵亚东因上述鉴定支出鉴定费1820元，提交天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。石忠宝所驾事故车辆的行驶证登记在双城市宝鼎物流有限公司名下，该事故车辆在中华财险黑龙江分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持邵亚东的诉讼请求。石忠宝辩称，认可本案交通事故发生的事实、武清交警支队的责任认定及本人所驾车辆的投保情况。本人所驾事故车辆登记在双城市宝鼎物流有限公司名下，亦属本人实际所有。邵亚东请求的合理损失应由中华财险黑龙江分公司在保险限额内赔偿。中华财险黑龙江分公司同意赔偿部分，本人无异议，该保险公司不同意赔偿的，本人亦不同意赔偿。事故后，本人为邵亚东垫付费用10000元，待被告中华财险黑龙江分公司赔偿邵亚东后，要求邵亚东予以返还。中华财险黑龙江分公司辩称，认可事故发生的事实、责任认定及邵亚东陈述的事故车辆在本被告处投保情况。在被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证及从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。经当庭核对，石忠宝所驾车辆的行驶证、石忠宝的驾驶证及从业资格证均合法有效。对邵亚东提交的证据真实性均无异议。对邵亚东的各项诉讼请求答辩如下：医疗费数额请求法院依法核实认定，超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药费用；对住院伙食补助费数额无异议；营养费标准过高，鉴定期限过长，同意按每天25元赔付；对误工费、护理费的计算标准无异议，但鉴定期限均过长，不认可；对残疾赔偿金的计算标准无异议，但赔偿指数过高；精神抚慰金过高，石忠宝在本次事故中承担次要责任，虽在交强险责任限额内优先赔偿也应考虑责任比例，请求法院依法酌定；交通费数额请求法院依法酌定；关于摩托车修理费，邵亚东没有提交证据证明其损失情况，不同意赔偿；鉴定费属间接损失，不再保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院核实邵亚东的医疗费票据，医疗费总额为27884.31元，并提交了医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单予以证明，对上述事实本院予以认定。关于邵亚东提交的天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见系在诉讼程序中，依邵亚东申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对该鉴定意见书的证明力，本院予以采信，中华财险黑龙江分公司辩称伤残赔偿指数过高、营养期限过长、护理期限过长、误工期限过长，但其未举证证明，故对该保险公司的辩称意见，本院不予支持。中华财险黑龙江分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但其未能举证证明邵亚东支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信。邵亚东主张鉴定费1820元，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。关于邵亚东主张的摩托车修理费4000元，其未提交合法有效的证据证明其损失数额，对该事实本院不予认定。本院认为，石忠宝、中华财险黑龙江分公司承认邵亚东的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据公安武清交警支队出具的事故责任认定书，邵亚东承担事故的主要责任，石忠宝承担事故次要责任，石忠宝作为实际侵权人及事故车辆实际所有人，应承担其所负事故责任的民事赔偿责任，根据其过错程度，以承担本案30%的民事赔偿责任为宜。但基于石忠宝所驾事故车辆在中华财险黑龙江分公司的投保情况，本院确认的邵亚东的合理损失，应由中华财险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由中华财险黑龙江分公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿，仍不足部分，由石忠宝按30%比例赔偿。关于邵亚东各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院确认医疗费损失为27884.31元，邵亚东主张赔偿医疗费27879元，未超出本院应支持数额，对此本院予以尊重。关于营养费，结合邵亚东的年龄、住院病案记载的伤情、营养期鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2300元。关于误工费，结合误工期的鉴定意见，邵亚东请求12546元，请求合理，本院予以支持。关于护理费，结合护理期的鉴定意见，邵亚东请求护理费7380元，并无不当，对此本院予以支持。关于残疾赔偿金，结合邵亚东的伤残鉴定意见、年龄及户籍性质，其请求残疾赔偿金43508元，请求合理，本院予以支持。关于精神抚慰金，邵亚东请求5000元过高，结合其伤残等级、年龄及事故责任等因素综合考虑，本院酌情支持3000元，并在交强险限额内优先赔偿。关于交通费，考虑邵亚东治疗的合理支出，本院酌情支持500元。关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为1820元。关于摩托车修理费，邵亚东主张依据不足，本院不予支持。关于石忠宝为邵亚东垫付的费用10000元，其要求邵亚东予以返还，邵亚东当庭表示同意返还，对此本院予以尊重。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、邵亚东的损失医疗费27879元、住院伙食补助费600元、营养费2300元，合计30779元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款20779元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险范围内赔偿6233.7元；二、邵亚东的损失误工费12546元、护理费7380元、残疾赔偿金43508元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计66934元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、邵亚东的损失鉴定费1820元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险范围内赔偿546元；四、由邵亚东返还石忠宝垫付款10000元；以上一至四项合计，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿邵亚东83713.7元；由邵亚东返还石忠宝垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由邵亚东负担30元，由石忠宝负担327元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一八年九月二十一日书记员  张立永附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。