山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4044号
上诉人（原审被告）袁某甲。
被上诉人（原审原告）袁某乙。
上诉人袁某甲因与被上诉人袁某乙继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4860号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审,与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁某乙在一审中诉称：原、被告系姐妹关系，其母亲王某某于2001年11月14日去世，其父亲1974年已去世，其弟弟袁某丁1998年2月去世，没结过婚。我母亲丧葬费和住院报销回来的钱和我母亲看病剩余的钱共计2万多元，我母亲生前多次和亲戚、邻居说过给我和女儿1万元，被告不给，只想给8000元，我2002年不要，被告至今没给我，还把我父母的房产和财产全部处理了，法律规定，保管遗产的人要保证遗产的完整，不能损坏和遗失，被告袁某甲在我申诉期间，2007年把我父母的房产和财产全部处理了，袁某甲要负全部法律责任，我母亲说过房子不能卖，我和被告都答应母亲保证不卖房。遗物有：冰箱、彩电2个、小电视、组合橱、食品橱、大衣橱、角橱、两个床头柜、写字台、2个樟木箱子，三合板2张，厨房柜子，做家具的木头、排油烟机、打火灶、电风扇、床垫子、被、布匹、衣服若干、自行车、缝纫机、2个床、毛毡2个、毛巾被6个、录音机、照像机、7把铁椅子、2个木椅子、方桌、收音机2个，手表、我母亲和我弟弟的骨灰证等物品。被告袁某甲独吞遗产，其中有我放在母亲处的东西十四年不予分割，在我母亲家白住7年，不给房租，并处分了所有遗产。法律规定，看管遗产的人要保证遗产不能遗失，被告明知道财产没分割，在双方正在打官司期间处分了不是她的财产，侵犯了合法继承人袁某乙的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、我母亲丧葬费和我母亲看病剩余的2万多元钱由继承人继承；二、我母亲2001年去世后的存款13年半的逾期利息和孳息由继承人继承；三、袁某乙和袁某甲共同继承。
被告袁某甲在一审中辩称：我母亲王某某去世后的丧葬费是8000多元，是我领取的；我母亲看病报销回来的钱有2000元，也是我领取的；我母亲没有存款；原告诉状中事实理由部分所说的遗物不存在了。
原审法院经审理查明：
被继承人王某某于2001年11月10日去世，其丈夫袁春福于1974年1月9日去世。袁春福去世后，王某某未再婚。被继承人王某某与丈夫袁春福共生育子女三人，即长女袁某乙、次女袁某甲、长子袁某丁。其中袁某丁于1998年2月6日去世，未婚未育。王某某去世后，被告袁某甲于2001年12月领取了王某某丧葬费8900元和医疗费报销款1235元，合计10135元。
原告袁某乙称我母亲留下了6000多元存款，但没有书面证据，当时我小姨给了我母亲1000元，我姑给了我母亲500元；被告袁某甲称我母亲没有存款，只有报销回来的钱，我小姨和姑给我母亲的钱我不知道。
原审法院依法调取了被继承人王某某名下青岛银行存取款凭证五份，原告袁某乙对该五份凭证无异议，称要求分割2001年8月2日和2001年11月2日袁某甲取走的两笔共9000元存款。被告袁某甲对该五份凭证无异议，称同意分割被告签名的该两笔存款。
上述事实，有原告袁某乙提交的死亡证明三份、婚姻登记记录证明六份、派出所迁移证一份、袁某甲书写的文书复印件两份、现付凭证一份、原审法院依法调取的银行存取款凭证五份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和原审法院审查，足以认定。
原审法院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。公民死亡后，相关单位按照有关规定向死者的直系亲属发放的丧葬费，是对死者直系亲属的一种补助和福利待遇，是用于对死者亲属的物质帮助，也是对死者家属的精神抚慰，这些虽不属于死者的遗产范围，但可以参照遗产依法予以分割。本案中，被告袁某甲领取的王某某的丧葬费8900元，虽不属于王某某的遗产，但该款项是给予死者直系亲属的福利待遇、物质帮助和精神抚慰，作为王某某的子女，原告袁某乙和被告袁某甲均有权参与该款项的分配，在分配比例上，以均分为宜。故原告袁某乙要求依法分割被告袁某甲领取的该款项，原审法院予以支持。
对于王某某的医疗费报销款，应系被继承人王某某生前享有的基本医疗保险待遇所得款项，该款项应系其去世时所留遗产，应由其继承人即本案原、被告依法分割。现原告袁某乙提交的证据显示该款项为1235元，但被告袁某甲自认其实际领取2000元，故法院以被告袁某甲自认实际领取的医疗费报销款数额作为分割依据。
原告袁某乙主张分割的被继承人王某某的存款9000元，被告袁某甲认可该款项系被告签字取走，而该款项系被继承人王某某的遗产，应由原、被告依法分割。原告袁某乙要求被告袁某甲给付该存款自其母亲去世（2001年11月10日）后产生的利息，符合法律规定，法院予以支持。但原告袁某乙所称被继承人其他遗产，因原告未能向法院提交充分证据，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：一、被告袁某甲领取的王某某的丧葬费8900元、医疗费报销款2000元，合计10900元，由原告袁某乙与被告袁某甲各分得二分之一，被告袁某甲应于判决生效之日起十日内给付原告袁某乙5450元；二、被告袁某甲支取的王某某名下存款9000元，由原告袁某乙与被告袁某甲各分得二分之一，被告袁某甲应于判决生效之日起十日内给付原告袁某乙4500元及自2001年11月10日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息;三、驳回原告袁某乙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告袁某乙与被告袁某甲各负担150元。
一审宣判后，被告袁某甲不服，上诉至本院。上诉人袁某甲的上诉请求：一、撤销市北区法院一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人袁某乙承担。其上诉理由为：关于母亲王某某丧葬费8900元、医疗报销款1235元是我领的，但是我母亲2001年7月份生病住院，及后来丧葬费用花费是我负担的。关于我母亲名下存款9000元，是我签名提的钱，取出后全部给我母亲了。
被上诉人袁某乙答辩称：96年我母亲有6万元，我弟弟治病是花了一点钱，我母亲每月500元花不了，老人现在也不需要花什么钱。我母亲老年痴呆，母亲的钱及存折都是上诉人拿着。
经审理查明，原审查明事实基本属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案中双方当事人系亲姐妹关系，在处理财产继承问题时应当互谅互让，协商处理为宜。上诉人袁某甲主张被继承人王某某生前住院所有花费都是由其负担，所领取的丧葬费8900元、医疗报销款1235元应当归上诉人所有。本院认为，上诉人袁某甲孝敬父母是作为子女应尽的法定义务，其给母亲生前花费，也是其个人尽的孝心，不能据此认为本案争议的款项理应归其所有。上诉人主张上述款项不应分割的理由不成立，本院不予支持。关于9000元存款的问题，本院认为，上诉人在一审庭审中已认可其提走了两笔存款，并同意分割，二审中上诉人对此提起上诉，主张已将9000元给付了母亲王某某，前后陈述矛盾，也缺乏有效的证据支持，本院不予采信。
综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪