wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初609号
原告：于雅琴，女，1954年5月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：张建全，男，1955年7月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人:朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所黑龙江省牡丹江市西安区七星区103号。
法定代表人:宋景东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
原告于雅琴与被告张建全、牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日、7月11日、7月27日公开开庭进行了审理。原告于雅琴及其委托诉讼代理人赵月芹，被告张建全及其委托诉讼代理人朱国滨，被告城投公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。经原、被告同意，本案继续适用简易程序，本案经本院院长批准，延长审限1个月。本案现已审理终结。
于雅琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认张建全于2012年6月14日签订的危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议无效；2.案件受理费由被告张建全承担。事实和理由：原告有位于牡丹江市爱民区黄花耐火厂房屋一处，私有产权执照为第号、建筑面积为56平方米。2010年，该房屋被征收，被告张建全以房屋所有权人的名义将该房屋交付房屋征收部门，并于2012年6月14日与房屋征收部门签订了危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，致使原告无法得到补偿，合法权益受到侵害。
张建全辩称，原告回避于1998年10月11日已将涉案房屋出售给王丽荣的客观事实，如果原告认为该买卖行为存在问题，应对该房屋买卖协议进行撤销或者认定无效，不应确认二被告之间签订的房屋拆迁补偿合同无效，故原告的主张没有依据，应当驳回。
城投公司辩称，被告城投公司是在依法依规的情况下签订的房屋拆迁产权调换协议，无不当之处，请法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告原有位于牡丹江市爱民区北安乡平安村平房一处，私有产权执照为第号、建筑面积为56平方米；该房屋于2010年动迁，被告张建全与被告城投公司于2012年6月14日关于该房屋签订危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议；涉案房屋未办理产权转移登记手续，原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。二被告均称涉案房屋动迁时，张建全向城投公司出具了2份房屋买卖协议及房屋产权证照，拆迁时未联系上原告，对此本院予以确认。被告张建全称原告于1998年10月11日将涉案房屋卖与王丽荣，王丽荣已付清购房款1.6万元，原告已将该房屋交付王丽荣使用，王丽荣于1999年9月17日将涉案房屋卖给张建全，张建全已付清购房款1.6万元，王丽荣于签订协议当日将涉案房屋交付张建全使用至涉案房屋拆迁时，张建全于2009年之前就在涉案房屋居住，并向法庭举示房屋买卖合同复印件1份，房屋买卖协议书1份、证明1份，原告对房屋买卖合同的形式要件无异议，但称其将涉案房屋抵押给王丽荣，为守信用签订该房屋买卖合同，对房屋买卖协议书及证明有异议，张建全应提供该房屋买卖协议书的原始文本，证明中未体现张建全于2009年之前在涉案房屋居住，体现购买时间是2009年，与张建全举示的房屋买卖协议书的内容相互矛盾，城投公司对上述证据无异议。对被告张建全举示的原告与王丽荣签订的房屋买卖合同，原告虽称其向王丽荣借款1.6万元，并以买卖的形式将涉案房屋抵押给王丽荣，但原告对抵押事宜未举示证据证实且结合庭审中原告陈述王丽荣在该房屋内居住一年多，后期王丽荣不想要涉案房屋，欲将涉案房屋返还原告的事实，本院对原告与王丽荣于1998年10月11日签订房屋买卖合同，原告将涉案房屋卖给王丽荣并于同日将涉案房屋交付王丽荣使用，王丽荣于同日交付原告全部购房款1.6万元的事实予以确认，对原告将涉案房屋抵押给王丽荣的主张不予确认；对于被告张建全举示的王丽荣与张建全签订的房屋买卖协议，该协议书中有房屋买卖双方签名、捺印及律师名章，结合庭审中原告陈述王丽荣欲将涉案房屋返还原告，因未联系上原告将涉案房屋卖给张建全的陈述及张建全手中持有私有产权执照及国有土地使用证的事实，本院对王丽荣与张建全于1999年9月17日签订房屋买卖协议书，王丽荣将涉案房屋卖与张建全，并于同日将涉案房屋交付张建全使用，张建全于同日交付王丽荣购房款1.6万元的事实予以确认；对张建全举示的证明，因无出证人签名，且与张建全主张的购房时间不符，本院不予确认。原告称1998年后联系王丽荣未果；原告自1998年至起诉前多次到诉争房屋查看过，但无人开门，不清楚谁在该房屋居住；2012年原告得知王丽荣将涉案房屋卖给张建全。张建全称其多次联系王丽荣未果。城投公司称拆迁补偿协议只能以房屋所有权人为被拆迁人，因涉案房屋已由张建全购买，故在于雅琴名后备注了实际所有权人张建全的名字。
本院认为：本案立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因原告的诉讼请求为要求确认二被告签订的房屋拆迁产权调换补偿协议无效，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为确认合同效力纠纷。
本案的争议焦点为二被告签订的房屋拆迁产权调换补偿协议是否合法有效，是否具有无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告将涉案房屋卖给王丽荣后，王丽荣又将涉案房屋卖给张建全，并将涉案房屋的私有产权执照及国有土地使用证交付张建全，张建全自购房后在该房屋居住至房屋动迁时，张建全取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋动迁时，张建全将原告与王丽荣及王丽荣与张建全签订的房屋买卖协议和涉案房屋的产权证照交予城投公司审核，城投公司有理由相信张建全系涉案房屋的合法买受人及实际占有使用人。且二被告于2012年6月14日关于涉案房屋签订的危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议业经二被告签字和盖章确认，系二被告双方当事人的真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形，应为有效。综上所述，本院对原告要求确认二被告签订的房屋拆迁产权调换补偿协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于雅琴的诉讼请求。
案件受理费3675元，减半收取计1837.50元，由原告于雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1497号
原告吴振明。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告金德管业集团有限公司海口分公司。
代表人张澎，总经理。
委托代理人贺海燕，该司职员。
原告吴振明与被告金德管业集团有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振明及其委托代理人黎立、被告的委托代理人贺海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月15日被被告招聘进单位担任业务员兼任货车司机一职，主要负责销售该公司的主营产品及送货上门服务等工作。工作期间，被告未与原告签订任何劳动合同，双方口头约定工资待遇为第一个月底薪1500元、第二个月底薪1200元、第三个月开始向后每个月底薪为800元。每月除底薪外，按实际业务量计算提成款，由企业以奖金形式发放给业务员。原告入职后一直都忠诚职守、尽职尽业，积极寻找客户，奔走市场，服务公司宣传企业，付出了大量时间、精力和金钱，给公司带来了一定的经济效益。原告每月应得的工资数额（底薪加奖金）均在10000元以上。然而公司却一直未给原告发放2012年6月1日至2013年1月31日的工资。令原告意想不到的是，被告公司的部门负责人于2012年11月31日以口头通知的形式将原告解雇。原告认为，首先，被告未依法发放2012年6月1日至2013年1月31日八个月的工资，每月工资为10000元（底薪加奖金），八个月未发放工资为80000元。鉴于被告自用工之日起从未与原告订立劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条和国务院颁布的《劳动合同法实施条例》第二十七条，被告在上述四个月应向原告支付双倍工资即80000元×2=160000元。其次，由于被告未提前一个月以书面形式通知原告解除劳动合同，违反了我国《劳动合同法》第四十条和《劳动合同法实施条例》第二十条之规定，系违法解除。因此被告应向原告支付相当于一个月工资数额的代通知金10000元。再次，鉴于被告的违法解约、拒不与劳动者购买社保及签订劳动合同等违法行为，依据《劳动合同法》第八十七条的规定，应承担相当于法定经济补偿标准二倍的赔偿金，赔偿金计算标准为10000元（经济补偿）×2=20000元。最后，原告在工作期间，兼任司机一职，时常用个人金钱为被告单位垫付加油费4000元，但被告一直拖延，未为原告报销该费用，直至今日仍未报销，严重侵害原告的合法权益。被告未依法为原告缴纳社会保险金，违反我国《劳动合同法》、《社会保障法》、《工伤保险条例》等法律法规，依法应承担及时缴纳社会保险金的责任。原告于2013年4月22日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委受案后45天内未开庭审理，也未作任何仲裁裁决。故原告诉至法院请求判令：1、依法确认原告与被告自2012年6月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告双倍赔付2012年6月1日至2013年1月31日八个月的工资（双倍）160000元、代通知金10000元、违法解除劳动合同的赔偿金20000元、未报销的车油费4000元等，共计194000元；3、被告依法补缴原告依法享有的社会保险费；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，根据劳动争议相关法律的规定，职工提起劳动争议的案件，必须经过劳动仲裁委员会仲裁裁决，而本案并未经过劳动仲裁裁决。原告的劳动关系在金元（湖南）化学建材有限公司，是金元（湖南）化学建材有限公司派遣到我单位上班的员工。被告与金元（湖南）化学建材有限公司之间的福利待遇我公司不参与任何意见，工资也是由金元（湖南）化学建材有限公司给其发放。金元（湖南）化学建材有限公司为了扩大市场份额，拓展公司的销售网络，将派驻相关工作人员到被告处开展业务。其中合作模式主要是被告为金元（湖南）化学建材有限公司派驻我公司开展业务的相关工作人员提供其所需车辆及满足其各种合理的办公条件和提供相关设施。金元（湖南）化学建材有限公司将其所生产产品弥补我方的各种损耗。在诉状中，原告诉称其后期的基本工资为每月800元，提成按其销售额来计算，那么原告所陈述的每月不低于10000元工资就是虚假的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，案外人金德铝塑复合管有限公司海口分公司出具一份关于原告的收入证明书，内容为：吴振明系我公司员工，自2009年6月15日进入我单位并工作至今，现在部门担任经理职务。近一年该员工税后月均收入人民币10000元。2013年4月22日，原告以被告为被申请人向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认原、被告自2012年6月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告双倍偿付2012年6月至2013年1月31日八个月的双倍工资160000元、代通知金10000、违法解除劳动合同的赔偿金20000元、未报销的车油费4000元，共计194000元；3、被告为原告补缴原告依法享有的社会保险费；4、被告承担本案的全部仲裁费用。后该仲裁委于2103年5月30日作出海龙劳仲告字（2013）第85号《案件逾期告知书》告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。后原告遂诉至法院。
另查，原告提供加油发票以证明其曾为被告名下的车辆进行加油的事实。
以上事实有收入证明书、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记机动车信息栏、加油费发票、海龙劳仲告字（2013）第85号《案件逾期告知书》及当事人称述在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告是否与被告存在劳动关系的事实。被告否认与原告之间存在劳动关系，并主张原告与其他公司存在劳动关系。根据原告提供的收入证明书，该证明书上记载原告自2009年6月15日进入金德铝塑复合管有限公司海口分公司工作至今。此外，原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告与被告之间不存在劳动关系，原告的全部诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴振明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年八月二十日
书记员 黄 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1100号
原告：刘云雪。
被告：韩庆德。
被告：董英。
原告刘云雪诉被告韩庆德、董英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告自2014年3月21日至2014年10月16日期间先后向原告借款5笔，共计本金74000元，双方约定借款期限均为1年。借款到期后，原告多次向被告进行追要，可被告总以无钱为由，推拖不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款本金74000元及自借款之日起至判决生效时止的利息7000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告提交的股金证系肥乡县冀禾农业种植专业合作社出具，与本案二被告没有法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云雪的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年七月六日
书记员 史小领
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执451号
申请执行人:尹健康，男，1980年1月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：董书英，女，1986年7月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：钱勇，男，1964年8月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：丁瑞平，女，1963年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人钱勇、丁瑞平共同委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在执行申请执行人尹健康与被执行人董书英、钱勇、丁瑞平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0611民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：”被告董书英、钱勇、丁瑞平于本判决生效后十日内在继承钱宏遗产的范围内偿还原告尹健康借款本金4万元，并支付自2017年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告董书英、钱勇、丁瑞平在继承钱宏遗产的范围内负担”。因董书英、钱勇、丁瑞平未履行生效法律文书确定的义务，尹健康向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人董书英、钱勇、丁瑞平的人员及财产情况进行了调查。董书英未到案接受调查。钱勇、董书英能够到案接受调查，并与尹健康达成执行和解协议，且已按约向尹健康给付部分和解协议款6800元，对剩余35000元承诺于2018年12月31日前付清。尹健康在收取董书英6800元和解款后，于2018年4月2日向本院递交撤销本案强制执行的申请。尹健康在本院向其释明撤销本案强制执行的法律后果后仍然坚持撤销本案执行申请。另，钱勇向本院缴纳本案执行费512元。
本院认为，尹健康享有的本案债权依法受法律保护，且尹健康对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。尹健康在钱勇、丁瑞平通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，以申请撤销本案执行的方式自愿放弃申请本案继续强制执行的权利，符合法律规定，本院予以照准。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0611执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月十一日
书记员 许 虎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1643号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏平和，男，1965年7月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，家住江西省抚州市金溪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨俊威，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人苏平和犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人苏平和及其辩护人杨俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被害人陈某1在本市大陈镇奥将路10号经营“乘霸服装厂”。被告人苏平和曾为被害人陈某1打工，尚有1650元“代班费”未结清。2016年9月21日13时50分许，被告人苏平和到该厂二楼，因讨要“代班费”与被害人陈某1发生口角，遂用手掐住被害人陈某1脖子，握拳殴击其脖子、耳朵部位三、四拳，将其打倒在地，又用脚踹其胸口、脖子部位三、四脚，还用脚踩其面部用力拧了几下，致使被害人陈某1头部、右胸部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某12016年9月21日外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级，右胸部的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人苏平和的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人苏平和辩称，对指控罪名无异议。其只打过被害人的右肩与右胸部，起诉书指控与事实不符。
辩护人提出，1、本案属于劳资纠纷引发的无预谋的激情犯罪，被告人苏平和系偶犯。2、被告人苏平和认罪态度好，愿意赔偿被害人损失。3、被害人有一定的过错。请求对被告人苏平和从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人陈某1在本市大陈镇奥将路10号经营“乘霸服装厂”。被告人苏平和曾为被害人陈某1打工，尚有1650元“代班费”未结清。2016年9月21日13时50分许，被告人苏平和到该厂二楼，因讨要“代班费”与被害人陈某1发生口角后，用手掐住被害人陈某1脖子，用拳殴击被害人脖子、耳朵部位，将被害人打倒在地，又用脚踹其胸口、脖子部位，还用脚踩其面部，致使被害人陈某1头部、右胸部受伤。经医院诊断，被害人陈某1左侧颞枕部硬模外小血肿，左侧颞顶部颅骨线性骨折，右侧2-6肋骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级，右胸部的损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、证人曹某的证言，证明其在义乌市乘霸服装厂工作。2016年9月21日下午1时50分左右，其找老板要代班费。有个男子也来要代班费，老板娘说有客户，让他晚上八点半左右再来，那个男子说现在就要给他，老板娘说了声你这个人怎么这么烦，那个男子就开始殴打老板娘，左手掐住老板娘脖子，右手朝老板娘左边脖子和耳朵部位打了三四拳。其看到老板娘倒在了地上，就上前去拦那个男子，那个男子用手推了其一下，还朝其额头打了一拳。老板娘在地上想往隔壁办公室爬去，那个男子就用脚往老板娘的胸口和脖子位置踹了好几脚，老板娘在地上不能动了，他还用脚踩在老板娘的左边面部用力拧了几下，其就赶紧跑去三楼叫人了。现场当时还有一个来谈生意的女客户。
2、证人胡某的证言，2016年9月21日下午1时50分左右，其到义乌市乘霸服装厂找老板谈生意。其来到二楼老板办公室，当时老板不在。其就去三楼找到老板娘，和她一起准备去二楼谈生意。这时来了一个男子要向老板娘拿代班费。其正往另一个办公室去拿资料，还没走多远，就听到身后有撞击的声音。其转身看到那个男子用手抓着老板娘的头发往办公室拉过去，老板娘被拖倒在办公室门口位置。然后那个男子用脚往老板娘的胸口和面部连续用力踹了四脚，这时有个妇女在边上拦住那个男子不让他打，那个男子就朝妇女的头上打了一拳。其就一边喊救命一边往三楼跑去叫人。等其叫几个车间的工人回到二楼时，老板娘已经躺在地上，打人的男子已经跑了。
3、证人陈某2的证言，证明其在大陈镇乘霸服装厂工作。其没有看到老板娘被打的过程。老板娘被打后，其和同厂的陈桔珍到派出所看监控，监控显示老板娘被打的前后，厂里“压菱角”的那个人刚好从厂里跑出去，其回想了一下，发现当天下午其在老板娘办公室门口看到过那个人。其厂长打电话跟其说老板娘就是在办公室被厂里“压菱角”的人为要代班费的事情打去的。
3、被害人陈某1的陈述，证明其对被打经过一片空白，就感觉之前被人掐过脖子。其他的事情一点想不起来。
4、被害人陈某1伤势照片，医院治疗病历材料，检查报告单，证明被害人陈某1被打后头面部、胸腹部均有损伤，经医院诊断，左侧颞枕部硬模外小血肿，左侧颞顶部颅骨线性骨折，右侧2-6肋骨骨折。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某12016年9月21日外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级，右胸部的损伤构成轻伤二级。
6、人员辨认笔录及照片，证明经证人陈某2辨认，8号照片上的人（苏平和）像是在厂里代班打老板娘的员工；经证人曹某辨认，8号照片（苏平和）和10号照片上的人像打老板娘的员工，但无法确认。
7、被告人苏平和的供述，证明2016年9月21日下午二点左右，其去找老板娘要“代班费”，尚有1650元“代班费”未结清，当天其想一次性结掉。其问老板娘，老板娘说过会再说，要来拿的话晚上8点半再来拿，因为其之前去找了好几次要代班费，她都是下一次下一次这种态度，其就一直向她要。她就用手指着其说，怎么还不走，找死啊，她这样用手一指，说话这种态度，还推了其一下，其就火起来了。其就用左手掐住被害人陈某1脖子，用右手朝她的左边肩膀、胸口这些部位用力打去，然后她就慢慢倒地上去了，她倒地上之后，其又用脚去踢她的胸口部位，用力踢了几脚，踢完之后其就往一楼跑去了。当时边上有个女的叫其不要打了不要打了，有事情好好说。
8、常住人口基本信息、抓获经过，证明被告人苏平和的身份情况及到案经过。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏平和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案被告人殴打被害人的事实，有目击证人曹某、胡某的证言、被害人陈某1的伤势照片、病历材料及医院检查报告单相互印证予以证实。被告人苏平和提出其只打过被害人的右肩与右胸部的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人苏平和系偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案被害人并无刑法意义上的过错，辩护人提出被害人有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏平和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 楼云超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第741号
申请人潍坊昊丰投资担保股份有限公司。
法定代表人王忠善，董事长。
被执行人王京臣。
被执行人董淑秀，系被执行人王京臣之妻。
被执行人赵延君。
被执行人吕长军。
被执行人林红章。
本院在执行申请人潍坊昊丰投资担保股份有限公司与被执行人王京臣、董淑秀、赵延君、吕长军、林红章民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民字第343号民民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年八月十二日
书记员 冯庆磊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第187号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住包头市，户籍所在地吉林省榆树市。因本案于2014年11月19日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年11月23日被包头市九原区人民法院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年6月23日15时许，在包头市九原区麻池镇城梁四队国峰食品厂内，因被害人宋某某怀疑被告人在工商局举报其所开的食品厂，宋某某带领孟某某、王某某等七名男青年到此地后，双方发生争执，后被告人吴某甲使用镐致使宋某某右腿髌骨粉碎性骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲的家属已经赔偿被害人宋某某经济损失9万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有镐一把，报案材料，作案工具照片4张，扣押物品清单，和解协议书，收条，情况说明，常住人口基本信息，侦查终结报告，抓获经过，证人孟某某、王某某、徐某甲、吴某乙、苗某某、徐某乙、苏某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲采取暴力手段，持凶器故意伤害被害人宋某某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第187号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户，户籍所在地吉林省榆树市。因本案于2014年11月19日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年11月23日被包头市九原区人民法院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015�173号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年6月23日15时许，在包头市九原区麻池镇城梁四队国峰食品厂内，因被害人宋某某怀疑被告人在工商局举报其所开的食品厂，宋某某带领孟某某、王某某等七名男青年到此地后，双方发生争执，后被告人吴某甲使用镐致使宋某某右腿髌骨粉碎性骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲的家属已经赔偿被害人宋某某经济损失9万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有镐一把，报案材料，作案工具照片4张，扣押物品清单，和解协议书，收条，情况说明，常住人口基本信息，侦查终结报告，抓获经过，证人孟某某、王某某、徐某甲、吴某乙、苗某某、徐某乙、苏某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲采取暴力手段，持凶器故意伤害被害人宋某某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第484号
原告王效成，男，1966年1月30日生，汉族，寿光市稻田镇东河沟村农民。
被告巴明谭，男。
原告王效成诉被告巴明谭民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效成到庭参加诉讼，被告巴明谭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王效成诉称，2011年12月19日，被告向原告借款69000元，并出具欠条一份，约定于2012年11月19日返还。借款到期后，经原告催要，被告拒还。请求判令被告返还原告借款69000元，并支付利息（借款逾期日起，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告巴明谭未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，被告向原告借款69000元，并出具欠条一份，内容为：“今借到王效成现金69000元正，到2012年11月19日还清。借款人巴明谭，见证人魏佃春”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告借款逾期未还的行为不当，应负返还责任。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴明谭返还原告王效成借款69000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（69000元自2012年11月20日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 肖树栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1623号
原告：黄龙。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈善正。
被告：许振沟。
原告黄龙诉被告陈善正、许振沟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄龙的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈善正、许振沟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄龙起诉称，被告陈善正于2014年5月8日向原告借款10万元，对此事实由被告陈善正出具的借条予以证实，被告许振沟以担保人身份在借条上签字，自愿对被告陈善正的借款本息承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请判令：一、被告陈善正立即偿还原告黄龙借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告许振沟的起诉。
原告黄龙在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表两份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明借款及担保的事实。
被告陈善正、许振沟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告陈善正向原告黄龙借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告黄龙可以催告被告陈善正在合理期限内返还，现原告黄龙要求被告陈善正、许振沟偿还借款10万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告撤回对被告许振沟的起诉，并不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈善正于本判决生效后十日内偿还黄龙借款10万元并赔偿利息损失（自2014年8月27日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由陈善正、许振沟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05127号
罪犯陈定宪，男，1954年6月27日出生，湖南省宁乡县人，汉族，本科文化，原系长沙市人民防空办公室党组成员、副主任，户籍所在地长沙市天心区熙台岭社区席草田巷**号3们***房，住长沙市岳麓区美林银谷*栋***房。现在湖南省看守所服刑。
本院于2012年6月8日作出（2011）长中刑二初字第0122号刑事判决，以被告人陈定宪犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币三十五万元。刑期自2011年4月19日起至2023年10月18日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市人民检察院同意对该犯提请的减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定宪自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈定宪在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定宪予以减刑1年。（刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民二初字第408号
原告刘某某，女，1954年3月9日出生，汉族，安阳市北方汽运公司退休职工。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1965年12月18日出生，汉族。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人仝文贵、被告周某某及委托代理人秦文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在安阳市殷都区老年体协及有关领导的关照下，自2004年以来组建了一个民间娱乐团体安阳东方军乐团，主要承担安阳五县四区的婚庆、开业、奠基等活动的有偿服务。2012年6月中旬，被告与原告洽谈劳务，被告称电厂家属院有一户于7月4日嫁女，让原告组织30人于当天上午九点在电厂立交桥下等齐，并约定打鼓吹号1小时，至上午10点结束。而后被告二次改变出发时间，并将地点由电厂家属院改为南流寺村，但原告仍组织人员到达指定地点，完成了与被告约定的业务，被告应按照约定给付原告劳务费1200元，被告却借故事主未给而不愿支付，（实际事主已给付被告）。7月4日当天安阳气温较高，致使参加人员中有人中暑买药，花费300余元。请求依法判决被告周某某给付原告劳务费1200元、医疗费300元、电话费50元。
被告周某某辩称，2012年6月下旬我让原告组织30人于2012年7月4日上午到南流寺打鼓，时间为2小时，每人40元，后事主将时间变更，但总时间不变，当时原告作为指挥未将新娘送到村口，不知何故让乐队停止打鼓。该事系我单位同事王卫敏与事主联系的，因当时原告来了29人，王卫敏在乐队演出前给付我劳务费1160元，因原告未按照约定完成，王卫敏通知我不能给付劳务费，事主将我的电动车扣押，经多方协调，被告退回事主660元，事主返还被告电动车。另外，原告和其弟弟于2012年7月12日到我吹号的殡仪馆殴打我并将我的乐器萨克斯毁坏，致使被告胸疼、头晕、血压低。综上，原告应赔偿被告乐器损失1700元、误工费500元、医疗费用600元、电动车电瓶480元、电动车后圈100元、车锁30元、车筐50元，共计3460元。
经审理查明，原被告约定由原告组织30人于2012年7月4日到一户出嫁女儿的事上打鼓吹号，每人40元。原告组织29人到安阳市殷都区南流寺村一户打鼓吹号，事主按照每人40元给付被告周某某该29人的劳务费1160元，被告未付原告该1160元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周某某认可事主已给付其29人鼓乐队的劳务费1160元，现被告占有取得该劳务费1160无合法依据，应返还原告。原告未提供充分证据证明其电话费和医疗费损失，本院不予支持。被告周某某要求原告刘某某赔偿其乐器损失1700元、误工费500元、医疗费用600元、电动车电瓶480元、电动车后圈100元、车锁30元和车筐50元，以上共计3460元，因该项请求与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告周某某可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某1160元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张 一
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第49号
申请执行人湖南省炎陵县质量技术监督局，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人：向德，该局局长。
被执行人株洲炎帝玻纤有限公司，地址：炎陵县。
法定代表人：李甫平。
申请执行人湖南省炎陵县质量技术监督局申请强制执行（湘炎）质技监罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人处以被执行人株洲炎帝玻纤有限公司责令停止生产，罚款4万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人株洲炎帝玻纤有限公司生产的玻璃纤维毡用纱经申请执行人监督抽样送检，该实物样所检项目中“断裂程度”和“化学成分”不符合GB／T18369-2008《玻璃无捻粗纱》标准规定的要求，被执行人属生产不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，申请执行人湖南省炎陵县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2014年7月24日对被执行人株洲炎帝玻纤有限公司作出：1、责令停止生产；2、罚款40000元的处罚决定。限被执行人株洲炎帝玻纤有限公司在接到行政处罚决定书之日起15日内自觉将罚款缴清，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人湖南省炎陵县质量技术监督局的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人株洲炎帝玻纤有限公司接到行政处罚�定书后在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省炎陵县质量技术监督局作出的（湘炎）质技监罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人株洲炎帝玻纤有限公司在收到本裁定书后三日内自觉履行（湘炎）质技监罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》所确定交纳罚款4万元的义务及承缴4万元加处罚款。逾期，本院将依法强制执行。
本案申请费1100元，由被执行人株洲炎帝玻纤有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友�
审判员 曾 奇 华
审判员 蔡 艳 旅
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 贝
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第586号
原告济南邦顺典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
委托代理人杨英丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人高冠男，男，济南邦顺典当有限责任公司员工。
被告山东中鑫物资公司，住所地济南市。
法定代表人温学林，董事长。
被告温学林，男，1958年1月14日出生，汉族，住济南市。
原告济南邦顺典当有限责任公司与被告山东中鑫物资公司、温学林典当纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告济南邦顺典当有限责任公司委托代理人杨英丽、高冠男到庭参加了诉讼。被告山东中鑫物资公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告济南邦顺典当有限责任公司诉称，2010年10月26日，被告山东中鑫物资公司与原告签订典当借款协议书，协议约定山东中鑫物资公司以其持有的齐鲁银行股份有限公司72.6034万元股权作为当物向原告借款200万元，期限60天；温学林对上述债务向原告提供连带责任保证担保。2010年10月25日，被告山东中鑫物资公司与原告签订股权质押典当合同并到山东省工商行政管理局办理了股权质押登记手续。上述协议签订后，原告依约向被告山东中鑫物资公司提供了借款200万元。截至目前，尚欠本金200万元及利息，经原告多次催要，仍未偿还。为维护原告的合法权益，向法院提供诉讼，请求依法判令被告山东中鑫物资公司立即偿还原告借款本金200万元、违约金以及利息（请求法院确认利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2011年8月27日起至债务实际清偿完毕之日止）；判令被告温学林对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告山东中鑫物资公司质押给原告的其持有的齐鲁银行股份有限公司股权享有优先受偿权；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等费用由被告承担。
原告济南邦顺典当有限责任公司提供如下证据：1、借款协议书；2、转款凭证、委托付款函；3、股权质押合同；4、股权出质设立登记通知书。
被告山东中鑫物资公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2010年10月26日，被告中鑫公司与原告签订典当借款协议书，协议约定山东中鑫公司以其持有的齐鲁银行股份有限公司72.6034万元股权作为当物向原告借款200万元，期限60天；温学林对上述债务向原告提供连带责任保证担保。2010年10月25日，被告山东中鑫物资公司与原告签订股权质押典当合同并到山东省工商行政管理局办理了股权质押登记手续。协议签订后，原告依约向被告山东中鑫物资公司提供了借款200万元。截止至2015年3月12日尚欠原告本金200万元，利息1752320元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本院经审理认为，原告济南邦顺典当有限责任公司与被告山东中鑫物资公司、温学林签订的典当借款协议书合法有效，受法律保护。合同履行中被告山东中鑫物资公司未按约定还款，被告温学林未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对质押股权享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中鑫物资公司偿还原告济南邦顺典当有限责任公司借款本金200万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东中鑫物资公司支付原告济南邦顺典当有限责任公司截止至2015年3月12日的利息1752320元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东中鑫物资公司支付原告济南邦顺典当有限责任公司自2015年3月12日起至判决确定的付款之日止的利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告温学林对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、原告济南邦顺典当有限责任公司对被告山东中鑫物资公司持有的齐鲁银行股份有限公司72.6034万元股权享有优先受偿权。
案件受理费27700元，诉讼保全费5000元，公告费300元由被告山东中鑫物资公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 鲁 宽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1978号
罪犯孙太轩，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2005）成刑初字第283号刑事判决，以被告人孙太轩犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）川刑终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4917号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2016年7月7日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙太轩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罚金人民币8万元已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、缴款票据、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙太轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙太轩减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆中法民三终字第00068号
上诉人（原审被告）薛某某
被上诉人（原审原告）高某某
上诉人薛某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛某某于2012年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓炯
审判员 孙小宁
审判员 柳 强
二〇一二年三月三十一日
书记员 魏 霞
湖南省安化县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）湘0923民初73号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人李敏，男，汉族。
被告周某军，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告周某军、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告周某军、周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告周某军因经商周转需要资金于2013年5月18日向原告所属冷市支行借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告周某某作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告周某军借款后，仅将利息清至2014年5月9日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告周某军尚欠原告本金30000元，利息5197.71元，本息合计35197.71元。原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告周某军偿还原告借款本金30000元，利息5197.71元，本息合计35197.71元。（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告周某某承担连带清偿责任。
被告周某军、周某某未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、2013年5月18日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告周某军于2013年5月18日向安化农商银行借款以及被告周某某为被告周某军的贷款承担连带清偿责任的事实。
二被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述确认如下案件事实：2013年5月18日原安化县农村�用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告周某军因经商周转于2013年5月18日向原告所属冷市支行借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由周某某作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息已清至2014年5月9日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告周某军尚欠原告贷款本金30000元，利息5197.71元，本息合计35197.71元。另查明，在开庭审理前被告周某军偿还了原告5000元的利息。截止2015年8月20日，被告周某军尚欠原告贷款本金30000元，利息197.71元，本息合计30197.71元。
本院认为：被告周某军与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某某为被告周某军的债务签订的《保证合同》合法有效，被告周某某对被告周某军的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息197.71元，本息合计30197.71元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日�后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
被告周某某对被告周某军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告周某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周某军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元减半收取339元，由被告周某军负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执�。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任�，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1220号
原告：习水县品冠轮胎销售部
地址：贵州省遵义市习水县西城区红一路
投资人：王福伦，男，汉族，生于1975年7月19日，贵州省习水县人，住本县。
被告：邓兴国，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
原告习水县品冠轮胎销售部与被告邓兴国修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告习水县品冠轮胎销售部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县品冠轮胎销售部撤诉
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县品冠轮胎销售部负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年四月十日
书记员 张菁奕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1604号
原告：中国人民解放军青海省军区后勤部，住所地：西宁市七一路132号。（以下简称青海省军区后勤部）。
负责人:苏开吉，该军区后勤部副部长。
委托代理人：张涛，该军区后勤部干部。
委托代理人:孔庆红、应雪，青海仁合律师事务所律师。
被告：郭海军，男，汉族，1981年1月21日出生，户籍住址：青海省湟中县甘河滩李九村**号。
青海省军区后勤部诉被告郭海军合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告青海省军区后勤部委托代理人张涛、孔庆红，被告郭海军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告青海省军区后勤部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金45305元、违约金29086元（2015年6月25日-2016年1月25日），两项合计74391元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月28日，原告将其所有的西宁市城东区七一路132号门面房1层QY-9号房，建筑面积为65平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年10月26日至2016年10月25日止，年租金为159900元，租金按月缴纳。同时约定承租方逾期交付租金及有关费用按滞交额每日千分之三加收违约金。后双方协商终止合同，被告于2016年1月25日腾退交房，但对其欠付的自2015年6月25日至2016年1月25日的租金45305元，经原告多次催要后，拒不给付，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告郭海军辩称：我们经营时，生意很淡，我租的是八一宾馆下的新房子，合同签完以后我到现在为止都没有拿到合同文本，2013年签的合同，2015年才给我的，而且是副本，正本一直没有给我。合同前面的内容都不是我签的，只有落款处的名字是我签的。因为生意经营状况不好，2015年12左右，我就搬走了，当时我的房租是最贵的，我确实承受不了每年163000元的房租。后来原告要求我交钥匙，因为我在外地，要求回来以后再交钥匙。2016年1月左右，我将钥匙交给了原告。房屋一开始承租时，是毛坯房，我花了六万元装修。我搬走之后，原告还在继续计算房租。当时报名我还花了两万元钱，才有承租的资格。做了这么多年生意，全部搭在这个房子上了。另外我向原告交了保证金49970元，我所欠的房租用保证金完全可以抵掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告青海省军区后勤部提交的证据一、《军队房地产租赁合同》。意在证明：原、被告双方于2013年5月28日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于城东七一路132号门面楼负1层QY-9号的房屋出租给被告使用的事实。经质证，被告对合同约定的租金及合同期限予以认可，但称合同正本一直没有给被告，直到2014年年中才给被告提供了合同的复印件，被告依此办了营业执照。鉴于被告在庭审中，对该份合同约定的租金及合同期限均予以认可，本院认为，该份证据的真实性可以确认。
原告青海省军区后勤部提交的证据二、中国人民解放军租金往来结算票据。意在证实：被告于2015年8月17日支付了2015年5月26日-6月25日的租金，租金标准为13325元/月，与合同约定一致的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。本院对该组证据的证明效力予以确认。
原告青海省军区后勤部提交的证据三、EMS快递单据；证据四、谈话笔录及相应录音。上述两份证据意在证实原告向被告邮寄催缴函，原告房管员通过电话等方式向被告催缴租金的事实。经质证。被告对上述两份证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对该组证据的证明效力予以采信。
在庭审中，被告对所欠原告租金的事实和数额没有异议，原告对被告租金交至2015年6月25日和收到被告郭海军合同保证金49970元的事实认可，对上述事实本院予以确认。但原告认为，因被告未按期缴纳房租，存在违约，按合同约定所交保证金不予退还。
本案的争议焦点为：被告缴纳的保证金是否应该抵扣其欠付的租金？原告以合同约定拒绝返还被告缴纳的合同保证金是否有事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方约定的房地产租赁保证金应为合同的履约保证金，被告提出对所欠房租以其所交纳的保证金抵扣的主张合理，应予采纳；原告以被告违约拒绝退还保证金的做法有违公平，本院不予支持。在被告逾期支付租金后，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，但本案中原、被告在合同中约定的违约金的计算方法显然过高，应予调整，本院认为，以同期银行贷款利率为基准计算，比较合理。因此，被告应承担的违约金为1134元（45305元×4.35%÷365天×210天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭海军应支付原告青海省军区后勤部租金45305元、违约金1134元，两项合计46439元，上述款项以被告郭海军所交纳的保证金抵扣；
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告青海省军区后勤部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年七月二十日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
`青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1604号
原告：中国人民解放军青海省军区后勤部，住所地：西宁市七一路132号。（以下简称青海省军区后勤部）。
负责人:苏开吉，该军区后勤部副部长。
委托代理人:孔庆红、应雪，青海仁合律师事务所律师。
被告：郭海军，男，汉族，1981年1月21日出生，户籍住址：青海省湟中县甘河滩李九村**号。
青海省军区后勤部诉被告郭海军合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告青海省军区后勤部委托代理人孔庆红、被告郭海军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告青海省军区后勤部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金45305元、违约金29086元（2015年6月25日-2016年1月25日），两项合计74391元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月28日，原告将其所有的西宁市城东区七一路132号门面房1层QY-9号房，建筑面积为65平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年10月26日至2016年10月25日止，年租金为159900元，租金按月缴纳。同时约定承租方逾期交付租金及有关费用按滞交额每日千分之三加收违约金。后双方协商终止合同，被告于2016年1月25日腾退交房，但对其欠付的自2015年6月25日至2016年1月25日的租金45305元，经原告多次催要后，拒不给付，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告郭海军辩称：我们经营时，生意很淡，我租的是八一宾馆下的新房子，合同签完以后我到现在为止都没有拿到合同文本，2013年签的合同，2015年才给我的，而且是副本，正本一直没有给我。合同前面的内容都不是我签的，只有落款处的名字是我签的。因为生意经营状况不好，2015年12左右，我就搬走了，当时我的房租是最贵的，我确实承受不了每年163000元的房租。后来原告要求我交钥匙，因为我在外地，要求回来以后再交钥匙。2016年1月左右，我将钥匙交给了原告。房屋一开始承租时，是毛坯房，我花了六万元装修；我搬走之后，原告还在继续计算房租。当时报名我还花了两万元钱，才有承租的资格。做了这么多年生意，全部搭在这个房子上了。另外我向原告交了保证金49970元，我所欠的房租用保证金完全可以抵掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告青海省军区后勤部提交的证据一、《军队房地产租赁合同》，意在证明：原、被告双方于2013年5月28日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于城东七一路132号门面楼负1层QY-9号（坐落号：兰青字第0820号）的房屋出租给被告使用的事实；经质证，被告对合同约定的租金及合同期限予以认可，但称合同正本一直没有给被告，直到2014年年中才给被告提供了合同的复印件，被告依此办了营业执照。鉴于被告在庭审中，对该份合同约定的租金及合同期限均予以认可，本院认为，该份证据的真实性可以确认。
原告青海省军区后勤部提交的证据二、中国人民解放军租金往来结算票据，意在证实：被告于2015年8月17日支付了2015年5月26日-6月25日的租金，租金标准为13325元/月，与合同约定一致的事实；经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。本院对该组证据的证明效力予以确认。
原告青海省军区后勤部提交的证据三、EMS快递单据；证据四、谈话笔录及相应录音；上述两份证据意在证实原告向被告邮寄催缴函，原告房管员通过电话等方式向被告催缴租金的事实；经质证，被告对上述两份证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对该组证据的证明效力予以采信。
在庭审中，被告对所欠原告租金的事实和数额没有异议，原告对被告租金交至2015年6月25日和收到被告郭海军合同保证金49970元的事实认可，对上述事实本院予以确认。但原告认为，因被告未按期缴纳房租，存在违约，按合同约定所交保证金不予退还。
本案的争议焦点为：被告缴纳的保证金是否应该抵扣其欠付的租金？原告以合同约定拒绝返还被告缴纳的合同保证金是否有事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方约定的房地产租赁保证金应为合同的履约保证金，被告提出对所欠房租以其所交纳的保证金抵扣的主张合理，应予采纳；原告以被告违约拒绝退还保证金的做法有违公平，本院不予支持。在被告逾期支付租金后，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，但本案中原、被告在合同中约定的违约金的计算方法显然过高，应予调整，本院认为，以同期银行贷款利率为基准计算，比较合理。因此，被告应承担的违约金为1133元（45305元×4.35%÷365天×210天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭海军应支付原告青海省军区后勤部租金45305元、违约金1133元，两项合计46438元，上述款项以被告郭海军所交纳的保证金抵扣；
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告青海省军区后勤部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年七月六日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第158号
原告刘运沛，农民。
委托�理人燕守海。
被告刘志刚（曾用名刘运福），农民。
被告方言，农民。
原告刘运沛诉被告刘志刚、方言买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘运沛的委托代理人燕守海、被告方言到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运沛诉称，2008年4月，两被告夫妻购买原告联系的丰县华山镇邢桥村郭楼1组342号村民林志明的鸭苗4000只，2008年4月17日原告代领林志明将鸭苗4000只运送至被告家中，并约定每只鸭苗4元，由原告向林志明出具欠条，经丰县人民法院（2010）丰华民初字第109号民事判决书判决原告支付林志明鸭苗款，后原告向两被告追偿，被告拒不支付，请求依法判决两被告支付鸭苗款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告方言辩称，2008年4月，被告向原告订购鸭苗4000只，每只4元，原告从哪购的鸭苗被告不清楚，在此之前被告向原告订购的鸭苗是合同鸭，每只是3元，后来原告给被告说，每只4元的鸭苗好，被告才换的，原告还拿了广告让被告看，所以被告才换的鸭苗，当时3元每只的鸭苗市场行情已经降到2.8元每只，被告仍然喂的是每只4元的，当时原告给被告说，喂12斤料38天能长到6.5斤。后来，到了大约34天左右原告让被告卖鸭子，当时料也吃下去了，鸭子就是不长，鸭子每只约3斤左右，鸭子太小被告不舍得卖，收鸭子的也不要，喂到42天，最大的有五斤，平均在四斤六七两。被告花高价买的好鸭苗，鸭子未按原告承诺的天数、吃的饲料长到相应的重量，因此被告怀疑原告卖给被告的鸭苗不是好鸭苗，不同意支付鸭苗款。
被告刘志刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘志刚与被告方言系夫妻关系，2008年4月，两被告向原告刘运沛购买鸭苗4000只，每只4元，合计鸭苗款16000元。被告方言在庭审中陈述购买的系市场鸭，成鸭什么时间出售，价格多少由养殖户自己决定，鸭苗款在出售成鸭结算后给付，之所以不给付鸭苗款的原因是原告刘运沛承诺鸭苗喂到38天吃12斤饲料能长到约6.5斤，结果鸭子未按原告承诺的天数、吃的饲料长到相应的重量。原告刘运沛对被告方言陈述的不给付鸭苗款的原因不予认可，被告方言对其陈述的不给付鸭苗款的原因未提供证据。
上述事实，有原告刘运沛与被告方言的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，反驳对方的主张，应说明理由，并及时提供相应的证据，当事人对自己的主张，不能证明或证据�足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案被告方言所主张的不给付鸭苗款的原因，原告刘运沛不予认可，被告方言未提供证据予以证实，故对被告方言主张的不给付鸭苗款的理由不予采纳。被告刘志刚、方言向原告刘运沛购买鸭苗后，应支付相应的对价，原告刘运沛要求被告刘志刚、方言支付鸭苗款16000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、方言于本判决生效之日起十日内支付给原告刘运沛货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘志刚、方言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 郭世平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六�一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐�、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异60号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：曾秀芬，女，生于1979年9月6日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人曾秀芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员李燕组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第803号
原告：刘某某，女，生于1989年11月17日，汉族，居民。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，男，生于1986年5月10日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈达洪、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告由于认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，原告与被告分居半年之久，感情彻底破裂。双方协商离婚未果，因此，请求判决离婚。
被告邱某甲辩称：希望今后能心平气和把事情处理好，把儿女抚养好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告邱某甲2009年12月1日办理结婚登记手续。2010年生育一子邱某乙，2012年生育女儿邱某丙。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年七月三日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第141号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2012年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）021号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鸦丰公路由北向南行驶至玉田县窝洛沽镇刘学庄村路段，遇李某驾驶冀B×××××号中型普通货车沿鸦丰公路由北向南行驶。李某在超越王某所驾驶的摩托车时，货车右后侧与摩托车左前侧相刮撞，致车辆损坏，王某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某与李某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人王某血液内酒精含量为104.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；证人李某、董某、郁某证言笔录；诊断证明；车辆信息；道路交通事故认定书、酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验鉴定报告；接受刑事案件登记表；驾驶人信息查询结果单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一三年四月一日
书记员 李瑞川
广东省广州�黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5146号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐涛，行政总裁。
被告：广东万宁连锁商业有限公司黄埔东区商业城分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：巫桂娇。
两被告共同委托代理人：刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广东万宁连锁商业有限公司、广东万宁连锁商业有限公司黄埔东区商业城分店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，并已依法向原、被告送达了开庭传票及其他诉讼材料，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告的起诉按撤销处理。
案件受理费25元，由原告张宝辉负担。
审判员 邓布兰
二〇一六年十一月一日
书记员 温洁静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第455号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人逄某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年6月9日被瓦房店公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人逄某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月9日1时50分许，被告人逄某酒后驾驶辽B774**号牌轿车，驶入公安机关因押解囚犯在铁路货场外设立的警戒带，被当场抓获。经大连正义司法鉴定中心对逄某血中乙醇司法检验鉴定，血中乙醇含量：142.66毫克／100毫升。被告人逄某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人逄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人逄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人逄某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月9日1时50分许，被告人逄某酒后驾驶辽B774**号牌轿车，驶入公安机关因押解囚犯在铁路货场外设立的警戒带，被当场查获。经检验，被告人逄某血中乙醇含量为142.66毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、身份证明、行驶证、驾驶证、证人吴某某证言笔录，乙醇检验报告、现场照片、车辆技术检验、被告人逄某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人逄某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人逄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逄某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人逄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2139号
原告：许金成，男，1981年1月16日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：张连治，福建闽荣律师事务律师。
被告：许婉蓉，女，1960年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈晓萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈思恒，男，1994年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告许金成与被告许婉蓉、陈晓萍、陈思恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金成撤回起诉。
案件受理费13280元，因撤诉减半收取6640元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 赖建来
人民陪审员 陈维进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾坚持
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保194号
申请人昆明华圣科技有限公司。
被申请人楚雄民康医院。
昆明华圣科技有限公司申请保全执行楚雄民康医院租赁合同纠纷一案，本案保全标的为918316.49元【保全冻结楚雄民康医院在楚雄州医疗保险基金管理中心的保险金】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3501号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月二日
书记员 茶兴华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第743号
原告秦某某，女，汉族，住安阳市北关区民航路
被告苗某某，女，汉族，住安阳市殷都区华祥路
原告秦某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴彦雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1828号
原告唐一×。
被告才××，无职业。
原告唐一×与被告才××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐一×到庭参加诉讼。被告才××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐一×诉称，原告于1976年10月经人介绍与被告认识后，在父亲的严令下，于××××年××月××日在原籍辽宁省北镇市闾阳镇人民政府登记结婚。婚前由于原告一直在部队服役，双方很少见面，缺乏了解，婚后又分居两地，所以没有共同语言，感情基础薄弱。尤其是双方学识不同，性格差异很大。而被告脾气暴躁，遇事就怒气冲天，平时三天一吵，五天一闹，弄得家中不得安宁。一直以来被告鄙视原告，经常用恶言恶语伤害原告，并多次要求原告签字离婚。为了孩子和面子，为了不影响工作和事业，原告只能包容躲避，忍让迁就。长期以来，一直是下班之后买菜做饭，衣物脏了自己去洗，根本没有感受到婚姻、家庭的幸福。分居两年多来，原告居无定所，无家可归。常年奔波于天津-
辽宁-
吉林之间，寄居于辽宁的哥哥和吉林的妹妹家中。这种流离失所的生活，给原告的生活和身心都带来了很大痛苦。为了结束这样的生活，结束这种毫无感情的夫妻关系。原告曾于2014年11月提出协议离婚，在女儿的协调下，被告开始同意协议离婚并答应签字，提出的条件是必须把卖房款全部给她。于是，原告将卖掉的位于大港区海滨街新兴东里11-4-501室住房的房款300000于2014年12月3日转给被告指定的账号上，但是被告后来接到房款之后不仅没有签字反而撕毁了离婚协议书，因此，原告不得不提起诉讼。诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告卖房款100000元。
原告提供2014年11月24日、12月1日、12月7日、12月11日与女儿唐三×的短信记录，以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告才××未提交答辩意见。
经审理查明，1976年10月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名唐二×，××××年××月××日生育一女名唐三×，婚生子女现均已成年。婚前，双方感情一般，婚后，因原告在部队服役，双方一直两地分居，聚少离多，1983年原告调至大港油田工作，1985年被告从辽宁老家到大港油田与原告团聚。在此后的共同生活中，因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐生隙。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，至今已近四十载。四十年风雨同舟，期间虽因生活琐事发生过这样或那样的矛盾，致夫妻感情生隙，然考虑原、被告现今都已六十余岁，一双儿女也已成年成家，各自有了自己的工作和生活。随着年纪越来越大，夫妻间正是需要彼此给予更多关心、给予更多照顾的时候。最艰难的日子，双方都已携手走过，相信未来双方若能相互包容、相互尊重，多想对方的好，多反思自身不足，以家庭利益和夫妻感情为重，不断改进自身缺点，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐一×的诉讼请求，不准原告唐一×与被告才××离婚。
案件受理费100元，由原告唐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年五月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初63号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年2月出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2018年5月5日被锦州市公安局刑事拘留，于2018年5月8日被锦州市公安局取保候审，2018年6月4日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年5月4日10时许，被告人赵某在辽宁省凌海市沈家台镇与王某、王某某等人吃饭时饮酒，此后其乘坐王某驾驶的辽GEVXXX号江铃牌小型客车离开饭店。约14时许，在凌海市温滴楼乡大胜加油站加油后，由赵某驾驶该车沿锦朝路由北向南行驶，14时14分，在途经锦州市古塔某村路口时被执勤民警查获。经检验，赵某血液中乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人王某、王某某的证言，涉案车辆照片、VIN码拓印膜及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，呼气酒精测试单，提取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，提取血液样本现场视频及查获现场图片、视频资料，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人、证人户籍证明及身份证复印件，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2018年5月4日起至2018年5月8日止，共折抵刑期5日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏 芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 田 鹏
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执437号之三
申请执行人娄祥美，女，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被执行人尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人娄祥美与被执行人尹东武、被执行人胡从霞民间借贷纠纷一案，本院扣划被执行人50833.42元执行款后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年七月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执437号
申请执行人娄祥美，女，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被执行人尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初2869号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人尹东武、被执行人胡从霞银行存款130000元予以冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 施德雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执437号之二
申请执行人娄祥美，女，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被执行人尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初2869号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人尹东武、被执行人胡从霞名下的位于芜湖市清水街道清苑社区光明路6号的房屋予以查封（权属证书号：2012035470）。
查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年六月十一日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执437号之一
申请执行人娄祥美，女，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被执行人尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初2869号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人尹东武、被执行人胡从霞银行存款112820元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年六月十四日
书记员 刘山生
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2828号
原告：蔡亚兵，男，1969年11月29日出生，住江苏省太仓市。
被告：孙月明，男，1964年10月9日出生，住江苏省太仓市。
被告：陈姚，女，1963年4月7日出生，住江苏省太仓市。
原告蔡亚兵与被告孙月明、陈姚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡亚兵到庭参加诉讼，被告孙月明、陈姚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙月明、陈姚共同归还原告借款228000元并支付借款利息64000元（利息计算方式：以228000元为基数，按照24%的年利率，从2015年2月1日起计算至起诉之日2016年4月25日止；所计算出来的违约金金额超过64000元，原告仅主张64000元）。事实与理由：两被告分别于2013年8月20日借款30000元整，2013年8月31日借款93000元整，2013年11月19日借款30000元整（后于2013年12月8日归还10000元，尚欠20000元），2014年1月29日借款85000元整，合计借款228000元；四次借款所约定的利息均为月息2%。两被告共同支付利息至2015年1月，此后分文未还，原告催要无果，故向法院提起诉讼。
被告孙月明、陈姚均未作答辩。
经审理查明：被告孙月明、陈姚分别于2013年8月20日、2013年8月31日、2013年11月19日、2014年1月29日向原告蔡亚兵借款30000元、93000元、30000元、85000元；每次借款，被告孙月明、陈姚均向原告孙月明出具借条，借款的期限分别为2013年8月20日起至2014年3月20日、2013年8月31日起至2013年9月20日、2013年11月19日起至2013年11月29日、2014年1月29日起至2014年2月28日；每次借款，原告蔡亚兵与被告孙月明、陈姚均对逾期还款违约金作了相同的约定，为“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起自愿另行按每日千分之零点捌支付违约金，直至还清全部借款，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”；每次借款，原告均于借款当日将两被告所借款项汇付至原告指定的银行账户，其中，2013年8月20日、2013年11月19日、2014年1月29日的借款，原告汇至账号为62×××15的中国农业银行账户，2013年8月31日的借款，原告汇至账号为62×××18的中国农业银行账户。2013年12月8日，被告孙月明归还2013年11月19日的借款10000元，并在对应的借条上作了“还1万信用卡剩余2万，12/19归还”的记载。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行交易凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡亚兵与被告孙月明、陈姚之间的借款合同成立并生效，对双方当事人有约束力。双方当事人在借条上明确约定了借款的金额及还款的期限，两被告理应按约还款，现还款期限已届满，故对于原告要求两被告共同归还剩余借款228000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任，双方在借条中约定了每日0.8‰（即每年29.2%）的违约金计算标准，原告主动调整为每年24%，并无不当，本院予以采纳，原告据此要求两被告共同支付2015年2月起至起诉之日止的违约金64000元，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告孙月明、陈姚共同归还原告蔡亚兵借款228000元并支付原告蔡亚兵违约金64000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告孙月明、陈姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 王建明
人民陪审员 袁百茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝松，男，汉族，1974年3月21日出生，无业。
委托代理人：刘芳，北京市明仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇峰（北京）触控科技有限公司。住所地：北京市海淀区丰慧中路*号新材料创业大厦*层***室。
法定代表人：曹秀英，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：崇峰（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区丰慧中路*号新材料创业大厦*层***室。
法定代表人：吕亚峰，该公司经理。
再审申请人张宝松因与被申请人崇峰（北京）触控科技有限公司（以下简称崇峰触控科技公司）、崇峰（北京）信息技术有限公司（以下简称崇峰信息技术公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝松申请再审称：原审判决认定事实不清，申请人与被申请人一之间存在劳动关系。《协议书》第七条的约定显然能够证明申请人与被申请人之间的劳动关系。其次，被申请人一的法定代表人每月给申请人支付劳动报酬，申请人与被申请人一之间存在隶属关系。申请人在职期间与精彩无限公司不存在劳动关系。原审判决适用法律错误。《协议书》即包括合作关系又包括劳动关系。请求：再审本案，判决确认申请人与被申请人一之间存在劳动关系，并由被申请人一支付申请人2012年6月26日至2012年12月3日工资差额28410.65元，以及这个期间被申请人未与申请人签订书面劳动合同的二倍工资差额89072.58元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宝松作为协议的一方与崇峰触控科技公司等签订的有《协议书》一份。经本院审查，一、二审法院对该《协议书》的分析认定并无不妥。张宝松提交的证明不足以证明其与崇峰触控科技公司具有劳动关系。因此，张宝松基于劳动关系向崇峰触控科技公司主张劳动者权益，缺乏事实和法律依据。张宝松的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张宝松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝松的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第11号
原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，住所地南京市鼓楼区中山北路212号A2幢。
负责人张敏，行长。
委托代理人（特别授权）彭力士、李国文，该行员工。
被告江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人戴智诚。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告江苏润涵建材有限公司申请实现担保物权一案过程中，中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行撤回对被告江苏润涵建材有限公司的起诉。
审判长 窦松前
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 曲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1052号
罪犯冯惠文，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠金法刑初字第240号刑事判决，以被告人冯惠文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯惠文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯惠文获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯惠文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4436号
罪犯吴光武，男，1964年12月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝四中法刑初字第36号刑事判决，认定吴光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯吴光武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴光武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光武减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月21日起至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍