wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第905号
申请执行人于晓民，男，1973年8月24日出生，蒙古族，职工，住赤峰市红山区兴隆街市场后16-51号。
被执行人徐黎峰，男，1973年12月26日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区龙祥小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1587号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐黎峰在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李肖君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初字302号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住铜仁市碧江区。因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月30日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日上午10时40分许，被告人刘某酒后驾驶临时号牌为贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区环东路滨江大道路口500米处时被公安机关查获，经现场酒精测试结果为157mg/100ml，后被告人刘某被民警带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为106.5mg/100ml。
另查明，被告人刘某因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，本次驾车时其驾驶执照处于吊销状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某的常住人口基本信息，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车牌号，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，铜仁市碧江区人民法院（2013）碧刑初字第89号刑事判决书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第638号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，且属于无证驾驶，其主观恶性较大，社会危害性较大，依法应从重处罚；被告人刘某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张廷勇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00485号
原告华县园林管理处。
委托代理人王军民，该处书记。
被告卢赞良。
原告华县园林管理处与被告卢赞良排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县园林管理处的法定代表人史亚斌及其委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告卢赞良经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华县园林管理处诉称，2007年5月30日我单位与华县华州镇赵村村委会签订了土地承包合同，约定我单位承包赵村土地25亩，承包费每亩每年300元，每年给付承包费一次，承包期限20年。我单位承包土地后修建了围墙、房屋，建立了苗圃，6年来双方合同履行无争议。今年4月份被告卢赞良以园林内有他的土地为由，要求我单位增加土地承包费，双方协商未果。被告便到我单位承包土地经营的园林内，损坏三分地的向日葵和1000盆串红苗木，挖走两棵樱花树和两棵玉兰树，造成经济损失5000元。今年6月22日被告又将我单位在园林的管理人员赶出门外，其与其家人住进我单位承包的园林中。被告的行为严重影响了我单位的生产管理和经营，现要求排除被告对我单位的的妨害行为，被告赔偿我单位经济损失5000元，承担诉讼费用。
被告卢赞良在法庭与其谈话时辩称，我时任村主任期间从村民处协调25亩土地到一块，以村委会名义与原告签订了土地承包合同将地承包给原告。2012年5月赵村村委会委托我与原告协商增加土地承包费等事宜，经协商原告将每亩土地每年承包费增加至600元。今年我又持委托书去与原告协商，但原告对我不予理睬。今年6月21日我给原告在苗圃的工作人员说，单位不给我承包费就给我腾地方，他们自动给我腾了地方，我一人住到园林中。原告应起诉村委会，我不承担责任。
经审理查明，2007年5月30日原告华县园林管理处与华县华州镇赵村村委会签订了土地承包合同，合同约定由原告承包赵村土地25亩，每亩每年承包费为300元，每年给付承包费一次，承包期限20年。原告承包土地后修建了围墙、房屋，建立了苗圃。双方履行合同五年来无争议。2012年5月20日赵村村委会委托被告卢赞良与原告协商增加土地承包费等事宜，7月份双方口头达成一致意见，原告对每亩每年土地承包费增加至600元。2013年4月被告卢赞良再次持委托书与原告协商增加土地承包费等事宜，双方未有结果。2013年5月华州镇赵村卢家组组长翟建华代表赵村村委会与原告协商增加土地承包费等事宜，双方口头达成一致意见，原告对每亩每年土地承包费增加至800元。2013年5月27日赵村村委会收取了原告自2013年5月至2014年5月的25亩土地承包费20000元。为此被告卢赞良对原告不满。2013年6月22日被告同家人入住到原告承包的25亩园林中，并让原告雇佣的工作人员离开园林。另查明，2007年5月30日原告与赵村村委会签订合同时被告卢赞良时任赵村村主任，2012年1月起至今杨一贵担任赵村村主任。2013年7月2日本院根据原告的先予执行申请作出民事裁定书，裁定被告卢赞良立即从原告华县园林管理处承包的位于华州镇赵村25亩园林中搬离，不得干涉、影响原告华县园林管理处对该承包地进行正常的生产管理经营。此后至今被告未按照裁定内容履行。
上述事实，有原告陈述的意见在卷为证，又有华县华州镇赵村村委会与原告签订的土地承包协议书、华县华州镇赵村村委会的证明、收取土地承包费票据、原告在工商银行的转款凭证、证人翟建华、田兴国、朱秦涛、苏存良的证言、被告在园林中物品的照片、法庭与赵村村委会主任杨一贵的谈话笔录、法庭与被告卢赞良的谈话笔录、华县华州镇赵村村委会给被告的委托书、本院（2013）华民初字第00485号民事裁定书佐证，足以认定。
本院认为，2007年5月30日原告与华县华州镇赵村村委会签订的土地承包协议书属双方在平等自愿基础上所为，由此原告取得了赵村25亩土地的承包经营权。原告合法使用承包地期间，被告卢赞良阻挠原告进行生产经营，私自住进原告经营管理的25亩园林中，其行为侵犯了原告合法享有的土地承包经营权，依法应当承担侵权的民事责任，因此对原告要求排除被告妨害行为的请求予以支持。对于被告辩解其享有有赵村村委会授权、本案应起诉赵村村委会一节，因赵村村委会出具的委托书载明授权为协商土地承包事宜，被告的侵权行为未经赵村村委会指使和另行授权，因此对被告此节辩解不予采信。对于原告要求被告赔偿经济损失5000元一节，因原告提交的证据不足以证实被告实施了毁损其园林苗木的行为，亦不能证实原告受侵害苗木的经济价值，因此对原告的此节请求不予支持。原告对经济损失可提供充足证据后另行起诉。为了保护法人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢赞良立即从原告华县园林管理处承包的位于华州镇赵村25亩园林中搬离，不得干涉、影响原告华县园林管理处对该承包地进行正常的生产管理经营。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告卢赞良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2643号
原告李某，女，生于1990年9月2日，汉族。
被告龙某某，男，生于1990年1月4日，汉族。
原告李某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年10月，原被告通过网络相识，同年12月相约见面，双方见面后便确定了恋爱关系。2012年3月28日，原被告在岳池县民政局办理了结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情不和，双方婚后常为家庭琐事吵架。2012年7月，由于原告身体不好，需住院治疗，被告对原告置之不理，导致了夫妻感情完全破裂。根椐婚姻法的规定，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告龙某某未作答辩
经审理查明，2010年10月，原被告通过网络相识，同年12月相约见面，双方见面后便确定了恋爱关系。2012年3月28日，原被告在岳池县民政局办理了结婚登记。婚后没有生育小孩。2013年6月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告龙某某系自由恋爱结婚，其婚姻关系是合法有效的。原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求被告离婚，由于原告没有提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年八月二日
书记员 张跃建
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第8号
申请执行人：郭英杰：女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：董小青。
申请执行人郭英杰与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出（2013）船民二初字第872号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭英杰借款本金60万元；二、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告郭英杰借款本金60万元的利息，其中：2013年8月26日之前的利息363，800.00元；自2013年8月27日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止的利息按中国人民银行规定的同类贷款基准利率基础上上浮30%标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告郭英杰的其他诉讼请求。被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18，800.00元（其中案件受理费13，800.00元、保全费5，000.00元）由被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担，原告郭英杰已垫付，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司给付上述款项时径行给付原告郭英杰。该判决已发生法律效力，权利人郭英杰于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，需对保全查封的被执行人的房屋进行评估拍卖，被执行人又其他无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待对被执行人的房屋评估拍卖后再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，需对被执行人的房屋进行评估拍卖，本案在执行期限内不能执结，待对被执行人的房屋评估拍卖后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第872号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4953号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶方启，男，1965年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶方启申请执行的（2004）台温行执字第141号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶方启至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第867号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第214号
申请人陈其勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘江平、林其奋，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人陈其勇与被申请人林国伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林国伟价值967640元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林国伟价值967640元的存款或等值财产。
二、冻结申请人陈其勇提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈其勇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1034-1号
申请执行人张灵，男，汉族。
被执行人深圳市康利服饰有限公司。
法定代表人王祥美。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(布吉)案[2015]623号仲裁裁决已发生法律效力。根据权利人的申请，本院予以立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未按本院执行通知履行义务，本院经查证依法冻结被执行人在中国建设银行开立的442015729000525xxxx4账号的存款（冻结额度14382.6元，实际冻结6.38元）。后经本院督促，双方当事人于2016年1月11日自愿达成执行和解协议，并履行完毕。
本院认为，经执行和解，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，因此本案可予执行结案，依法应予解除对被执行人以上存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市康利服饰有限公司在中国建设银行开立的442015729000525xxxx4账号中存款的冻结，原冻结额度为14382.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二O一六年元月十四日
书记员 张鹏飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7418号
原告张克芹，女，1937年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人辛继刚。
本院立案受理原告张克芹诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张克芹的起诉。
案件受理费2355元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年八月八日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7418号原告张克芹，女，1937年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人辛继刚。本院立案受理原告张克芹诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张克芹的起诉。案件受理费2355元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年八月八日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00279号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地：泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
委托代理人：杨玲，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，总经理。
本院受理的（2014）武海法商字第00916号泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮，并责令其提供人民币350万元的担保。请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被请求人泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮；
三、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司向本院或请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司提供人民币350万元的担保，并承担“金泰888”轮被扣押期间的安全责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 褚 棋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初275号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2015年11月25日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人苏某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年11月24日，“阿龙”（另案处理）给被告人苏某打电话，要其帮助李某（香港籍，已行政处罚）从香港偷渡到深圳，若成功偷渡，会支付给苏某报酬港币2000元。11月25日下午，苏某由深圳罗湖口岸出境前往香港，当晚在香港屯门阴澳海边接到李某后，驾驶“阿龙”提供的706307号摩托艇，将李某运送到深圳大铲，途经深圳市蛇口海域时被深圳市公安局边防支队查获。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕315号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人苏某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有查获经过，病历，诊断证明书，出入境记录查询结果，行政处罚决定书及相关材料，香港警署出具的关于李某的相关情况，证人李某、廖某、张某的证言，查获位置图，勘查情况说明，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人苏某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏淦德
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00206-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李泊，男，28岁。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2011年11月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2013年3月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月20日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
被告人李根，男，32岁。因涉嫌盗窃，于2013年3月4日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月20日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
被告人薛真（又名薛柱），男，23岁。2008年9月15日因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月8日刑满释放。2013年8月19日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检监诉（2013）03号起诉书、社检监诉监追诉（2013）01号追加起诉决定书指控被告人李泊、李根、薛真犯盗窃罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫宗淼
二〇一三年十二月十六日
书记员 包景方
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第79号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人崔某先后窜至衢州市黄金台网吧等多处窃得手机、台式电脑等财物，经鉴定，部分涉案财物价值总计5015元。分述如下：
1、2013年6月28日晚，被告人崔某窜至衢州市新安路5号芳芳饭店内，窃得台式电脑一台。之后销赃于衢州市长竿街4号阿亮通讯店。
2、同年8月7日晚，被告人崔某窜至衢州市西安路6-1号大海房产中介，利用钢筋钳剪断防盗窗进入店内，窃得台式电脑一台。之后销赃于衢州市长竿街4号阿亮通讯店。
3、同年8月16日凌晨，被告人崔某在衢州市黄金台网吧上网。期间，其趁郑某丙在72号机位熟睡之际，将桌上一部白色IPHONE4手机（鉴定价值2375元）窃走。
4、同年8月25日凌晨，被告人崔某在衢州市黄金台网吧上网。期间，其趁余某乙在121号机位熟睡之际，将桌上一部三星手机窃走。之后又趁朱某在111号机位熟睡之际，将桌上一部白色IPHONE4手机窃走。
5、同年9月18日凌晨，被告人崔某在衢州市流星雨网吧上网。期间，其趁徐某在80号机位熟睡之际，将桌上一部IPHONE4S手机（鉴定价值2640元）窃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；全省网吧上网人员详情；被害人余某乙、徐某、郑某丙、邱某、唐某的陈述及被害人徐某提供的发票、收据；证人郑某甲、琚某、郑某乙、方某、余某甲、程某的证言；调取证据通知书、调取证据清单及调取的收款收据、旧货流通行业收购手机登记表；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录、被告人辨认现场及销赃地点照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）259号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年一月二十八日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院
民事裁定�
（2015）新民民一初字第04196号
原告崔某，女，1989年6月7日生，蒙古族，住址新民市。
被告李某，男，1987年7月3日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年七月二十八日
书记员 祁 樊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第169号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2015年2月22日被取保候审。
辩护人葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县，系本案被害人。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲提出刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）康刑初字第188号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月6日下午3时30分，被告人任某某和同村村民刘某甲因土地邻界问题在康平县二牛所口镇任家村其二人相邻的园田地发生争吵，继而相互厮打。在厮打中，被告人任某某用拳头打刘某甲脸部，致刘某甲右眉弓、鼻部受伤。经康平县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲人体损伤程度为轻伤二级。
另查，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后在康平县人民医院住院治疗55天，医疗费为14318.35元、护理费为1988.25元（36.15元×55天）、误工费为1988.25元（36.15元×55天）、住院伙食补助费为2750元（50元×55天）、鉴定费为700元、照相费为120元、复印费为120元，交通费为200元，共计人民币22184.85元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某甲的陈述，证人金某某、刘某乙、李某甲、李某乙的证言，康平县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病志、药费收据、户籍证明，案件来源及抓捕经过及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人任某某赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据，不予采信；原告人刘某甲称其从事交通运输业无相应的证据，不予采信。康平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论合法有效，且鉴定人已出庭作证，辩护人辩称鉴定结论不合法的意见不采信。被告人任某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条之规定，认定被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人任某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费14318.35元、护理费1988.25元、误工费1988.25元、住院伙食补助费2750元、鉴定费700元、照相费120元、复印费120元，交通费200元，共计人民币22184.85元。
上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人任某某对康平县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定；2.上诉人任某某系在防卫自己受到伤害的情况下殴打被害人刘某甲，故民事部分不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，上诉人任某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。
本院认为，上诉人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人任某某及其辩护人提出的申请重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某甲受伤后，上诉人任某某陪同刘某甲至康平县人民医院就医，刘某甲于就诊当日头颅平扫诊断为鼻骨及鼻中隔骨折，次日鼻骨平扫诊断为鼻骨粉碎性骨折，并于就诊当日住院及采取两次手术治疗。康平县人民医院法医司法鉴定所依据被害人刘某甲住院病志及CT片等鉴定材料，依法做出的鉴定意见合法有效，且该份鉴定意见已经一审庭审举证、质证，故上诉人及其辩护人重新鉴定的申请，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人任某某系出于防卫殴打被害人刘某甲，民事部分不应承担全部赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，因双方土地纠纷，上诉人任某某和被害人刘某甲系酒后相互厮打，二人对案件起因均具有过错，故上诉人任某某对其故意伤害行为给附带民事原告人刘某甲造成的经济损失，应依法承担全部民事赔偿责任，故该上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年三月四日
书记员 贾天月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第253-1号
申请执行人北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定负责人孙红军，破产管理人组长。
被执行人北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定代表人杨金城，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第15870号民事判决，于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京市农工商开发贸易公司于2015年12月30日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民初字第15870号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年一月五日
书记员 张 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第246号
原告：丁丽琴。
被告：余文翔。
原告丁丽琴与被告余文翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁丽琴到庭参加诉讼；被告余文翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月5日，被告因做生意急需资金周转向原告借款16200元，约定借期为2013年4月5日起至2013年6月5日止，借款月利率1.86%。为此，原、被告间签订借款协议（借据）一份。借期届满后，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款16200元，支付2013年4月5日起至2013年6月25日止的利息771.06元及后续利息（后续利息从起诉之日起按月利率1.86%计算至本案判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：借款协议（借据）一份，以证明被告向原告借款16200元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月5日，被告向原告借款16200元，借期为2013年4月5日起至2013年6月5日止。为此，原、被告于借款当日签订借款协议（借据）一份，对上述借款事实予以确认。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告主张借款利息按月利率1.86%计算，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文翔于本判决生效之日起十日内返还原告丁丽琴借款16200元，并支付利息771.06元及后续利息（后续利息从2013年6月28日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告余文翔负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 方 潇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初148号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杜佳豪，男，1974年8月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市（户籍所在地：南京市浦口区）。2003年1月21日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元;2006年10月26日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20,000元，2013年11月26日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人杜佳豪犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月至2018年2月间，被告人杜佳豪驾车至南京市浦口区江浦街道、高淳区漆桥镇等地，盗窃2起，窃得电瓶车、香烟等物品，合计价值人民15,517元。具体事实如下：
1.2017年10月23日12时许，被告人杜佳豪至浦口区XX街道XX小区X栋X室后门，窃得被害人张某停放于此的速派奇牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币517元。
2.2018年2月9日21时许，被告人杜佳豪至高淳区XX镇XX理发店门前，窃得被害人芮某停放在此的皮卡车内软九五南京香烟10条、硬细支九五南京香烟5条，合计价值人民币15,000元。
2018年2月10日，被告人杜佳豪被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，上述被盗香烟被公安机关扣押并已发还被害人芮某；被告人杜佳豪退赔人民币1,500元给被害人张某并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人杜佳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜佳豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜佳豪具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑赃款、赃物已退赔或追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杜佳豪有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杜佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜佳豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年5月10日止，取保候审前羁押29日已扣除）；并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13700号
原告王莉，女，年龄34。
被告庞婉，女，年龄41。
本院在审理原告王莉诉被告庞婉相邻关系纠纷一案中，原告王莉向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王莉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费七十元由原告王莉负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 张焱
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1181号
原告：安某某，女，1986年1月3日生，满族，农民，住北镇市。
被告：吴某某，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告安某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安某某负担。
审判员 王小单
二〇一七年六月十五日
书记员 曾凡亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6854号
原告：南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
法定代表人：杨雪军，总经理。
被告：徐志华，男，1957年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告徐志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南通宏成物业管理服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高晗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初310号
原告陈某甲，市民。
委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。
被告张某，教师。
委托代理人张言志，系河南省鹿邑县司法局辛集中心法律服务所法工作者。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员魏峰独任审判于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某及委托代理人张言志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2004年2月举行婚礼共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后常因琐事生气，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
原、被告当庭提供证据如下：
1、原告提供结婚证（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日补办结婚登记。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、被告提供陈某乙证明一份，证明原、被告儿子陈某乙不同意原、被告离婚。经当庭质证，原告无异议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识于2004年2月举行婚礼共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯俊涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初310号
原告赵某某，女，汉族，生于1992年8月28日，村民。
委托代理人朱艳，系河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，汉族，生于1988年1月4日，村民。
原告赵某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员魏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人朱艳、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告自由恋爱，2011年农历9月8日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育长女闫某乙现年5岁，长子闫皓晨现年3岁。婚后被告染上赌博恶习，经常打骂原告，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告闫某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日补办结婚登记。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱，2011年农历9月8日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育长女闫某乙现年5岁，长子闫皓晨现年3岁。婚后原、被告因琐事发生纠纷，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯俊涛
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4402号
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B84。
法定代表人：杨国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道清，该公司员工。
被告：包头市永天力建筑材料有限责任公司。
法定代表人：王永清，该公司总经理。
被告：王永清，男，1960年4月19日出生，汉族，包头市永天力建筑材料有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告包头市永天力建筑材料有限责任公司、被告王永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的委托诉讼代理人刘道清到庭参加诉讼，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司及被告王永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠设备款2330063元。2、请求判令被告向原告支付合同违约金1083479元。3、请求法院判令被告王永清对被告包头市永天力建筑材料有限责任公司所欠债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月30日签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买7台三一牌搅拌车及一套搅拌站，合同总价295万元，合同约定首付88.5万元，余款206.5万元分16期均付，自2014年6月起至2015年9月还完。截至原告起诉之日被告尚欠付2330063元设备款未付。根据合同约定，应按逾期金额每日向原告支付万分之6违约金，自2015年9月1日至2017年9月25日共1083479元。故原告诉至人民法院。
被告包头市永天力建筑材料有限责任公司未作答辩。
被告王永清未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司、被告王永清未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的《产品买卖合同》、被告包头市永天力建筑材料有限责任公司工商登记信息、录音材料予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告包头市永天力建筑材料有限责任公司于2013年12月30日签订了《产品买卖合同》，约定：被告包头市永天力建筑材料有限责任公司向原告购买7辆搅拌车及1套搅拌站，合同总金额295万元，2014年1月5日前支付首付款88.5万元，余额206.5万自2014年6月至2015年9月共分期16个月均付清；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。
原告在庭审中陈述，原告于2014年4月按照合同约定交付设备，被告支付设备款619937元，最后一次付款时间在2015年9月1日，剩余设备款2330063元至今未付；于2014年7月左右将搅拌车过户登记在被告包头市永天力建筑材料有限责任公司名下。
另查明，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司是被告王永清出资设立的一人有限责任公司。
本院认为，通过原告提交的《产品买卖合同》及录音材料，可以认定原告与被告包头市永天力建筑材料有限责任公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告已按合同约定交付设备，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司应向原告支付全部合同价款295万元。原告认可被告已付设备款619937元，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司还应支付设备款2330063元。
关于逾期付款违约金，原告根据合同约定按照日万分之六主张，本院认为违约金约定过高，按照欠付设备款总额的20%支持违约金，计466012元。
被告王永清作为被告包头市永天力建筑材料有限责任公司的唯一自然人股东，未出庭举证证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对公司债务承担连带责任。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市永天力建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司设备款2330063元；
二、被告包头市永天力建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司逾期支付设备款的违约金466012元；
三、被告王永清对上述第一、二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34110元，减半收取计17055元，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担2470元，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司负担14585元，被告王永清承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员付洁
二○一八年二月六日
书记员张晶
****
**** **附** ：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第八条** 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百三十条** 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《中华人民共和国公司法》**
**第六十三条** 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
**《中华人民共和国 民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4402号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B84。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道清，该公司员工。被告：包头市永天力建筑材料有限责任公司。法定代表人：王永清，该公司总经理。被告：王永清，男，1960年4月19日出生，汉族，包头市永天力建筑材料有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告包头市永天力建筑材料有限责任公司、被告王永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的委托诉讼代理人刘道清到庭参加诉讼，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司及被告王永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠设备款2330063元。2、请求判令被告向原告支付合同违约金1083479元。3、请求法院判令被告王永清对被告包头市永天力建筑材料有限责任公司所欠债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月30日签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买7台三一牌搅拌车及一套搅拌站，合同总价295万元，合同约定首付88.5万元，余款206.5万元分16期均付，自2014年6月起至2015年9月还完。截至原告起诉之日被告尚欠付2330063元设备款未付。根据合同约定，应按逾期金额每日向原告支付万分之6违约金，自2015年9月1日至2017年9月25日共1083479元。故原告诉至人民法院。被告包头市永天力建筑材料有限责任公司未作答辩。被告王永清未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司、被告王永清未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的《产品买卖合同》、被告包头市永天力建筑材料有限责任公司工商登记信息、录音材料予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告包头市永天力建筑材料有限责任公司于2013年12月30日签订了《产品买卖合同》，约定：被告包头市永天力建筑材料有限责任公司向原告购买7辆搅拌车及1套搅拌站，合同总金额295万元，2014年1月5日前支付首付款88.5万元，余额206.5万自2014年6月至2015年9月共分期16个月均付清；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。原告在庭审中陈述，原告于2014年4月按照合同约定交付设备，被告支付设备款619937元，最后一次付款时间在2015年9月1日，剩余设备款2330063元至今未付；于2014年7月左右将搅拌车过户登记在被告包头市永天力建筑材料有限责任公司名下。另查明，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司是被告王永清出资设立的一人有限责任公司。本院认为，通过原告提交的《产品买卖合同》及录音材料，可以认定原告与被告包头市永天力建筑材料有限责任公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告已按合同约定交付设备，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司应向原告支付全部合同价款295万元。原告认可被告已付设备款619937元，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司还应支付设备款2330063元。关于逾期付款违约金，原告根据合同约定按照日万分之六主张，本院认为违约金约定过高，按照欠付设备款总额的20%支持违约金，计466012元。被告王永清作为被告包头市永天力建筑材料有限责任公司的唯一自然人股东，未出庭举证证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对公司债务承担连带责任。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市永天力建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司设备款2330063元；二、被告包头市永天力建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司逾期支付设备款的违约金466012元；三、被告王永清对上述第一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34110元，减半收取计17055元，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担2470元，被告包头市永天力建筑材料有限责任公司负担14585元，被告王永清承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判 员  付洁  二○一八年二月六日  书记  员  张晶 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1231号
原告：吴菊花。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
被告：陆佳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
诉讼代表人：陈峰。
委托代理人：钱春燕。
原告吴菊花为与被告陆佳、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地财险萧山支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴菊花的委托代理人王玲晓，被告大地财险萧山支公司的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告陆佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴菊花诉称：2013年2月13日，王水良驾驶其本人所有的浙A×××××小型轿车在杭州绕城公路由北向南行驶至9KM处时，与前方抛锚停车的陆佳驾驶的浙A×××××小型轿车追尾相撞，造成浙A×××××小型轿车车上人员王水良、吴菊花、戚国风、戚佳莲受伤，两辆机动车不同程度损伤的交通事故。2013年2月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出《道路交通事故认定书》认定：王水良负事故主要责任，陆佳负事故次要责任，吴菊花、戚国风、戚佳莲均无责任。事故发生后，原告被送至浙江省东方医院救治，后转至富阳中医骨伤医院治疗。因该事故造成原告受伤理应由陆佳承当赔偿责任，且浙A×××××号小型轿车在大地财险萧山支公司投保了交强险，故大地财险萧山支公司理应在交强险范围内不分项先行赔付。现诉至法院，请求：1、判令陆佳赔偿吴菊花医疗费、营养费、护理费等共计49613.5元；2、判令大地财险萧山支公司在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。
吴菊花为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生及责任认定。
2、医院门诊病历，证明事故发生后原告被紧急送往浙江省中医院、富阳中医骨伤医院抢救和治疗。
3、出院记录，证明事故发生后原告入住富阳中医骨伤医院接受治疗的过程及出院情况。
4、诊断证明书，证明经医院诊断原告伤势的事实。
5、医疗费发票、住院费用清单，证明事故发生后原告自行垫付医药费45976.28元。
6、户口本，原告的户口为非农的事实。
被告陆佳未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告大地财险萧山支公司辩称：1、原告主张的各项费用过高，医疗费按照票据据实结算，应当扣除丙类药费用，急救车费用中含两个人的费用，应当减半计算。原告住院15天，护理费、住院伙食补助费应当计算15天。交通费无相关票据，营养费没有医嘱，不认可。2、要求在交强险范围内分项赔偿，医疗费赔偿限额为10000元，超过部分按照责任比例分担。
被告大地财险萧山支公司未向本院提交证据材料。
对原告吴菊花提交的证据经庭审质证，本院审查认证如下：
大地财险萧山支公司对吴菊花提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定；对证据5的真实性无异议，认为医疗费中包含丙类药及乙类药，应当按照规定扣减，急救车费用350元中包含两个人的费用，应当减半。本院认为医疗费均系用于事故造成吴菊花受伤后的治疗，在交强险内不应当区分用药的类型，急救车费用即便当时只有吴菊花一个人乘坐所需费用也是350元，不存在减半，故大地财险萧山支公司的意见不予采信，对证据5予以认定；大地财险萧山支公司对证据6真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年2月13日18时21分许，王水良驾驶其本人所有的浙A×××××小型轿车在杭州绕城公路由北向南行驶至9KM处时，与前方抛锚停车的陆佳所有并驾驶的浙A×××××小型轿车追尾相撞，造成浙A×××××小型轿车车上人员王水良、吴菊花、戚国风、戚佳莲受伤，两辆机动车不同程度损伤的交通事故。2013年2月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出《道路交通事故认定书》认定：王水良负事故主要责任，陆佳负事故次要责任，吴菊花、戚国风、戚佳莲均无责任。
事故发生后，吴菊花被送至浙江省东方医院救治，当天转院至富阳中医骨伤医院治疗，住院15天后于2月28日出院。之后吴菊花又4次在富阳中医骨伤医院门诊复查。吴菊花共计支付医疗费45976.28元。
陆佳所有的浙A×××××小型轿车在大地财险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，浙A×××××车辆的交强险保险人大地财险萧山支公司应当在保险限额122000元的范围内对本次事故造成吴菊花的损失先行赔偿。大地财险萧山支公司要求分项赔偿的抗辩意见，不符合立法目的，本院不予支持。
对吴菊花主张的各项损失，根据其诉请、有效证据及法律规定，认定如下：1、医疗费共发生45976.28元。有票据为凭，本院予以认定；2、护理费，在庭审中吴菊花认可按照住院天数15天，本院认为护理期合理，按浙江省2012年度全社会在岗职工年平均工资40087元作为计算标准，本院认定1647.40元；3、住院伙食补助费，吴菊花主张按照每天30元计算合理，本院认定450元；4、营养费，吴菊花主张900元，本院认为该项主张欠缺医嘱或鉴定机构的意见，不予支持；5、交通费吴菊花主张500元，但未提交相应证明。本院根据吴菊花的就医次数，酌情认定300元。以上吴菊花各项合理损失共计48373.68元。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告吴菊花赔偿款人民币48373.68元；
二、驳回原告吴菊花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告吴菊花负担370元，由被告陆佳负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年七月二十五日
代书记员 江晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执41号
申请执行人：珲春市双鑫粮油经销处。
经营业主：樊明鹏，男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：刘永峰，男，1979年8月13日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市双鑫粮油经销处与被执行人刘永峰买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘永峰现无财产可供执行。经申请执行人珲春双鑫粮油经销处同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于继翔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第599号
上诉人（原审被告）雷大应，男，1950年11月15日出生，土家族。
上诉人（原审被告）雷启胜，男，1987年1月6日出生，土家族，系雷大应之子。
被上诉人（原审原告）向远雄，男，1965年1月12日出生，土家族。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人雷大应、雷启胜因与被上诉人向远雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷大应、被上诉人向远雄及其委托代理人彭再明到庭参加了诉讼，上诉人雷启胜经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告在村道边有一原牛栏地基，该地基边为被告等几户人通行的路。2013年腊月，原告准备在原牛栏地基上修建房屋，欲占用地基边被告通行的路，把被告等几户人通行的路改在地基另一边，被告要求与原告立下文字依据，未果。2014年正月初一，原告请人在地基上开工建房，因原告占用被告行走的历史通道挖坑下基础，被告阻止，原告与被告雷启胜发生扭打，被告雷大应用起子戳了原告，致原告受伤。原告于次日到州人民医院急诊科门诊治疗10天，诊断为全身多处皮肤裂伤，花医疗费8060.9元。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告的伤为轻微伤。原告要求被告赔偿损失而诉至该院。
原判认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告的损害是二被告共同所致，二被告应当予以赔偿并承担连带责任。原告为自己的利益，欲占用被告通行的历史通道建房，另辟新道供被告通行，原告应以积极主动的姿态与被告协商，征得被告同意。被告要求与原告立下文字依据，原告没有满足被告的这一要求，即为双方最终没有形成一致意见。原告在没有与被告协商一致的情况下动工占路建房，引起本案纠纷，原告自己有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。本案原告的损失有：医疗费8060.9元、误工费25212元÷365天×10天=690元、护理费40520÷365天×10天×1人=1110元、鉴定费750元、交通费酌定为500元，共11110.9元。该损失应由原、被告双方按3∶7的比例分担。原告其他诉讼请求无证据�持，该院不予认定。法律规定原告可以变更诉讼请求，原告在庭审中增加诉讼标的额806.9元，此非变更诉讼标的，对被告方的诉讼权利无影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告雷大应、雷启胜负连带责任给原告向远雄赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共7777元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、由原告向远雄自己承担损失3333.9元。三、原告向远雄的其他诉讼请求，该院不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷大�、雷启胜负担100元，由原告向远雄负担50元。
上诉人雷大应、雷启胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决给上诉人的责任划分过重。本案的纠纷发生是因被上诉人向远雄引起的，且被上诉人先动手殴打上诉人雷大应，而上诉人雷启胜开始并不在现场，事后才赶到现场的，为阻止向远雄殴打父亲只将向远雄拦腰抱住。二、原审判决认定被上诉人向远雄的损失数额明显过高。被上诉人受伤较轻，没有住院，其主张护理费不能成立。同时，原审认定交通费500元较高，实际上从永顺县松柏镇到吉首市只要30元的车费。综上所述，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人向远雄答辩称：上诉人称原审责任划分不当的理由不能成立，原审判决的数额还不够支付答辩人花费的医疗费；答辩人基于上诉�复才未上诉的，请求二审维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依照《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；依照该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，上诉人雷大应、雷启胜两人故意侵害被上诉人向远雄的人身，导致向远雄受伤，两上诉人存在较大的主观过错，应承担主要的赔偿责任，且两人的行为构成共同侵权，因此，原审法院判决由上诉人雷大应、雷启胜连带承担本案70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，依照《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也�过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人向远雄欲占用历史通道建房，在与上诉人未形成最终的一致意见情况下，动工占路建房，是引起本案纠纷的原因之一，被上诉人自己存在一定的过错，应相应减轻两上诉人的赔偿责任，因此，原审法院判决被上诉人向远雄自己承担30%责任并无不当，本院予以确认。因被上诉人向远雄受伤后需要护理，而其在住院往通及司法鉴定期间所产生的交通费要比日常生活中高，因此，原审法院判决的护理费及交通费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人雷大应、雷启胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷启胜、雷大应承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第612号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈景芳，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈香娥，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人陈景芳、陈香娥计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈景芳、陈香娥于2008年12月30日登记结婚，于2009年3月31日生育第一胎男，于2014年6月5日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第979号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第979号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人陈景芳、陈香娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第553号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第979号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈景芳、陈香娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第979号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈景芳、陈香娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈景芳、陈香娥逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第013号
申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司。
被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司。
申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司为防止被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司价值人民币292000元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司的银行存款292000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司提供的担保财产，登记在王由思名下位于徐州市室的房产予以查封。
保全费1980元，申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第013号
申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司。
被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司�
申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司为防止被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司价值人民币292000元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人盐城市大鹏交通电力有限公司的银行存款292000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司提供的担保财产，登记在王由思名下位于徐州市中山北路恒昌花园4号楼2单元601室的房产予以查封。
保全费1980元，申请人徐州中域空间膜结构工程有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第2704号
原告：韩某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 耒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6171号
原告：沙某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：陆春雷。
原告沙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告沙某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沙某负担。
代理审判员 黄 琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭祥龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1384号
原告王某，男，汉族，1977年2月7日出生，陕西省汉中市人，住库车县。
被告许某，女，汉族，1979年11月5日出生，山东省博兴县人，住库车县。
委托代理人许新英，女，汉族，1972年10月12日出生，山东省博兴县人，住部队家属院。（系被告许某姐姐）
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某及其委托代理人许新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年自行相识恋爱，于2008年12月12日登记结婚，并于2010年10月29日生育一女王某某。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，生活中亦无法沟通交流，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求判令：1、与被告许某离婚；2、婚生女王某某由我抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子满18周岁止；3、夫妻双方位于库车县欧洲世纪花园6号楼房屋一套价值400000元依法分割；4、债权50000元依法分割；5、夫妻关系存续期间存款50000元依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：因原告对我实施家庭暴力，我同意与原告解除婚姻关系；孩子因为是女孩，且一直跟随我生活，从有利于孩子身心健康的角度，孩子应由我抚养，原告每月支付1000元生活费；位于库车县欧洲世纪花园6号楼房屋是我与原告婚后共同购买，按揭购房款已全部还清，房款原价183000元，屋内装修及家具50000元，现房屋价值应为240000元，所以我同意按照240000元的30%即72000元向原告支付折价款，房屋归我所有，夫妻共同债权及存款应平均分割。
经审理查明：2006年6月，原、被告自行相识，2007年4月自由恋爱，2008年12月12日在库车县民政局登记结婚，2010年10月29日生育一女王某某。原、被告婚后因性格不和，且缺少沟通、交流，导致双方在日常生活中发生争执，夫妻感情日趋淡漠。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原告王某在库车锦秀江南房地产开发公司工作，月收入4000元，被告许某在库车凯丰房地产开发有限公司担任会计工作，月收入5000元。另，原告王某与被告许某在婚姻关系存继期间债权36000元、存款30000元，并于2010年3月10日购买了位于库车欧洲世纪花园6号楼房屋一套，购房款为183558元。
庭审中，原告王某自愿以400000元价格要求将房屋所有权归其所有，其向原告许某支付房屋折价款200000元，被告许某同意应按340000元房价的30%即102000元向被告王某支付房屋折价款，房屋归其所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、商品房买卖合同等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，缺少沟通、交流，未建立起和谐的夫妻感情，导致夫妻感情恶化。庭审中，原告坚持不愿与被告共同生活，被告也明确表示同意离婚，现双方已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对原、被告婚生女王某某抚养权问题，因双方不能形成同一意见，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院结合双方的收入情况，并对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为原、被告的婚生女现尚年幼，由其母亲（被告）抚养较为适宜，考虑到当地的生活水平以及原告的负担能力，由原告按其收入的20%每月给付抚养费800元，原告享有探视权，探视时间、方式由本院予以确定。
关于财产处理，原、被告婚姻关系存续期间购买的位于库车欧洲世纪花园6号楼房屋一套，双方均主张房屋所有权，对此双方无法达成协议，庭审中，双方通过竟价，本院确认位于库车欧洲世纪花园6号楼一套房屋归原告王某所有，由原告王某向被告许某给付房屋折价款200000元；关于双方婚姻关系存续期间的债权36000元及存款30000元，原、被告对此均无异议，故对夫妻共同所有的债权及存款双方应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告许某离婚。
二、婚生女王某某由被告许某抚养，从2014年11月开始，被告王某每月给付孩子抚养费800元至王某某18周岁止；原告王某享有探视王某某的权利，可每周周未探视一次，探视时间为两天，探视期间原告可将孩子接回自已经常居住地，被告许某应尽配合义务，探视期间届满，由原告将孩子送至被告处。
三、位于库车欧洲世纪花园6号楼一套房屋归原告王某所有，由原告王某向被告许某给付房屋折价款200000元。
四、原告王某与被告许某婚姻关系存续期间的债权36000元，原告王某分得18000元，被告许某分得18000元；存款30000元，原告王某分得15000元，被告许某分得15000元。
本案受理费1650元，依法减半收取为825元，由原告王某承担412.5元、被告许某承担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 勇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第527号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴利兵，农民。
被执行人李丹，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴利兵、李丹计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015）X97号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X97号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴利兵、李丹于2011年2月11日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴利兵、李丹作出涟源市征决（2015）X97号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴利兵社会抚养费7569元、被执行人李丹社会抚养费7569元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015）X97号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X97号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第554号
原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司，所在地凌云县××社区××小区××号。
法定代表人李星欢，公司董事长。
委托代理人张秋欢，公司监事长。
委托代理人陈广河，公司风险部办事员。
被告孙正常（曾用名孙振嫦），男，1965年1月27日出生，汉族，住广西××××槐村田坝屯。
原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司与被告孙正常借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，于2013年7月15日依法由审判员杨秀丛适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨宇担任记录。原告的委托代理人张秋欢、陈广河、被告孙正常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙正常为发展经济办种草养牛场，因资金不足于2004年9月22日向原告申请借款8万元，后原告分别于2004年9月28日、2005年9月14日向被告借款6万元和2万元，期限均为两年，分别签订了借款合同等。借款到期后，原告经派员多次向被告催款，但被告均以无力偿还为由拒不还款，为此，特向法院起诉，请求被告偿还借款本金8万元及其利息57042元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及桂银监复（2010）389号、（2011）552号批复文件，证明原告企业法人的基本情况及经营业务范围；
2、被告的借款申请书、名字解说书、身份证复印件及借款借据、借款合同，证明被告向原告借款的事实；
3、催收逾期贷款通知书，证明借款到期后原告方多次向被告催促还款，本案并未超过诉讼时效；
4、收回贷款利息凭证，是被告个人结付利息，证明本案借款是被告个人行为，不是政府行为。
被告孙正常辩称，向原告借款8万元是实，但受当时县、镇政府领导欺骗，他们为了政绩而引我搞种草养牛项目，主动帮我联系并担保借款先行租地、建牛栏、种草、买牛等，并说今后有帮扶资金还借款又能享受退耕还林补助等。但其实不然，他们不仅欺骗我借款投资，在明知帮扶资金无法落实后还骗我加大投资、拉合伙人加大规模，并干涉我们经营买卖供其参观报政绩，拖长饲养周期，不断增加成本，最后市场牛价下跌造成严重亏损就不管不问了。现本案债权已超过诉讼时效，如未过诉讼时效，我也无能力偿还，因该种养项目由政府牵头，属政府行为，原告应当起诉担保人或政府还款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙正常在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告到2009年才来催款应已过诉讼时效，且本案借款有政府领导担保，如未过时效也应一起起诉担保人还款。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与其要证明的事实具有关联性，应予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告孙正常在本村为开办种草喂牛养殖场需要资金，于2004年9月22日向原告申请借款80000元，欧阳可爽、肖国权、韦瑞灵、罗超文在申请书上签名作保证担保，后原告由加尤支行作两次借款给被告，即2004年9月28日借款60000元，2005年9月14日借款20000元，分别签订《保证担保借款合同》，均约定借款期限为二年，按季结息、按合同还本，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。对于利息约定，第一笔款月息4.575‰，上浮20%，逾期之日起按日利率50计息；第二笔款月息4.8‰，上浮20%，逾期之日起按日利率0.3‰计息。借款期间，被告按约定向原告结息至2006年6月20日。后被告因经营的养殖场严重亏损，其认为是政府行为造成，应由政府负责还款，就以无能力为由拒不还本付息。借款合同保证期间，原告均未向四位担保人要求承担保证责任。借款到期后，原告曾于2009年8月19日、2012年9月11日、2013年5月22日等多次派员向被告催收借款本息，但被告只在催款通知回执上签名捺印认可欠款，却拒不履行，故原告特向法院起诉。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应确认有效，依法予以保护。原告已按约定提供借款80000元，被告应按约定还本付息，但被告至今只结付利息至2006年6月20日，应当承担合同违约责任。原告请求被告孙正常支付借款本金80000元及其后期利息、逾期利息，事实清楚、证据充分、合理合法，本院予以支持。对于被告认为其种草养牛项目由政府牵头，属政府行为，应由政府承担责任的主张，因无证据证实，本院不予采信。对于被告认为原告应一起起诉四位担保人来承担责任的主张，因是否要求担保人承担责任是原告的权利，本案原告不向担保人主张权利应视为其自愿放弃实现债权的救济，但不影响应由被告还本付息的义务承担，而原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，现四位保证人依法已免除保证责任，故本院不予采纳。对于被告认为本案债权已超过诉讼时效的主张，因原告一直没有放弃向被告主张还本付息的权利，亦多次向被告送达《催收逾期贷款通知书》，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
由被告孙正常偿还原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其合同期间利息和逾期利息（对借款60000元利息计算：自2006年6月21日至2006年9月28日，按月息4.575‰，上浮20%计付，自2006年9月29日起至本金偿还完毕之日止，按日利率0.3‰计付；对借款20000元利息计算：自2006年6月21日至2007年9月14日，按月息4.8‰，上浮20%计付；自2007年9月15日起至本金偿还完毕之日止，按日利率0.3‰计息）。
本案受理费3000元，适用简易程序审理减半收取1500元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项――中级法院，账号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨 宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第7号
原告：张巨铎，男，1952年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：谢枫、高文博，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：新民市规划和国土资源局，住所地新民市。
法定代表人：高鹗，男，系该局局长。
委托代理人：王多成、李兴国，男，系该局工作人员。
原告张巨铎诉被告新民市规划和国土资源局国土行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张巨铎申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告张巨铎自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张巨铎撤回起诉。
一审诉讼费50元，由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 陈曦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王敦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1528号
原告：沈金生，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：叶冬兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告沈金生诉被告叶冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告沈金生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈金生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈金生负担。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁依婷
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00055号
申请人中国农业发展银行韩城市支行。被执行人韩城市鼎鑫肥业有限责任公司。
申请执行人中国农业发展银行韩城市支行，依据已发生效力的（2013）渭中民立初字第00003号民事调解书，于2013年6月27日向本院依法申请执行，执行标的为727.8万元及利息（按合同约定利率自2010年1月19日起计付至借款全部清偿之日止）；并承担诉讼费31373元，执行费71186元。
在执行中，我院于2013年7月17日向被执行人韩城市鼎鑫肥业有限责任公司发出执行通知，要求其在规定的期限内履行法定义务。之后执行实施人员对被执行人企业及个人的财产状况进行调查，被执行人韩城市鼎鑫肥业有限责任公司目前处于�闭状态，企业用地系租赁用地，生产设备已报废，企业及个人均无银行存款、土地、房产、车辆及投资股权登记，无任何财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 白 冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1058号
原告卢某甲，男。
被告胡某某，女。
原告卢某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员肖贤朝参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2010年3月登记结婚，并生育二个小孩。由于两人生活习惯等不同，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。特别是被告外出多年未归，且不忠实于夫妻感情，以致两人感情完全破裂。故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩卢某乙、卢某丙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费500元／月。
原告卢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、涟源市桥头河镇珠璜村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告生育了二个小孩，被告自2010年3月离家出走后至今未归等情况。
被告胡某某未到庭质证。
被告胡某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告卢某甲提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，须结合本案其它证据综合予以认定。
根据原告提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年2月在广东打工时相识恋爱，不久即同居生活。被告于2007年11月5日生育长女孩卢某乙，2009年5月3日生育次女李丽聪。两人于2010年3月16日补办结婚登记手续。之后，原、被告在外出打工期间因生活琐事发生过多次争吵，且聚少离多。自2012年12月，两人分居生活至今。2013年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。两人又已共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过矛盾，又一段时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告卢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
二〇一四年三月四日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第796号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人文龙飞。
委托代理人赵凤阳。
被告陈建东。
被告于佳。
被告李富年。
被告张秀英。
被告李云波。
被告宋立琴。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈建东、于佳、李富年、张秀英、李云波、宋立琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、赵凤阳到庭参加诉讼。被告于佳、陈建东、李富年、张秀英、李云波、宋立琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告陈建东、李富年、李云波与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告陈建东从我行借款250000元。被告于佳、张秀英、宋立琴分别出具了共同债务人声明和同意担保声明。合同签订后，原告按照合同向被告陈建东发放借款250000元。借款到期后，被告陈建东未履行还款义务。请求法院依法判决被告于佳、陈建东偿还原告借款本金250000元及利息6389.16元（利息计算至2015年8月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告李富年、张秀英、李云波、宋立琴承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告于佳、李富年、张秀英、李云波、陈建东、宋立琴未作答辩。
经审理查明，被告陈建东与被告于佳系夫妻，被告李富年与被告张秀英系夫妻，被告李云波与被告宋立琴系夫妻。2013年7月28日，被告李富年、李云波、陈建东与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告李富年、李云波、陈建东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月28日起至2015年7月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告于佳出具了共同债务人声明，被告张秀英、宋立琴分别出具了同意担保声明。合同签订后，原告于2014年8月4日向被告陈建东发放借款250000元，借款到期日为2015年7月24日。借款到期后，被告陈建东未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年8月20日被告陈建东尚欠原告借款本金250000元，利息6389.16元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明六份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告陈建东、李富年、李云波签订的个人最高额联合保证借款合同，被告于佳出具的共同债务人声明，被告张秀英、宋立琴出具的同意担保声明合法有效。被告陈建东未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告于佳作为共同债务人应与被告陈建东共同承担还款责任。被告李富年、张秀英、李云波、宋立琴作为保证人应对被告陈建东、于佳欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告陈建东、于佳、李富年、张秀英、李云波、宋立琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建东、于佳欠原告借款本金250000元、截止2015年8月20日的利息6389.16元及此后的利息（自2015年8月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告李富年、张秀英、李云波、宋立琴对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告李富年、张秀英、李云波、宋立琴承担了连带还款责任后，有权向被告陈建东、于佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5188元，财产保全费1816元，合计7004元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第796号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告陈建东。
被告于佳。
被告李富年。
被告张秀英。
被告李云波。
被告宋立琴。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈建东、于佳、李富年、张秀英、李云波、宋立琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告259190.18元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款259190.18元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 武冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第525号
上诉人（原审被告）：华某。
委托代理人：柯光煜。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：王海兵。
上诉人华某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）甬宁民初字第699号民事判决，于2013年6月19日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华某又于2013年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华某申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由华某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 林 波
审 判 员 王 慧
二〇一三年七月二十二日
代书记员 沈 妍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2162号
原告：谢荣峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑浪彪，男，1971年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢荣峰与被告郑浪彪不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谢荣峰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣峰以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢荣峰撤诉。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由谢荣峰负担。
审判员 李文华
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第5号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李府沈。
被申请执行人包珠叶。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍金计生征字（2012）第519号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年6月25日作出苍金计生征字（2012）第519号行政征收决定，并于2013年7月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2012年6月25日作出的苍金计生征字（2012）第519号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 林其长
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3912号
罪犯高余见，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月19日作出(2012)甬象刑初字第69号刑事判决，以罪犯高余见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。高余见不服，提出上诉。本院于2012年2月27日作出(2012)浙甬刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高余见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高余见在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯高余见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高余见提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高余见减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯