甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第730号
原告谭长仓。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人罗洪丽。（系被告李某之母）
被告李学军。（被告李某之父）
原告谭长仓与被告李某、李学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长仓及委托代理人ＸＸ展、被告李某委托代理人罗洪丽、被告李学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭长仓诉称，2014年6月5日14时20分许，被告李某无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶的“爱玛”两轮电动车在中国银行门前道路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，在敦煌市医院住院治疗7天，花去治疗费5386.32元。原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告于2015年5月26日将被告起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费6255.95元（住院费5386.32元、门诊费869.63元）、误工费10710元、护理费7140元、营养费1200元、伙食补助费280元、交通费200元、鉴定费2310元、伤残赔偿金41608元、被抚养人生活费3152.50元，以上合计72856.45元。被告李某是未成年人，其应承担的责任应由其父亲承担垫付责任。
被告李某辩称，原告所述的交通事故过程、划分的责任均属实。被告驾驶的摩托车是借别人的，该车辆没有购买交强险。被告对原告请求的各种费用没有异议，但被告的负担能力有限，希望原告能降低赔偿标准，达到被告的负担能力，被告愿意予以赔偿。
被告李学军辩称，原、被告之间发生交通事故，事故的责任认定及原告的伤情鉴定为十级均无异议。被告也愿意给李某承担垫付赔偿责任，但原告请求赔偿数额太大，被告无能力负担。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定的案件的争议焦点是：1、原告请求的各项损失是否合理，是否存在被告所述过高的情况；2、被告辩称自己负担能力低下，是否可以作为减少赔偿数额的情形予以考虑。
原告谭长仓提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、敦煌市医院住院费用结算单、出院证明书、住院病历、住院费用清单、门诊费用清单原件各一份，用于证实原告因交通事故造成“轻度颅脑损伤、左枕部头皮裂伤、左耻骨茎突撕脱性骨折、左舟壮骨骨折、全身多处软组织挫伤，在敦煌市医院住院治疗花费5386.32元，门诊花费869.93元；
2、交通费发票原件7张，金额为200元，用于证实原告因此次交通事故受伤，为治疗产生的交通花费情况；
3、道路交通事故认定书一份，用于证实原、被告之间发生的交通事故被告负全责；
4、甘肃诚信司法鉴定所出具的谭长仓伤残程度司法医学鉴定书、收费票据各一份，用于证实原告因交通事故受伤被评定十级伤残，花费鉴定费2310元；
5、户口簿复印件及结婚证复印件一份，用于证实原告的被抚养人（儿子）唐皓铭于2009年7月13日出生。
被告李某、李学军未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的1、2、4、5项所列证据，被告李某、李学军对其真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认；原告提供的交通费票据（第3项所列证据），被告认为该票据不能证实原告交通费的花费情况，因原告是2014年受伤，交通费票据是2013年的，被告对交通费票据的异议成立，原告提供的交通费票据不能证实其交通费的花费情况。被告认为原告提供的门诊花费证据只有费用清单，没有处方、发票，不能证实原告门诊花费情况，被告提出的对该证据的异议成立。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2014年6月5日14时20分许，被告李某无证驾驶无号牌两轮摩托车行至敦煌市XX镇XXX路中国银行门前，与同向行驶原告驾驶的“爱玛”两轮电动车在道路发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在敦煌市医院住院治疗7天，花去治疗费5386.32元；经敦煌市医院诊断，原告的伤为：“1、轻度颅脑损伤；2、左枕部头皮裂伤；3、左耻骨茎突撕脱性骨折；4、左舟壮骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。”原告出院时医嘱要求：“1、注意饮食及休息，限制左腕关节活动3-4周；2、定期复查，门诊随诊。”2015年4月10日，原告申请甘肃诚信司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，2015年4月20日，甘肃诚信司法鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，误工期限评定为90日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。此次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2015年5月26日，原告以被告李某在发生交通事故时未满18周岁，将其父李学军作为共同被告起诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费6255.95元、误工费10710元、护理费7140元、营养费1200元、伙食补助费280元、交通费200元、鉴定费2310元、伤残赔偿金41608元、被抚养人生活费3152.50元，合计72856.45元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾车与原告发生碰撞，使原告的身体受到伤害，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门依据《道路交通安全法》对被告驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生事故责任认定，双方当事人均无异议，该认定应作为双方之间过错及赔偿责任的依据。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。…….。根据以上法律规定，被告无证驾驶他人的摩托车造成原告损伤，应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，由于被告驾驶的车辆未投保交强险，交强险责任限额内的赔偿责任应由被告予以承担或由被告和车主承担连带责任；原告只请求被告赔偿其损失，被告在该次事故中又负全部责任，属交强险责任限额内赔偿无过错责任与事故全部责任承担主体的竞合，被告应不分责任的承担原告损害的赔偿责任。被告侵权时属限制行为能力人，其侵权责任应由监护人被告李学军（被告李某之父）承担；被告李学军未提供证据证实其尽到监护责任，其应承担被告李某的全部侵权赔偿责任。被告辩称的负担能力有限不是法定减轻责任的情节，其辩解不能成立。原告对医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的赔偿请求符合《侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目范围，应予以支持；原告请求的被扶养人生活费符合最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，应予以支持。原告请求的各项赔偿数额确定如下：一、医疗费，原告住院治疗花费5386.32元，有原告提供的住院费用结算单、出院证明书、住院病历、住院费用清单予以证实，应予以支持；原告请求的门诊治疗花费869.63元，只提供了收费清单，未提供处方、检查报告等相应的证据，原告的门诊费请求予以驳回；原告的医疗费用支持住院期间的5386.32元。二、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；误工费的标准，有固定收入的，按实际减少的收入计算，无固定收入又提供不出证据证实其近三年平均收入的，参照行业标准。原告伤残鉴定报告中确定的误工期限为90日，原告未提供证据证实其从事的职业，按农业人口每天87.5元计算，原告的误工费支持7875元。三、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；护理人员原则上是一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数；护理人员的收入可以参照误工费的规定。原告伤残鉴定报告中确定的护理期限为60日，原告的护理人员从事农业，护理标准按每天87.5元计算，共计5250元。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天予以计算，原告住院7天，即280元。五、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；原告出院证明书中虽没有“加强营养”的医嘱记载，原告的伤情被评定为十级伤残，伤残鉴定报告中确定的营养期限为60日，每天20元，合计1200元。六、交通费，因受伤就医及与就医、伤情相关的出行而支出的费用；原告就交通费主张200元，虽提供了相应的票据，但该票据与原告治疗不相符，原告的该项请求予以驳回。七、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告被评定为十级伤残，原告请求的残残疾赔偿金41608元予以支持。八、被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；抚养费的标准按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算；原告的儿子唐某某于2009年7月13日出生，属未成年人，按农村标准计算13年；原告请求的被扶养人生活费3152.50元予以支持。原告的伤残鉴定费2310元，由于被告负该事故的全部责任，由被告全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，现判决如下：
一、被告李学军赔偿原告谭长仓医疗费5386.32元、误工费7875元、护理费5250元、伙食补助费280元、营养费1200元，伤残赔偿金44760.5元（残疾赔偿金41608元、被抚养人生活费3152.50元），以上合计64751.82元，限判决生效后十五日内履行；
二、被告李学军承担原告谭长仓伤残鉴定费2310元，限本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告谭长仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元（原告已预交），由被告李学军承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕山山