wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执588号
申请执行人李振喜，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人李振喜与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执588号申请执行人李振喜，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人李振喜与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年十月十六日书记员  赵翠平
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执42-2号
申请执行人：宋建东，男，生于1972年11月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：鲁宏星，男，生于1980年8月10日，汉族，
农民，住河南省镇平县彭营镇南王庄村和庄。居民身份证号：4113241980********。
被执行人：王大鹏，男，生于1982年6月13日，汉族，农民。
申请执行人宋建东与被执行人鲁宏星、王大鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，在执行过程中被执行人鲁宏星已履行22200元及执行费695元，下欠30800元，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执42-2号申请执行人：宋建东，男，生于1972年11月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：鲁宏星，男，生于1980年8月10日，汉族，农民，住河南省镇平县彭营镇南王庄村和庄。居民身份证号：4113241980********。被执行人：王大鹏，男，生于1982年6月13日，汉族，农民。申请执行人宋建东与被执行人鲁宏星、王大鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，在执行过程中被执行人鲁宏星已履行22200元及执行费695元，下欠30800元，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年四月二十三日书记员  侯志斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5383号
原告贾鑫，男，汉族，1965年12月2日生，住南充市。
委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈萍（实习律师），四川兴恒平律师事务所律师。
被告何卫东，男，汉族，1969年3月22日生，住南充市西充县。
原告贾鑫诉被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾鑫及其委托代理人谭俊林、陈萍到庭参加了诉讼，被告何卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾鑫诉称，2014年11月，被告向我借款200万元，并将自己所有的位于南充市顺庆区涪江路的营业房抵押给我，借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金200万元及借款期限内合同约定的利息；2、判令被告承担违约金；3、如被告不能依约履行债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、更正借款合同、收条、商业银行个人结算业务凭证，拟证明借款200万元的基本事实；
3、抵押合同、房屋他项权证，拟证明被告用房屋抵押借款的事实。
被告何卫东未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，借款用途工程周转，借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，借款期限为6个月，从2014年11月25日（以原告实际出借款之日起算）至2015年5月24日止，借款利息为月利率2％，借款人指定的转款账户为高红晏，账户为南充市顺庆区农村信用联社城郊信用社62109911500000XXXXX，同时约定，如被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用，还应承担每逾期一日按借款本息的1％支付违约金。同日，原、被告还签订了《房屋抵押合同》，约定被告将自己位于南充市顺庆区XX路XXX号XX幢X层X、X号（现地址变更为顺庆区XX路XXX号，建筑面积为101.35平方米，产权证号为：南房权证南监字第0019XX**）房产抵押给原告，随后，原告于2014年11月24日、25日分别通过南充市商业银行向约定的高红晏账户转账支付借款30万元、130万元，2014年11月25日，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到贾鑫借给何卫东现金贰佰万元正（￥200万元正），此款由何卫东指定转入高红晏账户上，卡号为621XXXXXXXXXXXXXXXX开户行顺庆联社城郊信用社”。借条出具后，原告于2014年11月27日再次通过南充市商业银行向前述高红晏账户转款支付40万元。前述抵押房屋于2014年11于24日在南充市房管局办理了抵押登记，该房屋抵押权人登记为原告及其妻袁亚丽，抵押证号为南房他证顺字第20141XX**号。借款到期后，被告未能还款，也未向原告支付过利息，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，案外人袁亚丽表示，因与贾鑫系夫妻关系，同意由贾鑫个人作为抵押权人行使本案抵押权，以实现夫妻的共同债权。
庭审中，原告对于违约金的主张，表示只按银行贷款利率的四倍主张逾期利息。
本院认为，原告向本院提供了借款合同、借款借据、转款凭证以及抵押合同、房屋他项权证，这一系列证据均证明了被告何卫东向原告借款的基本事实，被告何卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告何卫东之间的债权债务关系，现原告要求被告何卫东偿还债务并支付合同期间的利息，合情合理，于法有据，其主张本院予以支持；被告未按照合同的约定向原告还款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告向被告主张违约金的主张，符合法律的规定，至于违约金的认定，因违约金按“逾期一日按借款本息的1％支付违约金”的约定明显过高，因此原告现按银行贷款利率四倍主张违约金在合同约定的范围内，不违反法律之规定，其该项主张，本院予以支持。
被告将房屋向原告抵押是一种债的担保，属担保物权，依照我国《担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，该抵押房屋应优先满足原告的债权，因担保物权属原告及其妻袁亚丽共有，袁亚丽表示同意由原告行使，故原告要求判令其对抵押房屋享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何卫东在本判决生效之日起十日内向原告贾鑫偿还借款本金200万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2014年11月24日起；以130万元为基数，从2014年11月25日起；以40万元为基数，从2014年11月27日起；均按合同约定的月利率2％计算至2015年5月24日止）；
二、被告何卫东在本判决生效之日起十日内向原告贾鑫支付违约金，违约金的计算方式：以200万元为基数，从2015年5月25日起按月息2％向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止）。
三、原告贾鑫对被告何卫东位于南充市顺庆区XX路XXX号XX幢X层X、X号（建筑面积为101.35平方米，他项权证号为南房他证顺字第20141XX**）的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告何卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 何正国
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杜晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9477号
申请执行人刘洋男，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人何建霆，男，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆。
本院作出的（2016）豫0105民初19286号民事判决书已经发生法律效力。判决被告被告何建霆于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金450万元及该本金的利息（自2016年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；被告上蔡云昊华庭置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费42800元，公告费340元均有被告上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆负担。上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭彦晓于2017年10月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司名下银行存款5037221元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9477号申请执行人刘洋，男，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市中原区。被执行人何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住郑州市中原区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆。刘洋申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19286号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告何建霆于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金450万元及该本金的利息（自2016年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；被告上蔡云昊华庭置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘洋于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未签收；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现财产信息；3、限制被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆住所地调查，物业证实何建霆长期不在家，物业证实上蔡云昊华庭置业有限公司已搬迁，无法找到李强本人和上蔡云昊华庭置业有限公司负责人；5、2018年5月30日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执9477号本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 千审判员 李小涛二〇一八年四月十七日书记员 张 进
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执832号
申请执行人朱中山，男，1956年6月20日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县，。
本院在执行朱中山与田科芳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田科芳在银行（或信用社）的存款7395元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年四月一日
书记员 张文海
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执804号
李延峰、南阳东佳机械有限公司：
本院执行的申请执行人李延峰与被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李延峰以被执行人南阳东佳机械有限公司已履行案件款11000元，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初6394号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00876号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信
用合作联社）
法定代表人王田奎。
委托代理人李晓炜。
被执行人邹德俊。
被执行人东港市安康水产养殖场。
投资人尹洪良。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2010）东民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人东港市安康水产养殖场已歇业，申请执行人提供东港市安康水产养殖场业主尹洪良的银行存款，本院强制扣划尹洪良的银行存款1040949.43元，�申请执行人申请本案终结执行，执行费申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第424号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执行�定书
（2015）东执字第00876号
申请执行人：杨知忠，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省安庆市迎江区，现住安徽省东至县。
被执行人：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：张汉新，系该公司经理。
申请执行人杨知忠与被执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的1170000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的1170000元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司经营困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00177号民事调解书的本次执行程�。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 江锡洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3478号
申请执行人:丁志位，男，1954年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼渭江，男，1947年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初04667号丁志位诉楼渭江买卖合同纠纷一案，被执行人楼渭江尚欠申请执行人丁志位人民币37000元，尚需承担诉讼费455元、执行费455元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3478号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此件与原本核对无异）
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3478号
申请执行人丁志位
被执行人楼渭江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04667号，依法向被执行人楼渭江发出执行通知书，责令被执行人楼渭江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼渭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼渭江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄强强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00422号
原告田小利，女，汉族，陕西省旬邑县人。
委托代理人赵晓君，咸阳君诚法律咨询服务有限公司员工。
被告陕西秦城置业有限公司，住所地咸阳市秦都西华路1号18号楼3单元1层西，组织机构代码67150696-9。
法定代表人王育峰，公司董事长。
委托代理人王宝辉，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告田小利诉被告陕西秦城置业有限公司（以下简称秦城公司）合同撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小利、委托代理人赵晓君及被告秦城公司委托代理人王宝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田小利诉称：原告与被告在2011年2月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内4栋2单元18层房号21801商品房一套，建筑面积85.59平方米，购房款总价338767元，原告依约支付了全部房款，但被告却迟迟未按合同约定向原告交付房屋，最终导致迟延交房时间长达194天，被告应承担违约金19716.22元。2012年4月20日，被告为了逃避承担迟延交房违约金，在原告不知情的情况下，故意对原告隐瞒其对违约责任承担法律后果的事实，使原告对被告本应承担的违约责任陷于错误判断，遂与被告签订了《协议书》。根据《合同法》第54条、第55条的规定，请求人民法院：1、依法撤销2012年4月20日原告与被告签订的《协议书》；2、被告承担本案的诉讼费。
被告秦城公司辩称：首先原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定争议的解决方式为仲裁。而《协议书》是对该合同履行的体现，现原告反悔，应属于《商品房买卖合同》履行中发生的纠纷，应该由仲裁机构管辖解决，秦都法院对本案无管辖权。其次，被告不存在隐瞒违约责任的事实。合同对违约责任约定的很明确。2012年4月交房时延迟交房的天数是固定的，违约责任应承担的后果也是预知的，也无需隐瞒违约责任应承担的法律后果。第三，延迟交房属于事实，由于当年建设时雨水较多及市上开展双创工作的影响，造成工期延误。就此情况，在向各位购房户交房时一一分别作了说明，在绝大多数购房户当场表示谅解的情况下，为了解决延迟交房违约金的赔偿事宜，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《协议书》。被告采用一定方式向原告就违约行为进行了适当赔偿，即行了结双方的违约责任。原告所诉被告为逃避、隐瞒违约责任，无证据支持。第四，《协议书》中原被告双方就延迟交房违约责任条款作出的约定，双方完全能够理解该行为的内容并预见到行为的后果，出于自己的真实意思表示而签订，是对原告对其享有的追究违约责任民事实体权利的处分，应属于对《商品房买卖合同》违约责任条款的变更和实际履行，《协议书》合法、有效，且已履行完毕。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告田小利为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票。证明原被告之间签订的商品房买卖合同约定了交房日期及违约金的计算办法，购房发票证明原告已交清了房款。
2、协议书。证明被告2号楼、4号楼延迟交房的事实，被告故意隐瞒事实，才使双方签订了协议书。
3、证人证言两份及证人贾小刚的出庭证言。证明被告工作人员隐瞒事实，制造假象，使用欺诈手段与原告签订协议书。
被告秦城公司针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明的问题均予以认可；对证据2的真实性无异议，对证明的问题不认可，不能证明被告隐瞒的情况，被告不存在隐瞒的事实；对证据3证人的书面证言和出庭证言均不予认可，不是客观事实的反映，对证明的问题不予认可。
被告秦城公司为支持其诉讼主张，当庭提举如下证据：
1、商品房买卖合同。证明双方约定处理争议的方式为仲裁解决，法院对该案无权进行处理。
2、协议书。证明协议是对商品房买卖合同履行的体现，是对迟延交房违约责任的具体落实，原告就违约责任方面的实体权利已经消灭。
3、物业公司的收据。证明被告依据协议书的约定，已经履行了自己的义务，代替原告交付了物业费用，协议已经履行完毕，不存在撤销的可能。
原告田小利针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但商品房买卖合同只是就买卖合同约定的仲裁条款，而违约责任的协议书是另一法律关系；对证据2的真实性认可，证明的问题不认可，协议书不是对履行买卖合同的体现，而是被告违约延迟交房的体现，被告故意隐瞒事实，原告方违背自己的真实意思表示签订了协议书；对证据3的真实性不认可，物业公司并未收到该笔费用，被告未代替原告缴纳物业费。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：原告所举证据1客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳；证据2客观、真实、合法，证明了原、被告双方就被告迟延交房应承担的违约责任达成了协议，但不能证明被告故意隐瞒违约责任的事实；证据3不能证明被告故意隐瞒事实、制造假象，使用欺诈手段与原告签订合同的事实，本院不予采纳。
对被告所举证据1客观性、真实性予以采纳，对证明的问题不予采纳；证据2、3客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：原告与被告在2012年2月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内4栋2单元18层房号21801商品房一套，建筑面积85.59平方米，购房款总价338767元，原告依约支付了全部房款。合同约定，被告若逾期交房，应向原告承担迟延交房违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。嗣后，被告未按期向原告交房，就该问题，双方于2012年4月20日签订协议书，约定被告向原告赔偿2012年4月21日至2013年4月21日期间的物业费作为违约金，费用由被告支付给物业公司。物业公司于协议当日收取了协议约定的物业费。
本院认为，合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。原、被告就迟延交房的违约责任，双方签订以物业费抵偿迟延交房违约金的协议业经双方签字。原告为完全民事行为能力人，对其本人在协议上的签字应负合同法律责任，原告无有效证据证明被告在与其签协议时，存在使用欺诈手段而使其陷入重大误解等应撤销该协议的法定情形，故原告请求撤销其与被告签订的协议书，证据不足，依法应予驳回。关于被告辩称本案应由仲裁委主管之意见，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同虽约定了双方在合同履行中发生争议应进行仲裁，但本案是对双方解决在履行商品房买卖合同中就已经发生的争议而签订的协议是否应予撤销进行的审理，不属于对买卖合同履行争议的审理，是对争议发生后已经通过协议方式解决的协议本身的审理，故本案审理不受原商品房买卖合同仲裁条款的约束，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田小利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田小利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 魏 娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第102号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年9月6日被乌拉特中旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2015年9月30日，经乌拉特中旗人民检察院批准，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年9月6日17时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶蒙××号中型普通客车（车内乘坐柴某、柳某、李某某甲），沿××公路由西向东行驶至12公里加300米处，车辆向左驶出道路后翻车，造成乘车人柴某死亡，柳某、李某某甲受伤，车辆损坏。经认定，被告人李某某承担事故全部责任；柴某、柳某、李某某甲无责任。
上述事实提供受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日17时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶蒙××号中型普通客车（车内乘坐柴某、柳某、李某某甲），沿××公路由西向东行驶至12公里加300米处，车辆向左驶出道路后翻车，造成乘车人柴季某死亡，柳某、李某某甲受伤，车辆损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故全部责任；柴某、柳某、李某某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某给付被害人柴某近亲属赔偿款人民币28000元。被害人柴某近亲属就民事赔偿向本院道路交通事故法庭提起民事诉讼，本院道路交通事故法庭已进行判决，被告人李某某赔偿被害人柴某近亲属人民币695118元（已给付28000元除外）；被害人李某某甲自愿放弃刑事附带民事赔偿的诉讼请求；被害人柳某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2015年9月6日17时26分许，群众报案称，在××公路12公里处，一辆面包车翻车，有人受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人李某某甲陈述证实，其系李某某的儿子。2015年9月6日17时许，乘坐李某某驾驶的中型普通客车（车内乘坐柴某、柳某），从某某镇出来，送柴某、柳某到××岔路口。车由西向东行驶，醒来时车已侧翻到油路的左边，后被“120”急救车送医院。
3、被害人柳某陈述证实，2015年9月6日17时许，乘坐李某某驾驶的面包车（车内乘坐柴某、李某某甲），从某某镇出来由西向东行驶，准备到××岔路口。车行驶10分钟侧翻，柴某被压在右后轮附近的位置，李某某用千斤顶顶车，其在路上拦了两辆车，车上下来人帮忙并打“110”报警。
4、证人任某证言证实，其承包某某镇工程，李某某是一个小工头，负责工地刮白。李某某驾驶的蒙××号中型普通客车是其顶账给李某某的车。2015年9月6日17时许，李某某驾驶蒙××号中型普通客车送工人途中发生事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的基本状况。现场有肇事车辆一辆（蒙××中型普通客车），肇事驾驶员在现场（李某某），现场有三名当事人（柴某、李某某甲、柳某），“120”急救车到达。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单证实，公安机关对涉案车辆采取强制措施；未查询到身份证号码为××证件持有人（李某某）已办理机动车驾驶证。
7、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告证实，蒙××号中型普通客车受损情况；车辆损坏，无法测试。
8、辨认笔录及照片证实，（1）经被害人柳某辨认，确认照片中编号为2号男子是蒙××号中型普通客车驾驶员（李某某）。（2）经被害人李某某甲辨认，确认照片中编号为10号男子是蒙××号中型普通客车驾驶员（李某某）。
9、乌拉特中旗人民医院诊断证明书证实，被害人李某某甲、柳某受伤情况。
10、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明、死亡注销证明证实，被害人柴某系冲击挤压及胸腔损伤死亡。
11、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字（2015）第0072号道路交通事故认定书证实，李某某承担事故全部责任；乘车人柴某、李某某甲、柳某无责任。
12、乌拉特中旗人民法院民事判决书、电话记录证实，事故发生后，被告人李某某给付被害人柴某近亲属赔偿款人民币28000元。被害人柴某近亲属就民事赔偿向本院道路交通事故法庭提起民事诉讼，本院道路交通事故法庭已进行判决，被告人李某某赔偿被害人柴某近亲属人民币695118元（已给付28000元除外）；被害人李某某甲自愿放弃刑事附带民事赔偿的诉讼请求；被害人柳某未提起刑事附带民事诉讼。
13、常住人口基本信息证实，被告人李某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人李某某供述证实，2015年9月6日17时许，驾驶蒙××号中型普通客车（车内乘坐柴某、柳某、李某某甲），从某某镇出来，送柴某、柳某到××岔路口。沿××公路由西向东行驶途中，车档发生故障，车辆侧翻在路北，途径车辆司机帮助抬车并报警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全行驶，发生致一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年9月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满都拉
审 判 员 周建强
人民陪审员 赵文英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有
期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字0469号
原告李汉举。
委托代理人朱长军。
被告荀建军。
委托代理人鲍行业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云。
委托代理人廖化凡。
原告李汉举诉被告荀建军、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告荀建军的委托代理人、人民财保沭阳支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告荀建军驾驶苏N×××××小型轿车，与原告驾驶的二轮摩托车（附载葛志留）相撞，致李汉举、葛志留受伤。公安机关认定被告荀建军负事故的全部责任，李汉举、葛志留无责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财沭阳支公司投保了机动车交强险和商业险。现要求二被告共同赔偿原告各项损失共计116224.86元。
被告荀建军辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议，苏N×××××小型轿车的车主是被告荀建军，该车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。原告的合理损失应由被告人民财保沭阳支公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民财保沭阳支公司在商业三者险限额内赔偿。被告荀建军已给付原告10000元用于支付医疗费，应从赔偿款中予以扣除。不同意原告出院后的休养期按照6个月计算。原告居住在农村，应按农村居民收入标准计算相关费用。原告应提供停车费发票，否则对其停车费不予认可。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对该起事故的责任认定无异议，苏N×××××小型轿车在我公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，对原告的合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付了10000元医疗费。原告居住在农村，应按农村居民收入标准计算相关费用。原告出院后的误工天数太长，应对误工时间进行鉴定。原告的车损应经过相关部门评估，否则不予认可。原告未提供停车费发票，不予认可也不同意承担。
经审理查明：2013年9月9日10时49分，被告荀建军驾驶苏N×××××小型轿车，沿新2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇梨园超市南15米处左转弯时，与由北向南行驶原告李汉举驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载葛志留）相撞，致两车损坏，原告及李汉举受伤。公安机关交警部门经过处理，认定被告荀建军承担该起事故的全部责任，原告及葛志留无责任。事故发生后，被告荀建军向原告付款10000元，被告人民财保沭阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元。原告受伤后至沭阳仁慈医院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤，11月5日出院，共住院57天，产生医疗费86831.7元，出院医嘱为建议继续治疗，休息6月，加强营养，定期复查头颅，不适随诊等。原告另支出车辆修理费780元、停车费210元。
另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车的车主是被告荀建军，该车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用发票、费用清单、情况说明、收据、发票、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告荀建军为其驾驶的肇事车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和商业险，被告荀建军负本起事故的全部责任，被告人民财保沭阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保沭阳支公司按保险合同赔偿。
原告的医疗费用为86831.7元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款76831.7元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为7683.17元，医保用药为69148.53元。原告系城镇居民，应按城镇居民收入标准计算相关费用。根据原告的伤情，并结合出院医嘱和本院调查情况，原告出院后的误工天数确定为6个月。原告要求按照每天89.14元计算误工费和护理费，本院予以支持。原告的误工费为21128.55元，护理费为5080.98元，住院伙食补助费为1026元，营养费酌定为570元，交通费酌定为570元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李汉举的医疗费86831.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元；
二、原告李汉举的医保用药69148.53元、住院伙食补助费1026元、营养费570元，合计70744.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业险限额内赔偿；
三、原告李汉举的非医保用药7683.17元、停车费210元，合计7893.17元，由被告荀建军赔偿；
四、原告李汉举的误工费21128.55元、护理费5080.98元、交通费570元，合计26779.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；
五、原告李汉举的车损780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿原告108304.06元，冲除其已付款10000元，再赔偿原告98304.06元，于本判决生效后十日内付清；被告荀建军共赔偿原告7893.17元，冲除其已付款10000元，原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款时退还被告荀建军款2106.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告荀建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费981元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟庆丰
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第254号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黎某某，男。
辩护人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐廷刚担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭。审理期间，因被告人黎某某经依法传唤未到庭，本院于2013年1月4日中止本案审理，并于2014年12月12日恢复审理。后因人事变动，合议庭成员变更为由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参与的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员何颖出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人刘贤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2011年12月8日下午，被告人黎某某在参加何家山乡光田村付垅组分配土地补偿款会议期间，因独生子女、超生子女补偿款的问题，与被害人盘某某（黎某某弟弟盘某甲的岳父）的妻子何某某发生争执。何某某就动手殴打黎某某，于是两人相互殴打起来。盘某某见状也过去打黎某某，并将黎某某打倒在地。当黎某某正要站起来时，看到盘某某正弯身来打自己，便挥起右手一拳打在盘某某的右眼部，其右手大拇指指甲划中盘某某的右下眼睑，致使其右眼睑挫裂、泪小管断裂、轮匝肌部分断裂。经鉴定，盘某某的伤情构成轻伤并玖级伤残。
另查明，2012年1月17日，被告人黎某某与被害人盘某某达成刑事和解协议，赔偿损失1万元。2012年8月2日，被告人黎某某主动向公安机关投案。
指控的证据有：被告人黎某某的供述；被害人盘某某的陈述；证人郭某某、何某某、欧某某、盘某甲、黎某乙、刘某某、李某某等人的证言；司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过、到案说明、诊断证明书及住院医药费收据、扣押物品清单及发还情况、户籍证明、和解协议、收条和保证书、退卷函等书证。
该院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人黎某某的辩护人刘贤锋的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的定性及事实均无异议；二、被告人黎某某自愿认罪；三、被告人黎某某与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人黎某某从轻判处。
经审理查明，2011年12月8日下午，被告人黎某某在参加何家山乡光田村付垅组分配土地补偿款会议期间，因独生子女、超生子女补偿款的问题，与被害人盘某某的妻子何某某发生争执，并相互殴打起来。盘某某见状也过去打被告人黎某某，并将黎某某打倒在地。当被告人黎某某正要站起来时，看到盘某某弯身来打自己，便挥起右手一拳打在盘某某的右眼部，其右手大拇指指甲划中盘某某的右下眼睑，致使盘某某右眼睑挫裂、泪小管断裂、轮匝肌部分断裂。2011年12月15日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，盘某某的损伤程度属轻伤。2012年1月17日，被告人黎某某向被害人盘某某赔偿损失人民币一万元。
在诉讼过程中，被害人盘某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，并于2014年12月12日经本院准许撤回对被告人黎某某提起的刑事附带民事诉讼。在审理过程中，经本院向被害人盘某某询问，被害人盘某某未对被告人黎某某的行为予以谅解。另被告人黎某某是于2014年10月27日抓获归案。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某某的供述，被害人盘某某的陈述，证人郭某某、何某某、欧某某、樊某某、徐某某、盘某甲、黎某乙、刘某某、李某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、到案说明，户籍证明，盘某某的诊断证明书、病历资料及门诊、住院医药费收据，资兴市公安局青市派出所出具的情况说明，和解协议、保证书、收条、盘某某的询问笔录，现场照片，郴庆兴所（2011）临鉴字第263号损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黎某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某赔偿了被害人的损失，依法可予酌情从轻处罚。对于被告人黎某某的辩护人提出的黎某某取得了被害人谅解的辩护意见，经查，与事实不相符合，本院对该辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押13日，即自2014年10月27日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执884号
申请执行人张勇，男。
被执行人朱晓磊，男。
申请执行人张勇与被执行人朱晓磊追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初3299号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，执行标的额为134670.68元。
在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。本院已对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人采取高消费限制措施、纳入失信被执行人名单并对朱晓磊采取拘留措施。本院已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月30日书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3299号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年八月一日
书记员 张奎通
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初字第1371号
原告范家霖，男，1971年9月21出生，汉族，住四川省泸县。
被告侯兴德，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告李帆，男，1991年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告李珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告范家霖与被告侯兴德、李帆、李珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范家霖到庭参加诉讼。被告侯兴德、李帆、李珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范家霖诉称，2014年6月，范家霖受被告侯兴德、李帆、李珍雇用，在被告侯兴德、李帆、李珍承包的成都市二环路东四段吉宝凌云峰阁项目工程贴墙地砖，完工后至今未收到工资，故提起诉讼，要求被告侯兴德、李帆、李珍支付人工工资13100元；误工费、车费10000元，共计23100元；本案诉讼费用由被告侯兴德、李帆、李珍承担。庭审中，原告范家霖表示，要求被告侯兴德、李帆、李珍按银行同期银行贷款利率承担自2015年12月20日起至付清之日止的利息，不要求被告侯兴德、李帆、李珍承担误工费、交通费。
被告侯兴德、李帆、李珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，范家霖受被告侯兴德、李帆、李珍雇用，在成都市二环路东四段“吉宝凌云峰阁”项目工程贴墙地砖。完工后，经结算，范家霖劳务工资为13100元。2016年2月4日，侯兴德、李帆、李珍为范家霖书立欠条1张，主要内容为：因原欠条到期，今补欠条1张，下欠范家霖在成都市二环路东四段吉宝凌云峰阁人工工资费13100元。此笔款项因2015年12月19日原欠条到期，现补欠条1张，从12月19日开始支付每天500元人工工资费，此笔款项计划于2016年3月1日支付。欠款人：侯兴德、李帆、李珍。
因侯兴德、李帆、李珍未按期支付，范家霖遂提起本案诉讼。
上述事实，有范家霖的当庭陈述及其提交的双方身份信息证据、欠条等证据在案为证。
本院认为，范家霖为侯兴德、李帆、李珍提供劳务，但侯兴德、李帆、李珍未按约定支付范家霖报酬，故侯兴德、李帆、李珍应按约定支付范家霖报酬13100元。侯兴德、李帆、李珍未按约定期限于2015年12月19日支付范家霖劳务报酬，范家霖主张侯兴德、李帆、李珍按中国人民银行同期贷款基准利率承担从2015年12月20日起至付清之日止的利息，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定（条文全文附后），判决如下：
被告侯兴德、李帆、李珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告范家霖劳务报酬13100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担从2015年12月20日起至付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告侯兴德、李帆、李珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一六年六月六日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第710号
原告韦秀平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人钱星，住址广东省深圳市福田区。
被告龚清孟，住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴君，1969年12月17日，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦秀平向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦秀平撤回起诉。
本案案件受理费34308元（原告已预交），本院收取17154元，保全费1020元（原告已预交），本院收取18174元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一二年七月十七日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第710号
原告韦秀平，住址广东省深圳市福田区。
被告龚清孟，住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴君，1969年12月17日，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦秀平向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦秀平撤回起诉。
本案案件受理费34308元（原告已预交），本院收取17154元，保全费1020元（原告已预交），本院合计收取18174元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一二年七月十七日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执416号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人任恒伟。
被执行人唐云云。
被执行人王峰。
被执行人任纪华。
被执行人丁高。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与任恒伟、唐云云、王峰、任纪华、丁高借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2015）源商初字第592号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）鲁0323执416号沂源县农村信用合作联社与任恒伟、唐云云、王峰、任纪华、丁高金融借款合同、保证合同纠纷一案，执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年六月十五日
书记员 张永增
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1560号
原告：韩子明，男，1961年5月23日生，汉族，住安徽省霍山县，
委托代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司），住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码：913401007139211091。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：张宁，系公司员工。
被告：安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司），住所地安徽身合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码：913401005592134530。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：张宁，系公司员工。
原告韩子明诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩子明的委托代理人徐婕到庭参加了诉讼，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司及被告安徽荣远置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩子明诉称：2011年3月10日，原告与被告兴昌公司签订《协议书》，约定被告将其位于双凤开发区凤麟路与金沪路安光2#科研楼1-7卫生间及一层室内装饰工程发包给原告施工。2012年1月18日，双方经结算后签订《建筑工程结算审计汇总表》，确认被告兴昌公司尚欠原告881043.83元。2012年6月10日，被告兴昌公司出具《对账单》，确认后期付款情况以及尚欠559468元未支付的事实。2012年6月18日，被告兴昌公司的关联企业被告荣远公司出具《收据》，承诺以其开发的墨荷名邸3#1308室房屋抵付欠款。后，两被告一直未履行付款或房屋过户义务，故原告诉请法院判决：1、被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司立即支付工程款559468元并支付利息（自2012年6月10日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，款清息止，暂计算至起诉之日止利息为129182元），上述本息合计688650元；2、被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司支付律师费25000元；3、安徽荣远置业有限责任公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司提交书面答辩意见，辩称：下欠559468元属实；双方未约定利息，不同意支付利息；律师费并非必然，不同意支付律师费；被告荣远公司与原告达成以房抵付工程款协议，故该债务应由被告荣远公司承担。
被告安徽荣远置业有限责任公司提交书面答辩意见，辩称：双方未约定利息，不同意支付利息；律师费并非必然，不同意支付律师费；我单位为被告兴昌公司的关联企业，和原告达成以房抵付工程款协议，在支付范围仅仅在承诺抵销的559468元范围内承担，且该观点已有长丰县人民法院（2014）长民二初字第00337号判决书判决认定。
经审理查明：2011年3月10日，被告兴昌公司将其其位于双凤开发区凤麟路与金沪路安光2#科研楼1-7卫生间及一层室内装饰工程发包给原告韩子明施工，为此双方签订书面《协议书》一份。2012年1月18日，双方经结算后签订《建筑工程结算审计汇总表》，审计核定工程款为881043.83元。2012年6月10日，被告兴昌公司出具《对账单》，列明与原告往来款项，确认尚欠原告韩子明559468元，同日，被告荣远公司的法定代表人舒世发也在该《对账单》上承诺“上述款项荣远公司以名下房产抵付，承担责任”。2012年6月18日，被告荣远公司出具《收据》一份，注明以其开发的墨荷名邸3#1308室房屋抵付被告兴昌公司的欠款。之后，由于被告荣远公司未能按约定将房屋抵偿给原告，被告兴昌公司亦未能实际履行债务，致双方发生争议。
2017年4月17日，原告韩子明为追讨该欠款与安徽合望律师事务所签订《聘用律师合同》，支付律师费25000元。
被告兴昌公司与被告荣远公司系关联企业，两公司的法定代表人均为舒世发。
以上事实有《协议书》、《建筑工程结算审计汇总表》、《对账单》、《收据》、长丰县人民法院（2014）长民二初字第00337号民事判决书、《聘用律师合同》、转账记录、发票及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告韩子明作为施工人与被告兴昌公司已就工程款进行了结算，被告兴昌公司欠付原告韩子明工程款合计559468元，欠款事实清楚、债权债务关系明确。
因此，对于原告韩子明要求被告兴昌公司支付工程款559468元的诉讼请求予以支持。
根据对账单上舒世发的承诺及被告荣远公司向原告韩子明出具的《收据》，均明确了“以被告荣远公司的房产抵债559468元”的意思表示，且原告韩子明对被告荣远公司加入其与兴昌公司的债权债务关系没有异议，可视为并存的债务负担，因此，被告荣远公司应在其承诺抵销的债务范围内与被告兴昌公司共同承担债务清偿责任。故对于原告韩子明主张被告荣远公司对被告兴昌公司的全部欠款承担连带责任的诉讼请求不予支持。
另对原告韩子明要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，双方未约定付款利息，但考虑原告的实际损失，故依法支持以559468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
至于律师费25000元，本院认为，此项费用非必要支出，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韩子明工程款559468元及逾期利息（以559468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月10日起至实际付款之日止）；
二、被告安徽荣远置业有限责任公司对上列欠款在开具承诺抵销的559468元范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告韩子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10937元减半收取5469元，由被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年六月二日
书记员 朱 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执33号
申请执行人张国训，男。
被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司。
在执行中，本院依法对被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，未查到被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司有可供执行的财产，且把被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人张国训也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月3日向本院申请本案终结本次执行程序，书面同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行标的金额为61300元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初字第885号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年六月三日
书记员 张逵通
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4884号
申请执行人：殷某，男，1967年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：旷某，男，1987年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人殷某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4622号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请立案执行被执行人旷某健康权纠纷一案，申请执行标的为赔偿金31130.35元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人袁某纳入“失信被执行人”名单。本案尚有赔偿金31130.35元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人殷某申请执行被执行人旷某（2016）渝0118执4884号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂世龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执562号
申请执行人何国强，男，汉族，住平阴县。
被执行人济南金银花味精有限责任公司，住平阴县翠屏街111号。
法定代表人：迟锁凤，总经理。
本院在执行何国强申请执行被执行人济南金银花味精有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人济南金银花味精有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人济南金银花味精有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人济南金银花味精有限责任公司在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询了，向被执行人济南金银花味精有限责任公司所在社区及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仍未发现被执行人济南金银花味精有限责任公司有可供执行的财产。本院于2017年4月15日依法向申请执行人何国强发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人济南金银花味精有限责任公司确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人济南金银花味精有限责任公司已穷尽财产调查措施，确无（其他)财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人济南金银花味精有限责任公司有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为275万元及利息，未执行标的额为275万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2013）平民初字第1349号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年七月六日
书记员 张晓妹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第20号
申请人：宁波市金博电动工具有限公司，住所地：宁波市北仑区小港经十一路228号2幢1号。
法定代表人：吴孝国，总经理。
申请人宁波市金博电动工具有限公司因遗失出票日期为2013年3月14日、票据号码3030005121267713、票据出票（持票）人宁波市金博电动工具有限公司、收款人江苏海四达电源股份有限公司、出票金额50000元、付款行中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人宁波市金博电动工具有限公司撤回公示催告的申请，予以准许。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人宁波市金博电动工具有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年四月二十三日
代书记员 丁淑丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1913号
申请执行人：李留兴，男，汉族。
被执行人：河南华邦物流有限公司。
法定代表人：牛俊杰。
本院在执行李留兴与河南华邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2014年8月19日作出的（2013）管民二初字第1387号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南华邦物流有限公司应支付申请人李留兴代收货款共计23364.6元，承担案件受理费385元、公告费560元。被执行人河南华邦物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李留兴向本院申请强制执行，申请执行标的为24309.6元，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南华邦物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南华邦物流有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南华邦物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南华邦物流有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；
3、2018年7月11日，本院至被执行人河南华邦物流有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南华邦物流有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南华邦物流有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南华邦物流有限公司的法定代表人采取限制高消费措施；
5、2018年7月10日，执行人员至申请人李留兴提供的被申请人河南华邦物流有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月16日向申请人李留兴通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李留兴对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产24309.6元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春阳
审判员 侯培利
审判员 陈 峥
二〇一八年七月十六日
书记员 樊彦鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1913号申请执行人：李留兴，男，汉族。被执行人：河南华邦物流有限公司。法定代表人：牛俊杰。本院在执行李留兴与河南华邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2014年8月19日作出的（2013）管民二初字第1387号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南华邦物流有限公司应支付申请人李留兴代收货款共计23364.6元，承担案件受理费385元、公告费560元。被执行人河南华邦物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李留兴向本院申请强制执行，申请执行标的为24309.6元，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南华邦物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南华邦物流有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南华邦物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南华邦物流有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；3、2018年7月11日，本院至被执行人河南华邦物流有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南华邦物流有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南华邦物流有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南华邦物流有限公司的法定代表人采取限制高消费措施；5、2018年7月10日，执行人员至申请人李留兴提供的被申请人河南华邦物流有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年7月16日向申请人李留兴通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李留兴对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产24309.6元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈春阳审判员  侯培利审判员  陈 峥二〇一八年七月十六日书记员  樊彦鹏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执513-2号
申请执行人：孙果，男，生于1985年6月11日，汉族，住镇平县。
被执行人：张国芳，女，生于1968年9月21日，汉族，住镇平县。
申请执行人孙果与被执行人张国芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2105号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及逾期利息2%计付，自2016年7月20日起计算至款还清之日止）。案件受理费2300元由张国芳负担。
本院于2018年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年3月19日、5月11日、7月17日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有汽车一辆，本院已依法扣押，因未实际控制住该车辆，现无法处置，查询到被执行人有房产一处，因该房屋被其他案件查封，暂无法处置该财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执513-2号申请执行人：孙果，男，生于1985年6月11日，汉族，住镇平县。被执行人：张国芳，女，生于1968年9月21日，汉族，住镇平县。申请执行人孙果与被执行人张国芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2105号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及逾期利息2%计付，自2016年7月20日起计算至款还清之日止）。案件受理费2300元由张国芳负担。本院于2018年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年3月19日、5月11日、7月17日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有汽车一辆，本院已依法扣押，因未实际控制住该车辆，现无法处置，查询到被执行人有房产一处，因该房屋被其他案件查封，暂无法处置该财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月二十七日书记员  侯志斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02073号
原告刘巍，女，1979年1月22日出生。
被告丁萌，女，1982年9月11日出生。
原告刘巍诉被告丁萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称：我和丁萌系同事关系，丁萌称其经济紧张，于2014年7月向我借款15000元。2014年7月11日，我通过支付宝转账向丁萌支付15000元。丁萌于同年7月14日向我出具了借条。后经我多次催要，丁萌未还款，至今仍欠我15000元。我要求丁萌立即偿还借款本金15000元及从起诉之日起至今的利息，利率按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。
被告丁萌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：刘巍与丁萌系同事关系。丁萌因经济紧张，向刘巍借款。刘巍通过支付宝转账向丁萌账户转入15000元。2014年7月14日，丁萌为刘巍出具借条一张，载明：“今向刘巍借款人民币壹万伍仟元整（15000）”，并签名确认。
上述事实，有刘巍提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告丁萌向原告刘巍借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告刘巍要求被告丁萌偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告刘巍主张的利息一节，本院认为因双方在书面借条中并未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁萌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巍借款人民币一万五千元。
二、被告丁萌于本判决生效之日起十日内支付原告刘巍自二○一四年十二月二十二日起至实际付清欠款之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王跃佳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执431号
申请执行人：周庆功，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙海波，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人周庆功与被执行人孙海波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初12103号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人返还申请执行人鲁Ｂ×××××号大众帕萨特轿车一辆及随车证件、诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人于2018年7月11日将鲁Ｂ×××××号大众帕萨特轿车及随车证件（车辆登记证、行驶证、购置纳税凭证等）、诉讼费25元交付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初12103号民事判决书确定由被执行人负担的法律义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十二日
书记员 封 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执744之一号
申请执行人王玉英，女，1955年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区安阳桥村临府庄楼*排*号。
被执行人周希红，女，1967年1月25日，汉族，住安阳市文峰区解放大道*号院***号。
申请执行人王玉英申请执行被执行人周希红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告123000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、�产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月31日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩晓磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4834号
申请执行人：罗军君，男，1970年4月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：周军，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：赵菊香，女，1975年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人罗军君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初3237号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请立案执行被执行人周军、赵菊香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金148000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4040元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人周军、赵菊香纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金148000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4040元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗军君申请执行被执行人周军、赵菊香（2016）渝0118执4834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂世龙
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2926号
申请执行人：青岛金惠泰源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区东岳西路***号。组织机构代码：55083678-5。
法定代表人：王化高，董事长。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被执行人：青岛海利达投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区东岳中路西段。统一社会信用代码：913702117403573711。
法定代表人：牛志海，总经理。
关于申请执行人青岛金惠泰源集团有限公司与被执行人青岛海利达投资有限公司侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10534号民事判决书申请执行，执行�求为：要求被执行人支付赔偿款30585.87元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费576元；被执行人负担本案执行费。本案执行过程中，2018年7月日，本院裁定扣划被执行人在（2018）鲁0211执号案件中的案款元；2018年7月20日，本院转缴执行费元、向申请执行人发放案款元（包括赔偿款30585.87元、利息元、案件受理费576元）。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10534号民事判决书规定的被执行人青岛海利达投资有限公司应履行的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00010号
上诉人（原审被告）：蒋美其，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）：邵显清，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人蒋美其因与被上诉人邵显清民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）镜民一初字第02893号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》系针对金融机构（银行）与贷款单位发生借贷合同的具体指导意见，有其范围的特定性，不应扩大并涵盖所有的民间借贷纠纷。2、本案借款实际发生地为合肥市蜀山区，汇款业务通过徽商银行合肥潜山路支行柜台办理，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为：邵显清诉请蒋美琪清偿借款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，邵显清作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。邵显清的经常居住地在安徽省芜湖市镜湖世纪新城，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。蒋美其的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1275号
原告熊三林，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所。
被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会，住�地巴林左旗。
法定代表人马占奎，系村主任。
原告熊三林与被告巴林左旗哈拉哈大镇白音坝村民委员会（以下简称白音坝村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊三林及其委托代理人王立国，被告白音坝村委会法定代表人马占奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日、4月1日，2010年11月15日：2014年10月20日被告在原告处借款分别为5450元、10000元，2300元，40000元。分别出具了欠据并约定了利息。后经原告多次索要，被告以各种理由支托，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法判令被告给付欠款57750元，利息26600元，合计人民币84350元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告白音坝村委会答辩称，在2015年4月25日哈拉哈达镇党委和政府下�了关于免去原书记刘瑞，村主任熊奎职务的决定。此项款项我们分别找了镇政府领导后，又到镇农经站看了收入账目，没有此借款。关于熊三林所提到的2009年3月19日的借款5450元，2009年4月1日的10000元，2010年11月15日2300元及2014年10月20日借的40000元，此款数目巨大，在财经管理制度上没有召开村民代表、党员或群众大会，此借款严重违背了村规定的财经制度，此欠款是个人借款与村民无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年3月19日欠据一枚，本金5450元，证明被告欠款的事实存在。
2、2009年4月1日欠据一枚，本金10000元，月息为2分，证明被告欠款的事实存在。
3、2010年11月15日欠据一枚，本金2300元，证明被告欠款的事实存在。
4、2014年10月20日欠据一枚，本金40000元，月息为1分5，证明被告欠款的事�存在。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月19日及4月1日，2010年11月15日，2014年10月20日，被告白音坝村委会在原告熊三林处分别借款为5450元、10000元、2300元、40000元，并分别出具了书面欠据并加盖被告白音坝村委会公章。后经原告熊三林多次向被告白音坝村委会索要，被告白音坝村委会以各种理由支托，为了维护原告的合法权益，故诉至本院要求依法判令被告白音坝村委会给付欠款57750元，利息26600元，合计人民币84350元，由被告白音坝村委会承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述及四枚欠据为证。
本院认为，被告白音坝村委会借原告熊三林款，现有四枚欠据在卷佐证，足以认定此债权存在的客观事实，被告白音坝村委会理应依法偿还欠款。对于原告熊三林的诉讼请求，本院予以支持。而原告熊三林主张于2009年4月1日欠据一枚的本金10000元，约定月利率为2%，约定的利率过高本院依法予以调整。被告白音坝村委会抗辩主张此款数目巨大，在财经管理制度上没有召开村民代表、党员或群众大会，此借款严重违背了村规定的财经制度，此欠款是个人借款与村民无关，本院认为原告熊三林向本院所提交的四枚欠据均加盖有被告白音坝村委会的公章，因此应该认定熊奎的借款是职务行为，对此被告白音坝村委会应该负尝还欠款的责任，而不能认定是个人行为，对此被告白音坝村委会以此为由推卸责任，显示对债权人的不公平，因此本院对此抗辩主张不予以支持。至于被告白音坝村委会的法定代表人熊奎在借款时是否召开村民代表、党员或群众大会，是否违背村里规定的财经制度只是其内部的管理行为不能对外对抗原告熊三林的债权�被告白音坝村委会的法定代表人熊奎未按照有关规定行使其职权造成有关的损失，如果有足够的证据证明，被告白音坝村委会可以行使追偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即偿还原告熊三林欠款本金57750元及利息（其中本金10000元的利息自2009年4月1日按月利率1.5%开始计息，本金为40000元的利息自2014年10月20日按月利率1.5%开始计息）。
二、驳回原告熊三林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908、75元，减半收取954.375元，由被告白音坝村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月三十日
书记员 王超群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1103号
罪犯朱继良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）惠城法刑二初字第454号刑事判决，以被告人朱继良犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱继良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱继良在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯朱继良已全部退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱继良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523执保376号
申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被保全人：周楠楠，身份证号码：,男，1986年10月4日出生，汉族，住茌平县胡屯镇周小村。
被保全人：付广云，身份证号码：，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。
被保全人：段金国，身份证号码：,男，1965年6月24日出生，汉族，住茌平县肖庄乡****号。
被保全人：刘慎浩，身份证号码：，男，1977年10月1日出生，汉族，住茌平县振兴办事处马坊村。
被保全人：周元金，身份证号码：,男，1972年10月4日出生，汉族，住茌平县新政路***号。
被保全人：于传彬，身份证号码：,男，1986年6月23日出生，汉族，住茌平县新政路***号。
被保全人：李环环，身份证号码：，女，1985年6月3日出生，汉族，住茌平县新政路***号。
被保全人：韩兆生，身份证号码：,男，1963年8月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区东集村。
被保全人：刘庆平，身份证号码：，男，1970年3月27日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇郝东村。
被保全人：李广斗，身份证号码：,男，1965年1月9日出生，汉族，住茌平县振兴办事处李孝堂村。
被保全人：李红利，身份证号码：，女，1983年7月7日出生，汉族，住茌平县振兴办事处马坊村。
申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人周楠楠、付广云、段金国、刘慎浩、周元金、于传彬、李环环、韩兆生、刘庆平、李广斗、李红利金融�款合同纠纷一案，申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人周楠楠、付广云、段金国、刘慎浩、周元金、于传彬、李环环、韩兆生、刘庆平、李广斗、李红利银行存款99000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人周楠楠、付广云、段金国、刘慎浩、周元金、于传彬、李环环、韩兆生、刘庆平、李广斗、李红利银行存款99000元，或对被保全人周楠楠、付广云、段金国、刘慎浩、周元金、于传彬、李环环、韩兆生、刘庆平、李广斗、李红利相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金99000元，本院将依法�除对存款账户的冻结或财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 任长申
二〇一八年六月六日
书记员 冯英豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被执行人：徐鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，青岛市黄岛区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁0211民初7940号民事判决书已发生法律效力，执行标的额157799.26元及利息。本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的的义务。执行过程中，被执行人徐鹏于2018年8月1日还清逾期欠款，剩余贷款本息被执行人徐鹏按原借款合同约定按月进行偿还。申请人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行同意终结本案执行程序，若被执行人徐鹏未按合同约定进行还款，申请执行人可继续立案执行。
。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院的（2017）鲁0211民初7940号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年八月一日
书记员 姜茂喜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更547号
罪犯施福生，曾用名杨国君，男，汉族，1965年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）伊刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人施福生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尹显珍各项经济损失人民币288586.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月21日作出（2011）黑刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月26日作出（2014）黑刑执字第170号刑事裁定，将罪犯施福生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯施福生服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯施福生的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯施福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯施福生改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度--
2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯施福生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯施福生的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2035年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更547号罪犯施福生，曾用名杨国君，男，汉族，1965年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）伊刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人施福生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尹显珍各项经济损失人民币288586.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月21日作出（2011）黑刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月26日作出（2014）黑刑执字第170号刑事裁定，将罪犯施福生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯施福生服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯施福生的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯施福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯施福生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯施福生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯施福生的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2035年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年八月十九日书 记 员  于凌远
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保377号
申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被保全人：赵忠祥，身份证号码：,男，1963年7月27日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡门李村。
被保全人：胡中兴，身份证号码：，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
被保全人：孙方生，身份证号码：，男，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人赵忠祥、胡中兴、孙方生金融借款合同纠纷一案，冻结了被保全人赵忠祥、胡中兴、孙方兴银行存款67730元。现因申请保全人于2018年7月26日向本院申请解除对被保全人赵忠祥、胡中兴、孙方生的保全措施，本院已作出（2018）鲁1523民初1847号之一裁定书，裁定解除对被保全人赵忠祥、胡中兴、孙方生存款67730元的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：
解除对被保全人赵忠祥、胡中兴、孙方生银行账户存款67730元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 任长申
二〇一八年八月三日
书记员 冯英豪