wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初647号
原告：江步明，男，1958年1月20日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：付明华，男，1962年9月17日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱玉兰，女，1963年7月13日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告江步明与被告付明华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江步明及其委托诉讼代理人袁海林、被告付明华到庭参加诉讼，被告朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江步明向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款6万元及利息（从2015年1月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年1月21日、28日，付明华因经营周转需要分两次向原告借现金6万元，约定利息2.5%，并出具借条交原告收执。后原告向付明华索要，付明华久拖不还，朱玉兰系付明华之妻，应当承担连带还款责任。
被告付明华辩称，两被告是夫妻关系，已经结婚几�年了。借款属实，借款是帮原告放贷的。同意还款，但暂时没有钱偿还。
被告朱玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条两张：2015年1月21日借条载明付明华借到原告4万元，2015年1月28日借条载明付明华借到原告2万元。原告庭审中陈述4万元借款是2013年付明华向原告所借，当时约定月利率2.5%，2015年1月21日前的利息付明华给付完毕，重新出具的本案借条。2万元借款约定月利率2.5%，出借后付明华未偿还。付明华质证无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付明华因向他人放贷需要先后向原告借款6万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。付明华在原告索要借款后，未及时偿还该款，故本院对原告要求付明华偿还借款的诉求予以支持。因本案债务系发生于付明华与朱玉兰夫妻关系存续期间，付明华、朱玉兰应对借款承担共同还款责任。关于借款利息，原告主张从2015年1月29日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明华、朱玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江步明借款6万元及利息（利息以6万元为本金，从2015年1月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告江步明已预交），由被告付明华、朱玉兰负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三�主张权利的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办�＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初647号原告：江步明，男，1958年1月20日生，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：付明华，男，1962年9月17日生，，汉族，居民，住灌南县。被告：朱玉兰，女，1963年7月13日生，，汉族，居民，住灌南县。原告江步明与被告付明华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江步明及其委托诉讼代理人袁海林、被告付明华到庭参加诉讼，被告朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江步明向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款6万元及利息（从2015年1月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年1月21日、28日，付明华因经营周转需要分两次向原告借现金6万元，约定利息2.5%，并出具借条交原告收执。后原告向付明华索要，付明华久拖不还，朱玉兰系付明华之妻，应当承担连带还款责任。被告付明华辩称，两被告是夫妻关系，已经结婚几�年了。借款属实，借款是帮原告放贷的。同意还款，但暂时没有钱偿还。被告朱玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条两张：2015年1月21日借条载明付明华借到原告4万元，2015年1月28日借条载明付明华借到原告2万元。原告庭审中陈述4万元借款是2013年付明华向原告所借，当时约定月利率2.5%，2015年1月21日前的利息付明华给付完毕，重新出具的本案借条。2万元借款约定月利率2.5%，出借后付明华未偿还。付明华质证无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付明华因向他人放贷需要先后向原告借款6万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。付明华在原告索要借款后，未及时偿还该款，故本院对原告要求付明华偿还借款的诉求予以支持。因本案债务系发生于付明华与朱玉兰夫妻关系存续期间，付明华、朱玉兰应对借款承担共同还款责任。关于借款利息，原告主张从2015年1月29日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明华、朱玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江步明借款6万元及利息（利息以6万元为本金，从2015年1月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告江步明已预交），由被告付明华、朱玉兰负担，在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一七年三月九日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三�主张权利的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办�＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初528号
原告张xx。
被告姚xx。
委托代理人李xx。
原告张xx诉被告姚xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月27日经登记结婚。婚后生育长子姚x深（现年5岁）。被告于2015年10月26日晚9时在兴隆大家庭西门殴打原告40分钟，伤害严重。被告喜于赌博、钓鱼，时常与有污点人交往。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，被告不同意离婚，原、被告从相识相恋到结婚以及到原告起诉前感情一直很好，偶尔争吵也是为了家庭琐事，情有可原。被告没有原告所说的不良习惯，也没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告于2013年12月27日经登记结婚，婚后生育长子姚x深（现年5岁）。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由于2016年1月27日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚登记查档证明及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告均应慎重的对待自己的婚姻，现原告与被告已生育了子女，双方应多考虑子女的健康成长。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护公民的婚姻稳定及双方子女的健康成长，该婚姻应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告姚xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 瑶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初372号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刁某，男。因本案于2016年11月30日被抓获后临时羁押于吉林省白城市看守所，同年12月9日押解回连，当日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刁某涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月13日22时许，在大连市某区某街道某村刘某1家中，被告人刁某与被害人聂某因打麻将发生争执，二人在离开时发生厮打，刁某将聂某右手中指末节咬掉。经鉴定，聂某右手损伤系外力作用形成，致右手中指末节大部分缺失，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，刁某向聂某赔偿人民币2.2万元，聂某表示谅解。
公诉机关向本院提供了谅解协议书、收条等书证；证人高某、刘某1等人的证言；被害人聂某的陈述；被告人刁某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人刁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日22时许，在大连市某区某街道某村刘某1家中，被告人刁某与被害人聂某因打麻将发生争执，二人在离开时发生厮打，刁某将聂某右手中指末节咬掉。经鉴定，聂某右手损伤系外力作用形成，致右手中指末节大部分缺失，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刁某家属向被害人聂某赔偿人民币2.2万元，聂某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、谅解协议书、收条，证人高某、刘某1、郑某、刘某2的证言，被害人聂某的陈述，被告人刁某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈迎雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1495号
原告武汉XXXX管理有限公司，住所地武汉市XX区XX路XX号XX花苑X号楼X单元。
法定代表人洪某，职务总经理。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
委托代理人官某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理原告武汉XXXX管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉XXXX管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉XXXX管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉XXXX管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉XXXX管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年五月十日
书记员 万 江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00453号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉交发船舶设计有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路特*号。
法定代表人：江武玖，该公司董事长。
委托代理人：何国平，该公司法务经理。
被申请人（原仲裁申请人）：王冰。
武汉交发船舶设计有限公司与王冰劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出江劳人仲裁字（2014）第0982号终局性仲裁裁决。武汉交发船舶设计有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王冰于2014年9月2日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）申请仲裁，请求裁令：1.武汉交发船舶设计有限公司（以下简称交发船舶公司）赔偿2013年4月至2014年9月期间工龄中断养老金损失9.47万元；2.交发船舶公司造成王冰医疗保险账户冻结不能报销住院费，赔偿王冰住院费损失4372.35元。
江汉区仲裁委查明：王冰于2011年3月19日入职交发船舶公司，任副总工程师一职，月均工资10383元（税后）。双方于2011年3月19日签订书面劳动合同，合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2013年4月8日，王冰最后一天上班。2014年9月13日，王冰收到交发船舶公司邮寄送达的解除劳动关系证明。证明上记载“该员工已于2013年3月7日向本公司提交书面辞职信，要求解除劳动合同。该员工已于2013年4月8日与本单位正式解除劳动关系”。
该仲裁委另查明，2011年6月起，交发船舶公司开始为王冰缴纳社会保险费至2014年1月。交发船舶公司一直未为王冰办理社会保险关系转移手续，王冰未能继续缴纳社会保险费，导致住院费无法报销。2014年8月5日，王冰因肺结核住院治疗，截止2014年8月8日出院，住院费合计4372.35元。
该仲裁委裁决：一、交发船舶公司于裁决书生效之日起十日内向王冰支付住院费损失3060.65元（4372.35元×70%）。二、驳回王冰其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
交发船舶公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁审理事实有误，王冰请求仲裁的医疗保险账户冻结与交发船舶公司无关，交发船舶公司于2014年1月停缴王冰的社会保险时，已经提前半个月通知了王冰，且经过交发船舶公司询问社保机构，回复是“一般单位停缴社会保险后，其社会保险是自动流入个人窗口，个人可自行去缴纳，不需要单位协助办理”。仲裁委却以交发船舶公司不为王冰办理手续导致其损失，要求交发船舶公司支付是错误的。请求撤销江劳人仲裁字（2014）第0982号仲裁裁决书。
本院认为：江劳人仲裁字（2014）第0982号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是交发船舶公司的申请是否符合上述法律的规定。
交发船舶公司主张仲裁审理事实有误，交发船舶公司于2014年1月停缴王冰的社会保险时，已经提前半月通知了王冰。本院认为，王冰于2014年4月8日之后未上班，交发船舶公司未及时为王冰出具解除劳动关系证明，亦没有为王冰办理社会保险关系转移手续，导致王冰无法继续缴纳社会保险，且交发船舶公司认为仲裁事实有误属于认定事实的问题，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，交发船舶公司以仲裁事实有误为由，申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上，交发船舶公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉交发船舶设计有限公司关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0982号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉交发船舶设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初936号
原告马强，男，汉族，1988年10月10日出生。
委托代理人马铁中。
被告滕颖利，男，汉族，1984年4月21日出生。
被告罗思宇，男，汉族，1981年9月11日出生。
原告马强诉被告滕颖利、罗思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人马铁中、被告罗思宇到庭参加诉讼，被告滕颖利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2014年，被告滕颖利向其借款5万元，并约定利息月息二分，被告滕颖利2016年2月4日加上利息给其出具了一张7万元的欠条，被告罗思宇担保并在欠条上签字。经其多次催要，被告拒不支付。请求被告偿还欠款7万元；诉讼费用由被告承担。
被告滕颖利在法定期限内未向本院提出答辩意见。
被告罗思宇辩称，担保是事实，但被告滕颖利是实际借款人，应当由其承担还款责任。
经审理查明，2014年3、4月份，被告滕颖利向原告马强借款5万元，并约定利息月息二分，被告滕颖利一直未还款，2016年2月4日原告找到被告滕颖利，被告滕颖利将本金5万元及利息给原告马强出具了一张7万元的欠条，欠条载明：“欠条今欠马强现金柒万园整（70000￥）借款人：滕影利2016.2.4担保人：罗思宇2016年2月4号。”被告至今未偿还欠款。
另查明，被告滕颖利与借条上滕影利系同一人，户籍信息登记为滕颖利。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告滕颖利向原告马强借款约定利息月息2分，未超出法律支持的范围，本院予以支持。借款本金5万元，自2014年4月至2016年2月，按月息2分计算，利息共计2.2万元。原告请求被告偿还欠款7万元，本院予以支持。被告罗思宇作为担保人在欠条上签字，自愿为被告滕颖利提供连带责任担保，依照《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，被告罗思宇依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决书如下：
一、被告滕颖利于本判决生效后十日支付原告马强欠款7万元；
二、被告罗思宇对被告滕颖利的欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄文娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第253号
原告：宁波市××贸易有限公司
714－3），住所地：宁波市××××物资城d23。
法定代表人：王某某。
被告：刘某某。
原告宁波市××贸易有限公司为与被告刘某某买卖合同
纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院于当日受理后，
由代理审判员陈佳强独任审理，于2010年6月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××贸易有限公司的
法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市××贸易有限公司诉称，2008年1月起，被告
因生产经营需要，向原告多次购买冷板。到2009年1月19日，
原、被告双方结算，被告共欠原告材料款37000元，并约定被
告于2009年3月底前还清，但该欠款经原告多次催讨未果，故
诉至法院。要求被告支付所欠货款37000元，并按银行同期贷
款利率支付利息（预先算2009年4月1日至2010年3月31日的利
息2358元），并承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告提供被告于2009年1月19日出具的欠
条及被告的员工郭慧萍于2008年3月4日签字确认的提货单各一
份，证明被告欠原告货款37000元并约定2009年3月底前付清的事实。
被告刘某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告刘某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、
被告双方形成买卖合同关系，且合同主体适格、内容合法，意
思表示真实。被告在收受原告交付的货物并签字确认所欠货款
数额后，应及时履行支付货款的义务；当事人一方不履行合同
义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补
救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故本院对原
告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某应支付原告宁波市××贸易有限公司货款370
00元，并按银行同期贷款利率支付2009年4月1日至2010年3月3
1日的利息2358元（此后利息按银行同期贷款利率计，利随本
清），合计39358元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告刘某某未在判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年六月十日
书 记 员 魏慧（代）
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终154号
上诉人（原审原告）李继群，女，生于1979年2月17日，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中伟，男，生于1967年8月11日，汉族，住泸州市江阳区分水岭乡。
被上诉人（原审被告）张才英，女，生于1965年6月11日，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
被上诉人（原审被告）刘小龙，男，生于1991年4月25日，汉族，住泸州市江阳区分水岭镇。
三被上诉人委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
上诉人李继群与被上诉人刘中伟、张才英、刘小龙健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李继群及其委托代理人赵剑徽，被上诉人刘中伟、张才英、刘小龙及其共同委托代理人王盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月8日，李继群公公陈生友与刘中伟、张才英、刘小龙一家划分林地时发生争执，李继群与刘中伟、张才英、刘小龙发生争吵，纠纷发生过程中李继群将刘中伟、张才英砍伤，刘中伟将李继群按倒在地，并打了李继群一拳。纠纷发生次日，李继群到泸州市江阳区分水岭镇卫生院门诊诊查并做了超声检查，当日支出医疗费348.50元，超声检查结果为：1、宫内囊性暗区：早孕？（请结合临床及HCG）；2、双肾尿盐沉积；3、盆腔积液；4、肝、胰、脾未见明显异常。2015年7月22日，李继群到泸州市江阳区分水岭镇卫生院超声检查，支出医疗费117.00元，检查结果：1、宫内泡状暗区，早孕，约60天，先兆流产？2、建议进一步检查。2015年7月23日，李继群因流产在泸州市人民医院进行了清宫手术，支出医疗费893.61元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李继群与刘中伟、张才英、刘小龙因划分林地发生纠纷，李继群主张系刘中伟、张才英、刘小龙殴打造成其流产，应当就刘中伟、张才英、刘小龙是否共同实施了侵权行为，以及是否因该行为造成损害进行举证。李继群在诉讼中仅提供了李继群及刘小龙在泸州市江阳区分水岭镇派出所的询问笔录证实纠纷发生的经过，双方各执一词，现有证据仅能证明纠纷发生过程中刘中伟、张才英被李继群砍伤，刘中伟将李继群按倒在地并打了李继群一拳，张才英、刘小龙是否对李继群身体进行了伤害不足以认定。双方发生纠纷后，李继群于日次到卫生院进行了检查，检查结果未能反映李继群受到伤害，李继群于2015年7月23日流产进行清宫手术也没有证据证明系刘中伟、张才英、刘小龙造成。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李继群的诉讼请求。案件受理费100元，由李继群承担。
原审判决后，李继群不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人人身损害造成的损失共计19309.19元，本案诉讼等费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定的事实错误。原审认定上诉人次日到卫生院进行检查，检查结果未能反映上诉人受到伤害不实，当时由于医疗条件有限，医生建议进一步检查，并不是没有伤害而只是不确定，上诉人进一步检查在代医生处开了保胎药在家进行保守治疗，经过治疗仍没保住胎儿才做了手术，这与被上诉人发生打架有直接的因果关系。另上诉人流产进行清宫手术是三被上诉人行为所致，有被上诉人刘小龙的询问笔录，不仅能证明被上诉人刘中伟打了上诉人还扯了上诉人头发并骑在有身孕的上诉人身上的事实，一审法院认定上诉人流产进行清宫手术没有证据证明系三被上诉人造成是错误的。2、一审法院在审理时适用程序错误。上诉人提出了反诉，一审法院却不受理，要求上诉人另案诉讼，另案诉讼后，一审法院在双方同意调解的情况下，没有组织调解就驳回了上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，判如所请。
三被上诉人辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从该规定可知，判断一个行为是否构成侵权行为，除须具备行为的违法性、行为人主观过错外，还必须具备损害的事实以及违法行为与损害后果之间的因果关系。本案中，上诉人主张三被上诉人共同实施了侵权行为，导致上诉人流产，应赔偿相关的医疗、误工、交通、营养、精神损害等损失，但对该主张，上诉人并未提供充分有效的证据予以证明，双方发生纠纷次日，上诉人到当地卫生院做了超声检查，检查结果并无异样，事隔一个多月后，上诉人流产做了清宫手术，其流产原因是否与三被上诉人发生纠纷有关，并无证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在上诉人没有充分有效的证据情况下，依法应承担不利的后果。待有新证据后，可再行主张。至于上诉人提出的程序问题，并不是有关本案的程序，本院不宜处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李继群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何 燕
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月三十日
书 记 员 袁雪梅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执95号
申请执行人安达市龙信小额贷款有限责任公司。
被执行人王庆和，住安达市。
被执行人庞耀霞，住安达市。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2014）安商初字第279号民事判决书在执行安达市龙信小额贷款有限责任公司申请执行王庆和、庞耀霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆和、庞耀霞和申请执行人安达市龙信小额贷款有限责任公司达成执行和解协议但未到履行期限。申请执行人安达市龙信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序，待被执行人王庆和、庞耀霞不能按和解协议履行义务时时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安达市龙信小额贷款有限责任公司申请执行王庆和、庞耀霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙玉富
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初986号
原告叶建平，男，生于1978年。
被告程勇，男，生于1965年。
本院在审理原告叶建平与被告程勇民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的期限交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐清英
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张玉梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0143号
上诉人（原审被告）周贤。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该分行行长。
原审被告刘红。
周贤不服崇安区人民法院（2014）崇商初字第1189号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐苗苗
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第299号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地住所地平阴县XXX。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告陈洪泽，男，1977年10月14日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告苑政委，男，1982年8月21日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告尹磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告宋宏，男，1983年1月4日出生，汉族，住平阴县XXX。
原告平阴县农村信用合作联社与被告陈洪泽、苑政委、尹磊、宋宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告陈洪泽、苑政委、尹磊�宋宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告宋宏于2010年9月30日从我单位下属机构店子信用社借款20万元，被告苑政委、尹磊、宋宏为其借款提供了连带责任担保。该笔借款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告宋宏、苑政委、尹磊、宋宏未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年9月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人陈洪泽签订了《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意在20万元的额度内向借款人发放借款，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与被告苑政委、尹磊、宋宏签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人陈洪泽自2010年9月30日起至2011年9月29日止，在债�人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币20万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社店子信用社于2010年9月30日向被告陈洪泽支付20万元借款，约定借款利率为月息8.18625‰，到期日为2011年9月28日，被告陈洪泽在《借款借据》上签字并捺印。上述借款本金20万元及利息被告至今未有归还。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由当事人陈述及原告提交的被告陈洪泽书写的借款申请�一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》文件一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人陈洪泽、担保人苑政委、尹磊、宋宏签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈洪泽欠原告借款本金20万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告苑政委、尹磊、宋宏作为连带责任担保人，理应对被告陈洪泽的偿还义务承担连带清偿责任。被告苑政委、尹磊、宋宏承担赔偿责任后，有权向被告陈洪泽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪泽于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告陈洪泽于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金20万元为基数，自2010年9月30日至2011年9月28日，按月息8.18625‰计算；以本金20万元为基数，自2011年9月29日起至本判决生效之日止按借款凭证载明的利率加收50%收取利息）。
三、被告苑政委、尹磊、宋宏对以上二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告苑政委、尹磊、宋宏承担保证责任后，有权向被告陈洪泽追偿。
如被告陈洪泽、苑政委、尹磊、宋宏未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由被告陈洪泽、苑政委、尹磊、宋宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周 晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4214号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告钟淑霞，女，1975年9月1日出生，畲族，农民，住福建省安溪县。
被告林添联，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告钟淑霞、林添联民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告钟淑霞、林添联经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林世元诉称，2013年9月19日，被告钟淑霞因经商需要向其借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，月利率按50‰计算，被告林添联自愿为被告钟淑霞提供连带责任担保，担保期间为借款期满两年，并出具一张借据给其收执。期满后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告钟淑霞偿还借款人民币20000元及利息（利息自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），被告林添联对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告钟淑霞、林添联均未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件、户籍证明及借据各一张，以此说明被告钟淑霞至今尚欠原告林世元借款人民币20000元，并由被告林添联作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告钟淑霞、林添联未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月19日，被告钟淑霞因经商需要向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，月利率按50‰计算，被告林添联自愿为被告钟淑霞提供连带责任担保，担保期间为借款期满两年，并出具一张借据给原告林世元收执。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟淑霞未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林添联依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告钟淑霞、林添联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟淑霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币20000元及利息（利息自2013年9月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告林添联对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林添联承担保证责任后，有权向被告钟淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告钟淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年九月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第320号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁启祥，男，汉族，1962年3月22日出生于山东省临沭县，初中文化，无业，家住临沭县。因盗窃电瓶车于2011年12月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人丁启祥犯危险驾驶罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月21日13时06分，被告人丁启祥饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车途径本区柴桥街道环镇南路44号路段时，被执勤民警查获。民警依法及时提取了被告人丁启祥的血样，经鉴定，被告人丁启祥的血样乙醇浓度为104.0mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人丁启祥在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人所驾车辆照片，涉案无牌车辆核查情况说明表，被告人驾驶证查询情况说明，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁启祥违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁启祥能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁启祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2012年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年三月三十一日
代书记员 郑敏芬
河北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀刑再2号
抗诉机关河北省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王泽聪，男，1995年5月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河北省新乐市，捕前住石家庄市长安区。2016年5月20日，因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年5月30日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2016年11月25日，因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年12月8日起，至2017年12月7日止）。现缓刑考验期限已满。
原审被告人王泽聪犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0104刑初309号刑事判决，以被告人王泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王泽聪提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀01刑终929号刑事判决，一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初309号刑事判决。二、被告人王泽聪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决发生法律效力后交付执行；河北省人民检察院以原二审判决应当并处罚金而未适用属适用法律错误为由以冀检公一审刑抗[2017]6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院检察员党某、巩某出庭履行职务，原审被告人王泽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审石家庄市桥西区人民法院认定，2016年5月间，被告人王泽聪持剪发剪刀，在夜间以停放在路边的豪华轿车为目标，用剪刀将轿车后视镜撬下盗走。其实施了以下盗窃犯罪行为:
1、2016年5月17日21时30分许，在石家庄市长安区，被告人王泽聪将被害人罗某停放在此车牌号为冀Ａ×××××的红色宝马218型轿车双侧的后视镜片用剪刀撬下盗走。经鉴定价值人民币1619元。
2、2016年5月19日凌晨1时许，在石家庄市桥西区某中国建设银行门口，被告人王泽聪将被害人王某停放在此车牌号为京Ｎ×××××的黑色奥迪Q7型越野车两侧后视镜镜片用剪刀撬下并盗走。经鉴定价值人民币7417元。
3、2016年5月20日凌晨1时许，在石家庄市桥西区某中国建设银行对面，被告人王泽聪将被害人彭某停放在此车牌号为冀Ａ×××××的香槟色宝马740L1型轿车的右侧后视镜片用剪刀撬下并盗走。经鉴定价值人民币4626元。
被告人王泽聪盗窃的赃物，鉴定价值共计人民币13662元。
上述事实，被告人王泽聪无异议,且有户籍证明,指认作案现场照片,作案工具照片,辨认笔录,现场勘验笔录,机动车查询记录,鉴定结论,被害人王某、彭某、罗某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
该院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽聪多次盗窃，予以从重处罚。被告人王泽聪归案后如实供述，退还赃物，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
原二审石家庄市中级人民法院认定事实与原一审一致。另查明，在二审期间王泽聪的家属交来罚金人民币一万五千元。
原二审法院认为，上诉人王泽聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王泽聪在二审期间将罚金全部缴纳，新乐市司法局已同意接纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第二百三十三条之规定，判决：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初309号刑事判决。二、被告人王泽聪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
河北省人民检察院抗诉及出庭意见：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对实施盗窃数额较大的，应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本案中，石家庄市中级人民法院二审判决在撤销一审判决后，以盗窃罪判处王泽聪有期徒刑九个月，缓刑一年，但未对其并处罚金，属于适用法律错误。虽二审期间王泽聪家属向二审法院缴纳了罚金15000元，其性质属于执行一审判决的罚金刑，二审判决未对被告人王泽聪同时适用罚金刑而收取该15000元罚金缺乏法律依据。
原审被告人王泽聪对河北省人民检察院抗诉与出庭意见及原判认定的事实与证据无异议。
本院再审开庭审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，原判认定原审被告人王泽聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在原二审期间，王泽聪亲属将原一审所判罚金15000元予以缴纳，且王泽聪缓刑考验期限已满；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，原二审判决在判处王泽聪刑罚时未并处罚金，适用法律错误，河北省人民检察院抗诉意见成立，应予支持；原二审判决主文未判定原审被告人王泽聪犯盗窃罪不当，应一并予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终929号刑事判决。
二、原审被告人王泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年12月8日起，至2017年12月7日止），并处罚金人民币15000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年五月二日
书记员 石 正
河北省高级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀刑再2号抗诉机关河北省人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王泽聪，男，1995年5月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河北省新乐市，捕前住石家庄市长安区。2016年5月20日，因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年5月30日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2016年11月25日，因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年12月8日起，至2017年12月7日止）。现缓刑考验期限已满。原审被告人王泽聪犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0104刑初309号刑事判决，以被告人王泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王泽聪提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀01刑终929号刑事判决，一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初309号刑事判决。二、被告人王泽聪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决发生法律效力后交付执行；河北省人民检察院以原二审判决应当并处罚金而未适用属适用法律错误为由以冀检公一审刑抗[2017]6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院检察员党某、巩某出庭履行职务，原审被告人王泽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审石家庄市桥西区人民法院认定，2016年5月间，被告人王泽聪持剪发剪刀，在夜间以停放在路边的豪华轿车为目标，用剪刀将轿车后视镜撬下盗走。其实施了以下盗窃犯罪行为:1、2016年5月17日21时30分许，在石家庄市长安区，被告人王泽聪将被害人罗某停放在此车牌号为冀Ａ×××××的红色宝马218型轿车双侧的后视镜片用剪刀撬下盗走。经鉴定价值人民币1619元。2、2016年5月19日凌晨1时许，在石家庄市桥西区某中国建设银行门口，被告人王泽聪将被害人王某停放在此车牌号为京Ｎ×××××的黑色奥迪Q7型越野车两侧后视镜镜片用剪刀撬下并盗走。经鉴定价值人民币7417元。3、2016年5月20日凌晨1时许，在石家庄市桥西区某中国建设银行对面，被告人王泽聪将被害人彭某停放在此车牌号为冀Ａ×××××的香槟色宝马740L1型轿车的右侧后视镜片用剪刀撬下并盗走。经鉴定价值人民币4626元。被告人王泽聪盗窃的赃物，鉴定价值共计人民币13662元。上述事实，被告人王泽聪无异议,且有户籍证明,指认作案现场照片,作案工具照片,辨认笔录,现场勘验笔录,机动车查询记录,鉴定结论,被害人王某、彭某、罗某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据予以证实，足以认定。该院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽聪多次盗窃，予以从重处罚。被告人王泽聪归案后如实供述，退还赃物，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。原二审石家庄市中级人民法院认定事实与原一审一致。另查明，在二审期间王泽聪的家属交来罚金人民币一万五千元。原二审法院认为，上诉人王泽聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王泽聪在二审期间将罚金全部缴纳，新乐市司法局已同意接纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第二百三十三条之规定，判决：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初309号刑事判决。二、被告人王泽聪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。河北省人民检察院抗诉及出庭意见：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对实施盗窃数额较大的，应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本案中，石家庄市中级人民法院二审判决在撤销一审判决后，以盗窃罪判处王泽聪有期徒刑九个月，缓刑一年，但未对其并处罚金，属于适用法律错误。虽二审期间王泽聪家属向二审法院缴纳了罚金15000元，其性质属于执行一审判决的罚金刑，二审判决未对被告人王泽聪同时适用罚金刑而收取该15000元罚金缺乏法律依据。原审被告人王泽聪对河北省人民检察院抗诉与出庭意见及原判认定的事实与证据无异议。本院再审开庭审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，原判认定原审被告人王泽聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在原二审期间，王泽聪亲属将原一审所判罚金15000元予以缴纳，且王泽聪缓刑考验期限已满；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，原二审判决在判处王泽聪刑罚时未并处罚金，适用法律错误，河北省人民检察院抗诉意见成立，应予支持；原二审判决主文未判定原审被告人王泽聪犯盗窃罪不当，应一并予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终929号刑事判决。二、原审被告人王泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年12月8日起，至2017年12月7日止），并处罚金人民币15000元。本判决为终审判决。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  周继文二〇一八年五月二日书记员  石 正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6126号
原告汪红宝。
被告金建伟。
被告曹亚萍。
原告汪红宝与被告金建伟、曹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪红宝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：金建伟于2013年1月30日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2015年2月30日前付清。但到期后，原告多次向金建伟催讨，金建伟至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告立即返还原告借款40万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明金建伟向原告借款的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明借款时两被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2009年6月1日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。
本院认为：金建伟与原告之间的民间借贷关系成立，金建伟未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求曹亚萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建伟、曹亚萍于本判决生效后十日内返还汪红宝借款40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由金建伟、曹亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6126号原告汪红宝。被告金建伟。被告曹亚萍。原告汪红宝与被告金建伟、曹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪红宝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：金建伟于2013年1月30日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2015年2月30日前付清。但到期后，原告多次向金建伟催讨，金建伟至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告立即返还原告借款40万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明金建伟向原告借款的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明借款时两被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于2009年6月1日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。本院认为：金建伟与原告之间的民间借贷关系成立，金建伟未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求曹亚萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金建伟、曹亚萍于本判决生效后十日内返还汪红宝借款40万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由金建伟、曹亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  潘素琴人民陪审员  任锦法二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08053号
原告娄底市富厚农业开发有限公司。
法定代表人彭建存。
委托代理人肖云。
被告湖南家之康农业科技有限公司。
法定代表人戴进华。
原告娄底市富厚农业开发有限公司（以下简称“富厚公司”）诉被告湖南家之康农业科技有限公司（以下简称“家之康公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富厚公司的委托代理人肖云、被告家之康公司的法定代表人戴进华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富厚公司诉称：2014年被告将华容县护城乡新华村塑料钢架安装工程承包给原告，并于同年7月10日双方签订了工程承包合同，其中，合同约定工程总价款为192000元，分四期支付，第三期于原告完成全部工程安装并经被告验收合格后支付，金额为总工程款的20%即3.7万元；第四期为质保金，验收合格一年后支付，金额为总工程款的10%即20000元；同时合同约定，如未按时支付货款，每逾期一日，则按工程总价1%支付违约金。2014年8月25日，工程完工后原、被告双方均在工程验收单上签字认可。之后，被告仅支付了第一、二期的工程款167000元，但余款55000元却以原告未按自身要求施工为由拒绝支付。原告认为，双方合同合法有效，原告按合同履行了自身全部的义务，且被告已在验收单上签字认可该事实，现原告多次催款均未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告后期工程款55000元。2、被告支付原告违约金16500元。上述两项合计：71500元。3、被告承担本案所有诉讼费。
被告家之康公司辩称：被告确实欠付原告5.5万元货款，欠付的原因是原告安装的大棚钢架的距离太窄，不符合大棚排水要求，存在严重质量问题，被告多次要求原告整改，原告也不予回应，故被告拒绝支付余款。被告对原告提交的验收单签字只是对原告安装蔬菜大棚的这个事实予以认可，不是对质量予以认可。
原告富厚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《塑料钢架大棚安装工程承包合同书》、蔬菜钢架大棚验收单，拟证明原、被告之间存在合同关系，原告已将合格工程交予被告，被告已经签字确认。
被告家之康公司对原告提交所有证据的三性均无异议。
被告家之康公司未向本院提交任何证据。
原告富厚公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月10日，被告家之康公司（甲方）与原告富厚公司（乙方）签订《塑料钢架大棚安装工程承包合同书》，约定甲方委托乙方安装制作16个塑料钢架大棚，工程总价19.2万元。合同第三条第一款对工程款支付约定：第一期合同签署后，甲方付乙方20%（即3.5万元）作为材料预付款，材料预付款以乙方收到之日起视为合同生效日期。第二期乙方材料、设备等物资运到甲方指定地点仓库并由甲方签收后，甲方向乙方支付合同总价款的50%（即10万元）。第三期乙方完成全部安装工程并经甲方验收合格后甲方再支付总金额的20%（即3.7万元）给乙方。余下10%的质量保证金（即2万元），保质期一年，到期后由甲方一次性付清给乙方。合同第八条第一款违约责任约定：乙方未按时完成工程，每逾期一日，按工程总造价1%向甲方支付违约金，甲方未按时支付货款，每逾期一日，则按工程总造价1%向乙方支付滞纳金。2014年8月25日，原告富厚公司向被告家之康公司出具《蔬菜钢架大棚验收单》，被告家之康公司的法定代表人戴进华在验收单上签字确认蔬菜钢架大棚安装工程基本合格。截止2015年12月15日，被告家之康公司尚欠5.5万元工程款，经原告富厚公司多次催要未果，遂成本诉。
本院认为：本案原告富厚公司与被告家之康公司之间的合同关系依法成立，有原告富厚公司提交的《塑料钢架大棚安装工程承包合同书》、《验收单》、被告家之康公司的庭审陈述予以证实。被告家之康公司未按合同约定支付货款，且在原告富厚公司向其催告后，仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告富厚公司要求被告家之康公司支付货款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张根据合同约定按照1%／日的标准从2015年8月25日计算至2015年12月10日（共计107天），因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为3450元（以逾期欠付金额5.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍从2015年8月25日计算至2015年12月10日，共计107天）。被告家之康公司的抗辩意见无相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、限被告湖南家之康农业科技有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告娄底市富厚农业开发有限公司工程款5.5万元及违约金3450元；
二、驳回原告娄底市富厚农业开发有限公司其他诉讼请求。
如被告湖南家之康农业科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1588元，减半收取794元，由被告湖南家之康农业科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年三月八日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第294号
罪犯王江，男，1963年12月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年六月二十九日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第373号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王江在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第319号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（代码：14428677-3），住所地宁波市北仑区白峰新街。
诉讼代表人：朱云芳，主任。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位信贷员，住。
被告：张太全（身份证号码：330206195411051231），男，1954年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林善定（身份证号码：330206195712310938），男，1957年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张太全、林善定金融借款合同纠纷一案中,原告于2010年9月3日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告张太全、林善定的起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年九月三日
代书记员 章婉静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第4170号
原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人王集松，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人喻红兵，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告刘平华，男，1969年6月4日出生，汉族。
委托代理人曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
原告湖南省第二工程有限公司诉被告刘平华劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘平华的起诉。
本院认为，原告湖南省第二工程有限公司申请撤回对被告刘平华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第二工程有限公司撤回对被告刘平华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告湖南省第二工程有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月五日
代理书记员 任文静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终286号
上诉人（原审原告）任某某(基本情况略)。
被上诉人（原审被告）李某某(基本情况略)。
上诉人任某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人任某某，被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年，任某某与李某某经人介绍相识，于2011年11月18日自愿在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2012年8月14日生育男孩李某，现上幼儿园。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。2015年农历12月14日分居生活至今。现任某某提起离婚诉讼，请求：1、解除其与李某某的婚姻关系；2、孩子李某由其抚养，李某某支付抚养费；3、夫妻共同财产有：位于庆阳市西峰区古象东路“海州招待所”及位于庆阳市西峰区彭原镇义门村张坳队庄基一处，应平均分割；4、陪嫁物归其所有；5、夫妻共同债务10万元平均分担。
原审法院审理认为：任某某与李某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。双方共同生活期间，难免发生矛盾，但均应冷静考虑，互相理解和包容，及时沟通，妥善处理存在的问题，任某某与李某某夫妻感情并未完全破裂。任某某起诉要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：不准予任某某与李某某离婚。案件受理费600元，由任某某负担。
任某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：与李某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。孩子出生后，李某某经常夜不归宿，对其及孩子不闻不问，双方现已无任何感情。原判认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，
李某某答辩称：原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有当事人陈述在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，任某某与李某某婚后生育孩子，夫妻关系较好，虽然二人为生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，应当珍惜夫妻感情，相互谅解，且双方自2015年农历12月14日分居生活，任某某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。原审判决认定事实清楚，判处正确，任某某的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 柳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1615号
罪犯宋国威，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月10日作出（2014）包昆刑初字19号刑事判决，认定被告人宋国威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人宋国威不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）包刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2016年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯宋国威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋国威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯宋国威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋国威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国威减去有期徒刑二个月零五日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执95号
申请执行人郑厚长，男。
被执行人向国武，男。
本院在执行申请执行人郑厚长与被执行人向国武租赁合同纠纷一案中，本院依法向金融机构查询被执行人向国武银行存款，向房地产管理部门查询房产登记等，发现被执行人确无财产可供执行。现被执行人向国武外出务工下落不明，经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月三十日
书记员 李晓明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更830号
罪犯刘天君，男，1982年1月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2005年9月16日作出（2005）普刑初字第183号刑事判决，以罪犯刘天君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱级改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘天君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年5月17日起至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1837号
申请执行人:李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：姜永昌，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周士兵，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人李德付申请执行姜永昌、周士兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1243号
罪犯郭后祥，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）普中刑初字第3号刑事判决，以被告人郭后祥犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人汪金刚不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十五日作出（2011）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月八日作出（2013）云高刑执字第3409号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭后祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年5月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初167号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告方玉。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告方玉物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告方玉先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保17号
申请人：杜纯正，男，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：王立根，男，1982年7月8日出生，汉族，武邑县龙店乡王枣园村人，现住。
申请人杜纯正于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立根名下车牌号为冀Ｔ×××××奥迪车一辆予以保全，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人杜纯正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王立根名下车辆号为冀Ｔ×××××奥迪车一辆采取保全措施。
案件申请费1020元，由申请人杜纯正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年三月三日
书记员 王宏蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2012号
原告：韩永涛。
被告：陈殿有。
被告：王同庚。
被告：柳长春。
被告：瓦房店市新城区开发建设有限公司。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
本院在审理原告韩永涛与被告陈殿有、王同庚、柳长春、瓦房店市新城区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩永涛未按照法律规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高兴利
二〇一七年五月五日
书记员 金 星
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2012号原告：韩永涛。被告：陈殿有。被告：王同庚。被告：柳长春。被告：瓦房店市新城区开发建设有限公司。法定代表人：王善涛，该公司董事长。本院在审理原告韩永涛与被告陈殿有、王同庚、柳长春、瓦房店市新城区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩永涛未按照法律规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高兴利二〇一七年五月五日书记员  金 星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初358号
原告肖永红。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：邵阳市大祥区铜陵西路38号财富大厦1-3楼，负责人：李小华。
原告肖永红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序进行审理。2016年5月5日，原告肖永红向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告肖永红向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永红撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1555元，由原告肖永红负担。
审判员 王哲博
二〇一六年五月十日
书记员 黄小玲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第11号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李XX，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，1998年11月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年12月3日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第18号起诉书，指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安化县人民检察院指控：2012年5、6月份，被告人李XX与被害人谌XX相识后，与其一起租住在安化县东坪镇老法庭旁一地下室。被害人谌XX生病住院期间，曾与被告人李XX去信用社取过一次钱，并将其信用社现金存单的密码告知了被告人李XX。2013年春节前的一天，被告人李XX趁被害人谌XX不在家，盗取了被害人谌XX放在床头柜子里的另外两张现金存单，一张为3000元、一张为4000元，共计7000元。2013年2月15日，被告人李XX在安化县城南信用社将该7000元取走，并将其挥霍一空。
被告人李XX到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议。且有书证户籍信息、情况说明及照片、定期储蓄存单、通话详单、（1998）安刑初字第188号刑事判决书；证人谌XX、瞿XX、李才X等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后，如实供述了自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李XX曾因犯盗窃罪被判过刑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李XX的刑期2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲阳
二〇一四年一月十三日
书记员 胡凯欣
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2094号
申请执行人杨仕美，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人杨仕美与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年10月28日作出的（2015）黄民初字第9917号民事判决书申请执行，执行标的为463129元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，双方当事人达成协议，扣除协议款后，余款322322.48元由被执行人缴纳完毕。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第9917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十三日
书记员 郑庆彬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2213号
上诉人（原审被告）：梅兴民，男，1974年1月24日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：赵绪成，男，1953年12月30日出生，汉族，住枝江市。
上诉人梅兴民因与被上诉人赵绪成民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅兴民于2016年7月27日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费740.00元。但上诉人梅兴民在规�期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅兴民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 乔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1781号
罪犯姬长保，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年7月24日作出（2012）博刑初字第145号刑事判决，认定被告人姬长保犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元，对被告人姬长保伙同他人诈骗的159.2万元予以追缴。被告人姬长保不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）焦刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月27日起至2024年11月26日）。罪犯姬长保于2012年12月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬长保减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姬长保自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月17日下午，被告人姬长保等人向广东省佛山市的刘某出售假黄金52斤，共诈骗刘某180万元现金。原判同时认定被告人姬长保系主犯。
经审理查明，罪犯姬长保自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年8月累计获得表扬奖励4次，2013年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬长保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬长保准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月27日起至2024年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4304号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市中联生物质能产业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山村，组织机构代码:78772664-8。
法定代表人薛普峰。
被执行人王小敏，男，1969年10月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人项乐加，男，1982年12月14日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中联生物质能产业有限公司（以下简称“中联公司”）、王小敏、项乐加金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6831号判决书已于2017年04月26日发生法律效力。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人中联公司、王小敏、项乐加偿还垫付款11213100元及逾期利息1561392.18元（但应扣除申请执行人在主债务人浙江金色铜业有限公司破产程序中分配得偿的数额）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人中联公司、王小敏、项乐加邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
经查明，本院于2017年8月30日裁定受理瑞安中联生物质能产业有限公司破产清算一案，并已选定浙江合一律师事务所为破产管理人。故本院依法中止对被执行人中联公司的执行。执行中另查明：1、被执行人王小敏、项乐加在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人王小敏、项乐加在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人王小敏、项乐加在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人王小敏、项乐加在浙江金色铜业有限公司持有股权，但该公司已进入破产程序，股权执行价值不大；5、除本案外，各被执行人均有大量债务在本院立案执行。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人瑞安中联生物质能产业有限公司、王小敏、项乐加纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安中联生物质能产业有限公司已进入破产程序，债权人可向破产管理人申报债权。被执行人王小敏、项乐加名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4304号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执403号
申请执行人刘锦樟，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林依俤（又名林灯），男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶岩飞，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人刘锦樟与被执行人林依俤、叶岩飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）侯民初字第86号民事判决书，于2016年3月16日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年5月4日将被执行人林依俤、叶岩飞纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执403号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初54号
原告李成发。
原告梁正。
原告ＸＸ。
三原告委托代理人刘伟斌，石家庄新华方圆法律服务所法律工作者。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
原告李成发、梁正、ＸＸ因被告石家庄市人民政府公开事项答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李成发、梁正、ＸＸ书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李成发、梁正、ＸＸ书面申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李成发、梁正、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告李成发、梁正、ＸＸ负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙亚珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2896号
申请执行人李吉贵。
被执行人张洪生。
申请执行人李吉贵与被执行人张洪生劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东民初字第3826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3826号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1303号
罪犯赵云国，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
岑溪市人民法院于2010年8月30日作出（2010）岑刑初字第210号刑事判决，以被告人赵云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元，刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止，2010年9月21日送广西平南监狱服刑。2013年3月30日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年10月12日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013、2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年1月至2015年3月，累计奖励分147.28分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯赵云国在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云国减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00045号
上诉人（原审被告）江苏齐航数控机床有限责任公司。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市泰力克标准件有限公司。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
上诉人江苏齐航数控机床有限责任公司因与被上诉人镇江市泰力克标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏齐航数控机床有限责任公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年四月二日
书记员 孔金燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第16号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人林某。因犯盗窃罪分别于2001年9月12日、2002年10月28日、2005年11月23日、2012年5月15日被本院判处有期徒刑九个月、一年九个月、一年六个月、六个月，最后一次服刑于2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年5月至同年8月期间，被告人林某多次窜至龙游县城区，盗窃电动自行车电瓶，涉案价值1683元。具体分述如下：
1、2013年5月初，被告人林某窜至龙洲街道兴龙路兴龙商场东单元楼道内，窃得揭某某的电动车内的电瓶1组。
2、同年7月24日下午，被告人林某窜至龙洲街道新二路18号1单元楼道口，窃得江某的电动车内价值266元的电瓶1组。
3、同年8月1日下午，被告人林某窜至龙洲街道幸福路76号西单元楼道口，窃得陈某的灰色电动车内价值585元的电瓶1组。
4、同年8月12日下午，被告人林某窜至龙洲街道新二路12号外贸宿舍1幢1单元楼梯口，窃得叶某的白色电动车内价值520元的电瓶1组。
5、同年8月29日下午，被告人林某窜至龙洲街道老广场综合楼2单元楼梯口，窃得周某的黄白相间的电动车内价值312元的电瓶1组。
公诉机关认定，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人揭某某、江某、陈某、叶某、周某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、收款收据、电瓶发票、龙游县生产性废旧金属收购登记簿，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年3月30日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱霖燕