wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第26号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：王洪伍，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告：魏秀彬，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告：王金福，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：李会贞，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告：王晶同，男，1989年11月30日出生，汉族。
被告：郝光福，男，1953年5月19日出生，汉族。
委托代理人：郝学杰，男，系郝光福之子。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告王洪伍、魏秀彬、王金福、李会贞、王晶同、郝光福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光、被告郝光福的委托代理人郝学杰、被告李会贞、被告王晶同、被告王洪伍到庭参加诉讼，被告魏秀彬、王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月26日，六被告与原告订立个人最高额联合保证借款合同，约定借款金额为100000元，该笔借款的借款期限为2012年5月17日至2013年5月15日，合同期内利率为月利率11.1520‰，逾期利率为月利率15.6128‰，借款人为王洪伍，保证人为王晶同、郝光福、李会贞、魏秀彬、王金福。合同订立后，被告王洪伍从原告处借款100000元。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金99636.61元，并支付自2013年5月16日至2013年12月12日的逾期利息9260.68元，共计108897.29元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率15.6128‰执行，并承担全部追偿费用。
被告王洪伍辩称，原告所述属实。
被告李会贞辩称，原告所述属实。
被告王晶同辩称，原告所述属实。
被告郝光福辩称，原告所述属实。
被告魏秀彬、王金福未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福、魏秀彬、王金福签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容有：六被告自愿组成联合小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2014年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾万元正，提供最高额担保；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员应履行保证责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为借款期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息。
上述合同签订后，2012年5月17日，被告王洪伍向原告借款本金100000元，并在贷转存凭证上签字按印认可，约定借款期限为2012年5月17日至2013年5月15日，月利率为11.152‰。按照合同约定逾期利率为月利率15.6128‰。合同期内，被告王洪伍偿还了合同期内利息及部分本金。借款到期后，被告王洪伍至今未付借款本金99636.61元及截止2013年12月12日的逾期利息9260.68元及此后的逾期利息，被告王晶同、郝光福、魏秀彬、李会贞、王金福也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告魏秀彬、王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福、魏秀彬、王金福与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王洪伍未按合同约定的履行期限偿还借款本金，属违约行为，应承担偿还本金及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王洪伍返还贷款本金99636.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于自2013年5月16日至2013年12月12日的逾期利息9260.68元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告王洪伍支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率15.6128‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告王洪伍支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率15.6128‰执行。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王晶同、郝光福、魏秀彬、李会贞、王金福作为连带责任保证人，应按合同约定的担保范围承担连带责任。被告王洪伍没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王晶同、郝光福、魏秀彬、李会贞、王金福对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告王晶同、郝光福、魏秀彬、李会贞、王金福承担连带责任后，有权向被告王洪伍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伍于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金99636.61元，并支付自2013年5月16日至2013年12月12日的逾期利息9260.68元及自2013年12月13日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。
二、被告王晶同、郝光福、魏秀彬、李会贞、王金福对上述款项承担连带责任。
三、被告王晶同、郝光福、魏秀彬、李会贞、王金福承担连带责任后，有权向被告王洪伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福、魏秀彬、王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王福龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24933号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人魏长森。
被告秦小毛，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告秦小毛物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付原告物业费4，020元，滞纳金100元；诉讼费由被告承担。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2010年9月起对本市闵行区灯辉路XXX弄小区进行物业管理。被告系该小区内XX号XXX室业主，房屋建筑面积为78.87平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告交纳2011年1月至2015年12月止的物业管理费4，020元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦小毛于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业管理费4，020元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告秦小毛负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第19号
上诉人（原审被告）林朝菊，女，1974年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建民，男，1962年8月8日出生，汉族。
委托代理人张丽华，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人林朝菊因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乌达区人民法院作出的（2012）乌达民一初字第0591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人林朝菊、被上诉人李建民及其委托代理人张丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月9日，原告乘坐3路公交车，车上乘客较多，原、被告因琐事发生矛盾，厮打在一起，后双方均住院治疗。其中原告住乌达区中心医院治疗9天，支出医疗费1639.52元。诊断为右手外伤，右手第五掌骨骨折。原告受伤期间单位未扣发其工资。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费，为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在发生矛盾时不能冷静处事，致使矛盾升级，在相互撕扯过程中致伤对方，均有过错，应各自承担过错责任。原告主张其住院期间误工工资，因其受伤期间单位未扣发其工资，未实际产生，不予支持。原告主张其在社区医院发生治疗费3200元，不符合相关法律规定，不予支持。原告主张由被告赔偿其交通费、复印费100元，未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决：一、原告李建民的医疗费1639.52元、伙食补助费360元（40元／天×9天），合计1999.52元，由被告林朝菊负担999.76元，于本判决生效后十日内一次付清。原告李建民负担999.76元。二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告林朝菊负担25元，原告李建民负担25元（原告预交25元）。
宣判后，被告林朝菊不服，以李建民的伤情是其在殴打林朝菊过程中系其自己致伤为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由李建民承担本案的全部责任，并由其负担本案的受理费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，对于生活中所发生的纠纷，如果有一方能以理性的态度去对待，生活环境就能祥和、文明。本案中，上诉人与被上诉人因发生口角继而使矛盾激化，直至发生扭打，最终导致双方均住院治疗的后果。显然，对待矛盾纠纷的过激处理方式，双方均存在相同的过错。对于由此所引起的侵权损害结果，上诉人与被上诉人各方理应根据各自的过错程度承担相应的责任。故上诉人称关于其不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林朝菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 宋建勇
代理审判员 高美兰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5837号
原告谢某，服装销售员。
被告张某，业务员。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以婚生女尚年幼为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年十月十日
书记员 吴静（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1963号
原告陈民伟。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告姜世卫。
被告鲁维红。
原告陈民伟诉被告姜世卫、鲁维红买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋延信与被告姜世卫到庭参加了诉讼，被告鲁维红经本院送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年二被告从原告处购买鞋珠子，截止2013年7月5日经双方结算，被告共欠原告货款42000元，由被告鲁维红替丈夫姜世卫出具欠条一份。原告多次催要，被告都以无款为由拖欠。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令二被告支付欠款42000元，并支付欠款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告姜世卫辩称，被告不欠原告钱，被告要求见当事人。
被告鲁维红未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告姜世卫、鲁维红系夫妻关系。原告销售制鞋用珠子，被告加工鞋垫、鞋花。被告从原告处购买鞋珠，欠原告货款，经结算被告欠原告货款42000元，由被告鲁维红于2013年7月5日以姜世卫名义出具欠条一份，载明姜世卫欠原告货款42000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋料，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告姜世卫虽称欠条不是鲁维红书写，但是经本院释明姜世卫未在限定时间内提交书面鉴定申请，并明确表示不会缴纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利。被告欠原告货款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜世卫与鲁维红系夫妻关系，该欠款属于二被告的夫妻共同债务，应由二人共同支付。原告要求二被告支付欠款42000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付自欠款之日至判决生效之日的利息，本院认为因原、被告双方未约定利息，应该自原告起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告鲁维红经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告姜世卫、鲁维红于判决生效后十日内支付原告陈民伟欠款人民币42000元。
二、被告姜世卫、鲁维红于判决生效后十日内支付原告陈民伟利息，以42000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月26日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告姜世卫、鲁维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第417号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人梁忠彪，男，成年，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁忠彪金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）遂法民一初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人梁忠彪按本判决书之日五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人梁忠彪送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执66号
申请人陈永红，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人胡长旭，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行陈永红申请执行胡长旭民间借贷纠纷一案中，已另案处置被执行人名下房产，暂无法变现。因被执行人暂无其他可供执行财产，已向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执66号申请人陈永红，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人胡长旭，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行陈永红申请执行胡长旭民间借贷纠纷一案中，已另案处置被执行人名下房产，暂无法变现。因被执行人暂无其他可供执行财产，已向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一七年二月二十四日书记员  刘盼盼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执701号
申请执行人王节根，男，1973年4月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人江西绿杉油脂有限公司，地址抚州市崇仁县工业园区（C区），组织机构代码：67497100-6。
法定代表人邹孟旗，总经理。
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
本院执行的王节根与江西绿杉油脂有限公司、邹孟旗民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）赣1002民初2512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江西绿杉油脂有限公司、邹孟旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王节根于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人江西绿杉油脂有限公司、邹孟旗支付欠款本金人民币40万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西绿杉油脂有限公司、邹孟旗的财产进行了四查，发现被执行人江西绿杉油脂有限公司、邹孟旗暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江西绿杉油脂有限公司、邹孟旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王节根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西绿杉油脂有限公司、邹孟旗新的财产线索，申请执行人王节根可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2512号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人王节根可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方惊涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第80号
再审申请人（一审被告）：芦俊太。
被申请人（一审原告）：阿依坦·灭克别克。
被申请人（一审原告）：斯依帕提·沙布勒别克。
被申请人（一审原告）：木热尔·阿依坦。
三被申请人共同委托代理人：努尔塔依·拜坎。
再审申请人芦俊太因与被申请人阿依坦·灭克别克、斯依帕提·沙布勒别克、木热尔·阿依坦租赁合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2013）昭民初字第1564号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
芦俊太申请再审称，调解内容违反法律规定，违背了当事人自愿原则。1、对涉案的借款收据、合同及担保书未翻译；2、抵押担保的房屋未办理登记手续，该合同未生效，故调解无效；3、该案开庭程序违法，对当事人未经传票传唤；4、在调解书上签字非本人自愿；5、抵押担保合同本人看不懂，是在赵波夫妇的欺骗下所签，非本人自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：芦俊太申请再审认为调解内容违反法律规定，违背了当事人自愿原则，但未提供证据证明，故芦俊太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦俊太的再审申请。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1732号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人王青翠，负责人。
被告尹洪武，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告尹洪武物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹洪武的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十三日
书记员 王文杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛汇鑫运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区文兴路19-1号楼B。
法定代表人：刘光杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬丽娜，女，1980年3月29日出生，汉族，该公司经理，现住葫芦岛市连山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人葫芦岛汇鑫运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张国臣、被上诉人委托诉讼代理人姬丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人的施救费数额26000元。2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审法院做出上诉人赔偿被上诉人施救费26000元的判决缺乏事实及法律依据。1、被上诉人的辽P138**号危险品运输半挂牵引车在上诉人处投保了车损险341910元，挂车没有投保车损险。上诉人只应承担投保车损险的牵引车的施救费，不该承担挂车及车上货物的施救费。被上诉人并未提供现场施救主车与挂车、货物的分项施救清单，故上诉人承担施救费超过责任范围。2、施救费用超过必要、合理的范围。双方签订的《营业用汽车损失免除条款》第五条约定“发生事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。”在正常情况下，主车的施救费、拖运费应当分别开票。被上诉人没有提供现场施救主车与挂车、货物的分项施救清单，也没有提供拖运费与现场施救费的费用清单。显然被上诉人要求赔偿26000元的施救费明显不合理，该数额明显超过正常范围。
葫芦岛汇鑫运输有限公司辩称，同意原审判决结果，我们没有施救挂车只是施救牵引车，施救费高是因为车辆装载的危险品。
葫芦岛汇鑫运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计31.5万元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月16日5时左右，原告司机王伟驾驶辽P138**号重型货车沿鞍刘路由西向东行驶至鞍刘路与202国道路口处时，与王文军驾驶辽H156**号重型货车沿千山区202国道由北向南行驶至此处时，两车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队处理并出具了道路交通事故认定书，认定王伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任。原告支付施救费26000元。另查，2016年10月31日经锦州正大资产评估事务所对辽P138**号货车在交通事故中的损失进行鉴定，鉴定结果为该车辆损失的评估值为279641元。原告垫付评估费3100元。又查，2015年11月16日原告为辽P138**号货车在被告公司投保了机动车损失保险，责任限额为341910元，不计免赔。保险期间为一年。
一审法院认为，原告司机王伟驾驶辽P138**号重型货车与王文军驾驶辽H156**号重型货车发生刮碰，造成车辆损坏的后果。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队依据现场勘查及相关法律规定认定王伟负事故同等责任。该责任认定结论并无不当，本院予以确认。根据原告与被告签订的保险合同约定，被告保险公司对于在本次交通事故中的原告车辆损失及施救费用应当承担赔偿责任。关于原告车辆损失问题，锦州正大资产评估事务所出具的鉴定文书系对原告车辆在本次交通事故中实际损失进行鉴定，鉴定程序合法，考虑原告车辆系危险货物运输车辆，鉴定结论较为客观，故对该份鉴定报告本院予以采纳。本次诉讼系因被告保险公司未及时履行赔付义务所致，故鉴定费及诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告葫芦岛汇鑫运输有限公司机动车损失保险赔偿金人民币305641元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半），由被告负担；评估费3100元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是,上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应赔偿被上诉人葫芦岛汇鑫运输有限公司的施救费用金额是多少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，被上诉人对其支付的车辆施救费用26000元，提交了鞍山陆航顺运输有限公司出具的增值税专用发票用以证明该事实，在该发票备注栏明确标明施救车及被施救车号，可以证实其所支付的投保车辆施救费用。关于上诉人提出“被上诉人未提供现场施救主车与挂车、货物的分项施救清单及拖运费与现场施救费的费用清单，被上诉人所要求赔偿26000元的施救费明显不合理，超过正常范围”的上诉理由，因其未提交证据证明其主张成立，故上诉人应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年五月八日
书记员 赵 歌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛汇鑫运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区文兴路19-1号楼B。法定代表人：刘光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬丽娜，女，1980年3月29日出生，汉族，该公司经理，现住葫芦岛市连山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人葫芦岛汇鑫运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张国臣、被上诉人委托诉讼代理人姬丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人的施救费数额26000元。2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审法院做出上诉人赔偿被上诉人施救费26000元的判决缺乏事实及法律依据。1、被上诉人的辽P138**号危险品运输半挂牵引车在上诉人处投保了车损险341910元，挂车没有投保车损险。上诉人只应承担投保车损险的牵引车的施救费，不该承担挂车及车上货物的施救费。被上诉人并未提供现场施救主车与挂车、货物的分项施救清单，故上诉人承担施救费超过责任范围。2、施救费用超过必要、合理的范围。双方签订的《营业用汽车损失免除条款》第五条约定“发生事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。”在正常情况下，主车的施救费、拖运费应当分别开票。被上诉人没有提供现场施救主车与挂车、货物的分项施救清单，也没有提供拖运费与现场施救费的费用清单。显然被上诉人要求赔偿26000元的施救费明显不合理，该数额明显超过正常范围。葫芦岛汇鑫运输有限公司辩称，同意原审判决结果，我们没有施救挂车只是施救牵引车，施救费高是因为车辆装载的危险品。葫芦岛汇鑫运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计31.5万元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实，2016年6月16日5时左右，原告司机王伟驾驶辽P138**号重型货车沿鞍刘路由西向东行驶至鞍刘路与202国道路口处时，与王文军驾驶辽H156**号重型货车沿千山区202国道由北向南行驶至此处时，两车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队处理并出具了道路交通事故认定书，认定王伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任。原告支付施救费26000元。另查，2016年10月31日经锦州正大资产评估事务所对辽P138**号货车在交通事故中的损失进行鉴定，鉴定结果为该车辆损失的评估值为279641元。原告垫付评估费3100元。又查，2015年11月16日原告为辽P138**号货车在被告公司投保了机动车损失保险，责任限额为341910元，不计免赔。保险期间为一年。一审法院认为，原告司机王伟驾驶辽P138**号重型货车与王文军驾驶辽H156**号重型货车发生刮碰，造成车辆损坏的后果。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队依据现场勘查及相关法律规定认定王伟负事故同等责任。该责任认定结论并无不当，本院予以确认。根据原告与被告签订的保险合同约定，被告保险公司对于在本次交通事故中的原告车辆损失及施救费用应当承担赔偿责任。关于原告车辆损失问题，锦州正大资产评估事务所出具的鉴定文书系对原告车辆在本次交通事故中实际损失进行鉴定，鉴定程序合法，考虑原告车辆系危险货物运输车辆，鉴定结论较为客观，故对该份鉴定报告本院予以采纳。本次诉讼系因被告保险公司未及时履行赔付义务所致，故鉴定费及诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告葫芦岛汇鑫运输有限公司机动车损失保险赔偿金人民币305641元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半），由被告负担；评估费3100元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是,上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应赔偿被上诉人葫芦岛汇鑫运输有限公司的施救费用金额是多少。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，被上诉人对其支付的车辆施救费用26000元，提交了鞍山陆航顺运输有限公司出具的增值税专用发票用以证明该事实，在该发票备注栏明确标明施救车及被施救车号，可以证实其所支付的投保车辆施救费用。关于上诉人提出“被上诉人未提供现场施救主车与挂车、货物的分项施救清单及拖运费与现场施救费的费用清单，被上诉人所要求赔偿26000元的施救费明显不合理，超过正常范围”的上诉理由，因其未提交证据证明其主张成立，故上诉人应当承担举证不利的法律后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 王 翔审判员 刘志辉二〇一七年五月八日书记员 赵 歌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3629号
原告：孟庆震，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：李肖波，齐河潘店法律服务所法律工作者。
被告：齐河基业建筑有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：孔凤英，经理。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：杨立超，男，住齐河县。
被告：高福光，男，住齐河县。
原告孟庆震与被告齐河基业建筑有限公司、杨立超、高福光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆震及委托诉讼代理人李肖波，被告齐河基业建筑有限公司的委托诉讼代理人杨志华，被告高福光到庭参加了诉讼，被告杨立超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆震向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款117847.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，经齐河基业建筑有限公司项目经理杨立超、项目部负责人高福光介绍，我组织59名农民工修建鲁北煤炭储备配送基地东、北围墙工程。李永华与高福光签订协议，将工程发包给孟庆震。2012年5月开始施工，两个月后因故中途停工。到了2015年4月，被告要求在原工程基础上继续施工，并口头承诺每米上调40元，工程总价款为177847.7元。由于被告的原因导致工程现在仍未完工，经过原告催要被告先后两次支付工程款60000元。剩余工程款117847.7元，经过催要及潘店镇政府协调至今未付。特起诉至法院，请求依法判决。
齐河基业建筑有限公司辩称：一、原告的起诉属于诉讼主体错误，我公司对原告起诉的情况一无所知，齐河基业建筑有限公司不知道原告和杨立超是何种关系，从原告起诉内容来看，原告与我公司也无任何法律关系�因此原告起诉属于诉讼主体错误。二、诉讼时效已经超过两年。三、原告所诉没有事实及法律依据。
高福光辩称：我是杨立超雇佣的，杨立超让我签合同我就去了，对于怎么付款、付了多少款我不清楚。
杨立超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与齐河基业建筑有限公司签订建设工程施�合同，将鲁北煤炭储备配送基地东、北围墙土建工程及装饰工程发包给齐河基业建筑有限公司，项目经理为杨立超。2012年5月10日高福光与李永华签订建筑工程清工承包协议。工程名称、工程地点及合同价款均没有约定，只是约定合同工期自2012年5月12日至2012年6月1日。本协议签订后孟庆震组织人员施工，修建鲁北煤炭储备配送基地东、北围墙，高福光为工地负责人。施工过程中杨立超亲自支付了40000元工程款，另外通过高福光向孟庆震支付工程款20000元。施工完毕后，没有验收结算，本案中孟庆震诉求的工程款也是自己估算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孟庆震既未与齐河基业建筑有限公司及杨立超签订明确的承包合同，施工完毕后也未经过验收结算，孟庆震主张的工程款数额也不确定。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回孟庆震的诉讼请求。
案件受理费2657元，由孟庆震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪�员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 华庆振
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1997号
罪犯更藏加措，男，1992年4月2日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月15日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯更藏加措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更藏加措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更藏加措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更藏加措减刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1997号罪犯更藏加措，男，1992年4月2日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2012年10月15日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯更藏加措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯更藏加措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯更藏加措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更藏加措减刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢1-8号
姜培龙、杭州海航基础工程有限公司、章建春：
申请执行人杭州临安电镀二厂等与被执行人姜培龙、杭州海航基础工程有限公司、章建春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第1450号
原告：周某某。
被告：虞某某。
原告周某某为与被告虞某某、王彩珠民间借贷纠纷一案
，于2011年11月14日向本院起诉。在诉讼过程中，原告申请撤
回对被告王彩珠的起诉，本院已另行裁定准许。本院于同日受
理后，依法组成合议庭于2012年4月9日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院
公告送达无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2010年10月13日，被告因生产、经
营所需向原告借款50000元，并出具借条予以确认。双方口头
约定借款期限为一个月，月利率为20‰，按月支付。借款后，
被告仅支付了一个月的利息。后经原告多次催讨未果。现原告
起诉要求被告归还借款55000元并支付从2011年3月30日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计
算的利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2010年10月13
日借条一份予以证实。
被告虞某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的
主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。
原告提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认
定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2010
年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计55000元，
并于同日向原告出具借条一份对借款事实予以确认。该借条载
明：“今借到周某某现金人民币伍万伍仟元整（55000元）（
月息2%）”。借条出具后，被告虞某某支付了一个月的利息。
对借款本金及之后的利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原
告依约向被告交付了借款，被告应当履行还款义务，现原告依
借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。本案中双
方约定了利息，原告自认被告仅支付一个月利息但要求从2011
年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息
，系原告对其诉权的处分，并未违反法律规定，且该利率标准
经审查亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某
借款本金55000元并支付自2011年3月30日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一二年四月九日
书 记 员 吴晓莉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗永佳。
被告人覃加酒。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人罗永佳犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，覃加酒犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉。被告人罗永佳、覃加酒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2013年6月6日20时许，被告人罗永佳、覃加酒合谋盗窃后，罗永佳备好撬锁工具，二人骑摩托车至象州县寺村镇温泉源头一家商店门前，发现被害人马某某停放在该处的一辆墨绿色豪爵牌摩托车，罗永佳遂撬锁将该车盗走，后罗永佳销赃得赃款1100元，其分得600元，覃加酒分得500元，现钱已花光。经象州县价格认证中心鉴定，马明班被盗的摩托车价值人民币3440元。
上述事实，被告人罗永佳、覃加酒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，有书证：象州县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人户籍证明�被盗摩托车的销售发票，有现场勘查笔录、被告人指认作案现场笔录及照片，有象州县价格认证中心鉴定结论书及鉴定意见通知书（已告知）等证据证实。
二、抢夺的事实
2013年6月6日20时许，被告人罗永佳伙同覃超强（另案处理）合谋抢夺后，二人骑摩托车至象州县城三角地农村合作银行时，发现被害人许某某骑着电动车，手臂上挂着手提包，遂尾随至象州县国税局路段，覃超强骑车靠近许文华，坐在后面的罗永佳伸手抢走手提包，即迅速逃离现场。许某某被抢的手提包内有现金700多元、白色天时牌手机一部、存折等物品。经象州县价格认证中心鉴定，许文华被抢的手机价值人民币495元。
上述事实，被告人罗永佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，有同案人覃超强的供述，有书证：象州县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、物品扣押清单、象州飞琳通讯店的证明、破案经过、被告人户籍证明，有现场勘查笔录、被告人指认作案现场笔录及照片，有象州县价格认证中心鉴定结论书及鉴定意见通知书（已告知）等证据证实。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年6月间，被告人罗永佳在柳江县穿山镇街上遇见谭加象（另案处理），谭加象叫其代为销售一辆红色三铃牌摩托车，在明知该车是谭加象在广西桂平市盗窃所得的情况下，罗永佳仍然帮助谭加象以800元的价格将车销售给王某某。该车在李某骑来象州县城时被公安机关扣押。经查，该车系广西桂平市罗某某被盗车辆。经象州县价格认证中心鉴定，罗某某被盗的摩托车价值人民币2277元。
上述事实，被告人罗永佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，有证人王某某、李某的证言，有书证：象州县公安局的接受刑事案件登记表�立案决定书、物品扣押清单及照片、被害人行驶证、摩托车销售发票复印件、被告人户籍证明，有现场勘查笔录，有象州县价格认证中心鉴定结论书及鉴定意见通知书（已告知）等证据证实。
本院认为，被告人罗永佳、覃加酒以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人罗永佳、覃加酒共同合谋，分工协作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗永佳伙同他人，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。在共同实施抢夺犯罪过程中，被告人罗永佳积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗永佳伙同他人驾驶机动车实施抢夺，依法应当从重处罚。被告人罗永佳明知是犯罪的赃物而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗永佳曾因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处过刑罚，属有前科劣迹，应对其酌情从重处罚。被告人罗永佳、覃加酒归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人罗永佳作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人罗永佳在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被�人罗永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年12月28日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃加酒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年2月28日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押机关依法扣押的摩托车、手机发还被害人。
四、责令被告人罗永佳、覃加酒退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李丽玲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初79-1号
原告孙素生，男，1970年4月27日出生，汉族，住清河县。
被告刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河县。
被告刘仪，男，1986年10月23日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告孙素生诉被告刘保磊、刘仪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封二被告的房产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘仪名下的座落于清河县亿力花园B单元2-1202房产一套，证号：1100155；查封被告刘保磊名下的座落于清河县防疫站家属院房产一套，证号：8900408。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张长顺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03295号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。组织结构代码68148124-0。
法定代表人苟丽芳，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告袁泽海，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物管公司）与被告袁泽海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告川北物管公司的委托代理人杨兴龙，被告袁泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物管公司诉称：2014年5月12日晚8时许，被告袁泽海在本小区开业主大会时，将原告川北物管公司的二块吊牌砸烂，要求被告赔偿损失1100元，诉讼费由被告负担。
被告袁泽海辩称：二块吊牌被砸烂情况属实，当时开业主大会，业主对物业公司有意见，业主要求取物业公司的吊牌。我就取了物业公司的吊牌，后来被保安拿走，当天人很多我不知道是谁将牌子损坏，我没有损坏牌子，不同意赔偿。
经审理查明：原告川北物管公司系北碚区歇马中心花园的物业管理公司，被告袁泽海系北碚区歇马中心花园业主。2014年5月12日晚8时许，北碚区歇马中心花园在本小区开业主大会时，部分业主与原告川北物管公司发生矛盾，要求取原告川北物管公司的吊牌，被告袁泽海即将原告物业公司的牌子、党支部牌子的吊牌取下，致二块吊牌被损坏。原告川北物管公司于2014年5月起诉要求赔偿来院。审理中，原告川北物管公司举示制作二块吊牌支付680元的收据。
综上所述事实，有收据、照片、证人证词等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告袁泽海对原告川北物管公司有意见可依法按正当程序解决，其将原告物业公司及党支部牌子的吊牌取下，致使二块吊牌被损坏，其行为是错误的，其称是其他业主损坏未举证证明，应当承担侵权责任，赔偿由此给原告造成的损失，原告的损失按制作二块吊牌支付价款的金额计算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁泽海于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆川北物业管理有限公司吊牌损失680元。
二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年七月九日
书记员 邹巧莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3452号
原告：海盐轶舟五金厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村6组老太堂52号。
经营者：许芸霞，系该厂厂长。
委托代理人：林永华、李雪玲（实习），浙江海赛律师事务所律师。
被告：干慧松。
本院在审理原告海盐轶舟五金厂与被告干慧松买卖合同纠纷一案中，现原告以被告已向原告支付全部货款、本案无继续诉讼之必要为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐轶舟五金厂撤回对被告干慧松的起诉。
本案案件受理费1432元，减半收取716元，由原告海盐轶舟五金厂负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年九月十九日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 冯 维
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第535号
申请执行人白山市泰华工程机械有限公司。
被执行人刘云。
申请执行人白山市泰华工程机械有限公司与被执行人刘云租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第217号民事判决书于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院于2015年6月26日立案执行，并向被执行人刘云发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第535号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年四月十八日
书记员 ：金廉钧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异12号
案外异议人：刘俊峰，男，住吉林省舒兰市。
案外异议人：魏凤华，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王君与被执行人魏凤亭借款合同纠纷一案中，案外人刘俊峰、魏凤华向我院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称2004年3月19日异议人同魏凤亭夫妇共同出资购买了位于舒兰市南城街道民汇街产权证号为GZ-00036的综合楼，双方分别于2008年1月25日共同签订产权所有权的说明、及2014年12月5日产权协议书，双方明确约定，双方各占房屋一半的产权，现魏凤亭由于同王君债务纠纷法院查封了申请人的财产，明显侵犯了申请人的合法权益。
针对以上请求，异议人陈述了以上事实和理由，并在庭审中，提供了三份证据。第一份是2016年11月7日的协议书，其内容是说明案外异议人刘俊峰与案件被执行人魏凤亭共同拥有本院查封的财产，查封这个楼的出售出租优先本案异议人。第二份证据是2008年1月25日关于本院查封的综合楼所有权的说明，用以证明房屋产权是异议人与被执行人共有的。第三份证据是2014年12月25日异议人与被执行人签订的协议书，用以证明查封房屋的产权，异议人与被执行人各占50%。
本院查明，申请执行人王君与被执行人魏凤亭借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）舒民一初字第904号民事判决书，魏凤亭偿还王君借款40万元本金及利息，判决生效后，王君申请强制执行，2016年2月23日，本院作出了（2015）舒民执字第675号执行裁定，查封了登记在舒兰市机械厂名下，位于舒兰市南城街民汇街75号所有权证号GZ-00036房屋。
本院认为：本院查封的魏凤亭的楼房是属于有房照房屋，虽然房屋所有权为舒兰市机械厂，但从房产买卖情况和魏凤亭将产权抵押情况看都说明财产是魏凤亭的，同时产权证上没有共有人的字样，同时申请执行人王君提供的公安局的谈话笔录证明王化阁是跟魏凤亭交易的，异议人提供的所有证据是自然人之间对财产的一种协议，该几份协议证明效力，不予采信。
依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼〉执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人刘俊峰、魏凤华的异议申请。
如当事人对本院裁定不服，可在接到裁定书后次日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 光
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初27号
原告：黄武飞，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告黄武飞诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告黄武飞就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1884号
申请执行人周素华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人周素华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2114号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00706号
原告：上海致振保洁服务有限公司。住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-479室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：朱振国，该公司董事长。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：浙江省杭州金沙大道****号杭州瑞纺联合轻纺城*楼配套服务用房***室。
法定代表人：钟键明，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告上海致振保洁服务有限公司诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告上海致振保洁服务有限公司的委托代理人吴国金，被告杭州瑞纺联合投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月31日，原、被告双方签订《日常环境保洁服务合同》，约定由原告为被告提供保洁服务，由被告于次月10日前支付保洁费用给原告。但合同签订后，因被告经营出现问题，一直拖欠保洁费用。直至今日，被告尚欠原告保洁费用1234315.53元。原告现起诉请求：1.判令被告立即支付原告保洁费用1234315.53元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年6月11日起至判决确定的还款之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对欠付保洁费用的事实没有异议，但被告资金困难，暂无力支付。被告已向原告发函告知保洁费用将分期支付，原告收函后未提出明确异议，应视为认可，因此未到期的保洁费用原告无权主张。原告主张的利息损失请法院依法判决。
本院经审理查明：2013年5月31日，原、被告签订《日常环境保洁服务合同》，约定原告对瑞纺贸易城提供日常保洁综合服务，服务期间为2013年6月1日至2015年5月30日，预算每月日常保洁合同总费用为1126000元，其中室内保洁费用为每平方米每月0.86元，室外保洁费用为每平方米每月0.13元，每月按实际保洁面积计价；原告按约提供保洁服务，经被告确认达到合同约定要求，原告应开具相应金额的财务发票，被告于原告提供保洁服务的次月10日之前支付保洁服务费。后原告按约向被告提供了保洁服务。服务期间，保洁服务费用总金额为2313729.37元，被告支付金额为1079413.84元，余款1234315.53元至今尚未支付。
原告发函要求被告支付保洁费用，被告于2015年3月11日复函，承诺2015年5月份支付前期拖欠保洁费用200000元，自2015年6月起正常支付每月保洁费用，若招商形势较好，则根据实际情况每月酌情酌量支付前期拖欠部分，每月支付2-5万元，直至拖欠部分完全支付完毕为止。
上述事实由原告提供的日常环境保洁服务合同、复函、发票及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《日常环境保洁服务合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供保洁服务后，被告应依约向原告支付保洁服务费。被告尚欠原告保洁服务费1234315.53元的事实清楚，原告现主张被告支付该笔费用，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期支付保洁费用，原告另主张被告自2015年6月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告在复函中提到的还款方案仅为单方承诺，在原告未明确认可的情况下，不能视作双方对还款方式及期限的约定，故被告辩称部分保洁费用尚未到支付期限，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海致振保洁服务有限公司保洁服务费1234315.53元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海致振保洁服务有限公司利息损失（以1234315.53元为本金，自2015年6月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15909元，减半收取7954.50元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告上海致振保洁服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年四月十四日
书记员 何晓宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃梁波，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满释放。因吸毒、盗窃于2015年6月30日被柳城县公安局分别处以行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日。因吸毒于2015年7月17日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人覃梁波犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人覃梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月的一天晚上，被告人覃梁波在柳城县六塘镇广磷厂三区被害人覃某家门口的楼梯口，将被害人覃某停放在此的一辆红色绿源电动车盗走。因无法提供电动车的规格型号，被盗电动车无法鉴定。
2015年6月20日上午，被告人覃梁波在柳城县六塘镇广磷厂二区，翻墙进入被害人黄某家的院子，并从后门推门进入家中，将被害人黄某放在卧室床边电脑桌上的一台组装电脑主机和显示器盗走。经鉴定，被盗电脑价值1000元。
2015年6月29日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人覃梁波因抓获归案后，被告人覃梁波如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人覃梁波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人覃某、黄某的陈述、被告人覃梁波的供述、现场辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录、示意图及照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃梁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且有入户盗窃的情节。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃梁波归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人覃梁波曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃梁波入户盗窃及因吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人覃梁波的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应当责令被告人覃梁波予以退赔。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃梁波退赔被害人黄某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦启剑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4676号
申请人：崔桂刚，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李新山，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：黄诺，女，1987年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人崔桂刚与被申请人李新山、黄诺股权转让合同纠纷一案，申请人崔桂刚于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新山、黄诺的财产在价值370845元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人崔桂刚以37084.5元现金，及担保人杨振华名下坐落于天津市红桥区龙悦花园17-1-901号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人崔桂刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杨振华名下坐落于天津市××龙××花园××号房屋的转移登记手续。
二、对被申请人李新山、黄诺名下银行存款370845元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 芸
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1466号
申请执行人：高岭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：米向勤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
担保人：贺军强，男，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高岭与米向勤民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人、担保人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人、担保人米向勤、贺军强的工资，冻结期限为2017年6月1日至2018年6月1日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元、执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王瑞杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第2109号
原告杨铁东，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告苏天颖，女，1973年9月18日出生，满族。
本院在审理原告杨铁东诉被告苏天颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨铁东撤回对被告苏天颖的起诉。
原告预交案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，退回原告275.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 王恩伟
二〇一四年二月十七日
书记员 钱 英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3915号
原告厦门范华贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥头。
法定代表人吕聪辉，总经理。
委托代理人陈琦、宗锐，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门永祥新型建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村北侧。
法定代表人薛永腾。
本院在审理原告厦门范华贸易有限公司与被告厦门永祥新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告厦门范华贸易有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市江都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00021号
原告王某。
被告蔡某。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00290号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘大江。
被申请人刘秀丽。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人刘大江、刘秀丽在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字茆20314002号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字茆20314002号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初135号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人柘再荣，男，1984年3月5日生，汉族，昭通市巧家县人，初中文化，无业，户籍所在地昭通市巧家县，现住昆明市东川区，2016年9月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。因本案于2017年2月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人柘再荣犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人柘再荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年1月28日00时许，被告人柘再荣醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至昆明市东川区宝富路与沿河路交叉口路段时被查获。经检验：被告人柘再荣血样中检出乙醇，含量为115mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柘再荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柘再荣属无证驾驶且有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人柘再荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人柘再荣拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人柘再荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口基本信息查询、本院（2016）云0113刑初350号刑事判决书及执行通知书、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认所驾车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单复印件、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，证人王某、胡某的证言，被告人柘再荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柘再荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柘再荣无证驾驶且具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人柘再荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人柘再荣有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人柘再荣的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柘再荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年五月十八日
书记员 王剑军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19998号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖健锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖健锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,322.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,834.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖健锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,156.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19998号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖健锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖健锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,322.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,834.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖健锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,156.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初76号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人胡某。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日18时，被告人胡某等五人到KTV大厅唱歌，被告人胡某醉酒后无故对停在KTV后院的一辆轿车进行踢打，掐住KTV的一名服务生王某的脖子。酒店老板王某、司某赶到后，胡某等人随即无故对王某、司某等人进行殴打。经法医鉴定司某、刘某、王某、赵某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人王某、司某等人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人王某等人的证言、伤情鉴定书、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后因琐事随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一六年三月十六日
书记员 段鲜红
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初181号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人巫新华，男，1977年4月30日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省清流县。1997年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年5月11日刑满释放。因涉嫌骗取贷款于2018年2月26日被取保候审。
被告人巫新华被控骗取贷款一案，三明市梅列区人民检察院于2018年7月9日以梅检公诉刑诉［2018］173号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月17日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人巫新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巫新华从他人获悉被告人黄某（已判决）处可帮助办理“零首付购车贷款”，经与黄某联系，并按黄某的要求提供身份证等材料，黄某把巫新华身份证等材料传给张某（已判决）。2016年1月4日，张某、李某2（已判决）找林某垫资通过某车行向某汽车销售有限公司购买尚酷XX小轿车1辆，价税合计18.2万元。之后张某以被告人巫新华名义伪造购车发票联将车价税款提高到65.3万元及其他担保等材料，交由马某（已判决）向某行以信用卡汽车专项贷款45.5万元；被告人巫新华明马某等人使用伪造的贷款材料仍同意以自己的名义在相关贷款材料上配合签字。2016年1月21日某行向被告人巫新华放贷45.5万元并转入巫新华信用卡，同年1月22日巫新华在指定的POS机刷卡将该款与梁某的68.6万元合并共114.1万元转入某车行。之后，该款流向：①同日某车行将该款转张某在某行账户39.37万元，转林某在某行账户74.725万元；②同日张某用某行账户转黄某用黄某2某行账户4万元，转李某2某行账户两笔共1.4万元，转马某某行账户两笔2.141万元；③同年3月4马某某行账户分两笔转巫新华共6万元。由于该车交接时出现纠纷，现该车下落不明。立案侦查前的2016年3月9日马某向巫新华信用卡汽车专向贷款还款1.43万元，给银行造成损失44.07万元。立案侦查之后截止2017年8月29日，被告人巫新华向其信用卡汽车专向贷款退赃4.5722万元，之后又向其信用卡汽车专向贷款退赃1.480115万元。
另查明，2018年2月26日被告人巫新华自动到公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人巫新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，同案张某马某黄某等人的供述，三明市公安局交通警察支队车辆管理所提供的购车人巫新华机动车销售统一发票注册登记联，某行提供的购车合同、首付款证明、购车人巫新华机动车销售统一发票发票联，某行提供的巫新华信用卡汽车专向分期付款申请表、审批表、贷款抵押合同、贷款资金划账授权书、信用卡交易明细清单、付款回单、明细账单等材料，（2017）闽0402刑初XXX号刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫新华明马某黄某等人是使用伪造虚假的贷款材料，仍在马某引导下在相关贷款材料上配合签字，给银行造成损失44.07万元。被告人巫新华的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫新华马某黄某等人在主观上具有共同犯罪的故意,客观上互相配合具有共同的犯罪行为,是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于巫新华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人巫新华自动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人巫新华已退出违法所得酌情从轻处罚。被告人巫新华曾经犯罪，现又重新犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人巫新华本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫新华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一八年七月十七日
书记员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第840号
罪犯张云军，男，生于1987年3月16日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2007年11月21日作出（2007）麦刑初字第98号刑事判决，以被告人张云军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张云军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6014号
原告：许成龙，男，1995年8月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：韩素香，曾用名韩秋香，女，1965年11月14日出生，汉族，住巩义市。
原告许成龙与被告韩素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成龙的委托诉讼代理人白有成、被告韩素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2017年6月17日起至还款之日止按月利率15‰计算）。事实和理由：陈现智系被告韩素香的丈夫。2016年12月16日，陈现智向原告借款200000元。陈现智于2017年8月3日去世后，原告找被告协商还款事宜，被告向原告出具了落款时间为2017年6月16日的200000元的借条，约定借款月利率为15‰。该借款后经原告催要，被告推托未付。
被告韩素香辩称，对借款事实无争议，利息已支付至2017年6月16日。但被告目前经济困难，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈现智系被告韩素香的丈夫。生前陈现智向原告借款200000元。陈现智于2017年8月3日去世后，原告让被告为其出具借条。被告向原告出具了落款时间为2017年6月16日的200000元的借条一份，约定借款月利率为15‰。该借款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为，陈现智向原告借款，被告对此予以认可，在陈现智去世之后，并由被告为原告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告为原告出具借条，视为对该债务的认可并自愿承担还款责任。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款200000元及利息（从2017年6月17日起至还款之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告韩素香于本判决生效之日起十日内偿还原告许成龙借款200000元及利息（从2017年6月17日起至还款之日止按月利率15‰计算）。
如果被告韩素香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩素香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月十九日
书记员 乔 迁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2416号
原告：徐国进，男，汉族，居民。
被告：金付高，男，汉族，居民。
原告徐国进诉被告金付高劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告未提供被告金付高详细的身份信息.根据原告诉状中注明的被告的地址信息本院依职权查明，该户地址下的名称为“金富高”，与原告诉状中被告金付高的身份信息不符。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件。起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，以区别于其他公民。原告起诉的被告名称与其住所地不统一，无法明确唯一的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐国进的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后，由本院退给原告徐国进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王钰娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2909号
申请执行人李瑞，女，1979年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李瑞与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4410号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款498000元，承担案件受理费、保全费7395，执行费7454元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆。查明被执行人名下有多处房产，但均有抵押且被另案查封，申请执行人已保全了被执行人名下的房产，并且与被执行人的代理人正在协商处理抵顶房屋事宜。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执627号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
诉讼代表人唐建江，行长。
被执行人周利修
被执行人郑小新
被执行人张锡忠
被执行人谭红
被执行人陈建康
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人周利修、郑小新、张锡忠、谭红、陈建康金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第341号民事判决书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币14489.53元（该利息计算至2015年6月15日止，自2015年6月16日至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12‰另行计付）。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周利修所有的浙A×××××号昊锐牌汽车和被执行人陈建康所有的浙A×××××号雅阁机动车各一辆（现均下落不明）。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执627号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执627号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人陈建康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00341号，依法向被执行人陈建康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建康（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币218340.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十六日
书记员 张 亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3982号
申请执行人:许伟江。
被执行人：汪前辉。
被执行人：张艳。
被执行人：陈燕平。
原告许伟江与被告汪前辉、张艳、陈燕平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第1066号民事判决，已经发生法律效力。权利人许伟江于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人汪前辉、张艳履行生效判决所确定的返还借款本金人民币40000元及利息，并支付诉讼代理费2300元，被执行人陈燕平负连带责任的义务。被执行人汪前辉、张艳、陈燕平共同负担案件受理费人民币958元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪前辉、张艳、陈燕平未向本院申报财产；本院已将被执行人汪前辉、张艳、陈燕平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪前辉、张艳、陈燕平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张艳、汪前辉共同共有的坐落于台州市黄岩区西城街道东路村15号房产一处已由本院另案处置。另发现被执行人张艳有车牌号为浙J×××××凯门牌小型汽车一辆、被执行人汪前辉有车牌号为浙J×××××揽胜极光牌和浙J×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院另案已于2015年5月27日和6月1日依法分别查封，但上述车辆去向不明，一时难以扣押。被执行人汪前辉、张艳目前无其他财产可供执行。2015年12月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪前辉、张艳、陈燕平有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人汪前辉、张艳、陈燕平可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3982号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3982号申请执行人:许伟江。被执行人：汪前辉。被执行人：张艳。被执行人：陈燕平。原告许伟江与被告汪前辉、张艳、陈燕平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第1066号民事判决，已经发生法律效力。权利人许伟江于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人汪前辉、张艳履行生效判决所确定的返还借款本金人民币40000元及利息，并支付诉讼代理费2300元，被执行人陈燕平负连带责任的义务。被执行人汪前辉、张艳、陈燕平共同负担案件受理费人民币958元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪前辉、张艳、陈燕平未向本院申报财产；本院已将被执行人汪前辉、张艳、陈燕平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪前辉、张艳、陈燕平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张艳、汪前辉共同共有的坐落于台州市黄岩区西城街道东路村15号房产一处已由本院另案处置。另发现被执行人张艳有车牌号为浙J×××××凯门牌小型汽车一辆、被执行人汪前辉有车牌号为浙J×××××揽胜极光牌和浙J×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院另案已于2015年5月27日和6月1日依法分别查封，但上述车辆去向不明，一时难以扣押。被执行人汪前辉、张艳目前无其他财产可供执行。2015年12月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪前辉、张艳、陈燕平有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人汪前辉、张艳、陈燕平可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3982号案本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年二月二十三日代书记员 池俊啸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1643号
罪犯余某文，男，1988年12月4日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，捕前系农民，户籍地福建省福清市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月21日作出（2013）建刑初字第100号刑事判决，以被告人余某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年9月30日起至2016年5月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年3月考核累计达标分8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯余某文刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯余某文在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯余某文的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某文予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年6月4日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9678号
原告:倪兴龙,男,1975年6月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：王亮程,男,1987年9月29日出生,汉族，现住绍兴市柯桥区。
原告倪兴龙与被告王亮程装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月8日，原告倪兴龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪兴龙申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪兴龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告倪兴龙负担。
审判员 周国鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 李琼珏