wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初118号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人肖光举，男，1965年5月21日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区邓村乡谭家垭村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月9日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年7月19日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人肖光举犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人肖光举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月，被告人肖光举未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在宜昌市夷陵区邓村乡谭家垭村二组自家退耕还林山地中，用油锯擅自采伐杉树89棵，折合立木蓄积13.7464立方米。同年5月8日，肖光举经公安机关电话通知在家等候接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人王某、熊某的证言；书证破案经过、身份材料、土地承包经营权证、公安机关的说明、检尺码单等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光举违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意在自留山中采伐林木，数量较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。肖光举在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚；归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定，判决如下：
被告人肖光举犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年七月十六日
书 记 员 廖 翔
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第141号
原告杨海波（曾用名杨小毛），男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告文振华，男，1981年11月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告张琛，女，1987年6月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。（两被告系夫妻关系）
原告杨海波与被告文振华、张琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加了诉讼，被告文振华、张琛经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称：2014年1月13日至2014年7月5日之间，被告因生意急需资金周转，先后四次向原告借现金9万元，并出具相应借条。然而被告取得借款后未按约定期限偿还，其行为损害了原告的合法权益。被告文振华与张琛系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有偿还义务。现起诉，请求法院判令两被告支付原告欠款9万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、常住人口登记卡资料复印件各1份，拟证明原告主体资格情况；
2、两被告身份证资料复印件各1份，拟证明两被告身份基本情况；
3、结婚证复印件1份，拟证明两被告系合法夫妻关系的事实；
4、借条4份，拟证明被告文振华向原告借款共计9万元的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系国家户籍和婚姻登记管理部门出具的有关身份及家庭关系证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据4系被告文振华出示给原告的以证明向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告文振华、张琛系夫妻关系。2014年1月13日至2014年7月5日之间，被告文振华以做生意急需资金周转为由，先后四次向原告借款共计9万元，其中2014年1月13日、2014年3月21日和2014年7月5日分别向原告借款2万元，2014年5月19日向原告借款3万元。四次借款均给原告出具有相应借据。但借据中未对还款时间及利息作出约定。现被告文振华未偿还其借款。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告文振华向原告借款后，在借据中虽未约定还款期限，但现原告向本院起诉主张权利，被告应在原告主张权利后及时偿还，其请求本院应当支持。被告张琛与被告文振华系夫妻关系，被告张琛也未向本院主张该借款属于被告文振华的个人债务，应视为其夫妻共同债务处理，因此，被告文振华下欠原告的债务，被告张琛应当与文振华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文振华、张琛偿还原告杨海波借款9万元。于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告文振华、张琛负担。被告文振华、张琛应负担部分己由原告杨海波垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 项文学
人民陪审员 黄明东
二〇一四年十二月二日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执294号
申请执行人徐必喜，男，1975年10月26日出生，住天台县。
被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。
被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐必喜与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4761号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应归还申请人借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权6592元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，该房产现已拍卖。本院未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人徐必喜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执294号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执294号申请执行人徐必喜，男，1975年10月26日出生，住天台县。被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐必喜与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4761号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应归还申请人借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权6592元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，该房产现已拍卖。本院未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人徐必喜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十四日代书 记员  叶占锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初29号
原告王某某，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人朱某某，男，1946年9月1日出生，汉族，退休干部，现住黑山县。
被告张某某，男，1979年11月23出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告欠我柴油款58900元。虽经我多次催要，被告未予给付。故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据1张，拟证明欠款的事实。
被告张某某经传唤未到庭应诉。
本院对证据的审查意见；认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
依据本院所采信的证据及庭审中原告人的陈述，本院查明以下事实：原告经营加油站，被告经营抓钩机。自2015年5月至2015年7月，被告多次在原告处赊购柴油，共欠原告柴油款58900元（被告给原告出具了欠据）。此款，经原告多次催要，被告未予给付。原告于2016年1月5日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。被告经传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
本院认为，被告在原告处赊购柴油，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付柴油款，是一种违约行为；故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效10日内一次性支付原告王某某欠款58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0063号
原告董某，女，1980年8月12日生，汉族，住淮安市。
被告胡某，男，1976年4月9日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告董某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 靓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01561号
申请执行人：于建希，男，1961年12月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：徐文武，男，1969年11月生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
申请人于建希与被执行人徐文武物权确认纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00916号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
坐落于池州市清风巷商住楼6号门面房产权归于建希与徐文武共同所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4478号
上诉人（原审原告）：史月美，女，1955年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地山东省威海，现无固定住址，联系地址上海市。
委托诉讼代理人：王培明（系王建军工作单位推荐），男，住上海市浦东新区。
上诉人史月美因与被上诉人王建军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人史月美、被上诉人王建军的委托诉讼代理人王培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史月美上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：史月美因王建军承诺同意退房并可以退还租赁押金，遂看好他处房屋并交了定金。但次日，王建军又打电话反悔不愿意退还押金。史月美、王建军已对合同解除的后果作了约定，王建军应按约退还押金。
被上诉人王建军辩称，不同意史月美的上诉请求，要求维持原判。
史月美向一审法院起诉请求：1.王建军退还房租押金（人民币，币种下同）4,100元；2.王建军赔偿一个月租金4,100元；3.王建军退还一天租金136元。
一审法院认定事实：史月美（承租乙方）与王建军（出租甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称503室）出租给乙方，租赁期限自2014年4月20日起至2016年4月11日止；在上述租赁期限内，该房屋月租金为4,100元；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金，即4,100元；本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的一倍向甲方支付违约金；若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿，未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租（其余内容略）。史月美依约交付押金4,100元，在租赁期间已支付截止至2016年1月20日止的租金。史月美因故需要提前退租，在与王建军电话交谈过程中，史月美称“昨天你如果没答应的话，他说给你打过电话之后，开始找房了，我也开始找房了”，王建军回应“现在我不同意了”，史月美称“你昨天答应后，他也开始找房，我也开始找房，因为找到一个已经把定金给人家了”，王建军回应“这个你不要给我说，说这个没有用”，史月美称“因为是你答应的”，王建军回应“都是文字的东西了，我现在反悔了”，史月美称“你反悔你要承担责任”，王建军回应“没有那一说的”等内容。史月美于2016年1月19日搬出，王建军遂收回房屋。
一审法院认为，史月美、王建军自愿签订《房屋租赁合同》，真实有效，对合同双方具有约束力，各当事人均应按约履行合同权利或义务。史月美就其诉称因王建军的违约行为导致其提前解约之理由，未提供有效依据予以证明，法院不予采信，史月美无权要求王建军赔偿其租金损失。在前述史月美、王建军交谈的内容中，明显可以看出双方曾就提前解约的内容形成合意，但就解除合同的后果约定不明，不能视为王建军已经放弃追究违约金的权利。根据合同约定，在史月美提前解除合同的情况下。王建军有权按月租金的一倍主张违约金，该违约金金额与在王建军处的押金金额相当，故王建军拒绝退还押金存在合理依据，法院对史月美要求返还押金之诉请不予支持。由于合同已经合意解除，王建军无权在史月美搬出之后仍然继续计算租金，史月美主张王建军应当退还多交一日租金的诉请合理，且计算金额无误，法院予以支持。
综上所述，法院对史月美的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、王建军于判决生效之日起十日内退还史月美租金136元；二、驳回史月美之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史月美主张其与王建军之间就503室签订的《房屋租赁合同》提前终止履行及不追究其提前解约的违约责任达成一致，则其应当就该主张进行相应的充分举证。但根据其现有的举证情况看，其提供的录音材料中仅能看出双方就提前解约达成合意，并不能显示王建军放弃对史月美提前解约的责任追究。因此，史月美应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院根据史月美的诉请及王建军的辩称意见，对于本案《房屋租赁合同》的解除后果依法予以处理，判令王建军返还多交的租金136元，并驳回史月美要求王建军退还租赁押金和赔偿一个月租金的诉请，具有相应的事实根据。上诉人史月美的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史月美负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一七年五月十六日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执389号
申请执行人杜彦征，男，1978年1月16日出生，汉族，住安平县。
被申请执行人尚秀梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住深州市。
被执行人刘权，男，1982年4月23日出生，汉族，住深州市。
本院在执行杜彦征与尚秀梅、刘权买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2176号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月九日
书记员 陆 峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民申1号
再审申请人：刘湘汝，无固定职业，住和呼和浩特市。
被申请人：贺志英，无固定职业，住呼和浩特市。
再审申请人刘湘汝与被申请人贺志英租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内0104民初3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人刘湘汝于2017年8月15日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人刘湘汝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘湘汝撤回再审申请。
审判长 姜文陵
审判员 张义祥
审判员 李瑞才
二〇一七年八月十五日
书记员 田艳华
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民申1号再审申请人：刘湘汝，无固定职业，住和呼和浩特市。被申请人：贺志英，无固定职业，住呼和浩特市。再审申请人刘湘汝与被申请人贺志英租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内0104民初3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人刘湘汝于2017年8月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人刘湘汝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘湘汝撤回再审申请。审判长  姜文陵审判员  张义祥审判员  李瑞才二〇一七年八月十五日书记员  田艳华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1435号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李艳，居民。
被告：牟善平，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行）诉被告李艳、牟善平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告农行日照东港支行委托代理人刘庆，被告李艳到庭参加了诉讼。被告牟善平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：原、被告于2012年3月30日在农行日照东港支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告李艳向原告借款50000元，用于养猪。由牟善平给予担保。同时约定借款期限、还款方式及利息和相关的违约责任。被告李艳在该笔借款到期后偿还了该笔循环到期借款。2013年3月18日依照合同约定原告又给予被告李艳发放贷款50000元。2014年3月17日第二笔循环贷款到期后，被告仅偿还部分贷款，剩余本金36963.69元及利息未偿还。现原告要求依法判令被告偿还借款36963.69元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李艳辩称：贷款属实，但暂时没有能力全部偿还，希望能给予几个月的宽限期。
案经送达，被告牟善平未作答辩。
经审理查明：原告与被告李艳于2012年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：养猪；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人李艳、担保人牟善平签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告李艳帐户内（帐号：62×××13）人民币50000元。2013年3月借款到期后被告李艳偿还了借款，2013年3月18日依照合同约定原告又给予被告李艳发放贷款50000元。2014年3月17日第二笔循环贷款到期，被告李艳未全额偿还借款本金及利息，被告牟善平作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告李艳、牟善平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告李艳作为借款人应按合同约定及时、足额支付本金及利息，然其未按约定归还全部借款，显属违约，故对原告要求被告李艳归还借款本金36963.69元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告牟善平为被告李艳的借款在最高额65000元范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告牟善平承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告牟善平在最高额65000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告牟善平承担保证责任后，有权向借款人李艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金36963.69元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告牟善平对上述借款本金、利息在65000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告牟善平承担清偿责任后，有权向被告李艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年九月十五日
书记员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1038号
罪犯伍恩康，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月6日作出（2012）东陵刑初字第164号刑事判决，以被告人伍恩康犯侵占罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯伍恩康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯伍恩康获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伍恩康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍恩康减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月25日起至2015年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保128号
申请人：陈青科，男，生于1958年2月2日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：马建伟，男，生于1974年9月13日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：何国伟，男，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主）
申请人陈青科于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国伟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以查封。担保人陈青梅、李少华以其共有的位于南阳市高新区中州西路1幢1单元1205室的房屋（房权证号：宛市字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何国伟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月24日至2019年8月23日。
二、对担保人陈青梅、李少华以其共有的位于南阳市高新区中州西路1幢1单元1205室的房屋（房权证号：宛市字第××号）予以查封，期限自2017年8月24日至2019年8月23日。
案件申请费1000元，由申请人陈青科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李克娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1398号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张胜梅，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜梅借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2014）莱州商初字第114号民事判决已经发生法律效力、被执行人张胜梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜梅的银行存款二十七万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1398号
本院在执行过程中，查明被执行人张胜梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张胜梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1483号
原告：张彩珠，女，1965年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李昌（与原告系母子关系），男，1986年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区。
被告：韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：王美英，女，1970年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张彩珠与被告韩简溪、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌、被告韩简溪到庭参加了诉讼。被告王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩珠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告归还借款本金50万元，并自2016年1月16日起按月利率2%支付利息直至本息全部还清为止（计算至2016年4月15日止利息为30,000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告韩简溪因资金周转困难向原告借款50万元，被告韩简溪向原告出具了借条，并约定了借款利息。后因原告自身需要资金周转，经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。起诉后被告韩简溪在2016年7月1日归还原告10万元，当时双方约定借款本金变更为43万元，利息从2016年7月1日开始计算，之后被告还了1万元的利息，就再未归还借款本息。
被告韩简溪答辩称，之前借款50万元，后来还了11万元没有错。
被告王美英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2015年2月16日向原告借款50万元，约定月利息3分5厘；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。经被告韩简溪质证，对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告韩简溪因做生意缺少资金向原告张彩珠借款，被告韩简溪出具了借条，且被告对借款事实不持异议，故原告与被告韩简溪因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。起诉后，被告韩简溪归还了原告部分借款，原告主张被告韩简溪尚欠原告借款本金430,000元，利息从2016年7月1日开始按月利率2%计算，截至2017年1月1日，被告韩简溪尚欠原告借款利息41,600元（按月利率2%从2016年7月1日算至，利息为51,600元，扣除被告已归还的1万元，利息为41,600元）。被告韩简溪当庭对欠款本息予以确认。本案借款发生在被告韩简溪与被告王美英婚姻关系存续期间，被告王美英未提供证据证明其无偿还义务，应视为俩被告夫妻共同债务，俩被告均有归还的义务。综上所述，原告要求两被告归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩简溪、王美英应在判决生效后立即归还原告张彩珠借款本金430,000元及利息41,600元，合计471,600元。2017年1月2日之后的利息按借款本金430,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元,合计12,070元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 潘红英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨湘雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2449号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人余赛仙，该公司员工。
被告薛红霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告薛红霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，已减半收取95元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程雯雯
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第326号
朱海云：
本院已立案执行王秀生与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你们于2014年9月30日前，按照（2013）舞民初字第1047号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00675号
罪犯王成见，男，1990年1月4日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日以（2010）合高新刑初字第00103号刑事判决书以抢劫罪、故意伤害罪判处王成见有期徒刑十一年，并处罚金三千元。其同案不服，提出上诉，案经合肥市中级人民法院于2010年12月20日以（2011）合刑终字第21号刑事裁定书裁定：准许其同案撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王成见服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯王成见服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬、记功各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成见在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成见减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2010年4月12日至2020年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第792号
原告陈世华，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告周晓静，女。
原告陈世华与被告周晓静变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈世华的委托代理人汪新飒，被告周晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日经舞阳县人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，每两年支付一次。当时原告一次性将2013年1月至2014年12月两年的抚养费24000元支付给被告。2014年6月10日被告突然将婚生子陈子昂领到原告的父母家中，并告知不再抚养陈子昂，现陈子昂跟随原告生活。被告已明确提出不再抚养婚生子陈子昂，不对陈子昂履行抚养义务，且原告愿意抚养，陈子昂现已跟随原告生活，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令婚生子陈子昂变更由原告抚养，被告应返还原告多支付的抚养费6000元，并自2014年6月10日起支付原告子女抚养费。
被告辩称，被告同意婚生子陈子昂由原告抚养，现在被告没有工作没有钱，没法支付抚养费。原告多支付的抚养费6000元也已经花了，被告没法返还了。
经审理查明，原、被告于2013年1月14日经舞阳县人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，每两年支付一次，当时原告一次性将2013年1月至2014年12月两年的抚养费24000元支付给被告。2014年6月25日被告将婚生子陈子昂领到原告的父母家中，并告知不再抚养陈子昂，现陈子昂跟随原告生活。原告于2014年7月16日提起诉讼，请求依法判令婚生子陈子昂由原告抚养。在审理过程中，被告同意婚生子陈子昂由原告抚养。
本院认为，原告请求婚生子陈子昂变更由原告抚养，被告同意原告的此项请求，本院予以准许。由于原告已经支付给被告2013年1月至2014年12月两年的抚养费24000元，而被告于2014年6月25日已将婚生子陈子昂变更给原告抚养，故原告请求被告返还原告多支付的抚养费6000元，理由正当，本院予以支持。关于变更抚养关系后子女抚养费数额，根据本地的经济发展状况和生活水平，被告应支付子女抚养费以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、自2014年6月25日开始，原被告的婚生子陈子昂由原告陈世华抚养。
二、被告周晓静自2014年7月开始每月向原告陈世华支付陈子昂抚养费300元至陈子昂十八周岁时止。支付办法为：2014年7月至12月的抚养费1800元，于本判决生效后十日内给付，2015年以后每年9月1日前一次性支付当年抚养费用3600元。
二、被告周晓静于本判决生效后10日内返还原告陈世华多支付的抚养费6000元。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 斐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民仲字第26号
申请人韩梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区白招牌**号楼*楼。
法定代表人陈静，公司经理。
申请人韩梅与被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司（以下简称“洪洋利房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2014年9月22日作出（2014）泸仲字第28号裁决，泸州仲裁委员会裁决后，申请人韩梅不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理申请人韩梅的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2010年6月28日，申请人韩梅与被申请人洪洋利房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：交房时间为2011年11月30日前，交付条件是已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案，如未按约定期限和条件交房的，违约金为已付房款的每日万分之三等。在合同履行过程中，申请人按合同约定交清购房款430270元，并于2011年11月12日接收了房屋。但被申请人至2012年5月30日才取得规划验收文件和竣工验收备案，申请人认为被申请人已构成违约，违约时间182天，违约金为23492.74元。为此，申请人韩梅向泸州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付违约金23492.74元，并承担本案仲裁费。
泸州仲裁委员会依据当事人之间签订的商品房买卖合同中所订仲裁受理案件后，被申请人选定仲裁员王朝俊，仲裁委员会主任指定仲裁员金星、苏清组成合议庭，金星为首席仲裁员。仲裁庭于2014年7月4日开庭审理。该案经仲裁庭审调查及双方申辩，并经仲裁庭评议后作出裁决：一、驳回申请人韩梅的仲裁请求；二仲裁费1300元由申请人承担。
仲裁裁决后，申请人韩梅不服，认为其按合同约定交清了房款，被申请人于2011年11月将房屋交付给申请人，且于2012年5月30日才取得规划验收合格并备案。据此，显然被申请人的行为已经违约，且其违约行为是一个持续过程。同时，申请人在接房时并不知道未取得规划验收合格并备案，而是在购房户崔玲于2012年下半年起诉后才知道被申请人违约，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，应以申请人知道其权利被侵害时起计算诉讼时效期间，因申请人于2014年3月10日申请仲裁，故并未超过诉讼时效，仲裁裁决以合同约定的交房时间作为诉讼时效期间的起算点明显属于枉法裁判，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项关于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，可申请撤销裁决。为此，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项关于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，认为仲裁员在仲裁该案时枉法裁决的行为，据此申请撤销原仲裁裁决。但本案中，双方在《商品房买卖合同》中对房屋的交付时间和条件作了明确约定，且申请人在2011年11月接房时据合同约定即应知道被申请人是否取得规划验收合格并备案，即是否违约，因此，其诉讼时效的应从2011年11月起计算，而不是从购房户崔玲于2012年下半年起诉后才知道被申请人违约，才开始计算诉讼时效。而申请人于2014年7月才申请撤销仲裁裁决，显然超过了仲裁时效，故原仲裁裁决以申请人申请仲裁超过时效为由驳回其仲裁申请并无不当。申请人主张仲裁员在裁决该案时在诉讼时效的认定上存在枉法裁决行为，未提出其他证据予以证明，对此，本院认为，其主张与事实和法律规定不符，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人韩梅请求撤销泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第28号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人韩梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00141号
原告溧阳市正强酒行，住所地溧阳市溧城镇大营巷****号。经营者钱咏梅，女，1977年1月20日生，居民身份证号码3204231977********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇庄家小区*幢*单元***室。
委托代理人潘小刚。
被告沈鑫。
原告溧阳市正强酒行诉被告沈鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘小刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市正强酒行诉称，被告沈鑫于2014年3月20日、7月28日分二次向原告购买青花郎、红花郎白酒，共计货款220400元。后经原告多次催要，被告分文未付，为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款220400元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈鑫未作答辩。
经查，原告于2014年3月20日向被告提供青花郎白酒20年陈20箱，每箱6瓶，每瓶单价1400元，计货款168000元。2014年7月28日，原告向被告提供红花郎白酒15年陈8箱，每箱6瓶，每瓶单价750元，计货款36000元。青花郎白酒20年陈2箱，每箱6瓶，每瓶单价1200元，计货款14400元。青花郎白酒15年陈1瓶，红花郎白酒20年陈1瓶，计货款2000元。总计货款220400元。对此，原告提供了由沈鑫签字的二张送货单。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约向被告交付了货物，但被告未及时支付货款，故原告要求被告支付货款220400元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鑫于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市正强酒行支付货款220400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，保全费1623元，公告费400元，合计人民币6629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4606元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年七月七日
书 记 员 史逸乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3033号
原告上海唯绝机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨晓艳，经理。
委托代理人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪黄彬，负责人。
原告上海唯绝机械有限公司诉被告上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨晓艳及其委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。被告上海稀艺炫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海唯绝机械有限公司诉称：2014年1月至2015年1月间，原、被告存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买各种机械设备，双方曾口头约定货到付款。该期间，原告按照被告要求将机械设备运至被告处或被告指定地点，但被告未按约付款。2015年1月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款85，125元，且被告工作人员倪某某在对账单上签字确认并加盖了被告发票专用章，但被告迟迟未偿付欠款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款85，125元。
被告上海稀艺炫实业有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单等证据。
被告上海稀艺炫实业有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款85，125元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款85，125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海稀艺炫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唯绝机械有限公司货款85，125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，928元，减半收取964元，财产保全申请费871元，合计诉讼费1，835元，由被告上海稀艺炫实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第159号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，平湖市澳特曼洁具有限公司法定代表人。因本案，于2012年10月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月8日18时25分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××商务车，途经平湖市当湖街道南市路鑫家苑地段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为1.79mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场笔录、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月十四日
书 记 员 林媛媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第232号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人万某犯妨害公务罪一案，于二○一五年二月二日作出（2015）宝刑初字第230号刑事判决。判决后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及相关照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》，被告人万某的供述及前科材料等证据认定，2014年10月16日10时许，被告人万某在上海市宝山区顾北路、电台路路口西侧300米处，从事非法载客营运时，被上海市公安局宝山分局民警周某某查获。当民警周某某对其违法营运车辆进行查扣时，被告人万某拒不配合，并辱骂、脚踹民警，致使民警周某某左膝软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。在民警执法过程中，被告人万某为泄愤还用脚踢踹牌号为沪E6XX**的警车，造成警车物损价值人民币619元。被告人万某被当场抓获，被告人万某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人万某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人万某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。
上诉人万某上诉提出，原判决对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人万某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回万某的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人万某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。万某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据万某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人万某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第86号
原告马正全。
被告刘方庆。
被告刘洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘洋所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘洋所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十日
代书记员 牛晓燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1055号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟庆连，农民。
被执行人藤贵良，农民。
被执行人孟凡伟，农民。
被执行人杨友华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟庆连、藤贵良、孟凡伟、杨友华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1799号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1055号
申请执行人王某，女，1967年6月19日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1971年2月2日生，汉族，农民。
申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，平度市人民法院于2012年5月10日作出（2012）平民一初字第728号民事调解书，已发生法律效力。权利人王某于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第728号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年三月七日
书记员代 蕾 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第65号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2002年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2007年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月13日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨，被告人林某某伙同钟某某（另案处理）、李某某（另案处理）窜至自贡市贡井区长土镇奔驰4S店建筑工地，将该建筑工地库房内存放的“川府”牌3＊25＋1＊16型电缆线100米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6400元；
2013年5、6月份的一天晚上，被告人林某某伙同钟某某、李某某窜至自贡市贡井区“川南五金城”建筑工地，采取撬门的方式进入该工地沿滩建筑一公司库房，盗走该库房内存放的“川东牌”3＊16＋1＊10＋1＊10型电缆线约50米；
2013年4、5月份的一天晚上，被告人林某某窜至自贡市贡井区“路通商砼”公司，采取翻窗的方式从该公司库房内盗窃电缆线；
2013年7、8月份的一天晚上，被告人林某某窜至自贡市贡井区“贡山壹号”小区二期建筑工地，采取割线的方式盗走该工地塔吊使用的电缆线20余米。
另查明，被告人林某某于2014年4月6日被冕宁县公安局抓获并羁押，后移送自贡市公安局贡井区分局。
达告人务罪上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑建议认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人林某某在三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、抓获说明、情况说明、人口信息登记表等，寄押说明，释放证明书，证人简某某、万某某、江某某、凌某某的证言，同案犯钟某某、李某某的供述，被告人林某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人林某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人林某某违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 梁明钦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16245号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路中段。统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：李孟遥。
原告青岛康大物业服务有限公司与被告李孟遥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因原被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十一月一日
书记员 周杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特12号
申请人：平安银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈锋，系该支行行长。
委托代理人：虞伟国，系申请人员工。
委托代理人：葛玲玲，系申请人员工。
被申请人：林其雄。
被申请人：张晓梅。
申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行于2015年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行称，2013年7月29日，被申请人林其雄与申请人签订了编号为平银（温州）授字（2013）第RL20130729001483号《综合授信额度合同》。合同约定申请人向被申请人林其雄综合授信人民币130万元，期限为2013年7月29日至2016年7月29日。
为了担保债务的履行，申请人与被申请人林其雄、张晓梅签订了《最高额抵押合同》，合同约定以被申请人林其雄、张晓梅名下的坐落于乐清市柳市镇康城大厦A幢44室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第15**号、15**号）作为抵押物，为被申请人林其雄从2013年7月29日至2016年7月29日与申请人签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息等费用；债务本金的最高余额为人民币163万元。双方对抵押房产办理了抵押登记。
2013年7月30日，申请人与被申请人签订了编号为平银（温州）贷字（2013）第RL20130730001268号《贷款合同》，申请人向被申请人林其雄发放贷款人民币40万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月13日，贷款首期年利率为7.8%，为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为按年调整；还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月的20日。如借款人未能偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。后被申请人林其雄未能按时偿还贷款本息，截至2016年2月20日，尚欠申请人借款本金393850元、利息（含期内利息、罚息、复利）合计67255.47元。
2013年8月19日，申请人与被申请人签订了编号为平银（温州）贷字（2013）第RL20130819000485号《贷款合同》，申请人向被申请人林其雄发放贷款人民币90万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，贷款首期年利率为8.1%。为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为按年调整；还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月的20日。如借款人未能偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。后被申请人林其雄未能按时偿还贷款本息，截至2016年2月20日，尚欠申请人借款本金90万元、利息（含期内利息、罚息、复利）合计163406.17元。故申请人向法院申请依法拍卖、变卖被申请人林其雄、张晓梅所有的坐落于乐清市乐成镇双雁路11-12号的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第12**号），所得价款由申请人在抵押担保范围内对被申请人林其雄的欠款优先受偿。
被申请人林其雄、张晓梅未提出异议。
本院经审查认为，编号为平银（温州）贷字（2013）第RL20130730001268号、RL20130819000485号《贷款合同》、编号为平银（温州）额抵字（2013）第RL20130729001483号《最高额抵押担保合同》的内容均符合法律规定，为有效合同。《贷款合同》系《最高额抵押担保合同》的主合同。申请人依约向被申请人林其雄发放了贷款40万元、90万元，但被申请人林其雄未能依约及时偿还借款本息，根据《最高额抵押担保合同》的约定，借款人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用的，抵押权人有权依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。现借款人违约，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人林其雄、张晓梅共有的坐落于乐清市柳市镇康城大厦A幢44室的抵押财产（房屋所有权证号：1510、1511）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行对变价后所得款项在编号为平银（温州）额抵字（2013）第RL20130729001483号《最高额抵押担保合同》项下所有主债权的优先受偿总额以163万元为限。
本案申请费9262元，由被申请人林其雄、张晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪程燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00081号
原告崔某某，男，1936年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕某某，女，1935年2月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某甲，男，1957年9月1日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某乙，男，1962年8月4日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某丙，男，1964年8月16日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某丁，男，1966年9月27日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告崔某某、吕某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼，原告吕某某、被告崔某丙、崔某丁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父母与子女关系。二原告现都已年近80岁的高龄，没有劳动能力和任何生活上的经济来源，需要四个儿子尽赡养义务的责任和义务，我还有一个女儿，但是我们对女儿没有什么付出，所以不要求女儿对我们尽赡养义务。因在家对赡养费的问题不能自行协商处理，故诉至法院要求法院判定四被告给付二原告赡养费。
被告崔某甲、崔某乙均辩称，我们同意给付赡养费。
被告崔某丙、崔某丁未答辩。
经审理查明，二原告养育五名子女，现均已经成年。二原告年迈，体弱多病，丧失了劳动能力，生活来源不足。需要子女尽赡养的义务。故原告向本院起诉，要求四被告按照法律规定给付赡养费，放弃对女儿的赡养费要求。
本院所确认的上述事实，有原、被告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告年龄已高，无劳动能力，四被告应依法对二原告尽赡养义务。二原告主张四被告依照法律规定给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁于本判决生效后，从2014年起，每人每年的3月1日前给付原告崔某某、吕某某赡养费1500元，若二原告去世一人，赡养费减半。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年一月十五日
书记员 李文茹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2726号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝辰。2008年5月4日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）二中刑初字第19号刑事判决，认定被告人郝辰犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，北京市高级人民法院于2008年3月12日裁定核准死缓。原判认定其自首。河北省高级人民法院于2010年5月20日、2013年8月23日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止）。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1323号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）2169号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬二次、专项表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝辰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝辰减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00361号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海南路380号。
法定负责人沈汉林，董事长。
被告黄允辉。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告黄允辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪海娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初93号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时许，被告人汪某酒后驾驶辽A×××××号机动车，沿沈阳市和平区竟满路由东向西行驶至南阳湖大桥时，被执勤交警抓获。经检测，被告人汪某静脉血中检出乙醇，其含量为97.9mg／100ml。
被告人汪某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人汪某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十日
书记员 张 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终152号
上诉人（一审原告）李某，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王艳慧、刘咏霞，河南豫和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）何某，女，汉族，1974年5月18日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人李某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服开封市龙亭区人民�院（2016）豫0202民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判李某与何某解除婚姻关系，案件受理费由何某承担。事实和理由：李某与何某在结婚之前曾短暂以男女朋友相处过，相处中原告觉得二人性格不合，不适合结婚，就不再与被告相处下去。后来何某逼迫李某结婚。××××年××月××日办理了结婚登记，并未举行仪式。由于李某系被逼迫结婚，双方缺乏感情基础，所以婚后双方并没有以夫妻名义共同生活过，李某无法忍受何某纠缠，无奈提起诉讼。
何某辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，双方系自愿结婚，现上诉人因为有了外遇才起诉离婚，双方感情没有破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、解除双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由何某承担。
一审法院查明，李某与何某自2008年认识并曾经同居生活过一段时间，后双方于××××年××月××日在开封市龙亭区民政局登记结婚。结婚以后，双方未生育子女，何某因在开封市建家属院10号楼3单元1楼居住问题与李某及其亲属发生纠纷。李某未提交双方夫妻感情已破裂的相关证据。一审法院认为，夫妻双方应当相互尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，双方婚前感情基础尚可，婚后双方虽有矛盾，但并非不可调和，尚未达到感情确已破裂的程度。李某也未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李某与何某自2008年相识并同居生活，××××年××月××日，双方在开封市龙亭区民政局登记结婚。婚后因开封市建家属院10号楼3单元1楼居住问题，何某与李某及其亲属发生纠纷，李某向法院起诉离婚。综合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素，本院认为双方婚前感情基础尚可，婚后双方虽有矛盾，但并非不可调和，尚未达到感情确已破裂的程度。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月十六日
书记员 王 栋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第410号
申请人：朱英水，男，住齐河县。
被申请人：谢云冲，男，齐河县。
申请人朱英水与被申请谢云冲交通事故纠纷一案，申请人朱英水于2013年7月5日向本院提出申请，请求查封被申请人谢云冲的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢云冲驾驶的鲁NXXX**号小轿车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月五日
书记员 赵国利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第507号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：孙建龙，居民。
被告：付绍美，居民。
被告：胡世军，居民。
被告：徐定福，居民。
被告：李琼，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙建龙、付绍美、胡世军、徐定福、李琼一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告孙建龙、付绍美、胡世军、徐定福、李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙建龙在我社借款180000元，由被告付绍美、胡世军、徐定福、李琼承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款180000元及利息。
被告孙建龙未答辩。
被告付绍美未答辩。
被告胡世军未答辩。
被告徐定福未答辩。
被告李琼未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙建龙于2013年12月20日签订借款合同一份，双方约定被告孙建龙借原告现金180000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告付绍美、胡世军、徐定福、李琼签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年12月23日，原告按合同约定履行了给付被告孙建龙借款180000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款利息至2014年6月21日，借款本金及其余利息未付。2014年9月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙建龙签订的借款合同，与被告付绍美、胡世军、徐定福、李琼签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告孙建龙应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告付绍美、胡世军、徐定福、李琼书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建龙于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年6月22日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告付绍美、胡世军、徐定福、李琼对上述给付内容承担连带清偿责任；被告付绍美、胡世军、徐定福、李琼承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙建龙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳如洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第303号
原告王某，农民。公民身份号码：略。
委托代理人李斌，男，关岭布依族苗族自治县关索镇法律服务所法律服务工作者。
代理权限为一般授权代理。
被告罗某甲，农民。公民身份号码：略。
本院受理原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李斌、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记。婚后生育一子，名叫罗某乙，现年5岁。原、被告婚后感情一般，被告对原告不信任，并两次把原告赶出家门。为此，原、被告于2013年11月到原关索镇人民调解委员会调解，被告不同意离婚，后原告外出打工至今。在此期间，被告不思悔改，变本加厉，经常发信息辱骂原告，给原告的精神和身心造成极大的伤害。原告据此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子罗某丙；3、诉讼费由原告承担。
被告罗某甲辩称：原告所述不实，2013年原告去浙江打工后认识一个男子，之后就一直闹着要离婚。而且孩子一直都随我生活，原告也没有给过孩子的生活费。现在孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子名罗某乙，现年5岁。婚后双方缺乏信任，经常产生矛盾。2013年原、被告经西龙潭村村民委员会、关索镇人民调解委员会调解未果，原告王某便于2013年外出打工与被告罗某甲分开生活至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、西龙潭村村民委员会证明、调解记录、临时居住证及原、被告庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，应以认定。
本院认为，原、被告缔结的婚姻是合法的婚姻关系，双方应当本着相互尊重，相互信任，共同维护和谐的家庭关系。但原、被告婚后因缺乏信任而产生矛盾，双方于2013年经西龙潭村村民委员会、关索镇人民调解委员会调解未能和好而分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，依法予以准许；双方所生孩子罗某乙年纪尚幼，一直随被告共同生活，且原告外出打工无固定居所，为了孩子的健康成长，孩子罗某乙由被告抚养较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告罗某甲的婚姻关系。
二、原、被告双方所生孩子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告王某每月支付孩子抚养费300元（时间从2015年4月起至孩子年满18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 成 忠
二〇一五年四月十三日
书记员 唐蕾（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00965号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1900号
原告赵海珍。
原告王广增。
被告刘朋龙。
被告刘效青。
被告刘学尧。
被告杨化香。
本院在审理原告赵海珍、王广增诉被告刘朋龙、刘效青、刘学尧、杨化香民间借贷纠纷一案中，原告赵海珍、王广增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张桂芝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2979号
原告：胡传超，男，1973年1月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：梁怀敏，男，1954年12月11日出生，住新沂市。
原告胡传超与被告梁怀敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告胡传超于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传超的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传超撤诉。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 张洁璐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字03657号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
被告：秦明，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周贤清诉被告秦明民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年1月31日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周贤清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭友成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢13号
申请执行人：王先觉，男，1952年5月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：梁桂英，女，1953年11月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人王先觉与被执行人梁桂英附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2008）华法刑初字第92号民事判决一案,被执行人梁桂英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2008）华法刑初字第92号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月三日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1604号
原告周建兵，男，生于1977年7月22日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
被告兰海林，男，生于1984年6月15日，汉族，农村居民，家住四川省岳池县。
本院在审理原告周建兵诉被告兰海林财产损害赔偿纠纷一案中，原告周建兵于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周建兵撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告周建兵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 苏俊华
人民陪审员 苏卫国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 璐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2806号
原告：何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝长年，男，1970年9月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：邓秋萍，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告何建东与被告蓝长年、邓秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何建东到庭参加诉讼，蓝长年、邓秋萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建东向本院提出诉讼请求：1.判令蓝长年、邓秋萍偿还何建东借款12万元，并支付该款从2016年3月13日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。2.诉讼费由蓝长年、邓秋萍承担。事实和理由：蓝长年、邓秋萍系夫妻关系，蓝长年在上杭县中都镇办香厂。蓝长年分别于2010年12月28日、2011年11月28日、2012年4月9日、2013年6月9日向何建东借款1万元、1万元、4万元、6万元，合计12万元。2014年1月9日，蓝长年就上述12万元借款向何建东出具借条一张。2016年1月9日蓝长年重新向何建东出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息。此后，蓝长年分别于2016年3月2日、2016年8月10日支付利息1800元、2000元。利息支付到2016年3月13日，之后没有再支付利息。借款后，何建东多次要求蓝长年还本付息未果。
蓝长年、邓秋萍在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对何建东提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：蓝长年与邓秋萍系夫妻关系。2010年至2013年间，蓝长年因办香厂需资金多次向何建东借款共计12万元，2014年1月9日向何建东出具借条一张。2016年1月9日，蓝长年、邓秋萍重新向何建东出具借条一张，载明：“兹今借到何建东老板现金人民币计壹拾贰万元整（￥120000元正），月利壹仟捌佰圆整（￥1800元正），按月付息。借款人：蓝长年、邓秋萍。2016年1月9日（公历）”。写下借条后，蓝长年向何建东支付了2016年3月13日前的利息计3800元，之后未再支付利息。借款后，何建东多次向蓝长年催要未果，何建东诉至本院。
以上事实有何建东提供的借条、结婚登记审查处理表及何建东的陈述予以证实。
本院认为，何建东要求蓝长年、邓秋萍归还借款本金12万元，并支付该款自2016年3月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。何建东与蓝长年、邓秋萍之间的借贷关系明确。蓝长年、邓秋萍未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。何建东要求蓝长年、邓秋萍按月利率1.5%支付利息不违反法律规定，予以支持。蓝长年与邓秋萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向何建东的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。蓝长年、邓秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝长年、邓秋萍应在本判决生效之日起十五日内归还何建东借款人民币12万元，并支付该款从2016年3月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由蓝长年、邓秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2806号原告：何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蓝长年，男，1970年9月14日出生，畲族，农民，住上杭县。被告：邓秋萍，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。原告何建东与被告蓝长年、邓秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何建东到庭参加诉讼，蓝长年、邓秋萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建东向本院提出诉讼请求：1.判令蓝长年、邓秋萍偿还何建东借款12万元，并支付该款从2016年3月13日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。2.诉讼费由蓝长年、邓秋萍承担。事实和理由：蓝长年、邓秋萍系夫妻关系，蓝长年在上杭县中都镇办香厂。蓝长年分别于2010年12月28日、2011年11月28日、2012年4月9日、2013年6月9日向何建东借款1万元、1万元、4万元、6万元，合计12万元。2014年1月9日，蓝长年就上述12万元借款向何建东出具借条一张。2016年1月9日蓝长年重新向何建东出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息。此后，蓝长年分别于2016年3月2日、2016年8月10日支付利息1800元、2000元。利息支付到2016年3月13日，之后没有再支付利息。借款后，何建东多次要求蓝长年还本付息未果。蓝长年、邓秋萍在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对何建东提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：蓝长年与邓秋萍系夫妻关系。2010年至2013年间，蓝长年因办香厂需资金多次向何建东借款共计12万元，2014年1月9日向何建东出具借条一张。2016年1月9日，蓝长年、邓秋萍重新向何建东出具借条一张，载明：“兹今借到何建东老板现金人民币计壹拾贰万元整（￥120000元正），月利壹仟捌佰圆整（￥1800元正），按月付息。借款人：蓝长年、邓秋萍。2016年1月9日（公历）”。写下借条后，蓝长年向何建东支付了2016年3月13日前的利息计3800元，之后未再支付利息。借款后，何建东多次向蓝长年催要未果，何建东诉至本院。以上事实有何建东提供的借条、结婚登记审查处理表及何建东的陈述予以证实。本院认为，何建东要求蓝长年、邓秋萍归还借款本金12万元，并支付该款自2016年3月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。何建东与蓝长年、邓秋萍之间的借贷关系明确。蓝长年、邓秋萍未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。何建东要求蓝长年、邓秋萍按月利率1.5%支付利息不违反法律规定，予以支持。蓝长年与邓秋萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向何建东的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。蓝长年、邓秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝长年、邓秋萍应在本判决生效之日起十五日内归还何建东借款人民币12万元，并支付该款从2016年3月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由蓝长年、邓秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一六年十二月二十一日代理书记员  游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执939号
马文清，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地小寺沟镇南仓子村，联系电话1523147****
平泉立华水泥有限公司，住所地平泉县
马文清申请平泉立华水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1130号
申请执行人：宁杰，男，1942年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：谢树新，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人宁杰与被执行人谢树新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1130号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1130号申请执行人：宁杰，男，1942年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢树新，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人宁杰与被执行人谢树新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1130号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢724号
申请执行人：段家安，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人：王纯满，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人：青岛润道物流有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄国际物流城五区二号，组织机构代码：58368399-X。
法定代表人：李金凤，经理。
被执行人：黄玉国，男，1975年11月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李金凤，女，1985年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人段家安、王纯满与被执行人李金凤、黄玉国、青岛润道物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0282民初2690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3303号
原告：石磊，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务法律工作者。
被告：姜大朋，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
原告石磊与被告姜大朋、艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告石磊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石磊在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终990号
上诉人（原审原告）：韩文俊，男，1988年5月22日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
被上诉人（原审被告）：段月全，男，1962年8月3日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
上诉人韩文俊为与被上诉人段月全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉韩文俊于2017年7月7日向本院提出申请，请求自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人韩文俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩文俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4416元，减半收取2208元，由上诉人韩文俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年七月七日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。