河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4117号
原告吴顺利，男，1956年3月10日生，汉族。
原告樊秋平，女，1961年8月8日生，汉族。
委托代理人于敏，男，1959年4月26日生，汉族，（特别代理）。
被告武育刚，男，1976年7月19日生，汉族。
被告韩敏军，男，1982年3月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址乐亭县金融大街。
负责人邢辉。
组织机构代码证号80507480-8。
委托代理人张维秀，女，（特别代理）。
原告吴顺利、樊秋平与被告武育刚、被告韩敏军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于敏、被告武育刚及被告韩敏军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人张维秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月14日9时许，被告武育刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至平青大公路与滦县新城胜利路交叉口处闯红灯，与沿胜利路由西向东行驶原告吴顺利驾驶冀B×××××号小型轿车载乘原告樊秋平相撞，造成车辆受损、乘车人原告樊秋平受伤的交通事故，本次事故经滦县经交警大队现场勘查认定，被告承担此事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给二原告造成的损失共计42803.22元。被告武育刚驾驶的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武育刚辩称，没有意见。
被告韩敏军辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告应该提供合法有效的驾驶证及行驶证及从业资格证，否则对原告的损失我方不承担赔偿责任；鉴定费、照相费、评估费及邮寄费不属于保险的理赔范围；医疗费应该扣除非医保用药；对原告提供的樊秋平持有的会计证有异议，因原告提交的是复印件，对其真实性不认可，对原告的误工证据及工资表有异议，该证据及工资表上应有法定代表人的签字，同时工资表中应由制表人及审批人的签字，同时原告的工资表是原件，不符合法律规定，工资表的原件应保留在企业的档案中，原告的误工证明是2013年2月26日出具的，而事故发生在2013年1月14日，在该证明中也没有注明原告停发工资的时间，因此法律规定原告停发工资的时间应是2013年1月14日至2013年2月26日，原告提供的滦县贸翔建材物的营业执照，无法证实初次发照的时间，其年度检验部分也均为手写，对该证明的真实性有异议；交通费票据不能证明与本次事故的关联性；对滦县公安局出具的鉴定书的真实性没有异议，但是该鉴定超出了鉴定的要求不符合法律的规定，该鉴定书中要求原告伤后休息90日但是原告的误工证明中原告停发工资的时间截止2013年2月26日，因此原告按照90日计算误工费与事实不符；照相费的收据不是国家正规发票，邮寄费不能证明与本次事故的关联性；原告提供的检查费票据，印章不清，原告应该提供门诊病历及复查记录，证实原告的伤情；对护理费证明的意见同误工费的证明，由于护理人员的工资超出了3500元，原告应该提供护理人员的完税证明；原告吴顺利应该提供驾驶证及行驶证的原件，车辆公估报告书属于原告单方委托，而且该公估机构与原告提供的修车发票中的修理厂不一致，该修车发票不能证明与本次事故有关，不认可原告的车损。
经审理查明，2013年1月14日9时许，被告武育刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至平青大公路与滦县新城胜利路交叉口处闯红灯，与沿胜利路由西向东行驶原告吴顺利驾驶冀B×××××号小型轿车载乘原告樊秋平相撞，造成车辆受损、乘车人原告樊秋平受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告武育刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告吴顺利及乘车人原告樊秋平无事故责任。被告韩敏军已付22300元。
事故发生后，原告樊秋平被送往滦县人民医院住院治疗35天，支付医疗费17551.71元。2013年4月9日原告樊秋平伤情经交警部门委托法医部门进行鉴定，法医部门出具鉴定意见为：“樊秋平自受伤后需休息90日，住院护理一人。”原告樊秋平支付法医鉴定检查费290元。
事故发生后，原告吴顺利所有的冀B×××××号小型轿车受损，经评估车损为8361元，原告吴顺利支付评估费300元。
另查明，被告武育刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主系被告韩敏军，被告韩敏军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、行驶证及驾驶证复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、营业执照、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告武育刚在本次事故中承担全部责任，因此对二原告在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告武育刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主系被告韩敏军，被告韩敏军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对二原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内予以赔偿。
原告樊秋平诉请的住院伙食补助费按照每天20元计算，应为700元；原告樊秋平诉请的误工费及护理费，均按照误工人员及护理人员在事故前三个月的平均工资计算，故此认定误工费为9978.26元（10200元÷92天×90天），护理费为4187.75元（119.65元／天×35天）；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。综上认定此事故给原告吴顺利造成的损失包括：车损8361元，评估费300元，合计8661元；原告樊秋平的损失为：医疗费17551.71元，住院伙食补助700元，法医鉴定费290元，误工费9978.26元，护理费4187.75元，交通费300元，合计33007.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称鉴定费、照相费及评估费不属于保险责任赔偿范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而上述费用属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内赔偿原告吴顺利因此次事故造成的损失共计8661元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内赔偿原告樊秋平因此次事故造成的损失共计33007.72元。被告韩敏军已付22300元，再实际给付原告樊秋平10707.72元，给付被告韩敏军22300元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担197元，由二原告负担238元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年八月五日
书 记 员 夏学双