wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1516号
罪犯刘伟，男，1981年6月15日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年8月1日作出（2010）赤刑初字第54号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1311号
罪犯石德利，男，汉族，1956年4月18日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人石德利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石德利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石德利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石德利减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年12月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1565号
原告：王某，性别：××。
被告：董某。
原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需，向原告借款人民币壹万元整。现被告分文不还，且不接原告电话，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告董某辩称，借款属实，当时因周转欲向原告借款1万元，原告通过转账借给被告9600元，口头约定月息为4%，借款时扣除了当月利息400元。借款后，被告曾给付过原告3、4个月的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：１、原、被告系朋友关系，2016年3月5日，被告以资金短缺为名，向原告借款1万元，被告董某出具借据1支，载明“借条今借到王某壹万元正（10000元）借款人�某2016.3.15压慧红2015.4-6月份运费条贰万零叁佰叁拾元”。２、原告通过转账转给被告9600元（原、被告口头约定月息4%,扣除了当月利息400元），借款后被告董某曾给付利息1200元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告任侠臣向原告武建全借款1万元，有原告提供的借据为凭，原告通过转账给付被告现金9600元，预先扣除了利息400元，借款本金应认定为9600元。自2016年3月15日借款之日起至2016年8月2日原告提起诉讼止，按照本金9600元年利率36%计算利息为1344元，被告董�曾给付原告王某利息1200元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，符合法律规定。原告王某表示不再要求被告董某支付利息，本院予以准许。被告董某要求原告王某返还原告处所压运费条，与本案无关，被告可另行主张。
综上所述，本院对原告王某与被告董某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告王某要求被告董某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某给付原告王某借款9600元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 滨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第339号
原告林红东，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人逯永丽，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所地同上，原告之妻。
被告刘鸿（又名刘红亮），男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告林红东因与被告刘鸿劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯永丽到庭参加诉讼，被告刘鸿未到庭。本案现已审理终结。
原告林红东诉称：2014年3月初，经王振营介绍，原告承接被告的建筑房屋活动，具体是对被告的建筑房屋进行内外粉。2014年4月12日，经被告验收工程后，经结算，被告还应支付原告劳动报酬13000元，被告给原告出具了欠款手续。原告多次讨要，被告不守信用，一味推拖。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬13000元.
被告刘鸿未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下：1、署名“刘鸿”的欠条一份。2、证人王振营的出庭证词。原告据此证明被告欠其13000元劳动报酬的事实。
被告刘鸿未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，该证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：被告承包王振营的房屋建筑工程。2014年3月份，因被告找不到人施工，便让王振营找人进行施工。王振营找到原告进行房屋的内外粉工作。原、被告确定价格后，原告带领几个工人完成了上述工作。2014年4月12日，经被告验收、双方结算后，被告支付了原告部分劳动报酬，尚余13000元，由被告给原告出具了欠条。因被告至今未清偿上述款项，原告诉诸法院。
本院认为，本案原告到被告承建的房屋建筑工地上进行内外粉工作，双方之间形成劳务合同关系。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告林红东为被告刘鸿提供了劳务，被告刘鸿应全额支付给原告相应的劳动报酬。现被告刘鸿尚欠原告13000元劳动报酬，其应将该款给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿于判决书生效后三日内给付原告林红东劳动报酬13000元。
案件受理费125元，由被告刘鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李振威
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第34号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
经营者：姚爱香。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964124、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品经营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民一初字第00202号
原告曾新建，男，生于1966年3月13日。
被告周婕，女，生于1984年10月18日。
原告曾新建与被告周婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案在审理过程中，原告曾新建于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾新建撤回对被告周婕的起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告曾新建负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2508号
申请执行人黄攸瑗.
被执行人陈锦惠。
被执行人胡曙。
黄攸瑗与陈锦惠、胡曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月29日作出的（2015）淮法民初字2153号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈锦惠和胡曙承认欠黄攸瑗借款人民币400000元，自2015年10月起，每月偿还5000元，直至还清时止；二、陈锦惠和胡曙如有一期未有按照上述约定期限还款，则应按月利率10‰向黄攸瑗支付借款利息，且黄攸瑗可以就全部债权向本院申请强制执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈锦惠、胡曙负担。因陈锦惠、胡曙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄攸瑗向本院申请执行，申请执行标的为403650元，本院于2015年11月04日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈锦惠、胡曙在本院有数起案件在执行中，标的逾百万元，其工资、房产被其他在先案件所冻结、查封。经查询亦未发现有其他可供执行的财产。该两被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、其他案件执行材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字2153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
原 告 大 庆 石 油 管 理 局 诉 被 告 蔡 景 荣 排 除 妨 害 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第757号
原告大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区，组织机构代码12931013-0。
法定代表人刘XX，局长。
委托代理人刘海宇，男，1983年7月15日出生。
委托代理人田甜，女，1984年10月13日出生。
被告蔡景荣，女，1950年8月10日出生。
原告大庆石油管理局与被告蔡景荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告大庆石油管理局委托代理人刘海宇、田甜、被告蔡景荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆石油管理局诉称：2013年在油田公司国有土地资产清查中，发现位于让胡路区方晓油建公司十一中队展厅南侧约10亩土地被种植树木，经调查了解该树木所有人归被告所有，2013年10月30日，我单位约谈了被告，并告知其移走树木，但其拒绝在《土地收回通知单》上签字。2014年，我单位又多次电话通知其移走树木，但其以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告停止占用原告土地将土地返还并清除占用土地上种植的附着物。
被告蔡景荣辩称：对于原告起诉有异议，我2001年承包了涉案土地范围内3亩的温室，合同期限至2005年时，由于身体原因我将温室转包给他人。我在温室四周的土地上种植了树木，因承包温室时我们口头约定我可以种树，只是合同中没有落实。2013年11月，原告单位领导找到我要求返还土地，我不同意返还。
为证实自己的主张，原告大庆石油管理局向本院提交证据如下：
1、国有土地使用证复印件两份。用以证明涉案土地原告享有合法使用权。被告质证认为不清楚，从未见过。本院对其真实性予以确认。
2、照片两张。用以证明被告在原告土地上种植了树木，种树的面积为7.304亩。被告对此无异议。本院予以采信。
3、收回土地通知及光盘各一份。用以证明原告在发现被告占用土地后，向被告下发过收回土地通知，要求被告返还原告土地。被告质证认为原告确实找过被告，但没有在通知上签字。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告蔡景荣向本院提交证据如下：
温室生产承包合同书一份。用以证明2001年12月20日王红艳与大庆油建实业开发总公司农场签订该承包合同，地点让区方晓，承包期限三年，温室面积三亩，年租金15000元，被告于2002年5月从王红艳手中转包过来。原告质证认为，真实性无法确定，合同相对人不是本案被告，均是原告自述行为，无法核实其真实性，该合同有效期2001年12月20日至2004年12月20日，早已过了合同有效期，且被告自述2005年不再承包该土地，因此该合同书与本案没有任何关系，现原告请求的是被告种植树木范围内的土地，并不在温室承包合同范围内。本院将结合全案予以综合认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告对涉案土地享有合法的使用权（该土地的国有土地使用证号为：大庆市国用（2003）第XX号、大庆市国用（2003）第XX号）。庭审中，被告认可其在涉案土地上种植了树木，面积为7.304亩。2013年10月30日，原告向被告送达《收回土地通知》，通知内容为：“你所使用的土地的合法使用权人是大庆石油管理局，现已进入树木最佳移植期，限你在2014年5月1日前移走该土地上的树木，退还土地。如你在限期内未移走树木，退还土地，同是对大庆石油管理局土地的侵权，大庆石油管理局将依法收回土地，由此产生的一切法律后果由你个人承担。”被告未在该通知上签字。现原告诉至法院，要求被告：1、停止占用原告位于“大庆市让胡路区方晓油建公司十一中队展厅南侧”7.304亩土地并将土地返还；2、被告清除地上附着物；3、承担本案诉讼费用。
庭审中被告陈述：2001年12月20日，案外人王洪艳与大庆油建实业开发总公司农场签订温室生产承包合同书，承包让区方晓日光节能温室，面积为3亩，合同有效期为2001年12月20日至2004年12月20日。2002年5月，王洪艳将该温室转包给被告，双方未签订书面合同。当时大庆油建实业开发总公司农场领导口头同意被告在该温室周围（即涉案土地）上种植树木。2005年，被告将温室转给他人，其继续在涉案土地种植树木至今。
本院认为：原告依法取得大庆市让胡路区方晓村土地的使用权，依法享有对该土地的占有、使用、收益并排除其他人侵占的权利，被告现使用的7.304亩土地在该范围内。庭审中，被告未提交其有权占用涉案土地的相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告应当停止使用涉案土地，并移走地上附着物，将土地退还原告，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于本案的实际情况，被告无法短时间内将地上种植的树木移除，故应给予被告一定的时间用以清理地上附着物。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡景荣停止占用原告位于大庆市让胡路区方晓油建公司十一中队展厅南侧、面积为7.304亩的土地；
二、被告蔡景荣于2014年7月30日前移走所有地上附着物、将土地返还原告大庆石油管理局。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明但是人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00313号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新，该社主任。
被执行人段跃军，男。
被执行人王华洁，女。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人段跃军、王华洁、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第5762号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年1月16日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币88666.67元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已自觉履行全部义务，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第5762号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第04943号
原告：尹秀娇，女，1990年11月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省黑山县黑山镇太平胡同***号。
被告：许克升，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇东大杖子村大杖子*组****号。
原告尹秀娇诉被告许克升离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秀娇被告许克升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秀娇诉称：我与被告许克升于2012年2月经人介绍相识，2012年11月29日登记结婚。2013�1月19日举办结婚仪式。2013年8月24日生育女孩许楠。结婚前后感情尚好，现在感情不好加之双方经济来源少导致家庭经济困难，于2015年4月下旬原、被告开始分居至今，现提起诉讼要求与被告离婚并要求婚生女孩许楠由被告抚养。
被告许克升辩称：我与原告感情尚好，仅是家庭经济上困难，原告所称分居其实是各自外出打工并没有分居，我们婚生女儿已经三岁，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年2月经人介绍相识，于2012年11月办理登记手续，2013年1月举行婚礼开始同居生活。婚后于2013年8月24日生育女孩许楠。庭审中原被告均认为婚后夫妻感情尚好，仅是无经济来源导致家庭生活比较困难，同时，原被告均表示无共同财产、共同存款、共同债权及债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，并已经庭审质证和本院审查可以采�。
本院认为，原、被告婚后感情较好。诉讼过程中原告称家庭经济困难并以此为由要求与被告离婚，不属于夫妻感情确已破裂的情形，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尹秀娇与被告许克升离婚。
案件受理费150元，由原告尹秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雲琦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1673号
罪犯林登，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，福建省平潭县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）榕刑初�第173号刑事附带民事判决，认定被告人林登犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月14日起至2022年8月13日止），剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿人民币42300.17元，承担连带责任人民币444600.34元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月2日以（2009）闽刑终字第281号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1224号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年8月14日起至2021年1月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林登在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合�庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年9月累计达标分19分，2012年获监狱积极分子、2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯林登原判并附带民事赔偿人民币42300.17元，承担连带责任人民币444600.34元。上次减刑认定交2700元，本次减刑向本院交6800元，累计交9500元。其余未交有平潭县敖东镇出具家庭经济困难证明。服刑期间月平均消费428元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林登减刑的异议。
本院认为，罪犯林登在服刑期间�确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林登的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月14日起至2019年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者�现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第463号
原告：杭州丰收工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道戚家桥村11组。
法定代表人：梁晓萍，系该公司总经理。
被告：杭州余杭临博搪瓷有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道双桥村。
法定代表人：梁水士，系该公司总经理。
委托代理人：梁勇。
原告杭州丰收工贸有限公司为与被告杭州余杭临博搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁晓萍、被告的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2006年下半年起提供化工产品给被告。截止2010年9月15日，被告欠原告货款250000元。原告经多次催讨，被告均以无钱为由推托。现被告已倒闭，原告只好起诉法院，请求判令：一、被告支付货款250000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料
1、增值税发票原件四份，证明原、被告之间存在业务往来的事实。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款25万元的事实。
被告答辩称，对原告起诉陈述的事实理由及诉讼请求均没有异议。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告存在买卖业务关系，由原告向被告供应化工产品。2010年9月15日，被告出�给原告欠条一份，确认其欠原告货款250000元整。此后，因被告未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州余杭临博搪瓷有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州丰收工贸有限公司货款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杭州余杭临博搪瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年五月三日
书记员 曹兴琦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第863号
申请执行人刘基敏，男。
被执行人卢明华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第169号民事判决书，向卢明华发出执行通知书，责令卢明华给付申请执行人刘基敏借款160000.00元及利息，但卢明华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢明华购有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人卢明华所有的小型汽车五辆（号牌号码：鄂L6Q8**、鄂L6Q8**、鄂L6A6**、鄂L6E3**、鄂L6E3**）。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一六年五月六日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第863号
申请执行人刘基敏。
被执行人卢明华。
被执行人余运祥。系卢明华之妻。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第169号民事判决书，关于申请执行人刘基敏与被执行人卢明华、余运祥民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为160000.00元及相关利息，剩余债权为160000.00元及相关利息，被执行人卢明华、余运祥现无财产可供执行，申请执行人刘基敏同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月十二日
书记员 石小明
河北省邢台市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第132号
罪犯孙波，男，1972年8月29日出生，汉族，出生于黑龙江省萝北县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）邢刑初字第130号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）冀刑二终字第29号刑事判决，维持原判对孙波的定罪量刑部分。2005年4月29日送河北省沙河监狱服刑改造。2010年1月25日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第230号刑事裁定，对罪犯孙波减去有期徒刑一年五个月，并处罚金50000元不变。2012年5月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯孙波减去有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功3次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯孙波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯的犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年五个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第273号
原告蔡炳秋，男，1937年7月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告徐秀梅，女，1944年2月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告蔡炳秋之妻。
共同委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告卓立宝，男，1958年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
原告蔡炳秋、徐秀梅诉被告卓立宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炳秋、徐秀梅及其共同委托代理人陈言峰，被告卓立宝及其委托代理人邓盛良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳秋、徐秀梅诉称，原告夫妻俩系霞浦县崇儒乡东坡村移民户，因建设溪西水库时，房屋、承包地全部被淹没，1990年为了谋生来到霞浦城关，夫妻俩人以拾破烂为业，后于2004年在松港街道东关社区头桥凤凰池处购买一座单层砖木结构房屋（门牌××号），面积80.65平方米，已居住10多年。2012年6月间，被告在原告房屋南面下方买了一块埕地，该地与原告房屋落差2.3米，被告建房挖地基时，在原告房屋的墙脚深挖1.3米，造成原告房屋多处断裂，墙基损坏，房屋面临倒塌的危险。松港街道东关社区在该房屋门口挂上“此处危房切勿靠近”的警示牌，依据浙江瑞邦建设工程检测有限公司《房屋安全检测评估报告》评估结论：“房屋危险性鉴定等级评定为D级，房屋主体结构已不安全，无法满足正常使用要求；上部结构及基础开裂主要原因为蔡炳秋房屋南面地基周边土体的开挖使地基基础产生沉降及侧向滑移”。现房屋根本无法居住，夫妻俩无家可归，由霞浦县政府安置在古岭下敬老院暂住。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令被告赔偿原告因房屋损坏造成的经济损失200000元，并要求被告支付房屋检测费用3000元。
被告卓立宝辩称，1、其埕基地是2010年5月经原告介绍买来的，至今并未在地面上建筑任何物体，绝不会造成原告房屋丝毫损害，原告诉称房屋被其挖地基时损坏，没有任何依据。2、原告的房屋形成在先，其埕基地承买在后，原告房屋如有损坏，应是在其买埕基地之前就已经形成的，与其挖地基之间没有因果关系，更何况其至今并未开挖地基，只是清理地面而已。3、原告的房屋系非法建筑，要求其赔偿200000元没有事实和法律依据。4、原告在庭审中增加要求被告赔偿房屋检测费用3000元的诉请没有依据，且未在举证期限内提出，故不应支持。综上，原告之诉无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡炳秋、徐秀梅系夫妻关系，原告俩于2006年4月间以40000元价款向案外人王金淑购买了坐落于霞浦县松港街道东关社区头桥凤凰池××号单层砖木结构房屋一座，占地面积80.65平方米，已居住十余年，至今未办双证。2010年5月12日，被告卓立宝在紧邻原告房屋南面下方以50000元价款向案外人林亚生买断了一块埕地，至今闲置未建筑。现原告房屋受损严重。
上述事实，有原告提供的户口簿、房屋卖断契、房屋照片及被告提供的宅基地卖断契等为证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告房屋受损是否因被告行为所致？2、房屋受损价值如何确定？
庭审中，原告蔡炳秋、徐秀梅提供了如下证据：浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的《房屋安全检测评估报告》一份，证明原告房屋为D级危房，其上部结构及基础开裂主要原因为该房屋南面地基周边土体的开挖使地基基础产生沉降及侧向滑移而产生的。
被告卓立宝质证认为，该报告形式要件不合法，不具备证据的三性，浙江瑞邦建设工程检测有限公司无权在霞浦县开展业务作出该份鉴定，其所作的报告结论不符合客观事实，且无鉴定人员及机构的资质证明，故该份报告应属无效，不能作为定案依据。
本院认证分析认为，原告提供的上述房屋安全检测评估报告，系原告单方委托且无鉴定机构及鉴定人员的资质证明，浙江瑞邦建设工程检测有限公司从业范围及区域亦未予说明，该评估报告形式要件不合法，本院不予采信。原告亦未能提供其他证据证明被告存在侵权行为，且该行为与其房屋受损之间存在因果关系，系举证不能，应承担不利之后果；同时，原告主张被告赔偿原告因房屋损坏造成的经济损失200000元，亦未能提供证据证明其房屋损坏造成的经济损失确为200000元的事实，因此，原告的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于上述房屋安全检测评估报告本院不予采信，因此，原告要求被告支付房屋检测费用3000元的主张，本院不予采纳。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡炳秋、徐秀梅购买的坐落于松港街道东关社区头桥凤凰池××号单层砖木结构房屋受损严重，但原告俩未能提供证据证明被告卓立宝存在侵权行为，且该行为与其房屋受损之间存在因果关系，系举证不能，应承担不利之后果；同时，原告主张被告赔偿原告俩因房屋损坏造成的经济损失200000元，亦未能提供证据证明其房屋损坏造成的经济损失确为200000元的事实，因此，原告的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告提供的房屋安全检测评估报告本院不予采信，因此，原告要求被告支付房屋检测费用3000元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡炳秋、徐秀梅要求被告卓立宝赔偿原告俩因房屋损坏造成的经济损失200000元的诉讼请求。
二、驳回原告蔡炳秋、徐秀梅要求被告卓立宝支付房屋检测费用3000元的诉讼请求。
本案受理费4300元，本院依简易程序审理减半收取2150元，由原告蔡炳秋、徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一五年三月三十日
书记员 江 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
第5页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第442号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告刘文富，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告刘文富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰、被告刘文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告刘文富向原告借款32000.00元，用途养猪，利率9.6‰（逾期加罚50%），借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告刘文富立即偿还借款本金32000.00元，利息75997.49元（利息计算至2015年8月3日），合计107997.49元，诉讼费用由被告承担。
被告刘文富辩称：贷款手续是我做的，贷款合同、贷款凭证上的字都是我签的，钱我没花着，但我得到两个牛，这两个牛我没花钱。我现在没有钱还，有钱我就还上了。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2006年3月31日中国农村信用合作社借款申请书一份、保证担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2006年3月31日农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告利息计算的依据。
证据五、贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告刘文富对以上证据没有异议。且被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年3月31日，原告与被告刘文富之间签订了《保证担保借款合同》，被告向原告借款32000.00元，借款期限自2006年3月31日起至2009年3月31日止，利率为9.6‰，借款用途为养猪。2006年3月31日，原告按照合同约定向被告发放借款32000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2015年8月3日，被告刘文富尚欠借款本金32000.00元，利息75997.49元，本息合计107997.49元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘文富应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告刘文富从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文富于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金32000.00元，利息75997.49元（利息按合同约定计算至2015年8月3日），本息合计107997.49元。
案件受理费2459.00元由被告刘文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 孙 迪
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩雪东
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1442号
申请执行人单桂莉，女，汉族，住许昌县。
被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。
法定代表人：马新军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入28223.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1442号申请执行人单桂莉，女，汉族，住许昌县。被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。法定代表人：马新军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入28223.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4605号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王英伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王英伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金19132.03元，利息、滞纳金等费用8719.42元，合计27851.45元（暂计至2016年8月6日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王英伟未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××20，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月6日，该卡因透支产生的本金19132.03元，利息、滞纳金等费用8719.42元，合计27851.45元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19132.03元，利息、滞纳金等费用8719.42元，合计27851.45元（暂计至2016年8月6日，自2016年8月7日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告王英伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第115号
申请执行人：曲军涛，男，生于1979年9月6日，汉族，住址：陕县。
被执行人：焦作三建建设工程有限公司，法定代表人：刘建军，该公司经理，住所地：河南省焦作市解放区。
被执行人：焦作三建三门峡陕县鹏远*政法花园工程项目部，住所地：焦作市解放区。
曲军涛申请执行焦作三建建设工程有限公司、焦作三建三门峡陕县鹏远*政法花园工程项目部劳务合同纠纷一案，经查被执行人焦作三建建设工程有限公司、焦作三建三门峡陕县鹏远*政法花园工程项目部暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第115号申请执行人：曲军涛，男，生于1979年9月6日，汉族，住址：陕县。被执行人：焦作三建建设工程有限公司，法定代表人：刘建军，该公司经理，住所地：河南省焦作市解放区。被执行人：焦作三建三门峡陕县鹏远·政法花园工程项目部，住所地：焦作市解放区。曲军涛申请执行焦作三建建设工程有限公司、焦作三建三门峡陕县鹏远·政法花园工程项目部劳务合同纠纷一案，经查被执行人焦作三建建设工程有限公司、焦作三建三门峡陕县鹏远·政法花园工程项目部暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）陕民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 卫鸿儒二〇一五年十二月八日书记员 任安有
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1204号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权）孔祥华。
被告卢琴丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告卢琴丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年五月七日
代书记员 张晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3919号
原告上海玖开电线电缆有限公司。
法定代表人吴彩琴，总经理。
委托代理人郑梅姣，女，上海玖开电线电缆有限公司员工。
委托代理人赵春梅，女，上海玖开电线电缆有限公司员工。
被告上海美赞美数码科技有限公司。
法定代表人唐海峰。
本院在审理原告上海玖开电线电缆有限公司与被告上海美赞美数码科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第331号
罪犯梁实，2001年9月30日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年；2009年4月7日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月1日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雨法刑初字第263号刑事判决，认定被告人梁实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年3月21日以（2011）潭中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁实在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯梁实确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梁实在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分91分。没有缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯梁实在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯不履行罚金刑，且系累犯和再犯，应予以适当扣减报减刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁实予以减刑九个月（减刑后刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月五日
代理书记员 戴蚁玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1264号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人蔡某犯非法组织卖血罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，被告人蔡某与“小刘”（另案处理）等人结伙，通过网络发布有偿卖血信息，招揽卖血者，欲从中牟利。同月25日8时许，被告人蔡某在本市轨道交通一号线漕宝路站四号出口处，组织事先联系的杨某某、陈某某、段某某、李某某、甘某等人至本市某路某号某卫生服务中心参加献血，在涉案人员等待抽血时，被告人蔡某被民警当场抓获。被告人蔡某到案后，如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认定被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蔡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人蔡某系初犯，到案后如实述自己的犯罪事实，也未在本案中获利，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人杨某某、陈某某、李某、段某某、李某某、甘某等的证言及辨认笔录，扣押清单、手机照片、通讯记录，案件接报回执单、工作情况及被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法组织他人出卖血液共计达五人次，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十二月五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初64号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴晓艺，男，1982年12月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪分别于2009年1月6日、2012年10月23日被本院判处有期徒刑一年八个月、九个月，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴晓艺犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人吴晓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年9月5日22时许，被告人吴晓艺在安溪县凤城镇旧建设局巷子处与吴某相遇后，无故持刀追砍吴某并致吴某的肩膀受伤，经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人吴晓艺自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人吴晓艺在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人吴某的陈述、辨认笔录、现场监控视频截图，证人黄某、谢某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，工作说明，调解书、申请书、收条，被告人吴晓艺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓艺持凶器随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴晓艺犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立。被告人吴晓艺在被判处有期徒刑刑满释放5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴晓艺主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴晓艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴晓艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初231号
原告：刘立峰，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：舒巧云，经商。
被告：殷海英，经商。
原告刘立峰与被告舒巧云、殷海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告舒巧云立即归还借款本金50000元及利息（利息从2014年12月6日起计算至实际还款日为止，月利率按2%计算）；二、判决被告殷海英对上述还款义务承担连带清偿责任；三、判决两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，于2016年3月14日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告刘立峰的委托代理人季王平、王培静到庭参加了诉讼，被告舒巧云、殷海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月6日，被告舒巧云因经商需要向原告刘立峰借款50000元，并出具一张借条交原告收执。双方约定借款月利率按2%计算。被告殷海英在借条担保人处签字，为该笔借款承担连带保证责任。借条约定，若该笔借款产生纠纷至诉讼，诉讼费、律师费等相关费用由两被告承担。借款后，两被告未向原告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件一份、委托代理协议复印件、浙江省律师服务收费标准、浙江省增值税发票原件一份以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告舒巧云向原告刘立峰借款50000元的事实清楚，有借条及原告方庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于月利率2%的利息约定符合法律规定，因此原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告殷海英在借条担保人处签字，借条明确保证方式为连带保证，因此，被告殷海英应对本笔债务承担连带清偿责任。借条约定，为实现该笔债权所产生的律师代理费由借款人及担保人承担，原告为实现债权所支出的3500元律师代理费，符合标准，因此原告要求两被告支付为实现债权所支出律师代理费的请求，本院予以支持。被告舒巧云、殷海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒巧云于本判决生效之日起五日内偿还原告刘立峰借款本金50000元及利息（利息自2014年12月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告舒巧云于本判决生效之日起五日内支付原告刘立峰为实现债权所支出的律师代理费3500元；
三、被告殷海英对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告舒巧云、殷海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第13415号
原告中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号。
法定代表人周连营，总经理。
委托代理人师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
委托代理人张小琳，北京市道可特律师事务所律师。
被告云南景朝建筑材料经营有限公司，住所地云南省嵩明县玉明路万年花城一期16幢3单元601室。
法定代表人洪荫光。
被告云南海宇投资有限责任公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。
法定代表人王树兴。
被告北京宁昌房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北园路2号。
法定代表人赵天美。
被告内蒙古欣发达煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南山片区南外环线南侧万通D区商业2号楼-206。
法定代表人肖力诚。
被告嵩明县建筑机械化工程公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。
法定代表人王树兴。
被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司，住所地内蒙古自治区伊旗纳林陶亥乡政府所在地。
法定代表人肖力诚。
被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿，营业场所内蒙古自治区纳林陶亥小纳林沟。
负责人肖力诚。
被告北京市宁昌路桥建设有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北园路2号。
法定代表人王树兴。
被告中国路桥（集团）云南开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街。
法定代表人王树兴。
被告伊金霍洛旗小纳林煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗纳林陶亥镇纳林塔村小纳林沟煤矿。
法定代表人肖力诚。
被告哈密金裕矿业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国北路174号。
法定代表人王树兴。
被告天津全生生态建设投资有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼312号房。
法定代表人薛志新。
被告王树兴，男，1965年1月5日出生。
本院在审理原告中国交通物资有限公司与被告云南景朝建筑材料经营有限公司、被告云南海宇投资有限责任公司、被告北京宁昌房地产开发有限公司、被告内蒙古欣发达煤炭有限责任公司、被告嵩明县建筑机械化工程公司、被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司、被告北京市宁昌路桥建设有限公司、被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿、被告中国路桥（集团）云南开发有限公司、被告伊金霍洛旗小纳林煤矿有限责任公司、被告哈密金裕矿业有限公司、被告天津全生生态建设投资有限公司、被告王树兴之间买卖合同纠纷一案过程中，原告中国交通物资有限公司于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日向其发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费776189元，并告知其逾期未交纳的，将按自动撤诉处理。原告中国交通物资有限公司于2015年12月15日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告中国交通物资有限公司收到《诉讼费交款通知书》后，既未在限定期间内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国交通物资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
人民陪审员 田大力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾珊珊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执318号
申请人张华。
被执行人威信县玉京山煤矿。
关于张华申请执行威信县玉京山煤矿民间借贷纠纷一案，执行标的100万元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县玉京山煤矿已经关闭，且无其他财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘明委
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00296号
原告：胡新华，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪庭海，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡新华诉被告汪庭海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加了诉讼，被告汪庭海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称：借款时被告系安徽鲁班公司池州分公司法定代表人。2013年12月20日，原告从银行转账25万元借给被告，被告承诺半个月内归还。到期后原告多次催讨，被告至今仍未归还。2014年12月9日，原告找到被告补写了一份借条。原告为维护自身财产权益遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金25万元、利息3万元（自借款之日起按月利率1%计付利息至起诉之日止），共计28万元。
被告汪庭海未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，原告胡新华通过中国工商银行转账汇至被告汪庭海账户10万元；同日，原告胡新华另通过池州九华农村商业银行分四次现金存入被告汪庭海账户15万元（三次各存入4.5万元，一次存1.5万元，合计15万元）。2014年12月9日，被告汪庭海向原告胡新华出具借条一份，上注：“借条今借到胡新华人民币贰拾伍万元整￥250000元临时周转具借人汪庭海2014.12.9日”。借款后，被告汪庭海至今未曾归还过本金。原告遂于2015年1月27日具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国工商银行汇款凭证、四份池州九华农村商业银行存款单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪庭海向原告胡新华借款，出具了借条，被告理应在原告要求的还款期限内归还，但至今未予归还，显属无理，故对原告胡新华要求被告汪庭海归还借款本金25万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求。原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定，原告可按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，结合原告实际借款时间及补出借条时间，本院认为，原告一直在向被告催讨，补出借条时间可以视为其主张债权时间，故根据原告诉请，其主张至起诉之日的利息款应为2013.70元［25万元×6%÷365天×49天（2014年12月9日至2015年1月27日）］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庭海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新华借款本金25万元、利息2013.70元，合计252013.70元。
二、驳回原告胡新华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元，合计5760元由被告汪庭海负担5260元，原告胡新华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00296号
原告：杨扬。
委托代理人：王飞，滁州市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谢伟，滁州市法律援助中心法律工作者。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，公司总裁。
被告：邵道明。
被告：王德平。
被告：张斗斗。
本院在审理原告杨扬诉被告滁州三巽置业有限公司、邵道明、王德平、张斗斗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杨扬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨扬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扬负担。
审 判 长 徐克文
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 钟静雯
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第37号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：张树强，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
被执行人：叶秋霞，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2012年12月25日作出的征决字（2012）第225号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人张树强与叶秋霞于2004年9月16日结婚，于2006年11月15日生育一个女孩，张树强于2010年3月22日非转农，于2012年4月21日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2012）第225号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币69186元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2012）第225号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌四月十日
书记员 肖 敏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字95号
原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞水鸭凼212号-13号。
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人刘家美，女，汉族，1990年6月16日出生，重庆顺尧建筑工程有限责任公司员工，住址：重庆市潼南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王志超，男，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 骆 云
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第230号
原告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
委托代理人：林燕。
被告：杨小国。
被告：杨爱月。
本院于2013年4月18日立案受理了原告宁波人和担保有限公司诉被告杨小国、杨爱月追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告宁波人和担保有限公司于2013年5月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波人和担保有限公司撤回对被告杨小国、杨爱月的起诉。
案件受理费299元，减半收取计149.50元，由原告宁波人和担保有限公司承担。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年五月八日
代书 记员 陈 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03419号
原告武小五，男，1966年6月19日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵建中，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省。
被告王永钢，男，1975年1月31日，汉族，住长葛市。
原告武小五诉被告赵建中、王永钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告赵建中、王永钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小五诉称，被告赵建中于2014年3月1日以修路需要资金为由，借原告15万元，约定月利息为3%，并由被告王永钢对其借款予以担保，后被告赵建中一直未能还本付息，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赵建中偿还借款15万元并支付月息3分利息，被告王永钢承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未出庭应诉亦未答辩。
原告武小五为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，据此证明2014年3月1日被告赵建中向原告借款15万元并由被告王永钢提供担保的事实。
二被告均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为原告提交的证据客观真实且与本案具有关联，故对该份证据，本院予以采信。
经审理，根据原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年3月1日，被告赵建中向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到武小五现金壹拾伍万元正￥150000.00元借款人赵建中2014.3.1”被告王永钢在该借条上书写“担保人：王永钢”，后原告经催要实现债权未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条可证明原告与被告赵建中借贷关系的事实，故原告诉请要求被告赵建中偿还15万元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告赵建中支付利息，原被告双方未在借条中约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”之规定，原告的该项诉请，本院不予支持。被告王永钢自愿为被告赵建中担保，原被告未约定担保人王永钢的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王永钢应对本案中被告赵建中的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王永钢在承担连带清偿责任后，享有向被告赵建中追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建中于本判决生效后十日内返还原告武小五借款150000元；
二、被告王永钢对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告赵建中、王永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 靳文治
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03419号
原告武小五，男，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵建中，男，汉族。
被告王永钢，男，汉族。
原告武小五诉被告赵建中、王永钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告赵建中、王永钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小五诉称，被告赵建中于2014年3月1日以修路需要资金为由，借原告15万元，约定月利息为3%，并由被告王永钢对其借款予以担保，后被告赵建中一直未能还本付息，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赵建中偿还借款15万元并支付月息3分利息，被告王永钢承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未出庭应诉亦未答辩。
原告武小五为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，据此证明2014年3月1日被告赵建中向原告借款15万元并由被告王永钢提供担保的事实。
二被告均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为原告提交的证据客观真实且与本案具有关联，故对该份证据，本院予以采信。
经审理，根据原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年3月1日，被告赵建中向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到武小五现金壹拾伍万元正￥150000.00元借款人赵建中2014.3.1”被告王永钢在该借条上书写“担保人：王永钢”，后原告经催要实现债权未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条可证明原告与被告赵建中借贷关系的事实，故原告诉请要求被告赵建中偿还15万元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告赵建中支付利息，原被告双方未在借条中约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”之规定，原告的该项诉请，本院不予支持。被告王永钢自愿为被告赵建中担保，原被告未约定担保人王永钢的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王永钢应对本案中被告赵建中的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王永钢在承担连带清偿责任后，享有向被告赵建中追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建中于本判决生效后十日内返还原告武小五借款150000元；
二、被告王永钢对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告赵建中、王永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 靳文治
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4-1号
申请执行人康乐，男，汉族，32岁。
被执行人腾克斯，男，蒙古族，34岁。
被执行人白芳，女，汉族，34岁。
申请执行人康乐与被执行人腾克斯、白芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人腾克斯在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人腾克斯在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一五年一月二十六日
书记员 任尚芬
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第37号
申请执行人：范雪峰，男，1976年12月18日出生，住江苏省金坛市。
委托代理人：沈要武，男，1960年6月29日出生，汉族，住址：南通市。
被执行人：上海濑江建设工程有限公司，法定代表人：狄炜量，住址：上海市。
被执行人：山东哥仁工贸有限公司，法定代表人：任志刚，职务：总经理。
本院在执行范雪峰申请执行上海濑江建设工程有限公司、山东哥仁工贸有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）夏商一初字第168号民事判决书，范雪峰于2014年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，上海濑江建设工程有限公司、山东哥仁工贸有限公司已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 ：周建坤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第159号
原告仙开夫力，男，东乡族，19岁。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
委托代理人胡永刚，新疆鼎华律师事务所律师。
被告阿勒泰海天旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市西北路邮政商城二楼。
法定代表人王钧毅，该公司总经理。
被告苗诗疆，男，汉族，31岁。
被告阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市西北路财保公司二单元201室。
法定代表人梁熊，该公司总经理。
被告陆海福，男，汉族，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司福海支公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路。
法定代表人王丽娟，该公司经理。
委托代理人赵海明，该公司职员。
原告仙开夫力诉被告阿勒泰海天旅客运输有限公司（下称海天公司）、苗诗疆、阿勒泰北屯斯丽马运输有限责任公司（下称斯丽马公司）、陆海福、中国人民财产保险股份有限责任公司福海支公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，依法由审判员郭万勇独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告仙开夫力的委托代理人胡永刚、被告财保公司的委托代理人赵海明、被告陆海福到庭参加诉讼，被告海天公司、斯丽马公司、苗诗疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仙开夫力诉称，2013年9月12日，原告乘坐被告苗诗疆驾驶的被告海天公司所有的新HT18**号小客车与被告陆海福驾驶的斯丽马公司所有的新H091**号自卸车发生交通事故。经福海县交通警察大队勘查后，出具了福公（交）字（2013）LW093号责任认定书，认定苗诗疆负主要责任，陆海福负次要责任，原告无责任。赔偿分项计算如下：1、医疗费：住院医疗费8，225元，伙食补助费30天×25元／天=750元，以上合计8，975元，第五被告已支付三人医疗费10，000元，折合每人3，333元。剩余5，642元应由侵权被告按比例赔偿。2、伤残损失部分：误工费44天×125.60元／天=5，526元，陪护误工费30天×125.60元／每天=3，768元，误工费合计9，294元，共计损失18，269元，第五被告已支付3，333元，剩余14，936元应由被告方承担赔偿责任，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告陆海福辩称，我不是新H091**车的车主，只是驾驶员，所以不应承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，愿意按照交强险的限额进行赔偿。
原告仙开夫力为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）共五份证据，证明被告新疆北屯斯丽马公司的交强险是在被告财保公司处投保，原告起诉主体适格。
被告陆海福、被告财保公司对以上证据均没有异议。
2、福海县交警队下发的福公（交）字（2013）LW093号事故责任认定书一份，证明交通事故系被告方的责任，原告方无责任。
被告陆海福、被告财保公司对以上证据均没有异议。
3、原告仙开夫力医疗费及住院病历一组，证明原告医疗费用开支以及陪护费、误工费用和这些费用产生的时间。
被告陆海福、被告中国人民财产保险股份有限公司对以上证据均没有异议。
被告陆海福、被告财保公司未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认为，被告被告陆海福、被告中国人民财产保险股份有限公司提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年9月12日9时许，被告苗诗疆驾驶新HT18**号小型普通客车，乘坐人有马有奴四、马麦吾、仙开夫力三人），由南向北行驶至福海县工业园区水泥厂南侧十字路口与由东向西被告陆海福驾驶的新H091**号重型自卸货车（车辆无载货）相撞，致使新HT18**号小型普通客车被告苗诗疆及乘坐人仙开夫力、马麦吾、仙开夫力受伤，两车受损，发生交通事故。原告仙开夫力的伤情为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右枕部软组织挫裂伤，发生医疗费：住院医疗费8，225元，伙食补助费750元，合计8，975元，误工费5，526元，陪护误工费3，768元，误工费合计9，294元，两项合计18，269元，
另查明被告财保公司已支付仙开夫力医疗费3，333元。
庭审过程中，原告仙开夫力放弃了对被告陆海福的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是被告承担赔偿责任的标准和数额以及被告承担赔偿责任的比例。
本院认为，本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，被告苗诗疆承担主要责任，即70%，被告陆海福承担次要责任，即30%。被告陆海福所驾驶的肇事车辆在事发时由被告财保公司承保机动车第三者责任强制保险，故原告因本次事故造成的损失，依法应由被告财保公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告的误工费5，526元、陪护费3，768元，合计9，294元，予以赔偿。
原告虽然明确放弃对被告陆海福的诉讼请求，但新H091**号自卸车属于被告斯丽马公司所有，斯丽马公司作为车辆的所有人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告苗诗疆驾驶的车辆属于被告海天公司，该车辆属于客运车辆，被告海天公司、苗诗疆应当保证乘客的安全，被告海天公司、苗诗疆对原告的损失应当承担相应赔偿责任，故对超出保险限额部分的损失应当由被告斯丽马公司、海天公司、苗诗疆按照责任的比例承担相应的赔偿责任。
原告的医疗费8，225元，伙食补助费750元，合计8，975元，扣除财保公司已支付的3，333元，剩余5，642元应当由被告苗诗疆、海天公司共同承担70%的责任，即3，949.40元，由被告斯丽马公司承担30%的责任，即1，692.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福海支公司于判决生效后十日内赔付原告仙开夫力误工费、陪护费9，294元；
二、被告阿勒泰海天旅客运输有限公司、苗诗疆于本判决生效后十日内共同赔偿原告仙开夫力医疗费、住院伙食补助费共计3，949.40元；
三、被告阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告仙开夫力医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计1，692.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费173.4元，减半收取87元，由阿勒泰海天旅客运输有限公司、苗诗疆负担60.9元，由被告阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司负担26.1元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件
受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郭万勇
二〇一四年四月十六日
书记员 陶红梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5351号
原告李桂荣，女，1967年6月14日生，汉族，住山东省夏津县。
原告任传霞（惯用名任传侠），男，1999年11月11日生，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人李桂荣，女，1967年6月14日生，汉族，住山东省夏津县，系原告任传霞之母。
原告任俊花（惯用名任俊俊），女，1995年7月30日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告李桂荣、任传霞、任俊花与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月22日向原告借款12000元，2014年4月28日向原告借款5000元，2014年8月27日向原告借款7440元，2014年12月15日向原告借款10000元，2014年5月27日向原告借款10000元，2014年10月16日向原告借款5600元，2014年向原告借款6800元，2014年6月28日向原告借款1000元，2014年3月27日向原告借款1600元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款58440元及利息（其中12000元自2014年11月22日起，5000元自2014年4月28日起，7440元自2014年8月27日起，10000元自2014年12月15日起，10000元自2014年5月27日起，5600元自2014年10月16日起，6800元自2014年6月28日起，1000元自2014年6月28日起，1600元自2015年3月27日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣、任传霞、任俊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第367号
原告严科艳，男，汉族，1974年7月9日出生。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告黄颖忠，男，汉族，1985年9月15日出生。
被告谢周山，男，汉族，1966年3月9日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严科艳及其委托代理人叶琼彪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告黄颖忠以经营手机生意周转为由向原告借款。
2011年4月11日，被告黄颖忠向原告借款壹佰柒拾万元整，约定借款期限从2011年4月11日至2011年7月25日，逾期还款违约金贰拾万元整，未约定利息。
被告谢周山作为担保人，为被告黄颖忠向的借款承担担保责任。约定如黄颖忠到期不能履行向原告偿还借款，谢周山有责任代黄颖忠向原告偿还全部借款，否则愿意承担法律责任。谢周山在《借款协议》担保人处签名及捺手印。
2011年10月11日，两被告在《借款协议》签字，要求续借至2011年12月25日。
至起诉日止，上述款项未还。为了维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告黄颖忠返还原告借款人民币壹佰柒拾万（170万元）及违约金人民币贰拾万元（20万元），合计190万元；2、被告谢周山对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、被告向原告支付逾期付款利息（从立案之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告所诉事实，有原告提交的《借款协议》予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期未偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。
两被告没有答辩，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄颖忠应于本判决书生效之日起十日内向原告严科艳偿还借款本金170万元、违约金20万元，合计190万元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、被告谢周山对被告黄颖忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告严科艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费21900元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赖云清（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2025号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：双鸭山盛泰建筑安装有限公司。
法定代表人：杨井文，该公司董事长。
委托代理人：龚晓东，该公司法律顾问。
委托代理人：杨树文，该公司法律部部长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宝清县东大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋连官，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：宝清县新世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾月春，该公司董事长。
再审申请人双鸭山盛泰建筑安装有限公司（以下简称盛泰公司）因与被申请人宝清县东大房地产开发有限责任公司（以下简称东大公司）、一审被告宝清县新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）（2013）黑民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛泰公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。1.双鸭山市司法局针对盛泰公司对讼争工程质量鉴定的投诉，在2013年8月19日出具了工程质量鉴定书异议的《受理投诉通知书》，证明双鸭山市医程司法鉴定中心（以下简称医程鉴定中心）出具的工程质量鉴定结论不具有法律效力。2.盛泰公司施工的宝清县翰林苑小区早己交付使用，并且大部分业主己办理了房屋产权证。如果验收不合格房产行政部门不能办理房屋产权证。盛泰公司对楼房外观进行了拍照，但还未交到黑龙江高院，判决就已下达。3.即使工程质量不合格也不是施工方一方的责任，东大公司现场有监理人员，并出具验收合格证明，东大公司也有责任。4.东大公司应向盛泰公司支付所欠工程款利息。（二）因建设施工合同中约定的宝清翰林苑小区开发单位系新世纪公司，工程所有规划、审批、房屋销售手续均在新世纪公司名下而不是东大公司。盛泰公司无法获取上述相关证据，向黑龙江高院申请调取宝清翰林苑小区规划手续、建设施工备案合同、房屋销售许可证，以查清案件事实，法院未依职权调取。东大公司与新世纪公司恶意串通损害国有企业利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
东大公司提交书面答辩意见称，（一）盛泰公司关于有新证据足以推翻一、二审判决的再审理由不成立。1.双鸭山市司法局出具的《受理投诉通知书》不是新证据，且不足以证明医程鉴定中心出具的工程质量鉴定书不具有法律效力。2.楼房外观照片与盛泰公司和东大公司的诉请无关，不足以影响一、二审判决。3.根据盛泰公司和东大公司的合同约定及法律规定，盛泰公司应保证工程质量合格。监理人出具验收合格证明，不是工程质量不合格的原因。4.案涉工程未经竣工验收合格，且维修加固费用超过东大公司未付工程款，东大公司不应支付利息。（二）盛泰公司申请调取的证据不属于审理案件必需的证据，且其能够自行收集。二审法院未予调取相关证据，并无不当。请求驳回再审申请。
本院认为，（一）关于盛泰公司是否有新证据推翻一、二审判决问题。双鸭山市司法局出具的《受理投诉通知书》系盛泰公司二审提交的证据，并非新证据。二审诉讼中，医程鉴定中心的鉴定人员卢玉杰、丰连红、赵宇亮均到庭证实医程鉴定中心出具的工程造价补充鉴定系由鉴定人员3人到场勘验后作出的鉴定，鉴定书后附了5位鉴定人员资格证书，补充鉴定程序基本完善。盛泰公司未提交证据证明鉴定机构和人员主体资格存在缺陷，或鉴定程序不当，或鉴定结论明显依据不足，其主张医程鉴定中心对案涉工程质量所做鉴定意见及对维修加固工程造价所做补充鉴定意见缺乏法律效力，缺乏证据支持，本院不予采纳。
盛泰公司主张案涉房产办理了房屋产权证，未提交相关证据；即使业主取得房屋产权证，亦不足以证明房屋质量无缺陷。盛泰公司提交的照片和验收记录均不足以否定鉴定意见的证明效力，盛泰公司主张案涉工程的地基和主体结构不存在质量问题，依据不足。盛泰公司作为施工总承包企业应对施工质量负责，盛泰公司以监理人出具了验收合格证明为由主张东大公司对工程质量不合格也负有责任，依据不足。盛泰公司所施工工程存在质量问题，维修加固所需费用超出东大公司所欠工程款。一、二审判决未支持盛泰公司要求东大公司给付所欠工程款利息的诉讼请求，并无不当。
（二）关于二审法院未依盛泰公司的申请调取相关证据是否违反法律规定问题。东大公司与新世纪公司签订《房地产合作开发协议书》，双方存在合作开发关系，东大公司亦有房地产开发资质。盛泰公司与东大公司系建设工程施工合同关系，讼争宝清翰林苑小区的立项、规划、报建、销售等开发手续在新世纪公司名下与工程质量是否存在施工缺陷之间没有必然因果关系，亦不影响盛泰公司和东大公司的建设工程施工合同效力；盛泰公司申请二审法院调取的证据并非认定案件事实的主要证据，且不能证明确因客观原因不能自行收集，二审法院未予调取并无不当。
综上，本院认为，盛泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山盛泰建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 王洪光
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 上