wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第31号
原告王某某，女，1941年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
委托代理人杨某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告后某某，女，1980年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，无业，住岷县。
委托代理人韩某某，甘肃XX律师事务所律师。
原告王某某诉被告后某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人杨某某、被告后某某及委托代理人韩某某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告之子赵某某妻子，赵某某于2013年农历8月16日因病去世，在世时，与被告生育三个女孩。赵某某与被告婚姻关系存续期间无共同财产，居住于原告所有的王家巷10号老宅内。赵某某去世后，被告赖在原告老宅内不走，并将大门上锁，不让原告进门，并扬言如原告进去一次打一次，态度十分恶劣，为要回属于自己的房屋，原告多次找派出所，乡镇机关寻求解决办法均无结果，现要求被告搬出原告房屋，停止侵权，并承担本案诉讼费用。
被告后某某辩称，我和原告之子赵某某经人介绍于2005年12月17日登记结婚的，婚后生育三个孩子，大女儿赵某甲、二女儿赵某乙、三女儿赵某丙，因赵某某生前嗜酒如命为给赵某某戒酒，导致我和王某某关系不和，2013年农历8月15日，赵某某趁我不在家之际与他人在外酗酒死亡。不是我赖在原告家不走，是原告明媒正娶接进门的，我为赵家生育三个女儿，岷峰村无我一寸承包地，我自己又无任何技能，靠自己的双手打工抚养三个幼小的女儿，原告让我搬到那里去？如果三个孩子原告抚养的话，我可以走人，该房产原登记在我丈夫赵某某父亲赵某丁名下，根据我国继承法的规定，赵某丁名下的房产有原告一半也有赵某丁的一半，赵某丁和赵某某病故后三个女儿尚有继承财产的权利。请求驳回原告的诉讼请求，维护我和三个孩子的合法权益。
经审理查明，原告王淑霞与被告后某某系婆媳关系，本案原告王某某名下的房产证号为H315的房产系王某某和丈夫赵某丁的夫妻共同财产，赵某丁死亡后，该房产于2006年6月30日变更登记在王某某名下。2005年12月7日，被告后某某与原告之子赵某某登记结婚，婚后生育3个女儿，大女儿赵某甲（2006年8月21日生）、二女儿赵某乙、三女儿赵某丙（2008年生双胞胎），原、被告一直在该院落内共同居住生活，期间未分家析产，2011年2月份原告与被告夫妇发生吵架后，离开该房屋在外居住。2013年农历8月16日，原告之子赵某某（被告的丈夫）死亡。之后原、被告关系进一步恶化，多次发生吵架。原告遂起诉要求被告搬出该房屋。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的起诉状、被告的答辩状及双方的陈述证实原、被告系婆媳关系，并同住在诉争的房屋内共同生活多年的事实。
2、结婚证证实被告后某某与原告之子赵某某为合法夫妻的事实。
3、身份证、户口本，证实双方身份及赵某某死亡注销户口的事实。
4、房产证、土地证，证实诉争房产登记在原告名下的事实。
5、被告提交的赵某丁名下房产证复印件证实该房产进行变更登记后已经作废的事实。
6、岷县房地产管理局的证明证实赵某丁的房产变更登记时未提供继承协议的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告无异议，应作为定案依据予以确认，被告提供的赵某某在纸箱厂的工资表复印件、出生医学证明书原件和写有赵某甲等字样的原件，欲证实原告的五个子女证明该房产同意由原告继承的证明中，赵某某的签名是虚假的事实，原告否认，因赵某某死亡，其笔迹未进行鉴定，故不予采信。
本院认为，原、被告系婆媳关系，属家庭共同成员，在被告后某某的丈夫赵某某未去世前双方关系不睦，赵某某去世后双方关系进一步恶化，多次吵架，此前原告将其丈夫赵某丁名下的房产变更登记在自己名下，被告辩称原告提供虚假材料对该房产进行变更登记的主张，应通过行政诉讼解决，被告辩称该房产有其丈夫继承份额，已另案起诉，正在审理当中，本案不作处理。本案被告及三个孩子一直在该房屋内居住生活，再无其他住所，原告要求被告及其子女搬出该房屋的诉讼请求不当，不予支持。原告对已登记在自己名下的房产有居住使用的权利，被告不得妨害。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告后某某不得妨害原告对登记在原告名下的位于岷县岷阳镇XX巷内房产证号为XX**号房产的居住使用。
二、驳回原告要求被告搬出该房屋的诉讼请求。
案件受理费70元由原、被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 包耀祖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 包军平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第511号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被告熊新华，农民。
被告贺湘江（系被告熊新华之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告熊新华、贺湘江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告双峰农村商业银行的委托代理人李建军及被告熊新华均到庭参加了诉讼，被告贺湘江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告熊新华于2007年8月向原告所辖的井字支行立据借款30000元，用于经商，贷款现已逾期，被告仅偿还本金10000元及2008年3月31日前的利息，尚欠本金20000元及其余的利息。被告熊新华与被告贺湘江系夫妻关系，所借贷款是属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还，原告多次派人催收未果，请求判令被告熊新华、贺湘江迅速偿还原告贷款本金20000元和至2015年5月31日止的利息11386元及其起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊新华辩称，被告熊新华在原告所辖的井字支行立据借款是实，被告目前经济困难，请求迟延偿还。
被告贺湘江未作书面答辩。
经审理查明：被告熊新华于2007年8月7日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款30000元，月利率11.4‰，约定于2009年8月7日到期，仅偿还本金10000元及利息至2008年3月31日，该借款到期后，原告多次派人催讨未果；至2015年5月31日止被告尚欠原告借款本金20000元，利息11386元。另查明被告熊新华与被告贺湘江系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案争议的焦点是二被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告熊新华在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告熊新华理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其借故拖欠不还，显属违约；上述借款系被告熊新华与被告贺湘江夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告熊新华、贺湘江理应共同偿还。故对原告双峰农村商业银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊新华、贺湘江偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2015年5月31日的利息11386元，自2015年6月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告熊新华、贺湘江于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊新华、贺湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月十二日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1058号
申请执行人：连云港花果山国际俱乐部有限公司。
被执行人：连云港圣奥物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人连云港花果山国际俱乐部有限公司与被执行人连云港圣奥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第0265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）连民终字第0265号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 李 玲
审判员 庄会彬
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第431号
申请执行人王守义，男。
委托代理人李炎睿，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王守义申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与申请执行人王守义自行达成和解协议，现已部分履行，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第431号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘�
执行员 秦文胜
执行员 孙玉华
二〇一四年四月十日
书记员 马兆华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00219号
原告：铜陵市罗成能源有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区。
法定代表人：俞凤玲，该公司董事长。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市远洋能源有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路2号。
法定代表人：马志永，该公司董事长。
被告：马志永，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告铜陵市罗成能源有限责任公司诉被告安徽省阜阳市远洋能源有限公司、马志永买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫圆圆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第410号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王玉勤，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人王玉勤未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0010号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2555元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0010号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0010号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6392号
原告：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。
法定代表人：孙奇湘，该公司执行董事。
委托代理人：黄义秀，女，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄江波，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省叙永县。
原告成都和信汽车销售服务有限公司（简称和信公司）诉被告黄江波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后发现被告下落不明，于2016年8月15日口头裁定由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、李蔚共同组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人刘炜、黄义秀到庭参加诉讼，被告黄江波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告和信公司诉讼请求：1、被告黄江波偿还原告代偿月供款92450.1元（截至于2016年1月21日）；2、被告黄江波支付管理费、违约金27735.03元；3、被告黄江波支付原告实现债权所产生的律师代理费7211元；4、被告承担诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为支付违约金18490元（代偿金额20%），将第三项诉讼请求变更为支付律师费6656元。原告和信公司事实与理由为：被告黄江波与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（简称农业银行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告与原告签订了《汽车分期借款担保合同》，上述合同约定被告黄江波向银行借款83000元用于购买川Ｅ×××××比亚迪汽车，由原告为上述借款向银行提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，被告黄江波多次逾期，致使原告为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告黄江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年10月17日，被告黄江波与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（简称农业银行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：银行对借款人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。持卡人分期偿还银行分期资金并支付分期手续费；分期资金为净车价的70%即83000元，共分36期；原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告（担保人，甲方）与被告黄江波（被担保人，乙方）签订了《汽车分期借款担保合同》（简称《担保合同》），主要约定：1、甲方同意对乙方在农业银行的信用卡分期借款提供担保；2、乙方违约，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应当向甲方支付本合同担保总金额的25%的违约金（不足5000元按5000元计收）；3、如乙方对银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分借款，乙方应将全部款项归还甲方，并承担违约责任，归还款项包括但不限于甲方实际履行担保责任产生的债权、本合同约定的违约金以及因违约所产生的诉讼费、代理费等和为实现债权而产生的相关费用。
上述合同签订后，被告通过农业银行贷记卡透支了借款，但被告未按约还款，原告通过其公司账户以及其财务出纳郭慧、徐韵婷个人账户或现金存款方式多次为被告履行了代偿义务，共计代偿金额为92450.1元。农业银行向原告出具《代偿证明》，证明原告为被告代偿款项共计92450.1元。
另查明，原告因本案向四川展新律师事务所支付了律师费6656元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的案外人郭慧的《情况说明》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保合同》、《代偿证明》、中国农业银行特种转账借方传票、网银查询交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告黄江波未按期偿还案外人农业银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告黄江波行使追偿权，并依据《担保合同》的约定，要求被告担违约责任。关于违约金的请求，原告按照代偿金额的20%计算，低于合同约定的担保总金额的25%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。关于律师费的请求，因《担保合同》中有明确约定且原告提供了相应证据证明该笔费用已经实际发生，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江波于本判决生效之日起十日内向原告成都和信汽车销售服务有限公司支付代偿款92450.1元及违约金18490元，共计110940.1元；
二、被告黄江波于本判决生效之日起十日内向原告成都和信汽车销售服务有限公司支付律师费6656元。
如被告黄江波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元由被告黄江波负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 李 蔚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李俊才
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第326号
原告游建云，男，1976年3月10日生，汉族，榆社县云竹镇东庄村村民，住榆次区。
委托代理人孟文静，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山西正煋律师事务所律师。
被告李伟龙，男，1989年3月17日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
原告游建云与被告李伟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告游建云及其委托代理人孟文静、张鑫到庭参加了诉讼，被告李伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至11月原告受雇于被告为其干活，同年11月1日原告在为被告装货过程中从车上摔下受伤。受伤住院经榆次区人民医院诊断为：左胫骨中下段骨折，左外踝骨折，左膝关节软组织损伤，住院31天，经榆次司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告因医疗费及其他损失与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费29861.57元、误工费30712元、护理费2588元、住院伙食补助费1550元、营养补助费1550元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金52854元、鉴定费1500元。除被告已支付的7000元外，剩余共计128615.57元。
被告在答辩期内，未提供答辩意见，亦未到庭进行书面答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告在为被告装货时，从车上摔下并受伤。原告受伤后，入住榆次区人民医院治疗共计31天，支出医疗费29861.57元，由其爱人卢艳青陪护。原告的伤情经榆次司法鉴定中心鉴定后，确定为八级伤残。原告治疗出院后，曾就医疗费等赔偿事宜�被告多次协商，被告除支付7000元外，其余拒不支付，无奈原告诉诸本院。另查明，原告从2015年8月开始作为被告的司机兼装卸货员，每运一趟货均有相应的劳务报酬。审理中，原告主张医疗费29861.57元、误工费30712元（34230元÷12个月÷30天×323天）、护理费2588元（30467元÷365天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、营养费1550元（50元×31天）、精神抚慰金15000元（50000元×30%）、伤残赔偿金52854元（176180元×30%）、鉴定费1500元，共计135615.57元，并提供了相关的票据和证明材料。被告李伟龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院确认的上述事实，有晋中市公安局榆次分局张庆派出所的两份接处警登记表、住院病历、榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第652号司法鉴定意见书、鉴定票据及当事人陈述笔录等在案为凭。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，已经本院审查，予以采信。
本院认为，劳务关系是接受劳务方为完成某项工作而使用提供劳务一方提供的劳务，接受劳务方为此而支付报酬。提供劳务一方在从事劳务活动时受接受劳务一方的指挥和监督，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系为被告从事司机及装卸工作，受被告指挥和监督，双方符合劳务关系的特征，应当认定双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中
受伤，被告作为接受劳务一方对其车辆未尽安全管理的义务，对劳务者亦未尽劳动保护、监督的义务，是导致原告受伤的主要原因，被告未到庭，未向本院提供履行上述义务的证据材料，故本院应当认定被告承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，应当预见到装卸货物时可能发生的损伤，但疏于注意，是导致自身受伤的次要原因，故应承担次要责任。关于原告向本院提供的医药费收据及司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。关于原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，共计119065.57元，数额适当，证据充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。有关营养补助费、精神抚慰金，本院酌情分别支持930元和10000元。以上赔偿数额共计129995.57元，核减被告已垫付的医药费7000元，合计122995.57元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任�》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟龙于本判决生效后3日内赔偿原告游建云各项损失86096.9元（122995.57元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2760元，其他诉讼费120元，共计2880元，由原告负担722.5元，被告负担2157.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒙延婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00099号
原告刘某，女，汉族，石首市人。
委托代理人魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，石首市人。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏慧芳、被告张某甲及其委托代理人蔡勋凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告未尽家庭责任，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，并自行承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日相识，2012年5月3日经婚姻登记机关登记结婚。2013年5月17日生育一女，取名张某乙。双方当事人因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然认识时间较短，但能够在较短的时间结为夫妻，证明其夫妻感情较好。后因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年一月三日
书记员 白 祥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第734号
申请执行人林婷婷，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林慧慧，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟云招，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司，组织机构代码69194838-5，住所地福建省武平县十方工业园区A26号。
法定代表人熊建华。
被执行人熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林婷婷、林慧慧、钟云招与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）武民初字第750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求归还代偿款1477700元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人银行帐户，冻结了部分资金已按比例进行分配；本院已对福建省亿山农业科技发展有限公司的厂房进行了查封，对担保人厦门新时鲜食品有限公司进行了追加，由于数额巨大，短期内无法执行完毕，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第734号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第734号申请执行人钟云招，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林慧慧，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林婷婷，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司，所在地福建省武平县十方工业园区A26号，组织机构代码69194838-5。法定代表人熊建华，经理。保证人厦门新时鲜食品有限公司，所在地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫阳北二路。组织机构代码70544248-2。法定代表人刘华惠，总经理。本院在执行申请执行人钟云招、林慧慧、林婷婷与被执行人熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司不能履行本院（2014）武民初字第750号民事调解书所确定的义务，保证人厦门新时鲜食品有限公司在本案执行期间，于2015年1月14日与三申请执行人、被执行人熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司签订内容为“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，厦门新时鲜食品有限公司对该债务承担连带保证责任”的《执行和解协议书》，执行担保人厦门新时鲜食品有限公司仅履行担保债务600000元，本院从福建省亿山农业科技发展有限公司账户划拨192651.79元中本案三申请执行人分得85572元，现因被执行人熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司未能按《执行和解协议书》履行，执行担保人厦门新时鲜食品有限公司又未履行担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。至2015年5月11日止，被执行人尚欠申请执行人本金792128元及相应利息（含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：保证人厦门新时鲜食品有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人厦门新时鲜食品有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人钟云兆、林慧慧、林婷婷清偿债务792128元及相应的利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一五年五月二十一日书 记 员  钟少龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02722号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔亚民，女，1951年6月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人崔亚民商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1323号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费314元，减半收取为157元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4049号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杜国栋，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙兴华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杜国栋、孙兴华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第922号
罪犯刘建平，男，1962年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年6月13日作出（2011）包东刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期至2011年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，于2011年7月1日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金50000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1265号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人饶金林，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月28日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人饶金林犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人饶金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月7日20时许，被告人饶金林在永嘉县巽宅镇下坑口村的桥头处，窃取被害人章某丙停放于此的浩马牌电动三轮车一辆。被告人饶金林骑三轮车途经巽宅镇石染村附近时，被赶来的章某甲抓获，车被追回。经估价，被盗电动三轮车价值人民币2430元。
上述事实，被告人饶金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某丙的陈述，证人章某甲、章某乙、邵某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、收据复印件、合格证复印件、被盗三轮车照片、刑事判决书、人员信息表以及被告人饶金林的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人饶金林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人饶金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人饶金林归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶金林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5327号
原告黄卫东，男，汉族，
委托代理人洪志铭、ＸＸ宏。
被告张认识，男，汉族，
原告黄卫东与被告张认识民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪志铭、ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告因资金周转困难向其借款20万元，并于当日出具借条一份交其收执。后经催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即返还其借款20万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告于2013年2月8日向其借款20万元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2013年2月8日，被告张认识出具借条一份交原告黄卫东收执，该借条确认被告向原告借款20万元。双方未对利息、还款期限及逾期还款利息作出约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方对利息和还款期限未作约定，本案借款属不定期无息借款，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还借款20万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张认识应于本判决生效之日起七日内返还原告黄卫东借款20万元，并支付逾期还款利息（自2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告张认识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年八月十三日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初568号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告李明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对李明的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2431号
上诉人（原审原告）：曲某，女，�族。
监护人：刘某芳，女，1959年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某三，男，汉族。
上诉人曲某因与被上诉人曲某三抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曲某上诉请求：撤销（2016）辽0102民初7219号民事判决，改判被上诉人承担上诉人百分之五十的抚养费，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曲某三的智力残疾等级是四级而不是三级，其每月的退休金为2386元，而刘某芳和曲某都是低保户。一审法院判决被上诉人仅承担上诉人百分之二十的抚养费，违反了公平原则，对上诉人及其监护人很不公平。
被上诉人未答辩。
曲某向一审法院起诉请求：被告承担原告现在住院治疗部分费用，每月承担1000元。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付医药费及伙食补助费46785.5元（截止到2016年5月19日，一共93571元，按照50％主张）。
一审法院认定事实：原告曲某为刘某芳与被告曲某三的女儿,1983年出生，系二级精神残疾人。2003年原告的母亲刘某芳与被告曲某三经沈阳市东陵区人民法院判决离婚，因曲某当时已经成年，且未患有精神疾病，所以判决中未涉及子女抚养的问题。父母离婚后，原告曲某跟随母亲刘某芳共同生活。2005年左右，原告因受刺激患上精神疾病。
原告曲某2009年8月6日在沈阳市精神卫生中心门诊治疗，花费医疗费711.1元。原告于当日入该中心住院治疗至11月6日共住院治疗92天，花费医疗费9702元，花费伙食费1058元。
2010年5月16日，原告在中国人民解放军沈阳军区司令部门诊购药花费60元。
2010年11月9日，在沈阳市精神卫生中心门诊治疗精神疾病，花费440元。
2011年5月4日，原告在沈阳市皇姑区精神卫生医院门诊治疗，花费50元。
2011年6月24日，在辽宁中医药大学附属医院门诊治疗精神疾病，花费57元。
2011年7月至2013年9月25日，原告在沈阳市辽中区精神病医院住院治疗，花费伙食费、生活费等11122元。
2013年10月12日，原告在中国人民解放军第四六三医院门诊治疗精神疾病，花费32.6元。
2013年10月14日，原告在沈阳市皇姑区精神卫生医院门诊治疗，花费14.77。
2014年2月20日，原告在沈阳市精神卫生中心门诊治疗精神疾病，花费641.45。于当日入该中心住院治疗至2014年12月23日，医疗费共计42873.53元，其中现金自付11839.7元。2014年12月23日至2015年12月21日，在沈阳市精神卫生中心住院治疗，医疗费共计67171.02元，其中个人支付17440.86元。2015年12月21日至2016年5月19日，在沈阳市精神卫生中心住院治疗，医疗费共计26480.73元，其中个人支付金额2262.34元。从2014年2月20日至2015年5月19日，原告共花费伙食费11466元。
2010年6月22日，原告因从3楼坠下，造成右股骨粗隆间骨折，右跟骨骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，原告在武警辽宁省总队医院门诊治疗，花费1824.3元（包含急救费289元），于当日入院治疗至2010年7月9日，花费22886.33元（包含丁字鞋21元、用血互助金1600元）。2013年10月12日，在该院门诊复查，花费126.4元。2013年10月17日，在该院住院治疗至2013年10月23日，花费3287.6元，其中个人现金支付522.28元，统筹支付2329.62元，医疗救助435.7元。2013年10月18日在该院门诊花费检查费9元。2014年1月8日，在沈阳市骨科医院门诊复查，花费872.96元。
上述原告从2009年8月至2016年5月19日，花费医疗费及住院伙食费等共计93574.79元，均由原告的母亲刘某芳支付。被告曲某三2015年曾给付原告6000元。
原告曲某与其母亲刘某芳为低保户。被告曲某三为智力叁级残疾人，每个月退休金为2386元。
一审法院认为，本案为抚养费纠纷，原告曲某虽然已经成年，但其系贰级精神残疾人，不能独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，原告有权要求被告曲某三给付抚养费。根据原告提供的证据，其从2009年8月至2016年5月19日，因治疗精神疾病及骨折，共花费医疗费及伙食费等共计93574.79元，但考虑被告曲某三为智力叁级残疾人，本院认为应由被告承担20％为宜，即被告承担18715元，被告于2015年已经给付6000元，扣除已经给付的6000元，被告曲某三还应再给付原告曲某12715元。综上，一审法院判决：被告曲某三于本判决生效后十日内给付原告曲某抚养费12715元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，上诉人曲某系贰级精神残疾人，其虽已成年，但不能独立生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，一审法院判决被上诉人曲某三给付上诉人抚养费，并根据上诉人提供的证据，从2009年8月�2016年5月19日，计算上诉人因治疗精神疾病及骨折花费的医疗费及伙食费等共计93574.79元，本院予以确认。但被上诉人曲某三本人亦为智力叁级残疾人，一审法院从被上诉人的实际情况出发判决其承担上诉人抚养费的20％，扣除已经给付的6000元，即还应再给付上诉人曲某12715元并无不当。
综上所述，曲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马晓玲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执565号
申请执行人赵琨。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市，法定代表人：杨群，机构代码：××。
赵琨与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区仲裁委于2016年3月2日作出的河劳人仲案字[2016]第25号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人与本调解书签收之日起十日内一次性支付申请人2015年十二月份工资人民币3424元、2016年1月份是一天工资1026元。服装费300元合计4750元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区仲裁委作出的河劳人仲案字[2016]第25号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第101号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年7月19日出生，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶京NXXX**号黑色大众牌轿车，沿东胜区伊克昭大街（109线）由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为107.87mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月四日
书 记 员 李卓阳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初548-1号
原告：王婷婷,现住吉林省长春市宽城区。
被告：郭树强，现住吉林省长春市二道区。
被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区大营子村刘家屯。
法定代表人：马双，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
王婷婷与郭树强、长春市达亨出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。王婷婷于2018年3月26日向本院提出对郭树强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婷婷撤回对郭树强的起诉。
审判员 李景泉
二〇一八年四月二日
书记员 张钟元
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00650-1号
申请执行人：芜湖运成物流有限公司。
法定代表人马锐，总经理。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司。
法定代表人：邹海国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00024号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司车辆三台（皖xx**东风牌轻型货车、皖xx**北京现代牌小型轿车、皖xx**昌河牌小型普通客车）。
车辆暂时由被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司负责保管。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一三年六月三日
书记员 黄磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3024号
原告：杨仲民，农民。
被告：沈德意，农民。
原告杨仲民与被告沈德意租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨仲民到庭参加诉讼。被告沈德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲民诉称：2010年6月份至2011年12月份被告租赁我的挖掘机，被告共欠我租赁费324000元，被告于2013年2月8日为我出具了欠条，我找被告多次，被告拒不给付。我与被告签订租赁合同时，合同约定：“双方发生争议由迁安市人民法院判决”。要求被告给付我租赁费324000元并承担本案诉讼费用。
被告沈德意未予答辩。
经审理查明：2010年6月份至2011年10月份，被告沈德意在承建承秦高速秦皇岛市青龙县北坎子1号桥时租赁原告杨仲民的日立200挖掘机两台，期间陆续为原告杨仲民结算过租赁费用。其中，2011年3月17日李建新代表被告沈德意以江苏圣丰建设有限公司的名义作为甲方与作为乙方的原告杨仲民签订了挖掘机租用协议书，合同约定甲方租赁乙方日立200挖掘机一台，租赁方式为包月，每月30000元，使用锤每小时另加120元。李建新在合同上左下角甲方处签字并写下了“沈德意”的名字，2011年5月1日，又租赁原告杨仲民日立200挖掘机一台，双方约定一切费用按第一台办理，合同履行到2011年10月份。2013年2月8日原告杨仲民与被告沈德意经过对账，被告沈德意还欠原告杨仲民326000元租赁费未给付，被告沈德意于当日为原告杨仲民出具了欠条，被告沈德意承诺2013年4月份付款60%，余款2013年6月份付清。但被告沈德意未按承诺履行，后经原告杨仲民催要，被告沈德意于2013年年底，给付原告杨仲民2000元，剩余租赁费324000元一直未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的挖掘机租用协议书、欠条等证据证实。
本院认为：李建新代表被告沈德意以江苏圣丰建设有限公司的名义与原告杨仲民签订了挖掘机租用协议书，但并未加盖江苏圣丰建设有限公司的印章，2013年2月8日原告杨仲民与被告沈德意经过对账，被告沈德意对拖欠原告杨仲民租赁费数额进行了确认，并以沈德意个人名义为原告杨仲民出具了欠条。因此，对于拖欠原告杨仲民的租赁费用被告沈德意应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告沈德意于本判决生效后十日内给付原告杨仲民租赁费324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告沈德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3024号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
法定代表人张光城，行长。
委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市。
被告钟凯周，男，1981年12月12日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
被告邱燕芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告王跃帆，男，1969年7月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告钟凯周、邱燕芳、王跃帆金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十一日
书记员 兰成清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00355号
原告白某甲，男，1926年6月21日出生，汉族，石家庄西里工贸股份有限公司退休职工。
委托代理人白惠芳，男，1952年8月27日出生，汉族，石家庄市电化厂退休职工，系原告之子。
被告白某乙，男，1958年7月5日出生，汉族，自由职业者。公民身份号号码：130104195807051515。
原告白某甲与被告白某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人白惠芳、被告白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2011年4月25日，原告与两个儿子白惠芳、白某乙签订一份赡养协议，约定自2011年4月26日起，原告在白惠芳家生活，被告每月支付白惠芳700元作为原告的赡养费。自协议签订至今，被告一直未支付赡养费，截止2014年2月25日拖欠原告赡养费共计23100元，造成原告生活困难。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告赡养费23100元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、赡养协议1份。
被告白某乙辩称，当初我们三方共同协商，由我和白惠芳轮流赡养原告，因为我儿媳妇生孩子，老人临时在白惠芳家住，原告在白惠芳住多长时间以后可以在家也住长时间。签订协议后，我每月支付白惠芳700元，到2013年年底我才不支付。我属于下岗职工，没有经济来源，并患有慢性病需要治疗，没有能力支付原告赡养费。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、石家庄西里工贸股份有限公司人力资源处证明1份。
2、石家庄市市区未实行公务员医疗补助人员慢性病病种认定表1份。
3、河北医科大学第三医院出院记录2份。
4、医疗费收据2份。
经审理查明，原告白某甲有白惠芳、白某乙两个儿子，另有两个女儿。2005年原告妻子去世后，原告租房单独居住，由白惠芳、白某乙支付房租。2011年4月25日，原告与白惠芳、白某乙签订一份赡养协议，约定自2011年4月26日起，原告在白惠芳家生活，原告每月支付生活费700元，被告每月支付白惠芳700元赡养费。原告称被告一直没有支付赡养费，被告称每月支付白惠芳700元至2013年年底，双方互不认可对方主张的事实。被告主张原告可以在两家轮着住，本院询问原告意见，原告称不愿随被告居住，一是被告家住四楼，上下楼不方便，二是被告对原告的态度不好。
以上事实，有原，被告陈述，双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告白某甲与白惠芳和被告白某乙签订的赡养协议，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规定的强制性规定，应认定有效。现原告主张协议签订后，被告一直未支付赡养费。被告辩称其按月支付赡养费至2013年年底，对此原告不认可，被告亦未提供相应的证据证明，本院对被告的答辩意见不予采信。被告称其系下岗职工，没有经济来源，并患有慢性病需要治疗，没有能力支付原告赡养费，但根据其提供的石家庄西里工贸股份有限公司人力资源处证明，被告现为自由职业者，不能证明其没有经济收入，被告应按照赡养协议的约定，支付拖欠原告2011年4月26日至2014年2月25日期间赡养费23100元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告白某乙自本判决生效之日起十日内支付原告白某甲赡养费23100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，因适用简易程序审理减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费378元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月十三日
书记员 董杨博
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00355号原告白某甲，男，1926年6月21日出生，汉族，石家庄西里工贸股份有限公司退休职工，现住石家庄市。公民身份号码：×××。委托代理人白惠芳，男，1952年8月27日出生，汉族，石家庄市电化厂退休职工，现住石家庄市。公民身份号码：×××，系原告之子。被告白某乙，男，1958年7月5日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市。公民身份号号码：×××。原告白某甲与被告白某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人白惠芳、被告白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称，2011年4月25日，原告与两个儿子白惠芳、白某乙签订一份赡养协议，约定自2011年4月26日起，原告在白惠芳家生活，被告每月支付白惠芳700元作为原告的赡养费。自协议签订至今，被告一直未支付赡养费，截止2014年2月25日拖欠原告赡养费共计23100元，造成原告生活困难。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告赡养费23100元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、赡养协议1份。被告白某乙辩称，当初我们三方共同协商，由我和白惠芳轮流赡养原告，因为我儿媳妇生孩子，老人临时在白惠芳家住，原告在白惠芳住多长时间以后可以在家也住长时间。签订协议后，我每月支付白惠芳700元，到2013年年底我才不支付。我属于下岗职工，没有经济来源，并患有慢性病需要治疗，没有能力支付原告赡养费。被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、石家庄西里工贸股份有限公司人力资源处证明1份。2、石家庄市市区未实行公务员医疗补助人员慢性病病种认定表1份。3、河北医科大学第三医院出院记录2份。4、医疗费收据2份。经审理查明，原告白某甲有白惠芳、白某乙两个儿子，另有两个女儿。2005年原告妻子去世后，原告租房单独居住，由白惠芳、白某乙支付房租。2011年4月25日，原告与白惠芳、白某乙签订一份赡养协议，约定自2011年4月26日起，原告在白惠芳家生活，原告每月支付生活费700元，被告每月支付白惠芳700元赡养费。原告称被告一直没有支付赡养费，被告称每月支付白惠芳700元至2013年年底，双方互不认可对方主张的事实。被告主张原告可以在两家轮着住，本院询问原告意见，原告称不愿随被告居住，一是被告家住四楼，上下楼不方便，二是被告对原告的态度不好。以上事实，有原，被告陈述，双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告白某甲与白惠芳和被告白某乙签订的赡养协议，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规定的强制性规定，应认定有效。现原告主张协议签订后，被告一直未支付赡养费。被告辩称其按月支付赡养费至2013年年底，对此原告不认可，被告亦未提供相应的证据证明，本院对被告的答辩意见不予采信。被告称其系下岗职工，没有经济来源，并患有慢性病需要治疗，没有能力支付原告赡养费，但根据其提供的石家庄西里工贸股份有限公司人力资源处证明，被告现为自由职业者，不能证明其没有经济收入，被告应按照赡养协议的约定，支付拖欠原告2011年4月26日至2014年2月25日期间赡养费23100元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告白某乙自本判决生效之日起十日内支付原告白某甲赡养费23100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，因适用简易程序审理减半收取189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费378元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一四年三月十三日书记员  董杨博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11762号
原告：华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：上海聚州建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张会胜。
本院受理的原告华润(上海)房地产开发有限公司与被告上海聚州建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华润(上海)房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执字第658-1号
申请执行人大竹县新力起重设备租赁有限公司。
法定代表人罗德辉。
被执行人钟全生，男，出生于1963年8月18日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1783号民事调解书，受理了大竹县新力起重设备租赁有限公司申请执行钟全生合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2013年5月21日作出（2013）大竹民保字第65号民事裁定书查封了被执行人钟全生与代霞共有的位于通川区金龙大道房屋（所有权证号：XXXXXX）以及申请执行人的法定代表人罗德辉用于担保的车牌号为XXX**的小车。
执行中，申请执行人大竹县新力起重设备租赁有限公司与被执行人钟全生达成和解执行协议，被执行人钟全生已按和解执行协议履行全部义务，现申请执行人大竹县新力起重设备租赁有限公司书面向本院申请解除对被执行人钟全生与代霞共有的位于通川区金龙大道房屋（所有权证号：XXXXXX）以及申请执行人的法定代表人罗德辉用于担保的车牌号为XXX**的小车查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟全生与代霞共有的位于通川区金龙大道房屋（所有权证号：XXXXXX）的查封。
二、解除对申请执行人的法定代表人罗德辉用于担保的车牌号为XXX**的小车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 飚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4182号
原告蒋牡丹。
被告楼攀峰。
被告徐雪元。
被告周盛富。
原告蒋牡丹与被告楼攀峰、徐雪元、周盛富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告楼攀峰、徐雪元、周盛富向原告借款400000元并出具借条一份，借条约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。当日，原告分别以现金及银行转帐方式将借款交付三被告。后被告楼攀峰分多次支付利息计110000元。现因三被告经原告多次催讨未能归还借款本息。故原告诉至法院请求：1、判令二被告共同归还借款本金400000元并支付利息96653.33元（暂算到2015年11月29日止，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍继续计算至实际履行之日止），合计496653.33元；2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为：被告楼攀峰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月11日被浦江县公安局立案侦查，本案的借款事实可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋牡丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月四日
代书记员 潘国松
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1873号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月11日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市飞云街道马龙大道前金村路口地段时被交警设卡查获。当日21时5分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 詹黎婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第348号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告亓义国，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住商河县
被告亓京中，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住商河县
被告亓加元，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住商河县
被告亓加升，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住商河县
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告亓义国、亓京中、亓加元、亓加升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告亓义国所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮，被告亓义国、亓京中、亓加元、亓加升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2010年9月28日，被告亓义国向原告借款95000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年9月27日，由被告亓京中、亓加元、亓加升担保。该借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告亓义国偿还借款本金47500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5150元，由被告亓京中、亓加元、亓加升承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告亓义国在庭审中口头辩称，贷款属实，由其他三被告担保属实，钱由亓加卫所用。
被告亓京中在庭审中口头辩称，担保属实。
被告亓加元在庭审中口头辩称，担保属实。
被告亓加升在庭审中口头辩称，担保属实。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月28日，原告杨庄铺信用社与被告亓义国签订借款合同一份，约定：自2010年9月28日至2013年9月27日期间内，被告亓义国可向原告借款95000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告亓义国不按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告亓义国违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告亓义国应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告亓京中、亓加元、亓加升签订保证合同一份，约定：被告亓京中、亓加元、亓加升对被告亓义国在原告处借款95000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月28日向被告亓义国发放了贷款95000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年9月27日。被告亓义国于2013年4月7日偿付借款本金47500元，至今尚欠原告借款本金47500元及利息未予偿付，被告亓京中、亓加元、亓加升也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5150元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告亓义国签订的借款合同及与被告亓京中、亓加元、亓加升签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告亓义国发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务，但被告亓义国在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告亓京中、亓加元、亓加升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告亓义国到期未偿还原告全部借款本息时，被告亓京中、亓加元、亓加升也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告亓义国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5150元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亓义国的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告亓义国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金47500元及利息（以本金95000元为基数，自2010年9月28日始，至2013年4月6日止，按月利率9.9‰计算；以本金47500元为基数，自2013年4月7日始，至2013年9月27日止，按月利率9.9‰计算；自2013年9月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告亓义国于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费5150元。
三、被告亓京中、亓加元、亓加升对被告亓义国应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告亓京中、亓加元、亓加升承担保证责任后，有权向被告亓义国追偿。
案件受理费1491，保全费220元，由被告亓义国、亓京中、亓加元、亓加升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第624号
申请执行人于宗明，男，汉族，1971年4月30日出生。
被执行人衣晶，女，汉族，1983年6月10日出生。
上列申请执行人与被执行人债务纠纷一案，本院（2008）深福法民一初字第1383号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付：一、欠款135000元；二、案件受理费1500元及保全费1195元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衣晶的银行存款或其他款项人民币137695元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
执行员 黄 直
二〇一四年十月十三日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第624号
申请执行人于宗明，男，汉族。
被执行人衣晶，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人债务纠纷一案，本院（2008）深福法民一初字第1383号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付：一、欠款135000元；二、案件受理费1500元及保全费1195元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衣晶的银行存款或其他款项人民币137695元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
执行员 黄 直
二〇一四年十月十三日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4123-4125号
申请执行人彭永记（4123号），男，汉族，1984年7月10日出生。
申请执行人刘鑫鑫（4124号），女，汉族，1975年1月30日出生。
申请执行人李永乐（4125号），女，汉族，1976年6月28日出生。
被执行人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）3936-3968号仲裁裁决书和本院（2013）深福法民四初字第1712-1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市华融小额贷款有限公司的银行存款及其他款项人民币74754.23元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡信均
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初175号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人朱朵沅，男，1994年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省双峰县，因涉嫌诈骗，于2017年7月28日被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获，同年8月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月18日经伊宁市人检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人朱朵沅犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张乐出庭支持公诉。被告人朱朵沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年5月，被告人朱朵沅通过微信添加被害人周某，向周某提供博彩网站，欺骗被害人周某投注购买，先后骗取被害人周某人民币共计275500元，后分得赃款人民币81000元，用于挥霍。
被告人朱朵沅对指控的犯罪事实及罪名无异议，但其只是听从绰号叫“良大”的老板的安排，其骗取的钱都交给了“良大”，其只分得81000元，希望能从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日至12日，被告人朱朵沅通过微信添加被害人周某，自称是专业研究实时彩走势的，投注购买彩票中奖获取高额盈利，向周某提供“博彩网站”，并以带被害人一起投注中奖为由，诱骗被害人投注。先后四次骗取被害人周某共计人民币275500元，后分得赃款人民币81000元，用于挥霍。
另查明，被告人朱朵沅被抓获后，侦查人员当场查获扣押其现金人民币2万元，向被害人周某发还。
上述事实，经当庭质证，被告人朱朵沅在庭审中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、扣押物品及发还物品、被害人与被告人朱朵沅微信聊天记录、银行汇款凭证等书证，被害人周某的陈述、被告人朱朵沅的供述和辩解，被告人朱朵沅ATM机取款视频截屏照片、辨认笔录、讯问同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人朱朵沅提出其是受绰号叫“良大”的人指使实施的犯罪。经查，被告人朱朵沅通过微信联系到被害人，并一步步采取诱骗手段骗取被害人人民币275500万元，其提出的叫“良大”的人，并未有侦查机关因其提供侦查线索得以侦破案件的证据证实，而“良大”是否到案，也并不影响对其定罪量刑，被告人朱朵沅实施诈骗的犯罪行为及事实、情节，经查证事实清楚、证据确实充分，故被告人的辩解于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱朵沅以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币275500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱朵沅案发后能够主动认罪，且退赔被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朵沅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2023年7月27日，罚金与判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱朵沅于判决生效之日起十五日内向被害人周某退赔剩余赃款255500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1665号
原告章丘市鑫佳强钢材经营部，住所地章丘市。
经营者郭传生。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告冯兆强，男，生于1980年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市鑫佳强钢材经营部与被告冯兆强、吴婧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵序伟，被告吴婧及委托代理人孟庆强到庭参加诉讼，被告冯兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告于2015年7月18日自愿撤回对被告吴婧的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，多次购买原告的钢材，截止到2014年7月29日，共欠货款19万元未付。请求法院判令被告偿还货款19万元及利息。
被告吴婧辩称，被告冯兆强从未告知所欠原告的债务问题，其经营收益也从未用于家庭共同生活，我对此毫不知情，不应承担任何责任。
被告冯兆强未予答辩。
经审理本院认定，自2012年9月18日起，被告冯兆强多次购买原告章丘市鑫佳强钢材经营部的钢材。2014年7月29日，被告冯兆强给原告书具欠条，欠到原告钢材款19万元。被告冯兆强与吴婧于2010年9月10日结婚，2013年10月冯兆强提起离婚诉讼，2014年8月6日本院判决冯兆强与吴婧离婚。
上述事实，由原告提交的被告书具的欠条、购物单据等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冯兆强购买原告章丘市鑫佳强钢材经营部钢材，至2014年7月29日尚欠钢材款19万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告冯兆强偿还货款19万元及利息的请求理由正当，本院应予支持，利息可自原告主张权利之日起计算。原告放弃要求被告吴婧承担责任的诉讼请求系其自愿行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兆强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市鑫佳强钢材经营部货款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，由被告冯兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于继芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3522号
罪犯李成刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九六年三月十四日作出（1996）州中刑初字第17号刑事判决，以被告人李成刚犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年1月21日作出（1996）湘刑终字第212号刑事判决，以李成刚犯流氓罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原审对其犯故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月24日和2001年12月21日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月11日因保外就医逾期不归期间仍在精神疾病发作期，经湖南省监狱管理局决定其保外就医逾期时间五年九个月二十五天计入执行刑期。服刑期至二〇二一年十二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯李成刚自保外收监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分125.3分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯李成刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李成刚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成刚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年六月二十日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3460号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所福建省福安市阳头富阳路香樟苑4栋401室。
法定代表人：凌华，董事长。
被告：刘云存，男，1983年2月10日出生，汉族，住霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司与被告刘云存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。福建他项电子商务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建他项电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予福建他项电子商务有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由福建他项电子商务有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一六年十二月七日
书记员 周巧玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1800号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人刘金鹤。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人刘金鹤（2015）辰行执字第0133号行政裁定书环境违法纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00080号
原告孟宪峰。
委托代理人曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称中财保襄城支公司）。
代表人邓中心，中财保襄城支公司经理。
委托代理人宴奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告孟宪峰诉被告中财保襄城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪峰，被告中财保襄城支公司的委托代理人宴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪峰诉称：2012年12月27日8时50分，其驾驶鄂F2T6**号客车载吴某某、姜某某、谢某沿316国道由东向西行驶至1387KM＋700M处时，发生交通事故，致鄂F2T6**号客车损坏，其和乘坐人吴某某、姜某某、谢某受伤。2013年1月4日，枣阳交警部门认定其负事故的全部责任，吴某某、姜某某、谢某无责任。该事故共造成其的各项损失97455.58元。因该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，为此，特诉至法院，请求法院判令被告支付保险金97455.58元。
被告中财保襄城支公司辩称：保险合同关系有待举证证实，并且要提供合法有效的行驶证、驾驶证；原告和受害者签订的赔偿协议以及枣阳法院针对姜某某的判决对其公司没有约束力，不能据此作为损失计算的最终依据，请求法院依照证据核实认定；另外诉讼费其公司不予赔付。
经审理查明：2012年12月27日8时50分，原告孟宪峰持A1A2证驾驶其所有的鄂F2T6**号客车载吴某某、姜某某、谢某沿316国道由东向西行驶至1387KM＋700M处时，因操作不当，致使鄂F2T6**号客车翻入路下，导致鄂F2T6**号客车损坏，驾驶人孟宪峰和乘坐人吴某某、姜某某、谢某受伤。2013年1月4日，某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2012）1227B号道路交通事故认定书，认定孟宪峰负事故的全部责任，吴某某、姜某某、谢某无责任。经交警部门调解，原告孟宪峰赔偿了吴某某各项损失7041.20元、赔偿了谢某各项损失1780.07元，孟宪峰本人的各项损失7957.31元。后姜某某以本案原告和某公司为被告向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日作出（2013）鄂枣阳南民初字第00141号民事判决，判令孟宪峰赔偿姜某某各项损失80264.10元；案件受理费826元，由孟宪峰和某公司共同负担；某公司承担连带清偿责任。原告按判决履行完毕后，向被告追偿未果，为此双方发生纠纷，原告来院起诉要求解决。
另查明：孟宪峰驾驶的鄂F2T6**号客车在中财保襄城支公司投了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止。其中每人（座）及司乘人员赔偿责任限额各为200000元。该车登记车主为某公司，其实际车主为孟宪峰。某公司提供合作经营的线路与实际车主孟宪峰共同经营。事故发生后，某公司于2014年1月16日，将保险赔款的请求权转让给孟宪峰，并通知了中财保襄城支公司。
本院认为：孟宪峰驾驶的鄂F2T6**号客车在中财保襄城支公司投保了道路客运承运人责任保险，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，保险人某公司将保险赔款的请求权转让给孟宪峰，并通知了中财保襄城支公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定该权利转让已发生法律效力。孟宪峰赔偿了该款后，即取得向保险人中财保襄城支公司请求支付保险金的权利。故原告请求中财保襄城支公司赔付保险金有理，本院予以支持；中财保襄城支公司辩称其公司不承担诉讼费的理由与法相悖，本院不予采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际，本院审核确定如下：吴秀荣损失金额为7041.20元，谢某损失金额为1780.07元，孟宪峰损失金额为7957.31元，姜某某损失金额为80264.10元，共计97042.58元。该款应由中财保襄城支公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、中财保襄城支公司向孟宪峰赔偿保险金97042.58元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回孟宪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由中财保襄城支公司负担1113元，孟宪峰负担5元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年四月四日
书记员 张华伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5725号
原告：陈连英，女，1941年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该单位经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该单位职工。
原告陈连英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈连英的诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼，被告人民财保淮安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连英向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保淮安公司赔偿原告陈连英2040元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，唐小军驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿东台市东渣路由南向北行驶至东渣路新团村十二组路段，车辆前部与由东向西步行的陈连英相撞，致陈连英受伤。经公安机关认定，唐小军、陈连英各负此事故的同等责任。苏Ｊ×××××二轮摩托车在人民财保淮安公司投保了交强险。现陈连英后续治疗取钢板住院17天，用去医疗费11103.56元，唐小军已履行后续治疗的医疗费用，误工费及护理费人民财保淮安公司不同意支付，请求判决支持如前诉请。
被告人民财保淮安公司书面辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人民财保淮安公司投保了交强险，人民财保淮安公司依据东台市人民法院（2017）苏0981民初413号民事判决赔付了医疗费、护理费、误工费等各项费用39848元，不再重复承担赔偿义务以及本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，唐小军驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿东台市东渣路由南向北行驶至东渣路新团村十二组路段，车辆前部与由东向西步行的陈连英相撞，致陈连英受伤。经公安机关认定，唐小军、陈连英各负此事故的同等责任。苏Ｊ×××××二轮摩托车在人民财保淮安公司投保了交强险。2017年1月，陈连英以唐小军、人民财保淮安公司为被告向本院提起民事诉讼，要求其赔偿陈连英因交通事故造成的各项损失合计73037.32元（不包括唐小军的垫付款）并承担诉讼费。本院于2017年1月11日以（2017）苏0981民初413号案立案。在该案审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年3月13日出具盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第176号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈连英因交通事故受伤致右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨多段骨折等，目前后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限210日，护理期限120日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90日。3、关于后续治疗（右胫骨取内固定）费用，预估人民币陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。为此，陈连英支付鉴定费1422元。本院经审核认定陈连英合理损失为：1、医疗费28363.51元（已剔除通过医保支付的16元，其中陈连英支付17724.81元，唐小军垫付10638.7元）；关于后续治疗费用，该案不予处理，陈连英可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费486元；3、营养费810元；4、护理费12495元；5、误工费7350元(35元/天×210天)；6、残疾赔偿金8803元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费200元，以上合计59507.51元。本院于2017年6月28日作出（2017）苏0981民初413号民事判决：一、人民财保淮安公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿陈连英因交通事故造成的各项损失合计39848元；二、唐小军于判决生效之日起30日内赔偿陈连英因交通事故造成的各项损失合计3122.96元；三、驳回陈连英的其他诉讼请求。案件受理费1626元，鉴定费1422元，合计3048元，由陈连英负担1096元，唐小军负担976元，人民财保淮安公司负担976元。
2017年7月31日，陈连英就诊于东台市人民医院行右胫骨切开取除内固定术，于同年8月17日出院，共住院17天。经本院审核认定，陈连英因此次手术产生护理费1445元（85元/天/人×17天）、误工费595元(35元/天×17天)，合计2040元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐小军驾驶二轮摩托车与步行的陈连英相撞，致陈连英受伤。经公安机关认定，唐小军、陈连英各负此事故的同等责任。陈连英有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据法律、法规和司法解释的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因本院在审理（2017）苏0981民初413号案件中，陈连英后续治疗（右胫骨取内固定）费用尚未实际发生，故未予处理。后陈连英进行了右胫骨切开取除内固定手术，由此产生护理费、误工费合计2040元，应由人民财保淮安公司在交强险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈连英因交通事故造成的损失2040元（此款通过银行履行：户名为陈连英，卡号为62×××92，开户行为东台农村商业银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王薇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初176号
原告左艳芳，现住呼和浩特市。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告孔令敏，现住呼和浩特市。
本院在审理原告左艳芳诉被告孔令敏房屋租赁合同纠纷一案中，现原告左艳芳提出对被告孔令敏的撤诉申请，本院认为原告左艳芳的撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告左艳芳撤诉。
案件受理费已减半收取310元，由原告左艳芳承担。
审判员 高改霞
二〇一七年三月一日
书记员 张富强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，男，汉族，1999年8月3日出生。
法定代理人：蒋明智，男，汉族，1964年9月7日出生，系蒋某之父。
法定代理人：吴绍香，女，汉族，1969年1月5日出生，系蒋某之母。
共同委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1996年11月27日出生。
法定代理人：张亚峰，男，汉族，1972年10月6日出生，职工，系张某之父。
法定代理人：张小宁，女，汉族，1976年2月27日出生，系张某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族，1996年11月16日出生。
法定代理人：王军，男，汉族，1969年10月8日出生，职工，系王某某之父。
法定代理人：刘小英，女，汉族，1971年11月24日出生，系王某某之母。
再审申请人蒋某因与被申请人张某、王某某健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民高终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。二审判决既然认定蒋某不承担责任，就应当将其所有赔偿项目都改判，而不能只改判医疗费。故请求撤销一、二审判决，支持其诉求。
本院认为：关于营养费、伙食补助费、交通费、护理费、补课费、精神抚慰金等是否按再审申请人的诉求支持的问题。一审法院认定，蒋某共住院29天，营养费以每天30元计算，为870元；伙食补助费，以每天30元计算，为870元；蒋某要求交通费1982元，因其提供的交通费发票均为出租车发票且面额较大，而交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，故交通费酌情确定为800元；关于护理费，蒋某向法庭提供其母因陪护而被单位辞退，故陪护费用为16500元，因其只向法庭提交工资标准但并无有效的纳税证明予以佐证，故对蒋某之母的工资标准，不予采信，法院依法确定护理费用为每天70元，蒋某住院共计29天，故护理费为2030元；至于休学补课费为25000元的诉讼请求，已超过本地正常教育支出，酌情确定为5000元；蒋某要求支付精神抚慰金4000元的请求，没有相应证据支持。二审法院在查明以上事实的基础上认为一审法院证据审核得当，数额酌定适度，判决维持一审判决，并无不妥。
综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1083号
申�执行人李小琴，女，1971年2月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人王霞，女，1975年1月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李小琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00046号民事调解书申请执行王霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王霞偿还申请执行人李小琴借款本金18万元及利息（利息从2012年8月12日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止）,承担案件受理费2420元及执行费，执行中，双方当事人自行达成以物抵债的和解协议，并已履行完毕，本案执行费免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李永堂
审 判 员 李智
代理审判员 高鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执213-2号
申请执行人：张宝连，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周伟，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张宝连与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周伟在本案立案前已经主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月一日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第59号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人乐广锋，男，住沙县青州镇。
被执行人胡素凤，女，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人乐广锋、胡素凤计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。