大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1032号
原告上海江亚动力机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人倪仁善，总经理。
委托代理人高克岩，住吉林省辽源市。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告大连民生贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙海涛，总经理。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
原告上海江亚动力机械有限公司与被告大连民生贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月30日、2015年4月27日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海江亚动力机械有限公司的委托代理人高克岩、冒彦哲，被告大连民生贸易有限公司的委托代理人牧玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至8月期间，案外人湖南耐普泵业有限公司陆续向原告购买“SKF”品牌各种型号工业轴承计278525元（含增值税价），原告向其开具了上述货物的增值税发票。2013年9月16日该公司向原告签发了一张出票人为湖南耐普泵业有限公司，付款银行为中国银行长沙市星沙支行营业部，收款人为原告的银行承兑汇票，汇票号码为X，汇票金额为200000元，汇票出票日为2013年9月10日，汇票到期付款日为2014年3月10日，汇票用途为该公司支付原告的货款。2013年10月24日，原告因保管不善导致该汇票遗失，且该汇票上盖有原告财务专用章。原告于2013年11月14日向汇票支付地的湖南省长沙县人民法院申请公示催告，该法院受理原告申请后，依法予以立案公告，并通知银行对该汇票停止支付。2014年1月4日，瓦房店市新明热处理厂个体工商户刘桂林向湖南省长沙县人民法院对该汇票进行权利申报。该法院审核后认为该汇票第一背书人为安徽华源医药股份有限公司，安徽华源医药股份有限公司又将该汇票背书转让给被告大连民生贸易有限公司，被告又将汇票背书转让给大连亿金源机电设备经销有限公司，该公司再将该汇票背书转让给申报人。该法院于2014年1月6日出具（2013）长县民催字第5号民事裁定书，认为申报人申报权利成立，终结公示催告程序。
2014年5月16日，原告依据湖南省长沙县法院民事裁定书及所附的系争汇票所有自出票及背书转让所附的粘单将第一背书人安徽华源医药股份有限公司起诉至安徽省太和县法院，要求其返还汇票利益的不当得利及赔偿公示催告申请费、公告费。该法院于2014年11月21日作出（2014）太民一初字第01945号民事判决书，判决：“驳回原告诉讼请求”。原告认为，其为系争汇票合法持有人，依法享有汇票权利。因系争汇票遗失所导致由被告非法取得并背书转让给他人的事实成立。根据湖南省长沙县法院对系争汇票公示催告程序所附的证据和安徽省太和县法院生效民事判决书认定的事实证明系被告非法将汇票假冒他人名义予以背书转让给后手，导致原告汇票权利受损无法实现。另外，被告取得原告合法持有汇票行为不符合《票据法》善意、有偿、合法原则，且恶意并导致原告上述重大损失。依据《民法通则》第92条之规定，被告应当向原告承担返还不当得利及赔偿相应损失的责任，故请求法院判令：1.被告返还原告不当得利款项200000元；2.被告赔偿原告上述不当得利款项200000元自2014年3月11日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款利息损失；3.被告赔偿原告公示催告申请费、公告费1300元；4.被告赔偿原告前案的诉讼费4320元、鉴定费12000元，上述各项合计217620元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告、与安徽华源医药股份有限公司、与大连亿金源机电经销有限公司无业务往来，无买卖关系，无债权债务关系。经被告核实，被告不曾持有和使用过涉案承兑汇票，鉴定结论已证实案涉承兑汇票上大连民生贸易有限公司财务专用章、法人孙海涛印章系伪造，不是被告大连民生贸易有限公司的财务专用章及法人印章，原告未能提供大连亿金源机电设备经销有限公司收到过被告大连民生贸易有限公司转让案涉承兑汇票的证据。故原告起诉被告返还不当得利，缺乏事实和法律依据，其诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，湖南耐普泵业有限公司向原告上海江亚动力机械有限公司签发了一张出票人为湖南省耐普泵业有限公司，付款银行为中国银行长沙市星沙支行营业部，收款人为原告上海江亚动力机械有限公司的银行承兑汇票一张，汇票号码为X，汇票金额为200000元，汇票出票日为2013年9月10日，汇票到期付款日为2014年3月10日，该汇票用途为湖南耐普泵业有限公司向原告上海江亚动力机械有限公司支付货款。2013年10月24日，原告因保管不善导致盖有该公司财务专用章的汇票遗失。2013年11月14日，原告向湖南省长沙县人民法院申请公示催告程序，该院受理原告的公示催告申请后，依法予以公告并通知付款银行对该汇票停止支付。2014年1月4日，瓦房店市新明热处理厂个体工商户经营者刘桂林向湖南省长沙县人民法院对该汇票进行权力申报，湖南省长沙县人民法院经审核后认为该汇票的第一背书人为安徽华源医药股份有限公司，安徽华源医药股份有限公司又将该汇票背书转让给被告大连民生贸易有限公司，被告又将汇票背书转让给大连亿金源机电设备经销有限公司，大连亿金源机电设备经销有限公又将该汇票背书转让给瓦房店市新明热处理厂，刘桂林系瓦房店市新明热处理厂个体工商户经营者，为该汇票持有人。2014年1月6日，湖南省长沙县人民法院作出（2013）长县民催字第5号民事裁定书，终结公示催告程序。
2014年5月16日，原告将安徽华源医药股份有限公司诉至安徽省太和县人民法院，请求判令安徽华源医药股份有限公司返还不当得利及相应损失。2014年5月28日，安徽华源医药股份有限公司向安徽省太和县人民法院提出鉴定申请，要求对汇票号码为X的银行汇票上的“安徽华源医药股份有限公司财务专用章”的真伪性进行鉴定。2014年9月29日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）文鉴字第322号文件检验鉴定意见书，认定：出票日期为“贰零壹叁年玖月零壹拾日”、汇票号为“X”的《银行承兑汇票》电子件背面“被背书人”一栏内“安徽华源医药股份有限公司财务专用章”印文与样本“安徽华源医药股份有限公司财务专用章”印文不是出字同一枚印章。2014年11月21日，安徽省太和县人民法院作出（2014）太民一初字第01945号民事判决书，判决：驳回原告上海江亚动力机械有限公司的诉讼请求。
另查，在本案诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对案涉银行承兑汇票上粘单中第二背书人上盖有的“大连民生贸易有限公司财务专用印章和法人印章”印文与被告提供的样本“大连民生贸易有限公司财务专用印章和法人印章”印文是否出自同一枚印章进行鉴定。2015年7月27日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出（2015）辽德司文检字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：出票日期贰零壹叁年玖月零壹拾日银行承兑汇票第二背书人粘单上“大连民生贸易有限公司财务专用章”印章印文和“孙海涛”的名章印文与阜新银行大连分行印鉴卡上“大连民生贸易有限公司财务专用章”的印章印文和“孙海涛”的名章印文各自不是同一印章印文。被告支付鉴定费4840元，原告支付了鉴定人出现场费20000元。
再查，原告与被告、安徽华源医药股份有限公司之间无任何业务关系，也无债权债务关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、增值税专用发票，公示催告申请书，遗失证明，法院出具的汇票停止支付通知书、公告，汇票权利申报书及银行承兑汇票及汇票背书转让粘单、民事裁定书，民事起诉状、从湖南省法院调取的汇票从出票至背书转让人的粘单证据、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和所附鉴定材料、（2014）太民一初字第01945号民事判决书、诉讼费、鉴定费单据、调取自中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的银行承兑汇票及汇票背书、粘单、系统外委托收款通知单、中国民生银行托收凭证、专用收款收据，被告提供的阜新银行大连分行印鉴卡、（2015）辽德司文检字第131号司法鉴定意见书、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告上海江亚动力机械有限公司与被告大连民生贸易有限公司之间无任何业务关系，也无任何债权债务关系，经司法鉴定，原告丢失的案涉汇票上背书人加盖被告大连民生贸易有限公司财务专用章及法人名章系伪造。原告未提供证据证明被告与大连亿金源机电设备经销有限公司有业务和债权债务关系，也未提供证据证明被告曾持有案涉银行承兑汇票并将该汇票转让给大连亿金源机电设备经销有限公司，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海江亚动力机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4560元、鉴定人出现场费20000元（原告均已预付）、鉴定费4840元（被告已预付），由原告负担，原告于本判决生效之日起十日内给付被告鉴定费4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。