wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初161号
原告果秀红，女，1968年5月7日出生，满族，住北京市西城区。
委托代理人李海江，北京天应律师事务所律师。
委托代理人李小玲，北京天应律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告果秀红诉被告北京市工商行政管理局昌平分局要求撤销工商登记一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告果秀红自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告果秀红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告果秀红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告果秀红负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 洋
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审148号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人尹崚机，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王春雷，男，汉族，1993年4月10日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王春雷作出的息国土罚决字（2017）XZ-12号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王春雷未履行法定审批手续，于2017年4月占用夏庄镇街村九组文化路西侧的集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积192平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年），该192平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王春雷构成非法占用耕地行为，于2017年8月14日对王春雷作出息国土罚决字（2017）XZ-12号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的192平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1228.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。王春雷于2017年11月22日缴纳罚没收入1229元人民币。在法定期限内，王春雷未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王春雷作出的息国土罚决字（2017）XZ-12号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）XZ-12号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0605行审2号
申请执行人：大庆市红岗区市场监督管理局，住所地大庆市红岗区张铁匠二街。
被执行人：于金领，男，1978年10月14日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆市红岗区人市场监督管理局于2018年8月7日向本院申请强制执行（红市监食处字[2017]第001号）《大庆市红岗区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2018年8月7日受理后，由审判员王丽丽担任审判长，与人民陪审员梁洪庆、王秀波依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2017年9月29日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定要求被执行人支付行政处罚罚款50000元，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，故申请执行人向法院申请强制执行被执行人行政处罚罚款50000元及按日加3%的罚款50000元，共计100000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人于金领行政罚款50000元及按日加3%的罚款50000元。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 梁洪庆
人民陪审员 王秀波
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 杜 秋
书 记 员 剧 婷
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行初13号
原告：王汉常，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被告:天津市西青区民政局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路39号。
统一社会信用代码：111201110001809530。
法定代表人：王凤清，局长。
行政负责人：孙道军，该局副处级调研员。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
第三人:天津轻工职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路1号
组织机构代码：73036932-8。
法定代表人：戴裕崴，院长。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
原告王汉常诉被告天津市西青区民政局、第三人天津轻工职业技术学院要求确认被告将原告档案转到第三人处的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告为天津市西青区大寺镇南里八口村村民，曾参军服役。原告复原后，因找工作过程中，发现本人档案找不到。1996年5月3日天津市西青区大寺镇人民政府民政办公室出具一份证明，证明原告档案在其单位，因管理不慎，已丢失。2016年7月，原告在天津市西青区档案馆民政科调档时，发现一张收文登记簿。原告认为根据收文登记簿，可以证明原告的档案被转到第三人处，而该行政为违法，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当举证初步证明被诉行政行为的存在，不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回。本案中，原告提交的证据均不能证明存在被告将原告档案转到第三人处的行为，则原告提起本诉缺乏相关的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王汉常的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初71号
原告：辛英民，男，汉族，1957年6月5日生，住长春市朝阳区。
被告：长春市国土资源局，住所地：长春市。
法定代表人李成员，局长。
原告辛英民诉被告长春市国土资源局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告辛英民自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告辛英民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛英民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辛英民承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈 曦
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0622行审8号
行政裁定书
申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人刘吏雁，局长。
委托代理人杨春刚，男，住所地靖宇县。
委托代理人黄鑫，男，住所地靖宇县。
被执行人靖宇县刚正劳务服务有限公司。住所地靖宇县珠江街。
法定代表人李刚，经理。
申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局于2018年8月14日向本院申请强制执行靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书。请求本院依法审查劳动保障行政处理决定书所确定的内容，强制执行拖欠劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人工资共计人民币17122.00元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2018年1月18日，申请人靖宇县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》的规定作出靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，认定“被执行人靖宇县刚正劳务服务有限公司存在拖欠劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人劳动报酬的行为，共计人民币17122.00元（大写壹万柒仟壹佰贰拾贰元整）”，决定“按时将你单位拖欠劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人工资共计人民币17122.00元（大写壹万柒仟壹佰贰拾贰元整）发放给劳动者”。处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月19日发出催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，要求强制执行拖欠劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人工资共计人民币17122.00元。本案在审查过程中，被执行人对劳动保障行政处理决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。
经审查，申请执行人于2018年1月5日对被执行人发出靖人社监令字〔2018〕第1号劳动保障监察责令整改决定书，被执行人拒不改正。2018年1月18日对被执行人作出靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，决定靖宇县刚正劳务服务有限公司支付劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人工资共计人民币17122.00元（大写壹万柒仟壹佰贰拾贰元整）。并于同日送达被执行人，在规定的期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，亦没有履行义务。
本院认为，靖宇县人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对靖宇县劳务服务有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。靖宇县人力资源和社会保障局经立案、调查、核实，于2018年1月18日对被执行人作出靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书送达后，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局对靖宇县刚正劳务服务有限公司作出的靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0622行审8号行政裁定书申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人刘吏雁，局长。委托代理人杨春刚，男，住所地靖宇县。委托代理人黄鑫，男，住所地靖宇县。被执行人靖宇县刚正劳务服务有限公司。住所地靖宇县珠江街。法定代表人李刚，经理。申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局于2018年8月14日向本院申请强制执行靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书。请求本院依法审查劳动保障行政处理决定书所确定的内容，强制执行拖欠劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人工资共计人民币17122.00元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2018年1月18日，申请人靖宇县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》的规定作出靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，认定“被执行人靖宇县刚正劳务服务有限公司存在拖欠劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人劳动报酬的行为，共计人民币17122.00元（大写壹万柒仟壹佰贰拾贰元整）”，决定“按时将你单位拖欠劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人工资共计人民币17122.00元（大写壹万柒仟壹佰贰拾贰元整）发放给劳动者”。处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月19日发出催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，要求强制执行拖欠劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人工资共计人民币17122.00元。本案在审查过程中，被执行人对劳动保障行政处理决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。经审查，申请执行人于2018年1月5日对被执行人发出靖人社监令字〔2018〕第1号劳动保障监察责令整改决定书，被执行人拒不改正。2018年1月18日对被执行人作出靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，决定靖宇县刚正劳务服务有限公司支付劳动者李彦明、唐微微、齐明莲等三人工资共计人民币17122.00元（大写壹万柒仟壹佰贰拾贰元整）。并于同日送达被执行人，在规定的期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，亦没有履行义务。本院认为，靖宇县人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对靖宇县劳务服务有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。靖宇县人力资源和社会保障局经立案、调查、核实，于2018年1月18日对被执行人作出靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书送达后，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局对靖宇县刚正劳务服务有限公司作出的靖人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  穆广军二〇一八年八月二十七日书 记 员  卢 峰
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0435行初28号
原告：王和平，男，1969年11月21日生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，住本村。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府。住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。
法定代表人：牛勇，该镇镇长。
委托代理人：路林海，房凯悦均系河北超群律师事务所律师。
原告王和平与被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府（以下简称新坡镇政府）行政撤销纠纷一案，经邯郸市中级人民法院（2018）冀04行辖73号行政裁定书指定，由本院管辖。原告王和平于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告王和平及其委托代理人臧云，被告新坡镇政府委托代理人路林海、房凯悦，出庭负责人牛勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告新坡镇政府于2018年4月24日作出《关于对牤牛
河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，要求原告王和平按照规定在2018年5月10日之前自行拆除违章建筑，逾期被告将组织拆除。被告新坡镇政府于开庭时向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《峰峰矿区河长制办公室关于对牤牛河及沿岸新坡段进行综合整治的通知》、《峰峰矿区河长制办公室关于河长制工作的督办函》、《邯郸市河长制办公室关于对牤牛河进行全面整治的通知》及中共邯郸市峰峰矿区区委值班报告，证明新坡镇人民政府依据相关文件精神及主管机构的授权，有权依法对侵占河道内的违章建筑及违法排污进行整治，依据相关文件发布的涉案《通知》于法有据；2、峰峰矿区人民检察院检察建议书一份，证明新坡镇人民政府负有保护和改善涉案河流环境及安全的重要职责，发布涉案《通知》系履行地方政府的行政监管职能行为。
原告王和平诉称，被告于2018年4月24日对原告作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，主要内容为：原告违法占地建筑物且原告所属养殖场存在向牤牛河直接排便，违反了土地管理法和环境保护法规定，责令原告于2018年5月10日前自行拆除，逾期被告将组织拆除。原告认为该拆除通知为原告设定了行为义务，规定了法律责任，对原告权益具有重大影响，原告对其具有诉权，且该拆除通知超越职权，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求法院撤销被告于2018年4月24日对原告作出的《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》。
被告新坡镇政府辩称：原告王和平开办养殖场存在长期违规、违法行为，已被列入整治范围，新坡镇政府发布《拆除通知》于法有据，是履行地方政府行政监管职能行为。新坡镇政府有权对原告违规开办养殖场的行为进行监管，发布《拆除通知》是在发现原告的违法行为以后对其违法行为的告知及应承担的法律后果，仅具有告知意义，并非具体行政处罚行为，不具有可诉性，同时也不具备被撤销的法律条件，原告主张无任何事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王和平系邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘村人，原告于2004年在牤牛河附近占地2亩左右建设养殖场，该养殖场：东至耕地、西至耕地、南至耕地、北至耕地。被告为对牤牛河附近违章建筑进行综合整治，于2018年4月24日对原告王和平作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，限原告王和平在2018年5月10日之前自行拆除违章建筑。原告王和平不服，依法提起行政诉讼。
另查明：原告王和平所建养殖场没有合法权属依据。被告新坡镇政府未在法定期限内向本院提交作出行政行为的证据及依据的规范性文件。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告新坡镇政府作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》对原告特定房屋为原告设定义务，“限原告于2018年5月10日之前自行拆除违章建筑，逾期不拆除的,将视为放弃……”是可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，故对被告抗辩《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑的拆除通知》是不可诉的告知行为不予采信。被告新坡镇政府对牤牛河流域进行环境整治，对沿岸违章建筑进行拆除是为了更好的打造生态湿地、建设美丽峰峰，是一项利国惠民的工程，但在全面推进依法治国的进程中，行政机关任何行政行为的作出均需依法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，在行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本院于2018年7月6日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告至迟应于2018年7月23日前向本院提交作出行政行为的证据和依据规范性文件，但被告未予提交，视为被告对原告作出的行政行为没有证据、依据，被告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定判决如下：
撤销被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2018年4月24日对原告王和平作出的《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》。
案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 刘永民
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01712号
原告梁某某，女，汉族，现住黑山县。
被告高某，男，汉族，现住黑山县。
原告梁某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高某经公告送达、传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，高某于2014年6月9日，向原告借人民币50000.00元，借期为1年。于2015年1月8日向原告借人民币60000.00元，借期为十天。2015年1月14日向原告借人民币60000.00元，未约定借期。被告高某共欠原告人民币170000.00元，借款到期后被告一直未偿还原告，现原告起诉到法院，要求被告高某偿还欠款170000.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据复印件三张，拟证明被告借款金额及借期。
被告高某经公告传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审时，原告提供的借据，因被告未到庭，未提供反驳证据，结合本案实际情况，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：被告高某于2014年6月9日，向原告借人民币50000.00元，借期为1年；于2015年1月8日向原告借人民币60000.00元，借期十天；于2015年1月14日向原告借人民币60000.00元，未约定借期。被告高某现共欠原告人民币170000.00元，借款后至今，被告一直未偿还原告，现原告起诉到法院，要求被告高某偿还欠款170000.00元。
本院认为，被告高某向原告借人民币170000.00元，有被告高某给原告梁某某出具的借据为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告负有偿还借款的义务。2015年1月14日被告向原告借款60000.00元，未约定还款日期，原告可以随时起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内偿还原告梁某某借款本金人民币170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告高某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素美
人民陪审员 赵 亮
二０一六年三月八日
书 记 员 安 安
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3933号
申请执行人王颖，个体户。
被执行人张斌，个体户。
王颖与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第01566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第01566号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1856号
原告：慈溪市××轴承有限公司。住所地：慈溪市××
剑山村。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：宁波市海曙区××中××楼。
代表人：蒋×。
委托代理人：骆×。
委托代理人：涂××。
本院在审理原告慈溪市××轴承有限公司诉被告天平汽
车保险股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案中，原
告于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××轴承有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告负担，于本裁定生
效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈 瑜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初170号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱某，男，1980年1月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被登封市公安局刑事拘留，同年12月7日被登封市公安局取保候审。于2016年3月29日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，215年11月16日23时许，被告人朱某在登封市告成镇百乐迪KTV饮酒后，驾驶豫A号小型轿车沿告成大道由东向西行驶至千惠超市门前时，被交警查获。经检验，朱某的血醇含量为140.47mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某的供述；证人赵某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人朱某的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人朱某应在此幅度内予以量刑。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1633号原告：谷宗桃，男，1935年6月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被告：唐劲柏，男，1964年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：韦静，女，1972年7月5日出生，户籍地同被告唐劲柏。被告：芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市上二街58号。法定代表人：唐劲柏，董事长。原告谷宗桃与被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司（以下简称“融通典当公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷宗桃的委托诉讼代理人汪浩翔到庭参加诉讼，被告唐劲柏、韦静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告融通典当公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宗桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐劲柏偿还借款本金20万元；2、判令被告唐劲柏支付按月息1%标准、自2015年4月开始计算的利息（算至2017年2月为46000元）及至实际清偿之日的利息；3、判令被告韦静对以上债务承担连带责任；4、判令被告融通典当公司对以上债务承担连带担保责任。事实与理由：2012年1月11日，原告谷宗桃与被告唐劲柏订立了协议书，协议约定原告将资金20万元拆借给被告唐劲柏，借款期限一年，利息为月利率9‰，每月末支付当月利息。融通典当公司为此借款提供连带责任担保。协议签订后，原告将20万元支付给被告唐劲柏。期满后，被告每月还款，2013年4月29日，被告融通典当公司写明此款项未还，合同持续有效以延长保证期限。原告借款后，被告唐劲柏在2014年12月主动表示借款利息上调到1%，并以此利息标准支付到了2015年3月。此后不定期共支付利息6000元。现被告唐劲柏停止付款，已构成违约，依法应承担违约责任。该债务发生在婚姻存续期间，被告韦静系被告唐劲柏的妻子，应当对夫妻债务承担连带责任，被告融通典当公司应当承担连带担保责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐劲柏、韦静、融通典当公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐劲柏系朋友关系。2012年1月11日，被告唐劲柏与原告签订一份协议书，约定原告自愿将自有资金贰拾万元整拆借给被告唐劲柏，期限为一年，即自2012年1月11日至2013年1月11日止，借款由融通典当公司提供连带责任担保；被告唐劲柏按月利率9‰支付给原告借款利息，每月末支付当月利息。该协议书上盖有被告唐劲柏的个人印签，被告融通典当公司作为担保人亦在该协议书上盖章。同日，被告融通典当公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告现金20万元。此后，被告唐劲柏一直未偿还借款本金，借款利息支付至2015年3月。2013年4月29日，被告融通典当公司在协议书上注明“此款项未还，合同持续有效”。另查明：被告唐劲柏与被告韦静原系夫妻关系，于2012年10月24日离婚。上述事实，有原告提交的协议书、收款收据、离婚证、户籍证明及工商查询信息予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告唐劲柏向原告借款20万元并签订协议书，双方形成合法的借贷关系。现协议书约定的借款期限已届满，故对原告要求被告唐劲柏归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于利息，被告唐劲柏已支付了自借款之日起至2015年3月的利息，现原告主张按1%的月利率计算自2015年4月起至实际清偿之日止的利息，但原告未能提供证据证明被告唐劲柏主动将月利率上调到1%，应承担举证不能的后果，因此利息仍应按协议书约定的月利率9‰进行计算。被告融通典当公司作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任。上述借款发生在被告唐劲柏与被告韦静夫妻关系存续期间，被告韦静未能提供相关证据证明上述借款系被告唐劲柏个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐劲柏、韦静于本判决生效之日起十日内偿还原告谷宗桃借款本金20万元并以所欠本金为基数按9‰月利率支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告芜湖市融通典当有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，公告费560元（公告费已交至报社），合计5750元，由被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  孙建勇人民陪审员  许云峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2337号
原告：余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：钱晶晶，男，1987年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：周桂林，男，1961年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告余海玉与被告钱晶晶、周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海玉到庭参加诉讼，被告钱晶晶、周桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海玉诉称，2012年1月9日，被告钱晶晶向其借款7万元，双方约定了利息，原告按照约定将本金打入被告指定账号，被告钱晶晶给原告出具了借条和借款合同。被告于2013年4月12日还款3万元，但从2015年1月以后没再支付利息，原告多次找到被告钱晶晶要求支付利息、偿还本金无果，就找到钱晶晶的父亲周桂林说明了情况，被告周桂林承诺代其子分期偿还所欠原告上述本金及利息共计5万元，并出具承诺书一份。但承诺到期后，被告周桂林拒不还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金4万元；2、判令二被告支付原告截止到2015年7月30日欠借款利息1万元；3、按本金4万元、月息2%计算从2015年8月起至还清之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
经审理查明，2012年12月9日，被告钱晶晶向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额7万元，期限4个月，自2012年12月8日至2013年4月8日，借款利率月利率5%，同日原告向钱晶晶指定的账户转款65800元，钱晶晶给原告出具了借据。截至2015年1月，钱晶晶仅支付了部分利息。2013年4月12日，被告钱晶晶向原告偿还借款本金3万元，仍欠原告本金4元。原告多次找到钱晶晶索要无果，就找到钱晶晶的父亲周桂林说明了情况，2015年7月30日，被告周桂林向原告出具承诺书一份，载明：“本人钱晶晶父亲周桂林，身份证420607196111015313，向余海玉承诺，钱晶晶在余海玉处借款伍万元整（50000元），由我（钱晶晶父亲周桂林）偿还，从2015年7月31号至2015年8月31号还壹万元，在2015年年底前还清所有借款，如本人违反承诺到期不还本人愿承担一切后果。承诺人周桂林，2015年7月30日。”但到期后，周桂林分文未付。
上述事实，有借款合同、转款凭证、借据、承诺书、原告的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告余海玉要求被告钱晶晶偿还借款本金4万元及截止到2015年7月30日的借款利息1万元，并要求以4万元借款本金为基数，按法定利率月2%支付2015年8月至还清之日的借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周桂林向债权人余海玉出具承诺书，承诺承担钱晶晶的还款义务，系债务加入，故原告要求被告周桂林对上述款项承担共同还款义务，本院予以支持。被告钱晶晶、周桂林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晶晶、周桂林共同偿还原告余海玉借款本金4万元；
二、被告钱晶晶、周桂林共同偿还所欠原告余海玉利息1万元；
三、被告钱晶晶、周桂林共同偿还原告余海玉以4万元借款本金为基数，从2015年8月起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由被告钱晶晶、周桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰 敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第307号
原告陈某甲，男，生于1983年2月18日，汉族，农民。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告代某某，女，生于1980年2月14日，汉族，农民。
原告陈某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对被告代某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年7月28日办理结婚登记，婚后生育长子陈某乙、次子陈某丙。婚后双方感情一直不和睦。2011年2月，原告向古蔺法院起诉要求与被告离婚，经劝说后于2011年5月15日撤回起诉，之后被告外出务工不与原告联系，也不照顾家庭和孩子，经原告多方查找至今杳无音信。原告认为，原、被告间的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故请求依法判决与被告离婚；长子陈某乙由原告抚养，次子陈某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法均分。
被告代某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月28日办理结婚登记，于2004年2月24日生育长子陈某乙，于2005年6月24日生育次子陈某丙。在婚后共同生活之中，原被告感情不和长期吵打。2011年，被告代某某离家外出，至今未与原告联系。原告曾于2011年2月向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年5月15日撤回起诉
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告代某某户口簿复印件、长子陈某乙、次子陈某丙户口簿复印件，原被告结婚证原件以及原告代理人对证人罗某甲、胡某某、徐某某、罗某乙的调查笔录、大村镇杨华村村委会证明两份，古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第471号民事裁定书在案佐证。结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告因夫妻感情不和于2011年2月向古蔺法院起诉要求与被告离婚，经劝说后于2011年5月15日撤回起诉。之后，被告外出务工不与原告联系，与原告分居至今，也未尽对子女的抚养义务，已严重损害夫妻感情，应认定原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由自己抚养长子陈某乙，由被告抚养次子陈某丙，因被告长期不在家，客观上不能对子女进到抚养义务，故本院认为由原告抚养子女，被告承担相应抚养费更有利于未成年子女的健康成长，具体分抚养费用，结合当地实际，由被告代某某给付两个子女每人每月300元为宜。另外，原告陈某甲请求依法均分夫妻共同财产，但并未向本院提供证据证明具体的财产情况，故对原告陈某甲的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告代某某离婚；
二、婚生子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养，由被告代某某自本判决生效之日起给付子女陈某乙、陈某丙的抚养费每人每月300元，分别给付至陈某乙、陈某丙独立生活时止；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 冯平贵
人民陪审员 李 暹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 蔡林蔚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第31号
申请人：天津市威利克车业有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第4020005122822961号银行承兑汇票（出票日期2012年3月30日，出票金额100000元。出票人：杭州迈德大酒店管理有限公司，账号：201000090987182，付款行：杭州联合银行石桥支行。收款人：杭州冠亚装饰工程有限公司，账号：201000038594543，开户银行：余杭农村合作银行良渚支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市威利克车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韦文彬
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 徐 文
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执232号
申请执行人李俊山，男，1975年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方志林，男，1984年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国良，男，1974年出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人李键，男，1977年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人李俊山与被执行人方志林、林国良、李键买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）莆民初字第9号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李俊山于2016年6月20日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、支付给申请执行人人民币344.8553万元及相应违约金；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费42480元、执�费人民币36885.5元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人方志林、林国良、李键的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一六年七月十一日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第136号
原告：王造新。
被告：叶寿利。
本院在审理原告王造新诉被告叶寿利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王造新撤回起诉。
本案受理费161元，减半收取81元，由原告王造新承担。
审判员 颜爱燕
二〇一三年四月一日
书记员 王 磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00193号
原告曹某，女，汉族。
法律援助代理人王某某。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准许撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 张小侠
二〇一三年三月二十九日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00193号
原告曹莉，女，1977年8月23日生，汉族。
法律援助代理人王禄锦，绥德县“148”法律服务中心法律工作者。
被告薛炳奇，男，1967年1月13日生，汉族。
本院在审理原告曹莉诉被告薛斌奇离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准许撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告曹莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹莉负担。
审判员 张小侠
二〇一三年三月二十九日
书记员 王浩宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更512号
罪犯施连祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区高新产业开发区建设路黎明小区****号3门***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2009年8月27日大庆市萨尔图区人民法院作出（2009）萨刑初字第295号刑事判决，以被告人施连祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2017年11月15日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极返还赃款20000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施连祥减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3880号
原告：邓满学，男，1940年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村第十一村民小组。
负责人：邓小明，系该组组长。
委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。
原告邓满学与被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村第十一村民小组（以下简称塘尾村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓满学、被告塘尾村十一组负责人邓小明及委托诉讼代理人南新丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满学请求依法判令被告支付承包地征收补偿款154856.60元并承担本案的诉讼费用。
被告塘尾村十一组答辩称，因福泉、五星大道项目建设征收塘尾村十一组部分土地的征地补偿款，塘尾村十一组已经全部分配、发放完毕，原告已经领取了其应得的全部补偿款。因此，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。当事人对原告提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年5月至6月，塘尾村十一组与郴州市国土资源局北湖分局签订了三份《征收土地补偿协议书》。根据协议，郴州市国土资源局北湖分局为福泉、五星大道项目建设征收土地，共征收塘尾村十一组土地46.839亩，补偿塘尾村十一组土地补偿费共计3124860.6元。青苗和附着物补偿由村民直接和郴州市国土资源局北湖分局、北湖区征地拆迁事务中心签订协议并领取被征土地的青苗和附着物补偿款。2015年7月23日，郴州市国土资源局北湖分局、北湖区征地拆迁事务中心和原告签订《青苗补偿协议书》，为福泉、五星大道项目建设征收土地，对原告部分青苗成片补偿12960元。2015年8月3日，原告领取了该款。2015年9月19日，塘尾村十一组召集全体村民会议讨论，根据大部分村民的意见，达成了《集体土地征收租赁费用分配协议》。协议主要约定：一、集体土地征用补偿款和集体土地内的青苗补偿款完全归组集体所有。二、责任制期间个人承包土地面积内的青苗补偿款，及附着物归个人所有，本集体不再提取个人所有任何费用。征用承包方集体补2000元每亩，稻田补3000元每亩。土地不予调整。三、集体土地的任何补偿款项，按人分配，本人持有有效本组户籍方可享受分配。协议达成后，93%以上的各户的代表签名同意。2015年9月22日，根据《集体土地征收租赁费用分配协议》，塘尾村十一组制作了《2015塘尾十一组征地补偿款分配表》。原告按人分配的土地补偿款是64000元，原告不要土地调整，不调土地的补偿款5470元，共计70750元。原告领取了该款，并在《2015塘尾十一组征地补偿款分配表》上签名。原告领取了该款后，到邮政银行办理了70750元的一年定期存款。
判决依据与理由
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告与其他村民领取了分配的全部补偿款后，又诉请按照湘政办发（2008）15号文件分配75%的土地补偿款。根据《村民委员会组织法》第一条、第二十七条及《物权法》的相关规定，农村村民实行自治，依法办理自己的事情。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民代表会议的决定只要不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，应当执行。本案中，塘尾村十一组按照民主议定程序作出的集体决定即《集体土地征收租赁费用分配协议》，对包括原告在内的全体村民具有约束力。被告塘尾村十一组表示可以调整承包地给原告，但原告选择了不要调整土地，而选择要的土地补偿款，自行放弃了调整土地的方案，现又以被告没有调整土地为由，要求适用（2008）15号文件，原告想获得双份补偿的理由不符合（2008）15号文件规定的条件。故此，原告邓满学的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓满学的诉讼请求。
本案受理费3397元，由原告邓满学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第183号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，女，1981年6月18日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张某甲系新区“八佰伴.欧洁蔓”美容美发店员工。2012年11月9日和2013年3月8日上午，被告人张某甲分别两次趁店主段某某、员工张某乙不备之机，将店主段某某的笔记本电脑一台及员工张某乙的现金1000元盗走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗手提电脑价值1215元。案发后被盗电脑、现金已全部退还被害人。
上述犯罪事实，被告人张某甲供认不讳，且有被害人段某某、张某乙的陈述，有证人陈某某证言及价格鉴定结论、电脑收据、现场照片、退赃证明及被告人张某甲户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某甲认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年三月二十九日
书记员 李振辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1181号
原告王凤娟，女，1969年6月14日出生，汉族，系农民。
被告李东超，男，1984年3月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂生产组工人。
本院在审理原告王凤娟诉被告李东超民间借贷纠纷一案中，原告地址不详，联系方式不正确，无法送达传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告王凤娟承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林建男
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第658号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕，于同年6月12日转取保候审，于同年8月5日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕，于同年6月12日转取保候审，于同年8月5日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕，于同年6月12日转取保候审，于同年8月5日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审，于同年8月5日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人于某、张某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人于某、张某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日晚，被告人于某、张某、徐某甲、徐某乙合伙窜至奉化市莼湖镇滨海新区星海路浙江千园建设有限公司工地，翻墙进入工地里面，采用接力搬运、三轮车载货的方法，盗走该工地的铁质卡扣2086只，共计价值人民币11890.20元。
盗窃得逞后，上列被告人在运输赃物途中被公安巡逻人员查获并逃离，赃物全部被追回并发还给浙江千园建设有限公司。
被告人于某于2015年4月21日晚在奉化市西坞街道虎哨刘村被公安机关抓获。被告人张某于2015年4月30日在山东省郯城县港上镇王桥村被公安机关抓获，被告人徐某甲于同日在郯城县港上镇徐圩子村被公安机关抓获。2015年5月5日，被告人徐某乙向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某、张某、徐某甲、徐某乙在庭审中没有提出异议，并有证人柴某、赵某、蒋某等人的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品票据、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据四被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人于某、张某、徐某甲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人徐某乙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人于某、张某、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某、张某、徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人徐某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情对四被告人从轻处罚。对被告人于某、张某、徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月18日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年八月五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：邵辉，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：曾凯。
被告：蒋其明。
被告：蒋世峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉被告曾凯、蒋其明、蒋世峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤诉。
本案受理费144元，减半收取计72元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年三月五日
代书 记员 沈丽香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7070号
原告：王兆磊，居民。
被告：许家乐，居民。
被告：许刚，居民。系许家乐之子。
原告王兆磊与被告许家乐、许刚、曲平平民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。2014年10月8日，原告申请撤回对被告曲平平的起诉，本院予以准许。2014年10月13日，本院依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆磊到庭参加诉讼，被告许家乐、许刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兆磊诉称：被告许刚与被告曲平平系夫妻关系。2012年10月29日，被告许家乐、许刚由于生意投资急用，向原告借款本金10000元，借款期限为一个月，自2012年10月29日起至2012年11月29日止，逾期不还，按每月5%收取违约金及利息，借款到期后，被告至今未还，为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息及违约金5000元，共计15000元。
被告许家乐未到庭亦未提出答辩意见。
被告许刚未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告许家乐与许刚系父子关系。2012年10月29日，被告许家乐、许刚由于生意投资急用，向原告借款本金10000元，借款期限为一个月，自2012年10月29日起至2012年11月29日止，逾期不还，按每月5%收取违约金及利息。被告许家乐、许刚为原告王兆磊出具借条，该借条载明：“本人许家乐自愿从王兆磊借现金壹万元正，使用期限1个月，从2012年10月29日-2012年11月29号，逾期不还上，每月按5%计息及违约，借款人：许家乐、许刚”。借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未予归还本息。2014年7月29日，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息及违约金5000元，共计15000元。诉讼过程中，原告撤回了对被告曲平平的起诉请求。
上述事实，有原告提供的借条及借款人详细资料在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为；被告许家乐、许刚向原告王兆磊借款，并出具借条，双方之间借贷关系清楚，证据确凿。借款应当偿还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，被告应承担自2012年11月30日起至本判决确定履行之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款率的四倍计算支付原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家乐、许刚于本判决生效之日起10日内归还原告王兆磊借款本金人民币10000元，并支付原告自2012年11月30日起至本判决确定履行之日的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告许家乐、许刚共同负担，因原告已向本院预交，由被告许家乐、许刚于本判决生效之日起10日内付给原告87.50元.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年十月十三日
书记员 李储友
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5030号
原告：王玉奇，男，1949年7月12日出生，汉族，初中文化，宁夏人，农民，住固原市。
被告:韩瑞，男，1989年5月16日出生，回族，宁夏人，住固原市。
第三人：段某，男，1965年6月4日出生，汉族，中专文化，宁夏人，个体户，住固原市。
原告王玉奇与被告韩瑞、第三人段某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉奇、第三人段某到庭参加诉讼。被告韩瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务转移款80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，第三人于2014年11月2日、2015年4月14日分别向原告借款20000.00元、60000.00元，共计80000.00元，没有约定还款期限。2016年5月19日，原、被告及第三人协商，将第三人对原告的上述债务80000.00元转移给被告韩瑞，用于折抵第三人对被告的部分债权80000.00元，三方签订了债务转移合同，此后，原告多次向被告催要债务转移款，被告韩瑞推诿至今未支付，现原告维护自身的合法权益，依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
段某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告韩瑞应承担向原告支付债务转移款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告及第三人协商，将第三人对原告的债务80000.00元转移给被告韩瑞，用于折抵第三人对被告的部分债权80000.00元，三方于当日签订了债务转移协议，该协议由原告向法庭当庭提交质证并在卷为凭，第三人亦对协议的事实认可，本院予以确认。
本院认为，段某承认王玉奇在本案中主张的事实，故对王玉奇主张的事实予以确认。原告王玉奇、被告韩瑞、第三人段某签订的债务转移《协议书》合法有效，应受法律保护。故原告王玉奇的诉请成立，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告韩瑞于本判决生效之日起十日内向原告王玉奇支付债务转移款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元（原告已预交），由被告韩瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽琴
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第152号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张亚良，男，1969年3月28日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2012年12月28日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月8日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）060号起诉书指控被告人张亚良犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日20时许，被告人张亚良驾驶冀B×××××号小型轿车沿大玉公路由南向北行驶至玉田镇付各庄农家乐饭店路段，轿车右前侧撞前方同向步行的闫某，致闫某受伤，车辆损坏，闫某经医院抢救无效死亡。事故发生后张亚良驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张亚良负此次事故的全部责任。2012年12月28日，被告人张亚良到公安机关投案。案发后，被告人张亚良已赔偿被害人闫某亲属经济损失人民币310000元，被害人亲属已谅解被告人张亚良。
上述事实，被告人张亚良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张亚良的供述笔录；证人高某、吕某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告及肇事车辆照片；法医学尸体检验鉴定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；住院诊断书；居民死亡医学证明书；受理交通事故案件登记表；户籍证明；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张亚良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张亚良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第263号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，女，1972年9月3日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
原审被告人詹某，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人丁某，男，1971年3月10日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人徐某，女，1987年1月2日生，汉族，大专文化，无业。2015年4月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人邹某甲，女，1973年5月27日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人邹某乙，女，1978年8月6日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
原审被告人杨某，男，1987年3月27日生，汉族，大学文化，无业。2015年4月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控被告人詹某、丁某、徐某、邹某甲、邹某乙、杨某、汪某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年10月30日作出（2015）栖刑初字第284号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年7月至2015年4月间，被告人詹某、丁某、徐某、邹某甲、邹某乙、杨某、汪某等人先后经他人介绍，在南京市栖霞区马群地区参加名为“连锁经营”的非法传销组织，并成为该组织的管理成员。该“连锁经营”组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿购买份额加入、是纯资本运作投资项目，是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益，根据“五级三晋制”划分内部级别，其中份额达65份以上为经理级别，600份以上为老总级别。截至2015年4月28日，该组织已发展成员40余人。其中，被告人詹某于2014年8月担任大总管，负责向老总汪伟松、黄燕（均另案处理）汇报工作，并根据上级指示督促落实本团队各岗位工作事项，处理本团队发生的各项事务，以及该传销体系各团队之间的协调工作；被告人丁某于2014年10月担任自律总管，负责维护传销体系、团队纪律，并配合大总管做好该传销体系各团队之间自律检查互动等工作；被告人徐某于2014年3月担任申购总管，负责该传销团队新发展人员的入行费缴纳、登记填表等工作；被告人邹某甲于2015年3月担任自律配合窗口，负责协助自律总管对该传销体系内成员的自律情况进行检查，维护传销体系、团队纪律，以及对团队成员的房屋住宿进行统一管理等工作；被告人邹某乙于2015年3月担任能力窗口，负责该传销团队内成员的能力培训，向新人介绍传销团队的业务性质和内容，通过培训提升团队成员介绍行业性质内容、发展下线的能力；被告人杨某于2014年5月担任副班窗口，负责稳定团队内成员的思想，同时配合能力总管培训提升团队成员发展下线的能力以及实际工作效果；被告人汪某于2014年8月担任经晨窗口，负责该传销组织内成员的管理制度学习、晨会等工作。
2015年4月28日，被告人詹某、丁某、徐某、邹某甲、邹某乙、杨某、汪某被抓获归案。
上述事实，有被告人詹某、丁某、徐某、邹某甲、邹某乙、杨某、汪某的供述，证人唐某、苏月山等人的证言，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、查获经过、银行交易明细、情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人詹某、丁某、徐某、邹某甲、邹某乙、杨某、汪某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪罪。七名被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。七名被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人詹某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人丁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人邹某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人邹某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人汪某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的供犯罪所用的银行卡六张、营销书籍二本、笔记本二十七本及手写字迹纸张若干，予以没收。
上诉人汪某的上诉理由是：其担任经晨总管时传销组织不满30人，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人汪某、原审被告人詹某、丁某、徐某、邹某甲、邹某乙、杨某犯组织领导传销活动罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言及上诉人、原审被告人供述等证据证实，上诉人汪某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汪某、原审被告人詹某、丁某、徐某、邹某甲、邹某乙、杨某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人汪某提出的“其担任经晨总管时传销组织不满30人，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，传销组织的参与人数应当以该传销组织先后吸收的人数累计计算，即包含曾参与过该传销组织、案发前已离开的人员。而上诉人汪某、原审被告人詹某等人供述均证实，该传销组织先后发展的总人数已超30人。上诉人汪某作为经晨总管，应认定为系在该传销组织中起组织、领导作用的人员。原审判决对上诉人汪某的量刑已综合考虑各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林庭芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第311号
原告徐某，女，江西信丰人。
被告赣州某担保公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卢和东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，案外人陈某甲因资金周转向被告融资，原告通过被告中介，将资金5万元交由被告转交陈某甲。该笔借款由被告以连带责任担保的方式作了保证担保。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，到期后本息全清。2015年1月9日，借款到期后，原告多方与被告协商还本付息事宜，而被告均以资金困难为由怠于履行担保责任。为此，原告出借的5万元本金及借款利息至今分文未获得清偿。为维护自身的合法权益，请法院依法判令：1、被告承担连带保证责任，归还借款5万元；2、被告承付自借款之日起按月利率2%计算至实际付清日止期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2014年1月9日被告向原告立具的收条一张。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年1月9日，案外人陈某甲因需资金周转请求被告担保，原告通过被告中介将现金5万元交由被告转交案外人陈某甲，被告向原告出具了收条一张，内容为：“暂收到徐某转来委托我公司中介出借给陈某甲的人民币伍万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年1月9日至2015年1月9日止，利率为每月2%（即每月壹仟元整），按月支付，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。被告及被告工作人员肖某甲在收条上加盖了公章和签名。2015年1月9日，借款到期后，原告多次与被告协商还本付息事宜，被告均以资金困难为由，未履行担保责任，导致原告出借的人民币5万元及利息至今分文未获得清偿。原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提交的收条证实，证据经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告出借给案外人陈某甲的人民币5万元及利息至今未获得清偿，被告属本案的连带责任担保人应负本纠纷的全部责任。被告未按约定和期限履行保证义务，原告起诉要求被告承担连带保证责任归还借款人民币5万元及自借款之日起按月利率2%计算至实际付清日止期间的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州某担保公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款人民币5万元及利息（从2014年1月9日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢和东
二〇一五年四月七日
书记员 邓花花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7100号
原告：张国庆，男，1984年2月5日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省方正县。
被告：哈尔滨信通科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街312号4层。
法定代表人唐昕，职务董事长。
委托诉讼代理人王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
原告张国庆与被告哈尔滨信通科技发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月9日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告在庭审时变更诉讼请求为被告哈尔滨信通科技发展有限公司赔偿原告10000元，且提出撤诉申请。原告的诉讼行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2444元，退还原告2394元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘秋宏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00031号
申请执行人王积成等十六人。
申请执行代表人王积成，男，汉族。
申请执行代表人王金科，男，汉族。
被执行人李小刚，男，汉族，。
被执行人张忠存，男，汉族。
王积成等十六人与李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）扶民初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。王积成等十六人向本院申请执行，请求李小刚返还贷款212740元，并负担诉讼费4490元，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李小刚系兴平市人，其户籍和财产所在地均在兴平市，因执行行为实施地由兴平市人民法院管辖，依法应委托兴平市人民法院执行。我院于2013年2月5日委托兴平市人民法院执行，且已收到兴平市人民法院执行立案通知书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及最高人民法院2011年4月25日通过的自2011年5月16日起施行的《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00679号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 蔡 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4773号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告韩克镇，住德惠市荣鑫家园。
原告诉称，被告与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼3单元1301室，被告欠原告为其支付银行按揭贷款6456.31元，要求被告立即给付原告首付款6456.31元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第168号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱红伟，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，无业，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月4日被安徽省宿州市公安局时村派出所抓获，同年11月10日被象山县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]133号起诉书指控被告人朱红伟犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月21日凌晨，雷双双、李某、范某（均已判刑）在象山县丹东街道金鹰路超速网吧上网时，雷双双因争夺座位与蒋某发生争执。待蒋某及其朋友黄某离开后，雷双双电话联系被告人朱红伟让其叫人带刀，并让李某回雷双双寝室取刀。被告人朱红伟和张小光（已判刑）等人赶至超速网吧后，雷双双纠集被告人朱红伟及张小光、李某、范某等人手持砍刀沿金鹰路寻找蒋某，随后在金鹰路来来网吧门口发现蒋某及其朋友黄某，便冲进该网吧围上去对该二人实施劈砍。经鉴定，蒋某因本次受伤，在其头部留下累计12.7厘米的伤疤，并造成顶骨骨折；在其四肢留下累计17.5厘米的伤疤；在其右腰背部留下11.8厘米的伤疤，其所受的伤均为轻伤；黄某因本次受伤，在其右上臂留下22.5平方厘米的皮下淤血，其所受的伤为轻微伤。
上述事实，被告人朱红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、黄某的陈述、同案人雷双双、李某、范某、李小光的供述、证人吴某的证言、医院病历、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红伟结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2012年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年三月十六日
书记员 王萍女
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第742号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月1日由该分局决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卜晓佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日，被告人刘某伙同张建杰（已判刑），窜至益阳市赫山区三里桥路248号被害人徐国政家门口，由刘某望风，张建杰盗得停放在徐国政堂屋里的一台蓝色天马牌男式摩托车。后由刘某扶住摩托车龙头，张建杰在后面推至桃花仑陆贾山庄附近时，两人被公安机关当场抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值4300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐国政的陈述，同案犯张建杰的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关扣押物品清单，被告人刘某的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第976号
原告山东华誉机械设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人许文胜，该公司经理。
委托代理人周卫方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告辽宁福犇食品有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人孙革，该公司经理。
原告山东华誉机械设备有限公司（以下简称华誉公司）与被告辽宁福犇食品有限公司（以下简称福犇公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托代理人周卫方到庭参加诉讼，被告福犇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司诉称，2013年，原被告签订加工承揽合同，约定由原告按被告要求为其加工不锈钢食品设备，共计价款223500元，原告依约将全部设备加工完成并交付被告使用后，被告付款67050元，剩余款项经原告催要被告未向原告支付，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款156450元并支付违约金22350元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告福犇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原被告双方签订《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工不锈钢设备一批，总价款223500元，交（提）货时间为预付款到账后20个工作日，违约金为总货款的10%。2013年7月15日，被告福犇公司向原告华誉公司支付预付款67050元，2013年8月1日，原告向被告交付全部货物，剩余货款156450元，被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的《加工承揽合同》一份、收货单一份、中国农业银行大额支付入账通知书一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订《加工承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货物后，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金22350元，符合双方合同约定，依法予以支持。被告福犇公司未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁福犇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华誉机械设备有限公司货款156450元并支付违约金22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，财产保全费1470元，均由被告辽宁福犇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩志芳
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第26号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人丛某某，男，1979年2月24日出生。因本案于2014年4月16日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候�。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院副检察长路征、代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年4月16日8时30分许，被告人丛某某驾驶冀H﹒2N080号轻型普通货车，沿多伦县蔡木山乡白城子村5组姜某甲家东侧砂石路由北向南倒车时，将车后方徒步行走的姜某撞倒后碾压，姜某经送往多伦县人民医院抢救无效死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告人丛某某应负该起事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局110指控中心接处警登记表，多伦县公安局受理道路交通事故案件登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查记录、现场图、道路交通事故照片，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，多伦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证人姜某乙、吴某某的证言，被告人丛某某的供述，道路交通事故损害赔偿调解书，交、收款条，受害人家属谅解书，多伦县公安局办案说明，肇事车辆信息单，被告人丛某某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某某无视国家法律，违反道路运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人丛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人丛某某案发后及时向公安机关报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。被告人丛某某认罪态度较好并能积极赔�受害人家属的经济损失，得到受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民人身安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一四年六月十七日
书记员 尹 青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00235号
原告张长英，女，汉族，1955年12月29日出生，住所地为重庆市渝中区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告张长英诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第106号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年11月22日19时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁J×××××号微型普通客车沿东岳大街由东向西行驶至蓄能电站路口时与许某驾驶的自行车相撞，致使许某受伤、车辆损坏。被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为228.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵子鹤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行赔终1号
上诉人（原审原告）马福全，男，东乡族，生于1962年9月15日，文盲，农民，住甘肃省康乐县。公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）康乐县公安局，住所地甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。
法定代表人李光玺，系该局局长。
委托代理人马如清，男，系该局法制大队大队长。
委托代理人赵正祥，男，系该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）康乐县公安局附城派出所，住甘肃省康乐县附城镇新治街6号。
负责人李国涛，系该所所长。
委托代理人宋小平，男，系该所教导员。
上诉人马福全不服康乐县人民法院（2016）甘2922行赔初2号行政赔偿判决提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
上诉人马福全称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，判决驳回诉讼请求不当。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还违法向上诉人收缴的罚款500元，并判令被上诉人在侵权行为影响的范围内为上诉人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
被上诉人康乐县公安局及康乐县公安局附城派出所均辩称：上诉人的赔偿请求既不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（一）项规定的赔偿范围，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款规定：”法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权组织为赔偿义务机关”。本案中，经康乐县人民法院（2015）康行初字第9号行政判决确认违法的康公（附）行罚决字（2015）18号行政处罚决定系由康乐县公安局附城派出所作出，本案适格被告应为康乐县公安局附城派出所。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：”人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（２）有明确的被告；”一审法院是否依上述规定向上诉人就被告是否适格进行释明未知，进而将康乐县公安局列为共同被告进行审理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922行赔初2号行政赔偿判决；
二、本案发回甘肃省康乐县人民法院重审。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏小容
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马小梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03288号
原告葛培轩。
被告余海波。
原告葛培轩与被告余海波民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因被告余海波下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年1月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告余海波逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告葛培轩诉称：被告于2010年9月11日、2010年10月13日、2010年10月25日、2010年10月31日分四次以搞工程需要为由从原告处借款共计6万元，后原告多次催要，被告一直不予偿还，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告欠款6万元及承担利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告余海波未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告葛培轩与被告余海波系朋友关系。被告余海波分四次向原告葛培轩借款共计6万元，借款时，被告向原告出具以下借条：“今借到葛培轩人民币壹万元整（10000），据，余海波，2010.9.11”、“今借到葛培轩人民币壹万元整（10000），据，余海波，2010.10.13”、“今借到葛培轩人民币叁万元整（30000），据，余海波2010.10.25”、“今借到葛培轩人民币壹万元整（10000），据，余海波，2010.10.31”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条4份等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告葛培轩与被告余海波之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。借款发生后，被告经催要一直未偿还借款，应当承担债务清偿责任，现原告请求被告归还借款本金6万元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海波于本判决生效后五日内一次性偿还原告葛培轩借款6万元并承担逾期利息（以6万元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告余海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 臧宝琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行。
被执行人：成某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人成某支付令纠纷一案中，经查被执行人成某无银行存款、无房产、无工商登记、有车牌号:×××建设牌农用三轮车一辆、但无实际经济价值，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行。被执行人：成某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人成某支付令纠纷一案中，经查被执行人成某无银行存款、无房产、无工商登记、有车牌号:×××建设牌农用三轮车一辆、但无实际经济价值，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  颜秀娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第141号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王慧荣，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告王慧荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年二月二十三日
代书记员 徐海盈
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第965号
原告崔辰萱，男，身份证住址：广东省福田区。
委托代理人连文刚，广东经天律师事务所律师。
委托代理人王玲。
被告东莞市新万房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周嵘。
委托代理人郭嵚，男。
被告东莞市塘厦镇房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵锦辉。
委托代理人邓凤歧，广东康邦律师事务所律师。
本院在审理原告崔辰萱诉东莞市新万房地产开发有限公司、东莞市塘厦镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔辰萱撤回起诉。
本案受理费11567元，由原告负担。原告已预交了诉讼费。
审判员 张利宝
二〇一五年五月二十日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。