wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第28号
原告徐占锋，男，汉族。
委托代理人郭才河，男，汉族。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所：郑州市经三路32号财富广场8号楼。
被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市东城区莲城大道。
代表人秦华萍，公司总经理。
委托代理人万卓然，男，系公司员工。
委托代理人师绍辉，男，系公司员工。
原告徐占锋诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司健康保险合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告徐占锋诉讼代理人郭才河，被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼代理人万卓然、师绍辉到庭参加诉讼。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月18日在被告处投保了康宁人生终身寿险和康宁人生重大疾病保险，并连续三年交纳保险费。2014年2月26日原告被诊断为乙型肝炎肝硬化失代偿期和肝性脑病。请求被告支付重大疾病保险金73000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告入保险时就有严重肝病，没有履行如实告知义务，致使被告作出错误判断，对原告承保。原告并未找被告就保险理赔事宜进行协商就起诉至法院，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点归纳为：被告是否承担本案保险责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单一份。证明原告于2011年6月18日在被告处投有保险并履行了交费义务。2、保险条款一份。证明原告所患疾病符合保险条款约定的给付保险金范围。3、诊断证明、出院症。证明原告于2014年2月确诊为肝硬化、失代偿期、肝性脑病。4、病例8页。证明原告住院诊断为肝炎后肝硬化、肝昏迷、肝性脑病失代偿期，符合保险合同约定的给付保险金条件。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议。但该证据不能证明原告连续交费三年。对证据2真实性无异议。但原告疾病不属于保险合同约定的保险责任范围。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议。但该证据显示原告在2014年确诊疾病前已经患有乙型肝硬化，能证明原告在投保前已经患有重大疾病。
被告提交的证据有：1、许昌市人民医院入院记录。证明原告在2014年确诊疾病前已经患有乙型肝硬化。2、投保单。证明原告在健康告知和说明一栏中未如实告知自己患有肝炎的事实，隐瞒了自己患有重大疾病的事实，致使被告作出错误承保。3、许昌市人民医院病例一套10页。证明原告在2011年就发现自己患有乙肝损伤、转氨酶反复升高等病症，原告投保时患有重大疾病且没有履行如实告知义务。
原告对被告提供的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议。但该证据证明原告疾病属于合同约定的给付保险金范围。对证据2真实性无异议。被告业务员没有询问原告是否患有肝炎，原告对没有询问的问题没有告知义务，同时该投保单是被告方提供的格式条款。对证据3真实性无异议。但该证据不能证明原告在投保时隐瞒病情、带病投保。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，能够相互印证，与本案有关联，且被告对证据的真实性无异议，其证据能力和证明力本院予以采信。被告所提供的证据客观真实，能够相互印证，与本案有关联，且原告对证据的真实性无异议，其证据能力和证明力本院予以采信。
综合以上采信证据，本院查明以下事实：2011年6月17日原告徐占锋向中国人民人寿保险股份有限公司投保“人保寿险康宁人生终身寿险（A款）”、“人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）”，被保险人为本人。当日被告询问投保人是否具有“肝炎病毒携带、肝炎、脂肪肝、肝硬化、肝脓肿、肝囊肿、胆囊或胆管结石、胆囊炎、胆囊息肉、化脓性胆管炎、胰腺炎、脾肿大、消化性溃疡、食道静脉曲张、消化道出血或穿孔、慢性或溃疡性结肠炎、肠息肉、克罗恩病、肠梗阻、直肠肛门疾病及其他消化系统疾病”，徐占锋告知没有。2011年6月18日，中国人民人寿保险股份有限公司对徐占锋所投保的保险同意承保。双方合同约定，合同生效日为2011年6月18日零时零分，保险期满日终身，交费期满日2031年6月17日，基本保险金额分别为36500元，保险费合计3023元。人保寿险康宁人生重大疾病保险（A款）条款约定，被保险人自本附加合同生效（或最后复效）之日起2年后因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病（一种或多种），被告按基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，本附加合同终止，同时豁免被保险人重大疾病初次确诊之日以后主合同的各期保险费。该合同将重大疾病限缩解释为27种。合同签订后，徐占锋以合同约定向中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司履行了交付保险费的义务。2013年9月16日徐占锋被诊断为糜烂性胃炎、肝损害入住许昌市人民医院住院治疗。该院入院记录中记载“徐占锋发现乙肝肝损伤2年余，转氨酶反复升高，间断入院治疗，效果一般”。2013年9月25日出院。2014年2月26日徐占锋被诊断为肝炎后肝硬变、肝昏迷（肝性脑病）入住许昌市人民医院住院治疗。2014年3月17日出院。
本院认为，原告所患疾病是在保险合同生效以后确诊，原告已履行了如实告知义务。被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所患疾病属于合同中所约定的重大疾病，被告应承担合同所约定的保险责任。虽然保险合同是徐占锋与中国人民人寿保险股份有限公司所签订，但中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司实际履行了合同义务。二被告应当承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐占锋重大疾病保险金73000元。
案件受理费1625元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 崔纳新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 启
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第357号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人宋庆端，居民。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人宋庆端民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月8日作出（2014）邳民初字第3891号民事判决书：被告宋庆端于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金2万元。案件受理费150元，由被告宋庆端负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜ＸＸ向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人杜ＸＸ同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第357号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十九日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5996号
原告：王爱林，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
被告：单锡明，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
原告王爱林诉被告单锡明买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日起诉来院,本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王爱林的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告单锡明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告单锡明立即支付货款210270元，并支付自2017年7月13日起至实际判决履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月至10月期间，被告经常从原告处购买苗木，至2017年1月26日止，经结算，被告尚欠原告苗木款210270元整，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠绍兴王爱林苗木款计人民币贰拾壹万零贰佰柒拾元整（¥210270元）”，后被告未付，经原告催要无果，故起诉法院，望给予判决。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条一份，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单锡明应支付给原告王爱林货款210270元，并赔偿该款自2017年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告单锡明负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年八月十八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0032号
原告吴爱清，女，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被告唐春爱，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吴爱清诉被告唐春爱同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴爱清经传票传唤，无正当理由未有到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴爱清负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓 月
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第12号
上诉人（原审起诉人）段淑珍，女，现住绥化市北林区。
上诉人段淑珍不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民立字第3号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段淑珍上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，其起诉属于人民法院受案范围，哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂未按照法律规定为上诉人办理养老保险，而让上诉人交纳23600.00元办理五七家属工。由于哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂未按法律、法规规定为上诉人计算连续工龄，导致上诉人遭受经济损失25万元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，认为其起诉人民法院应予受理。要求本院撤销原裁定，支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人段淑珍依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定提起诉讼，但经审查，用人单位已于2013年为其办理了五七家属工，并纳入基本养老保险统筹范围，故上诉人的起诉不属于该条规定的人民法院应受理的情形，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更634号
罪犯汪昌勇，男，生于1980年10月28日，汉族，文盲，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）资刑初字第17号刑事判决，认定被告人汪昌勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）川刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年11月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第743号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年7月15日起至2033年1月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯汪昌勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪昌勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪昌勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪昌勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2032年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2728号
原告：张云帆，男，1935年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：卢孔军，男，1986年7月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县。
负责人：卢钧。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告张云帆与被告卢孔军、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张云帆的委托代理人何哲渊、被告卢孔军、被告保险公司的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云帆向本院提出诉讼请求：1.被告卢孔军赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计303134元；2.被告保险公司在交强险和商业险限额内理赔；3.本案诉讼费由两被�承担。事实与理由：2016年10月30日，被告卢孔军驾驶其所有的浙Ｅ×××××号小型轿车沿晓南线由天子湖镇驶往梅溪镇，途径晓南线7KM+800M安吉县梅溪镇红庙村上万新区路段时与原告亲属张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告亲属张某受伤，后经医院抢救无效于2016年11月4日死亡。经安吉县公安局交警大队认定被告卢孔军负事故主要责任，死者张某负事故次要责任。被告卢孔军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告卢孔军答辩称，对责任认定有异议，其已垫付97980.42元，其中包括被告保险公司垫付的1万元。
被告保险公司答辩称，对事故车辆在保险公司投保及事故发生无异议，原告主张的部分赔偿项目不合理、标准过高，主次责任应按三七开划分责任，被告保险公司不同意承担诉讼费。
经庭审举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三至八项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年10月30日，被告卢孔军驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿晓南线由天子湖镇驶往梅溪镇，途径晓南线7KM+800M安吉县梅溪镇红庙村上万新区路段时与张某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、当事人概况：张某，男，1939年1月11日出生，汉族，住安吉县××路××号，因本次事故死亡。原告张云帆系张某哥哥。
三、交警部门的责任认定结果：被告卢孔军驾驶车辆违反交通信号行驶、超速行驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；张某不按规定使用转向灯、左转弯借道通行时未观察细致，确认安全后通过，是事故发生的次要原因，应�事故次要责任。被告保险公司无异议，被告卢孔军质证对责任认定不服，对方车辆是否机动车、是否酒驾都没有鉴定，交警责任认定的程序不合法；本院认为，结合被告卢孔军提供的行车记录仪录像，事发时，被告卢孔军驾驶的车辆前方有两辆货车，货车车速较慢，被告卢孔军在同方向只有1条机动车道的道路上行驶，车速过快，过错较大；张某不按规定使用转向灯，左转弯借道通行时未观察细致，有一定过错。被告卢孔军主张程序不合法，但未提供证据予以反驳，故对该事故认定书中记载的事实本院予以认定。
四、医疗费1561.4元：为此原告提供票据若干，两被告认为应当扣除非医保用药；本院认为，被告保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
五、丧葬费25859.5元。原告另行主张殡仪费500元，并提供收款收据一份，两被告认为收款收据不是正规发票，该款应包含在丧葬费内；本院认为，原告另行主张殡仪费于法无据，该费用应包含在丧葬费内，故对该费用本院不予认定，本院认定丧葬费为25859.5元。
六、死亡赔偿金236185元：为此原告提供交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明各一份。两被告认为应按2015年浙江城镇居民人均可支配收入43714元进行计算；本院认为，死亡赔偿金应按浙江城镇居民人均可支配收入进行计算，现浙江省统计局业已公布2016年的数据为47237元/年，故本院核准原告的该项损失为236185元。
七、亲属办理丧事的交通费和误工费9376.32元：两被告认为过高，误工费应按3人3天每天100元计算为900元，交通费500元；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的�通费和误工费为4000元。
八、精神损害抚慰金50000元：两被告认为该损失过高；本院认为,精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为40000元。
九、原告已获得赔偿情况：被告卢孔军已支付原告50000元，并垫付医疗费37280.42元、护理费及护理用品700元、车辆施救费80元，共计88060.42元；被告保险公司已垫付医疗费10000元。上述垫付费用未包含在诉请范围内。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
综上，因此次交通事故，原告张云帆的损失有：医疗费48841.82元，丧葬费25859.5元，死亡赔偿金236185元，亲�办理丧事的交通费和误工费4000元，精神损害抚慰金40000元，护理费及护理用品700元、车辆施救费80元，合计355666.32元。
本院认为，被告卢孔军因交通事故致张某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告卢孔军在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿原告医疗费1万元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等11万元，合计12万元。原告的其余损失，应由被告卢孔军根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院根据双方过错程度及其行为与事故间原因力大小分析，确定被告卢孔军承担80%的民事赔偿责任，即被告卢孔军应赔偿原告张云帆188533.06元[（355666.32-120000）×80%]。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，其保险限额为100万元，并投保不计免赔险，被告保险公司对被告卢孔军上述已经确定应当承担的188533.06元赔偿责任应予在第三者责任险范围内理赔。综上，扣除被告卢孔军及被告保险公司已垫付的款项，被告保险公司尚需赔偿原告张云帆损失210472.64元。被告保险公司辩称其不同意承担诉讼费并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告张云帆因交通事故造成的各项损失210472.64元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张云帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半），由原告张云帆负担295元，被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担660元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年七月十三日
书记员 曾英英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6173号
上诉人（原审原告）北京建银租赁有限责任公司，住所地北京市房山区房山街道大石河原种场东院。
法定代表人李海霞，经理。
委托代理人李海明，男，1977年6月9日出生。
委托代理人葛淑兰，女，1958年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）赵荣月，男，1959年7月29日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人北京建银租赁有限责任公司（以下简称建银租赁公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，建银租赁公司起诉至原审法院称：我公司与赵荣月于2013年4月24日签订租赁协议，赵荣月租赁我公司建筑工程材料，合同签订后赵荣月自2013年10月开始陆续归还我公司租赁物，但租金部分除交纳的10000元定金外尚欠
39817.62元未给付，此款经我公司多次讨要，赵荣月无故拒不还款，现诉至法院要求判决赵荣月给付我公司租赁费39817.62元；诉讼费由赵荣月承担。
赵荣月辩称：建银租赁公司说的不属实，双方于2013年4月24日签订的协议，4月24日和4月25日我从建银租赁公司处租赁的设备，同年5月底最迟7月我已将租赁物全部交还给了建银租赁公司，除了支付的10000元定金，未付部分不足
10000元，不同意建银租赁公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：建银租赁公司与赵荣月签订的《物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方应按合同约定履行相应义务。建银租赁公司依据合同约定要求赵荣月给付租赁费的请求，应予支持，租赁费具体金额依据赵荣月的自认、合同约定等因素予以确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建银租赁公司主张王好军系赵荣月的委托代理人，由王好军租赁并归还的租赁物所产生的租赁费均应由赵荣月承担，对此赵荣月否认王好军系其委托代理人，辩称王好军并未在《物资租赁合同》租赁方经办人处签字，且建银租赁公司未提交充分、有效的证据予以证明王好军确系赵荣月委托代理人，对此法院不予采信。赵荣月辩称已将租赁物全部归还建银租赁公司及本案已过诉讼时效，其未提交充分有效的证据予以证明，对此法院亦不予采信。综上，原审法院于2016年3月判决：一、赵荣月于判决生效后七日内给付北京建银租赁有限责任公司租赁费一万三千三百五十二元八角。二、驳回北京建银租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，建银租赁公司不服，上诉至本院。认为赵荣月当时与王好军一起到该公司办理租赁事宜，王好军在出货单上签字拉走租赁物品的行为属于表见代理，应由赵荣月给付全部租赁费用，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。赵荣月同意原判。
经审理查明：2013年4月24日，建银租赁公司与赵荣月签订《物资租赁合同》，合同约定了租赁物的规格、租金标准等内容；凡租户在本站办理租赁手续的应注明联系人、项目负责人、电话及详细地址，并交足够的押金；合同签订后，按签订日起算租金，按月计算，不得赊欠；所租物品不可改制、不可转让；租户用完租赁物后，必须清理干净所有杂物，并在板面丝扣部位涂刷机油，不合格者应收相应的修理费；租用的物品不可丢失、不可损坏、如有以上发生，按原价赔偿；所租赁的各种物品数量以出门证为准，需有租赁方经办人签字。同日，赵荣月支付建银租赁公司押金10000元。后赵荣月从建银租赁公司处租赁若干物品，后赵荣月分别于2013年5月11日、2013年5月30日、2013年6月1日、2013年7月8日将租赁物归还建银租赁公司。因赵荣月一直未支付建银租赁公司租赁费，故建银租赁公司诉至法院。
庭审中，建银租赁公司和赵荣月对租赁物的租赁价格（平模3015、3012、3009、1515、1015、2015每块每天的租赁费分别为0.2元、0.18元、0.16元、0.15元、0.15元、0.17元，钢管每米每天租赁费0.02元，扣件每个每天租赁费0.015元，油托每个每天租赁费0.08元，穿墙螺栓每个每天租赁费0.05元，扇形件每个每天租赁费0.006元，U卡每块每天租赁费0.006元，木跳板每块每天租赁费0.5元，铁跳板每块每天租赁费0.3元）和租赁物的损毁标准均认可。经法院核算，赵荣月尚欠建银租赁公司租赁费（含损毁报废）共计13352.8元。
本院审理中，建银租赁公司提供由案外人王好军签字的出库明细单若干张，主张王好军系代理赵荣月拉走租赁物，相关租赁费应由赵荣月给付。赵荣月主张与王好军之间不存在雇佣或委托关系，王好军亦未在《物资租赁合同》租赁方经办人处签字，王好军签字的出库明细单与其无关。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物资租赁合同》、建银租赁回收单等证据材料在案佐证。
本院认为：建银租赁公司与赵荣月签订的《物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行相应义务。对于赵荣月认可的自建银租赁公司处租赁的相应设备，应依据双方确认的租金标准支付租赁费。另外，建银租赁公司主张王好军系赵荣月的委托代理人，由王好军租赁并归还的租赁物所产生的租赁费均应由赵荣月承担，对此赵荣月不予认可。因建银租赁公司未提交充分有力的证据证明王好军确系赵荣月的委托代理人，原审法院对此未予采信。本院审理期间，建银租赁公司主张王好军在出货单上签字拉走租赁物的行为属于表见代理，因未提供证据支持，本院亦不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费398元，由北京建银租赁有限责任公司负担331元（已交纳），由赵荣月负担67元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费796元，由北京建银租赁有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史其申
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第334号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，（基本情况略）。2013年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）238号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月19日18时40分，被告人张某某驾驶甘M600**号“起亚福瑞迪”小型轿车沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至陇东建材市场西门北200米处，将站立在路东机非绿篱隔离带豁口处的张某某撞成重伤，后驾车逃逸。次日，被告人张某某到公安机关投案。被告人张某某负本起交通事故的全部责任。案发后，经调解处理，被告人张某某赔偿被害人各项经济损失共计61万元。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人张某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年4月19日18时40分，被告人张某某驾驶甘M600**号“起亚福瑞迪”小型轿车沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至陇东建材市场西门北200米处，将在路东机非绿篱隔离带豁口处行走的张某某撞伤，后驾车逃逸。张某某受伤后于当日住入第四军医大学附属西京医院治疗，经诊断为左足毁损伤，左侧耻骨上下支骨折。2013年4月27日好转出院。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，张某某负本起交通事故的全部责任，张某某无责任。
2013年4月20日，被告人张某某主动到庆阳市公安局西峰交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
2013年5月7日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某车肇致其左足损伤属重伤。
2013年5月12日，被害人张某某与被告人张某某就民事赔偿问题达成一致协议，由被告人张某某一次性赔偿张某某的所有经济损失共计61万元。已履行。张某某出具书面谅解书一份，对被告人张某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究张某某的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明其于2013年4月19日18时许，步行至庆阳市西峰区长庆大道陇东建材市场西门北侧附近时被张某某驾驶的机动车撞伤的事实。
2、证人胡某某的证言，证明案发时其与被害人张某某步行至庆阳市西峰区长庆大道陇东建材市场西门北侧附近时被张某某驾驶的机动车撞伤及其用手机拨打“120”、“110”的事实；证人张某、曹某证言，证明案发时被告人张某某驾驶的机动车撞伤被害人张某某的事实。
3、道路事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；医院诊断证明、出院证明，证实被害人张某某伤情及治疗情况；赔偿协议书、收领据及谅解书，证明本案民事赔偿问题协议处理已履行及被害人对被告人张某某谅解的事实；户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
4、庆阳市公安局西峰分局交通事故认定书，证明被告人张某某负本起事故的全部责任，张某某无责任；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证明张某某的左足毁损伤属重伤；整体分离痕迹鉴定意见，证明从肇事现场提取的铝质构件系肇事车甘M600**号起亚福瑞迪小型轿车右前后视镜的整体分离物。
5、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车发生肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第二十三条之规定，依法可对被告人张某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭亚亚
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人李进红，男，1964年8月8日出生。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月1日出生。
被执行人王会杰，男，1979年7月8日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第87号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第87号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月三日
书记员 张 肖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00386号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：李勇。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
被申请人：冯士群。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人李勇、冯士群申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人李勇、冯士群的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与李勇、冯士群商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第662号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、李勇、冯士群未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、李勇、冯士群当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人李勇、冯士群答辩称：1、李勇、冯士群等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、李勇、冯士群的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，李勇、冯士群在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：李勇、冯士群与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李勇、冯士群购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向李勇、冯士群交付房屋和办理房地产权证，李勇、冯士群遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房和逾期办证违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计25544元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，李勇、冯士群将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第662号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向李勇、冯士群支付逾期交房的违约金3063元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向李勇、冯士群支付迟延办理产权证的违约金25635元；三、驳回李勇、冯士群的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：李勇、冯士群于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向李勇、冯士群支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第662号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为李勇、冯士群办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，李勇、冯士群放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，李勇、冯士群可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因李勇、冯士群的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与李勇、冯士群申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关于2015年7月27日以沪浦检刑诉（2015）2620号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月某日，被告人赵某某在其位于上海市浦东新区南泉北路XXX号XXX室的家中，容留吸毒人员吴徐磊、刘悦敏等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月某日、2015年5月4日，被告人赵某某在其位于上海市浦东新区南泉北路XXX号XXX室的家中，两次容留吸毒人员吴徐磊吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月8日，被告人赵某某被民警抓获到案，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初540号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：张贵男。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张贵男供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 彪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1010号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，（以下简称韩寺信用社），地址：中牟县韩寺镇政府西50米，机构代码：17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告郭书杰，男，1986年8月16日出生，汉族。
原告韩寺信用社与被告郭书杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、邢新奇到庭参加了诉讼。被告郭书杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，被告郭书杰在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告郭书杰清偿借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：借款申请、保证担保借款合同、郭书杰身份证复印件各一份、借款借据二份。
被告郭书杰未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2009年10月30日，被告郭书杰在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，借款期限自2009年10月30日至2010年10月29日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点零八五计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告欠借款本金30000元及利息（利息清偿至2010年2月27日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告郭书杰在原告韩寺信用社借款30000元，事实清楚，证据充分，被告郭书杰未按合同约定期限返还借款，原告要求被告郭书杰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭书杰于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款三万元及利息（利息自2010年2月28日起至清偿之日止，自2010年2月28日起至2010年10月29日止的利率按合同约定的月利率千分之十点一七计算；自2010年10月30日起至本判决指定的履行期限届满止的利率按合同约定的日利率万分之五点零八五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年四月十四日
书记员 王文杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第405号
原告山东迎春钢板仓制造有限公司。组织机构代码76098067-0。
法定代表人马坤，经理。
被告青岛青玉机械有限公司。住所地：青岛胶州市胶州湾工业园*期*号。
法定代表人刘玉杰，总经理。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告青岛青玉机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告青岛青玉机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5607元，减半收取2804元，由原告负担。财产保全费1920元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年五月三日
书记员 张静静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第194号
原告彭兆琴，女，1957年11月28日生，汉族。
委托代理人陈玉红，女，1980年10月3日，汉族。
被告徐德明，男，1986年7月12日生，汉族。
被告徐云霞，女，1957年12月17日生，汉族。
委托代理人周山，男，1980年10月8日生，汉族。
被告紫金财产保股份有限公司江苏分公司，住所地南京市南京建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告彭兆琴与被告徐德明、徐云霞、被告紫金财产保险月份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兆琴委托代理人陈玉红，被告徐德明，被告徐云霞委托代理人周山，被告紫金财保江苏分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆琴诉称，2013年5月3日16时20分许，徐德明驾驶苏A×××××行驶至六合区马鞍街道XX社区XX路口地段，遇徐云霞驾驶电动三轮车载着彭兆琴和徐某某行驶至该路口，双方发生碰撞，造成彭兆琴受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定：徐德明负此事故的主要责任，徐云霞负此事故的次要责任，彭兆琴在此事故中无责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告彭兆琴医疗费、营养费、住院伙补费、护理费、误工费、交通费合计20756元。并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐德明辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了医疗费及住院期间的护理费共计15057.77元，要求在本案中一并处理。
被告徐云霞辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，徐云霞在本起事故中也受伤了，请求法庭依法判决。
被告紫金财保江苏分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。本案涉及三名伤者，请法庭在处理本案时为其他两名伤者在交强险范围内预留份额。对原告主张的各项损失，认为过高，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年5月3日16时20分许，徐德明驾驶苏A×××××轿车沿新程线由北向南行驶至六合区马鞍街道XX社区XX十字路口时，遇徐云霞驾驶未经登记的电动三轮车载着彭兆琴和徐某某由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成徐云霞、彭兆琴、徐某某不同程度受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定：徐德明负此事故的主要责任，徐云霞负此事故的次要责任，彭兆琴和徐某某在此事故中无责任。
事故当天彭兆琴被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于2013年6月4日出院。入出院诊断为：1、头皮裂伤；2、右外踝骨折。出院诊断证明记载：1、建议休息四个月；2、需要护理。
另查明，被告徐德明在紫金财保江苏分公司投保了交强险及30万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在庭审过程中紫金财保江苏分公司要求超出交强险的医疗费按责分担后扣除15%的非医保用药由徐德明自行承担，被告徐德明对此表示认可。事故发生后被告徐德明为原告垫付了医疗费、护理费、轮椅费合计15708元（小数点后已四舍五入）。
上述事实有道路交通事故认定书原件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、收条以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：一、原告彭兆琴因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费12494元（小数点后四舍五入），本院根据医疗费票据核实此项费用；2、住院伙补540元（30天×18元／天），本院根据原告的住院天数及当地一般伙食补助费标准认可此项费用；3、营养费900元（60天×15元／天），本院根据原告受伤部位、受伤程度及当地一般营养费标准酌定此项费用；4、护理费5280元（住院2880元＋出院60天×40元／天），本院根据当事人提供的护理费收据、诊断证明酌定原告出院护理期限为60天，结合当地一般护理费标准本院认定原告护理费为5280元；5、误工费10000元（2000元／月×5个月）。根据原告提供的误工证明及工资表不足以证明其实际产生的误工损失，本院根据其行业收入一般标准酌定其误工损失为2000元每月；6、交通费200元，本院根据原告就诊、复查及受伤情况酌定此项费用；7、轮椅费550元。根据当事人提供的轮椅费票据，本院认可此项费用。以上彭兆琴的各项损失合计为29964元。
二、本起事故的各方的责任比例划分：徐德明驾驶车辆上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对道路观察不够，在进入路口时未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，造成事故，是该起交通事故形成的主要原因。徐云霞驾驶未经登记的非机动车上路行驶，行经路口时未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因。根据徐德明和徐云霞的行为对发生事故的作用及过错的程度，本院酌定徐德明承担本起事故70%的责任，徐云霞承担本起事故30%的责任。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但本起事故造成彭兆琴、徐某某、徐云霞三人不同程度受伤，本院根据各伤者受伤程度在交强险中为其分别预留了份额。因此紫金财保江苏分公司应在交强险范围内赔偿原告彭兆琴医疗费限额3000元，护理费5280元、误工费10000元、交通费200元、轮椅费550元，以上合计19030元。彭兆琴超出交强险部分的损失共计10934元，由被告徐云霞承担30%即3280元，由紫金财保江苏分公司在按责任承担70%并扣除15%非医保用药后在商业险内赔偿原告7089元。综上，紫金财保江苏分公司交强险及商业险范围内合计赔偿原告彭兆琴各项损失合计26119元。保险公司免赔的非医保用药997元由被告徐德明承担。徐德明在事故发生后垫付了15708元，其多垫付的14711元从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被紫金财产保股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭兆琴人民币11408元；
二、被告徐云霞于本判决生效后十五日内赔偿原告彭兆琴人民币3280元；
三、被告紫金财产保股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内返还被告徐德明人民币14711元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐德明承担140元，由徐云霞承担60元（此款原告已经预缴，被告在履行判决时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 成
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第323号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人贾臣，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人贾臣供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1182号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人贾臣全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1182号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第366号
原告杭州信华精机有限公司。
法定代表人寺田明彦。
委托代理人（特别授权代理）朱良。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
诉讼代表人浙江中兴会计师事务所有限公司。
法定代表人马洪明。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南。
原告杭州信华精机有限公司与被告绍兴飞泰光电技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。本案于2013年11月26日裁定中止诉讼，恢复审理后于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱良，被告之委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州信华精机有限公司诉称：2012年10月15日，原、被告双方签订《采购主协议》一份，约定原告向被告供应产品，被告以传真或邮件方式向原告下订单，原告根据订单安排生产和交付货物，协议签订后，被告即陆续下达订单，原告为被告加工生产线路等货物，截止2013年7月，经被告对账确认，被告共欠原告产品加工费为230629.10元，其中原告已向被告开具专用发票4张含税合计218053.10元，且被告已将该4份发票认证入账，但被告一直未能及时付款，其拖欠货款的行为已侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，判令被告立即支付所欠货款230629.10元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司辩称：被告已经人民法院受理进入破产清算程序，原告陈述的事实被告仅能从现接手的账册及原告提供的证据进行质证，原告提供的证据不足以证明其主张，原、被告之间的买卖关系虽有增值税发票可以证明，但是发票项下所述货物实际的交付情况及双方实际结算的情况原告均未提供相应的证据；原告虽然提交了相关月份的对账单但仍无法证明其主张，原告单方制作的对账单上仅有黄慧的签名，但事实上黄慧是否系被告的员工，并且是否有代表被告签署相关对账函件的权利原告也未提供相关证据，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间有买卖往来。截止2013年7月，被告欠原告货款230599.18元。2013年12月3日绍兴县人民法院受理了被告的破产申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司作为被告的管理人。
上述事实由原告提供的增值税发票4份、对账单4份、采购主协议1份、送货清单、发货清单1组、采购合同1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告提供的相关证据，被告所欠货款应为230599.18元，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认被告绍兴飞泰光电技术有限公司尚欠原告杭州信华精机有限公司货款230599.18元；
二、驳回原告杭州信华精机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终365号
上诉人（原审被告）赵秋兰，女，1965年7月17日生，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛国岭，男，1950年9月24日生，汉族。
委托代理人曹国平。
上诉人赵秋兰因与被上诉人薛国岭义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3015号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵秋兰的委托代理人高金涛、被上诉人薛国岭及其委托代理人曹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵秋兰与薛国岭之间素有经济往来。2013年6月12日，薛国岭在赵秋兰家帮工盖房时因砂轮片断裂，意外受伤。受伤后，薛国岭在禹州市人民医院住院9天，被诊断为开放性面部损伤；左侧多发肋骨骨折。2013年6月14日，薛国岭在禹州市人民医院住院期间所做检测中的“DR报告单”显示为“左侧第5、7、8、9肋骨骨折；……”。薛国岭住院期间的医疗费由赵秋兰为其垫付。后因双方就赔偿事宜协商未果，薛国岭经单方委托在许昌钧州法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，其伤残程度于2014年7月22日被评定为九级伤残。在鉴定过程中，薛国岭的胸部复查X片显示为“左胸3、4、5、6、7、8、9肋骨折畸形愈合。……”。原审过程中赵秋兰对薛国岭的鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。在该院委托对薛国岭伤情进行重新鉴定过程中，因检查费用问题及未提供损伤当时的影像资料，致使鉴定无法进行。在重审过程中，赵秋兰再次提出重新鉴定申请，但拒不配合该院重新鉴定过程中的工作，致使该次鉴定又未能够进行。薛国岭损害发生时62周岁。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。薛国岭在无偿为赵秋兰帮工建房过程中切割钢筋时受伤，对薛国岭的损害，赵秋兰应负赔偿责任。赵秋兰无证据证明薛国岭对损害发生有过错，薛国岭应不承担责任。2014年4月，薛国岭在诉讼时效期间向赵秋兰主张权利，导致诉讼时效中断而重新计算，现薛国岭的起诉未超过诉讼时效，赵秋兰的该辩解理由，该院不予采纳。薛国岭因此次损伤造成的损失包括：1、误工费10295元（37958元÷365天99天）；2、住院期间其女儿一天护理费80元（29041元÷365天）；3、营养费270元（30元／天9天）；5、鉴定费700元；6、检查费280元，薛国岭要求120元，以120元计；7、伤残赔偿金80632.9元（22398.03元／年18年0.2）；8、精神抚慰金8000元；以上共计100097.9元。薛国岭要求的二次手术费，无相关证据予以佐证，该院不予支持。遂判决：限赵秋兰于本判决生效后三日内支付薛国岭伤残赔偿金、误工费等共计100097.9元；驳回薛国岭的其他诉讼请求；本案受理费3361元，由赵秋兰承担。
上诉人赵秋兰上诉称，1、赵秋兰与薛国岭之间不存在帮工关系，而是雇佣关系。因薛国岭欠赵秋兰款项，遂到赵秋兰工地处做工用以抵账，且证人冯某证明了此点，至于报酬是否支付并不影响雇佣法律关系的成立。2、薛国岭受伤初期的检查报告骨折数量与一年后鉴定骨折数量不吻合，故薛国岭伤情存在重大疑问。3、薛国岭受伤当时干的是私活，与劳务无关，应由薛国岭承担责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回薛国
岭的诉讼请求。
被上诉人薛国岭答辩称，赵秋兰诉称与事实不符，是双方关系比较好，2013年4月赵秋兰给薛国岭打电话让去帮忙，不是劳务报酬关系。在6月份事故发生，伤残送至医院五官科。2014年做了全方位检查。双方不欠任何款项，没有借贷关系。2013年4月至6月，薛国岭白天在工地干活，晚上睡在工地，不存在干私活。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方之间是雇佣关系还是帮工关系。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于双方之间是雇佣关系还是帮工关系的问题。本案中，薛国岭提供证据证明其与赵秋兰存在帮工关系，而赵秋兰未提供有效证据证明其与薛国岭之间存在雇佣关系，故原审认定双方为义务帮工关系正确。赵秋兰未提供证据证明薛国岭对损害发生有过错及受伤原因为干私活，薛国岭不承担责任。赵秋兰并没有提供足以反驳原鉴定的证据和理由，对赵秋兰要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，赵秋兰的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3361元，由上诉人赵秋兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢良峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张扬梵
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰，女，1941年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
再审申请人刘敏、王秀侠与被申请人陈秀兰民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）濉民一初字第02285号民事判决。刘敏、王秀侠不服向本院提起上诉，本院于2016年1月25日作出（2015）淮民二终字第00297号民事判决，维持原判，该判决已生效。刘敏、王秀侠不服向本院提起再审申请。本院于2016年11月9日立案复查。本院依法组成合议庭于2016年11月29日进行了公开听证。再审申请人刘敏、王秀侠及其两人共同的委托诉讼代理人陈少云，被申请人陈秀兰及其委托诉讼代理人金绍辉到庭参加听证。本案现已审查终结。
刘敏、王秀侠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定被申请人向申请人交付23万元的证据不足。判决认二审证人一审时参加旁听，已丧失作证资格的情况下，二审予以采信有失偏颇。陈秀兰无诉讼主体资格，无证据证明河西即陈秀兰。刘敏、王秀侠在2009年4月26日之前资金充裕，无需要借贷。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
陈秀兰辩称：从一、二审庭审及刘敏方申请的证人均证明了陈秀兰居住在浍河河西，且本案债权凭证在陈秀兰手中。刘敏所谓的无借款理由和资金来源理由也不能成立。一二审判决适用法律正确，刘敏、王秀侠应当承担还款义务。证人出庭作证程序符合法律规定。刘敏、王秀侠的申请再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。陈秀兰为欠条原件持有人，诉讼主体适格。刘敏、王秀侠开发房地产、经营浴池需资金，陈秀兰系王秀侠之母，陈秀兰作为家长向亲戚筹款借给刘敏，借款后汇总出具欠条符合常理。刘敏、王秀侠主张该欠条是刘敏因欠朱纯峰、李庆林煤款而记账使用，该欠条内容包括欠款人、借款数额、出具日期，其内容明确表明为借款，该欠条不符合记账的书写习惯，其内容与欠煤款的说法亦相矛盾，且对两个人的欠款仅出具一张欠条不符合常理。刘敏称借条系陈秀兰偷取，亦未能提供有效证据以支持其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘敏、王秀侠的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘敏、王秀侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘敏、王秀侠的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰,女,1941年3月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
再审申请人刘敏、王秀侠与被申请人陈秀兰民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年9月24日作出的(2015)濉民一初字第02285号民事判决。刘敏、王秀侠不服向本院提起上诉，本院于2016年1月25日作出（2015）淮民二终字第00297号民事判决，维持原判，该判决已生效。刘敏、王秀侠不服向本院提起再审申请。本院于2016年11月9日立案复查。本院依法组成合议庭于2016年11月29日进行了公开听证。再审申请人刘敏、王秀侠及其两人共同的委托诉讼代理人陈少云，被申请人陈秀兰及其委托诉讼代理人金绍辉到庭参加听证。本案现已审查终结。
刘敏、王秀侠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定被申请人向申请人交付23万元的证据不足。判决认二审证人一审时参加旁听，已丧失作证资格的情况下，二审予以采信有失偏颇。陈秀兰无诉讼主体资格，无证据证明河西即陈秀兰。刘敏、王秀侠在2009年4月26日之前资金充裕，无需要借贷。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
陈秀兰辩称：从一、二审庭审及刘敏方申请的证人均证明了陈秀兰居住在浍河河西，且本案债权凭证在陈秀兰手中。刘敏所谓的无借款理由和资金来源理由也不能成立。一二审判决适用法律正确，刘敏、王秀侠应当承担还款义务。证人出庭作证程序符合法律规定。刘敏、王秀侠的申请再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。陈秀兰为欠条原件持有人，诉讼主体适格。刘敏、王秀侠开发房地产、经营浴池需资金，陈秀兰系王秀侠之母，陈秀兰作为家长向亲戚筹款借给刘敏，借款后汇总出具欠条符合常理。刘敏、王秀侠主张该欠条是刘敏因欠朱纯峰、李庆林煤款而记账使用，该欠条内容包括欠款人、借款数额、出具日期，其内容明确表明为借款，该欠条不符合记账的书写习惯，其内容与欠煤款的说法亦相矛盾，且对两个人的欠款仅出具一张欠条不符合常理。刘敏称借条系陈秀兰偷取，亦未能提供有效证据以支持其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘敏、王秀侠的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘敏、王秀侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人刘敏、王秀侠的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰,女,1941年3月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。再审申请人刘敏、王秀侠与被申请人陈秀兰民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年9月24日作出的(2015)濉民一初字第02285号民事判决。刘敏、王秀侠不服向本院提起上诉，本院于2016年1月25日作出（2015）淮民二终字第00297号民事判决，维持原判，该判决已生效。刘敏、王秀侠不服向本院提起再审申请。本院于2016年11月9日立案复查。本院依法组成合议庭于2016年11月29日进行了公开听证。再审申请人刘敏、王秀侠及其两人共同的委托诉讼代理人陈少云，被申请人陈秀兰及其委托诉讼代理人金绍辉到庭参加听证。本案现已审查终结。刘敏、王秀侠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定被申请人向申请人交付23万元的证据不足。判决认二审证人一审时参加旁听，已丧失作证资格的情况下，二审予以采信有失偏颇。陈秀兰无诉讼主体资格，无证据证明河西即陈秀兰。刘敏、王秀侠在2009年4月26日之前资金充裕，无需要借贷。请求撤销原一、二审判决，依法再审。陈秀兰辩称：从一、二审庭审及刘敏方申请的证人均证明了陈秀兰居住在浍河河西，且本案债权凭证在陈秀兰手中。刘敏所谓的无借款理由和资金来源理由也不能成立。一二审判决适用法律正确，刘敏、王秀侠应当承担还款义务。证人出庭作证程序符合法律规定。刘敏、王秀侠的申请再审理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。陈秀兰为欠条原件持有人，诉讼主体适格。刘敏、王秀侠开发房地产、经营浴池需资金，陈秀兰系王秀侠之母，陈秀兰作为家长向亲戚筹款借给刘敏，借款后汇总出具欠条符合常理。刘敏、王秀侠主张该欠条是刘敏因欠朱纯峰、李庆林煤款而记账使用，该欠条内容包括欠款人、借款数额、出具日期，其内容明确表明为借款，该欠条不符合记账的书写习惯，其内容与欠煤款的说法亦相矛盾，且对两个人的欠款仅出具一张欠条不符合常理。刘敏称借条系陈秀兰偷取，亦未能提供有效证据以支持其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘敏、王秀侠的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘敏、王秀侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人刘敏、王秀侠的再审申请。审判长 高 丽审判员 周梦漪审判员 朱成杰二〇一六年十二月十六日书记员 潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第74号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿国。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2509号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2509号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第581号
申请执行人：刘某某，男，1953年12月26日生，住安阳市北关区。
被执行人：张某某，男，1966年8月12日生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第385号民事判决书，于2014年11于25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月27日前自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结张某某银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜银涛
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00423号
原告珲春长城菌业科技开发有限公司，住所地：珲春市英安镇靖边一队。
法定代表人及长城，任公司董事长。
原告珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司，住所地：城固县五堵镇五堵粮站。
负责人王金芝，任公司负责人。
被告王金财，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
本院在审理原告珲春长城菌业科技开发有限公司、珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司与被告王金财合同纠纷一案中，因原告珲春长城菌业科技开发有限公司、珲春长城菌业科�开发有限公司城固分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费660元，减半收取330元，公告费560元，由原告珲春长城菌业科技开发有限公司和珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司承担。
审 判 长 陈利明
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 周宏源
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第84号
原告李某某，男，汉族，1971年7月7日生，广东化州市人，住化州市良光镇沙田尾村委会新村*号。
被告张某某，女，汉族，1972年1月1日生，云南绥江县人，住化州市良光镇沙田尾村委会新村*号。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年与被告相识谈婚，被告原是云南绥江县人，不久原、被告便以夫妻名誉同居生活，于1996年2月9日生育儿子李某某。于1996年5月1日登记结婚，由于双方婚姻基础差，婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵，1998年被告离家外出，至今不归，不知去向，杳无音信。我与被告已分居生活了多年，现夫妻感情已彻底感裂。为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某不作答辩。
经审理查明，被告是云南绥江县人。原、被告于1995年与被告相识，不久便以夫妻名誉同居生活，于1996年2月9日生育儿子李某某，1996年5月1日补办登记结婚。由于双方婚姻基础差，婚后因两人性格不合，双方无法建立起牢固的夫妻感情。1998年被告离家外出，之后就一直去向不明，杳无音信。原告于2015年10月16日诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情。1998年被告抛夫弃子，离家外出，至今去向不明，杳无音信。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚依法应予准许。被告张某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费三百元，由原告李某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 梁文锋
人民陪审员 张华明
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 榆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1092号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告吕凤龙，住所地吉林省通化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告吕凤龙小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01110号
原告戚昌海，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳晨鹏建材有限公司，住所地沭阳县沭城镇七雄工业区5号厂房。
法定代表人王立平，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚昌海撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00301号
申请执行人王怀玉。
被执行人皇甫晓波。
被执行人皇甫妙芬。
被执行人皇甫玉君。
被执行人叶林伟。
王怀玉与皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，皇甫晓波于判决生效之日起十日内归还王怀玉借款人民币20万元，偿付借款利息6000元并支付逾期还款违约金（以20万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月10日计算至本判决确定的履行之日止），皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟对皇甫晓波的上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费、公告费合计人民币5090元，由皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟承担。因被执行人皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀玉向本院申请执行，申请执行标的为人民币211090元，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币211090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 李志华
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马向军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8794号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
被告张艳敏，女，汉族，1978年8月4日生，住郑州市中原区。
关于原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告张艳敏追偿权纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一六年十月八日
书记员 郭关伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1138号
申请人田红兰。
被执行人杨志军。
田红兰申请执行杨志军租赁合同纠纷一案，申请人田红兰依据生效的（2013）辉民初字第2202号民事判决书，于2013年12月5日申请执行，本院于2013年12月7日向被执行人杨志军送达执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费34663元、违约金6932.6，支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费420元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，申请人田红兰以与杨志军自行协商处理到底为由，申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年二月十五日
书 记 员 高 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2559号
原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所，攀枝花市东区君临江山东侧100米。
法定代表人白斌，系该公司经理。
委托代理人徐友建，男，汉族，个体驾驶员，住攀枝花市东区。
被告白宛灵，女，1979年6月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年9月11日立案受理了原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司（以下简称红星公司）诉被告白宛灵机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托代理人徐友建到庭参加诉讼，被告白宛灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日18时29分，被告白宛灵驾驶车牌号为川DPA＊**号小型客车沿隆庆路由小攀枝花方向往瓜子坪方向行驶，当车行驶至马兰山路段时，与前方徐友建驾驶的攀枝花红星出租汽车公司川DT＊**号出租车发生追尾，川DT＊**号出租车被追尾以后又与前方肖坤仕驾驶的川DCV＊**号小型客车发生碰撞，致3车受损，川DT＊**号出租车乘客张国英受伤的交通事故。事故经交警三大队认定，由白宛灵承担此次事故的全部责任，徐友建、肖坤仕无责。事故发生后，川DT＊**号出租车在修理厂修理了5个工作日，共计损失营运车辆在停运期间的停运损失及两名驾驶员的误工费，交通费合计2350元，事故发生以后，川DT＊**号驾驶员多次向白宛灵协商解决因交通事故造成的赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿出租车台班费200元×5天=1000元，误工费130元×5天×2人=1300元，交通费50元，合计2350元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月25日18时29分，被告白宛灵驾驶车牌号为川DPA＊**号小型客车沿隆庆路由小攀枝花方向往瓜子坪方向行驶，当车行驶至马兰山路段时，与前方徐友建驾驶的攀枝花红星出租汽车公司川DT＊**号出租车发生追尾，川DT＊**号出租车被追尾以后又与前方肖坤仕驾驶的川DCV＊**号小型客车发生碰撞，致3车受损，川DT＊**号出租车乘客张国英受伤的交通事故。事故经交警三大队认定，由白宛灵承担此次事故的全部责任，徐友建、肖坤仕无责。事故发生后，原告所有的川DT＊**号出租车到攀枝花市仁和区大正汽车修理厂进行维修，至2015年6月30日维修完毕，随后原告要求被告白宛灵赔偿台班费、误工费等损失无果，致其起诉来院。
上述事实有道路交通事故认定书、证明、车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告白宛灵驾驶车辆沿隆庆路由小攀枝花方向往瓜子坪方向行驶时，由于没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离并违规超车，与前方徐友建驾驶的攀枝花红星出租汽车公司川DT＊**号出租车发生追尾，川DT＊**号出租车被追尾以后又与前方肖坤仕驾驶的川DCV＊**号小型客车发生碰撞，致3车受损，川DT＊**号出租车乘客张国英受伤的交通事故。被告白宛灵负此次事故的全部责任。攀枝花市交警三大队作出的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告白宛灵系肇事车辆的驾驶员，又系法定车主，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；”原告的车辆因修理，无法营运，导致的台班费无人交纳，要求被告赔偿符合法律规定，其计算标准及方式符合攀枝花市出租汽车营运收入标准，本院予以支持。原告要求赔偿驾驶人员工资，并没有提供劳务用工合同、工资表等证据证明原告产生了该项损失，故对原告要求赔偿驾驶员工资的诉请，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的主张，并没有提供证据证明，同时法律也没有规定财产损失时有交通费项目的赔偿，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白宛灵于本判决生效后三日内一次性赔偿攀枝花市红星出租汽车有限责任公司停运损失台班费1000元。
二、驳回攀枝花市红星出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由白宛灵承担（此款已由原告垫付，待被告白宛灵履行上述赔偿义务时，一并向攀枝花市红星出租汽车有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪为民
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1022号
申请执行人陈辉能，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人潘芳成，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈辉能与被执行人潘芳成民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘芳成确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5718号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01119号
原告彭利安。
委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。
被告严颛。
被告杨忠良。
原告彭利安与被告严颛、杨忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭利安及委托代理人黎茂国到庭参加了诉讼，严颛、杨忠良经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利安诉称，2013年1月以来，严颛分两次向彭利安借款共计102300元，严颛原配偶杨忠良对此事亦知情。后二被告未能偿还借款及利息，故彭利安向本院提起诉讼，请求判令：一、被告严颛、杨忠良连带清偿原告彭利安借款本金102300元和利息14071.8元（第一笔以借款本金55000元为基数，参照银行同期贷款利率标准6.15%，从2013年2月24日至2015年8月20日暂计算为8405.3元；第二笔以借款本金47300元为基数，参照银行同期货款利率标准6.15%，从2013年9月9日至2015年3月16日暂计算为5666.5元；之后利息按上述标准继续计算至款项实际付清之日止）；二、被告严颛、杨忠良负担本案诉讼费。
被告严颛未作答辩。
被告杨忠良未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，严颛以资金周转为由，向彭利安借款55000元。2013年5月2日至10月25日期间，严颛又以资金周转为由，陆续向彭利安借款47300元。2014年4月23日，严颛与彭利安二人进行结算，严颛出具“房屋抵押转让书”，确认其尚欠彭利安102300元，约定2014年农历5月5日（即公历6月2日）前偿还，未约定利息。
另查明，1.经本院向案外人刘景元核实，2013年1月2日严颛出具借条上显示彭利安和刘景元二人向其借款55000元，实为彭利安个人向严颛借款55000元，刘景元与该笔款项无关。
2.1987年12月14日，严颛与杨忠良在原湖南省望城县高塘岭镇人民政府登记结婚。2014年6月5日，严颛与杨忠良办理离婚手续。
以上事实，有借条、房屋抵押转让书、结婚登记申请书复印件、离婚证复印件和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。严颛向彭利安借款并出具了借条，双方因借贷形成的债权债务关系明确，严颛应按照约定履行还款义务。严颛拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明借条、房屋抵押转让书本身及其内容不真实的情况下，本院对彭利安所举证据予以认定。因此，彭利安请求严颛偿还借款，本院予以支持。双方对还款期限亦有约定，严颛逾期未予归还实属违约，应承担违约责任。严颛应以102300元为基数，从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。二、借款102300元的责任承担。严颛在婚姻存续期间借款，但严颛、杨忠良未提交证据证明本案债务系严颛个人债务，也不能证明严颛、杨忠良实行约定财产制且彭利安对此知情。故本案争议借款认定为严颛、杨忠良夫妻共同债务，杨忠良应负共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严颛、杨忠良于本判决生效后十日内偿还原告彭利安借款102300元及利息（以102300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年6月3日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1089元，由被告严颛、杨忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一五年九月九日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第184号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人王胜全，男，1972年7月16日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇麻村*组居民。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王胜全分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以该案重复立案为由于2015年6月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一五年六月十日
书记员 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年6月21日被取保候审，2015年12月4月被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑（2016）199号起诉书，指控被告人白某某犯虚开发票罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人白某某在负责其所在的黑龙江省地球物理勘察院的碧水铅锌矿普查和新林至碧水多金属矿产远景调查时，因聘用专家和雇佣工人支付劳务费无票据入账，2011年11月29日，白某某在其单位虽与哈尔滨旺达劳务派遣有限公司签订派遣协议但无任何劳务派遣行为的情况下，在哈尔滨市道里区恒祥家园中华轩1单元7层A号哈尔滨旺达劳务派遣有限公司，以发票面值1.2%的价格委托该公司共虚开了14张面值金额共计738280元的劳务发票，并将该发票在黑龙江省地球物理勘察院入账，用于核销其单位支付的劳务费。案发后，白某某于2012年6月21日经公安机关传唤到案。现白某某已缴清全部税款。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、证人证言、黑龙江省服务业统一发票、派遣协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成了虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人白某某的供述、证人李某某、陈某某等人的证言；黑龙江省服务业统一发票、黑龙江省地球物理勘察院与哈尔滨旺达劳务派遣有限公司签订的派遣协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在与哈尔滨旺达劳务派遣有限公司没有发生实际经营活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张凯鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第183号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告王信祖，农民。
被告王成河，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王信祖、王成河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告王信祖、王成河经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告王信祖、王成河签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王信祖在原告处借款人民币17000元，被告王成河以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王信祖发放了借款17000元。借款期满后，被告王信祖拒付借款本金17000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王信祖偿还借款本金17000元、到期利息1654.67元、逾期利息2951.68元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金17000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告王成河承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王信祖、王成河未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告王信祖、王成河签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王信祖在原告处借款人民币17000元，借款期限自2012年12月19日至2013年12月18日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王成河以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王信祖发放了借款17000元。借款期满后，被告王信祖于2015年8月7日付还借款本金17000元，被告尚欠到期利息1654.67元、逾期利息2951.68元（截止到2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王信祖、王成河签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王信祖所欠原告借款本金、到期利息及逾期利息应予偿还，被告王成河作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王信祖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信祖于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、到期利息1654.67元、逾期利息2951.68元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金17000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王成河对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王成河清偿后可以向被告王信祖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.16元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4503号
原告尹佳可。
被告深圳市宝安区新安新乐福百货商店。
法定代表人钟伟年。
本院受理的原告尹佳可与被告深圳市宝安区新安新乐福百货商店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告尹佳可向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹佳可在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹佳可撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹佳可承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁嘉芮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26429号
原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路315号。
法定代表人刘国辰，董事长。
被告黄淑娴，女，1987年8月16日出生。
本院在审理原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司诉被告黄淑娴劳动争议一案中，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司于2016年5月23日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2016年5月25日收到该撤诉申请书。
本院认为，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由宁夏智诚安环科技发展股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王吟元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1516号
罪犯程凯，男，1981年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑一终字第435号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月、2011年8月、2012年11月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2005年3月28日起至2015年12月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分138.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分149.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月28日起至2015年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5266号
原告：苟渊，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。
被告：王帅，男，1976年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李家蓉，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告苟渊与被告王帅、李家蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告苟渊及其委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼。被告王帅、李家蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟渊向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金220000元；2.二被告支付从2014年8月1日始至付清之日止按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，二被告多次向原告借款。2014年8月1日，原、被告对借款进行清算，二被告确认尚欠原告借款本金250000元，承诺三个月内归还，并出具《借条》。还款期限届满后，被告仅还款30000元，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告李家蓉辩称，涉案借款发生在二被告结婚前，系王帅个人借款。借条及还款承诺书上的签字，均系后来李家蓉在受到胁迫的情况下所补签。
被告王帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王帅、李家蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日至5月15日，原告分五次共计向被告王帅银行账户转入
500000元，后来王帅多次还款。2014年8月1日，二被告向原告出具的《借条》载明：“兹向苟渊借来金额为¥250000元（大写人民币：贰拾伍万元整），借款期限为叁个月。特立此据。借款人：王帅，李家蓉；日期：2014年8月1日”。同日，二被告向原告出具的《收条》载明：“今实收到苟渊现金
¥250000元（大写人民币：贰拾伍万元整）。特立此据。借款人：王帅，李家蓉；日期：2014年8月1日”。后来被告向原告归还了借款本金30000元。2016年4月25日，苟渊(甲方)与李家蓉（乙方）签订《承诺书》，主要载明：乙方尚欠甲方本金220000元，乙方应从2016年5月28日起，每月28日准时向甲方分期还款3000元，直至还清为止；乙方在分期还款过程中，有任何一期未还款的，则每天按剩余未还款总金额的3‰向甲方支付违约金。2016年5月27日，被告李家蓉向原告归还3000元。
另查明，二被告于2014年7月18日登记结婚，并于同年9月4日登记离婚。
本院认为，二被告于2014年8月1日向原告出具的《借条》，系对双方之前债权、债务关系的结算行为。李家蓉以借款人身份向原告出具上述《借条》并承诺还款，其是本案的共同借款人。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。原、被告在《借条》中并未约定利息，且被告在还款时不存在规律性支付利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。因此，二被告尚欠原告本金217000元。《承诺书》系原告与李家蓉就涉案款项偿还达成协议的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在《承诺书》中就逾期还款的违约责任作了约定，但被告王帅未在上述《承诺书》中签字。原告称王帅知道该《承诺书》并认可李家蓉签字的行为，但未提供证据予以佐证。因此，《承诺书》对王帅不产生法律效力，故对原告要求被告王帅支付利息的诉讼请求，本院确定为《借条》约定的逾期之日（2014年11月2日）起按年利率6%计算至付清之日止，被告李家蓉应对上述利息承担共同支付义务。因《承诺书》签订后，李家蓉偿还了第一期的3000元，自2016年6月29日起逾期还款，原告要求被告李家蓉自2014年8月1日起支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法确定为按年利率24%，自2016年6月29日起至付清之日止。被告李家蓉抗辩，《借条》和《承诺书》均系其在受胁迫的情况下签的字，但其提交的证据不能直接反映其受胁迫的时间、地点、具体内容以及胁迫行为是否导致其无法真实、自由地作出意思表示，对被告李家蓉的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，对原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王帅、李家蓉于本判决生效之日起十日内向原告苟渊归还本金217000元；
二、被告王帅、李家蓉于本判决生效之日起十日内向原告苟渊支付利息，计算方法为：以本金217000元为基数，从2014年11月2日始按年利率6%计算至2016年6月28日止；被告李家蓉于本判决生效之日起十日内向原告苟渊支付利息，计算方法为：以本金217000元为基数，从2016年6月29日始按年利率24%计算至本金付清之日止，被告王帅对其中按年利率6%计算的部分承担共同支付责任；
三、驳回原告苟渊的其他诉讼请求。
案件受理费6640元，诉讼保全费2270元，共计8910元，公告费260元，以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告王帅、李家蓉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 震