wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1776号
原告：兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：俞轰元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，系该公司客户经理。
被告王亚军，男，1990年6月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。
被告王艳霞，女，1989年9月25日出生，汉族，职业：甘肃省中医院门诊部，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王随，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉被告王亚军、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张振中，被告王艳霞委托诉讼代理人王随到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚军、王艳霞立即归还本金50000元，利息18000元（合计68000元），并按20‰月利率计算，利随本清。2、判令被告王艳霞对被告王亚军的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实行债权等其他费用由被告全部承担。事实与理由：被告王亚军因资金临时周转，与2014年01月14日语原告签订借款合同，合同约定原告向被告王亚军出借资金：人民币大写伍万元（小写50,000.00），借款期限为12个月（2014年01月14日至2015年01月13日），借款利息为月息30‰，按月还息到期一次性还本，由被告王艳霞作为担保人，对该借款承担连带还款责任。合同签订之后，原告按照合同约定向被告王亚军履行了出借义务，借款还款期限届满被告王亚军未履行还款义务。经过多次协商，被告人王亚军与王艳霞与2015年11月25日出具了《还款计划》，承诺于2016年3月底结清贷款本息。被告王亚军并未按《借款合同》及《还款计划》的方式履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王亚军向原告偿还借款本息共计68000元，并按20‰月利率计算，利随本清。如不能履行，则由王艳霞对被告王亚军的全部付款义务承担连带清偿责任。
被告王亚军未提交答辩。
被告王艳霞辩称，被告王亚军借款及我给他担保属实，我现在愿偿还原告借款本金，但不承担借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：，2014年1月14日，原告与被告王亚军、王艳霞签订《借款合同》（合同编号为2014003号）一份，约定由原告为借款方向贷款方被告王亚军借款人民币50000元，月息30‰，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，共12个月。被告王艳霞作为担保方为上述借款予以担保。在2014年1月14日，原告依据合同向被告王亚军发放了借款50000元，履行了合同义务。2015年11月25日，被告王亚军、王艳霞向原告出具《还款计划》一份，还款计划约定：“王亚军于2014年1月14日在原告处贷款50000元，于2015年1月13日到期，因资金周转困难，无法按时归还贷款，现展期到2016年1月13日，承诺于2016年3月底前结清原告贷款本息，”。
另查明，原告与被告王亚军于2014年1月14日签定《借款合同》（合同编号为2014003号）中约定被告王艳霞作为借款合同的担保方连带承担偿还借款本息的责任。该借款合同载明：“保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。“当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任，必要时，贷款方可以从保证方的所属财产范围内扣收贷款本息”。被告王艳霞所在单位甘肃省中医院开具的证明一份，证实王艳霞月收入为3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同合法有效，对双方具有拘束力。本案中，原告与被告王亚军于2014年1月14日签定《借款合同》（合同编号为2014003号）中约定的利率为月息30‰，庭审中，
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为本案原、被告口头约定月利率30‰，不违反法律规定。根据被告王亚军、王艳霞于2015年11月25日向原告出具的《还款计划》，本院对于原告要求偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告承担利息的诉讼请求，应以被告王亚军、王艳未还本金50000元为准，按照双方签订的《借款合同》（合同编号为2013062号）中约定的利率月息15‰计算，利息计算期间为2014年2月14日起至2015年3月止，共计12000元，本院予以支持。
对于原告要求被告王艳霞承担保证责任的诉讼请求，本院认为借款合同中约定王艳霞对债务人王亚军的债务承担连带保证责任。又因债权人与保证人在借款合同中已约定保证期间为“至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”，被告王亚军自2014年2月13日债务到期直至起诉前未支付原告借款，且在保证期间内，债务人与保证人共同出具了还款计划，并在还款计划上签字予以确认，保证人仍应当对债务人的债务承担保证责任。故王艳霞对被告王亚军的债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第﹙一﹚项、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后10日内偿还原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司借款本金50000元并支付利息12000元，共计62000元；
被告王艳霞对上述债务52000元及利息12000元，共计62000元，承担连带清偿责任。
公告费600元，案件受理费640元，由被告王亚军、王艳霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利.
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董 瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5938号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李科，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵语，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李科、赵语物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1035号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《大男人·小女孩》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初105号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：高季伟，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王志春，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张东艳，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告高季伟、王志春、张东艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告王志春到庭参加了诉讼，被告高季伟、张东艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款25,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告高季伟向原告借款25,000元，由被告王志春、张东艳作为担保人，约定2016年9月18日还款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
王志春辩称：当时是高季伟找我担保，字是我签的，但是我没看见原告给高季伟钱，我当时签字的时候高季伟已经在借据上签完字了。
高季伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
张东艳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，被告高季伟向原告借款25,000元，由被告王志春、张东艳作为担保人，约定2016年9月18日还款，如不能按期还款，则按照月息2分支付利息。被告高季伟给原告出具了借据，被告王志春、张东艳在借据上签名捺印。后经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，被告高季伟和张东艳对于原告的诉讼请求和所依据的事实，享有抗辩质证权，现被告高季伟、张东艳未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。被告高季伟向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给高季伟，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。高季伟向张纯仁借款，王志春、张东艳愿意为其担保，王志春、张东艳和张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，三被告应当履行及时还款的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，三被告应当按照合同的约定支付利息。原告和王志春、张东艳未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定被告王志春、张东艳应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满6个月内。双方未约定保证范围，则保证范围为高季伟的债务本息。原告在保证期间内向三被告主张权利，则三被告承担清偿责任。
综上所述，被告高季伟为借款人，被告王志春、张东艳为借款连带担保人，应当承担还款付息义务，现三被告未能还款付息，故此原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王志春、张东艳在承担连带责任后可以依法向高季伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高季伟于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金25,000元；
二、被告高季伟于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款利息（本金为25,000元，从2016年9月18日起，按月息2分计算，至还清之日止。）；
三、被告王志春、张东艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高季伟、王志春、张东艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张苏伟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初879号
原告：河北华诺佳自行车制造有限公司
法定代表人：董连海,经理。
被告：李建中，男，1972年1月2日出生，汉族，平乡县人。
原告河北华诺佳自行车制造有限公司（以下简称华诺佳公司）与被告李建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华诺佳公司法定代表人董连海、被告李建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华诺佳公司提出诉讼请求称：1、判令被告偿还借款47434元；2、判令被告给付逾期付款损失6768元；3、2017年9月4日之后的逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清欠款之日止。事实与理由：原、被告之间在2013年2月至2017年8月间存在业务往来，被告付款16566元，尚欠47434元，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
被告李建中辩称：被告为原告内管喷塑加工抵顶了部分欠款。被告认为，双方存在正常的业务往来，不属于逾期付款，不同意给付逾期损失。
原告华诺佳公司提交了如下证据：1、欠款协议1份，内容为，欠河北华诺佳自行车制造有限公司货款大写陆万肆仟元（64000），李建中，2016年8月5日；2、原告财务往来、付款明细摘抄。被告李建中质证后意见是：欠款协议中的小写64000元、李建中三字是被告书写的；原告的财务往来、付款明细摘抄不准确，被告可查看保管的账单。
本院经审理查明以下事实：原告华诺佳公司与被告李建中有业务上的往来。2016年8月5日，因被告欠原告货款64000元，被告向原告出具了欠款协议。2017年2月26日、7月23日，被告购原告货物，价款合计930元。期间，被告通过为原告加工内管喷塑，加工款抵顶原告货款18007元，现被告实欠原告46923元。
本院认为，买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告有业务上的往来，被告就发生的业务款向原告出具了欠条，被告现欠原告现金46923元未付，现原告要求被告支付该欠款事实清楚、证据充分、理由合法，依法应予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因欠条未约定还款时间、逾期付款责任，故原告要求自被告出具欠条之日起支付逾期付款损失于法无据，其该项请求可以自起诉之日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李建中于本判决书生效之日起20日内向原告河北华诺佳自行车制造有限公司支付现金人民币46923元；
被告李建中自2017年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告河北华诺佳自行车制造有限公司支付逾期付款损失至付清欠款之日止；
驳回原告河北华诺佳自行车制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告河北华诺佳自行车制造有限公司负担77.5元，被告李建中负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3266号
上诉人（原审原告）蒋翔，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）吕根云，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人蒋翔因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人蒋翔未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋翔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3266号上诉人（原审原告）蒋翔，*出生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）吕根云，*出生，汉族，住***。上诉人蒋翔因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人蒋翔未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋翔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执476号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
组织机构代码：08336349-8。
法定代表人：彭贤俊。
住所地：泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号。
被执行人重庆国禄实业有限公司。
组织机构代码：79074926-9。
法定代表人：苏公禄。
住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号。
被执行人四川渝鑫公路建设有限公司。
组织机构代码：57961389-2。
法定代表人：苏公禄。
住所地：四川省乐至县天池镇新南路134号。
被执行人苏公禄。
被执行人刘肖斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可控制的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人重庆国禄实业有限公司、四川渝鑫公路建设有限公司、苏公禄、刘肖斌名下价值3,900,000元的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年六�十三日
书记员 李雅妮
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2356号
被拘留人:赖金彩公民身份号码:
本院在执行罗樟华与赖金彩、潘汉阳（2017）浙1123执2356号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖金彩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4658号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4658号申请执行人陆美珍，女，1946年6月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人ＸＸ修，男，1968年6月22日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。原告陆美珍诉被告ＸＸ修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2014)松民三(民)初字第1202号民事判决，已经发生法律效力。因被告ＸＸ修不履行生效法律文书确定的义务，原告陆美珍于2014年7月28日向本院申请执行，要求被告ＸＸ修从上海市松江区泗泾镇东市北弄65号房屋内迁出，并由被告负担案件受理费40元。本院立案受理后，依法向被执行人ＸＸ修发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人仅向本院汇款90元(其中包括案件受理费40元、执行费50元)，本院已将案件受理费40元如数退还给申请执行人。在执行中，本院于2014年8月26日赴实地执行，被执行人向本院表示，愿在同年8月底之前搬出上海市松江区泗泾镇东市北弄65号房屋。但被执行人至期仍未履行。同年9月，本院再次催促被执行人及时履行义务，并告知将面临强制执行的法律后果。但被执行人至今仍未履行。本院经赴上海市房地产管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区无自有房屋。同年11月5日，本院向申请执行人告知强制执行的善后事宜。申请执行人对此表示，目前无法提供合适场所以存放被执行人在上海市松江区泗泾镇东市北弄65号房屋迁出的衣物等物品，亦暂不要求对被执行人人身采取强制执行措施。至此，本案执行标的(迁出房屋)因需等待申请执行人提供合适场所以存放被执行人迁出的个人物品而暂无继续执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除被执行人已履行缴纳案件受理费的义务外，本院查找不到被执行人在本市辖区有可供执行的自有房屋，申请执行人亦无法提供存放被执行人在上海市松江区泗泾镇东市北弄65号房屋迁出的衣物等物品的合适场所，本案执行标的暂无继续条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆美珍与被执行人ＸＸ修房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如具备继续执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月五日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一四年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍龙保字第11号
申请人：黄某某。
被申请人：蔡某某。
申请人黄某某因与被申请人蔡某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人蔡某某所有的座落于苍南县龙港镇龙宁二街50号一层及龙港镇华府公寓608室予以查封。申请人已提供浙c×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下
一、查封登记在蔡某某名下的座落于苍南县龙港镇龙宁二街50号一层、登记在蔡某某名下（共有人为肖少微）的座落于苍南县龙港镇华府公寓608室两套房产，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自2012年3月29日至2014年3月28日止）；
二、停止办理登记在黄某某名下的浙c×××××小型轿车的过户手续（期限为一年，自2012年3月29日至2013年3月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄通利
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 陈少华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8836号
原告杨攀娜，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省滑县。
委托代理人冯梦彩、周冉，河南扬善律师事务所律师。
被告张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省。
被告河南合加实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号1号楼2单元16层1616号。
法定代表人张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省。
上列原告杨攀娜诉被告张秀平、河南合加实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令解除原告杨攀娜与被告张秀平于2017年2月9日签订的股权质押借款协议；2、判令被告偿还原告借款85000元、违约金8500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
本案相关情况
2017年2月9日，原告杨攀娜与被告张秀平签订股权质押借款协议一份，约定：被告张秀平向原告杨攀娜借款150000元用于公司软件运营，被告张秀平不得从事非法经营活动，否则原告杨攀娜有权随时终止本协议，并可按合同借款金额10%收取违约金。借款期限为6个月，自2017年2月1日起至2017年8月1日止。被告张秀平用其在被告河南合加实业有限公司40%的股权为本案借款提供质押担保，如果被告张秀平不能按协议约定的日期偿还借款，原告杨攀娜有权无条件取得该40%股权作为补偿，被告张秀平须无条件配合原告杨攀娜办理股权转让手续。借款期限内原告杨攀娜不收取被告张秀平任何利息。同日，被告张秀平向原告出具收条一份，载明收到杨攀娜现金85000元。
另查明，原告杨攀娜向本院提交的对被告张秀平的执行信息查询单显示，被告张秀平因未履行多个生效判决文书，已被列为失信被执行人在中国执行信息公开网上予以公布，被告张秀平对该查询单的真实性无异议。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人另一方可以解除合同。结合本案，被告张秀平因未履行多个生效判决文书被列为失信被执行人，原告杨攀娜有理由相信被告不履行本案合同义务，符合上述当事人以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告杨攀娜主张解除双方于2017年2月9日签订的股权质押借款协议，本院予以支持。协议解除后，被告张秀平应当将借款返还给原告杨攀娜，故原告杨攀娜主张被告张秀平偿还借款本金85000元，本院予以支持。原告杨攀娜主张被告张秀平支付违约金8500元及利息，依据不足，本院不予支持。原告主张被告河南合加实业有限公司对上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨攀娜与被告张秀平于2017年2月9日签订的股权质押借款协议；
二、被告张秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀娜借款85000元；
三、驳回原告杨攀娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告张秀平负担972元，由原告杨攀娜负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1667号
原告：李海军，农民。
被告：土默特左旗力争建筑工程公司（现更名为内蒙古聚力建筑工程公司）。
法定代表人：王锁锁，该公司董事长。
原告李海军与被告土默特左旗力争建筑工程公司（现更名为内蒙古聚力建筑工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李海军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费335元减半收取167.50元，由原告李海军负担。
审 判 长 万道伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 李龙生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王姣姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更684号
罪犯杨秋华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂孝南刑初字第00270号刑事判决，认定被告人杨秋华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人杨秋华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00004号刑事判决，维持对上诉人杨秋华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨秋华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨秋华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秋华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨秋华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨秋华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1602号
罪犯杨文国，男，汉族，1968年7月14日出生于黑龙江省鹤岗市工农区六委，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年6月7日作出（1997）鹤刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨文国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨文国及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月23日以（1997）黑刑一终字第274号刑事附带民事判决将该犯刑罚改判为死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月11日以（2000）黑刑执字第494号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第1030号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2405号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第474号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨文国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文国予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨文国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨文国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第918号
原告：周建秋，女，汉族，1973年7月11日出生，住南充市高坪区溪头乡玛瑙村*组，身份证号5129211973********。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：向启虎，男，汉族，1969年10月8日出生，住南充市高坪区溪头乡玛瑙村*组，身份证号5129211969********。
原告周建秋诉被告向启虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建秋及委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告向启虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并同居，同年农历9月按当地农村风俗举行了婚礼。1993年4月11日生育一女周向兰，1994年4月27日在南充市高坪区溪头乡人民政府补办结婚登记，1994年8月27日生育次女周向辉。原、被告婚前了解不够，认识时间短暂，草率结婚。婚后，由于被告脾气暴躁，两人经常吵嘴、打架，且被告不务正业，长期在外，不尽家庭责任，曾于2003年因盗窃罪被判刑6年，致使夫妻关系恶化，十多年未在一起生活，无法维持其夫妻关系，最终导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告向启虎未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并同居，同�农历9月按当地农村风俗举行了婚礼。1993年4月11日生育一女周向兰，1994年4月27日在南充市高坪区溪头乡人民政府补办结婚登记，1994年8月27日生育次女周向辉，现两个子女均已成人。结婚初期，原、被告夫妻关系尚好，从2003年被告向启虎因盗窃罪被判刑6年后，夫妻关系开始渐渐出现裂痕，特别是被告向启虎脾气暴躁，动不动打人、骂人，让夫妻及家人都感到恐惧。为此，原、被告夫妻双方各在一方，且10年左右未生活在一起。故原告诉至法院要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、常住人口登记、证人证言、（2003）东中法刑初字第228号刑事判决书、罪犯入监通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。由于被告脾气暴躁导致夫妻感情不合，且夫妻分居10年左右，依据《婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告周建秋与被告向启虎离婚。
案件受理费260元，由原告周建秋承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 冯清和
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第918号
原告：周某甲。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：向某甲。
原告周某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并同居，同年农历9月按当地农村风俗举行了婚礼。1993年4月11日生育一女周某乙，1994年4月27日在南充市高坪区溪头乡人民政府补办结婚登记，1994年8月27日生育次女周某丙。原、被告婚前了解不够，认识时间短暂，草率结婚。婚后，由于被告脾气暴躁，两人经常吵嘴、打架，且被告不务正业，长期在外，不尽家庭责任，曾于2003年因盗窃罪被判刑6年，致使夫妻关系恶化，十多年未在一起生活，无法维持其夫妻关系，最终导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并同居，同年农历9月按当地农村风俗举行了婚礼。1993年4月11日生育一女周某乙，1994年4月27日在南充市高坪区溪头乡人民政府补办结婚登记，1994年8月27日生育次女周某丙，现两个子女均已成人。结婚初期，原、被告夫妻关系尚好，从2003年被告向某甲因盗窃罪被判刑6年后，夫妻关系开始渐渐出现裂痕，特别是被告向某甲脾气暴躁，动不动打人、骂人，让夫妻及家人都感到恐惧。为此，原、被告夫妻双方各在一方，且10年左右未生活在一起。故原告诉至法院要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、常住人口登记、证人证言、（2003）东中法刑初字第228号刑事判决书、罪犯入监通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。由于被告脾气暴躁导致夫妻感情不合，且夫妻分居10年左右，依据《婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 冯清和
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执20号
申请执行人韩加民,男，1966年3月出生，汉族，无业，现住伊春市。
被执行人姜殿杰，女,1957年6月出生，汉族，无职业，现住伊春市。
本院在执行韩加民申请执行姜殿杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 明 旺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7147号
原告：林淑华，女，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。
被告：林阿中，男，汉族，住浙江省乐清市。
原告林淑华与被告林阿中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑华的委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计6149920元（利息按年利率36%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计算至2016年6月1日）。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订了借款协议，约定原告出借2500000元给被告，利息标准为每年36%，期限1年。期间，因被告未按约定还款，原告与被告签订了两次补充协议，截止到2016年6月1日，被告拖欠原告本金及利息共计6149920元，随经原告多次催要，被告以无钱给付为由拒绝还款。
被告林阿中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在本案中被告林阿中无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权力。本院对原告林淑华所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日原、被告签订《借款协议》，约定原告林淑华（甲方）向被告林阿中（乙方）出借人民币2500000元，借期2013年7月2日至2014年7月1日。双方约定借款利息按年利率24%计算，乙方应在借款期限届满后连本带息一次性全部付清，不得拖欠。如果乙方不能按期归还借款，乙方向甲方支付借款本金12%的违约金。当日原告林淑华向被告林阿中名下中国建设银行成都火车北站支行账户转账2500000元。2014年7月2日，原、被告签订《补充协议》，约定截止到2014年7月1日，乙方拖欠甲方款项共计人民币3400000元。甲方同意将上述款项出借给乙方，借期自2014年7月2日至2015年7月1日，借款利息按年利率24%计算。如乙方到期未偿还上述3400000元款项，乙方应向甲方支付借款本金12%的违约金。甲乙双方与2013年7月2日签订的《借款协议》中其他条款继续有效。2015年7月2日原、被告双方再次签订《补充协议》，约定截止到2015年7月1日，乙方拖欠甲方的款项共计人民币4624000元。甲方同意将上述4624000元出借给乙方。借期11个月，自2015年7月2日至2016年6月1日，借款利息按22%计算，如乙方到期未偿还上述款项，乙方应向甲方支付借款本金11%的违约金。如乙方到期未偿还甲方借款本息，乙方承诺变卖乙方拥有的位于成都市武侯区武青南路6号5栋1层和-1层房产，所得款项优先偿还甲方借款本金及利息。2013年7月2日双方签订的《借款协议》其他条款继续有效。
本院认为，林淑华与林阿中建立的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告林淑华与被告林阿中于2014年7月2日对2013年7月2日至2014年7月1日期间的借款本息及违约金进行结算，林阿中自愿以2500000元为基数按年利率24%向原告支付利息600000元；按本金的12%向原告支付违约金300000元。该结算方式不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。2015年7月2日，原、被告再次对2014年7月2日至2015年7月1日期间的借款本息进行结算，被告林阿中自愿以3400000元为基数按年利率24%向原告支付利息816000元；按借款本金的12%向原告支付违约金408000元。该结算方式不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告林淑华主张被告林阿中自2015年7月2日至借款还清之日止按年利率36%向原告支付借款本金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林阿中自本判决生效之日起十日内向原告林淑华偿还借款本息4624000元，并支付利息和违约金（以4624000元为基数，自2015年7月2日起按月利率2%计算至2016年6月1日止向原告林淑华支付利息1017280元，自2016年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止向原告林淑华支付违约金）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54849元，因适用简易程序减半收取27424.5元，由被告林阿中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 阎素强
二〇一六年九月五日
书记员代 锐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第303号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市铝业产业园区综合工业园内。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区劳动路21号。
负责人史某某,该公司经理。
被申请人王某某。
被申请人王某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、王某某、王某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、王某某、王某某所有的价值人民币5800000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、王某某、王某某的银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执保2号
申请人：白山市江源区松湾运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区湾沟镇和平街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张波，该公司经理。
被申请人：李强，男，42岁，汉族，现住吉林省临江市建国街园丁小区。
申请人于2017年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的×××号重型自卸货车车籍进行查封。申请人以×××大型客车（价值63.2万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。2017年6月8日，本院作出的（2017）吉7605财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李强的×××号重型自卸货车的车籍，查封期限为2017年6月９日起至2018年6月８日止；在查封期限内，该车辆由被申请人李强负责保管。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一七年六月九日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7605执保2号申请人：白山市江源区松湾运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区湾沟镇和平街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张波，该公司经理。被申请人：李强，男，42岁，汉族，现住吉林省临江市建国街园丁小区。申请人于2017年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的×××号重型自卸货车车籍进行查封。申请人以×××大型客车（价值63.2万元）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。2017年6月8日，本院作出的（2017）吉7605财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李强的×××号重型自卸货车的车籍，查封期限为2017年6月９日起至2018年6月８日止；在查封期限内，该车辆由被申请人李强负责保管。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜福义二〇一七年六月九日书记员  高级委
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第36号
申请执行人宁波市城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人李谦，局长。
委托代理人孔秦宏（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人潘骅（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人方守跃（系宁波市江东兴宁海农家常粗菜馆业主），经营所在地浙江省宁波市江东区兴宁路226弄22号。
申请执行人于2013年2月25日作出（2013）甬行五决字第38号行政处罚决定，认定被执行人于2013年1月11日在宁波市江东兴宁海农家常粗菜馆内使用液化气时，实施了加热液化气气瓶的行为。申请执行人认为被执行人加热液化气气瓶的行为违反了《宁波市燃气管理条例》第二十九条第（六）项的规定，鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为，且主动配合调查，态度较好，依据《宁波市燃气管理条例》第四十六条第（五）项和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币504元。申请执行人于2013年2月27日向被执行人直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年7月24日向被执行人邮寄送达了履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年8月9日向本院申请强制执行。
本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2013年2月25日作出（2013）甬行五决字第38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年八月十四日
代书 记员 范 宏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第597号
原告北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人贾鑫，董事。
委托代理人程秀华，女，1978年3月8号出生。
委托代理人张娟鸿，女，1990年10月30日出生。
被告北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人余丽，董事长。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李然，北京市天元律师事务所律师。
本院受理原告北京政泉控股有限公司（以下简称政泉公司）诉被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源公司）委托合同纠纷一案后，北大资源公司在提交答辩状期间于2015年1月15日提出管辖权异议，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查后认为本案中政泉公司的诉讼请求为确认其和北大资源公司签署的《股权代持协议书》无效，并请求判令北大资源公司向政泉公司支付因为北大资源公司代持北大医药股票产生的税费81351081元，其中《股权代持协议书》的合同标的额为3.68亿元，该诉讼请求标的额应属本院管辖范围，且北大资源公司住所地在北京市海淀区，故驳回北大资源公司对本案管辖权提出的异议。北大资源公司不服上述裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）高民（商）终字第1648号民事裁定，驳回北大资源公司的上诉，维持本院裁定。
本院继续审理本案过程中，政泉公司于2015年7月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：判令北大资源公司向政泉公司支付12869686.81元及至实际给付之日的逾期利息（暂计算至2015年6月10日，利息合计654576.24元）；判令北大资源公司向政泉公司支付因为代持北大医药股票产生的税费81351081元；诉讼费用由北大资源公司承担。
本院将变更诉讼请求申请书送达北大资源公司后，北大资源公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案涉诉标的金额为94875344.05元，应由基层法院进行审理；按照《股权代持协议书》中关于协议管辖的约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
政泉公司答辩称，管辖恒定原则使民事诉讼案件不因诉讼请求变更而改变管辖，即使增加诉讼请求导致诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限，也不再改变级别管辖。虽然法律法规没有明确对变更诉讼请求导致诉讼标的额减少的情形如何处理管辖权异议，但民事诉讼法明确规定上级法院有权审理下级法院管辖的第一审案件，而且依”举重以明轻”之常理，可以得出”管辖权确定后，因变更诉讼请求而减少诉讼标的额致使案件不满足上级法院管辖的，也不应再予以变动”的结论。请求驳回北大资源公司的管辖权异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条规定”人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案在经过管辖异议裁定确认本院对本案有管辖权后，政泉公司变更了诉讼请求，原涉案诉讼标的额为3.68亿元，现涉案诉讼标的额变更为94875344.05元，故根据上述规定应对本院受理本案是否违法级别管辖、专属管辖规定进行审查。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定”当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案现涉案诉讼标的额不足1亿元，不属于本院级别管辖范围之内，故应由基层人民法院管辖。因当事人双方所签署的《股权代持协议书》第7.2条约定”凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款意思表示真实，未违反法律相关强制性规定，应据此确定管辖法院。鉴于上述协议书中甲方北大资源公司所在地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。北大资源公司提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马思雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）初字第597号原告北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人贾鑫，董事。委托代理人程秀华，女，1978年3月8号出生。委托代理人张娟鸿，女，1990年10月30日出生。被告北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人余丽，董事长。委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李然，北京市天元律师事务所律师。本院受理原告北京政泉控股有限公司（以下简称政泉公司）诉被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源公司）委托合同纠纷一案后，北大资源公司在提交答辩状期间于2015年1月15日提出管辖权异议，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查后认为本案中政泉公司的诉讼请求为确认其和北大资源公司签署的《股权代持协议书》无效，并请求判令北大资源公司向政泉公司支付因为北大资源公司代持北大医药股票产生的税费81351081元，其中《股权代持协议书》的合同标的额为3.68亿元，该诉讼请求标的额应属本院管辖范围，且北大资源公司住所地在北京市海淀区，故驳回北大资源公司对本案管辖权提出的异议。北大资源公司不服上述裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）高民（商）终字第1648号民事裁定，驳回北大资源公司的上诉，维持本院裁定。本院继续审理本案过程中，政泉公司于2015年7月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：判令北大资源公司向政泉公司支付12869686.81元及至实际给付之日的逾期利息（暂计算至2015年6月10日，利息合计654576.24元）；判令北大资源公司向政泉公司支付因为代持北大医药股票产生的税费81351081元；诉讼费用由北大资源公司承担。本院将变更诉讼请求申请书送达北大资源公司后，北大资源公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案涉诉标的金额为94875344.05元，应由基层法院进行审理；按照《股权代持协议书》中关于协议管辖的约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。政泉公司答辩称，管辖恒定原则使民事诉讼案件不因诉讼请求变更而改变管辖，即使增加诉讼请求导致诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限，也不再改变级别管辖。虽然法律法规没有明确对变更诉讼请求导致诉讼标的额减少的情形如何处理管辖权异议，但民事诉讼法明确规定上级法院有权审理下级法院管辖的第一审案件，而且依”举重以明轻”之常理，可以得出”管辖权确定后，因变更诉讼请求而减少诉讼标的额致使案件不满足上级法院管辖的，也不应再予以变动”的结论。请求驳回北大资源公司的管辖权异议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定”人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案在经过管辖异议裁定确认本院对本案有管辖权后，政泉公司变更了诉讼请求，原涉案诉讼标的额为3.68亿元，现涉案诉讼标的额变更为94875344.05元，故根据上述规定应对本院受理本案是否违法级别管辖、专属管辖规定进行审查。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定”当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案现涉案诉讼标的额不足1亿元，不属于本院级别管辖范围之内，故应由基层人民法院管辖。因当事人双方所签署的《股权代持协议书》第7.2条约定”凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款意思表示真实，未违反法律相关强制性规定，应据此确定管辖法院。鉴于上述协议书中甲方北大资源公司所在地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。北大资源公司提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 利审 判 员  邹明宇人民陪审员  王 华二〇一五年八月十八日书 记 员  马思雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第556号
罪犯张宝力，男，1987年3月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2010年8月12日以（2010）东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张宝力犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张宝力原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张宝力在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝力减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月24日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17807号
原告赵国江与被告北京佳隆房地产开发集团有限公司、北京信科物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵国江提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国江撤回起诉。
案件受理费七十元由原告赵国江负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵齐跃
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第245号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任斌剑，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人任斌剑犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任斌剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月28日21时53分许，被告人任斌剑酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳轿车在本市并州北路由北向南行驶至供电局路段时被当场查获。经鉴定，被告人任斌剑血液中酒精含量为127.94mg／100ml。
上述事实，被告人任斌剑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人任斌剑的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任斌剑违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任斌剑自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任斌剑犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第57号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陈建华。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）298号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2009年9月擅自占用旧馆镇潘家庄村集体土地3727平方米（水田）建造厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的3727平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（2676平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计人民币74540元。湖州市国土资源局于2012年12月3日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陈建华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）298号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区旧馆镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 金林兵
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）共民初字第458号
原告马秀莲，女。
被告薛长寿，男。
本院在审理原告马秀莲与被告薛长寿劳务合同纠纷一案中，原告马秀莲于2014年1月10日以与被告薛长寿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀莲自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告马秀莲撤回起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元，由原告马秀莲负担。
审 判 长 史明林
审 判 员 拉加太
人民陪审员 山永德
二〇一四年一月十日
书 记 员 柏 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8240e7e5-713f-4df7-a40e-08b513b3eabc&imgId=ODI0MGU3ZTUtNzEzZi00ZGY3LWE0MGUtMDhiNTEzYjNlYWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民商字第16号
原告付强，男，蒙古族，个体户，住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人陈爱峰，职务经理。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所律师。
原告付强诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘英鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告兴安支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2013年7月3日原告将自己驾驶的蒙GBM580宝马牌轿车在被告处投保财产商业险。按照保险合同约定车辆损失保险赔偿限额37万元。2014年4月13日原告将投保车辆借给扎赉特旗音德尔镇居民杜宇驾驶时该车发生事故，原告修理该车花费修理费59270.00元，因被告拒赔而起诉，要求被告给付保险赔偿金59270.00元。
被告兴安支公司辩称，被告不应承担给付原告保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。理由原告在诉状中的陈诉不属实，公安记录中驾驶员是原告本人，且发生事故时原告驾驶证属停止使用状态，被扣12分。
原告为了证实其主张，向本院递交以下证据：
1、机动车辆保险单一份。2、被告公司到现场的3张照片。3、修理车辆费用发票一张。4、杜宇驾驶证复印件一份。5、杜宇出庭作证。被告质证意见：无异议。
被告为了支持其答辩主张，向本院递交以下证据：对杜宇的录音一份。原告的质证意见：杜宇报案时直接说了车主原告的姓名，实际当时原告并未在事发地扎旗，驾驶员为杜宇。
经审理查明，2013年7月3日原告将自己驾驶的蒙GBM580宝马牌轿车在被告处投保财产商业险。按照保险合同约定车辆损失保险赔偿限额37万元。2014年4月13日原告将投保车辆借给扎赉特旗音德尔镇居民杜宇驾驶时该车发生事故，原告修理该车花费修理费59270.00元，因被告拒赔而起诉，要求被告给付保险赔偿金59270.00元。以上有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告拒赔的理由为发生事故报案时驾驶员是原告本人，当时原告的驾驶证属停用阶段，而原告起诉时称驾驶员为杜宇，事故发生时原告并不在事发地。按照保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人的责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出引以投保人注意的提示，并对该条款的内同一书面或者口头形式向投保人作出明确说明”。《保险法解释二》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在保险单或者投保单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显的标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务”。《保险法解释二》第十三条第二款规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行该项义务”。在本案中被告兴安支公司未有充分证据证明被告兴安支公司对责任免除条款尽到了说明义务及被保险人明确了保单内容。被告兴安支公司拒赔处理缺乏法律及事实依据。关于赔偿数额，原告要求按修理费金额59270.00元符合法律规定，因此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十七条、第二十七条、第五十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告兴安支公司于本判决生效后赔付原告付强修理费59270.00元。
上列款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请不予执行）。
案件受理费1282.00元减半收取641.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 英 鸽
二〇一六年十二月十五日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民商字第16号原告付强，男，蒙古族，个体户，住通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人陈爱峰，职务经理。委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所律师。原告付强诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘英鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告兴安支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强诉称，2013年7月3日原告将自己驾驶的蒙GBM580宝马牌轿车在被告处投保财产商业险。按照保险合同约定车辆损失保险赔偿限额37万元。2014年4月13日原告将投保车辆借给扎赉特旗音德尔镇居民杜宇驾驶时该车发生事故，原告修理该车花费修理费59270.00元，因被告拒赔而起诉，要求被告给付保险赔偿金59270.00元。被告兴安支公司辩称，被告不应承担给付原告保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。理由原告在诉状中的陈诉不属实，公安记录中驾驶员是原告本人，且发生事故时原告驾驶证属停止使用状态，被扣12分。原告为了证实其主张，向本院递交以下证据：1、机动车辆保险单一份。2、被告公司到现场的3张照片。3、修理车辆费用发票一张。4、杜宇驾驶证复印件一份。5、杜宇出庭作证。被告质证意见：无异议。被告为了支持其答辩主张，向本院递交以下证据：对杜宇的录音一份。原告的质证意见：杜宇报案时直接说了车主原告的姓名，实际当时原告并未在事发地扎旗，驾驶员为杜宇。经审理查明，2013年7月3日原告将自己驾驶的蒙GBM580宝马牌轿车在被告处投保财产商业险。按照保险合同约定车辆损失保险赔偿限额37万元。2014年4月13日原告将投保车辆借给扎赉特旗音德尔镇居民杜宇驾驶时该车发生事故，原告修理该车花费修理费59270.00元，因被告拒赔而起诉，要求被告给付保险赔偿金59270.00元。以上有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证。本院认为，本案中被告拒赔的理由为发生事故报案时驾驶员是原告本人，当时原告的驾驶证属停用阶段，而原告起诉时称驾驶员为杜宇，事故发生时原告并不在事发地。按照保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人的责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出引以投保人注意的提示，并对该条款的内同一书面或者口头形式向投保人作出明确说明”。《保险法解释二》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在保险单或者投保单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显的标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务”。《保险法解释二》第十三条第二款规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行该项义务”。在本案中被告兴安支公司未有充分证据证明被告兴安支公司对责任免除条款尽到了说明义务及被保险人明确了保单内容。被告兴安支公司拒赔处理缺乏法律及事实依据。关于赔偿数额，原告要求按修理费金额59270.00元符合法律规定，因此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十七条、第二十七条、第五十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告兴安支公司于本判决生效后赔付原告付强修理费59270.00元。上列款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请不予执行）。案件受理费1282.00元减半收取641.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘 英 鸽二〇一六年十二月十五日书记员 白朝力格日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3056号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人董辉。
关于本院移送执行的被执行人董辉容留他人吸食毒品罪一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）启刑初字第0394号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人董辉应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董辉犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0394号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1168-2号
申请执行人杜国武，男，汉族，1974年11月9日出生，住郑州市。
被执行人刘占爵，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省栾川县。
本院以(2015)中执字第1168-1号执行裁定书，于2015年12月28日查封了被执行人刘占爵名下位于郑州市中原区电厂路19号17号楼2单元17层1701号房屋（房权证号14××38）一套。现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘占爵名下位于郑州市中原区电厂路19号17号楼2单元17层1701号房屋（房权证号14××38）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第1168-2号
：
关于申请执行人杜国武申请执行被执行人刘占爵公证债权文书一案，于2015年12月28日查封了被执行人刘占爵名下位于郑州市中原区电厂路19号17号楼2单元17层1701号房屋（房权证号14××38）一套。现本案债务已经清偿，该房屋应予以解除查封，且该房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘占爵名下位于郑州市中原区电厂路19号17号楼2单元17层1701号房屋（房权证号14××38）一套的查封。
附：本院（2015）中执字第1168-2号执行裁定书1份。
二〇一七年三月二十二日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审6号
申请执行人：沧县国土资局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：王金敏，女，1962年3月4日出生，汉族,农民，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06033号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑及其附属设施、恢复土地原状，并处罚款4640元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06033号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06033号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审6号申请执行人：沧县国土资局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：王金敏，女，1962年3月4日出生，汉族,农民，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06033号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑及其附属设施、恢复土地原状，并处罚款4640元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06033号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06033号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初288号
原告张某某，女，1977年6月19日出生，汉族，灵石县夏门镇柏坡底村人，现住本村。
委托代理人霍宽生，男，1962年4月13日出生，汉族，灵石县夏门镇火山村村民。
被告宋某某，男，1976年10月2日出生，汉族，灵石县夏门镇柏坡底村人，现住本村。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人霍宽生与被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月10日登记结婚。婚后生育女儿宋某维、儿子宋某嘉。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方无法沟通，经常吵闹，多年来被告常无端怀疑我有外遇，对我名誉造成侵害，随经我多次规劝、原谅，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，导致我几近精神崩溃，双方于2015年5月28日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，判令婚生女宋某维随我共同生活，婚生子随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告认为我捏造事实，诽谤原告，因琐事争吵，都不是事实。
经审理查明，原、被告从小认识，在一个村长大。1998年农历4月16日举行民间婚礼，原告于1999年10月3日生育女儿宋某维。双方于2000年5月10日，在灵石县民政局补办结婚登记。婚后原告于2008年10月12日生育一子，取名宋某嘉。婚后购置摩托车一辆价值4000元，有共同债务向原告母亲借款15000元，向被告朋友借款4000元。2015年5月开始，原告因做生意经常外出，双方经常发生争执，5月28日因原告过生日被告与原告的朋友发生冲突，双方因此分居。2015年7月1日，原告向本院起诉请求离婚，本院以（2015）灵民初字第343号民事判决书判决不准离婚。现原告诉至本院以感情破裂为由请求判令与被告离婚，婚生女宋某维随原告共同生活，婚生子随被告生活，被告以自己并未捏造事实诽谤原告为由不同意离婚。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，调解笔录以及原告提供的婚姻状况证明、本院（2015）灵民初字第343号民事判决书等在案佐证。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和维护，原、被告在婚后生活中不能正确处理家庭矛盾，在思维方式、价值观念上发生分歧，并经常吵闹严重影响了夫妻感情，本院在原告第一次起诉时，对双方婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认定原、被告夫妻感情尚未破裂且有和好可能，判决不准离婚。判决后，原、被告未能互谅互让、互相包容和好如初，并一直分居至今，现原告又以同一理由再次诉至本院请求离婚，经本院调解，原告离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法应予准许。对于婚生子女的抚养问题，应本着有利未成年人健康成长的原则确定抚养权，对于婚生女宋某维，经本院征求其本人意愿，其愿意跟随母亲共同生活，故本院确定由原告抚养婚生女宋某维。婚生子宋某嘉一直随被告共同生活，应仍由被告抚养。抚养费双方各自负担。夫妻共同财产及债务应依法分割，根据本案实际，本院确定共同财产摩托车归被告所有，向原告母亲所借15000元由原告负责偿还，向被告朋友所借4000元，由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告宋某某离婚。
婚生女宋某维由原告张某某抚养，婚生子宋某嘉由被告宋某某抚养，抚养费双方各自负担。待小孩成年后岁父随母由其自选。
共同财产摩托车一辆归被告宋某某所有，向原告母亲所借15000元由原告张某某负责偿还，向被告朋友所借4000元，由被告宋某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一六年五月三十日
书记员 贺晓静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00073号
申请执行人李文太，男，汉族，农民。
被执行人吕海军，男，汉族，农民。
被执行人乔园园，女，汉族，农民，系吕海军之妻。
李文太申请执行吕海军、乔园园民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2012年3月21日作出的（2011）千民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文太于2013年3月24日向本院申请执行，经审查，执行依据合法有效。本院于2013年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吕海军、乔园园的财产等状况。查明，被执行人吕海军、乔园园常年在外地生活，无法联系到夫妇两人，无财产可供执行；经查询，吕海军和乔园园无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。法院将上述被执行人的情况告知申请执行人的委托代理人，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）千民初字第00273号民事判决书确定的吕海军、乔园园金钱给付29720元（含诉讼费、执行费）及从2011年4月1日起止清结之日的利息义务的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月十五日
书记员 张 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初385号
原告：申某某，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告申某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告申某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5884号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门，组织机构代码证23900929-3。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人：祁国钧，公司干部。
被告：张国蓉，女，1970年7月5日出生，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）与被告张国蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房信物业公司委托诉讼代理人李伟、祁国钧到庭参加诉讼，被告张国蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠的物业服务费2007年4月1日至2011年12月31日共计57个月，计1578.2元，2012年1月1日至2014年8月31日共计32个月，计1265.6元，合计2843.8元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告负责向被告提供物业服务，2012年1月1日之前以每月0.35元/平米收取，2012年1月1日至今以每月0.5元/平米物业服务费收取，被告房屋面积为79.11平方米，自2007年4月1日至2014年8月31日共计89个月，累计欠缴物业费2843.8元。此期间原告工作人员多次上门催缴未果，故成诉。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、物业服务合同复印件二份及住宅物业服务合同复印件一份及物业服务补充合同复印件一份，证明原、被告系物业服务关系；证据二、说明一份，证明原告服务至2014年10月8日；证据三、管理服务合同备案证明复印件一份，证明物业合同经相关部门备案；证据四、原告资质证书，证明是具有物业管理资质的物业公司。
被告张国蓉未提交书面答辩意见，对原告提交证据无法质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系具有物业管理资质的企业。2006年1月24日原告与莹华里小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为莹华里小区提供物业服务，期限自2006年3月1日至2007年2月28日，物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2007年4月17日原告与莹华里小区业主会续签《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2007年1月24日至2009年1月24日，物业管理服务费的收费标准不变。2011年4月2日原告与莹华里小区业主会签订《物业服务补充合同》，约定上述《天津市物业管理服务合同》到期后，双方未签订新的合同，原告继续履行服务至2011年12月底，原合同条款继续有效。2011年12月14日原告与莹华里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳。合同到期后原告与莹华里小区业主会未续签书面物业服务合同。2014年10月23日莹华里小区业主会出具说明，证明原告自2014年1月1日至2014年10月8日期间一直在莹华里小区提供物业服务。
被告系该小区xxxx号房屋业主，其房屋建筑面积为79.11平方米，2007年4月1日至2011年12月31日期间每月应交纳物业管理服务费27.7元，2012年1月1日至2014年8月31日期间每月应交纳物业管理服务费39.55元，自2007年4月1日至2014年8月31日被告未全额向原告交纳上述费用，共计89个月累计欠缴物业费2843.8元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
本院认为，原告与莹华里小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张国蓉一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2007年4月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费2843.8元的90%计2559.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担5元，被告张国蓉负担45元；公告费560元，由被告张国蓉负担；被告张国蓉负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年一月××日
书 记 员 史蕾蕾
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初121号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人付开全，男，1946年8月27日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人付开全犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人付开全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年9月份，被告人付开全在自家房屋对面的菜地中种植罂粟。2017年2月15日，付开全非法种植的罂粟毒品原植物被会理县公安局民警查获，并进行铲除和扣押，经清点共计708株。2017年3月3日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从付开全处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
指控事实有受案登记表、归案情况、扣押决定书及清单等书证，证人尹某的证言，被告人付开全的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人付开全违反国家对毒品的管理制度，种植罂粟708株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付开全无辩解意见。
经审理查明，2016年9月份，被告人付开全在自家房屋对面的菜地中种植罂粟。2017年2月15日，付开全非法种植的罂粟毒品原植物被会理县公安局民警查获，并进行铲除和扣押，经清点共计708株。2017年3月3日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从付开全处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过及归案情况。载明：2017年2月15日17时许，会理县公安局派出所民警在日常工作中发现付开全在距自家房屋南面70米远处石榴树旁的菜地里，非法种植有毒品原植物（罂粟），经邀请见证人清点，民警现场清查付开全非法种植的毒品原植物（罂粟）708株。
2、被告人付开全的供述。证实：地里的罂粟是2016年9月份左右我种的，种在我家房屋对面的菜地中。当时就种了一个罂粟壳三分之一的罂粟种子，总数大约两三千株的样子。平时吃了一些秧秧。当天经清点有708株。开花了，有的都结果了。我因脚痛，打算种点来吃嫩秧秧，留点果子划点鸦片（就是等罂粟果实成熟后，在果实上用刀子划些口子，等鸦片的果汁出来后，将果汁收集起来就是鸦片烟了）来治疗我的脚。
3、证人尹某的证言。证实：2017年2月15日17时许，我接到公安机关电话说付开全家种植有罂粟，叫我到场。然后民警在我的见证下，对罂粟进行了铲除，共铲除了708株，当面清点的。听付开全说种来食用治病的。
4、扣押决定书、扣押清单、提取笔录。证实：2017年2月15日会理县公安局鹿厂派出所依法从付开全处扣押罂粟草708株（毒品原植物、高约一米，已开花、已结果）。并从中随机提取6株密封送检。
5、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片、指认照片。证实：被告人付开全种植的罂粟位于付开全自家房屋南面70余米远的石榴树旁的菜地里。土地有二块，土地旁有石榴树。二块土地最南面非法种有罂粟毒品原植物。被告付开全对其种植的罂粟进行了指认。
被告人付开全供述其种植罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及相关照片、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人付开全违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物708株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付开全归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付开全犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第210号
原告谢兴。
被告禹浩。
被告李勇。
原告谢兴与被告禹浩、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兴、被告禹浩到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告禹浩、李勇以投资服务器项目为由向原告借款23万元，约定借款期限一年，月利率3.7%，之后两被告偿还原告利息共5万元，余款本息原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金23万元及其利息（自2014年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款合同一份、工商银行汇款凭单二份，拟证明两被告与原告签订借款合同，借款期限一年，月利率3.7%，原告分二次汇款给被告禹浩人民币23万元的事实。
被告禹浩对向原告借款的事实无异议，请求人民法院依法判决。
被告禹浩没有向法庭提交证据。
被告李勇没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告谢兴提交的证据，被告禹浩、李勇没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2014年4月15日，被告禹浩、李勇以投资服务器项目为由向原告借款，原告与两被告签订了借款合同，合同约定被告禹浩、李勇向原告谢兴借款人民币23万元，借款期限一年，月利率3.7%，原告谢兴通过中国工商银行汇款23万至被告禹浩的账户上，之后两被告偿还原告利息共5万元。余款本息经原告多次催讨未果
本院认为，原告谢兴与被告禹浩、李勇之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告谢兴要求被告禹浩、李勇清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间的约定超过了国家法律关于限制利息的上限，超出部分本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，，《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹浩、李勇在本判决生效之日起十日内偿还原告谢兴借款本金23万元及其利息（利息计算方法：自2014年4月15日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经支付的5万元利息予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告禹浩、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋 政
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1017号
申请执行人：李仲楠。
被执行人：彭ＸＸ。
被执行人张婷婷。
本院在执行李仲楠与彭ＸＸ、张婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭ＸＸ、张婷婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申12号
申请人：浙江创越矿业科技有限公司，住所地乐清市翁垟街道万翁路工业区，统一社会信用代码91330382794392818A。
法定代表人：倪海哨。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：温州市龙邦钢业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪工业区东瑶北路27号，注册号330303000079158。
法定代表人：庄孟龙。
2017年4月11日，申请人浙江创越矿业科技有限公司以温州市龙邦钢业有限公司（以下简称“龙邦钢业公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对龙邦钢业公司进行破产清算。本院依法向龙邦钢业公司公告送达破产申请书和相关材料，龙邦钢业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人龙邦钢业公司注册资本为620万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有五人，分别是姜振镐、娄爱英、张凤招、庄孟龙、庄中法。
2015年2月11日，乐清市人民法院作出（2014）温乐商初字第992号民事判决书，判决龙邦钢业公司返还浙江创越矿业科技有限公司货款2970976.1元及利息损失。之后，龙邦钢业公司未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，浙江创越矿业科技有限公司依法申请乐清市人民法院强制执行。执行过程中，乐清市人民法院查明龙邦钢业公司在本市住建、土地部门无登记记录，无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，2015年11月9日，乐清市人民法院作出（2015）温乐执民字第3312号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，浙江创越矿业科技有限公司是龙邦钢业公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示龙邦钢业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对龙邦钢业公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对龙邦钢业公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江创越矿业科技有限公司对温州市龙邦钢业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年七月三日
书记员 谷顺乾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03010号
原告李松林，男，1978年10月13日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告李松林诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松林、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月24日购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买的房屋外墙防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2007年11月24日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告李松林。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用4万元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用4万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李松林要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋的费用4万元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02049-2号
申请人执行人陈建，居民。
被执行人祁军，居民。
申请执行人陈建与被执行人祁军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月1日作出了（2015）建民初字第01219号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告祁军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁军负担。”执行过程中，除了扣划被执行人的银行账户存款外，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年五月八日
书记员 王 淑
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4775号
申请执行人王某，女，1927年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人付某，女，1952年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王某与被执行人付某赡养费纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）京01民终6589号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王某向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人付某名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人王某亦提供不出被执行人付某有其他可供执行的财产，本院已将付某列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4775号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 萌