湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00220号
原告谭学淑。
委托代理人（特别授权）冉玉萍。
委托代理人付艳华，建始县广润律师事务所律师。
被告黄开翠。
被告刘道朋。
二被告委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
原告谭学淑与被告黄开翠、刘道朋堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，于同年3月9日由代理审判员刘丛艳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中将本案案由变更为公共道路妨碍通行致害责任纠纷。原告谭学淑及其委托代理人冉玉萍、付艳华，被告黄开翠、刘道朋及其委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日11时许，原告途经被告经营的“大鬼”精品水果超市门前时，踩在被告所堆放的纸壳上滑倒摔伤。原告伤后，在建始县人民医院住院治疗26天。经鉴定，原告为伤残九级。请求被告赔偿医疗费24041.12元、护理费1853元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金22906元、法医鉴定费640元、残疾生活辅助器具费730元，精神抚慰金4000元，共计55470.12元
原告谭学淑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告谭学淑居民身份证复印件。证明谭学淑的身份。
证据二、建始县公安局业州城区派出所接处警工作登记表。证明：“大鬼”精品水果超市是被告所开设，2014年9月2日原告在“大鬼”精品水果超市门前摔倒。
证据三、光盘一张（据公安机关在被告水果店内调取的监控录像）。证明被告超市门前右侧堆放了很多纸壳，原告摔倒是因为踩到了被告堆放的纸壳。
证据四、照片一组（5张）。证明“大鬼”精品水果超市门口是被告“门前四包”的责任范围。
证据五、建始县人民医院病历资料（诊断证明书、住院志、用药清单、手术记录、出院记录）。证明原告伤情、治疗情况及住院天数。庭后原告提交证明除治疗右股骨转子间粉碎性骨折的用药及费用的用药清单。
证据六、建始县人民医院住院收费票据1张，建始县人民医院门诊收费票据共7张。证明原告摔倒受伤后共支付住院费74627元，经医保统筹报销后个人支付21656.12元，支付门诊费2385元（计算错误实际是2374元）。
证据七、建始县人民医院建人医司鉴（2014）法医鉴字第418号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告谭学淑伤残程度为九级，花去鉴定费640元。
证据八、建始县业州镇福安康用品中心送货单2张、华才家具收款收据1张。证明原告支付轮椅和助行器具费630元、大便椅费100元。
证据九、建始县人民政府办公室文件（建政办发（2012）44号），证明被告在门前堆放垃圾违反了该文件的规定。
证据十、建始县中心血库发血单3页、临时医嘱单5页、建始县人民医院骨Ⅱ科证明1份，证明原告在住院期间支付门诊费2385元（计算错误实际是2374元）。（原告庭后提交）
被告黄开翠、刘道朋辩称，2014年9月2日原告是自行跌倒的，被告经营的水果超市没有在通行的道路上堆放垃圾，原告的跌倒与被告没有法律上的利害关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄开翠、刘道朋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、建始县气象台气象资料1份。证明原告受伤时及受伤前一天在下雨，路面湿滑，原告跌倒的原因是因路面湿滑而自行跌倒。
证据二、照片1张（拍摄时间：2015年2月9日）。证明原告受伤是因为被台阶绊倒。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、十，无异议。原告对被告提交的证据二真实性无异议，但认为只能证明“大鬼”精品水果超市是被告所开设，原告是在被告所经营的超市和其他门店连接的地方摔倒，不能证明原告在被告门前因踩到纸壳摔倒。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为原告摔倒的地点已经过了“大鬼”精品水果超市，被告摔倒不是因为踩到了纸壳而是踩到了一张纸，且无法证明原告踩到的该张纸是被告所遗留。原告提交的证据四，被告认为“门前四包”责任牌是一个近距离的截图，不清楚该责任牌是谁的责任牌。被告对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为原告本次住院入住的是心血管内科，治疗的是心血管疾病，同时原告患有高血压、心脏病、右肺不张等疾病，正是这些疾病导致原告自行摔倒。同时认为用药清单上的部分用药与治疗原告的外伤没有关系，出院记录上记载的营养心肌等治疗措施与原告的外伤无关，原告应举证证明哪些治疗是针对跌倒损伤的。对原告庭后提交的证明除治疗右股骨转子间粉碎性骨折的用药及费用的用药清单，被告无异议。被告对原告提交的证据六的真实性无异议，但认为对住院收费票据原告没有提供相应的用药清单，因原告治疗了多种疾病，从该票据上不能看出原告因摔倒所花医疗费用。对门诊票据原告没有提供门诊病历。原告提交的证据七，被告对鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定意见书认为，原告受伤的部位是右股骨转子间粉碎性骨折，但手术部位是右髋关节，受伤部位与手术部位不一致，伤残等级过高，鉴定意见书没有附被鉴定人的病历资料。原告提交的证据八，被告认为不是正规发票，与本案无关。原告提交的证据九，被告认为该文件与本案没有关联，不能达到原告证明被告在水果超市门前堆放垃圾的证明目的。
原告对被告黄开翠、刘道朋提交的证据一的真实性无异议，但认为原告摔倒是被告所扔垃圾与下雨后路面湿滑结合所致。对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为原告摔倒是因踩到了被告所堆放的垃圾而非因踩到台阶，该照片恰好证明被告将自己经营的水果堆放在公共通行的台阶上。
对本案证据，本院认为，对当事人无异议（或未提出异议）的证据，本院予以采信；对当事人对证据真实性无异议的证据的真实性本院予以采信。
对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二客观真实，能够证明原告在被告的水果超市门口摔倒，本院予以采信。原告提交的证据三客观真实、来源合法，能够证明原告经过被告经营的水果超市时，踩到一张纸壳摔倒，本院予以采信。原告提交的证据四，能够证明“大鬼”精品水果超市的地理位置，能够证明在“大鬼”精品水果超市的墙上有一门前四包责任牌。原告提交的证据五，证明原告受伤后首先入住的是骨Ⅱ科后转入心血管内科，原告除治疗右股骨转子间粉碎性骨折外，还治疗了高血压、心脏病、右肺不张。在作出判决前，原告向本院提交了证明除治疗右股骨转子间粉碎性骨折的用药及费用，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据六，结合对证据五、证据十的认定，对该证据本院予以采信。原告提交的证据七，是经专门的鉴定机构和专业的鉴定人员经合法程序作出的鉴定结论，本院依法予以采信。原告提交的证据八，不是正规发票，对该证据本院不予采信。原告提交的证据九，从该文件中可以看出，商铺门店对自己门前的卫生有管理责任，对该事实本院予以认定。被告提交的证据一中证实原告摔倒时路面湿滑的事实，本院予以采信。被告提交的证据二，从该照片中不能看出原告摔倒是因为踩到台阶，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月2日11时许，原告谭学淑经过建始县业州镇团结路被告黄开翠、刘道朋经营的“大鬼”精品水果超市时，因踩到纸壳，导致原告摔倒。原告受伤后，被送往建始县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折、高血压心脏病、右肺不张。在该院住院26天，共发生医疗费74627.00元，经医保报销后，个人支付21656.12元，因原告住院期间治疗了高血压心脏病、右肺不张，应减去相应的费用。2015年4月8日，原告向本院提交了建始县人民医院骨Ⅱ科出具的原告住院期间治疗高血压心脏病、右肺不张的用药及费用清单，清单显示原告住院期间治疗高血压心脏病、右肺不张产生费用418.68元。本院于当日组织双方当事人就原告治疗高血压心脏病、右肺不张的用药及费用举证、质证，双方确定原告治疗高血压心脏病、右肺不张产生的费用为121.4元（经医保报销后），在医疗费用中对该笔费用予以扣减。原告因本次事故行门诊治疗，花费门诊费2374元。2014年12月3日，建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告右髋部外伤至右股骨转子间粉碎性骨折，行人工髋关节置换术，伤残程度评定为九级。原告支付鉴定费640元。
关于原告的损失，本院做如下认定：医疗费23908.72元（住院费21656.12元，减治疗其他疾病的费用121.4元，加门诊费2374元）；残疾赔偿金22906元（22906元／年×5年×20%），原告是城镇居民，根据2014湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22906元／年，原告受伤时78周岁，残疾赔偿金按5年计算，伤残程度为九级；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），原告伤后住院26天，当地国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元／天；护理费1852.62元（26008元／年÷365天／年×26天），依据2014湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业26008元／年，原告住院26天；法医鉴定费640元，以上共计50607.34元。原告主张的精神抚慰金4000元，因原告踩纸壳摔倒并非必然导致精神损害，不予支持。
关于本案责任的承担，本院认为，建始县公安局业州城区派出所的接处警登记表证明原告确是在被告的水果门前摔倒。被告辩称原告是自行跌倒，其没有在经营的水果超市门口堆放纸壳。从原告提交的视频资料看，堆放纸壳的位置处于被告水果店的门前范围，对该范围内发生的事件，被告比较容易了解，接近证据。故本院将证明视频中的纸壳是谁堆放的举证责任分配给被告，被告在本院规定的举证期内，没有举证证明处于其控制范围内的纸壳是由谁堆放，亦未举证证明原告是自行摔倒，故由被告承担举证不能的法律后果。从原告提交的视频资料看，原告摔倒时确是踩到了处于被告控制范围的纸壳，故被告对原告的损害承担责任。被告有保障其水果超市门前道路通畅的义务，对其控制范围内堆放的纸壳应及时清理。被告对自己控制范围内堆放的纸壳未及时清理，存在过错，对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在雨后湿滑的路上应谨慎行走，对自身的安全没有尽到安全注意义务，应自行承担50%的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告黄开翠、刘道朋赔偿原告谭学淑医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计25303.67元。
二、驳回原告谭学淑的其他诉讼请求。
本案受理费1186.75元减半收取593.38元，由原告负担293.38元，被告黄开翠、刘道朋共同负担300元。
上述应付款项，限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄书培