wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01025号
申请执行人：董冬然，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：姚勇杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董冬然与被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人董冬然亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01236号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年三月八日
书记员 丁梦露
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第22号
原告：兰锦斌，男，壮族，海南省琼中黎族自治县人，住海南省琼中黎族自治县。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：冼业茂，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告兰锦斌诉被告冼业茂民间借贷纠纷一案中，原告兰锦斌于2015年3月9日以已与被告冼业茂协商达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰锦斌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰锦斌撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告兰锦斌负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 密
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳北民初字第0270-1号
原告谢华清。系死者张华田之妻。
原告张宗波。系死者张华田之长子。
原告张宗奇。系死者张华田之次。
被告张世民。
被告孙小雨。
被告郑军。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
本院在审理原告谢华清、张宗波、张宗奇诉被告张世民、孙小雨、郑军、人保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告谢华清、张宗波、张宗奇于2013年7月23日向本院提出财产保全申请，要求将张世民驾驶的登记在郑军名下的鄂f×××××翻斗车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告谢华清、张宗波、张宗奇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张世民驾驶的登记在郑军名下的鄂f×××××翻斗车予以扣押。
二、将担保人彭德海所有的鄂f×××××号小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一三年七月二十三日
书记员代 方 成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第388号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：李先子，男，1959年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人李先子挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
恭刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院
被告人黄某，曾用名：黄静，外号：“疤子”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，同年4月12日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。鉴于被告人黄某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人黄某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年12月21日（农历冬至节）下午，被告人黄某在恭城瑶族自治县西岭乡圩市街行窃时被在圩市卖鸡的朱某乙、周某乙发现，并出面制止，后被告人黄某将此事告诉廖某等人，并纠集黄刚、黄启玉、卢春生（均已判刑）、廖某等人持刀对朱某乙、周某乙进行砍打。经鉴定：朱某乙左脸部的损伤已构成重伤，周某乙的损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人黄某通过其家属赔偿了被害人朱某乙、周某乙的经济损失人民币6000元，被害人朱某乙、周某乙对被告人黄某表示谅解，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，1、被害人朱某乙、周某丙陈述；2、证人朱某甲、刘某、周某甲、廖某、陈某证言；3、法医鉴定结论；4、书证；5、同案人黄启玉、卢春生、黄刚供述与辩解6、被告人黄某供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。本案为共同故意犯罪，被告人黄某在共同犯罪中与其他同案人作用基本相当，均起主要作用，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人黄某通过其家属赔偿了被害人朱某乙、周某乙的经济损失人民币6000元，得到了被害人朱某乙、周某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人黄某从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人黄某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01981号
原告刘国俊。
原告张建平。
被告湖南春雷锦源房地产开发有限公司。
法定代表人李德成。
委托代理人王戈。
原告刘国俊、张建平诉被告湖南春雷锦源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告刘国俊、张建平自愿于2015年5月27日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国俊、张建平撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘国俊、张建平负担。
代理审判员 汪 样
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤明鑫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第855号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李连香，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人高会山，男，汉族，1988年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F579、F580号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F579、F580号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F579、F580征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第855号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李连香，女，汉族，1985年生人，农民。被申请执行人高会山，男，汉族，1988年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F579、F580号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F579、F580号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F579、F580征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第69-1号
被执行人冯连芬，女，汉族，1977年11月12日出生，文盲，务农，现服刑于云南省第二女子监狱。
冯连芬犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第179号刑事判决书第（一）项确定：被告人冯连芬犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，冯连芬未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月09日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人冯连芬发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人冯连芬至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人冯连芬无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第69号冯连芬罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月三日
书记员 金祖仙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第905号
原告：王某。
委托代理人：王洪入，系原告父亲。
被告：翟某甲。
原告王某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在河南省郑州监狱开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王洪入、被告翟某甲、翻译司志顺（新密市特殊教育学校老师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方均为聋哑人。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一女，取名翟某乙，现跟随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好。共同生活期间，被告常以种种借口长期不在家，没有建立真正的夫妻感情。后发现被告常以中国残联委员等头衔在外从事社会活动，且消费与其收入严重不符。我的家人发现上述情况后，担心被告在外从事非法活动，经多次劝阻无果，被告总以没有从事非法活动辩解。2012年正月13日，河南省开封市公安局的工作人员来到家中实施搜查，我方知被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2012年11月23日，被告被河南省开封市金明区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑13年，罚金20万元。现判决已发生法律效力，被告已送往河南省郑州新密市监狱服刑。经我慎重考虑，这样的婚姻关系无法维持，现依法向法院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生女孩翟某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡3张；4、河北省邯郸市邯山区北张庄镇河边张庄村村民委员会证明；5、河南省开封市金明区人民法院（2012）金刑初字第94号刑事判决书和刑事判决书照片；6、开封市公安局开发区第一分局搜查证、搜查笔录和扣押物品清单；7、本院对证人王某乙、王某丙（原告家邻居）的询问笔录。
被告未提交答辩状，庭审辩称，我不同意离婚，我能够减刑，不一定在监狱住这么长时间，我出去后到邯郸买房，我朋友能帮我忙，我慢慢存钱买房，努力工作，想法挣钱买房，我有能力抚养孩子。原告说我结婚三次是不对的，我在外面没有情人。为了孩子着想，我也不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告均系聋哑人，2006年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生一女翟某乙，户口落户于原告娘家邯郸市邯山区北张庄镇河边张庄村。原告带着女儿在娘家居住，被告不经常回家居住，原、被告婚后无共同财产。2011年12月22日，被告因涉嫌诈骗罪被河南省开封市公安局开发区第一分局刑事拘留。2012年2月8日，开封市公安局开发区第一分局依法对原告住处进行搜查，依法扣押白银生肖1个、手机2部、数码相机1部、银行卡4张、现金30000元等财物。2012年11月23日，河南省开封市金明区人民法院作出（2012）金刑初字第94号刑事判决：一、被告人翟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2024年12月21日止，罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）；二、扣押被告人的财物，由办案单位发还被害人郑某。上述刑事判决书已发生法律效力，被告现在河南省郑州监狱服刑。2013年4月3日原告起诉至本院，诉请如前。庭审后，本院多次做原告工作，原告不同意和好，坚持要求离婚，并表示不要求被告支付女儿抚养费。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍登记卡、（2012）金刑初字第94号刑事判决书、搜查证及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，被告现被依法判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月22日起至2024年12月21日止），经调解，原告坚持要求离婚，确无和好可能，依法视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，依法应予准许。婚生女孩翟某乙自出生后一直随原告生活，因被告被依法判处长期徒刑，现在服刑期间，无能力抚养，为有利于孩子的健康快乐成长，应归原告抚养为宜。原告自愿自行承担女儿抚养费，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告翟某甲离婚；
二、婚生女孩翟梦寒由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04252号
原告：何国强，男，汉族，1961年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：任小平，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何国强与被告任小平民间借贷纠纷一案中，原告何国强经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一五年五月十日
书记员 陈思越
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第896号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，行长。
委托代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：陈燕。
被告：党政之。
被告：赵岩。
被告：付静静。
被告：杨伟林。
被告：张娜。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈燕、党政之、赵岩、付静静、杨伟林、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人任月娇到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月30日，原告与被告陈燕、赵岩、杨伟林签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述三被告组成联保小组向原告申请借款，联保小组成员相互提供最高额担保，被告党政之、付静静、张娜分别系被告陈燕、赵岩、杨伟林的财产共有人。2013年6月9日，被告陈燕从原告处贷款100万元，月利率8‰，还款到期日为2014年4月15日，贷款到期后，被告陈燕拒不偿还借款。请求判令：一、被告陈燕、党政之偿还尚欠借款本金969714.78元及相应利息；二、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告陈燕、赵岩、杨伟林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告陈燕、赵岩、杨伟林自愿组成联保小组向原告申请借款，其中被告陈燕的授信额度为100万元，各成员对联保小组成员自2012年4月27日起至2014年4月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300万元内提供最高额担保，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
另，被告党政之、付静静、张娜分别作为被告陈燕、赵岩、杨伟林的财产共有人向原告出具《财产共有人证明》，承诺愿以全部的家庭财产为联保小组300万元的借款提供担保，并承担连带责任。
2013年6月9日，原告向被告陈燕发放贷款100万元，到期日为2014年4月15日，借款月利率为8‰，后被告陈燕未按约还款，截至2016年1月30日，尚欠原告借款本金969714.78元、利息277953.38元。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人证明》、贷转存凭证（借款借据）、欠本息明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告陈燕、赵岩、杨伟林签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告党政之、付静静、张娜分别出具的《财产共有人证明》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告陈燕发放了借款，被告陈燕未按时还款，故原告有权要求被告陈燕偿还尚欠借款本金969714.78元及相应利息（截至2016年1月30日，利息共计为277953.38元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告党政之作为财产共有人出具声明，明确其与被告陈燕系财产共有人，作出了共同还款的意思表示，因此被告党政之应对以与被告陈燕的夫妻共同财产为限，以上借款承担共同还款责任。原告要求其承担无限制共同还款责任没有依据。
被告赵岩、杨伟林作为联保小组成员，应在最高债务余额300万元范围内对被告陈燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告付静静、张娜分别作为被告赵岩、杨伟林的财产共有人，签署了《财产共有人声明》，承诺以其家庭共同财产对联保小组成员的借款本息在300万元限额内承担连带清偿责任，故应分别以与配偶的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。原告要求其承担无限制连带清偿责任没有依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金969714.78元及相应利息（截至2016年1月30日，利息共计为277953.38元，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告党政之（以与被告陈燕夫妻共同财产为限）对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。
三、被告赵岩、杨伟林对本判决第一项确定的债务在300万元的范围内承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告陈燕、党政之（以与被告陈燕夫妻共同财产为限）追偿；
四、被告付静静、张娜（分别以与被告赵岩、杨伟林夫妻共同财产无限）对本判决第一项所述债务在300万元的范围内承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告陈燕、党政之（以与被告陈燕夫妻共同财产为限）追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15394元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初29号
原告张国燕，女，1972年12月29日出生，汉族，个体。
被告王珊珊，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张国燕与被告王珊珊买卖合同纠纷一案中，原告张国燕于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张国燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年一月七日
书记员 陈海燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初493号
原告：陈计尊，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2811。
被告：叶植向，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1039。
本院在审理原告陈计尊诉被告叶植向买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费890元，由原告陈计尊负担。
审判员 陈伟强
二〇一六年四月十九日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00322号
原告：李某某，男。
被告：夏某某。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识。2010年3月2日在临颍县民政局办理结婚登记手续。2013年9月17日被告生育一女，名叫李某某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。经常吵架生气。2015年年初，被告向临颍县人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系。考虑到孩子尚小，为了孩子的健康成长，原告努力尝试挽回夫妻感情，未同意离婚，临颍县人民法院判决未准予双方离婚。现原告发现双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令准予原、被告解除婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有，共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
被告夏某某辩称：同意离婚。要求孩子由我抚养，原告每月支付500元抚养费。
经审理查明：2009年8月份，原、被告经人介绍相识。2010年3月2日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后育有一女取名李某某甲，于2013年9月17日出生，现跟随被告生活。原、被告双方无个人财产、共同财产、债务等。被告曾起诉离婚，本院于2015年4月13日作出（2015）临民瓦初字第22号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告未共同生活过。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告要求离婚，被告同意离婚，足见原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女李某某甲现在被告家中生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女李某某甲由被告抚养为宜，原告支付婚生女至18周岁的抚养费。因双方均系农村居民，综合当地经济发展水平及双方实际，原告自愿每月给付300元抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某某离婚。
二、婚生女李某某甲由被告夏某某抚养，原告李某某支付婚生女李某某甲至十八周岁止的抚养费，于每年5月1日前支付当年度的抚养费，每月按300元计算。原告李某某享有探望权。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年二月六日
书 记 员 祝小静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1042号
原告：黎长兰，女，1968年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告：向东，男，1999年1月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：陈平，男，1996年3月18日出生，汉族，资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈家伟，男，1991年11月22日出生，汉族，资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号。统一社会信用代码:91511900054112956T。
代表人：郑国斗，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，系该公司工作人员。
原告黎长兰、向东与被告陈平、陈家伟及中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黎长兰、向东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎长兰、向东撤诉。
案件受理费76元，撤诉减半收取计38元，由原告黎长兰、向东负担。
审判员 左青青
二〇一七年六月二日
书记员 李华均
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00296号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年，初中文化，住宁强县安乐河镇，农民。
委托代理人黄某某，女，宁强县某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，苗族，生于1985年，初中文化，贵州省兴仁县人，住宁强县安乐河镇，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系2004年12月打工期间相识谈婚，2005年1月同居生活，2006年2月3日生育一女，取名杨某芳，于2007年5月10日补办结婚登记，婚后男到女家生活。婚初感情一般，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不安心在原告家居住生活，也不履行家庭义务，夫妻感情逐渐淡漠。被告2010年6月10日外出后至今未归，下落不明，杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告刘某某未参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月在广东打工期间相识谈婚，2005年1月同居生活，2006年2月3日生育一女，取名杨某芳，于2007年5月10日补办结婚登记，婚后男到女家生活。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告亦不安心在原告家居住生活，不履行家庭义务。加之被告从2010年6月10日外出后，一直未归，也不与原告及家人联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证和户口本复印件、结婚证、安乐河村村委会证明、证人证言等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识谈婚，但谈婚时间较短，婚姻基础较差，在婚后共同生活中又因双方性格不合及家庭生活琐事经常发生矛盾，未能建立起稳固的夫妻感情。特别是被告于2010年6月10日外出以来至今未归，未尽到夫妻义务和家庭义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
婚生女杨某芳由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 宋德志
审 判 员 李运华
代理审判员 王永峰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 万秀蓉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00296号
原告杨某梅，女，汉族，生于1987年，初中文化，住宁强县安乐河镇，农民。
委托代理人黄某某，女，宁强县某法律服务所法律工作者。
被告刘某国，男，苗族，生于1985年，初中文化，贵州省兴仁县人，住宁强县安乐河镇，农民。
原告杨某梅诉被告刘某国离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某梅及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某梅诉称，原、被告系2004年12月打工期间相识谈婚，2005年1月同居生活，2006年2月3日生育一女，取名杨某芳，于2007年5月10日补办结婚登记，婚后男到女家生活。婚初感情一般，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不安心在原告家居住生活，也不履行家庭义务，夫妻感情逐渐淡漠。被告2010年6月10日外出后至今未归，下落不明，杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告刘某国未参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月在广东打工期间相识谈婚，2005年1月同居生活，2006年2月3日生育一女，取名杨某芳，于2007年5月10日补办结婚登记，婚后男到女家生活。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告亦不安心在原告家居住生活，不履行家庭义务。加之被告从2010年6月10日外出后，一直未归，也不与原告及家人联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证和户口本复印件、结婚证、安乐河村村委会证明、证人证言等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识谈婚，但谈婚时间较短，婚姻基础较差，在婚后共同生活中又因双方性格不合及家庭生活琐事经常发生矛盾，未能建立起稳固的夫妻感情。特别是被告于2010年6月10日外出以来至今未归，未尽到夫妻义务和家庭义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某梅与被告刘某国离婚；
婚生女杨某芳由原告杨某梅抚养。
案件受理费300元，由原告杨某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 宋德志
审 判 员 李运华
代理审判员 王永峰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 万秀蓉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00053-2号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县＊镇＊路＊号。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
被执行人杨东，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县＊镇＊自然村＊号，现住府谷县＊镇＊商城。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00787号民事判决书及申请人的申请，于2013年12月10日立案执行。本院在执行过程中，于2013年12月10日依法向被执行人杨东送达了执行通知，责令其当日向申请执行人支付借款本金300000元及利息（2013年6月22日至2013年8月9日的利息按月利率10.8‰计算；2013年8月10日起按月利�16.2‰计算，直至借款本金还清之日止），并承担案件受理费2900元，执行费4400元。被执行人杨东未能自动履行，本院作出（2014）府执字第00053号执行裁定书，扣划了被执行人杨东在陕西府谷农村商业银行＊分理处＊＊账户内的存款159000元，并向申请执行人支付。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日以双方当事人自愿协商，将（2013）府民初字第00787号民事判决书确认的杨东的给付义务及诉讼费私下达成和解为由，申请撤回该民事判决书的执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第818号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：李文彬，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李文彬外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终620号
上诉人（原审被告）：高春亮，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退休干�，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
上诉人高春亮因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高春亮诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，高春亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持�判。
李春刚向一审法院起诉请求：要求高春亮立即给付种子款4400.00元，利息1320.00元，共计5720.00元，并要求高春亮给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年，高春亮在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年3月14日为李春刚出具4400.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利率1.5％，上述款项高春亮至今未予以偿还。一审法院认为，李春刚与高春亮之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现李春刚已将农资交付高春亮，高春亮已出具欠据，高春亮应依约支付相应价款。对于高春亮提出的种子质量问题，其虽提出对争议种子“纯度”进行鉴定，但并未向一审法院提交鉴材，一审法院无法进行鉴定委托，故对高春亮的该项主张，一审法院不予支持；对于�春亮提出的利息问题，一审法院认为，其虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对于该项主张，一审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高春亮于一审判决生效后立即偿还李春刚农资款本金4400.00元及利息1320.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计5720.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由高春亮负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与高春亮存在买卖合同关系。关于高春亮上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，其虽在一审过程中提交了鉴定申请，但未提供鉴定样本，故一审法院无法委托鉴定，因此一审法院对于高春亮申请鉴定的主张未予支持，并无不当。高春亮上诉称其交给法院的玉米生长情况录像被法院弄丢，因其并未在本案一审审理过程中提交玉米生长情况录像，故对其该项上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。关于本案逾期利息有无问题，高春亮承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且本院在审理绳长江等人上诉李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利�”为后添加，因此对于高春亮的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高春亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高春亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00386号
原告范某。
被告吴某。
本院在审理原告范某与被告吴某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第884号
原告姚文茂。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
委托代理人覃静柳，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告黄尚檩，农民。
原告姚文茂诉被告黄尚檩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任记录。原告委托代理人覃应机到庭参加了诉讼。被告黄尚檩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文茂诉称，2012年11月20日和2013年4月4日，原告与被告在柳江县拉堡镇柳堡路332号原告车行分别签订了两份《出租合同》，2012年11月20日被告在原告车行租了一辆桂L×××××号汽车，2013年2月18日归还，被告租用2个月28天，每月租金为2500元，应付租金7334元。2013年4月4日被告又租了一辆桂N×××××号汽车，双方约定每月租金4000元，被告于2013年7月6日还车给原告，被告租车时间3个月2天，应付租金12266元。被告两次租车应付租金共19600元，但被告只付了6700元，尚欠12900元，经催款未果，原告特向法院起诉，要求被告支付租车租金12900元，律师费500元，合计13400元。因计算有误，原告于庭审时将诉请变更为要求被告支付车辆租金12890元，代理费500元，共计13390元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、出租合同：证明原、被告之间的租赁关系和被告还车的时间；
2、代理费收据：证明原告支付的代理费金额。
被告黄尚檩未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄尚檩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，原告姚文茂是柳江县兴发小车出租行的经营者。2012年11月20日，被告黄尚檩到原告出租行租赁车辆并签订了一份《出租合同》，合同约定：原告将桂L×××××号汽车租赁给被告，每月租金2500元，每日限行300公里，超过1公里，以1元／公里计价。合同还约定：被告没有按规定付清租金的，原告每日按欠费总额的5%计算收取被告的违约金，并承担原告为之追款所发生的一切费用（包含律师费、诉讼费）。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，并收取被告押金1000元。被告于2013年2月18日将车辆交还原告。被告共使用车辆2个月28天，按约需向原告支付租金金额为7324元。2013年4月4日，被告再次到原告处租赁了一辆桂N×××××号汽车并签订了《出租合同》，双方约定每月租金4000元，其他合同约定事项与双方第一次签订的《出租合同》相同。被告于同年7月6日归还车辆，本次租车时间为3个月2天，应付租金为12266元。综上，被告两次租车应付租金共计19590元，但其仅支付了6700元（包括两次租车押金），尚欠12890元未付。因被告一直拖欠未付，原告遂于2014年3月30日与柳江县拉堡法律服务所签订了《委托代理合同》，该所指派法律工作者覃应机担任原告的代理人于2014年5月4日向本院提起诉讼，并支付代理费500元，提出了前述诉请。
经查，柳江县拉堡法律服务所收取的500元代理费未违反相关法律法规。
本院认为，原、被告签订的《出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄尚檩未作答辩，也未提出异议，视为其对原告之诉的认可。按照合同约定，被告应按约向原告支付租金，没有按规定付清租金的，应承担原告为之追款所发生的一切费用。但被告至今尚欠12890元租金未付给原告，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠租金12890元及代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尚檩支付原告姚文茂车辆租金12890元。
二、被告黄尚檩支付原告姚文茂代理费共500元。
本案案件受理费135元（原告已预交），减半收取68元，由被告黄尚檩负担并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯海丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦玉君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00304号
原告沈华。
被告杨俊。
被告戴志亮。
原告沈华与被告杨俊、戴志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告杨俊、戴志亮下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年5月15日书面裁定转为普通程序审理，后因工作关系由审判员刘胜芝、王坚、人民陪审员徐火观组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈华到庭参加诉讼，被告杨俊、戴志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华诉称：2014年5月20日，被告杨俊因经营需要向原告借款5万元，借款期限为4个月，原告以银行转账的方式将款项交付被告。借期届满后，被告杨俊拒绝履行还款义务，被告戴志亮作为担保人，有连带清偿义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息、违约金5000元（后放弃逾期利息、违约金主张）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨俊未答辩。
被告戴志亮未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，杨俊因资金周转需要向沈华借款5万元，二人签订了沈华作为出借方（甲方）、杨俊作为借款人（乙方），戴志亮作为保证人的借款合同，合同未约定还款期限，戴志亮在借款合同中保证人处签字。借款合同第六条约定：“保证人同意为乙方向甲方在本合同项下的借款提供连带责任担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同为乙方向甲方承担连带责任保证。保证担保的范围为本合同项下借款的本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费用、差旅费等甲方为实现债权而支付的全部费用，保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。同时借款合同中在保证人一行下另有添加字迹：“借款人没有能偿还本金，由担保人偿还伍万本金。”原告于当日通过网银转账给付了上述款项。
以上事实，由原告提交的借款合同、网银历史流水及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告沈华与被告杨俊之间5万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告沈华随时有权要求被告杨俊归还。现原告沈华要求被告杨俊立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。由于借款合同主文中已约定被告戴志亮为杨俊在合同项下的借款承担连带责任担保，但又有添加的一般担保的内容，故属保证责任约定不明，依法保证人戴志亮应按连带责任保证承担保证责任。被告杨俊、戴志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告沈华借款5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告戴志亮对上述款项承担连带责任担保，被告戴志亮承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。
如果被告杨俊、戴志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元及公告费560元，合计1736元，由被告杨俊、戴志亮共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告沈华已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
审 判 员 王 坚
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈知勤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第501号
原告：高学东，住嘉祥县。
委托代理人：褚兴梅。特别授权。
被告：卜凡聪，住鱼台县。
被告：王学领，住鱼台县。
上述二被告的委托代理人：郑超。特别授权。
原告高学东与被告卜凡聪、王学岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告高学东及其委托代理人褚兴梅、被告卜凡聪、王学岭的委托代理人郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学东诉称，2010年10月，原、被告签订买卖车辆合同，被告将鲁H×××××号重型半挂车出售给原告。2013年7月11日，该车被浙江省宁波市慈溪市公安交警大队以涉嫌由报废车擅自改装、套牌予以扣押。7月17日，该车经济宁市公安交警支队确认为由已报废鲁H×××××号车改装。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令：1.撤销原、被告间签订的《机动车交易合同书》；2.被告返还原告购车款100000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告卜凡聪辩称，原、被告签订买卖车辆合同是事实。但原告的起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉请。
被告王学岭辩称，其对双方买卖车辆不知情，请驳回原告对其起诉。
经审理查明：2010年10月1日，原告高学东与被告卜凡聪签订《机动车交易合同书》，将鲁H×××××号重型半挂车（登记车主为被告王学岭）出售给原告，被告卜凡聪在合同中买车方签了被告王学岭的名字。2013年7月11日，该车在运输期间，因涉嫌由已报废车鲁H×××××擅自改打车架号及套牌被慈溪市公安交通警察大队龙山中队予以扣押。2013年7月17日，济宁市公安交警支队对上述事实予以确认。后该涉案车辆被依法按报废回收处理。
另查明，因合同中没有写明交易价款，庭审中原告主张为100000元，被告辩称为20000元。原告书面申请对涉案车辆进行价值评估，鉴于涉案车辆已经报废处理，对涉案车辆交易时的价值已经无法评估。
上述事实，有当事人陈述、原告高学东与被告卜凡聪签订的《机动车交易合同书》、慈溪市公安交通警察大队龙山中队协查函以及复函等证据在卷为凭，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告高学东与被告卜凡聪签订《机动车交易合同书》事实清楚。因被告卜凡聪没有证据证明原告高学东在购车时知晓涉案车辆状况，导致该车因涉嫌由已报废车套牌被公安机关按报废处理，其行为构成欺诈。从现有证据看，原告高学东最早于2013年7月17日知道被欺诈的事实，其于2014年7月16日向法院起诉，尚未超过法律规定的1年的规定。故原告高学东主张撤销《机动车交易合同书》，本院予以支持。原告高学东主张车辆交易价为100000元，但被告认可20000元，且涉案车辆已经报废，无法评估。故原告高学东主张被告卜凡聪返还车辆交易款100000元，本院确认被告卜凡聪返还车辆交易款20000元，其余款项因原告高学东无证据，本院不予支持。被告王学岭作为涉案车辆的车主，虽然没有在《机动车交易合同书》中签名，但在涉案车辆、车辆附件的交付，以及事后原告高学东运营期间年检等事实可以推知，被告王学岭对买卖车辆是知情的，也是认可的。但是，由于原告高学东没有证据证明被告王学岭与被告卜凡聪系合伙关系或者法律、法规规定的共同承担责任的主体，故原告高学东主张被告王学岭承担责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告高学东与被告卜凡聪于2010年10月1日签订的《机动车交易合同书》；
二、被告卜凡聪于本判决生效之日起三日内偿还原告高学东购车款20000元；
三、被告王学岭不承担本案的民事责任；
四、驳回原告高学东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告高学东负担920元、被告卜凡聪负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪世玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05378号
罪犯王庆学，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年7月20日作出（2010）寿刑初字第0086号刑事判决，认定罪犯王庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆学在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庆学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆学减去自本裁定送达之日起至2014年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第95号
申请执行人林苍海，男，汉族，1987年4月25日出生，，无固定职业，现住喀什市。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，现住喀什市。
被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
申请执行人林苍海与被执行人廖志军、新疆前昆工程建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2015年12月2日向被执行人廖志军、新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人林苍海支付案款40463元，负担申请执行费507元，但被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司地区分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××……账户的存款40970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年二月二十五日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第95号申请执行人林苍海，男，汉族，1987年4月25日出生，，无固定职业，现住喀什市。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，现住喀什市。被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市刀郎东街2号。法定代表人曾宁波，该公司总经理。申请执行人林苍海与被执行人廖志军、新疆前昆工程建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2015年12月2日向被执行人廖志军、新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人林苍海支付案款40463元，负担申请执行费507元，但被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司地区分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××……账户的存款40970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年二月二十五日书记员 聂        栋        梁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初749号
原告：山东现河律师事务所，住所地：平度市红旗路。
法定代表人：杨俊贤，主任。
委托诉讼代理人：郭波，山东现河律师事务所律师。
被告：张春好，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张春玲，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住莱西市。
被告：张春杰，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住长春市南关区。
原告山东现河律师事务所与被告张春好、被告张春玲、被告张春杰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东现河律师事务所的委托诉讼代理人郭波、被告张春好、被告张春玲、被告张春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东现河律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付108000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月18日签订风险代理合同一份，合同约定，由原告安排律师为三被告代理张志瑞交通事故死亡赔偿事宜。被告应付给原告代理费用为14万元，并于案款到达法院账户的十日内付清，现赔偿款已到达法院账户数月，且已支付给被告，被告却不支付代理费用，为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告张春好、被告张春玲、被告张春杰均辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未达到合同规定的60万元以上的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告（乙方）和三被告（甲方）签订风险代理合同一份，约定甲方因起诉杨振华、韩培平等交通事故赔偿纠纷一案，委托乙方律师郭波全权代理；代理合同有效期为一审判决生效并执行完毕，案款到位；甲方付给乙方代理费为14万元，于案款到达法院账户（数额为60万以上）的十日内付清；……。张春好、张春玲、张春杰起诉杨振华等交通事故赔偿纠纷一案，原告指派律师对该案进行了诉讼代理，经审理，平度市人民法院于2016年3月15日作出一审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿给原告张春好、张春玲、张春杰经济损失114963.13元（含精神抚慰金）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告张春好、张春玲、张春杰经济损失542063.7元。……”。该案判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司不服提出上诉，二审经审理，双方达成调解协议，内容为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在收到本调解书起一个月内一次性赔偿被上诉人张春好、被上诉人张春玲、被上诉人张春杰各种经济损失共计54万元；双方当事人纠纷一次性解决，今后互不追究法律责任……”。前述调解协议内容已履行完毕，三被告认可已经收到案款54万元。庭审中，原告提交了山东省律师服务收费速算表复印件一份，载明涉及财产关系案件，标的额1万元以下的收费标准为1000—2000元；10001元—10万元部分，收费标准计算方式（以标的额为基数）为“5%+500”—“6%+1400”；100001元—100万元部分，收费标准计算方式（以标的额为基数）为“4%+1500”—“5%+2400”。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原被告双方签订的代理合同系双方当事人在自愿平等的基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信善意履行。原告为被告诉讼事宜提供了法律服务，且一审判决赔偿额已达60万元以上，二审原告所律师在征得委托人同意的前提下，促成双方调解，最终赔偿款为54万元。虽然双方对于案款数额为60万元以下代理费的支付方式未作明确约定，但从权利义务对等原则出发，被告应向原告支付合理的代理费。对于代理费，本院认为，参照合同法62条对于合同空白的填补规则，考虑风险代理合同的性质，同时兼顾公平原则，本院参照山东省律师服务收费速算表中载明的收费浮动区间，以起诉标的额为计算基数，酌定一审代理费为33000元；在涉案交通事故赔偿纠纷一案二审中，原告方提供的法律服务和付出的劳务具有一定程度的同质性，因此对于二审代理费，本院酌定按照一审费用的60%收取，为19800元；综上，被告应支付给原告代理费共计52800元，履行时间以10日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春好、被告张春玲、被告张春杰于判决生效后十日内支付给原告山东现河律师事务所代理费52800元；
驳回原告山东现河律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告山东现河律师事务所负担960元，被告张春好、被告张春玲、被告张春杰负担1500元，被告张春好、被告张春玲、被告张春杰负担部分于判决生效后十日内直接付给原告山东现河律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李泽成
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第86号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范林远，男，1974年3月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲。因犯抢劫罪于1994年被原资阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年4月18日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2013年11月27日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人范林远犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）雁江刑初字第208号刑事判决。原审被告人范林远不服，提出上诉。本院于2015年8月25日立案，依法组成合议庭，并将案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2015年9月9日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、蒋志娟出庭履行职务，上诉人范林远到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日12时许，被告人范林远在资阳市雁江城区建设南路一段农业银行一修车行门口，盗窃一辆申迅牌S60-2型蓝色两轮电瓶车逃至雁江区和平路妇幼保健院对面时，被随即赶到的失主江某某及其朋友刘某某当场挡获。2015年6月8日，经资阳市雁江区价格认定中心鉴定，该车被盗时价值人民币2270元。
原判以经过庭审举证、质证的相关书证、物证、证人证言、被告人供述证明上述事实。并认为，被告人范林远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。范林远在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范林远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人范林远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
原审被告人范林远以原判量刑过重为由，提出上诉。
四川省资阳市人民检察院检察人员出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。
经审理查明，原判认定上诉人范林远于2015年6月5日12时许，在资阳市雁江城区建设南路一段，盗窃价值人民币2270元的两轮电瓶车一辆的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范林远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范林远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范林远到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，范林远盗窃财物已被追回，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，量刑适当。上诉人范林远关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丁
审判员 樊 彬
审判员 李美佳
二〇一五年九月九日
书记员 何雨苓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4689号
罪犯吕建生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）杭淳刑初字第37号刑事判决，以罪犯吕建生犯故意伤害罪，盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬，2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕建生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3206号
原告戴凯。
被告胡冰。
被告郑雪莲。
原告戴凯与被告胡冰、郑雪莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金16500元及利息（利息按月利率2.5%自2014年9月30日起计算至还清时止）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告胡冰向原告戴凯借款人民币16500元，由被告郑彐莲作为该笔借款的担保人，三方签订的借据书面约定“利息按月息2.5%，于2015年9月30日前一次性归还本息。”借款以现金方式给付后，被告胡冰于同日出具了收条一份。原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡冰于本判决生效之日起十日内归还原告戴凯借款本金16500元及利息（自2014年9月30日起以16500元为本金按月利率20‰计算利息）。
二、驳回原告戴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告胡冰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 祝琼芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1971号
申请执行人：胡月，男，1973年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘桂英，女，1960年7月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李真真，女，1989年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡月与刘桂英、李真真民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法公告向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书�定的义务，经调查金融机构无存款，现因执行期限需要，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00110号
原告龚兴生。
被告倪仁俊。
原告龚兴生诉被告倪仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告龚兴生到庭参加诉讼，被告倪仁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴生诉称：被告倪仁俊向原告借款30000元，经原告多次催讨未归还。故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并支付逾期还款利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告倪仁俊未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告倪仁俊向原告龚兴生出具借条一份，载明：今有常熟市沙家浜镇村民倪仁俊向沙家浜镇村民龚兴生借人民币三万元正（30000元），还款时间为2015年1月1日前，特此凭证。借款人：倪仁俊，2014年11月15日。后因被告未履行还款义务，经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告要求被告归还借款本金30000元，并偿付自2015年1月2日起至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、借条及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪仁俊结欠原告龚兴生借款30000元的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以认定。由于被告倪仁俊借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告龚兴生要求被告倪仁俊归还借款本金30000元及偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪仁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪仁俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚兴生借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月2日起至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
案件受理费减半收取288元，由被告倪仁俊负担，被告负担之款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 高敏贤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1120号
罪犯韦文灿，男，1991年12月9日出生，布依族，初中文化，务工，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第2号刑事判决，以被告人韦文灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年7月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令其与同案被告人共同退赔各被害人的经济损失人民币8374元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯韦文灿于2011年6月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第647号刑事裁定，对罪犯韦文灿减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宁德监狱又于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1035号提请减刑建议书，建议对罪犯韦文灿予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文灿归案后自愿认罪，大部分赃物已返还被害人，且同案犯邱清池已交付共同退赔款8374元；自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯韦文灿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文灿减去有期徒刑一年九个月（即减刑后刑期自2010年7月25日起至2021年8月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初702号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖新明，男，1988年3月5日出生于福建省上杭县汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人胡育宗，福建杭川律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）619号起诉书指控被告人赖新明犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人赖新明及其辩护人胡育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年7月4日11时45分许，被告人赖新明酒后驾驶闽FHS6**号小型轿车，行驶至福诏高速漳州段（上行）23公里＋600米处，追尾碰撞由陈某甲驾驶的闽ES57**号轻型自卸货车，造成两车受损，致闽FHS6**号车车上乘员被害人林某某、李某某死亡及被害人陈某乙、罗某甲、罗某乙受伤的交通事故。经鉴定，被害人罗某乙的损伤程度属重伤二级、被害人陈某乙、罗某甲的损伤程度均属轻伤一级。经两次鉴定，案发时被告人赖新明血液中乙醇浓度分别为81.14mg／100ml、88.41mg／100ml。根据闽交警漳高二公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书认定：被告人赖新明负本事故的主要责任。
案发后，被告人赖新明在事故现场等候公安机关处理，并于2016年7月26日接公安机关通知后主动投案。
上述事实，被告人赖新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲的证言；被告人户籍证明、归案经过、前科查询记录证明、道路交通事故认定书、收条；酒精检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人赖新明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖新明违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车肇事，致二人死亡、一人重伤，二人轻伤，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赖新明在事故现场等候公安机关处理并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赖新明赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人胡育宗关于被告人赖新明具有自首及积极赔偿的情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赖新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0602刑初702号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人赖新明，男，1988年3月5日出生于福建省上杭县汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人胡育宗，福建杭川律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]619号起诉书指控被告人赖新明犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人赖新明及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月4日11时45分许，被告人赖新明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至福诏高速漳州段（上行）23公里+600米处，追尾碰撞由陈某2驾驶的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，造成两车受损，致闽Ｆ×××××号车车上乘员被害人林某、李某死亡及被害人陈某1、罗某1、罗某2受伤的交通事故。经鉴定，被害人罗某2的损伤程度属重伤二级、被害人陈某1、罗某1的损伤程度均属轻伤一级。经两次鉴定，案发时被告人赖新明血液中乙醇浓度分别为81.14mg/100ml、88.41mg/100ml。根据闽交警漳高二公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书认定：被告人赖新明负本事故的主要责任。案发后，被告人赖新明在事故现场等候公安机关处理，并于2016年7月26日接公安机关通知后主动投案。上述事实，被告人赖新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人户籍证明、归案经过、前科查询记录证明、道路交通事故认定书、收条；酒精检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查材料;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人赖新明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖新明违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车肇事，致二人死亡、一人重伤，二人轻伤，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赖新明在事故现场等候公安机关处理并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赖新明赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人胡育宗关于被告人赖新明具有自首及积极赔偿的情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人赖新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卯聪人民陪审员  陈安辉人民陪审员  彭瑛霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初186号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：吴玲芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告吴玲芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄佳婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1688号
申请执行人：谢荣
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1688号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审�员高飞一月八日
书记员 杨旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13505号
原告：张小艳。
被告：刘红晨。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码为91110108560395709H。
原告张小艳与被告刘红晨、被告北京微梦创科网络技术有限公司人格权纠纷一案，本院于2017�6月20日立案。原告张小艳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤诉。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 魏国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 青
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终959号
上诉人（原审原告）胡威，男，1962年4月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司经理。
委托代理人盛鸿雁，该公司员工。
上诉人胡威因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初188号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡威于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡威撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡威撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人胡威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 周明辉
审 判 员 赵丹阳
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00360号
申请执行人卫某甲，男，汉族，农民。
被执行人卫某乙，男，汉族，职业同上。
卫某甲与卫某乙故意伤害刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中刑一终字第00085号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，权利人卫某甲向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
卫某甲与卫某乙故意伤害刑事附带民事赔偿责任纠纷一案的执行标的为24030.77元，未执行到位。执行中经查，被执行人正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，同意等被执行人服刑期满后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00360号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人服刑期满或有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00494号
罪犯纪革民，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）三刑终字第143号刑事判决，认定纪革民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年7月31日起至2018年7月30日止。本院于2009年5月18日对纪革民裁定减刑一年，2011年12月20日对纪革民裁定减刑一年六个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪革民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年6月，纪革民与其前妻登记离婚后，怀疑与本村纪永波有关。7月30日晚9时许，纪革民携带匕首、手电筒来到纪永波家，将纪永波之妻姚改梅、其子纪杰杰戳伤，致使纪杰杰重伤，姚改梅轻伤。
罪犯纪革民自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬5次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪革民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪革民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年7月31日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商督字第87号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人张继光。
本院受理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2014年9月2日以被申请人张继光已结清贷款本息为由向本院申请撤回本案的支付令申请。
经审查，本院认为申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费1833元减半收取917元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 穆彦庆
二〇一四年九月二日
书记员 刘温兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0598号
原告昆山市联升机电有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城D区17号楼2室。
法定代表人李云东，该公司总经理。
委托代理人李甫成，该公司职工。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告淮安市惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
原告昆山市联升机电有限公司（以下至判决主文前简称联升公司）与被告淮安市惠科包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联升公司的委托代理人李甫成、孙永到庭参加诉讼，被告惠科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联升公司诉称，原、被告系业务合作伙伴，双方有多年的业务往来，原告供给被告五金、工具、包装、机械配件，被告尚欠原告货款191445.12元，现要求被告偿还并承担本案的诉讼费用。
被告惠科公司未作答辩。
经审理查明，2012年起原、被告双方发生业务往来，原告供给被告五金工具、机械配件及印刷机配件、包装材料等，双方口头约定：价格随行就市，送货上门，票到一个月内付款。2015年9月6日双方经进对帐，截止到2015年8月256日被告尚欠原告货款186351.12元，被告惠科公司在对帐函上加盖财务专用章予以确认。嗣，后双方又发生业务往来，原告又继续供应被告货物计六笔，合计货款价值5084元的货物给被告，被告共欠原告货款191435.12元。原告索款不成，遂诉来我至本院。案件审理中原告将要求被告给付货款191445.12元的诉讼请求变更为要求被告给付货款191435.12元，被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告归还原告货款191435.12元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告单位的营业执照、税务登记证复印件各一份，对帐公函一份、增值税发票17份、送货单4张。税务部门认证结果清单一份、认定结果通知书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款191435.12元有原告向法庭提供的对帐公函、增值税发票、送货单、税务部门认证结果清单、认定结果通知书等予以证实，上列证据经本院审查，予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市惠科包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告昆山市联升机电有限公司货款191435.12元元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4129元（原告已预交），减半收取，财产保全费1545元，合计3609.50元，由被告淮安市惠科包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 祯
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民事裁定�
（2015）朝双民初字第02205号
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛庆德，总经理。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
被告黄增，男，其他不详。
本院在审理原告朝阳鑫业供暖有限责任公司诉被告黄增供用热力合同纠纷一案中，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 王 凤 贺
二〇一五年七月九日
书 记 员 �卢婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4191号
原告林A，女，1975年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邹A，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告张A，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张C，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。
原告林A与被告张A离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。因涉及个人隐私，依法由审判员汤铁镖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林A及其委托代理人邹A、被告张A及其委托代理人张C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林A诉称，原、被告于1998年10月19日办理结婚登记，次年生育男孩张D，2005年生育女孩张E。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩张E由原告抚养至独立生活，男孩张D由被告抚养至独立生活，并相互享有探望权。
被告张A辩称，原告所述不实，原、被告之间并没有根本矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，同年10月19日在浏阳市张坊镇人民政府办理结婚登记，1999年9月11日（农历8月2日）生育男孩张D，2005年7月12日（农历6月7日）生育女孩张E。原、被告婚后因琐事发生过争吵。2013年4月原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解和好。此后双方关系一般，自2013年5月6日起分居。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：洗衣机1台、彩电1台、VCD1台、高组1组、矮组1组、床1张。双方婚后添置的夫妻共同财产有：建红砖结构的房屋1栋、购置男式摩托车1台。没有夫妻共同债权、债务及存款。被告另主张有夫妻债务81000元（借张F40000元，借张G10000元，借张H5000元，借张I10000元，借黄A3000元，欠建房工钱3000元，欠建房材料款10000元），原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、调解协议等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活过程中因家庭琐事发生过争执，但双方并没有大的矛盾冲突，只要今后双方加强沟通和交流，以小孩和家庭的利益为重，共同努力搞好家庭建设，互相关心、互相信任、互相尊重，夫妻和好是有可能的。现原告虽系第二次起诉要求离婚，但第一次起诉经本院调解和好，现双方分居时间尚不足2年，原告亦未提供证据证明双方有其他应认定为夫妻感情已经破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林A要求与被告张A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由林A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一四年一月二日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初12号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱玉明，男，1966年7月8日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2015年10月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人钱玉明犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人钱玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱玉明于2015年6月22日20时40分左右，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区殷唐路由东向西行驶至人民路交叉路口左转弯时，发生单方事故，致其本人受伤、车辆受损。经鉴定，被告人钱玉明事发时血液中酒精含量为170.69mg/100ml。
被告人钱玉明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱玉明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人钱某、黄某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱玉明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人系初犯，平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱玉明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初12号
被告人钱某甲，瓦工。因本案于2015年10月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某甲于2015年6月22日20时40分左右，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区殷唐路由东向西行驶至人民路交叉路口左转弯时，发生单方事故，致其本人受伤、车辆受损。经鉴定，被告人钱某甲事发时血液中酒精含量为170.69mg/100ml。
被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人钱某乙、黄某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人系初犯，平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。