山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第834号
原告（反诉被告）高会云。
委托代理人孙业江、周红红。
被告林勇。
委托代理人宋惠娥。
被告宋惠娥。
被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人杨力一。
原告高会云与被告林勇、宋惠娥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会云的委托代理人孙业江、周红红，被告宋惠娥，被告林勇的委托代理人宋惠娥，被告平安保险公司的委托代理人杨力一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会云诉称，2015年2月8日16时00分许，宋惠娥驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市金临路由南向北行驶至金临路9公里+600米处时，与高会云驾驶的电动三轮车（载高培轩）相撞，致使高会云受伤。经安丘市公安局交警大队勘查认定，宋惠娥承担事故的主要责任，高会云承担事故的次要责任，高培轩无事故责任。原告因该事故共造成如下损失：医疗费28955.30元、残疾赔偿金19116元（10620元/年×18年×10%）、护理费1626.24元（77.44元/天×21天）、营养费1200元、后续治疗费600元、财产损失775元、评估费73元、鉴定费1900元、误工费7402.50元（49.35元/天×150天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、清障费300元、病历复印费36元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计64114.04元。经查，鲁V×××××号轿车登记车主为被告宋惠娥之夫林勇，在平安保险公司投保交强险一份。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告损失共计64114.04元，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告林勇、宋惠娥共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车的登记车主为林勇，林勇与宋惠娥系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。该车辆在平安保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿外的损失林勇和宋惠娥同意依法承担赔偿责任计。事故发生后，被告林勇和宋惠娥共同为原告垫付医疗费3000元，要求从应承担的赔偿责任中扣除。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁V×××××号车在本公司投保交强险一份，原告的损失在交强险分项责任限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月8日16时00分许，宋惠娥驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市金临路由南向北行驶至金临路9公里+600米处时，与高会云驾驶的电动三轮车（载高培轩）相撞，致使高会云、高培轩受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，宋惠娥承担事故的主要责任，高会云承担事故的次要责任，高培轩无事故责任。
原告高会云伤后入安丘市人民医院住院治疗21天，支出医疗费27655.40元，支出门诊费用359.90元。2015年1月9日，潍坊安城法医司法鉴定所根据原告委托对其损伤进行了司法鉴定，结论如下：原告因交通事故受伤，其外伤性脑脊液耳漏构成道路交通事故十级伤残；误工时间为受伤后五个月；护理为住院期间一人护理；出院后治疗需医疗费600元；伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。审理中，被告平安保险公司申请对高会云的伤残、误工时间进行重新鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年6月10日出具司法鉴定意见：高会云之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后120日。为此，被告平安保险公司支出鉴定费2500元。经质证，原、被告双方均无异议。审理中，被告平安保险公司提起反诉，要求原告赔偿鉴定费损失2500元。原告针对被告平安保险公司的反诉答辩称鉴定结果未改变，不承担鉴定费。
另查明，原告所驾电动三轮车车损价值为775元，原告为此支出评估费73元。鲁V×××××号车登记车主为被告林勇，与被告宋惠娥系夫妻关系。该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险责任期间均为自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。事故发生后，被告林勇和宋惠娥共同为原告垫付医疗费3000元。
再查明，原告高会云为农村居民。山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
2015年2月16日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失30000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计64114.04元。各被告对原告主张的评估费73元、鉴定费1900元、清障费300元、病历复印费36元数额无异议，本院直接予以确认。原告对被告平安保险公司主张的鉴定费2500元数额无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、涉案物品评估报告、评估费票据、复印费票据、清障费票据及本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定报告、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宋惠娥驾驶机动车与高会云驾驶电动车发生交通事故并致使原告高会云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋惠娥承担事故的主要责任，高会云承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车间发生的事故，根据宋惠娥的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由宋惠娥对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告林勇在审理中自愿与宋惠娥共同承担赔偿责任，系对自己民事实体权利的自由处分，本院对此予以确认。
关于原告主张的评估费73元、鉴定费1900元、清障费300元、病历复印费36元，各被告对数额无异议，本院已予确认。
关于原告主张的医疗费28955.30元，对于其中原告高会云支出的住院费用及门诊费用28015.30元，证据确实充分，各被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他医疗费用系高培轩支出，因高培轩未参加本案诉讼且未向各被告主张权利，各被告亦不予认可，故本院对该部分费用不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金，根据盛泰司法鉴定所鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。因原告在定残时已年满62周岁，故赔偿年限应计算18年，本院确认原告残疾赔偿金为10620元/年×18年×10%，计款19116元；关于原告主张的误工费，因原告为农村居民，以农业劳动收入作为主要生活来源，故其主张误工费，应予支持。根据盛泰司法鉴定所鉴定意见，原告伤后误工时间为120天，故本院确认原告误工费为（10620元/年+7393元/年）÷365天×120天，计款5922元；关于原告主张的护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故护理费应按城镇居民标准计算，本院根据潍坊安城司法鉴定所鉴定意见，确定护理费为28264元/年÷365天×21天，计款1626.24元；关于原告主张的营养费1200元、后续治疗费600元，有司法鉴定意见为据，系合理、必要支出，本院对该主张予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费630元，符合法律规定，本院予以支持；关于车损775元，有评估报告为据，本院予以支持；关于交通费500元，因未提供有效票据证实，且各被告不予认可，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金1000元应予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费28015.30元、残疾赔偿金19116元、护理费1626.24元、营养费1200元、后续治疗费600元、财产损失775元、评估费73元、鉴定费1900元、误工费5922元、住院伙食补助费630元、清障费300元、病历复印费36元、精神损害抚慰金1000元，共计61193.54元。
因被告宋惠娥驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高会云的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金19116元、护理费1626.24元、财产损失775元、误工费5922元、清障费300元、精神损害抚慰金1000元，共计38739.24元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费18015.30元、营养费1200元、后续治疗费600元、评估费73元、鉴定费1900元、住院伙食补助费630元、病历复印费36元，计款22454.30元，应由被告宋惠娥、林勇按80%的责任比例共同赔偿17963.44元。因被告宋惠娥、林勇已为原告垫付医疗费3000元，故被告宋惠娥、林勇尚需共同赔偿原告损失14963.44元。
对于被告平安保险公司反诉主张的鉴定费损失2500元，因潍坊盛泰司法鉴定所鉴定结论小部分改变了原告单方委托潍坊安城司法鉴定所的鉴定结论，被告平安保险公司为重新鉴定而支出的鉴定费2500元应由原告按比例给予赔偿，故本院确定由原告承担鉴定费损失200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告高会云因交通事故造成的损失38739.24元；
二、被告宋惠娥、林勇共同赔偿原告高会云因交通事故造成的损失14963.44元；
三、原告高会云赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鉴定费损失200元；
四、驳回原告高会云的其他诉讼请求；
五、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取702元，由原告高会云负担131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担384元,被告宋惠娥、林勇共同负担187元；保全费320元，由被告宋惠娥、林勇共同负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告高会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年七月十七日
书记员 石泉洁