wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第13号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖志坚，男，1982年11月19日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]7号起诉书，指控被告人赖志坚犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人赖志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日18时40分许，被告人赖志坚醉酒无证驾驶无牌两轮燃油助力车途经江西省石城县横江镇秋溪村红家垄路段时，不慎与行人赖某发生碰撞，造成赖某倒地受伤的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人赖志坚驾驶无牌两轮燃油助力车行经肇事路段：1、无证驾驶无牌车辆上路行驶；2、醉酒驾驶；3、未在确保安全、畅通的原则下通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人赖志坚与被害人赖某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人赖某及其家属于2014年12月24日出具谅解书，对赖志坚的行为表示谅解，并请求对赖志坚从轻处罚。另查明，2014年12月17日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的赖志坚血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。上述事实，被告人赖志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书,归案情况说明，被告人赖志坚的人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖志坚醉酒无证驾驶无牌车辆在道路上行驶造成交通事故，且应负事故全部责任，依法应当从重处罚。但被告人赖志坚归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赖志坚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈青根二〇一五年二月十日书记员  黄隆瑾
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第284号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：叶金福。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）238号行政处罚决定。�补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）238号行政处罚决定，认定被执行人叶金福于2012年5月占用富阳市场口镇乌畴溪新村土地建造私房，涉及占地面积180平方米，建筑面积180平方米，经规划认定该土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的180平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）238号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10295号
原告：李贞会，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市南川市。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：黄仕成，男，壮族，1984年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。被告黄仕成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄仕成赔偿58517.67元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.我司已向本次事故另一伤者冯艳姣在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79045.80元、在商业第三者责任险限额内赔偿了4127.65元；向原告垫付了医疗费10000元。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告黄仕成没有发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月16日22时许，黄仕成驾驶粤Ｅ×××××号车自北向南行驶至平洲平胜幼儿园对开路段时，因疏忽驾驶，与行人李贞会、冯艳姣发生碰撞，造成李贞会、冯艳姣受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄仕成承担事故的全部责任，李贞会、冯艳姣不承担事故的责任。
同年1月17日，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年3月10日出院，住院53天，出院医嘱：休息三月，避免过度坐立；住院期间留陪人1人；加强营养；定期复查等。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元；被告黄仕成垫付医疗费13106.66元、餐费1461元、护理费5355元。
2016年4月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
原告属农业户籍。
粤Ｅ×××××号重型结构特殊货车的登记所有人为被告黄仕成。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及200万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期限内。
另查明，事故发生后，被告太平洋保险公司向另一伤者冯艳姣在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79045.80元、在商业第三者责任险限额内赔偿了4127.65元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项5800元，3-8项40354元，共计46154元（详见附表，未包括被告已垫付的医疗费23106.66元、护理费5355元）。
本次事故亦造成冯艳姣受伤，被告太平洋保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79045.8元予冯艳姣，并向原告垫付医疗费10000元，故其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额30954.20元（110000元-79045.8元）内赔偿30954.20元（3-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分15199.80元，因本起事故被告黄仕成承担全部责任，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿，扣减被告黄仕成已垫付的1461元，其尚应赔偿13738.80元予原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿44693元予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄仕成不需承担赔偿责任。
被告黄仕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44693元予原告李贞会。
二、驳回原告李贞会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取631.47元（原告已预交）。由原告李贞会负担172.81元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担458.66元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年八月十九日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
营养费
1000元
过高
酌定500元
2
住院伙食补助费
5300元
未提出异议
5300元（包括被告黄仕成的垫付的1461元）
3
护理费
5300元
按70元/天计算
实际发生5355元，已由被告黄仕成垫付，原告称其主张的是其亲属护理的费用，但并无医嘱注明需两人护理，该项请求，本院不予支持
4
残疾赔偿金
26720元
未提出异议
26720元(13360元/年×20年×10%)
5
鉴定费
2000元
间接损失，不属于保险赔偿范围
2000元
6
误工费
7197.67元
应计算102天
5134元（从事故发生至原告定残前一天，原告误工102天，按1510元/月计算，1510元/月÷30天×102天）
7
交通费
1000元
过高
酌定500元
8
精神损害抚慰金
10000元
过高
酌定6000元
合计
——
——
46154元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10295号原告：李贞会，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市南川市。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：黄仕成，男，壮族，1984年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。被告黄仕成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄仕成赔偿58517.67元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.我司已向本次事故另一伤者冯艳姣在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79045.80元、在商业第三者责任险限额内赔偿了4127.65元；向原告垫付了医疗费10000元。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目的意见详见附表。被告黄仕成没有发表答辩意见。本院经审理查明:2016年1月16日22时许，黄仕成驾驶粤Ｅ×××××号车自北向南行驶至平洲平胜幼儿园对开路段时，因疏忽驾驶，与行人李贞会、冯艳姣发生碰撞，造成李贞会、冯艳姣受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄仕成承担事故的全部责任，李贞会、冯艳姣不承担事故的责任。同年1月17日，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年3月10日出院，住院53天，出院医嘱：休息三月，避免过度坐立；住院期间留陪人1人；加强营养；定期复查等。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元；被告黄仕成垫付医疗费13106.66元、餐费1461元、护理费5355元。2016年4月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。原告属农业户籍。粤Ｅ×××××号重型结构特殊货车的登记所有人为被告黄仕成。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及200万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期限内。另查明，事故发生后，被告太平洋保险公司向另一伤者冯艳姣在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79045.80元、在商业第三者责任险限额内赔偿了4127.65元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项5800元，3-8项40354元，共计46154元（详见附表，未包括被告已垫付的医疗费23106.66元、护理费5355元）。本次事故亦造成冯艳姣受伤，被告太平洋保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79045.8元予冯艳姣，并向原告垫付医疗费10000元，故其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额30954.20元（110000元-79045.8元）内赔偿30954.20元（3-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分15199.80元，因本起事故被告黄仕成承担全部责任，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿，扣减被告黄仕成已垫付的1461元，其尚应赔偿13738.80元予原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿44693元予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄仕成不需承担赔偿责任。被告黄仕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44693元予原告李贞会。二、驳回原告李贞会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取631.47元（原告已预交）。由原告李贞会负担172.81元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担458.66元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年八月十九日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1营养费1000元过高酌定500元2住院伙食补助费5300元未提出异议5300元（包括被告黄仕成的垫付的1461元）3护理费5300元按70元/天计算实际发生5355元，已由被告黄仕成垫付，原告称其主张的是其亲属护理的费用，但并无医嘱注明需两人护理，该项请求，本院不予支持4残疾赔偿金26720元未提出异议26720元(13360元/年×20年×10%)5鉴定费2000元间接损失，不属于保险赔偿范围2000元6误工费7197.67元应计算102天5134元（从事故发生至原告定残前一天，原告误工102天，按1510元/月计算，1510元/月÷30天×102天）7交通费1000元过高酌定500元8精神损害抚慰金10000元过高酌定6000元合计————46154元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第147号
原告刘某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李国华与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，无感情基础，婚后因家庭琐事口角打架，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还借款11100元；3、被告给付原告离婚后一年房租金12000元；4、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告答辩，同意与原告离婚，对10000元债务有异议，对1100元债务无异议同意偿还，不同意给付原告房屋租金12000元，诉讼费被告不同意承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一本。证明原、被告于2005年10月11日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、欠条2份。证明2004年10月23日被告给原告出具欠据一份，被告欠原告10000元整，2006年9月8日被告给原告出具欠据一份，被告欠原告1100元整，合计11100元。
经质证，被告对该证据中金额为1100元的欠款无异议，同意归还原告，对金额为10000元的欠款有异议，当时原、被告同居生活期间喝多了酒后出的这份欠条，没有向原告借款10000元，签字都是被告签的，所以10000元欠条被告不同意偿还。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
工资条一份。证明被告在2015年1月份实发工资为1536.03元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二因具有真实性、客观性，本院予以确认。对被告所提供的证据因原告无异议而予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告每月退休金为1546元，被告系哈尔滨轴承厂工人，每月工资为1536.03元，双方婚后居住在被告婚前承租的位于香坊区油坊街13-1号4单元101室住房，该房产系哈尔滨轴承厂管理的公产房。另查明，2004年10月23日，被告向原告借款人民币10000元，2006年9月8日被告向原告借款人民币1100元。审理中，被告同意偿还1100元的借款，不同意偿还10000元的借款，认为金额10000元的欠条是酒后出具，不是其真实意思表示。再查明，原、被告双方无共同财产。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告向法院提出离婚请求，被告也同意离婚，本院予以准许；关于原告诉请被告返还借款11100元的问题，因有被告出具的欠条为证，本院予以支持；被告虽辩称其中的10000元借款是酒后出具的，不是其真实意思表示，但未能提供相应的证据加以证明，故被告的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。关于原告诉请被告给付12000元的房租费问题，因原、被告均系再婚，且原告也没有提供充足的证据证明其主张成立，加之原告有退休收入维持其生活，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某于本判决生效后十五日内给付原告刘某某借款人民币11100元；
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告负担的案件受理费于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏 爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第5号
申请人孙旭，居民。
申请人邓化成，居民。
本院于2014年5月7日受理了申请人孙旭、邓化成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人孙旭、邓化成因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓化成入院检查费500元由孙旭承担；
二、孙旭一次性赔偿给邓化成300元；
三、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01076号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，个体工商户。2015年7月9日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人余军，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日14时许，被告人肖某等到本市硚口区解放大道634号写字楼C座26楼武汉恒隆置业公司陈某乙的办公室内，与其商讨债权债务的处理事宜。当晚22时许，因双方未达成协议，被告人肖某指使随同前往的司机严礼亮等（另处）将陈某乙控制在办公室内，限制其人身自由，不让其离开办公室。次日上午9时许，被告人肖某再次来到该处，由于彼此争执不下，陈某乙的公司员工遂报警。双方被带到公安机关后，因均未谈及非法拘禁的情况，公安民警遂让双方到相关部门解决债务问题。
2015年6月11日，陈某乙到公安机关报案，同年7月8日，公安机关将被告人肖某抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人肖某伙同不法人员非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，予以处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人肖某系初犯、偶犯，且本案系因被害人陈某乙长期欠债不还所致，被告人肖某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人肖某从轻处罚。
经审理查明：被告人肖某及其前夫汪勇与被害人陈某乙从2010年1月开始存在债务关系（此案已经湖北省武汉市中级人民法院判决，陈某乙应偿还被告人肖某、汪勇借款本金人民币462万元）。2013年11月6日14时许，被告人肖某带人到本市硚口区解放大道634号写字楼C座26楼武汉恒隆置业有限公司董事长陈某乙的办公室，与其商讨债权债务的处理事宜。当晚22时许，因双方未达成协议，被告人肖某指使随同前往的司机严礼亮等（另处）将陈某乙控制在办公室内，限制其人身自由，不让其离开办公室。次日上午9时许，被告人肖某再次来到该处，由于彼此争执不下，陈某乙的公司员工遂报警。双方被带到公安机关后，因均未谈及非法拘禁的情况，公安民警遂让双方到相关部门解决债务问题。
2015年6月11日，陈某乙到公安机关报案，同年7月8日，公安机关将被告人肖某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、被害人陈某乙的报案材料及陈述，证明2015年6月11日陈某乙到公安机关报案，称其因债务纠纷被肖某非法拘禁。
二、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据陈某乙的报案，将被告人肖某传唤至公安机关，被告人肖某供述了其指使人非法拘禁陈某乙的事实，遂将被告人肖某抓获。
三、证人黄某甲、陈某甲、姚某、黄某乙、王某的证言、刑事侦查照片，证明被告人肖某指使不法人员，在被害人陈某乙公司的办公室内，非法限制陈某乙人身自由的事实。
四、湖北省武汉市中级人民法院民事判决书，证明被害人陈某乙与被告人肖某及其前夫汪勇之间存在合法债务关系，陈某乙欠肖某、汪勇借款本金462万元。
五、常住人员基本信息，证明涉案人员的身份情况。
六、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
七、被告人肖某的供述及辩解、询问录像光盘，证明被告人肖某对非法拘禁的事实供认不讳。
本院认为，被告人肖某伙同不法人员非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某在本院审理期间自愿认罪且因合法债务非法拘禁他人，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人余军关于被告人肖某系初犯、偶犯，且本案系因被害人陈某乙长期欠债不还所致，被告人肖某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人肖某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人肖某犯非法拘禁罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 陶正太
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙思思
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执67号
申请执行人陈思。
被执行人包维革。
申请执行人陈思与被执行人包维革民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第475号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为262600元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第475号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执173号
申请执行人余某甲。
法定代理人余某乙。
被执行人宋某某。
本院执行的申请执行人余某甲与被执行人宋某某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某某给付余某甲2015年1月抚养费执行完毕。
二〇一六年八月九日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1501号
原告：新乡忆通置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道98号福兴国际小区。
法定代表人：傅建军，董事长。
被告：裴毓华，男，汉族，1988年8月19日出生，住辉县。
本院在审理原告新乡忆通置业发展有限公司诉被告裴毓华商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡忆通置业发展有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡忆通置业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡忆通置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡忆通置业发展有限公司负担。
审判员 张习坤
二〇一七年五月十六日
书记员 荆亚盟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第40号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯抢劫罪于2003年2月27日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年12月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月16日凌晨，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为108mg／100ml）驾驶浙c×××××小型越野客车从苍南县灵溪镇河滨东路“我的堡庄”火锅店往苍南县藻溪镇方向行驶。当日1时5分许，途经灵溪镇龙渡路266号前路段时，被公安机关当场查获。
。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林允伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第835号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信�合作联社新农信用社主任。
被告：刘永生，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告刘永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告刘永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日被告刘永生在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月27日被告刘永生在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还�付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费60.00元，共计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第835号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：刘永生，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告刘永生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘永生在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永生在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第382号
原告徐文红，男，汉族，1973年9月15日生。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴凤才，男，汉族，1963年8月21日生。
原告徐文红诉被告吴凤才劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，适用普通程序由审判员金永红、普熙和人民陪审员秦雄伟组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐文红及其委托代理人杜丽华到庭参加诉讼，被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐文红诉称：2012年4月份被告找我做呈贡区马金铺污水处理池的支模和钢筋工程，工程于2012年8月份完工，但被告至今都未支付工资48000元，我多次找被告追讨无果，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决：被告吴凤才赔偿原告工资人民币48000元，并承担诉讼费。
被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何口头或书面答辩。
原告徐文红针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，载明：“今欠到徐红工资款马金铺木工和钢筋总计48000元，欠款人吴凤才。”欲证明原告与被告之间的债权债务关系。
本院认为：原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，从实质内容来看，欠条记载了欠款产生的时间、原因，欠款数额，并由吴凤才作为欠款人签字确认，虽然欠条上记载“徐红”与原告徐文红的名字不符，但是原告解释，和他一起做活计的人都会叫他徐红，该解释不违反常理，并且原告徐文红也持有该欠条，并对提供劳务的时间、内容、工作量、结算方式等做出合理详细的说明，该证据能够证实原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告徐文红向被告吴凤才提供“木工和钢筋”的劳务，吴凤才于2013年8月8日向徐文红出具欠条进行结算，欠条载明：“今欠到徐红工资款马金铺木工和钢筋总计48000元，欠款人吴凤才。”
本院认为：原告提交的欠条能够充分证实原告与被告吴凤才之间的债权债务关系由劳务关系而产生，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告吴凤才应当承担向原告支付劳务费用的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤才在本判决生效后十日内向原告徐文红支付劳务费用48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐文红案件受理费1000元、财产保全费500元、公告费600元，共计2100元由被告吴凤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 金永红
审 判 员 普 熙
人民陪审员 秦雄伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2149号
原告李光磊，男，1985年2月1日出生，汉族，个体户，住河北省保定市博野县。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告王跃宗，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
原告李光磊与被告王跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李光磊及其委托代理人杨立杰到庭参加了诉讼，被告王跃宗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李光磊诉称：要求被告立即偿还拖欠货款47761.8元，并承担诉讼费用。
被告王跃宗在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告王跃宗自2013年3月份至2014年2月份间多次向原告李光磊购买熟食制品。原、被告履行买卖合同期间，原告多次通过配货站向被告发货，被告亦分数次向原告支付部分货款。原告诉称截止终止买卖合同时被告尚欠其货款47761.8元。审理中，被告对原告诉讼的欠款数额提出异议，其认可欠原告货款为22230元，表示可以分期向原告偿还该款。后原告表示认可被告陈述的欠货款数额，其要求被告立即偿22230元货款，不同意被告分期偿还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及本院对被告所作调查笔录一份、原告提交的书面意见一份在案为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向被告出售熟食制品，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告王跃宗因买卖行为欠原告李光磊货款22230元，双方均予认可，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款22230元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃宗于本判决生效后五日内偿还原告李光磊货款22230元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取，原告负担其中266元，被告负担231元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十八日
书记员 于海燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00667-2号
申请执行人：合肥星河模具有限公司。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的货款2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第774号
原告熊正安。
被告李德华。
被告徐小云。
本院在审理原告熊正安与被告李德华、徐小云不当得利纠纷一案中，原告熊正安于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊正安撤回对被告李德华、徐小云的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，本院根据原告实际情况及申请，经过审批，予以免交。
审判员 黄永忠
二〇一五年八月十日
书记员 龚 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1680号
被执行人：刘晓华，男，1990年7月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人刘晓华因犯盗窃罪、合同诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初00178号刑事判决书，执行标的为罚金人民币十一万元、追缴非法所得四万八千元。
在执行中，本院查明被执行人刘晓华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2019年7月31日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人刘晓华采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，刘晓华正在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1038号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：蒋建芬。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告蒋建芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 施邹芸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5204号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人石国良，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与石国良其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13887号民事判决书发生法律效力后，因石国良未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求石国良履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人石国良财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供石国良其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13887号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终469号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞福和，男，1967年6月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，博士研究生，无职业，户籍地辽宁省本溪市南芬区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人卞福和犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）辽0105刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人卞福和不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年5月至2014年12月期间，被告人卞福和虚构能为被害人蔺某甲的儿子蔺某乙办理中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司正式员工的事实，取得被害人蔺某甲的信任，在位于沈阳市皇姑区宁山东路16号的“中国建设银行宁山储蓄所”内，骗取被害人蔺某甲人民币20万元，赃款挥霍；（二）2013年6月至11月期间，被告人卞福和谎称自己是中国政府创新与管理研究中心驻东北办事处副主任，虚构能为在辽宁省高教中心公务员培训处培训的被害人张某甲、文某甲的女儿张某乙、文某乙办理事业编工作的事实，取得该培训处工作人员任某某和被害人张某甲、文某甲的信任，并通过任某某在沈阳市皇姑区“中国工商银行辽河支行”等地，先后两次骗取被害人张某甲、文某甲人民币共计34万元。赃款于案发后全部返还。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人蔺某甲、文某甲，证人任某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，银行转账凭条、交易明细、欠条、收条及银行业务凭证等相关书证以及被告人卞福和的供述及辩解在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人卞福和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卞福和已返还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定一，被告人卞福和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人卞福和退赔被害人蔺某甲人民币二十万元。
上诉人卞福和的上诉理由是：1、其收取被害人蔺某甲费用后，积极的为其子蔺某乙办理工作，后因蔺某甲反悔导致蔺某乙的工作没有办成，故其行为不构成诈骗罪；2、其已经在立案之前将一套房证抵押给被害人文某甲和任某某，不具有非法占有的故意，并且其有能力安排两人到中国政府创新与管理研究中心驻东北办事处工作，故其行为不构成诈骗罪；3、原审法院量刑过重。
经审理查明，原审被告人卞福和诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人卞福和在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人卞福和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人卞福和提出的其收取被害人蔺某甲费用后，积极的为其子蔺某乙办理工作，后因蔺某甲反悔导致蔺某乙的工作没有办成，故其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人蔺某甲的陈述，证人孔某某、张某丙、李某某的证言，辨认笔录及照片，银行转账凭条、交易明细、欠条以及北京商鲲教育咨询中心出具的证明等相关书证，可以证实上诉人卞福和谎称能够为被害人蔺某甲之子蔺某乙办理进入中国移动公司工作为由，骗取蔺某甲人民币20万元的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人卞福和提出的其已经在立案之前将一套房证抵押给被害人文某甲和任某某，不具有非法占有的故意，并且其有能力安排两人到中国政府创新与管理研究中心驻东北办事处工作，故其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人文某甲的陈述，证人任某某、陆某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单、收条及银行业务凭证等相关书证，可以证实上诉人卞福和谎称能够为被害人张某甲、文某甲之女张某乙、文某乙办理事业单位编制的工作为由，骗取被害人钱款人民币34万元的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人卞福和提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人卞福和的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其部分返还赃款的从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对其适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕思涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初697号
原告：邱亚惠。
委托代理人：沈洪斌，浙江耀诚律师事务所律师。
被告：宫栋强。
原告邱亚惠与被告宫栋强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款44500元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月，原告邱亚惠替被告宫栋强加工服装。同年8月，经结算，被告尚欠原告加工款44500元。同年11月30日，双方协商将以上欠款转化为借款，并由被告出具借条一份。后经催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宫栋强应于本判决生效之日起十日内归还原告邱亚惠借款本金44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.50元，由被告宫栋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭梦垚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终189号
上诉人（一审原告）匡欣荣，个体工商户。
被上诉人（一审被告）胡国友，个体工商户。
被上诉人（一审被告）宁飞霞，曾用名宁辉霞。
上诉人匡欣荣因与被上诉人胡国友、宁飞霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新与代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人匡欣荣到庭参加诉讼，被上诉人胡国友、宁飞霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告在2005年12月1日、2006年1月6日、24日分别向原告出具了三张借条，载明被告分别借到匡欣荣人民币11000元、150000元、11000元。以上三张借条均未约定还款时间、还款利息。原告在三张借条上分别写上“按桂林商业银行每月贷款利息千分之九点九的另加4倍及违约金每月另加百分之五）。
一审法院审理认为，被告胡国友向原告出具三张借条，因此债权债务关系明确，原、被告形成合法的借贷关系。被告应承担归还原告借款的民事责任。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还借款于法有据，该院予以支持。至于利息问题，借条上虽然写有利息约定，但系原告自行加上，无证据证实是被告胡国友的真实意思，因此原告诉请要求被告胡国友支付借款之日至2014年12月30日的利息708680元的诉讼请求，该院不予支持，但对原告要求被告胡国友支付起诉之日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利息分段计算，该院予以支持。另外被告宁飞霞与被告胡国友是否存在夫妻关系问题，原告提供的证据不足以证明二被告的夫妻关系，因此原告要求被告宁飞霞共同偿还借款，证据不充分，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡国友偿还原告匡欣荣借款本金172000元及利息（利息从2015年3月6日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息分段计算）；二、驳回原告匡欣荣其他诉讼请求。本案案件受理费12606元（原告已预交），公告费350元，共计12956元，由被告胡国友承担2956元；由原告匡欣荣承担10000元。
上诉人匡欣荣不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡国友、宁飞霞未出庭亦未提交书面答辩。
上诉人未向本院提供新证据。
综上，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人有关利息的上诉请求以及要求被上诉人宁飞霞对涉讼债务承担共同偿还责任有无事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人就涉讼《借条》上的利息约定均自认系由其手写添加，却未能提供相应证据证实该添加内容已得被上诉人认可，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，上诉人有关利息的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，上诉人所提交的证据亦不能证明被上诉人胡国友与宁飞霞系夫妻关系。因此，上诉人要求被上诉人宁飞霞对涉讼债务承担共同偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决基本事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12606元，由上诉人匡欣荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0827号
原告梁振红。
委托代理人沈伟良（受梁振红的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人李艳（受梁振红的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告姚志龙。
被告周学军。
委托代理人孙燕东（受周学军的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告梁振红与被告姚志龙、周学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梁振红的委托代理人李艳、被告周学军的委托代理人孙燕东到庭参加诉讼；被告姚志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振红诉称，姚志龙于2013年7月21日向他借款50000元，由周学军担保。现姚志龙、周学军迟迟不肯归还借款。故要求法院判令姚志龙立即归还借款50000元，周学军承担连带保证责任；本案诉讼费用由姚志龙、周学军负担。
被告姚志龙未作答辩，亦未举证。
被告周学军答称，他对梁振红与姚志龙协商借贷事宜是知情的，姚志龙向梁振红出具借条时，他也在场；姚志龙出具借条后，梁振红是否将借款交付给姚志龙，他不清楚，也就是说梁振红姚志龙的借贷关系是否真实存在他不清楚，需要梁振红进一步举证；他在借条的右下方作为在场人签名，该行为不是担保行为，他不应承担保证责任。请求法院驳回梁振红要求他承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，姚志龙于2013年7月21日向梁振红借款50000元。姚志龙出具给梁振红借条1份，该借条载明：“今借到梁振红现金50000元正（伍万元），借款人：姚志龙，2013.7月21号。担保人：张卫良、周学军。”嗣后，姚志龙未能归还借款，周学军亦未能履行保证责任。梁振红催讨无着，起诉来院。
另查明，梁振红将上述债权转让给了朱丽芳。朱丽芳曾于2014年4月23日起诉来院，要求法院判令姚志龙、周学军立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。由于朱丽芳将债权转让通知书寄送姚志龙、周学军，姚志龙、周学军均予以拒收而原封退回，故本院于2014年6月19日作出了（2014）澄长民初字第0433号民事判决书，驳回了朱丽芳的诉讼请求。本案在审理中，梁振红与朱丽芳均同意撤销上述债权的转让。
上述事实，有借条、本院（2014）澄长民初字第0433号民事判决书、金穗借记卡明细对账单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,梁振红与姚志龙的借贷关系合法、有效。姚志龙拖欠梁振红借款不付是产生纠纷的原因，应负给付之责。姚志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。故梁振红要求姚志龙立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于周学军的签字在担保人栏，且借条中亦未有周学军系见证人的明确意思表示，周学军作为完全民事行为能力人，理应对其在担保人栏签字的法律后果有清醒的认识，故本院认定周学军在本案中系担保人，对其称是见证人的抗辩主张不予采信。由于周学军对保证方式约定不明，周学军应该按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故梁振红要求周学军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还梁振红借款50000元。周学军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款梁振红已预交），由姚志龙负担。姚志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给梁振红。周学军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年十二月八日
书记员 宋阅懿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第644号
上诉人（原审被告）：杭州市西湖区对角线标识设计工作室。
经营者：徐兰飞。
被上诉人（原审原告）：杭州能盛广告材料有限公司。
法定代表人：李荣春。
上诉人杭州市西湖区对角线标识设计工作室因与被上诉人杭州能盛广告材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第906-1号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，没有证据证明购货协议在杭州市西湖区签订；其次，即使按照一般管辖确定管辖法院，也应由杭州市西湖区对角线标识设计工作室实际经营人住所地法院管辖，实际经营人在长汀县，与本案有实际联系。请求二审法院依法撤销原审裁定，移送长汀县人民法院审理。
本院经审查认为：案渉管辖权约定因未明确合同签订地而对本案无约束力，原审认定无误，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，现本案中杭州能盛广告材料有限公司系以个体工商户营业执照上登记的字号即“杭州市西湖区对角线标识设计工作室”为被告，且其在国家行政主管机构登记的经营地址位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。杭州市西湖区对角线标识设计工作室的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏吉兰
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第351号
原告王增贵，男，1956年5月17日生，汉族。
被告长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会。
法定代表人朱慧青，村委主任。
原告王增贵与被告长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会（以下简称朱坡底村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王增贵到庭参加诉讼，被告朱坡底村委经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王增贵诉称，2004年原告在担任朱坡底村支部书记兼村委主任期间，为村内修桥、铺路向长子县农村信用合作联社贷款106090元，该笔贷款项全部用于村里公益开支。2013年7月长子县农村信用联社将原告诉至法院，长子县人民法院于2013年10月31日下达了（2013）长民初字第1387号判决书，判决由原告偿还该笔贷款。原告认为，原告的贷款行为是一种职务行为，且该笔款项用于了村里的公益事业，故诉至法院判令被告立即偿还原告为村委垫付的修路款106090元及支付原告实现债权之日的全部利息。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、2007年12月30日长子县农村合作经济组织统一收据一支，证明该笔贷款已上村委账；二、明细帐一份，证明该笔贷款已上村委帐；三、合同三份，证明因修路完工后没钱给工程队，便以自己名义贷的款偿还的工程款。
被告朱坡底村委未提供书面答辩。
经审理查明，2004年原告在担任朱坡底村支部书记兼村委主任期间，为村内修桥、铺路以原告自己名义向长子县农村信用合作联社贷款106090元，2007年该笔贷款上了村委账。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为村内修桥、铺路所垫付的106090元，事实清楚，证据确凿，该笔款已入村委账，村委理应偿还该笔贷款，原告要求被告偿还为村委垫付的修路款106090元及支付原告实现债权之日的利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告王增贵1060**元及实现债权之日的全部利息。
案件受理费2422元，由被告长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 苏建国
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴乔芳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第351号
原告王增贵，男，1956年5月17日生，汉族。
被告长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会。
法定代表人朱慧青，村委主任。
原告王增贵与被告长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会（以下简称朱坡底村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王增贵到庭参加诉讼，被告朱坡底村委经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王增贵诉称，2004年原告在担任朱坡底村支部书记兼村委主任期间，为村内修桥、铺路向长子县农村信用合作联社贷款106090元，该笔贷款项全部用于村里公益开支。2013年7月长子县农村信用联社将原告诉至法院，长子县人民法院于2013年10月31日下达了（2013）长民初字第1387号判决书，判决由原告偿还该笔贷款。原告认为，原告的贷款行为是一种职务行为，且该笔款项用于了村里的公益事业，故诉至法院判令被告立即偿还原告为村委垫付的修路款106090元及支付原告实现债权之日的全部利息。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、2007年12月30日长子县农村合作经济组织统一收据一支，证明该笔贷款已上村委账；二、明细帐一份，证明该笔贷款已上村委帐；三、合同三份，证明因修路完工后没钱给工程队，便以自己名义贷的款偿还的工程款。
被告朱坡底村委未提供书面答辩。
经审理查明，2004年原告在担任朱坡底村支部书记兼村委主任期间，为村内修桥、铺路以原告自己名义向长子县农村信用合作联社贷款106090元，2007年该笔贷款上了村委账。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为村内修桥、铺路所垫付的106090元，事实清楚，证据确凿，该笔款已入村委账，村委理应偿还该笔贷款，原告要求被告偿还为村委垫付的修路款106090元及支付原告实现债权之日的利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告王增贵106090元及实现债权之日的全部利息。
案件受理费2422元，由被告长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 苏建国
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第351号原告赵XX。被告吉林XX公司。法定代表人张XX公司执行董事。原告赵XX诉被告吉林XX公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月8日和14日，被告张XX分两次在我处借款130000元，约定月利2.5分，借款期限10个月，并出具欠据二枚。该款用于永邦农业机械制造有限公司投资。现诉讼来院要求被告给付欠款本金130000元及约定利息。被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉答辩。经审理查明，2012年12月8日和14日，被告张XX分两次在我处借款130000元，约定月利2.5分，借款期限10个月，并出具欠据二枚。该款用于永邦农业机械制造有限公司投资。现诉讼来院要求被告给付欠款本金130000元及约定利息。被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为，债务应当清偿，约定利息亦应给付，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吉林XX公司给付原告借款本金130000元及约定利息（自借款之日起息，月利2.5分，至执行完毕）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告吉林XX公司负担；剩余1735元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年二月十八日书记员  杨 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第0769-2号
申请人：马鞍山市互动网络传媒科技发展有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市互动网络传媒科技发展有限公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00769-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币232375元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第0769-2号
申请人：马鞍山市互动网络传媒科技发展有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00769-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币232375元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审85号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人佐秀利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人佐秀利送达了集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》，责令被执行人佐秀利在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧2400.01平方米的大田地和60.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人佐秀利没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人佐秀利下达了《催告书》，催告被执行人佐秀利自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人佐秀利应履行集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人佐秀利将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧2400.01平方米的大田地和60.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初57号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年12月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县誓节镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被广德县公安局取保候审，2016年1月5日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月16日19时13分许，被告人肖某某驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车行驶至广德县桃州镇万桂山路与迎春街交叉路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血送杭州市华硕司法所鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人肖某某、黄某某证言，被告人肖某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月16日19时13分许，被告人肖某某驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车行驶至广德县桃州镇万桂山路与迎春街交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经浙江省杭州市华硕司法所鉴定，肖某某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、驾驶证信息、车辆信息、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测记录、行政处罚决定书等书证，现场检查笔录，鉴定检验报告书，证人肖某某、黄某某证言，被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年三月十六日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第308号
原告上海林前贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢2层A区215室。
法定代表人周孝虎，总经理。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
被告孟祥贵，居民。
原告上海林前贸易有限公司（以下简称林前公司）与被告孟祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告林前公司的委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告孟祥贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林前公司诉称：2014年7月中旬被告称自己做进出口生意，需要从原告处购买一批总价为338061元的建筑五金商品，之后被告于2014年7月23日以转账方式向原告支付了100000元购货定金。原告按照被告要求分别于2014年7月31日、2014年8月9日将货送至被告指定地点上海市宝山区。被告收到货后剩余238061元拒绝支付，故原告现起诉要求被告支付货款238061元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥贵未作答辩。
经审理查明：原告诉称2014年7月中旬被告要求从原告处购买总价为338061元的建筑五金商品，并于2014年7月23日以转账方式向原告支付了100000元购货定金。原告按照被告要求分别于2014年7月31日、2014年8月9日将货送至被告指定地点上海市宝山区。现被告尚欠货款238061元，为此，原告诉至本院，要求被告支付货款238061元及利息，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告仅提供短信截图证据证实被告尚欠货款238061元。
上述事实，有当事人陈述、销售清单、银行汇款明细、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告林前公司向被告孟祥贵出售五金商品，该商品买卖有原告提供的销售清单、银行汇款明细、证人证言为证，足以认定。双方之间的买卖合同不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告提供短信截图用以证明被告尚欠货款238061元未支付，但并未提供对账单等其他证据予以印证，该短信截图不足以证实被告尚欠原告货款，故本院对原告要求被告支付货款238061元及利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海林前贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由原告上海林前贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4969元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 曹 震
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初80号
原告黎建军，男，汉族，农民。
委托代理人李强，律师。
被告丁学江，男，汉族，农民。
被告蒲绍寿，男，汉族，农民。
被告丁明兰，男，汉族，农民。
本院在审理原告黎建军与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告黎建军于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎建军撤回起诉。
案件受理费144元，由原告黎建军负担。
审判员 胡志林
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍利飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1145号
罪犯ＸＸ，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）四刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿民事诉讼原告人某某人民币20216.59元。同案被告人李晓辉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年4月15日作出（1999）吉高法刑终字第92号刑事附带民事判决，维持对ＸＸ的刑事及民事部分的判决。2001年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4918号
原告：成华区四海展览制作工厂，住所地成都市成华区青龙乡石岭村*组。
经营者：赵明阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏雷，男，汉族。
原告成华区四海展览制作工厂（以下简称四海工厂）与被告夏雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海工厂的经营者赵明阳及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告夏雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四海工厂向本院提出诉讼请求：判令被告夏雷支付我厂工程款140000元，并承担此款自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：我厂经营者赵明阳与夏雷于2012年相识，夏雷常年从事广告业务，我厂多次为其提供广告牌道具制作、场地搭建等工程施工。2017年元月9日，经我厂与夏雷结算，夏雷认可结欠我厂工程款140000元。经我厂多次催要未果，故提起本起诉讼。
被告夏雷未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条具备证据特征，故本院对该证据的证据力予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：四海工厂主要从事木制品加工等业务。被告夏雷常年从事广告业务。2012年9月起，四海工厂多次为夏雷提供广告牌道具制作、场地搭建等工作。2017年元月9日，夏雷向四海工厂的经营者赵明阳出具欠条一份，该欠条载明：“今立据本人欠赵明阳道具制作、场地搭建等费用合计壹拾肆万元正（140000）。立据人夏雷，证件号码，2017年元月9日。”事后，四海工厂多次向夏雷主张此款未果，遂于2017年8月29日诉至本院。
本院认为，四海工厂向夏雷主张140000元及利息损失的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。理由为：
四海工厂与夏雷之间签订的承揽合同系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。四海工厂与夏雷之间就涉案承揽合同已经进行结算，且夏雷向四海工厂出具了欠条，故夏雷应当按约支付四海工厂报酬，夏雷未按约支付，构成违约，故四海工厂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定要求夏雷支付140000元报酬的诉求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，四海工厂主张夏雷应承担140000元自2017年8月29日即起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，四海工厂关于利息损失的诉求不超过法律规定，故本院酌情予以支持。被告夏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雷于本判决生效之日起10日内支付原告成华区四海展览制作工厂报酬140000元，并承担此款自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告夏雷负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 肖林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第187号
原告上海高压油泵厂有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐泾中路559号。
法定代表人蔡海荣，该公司总经理。
被告宜兴市宜轻机械有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇兴业居委永昌路135号。
法定代表人费听泉，该公司经理。
本院在审理原告上海高压油泵厂有限公司（以下简称高压公司）与被告宜兴市宜轻机械有限公司（以下简称宜轻公司）买卖合同纠纷一案中，原告高压公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高压公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高压公司撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由高压公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1185号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，出生于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日15时许，被告人王某至宁波市鄞州区高桥镇民乐村姜岱X号，推门进入被害人金某某家中，在客厅衣帽架上的包内窃得现金人民币900元，后逃离现场。
同月29日下午，被告人王某至宁波市鄞州区高桥镇民乐村无人居住的姜岱X号实施盗窃，其推开房门后发现室内并无财物，遂离开现场。当日16时许，当被告人王某行至浙江省余姚市大隐镇学士桥附近时被公安民警抓获。
案发后，被盗赃款人民币900元已追回并已发还给被害人金某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人潘某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑 莹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初216号
原告：吴大清，男，汉族，始兴县人，始××县供销合作社农业生产资料公司××中心负责人，住韶关市始兴县。
被告：始兴县天玉农业发展有限公司。地址：始兴县。
法人代表：陈伟群。
原告吴大清诉被告始兴县天玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大清到庭参加诉讼；被告始兴县天玉农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大清诉称：请求人民法院：1、依法判令被告立即支付原告欠款21535元整；2、判令被告支付利息2046元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原法人颜某从2012年7月-2013年5月期间购进原告农资数批，金额43735元整。已付22200元，尚欠金额21535元，原告几年来多次催款被告还款未果，被告于2015年12月31日将欠款21535元，转由始兴县天玉农业发展有限公司，法人陈伟群支付原告欠款，并写下欠条承诺2016年1月10日前付清欠款，原告找到陈伟群，陈伟群承诺1月25日前一定付清，但至今仍未还欠款。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的欠款21535元和逾期未支付欠款应当支付的利息2046元整。
被告始兴县天玉农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：从2012年7月至2013年5月期间，被告经常向原告购买农药、化肥等农用品，被告收货后时而付款时赊账。经结算，双方确认被告尚欠原告货款21535元，并于2015年12月31日由被告立下《欠条》一张交原告收执。其中2012年8月27日所欠490元和2013年5月7日所欠2000元，双方约定在2个月内付清货款，逾期则按银行同期贷款利率的4倍计息。庭审时，原告未对其他货款主张利息。原告曾多次向被告催付款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、收货凭据以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。根据上述查明的事实，被告欠原告农资货款21535元事实清楚，且双方对支付逾期货款利息（实为逾期付款违违金）的约定不违反法律规定。债务应予清偿，故对原告要求被告支付货款21535元以及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告始兴县天玉农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县天玉农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告吴大清支付货款人民币21535元。其中490元货款从2012年10月28日起、2000元货款从2013年7月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的履行之日止。
原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（已由原告预交），由被告始兴县天玉农业发展有限公司负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一六年四月十三日
书记员 钟 琳
第4页共4页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终971号
上诉人（原审被告）：孙志坤，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市高新区。
被上诉人（原审原告）：景松康，男，1978年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人孙志坤因与被上诉人景松康买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人孙志坤上诉称，上诉人长期居住在济南市高新区，根据法律规定，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人景松康在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，景松康作为原告以孙志坤为被告向原审法院起诉称，原、被告系长年生意合作关系，截止2014年底，被告共计欠原告电缆款48800元，请求判令被告孙志坤偿还货款。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地作出约定。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月二十三日
书记员 亓玉红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2893号
原告：黄某1，女，1959年3月3日生，汉族，住启东市。
原告：黄某2，女，1963年3月9日生，汉族，住启东市。
原告：黄某3，女，1966年6月22日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：黄某4，男，1953年4月18日生，汉族，住启东市。
被告：黄某5，男，1955年2月18日生，汉族，住启东市。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、黄某5继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人郁成民、被告黄某5到庭参加诉讼，被告黄某4经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告与两被告共同继承父母姚兰琴、黄圣高遗产房拆迁补偿款54066元，继承份额为各得遗产总额的五分之一。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与两被告的父母姚兰琴、黄圣高先后于1983年、2007年病故，遗留下位于启东市汇龙镇小效村二十八组的房产在2016年被拆迁。2016年7月1日，两被告与启东市汇龙镇小效村经济合作社签订房屋拆除搬迁补偿协议，载明拆迁补偿款合计54066元。原、被告父母生前的生活费、医疗费，三原告同样承担了赡养义务。故原告向法院起诉要求依法继承父母遗产。
被告黄某5辩称：其对原告要求五个人平分拆迁补偿款无异议，但黄某4不同意平分，兄妹五人因为调解未成所以引起本案诉讼。
被告黄某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告父母黄圣高（2007年逝世）、姚兰琴（1983年逝世）共生育原、被告子女五人。黄圣高、姚兰琴原有住房位于启东市汇龙镇小效村28组，2016年7月1日，被告黄某4、黄某5（黄赛花代理）与启东市汇龙镇小效村经济合作社签订《房屋拆除搬迁补偿协议》一份，约定拆除黄圣高遗产房29.59平方米，以货币补偿作为补偿安置方式，合同明确被拆除房屋补偿金额、附属设施设备及装饰装修等补偿金额、搬迁补助费、遗产房宅基地回收金额合计54066元。被告黄某5陈述上述拆迁补偿款尚未领取。
庭审中，三原告、被告黄某5均陈述母亲姚兰琴过世时，只有被告黄某4已成家，其余子女均尚未成家，姚兰琴的后事由黄圣高料理。黄圣高年老后，三原告也尽到了赡养义务。另，三原告表示因黄圣高的丧事由两被告处理，故同意在分割拆迁补偿款时由两被告每人各优先获得2000元，其余补偿款由五个子女平均继承。
本院认为，在无遗嘱继承和遗赠等情形下，本案原、被告均为其父母遗产的第一顺序继承人。本案原、被告父母遗产房所得拆迁补偿款合计54066元由两被告与启东市汇龙镇小效村经济合作社签订的《房屋拆除搬迁补偿协议》为证，原、被告对拆迁补偿款享有平等的继承权。现三原告认可由两被告优先每人获取2000元，其余由原、被告各按五分之一获得财产份额，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国继继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告黄某1、黄某2、黄某3每人各享有父母遗产房拆迁补偿款份额为10013.2元；
二、被告黄某4、黄某5每人各享有父母遗产房拆迁补偿款份额为12013.2元。
案件受理费1152元，减半收取计576元（三原告已预交），由两被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1152元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 张露辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3114号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海红猫网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：高巍巍。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海红猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月7日，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年三月七日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3114号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海红猫网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高巍巍。原告杭州快版科技有限公司与被告上海红猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月7日，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年三月七日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1898号
上诉人（原审原告）苗晓翠。
委托代理人王连福。
被上诉人（原审被告）邯郸市房地产测绘队，住所地：邯郸市向阳路*号。
法定代表人张帆，该队队长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北招贤房地产开发集团有限公司，住所地，邯郸市人民东路98号招贤大厦28层。
法定代表人李德建，该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
上诉人苗晓翠因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2366号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告请求的是确认被告于2009年10月12日由邯郸市房地产测绘队出具的招贤大厦1210号房屋面积确认书无效及要求撤销邯郸市房地产测绘队于2009年11月l1日出具的丛台区招贤大厦面积测绘报告，该确认书及测绘报告均为行为或事实。确认之诉应是对法律关系进行确认，而不是对行为或事实进行确认，遂裁定驳回苗晓翠的起诉。原告苗晓翠上诉称一审法院驳回其起诉没有法律依据，请求撤销一审裁定，依法确认邯郸市房地产测绘队于2009年10月12日作出的招贤大厦1211号房屋面积确认书的行为无效；并依法撤销邯郸市房地产测绘队于2009年11月11日作出的丛台区招贤大厦面积测绘报告。被告邯郸市房地产测绘队、第三人河北招贤房地产开发集团有限公司服判。
本院经审理认为，所谓确认之诉是指确认双方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉，该类诉讼的客体为法律关系。本案中，上诉人苗晓翠要求邯郸市房地产测绘队于2009年10月12日作出的招贤大厦1211号房屋面积确认书的行为无效并依法撤销依法撤销邯郸市房地产测绘队于2009年11月11日作出的丛台区招贤大厦面积测绘报告不符合确认之诉的构成要件，故一审裁定结果正确，依法应予维持，但一审法院以房屋买卖合同纠纷审理不妥应予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾 欢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初413号
原告张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孙某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。
原告诉称2016年3月1日，原被告双方签订了一份土地流转协议。按约定，被告将自己承包的7.8亩土地以每年每亩850元价款转包给原告，转包期限为1年。为此，2016年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，既对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告孙某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏漫力
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执401号
申请执行人张海，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地修武县，证件号码410821197712034537。
被执行人朱小英，地址修武县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1823号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
委托代理人（特别授权代理）王水富、楼耀。
被告徐明。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为×××4296。2009年11月25日开始透支，经原告多次催收，至今尚欠本金25942.95元、利息324.26元为归还。2009年10月，被告又在原告处办理了牡丹信用卡一张，卡号为×××0671。2009年11月25日开始透支，机关催收，至今尚欠本金10719.27元、利息126.62元。请求：一、判令被告归还原告牡丹白金卡透支本息371143.10元，及自2013年6月27日至实际还清之日止的滞纳金和利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一三年八月十日
书记员 宋海芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初360号
原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地。
负责人张广祥，系该银行行长。
委托代理人马瑞，系该银行职工。
委托代理人朱乐通，系该银行职工。
被告杨立娣，现住。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行诉被告杨立娣不当得利纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行以被告杨立娣主动返还了不当得利款12929.30元为由，于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行撤回起诉。
案件受理费123.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行负担61.50元，退回原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行61.50元。
审判员 徐文波
二〇一六年三月三十日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。