wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初55号
原告黄×1，男，1977年8月5日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告鲍×，女，1976年4月6日出生。
委托代理人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
原告黄×1与被告鲍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×1及其律师蔡大伟，被告鲍×及其律师徐艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：原被告是大学同学，于1995年相识，于2002年6月19日登记结婚，于2008年10月22日育有一女黄×2。由于原被告系校园自由恋爱，婚前相处环境比较单纯，因而对被告的性格认识不足，婚后被告控制欲极强，自私自利，脾气强势暴躁，猜忌心强，有严重的家庭暴力行为。结婚多年来，被告严格限制原告在工作和生活中同异性的正常往来，并多次借口原告的正常社会交往对原告恶语相向，对原告进行辱骂和人身攻击。婚生女黄×2一直与原告生活，自其上小学后也由原告和原告父母在照顾，被告在对原告实施暴力的同时并不避讳孩子，反而经常利用女儿作为要挟。原告曾向被告提出协议离婚，但是因被告对财产分割不满意，无法达成一致。夫妻双方于2015年9月份开始分居。现在原被告感情已经破裂，没有和好的可能，故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿年满18岁止，女儿医疗费、教育费双方各承担50%；3、原告所占公司内部职工股份（价值约为50万元）归原告所有，原告按公司内部政策对被告进行经济补偿；4、诉讼费由被告承担。
被告鲍×辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议。不同意离婚。理由如下：1、原被告在大学期间相识，恋爱四年才结婚，感情基础好；2、被告没有限制原告与异性的正常往来；3、原、被告没有分居；4、原告生活在恐惧之中与被告没有关系；5、女儿是被告照顾长大的；6、原被告从恋爱结婚生子到现在已经21年，双方有感情基础；7、因为被告出国一年，双方在处理家庭生活方面未能及时沟通产生矛盾，这矛盾不是根本性矛盾，感情没有破裂。
经审理查明，原告黄×1与被告鲍×系大学同学，于1995年相识，于2002年6月19日登记结婚，于2008年10月22日生育一女黄×2。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对黄×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×1离婚之诉讼请求。
案件受理费八百二十五元由原告黄×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温溪商初字第241号
原告：应建波。
被告：胡云华。
本院在审理原告应建波与被告胡云华民间借贷纠纷一案中，原告应建波于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应建波撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告应建波负担。
代理审判员 李 洁
二〇一三年六月十四日
代书 记员 尚文婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1213号
原告：冯素珍，女，1964年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告冯素珍与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告冯素珍诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年11月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计36461.48元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖世膺，男，1964年5月28日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦美聪，女，1969年7月31日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市新华鸿房地产开发有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸**幢***室。
法定代表人：李金杰，董事长。
再审申请人赖世膺、韦美聪因与被申请人温州市新华鸿房地产开发有限公司（以下简称新华鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖世膺、韦美聪申请再审称：（一）二审遗漏审查申请人“解除合同需给上诉人三个月合理期限的催告时间”的上诉理由，被申请人不具备解除合同的条件。一、二审依照《合同法》第九十四条的规定，判决解除商品房买卖合同，属于适用法律错误。（二）二审虽然对一审判决再审申请人承担总房款20%的违约金予以改判调整，但要再审申请人承担总房款的10%作为违约金，同样属于适用法律错误。（三）二审认为申请人未能提交流转单的原件与事实不符。即使退一步讲，双方提供的流转单备注栏中均有“剩余12万，先办理公积金手续”的约定，再审申请人没有违约。无任何法律、政策规定必须缴清所有尾款才能办理公积金贷款。
综上，赖世膺、韦美聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人赖世膺、韦美聪与被申请人新华鸿公司于2014年5月31日签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应认定有效，双方当事人均应予以恪守履行。根据上述《商品房买卖合同》及附件八的约定，赖世膺、韦美聪应在收到新华鸿公司通知之日起十日内配合办理银行按揭或公积金贷款的相关手续。赖世膺、韦美聪原审中辩称其未收到通知，但其又举证于2015年1月22日委托赵荣荣等办理按揭手续并已填写按揭流转单一份，证明其已知晓办理按揭贷款的相关情况。事实上，双方当事人在原一、二审中争议的焦点也主要在于赖世膺、韦美聪是否需要先补足申请公积金贷款额度与未付购房款的差额120000元。因赖世膺、韦美聪在原审中未提供充足的证据证明双方已就“剩余12万元”达成“先办理公积金手续，无期限”的合意，且“无期限”确实有违常理，新华鸿公司提供的按揭流转单原件也仅备注“剩余12万元，先办理公积金手续”。据此，双方在“剩余12万元”支付期限上并未达成新的约定。根据《商品房买卖合同》及附件八的约定，在新华鸿公司已告知需支付120000元后方可办理公积金按揭贷款的情况下，赖世膺、韦美聪一直拒付，且在出卖人起诉后亦无支付的意愿，显然有违诚信。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件约定，及时办理银行按揭及公积金贷款手续的主要义务在于赖世膺、韦美聪，其未补足公积金贷款差额的行为导致双方《商品房买卖合同》的目的无法实现，已构成违约。虽然目前尚无明确法律依据必须先缴清所有尾款才能办理公积金贷款，但新华鸿公司要求赖世膺、韦美聪先支付120000元房款后再办理公积金按揭贷款，符合一般的市场交易惯例。据此，原审判决支持新华鸿公司解除合同及违约方支付违约金的诉请具有事实和法律依据。再审申请人引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，认为被申请人未催告并应给予其三个月的合理期限，否则不具备解除合同的条件，系其对《合同法》第九十四条及上述司法解释缺乏全面理解所致。根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原审法院据此判决解除双方的商品房买卖合同，并无不当。在赖世膺、韦美聪已构成违约的情况下，按合同约定应承担总房款20%的违约责任。原审法院已根据本案的实际情况，依法酌情调整违约金数额至总房款的10%，裁量妥当。赖世膺、韦美聪要求按应付总房款的1%计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，赖世膺、韦美聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖世膺、韦美聪的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖世膺，男，1964年5月28日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦美聪，女，1969年7月31日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市新华鸿房地产开发有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸**幢***室。法定代表人：李金杰，董事长。再审申请人赖世膺、韦美聪因与被申请人温州市新华鸿房地产开发有限公司（以下简称新华鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖世膺、韦美聪申请再审称：（一）二审遗漏审查申请人“解除合同需给上诉人三个月合理期限的催告时间”的上诉理由，被申请人不具备解除合同的条件。一、二审依照《合同法》第九十四条的规定，判决解除商品房买卖合同，属于适用法律错误。（二）二审虽然对一审判决再审申请人承担总房款20%的违约金予以改判调整，但要再审申请人承担总房款的10%作为违约金，同样属于适用法律错误。（三）二审认为申请人未能提交流转单的原件与事实不符。即使退一步讲，双方提供的流转单备注栏中均有“剩余12万，先办理公积金手续”的约定，再审申请人没有违约。无任何法律、政策规定必须缴清所有尾款才能办理公积金贷款。综上，赖世膺、韦美聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人赖世膺、韦美聪与被申请人新华鸿公司于2014年5月31日签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应认定有效，双方当事人均应予以恪守履行。根据上述《商品房买卖合同》及附件八的约定，赖世膺、韦美聪应在收到新华鸿公司通知之日起十日内配合办理银行按揭或公积金贷款的相关手续。赖世膺、韦美聪原审中辩称其未收到通知，但其又举证于2015年1月22日委托赵荣荣等办理按揭手续并已填写按揭流转单一份，证明其已知晓办理按揭贷款的相关情况。事实上，双方当事人在原一、二审中争议的焦点也主要在于赖世膺、韦美聪是否需要先补足申请公积金贷款额度与未付购房款的差额120000元。因赖世膺、韦美聪在原审中未提供充足的证据证明双方已就“剩余12万元”达成“先办理公积金手续，无期限”的合意，且“无期限”确实有违常理，新华鸿公司提供的按揭流转单原件也仅备注“剩余12万元，先办理公积金手续”。据此，双方在“剩余12万元”支付期限上并未达成新的约定。根据《商品房买卖合同》及附件八的约定，在新华鸿公司已告知需支付120000元后方可办理公积金按揭贷款的情况下，赖世膺、韦美聪一直拒付，且在出卖人起诉后亦无支付的意愿，显然有违诚信。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件约定，及时办理银行按揭及公积金贷款手续的主要义务在于赖世膺、韦美聪，其未补足公积金贷款差额的行为导致双方《商品房买卖合同》的目的无法实现，已构成违约。虽然目前尚无明确法律依据必须先缴清所有尾款才能办理公积金贷款，但新华鸿公司要求赖世膺、韦美聪先支付120000元房款后再办理公积金按揭贷款，符合一般的市场交易惯例。据此，原审判决支持新华鸿公司解除合同及违约方支付违约金的诉请具有事实和法律依据。再审申请人引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，认为被申请人未催告并应给予其三个月的合理期限，否则不具备解除合同的条件，系其对《合同法》第九十四条及上述司法解释缺乏全面理解所致。根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原审法院据此判决解除双方的商品房买卖合同，并无不当。在赖世膺、韦美聪已构成违约的情况下，按合同约定应承担总房款20%的违约责任。原审法院已根据本案的实际情况，依法酌情调整违约金数额至总房款的10%，裁量妥当。赖世膺、韦美聪要求按应付总房款的1%计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，赖世膺、韦美聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖世膺、韦美聪的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  李文丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第431号
上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审原告）：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
郑某因与朱某甲抚养费纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年4月8日作出的（2013）甬余低民初字第17号民事判决，于2013年4月24日向本院提起上诉，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，郑某到庭参加诉讼，朱某甲及其法定代理人朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱某甲系郑某与朱某乙之婚生儿子。2010年5月25日，郑某与朱某乙签订离婚协议书一份，其中约定：儿子朱某甲由朱某乙抚养、监护，女方不承担抚养费，享有探视权。朱某乙与郑某签订离婚协议书后，即至余姚市婚姻登记处办理了离婚登记手续。此后，朱某甲一直由朱某乙独自抚养。
朱某甲于2013年3月15日诉至法院称：其系郑某婚生子。2010年5月25日，其父朱某乙与郑某协议离婚时约定朱某甲由朱某乙抚养，郑某不承担抚养费。现距双方离婚已近三年，现实生活水平、教育费用、医疗费用发生了很大变化，朱某乙独自抚养朱某甲已较困难，故诉请：1.依法判令郑某支付抚养费1000元每月至其年满十八周岁独立生活止；2.本案诉讼费由郑某承担。
郑某在原审中辩称：1.与朱某乙离婚过错在朱某乙；2.双方离婚时对儿子朱某甲的抚养有约定，本人不承担抚养费；3.离婚分割财产时已对儿子抚养费作了考虑，当时朱某乙已多得了财产。要求驳回朱某甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：抚养未成年子女系父母法定义务。郑某与朱某甲的父亲朱某乙离婚时，虽就抚养朱某甲事宜作了约定即由朱某乙抚养，但对于保障朱某甲的合法权益，有利于原告健康成长来说，由父母双方共同承担朱某甲的抚养费更为有利。现朱某甲要求郑某支付抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但朱某甲诉请郑某支付的金额明显高于当地一般生活水准的实际需求，应予调整。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自2013年5月起，郑某于每月的15日前支付朱某甲抚养费500元，至朱某甲独立生活时止；二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由郑某负担。
宣判后，郑某不服，上诉至本院，称：1.其与朱某甲之父朱某乙离婚过错在朱某乙；2.双方离婚时对朱某甲的抚养有约定，其不承担抚养费；3.离婚分割财产时已对朱某甲抚养费作了考虑，当时朱某乙已多得了财产；4.朱某乙称无力独自抚养朱某甲不是事实。综上，原审法院在没有查明案件事实，又无法律依据的情况下，支持朱某甲的诉讼请求，属判决不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回朱某甲的诉讼请求。
朱某甲及其法定代理人朱某乙在二审中未作答辩。
郑某对原审法院认定的事实无异议，亦未向本院提交任何新的证据。本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，抚养未成年子女系父母的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。郑某与朱某甲的父亲朱某乙离婚时，虽就抚养朱某甲事宜作了约定，即朱某甲由朱某乙抚养，郑某不承担抚养费。但原审法院现从保障朱某甲的合法权益，有利于朱某甲健康成长的角度出发，依法判决郑某每月支付朱某甲抚养费500元，并无不当。郑某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年七月三日
代书记员 夏学波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第170号
原告陆某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴昌泽
二〇一三年六月二十一日
书记员 张一涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3787号
原告张根云，男，1951年2月22日出生，汉族，退休，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告上海金桥建设监理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张福存，董事长。
委托代理人沈健，女，系被告员工。
委托代理人李士龙，男，系被告员工。
原告张根云诉被告上海金桥建设监理有限公司（以下简称金桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告张根云、被告金桥公司的委托代理人沈健、李士龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根云诉称：原告自2012年2月开始在被告处从事监理工作，双方约定被告每月工资人民币3，000余元。2012年2月至2013年5月原告在被告位于浦东新区曹路镇的工地上工作，2013年6月至2014年3月被告将原告调至其位于莲花南路的工地工作，工作期间被告均足额发放原告工资。原告在莲花南路工地工作时，被告总监吴力曾告知原告，如能按时按约按质完成工作，该工程除工资之外，还将发放100，000元奖金，奖金由监理组人员分配。原、被告签订的劳务合同于2014年2月到期，到期后原告未续签合同，并于同年4月从公司辞职。原告辞职时莲花南路的工程已全部完工并验收合格，故奖金应由该项目的四名监理人员（原告为安装监理，王明义为安全监理兼资料员，乔建国为土建监理，乔建国于2013年10月辞职后由周姓经理负责土建，总监吴力）平均分配，故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年6月至2014年3月的劳务费25，000元。
被告上海金桥建设监理有限公司辩称：对原、被告之间的关系，原告在被告处的工作时间及工资发放情况均无异议。被告与案外公司签订的合同中虽约定项目奖金为100，000元，但并没有说明奖金是分给四个人的，事实上该工程的监理人员共有5名。备案总监为李富生，现场负责的总监为吴力，打桩期间负责土建的监理为乔建国（乔建国辞职后由周新标负责其工作），负责安装的监理为原告，另有王明义为安全监理兼资料员。原、被告间的合同于2014年3月到期，按照合同约定，如原告主动辞职，被告可不支付原告奖金。现被告共拿到奖金74，000元，因为本有一笔2万多元的尾款要等工程保质期过后再支付被告，但案外公司因疏忽将工程款全部付清，在支付奖金时才发现，故在奖金中将工程尾款予以扣除。该工程已经全部完工且验收合格，现同意支付原告奖金1，500元。
审理中，原告确认李富生也为该工程的监理人员。另原、被告均确认员工工资的发放水平与员工的持证情况、专业技能相关联。
经开庭审理查明：原告自2012年2月至2014年3月在被告处工作，其中2013年6月至2014年3月在被告位于莲花南路的工地负责安装监理工作。该工程的委托人西马克梅尔工程（中国）有限公司（以下简称西马克梅尔公司）与被告签订的合同第三十九条第三款约定：“委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付额外工作报酬（奖金）：如监理人能按照委托人设定的目标完成项目的监理，达到了造价，质量，进度，安全，风险预测等的考评目标，无重大过错，委托人将一次性奖励给监理人现场团队100，000元，此100，000元约定为监理现场工作人员奖金，监理人的管理机构不参与分享。”负责该工程的监理人员为原告、李富生、吴力、乔建国（乔建国辞职后由周新标接替其工作）、王明义。工程完工并验收合格后，原告于2014年4月2日向被告提交辞职报告，在此之前原、被告间的合同已到期。现被告已按照合同约定收到西马克梅尔公司转交的奖金。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的补发入账证明书1组、西马克梅尔公司与被告签订的合同复印件1份、交通补贴申请复印件1份，被告提供的原告书写的辞职报告复印件1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称其负责的安装工作任务量最大，工资发放虽与持证情况相关，但奖金是奖励给现场监理人员的，与持证情况无关，应平均分配。被告称原告的工作量较小，奖金虽应发给监理人员，但如何发放、是否与持证情况相挂钩均无定论，故暂未发放。原、被告间的劳务合同虽已到期，但按照合同约定，如原告主动辞职，被告可不发给奖金。被告为此补充提供原告（乙方）与被告（甲方）签订的劳务协议1份，协议约定原告在被告处的工作期限为2013年4月1日至2014年3月31日，合同第十九条约定：协议期内，如乙方主动提出辞职的，或因乙方违反国家法律法规、违反甲方制定的规章制度而被甲方开除的及因乙方自身其他原因导致解除劳务关系的，甲方不再支付乙方项目提成奖金等费用。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事诉讼应遵循诚实信用原则。本案中，委托人西马克梅尔公司与被告签订合同，合同中就被告监理人员按约完成工作后委托人另外给予监理现场工作人员的100，000元奖金进行了约定。原告及其他监理人员已按约完成工作，按照西马克梅尔公司与被告的合同约定，该100，000元应奖励给原告及其他监理人员，被告不参与分享。现西马克梅尔公司已将奖金支付被告，被告无权扣押，应按照合同约定将奖金分配给监理人员。被告虽称仅收到奖金74，000元，但事实上100，000元奖金已全部到位，2万多元差额实为西马克梅尔公司扣留的工程尾款。现原、被告就奖金的分配产生争议，双方均无法举证各监理人员的工作量及对该工程的贡献大小，且被告也无法确认奖金的分配与监理人员持有的资格证书相关联，故该奖金应按照公平原则分配为宜。根据原、被告的陈述，该工程的监理人员共5人（虽为6人，但乔建国中途辞职，其后续工作由周新标负责，二人共同完成土建监理的工作），故被告应支付原告奖金20，000元。被告称根据合同约定如原告主动辞职，将无权获得奖金，但合同中已明确约定为“协议期内”，现原告在双方的劳务协议到期后递交辞职申请，不受该合同条文中关于主动辞职一项的约束，故本院对被告的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告上海金桥建设监理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张根云20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由原告张根云负担62.50元，被告上海金桥建设监理有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初235-1号
原告薛凤山，男，汉族，1963年7月16日出生，住陕西省定边县。
被告陈志强，男，汉族，1989年5月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张建宁，公司经理。
本院在审理原告薛凤山与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛凤山于2016年1月17日因医治无效死亡。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王小燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第207号
原告南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和公司），组织机构代码74539483－3。
法定代表人黄松林，黄和公司总经理。
委托代理人冯博，女，1981年6月11日生，系黄和公司员工。
被告王玉珍，女，1958年4月24日生，汉族。
委托代理人王必伦，男，1953年12月10日生。
委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。
原告黄和公司与被告王玉珍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和公司的委托代理人冯博、被告王玉珍的委托代理人王必伦、金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和公司诉称，2010年1月，其与被告王玉珍签订1份认购书，双方约定王玉珍认购其开发的位于南京市江宁滨江开发区新天地商贸街区16号楼106室的房屋（以下简称讼争房屋），建筑面积约为85.22平方米，单价为8780.31元／平方米，总价款约为748258元。双方并约定签订房地产买卖契约时总房款以实际签约建筑面积为准。此后，其在具备交付条件时，于2011年8月4日、同年9月26日分别邮寄催告函，要求王玉珍办理签约手续，但至今王玉珍拒不办理。综上，要求王玉珍按认购书与其签订商品房买卖合同，并按实际面积支付剩余购房款564344元。
被告王玉珍辩称，其与原告黄和公司签订认购协议，购买黄和公司开发的讼争房屋属实，但黄和公司通知签约的实际面积远超出认购协议约定的面积85.22平方米，实际面积超出3%的部分应归其所有。黄和公司也向其发过入住通知书，并写明余款354129元，其对讼争房屋面积有异议，申请重新鉴定。综上，其只同意按认购协议面积支付剩余房款354129元及面积超出3%部分的房款。
经审理查明，2010年1月22日，原告黄和公司与被告王王玉珍签订1份认购书，双方约定由王玉珍认购讼争房屋。双方在协议第1条约定，讼争房屋使用功能为商业，土地性质为商业；协议第2条约定，讼争房屋层高5.4米，建筑面积85.22平方米左右（以正式签约时建筑面积为准）；协议第3条约定，讼争房屋成交单价8780.31元／平方米，总房款748258元，签订房地产买卖契约时总房款以实际签约建筑面积×单价为准；协议第4条约定，乙方（即为王玉珍）于2010年1月22日前向甲方（即为黄和公司）支付贰万元定金，王玉珍与黄和公司正式签约并交纳全部房款时，定金充抵房款；协议第5条约定，王玉珍应于2010年1月22日前向黄和公司支付房款374129元，王玉珍在接到黄和公司签订房地产买卖契约的通知后15日内必须办理房地产买卖契约签订手续并交清剩余房款，逾期未办理视为王玉珍违约。双方对其他事项也进行了约定。协议签订后，王玉珍于2010年1月16日、同年1月21日、同年2月1日、同年2月5日、同年3月2日、同年4月14日分6次共向黄和公司支付购房款394129元。2011年5月，黄和公司曾向王玉珍发出交付入住通知书，要求王玉珍支付房款余款354129元。2011年8月4日，黄和公司向王玉珍发出签约函，通知王玉珍签约。同年9月26日，黄和公司又向王玉珍发出催告函，要求王玉珍办理签约手续。王玉珍在收到签约通知后即与2011年8月10日复函，认为黄和公司实际交付的讼争房屋远超出认购协议约定的面积，不能接受，只同意按认购协议约定的面积85平方米左右（增减3%）签约，并支付相应的购房款。
另查明，黄和公司在讼争房屋建好后，向南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称住建局）下属的南京市富展房地产测绘有限公司（以下简称富展公司）申请测绘，富展公司于2011年5月31日出具了实际测绘报告，讼争房屋建筑面积为108.07平方米，其中套内面积为92.04平方米，分摊面积为16.03平方米。黄和公司随后向住建局申领房屋产权证书，住建局于2011年6月14日向黄和公司颁发了讼争房屋所有权证，产权证登记的建筑面积为108.07平方米。按实际建筑面积计算，讼争房屋房款总价为948888元（8780.31元／平方米×108.07平方米）。
又查明，讼争房屋在办理预售许可证前先由住建局下属的房产交易中心进行预测，申领房屋产权证时由富展公司进行实测，造成讼争房屋面积的误差是由于预测时黄和公司只提供了图纸，图纸上显示为平台，且图纸的设计院也未明确平台的用途，预测时该部分未计算面积。实测时，讼争房屋前的平台属于门廊，该部分计算了面积。因王玉珍未按实测面积进行签约并支付房款，黄和公司诉至本院。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有认购书、收据、宁房权证江初字第JN002098**号房屋所有权证、快递单据、催告函（复印件）、复函、入住通知书、测绘报告（复印件）、调查材料及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告黄和公司与被告王玉珍签订的认购协议合法有效，应受法律保护。双方在认购协议上对讼争的房屋、双方当事人的名称、房屋的基本状况、付款方式、付款时间、面积差异的处理方式等已进行了约定，故该认购协议的性质实为商品房预售合同。双方虽然在认购协议上载明建筑面积为85.22平方米，但双方同时约定以正式签约时建筑面积为准，据此也说明双方当事人对面积的大小需进一步确认。从公平角度来考量，王玉珍要求黄和公司按85.22平方米继续履行合同，有失公允，也有违双方当事人在签订认购协议时当初的本意。讼争房屋已经相关权威部门进行实际测绘，并由住建局颁发产权证件。在实际面积超出双方协议约定面积的客观事实情况下，王玉珍可选择退房，但其仍坚持要求履行双方协议，故黄和公司要求王玉珍与其签订房屋买卖合同，并按实际建筑面积支付剩余房款的诉讼请求，应予支持。因本案讼争房屋的总价款为948888元，故对于黄和公司主张的剩余房款，本院予以部分支持。王玉珍抗辩称只同意按85.22平方米及超出面积的3%结算房款，该抗辩理由不符合合同约定，本院不予采纳。王玉珍对讼争房屋的面积申请鉴定，因讼争房屋系经权威部门进行实际测绘确认，对于预测与实测的面积误差，住建局的测绘管理部门作出了合理解释。故对于王玉珍提出申请对讼争房屋面积进行重新鉴定，本院不予支持。王玉珍已支付的房款，应从房屋总价款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍于本判决发生法律效力之日起10日内与原告黄和公司签订建筑面积为108.07平方米，总房价为948888元的商品房买卖合同。
二、被告王玉珍于本判决发生法律效力之日起30日内向黄和公司支付尚欠的购房款554759元。
三、驳回原告黄和公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9443元，由原告黄和公司负担96元，被告王玉珍负担9347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年六月十八日
见习书记员 张重亚
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2374号
本院在执行田晓燕申请执行陈某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二0一七年十月十三日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2374号申请人田晓燕，女，汉族，1975年9月19日生，地址本区。被执行人陈亮，男，汉族，1982年9月27日生，地址浦口区。申请人田晓燕与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初3477号民事判决书。2017年8月28日原告田晓燕向本院申请执行。申请执行标的为人民币250000元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院执行中，对被执行人依法进行查询，本院未查询到被执行可供执行的财产。申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年9月4日起将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十二月一日书记员  曹玉鼎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1352号
原告：吴君贤。
被告：方华其。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈伟苗。
原告吴君贤诉被告方华其、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿车辆修理费计人民币5790元。本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴君贤、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司的负责人陈伟苗到庭参加诉讼；被告方华其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告吴君贤所有的牌号为浙D×××××号车辆在交通事故中受损，原告花费车辆修理费5790元。该费用经被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司确认，并根据保险理赔手续，已将款项支付给被保险人被告方华其。被告方华其作为侵权人在收到保险公司支付的属于原告吴君贤的赔偿款后，至今未予支付，事实清楚。现原告要求被告方华其支付车辆修理费5790元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华其应支付原告吴君贤车辆修理费计人民币5790元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴君贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方华其负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年七月十二日
书记员 周洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第528号
原告：田某，女，1985年6月12日生，汉族。
委托代理人：陈某，成武县桃源法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1987年9月7日生，汉族。
委托代理人：许某，成武县桃源法律服务所法律工作者。
原告田某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海龙担任审判长，与审判员王一帆、陈会刚共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某及其诉讼代理人陈某、被告侯某及其诉讼代理人许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2009年8月，原告与被告经人介绍相识恋爱，并于同年12月12日按农村风俗举办结婚仪式，于2010年2月5日补办结婚登记手续。于2010年11月23日生育一女，取名侯某。婚后，双方经常因琐事吵架生气。2013年农历1月7日，原被告吵架后，原告便携带女儿回娘家居住。现原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告侯某辩称：双方结婚后已建立了夫妻感情，并生育一女。虽然双方曾因生活小事发生过纠纷，但并没有影响夫妻感情，2013年正月初九，因纠纷原告回娘家居住，为此被告曾多次派人去做工作，要求原告回家，为了家庭和女儿，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识恋爱，并于同年12月12日按农村风俗举办结婚仪式，于2010年2月5日补办结婚登记手续。2010年11月23日生育一女儿，取名侯某。婚后，双方曾因生活琐事吵架生气。2013年农历正月份，原、被告发生纠纷后，原告因此携带女儿回娘家居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原被告虽然在处理家庭生活事务中双方发生过矛盾，一度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告侯某离婚。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 陈会刚
二〇一三年六月十八日
书记员 杨公福
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第462号
原告：铜鼓县瑞鑫物流有限公司。住所地：江西省铜鼓县。
法定代表人：雷海明，该公司经理。
委托代理人：王武军、王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区。
负责人：朱建，该支公司经理。
委托代理人：杨晓徇，该支公司职员。
原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣C836**大型货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。2014年7月27日，陈庆春驾驶该车在樟树市赣江大桥高架桥引桥上与陈志林驾驶的赣CK89**／赣CM9**货车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。原告已将车辆修复，原告要求被告理赔，协商不成。请求法院判决被告依法按约赔偿原告损失147385元，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人杨晓徇未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状答辩称：肇事车赣C836**车在被告公司投保了车损险（含不计免赔），根据交通事故认定书的认定，该车违反了机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载的规定，根据《营业用汽车损失保险条款》的规定，违反安全装载规定的增加免赔率5%，且超载属于法律法规禁止的情形，该免赔额应由被保险人自行承担。对原告自行委托的鉴定不予认可，鉴定的标的是赣C836**和赣CQ0**挂车损失，而赣CQ0**挂车未在被告公司投保车损险，挂车损失不应赔偿。本案原告自行委托鉴定机构作出价格鉴定，根据车辆受损照片并结合原告提交的价格鉴定结论，车损应认定为84800元。评估费不应在保险范围内赔偿；原告提交的车辆维修费发票非正式发票，无法确认；维修费手工发票中包含的3000元拖车费不予认可；施救费与拖车费属重复费用，且原告未提交施救费正式发票，不予确认；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月23日原告将赣C836**货车向被告进行投保，并且双方签订了机动车保险单2份，其中商业保险单主要约定，车辆损失险，保险金额245000元及不计免赔，保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止等内容。2014年7月27日，陈庆春驾驶C83663赣CQ0**挂车沿樟树往八景方向行驶，行至赣江大桥高架桥引桥上时，因陈庆春疲劳驾驶与正在引桥上靠右停车检查轮胎的陈志林驾驶的赣CK89**赣CM9**挂车发生追尾碰撞，造成陈庆春受伤、二车受损的交通事故。事故形成原因是陈庆春驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条七项及第四十八条前款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，是造成事故的全部原因。樟树市公安局交警大队交通事故认定书认定，陈庆春负此事故的全部责任。事故发生后，2014年8月20日经高安市物价局价格认证中心作出高价认字（2014）187号鉴定结论书，结论为标的损失价格137985元。2016年元月20日高安市物价价格认证中心作出补充说明，说明高价认字（2014）187号价格鉴定损失137985元均为赣C836**车的损失，赣CQ0**挂车的损失为零无需修理，修理工时费为0元，所陈列的项目均为赣C836**车的损失，不含赣CQ0**挂车任何项目。原告支付了赣C836**车鉴定费1000元、拖车费2700元。
上述事实有原告提交的机动车保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、评估费票据、拖车费发票各1份、修理费发票2份，被告提交的营业用汽车损失保险条款1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。合同签订后，被保险机动车赣C836**车发生交通事故，经高安市物价局价格认证中心鉴定，赣C836**车（不含赣CQ0**挂车）损失价格为137985元。原告要求被告支付鉴定费1000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付拖车费5700元而向本院提交的是2700元的拖车费发票，故拖车费按2700元计算；原告要求被告支付施救费2700元，但未向本院提交正式发票，且提交的收据上也未写明施救费，本院不予支持。被告提出根据保险条款规定，违反安全装载规定的增加免赔率5%的主张，本院予以采纳，被告提出不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予采纳。故被告应在车损险范围内支付原告理赔款13798元-13798元5%＋3700=134785.75元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司支付原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司理赔款134785.75元。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费3248元，由原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司承担265元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担2983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年一月二十一日
书记员 付婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第248-5号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊市中意纺织有限公司。
被执行人：付少利。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市中意纺织有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市中级人民法院（2011）潍商终字第59号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年六月十日
书记员 姜剑飞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第817号
原告李俊生，农民。
被告杨文涛，农民。
原告李俊生诉被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敬宏独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李俊生到庭参加诉讼，被告杨文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生诉称，被告杨文涛以进装修材料为由，向我借款，因双方之间比较熟，就借给被告6500元，被告为我出具了借据；后来在我催要下，偿还了部分借款，下欠4000元，2012年1月16日，被告重新为我出具了欠条一份。余款经我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告杨文涛归还借款本金4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨文涛未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年1月16日杨文涛签字的欠条一份，证明原被告双方存在借款合同关系。被告杨文涛经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的欠条借款数额确定，有被告的签名，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：
2009年6月份，被告杨文涛向原告李俊生借款6500元，被告为原告出具借据一份；经原告催要，被告于2009年农历10月份向原告返还借款2500元；2012年1月16日，被告重新为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠李俊生肆仟元整（4000元整），2012年农历2月28日付清。（铅笔条作废）。杨文涛，2012.1.16号。”被告下欠的4000元借款至今未向原告返还。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定的还款期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方之间约定有利息，其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文涛于本判决生效之日起十日内向原告李俊
生返还借款本金4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一三年六月二十四日
书记员 汪西坤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异2号
案外人刘海青，女，汉族，1972年3月24日生。
申请执行人姜娜，女，汉族，1982年11月11日生。
委托代理人杨智慧，系河南英泰律师事务所律师。
被执行人沈青杰，男，汉族，1974年9月23日生。
被执行人禹州市泰鼎商贸有限公司。
法定代表人高洪声，系该公司董事长。
被执行人张勇，男，汉族，1972年1月24日生。
本院在执行申请人姜娜与被执行人沈青杰、禹州市泰鼎商贸有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘海青于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘海青称，案外人与被执行人张勇系夫妻关系。因被执行人私自以个人名义为他人提供担保，后因债务人高洪声无法偿还，申请执行人向法院起诉后申请执行，被执行人张勇承担连带赔偿责任。案外人对郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠执字第447号民事裁定书提出如下异议：一、申请人申请查封的登记在案外人刘海青名下的位于郑州市邙山区南阳路135号3号楼1单元3号房屋系案外人刘海青父母单位房改房，2014年案外人的母亲张秀珠明确表示赠与案外人个人，并于同年11月13日办理手续登记在案外人名下。根据《婚姻法》及相关司法解释，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方财产。故该房屋虽然婚姻关系存续期间登记在案外人名下，应属于个人财产。二、申请人申请查封的登记在被执行人张勇名下的位于郑州市金水区沙口路28号院2号楼1单元8号房屋系夫妻共同财产，该房屋价值的一半归案外人所有。本案被执行人张勇私自担保是个人行为，是从事与家庭共同生活无关的债务，应属于个人债务，案外人对此事一无所知。综上，申请人申请贵院将案外人的个人财产和共有财产予以查封，明显错误。依照相关法律规定，提出异议，请求依法撤销贵院作出的（2014）惠执字第447号裁定书，并依法解除对上述两套房屋的查封。
本院查明，案外人刘海青与被执行人张勇于1996年5月16日办理结婚登记。2014年11月，案外人与其母张秀珠签订《郑州市存量房买卖合同》。双方约定：张秀珠自愿将名下的位于郑州市邙山区南阳路135号3号楼1单元3号、面积为75.17平方米的房产（郑房权证字第14010010**号）一套转让给刘海青，成交价为20000元整，刘海青于2014年11月7日前向张秀珠支付该房款。2014年11月13日，双方办理了过户登记手续。该房屋所有权证号为郑房权证字第14012694**号，属刘海青单独所有。
本院在执行申请人姜娜与被执行人沈青杰、禹州市泰鼎商贸有限公司、张勇民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月2日查封被执行人张勇名下位于郑州市金水区沙口路28号院2号楼1单元8号房屋一套及案外人刘海青名下位于郑州市邙山区南阳路135号3号楼1单元3号的房屋一套。2016年1月4日，案外人刘海青向本院提出异议。
上述事实，有本院（2014）惠执字第447号民事裁定书及协助执行通知书、结婚证、房屋所有权证、《郑州市存量房买卖合同》、郑州市房屋交易和登记中心发票等相印证，足以认定。
本院认为，案外人刘海青与被执行人张勇系夫妻关系。本院查封的案外人刘海青名下的位于郑州市邙山区南阳路135号3号楼1单元3号房屋，是案外人与被执行人婚姻关系存续期间，案外人之母以20000元这一明显低于市场价的价格赠与案外人的，且明确表示该房屋为案外人刘海青单独所有。案外人称该房屋为其个人财产，请求本院解除对该房屋的查封，理由成立。
本院查封的被执行人张勇名下的位于郑州市金水区沙口路28号院2号楼1单元8号房屋，系夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。案外人称，被执行人张勇私自担保是个人行为，其所负担的本执行案债务属于个人债务，不是夫妻共同债务。我国现行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案外人未向本院提供有效证据予以印证，且其异议理由与法相悖，本院不予支持。本院在执行过程中，在程序方面无不当之处，故案外人刘海青提出的该执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人刘海青对位于郑州市金水区沙口路28号院2号楼1单元8号房屋的执行异议。
二、中止对案外人名下的位于郑州市邙山区南阳路135号3号楼1单元3号房屋的执行。
审判长 郝 超
审判员 郭瑞敏
审判员 武建国
二〇一六年一月十七日
书记员 刘 超
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初14号
原告张成。
被告李登科。
被告刘海娥（刘毛毛）。
本院在审理原告张成诉被告李登科、刘海娥相邻通行纠纷一案中，原告张成于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费70元，因原告张成撤诉减半交纳35元，由原告张成负担。
审判员 蔺石福
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12439号
原告潘佐林。
被告徐刚。
原告潘佐林与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘佐林到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘佐林诉称，原、被告经双方共同的朋友介绍认识，2013年初，被告称被告的单位在上海南站有一装修工程，原告是做装修的，被告称该工程交由原告做。之后被告称其母亲摔断了腿，需要借钱，原告于2013年5月30日及2013年7月15日分2次共借给被告人民币（下同）40，000元，并当场由被告书写借条，写明具体还款日期。之后工程不存在，借款到期限后被告也未归还，原告联系被告要求归还借款，但被告始终躲避，最终无法联系。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款40，000元，支付借款利息6，000元，诉讼费由被告承担。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月30日向原告出具借条一张，写明“今借潘佐林先生人民币贰万元正，壹个月内归还”。之后被告于2013年7月15日向原告出具借条一张，写明“今借潘佐林人民币贰万元正，于2013年底归还”。
以上事实，由原告提交的借条两张及庭审记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付借款，可以认定原、被告之间的借款事实成立，被告应按期还款。被告在借款到期后无理由拒不还款，本院对原告的诉请应予以支持。被告徐刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告潘佐林借款40，000元；
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告潘佐林利息6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初14号
原告徐某甲，女，1983年11月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告徐某乙，男，1983年3月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年年底举行婚礼。于2005年3月7日补办结婚证。由于我与被告婚前了解不够，认识不深。婚后被告好赌，2013年被告将准备盖房子的4万元全部输光后一走了之。被告这种对家庭不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情。我于2015年正月起诉离婚，法院判决驳回了我的离婚诉请。判决后双方仍分居生活，也毫无联系。从2013年6月21日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉离婚。婚生男孩由被告抚养成年。共同财产房子一半归我，债务由被告负担。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月经人介绍认识，2004年农历12月22日按农村习俗举行婚礼。2005年3月7日双方到民政部门登记结婚。2005年8月12日生男孩徐某丙，自2014年开始徐某丙就与被告父母生活。原、被告婚后感情一般。2013年6月，被告将部分建房款用于赌博，为此，原、被告双方吵架，产生矛盾，被告外出务工。至此，双方分居生活，分开后双方也没有任何联系与往来。2015年3月原告第一次起诉与被告离婚，本院以（2015）乐双民初字第46号民事判决书判决，驳回了原告的离婚诉求。2015年12月，原告第二次起诉离婚。
另查，原、被告婚后在乐平市塔前镇下徐村共建了一幢二层半楼房及一幢厨屋等。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、结婚证、（2015）乐双民初字第46号民事判决书，被告父亲的谈话、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽婚后感情尚可，但后为生活琐事产生矛盾使夫妻感情不和，自2013年6月21日分居至今，分居已满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，原告再次起诉离婚，经做工作确无和好可能，故对原告再次要求离婚，依法应予准许。子女抚养，婚后男孩徐某丙，自2014年起就一直与被告及父母在一起生活，其形成了一定的生活习惯，如若改变，不利于男孩徐某丙的生活成长，故该男孩应判归被告抚养为宜。夫妻共同财产将依法分割。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条（一）款、第三十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告徐某甲与被告徐某乙的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩徐某丙（2005年8月12日出生），由被告徐某乙抚养成年。原告徐某甲有探望的权�。
三、财产处理：婚后共建的现座落在乐平市塔前镇的一幢二层半楼房及一幢厨房屋，原、被告各分得一半。其他财产现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二O一六年元月二十三日
书记员 蔡丽平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第250号
原告鞠某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李某，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，现住址。
原告鞠某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：原被告于2002年6月经人介绍认识，××××年××月结婚，2006年8月18日生女儿李某甲，2010年7月26日生儿子李某乙。2009年原被告贷款10万元去北京干建筑机械租赁，2010年儿子出生后，不到半年时间，被告就把积蓄和财产全部输光，并于2011年2月离家出走，至今下落不明。请求法院判令：1、原被告李某离婚；2、婚生女儿、儿子由原告抚养，被告李某负担抚养费。
原告鞠某为了�明自己主张的事实，向本院提交原、被告的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某未答辩。
为查明案件事实，本院于2013年3月8日对被告李某的父亲李某丙制作调查笔录一份，李某丙陈述原、被告一直在外打工，2011年3月份原告鞠某独自回家居住，2011年6、7月份其与被告李某也失去联系，到现在为止也不知道被告李某在哪里居住生活。
上述证据经本院进行审查，其证实内容对本案事实有证明力，本院对此予以确认。
通过对上述证据的分析认证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
原告鞠某和被告李某2002年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月18日生女儿李某甲，2010年7月6日生儿子李某乙。二人婚后感情尚可。2009年原、被告到北京从事建筑机械租赁，儿子李某乙出生后，双方开始经常因家庭琐事争吵，2011年2月份，被告李某离家出走，下落不明，原、被告双方一直分居生活至今。案件审理过程中，原告鞠某放弃了让被告李某返还陪嫁品的权利。原告虽主张被告李某在有了儿子李某乙后，沉迷于赌博，输光了财产和积蓄，二人婚后没有共同财产和共同债务，但对该主张没有进一步提供证据予以证明。
本院认为：原告鞠某和被告李某虽婚后感情尚可，但二人自儿子李某乙出生后，经常因家庭琐事吵闹打架，且自2011年2月份被告李某离家出走后，原、被告分居生活时间已满两年。原告鞠某要求与被告李某离婚的的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，本院予以准许。因被告李某下落不明，原告鞠某作为孩子的监护人理应尽抚养义务，故女儿李某甲、�子李某乙可由原告鞠某抚养，抚养费由原、被告各自承担50%。原告鞠某放弃了让被告李某返还陪嫁品的权利，是对其享有的民事权利的正常处分，本院对此予以确认。原告虽主张原、被告婚后没有共同财产和共同债务，但在被告李某未到庭参加审理的情况下，本院对此不宜作出认定，可另行处理。被告李某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某和被告李某离婚；
二、婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告鞠某抚养，被告李某自2013年8月1日起至李某甲、李某乙十八周岁止，每年每人按上一年度山东省农村居民人均消费性支出的一半（2013年度的标准为每月280元）向原告鞠某支付孩子抚养费，上述抚养费须于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘丽丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第357号
申请执行人何光海，男，贵州省金沙县人。
被执行人何光进，男，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1366号民事调解书，受理了何光海申请执行何光进健康权纠纷一案，被执行人何光进应给付申请执行人何光海医疗、误工等费用合计人民币2500.00元，负担执行费人民币50.00元，现被执行人无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 包兴杰
二０一五年十月十二日
书记员 吴南炯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1589号
原告朱江鸿。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告李玲青。
原告朱江鸿与被告李玲青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告李玲青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江鸿诉称，原告为被告进行土方工程，原告完工后，在2014年7月24日双方进行结账，被告欠结原告价款70万元，原告索要价款无果，提起诉讼，要求被告给付原告价款70万元，并承担自起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息。
被告李玲青未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间有建设工程施工合同关系，由原告为被告经营的江苏齐梁人家生态度假村有限公司的农庄进行了土方工程施工。工程完工后，经原、被告双方结账，被告结欠原告工程款70万元，并于2014年7月24日向原告出具欠条一张。现原告索要价款无果，提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由欠条等书证以及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告朱江鸿完成了相应的工程，经双方结账确认，被告尚欠原告工程价款70万元。被告未能按约支付价款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲青于本判决生效后10日内给付原告朱江鸿工程价款70万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年12月25日至本判决生效之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告李玲青负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第100号
原告黄某镔
委托代理人谢新学
被告梁某
原告黄某镔与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成由审判员赵正玲担任审判长，人民陪审员李燕、杨如贵参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任记录。原告黄某镔的特别授权委托代理人谢新学到庭参加诉讼，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某镔诉称：原告与被告系朋友关系。2011年12月16日被告向原告借款20000元进行周转，并立下借条且约定于2012年1月31日前偿还。借款到期后，被告没有归还。原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传唤，被告梁某无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某镔陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有偿还的义务。被告梁某向原告黄某镔借款20000元，有其书写的借条予以证实，原告诉请要求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原告诉称要求被告支付借款利息，因双方没有约定，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某偿还原告黄某镔借款20000元。
本案受理费300元，由被告梁某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 杨如贵
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦×。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人韦×犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于2013年6月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦×，被害人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月9日19时许，被告人韦×在柳州市鱼××区××单××室，利用钥匙撬开门，后进入室内盗走被害人黄某某存放在家中的现金人民币3000余某、两台诺基亚牌手机及一枚金戒指，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的两台诺基亚牌手机价值人民币60元；被盗的金戒指因参数不详，暂不估价。
综上所述，被告人韦×盗窃的数额达人民币3060元。
2013年4月2日14时许，公安人员经勘察走访，在柳州市××军路××号将被告人韦×抓获归案。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；被害人黄某某提供的被盗物品凭证；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；指纹认证登记表；现场勘验检查笔录；现场图；现场照片；被害人黄某某的陈述；被告人韦×的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；被告人韦×的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，采用秘密的方式入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦×犯盗窃罪成立。韦×自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被盗财物已经销赃，赃款已经挥霍，无法追回，依法应当责令韦×退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年12月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦×退赔被害人黄某某人民币3060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第91－2号
原告：施某某，女，1967年5月23日出生，汉族，住所慈溪市，现住慈溪市。
被告：王某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
本院受理原告施某某与被告王某某民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为余姚市牟山镇青港村陈村6队。故根据有关法律规定，对被告王某某提起的诉讼，应由余姚市人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至余姚市人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及提供的证据材料可认定本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方所在地为慈溪市，故本案合同履行地为慈溪市，因此，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一二年二月十四日
书记员 陈 晔
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第097号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姜艳丽，女，1968年11月2日出生于辽宁省凤城满族自治县，满族，中专文化，无业。2011年9月至2012年1月被唐山市公安局禁毒支队强制戒毒。2012年10月9日因非法持有毒品被抓获后行政拘留，2012年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人姜艳丽犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人姜艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至8月，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后5次在迁安市地质队、福田超市、迁安市中医医院等地向刘某乙出售冰毒共计1.8克，总价值2800元。
2012年8月至9月份，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后3次在迁安市黄纸庄村张某某家中向张某某出售冰毒共计0.9克，总价值1500元。
2012年9月至今，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后3次在迁安市野鸡坨镇宋庄村、迁安市移动大厅附近向宋某某出售冰毒共计0.4克，总价值200元。
2012年9月至今，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后3次在迁安市金龙街向段某某出售冰毒共计0.7克，总价值1000元。
2012年7月初至今，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后8次在迁安市中医医院、金龙街、三元街、迁安镇杨乜村、金龙街金清浴池等处向高某某出售冰毒共计2.3克，总价值3800元。
2011年8月中旬至今，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后5次在迁安市中医医院、金龙街、小王庄、迁安镇梦里水乡洗浴等地向王某甲出售冰毒共计0.8克，总价值2100元。
2012年8月至今，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后3次在迁安市黄纸庄村张某某家中、迁安镇北关村等地向唐某某出售冰毒共计0.8克，总价值2100元。
2012年4月至今，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后3次在迁安市购物中心北侧、迁安市南交通岗、迁安镇杨乜村等地向刘某乙出售冰毒共计0.4克，总价值700元。
2012年9月至今，被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，先后3次在迁安市金龙街向王某乙出售冰毒共计0.7克，总价值1000元。
2012年9月，被告人姜艳丽在迁安市迁安镇梦里水乡洗浴附近向蔡某某出售冰毒共计1.5克，总价值1200元。
综上，被告人姜艳丽累计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10.3克，获赃款14400元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜艳丽贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜艳丽辩称，起诉书指控我向刘某乙、高某某、王某甲、刘某乙贩卖毒品的数量和次数不对，没有那么多。毒品是送给唐某某的。当庭未举证。
经审理查明：被告人姜艳丽为了自己能够吸食毒品而筹措毒资，具体犯罪事实如下：
2012年2月至8月，被告人姜艳丽先后5次在迁安市地质队、福田超市、迁安市中医医院等地向刘某乙出售冰毒共计1.8克，卖款2800元。
2012年8月至9月份，被告人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某某家中向张某某出售冰毒共计0.9克，卖款1500元。
2012年9月至10月，被告人姜艳丽先后3次在迁安市野鸡坨镇宋庄村、迁安市移动大厅附近向宋某某出售冰毒共计0.4克，卖款200元。
2012年9月，被告人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向段某某出售冰毒共计0.7克，卖款1000元。
2012年7月至10月，被告人姜艳丽先后8次在迁安市中医医院、金龙街、三元街、迁安镇杨乜村、金龙街金清浴池等处向高某某出售冰毒共计2.3克，卖款3800元。
2011年8月至9月，被告人姜艳丽先后5次在迁安市中医医院、金龙街、小王庄、迁安镇梦里水乡洗浴等地向王某甲出售冰毒共计0.8克，卖款2200元。
2012年8月，被告人姜艳丽先后3次在迁安市黄纸庄村张某某家中、迁安镇北关村等地向唐某某出售冰毒共计0.8克。
2012年4月至9月，被告人姜艳丽先后3次在迁安市购物中心北侧、迁安市南交通岗、迁安镇杨乜村等地向刘某乙出售冰毒共计0.4克，卖款700元。
2012年9月，被告人姜艳丽先后3次在迁安市金龙街向王某乙出售冰毒共计0.7克，卖款1000元。
2012年9月，被告人姜艳丽在迁安市迁安镇梦里水乡洗浴附近向蔡某某出售冰毒共计1.5克，卖款1200元。
综上，被告人姜艳丽累计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10.3克，获赃款14400元。
被告人姜艳丽到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、证人王某甲、张某某、宋某某、段某某、高某某、唐某某、刘某乙、王某乙、刘某乙、蔡某某、裴某某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押物品清单，住院病历，唐山市公安局戒毒所证明，迁安市公安局行政处罚决定书，情况说明，唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告书，采取强制措施及立案、起诉材料以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜艳丽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人姜艳丽的辩解与本案客观事实不符，本院不予采信。但被告人姜艳丽到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻、减轻处罚。被告人以贩养吸的事实视为本案的具体情节。被告人所获赃款应当予以追缴。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2018年10月8日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法追缴被告人姜艳丽所获赃款人民币14400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖执异字第00003号
案外人张烈武。
原告靳华成。
委托代理人李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
被告洪湖市江海造船有限公司，住所地：洪湖市螺山镇滨江路特29-2号。
法定代表人李开芳，系该公司总经理。
委托代理人张帆，系该公司员工。
委托代理人周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告李军。
本院依原告靳华成诉讼保全申请，于2015年4月15日作出（2015）鄂洪湖民初字第00413-1号裁定，裁定对被告洪湖市江海造船有限公司所属的车牌号为鄂d×××××的中联牌起吊机（发动机号：1609c011684，车辆型号：zlj5322jqz30v）予以扣押。案外人张烈武向本院提出异议，表示其于2014年6月12日与被告签订《吊车买卖合同》，约定其以430000元的价格购买洪湖市江海造船有限公司鄂d×××××中联牌起吊机，法院依法不能扣押。本院经查，案外人与本案被告签订的合同中，合同载明的购买方与付款方不一致，合同载明价款与实际付款数额不一致。案外人张烈武提交的证据不足以认定其已购买被告洪湖市江海造船有限公司所属的鄂d×××××中联牌起吊机，且该车辆未办理过户登记手续，仍登记于被告洪湖市江海造船有限公司名下，本院依法可以扣押。综上，案外人张烈武的异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张烈武的异议申请。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 李明元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00670号
原告：慕某。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李某。
原告慕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧义华及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告因经营资金短缺，向原告借款50000元，并出具借条，被告借款后，经原告多次催要，偿还30000元，剩余20000元未偿还。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用及逾期利息。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份情况及主体资格。
二、借条一张，证明被告借到原告50000元的事实，在2013年春节前后归还30000元，下欠20000元。
被告当庭辩称：被告向原告借50000元是事实，之前还了40000元，只下欠10000元，而不是20000元。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二，没有异议。借条是真实的，是被告写的。
本院认证如下：被告对原告证据无异议，本院予以采纳、认定。原告自认被告已归还了30000元，本院予以采信。被告主张已归还了40000元仅是口头陈述，原告方不认可，被告未能提供确凿证据证明，本院不予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年12月9日，被告李某出具借条一份，向原告慕某借款50000元，未明确约定还款期限及利息，经原告多次催要，被告偿还30000元，尚欠20000元未偿还。
本院认为：被告出具借条向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告自认被告已归还了30000元，本院予以采信，原告要求被告偿还下欠借款20000元的请求，本院依法应予支持。由于借据中未明确约定给付利息，故原告要求给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张已归还了40000元仅下欠10000元，原告方不认可，被告未能提供确凿证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告慕某借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年七月十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00670号
原告：慕何，男，1987年9月15日生，汉族，安徽六安人，无业，住六安市金安区。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年6月6日生，汉族，安徽霍邱县人，无业，住六安市金安区。
原告慕何与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧义华及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告因经营资金短缺，向原告借款50000元，并出具借条，被告借款后，经原告多次催要，偿还30000元，剩余20000元未偿还。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用及逾期利息。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份情况及主体资格。
二、借条一张，证明被告借到原告50000元的事实，在2013年春节前后归还30000元，下欠20000元。
被告当庭辩称：被告向原告借50000元是事实，之前还了40000元，只下欠10000元，而不是20000元。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二，没有异议。借条是真实的，是被告写的。
本院认证如下：被告对原告证据无异议，本院予以采纳、认定。原告自认被告已归还了30000元，本院予以采信。被告主张已归还了40000元仅是口头陈述，原告方不认可，被告未能提供确凿证据证明，本院不予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年12月9日，被告李龙出具借条一份，向原告慕何借款50000元，未明确约定还款期限及利息，经原告多次催要，被告偿还30000元，尚欠20000元未偿还。
本院认为：被告出具借条向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告自认被告已归还了30000元，本院予以采信，原告要求被告偿还下欠借款20000元的请求，本院依法应予支持。由于借据中未明确约定给付利息，故原告要求给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张已归还了40000元仅下欠10000元，原告方不认可，被告未能提供确凿证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告慕何借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年七月十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1043号
罪犯王志勤，男，生于1949年8月28日，汉族，陕西省陇县人，因过失致人死亡罪经陕西省陇县人民法院于二○一一年六月二十三日以（2011）陇刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二○一一年一月八日至二○一四年一月七日止，于二○一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王志勤确有悔改表现，建议对罪犯王志勤减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内大伙房改造以来，该犯为老年犯，六十多岁，身体条件差，但该犯能克服自己身体差的困难，在伙房改造踏实认真，努力做好干部分配的每一项改造任务，不怕脏，不怕累，并利用自己在社会上的特长，为伙房维修灶具，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年3月底止累计获得955分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯王志勤确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王志勤在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志勤减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区××镇××村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于5月29日受理。2013年6月17日，玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑变诉（2013）2号起诉书变更指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日16时许，被告人叶某某与梁某某（另案处理）合谋贩卖毒品后，由叶某某到玉州区大北路第四中学旁边的屋巷以100元的价格将2小粒毒品海洛因贩卖给晏某某时，叶某某被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人叶某某身上缴获毒资100元，从晏某某身上缴获毒品海洛因2小粒（净重0.17克）。随后公安民警在被告人叶某某的协助下，在玉林市玉州区大北路永宏宾馆203号房抓获同案梁某某，并从梁某某放在该房间的手提包内缴获毒品海洛因39粒（净重4.9克）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，证人晏某某证言，同案梁某某供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人叶某某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪成立。被告人叶某某与他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某某积极参与贩卖毒品作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人叶某某主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2014年5月18日止；罚金余款四千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 苏 澄
人民陪审员 陈维荣
二０一三年七月十六日
书 记 员 李培珍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初318号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月1日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、钱泓成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年9月18日10时50分许，驾驶三轮摩托车与齐某驾驶的小型轿车�生碰撞。经鉴定王某血液中乙醇含量为154.50mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实，并认为,被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明：被告人王某于2015年9月18日10时50分许，酒后驾驶三轮摩托车与齐某驾驶的小型轿车在梅河口市新民大街路口处相撞，经交警部门认定王某承担事故主要责任，齐某承担次要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为154.50mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某与齐某达成协议，赔偿齐某人民币1300元，齐某对其予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人王某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查认为对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度�悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年七月十四日
书记员 丁阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1931号
原告张宇。
委托代理人姚玲玲，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称城二建）。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
委托代理人胡长林，该公司职工。
被告李大海。
原告张宇诉被告城二建、李大海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人姚玲玲、被告城二建的委托代理人曹岩、胡长林、被告李大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，被告城二建于2011年9月承接了龙河高新区太阳能设备项目3#楼和生产研发楼工程。被告李大海为该工程项目经理、第一负责人。该工程施工期间，我为其供应材料（瓷砖），共计货款17万元，至2012年9月28日被告尚欠我货款17万余元。被告李大海于2012年9月28日以被告公司项目负责人名义为我出具163000元欠条1份，经我多次催要，至今尚未支付该款，请求依法判令被告支付我材料款163000元。
被告城二建辩称，本案已过诉讼时效。原告应证明其诉讼主体资格。原告对其诉称的发生过程及主张的瓷砖的品种、规格、用途、来源承担举证责任。我公司属非适格主体，不应承担责任。
被告李大海辩称，原告所诉属实，我欠付材料款金额认可。我没有资质，挂靠在被告城二建承揽的工程。
经审理查明，原告张宇为被告李大海承建的工地供应瓷砖，被告李大海先后支付了部分瓷砖款，余款163000元未付。2012年9月28日，被告李大海给原告张宇出具了欠条。
另查明，2011年1月16日，被告城二建与被告李大海签订了《廊坊市城市建筑安装工程二公司栋号承包合同》，合同载明：被告城二建中标承接了发包方为廊坊市万和包装机械有限公司的龙河高新区太阳能设备项目3#楼工程，经过内部竞争，择优确定由被告李大海承建。2011年9月25日，二被告就该项目的生产研发楼工程又签订了《建筑施工承包合同》。合同约定被告李大海按工程价款总额的1.5%上缴被告城二建管理费等费用。
上述事实的证据有：欠条、廊坊市城市建筑安装工程二公司《关于1#、3#及生产研发楼工程款拨付事宜的通知函》、判决书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张宇为涉案工程供应瓷砖材料，被告李大海支付了部分材料款，对尚欠的材料款向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚。原告要求其支付材料款的诉请合法有据，本院予以支持。
被告城二建将其中标的涉案工程转包给被告李大海承建，并向被告李大海收取管理费用等。被告城二建将该工程转包给被告李大海的行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，因而该转包行为无效，属于非法转包，被告城二建应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李大海给付原告张宇材料款163000元；
二、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承担连带给付责任。
上列款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李大海、城二建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年十一月十六日
书记员 逯丽红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第225号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，无业。2014年9月8日因殴打他人被行政拘留15日，罚款500元。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2015年9月7日被取保候审。
原审被告人丁某乙，无业。2014年9月8日因殴打他人被行政拘留15日，罚款500元。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年7月2日被逮捕，2015年9月7日被取保候审。
原审被告人刘某，无业。2014年9月8日因殴打他人被行政拘留15日，罚款500元。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年7月2日被逮捕，2015年9月7日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人丁某甲、丁某乙、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）西刑初字第126号刑事判决。宣判后，被告人丁某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月7日20时许，丁某丙（另案处理）、薛某（另案处理）及被告人丁某甲等人在洛阳市西工区滨河北路与御博城交叉口东50米路南东北大骨头饭店就餐，期间丁某丙到旁边王记壹品大虾门口公交站牌处撒尿时，与出面制止的壹品大虾老板娘谷某发生争吵。后丁某丙、丁某甲、薛某、丁某乙、刘某等人与壹品大虾的王某乙、王某甲、索某发生打斗，致使王某乙、王某甲、薛某不同程度受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度属于轻伤二级，王某甲、薛某的损伤程度均属于轻微伤。案发后，丁某丙、丁某甲赔偿被害人各项损失共计50000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有被告人丁某甲、丁某乙、刘某的供述及辩解、被害人王某甲、王某乙、索某的陈述、证人丁某丙、薛某、谷某等人证言、数字化摄影检测报告、DR诊断报告单、人体损伤程度鉴定书、情况说明、民事赔偿调解协议、谅解书等。
根据上述事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认为，被告人丁某甲、丁某乙、刘某不能正确处理因琐事引发的矛盾，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。三被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，判决被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人丁某甲上诉提出一审判决认定被害人王某乙构成轻伤二级所依据的鉴定意见程序违法，不应采用该鉴定意见，其没有对三名被害人造成伤害，不构成犯罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认，但原判认定王某乙的二级轻伤系被告人的伤害行为所致的事实不清，证据不足，上诉人丁某甲提出的不应采用该鉴定意见的理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人丁某甲上诉所提没有对三名被害人造成伤害的意见，经查丁某甲多次供述其参与殴打被害人的事实，且有被告人丁某乙、刘某的供述、被害人陈述等证据相印证，因此该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人丁某甲伙同原审被告人丁某乙、刘某等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定被告人丁某甲、丁某乙、刘某随意殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚、证据确实、充分、但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第126号刑事判决。
二、上诉人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其2014年9月8日至2015年9月7日止。）
三、原审被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张迎超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05102号
罪犯刘厚勇，男，1970年12月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年4月30日以（2007）海刑初字第534号刑事判决，认定罪犯刘厚勇犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘厚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1482号
原告：张春雷，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：何桂英，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张春雷与被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告何桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何桂英偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2016年11月12日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告何桂英向原告借款7万元，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年12月11日，到期不还需承担违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。
被告何桂英未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年11月12日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行网银转账交易凭证一份、个人资料一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告张春雷（乙方）与被告何桂英（甲方）签订了借款协议一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款7万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2016年12月11日。何桂英向张春雷出具了借条和收条各一份。张春雷于借款当日将7万元借款通过银行转账转入何桂英账号为62×××60账户中。借款协议第七条约定：甲、丙两方保证上述所提供的住址为后期乙方催收债权和法院传票、判决书、执行通知书等法律文书的邮递或送达的有效地址，甲、丙两方如有变更，请提前五日内书面通知乙方，未提前通知的视为甲、丙两方收到法院传票、判决书、执行通知书等法律文书。何桂英在借款协议上载明其住址为泗门镇新市花园4幢104。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张春雷与被告何桂英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定何桂英向张春雷借款7万元、且张春雷已履行了出借7万元借款的事实，何桂英应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。借款协议上双方虽约定借款利息为月利率3%，但该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照何桂英提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，被告何桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春雷支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告何桂英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐
州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 静