湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1225号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘艳芝，女，1962年4月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，退休工人，住浏阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月11日投案，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人潘艳芝犯诈骗罪一案，于二0一六年十一月二日作出（2016）湘0181刑初934号刑事判决。原审被告人潘艳芝不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2009年起，被告人潘艳芝染上了赌博恶习，且输掉数十万元。自2011年至2016年4月，被告人潘艳芝在没有偿还能力的情况下，虚构儿子结婚、与亲戚合伙做生意、家里急需用钱等事由，采用“借款”支付高额利息等手段，骗取杨某等12人人民币共计1027000元，偿还本金和支付利息共计人民币327850元，余款用于赌博违法活动。具体情况分述如下：
1、2011年至2014年2月期间，被告人潘艳芝虚构其与侄子合伙做钢管生意等事由，采用“借款”支付高额利息的手段，先后骗得浏阳市淮川街道城西社区居民杨某人民币30万元，事后仅支付利息89400元，余款至今未偿还。
2、2011年至2014年期间，被告人潘艳芝采用同样手段，先后骗得浏阳市淮川街道北园社区居民谭某人民币19万元，事后仅归还本金1万元、支付利息61200元，余款至今未偿还。
3、2013年至2014年期间，被告人潘艳芝采用同样手段，先后骗得浏阳市淮川街道西正社区居民王某1人民币9万元，事后仅归还本金1万元、支付利息15300元，余款至今未偿还。
4、2013年8月30日，被告人潘艳芝采用同样手段，先后骗得浏阳市淮川街道城东社区居民彭某1人民币7万元，事后仅支付利息11200元，余款至今未偿还。
5、2014年4月14日、12月10日，被告人潘艳芝采用同样手段，先后2次骗得浏阳市淮川街道北正社区居民邹某人民币5万元，事后仅支付利息5800元，余款至今未偿还。
6、2013年11月至2014年4月9日，被告人潘艳芝采用同样手段，先后骗得浏阳市淮川街道朝阳社区居民邓某1人民币5万元，事后仅归还本金1万元，余款至今未偿还。
7、2012年10月10日、2014年7月3日，被告人潘艳芝采用同样手段，先后2次骗得浏阳市淮川街道龙泉港居民罗某人民币6万元，仅支付利息15750元，余款至今未偿还。
8、2014年1月，被告人潘艳芝采用同样手段，先后2次采用“借款”的手段，骗得浏阳市葛家乡西宏村村民王某2人民币5万元，至今未偿还。
9、2014年1月，被告人潘艳芝采用同样手段，骗得浏阳市淮川街道人民中路居民熊某人民币25000元，事后仅支付利息9000元，余款至今未偿还。
10、2014年7月13日，被告人潘艳芝采用同样手段，骗得浏阳市淮川街道朝阳社区居民冯某人民币2万元，事后仅支付利息4200元，余款至今未偿还。
11、2009年至2012年期间，被告人潘艳芝采用同样手段，骗得浏阳市淮川街道西正社区居民邓某2人民币115000元，事后仅归还本金24400元、支付利息61600元，余款至今未偿还。
12、2014年上半年，长沙市雨花区车站南路居民丑某找被告人潘艳芝帮助自己及其妻子办理失业救济金手续，被告人潘艳芝以要交手续费为由，骗得丑某人民币4000元，后又以要补交医疗保险金为由，再次骗得丑某人民币3000元，2次共计骗得丑某人民币7000元，事后被告人潘艳芝并未帮助丑某及其妻子办理失业救济金手续。
2016年3月初，杨某、谭某、王某1向被告人潘艳芝索债未果的情况下，非法拘禁被告人潘艳芝，事后被告人潘艳芝之子张某1到公安机关报案，4月11日，被告人潘艳芝自行逃脱后到浏阳市公安局淮川派出所报案时，主动交代公安机关尚未掌握的其诈骗事实。
该院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、银行交易清单、借条等书证，证人彭某2、张某1、张某2、鲁某、甘某1的证言，被害人杨某、谭某、王某1、彭某1、邹某、邓某1、罗某、王某2、熊某、冯某、邓某2、丑某的陈述，被告人潘艳芝的供述和辩解等。
该院认为，被告人潘艳芝以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人潘艳芝诈骗被害人刘某16万元的事实不予确认,对指控被告人潘艳芝诈骗被害人邓某15万元的事实予以确认。被告人潘艳芝因被非法拘禁到公安机关报案时，主动交代了公安机关尚未掌握其诈骗犯罪的事实，应以自首论，可以从轻处罚。被告人潘艳芝诈骗所得财物用于赌博违法活动，应酌情从重处罚。被告人潘艳芝退还了部分赃款（含归还本金、支付利息），可以酌情从轻处罚。被告人潘艳芝诈骗所得财物未退还的，应当返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人潘艳芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人潘艳芝退赔被害人杨某人民币210600元、谭某人民币118800元、王某1人民币64700元、彭某1人民币58800元、邹某人民币44200元、邓某1人民币40000元、罗某人民币44250元、王某2人民币50000元、熊某16000元、冯某人民币15800元、邓某2人民币29000元、丑某人民币7000元。
上诉人潘艳芝上诉称：“一审判决认定其诈骗犯罪数额为1027000元系认定事实错误，应剔除其已还款金额，刘某的借款不应计入犯罪数额中；其没有诈骗丑某7000元的主观故意，该笔事实不应认定为诈骗犯罪；其投案自首，主观恶性不深，积极还款，请求减轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘艳芝以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人潘艳芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人潘艳芝退还部分赃款，可酌定从轻处罚。上诉人潘艳芝诈骗所得财物应返还被害人。
上诉人潘艳芝上诉称：“一审判决认定其诈骗犯罪数额为1027000元系认定事实错误，应剔除其已还款金额，刘某的借款不应计入犯罪数额中；其没有诈骗丑某7000元的主观故意，该笔事实不应认定为诈骗犯罪；其投案自首，主观恶性不深，积极还款，请求减轻处罚。”经查，一审判决既认定上诉人潘艳芝诈骗犯罪数额为1027000元，也认定其已偿还本金和支付利息共计人民币327850元，同时未将其欠刘某的借款计入犯罪数额中，认定事实准确；有上诉人潘艳芝的供述、被害人丑某的陈述、证人甘某2的证言相互印证，证明丑某找潘艳芝帮忙办理失业保险金，潘艳芝找邻居甘某2进行办理，潘艳芝虚构要交2000元/人的手续费和3000元的医疗保险费的事实要丑某交纳7000元，在甘某2问其要3000元的养老保险金时，其隐瞒丑某已交给其7000元的事实以无钱交纳为由没有交纳，最终将丑某的7000元据为己有，其主观上是以非法占有为目的，客观上实施了采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，其行为构成诈骗罪，该款项应计入其犯罪数额中；一审判决对上诉人潘艳芝的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的自首的法定从轻处罚情节、部分退赃的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。