wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2103号
原告李某某，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告白某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某某承担。
审判员 张家坤
二〇一七年六月十三日
书记员 杨士锐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第371号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王洪林。
原告信用联社诉被告王洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪林于2012年4月18日在原告处借款30.000.00元，利率为10.386667‰，到期日为2013年3月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王洪林偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告王洪林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王洪林借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年4月18日借款借据、借款合同各一份。证明被告王洪林在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王洪林已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王洪林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王洪林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王洪林应承担偿还借款的民事责任。
被告王洪林于2012年4月18日在原告处借款30.000.00元，利率为10.386667‰，到期日为2013年3月20日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王洪林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王洪林给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王洪林应按约定给付逾期付款利息。
被告王洪林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪林于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3050号
原告王某，女，汉族，1962年2月1日出生，退休工人。
委托代理人蔡云龙，男。
被告刘某，男，汉族，1964年12月6日出生，工人。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告王某负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3050号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，该单位职员。
被告张赵雪，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张赵雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3050号
原告：李文哲，男，朝鲜族，农民。
被告：张东胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告李文哲诉被告张东胜之间租赁合同纠纷一案中，原告李文哲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），共计50元由原告李文哲负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 朴龙贺
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁春梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第100号
上诉人（原审原告）孙圆圆，女，1988年5月12日出生，汉族，住涿州市双塔办事处明慧街文昌祠***号。
被上诉人（原审被告）保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
上诉人孙圆圆因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其起诉案由为返还原物纠纷，与被上诉人提出管辖异议所称的合同纠纷不是同一法律关系，涿州市人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1050号民事裁定书，由涿州市人民法院依法审理本案。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人孙圆圆于2013年11月22日与被上诉人保定市金昌经贸集团有限公司签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费反担保合同》，在被上诉人处购买雅阁牌轿车一辆（车辆识别代号为×××），后被上诉人保定市金昌经贸集团有限公司于2013年11月29日在未经上诉人同意的情况下，将该车从涿州市教军场街农业局对面停车场开回其公司。以上情况有冀F227**车辆的行车本复印件及涿州市公安局清凉寺派出所的报警案件登记表、询问笔录以及涿州市教军场街农业局对面停车场门卫李德风的证言证明。被上诉人在管辖权异议申请书中称上诉人违反双方合同，未向银行办理贷款手续，也没有向被上诉人一次性交清车款，构成了根本性违约，被上诉人依据约定收回车辆符合法律规定，但被上诉人未提交相关证据证明上诉人孙圆圆存在违反双方合同约定的事实，据此不能证明被上诉人将车辆强行开回其公司的行为与双方合同的约定有关联性，本案应为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖之规定。本案侵权行为地在涿州市，涿州市人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定将本案移送保定市新市区人民法院处理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1050号民事裁定书；
二、本案由河北省涿州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 璀
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1638号
申请执行人王晓川，男，1986年11月2日出生，汉族，河南省人，住河南省新密市。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人王晓川与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的夏劳人仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年10月25日权利人王晓川向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额89616.54元，承担案件执行费1244元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款91000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1638号
申请执行人王晓川，男，1986年11月2日出生，汉族，河南省人，住河南省新密市。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人王晓川与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的夏劳人仲裁字[2016]第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年10月25日权利人王晓川向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额89616.54元，承担案件执行费1244元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款91000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02539号
原告张某某，女，生于1980年9月27日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告胡某，男，生于1977年8月27日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理张某某与胡某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年�月六日
书 记 员 谭巍巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第884号
原告吴世群。
委托代理人（特别授权）姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告宋海。
被告李一。
本院在审理（2015）温瑞民初字第3525号原告吴世群与被告宋海、李一房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴世群于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告宋海、李一名下的座落于瑞安市安阳街道隆山东路381弄5幢3单元201室的房产（产权证号：××号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴世群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告宋海、李一名下的座落于瑞安市安阳街道隆山东路381弄5幢3单元201室的房产（产权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨伟荣
二〇一五年十月三十日
书记员 李梦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1227号
原告：何瑞刚，男，1971年4月1日出生，汉族，家住四川省南充市顺庆区。
被告：方滨，男，1986年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告何瑞刚诉被告方滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告何瑞刚到庭参加诉讼，被告方滨经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告何瑞刚诉称：被告方滨于2016年7月13日因生意周转为由向原告借款5万元，双方约定归还期限为2016年7月17日，借款利率为月息2.5%。原告当场交付借款现金5万元给被告，被告出具借条给原告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。原告请求判令：一、被告方滨立即归还原告借款5万元，并支付逾期利息损失（从2017年7月13日起至付清之日止，按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告何瑞刚为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：借条1份。
被告方滨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据条件，予以认定。
经审理查明：2016年7月13日，被告方滨向原告何瑞刚借款5万元，约定借款期限自2016年7月13日至同年7月17日，原告向被告按约履行出借义务，被告出具借条确认。借款到期后，被告未及时归还，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告方滨未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的借条及到庭当事人陈述予以证实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。鉴于本案借贷双方对借期内利息和逾期利息未作具体约定，故本院对原告主张的逾期还款利息的利率标准予以调整，确定以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方滨归还原告何瑞刚借款50000元；
二、被告方滨向原告何瑞刚支付资金占用期间的利息（自2016年7月18日起至债务履行完毕日止，以尚欠借款金额为基数，按年利率6%标准计算）；
三、驳回原告何瑞刚其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方滨负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年五月二十四日
代书记员 钟 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02388号
原告：西蒙电气（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安开发区西蒙路*号。
法定代表人：哈维尔·多拉，董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖名豪灯饰经营部，经营地址武汉市东西湖区舵落口大市场3区5栋2楼5号。经营者：刘斌。
原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖名豪灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告西蒙电气（中国）有限公司与被告武汉市东西湖名豪灯饰经营部达成调解协议，并已履行完毕。原告西蒙电气（中国）有限公司以此为由，于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 舒思思
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3254号
申请执行人王迪，男，1983年3月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人罗华晨，男，1972年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人廖晓艳，女，1973年2月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王迪与被执行人罗华晨、廖晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1002民初4176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王迪于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人罗华晨、廖晓艳支付借款220000元及利息、案件受理费2986元、执行费3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人罗华晨、廖晓艳有可供执行的财产线索。申请执行人王迪以被执行人罗华晨、廖晓艳目前无财产可供执行为由，于2016年10月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王迪以被执行人罗华晨、廖晓艳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 郭健谦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10565号
原告杨保军，男，1966年7月31日出生。
被告闫志泉，男，1952年12年13日出生。
本院在审理原告杨保军与被告闫志泉买卖合同纠纷一案中，原告杨保军于2013年10月18日向本院申请撤回对被告闫志泉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨保军撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十八日
书 记 员 果继情
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第676号
原告魏展谦，户籍地址：广东省五华县。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告成育升，香港居民。
被告邓小亮，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告魏景成，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告魏展谦诉被告成育升、邓小亮、魏景成合作建房合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘子孺到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：上世纪90年代，原告通过手续获得布吉南下村老屋宅基地，并获准建房。因资金问题，原告与三被告于1998年1月6日签订《布吉镇南下村老屋地合建协议书》，约定建房21套，其中两房一厅14套、一房一厅7套。房屋建成后，原告与三被告对21套房进行了分配，其中原告分得302、501、502、702四套房产，被告成育升分得101、402、602、701、403五套房产，被告邓小亮分得201、301、503、603四套房产，被告魏景成分得202、401、601、703四套房产，剩下的103号房出让给魏清华，102、203号房抵押给建筑老板魏松茂，最后303号房交由被告成育升保管。分配完毕后，502号房产一直由被告成育升霸占，原告多次请求其按照约定返还，但均遭到拒绝。据此，原告诉请判令：1、确认深圳市龙岗区布吉街道南下村某号某房间的使用权归原告；2、被告成育升返还上述房间给原告。
被告魏景成书面答辩称：原告在起诉状中的陈述属实，对原告提交的证据没有异议，且其出具的《证明》所述内容真实。
被告成育升、邓小亮未出庭应诉，也未向法庭提交书面材料。
经审理查明：1990年3月10日，原宝安县布吉镇村镇建设办公室向原告魏展谦发出《建房许可证》，同意其在布吉镇南下村旧基地上建房，占地面积120平方米。1991年5月20日，原告向原宝安县布吉镇村镇建设办公室进行报建。1998年1月6日，原告与三被告签订《布吉镇南下村老屋地合建协议书》，约定四人共同出资93万元建房，包括购买地皮、基建工程、报建交际费用等。其后，原、被告建造深圳市龙岗区布吉街道南下村某号房屋，共21套房，其中两房一厅14套，一房一厅7套。
1998年7月20日，深圳市规划国土局龙岗分局向原告发出《行政处罚决定书》，认定原告魏展谦擅自建造的私人住宅（占地面积约125平方米，建筑面积约627平方米）属于违章建筑，要求其自行拆除。其后，因原告未按期履行，深圳市规划国土局龙岗分局向本院申请执行，但随后于1998年11月26日撤销了上述执行申请。1998年12月1日，本院作出（1998）龙法行执字第42号行政裁定书，裁定终结上述《行政处罚决定书》的执行。
另查明，被告魏景成曾于2014年3月22日出具书面证明，陈述布吉街道南下村95号房屋建成后，经协商，原告分得302、501、502、702四套房产，被告成育升分得101、402、602、701、403五套房产，被告邓小亮分得201、301、503、603四套房产，被告魏景成分得202、401、601、703四套房产，剩下的103号房出让给魏清华，102、203号房抵押给建筑老板魏松茂，303号房被成育升强占。
再查明，原告在庭审中陈述其并非布吉街道南下村村民，建房所占土地为其向村民购买；原、被告合建房屋至今未取得产权凭证，也未办理征转手续。
本院认为，原、被告双方协议合作建房，房屋建成后，双方对于其中一间房的权属发生争议，故本案案由应为合作建房合同纠纷。原告就涉案502房间的使用权提出主张，需以其为上述房产的真实权利人为前提。由于涉案502房间未办理房地产权登记手续，且上述房产的归属与房产所对应的土地使用权归属密切相关。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，在相关职能部门对上述房产所涉土地作出处理并确认权利人之前，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏展谦的起诉。
案件受理费8800元，退回给原告。
如不服本裁定，原告魏展谦、被告邓小亮、魏景成可在裁定书送达之日起十日内，被告成育升可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张锦煌
第4页共4页
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第961号
原告穆生强，男，汉族。
诉讼代理人穆改萍，女，山西晋凯律师事务所律师。
被告李云花，女。
被告李海海，�，汉族。
原告穆生强与被告李云花、李海海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告李云花到庭参加了诉讼，被告李海海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆生强诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月14日，被告李云花因资金周转需要，向原告借款30万元，口头约定月利率2%，并让原告将该款汇入被告指定的账户，被告在支付三个月利息18000元后再未付息，经原告要求，被告于2013年4月5日补打借条一支。2014年12月20日原、被告撕毁原借条，被告重新给原告出具借条一支。经原告多次催要，被告于2015年8月偿还原告本金5000元后，时至今日，被告再未偿还原告本金及利息分文。故诉请二被告连带偿还原告本金295000元，并从2012年8月14日起至偿还之日止按银行同期贷款利�支付利息。
原告穆生强当庭提供了借条一支，证明2014年12月20日被告李云花向原告穆生强借款30万元。
被告李云花口头辩称，原告诉称的借款事实及证据均无异议，但双方约定自2012年8月以后不再支付任何利息，且二被告已于2015年8月离婚。
被告李海海未答辩，也未到庭。
被告李云花、李海海未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，被告亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告李云花、李海海原系夫妻关系，双方于1998年结婚，2015年8月离婚。2012年5月14日，被告李云花因资金周转需要，向原告借款30万元，口头约定月利率2%，并让原告将该款汇入被告李云花指定的账户，被告李云花在支付原告三个月利息后再未付息。经原告要求，被告李云花于2013年4月5日补打�条一支。2014年12月20日原、被告撕毁原借条，被告李云花重新给原告出具借条一支，并协商陆续还款。之后经原告多次催要，被告李云花于2015年8月偿还原告本金5000元后，被告再未偿还原告本息分文。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告李云花之间的借贷关系明确，关于利息问题，被告李云花对原告诉称双方发生借贷关系时，曾口头约定借款月利率为2%予以认可，但对其主张自2012年8月后不再付息未提供证据予以证明，对此原告也予以否认，故对被告李云花的该辩称本院依法不予支持。原告诉请二被告自2012年8月14日后至偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告李海海未提供证据证明该笔借款系其与被告李云花夫妻关系存续期间李云花的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李云花、李海海共同偿还原告穆生强借款295000元，并自2012年8月14日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告李云花、李海海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛建春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更897号
罪犯岩三甩，男，1996年8月2日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年5月16日作出（2013）西刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人岩三甩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1082号刑事判决，维持对岩三甩的定罪量刑（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三甩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三甩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三甩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三甩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初341号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人纪某甲，男，1977年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日17时许，被告人纪某甲酒后驾驶闽E×××××普通二轮摩托车，从龙海市白水镇庄林村美居社行驶至龙海市公安局白水派出所时，被当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：纪某甲血液中乙醇含量为115.2mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人纪某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人纪某甲的刑事责任。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人纪某甲于2016年3月25日17时许喝酒后，因其一辆电动车于前天被盗而欲到龙海市公安局白水派出所调看监控，遂驾驶闽E×××××二轮摩托车从龙海市白水镇庄林村美居社行驶至龙海市公安局白水派出所，被民警查获其酒后驾驶摩托车行为。经福建诚正司法鉴定所鉴定：纪某甲血液中乙醇含量为115.2mg／100ml。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某乙、纪某丙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判纪某甲的犯罪情节和悔罪表现，对纪某甲可适用缓刑，但纪某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 刘永二
人民陪审员 甘小斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异45号
申请执行人刘国华
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘国华与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案中（2015新执字第2295号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安�源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务430000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15784号
原告：魏元恩，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：魏开宣，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告魏元恩的父亲。
被告：林世勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林福财，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系林世勇的父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦B座301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。
负责人：刘纯玉，总经理。
委托诉讼代理人：王蓓，职员。
原告魏元恩与被告林世勇、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元恩及其委托诉讼代理人魏开宣、被告林世勇的委托诉讼代理人林福财、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元恩向本院提出诉讼请求：林世勇、大地保险公司赔偿魏元恩医疗费7400元、误工费6000元，合计13400元。事实与理由：2015年1月21日，林世勇驾驶闽Ｄ×××××车在厦门市思明区莲前东路前埔小学路段碰撞到魏元恩，致使魏元恩受伤，发生医疗费7400元，并误工2个月，误工费达6000元。故提出如上诉讼请求。
大地保险公司辩称，医疗费7400元均为非医保费用，不应赔偿；误工费没有医嘱建议休息也没有其他证据证实，故不应支持。
林世勇辩称，同意大地保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，林世勇驾驶闽Ｄ×××××号车辆在厦门市思明区莲前东路前埔小学路段碰撞到魏元恩，造成魏元恩受伤。此后，林世勇就医，发生医疗费7400元。另查明，肇事车辆投保大地保险公司，商业险50万元。魏元恩庭审后补充提交厦门中医院出具的《疾病证明书》主张误工35天，大地保险公司质证认为其中一张是2016年12月5日出具，距离事故时间较久，不予认可，其余《疾病证明书》的真实性合法性关联性予以认可。
以上事实有魏元恩提供的《道路交通事故事实确认书》、医疗票据，及当事人当庭陈述等证据证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，林世勇驾车造成魏元恩受伤，应承担本案的侵权责任。大地保险公司承保案涉事故车辆的交强险和商业险，应在交强险限额内承担赔偿责任。大地保险公司认为魏元恩的医疗费7400元系非医保不予理赔的意见没有事实和法律依据，不予支持。魏元恩提交《疾病证明书》证明其误工35天，大地保险公司不认可其中一张《疾病证明书》的真实性，但该《疾病证明书》是证明2015年1月21日至2015年1月28日的休息时间，医院只是事后确认，故对大地保险公司的意见，不予支持。魏元恩没有提供误工标准，本院参照厦门农林牧渔行业标准确认误工费110元/天，计3850元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿魏元恩医疗费7400元、误工费3850元；
二、驳回魏元恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元减半收取175元，由林世勇负担147元，魏元恩28元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年十二月二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70593-1号
原告吴某。
被告田某。
本院审理原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第00015号
原告刘广棠。
被告张会坡。
本院在审理原告刘广棠与被告张会坡民间借贷纠纷一案中，原告刘广棠于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会坡的起诉。
本院认为，原告刘广棠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广棠撤回对被告张会坡的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，申请费120元，由原告刘广棠承担。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民小字第00015号原告刘广棠。被告张会坡。本院在审理原告刘广棠与被告张会坡民间借贷纠纷一案中，原告刘广棠于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会坡的起诉。本院认为，原告刘广棠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广棠撤回对被告张会坡的起诉。案件受理费50元减半收取25元，申请费120元，由原告刘广棠承担。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一五年十一月十八日书 记 员  樊浩强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2018号
原告唐明发，男，1970年11月17日生，汉族，住所地……。
委托代理人朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告杨德明，男，1955年11月1日生，汉族，住所地……。
委托代理人杨美林，男，1986年3月8日生，汉族，住所地……，系被告之子。
原告唐明发诉被告杨德明农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明发及其委托代理人朱少武、被告杨德明及其委托代理人杨美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明发诉称，2013年4月份，原告和被告协商，口头约定由原告给被告修建一栋3层砖混结构平房（550平方米），被告提供建筑材料和装修材料，原告提供劳务，建房每平方米劳务费200元，装修每平方米劳务费60元。2014年3月份，房屋修建和装修完工，8月份被告搬进该栋房屋居住。被告先后支付原告劳务费75，000元（原告打有收条给被告），余下68，000元被告以原告修建的房屋质量不好为由，拒不支付给原告。据此，原告为维护原告的合法权益，特依照我国法律、法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告劳务费68，000元整。2、判令诉讼费用由被告承担。
被告杨德明辩称，1、当时双方在协商的时候，工程属于承包方式，包工不包料，在相关法律中，这是工程承包费不是劳务费。2、这68，000元的工程承包费我方不给付是因为原告方修建的房屋不合格，质量有严重的问题，并且不积极处理导致至今都不能正常使用。
经审理查明，2013年4月，被告杨德明与原告唐明发通过口头约定由原告唐明发为被告杨德明修建位于贵阳市观山湖区百花湖村高笋塘组自建房，双方约定修建房屋按每平方米200元计价，包工不包料，房屋装修按每平方米60元计价。房屋修建完毕后，原告唐明发将房屋交付被告杨德明使用。庭审中，原、被告双方均对建房总价无异议，被告杨德明已支付劳务费75，000元，余款68，000元被告杨德明以房屋存在质量问题拒付。现原告以被告未支付剩余劳务费为由诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，在审理过程中，因涉案修建的房屋存在一定的质量瑕疵，被告杨德明申请对涉案房屋质量进行鉴定，后又撤回对该涉案房屋的质量鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，承揽建设工程的承包人必须具备相应的建设工程施工资质，原告唐明发作为被告杨德明自建房屋的承揽人，并不具备建设工程施工资质，故原、被告双方约定的建房协议无效，原、被告在此过程中均有责任。虽双方约定的建房协议无效，但原告唐明发实际已为被告杨德明提供了修建房屋的劳务，其理应获得相应的劳动报酬，即劳务费用。对于修建本案争议房屋是否存在质量问题，虽未进行鉴定，但从被告提供的视听资料可以看出该房屋存在一定的质量瑕疵，同时，在房屋存在质量瑕疵时，被告仍然接收该房屋，且申请鉴定后又撤回鉴定，需要承担一定的责任，故双方在修建房屋、交付房屋时均有过错，均应承担相应的责任。对于尚余劳务费用68，000元，因双方在订立、履行合同中都有过错，且交付使用的房屋存在一定瑕疵，故应由被告支付原告68000元50%的劳务费用为宜，即34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告杨德明于本判决生效之日起三日内支付原告唐明发修建房屋的劳务费34，000元。
二、驳回原告唐明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告唐明发与被告杨德明各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年二月一日
书记员 黄 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03265号
罪犯黎林惠，男，1951年5月6日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年10月13日作出（2006）涪刑初字第418号刑事判决，认定黎林惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币106000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月22日、2011年7月4日、2013年6月6日三次裁定对其共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯黎林惠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎林惠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎林惠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年7月6日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1041号
原告成都市东景物业管理有限公司。
被告叶福。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告叶福物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3057号
原告李某某，男，1970年6月10日出生，汉族，现住襄阳市。
被告吴某某，女，1975年5月1日出生，汉族，现住襄阳市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，原告李某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某某承担。
审判员 蔡永红
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚丽敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1175号
罪犯李佃成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年1月10日以（2004）临刑一初字第80号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑二年二个月；2012年4月22日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李佃成有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佃成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李佃成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李佃成准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1175号
罪犯李建珍，男，1975年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。
山西省忻州市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）忻中刑初字第49号刑事判决，认定被告人李建珍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李建珍在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年10月、2014年7月、2014年12月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李建珍减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年3月23日执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第57号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人迟凯。
被告徐长久。
被告孙和文。
原告安达市农村信用合作联社与被告徐长久、孙和文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人迟凯、被告徐长久、孙和文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，其与被告徐长久、孙和文签订农户联保借款合同，二被告分别贷款77，000.00元、80，000.00元，贷款月利率为9.96‰，贷款期限15个月。贷款到期后，被告徐长久、孙和文以无钱为由，拒绝偿还。故诉至法院，要求被告徐长久、孙和文偿还贷款本息、承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告徐长久辩称，其承认贷款事实，并承诺于2014年9月25日前给付30，000.00元，余款于2015年1月1日前付清。
被告孙和文辩称，其承认贷款事实，并承诺于2015年1月1日前付清全部贷款本息。
经审理查明，2012年12月6日，被告徐长久、孙和文与原告安达市农村信用合作联社签订了联保借款合同，其中被告徐长久贷款77，000.00元、被告孙和文贷款80，000.00元，贷款月利率为9.96‰。贷款到期后，被告徐长久、孙和文未按合同约定还本付息。
以上事实有农户互保借款合同、联保小组成员借款申请书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐长久给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金76，935.46元及利息7，432.84元、被告孙和文给付原告贷款本金80，000.00元及利息7，622.92元（以上利息均计算至2014年8月21日，其后利息按双方合同约定履行，至本息全部偿还完毕为止），于判决生效后十日内履行；
二、被告徐长久、孙和文互相承担连带责任。
案件受理费1，870.00元，由被告徐长久负担917.00元、孙和文负担953.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年八月二十六日
书记员 张慧男
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第00954号
原告施海健，个体户。
被告中国人民解放军空军勤务学院，住所地徐州市西阁街**号。
法定代表人张晓钟，该学院院长。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
被告江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地徐州市民主南路163号南综合楼1幢3层。
法定代表人赵欣，该公司董事长。
被告闫德林。
原告施海健诉被告中国人民解放军空军勤务学院、江苏广宇建设集团有限公司、江苏蓝山建筑工程有限公司、闫德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告施海健诉称，2012年1月18日，原、被告签订建设工程施工合同，约定合同价款190万元。在原告的施工过程中，根据实际工程的相关事宜，又对工程量进行了相应的增加、变更。在合同签订后，原告根据合同的约定履行合同义务，被告在原告施工完成后，仍然拖欠原告30万元施工款，经原告多次找被告协商，被告一直拖欠此款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款30万元，诉讼费用由被告承担。
原告施海健为支持其起诉，向本院提交了《建设工程施工合同》、《安装工程合同》、江苏省钟星消防工程有限公司营业执照、江苏省钟星消防工程有限公司徐州分公司营业执照等证据材料，《建设工程施工合同》、《安装工程合同》上的承包人名称均为江苏省钟星消防工程有限公司，加盖了江苏省钟星消防工程有限公司的印章，并有施海健在承包人的法定代表人或负责人处签字。经本院询问，原告施海健自认其并不是江苏省钟星消防工程有限公司的法人代表，也不是江苏省钟星消防工程有限公司徐州分公司的负责人，只是在这个工地上负责现场施工。施海健在该工地施工是江苏省钟星消防工程有限公司徐州分公司委派安排的，该工程也是以公司名义签订的，而不是以其个人名义来签订合同实施施工的。
本院认为，民事主体提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告施海健提供的合同等证据及其自认表明，其并非诉争建设工程的承包方，而是受诉争建设工程承包方委派进行合同签订和现场施工的工作人员。该建设工程合同中的相关权利义务应由发包方与承包方承担，相应的追索工程款的权利应由承包方享有，而不是承包方委派的工作人员。原告施海健与本案并无直接利害关系，原告施海健的起诉不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施海健的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 段绪朝
审判员 曹 杰
审判员 匡 伟
二〇一四年九月一日
书记员 吴 莹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第00954号原告施某某。被告中国人民解放军某某学院。法定代表人张某某。被告江苏某某建设集团有限公司。法定代表人蔡某某，该公司董事长。被告江苏某某建筑工程有限公司。法定代表人赵某，该公司董事长。被告闫某某。原告施某某诉被告中国人民解放军某某学院、江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建筑工程有限公司、闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告施某某诉称，2012年1月18日，原、被告签订建设工程施工合同，约定合同价款190万元。在原告的施工过程中，根据实际工程的相关事宜，又对工程量进行了相应的增加、变更。在合同签订后，原告根据合同的约定履行合同义务，被告在原告施工完成后，仍然拖欠原告30万元施工款，经原告多次找被告协商，被告一直拖欠此款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款30万元，诉讼费用由被告承担。原告施某某为支持其起诉，向本院提交了《建设工程施工合同》、《安装工程合同》、江苏省某某消防工程有限公司营业执照、江苏省某某消防工程有限公司徐州分公司营业执照等证据材料，《建设工程施工合同》、《安装工程合同》上的承包人名称均为江苏省某某消防工程有限公司，加盖了江苏省某某消防工程有限公司的印章，并有施某某在承包人的法定代表人或负责人处签字。经本院询问，原告施某某自认其并不是江苏省某某消防工程有限公司的法人代表，也不是江苏省某某消防工程有限公司徐州分公司的负责人，只是在这个工地上负责现场施工。施某某在该工地施工是江苏省某某消防工程有限公司徐州分公司委派安排的，该工程也是以公司名义签订的，而不是以其个人名义来签订合同实施施工的。本院认为，民事主体提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告施某某提供的合同等证据及其自认表明，其并非诉争建设工程的承包方，而是受诉争建设工程承包方委派进行合同签订和现场施工的工作人员。该建设工程合同中的相关权利义务应由发包方与承包方承担，相应的追索工程款的权利应由承包方享有，而不是承包方委派的工作人员。原告施某某与本案并无直接利害关系，原告施某某的起诉不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告施某某的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  段绪朝审判员  曹 杰审判员  匡 伟二〇一四年九月一日书记员  吴 莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第936号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人战春波，住隆化县。
被执行人胡志明，住隆化县。
被执行人杨凯琛，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人战春波、胡志明、杨凯琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人战春波、胡志明、杨凯琛给付2.00万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第312号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02992-3号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
负责人张洪太，系支行行长。
委托代理人唐超，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县栖霞镇栖霞街道33号附1号，公民身份号码500235198710010699，一般代理。
被告谭俊松，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨绍结，女，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭俊松、被告杨绍结金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由被告谭俊松、被告杨绍结负担，保全费1570.00元由两被告负担。
审判员 张海波
二〇一五年九月八日
书记员 张美艳
广东省平远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅平法行初字第1号
原告陈某甲，男，汉族。
被告平远县大柘镇人民政府。
法定代表人颜德华，该镇镇长。
委托代理人韩耀中，广东益盛律师事务所律师。
委托代理人林玲，广东益盛律师事务所实习律师。
第三人陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲诉被告平远县大柘镇人民政府行政不作为一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月27日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及被告委托代理人韩耀中、林玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与第三人是同村村民，1982年原告分得座落于大柘镇老圩村开荣屋龙岗一块旱地（东至陈干坚旱地，西至陈运发旱地，北至陈天生旱地，南至小路）。分得该块旱地后，原告在旱地上栽种绿竹，一直经营管理，从未与他人发生争议，且在第三人与其他村民发生争议的调解协议中亦可以确定该块旱地归原告所有。2011年12月，原告在该块旱地建房搬土时，第三人突然说旱地属其所有并阻挠原告施工，原告多次上访要求解决，事情经有关部门调处未果。2012年4月16日，原告向被告申请对争议旱地进行确权，被告于当年9月进行调解后，一直未作出具体行政行为。原告便向法院提起诉讼，被告却否认收到原告邮寄的申请书，经法庭劝解，被告表示收到申请后会作出处理，原告便撤回�诉并再次快递申请书及相关证据，但被告总是推诿，一直不作为。原告只得再次提起诉讼，被告以书面形式承诺定于2014年6月底前作出决定，原告遂撤回起诉。被告的承诺期满后，原告催问多次，被告仍然未作出处理。因此，原告只得再一次提起诉讼，请求人民法院依法判决被告将位于老圩村开荣屋龙岗的一块旱地确权给原告，由被告承担诉讼费，并对被告不作为的行为提出司法建议予以追究。
原告陈某甲向本院提交了如下证据：
1、陈某甲的身份证复印件，证明原告的身份。
2、协议书，证明第三人与陈某丙调换旱地的事实。
3、2012年4月14日老圩村民委员会证明，证明原告为争议旱地权利人的事实。
4、2012年2月20日平远县大柘镇人民调解委员会告知书及2012年3月26日大柘镇综治维稳中心的答复，证明被告答复无法处理原告申请的事实。
5、2012年4月16日土地使用�确权申请书，证明原告向被告提出确权申请的事实。
6、挂号信函收据，证明原告确权申请已由被告签收的事实。
7、（2013）梅平法行初字第1号行政裁定书，证明原告起诉、撤诉的事实。
8、顺丰快递单据，证明邮寄申请书的事实。
9、2014年2月28日大柘镇人民政府的确权答复，证明被告答复在2014年6月底前会处理原告的申请。
被告平远县大柘镇人民政府未提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告不存在行政不作为，在接到原告的确权申请后，被告组织相关部门对原告申请解决的争议进行了调查处理，并作出了行政决定，决定书亦送达给了原告本人。
被告平远县大柘镇人民政府在举证期间向本院提交了确权申请书、调查笔录等证据，因被告认为其已作出具体行政行为，因此针对原告起诉被告行政不作为诉讼，被告未在庭审中出示相关证据进行质证。
庭审中，被告对原告出示的第1、4、7、9项证据无异议。对2、3、5、6、8项证据有异议，认为第2项证据与本案无关，第3项证据无法确定争议土地的位置，第5项土地确权申请书被告没有收到，第6、8项证据无法证明邮寄的材料是确权申请书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告出示的第1、4、5、6、7、8、9项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。原告出示的第2、3项证据与本案诉被告行政不作为无关联性，本院不作为认定本案的依据。
经本院审理查明，2011年12月，原告陈某甲与第三人陈某乙因平远县大柘镇老圩村开荣屋龙岗一块旱地引发权属争议，原告向有关部门请求解决，平远县大柘镇人民调解委员会以及平远县大柘镇综治信访维稳中心分别于2012年2月20日和2012年3月26日出具《通知书》和作出答复，一致告知原告，因第三人陈某乙不同意调解�致使双方无法达成协议，建议原告冷静对待，采取民事诉讼方式维护自己的合法权益。2012年4月16日，原告提出确权申请，要求被告依法对争议土地进行确权。在申请未得到处理的情况下，原告于2013年3月5日向法院提起行政诉讼，以被告在大柘镇老圩村土地确权中存在不作为为由，请求判令被告依法将争议土地确权给原告，因双方对是否收到申请书存在争议，原告撤回起诉，并重新邮寄申请书给被告，要求被告对争议土地进行处理。被告受理申请后，对纠纷进行了调处，但未作出处理决定，原告便于2013年12月31日再次向法院提起诉讼，要求判令被告依法作出具体行政行为，被告于2014年2月28日出具《关于老圩村陈某甲提出老圩村开荣屋龙岗一块旱地使用权确权的答复》，表示拟定于2014年6月底前按法律法规的有关规定，协调处理完该纠纷。2014年6月底至原告提起本案诉�前，被告仍未对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出处理决定。原告遂于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，请求判令被告将大柘镇老圩村开荣屋龙岗一块旱地确权给原告，对被告不作为的行为予以追究，并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告于2015年2月11日向本院提交柘府法（2015）1号行政处理决定书和陈某甲签名的送达回执单，告知被告已对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出了处理决定并向原告进行了送达。经本院协调，原告未撤回起诉，并请求对被告不作为的行为予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”因此，被告平远县大柘镇人民政府具有处理区域内个人与个人之间土地权属争议的法定职责。本案中，被告先后两次对原告的请求出具通知和答复，在被告未对请求作出实体处理的情况下，原告亦先后两次向法院提起行政诉讼，要求被告对争议土地作出确权处理，且被告于2014年2月28日出具了《土地使用权确权答复》，表示将于2014年6月底前对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出处理。上述事实说明被告已经受理了原告的土地确权申请，但被告并未及时对该土地权属争议作出确权决定，使该土地权属争议一直处于持续状态。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，被告应当在相应的时间内对当事人提出的土地确权申请作出处理。本案被告自受理原告的申请始至原告提出本案诉讼时止，无正当理由迟延办理原告申请解决的土地权属纠纷，超过法定期限未作出处理决定，其不作为的行政行为违反了法律法规规定，应认定属于不履行法定职责。鉴于被告已在本案诉讼过程中作出了具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，本院判决责令被告履行法定职责已无实际意义，原告亦明确表示不撤回本次诉讼，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：
确认被告平远县大柘镇人民政府未在法定期限内对原告陈某甲申请的土地权属争议纠纷作出具体行政行为违法。
本案受理费50元由被告平远县大柘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 刘军芬
人民陪审员 林 利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林益栋
广东省平远县人民法院行 政 判 决 书（2015）梅平法行初字第1号原告陈某甲，男，汉族。被告平远县大柘镇人民政府。法定代表人颜德华，该镇镇长。委托代理人韩耀中，广东益盛律师事务所律师。委托代理人林玲，广东益盛律师事务所实习律师。第三人陈某乙，男，汉族。原告陈某甲诉被告平远县大柘镇人民政府行政不作为一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月27日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及被告委托代理人韩耀中、林玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与第三人是同村村民，1982年原告分得座落于大柘镇老圩村开荣屋龙岗一块旱地（东至陈干坚旱地，西至陈运发旱地，北至陈天生旱地，南至小路）。分得该块旱地后，原告在旱地上栽种绿竹，一直经营管理，从未与他人发生争议，且在第三人与其他村民发生争议的调解协议中亦可以确定该块旱地归原告所有。2011年12月，原告在该块旱地建房搬土时，第三人突然说旱地属其所有并阻挠原告施工，原告多次上访要求解决，事情经有关部门调处未果。2012年4月16日，原告向被告申请对争议旱地进行确权，被告于当年9月进行调解后，一直未作出具体行政行为。原告便向法院提起诉讼，被告却否认收到原告邮寄的申请书，经法庭劝解，被告表示收到申请后会作出处理，原告便撤回�诉并再次快递申请书及相关证据，但被告总是推诿，一直不作为。原告只得再次提起诉讼，被告以书面形式承诺定于2014年6月底前作出决定，原告遂撤回起诉。被告的承诺期满后，原告催问多次，被告仍然未作出处理。因此，原告只得再一次提起诉讼，请求人民法院依法判决被告将位于老圩村开荣屋龙岗的一块旱地确权给原告，由被告承担诉讼费，并对被告不作为的行为提出司法建议予以追究。原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、陈某甲的身份证复印件，证明原告的身份。2、协议书，证明第三人与陈某丙调换旱地的事实。3、2012年4月14日老圩村民委员会证明，证明原告为争议旱地权利人的事实。4、2012年2月20日平远县大柘镇人民调解委员会告知书及2012年3月26日大柘镇综治维稳中心的答复，证明被告答复无法处理原告申请的事实。5、2012年4月16日土地使用�确权申请书，证明原告向被告提出确权申请的事实。6、挂号信函收据，证明原告确权申请已由被告签收的事实。7、（2013）梅平法行初字第1号行政裁定书，证明原告起诉、撤诉的事实。8、顺丰快递单据，证明邮寄申请书的事实。9、2014年2月28日大柘镇人民政府的确权答复，证明被告答复在2014年6月底前会处理原告的申请。被告平远县大柘镇人民政府未提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告不存在行政不作为，在接到原告的确权申请后，被告组织相关部门对原告申请解决的争议进行了调查处理，并作出了行政决定，决定书亦送达给了原告本人。被告平远县大柘镇人民政府在举证期间向本院提交了确权申请书、调查笔录等证据，因被告认为其已作出具体行政行为，因此针对原告起诉被告行政不作为诉讼，被告未在庭审中出示相关证据进行质证。庭审中，被告对原告出示的第1、4、7、9项证据无异议。对2、3、5、6、8项证据有异议，认为第2项证据与本案无关，第3项证据无法确定争议土地的位置，第5项土地确权申请书被告没有收到，第6、8项证据无法证明邮寄的材料是确权申请书。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告出示的第1、4、5、6、7、8、9项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。原告出示的第2、3项证据与本案诉被告行政不作为无关联性，本院不作为认定本案的依据。经本院审理查明，2011年12月，原告陈某甲与第三人陈某乙因平远县大柘镇老圩村开荣屋龙岗一块旱地引发权属争议，原告向有关部门请求解决，平远县大柘镇人民调解委员会以及平远县大柘镇综治信访维稳中心分别于2012年2月20日和2012年3月26日出具《通知书》和作出答复，一致告知原告，因第三人陈某乙不同意调解�致使双方无法达成协议，建议原告冷静对待，采取民事诉讼方式维护自己的合法权益。2012年4月16日，原告提出确权申请，要求被告依法对争议土地进行确权。在申请未得到处理的情况下，原告于2013年3月5日向法院提起行政诉讼，以被告在大柘镇老圩村土地确权中存在不作为为由，请求判令被告依法将争议土地确权给原告，因双方对是否收到申请书存在争议，原告撤回起诉，并重新邮寄申请书给被告，要求被告对争议土地进行处理。被告受理申请后，对纠纷进行了调处，但未作出处理决定，原告便于2013年12月31日再次向法院提起诉讼，要求判令被告依法作出具体行政行为，被告于2014年2月28日出具《关于老圩村陈某甲提出老圩村开荣屋龙岗一块旱地使用权确权的答复》，表示拟定于2014年6月底前按法律法规的有关规定，协调处理完该纠纷。2014年6月底至原告提起本案诉�前，被告仍未对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出处理决定。原告遂于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，请求判令被告将大柘镇老圩村开荣屋龙岗一块旱地确权给原告，对被告不作为的行为予以追究，并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告于2015年2月11日向本院提交柘府法（2015）1号行政处理决定书和陈某甲签名的送达回执单，告知被告已对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出了处理决定并向原告进行了送达。经本院协调，原告未撤回起诉，并请求对被告不作为的行为予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”因此，被告平远县大柘镇人民政府具有处理区域内个人与个人之间土地权属争议的法定职责。本案中，被告先后两次对原告的请求出具通知和答复，在被告未对请求作出实体处理的情况下，原告亦先后两次向法院提起行政诉讼，要求被告对争议土地作出确权处理，且被告于2014年2月28日出具了《土地使用权确权答复》，表示将于2014年6月底前对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出处理。上述事实说明被告已经受理了原告的土地确权申请，但被告并未及时对该土地权属争议作出确权决定，使该土地权属争议一直处于持续状态。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，被告应当在相应的时间内对当事人提出的土地确权申请作出处理。本案被告自受理原告的申请始至原告提出本案诉讼时止，无正当理由迟延办理原告申请解决的土地权属纠纷，超过法定期限未作出处理决定，其不作为的行政行为违反了法律法规规定，应认定属于不履行法定职责。鉴于被告已在本案诉讼过程中作出了具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，本院判决责令被告履行法定职责已无实际意义，原告亦明确表示不撤回本次诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：确认被告平远县大柘镇人民政府未在法定期限内对原告陈某甲申请的土地权属争议纠纷作出具体行政行为违法。本案受理费50元由被告平远县大柘镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘苑桂人民陪审员  刘军芬人民陪审员  林 利二〇一五年四月十三日书 记 员  林益栋
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00022号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人武普望。
被执行人王西西。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）A0018号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0018号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0018号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00022号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人武普望。
被执行人王西西。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）A0018号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0018号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0018号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00296号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵伟男，男，1992年5月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区向阳社区春阳委万泉街**号-30041。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人赵伟男犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人赵伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：1、2014年3月，被害人杨迪光通过同学介绍得知被告人赵伟男能够办理英语四级证书。杨迪光就此事询问了赵伟男，赵伟男称不参加考试即可办理英语四级证书。事后，被告人赵伟男谎称已替杨迪光缴纳了2500元报名费，并向杨迪光索要钱款。杨迪光让其父将2500元汇入赵伟男银行卡中，该款被赵伟男挥霍。
2、2014年7月，被告人赵伟男谎称认识辽宁科技大学校长，可以办理该校毕业证，并取得被害人刘明明的信任，从被害人刘明明处骗得人民币5000元，该款被赵伟男挥霍。
3、2014年8月，被告人赵伟男谎称不参加考试即可办理英语四级证书，并取得被害人李杨的信任。李杨通过支付宝向赵伟男的中国农业银行银行卡中汇款2500元，用以办理此事。该款被赵伟男挥霍。
4、2014年9月，被告人赵伟男在QQ群中发布信息，谎称不参加考试即可办理英语四级证书。被害人吕羴信以为真，并在辽宁科技大学龙源学生公寓内交给赵伟男2000元，用以办理此事。该款被赵伟男挥霍。
2015年1月27日16时许，被害人李杨、杨迪光、刘明明、吕羴到鞍山市公安局内保分局刑警大队报案。同年3月14日14时许，公安人员在鞍山市立山区恒嘉网吧将被告人赵伟男抓获。案发后，被告人赵伟男已将全部赃款返还给被害人。
上述事实，被告人赵伟男在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、个人活期明细查询、扣押及发还物品清单、QQ聊天记录；被害人李杨、杨迪光、刘明明、吕羴的陈述；被告人赵伟男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟男以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币共计1.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵伟男虚构能帮他人办理英语四级证书、大学毕业证书的事实，共计骗取被害人人民币1.2万元，本应在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，并已将全部赃款返还给被害人，且对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟男犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年七月十七日
书记员 刘丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02637号
上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙国军，男，1978年3月13日生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳永来房地产开发有限公司因与被上诉人孙国军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳永来房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人沈阳永来房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王可一
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初551号
原告刘某，男。
被告何某，女。
本院于2016年5月18日立案审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，由审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，后不久在一起同居生活，2009年2月23日办理结婚登记，从认识到2013年夫妻感情一直都很好，2013年原、被告夫妻感情开始变差，经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月分居至今。故起诉至本院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告本人身份证复印件，结婚证复印件，农村土地承包经营权证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系，原告在渡普口镇杨家咀村四组居住等事实。
被告何某辩称：被告同意有条件的离婚，只要原告给15万元，就同意离婚。原、被告夫妻感情一直都很好，只是原告现在嫌弃被告年纪大了，不想抚养被告了。
被告为支持自己的辩称，向法庭提交了2015年2月13日嘉鱼县人民医院病历一份，证明被告现在患有高血压、糖尿病等疾病。
对于原告提交的证据，被告均无异议，对于被告提交的证据，原告表示不知情，本院认为被告提交的病历来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
原、被告均系再婚，2001年经人介绍相识后不久就在一起同居生活，2009年2月23日办理结婚登记，婚前双方感情很好，婚后初期夫妻感情也不错，从2013年开始夫妻感情逐渐出现裂痕，双方经常为家庭琐事发生争吵导致分居，故原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告均先后经历两次婚姻，更应珍惜目前这次婚姻。原告与被告从同居生活到正式办理登记结婚，期间持续了长达8年的时间，彼此之间应有较为充分的了解。原、被告经过多年夫妻生活亦建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。夫妻有相互扶养的义务，被告现在身患疾病，原告应尽义务照顾被告，且原告没有证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与何某离婚。
案件受理费100元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一六年七月二十一日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初第168号
原告陈，女，汉族，农民。
被告杨，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈诉被告杨离婚纠纷一案中，原告陈于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈负担。
代理审判员 连佰洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卫 一
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初182号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]168号起诉书,指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月6日晚上，被告人李某甲在祁阳县城“生慧酒店”吃晚饭，席间与朋友们喝了些米酒，晚饭后和朋友们一起去了祁阳白马路边的一个小店吃夜宵，席间又喝了几杯啤酒。22时许，被告人李某甲酒后驾驶自己的湘MA8A7**两轮摩托车回家，当行驶至浯溪镇滨湖路与沿江路东段交叉路口地段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。发现被告人李某甲有酒后驾车的嫌疑，遂对李某甲进行酒精呼气测试，其结果为93mg/100ml。后将被告人李某甲带至祁阳县新中医院抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定：李某甲血液中乙醇含量为109.18mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议；且有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获照片、血样提取登记表及照片、证人李某乙、邓某某的证言及被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年六月一日
代理书记员 欧阳金鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第280号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贺某某，四川省三台县人。因本案于2015年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王华，三台县法律援助中心律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人贺某某犯招摇撞骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年9月份的一天，被告人贺某某通过手机“陌陌”聊天软件认识了李某某（女，27岁，本案被害人），在聊天过程中贺某某冒充人民警察，且在陌陌空间里发布自己身穿警服的照片，在确认李某某相信其警察身份后，贺某某以“借钱”的方式从李某某处骗走人民币2000元。
2.2014年9月份的一天，被告人贺某某通过手机“陌陌”聊天软件认识了岳某某（女，28岁，本案被害人），在聊天过程中贺某某冒充人民警察，并发送自己穿人民警察制服的照片给岳某某，在确认岳某某相信其警察身份后，2014年11月14日，贺某某以“借钱”的方式从岳某某处骗走人民币6000元。
3.2014年9月，被告人贺某某经朋友介绍认识了王某某（女，32岁，本案被害人），在通过手机“陌陌”聊天软件聊天过程中贺某某冒充人民警察，且在陌陌空间里发布自己身穿警服的照片，在确认王某某相信其警察身份后，2014年9月中旬的一天，贺某某以“借钱”的方式从王某某处骗走人民币2000元。
4.2014年10月份的一天，被告人贺某某通过手机“陌陌”聊天软件认识了龚某某（女，29岁，本案被害人），在聊天过程中贺某某冒充人民警察，并发送自己穿人民警察制服的照片给龚某某，在确认龚某某相信其警察身份后，贺某某以“借钱”的方式先后从龚某某处骗走人民币26000元。
案发后，被告人贺某某的家属已代其退赔了被害人李某某、岳某某、王某某的全部赃款，并与被害人龚某某达成了还款协议，取得了被害人的谅解。
庭审中，被告人贺某某对公诉机关指控的事实无异议。且有被害人岳某某、王某某、龚某某、李某某的陈述，报案材料、贺某某警服照片、指认手机内自己穿着警服的照片、贺某某手机内存储的警服照片、贺某某手机里储存的受害人岳某某的照片、贺某某与岳某某陌陌聊天截图照片、借条复印件、发还清单、情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，人口信息、到案经过以及贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯国家刑律，构成了招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人贺某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人贺某某犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人贺某某系初犯，认罪态度好，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护国家机关的威信及其正常活动，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年六月十九日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
唐山市中级人民法院
执行裁定�
（2015）唐执三字312号
申请人福建省商业有限责任公司
法定代表人陈铁兵
被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张志龙，该公司总经理。
福建省商业有限责任公司申请执行鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司一案，曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2092号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）曹民初字第2092号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1263号
罪犯于立凯。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2012年11月16日作出(2012)龙刑初字第422号刑事判决，以被告人于立凯犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月17日起至2031年4月20日止。2015年3月10日减刑一年,现刑期自2012年5月17日起至2030年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次，缴纳罚金7500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于立凯准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年5月17日起至2029年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1263号罪犯于立凯。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2012年11月16日作出(2012)龙刑初字第422号刑事判决，以被告人于立凯犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月17日起至2031年4月20日止。2015年3月10日减刑一年,现刑期自2012年5月17日起至2030年4月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次，缴纳罚金7500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于立凯准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年5月17日起至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）城行初字第025号
原告王亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住本市矿区，煤集团三矿工人。
委托代理人吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族，住本市四矿。
委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日出生，汉族，住本市矿区。
被告阳泉市公安局矿区分局（以下简称矿区分局）。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人杨雪丽，矿区分局工作人员。
委托代理人赵新春，矿区分局工作人员。
王亮不服阳泉市公安局矿区分局2013年9月3日作出的行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告委托代理人杨雪丽、赵新春五次均到庭参加了诉讼，原告王亮到庭参加了2013年12月16日、12月25日，2014年1月24日的庭审诉讼。原告王亮的委托代理人吴永续到庭参加了2013年12月16日及12月25日的庭审诉讼。原告王亮的委托代理人张瑞英参加了2014年1月22日、1月24日、2月19日的庭审诉讼。本案现已审理终结。
被告矿区分局于2013年9月3日作出行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定，认定“2013年9月3日上午，违法嫌疑人王亮在其父亲王某某严重扰乱桥头派出所工作秩序的情况下，王亮不但不制止其父亲的行为，反而冲击派出所，殴打民警。”决定对王亮“合并执行拘留20日，并处200元罚款”。
原告诉称，2013年9月3日上午，原告到桥头派出所为父亲送水，得知父亲被民警暴力拖下警车，又见弟弟被控在警车上并戴手铐，拨打110电话时，先后被民警拉扯，殴打。原告在未完成询问笔录，无签字，无告知拘留决定，未交办处罚手续的情况下，被被告捏造“冲击派出所”等罪名，拘留20天，显属程序违法。被告违反了党章、刑法、行政强制法等法律法规。故诉请一、依法撤销拘留处分；二、赔偿非法拘留所造成的损害。
被告辩称，对原告系依法作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、量罚适当、适用法律准确。请依法维持。
被告举证：1、受案字（2013）第000255号受案登记表；2、行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、行政处罚告知笔录；5、证人证言（对证人史某某、田某某、蔡某某、毋某某的询问笔录及仇某、白某某、蔡某某的情况说明）；6、对王亮的询问笔录；7、现场照片；8、视频资料；9、民警工作证；10、呈请行政处罚报告书；11、常住人口详细信息；12、案件审核单。
原告举证：王某某躺在派出所外的照片5张。
经审理查明：2013年9月3日，原告王亮在明知父亲王某某滞留警车八昼夜，严重扰乱桥头派出所工作秩序的情况下，冲进警车阻挠办案，并对劝阻民警唾骂、殴打。
被告经调查取证，向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，后作出了行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定，对王亮合并执行行政拘留20日，并处200元罚款。被告对王亮进行询问，告知权利、宣读和送达行政处罚决定时，王亮均沉默不语，拒绝签字捺印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告矿区分局在二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定中，认定原告王亮扰乱机关单位秩序、殴打他人的违法事实清楚，证据确实，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉称被告违反法定程序与事实不符，被告在履行法定程序时，原告不予配合拒绝签字捺印，不能证明被告违法。原告的违法事实有证人证言及照片等证据相互印证，足以认定，并无捏造。原告引用的党章等文件及法律不适用本案诉争事实。故原告诉请撤销拘留处分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持被告矿区分局于二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定；
二、驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
审 判 员 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月二日
书 记 员 康 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初720号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XX，组织机构代码：5XXX8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，汉族，该公司员工。
被告：徐翠冰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告徐翠冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即74元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月六日
书记员 胡颖妍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第688号
原告吉林省长生建材有限公司，住所地长春市经开区三道长石公路3.5公里处。组织机构代码：08882365-X。
法定代表人陈玉杰。
被告吉林省金浩建筑工程有限公司，住所地长春市人民大街280号5层B-79段。
法定代表人徐永祥。
本院在审理原告吉林省长生建材有限公司与被告吉林省金浩建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第688号原告吉林省长生建材有限公司，住所地长春市经开区三道长石公路3.5公里处。组织机构代码：08882365-X。法定代表人陈玉杰。被告吉林省金浩建筑工程有限公司，住所地长春市人民大街280号5层B-79段。法定代表人徐永祥。本院在审理原告吉林省长生建材有限公司与被告吉林省金浩建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 薇二〇一五年八月十七日书 记 员 ＸＸ恒