wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第553号
原告：沈林凤。
委托代理人：陈牡芳。
被告：沈云滨。
被告：德清安邦交通安全咨询服务有限公司。
法定代表人：卢希良。
委托代理人：叶旭弘。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：黄俊。
委托代理人：屠舟海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县新市镇营销服务部。
负责人：姚荣华。
委托代理人：胡健。
原告沈林凤与被告沈云滨、德清安邦交通安全咨询服务有限公司（以下简称安邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县新市镇营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判。后因案情复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈牡芳、被告安邦公司的委托代理人叶旭弘、被告太平洋保险公司的委托代理人屠舟海，被告平安保险公司委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告沈云滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2013年6月25日，被告沈云滨驾驶被告安邦公司所有的浙e×××××轿车途经韶塘线3km＋500m处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与浙e×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告沈云滨负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告沈云滨、安邦公司赔偿原告损失52161.87元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告平安保险公司在交强险限额内承担相应责任。
被告沈云滨未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告安邦公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。我公司将肇事车辆租赁给被告沈云滨使用，租赁合同合法有效，我公司对本起事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。事发后我公司先行垫付给原告抢救费10000元，如法院依法判决我公司不承担赔偿责任，我公司愿将此款作为人道主义补偿款留给原告，不需原告归还。故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告太平洋保险公司辩称，1、事故认定书的真实性及责任没有异议。肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，但因被告沈云滨逃逸，商业三者险我公司不赔偿。2、医疗费只是承担交强险的10000元。伙食费没有异议。误工费按标准88元每天共150天。护理费按78元每天计算。交通费认可300元。车辆修理费认可550元。施救费150元没有异议。故请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，该起事故中原告方所驾驶的电瓶车未与我保险公司保险车辆发生直接的碰撞，我公司不承担赔偿责任。故请求依法判决。
经审理查明，2013年6月25日14时50分许，被告沈云滨驾驶浙e×××××轿车从德清县新市镇韶村加油站出发到新安镇孙家桥，途经韶塘线3km＋500m处，与原告驾驶的德清a66635电动自行车发生碰撞，后又与李兴初驾驶的浙e×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及三方车辆受损的交通事故，事故发生后被告沈云滨驾车逃逸。此次事故经交警部门责任认定，被告沈云滨负事故的全部责任，原告及李兴初无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院59天，至今已花去医疗费26860.49元。事故发生后，被告安邦公司垫付给原告抢救费10000元。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙e×××××轿车车主为被告安邦公司，事发时系其租赁给被告沈云滨使用。该车在被告太平洋保险公司投交强险及商业三者险。商业三者险条款约定，交通肇事后逃逸则保险公司免除赔偿责任。浙e×××××轿车在被告平安保险公司投交强险及商业三者险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费26860.49元；
2.住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）
3.误工费14080元（88元／天×160天）；
4.护理费6479.38元（109.82元／天×59天）；
5.交通费600元；
6.车辆修理费550元；
7.施救费150元；
以上合计人民币50489.87元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单及保险条款、责任免除责任说明书；4.交通费、车辆修理费、施救费票据；5、汽车租赁合同、预交款项票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告沈云滨负事故的全部责任，原告及李兴初无责任。符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告安邦公司将浙e×××××轿车出租给被告沈云滨，其对此次事故并无过错，依法无需承担赔偿责任。诉讼中被告安邦公司自愿将已支付给原告的10000元抢救费用作为人道主义补偿款留给原告，系对自己民事权益的处分，本院予以确认。经审理查明，浙e×××××轿车未与原告发生碰撞，在时间和空间上均与原告所受伤害不存在因果关系，故被告平安保险公司不应承担民事责任。因浙e×××××轿车在被告太平洋保险公司投交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款31859.38元（医疗费限额10000元）；其余原告损失18630.49元，虽浙e×××××轿车投有商业三者险，但因被告沈云滨事发后驾车逃逸，按保险条款约定，被告太平洋保险公司在商业三者险中应予以免责，故被告沈云滨应支付给原告赔偿款18630.49元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内共支付给原告沈林凤理赔款人民币31859.38元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告沈云滨支付给原告沈林凤理赔偿款人民币18630.49元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告姚荣法其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，公告费690元，合计人民币1112元，由被告沈云滨负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 王赛舟
人民陪审员 盛树康
二〇一五年一月十九日
代书 记员 傅 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01110号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张静，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张静追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初406号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨博坤，男，1990年8月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体。
被告人魏鸿飞(曾用名：任鸿飞)，男，1998年6月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，打工。
被告人苏海龙，男，1998年8月18日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日2时许，在本市新市区北京南路迪泰酒店门口，被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙因琐事与巴某发生纠纷，其三人对被害人巴某拳打脚踢，致巴某右侧第8、9前肋不完全性骨折。经鉴定，被害人巴某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月21日2时许，在本市新市区北京南路迪泰酒店门口，被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙因琐事与巴某发生纠纷，其三人对被害人巴某拳打脚踢，致巴某右侧第8、9前肋不完全性骨折。经鉴定，被害人巴某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨博坤、魏鸿飞、苏海龙归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨博坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人魏鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人苏海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 窦国华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 肖雅培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执422号
申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。
法定代表人：庄重，总经理。
被执行人：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号。
法定代表人：诸为民，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人天津中兴国际投资有限公司仲裁裁决执行一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结[2017]津仲裁字第572号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年七月五日
书 记 员 李营飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第623号
申请执行人谢劲松。
被执行人北京思泰工程造价咨询有限公司深圳分公司。
被执行人北京思泰工程造价咨询有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）6号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京思泰工程造价咨询有限公司深圳分公司、北京思泰工程造价咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月十九日
书记员 唐强（兼）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第923号
申请执行人：尹丙昌，男，1965年6月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘玉青，男，1973年4月12日出生，汉族，住茌平县。
本院于2014年4月22日作出（2014）茌民一初字第451号民事裁定书，查封了被执行人刘玉青所有的挂靠在山东万和通物流有限公司的鲁P717**号华凌重卡半挂车一辆。现因双方达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉青所有的挂靠在山东万和通物流有限公司的鲁P717**号华凌重卡半挂车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 民
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00106号
申请执行人史粉仙。
申请执行人李敏。
申请执行人李韦华。
申请执行人李景。
被执行人焦婷。
史粉仙、李敏、李韦华、李景申请执行焦婷机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01349号民事调解书，于2015年3月20日向我院申请执行。执行标的80000元、诉讼费6405.1元、执行费1100元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人焦婷已履行65900元，现和解协议正在履行期间，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李天亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0469号
原告淮安市君城汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市纬一路6号。
法定代表人徐君，该公司总经理。
被告刘海进。
第三人谢军。
本院于2014年6月6日立案受理了原告淮安市君城汽车租赁服务有限公司（以下简称君城公司）与被告刘海进车辆租赁合同纠纷一案，原告申请追加谢军作为第三人参加诉讼，本院予以准许，本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告君城公司法定代表人徐君、第三人谢军到庭参加了诉讼，被告刘海进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君城公司诉称：2014年2月14日，原、被告签订《君城汽车租赁合同》，约定：君城公司将桑塔纳轿车租赁给刘海进使用，从2014年2月14日起，刘海进每天应付君城公司租金200元。该车辆为徐斌所有，交给原告君城公司经营，根据交易习惯，一般原告是在收车时一次性结算租金。刘海进租赁该车辆后，一直不再接原告电话，最后竟将电话关机，致使租赁车辆处于失控状态。2014年5月27日，原告法定代表人徐君发现该车辆后报警，经过公安部门出警处理，才得知刘海进已将该车辆抵押给第三人谢军。目前，该车辆已被移交淮安市经济开发区深圳路派出所。现请求：1、解除原、被告之间的《君城汽车租赁合同》，被告立即向原告返还车辆；2、被告给付原告租金20600元，并从2014年5月28日起按日200元赔偿原告损失，计算至车辆实际返还之日；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告申请撤回要求返还车辆的诉讼请求。
被告刘海进未答辩。
第三人谢军述称：刘海进向第三人借款，说该车辆是刘海进姐夫的，将车辆抵押给第三人谢军。如果君城公司将车辆取回，该车辆的所有纠纷均与谢军无关。请求法院依法判决。
经审理查明：原告君城公司系车辆租赁公司，桑塔纳轿车（以下简称涉案车辆）系君城公司法定代表人徐君的弟弟徐斌所有，徐斌将涉案车辆交给君城公司租赁经营。2014年2月14日，原、被告签订《君城汽车租赁合同》，约定：君城公司将桑塔纳轿车租赁给刘海进使用，租赁期间从2014年2月14日起，刘海进每天应付君城公司租金200元等。当日，原告将涉案车辆将付刘海进。同年2月20日，刘海进向第三人谢军借款10000元，将涉案车辆抵押、交付给谢军。后原告无法联系刘海进。同年5月27日，原告发现涉案车辆，遂报警。原告法定代表人徐君、车辆所有人徐斌与谢军在深圳路派出所达成协议，约定：双方自愿将涉案车辆存入在深圳路派出所，关于该车辆归属问题通过法院诉讼解决。原告于2014年6月6日以诉称事实与理由起诉来院。
审理中，原告法定代表人徐君与第三人谢军于2014年7月25日达成协议：涉案车辆由徐君从深圳路派出所取走，该车辆上的一切违章、事故与谢军无关。同日，徐君将涉案车辆取回。
以上事实，有当事人陈述、《君城汽车租赁合同》、派出所询问笔录、借条、原告与第三人订立的两份协议、徐斌谈话笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁协议系双方自愿订立，不违反法律法规规定，系合法、有效的。被告租赁原告车辆后，将该车辆抵押给第三人，系无权处分行为，该行为原告明确表示不同意，故抵押合同无效。原、被告之间未约定租赁期间，故原告随时可以解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告从2014年2月14日计算至2014年5月27日的租金20600元。因为被告的无权处分行为，致使2014年5月28日至7月24日，原告对涉案车辆无法占有使用，因此被告应赔偿因此给原告造成的损失，参照合同约定的每日租金200元计算，共计11600元。被告刘海进未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月14日签订的《君城汽车租赁合同》；
二、被告刘海进于判决生效后三日内给付原告淮安市君城汽车租赁服务有限公司租金20600元、赔偿损失11600元，合计32200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告刘海进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第10号
申请人：西宁某某商贸有限公司
法定代表人：范某某，系该公司董事长。
委托代理人：程某某、张某某，青海竟帆律师事务所律师。
被申请人：某某建设集团有限公司.
发送代表人：楼某某，系该公司经理。
申请人西宁某某商贸有限公司因与被申请人某某建设集团有限公司租赁合同纠纷，于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人某某建设集团有限公司银行存款132281.5元或查封、扣押其相应价值的财产，李春添以其名下所有的车号为青APLX**的荣威牌小型轿车（车辆识别代号）一台进行担保。经审查，本院认为，申请人西宁某某商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设集团有限公司银行存款人民币132281.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年六月十一日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初72号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人何某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被安新县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日19时许，被告人何某与被害人何某1在安新县赵北口镇何庄子村何某（与被告人何某同名）麻将馆里，因琐事发生打架后被他人劝开，后何某又与何某1及其儿子何某2在大街上相互殴打，打架过程中，何某将何某1胸部打伤，致两处肋骨骨折。经鉴定，被害人何某1的损伤属轻伤二级。2017年2月17日，双方就民事部分达成和解协议，被告人何某一次性赔偿何某1一方医疗费等各项经济损失共计6万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人何某2、何某3、何某4、王某、何某5、何某6、何某7、何某8的证言，勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2017】临鉴字第0011号关于何某1损伤程度鉴定意见书，何某1在保定创伤专科医院住院病案，安新县公安局赵北口派出所抓获经过，和解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贾会茹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1207号
原告顾菊仙。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告唐勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托代理人高俐亮，男，该公司员工。
原告顾菊仙诉被告唐勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾菊仙及其委托代理人曹燕清、被告唐勇、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告顾菊仙诉称，请求法院判令两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计156282.57元。
被告唐勇辩称：对事故责任认定没有异议。事故时是我开的车，赔偿责任由我承担。我垫付了50000元在交警中队，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议。我司愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的相关损失。医疗费要求扣除10%的医保外用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年3月11日15时40分左右，在S239线43Km＋450m段，唐勇持证驾驶苏D×××××号小型轿车与顾菊仙驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致顾菊仙受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，唐勇承担事故全部责任，顾菊仙不承担事故责任。�故发生后，原告被送至常州市武进人民医院住院治疗。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。2014年7月18日，苏州大学司法鉴定中心对顾菊仙的伤残程度、误工时限、护理时限及营养时限作出鉴定：顾菊仙此次交通事故致目前左下肢功能障碍评定为十级伤残；本次鉴定认为其伤后60日应给予营养支持；伤后住院期间予以一人护理，出院后共予90日一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。现原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求两被告赔偿。
另查明，庭审后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队湟里中队向本院出具了一份情况说明，载明“……顾菊仙受伤治疗过程中，唐勇及轿车方已预付人民币伍万元在湟里交警中队账上，其中叁万元已由顾菊仙亲�周粉美于2013年3月15日支取后用于顾菊仙治疗，现尚有贰万元在湟里中队账上”，证明被告唐勇事故后垫付原告30000元。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、情况说明及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告顾菊仙因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告顾菊仙的损失应先由被告保险公司在交强险内进行赔偿；超出部分，由被告唐勇赔偿。唐勇应赔偿部分由其与保险公司按照苏D×××××号小型轿车的商业三者险合同进行赔偿。
原告的损失，本院核定为医疗费36527.95元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定即3652.8元）、住院伙食补助费486元、营养费720元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金82178.54元（含被抚�人生活费17102.54元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元、施救费100元。其中，医保外用药费用及鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告唐勇赔偿。
综上，原告的上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿118278.54元，在商业三者险内赔偿24081.15元，共计赔偿142359.69元；由被告唐勇赔偿6172.8元。被告唐勇的垫付款，根据常州市武进区公安局交通巡逻警察大队湟里中队向本院出具的情况说明，本院认定为30000元。折抵唐勇应赔偿原告的金额后，原告需返还唐勇23827.2元，该款可从保险公司应赔偿原告的款项中直接向唐勇支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾菊仙142359.69元，其中向原告顾菊仙支付118532.49元，向被告唐勇支付23827.2元。
二、驳回原告顾菊仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1713元，由原告负担153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1560元。（该款原告已预交，本院不再退回，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年一月六日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第页共页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执707号
申请执行人：杨某。
被执行人：周某某。
申请执行人杨某与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初1287号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人对本院生效调解书事项无异议，被执行人已于二年前将房屋交付申请执行人使用，现被执行人同意将房屋变更登记至申请人名下，相关税费由申请先行垫付后另行协商解决。申请人同意自行承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已出具相应的法律文书，将该房产变更登记到申请执行人杨某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执707号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月三十日
书记员 秦熙悦
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初193号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘春（绰号“二哥伯”），男，1974年2月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑7个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌再犯盗窃罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年3月20日凌晨3时许，被告人刘春伙刘某斌梁某1弘（两人已判刑）驾驶两辆摩托车去到浦北县白石水镇陈依村委会十丈尾村被害韦某强夫妇放养蜜蜂的地方，盗窃韦某强夫妇的蜜蜂8箱，之后将盗窃的蜜蜂以600元的价格卖给浦北县大成镇金街村委会大田排村宋某蓉，所得赃款共同用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的8箱蜜蜂价值3200元。
2018年5月17日，被告人刘春在合浦县强制隔离戒毒所被公安机关带回浦北县看守所羁押。涉案蜜蜂及蜂箱已返回被害人。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人刘春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘春对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月20日凌晨3时许，被告人刘春伙同刘某、梁某1（两人已判刑）驾驶两辆摩托车去到浦北县白石水镇陈依村委会十丈尾村被害人韦某夫妇放养蜜蜂的地方，盗窃了韦某夫妇的蜜蜂8箱，之后将盗窃的蜜蜂格卖给浦北县大成镇金街村委会大田排村的宋某，得款600元，所得赃款共同用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的8箱蜜蜂价值3200元。
2018年5月17日，被告人刘春在合浦县强制隔离戒毒所被公安机关带回浦北县看守所羁押。涉案蜜蜂及蜂箱已返回被害人。
被告人刘春归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘春因犯盗窃罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期至2013年9月16日止）、2015年6月17日年被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人韦某、彭某1的陈述，证人彭某2、宋某、梁某1、符某、黄某、梁某2、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，抓获经过，（2015）浦刑初字第227号、（2018）桂0722刑初110号刑事判决书，被告人刘春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。在结伙盗窃的共同犯罪中，被告人刘春与同伙刘某、梁某1共同密谋，分工配合，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗蜜蜂及蜂箱已追缴返还了被害人，被害人尚未受到损失，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘冬婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2944号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人黄永材，男，1985年6月23日出生，身份证号码500235198506232657，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2753号起诉书，指控被告人黄永材犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄永材对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
被告人黄永材和被害人张某菊系朋友关系，黄永材利用其知悉张某菊手机微信支付密码的条件分别于2018年2月12日15时许和2018年2月16日17时23分许分三笔将张某菊微信绑定的银行账户内共计18000元转至自己的微信账户上并用于个人消费支出。
本院意见
|
被告人黄永材的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄永材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黄永材退赔被害人张某菊损失人民币18000元；随案移送手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2944号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄永材，男，1985年6月23日出生，身份证号码500235198506232657，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2753号起诉书，指控被告人黄永材犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄永材对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人黄永材和被害人张某菊系朋友关系，黄永材利用其知悉张某菊手机微信支付密码的条件分别于2018年2月12日15时许和2018年2月16日17时23分许分三笔将张某菊微信绑定的银行账户内共计18000元转至自己的微信账户上并用于个人消费支出。                  本院意见              被告人黄永材的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄永材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人黄永材退赔被害人张某菊损失人民币18000元；随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员     方      芳      二○一八年八月一日      本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4779号
罪犯宋俊飞。现在河南省豫�监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年1月12日作出（2009）浚刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人宋俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年01月25日至2016年01月24日止。被告人宋俊飞赔偿附带民事诉讼原告人宋清忠、熊春字、宋伟刚等医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币66805.02元。并相互负担连带赔偿责任。于2012年4月26日送入豫北监狱服刑改造。宋俊飞在执行期间，2012年6月8日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋俊飞减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋俊飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
�审理查明，罪犯宋俊飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月累计表扬2次，2013年4月记功一次，2013年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、廖某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋俊飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋俊飞准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年01月25日起至2014年12�24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第23号
异议人株洲市亨茂典当有限责任公司，住所地：湖南省株洲市月塘北路4号101号。
法定代表人彭琼，公司董事长。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人杨令，男，1975年9月8日生，汉族，湖南省新化县人，系该公司员工。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号。
法定代表人李永红，公司董事长。
被执行人李永红，男，1962年9月2日生，汉族，湖南省浏阳市人。
本院在执行申请执行人株洲市亨茂典当有限责任公司（以下简称亨茂典当）与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华农业）、被执行人李永红借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日作出（2014）株中法执字第48-1号执行裁定书。亨茂典当不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证会。申请执行人亨茂典当的委托代理人许武、杨令参加了听证会。被执行人秀华农业、李永红经本院传唤拒不到庭参与听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人亨茂典当称：裁定书中的“以物抵债”方案违反了《中华人民共和国种子法》第二十六条规定等。
被执行人秀华农业、李永红均没有提交答辩意见。
各方当事人均没有提交新证据。
本院查明：申请执行人亨茂典当与被执行人秀华农业、被执行人李永红借款合同纠纷一案，本院2014年4月28日作出的（2014）株中法民二初字第28号民事调解书生效后，于2014年9月立案执行。并因故将被执行人秀华农业所有的部分水稻种子转移至第三方仓库保管，以及对种子的品质、价值进行鉴定。2015年2月4日鉴定主要结果：合格稻谷种子652吨，每公斤28至32元，计2051万元。饲料粮稻谷（不合格种子）3048吨，每公斤2.2元，计670万元。各方当事人对鉴定结论均无异议。
2015年2月17日本院发布变卖公告，以评估价格为变卖保留价，对被执行人秀华农业所有的合格水稻种子进行变卖，但无人竞买。
2015年4月15日，本院征求亨茂典当的意见。2015年4月16日，亨茂典当提出：申请对有效的种子以物抵债，但抵债金额须按实际销售的金额来核定，同时申请保留对无效种子拍卖所得款项的优先受偿权。
经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年4月21日作出（2014）株中法执字第48-1号执行裁定书，裁定将秀华农业所有的合格种子中的一部分（约154吨合格种子，系秀华农业的典当物）作价4881851元，交付亨茂典当抵偿本案债权4881851元。
本院认为，本案争议的焦点是：本院裁定将秀华农业所有的合格种子中的一部分作价4881851元，交付亨茂典当抵偿本案债权是否符合相关法律规定。《中华人民共和国种子法》第二十六条规定：种子经营实行许可制度。因本案中将种子抵债系由亨茂典当自行申请，且不是用于种子经营，故此将本案标的物以“种子”的形式交付给亨茂典当抵偿债务并不违反法律规定。故异议人亨茂典当的相关辩解意见，理由不成立，撤销原裁定的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回株洲市亨茂典当有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 廖国华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第708号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告张增友，男，1962年1月20日生，汉族，郯城县，村民。
被告李在云，女，1961年1月20日生，汉族，郯城县，村民。
被告孙庆涛，男，1955年1月26日生，汉族，郯城县，村民。
被告张增付，男，1966年9月13日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告张增友、李在云、孙庆涛、张增付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鸣翔、被告张增友到庭参加诉讼，被告李在云、孙庆涛、张增付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张增友在我社贷款79000元，2011年8月26日发放，于2012年8月10日到期。由李在云、孙庆涛、张增付提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我社借款79000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告张增友辩称，借款属实，可以商量和信用社进行转据。
被告李在云、孙庆涛、张增付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月26日被告张增友向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币79000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万玖仟元整，借款期限自2011年8月26日起至2012年8月10日止，月利率为11.31601‰等内容；同日，原告与被告李在云、孙庆涛、张增付签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂于2014年5月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币79000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告张增友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告张增友未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张增友偿还借款本金人民币79000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李在云、孙庆涛、张增付自愿为被告张增友借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告李在云、孙庆涛、张增付应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李在云、孙庆涛、张增付在承担保证责任后，有权向被告张增友追偿。被告李在云、孙庆涛、张增付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增友于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币79000元及利息（利息按照合同约定计算，自2011年8月26日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李在云、孙庆涛、张增付对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张增友、李在云、孙庆涛、张增付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李 艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00015号
申请执行人佳县农村信用合作联社。
法定代表人李增雄，该社理事长。
委托代理人贺向宏，风险部经理。
被执行人方海红，男，汉族。
被执行人方忠业，男，汉族。
本院在执行佳县农村信用合作联社与方海红、方忠业保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人佳县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息。案件受理费人民币4300元，由被执行人方海红、方忠业承担。在执行过程中，被执行人方海红、方忠业家庭生活困难，又无财产可供执行，下落不明，致使案件无法执行。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年十二月七日
书记员 樊 宁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初490号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁杰豪，男，1996年5月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁祖创，男，1967年11月3日出生，住开平市，是梁杰豪的父亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人梁杰豪犯非法持有毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁杰豪及其辩护人梁祖创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日0时许，被告人梁杰豪在开平市三埠街道办事处曙光东路雅致酒店大堂电梯口被民警查获时，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1包、净重13.53克。
上述事实，被告人梁杰豪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：缴获的毒品（照片）、相关书证、证人伍某、谢某1的证言、被告人梁杰豪的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人梁杰豪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁杰豪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人梁杰豪的毒品甲基苯丙胺1包、净重13.53克，属违禁品，由公安机关予以没收销毁。被告人梁杰豪在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁杰豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁杰豪的毒品甲基苯丙胺1包、净重13.53克，由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年九月二十日
书 记 员 黄柳瑜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1326号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：翁强胜，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：宋花妹，女，1967年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8608号民事判决书，翁强胜、宋花妹应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司143589.67元，承担连带偿还责任，案件受理费1585元，由翁强胜、宋花妹共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人翁强胜、宋花妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年3月27日将翁强胜纳入失信被执行人名单，2017年7月18日将宋花妹纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月10日查封翁强胜所有的位于泗洪县富园广场6幢1-1412室房产（申请执行人暂不要求处置）、颖都家园E幢301室房产（已被申请执行人收为抵押资产），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月十日
书记员 黄越亚
第2页/共22页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc01c1ae-
ab03-41d7-9003-a96a00bfd1b0&imgId=ZmMwMWMxYWUtYWIwMy00MWQ3LTkwMDMtYTk2YTAwYmZkMWIwMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执45号
申请人王某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2017）晋7102民初43号民事判决书，于2017年5月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对赵某某财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款三万六千五百二十七元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹春忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁星彤
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执45号	申请人王某某。	被执行人赵某某。	本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2017）晋7102民初43号民事判决书，于2017年5月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对赵某某财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条裁定如下：	冻结、划拨被执行人赵某某银行存款三万六千五百二十七元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  曹春忠	二〇一八年五月二十四日	书记员  丁星彤
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初529号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈仁刚，男，1996年2月12日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴绮慈，女，广东维盛律师事务所律师，系被告人陈仁刚的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检刑诉（2018）478号起诉书指控被告人陈仁刚犯故意毁坏财物罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月4日10时许，被告人陈仁刚因认为其工作的开平市沙塘镇益林木制品厂少发其工资，在找老板梁某理论无果后，遂持铁棍将梁某的汽车后挡风玻璃砸烂，造成损失12343元。被告人陈仁刚随后被公安民警抓获。
另查明，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、张某3的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、视听资料及截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、车辆发票、临时号牌、汽车维修单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁刚无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人陈仁刚到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈仁刚的辩护律师提出被告人陈仁刚是初犯、偶犯、有坦白情节、认罪态度好等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈仁刚有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获在案的铁棍一条（暂存于开平市公安局），属作案工具，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。）
二、缴获被告人陈仁刚的作案工具铁棍一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 梁富强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执498-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨超与李殿雪、李殿华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿雪、李殿华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
福建省龙海市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2569号
原告殷全禄。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊。
被告石一心。
被告曾玉华。
被告郭定威。
原告殷全禄与被告石一心、曾玉华、郭定威民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王建通适用简易程序进行审理。审理中，发现被告石一心、曾玉华下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷全禄的委托代理人郑兆雄到庭参加诉讼。被告石一心、曾玉华、郭定威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷全禄诉称，被告石一心分别于2012年11月14日和2013年2月24日各向其借款50000元，约定月利率为2%，被告郭定威均提供担保。被告曾玉华与石一心系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿�任。请求判令三被告偿还借款100000元及利息，利息从2012年12月13日起至还款之日止按月利率为2%计算。
被告石一心、曾玉华、郭定威均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，被告石一心向原告殷全禄借款50000元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%，被告郭定威在担保人栏处签名。2013年2月24日，被告石一心再向原告殷全禄借款50000元，又出具《借条》一份，约定月利率为2%，被告郭定威在担保人栏处签名。后原告向被告催讨借款未果。
另查明，被告曾玉华与被告石一心于1996年12月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告殷全禄提供的《借条》两份、《婚姻状况证明》、户籍证明及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告殷全禄与被告石一心双方的借贷合同关系合法有效。原告主张被告归还借款100000元及利息有事实及法律依据，可予支持，但利息应从实际借款之日起计算。该债务系被告曾玉华、石一心夫妇夫妻关系存续期间的共同债务，应由曾玉华、石一心共同承担清偿责任。被告郭定威以担保人名义签字，应当承担保证责任，但未明确约定保证形式，根据法律规定当应按连带责任形式承担保证责任。被告石一心、曾玉华、郭定威经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石一心、曾玉华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷全禄借�50000元及利息，利息从2012年12月13日起至还款之日止按月利率为2%计算。
二、被告石一心、曾玉华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷全禄借款50000元及利息，利息从2013年2月25日起至还款之日止按月利率为2%计算。
三、被告郭定威对上述判决的第一项、第二项债务承担连偿还责任。被告郭定威承担连带责任后，有权向被告石一心、曾玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告石一心、曾玉华、郭定威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王 建 通
人民陪审员 卢 少 娟
人民陪审员 叶瑞�
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 吴 刚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5193号
申请执行人：高秀平，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人：肖天元，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：河南荣凯置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区新达路1号3号楼208室，注册号410192000051197。
法定代表人：张毅，总经理。
被执行人：张宇迪，男，1984年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
高秀平、肖天元与河南荣凯置业有限公司、张宇迪合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初12968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀平、肖天元于2017年6月20日向本院申请执行被执行人河南荣凯置业有限公司、张宇迪案款共计8520580元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费、采取失信措施。
查封被执行人河南荣凯置业有限公司名下位于河南省新乡县小冀镇香港路以西冀源路以北宗地面积15668平方米的新乡县国用（2014）第11号土地。查封期限为三年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位0.00元整，未执行到位标的8520580元整（未包括相应的利息），并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年十月十五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5193号申请执行人：高秀平，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：肖天元，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：河南荣凯置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区新达路1号3号楼208室，注册号410192000051197。法定代表人：张毅，总经理。被执行人：张宇迪，男，1984年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。高秀平、肖天元与河南荣凯置业有限公司、张宇迪合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初12968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀平、肖天元于2017年6月20日向本院申请执行被执行人河南荣凯置业有限公司、张宇迪案款共计8520580元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费、采取失信措施。查封被执行人河南荣凯置业有限公司名下位于河南省新乡县小冀镇香港路以西冀源路以北宗地面积15668平方米的新乡县国用（2014）第11号土地。查封期限为三年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位0.00元整，未执行到位标的8520580元整（未包括相应的利息），并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十月十五日书记员  陈志强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇劳务工程公司。住所地：东营市河口区义和镇义兴路**号。
法定代表人：吕东洲，经理。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇人民政府。住所地：东营市河口区义和镇府前街1号西区**号。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：綦建成，男，汉族，1979年8月19日出生。
再审申请人东营市河口区义和镇劳务工程公司（以下简称义和镇劳务公司）因与被申请人东营市河口区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义和镇劳务公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，再审申请人对原审法院解除劳务公司承包经营者吕东洲在义和镇政府的30万债权的查封并不知情，依法应撤销原判决，判决被申请人偿还工程款30万元及利息。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定涉案的30万元工程欠款虽然包含在（2009）东民再初字第3号民事判决书（以下简称3号判决）所主张的25项的工程欠款中，但是被申请人应支付再审申请人工程款及利息265万元，3号判决认定了其中的118万元，剩余144.5万元3号判决并没有认定。再审申请人对3号判决进行了上诉申诉等救济途径，但最高法院以一个案子不能重复发回重审为由不予受理，并告知再审申请人应到基层法院另行立案起诉。因此，原判决以涉案的30万元工程款已经在3号判决中予以主张，据此驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，判决被申请人偿还再审申请人工程款30万元及利息。
义和镇政府口头陈述意见称：1999年河经初字第485号案件中，义和镇政府为原告，吕东洲为被告，义和镇政府申请了财产保全，东营市河口区人民法院以（1999）东河法经字第485号民事裁定书，冻结了再审申请人法定代表人吕东洲在义和镇政府处的债权，查封以后因案件审理的需要，法院又依法下发书面裁定，解除了30万元的债权保护措施，并没有给再审申请人造成损失。再审申请人以财产保全和解除财产保全均不知情，影响了工程款支付为由逐级诉讼，其实该案在1999年已经结案。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2000年1月6日，东营市河口区义和镇企业管理委员会以义和镇劳务公司经营者吕东洲不履行企业承包经营合同，不还银行贷款为由诉至东营市河口区人民法院，该院于2000年1月6日作出（1999）东河法经字第485号民事裁定，依法冻结义和镇劳务公司经营者吕东洲在义和镇政府处的债权30万元，2000年12月20日，该院已依法解除对30万元债权的查封，且义和镇劳务公司认可涉案30万元工程欠款属于已生效（2009）东民再初字第3号民事案件中主张的工程欠款的一部分，因此，义和镇劳务公司主张因其对解除冻结30万元债权不知情，要求义和镇政府支付30万元工程款及其利息，理由不能成立。综上，义和镇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市河口区义和镇劳务工程公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史琳钧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1537号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年农历正月份，被告借用原告现金3000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还借款，负担本案诉讼费。
被告黄某某辩称：我向原告借款属实，我借款后先给他人应急使用了，等他人归还给我后，被我个人盖猪圈使用了，我争取在5月19日前付款，如逾期不付，由法院判决。
经审理查明：2013年农历正月份，被告黄某某借用原告现金3000元，被告给原告书写欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的被告书写的欠条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告向原告款3000元未付，有被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孙庆礼
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初25号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人詹艳军，男，1982年7月27日出生于贵州省铜仁市，汉族，大学文化，铜仁市碧江区文物管理局原局长，住铜仁市碧江区。因涉嫌受贿罪，2017年8月7日被检察机关指定居所监视居住，同月9日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人詹艳军犯受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人詹艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年间，被告人詹艳军利用担任铜仁市碧江区文物管理局局长的职务便利，为卫某承建铜仁市碧江区文物管理局发包的相关文物修缮工程及在工程款拨付上提供帮助，先后收受卫某所送人民币（币种下同）14万元，另收受卫某所送一辆价值32.99万元的别克昂科威轿车。具体事实如下：
1.2015年春节前的一天，詹艳军在其办公室，收受卫某2万元。
2.2016年1月份的一天，詹艳军收受卫某为其购买的价值32.99万元的别克昂科威轿车一辆。
3.2016年6月份的一天，詹艳军在其办公室，收受卫某5万元。
4.2017年春节前的一天，詹艳军在其办公室，收受卫某2万元。
5.2017年7月份的一天，詹艳军以帮助卫某编制文物保护利用策划设计方案赚取劳动报酬为名，收受卫某5万元。
以上赃款、赃物，詹艳军在侦查阶段已全部退缴并随案移送至本院。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证别克昂科威越野车一辆;书证指定管辖决定书、立案决定书、指定监视居住决定书、拘留证、取保候审决定书、到案说明，被告人詹艳军的户籍信息、任职文件，修缮施工合同、招标公告、付款凭据、文物保护利用策划设计方案，机动车销售发票、税票、车辆上户信息，收据、涉案财物处理清单等；证人卫某、张某1、李某、詹某、徐某、黄某、饶某、张某2、王某的证言；被告人詹艳军的供述与辩解等证据在案证实，庭审过程中，被告人詹艳军亦无异议，足以认定。被告人詹艳军当庭提交的铜仁市碧江区文体广电新闻出版局证明，证实詹艳军在单位表现良好，工作成绩突出，予以采信；但提出其收受车辆绝非一己之私、无非法占有目的的意见有失偏颇，不予采信。
本院认为，被告人詹艳军身为国家工作人员，利用担任碧江区文物管理局局长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物46.99万元，数额巨大，其行为侵害了国家的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收取他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，构成受贿罪，应负刑事责任。按《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”和第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的'数额巨大'，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，对被告人詹艳军应在三年以上十年以下量刑。公诉机关指控被告人詹艳军犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对于被告人詹艳军提出编制飞山宫文物保护利用策划方案，本该由第三方来做，收受卫某那5万元是劳动报酬的辩解意见。经查，编制文物保护利用策划方案，属文物管理部门的职责范围，詹艳军编制方案，是其职责所在，其收受数额较大财物，侵害了职务行为的廉洁性，依法应认定为受贿，不属于正当的劳动报酬。因此，该辩解意见不予采信。关于被告人詹艳军提出所收受车辆主要用于工作开展和公务接待的辩解意见，经查，虽然其所在单位出具证明中有此内容，但与其在侦查机关的供述相互矛盾，且即便该车有用于工作的情况，也不影响其非法收受的性质。因此，该辩解意见不予采信。被告人詹艳军到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；在提起公诉前，全部退赃，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人詹艳军收受的现金14万元及贵Ｄ×××××号别克昂科威汽车一辆系违法所得，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人詹艳军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人詹艳军收受的人民币十四万元和贵Ｄ×××××号别克昂科威汽车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 何兰高
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 臣
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0626刑初25号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人詹艳军，男，1982年7月27日出生于贵州省铜仁市，汉族，大学文化，铜仁市碧江区文物管理局原局长，住铜仁市碧江区。因涉嫌受贿罪，2017年8月7日被检察机关指定居所监视居住，同月9日被刑事拘留，同月25日被取保候审。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人詹艳军犯受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人詹艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2017年间，被告人詹艳军利用担任铜仁市碧江区文物管理局局长的职务便利，为卫某承建铜仁市碧江区文物管理局发包的相关文物修缮工程及在工程款拨付上提供帮助，先后收受卫某所送人民币（币种下同）14万元，另收受卫某所送一辆价值32.99万元的别克昂科威轿车。具体事实如下：1.2015年春节前的一天，詹艳军在其办公室，收受卫某2万元。2.2016年1月份的一天，詹艳军收受卫某为其购买的价值32.99万元的别克昂科威轿车一辆。3.2016年6月份的一天，詹艳军在其办公室，收受卫某5万元。4.2017年春节前的一天，詹艳军在其办公室，收受卫某2万元。5.2017年7月份的一天，詹艳军以帮助卫某编制文物保护利用策划设计方案赚取劳动报酬为名，收受卫某5万元。以上赃款、赃物，詹艳军在侦查阶段已全部退缴并随案移送至本院。上述事实，有经庭审质证、认证的物证别克昂科威越野车一辆;书证指定管辖决定书、立案决定书、指定监视居住决定书、拘留证、取保候审决定书、到案说明，被告人詹艳军的户籍信息、任职文件，修缮施工合同、招标公告、付款凭据、文物保护利用策划设计方案，机动车销售发票、税票、车辆上户信息，收据、涉案财物处理清单等；证人卫某、张某1、李某、詹某、徐某、黄某、饶某、张某2、王某的证言；被告人詹艳军的供述与辩解等证据在案证实，庭审过程中，被告人詹艳军亦无异议，足以认定。被告人詹艳军当庭提交的铜仁市碧江区文体广电新闻出版局证明，证实詹艳军在单位表现良好，工作成绩突出，予以采信；但提出其收受车辆绝非一己之私、无非法占有目的的意见有失偏颇，不予采信。本院认为，被告人詹艳军身为国家工作人员，利用担任碧江区文物管理局局长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物46.99万元，数额巨大，其行为侵害了国家的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收取他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，构成受贿罪，应负刑事责任。按《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”和第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，对被告人詹艳军应在三年以上十年以下量刑。公诉机关指控被告人詹艳军犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人詹艳军提出编制飞山宫文物保护利用策划方案，本该由第三方来做，收受卫某那5万元是劳动报酬的辩解意见。经查，编制文物保护利用策划方案，属文物管理部门的职责范围，詹艳军编制方案，是其职责所在，其收受数额较大财物，侵害了职务行为的廉洁性，依法应认定为受贿，不属于正当的劳动报酬。因此，该辩解意见不予采信。关于被告人詹艳军提出所收受车辆主要用于工作开展和公务接待的辩解意见，经查，虽然其所在单位出具证明中有此内容，但与其在侦查机关的供述相互矛盾，且即便该车有用于工作的情况，也不影响其非法收受的性质。因此，该辩解意见不予采信。被告人詹艳军到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；在提起公诉前，全部退赃，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人詹艳军收受的现金14万元及贵Ｄ×××××号别克昂科威汽车一辆系违法所得，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人詹艳军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、被告人詹艳军收受的人民币十四万元和贵Ｄ×××××号别克昂科威汽车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  何治财人民陪审员  何兰高二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 臣
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初39号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市，其他情况不详。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人孙立成，厅长。
委托代理人菅潍义，该厅工作人员。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
被告山东省人民政府，其他情况不详。
原告石春勇不服被告山东省公安厅信息公开答复，不服山东省人民政府行政复议决定，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告石春勇诉称：2014年12月3日下午一伙不明身份的人闯入原告家中强行拖出原告，控制人身自由半个多小时，并强行拆除原告房屋。案发后原告报警，济南市公安局槐荫区分局的工作人员到现场进行了解和简单询问，后没有查处违法人员，没有告知案件办理情况，案件至今未破。后原告向被告山东省公安厅要求公开：1、该厅同意济南市公安局、济南市公安局槐荫区分局参与破坏民族团结、制造种族分裂，强拆原告房屋审批人员名单、审批文件。被告作出告知书称信息不存在。原告申请行政复议，被告山东省人民政府作出维持的决定。现提起行政诉讼，请求撤销被告山东省公安厅[2017]第400号（经审查原告证据，实为54号）告知书并要求重新答复，要求撤销被告山东省人民政府鲁政复决字[2017]756号行政复议决定。
本院认为：根据原告起诉所提交的证据及起诉理由，原告提起政府信息公开申请系因对有关部门的行为不服并向被告山东省公安厅进行咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，被告山东省公安厅的告知书并未影响原告权益。
综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告石春�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 周庆华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 炀
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第1766号
原告：赵维杰，岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：王正刚。
被告：马毅川，岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：金志刚。
原告赵维杰诉被告马毅川追偿权纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24公开开庭进行了审理。原告赵维杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维杰提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维杰撤诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告赵维杰负担。
审判员 王占强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张宏乾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10393号
罪犯方富迅，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）湖浔刑初字第45号刑事判决，以罪犯方富迅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方富迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方富迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方富迅准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10393号罪犯方富迅，男，1993年9月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)湖浔刑初字第45号刑事判决，以罪犯方富迅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方富迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方富迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方富迅准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十日书记员王静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初352号
原告郝某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告袁某甲，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告郝某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2001年6月27日经人介绍登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告脾气粗暴，常饮酒后对原告打骂。原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变，特别是两个孩子出生后，被告不但无任何改变，反而变本加厉，不尽一位做丈夫和父亲的责任，并且喝酒成瘾，对原告打骂由拳脚升级到用刀棍，导致夫妻感情彻底破裂，现已名存实亡。原告无奈诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生次子袁某丙归原告抚养、抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情很好；希望原告可以再给被告一次机会，以后在一起好好生活。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相互认识，2000年农历12月27日举行结婚仪式，2001年6月27日办理结婚登记手续。婚后双方于2002年3月30日生育长子袁某乙，现随被告生活。于2008年10月13日生育次子袁某丙，现随原告生活。两个孩子的户口在被告处，两个孩子均无责任田；原告的户口在其娘家。
婚后置办的共同财产有：中韩冰箱一台、美的空调一台、雅马哈摩托车一辆、德玛电动车一辆、金蛙手扶三轮车一辆、康佳电视机一台，以上物品均在被告处。同时双方在夫妻关系存续期间对房子进行了装修，双方对具体花费数额说法不一，双方均未提供证据予以证明。双方无共同债权、债务。原告称在本人处有共同存款4万元，被告称至少有4万元的共同存款在原告处，但具体数额不明。
另查，原、被告婚后感情尚可，双方于2015年农历12月12日因家庭琐事发生矛盾开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，视为夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告回心转意，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月七日
书记员 边婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0602执1989号
申请执行人：武威市荣达商贸有限责任公司。
法定代表人：邓开勇。
被执行人：董发强。
本院受理的武威市荣达商贸有限责任公司与董发强买卖合同纠纷执行一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9548号民事调解书确定，被执行人董发强支付申请执行人武威市荣达商贸有限责任公司货款7300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人董发强邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董发强未实际履行。2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人董发强名下车辆、证券和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人董发强名下车辆、证券和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董发强名下房产信息，未发现被执行人名下无房产登记信息。2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人董发强名下车辆、证券和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月29日将被执行人董发强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人董发强名下车辆、证券和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人武威市荣达商贸有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万勇
审判员 李庆安
审判员 戴 晖
二〇一八年九月十八日
书记员 张 大 鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初195号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭言，绰号“阿大”，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人彭言犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人彭言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月8日18时许，被告人彭言在广西浦北县江城街道塘头村委会那西坪村15号家中的卧室内容留前来玩耍的吸毒人员苏某吸食毒品冰毒。19时许，被告人彭言容留吸毒人员宁某、梁某1、梁某2在其家中卧室内吸食毒品冰毒。次日凌晨，苏某、宁某、梁某1、梁某2被前往查处的公安民警当场抓获，被告人彭言则趁乱逃离现场。公安民警在现场缴获疑似毒品冰毒1小包（净重0.2克）、自制的吸毒工具一套。经对苏某、宁某、梁某1、梁某2的尿液进行现场检验，结果均为甲基苯丙胺成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
2018年4月5日，被告人彭言在广东省东莞市清溪镇三中村佳惠源超市门口被公安机关抓获，2018年4月5日至2018年4月10日，被告人彭言被临时寄押于深圳市铁路公安处看守所。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人彭言提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭言对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日18时许，被告人彭言在广西浦北县江城街道塘头村委会那西坪村15号家中的卧室内容留吸毒人员苏某吸食毒品甲基苯丙胺。19时许，吸毒人员宁某、梁某1、梁某2相继去到被告人彭言家中，被告人又容留上述三人在其家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，民警到被告人家中查处，当场抓获苏某、宁某、梁某1、梁某2，被告人彭言则趁乱逃离现场。民警在现场缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、自制的吸毒工具一套。经对苏某、宁某、梁某1、梁某2的尿液进行现场检验，结果均为甲基苯丙胺成分呈阳性。
2018年4月5日，被告人彭言在广东省东莞市清溪镇三中村佳惠源超市门口被公安民警抓获，即日临时寄押于深圳市铁路公安处看守所。
被告人彭言归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭言在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的现场抓获照片、扣押清单，受案登记表、户籍证明、抓获经过、临时寄押证明书、浦某2罚决字[2017]00594号、00596号、00597号、00598号行政处罚决定书，证人苏某、宁某、梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人彭言指认案发现场的照片，现场检测报告书、苏某、宁某、梁某1、梁某2指认现场尿液检测结果的照片、钦公物鉴（理化）字[2018]94号检验报告、被告人彭言的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭言提供毒品、场所及工具供多人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭言所犯罪名成立，本院予以支持，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具，依法应予没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭言犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年八月七日
书记员 刘冬婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第316号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：朱良仁。
被告：金世耀。
原告ＸＸ与被告金世耀民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金世耀偿还借款本金20000元及利息损失，利息损失自起诉之日起至债务履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金世耀于2010年4月19日向原告ＸＸ借款20000元，并向原告出具借条。借条载明：今借ＸＸ现金贰万元正，被告金世耀在借条的借款人处签字予以确认。借条未载明借款利率及借款期限。现原告经催讨，被告未偿还借款，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金世耀于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元并支付利息损失，利息损失从2015年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金世耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢 琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初161号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人余正新（绰号阿八），男，1965年9月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西浦北县，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人余正新犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人余正新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年5月14日15时许，被告人余正新接到吸毒人员马某2欲购买毒品海洛因的电话，双方约定在广西浦北县张黄镇马屋村委会高坡咀村余正新家中进行交易。马某2带着吸毒人员马某1到达约定地点后，余正新拿出一粒用塑料吸管包装的疑似毒品海洛因购买毒品海洛因以46元的价格贩卖给马某2，三人共同吸食了该毒品。16时许，上述三人被民警当场抓获。民警从余正新处缴获毒资46元，疑似毒品海洛因7粒（净重0.35克）、打火机2只、锡纸2片、刀片、小刀各一把、手机1台、用于包装疑似毒品的塑料管一段（1.5厘米）。经鉴定，从现场缴获的0.35克疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人余正新违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余正新对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2018年5月14日15时许，被告人余正新接到吸毒人员马某2欲购买毒品海洛因的电话，双方约定在广西浦北县张黄镇马屋村委会高坡咀村余正新家中进行交易。随后马某2与吸毒人员马某1到达约定地点，被告人余正新卖给马某21粒用塑料吸管包装的疑似毒品海洛因，得款46元，三人随即共同吸食了该毒品。16时许，上述三人被民警当场抓获，民警从余正新处缴获毒资46元，疑似毒品海洛因7粒（净重0.35克）、打火机2只、锡纸2片、刀片1片、小刀1把、手机1台、用于包装毒品的塑料管1.5厘米。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的0.35克疑似毒品中检测出海洛因成分。
2018年5月15日，被告人余正新因吸食毒品被浦北县公安局决定处以行政拘留15日。
被告人余正新归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余正新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、毒品称量及封存送检照片、被告人余正新指认毒资、吸毒工具、作案工具的照片，书证受案登记表、户籍证明、办案说明、浦某2罚决字[2018]00771号行政处罚决定书，证人马某2、马某1、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、被告人余正新指认尿液检测结果照片、钦公物鉴（理化）字[2018]194号检验报告、被告人余正新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正新违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余正新的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，不是因贩卖毒品被处以行政处罚，羁押时间不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资、吸毒工具、作案工具，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人余正新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.35克、打火机2只、锡纸2片、刀片1片、小刀1把、塑料管1.5厘米、手机1台，予以没收；扣押在案的毒资人民币46元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年七月五日
书记员 刘冬婷
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢140号
徐某某、陈某某、郴州市某某房地产有限公司：
徐某某、陈某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，徐某某、陈某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执24号
申请执行人：黄某，女，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：丁某（曾用名丁某某），男，1961年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人黄某与被执行人丁某扶养纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4417号、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7988号民事判决书,现当事人双方之间达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 王津虎
二〇一八年五月十二日
书记员 赵 蕊