wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘文良，男，1960年3月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省宝清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]596号起诉书指控被告人刘文良犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘文良及其辩护人郑仕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月17日早上，被告人刘文良驾驶制动性能差的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车-
鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车，从瑞安市高楼镇驶往温州市瓯海区娄桥镇方向。6时17分许，车辆行径322国道3KM＋200M即瑞安市飞云街道黄垟村瑞安火车站路口地段时，车头右侧碰撞前方同向由被害人施某1驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部致施某1倒地，后车辆碾压被害人施某1，造成被害人施某1当场死亡。经事故责任认定，被告人刘文良负事故全部责任。经法医鉴定，被害人施某1符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人刘文良报警并在现场等候交警处置。2017年12月28日，被告人刘文良家属及雇主与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿640000元外，另赔偿被害人近亲属10000元。
上述事实，被告人刘文良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、施某2的证言，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像及截图，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单、机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，犯罪前科查询记录，二手车买卖合同，保险单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文良能自首，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人郑仕永提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，与罪责刑相适应原则不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一八年五月九日
代书记员 陈 丹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初195号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方小军，男，1981年11月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2018年7月6日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年8月9日被继续取保候审。现在居住地候审。
被告人余荣富，男，1983年3月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2018年7月6日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年8月10日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2018]13号起诉书指控被告人方小军、余荣富犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人方小军、余荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年8月11日23时许，被告人方小军、余荣富携带电瓶等工具前往开化县林山乡菖蒲村下村自然村河道（属马某上游），由方小军电鱼，余荣富拎桶，共捕获渔获物1斤左右，后被村干部当场抓获。
2018年7月6日，被告人方小军、余荣富主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人方小军、余荣富违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。两被告人均系自首且系初犯，二被告人各赔偿村委会损失2000元，认罪态度较好。建议判处被告人方小军、余荣富拘役一个月至四个月，可考虑适用非监禁刑。
另查明，被告人方小军、余荣富已各赔偿2000元损失给村委会，在本院审理过程中，两被告人自愿各赔偿1000元用于购买鱼苗、补偿生态损失。作案工具以及渔获物已被村委会销毁。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人方小军、余荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述和辩解，证人方某2、方某1等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，书证案发现场照片、检讨书复印件、收据、到案经过、开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小军、余荣富违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方小军、余荣富主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首,且两被告人积极赔偿损失，认罪态度较好，均可以从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余荣富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年八月二十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 陈聪颖
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江�武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初392号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人覃艾军，男，1996年7月16日出生于贵州省遵义市务川自治县，苗族，初中文化，家住贵州省遵义市务川自治县。因盗窃，于2017年8月17日被东阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月21日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人覃红波，男，1999年8月24日出生于贵州省遵义市务川自治县，苗族，初中文化，家住贵州省遵义市务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月3日被公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人覃艾军、覃红波涉嫌盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人覃艾军、覃红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2018年4月10日晚，被告人覃艾军、覃红波伙同张迎春、张小波（均另案处理）等人来到金华市江南区秋滨街道陆村农贸市场公共自行车站点，将停车点桩位锁弄坏后将金华市橘子自行车服务公司的三辆自行车盗走。
2、2018年4月10日晚，被告人覃艾军、覃红波伙同张迎春、张小波等人来到金华市金东区江东镇芦村村花场路10号被害人范某家门口草莓大棚，偷走草莓5斤。
3、2018年4月11日晚，被告人覃艾军、覃红波伙同张迎春、张小波等人来到武义县壶山街道五一塘村五一路5号边巷子，将被害人周某1停放在该处的一辆赛阳牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车的价值为2190元。
4、2018年4月11日凌晨，被告人覃红波伙同张某1等人来到武义县白洋街道武川公园附近停车点，将被害人周某2停放在该处的一辆助力车盗走。
2018年6月1日，被告人覃红波主动至务川仡佬族苗族自治县公安局蕉坝派出所投案。
案件审理过程中，被告人覃艾军、覃红波分别向本院退出违法所得人民币1095元和2095元。
上述事实，被告人覃艾军、覃红波在庭审中均无异议�自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过等；被害人卢某、范某等人的陈述；被告人覃艾军、覃红波的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃艾军、覃红波伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人覃艾军盗窃数额较大，系共同犯罪，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人覃艾军在归案后和庭审中如实认罪，且已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人覃红波主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人覃红波的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃艾军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人覃红波判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人覃艾军、覃红波向本院退出的违法所得人民币3190元，发�给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈丁渲
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江�武义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0723刑初392号公诉机关武义县人民检察院。被告人覃艾军，男，1996年7月16日出生于贵州省遵义市务川自治县，苗族，初中文化，家住贵州省遵义市务川自治县。因盗窃，于2017年8月17日被东阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月21日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。被告人覃红波，男，1999年8月24日出生于贵州省遵义市务川自治县，苗族，初中文化，家住贵州省遵义市务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月3日被公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人覃艾军、覃红波涉嫌盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人覃艾军、覃红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1、2018年4月10日晚，被告人覃艾军、覃红波伙同张迎春、张小波（均另案处理）等人来到金华市江南区秋滨街道陆村农贸市场公共自行车站点，将停车点桩位锁弄坏后将金华市橘子自行车服务公司的三辆自行车盗走。2、2018年4月10日晚，被告人覃艾军、覃红波伙同张迎春、张小波等人来到金华市金东区江东镇芦村村花场路10号被害人范某家门口草莓大棚，偷走草莓5斤。3、2018年4月11日晚，被告人覃艾军、覃红波伙同张迎春、张小波等人来到武义县壶山街道五一塘村五一路5号边巷子，将被害人周某1停放在该处的一辆赛阳牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车的价值为2190元。4、2018年4月11日凌晨，被告人覃红波伙同张某1等人来到武义县白洋街道武川公园附近停车点，将被害人周某2停放在该处的一辆助力车盗走。2018年6月1日，被告人覃红波主动至务川仡佬族苗族自治县公安局蕉坝派出所投案。案件审理过程中，被告人覃艾军、覃红波分别向本院退出违法所得人民币1095元和2095元。上述事实，被告人覃艾军、覃红波在庭审中均无异议�自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过等；被害人卢某、范某等人的陈述；被告人覃艾军、覃红波的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃艾军、覃红波伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人覃艾军盗窃数额较大，系共同犯罪，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人覃艾军在归案后和庭审中如实认罪，且已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人覃红波主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人覃红波的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃艾军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；二、被告人覃红波判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；三、被告人覃艾军、覃红波向本院退出的违法所得人民币3190元，发�给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 忆二〇一八年八月三十日代书记员  陈丁渲?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴寿起，男，1984年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，住本市龙岗区。因犯盗窃罪，于2007年1月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月11被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月15日被东莞市第三人民法院有期徒刑十一个月，2014年9月14日刑满释放。因本案，于2017年8月13日被刑事拘留，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴益，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，住本市龙岗区。因犯盗窃罪，于2015年被广西北流市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2017年5月25日刑满释放。因本案，于2017年8月13日被刑事拘留，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2682号起诉书指控被告人吴寿起、吴益犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人吴寿起、吴益到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年6月6日晚22时许，被告人吴益至本市大鹏南澳杨梅坑浪骑游艇会附近一停车场动手砸了一辆停在停车场的银色斯柯达小轿车右前门玻璃，偷走被害人钟某放在车上的一部iphone5S手机及一块天梭手表（均无法估价）。尔后，又至杨梅坑富豪烧烤场，动手砸了一辆停在附近的白色瑞风S5小轿车，偷走被害人葛某1放在车上的一部iphone6plus手机、一部魅族手机、一部小米手机及一块手表（均无法估价）。
2017年7月9日18时许，被告人吴寿起、吴益、至大鹏南澳杨梅坑东山蚝家停车场，持硬物砸烂一辆黑色凯迪拉克轿车左后车玻璃后，吴寿起进入车内分别偷得被害刘某1芳王某1各一个黑色双肩包刘某1芳包内有CUCCI钱包一个、黄金项链一条（均无法估价）、7000元人民币、5000元港币、VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币1359元）王某2某包内有人民币1200元、港币200元。
2017年8月5日15时许，被告人吴寿起、吴益驾驶摩托车至本市罗湖区大望村望桐新路附近伺机实施砸汽车玻璃盗窃。当其二人至望桐新路坑背282号附近时，见一辆黑色丰田皇冠小轿车停放在路边，车内有一“酷奇”挎包。被告人吴寿起即跳下摩托车，使用硬物砸烂该车右后侧玻璃，并从车内偷走被害人的“酷奇”挎包（内有一LV手包、人民币11600元、港币1500元及身份证等物）。2017年8月13日，被告人吴寿起、吴益在本市龙岗区安良田桥头附近被我公安民警抓获。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗“酷奇”挎包价值人民币6375元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃物，GUCCI包包一个，经拍照固定；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录，被告人作案期间穿着的衣服的照片、被盗挎包照片，GUCCL挎包购买小票，关于监控视频来源的情况说明，监控录像截图，价格认定说明，情况说明，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、人员指纹卡；3、证人证言：证陶某1豪吴某1海的证言，抓获经过；4、被害人陈述：被害樊某1伟葛某1权、钟某刘某1芳的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人吴益、吴寿起的供述和辩解；6、鉴定意见：经深圳市价格认证中心鉴定，被盗“酷奇”挎包价值人民币6375元，被盗的VIVOX6SPLUS64G，经鉴定价值人民币1359元人民币；7、勘验、检查笔录：对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8、视听资料、电子数据：案发现场录像光碟。
公诉机关认为，被告人吴寿起、吴益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴寿起、吴益承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴寿起、吴益的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴寿起、吴益无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴寿起、吴益犯盗窃罪的的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吴寿起、被告人吴益地位和作用相当，不区分主从犯。被告人吴寿起、吴益曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人吴寿起、吴益自愿认罪，如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴寿起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2019年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2019年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的“酷奇”挎包一只，依法返还被害人樊某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年一月三十日
异
书 记 员 吴恩玉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初221号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘耀春，男，1966年11月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人刘耀春犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人刘耀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日23时30分，被告人刘耀春饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿北流市城南辅道由北流市沿江路往北流市方向行驶，行驶至北流市政务大厅门前路段时，碰撞到被害人凌某1停放在该处停车位内的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到群众电话报警后赶到现场处理，在医务人员的协助下对刘耀春进行抽血保存送检。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，刘耀春的血样酒精含量为264.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，刘耀春负该起事故的全部责任。
2018年7月9日，被告人刘耀春主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。案发后，刘耀春赔偿了被害人凌某1的经济损失人民币2000元，凌某1对刘耀春的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘耀春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人凌某1的陈述，证人陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆检验照片，酒精含量测试照片，刘耀春的血样提取登记表，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议登记表，被害人凌某1出具的收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人刘耀春在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘耀春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。刘耀春在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。刘耀春在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人刘耀春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘耀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月9日起至2018年9月8日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 燕
二〇一八年七月十五日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初140号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2017年11月28日因涉嫌诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人刘国祥、黄靖，浙江求直律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人陈涛及指定辩护人黄靖律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至7月间，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构自己承包安吉县X街道X村道路排险工程，在赢得被害人何某的信任后，以该工程需要资金周转等理由，多次从何某处骗取人民币约30万元，用于偿还赌债及挥霍。
案发前，被告人陈涛已退赔给被害人何某人民币4万元；案发后，被告人陈涛已退赔给被害人何某人民币3万元。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈涛的供述和辩解，被害人何某的陈述，辨认笔录，通话录音，借条、人口信息、抓获经过、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈涛能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，并退赔了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。指定辩护人黄靖律师提出被告人陈涛系初犯、偶犯，在侦查和审查起诉阶段能配合司法机关工作，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已经赔偿了被害人经济损失人民币7万元，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人陈涛继续退赔被害人何某经济损失人民币23万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年五月三日
书 记 员 王赦黎
广西壮族自治区藤县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初276号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人欧民荣,绰号“三黑”，男，1982年8月12日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，住藤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被藤县公安局刑事拘留，同月14日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人欧民荣犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何凯兵出庭�持公诉，被告人欧民荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2018年3月27日16时许，被告人欧民荣在其位于藤县金鸡镇金鸡街176号的家中容留了吸毒人员李某2、陈某、李某1吸食毒品冰毒。同日l8时许，公安民警到该房间进行检查时，当场抓获被告人欧民荣及吸毒人员李某2、陈某、李某1，在现场缴获作案用的打火机五只、锡纸四条、弯曲玻璃管一根、密封袋四只、吸毒壶一只并予以保全。经鉴定，上述缴获的锡纸上的残留物、吸毒壶中的液体、密封袋内的残留物中分别检出甲基苯丙胺。
本院另查明，被告人欧民荣因犯贩卖毒品罪于2002年9月2日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人欧民荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科调查、抓获经过、藤县公安局行政处罚决定书、藤县公安局强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、本院（2002）藤刑初字第130号刑事判决书，证人李某1、陈某、李某2的证言、被告人欧民荣供述与辩解、现场检测报告书、梧公物鉴（理化）【2018】154号鉴定意见书、现场勘验检查笔录和现场照片，李某2、陈某、李某1、欧民荣的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧民荣提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧民荣犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，从重处罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人欧民荣的犯罪事实、性质、情节等，本院依法对其予以从轻处罚。被告人欧民荣提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧民荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年12月2日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、藤县公安局保全的打火机五只、锡纸四条、弯曲玻璃管一根、密封袋四只、吸毒壶一只，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一八年九月七日
书记员 黄彬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初136号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月10日被象州县公安局取保候审，同年7月20日象州县人民检察院决定对其取保候审，由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月下旬，被告人潘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请潘某1、潘某2、潘某3到其家种植在象州县运江镇岩村村公路东面的一块约七亩的一片尾叶桉林木进行砍伐。后雇请廖某驾车将滥伐所得的尾叶桉木材装运到贵港市东龙一带的木材加工厂销售，获木材款人民币12000元。2017年11月14日，象州县森林公安局民警接到举报后即赶到现场查处。经象州县森茂林业调查规划设计队现场检量测算，潘某雇请潘某1、潘某2、潘某3对其家种植在岩村10林班34-1小班尾叶桉林木滥伐的面积为0.48公顷（7.2亩），蓄积量为46.76立方米，出材量为35.26立方米。
另查明，被告人潘某在公安机关立案前，主动到象州县森林公安局投案，如实供述其雇请潘某1、潘某2、潘某3滥伐林木的事实。本案在审理过程中，潘某主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有象州县运江镇林业工作站的《报告》及现场勘查图，有象州县林业局文件处理笺，有象州县森林公安局文件处理笺，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，有潘某的户籍信息，有证人廖某、潘某1、潘某2的证言，有现场勘验检查笔录及照片，有现场辨认笔录及照片，有象州县森茂林业调查规划设计队作出的“象州县运江镇岩村村民委岩村伐区现场勘验调查报告”及鉴定意见通知书，有象州县林业局林政办公室出具的“证明”，有办案民警出具的“投案情况说明”、“破案经过”，有本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，如实供述其雇请他人滥伐林木的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人潘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一八年八月十五日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初136号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢飞，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市安远县。因本案于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人邱纪洪、李汉林，广东中泽律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月4日23时40分许，被告人谢飞饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车在广州市增城区永宁街乐麦KTV门口倒车时碰撞停放在路边的摩托车，造成摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人谢飞的静脉血液中酒精含量为132.43mg/100ml。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人谢飞负事故全部责任。被告人谢飞归�后如实供述自己的罪行，案发后双方已达成赔偿协议。认为被告人谢飞具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢飞一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人谢飞有坦白情节、赔偿被害人经济损失的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人谢飞的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人�法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年二月九日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初422号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人容清贤，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年2月1日被桂平市公安局取保候审。
被告人黄恒禹，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年2月1日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人容清贤、黄恒禹犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人容清贤、黄恒禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人容清贤、黄恒禹合伙于2017年购买位于桂平市蒙圩镇新德村的一幅林木（桂平市蒙某镇蒙某小林班1-8小班），并于同年4月份请工人砍伐该山岭的桉木，由于被告人容清贤、黄恒禹管理不到位，导致工人砍伐桉树过程中，采伐超过采伐证的界线，砍伐了黄某1的林木。经鉴定，超出采伐证界线采伐的桉木位于桂平市蒙圩镇新德村6林班72小班内，砍伐面积0.51公顷，采伐木数量242株，蓄积量16.32立方米，出材量13.21立方米。
另查明，2017年9月21日，被告人容清贤、黄恒禹主动到桂平市森林公安局如实交代了他们的犯罪事实。案发后，被告人容清贤、黄恒禹赔偿了15000元给黄某1，得到了黄某1的谅解。
上述事实，被告人容清贤、黄恒禹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案情况说明、户籍证明、谅解书等书证；证人罗某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人容清贤、黄恒禹的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容清贤、黄恒禹违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人容清贤、黄恒禹犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人容清贤、黄恒禹主动到桂平市森林公安局并如实交代了他们的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人容清贤、黄恒禹赔偿了15000元给黄某1，得到了黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人容清贤、黄恒禹犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人容清贤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人黄恒禹犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年七月二十六日
书记员 韦 锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初30号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈志宏，女，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2007年10月7日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并决定强制戒毒六个月；2008年5月13日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区；2008年5月29日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年12月16日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日；2012年12月18日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局决定强制戒毒二年。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人沈志宏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人沈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月的一天，被告人沈志宏在嘉兴市南湖区禾兴南路电工厂宿舍206室房间内，容留吸毒人员庄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月或8月的一天，被告人沈志宏在嘉兴市南湖区禾兴南路电工厂宿舍206室房间内，容留吸毒人员庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月12日晚，被告人沈志宏在嘉兴市南湖区禾兴南路电工厂宿舍206室房间内，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年9月13日晚，被告人沈志宏在嘉兴市南湖区禾兴南路电工厂宿舍206室房间内，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年9月14日晚，被告人沈志宏在嘉兴市南湖区禾兴南路电工厂宿舍206室房间内，容留吸毒人员王某1、庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人沈志宏在庭审中无异议，并有证人王某1、庄某、忻彤、沈某的证言、房屋租赁协议、户籍证明材料、抓获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志宏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈志宏有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈志宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 钮依维
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初610号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王海涛，男，1983年8月26日出生，其他证件号码不详，汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市汉川市，现在深圳市无固定住址，无业�因犯盗窃罪，于2015年7月9日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月19日刑满释放。因本案，于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕680号起诉书指控：2017年12月19日22时许，被告人王海涛在本市罗湖区东门百货广场核客游戏厅内，其见被害人吴某正在玩游戏，便趁被害人吴某不备，将被害人吴某放在脚边的一个双肩包（内有100多元人民币、400元左右的港币、身份证、驾驶证、银行卡等物品）盗走。
2017年12月19日22时40分许，被告人王海涛来到本市�湖区中兴路新一佳旁边的木屋烧烤店内，其见被害人陈某和朋友在吃东西，便趁机将被害人陈某放在身边的
--一个手提包（内有一部苹果6PLUS手机、100多元人民币现金）盗走。
2017年12月28日下午，被告人王海涛来到本市罗湖区东门步行街西华宫麦当劳餐厅三楼，其见被害人黄某在玩手机游戏，便趁被害人黄某不备，将被害人黄某放在身边凳子上的一个挎包（内有一张深圳通卡及被害人黄某自用化妆品）盗走。
经鉴定，上述苹果6PLUS手机价值人民币1550元。
2017年12月29日，民警在罗湖区新巢太空舱酒店将被告人王海涛抓获归案。
公诉机关认为，被告人王海涛的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王海涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署认罪认罚具结书。本院认为被告人王海涛的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年3月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年四月四日
书记员 杨柳影
王雨婷
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初610号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王海涛，男，1983年8月26日出生，其他证件号码不详，汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市汉川市，现在深圳市无固定住址，无业�因犯盗窃罪，于2015年7月9日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月19日刑满释放。因本案，于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕680号起诉书指控：2017年12月19日22时许，被告人王海涛在本市罗湖区东门百货广场核客游戏厅内，其见被害人吴某正在玩游戏，便趁被害人吴某不备，将被害人吴某放在脚边的一个双肩包（内有100多元人民币、400元左右的港币、身份证、驾驶证、银行卡等物品）盗走。2017年12月19日22时40分许，被告人王海涛来到本市�湖区中兴路新一佳旁边的木屋烧烤店内，其见被害人陈某和朋友在吃东西，便趁机将被害人陈某放在身边的—一个手提包（内有一部苹果6PLUS手机、100多元人民币现金）盗走。2017年12月28日下午，被告人王海涛来到本市罗湖区东门步行街西华宫麦当劳餐厅三楼，其见被害人黄某在玩手机游戏，便趁被害人黄某不备，将被害人黄某放在身边凳子上的一个挎包（内有一张深圳通卡及被害人黄某自用化妆品）盗走。经鉴定，上述苹果6PLUS手机价值人民币1550元。2017年12月29日，民警在罗湖区新巢太空舱酒店将被告人王海涛抓获归案。公诉机关认为，被告人王海涛的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王海涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署认罪认罚具结书。本院认为被告人王海涛的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年3月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年四月四日书记员 杨柳影王雨婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初448号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨俊，男，1999年10月31日出生于湖南省芷江县，侗族，小学文化，住湖南省芷江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被青田县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被青田县人民法院判处拘役五个月。因本案，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）437号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日凌晨5时许，被告人杨俊来到丽水市莲都区古城路39-43号“渝道老火锅店”，采用直接用脚踹门的方式进入店内，将店内27包红色软壳利群、9包黑色软壳阳光利群和1台IPADMINI4装入袋内，后用菜刀、剪刀将收银机抽屉撬开准备盗取现金时（内有人民币1751.50元），被民警当场抓获。经鉴定，被盗IPADMINI4等物品总计价值人民币2691元。
2018年3月12日凌晨，被告人杨俊来到市区厦河一区16栋12号“陈某家常菜馆”，采用直接用脚踹门的方式进入店内，将收银台内的十几元现金和一只米色手提包盗走，后将该手提包扔到附近垃圾桶内。
2018年3月15日凌晨，被告人杨俊来到市区厦河一区1幢5号“私厨美食店”门口，趁四周无人之际用脚踹店门致玻璃破裂，但无法将门锁破坏进入店内，后离去。
被告人杨俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨俊在实施2018年3月20日、3月15日的犯罪系犯罪未遂。提请依法判处。
另查明：2018年3月20日，被告人杨俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杨俊的供述和辩解；被害人叶某、陈某、邱某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场勘查记录及照片；光盘两张、视听资料制作说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；前科查询记录；情况说明；接受证据清单；鉴定意见；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊采用破坏性手段盗窃公私财物，依法从重处罚。被告人杨俊在实施起诉书指控的2018年3月20日、3月15日的盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止）；
二、被告人杨俊的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏小云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1951号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林日明，男，1983年8月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒，于2016年1月5日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月9日因患有严重疾病被取保候审。
辩护人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1997号起诉书指控被告人林日明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年12月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人林日明及其辩护人钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3、4月份期间，被告人林日明在其位于瑞安市马屿镇龟林小区1单元201室的家中分别容留王某13次吸食毒品、容留郑某3次吸食毒品、容留周某3次吸食毒品、容留王某21次吸食毒品。
2017年7月11日，被告人林日明在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人林日明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、郑某、周某的证言，搜查笔录，辨认笔录，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林日明多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林日明在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林日明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 赵庆友
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱晓敏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初68号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人何乃先，男，1978年4月18日出生于原广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人何乃先犯滥伐林木罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人何乃先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年1月20日，被告人何乃先购买了黄某1种植在马山县西南面“六角山”的林木。同日，其在未取得采伐许可证的情况下，雇请民工进入“六角山”采伐其所购买的速生桉林木。经鉴定，被采伐的林木位于小班，被采伐面积6.6亩，采伐的树种为速生桉，采伐林木的立木蓄积量为58.2立方米。2018年1月29日，被告人何乃先主动到砍伐现场接受调查，并如实交代其滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人何乃先违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何乃先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、登记保存清单、木材检查单、接受证据材料清单、送货单、现金缴款单、证明，证人潘某1、蓝某、潘某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、何某的证言，马山县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，马山县林木采伐现场调查鉴定意见书，被告人何乃先的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乃先违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人何乃先自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何乃先犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人何乃先犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人何乃先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初250号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃瑞金，绰号“大傻”，男，l988年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被藤县公安局行政拘留15天，于2018年5月10日被藤县公安局刑事拘留，同月23日藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人覃瑞金犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人覃瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2018年4月19日，被告人覃瑞金驾车搭载覃某1(另案处理)等人一起去到藤县挂榜路235号门前，把一批瓷砖盗走。经鉴定，被盗的瓷砖价值人民币2412元。
上述事实，被告人覃瑞金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书和行政拘留执行回执、扣押清单、发还清单、谅解书,证人覃某1、覃某2、莫某、陈某证言，被害人邝欢陈述，被告人覃瑞金供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认定[2018]69号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，监控视频截图及现场指认，检查笔录、现场搜查照片、指认现场笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃瑞金犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币2412元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人覃瑞金如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃瑞金通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人覃瑞金的犯罪事实、性质、社会危害程度以及上述量刑情节等，本院依法对其从轻处罚。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃瑞金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押十三日折抵刑期十三日。即自2018年5月10日起至2018年9月26日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一八年八月二十日
书记员 黄彬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初391号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人夏玉鑫，女，1983年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省长春市南关区，现住址为广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月24日被本院取保候审。
辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕432号起诉书指控：2018年2月19日1时5分许，被告人夏玉鑫驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区滨河大道宝安立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人夏玉鑫进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人夏玉鑫血液中检出乙醇，含量为145.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏玉鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人夏玉鑫两个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏玉鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人辩护人提出被告人犯罪情节轻微、认罪态度好、系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处理。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人夏玉鑫的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏玉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初156号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人欧吉斯，男，1980年5月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人欧吉斯犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人欧吉斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年2月25日19时许，被告人欧吉斯酒后驾驶桂Ｆ×××××马自达牌小型汽车行驶到崇左市江州区时，与由曾梓强驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，欧吉斯承担此次事故的全部责任。经鉴定，从欧吉斯静脉血液中检出乙醇，含量为230.4mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人欧吉斯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人欧吉斯对�诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人欧吉斯与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人欧吉斯在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、赔偿协议及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人欧吉斯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧吉斯饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到230.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧吉斯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧吉斯醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。被告人欧吉斯明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人欧吉斯与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧吉斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月十四日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初489号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋贵军，男，1996年9月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，农民，住址云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年6月26日由本院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人许明申，男，1995年6月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，农民，住址云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年6月26日由本院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]470号起诉书指控被告人宋贵军、许明申犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人宋贵军、许明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日，许某（已判决）因琐事与被害人杨某1发生争执，后许某纠集被告人许明申、宋贵军等人于当晚8时40分许，在本市吴兴区织里镇富康路富康花苑对面中国建业工地宿舍，对被害人杨某1拳打脚踢、持刀刺捅，致使被害人杨某1多处受伤。经鉴定，被害人杨某1伤势已达轻伤二级损伤程度。
案发后，被告人许明申、宋贵军已赔偿被害人杨某1经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。
2017年6月26日，被告人宋贵军、许明申主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋贵军、许明申在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，病历资料（复印件），谅解书，收条，收款收据，民事赔偿协议书，刑事附带民事判决书，调取证据清单，工资领取证明（复印件）；证陈某静王某秀姚某林胡某能牟某林的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害杨某1胜的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]88号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片；被告人宋贵军、许明申及同案许某友的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贵军、许明申非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人宋贵军、许明申犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对两被告人从轻处罚。被告人宋贵军、许明申已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋贵军、许明申犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许明申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初41号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人吴强，男，1982年6月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人余新华，广西桂南律师事务所律师。
辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告人林家辉，男，1974年2月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人吴强、林家辉犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年5月18日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人陈远、被告人林家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年12月21日至同年12月28日期间，被告人吴强、林家辉未按照采伐许可证划定的采伐范围内伐木，雇请民工超采伐范围砍伐位于玉林市福绵区新桥镇旺村暗脚根岭上的桉树916株，总蓄积量为77.16立方米。2018年1月10日，被告人吴强、林家辉主动到玉林市森林公安局福绵分局投案自首。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人吴强、林家辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴强辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人陈远提出的辩护意见是，认为被告人吴强认罪态度好，具有自首情节，其行为对社会没有危害性，请求法院减轻处罚，适用缓刑。
被告人林家辉辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月被告人吴强、林家辉向黎某1等人购买了座落在福绵区旺村“白坟岭”“暗脚根岭”一带山场的桉树林木，并于2017年11月27日以罗某的名义对上述一部分林木办理了《林木砍伐许可证》，具体地点为福绵区新桥镇旺村1林班24.1、31.1小班/2林班1.1、2.1、6.1小班。2017年12月21日至同年12月28日期间，被告人吴强、林家辉雇请陈某6等人砍伐位于玉林市福绵区新桥镇旺村“白坟岭”“暗脚根岭”一带山场的桉树林木。同年12月29日，玉林市森林公安局福绵分局根据群众举报，初查，被告人吴强、林家辉存在无证采伐林木的行为。
经玉林市林业勘测设计院鉴定，超出《林木砍伐许可证》四至范围被采伐林木的地名为“暗脚根岭”山场，坐落在福绵区新桥镇旺村，具体位于福绵区新桥镇旺村1林班17.1小班，被采伐林木面积为0.97公顷，树种为巨尾桉，总蓄积量为77.16立方米。
另查明，案发后被告人吴强、林家辉于2018年1月10日到玉林市森林公安局福绵分局投案并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴强及其辩护人、被告人林家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，破案经过，玉林市福绵区林业局出具的证明，户籍证明，证人黎某1、王某、曾某、黎某2、黎某3、陈某1、罗某、胡某、陈某2、陈某7、陈某3、陈某4、黄某、陈某5、陈某6、吕某的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被采伐林木调查报告，森林采伐更新调查设计书，抓获经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴强、林家辉均通过家属主动向本院缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人吴强、林家辉违反国家森林管理法规，在林木采伐许可证规定的地点以外，任意采伐其已购买的林木77.16立方米，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量巨大，其二人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴强、林家辉犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人吴强、林家辉共同滥伐林木，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴强、林家辉积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴强、林家辉自动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，均属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴强、林家辉通过家属主动向本院缴纳罚金，均可视为其认罪、悔罪的表现。对辩护人提出吴强有自首情节、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑本案事实、情节，认为被告人吴强、林家辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林家辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 卢雪倩
人民陪审员 田 琼
二〇一八年八月十六日
法官 助理 苏晓慧
书 记 员 何倩雯
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00219-2号
申请执行人谢武香，女，住安徽省祁门县。
被执行人陈文卫，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00513号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文卫银行存款人民币70791.40元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十二月十三日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0135号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人管某，农民。2013年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年3月29日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）96号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月28日14时25分许，被告人管某醉酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市老常久公路由东向西行驶至海门市三阳镇友爱村八组375号前地段时自行摔倒，后被处警民警查获。经取样检测，被告人管某血液中的乙醇含量为157.6mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人管某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某某、盛某某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人管某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十九日起至二○一三年四月二十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一三年三月二十九日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第393号
申请执行人孙洪琛。
被执行人欧阳七英。
因被执行人欧阳七英至今未履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1795号民事判决书，申请人孙洪琛于2015年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人欧阳七英在贵阳医学院第二附属医院每月有退休工资收入5011.70元可供执行，但其被另案每月提取了4000.00元工资收入，因此被执行人每月还有1011.70元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年9月起，每月将被执行人欧阳七英在贵阳医学院第二附属医院的退休工资收入剩下的1011.70元进行扣留，扣留足162800.00元为止，该款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴柱柱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0777号
原告程俊利，无职业。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
原告张贵兰，无职业。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
被告程志军。
被告王志飞。
本院在审理原告程俊利、张贵兰与被告程志军、王志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程俊利、张贵兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年七月三日
书 记 员 张霄珂
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4494号
原告王某某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县。
被告牟某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，住址茨榆坨镇。
原告王某某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人郭玉翠，被告牟某及委托代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年5月21日依法登记结婚。被告系第三次结婚。被告结婚后第四天回门时就被父母留在家中，不让其回来与原告共同生活。从结婚到现在，双方在一起生活只有20天。被告结婚前患有抑郁症，至今未康复，被告一直隐瞒该事实。现在被告已独自在其娘家连续居住了一年有余，原告接她也不回来与原告共同生活。为此原告曾于2015年3月起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告牟某辩称，我不同意离婚。被告有抑郁症，是2013年被告与前夫怀孕时生气造成的。离婚可以，但是原告给付被告拿钱看病，拿个十万、二十万元钱。给付彩礼款8万元属实，但是不同意返还彩礼，因为彩礼款用于结婚花销，买了电动车一辆、液晶电视一台、洗衣机一台、钟、行李等，花了2.5万元。看病将余款都花没了。双方在一起共同生活半年左右，但没有证据。
经审理查明，原、被告经吕某某、李某某介绍于2014年5月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼款8万元。由于双方草率成婚，常因家庭生活琐事口角，并于2015年10月分居生活至今，原告曾于2015年3月23日起诉来院要求与被告离婚，后撤诉。后也未能和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款8万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供结婚证、辽宁省灯塔市五星镇黄腊坨村情况介绍一份在卷，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方草率成婚、又因家庭生活琐事产生纠纷，婚后在一起生活时间较短，且已分居生活，实际上双方并未建立起真诚的夫妻感情。虽被告不同意离婚，但夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求应予准许。关于原告要求被告返还彩礼款8万元一节，因双方共同生活时间较短，给付数额较大，且原告给付彩礼款后造成其家庭生活困难，故被告应适当返还一部为宜。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牟某离婚；
二、彩礼款：被告牟某返还原告王某某彩礼款金额3.5万元；此款限本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伊洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00364号
申请执行人赵玉华，女，汉族。
被执行人赵国安，男，汉族。
被执行人赵西安，男，汉族.
申请执行人赵玉华与被执行人赵国安、赵西安法定继承纠纷一案，（2015）莲民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国安、赵西安应向申请执行人支付49287.9元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵国安决定并执行拘留十五日，并将被执行人赵国安、赵西安加入失信被执行人名单。由于被执行人名下无财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院裁定本案退出该次执行程序。赵玉华于2015年12月11日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人赵玉华与被执行人赵国安达成执行和解协议，同意由被执行人赵国安向申请执行人赵玉华支付30000元作为本案的执行案款。被执行人赵国安当场将该执行和解协议履行完毕。申请执行人赵玉华承担并支付了本案的执行费用639元。本院将被执行人赵国安、赵西安移除出失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00364号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18459号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海宣泰生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：MAOJIANGU，总经理。
委托诉讼代理人李方立，公司员工。
委托诉讼代理人张慧，公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海宣泰生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年7月21日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06885号
原告：谷小凤，女，汉族，1971年11月29日出生。
委托代理人：潘柠，陕西同泰律师事务所律师。
被告：西安铁均钢结构有限公司。住所地：西安市灞桥区新筑街办南陈村村东。
法定代表人：陈永峰，该公司董事长。
委托代理人：耿万乾，男，汉族，1954年6月10日出生。
本院在审理原告谷小凤与被告西安铁均钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谷小凤于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷小凤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷小凤撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担912.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何 芳
济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第170号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）邹刑初字第152号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月10日15时41分许，被告人王某驾驶鲁H×××××红色捷达牌两轮摩托车，沿邹城市峄山路由北向南行驶至地税局路口时与同向行驶的一辆轿车发生刮碰，出警民警勘查现场时发现，被告人王某涉嫌酒后驾驶。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人王某血液中的乙醇含量为164.4mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王某的供述与辩解、（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）631号物证检验报告、查扣证明、驾驶证、车辆信息情况、受案登记表、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
上诉人（原审被告人）王某上诉辩称：其系初犯、偶犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，没有造成他人损害后果，社会危害性较小，一审对其量刑过重。请求对其适用缓刑。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其所具有的法定或酌定从轻处罚的量刑情节，原审法院已作出认定并在量刑时予以体现，故王某提出的上诉理由，不能成立，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 常庆友
审判员 谢 斌
二〇一五年七月十日
书记员 张 帆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第162号
申请执行人姚蓉，女，1981年5月5日出生，汉族。
被执行人成都正誉装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元18层1802室。
法定代表人陈经华。
申请执行人姚蓉与被执行人成都正誉装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都正誉装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚蓉于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3023号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年六月三日
书记员 刘荣状
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6763号
原告某公司。
法定代表人王某。
被告陈某甲。
本院在审理原告某公司与被告陈某甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许乔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2696号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张振华，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人张振华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0101号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00142号
原告李某某，女，生于1989年10月12日，汉族，汉中市南郑县人，农民。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1984年2月17日，汉族，汉中市汉台区人。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马彦力到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年12月18日经人介绍相识谈婚，相识后被告父母说早一点办理结婚手续可以分到村里的土地补偿款，于是原告在被告方的催促下于同月的28日在汉台区民政局办理了结婚登记。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后性格差异大，双方常因家庭琐事发生矛盾，婚后被告赌博、夜不归宿等恶习逐渐暴露，双方常因被告的以上恶习发生争吵，原告多次规劝被告，但被告每次做完保证之后依然我行我素，后原告又经过种种努力均未能使夫妻关系得到缓解，2012年8月原告因与被告感情不和而回汉中居住，与被告正式分居生活。现原告以双方婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立起良好的夫妻感情为由诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法判决原告陪嫁品（价值43000元）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告认为双方之间还有夫妻感情，被告与原告初次见面时挺喜欢原告的，被告虽有吸烟、喝酒、赌博等不良习惯，但被告会逐一改变，希望原告能再给被告一次机会，被告会痛改前非和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2011年12月18日，经人介绍相识谈婚，于同年同月28日办理了结婚登记，2012年3月29日举办了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后双方于2012年5月份一同外出务工，原告于同年8月份和被告发生矛盾后回汉中生活，自此和被告分居生活。
以上事实有以下证据：1、原告提交的双方婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；2、原告提交的被告于2012年5月10日亲笔书写的保证书及李玉萍的证人证言，证明原、被告因家庭琐事发生过纠纷的事实。
以上证据，其来源合法，内容客观真实且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
对于原告提交的汉台区计划生育服务站的检查结果，与本案夫妻感情无关联，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应互相关心、互相扶助，加强沟通。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过矛盾，在今后的生活中双方只要加强沟通，互相理解、互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二0一三年四月二十四
书 记 员 陈 琴