wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终870号
上诉人（原审被告）：董某，女，1972年1月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者寸国义妻子。
上诉人（原审被告）：寸某1，男，1943年7月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者寸国义父亲。
上诉人（原审被告）：魏某，女，1947年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系死者寸国义母亲。
上诉人（原审被告）：寸某2，男，1994年4月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，系死者寸国义长子。
上诉人（原审被告）：张某，男，2000年12月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者寸国义次子。
法定代理人：董某，女，1972年1月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系死者寸国义妻子。
五上诉人共同委托诉讼代理人：刘学龙、翟雪燕，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：段某，男，1976年5月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：赵东庆、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人董某、寸某1、魏某、寸某2、张某因与被上诉人段某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某、魏某、寸某2、张某及被上诉人段某均未到庭，上诉人寸某1及其委托诉讼代理人刘学龙，被上诉人段某的委托诉讼代理人赵东庆、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某、寸某1、魏某、寸某2、张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、大家庭20多年前就已分家，寸国义没有财产可供继承，上诉人并非适格被告；2、因寸国义已经死亡，在没有证据证明借条上的签名系寸国义书写的情况下，一审仅以一份借条原件就来认定存在100000元债务属认定事实及适用法律错误。
段某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
段某向一审法院起诉请求：1、请求判令五被告共同清偿寸国义的欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告段某与寸国义系朋友关系，2016年原告在腾冲为寸国义负责施工的工程安装扣板、地板条等期间，寸国义由于工程资金周转困难，于2016年5月26日在保山向原告借款100000元，约定借期为3个月，寸国义手书了借条后，原告段某将现金交付给寸国义，但借款到期后寸国义未偿还。2017年1月19日寸国义意外死亡后未有遗嘱，留有部分遗产，现第一顺序继承人为被告董某、寸某1、魏某、寸某2、张某五人。
一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案作为被继承人债务清偿诉讼，原告负有对债权的真实性的举证责任，被告负有对需清偿的债务是否超出所继承的遗产价值的举证责任。根据庭审中被告董某、寸某1的陈述，寸国义死亡后留有遗产但未具体分割，继承人均不放弃继承权，但被告未提交任何证据举证证明应清偿的债务已超过寸国义遗产价值，以及各继承人应继承价值多少的遗产，法院无法进行核实，因此，法院认定本案应清偿债务未超出遗产价值，被告董某、寸某1、魏某、寸某2、张某共同负有清偿债务义务，故对原告段某的诉讼请求予以支持。被告魏某、寸某2经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：由被告董某、寸某1、魏某、寸某2、张某于判决生效后三十日内在寸国义遗产价值范围内共同清偿寸国义所欠原告段某的借款人民币100000元。
本院二审期间，上诉人提交五上诉人及寸思嫣常住人口登记卡（复印件）各一份，欲证明寸某1、魏某、寸某2与寸国义已经分家；提交寸国义与董某的结婚证（复印件）一份，欲证明董某作为寸国义的妻子应承担寸国义债务的偿还责任；提交金竹林社区村民委员会、第五村民小组证明一份，欲证明寸国义不履行照顾家人义务，故其所欠债务与上诉人无关；提交调解协议书一份，欲证明寸某1、魏某、寸某2与寸国义早已分家，寸国义并未留下遗产。经质证，被上诉人对常住人口登记卡及结婚证的合法性、真实性、关联性均不持异议，对证明与调解协议书持有异议，对上诉人的证明目的不予认可。
本院认为，常住人口登记卡与调解协议书可以相互印证，证实寸某1、魏某、寸某2与寸国义早已分家；结婚证系寸国义在生前与董某是夫妻关系的合法证明，故对该三份证明材料予以采信。金竹林社区村民委员会、第五村民小组并非有权认定寸国义是否履行照顾家庭义务的主体，根据调解协议书也无法得出寸国义未留有遗产的的结论，故对证明及上诉人关于寸国义未留下遗产、上诉人不需要负担债务的证明目的不予采信。
被上诉人段某未提交新证据。
二审查明，寸某1、魏某、寸某2、张某均提交书面声明放弃对寸国义遗产的继承权。二审查明其他的事实与一审一致。
本院认为，虽然上诉人对段某一审提交的借条不予认可，但其既未提出鉴定申请，也未提供充分证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于优势证据规则的规定，足以认定寸国义尚欠段某借款100000元。因该借款产生于寸国义与董某婚姻存续期间且董某未提供充分证据证明段某与寸国义明确约定该笔债务为个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，董某应对该借款承担连带清偿责任。
由于寸某1、魏某、寸某2、张某均放弃对寸国义遗产的继承权且不愿偿还以上借款，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，寸某1、魏某、寸某2、张某对该借款不负偿还责任，董某享有对寸国义遗产的继承权，但董某偿还该借款不以寸国义遗产的实际价值为限。
综上所述，上诉人董某、寸某1、魏某、寸某2、张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3029号民事判决；
二、由董某偿还段某借款人民币100000元，于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回段某的其他诉讼请求。
二审案件受理费2300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 张乾勋
审判员 黄映瑾
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 婷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初86号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张水明，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张水明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明、张卷出庭支持公诉，被告人张水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日16时30分左右，被告人张水明在内江市市中区黄桷井商场内，尾随被害人林某至“荣浩袜店”外，趁林某不备之机，将其一部Iphone6手机扒窃走。尔后，被告人张水明被公安机关挡获。经鉴定，被盗手机价值2264元。
公安机关已追回被盗手机发还受害人。
上述事实，被告人张水明在庭审过程中亦无异议，且有被告人张水明的供述与辩解，被害人林某的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见、通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、被盗手机订单详情、挡获情况说明、户籍信息，被盗手机价格鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，现场监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水明以非法占有为目的，扒窃公民财物数额2264元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张水明犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系初犯，被害人财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张水明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张水明的刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55999号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈仕琴，女，1966年3月28日出生，住福建省南平市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈仕琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67007.34元、利息6841.94元、违约金3054.14元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月27日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款101804.51元，被告应按等额本息的方式每期4909.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金34797.17元、利息9705.7元，尚欠本金67007.34元、利息6841.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕琴于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千零七元三角三分、利息六千八百四十一元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担77元（已交纳），由被告陈仕琴负担1646元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初549号
原告李其权，男，贵州省余庆县人。
被告孔令芳，男，贵州省余庆县人。
被告陈仕红，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李其权与被告孔令芳、陈仕红民间借贷纠纷一案中，原告李其权于2016年4月15日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李其权的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李其权撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李其权承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年四月十五日
书记员 艾达琴
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执950号
申请执行人：苟涛，男，生于1972年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：贺林，男，生于1969年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行苟涛与贺林民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初268号民事判决已发生法律效力，因申请执行人苟涛与被执行人贺林自行达成和解协议且申请执行人苟涛申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月一日
（）
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执950号申请执行人：苟涛，男，生于1972年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：贺林，男，生于1969年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行苟涛与贺林民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初268号民事判决已发生法律效力，因申请执行人苟涛与被执行人贺林自行达成和解协议且申请执行人苟涛申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月一日（）书记员  张净灏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初374号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人洪建武,男,1990年10月11日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人赖祥利，男，1966年8月18日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月20日被闽侯县公安局取保候审，2018年6月14日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人洪建武、赖祥利犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日21时许，闽侯县公安局甘蔗派出所民警在闽侯县路段对违章停车现象进行抄告执法过程中，被告人洪建武多次站在车前不让民警拍摄违章车辆，阻碍民警依法执行职务，民警经劝阻无效后依法口头传唤洪建武。在口头传唤洪建武过程中，被告人赖祥利伙同方某、赖某（均已判决）等人冲上前对执勤民警进行辱骂、挑衅、推扯，并将执勤民警的脸部打伤、眼镜打落在地上，造成一名民警与一名协警身上不同程度受伤、同时使民警口头传唤的对象洪建武脱逃。经鉴定，民警叶某、协警林某伤情为轻微伤。
2017年7月18日，被告人赖祥利到闽侯县公安局甘蔗派出所投案，2018年3月29日，被告人洪建武到闽侯县公安局甘蔗派出所投案。
公诉机关认为，被告人洪建武、赖祥利犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人洪建武判处有期徒刑六个月，判处被告人赖祥利有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人洪建武、赖祥利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪建武、赖祥利犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人洪建武、赖祥利犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法酌情予以从轻处罚。被告人洪建武、赖祥利伙同同案犯暴力袭击人民警察依法执行公务，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人赖祥利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人洪建武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人赖祥利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年七月五日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初374号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人洪建武,男,1990年10月11日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。被告人赖祥利，男，1966年8月18日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月20日被闽侯县公安局取保候审，2018年6月14日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人洪建武、赖祥利犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月6日21时许，闽侯县公安局甘蔗派出所民警在闽侯县路段对违章停车现象进行抄告执法过程中，被告人洪建武多次站在车前不让民警拍摄违章车辆，阻碍民警依法执行职务，民警经劝阻无效后依法口头传唤洪建武。在口头传唤洪建武过程中，被告人赖祥利伙同方某、赖某（均已判决）等人冲上前对执勤民警进行辱骂、挑衅、推扯，并将执勤民警的脸部打伤、眼镜打落在地上，造成一名民警与一名协警身上不同程度受伤、同时使民警口头传唤的对象洪建武脱逃。经鉴定，民警叶某、协警林某伤情为轻微伤。2017年7月18日，被告人赖祥利到闽侯县公安局甘蔗派出所投案，2018年3月29日，被告人洪建武到闽侯县公安局甘蔗派出所投案。公诉机关认为，被告人洪建武、赖祥利犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人洪建武判处有期徒刑六个月，判处被告人赖祥利有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人洪建武、赖祥利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪建武、赖祥利犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人洪建武、赖祥利犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法酌情予以从轻处罚。被告人洪建武、赖祥利伙同同案犯暴力袭击人民警察依法执行公务，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人赖祥利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人洪建武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）二、被告人赖祥利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 英二〇一八年七月五日法官助理  陈叶玲书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初75号
原告:四川百脉建筑机械有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人:牛余训，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：李龙友，男，生于1986年6月7日，汉族，住四川省岳池县。
原告四川百脉建筑机械有限公司与被告李龙友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川百脉建筑机械有限公司的委托诉讼代理人高强、周德俊到庭参加诉讼，被告李龙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川百脉建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李龙友支付所欠货款18万元；2、判令被告李龙友承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年7月5日,被告李龙友与原告四川百脉建筑机械有限公司网签了《工业品买卖合同》，合同约定：被告李龙友向原告四川百脉建筑机械有限公司购买QTZ5010塔机1台,总价193000元,货到付清货款。原告四川百脉建筑机械有限公司按照合同约定，按时提供了合格的QTZ5010塔机1台，被告李龙友给付13000元货款后请求延期付款，并于2016年4月9日出具尚欠货款18万元的欠条一份,约定2016年4月12日付款。事后，被告李龙友至今未支付所欠货款，故要求法院判令被告李龙友支付所欠货款18万元，并承担本案的诉讼费。
被告李龙友未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月5日,被告李龙友与原告四川百脉建筑机械有限公司网签了《工业品买卖合同》，合同约定：被告李龙友向原告四川百脉建筑机械有限公司购买QTZ5010塔机1台,总价193000元,货到付清货款。原告四川百脉建筑机械有限公司按照合同约定，按时提供了合格的QTZ5010塔机1台，被告李龙友给付13000元货款后请求延期付款，并于2016年4月9日出具尚欠货款18万元的欠条一份,约定2016年4月12日付款。事后，被告李龙友至今未支付所欠货款，故要求法院判令被告李龙友支付所欠货款18万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李龙友欠原告四川百脉建筑机械有限公司货款，有原、被告网签的《工业品买卖合同》及被告李龙友收货后为原告四川百脉建筑机械有限公司出具的欠条为证，原告四川百脉建筑机械有限公司主张被告李龙友支付所欠货款理由成立。被告李龙友未按约定履行其付款的义务，对原告四川百脉建筑机械有限公司要求被告李龙友支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李龙友于本判决生效后十日内支付原告四川百脉建筑机械有限公司货款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李龙友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年五月八日
书 记 员 李浩航
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1390号
原告：廖弢，男，住什邡市。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告廖弢诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖弢撤回对被告四川邑昌隆置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为170元，由原告廖弢负担。
审判员 陈海星
二〇一五年十一月二十日
书记员 林小琴
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第447号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人朱某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十一日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初493号
原告：山西怡佳光电有限责任公司，住所地山西省晋中市太谷县北大街129号。
法定代表人：付佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王江，河南省安阳市殷都区文体路18号院4号楼4单元601号居民，系该公司员工。
被告：河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部。
原告山西怡佳光电有限责任公司（以下简称怡佳光电公司）与被告河南七建工程集团有限公司（以下简称七建集团）、河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部（以下简称神河FJ6项目部）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告诉称，1.判令二被告立即支付原告工程款295135元；2.判令二被告支付原告违约金885405元；3被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，七建集团的下属单位神河FJ6项目部将七建集团中标承包的偏头关高速收费站电气工程部分项目发包给原告，由原告进行该项目的电器、电缆等设备的采购和施工安装。双方于2014年4月27日、2014年5月8日分别签订两份施工协议,双方约定协议价款（含安装费用）为295135元。协议签订后，原告根据合同组织货源，并且组织员工按时进入施工现场进行安装。原告完全履行了协议，但该价款被告却以该工程尚未经验收汇总资料为借口未支付。原告等待至2015年上半年向被告索款，被告仍以上述理由应付原告。2016年原告发现该工程已经投入正常使用，故再向二被告索款，二被告仍未付。原告认为，二被告的行为已构成违约，且已造成原告合法权益遭受重大经济损失。遂诉于法院。
被告七建集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方为电器电缆工程专业分包的施工合同关系，该案系建设工程施工合同纠纷，根据民诉法解释，应由工程项目所在地法院管辖，即山西省忻州市河曲县人民法院管辖；2.被告神河FJ6项目部并非独立法人，也非分公司，只是公司分支机构，不是适格被告，并且其住所地在忻州市河曲县；3.被告神河FJ6项目部的负责人是许艳阳，住所地为河南省。故请将本案移送至山西省忻州市河曲县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同关系为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中七建集团公司承包的灵河高速公路神池至河曲段房屋建筑工程施工FJ6标段工程，工程地点为山西省忻州市偏关县；七建集团公司分支机构神河FJ6项目部将FJ6标段工程中的偏头关高速公路收费站电缆、电气工程，分包给原告怡佳光电公司，该工程的施工地点为偏关高速收费站；综上本案诉争的工程位于山西省忻州市偏关县辖区，被告七建集团公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告河南七建工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市偏关县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 孙 婷
人民陪审员 马樱丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初493号原告：山西怡佳光电有限责任公司，住所地山西省晋中市太谷县北大街129号。法定代表人：付佳，该公司经理。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司经理。委托诉讼代理人：王江，河南省安阳市殷都区文体路18号院4号楼4单元601号居民，系该公司员工。被告：河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部。原告山西怡佳光电有限责任公司（以下简称怡佳光电公司）与被告河南七建工程集团有限公司（以下简称七建集团）、河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部（以下简称神河FJ6项目部）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诉称，1.判令二被告立即支付原告工程款295135元；2.判令二被告支付原告违约金885405元；3被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，七建集团的下属单位神河FJ6项目部将七建集团中标承包的偏头关高速收费站电气工程部分项目发包给原告，由原告进行该项目的电器、电缆等设备的采购和施工安装。双方于2014年4月27日、2014年5月8日分别签订两份施工协议,双方约定协议价款（含安装费用）为295135元。协议签订后，原告根据合同组织货源，并且组织员工按时进入施工现场进行安装。原告完全履行了协议，但该价款被告却以该工程尚未经验收汇总资料为借口未支付。原告等待至2015年上半年向被告索款，被告仍以上述理由应付原告。2016年原告发现该工程已经投入正常使用，故再向二被告索款，二被告仍未付。原告认为，二被告的行为已构成违约，且已造成原告合法权益遭受重大经济损失。遂诉于法院。被告七建集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方为电器电缆工程专业分包的施工合同关系，该案系建设工程施工合同纠纷，根据民诉法解释，应由工程项目所在地法院管辖，即山西省忻州市河曲县人民法院管辖；2.被告神河FJ6项目部并非独立法人，也非分公司，只是公司分支机构，不是适格被告，并且其住所地在忻州市河曲县；3.被告神河FJ6项目部的负责人是许艳阳，住所地为河南省。故请将本案移送至山西省忻州市河曲县人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同关系为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中七建集团公司承包的灵河高速公路神池至河曲段房屋建筑工程施工FJ6标段工程，工程地点为山西省忻州市偏关县；七建集团公司分支机构神河FJ6项目部将FJ6标段工程中的偏头关高速公路收费站电缆、电气工程，分包给原告怡佳光电公司，该工程的施工地点为偏关高速收费站；综上本案诉争的工程位于山西省忻州市偏关县辖区，被告七建集团公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告河南七建工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市偏关县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  孙 婷人民陪审员  马樱丹二〇一七年四月十八日书 记 员  王淑君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第207-2号
申请执行人黄文革，男，汉族，1967年5月16日出生。
被执行人黄少英，曾用名黄万生，男，汉族，1980年12月30日出生。
申请执行人黄文革与被执行人黄少英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）海民初字第3432号民事判决书，已经发生法律效力。经黄文革申请，本院于2014年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人黄少英银行账户、车辆、房产情况，但被执行人黄少英银行账户余额不足，本院已经依法冻结。被执行人名下的闽D×××××车辆已被本院依法查封，但未实际查扣。现本院查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柯剑峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00001号
申请执行人解某某。
�执行人高某。
申请执行人解某某与被执行人高某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2013）无民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人解某某已立案执行。现查明被执行人高某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高某的存款8050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00001号
申请执行人解某某。
被执行人高某。
申请执行人解某某与被执行人高某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2013）无民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人解某某于2013年12月17日立案执行。现查明被执行人高某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年六月十七日
书记员 张 龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00079号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告宋正红，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告宋正红金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月十九日
书记员 邓星
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第863号
原告连社朵，女，1968年3月14日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告王海辉，男，1986年1月1日生，汉族。
被告张凯军，男，1984年3月20日生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，职务：经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告连社朵与被告王海辉、张凯军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告连社朵的委托代理人李志，被告王海辉、张凯军的委托代理人方英文，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人朱战文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连社朵诉称，2015年9月22日，在滑县吴黄公路滑县慈周寨乡枣科村悦宾饭店前，王海辉驾驶豫FMM9**轿车沿上述路段，未确保安全与连社朵相撞，造成连社朵受伤的交通事故，事故发生后王海辉驾车逃逸，经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王海辉负本次事故的全部责任，王海辉驾驶的车辆的实际车主为张凯军。请求判令被告赔偿各项损失110000元，诉讼费用由被告承担。
被告王海辉辩称，该事故我不是逃逸，对责任认定我负全责不认可，我借用张凯军的车辆，该车在被告保险公司投保有交强险和30万元商业险，对原告合理合法损失应由保险公司在保险责任范围内承担，事故发生后为原告预先支付20500元，应计算在内。
被告张凯军辩称，我的车辆是借给王海辉，原告的合理损失应由保险公司承担责任，我不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，经核实肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，在行车证、驾驶证合法有效的情形下我公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案中司机驾车逃逸，因此三责险限额内我公司不承担责任，诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不承担。后续治疗费应在实际发生后由原告另行主张。
经审理查明，2015年9月22日5时40分，在滑县吴黄公路慈周寨路段，王海辉驾驶豫FMM9**轿车沿吴黄公路自南向北行至慈周寨乡枣科村路段时，与行人连社朵相撞，造成原告连社朵受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告王海辉驾车逃逸。事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海辉负本次事故的全部责任，原告连社朵无责任。事故发生后，原告连社朵当天在河南宏力医院住院治疗，被诊断为：1.右尺骨鹰嘴粉碎性开放性骨折；2.右肘关节脱位；3.左侧胫腓骨骨折；4.尺神经损伤；5.颈7椎体骨折；6.寰椎左侧块骨折；7.枕部头皮挫裂伤，于2015年11月3日出院，共住院42天，支付医疗费用21431.53元。原告连社朵的伤情本院委托新乡医学院司法鉴定中心司法于2016年3月20日作出司法鉴定意见，原告连社朵右上肢损伤评为X（十）级，左下肢损伤评为X（十）级，其误工期限为180天，其出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理人数为1人，护理期限为150天，后续治疗费（取出内固定物费用）需人民币8000元。原告支出鉴定费用3310元，保全费700元。
另查明，豫FMM9**轿车的实际所有人为被告张凯军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和保额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对车辆保险条款已向被保险人进行了介绍说明。被告王海辉系借用被告张凯军车辆；被告王海辉已向原告连社朵预先支付20500元；原告连社朵的母亲伦秀花，生于1933年8月15日，原告连社朵兄妹四人。2016年河南省机动车交通事故赔偿标准行业收入，其中农村居民人均纯收入为10853元／年，人均消费性支出为7887元／年，农、林、牧、渔业为28976元／年，居民服务业和其他服务业为30864元／年。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、河南宏力医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，家庭关系证明、被告提交的保险条款及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海辉发生交通事故逃逸应负本次事故的全部责任，本院对事故认定予以认可。由于豫FMM9**轿车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内优先赔偿原告连社朵的损失，本案中，豫FMM9**轿车的驾驶人在事故发生后逃逸，依据保险合同以及保险人已向被保险人对保险合同中免责条款进行了释明，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司可在商业第三者责任保险予以免赔，故在机动车交通事故强制保险限额内赔偿后的不足部分，应由被告王海辉负担，被告王海辉垫付20500元应当予以计算在内。
原告连社朵的合理损失有：医疗费21431.5元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），营养费840元（20元／天×42天），误工费14289.5元（28946元／年÷365天／年×180天），护理费9893.4元（30864元／年÷365天／年×42天＋30864元／年÷365天／年×150天×50%），伤残赔偿金（含被抚养人生活费）24961.1元（10853元／年×20年×11%＋7887元／年×5年×11%÷4人），精神抚慰金酌定5000元，伤残鉴定费3310元，交通费酌定2500元，保全费700元。以上共计91685.5元。原告连社朵主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告连社朵医疗费10000元、误工费14289.5元、护理费9893.4元、伤残赔偿金24961.1元、精神抚慰金5000元，交通费2000元元，以上合计66144元；
二、被告王海辉于本判决生效后十日内赔偿原告连社朵医疗费11431.5元、后续治疗费8000元、伙食补助费1260元、营养费840元、鉴定费3310元、保全费700元，以上合计25541.5元，扣除被告王海辉已垫付的20500元，实际还应赔偿原告连社朵人民币5041.5元；
三、驳回原告连社朵的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告连社朵负担416元，被告王海辉负担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初186号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年4月12日被监视居住。
辩护人庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。被告人王某某辩护人庄云以书面形式向本院递交了辩护词。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日19时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区中环公共汽车终点站办公室内，与王某甲因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中王某某因对马某某（被害人）参与拉架表示不满，便从该办公室的厨房内拿出一把菜刀将马某某头部砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人马某某右枕部至右耳廓皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定鉴定所，被告人王某某系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人王某某赔偿被害人马某某经济损失人民币36000元，被害人已对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器照片，证人褚某某、王某甲证言，被害人马某某陈述，辨认笔录，扣押清单，谅解协议书，收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人系自首，且能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ec9729-14c3-419a-ba94-a8180161ab2c&imgId=NjNlYzk3MjktMTRjMy00MTlhLWJhOTQtYTgxODAxNjFhYjJjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初186号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年4月12日被监视居住。	辩护人庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。被告人王某某辩护人庄云以书面形式向本院递交了辩护词。现已审理终结。	经审理查明，2016年2月3日19时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区中环公共汽车终点站办公室内，与王某甲因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中王某某因对马某某（被害人）参与拉架表示不满，便从该办公室的厨房内拿出一把菜刀将马某某头部砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人马某某右枕部至右耳廓皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定鉴定所，被告人王某某系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人王某某赔偿被害人马某某经济损失人民币36000元，被害人已对被告人表示谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器照片，证人褚某某、王某甲证言，被害人马某某陈述，辨认笔录，扣押清单，谅解协议书，收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人系自首，且能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年九月二十日	书 记 员  尹金金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00292号
原告：焦毅，现住沈阳市于洪区。
原告：李伟珍，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告焦毅、李伟珍诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦毅、李伟珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第1832号
原告泸州力远物流有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人余仕平，总经理。
委托代理人牟平，男，汉族，1972年11月25日生，原告员工，住泸州市江阳区。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，男，1974年12月31日生，被告员工，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州力远物流有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州力远物流有限责任公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州力远物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告泸州力远物流有限责任公司承担。
审判员 伍杰
二〇一六年四月二十日
书记员 付敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2195号
原告王某某，现住扶余市。
被告黄某某，司机，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费600元，应减半收取300元由原告负担，剩余300元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁德龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2965号原告陈起韬，男，1996年12月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。委托代理人康复，福建凯峰律师事务所律师。被告杨武，男，1987年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。被告福建省电信公司福清市电信局，住所地福清市融城镇一拂路5号。负责人黄榕彪。委托代理人张毅，女，1986年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系福建省电信公司福清市电信局员工。委托代理人严华棋，男，1960年7月7日出生，汉族，住福清市，系福建省电信公司福清市电信局员工。被告福建顶香居食品有限公司，住所地福清市阳下镇洪宽工业村沿山路5号。法定代表人翁祖辉，董事长。委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。本院在审理原告陈起韬与被告杨武、福建省电信公司福清市电信局、福建顶香居食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈起韬于2015年8月26日以其起诉的福清市电信局主体不适格为由，向本院提出暂时先撤回起诉申请。本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈起韬撤回起诉。本案受理费14632元，减半按7316收取，由原告陈起韬负担。审判长王统勇审判员魏益钦审判员游捷二〇一五年八月二十六日书记员施李春
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4275号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周喜庆，男，1963年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：鄢继章，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉认为：原审法院认定事实不清，周喜庆的伤情仅能构成十级伤残，原审法院对伤残结论的认可明显错误，要求重新鉴定；原审法院未调取监控记录即判决交通事故系在鄢继章、周喜庆之间发生，系认定事实不清。周喜庆等未作答辩。
原审认定，2015年3月23日17时50分，周喜庆驾驶电动自行车与鄢继章驾驶的号牌号码为苏DXXX**小型普通客车于盛龙路进盛富路南约50米处发生碰撞，致使两车受损、周喜庆受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，鄢继章负事故全部责任，周喜庆无责任。苏DXXX**小型普通客车在平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。
2016年3月24日，周喜庆至上海市第六人民医院门诊，于2015年3月24日至2015年3月27日在该院住院治疗，出院诊断为左多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸。周喜庆后又于2015年4月1日至2015年4月3日在上海市松江区九亭医院住院治疗，出院诊断为左侧第2-7肋骨骨折，并于2015年4月4日至2015年4月25日在该院再次住院治疗，出院诊断为左侧1-9肋骨骨折，胸骨柄骨折。后周喜庆又多次至医院门诊随访，周喜庆共产生医疗费20,119.91元（已扣除伙食费309元、医保附加支付541.03元、医保统筹支付4,646.46元）。
2016年3月20日，松江交警支队委托上海XX有限公司司法鉴定所对周喜庆的伤残等级、三期进行鉴定。2016年7月21日，该司法鉴定中心出具尚法【2016】残鉴字第73号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人周喜庆因交通事故致左胸九根肋骨骨折，评定为九级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。周喜庆为此支付鉴定费2,000元。平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
周喜庆系非农业家庭户口，在九亭镇金吴居民委员会从事保洁工作，月工资为2,050元，自2014年8月至2016年7月有养老保险缴费记录。
原审审理中，周喜庆确认平安财险上海分公司已付现金4,387.80元。
原审法院经审理作出如下判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周喜庆120,200元（已付4,387.80元，尚需支付115,812.20元）；二、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周喜庆143,387.91元；三、鄢继章于判决生效之日起十日内赔偿周喜庆4,000元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上海XX有限公司具备专业鉴定资质。平安财险上海分公司对该公司作出的鉴定结论提出异议，但未举证证明相应鉴定中存在错误。在此情况下，原审法院采信上海XX有限公司的鉴定结论并无不妥。此外，本案事故由道路交通事故认定书予以认定，平安财险上海分公司对事故发生经过提出异议，但未提供任何证据予以证实，故本院难以采信。综上所述，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5,314元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更913号
罪犯李正高，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省汉源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）雅刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李正高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3115元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年8月21日作出（2001）川刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定于2008年9月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月27日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年5月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李正高在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李正高减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李正高减刑无异议。
经审理查明，罪犯李正高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分102.9分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李正高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1706号
申请人：李建华男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏金东男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人魏金东民间借贷纠纷（2017）津0110民初1315号民事判决书一案中，被执行人魏金东应给付申请人李建华借款60000元、案件受理费712元。另交纳本院执行费810元。执行中，经查被执行人魏金东暂无财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1315号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1706号申请人：李建华男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏金东男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李建华与被执行人魏金东民间借贷纠纷（2017）津0110民初1315号民事判决书一案中，被执行人魏金东应给付申请人李建华借款60000元、案件受理费712元。另交纳本院执行费810元。执行中，经查被执行人魏金东暂无财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初1315号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第70号
上诉人（原审原告）巩某丙，男，汉族，住太原市。
委托代理人巩某戊，女，汉族。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苏某某，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人巩某戊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）马某某，女，汉族，住太原市。
委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩某丁，女，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人巩某丙、上诉人苏某某因借款纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人巩某丙的委托代理人巩某戊、边云峰，上诉人苏某某的委托代理人巩某戊，被上诉人马某某及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告巩某丙、苏某某系夫妻关系，被告马某某系二原告之子巩某乙的妻子，被告巩某丁系二原告之孙女，巩某乙之女。被告马某某为巩某丁的继母。证人巩某亦系原告巩某丙、苏某某之子。2013年1月3日巩某乙因突发心脏病死亡。同年10月9日，因继承纠纷，马某某、巩某丙、苏某某作为原告，将巩某丁诉至本院。该案起诉状记载：“根据被继承人生前遗愿即口头遗嘱，被继承人将从个人财产中划拨15万元落实祖辈丧葬、择坟、风水等事宜；同时该笔费用四继承人也曾协商同意从遗产中先行划拨。”该案原告马某某、巩某丙、苏某某提交的证据十四证明内容记载，“被继承人立有口头遗嘱，表示将其遗产的15万元用于祖辈迁坟事宜，对此四继承人也曾表示同意。”2013年8月16日，由巩某丙、苏某某、巩某戊、巩某、马某某签名的证明记载：“巩某乙是我们的亲人，他生前曾多次表示，拿出家里壹拾伍万元（150000元）用于祖辈迁坟事宜，我们都知晓这件事，特此证明。”2013年11月20日法庭询问笔录记载，在法庭询问遗产范围时，原告马某某、巩某丙、苏某某代理人说�遗产范围包括银行存款、住房公积金、医保费、养老金退费、丧葬费、抚恤金及被继承人的债权，并未提到被继承人对有巩某丙、苏某某欠有债务。该询问笔录还记载，“原告马某某、巩某丙、苏某某代理人说：巩某乙生前承诺要出15万元给爷爷奶奶迁坟，当时巩某丁也同意的。被告巩某丁说：大家在一起商量过迁坟的事情，但没有说要出15万元。”2013年12月13日法庭调解笔录记载：“原告马某某说：关于巩某乙生前有对爷爷奶奶迁坟的心愿，我希望遗产分割后，完成他的这个心愿。原告代理人巩某戊说：关于给我爷爷奶奶迁坟的事情，我父母愿意和我嫂子马某某一起完成我哥哥巩某乙生前的心愿，待遗产分割完后会办理这个事情的。”该继承案经本院主持调解，原告撤回对债权的诉求，对其他遗产的处理双方达成调解协议。
原审法院认为，根据《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告巩某丙、苏某某在（2013）杏民初字第1378号继承案卷中，曾陈述被继承人巩某乙的遗产、债权及遗嘱，但未陈述被继承人巩某乙对其欠有债务并陈述被继承人立有口头遗嘱，表示将其遗产的15万元用于祖辈迁坟事宜。被告巩某丁的陈述认可曾商量过迁坟之事，但没说要出15万元。在本案诉讼中，原告巩某丙、苏某某主张巩某乙对其欠有15万元债务，被告巩某丁认可二原告的主张，这与他们在上述继承案件中的陈述不相一致。二原告提供的证人巩某、李某证言及商业银行取款凭条，均为间接证据，且证人巩某为二原告之子，有利害关系，原告的证据不足推翻其在上述继承案件中的主张，亦不足证明其本案的主张，故本院对原告的诉请不予支持。
原审法院判决，驳回原告巩某丙、苏某某的诉讼请求。案件受理费1650元由原告巩某丙、苏某某负担。
原审法院判决后，上诉人巩某丙、上诉人苏某某不服原审法院判决，向本院提出上诉称，上诉人巩某丙、上诉人苏某某在其子巩某乙生前于2008年和2009年分别交给巩某乙10万元和5万元使用，有巩某乙的好友李某在场证明，巩某乙生前承诺就迁坟事宜可能支出的15万元与本案的15万元的债权并非同一事实，没有任何关联性，原审法院将两个没有关联的事实进行联系，做出的判决没有法律依据。要求二审应法院撤销原审判决，依法改判二被上诉人马某某、巩某丁共向二上诉人巩某丙、苏某某支付借款15万元。
被上诉人马某某辩称，家庭会议也不能证明15万元借款的�实；巩某的证言与证人李某的证言相同，巩某与上诉人有利害关系，不应被采信；2013年在原审法院继承案件中已将所有遗产、债权等全部进行了处置，也列明了债权和遗产的范围，未包括本案涉及的债务。上诉人巩某丙、苏某某主张的15万元债权不存在。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求二审法院维持原判决。
被上诉人巩某丁未进行答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人巩某丙、上诉人苏某某在（2013）杏民初字第1378号继承案件中，曾陈述“被继承人巩某乙的遗产、债权及遗嘱”，但未陈述“被继承人巩某乙对其欠有债务”及被继承人立有口头遗嘱，表示将其遗产的15万元用于祖辈迁坟事宜。被上诉人巩某丁在原审法院的陈述“认可曾商量过迁坟之事，但没说要出15万元”。二上诉人巩某丙、苏某某主张巩某乙对其欠有15万元债务，二上诉人巩某丙、苏某某提供的证人巩某、李某证言及商业银行取款凭条，均为间接证据，且证人巩某为二上诉人巩某丙、苏某某之子，有利害关系，本院不予采信。证人李某的证人证言亦不足以证明二上诉人巩某丙、苏某某在本案的主张。综上，上诉人巩某丙、上诉人苏某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由上诉人巩某丙、上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 李文晶
衢州市柯城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地：衢州市县学街36号。
主要负责人：毛炳旺，行长。
被执行人：廖雪祥，男，汉族，1964年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：吴彩仙，男，汉族，1966年3月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人廖雪祥、吴彩仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2017年8月25日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 捷
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初127号
原告：纪宏，男，1961年6月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
原告：由子惠，女，1962年12月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
被告：大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区管委会服务楼1506室。组织机构代码：00166026-2。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告纪宏、由子惠诉大连保税区规划和土地房屋局履行法定职责一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中二原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告纪宏、由子惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判长 李 玲
审判员 张 娜
审判员 许静贤
二〇一七年八月十五日
书记员 回 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第671号
申请执行人：唐雪梅。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
唐雪梅与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第652号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述裁决书规定之义务，权利人唐雪梅于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2300元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款911元，现尚应支付申请执行人执行款1389元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第450号
罪犯侯波。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年8月10日作出（2010）杭富刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人侯波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币69000元。经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2010年9月26日作出（2010）浙杭刑终字第454号刑事附带民事判决，以被告人侯波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。服刑期至2017年4月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分15.3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯波减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1036号
罪犯蒋国亮，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2007年11月26日作出（2007）铅刑初字第108号刑事判决，认定蒋国亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国亮在2012年2月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋国亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋国亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国亮减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2007年6月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10752号
原告：王国江，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被告:袁永炳，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王国江与被告袁永炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国江，被告袁永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付利息72000元（按月利率3%从2014年12月25日计算至2016年12月25日），合计172000元，此后至实际归还之日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月25日，被告以做工地为由向原告借款10万元，约定月利率3%。原告依约交付现金10万元给被告，被告出具借条一份。双方还约定每月1日支付利息3000元，一年内偿还本金。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催要未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：2012年，被告因做工程需要向原告借款5万元，约定利率为月利率10%。2013年，原告要求被告出具一份10万元的收条，实际为本金5万元，十个月的利息5万元。2014年12月，原告要求被告出具了借款10万元的借条。被告已经于2015年7月份归还原告2万元，10月份归还原告2万元，2016年2月3日归还原告21000元。2014年8月15日，被告儿子为原告垫付飞机票7500元。以上总计已经归还68500元。请求法院依法判决。
原告向本院提交了被告出具的借条、承诺书各一份。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据经质证，被告对借条认为系原告逼迫被告出具，实际借款本金为5万元；承诺书中的身份证号码不是被告所写。
被告向本院提交了汇款凭证、银行对账单各一份。用以证明被告通过洪先军向原告归还借款26000元。
上述证据经庭审质证。原告认为其仅收到洪先军转交的2万元，该款项系被告支付的利息。
本院对双方提交的证据，认证如下：原告提交的借条系被告出具，被告没有证据证明其受到原告的胁迫出具，该证据本院予以确认；承诺书系被告出具，予以确认。被告提交的证据系银行出具，真实性予以确认，但该证据所涉的款项系被告汇给洪先军的款项，被告不能证明该款项系归还本案借款，除原告认可的2万元外，其余部分的证明对象本院不予确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月25日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借王国江现金人民币壹拾万元正（100000元）。被告在借条落款处签名并按手指印。2016年1月28日，被告又出具承诺书一份，主要内容为：袁永炳向王国江、占远军、洪先军以前借人民币，款在2016年2月2日结账，如不来结账，三款由我儿子归还。（袁长华）。被告在落款处签名。2016年2月3日，被告通过洪先军归还原告2万元。余款未归还。2016年11月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合意和借贷双方存在借款关系的主要凭据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称实际借款为5万元，另有5万元系利息的意见，无相应证据证实，本院不予采信。因双方未约定借款利息，故被告已经归还的2万元，应作为借款本金予以扣除。被告辩称已经归还68500元的意见，未提供证据证明，本院以原告自认的金额确认。原告称该2万元系支付利息的意见，无相应证据证明，本院不予采纳。双方当事人未约定还款时间，则原告随时可以主张权利。故原告诉请要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、袁永炳于本判决生效之日起十日内归还王国江借款80000元。
二、驳回王国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元，由王国江负担1000元，袁永炳负担870元。
王国江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁永炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年二月九日
书记员 胡荧娜
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审91号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人王照航，男，1991年3月5日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月25日向本院申请执行王照航行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王照航作出编号为410184-1003995254号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王照航驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道793公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定对王照航处以罚款200元。王照航经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王照航的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003995254号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘春霞
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01202号<\\\/div>
申请执行人王某某。<\\\/div>
被执行人左某某。<\\\/div>
被执行人张某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00019号民事调解书，在执行王某某与左某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人左某某、张某某五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人左某某、张某某所有的银行存款100万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年九月二日
书记员 陈琳”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01202号申请执行人王某某。被执行人左某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00019号民事调解书，在执行王某某与左某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人左某某、张某某五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左某某、张某某所有的银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一四年九月二日书记员  陈琳”
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）零行初字第4号
原告蒋云中，男，汉族，湖南省永州市双牌县人。
委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市工商行政管理局零陵分局。
委托代理人唐卫清，系该局工作人员。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋云中诉被告永州市工商行政管理局零陵分局工商行政登记不作为一案，本院于2014年1月24日立案受理，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉没有损害国家、集体及社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋云中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云中承担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 假文胜
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 龚 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10052号
申请执行人张雪颜，女，汉族。
委托代理人刘自奇、杨建军，均为广东广和律师事务所律师。
被执行人余雯，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人房地产确权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1148号民事判决书和本院（2014）深福法民三初字第882号民事判决书已于2015年8月11日发生法律效力，确定：位于深圳市福田区的泰然碧海红树园8号楼14B房登记在被执行人余雯名下1%份额属于申请执行人张雪颜所有，被执行人余雯应于判决生效之日起十日内将该1%份额过户登记至申请执行人张雪颜名下。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将位于深圳市福田区的泰然碧海红树园8号楼14B房登记在被执行人余雯名下1%房产份额过户到申请执行人的名下，本院依法受理。
本院认为，依上述生效民事判决，被执行人应协助申请执行人办理深圳市福田区的泰然碧海红树园8号楼14B房1%房产份额登记手续，故申请执行人向本院申请办理上述房屋产权1%房产份额的产权转移登记手续，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
将位于深圳市福田区的泰然碧海红树园8号楼14B房登记在被执行人余雯名下1%房产份额过户登记至申请执行人张雪颜名下。该房产1%份额过户价格由深圳市不动产登记中心根据有关规定核定。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年十月十三日
书记员 黄俊澍
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异43号之一
利害关系人：义煤集团洛阳煤业有限公司。
法定代表人：王超凡。
委托代理人：郭新潮。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
申请执行人：张振峰，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘先朝，男，汉族，现住宜阳县。
张振峰申请执行刘先朝民间借贷纠纷一案，利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对本院下发（2017）豫0327执770-1号执行裁定书，冻结、提取刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，已生效的（2016）豫0327民特6号司法确认裁定书确认：刘先朝自愿代替原宜阳县全诚煤业有限公司偿还张振峰借款20万元，刘先朝于2016年12月31日前、2017年12月31日前分别偿还张振峰10万元。司法确认裁定书生效后，刘先朝未全部履行义务，张振峰申请强制执行刘先朝10万元。在执行过程中，本院下发（2017）豫0327执770号、（2017）豫0327执770-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元。利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对此提出异议。
另查明，2017年8月4日，被执行人刘先朝全部履行法定义务，且与申请执行人张振峰达成和解协议。申请执行人张振峰于2017年8月7日向本院书面申请结案。同日，本院下发（2017）豫0327执770-2号执行裁定书，解除对被执行人刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元的冻结。
本院认为，被执行人刘先朝已全部履行法定义务，申请执行人张振峰亦向本院书面申请结案，本院已依法解除对被执行人刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元的冻结。利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司对本院已被撤销的强制措施提出执行异议要求中止执行，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异43号
利害关系人：义煤集团洛阳煤业有限公司。
法定代表人：王超凡。
委托代理人：郭新潮。
申请执行人：张振峰，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘先朝，男，汉族，现住宜阳县。
张振峰申请执行刘先朝民间借贷纠纷一案，利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司提出书面执行异议，称对本院下发（2017）豫0327执770-1号执行裁定书，冻结、提取刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元不服。故提出异议，请求法院中止其公司协助执行冻结、提取刘先朝在义煤集团宜阳县永鑫煤业有限公司的风险抵押金101400元。
本院认为：利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对利害关系人义煤集团洛阳煤业有限公司的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 田二方
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第462号
原告赵润有，男，1963年3月20日生，汉族，忻州市人。
被告忻州市正道房地产开发有限公司。
法定代表人王桂花，职务经理。
本院在审理原告赵润有与被告忻州市正道房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵润有撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 高慧杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡梅姝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第499号
罪犯任帮俊，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月5日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第396号刑事判决，认定罪犯任帮俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止。该犯上诉，经成都市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）成刑终字第388号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯任帮俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任帮俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任帮俊予以减刑十一个月。
刑期至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11374号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人魏兴兴，男，1980年11月2日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人魏兴兴信用卡纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房产处等机构查询，被执行人无可供执行的财产,申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11374号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人魏兴兴信用卡纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房产处等机构查询，被执行人无可供执行的财产,申请人也未向本院提供可供执行的财产建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11374号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人魏兴兴，男，1980年11月2日出生，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人魏兴兴信用卡纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房产处等机构查询，被执行人无可供执行的财产,申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11374号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人魏兴兴信用卡纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房产处等机构查询，被执行人无可供执行的财产,申请人也未向本院提供可供执行的财产建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13881号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖红，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告廖红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月31日，廖红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张。廖红于2011年7月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金47555.73元，利息2479.96元，滞纳金6340.05元，费用1389.72元，以上合计57765.46元。建行重庆市分行认为廖红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖红立即偿还信用卡透支本金47555.73元，截至2015年8月23日的利息2479.96元,滞纳金6340.05元，费用1389.72元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金47555.73元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2479.96元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由廖红承担。
被告廖红未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，廖红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖红发放了信用卡一张。廖红于2011年7月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，廖红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47555.73元、利息2479.96元、滞纳金6340.05元，费用1389.72元，合计57765.46元。此款，廖红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖红发放了信用卡，廖红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求廖红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖红在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47555.73元，截至2015年8月23日的利息2479.96元、滞纳金6340.05元，费用1389.72元，以上合计57765.46元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金47555.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2479.96元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费622元，由被告廖红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳