广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一重字第3号
原告：丘义新，男，汉族，现住梅州市梅县区西阳镇。
原告：丘子练，男，汉族，现住梅州市梅县区西阳镇。
法定代理人：丘义新，系丘子练的父亲。
两原告委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。
被告：丘忠良，男，汉族，现住梅州市梅县区白宫镇。
被告：刘利娟，女，汉族，现住梅州市梅县区白宫镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托代理人：彭君，该公司员工。
原告丘义新、丘子练诉被告丘忠良、刘利娟、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并于2015年1月12日作出判决，被告保险公司不服，上诉于梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2015年6月16日裁定发回重审，本院于2015年9月8日重新立案受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘义新、丘子练的委托代理人肖红，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人彭君到庭参加诉讼。被告丘忠良、刘利娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘义新、丘子练诉称：2014年1月26日，丘忠良驾驶粤Mxxx**号小车行至S333线西阳镇天香阁门前与丘义新驾驶的粤Mxxx**号牌二摩发生碰撞，造成两车损坏及丘义新、侯宇春、丘子练受伤的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了“道路交通事故认定书”，认定当事人丘忠良负事故的全部责任，当事人义新、侯字春、丘子练无责任。事故发生后，丘义新被送到梅州市人民医院住院治疗，于2014年6月3日出院。2014年8月3日，丘义新被评为IX（九）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，丘义新因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费：36135.2元。2、后续治疗费：2500元。3、住院期间护理费：（37天×150元／天×2人）=11100元。4、出院后的护理费：（180天×150元／天×1人）=27000元。5、住院伙食补助费：37天×100元／天=3700元。6、残疾赔偿金：32598.7元×20年×20%=130394.8元。7、鉴定费2400元。8、残疾用具费（矫型器）：2500元。9、被抚养人生活费：22109元，①儿子丘子练的抚养费（8343.5元／年×4年3个月）÷2人×20%=3545元；②父亲丘珍朋的抚养费（8343.5元／年×7年3个月）÷2人×20%=6049元；③母亲廖桂许的抚养费（8343.5元／年×15年）÷2人×20%=12515元。10、误工费：7个月×8333元／月=58333元。11、财产损失（维修费）：390元。12、交通费：3000元。13、精神抚慰金：10000元。以上合计309562元。事故发生后，丘子练被送到梅州市人民医院住院治疗，于2014年2月12日出院。2014年8月6日，丘子练被评为X（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，丘子练因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费：24105.3元。2、后续治疗费：8000元。3、住院期间护理费：（16天×150元／天×2人）=4800元。4、出院后的护理费：（90天×150元／天×1人）=13650元。5、住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元。6、残疾赔偿金：11669.31元×20年×10%=23338.62元。7、鉴定费2400元。8、精神抚慰金：6000元。以上合计83893.92元。丘义新与丘子练的损失合计为393455.92元。
据查，粤MJXX**号小车的车主为被告丘忠良的妻子刘利娟，刘利娟为肇事车辆粤MJXX**号小车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在机动功车强制保险责任限额范围赔偿原告因交通事故造成的损失合计（120000元＋390元=120390元（其中财产损失即维修费390元），剩余的损失273065.92元扣除已付的10000元外，余263065.92元应由被告在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告丘忠良、刘利娟赔偿给原告。综上，请求如下：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币120390元（其中财产损失即维修费390元）给原告。2、原告因交通事故造成的损失263065.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足赔付部分由对被告丘忠良、刘利娟赔偿给原告。3、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：一、答辩人将在交强险和商业第三者责任险限额内，对原告合法合理的请求进行赔偿。本次事故造成两人受伤，因此应在交强险限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、针对原告丘义新提出的诉请，结合本案的证据材料，提出如下异议：1、医疗费，应扣除15%的自费药部分。2、后续治疗费，原告丘义新出院至今已进行了两次复查，因此我方认为应根据已实际产生的复查费用的票据进行赔付。3、护理费，原告未提供相应证据证明其在住院及出院休养期间有雇佣专业护理人员的事实，因此我方认为按照80元／天计算较合理。出院后护理费，我方认为原告丘义新出院后需1人陪护的全休期过长。虽原告提供有医院出具的医嘱，但原告未提供其在全休期间全程都有专人护理的证据；且根据法律规定，护理期限应算至受害者恢复生活自理能力时为止，原告虽在出院后仍需全休半年，但不能等同认为在全休期间原告不具有生活自理能力，因此我方认为原告根据全休半年请求护理费不合理。因此我方认为应根据广东司法厅鉴定行业协会指导意见并结合原告的实际伤情，将原告的出院后护理期计算为60天较合理。4、住院伙食补助费、残疾用具费，无异议。5、残疾赔偿金，我方对于原告提供的工作证明的真实性有异议，且原告也未提供有其在城镇居住的证明，因此我方认为应按照原告的户口性质计算该请求。6、鉴定费，属间接损失，根据合同约定，不属保险公司赔偿责任范围。7、被抚养人生活费，原告提出诉请系重复计算，我方认为应按正确方式计算。8、误工费，原告未提供其工作单位的营业执照、税务登记等有效证明，且我方对于原告提供的收入证明的真实性有异议，因此我方认为应按照原告的户口性质计算该项请求。根据法律规定，误工期从事故发生之日起计算至定残前一天，则误工期应为191天。9、财产损失，我方对于该项发票与本案是否有关联性有异议，且原告未就该财物损失到我司进行定损，因此我方对于该项请求不予支持。10、交通费，原告未提供相应证据支持该项支出，但结合原告的实际情况，我方认为按照500元计算较合理。11、精神损失费，原告请求偏高，结合当地实际经济水平，我方认为按照7000元计算较合理。三、根据原告丘子练提出的诉请，结合本案的证据材料，提出如下异议：1、医疗费，应扣除15%的自费药部分。2、后续治疗费，原告拆除内固定费用，我方认为应待该费用实际发生之后再另行请求。3、护理费，原告未提供相应证据证明其在住院及出院休养间有雇佣专业护理人员的事实，因此我方认为按照80元／天计算较合理。出院后护理费，我方认为原告丘子练出院后需1人陪护的全休期过长。虽原告提供有医院出具的医嘱，但原告未提供其在全休期间全程都有专人护理的证据；且根据法律规定，护理期限应计算至受害者恢复生活自理能力时为止，原告虽在出院后仍需全休三个月，但不能等同认为在全休期间原告不具有生活自理能力，因此我方认为原告根据全休三个月请求护理费不合理。因此我方认为应根据广东司法厅鉴定行业协会指导意见并结合原告的实际伤情，将原告的出院后护理期计算为60天较合理。4、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，无异议。5、鉴定费，属间接损失，根据合同约定，不属保险公司赔偿责任范围。四、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是道路交通事故责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任过错，不属于侵权一方，不应承担本案诉讼费。
被告丘忠良、刘利娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日23时03分，丘忠良驾驶粤MJXX**号小车行至S333线西阳镇天香阁门前与丘义新驾驶的粤MAXX**号二轮摩托车（乘载侯宇春、丘子练）发生碰撞，造成两车损坏及丘义新、侯宇春、丘子练受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队简易程序处理，作出《道路交通事故认定书》，认定丘忠良负事故的全部责任，丘义新、侯宇春、丘子练无责任。原告丘义新、丘子练在事发后入住梅州市人民医院，丘义新住院时间为2014年4月27日至2014年6月3日，经医生诊断为：1、右膝关节损伤：1）前交叉韧带断裂，2）后交叉韧带损伤（I-II级），3）外侧副韧带及股四头肌腱损伤（I级），4）内侧半月板后角，外侧半月板前、后角损伤（I-II级），5）右膝关节少许积液。2、脂肪肝。建议：1、全休半年，逐渐戴支具锻炼。逐渐高整支具角度，增加膝关节活动范围。2、定期复查，（3.6.9.12月），复查费用约2500元左右，（3次膝关节MR）。3、住院期间陪护2人，出院康复期间，陪护1人。4、必要时，可至劳动部门评定残疾等级。5、如有不适，及时就诊。丘子练住院时间为2014年1月27日至2014年2月12日，医生诊断为：1、右股骨中段骨折，右下肢避免负重3个月，逐步功能锻炼；2、住院期间陪人1人，出院休养1人；3、定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，费用约8000元；4、建议评残。2014年8月3日广东阳光法医临床司法鉴定所作出法医鉴定意见书，评定丘义新为九级伤残，同年8月6日则评定丘子练为十级伤残。事发后，被告丘忠良赔偿了10000元给两原告。因对剩余赔偿问题，原、被告无法协商一致，原告将丘忠良、刘利娟及被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作为被告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作出上述答辩意见，被告丘忠良、刘利娟亦未到庭，亦未作答辩。
另查，原告丘义新、丘子练是父子关系。丘义新在事故发生前在巴基斯坦做工，提交其在巴基斯坦工作的证明材料中外文书证，未有中文译本。丘子练系西阳镇莆田村农村居民。粤MJXX**号小车的登记车主为刘利娟，被告丘忠良与刘利娟是夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2013年12月24日至2014年12月23日止，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，并已购不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为原告未提供其工作单位的营业执照、税务登记等有效证明，对原告提供的收入证明的真实性有异议，认为应按照原告的户口所在地收入计算误工费。原告表示在获得保险赔偿后，对被告丘忠良支付的10000元予以返还。本案事故另一伤者侯宇春表示其受伤不严重，放弃对被告追偿的权利。
同时还审理查明，原告提交两张由中华人民共和国巴基斯坦外交部驻卡拉奇办事处认证的证明［（2015）卡领认字第0000613号的关系证明、（2015）卡领认字第0000612号的营业执照］，并提交这两份证据和原审证明（公司注册证明和单位出具丘义新在司工作证明）的中文译本公证书，证明丘义新在2010年-2013年期间在巴基斯坦工作的事实，且年薪为10万元。经出示中文译本公证书，原告丘义新、丘子练，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司均对中文译本公证书无异议。
原告丘义新、丘子练为其起诉请求提供以下证据：1、梅州市公安局交通警察支队直属大队“道路交通事故认定书”，证明当事人丘忠良负事故的全部责任，当事人丘义新、侯宇春、丘子练无责任。2、疾病诊断证明书，证明因交通事故造成的丘义新的疾病情况。3、病历及明细清单，证明丘义新住院的病情记录。4、收费收据，证明丘义新用去的医疗费用。5、广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，证明丘义新因交通事故造成的九级伤残。6、鉴定费发票，证明鉴定费合计为2400元。7、发票，证明残疾用具费用2500元。8、发票，证明摩托车维修费390元。9、丘义新的身份证、护照；丘义新的父母身份证、丘义新的儿子丘子练的户口本、证明等，证明丘义新的身份户口情况，具备主体资格。丘义新在事故发生前在巴基斯坦做工，年收入10万元。丘义新的儿子是未成年人，需要丘义新抚养。丘义新的父母年老体弱，无劳动能力，无经济收入，需要丘义新的赡养。10、疾病诊断证明书，证明因交通事故造成丘子练的疾病情况。11、病历及明细清单，证明丘子练住院的病情记录等。12、收费收据，证明丘子练用去的医疗费用。13、广东阳光法医临床司法鉴定所的法医鉴定意见书，证明丘子练因交通事故造成十级伤残。14、鉴定费发票，证明鉴定费合计2400元。15、粤MJXX**号小车行驶证，丘忠良驾驶证复印件、刘利娟身份证、丘忠良的身份信息，证明粤MJXX**号小车车主为刘利娟、丘忠良，刘利娟的身份情况，具备主体资格。16、机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单复印件，证明粤MJXX**号小车向被告保险公司购买了交强险及商业险。17、企业信息，证明被告保险公司具备主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1-3无异议。对证据4医疗费发票真实性无异议，应扣除15%的自费药费用。对证据5鉴定书无异议。对证据6真实性无异议，属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。对证据7无异议。对证据8与本案的关联性有异议，且没有定损，我方不予支持。对证据9原告1的身份证由法院依法核实，原告方没有提供原告父母的身份证信息的真实性由法院依法去核实，护照、户口本真实性无异议。对证据10-11无异议。对证据12医疗费应扣除自费药部分。对证据13无异议。对证据14属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。对证据15-17无异议。对重审期间原告补充提交的两份证据和公证书无异议，按公证书翻译的内容认定。
案经本院出示交警卷宗，原、被告均表示无异议。
本院认为，关于碰撞事实问题。原告丘忠良驾驶粤MJXX**号小车行至S333线西阳镇天香阁门前与丘义新驾驶的粤MAXX**号二轮摩托车（乘载侯宇春、丘子练）发生碰撞，造成两车损坏及丘义新、侯宇春、丘子练受伤的交通事故，有交警部门的调查，双方确认，予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，原、被告无异议。广东阳光法医临床司法鉴定所对两原告作出的法医鉴定意见书，鉴定程序合法，被告无异议。原告丘忠良与丘义新碰撞及损伤的事实，本院予以确认。
关于事故损失计算和责任承担的问题。原告丘义新按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元标准及原告丘子练按照上一年度农村居民人均可支配收入8343.5元标准计算。一、丘义新的损失认定：1、医疗费：36135.2元，原告提供了医疗发票，依法应予认定。2、后续治疗费（复查费）：2500元，有医嘱。3、住院期间护理费：（37天×150元／天×2人）=11100元，被告有异议，根据医嘱，结合原告伤情，依法按120元／天标准计算，则计算为8880元（37天×120元／天×2人），原告请求超过部分不予支持。4、出院后的护理费：（180天×150元／天×1人）=27000元，被告有异议，根据医嘱，结合原告伤残，依法酌情按100元／天，计算至评残之日止，则计算为6100元（61天×100元／天×1人），原告请求超过部分不予支持。5、住院伙食补助费：37天×100元／天=3700元，被告无异议，原告请求计算合法正确，予以支持。6、残疾赔偿金：32598.7元×20年×20%=130394.8元，被告有异议，原告为此提供的证据足以按城镇标准计算，依法予以支持。7、鉴定费2400元，有发票，请求合法，予以支持。8、残疾用具费（矫型器）：2500元，有医嘱，原告提供了发票，被告无异议，依法予以支持。9、被抚养人生活费：22109元，①儿子丘子练的抚养费（8343.5元／年×4年3个月）÷2人×20%=3545元；②父亲丘珍朋的抚养费（8343.5元／年×7年3个月）÷2人×20%=6049元；③母亲廖桂许的抚养费（8343.5元／年×15年）÷2人×20%=12515元，被告有异议，原告该请求计算未超过法律规定的标准，请求合法，依法予以支持。10、误工费：7个月×8333元／月=58333元，被告有异议，根据原告提供的证据，依法按职工年平均工资59345元／年计算，计算至评残前一天为188天，则计算为31334.16元（59345元／年÷12个月×6个月＋59345元／年÷250天×7天），原告请求超过部分不予支持。11、财产损失（维修费）：390元，原告为此提供了发票，请求有事实依据，依法予以支持。12、交通费：3000元，原告请求合法，酌情予以支持1500元。13、精神抚慰金：10000元，请求合法，依法予以支持。以上合计257943.16元。二、丘子练的损失认定：1、医疗费：24105.3元，原告提供了医疗发票，依法应予认定。2、后续治疗费：8000元，有医嘱，请求合法，依法予以支持。3、住院期间护理费：（16天×150元／天×2人）=4800元，被告有异议，根据医嘱，结合原告伤情，依法按120元／天标准计算，则计算为3840元（16天×120元／天×2人），原告请求超过部分不予支持。4、出院后的护理费：（90天×150元／天×1人）=13650元，被告有异议，根据医嘱，结合原告伤残，依法酌情按100元／天，则计算为9000元（90天×100元／天×1人），原告请求超过部分不予支持。5、住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元，被告无异议，原告请求计算合法正确，予以支持。6、残疾赔偿金：11669.31元×20年×10%=23338.62元，被告无异议，请求计算合法，予以支持。7、鉴定费2400元，有发票，请求合法，予以支持。8、精神抚慰金：6000元，被告无异议，请求合法，予以支持。以上合计78283.92元。上述两原告合法损失共计336227.08元，原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120390元，符合法律规定，应以支持，即依照赔偿项目在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费合计110000元；在2000元财产损失限额内赔偿摩托车维修费390元。两原告剩余损失依照法律规定由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在100万元商业第三者责任险限额范围内赔偿，符合法律规定，依法予以支持，计算为215837.08元（336227.08元-120390元）。被告丘忠良赔付的10000元原告表示在获得赔款后返还给丘忠良，符合法律，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计人民币10000元给原告丘义新、丘子练。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费合计人民币110000元给原告丘义新、丘子练。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险2000元财产损失限额内赔偿摩托车维修费390元给原告丘义新。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在100万元限额的商业第三者责任险内赔偿交通事故损失人民币215837.08元给原告丘义新、丘子练。
五、驳回原告丘义新、丘子练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担，该受理费已由原告丘义新、丘子练预交1208.63元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张玉芳
审判员 林青山
审判员 滕 婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 瑜